wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终39号
上诉人（原审原告）聂顺安，1950年11月11日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂顺安要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂顺安的起诉。
上诉人聂顺安不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂顺安向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失7680元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂顺安在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人马国占提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2221号
原告：孙玉英。
原告：蒋锦阳。
两原告共同委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王俊虎。
被告：阜阳市志刚运输有限公司。
法定代表人：蒋志刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人：郑亚东，总经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告孙玉英、蒋锦阳与被告王俊虎、阜阳市志刚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立�受理。本案依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告孙玉英、蒋锦阳的委托代理许莎莎、被告王俊虎、保险公司的委托代理人李雷到庭参加诉讼。被告阜阳市志刚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月21日20时53分，蒋锦阳驾驶无牌电动自行车途径东阳市环城北路东53号地段时撞上停在路边的皖K×××××重型半挂牵引车，造成车损及蒋锦阳、电动车乘客孙玉英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王俊虎驾驶机动车在临时停车时妨碍其他车辆通行，负事故次要责任，蒋锦阳驾驶电动车未确保安全驾驶，负事故主要责任，孙玉英不负事故责任。
三、原告诉请判令：1、被告王俊虎赔偿两原告损失179727.82元，被告阜阳市志刚运输有限公司承担连带责任，被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：孙玉英，女，XXXX年XX月XX日出生，系失地农民，本起交通事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。蒋锦阳，男，XXXX年XX月XX日出生，系农民，本起交通事故相应赔偿应按农村居民标准计算。两原告系母子关系。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事的皖K×××××号车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、鉴定情况：
蒋锦阳鉴定情况：2015年2月2日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为蒋锦阳因交通事故所受伤建议误工时间60天，护理时间15天，营养时间20天。
孙玉英鉴定情况：2015年3月5日，衢州市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为孙玉英脑外伤所致精神障碍（轻度器质性人格改变），与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。2015年4月15日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认为孙玉英于2014年6月21日因交通事故受伤所致的颅脑损失致轻度精神障碍，日常生活能力部分受限，颅底骨折等颅脑损失致麻痹性斜视等视觉障碍分别评定为九级、十级伤残，建议误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。本案审理过程中，经保险公司申请，本院依法委托金华市第二医院司法鉴定所、金华正路司法鉴定所对孙玉英的伤残等级进行重新鉴定。2015年11月25日，金华市第二医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为孙玉英存在脑外伤所致智能障碍（边缘智力），目前智能损害程度符合《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》GB18667-20024.10.1a标准，评定为十级�疾。2016年1月25日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为孙玉英因交通事故致颅脑损失、颅底骨折、右眼外展神经麻痹遗留斜视，评定为十级伤残。
七、经审核孙玉英、蒋锦阳的各项损失：
孙玉英损失：医疗费32117.98元、住院伙食补助费66天＊30元／天=1980元、营养费60天＊93元／天=5580元、护理费60天＊150元／天=9000元、误工费150天＊111元／天=16650元，交通费66天＊20元／天=1320元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊12%=96943.2元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2040元，以上合计：169631.18元。
蒋锦阳损失：医疗费476.61元、营养费20天＊62元／天=1240元、护理费15天＊132元／天=1980元、误工费60天＊74元／天=4440元、司法鉴定费840元，以上合计：8976.61元。
八、被告已垫付费用：孙玉英、蒋锦阳在王俊虎缴纳在交警队的事故押�中预支了8000元用于治疗。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖K×××××号车辆登记车主为阜阳市志刚运输有限公司，王俊虎陈述其为该车实际车主，但未提供相关挂靠的证据予以证明，事发当日由王俊虎驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。根据事故责任以及事故发生在机动车与机动车之间的事实，本院确定孙玉英、蒋锦阳的合理损失应由王俊虎承担40%的赔偿责任。王俊虎驾驶的皖K×××××号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，故保险公司应在交强险责任限额范围内分别赔偿孙玉英、蒋锦阳114328元、5672元，在第三者责任保险范围内分别赔偿孙玉英、蒋锦阳21305.3元、985.8元。不属于保险公司赔偿范围内的司法鉴定费共计2880元，由王俊虎承担1032元。因无其他证据佐证�K×××××号车辆挂靠于阜阳市志刚运输有限公司的事实，故孙玉英、蒋锦阳要求阜阳市志刚运输有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。阜阳市志刚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内分别支付原告孙玉英、蒋锦阳皖K×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款135633.3元、6657.8元，共计142291.1元。
【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告王俊虎应支付原告孙玉英、蒋锦阳事故损失1032元，因被告王俊虎已垫付8000元，故原告孙玉英、蒋锦阳应在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日返还被告王俊虎6968元。
三、驳回原告孙玉英、蒋锦阳对被告阜阳市志刚运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告孙玉英、蒋锦阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告孙玉英、蒋锦阳负担206元，由被告王俊虎负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担467元。重新鉴定费用3373元，�被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2286.5元（已由其预交3373元），由原告孙玉英负担1086.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2221号
原告穆某。
被告王某某。
本院在审理原告穆某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费300元（已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年二月十九日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2221号
原告谢利华。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告赵伟。
本案在审理原告谢利华与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告谢利华担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘崇杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2611号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。组织机构代码证：78807975-3。
主要负责人：王凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘景，女，汉族，1954年６月4日出生，住址：扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹涛，男，汉族，1985年5月22日出生，住址：扶沟县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地保险周口支公司）因与被上诉人刘景、邹涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大地保险周口支公司委托诉讼代理人范海石、被上诉人刘景委托诉讼代理人齐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险周口支公司上诉请求：一、依法改判河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初775号民事判决，减少金额5000元（暂定）。二、诉讼费用由刘景承担。事实和理由：护理费应按照居民服务业的标准计算，误工费应按照农村居民人均纯收入计算。
刘景辩称，大地保险周口支公司的上诉理由不符合侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定，上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
刘景向一审法院起诉请求：一、判令邹涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计18000元。二、大地保险周口支公司在交强险及商业三者险范围内承担责任。三、诉讼费用由邹涛和大地保险周口支公司承担。
一审法院认定事实：邹涛是事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车的车主，大地财险周口支公司为事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车承保了“交强险”及“商业三者险”，保险期间均为2015年10月27日至2016年10月26日，“商业三者险”包含：第三者责任保险及所有险种的不计免赔特约险，保险金额为300000元。本案交通事故发生在保险期间内。2015年12月7日下午，邹涛驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿扶沟县工业园区1号路由东向西行驶到与银河路交叉口时，由于注意力不集中，撞住刘景的丈夫高西平驾驶的电动三轮车，造成高西平、刘景受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年12月17日扶沟县公安局交通警察大队做出豫公交认字[2015]第120713号道路交通事故认定书，认定邹涛负事故全部责任，高西平、刘景无责任。事故发生后，刘景被送往周口永××医院（××）治疗60天，花去医疗费10944元。邹涛已支付给刘景三轮车损失费4000元及医疗费7487元。刘景是农业户口，在家务农。高春想是刘景的女儿。高春想2014年6月1日与新疆深度空气净化安装工程有限公司签订劳动合同，期限为3年，月工资4000元。2015年12月7日刘景因该事故受伤，高春想请假护理刘景两个月，请假期间公司停发工资。2015年12月7日高春想在周口永善医院刘景的入院记录患者家属栏签了名。刘景的各项损失为：医疗费10944元，误工费4742元（河南省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年÷365天×60天×1人），护理费8000元（4000元/月×2个月），营养费1200元（20元/天×60天×1人），伙食补助费1800元（30元/天×60天×1人），复印费15元。以上合计：26701元。一审法院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘景和邹涛之间的交通事故，公安交警部门作出认定：邹涛承担事故的全部责任，高西平、刘景无责任。该责任认定有事实和法律依据，双方均未在指定期限内对认定书向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，对该责任认定书本院予以采信。刘景属农业户口，在家务农，无固定收入，其要求误工费按河南省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年的标准计算于法有据，本院予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“……护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”。刘景针对其护理费8000元的主张提供的入院记录、病历、村民委员会证明、高春想所在单位的证明、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证，劳动合同书及2016年1、2月份工资表，能相互印证，具有证据的高度盖然性。因此对刘景要求护理费按高春想月工资4000元计算的主张，本院予以采信。综上、对刘景的损失共计26701元应由邹涛予以赔偿。由于大地财险周口支公司为事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车承保了“交强险”及“商业三者险”，刘景要求大地财险周口支公司在承保范围内赔偿相关损失，邹涛赔偿刘景复印费15元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。判决：一、大地保险周口支公司于判决生效之日起五日内赔偿刘景各项损失19199元。二、大地保险周口支公司于判决生效之日起五日将邹涛已垫付刘景的医疗费7487元支付给邹涛。三、邹涛于判决生效之日起五日内赔偿刘景复印费15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，由邹涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高春想和刘景是母女关系，刘景在交通事故发生后住院60天，住院期间系高春想护理，其因护理导致请假期间无工资，原审法院根据刘景所提交证据的高度盖然性，认定高春想的月工资为4000元并无不当。本院对一审查明的其他事实予以认可。
本院认为，刘景是农业户口，无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。刘景在家务农，农村居民的生产和农林牧渔行业是相近行业，因此，原审法院按照河南省2015年度农林牧渔职工平均工资标准计算刘景的误工费并无不当。高春想作为护理人员，且有收入，其护理费参照误工费的规定计算符合我国法律规定，原审对护理费的认定并无不当。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 宋诗永
二〇一六年八月二十四日
书记员 张丹丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初282号
原告：刘改正，男，汉族。
被告：尚进国，男，汉族。
本院在审理原告刘改正与被告尚进国民间借贷纠纷一案中，原告刘改正以无法找到被告尚进国为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘改正撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告刘改正负担。
审 判 长 姚江梅
审 判 员 朱 娜
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00230号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人孙某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵铜官山区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）铜官民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙某，被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，孙某于2015年7月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：孙某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民特75号
申请人：许焕兰，女，1940年11月17日生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被申请人：王忠南，曾用名王仲南，男，1941年12月3日生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
申请人许焕兰宣告被申请人王忠南死亡一案，本院于2017年8月24日立案受理。
申请人许焕兰述称，其于被申请人王忠南系夫妻关系，被申请人因罹患老年痴呆症，于2013年7月25日不幸走失，至今下落不明已满四年。现申请人依据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王忠南死亡。
本院经审查认为，被申请人王忠南于2013年7月走失，其走失前的曾经居住在为武汉市硚口区长丰村408号，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”现被申请人已走失4年，无法确定其经常居住地，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：“公民下落不明满2年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院起诉。”被申请人的户籍所在地即住所地为武汉市汉阳区汉纸西路258号，故本案应当由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十四条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李旭光
二〇一七年九月十五日
书记员 商吕枫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民特75号申请人：许焕兰，女，1940年11月17日生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被申请人：王忠南，曾用名王仲南，男，1941年12月3日生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请人许焕兰宣告被申请人王忠南死亡一案，本院于2017年8月24日立案受理。申请人许焕兰述称，其于被申请人王忠南系夫妻关系，被申请人因罹患老年痴呆症，于2013年7月25日不幸走失，至今下落不明已满四年。现申请人依据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王忠南死亡。本院经审查认为，被申请人王忠南于2013年7月走失，其走失前的曾经居住在为武汉市硚口区长丰村408号，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”现被申请人已走失4年，无法确定其经常居住地，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：“公民下落不明满2年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院起诉。”被申请人的户籍所在地即住所地为武汉市汉阳区汉纸西路258号，故本案应当由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十四条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李旭光二〇一七年九月十五日书记员  商吕枫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初802号
原告：北屯市绿草地装修设计有限责任公司，注册号：6590*****，住所地新疆北屯市。
经营者：梁兴岭，男，1969年4月20日出生，汉族，住北屯市。
被告：夏炳炎，男，汉族，住北屯市。
原告北屯市绿草地装修设计有限责任公司与被告夏炳炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市绿草地装修设计有限责任公司应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2017年10月12日前交清。原告北屯市绿草地装修设计有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李瑾
二〇一七年十月十三日
书记员刘天宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8858号
原告：吴伟，男，1960年3月9日生，汉族，户籍地在本市玄武区。
委托代理人：崔波涛，执业证号：13201201510677905，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京市旅游委员会，住所地在本市建邺区江东中路259号新城大厦7楼。
负责人：金卫东。
被告：南京市旅游总公司，住所地在本市秦淮区钞库街15号，实际经营地在本市北极阁3号。
法定代表人：陈疑翔。
原告吴伟与被告南京市旅游委员会、南京市旅游总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。原告在诉状中陈述，坚持诉讼，要求本院立案受理，不同意进行劳动仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定之精神，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，方可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未提供任何证据证明其已先行向相关劳动争议仲裁委员会提起申诉，故其起诉不符合上述法律规定，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴伟的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一八年一月十日
书记员 陈 童
赤峰市松山区人民法院
执行裁定书
（2016）内0404执保712号
申请执行人董某，女，住所地赤峰市
申请执行人杨某1，男，住所地赤峰市
申请执行人杨某2，男，住所地赤峰市
被执行人刁某，地址赤峰市。
本院依据已经发生法律效力赤峰市松山区人民法院于作出的（2016）内0404财
保434号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刁某发出执行通知书，责令被执行人刁某履行给付财产保全款0.0元，但被执行人刁某未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刁某所有的。
二、被执行人刁某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刁某可以使用被查封财产；但因被执行人刁某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员梁永芳
二〇一六年九月二十九日
书记员马立颖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第591号
申请执行人李春文，男，汉族，住抚松县。
被执行人彭石，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人李春文与被执行人彭石装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第591号申请执行人李春文，男，汉族，住抚松县。被执行人彭石，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人李春文与被执行人彭石装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第417号民事判决书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年六月十二日书 记 员  马云光
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1652号
原告朱宇华。
被告梁志敬。
本院在审理原告朱宇华与被告梁志敬民间借贷纠纷一案中，原告朱宇华于2015年11月16日以其暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宇华自愿向本院申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱宇华撤回对被告梁志敬的起诉。
本案案件受理费450元，因原告申请撤诉，依法减半收取225元，由原告梁志敬负担。
审判员 粟春平
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1652号
原告：姜某，居民。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 李 妲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1652号
原告刘东华，女，1965年3月29日出生，汉族，无业。
被告彭建新，男，出生年月不详，汉族，临泽县职工。
原告刘东华与被告彭建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘东华于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告刘东华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东华承担。
审判员 熊生平
二〇一五年十二月五日
书记员 曹冬兰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1652号
原告刘东华，女，
被告彭建新，男，
原告刘东华与被告彭建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘东华于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告刘东华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东华承担。
审判员 熊生平
二〇一五年十二月五日
书记员 曹冬兰
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1652号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路。法定代表人程ＸＸ，该社理事长。委托代理人廖晨光，男，汉族。被告朱强志，男，汉族。原告临湘市农村信用合作联社与被告朱强志金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告朱强志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临湘市农村信用合作联社诉称，2009年4月22日，被告朱强志向原告借款9万元，月利率为10.1775‰，2010年4月23日到期。被告于2009年4月24日偿还借款本金7万元，尚欠借款本金2万元未还。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金2万元及其利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止）。被告朱强志没有向法院提交书面答辩状。原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：借款借据1张，证明被告朱强志向原告借款9万元，约定月利率10.1775‰，该借款已到期。被告朱强志未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。根据民事证据规则，结合原告的当庭陈述，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2009年4月22日，被告朱强志向原告临湘市农村信用合作联社借款9万元，约定月利率为10.1775‰，2010年4月23日到期，期满后一次性付清。借款后，被告先后于2009年4月24日偿还利息42元，偿还本金7万元；2010年2月10日偿还利息1587.6元。利息已还至2010年2月10日。后原告多次上门催讨，被告朱强志再未偿还分文，至今仍欠原告借款本金2万元及其利息。本院认为：被告朱强志欠原告临湘市农村信用合作联社借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告朱强志向原告借款时约定的10.1775‰借款利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强志在本判决生效之日起五日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（月利率按10.1775‰计算，自2010年2月11日算至本判决所确定的履行期限止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告朱强志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  元从文二〇一六年四月八日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1652号原告吴国忠，男，1973年9月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区秋溪镇秋溪街，现住。被告谭燕玲，女，1980年10月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告吴国忠诉被告谭燕玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国忠到庭参加诉讼，被告谭燕玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠诉称，我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年2月19日办理离婚手续。双方在离婚协议中约定共同财产：位于临川区上顿渡镇临川大道书香门第小区D#三单元606室（土地号L06875）的一套商品房归我所有，被告离婚后没有配合办理房屋过户手续，并且在我多次要求下均不配合办理，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即配合办理房屋过户手续。2、因本案产生的相关费用由被告承担。（庭审中，原告变更诉请：关于本案诉讼费用及相关过户费用由其自己承担。）被告谭燕玲未作答辩。经审理查明，原告吴国忠与被告谭燕玲原系夫妻关系，双方于2000年10月6日办理了结婚登记手续。2006年10月18日，经抚州市房产管理局审查，向原、被告双方共同购买的位于临川上顿渡临川大道书香门第D#房屋发放了房屋所有权证（房屋所有权证号为：临区上私房第06875号），该房屋登记在原告吴国忠名下，被告谭燕玲为房屋共有权人，建筑面积为132.72平方米。2014年2月19日，原、被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议第一条约定：“现居住在抚州市上顿渡临川大道书香门第第D#三单元606室的一套商品房，三室二厅，建筑面积为132.72平方米，房权证临区上私房字第××号，离婚后，此套商品房归男方所有。离婚后，女方需无条件配合男方办理房产权过户相关手续，如女方不配合男方过户，男方可诉讼法院解决。无房产纠纷。”同日，双方领取了离婚证（离婚证字号为L361002-2014-000294）。后被告谭燕玲未按照离婚协议约定协助原告吴国忠办理房屋过户手续，故原告遂诉至法院。以上事实，有原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告的常住人口信息复印件、临川区上顿渡镇罗家巷居委会证明、离婚证复印件、房屋所有权证复印件、离婚协议书复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告自愿协议离婚，《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自的义务。原、被告在《离婚协议书》中就位于临川上顿渡临川大道书香门第D#（房屋所有权证号为：临区上私房第06875号）的房屋明确了归本案原告吴国忠所有，并约定了由被告谭燕玲无条件配合原告吴国忠办理房产权过户相关手续，现被告谭燕玲未配合，原告吴国忠向法院起诉并无不当，故对原告的诉请，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担本案诉讼费用及相关过户费用的诉讼请求，本院依法予以准许。被告谭燕玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭燕玲于本判决生效后十日内协助原告吴国忠办理位于临川上顿渡临川大道书香门第D#（所有权人：吴国忠；所有权证号为：临区上私房第06875号；建筑面积：132.72平方米）房屋的过户登记手续；办理房屋过户登记手续产生的费用由原告吴国忠交纳。案件受理费300元，由原告吴国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  何金平代理审判员  张 耀代理审判员  黄 容二〇一五年十一月九日书 记 员  尧 波
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆执异初字第2号
原告吴剑。
原告吴妫。
两原告共同委托代理人（特别授权）姚劲松。
被告周顺荣。
第三人王晓云。
原告吴剑、吴妫诉被告周顺荣、第三人王晓云案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴剑及两原告共同委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告周顺荣、第三人王晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑、吴妫起诉称，两原告需要购房，经人介绍从第三人王晓云处购房，双方于2014年9月21日签订《购房合同》，第三人王晓云将坐落于庆元县濛洲街道（原松源镇）石龙街五弄45号302室房产卖给两原告，合同约定：房屋的交易价格为1033000元；两原告于2014年9月5日支付定金人民币50000元，9月21日前支付购房款426332元，第三人王晓云在庆元县住房公积金管理中心以该房屋贷款所欠余额556668元从2014年9月16日起由两原告负责偿还；合同还约定双方于2017年6月30日前到房地产管理部门办理过户登记手续。2014年12月1日，庆元法院在执行被告与第三人民间借贷纠纷一案中，查封了上述房屋，两原告提出异议后，法院裁定驳回案外人的异议。两原告认为，两原告与第三人间的房屋买卖合同是正常交易，交易后房屋一直是由两原告管理使用，合同合法有效，且两原告履行了付款义务，房屋应属于两原告所有。故两原告起诉，请求判令：一、依法要求确认两原告对坐落于庆元县濛洲街道石龙街五弄45号302室房产享有所有权；二、对执行标的停止执行。
被告周顺荣未作答辩。
第三人王晓云未到庭，但提供书面意见述称，其与两原告之间的房屋交易及两原告的付款及入住情况均属实。
原告吴剑、吴妫为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.两原告身份证复印件，拟证实两原告的主体身份；
2.被告及第三人户籍证明各一份，拟证实被告及第三人的身份情况；
3.购房合同，拟证实两原告与邱芸芬及第三人间就坐落于庆元县濛洲街道石龙街五弄45号302室房产达成买卖协议的事实；
4.银行交易记录，拟证实两原告依约支付购房款的事实；
5.房产证、土地使用证复印件，拟证实交易房产的基本情况；
6.本院（2015）丽庆执异字第2号执行裁定书一份，拟证实本院在执行周顺荣与王晓云民间借贷纠纷一案中，本院查封了庆元县濛洲街道石龙街五弄45号302室房产，两原告提出执行异议被裁定驳回的事实；
7.公证书一份，拟证实王晓云委托吴汉兴办理涉案房产房屋所有权变更等事宜。
被告周顺荣、第三人王晓云均未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据:
1.向本院档案室调取（2014）丽庆商初字第452号民事调解书一份，证实本案被告周顺荣与第三人王晓云就民间借贷纠纷一案达成调解协议，协议对王晓云欠周顺荣借款人民币50000元及相应利息分期履行作了约定；
2.向本院档案室调取（2014）丽庆执民字第364号执行裁定书一份，证实本院在执行周顺荣与王晓云民间借贷案中依法查封了庆元县濛洲街道石龙街五弄45号302室房产的事实。
两原告对本院调取的证据质证后无异议。
被告及第三人未到庭应诉，本院视其自动放弃对两原告所提供证据及本院所调取证据进行当庭质证的权利。
对两原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2能证实各方当事人身份，本院予以确认；证据3、4、5、7能证实两原告与第三人之间房产交易及付款等事实，本院予以确认；证据6能证实两原告对本院查封诉争房产不服提出执行异议，被本院裁定驳回的事实，本院予以确认。
对本院调取的两份证据，两原告质证后无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月21日，第三人王晓云及案外人邱芸芬与原告吴剑、吴妫签订购房合同,合同约定王晓云、邱芸芬将坐落于庆元县濛洲街道石龙街五弄45号302室房屋转让给吴剑、吴妫，商定成交价格为1033000元，吴剑、吴妫在2004年9月5日支付定金人民币50000元，同年9月21日前支付购房款426332元，第三人王晓云在庆元县住房公积金管理中心以该房屋贷款所欠余额556668元从2014年9月16日起由吴剑、吴妫每月按期代为偿还，合同对双方其他权利义务也作了约定。合同签订后，原告吴剑、吴妫依约支付购房款476300元，并自2014年10月份起向第三人王晓云偿还住房公积金贷款约定账户每月打入4000元，截止2015年5月已支付32000元。2014年10月11日,第三人王晓云委托案外人吴汉兴作为其代理人办理房产过户手续，并办理了公证，但该房屋的过户登记手续至今未办理完毕。
另查明，被告周顺荣与第三人王晓云因民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，协议约定王晓云应分期偿还周顺荣的借款，本院根据双方协议内容于2014年11月13日出具了（2014）丽庆商初字第452号民事调解书。后王晓云未按期还款，周顺荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于同年12月1日依法查封了王晓云、邱芸芬共有的坐落于庆元县濛洲街道石龙街五弄45号302室房屋。吴剑、吴妫作为案外人提出执行异议，本院于2015年6月9日作出（2015）丽庆执异字第2号执行裁定书，驳回了吴剑、吴妫的执行异议，两原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据物权法之规定，不动产物权采取登记生效的原则，因此，当事人以房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得诉争不动产的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续，双方之间存在债的法律关系，此时买受人依据买卖合同径行主张确认其对于诉争房屋享有所有权，缺乏法律依据，故对于两原告确权的诉讼主张，本院不予支持。两原告作为诉争房屋的买受人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求停止对诉争房屋的执行，然该规定其中一项是要求已支付全部价款，对于支付全部价款，应理解为支付了买卖合同约定的全部价款，而非按照买卖合同约定的期限和数额支付了合同价款。本案中，两原告仅按合同约定在2014年9月21日前支付了购房款476300元，以及在本院对诉争房屋采取查封措施（2014年12月1日）之前按月代为偿还第三人王晓云在庆元县住房公积金管理中心以该房屋贷款8000元，两项合计为484300元，尚有大部分购房款未支付，原告吴剑、吴妫的主张不符合该规定之要求，故对两原告要求对诉争房屋停止执行的诉讼请求，本院不予支持。被告周顺荣、第三人王晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴剑、吴妫的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴剑、吴妫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 杨进江
人民陪审员 吴玉娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王琴琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初183号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人谷阳（曾用名谷杨），男，1995年11月17日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
辩护人张煜，河南国厚律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人谷阳犯抢劫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人谷阳及其辩护人田月娇、张煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年1月20日17时许，被告人谷阳尾随被害人殷某至郑州市管城回族区二里岗南街21号院2号楼4单元3楼东户，敲开该户房门后，持一把长约20公分的荧光绿色水果刀进入室内，威逼殷某及其室友刘某交出财物，强迫刘某从支付宝账号（137××××0261）内向其支付宝账号（157××××1671）转账人民币4000元。案发后，被告人谷阳的亲属已赔偿被害人刘某，并取得谅解。
2018年1月22日二里岗分局民警在未来路航海路正商幸福港湾小区D区3号楼1单元门口将被告人谷阳抓获。归案后，谷阳对持刀入室抢劫的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谷阳的供述；被害人殷某、刘某的陈述；证人陆某、杨某、李某的证言；到案经过；报案材料；被告人谷阳提供的支付宝交易明细；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单及照片；被害人刘某提供的图片及支付宝交易记录；证人陆某提供的支付宝信息；被害人刘某出具的谅解书及收据；查询被告人前科情况；户籍证明；李某微信聊天记录截图；指认现场笔录；辨认笔录等证据，认为被告人谷阳的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人谷阳对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人谷阳构成抢劫罪无异议；2、被告人谷阳确已准备投案时被民警抓获，存在自动投案的情形，且如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人谷阳系初犯、偶犯；4、被告人谷阳主观上没有伤害被害人的意愿，客观上也没有造成被害人身体受伤的后果，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人谷阳判处五年至八年有期徒刑。
经审理查明：2018年1月20日17时许，被告人谷阳尾随被害人殷某至郑州市管城回族区二里岗南街21号院2号楼4单元3楼东户，敲开该户房门后，持一把长约20公分的荧光绿色水果刀进入室内，威逼殷某及其室友刘某交出财物，强迫刘某从支付宝账号（137××××0261）内向其支付宝账号（157××××1671）转账人民币4000元。案发后，被告人谷阳的亲属已赔偿被害人刘某，并取得谅解。
2018年1月22日，被告人谷阳在其亲属劝说下，准备去公安机关投案时，在其所居住的未来路航海路正商幸福港湾小区D区3号楼1单元门口被二里岗分局民警抓获。归案后，谷阳对持刀入室抢劫的犯罪事实供认不讳。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人谷阳在侦查阶段及庭审中的供述，均证实了其持刀入户抢劫的事实及案发后谷阳在亲属带领下咨询律师，律师建议其投案自首，其准备和亲属吃过饭后去公安机关自首时被民警抓获。其对作案现场、被害人及作案工具均予以指认，有指认现场笔录、辨认笔录在卷佐证。
2、被害人殷某、刘某陈述，证实了2018年1月20日17时左右，一名男子进到其二人所租住的紫荆山路二里岗南街21号院4号楼2单元3层东户的家中，持刀向被害人殷某、刘某索要钱财，后刘某向该男子支付宝账户转账4000元，该男子支付宝账号第一个字是谷，最后一个字是阳。
3、证人陆某证言，证实了其和谷阳是男女朋友关系，2017年1月20日晚上8时许，谷阳通过支付宝（156××××6129）向其转账2500元用于交房租的事实。
4、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单及照片，证实了公安机关从被告人谷阳处扣押长20公分左右、刀柄为荧光绿色的水果刀一把的事实。
5、被害人刘某提供的图片及支付宝交易记录、被告人谷阳提供的支付宝交易明细，证实了被害人刘某于2018年1月20日17时28分许向被告人谷阳157××××1671的支付宝账号转账4000元的事实。
6、被害人刘某出具的谅解书及收据，证实了谷阳亲属已赔偿其经济损失，其对谷阳的行为表示谅解。
7、证人杨某、李某的证言，杨某系被告人谷阳的母亲，李某系杨某的朋友，其二人证言证实了2018年1月21日下午5时许，杨某接到郑州市公安局二里岗分局民警电话要找谷阳，杨某和李某到郑州找到谷阳后，谷阳称自己做错了事，在一个小姑娘家里抢了小姑娘4000元钱。李某联系到一个律师，律师建议先将抢来的钱退回去，随后谷阳带着杨某、李某去找小姑娘的家但没有找到人。次日，谷阳、杨某、李某又找到一名律师咨询，律师建议谷阳投案自首，杨某、李某对谷阳进行劝说并取得同意后，决定带其去派出所投案。后谷阳到自己的住处拿衣服，杨某、李某在小区门口等待时，民警将谷阳抓获。
8、到案经过、报案材料、查询被告人前科情况、户籍证明、李某微信聊天记录截图、指认现场笔录、辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人谷阳以持刀胁迫的方式入户抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人谷阳的犯罪事实和性质，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人谷阳确已准备去投案时被公安机关抓获，应视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人谷阳系初犯，其亲属已代其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2028年1月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押、未移送的作案工具刀柄为荧光绿色的水果刀一把，予以没收，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年六月四日
书 记 员 时雪佩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月2日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年12月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年3月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月16日被本院依法决定取保候审。
被告人吴某某，男，1998年10月5日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因寻衅滋事于2016年11月15日被中宁县公安局行政拘留十三日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年11月28日被中宁县公安局依法刑事拘留，2017年1月4日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日晚上，被告人李某某与被害人张某等人在喝酒时因琐事发生争执，被告人李某某对被害人张某心怀不满。次日凌晨2时许，马某某（另案处理）在得知被害人张某所驾的宁AVZ1**号白色宝马小轿车停放在中宁县城宁安北街“小冯凉皮店”门口后告诉了被告人李某某，被告人李某某遂指使被告人吴某某和马某某去砸车。被告人吴某某和马某某便戴着帽子、口罩、手套步行至“小冯凉皮店”门口，用从路边捡来的砖头将被害人张某的宁AVZ1**号白色宝马轿车的前后挡风玻璃、天窗玻璃、天窗骨架及后备箱杂物搁板等部位砸坏，后二人逃离现场。经中宁县价格认证中心鉴定，该小轿车损失价值共计人民币37694元。案发后，被告人李某某、吴某某分别赔偿被害人张某各项经济损失人民币150000元、40000元，取得了被害人的谅解。
同时查明，被告人李某某犯罪以后自动投案。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。被告人吴某某因寻衅滋事于2016年11月15日被中宁县公安局行政拘留十三日。
上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人潘某某、武某、康某、纪某、朱某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、前科查询证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、勘验笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]71号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，刑事谅解书、收条、赔偿协议及谅解书，视频光盘，被告人李某某、吴某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某故意毁坏他人财物，价值人民币37694元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某、吴某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻或者减轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某、吴某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对二被告人从轻处罚。同时根据被告人李某某、吴某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某某、吴某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某某、吴某某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐秀玲
审 判 员 张民鹏
人民陪审员 白永熙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 萍
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00390号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人海某某，男，1972年7月20日出生于安徽省阜南县，回族，无业，住阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月29日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人海某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪、任丽丽出庭支持公诉，被告人海某某及其辩护人余朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人海某某与李某甲、马某、李某乙等人曾多次吸毒。2014年4、5月份的一天21时许，海某某在阜南县中岗镇中岗大桥桥头其驾驶的车牌为皖K×××××的轿车内，提供冰毒与吸毒工具，与马某一起吸食毒品。2014年6月底、7月初的一天22时许，海某某在阜南县中岗大桥南洪河大沟南面的路边其驾驶的车牌为皖K×××××的轿车内，提供冰毒与吸毒工具，与李某甲一起吸食冰毒。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人海某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人海某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人海某某系初犯、偶犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人海某某与李某甲、马某、李某乙等人曾多次吸毒。2014年4、5月份的一天21时许，被告人海某某在阜南县中岗镇中岗大桥桥头，提供冰毒和吸毒工具，与马某在其驾驶的轿车内吸食；2014年6月底7月初的一天22时许，被告人海某某在阜南县中岗大桥南头洪河大沟南边的路边，提供冰毒和吸毒工具，在其车内容留李某甲吸毒。
上述事实有经当庭举证、质证，并认证的被告人海某某的户籍证明、阜南县公安局中岗派出所出具的抓获经过、证人李某甲、马某、李某乙、李某丙证言、被告人海某某供述等证据予以证实，上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以支持。
本院认为：被告人海某某提供场所和毒品、吸食工具，容留他人吸食毒品，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人海某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某某被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人海某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2084号
原告王某甲，女，汉族，无业，住黑龙江省阿城市和平街集体户十九组。
被告王某乙，男，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇大发永屯。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦艳芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第67号
原告巴国祥，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告王海，男，1970年4月15日出生，汉族。
原告巴国祥诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日，公开开庭进行了审理。原告巴国祥到庭参加诉讼，被告王海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴国祥诉称：我与王海系屯邻关系，王海分别于2013年5月10日、2014年1月22日向我借款17000元和15000元，两笔借款均约定月利为1分5厘，并出具欠条二张，当时并未约定还款日期，王海向我借款后我多次向其催要借款但王海用各种理由拒绝还款，2014年9月后，我就无法再找到王海，不知王海下落，故诉至法院，要求王海偿还借款本金人民币32000元及利息7200元，合计39200元。
王海经公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，巴国祥陈述了王海下落不明的事实，有梨树县万发镇张家村村民民委员会出具的证明一份，证明被告王海现下落不明；为证明借贷关系的成立，巴国祥向法庭提交了王海出具的欠条二张，证明王海分别于2013年5月10日、2014年1月22日向巴国祥借款17000元和15000元的事实真实存在。
因王海未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，王海从巴国祥处借款32000元的事实有借条予以证明，应予确认，巴国祥与王海之间的民间借贷关系合法有效，债务人王海应承担还款义务，王海经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按着约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告王海偿还原告巴国祥欠款本金人民币32000元、利息7200元，合计39200元。本判决生效后30日之内一次性给付。
案件受理费600元，由被告王海负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年八月十三日
书记员 高 攀
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特1417号
原告王楚荀，男，1994年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙明达，男，1953年6月1日生，汉笔，住长春市绿园区。
被告西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区。
负责人：戚小明，系经理。
本院在审理原告王楚荀与被告孙明达、西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司排除妨碍纠纷一案中，根据原告提供被告的送达地址，无法找到被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王楚荀的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月十五日
书记员 毕凯凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初216号
原告：金夏仁，男，1958年1月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜京宏，男，1989年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周进，男，1974年9月2日出生，汉族，住淳安县。
原告金夏仁因与被告姜京宏、周进民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜京宏返还借款20000元，并承担该款自2016年10月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年1月9日为1066.67元）；2、被告周进对第一项借款20000元及其利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告姜京宏承担，被告周进承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月20日，被告姜京宏向原告出具借条，写明向原告借款20000元，借期一个月，如到期不能及时归还，借方及担保方要支付国家关于民间借贷的最高月利息的4倍，并同时支付日利息的5%滞纳金递付。被告周进在借条上担保人处签名。借款期限届满后，二被告至今未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告姜京宏于本判决生效之日起十日内返还原告金夏仁借款20000元，支付逾期利息、违约金666.67元（暂算至2017年1月9日），并支付从2017年1月10日起至实际履行之日止，以未还本金20000元为基数按年利率24%计算的逾期利息、违约金；
二、被告周进对上述第一项承担连带清偿责任。被告周进承担清偿责任后有权向被告姜京宏追偿；
三、驳回原告金夏仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告金夏仁承担3元；被告姜京宏承担160元，被告周进承担连带责任。
原告金夏仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜京宏、周进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月二十四日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16134号
原告：骆建辉，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：郭虹均，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所执业律师。
原告骆建辉与被告郭虹均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。骆建辉及其委托诉讼代理人朱树亭、饶露，郭虹均的委托诉讼代理人张鸿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆建辉向本院提出诉讼请求：郭虹均立即偿还骆建辉借款本金200万元及逾期还款利息（以200万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月10日起计至实际还款之日止）。事实及理由：2014年12月10日，郭虹均向骆建辉出具一份借条，载明其向骆建辉借款200万元，期限2个月。次日，骆建辉依郭虹均之指定转账支付该借款。后，郭虹均未还款。故提出上述诉讼请求。
郭虹均辩称，本案是双方合作共同投资项目产生的款项，但双方合作不成功，后经协商由郭虹均向骆建辉出具借条。故本案款项并非借款，骆建辉陈述的借款事实不存在。借条上双方亦未约定利息应视为无利息之约，其已归还的148万元应视为借款本金。现不同意支付利息，仅同意偿还余款。
当事人围绕借条、银行转账凭证、保全费票据，短信往来记录等证据。本院依法组织当事人交换证据和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：
2014年12月10日，郭虹均向骆建辉出具一份借条，载明其向骆建辉借款200万元，期限2个月。次日，骆建辉依郭虹均之指定转账支付上述借款。后，郭虹均陆续向骆建辉转账支付共90万元。
另查明：本院审理中，本院依骆建辉之申请，依法作出（2016）闽0203民初16134号民事裁定书，裁定保全郭虹均名下价值2200547.95元的财产。骆建辉为此支付财产保全费5000元。
本院认为，骆建辉虽主张双方成立月利率5%的借贷关系，但讼争借条并未载明利息标准，且结合骆建辉所提供的证据及郭虹均的还款数额，均不足以证明双方成立利息之约，包括月利率5%标准的借贷关系。故依“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，可以认定双方成立并无利息之约的200万元借贷关系。郭虹均借款后还款90万元，其仍应履行110万元的还款义务。超此范围之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郭虹均于本判决生效之日起十日内偿还骆建辉借款110万元；
二、驳回骆建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取为15400元，由骆建辉负担6930元，郭虹均负担8470元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费5000元，由郭虹均承担，鉴于上述款项骆建辉已向本院缴交，郭虹均亦应于本判决生效之日起七日内向骆建辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年四月五日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01836号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：孙杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙杰信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民二初字第00504号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙杰名下车牌号皖A×××××汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十月二十日
书记员 张家新
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2335号
申请执行人汤巧平，男，1994年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市玖联商务信息咨询有限公司，住所地宁德宁德市蕉城区。
申请执行人汤巧平与被执行人宁德市玖联商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在的处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第53号
原告：吕香英。
委托代理人：祝美伟、许广平。
被告：何峰。
委托代理人：王三土。
被告：郑仕青。
委托代理人：邱义斌。
原告吕香英与被告何峰、郑仕青民间借贷纠纷一案，本院于2
013年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告吕香英及其委托代理人祝美伟、被告何峰特别授权委托代
理人王三土、被告郑仕青及其委托代理人邱义斌到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吕香英起诉称：2012年7月9日，被告何峰向其借款20000
0元，双方约定在同年8月8日前一次性归还借款，月利率为3%，被
告郑仕青作为该借款连带保证人在《借款协议》上署名确认。后
原告实际借款250000元给被告何峰，被告何峰出具《借据》予以
确认，并约定管辖法院为衢州市柯城区人民法院。原告出借款项
后，两被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求被告何峰返
还借款250000元及其自2012年7月9日起至款项付清止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付律师费500
0元，被告郑仕青对上述款项中的200000元本息、律师费承担连带
清偿责任。
被告何峰答辩称：2012年7月9日中午，其因资金困难经肖爱青介绍向郑某借款200000元，《借款协议》约定：借期一个月，
月利率为3%；应郑某要求，由被告郑仕青提供担保。《借款协议
》签订时并无任何添加和划除的内容，且仅有被告何峰、郑仕青
、肖爱青、郑某四人在场。当日下午16时许，郑某电话中称钱款
筹不起，肖爱青提议找原告吕香英帮忙，原告考虑几分钟后递给
被告何峰一张印刷的《借据》，因被告何峰在2012年6月24日曾向
原告借款150000元，尚有50000元未还，原告要求其在借款金额处
写250000元，当时没有约定借款利息，月利率为3分3%是事后原告
添加的。考虑到中午签订的《借款协议》尚在郑某处，故被告何
峰在借据写上“贰拾万7月9日吕香英转账，伍万上次6月24日未还
上的，此借据跟郑某同一张”。原告看后说这笔借款与郑某不相
干，并要求被告何峰将前述内容划去，改写为“伍万元是现金支
付，共计贰拾伍万元整”。17时55分，原告通过银行汇给被告何
峰200000元。其认为，与原告的《借据》未谈到律师费的负担，
被告何峰后分四次归还原告计款人民币41000元，现尚欠原告2090
00元，因其目前经济困难，希望原告能宽容数月后还款，请求法
院驳回原告的其他不实诉求。
被告郑仕青答辩称：其与原告之间不存在保证合同关系，依
法不承担保证责任。原告擅改伪造《借款协议》，郑某与被告何
峰之间的借贷关系并未发生，主债务不存在，保证债务亦不存在
。假设擅改后的《借款协议》对被告郑仕青仍然有效，但原告放
弃物的担保，保证人在原告放弃权利的范围内免除保证责任。故
其请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借款协议》
、行驶证各一份，证明2012年7月9日被告何峰向原告借款200000元，借期一个月，月利率3%，发生纠纷由柯城法院管辖，被告郑
仕青担保的事实。2、《借据》一份，证明2012年7月9日原告实际
出借250000元给被告何峰，以及实现债权的费用由被告承担，并
由柯城法院管辖的事实。3、银行存、取款凭证各一份，证明原告
向被告何峰转账200000元的事实。4、律师代理费发票一份，证明
原告为本次诉讼花费5000元代理费的事实。5、查询单一份，证明
被告何峰原抵押的奔驰牌汽车已于2012年11月6日转让给他人的事
实。6、证人郑某证言，以证明2012年7月9日的出借人是原告，被
告郑仕青担保的事实。
庭审中，原告出示的证据3、4、5以及行驶证，被告何峰对真
实性无异议，但认为律师费发票与本案无关；被告郑仕青基本无
异议。本院认为，该证据来源合法，与案件具有关联性，予以确
认。对原告提供的《借款协议》，被告何峰称该协议是其与郑某
所签订，并非与原告所签订，协议中的出借人、管辖法院处的更
改未经其同意，其也不知晓。被告郑仕青认为协议中出借人名字
改为原告，管辖法院改为柯城其均不知晓，郑仕青与原告之间不
存在保证合同关系。本院认为，郑某虽然出庭作证该《借款协议
》中的两处更改内容两被告均在场同意，但两被告对此均予以否
认，证人郑某与原告系亲属，有利害关系，且郑某对《借款协议
》的形成、空白处文字的填写与原告的陈述相矛盾，结合被告郑
仕青在2012年7月9日《借据》的保证人处亦未签名的事实，对该
《借款协议》、郑某证言的证明效力本院不予确认。被告何峰称2
012年7月9日《借据》中的50000元并非当日原告现金交付，而是6
月24日其向原告的借款余额，当时双方未约定借款利息，月利率
的空白处不是其所填写；被告郑仕青对《借据》的真实性无异议。本院认为，被告何峰主张《借据》中的利率没有约定，50000元
并非当日现金交付，但其未提供有力的反驳证据证明其主张的事
实，故本院对该《借据》予以认定。
经审理查明：2012年7月9日中午左右，被告何峰与郑某签订
《借款协议》一份，约定被告何峰向郑某借款200000元用于周转
，借期1个月，月利率按3%计算，被告何峰以奔驰牌汽车一辆作为
借款的抵押担保，被告郑仕青作为保证人署名担保。后因郑某一
时筹集不齐钱款，被告何峰于当日改向原告吕香英借款250000元
，并出具《借据》一张，载明：2012年8月8日前一次性归还借款
，月利率为3%，逾期未还，仍按原约定利率支付，造成出借人提
起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费
）。因借款发生纠纷，提交衢州市柯城区人民法院裁决。后被告
何峰未按约还款，且奔驰牌汽车也于2012年11月6人转让他人。现
原告以两被告未按约还款为由诉至本院，花费律师代理费5000元
，主张诉讼请求如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被
告何峰向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告何峰
未按约还款，显属违约，应当承担相应的民事责任。本院对原告
主张何峰返还借款及其利息、支付律师费之诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据
不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担
不利后果。现原告提供的证据不能充分证明2012年7月9日被告郑
仕青为被告何峰向原告借款提供担保的事实，故原告主张被告郑
仕青承担连带还款责任，因证据不足，本院不予支持。被告何峰
辩称已归还原告41000元，缺乏有力证据支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的
规定，判决如下：
一、被告何峰于本判决生效之日起十日内返还原告吕香英借
款人民币250000元及其自2012年7月9日起至本判决确定的履行期
限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的
利息，并赔偿原告诉讼代理费损失5000元。
二、驳回原告吕香英的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一三年四月十九日
书记员 祝美珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2925号
申请执行人李清买，男，1959年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人高明富，男，1967年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高爱兰，女，1964年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06954号民事判决书，在执行李清买申请执行高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高明富、高爱兰偿还申请人李清买借款本金10万元及利息（利息从2013年2月17日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费1880元及申请执行费1430元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5102号
原告：游书河，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬，公司法务。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告游书河与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告游书河诉称，2012年9月11�，原告为了购买被告开发的晋安区某小区某房屋，与被告订立一份《商品房买卖合同》，该商品房面积为141.77平方米，总价款2505848元。合同第八条约定被告应当于2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付原告使用。第十四条约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年4月1日交付原告，但被告至今还未将办理房屋权属登记相关材料交付原告。为此原告起诉，请求被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金并承担诉讼费。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十二月六日
书记员 游秀琴
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初126号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙满意，又名孙召龙，男，1968年05月24日生，汉族，新沂市人�大专文化，原系新沂市双塘镇丁集村党支部书记，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被新沂市公安局取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人孙满意犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人孙满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年05月13日14时许，被告人孙满意酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿323省道行驶至本市境内74Km地段时，被正在执勤的新沂市公安局交警大队民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙满意的静脉血样中乙醇含量为147.3mg/100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙满意如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙满意在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，该局交通警察大队出具的发破案经过及民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人陈某某等人证言，被告人孙满意供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1176号物证鉴定意见书，新沂市公安局交警大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙满意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙满意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙满意归案后如实供述犯罪事实，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年二月十四日
书记员 陆成立
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保224号
申请人:陈正茂，男，1972年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处翔飞路111号（办公楼501号），统一社会信用代码91500102580167631C。
法定代表人：周大纯，该公司总经理。
申请人陈正茂于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆梦工房建筑劳务有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收工程款90万元进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈正茂的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆梦工房建筑劳务有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收工程款90万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初386号
原告：徐路，男，1985年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：江卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告徐路与被告江卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐路及其委托诉讼代理人胡开兵、陈瑜与被告江卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还拖欠原告的借款人民币63万元,利息105.84万元,合计168.84万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年1月31日被告因企业发展需要，分别向原告借款120000元和510000元，并约定自借款之日开始按月息3分计算，被告借款后始终没有履行还款义务，原告也曾多次向被告催讨此借款，可是被告一直以无钱为由拖欠至今，根据法律规定未履行约定利息的按月息2分计算，据此，特请求人民法院依法支持原告的上述诉请。
被告江卫东辩称：原告起诉我借款63万元我一分都没有拿过，我是2008年与我亲戚ＸＸＸ承包了一个国道改造工程，ＸＸＸ在2008年、2009年期间陆续投资了26万左右，后面中途出了点问题，ＸＸＸ就中途退出去了，双方也没有进行结算。另外，ＸＸＸ之前又用我的下岗证帮我贷了5万元，这5万元是由ＸＸＸ偿还的，所以我欠ＸＸＸ31万元。因ＸＸＸ欠了原告的钱，有200万到300万，ＸＸＸ就要我帮他承担一些债务，我就打了51万的条子给原告。原告收了我18万元利息，当时还差12万元利息，我就打了12万元的借条给原告。ＸＸＸ是我老婆的哥哥，我老婆再三要求这笔债务由我替ＸＸＸ偿还，前两年我也跟原告进行了协商，但协商不成。因为ＸＸＸ当时与我合伙投资了26万元，加上贷款的5万元，我只认可欠原告31万元。
本院经审理认定事实如下：被告江卫东与案外人ＸＸＸ曾系亲戚关系，双方于2008年共同承包了一个国道改造项目，后ＸＸＸ中途退出了该项目，双方对工程未进行结算。因案外人ＸＸＸ欠原告父亲徐涛借款一直未归还，ＸＸＸ便要求被告江卫东帮其偿还一些借款。2009年1月，经三方协商，被告江卫东自愿帮ＸＸＸ向原告父亲徐涛偿还51万元借款，并出具了借条，借条上约定利息按叁分计算。后被告江卫东支付了2万元利息，于2010年1月30日又支付了5万元利息。同日，原告父亲徐涛与被告江卫东对借款及利息进行了结算，经结算，截止到2010年1月30日，被告江卫东欠原告父亲徐涛借款51万元，按月息叁分计算被告尚欠利息12万元。原告父亲徐涛要被告江卫东重新向其儿子（即本案原告）出具借条，被告江卫东于2010年1月30日向原告出具了二张借条，其中一张借条载明：“今借到徐路人民币伍拾壹万元整（510000元），利息按叁分计算”，另外一张借款载明：“今借到徐路人民币壹拾贰万元整”，双方约定将被告所欠12万元利息转为借款，同时被告不同意转为借款的12万元再计算利息。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均未偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、被告出具给原告的借条等证据在卷佐证。
本院认为，经债权人同意，债务人可将全部债务或部分债务转移给第三人。本案中，被告江卫东自愿帮案外人ＸＸＸ承担部分债务，并经债权人（本案原告父亲徐涛）同意，该债务转移行为应属有效。后原告父亲徐涛又将该债权转移给本案原告，并告知了被告江卫东，且被告江卫东同意，该债权转移亦为有效行为。债权转移后，被告江卫东于2010年1月31日向原告出具了二张借条，其中一张为欠款51万元的借条，另外一张为12万元利息欠条。
关于欠款51万元，被告江卫东已背书自愿承担该笔债务，故对其辩称只认可31万元债务的主张，本院不予支持。经原告催讨后，被告江卫东仍未能归还，已构成违约。原告要求被告归还51万元借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但借条上约定月息按叁分计算，该利息约定超过了年利率24%，超过部分的利息约定应属无效，现原告向法院主张按月息2%计算从2010年1月31日至起诉之日止（2017年1月26日）逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，51万元欠款的利息应为855440元（510000元×2%×83个月零26天）。
关于12万元利息欠条，为被告江卫东从2009年1月20日至2010年1月31日期间尚欠的利息，该利息已转为借款本金。根据庭审调查，该利息是按月息叁分计算，利息约定超过了年利率24%，超过部分的利息约定应属无效，故从2009年1月20日至2010年1月31日期间的利息应按月息2%计算，经计算，利息应为126140元（51万元×2%×12个月零11天）。期间被告江卫东支付了7万元利息，故被告江卫东欠原告利息应为56140元。被告江卫东辩称共支付了18万元利息，但未提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故被告江卫东利息欠款转为借款的金额本院认定为56140元。因借条上未约定利息，且被告不认可原告按月息2%计算利息，故原告主张按月息2%计算从2010年1月31日至起诉之日止（2017年1月26日）期间利息的请求，没有法律依据，本院不予认可。
综上所述，被告江卫东欠原告的借款本金实际为566140元，利息为855440元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江卫东在本判决生效后十日内偿还原告徐路借款566140元及利息855440元，合计人民币1421580元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19996元，减半收取计币9998元，由原告徐路负担1580元，被告江卫东负担8418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费19996元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄丽萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第267号
原告陈凯，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告李莎，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李雪英，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈凯诉被告李莎、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告李莎、李雪英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，原告与被告李莎相识，应被告李莎要求自2012年6月1日起向被告李莎提供借款，总计30万元（人民币，下同），月息13500元，最后一次付息日为2013年2月6日，总计收到利息108000元（8个月利息）。由于被告李莎没有在约定日期归还本金，经原告向两被告追讨，两被告均没有还款。两被告没有按照约定还款已经构成违约，且两被告失联不接原告电话及不回复，已构成恶意拖欠，其应当向原告返还本金和利息，其中至起诉之日已产生的利息为29.7万元，合计本息59.7万元。起诉之后两被告仍应当按照合同约定支付违约金并承担相应的律师费用等。综上，请求判令：一、被告李莎返还原告借款本金30万元和已经发生的利息29.7万元，并以本金30万元为基数按每日千分之一点五的标准自2014年11月1日起继续支付违约金至实际还清全部款项之日；二、被告李莎支付原告因追索借款而产生的一切费用；三、被告李雪英对上列第一、二项请求承担连带还款责任。
被告李莎、李雪英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告李莎、李雪英共同向原告借款30万元的事实。
2、中国民生银行网上银行电子回单及个人账户对账单各1张，拟证明原告向被告李莎交付30万元借款的事实。
3、中国民生银行支付业务回单，拟证明被告李莎于2013年2月6日偿还利息13500元。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年6月1日，被告李莎、李雪英向原告陈凯借款30万元，由两被告共同出具借条向原告认欠。双方约定借款期限至2012年7月30日，利息为27000元（折算成月利率为4.5%），逾期按借款总金额的日2‰追加利息（折算成月利率为6%）。嗣后两被告仅按月利率4.5%支付头8个月的利息共计108000元，借款本金及剩余利息尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及银行转账凭证为凭，且两被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定两被告向原告借款30万元的事实。原告自认被告分七次已偿还其借款利息108000元，本院亦予以确认。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定借款月息4.5％、逾期月息6%，均超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息本院不予保护。本案原告同时请求被告支付利息和违约金，但二者之和不能超过上述利率限度，对超出的部分，本院不予支持。由于两被告在借条中未明确各自的借款份额，故应向原告承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莎、李雪英应在本判决生效后十日内连带偿还原告陈凯借款本金人民币30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月1日起计算至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的利息人民币108000元）；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9770元由被告李莎、李雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第267号
原告陈凯，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告李莎，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李雪英，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈凯诉被告李莎、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告李莎、李雪英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，原告与被告李莎相识，应被告李莎要求自2012年6月1日起向被告李莎提供借款，总计30万元（人民币，下同），月息13500元，最后一次付息日为2013年2月6日，总计收到利息108000元（8个月利息）。由于被告李莎没有在约定日期归还本金，经原告向两被告追讨，两被告均没有还款。两被告没有按照约定还款已经构成违约，且两被告失联不接原告电话及不回复，已构成恶意拖欠，其应当向原告返还本金和利息，其中至起诉之日已产生的利息为29.7万元，合计本息59.7万元。起诉之后两被告仍应当按照合同约定支付违约金并承担相应的律师费用等。综上，请求判令：一、被告李莎返还原告借款本金30万元和已经发生的利息29.7万元，并以本金30万元为基数按每日千分之一点五的标准自2014年11月1日起继续支付违约金至实际还清全部款项之日；二、被告李莎支付原告因追索借款而产生的一切费用；三、被告李雪英对上列第一、二项请求承担连带还款责任。
被告李莎、李雪英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告李莎、李雪英共同向原告借款30万元的事实。
2、中国民生银行网上银行电子回单及个人账户对账单各1张，拟证明原告向被告李莎交付30万元借款的事实。
3、中国民生银行支付业务回单，拟证明被告李莎于2013年2月6日偿还利息13500元。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年6月1日，被告李莎、李雪英向原告陈凯借款30万元，由两被告共同出具借条向原告认欠。双方约定借款期限至2012年7月30日，利息为27000元（折算成月利率为4.5%），逾期按借款总金额的日2‰追加利息（折算成月利率为6%）。嗣后两被告仅按月利率4.5%支付头8个月的利息共计108000元，借款本金及剩余利息尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及银行转账凭证为凭，且两被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定两被告向原告借款30万元的事实。原告自认被告分七次已偿还其借款利息108000元，本院亦予以确认。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定借款月息4.5％、逾期月息6%，均超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息本院不予保护。本案原告同时请求被告支付利息和违约金，但二者之和不能超过上述利率限度，对超出的部分，本院不予支持。由于两被告在借条中未明确各自的借款份额，故应向原告承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莎、李雪英应在本判决生效后十日内连带偿还原告陈凯借款本金人民币30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月1日起计算至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的利息人民币108000元）；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9770元由被告李莎、李雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。