wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初35号之二
解除保全申请人:姚甲鹏，男，汉族，1981年2月25日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所，法律工作者。
被申请人：朱红，女，汉族，1984年3月23日出生，住山东省平原县。
被申请人：陈贞强，男，汉族，1973年2月8日出生，住高唐县。
本院在审理申请人姚甲鹏与被申请人朱红、陈贞强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日作出的（2018）鲁1426民初35号民事裁定书，将被申请人朱红、陈贞强名下31000元银行存款冻结或查封同等价值的财产，将担保人姚甲男名下的（鲁NL38**）小型轿车予以查封。
现申请人姚甲鹏向法院提出申请，申请解除对被申请人陈贞强名下的轿车及银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱红、陈贞强名下的银行存款的冻结。
二、解除对被申请人陈贞强名下车辆（鲁P788**）的查封。
三、解除对担保人姚甲男名下（鲁NL38**）小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀东
二〇一八年二月六日
书记员 王 宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初35号
申请人：姚甲鹏，男，汉族，1981年2月25日出生，住址山东省平原县。
委托代理人:贺兴海，山东平原博厚法律服务所法律工作者。
被申请人：朱红，女，汉族，1984年3月23日出生，住平原县。
被申请人：陈贞强，男，汉族，1973年2月8日出生，住高唐县。
申请人姚甲鹏诉被申请人朱红、陈贞强民间借贷纠纷一案，申请人姚甲鹏于2018年1月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的银行存款31000元或同等价值财产。申请人姚甲鹏提供担保人姚某某名下（鲁NL38**）小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱红、陈贞强31000元银行存款或查封同等价值的财产。
二、查封担保人姚某某名下的（鲁NL38**）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀东
二〇一八年一月四日
书记员 王 宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初35号之一
原告:姚甲鹏，男，汉族，37岁，1981年2月25日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所，法律工作者。
被告：朱红，女，汉族，34岁，1984年3月23日出生，住山东省平原县。
被告：陈贞强，男，汉族，45岁，1973年2月8日出生，住高唐县。
原告姚甲鹏诉被告朱红、陈贞强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告姚甲鹏于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚甲鹏撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费330元，由原告姚甲鹏负担。
审判员 王怀东
二〇一八年二月六日
书记员 王 宁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第556号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年11月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年6月13日被道县公安局刑事拘留；2015年6月26日经道县人民检察院批准逮捕，次日被道县公安局执行逮捕。2015年7月2日经道县公安局决定对其取保候审。2015年10月30日经道县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，被告人杨某某未取得持枪证非法持有抢支一支，向他人借用枪支两支。2015年6月13日18时许，被告人杨某某在其家中被办案民警抓获归案，并从其家中搜得涉案枪支三支、火药50克、雷管87根。经鉴定，从被告人杨某某家中搜得的三支枪支、其中二支是以火药为发射动力的枪支，另一支不能确定是否为枪支。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录等证据材料，认为杨某某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人杨某某的供述与辩解、证人何某英的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证检验意见书及照片、户籍证明、抓获经过等证据�料，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己罪行，其非法持有枪支、弹药已被收缴，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
综上所述，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决�下：
被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年十二月八日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重�果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形�一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪�五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第665号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年7月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县中心街，捕前住辽宁省辽中县政府路。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月14日作出（2015）辽中刑初字第270号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕思涵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1364号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
负责人王俊山，总经理。
委托代理人：王惠民。
被告：焦振桐。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告焦振桐物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康 丽
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初674号
原告：汪学平，男，1987年7月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县三岔镇。
委托代理人：汪喜成，男，1964年12月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县三岔镇，系汪学平父亲。
被告：汪卫平，男，1982年10月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县三岔镇。
原告汪学平与被告汪卫平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告汪学平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学平申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学平撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由汪学平负担。
审判员 陈永强
二〇一六年九月二十一日
书记员 周瑾媛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1375号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：林元锋（峰）。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]148号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]148号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]148号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人陈丽容，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01064号，依法向被执行人陈丽容发出执行通知书，责令被执行人陈丽容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽容（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币28086833.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人董希构，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01064号，依法向被执行人董希构发出执行通知书，责令被执行人董希构履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董希构至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董希构（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币28086833.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00057-3号
申请执行人肖元康，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住甘肃省康县铜钱乡张朋沟村阴山社。
申请执行人罗彦礼，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住甘肃省康县三河乡小村沟村。
被执行人张博，男，1981年1月14日生，汉族，居民，陕西省镇安县灵龙镇青泥村*组人。现住镇安县河滨路。
本院在执行申请执行人肖元康、罗彦礼与被执行人张博劳务合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00082号民事判决书】中，被执行人张博应给付申请执行人肖元康、罗彦礼的劳务工资104679.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成履行协议。申请执行人肖元康、罗彦礼申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇安民初字第00057号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年六月五日
书记员 杨正涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00913号
原告沈杰，男，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市纤亿制衣厂，住所地仙桃市干河办事处大洪社区*组*号。
经营者肖云波，男，汉族，湖北省仙桃市人。
原告沈杰与被告仙桃市纤亿制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告仙桃市纤亿制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称：2014年7月30日，被告仙桃市纤亿制衣厂向原告购买杰克牌针车20台，每台单价2900元，共计58000元，约定同年12月1日之前付清货款，被告至今已付款49000元，下欠原告货款9000元，经原告多次催讨未付。原告现向法院起诉，要求被告支付货款9000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告沈杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：销售合同一份，证明原、被告签订买卖合同，约定原告向被告销售“杰克”牌针车20台，每台单价2900元，合计58000元，付款方式为原告向被告交付货物后，被告支付30000元货款，余款28000元被告于2014年12月1日前一次性支付原告；
证据二：欠条一份，证据原告按照销售合同向被告仙桃市纤亿制衣厂交付货物后，被告仙桃市纤亿制衣厂的经营者肖云波于2014年7月30日出具下欠货款28000元欠条，并承诺在2014年12月1日之前付清；
证据三：企业基本信息一份，证明被告仙桃市纤亿制衣厂的企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为肖云波，经营场所为仙桃市干河办事处大洪社区七组九号，经营范围为服装加工。
被告仙桃市纤亿制衣厂未答辩，亦未向本院提交了证据。
经审查，本院认为，原告沈杰所举证据一、二，有被告经营者肖云波的签名，本院依法予以采信；证据三系有权部门出具，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告的经营者肖云波签订销售合同，约定被告向原告购买“杰克”牌针车20台，每台单价2900元，合计58000元，付款方式为原告向被告交付货物后，被告支付货款30000元，余款28000元于2014年12月1日前一次性支付。同日，原告交付了全部“杰克”牌针车，被告支付货款30000元，下欠货款28000元，向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月1日前支付。2014年11月，被告支付货款19000元，下欠货款9000元，经原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约提供了货物，被告未支付全部货款，应承担支付货款的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市纤亿制衣厂支付原告沈杰货款9000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仙桃市纤亿制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 傅 华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初923号
原告：胡志一。
原告：魏新娣。
二原告委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘婷，河北衡臣律师事务所实习律师。
被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，职务：董事长。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
原告胡志一、魏新娣与被告唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志一及其委托代理人金国元、刘婷，被告委托代理人陆燕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志一、魏新娣诉称，2004年8月27日原告二人与被告签订了《商品房买卖合同》，合同标的为唐山市路北区裕华嘉苑219楼2门102号住宅，建筑面积122.73平方米，价格每平方米1701元，总金额212625元。签订《商品房买卖合同》时原告按照合同约定交付90%房款，2005年1月20日交钥匙时原告将剩余款项全部交清，该房原告现已居住11年。《商品房买卖合同》第十五条中被告承诺在商品房交付1000天内为原告办理房屋土地、房产权属证书，原告已按照被告的要求将各种资料和办理两证费用6400元交付开发商，但被告至今未将房屋权属证书交付原告，原告多次催促，被告均以正在办理为由来推脱。根据法律规定，被告应自交房后90日向原告下发房屋权属证书。2005年4月21日（第91日）起计算未能办理房屋权属证书的赔偿责任，截至2016年4月21日整11年。原告要求被告以原告交付的两证费、大修基金共计10150元为基数，按照年利率6%计算违约金计6699元（10150元×6%×11年）。被告作为房地产开发商，本应严格按照法律、法规的规定及时为业主办理商品房权属证书，这是业主的基本权利，也是法律对开发商的规范要求。在长达11年的时间里原告不能取得房屋权属证书，给原告的生活带来了极大的不便，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告为原告办理裕华嘉苑219楼2门102号房屋土地、房产权属证书并支付违约金6699元。
被告唐山建科房地产开发有限公司辩称，一、房屋所有权的权属登记、房屋所有权证书的核发等行为均由房地产行政管理部门具体实施，因此原告要求被告为其办理所购买房屋的土地、房屋权属证书于法无据，被告不是办理土地、房屋权属证书的主体。二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。2004年8月27日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告在商品房交付原告1000天内协助办理土地、房屋的权属证书。2005年1月20日被告将涉案房产交付原告使用。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。原告直至2016年3月17日才向法院提起诉讼主张权益，已超过了二年的诉讼时效。三、原告计算违约金依据错误。本案案由为商品房买卖合同纠纷，原告不应依据借贷合同的法律规定来计算违约金。四、涉案房产的房产证之所以至今没能办理，是因为文化路北路的修建规划发生变更，小区实行整体综合验收，导致房产证迟延办理，目前被告正积极协调此事。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2004年8月27日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的裕华嘉苑小区219楼2单元102号住房一套，该房建筑面积共125平方米，房屋单价为每平方米1701元，房款总金额为人民币212625元；付款方式为：首付总房款价的90%，计190625元，余款待交钥匙时付清。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即协商解决”。2004年8月26日被告向原告胡志一、魏新娣开具了收取房款190625元、储藏室款12184元、维修基金3750元的收款收据。2005年1月20日被告向原告胡志一开具了收取涉案房产剩余房款22000元、土地产权证费6400元的收款收据，上述收据收款单位处加盖有唐山建科房地产开发有限公司财务专用章。2005年1月22日被告将裕华嘉苑小区219楼2单元102号住房交付原告使用，至今该房由原告居住，尚未办理房屋所有权证和国有土地使用证。2016年3月17日原告来院起诉，主张按原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告至今未给原告办理涉诉房屋权属证书，已构成违约，要求被告为原告办理涉诉房产土地、房产权属证书，同时要求被告按已付两证费、大修基金共计10150元的6%向原告支付违约金6699元。被告对原告的主张不予认可，称原告所购房屋是唐山市经贸委从被告处团购的房子，原告的部分房款交给了经贸委，经贸委将团购户几百万元的房款整体打到了被告公司，但并未将全部房款付清，被告公司与经贸委之间仍存在纠纷。原告所购房屋所在小区因规划变更，无法整体验收，无法推进房屋两证的办理工作，同时被告主张原告要求支付违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告对被告的上述主张不予认可，称自房屋入住以来多次找到被告要求为其办理房屋两证，并申请同小区内住户马兆霞、李妍岩出庭作证，证明原告自2005年开始多次找被告要求为其办理房屋两证，原告诉请未超过诉讼时效。另查明，唐山市国土资源局与被告唐山建科房地产开发有限公司因裕华嘉苑（张各庄）平改项目土地出让金问题双方存在纠纷，现案件正在唐山市中级人民法院审理过程中。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告签订《商品房买卖合同》后应按合同约定履行各自的义务，其中合同第十五条约定被告应当在房屋交付使用后1000日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并非约定被告应当在约定的期限内为原告办理房屋权属证书。同时房屋所有权证和国有土地使用证的办理涉及多个行政部门的职能及手续，现被告唐山建科房地产开发有限公司与相关行政部门存在争议，现有证据不足以证实涉案房产未办理房屋权属证书的原因。故原告要求被告为其办理涉案房屋权属证书并向原告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡志一、魏新娣的诉讼请求。
案件受理费4553元，由原告胡志一、魏新娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄 珊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1423号
罪犯曾勇刚，男，1994年4月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年6月6日作出（2014）仁刑初字第41号刑事判决，以被告人曾勇刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾勇刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾勇刚减刑。
经审理查明，罪犯曾勇刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曾勇刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第423号
原告：滕某甲，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：黄某，住广东省龙川县。
本院于2015年7月27日立案受理了原告滕某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告滕某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿女，分别是儿子滕某乙、女儿滕某丙。婚后原告发现被告有出轨行为，已经违背了夫妻双方的忠诚义务。现原告觉得双方性格不合，没有共同语言，无法进行沟通。原被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。被告的行为已经对两个儿女的成长造成了严重影响，对儿女以后的成长极为不利，原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生儿子滕某乙、女儿滕某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告滕某甲与被告黄某自愿离婚。
二、婚生儿子滕某乙由原告滕某甲携带抚养，婚生女儿滕某丙由被告黄某携带抚养，抚养费各自承担；原告滕某甲每月可探视女儿滕某丙四次，被告黄某每月可探视儿子滕某乙四次，一方行使探视权时，对方须协助探视。
三、原、被告各自名下的财产、债权、债务归各自所有享有和负担。
四、案件受理费150元，由原告滕某甲承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年十月九日
书记员 莫珊珊
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇执字第00348号
申请执行人郭亨，男，生于1988年6月25日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
本院在执行（2012）陇民初字第00282号民事调解书郭亨诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已全部缴纳了案件执行款8546.20元，申请人郭亨已全部领取后，向案件另一当事人刘栓怀退回垫付款3281.20元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一二年十月二十八日
书记员 严成丰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执840号
申请执行人刘春云，女，生于1973年7月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人刘春云与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3393号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵武星。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姬振国。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。
上诉人赵武星因与被上诉人姬振国合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵武星及其委托代理人陈志刚，被上诉人姬振国及其委托代理人姬会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月12日，原被告签订了一份《承包协议》，约定由乙方原告姬振国承建甲方被告赵武星王坪乡新型农村社区邮政综合楼工程。约定工期8个月，从协议签订之日至2012年12月底前，如无条件拖延工期，每日按5%交纳滞纳金。付款方式：工程价款每平方560元，每一层结顶时付每层主体工程款的60%，工程主体共为7层，地下室为一层，地面为六层。主体完工，粗粉完工时，付工程款的15%，房屋全部交付使用时，工程经上级验收合格无质量问题后，付工程总价款的20%，剩余5%作为房屋的质量保证金，一年后若没有质量问题最后付清5%。乙方保证所有配套设施到位，交钥匙结算。乙方在开发建设前必须保证自己有资质条件，乙方在施工过程中，甲方可派出有关技术人员全程监督，确保建筑质量，房屋完工后必须经建筑质检部门依法检验合格后，方可交付使用。乙方必须按图纸施工等。协议达成后，原告姬振国即组织施工，但截至2012年12月31日，并未如约交工，经协商，由原告姬振国支付被告赵武星利息15万元。至2013年4月底，工程完工，双方于2013年5月1日进行了结算，并产生《结算单》一份，内容为：本工程总建筑面积4814平方，每平方米560元，工程总价款为2695840元。一、甲方扣除部分：1、保温层没做扣除10000元；2、图纸变更楼层降低扣除20000元；3、内墙没批白和过道地平没打，扣除5000元；4、用户电表没装扣除10000元；5、工程拖延工期扣除150000元；6、工程质量保证金134792元一年内付清；7、甲方已付工程款2003600元。二、甲方现在应付工程款362448元。双方结算后，对涉案工程进行了交付，被告赵武星对部分房屋进行了销售。至2013年6月18日，住户装修时，因发现房屋墙体裂缝质量问题，原被告到场，经证人陈某店、梁水安从中协调，达成了被告赵武星用顶层的四套房子抵偿下欠原告姬振国工程款的口头协议。以上事实，有《承包协议》、《结算单》证人陈某店、梁水安证言等证据在卷资证。关于原告姬振国主张的违约金问题，涉及对工程进度时间的认定，虽然原告当庭举出了证人狄某、申某、陈某店、梁水安出庭证言，但除狄某勉强说清每一层的结顶时间外，其他证人均表示“记不清了”或仅能说出大约时间，又无《施工日志》等其他证据相印证，证言之间无法形成完整的证据链条，该院对原告主张的每层结顶时间无法认定，其主张的被告迟延或未足额支付工程款的违约事实，该院无法认定。
原审法院认为，本案是一起承揽合同纠纷案件，双方所签订的《承包协议书》为有效协议。原告姬振国已经将合同标的房屋建成并交付，被告赵武星接收房屋并出售。且双方于2013年5月1日对工程进行了结算，该《结算单》中对原告未完成工程量、迟延交工等问题，已经进行了�理。《结算单》对双方具有约束力，故被告反诉要求原告承担迟延交工的违约责任的主张，属于重复性要求，该院不予支持。关于剩余质量保证金应否支付的问题。从双方《承包协议书》约定来看，质量保证期为房屋全部交付使用后一年，双方工程交付日为2013年5月1日，被告赵武星庭审中所提出的外墙涂料脱落、前沿与主体工程之间裂缝及套房地面裂缝等质量问题超出了该质量保证期，故被告有关继续修复的主张，该院不予支持。被告应当向原告支付质量保证金134792元。被告要求原告赔偿因房屋质量问题所造成的损失，证据不足，不予支持。原告姬振国要求被告赵武星支付违约金的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）赵武星于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）姬振国质量保证金134792元。二、驳回原告（反诉被告）姬振国的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）赵武星的反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费，本诉部分6816元，原告姬振国承担2955元，被告赵武星负担3861元，反诉部分8500元，由被告赵武星负担。
宣判后，上诉人赵武星不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判令上诉人向被上诉人支付质量保证金134792元的裁判理由不能成立。1、一审认定双方协议中“一年以后若没有质量问题最后付清”条款就是双方对工程质量保证期的约定，明显不当。2、上诉人发现质量问题后就及时通知被上诉人及其工程队负责�和技术人员，被上诉人明知工程质量出现问题，不积极进行修复，反而推诿扯皮。二、上诉人认为，即使上诉人应当支付质量保证金，也应当在被上诉人将存在的工程质量问题继续修复，经上诉人验收合格后，再行支付。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付质量保证金134792元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姬振国答辩称，一、答辩人与上诉人签订的合同以及结算单中关于质量保证金的约定是双方的真实表示，上诉人应该履行。二、关于工程质量问题，双方在结算时工程质量款已在结算中扣除，2013年5月1日双方的结算单写的非常清楚。不存在工程质量纠纷，答辩人不应当再承担继续修复房屋的问题。上诉人已占用使用该房屋二年之久，现在又以质量不符合约定来主张不应支付质量保证金，不符合法律规定。三�关于房屋验收，上诉人于2013年5月1日已验收完毕，上诉人不支付质量保证金于法无据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，另查明，上诉人赵武星称2013年10月发现涉案工程有质量问题，其于本案诉讼前一直未通过司法程序主张权利。
本院认为，赵武星、姬振国双方于2013年5月1日对涉案工程进行了结算，形成《结算单》一份，该《结算单》对双方具有约束力。《结算单》中“工程质量保证金134792元一年内付清”的约定，双方应依约履行。赵武星上诉称涉案工程存在质量问题，其不应支付质量保证金，对此，本院认为，赵武星称2013年10月发现涉案工程有质量问题，但其并未于一年内主张权利，现以该理由不支付质量保证金，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2996元，由上诉人赵武星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 丰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更587号
罪犯乔小勇，男，1983年4月24日出生，山东省济南市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年7月16日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00145号刑事判决，认定被告人乔小勇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年1月15日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00223号刑事判决，以其犯非法买卖制毒物品罪改判为有期徒刑五年，并处罚金200000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔小勇在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乔小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔小勇减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2006号
原告黄某。
原告黄某。
被告彭某。
原告黄某、黄某诉被告彭某运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄某、黄某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月10日签订协议，约定被告负责偿付原宾阳县新兴木材加工厂欠原告运费111700元中的60000元，定于2014年11月底前付完，逾期则从2014年9月10日按月2%支付利息，但被告至今仅偿付20000元，其余40000元原告经多次催收，被告拒不归还，请求本院依法判决被告归还上述欠款及逾期利息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：协议书一张，以证明被告欠原告运费的事实。
被告彭某在举证期间既不提出答辩、也不向本院提供任何证据。
因被告不答辩，本案审查的重点是原告的诉讼请求有无事实与法律依据。
综合原告的证据分柝，该协议有原被告双方签名捺手印，是原被告约定债权债务的凭证，不违反法律。被告不应诉、不答辩，应视为对原告的诉讼请求和提供的证据无异议，因此，对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
因原宾阳县新兴木材加工厂欠原告运费111700元，2014年9月10日原告与该厂股东之一的被告彭某协商后签订协议，约定由彭某负责归还其中60000元，定于2014年9至11月各还20000元，逾期则从协议之日起按2%利率计付利息。协议签订后，被告于2014年10月25日归还10000元，2015年1月9日归还10000元，至今尚欠40000元。
本院认为，被告经原告同意愿意承担其参与的合伙组织债务，并实际部份履行，该债务转移合法有效，受法律保护，双方应诚实信用，切实履行。被告欠原告40000元运费逾期未还，原告要求被告偿还该款并按2%利率计付逾期月利息，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭某偿付原告黄某、黄某40000元及逾期利息（利息计算：本金60000元，自2014年9月10日起至2014年10月24日；本金50000元自2014年10月25起至2015年1月9日；本金40000元自2015年1月10日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费800元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照协议全面履行自己的义务。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终41号
上诉人（原审被告）：山东开创集团股份有限公司。住所地：济南市经十路*****号中润世纪广场**号楼**层。
法定代表人：周伯虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东孚润达化工有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人李全会，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：东营曼特克石油化工有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇南郭村。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
上诉人山东开创集团股份有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初157-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应当依照民诉法规定的“原告就被告”的原则由上诉人所在地山东省济南市历下区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人山东孚润达化工有限公司因主张被上诉人东营曼特克石油化工有限公司、上诉人山东开创集团股份有限公司构成网络侵权为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人山东孚润达化工有限公司的住所地在原审法院管辖区域内，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2659号
原告：王玉香，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕修洞，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王玉香与被告吕修洞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香到庭参加诉讼,被告吕修洞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、诉请被告支付拖欠原告劳务费2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，原告以清工形式带领十几个民工承包了柳林三村河东路、济梁路东柳林敬老院东首、汶上县辰欣佛都药业公司的三处地面浇灰工程，原告与被告每次在施工前都会口头协商好劳务费用，然后原告才开始施工。原告要求被告签订协议，被告承诺完工即清账。完工后经被告验收合格，按商定好的工程总价款为196180元，被告分几次支付原告人工费125000元，下欠71180元未支付，原告多次去被告家催要，被告以工程款未到位，资料没整完等理由拖欠不给。2017年5月24日原告曾去汶上县政府、南旺镇政府找领导协调解决，2017年5月26日被告给原告出具了拖欠原告人工费20000元的欠条，请法院根据法律事实证据，维护原告的合法权益免受侵害。
被告吕修洞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告打工。2017年5月26日被告给原告出具了拖欠劳务费20000元的欠条一张，载明：“欠条欠王玉香工程款人工费20000元正2017年5月26号吕修洞。”2018年5月15日原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告劳务费，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告请求被告偿付劳务费20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕修洞于本判决生效后十日内一次性偿付原告王玉香劳务费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕修洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年六月十二日
书记员 程会会
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执763号
申请执行人高正云，男，1970年11月28日生，汉族，个体，住所地通化县。
被执行人吴丽艳，女，1976年11月7日生，汉族，无业，住所地通化县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通中民终字第373号民事调解书于2016年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，现被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于通化县快大茂镇华晨园B区1号楼1单元303室，面积64.5平方米的房屋产权原高正云、吴丽艳共同所有过户高正云所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡静娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1608号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生。
被执行人柴路平，女，1992年9月8日出生。
被执行人姜亨富，男，1962年2月26日出生。
被执行人刘金仙，女，1962年1月26日出生。
被执行人余江波，男，1981年7月15日出生。
被执行人徐爱娟，女，1982年11月9日出生。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与柴路平、姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年03月29日作出的（2016）浙0881民初418号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求义务人柴路平归还借款本金30万元并支付利息，姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费6624元，执行费4400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柴路平、姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟下落不明，暂无财产可供执行，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人郑建设有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1608号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 阳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更107号
罪犯陶和平，男，1965年7月28日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）洪刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陶和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶和平不服判决，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）赣刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）赣监刑执字第428号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2015年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶和平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬17次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陶和平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陶和平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陶和平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年七月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6455号
申请执行人许静与被执行人龚旭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0109民初465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许静于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6455号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱剑英
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初578号
原告：梁志文，男，汉族，1962年4月3日出生，住广州市天河区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：李琼、马园，均为该委工作人员。
被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。
法定代表人：温国辉，职务：市长。
委托代理人：董筠，该府工作人员。
原告梁志文不服被告广州市国土资源和规划委员会、被告广州市人民政府信息公开申请、驳回行政复议申请一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁志文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告梁志文负担。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年三月十日
法官 助理 谭玉庭
书 记 员 王惠玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3558号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人孙广钱，男，汉族，1981年11月21日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙广钱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初719号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3558号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，行长。被执行人孙广钱，男，汉族，1981年11月21日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙广钱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初719号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4656号
原告王艳波，女，1978年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘乐，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王艳波与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告刘乐因急用钱在原告处借款人民币28000元，并由被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币28000元，并承担诉讼费用。
被告刘乐在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据原件一枚，借款时
间是2014年5月30日，金额28000元，未约定借款期限。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘乐未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，被告刘乐在原告处借款现金人民币28000元，并由被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告未能还款。现原告要求被告偿还借款人民币28000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王艳波与被告刘乐之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘乐作为借款人应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐于本判决生效后十日内给付原告王艳波借款本金人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一五年九月七日
书记员 苏亚楠
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执66号
申请执行人孔某某，女，1978年12月23日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人张某甲，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
孔某某申请执行张某甲离婚纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第222号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：孔某某每月�到张某甲家探望张某乙一次。
本案在执行中，查明被执行人张某甲外出工作，张某乙由与其祖母一起生活，其同意申请执行人孔某某每月探望张某乙一次。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2015）根民初第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年九月九日
书记员 藏 松 岭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执234号
申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司,住所地:桂林市七星区。
法定代表人:刘红灵,总经理
被执行人周进湘,住桂林市七星区。
本院作出的（2015）星民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请人桂林富鑫物业服务有限公司于2017年2月9日向本院申请执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初69号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月四日
书记员 梁萝玲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初385号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。高中文化程度，无业。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日凌晨，被告人朱某在代为保管被害人胡某钱包时，将其钱包内的一张建设银行卡盗走，并将该卡交由他人到本市马口镇建设银行自动取款机上分次取款共13800元后据为己有。2016年7月19日被告人朱某主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。案发后被告人朱某及其家属退赔了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，被告人朱某的户信息、到案后的多次供述及同步讯问视频，中国建设银行汉川支行提供的被害人胡某、被告人朱某的银行卡交易明细，汉川市公安局马口派出所关于被告人朱某投案自首的情况说明，被害人胡某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人的银行卡并盗取卡内的钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭自愿认罪，退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左绍凤
二〇一六年十一月三日
书记员 张 勇
法律条文附录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第1186-1号
申请执行人杨爱东。
被执行人冼远君。
本院在执行申请执行人杨爱东与被执行人冼远君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款12000元及利息、负担申请执行费80元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第1186号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年三月十六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第1186-1号
申请执行人杨爱东，男，1965年4月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人冼远君，男，1971年11月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨爱东与被执行人冼远君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款12000元及利息、负担申请执行费80元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第1186号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年三月十六日
书记员 郭德泉
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初14号
起诉人陈相全，男，汉族，生于1930年11月19日，住四川省古蔺县。
被起诉人古蔺县双沙镇人民政府。
法定代表人李畅，镇长。
起诉人陈相全提起诉讼，请求判决被告澄清十四件纠纷及政府文件的依据、收回转让的山林及土地、恢复公路35米，撤销被告作出的双府发（2015）188号文件、承担原告的误工费32200元、并追究相关责任人的法律责任。
本院认为，起诉人陈相全起诉被告作出的双府发（2015）188号文件系针对信访问题的答复，对起诉人的权益并无实质处理，故该文件无可诉性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，不属行政审判的受案范围。故对陈相全的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回陈相全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初596号
原告：张志文，女，汉族，1985年2月26日生，公民身份号码×××，青海省海南州统计局职工，住海南州共和县。
委托诉讼代理人：宋启欣（与原告系夫妻关系），男，汉族，1984年4月5日生，公民身份号码×××，青海省海南州公安局干警，住海南州共和县。
被告：青海景洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省共和县恰卜恰镇长风路。
法定代表人：艾卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭建红,青海辫理律师事务所律师。
原告张志文与被告青海景洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。2017年9月14日，原告张志文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志文以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志文撤诉。
案件受理费79元，减半收取计40元，由原告张志文负担。
审判员 拉 日 措
二〇一七年九月十四日
书记员 更藏才让
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第638-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人靳西政，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商民初字（西集）第207号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人靳西政发出执行通知书，责令被执行人靳西政履行义务，但被执行人靳西政至今未履行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳西政在中国建设银行股份有限公司枣庄分行的工资收入每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任衍民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终157号
上诉人（原审被告）：安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司，住所地安徽省合肥市和平路零号钢西16号楼301室。
法定代表人：李春涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路1号，组织机构代码68810407-7。
法定代表人：胡耀东，该公司董事长。
原审被告：李春涛。
原审被告：合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路330号玉兰大厦5楼。
法定代表人：李春涛，该公司董事长。
上诉人安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司（以下简称安徽壹玖伍陆公司）因与被上诉人合肥创和资产管理有限责任公司（以下简称合肥创和公司）、原审被告李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司（以下简称合肥灵湖公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04634号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理合肥创和公司诉安徽壹玖伍陆公司、李春涛、合肥灵湖公司民间借贷纠纷一案后，安徽壹玖伍陆公司、李春涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为香港东润国际投资（控股）有限公司是本案的必要共同诉讼参与人，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，在借贷过程中香港东润国际投资（控股）有限公司提供担保，但本案合肥创和公司并未起诉香港东润国际投资（控股）有限公司，借款的事实也发生在国内，故安徽壹玖伍陆公司要求参照涉外民事诉讼程序的特别规定确定本案管辖的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回安徽壹玖伍陆公司、李春涛对本案管辖权提出的异议。
安徽壹玖伍陆公司上诉称：本案香港东润国际投资（控股）有限公司需要承担连带保证责任，是本案的必要共同诉讼参与人，而该公司的注册地在香港，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，本案应参照涉外民事诉讼程序的特别规定确定管辖。本案诉讼标的额为100万元以上2000万元以下，根据《安徽省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第二条的规定，本案应由安徽省合肥市中级人民法院作为第一审民商事案件受理，故本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据合肥创和公司的诉请及事由，本案合肥创和公司主张安徽壹玖伍陆公司偿还借款并主张李春涛、合肥灵湖公司承担保证责任，并未向香港东润国际投资（控股）有限公司主张权利，安徽壹玖伍陆公司以香港东润国际投资（控股）有限公司应承担连带保证责任为由主张香港东润国际投资（控股）有限公司为必要共同诉讼参加人，无事实和法律依据，其基于此要求本案按照涉外民事诉讼程序的特别规定确定管辖的理由不成立。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼标的额未达到合肥市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，且作为被告之一安徽壹玖伍陆公司的住所地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，安徽壹玖伍陆公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6279号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：郑帆。
被告：天津华润超级市场有限公司西康路分店，营业场所天津市和平区西康路和平世家新苑底商1至3层。
负责人：曾志鹏。
原告王玥明与被告天津华润超级市场有限公司、被告天津华润超级市场有限公司西康路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告与被告达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国坚，男，1953年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫婉晶，广东京兆律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何根仔，男，1948年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何树彬，男，1956年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人陈国坚因与被申请人何根仔、何树彬相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国坚申请再审称：首先，原两级法院认为“陈国坚上述行为亦是造成双方房屋形成握手楼并影响陈国坚自身房屋通风、采光受影响的部分原因”，是严重的事实认定和法律适用错误；其次，原两级法院认为两被申请人的房屋虽然侵犯了我的权利，但拆除被申请人“飘出部分仅能有限恢复原告的通风采光，却较大的影响被告房屋的使用功能”，不同意拆除两被申请人的“房屋飘出部分”，是严重的法律适用错误；最后，原两级法院判决侵权赔偿45000元属赔偿金额严重偏低。综上，请求立案再审。
何根仔、何树彬共同提交书面意见答辩称：原两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈国坚的再审申请。
本院经审查认为，本案为相邻损害防免关系纠纷。从陈国坚再审申请的请求和理由看，本案的争议焦点为何根仔、何树彬重建房屋是否导致陈国坚房屋损坏并影响其通风采光以及如何承担侵权责任的问题。
关于房屋下陷、墙壁开裂等房屋损坏问题。一审法院经陈国坚申请，委托有资质的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对何根仔、何树彬的建房行为和陈国坚房屋损坏之间是否存在因果关系进行了鉴定，该公司的鉴定报告结论认定二者没有因果关系。陈国坚虽不确认该鉴定报告，但并无任何相反证据予以反驳，因此，陈国坚的房屋损坏并非何根仔、何树彬的建房行为导致，陈国坚主张何根仔、何树彬赔偿其房屋损坏的损失没有事实和法律依据，二审法院不予支持正确，本院予以维持。关于陈国坚房屋雨篷被损问题，因何根仔、何树彬确认其在建房过程中切割了陈国坚房屋的部分雨篷，且未能提供证据证明该行为经过陈国坚的同意，故其应向陈国坚赔偿雨篷损坏的损失。因双方均未申请对雨篷损失进行鉴定，一审法院结合具体案情酌定何根仔、何树彬赔偿1000元，二审法院对此予以维持，并无不当。
关于房屋的通风、采光和侵权责任问题。根据《物权法》有关规定，建造建筑物时不应妨碍相邻建筑物的通风、采光。陈国坚与何根仔、何树彬的房屋原本距离2.5米，分别为两层半和两层。造成陈国坚与何根仔、何树彬的房屋目前形成握手楼并影响陈国坚房屋的通风、采光的原因有二：一是陈国坚在1996年改建房屋时向西扩建了1米，其房屋二楼、三楼在此基础上又向西飘出0.5米左右，二是何根仔、何树彬将其房屋由两层改建为五层，其二楼以上向东飘出1米左右。因陈国坚改建房屋在前，并进行了报建，领取了房屋所有权证，其改建后双方房屋均未超过三层，而何根仔、何树彬改建房屋在后，并未经过报建，且其并非按原状重建，而是将原来的两层楼房改建为五层，并且二楼以上的楼层均向东飘出1米，造成与陈国坚二楼以上的房屋相距仅0.2米左右。与何根仔、何树彬改建之前相比，何根仔、何树彬的该改建行为势必在更大程度上影响陈国坚房屋的采光、通风。但是，如前所述，陈国坚1996年重建房屋时向西扩建了1米，使得二者房屋的基底距离仅剩1.5米左右，其又自行将房屋的二层、三层在基底的基础上向西飘出0.5米左右，即使何根仔、何树彬的房屋不向东飘出1米，二者房屋的二层、三层间距也仅1米左右，并不能根本改善陈国坚房屋的通风、采光问题，因此，陈国坚的上述行为亦是造成双方房屋形成握手楼并影响陈国坚自身房屋通风、采光受影响的部分原因。一审法院基于上述考虑，亦考虑到何根仔、何树彬的房屋已建成，房屋侵权部分包括上下楼用的楼梯，拆除该部分仅能有限改善陈国坚房屋的通风、采光，却对何根仔、何树彬的房屋功能造成较大影响，从有利生产、方便生活、公平合理的原则出发，驳回陈国坚主张何根仔、何树彬停止建造房屋并拆除房屋侵权部分的诉讼请求，酌定何根仔、何树彬赔偿陈国坚45000元，处理恰当，本院亦予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈国坚的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国坚，男，1953年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东京兆律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何根仔，男，1948年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何树彬，男，1956年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人陈国坚因与被申请人何根仔、何树彬相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国坚申请再审称：首先，原两级法院认为“陈国坚上述行为亦是造成双方房屋形成握手楼并影响陈国坚自身房屋通风、采光受影响的部分原因”，是严重的事实认定和法律适用错误；其次，原两级法院认为两被申请人的房屋虽然侵犯了我的权利，但拆除被申请人“飘出部分仅能有限恢复原告的通风采光，却较大的影响被告房屋的使用功能”，不同意拆除两被申请人的“房屋飘出部分”，是严重的法律适用错误；最后，原两级法院判决侵权赔偿45000元属赔偿金额严重偏低。综上，请求立案再审。何根仔、何树彬共同提交书面意见答辩称：原两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈国坚的再审申请。本院经审查认为，本案为相邻损害防免关系纠纷。从陈国坚再审申请的请求和理由看，本案的争议焦点为何根仔、何树彬重建房屋是否导致陈国坚房屋损坏并影响其通风采光以及如何承担侵权责任的问题。关于房屋下陷、墙壁开裂等房屋损坏问题。一审法院经陈国坚申请，委托有资质的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对何根仔、何树彬的建房行为和陈国坚房屋损坏之间是否存在因果关系进行了鉴定，该公司的鉴定报告结论认定二者没有因果关系。陈国坚虽不确认该鉴定报告，但并无任何相反证据予以反驳，因此，陈国坚的房屋损坏并非何根仔、何树彬的建房行为导致，陈国坚主张何根仔、何树彬赔偿其房屋损坏的损失没有事实和法律依据，二审法院不予支持正确，本院予以维持。关于陈国坚房屋雨篷被损问题，因何根仔、何树彬确认其在建房过程中切割了陈国坚房屋的部分雨篷，且未能提供证据证明该行为经过陈国坚的同意，故其应向陈国坚赔偿雨篷损坏的损失。因双方均未申请对雨篷损失进行鉴定，一审法院结合具体案情酌定何根仔、何树彬赔偿1000元，二审法院对此予以维持，并无不当。关于房屋的通风、采光和侵权责任问题。根据《物权法》有关规定，建造建筑物时不应妨碍相邻建筑物的通风、采光。陈国坚与何根仔、何树彬的房屋原本距离2.5米，分别为两层半和两层。造成陈国坚与何根仔、何树彬的房屋目前形成握手楼并影响陈国坚房屋的通风、采光的原因有二：一是陈国坚在1996年改建房屋时向西扩建了1米，其房屋二楼、三楼在此基础上又向西飘出0.5米左右，二是何根仔、何树彬将其房屋由两层改建为五层，其二楼以上向东飘出1米左右。因陈国坚改建房屋在前，并进行了报建，领取了房屋所有权证，其改建后双方房屋均未超过三层，而何根仔、何树彬改建房屋在后，并未经过报建，且其并非按原状重建，而是将原来的两层楼房改建为五层，并且二楼以上的楼层均向东飘出1米，造成与陈国坚二楼以上的房屋相距仅0.2米左右。与何根仔、何树彬改建之前相比，何根仔、何树彬的该改建行为势必在更大程度上影响陈国坚房屋的采光、通风。但是，如前所述，陈国坚1996年重建房屋时向西扩建了1米，使得二者房屋的基底距离仅剩1.5米左右，其又自行将房屋的二层、三层在基底的基础上向西飘出0.5米左右，即使何根仔、何树彬的房屋不向东飘出1米，二者房屋的二层、三层间距也仅1米左右，并不能根本改善陈国坚房屋的通风、采光问题，因此，陈国坚的上述行为亦是造成双方房屋形成握手楼并影响陈国坚自身房屋通风、采光受影响的部分原因。一审法院基于上述考虑，亦考虑到何根仔、何树彬的房屋已建成，房屋侵权部分包括上下楼用的楼梯，拆除该部分仅能有限改善陈国坚房屋的通风、采光，却对何根仔、何树彬的房屋功能造成较大影响，从有利生产、方便生活、公平合理的原则出发，驳回陈国坚主张何根仔、何树彬停止建造房屋并拆除房屋侵权部分的诉讼请求，酌定何根仔、何树彬赔偿陈国坚45000元，处理恰当，本院亦予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国坚的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 秦 旺二〇一七年二月二十八日书记员 刘德荣
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00054号
上诉人（原审被告）：湖北天龙汽车服务有限公司。
法定代表人：李志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：史康财，男，1972年8月3日出生，汉族。
原审被告：续安全，男，1965年8月13日出生，汉族。
上诉人湖北天龙汽车服务有限公司与被上诉人史康财、原审被告续安全买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01382-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北天龙汽车服务有限公司上诉称：（一）原审法院以续安全与本案有直接的利害关系而认定对此案有管辖权，属于认定事实错误。续安全与史康财于2012年4月解除合伙关系，虽然史康财在用续安全的名义还车款，但续安全与此案没有任何权利义务关系；（二）史康财与湖北天龙汽车服务有限公司之间是债权债务争议，属于合同结算纠纷。原审法院定性不当。请求撤销湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01382-3号民事裁定，将本案移送湖北省枣阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：2010年5月3日，史康财与续安全合伙而共同委托湖北天龙汽车服务有限公司代为购车，由续安全与湖北天龙汽车服务有限公司签订“委托购车合同”、“购车借款合同”。后史康财用续安全的名义偿还剩余车款。续安全是本案适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告续安全的住所地在湖北省随县，史康财选择向湖北省随县人民法院起诉，湖北省随县人民法院受理本案并无不当。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02256号
罪犯王磊，男，1991年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2011年9月1日以（2011）八刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年2月23日起至2015年5月22日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区讯问了罪犯王磊。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王磊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王磊改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省淮南市田家庵区司法局龙泉司法所和安徽省淮南市田家庵区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯王磊犯罪前表现较好，无其他不良行为，邻里关系融洽。有固定住所，经济条件较好。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其哥哥王乐乐愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5428号
原告：王某某，女，1974年5月25日生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，系淮南市规划设计研究院职工，住淮南市化建村。
被告：曹某，男，1977年7月31日生，汉族，无业，住淮南市化建村。
本院在审理原告王某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张嫣然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1590号
原告：绍兴天丰木制品有限公司。
法定代表人：杜国桥。
委托代理人：张国华。
被告：杭州松海装饰工程有限公司。
法定代表人：娄国梁。
原告绍兴天丰木制品有限公司与被告杭州松海装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。本院于2015年7月20日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月17日原告和被告签订木制品定作合同一份，合同约定由原告为被告定作绍兴百合花园2#楼精装修木作成品24套，价款为156万元，合同对于质量要求及标准、结算方式、合同执行、违约责任等均作了明确约定。2013年10月31日双方签订补充协议，约定新增工程量，价款为223620元。合同签订后原告依约制作产品并安装。由于被告没有及时支付定作款，故被告在2013年10月31日出具承诺函给原告，承诺在双方核对实际工程量并经书面确定后被告支付至实际工程量的95%，余款5%在质保期满后一次性付清。2014年7月28日双方进行决算，经被告审核，原告的木制品定作款计1791051元。截至2015年2月被告陆续支付工程款90万元，尚欠891051元至今未付，故起诉要求：一、判令被告付清定作木制品款891051元，其中801498.45元自2014年7月29日起支付逾期付款的违约金（按同期银行贷款年利率5.6%的四倍暂计算至2015年5月27日为149610.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、木制品定作合同一份，用以证明被告装修的绍兴百合花园2号楼精装修木制品的货物数量是24套，单价为65000元，双方对合同权利义务进行约定的事实；
2、补充协议一份，用以证明对原合同约定的工程量进行了增加，增加的金额为223620元的事实；
3、工程联系单一份，用以证明双方在2012年3月13日双方进行了签字确认，增加工程金额7684元，被告也予以认可的事实；
4、承诺函一份，用以证明被告对原告制作的工程价款、支付方式进行承诺，约定在2013年10月支付进度款50万元，原告完工后被告支付工程款20万元给原告，验收合格后被告支付工程款60万元给原告，双方核实实际工程量以及书面确定后支付工程量的95%，余款作为质量保证金，被告承诺上述款项由绍兴绿城金昌置业有限公司支付的事实；
5、决算总汇一份，用以证明双方决算后的金额为1791051元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年9月17日原告和被告签订木制品定作合同一份，合同约定由原告为被告定作绍兴百合花园2#楼精装修木作成品24套，价款为156万元，合同对于质量要求及标准、结算方式、合同执行、违约责任等均作了明确约定。2013年11月9日双方签订补充协议，约定新增工程量，价款为223620元。2013年10月31日，被告向原告出具承诺函一份，约定工程款分五笔支付给供方，第一次：在2013年10月支付给原告工程进度款25万元，原告按被告要求按期保质保量完工；第二笔：原告全部完工后，被告支付工程款20万元给原告；第三笔：经甲方绍兴绿城金昌置业有限公司竣工验收合格并经书面确认，被告从甲方归还履约保证金后，被告支付工程款60万元给原告；第四笔：待甲方核对完决算再次发放工程款给被告，供需双方核对实际工程量并经书面确定后，被告支付至实际工程量的95%给原告；第五笔：满两年质保期后，甲方归还被告质量保证金后，被告将工程余款（实际工程量的5%）一次性支付给原告。2014年7月28日，原、被告双方进行决算确定双方共计工程款1791051元。该款被告已陆续付款90万元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行定作义务，且双方已经进行了决算，被告未按其出具的承诺函所承诺的时间向原告支付进度款即合同总价款的95%。显属违约，故对于原告要求被告支付定作款801498.45元及相应违约金的请求，本院予以支持。因双方约定质保金即合同总价款的5%在两年质保期满后支付，根据现有证据，质保期明显未届满，故对于原告要求被告支付5%质保金的请求，本院不予支持。双方在定作合同中约定的违约金过高，原告在其诉讼请求中调整后的违约金计算标准仍过高，且原告无证据证明因被告逾期付款的违约行为造成其除资金占用外的其他损失，故对违约金计算标准，本院依法调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司支付原告绍兴天丰木制品有限公司定作款801498.45元，并支付该款自2014年7月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴天丰木制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14166元，财产保全申请费5000元，合计19166元，由原告负担959元，由被告负担18207元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14166元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈颖莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初77号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钱祥贵（化名董骏宇），无业。被告人钱祥贵曾因犯强奸罪，于2009年9月28日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月5日被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2014年11月19日刑满释放；于2015年5月28日被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人钱祥贵因涉嫌抢劫犯罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人钱祥贵犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈会出庭支持公诉。被告人钱祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月17日晚，被告人钱祥贵在苏州市姑苏区石路布丁酒店，趁被害人酒醉睡着之际，窃走其包内的价值人民币3990元的苹果6手机1部。案发后，手机已追回，由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人钱祥贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱祥贵系累犯，应当从重处罚。被告人钱祥贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人钱祥贵对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月17日晚，被告人钱祥贵与被害人陶某至苏州市姑苏区石路美食街鸡公煲饭店吃饭，期间被害人大量饮酒并致酒醉。嗣后，被告人钱祥贵将被害人带至石路布丁酒店，趁被害人酒醉睡着之际，窃走其包内的价值人民币3990元的苹果牌6型手机1部。
案发后，被窃手机已追回，并由公安机关发还被害人。
另查明，被告人钱祥贵因涉嫌本案盗窃事实，于2015年11月2日被抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
被告人钱祥贵曾因犯强奸罪，于2009年9月28日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月5日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2014年11月19日刑满释放；于2015年5月28日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，于同年7月23日刑满释放。
对以上事实，被告人钱祥贵当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人钱祥贵在公安机关的供述、证人高某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被害人陶某的陈述及辨认笔录、手机截屏图片、三包凭证、购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、手机（照片）、董骏宇身份证（照片）、旅客住宿登记单、价格鉴证意见书、刑事判决书、案发经过、抓获经过、刑事判决书予以佐证。人口基本信息证实，被告人钱祥贵作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人钱祥贵对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人钱祥贵以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱祥贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人钱祥贵归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人钱祥贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人钱祥贵曾因犯罪，多次被刑事处罚，刑满释放后仍然继续实施犯罪行为，其主观恶性较大，量刑时予以酌情从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张绍松
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第321号
申请人秦振香，女，生于1945年3月28日，汉族，住济南市长清区。
被申请人徐向锋，男，生于1974年3月3日，汉族，住济南市长清区。
被申请人曹建国，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年11月21日13时40分，徐向锋驾驶曹建国所有的鲁AGZ1**号小型轿车沿长清区清河街由西向东行驶至上述事故地点时，与由北向南张玉成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘员秦振香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，徐向锋承担该事故的同等责任，张玉成承担该事故的同等责任，乘员徐广建无责任，乘员秦振香无责任。现申请人于2014年11月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AGZ1**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AGZ1**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵莹莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更582号
罪犯罗某，男，汉族，出生于1996年3月22日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月13日作出（2015）九法刑初字第00456号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱表扬一次。上述事实，有罪犯罗某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、积极执行财产刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈秋冰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00717号
原告胡某某，女。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告方某某，男。
原告胡某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄美彬，到庭参加诉讼。被告方某某经合法传唤，其无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1989年12月18日经人介绍相识并订立婚约关系，于1990年10月20日举行结婚仪式后公开以夫妻名义同居。双方于1992年5月10日生育女孩胡某芳，于1994年2月1日生育男孩取名方某琳。2000年8月12日，双方补办结婚登记。婚后，原、被告关系一直不好，经常发生纠纷。被告于2002年4月外出，至今已有十三年未回家，也没有向家中寄过钱，两子女的抚养义务全由原告独自承担。直到2014年12月，被告给原告打过一次电话，其余时间均未与原告联系。前述事实说明，双方的夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告方某某未提出答辩。
经审理查明，1989年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年10月20日，原、被告举行结婚仪式并从此公开以夫妻名义同居。之后，原、被告先后生育一女一子（其中：于1992年5月10日生育一女，取名胡某芳；于1994年2月1日生育一子，取名方某琳）。2000年8月12日，双方自愿补办结婚登记。婚后，原、被告关系一度时期较好。自2002年4月以来，被告方某某因外出务工而与原告胡某某分居至今，被告方某某在此期间极少与原告胡某某及两子女联系，夫妻关系日渐疏远。
上述事实，有下列证据及证言综合予以证明：1、原告胡某某提交的常住人口登记卡、结婚证、重庆市巫溪县菱角乡菱角村村民委员会出具的书面证明；2、重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者询问证人胡绍海、张德碧的证言笔录；3、证人方贵琳、胡芳出庭作证的证言；4、本院依职权询问证人方余秀的证言笔录。
本院认为，原、被告经恋爱后公开以夫妻名义同居，并先后生育二子女，且在同居十年之后自愿补办结婚登记，这说明双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。尽管双方自2002年4月以来因被告方某某外出务工而分居至今，确已导致夫妻关系疏远，但双方仍有和好之可能，故在本案中对原告胡某某的离婚诉讼请求暂不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
审 判 员 陈家寿
代理审判员 冉光涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕佳莉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1340号
原告:王淑英，女，1969年2月10日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市团结街。
被告:王志平，男，其他情况不详。
本院在审理原告王淑英诉被告王志平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告王淑英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王淑丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3991号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告:曹伟民，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告曹伟民经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了一张信用卡，信用卡卡号为43×××05。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年11月5日，累计欠款金额为87555.58元。被告经原告多次催收仍不归还欠款，构成违约，故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87555.58元（截止至2015年11月5日，欠款本金为70069.65元，利息为4473.99元，滞纳金为13011.94元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交书面证据。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内人民币预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了卡号为43×××05的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年11月5日，欠款本金为70069.65元，利息为4473.99元，滞纳金为13011.94元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹伟民向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金70069.65元及利息、滞纳金（截至2015年11月5日，利息4473.99元、滞纳金为13011.94元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，由被告曹伟民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 温爱华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 帆