wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初435号
原告：范杰利，男，1957年7月23日出生，汉族，淮北矿业铁运处工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：黄娟，无业，系原告之妻。
被告：刘英民，男，1969年11月2日出生，汉族，临涣矿机厂工人，住安徽省淮北市相山区。
原告范杰利与被告刘英民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员孙浩适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告范杰利及其委托代理人黄娟、被告刘英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年3月4日起被告分三次向原告借款13万元，其中11万元约定了每月一分八厘的利息、2万元约定了每月2分的利息，并分别约定了还款期限。之后2万元的部分已经按时还清本息，11万元的部分仅偿还了部分利息。起诉请求判令：被告偿还借款本金11万元及支付利息40560元（利息以11万元为本金，按照月息一分八厘的利率，从2014年6月计算至2016年3月，再扣除已经偿还的利息3000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：借款属实，原告主张的本金及利息的计算方式都认可，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年3月4日被告向原告借款5万元，约定月利率1.8%、还款日期当年5月底，原告于次日预先扣除了一个月的利息900元，实际交付被告现金49100元。2014年4月9日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.8%、还款日期当年8月底，原告于当日预先扣除了一个月的利息900元，实际交付被告现金49100元。2014年5月4日，被告向原告借款3万元，该笔借款分两笔支付：第一笔2万元，约定月利率2%，原告于当天扣除了一个月的利息400元，实际交付被告现金19600元；第2笔1万元，约定月利率1.8%，原告于次日交付被告现金1万元。5月4日的借款2万元，被告已经于当月还清本息。其余11万的借款本金，2014年6月之前的利息已经支付（不含6月），被告另于2015年10月13日支付利息3000元。
上述事实，有原告提供的证据借条三张、原告代理人书写的被告偿还利息的记录、原被告及原告代理人在庭审中的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告提供的证据和原被告在庭审中的陈述，能够反映双方借贷和偿还的事实，被告应当清偿本息。原告预先在本金中扣除利息，本院以原告实际出借的金额共计108200元认定为本金。双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利率，原告要求借款期限届满之后按照借款期内的利率继续计付利息，本院予以支持。对于原告诉讼请求中本金108200元，以及按照108200元为本金、月利率1.8%的标准计算22个月（2014年6月至2016年3月）的利息42847.2元，再扣除被告另行支付的利息3000元的部分39847.2元予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告刘英民于本判决生效之日起十五日内偿还原告范杰利借款108200元并支付利息39847.2元，共计148047.2元；
二、驳回原告范杰利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，因适用简易程序审理减半收取1655.5元，由原告范杰利负担25元，被告刘英民负担1630.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第352号
原告尹明兴，现住榆树市。
被告雒春辉，现住榆树市。
法定代理人曹秀艳，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告雒希山，现住榆树市。
被告曹秀艳，现住榆树市。
原告尹明兴诉被告雒春辉、曹秀艳、雒希山同居关系析产纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明兴、被告雒春辉及其法定代理人曹秀艳、委托代理人尹海燕，被告曹秀艳、雒春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雒希山、曹秀艳系被告雒春辉的父母。2014年7月15日，原被告开始同居。在同居前，原告给被告过彩礼款80000元。除此之外还给被告压婚布钱2000元，改口戴花钱2000元，见面礼2000元，装烟钱2000元，长寿衣、化妆品共计1000元。同居期间被告雒春辉于2015年1月3日生育一女孩。后由于被告雒春辉与原告家庭产生矛盾，双方解除同居关系。现原告为要求被告返还彩礼款80000元诉到法院。由于被告雒春辉系未成年人，被告雒希山、曹秀艳作为其法定代理人和监护人，二被告依法对彩礼款负有返还义务。
被告雒春辉辩称，过彩礼款的事属实，我不同意返还，钱都让我们在同居期间花了。
被告雒希山未提出具体答辩意见。
被告曹秀艳辩称，我们没要孩子的彩礼钱，和我们没什么关系。
经本院审理查明，被告雒希山、曹秀艳系被告雒春辉的父母。2014年7月15日，原被告开始同居。在同居前，原告给被告过彩礼款80000元。同居期间被告雒春辉于2015年1月3日生育一女孩。在原被告共同生活期间，原告治病花费6564元，驾校学车花2000元，该8564元系花费彩礼款的钱。现原告为要求被告返还彩礼款诉到法院。
本院认为，被告雒春辉在未达到法定婚龄的情况下与原告订婚并同居，其行为不受法律保护。被告收取原告的财礼款应予返还。鉴于原告尹明兴与被告雒春辉二人同居生活期间有共同花销，并且还生育一女孩，因此被告对彩礼款应酌情予以返还。原告尹明兴个人花费的8564元系从彩礼款中拿出，此款应从彩礼款总数中予以扣除。对剩余彩礼款被告雒春辉应返还40000元为宜。被告雒春辉辩称钱都买东西花了，但未提供确切证据予以证实，对其辩称本院不予采信。被告雒春辉未成年，其提供的证据无法证明其能独立承担民事责任，其民事责任应由其法定代理人即被告雒希山、曹秀艳承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告雒希山、曹秀艳返还给原告尹明兴彩礼款人民币40000元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告尹明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告雒希山、曹秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 黄晓岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行赔初字1号
原告：王化民，男，汉族。
委托代理人：穆汤臣。
被告：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：孙宝强，该单位工作人员。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，该单位工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告王化民诉被告灵璧县住房和城乡建设局及被告宿州市住房和城乡建设委员会确认行政行为违法及附带行政赔偿两案中，原告王化民于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王化民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王化民负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 解文维
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5131号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，行长。
委托代理人ＸＸ，男，51岁，汉族，居民。
被告张才武，男，34岁，汉族，农民。
被告徐细华，男，48岁，汉族，农民。
被告张永才，男，50岁，汉族，农民。
被告黄文，男，48岁，汉族，农民。
在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告张才武、徐细华、张永才、黄文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月17日、2015年1月23日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1235号
原告刘凯。
被告王华。
被告小喜。
原告刘凯与被告王华、小喜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对二被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回对被告王华、小喜的起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 名
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5338号
原告：万代富，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汤军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告万代富与被告汤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告万代富于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：万代富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万代富撤诉。
案件受理费2833元免交。
审判员 管仕芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1783号
原告宋执晓，男，1972年12月16日出生，汉族，居民。
被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。
原告宋执晓诉被告扈本娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋执晓到庭参加诉讼，被告扈本娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋执晓诉称，2014年5月15日，谭某某因资金需要向我借款25000元，约定月利息一分二厘，由宋某某作为证明人，该笔借款是谭某某与扈本娟婚姻期间的共同债务，现谭某某已去世，扈本娟应偿还该笔借款。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息6000元（利息具体数额待开通时确认）；诉讼费由被告承担。
被告扈本娟未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，案外人谭某某向原告宋执晓借款25000元，原告以现金方式支付谭某某，谭某某为原告出具借条一份，借条约定利息为月息1分2厘。后案外人谭某某死亡，被告扈本娟与案外人谭某某系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭某某夫妻婚姻关系存续期间。原告多次催要借款，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋执晓与案外人谭某某之间存在合法的借贷关系。谭某某为原告出具的借条是对双方债权债务关系的确认。原告宋执晓已履行出借义务，谭某某应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，谭某某应当及时偿还。谭某某死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本案借条中对利息的约定未超过法律规定，本院一并予以支持。被告扈本娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈本娟于本判决生效之日起五日内偿还原告宋执晓借款25000元并同时支付利息（以25000元为基数，按月利率1.2%自2014年5月15日计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费590元，减半收取295元，由被告扈本娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵晓明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1675号
原告：陈治山，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务律师，特别授权。
被告：重庆市渝达建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区五红路127号。
法定代表人：邓宇，职务不详。
被告：陈相彬，男，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈治山诉被告重庆市渝达建筑安装工程有限公司、陈相彬提供劳务者受害纠纷一案中，原告陈治山于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈治山撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈治山负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张珍桔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第547号
原告方伟友。
原告方家成。
法定代理人方伟友，系方家成的父亲。
原告胡金荣。
原告贾纯英。
上述原告的共同委托代理人连演生，广东明楷律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人石佳宁。
被告中山市一枝花电器有限公司，地址：广东省中山市。
法定代表人黄修贤。
被告肇庆鼎湖美的雅致电器有限公司，地址：广东省肇庆市。
法定代表人覃崇安。
被告曾雄群。
委托代理人林楚郁，广东潮联律师事务所律师。
委托代理人陈适贤。
被告廖蔡辉。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人彭仰权。
本院在审理原告方伟友、方家成、胡金荣、贾纯英与被告中山市一枝花电器有限公司、肇庆鼎湖美的雅致电器有限公司、曾雄群、廖蔡辉产品责任纠纷一案中，原告方伟友、方家成、胡金荣、贾纯英于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告方伟友、方家成、胡金荣、贾纯英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方伟友、方家成、胡金荣、贾纯英撤回起诉。
本案案件受理费6970元，原告已向本院申请免交，本院予以准许。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈婕婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执821号
原告:杨庆湖，男，1957年7月20日出生汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人:张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告:黄建清，男，1961年4月6日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨庆湖与黄建清（2017）闽0821民初234号民间借贷纠纷一案中。对被执行人银行存款、车辆、证券、房地产采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年4月18日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的600000元及利息，暂无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一七年十月十日
代理书记员 张 铭
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢810号
申请执行人夏建忠
被执行人沈建芬、王树国
本院在执行申请执行人夏建忠与被执行人沈建芬等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢810号申请执行人夏建忠被执行人沈建芬、王树国本院在执行申请执行人夏建忠与被执行人沈建芬等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0323行初6号
原告刘志成，男，1972年03月14日，汉族，现住伊通满族自治县大孤山镇大孤山村*组。
委托代理人赵清华，吉林睿益律师事务所律师。
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表李瑞兴，局长。
被告伊通满族自治县燃气管理所。
负责人谢立忠，所长。
本院于2016年3月31日立案受理了原告刘志成诉被告伊通满族自治县住房和城乡建设局、被告伊通满族自治县燃气管理所侵犯经营自主权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志成的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告刘志成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9858号
原告：金月红
委托诉讼代理人：吴卫星
委托诉讼代理人：朱珠
被告：台州市椒江沿海集美眼镜厂
法定代表人：王林贵。
被告：台州市天丰眼镜有限公司
法定代表人：王林贵。
被告：王林贵
被告：李美招
金月红与台州市椒江沿海集美眼镜厂、台州市天丰眼镜有限公司、王林贵、李美招民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告金月红于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金月红撤诉。
案件受理费6697元，减半收取计3348元，由金月红负担。
审判员 洪青卫
二〇一七年十月十一日
书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?46?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?45?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9858号原告：金月红委托诉讼代理人：吴卫星委托诉讼代理人：朱珠被告：台州市椒江沿海集美眼镜厂法定代表人：王林贵。被告：台州市天丰眼镜有限公司法定代表人：王林贵。被告：王林贵被告：李美招金月红与台州市椒江沿海集美眼镜厂、台州市天丰眼镜有限公司、王林贵、李美招民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告金月红于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金月红撤诉。案件受理费6697元，减半收取计3348元，由金月红负担。审判员  洪青卫二〇一七年十月十一日书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?46?——?*MERGEFORMAT?45?—
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第1号
案外人（异议人）杨龙荣，男，1964年11月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人陈玉琴，女，1976年10月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
案外人（异议人）陈玉琴，女，1976年10月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
申请执行人杨国荣，男，1958年3月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人杨龙兴，男，1974年2月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人杨国荣与被执行人杨龙兴买卖合同纠纷一案中，案外人杨龙荣、陈玉琴于2015年1月26日对执行标的（生猪96头）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨龙荣、陈玉琴称，位于华安县××××猪舍内的生猪属其所有，被执行人杨龙兴只是替其打工，华安县人民法院于2015年1月16日冻结郭某某、陈某某购买生猪款人民币188871元是错误的，要求本院解除对生猪款的冻结。
本院查明，2008年开始，被执行人杨龙兴开始在华安县××××猪舍养猪，每年养猪头数100-200头，并长期在申请人杨国荣处购买饲料，截止到2014年4月19日，经双方结算，赊欠饲料款142051元，并出具一张欠条给原告，约定以上欠款限在售猪时还清，否则均按月息1.5%计算。后经申请人催讨，被执行人于2014年4月27日支付50000元，尚欠申请人杨国荣货款人民币92051元及利息。此外，被执行人杨龙兴还于2013年11月18日向申请人杨国荣借款14万元整，约定月息1分。执行中，本院于2014年11月18日对被执行人杨龙兴位于华安县××××猪舍内的存栏生猪进行清点，并告知其未经本院同意，不得私自出售经本院清点的生猪156头。2015年1月16日，在未告知本院的情况下，被执行人杨龙兴私自将存栏生猪中的96头出售给陈某某、郭某某，本院于当日前往现场，告知郭某某未经本院同意不得支付生猪款给任何人。案外人杨龙荣、陈玉琴于2015年1月26日向本院提出异议，并向本院提交杨某甲等人的证人证言、××村委会证明及丰盛饲料店饲料配送单用于支持其异议主张。异议中，本案申请执行人杨国荣向本院提供××镇人民政府通知（存根）、××××村畜禽养殖场情况表各一份及杨某乙等人的证人证言、××村委会证明，用于证明所出售的生猪属被执行人杨龙兴所有。
本院认为，异议人与申请执行人所提供的证人证言和村委会证明，经本院核实均存在相互矛盾且证人证言的证明力相对较弱，故不予认定，申请人杨国荣向本院提供的××镇人民政府通知（存根）经被执行人杨龙兴亲笔签名确认、××××村畜禽养殖场情况表各一份属相关国家机关出具的书面证明，又是存档材料，属原始证据，其证明力高于异议人杨龙荣、陈玉琴提供的杨某甲等人的证人证言及丰盛饲料店饲料配送单，故案外人杨龙荣、陈玉琴的异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨龙荣、陈玉琴的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月四日
书记员 王佳鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省华安县人民法院
执行裁定书
（2014）华执行字第351号
申请执行人杨国荣，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省华安县丰山镇人民路28号，公民身份证号××。
被执行人杨龙兴，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省华安县丰山镇湖坪村三选区94号。公民身份证号××。
被执行人，年月日出生，汉族，住。公民身份证号。
本院在执行申请人杨国荣与被执行人杨龙兴买卖合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长林阿彬
审判员林江文
审判员李伟城
二0一四年月日
书记员王佳鹏
执行报告
（2014）华执行字第351号
一、案件当事人
申请执行人杨国荣，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省华安县丰山镇人民路28号，公民身份证号350629195803180518。
被执行人杨龙兴，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省华安县丰山镇湖坪村三选区94号。公民身份证号350629197402080531。
被执行人，年月日出生，汉族，住。公民身份证号。
二、案件执行情况
本院在执行申请人杨国荣与被执行人杨龙兴买卖合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
三、处理意见
据此，依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定拟裁定终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
执行员林阿彬
二0一四年月日
合议庭评议案件笔录
时间：2014年月日
地点：执行局
合议庭成员：林阿彬、林江文、李伟城
案件经办人：林阿彬书记员：王佳鹏
记录如下：
林阿彬：下面简介执行情况：本院在执行申请人杨国荣与被执行人杨龙兴买卖合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定拟裁定终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
以上意见，请合议庭成员发表意见。
合议庭成员发表意见：（以下需手工修改）
林江文：同意终结本案的本次执行程序。
李伟城：同意终结本案的本次执行程序。
林阿彬：本人同意经办人的意见，终结本案的本次执行程序。
合议庭成员最后一致意见：
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民二初字第00391号
原告：安徽朝山新材料股份有限公司。
法定代表人：杨雪村，该公司董事长。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市春禾工贸有限责任公司。
法定代表人：秦昭华。
原告安徽朝山新材料股份有限公司（以下简称朝山公司）诉被告铜陵市春禾工贸有限责任公司（以下简称春禾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。由代理审判员丁爱平适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告朝山公司的委托代理人王义保到庭参加诉讼，被告春禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝山公司诉称：2012年3月1日，朝山公司与春禾公司签订《租赁合同》。合同约定：春禾公司租赁朝山公司原磁性材料厂铁精砂车间，租金每年100000元，租期三年（自2012年3月1日至2015年2月28日），于每年3月和9月支付租金，同时约定“春禾公司租金超过规定一个月不支付，甲方有权终止合同”。合同签订后，春禾公司支付了2012年一年的租金。2013年租金至今未予支付。故诉至法院请求判令：1、解除朝山公司与春禾公司之间的租赁合同；2、腾空朝山公司租赁给春禾公司原磁性材料厂铁精砂车间并返还朝山公司；3、春禾公司支付租金100000元及延期付款利息6000元；4、由春禾公司承担本案诉讼费用。
春禾公司未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，朝山公司与春禾公司签订租赁合同，合同约定：朝山公司将原磁性材料厂铁精砂车间租赁给春禾公司用于生产铁氧体磁件等产品，租赁物为磁性材料厂铁精砂车间、场地、附属设施（主厂房、上料系统棚、混凝土货场、厕所、围墙），租赁期限三年（从2012年3月1日至2015年2月28日止），租金每年100000元，租金支付方式为租赁合同签字生效后一周内支付半年租金，当年九月份交纳另一半租金，以后每年于三月、九月各支付半年租金，租金超过规定时间一个月不支付，朝山公司有权终止合同，春禾公司撤走自行添置的设施，朝山公司不承担任何费用等事项。
另查，2012年春禾公司租金100000元已支付，2013年租赁期间为2013年3月1至2014年2月28日，租金应于2013年3月和9月各支付半年租金，春禾公司至今未支付2013年租金。朝山公司在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有朝山公司庭审陈述，朝山公司提供法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码证复印件、《租赁合同》等证据在卷证实并经庭审举证、审核，予以认定。
本院认为：朝山公司与春禾公司所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自义务。按合同约定，每年三月、九月春禾公司应各支付半年租金，并约定春禾公司租金超过规定时间一个月不支付，朝山公司有权终止合同。2013年的租金朝山公司多次催讨，春禾公司至今未支付，且支付租金时间已超过一个月，故朝山公司依合同约定要求解除合同、腾空朝山公司租赁给春禾公司原磁性材料厂铁精砂车间并返还朝山公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朝山公司要求支付2013年一年的租金100000元，因朝山公司依合同约定提前解除合同，春禾公司一直租用该房，截止到本案宣判之日已实际租用了十个多月，故本院酌定春禾公司支付租金80000元给朝山公司。对利息朝山公司已在庭审中自愿放弃，本院依法予以准许。春禾公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽朝山新材料股份有限公司与被告铜陵市春禾工贸有限责任公司于2012年3月1签订的《租赁合同》；
二、被告铜陵市春禾工贸有限责任公司于本判决生效后十内支付原告安徽朝山新材料股份有限公司房屋租金80000元；
三、被告铜陵市春禾工贸有限责任公司于本判决生效后十日内腾空安徽朝山新材料股份有限公司原磁性材料厂铁精砂车间返还给原告安徽朝山新材料股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告铜陵市春禾工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条--当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条--
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条--
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条--
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
--承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小芳，女，汉族，住广东省广州市从化区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙仲山，男，汉族，住广东省广州市从化区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡建雄，男，汉族，住广东省广州市从化区。
再审申请人黄小芳因与被申请人龙仲山、胡建雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小芳申请再审称，（一）涉案2014年4月20日50万元《借据》实际是重复计算的天价利息，其中45万元属虚假债务。（二）二审法院认为胡建雄长期开办装修公司，故推断涉案借款应为开办公司用途，并推断申请人应当知情或者实际享受了借款带来的利益，是没有证据支持的主观猜测，属于认定事实错误。（三）申请人有新证据证实胡建雄自2012年起数十次前往境外赌博，输掉近840万元。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。龙仲山向一审法院提起诉讼，要求胡建雄和黄小芳返还借款168万元并支付利息，一审法院在综合分析双方提交的证据后，判令胡建雄向龙仲山返还借款540112.05元并支付相应利息，二审法院对此予以维持并无不当。
涉案借款发生在胡建雄和黄小芳夫妻关系存续期间，胡建雄长期开办有装修公司，从胡建雄提交的录音资料显示，黄小芳对其借款知情，黄小芳虽主张涉案借款系用于赌博，但并无提供充分的证据予以证实，其在一、二审期间所提交的证据也不能充分证明涉案借款系为胡建雄个人目的所借，且胡建雄和黄小芳也未提供证据证明他们之间对夫妻共同财产和债务进行过约定。在此情况下，一、二审法院认定涉案借款及利息属于胡建雄和黄小芳的夫妻共同债务亦无不当。黄小芳向本院申请再审，提交胡建雄出入境记录等材料主张为新证据，可以证明胡建雄自2012年起前往境外赌博，输掉近840万元，因此涉案债务应属于胡建雄个人债务，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄小芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小芳的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1983号
罪犯张华，男，1979年12月25日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年12月7日作出（2011）潭刑初字第206号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字16号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2015年7月累计获达标分15.6分。本次减刑向本院履行财产刑6500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月21日至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终90号
上诉人（原审原告）陈明魁。
被上诉人（原审被告）新田县公安局。
法定代表人周平，系该局局长。
委托代理人唐茜，新田县公安局法制信访室民警。
委托代理人赵益民，新田县公安局国保大队民警。
上诉人陈明魁因诉被上诉人新田县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省新田县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）湘1128行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人新田县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人陈明魁、被上诉人新田县公安局的委托代理人唐茜、赵益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月19日，陈明魁与陈林生、胡石义三人为反映被骗无人管的问题到北京天安门地区和中南海周边上访。当日，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告陈明魁的上访问题进行训诫，并制作了《训诫书》，内容为：根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2015年10月29日，新田县公安局以陈明魁非法上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出新公（国保）决字[2015]第1161号公安行政处罚决定（以下简称1161号处罚决定），对陈明魁行政拘留七日并执行完毕。陈明魁不服该处罚决定，遂向法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定以及请求进行赔偿。
原判认为：陈明魁到北京天安门地区和中南海周边进行上访，违反了《信访条例》第十八条的规定，其行为属于非法上访，新田县公安局以非法上访为由对陈明魁作出拘留七日的治安行政处罚，程序合法、证据确实充分，适用法律法规正确。陈明魁请求撤销新田县公安局的行政行为并要求行政赔偿的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈明魁的全部诉讼请求。案件受理费50元，由陈明魁负担。
宣判后，上诉人陈明魁不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：1、一审判决认定事实错误，上诉人没有扰乱天安门地区的公共秩序，只是去该地区游玩；2、一审判决适用法律错误，一审判决认为被上诉人只是非法上访，不应当适用扰乱公共秩序的处罚条文；3、上诉人即便违法也是在北京违法，被上诉人没有管辖权以及北京天安门地区公安分局已经进行了训诫，意思已经进行了管辖，被上诉人不得再对上诉人进行处罚。
被上诉人新田县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、报案案件登记表复印件一份，2、受案登记表复印件一份，3、受案回执复印件一份，4、被传唤人家属通知书复印件一份，5、行政案件权利义务告知书复印件一份，6、公安行政处罚告知笔录复印件一份，7、行政拘留家属通知书复印件一份，8、行政拘留执行回执复印件一份，9、人身安全检查登记表复印件一份，10、陈明魁询问笔录复印件一份，11、陈明魁常住人口信息复印件一份，12、北京市公安局天安门地区分局训诫书复印件一份，13、驻京办出具的情况说明复印件一份，14、新联办关于给予陈明魁拘留建议，15、体检报告单复印件一份。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。陈明魁所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求或寻求正当的法律途径进行解决。陈明魁并未提供证据证实其按《信访条例》依法、依规逐级反映信访事项。陈明魁采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，以越级形态到北京天安门地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序。
被上诉人新田县公安局在法定职权范围内作出的《1161号处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。上诉人陈明魁在北京天安门地区进行非正常上访，被北京警方进行训诫，有北京市公安局天安门地区分局的训诫书、陈明魁的询问笔录等系列证据证实，足以认定陈明魁到北京天安门地区非正常上访的行为违法，扰乱了公共场所秩序，应给予行政处罚。被上诉人新田县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的《1161号处罚决定》合法适当。
因被上诉人新田县公安局对上诉人陈明魁作出的行政处罚决定正确，故被上诉人新田县公安局不承担对上诉人陈明魁的行政赔偿责任。因此，上诉人提出的要求进行行政赔偿的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，北京市公安局天安门地区分局的训诫不属于行政处罚的种类，故本案的行政处罚不属于重复处罚。上诉人提出的上诉人已经被北京市公安局天安门地区分局训诫，被上诉人提出不应当再进行行政拘留的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人新田县公安局对上诉人陈明魁在户籍地外的违法行为可以进行管辖。上诉人提出的被上诉人对上诉人在北京地区的违法行为没有管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回陈明魁的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈明魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈跃姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 龚焕建
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第750-1号
申请执行人深圳市宏展包装材料有限公司。
法定代表人陈千秀，该公司执行董事
被执行人深圳市巨特光电科技有限公司。
法定代表人徐亚峰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨特光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年三月二十日
书记员 黄梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4368号
罪犯李正全，男�汉族，1970年2月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十二月十九日作出（2002）曲刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人李正全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，被告人李正全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年三月七日作出（2003）云高刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李�全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李正全现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年9月11日止。罪犯李正全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯李正全减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2017年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执792号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人乔永东。
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人乔永东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02491民事判决书已发生法律效力，判决被执行人乔永东偿付申请执行人湖南德邦重工机械有限公司货款111470元及违约金20000元、受理费3489元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人乔永东的银行帐号，其在银行有开户信息，但无存款；本院已将被执行人乔永东纳入失信被执行人名单。申请人湖南德邦重工机械有限公司于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02491民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 卢方荣
二〇一六年三月十八日
代理书记员 林六合
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初88号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人彭某，职工。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日18时许，被告人彭某驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市邳新路由东向西行驶至邳州驾校门前路段时，与沈某驾驶的电动自行车相撞，致沈某当场死亡及坐乘该车的王某受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人彭某驾车逃离现场。次日主动到邳州市公安局事故处理中队投案，如实供述犯罪事实
在案件审理过程中，被告人彭某家人与被害人亲属达成和解协议，在交强险限额外赔偿对方经济损失人民币38万元，取得谅解。
上述事实，被告人彭某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人杨某证言，被害人王某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人彭某系自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人彭某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人提出建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 桐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1067号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年4月11日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年春节期间，被告人罗某甲与被害人罗某1因债务问题引发纠纷。2014年2月14日18时许，被告人罗某甲和罗某乙（已判刑）在贺州市平桂区鹅塘镇盘谷村“架竿”(地名)附近路段，分别拿砍刀和铁棍追赶罗某1。罗某乙手持铁棍朝被害人罗某1的腿部猛击，罗某1被打倒在地。罗某甲手持砍刀朝罗某1手掌和手臂处砍了几下，罗某乙拿铁棍朝罗某1身上击打了几下，后二人离去。经鉴定，罗某1的损伤程度构成轻伤一级。事后被告人的家属积极赔偿罗某2的经济损失，并取得被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某甲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年春节期间，被告人罗某甲与被害人罗某1因债务问题引发纠纷。2014年2月14日18时许，被告人罗某甲和罗某乙（已判刑）在贺州市平桂区鹅塘镇盘谷村“架竿”(地名)附近路段，分别拿砍刀和铁棍追赶罗某1。罗某乙手持铁棍朝被害人罗某1的腿部猛击，罗某1被打倒在地。罗某甲手持砍刀朝罗某1手掌和手臂处砍了几下，罗某乙拿铁棍朝罗某1身上击打了几下，后二人离去。致被害人罗某11.全身多处软组织裂伤；2.左手第二掌骨远端开放性骨折；3.左手第二指指骨近节开放性骨折；4.左手第二掌指关节囊破损；5.左手第二指深、浅屈肌腱断裂。罗某1的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人罗某2的经济损失11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人陈某1、雷某、陈某2的证言及辨认笔录，同案人罗某乙的供述，现场勘查笔录和现场平面示意图及现场照片，贺州市中医医院罗某1的疾病诊断证明，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，收款收条，谅解书，贺州市中级人民法院（2016）桂11刑终62号刑事判决书，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某乙犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲持械积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某甲的家属代为赔偿被害人的经济损失，视为被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 敬
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执10号
申请执行人屠纪忠，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人屠纪忠与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01150-1号
原告武汉宏扬大地物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路120号4单元5层1号。
法定代表人沈铁桥，系该公司总经理。
原告沈铁桥，男，汉族，1974年12月20日出生。
原告李海金，男，汉族，1964年3月5日出生。
被告武汉熙盛市场策划有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街顺天泰1号楼1层。
法定代表人李建运，系该公司总经理。
第三人杨自建，男，汉族，1955年3月6日出生。
第三人游新民，男，汉族，1963年8月30日出生。
本院在受理原告武汉宏扬大地物业管理有限公司、原告沈铁桥、原告李海金诉被告武汉熙盛市场策划有限公司、第三人杨自建、第三人游新民股东权利纠纷一案中，原告武汉宏扬大地物业管理有限公司、原告沈铁桥、原告李海金于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，三原告的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏扬大地物业管理有限公司、原告沈铁桥、原告李海金撤回起诉。
案件受理费250元由三原告承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 黄天君
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 雄
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初576号
原告：杨明生，男，1955年9月12日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南五溪律师事务所律师。
被告：杨自生，男，1969年11月20日出生，侗族，农民。
原告杨明生与被告杨自生健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。同年8月18日，原告就其伤残程度等向本院提出司法鉴定申请。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明生撤诉。
案件受理费638.4元，减半收取计319.2元，由原告杨明生负担。
审判员 陈亚军
二〇一七年二月十七日
书记员 向 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2793号
原告：王丽平，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：邹凤景，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告王丽平与被告邹凤景因身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丽平撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一八年七月十六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初2793号原告：王丽平，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：邹凤景，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告王丽平与被告邹凤景因身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽平撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一八年七月十六日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2870号
原告袁某某，女，1973年2月15日出生，汉族，不识字，农民。
被告赵某某，男，1969年10月12日出生，汉族，不识字，农民。
原告袁某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1998年同居生活，一直未补办结婚登记。同居后生育长子赵某甲、次子赵某乙、长女赵某丙。原、被告同居后，被告经常虐待原告，对家庭不管不顾。2013年2月17日原告离家外出至今未归。请求法院判决长女赵某丙由原告抚养；长子赵某甲、次子赵某乙由被告抚养。
原告袁某某向法庭提供身份证、户口簿各一份，用以证明原告的身份、共同生育子女的情况。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告袁某某与被告赵某某于1998年5月未办理结婚登即以夫妻名义同居生活。同居后于2000年6月15日生育长子，取名赵某甲；2002年11月17日生育次子，取名赵某乙；2006年7月23日生育长女，取名赵某丙。原、被告同居期间，无共同财产、债权债务。因原、被告经常发生吵闹，原告于2014年2月离家外出务工至今。原告离家外出后双方三个子女一直跟随被告赵某某生活至今。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿等在卷印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告袁某某与被告赵某某于1998年5月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原告主张由原告抚养长女赵某丙，由被告抚养长子赵某甲、次子赵某乙。结合本案的事实，因被告未到庭参加诉讼，原告此请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方之长女赵某丙跟随原告生活，由原告抚养；长子赵某甲、次子赵某乙跟随被告生活，由被告抚养。
案件受理费25元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱正祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 马关密
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16791号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,441.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,144.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,586.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16791号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,441.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,144.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,586.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初617号
原告：彭某某，男，汉族，1990年1月6日生，粮农。
被告：杨某某，男，汉族，1981年2月15日生，粮农。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费1910元减半收取955元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一六年三月十六日
书记员 李有林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第268号
原告：王杏秀。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告王杏秀为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）劳务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王杏秀的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏秀起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告4个月的工资款1295元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年8月至11月份的工资款1295元。
原告王杏秀为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款1295元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告王杏秀提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告王杏秀起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告王杏秀劳务报酬1295元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告王杏秀支付劳务报酬1295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告奉化市恒利家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 亚 丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第573号
原告符学忠，男。
被告庄文瑰，男。
原告符学忠诉被告庄文瑰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符学忠、被告庄文瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符学忠诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难先后向原告借款117600元，并约定利息27000元及还款日期，但还款期限届满后，被告拒绝还款，因此诉至法院请求判决被告偿还借款本金117600元及利息27000元。
被告庄文瑰辩称：原先先后向原告借款180000元，但已经还了120000元，尚欠60000元，另外的57600元是尚未还完的利息。
经审理查明：原、被告经人介绍而认识。被告因经营资金短缺曾向原告借款。2014年5月21日，被告庄文瑰写下一张《借条》，写明借到原告符学忠60000元，没有约定利息。同日，被告又写下另一张《借条》，写明借到原告本金57600元，利息27000元，期限为2014年6月21日至2014年11月21日。借款后，被告一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的2014年5月21日的两张《借条》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为，原告出具的两张《借条》，被告对其真实性均没有异议，系双方当事人真实意思的表示，对其效力本院予以确认。其中60000元的《借条》，被告没有异议，并承认借款的事实，本院予以确认。但该张《借条》双方并未约定利息，原告如今主张利息，本院不予支持。另外一张《借条》中，被告明确写明了借到原告的本金57600元，如今被告辩解称系利息款，但未能提供充分的证据予以证实，该意见本院不予采纳。该张《借条》中，同时写明利息27000元，首先不合常理，其次针对27000元的利息如何计算的问题，原告认为是两张借条117600元本金计算而得的利息，被告则认为该利息已包含在57600元的利息之中，双方对按照何种利率计算利息及起算利息时间中都说不清楚，应属利息约定不明。原告以此张《借条》既主张本金又主张利息没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄文瑰偿欠原告符学忠117600元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告符学忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元（已减半收取，原告已预交），由原告符学忠负担300元，由被告庄文瑰负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一五年九月七日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第573号
原告林慧敏，农民。
被告黄ＸＸ。
原告林慧敏与被告黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员刘燕平担任审判长，人民陪审员梁淑珍、黄青妮参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员苏丽飞担任记录。原告林慧敏到庭参加诉讼。被告黄ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林慧敏诉称，被告打算投资做工程，�2012年5月起多次向原告借款，并于2012年10月10日签订了借款协议，约定2013年10月10日还清41.5万元。但被告至今未偿还借款，为此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款440000元并补偿逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实提供借款协议、银行交易明细表、个体工商户营业执照复印件等为证据，证明原告有经济能力及被告借款的事实。
被告黄ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
本院经审核，对原告提供上述证据的真实性、合法性、有效性予以认定。
经审理查明，原告林慧敏与被告黄ＸＸ系朋友，原告在广西平果县从事建材、烟花爆竹、五金交电等个体经营，均有工商营业执照登记。2012年5月至10月间，被告以投资工程为由向原告林慧敏陆续借款，总计440000元，并于2012年10月10日向原告出具“借款协议”，内容载明：“黄ＸＸ借到林慧敏人民币肆拾肆万元正（440000元）用于工程投资，借期为壹年无息借款。还款期限于2013年10月10日还清肆拾壹万伍仟元（415000元），于2015年10月10日还清贰万伍仟元（25000元），此借款如不能按时还清，林慧敏可通过法律途径追还本金，并要求偿还逾期利息”，被告在借款人处签名，并书写其身份证号码。还款期届满后，因被告未按协议约定时间向原告偿还借款，原告遂向本院提起给付之诉。
另查明，原告提拱的银行交易明细表记载，从2012年4月至10月，原告的银行账户内资金流动频率高，数额大多为万元以上，原告陈述，被告共向其借款5、6次，每次借款原告均为现金交付，但每一笔借款发生的具体时间已记不清。
本院认为，原告林慧敏持有的、被告黄ＸＸ于2012年10月10日出具的“借款协议”，记载了借款金额、还款�间等内容，该“借款协议”系2012年5月至10月，被告向原告陆续借款后汇总形成，虽然原告无法就每一笔借款发生的时间、金额提供相应证据，但原告与被告系朋友关系，原告陈述以现金方式交付借款，并提供银行账户交易明细、个体工商户营业执照为证，可以证实原告具有出借的经济能力，同时也符合双方在具有朋友关系基础上的交易习惯，综合上述证据可证明被告向原告借款440000元的事实，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系，现还款期限已届满，被告应向原告及时履行还款义务。因“借款协议”中已约定“2013年10月10日还清肆拾壹万伍仟元（415000元），2015年10月10日还清贰万伍仟元（25000元），如不能按时还款，林慧敏可要求逾期利息”，因此，被告应按上述协议约定向原告支付相应的逾期利息，利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。被告黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄ＸＸ向原告林慧敏偿还借款本金440000元并支付利息（利息的计算方式，以415000元为本金，从2013年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付；以25000元为本金，从2015年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。
本案受理费7900元，由被告黄ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏丽飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终271号
上诉人（一审起诉人）：钱稚文，女，1935年9月27日出生，香港居民。住香港。
被上诉人：平湖市人民政府、平湖市住房和城乡规划建设局。
钱稚文因其他行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的房屋与私房改造不存在任何关联，不属于历史遗留的落实私房社会主义改造政策引发的纠纷。本案起诉完全符合法律规定的受理条件，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求予以撤销。
经审查，上诉人钱稚文以平湖市人民政府、平湖市住房和城乡规划建设局为被告提起诉讼称：起诉人通过继承成为平湖市建国北路46号房屋的所有权人，该房屋共计209平方米。1965年，平湖县对私房进行社会主义改造，该房屋被平湖县政府接管。1985年6月，平湖县处理私房改造政策遗留问题领导小组办公室在对出租私房社会主义改造进行复核后，认定该房屋的出租面积实际为166.55平方米，并补退起诉人母亲公用房分摊面积21.17平方米。1987年2月，平湖县落实私房政策办公室去函起诉人，指出由于166.65平方米的出租面积仍然超过100平方米的改造起点，故该166.65平方米的出租面积仍需进行社会主义改造。2016年6月23日、9月28日，平湖市落实私房政策办公室、平湖市住房和城乡规划建设局分别作出平落政办信访答字（2016）02号《信访事项答复意见书》、平落政办信访答字（2016）05号《信访事项答复意见书》，拒绝了起诉人退还面积差额的要求。起诉人认为上述信访答复意见主要证据不足，且违反法定程序，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。要求判令：⒈撤销平落政办信访答字（2016）02号《信访事项答复意见书》；⒉判令平湖市住房和城乡规划建设局将未登记在房屋所有权证上的161.76平方米确认为起诉人所有；3.判令平湖市住房和城乡规划建设局将起诉人房屋所有权证上记载的面积更正为209平方米，并对房产分户平面图作出相应的修改。
本院认为，上诉人起诉所涉事项系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一七年六月一日
书 记 员 许赛俐
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初33号
原告：冯现志。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯现志与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯现志撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第602号
申请执行人：杨景平，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
杨景平与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第3901号民事�决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍，经变卖程序，其中1套房屋成交，但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行长 孙东辉
执行员 �馨
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=504a94e2-7a0f-43d2-a2cc-084ab6bc960c&imgId=NTA0YTk0ZTItN2EwZi00M2QyLWEyY2MtMDg0YWI2YmM5NjBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执298号
申请执行人：呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人：王学军，男，1968年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司与王学军租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）内0702民初1019号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王学军给付欠款60000元，案件受理费650元，合计60650元，执行费810元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人王学军于2016年10月18日一次性给付申请人呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司欠款及案件受理费合计50000元，执行费810元被执行人王学军已向本院交纳。申请执行人自愿放弃10650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1019号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执298号申请执行人：呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：王学军，男，1968年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司与王学军租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）内0702民初1019号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王学军给付欠款60000元，案件受理费650元，合计60650元，执行费810元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人王学军于2016年10月18日一次性给付申请人呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司欠款及案件受理费合计50000元，执行费810元被执行人王学军已向本院交纳。申请执行人自愿放弃10650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1019号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月二十四日书 记 员  ＸＸ平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2107）陕06刑终144号
抗诉机关陕西省延长县人民检察院。
原审被告人卫武斌，男，1968年7月9日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月30日被延长县公安局取保候审，2017年1月5日被延长县人民法院取保候审。
原审被告人贾国华，又名贾宏强，男，1983年10月11日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月26日被延长县公安局取保候审，2017年1月5日被延长县人民法院取保候审。
原审被告人罗延强，男，1977年5月27日出生于陕西省延长县，汉族，中专文化。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月30日被延长县公安局取保候审，2017年1月5日被延长县人民法院取保候审。
陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院指控原审被告人卫武斌、贾国华、罗延强犯挪用资金罪一案，于2017年3月27日作出（2017）陕0621刑初2号刑事判决，以被告人卫武斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金10000元；以被告人贾国华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金10000元；以被告人罗延强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金10000元。抗诉机关即原公诉机关陕西省延长县人民检察院提出抗诉。原审被告人罗延强不服，提起上诉。本院在审理过程中，延安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，延安市人民检察院撤回抗诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许延安市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年十月十八日
书记员 高 娜
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初27号
原告赵某，男，1973年4月6日生，汉族，农民，广灵县人。
被告邱某，男，1976年6月25日生，汉族，广灵县人。
被告王某，女，1974年10月3日生，汉族，广灵县人。
委托代理人贾某，女，70岁，汉族，农民，广灵县人。
原告赵某与被告邱某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邱艳平的委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，2014年7月18日，被告找到原告以新房装潢和购买家具为由，向原告借款20000元，并许诺被告每月按4%支付利息，当时原告考虑到与被告老家系一村的，加上两人平日里关系又不错，并且还有朋友董孝国妻子的介绍，原告就借款给被告20000元，被告给原告出具了借条，月利息4%，并口头承诺于2015年1月归还。借款到期后，原告找到被告邱某催要借款，但被告邱某一直借故推脱不给，后原告找到被告王某，被告王某也承认在2014年7月份被告邱某借款为新家购置家具，并且打电话叫回被告邱某，被告邱某承诺马上归还，将原告劝走。可是没想到过了几天后，被告还是没有归还，原告虽多次催要，但均未果，故原告无奈，只好依法起诉，请求判令二被告归还原告借款及利息24000元（本金20000元；利息按10个月计算，计4000元）。
原告赵某为支持其主张，向本院提供了借据，证明被告邱某于2014年7月18日向原告借款人民币20000元，约定利息为4分，每月800元。
被告王某辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，答辩人和被告邱某并不是夫妻关系，早已离婚。原告提供的书面借据借款人处并没有答辩人的签名，借款时，也并没有告知答辩人，故该借款与答辩人无关。二、原告所述该笔借款用于购置家具与事实不符，新房装潢和购买家具是答辩人自己出的钱，以收据为凭，原告提到的那笔20000元借款，答辩人并未用过一分钱，完全是邱某自己消费了。故该笔借款不属于共同债务，答辩人不承担任何还款责任。三、起诉书中提到的原告借给被告邱某20000元，月利息4%，这并不是合法的民间借贷，而是私放高利贷，并且该笔借款的介绍人董孝国妻子一直经营一家麻将馆，这其中的债务关系是如何形成的，借款到底用在何处，希望贵院做一详细调查，维护真正受伤害者的合法权益。四、邱某这笔钱没有往家里拿，是被告邱某赌博输掉了。答辩人买家具是2014年10月份，是委托代理人贾某出的钱，邱某向任何人借钱我都不知道，故请贵院驳回原告对答辩人的一切诉讼请求。
被告王某为支持其主张，向本院递交了如下证据：
一、刘振香的证明材料，证明被告邱某向刘本人借款2000元一直没有还，听说是玩牌输了，邱某不知去向。二、被告王某与王官云的电话通话录音，证明邱某在外以高利贷的形式借钱，并没有用于家庭，是邱玩牌输了。三、王某与邱某的离婚证，证明王某与邱某于2015年4月10日已经离婚。
被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
为查明案件事实，庭审后，本院调阅了（2015）广民初字第199号案件，证实被告邱某与王某于2005年8月登记结婚，2015年4月离婚。
综上，本院确认以下法律事实，被告邱某于2014年7月18日向原告赵某借款人民币20000元，约定利息为月息4%，并立下借据，借款时被告王某与邱某处在婚姻关系存续期间。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱某向原告借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案借款产生于夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，在被告王某未进一步提供证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形下，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，故对被告王某的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应在原告催要归还借款后履行相应的还款义务。原、被告在借款借据中约定此借款利息为月息4%，但诉讼中，原告请求被告支付利息为10个月4000元，折算月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币20000元，利息4000元。
二、被告王某与被告邱某承担连带清偿责任。
案件受理费400元,由被告邱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 季晓越
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初27号原告赵某，男，1973年4月6日生，汉族，农民，广灵县人。被告邱某，男，1976年6月25日生，汉族，广灵县人。被告王某，女，1974年10月3日生，汉族，广灵县人。委托代理人贾某，女，70岁，汉族，农民，广灵县人。原告赵某与被告邱某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邱艳平的委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵某诉称，2014年7月18日，被告找到原告以新房装潢和购买家具为由，向原告借款20000元，并许诺被告每月按4%支付利息，当时原告考虑到与被告老家系一村的，加上两人平日里关系又不错，并且还有朋友董孝国妻子的介绍，原告就借款给被告20000元，被告给原告出具了借条，月利息4%，并口头承诺于2015年1月归还。借款到期后，原告找到被告邱某催要借款，但被告邱某一直借故推脱不给，后原告找到被告王某，被告王某也承认在2014年7月份被告邱某借款为新家购置家具，并且打电话叫回被告邱某，被告邱某承诺马上归还，将原告劝走。可是没想到过了几天后，被告还是没有归还，原告虽多次催要，但均未果，故原告无奈，只好依法起诉，请求判令二被告归还原告借款及利息24000元（本金20000元；利息按10个月计算，计4000元）。原告赵某为支持其主张，向本院提供了借据，证明被告邱某于2014年7月18日向原告借款人民币20000元，约定利息为4分，每月800元。被告王某辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，答辩人和被告邱某并不是夫妻关系，早已离婚。原告提供的书面借据借款人处并没有答辩人的签名，借款时，也并没有告知答辩人，故该借款与答辩人无关。二、原告所述该笔借款用于购置家具与事实不符，新房装潢和购买家具是答辩人自己出的钱，以收据为凭，原告提到的那笔20000元借款，答辩人并未用过一分钱，完全是邱某自己消费了。故该笔借款不属于共同债务，答辩人不承担任何还款责任。三、起诉书中提到的原告借给被告邱某20000元，月利息4%，这并不是合法的民间借贷，而是私放高利贷，并且该笔借款的介绍人董孝国妻子一直经营一家麻将馆，这其中的债务关系是如何形成的，借款到底用在何处，希望贵院做一详细调查，维护真正受伤害者的合法权益。四、邱某这笔钱没有往家里拿，是被告邱某赌博输掉了。答辩人买家具是2014年10月份，是委托代理人贾某出的钱，邱某向任何人借钱我都不知道，故请贵院驳回原告对答辩人的一切诉讼请求。被告王某为支持其主张，向本院递交了如下证据：一、刘振香的证明材料，证明被告邱某向刘本人借款2000元一直没有还，听说是玩牌输了，邱某不知去向。二、被告王某与王官云的电话通话录音，证明邱某在外以高利贷的形式借钱，并没有用于家庭，是邱玩牌输了。三、王某与邱某的离婚证，证明王某与邱某于2015年4月10日已经离婚。被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。为查明案件事实，庭审后，本院调阅了（2015）广民初字第199号案件，证实被告邱某与王某于2005年8月登记结婚，2015年4月离婚。综上，本院确认以下法律事实，被告邱某于2014年7月18日向原告赵某借款人民币20000元，约定利息为月息4%，并立下借据，借款时被告王某与邱某处在婚姻关系存续期间。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱某向原告借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案借款产生于夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，在被告王某未进一步提供证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形下，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，故对被告王某的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应在原告催要归还借款后履行相应的还款义务。原、被告在借款借据中约定此借款利息为月息4%，但诉讼中，原告请求被告支付利息为10个月4000元，折算月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币20000元，利息4000元。二、被告王某与被告邱某承担连带清偿责任。案件受理费400元,由被告邱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王官文人民陪审员  王香莲人民陪审员  杨玉兰二〇一六年四月十一日书 记 员  季晓越
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4311号
原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生（公民身份330225198308271570），汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：王骥，男，1985年9月24日出生，汉族，住象山县。
被告：姜海玲，女，1989年3月24日出生，汉族，住象山县。
原告胡家瑄与被告王骥、姜海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王骥、姜海玲外出，具体联系住址不明，本案于2017年6月1日转为适用普通程序审理，并同日向被告王骥、姜海玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告王骥、姜海玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家瑄向本院提出诉讼请求：被告王骥、姜海玲立即归还原告借款45000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王骥分别于2016年4月10日向原告借款30000元，于2016年11月1日向原告借款15000元，并出具借条两份。借款后，被告未还本付息。原告多次催讨未果。
被告王骥、姜海玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王骥于2016年4月10日向原告借款30000元，于2016年11月1日向原告借款15000元，并分别出具借条。借款后，被告未予归还。另查明，被告王骥、姜海玲于2014年4月9日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告王骥向原告胡家瑄借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。另，因本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与王骥有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。被告王骥、姜海玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王骥、姜海玲于判决生效后十日内归还原告胡家瑄借款45000元，并支付自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，由被告王骥、姜海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 郑可亚
人民陪审员 董 敏
二〇一七年九月六日
代书 记员 俞 艳