wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初56号
原告刘卫红。
被告林军。
委托代理人危建美。
原告刘卫红诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫红、被告林军的委托代理人危建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫红诉称：2007年11月，被告林军以需要资金周转为由，先后向原告借款共计128000元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款128000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告林军辩称：借款属实，但是其中28000元不是原始条据，是后补的，2007年借的100000元，已经归还106400元，尚余21600元没有归还，没有约定利息。
经审理查明，2007年10月12日，被告向原告借款28000元，2007年11月6日，被告又向原告借款100000元，上述款项共计128000元。后经原告催要，被告于2009年5月5日归还6000元、2009年5月19日归还4000元2009年7月13日归还2000元、2009年9月16日归还2000元、2009年11月2日归还3000元、2009年12月8日归还3000元、2009年12月30日归还3000元、2010年2月12日归还4000元、2010年4月26日归还3000元、2010年6月9日归还1000元、2010年7月2日归还1000元2010年8月31日归还2000元、2010年10月6日归还3000元、2011年1月12日归还3000元、2011年5月21日归还2000元、2011年6月4日归还3000元、2011年6月18日归还2000元、2011年10月17日归还2000元、2012年2月12日归还2500元、2012年5月28日归还2000元、2012年9月24日归还2000元、2012年10月16日归还1000元、2012年11月27日归还1600元、2013年1月23日归还2500元、2013年5月4日归还2000元、2013年7月13日归还2000元、2013年8月1日归还2000元、2013年9月4日归还2000元、2013年10月9日归还2000元、2013年12月19日归还2000元、2014年3月2日归还2000元、2014年4月29日归还1000元、2014年6月1日归还1000元、2014年6月30日归还5000元、2014年9月4日归还2000元、2014年11月26日1200元、2015年2月28日归还2000元、2015年3月25日归还14000元，共计归还100800元，剩余借款没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提供收条、银行转账凭证等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告认为其收到的款项系被告归还其他款项及利息，提供的证据不足，本院不予支持。关于被告认为2010年8月向原告归还5600元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林军于本判决生效后十日内偿还原告刘卫红借款27200元及利息（自2016年1月7日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1430元，由原告刘卫红负担1100元、被告林军负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2860元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年四月五日
书记员 倪红青
第4页/共4页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更201号
罪犯吴腾芳，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年3月20日作出（2013）岳刑初字第19号刑事判决，以被告人吴腾芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2013年4月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴腾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分167分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴腾芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴腾芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴腾芳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1455号
上诉人（原审原告）：关亚洁，住吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：潘世奇，满族，住吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：潘罗，住吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村村民委员会（又名吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前苇村村民委员会），住所地吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前苇村。
法人代表人：常恕刚，主任。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
原审第三人:任有田，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：史群玲，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
上诉人关亚洁、潘世奇、潘罗因与被上诉人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村村民委员会（以下简称前卫村委会）、原审第三人任有田土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2018)吉0202民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
关亚洁、潘世奇、潘罗上诉请求：指令一审法院对本案进行实体审理，判决支持关亚洁、潘世奇、潘罗的诉讼请求。事实和理由：
一、关亚洁、潘世奇、潘罗系吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村集体成员，于1997年1月1日已经取得土地承包经营权，土地承包经营权证上明确记载了承包期限、承包土地总面积等项。2017年，前卫村委会在未经关亚洁、潘世奇、潘罗同意的情况下将部分土地私自分配给任有田耕种，前卫村委会未对关亚洁、潘世奇、潘罗另行增加相应面积的土地或作相应补偿。而一审法院认为“在未减少关亚洁、潘世奇、潘罗家原承包土地面积情况下做出微调”，明显事实认定错误。
二、在庭审过程中，前卫村委会自称召开了村民会议，并当庭出示了“会议记录”但参会人员仅仅是分得土地的那些村民，且参加会议人数远远低于法定人数要求。关亚洁、潘世奇、潘罗以及被剥夺土地的其他村民均未到场参加会议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”前卫村委会针对土地承包重新分配方案所召开的村民会议程序违法，其决议应属无效。一审法院认定该村民会议决议系村民民主议定的事实错误。
三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项之规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（二）承包经营权侵权纠纷”。本案中，涉案土地权属明确，前卫村委会未按法律规定召开村民会议商议土地经营承包权重新分配方案，其程序违法、决议违法，在此情况下剥夺关亚洁、潘世奇、潘罗土地的行为系侵权行为，应属于承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。
四、根据《土地管理法》《农村土地承包法》等法律规定，农村土地承包期限为三十年，在此期限内无特殊情况均不会发生变化。本案中,在权属明确的情况下未出现可以致使土地承包经营权发生变化的“特殊情况”。前卫村委会剥夺关亚洁、潘世奇、潘罗土地的行为不仅没有法律依据，而且违背了相关法律的基本精神。
前卫村委会辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。前卫村委会对关亚洁、潘世奇、潘罗所耕种的机动地进行微调程序合法。召开村民大会，超过三分之二人签字，符合《村民委员会组织法》的相关规定，同时符合吉林市2006第24号文件精神和农村土地相关法律法规的规定。
任有田述称，认同前卫村委会的答辩意见和一审法院的裁定结果。
关亚洁、潘世奇、潘罗向一审法院起诉请求:前卫村委会退还5亩耕地，并赔偿一年经济损失5000元。
一审法院认为，前苇（注：卫）村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的群众自治性组织。前苇（注：卫）村委会在政府的指导下，经过村民会议决议，针对二轮承包时分得土地的实际耕种面积，在未减少关亚洁、潘世奇、潘罗原承包合同土地面积情况下作出微调，属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回关亚洁、潘世奇、潘罗的起诉。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案土地的调整，是前卫村委会为本集体经济组织整体利益，根据民主自治的原则，对本村集体土地履行经营、管理职责的行为。关亚洁、潘世奇、潘罗对本次土地调整中所采取的测量方式因与第二轮土地发包时的测量方式不同提出异议，同时认为，本次调整土地不是对全部农户，而是对部分农户的土地进行调减，有的农户多地未调减，也有调减后从另一块土地给补回并且多补一些的情况。关亚洁、潘世奇、潘罗未能举证证明在本次土地调整后自己承包土地的实际面积小于农村土地承包经营权证上记载的土地面积。关亚洁、潘世奇、潘罗的诉讼请求实质上是对本村土地调整分配方案提出的异议，属于村民民主议定事项的自治范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，关亚洁、潘世奇、潘罗的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马铭遥
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初88号
原告张某琼，女，生于1986年12月29日，四川省大竹县人。
委托代理人李鹰，四川省渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告李某全，男，生于1984年3月10日，四川省渠县人。
原告张某琼诉被告李某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺担任审判长，人民陪审员徐绍斌、人民陪审员王江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某琼到庭参加诉讼，被告李某全经本院依法公告送达相应法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张某琼诉称，原、被告于2005年2月在广东省东莞市务工期间相识并恋爱，于2007年8月28在渠县XX镇办理了结婚登记手续，于2008年1月27日生育一子李某川（现跟随被告父亲李某清一起生活）。原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不和，被告不履行家庭义务，致使经常吵架打架，双方自2012年9月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告张某琼诉请来院请求：一是判决原告张某琼与被告李某全离婚；二是婚生子李某川由原告张某琼直接抚养。
原告张某琼为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、居民身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件1份，常住人口登记表2份。待证原、被告是适格的民事主体，婚后生育一子李某川。
二、结婚登记审查处理表复印件1份，申请结婚登记声明书复印件2份。待证原、被告是合法夫妻关系。
三、证人证言2份。待证原、被告于2012年9月开始分居生活至今，夫妻感情破裂，被告李某全下落不明。
被告未予答辩，亦未提供证据。
合议庭对证据审查认为，对原告提交的第一组、第二组证据能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信；对原告提交的第三组证据，能够相互印证，本院予以认定采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实，原、被告于2005年2月在广东省东莞市务工期间相识并恋爱，于2007年8月28在渠县岩峰镇人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，于2008年1月27日生育一子李某川（现跟随被告父亲李某清一起生活）。因被告婚后不履行家庭义务，自2012年9月开始分居生活，致夫妻感情破裂。故原告张某琼诉请来院请求：一是判令原告张某琼与被告李某全离婚；二是婚生子李某川由原告张某琼直接抚养。
本院认为，原、被告于2007年8月28日办理了结婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”之规定，故对原告张某琼起诉与被告李某全离婚纠纷一案，应予受理。因被告婚后不履行家庭义务，从2012年9月开始分居生活，致使夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因本案被告李某全无法联系，无调解基础。原告与被告父亲李某清达成了协议，由李某清代养李某川，原告每月给付抚养费300元至独立生活为止，本院予以认可。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
一、原告张某琼请求与被告李某全离婚，予以准许；
二、婚生子李某川由被告李某全抚养（由被告父亲李某清代养），原告张某琼从2016年5月起每月给付抚养费300元至独立生活为止。
案件受理费260元，由原告张某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓德顺
人民陪审员 徐绍斌
人民陪审员 王 江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曾XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日21时30分，购毒人员蒋XX到柳州市柳北区河北新村一区37号被告人曾XX的住处找其购买毒品，被告人曾XX当即将一小袋毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给购毒人员蒋XX，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从被告人曾XX身上缴获毒资人民币100元以及一小袋毒品冰毒（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重1.78克），从购毒人员蒋XX身上缴获毒品冰毒一小袋（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.8克）。
公诉机关认为，被告人曾XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾XX在庭审中无异议，且有购毒人员蒋XX的陈述，证人丘X的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，检查笔录，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，被告人曾XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人曾XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年二月二日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第89号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭××，无职业。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人郑红玲、乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告人杨××，系×××××集团×××××公司材料员。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张焕，天津金展律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭××犯抢劫罪、被告人杨××犯盗窃罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人郭××、杨××及其二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人郭××以非法占有为目的，在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，侵犯了他人的人身权和财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。并提供了相关证据。
被告人郭××、杨××对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人郭××辩护人的辩护意见，1、被告人的盗窃行为不符合转化为抢劫罪的法定形式。2、被害人没有对被告人实施抓捕行为，暴力威胁未发生在盗窃行为发生之时，而是盗窃行为已经完成后，转化失去了基础。3、被告人的行为没有对被害人造成任何的伤害后果，危害性小，被告人郭××在本案中所起的作用是一种辅助和从属的地位，郭××只是完成了很小的一个环节，起的作用不大，系初犯。4、郭××如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失等意见，请法庭充分考虑与采纳以上辩护意见。
被告人杨××辩护人的辩护意见，对指控被告人杨××犯盗窃罪无异议。被告人杨××主观恶性不大，认罪伏法，悔罪态度较好，积极退赃，弥补了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，被告人无前科劣迹，适用缓刑不致危害社会，请求法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，被告人郭××与被告人杨××均系在天津市河北区××路与××路交口处一个无名足疗店的打工人员，二被告人经预谋由被告人杨××负责掩护，由被告人郭××窃取店内顾客的财物。2014年10月13日22时许，被告人杨××在该足疗店内为被害人白××做按摩时掩护被告人郭××实施盗窃，窃取被害人背包里的黑色手包内现金人民币7600元逃出店外，被害人发觉后欲报警，被告人杨××进行阻止。此间，被告人郭××向被害人白××投掷砖头，又从轿车后备箱中拿出一酒瓶朝被害人挥舞威胁，追赶被害人，后二被告人驾驶轿车逃离现场。
经被害人报警，公安机关于2014年10月29日立案侦查，当日17时许在天津市河北区二马路与宇纬路交口处二贤里小区一无名足疗店内将被告人杨××抓获归案，在该足疗店门口停放的被告人杨××所有的津G×××××黄色现代瑞纳牌汽车内将被告人郭××抓获归案。案发后，二被告人的家属代为退赔被害人经济损失人民币7600元。
上述事实，被告人郭××、杨××在开庭过程中亦无异议，并有被害人白××的陈述及辨认笔录，证人屈×、贾××的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，退赔凭证及收款条，被害人的谅解书，作案使用的啤酒瓶照片，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，案件来源及抓获经过，情况说明，视听资料光盘二张，二被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，在实施盗窃后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭××犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，应按照二被告人所犯的罪分别处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人郭××辩护人关于被告人的盗窃行为不符合转化为抢劫罪的法定形式及在本案中所起的作用是一种辅助和从属的地位的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨××辩护人对杨××适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他意见酌情考虑。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第89号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市红星农场。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月12日变更为监视居住，2015年11月24日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。2015年12月25日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年12月9日23时许，被告人刘某在醉酒状态下驾驶黑AA72**号捷达牌小型轿车沿红星农场商业街由北向南行驶，当行驶至转盘道时发现有交警检查，刘某为逃避检查驾驶原路返回，逃跑中与110巡逻车相撞，后行驶至红星农场兴农路与北环路交汇路口时，车辆翻入沟内，被交警当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为232.04mg／100ml。
经侦查，刘某于2014年12月10日被公安机关在黑龙江省红星农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月9日23时许，黑龙江省红星农场居民被告人刘某在醉酒状态下驾驶黑AA72**号“大众”捷达小型轿车沿黑龙江省红星农场商业街由北向南行驶，当行驶至转盘道时发现有交警检查，刘某为逃避检查驾驶车辆按原路返回逃跑，后与110巡逻车相撞。继续逃跑，当行至黑龙江省红星农场兴农路与北环路交汇路口时，车辆翻入沟内，被交警当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为232.04mg／100ml。
经侦查，刘某于2014年12月10日被公安机关在黑龙江省红星农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、说明、到案经过；2、证人冯某某、刘某、张某某、龚某某的证言；3、被告人刘某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。刘某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；含量超过200mg／100ml、逃避检查，量刑时酌情予以从重处罚；综上，予以从重处罚。公诉机关提出的对刘某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 桐
-2-
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第89号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化。2005年10月26日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月1日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人李某乙，男，1975年7月25日出生，汉族，高中文化。2008年10月6日因犯诈骗罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月2日因涉嫌故意伤害被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日21时许，冯某某（已判决）在保定市火车站西广场处因出租车拉活问题与被害人付某某发生冲突，冯某某（已判决）叫来刘某某（已判决）、张某某（已判决）、被告人李某甲、被告人李某乙一同将被害人付某某打伤，致被害人付某某双侧上颌骨额突骨折；右腓骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2014年7月1日、被告人李某乙于2014年7月2日分别到公安机关投案自首。案发后二被告人与被害人付某某达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案、抓获经过，被害人付某某陈述，同案犯刘某某、冯某某、张某某的供述，法医学鉴定书，监控录像，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、被告人李某乙系自首，可从轻处罚。二被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓雨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第89号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1969年某月某日出生。2015年3月17日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年3月26日被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年12月9日晚，被告人樊某某在西宁市城北区朝阳西路新村小区16号楼2单元门口，使用钥匙将龙某某停放在此的车号为川RP某奔驰牌小客车车身划伤。经西宁市价格认证中心鉴定，毁损车辆的修复价值为23679元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录，物证钥匙一把，监控录像资料，《价格鉴定意见书》，公安机关出具的被告人《到案经过》，证人证言，扣押清单，《收条》，《谅解书》，被告人当庭及以往在公安机关的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意毁坏他人财物，价值23679元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币25000元（已缴纳）
二、扣押在案的作案工具钥匙一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年四月二十二日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第578号
陈彦枝胡俊生、韩改风：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请�人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年三月二十四日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第578号
胡俊生、韩改风：
本院已受理陈彦枝诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月二十四日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第578号
陈彦枝：
你诉民间借贷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年三月二十四日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初899号
原告：廖凤玉，女，1955年2月4日出生，汉族，住全南县，
被告：唐利群，男，成年人，约45岁左右，汉族，住龙南县。
原告廖凤玉与被告唐利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖凤玉到庭参加诉讼。被告唐利群经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖凤玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币30000元并从2015年12月22日起按月利率1.5%计算利息至利随本清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告唐利群因需要资金周转为由向原告借款本金3万元整，并出具了借条，约定月息按1.5%计算，自双方借贷行为发生后，被告仅仅在2017年期间支付了5000元利息，经原告多次要求还款，被告一直以各种借口拒付。为原告的合法权益，现依法诉至你院判决。
被告唐利群未作答辩。
原告廖凤玉向本院提交了由被告唐利群签名的借款单原件一份；被告唐利群不到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对借款单予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，被告唐利群以需要资金周转为由向原告廖凤玉借款30000元，被告唐利群出具了借款单，双方约定利息每月450元整，即月利率为1.5%，未约定还款期限，被告唐利群借款后，于2017年向原告廖凤玉支付了5000元，原告认为这5000元应作为利息。之后，被告唐利群未向原告廖凤玉归还剩余的借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告虽未约定还款期限，但被告借款后，未按约定支付利息，且不与原告联系，故原告廖凤玉要求被告唐利群归还借款本金30000元并按约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告已还的5000元应抵扣利息的主张，本院予以采纳，按原、被告应当的月利率，5000元可抵扣1个月零10天的利息，故应认定被告已向原告支付利息至2016年2月2日。其余利息，被告唐利群应从2016年2月3日起计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐利群应于本判决生效之日起五日内向原告廖凤玉归还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年2月3日计付至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），由被告唐利群负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾永明
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年六月三十日
代理书记员 李 琪
附本案相关法律条款：
《中�人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第850号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
被执行人谢某某，男，1986年3月3日出生，汉族，资中县人
被执行人严某，女，1997年7月7日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人谢某某、严某计划生育纠纷一案，资中县人口与计划生育局2014年2月14日作出的资人口征决（2014）第02-41号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人谢某某、严某承诺分期偿付并已履行了6000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2014）第02-41号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按承诺履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年八月十一日
书记员 陈泽彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第499号
原告常某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年6月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年六月十六日
书记员 白秀婷（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第78号
异议人：张炳元。
委托代理人：徐向军，上海福一律师事务所律师。
申请执行人：黄爱东。
委托代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人：黄爱民。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：卢国深，总经理。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司文登分公司。
代表人：顾长程，经理。
本院在执行(2013)威高民初字第995号申请执行人黄爱东与被执行人浙江钱江建设集团有限公司（以下简称“钱江公司”）、浙江钱江建设集团有限公司文登分公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）威高执字第124-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人浙江钱江建设集团有限公司及其六个分公司银行存款125万余元，并于2015年6月12日查封了浙江钱江建设集团有限公司嘉兴分公司（以下简称“钱江嘉兴分公司”）的银行帐户。异议人张炳元向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张炳元称，钱江嘉兴分公司是异议人承包的钱江公司的分支机构，钱江嘉兴分公司的出资和经营均由异议人投入，独立经营自负盈亏，钱江嘉兴分公司现有的全部资产包括银行存款均为异议人所有。同时申请执行人黄爱东在2015年4月28日与钱江嘉兴分公司签订临安南洋名都项目水电安装分包工程合同时，书面出具《承诺书》，承诺“本人于浙江钱江建设集团有限公司中的其它项目上的资金矛盾如有法院执行的，不得执行浙江钱江建设集团有限公司嘉兴分公司的财务账户。”，申请执行人黄爱东对嘉兴分公司承包事实是明知的。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，异议人的财产应予以保护。故请求解除对钱江嘉兴分公司帐户的查封。异议人提交了钱江嘉兴分公司营业执照、经营权承包协议书、管理费收据及银行汇款凭证、承诺书、南洋名都建筑工程水电班组承包协议书等证据。
经审查查明，2014年7月2日，被执行人钱江公司与异议人张炳元签订嘉兴分公司经营权承包协议，张炳元以缴纳管理费的方式承包经营钱江嘉兴分公司，张炳元自主经营、自负盈亏、独立核算。承包期限自2014年7月1日至2016年12月31日，保底管理费第一年为30万元，以后每年以10%幅度递增，第二年为33万元，第三年为36.3万元；土建年产值管理费分段计算，5000-9999万元按1.5%收取，1亿元以上按1.3%收取。2014年7月2日、2015年1月29日张炳元分别向钱江公司汇款15万元、10万元，2015年3月20日钱江公司向张炳元出具该管理费收据。2015年4月28日甲方钱江嘉兴分公司与乙方上海星火开发区建筑安装工程有限公司（代表黄爱东）签订建筑工程水电班组承包协议，约定南洋名都建筑项目的水电、消防、暖通安装工程承包给乙方施工。同日黄爱东出具《承诺书》，承诺“本人于浙江钱江建设集团有限公司中的其它项目上的资金矛盾如有法院执行的，不得执行浙江钱江建设集团有限公司嘉兴分公司的财务账户”。现该水电班组承包合同因钱江公司与杭州临安南洋房地产有限公司建设工程施工合同纠纷而未履行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定,被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。本案中现有证据可以证实异议人自2014年7月1日开始承包经营钱江嘉兴分公司，异议人向钱江公司缴纳管理费并自主经营、自负盈亏、独立核算。但异议人仅向钱江公司缴纳第一年管理费25万元，按协议约定，至本裁定作出时欠缴被执行人保底管理费共计38万元，同时亦欠缴相应的土建年产值管理费，至本院作出本裁定前，被执行人、异议人均未提交上述缴费证明。本院在执行钱江嘉兴分公司时对承包人的利益依法予以保护，但可以执行钱江嘉兴分公司应上缴给钱江公司的保底管理费、土建年产值管理费和钱江嘉兴分公司中属于钱江公司的财产。故本院对钱江嘉兴分公司的银行帐户采取强制措施，并无不当，异议人以钱江嘉兴分公司银行帐户内的存款系其个人所有，要求中止执行，解除查封，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张炳元的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏景坛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初764号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告林黎军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林黎军物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年2月1日以其与被告林黎军已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 邓华丽
二〇一六年二月二日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1566号
申请执行人刘丽艳，女，1987年8月25日生，汉族，住山东省桓台县荆家镇刘村1组445号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行刘丽艳诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有8161.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1566号申请执行人刘丽艳，女，1987年8月25日生，汉族，住山东省桓台县荆家镇刘村1组445号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行刘丽艳诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有8161.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第695号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01819号
上诉人（原审原告）：潘闻闻，女，汉族，1992年6月7日出生，住漯河市舞阳县。
委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙京义，男，汉族，住漯河市舞阳县。
委托代理人：路新安，男，汉族，住漯河市舞阳县。
上诉人潘闻闻与被上诉人孙京义生命权纠纷一案，潘闻闻于2015年3月25日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令孙京义赔偿潘闻闻父亲死亡造成的损失共计249029.26元。舞阳县人民法院于2015年9月21日作出（2015）舞民初字第437号民事判决。潘闻闻不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人潘闻闻及其委托代理人张天玺，被上诉人孙京义及其委托代理人路新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，2015年12月18日，潘闻闻以其与孙京义就本案纠纷已经自行达成和解协议并履行为由，申请撤回上诉及原审起诉。经本院询问孙京义，其对双方达成和解协议并已履行的事实予以认可，并同意潘闻闻撤回起诉。
本院认为：当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。潘闻闻申请撤回上诉和起诉，符合相关法律规定，且孙京义对此表示同意，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第437号民事判决；
二、准许潘闻闻撤回上诉及起诉。
一审案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由潘闻闻负担；二审案件受理费5035元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 楚军辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵卫东，男，1966年12月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾凡清，男，1967年8月10日出生。
再审申请人赵卫东与被申请人曾凡清劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）兵一民终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：赵卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年四月五日
书 记 员 王玉茹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1152号
原告陈燕，女，1981年1月8日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人杨舸，四川沱江律师事务所律师。
被告冯利强，男，1978年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告朱静，女，1983年10月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告陈燕与被告冯利强、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法于2015年5月21日依据原告的财产保全申请，查封了登记在被告朱静名下的房屋。2015年7月11日依法向二被告公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，于2015年10月14日由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员刘跃奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨舸到庭参加了诉讼，被告冯利强、朱静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月24日二被告向我借款30万元，出具借条一份。之后我找二被告归还借款未果，故诉请法院判令：1、判令二被告立即偿还借款30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯利强、朱静未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告冯利强因做生意缺资金向原告陈燕借款30万元，当日原告陈燕按照约定通过建设银行向被告朱静账户汇款30万元，被告朱静收到汇款后，向原告出具了借条一张，借条载明“今2014年4月24日借到陈燕人民币300000.00元整大写叁拾万元整，借款人冯利强、朱静”，借条有二被告分别的签名。之后原告向二被告催收借款未果，故原告诉至法院要求判令支持原告上述诉请。
上诉事实，有建设银行转账凭证、原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告冯利强、朱静之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，被告冯利强、朱静应当偿还原告借款30万元。被告冯利强、朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯利强、朱静于本判决生效后十日内偿还原告陈燕借款30万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费2020元由被告冯利强、朱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1152号
原告陈燕，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人杨舸，四川沱江律师事务所律师。
被告冯利强，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告朱静，女，汉族，重庆市荣昌县人。
原告陈燕与被告冯利强、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法于2015年5月21日依据原告的财产保全申请，查封了登记在被告朱静名下的房屋。2015年7月11日依法向二被告公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，于2015年10月14日由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员刘跃奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨舸到庭参加了诉讼，被告冯利强、朱静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月24日二被告向我借款30万元，出具借条一份。之后我找二被告归还借款未果，故诉请法院判令：1、判令二被告立即偿还借款30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯利强、朱静未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告冯利强因做生意缺资金向原告陈燕借款30万元，当日原告陈燕按照约定通过建设银行向被告朱静账户汇款30万元，被告朱静收到汇款后，向原告出具了借条一张，借条载明“今2014年4月24日借到陈燕人民币300000.00元整大写叁拾万元整，借款人冯利强、朱静”，借条有二被告分别的签名。之后原告向二被告催收借款未果，故原告诉至法院要求判令支持原告上述诉请。
上诉事实，有建设银行转账凭证、原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告冯利强、朱静之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，被告冯利强、朱静应当偿还原告借款30万元。被告冯利强、朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯利强、朱静于本判决生效后十日内偿还原告陈燕借款30万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费2020元由被告冯利强、朱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨维蓉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执44号
申请执行人李静，女，1977年12月29日出生，汉族，。
被执行人元为洪，男，1975年10月10日出生，汉族。
申请执行人李静依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1787号民事调解书，于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人元为洪支付李佳俊2015年7月至2015年12月抚养费1800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人元为洪按月将抚养费交到本院，现申请执行人李静已全额领取李佳俊2015年7月至2015年12月抚养费1800元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞�初字第1787号民事调解书李佳俊2015年7月至2015年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年二月一日
书记员 王 珺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5425号
原告：王伟华，男，1971年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周洋帆，德恒上海律师事务所律师。
被告：顾伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王伟华与被告顾伟合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费计440.93元，由原告王伟华负担。
审判员 常 忻
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民初128号
原告黄某，女，汉族，农民。
被告黎某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 李小龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 庞金华
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第185号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年12月26日出生，汉族，汉族，小学文化，户籍地址四川省渠县。2015年1月28日因涉嫌犯污染环境罪被四川省渠县公安局抓获，同年2月6日被连江县公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。
辩护人黄晓锋、陈颖，福建创元律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人刘某雇佣黄某、全某在其承租的位于连江县江南乡连盛酒厂一厂房内协助其从事金属零部件的镀铬生产，生产过程中将含铬的有毒物质直接排放于工厂旁的水沟中。2014年10月28日，连江县环境保护局执法人员对上述厂房进行检查时发现，该厂在未经环保部门审批、未建污水处理设施的情况下，擅自从事配件电镀加工，生产废水未经处理直接排放，当日即对被告人刘某的电镀厂三处排水口进行废水采样。经连江县环境监测站监测并经福建省环境保护厅认可，其中1#车间外混合口PH值超标、重金属六价铬超标4.7倍、重金属总铬超标3.6倍；2#车间直排口PH值超标、重金属六价铬超标10.5倍、重金属总铬超标64.2倍；3#车间直排口PH值超标、重金属总铬超标1.04倍。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议。并有证人林某甲、黄某、林某乙、李某、林某丙的证言；连江县环境监测站监测报告；现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图、现场照片；现场采样光盘一张；户籍证明、抓获经过、情况说明、案件移送函、物品封存清单、东南快报复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在从事生产过程中，违反国家规定，非法排放含有六价铬、总铬等重金属污染物，超过国家规定的标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘某认罪态度好、主观恶性小，予以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第三项、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月28日起至2015年11月27日止，罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 万白雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。
县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第185号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人项某甲，男，1966年5月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年4月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日21时许，被告人项某甲未取得机动车驾驶资格驾驶闽FR26**号二轮摩托车从连城县新泉镇往连城县朋口镇方向行驶，途经国道205线2386KM＋250M路段时，与停放于路右边的闽FEP1**号小型普通客车相碰撞，造成被告人项某甲受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人项某甲血样中乙醇含量为194.15mg／100ml血。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人项某甲负本事故主要责任。
另查明，2015年4月9日，被告人项某甲主动到连城县公安局朋口派出所投案。
上述事实，被告人项某甲在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书、处警经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、闽FR26**号摩托车车辆信息、驾驶人信息查询结果单；证人邱某、傅某、项某乙、黄某等人的证言；被告人项某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人项某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人项某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人项某甲醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人项某甲从轻处罚。公诉机关对被告人项某甲在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执100号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被执行人吴浩，男，1972年12月12日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人宁波博通物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室，组织机构代码:563885586。
法定代表人吴浩。
申请执行垫富宝投资有限公司与被执行人吴浩、宁波博通物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5145号民事调解书于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人吴浩、宁波博通物流有限公司给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执100号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执100号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被执行人吴浩，男，1972年12月12日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人宁波博通物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室，组织机构代码:563885586。法定代表人吴浩。申请执行垫富宝投资有限公司与被执行人吴浩、宁波博通物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5145号民事调解书于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人吴浩、宁波博通物流有限公司给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十一日代书 记员  余今康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6258号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告林森炎，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉�厦门）物业管理有限公司与被告林森炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00049号
申请人蔡术高，1969年1月13日长生。
委托代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被申请人徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处徐村村。
申请人蔡术高因与被申请人徐州康基混凝土有限公司买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月11日向本院提出申请，要求：1、冻结被申请人在莱商银行股份有限公司徐州铜山支行的银行存款200万元；2、查封被申请人在中铁建设集团有限公司华东分公司的到期债权295万元，申请人自愿交纳担保金20万元，申请人蔡术高担保人冷桂美自愿以其共有的位于徐州市云龙区汉源大道以东汉源国际华城×××××房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人徐州康基混凝土有限公司在莱商银行股份有限公司徐州铜山支行的银行存款200万元；
2、查封被申请人徐州康基混凝土有限公司在中铁建设集团有限公司华东分公司的到期债权295万元；
3、查封申请人蔡术高担保人冷桂美共有的位于徐州市云龙区汉源大道以东汉源国际华城×××××房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月十二日
书记员 郭颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执94号
申请执行人黎凤珍，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人黎凤珍与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第134号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人黎凤珍及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人5000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第134号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执124号
申请执行人沈阳业之峰诺华装饰有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街109号，组织机构代码证号：69650360-9。法定代表人：刘毅，系该公司总经理。
被执行人孙丽，女，1992年7月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
申请执行沈阳业之峰诺华装饰有限公司与被执行人孙丽房屋租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）沈和民二初字第00163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 卢宏阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执501号
申请执行人林桂禄。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2174号
原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区。
法定代表人:孙XX，经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
负责人：赵XX，总经理。
委托诉讼代理人：赵X，公司员工。
原告抚宁县千奥汇通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人赵X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚宁县千奥汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付理赔款30610元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月4日12时30许，原告司机啜XX驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂行驶至广昆高速公路90KM+800M处被欧XX驾驶桂Ｄ×××××大型客车追尾相撞，造成车辆、路产损失及人员受伤的交通事故。经交警部门责任认定，啜XX负事故次要责任。原告的损失有冀Ｃ×××××挂27030元、鉴定费1200元、施救费980元、停车费1400元，共计30610元。请人民法院依法判决被告给付上述款项。
中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔等险种，车辆损失应提供维修发票予以支持。原告的诉讼项目应提供证据原件。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。原告司机在事故中负次要责任，被告主张按责任比例赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：啜XX所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。冀Ｃ×××××车保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日，被保险人为抚宁县千奥汇通物流有限公司。冀Ｃ×××××挂车保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日，车辆损失险赔偿限额为81000元，被保险人为抚宁县千奥汇通物流有限公司。2016年6月4日12时30许，原告司机啜XX驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂行驶至广昆高速公路90KM+800M处被欧宗壮驾驶桂Ｄ×××××大型客车追尾相撞，造成车辆、路产损失及人员受伤的交通事故。经交警部门责任认定，啜XX负事故次要责任。事故造成冀Ｃ×××××挂车辆损失27030元，原告支付公估费1200元、施救费980元，原告损失总计29210元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、保险单三份、证明一份，证明原告具有诉讼主体资格，与被告存在保险合同关系及相应的险种。证据二、道路事故认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故，原告负事故的次要责任，被保险车辆损坏。证据三、公估报告书一份，证明冀Ｃ×××××挂损失为27030元。证据四、公估费票据一张，证明支付公估费1200元。证据五、施救费票一张，证明支付施救费980元。证据六、停车费票一张，证明支付停车费1400元。证据七、被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员合法。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对上述证据发表如下质证意见：鉴定报告的鉴定结论不认可，被告认为根据车辆的实际损失鉴定金额偏高，鉴定的残值偏低。公估费不属于保险理赔范围，被告不予承担。停车费不认可，该费用属于车辆损失以外的间接损失，且出险时车辆装有货物，货物没有在我公司投保，发票明确标注包括车上货物。施救费不认可，根据车辆实际情况，出险后车辆应具备行驶能力，不需要大型机械对其施救，也不需要拖车，因此对票面开具为“拖车施救费”的费用不认可赔偿。其他证据没有异议。经庭审质证，对被告无异议的部分，本院予以采信。被告对施救费提出异议，但没有证据证明其抗辩的主张，且原告已实际支出，本院予以采信。被告对公估报告提出异议，但公估报告系本院委托有资质鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。被告对停车费提出异议，停车费不属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，属于间接损失，被告所提异议成立，本院不予采信。
本院认为，原告抚宁县千奥汇通物流有限公司为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。被告主张按事故责任比例赔偿原告损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力之日后10日内赔偿原告抚宁县千奥汇通物流有限公司各项损失29210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告抚宁县千奥汇通物流有限公司负担35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 萌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3166号
原告佛山市长岛化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道兴盛路19号.
法定代表人：江石平。
委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被告广州市宏讯电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区草庄村第四合作社自编1号厂房。法定代表人：薛晓庆。
本院受理原告佛山市长岛化工有限公司诉被告广州市宏讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，被告就本案的管辖权提出异议，且对本院驳回其管辖权异议后提出管辖权上诉，经佛山市中级人民法院审查，维持本院裁定，驳回被告的管辖异议。本案依法由审判员陈顺昌适用简易程序于2017年6月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人陈梓林参加诉讼，被告广州市宏讯电子有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款53413元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息1158.13元（1.以13108元为本金，自2016年1月22日起至法院判决还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期利息利率标准计算，暂计算至2016年10月10日为624.84元；2、以40305元为本金，自2016年7月30日起至法院判决还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2016年10月10日为533.29元；逾期加倍支付）；3．判令被告承担本案所有的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告一直有业务往来，由原告向被告供应阻焊绿油、抗酸黑油、热固绿油等各种电路板油。原告与被告在双方签订的《提货合约》中约定，交货方式为代办托运/快递，付款方式为月结。被告在收取原告货物后未能按照约定支付货款，截止起诉之日，尚欠原告货款53413元。其中，2015年10月至12月欠款13108元，被告确认该欠款后向原告开具付款日期为2016年7月6日的支票，却不提供支票密码，导致原告无法收款。由于被告逾期付款，依法应当向原告支付逾期付款违约金。原告认为，货款应当及时付清，被告逾期支付原告货款的行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益。遂提起诉讼。
被告广州市宏讯电子有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据客观真实，本院予以采信。经审理认定事实如下：原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应阻焊绿油、抗酸黑油、热固绿油等各种电路板油。在双方签订的《提货合约》中约定，交货方式为代办托运/快递，付款方式为月结。但被告在收取原告货物后未能按照约定支付货款，只是在2015年支付了4411元。截止起诉之日（2016年10月13日），尚欠原告货款53413元。其中，2015年10月至12月欠款13108元，被告确认该欠款后向原告开具付款日期为2016年7月6日的支票，却不提供支票密码，导致原告无法收款。原告认为，货款应当及时付清，被告逾期支付原告货款的行为已经损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告与原告之间存在买卖合同关系。原、被告间签订的《提货合约》合法有效，应受到法律保护，双方应按协议约定履行各自的义务。被告购买了原告的货物，却没依约定的时间按时履行付款的义务，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付拖欠货款53413元及由此产生的利息的请求予以支持。《提货合约》第三条对货款结算方式作了明确约定，即货款采取月结、批结方式。对于逾期付款而违约产生的违约金的计算标准，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的利息计算标准符合该规定，对于利息起算的时间，原告主张以13108元为本金，自2016年1月22日起计算；以40305元为本金，自2016年7月30日计算，没有损害被告的合法利益，本院予以采信。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州市宏讯电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市长岛化工有限公司支付货款53413元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中，以13108元为本金，自2016年1月22日起计算；以40305元为本金，自2016年7月30日计算，计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告广州市宏讯电子有限公司负
担（迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢坚普
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02216号
罪犯刘志强，男，1975年5月19日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年12月26日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二初字第00043号刑事判决，认定罪犯刘志强犯贩卖毒品、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘志强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月5日起至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7183号
原告范小亮，女，汉族，住河南省汝南县。
被告范桂荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告范小亮与被告范桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范小亮撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年一月六日
书记员 孙瑞云
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第6号
上诉人（原审原告）刘细云。
委托代理人刘幼玉。
被上诉人（原审被告）咸宁市国土资源局城区直属分局（以下简称市国土局城区分局）。住所地：咸宁市咸安区双鹤路*号。
法定代表人石健，市国土局城区分局局长。
委托代理人郑传金，市国土局城区分局副局长。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人刘细云因征地预公告一案不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人刘细云的委托代理人刘幼玉，被上诉人市国土局城区分局的委托代理人郑传金、徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不能超过2年。本案中，被告市国土局城区分局于2010年8月5日向温泉办事处温泉村民委员会送达并张贴了征地预公告，原告刘细云于2011年5月11日与咸安区温泉办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并领取了拆迁补偿款，2013年10月17日原告不服被告市国土局城区分局作出的征地预公告向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府于2014年8月20日作出了行政复议决定，驳回原告行政复议申请，现原告不是对该行政复议决定不服提起诉讼，而是对被告作出的征地预公告行为违法提起诉讼。原告刘细云从领取了拆迁补偿款之日起就应当知道其土地被被告征购，原告于2014年9月22日向法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，且未提出超过起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘细云的起诉。
上诉人上诉称：上诉人通过信息公开获取征地预公告内容后，于2013年10月17向咸宁市人民政府申请了行政复议，咸宁市人民政府于2014年9月15日向上诉人送达行政复议决定书，上诉人不服在15日内向原审法院起诉，并未超过法律规定的起诉期限，请依法撤销原审裁定，并发回重审。
被上诉人辩称：被上诉人有证据证明2010年8月5日在上诉人的村、组张贴了征地预公告，上诉人于2010年8月5日“知道”征地预公告内容，上诉人超过了起诉期限，请求依法维持原审裁定。
本院认为，本案所诉的征地预公告行为属于被上诉人为征收土地预先告知被征地对象征地范围、征地补偿标准，并征求被征地对象意见的告知和征求意见行为。被上诉人发布征地预公告时，尚未编制征收方案，亦未取得湖北省人民政府建设用地批复，被上诉人没有未经批准越权征收土地，故该征地预公告行为不具备确定力、拘束力和执行力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，上诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围。原判驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宁
审判员 吴裕忠
审判员 吕 莉
二〇一五年三月三日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第四款提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第619号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人张波。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉张波信用卡纠纷一案中，尚有11651元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第619号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。被执行人张波。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉张波信用卡纠纷一案中，尚有11651元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1773号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢52号
申请执行人苏州市达瑞胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路32号3幢。
法定代表人：李清平，该公司总经理。
委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人苏州市达瑞胶粘制品有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）苏1311民初3669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理，其申请执行标的为219993元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初3669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢52号申请执行人苏州市达瑞胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路32号3幢。法定代表人：李清平，该公司总经理。委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人苏州市达瑞胶粘制品有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）苏1311民初3669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理，其申请执行标的为219993元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初3669号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一八年一月十五日书记员 周     瑞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第0268号
申请执行人王加强。
被执行人尤介伟。
原告王加强与被告尤介伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）盱民初字第1224号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告尤介伟欠原告王加强工程款173000元。于2014年6月30日前付50000元；于2014年8月30日前付50000元；余款73000元于2014年12月30日前付清。如果被告尤介伟未按期足额履行，要承担违约金10000元，原告王加强可就剩余款项及违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1880元，由原告王加强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产�车辆、工商、股权、国土进行了查询，现被执行人尤介伟所拥有的苏B×××××奥迪轿车已被扣押，因该车辆已设定抵押，故申请人要求不对其车辆进行评估拍卖，其他未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月一日
书记员 王笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第452-1号
申请执行人刘顺聪。
被执行人深圳市卓圣明电子有限公司。
法定代表人：明秋羽
申请执行人刘顺聪与被执行人深圳市卓圣明电子有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1188号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市卓圣明电子有限公司的银行存款（以人民币1285535元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘政传
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1538号
原告：安徽宏康特种金属材料有限公司，住所安徽省天长市铜城镇乔田社区，统一社会信用代码：91341181550153095Y（1-1）。
法定代表人：徐先虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：梁金龙，男，汉族，1977年5月27日出生，大专文化，天长市汊涧镇政府三资管理办公室工作人员，安徽省天长市人，住天长市。
原告安徽宏康特种金属材料有限公司（以下简称宏康公司）与被告梁金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏康公司委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告梁金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏康公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款5130元并从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系生意伙伴，被告曾先后在原告处赊购耐磨头金属材料若干，经2014年1月19日、1月28日结账，目前被告尚欠货款计5130元。原告多次向其催要未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判如所请。
宏康公司向法庭提供的证据为：1、营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格；2、送货单及由被告梁金龙出具的借条，送货单显示“2014年1月19日10支耐磨头，单价143元，共计1430元，收货单位：梁金龙”。借条载明“今欠到宏康公司货款叁仟柒佰元整，梁金龙，2014.1.28”。
被告梁金龙未到庭，也未书面答辩。
本院认为，本案所涉及的买卖合同纠纷均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。被告梁金龙从原告宏康公司处赊购耐磨头金属材料，有送货单并且梁金龙出具借条一张，本院对该借条及送货单真实性予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁金龙本于判决生效后十日内给付原告安徽宏康特种金属材料有限公司货款共计5130元并承担利息（从起诉之日起至实际付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告梁金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈岗
二〇一八年四月十三日
书记员 赵欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初594号
原告：张某，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙某，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费25元，由张某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年一月十七日
书记员 车蓉蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04144号
上诉人（原审被告）太仓亿立商贸物流投资有限公司
被上诉人（原审原告）胡晓园。
上诉人太仓亿立商贸物流投资有限公司（以下简称亿立公司）因与被上诉人胡晓园委托合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人亿立公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：亿立公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓亿立商贸物流投资有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费509元减半收取254.5元，由上诉人太仓亿立商贸物流投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 俊
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执863号
申请执行人：杜乐，男，汉族，1986年9月19日出生，个体。
被执行人：牧仁，男，汉族，1987年10月14日出生，杭锦旗农牧业局职工。
本院在执行杜乐与牧仁民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人逐月发放工资，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 乌尼尔
审 判 员 张金玉
二0一六年十一月二十日
书记员 高晨乐
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第366号
申请执行人：王永前，男，汉族，住庄河市。
被执行人：于信堂，男，汉族，住大连花园口经济区。
王永前与于信堂船舶营运借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人200000元，就余下执行款，申请执行人与被执行人自行达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大海商初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月二十日
书记员 张 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204财保3号
申请人：莫翠凤。
被申请人：崔益舟。
申请人莫翠凤与被申请人崔益舟申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2016年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔益舟银行存款100000元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 颖
二〇一六年二月六日
代书记员 李若凡