四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终1605号
上诉人（原审原告）：方慰，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张倩，湖南卓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈绍华，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道416号，统一社会信用代码：915111020696450XF。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托诉讼代理人：吕欲杨，男，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：吕欲杨，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：谢聪，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张润森，四川同序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼。统一社会信用代码：9151110078473989XE。
负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：李露骁，男，公司员工，住四川省乐山市市中区。
上诉人方慰因与被上诉人陈绍华、乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）、吕欲杨、谢聪、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方慰的委托诉讼代理人张倩、被上诉人陈绍华及其委托诉讼代理人王建兵、被上诉人乐山大众运输公司的委托诉讼代理人吕欲杨、被上诉人吕欲杨、被上诉人谢聪的委托诉讼代理人张润森、被上诉人太平财保乐山支公司的委托诉讼代理人李露骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方慰上诉请求:1、请求依法改判一审判决第一项为由被上诉人太平财保乐山支公司向上诉人支付人身损害赔偿费用共计130175.9元（即由96951.01元变更为130175.9元）；2、请求依法改判一审判决第三项为由陈绍华、吕欲杨、乐山大众运输公司向上诉人支付人身损害赔偿费用共计199830.4元（即由122305.66元变更为199830.4元）；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误，同时以2016年度湖南省城镇职工年平均工资53889元的标准来计算上诉人的误工费且误工天数为171天没有事实和法律依据。第二、一审法院判决计算上诉人的交通费为3800元、住宿费不予支持，系对案件事实的错误认定，且损害了上诉人的合法权益。第三、上诉人的总损失（包含医疗费）应当计算为385731.34元。根据一审法院确认的各被上诉人的责任分摊比例，被上诉人太平财保乐山支公司还应当向上诉人支付人身损害赔偿费用共计130175.9元，被上诉人陈绍华、吕欲杨、乐山大众运输公司还应当支付上诉人人身损害赔偿费用共计199830.4元。
方慰向一审法院起诉请求：被告陈绍华、乐山大众运输公司、谢聪、吕欲杨赔偿原告交通事故所造成的损失共计354804.91元；被告太平财保乐山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。赔偿清单：1、医疗费23549.3元（21960.3+1589）；2、住院伙食补助费6565元【(84+35)天×50元+615元（家属）】；3、营养费1800元（90日×20元）；4、后续治疗费15000元；5、误工费123579.61元（125296÷365×360）；6、护理费23100元（35天×2人×150元+84天×150元）；7、残疾赔偿金125136元（31284元×20×20%）；8、交通费9930元（3240元+1053元+1900元+3150+138元+46元+102元+210元+81元+10元）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1500元；11、被扶养人生活费10710元（21420×20%÷2×5）；12、残疾辅助器具费80元（拐杖）；13、住宿费4950元（2750+2200）。共计355899.91元。
一审法院认定事实：2016年4月8日，被告陈绍华驾驶川Ｌ×××××号小型轿车（搭载李莎及原告方慰）从乐山市市中区高铁车站内方向往乐山市市中区万兴商贸城方向行驶，17时OO分，当该车行驶至瑞祥路高铁车站外十字路口时，与从瑞祥路往柏杨西路直行由谢聪驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告于受伤当日被送入乐山市中医医院住院治疗，于2016年5月12日出院。出院诊断：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、左侧耻骨骨体骨折；3、骶2椎体耳状面骨折；4、右胫骨内侧髁骨骨折；5、右侧额叶脑挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、全身多处软组织擦挫伤。出院后注意事项：门诊随访；在院病重期间贰人护理，病情稳定后一人护理，出院后休息三月；骨折骨性愈合后，行内固定取出术，预计手术费用约需15000元；回当地医院继续后期恢复治疗。出院医嘱：建议患者转骨科继续治疗。医疗费共计55725.04元，其中被告太平财保乐山支公司垫付14463.5元（8000+6463.5），被告谢聪垫付10000元，被告吕欲杨垫付31261.54元。原告方慰自行支付门诊费用1589元，购买拐杖支付80元。原告方慰于出院当日转入湖南中医药高等专科学校附属第一医院住院治疗，2016年8月4日出院。原告方慰支付医疗费共计21672.3元。原告方慰出院后继续进行门诊治疗，花费医疗费共计288元。出院诊断：1、右股骨近端骨折术后；2、右内踝骨折术后；3、右耻骨陈旧性骨折；4、脑外伤治疗后。出院医嘱：扶单拐下地活动，勿过度负重；定期复查X片，每月一次；骨折愈合后，适时拆除内固定。2016年5月11日，该事故经乐山市交通公安局警察支队直属一大队认定为：当事人陈绍华承担此次事故主要责任，当事人谢聪承担此事故次要责任，方慰及李莎在此次事故中无责任。2016年12月6日，原告方慰的伤情经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。鉴定书分析说明项下载明“误工360天，后续内固定取出费用两处大约15000元”。为此原告支付鉴定费用1500元。
川Ｌ×××××号小型轿车登记在被告乐山大众运输公司名下，川Ｌ×××××号小型轿车系被告吕欲杨所有，并挂靠在被告乐山大众运输公司名下进行经营。被告吕欲杨雇请被告陈绍华驾驶该车过程中发生本案所涉交通事故。川Ｌ×××××号小型轿车车主及驾驶员均是被告谢聪，川Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财保乐山支公司购买了交强险及商业三者险，三者险的限额为50万元，购买了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。
原告方慰系城镇居民，2013年12月20日作为受聘员工与株洲循环经济投资发展集团有限公司签订《劳动合同书》，合同期间自2014年1月1日起至2024年1月1日。原告方慰与其丈夫共同生育一子沈瑞意（2003年8月31日出生）。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费性支出为21420元。
本次事故中，川Ｌ×××××号小型轿车驾乘人员方慰、李莎、陈绍华均受伤，三方一致确认在交强险医疗费限额10000内分配比例为：陈绍华分割40%、方慰分割50%、李莎分割10%。本次交通事故一并起诉的其余受害者陈绍华、李莎经本院另案分别确认死亡伤残赔偿限额项下费用为205083.28元、3380元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，予以采信。原告在本次交通事故中的损失确认为：1、医疗费共计79274.34元（55725.04元+1589元+21672.3元+288元）。后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费为2975元（25元/天/人×119天）；3、营养费1800元（90日×20元）；4、误工费35306.37元（206.47元/天×171天）；5、护理费8400元（100元/天×84天×1人）；6、残疾赔偿金135846元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1500元；9、交通费3800元；10、拐杖花费80元；以上费用共计：274981.71元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为99049.34元（79274.34元+2975元+1800元+15000元），方慰、李莎、陈绍华一致确认方慰在交强险医疗费限额10000内分配比例为50%。应由被告太平财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，超出交强险限额94049.34元，由被告太平财保乐山支公司在商业三者险50万限额内按责任比例赔付给原告28214.80元（94049.34元×30%），其余费用65834.54元由被告陈绍华、吕欲杨、乐山大众运输公司承担连带赔偿责任。剩余费用175932.37元，由被告太平财保乐山支公司在死亡伤残赔偿限额项下按比例（陈绍华53%、李莎1%、方慰46%）赔付原告50600元。超出交强险限额费用为125332.37元，由被告太平财保乐山支公司在商业三者险50万限额内按责任比例赔付给原告37599.71元（125332.37元×30%），其余费用87732.66由被告陈绍华、吕欲杨、乐山大众运输公司承担连带赔偿责任。被告太平财保乐山支公司在交强险及商业三者险限额内共计赔付原告121414.51元（5000元+28214.80元+50600元+37599.71元）。扣除被告太平财保乐山支公司垫付的14463.5元以及被告谢聪垫付10000元后，被告太平财保乐山支公司实际应支付原告赔偿款为96951.01元。同时，被告太平财保乐山支公司还应支付被告谢聪垫付款10000元。被告陈绍华、吕欲杨、乐山大众运输公司应承担连带赔偿责任的数额总计153567.2元（65834.54元+87732.66），扣除被告吕欲杨垫付的31261.54元后，被告陈绍华、吕欲杨、乐山大众运输公司应承担连带赔偿责任数额为122305.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内支付原告方慰人身损害赔偿费用共计96951.01元；二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告谢聪垫付费用10000元；三、被告陈绍华、吕欲杨、乐山大众交通运输有限责任公司在本判决生效十日内赔偿原告方慰人身损害赔偿费用共计122305.66元；四、驳回原告方慰的其他诉讼请求。案件受理费1087元，由被告陈绍华、吕欲杨、乐山大众交通运输有限责任公司负担472元，由被告谢聪负担202元，由原告方慰负担413元。
二审中，上诉人方慰的委托诉讼代理人张倩当庭提交了一份新证据：关于方慰工资情况的说明。该证据载明上诉人方慰系株洲循环经济投资发展集团有限公司正式员工，担任财务与资产管理中心副部长职务，本人工资在财务部扣除五险一金等费用后以银行代发的形式发放，在银行流水摘要中体现为“代发”或“工资”；其公司年度绩效奖金以银行转账和现金形式发放。证明目的：上诉人方慰的误工费标准应该参加本人工资，最次也应该参照金融行业的平均工资水平，而非城镇居民的平均收入。
被上诉人陈绍华质证意见：绩效奖金不属于实际工资赔偿范围；该证据没有经办人的亲笔签名，不符合证据规定。
被上诉人谢聪质证意见：对于该证据的“三性”不予质疑，但是认为该证据不属于新证据提供的范围；从营业执照上无法得出该公司属于金融行业，上诉人方慰的误工费不应按照金融行业的收入为计算标准；上诉人未提供足够证据证明上诉人方慰实际收入减少的情况。
被上诉人吕欲杨质证意见：同上述两位代理人的意见一致。
被上诉人太平财保乐山支公司质证意见：对该证据的公章提出质疑，该公章系财务章而非公司行政章。
本院认证：方慰工资情况的说明，作为单位证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不具有单位证明应当具有的法定要件。故对于该说明本院不予采纳，不能作为证明方慰收入事实的依据。
本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：株洲循环经济投资发展集团有限公司从2015年4月至2016年3月期间，向方慰的工资银行卡发放情况为：2015年4月28日代发5750.06元、2015年5月22日工资5742.62元、2015年6月30日工资5742.62元、2015年7月27日代发5742.62元、2015年8月26日工资5736.95元、2015年9月25日代发19023.17元、2015年10月27日代发5748.66元、2015年11月24日代发5748.67元、2015年12月22日代发5764.67元、2016年1月25日代发5764.67元、2016年2月4日代发22445.78元、2016年3月17日代发5476.09元。
以上事实有方慰工资银行卡的流水明细予以证明。
本院认为，由于各方对一审判决认定的医疗费79274.34元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2975元、营养费1800元、护理费18060元、残疾赔偿金135846元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、拐杖花费80元无异议，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：
一、关于误工费的计算标准及天数的问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。一审法院对误工期限171天（扣除不计薪日）的认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人系株洲循环经济投资发展集团有限公司受聘员工，与该公司签订固定期限，属于固定工作。方慰提交的银行流水，结合通常银行代发工资的常识，银行流水中的代发和工资项目能反映出其2015年4月至2016年3月的月平均工资为8223.88元，因此本院认定上诉人方慰2015年4月至2016年3月的实际工资收入为98686.58元。本院确定依照上诉人方慰在交通事故上一年的实际收入98686.58元计算误工费，误工费按378.11元/天（98686.58元÷12个月÷21.75天）计算。误工费为64656.81元（378.11元/天×171天）。原审判决对误工费的计算有误，本院予以纠正。
二、关于上诉人的交通费9930元以及住宿费4950元应否得到支持的问题。
原审结合上诉人伤情程度、在外地住院就医实际以及转院回湖南治疗等情况，一审判决酌情确定方慰的交通费为3800元并无不当，本院予以维持。上诉人主张其亲戚住宿产生住宿费用要求赔偿，无法律依据。且该票据无姓名等客户信息，无法证明与本案具有关联性。故对住宿费，原审不予支持并无不当。本院予以维持。
方慰费用共计：304332.15元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为99049.34元（79274.34元+2975元+1800元+15000元），方慰、李莎、陈绍华一致确认方慰在交强险医疗费限额10000内分配比例为50%。应由太平财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，超出交强险限额94049.34元，由太平财保乐山支公司在商业三者险50万限额内按责任比例赔付给方慰28214.80元（94049.34元×30%），其余费用65834.54元，由陈绍华、吕欲杨、乐山大众运输公司承担连带赔偿责任。剩余费用205282.81元，由太平财保乐山支公司在死亡伤残赔偿限额项下按比例（陈绍华53%、李莎1%、方慰46%）赔付方慰50600元。超出交强险限额费用为154682.81元，由太平财保乐山支公司在商业三者险50万限额内按责任比例赔付给方慰46404.84元（154682.81元×30%），其余费用108277.97元由陈绍华、吕欲杨、乐山大众运输公司承担连带赔偿责任。太平财保乐山支公司在交强险及商业三者险限额内共计赔付方慰130219.64元（5000元+28214.80元+50600元+46404.84元）。扣除太平财保乐山支公司垫付的14463.5元以及谢聪垫付10000元后，太平财保乐山支公司实际应支付方慰赔偿款为105756.14元。同时，太平财保乐山支公司还应支付谢聪垫付款10000元。陈绍华、吕欲杨、乐山大众运输公司应承担连带赔偿责任的数额总计174112.51元（65834.54元+108277.97），扣除吕欲杨垫付的31261.54元后，陈绍华、吕欲杨、乐山大众运输公司应承担连带赔偿责任数额为142850.97元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1806号民事判决第二项和第四项；
二、变更四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1806号民事判决第一项为，太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内支付方慰人身损害赔偿费用共计105756.14元；
三、变更四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1806号民事判决第三项为，陈绍华、吕欲杨、乐山大众交通运输有限责任公司在本判决生效十日内赔偿方慰人身损害赔偿费用共计142850.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1087元，由陈绍华、吕欲杨、乐山大众交通运输有限责任公司负担472元，谢聪负担202元，由原告方慰负担413元;二审案件受理费2174元，由陈绍华、吕欲杨、乐山大众交通运输有限责任公司负担900元，谢聪负担374元，方慰负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 健
审 判 员 周 全
审 判 员 刘一铭
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。