wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5570号
罪犯刘月波，男，1987年8月9日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第454号刑事判决，以被告人刘月波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘月波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘月波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘月波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘月波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘月波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执531号
申请执行人：孔庆宝，男，1955年3月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市商贸旅游区L区64号。
法定代表人：高翔，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孔庆宝与被执行人辽宁金海房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案中。被执行人辽宁金海房地产开发集团有限公司应给付申请执行人116909.07元，并承担本案执行费。经本院强制执行，已执行完毕，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小蕾
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2810号
原告：杨国贤，女，1965年6月6日出生，汉族，住温县。
被告：王文忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住温县。
被告：白彩霞，女，1969年3月16日出生，汉族，住温县。
二被告委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03911058。
本院在审理原告杨国贤诉被告王文忠、白彩霞排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨国贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国贤负担。
审 判 长 陆保刚
人民陪审员 梁长文
人民陪审员 王占军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 晁珊珊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2810号
原告：杨国贤，女，1965年6月6日出生，汉族，住温县。
被告：王文忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住温县。
被告：白彩霞，女，1969年3月16日出生，汉族，住温县。
二被告委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03911058。
本院审理原告杨国贤与被告王文忠、白彩霞排除妨害纠纷一案中，因案件当事人对事实争议较大，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陆保刚
人民陪审员 王占军
人民陪审员 梁长文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 晁珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审51号
申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
委托诉讼代理人：龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定区。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：高靖康，曾用名高泽园，男，1973年9月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：解宗英，女，1948年3月8日出生，汉族，系被执行人高靖康之母，住址同上。委托代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）申请执行被执行人高靖康房屋补偿决定一案，本院于2017年12月13日立案受理后，于2017年12月14日给高靖康送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案及听证通知书。2017年12月18日，本院依法组成合议庭对本案进行了听证。申请执行人区政府的委托代理人龚开诚，被执行人高靖康及其委托代理人解宗英到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：大庸桥黄家阁小区周边城市棚户区改造项目已列入2016年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2016年3月31日，该项目用地获得张家界市国土资源局批准。2016年12月29日，张家界市永定区人民政府发布了《大庸桥黄家阁小区周边城市棚户区改造项目房屋征收决定的公告》。被执行人高靖康所有的位于张家界市××××区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋属于该项目征收范围。该房屋经过职能部门认定，建筑面积为1044.15平方米，其中454.30平方米属于1998年-2003年清房期间修建的无证建筑，属补交规费范围；589.85平方米属于2003年清房后修建的违法建筑。被征收房屋经过评估机构评估价值为1307021.10元。区政府工作人员与高靖康经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。2017年4月24日，区政府给高靖康送达了《张定征告字[2017]136号房屋补偿决定告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。高靖康在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2017年6月5日，区政府根据《国有土地上房屋征收由于补偿条例》第二十六的规定，作出了《张定政补字[2017]147号房屋补偿决定书》，并于2017年6月7日送达给了被执行人高靖康。该补偿决定对高靖康的被征收房屋补偿1492158元，并责令高靖康在收到《房屋补偿决定书》之日起15日内腾出土地。被执行人高靖康收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年11月14日，区政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人高靖康送达了《履行补偿决定催告书》，高靖康收到催告书后，仍然没有履行《房屋补偿决定书》确定的义务。
本院认为，区政府作出的《张定政补字[2017]147号房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府于2017年6月5日作出的张定政补字[2017]147号《房屋补偿决定书》；
二、限被执行人高靖康在收到本裁定书起三日内自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补[2017]147号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会被征收的房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 吴如根
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申63号
再审申请人（原审被告）：徐雯艳，女，汉族，1986年4月16日
出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邵小明，男，汉族，1964年2月9日出生，
住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：华吉钧，男，汉族，1986年9月13日出生，住浙江省临安市。
被申请人（原审被告）：钱春苗，女，汉族，1988年2月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（原审被告）：华媚，女，汉族，1983年3月13日出生，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（原审被告）：罗升飞，男，汉族，1983年12月11日出生，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（原审被告）：谢媛媛（曾用名：谢嫄媛），女，汉族，1983年11月4日出生，住浙江省临安市。
被申请人（原审被告）：童洁军，女，汉族，1979年1月22日出生，住浙江省临安市。
再审申请人徐雯艳因与被申请人邵小明、华吉钧、钱春苗、华媚、罗升飞、谢媛媛、童洁军民间借贷纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临商初字第2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，浙江省临安市人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙0185民监1号民事裁定，由该院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。故本院继续审查本案已无必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：
终结审查徐雯艳的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年六月十三日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申63号再审申请人（原审被告）：徐雯艳，女，汉族，1986年4月16日出生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵小明，男，汉族，1964年2月9日出生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。被申请人(原审被告)：华吉钧，男，汉族，1986年9月13日出生，住浙江省临安市。被申请人（原审被告）：钱春苗，女，汉族，1988年2月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（原审被告）：华媚，女，汉族，1983年3月13日出生，住浙江省杭州市江干区。被申请人（原审被告）：罗升飞，男，汉族，1983年12月11日出生，住浙江省杭州市江干区。被申请人（原审被告）：谢媛媛（曾用名：谢嫄媛），女，汉族，1983年11月4日出生，住浙江省临安市。被申请人（原审被告）：童洁军，女，汉族，1979年1月22日出生，住浙江省临安市。再审申请人徐雯艳因与被申请人邵小明、华吉钧、钱春苗、华媚、罗升飞、谢媛媛、童洁军民间借贷纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临商初字第2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，浙江省临安市人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙0185民监1号民事裁定，由该院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。故本院继续审查本案已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项,最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：终结审查徐雯艳的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 陈洁雅二〇一七年六月十三日书记员 翁文杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13597号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛、旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：李刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区.
被告：胡小会，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江县.
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李刚、胡小会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告李刚、胡小会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李刚、胡小会返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月10日的欠付利息11400元、复利1053.60元，自2016年5月11日起按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.李刚、胡小会支付律师费2000元。
事实及理由：李刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李刚发放了10万元借款，现借款已到期，李刚未按时还本付息，李刚与胡小会二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，胡小会应对李刚的上述债务承担共同还款责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告李刚、胡小会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，李刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予李刚授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月25日至2016年9月25日止。同日，李刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李刚指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日。借款期间，李刚结清2015年1月19日的利息，但自2015年2月19日起持续欠付利息。截至2016年5月10日，李刚尚欠借款本金10万元、期内利息11400元、复利1053.60元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李刚签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李刚未按时支付利息，构成违约，兴业银行有权宣布贷款提前到期，因兴业银行重庆分行未向李刚宣布贷款提前到期，故借款到期日仍为2016年8月30日。借款到期后，李刚应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期之日的次日即2016年8月31日开始起算，故对兴业银行重庆分行要求自2016年5月11日起以全部借款本金为基数计算罚息的诉讼请求本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时李刚、胡小会系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求胡小会对李刚的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月10日止的欠付利息11400元、复利1053.60元；
二、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年5月11日起至2016年8月30日止的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算），并以未付利息为基数按年利率13.5%支付自2016年5月11日至结清利息之日止的复利；
三、被告李刚自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月31日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李刚自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，由被告李刚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李刚自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13597号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：黄志涛、旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：李刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区.被告：胡小会，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江县.原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李刚、胡小会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告李刚、胡小会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李刚、胡小会返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月10日的欠付利息11400元、复利1053.60元，自2016年5月11日起按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.李刚、胡小会支付律师费2000元。事实及理由：李刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李刚发放了10万元借款，现借款已到期，李刚未按时还本付息，李刚与胡小会二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，胡小会应对李刚的上述债务承担共同还款责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告李刚、胡小会未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，李刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予李刚授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月25日至2016年9月25日止。同日，李刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李刚指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日。借款期间，李刚结清2015年1月19日的利息，但自2015年2月19日起持续欠付利息。截至2016年5月10日，李刚尚欠借款本金10万元、期内利息11400元、复利1053.60元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李刚签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李刚未按时支付利息，构成违约，兴业银行有权宣布贷款提前到期，因兴业银行重庆分行未向李刚宣布贷款提前到期，故借款到期日仍为2016年8月30日。借款到期后，李刚应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期之日的次日即2016年8月31日开始起算，故对兴业银行重庆分行要求自2016年5月11日起以全部借款本金为基数计算罚息的诉讼请求本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时李刚、胡小会系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求胡小会对李刚的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月10日止的欠付利息11400元、复利1053.60元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年5月11日起至2016年8月30日止的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算），并以未付利息为基数按年利率13.5%支付自2016年5月11日至结清利息之日止的复利；三、被告李刚自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月31日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告李刚自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，由被告李刚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李刚自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  颜成志
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执171号
申请执行人：黄某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人黄某申请执行与王某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月18日立案。在执行中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅香民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：陈冠仰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执801号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地吉林省白山市抚松县。
法定代表人：徐杨，系主任。
被执行人庄发胜，男，汉族，住所地吉林省白山市抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人庄发胜借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2007)抚民二初字第362号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向我院提出撤销执行申�书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2007)抚民二初字第362号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第111-1号
申请执行人乔媛，女，汉族，生于1984年1月7日，住郑州市二七区大学北路30号院7号楼1805。
被执行人刘前进，男，汉族，生于1979年10月11日，住禹州市花石乡蜂王湾村4组。
被执行人李彩霞，女，汉族，生于1981年11月24日，住禹州市生物农药厂家属院。
被执行人李振方，男，汉族，生于1984年8月16日，住禹州市黄家口街生物农药厂家属院。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1902号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘前进、李彩霞、李振方在有关单位的存款464578元；或扣留、提取被执行人刘前进、李彩霞、李振方在有关单位的收入464578元；或查封、扣押被执行人刘前进、李彩霞、李振方相当于464578元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴拥军
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初80号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈千文，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，工程承包人，住金寨县（户籍地六安市叶集区），因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月14日被金寨县公安局取保候审，于2018年2月14日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人陈千文犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人陈千文及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日，金寨县劳动监察大队接到投诉，反映被告人陈千文在承建斑竹园中心学校和梅山镇龙湾边贸市场、开顺农贸市场工程期间，拖欠工资。2016年3月21日，金寨县劳动监察大队向陈千文下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令陈千文在2016年3月25日前足额支付其拖欠的工资，但陈千文到期仍未支付工人工资。2017年1月21日，金寨县劳动监察大队将该案件移送金寨县公安局。2017年2月13日，被告人陈千文到金寨县公安局投案，供述其在承建斑竹园中心学校和梅山镇龙湾边贸市场、开顺农贸市场工程后，自己先领取的工程款并转为他用，导致其拖欠石某和卢某等人工资的犯罪事实。2017年1月26日，2017年6月6日，陈千文分次将其拖欠的工资601221元全部支付完毕。指控认为，被告人陈千文有能力支付劳动者的劳动报酬未支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人陈千文对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪无异议，认为被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，无主观恶意，能积极筹款支付所欠受害人工资款，没有造成严重的社会恶果，社会危害性较小，自愿认罪，愿意改过自新，悔罪深刻，符合缓刑条件，建议对被告人可以从轻量刑并适用缓刑；如能对其免予刑事处罚，更有利于其改造。
经审理查明，对公诉机关指控被告人拒不支付劳动报酬的事实，被告人陈千文在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人卢某、李某等人的陈述，证人杨某的证言，户籍信息、劳动保障监察限期整改指令书等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈千文有能力支付劳动者的劳动报酬未支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且系初犯，在提起公诉前已经支付所拖欠的劳动报酬，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，已予以采纳；但鉴于被告人拖欠劳动报酬数额较大、时间较长，经责令限期整改后仍迟迟未予支付的情节，不应对其免予刑事处罚，故对辩护人关于对被告人免予刑事处罚的建议不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈千文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张传清
审 判 员 储修利
人民陪审员 程 菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第106号
原告张龙德，男，朝鲜族，现住址汪清县。
委托代理人申英姬，系吉林天友律师事务所律师。
被告闫京伟，男，汉族,现住址汪清县。
被告汪清县汪清镇河北村村委会。
法定代表人陈早德，系村主任。
原告张龙德诉被告闫京伟、被告汪清县汪清镇河北村村委会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙德及其委托代理人申英姬，被告闫京伟、被告村委会法定代表人陈早德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙德诉称：2007年9月9日我与被告闫京伟签订了《土地转包或转让协议书》，内容：转包面积0.255公顷，期限自2007年9月9日至2025年12月30日，在此期间生产及其他一切费用由闫京伟支付。如在承包或转让期内国家、集体等单位征收土地，青苗补偿费由闫京伟所得，安置补偿费由闫京伟所得，在承包期内粮食直补由张龙德所得。该协议书一式四份。现在我与闫京伟签订的转包转让协议变为三份不同内容的合同，转包面积0.255公顷协议之外两份合同是被告闫京伟擅自制作的合同，我不知情。2011年所转包的0.255公顷土地被征收，协议中的安置补偿费由闫京伟所得不合理，村委会拒绝支付我安置补偿费，因此我要求法院判决确认此合同无效。
被告闫京伟辩称：原告所述与事实不符，张龙德主动联系村委会和相关人员在汪清镇经管站签订的合同，是双方当事人的真实意思表示。当时汪清农经服务中心向张龙德要土地经营权证时，张龙德说丢失了，并承诺今后由自己承担一切责任。张龙德自愿转让或转包其土地并未违反国家法律关于合同禁止性规范和效力性的强制规定。且原告张龙德自合同签订至本案诉讼前半年，从未找过我，原告的诉讼超过诉讼时效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。…”与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”之规定，双方转让土地应经发包方即村委会同意，未经发包方同意的，转让合同无效。我是经发包方即村委会同意，也签订了书面合同，因此我主张合同有效。原告所述的协议书一式四份，现已变为三份合同，面积0.255公顷另外两份合同是被告擅自制作的，原告不知情的事是不属实的，合同的其他复印件也是经原告捺的手印，我并未擅自制作合同。原告的主张是见利忘义、不诚信的行为，要求法院判决驳回其诉讼请求。
被告村委会辩称：我们认为合同有效，原告张龙德找的闫京伟、村委会、村民小组长及汪清镇经营管理站签订的合同。现因原告张龙德、被告闫京伟有争议，我们没有发放安置费。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。
2、汪清县农村土地承包仲裁委员会汪农仲不字2013第1号不予受理通知书一份，证明仲裁机构没有受理。
3、2003年颁发的农村土地承包经营权证书复印件一份，证明原告是本案争议土地的合法经营权者。
4、2007年9月9日签订土地承包转让协议书复印件一份，证明转包的是水田面积0.255公顷，安置补偿费由被告闫京伟所得违反了法律规定。
5、2007年9月9日签订土地承包或转让协议书复印件一份，证明转包土地面积是0.736公顷。
被告闫京伟向本院提供的证据有：
1、土地承包或转让协议书原件一份，证明原告转让0.255公顷水田和0.481公顷旱田土地承包权，征用土地青苗补偿费和安置补偿费由闫京伟所得。
2、转包或转让合同书复印件一份，证明交纳7.36亩土地转包转让费，原告签字捺印。
被告村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5号证据，二被告无异议，本院予以采信。被告闫京伟提供的1号证据，原告无异议，被告村委会无异议，本院予以采信。被告闫京伟提供的2号证据，被告村委会没有异议，原告提出异议，认为被告闫京伟应向法庭提交原件。被告闫京伟无法提供该原件，故本院对该证据不予以采信。
经庭审举证、质证，本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告张龙德系汪清镇河北村村民，张龙德以家庭联产承包方式承包本集体0.736公顷耕地（水田0.255公顷，旱田0.481公顷，家庭其他成员为车德顺、张兰、赵仁华）。2007年9月9日原告张龙德与被告闫京伟签订了《土地转包或转让协议书》，该协议书村委会和汪清镇农村承包合同管理站加盖了公章，内容：面积0.736公顷土地（水田0.255公顷，旱田0.481公顷）、期限自2007年9月9日至2025年12月30日，在此期间生产及其他一切费用由闫京伟支付，如在承包或转让期内国家、集体等单位征用土地，青苗补偿费由闫京伟所得，安置补偿费由闫京伟所得，在承包期内粮食直补由张龙德所得。2011年该土地被征收，原告张龙德申请领取补偿费，被告村委会拒绝支付补偿费。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转包括转包、出租、互换、转让等多种形式。土地承包经营权流转应当遵循在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。2007年9月9日原告张龙德与被告闫京伟签订了《土地转包或转让协议书》。协议内容：面积0.736公顷土地（水田0.255公顷，旱田0.481公顷）。期限自2007年9月9日至2025年12月30日，在此期间生产及其他一切费用由闫京伟支付，如在承包或转让期内国家、集体等单位征用土地，青苗补偿费由闫京伟所得，安置补偿费由闫京伟所得，在承包期内粮食直补由张龙德所得。合同签订后，被告村委会及农村承包合同管理站加盖了公章。原告张龙德与被告村委会之间未签订解除承包关系协议。被告闫京伟亦未与村委会建立新的承包关系。在原告张龙德与被告村委会之间仍然存在着承发包关系。故原告张龙德与被告闫京伟签订的《土地转包或转让协议书》应当认定为转包合同。原告张龙德与被告闫京伟签订的转包合同是双方平等、自愿、有偿的前提下签订的，是双方当事人真实意思表示。未违背法律的强制性或禁止性规定，应认定转包合同有效。经本院2014年第二次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
原告张龙德与被告闫京伟签订的土地转包合同有效。
案件受理费50.00元，由原告张龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 王玉玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜 冰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更339号
罪犯张才望，男，回族，现年33岁，贵州省威宁县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年五月八日作出（2009）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张才望犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年十二月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年六月经该院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才望在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计844.01分，名列分监区第31名，二〇一四年七月获云南省中安监狱表扬一次，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张才望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才望减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第469号
原告周永，男，汉族，1967年8月18日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告周永诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、额尔登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬22140.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报22140.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为22140.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为22140.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬22140.00元。
案件受理费352.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初60号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人张少林，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区安南路雷锋街27-2号楼1单元1号。因贩卖毒品罪，于2010年6月24日被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因身患严重疾病，予以监外执行。因本案于2017年2月24被公安机关监视居住，同年8月23日被公安机关取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人张少林犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人张少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年2月23日16时许，被告人张少林被公安机关抓获，从其随身携带背包中缴获手枪一支。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张少林持有的枪支所发射弹丸的枪口比动能为2.48焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，达到枪支认定标准，认定为枪支。
案后，被告人张少林被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、入所健康检查表、照片、情况说明、判决书、暂予监外执行决定书、枪支弹药、管制器具收缴（销毁）单、扣押清单；鉴定意见：检验报告、司法鉴定意见书、鉴定文书；勘验、检查、辨认等笔录：搜查、称量、取样笔录、辨认笔录；视听资料：光盘一张；被告人张少林的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为：被告人张少林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张少林对公诉机关的上述指控提出异议，辩称其持有的枪支不构成法律意义上枪支。
经审理查明：2017年2月23日16时许，被告人张少林被公安机关抓获，从其随身携带背包中缴获用火药为推动力发射弹丸的手枪一支。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张少林持有的枪支所发射弹丸的枪口比动能为2.48焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，达到枪支认定标准，认定为枪支。
案后，被告人张少林被公安机关抓获归案。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
公诉机关向法庭提供的证据：
案件来源、抓捕经过，证明本案系辽阳市禁毒支队指令辽阳市太子河公安分局办理。2017年2月23日，被告人张少林被公安机关抓获归案，并从随身携带的背包中缴获白色晶体两袋、手枪一支。
2、户籍证明，证明被告人张少林出生日期为19XX年X月X日，系具有完全刑事责任能力的人。
3、入所健康检查表，证明因张少林患有胃癌等病症，暂不宜收押，不予收监。
4、照片，证明被告人张少林指认其持有枪支以及从网上购买枪支的事实。
5、判决书、暂予监外执行决定书，证明2016年3月8日，被告人张少林因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年9月29日，因疾病被本院决定暂予监外执行一年的事实。
6、枪支弹药、管制器具收缴（销毁）单，证明从被告人张少林处缴获的枪支已被上缴至辽阳市公安局太子河公安分局治安大队。
7、扣押清单，证明从被告人张少林身上及随身物品中搜查出白色晶体2袋，手枪一支，子弹2枚，钢珠9个，金属锥一个，红色桶一个，并已被公安机关扣押的事实。
8、鉴定意见：司法鉴定意见书、辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明被告人张少林的病情符合《保外就医严重疾病范围》；从被告人张少林随身背包中搜查出疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。
9、勘验、检查、辨认笔录，证明侦查人员从被告人张少林身上及随身物品中搜查出白色晶体2袋、手枪一支、子弹2枚、钢珠9个、金属锥一个、红色筒一个。经称量，从被告人张少林身上搜查出的2袋白色晶体共净重143.97克。公安机关将白色晶体中提取的可疑物1.4克，经封存后送检。
10、视听资料：光盘一张，证明现场搜查的情况。
本院认为，被告人张少林违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人张少林犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人张少林在庭审中辩解其所持有的枪支并非法定意义上的枪支，经查，司法鉴定中心的鉴定已经充分说明了枪支属性，故本院对被告人的辩解不予采信。被告人张少林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张少林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘振晶
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2503号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人付晓东、尹永梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人付晓东（身份证号：）尹永梅（身份证号：）有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付晓东、尹永梅纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01066号
原告郭某。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
原告郭某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈国俊独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人戚剑锋、被告董某甲及其委托代理人蒋小祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日双方登记结婚，次年2月16日女儿董某乙出生。结婚后，原告居住在广州，被告因做生意常住高淳、吴江、高邮等地。2010年原告随被告一起定居在高邮，可能是由于年龄差距太大的原因，双方经常吵架，一吵架被告即离家出走分开，双方一年之中最多只有两个月在一起。2014年12月双方彻底分开，连春节也没在一起过，直至现在双方都没见过面，已分居一年之久，双方的夫妻感情已完全破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费每月800元，家用轿车归原告所有。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告由于经营经常居住在公司内，且原告居住在高邮市区，双方时常不在一起，属于正常现象，并非夫妻关系淡薄引起的，双方确实于××××年××月××日育有一女，但被告对女儿的感情投入较多，现坚决不同意离婚。夫妻双方之间产生的矛盾属于日常生活当中常见的夫妻矛盾，这不能导致夫妻双方走入离婚的状况。
经审理查明，原、被告双方经相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于被告因经营需要常与原告不在一起共同居住生活，双方缺乏夫妻间应有的感情培养、交流、沟通，且双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋淡薄。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件一份予以证实。
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，本起婚姻纠纷中，原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可，夫妻间产生矛盾的主要原因是双方在年龄和性格等方面存在一定的差异，加之是被告缺乏家庭观念，双方常为家庭生活琐事发生争执而导致的，只要被告在今后能够注重加强与原告的夫妻感情的培养与沟通，加强家庭责任观念，与原告共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告董某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一五年十月十四日
书记员 冯晓艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9126号
原告徐如画，女，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省醴陵市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告徐如画诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9126号原告徐如画，女，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告徐如画诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2484号
原告岳石头，男，1958年1月12日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋乡李老庄村**组***号。身份证号码：4104231958********。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告张小红，女，1971年10月5日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋镇水滴沟村北庄组***号。身份证号码：4104231971********。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告岳石头与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳石头及其委托代理人任留海和被告张小红的委托代理人周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳石头诉称，被告张小红丈夫匡胜利生前，自2013年11月份开始，以在外承揽工程急需用钱为由，向原告多次借款。共计向原告借款四笔，每笔借款双方均约定利息3%，期限三个月。该四笔借款分别是：2013年11月16日借款5万元，利息还至2015年4月16日；2014年农历3月13日借款2万元，利息款还至2015年5月23日；2014年农历3月22日借款3万元，利息还至2015年5月22日；2014年农历5月14日借款12600元，利息还至2015年4月14日。上述日期均为农历，共计借款本金112600元。匡胜利借款用于所承揽的工程。这些工程常以被告张小红的兄长开办路桥公司的名义承揽施工。匡胜利承包工程目的是为了家庭生活。因此上述债务属于夫妻共同债务，被告张小红作为匡胜利妻子应承担清偿责任。现请求：被告清偿借款本金112600元以及自利息款拖欠之日起至实际还款日的债务利息，并承担本案的诉讼费。
被告张小红辩称，1、债务人匡胜利死亡，债务的真实性无法核实。2、即使部分属实，该债务也是匡胜利用于工程或者其他个人活动。张小红未参与工程。该债务也没有用于夫妻共同生活。因此该债务是匡胜利的个人债务。3、匡胜利没有任何遗产。张小红作为匡胜利的继承人也不愿继承匡胜利的任何遗产。4、原告称匡胜利以被告兄长开办公司名义承揽工程，因被告兄长是独立法人，该诉称同本案无任何关联性。综上，请求驳回对被告的起诉。
本院根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审调查确认如下案件事实：
匡胜利生前同张小红系夫妻关系。匡胜利以在外承揽工程需钱为由向岳石头借款。2013年农历11月16日（公历2013年12月18日），匡胜利向岳石头借款5万元，并出具《借据》。该《借据》载明：“借据匡胜利借款伍万元整（50000元），时间叁个月，月息3%，借款人匡胜利，2013年农历11月16日。”岳石头自认该笔借款利息还至2015年农历4月16日（公历2015年6月2日）。2014年农历3月13日（公历2014年4月12日）匡胜利向岳石头借款2万元，并出具《借据》。该借据载明：“借据匡胜利借款贰万元整（20000元），时间叁个月，月息3%，借款人匡胜利，2014年农历3月13日。”岳石头自认该笔借款利息还至2015年农历5月23日（公历2015年7月8日）。2014年农历3月22日（公历2014年4月21日）匡胜利向岳石头借款3万元，并出具《借据》。该《借据》载明：“借据匡胜利借款叁万元整（30000元），时间叁个月，月息3%，借款人匡胜利，2014年农历3月22日。”岳石头自认该笔借款利息还至2015年农历5月22日（公历2015年7月7日）。2014年农历5月14日（公历2014年6月11日）匡胜利向岳石头借款12600元，并出具《借据》。该借据载明：“借据匡胜利借款壹万贰仟陆佰元整（12600元），时间叁个月，月息3%，借款人匡胜利，2014年农历5月14日。”岳石头自认该笔借款利息还至2015年农历4月14日（公历2015年5月31日）。鲁山县公安局瓦屋派出所于2015年7月13日，基于匡胜利死亡事实，将其户口注销。匡胜利死亡后，岳石头向张小红主张还款未果，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。张小红之夫匡胜利以在外承包工程需钱为由，先后四次向岳石头借款112600元并约定月利息3%的事实由匡胜利向岳石头出具的四张《借据》为证，足以证实双方之间民间借贷法律关系的成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，张小红之夫匡胜利向岳石头的四笔借款均发生在张小红同匡胜利夫妻关系存续期间。庭审中张小红也未提供证据证明匡胜利同岳石头之间的借款被明确约定为个人债务，也无证据证实该四笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。现岳石头主张张小红对于上述四笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。岳石头主张的利率合法部分，应予支持；如约定利率超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍应按照同期同类贷款利率的四倍计算。张小红辩称，债务真实性无法核实，即使债务属实也属于匡胜利个人债务，且以放弃继承权为由不承担上述债务。因对上述辩称，张小红未提供任何证据予以证实，且不符合相关法律规定，故对上诉辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张小红在本判决生效之日起十日内清偿原告岳石头本金112600元及其利息。（利率按约定月利率3%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时以同期同类贷款利率的四倍计算。其中50000元、20000元、30000元、12600元本金的利息分别自2015年6月2日、7月8日、7月7日、5月31日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告岳石头其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党 群
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 周大杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨少波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4467号
原告：辛学强，男，1968年7月28月出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被告：张军，男，1976年9月25日出生，汉族，山东弘旭医药连锁经营有限公司监事，住滨州市滨城区。
被告：吴静（与被告张军系夫妻关系），女，1978年6月13日出生，汉族，山东弘旭医药连锁经营有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：李冬冬，男，1988年1月3日出生，汉族，滨州市润心堂中药经营有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：滨州市润心堂中药经营有限公司，住所地滨州市黄河八路以南，渤海十路以东天成花园1号楼104，统一社会信用代码9137160049349559X6。
法定代表人:李冬冬，该公司执行董事兼总经理。
被告：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地滨州市黄河五路525号，统一社会信用代码913716006768308809。
法定代表人：吴静，该公司执行董事兼总经理。
原告辛学强与被告张军、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛学强及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告张军、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军立即偿还原告借款本金250000元，并支付自2017年3月1日至2017年11月1日利息45000元，自2017年11月2日至借款实际偿还之日的利息按借款合同约定的月息2分计算；2.判令被告吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息45000元的计算方式为：自2017年2月1日至2017年11月1日，以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：2014年11月1日，被告张军向原告借款250000元，约定借款期限3年，利息为月息2分，被告吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司提供连带责任保证，借款到期后被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望依法判如所请。
被告张军、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、工商银行交易凭证等证据，经合议庭评议予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告张军、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司签订借款合同，约定被告张军向原告借款250000元；借款期限叁年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止；利息每万元月息200元，合计5000元应于每月1日给付原告，不得拖欠；连带保证人即被告张军、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司自愿负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。当日，原告通过其工商银行账户向被告张军账户转款250000元，完成了借款本金的交付义务。根据原告陈述，借款到期后被告未偿还借款本金，借款利息支付至2017年1月31日前，之后的借款利息未支付。
本院认为，被告张军自愿向原告借款，原告通过转账方式向其实际交付了借款本金250000元，双方间的借款合同法律关系已生效。借款到期后，被告张军应按照借款协议约定履行还款义务。被告张军向原告借款约定的借款利息月利率2%符合法律规定，对原告主张的自2017年2月1日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。被告吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司自愿为被告张军向原告的借款本息提供连带责任保证担保，原告提起诉讼时尚在保证期间内，其依法应承担连带清偿责任。被告张军、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告辛学强借款本金250000元，并支付自2017年2月1日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、被告吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司对上述债务向原告辛学强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，财产保全费2270元，共计7996元，由被告张军、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 欣
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初62号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某1，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，云南省马龙县人，农民。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某1犯非法经营罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，被告人李某1与李某2商议后决定将各自家中未能交售入本地烟叶站的初烤烟叶运往保山销售。2016年10月6日，被告人李某1向刘某借得云D327**轻型仓栅式货车后，于当日先后到自己家中及李某2家中装载初烤烟叶后经昆曲高速到昆明，再从昆明经杭瑞高速欲运往保山，期间，两人交替驾驶车辆，在行经杭瑞高速南华收费站路段时被南华县公安局经侦大队查获。经称量、检验及鉴定，两人非法销售及运载初烤烟叶共计2108千克，为100%有等级烟叶。其中属被告人李某1所有1232千克，价值人民币57570.15元；属李某2所有876千克，价值人民币40784.75元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人李某1违反国家烟草专卖法律法规，未经许可，非法销售、运输初烤烟叶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某1在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人李某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚及适用缓刑。
经审理查明，被告人李某1与李某2商议后决定将各自家中未能交售入本地烟叶站的初烤烟叶运往保山销售。2016年10月6日，被告人李某1向刘某借得云D327**轻型仓栅式货车后，于当日先后到自己家中及李某2家中装载初烤烟叶后经昆曲高速到昆明，再从昆明经杭瑞高速欲运往保山，期间，李某1、李某2两人交替驾驶车辆，在行经杭瑞高速南华收费站路段时被南华县公安局经侦大队查获。经称量、检验及鉴定，李某1、李某2两人非法销售及运载初烤烟叶共计2108千克，为100%有等级烟叶。其中属被告人李某1所有1232千克，价值人民币57570.15元（按云南省烟草烟叶公司称量时的初烤烟叶的重量认定的价格，不含扣押后运输至云南省烟草烟叶公司途中折耗重量的价格）；属李某2所有876千克，价值人民币40784.75元（按云南省烟草烟叶公司称量时的初烤烟叶的重量认定的价格，不含扣押后运输至云南省烟草烟叶公司途中折耗重量的价格）。
另查明，查获的2108千克初烤烟叶，已被公安机关依法扣押。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记录、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到匿名群众关于有人从楚大高速非法运输初烤烟叶途径南华的举报后，受理了该案，并决定立案侦查。
2、李某1的正侧面照片，证实李某1的外貌特征。
3、户口证明及前科查询记录，证实李某1的身份情况及其无前科。
4、查获经过及照片，证实民警在杭瑞高速南华收费站路段查获李某1、李某2非法运输初烤烟叶的车辆。
5、检查笔录及照片，证实民警对查获的李某1、李某2非法运输初烤烟叶的车辆进行检查，李某1、李某2各自指认了属于自己的初烤烟叶。
6、称量笔录及照片，证实经称量李某1的初烤烟叶为1232千克，李某2的初烤烟叶为876千克。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警对查获的2108千克初烤烟叶进行了扣押。
8、检测报告，证实送检的初烤烟叶100%为有等级烟叶。
9、磅码单及价格认定结论书，证实云南省烟草烟叶公司称量后的初烤烟叶的重量及初烤烟叶的认定价格，不含扣押后运输至云南省烟草烟叶公司途中折耗重量的价格。
10、证人李某2证言，证实他与李某1将各自的初烤烟叶共同装载在云D327**号车上，欲运输到保山出售。
11、证人李某3证言，证实他搭乘李某1、李某2运输初烤烟叶到保山出售的车辆，从马龙到南华。
12、证人刘某证言，证实他将自家的云D327**号车借给李某1。
13、被告人李某1对他与李某2将各自的初烤烟叶共同装载在云D327**号车上，欲运输到保山出售的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1违反国家烟草专卖法的规定，未经许可，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关依法扣押的被告人李某1非法经营的1232千克初烤烟叶，依法没收，因未随案移交，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 王联昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 张继芹
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2324刑初62号公诉机关南华县人民检察院。被告人李某1，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，云南省马龙县人，农民。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某1犯非法经营罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，被告人李某1与李某2商议后决定将各自家中未能交售入本地烟叶站的初烤烟叶运往保山销售。2016年10月6日，被告人李某1向刘某借得云D327**轻型仓栅式货车后，于当日先后到自己家中及李某2家中装载初烤烟叶后经昆曲高速到昆明，再从昆明经杭瑞高速欲运往保山，期间，两人交替驾驶车辆，在行经杭瑞高速南华收费站路段时被南华县公安局经侦大队查获。经称量、检验及鉴定，两人非法销售及运载初烤烟叶共计2108千克，为100%有等级烟叶。其中属被告人李某1所有1232千克，价值人民币57570.15元；属李某2所有876千克，价值人民币40784.75元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人李某1违反国家烟草专卖法律法规，未经许可，非法销售、运输初烤烟叶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某1在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人李某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚及适用缓刑。经审理查明，被告人李某1与李某2商议后决定将各自家中未能交售入本地烟叶站的初烤烟叶运往保山销售。2016年10月6日，被告人李某1向刘某借得云D327**轻型仓栅式货车后，于当日先后到自己家中及李某2家中装载初烤烟叶后经昆曲高速到昆明，再从昆明经杭瑞高速欲运往保山，期间，李某1、李某2两人交替驾驶车辆，在行经杭瑞高速南华收费站路段时被南华县公安局经侦大队查获。经称量、检验及鉴定，李某1、李某2两人非法销售及运载初烤烟叶共计2108千克，为100%有等级烟叶。其中属被告人李某1所有1232千克，价值人民币57570.15元（按云南省烟草烟叶公司称量时的初烤烟叶的重量认定的价格，不含扣押后运输至云南省烟草烟叶公司途中折耗重量的价格）；属李某2所有876千克，价值人民币40784.75元（按云南省烟草烟叶公司称量时的初烤烟叶的重量认定的价格，不含扣押后运输至云南省烟草烟叶公司途中折耗重量的价格）。另查明，查获的2108千克初烤烟叶，已被公安机关依法扣押。认定上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记录、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到匿名群众关于有人从楚大高速非法运输初烤烟叶途径南华的举报后，受理了该案，并决定立案侦查。2、李某1的正侧面照片，证实李某1的外貌特征。3、户口证明及前科查询记录，证实李某1的身份情况及其无前科。4、查获经过及照片，证实民警在杭瑞高速南华收费站路段查获李某1、李某2非法运输初烤烟叶的车辆。5、检查笔录及照片，证实民警对查获的李某1、李某2非法运输初烤烟叶的车辆进行检查，李某1、李某2各自指认了属于自己的初烤烟叶。6、称量笔录及照片，证实经称量李某1的初烤烟叶为1232千克，李某2的初烤烟叶为876千克。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警对查获的2108千克初烤烟叶进行了扣押。8、检测报告，证实送检的初烤烟叶100%为有等级烟叶。9、磅码单及价格认定结论书，证实云南省烟草烟叶公司称量后的初烤烟叶的重量及初烤烟叶的认定价格，不含扣押后运输至云南省烟草烟叶公司途中折耗重量的价格。10、证人李某2证言，证实他与李某1将各自的初烤烟叶共同装载在云D327**号车上，欲运输到保山出售。11、证人李某3证言，证实他搭乘李某1、李某2运输初烤烟叶到保山出售的车辆，从马龙到南华。12、证人刘某证言，证实他将自家的云D327**号车借给李某1。13、被告人李某1对他与李某2将各自的初烤烟叶共同装载在云D327**号车上，欲运输到保山出售的事实供认不讳。以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某1违反国家烟草专卖法的规定，未经许可，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、公安机关依法扣押的被告人李某1非法经营的1232千克初烤烟叶，依法没收，因未随案移交，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雁洲审 判 员  张 莹人民陪审员  王联昌二〇一七年十月十日书 记 员  张继芹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4号
原告程抗美。
原告彭国其。
两原告共同委托代理人毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告凌晨。
被告夏坚文。
原告程抗美、彭国其诉被告凌晨、夏坚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人毛正华、被告凌晨到庭参加诉讼。被告夏坚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程抗美、彭国其诉称，2015年2月，被告向原告借款49.5万元，借款期限6个月，自2015年2月13日至2015年8月12日，借期内利息按月息1.8%计算，按月支付利息，逾期未能还款部分按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。为保证还款，被告以常州市勤德家园8幢1602室房产作抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。双方协商议定该房产现值129万元。上述抵押借款合同，经常州公证处公证。被告收到借款出具“借条”1张。借贷关系发生后，被告未能依约还款及按时结算利息。请求法院判令：两被告共同归还借款49.5万元；2、被告按月利率1.8%承担从2015年8月13日起至实际支付之日止的利息；3、由被告承担律师代理费15000元；4、由被告承担诉讼费用。
被告凌晨辩称，借款49.5万元真实性无异议。我当初是与一个叫龙财的小额贷款公司签订的借款合同，两个原告我不认识，公证的时候是龙财的工作人员带我们去的，现场我也没看见两原告出现。实际我只收到46万多元。虽然打款记录上有49.5万元，但是还要扣除平台费等费用，我实际拿到手只有46万多元。公证完后到窗口去做他项权证也是龙财公司的工作人员带我们去办理的。
被告夏坚文未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，两原告作为乙方（出借人、抵押权人）与两被告作为甲方（借款人、抵押人）签订“抵押借款协议书”一份，其中约定：一、甲方向乙方借款人民币495000元，借款期限6个月，自2015年2月13日起至2015年8月12日止。借期内利息按月利率1.8%计算，利息按月支付。甲方应在收取借款之日起每满一个月的当日支付一次利息，最后一次利息与本金同时还清。二、乙方应在办理抵押登记当日将借款交付甲方，乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。乙方应在甲方还清借款之日起二个工作日内配合甲方办理注销抵押登记手续，否则应支付违约金人民币1000元。甲方应在借款到期次日还清本息，若未按时还清本息，未还清部分甲方按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向乙方支付逾期利息，直至清偿本息为止。三、甲方以其坐落在常州市勤德家园8幢1602室的房产作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息的实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。甲乙双方协商议定该房产现价值人民币129万元。签订“抵押借款协议书”当日，双方对该协议书办理了公证。2015年2月13日，原告程抗美通过银行转账向被告凌晨交付49.5万元；双方就抵押财产常州市勤德家园8幢1602室房屋办理了抵押登记，原告取得抵押权他项权证。嗣后，被告按月利率1.8%的标准支付了自2015年2月13日至2015年8月13日的利息。因被告未按约还款，原告为实现抵押权委托律师诉讼，支出律师代理费15000元，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述、抵押借款协议书、（2015）常常证民内字第4974号公证书、房屋他项权证、银行转账凭证、委托代理合同及代理费发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的双方签订的抵押借款协议书、银行转账凭证等证据可以证明双方存在49.5万元的借贷关系，两被告以其常州市勤德家园8幢1602室房屋为该借款及相应的利息抵押担保。现借款已到期，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为1.8%，未超过法定标准，原告据此主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付其为实现抵押权的而支出的代理费15000元具有合同依据，本院予以支持。被告夏坚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告凌晨、夏坚文于本判决生效之日起十日内归还原告程抗美、彭国其借款495000元，并按年利率21.6%的标准承担自2015年8月13日起至付清款项之日止的利息。
二、被告凌晨、夏坚文于本判决生效之日起十日内支付原告程抗美、彭国其律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元，减半收取4672.5元，由被告凌晨、夏坚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一六年三月三十日
书记员 顾隽隽
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第164号
上诉人（原审被告）河南省济源市第一建筑工程有限公司。
法定代表人赵景文，该公司董事长。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜红青，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称济源一建公司）与被上诉人杜红青提供劳务者受害责任纠纷一案，杜红青于2014年4月1日向济源市人民法院提起诉讼，请求济源一建公司赔偿其医疗费、误工费等各项损失136649.89元，济源市人民法院于2015年4月10日作出（2014）济民一初字第896号民事判决。济源一建公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月，杜红青受雇于济源一建公司，在济源一建公司承建的东方国际公馆工程中的地下车库工地从事建筑施工工作。2014年1月9日下午，杜红青从其工作的地下车库工地行至由他人承建的9号楼施工工地，在该工地不慎落入电梯井内，后被送至济源市第二人民医院治疗，后又转入沁阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左股骨骨折；3、左跟骨骨折；4、左尺桡骨远端骨折；5、腰5椎体横突骨折。同年1月26日杜红青出院，该院给杜红青行左侧股骨及跟骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱为：1、继续平卧硬板床；2、药物应用；3、门诊换药，不适随诊。共支出医疗费25519.08元。住院期间杜红青由其丈夫护理，杜红青及其丈夫事发前均从事建筑施工工作。事后济源一建公司曾给付杜红青医疗费15500元。诉讼中，洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定杜红青的伤情为八级伤残。杜红青支出放射费670元、鉴定费700元。杜红青及其丈夫杨树亮、母亲张素兰、女儿杨琳娟均为农业家庭户口，其母亲1952年11月出生，共有三个成年子女。其女儿2000年3月出生。
原审法院认为：济源一建公司雇佣杜红青从事建筑施工工作，双方形成劳务关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杜红青从事雇佣工作时遭受人身损害，济源一建公司作为雇主应当承担赔偿责任。因杜红青对本次事故的发生也存在一定的过错，该院确定济源一建公司应赔偿杜红青80%的赔偿责任。杜红青的损失有：1、医疗费26189.08元；2、误工费32746÷365×206天=18481.30元、护理费32746÷365×17天=1525.16元。住院伙食补助费30元×17天=510元、营养费15元×17天=255元、残疾赔偿金8475.34×20×0.3=50852.04元、杜红青的母亲生活费17×5627.73元×0.3÷2=9567.14元、杜红青的女儿生活费4×5627.73元×0.3÷2=3376.63元、鉴定费700元、交通费酌定为100元，以上共计111556.35元。济源一建公司应承担89245.08元，根据济源一建公司的承受能力、当地平均生活水平等实际情况，该院酌定济源一建公司赔偿杜红青精神损害抚慰金10000元。扣除济源一建公司已付15500元，济源一建公司还应赔偿杜红青837**.08元。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：河南省济源市第一建筑工程有限公司在该判决生效后十日内给付杜红青837**.08元；如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由河南省济源市第一建筑工程有限公司负担1894元、由杜红青负担1139元。
济源一建公司上诉称：杜红青不是在为济源一建公司提供劳务的过程中受伤。2014年1月，杜红青受雇于济源一建公司，在济源一建公司承建的东方国际公馆工程中的地下车库从事建筑施工工作。2014年1月9日，杜红青在林州九建公司承建的9号楼工地受伤，杜红青称其到9号楼工地是为了上厕所，济源一建公司认为该陈述不具备合理性，济源一建公司承建的工地东、西、北三方均有公共厕所，且9号楼工地比济源一建公司承建的整个工地路面高出1.5米，即进入9号楼工地后，必须爬手扶梯，极为不便，杜红青称其到9号楼工地上厕所不符合常理，故杜红青并非在为济源一建公司提供劳务的过程中受伤，济源一建公司不应承担赔偿责任。
杜红青辩称：杜红青在雇佣活动中上厕所与杜红青从事的雇佣活动有内在联系，应认为杜红青是在从事雇佣活动时受的伤，杜红青请求雇主济源一建公司承担赔偿责任符合法律规定。请求驳回济源一建公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：结合杜红青的受伤时间、受伤地点等情况，应当认定杜红青是在从事雇佣活动时受伤，故济源一建公司的上诉理由不能成立，原审判令济源一建公司承担相应的赔偿责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1894元，由上诉人河南省济源市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初517号
原告黄秀花。
被告文洪东。
被告文联芝。
被告田玉明。
本院审理原告黄秀花与被告文洪东、文联芝、田玉明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年1月18日，被告文洪东以资金周转困难为由向原告黄秀花借款25万元，被告文联芝与田玉明对该借款进行担保，原告依约将借款汇入被告账户。款项借出后被告未能予以归还，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求被告立即偿还借款25万元及相应利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告黄秀花的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄秀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一六年六月三十日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初517号
原告黄秀花。
被告文洪东。
被告文联芝。
被告田玉明。
本院在审理原告黄秀花诉被告文洪东、文联芝、田玉明民间借贷纠纷一案中，原告黄秀花于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄秀花诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告黄秀花要求冻结被告文洪东、文联芝、田玉明的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 丰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字第2463号
原告徐某。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告熊某。
本院于2016年5月20日立案受理了原告徐某诉被告熊某离婚纠纷一案，受理后通过阅卷发现，原告徐某曾于2015年9月16日向本院提出离婚之诉，后于2015年12月14日申请撤诉。本院认为，原告徐某于2015年12月14日申请撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚的，已经受理的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某起诉。
本案已减半收取原告徐某的受理费120元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年六月八日
书记员 万晓青
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初366号
原告王宏伟，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告魏凤兰，女，1956年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县，现下落不明。
原告王宏伟诉被告魏凤兰合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告魏凤兰下落不明，本案依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告王宏伟及其代理人到庭参加诉讼，被告魏凤兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2011年3月18日，原被告签订土地承包协议书，原告以200000元的价格将60晌土地转包给被告使用，被告一直将上述土地撂荒。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的土地承包合同，将涉案土地收回由原告耕种，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏凤兰未答辩。
原告王宏伟为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一协议书一份，欲证明2011年3月18日原、被告签订的土地转让协议书，双方在协议书中明确约定被转让人应当按照合同约定使用所承包的土地，合同签订后，被告没有按照合同约定种植60多垧耕地，使其荒置三年之久给发包人造成了巨大的损失，特此解除合同。被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议，且上述证据的合同主体上的签名与被告名字一致，本院该组证据的真实性、合法性予以认定。根据该组证据记载的内容可以证实原、被告在土地协议书中约定了原告将位于大庆市大同区双榆树乡区域内的双扶渔场黄土坝以北约60晌左右的土地转包给被告的事实以及被告对该土地的使用范围等内容。该组证据并不能直接说明被告没有按照合同约定使用上述土地以及荒置三年的事实，本院对该组证据欲证明的“2011年3月18日原、被告签订的土地转让协议书，双方在协议书中明确约定被转让人应当按照合同约定使用所承包的土地。”的事实予以确认。
证据二2015年9月25日光盘一份，欲证明原告与被告自2011年3月18日签订合同之后，被告一直没有耕种土地，导致土地荒芜至今。该组证据系原告单方拍摄，被告虽未到庭对该组证据进行质证，本院不能直接认定该组证据的真实性、合法性、关联性。原告申请本院现场核实土地使用情况，经本院依法核实，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该组证据记录的内容，只是一种土地的使用状态，并不能必然得出土地的荒芜时间。该组证据可以证实涉案土地现处于荒芜状态。对原告该组证据欲证明的事实不予确认。
证据三大同区双榆树乡双胜村于2002年8月7日出具的证明复印件一份、大庆市大庆油田物业集团物业管理一公司综合服务中心于2007年4月4日与原告签订大同双扶渔场使用权转让协议书复印件一份、补充协议复印件一份、双扶渔场现场平面图复印件一份（由双胜村、大庆交通局、大庆油田物业集团物业管理一公司三方合置绘制的现场平面图），欲证明原告对合同中签属的土地具有使用权。该组证据与原件核对一致，被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议，另该组证据来源合法，真实有效，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。从该组证据记载的内容上看，其和原告主张土地具有一致性，对该组证据的关联性予以认定。该组证据记载的内容明确具体，能够证实原告对上述土地具有使用权。对该组证据欲证明的事实予以确认。
被告魏凤兰未向本院提交证据。
本院依原告申请对涉案土地进行了现场调查，依法拍摄照片4张及视频一份并制作调查笔录两份，原告对上述证据的真实性无异议，认为从视频资料、见证人的陈述，真实体现了被告自2011年3月18日签订合同之后始终没有耕种，合同约束的大庆市大同区双榆树乡双扶渔场60垧水稻田因被告的原因，使具有耕种条件的水稻田变成了杂草丛生的盐碱地，使稻田的土壤根本性的破坏，使原告后期治理土地造成了巨大的损失，具原告陈述后期改良的话需要资金100万元左右，根据相关法律规定，合同双方违约方导致解除合同，给守约方造成的损失应当赔付，不影响合同的解除，后续的费用100万元左右应由被告承担。本院依原告申请调取的上述证据可以证实原告转包给被告的涉案土地应经被弃耕抛荒三年以上的事实。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订协议书一份。原告将其承包的位于大庆市大同区双榆树乡区域内的双扶渔场黄土坝以北约60晌土地转包给乙方。合同约定了权利义务等八项条款。被告在协议签字后将承包费200000元交给原告。被告将上述土地弃耕抛荒已逾三
本院认为，原、被告之间的协议合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。根据协议第二款的约定，被告有权在涉案土地上种水稻或从事各种合法的行业。被告将土地弃耕抛荒已逾三年，其行为违背了合同的约定，更违背了法律的规定。原告有权终止转包合同，收回转包的耕地。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定，判决如下：
原告王宏伟与被告魏凤兰在2011年3月18日签订的位于大庆市大同区双榆树乡区域内的双扶渔场黄土坝已北约60晌左右土地的转包协议书于本判决生效之日解除，上述土地由原告王宏伟收回。
案件受理费50元，由被告魏凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 韩广旭
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十七条第三款承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2032号
申请执行人南京威运高电子有限公司，住所地南京市玄武区黄浦大厦13层D1座。
法定代表人陈慧。
被执行人苏州藤蔓网络科技有限公司，住所地苏州市古吴路10-1/2号。
法定代表人彭士龙。
申请执行人南京威运高电子有限公司与被执行人苏州藤蔓网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0102民初2607民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，被执行人在我辖区内无财产可供执行，因被执行人住所地在苏州市苏州市XX号，我院委托苏州市平江区人民法院代为查询，无果。本院在诉讼阶段冻结了被执行人名下中国银行苏州三元支行的银行账户，实际冻结1003.81元。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无新的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足以清偿债务。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初2607号民事调解书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔繁易
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初941号
原告：王志成，男，1967年4月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安新区房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告王志成与被告淮安新区房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王志成于2017年8月17日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志成申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志成撤诉。
案件受理费40元，由原告王志成负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王晓萌
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执400号
申请执行人杨昌元，男，汉族，农民。
被执行人强朋利，男，汉族，农民。
被执行人陈平利，男，汉族，农民。
杨昌元与强朋利、陈平利提供劳务者受害责任纠纷一案，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 郭训兵代理审判员张海龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执400号申请执行人杨昌元，男，汉族，农民。被执行人强朋利，男，汉族，农民。被执行人陈平利，男，汉族，农民。杨昌元与强朋利、陈平利提供劳务者受害责任纠纷一案，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    鹏    晖代理审判员 郭训兵代理审判员张海龙二〇一六年十一月十五日书 记 员 张         华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1161号
上诉人（原审原告）：宋俊康，男，汉族，1952年8月10日出生，住眉山市东坡区永寿镇新街。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何兴成，男，汉族，1967年1月30日出生，住眉山市东坡区永寿镇石桥村。
被上诉人（原审被告）：何雅，女，汉族，1989年11月24日出生，住眉山市东坡区诗书路中段。
被上诉人（原审被告）：吴知音，女，汉族，1971年5月9日出生，住眉山市东坡区下西街。
委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄卫，男，汉族，1972年5月25日出生，住眉山市东坡区修文镇罗营村。
委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
上诉人宋俊康与被上诉人何兴成、何雅、黄卫、吴知音债�人撤销权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋俊康自愿于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋俊康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋俊康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62200元，减半收取31100元，由上诉人宋俊康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 余 鹏
代理审判员 沈晓娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈乐奕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执574号
申请执行人：刘永财，男，1953年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人:牛勇刚，该公司总经理。
申请执行人刘永财与被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司按判决履行完给付义96860元及利息9302.66元（包含诉讼费、执行费），并已履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人刘永财申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1165号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执574号申请执行人：刘永财，男，1953年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人:牛勇刚，该公司总经理。申请执行人刘永财与被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司按判决履行完给付义96860元及利息9302.66元（包含诉讼费、执行费），并已履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人刘永财申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1165号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  田家宁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1529号
上诉人（原审被告）：伏加兵，男，生于1965年7月27日，汉族，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：罗小芳，女，生于1971年11月4日，汉族，住四川省阆中市。
原审第三人：杨水国，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省阆中市。
原审第三人：杨珍珍，女，汉族，生于1987年5月6日，住四川省阆中市。
原审第三人：卢小梅，女，住四川省阆中市。
上诉人伏加兵因与被上诉人罗小芳、原审第三人杨永国、杨珍珍、卢小梅租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人伏加兵以双方的纠纷已自行达成和解协议并履行完毕为由，于2016年10月25日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伏加兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条规定，裁定如下：
准许伏加兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1810元，依法减半收取905元，由上诉人伏加兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 南
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执68-1号
申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。
被执行人大冶市伟志矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市。
被执行人湖北涛源担保有限公司。住所地：湖北省大冶市。
被执行人付学军，大冶市志矿业有限公司负责人。
被执行人曹伟。
被执行人徐梅菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00066号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人大冶市伟志矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、付学军、曹伟、徐梅菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大冶市伟志矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、付学军、曹伟、徐梅菊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大冶市伟志矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、付学军、曹伟、徐梅菊逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大冶市伟志矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、付学军、曹伟、徐梅菊的银行存款3779075元（含本金3000000元、利息710000元、迟延履行利息16275元、案件受理费15400元、诉讼保全费5000元、执行申请费32400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘 明
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初769号
原告：汤永三，男,1956年8月13日出生，汉族，住莒南县。
被告：陈德义，男，成年，汉族，住莒南县。
本院在审理原告汤永三与被告陈德义买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤永三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤永三负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月三日
书记员 臧慧婷