wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执913号
申请执行人：南京鸿景新材料有限公司，住所地南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。
法定代表人：江建，董事长。
被执行人：王鹏，男，1980年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人南京鸿景新材料有限公司与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年7月18日作出的（2016）苏0116民初8394号民事判决书，业已生效。因被执行人王鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京鸿景新材料有限公司提起执行申请程序，本院于2018年2月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王鹏于本判决生效之日起十日内给付原告南京鸿景新材料有限公司货款206284元及利息（自2016年9月1日起至2017年1月17日止的为利息3934.53元；自2017年1月19日起至实际付款之日止的利息，以206284元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费4839元、公告费560元，合计5399元，由被告王鹏负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”
执行过程中，被执行人已履行90000元,双方当事人于2018年6月6日达成执行和解协议，申请执行人于当天撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一八年六月六日
书记员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执913号申请执行人：南京鸿景新材料有限公司，住所地南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。法定代表人：江建，董事长。被执行人：王鹏，男，1980年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京鸿景新材料有限公司与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年7月18日作出的（2016）苏0116民初8394号民事判决书，业已生效。因被执行人王鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京鸿景新材料有限公司提起执行申请程序，本院于2018年2月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王鹏于本判决生效之日起十日内给付原告南京鸿景新材料有限公司货款206284元及利息（自2016年9月1日起至2017年1月17日止的为利息3934.53元；自2017年1月19日起至实际付款之日止的利息，以206284元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费4839元、公告费560元，合计5399元，由被告王鹏负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，被执行人已履行90000元,双方当事人于2018年6月6日达成执行和解协议，申请执行人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  章跃辉二〇一八年六月六日书记员  许 华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2542号
原告：范某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李某，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：魏某某，男，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：边某某，男，汉族，住吉林省农安县。
原告范某某诉被告李某、魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告魏某某及委托代理人边某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：2011年，被告李某在长岭县某某乡开发住宅楼工程，并将工程承包给被告魏某某。被告李某通过前进的王某介绍雇佣原告铲车为住宅楼工程送料、上料、平整场地等。工程结束后，二被告共欠原告劳务费22100元，被告魏某某于2011年12月2日给原告出具一张“证据”。二被告以各种理由推脱拒付欠款，故起诉至长岭县人民法院，要求二被告给付欠款22100元，并承担案件诉讼费用。
李某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
魏某某辩称：一、2011年5月，李某在长岭县某某乡街里开发建设住宅楼工程，李发将工程清包给我。二、当时李某通过当地的王军介绍，以每天200元雇用原告的铲车为李某送料、平整场地等。欠原告的车费22100元属实，我给原告出的是“证据”而不是“欠据”，写的是经手人而不是欠款人。三、不能将我列为本案的被告，欠原告的雇车费应由被告李某给付，我不应承担给付责任。
经审理查明：2011年被告李某在长岭县某某乡街里开发建设一栋二层住宅楼，李某将此工程的木工、瓦工、钢筋等清包给被告魏某某。李某通过当地的王某介绍，以每天200元的价格雇用原告范某某的铲车为其运送水泥、木料等建筑材料、平整场地等，李某负责给原告的铲车加油。建筑工程完工之后，因为被告魏某某负责记载原告范某某的工票子，李某让原告和魏某某结算费用，2011年12月2日，魏某某给原告出具了一张“证据”，载明：“前进工地用范某铲车费总计贰万贰仟壹佰元整，特此证明，经手人魏某某”。之后，李某用购买他住宅楼的吴某的化肥给原告抵顶劳务款，后因故未果。此欠款经原告多次索要，二被告均没有给付。
上述事实清楚，有原告的陈述、被告魏某某的答辩等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告李某是该长岭县某某乡住宅楼工程的开发商，其与原告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告为其提供了劳务，被告李某应按约定支付相应的劳务报酬，而被告魏某某只是包清工的承包方，不负给付义务。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即给付原告范某某劳务费22100元。
案件受理费232元由被告李某负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范 硕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第707号
原告柏某某。
被告卢某某。
原告柏某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于2009年12月28日登记结婚。婚生一女孩卢某甲于2011年3月14日出生。婚后感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告自2014年7月14日起开始分居至开庭之日。现原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，请法院依法判令解除原、被告双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，原告同意承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，同意孩子归被告抚养，要求原告支付抚养费800元。
经审理查明，原被告自由恋爱于2009年12月28日登记结婚。婚生一女孩卢某甲于2011年3月14日出生。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事双方发生矛盾。原被告于2014年7月14日分居至今。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、法庭审理记录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告向法院提出离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。庭审过程中原、被告双方达成合意，婚生女卢某甲由被告抚养。根据原告现收入及生活状态，本院酌定原告每月支付抚养费400元至婚生女卢某甲18周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告柏某某与被告卢某某离婚；
婚生女卢某甲由被告卢某某抚养，原告柏某某从2015年2月1日起每月15日前支付被告卢某某400元子女抚养费至卢某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁议今
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1421号
申请执行人陈燕卿，女，住福建省南平市延平区。
委托代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被执行人陈良诚，男，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈燕卿与被执行人陈良诚合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中，双方达成分期还款的和解协议。由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未能依约还款，则再申请恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑荣华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2624号
原告：中山市城区客货运输有限公司，住所地广东省中山市西区富华道穗苑25号，组织机构代码19811489-7。
法定代表人：张国雄，该公司总经理。
委托代理人：杨从海，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码76159736-6。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
原告中山市城区客货运输有限公司（以下简称城区运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财险中山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区运输公司委托代理人杨从海、被告中华联合财险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区运输公司诉称：原告的粤Ｔ×××××号车在被告处购买了交强险和第三者险等，保险期间为2010年6月27日起至2011年6月26日止。2010年8月3日17时左右,原告雇请的司机来恩来驾驶粤Ｔ×××××号车(搭乘廖国辉等乘客)由中山往珠海方向行驶,至105线2683KM路段处,廖国辉在下车过程中坠地受伤。交警部门认定来恩来承担事故的全部责任。事故发生后，廖国辉送中山市中医院抢救治疗，原告垫付医疗费247108.7元，被告只赔付了222397.83元，还有24710.87元尚未赔付；据此，请求判令被告：1.支付原告赔偿款24710.87元；2.承担本案诉讼费用。
原告城区运输公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.道路交通事故认定书复印件；2.机动车交通事故责任强制保险（副本）复印件；3.机动车辆保险索赔材料回执单；4.广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据复印件（加盖被告理赔专用章，原件存放在本院沙溪法庭）；5.机动车辆商业保险赔款计算书（加盖被告理赔专用章）；6.本院（2014）中一法民四初字第75号民事判决书；7.广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民五终字第137号民事判决书。
被告中华联合财险中山支公司辩称：1.城区运输公司不是涉案保险的投保人及被保险人，无权要求被告承担保险赔偿责任。2.机动车辆保险单的特别约定不是免责条款，被告扣减医疗费有合同依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财险中山支公司为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：1.机动车辆保险单（正本）复印件；2.创伤医疗审核表。
经审理查明：粤Ｔ×××××号车的车主是原告。黎委民在被告处为粤Ｔ×××××号车购买了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者险（责任限额50万元）及不计免赔等，被保险人为魏委民，保险期间为2010年6月27日0时起至2011年6月26日24时止。机动车辆保险单的特别约定一栏载明“……5.因交通事故造成的人身伤害医疗费用，本公司依照社会基本医疗保险的规定处理。……”。2010年8月3日17时左右,原告雇请的司机来恩来驾驶粤Ｔ×××××号车(搭乘廖国辉等乘客)由中山往珠海方向行驶,至105线2683KM路段处,廖国辉在下车过程中坠地受伤。中山市公安局交通警察支队三乡大队出具事故认定书，认定来恩来承担事故的全部责任，廖国辉不承担事故责任。事故发生后，廖国辉送中山市中医院抢救治疗，住院286天，廖国辉委托的广东岐江司法鉴定所评定廖国辉为十级伤残。廖国辉因治疗产生的医疗费316660.8元，其中69558.1元由廖国辉支付，另外247108.7元由原告垫付。此后，被告于2015年2月11日出具车辆商业保险赔款计算书，同意赔付222397.83元，并在机动车辆商业保险赔款计算书中载明该222397.83元款项的支付对象及支付方式如下“收款人为黎委民，收款人身份为被保险人，开户银行为广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，银行账号为62×××12，支付方式为网银划转”。原告认为，其向被告申请索赔垫付的医疗费247108.7元，被告只赔付了222397.83元，还有24710.87元尚未赔付，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：廖国辉于2013年12月27日向本院提起诉讼，称廖国辉自己支付了医疗费69558.1元、护理等费用22540元、辅助用品费3828元，请求判令：1.来恩平、城区运输公司连带赔偿廖国辉交通事故损失479338.28元（包括医疗费69558.1元、住院伙食补助费17300元、护理费31990元、误工费199710元、残疾赔偿金126952.18元、鉴定费1500元、辅助用品费3828元、交通费13000元、精神损害抚慰金10500元、营养费5000元）；2.中华联合财险中山支公司在交强险及第三者险责任限额内承担连带赔偿责任。本院作出（2014）中一法民四初字第75号民事判决，判令中华联合财险中山支公司支付廖国辉各项赔偿款372150.83元（包括医疗费69558.1元、住院伙食补助费17300元、营养费2000元、护理费31990元、误工费123565.38元、残疾赔偿金107909.35元、鉴定费1500元、辅助用品费3828元、交通费4000元、精神损害抚慰金10500元）。中华联合财险中山支公司不服该判决上诉至广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院作出（2014）中中法民五终字第137号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本案诉讼中，原告称：黎委民没有将涉案24710.87元款项的权益转让给原告。
本院认为：本案是责任保险合同纠纷。黎委民在被告处为粤Ｔ×××××号车购买的涉案交强险、第三者险及不计免赔等，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。经审查，原告持247108.7元廖国辉医疗费收据向被告索赔其中的24710.87元（该医疗费收据中的222397.83元已赔付），由于涉案保险合同属财产保险合同，涉案保险合同项下的保险金应赔付给被保险人，而原告并非涉案保险合同的被保险人，原告亦没有举证证明黎委民（涉案保险合同的被保险人）已将该24710.87元款项的权益转让给原告，故原告仅以粤Ｔ×××××号车的车主身份就前述24710.87元款项并不享有对被告的保险金请求权，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，原告城区运输公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中山市城区客货运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元（原告中山市城区客货运输有限公司已预交），由原告中山市城区客货运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭 丰
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2624号原告：中山市城区客货运输有限公司，住所地广东省中山市西区富华道穗苑25号，组织机构代码19811489-7。法定代表人：张国雄，该公司总经理。委托代理人：杨从海，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码76159736-6。负责人：黄建华，该公司总经理。委托代理人：喻阳，该公司员工。原告中山市城区客货运输有限公司（以下简称城区运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财险中山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区运输公司委托代理人杨从海、被告中华联合财险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区运输公司诉称：原告的粤Ｔ×××××号车在被告处购买了交强险和第三者险等，保险期间为2010年6月27日起至2011年6月26日止。2010年8月3日17时左右,原告雇请的司机来恩来驾驶粤Ｔ×××××号车(搭乘廖国辉等乘客)由中山往珠海方向行驶,至105线2683KM路段处,廖国辉在下车过程中坠地受伤。交警部门认定来恩来承担事故的全部责任。事故发生后，廖国辉送中山市中医院抢救治疗，原告垫付医疗费247108.7元，被告只赔付了222397.83元，还有24710.87元尚未赔付；据此，请求判令被告：1.支付原告赔偿款24710.87元；2.承担本案诉讼费用。原告城区运输公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.道路交通事故认定书复印件；2.机动车交通事故责任强制保险（副本）复印件；3.机动车辆保险索赔材料回执单；4.广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据复印件（加盖被告理赔专用章，原件存放在本院沙溪法庭）；5.机动车辆商业保险赔款计算书（加盖被告理赔专用章）；6.本院（2014）中一法民四初字第75号民事判决书；7.广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民五终字第137号民事判决书。被告中华联合财险中山支公司辩称：1.城区运输公司不是涉案保险的投保人及被保险人，无权要求被告承担保险赔偿责任。2.机动车辆保险单的特别约定不是免责条款，被告扣减医疗费有合同依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告中华联合财险中山支公司为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：1.机动车辆保险单（正本）复印件；2.创伤医疗审核表。经审理查明：粤Ｔ×××××号车的车主是原告。黎委民在被告处为粤Ｔ×××××号车购买了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者险（责任限额50万元）及不计免赔等，被保险人为魏委民，保险期间为2010年6月27日0时起至2011年6月26日24时止。机动车辆保险单的特别约定一栏载明“……5.因交通事故造成的人身伤害医疗费用，本公司依照社会基本医疗保险的规定处理。……”。2010年8月3日17时左右,原告雇请的司机来恩来驾驶粤Ｔ×××××号车(搭乘廖国辉等乘客)由中山往珠海方向行驶,至105线2683KM路段处,廖国辉在下车过程中坠地受伤。中山市公安局交通警察支队三乡大队出具事故认定书，认定来恩来承担事故的全部责任，廖国辉不承担事故责任。事故发生后，廖国辉送中山市中医院抢救治疗，住院286天，廖国辉委托的广东岐江司法鉴定所评定廖国辉为十级伤残。廖国辉因治疗产生的医疗费316660.8元，其中69558.1元由廖国辉支付，另外247108.7元由原告垫付。此后，被告于2015年2月11日出具车辆商业保险赔款计算书，同意赔付222397.83元，并在机动车辆商业保险赔款计算书中载明该222397.83元款项的支付对象及支付方式如下“收款人为黎委民，收款人身份为被保险人，开户银行为广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，银行账号为62×××12，支付方式为网银划转”。原告认为，其向被告申请索赔垫付的医疗费247108.7元，被告只赔付了222397.83元，还有24710.87元尚未赔付，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：廖国辉于2013年12月27日向本院提起诉讼，称廖国辉自己支付了医疗费69558.1元、护理等费用22540元、辅助用品费3828元，请求判令：1.来恩平、城区运输公司连带赔偿廖国辉交通事故损失479338.28元（包括医疗费69558.1元、住院伙食补助费17300元、护理费31990元、误工费199710元、残疾赔偿金126952.18元、鉴定费1500元、辅助用品费3828元、交通费13000元、精神损害抚慰金10500元、营养费5000元）；2.中华联合财险中山支公司在交强险及第三者险责任限额内承担连带赔偿责任。本院作出（2014）中一法民四初字第75号民事判决，判令中华联合财险中山支公司支付廖国辉各项赔偿款372150.83元（包括医疗费69558.1元、住院伙食补助费17300元、营养费2000元、护理费31990元、误工费123565.38元、残疾赔偿金107909.35元、鉴定费1500元、辅助用品费3828元、交通费4000元、精神损害抚慰金10500元）。中华联合财险中山支公司不服该判决上诉至广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院作出（2014）中中法民五终字第137号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼中，原告称：黎委民没有将涉案24710.87元款项的权益转让给原告。本院认为：本案是责任保险合同纠纷。黎委民在被告处为粤Ｔ×××××号车购买的涉案交强险、第三者险及不计免赔等，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。经审查，原告持247108.7元廖国辉医疗费收据向被告索赔其中的24710.87元（该医疗费收据中的222397.83元已赔付），由于涉案保险合同属财产保险合同，涉案保险合同项下的保险金应赔付给被保险人，而原告并非涉案保险合同的被保险人，原告亦没有举证证明黎委民（涉案保险合同的被保险人）已将该24710.87元款项的权益转让给原告，故原告仅以粤Ｔ×××××号车的车主身份就前述24710.87元款项并不享有对被告的保险金请求权，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告城区运输公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市城区客货运输有限公司的诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元（原告中山市城区客货运输有限公司已预交），由原告中山市城区客货运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘运充二〇一五年十月二十二日书 记 员  彭 丰李小穆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第963号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部，住所地唐山市路南区南新道124号。
负责人王川，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈雪梅。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系财产保险合同纠纷，应由保险标的物所在地人民法院或者被告住所地人民法院管辖。经审查，本案涉案车辆冀B×××××号小型轿车系原告陈雪梅于2014年购得后始终自行使用，保险标的物所在地应当与原告陈雪梅实际住所地相一致，均在唐山市开平区境内，故本院对该案依法享有管辖权。遂裁定驳回被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案所涉车辆注册地为唐山市丰润区，上诉人（原审被告）住所地位于唐山市路南区，事故发生地位于唐山市丰南区，根据民事诉讼法解释第二十一条的规定，开平区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。据二审调查，本案所涉运输工具系进口车辆，其登记注册地位于唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院作为运输工具登记注册地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李志超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第324号
罪犯余红，男，1987年11月2日生，蒙古族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月20日，贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第89号刑事判决，认定罪犯余红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期自2010年12月31日起至2020年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯余红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度内被评为改造积极分子；2012年9月至2013年8月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余红减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月30日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第204号
原告：黄某，男，1982年10月21日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
委托代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。
被告：王某某，女，1980年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈佳满到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是初中同学，2001年底双方确立恋爱关系，2002年生育大子黄某甲、2004年生育二子黄某乙、2005年生育三子黄某丙。2004年10月22日，原、被告到廉江市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，被告常为家庭琐事与原告争吵不休，且被告常常无理地与原告父母�妹妹等争吵，致家无宁日。虽经原告曾为家庭生活作出多番努力，进行过不同的营生，但均因经营不善，亏损负债，为此被告整日对原告喋喋不休，怨言不断，双方的矛盾日益激化。从2009年开始，被告离家出走，此后，被告对家庭及孩子不负责任，最终导致夫妻感情彻底破裂。为早日解除该桩痛苦的婚姻，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、三个儿子由原告抚养，抚养费由双方共同负担；三、依法分割60000元的夫妻共同债务。
原告对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证一份（有原件），证明原告黄某的主体资格；
2、婚姻状况证明一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿一份（有原件），证明原告、被告生育儿子的事实；
4、证人证言一份（有原件），证明原告与被告分居的事实。
5、原告的父母对子女的抚养问题的意见二份（有原件），该证据证明原告的父母同意抚养原、被告的儿子的事实。
被告王某某没有答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告王某某不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告黄某、被告王某某是初中同学，于2001年确立恋爱关系，2002年10月22日生育儿子黄某甲、2004年2月12日生育儿子黄某乙、2005年12月9日生育儿子黄某丙，于2004年10月22日补办结婚登记手续。自2009年起，原、被告均出外打工，夫妻聚少离多。现原告以其夫妻自2009年起分居至今、夫妻感情彻底破裂为由，而向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原、被告相识相恋及婚前生育的情况来看，原、被告的婚姻基础较好，原、被告结婚至今已十多年，且生育有三个儿子，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。从原告请求�婚的主要理由来看，夫妻出现矛盾的起因主要是因家庭琐事发生争吵，加上夫妻间对此缺乏很好的沟通，感情最终出现问题，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原、被告的三个儿子尚小，正是需要父母共同关心照顾的时候，原告应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好，双方共同承担起家庭的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈洪森
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第204号
原告：黄某甲，男，汉族，广东省廉江人，住廉江市，身份证号码：×××6919。
委托代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××194X。
原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈佳满到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是初中同学，2001年底双方确立恋爱关系，2002年生育大子黄某乙、2004年生育二子黄某丙、2005年生育三子黄某丁。××××年××月××日，原、被告到廉江市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，被告常为家庭琐事与原告争吵不休，且被告常常无理地与原告父母、妹妹等争吵，致家无宁日。虽经原告曾为家庭生活作出多番努力，进行过不同的营生，但均因经营不善，亏损负债，为此被告整日对原告喋喋不休，怨言不断，双方的矛盾日益激化。从2009年开始，被告离家出走，此后，被告对家庭及孩子不负责任，最终导致夫妻感情彻底破裂。为早日解除该桩痛苦的婚姻，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、三个儿子由原告抚养，抚养费由双方共同负担；三、依法分割60000元的夫妻共同债务。
原告对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证一份（有原件），证明原告黄某甲的主体资格；
2、婚姻状况证明一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿一份（有原件），证明原告、被告生育儿子的事实；
4、证人证言一份（有原件），证明原告与被告分居的事实。
5、原告的父母对子女的抚养问题的意见二份（有原件），该证据证明原告的父母同意抚养原、被告的儿子的事实。
被告王某没有答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告王某不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告黄某甲、被告王某是初中同学，于2001年确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子黄某乙、××××年××月××日生育儿子黄某丙、××××年××月××日生育儿子黄某丁，于××××年××月××日补办结婚登记手续。自2009年起，原、被告均出外打工，夫妻聚少离多。现原告以其夫妻自2009年起分居至今、夫妻感情彻底破裂为由，而向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原、被告相识相恋及婚前生育的情况来看，原、被告的婚姻基础较好，原、被告结婚至今已十多年，且生育有三个儿子，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。从原告请求离婚的主要理由来看，夫妻出现矛盾的起因主要是因家庭琐事发生争吵，加上夫妻间对此缺乏很好的沟通，感情最终出现问题，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原、被告的三个儿子尚小，正是需要父母共同关心照顾的时候，原告应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好，双方共同承担起家庭的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈洪森
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00476号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：刘星，该公司职工。
委托代理人：陈智，该公司职工。
被告：安徽小乔农业科技有限公司。
法定代表人：徐X，该公司经理。
被告：安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司。
法定代表人：张X，该公司经理。
被告：安徽天柱置业集团有限公司。
法定代表人：杨X，该公司经理。
被告：徐X，公司职工。
被告：杨X，私营业主。
被告：张X，公司职工。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告安徽小乔农业科技有限公司、安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司、安徽天柱置业集团有限公司、徐X、杨X、张X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，因原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司未在立案之日起七日内按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨友云
二〇一五年九月十一日
书记员 熊小明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1415号
原告曾凡祥，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告冯志伟，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告曾凡祥与被告冯志伟定金合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告曾凡祥撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告曾凡祥负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年六月十七日
书记员 范志新
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1360号
罪犯杨四玉，男，白族，1987年5月10日出生于云南省大理州。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年2月18日作出（2014）永刑初字第14号刑事判决，认定杨四玉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳）退赔赃款51600元（刑期自2013年11月23日起至2017年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨四玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨四玉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四玉减去有期徒刑6个月（刑期至2017年5月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2519号
原告：刘斯琴，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：刘斯芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告妹妹。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：徐新红，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：章和清，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘斯琴与被告徐新红、章和清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑志东担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘斯琴的委托诉讼代理人刘斯芳、ＸＸ海以及被告章和清到庭参加诉讼，被告徐新红经本院依法公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，变更后诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金200000元，截至2017年8月14日的利息66000元，合计266000元，从2017年8月15日至款项还清之日止，按月利率1.5%计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：被告徐新红、章和清为夫妻关系。2012年8月15日，被告徐新红以资金周转为由向原告借款200000元，被告徐新红出具借条一份交原告收执，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。2015年10月开始，被告徐新红未能支付利息，也未归还本金。原告多次催促无果后，诉至法院，诉请如前。
本院认为，债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告出借给被告徐新红200000元借款的事实，有被告徐新红出具的借条及原告提供的银行汇款凭证为据，对该借款事实本院予以认定。被告章和清辩称虽不清楚具体数额，但徐新红应支付过部分利息。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃部分利息，属当事人处分自身权利的行为，被告章和清对此基本认可，本院予以准许。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告章和清虽抗辩借款并非夫妻共同债务，但其未能举证证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能证明本案借款非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告章和清应当承担共同还款责任。被告徐新红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新红、章和清归还原告刘斯琴借款本金200000元并支付相应利息（自2015年10月15日起至2017年8月14日止的利息为66000元；自2017年8月15日起至本金还清之日止按月利率1.5%计付利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费560元，合计5850元，由被告徐新红、章和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李济洲
代书 记员 朱家琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1277号
原告谭某某，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告吴某某，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市
原告谭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 晴
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381财保19号
申请人:梁玉婵，女，1985年6月15日出生，住罗定市。
委托代理人:黄钺韬，男，33岁，住址同上。
被申请人:刘洪材，男，1994年7月30日出生，住罗定市。
申请人梁玉婵因与被申请人刘洪材机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘洪材驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WAV7**的小型轿车一辆在9000元价值范围内进行财产保全，并由黄钺韬提供现金(人民币)9000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘洪材驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WAV7**的小型轿车一辆在9000元价值范围内进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
案件申请费110元，由申请人梁玉婵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一七年九月十五日
书记员 廖思华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初243号
原告：夏守唐，男，汉族。
被告：魏建忠，男，汉族。
被告：张汝霞，女，汉族。
被告：张艳，女，汉族。
本院在审理原告夏守唐与被告魏建忠、张汝霞、张艳民间借贷纠纷一案中，经查被告张艳已离开原住址，现去向不明，原告夏守唐又不同意适用普通程序审理，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告夏守唐对魏建忠、张汝霞、张艳的起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，退回原告夏守唐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1834号
罪犯钟德超，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年2月20日作出（2014）津法刑初字第00040号刑事判决，以被告人钟德超犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年3月12日止�执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯钟德超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟德超，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟德超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟德超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 学 文
代理审判员 贾秀�
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 霁 东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8752号
原告：吕捷，女，1978年10月17日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川省红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：熊寿甫，总经理。
被告：英吉沙县融信天和新能源有限责任公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：史建敏，总经理。
被告：成都温荣投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：彭小明，总经理。
被告：彭小明，男，1975年4月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：谢宇，男，1980年2月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：杨海涛，男，1969年4月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告吕捷与被告四川省红叶建设有限公司（以下简称“红叶建设公司”）、英吉沙县融信天和新能源有限责任公司（以下简称“融信天和公司”）、成都温荣投资理财信息咨询有限公司（以下简称“温荣投资公司”）、彭小明、谢宇、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
吕捷诉称，2010年7月23日，红叶建设公司做为借款人、刘鹏作为出借人、温荣投资公司做为居间人，三方签订《借款合同》，合同约定借款1500万元，期限自2014年7月25日至2015年7月24日止，借款合同签订为成都市锦江区。同日，红叶建设公司与融信天和公司及温荣投资公司签订《担保合同》约定融信天和公司提供连带责任保证担保等责任。2014年8月20日，吕捷与温荣投资公司签订《居间服务合同》及补充合同、承诺书，约定吕捷委托出借人代表刘鹏与红叶建设公司签借款协议，红叶建设公司向吕捷借款34万元，约定利息为每月2.5分。同日，温荣投资公司承诺如红叶建设公司不能按期还款，由温荣投资公司向吕捷购买债权，负责追偿。但红叶建设公司仅支付利息至2015年5月，借款到期后，未归还借款本金及利息，故吕捷诉至法院要求红叶建设公司归还本金34万元及利息，融信天和公司、温荣投资公司、彭小明、谢宇、杨海涛承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案之诉系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》未约定管辖法院，出借人所在地为四川省遂宁市船山区，借款人所在地为成都市青羊区，借款合同签订为成都市锦江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，民间借贷纠纷案中，接收货币一方所在地及借款人及担保人所在地，均不属于本辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市青羊区人民法院或四川省遂宁市船山区管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张书恒
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡晋尧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告高海生，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高海生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高海生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，964.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，964.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初825号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘清江。曾因犯盗窃罪，于2010年7月7日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被本院判处有期徒刑一年零三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被本院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人刘清江犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌群出庭支持公诉，被告人刘清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日3时许，被告人刘清江窜至十堰市人民南路三堰“银沙网咖”32号机处，趁马某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的部iphone6手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2268.56元。
上述事实，被告人刘清江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料及释放证明等书证；被害人马某的陈述；被告人刘清江的供述；辨认现场笔录及照片；价格认定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘清江在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘清江归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘清江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗诚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗诚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗诚归还信用卡透支款101,260.35元。事实和理由：被告罗诚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,260.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2541号
原告：桓台县大成建设有限公司，住所地桓台县马桥镇政府驻地。统一社会信用代码：913703215754774833。
法定代表人：张玉鹏，经理。
委托讼诉代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：淄博广春暖通设备有限公司，住所地桓台县张田路13600号。统一社会信用代码：9137032156900898XD。
法定代表人：姜永，总经理。
原告桓台县大成建设有限公司（以下简称大成公司）与被告淄博广春暖通设备有限公司（以下简称广春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼。被告广春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司向本院提出诉讼请求：1.被告广春公司偿还借款本金1800000元；2.被告广春公司支付截至2016年8月21日的利息374383元，并以尚欠本金为基数、按年利率15%、支付直至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签署借款合同一份，约定被告自原告处借款3500000元，借款利息利率为年利率15%，借款期限自2015年4月20日至2015年5月4日；原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款3500000元，被告于2015年4月30日提前偿还借款本金1700000元，剩余借款本金及利息至今未偿付；故原告诉至人民法院，请求被告还本付息。
被告广春公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广春公司因生产所需流动资金不足，与原告大成公司达成企业间借款合意。
2015年4月20日，原告大成公司与被告广春公司签订《借款合同》一份，双方约定：广春公司自大成公司处借取款项3500000元，用途为补充广春公司流动资金，期限自2015年4月20日至2015年5月4日，借款利率为年息15%，自借据记载的借款日期开始计息，到归还全部借款为止。
《借款合同》签订当日，大成公司通过银行转账方式向广春公司交付涉案借款3500000元。
2015年4月30日，广春公司通过银行转账方式向大成公司偿还涉案借款本金1700000元。
涉案借款期限届满后，广春公司并未如约按期、足额偿还借款本金，尚欠借款本金1800000元，广春公司亦未如约支付借款期限内的利息及逾期利息。为此，大成公司诉至本院，要求广春公司偿还借款本金1800000元，支付截至2016年8月21日的利息374383元，并以尚欠本金为基数、按年利率15%、支付直至借款还清之日止的利息。
另查明，涉案借款事实发生时，被告广春公司法定代表人为郭永。2016年7月8日，被告法定代表人变更为姜永，姜永自此在广春公司担任执行董事兼总经理。
上述事实，有借款合同、借款交付凭证、还款凭证、身份证复印件、工商登记信息、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同如不存在相关法定无效情节，应认定为合法有效。
本案中，被告广春公司因生产流动资金需要，自原告大成公司处借款3500000元，双方之间形成法人之间的民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实、自愿意思表示，且相关约定不违反法律规定，依法应予以保护。
借贷双方签订的《借款合同》，已载明借款金额、借款期限、利息约定及其它合同事项，故涉案民间借贷形式属定期有息借贷。
关于原告大成公司所诉借款本金。被告广春公司于2015年4月30日偿还借款本金1700000元，还款期限届满后，尚欠原告大成公司借款本金1800000元。故对于原告大成公司要求被告广春公司偿还尚欠借款本金1800000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
就原告大成公司主张的借款利息。因借贷双方已明确约定借款利息为年利率15%，该利息约定不超出法律规定上限，依法应予以保护。被告广春公司未向原告大成公司支付借款期限内的利息及逾期利息，涉案尚欠利息如下：
一、自2015年4月20日至2015年4月30日，共计10天，借款本金3500000元，利息为14385元。
二、自2015年5月1日至2016年8月9日（立案之日），共计466天，借款本金1800000元，利息为344712元。
故被告广春公司应向原告大成公司支付借款利息359097元。同时，根据涉案《借款合同》约定，大成公司应按年利率15%为标准，支付至全部借款还清之日止的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博广春暖通设备有限公司偿还原告桓台县大成建设有限公司借款本金1800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淄博广春暖通设备有限公司支付原告桓台县大成建设有限公司借款利息359097元（计算至2016年8月9日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告淄博广春暖通设备有限公司支付原告桓台县大成建设有限公司自2016年8月10日起，以1800000元为基数，按年利率15%计算至借款本金付清之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24195元，减半收取计12098元，由被告淄博广春暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十月十日
书记员 梁胤哲
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异42号
案外人张建忠，男，1958年11月29日出生，汉族，焦作电厂退休工人，现住焦作市山阳区建业森林半岛15号楼2单元33号
申请执行人武联联，男，1987年6月22日出生，汉族，现住焦作市博爱县许良镇许良村
被执行人王毅，男，1978年11月12日出生，汉族，现住焦作新区宁郭镇宁郭村团结街1号
本院在执行武联联与王毅民间借贷纠纷一案过程中，案外人张建忠于2017年8月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建忠称，焦作市山阳区人民法院执行的被执行人王毅名下位于焦作市山阳区建业森林半岛15号楼2单元33号的房产系被执行人王毅在2013年1月8日向其借款50万元时约定期限届满不能还款时自愿过户给其的房产，现其已经在该房子内居住，请求停止执行该套房产。
本院查明，被执行人王毅于2012年11月26日向申请执行人武联联借款35万元未还酿成诉讼，本院于2014年3月19日作出（2014）山民三初字第00026号民事判决书，判决王毅于本判决生效后十五日内偿还武联联借款本金35万元并支付利息（利息自2012年11月26日起至本院确定的还款之日止按照每月3300元计算）。判决生效后，王毅仍然未能按照判决履行还款义务，武联联遂向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人王毅名下位于焦作市山阳区建业森林半岛15号楼2单元33号的房产。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。已经登记的不动产，应当按照不动产登记确定不动产所有权人。本案执行标的房产在房地产管理部门登记的房屋所有权人系本案被执行人，而非案外人。案外人提出的执行异议理由不足以排除执行，其请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张建忠的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 张保方
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一七年八月八日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执异42号案外人张建忠，男，1958年11月29日出生，汉族，焦作电厂退休工人，现住焦作市山阳区建业森林半岛15号楼2单元33号申请执行人武联联，男，1987年6月22日出生，汉族，现住焦作市博爱县许良镇许良村被执行人王毅，男，1978年11月12日出生，汉族，现住焦作新区宁郭镇宁郭村团结街1号本院在执行武联联与王毅民间借贷纠纷一案过程中，案外人张建忠于2017年8月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张建忠称，焦作市山阳区人民法院执行的被执行人王毅名下位于焦作市山阳区建业森林半岛15号楼2单元33号的房产系被执行人王毅在2013年1月8日向其借款50万元时约定期限届满不能还款时自愿过户给其的房产，现其已经在该房子内居住，请求停止执行该套房产。本院查明，被执行人王毅于2012年11月26日向申请执行人武联联借款35万元未还酿成诉讼，本院于2014年3月19日作出（2014）山民三初字第00026号民事判决书，判决王毅于本判决生效后十五日内偿还武联联借款本金35万元并支付利息（利息自2012年11月26日起至本院确定的还款之日止按照每月3300元计算）。判决生效后，王毅仍然未能按照判决履行还款义务，武联联遂向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人王毅名下位于焦作市山阳区建业森林半岛15号楼2单元33号的房产。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。已经登记的不动产，应当按照不动产登记确定不动产所有权人。本案执行标的房产在房地产管理部门登记的房屋所有权人系本案被执行人，而非案外人。案外人提出的执行异议理由不足以排除执行，其请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张建忠的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  张保方审判员  蒋亚杰审判员  刘城韬二〇一七年八月八日书记员  李晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02698号
原告：许德莹，女，1954年12月1日出生。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：张丽，女，1982年6月5日出生。
被告：钱智明，男，1965年9月5日出生。
原告许德莹诉被告张丽、钱智明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告许德莹的委托代理人翟羽到庭参加诉讼，被告张丽、钱智明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德莹诉称：2012年2月3日，两被告因资金周转需要，向原告借款10万元，言明两个月归还。借款届满时，两被告未归还借款，经原告多次催要未果，故诉请判令两被告立即支付欠款10万元。
原告许德莹为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款事实。
被告张丽、钱智明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告张丽经人介绍相识。2012年2月3日，被告张丽出具借条一份，载明由于急需资金周转，特向原告借款，并收到借款计10万元等内容。因被告张丽未还款，遂成讼。庭审中，原告陈述两被告原系夫妻关系，后离婚，但未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询单、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张丽向原告借款10万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告张丽主张权利，故本院对原告要求被告张丽归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告钱智明归还借款，但未提交证据证实上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告钱智明归还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内归还原告许德莹借款本金100000元；
二、驳回原告许德莹对被告钱智明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元（已交至报社），合计3880元，由被告张丽负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告张丽在支付上述款项时一并给付原告许德莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 甜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第02698号-1
原告：许德莹，女，1954年12月1日出生。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：张丽，女，1982年6月5日出生。
被告：钱智明，男，1965年9月5日出生。
本院在审理原告许德莹诉被告张丽、钱智明民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月21日作出（2013）镜民一初字第02698号民事裁定书，对案外人许德江提供担保的位于芜湖市团结三村房屋予以查封，现原告许德莹申请解除对担保人许德江所有的位于芜湖市团结三村房屋，并提供原告许德莹与张正年共有的位于芜湖市镜湖区北京路房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对案外人许德江所有的位于芜湖市团结三村房屋的查封；
二、查封原告许德莹及张正年所有的位于芜湖市镜湖区北京路房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶月红
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 甜
安徽省铜陵市铜官山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156-16号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人张莹名下铜陵市长江中路936号502室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6718号
本院二○一四年五月二十一日对原告蔡碧珍与被告陈子英、陈南发、陈达、陈耀章提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2013）南民初字第6718号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中笫十一页第八行至第十行的“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院”，应更改为“如不服本判决，原告蔡碧珍及被告陈南发、陈达、陈耀章可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈子英可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院”。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 倪丽端
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00236号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人申某某，男，1987年5月25日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2005年11月2日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、荆小利，被告人申某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日17时许，被告人申某某窜至武陟县龙源镇小徐岗村新洛路路北的一家石材店，把手伸进后窗，将苗某放在卧室床上的钱包盗走，包内物品有银行卡、身份证、重3.2克黄金耳环一对、现金1000元。经鉴定，黄金耳环每克285元。案发后追回赃物赃款发还被害人。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人苗某、宋某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、指纹鉴定书、黄金价格的认定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人申某某因犯盗窃罪于2005年11月2日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月1日刑满释放。有武陟县人民法院（2006）武刑初字第39号刑事判决书档案证实。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人申某某犯盗窃罪的指控成立。被告人申某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张维兴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1991号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告赵俊年，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵俊年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告赵俊年经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67461.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月22日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67461.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17461.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵俊年偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17461.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1486.53元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1991号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。被告赵俊年，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告赵俊年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告赵俊年经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月22日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67461.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年4月22日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67461.00元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17461.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告赵俊年偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17461.00元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费1486.53元、公告费520.00由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十一月十六日书 记 员  隋双双
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1554号
原告：王某华，男，生于1968年8月14日，汉族。
被告：何某伟，男，汉族。
原告王某华诉被告何某伟民间借贷纠纷一案，2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某华到庭参加了诉讼，被告何某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某华诉称：2010年10月7日被告向原告借款80000元，并出具借条一张。后被告偿还原告借款52000元，下欠借款28000元至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告何某伟缺席未答辩。
原告王某华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立。
被告何某伟未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告曾同在平顶山市繁荣街做批发生意。2010年10月7日被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一份。借条载明：“今借建华现金捌万元（整）（80000.00元）.借款人：何伟.2010年10月7号.担保：景惠强.”后被告分两次归还原告借款52000元，下欠原告借款28000元，一直未还。2015年7月22日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金28000元。
另查明：借条中的何伟与本案被告何某伟为同一人。
本院认为：债务应当清偿。被告何某伟向原告王某华借款80000元的事实，有被告出具的借据为证，足以认定。现被告已归还原告借款52000元，下余28000元应当归还原告.故原告要求被告何某伟偿还借款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告何某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王某华借款人民币28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白晓燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特144号
申请人陈菊梅，女，1959年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。
申请人陈志煌，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇，系本起事故中粤S／A3X**号小车驾驶员。
申本院于2016年9月21日受理了申请人陈菊梅、陈志煌关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）331号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈菊梅、陈志煌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月21日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈志煌一次性赔偿申请人陈菊梅的医疗费1900元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费等1300元，各项经济损失合计人民币14900元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人陈菊梅今后不得就本起事故再行向申请人陈志煌及粤S／A3X**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 慧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第163号
原告甘碧珍，女，汉族，生于1953年12月28日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告甘碧珍与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告甘碧珍及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告6、7、8月份工资共计1755元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月26日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告甘碧珍自始也在被告承包的砖厂做工，2014年开始欠原告6、7、8月份工资1755元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月26日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：邻水县五童煤矸石砖厂欠甘碧珍2014年6、7、8月份工资共计1755元，大写：壹仟柒佰伍拾伍元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达3个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告甘碧珍劳动报酬1755元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5397号
罪犯张霖，出生于四川省平昌县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）温龙刑初字第447号刑事判决，以被告人张霖犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯张霖减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张霖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张霖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张霖在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。履行不积极，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张霖予以减刑一年三个月（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第420号
申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街178号。
法定代表人毛立国，董事长。
被执行人山西三桥大厦，住所地太原市旱西关街15号。
法定代表人张秀文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市杏花岭区人民法院（2015）杏商初字第00034号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西三桥大厦在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币7738695元（含受理费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年八月三日
书记员 赵斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初783号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，系该公司经理
委托代理人董鑫，系该公司职员。
被告：藏某某，男，1968年12月4日出生，住所动锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉臧天脐物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一八年七月十日
书记员 裴晶晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6209号
原告：成华区顺达建筑机械租赁部，住所地：四川省成都市成华区。
经营者：李青宁，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。
被告：四川泰能水利水电开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕世桂，总经理。
本院在审理原告成华区顺达建筑机械租赁部与被告四川泰能水利水电开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成华区顺达建筑机械租赁部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华区顺达建筑机械租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成华区顺达建筑机械租赁部撤诉。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由成华区顺达建筑机械租赁部负担。
审判员 游廷君
二〇一七年八月七日
书记员 杨倩梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10072号
原告：李彬，男，1979年9月12日出生，住北京市西城区。
被告：刘杰，男，1967年11月19日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告李彬与被告刘杰委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员刘素舫、倪凤清共同组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告刘杰本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1.刘杰归还预付10万元的预付费用；2.判令刘杰承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：李彬与刘杰2016年6月14日签订合同约定刘杰代为联系邓思涛上重点高中事宜，预付人民币10万元整。如果未能安排成功，全额退还在2016年8月30日前退还。现邓思涛并未被合同约定高中录取，刘杰应按合同约定归还10万元整预付费，但刘杰以各种理由不归还。刘杰手机长期打不通，且发短信不回复。李彬找不到至今已有5个月见不到刘杰本人，故起诉至法院。
被告刘杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘杰未参加庭审，亦未提出书面异议，故对李彬提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，刘杰签署《邓思涛中考安排市重点高中备忘录》，载明：“1、刘杰代为联系邓思涛上市重点高中事宜，经双方认可，预付人民币10万元。收到预付款后开具收据交付李彬。2、如果经安排，邓思涛被西城区市重点高中录取，在注册登记后（接到录取通知书后），支付后续费用。3、如果邓思涛未被西城区市重点高中录取，刘杰承诺于2016年8月30日前将邓思涛家长预付人民币10万元全额返还给李彬。4、以上双方相商事宜，与邓思涛中考成绩无关。”该备忘录下方有刘杰的签名予以确认。
2016年6月14日，刘杰签署《收条》，载明：“今收到李彬人民币拾万元整。”
李彬称其与刘杰于2016年6月14日前往银行办理转账，刘杰收到预付款100000元，但刘杰收款后未按约定为邓思涛办理上市重点高中事宜。李彬提交了转账凭证予以证明。
案件受理中，李彬垫付公告费260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘杰经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。李彬与刘杰成立事实上的委托合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。李彬按照约定给付刘杰预付款100000元，刘杰应当按照约定办理邓思涛中考安排市重点高中事宜。现刘杰未办理上述事宜，属于违约，刘杰应当按照合同约定将预付人民币100000元全额返还给李彬，故关于李彬主张刘杰归还100000元预付费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内退还原告李彬预付费用100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和公告费260元，由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 常温馨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1134号
原告丰某甲，男，汉族，居民。
被告杨某，女，汉族，居民，现下落不明。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张子娥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第545号
原告：湖州碧特坊纺织品有限公司。
法定代表人：俞利军。
被告：嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司。
法定代表人：卢煜能。
本院于2015年5月5日依法受理原告湖州碧特坊纺织品有限公司与被告嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖州碧特坊纺织品有限公司于2015年5月26日向本院提出撤回对被告嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州碧特坊纺织品有限公司撤回对被告嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司的起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告湖州碧特坊纺织品有限公司负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐伟伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执998号
被执行人：刘某，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省射洪县。
本院在执行刘某罚金一案中，依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某的银行存款10050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一六年九月八日
书记员 林光伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1991号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路*号商会大厦*楼*楼。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：余姚市顺峰纸品厂。住所地：余姚市永兴路**号。
代表人：胡建定，该厂厂长。
被告：胡建定，余姚市顺峰纸品厂厂长。
被告：李群，职业不详。
被告：胡恺，职业不详。
原告宁波燎原担保有限公司为与被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定、李群、胡恺追偿权纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，请求判令：1.被告余姚市顺峰纸品厂偿还原告为其支付的宁波余姚农村合作银行担保代偿款本息人民币1007827.52元，并支付从2014年5月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告胡建定、李群、胡恺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理认定以下事实：2013年11月1日，被告余姚市顺峰纸品厂、原告、宁波余姚农村合作银行三方签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：被告余姚市顺峰纸品厂向宁波余姚农村合作银行借款1000000元；借款期限自2013年11月1日起至2014年4月30日止；借款利率为月利率7.25‰；原告自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，被告余姚市顺峰纸品厂又与原告签订《委托保证合同》1份，委托原告对其借款本息等提供连带责任保证，并约定原告从代偿之日起，有权收取按照人民银行同期贷款基准利率四倍的违约金。同日，被告李群、胡恺与原告签订《反担保（保证）合同》1份，约定为被告余姚市顺峰纸品厂在《委托担保合同》项下的全部应付款提供连带责任保证。同时，被告胡建定、李群共同向原告出具承诺书1份，承诺为被告余姚市顺峰纸品厂在《委托担保合同》项下的全部应付款提供连带责任保证。但被告余姚市顺峰纸品厂在借款后未按约履行还本付息的义务，为此，原告于2014年5月19日为其代付贷款本息1007827.52元。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同1份、借款借据1份、委托保证合同1份、保证合同1份、反担保（保证）合同1份、承诺书1份、收贷收息凭证1份予以证明。
本院认为：原告宁波燎原担保有限公司与四被告之间的委托保证合同及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告在履行担保义务后要求四被告履行相应的合同义务，符合法律规定和当事人间的约定，本院予以支持。被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定、李群、胡恺不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市顺峰纸品厂偿还原告宁波燎原担保有限公司垫付的代偿款本息1007827.52元，并支付从2014年5月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告胡建定、李群、胡恺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13870元，由被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定、李群、胡恺共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月十五日
代书 记员 施椿波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第381号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人连某某，男，1988年3月13日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住河南省方城县古庄店乡杜冲村杜冲，因涉嫌危险驾驶，于2015年4月25日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）296号，指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月24日15时许，被告人连某某驾驶鄂F-
CY9**黑色尼桑牌轿车到南阳市宛城区仲景路上上酒吧找其朋友赵某某玩，期间在上上酒吧喝了一点红酒。18时许，连某某与朋友赵某某、解某某等七人一起在南阳市仲景路“小灶居”饭店吃饭喝酒。21时许，连某某酒后驾驶鄂F-
CY9**黑色尼桑牌轿车沿仲景路自北向南行驶送朋友赵某某回家，当其行驶至宛运大楼北100米处时被南阳市公安局新华分局交巡大队设卡盘查的执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人连某某血醇含量为200.37mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人连某某的供述；2、证人赵某某、解某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人连某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月24日15时许，被告人连某某驾驶鄂F-
CY9**黑色尼桑牌轿车到南阳市宛城区仲景路上上酒吧找其朋友赵某某玩，期间在上上酒吧喝了一点红酒。18时许，连某某与朋友赵某某、解某某等七人一起在南阳市仲景路“小灶居”饭店吃饭喝酒。21时许，连某某酒后驾驶鄂F-
CY9**黑色尼桑牌轿车沿仲景路自北向南行驶送朋友赵某某回家，当其行驶至宛运大楼北100米处时被南阳市公安局新华分局交巡大队设卡盘查的执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人连某某血醇含量为200.37mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连某某的供述；证人赵某某、解某某的证言；血醇鉴定报告；被告人连某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。连某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据连某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月.并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月二十九日
书记员 马学宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第392号
原告崔萍钰，女，1977年3月24日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告崔萍钰诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告崔萍钰于2015年11月6日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告崔萍钰自动撤诉处理。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执631号
丁亚明：
你与肖玉山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执631号申请执行人肖玉山，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人丁亚明，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人肖玉山与被执行人丁亚明民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁亚明的银行存款及其他收6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二日书记员 李明辉
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初31号
原告魏文成，男，农民。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告陕西博桦陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店建筑陶瓷产业园。
法定代表人林勇，执行董事。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
原告魏文成与被告陕西博桦陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，原告魏文成的起诉虽属人民法院管辖，但未进行工伤认定程序和劳动能力等级鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告魏文成的起诉。
案件受理费1235元，退还原告魏文成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一六年三月三十日
书记员 秦 婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审837号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈国川，男，1985年11月10日出生。
被执行人陈小珍，女，1985年11月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月31日以被执行人陈国川、陈小珍于2009年3月11日生育第一胎男孩，又于2015年1月10日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07155号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07155号征收社会抚养费决定书，于2015年8月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月18日、同年10月12日、2016年2月2日分别缴交社会抚养费10000元、25000元、10000元，合计缴交45000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月19日向被执行人陈国川、陈小珍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国川、陈小珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈国川、陈小珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07155号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈国川、陈小珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人陈国川、陈小珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1649号
罪犯周江峡，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月8日作出（2014）温永刑初字第446号刑事判决，以被告人周江峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周江峡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周江峡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周江峡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江峡准予减刑八个月（刑期自2013年10月16日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧