wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2087号
原告：佛山市三水区西南街昌记摩托车配件店，住所地：广东省佛山市三水区西南街华侨新村****座***号铺。
经营者：欧少崧，女，汉族，1958年9月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：叶国顺，男，汉族，1982年2月23日出生，住广西贵港市覃塘区。
原告佛山市三水区西南街昌记摩托车配件店与被告叶国顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者欧少崧到庭参加诉讼，被告叶国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款17938元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日至10月20日期间，被告叶国顺向原告购买摩托车配件，货款共17938元，至今未付。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《昌记摩托车配件店》对账单两份，证明被告确认尚欠原告货款17938元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，原告佛山市三水区西南街昌记摩托车配件店与被告叶国顺存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应依约全面履行各自的义务。被告确认尚欠原告货款17938元，但未能及时支付，其行为已经构成违约。原告诉请其支付尚欠的货款17938元，合法有据，本院予以支持。被告叶国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国顺应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街昌记摩托车配件店支付货款17938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.45元，由被告叶国顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡颖妍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1219号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U。
主要负责人：陆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恺，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：倪智鹏，男，2000年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：倪某，男，住址同上。系倪智鹏父亲。
委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤杰，女，1975年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金保险滁州支公司）与被上诉人倪智鹏、王凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2018)皖1181民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
紫金保险滁州支公司上诉提出：本案司法鉴定意见存在明显不合理之处，原审法院依据该鉴定意见认定伤残赔偿金、精神抚慰金明显错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
倪智鹏答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王凤杰未答辩。
倪智鹏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计99302元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：事故经过及事故责任认定、紫金保险滁州支公司承保皖Ｍ×××××小型客车交强险和商业第三者责任保险、事故发生在保险期内等事实，各方没有争议，该院予以确认。
倪智鹏因本次交通事故受伤后在天长天康医院住院治疗70天（自2017年8月15日至2017年10月24日），医疗费全部由王凤杰垫付。
2017年12月25日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，倪智鹏因本次交通事故造成左膝关节活动功能受限，左膝关节活动功能丧失程度达25%以上，构成十级伤残。其休息期以120日，护理期及营养期以住院时间为准。
另查明，倪智鹏为安徽省天长中学学生。
原审法院认为：王凤杰驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门调查认定其应负事故的全部责任，皖Ｍ×××××小型客车在紫金保险滁州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，紫金保险滁州支公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。倪智鹏因本次交通事故造成的各项损失为护理费122元/天×70天=8540元、住院伙食补助费30元/天×70天=2100元、营养费30元/天×70天=2100元、交通费酌定700元、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、精神损害抚慰金酌定7000元。综上所述，本次事故造成倪智鹏的损失合计78752元，由紫金保险滁州支公司在其承保的范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告倪智鹏78752元；驳回原告倪智鹏的其他诉讼请求。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告倪智鹏负担236元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担905元。鉴定费2250元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是鉴定机构出具的鉴定意见能否作为定案依据。本案伤残及三期鉴定意见是经被上诉人倪智鹏申请，双方当事人协商确定，由原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，该鉴定机构经查阅倪智鹏的住院病历、CT片等检材后，按照《法医临床学检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》对倪智鹏进行检查，并依据《人体损伤致残程度分级》等相关标准确定其左膝关节活动功能受限，左膝关节活动功能丧失程度达25%以上，构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构独立阅片后分析所得，其所依据的检材来源真实，鉴定方法科学，程序合法，结论明确，可以作为定案依据，原审法院据此认定伤残赔偿金、精神抚慰金，并无不当，紫金保险滁州支公司上诉理由不能成立，应不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年六月十九日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初159号
原告闫玉花，女，1967年4月1日出生，汉族。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告孙海洋，女，1989年5月6日出生，汉族。
被告温迪，男，1989年2月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
法定代表人王琛松，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告闫玉花诉被告孙海洋、温迪、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉花的委托代理人黄玉国，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张元方均到庭参加了诉讼。被告孙海洋，被告温迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉花诉称，2017年8月1日14时00分许，王建力驾驶鲁V6****小型客车沿山东鸿亚橡胶制品公司前东西路由西向东行驶至事故地点时，与从山东鸿亚橡胶制品公司驶出上路行驶的孙海洋驾驶的鲁V7****小型客车发生碰撞，致孙海洋受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，孙海洋承担事故的同等责任，王建力承担事故的同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告车损等损失约计20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙海洋未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告温迪未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年8月1日14时00分许，王建力驾驶鲁V6****小型客车沿山东鸿亚橡胶制品公司前东西路由西向东行驶至事故地点时，与从山东鸿亚橡胶制品公司驶出上路行驶的孙海洋驾驶的鲁V7****小型客车发生碰撞，致孙海洋受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，孙海洋承担事故的同等责任，王建力承担事故的同等责任。
原告闫玉花系鲁V6****小型客车车主。
被告温迪系鲁V7****小型客车的实际车主，被告孙海洋借用该车发生事故，被告孙海洋有驾驶资格。
鲁V7****小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险、不计免赔，保险期限均自2017年2月17日零时始至2018年2月16日二十四时止，商业险约定的责任限额为300000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损24369元、评估费800元。其中，对原告主张的车损24369元、评估费800元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王建力与被告孙海洋发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙海洋承担事故的同等责任，王建力承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车或行人间的交通事故，应根据事故责任确定王建力与被告孙海洋相应的赔偿责任比例应以5:5为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25169元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告孙海洋驾驶的鲁V7****小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23169元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告××按50%的责任比例赔偿11584.5元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1158.5元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条）及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告闫玉花车损等共计13584.5元；
二、驳回原告闫玉花的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告孙海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 宋 萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2727号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告赵蕾，女，1983年8月1日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告赵蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1189元，支付滞纳金965元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告赵蕾系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为74.94平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费1189元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1189元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵蕾于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1189元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月十五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执4-1号
申请人杨德华，男，1980年1月21日生，汉族。
被执行人何雅琨，女，1978年10月26日生，汉族。
杨德华与何雅琨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第289号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人何雅琨的银行存款100000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 旋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00847号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐伟，男，1987年7月2日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2013年11月30日因吸毒被行政拘留十日，2014年7月1日又因吸毒被行政拘留十日。2014年5月15日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，8月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李懿，男，1989年1月30日出生于四川省邻水县，汉族，初�文化，无业，户籍地四川省邻水县。2014年5月15日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，8月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）987号起诉书指控被告人唐伟、李懿犯合同诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月29日、9月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人唐伟、李懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人唐伟、李懿共谋到重庆以假身份证件租车诈骗。后二被告人购买了贴有唐伟照片的名叫“袁志刚”的伪造身份证和驾驶证，并联系刘某让其帮忙介绍收车人。同月12日，二被告人通过电话与重庆国众汽车租赁有限公司法定代表人周某约定了租车的时间、地点、价格以及租赁车辆。当日14时许，李懿驾车将唐伟送至约定的渝北区黄泥磅永辉超市门口，唐伟持“袁志刚”的身份证和驾驶证，以自驾为名与周某签订了汽车租赁合同并支付了租金、押金等费用共计4200元后将该公司一辆车牌为A73Y88的黑色“奥迪”FV7241FCVTG小轿车骗走。当日19时许，唐伟在江北龙头寺汽车站附近将该车以质押的方式变相处置给刘某介绍的潘某某，获款40000元。后二被告人逃回四川省邻水县并将所获赃款挥霍殆尽。次日19时许，潘某某在公安机关的见证下将上述奥迪小轿车交还给了周某。
同年5月13日19时许，被告人唐伟与李懿共谋后，由李懿出资，唐伟再次持“袁志刚”的身份证和驾驶证，在江北冉家坝与重庆荣轩汽车租赁有限公司的老板陈某某签订了汽车租赁合同并支付租金、押金等费用共计4500元后将该公司的一辆车牌为A160K6的黑色“丰田”GTM7201RS小轿车骗走。次日14时许，唐伟准备将该车再次质押给潘某某时，被潘某某等人抓获。后唐伟以该车已质押出去为由将李懿约至沙坪坝杨公桥，李懿也被潘某某等人抓获。5月15日2时许，潘某某将二被告人扭送至公安机关。民警从唐伟处查获名为“袁志刚”、“ＸＸ”的身份证、驾驶证各一张。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，上述“奥迪”FV7241FCVTG小轿车价值180000元、“丰田”GTM7201RS小轿车价值142159元（已发还被害人陈某某）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述“袁志刚”、“ＸＸ”的身份证及驾驶证均系伪造。归案后，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐伟、李懿在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押及发还清单、汽车租赁合同、营业执照、车辆信息查询表、伪造的身份证及驾驶证复印件、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人潘某某、刘某的证言，被害人周某、陈某某的陈述，被告人唐伟、李懿的供述及辩解，价格鉴证结论书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片、提取笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟、李懿以非法占有为目的，经共谋后以伪造的身份证件与他人签订合同，骗取对方当事人财物共计322159元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人事前共谋、事中分工配合、事后分赃，行为均积极主动，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法从轻处罚。所骗车辆均已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一�、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月25日起至2017年11月22日止。先行羁押的32日已予以折抵。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人李懿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月29日起至2017年11月26日止。先行羁押的32日已予以折抵。罚金限判决生效即缴纳。）
三、继续追缴二被告人违法所得40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 高道云
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴广哲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1711号
原告：陈子果，男，汉族，1955年3月12日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：邱华林，男，汉族，1980年12月2日出生，住福建省长汀县。
原告陈子果与被告邱华林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子果及其委托诉讼代理人严仰山到庭参加诉讼，被告邱华林经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子果向本院提出诉讼请求：邱华林向陈子果赔偿人身损害各项经济损失计人民币9,686.96元。其中：医疗费3，216.96元、误工费（住院9天+建议休息28天）×125元/天＝4,625元、护理费9天×125元/天＝1,125元、住院伙食补助费9天×50元/天＝450元、营养费9天×30元/天＝270元。事实和理由：陈子果与邱华林系厦沙高速公路A1段工程的雇员。陈子果每天工资200元。2017年6月7日18时许，陈子果、邱华林在食堂吃饭时因口角发生争执。在争执过程中，邱华林突然用吃饭的碗扔到陈子果手上，造成陈子果左手受伤。受伤后，陈子果被送往尤溪县医院治疗。经诊断：陈子果左手第4指背伸肌腱断裂等。陈子果住院9天，医疗费人民币3,216.96元。2017年6月21日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：陈子果的损伤程度为轻微伤。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
邱华林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对陈子果提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日18时许，陈子果、邱华林在坂面镇华园工地宿舍因口角起争执发生冲突，邱华林用吃饭的碗扔到陈子果手上，造成陈子果左手无名指受伤。事发当日，陈子果入住尤溪县医院住院治疗，后于2017年6月16日办理出院手续。出院诊断为：1.左手背皮肤挫裂伤；2.左手第4指背伸肌腱断裂；3.左手第4指近节指间关节脱位。陈子果共住院治疗9天，发生住院医疗费人民币3,216.96元。2017年6月20日，尤溪县医院向陈子果出具疾病证明书一份，建议陈子果出院后休息四周。2017年6月21日，尤溪县公安局物证鉴定室作出尤公鉴（法）活检字[2017]98号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定陈子果的损伤程度为轻微伤。2017年7月4日，尤溪县公安局作出尤公（坂面）行罚决字[2017]00066号行政处罚决定书，对邱华林处以行政拘留十日。此后，双方就侵权赔偿事宜发生纠纷，陈子果于2017年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方当事人因口角引起争执，陈子果受到邱华林伤害，有《尤溪县公安局行政处罚决定书》、《尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验报告书》等予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”因此，陈子果提出其受到邱华林侵害要求赔偿医疗费人民币3,216.96元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币1,125元、误工费人民币4,625元的主张，有《病历记录》、《尤溪县医院出院记录》、《尤溪县医院影像科诊断报告单DR检查报告单》、《尤溪县医院疾病证明书》、《福建省医疗住院收费票据》、《福建省尤溪县医院住院费用汇总清单》等可以证实，本院予以支持。陈子果关于要求赔偿营养费人民币270元的诉讼请求，因陈子果的伤情属于轻微伤，且医疗机构没有出具要求加强营养的意见，故本院不予支持。邱华林经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱华林应于本判决生效之日起十日内赔偿陈子果的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币9,416.96元；
二、驳回陈子果的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈子果负担5元，由邱华林负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李德林
二〇一七年八月二十九日
法官助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1711号原告：陈子果，男，汉族，1955年3月12日出生，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：邱华林，男，汉族，1980年12月2日出生，住福建省长汀县。原告陈子果与被告邱华林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子果及其委托诉讼代理人严仰山到庭参加诉讼，被告邱华林经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子果向本院提出诉讼请求：邱华林向陈子果赔偿人身损害各项经济损失计人民币9,686.96元。其中：医疗费3，216.96元、误工费（住院9天+建议休息28天）×125元/天＝4,625元、护理费9天×125元/天＝1,125元、住院伙食补助费9天×50元/天＝450元、营养费9天×30元/天＝270元。事实和理由：陈子果与邱华林系厦沙高速公路A1段工程的雇员。陈子果每天工资200元。2017年6月7日18时许，陈子果、邱华林在食堂吃饭时因口角发生争执。在争执过程中，邱华林突然用吃饭的碗扔到陈子果手上，造成陈子果左手受伤。受伤后，陈子果被送往尤溪县医院治疗。经诊断：陈子果左手第4指背伸肌腱断裂等。陈子果住院9天，医疗费人民币3,216.96元。2017年6月21日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：陈子果的损伤程度为轻微伤。为维护自身合法权益，特提起诉讼。邱华林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对陈子果提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日18时许，陈子果、邱华林在坂面镇华园工地宿舍因口角起争执发生冲突，邱华林用吃饭的碗扔到陈子果手上，造成陈子果左手无名指受伤。事发当日，陈子果入住尤溪县医院住院治疗，后于2017年6月16日办理出院手续。出院诊断为：1.左手背皮肤挫裂伤；2.左手第4指背伸肌腱断裂；3.左手第4指近节指间关节脱位。陈子果共住院治疗9天，发生住院医疗费人民币3,216.96元。2017年6月20日，尤溪县医院向陈子果出具疾病证明书一份，建议陈子果出院后休息四周。2017年6月21日，尤溪县公安局物证鉴定室作出尤公鉴（法）活检字[2017]98号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定陈子果的损伤程度为轻微伤。2017年7月4日，尤溪县公安局作出尤公（坂面）行罚决字[2017]00066号行政处罚决定书，对邱华林处以行政拘留十日。此后，双方就侵权赔偿事宜发生纠纷，陈子果于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方当事人因口角引起争执，陈子果受到邱华林伤害，有《尤溪县公安局行政处罚决定书》、《尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验报告书》等予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”因此，陈子果提出其受到邱华林侵害要求赔偿医疗费人民币3,216.96元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币1,125元、误工费人民币4,625元的主张，有《病历记录》、《尤溪县医院出院记录》、《尤溪县医院影像科诊断报告单DR检查报告单》、《尤溪县医院疾病证明书》、《福建省医疗住院收费票据》、《福建省尤溪县医院住院费用汇总清单》等可以证实，本院予以支持。陈子果关于要求赔偿营养费人民币270元的诉讼请求，因陈子果的伤情属于轻微伤，且医疗机构没有出具要求加强营养的意见，故本院不予支持。邱华林经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邱华林应于本判决生效之日起十日内赔偿陈子果的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币9,416.96元；二、驳回陈子果的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈子果负担5元，由邱华林负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 李德林二〇一七年八月二十九日法官助理 曾玉水书 记 员 罗立鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执253号
被执行人杨德宝，男，1975年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县国富镇自强村4组。
本院在执行被执行人杨德宝危险驾驶罪一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年九月二十日
书记员 吕忠岩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1611号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：石非生，男，1977年12月1日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告石非生物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月五日立案。原告于二〇一七年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周志军二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 丽 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更287号
罪犯郭其胜，外号“阿源”，男，1961年7月20日出生，台湾省高雄市人，汉族，初中文化，商人，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）厦刑初字第16号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）闽刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯郭其胜于2010年4月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第416刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年四个月，其刑期自2013年7月8日起至2032年11月7日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1694号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2013年7月8日起至2031年7月7日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭其胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2017年12月止累计获考核计分3199分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭其胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭其胜减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年7月8日起至2030年12月7日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第220号
本院在执行阜阳市第八建筑工程有限公司申请执行林景雪、马荣美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林景雪、马荣美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将林景雪、马荣美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一六年五月十六日
书记员 李文军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终301号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，绰号烂糊，男，1980年2月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区桐屿街道下庄卢村3区***号。1998年6月18日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被路桥区人民法院判处有期徒刑四年。2005年8月11日因犯故意伤害罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月25日刑满释放。2015年7月22日因本案被台州市公安局路桥分局监视居住，2016年1月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人卢某犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月18日作出（2016）浙1004刑初139号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人卢某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）卢某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年三月二十八日
本件和原本核对无异
代书记员 李 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01241号
申请执行人蒋某1，女，汉族。
被执行人蒋某2，男，汉族。
蒋某1与蒋某2继承析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋某1于2014年9月10日向本院申请执行，要求将登记在已故蒋光春名下位于本市新城区笃臣一巷X号（原胜利路XX号）坐东朝西砖混结构新式楼房（房产证号：市房权字XXXXXXXX-
X号）北边上、下各一间，过户到蒋某1名下。本院于同日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在已故蒋光春名下位于本市新城区笃臣一巷X号（原胜利路XX号）坐东朝西砖混结构新式楼房（房产证号：市房权字XXXXXXX-
X号）北边上、下各一间，过户到蒋某1（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。室外楼梯一座由蒋某1与蒋某2各占二分之一。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十月二十四日
书记员 米志宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1187号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：十堰市人民北路68号。
负责人：郑华平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁伟，中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行员工，委托权限为一般代理（可代收法律文书）。
被告：李庆富，男，汉族，1954年6月1日出生，现住湖北省十堰市郧阳区。
被告：刘光莲，女，汉族，1959年9月18日出生，现住湖北省十堰市郧阳区。
被告:十堰市好风水房地产开发有限公司，住所地：十堰市广东路8号
负责人：高学明，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）诉被告李庆富、刘光莲、十堰市好风水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁伟到庭参加了诉讼，被告李庆富、刘光莲、十堰市好风水房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行五堰支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告刘光莲、李庆富、十堰市好风水房地产开发有限公司立即偿还原告贷款本息合计206541.16元�其中本金185175.84元，截至2016年12月22日的利息21365.32元；）自2016年12月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息，罚息、复利按合同约定的标准计算。2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权、以处置抵押物的价款优先受偿被告刘光莲、李庆富的贷款本息及原告实现债权的费用。3、判令上列被告承担本案受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2012年3月22日，被告刘光莲、李庆富向我行申请办理个人经营贷款240000元，刘光莲以其名下位于十堰市××区车城街办××路××1-6-1住房作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记号：十堰房预张湾区字第045602号。十堰市好风水房地产开发有限公司作为保证人自愿为贷款人提供连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2014年12月起，被告未按约定履行还款义务。截至2016年12月22日，被告已连续21个月未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。
被告刘光莲、李庆富、十堰市好风水房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，工行五堰支行（贷款人）与被告刘光莲（借款人）、李庆富（共同借款人）、十堰市好风水房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告因购房向原告借款240000元，借款期限10年，贷款利率为在年利率7.05﹪的基础上上浮10﹪，上浮后为年利率7.755%。还款方式为等额本息，借款人逾期或未按约�归还借款或未按约定用途使用借款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同利率的30%确定后为年利率10.0815%。被告刘光莲、李庆富以其名下位于金明苑4幢1单元1-6-1号住房（未办理产权证）作为抵押担保，并办理了预告抵押登记手续（他项权证号：十堰房预张湾区字第045602号）。被告十堰市好风水房地产开发有限公司为被告刘光莲、李庆富的借款提供阶段性连带责任担保，约定被告刘光莲、李庆富的房屋办理正式抵押登记手续后，免除保证责任。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告贷款后，仅偿还部分借款，截至2016年12月22日，尚欠本金185175.84元、利息21365.32元。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行五堰支行与被告刘光莲、李庆富、十堰市好风水房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告足额发放贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金，并按约定支付利息和罚息，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；因被告刘光莲、李庆富的房屋尚未办理正式的抵押登记，故被告十堰市好风水房地产开发有限公司应当按照合同的约定承担连带责任保证；原告起诉的评估费、保全费、拍卖费、执行费、律师费等费用并未实际发生，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，被告刘光莲、李庆富应当按照合同的约定向原告工行五堰支行偿还剩余的借款本金、利息�罚息；被告十堰市好风水房地产开发有限公司担保有效，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘光莲、李庆富自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行偿还借款本金185175.84元并支付利息和罚息（利息和罚息分两部分：第一部分截至2016年12月22日的利息21365.32元；第二部分自2016年12月23日起至清偿完毕之日止，按照年利率10.0815%计算）；
二、被告十堰市好风水房地产开发有限公司对上述借款本、息承担连带清偿责任；被告十堰市好风水房地产开发有限公司承担连带清偿�任后有权向被告刘光莲、李庆富追偿；
三、被告刘光莲、李庆富、十堰市好风水房地产开发有限公司如不能清偿上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行对被告刘光莲、李庆富抵押的位于金明苑4幢1单元1-6-1号住房（未办理产权证；他项权证号：十堰房预张湾区字第045602号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告刘光莲、李庆富、十堰市好风水房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的�间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕爰慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1059号
申请执行人陈秀芳。
被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人唐乙裴。
申请执行人陈秀芳与被执行人成都经济技术学校民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀芳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初53号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校给付本金82100元，因被执行人执行中，本院对被执行人成都经济技术学校在相关单位进行查询均未发现其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈秀芳本次申请执行本金82100元。现被执行人成都经济技术学校尚欠申请执行人陈秀芳本金82100元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初53号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈秀芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月七日
书记员 邢晓玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1619号
申请执行人张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族。
被执行人苏廷赞，男，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人姚青华，男，1973年6月7日出生，汉族。
关于张寿平申请执行苏延赞、姚青华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3157号民事判决书过程中，查明被执行人苏延赞、姚青华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3157号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02649号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张玉宝，男，1983年07月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张玉宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5500号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张玉宝支付本金249995.43元及息费、一审案件受理费2525.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5500号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢71号之一
申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋12号。组织机构代码69804641-3。
法定代表人张喜北，该公司经理。
被执行人涂刚，男，汉族，1978年4月30日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人陆露，女，土家族，1983年1月3日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人江峡，男，土家族，1971年11月22日出生，住长阳土家族自治县。112
被执行人周晓琴，女，土家族，1974年11月4日出生，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司与被执行人涂刚、陆露、江峡、周晓琴买卖合同纠纷一案中，依据（2011）伍民初字第181号民事判决及（2011）伍法执字第00318号案执行结果作出（2017）鄂0503执恢71号执行裁定，确定被执行人涂刚、陆露、江峡、周晓琴应向申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司连带清偿债务56795.05元。在执行本案过程中，强制扣划被执行人陆露银行存款43683元，余下标的13112.05元暂未能执行到位，已将被执行人陆露工资账户冻结，目前上述被执行人无可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序，待冻结的被执行人账户余额足以清偿申请执行人债务时，申请执行人申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢71号
申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋12号。组织机构代码69804641-3。
法定代表人张喜北，该公司经理。
被执行人涂刚，男，汉族，1978年4月30日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人陆露，女，土家族，1983年1月3日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人江峡，男，土家族，1971年11月22日出生，住长阳土家族自治县。112
被执行人周晓琴，女，土家族，1974年11月4日出生，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司与被执行人涂刚、陆露、江峡、周晓琴买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2011）伍民初字第181号民事判决书，作出（2011）伍法执字第00318号执行裁定书，确定被执行人涂刚、陆露、江峡、周晓琴应向申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司连带支付货款125519.80元、违约金18200元、为实现债权而产生的费用5000元，并支付案件受理费1801.25元，同时应承担本案执行费2158元，以上合计152679.05元。本院在执行本案过程中，强制扣划被执行人银行存款95884元，余下标的56795.05元未执行到位。2016年11月，本院作出（2011）伍执字第00318-1号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年6月5日，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司以被执行人涂刚、陆露、江峡、周晓琴具有履行能力并提供可供执行的财产线索向本院提交恢复执行的书面申请，本院经审查依法立案并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂刚、陆露、江峡、周晓琴的银行存款56795.05元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月六日
书记员 何丽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0225号
原告任俊香。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告任俊香诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告任俊香的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初95号
原告何玉平，男，1942年2月19日出生，汉族，现住。
被告蔡长根，男，1949年8月27日出生，汉族，现住。
何玉平与蔡长根占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。现双方已和解，原告何玉平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何玉平撤诉。
案件受理费50元，由原告何玉平负担。
审判员 田亚辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋威震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终273号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。2009年1月12日因殴打他人被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2011年3月12日因为赌博提供条件被浙江省余姚市公安局决定行政拘留五日；2012年3月30日因阻碍执行职务被宁海县公安局决定行政拘留十日；2013年10月12日因扰乱公共场所秩序被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人谢凤展、施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人沈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月20日作出（2015）甬宁刑初字第713号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人沈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2013年7月12日8时许，被告人沈某及沈爱珍以在北京上访时宁海县信访局副局长张某对其招待不周为由，将带来的数十个馒头摆放在宁海县信访局接访窗口、接访大厅桌子上及院子里，并辱骂张某。后被告人沈某及沈爱珍在接访大厅桌子上随意躺卧，其行为一直持续到当日下午。
2．2013年8月5日8时30分许，被告人沈某及沈爱珍至宁海县信访局，在接访大厅辱骂宁海县信访局局长葛体员，后被告人沈某与进行劝阻的薛银娟发生相打，沈爱珍亦参与扭打。被告人沈某的行为引起四五名信访人员围观。
3．2014年10月16日上午，被告人沈某在宁海县信访局院子里看到宁海县信访局副局长张某后，将张某拦住，对其进行辱骂、诅咒、跪拜。驾驶员王卫春上前规劝后也遭到被告人沈某的辱骂、诅咒。被告人沈某的行为持续10余分钟，引起群众围观。
4．2015年2月16日8时许，被告人沈某因重复信访被宁海县信访局工作人员告知不予接待后，在宁海县信访局接访大厅辱骂、诅咒工作人员，并在接访窗口对工作人员进行跪拜，引起二三十名群众围观。
5．2013年8月19日9时许，被告人沈某至宁海县一市镇司法所领取信访答复件，因其报销车费的要求被工作人员励建成拒绝，遂抢夺励建成手中的公章，他人见状阻拦后，被告人沈某对励建成及劝阻人员进行辱骂。被告人沈某的上述行为持续30多分钟。
6．2014年6月12日8时许，被告人沈某至宁海县一市镇司法所领取他人的信访答复件，被工作人员励建成拒绝。被告人沈某当即辱骂励建成、叶某甲等人，又用鞋子等物砸叶某甲，并将叶的脸部、脖子等处抓伤。
7．2014年6月26日上午，宁海县人民检察院工作人员徐素娥等人在宁海县跃龙街道潘天寿广场开展“举报宣传周”法制宣传活动。被告人沈某看到后，不顾他人劝阻，对徐素娥进行辱骂，引起群众围观。
8．2015年4月16日上午，被告人沈某在宁海县信访局看到宁海县人民检察院工作人员徐素娥在窗口接访后，对徐素娥进行辱骂，引起群众围观，时间长达10余分钟。
9．2014年11月的一个星期二的上午，宁海县一市镇人民政府联村干部蔡倩在该镇箬岙村社区服务中心二楼办公，被告人沈某看到后即对蔡倩进行辱骂，后被他人劝开。
10．2015年2月15日上午，被告人沈某在宁海县一市镇箬岙村对途经其家门口的联村干部蔡倩进行辱骂，并将试图离开的蔡倩拦住，继续辱骂，引起群众围观。后被告人沈某被他人拉住，蔡倩才得以离开。
经浙江省台州市第二人民医院鉴定，被告人沈某属偏执性人格改变（医学诊断），但对本案有刑事责任能力。2015年5月7日，被告人沈某被公安机关抓获归案。
原审法院除对上述第五、六节事实不认为是犯罪行为外，根据上述其他各节事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪，判处被告人沈某有期徒刑三年。
上诉人沈某上诉称，原判认定事实、证据错误，其没有寻衅滋事行为。请求二审法院公正审理，对其改判。辩护人的辩护意见认为，原判认定事实不清，证据不足，本案没有相关视频、音频资料，相关证人证言客观性不强。上诉人沈某没有起哄闹事的行为，也没有因此而造成公共场所秩序的严重混乱。上诉人沈某没有辱骂他人，也没有拦截、恐吓他人。上诉人沈某不构成寻衅滋事罪。1.原判认定第一节事实虽有摆放馒头的照片，但不能证明是沈某带来，且馒头也没有散乱摆放在信访局门口、大厅桌子及院子里，并没有造成公共场所秩序的严重混乱。2.原判认定第二节事实，沈某并没有辱骂他人，至于大厅造成混乱，起因是薛银娟用开水泼沈某而引发。3.原判认定第三节事实，只有证人证言证据，其客观性值得怀疑，不足为信。4.原判认定第四节事实，沈某跪拜不属于寻衅滋事的犯罪行为，其没有起哄闹事造成公共场所秩序的严重混乱。5.原判认定第七、八、九、十节事实，沈某既没有辱骂行为，也没有起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱的行为，相关证人证言值得怀疑，不足为信。请求公正审理，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某寻衅滋事的事实，有被害人张某，王卫春、徐素娥、蔡倩的陈述，证人叶某乙、王某甲、郑某、袁某、李某、叶某甲、朱某、王某乙、林某、王某丙、褚某甲、褚某乙、徐某、叶某丙、孙某、吴某、褚某丙的证言及相关辨认笔录，监控视频，宁海县人民检察院文件、照片、要求对沈某处理的报告、抓获经过、行政处罚决定书、法医精神病鉴定意见书、人口信息表等证据证实。上述证据均经一审法院庭审质证、认证，并已在判决书中分项列述，二审经审理予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由、辩护意见，经查：1.原判认定第一节事实，相关证人证言及照片证实，上诉人沈某既有在宁海县信访局接访窗口、大厅桌子及院子里摆放馒头、也有辱骂他人等行为。2.原判认定第二节事实，监控视频及证人证言证实，上诉人沈某有辱骂信访局工作人员的行为。3.原判认定第三、四节事实，相关被害人陈述、证人证言、监控录像证实，上诉人沈某进行跪拜、诅咒、辱骂他人并引起群众围观等行为。4.原判认定第七、八、九、十节事实，在案相关被害人陈述及证人证言等证据证实，上诉人沈某辱骂相关被害人并引起群众围观等行为。5.在案视频资料、照片、证人证言等证据，均由侦查机关依法取得，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、关联，依法应予确认。综上，上诉人沈某及其辩护人否认事实的上诉理由、辩护意见，与在案查明的事实、证据不符，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人沈某破坏社会秩序，多次拦截、辱骂他人，情节恶劣；又多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某及其辩护人要求二审改判的意见，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 潘效国
代理审判员 武 敏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 刘玉花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5527号
上诉人（原审被告）：黄英杰，男，1971年11月11日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：王小梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住晋江市。
上诉人黄英杰与被上诉人王小梅买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄英杰未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄英杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5527号上诉人（原审被告）：黄英杰，男，1971年11月11日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：王小梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住晋江市。上诉人黄英杰与被上诉人王小梅买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄英杰未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄英杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初346号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为144mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿232省道由苍南县矾山镇往苍南县灵溪镇方向行驶，当日20时30分许，途经232省道26KM+150M处前路段时，被对向董克祚驾驶的小型轿�碰到发生交通事故。经交警部门认定，被告人张某对事故无责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 董莉莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1587号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：张晓红，女，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告张晓红合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1587号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：张晓红，女，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告张晓红合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2227号
上诉人(原审被告)：王君，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：段凯，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审被告：史格峰，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人王君与被上诉人段凯、原审被告史格峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王君在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长达林太
审判员肖建华
代理审判员王晶
二〇一七年六月十九日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2227号上诉人(原审被告)：王君，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：段凯，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。原审被告：史格峰，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王君与被上诉人段凯、原审被告史格峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王君在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长达林太审判员肖建华代理审判员王晶二〇一七年六月十九日书记员秦俐娟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执610号
申请执行人孟某
被执行人彭某
本院依据已经生效的（2014）东民初1487号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为2496元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为2496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初1487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第04216号
原告钟国强。
被告大连锦运土石方工程有限公司。
法定代表人张雪飞，系公司总经理。
被告谭国玺。
被告张雪飞。
本院在审理原告钟国强诉被告大连锦运土石方工程有限公司、谭国玺、张雪飞运输合同纠纷一案中，原告钟国强经本院传票传唤，无正当理由，拒不缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告负担。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘贵霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初661号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，职务行长。
委托代理人刘鹏，费县农村商业银行大田庄支行员工。
被告许玉东，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告仇长芳，女，1961年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告许一良，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告许云水，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告许云天，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告许玉东、仇长芳、许一良、许云水、许云天借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告许玉东、仇长芳、许一良、许云水、许云天经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，借款人许玉东由担保人仇长芳、许一良、许云水、许云天提供担保在我行借款7万元，2016年2月15日到期。借款逾期后经原告多次催要未付。故要求判令被告偿还借款7万元及利息（含复利、加罚息），并承担本案诉讼费。
被告许玉东、仇长芳、许一良、许云水、许云天均未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，借款人许玉东与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为柒万元，借款期限为2014年3月6日至2017年3月3日，借款方式采取可循环方式，借款在借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按贷款人受托方式进行支付，并采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。
为保证借款合同的履行，担保人仇长芳、许一良、许云水、许云天作为债务人许玉东的保证人，同时与债权人大田庄支行签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权及最高余额折合人民币壹拾万伍仟元正，债权人自2014年3月6日至2017年3月3日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，具体业务包括人民币贷款，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，大田庄支行依约于2015年2月17日，向借款人许玉东发放借款7万元，贷转存凭证约定的还款期限为2016年2月15日、月利率为9.33333‰。借款期间，借款人许玉东支付借款利息至2015年12月20日，本金及余欠利息经原告催款，借款人及担保人均未履行还款义务。
上述事实，主要依据原告的陈述、本院庭审查证、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告出具的诉前（诉讼）送达地址确认书等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行与借款人许玉东、保证人仇长芳、许一良、许云水、许云天签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，大田庄支行与借款人许玉东签订借款合同后，依照合同约定向许玉东发放借款7万元，借款人许玉东即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，借款人许玉东仅偿还借款期间部分利息，未能按照贷转存凭证约定的期限履行借款本息的义务，构成违约，应负违约责任。根据大田庄支行与保证人仇长芳、许一良、许云水、许云天签订的最高额保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告许玉东的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许玉东追偿。被告许玉东、仇长芳、许一良、许云水、许云天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉东于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定、自2015年12月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告仇长芳、许一良、许云水、许云天对被告许玉东的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告仇长芳、许一良、许云水、许云天承担保证责任后，有权向被告许玉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告许玉东、仇长芳、许一良、许云水、许云天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙璐璐
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第294号
申请执行人张铁英，男，汉族，现住河口区。
被执行人程峰峰，女，汉�，现住河口区。
被执行人王磊，男，1979年7月29日出生，汉族，现住河口区。
张铁英与程峰峰、王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第576号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人程峰峰、王磊发出执行通知书，责令被执行人程峰峰、王磊履行义务。但被执行人程峰峰、王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程峰峰、王磊房屋租赁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年七月二十日
书记员 郭志军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2357号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人李保庆，系该公司职员。
被告程建苹，女，汉族，1970年出生，住荣成市崖头镇。
被告李中华，女，汉族，1978年出生，住荣成市虹桥南区。
被告李建奇，男，汉族，1982年出生，住荣成市俚岛镇。
原告山东恒丰担保有限公司与被告程建苹、李中华、李建奇追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2012年10月19日，被告程建苹与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称荣成支行）签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告程建苹向荣成支行贷款42万元。同日，被告程建苹与原告签订了《担保合同》，与荣成支行签订了《保证合同》，被告李中华、李建奇与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定被告李中华、李建奇为被告程建苹向原告提供反担保连带责任保证。合同约定原告为被告程建苹向荣成支行申请的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，荣成支行按照合同约定将上述贷款发放，但被告程建苹多次未按合同约定履行还款义务，被告李中华、李建奇亦未履行保证责任，致使原告为被告程建苹代为偿还银行借款本息。根据被告程建苹与原告签订的担保合同的约定，被告未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金，且原告有权要求被告李中华、李建奇履行反担保保证责任。故诉至本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份证明材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年五月十六日
书记员 郭月明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第355号
原告：徐树全，农民。
被告：曹县阎店楼镇中学。
住所地曹县阎店楼镇阎店楼村。
法定代表人：孟宪亮，该校校长。
本院在审理原告徐树全与曹县净店楼镇中学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐树全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年五月五日
书记员 李 永
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第194号
申请执行人：威海汇成物业服务有限公司。
被执行人：张书卿。
申请执行人威海汇成物业服务有限公司与被执行人张书卿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人张书卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第194号
申请执行人：威海市汇诚物业服务有限公司。
被执行人：张书卿。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）威高民初字第943号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张淑卿银行存款1166元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵志远
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初328号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王云龙，男，1969年12月25日出生，汉族，阜宁县人，初中文化，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月被阜宁县人民院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月10日被指定居所监视居住，同年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年7月至2017年6月期间，被告人王云龙驾驶苏Ｊ×××××号摩托车至建湖县、射阳县等境内，采取撬门入室、翻窗入户等手段作盗窃案16起，窃得被害人人民币4570元及香烟、金首饰等物，所窃现金及财物折合人民币计20586.5元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月22日下午，被告人王云龙至建湖县上冈镇沙汪村五组被害人徐某1家中，窃得两包红南京香烟和20元硬币，所窃财物折合人民币计44元。
2、2017年5月11日下午，被告人王云龙至建湖县上冈镇榆西村八组被害人顾某1家中，未窃得财物。
3、2017年1月份的一天下午，被告人王云龙至建湖县上冈镇益民村七组被害人王某1家中，窃得人民币1000元。
4、2016年11月份的一天下午，被告人王云龙至阜宁县陈集镇海口村二组被害人潘某家中，窃得人民币700元和一只至少3克的金戒指，所窃现金及财物折合人民币计1624元。
5、2016年7月的一天下午，被告人王云龙至射阳县长荡镇胜利桥村被害人倪同华家中（现已拆迁），窃得一包黄果树香烟和两包红南京香烟，所窃财物折合人民币计29.5元。
6、同日，被告人王云龙至射阳县长荡镇胜利桥村八组被害人彭某家中，未窃得财物。
7、2016年12月的一天下午，被告人王云龙至射阳县长荡镇甲侯村被害人尤某家中，未窃得财物。
8、2017年4月18日下午，被告人王云龙至射阳县四明镇建华村二组被害人徐某2家中，窃得一条金项链、一只金戒指、一只金手镯，后将窃得的金首饰改成43克的金戒指，所窃财物折合人民币计13244元。
9、2017年5月份的一天下午，被告人王云龙至射阳县经济开发区中心村七组被害人边某家中，未窃得财物。
10、2017年6月1日下午，被告人王云龙至射阳县合德镇耦耕堂村二组被害人谷某家中，窃得人民币1760元。
11、2017年5月26日下午，被告人王云龙至滨海县蔡桥镇东滩村二组被害人顾某2家中，未窃得财物。
12、2016年12月23日下午，被告人王云龙至射阳县海河镇条海村五组被害人董某家中，窃得人民币400元。
13、2017年1月13日下午，被告人王云龙至射阳县海河镇高华村五组被害人李某家中，窃得两包红南京及一包小苏烟香烟，所窃财物折合人民币计46元。
14、2017年1月4日下午，被告人王云龙至射阳县海河镇革新村二组被害人戴某家中，窃得人民币500元。
15、2017年5月12日下午，被告人王云龙至射阳县经济开发区中心村八组被害人龚某家中，窃得硬币30元。
16、2017年5月28日下午，被告人王云龙至射阳县合德镇边港村八组被害人王某2和家中，窃得人民币160元和一枚5.68克黄金戒指，所窃现金及财物折合人民币计1909元。
公诉机关据此认为被告人王云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云龙作未遂案5起，应酌情从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王云龙在庭审中无异议，并有被告人王云龙的常住人口基本信息及近期照片、前科情况查询说明、刑事判决书、受案登记表、发破案经过情况说明、抓获经过、证人陈某的证言、被害人徐某1、顾某1、王某1等人的陈述，被告人王云龙的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具价格认定结论书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云龙有未遂的盗窃情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十三日起至二○一九年十二月十五日止。指定居所监视居住的十三日，折抵刑期七日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王云龙退赔犯盗窃罪的违法所得20586.5元，发还给被害人徐步祥44元、王仁祥1000元、潘秀兰1624元、倪同华29.5元、徐海陵13244元、谷志芹1760元、董玉琴400元、李士林46元、戴金龙500元、龚志芳30元、王志和1909元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审391号
申请执行人河间市国土资源局，住所地河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人曹增良，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人王树生，男，汉族，57岁，河间市村民。
申请执行人河间市国土资源局于2018年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11040号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王树生于2017年6月未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡王王士由村村西504平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月30日向当事人送达了河国土执罚决[2017]11040号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建建筑物及构筑物的行政处罚。我局于2018年2月24日依法对其进行了履行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，2017年11月30日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人王树生作出河国土执罚决[2017]11040号行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月未经合法批准擅自占用河间市故仙乡王王士由村村西504平方米设施农用地建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》和《行政处罚法》第二十四条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的504平方米土地给王某由村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备条件之一要求申请人在法定期限内提出申请。根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。根据《土地管理法》第八十三条和《行政复议法》第九条的规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的行政复议期限是六十日、行政起诉期限是15日。本案中，申请执行人于2017年11月30日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]11040号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的行政起诉期限至2017年12月15日届满，行政复议期限至2018年1月29日届满，申请人民法院强制执行期限至2018年4月29日届满，于2018年8月15日提出执行申请不在法定期限内，故申请执行人的执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于其对被执行人王树生作出的河国土执罚决[2017]11040号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第104号
原告陈某某，男
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告梁某某，男
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨某某，男
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月4日受理原告陈某某与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告陈某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1956元，减半收取978元，由原告陈某某负担。
审 判 长 谢云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹丰璠
校对责任人：王志打印责任人：邹丰璠
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第104号
原告赖满平，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈月牙，女，成年，汉族，农民，住石城县。
被告刘学东，男，成年，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告赖满平诉被告陈月牙、刘学东民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈月牙、刘学东已履行还款义务，双方纠纷已解决为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖满平申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖满平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赖满平负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年二月十日
代理书记员 黄 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2975号
原告：刘凤云，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告刘凤云与被告刘慧源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2017年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告刘慧源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘慧源偿还借款本金5万元及利息17250元（利息从2015年8月26日计算至2017年7月25日），此后利息按月息1.5%计算至本息清偿完毕之日；2、诉讼费用由刘慧源承担。事实与理由：刘凤云分别于2012年11月和2013年5月份共计向刘慧源出借5万元，约定借款利息为月息1.5%，利息按月支付。刘慧源支付利息至2015年8月25日即不再支付利息。2016年8月26日，刘慧源重新向刘凤云出具借款5万元的借条。此后，刘凤云多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
刘慧源未作答辩。
刘凤云围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘凤云提交的借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；刘凤云提交的个人账户明细表与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
经本院审理认定事实如下：2012年至2013年间，刘慧源陆续向刘凤云借款共计5万元，2016年8月26日，刘慧源向刘凤云出具借条一份，内容为：今借刘凤云5万元，还款期限为一年以内。之后，刘慧源未偿还本金及给付利息。
本院认为，债务应当清偿。刘凤云出借给刘慧源5万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。刘慧源作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，刘凤云主张刘慧源按月息1.5%给付利息，因借条中未约定利息，刘凤云未提供其他证据证明本案借款约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对刘凤云主张借期内利息不予支持，认定刘慧源应从2017年8月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧源于本判决生效后十日内偿还原告刘凤云借款本金5万元及利息（从2017年8月27日起以5万元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘凤云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，因适用简易程序减半收取740.5元，由原告刘凤云负担190元，被告刘慧源负担550.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初598号
原告：陈成，男，1985年4月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈飞，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。系陈成弟弟。
被告：曹万甫，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张良艳，女，1979年2月13日生，汉族，农民，住址同上，系曹万甫妻子。
被告：曹玉美，男，1951年8月20日生，汉族，农民，住址同上，系曹万甫父亲。
原告陈成诉被告曹万甫、张良艳、曹玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈成委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告曹万甫、张良艳、曹玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成诉称：2014年2月2日，被告以做生意需用款为由，从原告处借款人民币10万元，借款时被告出具一张借条给原告，写明：今借到陈成人民币壹拾万元整，答应于2014年6月底付贰万，2014年1月底付叁万，剩余款于2014年底付清。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告清偿借款10万元。
被告曹万甫、张良艳、曹玉美未答辩。
经审理查明：陈成与曹万甫系朋友关系，曹万甫与张良艳系夫妻关系，曹玉美与曹万甫系父子关系。2014年2月2日因生意需要，曹万甫、张良艳、曹玉美作为共同借款人向陈成借款人民币10万元，陈成以现金方式支付借款，三被告向原告出具借条，内容为：借条，今借到陈成人民币壹拾万元正（100000），于2014年6月底付贰万元，2014年十月底付叁万元，剩余款于2014年底付清，立此据，曹万甫、张良艳、曹玉美，2014年2月2日。借款到期后被告方未予偿还借款，原告催要未果，故提起诉讼。
上述事实有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陈成提供的证据可以证明其与被告曹万甫、张良艳、曹玉美之间存在借贷关系，且曹万甫、张良艳、曹玉美在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。故对原告陈成起诉要求被告曹万甫、张良艳、曹玉美偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹万甫、张良艳、曹玉美于本判决生效之日起三十日内向原告陈成偿还借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹万甫、张良艳、曹玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
审 判 员 龙明浩
人民陪审员 毛大广
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金允梁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。