广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初869号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人邓某，男，1975年7月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人吴梦岚，广东金日律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]721号起诉书指控被告人刘某、邓某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人刘某、邓某及辩护人吴梦岚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月27日至11月10日，被告人刘某、邓某驾驶粤Ｙ×××××号小汽车去到花都区新雅街各地，由一被告人以购买快餐、购买花生等为由引开被害人注意力，另外一名被告人以借用厕所为由实施盗窃财物的方法，先后作案四次，具体分述如下：
（一）2015年7月27日，被告人刘某、邓某采用上述方法，去到花都区新雅街白鳝塘市场好运来餐馆，盗得被害人李某1的现金7000元、银行卡、身份证等财物。
（二）2015年10月9日，被告人刘某、邓某采用上述方法，去到花都区新雅街东镜村岑东路自编26号之四无名早餐店，盗得被害人邹某1的现金49300元。
（三）2015年10月22日，被告人刘某、邓某采用上述方法，去到花都区新雅街石塘村三队湘广菜馆，盗得被害人唐某的现金7200元、银行卡、身份证等财物。
（四）2015年11月10日，被告人刘某、邓某采用上述方法，去到花都区新雅街东莞村一队一出租屋一楼，盗得被害人吴某的现金4400元、内存卡、U盘等财物。
综上，被告人刘某、邓某四次盗窃数额共计67900元。2015年12月3日，公安机关将被告人刘某抓获归案；2015年12月17日，公安机关将被告人邓某抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人刘某、邓某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关并提出以下量刑情节：1.在侦查阶段，被告人邓某认罪，被告人刘某不认罪，两被告人当庭表示自愿认罪；2.涉案财物未起获；3.盗窃金额67900元；4.被告人使用假车牌进行盗窃。综上，建议对被告人刘某、邓某判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某庭上对起诉书指控的四次盗窃犯罪没有意见，辩解称：1.第一宗盗窃中，邓某拿钱出来分赃时只有七八百元；2.第二宗盗窃的现金只有1200元左右；3.第三宗盗窃的现金是四百元左右；4.第四次盗窃的现金为1000元左右。
被告人邓某庭上对起诉书指控的四次盗窃犯罪没有意见，辩解称：1.第一宗盗窃的只有现金七八百元，没有其他物品；2.第二宗盗窃的现金只有1200元左右，没有其他东西；3.第三宗盗窃的现金是二三百元；4.第四次盗窃的现金是1200多元和U盘、内存卡。
被告人邓某的辩护人提出如下意见：1.本案不应以被害人陈述的数额进行认定，两被告人均供述盗窃的数额总计只有3000多元，而被害人陈述的金额以及存放的地点明显不符合常理。特别是第二宗的被害人陈述将49300元放在一个店面的鞋盒，明显违背常理。2.被告人邓某是初犯，归案后积极配合公安机关的调查，当庭自愿认罪。3.被告人邓某所盗财物只有3600元左右，具有积极悔罪的表现。综上，请求法庭对被告人邓某从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年7月27日，被告人刘某、邓某驾驶粤Ｙ×××××号小汽车去到花都区新雅街白鳝塘市场好运来餐馆，以在该餐馆订餐为由，由被告人刘某引开被害人的注意力，被告人邓某以借用厕所为由进入屋内实施盗窃，盗得被害人李某1的现金800元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1的陈述：2015年7月27日8时50分许，我在广州市花都区新雅街白鳝塘市场好运来餐馆，门口来了一台黑色小轿车，下来两名自称要订餐的男子，其中一名男子说要上洗手间，我就把他指引到洗手间，另一名男子说有点事跟我谈把我带到门口去，等那名男子在洗手间出来后，两名男子就跟我说到时候电话联系，我就把我的电话号码给他们，他们驾车离开后，我发现用来装钱的袋子被扔在地上，我把袋子拿起后发现里面的6000元现金、银行卡和身份证不见了，我查看了放钱的地方发现1000元散钱也不见，于是我就报警了。
2.被害人李某1对被盗地点进行了指认；对被告人刘某、邓某的照片进行了辨认：指出被告人刘某是故意将其支开到门口以便另一人盗窃的男子，被告人邓某就是借厕所的男子。
3.现场勘查记录（简易），2015年7月27日公安人员去到广州市花都区新雅街白鳝塘市场好运来餐馆进行现场勘察，没有发现可疑物件和痕迹。
4.被告人邓某的供述：2015年7月的一天，我们驾车到新雅街白缮塘市场好运来美食馆时，见到店内只有老板一个在看档，没有其他人在场。于是我们就停下车来到该店，先由刘某假装与店老板订快餐为由引开其注意，我就以借厕所小便为由进入店内四处翻找财物，最后我在厨房一菜篮内盗800元现金。得手后我和刘某驾车逃离现场。事后我们将赃款对半分，每人400元。
5.被告人邓某对该次盗窃的现场照片进行了指认。
6.视听资料，2015年7月27日盗窃现场附近的视频监控，视频中出现被告人所驾驶的车辆；被告人邓某对监控截图进行了指认。
对于公诉机关指控的该宗犯罪，被告人刘某、邓某当庭对实施盗窃的行为均予以供认，但辩解称当天仅盗窃了现金800元，被害人陈述其当天被盗现金约7000元，但公诉机关未能提交其他证据予以佐证，本院结合公诉机关提交的现有证据，综合被告人邓某在公安机关的供述、两被告人在庭上的供述等意见，认定两被告人在该次犯罪中盗窃现金800元。
（二）2015年10月9日，被告人刘某、邓某驾驶粤Ｙ×××××号小汽车去到花都区新雅街东镜村岑东路自编26号之四无名早餐店，被告人刘某以买早餐的方式引开被害人的注意力，被告人邓某以借用厕所为由进入屋内实施盗窃，盗得被害人邹某1的现金1200元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人邹某1的报案陈述：2015年10月9时30分许，当时我正在我经营的早餐店工作，有两名男子驾驶一辆黑色小轿车停在我门口，他们下车后，其中一名男子就在店外说买点早餐，另外一名男子就说到店内借洗手间用，约过了5分钟，那名男子从洗手间出来，之后他们一起驾车离开。30分钟过后，我进入房内，发现我房内床头柜上摆放的鞋盒被打开，里面的钱不见了。之后我打110报警。我鞋盒内的现金被盗了，里面有490张面额为100元的人民币，有约300元的散钱，共计损失约49300元。那两名男子的其中一人以买早餐为由引开我注意，另一人以借卫生间用为由实施盗窃。借洗手间用的男子年约40岁，黑色短发，脸上有几个痘痘，当时身穿一件白色带花短袖衣；我没有注意看买早餐的男子，我只记得他们驾驶一辆黑色小轿车。
2.被害人邹某1对其经营的早餐店的照片、案发当天的视频截图进行了指认。
3.被告人邓某的供述：2015年10月份的一天早上，我和刘某驾驶黑色大众帕萨特小汽车从南海市来到花都区新雅街四处物色路边早餐店实施盗窃。当时是由刘某驾车载着我来到新雅街东镜村一村路发现有一间无牌早餐店有一名女老板在卖早餐。于是我们就停下车，先由刘某假装与店老板买早餐为由引开其注意，我就以借厕所小便为由进入店内四处翻找财物，后在货架上的一纸盒内盗得1200元。得手后我和刘某驾车逃离现场。事后我们将赃款对半分，每人600元。
4.被告人邓某对该次盗窃的现场照片进行了指认；被告人邓某对被告人刘某的辨认笔录：指出被告人刘某就是2015年10月在新雅街东镜岑东路自编26号之四早餐店与其一起盗窃的男子。
5.视听资料，2015年10月9日盗窃现场附近的视频监控，视频中出现被告人所驾驶的车辆；被告人邓某对监控截图进行了指认。
对于公诉机关指控的该宗犯罪，被告人刘某、邓某当庭对实施盗窃的行为均予以供认，但辩解称当天仅盗窃了现金1200元，被害人陈述其当天被盗现金49300元，但公诉机关未能提交其他证据予以佐证，本院结合公诉机关提交的现有证据，综合被告人邓某在公安机关的供述、两被告人在庭上的供述等意见，认定两被告人在该次犯罪中盗窃现金1200元。
（三）2015年10月22日，被告人刘某、邓某驾驶粤Ｙ×××××号小汽车去到花都区新雅街石塘村三队湘广菜馆，被告人刘某以假装点快餐的方式来引开被害人的注意力，被告人邓某以借用厕所为由进入屋内实施盗窃，盗得被害人唐某的现金400元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人唐某的陈述：2015年10月22日8时许，我在广州市花都区新雅街石塘村三队湘广菜馆的档口和小孩一起吃早餐，有一男子过来说他今天中午要订20个快餐，叫我把菜单给他看一下，跟着有另外一个中年男子进来，这名男子自称是点餐男子的老板。该名自称老板的男子问我有没有洗手间，我就把他带到洗手间门口，我站在门口等，这时点餐男子就过拉我，要我过去解释菜单的有什么菜，我就过去解释。解释菜单大约有三分钟的时间，他就随便点了20个快餐并说中午过来拿，这时自称老板的男子从洗手间出来，他们两个一前一后的走出门口。他们走后我感觉不对劲，然后我往楼梯的方向看去，发现我的房门开了，我进去看，发现东西被盗了，随后我就打电话报警。我放在房间衣柜里的一个带有花纹的粉红色包被盗，有54张是面值100元的现金，还有约1800元的零钱，面值分别有5元、10元、20元和50元，总共加起来约7200元。还有一张是工商银行的卡，另外一张是农业银行的卡，两张银行卡的卡号都忘记了，两张卡里面都没有钱。
2.被害人唐某对案发地点、案发当天监控截图进行了指认。
3.被告人邓某的供述：2015年10月份的一天早上，我和刘某驾驶黑色大众帕萨特小汽车来到湘广菜馆时，见到一个女老板在看档，我们就下车来到店内，先是刘某假装与店老板订快餐为由引开其注意，我就以借厕所小便为由进入店内四处翻找财物，最后在厨房抽屉内盗得300元现金。得手后我和刘某驾车逃离现场。事后我们各将赃款对半分，每人150元。
4.被告人邓某对该次盗窃的现场照片进行了指认。
5.视听资料，2015年10月22日盗窃现场附近的视频监控，视频中出现被告人所驾驶的车辆；被告人邓某对监控截图进行了指认。
对于公诉机关指控的该宗犯罪，被告人刘某、邓某当庭对实施盗窃的行为均予以供认，分别辩解称当天盗窃的现金数额为400元、300元；被害人陈述其当天被盗现金7200元，但公诉机关未能提交其他证据予以佐证，本院结合公诉机关提交的现有证据，综合被告人邓某在公安机关的供述、两被告人在庭上的供述等意见，认定两被告人在该次犯罪中盗窃现金400元。
（四）2015年11月10日，被告人刘某、邓某驾驶粤Ｙ×××××号小汽车去到花都区新雅街东莞村一队一出租屋一楼，被告人刘某谎称为其KTV订花生来引开被害人的注意力，被告人邓某以借用厕所为由进入屋内实施盗窃，盗得被害人吴某的现金1300元及U盘、内存卡等财物后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某的陈述：2015年11月10日9时，当时我正在广州市花都区新雅街东莞村一队一出租屋一楼家里，这时有一辆黑色大众小车停在我家门口，从车上下来一名男子，那名男子自称是KTV的要在我们这里订花生，说车上坐的是他们的老板，这时车上的老板拿着一个黑色的手提包从车上下来了，他说要上厕所，接着那名老板就进入我家里了，另一名男子要我拿花生出来给他在门口看，大约过了三分钟左右那名老板就出门口直接上车了，另外那名男子就说等晚上再到夜市那里找我和我谈，然后就开车直接离开了，过了五分钟左右我老公回来了，我们准备去进货的时候就发现我们放在床头的咖啡色的挎包不见了，挎包内有大约4400元现金，其中100元28张，其余大约1600元零钱，另外被盗的还有20多张内存卡、3个U盘。向我购买花生的那名男子年约31岁，身高168厘米，身材中等，说普通话，那名老板年约35岁，身高172厘米，身材中等。两名男子所开的小车是一台黑色的大众小车，后来向东莞村市场的方向离开的。
2.被害人吴某对案发地点、扣押的汽车车型、监控截图进行了指认。被害人吴某对被告人刘某的辨认笔录：指出被告人刘某就是负责跟其聊天吸引注意力的男子，被告人邓某就是自称是KTV老板的男子。
3.被告人邓某的供述：在2015年11月的一天，我们在东莞村一队一出租屋一楼将车停下来，我和刘某自称是搞KTV的，想在该店订花生，以买花生和借厕所为由实施盗窃，事后得手1300元，我们每人分得650元。
4.被告人邓某对该次盗窃的现场照片进行了指认。
5.视听资料，2015年11月10日盗窃现场附近的视频监控，视频中出现被告人所驾驶的车辆；被告人邓某对监控截图进行了指认。
对于公诉机关指控的该宗犯罪，被告人刘某、邓某当庭对实施盗窃的行为均予以供认，但分别辩解称当天盗窃现金为1000元、1200元，被害人陈述其当天被盗现金4400元，公诉机关未能提交其他证据予以佐证的情况下，本院结合被告人邓某归案后在公安机关两次稳定的供述（该次盗窃的现金为1300元，每人分得650元），结合现有证据，认定两被告人在该次犯罪中盗窃财物为现金1300元及U盘、内存卡等财物。
2015年12月3日，公安机关将被告人刘某抓获归案；2015年12月17日，公安机关将被告人邓某抓获归案。
上述犯罪事实，另有以下综合证据予以证实：
1.身份材料，证实两被告人的身份情况。
2.抓获经过，证实两被告人被抓获归案的经过。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押刘某的一辆粤Ｙ×××××汽车、1本行驶证、1副粤Ａ×××××车牌、1串汽车钥匙。
4.车辆信息查询，证实号牌为粤Ｙ×××××的帕萨特小型汽车，所有人为刘某。
5.两被告人使用的手机号码在2015年10月1日至11月30日期间的通话记录。
6.被告人刘某对被告人邓某进行了照片辨认。
7.被告人刘某的供述：我驾驶的是车牌号为粤Ｙ×××××的黑色小车，公安人员在我车内搜出了粤Ａ×××××的车牌，是方便交通事故时逃逸用的。
8.被告人刘某对粤Ｙ×××××汽车、粤Ａ×××××车牌进行了指认。
9.被告人邓某的供述：我伙同刘某驾驶一辆黑色大众帕萨特小汽车四处物色作案现场实施盗窃，该帕萨特小汽车是刘某的，每次作案前，都是刘某在该汽车装上假车牌，每次作案所用车牌号都不相同，都是假牌。我记不清楚车牌号码。是由刘某负责引开店老板注意，我负责进店内盗窃财物。
本院认为：被告人刘某、邓某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟指控两被告人盗窃财物的具体数额依据不足，本院结合相应证据予以纠正。被告人刘某、邓某及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
被告人刘某、邓某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1.被告人刘某、邓某多次盗窃，财物均未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人邓某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人刘某庭上能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。被告人刘某、邓某及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上，本院综合考量两被告人的作案手段、作用及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年4月2日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年3月16日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的粤Ｙ×××××小汽车、粤Ａ×××××车牌等作案工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
四、责令被告人刘某、邓某向被害人李某退赔800元、向被害人邹某退赔1200元、向被害人唐某退赔400元、向被害人吴某退赔1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。