常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初383号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年7月30日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，暂住江苏省常州市金坛区。曾因寻衅滋事于2002年9月24日被行政拘留十五日；又因赌博于2010年5月6日被罚款人民币400元；又因赌博于2013年5月9日被行政拘留二日；再因赌博于2015年9月29日被罚款人民币400元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，于同年5月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告人王某，男，1968年2月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛经济开发区。曾因赌博于2003年5月4日被罚款人民币400元；又因为他人赌博提供条件于2006年10月25日被行政拘留十日并处罚款人民币3000元；又因为他人赌博提供条件于2007年6月27日被罚款人民币400元。因涉嫌�诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月4日转取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人吴某，女，1972年3月12日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，暂住江苏省常州市金坛区。曾因赌博于2009年12月15日被行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月4日转取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人徐某、王某、吴某犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭�持公诉，被告人徐某、王某、吴某以及被告人徐某的辩护人范培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月24日下午，被告人徐某、王某、吴某伙同储某（另案处理）经事先预谋，在常州市金坛区金谷华城金禧园18幢戊单元302室内，由被告人徐某和储某在赌博过程中采用做牌、假报骰子点数，被告人王某、吴某在旁配合的手段，对被害人俞某实施诈骗，诈骗金额共计人民币285000余元。其中人民币280000元被害人俞某未支付，后被告人徐某等人采用在被害人家门口墙壁上喷漆的方式索要，未果。
被告人徐某、王某、吴某归案后均能如实供述自己参与诈骗的事实。
案发后，被告人徐某亲属向被害人俞某退还赃款人民币5000元。
上述事实，被告人徐某、王某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某的陈�笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，电子证据检查工作记录，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人徐某、王某、吴某的前科劣迹情况，有公安行政处罚决定书、本院（2015）坛刑初字第0318号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人徐某、王某、吴某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控三被告人犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。
被告人徐某、王某、吴某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某、吴某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某、王某、吴某归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，均可以依法从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，被告人徐某、王某有劣迹，均应酌情从重处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐某的亲属能代为退赃并预缴罚金，被告人王某、吴某能预缴罚金，有悔罪表现，对三人均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某、王某、吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三被告人均予以减轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的“徐某是犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪，系初犯偶犯，能退赃并预缴罚金，建议对其减轻处罚”的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人徐某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第�十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定进行处罚；对被告人王某、吴某均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年4月7日起至2018年10月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年8月10日起至2018年2月9日止。先期羁押的二十八日折抵刑期。罚金已缴纳）。
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年8月10日起至2018年3月12日止。先期羁押的二十八日折抵刑期。罚金已缴纳）。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年八月十日
书记员 徐向兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第五条：诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五�条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。