湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终732号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。
负责人：张敏政，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈保财，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：蕲春县漕河镇瓮门碎石场，住所地：湖北省蕲春县漕河镇翁门村*组。
法定代表人：陈保财，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇二环西路25号。
法定代表人：程彩娥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保黄梅支公司）因与被上诉人陈保财、蕲春县漕河镇瓮门碎石场（以下简称翁门碎石场）、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司（以下简称黄梅昌达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保黄梅支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、本案机动车驾驶人陈保财系翁门碎石场的法定代表人，属于本车被保险人，不属于交强险和第三者责任商业险赔付范畴；二、一审程序不合法，邮寄送达导致我公司未及时收到开庭传票，未能参加一审庭审，一审交警委托的价格认定程序不公正，鉴定结论不客观真实，对于我公司的重新鉴定申请未作出告知；三、本案投保车辆投保的商业第三者险并未投保不计免赔率，未投保应当扣减20%的免赔率，本案可能存在保险诈骗。
陈保财、翁门碎石场、黄梅昌达公司均未答辩。
翁门碎石场向一审法院起诉请求：请求依法判令陈保财、黄梅昌达公司、人保黄梅支公司赔偿翁门碎石场经济损失款共计125780元。
一审法院认定事实：2016年12月24日下午17时许，陈保财持A2证驾驶牌号鄂Ｊ×××××重型自卸货车在翁门碎石场石料场内路段倒车时，因操作不当，车辆翻下山，撞上石料场的碎石机，造成鄂Ｊ×××××重型自卸货车、翁门碎石场碎石机等财产受损的交通事故。湖北省蕲春县公安局交通警察大队于2016年12月30日作出161224号道路交通事故认定书，认定陈保财负此事故的全部责任。事故发生后，蕲春县公安局交通警察大队漕河中队委托蕲春县物价局价格认证中心对此事故中被告陈保财对瓮门碎石场的损失进行价格认定，蕲春县物价局价格认证中心于2017年1月20日作出蕲价认[2017]8号价格认定结论书，认定翁门碎石场损失为125780元（详细内容详见案卷材料中蕲春县物价局价格认证中心关于蕲春县漕河镇瓮门碎石场损失认定明细表）。鄂Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在黄梅昌达公司，该车在人保黄梅支公司投保交强险及未投保不计免赔限额为300000元的商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，黄梅昌达公司于2017年9月19日下午16时35分通过圆通快递邮寄答辩状；人保黄梅支公司于2017年9月23日通过快递邮寄价格重新鉴定认定申请书，该两份材料邮寄时间均在法庭辩论终结后。
一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。陈保财驾驶机动车，将瓮门碎石场内财产损坏，且负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。该事故车辆已在人保黄梅支公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，依法应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（交强险限额为：医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），超出交强险由人保黄梅支公司在商业险承担赔偿责任，仍有不足部分因该车辆挂靠于黄梅昌达公司，由陈保财与黄梅昌达公司承担连带赔偿责任。该车辆虽未投保不计免赔险，但陈保财、黄梅昌达公司、人保黄梅支公司均未在法定举证期限内举证证实其不计免赔额及免赔率为多少，应承担举证不能的法律后果。翁门碎石场损失125780元，有蕲春县物价局价格认证中心价格认定结论书为证，对于翁门碎石场诉求，依法予以支持。综上，翁门碎石场损失在人保黄梅支公司在交强险内赔付2000元，在商业险内赔付123780元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于判决生效之日起二十日内赔偿蕲春县漕河镇瓮门碎石场损失计125780元；二、驳回蕲春县漕河镇瓮门碎石场其他诉讼请求。
本院二审期间，人保黄梅支公司提交了黄梅昌达公司在人保黄梅支公司投保的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份,拟证明人保黄梅支公司已经向投保人详细介绍了相关条款，包含免除保险人责任的条款及免赔率与免赔额，已经履行了明确告知义务。陈保财、翁门碎石场对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对证明目的也无异议。本院认为，因陈保财、翁门碎石场对人保黄梅支公司提交的该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，投保单的声明部分有黄梅昌达公司的签章，能够证明人保黄梅支公司对免赔率条款履行了明确告知义务，本院予以采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，一、本案系因陈保财驾驶机动车造成了翁门碎石场的财产损失，陈保财虽然系翁门碎石场的法定代表人，但陈保财与翁门碎石场是不同的民事主体。翁门碎石场主张的是石料厂的损失，不属于被保险人陈保财的损失，属于交强险和第三者责任商业险赔付范畴。
二、人保黄梅支公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审依法缺席判决，符合法律规定。人保黄梅支公司上诉认为交警委托的价格认定程序不当、结论不实，但未提交相关证据予以证实，亦未在一审举证期限届满前向一审法院提交重新鉴定申请，一审法院依据该价格认定结论认定翁门碎石场的损失并无不当。人保黄梅支公司提出本案可能存在保险诈骗，但在一、二审中均未提供证据证明，且与本案查明事实不符。故人保黄梅支公司的该项上诉理由不能成立，依法不予支持。
三、关于人保黄梅支公司提出承担的商业险中应当扣除20%免赔额的问题。因人保黄梅支公司在二审中提交了保险合同，且人保黄梅支公司能够证明对该免责条款已向投保人履行了特别告知和明确说明义务。陈保财驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车投保的商业第三者险未投保不计免赔险，故人保黄梅支公司主张第三者责任险免赔20%合理，本院予以支持，人保黄梅支公司应对超出免赔率部分的损失进行赔偿。翁门碎石场损失125780元，有蕲春县物价局价格认证中心价格认定结论书为证，人保黄梅支公司在交强险内赔付2000元，在商业险内赔付99024元{即（125780元-交强险内赔付2000元）×（1一全部责任免赔率20％）=99024元}，共计101024元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司的上诉请求部分成立，对其部分上诉请求予以支持；一审判决部分事实认定不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2136号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蕲春县漕河镇瓮门碎石场损失计101024元；
三、驳回蕲春县漕河镇瓮门碎石场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，减半收取465元，由陈保财负担；二审案件受理费928.9元，由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担743.1元，由陈保财负担185.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月二十一日
法官助理 徐 慧
书 记 员 鲍学武