wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12965号
原告：李文环，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：余庆祥，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系原告丈夫。
被告：广州中科汇商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编18栋贰层B1、B2、B3、B5号商铺。
法定代表人：黄金辉。
原告李文环与被告广州中科汇商业运营管理有限公司（以下简称中科汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文环的委托诉讼代理人余庆祥到庭参加诉讼。被告广州中科汇商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文环向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告30000元，并按照每个月0.56%的利率向我支付，自2016年10月25日起支付至归还款项之日为止；2．被告承担本案全部诉讼费用及公告费用等。事实和理由：被告中科汇公司违反协议约定，依法应返还我投资款30000元，并按协议约定支付利息。2016年10月25日，我按照被告中科汇公司的邀请及要求，通过POS机刷卡汇出30000元予以被告中科汇公司账上，取得被告中科汇公司的收据，并于当日与被告中科汇公司签订了“沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书”。店铺于2016年12月16日开业。但自开业以来，被告中科汇公司既没有按照协议第四条第2点“自正式运营之日起满一个月开始，每个月进行分红一次”的约定执行，该店铺更于2017年4月29日起突然停业关门，贴出转让告示，并连续2个月未付租金水电。因此众筹股东认为该项目已无以为继、无法经营，包括我在内的十多位众筹股东找被告中科汇公司要求立即退款。该公司负责人黄总答应退款，但一拖再拖，没有诚意也没有时间表。双方继续合作店铺经营的可能性已荡然无存。被告无法兑现承诺，应提前退还我30000元投资款及利息。鉴于被告利用众筹股东资金投资的位于华城路××城××县小吃店已关门转让，为防止被告注销公司逃避债务，维护自身合法权益，现起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告中科汇公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：李文环向本院提出起诉，要求中科汇公司支付返还30000元并支付利息。为此，李文环提供了《沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书》（以下简称案涉协议）、信用卡对账单、收款收据等。其中，案涉协议主要约定：中科汇公司（甲方）拟投资运营沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目，项目选址位于广州市天河区华成路2号101房；甲方拟以众筹方式筹集资金600000元，出让项目70%的分红股权，每股30000元享有3.5%分红权；李文环（乙方）认购项目3.5%分红股权，认购金额为30000元；项目自正式运营之日起满1个月开始每1个月进行分红一次，以项目当期总收入减去总开支后的净利润进行分红；协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算，等。
信用卡对账单和收款收据显示，2016年10月25日，李文环向中科汇公司支付投资款30000元。
庭审中，李文环称其支付投资款后从未收取分红，案涉协议所约定的店铺于2017年5月1日起停业，并公示拟转让。为此，李文环提供了店铺照片及向中科汇公司法定代表人黄金辉催款的微信截图佐证。
上述事实，有李文环的陈述、案涉协议、信用卡对账单、收款收据、照片、微信截图等在案佐证。
本院认为：本案案由应属合同纠纷。
李文环为投资中科汇公司的沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目支付30000元，中科汇公司未履行合同义务，未对投资者依约分红；且中科汇公司运营该项目所涉店铺已停止营业，该项目已实际无法继续运营，故李文环要求要求中科汇公司返还30000元，事实清楚，证据充分，且中科汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李文环的诉讼请求、事实和理由的抗辩及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。李文环要求中科汇公司返还30000元有理，本院予以支持。
关于利息问题。李文环要求中科汇公司自2016年10月25日起向其支付利息，但案涉协议约定项目自正式运营之日起满1个月开始分红，且以项目当期总收入减去总开支后的净利润进行分红。但该项目是否营利，各众筹股东能否分得利润均未可知。而根据李文环主张该项目所涉店铺于2017年5月1日关停，此时认定中科汇公司停止运营案涉项目、构成预期违约有理有据。故本院依法对李文环的利息主张作如下调整：利息以30000元为计算基数，自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于李文环主张超过上述范围的利息主张，本院不予支持。
被告中科汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李文环返还30000元；
二、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李文环支付利息（利息以30000元为计算基数，自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告李文环的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告李文环负担30元，被告广州中科汇商业运营管理有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 周思敏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12965号原告：李文环，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：余庆祥，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系原告丈夫。被告：广州中科汇商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编18栋贰层B1、B2、B3、B5号商铺。法定代表人：黄金辉。原告李文环与被告广州中科汇商业运营管理有限公司（以下简称中科汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文环的委托诉讼代理人余庆祥到庭参加诉讼。被告广州中科汇商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文环向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告30000元，并按照每个月0.56%的利率向我支付，自2016年10月25日起支付至归还款项之日为止；2．被告承担本案全部诉讼费用及公告费用等。事实和理由：被告中科汇公司违反协议约定，依法应返还我投资款30000元，并按协议约定支付利息。2016年10月25日，我按照被告中科汇公司的邀请及要求，通过POS机刷卡汇出30000元予以被告中科汇公司账上，取得被告中科汇公司的收据，并于当日与被告中科汇公司签订了“沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书”。店铺于2016年12月16日开业。但自开业以来，被告中科汇公司既没有按照协议第四条第2点“自正式运营之日起满一个月开始，每个月进行分红一次”的约定执行，该店铺更于2017年4月29日起突然停业关门，贴出转让告示，并连续2个月未付租金水电。因此众筹股东认为该项目已无以为继、无法经营，包括我在内的十多位众筹股东找被告中科汇公司要求立即退款。该公司负责人黄总答应退款，但一拖再拖，没有诚意也没有时间表。双方继续合作店铺经营的可能性已荡然无存。被告无法兑现承诺，应提前退还我30000元投资款及利息。鉴于被告利用众筹股东资金投资的位于华城路××城××县小吃店已关门转让，为防止被告注销公司逃避债务，维护自身合法权益，现起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告中科汇公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：李文环向本院提出起诉，要求中科汇公司支付返还30000元并支付利息。为此，李文环提供了《沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书》（以下简称案涉协议）、信用卡对账单、收款收据等。其中，案涉协议主要约定：中科汇公司（甲方）拟投资运营沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目，项目选址位于广州市天河区华成路2号101房；甲方拟以众筹方式筹集资金600000元，出让项目70%的分红股权，每股30000元享有3.5%分红权；李文环（乙方）认购项目3.5%分红股权，认购金额为30000元；项目自正式运营之日起满1个月开始每1个月进行分红一次，以项目当期总收入减去总开支后的净利润进行分红；协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算，等。信用卡对账单和收款收据显示，2016年10月25日，李文环向中科汇公司支付投资款30000元。庭审中，李文环称其支付投资款后从未收取分红，案涉协议所约定的店铺于2017年5月1日起停业，并公示拟转让。为此，李文环提供了店铺照片及向中科汇公司法定代表人黄金辉催款的微信截图佐证。上述事实，有李文环的陈述、案涉协议、信用卡对账单、收款收据、照片、微信截图等在案佐证。本院认为：本案案由应属合同纠纷。李文环为投资中科汇公司的沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目支付30000元，中科汇公司未履行合同义务，未对投资者依约分红；且中科汇公司运营该项目所涉店铺已停止营业，该项目已实际无法继续运营，故李文环要求要求中科汇公司返还30000元，事实清楚，证据充分，且中科汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李文环的诉讼请求、事实和理由的抗辩及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。李文环要求中科汇公司返还30000元有理，本院予以支持。关于利息问题。李文环要求中科汇公司自2016年10月25日起向其支付利息，但案涉协议约定项目自正式运营之日起满1个月开始分红，且以项目当期总收入减去总开支后的净利润进行分红。但该项目是否营利，各众筹股东能否分得利润均未可知。而根据李文环主张该项目所涉店铺于2017年5月1日关停，此时认定中科汇公司停止运营案涉项目、构成预期违约有理有据。故本院依法对李文环的利息主张作如下调整：利息以30000元为计算基数，自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于李文环主张超过上述范围的利息主张，本院不予支持。被告中科汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李文环返还30000元；二、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李文环支付利息（利息以30000元为计算基数，自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告李文环的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告李文环负担30元，被告广州中科汇商业运营管理有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 王 青人民陪审员 谢海梅二〇一七年十月二十七日法官 助理 林洁玲书 记 员 周思敏本判决书已于2017年月日送达
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初590号
原告：崔某某，男，1981年4月29日生，汉族，户籍所在地栾川县，现住栾川县。
被告：河南辉腾鸾州房地产开发有限公司（原洛阳鸾州房地产开发有限公司），公司住所地洛阳市西工区唐三街坊，统一社会信用代码91410300788066362T，法定代表人吕建钧。
原告崔某某与被告河南辉腾鸾州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告崔某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告崔某某负担。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙成雷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第75号
申请人唐大全，男，生于1983年7月13日，汉族。
申请人唐国洪。男，生于1989年9月9日，汉族。
申请人唐大全与申请人唐国洪于2014年5月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员董继斌依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人唐大全与申请人唐国洪的产品销售者责任纠纷于2014年3月12日经蓬溪县工商行政管理局某工商所主持调解，达成如下协议：唐大全同意为唐国洪进行退货处理，退还购物款150元，唐大全将货物退还唐国洪。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐大全与申请人唐国洪达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董继斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 王露平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初572号
原告：庞德制造有限公司，住所地美国加利福尼亚州94509--1008邮区安迪奥克市第四大街西侧1700号。
法定代表人：CameronJenkins
委托诉讼代理人：邱志平，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仕清，福建力华律师事务所实习律师。
被告：泉州三水复合材料工贸有限公司，住所地福建省南安市康美镇福岭工业区，统一社会信用代码×××24Ａ。
法定代表人：汪淼。
被告：万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区太湖南路8号，统一社会信用代码×××85Ｙ。
法定代表人：TODDWANEK。
委托诉讼代理人：王潇，北京康瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶凡，北京康瑞律师事务所实习律师。
被告：爱室丽家居有限公司，住所地美国威斯康辛州特伦珀洛县亚凯迪亚市爱室丽路1号54612。
法定代表人：TODDR.WANEK
原告庞德制造有限公司与被告泉州三水复合材料工贸有限公司、万福阁家具（昆山）有限公司、爱室丽家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告庞德制造有限公司诉称，原告是名为“燃气取暖器”的中国外观设计专利（专利号：ＺＬ20163013××××.0）的专利权人，该专利一直维持有效状态。2016年上半年，原告与被告爱室丽家居有限公司进行多轮磋商，在磋商中原告向被告爱室丽家居有限公司及其子公司万福阁家具（昆山）有限公司提供了包括涉案专利产品在内的产品手册及样品，后因二被告拒绝签署保密协议，原告终止与其的进一步商业往来。近期原告发现爱室丽家居有限公司未经许可，在其官方网站上销售、许诺销售侵犯原告涉案专利的产品。经调查，前述产品系被告万福阁家具（昆山）有限公司授权被告泉州三水复合材料工贸有限公司生产并通过厦门海关出口至美国进行销售，上述产品侵犯了原告的专利权。原告请求判令：1．三被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告外观设计专利ＺＬ20163013××××.0的侵权行为；2．被告一、被告二销毁侵犯原告涉案专利的全部存货及用于生产前述产品的模具及工具；3．被告一、被告二立即停止从中国出口侵犯原告涉案专利的产品；4．三被告立即向原告支付侵权损失赔偿金暂计865,448元；5．被告二、被告三承担惩罚性赔偿；6．三被告在中国及美国媒体就其侵权行为进行书面赔礼道歉；7．三被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张涉案侵权产品系被告泉州三水复合材料工贸有限公司生产并通过厦门海关出口至美国进行销售，然而对此并未提供任何证据予以证明。故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，苏州市中级人民法院有权管辖本辖区内第一审专利纠纷案件，根据最密切联系原则，被告万福阁家具（昆山）有限公司作为原告诉称的涉案侵权产品的销售者爱室丽家居有限公司在中华人民共和国境内的业务关联公司，其住所地位于江苏省昆山市，属于苏州市中级人民法院管辖区域，故本案由苏州市中级人民法院管辖更有利于查清案件相关事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初572号原告：庞德制造有限公司，住所地美国加利福尼亚州94509—1008邮区安迪奥克市第四大街西侧1700号。法定代表人：CameronJenkins委托诉讼代理人：邱志平，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕清，福建力华律师事务所实习律师。被告：泉州三水复合材料工贸有限公司，住所地福建省南安市康美镇福岭工业区，统一社会信用代码×××24Ａ。法定代表人：汪淼。被告：万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区太湖南路8号，统一社会信用代码×××85Ｙ。法定代表人：TODDWANEK。委托诉讼代理人：王潇，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶凡，北京康瑞律师事务所实习律师。被告：爱室丽家居有限公司，住所地美国威斯康辛州特伦珀洛县亚凯迪亚市爱室丽路1号54612。法定代表人：TODDR.WANEK原告庞德制造有限公司与被告泉州三水复合材料工贸有限公司、万福阁家具（昆山）有限公司、爱室丽家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告庞德制造有限公司诉称，原告是名为“燃气取暖器”的中国外观设计专利（专利号：ＺＬ20163013××××.0）的专利权人，该专利一直维持有效状态。2016年上半年，原告与被告爱室丽家居有限公司进行多轮磋商，在磋商中原告向被告爱室丽家居有限公司及其子公司万福阁家具（昆山）有限公司提供了包括涉案专利产品在内的产品手册及样品，后因二被告拒绝签署保密协议，原告终止与其的进一步商业往来。近期原告发现爱室丽家居有限公司未经许可，在其官方网站上销售、许诺销售侵犯原告涉案专利的产品。经调查，前述产品系被告万福阁家具（昆山）有限公司授权被告泉州三水复合材料工贸有限公司生产并通过厦门海关出口至美国进行销售，上述产品侵犯了原告的专利权。原告请求判令：1．三被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告外观设计专利ＺＬ20163013××××.0的侵权行为；2．被告一、被告二销毁侵犯原告涉案专利的全部存货及用于生产前述产品的模具及工具；3．被告一、被告二立即停止从中国出口侵犯原告涉案专利的产品；4．三被告立即向原告支付侵权损失赔偿金暂计865,448元；5．被告二、被告三承担惩罚性赔偿；6．三被告在中国及美国媒体就其侵权行为进行书面赔礼道歉；7．三被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张涉案侵权产品系被告泉州三水复合材料工贸有限公司生产并通过厦门海关出口至美国进行销售，然而对此并未提供任何证据予以证明。故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，苏州市中级人民法院有权管辖本辖区内第一审专利纠纷案件，根据最密切联系原则，被告万福阁家具（昆山）有限公司作为原告诉称的涉案侵权产品的销售者爱室丽家居有限公司在中华人民共和国境内的业务关联公司，其住所地位于江苏省昆山市，属于苏州市中级人民法院管辖区域，故本案由苏州市中级人民法院管辖更有利于查清案件相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 林玮珊审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年十一月二十三日法官助理 赖世耀书 记 员 李钰涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执61号之一
申请执行人于以学，男，1955年10月6日出生，汉族，住聊城市。
被执行人吴孟璟，男，1949年7月1日出生，汉族，住冠县。
申请执行人于以学申请执行吴孟璟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2003）聊东民一初字第00972号民事判决书于2017年1月6日立案执行。
本院查明，被执行人吴孟璟有汽车二十二辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
登记在被执行人吴孟璟名下的汽车三辆（车牌号：京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号）在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：执行三庭拟稿人：山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执61号申请执行人于以学，男，住：聊城市。被执行人吴孟京，男，冠县。申请执行人于以学申请执行吴孟京借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2003）聊东民一初字第00972号民事判决书于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行�的银行、股票、房产、车辆后发现被执行人吴孟京无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2003）聊东民一初字第00972号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年六月一日书记员  杨延鹏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第80号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住广东省郁南县。因本案，于2014年8月25日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月间，被告人杨某某在郁南县其家中向他人购进一支火药枪用于打猎。2014年8月12日，公安机关在被告人杨某某家中起获该支火药枪。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支具备枪械性能。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、随案移交物品清单、户籍资料、证人杨某甲的证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，没有造成恶劣的社会影响，可适用管制刑。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 金淼申
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖文敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5395号
原告：许天串，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：黄常江，男，1977年2月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄碧莲，女，1978年12月28日出生，汉族，住晋江市。
原告许天串与被告黄常江、黄碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天串的委托代理人郑金补到庭参加诉讼，被告黄常江、黄碧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告许天串诉称：2013年2月26日及2013年6月4日，被告黄常江因生意经营需要分别向原告借款30000元、80000元。双方对借款均未约定计息及还款期限。嗣后被告未能返还借款。两被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求判决两被告共同返还原告借款110000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄常江、黄碧莲均未作书面答辩。
原告向本院提供被告黄常江签名出具的借条二份，证明被告黄常江分两次向原告共借款110000元；提供结婚登记材料一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为：被告黄常江、黄碧莲经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记�料的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以认定被告黄常江向原告共借款110000元的事实。
经审理查明：被告黄常江、黄碧莲于2007年5月21日登记结婚。2013年2月26日及2013年6月4日，被告黄常江因需分别向原告借款30000元、80000元。双方对借款均未约定计息及还款期限。嗣后被告未能返还借款，两被告现尚欠原告借款110000元。
本院认为：原告与被告黄常江之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄常江拖欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告起诉催告后被告仍不返还借款，应承担违约责任，原告据此自愿请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，被告黄常江、黄碧莲未能举证证明原告和被告�常江明确约定本案债务为被告黄常江的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按黄常江与黄碧莲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告黄常江、黄碧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告黄常江、黄碧莲应于本判决生效之日起十日内返还原告许天串借款110000元并以此为基数支付自2016年5月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告黄常江、黄碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面�式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5395号原告：许天串，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：黄常江，男，1977年2月3日出生，汉族，住晋江市。被告：黄碧莲，女，1978年12月28日出生，汉族，住晋江市。原告许天串与被告黄常江、黄碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天串的委托代理人郑金补到庭参加诉讼，被告黄常江、黄碧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。原告许天串诉称：2013年2月26日及2013年6月4日，被告黄常江因生意经营需要分别向原告借款30000元、80000元。双方对借款均未约定计息及还款期限。嗣后被告未能返还借款。两被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求判决两被告共同返还原告借款110000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄常江、黄碧莲均未作书面答辩。原告向本院提供被告黄常江签名出具的借条二份，证明被告黄常江分两次向原告共借款110000元；提供结婚登记材料一份，证明两被告系夫妻关系。本院认为：被告黄常江、黄碧莲经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记�料的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以认定被告黄常江向原告共借款110000元的事实。经审理查明：被告黄常江、黄碧莲于2007年5月21日登记结婚。2013年2月26日及2013年6月4日，被告黄常江因需分别向原告借款30000元、80000元。双方对借款均未约定计息及还款期限。嗣后被告未能返还借款，两被告现尚欠原告借款110000元。本院认为：原告与被告黄常江之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄常江拖欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告起诉催告后被告仍不返还借款，应承担违约责任，原告据此自愿请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，被告黄常江、黄碧莲未能举证证明原告和被告�常江明确约定本案债务为被告黄常江的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按黄常江与黄碧莲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告黄常江、黄碧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告黄常江、黄碧莲应于本判决生效之日起十日内返还原告许天串借款110000元并以此为基数支付自2016年5月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告黄常江、黄碧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年七月十三日书 记 员 黄汀洲速 录 员 曾萍萍附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面�式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7049号之一
申请执行人：陈涌鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓茵，福建倍铭律师事务所实习律师。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，总经理。
申请执行人陈涌鹏与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1599号民事判决书，执行标的为转让费346500元及利息等。本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，扣划其应支付给被执行人的款项，该款项提取条件尚未成就。本院对被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，发现被执行人已不再该处办公。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7049号
申请执行人：陈涌鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴晓茵，福建倍铭律师事务所实习律师。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币373970元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈凤碧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5655号
原告刘淑贤，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍凤芝，女，55岁，汉族，农民
被告张丽，女，27岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘淑贤诉被告霍凤芝、张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘淑贤于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑贤申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予刘淑贤的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘淑贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑贤负担。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宝丽娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第328号
原告：叶某。
委托代理人：吴亚廉，浙江吴山律师事务所律师。
被告：陆某甲。
原告叶某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吴亚廉均到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方于××××年××月××日，在开化县民政局办理了结婚登记。××××年××月生育一子，取名陆某乙，现双方感情完全破裂，自2006年7月起原告一人到杭州打工生活，从此双方就几乎没有任何联系。2014年9月10日原告向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。至今，双方一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告诉至本院要求判令准予原、被告离婚。
被告陆某甲未作答辩。
原告叶某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；二、（2014）衢开民初字第505号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实；三、结婚证明复印件一份，用以证明原、被告婚姻情况事实。
被告陆某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，可以作为认定本案相关事实的依据，予以确认。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实；
原、被告双方于××××年××月××日，在开化县民政局办理了结婚登记。××××年××月生育一子，取名陆某乙。现双方感情完全破裂，自2006年7月起原告就一人到杭州打工生活，从此双方就几乎没有任何联系。2014年9月10日原告向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。至今，双方一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告诉至本院要求判令准予原、被告离婚。
本院认为，原告叶某与被告陆某甲自愿结婚，婚后育有一子，现已成年。但由于婚后双方纠纷不断，致使夫妻矛盾不断激化。原告曾向本院提起离婚诉请，被本院驳回诉讼请求。但原、被告夫妻感情依然未见好转，且双方实际分居时间近十年，现夫妻感情确已破裂。故对原告要求准予离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月一日
书记员 汪振峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执219号
申请执行人：庄莹莹。
被执行人：孙延强。
申请执行人庄莹莹与被执行人孙延强离婚纠纷执行一案，申请执行人与2016年1月29日向本院申请执行，于2017年10月19日向本院申请撤回对被执行人孙延强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 邱振全
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1802号
原告：何某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年六月八日
书记员 孔祥林
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00131号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年7月22日出生，小学文化，无业，聋哑人，安徽省阜阳市颍州区人。因盗窃于2007年3月21日被阜阳市颍泉公安分局行政拘留10日。2014年8月4日犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年8月22日刑满释放后又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被界首市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
指定辩护人赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
翻译人田永梅，安徽省界首市特殊教育学校教师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵新志（界首市法律援助中心接界首市人民法院通知指派的辩护人）、翻译人田永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年12月29日11时许，被害人李某甲在界首市贵源商贸城南步行街购物时，被告人刘某某将李某甲衣兜内的黑色触屏联想手机偷走，当天上午被告人刘某某在界首市人民医院因被人举报盗窃，被该医院保安抓获并当场在其身上搜出李某甲被盗的手机。经界首市价格认证中心鉴定，被盗联想牌手机价值490元。
公诉机关为证实上述指控向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人刘某某的父母均是残疾人，自己因家庭贫困及聋哑，无法正常就业才走上犯罪道路，且当庭自愿认罪，建议法庭对被告人刘某某从轻处罚。辩护人为证明其辩护意见，向本院提供了以下证据：1、被告人刘某某父母的残疾人证；2、刘某某的户口薄。
经审理查明：2014年12月29日11时许，被害人李某甲在界首市贵源商贸城南步行街购物时，被告人刘某某将李某甲衣兜内的黑色触屏联想手机偷走（经鉴定价值人民币490元），当天上午被告人刘某某在界首市人民医院因被人举报盗窃，被该医院保安抓获并当场在其身上搜出李某甲被盗的手机。案发后，该手机已退还被害人。
上述事实有受案登记表、到案经过、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单；证人魏某证言；被害人李某甲的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；界首市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改，仍进行盗窃犯罪，本应从重处罚。但被告人刘某某系聋哑人，所盗赃物被及时追回退还被害人，未给被害人造成经济损失。且当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 张永灵
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第4811号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，25岁。2008年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放。因本案于2014年11月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐东生、张萍参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年3月17日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人李某某先后4次在其家中容留吸毒人员王甲、朱某某、王乙、龙某、“马仔仔”、周某、陶某某等人吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
1、2014年9月29日，被告人李某某在其家中容留吸毒人员王甲、朱某某、王乙、龙某、“马仔仔”等人吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
2、2014年10月22日，被告人李某某在其家中容留吸毒人员周某吸食毒品“冰毒”。
3、2014年11月7日，被告人李某某在其家中容留吸毒人员陶某某吸食毒品“麻古”。
4、2014年11月份的一天，被告人李某某在其家中容留吸毒人员周某吸食毒品“冰毒”。
2014年11月12日，被告人李某某在其家中被公安机关民警抓获归案。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案发现场照片、公安机关提取笔录、检查笔录、辨认笔录、检测结论、辨认笔录、证人周某、陶某某、王甲、朱某某的证言、户籍证明及被告人李某某的供述等证据予以证明。该院以被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年9月29日，被告人李某某在其家中容留吸毒人员王甲、朱某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（“麻古”、“冰毒”）。
2、2014年10月22日，被告人李某某在其家中容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
3、2014年11月7日，被告人李某某在其家中容留吸毒人员陶某某吸食毒品甲基苯丙胺（“麻古”）。
4、2014年11月份的一天，被告人李某某在其家中容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2014年11月12日，被告人李某某在其家中被公安机关民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关接匿名举报后对案情作了记录并决定立案侦查。
2、公安机关出具的被告人李某某到案经过证明，证明被告人李某某因吸毒违法行为被公安机关行政拘留，通过其他违法行为人证言和被告人李某某供述，证明被告人李某某涉嫌容留他人吸毒而被公安机关刑事拘留的经过。
3、祁阳县公安局检查笔录及照片，证明公安机关依法对被告人李某某住所进行了检查，现场检查发现并扣押用于吸食毒品工具即矿泉水瓶、吸管、锡纸等工具。
4、辨认笔录及照片，证明经吸毒人员陶某某、王甲、周某分别照片辨认出被告人李某某。
5、公安机关尿检报告、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，证明公安机关依法提取吸毒人员陶某某、朱某某、王甲、周某等人和被告人李某某尿样经甲基安非他明检测结果呈阳性。
6、证人即吸毒人员陶某某、朱某某、王甲、周某的证言，分别证明2014年9月至11月，先后在被告人李某某住所内吸食毒品麻古和冰毒。
6、户籍证明，证明被告人李某某的身份。
7、行政处罚决定书，证明被告人李某某因吸毒和吸毒人员王甲、朱某某、周某、陶某某等人均因在被告人李某某住所吸毒均被公安行政拘留15日。
8、被告人李某某供述，被告人李某某对上述容留他人吸毒事实供认不讳。其供述提供其住所，容留他人吸食毒品麻古、冰毒等情节与吸毒人员陶某某、朱某某、王甲、周某的证言、公安机关检查笔录及照片、辨认笔录、公安机关尿检报告、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、公安机关行政处罚决定书、公安机关出具的被告人李某某到案经过证明等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院（2008）祁刑初字第63号刑事判决书，证明被告人李某某于2008年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年，同年12月11日刑满释放的事实。
本院认为，被告人李某某多次容留多人在自己的住所内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述了容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 张 萍
二〇一五年四月一日
代理书记员 郑 峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第885号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月26日凌晨，被告人白某在余姚市阳明街道丰山路1号租房内，趁被害人韩某睡觉之际，窃得其放在单肩包内的现金人民币8900余元。
2014年4月9日，被告人白某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人白某已向被害人韩某退赔人民币8930元，取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、谅解书、领（付）款凭证，被害人韩某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白某取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处罚金九千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年六月四日
代书记员 陆世捷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11175号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：吴明军，男，1971年4月8日出生，住河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计197,605.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,605.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11470号
原告代景宾，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省台前县。
委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。
被告石文立，男，汉族，1969年11月17日出生，住濮阳市。
原告代景宾诉被告张留彬、王素平、石文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代景宾到庭参加了诉讼，被告石文立经本院合法传唤未到庭。原告于开庭前申请撤回对张留彬、王素平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告代景宾诉称，张留彬在原告工作单位中原银行濮阳人民路支行贷�15万元，经被告石文立介绍，原告为其提供保证责任。自2016年5月始，张留彬开始不偿还贷款利息。2016年12月5日，原告代张留彬偿还了全部银行贷款和利息，代偿金额为170247元。张留彬向原告出具了借据，约定月利率为2%，被告石文立为张留彬借款提供了担保。2017年5月21日，经结算，被告尚欠原告利息18730元，张留彬、石文立书面确认于2017年7月5日偿还。到期后，经原告催要，被告未予偿还。原告起诉请求被告偿还借款170247元及利息（按照月利率2%，自2016年12月5日起计算至付清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告石文立未作答辩。
经审理查明，2016年12月5日，张留彬向原告代景宾出具借据一份，内容为：今借到代景宾170247元，借款期限7个月，月利率2%，自2016年12月5日至2017年7月5日。借款用途为：代景宾替张留彬偿还中原�行濮阳人民路支行贷款本息170247元。被告石文立向原告代景宾出具书面担保，自愿为借款人张留彬向原告代景宾借款170247元提供担保。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张留彬向原告代景宾借款170247元，被告石文立为该借款提供担保，有借据、书面担保书为证，事实清楚，足以认定。借款到期后，因借款人张留彬未予偿还，原告起诉要求作为担保人的被告石文立承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告石文立向原告承担偿还责任后，有权向借款人张留彬追偿。因双方在书面担保书中未约定保证方式，故被告石文立依法应承担连带责任保证。原告与张留彬约定借款月利率2%，未超过年利率24%，原告请求按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文立偿还原告代景宾借款170247元及利息（按月利率2%，自2016年12月5日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告石文立在履行上述偿还义务后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、诉讼保全费1465元，由被告石文立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 冯志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳亚婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初856号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：李建明，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00209号
原告：湖北鑫发典当有限公司
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：车德海
原告湖北鑫发典当有限公司诉被告车德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告车德海经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北鑫发典当有限公司诉称：被告车德海于2013年5月31日向原告立据借款人民币8万元，约定月利率3.5％，还款期限为2013年7月31日止，逾期加收50％利息。因借款未还，现起诉要求被告车德海偿还借款本金人民币8万元及相应利息。
原告提交了与被告签订的借款合同及由被告所出具的借据等证据，以支持其诉讼请求。
被告车德海未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告车德海于2013年5月31日与原告湖北鑫发典当有限公司签订了抵押担保借款合同，约定由原告向被告提供借款人民币8万元，约定月利率35‰，还款期限为2013年7月31日止，逾期加收50％利息，并用公安县瑞阳房产F区2单元602室房屋作抵押。合同签订时，原告支付了借款8万元，同时在本金中扣除利息2800元，被告在借据月利率栏填为3.5‰。借款后被告未还。
上述事实有原告提交的证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告车德海向原告湖北鑫发典当有限公司借款后应在约定的期限还款。借款利息不得在本金中扣除，原告在支付借款时扣除了利息2800元，被告实际借款本金为77200元。关于合同约定月利率35‰与借据上月利率3.5‰不一致问题，原告认为系被告的笔误，因月利率35‰更接近交易习惯，符合双方当事人的真实意思，本院认定当事人约定的月利率为35‰的事实，但对其中超出中国人民银行同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车德海于本判决生效后5日内偿还给原告湖北鑫发典当有限公司借款本金人民币77200元，并从2013年5月31日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍利率支付利息至还清本息之日止。
二、驳回原告湖北鑫发典当有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告车德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 王茂昕
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初134号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人严方恒，男，1962年5月8日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2018年2月6日被商城县公安局取保候审；于2018年2月28日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年3月5日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人严方恒犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉。被告人严方恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年8月至案发，被告人严方恒长期非法在其位于商城县某村家中存放土枪及火药等，且未办理合法持枪手续。2018年2月6日11时许，商城县公安局某乡派出所民警依法对严方恒家房屋进行搜查时，发现并扣押其家存放的土枪1支，子弹2颗、钢珠20颗、黑火药200克。经信阳市物证鉴定所鉴定：严方恒持有的枪支可以认定为枪支，其发射动力为火药。
上述事实，被告人严方恒在开庭审理时无异议，并有物证：枪支的实物照片；书证：受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、扣押清单、社区矫正调查评估意见；证人严某、汤某的证言；鉴定意见：枪支鉴定；现场勘验制图、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严方恒违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。商城县人民检察院指控被告人严方恒犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人严方恒在案发后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人严方恒的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性及其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严方恒犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的土枪1支、子弹2颗、钢珠20颗、黑火药200克予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年三月十三日
书记员 高林
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初557号
原告：刘志辉，男，汉族，1973年7月29日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：汪爱民，男，汉族，1974年6月18日生，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告：张孝凤，女，汉族，1972年5月10日生，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
原告刘志辉与被告汪爱民、张孝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘志辉于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志辉的撤诉申请，未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤诉。
案件受理费277225元，依法减半收取138612.5元，保全费5000元，共计143612.5元，由原告刘志辉负担。
审 判 长 王 璐
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王莉华
二〇一八年一月九日
书 记 员 江 垚
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3428号
原告:灵寿冀东水泥有限责任公司,住所地河北省石家庄市。
法定代表人：张海强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜科，该公司职员。
被告：招商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市负责人：吕志良，该公司行长。
委托诉讼代理人：刘广伟，该公司员工。
原告灵寿冀东水泥有限责任公司与被告招商银行股份有限公司包头分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告灵寿冀东水泥有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵寿冀东水泥有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许灵寿冀东水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由灵寿冀东水泥有限责任公司负担。
审判员石新栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3428号原告:灵寿冀东水泥有限责任公司,住所地河北省石家庄市。法定代表人：张海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜科，该公司职员。被告：招商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市负责人：吕志良，该公司行长。委托诉讼代理人：刘广伟，该公司员工。原告灵寿冀东水泥有限责任公司与被告招商银行股份有限公司包头分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告灵寿冀东水泥有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵寿冀东水泥有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灵寿冀东水泥有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由灵寿冀东水泥有限责任公司负担。审判员石新栋二〇一七年十一月二十七日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7578号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：吕治中，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告吕治中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告吕治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告吕治中向原告救助基金管理中心偿还垫付周继雄的医疗费41400元。事实和理由：2017年1月14日，被告吕治中驾驶其所有的渝BMT9**二轮摩托车从长寿古镇沿长寿区桃东路往长寿湖方向行驶，途径重庆市长寿区桃东路吉顺检测站旁路段时，与行人周继雄发生碰撞，造成周继雄、吕治中受伤，渝BMT9**二轮摩托车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告吕治中承担此次事故的全部责任。重庆医科大学附属第一医院申请原告救助基金管理中心垫付周继雄抢救费。经审核，原告救助基金管理中心于2017年7月7日向重庆医科大学附属第一医院垫付周继雄抢救费41400元。后经依法催收，被告吕治中没有履行偿还义务。
被告吕治中辩称，发生交通事故属实。承认原告救助基金管理中心提出的全部诉讼请求，但无力支付。
本院经审查认定事实如下：2017年1月14日17时45分许，被告吕治中驾驶渝BMT9**二轮摩托车从长寿古镇沿长寿区桃东路往长寿湖方向行驶，途径重庆市长寿区桃东路吉顺检测站旁路段时，与行人周继雄发生碰撞，造成周继雄、吕治中受伤，渝BMT9**二轮摩托车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告吕治中承担此次事故的全部责任。
受害人周继雄于2017年1月15日至2017年2月22日期间在重庆医科大学附属第一医院抢救治疗，产生医疗费77621.28元，其中家属垫付费用25000元，保险公司垫付10000元，未结算的费用42621.28元。经重庆医科大学附属第一医院申请，原告救助基金管理中心于2017年7月7日为周继雄垫付医疗费41400元。
同时查明，渝BMT9**二轮摩托车系被告吕治中所有，该车投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于交通事故受伤人员周继雄抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、住院收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告救助基金管理中心在垫付机动车交通事故中的被侵权人即周继雄的医疗费后，有权向交通事故责任人追偿。被告吕治中驾驶渝BMT9**二轮摩托车发生交通事故以致周继雄受伤，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告吕治中承担事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分正确，故此次事故的损害后果应由被告吕治中全部承担。原告救助基金管理中心已为周继雄垫付医疗费41400元，其有权向被告吕治中追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：
被告吕治中于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费41400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕治中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈骜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行诉初字第00008号
起诉人陈新。
陈新向本院起诉称：被告启东市王鲍镇人民政府于1995年委派徐亚松任合平村支部书记，并通过非法诉讼，非法夺取了原告承包水泥制品厂，制造冤假错案。2007年，省高院复查，纠正了错案，给还原告错判少算的欠款35000元。被告还于2008年8月先给原告3.2亩土地，经营砂石与水泥制品。事后，原告再三要求把原厂归还经营，被告仅口头答应，后被拖着。2011年9月，原告向启东法院状告失信用的被告，却被启东法院要求撤诉。现再次诉讼，认为被告启东市王鲍镇人民政府滥用权力，欺民玩民，屡反承诺，行政不作为，要求被告诚实守信兑现承诺，并赔偿6年损失9000元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人陈新所述纠纷系因为其原经营的水泥制品厂的承包经营权引起，且该纠纷已经民事诉讼审理。因此，起诉人的纠纷属于平等主体间的民事纠纷。不属于启东市王鲍镇人民政府行政行为范围，启东市王鲍镇人民政府也未就起诉人的纠纷作出具体行政行为。故起诉人的起诉不属于行政案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 何 兵
审判员 冯汉江
审判员 沈 刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙晓燕
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1824号
原告：付惠萍，女，1970年3月15日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：张杜娟、付语然，白银大公律师事务所律师。
被告：�银驰辰汽车销售服务有限公司，住所地白银市白银区王岘西路炮团路口。
被告：张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住白银市。
本院在审理原告付惠萍与被告白银驰辰汽车销售服务有限公司、张永军返还原物纠纷一案，因原、被告庭外达成和解，故原告付惠萍向本院申请撤诉。
本院认为，付惠萍在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付惠萍撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由付惠萍负担。
审判员张乾香
二O一七年七月二十七日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1824号原告：付惠萍，女，1970年3月15日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：张杜娟、付语然，白银大公律师事务所律师。被告：�银驰辰汽车销售服务有限公司，住所地白银市白银区王岘西路炮团路口。被告：张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住白银市。本院在审理原告付惠萍与被告白银驰辰汽车销售服务有限公司、张永军返还原物纠纷一案，因原、被告庭外达成和解，故原告付惠萍向本院申请撤诉。本院认为，付惠萍在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付惠萍撤诉。案件受理费减半收取2150元，由付惠萍负担。审判员张乾香二O一七年七月二十七日书记员李琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第395号
申请人常绍利。
被执行人张梦妞。
常绍利申请执行张梦妞民间借贷纠纷一案，申请人常绍利依据生效的（2013）辉民初字第2634号民事判决书，于2015年3月3日立案执行，本院依法向被执行人张梦妞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人常绍利借款70000元，按双方约定月息2分支付2013年2月5日起至判决给付之日利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元、执行费974元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张梦妞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2634号民事判�书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第755号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许绍军。因涉嫌犯抢劫罪于2008年9月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）703号起诉书指控被告人许绍军犯抢劫罪，于2008年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、被告人许绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月8日凌晨1时许，被告人许绍军在绍兴市区车站路70-5号门口，采用捂嘴巴、拽包的方法，当场劫得被害人陈某的背包1只，内有人民币800元、价值人民币1163元的索爱S700C型移动电话机1只、价值人民币333元的UT斯达康118型小灵通1只、MP31只（无法估价）及身份证、银行卡等物。钱物合计价值人民币2296元。
2008年9月14日，被告人许绍军在上虞市汽车西站对面的旺旺旅馆被公安人员抓获。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人许绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人章某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人许绍军从被害人陈某处劫取的背包内有人民币3800元，该事实只有被害人陈某陈述证明，无其他证据相印证，且被告人许绍军只承认劫得人民币800元，故本院认定被告人许绍军从被害人陈某处劫取的背包内有人民币800元。
本院认为，被告人许绍军以非法占有为目的，采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许绍军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。因赃款赃物未退赔，可酌情对被告人许绍军从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月十四日起至二０一二年九月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 沈 敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更132号
罪犯马艾由不，男，生于1984年5月21日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年9月10日作出（2013）城刑初字第818号刑事判决，以被告人马艾由不犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利一年。宣判后，马艾由不服判，判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马艾由不系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2016年度、2017年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马艾由不在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马艾由不减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月22日起至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初202号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人黎兆来，男，1983年10月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市。曾因犯盗窃罪，于2003年2月11日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月15日被金湖县公安局执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）201号起诉书指控被告人黎兆来犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人黎兆来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年10月25日下午，被告人黎兆来至金湖县黎城镇新城公寓小区2号、4号楼，采用工具开锁入室的手段，窃得沈某家的黄金项链一条、邹某2家的黄金戒指一枚及人民币800元。经鉴定，黄金项链、黄金戒指价值人民币3912元。
2017年11月14日下午，被告人黎兆来至安徽省池州市贵池区秀山美地小区B8号楼，采用工具开锁入室的手段，窃得蒋某家的摄像头一个。
被告人黎兆来归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案件审理期间，被告人黎兆来亲属退出人民币4712元。
上述事实，有被告人黎兆来供述，并得到被害人沈某、邹某1、蒋某陈述，监控截屏，销售凭证，作案工具（开锁工具、丝袜），辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书，公安机关出具的查破经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黎兆来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人黎兆来归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎兆来入户盗窃作案，且曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。案件审理期间，被告人黎兆来亲属积极帮助被告人退赃，挽回被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎兆来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具（开锁工具、丝袜）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2775号
申请执行人：郭会美
被执行人：寿光华晟化工科技有限公司。
法定代表人：应晓有，该公司董事长。
申请执行人郭会美申请执行被执行人寿光华晟化工科技有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月1日作出寿劳人裁字（2012）第255号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人郭会美于2013年8月8日向本院申请执行。本院于2013年8月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿劳人裁字（2012）第255号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年十二月九日
书记员 王敏敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第65号
原告：祝丰敏。
委托代理人（特别授权代理）：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：王小军。
被告：杨裕莲，系王小军妻子。
被告：史进。
原告祝丰敏与被告王小军、杨裕莲、史进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，因被告王小军、史进涉嫌刑事犯罪被羁押，依法组成合议庭于2015年8月14日在衢州市看守所进行了开庭审理。原告祝丰敏的委托代理人黄广，被告王小军、史进到庭参加诉讼，被告杨裕莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝丰敏诉称：2014年9月24日，被告王小军向原告借款400000元，定于2014年10月8日前归还，利息按月利率4.5%计算，逾期按每日千分之三支付逾期还款违约金并赔偿原告实现债权的费用（含律师费），并由被告杨裕莲、史进提供保证。借款到期后，被告王小军未依约还款，被告杨裕莲、史进也未履行其保证义务，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金400000元及利息48000元（计算至2015年3月23日），之后利息按月利率中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，支付至本息还清之日，本案诉讼费由被告方承担。
被告王小军答辩称：对原告诉状所述没有异议，被告王小军向原告借款400000元系事实。
被告史进答辩称：对原告诉状所述没有异议，被告史进为王小军的400000元借款担保系事实。
被告杨裕莲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答�意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告祝丰敏向本院提供了2014年9月24日被告王小军出具的借条1张，农信联社网银转账记录1份，三名被告身份证复印件各1份，用以证明被告王小军向原告借款400000元并由被告杨裕莲、史进担保等事实。
被告王小军、史进对原告提供的证据均无异议。被告杨裕莲未到庭提出异议，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合双方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月24日，被告王小军以资金周转为由向原告祝丰敏借款400000元，并出具借条1张约定2014年10月8日前归还，借款利息按月利率4.5%计算，如逾期未还按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿原告实现债权的费用，被告杨裕莲、史进在借条上签字担保。当日，原告以银行转账方式给付被告王小军借款400000元。借款到期后，被告王小军未依约还款，被告杨裕莲、史进也未承担保证责任，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告祝丰敏与被告王小军、杨裕莲、史进之间的借贷关系、保证关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告王小军支付了借款，被告理应按照约定归还借款本金支付利息的义务。被告杨裕莲、史进作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。被告王小军未在约定的还款期限内归还借款本金，被告杨裕莲、史进没有承担保证责任，与法律规定相悖。原告要求被告王小军承担偿还借款本金并按月利率20‰支付利息，被告杨裕莲、史进承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨裕莲经本院传票传唤未到庭参加诉�，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军返还原告祝丰敏借款本金400000元，并支付算至2015年3月23日的利息48000元，之后利息自2015年3月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨裕莲、史进对上述借款本息承担连带清偿责任。若被告史进承担了还款义务，其有权向被告王小军追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费8320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费8320元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6306号
原告：吴斌，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：张娜，女，1985年9月9日生，汉族，住河南省西华县。
原告吴斌与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴斌到庭参加了诉讼，被告张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张娜偿还借款本金181406.56元,并支付自逾期之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告张娜负担。事实和理由：原告吴斌与被告张娜均为人人行科技有限公司开发运营的手机借贷宝上实名注册用户。被告张娜自2017年6月7日起，先后多次向我借款，累计借款181406.56元。被告张娜在借款到期后未能足额还款，我多次催要未果，为此向法院提起诉讼。
被告张娜未答辩。
经审理查明，原、被告均系人人行科技有限公司开发运营的手机借贷宝上实名注册用户。自2017年5月3日起至5月27日间，被告张娜通过借贷宝平台分35次向原告吴斌等人借款，计结欠借款本息181406.56元,其中,原告吴斌出借300元,吴斌受让他人借款（债权）本金177799.59元、利息3306.97元。张娜通过借贷宝平台签订的借款协议均载明：借款年利率为24%;借款期限一个月;借款期限到期时一次性偿还本金和利息等内容。现该35笔借款均已逾期,原告吴斌向被告张娜追索无果,遂向本院提起诉讼。审理中，原告吴斌作出了所有35笔借款逾期利息的起算时间均以最后一笔借款逾期之日即2017年6月27日作为起算时间的意思表示。
上述事实，有原告吴斌的陈述、人人行科技有限公司提供的《用户注册协议》、《借款协议》、《债权转让协议》、转账记录、还款转账记录、送达地址确认书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张娜在借款到期后，负有及时偿还原告借款的义务；原告主张的受让借款本金中，包含了借款发生时至受让期间的利息，该利息不应再行作为本金向借款人计收利息，故本院对原告吴斌要求被告偿还借款及按约计收利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张娜于本判决生效之日起5日内偿还原告吴斌借款178099.59元、借期内利息3306.97元，合计本息181406.56元，并承担借款本金178099.59自2017年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘 锋
二〇一八年二月六日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牧行初字第24号
原告邯郸县亿腾运输有限公司，住址河北省邯郸市邯郸县户村镇酒务楼村西。
法定代表人马国强，经理。
委托代理人郝春锋，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人刘贺举，该公司工作人员，特别授权。
被告卫辉市公路管理局，住所地卫辉市建设路1号。法定代表人赵文峰，局长。
委托代理人张增印，该局工作人员，特别授权。
委托代理人李少川，该局工作人员，特别授权。
原告邯郸县亿腾运输有限公司（以下称亿腾公司）不服卫辉市公路管理局于2015年7月15日对其作出的豫新卫公石路罚（2015）976号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：被告作出的行政处罚当事人是驾驶员庞某某，而事实上并没有依法对原告告知，更没有委托驾驶员接受处罚，庞某某是公司的一名员工，即不是公司的法定代表人，也不是指定的代理人，更没有受委托的代理人，无权行使法定代表人职权。被告对原告作出的行政处罚，事实上是对驾驶员庞某某作出的处罚、依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，被告剥夺了原告独立享有民事权利的行为违法。被告作为国家行政机关，公权力的执行者，其行为应当严格按照行政法的有关规定来行使权利。然而本案的被告却无视行政法律的规定，强行野蛮执法，严重违反了法定的程序，程序的规定公正是实体公正的保障。请求依法1、撤销被告作出的（2015）976号行政处罚决定书，2、退回8000元罚款以及车修理费500元，3、本案的诉讼费由被告承�。
经审理查明，2015年7月15日，被告卫辉市公路管理局对庞某某作出豫新卫公石路罚（2015）976号行政处罚决定书，内容为：2015年7月14日9时50分，卫辉市公路管理局某超限监测站执法人员在107线执法检查中，发现当事人庞某某驾驶车牌为冀DXXX**的牵挂车，该车超重，依据《公路安全保护条列》第六十四条的规定，决定给予当事人庞某某8000元罚款的行政处罚。
本院认为：卫辉市公路管理局对庞某某作出的豫新卫公石路罚（2015）976号行政处罚决定书，该处罚对象为庞某某，并未对本案原告邯郸县亿腾运输有限公司作出行政行为，原告提出本案诉讼主体不适格，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸县亿腾运输有限公司的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵莎莎
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：张小杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终728号
上诉人(原审原告)：孙辉，男，1978年11月16日出生，汉族，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：马力，男，1981年12月12日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：马文生，男，1954年7月19日出生，回族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市，被告马力父亲。
原审被告：杨风兰，女，1956年6月12日出生，回族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市，被告马力母亲。
上诉人孙辉因与被上诉人马力及原审被告马文生、杨风兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙辉及其委托代理人李正娟，被上诉人马力到庭参加诉讼。原审被告马文生，原审被告杨风兰经依法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙辉上诉请求：请求二审依法撤销原判，改判由被上诉人马力偿还上诉人借款30万元、利息92650元，共计392650元。事实和理由：上诉人给被上诉人马力借款30万元的事实有《抵押担保借款协议》予以证实，马力在一审答辩时也未否认该事实，而一审认定借款本金为20万元，与事实严重不符。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马力辩称，双方签订《抵押担保借款协议》后，上诉人仅给被上诉人支付了20万元，借款的数额应当以上诉人转账的数额确定。我服从一审判决。
原审被告马文生，原审被告杨风兰无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：本院确认的基本事实：被告马文生、杨风兰是被告马力的父母。2015年9月11日，被告马力由被告马文生、杨风兰提供担保，与原告孙辉签订抵押担保借款协议，向原告借款30万元。双方约定借款期限自2015年9月11日至2015年10月11日一个月，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。协议签订后，原告孙辉通过中国工商银行股份有限公司吴中支行户名孙辉，卡号×××借记卡账户于2015年9月11日分两次共向被告马力银行账户转款100000元，2015年9月18日分两次共向被告马力银行账户转款100000元。2016年7月，被告马力由他人通过原告孙辉在中国农业银行股份有限公司青铜峡小坝分理处×××账户向原告孙辉还款3350元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙辉当庭提交的向被告马力转款凭证能证实被告马力向原告借款200000元的事实，故对原告孙辉要求被告马力偿还借款200000元的诉求，予以支持，超出的100000元部分，因原告孙辉未能提交证据，不予支持。对原告孙辉主张利息以2分及利息计算时间，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳，但应减去被告马力已偿还的3350元。对原告孙辉主张被告马文生、杨风兰对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因本案原告孙辉与被告马文生、杨风兰对保证方式没有约定，应视为被告马文生、杨风兰承担的是连带保证责任。原告孙辉与被告马文生、杨风兰对保证期间没有约定，原告孙辉应在借款期限届满六个月内即2016年4月11日前要求被告马文生、杨风兰承担连带保证责任，因原告孙辉未在上述期限内要求被告马文生、杨风兰承担连带保证责任，被告马文生、杨风兰免除保证责任。故原告孙辉主张被告马文生、杨风兰对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告马文生、杨风兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马力于判决生效后三十日内一次性偿还原告孙辉借款200000元及60650元，共计260650元。利息60650元的计算方法（20000元×0.02元/月×16个月-3350元）；二、被告马文生、杨风兰不承担保证责任。三、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。案件受理费7240元，由原告孙辉负担2040元，由被告马力负担5200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因证人丁某乙的证言不能证明上诉人孙辉支付了诉争100000元借款的事实，故本院对上诉人提交的证人证言不予采信。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实二审予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷必须同时具备借贷的合意及借款的交付两个条件方能有效成立。上诉人孙辉主张被上诉人马力向其借款300000元，被上诉人马力抗辩称其仅收到200000元借款，其中的100000元并未实际交付。因100000元系大额借款，且马力对未收到借款的主张作出了合理说明，被上诉人孙辉负有进一步证实100000元也已交付的证明责任。上诉人二审期间申请证人丁某乙出庭作证，但证人丁某乙在双方交易时并不在现场，对交付借款的细节及数额并不知情，且经庭审询问，上诉人对争议的100000元是以何种方式交付、何时交付均答记不清楚，其关于交付100000元借款的陈述亦不符合常理，故上诉人孙辉提交的证据不能证明其待证事实，应当承担不利的后果。综上，上诉人孙辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7240元，由上诉人孙辉负担。
本判决为终审判决。
审判长李坤
审判员王祺祺
代理审判员马媛
二Ｏ一七年十月二十三日
书记员罗升