wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更968号
罪犯冯金立，男，1951年1月2日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十五日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌少刑初字第20号刑事判决，以被告人冯金立犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。二〇一二年十二月三十一日，山东省聊城市中级人民法院作出（2013）聊少刑终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯金立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯金立在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯金立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯冯金立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯金立减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17940号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴，总经理。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：仰小娟，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌钦典服装辅料有限公司与被告仰小娟侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌钦典服装辅料有限公司于2016年12月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 金江彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1298号
原告：晋江东华锦成纺织品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：曾华厂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林连通，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许婉妮，女，1984年10月14日出生，汉族，住晋江市。
晋江东华锦成纺织品有限公司（以下称东华锦成公司）与林连通、许婉妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东华锦成公司的委托诉讼代理人曾志群，林连通到庭参加诉讼，许婉妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东华锦成公司向本院提出诉讼请求：林连通、许婉妮共同支付东华锦成公司货款88990元及资金占用利息（自2015年2月18日起至2017年2月18日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年2月18日，林连通结欠东华锦成公司坯布款88990元，并承诺自2015年2月19日起至2015年10月19日止，每月打底还款5000元，截止2015年10月19日付清。林连通与许婉妮系夫妻关系，该债务发生于林连通、许婉妮婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。东华锦成公司向本院变更诉讼请求：林连通、许婉妮共同支付东华锦成公司货款73990元及资金占用利息（自2015年8月15日起至2017年2月18日止，按年利率6%计算）。事实与理由：林连通分别于2015年6月2日、5月13日、8月15日各支付东华锦成公司货款5000元，共计15000元，尚欠货款73990元。
林连通辩称，1.其经营的店铺已倒闭，现经济困难，请求调解每月支付500元；2.东华锦成公司拉走林连通坯布，但不向其出具收条。
在本院审理过程中，东华锦成公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1.欠条一份，拟证明2015年2月18日，林连通结欠东华锦成公司货款88990元的事实；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明林连通、许婉妮系夫妻关系，林连通、许婉妮应对本案债务共同偿还的事实。
林连通质证认为，对证据1、2三性均不持异议，但其分别于2015年6月2日、5月13日、8月15日各支付东华锦成公司货款5000元，共计15000元，林连通尚欠货款73990元。
本院认为，证据1可以证实2015年2月18日，林连通结欠东华锦成公司货款88990元，并承诺自2015年2月19日起至2015年10月19日止，每月打底还款5000元，截止2015年10月19日付清；林连通分别于2015年6月2日、5月13日、8月15日各支付东华锦成公司货款5000元，尚欠货款73990元。证据2可以证实林连通、许婉妮于2013年12月10日登记结婚，本案货款发生于林连通、许婉妮夫妻关系存续期间，故该债务应由林连通、许婉妮共同承担。
综上所述，本院认为，东华锦成公司与林连通之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。东华锦成公司依约交付货物，林连通应承担清偿及违约责任。鉴于双方对还款期限进行约定，故东华锦成公司主张2015年8月15日起至2017年2月18日止起，按年利率6%标准计算资金占用利息，符合法律规定，依法予以支持。林连通、许婉妮夫妻关系存续期间所负的债务，林连通、许婉妮应共同承担。许婉妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林连通、许婉妮应于本判决生效之日起十日内共同支付晋江东华锦成纺织品有限公司货款73990元及资金占用利息（自2015年8月15日起至2017年2月18日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取计825元，由林连通、许婉妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年四月七日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1298号原告：晋江东华锦成纺织品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：曾华厂，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：林连通，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许婉妮，女，1984年10月14日出生，汉族，住晋江市。晋江东华锦成纺织品有限公司（以下称东华锦成公司）与林连通、许婉妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东华锦成公司的委托诉讼代理人曾志群，林连通到庭参加诉讼，许婉妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东华锦成公司向本院提出诉讼请求：林连通、许婉妮共同支付东华锦成公司货款88990元及资金占用利息（自2015年2月18日起至2017年2月18日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年2月18日，林连通结欠东华锦成公司坯布款88990元，并承诺自2015年2月19日起至2015年10月19日止，每月打底还款5000元，截止2015年10月19日付清。林连通与许婉妮系夫妻关系，该债务发生于林连通、许婉妮婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。东华锦成公司向本院变更诉讼请求：林连通、许婉妮共同支付东华锦成公司货款73990元及资金占用利息（自2015年8月15日起至2017年2月18日止，按年利率6%计算）。事实与理由：林连通分别于2015年6月2日、5月13日、8月15日各支付东华锦成公司货款5000元，共计15000元，尚欠货款73990元。林连通辩称，1.其经营的店铺已倒闭，现经济困难，请求调解每月支付500元；2.东华锦成公司拉走林连通坯布，但不向其出具收条。在本院审理过程中，东华锦成公司为证明其主张向本院提供如下证据：1.欠条一份，拟证明2015年2月18日，林连通结欠东华锦成公司货款88990元的事实；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明林连通、许婉妮系夫妻关系，林连通、许婉妮应对本案债务共同偿还的事实。林连通质证认为，对证据1、2三性均不持异议，但其分别于2015年6月2日、5月13日、8月15日各支付东华锦成公司货款5000元，共计15000元，林连通尚欠货款73990元。本院认为，证据1可以证实2015年2月18日，林连通结欠东华锦成公司货款88990元，并承诺自2015年2月19日起至2015年10月19日止，每月打底还款5000元，截止2015年10月19日付清；林连通分别于2015年6月2日、5月13日、8月15日各支付东华锦成公司货款5000元，尚欠货款73990元。证据2可以证实林连通、许婉妮于2013年12月10日登记结婚，本案货款发生于林连通、许婉妮夫妻关系存续期间，故该债务应由林连通、许婉妮共同承担。综上所述，本院认为，东华锦成公司与林连通之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。东华锦成公司依约交付货物，林连通应承担清偿及违约责任。鉴于双方对还款期限进行约定，故东华锦成公司主张2015年8月15日起至2017年2月18日止起，按年利率6%标准计算资金占用利息，符合法律规定，依法予以支持。林连通、许婉妮夫妻关系存续期间所负的债务，林连通、许婉妮应共同承担。许婉妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林连通、许婉妮应于本判决生效之日起十日内共同支付晋江东华锦成纺织品有限公司货款73990元及资金占用利息（自2015年8月15日起至2017年2月18日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取计825元，由林连通、许婉妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年四月七日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初371号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，现住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。2014年5月15日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人王某甲，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）354号起诉书指控被告人程某、王某甲犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人程某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年4月17日22时许，有群众报警称：一名醉酒男子（程某）从珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路金山市场的宵夜档拿了一把小刀往侨立医院方向走去。接警后，白蕉派出所民警何某、彭某赶赴现场，在白蕉镇连桥路时尚公寓旁人行道发现被告人程某正在殴打王某乙，便上前制止。此时，被告人王某甲大叫“警察打人”，并冲过来扑向何某，何某立即闪开并命令王某甲停止其不法行为，但王某甲不听劝阻。随后，程某挣脱民警彭某的控制。见状，何某与彭某一起制服程某。期间，何某、彭某遭到王某甲、程某两人的辱骂、推、拉、踢打。此时，白蕉派出所的另一组出警民警陈某、梁某等人经过即上前支援，合力控制了现场。当民警准备将程某带上警车时，王某甲再次上前阻挠。期间，王某甲用脚踢民警彭某的胸部，程某用脚踢了陈某的胸部。经鉴定，民警彭某、陈某的受伤情况均未达轻微伤。
上述事实，被告人程某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某、王某甲的供述，证人彭某、陈某、吕某、王某乙、梁某、何某的证言，证人黄某、崔某的证言及辨认笔录，证人裴某、李某的证言及李某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像光盘1张，处警报告及执勤经过，出警民警陈某、彭某的伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明书，办案说明，处警说明，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某甲暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均应按其所参与的犯罪处罚。被告人程某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚；其暴力阻碍人民警察依法执行职务，可予以从重处罚。根据本案的具体情况，可对二被告人判处拘役刑罚，因此，虽然被告人程某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯本罪，亦可不认定为累犯，但作为有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据本案的的具体情况及被告人的悔罪表现，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年七月二十日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00392号
申请执行人汪顺英，女。
被执行人江书良。
汪顺英与江书良人格权纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江书良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪顺英于2015年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财可供执行。
本院认为，本案被执行人江书良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪顺英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江书良新的财产线索，申请执行人汪顺英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年十一月十一日
书记员 柯文宗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5715号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层401。
主要负责人：赵向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳华，该公司员工。
委托诉讼代理人：李媛媛，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤翔，女，1964年12月2日生，汉族，唐山泰明电器有限公司员工，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓刚，男，1963年10月13日生，回族，现住唐山市路北区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山支公司）因与被上诉人王凤翔、王晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险唐山支公司的委托诉讼代理人李媛媛、被上诉人王凤翔的委托诉讼代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险唐山支公司上诉请求：1.驳回被上诉人王凤翔诉请；2.上诉费由被上诉人王凤翔承担。事实和理由：1.本案交通事故发生于2008年1月28日，被上诉人王凤翔的伤情不重，未构成残疾，其诉讼请求已超过诉讼时效，交警部门未按规定期限出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书不具有合法性；2.被上诉人王凤翔提交的病例资料不完整，其主张的61天住院时间过长，住院时间应为30天，医疗费用未剔除非医保用药；3.误工费证明和护理费内容不真实，无单位负责人、证明书出具人签字。证据形成时间与事实不符，出具证明时间为2008年，但所用纸张及打印痕迹明显为新近形成。
王凤翔辩称，道路交通事故损害赔偿调解终结书真实合法，其实际住院天数为61天，应当维持一审判决。
王凤翔向一审法院起诉请求：1.被告赔偿经济损失31826.04元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王晓刚的冀Ｂ×××××号车辆在被告安邦财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为被告王晓刚。保险期间均自2007年5月30日至2008年5月29日止，商业险险种包括车辆损失险（保险限额为50万元）、第三者责任险（保险限额为15万）、不计免赔率等。2008年1月27日16时30分，案外人党鹏驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿龙泽路由西向东行驶至路北法院门前时，与由南向北步行横过道路的行人王凤翔撞伤。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，党鹏承担事故的全部责任、王凤翔无责任。事发后，原告王凤翔在唐山市第二医院分院检查并被收住院至2008年3月28日出院，住院61天，住院期间为Ⅱ级护理，支出住院及门诊费用4813.54元。原告王凤翔提交唐山市第二医院分院出具的病假证明4张，证明建议共计休息4个月；提交唐山泰明电气有限公司营业执照一份及该公司出具的证明4份，据此主张原告王凤翔及丈夫张振举（护理人员）系该单位员工、月工资收入分别为3000元、3100元；提交唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明事故发生后，因经济赔偿调解未能达成协议，公安机关交通管理部门于2015年12月2日调解终结。原告王凤翔另主张住院伙食补助费1880元、交通费1000元。被告王晓刚主张为原告王凤翔支出垫付款约8000元，其中2000元包含在本次诉请中，原告王凤翔对此不予认可，被告王晓刚未提供相关证据证明其主张。经该院主持调解，原、被告就原告王凤翔的损失各持己见，未能达成一致意见。
一审法院认为，被告王晓刚为冀Ｂ×××××号车辆在被告安邦财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告安邦财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告王凤翔造成的合理损失应当理赔。原告王凤翔对其主张的住院及门诊费用4813.54元提供了相应的证据证明，该院予以支持。其住院伙食补助费应为1220元（20元／天×61天）。原告王凤翔主张的误工费、护理费所依据的计算标准低于同行业标准，故该院按其提供的工资标准计算，误工费应为18100元（3000元／月÷30天×（61天＋4个月）】；护理费应为6303元（3100÷30天×61天），原告王凤翔主张的误工费18000元、护理费6200元，低于同行业标准，故该院以原告王凤翔诉请数额认定。结合原告王凤翔的伤情及实际情况，对其主张的交通费，该院酌定为800元。以上合理损失31033.54元未超出交强险限额，故被告安邦财险唐山支公司应在交强险责任限额内向原告王凤翔赔付。被告王晓刚对其主张的垫付款，未能提供证据予以证实，该院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告安邦财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王凤翔保险理赔款人民币31033.54元；二、被告王晓刚不承担赔偿责任；三、驳回原告王凤翔其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王凤翔负担人民币4元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币146元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据道路交通安全法第七十四条规定，经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议的可以向人民法院提起民事诉讼，故唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队于2015年12月2日调解终结后，被上诉人王凤翔于2016年1月11日向人民法院起诉符合法律规定。一审法院依据唐山市第二医院住院病历、出院记录、费用明细表等证据，认定被上诉人王凤翔住院61天并无不当，非医保用药由保险公司赔偿亦符合法律规定。关于上诉人安邦财险唐山支公司所提误工费和护理费不真实的问题，因被上诉人王凤翔主张的误工费和护理费均低于同行业标准，一审法院以其诉请数额认定误工费和护理费亦无不当，故此上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2926号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：杨琳，该公司职工。
被告：刘忠胜，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告：高香琴，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘媛，女，1992年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘忠伟，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘忠胜、高香琴、刘媛、刘忠伟金融借款合同纠纷一案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日立案。原告赏析神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 乔春娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 李虎雄
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2577号
原告：王晓军，男。
委托代理人：李刚田、于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照市天隆建筑工程有限公司。
住址：日照市北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：李宜知，男。
委托代理人：焦鹏军，男。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：田文元，男。
原告�晓军与被告日照市天隆建设工程有限公司、田文元承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，被告日照市天隆建筑工程有限公司提出管辖权异议，2015年6月17日本院作出（2015）莒民初字第2577号民事裁定书，驳回被告日照市天隆建筑工程有限公司的管辖权异议，被告日照市天隆建筑工程有限公司对该裁定不服，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院经审查后于2015年11月16日作出（2015）日民辖终字第45号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托代理人于万慧，被告日照市天隆建设工程有限公司的委托代理人焦鹏军、郑加友，被告田文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称：原告在2013年8月份到被告承包的莒县陵阳镇大埠堤村社区1号、3号楼房建设工程施工工地，从事地面清理工作，尚欠18000元人工费未支付。请求判令被告支付所欠人工费18000元及利息。
被告日照市天隆建设工程有限公司口头辩称：被告没有与原告发生任何业务往来，更未拖欠其工资，亦未向原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田文元辩称：被告日照市天隆建设工程有限公司承建了莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼，并任命被告田文元为该工程的负责人即项目经理，具体负责该工程组织施工管理、施工材料的签字以及工地人工、材料、机械等费用财务支出等工作。被告日照市天隆建设工程有限公司所欠原告人工费属实，被告田文元出具欠据是履行职务行为，应由被告日照市天隆建设工程有限公司负支付义务。
经审理查明：被告日照市天隆建设工程有限公司承建莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼建设工程，原�从事技术员工作的同时，又承揽了部分地面清理工作，2014年7月3日，经原告王晓军与被告日照市天隆建设工程有限公司工程项目实际负责人田文元结算，被告日照市天隆建设工程有限公司共计欠原告地面清理款18000元，被告田文元给原告出具欠条一张，载明：“今欠王晓军清理地面工资18000.00元，大埠堤社区1#3#楼，壹万捌仟元整，日照天隆建筑公司，田文元，2014.7.3”。该款后经原告多次催要，两被告拒付。
在审理过程中，被告日照市天隆建设工程有限公司主张被告田文元不是涉案工程的负责人，被告田文元出具欠条系个人行为，与公司无关。并提供如下证据：一、2013年7月16日的“莒县陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程公司决议”一份，公司指派焦鹏军为该项目负责人组织生产，并作为公司的代理人，代表公司处理与陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程有关的�切事务，人工、机械、材料及生产所需的资金款项，皆由焦鹏军自行组织，自行解决，公司收取工程造价的7.5%为公司管理收益，工程造价的92.5%为焦鹏军所得，焦鹏军自负盈亏；二、2013年7月15日“法定代表人授权委托书”一份，内容为日照市天隆建设工程有限公司的法定代表人李宜知，授权焦鹏军为公司的代理人，以本公司的名义对莒县陵阳镇大埠堤村的1、2、3号楼工程进行投标、承揽、施工活动。用以证实涉案工程的实际负责人是焦鹏军。
被告田文元不认可，并提供如下证据：一、“大埠堤社区建设项目决议”一份，决议内容为：“经公司董事会研究决定，针对本工程项目的特点和公司建设单位的施工合同要求，决定内部不再单独承包，由公司统一管理，有关决议如下：一、本工程区1#3#住宅楼由田文元代表公司组织施工管理；二、本工程所有�工材料田文元统一签字，上报公司材料科；三、工地所有人工、材料、机械等费用由账务支出，由田文元同意签字上报账务科由公司统一发放。日照市天隆建设工程有限公司（盖章），2013-8-22，抄送：大埠堤村民委员会。”；二、莒县住房和城乡规划建设局于2013年12月3日向日照市天隆建筑工程有限公司出具的建筑施工安全隐患整改通知书一份，该通知书上“施工单位签字”处签有“田文元”；三、“协议”一份，王均升在大埠堤社区3号楼拆除脚手架过程中受伤，经协商，王均升、架子承包者和天隆建筑公司均有失误，在该协议的建筑公司签字处签有“田文元”。用以上3份证据证实自己系涉案工程项目的实际负责人。另提交，结算明细一份，证明欠款数额的真实性。
被告日照市天隆建设工程有限公司另提交与莒县陵阳镇大埠堤村委会之间的告知书和通知书各一份，时间为2014年7月4日，通过该两份证据可以看出，被告日照市天隆建设工程有限公司因与莒县陵阳镇大埠堤村委会存在纠纷，致工程于2014年4月16日停工。
上述事实，有当事人陈述，欠条、大埠堤社区建设项目决议、工程公司决议、法定代表人授权委托书、整改通知书、协议书、通知书、告知书等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：结合原、被告双方提供的证据，足以认定被告田文元是被告日照市天隆建设工程有限公司的工作人员，且系莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼工程项目的实际负责人，其因履行职务所产生的权利义务均应由被告日照市天隆建设工程有限公司承担。被告田文元在履行职务的过程中，根据原告实际工作量经结算，尚欠原告地面清理款18000元，被告日照市天隆建设工程�限公司对该款负有支付义务。原告关于利息的请求，因双方未作明确约定，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。被告日照市天隆建设工程有限公司辩称没有欠原告人工费与事实不符，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告日照市天隆建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王晓军施工款18000元及利息（自2015年5月13日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；
二、驳回原告王晓军对被告田文元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告日照市天隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康学会
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第771号
原告金某某，男，37岁，汉族，无职业现住双辽市。
被告段某某，男，45岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告金某某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费7780元减半收取3890元由原告负担
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5670号
原告：王莉，女，1994年4月2日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告：魏建鹏，男，1992年6月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王莉与被告魏建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告魏建鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：1.判令魏建鹏偿还王莉借款100,331元及利息（自2017年11月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由魏建鹏负担。
事实和理由：王莉在三年前来到安溪找工作，现是安溪六福珠宝店员工。二个月前认识魏建鹏，在之后的交往中，魏建鹏先后多次以急需用钱为由向王莉借钱。王莉靠务工的工资维持生活，所剩无几。魏建鹏就叫王莉向网络的贷款平台借款或通过银行的信用卡刷卡借款。从2017年10月14日向王莉借款第一笔9,900元后到2017年11月20日止，王莉前后共47笔次通过支付宝或微信支付给魏建鹏借款合计100,331元。由于借给魏建鹏的款项均是向网络的贷款平台或信用卡刷卡借款，利息较高且部分借款期限已经到期或陆续到期。近日王莉先后多次催促魏建鹏还款，魏建鹏竟然以种种借口推托不还。
魏建鹏未作答辩。
王莉围绕诉讼请求依法提交了证据。魏建鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王莉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王莉与魏建鹏系朋友关系，王莉从2017年10月14日至2017年11月20日多次通过支付宝和微信向魏建鹏转账84,611元，魏建鹏在与王莉的微信聊天记录中确认其数次向王莉借款未偿还。经王莉多次向魏建鹏催讨，魏建鹏至今未能偿还上述借款。
本院认为，王莉与魏建鹏在微信聊天记录中确认借款事实，足以认定双方建立本案的民间借贷合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方未明确借款期限和借款利率，视为不定期无息借贷。经王莉起诉催告，魏建鹏作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后资金占用期间利息的违约责任。王莉提供了47笔计84,611元的借款支付凭证为据，借款金额认定为84,611元，故王莉请求魏建鹏返还借款84,611元及自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。对超出的诉讼请求，不予支持。魏建鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏建鹏应于本判决生效之日起十日内偿还王莉借款84，611元及利息（自2017年11月,24日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，307元，由王莉负担400元，由魏建鹏负担1，907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林建业
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02929号
原告重庆创新塑胶有限责任公司清算组，住所地重庆市黔江区城南街道办事处南沟路333号。
负责人刘德荣，该司清算组组长
委托代理人谢永平、孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告重庆市团建商贸有限责任公司，住所地黔江区舟白街道武陵山社区新田安置区。
法定代表人刘胜，该公司经理
原告重庆创新塑胶有限责任公司清算组与被告重庆市团建商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江担任审判长，与人民陪审员甘石海、李远普组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告重庆创新塑胶有限责任公司清算组的委托代理人谢永平、孙飞到庭参加诉讼，重庆市团建商贸有限责任公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：重庆创新塑胶有限责任公司是一家化学建材生产企业，2011年12月6日与被告重庆市团建商贸有限责任公司签定双方共同开创星牌管材管件产品市场的合作销售合同。2011年12月5日，创新公司将先行价值人民币33643.42元的货物发给被告，被告于2011年12月6日给创新公司写下收条一份，其后尚欠货款至今。2014年3月31日创新公司宣布解散清算，成立重庆创新塑胶有限责任公司清算组，由清算组管理并处理原公司的债权债务，特向贵法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款人民币33603.42元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告重庆市团建商贸有限责任公司经公告传唤未出庭应诉，也无书面答辩材料递交本院。
原告为证明其主张，在庭审中列举了以下证据：
1、创新公司股东会决议、清算组负责人证明、法人身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格；2、被告公司的基本情况，证明被告主体适格；3、合作销售合同，证明与被告的买卖合同关系；4、明细分类账1张、销货清单5张、收条1张，证明被告尚欠33643.42元货款未支付给原告。
经审理查明，2011年12月6日，以重庆创新塑胶有限责任公司作为乙方与被告重庆市团建商贸有限责任公司作为甲方签订了《合作销售合同》约定：乙方产品进入甲方舟白居民小区的超市总店销售，并接收了部分样品。2011年12月6日重庆市团建商贸有限责任公司出具收条：今收到创星管业样品清单5张，铺底样品货款金额33643.42元，收货人余明青，加盖重庆市团建商贸有限责任公司。
同时查明，2014年2月24日，以黔江泰来文（2014）1号文件，区国资委：关于审定《重庆创新塑胶有限责任公司解散清算处置实施方案》的请示，2014年3月3日，黔江国资发（2014）47号文件批复；同意对重庆创新塑胶有限责任公司解散清算处置。2014年3月31日，成立重庆创新塑胶有限责任公司清算组，由清算组管理并处理原公司的债权债务至今。还查明，2011年12月6日重庆市团建商贸有限责任公司出具收条：今收到创星管业样品清单5张，铺底样品货款金额33643.42元，经与清单核对样品货款实际金额为33603.42元，即原告诉请的实际金额。
本院认为，合法的买卖关系，依法受法律保护，本案作为乙方的重庆创新塑胶有限责任公司作为与被重庆市团建商贸有限责任公司作为甲方签订了《合作销售合同》，被告虽然没有履行合同，但作为铺底样品货款金额33603.42元，被告负有支付义务。后因重庆创新塑胶有限责任公司作宣告解散，成立重庆创新塑胶有限责任公司清算组，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条（清算中公司的民事诉讼）：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”之规定，原告主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆创新塑胶有限责任公司清算组的起诉。
案件受理费320元，由原告重庆创新塑胶有限责任公司清算组凭缴费收据申请办理退费手续，公告费260元，由原告重庆创新塑胶有限责任公司清算组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 谢茂江
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 李远普
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庞春天
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00360号
起诉人罗雄。
起诉人周建桂。
起诉人周炳星。
起诉人周加应。
起诉人彭小平。
起诉人苏俊克。
起诉人周正庭。
起诉人罗志。
起诉人周国平。
起诉人柳淑戈。
起诉人罗绍林。
起诉人周树。
起诉人周清辉。
本院收到起诉人罗雄、周建桂、周炳星、周加应、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人为湖南省浏阳市北盛镇环园村村民，在村中拥有合法承包的土地，起诉人经调查获悉被告湖南省人民政府作出了（2013）政国土字第1809号《农用地转用、土地征收审批单》，起诉人的土地在上述审批单的征收范围之内。起诉人的土地都是基本农田，被告湖南省人民政府作出该批复行为属于越权审批，且该审批从程序和实体上均存在严重违法情形，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2013）政国土字第1809号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对罗雄、周建桂、周炳星、周加应、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00360号
起诉人罗雄。
起诉人周建桂。
起诉人周炳星。
起诉人周加应。
起诉人彭小平。
起诉人苏俊克。
起诉人周正庭。
起诉人罗志。
起诉人周国平。
起诉人柳淑戈。
起诉人罗绍林。
起诉人周树。
起诉人周清辉。
本院收到起诉人罗雄、周建桂、周炳星、周加应、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人为湖南省浏阳市北盛镇环园村村民，在村中拥有合法承包的土地，起诉人经调查获悉被告湖南省人民政府作出了（2013）政国土字第1809号《农用地转用、土地征收审批单》，起诉人的土地在上述审批单的征收范围之内。起诉人的土地都是基本农田，被告湖南省人民政府作出该批复行为属于越权审批，且该审批从程序�实体上均存在严重违法情形，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2013）政国土字第1809号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对罗雄、周建桂、周炳星、周加应、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法�经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00360号起诉人罗雄。起诉人周建桂。起诉人周炳星。起诉人周加应。起诉人彭小平。起诉人苏俊克。起诉人周正庭。起诉人罗志。起诉人周国平。起诉人柳淑戈。起诉人罗绍林。起诉人周树。起诉人周清辉。本院收到起诉人罗雄、周建桂、周炳星、周加应、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人为湖南省浏阳市北盛镇环园村村民，在村中拥有合法承包的土地，起诉人经调查获悉被告湖南省人民政府作出了（2013）政国土字第1809号《农用地转用、土地征收审批单》，起诉人的土地在上述审批单的征收范围之内。起诉人的土地都是基本农田，被告湖南省人民政府作出该批复行为属于越权审批，且该审批从程序和实体上均存在严重违法情形，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2013）政国土字第1809号《农用地转用、土地征收审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对罗雄、周建桂、周炳星、周加应、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  管建文审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第197号
原告郭仲文，男，1974年3月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人段广东，江西至中律师事务所律师。
被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司（以下简称唐贯公司）
所在地：于都县贡江镇新龙都大市场
法定代表人孙伟洲，总经理。
被告孙伟洲，男，1987年2月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
原告郭仲文与被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司（以下简称唐贯公司）、孙伟洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仲文及其委托代理人段广东，被告委托代理人李力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仲文诉称：于都县唐贯新型材料有限公司恒丰页岩砖厂（以下简称恒丰砖厂）系被告唐贯公司的下属企业，于2008年6月5日登记成立，2014年12月22日注销。被告孙伟洲系被告唐贯公司的股东。
2014年11月中旬，砖厂负责人向玉和以恒丰砖厂需要资金周转为由，在餐桌上向原告、舒诗金等七人借款，其中原告借款10000元，向玉和未出具借条。同年11月30日，向玉和以恒丰砖厂发放工资缺少资金为由向原告借款100000元，向玉和向原告出具了借条，并口头约定月利率为3分。恒丰砖厂向原告借款后，仅支付了一个月的利息3000元。
原告认为，原告向恒丰砖厂提供借款后，恒丰砖厂理应及时归还。恒丰砖厂为被告唐贯公司的下属企业，且已注销，被告唐贯公司对恒丰砖厂借款负有清偿义务。被告唐贯公司体系被告孙伟洲的一人有限责任公司，依法对公司债务承担连带责任，对恒丰砖厂借款负有连带清偿责任。请求判决被告偿还原告借款110000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、本案被告非适格的当事人。恒丰页岩砖厂系被告唐贯公司依法成立的分支机构。2011年10月25日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生等四人以440万元的价款合伙购买了恒丰页岩砖厂，双方签订了转让合同书，但未办理工商变更登记。姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生将恒丰砖厂挂靠在唐贯公司名下经营。被告唐贯公司于2012年1月15日将恒丰页岩砖厂实际交付给姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生。2012年1月16日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生将恒丰页岩砖厂更名为于都县恒丰砖厂，并发包给阎春月（俞增祥之妻）承包经营，承包期5年。当日，阎春月又将于都恒丰砖厂转包给向玉和经营，期限为5年又一个月。2014年12月10日，砖厂的转承包人向玉和去向不明，阎春月便向向玉和提出了解除转包合同的主张，并送达了《关于终止履行〈于都恒丰砖厂转包合同书〉及支付承包费、违约金的通知》。2014年12月17日，向玉和委托湖南省株洲市神农法律服务所向阎春月出具了终止合同的公函。2014年12月22日，被告唐贯公司申请注销了恒丰页岩砖厂。
向玉和在承包期间的债务应当由其自行清偿。被告既不是借款人，也不是恒丰砖厂的所有人、实际经营者或发包人，没有获取被告挂靠企业的经营利益，未收取挂靠费用。不应承担清偿义务。
二、向玉和的借款行为与被告不具有关联。因向玉和于2014年12月10日去向不明，其向原告借款11万元是否真实及借款的实际用途等无法查实。向玉和不是被告唐贯公司的管理人员，也不是恒丰页岩砖厂的负责人，唐贯公司也未向向玉和提供授权委托书、业务介绍信、盖了章的空白合同书，他是以个人名义向原告借款，与被告没有任何关联。
综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：被告孙伟洲系被告唐贯公司一人有限责任公司的股东，恒丰页岩砖厂系被告唐贯公司的下属企业，于2008年6月5日登记成立。2011年10月25日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生等四人与被告唐贯公司签订了一份《恒丰砖厂转让合同书》，以440万元的价款合伙受让了恒丰页岩砖厂，双方签订了转让合同书，但未办理工商变更登记，仍挂靠在被告唐贯公司名下经营，被告每年收取50000元的有偿服务费。被告唐贯公司于2012年1月15日将恒丰页岩砖厂交付给姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生。2012年1月16日，姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生将恒丰页岩砖厂更名为于都县恒丰砖厂，并发包给阎春月（俞增祥之妻）承包经营，承包期5年。当日，阎春月又将于都县恒丰砖厂转包给向玉和经营，期限为5年又一个月。2014年12月10日，砖厂的转承包人向玉和去向不明，阎春月便向向玉和提出了解除转包合同的主张，并送达了《关于终止履行〈于都县恒丰砖厂转包合同书〉及支付承包费、违约金的通知》。2014年12月17日，向玉和委托湖南省株洲市神农法律服务所向阎春月出具了终止合同的公函。2014年12月22日，经被告唐贯公司的申请，于都县工商行政管理局注销了恒丰页岩砖厂（即于都县恒丰砖厂）。
向玉和在承包经营期间，于2014年11月30日向原告郭仲文借款100000元，并出具借条一张，借款人为向玉和。原告主张向玉和另外借其10000元，但未提供证据。原告为此诉至法院要求处理。并明确表示不追加或变更诉讼当事人。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份信息；
2、被告的工商登记信息；
3、借条——被告对借条的真实性持有异议，认为向玉和下落不明，无法确认其真实性。另外，向玉和有没有还过款被告也不清楚；
4、阎芳的证词——（原系该砖厂会计）证实向玉和向原告的借款用于砖厂，另外她听向玉和本人说，其在餐桌在向丁金洪等几个人借款了8万（具体向谁人借款多少未明确）；
5、赣州市中院（2014）赣中民四终字第687号民事判决书；
6、于都县公安局对韩艳萍、刘小平、吴晓兰的询问笔录——证实了被告唐贯公司的塘贯砖厂在2013年遭到当地村民的阻拦施工等。法庭认为该证据与本案没有关联性。
本院认为，被告唐贯公司已将恒丰页岩砖厂转让给了姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生，向玉和系从阎春月手里转包了该砖厂，因此，向玉和与被告唐贯公司没有任何关联。向玉和向原告郭仲文借款，并以个人名义出具借条，原告郭仲文应当向案外人向玉和主张权利。被告唐贯公司没有向原告清偿该笔借款的义务，对于原告的诉求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郭仲文的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告郭仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 方伟红
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 琪
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第30号
原告漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市菁城街道外环东路195号，组织机构代码66686731-3。
法定代表人周建芳，理事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，住漳平市，系周建芳配偶。
被告漳平市林业局，住所地漳平市和平南路261号。
法定代表人林瑞碧，局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人汪明敏，男，汉族，1972年5月8日出生，住漳平市，系林业局干部。
第三人漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市桂林南路漳平市林业局办公楼四层，机构代码78904998-6。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人林日亮，男，汉族，1972年10月1日出生，住漳平市，系天台公司固定资产部经理。
原告漳平市云中山林业专业合作社不服被告漳平市林业局、第三人漳平市天台林业有限责任公司不履行法定职责一案，原告漳平市云中山林业专业合作社于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理了本案。在审理过程中，原告漳平市云中山林业专业合作社于2016年5月20日以被告漳平市林业局已履行其法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳平市云中山林业专业合作社自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳平市云中山林业专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳平市云中山林业专业合作社负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第27-02号
申请执行人：汕头市潮阳第五建筑总公司。
住所地：汕头市潮阳区关埠港底开发区大街东面楼*****号。
法定代表人：陈永存，该公司总经理。
委托代理人：陈少僴，广东东沙律师事务所律师。
被执行人：林立波，男，汉族，1962年7月27日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
汕头市潮阳第五建筑总公司与林立波承包合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2012）汕阳法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人林立波应于本判决发生法律效力后15日内归还申请执行人汕头市潮阳第五建筑总公司4754223.83元，并承担案件受理费41920元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人林立波发出执行通知书，责令被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人汕头市潮阳第五建筑总公司4754223.83元及其垫付的案件受理费41920元，但被执行人至今仍没有履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另经本院依职权调查本辖区国土、房管、工商、车管、被执行人户籍所在地村民委员会，以及东莞市国土资源局、东莞市房地产管理局等部门有关被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林立波经查目前尚未发现有财产可供执行，申请执行人汕头市潮阳第五建筑总公司也未能提供被执行人林立波可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第27号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年三月十日
书记员 黄绍生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11191号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告史洪春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告史洪春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告史洪春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,694.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,694.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00535号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，组织机构代码15362936-0，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，董事长。
委托代理人沈海锋，男。
被上诉人（原审原告）孙登忠，农民。
委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
原审被告叶浩庚，职业不详。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00520-1号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省佳源建设工程有限公司上诉称，一审法院认定涉案工程是原审被告叶浩庚向被上诉人购买建筑材料，是对案件实体的认定，而本案尚未进入实体程序，证据尚未经质证，故一审认定事实不清，裁定依据不足；由于本案对原审被告叶浩庚与被上诉人之间的买卖关系是否真实尚不能确认，并且上诉人与被上诉人并未订立书面合同，没有付款行为及任何往来，在不能确认本案当事人之间存在买卖合同关系之前，无法确定合同履行地，本案只能由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。一审法院即安徽省庐江县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。被上诉人孙登忠未作书面答辩；原审被告叶浩庚未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）孙登忠的诉请及理由，其基于买卖合同纠纷以叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司为共同被告提起的给付之诉，即被上诉人孙登忠选择的诉讼路径为合同之债，争议标的系给付货币，且双方没有就合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和各被告住所地均系本案诉讼管辖的连结点，孙登忠可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择上述管辖连结点中任一法院而诉。本案中，双方当事人虽未约定合同履行地，但作为接受货币一方的原审原告其经常居住地位于庐江县辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，该接受货币一方所在地即为合同履行地。因此，作为管辖连结点之一的庐江县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1015号
原告：刘艳华。
被告：张纪富，成年。
本院在审理原告刘艳华诉被告张纪富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告负担。
审判员 刘 妹
二〇一六年四月十三日
书记员 耿彩云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41997号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告庞宗玲。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告庞宗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员姜勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2009年1月至2015年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业管理费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2009年1月1日至2015年12月31日共84个月的物业管理费人民币3012元；诉讼费25元由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系；
3、天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告庞宗玲未提交答辩意见。
经审理查明，2004年6月26日，原告与被告庞宗玲签订了《物业管理服务合同》一份，该合同约定，由原告为被告所在的富达花园住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.40元／㎡，被告于每季度的第一个月的5日前交纳。被告房屋建筑面积为89.66平米，每月应缴纳物业费35.86元，自2009年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费人民币3012元。
另，经本院实地走访查明，原告在向富达花园小区提供物业服务期间，在公共设施维护及物业服务等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告在服务期间在公共设施维护及物业服务的瑕疵程度，应减免物业费5%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庞宗玲于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心自2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币3012元的95%，计人民币2861.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告庞宗玲负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十五日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00159号
原告印某。
被告朱某。
本院在审理原告印某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告印某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告印某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年四月九日
书记员 徐淑雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6102号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地漳州市芗城区胜利西路13号，统一社会信用代码：913506004899534550。
法定代表人：阮松泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：王劲松，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：周致，系原告公司员工。
被告：曾惠芬，女，1964年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王海清，男，1965年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州市城市改造建设公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：ＸＸ建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被告曾惠芬、被告王海清、被告漳州市城市改造建设公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告曾惠芬、被告王海清、被告漳州市城市改造建设公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行撤回起诉。
本案受理费1819元，减半收取909.5元，由原告负担。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈少华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3165号
罪犯韩怀兰，女，汉族，1960年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2013年12月24日作出（2014）宾刑初字第43号刑事判决，以被告人韩怀兰犯受贿罪，判处有期徒刑五年；受贿所得赃款人民币73250元予以没收，上缴国库。被告人韩怀兰不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）哈刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩怀兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩怀兰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩怀兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩怀兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩怀兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩怀兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1433号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国璋
住所内蒙古自治区包头市
被告葛孚尹，男，1990年2月26日出生，汉族，现住北京市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告葛孚尹物业服务合同纠纷一案，原告包头市众信物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 张慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2633号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师
被告陈连毕，公民身份号码×××，男，汉族，1965年11月18日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区站前街道新齐社区**组。
被告王希平，公民身份号码×××，女，汉族，1966年3月27日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区站前街道新齐社区**组***号。
被告王家宁，公民身份号码×××，男，汉族，1966年3月2日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市铁峰区站前街道民主东街和平小区*号楼*单元***室。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告陈连毕、王希平、王家宁融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费16803元，原告已预交,减半收取8401.5元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 郎 芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟凡麟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3355号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林省华兴工程建设集团建筑材料有限公司，住所吉林省延吉市站前街4001号。
法定代表人：董军超，该公司董事。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告吉林省华兴工程建设集团建筑材料有限公司（以下简称华兴材料公司）之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、朴美丹、被告华兴材料公司法定代表人董军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令华兴材料公司向部队支付场地占有使用费121728元（自2015年1月1日起，按192元/日计算至返还租赁场地之日2016年9月25日止）；2.由华兴材料公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，部队与华兴材料公司签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于延吉市延龙路1727号28000平方米土地出租给华兴材料公司，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为70000元。上述租赁期限届满后，部队通知华兴材料公司搬离租赁场地，华兴材料公司直至2016年9月25日才搬离租赁场地。经结算，华兴材料公司尚欠部队2015年1月1日起至2016年9月25日期间的土地占有使用费121728元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
华兴材料公司辩称，合同确实签订过，但华兴材料公司不欠部队钱，部队的诉讼请求不成立。为了配合部队停止有偿服务工作，华兴材料公司按照部队的要求及时如期停止了生产，并迁出了承租场地，为此华兴材料公司损失350多万元。没有及时清理的物品也是经过部队同意之后才保管在原场地的。2015年部队切断承租场地的电源。
经本院审理查明，部队与华兴材料公司于2014年签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）面积为28000平方米的土地租赁给华兴材料公司，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年结算，年租金为70000元，租赁用途为空心砖加工。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。租期届满后，双方未续订租赁合同。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
2015年6月份开始部队切断案涉租赁场地的电源。
华兴材料公司积极配合部队工作，于2018年4月已全部搬离。
以上事实，根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，部队与华兴材料公司之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，华兴材料公司继续使用租赁场地，部队没有提出异议，故应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间随时可以解除合同，现案涉租赁合同事实上已解除，对此双方当事人均无异议。解除合同后华兴材料公司将租赁物返还给部队的同时应缴纳拖欠的租金。2015年6月份部队切断电源开始华兴材料公司未能按约使用租赁物，故应认定华兴材料公司拖欠的租金期限为2015年1月份至2015年5月份期间的租金，2015年6月份以后的租金不应缴纳。华兴材料公司积极主动将租赁物搬离，并在部队允许的宽限期内搬离完毕，符合解除合同时免收租金的约定，部队应履行义务，免收华兴材料公司拖欠的租金，故对部队提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 丹
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第15号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人谷某甲，2006年12月至2014年10月任阳信县水落坡镇东谷村党支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人朱全民，山东海心律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人谷某甲犯职务侵占罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员杨华、毛少飞出庭支持公诉，被告人谷某甲及其辩护人朱全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2011年秋，被告人谷某甲利用担任阳信县水落坡镇东谷村党支部书记的职务便利，隐瞒村集体收入，将本村土地承包费24188.20元非法据为己有。
2014年11月5日，被告人谷某甲近亲属退缴了上述赃款。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人谷某甲利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谷某甲对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，谷某甲认罪态度好，具有坦白情节，其近亲属积极退缴赃款。请求法院对被告人谷某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年秋，被告人谷某甲利用担任阳信县水落坡镇东谷村党支部书记的职务便利，隐瞒村集体收入，将本村土地承包费24188.20元非法据为己有。
2014年11月5日，被告人谷某甲近亲属退缴了上述赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实公安机关立案侦查的情况。
（2）水落坡镇纪律检查委员会出具的关于东谷村群众上访情况说明，证实因承包费问题，东谷村村民上访的情况。
（3）常住人口基本信息，证实被告人谷某甲的身份情况。
（4）到案经过说明，证实被告人谷某甲系被抓获归案。
（5）水落坡镇农村合作经济经营管理站出具的证明信及收据，证实被告人谷某甲近亲属代其退缴赃款情况。
（6）谷红军、谷新庄、谷某丁、谷有明等村民出具的证明五份，证实东谷村承包费的收取情况。
（7）东谷村村民委员会证明一份，证实谷某乙交纳承包费的情况。
（8）水落坡镇委员会出具的证明一份，证实被告人谷某甲自2006年12月至2014年10月任东谷村党支部书记。
（9）搜查证、搜查笔录、扣押清单、收据各一份，证实侦查人员在被告人谷某甲家中搜查出其交与中谷村2万元的收据一张的情况。
2、证人证言
（1）证人谷某乙证言，证实2011年秋，东谷村村民委员会用承包费修公路，他将土地承包费24188.20元交给谷某甲。
（2）证人谷某丙（时任东谷村村委会主任）证言，证实谷某乙和谷某甲均没将谷某乙组承包费交给他，他对谷某乙组收取承包费的数额也不知情。另证实2011年他收到谷某乙承包费定金2000元。
（3）证人谷某丁（时任东谷村村委会副主任）证言，证实谷某乙组的承包费由谷某乙负责收取，东谷村村委会给谷某乙出具的证明是谷某甲所写，他对谷某乙是否将承包费交给谷某丙不知情。
（4）证人谷某戊证言，证实谷某乙曾因承包土地向他家借钱的事实。
（5）证人谷某己证言，证实他将7280元土地承包费交给谷某乙，并在谷某甲家看见谷某乙将26000多元承包费交给了谷某甲。
（6）证人谷某庚、谷某辛证言，证实他们是东谷村理财小组成员，但并未管理承包费。
（7）证人高某证言，证实她家在谷某乙组承包土地，向谷某乙交纳土地承包费2000余元。
（8）证人谷某壬证言，证实他将承包费5950多元交给谷某乙，谷某乙说交给了谷某丙，但是谷某丙予以否认。
（9）证人张某证言，证实他在谷某乙组承包土地，并将4000余元交给了谷某乙。
（10）证人谷某癸、谷某子、崔某、谷某丑证言，证实2012年7月9日，谷某甲以个人名义向中谷村垫付20000元修路款。
3、被告人供述
被告人谷某甲对上述基本事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人谷某甲身为村基层组织人员，利用职务上的便利，将集体财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人谷某甲归案后如实供述其基本犯罪事实，有悔罪表现，且退缴了涉案赃款，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏婷婷
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第15号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年2月9日被阳曲县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人樊秋凌，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人白某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人樊秋凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：
2012年4月至2013年年底，被告人白某某在担任太原某某房地产开发有限公司阳曲某某某建设工地项目工程师期间，利用其职务上的便利，陆续收取施工队负责人周某某4万元人民币，为周某某在工程进度方面提供帮助，后赃款用于个人消费。
2013年8月，被告人白某某在担任太原某某房地产开发有限公司阳曲某某某建设工地项目工程师期间，利用其职务上的便利，以可以为某某某小区项目砌砖组组长滕某某承包某某某小区项目抹灰工程为由，向其索取2万元人民币，后赃款用于个人消费。
公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，证实被告人白某某在担任太原某某房地产开发有限公司某某某项目总工程师期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物、索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人白某某的辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：
（一）被告人白某某系初次犯罪，此前没有任何犯罪记录，也没有任何不良前科记录。
（二）被告人白某某到案后能主动坦白交待自己的涉案行为。
（三）被告人白某某当庭自愿认罪，已经认识到自己行为的违法性，并表示悔罪。
（四）被告人白某某积极退赃。
（五）被告人白某某特殊的家庭情况。被告人白某某家中有两个孩子，长子刚参加高考，次子还在上初中，爱人因为照顾孩子没有工作，全家经济收入就靠白某某一个人，这次的教训对白某某而言是惨痛的。
（六）被告人白某某行为的社会危害性较小，危害的范围较小。
（七）被告人白某某的主观恶性较小，其行为是受到了社会潜规则的影响，同时该犯罪行为对犯罪对象的伤害、对国家所严格要求的国家秩序的廉洁和公正的侵犯程度都是有限的。
综上，就本案而言，被告人白某某系初次犯罪，主观恶性不深，社会危害程度有限，在犯罪后能够主动交待自己的涉案行为，并积极主动让家属筹集涉案赃款，并在法庭上当庭自愿认罪，刑罚对其惩戒目的和效果已经达到，为此，考虑其特殊的家庭情况及认罪态度，建议法庭对其科以缓刑或者拘役。
经审理查明，太原某某房地产开发有限公司系山西某某房地产开发有限公司为了便于在阳曲县开发而注册的一家新公司，其一切事务均由山西某某房地产开发有限公司负责管理。被告人白某某捕前系山西某某房地产开发有限公司职工。其于2012年被太原某某房地产开发有限公司派到阳曲县某某某小区项目担任项目工程师，负责某某某项目的技术、施工单位的协调、工程量的统计和核算、工程质量的监督检查等有关事宜。周某某系阳曲县某某某小区项目施工队的劳务负责人，负责整个项目的劳务工作。被告人白某某对施工队的施工进度、施工质量等负有监督等职责。
2012年4月至2013年9月期间，周某某为在工程进度及工程质量方面获得便利，多次给被告人白某某送现金，共计4万元人民币。被告人白某某利用其职务便利，为周某某提供了帮助。后赃款用于其个人消费。
滕某某系某某某小区项目砌砖组组长。2013年8月，滕某某向被告人白某某表示希望承包某某某小区楼房抹灰工程，被告人白某某以可以协调此事为由，向滕某某索要了2万元人民币。后赃款用于其个人消费。
本案审理过程中，被告人白某某通过其家属退出赃款6万元人民币。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过；周某某报案材料及陈述、滕某某的陈述、证人沈某某、聂某某的证言、被告人白某某的陈述及辩解；工程协议、施工合同、某某房地产开发有限公司资质、劳动合同书及白某某职务证明、支付周某某工程款明细、收条、工资表、结算单等书证；被告人白某某身份证明及基本情况调查表；退赃款收据等证据材料，足以证明。
本院认为，被告人白某某在担任太原某某房地产开发有限公司某某某项目工程师期间，利用职务上负有对施工进度、施工质量等监督等职责的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且通过家属退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人白某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实、退赃，可以从轻处罚的意见符合事实与法律，本院予以采纳。
被告人白某某此次犯罪系初犯，无犯罪前科，经委托山西省五台县司法局调查，评估意见为适用社区矫正。综合本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人白某某从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期
徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某某退缴的赃款6万元人民币依法予以没
收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 刘俊林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹 强
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第15号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人刘文敏，男，1986年6月26日出生，居民身份证号码1402251986********，汉族，小学文化，捕前住山西省浑源县。被告人刘文敏因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被大同市公安局湖东派出所抓获，2014年8月28日被阳原县公安局刑事拘留，2014年9月23日被执行逮捕，现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘文敏犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人刘文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日下午13时许被告人刘文敏乘客车从山西省浑源县来到河北省阳原县，下车后其步行来到阳原县西城镇汽车站家属楼院内，用自制的作案工具将马某某停放在院内的一辆黑色铃木125型摩托车盗走。下午14时许，马某某发现摩托车被盗后向大同方向追赶（摩托车内装有GPS定位系统），追到大同市开发区后发现被盗摩托车，遂将刘文敏控制，并向大同市公安局报案。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
上述认定事实，被告人刘文敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘文敏的供述，被害人马某某的陈述，证人兰某某、马某、史某某的证言，撬锁作案工具三把及其照片，被盗摩托车照片，刘文敏辨认作案地点及辨认作案工具的辨认笔录，被盗摩托车发票及合格证复印件，阳原县公安局发还物品、文件清单，阳原县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
公诉机关认为被告人刘文敏犯盗窃罪，有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘文敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘文敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人被动退赃，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳完毕。）
二、撬锁作案工具三把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第15号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月27日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
辩护人马军，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
被告人吴某，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
辩护人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某某、吴某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派代理检察员昝红兰出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年12月10日22时左右，被告人赵某某伙同被告人吴某，在阳高县龙泉镇阳和首席小区6号楼前，盗走张某某的起亚福瑞迪轿车的四个车轮、岑某某的现代悦动汽车的四个车轮。经阳高县价格认证中心评估，被盗车轮价值为4320元。公诉机关当庭出示了失主报案及陈述材料、被告人供述材料、价格评估意见书等证据材料，认为被告人赵某某、吴某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、吴某对指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见并当庭自愿认罪。
辩护人均辩称：二被告人身患残疾，当庭自愿认罪，且属初犯，其盗窃行为没有给失主造成经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日22时左右，被告人赵某某驾驶其晋BBC2**五菱兴旺面包车，携带二个千斤顶、一把扳手，伙同被告人吴某从天镇县去到阳高县龙泉镇阳和首席小区，卸下张某某、岑某某停放在小区的起亚福瑞迪汽车四个车轮和现代悦动汽车四个车轮放到其汽车上，二被告人即驾车逃离作案现场。二被告人行至阳高县龙泉镇学府街时，看到巡逻警车，即弃车逃跑，后被告人赵某某返回停车点时被当场抓获。被盗车轮被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估意见为：被盗八个车轮价值为4320元。2014年12月21日，被告人吴某被抓获归案。
另查明，被告人赵某某肢体二级残疾，被告人吴某肢体三级残疾。
以上事实有失主陈述材料、物证、鉴定意见书、被告人供述材料、到案经过、常住人口详细信息表等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为：被告人赵某某伙同被告人吴某以非法占有为目的，盗窃停放在住宅小区两辆汽车正在使用的八个车轮，价值共计4320元。属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗车轮已追回并发还失主，二被告人身患残疾，对二被告人均应酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。该罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。该罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具车牌号码为晋BBC2**五菱兴旺汽车一辆、千斤顶二个、扳手一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴象
二〇一五年四月十三日
书记员 张健
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第15号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周某某，女，1974年8月10日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人周梦祥，邵阳县法律援助中心律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人周梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年11月14日12时许，被告人周某某以家庭遭遇重大灾害为由在邵阳县长阳铺镇秋田村行乞，当行乞至黄某某住宅旁时，见无人在家，便窜入其住宅内，将被害人黄某某卧室内的3148元现金盗走。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人蒋某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、刘某某的证言，被害人黄某某的陈述，提取笔录，提取笔录及领条，现场照片、平面图、指认现场照片，被告人周某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人周某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，被盗钱财已被追回并退还给被害人，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人周某某从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某的刑期自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年一月十三日
书记员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第15号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人刘某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月19日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、胡美玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日15时左右，被告人刘某与翟某在本村王某家中，因打牌发生争执，进而相互厮打，刘某用马扎将翟某的脸部打伤，经鉴定为轻伤二级。2014年12月16日被告人刘某被公安机关抓获。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人2.6万元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人刘某供认不讳，并有被害人翟某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实。被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱保宪二〇一五年二月十一日书记员  张荣荣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03940号
原告：陈相信，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈相信诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈相信于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈相信的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈相信承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5165-1号
申请执行人：余彩月，农民。
被执行人：励立青。
本院在执行余彩月与励立青（2014）甬慈逍商初字第954号买卖合同纠纷一案中，经查：�执行人励立青暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人励立青尚欠申请执行人人民币705000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费8800元，执行费9450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5165号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施淑芳（代）