wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初88号
原告：卢银存，男，1966年2月11日出生，经常居住地吉林省吉林市高新技术产业开发区。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
原告卢银存与被告吉林麦达斯轻合金有限公司（以下简称麦达斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
卢银存诉称，请求人民法院判决麦达斯公司偿还卢银存借款本金3000万元及利息780万元（自2017年3月28日起至2018年4月28日止），本息合计3780元。2018年4月28日以后利息按照月利率2%标准计算至给付之日止。诉讼费用由麦达斯公司负担。事实与理由：麦达斯公司因银行倒贷向卢银存借款，双方签订借款合同并约定利息。但借款期限到期后麦达斯公司未予还款，故诉至法院。
麦达斯公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”在盛达公司向本院起诉时，吉林省辽源市中级人民法院已经作出（2018）吉04破申4号民事裁定书，受理了麦达斯公司作为债务人进行破产重整的申请，故本院对本案无管辖权，本案应移送吉林省辽源市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省辽源市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邹莉莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1014号
申请执行人张岚。
被执行人毛红。、
被执行人肖达群。
申请执行人张岚与被执行人毛红、肖达群民间借贷纠纷一案，本院2014年12月10日作出的（2014）涟民一初字第1258号民事判决书确认：一、由被执行人毛红、肖达群偿还申请执行人张岚借款本金94960元，并按月利率2%支付自2014年4月13日起至实欠本金实际偿还之日止的相应利息；二、被执行人毛红、肖达群负担本案受理费2175元、财产保全费1090元；三、被执行人毛红、肖达群负担本案申请执行费1090元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛红常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张岚与被执行人毛红、肖达群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1014号
申请执行人胡全�。
被执行人万华志。、
被执行人吴灿敏。
申请执行人胡全胜与被执行人万华志、吴灿敏民间借贷纠纷一案，本院2014年12月10日作出的（2014）涟民一初字第1258号民事判决书确认：一、由被执行人万华志、吴灿敏偿还申请执行人胡全胜借款本金94960元，并按月利率2%支付自2014年4月13日起至实欠本金实际偿还之日止的相应利息；二、被执行人万华志、吴灿敏负担本案受理费2175元、财产保全费1090元；三、被执行人万华志、吴灿敏负担本案申请执行费1090元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人万华志常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡全胜与被执行人万华志、吴灿敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请�行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2232号
原告钱伟华，女，1960年10月3日出生，汉族，乌兰浩特市人，退休教师，现住乌兰浩特市。
被告杨志华，男，60岁，汉族，河北省人，现住河北省唐山市。
被告科右中旗哈日诺尔苏木人民政府，住所地科右中旗哈日诺尔苏木。
法定代表人斯日古楞，职务苏木达。
本院在审理原告钱伟华诉被告杨志华、科右中旗哈日诺尔苏木人民政府农业承包合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈晓灵
二〇一六年十月九日
书记员 孙宇航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9679号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。
法定代表人：周子涛，总经理。
委托代理人：卢婷、于振，均系该司职员。
被告：郑伟泽，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告郑伟泽物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费340元减半收取170元，由原告广州侨鑫物业有限公司承担。
审 判 长 谭巨文
代理审判员 陈宇凡
代理审判员 符 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾妙仪
本裁定书于2016年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9679号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，总经理。委托代理人：卢婷、于振，均系该司职员。被告：郑伟泽，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告郑伟泽物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费340元减半收取170元，由原告广州侨鑫物业有限公司承担。审 判 长  谭巨文代理审判员  陈宇凡代理审判员  符 慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾妙仪本裁定书于2016年   月   日送达
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初25号
原告：简某，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住邵阳县。
被告：刘某，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，现住广西省柳州市。
原告简某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告简某于2016年2月20日以缺乏证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告简某以缺乏证据为由申请撤诉，系对其自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
本案诉讼费5800元，应减半收取2900元，根据原告简某的申请，依法予以减免。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 唐依琳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第133号
上诉人（一审被告）：亓某甲，大专，个体户。
被上诉人（一审原告）：鹿某。
上诉人亓某甲因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓某甲到庭参加诉讼。被上诉人鹿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鹿某于2015年3月9日起诉至一审法院，请求判决与亓某甲离婚，婚生女亓某乙由鹿某抚养，亓某甲支付抚养费，财产依法分割。理由：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名亓某乙。婚后亓某甲经常上网与前女友聊天，且不尽家庭义务，两人多次发生矛盾。2013年10月份鹿某回娘家居住，双方分居至今。期间两人多次协商离婚，2014年春节前双方还就离婚问题达成书面协议。
一审法院查明，鹿某、亓某甲于2008年7月经人介绍相识，2008年年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名亓某乙。双方婚前感情较好，婚后常因琐事发生争吵，现已分居生活。2014年3月11日鹿某曾提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。2015年3月9日，鹿某再次向我院提起离婚诉讼。经调解，双方各执己见，调解未果。鹿某的婚前个人财产有：棉被8床；双方婚后共同财产：海尔冰柜一台；上述财产现均在亓某甲的老家的住所内。亓某甲的月收入为3000元／月。
一审法院认为，虽然双方婚前感情较好，但在婚后共同生活期间逐渐发生矛盾，鹿某曾于2014年3月11日起诉离婚，但法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，鹿某再次起诉要求离婚，亓某甲亦同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚要件，故鹿某要求与亓某甲离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生女亓某乙的抚养问题，因婚生女亓某乙年龄较小且一直跟随鹿某生活，改变其生活环境，不利于孩子的成长，同时鹿某目前也有能力抚养孩子，故婚生女由鹿某抚养，亓某甲支付抚养费。鹿某婚前个人财产归鹿某所有。庭后，鹿某到庭表示其愿意放弃婚后共同财产的分割，这是其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。鹿某主张因亓某甲透支鹿某信用卡而欠交通银行、中信银行、中国光大银行、中国农业银行的款项系被告的个人债务，但亓某甲主张对欠款数额并不清楚且认为是婚后共同债务，因上述债务的具体数额不断变动、无法确定，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决：一、依法准予鹿某与亓某甲离婚。二、婚生女亓某乙由鹿某抚养，亓某甲每月支付抚养费750元（3000元＊25%），于每月的25号前支付，自2015年6月起至婚生女年满十八周岁止。亓某甲享有对婚生女亓某乙的探望权，探望的时间、地点及方式由双方自行协商决定。三、鹿某的婚前个人财产：棉被8床归鹿某所有。四、婚后共同财产：海尔冰柜一台归亓某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由鹿某负担。
上诉人亓某甲不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决关于婚生女亓某乙的抚养权问题，无论孩子判于哪方，请注明探望时间、地点和方式。理由：婚生女亓某乙从小有其爷爷奶奶看护，也一直在爷爷奶奶家生活，如果改变孩子的生活环境会对孩子健康成长不利。鹿某一直无业，没有固定生活来源，无法给予孩子良好的生活环境。
被上诉人鹿某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据上诉人的上诉，本案的争议焦点是：一、双方婚生女亓某乙应当由谁抚养。二、对婚生女亓某乙的探望权应如何确定？当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于第一个争议焦点婚生女亓某乙的抚养问题，亓某乙出生于××××年××月××日，年龄尚小且一直跟随鹿某生活因此，一审判决婚生女亓某乙由鹿某抚养，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，并无不当。上诉人亓某甲虽主张亓某乙从小有其爷爷奶奶看护，也一直在爷爷奶奶家生活，但未提供证据证实；亓某甲主张鹿某无法给予孩子良好的生活环境，亦未提供相应依据，且与鹿某自愿放弃婚后共同财产亦有矛盾。对亓某甲的主张，本院不予采信，对亓某甲变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。
关于第二个争议焦点对婚生女亓某乙的探望权问题，一审中，亓某甲未到庭参加诉讼，在此情况下，一审判决亓某甲享有对婚生女亓某乙的探望权，探望的时间、地点及方式由双方自行协商决定，是适当的，不违反法律规定。在亓某甲不能实现探望权时，可另行提起诉讼。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人亓某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 刘瑶瑶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第391号
原告暨诉讼代表人宋洪信，男，1970年2月14日出生。
原告暨诉讼代表人杜素娥，女，1981年12月11日出生。
原告暨诉讼代表人宛文浩，男，1976年9月21日出生。
原告王亚辉，男，1982年4月24日出生。
原告徐晓梅，女，1981年10月29日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人安果丽，女。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告宋洪信、杜素娥、宛文浩、王亚辉、徐晓梅（以下简称宋洪信等5人）不服被告北京市朝阳区人民政府作出的《告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告宋洪信、杜素娥、宛文浩、王亚辉、徐晓梅，被告朝阳区政府的委托代理人安果丽、孟丽娜到庭参加了诉讼。
原告宋洪信等5人诉称，原告在北京市朝阳区生活居住多年，其子女已到入学年龄。2014年5月，原告宋洪信等5人按照北京市教育委员会的相关规定，准备“五证”到居住地所在街道办事处或乡镇人民政府审核办理小学入学就读手续，最终未能审核通过。后，原告宋洪信等5人向北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）申请履行解决其子女入学的法定职责，2015年1月7日，朝阳区教委作出信访告知书，认为未收到原告子女审核通过的证明材料无法办理就读手续。原告宋洪信等5人不服，于2015年2月3日向朝阳区政府提起行政复议。朝阳区政府认为原告未提交要求朝阳区教委履行法定职责的证据，不符合行政复议的受理条件，驳回其行政复议申请。原告宋洪信等5人认为被告朝阳区政府不受理其行政复议申请违法，请求依法撤销被诉告知书，并责令其重新作出行政复议处理决定。
经查，2015年1月7日，朝阳区教委作出朝教访告字（2015）2号《信访告知书》，告知原告宋洪信等，其请求解决的“非本市户籍适龄儿童入学的问题，依据北京市教委关于2014年义务教育阶段入学工作的意见规定，需持相关材料到居住地所在街道办事处或乡镇人民政府审核，通过审核后，参加学龄人口信息采集。我委未收到来访人子女审核通过的证明材料，无法办理就读手续。建议在户籍所在地就近入学。”
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，没有相关法律法规规定朝阳区教委具有审批非本市户籍适龄儿童入学的法定职责。原告宋洪信等5人请求解决的非本市户籍适龄儿童入学问题，是已经按照信访程序处理的信访事项，原告对此仍不服的应当通过《信访条例》的相关规定予以解决。故原告宋洪信等5人针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋洪信、杜素娥、宛文浩、王亚辉、徐晓梅的起诉。
案件受理费50元，原告宋洪信、杜素娥、宛文浩、王亚辉、徐晓梅已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年十月二十日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1248号
原告：庞振江，住德惠市。
委托诉讼代理人：杨镇诚，住德惠市。
被告：庞振海，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁左祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
本院认为，原告庞振江与被告庞振海租赁合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提出的诉讼请求实质上否定本院(2014)德民初字第4353号民事判决的结果，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告庞振江的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王熙宁
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字9-1号
申请执行人:吴圣畅，男，汉族，个体。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2016年2月18日作出的（2016）兵0901民初51号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴圣畅执行款79837元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执639号
申请执行人建宁县人民法院。
被执行人卢爱民，男，1967年8月21日出生于福建省建宁县，汉族。
建宁县人民法院（2012）建刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第199号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区王城大道***号全福大酒店*楼。
负责人：董四清，该公司经理。
委托代理人：卢峰、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔利鲜。
委托代理人：李志新。
上诉人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫洛阳公司）因与被上诉人乔利鲜民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人林豫洛阳公司的委托代理人卢峰，被上诉人乔利鲜及其委托代理人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：乔利鲜与林豫洛阳公司分别于2014年11月13日、11月28日签订借款合同两份，两份合同均约定林豫洛阳公司向乔利鲜借款10万元，期限三个月，月利率2.2%，并出具了借据和承诺书。乔利鲜按约支付了20万元。2014年11月13日、11月29日，林豫洛阳公司分别按约支付了三个月的利息6600元，后林豫洛阳公司未再支付本息。经乔利鲜多次讨要无果，遂诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。乔利鲜与林豫洛阳公司之间的债权债务关系，有乔利鲜与林豫洛阳公司签订的借款合同为证，该院予以确认。林豫洛阳公司应当按照约定归还乔利鲜的借款。乔利鲜要求林豫洛阳公司归还借款本金的诉讼请求有证据证明，该院予以支持。乔利鲜与林豫洛阳公司之间就本金已约定了高额利息，双方再就违约行为约定高额违约金，违约金的数额与利息数额相加后，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该院不予支持。林豫洛阳公司辩称未收到借款，未递交相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、林豫洛阳公司于本判决生效后十日内归还乔利鲜借款本金20万元。自2014年11月14日起至判决确定给付之日止按照约定利率2.2%计算本金10万元的利息；自2014年11月30日起至判决确定给付之日止按照约定利率2.2%计算本金10万元的利息。二、驳回乔利鲜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由林豫洛阳公司负担。
上诉人林豫洛阳公司上诉称：一、一审法院认定事实错误，仅凭借款合同而没有相应的转款证明，不能还原本案基本事实，不能作为本案定案依据。本案中，截至一审判决，被上诉人仍没有出具证据证明是如何向上诉人转款的，在此情况下，一审认定被上诉人向上诉人出借20万元与实不符。二、一审法院判决上诉人按照月息2.2%计算利息，明显违反国家法律强制性规定。该超出部分的利息不应得到保护。综上，请求二审法院判决撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乔利鲜辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院在审理本案时，已查明本案是由答辩人以现金方式向上诉人出借，既然是现金支付，怎么可能存在转账。本案中，除了有借款合同，还有上诉人出具的承诺函，此足以说明双方之间存在借款的事实。二、一审按照月利率2.2%判决利息符合法律规定。因为答辩人与上诉人之间的借款利率并没有超过国家法定借款利率的四倍。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：2014年11月13日、29日，林豫洛阳公司分别向乔利鲜出具承诺函各一份，承诺在约定借款期限到期后，无条件偿还所有本金。
本院认为：乔利鲜与林豫洛阳公司之间20万元的借款事实，不但有双方的借款合同，而且还有林豫洛阳公司向其出具的借据、承诺书在卷兹证。对于一个财务制度严格的企业来说，在没有收到借款的情况下，对外出具这些债权凭证，是不符合客观规律的。同时，林豫洛阳公司不能提交证据来说明，其公司是在没有收到乔利鲜20万元的情况下向其出具的借据和承诺书。原审基于上述事实，确定乔利鲜与林豫洛阳公司之间存在借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。对于借款利息，中国人民银行在2014年11月份，已经将同期贷款利率调整为5.6%／年，而乔利鲜与林豫洛阳公司之间月利率2.2%的约定，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。因此，林豫洛阳公司已经向乔利鲜支付的13200元利息，应在按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出借款期内利息后，剩余款项可合理折抵剩余利息。综上，原审判决适用法律正确，但利息处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
维持洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第834号民事判决第二项；
变更洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第834号民事判决第一项为：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内归还乔利鲜借款本金20万元。自2014年11月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金10万元的利息，已付6600元利息先行冲减应付利息；自2014年11月29日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金10万元的利息，已付6600元利息先行冲减应付利息；
驳回河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司其他上诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4620元，减半收取2310元，由乔利鲜负担110元，由河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司负担2200元；二审案件受理费4300元，由乔利鲜负担300元，由河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张艳君
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1527号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人李宁。
原告维仕担保有限公司与被告李宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商外初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月13日，被执行人李宁尚应支付追偿款人民币37184.93元，违约金人民币7466.66元，律师费人民币600元，案件受理费人民币935元，执行费人民币579元，上述款项合计人民币46765.59元。
本案在执行过程中，查明被执行人李宁目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1527号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 来 宏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初389号
原告：王某，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙某，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告王某申请撤诉�减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执306号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人刘三，男，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人刘三罚金一案，武宣县人民法院作出的（2014）武刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人缴纳申请部分的罚金4450元，执行费50元，合计4500元。本院于2016年6月6日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年6月6日交清了4450元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武刑初字第119号刑事判决书申请执行的罚金部分已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第945号
原告：金玲娣，
女，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴县柯桥街道
中泽5号21室—2。
委托代理人：赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告：胡荣华（曾用名沈国华，
511155679），男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地
绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村10号。
原告金玲娣为与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员
黄茂树适用简易程序，于2009年7月17日公开开庭进行了审理
。原告金玲娣的委托代理人赵金法、被告胡荣华到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金玲娣起诉称：
被告胡荣华因生活所需数次向原告借款。截止2008年9月26日
被告尚欠原告50，000元，并出具相应借条一份。双方约定利息
按银行利息支付。此后，原告多次催讨，被告至今尚未归还。
故请求判令被告立即归还给原告人民币50，000元并支付该款自
2008年9月26日起至被告付清时止的利息3，000元，本案诉讼费
由被告承担。在庭审中，原告变更支付利息一项的诉讼请求为
支付款额50，000元自2008年9月26日起至法院判决确定履行日
止按银行存款利率计算的利息。
被告胡荣华在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：5万元欠款是原、被告合伙做生意结束后被告应
归还给原告的出资款，该款被告已归还给原告，故不同意还钱
和支付利息。原告金玲娣为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期
限内提交了下列证据：
1、2008年9月26日由被告出具的借条一份，用以证明被告
尚欠原告借款50，000元及约定按银行存款利率支付利息的事实
；
2、本院基于原告的申请依法向绍兴县公安局调取胡荣华的
询问笔录一份，用以证明借条中的款项是借款，且借条中的“
沈国华”即是本案被告胡荣华的事实。
对于原告提供的证据，被告当庭质证认为：
1、对证据1的真实性无异议，但借款已归还给原告；
2、对证据2无异议。
被告胡荣华未向本院提交证据。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告
要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
下列事实：被告胡荣华因做生意需要数次向原告金玲娣借款。
2008年9月26日被告向原告出具借条一份，对尚未归还借款50，
000元予以确认。同时，原、被告双方约定借款利息按银行存
款利息支付。此后，原告曾多次催讨，但被告至今尚未归还借
款。现原告要求被告归还借款并支付利息，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告胡荣华向原告金玲娣借款
人民币50，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿。原、被告间
的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效
。由于未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内归
还借款。现原告要求被告归还借款50，000元并支付约定利息的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称已归还原告人民
币50，000元，因原告否认，且被告又未提供充分证据证明，故
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡荣华应归还给原告金玲娣人民币50，000元，并支付
该款自2008年9月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银
行公布的同期同类存款利率计算的利息，限在本判决生效后十
日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元，依法减半收取563元，由被告胡荣华
负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年七月十七日
书记员 李 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1230号
驻马店市远通实业有限公司：
你与田春梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1604号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人薛×，男，1968年1月21日出生。因涉嫌故意伤害，2015年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人薛×犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月22日18时许，被告人薛×在北京市大兴区×镇×村一饭店门前，因驾校考试问题与江×发生口角，后持扎啤杯将江×面部打伤，致被害人江×双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人江×身体所受损伤程度属轻伤二级。后被害人报警，被告人薛×经民警电话通知即到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人江×的损害赔偿事宜，经本院调解，双方已达成和解协议，由被告人薛×一次性赔偿被害人江×经济损失人民币五万元（已给付），被害人江×对被告人薛×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人薛×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、工作说明、和解协议、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人薛×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人薛×主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人薛×与被害人江×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人薛×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 美
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终354号
上诉人（原审原告）梁晶晶，女，2001年12月14日出生，汉族，学生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
上诉人（原审原告）暨上诉人梁晶晶的法定代理人张莉勤，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。系原告梁晶晶的母亲。
委托代理人刘玉信，湖南西城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。
负责人谭建新，组长。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张莉勤及梁晶晶因与被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）炎法民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张莉勤、梁晶晶的委托代理人刘玉信、被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组组长谭建新其委托代理人王艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张莉勤于1975年7月3日出生，落户于被告邝家组，与其父母登记为一户。2001年12月14日，原告张莉勤与梁洪文办理结婚登记，于2005年9月30日生育女儿梁晶晶并落户于被告邝家组。2014年9月，因炎陵县创业园建设需要，被告邝家组的集体土地被依法征收，并获得了相应的土地补偿费。2015年1月，被告邝家组确定土地补偿费分配方案，按2700元/人分配该土地补偿费，但并未将二原告纳入分配名单之内。双方遂发生纠纷，原告诉至原审法院，请求判决被告邝家组给付土地补偿费5400元，并负担本案诉讼费用。
另查明：被告邝家组于2010年春季进行责任田承包经营权调整，依该组三年一调整的惯例，应在2013年春季进行责任田承包经营权调整，但该组并未于2013年春季按期进行责任田承包经营权调整。在涉案土地补偿费分配方案确定时，原告张莉勤、梁晶晶并未在被告邝家组享有责任田承包经营权。
原审认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，本案的争议焦点是原告张莉勤、梁晶晶是否具有被告邝家组的农村集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，虽然原告张莉勤、梁晶晶的常住户口登记在被告邝家组，但其并未在被告邝家组享有责任田承包经营权，也未举证证明实际生活地在被告邝家组。故原告张莉勤、梁晶晶并不具备被告邝家组的农村集体经济组织成员资格，其要求分配涉案土地补偿费的诉讼请求，于法无据，原审不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：驳回原告梁晶晶、张莉勤的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张莉勤、梁晶晶负担。
一审宣判后，张莉勤、梁晶晶不服，向本院提出上诉称，上诉人因出生取得被上诉人成员资格，且承包了该村民小组的责任田，婚后也未迁移户口，上诉人应当依法享有其他村民一样的集体财产分配的权利；2、《宪法》、《婚姻法》和《妇女保障权益法》规定妇女享有与男子平等的权利，被上诉人以上诉人系婚嫁女为由不分配征地补偿费违反法律规定。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交以下证据：
1、农村医疗合作手册，拟证明上诉人在被上诉人处接受他们的管理，履行义务的事实。
2、自述材料，拟证明本案的事实。
被上诉人质证对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，合作医疗都是他们本人交的，如果是邝家村的村民就是村里面交的。证据1系自述材料，不属于证据
被上诉人未提交证据。
本院对上诉人提交的证据审核认为，证据1并不能证明上诉人在被上诉人处履行义务的事实，故不予采信；证据2不属于证据的范畴，故不予采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。二审另查明，上诉人张莉勤的丈夫梁洪文系非农业户口居民。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二审争议焦点，上诉人是否具备邝家村民小组成员资格。
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则，同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。上诉人张莉勤及其女儿自出生户籍即登记在被上诉人处，上诉人张莉勤与城镇居民结婚并在外务工并没有迁移户口，而且农民工在城镇务工的现象也普遍存在，其打工的收入也具有一定的不稳定性，本集体经济组织的农村土地对其而言仍是一种基本的生活保障，不宜将上诉人这类“出嫁女”与其他男性外出务工者相区别。上诉梁晶晶随母亲张莉勤落户在被上诉人处即具备村民资格，小孩年幼随父母在外学习生活，但仍处于不确定状态，综上，原审认定两上诉人不具备该集体经济组织成员资格不当，两上诉人应当享受与其他村民相同的待遇，其要求对2014年9月集体土地被依法征收的土地补偿费享有同等份额的诉请依法应当予以支持。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第169号民事判决；
二、上诉人梁晶晶、张莉勤享有被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组分配2014年9月集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第223-1号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托代理人：钱宏伟、周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江大地钢结构有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区市北区。
法定代表人：朱总明，该公司董事长。
本院受理原告浙江天鸿钢结构有限公司与被告浙江大地钢结构有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方2008年8月30日签订的合同中约定由合同签订地法院管辖，该合同在萧山订立，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，根据原告起诉时的诉讼请求、事实理由以及向本院提交的证据可以认定，本案系承揽合同纠纷。原告提交的于2009年6月23日签订的《协议书》一份，其中载明：在甲方履行了本协议约定的200万元启动资金的付款义务后，甲乙双方于2008年8月30日签订的《制作分包合同》终止履行。现甲方即被告浙江大地钢结构有限公司已履行该付款义务，则该《制作分包合同》已经终止履行，其中关于管辖的约定不再发生效力。而根据《协议书》第十一条：履行本协议发生的争议，可向双方所在地法院起诉。本院认为，该选择管辖的协议不明确，故选择管辖的协议无效。而加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案原告住所地慈溪市即加工行为地，故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条、第24条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孙红莲
二〇一一年四月十四日
书记员 王 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6517号
原告：郭礼村，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0518。
被告：珠海南方软件园发展有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：鲍青。
原告郭礼村诉被告珠海南方软件园发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郭礼村于2016年9月6日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭礼村向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭礼村撤诉。
案件受理费减半收取1350元由原告郭礼村负担。
审判员 蔡超明
二〇一六年九月六日
书记员 赖彩虹
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初290号
原告:郑霞。
委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师，一般代理。
被告:吴超超。
原告郑霞诉被告吴超超离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞及委托诉讼代理人李显军到庭参加了诉讼，被告吴超超经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞的诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：原被告于2013年3月经人介绍相识，2015年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方发生争吵，2015年3月，被告离家出走，至今下落不明，原被告感情破裂，请求离婚。
被告吴超超未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
原告为证明其事实主张，提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、结婚证，证明结婚的基本事实；3、广汉公安局经济开发区派出所情况说明、广汉市雒城镇北京路社区证明、四川柱宇投资有限公司证明、证人证言，证明被告因吵架就于2015年3月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。本院认证认为原告的三组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经原告的陈述、举证及庭审，本院认定如下事实：原告郑霞与被告吴超超于2015年2月3日在广汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月许，被告吴超超离家未归，原告郑霞找寻未果，遂于2015年4月到公安机关报警，2017年5月16日，原告郑霞到公安机关询问找寻结果，公安机关也寻人未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告吴超超与原告郑霞结婚两月，现就离家出走两年有余，期间没有与其妻原告郑霞联系，也没有承担起一个做丈夫的责任和履行一个做丈夫的义务，故，原告郑霞认为其婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴超超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑霞与被告吴超超离婚。
本案收取案件受理费260元，由原告郑霞七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗衡
审 判 员 李 斌
人民陪审员 黄长平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾小玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1193号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：蒋家平。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）40125号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋家平银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵子月
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3776号
原告：清远碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍楼202室。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：刘柏涵，公司员工。
被告：龚金花，女，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告清远碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告龚金花商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人刘柏涵、被告龚金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2014年12月16日，被告向原告借款34万元，约定还款方式为分期偿还，2015年3月16日前偿还85000元，2015年6月16日前偿还85000元，2015年9月16日前偿还85000元，2015年12月16日前偿还85000元。被告如没有按期还款，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付违约金给原告。被告从2015年3月16日起开始拖欠借款，至今共欠借款24万元，暂计至5月21日产生违约金为43479元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠借款24万元及违约金，违约金暂计至2016年5月21日为43479元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告碧桂园公司向本院提交了如下证据：1、《借款协议》及收据，拟证明原、被告存在借款关系，被告已收到原告借款；2、拖欠借款及违约金明细表，拟证明被告未按协议约定履行义务，原告有权要求被告支付借款及违约金。
被告龚金花辩称：原告出借款项时说是免息，答辩人不清楚关于违约金按每日万分之六计算的情况。答辩人借款34万元是事实，已归还10万元，还欠款24万元。答辩人找原告公司，但原告公司无人员沟通。
被告龚金花没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买原告开发的位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天二十三街20号商品房向原告借款34万元，所借款项仅用于支付其所购买房屋的首付款；借款期限12个月，自2014年12月16日起至2015年12月16日止；还款方式为分期偿还，即2015年3月16日前、2015年6月16日前、2015年9月16日前、2015年12月16日前各偿还85000元；本协议约定的还款期限内借款为无息借款，被告如没有按时还款，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付违约金给原告。借款协议签订当天，被告向原告出具收据，注明收到34万元借款。庭审时，原告表示，被告购买的房屋总金额为2139372元，首付款859372元，原告所借的34万元用于支付部分首付款，借款未实际支付，由其向被告开具收到全部首付款的发票，协助被告办理银行按揭贷款。
2015年6月19日，被告向原告付款4万元，2015年9月29日，被告向原告付款6万元，合计付款10万元，余款24万元至今未付。被告称，因原告没有为其办好房产证以及清洗外墙和换门锁，所以其没有付款。
本院认为，本案系商品房销售引发的纠纷。被告向原告借款用于支付购房首付款，《借款协议》签订后，原告只是向被告开具收齐首付款的票据，未向被告交付借款。因此，《借款协议》名为借贷，其内容实为双方关于34万元首付款支付时间及违约责任的约定。被告未按协议约定的时间付款构成违约，对原告主张被告龚金花支付24万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按《借款协议》约定的标准，经本院审核，暂计至2016年5月21日为43479元，此后违约金以24万元为基数，按每日万分之六，从2016年5月22日起计至付清款之日止。被告辩称，原告没有为其办好房产证以及清洗外墙和换门锁，其不应付款。原、被告关于本案首付款的约定独立于《商品房买卖合同》，被告以《商品房买卖合同》中的权利、义务不予支付本案首付款的观点不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告龚金花于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园物业发展有限公司支付购房款24万元及违约金（违约金计至2016年5月21日为43479元，此后违约金以24万元为基数，按每日万分之六，从2016年5月22日起计至付清款之日止）。
案件受理费2776元，由被告龚金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1317号
申请执行人：何巧梅，女，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人：黄前方，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人何巧梅与黄前方离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日决定立案执行，现被执行人黄前方已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年二月二十日
书记员 ：黄龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1062号
罪犯吴恩耿，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）八刑初字第309号刑事判决，以被告人吴恩耿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1431号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴恩耿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警慕俊楠及罪犯证人谢志华、骆春、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴恩耿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴恩耿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴恩耿减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月17日起至2019年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申2号
再审申请人（原审原告）：刘某。
法定代理人杨冰，女，汉族，1977年4月8日出生，住址同上，系刘某之母。
再审申请人（原审原告）：王荣云，女，汉族，1945年5月9日出生，住南阳市卧龙区。
被申请人（原审被告）：李万冰，男，汉族，1974年6月16日出生，住南阳市卧龙区。
被申请人（原审被告）：南阳市通兴货运有限公司，住所地：南阳市北京大道与信臣路交叉口,组织机构代码:772191679。
法定代表人宋祖乐，任该公司经理。
被申请人（原审被告）：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区农业路与政七街交叉口省汇中心A座21楼；组织机构代码：729638551。
法定代表人陈立友，任该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。组织机构代码：1464531X。
负责人：吴文光,任该公司经理。
再审申请人刘某、王荣云与被申请人李万冰、南阳市通兴货运有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，刘某、王荣云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘琼阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第111号
原告曹飞翔，男。
被告蒋宴平，男。
被告四川城世建设工程集团有限公司，住址遂宁市创新工业园区南师路。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告曹飞翔诉被告蒋宴平和被告四川城世建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告曹飞翔撤回起诉。
案件受理费人民币1650元减半收取825元，由原告曹飞翔负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年一月十九日
书记员 刘静然
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03544号
原告张某，女，1986年1月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人陈永献，1948年12月2日。
被告杨某，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，2005年农历12月18日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月1生一对双胞胎子女，婚生子取名杨晨煜，婚生女取名杨晨曦，现在小学就读。2013年3月25日夫妻共同按揭购买了位于合肥市龙岗开发区文一云河湾B-13幢1701室房屋一套。房屋首付款为138131元，已付按揭贷款54000元，合计192131元。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2013年7月4日双方在肥东县民政局办理了离婚登记手续。2015年3月2日，原告对婚生子与被告的父子关系做了DNA鉴定，并得到确认。2015年5月8日，原被告双方到肥东县民政局办理复婚登记手续。复婚后，原被告的关系仍未能得到改善，故起诉至法院请求判决离婚，婚生双胞胎子女由被告抚养至独立生活时止，购买房屋的首付款及已付按揭款192131元平均分割，属于原告份额折抵子女抚养费用，尚欠的按揭贷款由被告负责续交。
被告杨某辩称：不同意离婚，婚生子女尚小，不宜离婚。
原告张某对其诉请主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口本复印件一份，证明婚生子女情况；
4、司法鉴定意见书一份，证明婚生子女与被告的父子父女关系；
5、商品房购买合同一份，证明原被告共同购买了房产一套。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，2005年农历12月18日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月1生一对双胞胎子女，婚生子取名杨晨煜，婚生女取名杨晨曦，现在小学就读。2013年3月25日夫妻共同按揭购买了位于合肥市龙岗开发区文一云河湾B-13幢1701室房屋一套。房屋首付款为138131元，已付按揭贷款54000元，合计192131元。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2013年7月4日双方在肥东县民政局办理了离婚登记手续。2015年3月2日，原告对婚生子与被告的父子关系做了DNA鉴定，并得到确认。2015年5月8日，原被告双方到肥东县民政局办理复婚登记手续。复婚后，原被告的关系未能得到改善。现原告起诉至法院请求判决离婚，婚生双胞胎子女由被告抚养至独立生活时止，购买房屋的首付款及已付按揭款192131元平均分割，属于原告份额折抵子女抚养费用，尚欠的按揭贷款由被告负责续交。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告张某与被告杨某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。婚后原被告生育一对双胞胎子女。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，双方协议离婚后又再次复婚，足以证明双方感情并未完全破裂。只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年十月十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第537号
刘玉俊申请执行与张爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1180号民事判决书向本院申请执行执行标的额1581235元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1180号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初174号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人练宪登，男，1968年7月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月12日被浦城县公安局刑事拘留，同月18日被浦城县公安局取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人练宪登犯赌博罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人练宪登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月开始，被告人练宪登以非法牟利为目的在其浦城县濠村乡濠村村委楼1号店面内坐庄经营香港六合彩（约定以1：10的倍率赔压中生肖或1：40的倍率赔压中特码进行开票活动），接受村民叶某2、吴某1、童某1、温某、罗某1、张某、江某、叶某1、陈某、黄某1等人的投注。2016年10月11日晚，公安机关接群众举报后赶赴被告人练宪登的店中，抓获投注香港六合�人员罗某2、吴某2、黄某2、黄某3以及被告人练宪登，并查获账本一本、六合彩书籍四本。经核对账本：被告人练宪登非法销售香港六合彩第100期至117期，累计赌资总金额为57156元人民币。案发后，被告人练宪登于2016年11月2日主动向公安机关上缴赌资50000元。
上述事实，被告人练宪登在庭审过程中亦无异议，且有账本，六合彩书籍等物证；人员基本信息，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人叶某2、吴某1、童某1、温某、罗某1、张某、江某、叶某1、陈某、黄某1、罗某2、吴某2、黄某2、黄某3等人的证言；被告人练宪登的供述和辩解；检查笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练宪登以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练宪登归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人练宪登上缴赌资，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人练宪登的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人练宪登犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的“六合内部排期大全”、“六合全集”、“白小姐龙虎豹爆料”、“六合宝典”赌博用具四本及被告人练宪登上缴的赌资人民币50000元予以没收，继续追缴被告人练宪登的赌资人民币7156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 姚紫文
人民陪审员 曾学忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘佳倩
附：本�所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）通法执字第115号
于亚静、高风志：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月26日作出（2016）通行审执字第115号行政裁定书，已于2016年1月26日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月25日向本院执行局申请强制执行，2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令于亚静、高风志自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费119844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1797.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1232号
原告周伦，男，汉族，1976年4月21日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告罗建国，男，汉族，1974年8月26日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告池丽梅，女，汉族，1979年3月14日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告周伦与被告罗建国、池丽梅相邻关系纠纷一案中，原告周伦于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伦提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伦撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一五年十二月二日
书记员 邓 莎
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第144号
原告：夏翠二，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：何瑞兰、梁炫滨，广东香山律师事务所律师、实习律师。
原告夏翠二不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告夏翠二及其委托代理人吴飞跃，被告市人力资源社会保障局的委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2015年2月6日作出中人社工不字（2015）21号工伤认定不予受理决定，认为原告夏翠二受伤时年龄已满50周岁，已超过法定退休年龄，与中山市民众镇沿江彩创五金制品有限公司不存在劳动关系，根据《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理原告夏翠二提出的工伤认定申请。
被告市人力资源社会保障局向本院提供据以作出被诉行政行为的证据及依据：1.工伤认定申请表；2.夏翠二的身份证复印件；3.企业机读档案登记资料；4.道路交通事故认定书；5.中山市中医院出院证明书；6.中山市中医院疾病证明书；7.对夏翠二的调查笔录；8.中人社工不字（2015）21号工伤认定不予受理决定书及送达回证；9.《工伤认定办法》节选。
原告夏翠二诉称：我与中山市民众镇沿江彩创五金制品有限公司存在劳动关系，双方对该劳动关系均予以确认。我在该公司工作多年，并由该公司购买社会保险。我入职时只有四十多岁，且属于外来务工人员，《中华人民共和国劳动法》并未禁止我从事生产劳动，市人力资源社会保障局也未自2014年11月1日起给我办理退休手续并发放退休金，反而继续向我收取社会保险费用。根据2010年3月17日（2010）行他字第10号最高人民法院的复函，我所受伤应认定为工伤。请求：1.撤销被告市人力资源社会保障局作出的中人社工不字（2015）21号工伤认定不予受理决定书；2.依法认定我于2014年11月18日19时30分受到的伤害属于工伤；3.诉讼费用由被告市人力资源社会保障局承担。
原告夏翠二向本院提供了以下证据：1.参保证明；2.中人社工不字（2015）21号工伤认定不予受理决定书。
被告市人力资源社会保障局辩称：1.夏翠二受伤时年龄已满五十周岁，已超过法定退休年龄，其与中山市民众镇沿江彩创五金制品有限公司不存在劳动关系，不符合工伤认定的受理条件。夏翠二称系中山市民众镇沿江彩创五金制品有限公司员工。2014年11月18日19时30分许，夏翠二在中山市民众镇沿江彩创五金制品有限公司下班后乘坐公交车到三角镇政府站下车步行回家，途经中山市三角镇旭日路60号对开时与杨细兴驾驶的粤TEV1**号小型轿车发生碰撞受伤。另查，夏翠二出生于1964年11月1日，发生涉案交通事故时已超过五十周岁，超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，夏翠二与中山市民众镇沿江彩创五金制品有限公司已不存在劳动关系。2.适用法律正确。夏翠二受伤时年龄已满五十周岁，已超过法定退休年龄，与中山市民众镇沿江彩创五金制品有限公司不存在劳动关系，不符合工伤认定受理的规定，根据《工伤认定办法》第七条，应当不予受理其工伤认定申请。3.程序合法。我局受理夏翠二的工伤认定申请后，依法开展调查，于2015年2月6日作出中人社工不字（2015）21号工伤认定不予受理决定书，并于同日送达夏翠二，符合《工伤认定办法》的规定。综上，我局作出的决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。
经审理查明：夏翠二于1964年11月1日出生。2015年2月3日，夏翠二就其2014年11月18日19时30分许在中山市三角镇旭日路60号对开受到的交通事故伤害向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了身份证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、中山市中医院出院证明书、中山市中医院疾病证明书等材料。随后，市人力资源社会保障局对夏翠二进行了询问，并制作了调查笔录。2015年2月6日，市人力资源社会保障局作出中人社工不字（2015）21号工伤认定不予受理决定，认为夏翠二受伤时已满50周岁，已超过法定退休年龄，与中山市民众镇沿江彩创五金制品有限公司不存在劳动关系，故夏翠二的申请不符合工伤认定受理的规定。市人力资源社会保障局遂根据《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理夏翠二提出的工伤认定申请。同日，市人力资源社会保障局向夏翠二送达了工伤认定不予受理决定书。夏翠二不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格。根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项和劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50周岁。本案中，夏翠二受到交通事故伤害时已年满50周岁，根据上述规定，足以认定夏翠二受伤时已达到法定的退休年龄。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例”的规定，夏翠二与用人单位的关系已不属于《广东省工伤保险条例》调整范围内的劳动关系，即夏翠二提出的工伤认定申请不符合工伤认定受理条件。因此，市人力资源社会保障局决定不予受理，并无不当。夏翠二要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工不字（2015）21号工伤认定不予受理决定书及认定其于2014年11月18日19时30分受到的伤害属于工伤的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告夏翠二的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏翠二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01012号
申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区永安。
法定代表人施莉，该社社长。
委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭福才。
被执行人吴建红。
被执行人张晓兰。
被执行人严金龙。
被执行人陈伟，1985年9月29日。
被执行人泰州市江泰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安。
法定代表人严金龙，该公司总经理
申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社与被执行人郭福才、吴建红、张晓兰、严金龙、陈伟、泰州市江泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）泰高商初字第00255号民事判决书，依据该判决书，被执行人郭福才应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社支付借款本金400000元及利息、罚息；赔偿申请执行人为实现债权支出的律师代理费27456元；被执行人吴建红、张晓兰、严金龙、陈伟、泰州市江泰化工有限公司对上述被执行人郭福才债务的履行共同承担连带责任；案件受理费7880元，减半收取为3940元，由申请执行人负担40元，被执行人郭福才、吴建红、张晓兰、严金龙、陈伟、泰州市江泰化工有限公司共同负担3900元（被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已缴纳，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，被执行人张晓兰名下28000元银行存款已被本院依法冻结并扣划，其他被执行人名下无银行存款，被执行人泰州市江泰化工有限公司名下国有土地房产已被本院依法查封，其他被执行人名下无国有土地房产，被执行人吴建红、严金龙名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到上述车辆，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解执行协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 兆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7271号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。
负责人：梁中，该分行行长。
委托代理人：曹文倩，该分行行长。
委托代理人：刘园，该分行行长。
被告：安徽冰利贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区西路宝文（国际）装饰广场5幢210号，统一社会信用代码91340100788578923A。
法定代表人：周莉。
被告：肖冰，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省金寨县。
被告：周莉，女，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省金寨县。
被告：安徽睿仁商贸有限公司，住所地合肥市站前路以南白马服装城二期A1808号，统一社会信用代码91340100MA2MY3063G。
法定代表人：周郁。
被告：金寨县宏达矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县全军乡全军村，统一社会信用代码91341524764757943P。
法定代表人：肖冰。
被告：周郁，女，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行与被告安徽冰利贸易有限公司、肖冰、周莉、安徽睿仁商贸有限公司、金寨县宏达矿业有限责任公司、周郁金融借款合同纠纷一案中，原告郭莉芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽冰利贸易有限公司、肖冰、周莉、安徽睿仁商贸有限公司、金寨县宏达矿业有限责任公司、周郁名下银行存款610万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽冰利贸易有限公司、肖冰、周莉、安徽睿仁商贸有限公司、金寨县宏达矿业有限责任公司、周郁名下银行存款610万元或查封、扣押其他同等价值财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异6号
案外人：曾玉兰，女，1962年8月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人：彭毅坚，该行行长。
被执行人：梧州市朗怡树胶有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道335号。
法定代表人：麦永能，该公司经理。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。
法定代表人：杨满生，该公司经理。
被执行人：陈固田，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：麦永能，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市朗怡树胶有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、陈固田、麦永能金融借款合同纠纷一案中，案外人曾玉兰于2017年1月3日以登记于被执行人陈固田名下位于梧州市西环路中段58号1.2号楼一层2号市场44号商铺为其所有为由提出书面异议。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人曾玉兰称，其于2004年6月4日与梧州市粤海房地产发展公司签订《梧州市粤海房地产发展公司新西环市场售铺合同》，约定梧州市粤海房地产发展公司将位于梧州市西环路中段58号1.2号楼一层2号市场44号商铺以150444元出售给案外人，案外人于2004年付清全部购铺款，并将该商铺出租给他人经营使用。案外人认为，其已取得该商铺的所有权，但梧州市粤海房地产发展公司以各种理由未替案外人办理房屋所有权证，且其在明知该商铺已销售给案外人的情况下，又将该商铺的所有权登记在被执行人陈固田名下（陈固田系梧州市粤海房地产发展公司法定代表人孔仕才的妹夫），属恶意串通，该行为为无效民事行为。梧州市粤海房地产发展公司于2015年11月10日向案外人出具《保证书》，保证登记于孔远云、孔远甜、陈固田名下的位于梧州市西环路中段58号1、2号楼一层1、2、3号市场的临街15个商铺（包含44号商铺）所有权属其公司所有，并保证会将该第44号商铺所有权过户到案外人名下。被执行人陈固田于2015年11月17日与案外人签订《协议书》，约定被执行人陈固田自愿于2017年2月28日前将上述44号商铺的所有权过户到案外人名下。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行在放款给被执行人陈固田时，没有实地考察商铺的使用及权属情况，存在过错。综上所述，被执行人陈固田取得商铺的行为无效，办理抵押的行为亦无效，请求法院撤销或中止拍卖上述商铺的行为。
本院查明，本院于2015年11月27日作出的（2015）万民初字第1503号民事判决书，判决申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行对被执行人陈固田提供的其名下位于梧州市西环路中段58号1、2号楼一层2号市场在上述所欠的850万元借款本息范围内享有优先受偿权。梧州市房产管理局于2016年3月4日出具《梧州市房屋信息查询结果证明》，证明位于梧州市西环路中段58号1、2号楼一层2号市场为被执行人陈固田所有，该市场的他项权利人为申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，被执行人陈固田提供其名下的商铺作担保向申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行借款，双方在梧州市房产管理局办理房产抵押登记。本院依据生效的法律文书确定的义务，依法执行登记在被执行人陈固田名下的抵押物并无不当，且案外人未能提供足以对抗不动产登记机构所记载的不动产权属及担保物权有效设立的相应依据，故其该项异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人曾玉兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 李研材
代理审判员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘艺瑜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢8号之一
申请执行人：冉定太，男，生于1965年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
申请执行人：何永翠，女，生于1967年5月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。（二原告系夫妻关系）
被执行人：顾强，男，生于1972年1月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行冉定太、何永翠申请执行顾强承包合同纠纷一案中，申请执行人冉定太、何永翠受偿债权为：①剩余款项17100元，②执行费156元。在执行过程中，本院依法对顾强银行存款13014元予以扣划（申请执行人已领取），被执行人暂无其他财产可供执行。经电话告知申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年五月三日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢8号
申请执行人：方良弟（又名方良地），男，生于1967年4月6日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人：宋永红，男，生于1967年3月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：梓潼县兴盛物业有限公司（以下简称：兴盛物业公司）。
本院在执行方良弟申请执行宋永红、梓潼县兴盛物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人方良弟应受偿债权为：①宋永红赔偿方良弟经济损失213962.85元，梓潼县兴盛物业有限公司赔偿方良弟37758.15元；②案件受理费宋永红负担4000元，梓潼县兴盛物业有限公司负担1000元。本院在执行过程中，申请人方良弟和被执行人宋永红达成和解协议，宋永红在2018年1月2日履行165000元，并履行完毕，申请人方良弟放弃其它债权追偿，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）梓法民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一八年一月八日
书记员 赵敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初436号
原告陈仁杰，住肇东市。
被告陈喜海，住肇东市。
原告陈仁杰与被告陈喜海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁杰到庭参加诉讼。被告陈喜海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款3077元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年至2006年期间，陈喜海因养鱼缺少资金，在陈仁杰处赊购鱼药共欠款3077元，由陈喜海出具欠据5份。经陈仁杰多次催要，陈喜海拖欠至今未给付。
被告陈喜海在答辩期限内未予答辩。
因被告陈喜海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2005年至2006年期间，陈喜海分五次在陈仁杰处赊购鱼药共欠款3077元，由陈喜海分别出具了欠据。经陈仁杰多次催要，陈喜海拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告应按约定全面履行给付所欠原告货款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈喜海给付原告陈仁杰货款3077元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈喜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年二月二十日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1969号
罪犯谢军，男，1989年1月17日出生，土家族，中专文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）榕刑初字第215号刑事判决，以被告人谢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第207号刑事判决，维持对原审被告人的谢军的判决。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）南刑执字第1293号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年7月累计获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月31日至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第7号
申请人杨明宜。
申请人杨明宜要求宣告被申请人徐丽君为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐丽君，女，1923年1月6日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地无锡市崇安区人民中路64-7号，现住无锡市老年人托养中心，系杨明宜之母。杨明宜称：徐丽君年事已高，脑子有时糊涂、烧饭菜出现烧糊并发生火灾，生活完全不能自理，对自己的人身、财产、包括存款、养老金等不能正常操作，故申请认定徐丽君为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定，徐丽君系脑血管病所致智能损害（程度在轻度范围），为限制民事行为能力人。杨明宜、杨群（系徐丽君之孙女，身份证号码××、张源（系徐丽君之外孙女，身份证号码××）均系徐丽君的近亲属，综合考虑各方因素，由杨群担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告徐丽君为无民事行为能力人。
二、指定杨群为徐丽君的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3173号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人刘旭。
被告杨宏，男，农民。
被告王荣（系杨宏之妻），农民。电话号码。
被告王永光，男，农民。电话号码。
被告李秀琴（系王永光妻子），女，农民。
被告王利荣，男，农民。
被告姜玉梅（系王利荣妻子），女，农民。
被告敖全胜，男，农民。
被告亢勇兰（系敖全胜妻子），女，农民。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被杨宏、王荣、王永光、李秀琴、王利荣、姜玉梅、敖全胜、亢勇兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘旭，被告杨宏、敖全胜、姜玉梅、王永光到庭参加了诉讼，被告王荣、李秀琴、王利荣、亢勇兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月3日，被告杨宏、王荣向白脑包支行借款本金300000元，并由王永光、李某、王某、姜某、敖某、亢某作为保证人担保此笔贷款。到期后经白脑包支行多次催要，被告杨宏、王荣给付部分本金及利息，现尚欠本金234396.6元及利息，利息偿还至2015年4月21日。故诉至法院要求被告杨宏、王荣、王永光、李某、王某、姜某、敖某、亢某偿还借款本金234396.6元及利息。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供如下证据：
1，巴彦淖尔河套农村商业银行借款借据一份。意在证明2014年4月3日被告杨宏、王荣向原告借款300000元。
2，农户联保贷款合同一份。意在证明被告王永光、李某、王某、姜某、敖某、亢某为担保人，应当承担保证责任。
被告杨宏、敖某、姜某、王永光、对以上证据均无异议。
被告杨宏辩称，所欠原告本金及利息均属实没有异议，但我暂时没有能力偿还。
被告敖某、姜某、王永光辩称，我们是担保人，应由主债务人杨宏、王荣偿还借款。
被告杨宏、王荣、王永光、李某、王某、姜某、敖某、亢某对抗辩理由均未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告杨宏、王荣向白脑包支行借款本金300000元，用于农副产品收购，双方签订了借款借据、借款合同，约定被告杨宏、王荣于2015年4月1日返还本金300000元及利息，利息为月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告王永光、李某、王某、姜某、敖某、亢某作为该笔借款保证人。后杨宏、王荣偿还了部分本利，现尚欠本金234396.6元及逾期利率，利息结算到2015年4月21日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨宏、王荣向原告借款并由被告王永光、李某、王某、姜某、敖某、亢某担保，原、被告间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告杨宏、王荣理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证人被告王永光、李某、王某、姜某、敖某、亢某承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨宏、王荣返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司白脑包支行借款本金234396.6元并支付利息，利息从2015年4月22日至还清款之日止按逾期月利率14.4‰计算利息，于本判决生效后五日内返本付息。
二、被告王永光、李秀琴、王利荣、姜玉梅、敖全胜、亢勇兰对以上贷款的本金及利息承担连带清偿责任。其中一人偿还后，可向未偿还者追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告杨宏、王荣、王永光、李秀琴、王利荣、姜玉梅、敖全胜、亢勇兰共同负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年七月二十四日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2836号
原告慕常杰，居民。
被告张宏芹，居民。
本院在审理原告慕常杰与被告张宏芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解并已履行完毕为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕常杰撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告慕常杰负担。
审判员 万 波
二〇一六年六月十七日
书记员 滕真真
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1748号
原告：陈杰，男，汉族，生于1976年3月23日，住四川省兴文县。
被告：张绪强，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省兴文县。
原告陈杰与被告张绪强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告张绪强经本院依法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代付的借款本金、利息、执行费共计385474元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告经原告担保向赵孝松借款30万元。因被告到期未归还借款，原告作为担保人代被告偿还了赵孝松借款本金、利息、执行费共计385474元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张绪强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告张绪强向赵孝松借款20万元，2013年3月14日，被告张绪强再次向赵孝松借款10万元。双方于当日签订《保证担保借款合同》，载明借款金额为30万元。陈杰作为担保人在该合同上签名确认，并约定保证方式为连带责任保证。因被告张绪强以及担保人陈杰未按期偿还借款本息，后经我院判决张绪强偿还赵孝松借款本金30万元以及利息、违约金，陈杰承担连带清偿责任。判决生效后，赵孝松申请执行，陈杰代张绪强偿还了赵孝松借款本金30万元、利息8万元、执行费5474元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张绪强向赵孝松借款，并由原告陈杰作为担保人，原告作为担保人在其保证义务范围内承担了连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告请求被告归还代为偿还的借款本息以及执行费385474元，本院予以支持。被告张绪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张绪强于本判决生效之日起五日内支付原告陈杰担保债务385474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告张绪强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄耀瑶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1557号
原告梁珊，男，1966年8月25日出生，汉族，修水县疾病预防控制中心干部。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告游伟然，男，1969年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人丁卫东，修水县山口法律服务所法律工作者
被告戴定焦，男，1970年8月1日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。地址：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁珊及其委托代理人冷秋雨、被告游伟然及其委托代理人丁卫东、被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼，被告戴定焦未到庭。本案现已审理终结。
原告梁珊诉称，2014年5月5日，原告驾驶赣九江6＊＊＊＊号助力车在宁红大道上，由东往西行驶行至南桥加油站路段，与被告游伟然驾驶的赣G＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年5月15日，修水县交警大队对本次事故作出认定，由被告游伟然负事故的次要责任。原告受伤当日即在修水县第一人民医院住院治疗，经诊断为右膑骨骨折、右膝膑韧带裂伤等。原告的损伤经法医鉴定构成十级伤残、后续治疗费4000元。另赣G＊＊＊**二轮摩托车系戴定焦所有，该车在修水支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失80732.27元（其中医疗费6698.03元、后续治疗费4000元、误工费14520元、护理费1424元、住院伙食补助320元、营养费1000元、交通费800元、残疾赔偿金43746元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3324.24元、车损700元）。
被告游伟然辩称，本人对本次事故发生的事实及原告的诉请均无异议，请法院依法处理。
被告戴定焦未作答辩。
被告修水支公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级持异议并申请重新鉴定。对原告的诉请请法院依法审核。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月5日上午11时54分，原告驾驶赣九江6＊＊＊＊号助力车在宁红大道上由东往西行驶行至南桥加油站路段，与被告游伟然驾驶的赣G＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年5月15日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，由原告负事故的主要责任、被告游伟然负事故的次要责任。另赣G＊＊＊**二轮摩托车的登记车主为戴定焦。被告游伟然于2014年1月10日就该车在修水支公司投保了交强险和第三者责任险；第三者责任险保险金为50000元；保险期限为2014年1月11日至2015年1月10日。
原告受伤当日即在修水县第一人民医院住院治疗，至2014年5月20日出院，经诊断为右膑骨骨折、右膝膑韧带裂伤等。出院医嘱：1、右膝部石膏固定6周。2、医嘱下功能锻炼3、定期复查。4、不适随诊。原告住院期间的医疗费为6395.53元。2014年9月3日，原告的损伤经修水方圆司法鉴定所评定为十级伤残、后续治疗费为4000元。原告支付了鉴定费用1502.5元（其中南昌大学第一附属医院检查费为302.5元）。另外，本次事故造成原告车损710元。
2014年11月6日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告提供了修水县疾病防控中心出具的证明证实：原告在伤后的5-8元（4个月）未享受单位的绩效工资和有关津贴。原告称每月绩效工资和有关津贴1300余元，4个月合计5200元，本案被告对此表示无异议。
另查，原告母亲陈某凤（1946年10月23日出生）共生育包括原告在内的五个子女。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，修水县第一人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，保险单证，修水县疾病防控中心的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年5月8日，原告驾驶赣九江6＊＊＊＊号助力车在宁红大道上行驶行至南桥加油站路段，与被告游伟然驾驶的赣G＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由原告负事故的主要责任、被告游伟然负事故的次要责任。本案事故发生时，被告游伟然驾驶的车辆已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超过保险责任范围的部分由原告与被告游伟然按事故责任分担。庭审中，修水支公司对原告的伤残申请申请重新鉴定，经审查其理由明显不成立，本院不予支持。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费10395.53元（含后续治疗费4000元）；2、误工费按实际减少的收入计算即5200元；3、护理费1424元；4、住院伙食补助320元；5、营养费480（30元／天×16天）元；6、交通费酌情计算600元；7、残疾赔偿金43746元＋3324.24元（陈某凤的生活费）＝47070.24元；8、精神抚慰金计算2000元；9、车损700元。以上合计68189.77元，由修水支公司在交强险责任范围内赔偿原告66994.24元。超过高强险的部分1195.53元，由原告承担70﹪即836.87元（1195.53元×70﹪），由被告游伟然承担30﹪即358.66元（1195.53元×30﹪）。对于被告游伟然承担的部分由修水支公司在第三者责任险范围内代为赔偿。以上修水支公司合计赔偿原告67352.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁珊各项损失67352.9元。
二、驳回原告梁珊的其他诉讼请求。
案件受理费1818元、鉴定费1502.5元，合计3320.5元，由原告梁珊负担2324.5元；由被告游伟然负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱卫桂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11090号
原告：王丙涛，男，1958年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告：王树根，男，1939年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继翠，山东华宁律师事务所律师。
原告王丙涛与被告王树根返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王丙涛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王丙涛负担。
审判员 潘超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿玮
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执231号
申请执行人陈卫星，居民。
被执行人灌云县净爽纸业有限公司，住灌云县。
法定代表人，鲍连民，该公司总经理。
申请执行人陈卫星与被执行人灌云县净爽纸业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第172号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县净爽纸业有限公司应当给付申请执行人10273元。因被执行人灌云县净爽纸业有限公司未能履行义务，根据申请执行人陈卫星的申请，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第172号仲裁调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛 岩