wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执558号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人栾朝晖
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人栾朝晖罚金纠纷一案中，被执行人栾朝晖已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执558号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第408号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：江深湖，男，1975年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：温凤燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江木荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证码440902198306152534。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江深湖、温凤燕、江木荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告江深湖、温凤燕、江木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江深湖于2011年3月16日向原告借款50000元，年利率为10.98%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年3月20日到期，其配偶温凤燕在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告温凤燕、江木荣提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告曾偿还本金16024.09元，支付利息至2014年4月15日止，自2014年4月16日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金33975.91元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告江深湖、温凤燕向原告偿还借款本金人民币33975.91元；二、判令被告江深湖、温凤燕向原告支付自2014年4月16日起至2014年12月20日止的逾期利息3139.91元（按年利率15.372%计），并支付自2014年12月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.372%计）；三、判令被告温凤燕、江木荣对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
被告江深湖、温凤燕、江木荣不作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告江深湖分别签订《个人借款合同》，与被告温凤燕、江木荣分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告江深湖向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年3月16日起至2013年3月20日止，年利率为10.98﹪，每个月归还一次利息，被告江深湖未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告江深湖违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求江深湖立即归还全部借款本息及相关费用，对江深湖未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告温凤燕在《个人借款合同》“甲方配偶（签名）”栏签名盖指模；4.被告温凤燕、江木荣为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告江深湖发放借款50000元。
被告江深湖借到款后，曾偿还借款本金16024.09元，支付利息至2014年4月15日止，尚欠借款本金33975.91元和2014年4月16日后的利息未支付。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告江深湖与被告温凤燕为夫妻关系，两人于2002年7月24日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告江深湖、温凤燕、江木荣分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告江深湖借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，因而原告诉请合同到期后逾期利息的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.372%计算，符合合同约定及法律规定，应予支持。
被告江深湖与被告温凤燕为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告温凤燕在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明温凤燕知道并同意江深湖向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上温凤燕为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告江深湖、温凤燕共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告江木荣作为借款的担保人，在被告江深湖没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江深湖、温凤燕应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金33975.91元及利息（自2014年4月16日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.372﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告江木荣对上述第一项款承担连带清偿责任。被告江木荣承担保证责任后，有权向被告江深湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、公告费260元，合计988元（原告已预付），由被告江深湖、温凤燕、江木荣承担。该诉讼费用由被告江深湖、温凤燕、江木荣迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第408号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：江深湖，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：温凤燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江木荣，男，，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江深湖、温凤燕、江木荣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告江深湖、温凤燕、江木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江深湖于2011年3月16日向原告借款50000元，年利率为10.98%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年3月20日到期，其配偶温凤燕在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告温凤燕、江木荣提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告曾偿还本金16024.09元，支付利息至2014年4月15日止，自2014年4月16日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金33975.91元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告江深湖、温凤燕向原告偿还借款本金人民币33975.91元；二、判令被告江深湖、温凤燕向原告支付自2014年4月16日起至2014年12月20日止的逾期利息3139.91元(按年利率15.372%计)，并支付自2014年12月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.372%计)；三、判令被告温凤燕、江木荣对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
被告江深湖、温凤燕、江木荣不作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告江深湖分别签订《个人借款合同》，与被告温凤燕、江木荣分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告江深湖向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年3月16日起至2013年3月20日止，年利率为10.98﹪，每个月归还一次利息，被告江深湖未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告江深湖违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求江深湖立即归还全部借款本息及相关费用，对江深湖未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告温凤燕在《个人借款合同》“甲方配偶（签名）”栏签名盖指模；4.被告温凤燕、江木荣为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告江深湖发放借款50000元。
被告江深湖借到款后，曾偿还借款本金16024.09元，支付利息至2014年4月15日止，尚欠借款本金33975.91元和2014年4月16日后的利息未支付。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告江深湖与被告温凤燕为夫妻关系，两人于2002年7月24日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告江深湖、温凤燕、江木荣分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告江深湖借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，因而原告诉请合同到期后逾期利息的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.372%计算，符合合同约定及法律规定，应予支持。
被告江深湖与被告温凤燕为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告温凤燕在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明温凤燕知道并同意江深湖向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上温凤燕为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告江深湖、温凤燕共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告江木荣作为借款的担保人，在被告江深湖没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江深湖、温凤燕应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金33975.91元及利息(自2014年4月16日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.372﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告江木荣对上述第一项款承担连带清偿责任。被告江木荣承担保证责任后，有权向被告江深湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、公告费260元，合计988元（原告已预付），由被告江深湖、温凤燕、江木荣承担。该诉讼费用由被告江深湖、温凤燕、江木荣迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈秋梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第703号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
代表人刘汉武，该分公司经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）赵春峰，男，1970年12月2日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人庞国涛，该公司经理。
委托代理人徐建锋，男，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
上诉人中银保险有限公司河北分公司与被上诉人赵春峰、原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵春峰于2015年1月10日向淇县人民法院提起诉讼，请求判决：中银保险有限公司河北分公司、东旭运输公司赔偿其各项损失共计43148元。淇县人民法院审理后，作出（2015）淇民初字第464号民事判决。中银保险河北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人汤兴元，被上诉人赵春峰的委托代理人杨强，原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，中银保险有限公司河北分公司以其已与赵春峰达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：中银保险有限公司河北分公司撤回上诉的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司河北分公司撤回上诉。
二审案件受理费879元，减半收取439.5元，由中银保险有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洋洋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第703号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
代表人刘汉武，该分公司经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）陈良平，女，1959年8月20日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人庞国涛，该公司经理。
委托代理人徐建锋，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人中银保险有限公司河北分公司与被上诉人陈良平、原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈良平于2015年1月10号向淇县人民法院提起诉讼，请求判决：中银保险有限公司河北分公司、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司赔偿其经济损失共计90832元。淇县人民法院审理后，于2015年7月30日作出（2015）淇民初字第461号民事判决。中银保险有限公司河北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人汤兴元，被上诉人耿华的委托代理人杨强，原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，中银保险有限公司河北分公司以其已与陈良平达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：中银保险有限公司河北分公司撤回上诉的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司河北分公司撤回上诉。
二审案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由中银保险有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洋洋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终299号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：麻某某，男，藏族。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初262号民事判决，以请求判决准予其与被上诉人麻某某离婚为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
张某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担，余150元退回张某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一六年三月十四日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初597号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林忠平，男，1965年10月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人林忠平犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年2月22日22时15分许，被告人林忠平酒后驾驶未经年检的闽Ａ×××××号二轮摩托车在福州市晋安区郭前路由北往南方向行驶至秀山路口时被民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人林忠平进行呼气酒精测试，测出值为134.6mg/100ml，随后民警将其带至晋安区医院进行抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人林忠平血样中检测出乙醇，含量为94.85mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林忠平在醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为94.85mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林忠平在二个月以下判处拘役，并处罚金。
被告人林忠平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月22日22时15分许，被告人林忠平酒后驾驶未经年检的闽Ａ×××××号二轮摩托车在福州市晋安区郭前路由北往南方向行驶至秀山路口时被民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人林忠平进行呼气酒精测试，测出值为134.6mg/100ml，随后民警将其带至晋安区医院进行抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人林忠平血样中检测出乙醇含量为94.85mg/100ml。
上述事实，被告人林忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、呼气测试、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、机动车和驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、取保候审材料、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第A030143号司法检验报告书、现场调查记录及查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人林忠平如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人林忠平在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 詹汉高
人民陪审员 叶克忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初839号
原告：张应群，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：舒建平，男，汉族，约50岁，住松桃苗族自治县。
法定代表人：舒建平，系该厂负责人。
原告张应群与被告舒建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，本案在审理过程中，原告张应群因从新收集证据为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应群申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应群撤诉。
案件受理费105.00元，由原告张应群负担。
审判员 杨锴豪
二〇一七年七月四日
书记员 冉 方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1316号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：张启晓，该公司员工。
委托代理人：王苛军，该公司员工。
被告：龚强，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省西华县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告龚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1445元,减半收取为722.5元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
审判员 张振红
二〇一八年一月二十二日
书记员 庞静怡
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执行字第429号
申请执行人胡珠莲，女，汉族，住福建省古田县。
被执行人陈为银，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人胡珠莲与被执行人陈为银人格权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第301号民事判决书，向被执行人陈为银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人4184元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈为银的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈为银目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4813号
原告：常某1，女，2009年3月6日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：常某2，男，1975年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，系常某1父亲。
诉讼委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：韩铁柱，男，1977年4月15日出生，蒙古族，医师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：白亚利，系该公司经理。
诉讼委托代理人：高宏凯，男，1991年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇平安保险公司职场，系中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
原告常玉林、常某1与被告韩铁柱、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1的诉讼委托代理人李令淼，被告韩铁柱，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼委托代理人高宏凯到庭参加诉讼。庭审中，原告常玉林自愿撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
常某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金鉴定费合计71050元。事实与理由：2016年12月29日7时50分许，原告的祖父常玉林驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿明仁苏村水泥路由北向南行驶至粮库北十字路口处，与由西向东行驶的由被告韩铁柱驾驶的×××号小型普通客车相撞发生交通事故，致原告常某1受伤。该起事故经公安机关认定韩铁柱负此起事故的次要责任。交通事故发生后，保险公司拒不赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，因被告韩铁柱驾驶的×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故起诉请求被告赔偿原告伤残赔偿金等合计71050元。
韩铁柱辩称，对交通事故发生的时间地点没有异议，对交通事故责任认定书没异议，对在中国平安财产保险股份有限公司购买的交强险及商业险没有异议，对原告常某1的鉴定意见书也没有异议。
中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对交通事故发生的时间地点没有异议，对交通事故责任认定书没异议，对被告韩铁柱在保险公司购买的交强险及商业险的事实没有异议，事故发生在保险期间内，对原告常某1的鉴定意见书也没有异议。但因为当时这起事故经被告保险公司调解已达成协议结案，在保险公司主持下双方自愿签订双方签字按手印后生效，此事故一次性了结，再无其他争议，甲乙双方自愿放弃其他民事诉求，双方已经签字按手印，所以被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不再赔付原告常某1的伤残费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日7时50分许，原告常某1乘坐其祖父常玉林驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车沿明仁苏村水泥路由北向南行驶至粮库北十字路口处，与由西向东行驶的由被告韩铁柱驾驶的×××号小型普通客车相撞发生交通事故，原告常某1受伤，双方车辆受损，发生交通事故。奈曼旗公安局交通警察大队于2017年1月6日作出通公交奈认字（2016）YB第57号道路交通事故认定书，事故认定书中认定常玉林负事故的主要责任，被告韩铁柱负事故的次要责任。被告韩铁柱驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保险单号为×××的交强险；因当事人就原告常某1伤情鉴定机构选择不一致，本院委托吉林公正司法鉴定中心就原告常某1的伤残等级进行鉴定，吉林司法公正鉴定中心于2017年12月18日作出（2017）法临鉴字第1723号鉴定意见书，鉴定意见就原告常某1的颅脑损伤的后果鉴定为十级伤残。另查明，2017年2月20日原告常某1与被告韩铁柱在保险公司调解下就医疗费、住院期间伙食补助费、护理费达成协议，且被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司已履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告常某1乘坐的二轮摩托车与被告韩铁柱驾驶的机动车发生交通事故，被告韩铁柱驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保险单号为×××的交强险，且当事人就原告常某1的鉴定意见书均无异议，故被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，对被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出的已与原告达成协议且履行完毕的答辩意见不予以采纳，因该协议为就医疗费、护理费、住院期间伙食补助费所达成的协议，效力未及原告常某1的残疾赔偿金。
综上所述，原告常某1请求被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某1精神抚慰金3000元，残疾赔偿金69650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，鉴定费2100元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年二月八日
书记员 刘文超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1506号
原告哈尔滨平房区物业供热有限责任公司，统一社会信用代码：91230108775014440，住所地平房区百利小区13号楼。
法定代表人于祥有，该公司经理。
委托代理人姜翔，该公司兴建分公司管理经理。
被告李凤财，男，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨平房区物业供热有限责任公司与被告李凤财供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨平房区物业供热有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨平房区物业供热有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨平房区物业供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3,020元（已减半收取），由原告哈尔滨平房区物业供热有限责任公司负担25元，2,995元予以退回。
审判员 李利新
二〇一七年九月二十日
书记员 赵文婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2368号
原告：梁飘，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：广西臻宇建筑规划设计有限公司贺州分公司。营业场所：贺州市八步区太白社区八达中路361号。
负责人：利国成。
被告：广西臻宇建筑规划设计有限公司。住所地：南宁市青秀区望园路**号*栋*层****号房。
法定代表人：唐金鹏。
原告梁飘诉被告广西臻宇建筑规划设计有限公司贺州分公司、广西臻宇建筑规划设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月25日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方已庭外自行和解解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁飘撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由原告梁飘负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何丽靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01858号
原告张建，居民。
被告徐艳衡。
原告张建诉被告徐艳衡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王 曙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马艳秀
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执391号
杨维喜：
你与本院移送执行机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初225号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月13日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的200元。
二〇一七年九月六日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第64号-1
原告（反诉被告）：吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司。
委托代理人：郭焕平，男。
被告：严庭楷，男。
委托代理人：杜青午，万荣县司法局里望司法所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：杜波，男。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所律师，特别授权。
原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告严庭楷、杜波租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案。2012年8月27日该案中止诉讼。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司在本院通知交纳诉讼费6691元后，未在七日内预交案件受理费。本院于2016年10月9日作出（2012）运盐民初字第64号民事裁定书，裁定吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司撤回起诉。2016年10月27日，被告（反诉原告）杜波向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）杜波撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）杜波撤回反诉。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）杜波负担。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
人民陪审员 方 斐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祁 苗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第64号
原告：吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司。
委托代理人：郭焕平，男，系该公司主管。
被告：严庭楷，男。
委托代理人：杜青午，万荣县司法局里望司法所法律工作者，特别授权。
被告：杜波，男。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所律师，特别授权。
原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告严庭楷、杜波租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案。2012年8月27日该案中止诉讼。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司在本院通知交纳诉讼费6691元后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
人民陪审员 方 斐
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）运盐民初字第64号原告：吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司。委托代理人：郭焕平，男，系该公司主管。被告：严庭楷，男。委托代理人：杜青午，万荣县司法局里望司法所法律工作者，特别授权。被告：杜波，男。委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所律师，特别授权。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告严庭楷、杜波租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案。2012年8月27日该案中止诉讼。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司在本院通知交纳诉讼费6691元后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁民福代理审判员  续 军人民陪审员  方 斐二〇一六年十月九日书 记 员  赵 蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0899号
原告周文中，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘东（刘东东），农民。
原告周文中诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周文中的委托代理人冯彦广到庭参加诉讼；被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文中诉称，2013年9月3日，被告刘东因建大棚需用资金向原告周文中借款10000元，约定借款1年，逾期按每日30元计算。借款到期后，被告刘东未按约还款，经多次催要，仍拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2014年9月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；承担诉讼费。
被告刘东未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告刘东因建大棚之需向原告周文中借款10000元，约定归还日期为2014年9月3日，逾期每日违约金30元。借款到期后，被告刘东未按约履行。
以上事实，有借款条、证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文中借款给被告刘东使用，双方形成民间借贷关系，除逾期违约金约定过高外，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告周文中支付借款后，被告刘东未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”涉案借款违约金约定违反了上述规定，对于超出部分不予支持。因此，对于原告主张的借款逾期利息（违约金）本院予以支持如下:以10000元为本金，自2014年9月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算。被告刘东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告周文中借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2014年9月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石玉峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初175号
原告袁杰，男，1978年5月3日生。
被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司。
法定代表人李松柏，该公司总经理。
被告李松柏，男，1965年4月20日生。
原告袁杰与被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告袁杰到庭参加诉讼，被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司签订了一份《机械设备收购合同》及《建筑物拆除工程承包合同》，约定原告购买被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司的所有资产并拆除厂区内的旧有建筑物，两份合同总价款600万元。合同签订后，原告按约交纳了定金20万元，但被告却未能将资产交付给原告。经原告多方了解，得知被告的资产早已被法院采取保全措施，二份合同根本不可能履行。故原告多次要求被告返还定金和赔偿损失，第二被告个人出具承诺书同意支付。故原告诉至法院要求判令被告双倍返还定金40万元，赔偿损失（违约金）60万元。
二被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、两份合同、转账凭证一份。用以证明原告和王敏华与第一被告签订了《机械设备收购合同》《建筑物拆除工程承包合同》约定原告购买第一被告的所有资产并拆除厂区内的旧有建筑物，合同约定总价款600万元，如被告违约应支付合同总价款10%的违约金，原告按约交纳了定金20万元给被告。
2、承诺书一份。用以证明经过原告多次催讨，李松柏同意支付定金及赔偿损失，被告向原告出具一份承诺书，承诺归还。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告收到原告交纳的合同定金20万元后，未按合同履行向原告交付资产的义务。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年5月28日，原告与被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司签订了一份《机械设备收购合同》及《建筑物拆除工程承包合同》，约定原告购买第一被告的所有资产并拆除厂区内的旧有建筑物，合同总价款600万元，在2013年5月20日前原告支付被告定金20万元，如被告不能依法转让资产，或在约定期限内因被告原因致使原告不能按期进场接管或拆除设备设施的，则每延期一日，被告应按资产转让价款总额的10%承担违约责任；如逾期超过10日，原告有权解除合同，要求被告退回已付款，并按资产转让价款总额的10%赔偿由此给原告造成的损失。合同签订后，原告按约交纳了定金20万元，但被告却未能将资产交付给原告，被告李松柏于2015年1月20日向原告出具承诺书，保证该款在半年内还清，但被告仍未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属合同纠纷。原告为承包工程与被告签订合同，约定了双方的权利义务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中原告依约向被告交纳定金，而被告未能将财产交付原告接管，明显违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告双倍返还定金，又要求其支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，现原告选择要求被告支付违约金，符合法律规定，但该违约金金额过高，本院酌定50万元，故原告主张要求被告承担违约金60万元的诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏应于本判决生效之日起十日内向原告袁杰支付违约金500000元；
二、驳回原告袁杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由原告袁杰承担9400元，被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏承担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 陈仕军
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 欢
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初124号
原告刘信高，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告颜建江，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告刘信高与被告颜建江民间借贷纠纷一案中，原告刘信高于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜建江2.6万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。
本院认为，原告刘信高的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告颜建江2.6万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军晖
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初124号
原告刘信高，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人易守一（系原告刘信高的女婿），1982年5月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告颜建江，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告刘信高与被告颜建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘信高及被告颜建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘信高请求人民法院判令：1、被告颜建江偿还原告借款本金15620元及2014年12月29日至2017年1月17日的利息7685元，2017年1月17日至还款日的利息；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告颜建江辩称，借款是实，但钱是帮别人借的，别人没有还钱给他，另请求原告少要些利息。
根据庭审过程中原被告的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告刘信高与被告颜建江系朋友关系。多年前，被告颜建江因需资金周转，向原告刘信高借款1万元，到2014年12月29日，双方对本息结算后，由被告颜建江出具借据给原告刘信高，内容为：“今借到刘信高人民币15620元整，利息2分，颜建江，2014年12月29日。”之后，原告向被告颜建江多次催讨，被告颜建江未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜建江因需资金周转，向原告刘信高的借款，约定月利率2%，双方由此形成的债权债务，依法应予保护，被告颜建江应按照约定偿还所欠原告的15620元及相应的合法利息。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告颜建江在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘信高借款本金15620元，并按月利率2%支付从2014年12月29日起至借款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费250元，合计400元，由被告颜建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
二〇一七年三月三十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初124号原告刘信高，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告颜建江，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理原告刘信高与被告颜建江民间借贷纠纷一案中，原告刘信高于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜建江2.6万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。本院认为，原告刘信高的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告颜建江2.6万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖军晖二〇一六年十二月二十二日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初477号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报卢某某，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告人自报练某某，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉�诉（2016）476号起诉书指控被告人卢某某、练某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人卢某某及其辩护人刘新明、被告人练某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日20时15分许，被告人卢某某和练某某在本区茸梅路XXX弄XXX号二楼云升网吧门口处，随意殴打被害人赵某，致被害人赵某因外伤致L4椎体右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2016年1月9日，被告人卢某某被公安机关抓获；同年1月11日，被告人练某某被公安机关抓获。
另查明，2016年1月14日，被告人卢某某、练某某通过家属已赔偿被害人赵某共计人民币25，000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人卢某某�练某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，现场监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、网上常住人口基本信息，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、练某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某、练某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢某某、练某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人卢某某、练某某的辩护人所提对被告人卢某某、练某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于本案被告人卢某某、练某某系结伙犯罪，社会危害性较大，给社会造成不良影响�故被告人卢某某的辩护人所提对被告人卢某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人卢某某、练某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。）
二、被告人练某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第063号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，1991年3月18日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冉某怀疑被害人李某与其前女友有关系，于2014年12月12日20时许，在松桃苗族自治县蓼皋镇好朋友网吧找到被害人李某进行质问，因被害人李某不搭理被告人冉某，被告人便用折叠刀将被害人李某的背部和颈部杀伤。经松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：李某颈部所受损伤属轻伤二级，背部属轻微伤。
公诉机关认为被告人冉某具有如下量刑情节：一、被告人冉某系坦白；二、得到被害人谅解。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以故意伤害罪对被告人冉某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人冉某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，本院不�采纳。被告人冉某自愿认罪、悔罪，且得到被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年5月27日止。）
二、作案工具折叠刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 通 达
二〇一五年四月七日
书记员 刘�洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民监23号
再审申请人（原审被告）：冷某甲。
再审申请人（原审被告）：冷某乙。
被申请人（原审原告）：冷某丙。
再审申请人冷某甲、冷某乙因与被申请人冷某丙分家析产纠纷一案，不服本院于2014年11月5日作出的（2014）泰靖桥民初字第619号民事判决，于2016年9月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人冷某甲、冷某乙称，2013年8月18日订立的《凭字》中冷某甲的签名系他人伪造，并非冷某甲本人所签，因此，该《凭字》应当无效。原审认定事实有误，判决不当，请求依法再审。
本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决于2014年11月5日作出，且已发生法律效力，冷某甲、冷某乙于2016年9月10日提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，冷某甲、冷某乙的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冷某甲、冷某乙的再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民监23号再审申请人（原审被告）：冷某甲。再审申请人（原审被告）：冷某乙。被申请人（原审原告）：冷某丙。再审申请人冷某甲、冷某乙因与被申请人冷某丙分家析产纠纷一案，不服本院于2014年11月5日作出的（2014）泰靖桥民初字第619号民事判决，于2016年9月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人冷某甲、冷某乙称，2013年8月18日订立的《凭字》中冷某甲的签名系他人伪造，并非冷某甲本人所签，因此，该《凭字》应当无效。原审认定事实有误，判决不当，请求依法再审。本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决于2014年11月5日作出，且已发生法律效力，冷某甲、冷某乙于2016年9月10日提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，冷某甲、冷某乙的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冷某甲、冷某乙的再审申请。审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2991号
申请执行人：大连富士光自动化设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街152-6号5层3号。
法定代表人：祁晓飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被执行人：天津盈响机器人自动化科技股份有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚太大厦2705室。
法定代表人：张旭昇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司职员。
本院于2017年7月3日立案执行申请执行大连富士光自动化设备有限公司与被执行人天津盈响机器人自动化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。2017年5月22日，本院作出（2017）津0103民初5649号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津盈响机器人自动化科技股份有限公司给付27638元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2991号申请执行人：大连富士光自动化设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街152-6号5层3号。法定代表人：祁晓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被执行人：天津盈响机器人自动化科技股份有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚太大厦2705室。法定代表人：张旭昇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司职员。本院于2017年7月3日立案执行申请执行大连富士光自动化设备有限公司与被执行人天津盈响机器人自动化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。2017年5月22日，本院作出（2017）津0103民初5649号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津盈响机器人自动化科技股份有限公司给付27638元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月二十九日书 记 员 张文伯
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更320号
罪犯李秀平，男，1981年8月24日出生,汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）忻中刑初字第26号刑事判决，以被告人李秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年8月25日至2022年8月24日止。2015年1月22日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年9月24日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李秀平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李秀平共获监狱表扬4次，余125分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有多次违纪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀平减刑七个月，刑期至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更320号罪犯李秀平，男，1981年8月24日出生,汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）忻中刑初字第26号刑事判决，以被告人李秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年8月25日至2022年8月24日止。2015年1月22日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年9月24日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李秀平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李秀平共获监狱表扬4次，余125分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有多次违纪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李秀平减刑七个月，刑期至2021年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民再20号
再审申请人（一审原告）：巢湖万邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区四海花园39楼111室，组织机构代码68363692-0。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴守元，系安徽大平工贸（集团）有限公司员工。
委托代理人：戴家庆，安徽省巢湖市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路5号，组织机构代码70502446-7。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
委托代理人：刘佳。
巢湖万邦小额贷款股份有限公司（简称万邦贷款公司）与吴守元、安徽大平工贸（集团）有限公司（简称大平工贸公司）借款合同纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院于2014年12月8日作出（2014）巢民二初字第00866号民事判决。万邦贷款公司对该生效判决不服，向本院申请再审。本院于2015年10月13日作出（2015）合民二申字第00023号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。万邦贷款公司委托代理人张静、吴守元及其委托代理人戴家庆、大平工贸公司法定代表人魏国平及其代理人刘佳均到庭参加诉讼。
本院认为：债务转移协议效力问题是本案当事人争议的焦点，也是本案的关键事实。因该协议系吴守元与万邦贷款公司、安徽大平城乡连锁经营有限公司三方当事人签订的，对该协议效力的审查涉及安徽大平城乡连锁经营有限公司的利益。一审未通知安徽大平城乡连锁经营有限公司参加诉讼不当。另外，大平工贸公司是否同意债务转移一节事实不清。
综上，一审判决程序不当、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00865号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 李 鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗思行
附件：本裁定书适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
三、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照二审程序审理再审案件，发现一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
……
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3022号
原告：周建伟。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：倪永华。
原告周建伟诉被告倪永华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款10000元；2.被告支付原告逾期还款违约金计1500元（10000元×15%=1500元）。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告周建伟委托代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告倪永华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告倪永华尚欠原告周建伟借款10000元的事实清楚。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，但因双方未约定归还日期，故对原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪永华归还原告周建伟借款10000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周建伟其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由原告周建伟负担15元、被告倪永华负担29元。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年八月二十三日
代书记员 孙德胜
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执81号
被执行人陈礼生，男，1987年3月25日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第56号刑事判决书，执行被执行人陈礼生罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第56号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一�年十一月十日
书记员 何宇飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7226号
原告：吕玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告吕玲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吕玲于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吕玲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吕玲位于徐州市泉山区湖西雅苑C3-1-803室房屋的逾期办证违约金904元结清，原告吕玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申1号
再审申请人（原审被告）：丁卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人（原审被告）：丁卫钢，男，1976年7月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人（原审被告）：陈颖，女，1985年8月16日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：李艳玲，女，1977年8月8日生，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴华（系李艳玲父亲），男，1951年11月19日生，汉族，住本市。
被申请人（原审原告）：鲍嘉海，男，1960年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。
鲍嘉海诉丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0311民初1950号民事判决，该判决已经发生法律效力。丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲不服判决向本院申请再审，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲申请称，第一，2009年徐州市某某印务有限公司与鲍嘉海发生借贷关系，双方借款、还款都是以银行转账方式进行，后双方发生债务转移。截止2015年丁卫东已经偿还鲍嘉海本金及利息367万元。丁卫东已经偿还了全部本金及相关利息，债权、债务已经消灭。第二，从鲍嘉海打印的银行对账单上可以看出，鲍嘉海每次借贷时已经抽出了相关利息和手续费，借款本金已经减少，但合同却无体现，理应扣除。结合原审证据来看，鲍嘉海先后几次借给徐州市某某印务有限公司231.25万元，也非240万元，而且预扣了利息和手续费。丁卫东除平时小额偿还本金外，还以大额的形式分三次偿还本金55万元，也应当在本金中扣除。请求法院：1、撤销（2016）苏0311民初1950号民事判决书并依法改判；2、原审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人鲍嘉海辩称，再审申请人向被申请人所借款项均是真实意思表示，从2009年至2015年10月，再审申请人共欠被申请人5498010元（本金加利息），再审申请人所提出归还的55万元，双方对该55万元结算过，已经予以扣除。再审申请人认为在开庭时没有到场，明显与事实不符，在开庭时法院也多次通知再审申请人到法庭，但再审申请人均没有到庭参加诉讼，并非法院的原因造成。综上，再审申请人所欠被申请人的本金加利息已经远远超过了原审判决的数额，被申请人保留继续向再审申请人起诉的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。本案中，鲍嘉海在出借240万元借款时，预先扣除了12.15万元的利息，实际交付借款人227.85万元。原审判决认定借款本金为240万元，证据不足，适用法律不当。丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 王 琴
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十一日
书记员 陈春玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第132号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人潘彩霞。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人潘彩霞行政非诉纠纷一案，标的额为55692元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）即行审字第295号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常 超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初231号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵剑波，化名“范杨”，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人叶斌、朋礼松，浙江允道律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人邵剑波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2017年12月13日20时许，被告人邵剑波在本市下城区某街道某小区附近的沙县小吃店内，以人民币2750元的价格将1包3.26克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。后公安机关抓获被告人邵剑波时，在其身上查扣2包共计0.9克甲基苯丙胺。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。根据被告人邵剑波贩卖毒品的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人邵剑波有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人邵剑波及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且被告人邵剑波已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵剑波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵剑波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵剑波的违法所得人民币二千七百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月十五日
代书记员 张滨滨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执411号
申请执行人：佟玉亮
被执行人:哈春海
本院在执行申请人佟玉亮与被执行人哈春海劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执411号案件的的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行
人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年五月二十日
书记员 ：李伟东
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初126号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月21日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，无业，住郑州市。2018年1月20日20时许，被告人张某某因酒后驾车被执勤交警当场查获。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月21日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2018年1月20日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿扶古路由南向北行驶至聚鑫苑小区门口时被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液中乙醇含量为161.74mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、书证、鉴定意见，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日20时许，被告人张某某酒后在驾驶证被暂扣的情况下驾驶牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型普通客车，沿扶古路由南向北行驶至聚鑫苑小区门口时被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液中乙醇含量为161.74mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述了2018年1月20日晚，其自己在家喝了些白酒，酒后其驾驶牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌面包车去给人送东西，沿扶古路由南向北行驶至聚鑫苑小区门口时被执勤交警查获的事实。
2、查获经过，证实2018年1月20日20时许，张某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车，沿扶古线行驶至聚鑫苑小区门口时被执勤交警查获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实张某某的驾驶证类型为C1M，驾驶证被暂扣，超分。
4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型面包车的所有人为黄某。
5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人张某某血液中乙醇含量为161.74mg/100ml。
6、扶沟县公安局包屯派出所证明，证实被告人张某某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人张某某的户籍信息，证实被告人张某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在驾驶证被暂扣的情况下仍在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法予以从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（五）项之规定，判决意见如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年二月十二日
书记员 徐源源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终179号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王领超，男，1976年3月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业，住山东省嘉祥县，2002年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2005年6月16日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一六年四月二十七日作出（2015）天刑初字第344号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某系吸毒人员。王某某用QQ网名“麒麟”联系买家出售毒品，公安人员用QQ网名“微笑的人”佯装求购。双方商定交易时间、地点、价格、数量等事宜后，王某某于2015年1月15日携带毒品乘坐长途客车从山东省济宁市前往济南市，并于次日到达约定地点济南市天桥区银座购物广场北园店附近与对方见面交易。守候在此的公安人员将王某某抓获，并当场查获王某某随身携带的白色晶体5包，后经检验均检出甲基苯丙胺成分，总净重47.9克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人张某甲的证言证明：其是济南市公安局禁毒支队工作人员。济南市公安局禁毒支队通过网上信息筛查，核查出QQ昵称为“麒麟”的用户涉嫌贩卖毒品，其遂使用QQ昵称“微笑的人”与“麒麟”联系，双方商议好以200元1克的价格交易50克毒品，并确定于2015年1月16日上午在济南市天桥区北园银座附近交易。2015年1月16日9时许，王某某携带毒品到约定地点交易，被守候在此的民警抓获，并从王某某携带的利群烟盒内提取2包透明自封袋包装的白色晶体，从王某某的上衣口袋中提取3包透明自封袋包装的白色晶体。
2.证人张某乙的证言证明：其是济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所辅警。2015年1月16日10时许，其根据安排到济南市天桥区北园银座齐鲁银行门前与王某某进行毒品交易。王某某到达后问其“你是济南的朋友吧”，其点了一下头，并把装在裤子左侧的一万元现金给王某某看，王某某从口袋里掏出一个利群香烟盒，烟盒内装有一颗香烟和包装在透明自封袋内的冰毒。后王某某把烟盒装回口袋，二人行至齐鲁银行对面人行横道处时，王某某把利群烟盒揣到怀中并打开给其看，其看到冰毒后按照约定发出抓获信号，守候在周围的民警将王某某抓获，并从王某某身上搜出5包冰毒。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子物证检查工作记录、电子物证光盘、聊天记录、通话记录、工作记录证明：公安人员从被告人王某某随身物品中提取白色手机1部并予以扣押，从手机中提取被告人王某某使用QQ号2874674585昵称“麒麟”与QQ号2813864643昵称“微笑的人”的聊天记录，2015年1月14日至同年1月16日，被告人王某某多次与1836413****的济南买家联系。
4.山东省汽车客票证明：2015年1月15日14时许，被告人王某某从济宁乘坐长途汽车前往济南。
5.工作记录、军强连锁酒店高新会展店登记单、结账单证明：2015年1月16日0时许，被告人王某某在军强连锁酒店高新会展店住宿。
6.刑事技术照片证明：案发现场的位置。
7.现场检测报告书证明：经甲基苯丙胺检测板检测，被告人王某某尿样呈阳性。
8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、理化检验鉴定报告、收取上缴毒品回执证明：2015年1月16日，公安人员从王某某身上搜出5袋白色晶体，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重为47.9克，已上缴济南市公安局禁毒支队。
9.工作记录证明：2015年1月14日，济南市公安局禁毒支队民警发现，有人正在通过QQ聊天的方式贩卖毒品，QQ号为2874674585，QQ昵称为“麒麟”，禁毒支队民警立即以QQ昵称“微笑的人”与“麒麟”通过QQ聊天工具进行联系。
10.视听资料证明：被告人王某某被抓获及接受讯问过程。
11.公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过证明：2015年1月16日，公安机关将被告人王某某抓获。
12.刑事判决书、刑事案件执行通知书回执、释放证明书、手印检验鉴定报告证明：被告人王某某于2002年3月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2005年6月16日刑满释放。
13.户籍证明证实：被告人王某某的自然身份情况。
14.被告人王某某对上述事实的供述。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成贩卖、运输毒品罪。王某某曾因犯罪被判处刑罚仍不思悔改，可酌情从重处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，以被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王某某以“本案存在特情犯意引诱；其犯罪系未遂，且涉案毒品没有流入社会，量刑畸重，要求从轻处罚”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人王某某提出本案存在特情犯意引诱的问题，经查，王某某通过网络联系买家出售毒品，并与网友商定交易甲基苯丙胺事宜，表明其主观上已经具有贩卖毒品的故意，其贩卖毒品的犯意在先，公安机关仅是采取特情接洽而非特情引诱的方式，假借与王某某进行毒品交易而将其抓获。据此，上诉人王某某的上诉理由，不能成立，不予采纳。
对于上诉人王某某提出其犯罪系未遂的问题，经查，王某某通过网络联系买家出售毒品，与网友商定交易甲基苯丙胺事宜，且在联系好买家后携带毒品由济宁来到济南，并已进入交易环节，根据贩卖、运输毒品罪的既遂认定标准，其犯罪已属既遂。据此，上诉人王某某的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某违反毒品管理法规贩卖、运输冰毒，其行为依法构成贩卖、运输毒品罪。原审判决根据王某某犯罪的事实、性质、情节和毒品数量，在法定刑幅度内量刑，并无不当，其提出量刑畸重，要求从轻处罚的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1890号
原告：卢从明，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住东台市唐洋镇。
委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告：丁从桂，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住东台市三仓镇。
原告卢从明与被告丁从桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢从明及其委托诉讼代理人游兴年，被告丁从桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢从明向本院提出诉讼请求：判令丁从桂立即偿还欠款15000元及利息（以15000元为本金，自2017年11月1日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用（含案件受理费、律师费2800元等）。事实和理由：卢从明从2014年2月11日起跟随丁从桂打工，口头约定工资为150元每天，卢从明合计打工104天，但丁从桂未付分文。经多次催要并报警，丁从桂在安丰派出所出具实为欠条的借条，约定2017年10月底前归还人民币15000元，但并未履行。
丁从桂辩称，目前丁从桂并无履行能力，每年都与卢从明打招呼请求延期，现丁从桂承诺2018年底给付。案涉数额是卢从明自己提出的数额，并非双方结账的数额。
本院认为，债务应当清偿。丁从桂欠卢从明工资款的事实清楚，有丁从桂出具给卢从明的借条等证据为证，故卢从明主张丁从桂给付工资款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。关于卢从明主张的律师费，因双方对此并未约定，且律师代理费用也不是解决争议所必须支出的费用，故该主张无事实和法律依据，不予支持。丁从桂辩称借条是被胁迫出具的和要求扣减已付款项，但其未能提供证据加以证实，且卢从明对此也不予认可，故对丁从桂的该辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁从桂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告卢从明支付本金15000元（以15000元为本金，自2017年11月1日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卢从明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由丁从桂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 冯芸芸
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2812号
申请人未洪生，男，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被执行人胡国华，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院受理未洪生申请胡国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年四月一日
书记员 张大伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第84号
原告周某甲，女，1986年11月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张仁勋，彭州市九龙法律服务所法律工作者。
被告任某，男，1980年4月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告周某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张仁勋，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告因感情不稳定，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告不关心原告及其子女生活，为此请求与被告离婚。
被告任某辩称，原告所述不是事实。原、被告有良好的婚姻基础，婚后夫妻关系和睦，现愿意改正缺点，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于是2008年9月经人介绍恋爱，2009年2月登记结婚，婚后生育一子周某乙，结婚后被告在原告家居住生活，夫妻关系较好。原、被告在共同生活中曾为家庭生活琐事及被告外出务工回家次数较少发生纠纷，原告为此要求与被告离婚。
本院查明的以上案件事实，有原、被告双方当庭相一致的陈述；有原告提供的结婚证，证明双方系合法的夫妻关系。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，婚后在共同生活中已建立起夫妻感情，双方在共同生活中虽曾为生活琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、相互沟通、相互信任，各自改正自己的不足，本着对家庭、对子女负责的态度，双方是可以和好相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告任某离婚。
案件受理费130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一二年一月五日
书记员 王 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01873号
原告周某某，1983年10月6日生。
委托代理人李迎荣，老河口市法律援助中心律师。
被告陈某某，1991年3月17日生。
原告周某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李迎荣到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年5月在老河口市民政局登记结婚，婚后由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，经常发生争吵，分居已达一年多，现已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识。2012年5月9日在老河口市民政部门领取结婚证，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2015年10月，原告以性格不合，分居已一年多为由，向本院提起诉讼要求解除双方的婚姻关系。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，其所提出的离婚理由亦无证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 蔡军
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执772号
申请执行人林某某，女，1966年3月23日生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被执行人张某某，男，1959年10月8日生，汉族，无职业，洮南市人，住同上。
申请执行人林某某与被执行人张某某因离婚纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付座落在农电小区1－2号楼1单元2楼东室，4单元6楼东室，本院依法受理。
在执行中，双方当事人自愿达成协议，被执行人张某某分两期交付申请执行人两户楼房（农电小区1－2号楼1单元2楼东室，4单�6楼东室）。并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1036号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文波
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 吉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初143号
原告吴某甲，女，汉族，1989年5月8日出生，住四川省江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1986年1月21日出生，住四川省兴文县。
委托代理人彭传英（系被告母亲），女，1964年11月25日出生，住四川省兴文县。
原告吴某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人朱沫儒、被告委托代理人彭传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在石家庄打工时认识，2011年2月23日在兴文县民政局登记结婚，2008年6月12日生育长女杨某乙，2012年9月12日生育次子杨某丙，由于对被告婚前了解不够，结婚草率，常为家庭琐事发生吵闹打架。虽生育两个孩子，但未建立起真正夫妻感情，在生育第二个孩子以后因夫妻感情不和各自外出打工相互没有联系，夫妻感情确已破裂，原告于2014年12月向兴文县人民法院起诉离婚，兴文县人民法院作出（2015）兴民初字第806号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，被告与我依然没有任何联系，与被告的夫妻关系不可能得到改善，特再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，第一不同意离婚；第二同意离婚，但被告要支付原告50000元经济帮助费，另外给小孩65000元的抚养费，否则就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初在外务工时认识恋爱，同年6月开始同居生活，2008年6月12日生育长女杨某乙，2011年2月23日在兴文县民政局补办结婚登记手续。2012年9月12日生育次子杨某丙，现两小孩随被告生活，婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情不和为由，曾于2014年12月向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告曾多次见面。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、判决书以及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，特别是经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍多次见面，夫妻感情并未完全破裂，且原、被告还有一双年幼的子女，只要双方加强交流，互谅互让，夫妻感情会越来越好，也有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵鹏飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执411号
申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇中华街6号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人左少新（特别授权），男，该行合规部员工。
委托代理人覃忠洁（特别授权），男，该行营业部副经理。
被执行人桂林联振园林工程有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号彰泰澳洲假日23#1－9号商铺。
法定代表人林慧明，该公司总经理。
被执行人林慧明，女，汉族，1983年10月21日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人李晓昆，男，汉族，1972年6月19日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人秦斌，男，汉族，1967年12月30日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人姚婉莹，女，汉族，1973年4月10日出生，住广西北海市海城区。
被执行人覃健，男，壮族，1975年1月25日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人屈敏，女，汉族，1977年12月4日出生，住桂林市秀峰区。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人桂林联振园林工程有限公司、林慧明、李晓昆等金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人虽有房屋，但不宜强制执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 肖 山
审判员 张小甲
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初282号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人安某某，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日21时50分许，被告人安某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿驻马店市驿城区白桥路由南往北行驶至驻马店市公安局老街分局投案，称其酒后驾驶机动车辆。经鉴定，安某某血样中乙醇含量为83.92mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。安某某主动到公安机关投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4116号
罪犯杨秀顺，男，1972年11月29日生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，文盲，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年5月22日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2005年7月26日刑满释放。2008年6月5日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑初字第10号刑事判决，认定杨秀顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金2000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2008年9月25日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月31日交付执行（刑期自2006年12月25日起至2019年12月24日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2506号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年6月09日黔南刑执字第2830号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月24日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨秀顺减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）