wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00258号
原告方玉兴，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住四川省万源市。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告余滨，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告方玉兴与被告余滨劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了缺席审理。原告方玉兴委托代理人龙飞、陈杰到庭参加了诉讼。被告余滨经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉兴诉称：2014年初，原告经人介绍为被告驾驶重型卡车，双方约定：每月保底工资为5000元，其余按营业收入比例提成，于次月初支付上月工资。协议达成后，原告开始为被告驾驶重型卡车，至2014年6月双方解除协议。2014年8月17日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告劳务报酬8600元。请求人民法院判决被告支付原告劳务费8600元及按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止的利息。
被告余滨未作答辩。
经审理查明：2014年初，原告接受被告雇佣，为被告驾驶重型卡车，从事运输业务。双方口头约定：被告按月支付原告保底工资5000元，其余按营业收入比例提成，于次月初支付上月工资。协议达成后，原告开始为被告驾驶重型卡车，直至2014年6月，双方解除劳务关系。2014年8月17日，原、被告进行了结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到方玉兴驾驶员工资8600元整，欠款人余滨，2014年8月17日。之后，经原告多次催收未果，原告方玉兴遂于2014年12月30日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方的法庭陈述笔录，原告提交的欠条、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所达成的劳务合同合法有效，受法律保护。原告提供劳务后，被告未按约定支付原告报酬，应承担支付原告劳务报酬的民事责任。同时，被告未按时支付原告劳务报酬，属违约行为，还应承担支付原告利息损失的民事责任，其利息损失应当从2014年8月18日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余滨于本判决生效后10日内支付原告方玉兴劳务费8600元及利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓 捷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1359号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某，户籍所在地：广东省云浮市云城区，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2015年7月11日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人罗某，户籍所在地：广东省韶关市信丰县，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因盗窃，于2015年5月2日被深圳市公安局福田分局行政拘留十二日。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2015年7月11日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月12日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人谭某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日凌晨4时许，被告人谭某来到本市福田区下沙村二坊5号西侧村道，见被害人吴某在一辆车牌号为粤B×××××的三菱翼神小轿车上睡觉，遂偷偷地打开车门进入车内，盗走了吴某放在车内的一个GUCCI型号的长款钱包（已缴获，经鉴定价值人民币4012.50元，内有现金人民币110元、银行卡4张）、放在手刹处格子里的现金人民币50元及一部苹果6代手机（经鉴定价值人民币3886.20元）。
在拿走钱包里的现金后，被告人谭某将钱包藏在附近的草丛中，并与被告人罗某一起吃饭，谭某将盗窃的事情告知了罗某并一同回到丢弃钱包的草丛处找回了钱包，并由罗某查看了钱包。后被告人罗某拿走了钱包内的四张银行卡，并帮助被告人谭某将钱包扔到了下沙村四坊附近水店的广告牌上方。
随后，被告人谭某与罗某在下沙村五坊公司楼供电房马路边被村里的保安员发现，并被扭送到了派出所。后被告人带领民警到丢弃钱包的地方将盗得的钱包找回，并交出了盗窃所得花剩的现金人民币123元、4张银行卡。
另外被告人谭某还供述其于2015年5月底某天凌晨，在上沙村与下沙村交界处的便利店旁边看到一男子在楼梯上睡着，后从该男子右边裤袋盗窃了一部黑色苹果6手机，并将手机销赃所得人民币1550元。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭某的行为已构成盗窃罪、被告人谭顺华的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并建议对被告人谭某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谭顺华判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人谭某、谭顺华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月11日凌晨4时许，被告人谭某来到本市福田区下沙村二坊5号西侧村道，见被害人吴某在一辆车牌号为粤B×××××的三菱翼神小轿车上睡觉，遂偷偷地打开车门进入车内，盗走了吴某放在车内的一个GUCCI型号的长款钱包（已缴获，经鉴定价值人民币4012.50元，内有现金人民币110元、银行卡4张）、放在手刹处格子里的现金人民币50元及一部苹果6代手机（经鉴定价值人民币3886.20元）。
在拿走钱包里的现金后，被告人谭某将钱包藏在附近的草丛中，并与被告人罗某一起吃饭，谭某将盗窃的事情告知了罗某并一同回到丢弃钱包的草丛处找回了钱包，并由罗某查看了钱包。后被告人罗某拿走了钱包内的四张银行卡，并帮助被告人谭某将钱包扔到了下沙村四坊附近水店的广告牌上方。
随后，被告人谭某与罗某在下沙村五坊公司楼供电房马路边被村里的保安员发现，并被扭送到了派出所。后被告人带领民警到丢弃钱包的地方将盗得的钱包找回，并交出了盗窃所得花剩的现金人民币123元、4张银行卡。
另外被告人谭某还供述其于2015年5月底某天凌晨，在上沙村与下沙村交界处的便利店旁边看到一男子在楼梯上睡着，后从该男子右边裤袋盗窃了一部黑色苹果6手机，并将手机销赃所得人民币1550元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：GUCCI钱包一个，苹果6手机部分配件；2.书证：被告人的身份材料，扣押决定书，抓获经过等；3.证人证言：证人黄某甲、黄某乙、洪某甲、陈某、洪某乙的证言；4.被害人陈述：被害人吴某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人谭某、罗某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人罗某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 翁雅玲（代）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第344号
申请执行人谷清洞，男，1966年出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区东方花园*号楼*单元***号。
被执行人李高庆，男，1983年出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区健康阳光城*栋**楼*户。
谷清洞诉李高庆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）包开民三初第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谷清洞于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月9日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的111282元（含申请执行费1547元），未执行标的111282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第344号案的本次执行程序。
被执行人李高庆不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人谷清洞发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第344号
申请执行人谷清洞，男，1966年出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区东方花园*号楼*单元***号。
被执行人李高庆，男，1983年出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区健康阳光城*栋**楼*户。
谷清洞诉李高庆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）包开民三初第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谷清洞于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月9日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的111282元（含申请执行费1547元），未执行标的111282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第344号案的本次执行程序。
被执行人李高庆不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人谷清洞发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83736号
原告：天津翼龙企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室。统一社会信用代码：91120116MA05LJBJ35.
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。
被告：刘学信，男，汉族，1974年1月19日出生，住天津市塘沽区。
被告：张华，女，汉族，1979年4月12日出生，住天津市宁河县。
被告：时晓波，男，汉族，1979年4月12日出生，住天津市红桥区。
被告：赵晨，男，汉族，1968年11月9日出生，住天津市河东区。
原告天津翼龙企业管理咨询有限公司与被告刘学信、张华、时晓波、赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告诉称，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）作为管理方，被告刘学信、张华作为借款人，及案外人作为出借人共同签署《网络借款电子借条》。约定由出借人向上述借款人出借100万元，借款期限12个月。合同还对利息、还款时间、违约责任等进行了约定，同时约定借款人逾期后，由管理方收购债权。上述电子借条签订同时，借款人签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因借款人违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波、赵晨对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，借款人未能按约偿还借款本金及利息，案外人北京翼龙公司向出借人偿还了借款。2017年8月29日，原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由原告受让电子借条项下全部债权。
现原告呈诉，请求：1.判令四被告共同向原告支付借款本金100万元、借款期限内未支付的利息13333.33元、借款期限届满后的逾期利息（利息按照年利率16%计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为38222.22元）；2.四被告共同向原告支付自借款到期第二日起至实际给付之日的罚息（按照未还本金的日万分之五计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为43000元）；3.四被告共同向原告支付逾期催收费（按照未还本金的半分之一计算）人民币10000元；4.被告时晓波、赵晨对被告刘学信、张华在本案中应向原告支付的内容承担连带责任；5.诉讼费由四被告承担。
经查，出借人、借款人被告刘学信、张华及管理方北京翼龙公司共同签订的《网络借款电子借条》，该借条第六条规定，法律及争议解决约定为“由原告所在地人民法院管辖”。北京翼龙公司签订合同至今住所地均为北京市海淀区韦伯时代C-4层。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，各主体在签订《网络借款电子借条》时已经约定涉案合同产生纠纷后的管辖法院，即可能作为原告的各合同主体所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据我国法律及司法解释的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原告主张其因债权转让自北京翼龙公司处取得相应债权，本院认为，原告向各被告主张权利纠纷的管辖同样应受《网络电子借条》中各方约定的管辖法院的约束，不能突破原管辖协议所确定的各合同主体所在地法院管辖。鉴于本院并非为各合同主体所在地法院，因此，本院对本案无管辖权。由于原告主张其债权人权利系受让于北京翼龙公司，北京翼龙公司住所地位于北京市海淀区，故，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 红
二〇一七年十月十六日
书记员 裴玉婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83736号原告：天津翼龙企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室。统一社会信用代码：91120116MA05LJBJ35.法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。被告：刘学信，男，汉族，1974年1月19日出生，住天津市塘沽区。被告：张华，女，汉族，1979年4月12日出生，住天津市宁河县。被告：时晓波，男，汉族，1979年4月12日出生，住天津市红桥区。被告：赵晨，男，汉族，1968年11月9日出生，住天津市河东区。原告天津翼龙企业管理咨询有限公司与被告刘学信、张华、时晓波、赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告诉称，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）作为管理方，被告刘学信、张华作为借款人，及案外人作为出借人共同签署《网络借款电子借条》。约定由出借人向上述借款人出借100万元，借款期限12个月。合同还对利息、还款时间、违约责任等进行了约定，同时约定借款人逾期后，由管理方收购债权。上述电子借条签订同时，借款人签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因借款人违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波、赵晨对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，借款人未能按约偿还借款本金及利息，案外人北京翼龙公司向出借人偿还了借款。2017年8月29日，原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由原告受让电子借条项下全部债权。现原告呈诉，请求：1.判令四被告共同向原告支付借款本金100万元、借款期限内未支付的利息13333.33元、借款期限届满后的逾期利息（利息按照年利率16%计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为38222.22元）；2.四被告共同向原告支付自借款到期第二日起至实际给付之日的罚息（按照未还本金的日万分之五计算，暂计到2017年9月1日应支付利息为43000元）；3.四被告共同向原告支付逾期催收费（按照未还本金的半分之一计算）人民币10000元；4.被告时晓波、赵晨对被告刘学信、张华在本案中应向原告支付的内容承担连带责任；5.诉讼费由四被告承担。经查，出借人、借款人被告刘学信、张华及管理方北京翼龙公司共同签订的《网络借款电子借条》，该借条第六条规定，法律及争议解决约定为“由原告所在地人民法院管辖”。北京翼龙公司签订合同至今住所地均为北京市海淀区韦伯时代C-4层。本院经审查认为，本案为合同纠纷，各主体在签订《网络借款电子借条》时已经约定涉案合同产生纠纷后的管辖法院，即可能作为原告的各合同主体所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据我国法律及司法解释的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原告主张其因债权转让自北京翼龙公司处取得相应债权，本院认为，原告向各被告主张权利纠纷的管辖同样应受《网络电子借条》中各方约定的管辖法院的约束，不能突破原管辖协议所确定的各合同主体所在地法院管辖。鉴于本院并非为各合同主体所在地法院，因此，本院对本案无管辖权。由于原告主张其债权人权利系受让于北京翼龙公司，北京翼龙公司住所地位于北京市海淀区，故，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 红二〇一七年十月十六日书记员 裴玉婕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5520号
原告：牛新龙，男，汉族，1960年1月29日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州宝廷酒店有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与棉纺路。
法定代表人：张中州,该公司董事长。
委托诉讼代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
原告牛新龙诉被告郑州宝廷酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈愿峰、被告委托诉讼代理人连松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告提供自2014年9月28日起至起诉之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.依法判令被告提供自2014年9月28日起至起诉之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3.依法判令对被告自2014年9月28日起至起诉之日的财务情况进行审计（庭审时原告明确要求原告在行使股东知情权时有会计、律师辅助进行，不要求在诉讼中进行）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系2014年9月28日设立的有限责任公司，系由原告与张中州、其他股东李鑫、裴有聚、赵红宾共同出资成立，张中州任被告法定代表人。被告自成立以来，从未按照《公司法》和公司章程的规定召开股东会，也未向原告等股东提供过财务会计报告；公司的年度财务预算、预算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。被告在张中州的实际控制下，故意把原告排除在公司经营活动之外，原告虽然作为公司股东，但对公司经营状况及财务情况均不知情。原告向被告提交了要求查账的申请，但被告以及其实际控制人兼执行董事张中州对原告提出的合法请求不予置理，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告辩称，被告未收到原告邮寄的《查阅公司账目申请书》；原告是被告的名义股东，被告不知道原告查阅公司账目的是什么。因为原告除了是被告公司的名义股东外，还是房屋的出租方，且并未实际向公司注资，原告查阅公司账目，是否会侵害到公司利益，被告不得而知。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：
被告郑州宝廷酒店有限公司注册成立于2014年9月28日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，公司股东为牛新龙、李鑫、赵红宾、裴有聚、张中州，其中原告牛新龙的认缴出资额为20万元，出资比例为20%。
原告于2017年5月31日向被告邮寄《查阅公司账簿申请书》，邮寄收件人为被告公司法定代表人张中州，邮寄地址为秦岭路与棉纺路往西100米路南，该邮件显示已签收。被告未对原告的申请予以答复。庭审中，被告称并未收到该邮件。原告还出具了2017年6月21日的律师函，证明向被告发出律师函要求查询复制本案诉讼请求中的相关材料。庭审中，被告表示现不同意原告查阅复制，原因是原告不是实质上的股东。
被告提交了河南丰海实业有限公司的工商登记信息，证明原告是该公司的股东，该公司是被告租赁房屋的上位股东，原告查询被告信息的目的不具有正当性。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告作为被告的股东之一，依法进行了工商登记，依法享有股权权利，其作为原告行使股东知情权主体适格，故其要求查阅、复制2014年9月28日起至起诉之日（2017年7月28日）的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告还申请查阅公司的会计账簿，原告于2017年5月31日向被告住所邮寄了查阅公司账簿申请书，邮件显示已签收，被告在收到该申请书后并未予以答复，且庭审时也不同意查阅，按照法律规定，被告应当提供查阅，即原告要求被查阅2014年9月28日起至起诉之日（2017年7月28日）的会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。原告查阅上述文件材料，在该原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，原告第三项诉讼请求中的审计包含在中介机构执业人员辅助工作之内。被告称原告查阅公司账目会侵害到公司利益，且不具有正当性，但被告并未提交有效证据予以证明，对其抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州宝廷酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告牛新龙提供自2014年9月28日起至2017年7月28日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告牛新龙查阅、复制；
二、被告郑州宝廷酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告牛新龙提供自2014年9月28日起至2017年7月28日期间会计账簿，供原告牛新龙查阅；
三、上述一、二项内容由原告牛新龙在被告郑州宝廷酒店有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅地点在该公司办公区域内，查阅时间不得超过十个工作日，在查阅期间，在原告牛新龙在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
案件受理费100元，由被告郑州宝廷酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯雪柯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5520号原告：牛新龙，男，汉族，1960年1月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州宝廷酒店有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与棉纺路。法定代表人：张中州,该公司董事长。委托诉讼代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。原告牛新龙诉被告郑州宝廷酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈愿峰、被告委托诉讼代理人连松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告提供自2014年9月28日起至起诉之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.依法判令被告提供自2014年9月28日起至起诉之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3.依法判令对被告自2014年9月28日起至起诉之日的财务情况进行审计（庭审时原告明确要求原告在行使股东知情权时有会计、律师辅助进行，不要求在诉讼中进行）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系2014年9月28日设立的有限责任公司，系由原告与张中州、其他股东李鑫、裴有聚、赵红宾共同出资成立，张中州任被告法定代表人。被告自成立以来，从未按照《公司法》和公司章程的规定召开股东会，也未向原告等股东提供过财务会计报告；公司的年度财务预算、预算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。被告在张中州的实际控制下，故意把原告排除在公司经营活动之外，原告虽然作为公司股东，但对公司经营状况及财务情况均不知情。原告向被告提交了要求查账的申请，但被告以及其实际控制人兼执行董事张中州对原告提出的合法请求不予置理，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。被告辩称，被告未收到原告邮寄的《查阅公司账目申请书》；原告是被告的名义股东，被告不知道原告查阅公司账目的是什么。因为原告除了是被告公司的名义股东外，还是房屋的出租方，且并未实际向公司注资，原告查阅公司账目，是否会侵害到公司利益，被告不得而知。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：被告郑州宝廷酒店有限公司注册成立于2014年9月28日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，公司股东为牛新龙、李鑫、赵红宾、裴有聚、张中州，其中原告牛新龙的认缴出资额为20万元，出资比例为20%。原告于2017年5月31日向被告邮寄《查阅公司账簿申请书》，邮寄收件人为被告公司法定代表人张中州，邮寄地址为秦岭路与棉纺路往西100米路南，该邮件显示已签收。被告未对原告的申请予以答复。庭审中，被告称并未收到该邮件。原告还出具了2017年6月21日的律师函，证明向被告发出律师函要求查询复制本案诉讼请求中的相关材料。庭审中，被告表示现不同意原告查阅复制，原因是原告不是实质上的股东。被告提交了河南丰海实业有限公司的工商登记信息，证明原告是该公司的股东，该公司是被告租赁房屋的上位股东，原告查询被告信息的目的不具有正当性。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告作为被告的股东之一，依法进行了工商登记，依法享有股权权利，其作为原告行使股东知情权主体适格，故其要求查阅、复制2014年9月28日起至起诉之日（2017年7月28日）的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告还申请查阅公司的会计账簿，原告于2017年5月31日向被告住所邮寄了查阅公司账簿申请书，邮件显示已签收，被告在收到该申请书后并未予以答复，且庭审时也不同意查阅，按照法律规定，被告应当提供查阅，即原告要求被查阅2014年9月28日起至起诉之日（2017年7月28日）的会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。原告查阅上述文件材料，在该原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，原告第三项诉讼请求中的审计包含在中介机构执业人员辅助工作之内。被告称原告查阅公司账目会侵害到公司利益，且不具有正当性，但被告并未提交有效证据予以证明，对其抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州宝廷酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告牛新龙提供自2014年9月28日起至2017年7月28日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告牛新龙查阅、复制；二、被告郑州宝廷酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告牛新龙提供自2014年9月28日起至2017年7月28日期间会计账簿，供原告牛新龙查阅；三、上述一、二项内容由原告牛新龙在被告郑州宝廷酒店有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅地点在该公司办公区域内，查阅时间不得超过十个工作日，在查阅期间，在原告牛新龙在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。案件受理费100元，由被告郑州宝廷酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年九月十二日书 记 员  冯雪柯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更256号
罪犯纪进峰，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2014年7月3日作出（2014）贺刑初字第62号刑事判决，以被告人纪进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金35000元，刑期自2013年8月1日至2017年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪进峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯纪进峰予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯纪进峰符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯纪进峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和物质奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯纪进峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪进峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年8月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保958号之一
申请人韩淑杰
被申请人尹启永
申请人韩淑杰因交通事故责任纠纷，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月二十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保958号
申请人韩淑杰
被申请人尹启勇
申请人韩淑杰因交通事故纠纷，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩淑杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹启勇款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕显飞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特17号
申请人：台山市大江镇渡头木材厂，住所地：台山市大江镇渡头圩元和开发区**号。
经营者：黄广桥。
委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
被申请人：潘德玉，男，苗族，1963年10月11日出生，住址：贵州省天柱县。
申请人台山市大江镇渡头木材厂（以下简称“渡头木材厂”）与被申请人潘德玉因工伤待遇争议纠纷一案，经台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“台山仲裁委”）作出台劳人仲案终字（2015）0103号仲裁裁决，申请人渡头木材厂不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人渡头木材厂诉称：一、仲裁裁决的法律适用错误。1、关于工资标准。仲裁庭审中，双方均确认了约定的工资标准，且潘德玉对其工资的发放金额和形式均作了明确的说明，工资标准并非约定不明。渡头木材厂在庭审中提供了潘德玉签领工资单，可计算其平均工资为1598元［（1891.16＋2903.04）÷3=1598），渡头木材厂已完成举证责任。仲裁裁决依据《广东省工资支付条例》第八条作出属于适用法律错误。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，撤销台劳人仲案终字（2015）0103号仲裁裁决。
被申请人潘德玉没有答辩意见。
双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经查明，潘德玉与渡头木材厂因工伤待遇争议纠纷一案，台山仲裁委于2016年1月22日作出台劳人仲案终字（2015）0103号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系自2015年5月27日起解除；二、由被申请人向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇工资、住院伙食补助费和陪护费等工伤待遇合计91509.4元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。渡头木材厂主张仲裁裁决法律错误，向本院申请撤销仲裁裁决，结合双方当事人的诉辩陈述及相关证据，本案具体分析如下：
本案中，根据渡头木材厂陈述的事实和理由来看，实际是对认定潘德玉的月平均工资提出异议，并不是适用法律、法规确有错误。对于仲裁裁决认定的事实，渡头木材厂没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明潘德玉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也就是说，仲裁裁决认定潘德玉的月平均工资为2739元／月并不存在前述的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，渡头木材厂认为本案仲裁裁决认定潘德玉的月平均工资错误理据不足，本院不予支持。根据前述的分析，台山仲裁委根据已认定的月平均工资裁决渡头木材厂应承担的相关责任并无不当，适用法律正确。
综上所述，渡头木材厂申请撤销台劳人仲案终字（2015）0103号仲裁裁决，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回台山市大江镇渡头木材厂申请撤销台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2015）0103号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元人民币，由台山市大江镇渡头木材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年四月七日
书 记 员 林银仲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初674号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人李延钊（特别授权代理），该行客户经理。
被告刘存军，男，生于1974年9月14日，汉族，农民，住济南市。
被告何山，男，生于1978年8月23日，汉族，农民，住济南市。
被告张勇吉，男，生于1972年9月4日，汉族，农民，住济南市。
被告王诗峰，男，生于1976年4月13日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告刘存军、何山、张勇吉、王诗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李延钊到庭参加诉讼。被告何山、刘存军、张勇吉、王诗峰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告刘存军于2012年12月14日在我行借款10万元，借款期限至2013年12月10日，月利率为9‰，被告何山、张勇吉、王诗峰承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、要求被告刘存军偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计35075.19元，（计算日截止到2015年8月20日）。2、要求2015年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告刘存军承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人何山、张勇吉、王诗峰为刘存军借款提供连带保证偿还责任。
被告刘存军（缺席）未答辩。
被告何山（缺席）未答辩。
被告张勇吉（缺席）未答辩。
被告王诗峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年1月19日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与刘存军签订借款合同，约定：2011年1月19日至2014年1月18日期间，刘存军向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年1月19日，历城联社西营信用社与被告何山、张勇吉、王诗峰签订最高额保证合同，约定：被告何山、张勇吉、王诗峰作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年1月19日至2014年1月18日期间，与债务人刘存军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2012年12月14日，历城联社西营信用社向刘存军发放借款10万元，期限至2013年12月10日，月利率为9‰。截至2015年8月20日，被告刘存军未偿还借款利息，尚欠借款本金10万元、利息35075.19元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告刘存军发放贷款，被告刘存军应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘存军归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告何山、张勇吉、王诗峰自愿为刘存军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘存军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘存军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告刘存军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年8月20日的利息35075.19元。
三、被告刘存军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年8月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告何山、张勇吉、王诗峰对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘存军追偿。
上述给付，限被告刘存军、何山、张勇吉、王诗峰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告刘存军、何山、张勇吉、王诗峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 冉范振
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更170号
罪犯张长兵，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）渭中法刑一初字第00030号刑事判决，认定被告人张长兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张长兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月12日作出（2013）陕刑一终字第00101号刑事裁定，准许张长兵撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张长兵确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获12个积极。执行机关报请对罪犯张长兵减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯张长兵减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张长兵服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张长兵的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日至2035年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1178号
原告梅宇亭，男，汉族，出生于1989年12月5日。
被告顾雅静，男，汉族，出生于1986年4月9日。
本院在审理原告梅宇亭诉被告顾雅静合同纠纷一案中，原告梅宇亭于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告顾雅静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅宇亭撤回对被告顾雅静的起诉。
案件受理费1558元减半收取为779元，由原告梅宇亭负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年三月十八日
书记员 孟聪利
青龙满族自治县人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位：土门子法庭
拟稿人：
事由：民事裁定书
机密程度：
附件：
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2498号
原告高占俊，男，1974年1月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇头道河子村。公民身份号码：13032119740110541X。
被告青龙满族自治县祥泰牧业有限公司。公司所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇西蒿村。组织机构代码证：07080004—6。
法定代表人李海英，该公司董事长。
被告李玉华，男，1957年10月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇西蒿村。公民身份号码：130321195710023531。
本院在审理原告高占俊与被告青龙满族自治县祥泰牧业有限公司、李玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高占俊撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，加之诉讼保全费420元，两项合计820元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一五年十月二十七日
书记员 段责义
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2498号原告郑道龙，男，1963年7月4日生，汉族，住天津市南开区。被告郑忠营，男，1973年7月26日生，汉族，住沧州市东光县。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市怀柔区于家园南街6号院2号楼2-3号。组织机构代码：082872573-Ｘ。负责人皮闯，经理。委托代理人张萌，天津分公司职员。被告张连洋，男，1961年12月5日生，汉族，住天津市南开区。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。组织机构代码：67371814-8。负责人王跃明，总经理。委托代理人张萌，该公司职员。被告韩桂竹，女，1974年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号，组织机构代码：74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人王天军、赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。原告郑道龙与被告郑忠营、安盛天平财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称安盛天平怀柔公司）、张连洋、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）、韩桂竹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告郑忠营、张连洋、韩桂竹，被告安盛天平怀柔公司、安盛天平天津分公司、中国平安天津分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、维修费4320元。中国平安天津分公司称其事发后对车辆定损为3070元，原告结算单不认可；安盛天平天津分公司称其对车辆定损4200元。原告车损维修费发票证实了维修费数额，本院予以认定。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。2、停运损失6920＋900元（自2015年4月4日至4月18日）车辆因受损维修不能正常运营，每天按468元计算。对停运损失证明不认可，根据保险条款对该项损失不予赔偿。原告提供停运损失证明可证实因事故车辆停运每天造成的停运损失及停运期间，按468元／天×14天计算，为6552元。裁判理由与结果本院认为，公民合法财产受法律保护，原告郑道龙因交通事故造成财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。被告郑忠营、张连洋、韩桂竹与原告郑道龙及刘广盛发生依次追尾的交通事故，交管部门认定原告无责任，被告郑忠营、张连洋、韩桂竹分别负三次事故的全部责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。考虑事故发生的原因力大小，由郑忠营、张连洋、韩桂竹各负原告损失的50%、30%、20%。被告郑忠营所驾车辆在被告安盛天平怀柔支公司投有交强险及10万元的商业三者险且投不计免赔。被告张连洋所驾车辆在被告安盛天平天津分公司投有交强险及10万元商业三者险且投不计免赔，被告韩桂竹在被告中国平安天津分公司投有交强险及20万元商业三者险且不计免赔。经审查，原告因交通事故造成损失如下：1、车损维修费4320元；2、停运损失6552元，共计10872元。庭审中原告表示在交强险中为郑忠营预留1000元财产损失险，本院依法予以支持。由中国平安天津分公司、安盛天平天津分公司、安盛天平怀柔支公司分别在交强险财产损失限额内赔偿原告200元、300元、500元，余9872元扣除津Ｍ×××××车无责赔付100元外的9772元，按责任由该三公司分别在商业三者险中赔偿原告1954.4元、2931.6元、4886元。综上，被告中国平安天津分公司应赔偿原告2154.4元，被告安盛天平天津分公司应赔偿原告3231.6元，被告安盛天平怀柔支公司应赔偿原告5386元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项损失共计5386元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司共赔偿原告3231.6元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿原告2154.4元。以上三项于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：郑道龙，开户行：天津中国工商银行，账号：62×××62）。案件受理费65元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱小妹二〇一五年十二月十八日书记员  王 渤附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3005号
上诉人（原审被告）张波，男，1966年9月24日出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
委托代理人徐凯，河南立品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘涛，男，1974年4月23日出生。
委托代理人李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
上诉人张波与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，刘涛于2016年4月21日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令张波偿还货款91700元及延期支付的利息。永城市人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫1481民初2727号民事判决，张波不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人张波及其委托代理人段坦、徐凯，被上诉人刘涛及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘涛经营副食品批发生意。张波的哥哥经营“九龙KTV会所”期间，张波从刘涛处多次购买副食品。2009年9月16日，经双方结算，张波共欠刘涛货款127700元，同日，张波为刘涛出具欠条一份。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人之间买卖合同依法成立并生效。张波欠刘涛货款127700元，事实清楚，有张波出具的欠条为据。现张波未支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。张波辩称欠款系其哥哥经营的“九龙KTV会所”所欠，但庭审中，张波陈述其在为刘涛出具欠条时，其哥经营的“九龙KTV会所”已经转让给他人，张波也已经离开“九龙KTV会所”，为刘涛出具欠条时，“九龙KTV会所”的负责人张总同时也在现场，但张波并未让“九龙KTV会所”的负责人张总出具欠条并加盖该会所印章，因此，对张波的抗辩理由不予采信。庭审中，张波否认已经偿还刘涛货款20000元及垫付“酒席款”16000元的事实，但刘涛并未对此主张权利，刘涛要求张波偿还货款91700元，系其对自身权利的处置，予以支持。刘涛要求张波支付迟延履行期间的货款利息，因双方未约定违约责任，其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛货款91700元；二、驳回原告刘涛要求被告张波支付延期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1046元，由被告张波负担。
上诉人张波不服原判，上诉称：一、涉案债权的债务人系“九龙KTV会所”，2009年9月16日上诉人张波向被上诉人刘涛出具欠条是由于上诉人张波负责“九龙KTV会所”的财务管理工作，出具欠条时“九龙KTV会所”的负责人也在场，并在事后对被上诉人刘涛进行了多次还款。上诉人张波系履行职务行为，应追加“九龙KTV会所”为本案当事人。“九龙KTV会所”的经营权在转至王某、门大刚、任超三人时，已对所欠被上诉人刘涛的货款进行了清算，由于欠条一直由被上诉人刘涛保管故无法更改。二、本案已经超过了诉讼时效，被上诉人张波已经丧失了胜诉的权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人张波的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人张波负担。
被上诉人刘涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人张波的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、张波是否为涉案欠款的债务人，应否承担本案的还款责任？2、本案是否超过诉讼时效期间？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人张波在二审中提交王某、任超、张某、门大刚的书面证言各一份，并申请王某、任超、张某出庭作证，证明本案欠条的债务人不是张波，欠条上显示的12.7万元已经结算完毕。
被上诉人刘涛经质证认为：1、证人王某在书面证言中陈述将货物退给刘涛，并被刘涛拉走，其本人在庭审中明确表示没有见到被上诉人刘涛拉走货物，应以庭审陈述为主。2、任超在庭审中明确表示没有见到货物被刘涛拉走，只是听说退给刘涛。对于任超是否承包“九龙KTV会所”及转让事宜，与本案没有关联。3、门大刚未到庭接受询问，其证言不应采信。4、证人张某与被上诉人张波存在利害关系，证言具有明显倾向性，其认可被上诉人张波收到刘涛货物价值12.7万元，但没有证据证明剩余货物被刘涛拉走。
本院对上诉人张波提交的证据综合认证如下：五位证人证言均不能否认涉案欠条的证明效力，亦不能证明实际债务人不是张波。证人张某对涉案欠条真实性无异议，其主张剩余货物被刘涛拉走，已将欠款结清没有其他有效证据证明。该组证人证言不能达到上诉人张波的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于张波是否为涉案欠款的债务人，应否承担本案还款责任的问题。上诉人张波在原审中陈述出具涉案欠条时其哥张某已将“九龙KTV会所”转让他人，其本人也已经不在“九龙KTV会所”工作。根据双方当事人的陈述可知该份欠条所载款项系张某经营“九龙KTV会所”期间欠付被上诉人刘涛的货款，上诉人张波对涉案欠条的真实性予以认可，其出具欠条时张某知悉，且未提出异议。故即使如张波所述其只是“九龙KTV会所”的工作人员，但当其离开“九龙KTV会所”后，又以个人名义出具涉案欠条的行为应视为对涉案债务的承担。该份欠条符合债权凭证的形式要件，是上诉人张波多次向被上诉人刘涛购货并结算后出具的，其应当承担本案的清偿责任。上诉人张波主张“九龙KTV会所”在转让至王某等人经营后已经对涉案欠条进行了清算，但未提供有效证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效期间问题。一审中被上诉人张波参加诉讼未提出诉讼时效抗辩，二审中上诉人张波主张本案已超过诉讼时效，但未提供新证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，对于上诉人张波的该项主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人张波的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2092元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 璐
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终12号
上诉人（原审起诉人）亢爱云。
上诉人亢爱云不服青岛市市北区人民法院于2015年12月1作出的（2015）北立行字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，起诉人要求撤销青岛市市北区市场监督管理局设立青岛陆海汽车交易机动车登记服务站的行为，应提供有该行为事实的依据，现起诉人提供的材料中不能证实是由青岛市市北区市场监督管理局设立的青岛陆海汽车交易机动车登记服务站，因此，起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对亢爱云的起诉，本院不予立案。
上诉人亢爱云上诉称，2009年11月7日，上诉人为办理车辆保险和年审，将车辆有交证件交与董某。后上诉人要追究董某法律责任时，董才道出车辆被骗实情，并配合上诉人到派出所报案。2011年，上诉人到车管所查询发现，青岛陆海汽车经销有限公司将起诉人车辆违法申报更名。上诉人多次诉讼，最后得出（2015）青行监字第14号。上诉人后又起诉，在（2015）青民告终字90号中又提起不属于民事诉讼。上诉人到多部门申请处理，区政府以青岛陆海汽车经销有限公司超审核期间和超范围经营，而青岛市市北区市场监督管理局认为是交警支队所为，与其无关。原审法院袒护包庇违法机构，依照法律规定，应予追责。为维护合法人的权益，请求二审�院撤销原审裁定，撤销青岛市市北区市场监督管理局设定的青岛陆海汽车交易机动车登记服务站，青岛市市北区市场监督管理局赔偿上诉人损失，并追究有关人员的法律责任。
本院认为，起诉人对被诉行政行为的存在负有举证义务。本案中，上诉人要求撤销青岛市市北区市场监督管理局设立青岛陆海汽车交易机动车登记服务站的行为，应提供该设立行为存在的证据，现上诉人不能证实青岛陆海汽车交易机动车登记服务站是由青岛市市北区市场监督管理局设立的，因此对其起诉，应予裁定不予立案。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 崧
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第300号
申请执行人成都志宏印务有限公司。
法定代表人唐中志，公司经理。
被执行人陈建平，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省大英县人。
被执行人刘秀蓉（陈建平之妻�，女，生于1973年12月6日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1428号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人陈建平、刘秀蓉发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建平在中国工商银行账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 炯
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3583号
原告孙田海，男，1956年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市越秀房地产开发有限公司。
住所地：赣州市章贡区杨公路3号。
法定代表人陈岳林，系该公司董事长。
本院在审理原告孙田海诉被告赣州市越秀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙田海撤回起诉。
案件受理费8475元（已减半收取），由原告孙田海承担。
审判员 吴菁菁
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 群
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3583号
原告孙田海，男，1956年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市越秀房地产开发有限公司。
法定代表人陈岳林，系该公司董事长。
本院在审理原告孙田海诉被告赣州市越秀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙田海撤回起诉。
案件受理费8475元（已减半收取），由原告孙田海承担。
审判员 吴菁菁
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 群
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执501号
王银生、赵占花、王磊、陇南市武都区农村自来水公司：
关于王银生、赵占花、王磊与陇南市武都区农村自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，王银生、赵占花、王磊向本院申请执行的（2016）甘1202民初196号民事判决书，现陇南市武都区农村自来水公司已将执行款66625.29元，执行费889元全部履行完毕,申请人王银生、赵占花、王磊已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初196号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1369号
原告孙殿勇，男，1988年2月28日生，汉族，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告于振伟，男，1969年2月12日生，汉族，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠市支公司，住所地德惠市西光明街1111号。
负责人曹亚军，该公司负责人。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
原告孙殿勇与被告于振伟、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙殿勇及委托代理人邴闻天、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（大地保险公司）的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告于振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿勇诉称，2015年7月25日11时30分许，案外人付崇芹驾驶×××号大型普通客车（登记车主为被告于振伟）沿102国道由德惠市松柏路往长春方向行驶，行驶至1150.9公里处，与前方同向行驶的由孙殿伟驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。此事经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定，付崇芹承担此事故的全部责任，孙殿伟无责任。事故发生时，是原告孙殿勇委托孙殿伟给华迅租赁公司送车，根据租车合同、华迅公司出具的证明、修车费发票等，原告孙殿勇有权主张上述权利，要求被告赔偿修车费、车辆租金损失等合计73,100.00元，上述损失要求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元，在商业三者险范围内与于振伟一起赔偿48,000.00元；由于振伟赔偿原告租金损失23,100.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于振伟书面答辩称，原告的诉讼主体不对，道路交通事故认定书是孙殿伟是事故责任主体，不是孙殿勇，孙殿勇无权起诉于振伟。孙殿伟驾驶的车辆是私家车，不允许出租、租赁，没有做车损鉴定，修车的钱是骗保险，并要提起反诉，请法院查清原告的欺骗行为。
被告大地保险公司辩称，首先应该提供保单原件予以证明保险合同真实存在，对于本案诉讼费、租金损失不在保险公司赔偿和垫付范围内。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证明本案事故的发生付崇芹承担全部责任，孙殿伟无责任，付崇芹驾驶的车辆登记车主是于振伟，孙殿伟驾驶的车辆登记车主是康立国；2、康立国及华迅汽车公司的证明材料，欲证明原告有权要求于振伟和大地保险承担对孙殿勇赔偿责任；3、康立国2016年3月1日给大地保险公司通知书以及中通快递邮寄发件联，欲证明债权转移已经通知大地保险公司；4、康立国身份证复印件，华迅汽车服务有限公司营业执照和代码证复印件，欲证明个人和单位真实存在；5、被告保险公司机动车辆保险单复印件，欲证明于振伟在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，保额30万，保险期间截止于2015年8月11日，事故发生在保险期间内；6、拆解单、修车费发票，欲证明原告车辆在长春成邦经开区店进行维修，维修费用为5万元；7、租赁合同一份，欲证明原告在华迅公司租赁了×××号，租金为每天300元，从事故发生到车辆取回是77天时间。
被告大地保险公司的质证意见是有些证据为复印件，都与本案无关；修车发票证据无法证明原告实际交付了修车费，应该有转账或财务收账证明，租赁费用不在保险公司理赔范围内，并且原告并没有向保险公司要求理赔；其他无意见。
庭审后，原告提供了机动车信息查询结果单，证明×××号小型汽车车主为康立国；提供×××号大型普通客车的交强险保单抄件，证明该车在被告大地保险公司投保了交强险。
经审理查明，2015年7月23日，原告孙殿勇与案外人长春市华迅汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，孙殿勇在该公司租赁车号为×××号小型普通客车一台，该车登记车主为案外人康立国。起租日期为2015年7月23日16时58分，预还车日期为2015年7月25日17时00分，行驶范围长春至德惠，限驾里程200公里/天。孙殿勇交纳押金7000.00元。2015年7月25日11时30分许，案外人付崇芹驾驶×××号大型普通客车沿102国道由德惠市松柏路往长春方向行驶至1150.9公里处时，与前方同向行驶的由孙殿伟驾驶的孙殿勇租赁的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队事故认定，付崇芹承担事故的全部责任，孙殿伟无责任。×××号大型普通客车在被告大地保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险金额为300,000.00元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙殿勇将×××号车送至长春市成邦商贸有限公司维修，支付维修费50,000.00元，经登记车主康立国及长春市华迅汽车服务有限公司认可并同意，上述费用二者不向事故责任方×××号车车主及车辆保险公司求偿，赔偿款项归孙殿勇所有，二者并向被告大地保险公司发出了书面通知书。
本院认为，被告于振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。此事故经公安交警部门作出事故认定，各方均无异议，并无不当，依法予以认定，付崇芹承担事故的全部责任，孙殿伟无责任。付崇芹所驾驶的×××号大型普通客车的车主为于振伟，因此，被告于振伟应对此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。其车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，因此，此次事故的损失应首先由大地保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由大地保险公司在商业三者险限额内赔付。本案中车辆损失50,000.00元的实际受害人应为登记车主康立国及长春市华迅汽车服务有限公司，但鉴于二者均认可事故损失的实际负担者为原告孙殿勇，二者将向车主及保险公司求偿的权利转让给了原告孙殿勇，并向大地保险公司发出了书面通知书，因此，孙殿勇有权作为原告就车辆损失向大地保险公司主张赔偿。被告于振伟抗辩原告没有主体资格的主张不成立，不予支持。原告提供的为复印件的证据能够与康立国及长春市华迅汽车服务有限公司的证明及孙殿勇与华迅汽车公司签订的汽车租赁合同相佐证，证明原告孙殿勇租车及将向车主保险公司求偿权利转让给孙殿勇的事实，依法予以采信。修车发票为正规票据，依法予以采信。原告提供的其他证据，被告大地保险公司无异议，依法予以采信。原告庭审后在法院指定期间内提交的证据，经本院核实后予以采信。原告孙殿勇主张租金损失23,100.00元，未提供证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告孙殿勇经济损失人民币2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告孙殿勇经济损失人民币48,000.00元；
二、驳回原告孙殿勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，返还原告365.50元，另365.50元及邮寄送达费224.00元，合计589.50元，由被告于振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋艳艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01208号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽法戈律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘某某诉被告徐某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，2015年9月30日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人蒋忠新、李明到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系表兄妹关系，1983年原告为逃避包办婚姻来到被告父母家中居住，后在被告父母的劝说下与被告共同生活。2002年3月11日原、被告双方在寿县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，由于双方系法定的禁止结婚的情形，故起诉来院要求判决：原、被告婚姻关系无效。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、村委会和公安机关的证明，证明原、被告系亲表兄妹关系，属于法定禁止结婚的情形。
4、安徽省淮南市八公山区人民法院（2011）八民一初字第00525号民事判决书，证明原告以前起诉过离婚。
被告未举证。
依据原告的举证，本院认证如下：对原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原、被告系表兄妹关系，1983年原告为逃避包办婚姻来到被告父母家中居住，后在被告父母的劝说下与被告共同生活。2002年3月11日原、被告双方在寿县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告双方系三代以内旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的亲属关系。双方虽然经过婚姻登记，仍属无效婚姻，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告徐某某的婚姻无效
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一五年十月十六日
书记员 王家琦
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初269号
原告：张弘春，男，汉族，住精河县。
被告：杨志茹，男，汉族，住89团。
被告：钱青，男，汉族，住博乐市。
委托代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告：丁芝兰，女，汉族，住博乐市。
委托代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
原告张弘春与被告杨志茹、钱青、丁芝兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员吾*吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘春，被告杨志茹、钱青、丁芝兰及其委托代理人徐建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张弘春诉称：2015年4月，被告杨志茹在原告处购买农资款共计81100元，包括30吨尿素，价格为42000元，10吨滴灌肥，价格为39000元，还有100元是杨志茹回去没有钱，跟我借的。原、被告口头约定2015年12月20日前全部付清，现在约定时间已经超出，杨志茹承包钱青土地的棉花由杨志茹委托被告钱青采摘并卖棉花后给杨志茹还清89团信用社30万元贷款，现在杨志茹发现钱青不但没有还贷款，而且杨志茹的所有870亩地棉花全部由钱青与丁芝兰收益，两被告的行为属于不当得利。因为杨志茹的所有棉花由钱青和丁芝兰全部拿走，所以现在要求三被告承担连带责任。请求判令：1、判令被告立即支付原告农资款81100元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨志茹辩称：我从原告处购买农资欠81100元属实，我购买的有30吨尿素，价格为42000元，10吨滴灌肥，价格为39000元，还有100元是我跟原告拿的。当时说好的是棉花卖完后还款，原告在2015年10月份来找过我，我给原告说的可以委托原告找人采摘棉花用于抵账。当时是约定好的，我给原告也出具了一个还款计划，我给原告写的还款计划是真实的。后面发生了一连串的事情，开始采摘棉花的时候钱青等人阻挡我采摘，棉花让别人拿走了。对于责任的承担，我无力承担还款，对于原告要求被告承担连带责任我同意。
被告钱青辩称：原告的农资款是被告杨志茹拖欠的，和钱青没有任何关系，原告无权要求钱青来承担该债务。至于原告事实理由部分所谓的杨志茹将棉花抵押给钱青，是因为杨志茹至今还拖欠钱青9**亩地的土地承包费以及担保30万元贷款还有其他相关的种地费用共八十多万元。因为杨志茹没有能力进行偿还，所以在派出所的调解下杨志茹签了一份委托书，约定的是杨志茹自己的债务由杨志茹自己承担，原告的债务应当由杨志茹承担，和钱青无关。我和杨志茹的这份委托书是杨志茹当时的真实意思表示，我承担了很多的责任和义务。原告提交的还款计划虽然是9月份，但是我和杨志茹在派出所达成了协议，达成协议后就意味着杨志茹和原告的协议已经不算数了，杨志茹跟我达成协议时也未在协议中提到跟原告达成协议的事情。原告要求被告钱青和丁芝兰承担连带责任是没有事实和法律根据的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁芝兰辩称：我的答辩意见与钱青的意见一致。
经审理查明：2015年4月，杨志茹从张弘春处购买尿素30吨，价款为42000元，滴灌肥10吨，价款为39000元，以上农资款共计81000元。购买农资当天，杨志茹向张弘春借款100元。2015年11月6日，杨志茹向张弘春出具欠条一份，载明“今由杨志如欠张弘春现金81100元。借款人杨志茹2015年11月6日。”2015年9月19日，杨志茹出具一份还款计划，载明“今由杨志茹欠张弘春现金81100元，捌万壹仟壹佰元正，现由杨志茹承包钱青8**多亩的地里棉花来还款，还款在2015年10月20日之前还清。如到期未还，张弘春有权优先摘棉花底扣欠款81100元，费用杨志茹自行承担，多退少补。”
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年11月6日，杨志茹向张弘春出具欠条，可证实杨志茹购买原告81000元农资的事实，被告亦认可收到货物。关于原告要求被告钱青及丁芝兰承担连带责任的问题，原告提交的还款计划中虽写明张弘春优先摘棉花折抵杨志茹的欠款，但后期杨志茹作为土地的承包方与发包方钱青、丁芝兰对于地里的棉花采摘事宜发生了纠纷，该纠纷应由杨志茹与钱青、丁芝兰之间进行解决。原告以钱青、丁芝兰阻挡原告在地里采摘棉花使其未能折抵杨志茹的欠款，且棉花收益被钱青和丁芝兰拿走，要求钱青、丁芝兰对农资款承担连带责任，无法律依据，本院不予采纳。原告作为出卖人已经履行了交付81000元农资的合同义务，杨志茹理应依约支付价款。另100元系购买农资时杨志茹向张弘春借的款项，杨志茹亦认可该款项，对杨志茹欠付张弘春100元，本院予以确认。该100元虽为借款，但计在农资款欠条中，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志茹于本判决发生法律效力后五日内向原告张弘春给付农资款81000元；
二、被告杨志茹于本判决发生法律效力后五日内向原告张弘春返还借款100元；
三、驳回原告张弘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告杨志茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初269号原告：张弘春，男，汉族，住精河县。被告：杨志茹，男，汉族，住89团。被告：钱青，男，汉族，住博乐市。委托代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。被告：丁芝兰，女，汉族，住博乐市。委托代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。原告张弘春与被告杨志茹、钱青、丁芝兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘春，被告杨志茹、钱青、丁芝兰及其委托代理人徐建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张弘春诉称：2015年4月，被告杨志茹在原告处购买农资款共计81100元，包括30吨尿素，价格为42000元，10吨滴灌肥，价格为39000元，还有100元是杨志茹回去没有钱，跟我借的。原、被告口头约定2015年12月20日前全部付清，现在约定时间已经超出，杨志茹承包钱青土地的棉花由杨志茹委托被告钱青采摘并卖棉花后给杨志茹还清89团信用社30万元贷款，现在杨志茹发现钱青不但没有还贷款，而且杨志茹的所有870亩地棉花全部由钱青与丁芝兰收益，两被告的行为属于不当得利。因为杨志茹的所有棉花由钱青和丁芝兰全部拿走，所以现在要求三被告承担连带责任。请求判令：1、判令被告立即支付原告农资款81100元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告杨志茹辩称：我从原告处购买农资欠81100元属实，我购买的有30吨尿素，价格为42000元，10吨滴灌肥，价格为39000元，还有100元是我跟原告拿的。当时说好的是棉花卖完后还款，原告在2015年10月份来找过我，我给原告说的可以委托原告找人采摘棉花用于抵账。当时是约定好的，我给原告也出具了一个还款计划，我给原告写的还款计划是真实的。后面发生了一连串的事情，开始采摘棉花的时候钱青等人阻挡我采摘，棉花让别人拿走了。对于责任的承担，我无力承担还款，对于原告要求被告承担连带责任我同意。被告钱青辩称：原告的农资款是被告杨志茹拖欠的，和钱青没有任何关系，原告无权要求钱青来承担该债务。至于原告事实理由部分所谓的杨志茹将棉花抵押给钱青，是因为杨志茹至今还拖欠钱青9**亩地的土地承包费以及担保30万元贷款还有其他相关的种地费用共八十多万元。因为杨志茹没有能力进行偿还，所以在派出所的调解下杨志茹签了一份委托书，约定的是杨志茹自己的债务由杨志茹自己承担，原告的债务应当由杨志茹承担，和钱青无关。我和杨志茹的这份委托书是杨志茹当时的真实意思表示，我承担了很多的责任和义务。原告提交的还款计划虽然是9月份，但是我和杨志茹在派出所达成了协议，达成协议后就意味着杨志茹和原告的协议已经不算数了，杨志茹跟我达成协议时也未在协议中提到跟原告达成协议的事情。原告要求被告钱青和丁芝兰承担连带责任是没有事实和法律根据的，请求驳回原告的诉讼请求。被告丁芝兰辩称：我的答辩意见与钱青的意见一致。经审理查明：2015年4月，杨志茹从张弘春处购买尿素30吨，价款为42000元，滴灌肥10吨，价款为39000元，以上农资款共计81000元。购买农资当天，杨志茹向张弘春借款100元。2015年11月6日，杨志茹向张弘春出具欠条一份，载明“今由杨志如欠张弘春现金81100元。借款人杨志茹2015年11月6日。”2015年9月19日，杨志茹出具一份还款计划，载明“今由杨志茹欠张弘春现金81100元，捌万壹仟壹佰元正，现由杨志茹承包钱青8**多亩的地里棉花来还款，还款在2015年10月20日之前还清。如到期未还，张弘春有权优先摘棉花底扣欠款81100元，费用杨志茹自行承担，多退少补。”上述事实，有原告提供的欠条、还款计划及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年11月6日，杨志茹向张弘春出具欠条，可证实杨志茹购买原告81000元农资的事实，被告亦认可收到货物。关于原告要求被告钱青及丁芝兰承担连带责任的问题，原告提交的还款计划中虽写明张弘春优先摘棉花折抵杨志茹的欠款，但后期杨志茹作为土地的承包方与发包方钱青、丁芝兰对于地里的棉花采摘事宜发生了纠纷，该纠纷应由杨志茹与钱青、丁芝兰之间进行解决。原告以钱青、丁芝兰阻挡原告在地里采摘棉花使其未能折抵杨志茹的欠款，且棉花收益被钱青和丁芝兰拿走，要求钱青、丁芝兰对农资款承担连带责任，无法律依据，本院不予采纳。原告作为出卖人已经履行了交付81000元农资的合同义务，杨志茹理应依约支付价款。另100元系购买农资时杨志茹向张弘春借的款项，杨志茹亦认可该款项，对杨志茹欠付张弘春100元，本院予以确认。该100元虽为借款，但计在农资款欠条中，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志茹于本判决发生法律效力后五日内向原告张弘春给付农资款81000元；二、被告杨志茹于本判决发生法律效力后五日内向原告张弘春返还借款100元；三、驳回原告张弘春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告杨志茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年五月十二日书记员 吴          飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3130号
原告：孟召新
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。
负责人：付春钧，该公司总经理。
住所地：河北省遵化市
本院在审理原告孟召新与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孟召新于2016年8月15日以欲与被告通过协商途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟召新的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟召新撤回起诉。
案件受理费4695元减半收取2347.5元，由原告孟召新负担。
审判员 刘冬平
二〇一六年八月十五日
书记员 李春成
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第1082号
原告:王炳和，男，1943年1月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人:李亮，山东小光律师事务所律师。
被告:烟台市毓璜顶房产管理处，住烟台市芝罘区晏芳中街*号。
负责人：邵祯祥，部门负责人。
被告：崔喜聚，男，1946年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告王炳和被告烟台市毓璜顶房产管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王炳和负担（已交纳）。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 于飞（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初47号
原告：吴登明，男，1968年9月13日出生，住安徽省庐江县。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院受理原告吴登明诉被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽方圆建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为合肥市潜山路与史河路交叉口国瑞大厦，属于合肥市蜀山区，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告起诉是基于巢湖市鸿达混凝土有限公司与被告安徽方圆建设有限公司的《商品混凝土买卖合同》，该合同约定了双方发生纠纷向工程所在地人民法院起诉，而该合同的量具厂小区工程所在地为巢湖市，故本院有管辖权，被告安徽方圆建设有限公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 禹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第197号
申请人喻明华，男，生于1980年3月21日，汉族。
被申请人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族。
被申请人邓明连，女，生于1982年7月28日，汉族，系被告艾吉良之妻。
本院在审理申请人喻明华诉被申请人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英民间借贷纠纷一案中，被申请人喻明华以其所有的东风标致车作担保，要求查封、扣押被申请人艾吉良所有的纳智捷轿车一辆。
本院认为，申请人喻明华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人艾吉良所有的纳智捷轿车一辆。
二、扣押申请人喻明华所有的东风标致车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 李御可
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1449号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘阿钱，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月23日、2011年5月12日、2012年10月29日、2014年4月15日分别被判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒于2015年3月28日被平阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人潘阿钱犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）温平刑初字第973号刑事判决。原审被告人潘阿钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月28日18时许，被告人潘阿钱与姜某经电话联系，约定姜某向其购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）事宜后，携带毒品到平阳县昆阳镇“伍兴”宾馆附近准备进行交易时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物若干包。经鉴定，用于交易的毒品重0.74克（检出甲基苯丙胺成分），身上查获的毒品分别重5.54克（检出甲基苯丙胺成分）、0.05克（检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、0.15克（检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分）。
上述事实，有被告人潘阿钱的供述、证人姜某的证言、理化检验报告、搜查证、搜查笔录、司某、通话录音音频、扣押决定书、扣押清单、通某、手机1部、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实。
原审法院认定被告人潘阿钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；涉案毒品及犯罪工具“中兴”牌手机1部，予以没收。
被告人潘阿钱上诉称：如实供述自己的罪行，属特情引诱，请求从轻处罚。本院讯问上诉人潘阿钱时，潘阿钱辩称没有贩卖毒品给姜某，是带过去与他一起吸食。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。潘阿钱原在侦查阶段及一审庭审中对自己贩卖毒品给姜某的事实均供认不讳，且得到证人姜某的证言印证，现潘阿钱辩称没有贩卖毒品给姜某，是带过去与他一起吸食的意见不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘阿钱明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潘阿钱曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应予从重处罚。潘阿钱曾多次贩卖毒品被判刑，且持毒待售，其贩卖毒品主观故意明显，故其关于系特情引诱犯罪的意见不予采信。原判鉴于其能自愿认罪，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，已予酌情从轻处罚。潘阿钱请求再予从轻处罚的意见不予采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 梁洛强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执612号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人凌思浪，男，汉族，住广西横县。
被执行人杨桂兰，女，汉族，住广西横县。
被执行人宋建伟，男，汉族，住广西横县。
被执行人杨桂洲，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人凌思浪、杨桂兰、宋建伟、杨桂洲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第506号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第506号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月四日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1229号
罪犯李兴洪，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第192号刑事附带民事判决书，确认罪犯李兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年6月2日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李兴洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李兴洪获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守�规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴洪准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1502号
罪犯魏建朝，河北省辛集市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）深刑初字第00046号刑事判决，以被告人魏建朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建朝在服刑期间，于2012年1月15日至2014年4月11日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年二月二十二日因犯奸淫幼女罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑八年。2008年7月1日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建朝减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年5月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第166号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达、王金鹏。
被告永康市御锦家和工贸有限公司。
法定代表人方雄伟。
本院在审理原告吴华与被告永康市御锦家和工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年6月9日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 劳卫民
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年六月十日
代书 记员 徐圆圆
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第252号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，26岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日由延津县公安局决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日由本院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年7月7日凌晨03时许，在省道227线延津县新良面粉厂门口，被告人张某某酒后无证驾驶豫GXXX**号轿车由东向西行驶时，与相对方向李某某驾驶的豫AXXX**号货车发生碰撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测值为：225.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某与李某某已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究张某某的刑事责任。张某某无犯罪前科，案发后如实供述自己的犯罪事实，且已经和对方达成调解协议，公诉机关建议对被告人张某某在2-3个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月7日凌晨03时许，在省道227线延津县新良面粉厂门口，被告人张某某酒后无证驾驶豫GXXX**号轿车由东向西行驶时，与相对方向李某某驾驶的豫AXXX**号货车发生碰撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测值为：225.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某与李某某已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人张某某户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、交通事故协议书、赔偿凭证、道路事故现场图等书证；证人李某某证言；鉴定意见；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，并与对方达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第252号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年3月19日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日20时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为吉H980**号小型汽车，沿延吉市参花街由南向北行驶至水上市场附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金龙国血样中检出乙醇浓度为228mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，照片及说明，鉴定意见书，被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某血液中酒精含量为228mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人崔某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜艺丽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第252号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人林某甲，男，1958年1月8日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人林某甲故意伤害林某乙身体并致林某乙轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林某甲的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人林某甲对起诉书指控犯罪事实无异议。经审理查明，被告人林某甲与被害人林某乙因经营沙场问题产生纠纷，2014年12月1日7时许，二人在南平市延平区炉下镇洋洧路口旁林某乙的在建房二楼发生口角继而互殴，林某甲拳击林某乙的左侧耳部和左侧肋骨处，致林某乙左耳鼓膜穿孔，经鉴定，被害人林某乙的损伤属于轻伤二级。案发当日，被告人林某甲明知被害人林某乙报警，仍与林某乙一同在现场等候民警，配合民警调查并如实供述其犯罪事实。案发后经自行协商，被告人林某甲已赔偿被害人林某乙经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某乙的陈述、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、被告人林某甲的现场辨认笔录及现场辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人林某乙出具的谅解书、收条、公安机关出具的到案经过、违法人员信息查询记录及被告人林某甲户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲案发后明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述其犯罪事实，可视为自首，且该案系民事纠纷引发，具有依法从轻处罚情节；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓期三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长郑世文代理审判员林洁人民陪审员陈鑫二〇一五年八月二十六日书记员余超本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督29号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人王秋华。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人王秋华给付借款本金2万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王秋华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2万元及其利息。
案件受理费200元，由被申请王秋华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂 冠
二〇一六年六月十三日
书记员 邹学康