wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）晋10行终4号上诉人（原审原告）贾香婷，女，1967年8月6日出生，汉族，现住襄汾县。委托代理人高进虎，男，1966年12月7日出生，汉族，住址同上，系贾香婷丈夫。被上诉人（原审被告）襄汾县工伤保险基金管理中心，住所地：襄汾县河西区兴农路东侧。法定代表人张敏，该中心主任。委托代理人裴晶晶，襄汾县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人梁佳丽，襄汾县工伤保险基金管理中心工作人员。上诉人贾香婷因工伤保险待遇行政给付一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾香婷委托代理人高进虎、被上诉人襄汾县工伤保险基金管理中心负责人张敏、委托代理人裴晶晶、梁佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月18日14时20分，贾香婷骑电动车上班途中与张岩驾驶的×××小型普通客车发生交通事故，经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张岩负事故全部责任，贾香婷无责任。贾香婷系襄汾县人民医院职工。临汾市劳动能力鉴定委员会初次认定贾香婷伤情为九级伤残。×××小型普通客车在人民保险公司投有交强险及商业三者险。2017年3月14日襄汾县人民法院（2017）晋1023民初13号民事判决书判决中国人民保险股份有限公司临汾市直属支公司赔偿贾香婷支具费，住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计74528.6元，上诉期间，贾香婷与中国人民保险股份有限公司临汾市直属支公司以64528.6元达成和解。临汾市人力资源和社会保障局认定贾香婷之伤属于工伤。原判认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，襄汾县工伤保险基金管理中心具有承办工伤保险事务的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三项规定，人民法院审理行政案件，参照规章。《山西省实施试行办法》系山西省根据国务院《工伤保险条例》结合省内实际，制定的政府规章，在本省范围内的涉及工伤保险相关事项应当适用此办法。该试行办法第二十三条规定，由于交通事故等民事伤害造成的工伤除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照”分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其近亲属获得民事伤害赔偿后应当予以偿还。本案襄汾县人民医院职工贾香婷在上班途中因交通事故受伤，被依法认定为工伤。襄汾县人民法院（2017）晋1023民初13号民事赔偿书确定贾香婷的损失为：医疗费用项的支具费70元；住院伙食补助费，按照每天50元计算28天为1400元；营养费，按照每天50元计算28天为1400元；共计2870元。死亡伤残费用项下的：误工费，根据贾香婷的日平均绩效工资128.86元，实际误工天数110天计算为14174.6元；护理费，根据2015年山西省居民服务业标准36933元计算28天为2828元；残疾赔偿金，根据2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准25828元标准计算20年为51656元；精神损害抚慰金3000元。鉴定费1500元按照事故责任划分由张岩负担。中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司赔偿贾香婷共计74528.6元。中国人民保险股份有限公司临汾市直属支公司在上诉期间与贾香婷以64528.6元达成和解。根据临汾市人民政府办公厅临政办发【2011】57号关于工伤职工住院治疗工伤伙食补助费标准及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知，主要伙食补助费每天18元，按照贾香婷主张住院27天计算，伙食补助费为486元；一次性伤残补助金，根据《山西省实施试行办法》第二十二条第三款规定，九级伤残为9个月的本人工资，贾香婷提供的本人2016年1-5月缴费工资为4123元，一次性伤残补助金计算为9×4123＝37107元；劳动能力鉴定费为400元，三项费用共计37993元。本案中贾香婷在民事诉讼中的相关赔偿额不低于工伤保险待遇标准，故贾香婷再请求襄汾县工伤保险基金管理中心支付工伤保险待遇不符合省政府的规章规定。贾香婷所述应依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款规定的问题，襄汾县工伤保险基金管理中心并未作出不予受理工伤认定申请，也未作出不予认定工伤决定，不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：驳回原告贾香婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾香婷负担。上诉人贾香婷上诉理由，1、原判认定事实不当。其对被上诉人提出的《山西省实施试行办法》提出异议，原判表述为其对被告提交的法律依据均无异议不当。其强调应依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，判令被上诉人支付其工伤保险待遇，一审判决认为其主张的为司法解释第八条第一款规定不当；2、原判适用法律错误，根据《行政诉讼法》第六十三条规定，应优先依据法律、行政法规和地方性法规。如果没有法律法规和地方性法规，才能参照规章。一审判决参照规章错误。同时，原判把劳动能力鉴定费用充抵错误。故请求撤销原判，根据《社会保险法》第38条规定和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定向其支付工伤保险待遇41577.25元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致的事实外，同时查明，上诉人贾香婷工伤事故发生于2016年5月18日，2016年10月24日，临汾市人力资源和社会保障局作出工伤认定。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人襄汾县工伤保险基金管理中心是否应当支付上诉人贾香婷的工伤保险待遇。本案上诉人贾香婷在发生工伤事故及作出工伤认定均发生在《山西省事实试行办法》施行期间，被上诉人依据该试行办法相关规定认定其工伤保险待遇并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定是因工伤发生的费用，按照国家规定的工伤保险基金中支付的项目，而非具体认定工伤保险待遇。《山西实施试行办法》是山西省人民政府依据国务院《工伤保险条例》，根据山西经济社会发展水平实际制定通过的在本行政区域内适用的地方政府规章。上诉人认为该试行办法与社会保险法冲突，不应参照适用的理由不能成立，同时，原判在质证意见中表述的意思为原告对被告提交的法律依据真实性无异议，并非适用无异议，未否定原告意见。另外，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款为”职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”本案中，上诉人不仅提起民事诉讼，而且获得民事赔偿，被上诉人依据《山西省施行试行办法》第二十三条，认为按照”分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，民事赔偿已经超出工伤保险待遇，不存在补足差额的情况下，未予支付，而非拒绝支付保险待遇。据此，上诉人的相关诉称不能成立，本院不予采纳。原判在评述原审原告意见时，引用最高人民法院司法解释与上诉人主张不是同一款属实，本院予以指出纠正。综上，上诉人贾香婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾香婷负担。本判决为终审判决。审判长柴卫红审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一八年二月二十八日书记员张琳洁
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初830号
原告徐州市某某房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市大马路3号楼505室。
法定代表人王胜利，该公司经理。
委托代理人张征会，该公司员工。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心主9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
本院在审理原告徐州市某某房地产开发有限公司诉被告沛县住房和城乡建设局撤销沛县梦园小区1号楼3单元307室商品房合同备案登记一案，原告认为因相关政府部门已成立工作组处理沛县梦园小区的遗留问题，故向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市某某房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈卓宜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4798号
原�：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏颖，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：肖卫东，男，汉族，1970年1月4日生，住泰兴市。
被告：夏冬梅，女，汉族，1976年10月23日生，住泰兴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告肖卫东、夏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是肖卫东、夏冬梅；借款于2016年5月19日发放，于2017年3月12日提前到期；借款本金49万元，截至2017年3月12日，尚结欠借款本金413158.28元、利息1180.59元、滞�金4056.71元（2017年2月、3月滞纳金之和）、分期付款手续费2586.10元（合同约定分期付款手续费分36期归还，每期1293.05元）；利率为日利率万分之五。肖卫东、夏冬梅应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费25000元。
2、物的担保情况：肖卫东以其所有的梅赛德斯-奔驰牌苏Ｂ×××××小型轿车提供抵押担保。
请求法院判决：
1、肖卫东、夏冬梅应立即给付中行江阴支行借款本金413158.28元、利息1180.59元、滞纳金4056.71元（2017年2月、3月滞纳金之和）、分期付款手续费2586.10元及自2017年3月13日起至实际给付之日止以413158.28元为基数按日利率万分之五计算的利息、自2017年4月起至实际给付之日止每月1293.05元（以33619.12元为限）的分期付款手续费，并赔偿律师费损失25000元。
2、对肖卫东、夏冬梅的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行�权以肖卫东名下抵押的动产优先受偿。
被告肖卫东、夏冬梅未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、中国银行POS签购单、历史交易清单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、委托代理合同、律师费收费标准、车辆登记书等证据在卷证实，被告肖卫东、夏冬梅未到庭答辩，本院予以确认。中国人民银行于2016年4月15日颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，本案中中行江阴支行明确表示要遵守该通知的相关规定，故本院对中行江阴支行要求收取2017年2月份及3月份滞纳金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖卫东、夏冬梅应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款414338.87元、分期付款手续费2586.10元、自2017年3月13日起至实际给付之日止以413158.28元为基数按日利率万分之五计算的利息及自2017年4月起至实际给付之日止每月1293.05元（以33619.12元为限）的分期付款手续费。
二、肖卫东、夏冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失25000元。
三、对肖卫东、夏冬梅的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以肖卫东名下的梅赛德斯-
奔驰牌苏Ｂ×××××小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公�江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元、财产保全费2870元、公告费690元，合计11900元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由肖卫东、夏冬梅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 方国钦
二〇一七年九月�十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7233号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海丰县光大货运有限公司，住所地广东省海丰县。
法定代表人：陈曼清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智聪，广东展业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海丰县城东镇东祥加油站，住所地广东省海丰县。
投资人：郭晓花。
再审申请人海丰县光大货运有限公司（以下简称光大公司）因与被申请人海丰县城东镇东祥加油站（以下简称东祥加油站)买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光大公司申请再审称，二审判决认定案涉债权尚未超过诉讼时效期间是错误的。虽然双方未约定合同价款支付时间，但根据东祥加油站提交的《公平光大货运公司结欠油款明细表》和送货单的记载，最后一次交易时间是2011年1月29日，诉讼时效应从当天起算。由于光大公司在此后陆续还款，并于2014年1月30日最后一次还款，东祥加油站自知其柴油存在质量问题没有再向光大公司催讨货款。本案诉讼时效应自2014年1月30日起重新计算，至东祥加油站于2016年3月20日向法院提起诉讼时，已经超过两年的诉讼时效。综上，光大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
东祥加油站提交意见称，二审判决认定涉案债权尚未超过诉讼时效，具有充分的事实与法律依据，请求驳回光大公司的再审申请。
本院经审查认为，根据光大公司的申请再审所述理由，主要是涉案债权是否超过诉讼时效期间的问题。东祥加油站出具的《公平光大货运公司结欠油款明细表》显示，双方并未约定具体的付款时间和付款方式，光大公司对该明细表亦予以确认。双方当事人对光大公司于2011年2月至2014年1月期间多次付款，但仍结欠涉案货款271080元的事实均无异议。光大公司主张涉案债权的诉讼时效应自最后一次还款时间即2014年1月30日起重新计算，至东祥加油站于2016年3月20日起诉本案时已超过诉讼时效期间。从光大公司的付款情况来看，没有规律的还款周期，不能确定履行期限，光大公司也未明确表明不再履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，东祥加油站可随时要求光大公司履行支付货款的义务。二审判决认定涉案债权没有超过诉讼时效期间，并无不当。光大公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回海丰县光大货运有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二日
书记员 龚鸿珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2201号
原告孙晶晶，女，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
被告弓飞，男，1978年8月9日出生，汉族，酒店股东，住包头市昆都仑区。
委托代理人弓士明（被告弓飞之父），男，1948年11月1日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
原告孙晶晶诉被告弓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晶晶及其委托代理人姜昕欣与被告弓飞的委托代理人弓士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶晶诉称，2011年3月22日，原告与原债务人弓云燕（系被告之姐）签订“贷款协议书”。其中约定：原告贷给弓云燕500万元，月息2%。当日，原告从自己的中国银行卡中转账给弓云燕500万元；2013年12月7日原告又与弓云燕签订“贷款协议书”，其中约定，原告贷给弓云燕500万元，月息2%。当日，原告从自己的中国建设银行卡中转账给弓云燕500万元。之后，经弓云燕、原告及被告三方协商，三方一致同意将弓云燕的债务全部转移给被告。2014年8月22日被告为原告书写“借条”及“还款计划书”。“借条”主要内容为，弓飞向原告借款1000万元，借款期限为16个月，月息1%；“还款计划书”主要内容为，2014年12月31日前还款不低于200万元，2015年6月31日前还款不低于500万元，2015年12月31日前还清全部借款1000万元。被告每月22日前向原告支付利息按1%计算，如每月不能按时支付利息，愿意承担每月的双倍罚息。然而，截止起诉之日止，被告既未按约定偿还原告本金，也没有向原告支付利息，被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，对未到期的还款付息计划构成预期违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1000万元；2、被告支付原告2014年8月22日至2015年7月21日期间的利息140万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告弓飞辩称，借款事实存在，截止目前尚欠1000万元本金未还清。被告按照月息1%支付了部分的利息，后来没有还款能力，所以未能按照约定的计划还款。
经审理查明，2011年3月22日原告孙晶晶与被告弓飞之姐弓云燕签订“贷款协议书”，约定弓云燕向原告孙晶晶借款500万元，贷款月利息2%，原告孙晶晶将该笔借款通过中国银行账户转账至弓云燕的账户上。2013年12月7日原告孙晶晶又与弓云燕签订“借款协议书”，约定弓云燕向原告借款500万元，借款月利息2%，原告孙晶晶将该笔借款通过中国建设银行账户转账至被告弓云燕的账户上。后弓云燕、原告孙晶晶及被告弓飞协商，将弓云燕的债务1000万元转移给本案被告弓飞，被告弓飞于2014年8月22日向原告出具借条一张，写明欠原告借款1000万元，借款期限为16个月，借款利息为1%。同日，被告弓飞向原告孙晶晶出具还款计划书一份，写明2014年12月31日前还款200万元，2015年6月31日前还款500万元，2015年12月31日前还清全部借款。截至原告孙晶晶起诉之日止，被告弓飞向原告孙晶晶支付了8个月利息80万元，但未按约定偿还本金。故原告孙晶晶诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告孙晶晶于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2201--
1号民事裁定书，查封了被告弓飞名下的别墅一套。
以上事实，有原告提供的借款协议书、转账凭证、借条、还款计划书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条、还款计划书及庭审查明的事实，可以认定被告弓飞尚欠原告孙晶晶借款1000万元，故对原告主张的偿还1000万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告孙晶晶主张的利息请求，因双方在还款计划书中明确约定，在借款期内被告于每月22日前向原告支付利息按1%计算，如不按时支付利息，承担双倍罚息即2%计算；现原告称被告未按时支付过利息，均在月末或下月初支付的利息，故按照2%计算。原告主张自2014年8月22日至2015年7月21日共计11个月的利息220万元，因被告弓飞已付80万元，故尚欠140万元未付。本院认为，双方确认被告弓飞已付原告孙晶晶的80万元系8个月的利息，视为原告孙晶晶同意并认可按月息1%计算。被告弓飞没有支付后三个月的利息，已经构成违约，故后三个月的利息应当按照2%计算，即被告弓飞应当向原告孙晶晶支付60万元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百七条之规定，判决如下：
一、被告弓飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙晶晶借款本金1000万元；
二、被告弓飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙晶晶借款利息60万元；
三、驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90200元、保全费5000元（原告均已预交），由被告弓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包莉莉
人民陪审员 冀 芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洁
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2201号
原告昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南公路，组织机构代码75200542-9。
法定代表人李守国，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告王文生，男，汉族，1968年3月18日生，住江苏省铜山县。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市建国混凝土制品有限公司与被告王文生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人於伟林、被告委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市建国混凝土制品有限公司诉称：被告于2006年12月进入原告单位工作，2015年2月5日晚上12点左右，被告王文生因在苏州市园区金江路倒卖公司柴油被原告领导当场抓获。原告依据法律法规及公司规章制度对被告予以开除处分，因此，原告无需支付裁决中违法解除赔偿金89522元。后被告申请仲裁，原告不服，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金28049元、一次性伤残就业补助金15345元、违法解除劳动合同赔偿金89522元。2、诉讼费用被告承担。
被告王文生辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2006年12月进入原告单位从事司机工作。2012年8月1日被告在工作中受伤，受伤后未曾休假，2012年9月5日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年3月28日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告最后工作至2015年2月5日，2015年2月8日原告解除了与被告的劳动关系，理由为：2015年2月5日晚12点，有人举报70#陈伟青、72#王文生在苏州××××路卖油，被公司人员当场抓获，注（72#泵卖油未遂）。经公司研究决定对陈伟青作出5000元罚款扣除所有工资、奖金并不再录用的处罚决定，对王文生作出5000元罚款解除劳动合同永不录用处罚决定。后被告于2015年3月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金89522元；一次性伤残补助金36862元；一次性工伤医疗补助金35989.776元；一次性伤残就业补助金15354元；2014年12月工资7072.8元、2015年1月工资6517.5元、2月份工资1540元；为被告办理领取失业金手续（即办理退工手续）。被告仲裁时陈述：2015年2月5日被告在施工回单位途中看见前面一辆被告公司的泵车停着，就下车看看情况，后来被申请人处的队长刘多平赶到现场，抓住前面的司机在卖油，当时刘多平没有说什么，之后回到单位，刘多平说被告停在那边也有卖油嫌疑，是属于卖油未遂，然后在2015年2月8日下了解除公告。该委于2015年5月18日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金28049元、一次性伤残就业补助金15345元，同时被告应配合原告向社会保险经办机构申领一次性伤残补助金归原告所有；二、一次性工伤医疗补助金由被告直接向社会保险经办机构申领；三、原告支付被告2014年12月工资6597.16元、2015年1月份工资5884.45元、2月份工资1183.89元、违法解除赔偿金89522元；四、原告为被告办理退工手续。该裁决非终局裁决，原告不服裁决，依法向本院提起诉讼。
另查明：被告确认2014年12月份工资6597.16元、2015年1月份工资5884.45元、2月份工资1183.89元。原告对此无异议，被告工伤前的平均工资为4007元/月，被告自2014年1月起每月工资收入情况如下：2014年1月26日6146.68元、3月5日5480.82元、3月28日3981.94元、4月29日710元、5月28日4544.10元、7月2日4180.01元、7月30日6843.29元、8月27日4343.97元、9月30日5329.63元、10月30日4962.38元、11月28日6947.29元、12月31日6287.63元、2015年2月3日4360.60元。被告认可仲裁查明的解除劳动合同前12个月平均工资5353元/月，原告认为应为5082元，本院考虑其中非正常工资收入情况排除后及原告认可实际应付被告2014年12月份及2015年1月份工资收入情况经核算，认定被告解除劳动合同前12个月平均工资为5353元/月。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、泵车奖惩规定及保证书、GPS路线图、通告、工伤认定书、劳动工伤鉴定、工资对账明细、劳动纠纷调解申请书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，无法证明被告存在卖油的行为，应承担举证不能的法律后果，故原告解除与被告的劳动合同无法律依据，属违法解除，依法应支付赔偿金，被告主张89522元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告应支付被告2014年12月份工资6597.16元、2015年1月份工资5884.45元、2月份工资1183.89元，双方均未提出异议，本院予以认定。
被告工作中受伤，依法被认定为工伤，因双方劳动关系解除，原告依法应支付被告一次性伤残补助金及一次性就业补助金，双方对裁决的一次性伤残补助金28049元、一次性伤残就业补助金15345元均无异议，故原告应支付被告一次性伤残补助金28049元、一次性伤残就业补助金15345元。
关于一次性工伤医疗补助，审理中，被告同意由其自行直接向社会保险经办机构申领，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市建国混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王文生2014年12月份工资6597.16元、2015年1月份工资5884.45元、2月份工资1183.89元、违法解除劳动合同赔偿金89522元，合计103187.5元。
二、原告昆山市建国混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王文生一次性伤残补助金28049元、一次性伤残就业补助金15345元，合计43394元。
三、原告昆山市建国混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内为被告王文生出具解除劳动关系证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市建国混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓冰
第5页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2201号原告孙晶晶，女，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。被告弓飞，男，1978年8月9日出生，汉族，酒店股东，住包头市昆都仑区。委托代理人弓士明（被告弓飞之父），男，1948年11月1日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。原告孙晶晶诉被告弓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晶晶及其委托代理人姜昕欣与被告弓飞的委托代理人弓士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶晶诉称，2011年3月22日，原告与原债务人弓云燕（系被告之姐）签订“贷款协议书”。其中约定：原告贷给弓云燕500万元，月息2%。当日，原告从自己的中国银行卡中转账给弓云燕500万元；2013年12月7日原告又与弓云燕签订“贷款协议书”，其中约定，原告贷给弓云燕500万元，月息2%。当日，原告从自己的中国建设银行卡中转账给弓云燕500万元。之后，经弓云燕、原告及被告三方协商，三方一致同意将弓云燕的债务全部转移给被告。2014年8月22日被告为原告书写“借条”及“还款计划书”。“借条”主要内容为，弓飞向原告借款1000万元，借款期限为16个月，月息1%；“还款计划书”主要内容为，2014年12月31日前还款不低于200万元，2015年6月31日前还款不低于500万元，2015年12月31日前还清全部借款1000万元。被告每月22日前向原告支付利息按1%计算，如每月不能按时支付利息，愿意承担每月的双倍罚息。然而，截止起诉之日止，被告既未按约定偿还原告本金，也没有向原告支付利息，被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，对未到期的还款付息计划构成预期违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1000万元；2、被告支付原告2014年8月22日至2015年7月21日期间的利息140万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告弓飞辩称，借款事实存在，截止目前尚欠1000万元本金未还清。被告按照月息1%支付了部分的利息，后来没有还款能力，所以未能按照约定的计划还款。经审理查明，2011年3月22日原告孙晶晶与被告弓飞之姐弓云燕签订“贷款协议书”，约定弓云燕向原告孙晶晶借款500万元，贷款月利息2%，原告孙晶晶将该笔借款通过中国银行账户转账至弓云燕的账户上。2013年12月7日原告孙晶晶又与弓云燕签订“借款协议书”，约定弓云燕向原告借款500万元，借款月利息2%，原告孙晶晶将该笔借款通过中国建设银行账户转账至被告弓云燕的账户上。后弓云燕、原告孙晶晶及被告弓飞协商，将弓云燕的债务1000万元转移给本案被告弓飞，被告弓飞于2014年8月22日向原告出具借条一张，写明欠原告借款1000万元，借款期限为16个月，借款利息为1%。同日，被告弓飞向原告孙晶晶出具还款计划书一份，写明2014年12月31日前还款200万元，2015年6月31日前还款500万元，2015年12月31日前还清全部借款。截至原告孙晶晶起诉之日止，被告弓飞向原告孙晶晶支付了8个月利息80万元，但未按约定偿还本金。故原告孙晶晶诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告孙晶晶于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2201—1号民事裁定书，查封了被告弓飞名下的别墅一套。以上事实，有原告提供的借款协议书、转账凭证、借条、还款计划书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条、还款计划书及庭审查明的事实，可以认定被告弓飞尚欠原告孙晶晶借款1000万元，故对原告主张的偿还1000万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告孙晶晶主张的利息请求，因双方在还款计划书中明确约定，在借款期内被告于每月22日前向原告支付利息按1%计算，如不按时支付利息，承担双倍罚息即2%计算；现原告称被告未按时支付过利息，均在月末或下月初支付的利息，故按照2%计算。原告主张自2014年8月22日至2015年7月21日共计11个月的利息220万元，因被告弓飞已付80万元，故尚欠140万元未付。本院认为，双方确认被告弓飞已付原告孙晶晶的80万元系8个月的利息，视为原告孙晶晶同意并认可按月息1%计算。被告弓飞没有支付后三个月的利息，已经构成违约，故后三个月的利息应当按照2%计算，即被告弓飞应当向原告孙晶晶支付60万元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百七条之规定，判决如下：一、被告弓飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙晶晶借款本金1000万元；二、被告弓飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙晶晶借款利息60万元；三、驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90200元、保全费5000元（原告均已预交），由被告弓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  包莉莉人民陪审员  冀 芹二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 洁附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1704号
申请执行人：李西平,男,1966年7月16日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人李西平与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）267号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第86号
原告魏虎，男，1975年6月14日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区盐池县。
被告乔保明，男，1963年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告魏虎诉被告乔保明买卖合同纠纷一案中，原告魏虎于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏虎以被告乔保明请求宽限期限，双方愿意私下和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏虎撤回诉讼。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告魏虎负担。
审判员 冯秀荣
二〇一五年一月三十日
书记员 和 潈
附：本案适用的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁判决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2631号
申请执行人：雷洪祥，男，1962年6月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人:魏凤，女，1970年9月5日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人雷洪祥与被执行人魏凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人魏观银行存款270000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年十一月六日
执行员 袁法江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00184号
原告詹某，男，1946年10月17日出生，汉族。
被告长沙市开福区人民政府，××。
法定代表人廖某，女，。。
委托代理人刘某。
原告詹某诉被告长沙市开福区人民政府其他城建行政征收一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年9月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年10月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告詹某负担。
审 判 长 杨立辉
助理审判员 杨 嘉
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙 瑜
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19430号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：马志光，男，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汪惠标，男，1972年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告马志光、汪惠标金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二○一七年十一月二十四无
书记员 赵 燕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00356号
原告苏州南天电气开发有限公司，住所地苏州市。
法定代表人陈敏，系该公司总经理。
委托代理人赵文龙。
委托代理人杨新忠。
被告绥中发电有限责任公司，住所地绥中县前卫镇。
法定代表人宋畅，系该公司董事长。
原告苏州南天电气开发有限公司诉被告绥中发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方当事人已在案外达成调解协议，现原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告额申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告苏州南天电气开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14580元，减半收取7290元，邮寄费120元由原告苏州南天电气开发有限公司承担。
审判员 赵�林
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 宁
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第6号
申请执行人：徐某甲。
被执行人：徐某乙。
本院在执行徐某甲与徐某乙（2014）海民南初字第00503号民间借贷纠纷一案中，现因被申请执行人徐某乙暂无执行能力且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月四日
书记员 唐树林
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第537号
申请执行人陈礼肆。
被执行人吴蔚菊。
被执行人周仕良。
申请执行人陈礼肆与被执行人吴蔚菊、周仕良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）合民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴蔚菊、周仕良拒不履行生效法律文书确定的偿还借款30000元及利息的义务，申请执行人陈礼肆于2012年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款15087元支付给申请执行人陈礼肆。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿。2015年6月11日，本院对本案重新立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权仍未能全部受偿。经本院将对被执行人的财产调查情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第537号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合民初字第816号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈清红
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保161号
申请人：李福用，男，1962年12月1日生，汉族，住临漳县。
被申请人：娄合章，男，1972年8月23日生，汉族，住临漳县。
申请人李福用因与被申请人娄合章民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提出申请，要求对娄合章名下财产价值中的37万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李福用的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结娄合章名下的财产价值中的37万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年八月十日
书记员 李丽娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第157号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某甲，厨师，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2015年10月13日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日22时许，被告人李某甲驾驶鲁R×××××号长安牌小型轿车，沿菏泽市南京路由北向南行驶至菏泽市金麦源粮油有限公司门口南9米处，与对向行驶的被害人陈某驾驶的鲁R×××××号重型自卸车相撞，致使两车受损，鲁R×××××号长安牌小型轿车乘车人李某丙死亡、刘某受伤。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经交警部门处理，认定李某甲驾驶机动车肇事后逃逸、逆向行驶、驾驶与准驾车型不符的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担此事故的全部责任，陈某、李某丙、刘某不承担此事故的责任。
2014年10月14日至28日，被告人李某甲与被害人刘某、陈某、李某丙的亲属经调解达成赔偿协议，赔偿刘某医疗费、误工费等各项费用3万元，赔偿陈某车损及营运损失3万元，赔偿李某丙亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用15万元，刘某、陈某及李某丙的亲属对李某甲的行为表示谅解，不再追究其任何责任，并请求司法机关对其从轻处罚。
2014年10月29日，被告人李某甲到交警部门投案自首。
对于上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、李某乙等人的证言，勘验笔录，道路交通事故认定书，鉴定结论，抓获经过及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤、两车受损，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本案依法予以支持。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲赔偿了被害人或其亲属的损失并取得谅解，据此对被告人李某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。
根据本案被告人李某甲的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 王召庆
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十月二十三
书 记 员 王靖阁
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初166号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人洪波，喊名“波仔”，男，1992年2月25日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，无业，住南城县。2017年7月21日被资溪县公安局大觉山开发区派出所抓获归案并羁押于资溪县看守所，同年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南城县公安局刑事拘留，同年8月25日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人洪波犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院指控：2016年12月12日21时许，陈某（另案处理）因其手下的“喇仂”在“和天下KTV”包厢内被何某手下的刘某打了，陈某便纠集其手下的邱某2、章某、谢某飞（以上三人已判决）、包某（另案处理）等人赶到“和天下KTV”集合，准备找刘某等人报仇。因当时“和天下KTV”门口有警察，于是陈某便喊邱某2、章某、谢某飞、包某等人到谢某飞住处盱ＸＸ庭小区集合，此后陈某给被告人洪波打电话要他开车帮忙载人。集合完后，陈某便带领洪波等人驾驶两辆小轿车携带好刀具在街上寻找何某等人，但未果。之后，陈某、邱某2、章某等人就都坐车到建昌派出所门口蹲守何某等人。等了一段时间，邱某1驾驶彭某1的赣Ｆ×××××宝马X1轿车载周某1从建昌派出所出来到“邓伟夜宵店”买夜宵。陈某、洪波等人就驾车跟随至该夜宵店，随即持抚州菜刀下车追劈周某1。周某1见状就往建昌派出所跑，邱某2、章某、谢某飞等人一路持刀追赶但未追上。这时，邱某1驾驶宝马车也往建昌派出所方向行驶，迎面碰到邱某2等人回头走来，邱某2等人就持刀劈砍了宝马车，然后陈某、洪波等人驾车带领邱某2、章某等人逃离了现场。经南城县价格认证中心认定，该宝马车被损毁的价值为9070元。
另查明，2017年2月27日，赣Ｆ×××××宝马X1轿车车主彭某2与陈某、包某、谢某飞等人就砸车赔偿一事达成协议，由陈某赔偿对方26000元，彭某2出具了谅解书对陈某、包某、谢某飞等全部涉案人员表示了谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、彭某1的陈述；证人邱某1、周某2的证言；同案人谢某飞和邱某2、章某的供述；同案人章某的辨认笔录；价格认定结论书；被砸宝马车的刑事摄影照片；抓获经过及拘留证、户籍证明、前科证明、赔偿协议书、收条、谅解书复印件；刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
庭审时，公诉人建议法院对被告人洪波判处有期徒刑一年以下刑罚。
本院认为，被告人洪波受他人纠集，提供车辆并驾车伙同他人在公共场所持械追逐他人，情节恶劣；伙同他人任意损毁公私财物，损毁财物价值人民币9070元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪波在寻衅滋事共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法系坦白，可以从轻处罚。被告人因同案人已赔偿了被害人彭某2的经济损失而取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐琴芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 尧 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00463号
原告汤宗群。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告孙杰。
被告汤宗秀。
原告汤宗群与被告孙杰、汤宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤宗群及委托代理人顾齐红、被告汤宗秀到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤宗群诉称：被告孙杰、汤宗秀原系原告汤宗群的妹夫、妹妹，被告孙杰、汤宗秀现已被法院判决准予离婚。2012年6月被告孙杰、汤宗秀为建造家中房屋（即太仓市陆渡镇东城花园7园5-2号拆迁房）需要向原告汤宗群借款20000元。因原告与两被告系亲属关系，故原告将该20000元交付给被告时并未让两被告出具借条。2014年起，被告孙杰、汤宗秀夫妻因感情破裂，到法院起诉离婚，庭审中两被告均承认向原告借款的事实，但被告孙杰却不愿归还借款。现法院已判决被告孙杰、汤宗秀离婚，但对该笔借款未作处理。原告诉至法院要求：1、被告孙杰、汤宗秀共同归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告孙杰、汤宗秀共同负担。
被告孙杰书面答辩称：被告孙杰并未与被告汤宗秀一起去向原告汤宗群借款。当时被告汤宗秀说该款由其个人负责归还，且被告汤宗秀在2013年下半年冬季时对被告孙杰说该款已还清。
被告汤宗秀辩称：向原告汤宗群借款20000元属实，但该笔借款系被告孙杰、汤宗秀一起向原告借的，钱还是由被告孙杰拿走的。该笔借款是用在建造家里房屋上了。该笔款项至今还没归还。因该笔借款是用在了孙杰居住的房屋建造上，所以应由被告孙杰个人负责归还，被告汤宗秀不负责归还。
经审理查明：被告孙杰与被告汤宗秀于1999年登记结婚，原告汤宗群系被告汤宗秀姐姐。
2012年6月，被告孙杰、汤宗秀以建造房屋缺钱为由向原告汤宗群借款20000元，该款项由被告孙杰拿走并用在了房屋建造上。基于原、被告特殊的亲戚关系，当时原告未要求被告出具借条。
2014年5月9日，被告孙杰、汤宗秀在（2014）太少民初字第0137号案件庭审过程中均陈述：曾经向被告汤宗秀姐姐借款20000元。
以上事实有原告汤宗群提交的庭审笔录摘要，本院调取的（2014）太少民初字第0137号案件材料，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在（2014）太少民初字第0137号案件庭审中，被告孙杰与被告汤宗秀均承认向汤宗秀姐姐借款20000元的事实，本院对借款发生的事实予以确认。虽然被告孙杰辩称该款已由被告汤宗秀归还，但遭到原告汤宗群和被告汤宗秀否认，亦未提供证据予以证明其主张，结合被告汤宗秀在离婚案件中极力要求被告孙杰归还该借款和被告孙杰在离婚案件中关于是否归还前后陈述不一致的情况，本院认为该款应由被告孙杰与被告汤宗秀继续负责归还。因涉案借款发生在被告孙杰、汤宗秀夫妻婚姻关系存续期间，且借款用途用于装修共同居住的房屋，本院对原告汤宗群要求被告孙杰、汤宗秀共同承担还款义务的主张予以支持。被告孙杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰、汤宗秀于本判决生效后10日内共同归还原告汤宗群借款20000元。
上述款项直接给付原告汤宗群或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告孙杰、汤宗秀共同负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一五年七月三十日
书记员 浦晶煜
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏民初字第00463号原告汤宗群。委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。被告孙杰。被告汤宗秀。原告汤宗群与被告孙杰、汤宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤宗群及委托代理人顾齐红、被告汤宗秀到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤宗群诉称：被告孙杰、汤宗秀原系原告汤宗群的妹夫、妹妹，被告孙杰、汤宗秀现已被法院判决准予离婚。2012年6月被告孙杰、汤宗秀为建造家中房屋（即太仓市陆渡镇东城花园7园5-2号拆迁房）需要向原告汤宗群借款20000元。因原告与两被告系亲属关系，故原告将该20000元交付给被告时并未让两被告出具借条。2014年起，被告孙杰、汤宗秀夫妻因感情破裂，到法院起诉离婚，庭审中两被告均承认向原告借款的事实，但被告孙杰却不愿归还借款。现法院已判决被告孙杰、汤宗秀离婚，但对该笔借款未作处理。原告诉至法院要求：1、被告孙杰、汤宗秀共同归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告孙杰、汤宗秀共同负担。被告孙杰书面答辩称：被告孙杰并未与被告汤宗秀一起去向原告汤宗群借款。当时被告汤宗秀说该款由其个人负责归还，且被告汤宗秀在2013年下半年冬季时对被告孙杰说该款已还清。被告汤宗秀辩称：向原告汤宗群借款20000元属实，但该笔借款系被告孙杰、汤宗秀一起向原告借的，钱还是由被告孙杰拿走的。该笔借款是用在建造家里房屋上了。该笔款项至今还没归还。因该笔借款是用在了孙杰居住的房屋建造上，所以应由被告孙杰个人负责归还，被告汤宗秀不负责归还。经审理查明：被告孙杰与被告汤宗秀于1999年登记结婚，原告汤宗群系被告汤宗秀姐姐。2012年6月，被告孙杰、汤宗秀以建造房屋缺钱为由向原告汤宗群借款20000元，该款项由被告孙杰拿走并用在了房屋建造上。基于原、被告特殊的亲戚关系，当时原告未要求被告出具借条。2014年5月9日，被告孙杰、汤宗秀在（2014）太少民初字第0137号案件庭审过程中均陈述：曾经向被告汤宗秀姐姐借款20000元。以上事实有原告汤宗群提交的庭审笔录摘要，本院调取的（2014）太少民初字第0137号案件材料，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在（2014）太少民初字第0137号案件庭审中，被告孙杰与被告汤宗秀均承认向汤宗秀姐姐借款20000元的事实，本院对借款发生的事实予以确认。虽然被告孙杰辩称该款已由被告汤宗秀归还，但遭到原告汤宗群和被告汤宗秀否认，亦未提供证据予以证明其主张，结合被告汤宗秀在离婚案件中极力要求被告孙杰归还该借款和被告孙杰在离婚案件中关于是否归还前后陈述不一致的情况，本院认为该款应由被告孙杰与被告汤宗秀继续负责归还。因涉案借款发生在被告孙杰、汤宗秀夫妻婚姻关系存续期间，且借款用途用于装修共同居住的房屋，本院对原告汤宗群要求被告孙杰、汤宗秀共同承担还款义务的主张予以支持。被告孙杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰、汤宗秀于本判决生效后10日内共同归还原告汤宗群借款20000元。上述款项直接给付原告汤宗群或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告孙杰、汤宗秀共同负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  王云超二〇一五年七月三十日书记员  浦晶煜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1号
原告韩某某。
被告王某某。
原告韩某某诉被告王某某道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员周国鑫
独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告韩某某诉称，2009年5月26日，被告驾驶浙d×××
××小客车，与原告驾驶的货车发生碰撞造成原告身体受伤并
致路某所停的浙a×××××及浙d×××××二辆小货车及财
物损坏。该事故经交警部门认定，韩某某与王某某负事故的同
等责任，浙a×××××货车及浙d×××××货车无责任。现
原告为治伤已花费医疗费1，177.35元，并垫付了车辆修理费等
费用计17，759.35元。
原告认为，因本次事故系同等责任，为此被告应承担50
％的有关费用。特起诉请求：1.判令被告偿付因道路交通事故
造成原告的经济损失计8，879.68元；2.本案诉讼费由被告负担
。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2009年5月26日，韩某某驾驶浙a×××××货车未确保安全驾驶与王某某驾驶的浙d×××××客车发
生碰撞后，又与停靠在路某浙a×××××货车及浙d××××
×货车发生碰撞，造成王某某及韩某某受伤，四车及塑料桶损
坏的交通事故，事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队
认定韩某某与王某某分别负事故的同等责任，浙a×××××
货车及浙d×××××货车无责任。原告受伤后先后多次在绍
兴县中心医院门诊治疗，原告车辆损失经保险公司定损，需车
辆修理费8，300元，塑料桶损坏经绍兴县价格认证中心评估，
评估金额为950元，浙d×××××货车车辆损失经绍兴县价格
认证中心评估，需车辆修理费400元，浙a×××××货车损坏
经保险公司评估确认，需修理费1，972元，该二车的修理费某
某救、停车等相关费用均由原告垫付。原告因本次事故可纳入
赔偿范围的损失为：（1）医疗费876.80元（已剔除无门诊病
历记载的医疗费）；（2）误工费2，769元；（3）交通费100元
；（4）车辆修理费10，672元（包括浙a×××××货车及浙d
×××××货车两车修理费，下同）；（5）施救、停车费680
元；（6）评估费260元；（7）财产损失950元，合计16，307.8
0元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，原告车辆浙a×××××货车在保险公司投保
了交强险和商业三者险。保险期限为2008年7月3日至2009年7
月2日。
以上事实由事故认定书、门诊病历、诊断证明书、机动
车辆定损单、评估报告、保险单复印件、停车费、施救费、评
估费发票、修理费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的
损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条规定，结合事故责任认定及原告请求，由被告承担原告
费用的百分之五十。本案的焦点问题主要是如何确定原告因本
次交通事故所造成的各项损失？
关于车辆修理费、施救及停车费、评估费、财产损失这
四项，由原告提供的评估报告及相应发票等证据佐证，本院应
予认定；医疗费一项，应剔除无门诊病历记载的医疗费；误工
费一项，原告请求的赔偿标准缺乏相关依据证明，本院予以调
整；交通费一项，原告提供票据多为出租车发票，原告对扩大
支出的费用应自行承担，本院酌情认定为100元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）
项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某应赔偿原告韩某某因交通事故造成的经
济损失8，153.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费109元
，合计134元，由原告负担11元，被告负担123元，被告应于本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年三月十二日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1号
原告韩泉甫。
被告王子云。
原告韩泉甫诉被告王子云道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩泉甫到庭参加诉讼，被告王子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩泉甫诉称，2009年5月26日，被告驾驶浙D×××××小客车，与原告驾�的货车发生碰撞造成原告身体受伤并致路边所停的浙A×××××及浙D×××××二辆小货车及财物损坏。该事故经交警部门认定，韩泉甫与王子云负事故的同等责任，浙A×××××货车及浙D×××××货车无责任。现原告为治伤已花费医疗费1，177.35元，并垫付了车辆修理费等费用计17，759.35元。
原告认为，因本次事故系同等责任，为此被告应承担50％的有关费用。特起诉请求：1.判令被告偿付因道路交通事故造成原告的经济损失计8，879.68元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王子云未作答辩。
经审理查明，2009年5月26日，韩泉甫驾驶浙A×××××货车未确保安全驾驶与王子云驾驶的浙D×××××客车发生碰撞后，又与停靠在路边浙A×××××货车及浙D×××××货车发生碰撞，造成王子云及韩泉甫受伤，四车及塑料桶损坏的交通事故，事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定韩�甫与王子云分别负事故的同等责任，浙A×××××货车及浙D×××××货车无责任。原告受伤后先后多次在绍兴县中心医院门诊治疗，原告车辆损失经保险公司定损，需车辆修理费8，300元，塑料桶损坏经绍兴县价格认证中心评估，评估金额为950元，浙D×××××货车车辆损失经绍兴县价格认证中心评估，需车辆修理费400元，浙A×××××货车损坏经保险公司评估确认，需修理费1，972元，该二车的修理费及施救、停车等相关费用均由原告垫付。原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费876.80元（已剔除无门诊病历记载的医疗费）；（2）误工费2，769元；（3）交通费100元；（4）车辆修理费10，672元（包括浙A×××××货车及浙D×××××货车两车修理费，下同）；（5）施救、停车费680元；（6）评估费260元；（7）财产损失950元，合计16，307.80元。原告损失未获得赔偿，遂成�。
同时查明，原告车辆浙A×××××货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期限为2008年7月3日至2009年7月2日。
以上事实由事故认定书、门诊病历、诊断证明书、机动车辆定损单、评估报告、保险单复印件、停车费、施救费、评估费发票、修理费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，结合事故责任认定及原告请求，由被告承担原告费用的百分之五十。本案的焦点问题主要是如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失？
关于车辆修理费、施救及停车费、评估费、财产损失这四项，由原告提供的评估报告及相应发票等证据佐证，本院应予认定；医疗费一项，应剔除无门诊病历记载的医疗费；误工费一项，原告请求的赔偿标准缺乏相关依据证明，本院予以调整；交通费一项，原告提供票据多为出租车发票，原告对扩大支出的费用应自行承担，本院酌情认定为100元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王子云应赔偿原告韩泉甫因交通事故造成的经济损失8，153.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费109元，合计134元，由原告负担11元，被告负担123元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年三月十二日
书记员 王 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第234号
上诉人（原审被告）张尹相。
上诉人（原审被告）义乌市尹成包装有限公司。
法定代表人张尹相。
被上诉人（原审原告）金华市双利纸制品厂。
法定代表人袁成平。
上诉人张尹相、义乌市尹成包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人义乌市尹成包装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，也从未发生过买卖关系。应按照“原告就被告”的原则向义乌市人民法院起诉。
上诉人张尹相上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，也从未发生过买卖关系。欠条上没有上诉人的签名就确定了管辖权，于法无据。请求撤销原裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原审原告提供的委托制作验收凭证（代欠条）中约定：如委托单位未按以上条款执行，供方可随时终止业务，并向金华市婺城区人民法院提起诉讼。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 施基律
审 判 员 陈振升
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 朱健华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5042号
原告：谢细玲，女，汉族，1976年1月5日出生，住清远市清城区，
委托代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：刘计彬，男，汉族，1971年1月23日出生，住清远市清新区，
原告谢细玲诉被告刘计彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢细玲及其委托代理人杜彩燕到庭参加诉讼，被告刘计彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢细玲诉称：原、被告于2015年3月19日签订一份《商铺承包合同书》，约定将原告位于清城区石角镇清三公路旁凤凰村旁的上下两层约800㎡的商铺租给被告经营酒楼。合同同时约定，租赁期限为五年，商铺租金为前三年97000元/年，后两年浮动15%，分四个季度支付，每季度1日为交租日。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告作经营“福盈门酒楼”使用。但被告从2015年6月份至今，仅支付过2万元租金，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠租金，至今已拖欠原告租金超过六个月未给付。期间原告也曾委托清远市清城区上廓法律服务所向其发函追讨租金，但被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告立即向原告支付拖欠至2016年9月份的房屋租金共85083元，并从2016年10月起按97000元/年的标准计付房屋租金至被告将承租的房屋交还原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢细玲提供了以下证据：1、身份证、人口信息全项，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、商铺承包合同书、证明2份，拟证明原、被告之间的租赁关系；3、催讨租金函，拟证明被告拖欠原告商铺租金多时，但经多次催收仍未履约的事实。
被告刘计彬没有提交答辩意见，没有提供证据。
经审理查明：2015年3月19日，原告谢细玲与被告刘计彬签订一份《商铺承包合同书》，主要内容为约定将原告位于清城区石角镇清三公路旁凤凰村旁的上下两层约800㎡的商铺租给被告经营酒楼，租赁期限由2015年6月1日至2020年6月1日，商铺租金为前三年97000元/年，后两年浮动15%，分四个季度支付，每季度1日为交租日。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告作经营“福盈门酒楼”，原告主张被告在经营期间于2016年4月支付了20000元租金，并于2016年7月起不再经营，原告也联系不到被告。为此，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，提出了上述诉求。
另查明，原告用于出租的商铺房屋是在原告向清城区石角镇灵洲村委会凤凰村小组承租的土地上建起的，是未经城乡规划部门批准建设的临时建筑。
本院认为：原告谢细玲与被告刘计彬签订的《商铺承包合同书》中，原告用于出租的房屋是未经城乡规划部门批准建设的临时建筑，违反我国城乡规划法的强制性规定，故本院确定原告谢细玲与被告刘计彬签订的《商铺承包合同书》为无效合同。因合同无效，故对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告刘计彬应支付占用房屋期间的占用费给原告。经查，被告实际占用房屋的时间为2015年6月至2016年7月共14个月，比照双方土地的租金97000元/年计算，被告应支付的占用费为97000元/年÷12月×14个月=113166.7元，扣减被告已支付的租金20000元，被告实际应支付占用费为93166.7元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：
一、确认原告谢细玲与被告刘计彬签订的《商铺承包合同书》无效。
二、被告刘计彬于本判决生效之日起三日内支付房屋占用费93166.7元给原告谢细玲。
三、驳回原告谢细玲的其他诉讼请求。
本案受理费3560元，由原告谢细玲负担1250元，被告刘计彬负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 甘锦全
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5288号
季清毅：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人季清毅金融借款合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已到位执行款600000元及利息、执行费8650元、诉讼费5025.5元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2016）浙0212民初3179号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执5288号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月三十一日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第189号
罪犯张成，男，1955年7月7日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年4月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定张成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月17日作出（2010）吉刑三终字第98-1号刑事判决，认定张成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年2月21日以罪犯张成在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年11月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张成确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赫洪
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第91号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人夏某，男，1982年9月30日生，汉族，高中文化，无业，户籍地鞍山市千山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日被刑事拘留，于2013年12月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人张春某，男，1970年2月2日生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁西区。1986年因盗窃被劳动教养1年；2001年因盗窃被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日被刑事拘留，于2013年12月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人王洪某，男，1967年5月4日生，汉族，初中文化，无业，鞍山市千山区。1997年因抢劫罪被判处有期徒刑13年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日被刑事拘留，于2013年12月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）170号起诉书指控，被告人夏某、张春某、王洪某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人夏某、张春某、王洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年12月15日18时许，被告人夏某、张春某乘坐由被告人王洪某驾驶的红色轿车，三人一起到鞍山市双山医院将一袋白色晶体（0.35克）以450元的价格（含50元车费）卖给葛某。经检验，此白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人夏某、张春某、王洪某的供述与辩解；证人葛某的证言；书证；物证；辨认笔录；检验报告；抓捕经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人夏某、张春某、王洪某贩卖毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张春某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月15日18时许，被告人夏某、张春某乘坐由被告人王洪某驾驶的红色轿车，三人一起到鞍山市双山医院，将一袋白色晶体（0.35克）以450元的价格（含50元车费）卖给葛某。经检验，此白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人夏某的供述，证实2013年12月15日下午14时左右，当时我正在上班，我朋友葛某给我打电话让我帮他联系买400元毒品，并跟他一起玩（吸食冰毒）。17时左右，我给张春某打电话说我一个哥们想买400元冰毒，你看能不能帮联系到，张春某说他碰一碰吧。大约过了半个多小时，张春某给我回电话说能买到。这时候，葛某又给我打电话，让把毒品直接给他送过去，给50元钱打车钱。18时30分左右，我和张春某坐着出租车来到双山医院门口，看见了葛某，我就下车把塑料包装的冰毒给了葛某，他给我拿了450元钱，其中400元是买毒品的钱，50元是打车费的事实。
2、被告人张春某的供述，证实2013年12月15日17时许，夏某给我打电话让我帮忙给他买1克冰毒，他问我“400能买上1克冰毒吗”，我说：差不多。我就马上给王洪某打电话问他能不能买到1克冰毒，他说：我先看看，过一会等我电话。大约过了20多分钟王洪某给我打电话说冰毒买到了，并开出租车把1克冰毒给我送来了。我告诉夏某冰毒买来了后，王洪某就拉我去铁西夏某家。到夏某家后，我把冰毒给夏某了，我们就坐王洪某的车去双山医院，准备把冰毒给夏某的朋友。我们到了双山医院夏某在和朋友交易时就被警察抓住了的事实。
3、被告人王洪某的供述，证实2013年12月15日17时左右，我正在铁西开出租车拉活，小龙（张春某）给我打电话让我去旧堡蚂蚁屯村接他，小龙上车之后跟我说去接斌子然后去双山医院给人送点货。我们开车先到铁西新华物业小区斌子的家，到了之后我在车里等着，小龙下车找斌子。不一会他俩一起出来上了我的车，我们三个人就直接去双上医院了。给夏某的毒品是我给张春某的事实。
4、证人葛某的证言，证实今天上午10点左右，我想买点冰毒自己吸，我打电话问我朋友夏某有没有冰毒，夏某说需要打电话问问他朋友。晚上6点10分左右，夏某打电话说卖给我冰毒，我和他约在双山医院交易。晚上6点30分左右，夏某在双山医院门诊大厅把冰毒交给我，我给了他450元钱，其中400是买冰毒的钱，50元是给夏某的车费的事实。
5、搜查笔录及扣押清单、照片，证实扣押夏某诺基亚手机一部；扣押张春某大显牌手机一部；扣押王洪某诺基亚直板手机一部；人民币四百伍拾元；扣押葛某白色晶体一袋。
6、辨认笔录，证实证人葛某辨认出被告人夏某等人。
7、鉴定意见，证实夏某、张春某、王洪某三人的尿样毒品检验，三人的尿样毒品检测单显示检测结果均呈阳性，表明尿样中存在甲基苯丙胺成份。
8、鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实送检材中均检出甲基苯丙胺成份。
9、案件来源及抓获经过，证实被告人夏某、张春某、王洪某均系被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人夏某、张春某、王洪某犯罪时已成年。
本院认为，被告人夏某、张春某、王洪某贩卖毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止）；
被告人张春某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止）；
被告人王洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止）。
上述款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹士杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 爽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7245号
原告：朱自明，男，1970年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：姜如城，男，1989年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告朱自明与被告姜如城提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自明及其委托诉讼代理人陈宽明、被告姜如城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计47247.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日21时30分许，原告驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至海州区××路与国槐路口时，碰上散落在路面的泥土块后摔倒，致原告受伤，经交警部门调查：当天晚上20时至22时许，姜如城雇佣苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××七辆重型自卸车装载泥土块途径事故地点，出现不同程度洒落。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中对第三人造成伤害的，由雇主承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿原告损失。
被告姜如城辩称，1.事故认定书中认定的事发路段洒落的泥土块是在当天下午就在路上的，而我所雇佣的七辆车是晚上八点之后才出来运送泥�，故上述泥土块不是我方车辆掉落的。交警部门找我谈话的时候我已说明该情况，我要求交警部门调取事发路段的监控，交警部门也答应我去调取，但一直没有给我回话。2.洒落的泥土块是湿的淤土，而我所雇佣的车辆运送的是干的土，是烧砖用的，淤土是不能烧砖的。3.事发路段不只有我所雇佣的车辆经过，还有其他车辆经过，就是因为我的工地在附近，所以交警到工地找我们谈话，并不是在事发地点找我们谈话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故证明书、病历、出院记录、入院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车信息查询单等证据，本院经审查予以确认，作为定案根据采信。
根据上述证据及当事人陈述，本�认定事实如下：
2016年12月1日21时30分许，朱自明驾驶逾期未检验达到报废标准的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿本市海州区浦南镇樱花路由东向西行驶至樱花路与国槐路路口，普通二轮摩托车碰路面上散落的泥土块后摔倒，造成朱自明受伤，普通二轮摩托车损坏。2017年1月19日，连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具道路交通事故证明：经调查，当天晚上20时至22时许，姜如城雇佣的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××七辆重型自卸车从樱花路北边的梧桐里小区工地上拉土到东海县××村窑场，途径事故地点。由于路上散落的泥土块是哪辆车掉落的无法查清，造成此道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。
事故�生后，原告分别至连云港市××人民医院、××人民医院、赣榆区中医院门诊、住院治疗。
2017年6月15日，连云港市正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱自明因交通事故受伤致右锁骨骨折等，行右锁骨骨折切开复位内固定术，需补给其必然发生的二次手术费用捌仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人朱自明的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理及营养期限均为15日。为此原告支付鉴定费1200元。
经本院与连云港市公安局交通警察支队海州一大队核实，本案事故证明中所记载的“由于路上散落的泥土块是哪辆车掉落的无法查清”中的“哪辆车”并不是指被告姜如城雇佣的七辆车，由于事发路段白天也有其他大车经过，但具体是何车掉落的泥土块交警部门无法查清，故出具了交通事故证明书。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，原告虽出具事故证明书证明事故是由被告所雇佣的车辆掉落的泥土块造成的，但是经本院与交警部门核实，事故证明书中并没有认定事发路段的泥土块是由被告雇佣的车辆掉落的，且原告亦未提供其他证据予以证实，故本院对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱自明的诉讼请求。
案件受理费981元，由原告朱自明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知�下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11129号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：孙鹤，女，1979年6月30日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,737.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,737.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5162号
上诉人（原审原告）：桐柏县新潮中等职业学校。住所地：桐柏县城关镇淮源路***号附*号。
法定代表人：黄伟，该校校长。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐柏县联动广告传媒有限公司。住所地：桐柏县新华街龙翔商贸城。
委托诉讼代理人：李小丽，女，汉族，1972年12月25日出生，住桐柏县。
上诉人桐柏县新潮中等职业学校（以下简称新潮职业学校）因与被上诉人桐柏县联动广告传媒有限公司（以下简称联动广告公司）合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新潮职业学校的委托诉讼代理人周明军、被上诉人联动广告公司的委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新潮职业学校上诉请求：改判联动广告公司支付违约金5万元或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，双方签订合作协议明确约定，合作期间联动广告公司保证新潮职业学校的驾校类独家合作资格，保证为新潮职业学校做约定的广告宣传，如果违约，赔偿受害方违约金10万元。联动广告公司擅自在协议期内与其他驾校合作，已构成违约，应当承担违约责任。2.新潮职业学校拖欠联动广告公司部分货款的起因是联动广告公司违约，一是与他人合作，二是不按约定作相关广告宣传，扣除新潮职业学校拖欠的货款，联动广告公司还应支付新潮职业学校6万多元。
联动广告公司辩称：在新潮职业学校拖欠促销货款和停止购券的情况下，联动广告公司还为新潮职业学校做了相应的广告宣传。经新潮职业学校允许，仅与宛东驾校合作过一次，双方还签订了补充协议，约定在协议期内不得与除宛东驾校外的其他驾校合作。新潮职业学校要求支付违约金没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新潮职业学校向一审法院起诉请求：判令联动广告公司支付新潮职业学校违约金10万元，并以原价6740元收回新潮职业学校所剩买多券337张。
一审法院认定事实：2015年8月26日，新潮职业学校、联动广告公司双方经协商签订“买多网百业职盟增值促销项目合作协议”，协议第四条合作模式及方式约定：“乙方使用礼品兑换项目的结算比例为1：5现金结算给甲方用于兑换商品的组织或商户的宣传等”，其附件1、2、4款约定了违约情形和违约金额。在履行合作协议的过程中双方产生争议，又于2016年5月1日签订了合作补充协议，按照补充协议只履行了一个月，现新潮职业学校处剩余买多券463张，其中面值100元335张，面值50元5张，面值10元23张（含完整券或正券），折合现金6796元，随后产生纠纷诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方签订的合作协议是双方真实意思的表示，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的双方均按协议的约定履行了自己的义务，联动广告公司虽在履行协议附件1、2中存在不足，但经新潮职业学校允许进行补充改正，并不存在合同要件上的违约，且新潮职业学校在履行合同的过程中也存在拖欠货款的过错，因此对新潮职业学校要求追究联动广告公司违约责任，并支付违约金10万元的请求，一审法院不予支持。但按照双方协议约定，合同一年到期后新潮职业学校多购剩余的买多券，联动广告公司应按原始购价退还6796元，现新潮职业学校请求6740元，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、桐柏县联动广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内退还（回收）桐柏县新潮中等职业学校剩余买多券363张的现金价值6740元；二、驳回桐柏县新潮中等职业学校的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，桐柏县新潮中等职业学校负担2000元，桐柏县联动广告传媒有限公司负担300元。
二审中，新潮职业学校提交了部分购物清单，联动广告公司的质证意见是不是新证据，购物清单的日期是伪造的。本院认为，该购物清单不属于新证据，且真实性存疑，与本案的关联性不明确，本院对该证据不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，新潮职业学校与联动广告公司签订合作协议，就买多网礼品兑换项目进行合作。双方在合同中约定，在合同期内，联动广告公司所属买多网项目不能再和桐柏县区域内的其他驾校合作，否则即视为违约。联动广告公司虽然在合同期限内又与宛东驾校进行了合作，但是一方面，联动广告公司表示是在新潮职业学校拖欠货款及停止购券的前提下进行的，新潮职业学校亦认可拖欠部分货款；另一方面，联动广告公司与新潮职业学校签订了补充协议，约定在协议期间，联动广告公司不得与除宛东驾校之外的其他驾校合作，事实上相当于对原合作协议的内容进行了变更。故新潮职业学校以联动广告公司违约为由要求其支付违约金的理由不能成立，一审法院未予支持并无不当。
综上，新潮职业学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由桐柏县新潮中等职业学校负担。桐柏县新潮中等职业学校预交2300元，剩余1250元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张建梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6228号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告吴凯，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告吴凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年九月五日
书记员 路 璐
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第31号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌假冒注册商标，于2014年10月24日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2014年11月27日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
被告人李某某。因涉嫌假冒注册商标，于2014年10月24日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2014年11月27日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
被告人原某某，农民。因涉嫌假冒注册商标，于2014年8月21日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2014年9月26日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2014年11月16日被新乡县公安局取保候审。
辩护人吴福生，河南启轩律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人刘某某、李某某、原某某犯假冒注册商标罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、原某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2014年3月，被告人刘某某、李某某每人出资三万元购买避孕套生产机器，在新乡县朗公庙镇东荆楼村安装生产，又购买假冒的“杜蕾斯”、“杰士邦”、“第六感”注册商标的包装膜、硅油、裸套等原材料，由被告人原某某组织带领工人生产假冒注册商标“杜蕾斯”、“杰士邦”、“第六感”的避孕套。经新乡县价格认证中心鉴定，生产的假冒避孕套价值共计94200元。
公诉机关认为，被告人刘某某、李某某、原某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。并随案移送相关证据证实，要求依法惩处。
被告人刘某某、李某某、原某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
原某某的辩护人对公诉机关指控罪名没有意义，但认为鉴定避孕套价值94200元价格偏高，原某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯，偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人刘某某、李某某每人出资三万元购买避孕套生产机器，在新乡县朗公庙镇东荆楼村安装生产，又购买假冒的“杜蕾斯”、“杰士邦”、“第六感”注册商标的包装膜、硅油、裸套等原材料，由被告人原某某组织带领工人生产假冒注册商标“杜蕾斯”、“杰士邦”、“第六感”的避孕套。经新乡县价格认证中心鉴定，生产的假冒避孕套价值共计94200元。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、搜查证及笔录、照片、扣押清单、辨认笔录、“杰士邦”公司证明、辨认笔录等书证；新乡县价格认证中心价格鉴定结论书、证人田某、原培芹荆伟玲、王兴菊、刘艳霞、李良花证言；“杰士邦”公司证明；被告人刘某某、李某某、原某某的供述与辩解等证据。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李某某、原某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控三被告人犯假冒注册商标罪罪名成立，本院予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人原某某的辩护人关于原某某系本案中的从犯、鉴定价格偏高的辩护意见，经查，被告人原某某在本案中系假冒注册商品生产环节的直接负责人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。价格鉴定结论系国家认可具有鉴定资质的机构按照法定程序进行的鉴定，辩护人并未有证据证明其鉴定依据和标准不符合国家法律规定，故辩护人的上述辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金70000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金70000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
三、被告人原某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、在案扣押的供犯罪所用的本人财物安全套、包装膜、打印膜、裸膜及包装机、封口机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 李正杰
二〇一五年四月十三日
书记员 赵星银
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第31号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人余XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人余XX犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人余XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日晚上10时10分许，被告人余XX乘在新建县松湖镇松湖村李XX家看打麻将的机会，打开李XX家的后门门栓。次日凌晨1时许，被告人余XX趁李XX家人睡觉之机，从后门溜入李XX家中，来到李XX一楼，在李XX妻子魏XX睡觉房间中，盗窃魏XX放在衣服口袋中的现金人民币2600元，后被发现翻墙逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李XX、魏XX的陈述，证人廖XX、黄XX的证言，扣押物品清单，作案工具及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物计人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第31号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因犯盗窃罪，2005年8月2日被判处拘役六个月，缓刑一年，罚金二千元；2009年10月2日因盗窃罪被劳动教养一年；2011年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，罚金二千元；2013年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元，同年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人张某某在有期徒刑一年至三年量刑，2015年2月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份至9月份，被告人张某某窜至山东省淄博市、新泰等地盗窃作案四次，价值4020元。
1、2014年1月中下旬的一天，被告人张某某窜至淄博市张店区傅家镇高家村，盗窃韩某家的华硕F5M笔记本电脑一台，价值500元。
2、2014年9月中旬的某天，被告人张某某窜至新泰市石莱镇东石莱村，盗窃张某家联想Y560笔记本电脑一台，价值1120元。
3、2014年9月24日15时许，被告人张某某窜至临沂市平邑县仲村镇北大支坡村，盗窃郝某某联想E49A笔记本电脑一台，价值2400元。
4、2014年9月25日16时许，被告人张某某窜至新泰市石莱镇东石莱四村王某家，在室内盗窃时被当场抓获。张某某遂被传唤至公安机关。经对其住所进行搜查，查获了三台笔记本电脑。经讯问，其如实供述了其他盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人张某某的供述与辩解、被害人的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；所窃取赃物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十六日起至二0一五年九月二十五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李衍霞
二〇一五年二月六日
书记员 马宗娟
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第31号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李思雨，男，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼县，居住地：沧州市新华区。2014年10月21日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李思雨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人李思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年10月18日18时许，被告人李思雨驾驶电动三轮车沿新华区百川路机动车道由西向东行驶至巴蜀小镇路段，适逢被害人胡某某沿百川路由北向南横过公路，被告人李思雨驾驶的电动三轮车的左侧将被害人胡某某挂到，造成被害人胡某某抢救无效死亡。经沧州市公安交警支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人李思雨负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。
案发后，双方在交警部门的主持下达成赔偿协议。
上述事实，被告人李思雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李思雨的供述、证人于某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故伤亡人员登记表及扣押发还物品清单、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明、交警二大队出具的案件证明、尸体处理通知书、交通事故调解书及交通事故损害赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书、被害人及其家属户籍证明、被告人李思雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思雨违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李思雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 康
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第31号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月13日生，彝族，小学一年级文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月25日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、肖蔚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月17日，被告人黄某某饮酒后驾驶云FR00**号普通二轮摩托车，载其妻马某某由红河县乐育乡窝伙垤村驶往新平县漠沙镇坡头村。当日13时28分，行驶至漠元线K16＋320米处，向右急转弯过程中，致使车辆向行驶方向左侧驶离路面翻车，造成乘车人马某某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，马某某系颈部受机械性外力作用致颈椎、颈髓、胸腔脏器损伤死亡。经新平县交警大队认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任，乘车人马某某无责任。
案发后，被告人黄某某在明知他人报案的情况下，并在现场等候交警调查，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证（照片），证人马某、瞿某某的证言，被告人黄某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，新平县交警大队事故责任认定书、工作记录，电话报案记录，查获经过，到案经过，被告人黄某某的驾驶证、行车证、身份证复印件及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生一起致一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一五年三月二日
书记员 李波