天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初443号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年9月5日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月16日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人张周斌，天津津联律师事务所律师。
被告人任某某，男，1985年6月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区。2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月14日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人杨富刚、马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1992年3月14日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月21日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人于某某、任某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张周斌，被告人任某某及其辩护人杨富刚、马俊颖，被告人孙某某及其辩护人刘公力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年7月27日13时许，刘某1驾驶牌照号为津Ｑ×××××的金杯牌小型客车在天津市某小区与在此经过的孙某5某发生交通事故，后刘某1及其儿子刘某2陪同孙某5某至天津医科大学第二附属医院进行救治。当日14时30分许，被告人于某某、任某某、孙某某等人来到该医院探视，期间孙某5某的丈夫于某某与刘某1、刘某2发生口角，被告人于某某、任某某、孙某某及孙某1（另案处理）、孙某2（另案处理）等人遂对刘某2进行殴打，并将其摔倒在地后进行踢踹，致其受伤。刘某1上前用自己的身体护住刘某2，也被被告人任某某等人踢踹致伤。后被告人于某某持医院急诊大厅内的一把椅子猛砸刘某2头部，致刘某2头部受伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，刘某1受伤部位的损伤程度已构成轻伤一级；刘某2受伤部位的损伤程度已构成轻伤二级和轻微伤。2016年11月10日，被告人于某某接公安机关电话后，主动到公安机关接受调查。2017年1月19日、2017年2月20日被告人任某某、孙某某相继主动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，案发现场照片，医院诊断证明书、司法鉴定意见书，情况说明，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人于某某、任某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院对三被告人依法判处。
庭审中，被告人于某某对起诉书指控其用椅子将被害人刘某2砸伤无异议，但提出其并未对被害人进行拳打脚踢的辩解，且认为其行为应构成故意伤害罪。被告人任某某、孙某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪无异议，且均表示认罪。被告人于某某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人于某某构成寻衅滋事罪的定性不当，应认定为故意伤害罪；2、被告人于某某未实施绊摔、踢踹二被害人的行为；3、被告人于某某有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，希望法庭对其从轻处罚。被告人任某某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人任某某构成寻衅滋事罪的定性不当，应认定为故意伤害罪；2、被告人任某某有自首情节，认罪态度较好，在共同犯罪中，被告人任某某系从犯，此次犯罪系初犯，被告人任某某已得到被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某有自首情节，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年7月27日13时许，刘某1驾驶牌照号为津Ｑ×××××的金杯牌小型客车在天津市某小区与在此经过的孙某5某发生交通事故，后刘某1及其子刘某2陪同孙某5某至天津医科大学第二附属医院进行救治。当日14时30分许，被告人于某某、任某某、孙某某等人至该医院探视孙某5某。期间，孙某5某之夫于某某因交通事故问题与刘某1、刘某2发生口角，被告人任某某、孙某某及孙某1（另案处理）、孙某2（另案处理）等人遂对刘某2进行殴打并将其摔倒在地后进行踢踹，致其受伤。刘某1在阻拦无效的情况下，上前用身体护住刘某2，亦被被告人任某某等人踢踹致伤。后被告人于某某持医院急诊大厅内的一把椅子猛砸刘某2头部，致刘某2头部受伤。2016年11月10日，被告人于某某接公安机关电话后，主动到公安机关接受调查。2017年1月19日、2017年2月20日，被告人任某某、孙某某相继主动到公安机关投案。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人刘某1外伤致左侧第5、6、9，右侧第6、10、11肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级。被害人刘某2右侧第6肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮裂伤的损伤程度已构成轻微伤。在本案审理期间，被告人于某某、孙某某赔偿了二被害人的经济损失，且三被告人已得到二被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人刘某2的陈述，证明2016年7月27日中午，其父刘某1与孙某5某发生交通事故，后其随其父陪同孙某5某至天津医科大学第二医院急诊大厅进行治疗，期间因言语不合，其被孙某5某家人殴打，并被被告人于某某用椅子砸中头部致伤的情况。
2、被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证明2016年7月27日中午，其在某小区与驾驶电动车的孙某5某发生碰撞，后其与其妻、子将孙某5某送至天津医科大学第二医院进行救治。期间，因与孙某5某家属发生口角，其子刘某2被孙某5某家人殴打，并被用椅子将头部砸伤，其护在其子身前，也遭到拳打脚踢并致伤以及其辨认出被告人于某某系用椅子将被害人刘某2头部砸伤的人的情况。
3、被害人刘某1之妻马某某的证言及辨认笔录，证明2016年7月27日，其夫刘某1与孙某5某发生交通事故，其与其夫、子陪同孙某5某至天津医科大学第二医院进行治疗。期间，因其子刘某2与孙某5某家属发生口角，刘某2遭到孙某5某家属殴打，头部被人用椅子砸伤，其夫刘某1为保护其子刘某2也遭到殴打致伤以及其辨认出被告人于某某系用椅子将被害人刘某2头部砸伤的人的情况。
4、天津市公安交通管理局西青开发区大队民警许某某、周某某的证言及辨认笔录，证明2016年7月27日，在西青区某小区内发生一起交通事故，其二人接警后至天津医科大学第二医院对肇事司机做酒精含量鉴定，期间肇事双方发生口角，刘某1及其子刘某2被孙某5某家属殴打致伤以及周某某辨认出被告人任某某、孙某某在案发时对被害人刘某2实施了殴打、踢踹行为，被告人于某某系用椅子将被害人刘某2头部砸伤的人的情况。
5、证人孙某2、孙某1的证言，证明其二人在得知孙某5某因交通事故被他人撞伤后赶至天津医科大学第二医院，在该院急诊大厅内与肇事司机一方发生冲突，后孙某1将被害人刘某2摔倒在地，被告人于某某、任某某、孙某某等人随即对刘某2及护在刘某2身前的刘某1进行拳打脚踢，后被告人于某某用椅子将刘某2头部砸伤的情况。
6、证人于某1、于某2、张某、宁某、孙某3、孙某4的证言，证明孙某5某的家属在得知孙某5某因交通事故被他人撞伤后赶至天津医科大学第二医院，并在该院急诊大厅内与肇事司机一方发生冲突，后孙某5某的家属将刘某1、刘某2殴打致伤的情况。
7、案发现场视频截图照片，证明案发时被告人任某某、孙某某在案发现场对被害人进行殴打的情况。
8、天津医科大学第二医院诊断证明书及天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证明被害人刘某1、刘某2的伤情及损伤程度。
9、户籍材料，证明三被告人主体身份的情况。
10、案件来源及抓获经过，证明本案的案发及三被告人到案的经过。
针对被告人于某某提出的辩解及三被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、被告人于某某及被告人于某某、任某某的辩护人提出起诉书指控二被告人构成寻衅滋事罪的定性不当，应认定为故意伤害罪的辩解及辩护意见。经审，本案系由交通事故引发，但本案的三名被告人并非该起交通事故的当事人，三被告人因其家属与被害人发生口角，在听到他人喊号殴打被害人时，遂借故生非，上前对二被害人实施殴打行为并致二人受伤。三被告人的行为符合寻衅滋事罪的主、客观要件，应认定为寻衅滋事罪，故被告人于某某的辩解及二辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
2、被告人于某某及其辩护人均提出，被告人于某某未对二被害人进行踢踹。经审，认定被告人于某某实施对被害人踢踹的证据不足，故被告人于某某及其辩护人的该辩解及辩护意见本院予以采纳。
3、被告人任某某的辩护人提出被告人任某某系从犯的辩护意见。经审，本案系共同犯罪，三被告人均对被害人进行殴打，其三人作用相当，本案不宜区分主、从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
4、三辩护人均提出三被告人有自首情节，认罪态度较好，此次犯罪均系初犯，且三被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见较客观，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某某、任某某、孙某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤后果，被告人于某某、任某某、孙某某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人于某某、任某某、孙某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某、孙某某主动到公安机关，被告人于某某接公安机关电话后主动到公安机关，且三被告人到公安机关后，均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某某、孙某某已经赔偿了被害人的经济损失，且三名被告人已取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。）
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王宝起
二〇一七年十月九日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。