湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00002号
原告杜逢恩，男1952年5月6日出生，汉族。
委托代理人阮祥勇、陈召君，湖北从天律师事务所律师。特别代理权限。
被告红安晶鸿石英制品有限公司。
法定代表人程兰，该公司董事长。
委托代理人曾宪祥，该公司经理。
原告杜逢恩与被告红安晶鸿石英制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告杜逢恩及其委托代理人阮祥勇、被告的委托代理人曾宪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜逢恩诉称，原告系被告聘请的工人，2014年1月19日下午3：00左右，原告在被告处工作期间，将被告方加工的石英粉从叉车上进行卸包作业时，因被告方叉车司机操作失误，叉车上的铁板将原告的腿挤压，导致原告右腿受伤。原告被及时送红安县人民医院救治，后因伤势严重又转至武汉治疗。被告将原告以“罗建国”的名义在武汉瑞祥医院办理了住院手续，因被告消极对待原告的病情，不积极主动联系医生救治，原告被迫于2014年1月29日由其子女转到武汉弘济骨科医院进行专科治疗。经诊断原告伤为1、右胫腓骨中段骨折；2、右小腿挫裂伤清创缝合；3、右小腿软组织坏死、损伤并感染；4、右小腿腓神经损伤。2014年3月8日原告病情好转出院。经红安科正法医司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，后期治疗费8000元，全休时间365日，护理时间270日，血管神经肌肉探查或功能重建手术费另计。原告出院后就其相关经济损失多次与被告方协商未果。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失及相关费用共计146969.18元（血管神经肌肉探查或功能重建手术费另计，其中残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入8867元／年计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告红安晶鸿石英制品有限公司辩称，原告所诉基本属实，原告受伤后，被告没有逃避责任，且多次与原告进行过协商。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告杜逢恩的身份证复印件、被告红安县鸿石英制品有限公司的企业信息。拟证明原、被告主体适格。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、原告委托代理人阮祥勇、陈召君对张世柏的调查笔录一份。拟证明原告在被告处劳务作业时受伤的事实。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、原告在武汉弘济骨科医院住院资料、病例及诊断证明一套。拟证明原告受伤后治疗的事实。
被告承认原告住院是事实，但认为原告病例记载情况不清楚、专业术语不懂。本院认为，此组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
4、红安科正法医司法鉴定所红科同鉴所（2014）法鉴字第208号鉴定意见书一份。拟证明原告伤情构成十级伤残，后期治疗费预估为8000元，全休时间365日，护理时间为270日，如按武汉弘济骨科医院出院医属要求复诊后需行血管神经肌肉探查或功能重建手术，则该手术费另计。
被告认为自己不具备专业知识，无法进行判断。法庭在庭审中向被告释明重新鉴定的权利，但被告未在指定的期间内提出重新鉴定申请，故视为被告放弃了相关权利，此证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
5、武汉瑞祥医院住院费用流水清单一份。拟证明原告受伤后，被告将原告以“罗建国”的名义在武汉瑞祥医院登记进行了住院治疗，原告在该院花费17410.88元的事实。
被告认为，原告以“罗建国”的名义在武汉瑞祥医院住院治疗属实，医疗费用清单如果有医院手续且计算无误即无异议。本院认为此住院费用流水清单清楚明了，没有计算错误，原告以“罗建国”名义在该武汉瑞科医院住院治疗花费17410.88元之事实客观真实，应予采信。
6、武汉弘济骨科医院发票一张。拟证明原告在武汉弘济骨科医院住院治疗花费39585.50元的事实。
被告认为，如果住院符合事实且费用计算无误即认可。本院认为，该发票是正式票据，且加盖有武汉弘济骨科医院收费专用章，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信。
7、鉴定费发票一张，金额1500元，拟证明原告受伤后进行司法鉴定的损失。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
8、金额为1000元，交通费票据。拟证明原告受伤造成的交通费损失。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告红安晶鸿石英制品有限公司未向本院提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，并根据各方当事人的当庭陈述。本院查明如下事实：
2014年1月19日下午3时左右，原告杜逢恩在被告红安晶鸿石英制品有限公司内配合叉车卸石英粉包作业时，因被告红安晶鸿石英制品有限公司的叉车司机操作失误，叉车上的铁板将原告杜逢恩的右腿挤压，导致原告的右腿受伤。原告受伤后被立即送往红安县人民医院救治，因伤势严重，当日即转至武汉瑞祥医院进行治疗。期间，被告将原告以“罗建国”的名义在武汉瑞祥医院办理了住院手续，原告在此住院治疗至2014年1月28日，共共花费医疗费17410.88元。同日，原告被其子女转至武汉弘济骨科医院住院治疗至同年3月8日，住院天数40天，花费医疗费39585.50元，原告伤情出院诊断为：1、右胫腓骨中段骨折；2、右小腿挫裂伤清创缝合；3、右小腿软组织坏死、损伤并感染；4、右小腿腓神经损伤。出院医嘱：1、注意保护避免受伤。建议手术内固定，注意保持踝关节功能位，注意外固定架护理及定期处理，建议3个月后依情况行血管神经肌肉探查或者功能重建；2、康复治疗，功能锻炼；3、定期复查不适随诊。2014年10月25日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为：原告杜逢恩外伤构成十级伤残，后期治疗费预估为8000元左右，如按武汉宏济骨科医院出院医嘱要求复诊后需行血管神经肌肉探查或功能重建手术，则该手术费应另计；自受伤之日起计算综合评定其全休时间为365日，护理时间为270日。原告花费鉴定费1500元。
另查明，原告为农业户口，原告两次住院期间的医疗费共计56996.38元，其中33996.38元由被告支付。
本院认为，原告杜逢恩受被告红安晶鸿石英制品有限公司雇佣工作期间，被被告的其他工作人员在执行工作任务时造成伤害，应当由被告红安晶鸿石英制品有限公司承担侵权责任。原告受伤，其自身并没有过错，被告应当承担全部责任。结合本案查明事实，本院认定原告杜逢恩的损失有1、医疗费56996.38元（其中包括两次住院医疗费17410.88元和39585.50元）；2、残疾赔偿金17734元（湖北省2014年度农村居民人均纯收入8867元／年×20年×10%）；3、护理费19238.80元（湖北省2014年度居民服务和其他服务业26008元／年÷365天×270日）；4、误工费35750元（因原告未举证证明最近三年的平均收入状况，故结合原告的工作性质，参照湖北省2014年度制造业在岗职工年平均工资收入35750元／年计算）；5、住院伙食费2450元（49天×50元／天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金3000元。原告杜逢恩的各项损失共计为137669.18元。原告所诉后期治疗费损失的请求，因该费用未实际发生，且司法鉴定意见书中的意见为“复诊后需行血管神经肌肉探查或功能重建手术，则手术费应另计”，所以后期治疗费存在不确定性，原告可待该费用实际发生后再另行主张权利。原告主张的营养费诉请，因无医疗机构的意见，不能确定此费用确有必要，故本院不予支持。被告在本案事故发生后已经垫付医疗费33996.38元，该款应在原告的总损失中减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告红安晶鸿石英制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜逢恩各项经济损失103672.80元；
二、驳回原告杜逢恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告红安晶鸿石英制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 方天元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘志辉