山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3475号
原告：曹启虹，邹城市欢乐私房菜馆雇员。
委托代理人：白厚奉，特别授权代理。
被告：刘臣学，农民。
被告：张芹，农民，系被告刘臣学之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部。
负责人：刘志强，经理。
委托代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹启虹诉被告刘臣学、被告张芹、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部（以下简称被告中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹启虹及其委托代理人白厚奉、被告刘臣学、被告张芹、被告人民保险公司的委托代理人王冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启虹诉称：2014年8月28日22时15分许，被告刘臣学驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿岚济线由东向西行驶至与104国道十字路口处，与骑自行车由南向北行驶至此处的原告发生刮碰，致原告受伤。邹城市交警大队2014年9月11日出具道路交通事故证明认为：因原告与被告刘臣学相互指责对方闯红灯，且事故现场无其他证据证实事故发生原因，故本次事故形成原因无法查清。原告认为，根据《道路交通安全法》有关规定，被告刘臣学应付本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告花费医疗费近4万元，被告方于事故发生当晚仅支付200元后就不再过问原告的治疗机赔偿问题。原告诉讼请求：一、判令被告刘臣学、张芹赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失费50000元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在其承包交强险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用等费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为187050.5元。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
2、邹城市千泉街道南关社区居民委员会与邹城市人民政府千泉街道办事处共同出具的证明，欲证明原告在邹城市圣南街678号居住。
3、邹城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》1份，欲证明交通事故发生的有关情况。
4、邹城市人民医院（西院区）出具的住院病历复印件、住院费用清单、住院收费票据1张，欲证明原告的伤情及医疗费支出。
5、邹城市红十字会至诚医院出具的检查报告单及门诊收费票据2张，欲证明原告的检查费支出。
6、邹城市人民医院出具的病员检查证明2份，欲证明原告的伤情、住院期间需贰人陪护、取内固定物手术费及医药费约需9800元。
7、根据原告的申请，本院委托山东金盾司法鉴定所出具的《关于曹启虹司法鉴定意见书》及鉴定费发票，欲证明原告的伤残程度及鉴定费支出。
8、原告之夫张某的身份证复印件、原告的结婚证复印件，欲证明原告护理人员的身份。
9、邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司出具的证明，欲证明原告护理人员张某的工资收入情况。
10、邹城市千泉装饰城废旧金属收购站出具的证明1份，欲证明原告的护理人员曹启美护理原告的事实及曹启美的职业。
11、原告及其丈夫与房屋出租人签订的《租房协议》，欲证明原告在邹城市南关社区居住，系城镇居民。
12、欢乐私房菜馆出具的证明，欲证明原告的工资收入。
被告刘臣学辩称：当时我是正常行驶，对方闯红灯，是我的车侧面刮倒的对方，我不应该承担全部责任。原告骑自行车在机动车道上行驶，由于是晚上，其没有发光设备，事故发生后，原告的家属接着把自行车拉到非机动车道上。
为证明自己的诉讼主张，被告刘臣学向法庭提供了以下证据材料：
1、驾驶证复印件，欲证明自己具备驾驶资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明肇事车辆投保的情况。
3、被告刘臣学与张芹的结婚证复印件，欲证明被告系夫妻关系。
被告张芹辩称：肇事车辆是我的，当时我在现场，我问原告为什么闯红灯，我们正常行驶，原告说没看见我们，原告由南向北骑自行车在机动车道上，我们是由东向西正常行驶。事故发生后是刘臣学报的案，我陪原告去的医院，刘臣学在现场等候，对于原告要求的全部责任，我们不认可。
为证明自己的诉讼主张，被告张芹提供了以下证据材料：
肇事车辆的行驶证复印件1份，欲证明车辆的所有人情况。
被告中国人民保险公司辩称：原告无证据证明被告刘臣学存在过错，在被告刘臣学提供有效驾驶证、车辆行驶证、保险单后，我公司在交强险无责任限额内赔偿。对于间接损失不予赔偿。
为证明自己的诉讼主张，被告中国人民保险公司提供了以下证据材料：
组织机构代码证复印件，欲证明自己的身份。
本院依职权调取的下列证据：
1、邹城市公安局交通警察大队对原告及被告刘臣学的询问笔录、交警部门制作的《道路交通事故现场图》、被告刘臣学向交警部门书写的陈述材料，证明交通事故发生的有关情况。
2、本院工作人员对原告的出租人所作的调查笔录、拍摄的原告租赁房屋的照片，证明原告在邹城市南关社区居住的情况。
经审理查明：2014年8月28日22时15分许，被告刘臣学驾驶鲁H×××××号小型轿车沿岚济路某向西行驶，当行驶至与104国道交叉十字路口处时，与骑自行车由南向北行驶至此处的原告相遇，原告的自行车前轮与被告刘臣学所驾驶车辆的左侧面相刮碰，造成交通事故，导致原告受伤，两车部分损坏。2014年9月11日，邹城市公安局交通警察大队作出第201402120号《道路交通事故证明》，该证明载明：调查交通事故得到的事实：1.现场道路系理清路面的城市道路十字交叉路口，刘臣学驾驶鲁H×××××号小型轿车沿岚济路某向西行驶，曹启虹驾驶自行车由公路安全岛处由南向北骑自行车过马路，路口四个方向的路面上均有停车线和中心黄某乙线，道路平直。2.刘臣学驾驶鲁H×××××号小型轿车沿岚济路由东向西行驶至104国道十字路口处，与曹启虹驾驶自行车由南向北行驶时发生刮碰，致自行车驾驶人曹启虹受伤，两车部分损坏。3.经询问刘臣学和某虹，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。4.由于现场没有目击证人，现场无交通警察指挥，监控设施停电当时没有使用，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
对于本次交通事故的发生，原、被告均无异议。双方均主张自己系在信号灯为绿灯时通过十字路口，但均未提供证据证明。2014年9月4日，在邹城市公安局交通警察大队工作人员对被告刘臣学的询问笔录中，刘臣学陈述：“……当时沿岚济路某向西行驶，我在离信号灯有20米到30米的时候，我看是绿灯，就正常行驶，快到路口的时候，一辆自行车从南边过来，我马上刹车，并且向我的右面躲那辆自行车，但是没躲过去，自行车撞在我车的左侧，我下车后，看见骑自行车的女的在地上半坐着，我马上拨打了120和122，……”，“当时我的左边有一辆大货车等着左转弯，我刚过去大货车的车头，发现那辆自行车离我的车也就有一米的距离了”。2014年9月9日，在邹城市公安局交通警察大队工作人员对原告曹启虹的询问笔录中，原告陈述：“……我骑自行车由南向北行驶，行至邹城市盘龙柱十字路口处，等到绿灯一亮我就继续向北行驶……”。
原告受伤后被送往邹城市人民医院（西院区）治疗，被诊断为：1.腰2右侧横突骨折、腰2椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄；2.右肩胛骨骨折；3.头部外伤、右顶部头皮血肿。原告住院治疗23天，花费医疗费38126.45元，其中被告张芹为原告垫付医疗费200元。2015年1月9日，原告在邹城市红十字会至诚医院检查，支付检查费360元。根据原告的申请，本院委托山东金盾司法鉴定所对于原告的伤残程度进行了司法鉴定，该所于2015年1月20日作出鲁某所（2015）临鉴字第13号《关于曹启虹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹启虹因交通事故：致腰2椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄等，该损伤致的后遗症已构成道路交通事故九级伤残。原告支付鉴定费1600元。邹城市人民医院于2014年9月20日出具病员检查证明：原告住院期间需二人陪护；该院于2015年出具病员检查证明：原告腰2椎体骨折内固定术后4月余，二次取内固定（钉、棒系统）手术费及医药费用约计9800元。
涉案肇事车辆鲁H×××××号小型轿车登记车主系被告张芹。被告张芹系被告刘臣学之妻。被告刘臣学具备肇事车辆的驾驶资格。被告刘臣学于2013年12月10日作为被保险人对鲁H×××××号小型轿车向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险保险责任限额为122000元，保险期间为自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。本次事故发生在保险责任期间内。
另查明：原告户籍所在地为邹城市香城镇西刘村，但原告从2010年11月开始在邹城市××街道南关社区居住生活。对于原告在城镇居住的事实，被告均无异议。
上述认定事实是根据以下证据认定的：原、被告在庭审中的陈述；原告提供的身份证复印件、邹城市千泉街道南关社区居民委员会与邹城市人民政府千泉街道办事处共同出具的证明、《道路交通事故证明》、邹城市人民医院（西院区）出具的住院病历复印件、住院费用清单、住院收费票据、邹城市红十字会至诚医院出具的检查报告单及门诊收费票据、邹城市人民医院出具的病员检查证明、本院委托山东金盾司法鉴定所出具的《关于曹启虹司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告之夫张允华的身份证复印件、原告的结婚证复印件、邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司出具的证明、邹城市千泉装饰城废旧金属收购站出具的证明、原告及其丈夫与房屋出租人签订的《租房协议》、欢乐私房菜馆出具的证明；被告刘臣学提供的机动车驾驶证复印件、被告刘臣学与张芹的结婚证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；被告张芹提供的车辆行驶证复印件；被告人民保险公司提供的组织机构代码证复印件。本院依职权调取的邹城市公安局交通警察大队对原告及被告刘臣学的询问笔录、交警部门制作的《道路交通事故现场图》、被告刘臣学向交警部门书写的陈述材料、本院工作人员对原告的房屋出租人所作的调查笔录、拍摄的原告租赁房屋的照片。上述证据均经庭审质证，并已收录在卷。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告刘臣学驾驶鲁H×××××号小型轿车经过十字路口时未注意观察，未尽到安全注意义务，在看到原告通过十字路口时，未能采取有效的避让措施，结果导致交通事故的发生，被告刘臣学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第一款的规定，应负事故的同等责任；原告在通过十字路口时未下车推行，未在确认安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，应负事故的同等责任。原告及被告刘臣学均主张自己系在信号灯为绿灯时通过路口，但双方均未提供证据证明，因此，本院不予采信。原告曹启虹与被告刘臣学按五五比例各自承担相应的责任。
被告刘臣学对于肇事车辆向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告受到人身伤害，故被告中国人民保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由原告与被告刘臣学各自承担相应的责任。
被告张芹与被告刘臣学系夫妻关系，被告刘臣学具有机动车驾驶资格，被告张芹将登记自己名下的车辆交给被告刘臣学驾驶，被告张芹无过错，不应承担赔偿责任，因此，应依法驳回原告对被告张芹的诉讼请求。
关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1.原告的医疗费为38486.45元，由其住院病历、医疗费票据、住院费用清单为证，本院予以确认。2.原告实际住院治疗23天，原告请求每天按30元计算其住院伙食补助费并未超出法律的有关规定，本院予以准许，费用为690元（30元×23天）。3.原告主张其护理人员曹启美系邹城市千泉装饰城废旧金属收购站站长，其护理费应按2013年度同行业收入标准进行计算，因原告未提供证据证明其护理人员的收入证明，本院不予采纳。原告主张其另一护理人员张某的月工资收入为7800元，因原告未提供足够证据予以证实，本院不予采信。根据医疗机构出具的诊断证明，原告受伤住院期间需二人陪护，其护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，住院期间的护理费为3220元（70元×23天×2人）。原告主张的数额过高，本院不能全额支持。4.原告因交通事故导致九级伤残，由鉴定机构出具的司法鉴定意见可以证明，原告系城镇居民，其残疾赔偿金，原告请求按照2013年度山东省城镇居民可支配性收入标准进行计算为113056元（28264元×20年×20%）并未超出法律的有关规定，本院照准。5.原告请求赔偿其鉴定费1600元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。6.原告请求被告赔偿其营养费690元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。7.原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据原告的伤情及原、被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定3000元。8.原告请求赔偿其自行车损失费100元，因原告未提供证据证明其损失价值，导致其损失费无法确定，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。9.原告腰2椎体骨折内固定术后，需二次手术取内固定物，必然产生一定的医疗费用。根据医疗机构出具的诊断证明，原告二次手术费及医药费用约计9800元，本院予以确认。10.原告受伤致残，给其造成了误工损失，其误工期限，原告主张计算至定残的前一天，因原告未提供需持续误工的证明，根据原告的伤残程度，对于原告的误工期限，本院酌定为120天。原告在城镇居住，工资收入不固定，原告主张每天按60元计算并未超出法律的有关规定，本院予以准许，其误工费为7200元（60元×120天）。原告主张数额过高，本院不能全额支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费38486.45元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金113056元、误工费7200元、护理费3220元、鉴定费1600元、后续治疗费9800元、精神抚慰金3000元，合计177052.45元。上述款项，由被告中国人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元。对于超出交强险责任限额部分，由原、被告按照责任比例各自承担相应的责任。由被告刘臣学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费合计28526.23元（57052.45元×50%），扣减被告张芹为原告垫付的医疗费200元后，被告刘臣学实际应赔偿原告款28326.23元；剩余部分计款28526.22元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹启虹款120000元。
二、被告刘臣学于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹启虹款28326.23元。
三、驳回原告曹启虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由原告负担774元，被告刘臣学负担3267元（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 苗家瀛
二〇一六年一月二十九日
书记员 尹明波