安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01327号
原告：程月华，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告：兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：方明，公司董事长。
委托代理人：杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律服务工作者。
原告程月华诉被告兴化市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰房产公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，适用简易程序，由审判员章建中独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告程月华及委托代理人凌菊媚、被告盛泰房产公司委托代理人杨碧引、张金渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程月华诉称：被告盛泰房产公司因资金周转需要，于2011年1月19日向原告借款500000元。原告以现金方式将500000元借款交付被告，被告盛泰房产公司出具借据一张。双方在借据中明确还款期限为2011年4月18日，如到期没有按时归还借款，被告每天按1%的违约金赔偿，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，且自愿承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。然借款到期后，被告并未按约还款，原告自2011年开始至今一直向被告催款，被告以各种理由拖延还款。为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付原告借款本金500000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2011年1月19日至2015年7月18日的利息587220.56元及2015年7月19日至款清之日止的利息；2、被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
程月华为支持自己的诉讼请求，在规定的期限内法院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
证二、被告企业信息、组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证三、借据、原告银行取款记录，证明原告的资金来源及被告向原告借款500000元的相关事实及具体约定；
证四、城南物业证明，证明被告总经理方某某长期居住在屯溪区的事实；
证五、调查笔录两份（附身份证复印件），证明原告一直向被告催款的事实；
证六、委托代理合同、发票、律师费收费标准，证明原告为实现债务而支付的律师费用；
盛泰房产公司未向本院提交书面答辩，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。在庭审中向法院提交：盛泰房产公司2011年1月份现金往来账目，证明账目上没有反应有原告出借的这笔500000元借款。同时庭审中辩称：1、公司的法定代表人是方明，公司没有授权任何人代收任何款项，借据上的公司的章是公司的印章，公司并没有收到原告的借款，我方认为原告向谁出借了借款应该向谁主张归还义务，我方没有委托授权任何人办理借款事项，借据由方某某到公司盖章的，但盖章的时候法定代表人并不知道，方某某是公司员工。2.从书面证据上看，借据时间是2011年1月19日，原告诉讼的法定诉讼时效已经到期，到今天为止原告没有以任何方式（书面方式或者其他方式）找到公司的法定代表人方明，方明或者公司没有收到原告的催款，所以原告的起诉超过了诉讼时效。
对原告程月华提交的证据，被告盛泰房产公司委托代理人质证意见为：证一，没有异议；证二，真实性和合法性无异议，但关联性有异议，认为实体上被告没有收到钱，不是适格的被告；证三，借据，真实性无异议，关联性有异议，认为被告不应该承担借款的责任，应该是方某某的个人借款；证四，真实性和合法性不予考虑，认为和本案没有任何关联性；证五，对证人证言，是一种猜测性的语言，证人证言中也表明是原告向方某某催款，而非向方明催款；高某某的证人证言没有什么证明效力；证六，真实性无异议，和被告没有关联性。
对被告盛泰房产公司提交的证据，原告程月华的委托代理人的质证意见为：超过举证期限，真实性和合法性无法认定，关联性有异议，和本案没有关联性。
本院认证认为：原告程月华提交的证据，内容真实、形式合法，与原被告诉讼主体资格，原告通过银行取款并筹款借给被告500000元，被告向原告出具借据并加盖印章，原告向被告催款及原告提起诉讼支付律师费用的事实相关联，本院予以采信。被告盛泰房产公司提交的证据，因账目为被告自行制作，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：被告盛泰房产公司系从事房地产开发的企业，法定代表人为方明，方某某系其公司股东，2011年盛泰房产公司在黄山市从事房地产开发项目，方某某作为公司员工负责公司在黄山市房地产项目的相关工作。因公司需要资金周转，方某某向原告程月华提出需借款500000元。2011年1月18日，原告程月华从其安徽省歙县农村商业银行股份有限公司王村支行账户上提取现金300000元，从其中国工商银行股份有限公司黄山阳湖分理处账户上提取现金100000元，从其中国工商银行股份有限公司黄山稽灵山分理处账户上提取现金70000元，并另行筹集现金30000元，共计500000元。2011年1月19日，原告程月华将筹集的500000元现金在被告盛泰房产公司黄山项目方某某办公室交付方某某，方某某向原告程月华出具了加盖盛泰房产公司印章的书面借据。借据载明：因方某某本人或公司生意周转，急需现金，特向程月华借人民币伍拾万元整。如果到期没有按时归还此款，愿意按每天1%承担违约金，利息按同期利率的四倍收取并承担为追索本次债务所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，借款时间为2011年1月19日，还款期限为2011年4月18日。借款到期后，被告盛泰房产公司并未归还借款，原告程月华一直向被告盛泰房产公司催要上述借款，但被告盛泰房产公司以各种理由拖延拒付，原告程月华催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受到法律的保护。被告盛泰房产公司因经营需要，向原告程月华借款500000元，被告盛泰房产公司向原告程月华出具了借据并加盖了盛泰房产公司印章，原告程月华已经履行了出借义务，被告盛泰房产公司应按照借据的约定归还借款本息并承担相关费用。但被告盛泰房产公司到期并未履行，现原告程月华要求被告盛泰房产公司归还借款本金500000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍偿付利息及承担律师费用、诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该案相关证据表明，上述借款到期后原告程月华一直向被告盛泰房产公司催索借款；同时借据加盖被告盛泰房产公司印章，方某某作为被告的工作人员只是盛泰房产公司此次借款的具体经办人，因此被告盛泰房产公司提出本案超过诉讼时效，公司没有收到原告借款不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告兴化市盛泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程月华借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2011年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告兴化市盛泰房地产开发有限公司给付原告程月华提起诉讼支付的律师费5000元；
三、驳回原告程月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7315元，由被告兴化市盛泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一五年十月十四日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。