wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初966号
原告：曾�某，男，1985年10月15日生，布依族，农民，住贵州省独山县。
被告：蒙某某，男，1987年3月20日生，布依族，农民，住贵州省独山县。
原告曾某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.女儿曾某某1由原告抚养，被告每月承担抚育费800元至女儿18岁或独立生活止；3.判决被告赔偿原告精神损失费30000元；4.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年3月原、被告经人介绍认识，2013年确立恋爱关系后同居生活。2014年5月12日登记结婚，2014年6月9日生育一女取名曾某某1。婚后双方关系不好经常争吵，被告对此采取放任不管的态度，并于2015年春节后以打工为名外出，期间公然与一男子同居生活，原告于2016年7月得知此情况，被告的做法严重伤害了夫妻感情，为此原告诉至法院。
蒙某某辩称：对于原告主张的双方认识经过，登记结婚时间及女儿生育情况属实，但原告诉称被告与其他男人同居生活导致双方感情破裂是无中生有，不存在的事，双方感情一直是好的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：曾某某与蒙某某经人介绍认识，于2013年确立恋爱关系并同居生活，2014年5月12日登记结婚，2014年6月9日生育一女取名曾某某1，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，2015年春节后双方分居至今。另双方无夫妻共同财产。对于双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告诉称被告在与其分居期间与其他男子同居生活，其所提交的案外人微信聊天记录截屏照片，未能提供原始数据和此照片合法来源，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告在双方婚姻关系存续期间与他人同居生活，导致夫妻感情完全破裂为由，要求离婚，但未能提供有效证据证明其主张，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。夫妻共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾，实属正常现象，希望双方在今后的生活中互谅互让，夫妻间互敬互爱，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的有数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 昌 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宣凯附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第15-2号
申请执行人房金义，居民。
被执行人郑广彩，居民。
被执行人郑显军，居民。
关于申请执行人房金义与被执行人郑广彩、郑显军借款合同一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2013）山民初字第376号民事判决书，我院于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还20000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑广彩在山亭区农村信用合作联社徐庄信用社账户（账号为90xxx10）的存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任衍民
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第15-2号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地，山亭新城府前路。被执行人罗德兰，居民。本院依据已发生法律效力的（2013）山商初字第97号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款50000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗德兰在中国建设银行山亭支行21×××21帐户内存款6400元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 勇二〇一四年九月二十六日书 记 员 任衍民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1339号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：张明龙，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年8月23日立案后，于2016年8月26日发出（2016）吉0122民督1339号支付令，限令被申请人张明龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1339号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十六日
书记员 董旭来
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海滨，男，汉族，1969年7月14日出生，石嘴山市地方海事局职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街福祥花园4-2-9号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王家庆，男，汉族，1965年1月7日出生，石嘴山市惠农区星泽燃气有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春开居27院3-3-12号。
再审申请人王家庆因与被申请人杨海滨民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海滨申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。2013年5月7日王家庆给杨海滨账户打款10000元的现金存款单，足以证明截止2013年5月7日王家庆仍在还款；王家庆从杨海滨处的借款不止诉争的20000元。事实上，在一审时杨海滨曾将一张30000元借条交给主审法官张航，法官在核实情况后，得知30000元借款已还，让杨海滨把借条归还了王家庆，事实上王家庆还款20000元的银行单就是在偿还30000元借款的一部分。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉讼中王家庆自认曾向杨海滨借款100000元，并主张借款均已还清。王家庆应就100000元还款承担举证责任。二审判决仅认定本案只有20000元债务，与当事人自认的事实相矛盾，也缺乏证据证明。3、二审法院就本案所发传票载明合议庭成员有李建武，但在判决书中合议庭成员换成了高清浪，高清浪没有参与本案的审理，审判组织不合法。杨海滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定申请再审。
本院认为：2013年5月7日王家庆给杨海滨账户打款10000元的现金存款单，当事人在二审庭审中举证、质证过，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不属新的证据。杨海滨主张王家庆于2012年6月29日向其银行卡存款20000元系另一笔借款30000元的部分还款，但该辩解理由无证据证明。杨海滨主张王家庆应承担100000元还款的证明责任，由于对100000元的借、还款事实不属于本案当事人的诉争范围，因此无需当事人举证证明。关于二审法院更换合议庭组成人员的问题。在二审庭审前，审判长向双方当事人宣布合议庭组成人员（包括更换后的法官）是否回避时，当事人均回答“不回避”，应视为当事人认可二审法院更换合议庭组成人员。
综上，杨海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海滨的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马晓雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终3号
上诉人（原审被告）：田恬，女，1987年9月20日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人（原审原告）：靳宏飞，男，1987年4月15日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人（原审原告）：张松，男，1987年1月27日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人（原审原告）：于超，男，1986年1月13日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人田恬因与被上诉人靳宏飞、张松、于超建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人于超已离婚，现生活在涿州市，到高碑店市人民法院开庭有诸多不便，且依据原告就被告的原则，高碑店市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移交至涿州市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2079号民事裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
二被上诉人未答辩。
经审查，二被上诉人在原审人民法院起诉称，2013年10月靳宏飞、张松为于超承包的高碑店市乾荣二期10号楼、11号楼从事外墙保温工作，该工程于2014年4月施工完毕。施工完毕后，靳宏飞、张松要求于超给付工程款，2016年2月10日，于超打下欠条一张。田恬系于超配偶，田恬应承担连带还款责任。二被上诉人向原审人民法院提交了署名为于超的欠条一份，载明：今欠张松、靳宏飞乾荣二期10#、11#楼保温工程款伍拾万元整。
本院认为，根据二被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，所涉及的工程所在地位于河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，河北省高碑店市人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述的其与被上诉人于超已离婚且居住地为涿州市的上诉理由，不影响本案管辖法院的认定，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终3号上诉人（原审被告）：田恬，女，1987年9月20日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：靳宏飞，男，1987年4月15日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：张松，男，1987年1月27日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：于超，男，1986年1月13日出生，汉族，住高碑店市。上诉人田恬因与被上诉人靳宏飞、张松、于超建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人于超已离婚，现生活在涿州市，到高碑店市人民法院开庭有诸多不便，且依据原告就被告的原则，高碑店市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移交至涿州市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2079号民事裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。二被上诉人未答辩。经审查，二被上诉人在原审人民法院起诉称，2013年10月靳宏飞、张松为于超承包的高碑店市乾荣二期10号楼、11号楼从事外墙保温工作，该工程于2014年4月施工完毕。施工完毕后，靳宏飞、张松要求于超给付工程款，2016年2月10日，于超打下欠条一张。田恬系于超配偶，田恬应承担连带还款责任。二被上诉人向原审人民法院提交了署名为于超的欠条一份，载明：今欠张松、靳宏飞乾荣二期10#、11#楼保温工程款伍拾万元整。本院认为，根据二被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，所涉及的工程所在地位于河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，河北省高碑店市人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述的其与被上诉人于超已离婚且居住地为涿州市的上诉理由，不影响本案管辖法院的认定，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年一月二十三日书记员  陈 硕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初921号
原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司。住所地张家口市桥东区东苑北街**号。
法定代表人：王中生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立贺，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告：涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。住所地张家口市涿鹿县科技园区。
法定代表人：宋仲连，该公司经理。
被告：庞树军，男，现住张家口市涿鹿县。
原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司（以下简称奥斯特公司）诉被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司（以下简称昌舜公司）、庞树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特公司的委托诉讼代理人孙立贺、王晓丽到庭参加诉讼，被告昌舜公司、庞树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金170000元，并按月利率15‰给付自2015年4月21日至实际给付欠款之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告庞树军向原告借款170000元，用于昌舜公司生产经营。2015年3月11日被告庞树军向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年4月20日，如到期未能归还，按月利率15‰计算利息。截止到还款日期，被告庞树军以种种理由不肯归还借款及利息。被告庞树军是被告昌舜公司的业务经理，借款用于公司经营，被告昌舜公司应当承担连带责任。
被告昌舜公司、庞树军未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，被告庞树军向原告借款170000元，原告通过建设银行向被告庞树军汇款170000元，被告庞树军当日向原告出具收条，确认收到170000元借款。2015年3月31日，被告庞树军向原告出具借条，再次确认170000元借款，约定2015年4月20日前归还，如到期不能归还按月息15‰计息，落款为“涿鹿昌舜葡萄酒有限公司庞树军”。约定还款期限届满后，被告庞树军仍未还款。另查明，被告庞树军系被告昌舜公司的员工，负责联系安装酿酒设备及联系支付设备款事务，其向原告借款时没有向原告出示过被告昌舜公司的授权。庭审中，原告提交了记账凭证一份、付款通知单一份、银行回单一份、收条一份、借条一份以证明被告庞树军借款的事实。二被告未质证，未提交证据。
本院认为：被告庞树军向原告借款的事实清楚，证据充分。被告庞树军未按约定偿还原告借款本金，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告庞树军给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告以被告庞树军系被告昌舜公司员工，借款用于公司经营，且借条落款体现有昌舜公司名称，故要求被告昌舜公司承担连带责任，本院认为原告的该主张事实不清，证据不足，不足以认定被告昌舜公司应当承担连带责任，对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司借款本金170000元及利息66300元（按月利率15‰计算，自2015年4月21日至2017年4月20日共计26个月，利息为170000×0.015×26=66300元，之后继续计算至本判决指定的履行期内的实际给付日止）。
二、驳回原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，依法减半收取2384元，由被告庞树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年六月二十日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初921号原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司。住所地张家口市桥东区东苑北街**号。法定代表人：王中生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立贺，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。被告：涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。住所地张家口市涿鹿县科技园区。法定代表人：宋仲连，该公司经理。被告：庞树军，男，现住张家口市涿鹿县。原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司（以下简称奥斯特公司）诉被告涿鹿昌舜葡萄酒有限公司（以下简称昌舜公司）、庞树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特公司的委托诉讼代理人孙立贺、王晓丽到庭参加诉讼，被告昌舜公司、庞树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金170000元，并按月利率15‰给付自2015年4月21日至实际给付欠款之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告庞树军向原告借款170000元，用于昌舜公司生产经营。2015年3月11日被告庞树军向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年4月20日，如到期未能归还，按月利率15‰计算利息。截止到还款日期，被告庞树军以种种理由不肯归还借款及利息。被告庞树军是被告昌舜公司的业务经理，借款用于公司经营，被告昌舜公司应当承担连带责任。被告昌舜公司、庞树军未到庭、未答辩。经审理查明：2014年10月16日，被告庞树军向原告借款170000元，原告通过建设银行向被告庞树军汇款170000元，被告庞树军当日向原告出具收条，确认收到170000元借款。2015年3月31日，被告庞树军向原告出具借条，再次确认170000元借款，约定2015年4月20日前归还，如到期不能归还按月息15‰计息，落款为“涿鹿昌舜葡萄酒有限公司庞树军”。约定还款期限届满后，被告庞树军仍未还款。另查明，被告庞树军系被告昌舜公司的员工，负责联系安装酿酒设备及联系支付设备款事务，其向原告借款时没有向原告出示过被告昌舜公司的授权。庭审中，原告提交了记账凭证一份、付款通知单一份、银行回单一份、收条一份、借条一份以证明被告庞树军借款的事实。二被告未质证，未提交证据。本院认为：被告庞树军向原告借款的事实清楚，证据充分。被告庞树军未按约定偿还原告借款本金，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告庞树军给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告以被告庞树军系被告昌舜公司员工，借款用于公司经营，且借条落款体现有昌舜公司名称，故要求被告昌舜公司承担连带责任，本院认为原告的该主张事实不清，证据不足，不足以认定被告昌舜公司应当承担连带责任，对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司借款本金170000元及利息66300元（按月利率15‰计算，自2015年4月21日至2017年4月20日共计26个月，利息为170000×0.015×26=66300元，之后继续计算至本判决指定的履行期内的实际给付日止）。二、驳回原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，依法减半收取2384元，由被告庞树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一七年六月二十日书记员  田冀苗附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第33号
上诉人（原审被告）包头市人力资源和社会保障局，住所地：包头市九原区建华南路包头市人力资源和社会保障服务中心。
法定代表人李丹夫，局长。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市特润实业有限公司，住所地：包头市稀土高新区青工南路。
委托代理人高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
委托代理人于海波，该公司施工经理。
上诉人包头市人力资源和社会保障局因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区九原区人民法院（2011）包九原民初字第606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包头市人力资源和社会保障局的委托代理人王鹏、被上诉人包头市特润实业有限公司的委托代理人高艳青、于海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月，原告包工包料承揽了被告弱电安装工程，双方未签订相关合同，原告施工至2010年2月，同年3月8日原告向被告出具了“工程竣工图”、“工程竣工报验单”、“预（决）算书”，被告至今未与原告进行工程决算。被告现已实际使用该弱电设施。原告起诉后要求被告给付工程款1072277元，被告不认可该数额，原告于2011年10月19日提出了工程造价申请，2013年9月5日包头中鹿工程造价咨询有限公司作出包中鹿（2013）鉴字第4号《建设工程造价鉴定报告书》，鉴定结论为工程造价926096元，被告对此结论有异议，要求由相关财政性投资评审中心进行重新鉴定，本院以原鉴定未违反相关程序为由未同意。原告为此诉至法院，提出了上述请求，被告提出了答辩意见。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订相关施工合同，但原告承揽并施工被告的弱电工程已形成事实，且被告已实际使用该设施。双方未对工程造价进行决算，被告也不认可原告单方出具的决算书，在此情况下原告根据工程造价鉴定结论书鉴定的数额要求被告给付工程款，证据充分，应予支持。原告主张的利息，双方未约定，不予支持。被告主张该案案由为承揽合同，本案定性为建设工程施工合同还是承揽合同纠纷，其主张不影响本案实体判决。原审判决：一、被告包头市人力资源和社会保障局给付原告包头市特润实业有限公司工程款926096元；二、驳回原告包头市特润实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费14450元（原告已预交），由被告包头市人力资源和社会保障局负担14000元，由原告包头市特润实业有限公司负担450元；鉴定费3000元，由被告包头市人力资源和社会保障局负担2800元，由原告包头市特润实业有限公司负担200元。
宣判后，原审被告包头市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。其上诉的主要理由是：被上诉人未按约定完成并交付工作成果，无权要求上诉人支付报酬；被上诉人已完工程存在重大质量问题；原审认定上诉人已实际使用被上诉人施工的工程无依据；鉴定报告不能作为审理本案的依据。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人为上诉人进行弱电工程施工的客观事实存在，且上诉人也已实际使用，故其“被上诉人未按约定完成并交付工作成果，无权要求上诉人支付报酬；被上诉人已完工程存在重大质量问题；原审认定上诉人已实际使用被上诉人施工的工程无依据”的上诉理由不能成立，鉴定报告的程序合法，上诉人称“鉴定报告不能作为审理本案的依据”的理由亦不能成立。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
终审案件受理费14450元，由上诉人包头市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 玉 星
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一四年四月二十六日
书记员 张 景 文
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初295号
原告刘明军，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人吴雪、孙海洋，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告原志军，男，1983年05月12日生，汉族。
被告王宇，男，1988年8月30日生，汉族。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，总经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告刘明军与被告王宇、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明军申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告刘明军负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月六日
书记员 孟秀梅
2
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初295号
原告刘明军，男，1971年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人吴雪、孙海洋，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告原志军，男，1983年05月12日生，汉族，农民。
被告王宇，男，1988年8月30日生，汉族，农民。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住址河南省林州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。代码号：87226411-8
负责人张利军，总经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告刘明军与被告王宇、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明军申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告刘明军负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月六日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初295号
原告刘明军，男，1971年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人吴雪、孙海洋，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告原志军，男，1983年05月12日生，汉族，农民。
被告王宇，男，1988年8月30日生，汉族，农民。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住址河南省林州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。代码号：872264118
负责人张利军，总经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告刘明军与被告王宇、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明军申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告刘明军负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月六日
书记员 孟秀梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保181号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路一号，组织机构代码证：236298229。
法定代表人：李志安，经理。
被执行人广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号，组织机构代码证：619898248。
法定代表人：陈锡鑫，经理。
本院执行的申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司申请执行被执行人广西裕华建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初275号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月二十四日
书记员 张卫东
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第404号
上诉人（一审起诉人）：范元华，男，汉族，生于1954年11月8日，小学文化，农村居民，住四川省达州市大竹县。
上诉人范元华不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1642号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范元华称，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院作出不予受理的裁定是错误的。请求撤销原裁定，支持上诉人的主张。
本院经审查认为，2007年11月本案起诉人范云华作为原告、以大竹县清河镇人民政府和本案被起诉人大竹县清河镇一煤矿作为共同被告向原审法院提起诉讼要求赔偿。该案经法院调解达成一致意见，由大竹县清河镇人民政府赔偿范云华工伤伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、自诊断到评残期间的误工费、诊断费、交通费、查阅费等全部工伤保险待遇共计45000元。至此，范云华与大竹县清河镇一煤矿之间的工伤保险关系已经终结。故范元华再主张工伤保险待遇于法无据，其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 齐志浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2873号
原告：绍兴明初贸易有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：绍兴莱程纺织品有限公司。
法定代表人：杜城峰。
原告绍兴明初贸易有限公司为与被告绍兴莱程纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴明初贸易有限公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告绍兴莱程纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年6月14日发生业务，被告向原告购买价值84114.8元的轻纺针织坯布，原告向被告开具发票，被告承诺在8月底付款，后经原告多次催讨，被告在2014年3月4日和4月22日分别支付10000元和30000元，现被告尚欠货款44114.8元未予支付，故起诉要求：1、判令被告支付货款44114.8元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，增值税专用发票1份，用以证明原告向被告开具金额为84114.8元的增值税专用发票的事实；
证据2，银行查询明细2份，用以证明原告于2014年3月4日、2014年4月22日分别收到被告10000元和30000元货款的事实。
经本院向国税部门查询，原告提供的增值税专用发票已申报认证且认证相符。（证据3）
原告对证据3无异议。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，证据3系本院依法向国税部门查询的结果，由国税部门盖章确认，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据1经本院向国税部门查询已申报认证，本院对其真实性予以确认；证据2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告存在买卖针织坯布的业务往来，2013年6月14日，原告向被告开具价税金额合计84114.8元的增值税专用发票一份，该发票已由被告申报认证。被告于2014年3月4日、2014年4月22日分别向原告转账支付货款30000元和10000元，现原告起诉要求被告支付剩余货款44114.8元及利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴莱程纺织品有限公司应支付给原告绍兴明初贸易有限公司货款44114.8元，并赔偿该款自2015年8月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，依法减半收取452元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费903元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵梦盼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2002号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，成年，该公司职工。
被告张现龙，农民。
被告张廷余，农民。
被告包丕利，农民。
被告张笃杰，农民。
被告张廷利，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张现龙、张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告张铅忠、王凤芹、张笃乾、张笃苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张现龙分别于2009年10月25日、2009年11月16日从原告处取得借款200000元、20000元，到期日分别为2010年10月15日、2010年11月5日，月利率为9.45‰。被告张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告张铅忠仅偿还部分借款及利息，故要求被告张现龙偿还借款本金人民币88785元及利息，被告张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利承担连带清偿责任。
被告张现龙、张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利未作答辩。
经审理查明，被告张现龙于2009年10月24日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2009年10月24日至2011年10月23日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利于2009年10月24日与原告签订最高额保证合同一份，约定张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利自愿为被告张现龙在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告张现龙分别于2009年10月25日、2009年11月16日从原告处取得借款200000元、20000元，到期日分别为2010年10月15日、2010年11月5日，月利率为9.45‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，故请求法院依法判令被告张现龙立即偿还借款本金人民币88785元及利息，被告张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张现龙签订的个人借款合同及与被告张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张现龙未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告张现龙偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利对被告张现龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现龙于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币88785元及利息（利息按借款合同约定计算，自2009年10月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月十日
书 记 员 田 雪
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初44号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人游某。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人游某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月，被告人游某撒谎称其丈夫马某的叔叔是高某，并称高某是兽药厂老板，送礼需要茶叶，取得被害人唐某的信任后，多次以高某或其妻子需要茶叶的名义骗取茶叶，共计骗得千道湾世外级安吉白茶16盒、千道湾修心级安吉白茶10盒、千道湾逸品级安吉白茶4盒、千道湾千道问茶级安吉白茶12盒、千道湾金奖级安吉白茶12盒。被骗茶叶共计价值人民币75062元。
案发后，被告人游某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人石某、高某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品文件清单，发还清单，销货清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人游某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人游某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2018年9月10日止），罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人游某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 金 红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00534号
申请执行人万正坤，个体。
被执行人刘保才，农民。
关于万正坤与刘保才刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂青山刑初字第00269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人万正坤于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘保才应当履行下列义务：1、向申请执行人万正坤赔偿经济损失16，985.13元；2、向申请执行人万正坤支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月10日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费155元。现查明，截至2015年10月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为92.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘保才的银行存款17，232.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月十日
书记员 苏 珉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第794号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
被执行人王兵，男，1989年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1099号民事判决书，确定被执行人王兵支付申请执行人借款255520.89元，案件受理费2752.5元，向本院缴纳执行费3774元。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王兵达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行暂不向法院申请评估拍卖被执行人王兵提供的抵押物即位于银川市金凤区一处房产，现该协议正在履行过程中，履行期限截止到2033年6月3日，因履行期限过长，故申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月五日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人陈明富。
被执行人周慧琴。
被执行人林则斌。
被执行人林爱婵。
被执行人何木荣。
被执行人徐庆荣。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行陈明富、周慧琴、林则斌、林爱婵、何木荣、徐庆荣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第794号
申请执行人牟成平，男，汉族，出生于1966年4月，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，地址：江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人易遵全，该公司董事长。
本院（2014）兴古民初字第407号民事判决书已发生法律效力，权利人牟成平于2015年5月4日向本院申请执行。经本院查明，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第407号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第794号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。被执行人刘庭印。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘庭印借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年10月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年十月八日书记员 王春青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第54号
起诉人张桂珍，女，汉族，1954年5月出生，原独山子区运输公司（以下简称独运司）退休职工，住克拉玛依市独山子区。
本院收到起诉人张桂珍的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局将独运司破产时，破产清算小组划拨给独运司职工的70.27万元养老保险金和医疗保险金，分别计入职工个人账户中，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局于2008年成立，在此之前的名称为独山子区劳动人事局所属社保办公室（成立于1997年底），业务为收支失业保险金和医疗保险金，养老保险的收支由克拉玛依市社会保障局管理，独山子区属单位的养老保险金缴费均直接上缴至克拉玛依市社会保障局专户，由克拉玛依市社会保障局按月发放养老金。另查：社会保险基金为财政专户，实行收支两条线管理。作为区（县）一级的社会保险经办机构，收缴的社会保险基金，除上解市级社保专户外不能有任何支出项目。原独运司各项社会保险缴费（含破产时追缴部分），均缴纳、上解至克拉玛依市社会保险管理局社会保险专户。职工达到法定退休年龄时，依据缴纳养老保险金情况由克拉玛依市社会保险管理局核算并发放养老金。
张桂珍原系独运司退休职工，该公司于1998年11月25日向本院申请破产，于1998年11月29日经本院裁定宣告破产，1999年12月15日终结破产程序。期间，原独运司破产清算组补缴53.9万元，使独运司离退休职工进入社会养老序列；并于2000年1月14日给付医疗统筹办16.7万元，以解决独运司职工的医疗报销问题，使该公司退休职工进入医疗统筹序列。
2015年5月，张桂珍等原独运司退休职工对其退休养老待遇不服诉至本院，本院以对该案不具有管辖权，做出不予立案裁定。张桂珍不服，上诉后，克拉玛依市中级人民法院维持了该裁定。
本院认为，对张桂珍的养老金和医疗保险金做出具体行政行为的是克拉玛依市人力资源和社会保障局。张桂珍要求判令独山子区人力资源和社会保障局将破产时清算组划拨给独运司职工的养老保险金和医疗保险金分别计入职工个人账户无法律法规依据，且该项诉讼请求已超过五年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对张桂珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2837号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告刘能旺，男，1989年11月9出生，汉族，居民，住上杭县。
被告刘禄传，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道政府大院内经济开发中心第二层201室。
法定代表人余碧丹，总经理。
本院在审理原告与上列被告金融借款合同纠纷一案中，诉讼中原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费7977元，减半收取为3988.5元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 陈 景 献
二〇一六年六月十六日
书记员 饶珊（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1118号
罪犯梁炎彬。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）云某刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁炎彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130678元。广东省高级人民法院于2008年12月19日以（2008）粤高法刑一复字第120号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年7月28日作出裁定，将罪犯梁炎彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日作出裁定，将罪犯梁炎彬的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期至2033年9月3日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯梁炎彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炎彬在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年2月至2016年2月获奖励分108.55分；2014年度被评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁炎彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁炎彬减去有期徒刑九个月（刑期至2032年12月3日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123财保4号
申请人：华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园（远景豪庭）2号楼一、二层。
法定代表人刘民，行长。
委托诉讼代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人：林瑛，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行于2016年9月7日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人林瑛名下的财产，申请冻结的金额以人民币6000万元为限。申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行提供财产保全担保函作为担保。厦门仲裁委员会已将关于XA2016-0132号仲裁案转交财产保全申请函、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，华夏银行股份有限公司福州晋安支行为防止林瑛转移财产、抽转资金，维护其自身合法权益，向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林瑛名下的财产6000万元。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司福州晋安支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄碧霖
二〇一六年九月七日
书记员 尤巧楠
附：
本案适用的法律条文提示
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00229号
原告刘友英，女，1968年10月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李凡林，男，1966年12月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告刘友英诉被告李凡林民间借贷纠纷一案中，原告刘友英于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘友英撤回起诉。
案件受理费600元由原告刘友英负担。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 娜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初539号
原告赵雪平，系介休市新时代手机电脑城店长。
被告苏燕青，系太谷县县委办干部。
原告赵雪平与被告苏燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪平、被告苏燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月、3月分两次向原告借款150000元，经原告多次催要被告分文未付。2015年2月14日，被告为原告出具欠条一份，言明欠现金150000元。2015年年底被告归还20000元，尚欠130000元，经原告索要被告拒不归还。故起诉，要求被告偿还借款本金130000元。
被告辩称，借款事实无异议，有钱了就会归还原告，只是现在没钱偿还。
经审理查明，2013年2月被告向原告借款10万元，2013年3月被告又向原告借款5万元，共计15万元。2015年2月14日被告为原告出具借条一份。2015年年底被告归还借款20000元，尚欠130000元。借款到期后，原告多次催要均无果，故起诉，要求被告偿还借款本金130000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告的借款应该归还，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条等法律规定，判决如下：
被告苏燕青在本判决生效后十日内偿还原告赵雪平借款130000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1450元，由被告苏燕青承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年七月五日
书记员 白瑞艳
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：吕毛毛，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人吕毛毛信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初258号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月六日
书记员 孙克涛
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00343号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某。
诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告人王某某，2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李志东，西安市长安区长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院长检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院�起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某及其法定代理人姬玲，被告人王某某及其辩护人李志东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年2月23日17时许，被告人王某某与他人在长安区韦曲樊十字附近的韦曲广场内打纸牌。被害人靳某在一旁观看时，指导别人该如何打牌。为此王某某与靳某发生争吵，继而发生撕打。在撕打过程中，二人相互拉扯并一同摔倒在地上，致使靳某左脚脚踝骨折。后经法医鉴定，靳某活体损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。
据此认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人靳某以被告人王某某伤害其身体为由，要求被告人赔偿其医疗费27776.11元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元、急救费341元、鉴定费1700元、护理费2940元、误工费48000元、后续治疗费6000元。
为证明上述事实，原告出示了诊断证明、病历和费用票据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法；但辩称是被害人先用手打他，有一定的过错，对于原告的损失表示愿意赔偿，但自己能力有限，其辩护人的意见是被害人有一定的过错，被告人认罪态度尚好，且主观上属间接故意，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日17时许，被告人王某某与他人在长安区韦曲樊十字附近的韦曲广场内打纸�。被害人靳某在一旁观看时，指导别人该如何打牌。为此王某某与靳某发生争吵，继而发生撕打。在撕打过程中，二人相互拉扯并一同摔倒在地上，致使靳某左脚脚踝骨折。后经法医鉴定，靳某活体损伤程度属轻伤一级。
又查明，2015年2月23日，原告人靳某在西安市红会医院门诊部治疗，当日又入住该院住院部治疗，至2015年3月16日病愈出院。诊断为：左内后踝骨折。期间，行“左内、后踝骨折切复内固定术”，支付医疗费用17702.84元、支付抢救费341元，诉讼期间，原告人经鉴定其伤情程度为轻伤一级，原告人支付鉴定费1700元、交通费447元、其后续治疗费为6000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述；被害人陈述；证人证言；破案及抓获经过；现场笔录、图、照片；户籍信息；被告人病历、诊断证明及医疗费、鉴定费票据；司法鉴定意见书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人关于被害人有一定过错，被告人有坦白情节，且主观上放任伤害结果发生，属间接故意，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。除应承担刑事责任外，被告人王某某还应承担民事赔偿责任。原告人支付的医疗费、鉴定费、交通费应当以相关票据计算，其诉求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应按相关规定和标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止）。
二、被告人王某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某医疗费17702.84元、抢救费341元、交通费447元、住院伙食补助费630元、营养费420元、鉴定费1700元、护理费（100元／天×35天）3500元、误工费（4个月×2000元／月）8000元、后费治疗费6000元，以上共计38740.84元。
三、驳回附带民事原告人靳某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王恕燕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第14号
申请执行人：谭仲宇
被执行人：赵宏利
本院在执行申请执行人谭仲宇与被执行人赵宏利合同纠纷一案中，经查被执行人赵宏利无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱振全
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初第3212号
原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，组织机构代码08699558-9。
法定代表人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人:陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告:邱小青,女,汉族，1974年12月7日生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告邱小青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人陈彦骏到庭参加诉讼，被告邱小青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2015年8月5日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金305741.68元、利息9249.4元，逾期利息853.71元并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告邱小青未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年8月，被告邱小青向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为450000元，年利率12%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。同年8月5日，原告苏州平安（甲方）与被告邱小青（乙方/借款人、丁方/抵押人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为450000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮128.571%,贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告邱小青以所购买的保时捷轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同年8月18日，原告苏州平安依约发放贷款，被告邱小青签署了个人借款借据，载明借款金额为450000元，贷款月利率为10‰，借款用途为自用购车，借款到期日为2018年8月18日。被告邱小青使用上述借款购得车牌号为苏Ｅ×××××的保时捷轿车一辆（登记证书编号330012438328）。同年8月21日，被告邱小青为所购车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告邱小青自2016年10月起未按约定还款，截至2016年12月23日，被告邱小青累计尚欠借款本金305741.68元，其中到期未付本金4期，欠利息9249.4元、罚息、复利853.71元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告邱小青未依约还款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小青于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金305741.68元，支付截至2016年12月23日的利息9249.4元，罚息、复利853.71元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；
二、若被告邱小青未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告邱小青名下车牌号为苏Ｅ×××××的保时捷轿车一辆（登记证书编号330012438328）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取3019元，由被告邱小青负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 玥
第4页共4页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初666号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省靖边县张家畔镇西街。
负责人刘某某，任该银行行长。
委托代理人孙某某，男，系该公司职工。
委托代理人王某，男，系该公司职工。
被告高某某，男。
被告王某某，男。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告高某某、王某某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高某某、王某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈俊霖
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初272号
原告：郭金海，男。
被告：李乃成，男。
原告郭金海与被告李乃成健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭金海于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不仅减少了诉累，也有利于原、被告邻里相处、妥善解决其他纠纷。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭金海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭金海承担。
审判员 朱雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 薛建春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保15号
申请人：杨旭，男，1984年11月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被申请人：李西库，男，1977年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人杨旭于2018年3月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李西库名下的位于菏泽市牡丹区2011-1地块（圣景·水榭花都）回迁安置的7号楼15号一层商业营业房屋一处（丈量号：5-29）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李西库名下的位于菏泽市牡丹区2011-1地块（圣景·水榭花都）回迁安置的7号楼15号一层商业营业房屋一处（丈量号：5-29）。查封期限为三年。
案件申请费3220元，由申请人杨旭预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年三月一日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保30号
申请人：庄家猛，男，1995年12月13日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人:安俊杰，男，1984年3月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区
申请人于2018年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人安俊杰驾驶的无牌五征拖拉机，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄家猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安俊杰驾驶的无牌五征拖拉机一辆。查封期限为一年。自2018年3月28日起至2019年3月28日止。
案件申请费220元，由申请人庄家猛预交。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00368号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告陈东升。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告陈东升信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2013年1月5日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××98。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月27日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计9209.81元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计9209.81元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈东升未作答辩。
经查：2012年10月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年1月5日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××98，授信额度为7000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月27日，被告尚欠透支本金6438.26元、利息2359.20元及滞纳金412.35元，共计9209.81元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在7000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金6438.26元、利息2359.20元及滞纳金412.35元，共计9209.81元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东升于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金6438.26元、利息2359.20元及滞纳金412.35元，共计9209.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 史小璟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第520号
罪犯张斯琴巴图，男，蒙古族，1980年9月5日出生，户籍所在地内蒙古科右中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）兴刑初字第17号刑事判决，以张斯琴巴图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2010、2011、2012年经本院分别减刑10个月、9个月、1年。刑期自2007年11月20日起至2023年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年3月至2013年8月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张斯琴巴图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斯琴巴图的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1603号
原告杨栋，男，1971年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，住贵定县，
被告杨怀云，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
本院在审理原告杨栋诉被告杨怀云民间借贷纠纷一案过程中，原告杨栋于2016年12月2日以双方已自行协商和解处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨栋撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告杨栋负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 许丽娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1603号
原告杨栋，男，1971年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，住贵定县德新镇。
被告杨怀云，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇。
本院在审理原告杨栋诉被告杨怀云民间借贷纠纷一案过程中，原告杨栋于2016年12月2日以双方已自行协商和解处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨栋撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告杨栋负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 许丽娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告张金友
被告孙宝君
被告柏玉明。
被告付晓明。
被告陈龙义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙宝君、张金友、付晓明、陈龙义、柏玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年05月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告张金友与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告张金友并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张金友应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告张金友在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月09日。截止2016年09月19日利息及罚息54369.82元。被告付晓明、陈龙义、柏玉明、孙宝君承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张金友于2013年05月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年05月09日止，被告付晓明、陈龙义、柏玉明、孙宝君提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张金友在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张金友偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告付晓明、陈龙义、柏玉明、孙宝君为被告张金友在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张金友于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息54369.82元（截止2016年09月19日），合计154369.82元。被告付晓明、陈龙义、柏玉明、孙宝君担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张金友负担。被告付晓明、陈龙义、柏玉明、孙宝君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终234号
上诉人平顶山市华坤博大实业有限公司。
法定代表人王妮娜，经理。
委托代理人赵夏，男，汉族。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人杜文权，男，汉族。
上诉人平顶山市华坤博大实业有限公司与被上诉人杜文权装饰装修合同纠纷一案，河南省平顶山市新华区人民法院于2015年10月29日作出（2015）新民初字第1881号民事判决。宣判后，平顶山市华坤博大实业有限公司不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2016年1月15日将案件移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日对此案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年5月20日，杜文权（甲方）与平顶山市华坤博大实业有限公司（乙方）签订断桥铝门窗制作安装合同，工程总价53180.1元，合同就施工内容、合同型材及管理、制作质量标准、验收移交、结算方式权利义务进行了约定。其中施工内容：门窗制作安装后，型材品牌为“美固”3D立体木纹（带钢网），外白内木纹。验收移交内容：1、全部安装完成后，乙方通知甲方共同进行验收；2、验收依据为本合同和有关规范标准；3、如有不合格部分应及时整改；4、全部合格后甲方签字验收移交。结算方式：1、合同签订3日内，甲方支付工程总造价的40%；2、乙方将门窗、玻璃等工程全部施工完毕，甲方进行验收后，按双方确认实际面积三日内付给乙方剩余工程款。双方就其他事项进行了约定。合同签订后，杜文权支付平顶山市华坤博大实业有限公司1000元。平顶山市华坤博大实业有限公司开始施工。双方因工程验收和工程款的支付问题发生矛盾，诉至法院。
原审认为，平顶山市华坤博大实业有限公司与杜文权签订的断桥铝门窗制作安装合同，内容真实，系有效合同。双方当事人应依照合同全面履行。根据本案情况及证据，应确认平顶山市华坤博大实业有限公司施工已超过三天，因此依照合同约定，杜文权应支付工程总价的40%款项，计21272.06元，扣除杜文权已支付的1000元，应支付20272.06元。平顶山市华坤博大实业有限公司要求杜文权支付40%款项，本院予以支持。因平顶山市华坤博大实业有限公司未提交双方的验收、结算证据，杜文权对工程是否完工亦存疑义，故要求杜文权支付下余工程款不予支持。待双方就工程质量、是否完工及验收后，可另行起诉。杜文权辩称已将工程款支付给高晓刚了，不应再支付平顶山市华坤博大实业有限公司工程款，因无法律依据，对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内杜文权支付平顶山市华坤博大实业有限公司20272.06元；二、驳回平顶山市华坤博大实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，平顶山市华坤博大实业有限公司承担594元，杜文权承担510元。
原审宣判后，平顶山市华坤博大实业有限公司不服，上诉请求二审法院撤销原判，改判由杜文权支付全部装修款53180.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。双方2015年5月27日签订的《门窗制作安装工程合同》第六条结算方式：1、合同签订三日内，甲方（杜文权）支付工程总价的40%。2、乙方将门窗、玻璃等工程全部施工完毕，甲方进行验收后，按双方确认实际面积后三日内付给乙方剩余工程款。第七条双方权利义务：1、甲方应按照本合同及时支付工程款项，……，及时参与验收和移交。合同签订后杜文权不但不按照合同约定支付工程总造价的40%款项，而且在2015年6月10日上诉人施工完毕后，要求杜文权进行验收付款时，杜文权以各种理由进行搪塞，不配合上诉人进行验收，也不在合同上签字确认，其目的就是企图不予支付上诉人的工程款，其行为完全背离了“诚实信用原则”。二、原审判决错误，应该判决杜文权支付全部装修款53180.1元。既然原审法院查明上诉人已经按照合同约定履行了义务，完成了双方约定的装修工程，那么，杜文权就应当全额支付装修款53180.1元。如果像原审认定的上诉人“没有提供双方的验收、结算证据，杜文权对是否完工亦存疑义”的话，一是原审法院完全可以委托有资质的评估机构进行评估，二是杜文权“亦存疑义”的话，可以向上诉人提出，由上诉人对工程质量、材质等进行维修更换。
杜文权答辩称，合同签订时间是2015年5月27日，双方约定的施工完毕日期是2015年6月10日，但实际上施工了两个月仍没有完工，现在还没有完工。因为没有施工完毕，主要是施工用的材料不符合合同的约定，所以没有验收。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，涉案合同的签订日期为2015年5月27日。二审查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，双方所签合同第五条验收移交中约定，全部安装完毕后，上诉人通知杜文权共同进行验收，验收依据为本合同和有关规范标准，如有不合格上诉人应及时整改，全部合格后杜文权签字验收移交。合同第六条结算方式中第2项约定，上诉人将门窗、玻璃等工程全部施工完毕，杜文权进行验收后，按双方确认的实际面积后三日内支付剩余工程款。从以上涉及工程验收移交及结算方式的约定中可知，涉案工程全部施工完毕及合格是验收移交的前置条件，进而才能成就杜文权支付剩余工程款。而本案纠纷产生的原因是杜文权不认可涉及工程全部施工完毕，且合格，因而拒绝签字验收付款，对此上诉人平顶山市华坤博大实业有限公司依法负有相应的举证义务。而本案中平顶山市华坤博大实业有限公司并未充分有效举证来支撑其全部诉求，故对其上诉主张的剩余工程款现无法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，平顶山市华坤博大实业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人平顶山市华坤博大实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月十六日
书记员 郭锦雯
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第0106号
原告：应某某。
委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：高某。
原告应某某与被告高某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某某、委托代理人程晓柱、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后购买了位于瓦房店市XX路XX号X单元X层X号房屋。原、被告于2013年3月经人民法院判决离婚，并确认该房屋原、被告各享有50％份额，判决生效后，房屋一直未进行分割。请求判令位于瓦房店市XX路XX号X单元X层X号房屋归原告所有，原告返还房屋价款的一半给被告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。法院已判决房屋各享有50％，我所有的部分不同意处分。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因双方在婚姻关系存续期间为生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求与被告离婚。2013年3月26日，本院作出（2013）瓦民初字第3842号民事判决，判决：1、准予原告应某某与被告高某离婚；2、瓦房店市XX办事处XX路XX号X单元X层X号房屋（所有权证号瓦房权证X私字第2009XXX**、建筑面积90.65平方米）原告应某某及被告高某各享有二分之一份额；3、瓦房店市XX办事处XX路XX号X单元X层X号房屋余额贷款及利息91108.91元由原、被告共同偿还。被告对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院，后申请撤回上诉。大连市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）大民一终字第891号民事裁定，裁定准许被告撤回上诉。本院判决生效后，该房屋一直由被告居住，欠银行贷款亦由被告偿还。庭审过程中，原、被告双方针对房屋价款未能达成一致，经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连九泰房地产土地估价有限公司于2015年12月11日作出《房地产评估报告》，评估结论是该房屋市场价值54万元。双方对评估结果均无异议。原告支付评估费11900元。诉讼过程中，被告主张受让原告所享有的50％房屋份额。
上述事实，有原告提供的（2013）瓦民初字第3842号民事判决书、（2014）大民一终字第891号民事裁定书、房屋所有权证、被告提供的查询表、文兰办事处西环社区居民委员会出具的证明、大连九泰房地产土地估价有限公司作出的《房地产评估报告》及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，案涉房屋系原、被告共同共有，且属于一个整体，难以进行分割，如若分割，必然使房屋价值遭到减损。原、被告已经离婚，难以在各自享有的50％份额房屋中居住，原告请求将房屋进行处分，应予准许。被告不同意处分房屋之抗辩理由不能成立。考虑被告始终在该房屋居住及诉讼中要求受让原告所享有的份额，故房屋所有权应归属被告为宜，原告主张房屋所有权，本院不予支持。大连九泰房地产土地估价有限公司是具有资质的专业评估机构，评估过程不违反法律规定，原、被告对估价结果亦无异议，对评估报告，本院予以采信。依据该评估报告，房屋市场价值为540000元，扣除房屋所欠余额贷款91108.91元，差额448891.09元由被告给付原告该款项的50％即224445.55元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于瓦房店市XX办事处XX路XX号X单元X层X号房屋（所有权证号瓦房权证X私字第2009XXX**、建筑面积90.65平方米）归被告高某所有，房屋剩余贷款由被告高某继续负责偿还；
二、被告高某于本判决生效后十日内给付原告应某某房224445.55元，原告应某某协助被告高某将房屋登记在被告高某名下；
三、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，评估费11900元，合计24700元，由原告应某某承担12350元，由被告承担12350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 李宝超
人民陪审员 丁 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王丹鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1255号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路新徽商公寓20幢2单元201室。
法定代表人：陈光荣，系公司经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：查宝斌，男，成年，住安徽省广德县。
原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告查宝斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德华泰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴方荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3010号
原告：顾保圣，男，1967年7月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：尚万金，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它一般情况不详。
本院在审理原告顾保圣诉被告尚万金买卖合同纠纷一案中，原告顾保圣于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告顾保圣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾保圣撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告顾保圣自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十日
书记员 隗锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9484号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
主要负责人：吴长路，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆。
被申请人：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地：百色市右江区江凤路禄源工业园区。
法定代表人：杨和荣。
被申请人：广西东昇纸业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1610号。
法定代表人：杨和荣。
被申请人：亿晁控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1612号。
法定代表人：杨和荣。
被申请人：杨和荣，男，1952年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：龙敏华，女，1953年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：韦成忠，男，1964年10月31日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：李娜，女，1967年4月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西金竹源纸业有限公司、李娜、韦成忠、龙敏华、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西金竹源纸业有限公司、李娜、韦成忠、龙敏华、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司名下价值人民币9434655.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西金竹源纸业有限公司、李娜、韦成忠、龙敏华、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司名下价值人民币9434655.9元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘杰丽
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初2号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孔某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。审理过程中，被害人杨甲某的近亲属谭某某、杨某、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭合并审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某某、杨某、杨某1、被告人孔某某及其辩护人�胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年10月19日17时30分许，被告人孔某某驾驶未年检且无机动车第三者责任强制保险的辽JX28**号“钱江125”二轮摩托车沿G101线由东向西行驶至758公里400米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向左转弯杨甲某驾驶的未年检且无机动车第三者责任强制保险的辽JF23**号“精通天马125”二轮摩托车相撞，造成杨甲某受伤，经抢救无效于次日死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，孔某某驾车逃逸。同年10月30日，经彰武县交通警察大队现场勘查、调查认定，孔某某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材
料：证人�言,被告人供述,现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人的辩护意见为，孔某某系自首，愿意赔偿被害方经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日17时30分许，被告人孔某某驾驶未年检且无机动车第三者责任强制保险的辽JX28**号“钱江125”二轮摩托车沿G101线由东向西行驶至758公里400米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向左转弯杨甲某驾驶的未年检且无机动车第三者责任强制保险的辽JF23**号“精通天马125”二轮摩托车相撞，造成杨甲某受伤，经抢救无效于次日死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，孔某某驾车逃逸。同年10月30日，经彰武县交通警察大队现场勘查、调查认定，孔某某承担事故主要责任。2017年10月24日，孔某某在家属的陪同下到公安机关投案。
审理过程中，经本院主持调解，被告人孔某某与附带民事诉讼原告人谭某某、杨某、杨某1达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人杨某1、孔某甲、闫某甲、孔某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2017）第426号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、彰武县人民医院司法鉴定中心[2017]乙醇检字第0315号乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规的规定，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孔某某交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。
孔某某逃逸后在其家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。孔某某与赔偿了被害方经济损失并取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。孔某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘振国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00516号
原告吴裕金。
委托代理人李罡，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告陈裕彬。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告烟台精工建筑有限公司。住所地，烟台开发区珠江路10号507房间。
法定代表人顾正建，公司经理。
本院在审理原告吴裕金诉被告陈裕彬、烟台精工建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴裕金撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4740元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 费永珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张暗淑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1086号
上诉人（原审被告）刘汉涛，男，1944年5月3日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）褚本瑞，男，1955年11月14日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人刘汉涛因与被上诉人褚本瑞侵权责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘汉涛未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘汉涛撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李蓬勃
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复108号
复议申请人（申请执行人）：高洪莲，女，汉族，1970年12月12日出生，住滦南县长凝镇北庄子村。
追加被执行人：马春雷，汉族，1970年8月出生，住滦南县倴城镇建设路曼城小区***栋2门***号。
被执行人：周志美，女，汉族，1978年8月24日出生，住滦南县。
复议申请人高洪莲不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异571号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，高洪莲与周志美交通事故纠纷一案，该院依据已经发生法律效力的（2016）冀0224民初1778号民事判决书对周志美立案执行，在执行过程中，申请执行人高洪莲向本院申请追加周志美的丈夫马春雷为本案的被执行人。2016年10月8日，本院作出（2016）冀02执11170号执行裁定，裁定追加马春雷为本案的被执行人。
异议人马春雷提出异议称，周志美与高共莲发生交通事故，周志美侵权属于个人侵权，与异议人无关，该侵权之债应由周志美的个人财产赔付。另异议人与周志美因感情不和已于2016年6月协议离婚，解除了夫妻关系，法院将我追加为本案的被执行人是错误的，请求撤销（2016）02执11170号追加我为被执行人的裁定。
唐山中院认为，现行法律和司法解释中没有关于在执行程序中可以追回被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，故（2016）冀02执11170号执行裁定追加马春雷为本案被执行人缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销该院作出的（2016）冀02执11170号追加马春雷为被执行人的执行裁定。
高洪莲不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销唐山中院（2016）冀02执异571号执行裁定，维持（2016）冀02执11170号执行裁定。其主要理由是，一、驾车撞伤高洪莲的是马春雷，两人共同开车为家里办事，此次事故造成的债务应为夫妻共同债务，故追加马春雷为被执行人是正确的。二、查封马春雷的工资是正确的。从肇事至今都是我丈夫和马春雷联系医药费事宜，马春雷是此次事故的直接负责人。两人协议离婚是假的，是故意逃避债务，转移财产，妨碍执行。高洪莲现为三级伤残，生活不能自理，为治病家中负债累累，法院执行要保证应得的医疗伤残费用。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，对2017年3月1日前已作出生效裁判，只确定夫妻一方为债务人且未明确债务性质的案件，可以在执行程序中审查确定究竟按个人债务还是夫妻共同债务执行，但应保障债务人配偶的程序权利。如果债务人的配偶以该债务并非夫妻共同债务提出异议的，应按照《民事诉讼法》第227条的规定办理。故唐山中院撤销（2016）冀02执11170号裁定，将马春雷所提执行异议案交滦南县人民法院立案审查，亦不违反法律规定，因此，唐山中院（2016）冀02执异571号裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回高洪莲的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异571号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 岳林杰
审判员 商建富
二〇一七年五月十八日
书记员 高 飞