上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45785号
原告陈雅萍。
委托代理人王国安，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告郭朝双。
被告吴兆成。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人朱礼荣。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告陈雅萍与被告郭朝双、吴兆成、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下至判决主文前简称人保盐城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈雅萍的委托代理人王国安、被告郭朝双、吴兆成、人保盐城分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅萍诉称，2016年3月15日，被告郭朝双无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至本市浦东新区陈春路792公交终点站时，适遇原告由北向南过马路，而被告吴兆成驾驶的牌号为苏JRXX**小型客车违章停放在马路边，被告郭朝双无法避让而与原告相撞，造成原告及被告郭朝双受伤。事故经交警部门认定，被告郭朝双负事故主要责任，被告吴兆成、原告均负事故次要责任。苏JRXX**小型客车在被告人保盐城分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费43,786元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元(要求在交强险内优先赔付)、护理费5,240元、误工费16,250元、交通费888元、衣物损失费200元、鉴定费5,900元、护理用品费734.30元，上述损失要求由被告郭朝双、被告人保盐城分公司在交强险内先行赔付(考虑到被告郭朝双亦受伤，故同意被告人保盐城分公司在交强险内为被告郭朝双预留50%)，剩余部分由被告郭朝双、吴兆成、人保盐城分公司按责承担。认可被告郭朝双已支付原告1,500元。
被告郭朝双辩称，对事发经过和责任认定无异议，摩托车未投保交强险。事故发生后其已支付原告1,500元。
被告吴兆成辩称，对事故经过和责任认定无异议，应由保险公司予以赔偿。
被告人保盐城分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏JRXX**小型客车在其公司投保交强险及100万元商业险(有不计免赔)，愿在保险范围内与摩托车方一起承担赔偿责任，交强险内同意为被告郭朝双预留50%。认可原告按城镇标准主张赔偿，但对伤残等级有异议，对原告主张的部分损失亦持有异议。
经审理查明，对当事人无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况予以确认。事故发生后，被告郭朝双支付原告1,500元。原告受伤后，至上海中医药大学附属曙光医院进行住院和门诊治疗。2016年10月20日和11月16日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所分别对原告伤情作出鉴定，鉴定意见分别为：陈雅萍因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息150日，营养期和护理期各60日；因车祸致右侧第6-9肋骨骨折(累计四根肋骨)构成XXX伤残，给予休息期120日，营养期60日，护理期30日。原告为此支付鉴定费5,900元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，事故发生在多辆机动车与行人之间，行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，机动车之间则按各自过错比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，作为机动车一方的被告郭朝双负事故主要责任，吴兆成负事故次要责任，作为行人方的原告负事故次要责任，本院根据各方的过错程度，确认被告郭朝双承担57%的责任，被告吴兆成承担28%的责任，原告自负15%的责任。被告郭朝双驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告要求被告郭朝双在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故原告的合理损失由被告郭朝双、被告人保盐城分公司先行各自在交强险责任限额范围内进行赔偿(根据双方当事人要求被告人保盐城分公司在交强险内为被告郭朝双预留50%限额)，超出交强险限额部分由被告郭朝双按事故责任承担57%赔偿责任，被告人保盐城分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按事故责任承担28%赔偿责任。被告人保盐城分公司对鉴定结论提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，也未提供反驳证据，故对该异议不予采信。
原告主张的住院伙食补助费230元、营养费2,400元、残疾赔偿金253,844.80元、衣物损失费200元、鉴定费5,900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，扣除住院伙食费后确认为36,786元。对原告提供的两张金额共计7,000元的外购药发票，虽然原告称系购买其提供的一张处方笺药品，但处方笺开具时间为2016年3月16日，而发票开票日期为2016年4月22日，原告自2016年3月15日至3月27日住院治疗，从时间和治疗过程来看，原告住院第二天医院开具的处方笺不可能在出院近一个月再去购买，且发票的购买人记载为“个人”，也未载明所购药品名称，该两张发票与处方笺无法对应，亦无法证明与本起事故的关联性，故不予确认。(2)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任，酌情支持9,350元。(3)护理费，原告要求住院期间护理费按实际支付发票金额，其余护理期按40元/天计算，本院认为原告对护理费的计算要求属合理范围，据此确认该项损失为3,830元。(4)误工费，原告主张按3,250元/月计算5个月计16,250元，并提供退休人员劳务合同、营业执照、工资结算表及减少收入证明等，本院认为，原告提供的证据证明其事故发生前工资收入及事故发生后收入减少情况，现其按事故发生前一年实际平均月工资主张误工费并无不当，结合鉴定意见评定的休息期，对原告主张的该项损失予以支持。(5)交通费，根据原告就诊次数、地点，酌情支持300元。(6)护理用品费，考虑到原告住院期间护理的需要，对金额为449.30元的发票予以确认，而原告提供的另外两张发票并非其住院期间所产生，亦无法证明与本起事故的关联性，不予确认，故确认该项损失为449.30元。
以上各项损失共计329,540.10元，由被告郭朝双赔付原告120,100元，人保盐城分公司在交强险范围内赔付原告60,100元(医疗费赔偿项下5,000元，死亡伤残赔偿项下55,000元，财产损失项下100元)，余款149,340.10元由被告郭朝双按57%赔付原告85,123.86元，由被告人保盐城分公司在商业险范围内按28%赔付原告41,815.23元，剩余部分由原告自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈雅萍60,100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告陈雅萍41,815.23元；
三、以上一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司共计应赔付原告陈雅萍101,915.23元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告郭朝双应赔付原告陈雅萍205,223.86元，因其已支付原告1,500元，故实际应付原告203,723.86元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告陈雅萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,983元，减半收取计2,991.50元(已由原告预交)，由原告陈雅萍负担449.50元，被告郭朝双负担1,705元，被告吴兆成负担837元，两被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年九月四日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。