重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02642号
原告汪果，男，1980年7月27日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，执业证号：15002200310895327。代理权限：特别授权。
原告汪琴，女，1979年8月20日出生，汉族。
原告汪亚琴，女，1974年4月18日出生，汉族。
原告汪雪琴，女，1965年11月29日出生，汉族。
原告汪琴、汪亚琴、汪雪琴共同委托代理人汪果，男，1980年7月27日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码：76594422-2。
负责人熊军，系该公司副总经理。
委托代理人任雨，男，1982年8月10日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张云，男，1990年10月10日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，执业证号：15002200710662973。代理权限：特别授权。
被告全成江，男，1972年10月31日出生，汉族。
原告汪果、汪琴、汪亚琴、汪雪琴与被告张云、全成江、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪果及其委托代理人林雄、原告汪琴、王雪琴、王亚琴的委托代理人汪果、被告张云的委托代理人邹超、被告全成江、被告太平财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人任雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪果、汪琴、汪亚琴、汪雪琴诉称，2014年2月23日，被告张云驾驶渝F1B1**小型轿车沿移民大道由长江大桥向莲花车站方向行驶，19时25分，与正在通过人行横道线的行人王邦珍相撞，造成王邦珍受伤经救治无效死亡。王邦珍系四原告之母。经交警查明，渝F1B1**小型轿车属于被告全成江所有，借用与被告张云，该车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保交强险和商业三者险。2014年2月28日，原告方与被告张云、全成江达成赔偿协议，约定王邦珍死亡赔偿损失共计386911.00元，被告张云支付了50000.00元，2014年8月19日，被告太平财产保险有限公司重庆分公司支付了110000.00元，原告没有获得下余226911.00元的赔偿。现原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿四原告因王邦珍死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、差旅费、精神损害抚慰金等共计226911.00元（死亡赔偿共计386911.00元，减去被告张云已经支付的50000.00元和被告保险公司支付的110000.00元），上列款项由被告保险公司在商业三者险中赔付，不足部分由被告张云、全成江承担。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求丧葬费和死亡赔偿金按照新标准计算，变更为丧葬费25003.00元、死亡赔偿金353024.00元。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）辩称，对本次事故经过及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1000000.00元，购买不计免赔。事发后，保险公司于2014年2月28日对另一伤者王明安垫付医疗费10000.00元，于2014年8月15日向原告汪果账户支付110000.00元。超出交强险医疗费限额的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行赔付。对原告主张的丧葬费和死亡赔偿金无异议；原告主张的参与事故处理人员差旅费过高；因被告张云已经受到刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持；诉讼费不由保险公司承担。
被告张云辩称，对原告诉称的事故基本情况、事故原因及责任划分无异议。事故车辆系被告全成江所有，事发时系被告张云借用该车，被告全成江不应承担赔偿责任。对原告诉称的该车投保情况无异议，保险公司已经在交强险限额内赔付，其余部分由保险公司在商业险保险范围内进行赔付。事故发生后，在被告张云羁押期间，原告与被告张云、全成江达成了赔偿协议，赔偿总额386911.00元，目前被告张云已经赔偿了死者亲属50000.00元，如果被告张云已经赔偿的费用超出法院审核的原告损失，超出部分应由保险公司在商业险赔偿范围内直接支付给被告张云。事发后，被告张云因涉嫌交通肇事罪，被判处有期徒刑10个月，现羁押于云阳县看守所。本案诉讼费由被告分担。
被告全成江辩称，同意被告张云的意见。事发车辆的投保情况属实，其与被告张云系朋友关系，事发时系将车辆借给被告张云使用。
经审理查明，2014年2月23日，被告张云驾驶渝F1B1**小型轿车沿移民大道由长江大桥向莲花车站方向行驶。19时25分，该车行驶至云阳县移民大道滨江国际住宅楼路段，与正在通过人行横道的王邦珍和王明安相撞，造成王邦珍受伤经抢救无效死亡以及王明安受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定：被告张云承担本次事故的全部责任，王邦珍、王明安无责任。事发后，王邦珍被送到云阳县人民医院抢救，花费2359.66元。2014年2月28日，原告汪果与被告张云的父母及被告全成江达成交通事故赔偿协议，约定由被告张云赔偿原告丧葬费23000.00、死亡赔偿金321552.00元（14年×22968.00元／年）、参与事故处理人员差旅费10000.00元、抢救费2359.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计386911.00元。减去被告张云已预付50000.00元，其余下欠款336911.00元，在保险公司赔付款到位后由被告全成江负责将款项打入原告汪果账户。被告太平财产保险有限公司重庆分公司于2014年2月28日为王明安垫付医疗费10000.00元，于2014年8月15日向原告汪果账户支付110000.00元。被告张云已支付原告50000.00元。
另查明，渝F1B1**小型轿车的所有人系被告全成江，该车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期间内。商业险不计免赔，保险金额1000000.00元。庭审中，双方对王邦珍的医疗费2359.66元无异议，三被告均同意被告太平财产保险有限公司重庆分公司审核医疗费后，按医疗费的90%赔付。
还查明，王邦珍系城镇居民家庭户口，共生育原告汪果、汪琴、汪亚琴、汪雪琴四个子女，其父母和丈夫均已死亡。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告及王邦珍户口页复印件、被告张云、全成江常住人口登记卡、被告保险公司市场主体登记注册基本情况、王邦珍死亡医学证明书及死亡注销户口证明、云阳县公安局红狮派出所和云阳县红狮镇咏梧社区居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、云阳县人民医院费用清单及医药费发票、交通事故赔偿协议书、被告张云驾驶证和行驶证、保险单、公安机关询问张云、全成江的笔录，被告太平财产保险有限公司重庆分公司提交的保单抄件1份、银行对账单2份，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点是，原告方与被告张云、全成江达成的赔偿协议是否对被告保险公司具有约束力？原告方主张的赔偿费用是否符合法律规定？
针对焦点，原告方和被告张云、全成江均认为该赔偿协议对被告保险公司具有约束力，被告保险公司应按照赔偿协议内容赔偿；如果被告保险公司不认可该赔偿协议，则要求适用新标准计算各项损失。被告保险公司认可赔偿协议中约定的丧葬费和死亡赔偿金的计算标准，对参与事故处理人员差旅费和精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，事发后，虽然原告方与被告张云、全成江达成了赔偿协议，且该赔偿协议是双方当事人真实意思表示，但被告保险公司作为赔偿义务人并未参与调解、签字，该赔偿协议对被告保险公司不具有约束力。庭审中被告保险公司只对该赔偿协议中丧葬费和死亡赔偿金的计算标准和金额予以认可，对其余赔偿费用不予认可，因赔偿协议中约定的丧葬费和死亡赔偿金的计算标准明显低于诉讼阶段应适用的计算标准，被告保险公司不能只选择认可有利于自己的赔偿协议内容，故原告主张的丧葬费和死亡赔偿金应按照重庆市2014年交通事故（人身损害）赔偿标准计算。
对四原告主张的各项赔偿费用，四原告之母王邦珍死亡前系城镇居民家庭户口，结合其年龄，本院确认其丧葬费为25003.00元（50006.00元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金为353024.00元（25216.00元／年×14年）。虽然四原告没有向本院提交交通费相关票据，但四原告处理其母亲王邦珍因交通事故死亡一事必然产生交通费用，但其主张10000.00元明显偏高，故对四原告主张的交通费用本院酌情认定4000.00元。本案中王邦珍因被告张云的交通肇事而死亡，四原告遭受精神打击和精神痛苦是肯定的，但精神损害抚慰金并不是对受害人精神抚慰的唯一方式，通过确定犯罪分子的行为构成犯罪，并对其判处刑罚，这本身也是对被害人及其近亲属的一种精神抚慰。本案中被告张云被追究了刑事责任，故对四原告主张的精神损害抚慰金30000.00元的请求本院不予支持。双方对王邦珍的医疗费2359.66元无异议，本院予以支持。因此，王邦珍死亡造成的损失共计384386.66元。
综上所述，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告张云驾驶渝F1B1**小型轿车发生交通事故，致使四原告之母王邦珍死亡的事实清楚，交警部门认定被告张云负本次事故全部责任的责任划分正确。四原告作为王邦珍的子女有权请求三被告承担赔偿责任。依照道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，机动车一方在该车应当投保的保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再按责任划分情况进行处理。故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000.00元后，剩余部分274386.66元（384386.66元-110000.00元）由被告保险公司在商业险保险范围内赔偿。因被告保险公司已将交强险医疗费限额10000.00元支付给另一伤者王明安，且三被告均同意对超出交强险医疗费限额的医疗费按照90%赔付，故扣除被告保险公司不予赔偿的医疗费235.97元（2359.66元×10%）后，被告保险公司在商业险保险范围内赔偿274150.69元。事发后，原告汪果与被告张云的父母和被告全成江达成赔偿协议，系双方真实意思表示，且四原告与被告张云、全成江均当庭认可该协议，被告张云也已经部分履行该协议，故该赔偿协议合法有效，被告张云、全成江应按照该协议约定的赔偿金额386911.00元履行赔偿义务。同时，事发时系被告张云借用被告全成江的车辆，被告张云具有合法的驾驶资格。因此，对被告保险公司在交强险和商业险保险范围内赔偿后不足部分2760.31元（386911.00元-110000.00元-274150.69元）由被告张云赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第二款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告汪果、汪琴、汪亚琴、汪雪琴110000.00元。二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在商业险保险范围内赔偿原告汪果、汪琴、汪亚琴、汪雪琴274150.69元。三、被告张云赔偿原告汪果、汪琴、汪亚琴、汪雪琴2760.31元。以上款项，品除被告张云垫付的50000.00元和被告太平财产保险有限公司重庆分公司垫付的110000.00元后，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司支付原告汪果、汪琴、汪亚琴、汪雪琴226911.00元，支付被告张云472**.69元。
四、被告全成江在本案中不承担责任。
五、驳回原告汪果、汪琴、汪亚琴、汪雪琴的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。
案件受理费1535.00元，减半收取767.50元，由被告张云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐巧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶欣