wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00413号
原告：朱应安，男，1962年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：齐配东，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告朱应安诉被告齐配东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱应安的委托代理人高相平到庭参加诉讼，被告齐配东经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱应安诉称：2013年农历正月初七被告齐配东在原告朱应安处赊购家电，并于当日被告齐配东向原告朱应安出具金额为16000元的欠条一张，约定齐配东于2013年3月30日前还清所欠货款，超期按月息15%支付逾期付款违约金。约定付款期限届满后，该笔货款经朱应安多次催讨未果，故朱应安起诉要求依法判决被告齐配东清偿所欠原告朱应安货款16000元及逾期付款的违约金，并当庭将违约金的诉讼请求变更为自2013年3月31日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，诉讼费由齐配东承担。
被告齐配东未提出答辩。
朱应安就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原告朱应安及被告齐配东的公民身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，是本案的适格当事人。
证据二、齐配东于2013年农历正月初七向朱应安出具的欠条一张，证明被告齐配东尚欠原告朱应安货款16000元并约定履行期限及违约金的事实。
被告齐配东未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据一、二具备证据客观性、合法性、关联性特征，能达到原告方的证明目的，予以采信。被告未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
2013年农历正月初七被告齐配东在原告朱应安处赊购家电，并于当日被告齐配东向原告朱应安出具金额为16000元的欠条一张，内容为“欠条／今欠到朱应安货款￥16000.0元整，大写：壹万陆仟零佰零拾零元整，期限在2013年3月30日还清，超期按每月15%算息。／宿松县长铺乡桃元村区山组／电话：188××××3688／周本盛／此据／欠款人姓名：齐配东／2013年正月7日／中大家电／联系电话：782×××9”。约定付款期限届满后，该笔货款经朱应安多次催讨未果。故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行于2014年11月28日公布的金融机构人民币贷款基准利率表规定，一至五年（含五年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告齐配东向原告朱应安赊购家电，并就所欠货款出具了欠条，原、被告间的买卖合同关系成立后被告就应按其约定给付原告货款。故对原告要求被告支付所欠货款之请求，本院予以支持。同时，原、被告就被告逾期付款违约金有过约定，庭审中朱应安要求自约定清偿货款次日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算违约金，因该违约金计算标准低于原、被告的约定，且符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐配东于本判决生效之日起五日内支付所欠原告朱应安货款16000元及违约金（违约金从2013年3月31起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费150元，由被告齐配东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3849号
原告天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院。
法定代表人王文礼，总经理。
委托代理人崔桂荣，该公司企管部经理。
被告陈悦。
本院在审理原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告陈悦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市山华兴物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月二十日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3849号
原告：杜某某，女，汉族，1978年6月5日出生，住长春市南关区。
被告：姚某某，男，汉族，1978年4月11日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告杜某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3849号
原告：杜某某，女，汉族，1978年6月5日出生，现住长春市南关区。
被告：姚某某，男，汉族，1978年4月11日出生，现住长春市南关区。
本院在审理原告杜某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于卓识
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初645号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人曹永利，男，1968年1月15日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。1986年11月29日，因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年，1991年2月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2017年7月28日被焦作市公安局山阳分局取保候审；于2017年9月6日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人曹永利犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。因补充证据，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人曹永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月份以来，被告人曹永利在焦作市山阳区解放中路馨园小区1号楼4单元1楼东户其家中开设赌场，采取打麻将赌博的方式，抽头渔利10000余元。2017年7月14日，焦作市公安局山阳分局将该赌场抓获参赌人员8人，扣押赌资6550元。
并就以上事实提供了相应证据，认为被告人曹永利的行为已构成开设赌场罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人曹永利对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月份以来，被告人曹永利在焦作市山阳区解放中路馨园小区1号楼4单元1楼东户其家中开设赌场，采取打麻将赌博的方式，抽头渔利10000元。2017年7月14日，焦作市公安局山阳分局将该赌场抓获参赌人员8人，扣押赌具麻将四付，扣押赌资6550元并予以没收。
另查明，焦作市公安局山阳分局于2017年7月21日扣押赃款1万元。
上述事实，被告人曹永利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、王某1、王某2、刘某、冯某、贺某、杨某、康某、张某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案情况、抓获证明、情况说明、扣押清单及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、治安罚没收入票据，被告人曹永利的供述和辩解，被告人曹永利的人口基本信息、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永利以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹永利当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人曹永利有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹永利违法所得一万元和扣押赌具麻将四付由扣押机关焦作市公安局山阳分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2208—1号
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司
法定代表人王德芳，总经理。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南恒基建设集团有限公司
法定代表人许春叶，执行董事。
委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司诉被告河南恒基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孟靓、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳红
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督24号
申请人：山西省襄垣农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:胡华东（系该公司职工），男，住山西省襄垣县。
被申请人:张启华，男，1969年4月19日出生，汉族，住山西省襄垣县。
申请人山西省襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人襄垣农商银行称，2014年9月30日，被申请人张启华因急需资金与申请人襄垣农商银行签订《贷款合同》，向申请人借款495000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，利息为年利率10.8%，逾期利息为原利率基础上加收50%，按月结息。现贷款已逾期，被申请人除归还本金1000元，利息34727.21元外，未按约归还贷款本息，截止2017年11月20日被申请人尚欠贷款本金494000元及利息193429.09元未归还。申请人襄垣农商银行与被申请人张启华之间债权债务关系明确，为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息合计687429.09元。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借款借据、贷款合同、计算说明、归还贷款明细表、贷款明细查询表、贷款余额查询表等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务687429.09元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张启华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人襄垣农商银行687429.09元。
申请费3558元，由被申请人张启华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 李露刚
审 判 员 李 敏
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张美玲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1950号
原告：刘振江，男,1962年10月21日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。
被告：满玉光，女，1961年1月11日生，汉族，延寿县新华小学退休教师，住黑龙江省延寿县。
被告：高嘉阅，女，1977年12月19日生，汉族，延寿县新华小学教师，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告刘振江与被告满玉光、高嘉阅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘振江于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘振江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘振江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘振江负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 赵秀媛
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年十二月四日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1930号
原告：张某某。
原告：程某某。
被告：马某。
原告张某某、原告程某某与被告马某合同纠纷一案，本院于2017年7月3日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员李惠敏、黄晓燕组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告程某某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告张某某、程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付押金及营业款92577元；2.偿付违约金6000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月13日，我方、被告与乌鲁木齐食客汇管理有限公司达成三方协议，约定，被告于2016年7月31日一次性退还我方押金70000元以及2015年12月至2016年1月营业款22577元。约定如到期不能退还将赔偿总退款额30%的违约金。经我方多次索要，未能给付。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告马某未到庭应诉答辩，也未提交答辩状。
原告主返还借款92577元；偿付违约金6000元提交以下证据：
2016年33月13日退款合同一份；欠条一张，证明被告拖欠原告押金和营业款92577元未能退还的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日，原告（乙方）与被告（丙方）、乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司（甲方）签订《退款合同》，约定，甲方同意将自己位于乌鲁木齐的水磨沟区新民东街186号七一阳光生活广场2楼303平方（含公摊）营业场地租赁给丙方做铁板烧西餐经营。该场地所有权归甲方，甲丙双方签订租赁合同，丙方将承担甲方与原有联营商户重庆小面的联营押金退款债务。丙方承诺于2016年7月31日一次性退还乙方押金70000元以及乙方在2015年12月至1月与甲方联营期间的全款营业额22577元。丙方逾期退还押金，丙方按日千分之三向乙方缴纳滞纳金，逾期一个月，丙方将赔付总退还押金30%违约金给乙方。合同签订的当日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠张某某、程某某七一阳光生活广场摊位退款押金及营业款（押金人民币70000元；营业款22577元）合计92577元于2016年7月31日前一次性付清。合同签订和出具欠条后，被告至今未能给付原告款项92577元。
本院认为，原告与被告及案外人签订的《退款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告至今未能按合同约定给付原告欠款，显属违约，应承担本案给付欠款92577元的民事责任。故对原告要求被告给付欠款92577元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按合同总退款押金金额的30%偿付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经依法公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某给付原告张某某、原告程某某欠款92577元。
二、被告马某偿付原告张某某、原告程某某违约金2100
元。
以上被告马某应支付原告张某某、程某某款项94677元，被告马某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264.43元（原告已预交），原告张某某、程某某负担90.43元，被告马某负担2174元。
公告费320元（原告已预交），由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田启朦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢125号
申请执行人李卫六，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XXX，住XXXXXX。
被执行人付建宝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XXX，现住XXXX，公民身份证号码XXXXXXX。
被执行人岳阳力成机器有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人孙保田，总经理。
申请执行人李卫六与被执行人付建宝、岳阳力成机器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2015年1月5日作出的（201X）岳中民三终字第XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人付建宝、岳阳力成机器有限公司应支付申请执行人李卫六赔偿款103037元、案件受理费2570元及执行费1445.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人付建宝、岳阳力成机器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李卫六在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付建宝、岳阳力成机器有限公司新的财产线索，申请执行人李卫六可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 阳
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执99号
申请执行人朱某某，男，住所地常宁市
被执行人某某置业有限公司，住所地常宁市
申请人朱某某申请被执行人某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1470号已经发生法律效力。申请人朱某某于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐福龙
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0224刑初13号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人冬某某，男，青海省海东市化隆回族自治县人，住该县。2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人冬某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人冬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2017年1月6日23时许，被告人冬某某盗得本村村民旦某某拴在自家门口的一头毛驴，后将毛驴以2500元出售给他人。经鉴定，被盗毛驴价值为6000元。案发后，被盗毛驴未追回。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人旦某某的陈述，证人索某某、格某某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人冬某某的供述，鉴定意见，被告人的户籍及前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冬某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冬某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至同年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冬某某退赔被害人旦某某经济损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一八年四月三日
书记员 马开伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40338号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6758号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执恢1号之一
申请执行人湖北省建工第五建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌关山鲁磨路6号。
法定代表人张育，该公司经理。
委托代理人张伟，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人朱正义，湖北多能律师事务所律师。
被执行人松滋泰和实业有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇杨家冲村创业园一巷26号。
法定代表人卫明，该公司总经理。
被执行人付兵，男，1974年12月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。
第三人李艳桂，女，1967年9月20日出生，住湖北省仙桃市。
湖北省建工第五建设有限公司与松滋泰和实业有限公司、付兵合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第0000115号调解书已发生法律效力后，被执行人松滋泰和实业有限公司、付兵没有全部履行。另，2016年7月5日，湖北省建工第五建设有限公司与被执行人松滋泰和实业有限公司在本院的组织下达成执行和解，李艳桂在和解协议中表示愿意对被执行人的全部付款义务承担连带清偿责任。和解协议达成后，被执行人并未全部履行，申请执行人湖北省建工第五建设有限公司已经向本院申请恢复对原调解书的执行。执行中，申请执行人湖北省建工第五建设有限公司申请追加李艳桂为本案的被执行人。
本院认为，第三人李艳桂本院的组织下达成和解协议中表示愿意对被执行人的全部付款义务承担连带清偿责任并签字，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定的执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行法律文书确定的债务的情形，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人李艳桂为本案的被执行人。李艳桂应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人湖北省建工第五建设有限公司清偿债务11795550元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年二月八日
书记员 薛 欢
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执恢1号
申请执行人湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市武昌关山鲁磨路6号。
法定代表人张育，该公司经理。
委托代理人张伟，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人朱正义，湖北多能律师事务所律师。
被执行人松滋泰和实业有限公司，住所地松滋市新江口镇杨家冲村创业园一巷26号。
法定代表人卫明，该公司总经理。
被执行人付兵，男，汉族，1974年12月3日出生，住荆州市沙市区。
湖北省建工第五建设有限公司与松滋泰和实业有限公司、付兵合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第0000115号调解书已发生法律效力后，被执行人松滋泰和实业有限公司、付兵没有全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人松滋泰和实业有限公司、付兵在金融机构的存款11795550元（其中工程款997万元、利息1825550元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 薛 欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第450号
原告谢某，女，汉族，1965年9月30日生，住郑州市中原区。
被告赵某，男，汉族，1956年7月12日生，现居住在新西兰。
原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2009年7月30日在辽宁省丹东市登记结婚，原、被告均系再婚，被告婚后一直居住在新西兰，并且向原告隐瞒已结婚两次的事实。据原告了解，被告和原告结婚后仍然和前妻一起在新西兰居住，对婚姻没有责任感，并且被告长期不与原告进行联系，不履行夫妻间的义务，加之双方性格不合，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原、被告也没有子女和财产上的纠纷。故原告诉讼至法院，要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告对自己的婚姻经历并没有向原告隐瞒，原、被告婚后因性格不合，多次发生争吵，为此被告已与原告分居长达三年，目前双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但诉讼费应由原告谢某承担，从原告保存的双方共同积蓄里支付。
经审理查明，原、被告于2008年在婚恋网站上相识，2009年7月30日，在辽宁省丹东市振兴区民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告婚后因性格差异以及双方长期分居，为生活琐事多次争吵生气，导致双方夫妻感情破裂，现双方分居已达三年之久。鉴于原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故原告谢某诉讼至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料以及对被告赵某的哥哥赵某甲的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相互了解不充分，仓促办理了结婚登记，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后因性格不合，长期分居，双方为生活琐事多次生气，导致双方夫妻感情破裂，为此原告谢某诉讼至法院要求离婚。被告赵某也认可双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。故对原告谢某要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年五月二十七�
书 记 员 李帅举
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第173号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲，无业，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于3月6日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份期间，被告人黄某甲与同案人彭某甲（另案处理）相互纠合，租用同案人谢某梅（另案处理）的从化市街口街城内路4巷1栋201房开设“三公大吃小”赌场，雇请同案人曾某、马某甲作为工作人员，多次聚众赌博，从中抽水渔利。2013年7月30日15时许，民警现场查获参赌人员约20人，缴获赌资、赌具一批。
上述事实，公诉机关当庭列举了以下证据证实，其中有证人黄某丙、林某乙、朱某乙、马某丙、朱某丙、邱某乙、彭某丙、蒋某乙、罗某乙、徐某乙、彭某丁、杜某乙、方某乙、李某丙、张某丙、魏某乙、杨某乙的证言，被告人黄某甲的供述，同案人谢某梅某曾某、彭某甲、马某甲的供述，证人黄某丙、林某乙、朱某乙辨认被告人黄某甲的辨认笔录和照片，被告人黄某甲辨认同案人谢某梅某曾某、彭某甲、马某甲及证人彭某丙的辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证据保全清单，被告人黄某甲指认作案现场的照片，同案人的刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲对指控其参与开设赌场犯罪没有异议，但认为是彭某甲要其带人来赌，其只是带人来赌博，不是赌场组织者，也没有在现场放贷，也没有在楼下看风，其在楼下超市是在帮朋友带小孩。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某甲辩称其不是赌场组织者，也没有在现场放贷，也没有在楼下看风的辩护意见，经查，有同案人谢某梅某彭某甲、曾某的供述及对被告人黄某甲的辨认，证人黄某丙、林某乙、朱某乙的证言及对被告人黄某甲的辨认等证据，足以证实被告人黄某甲是该赌场的组织者，并负责在楼下看风的事实，对被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止），并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一五年五月十二日
书 记 员 萧童尹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1084号
再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：安徽力邦人力资源服务有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏西路翡翠华庭A-304号。
法定代表人：李晓景，该公司总经理。
被申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：陈刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告、一审原告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路238号。
负责人：张义军，该行行长。
再审申请人安徽力邦人力资源服务有限公司（以下简称力邦公司）因与被申请人陈刚、中国农业银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称农行巢湖支行）劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4765号民事判决、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
力邦公司申请再审称：一、原审判决认定事实有误。一是认定农行巢湖支行与力邦公司的《服务外包合同书》“约定所有外包服务人员劳动人事、工资福利、社会保险等各方面关系隶属于安徽力邦人力资源服务有限公司”与事实不符。农行巢湖支行与力邦公司从2014年起的协议中有这个约定，此前双方并无此约定，且农行巢湖支行向力邦公司支付的费用中并不包括“外包人员”的福利待遇费用；二是未查清陈刚有过要求与力邦公司签订无固定期限劳动合同的事实；三是未查清陈刚拒不签订劳动合同的事实；四是未查清农行巢湖支行与力邦公司之间并非服务外包的事实。二、原审判决适用法律不当。未适用《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定判决农行巢湖支行支付陈刚年休假工资。判决力邦公司支付陈刚未签无固定期限劳动合同的双倍工资无事实和法律依据。判决力邦公司支付陈刚在农行巢湖支行工作期间工龄的经济补偿金，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
陈刚提交意见称，力邦公司未与陈刚签订2016年书面劳动合同，未签书面劳动合同是由力邦公司造成的。力邦公司与陈刚自2011年签订劳动合同，均是一年一签，违反法律规定。力邦公司应当与陈刚签订无固定期限劳动合同。陈刚与力邦公司建立劳动合同关系，解除劳动合同经济补偿金及年休假工资应当由力邦公司承担。农行巢湖支行应当与力邦公司连带承担对陈刚的全部赔偿责任。
本院经审查认为，原审判决并未认定2014年之前农行巢湖支行与力邦公司存在“约定所有外包服务人员劳动人事、工资福利、社会保险等各方面关系隶属于安徽力邦人力资源服务有限公司”的约定，力邦公司此项申请理由不成立。力邦公司未能提交足以推翻原审判决认定事实的证据，亦未提供证据证明存在陈刚2016年提出订立固定期限劳动合同、陈刚拒不签订劳动合同、农行巢湖支行与力邦公司之间并非服务外包等情形，其称原审判决未能查明相关事实，无证据支持，不能成立。力邦公司申请再审时提交的力邦公司与农行巢湖支行2011年、2012年、2013年签订的三份《外包协议》均约定农行巢湖支行向力邦公司支付外包费用，力邦公司依法为外包人员参加各项社会保险，力邦公司按月发放外包人员的劳动报酬，没有约定农行巢湖支行直接向劳动者支付工资福利待遇。力邦公司与农行巢湖支行2014年、2015年、2016年签订的三份《服务外包合同》约定，派遣人员的劳动人事、工资福利、社会保险等隶属于力邦公司。基于上述合同，力邦公司均有义务向外包人员发放包括年休假工资在内的劳动报酬，力邦公司未举证证明农行巢湖支行未向力邦公司支付外包费用，原审判决根据本案事实，未适用《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定判决农行巢湖支行支付陈刚年休假工资，并无不当。自2011年1月1日至2016年8月31日，力邦公司与农行巢湖支行之间存在劳务派遣合同关系，力邦公司自2011年至2015年已与陈刚连续五次订立固定期限劳动合同，故力邦公司有义务与陈刚签订无固定期限劳动合同，但2016年1月1日起力邦公司没有与陈刚签订无固定期限的劳动合同。原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，判令力邦公司支付陈刚未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，适用法律正确。陈刚于1999年5月进入农行巢湖支行工作，2011年与力邦公司签订劳动合同，力邦公司多次出现不能及时支付陈刚工资的情形，陈刚提出解除与力邦公司劳动关系。原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，判令力邦公司向陈刚支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律正确，支持陈刚经济补偿按工作十年计算，与本案事实大致相符，并无不妥。综上，力邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽力邦人力资源服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 台 旺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执773号
申请执行人：钟辉成，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市八道街御景豪庭一期。
法定代表人：梁建民，职务总经理。
本院在执行钟辉成与黑龙江省宝元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执773号申请执行人：钟辉成，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市八道街御景豪庭一期。法定代表人：梁建民，职务总经理。本院在执行钟辉成与黑龙江省宝元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张喜峰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第159号
申请执行人危纯全，男。
被执行人唐国民，男。
申请执行人危纯全与被执行人唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）临民一初字第380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危纯全、刘文博于2013年11月1日向本院申请执行。
依据本院（2011）临民一初字第380号民事调解书所确定的义务，被执行人唐国民应偿还申请执行人危纯全借款本金及利息81000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人唐国民暂无可供执行的财产，申请人危纯全与被执行人唐国民达成延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）临民一初字第380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 帅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初709号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月14日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]670号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日23时31分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架尾号02xxx）沿漳州市芗城区319国道“国某集团”门口路段时被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人陈某某血样乙醇含量为222.47mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血照片，现场检测报告书及结果照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L485号司法鉴定检验报告书，机动车相关资料、车辆检验意见书，机动车被盗抢记录查询情况说明，驾驶证信息查询结果，扣押清单、发还清单，现场图及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，归案经过，户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某血液酒精含量达到222.47毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执235号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社兴华街分社
负责人孙朋朋
被执行人山西龙泉宏森工贸有限公司
法定代表人张全海
被执行人太原龙泉宏森机械设备有限公司
法定代表人郭宏彪
被执行人刘铁连
被执行人张全海
被执行人刘仙林
被执行人田虎明
被执行人郭宏彪
被执行人边晓丽
被执行人刘海生
被执行人李巧英
被执行人刘龙翔
被执行人任仟
被执行人梁志光
被执行人郭杜娟
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初705号民事判决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西龙泉宏森工贸有限公司、太原龙泉宏森机械设备有限公司、刘铁连、张全海、刘仙林、田虎明、郭宏彪、边晓丽、刘海生、李巧英、刘龙翔、任仟、梁志光、郭杜娟的银行存款39160431.38元及迟延履行利息、负担案件受理费225592.78元、执行费459004元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温梦丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执376号
被执行人：王立明，男，1995年5月13日出生，汉族，身份号码×××，住黑龙江省安达市，现在监狱服刑。
本院在执行王立明盗窃未缴罚金一案中，被执行人王立明现无财产可供执行，待发现王立明有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执376号被执行人：王立明，男，1995年5月13日出生，汉族，身份号码×××，住黑龙江省安达市，现在监狱服刑。本院在执行王立明盗窃未缴罚金一案中，被执行人王立明现无财产可供执行，待发现王立明有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月十四日书 记 员  张喜峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初901号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠,男，1960年1月13日生，蒙古族，围场农商行克勒沟支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张丽君，女，1972年9月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄树华，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄文生，男，1968年8月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄树芳，男，1959年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张丽君、黄树华、黄文生、黄树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告张丽君、黄树华、黄文生、黄树芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张丽君偿还借款本金92000.00元、利息14476.66元，本息合计106476.66元。由担保人黄树华、黄文生、黄树芳承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告张丽君从克勒沟支行借款人民币92000.00元，用于种植，约定2017年12月19日归还，由被告黄树华、黄文生、黄树芳为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张丽君、黄树华、黄文生、黄树芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应的证据材料反驳原告的诉讼主张。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告张丽君借款、担保人黄树华、黄文生、黄树芳承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：克勒沟支行系原告围场农商行下属单位。2016年12月20日，被告张丽君从克勒沟支行借款人民币92000.00元用于种植，约定借款利率为月利率12‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月19日，结息方式为利随本清。由被告黄树华、黄文生、黄树芳为张丽君的借款提供担保，保证方式为连带保证担保，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人与克勒沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告张丽君发放贷款92000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还。截至2018年1月8日，被告尚欠贷款本金92000.00元，利息14476.66元，本息合计人民币106476.66元。
本院认为，原告围场农商行下属单位克勒沟支行与被告张丽君签订的个人借款合同及与被告黄树华、黄文生、黄树芳签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告张丽君未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告黄树华、黄文生、黄树芳为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日，被告张丽君偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金92000.00元，利息14476.66元（截至2018年1月8日），本息合计人民币106476.66元。被告黄树华、黄文生、黄树芳承担连带保证责任；
二、被告黄树华、黄文生、黄树芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429.00元，依法减半收取1214.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 丛熠蛟
二〇一八年三月十四日
书记员 司金悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6848号
原告：许彦青，干部，现住榆树市。
被告：张宝权，现住榆树市。
原告许彦青诉被告张宝权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许彦青到庭参加诉讼，被告张宝权经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告张宝权以做生意为由在原告处借款100000元，约定月利息5分，并给原告出具欠据一枚。后被告陆续偿还原告30000元，剩余本金及利息至今未给付。现原告要求被告偿还原告本金及利息。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2013年10月12日、11月12日，被告张宝权以做生意为由分两次在原告处总计借款100000元，约定月利息5分，并于2013年11月12日给原告出具欠据一枚。后被告偿还原告借款本金30000元、利息17000元，剩余本金及利息至今未给付。现原告为请求被告偿还欠款及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠条，被告应按合同的约定向原告履行给付义务。关于原、被告约定的月利息5分超过法律规定，不予支持。依据法律规定，已给付的利息按年利率36%计息、未给付的利息按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张宝权给付原告许彦青借款人民币70000元及利息（利息自2014年5月1日起至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费1150元，由被告张宝权承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 史哲峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20262号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：黎燕珍，女，1982年10月31日出生，汉族，住广东省广宁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎燕珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖荣华
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 勉
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执191号
申请执行人王小秀，女，汉族，1966年11月20日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人开发区亿百合主题酒店。
住所地开封市金大道***号。
王小秀与开发区亿百合主题酒店合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开发区亿百合主题酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小秀于2017年02月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人开发区亿百合主题酒店名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券，酒店已停业。
本院认为，本案被执行人开发区亿百合主题酒店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人开发区亿百合主题酒店新的财产线索，申请执行人王小秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一七年八月二日
书记员 贺理明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初178号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人辛宪国，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，系通辽市翔宇再生资源回收有限公司法定代表人，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。2016年11月15日曾因环境违法被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月17日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年1月30被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人辛宪国犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人辛宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年6月25日，被告人辛宪国与通辽市科尔沁区钱家店镇东花胡硕村村民委员会签订了承包果园合同书，承包了该村的果园，并于2008年办理了林权证。2015年，被告人辛宪国未经林业主管部门批准，擅自让其亲属宋志刚在果园内种植农作物，直至2017年被公安机关查获。经测量鉴定，辛宪国经营的林地实际耕种农作物面积为104.59亩，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2017年8月17日，被告人辛宪国经公安机关传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人辛宪国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、承包果园合同书、办理林权证相关手续、执行案件造林通知书、林地毁坏程度认定技术报告、勘验检查笔录、照片、GPS点位图、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人辛宪国犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛宪国违反土地管理法规，非法占用林地104.59亩，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人辛宪国归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人辛宪国确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛宪国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年三月一日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5907号
原告：张德军，女，汉族，1979年3月6日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告张德军诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德军的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金50140元，违约金20754元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计70894元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告张德军与被告曾庆生于2014年10月26日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告张德军位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋XXX两套房屋，建筑面积共计为119.38平方米，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币10744.2元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年6月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：119.38平方米×35元/月/平方米×12个月-119.38平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=39395.4元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告张德军可以解除合同。现被告曾庆生从2016年6月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告张德军与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张德军与被告曾庆生于2014年10月26日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1XX、贵阳市南明区花果园项目XXX号，建筑面积共计为79.58平方米房屋恢复原状后返还原告张德军，支付原告张德军2016年6月1日起至2017年5月31日止的房屋租金39395.4元（已扣除保证金10744.2元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年6月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告张德军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4159号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：李晓鹏，女，汉族，1957年11月14日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告李晓鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告李晓鹏暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓鹏的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告李晓鹏的起诉。
案件受理费273元，减半收取为136.5元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1152号
申请执行人：韩磊，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。
被执行人：张启发，男，1964年3月25日出生，住安徽省，居民。
本院在执行申请执行人韩磊与被执行人张启发请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人张启发被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6340号
原告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：董永波，系公司总经理。
委托代理人：邓旭升，系该公司职员。
被告：杜景山，住吉林省榆树市。
原告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告杜景山机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓旭升与被告杜景山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日晚20时许，被告醉酒驾驶×××号车在行驶过程中将行人孙可君撞倒，导致孙可君当场死亡的交通事故，因×××号车在原告处投保了机动车交强险，事故发生后死者家属将原告诉讼至法院，请求原告在交强险死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金110000.00元，经榆树市人民法院（2017）吉0182刑初47号刑事附带民事判决书判决原告在交强险死亡伤残项下赔偿死者家属110000.00元，原告收到判决书后于2017年3月3日将赔款支付至死者家属账户。因被告在交通事故发生时醉酒驾驶，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十八条之规定，向侵权人杜景山主张追偿权，要求被告返还原告已垫付的死亡赔偿金110000.00元。诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付的交通事故理赔款110000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不知道保险公司有醉酒追偿的事，我多年在该保险公司投保如果我知道也就不再该公司投保了，签合同的时候我也没看，同意返还，但没有经济能力，诉状中的事实与理由没有问题。
经审理查明：2016年11月18日晚20时许，被告醉酒驾驶×××号车在行驶过程中将行人孙可君撞倒，导致孙可君当场死亡的交通事故，因×××号车在原告处投保了机动车交强险，事故发生后死者家属将原告诉讼至榆树市人民法院，请求原告在交强险死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金110000.00元，此案经榆树市人民法院（2017）吉0182刑初47号刑事附带民事判决书判决原告在交强险死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金110000.00元，原告收到判决书后已于2017年3月3日将赔款支付至死者家属账户。现原告为要求被告返还原告垫付的交通事故理赔款110000.00元诉来法院。
本院认为：被告杜景山醉酒驾车致人死亡，因其驾驶的×××号车在原告处投保了机动车交强险，故榆树市人民法院（2017）吉0182刑初47号刑事附带民事判决书判决原告在交强险死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金110000.00元，原告在支付该款项后依法有权向被告进行追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杜景山返还原告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司垫付的理赔款110000.00元，此款于判决生效后立即付清；
案件受理费2500.00元减半收取为1250.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金强微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更572号
罪犯凌华坤，男，1964年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月2日作出(2013)茂电法刑初字第211号刑事判决，以被告人凌华坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌华坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯凌华坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凌华坤减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯凌华坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2422分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；2016年12月24日扣1分，2017年7月18日扣15分。该犯已履行罚金人民币1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌华坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有全额履行罚金，扣分较多，又是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯凌华坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。营业场所地：郑州市金水区紫荆山路16号。
负责人：王振颖，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称平顶山银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与平顶山银行建立过短暂的储蓄合同关系，平顶山银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李菊花到平顶山银行办理存款业务，平顶山银行为其办理了一笔定期存款业务。李菊花主ＸＸ顶山银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以平顶山银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持也并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。营业场所地：郑州市金水区紫荆山路16号。负责人：王振颖，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称平顶山银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与平顶山银行建立过短暂的储蓄合同关系，平顶山银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李菊花到平顶山银行办理存款业务，平顶山银行为其办理了一笔定期存款业务。李菊花主ＸＸ顶山银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以平顶山银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一六年十二月八日书 记 员  赵永利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2693号
原告孙�辉，男，汉族，住禹州市。
被告赵要军，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告孙文辉诉被告赵要军返还原物纠纷一案中，原告孙文辉向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙文辉撤回起诉。
审判员 ：侯连果
二〇一五年八月十日
书记员 ：姚文豪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1024号
原告：杨绍栋，男，1966年11月12日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨绍海，男，1981年2月1日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨绍栋诉被告杨绍海确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍栋到庭参加诉讼，被告杨绍海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨绍栋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告签订的《矿山股份转让合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月15日达成《矿山股份转让合同书》，约定被告将其持有的天柱县邦洞镇大杨二湾采石场的全部股份转让给原告，约定价款为120万元，合同签订后原告已将股权转让款全部支付给被告，但合同签订后被告以各种理由干涉矿山经营，造成原告巨大经济损失。故原告为维护自己的合法利益不受损害，特向法院依法诉请，请求依法判决。
被告杨绍海经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原、被告签订《矿山股份转让合同书》，约定被告杨绍海将其所有的天柱县邦洞镇大杨二湾采石场的所有股份和承包经营权转让给原告杨绍栋，转让费用为1200000元，付款方式为：被告向原告在2017年10月15日之前的所有借款合计为1200000元，抵销采石场的转让价款，同时还约定了被告的责任和违约事项等内容。
另查明，天柱县邦洞镇大杨二湾采石场的经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，现工商注册登记的经营者仍为杨绍海。
以上事实，有原告提交的身份证、矿山股份转让合同书、公章交接书、委托书、营业执照、采石场公章以及原告的当庭陈述和证人证言，本院（2018）黔2627民初782号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在自愿协商的情况下，签订了采石场转让合同，双方对转让价款、支付方式、违约责任等均进行了约定，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。虽然现营业执照登记的经营者尚未变更，但该登记不影响双方合同的效力。双方均应当按照合同的约定，履行各自的义务。综上，对于原告要求依法确认双方签订的《矿山股份转让合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨绍栋与被告杨绍海于2017年10月15日签订的《矿山股份转让合同书》有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨绍栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 凡洪霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第243号
罪犯杨学章，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2006年1月9日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2009年10月30日以（2009）漯堰刑初字第141号刑事判决书，认定被告人杨学章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿21235元人民币。宣判后，2009年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，并送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨学章入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2008年10月13日晚23时许，该犯同郭明显酒后发生争执，厮打。被告人杨学章用刀将郭明显腹部等处扎伤，经法医鉴定，受害人郭明显为重伤。。
罪犯杨学章在服刑期间基本能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务，受表扬6次，警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学章减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇八年十月十七日至二〇一四年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1251号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人张子武，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡烈火村。
被执行人沙秀芬，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡烈火村。
被执行人陈秀平，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡烈火村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与张子武、沙秀芬、陈秀平借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5607号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杏霞，女，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汉昌，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄娴珍，女，汉族，住广东省中山市。
上列三位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔艳姗，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宝莲，女，汉族，住广东省中山市。
上列两位被申请人共同委托诉讼代理人：胡冬勤，广东登都律师事务所律师。
上列两位被申请人共同委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣躯，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周阳光，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡桂香，女，汉族，住广西贵港市港南区。
再审申请人陈杏霞、陈汉昌、黄娴珍因与被申请人崔艳姗、胡宝莲、陈荣躯、周阳光、蔡桂香民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈杏霞、陈汉昌、黄娴珍申请再审称，1.在2015年6月8日签订的《借据》中，陈杏霞和陈汉昌及各担保人与崔艳姗、胡宝莲的借款未约定利息，出借人单方面陈述借款利息分别是2.5%和3%，并预扣一个月的利息，缺乏证据证明。二审法院认为应当由陈杏霞承担证明利息计算方式，举证责任分配错误。2.陈汉昌及各担保人仅须对《借据》签订后实际发生的借款承担法律责任，对于《借据》签订前陈杏霞和胡宝莲之间的借贷经济纠纷，与陈汉昌及各担保人之间没有关系。3.陈杏霞在2015年7月1日至2015年11月22日期间通过农业银行共向胡宝莲还款180779元，有银行汇款记录为证，二审法院无视证据，认定陈杏霞等人没有归还任何借款，认定事实错误。综上，请求法院依法再审本案。
崔艳姗、胡宝莲提交意见称，1.胡宝莲在案涉《借据》出具之前转账支付给陈杏霞的341250元应当认定为本案借款，陈汉昌应当承担连带清偿责任。案涉《借据》记载胡宝莲为共同出借人，就是确认胡宝莲支付的前述341250元是该《借据》项下的借款，否则该《借据》只需将崔艳姗列为出借人，无需将胡宝莲列为共同出借人，且再审申请书中陈杏霞等人主张已向胡宝莲还款180779元，也是将胡宝莲支付给陈杏霞的341250元确认为本案《借据》项下借款。2.陈杏霞等人主张180779元还款并非真实，亦并非用于归还本案借款，且其无正当理由未对该主张提起上诉，二审生效判决未改变一审判决对该权利义务的认定，不应当再为其提供特殊的救济机制。陈杏霞在一审期间向一审法院提交转账记录主张已还款180779元，但该记录载明的银行账号为43×××04、43×××04，该两个账号均不属于胡宝莲的个人账户，即2015年7月1日、7月31日126789元的转账并非真实。3.再审申请书中陈汉昌、黄娴珍的签名并非其本人所签，而是由他人代签或冒签，存在重大程序瑕疵。陈荣躯、周阳光、蔡桂香并未针对本案向法院提起再审申请，应视为其认可二审法院所作出的生效判决，若撤销二审判决、维持一审判决，则使未提起上诉、再审的当事人从中获利，与立法精神相悖。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈杏霞、陈汉昌、黄娴珍的再审申请。
本院经审查认为，关于陈杏霞是否已向胡宝莲归还借款180779元的问题。陈杏霞在一审中提出2015年7月1日至2015年11月22日期间通过农业银行共向胡宝莲还款180779元，并提交了相应的银行转账记录。一审法院认定案涉《借据》签订前胡宝莲向陈杏霞转账的341250元不是本案《借据》所涉款项，仅认定了《借据》签订后崔艳姗向陈杏霞转账的58.2万元为本案借款，故认为陈杏霞向胡宝莲转账支付的180779元与案涉58.2万元借款没有关联性，因此未予认定该180779元款项为归还本案借款。二审法院经审理后变更一审法院对本案借款数额的认定，认定案涉《借据》所涉借款包括：《借据》签订前胡宝莲向陈杏霞转账的341250元借款，但未就陈杏霞向胡宝莲转账支付的180779元款项作出审查及处理。陈杏霞、陈汉昌、黄娴珍再审申请称180779元是归还本案借款，但崔艳姗、胡宝莲辩称该还款记录并非归还本案借款，还款账户也不是胡宝莲的账户。因此陈杏霞向胡宝莲转账支付的款项180779元是否归还本案借款的问题存疑，应当在再审中进一步查明。综上，陈杏霞、陈汉昌、黄娴珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杏霞，女，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汉昌，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄娴珍，女，汉族，住广东省中山市。上列三位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔艳姗，女，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宝莲，女，汉族，住广东省中山市。上列两位被申请人共同委托诉讼代理人：胡冬勤，广东登都律师事务所律师。上列两位被申请人共同委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣躯，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周阳光，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡桂香，女，汉族，住广西贵港市港南区。再审申请人陈杏霞、陈汉昌、黄娴珍因与被申请人崔艳姗、胡宝莲、陈荣躯、周阳光、蔡桂香民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈杏霞、陈汉昌、黄娴珍申请再审称，1.在2015年6月8日签订的《借据》中，陈杏霞和陈汉昌及各担保人与崔艳姗、胡宝莲的借款未约定利息，出借人单方面陈述借款利息分别是2.5%和3%，并预扣一个月的利息，缺乏证据证明。二审法院认为应当由陈杏霞承担证明利息计算方式，举证责任分配错误。2.陈汉昌及各担保人仅须对《借据》签订后实际发生的借款承担法律责任，对于《借据》签订前陈杏霞和胡宝莲之间的借贷经济纠纷，与陈汉昌及各担保人之间没有关系。3.陈杏霞在2015年7月1日至2015年11月22日期间通过农业银行共向胡宝莲还款180779元，有银行汇款记录为证，二审法院无视证据，认定陈杏霞等人没有归还任何借款，认定事实错误。综上，请求法院依法再审本案。崔艳姗、胡宝莲提交意见称，1.胡宝莲在案涉《借据》出具之前转账支付给陈杏霞的341250元应当认定为本案借款，陈汉昌应当承担连带清偿责任。案涉《借据》记载胡宝莲为共同出借人，就是确认胡宝莲支付的前述341250元是该《借据》项下的借款，否则该《借据》只需将崔艳姗列为出借人，无需将胡宝莲列为共同出借人，且再审申请书中陈杏霞等人主张已向胡宝莲还款180779元，也是将胡宝莲支付给陈杏霞的341250元确认为本案《借据》项下借款。2.陈杏霞等人主张180779元还款并非真实，亦并非用于归还本案借款，且其无正当理由未对该主张提起上诉，二审生效判决未改变一审判决对该权利义务的认定，不应当再为其提供特殊的救济机制。陈杏霞在一审期间向一审法院提交转账记录主张已还款180779元，但该记录载明的银行账号为43×××04、43×××04，该两个账号均不属于胡宝莲的个人账户，即2015年7月1日、7月31日126789元的转账并非真实。3.再审申请书中陈汉昌、黄娴珍的签名并非其本人所签，而是由他人代签或冒签，存在重大程序瑕疵。陈荣躯、周阳光、蔡桂香并未针对本案向法院提起再审申请，应视为其认可二审法院所作出的生效判决，若撤销二审判决、维持一审判决，则使未提起上诉、再审的当事人从中获利，与立法精神相悖。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈杏霞、陈汉昌、黄娴珍的再审申请。本院经审查认为，关于陈杏霞是否已向胡宝莲归还借款180779元的问题。陈杏霞在一审中提出2015年7月1日至2015年11月22日期间通过农业银行共向胡宝莲还款180779元，并提交了相应的银行转账记录。一审法院认定案涉《借据》签订前胡宝莲向陈杏霞转账的341250元不是本案《借据》所涉款项，仅认定了《借据》签订后崔艳姗向陈杏霞转账的58.2万元为本案借款，故认为陈杏霞向胡宝莲转账支付的180779元与案涉58.2万元借款没有关联性，因此未予认定该180779元款项为归还本案借款。二审法院经审理后变更一审法院对本案借款数额的认定，认定案涉《借据》所涉借款包括：《借据》签订前胡宝莲向陈杏霞转账的341250元借款，但未就陈杏霞向胡宝莲转账支付的180779元款项作出审查及处理。陈杏霞、陈汉昌、黄娴珍再审申请称180779元是归还本案借款，但崔艳姗、胡宝莲辩称该还款记录并非归还本案借款，还款账户也不是胡宝莲的账户。因此陈杏霞向胡宝莲转账支付的款项180779元是否归还本案借款的问题存疑，应当在再审中进一步查明。综上，陈杏霞、陈汉昌、黄娴珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十月三十日书记员 刘鑫文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15185号
原告张元尚，男，汉族，于1969年12月17日出生，住所地河南省太康县。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张乾坤，河南博风律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告李全有，男，汉族，于1972年11月15日出生,住所地河南省禹州市。
本院受理了原告张元尚诉被告李全有民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元尚撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由张元尚自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十二日
书记员 张慧敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初456号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人韩哲琼，男，1970年2月22日生，朝鲜族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被通化市公安局取保候审，于同年10月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人韩哲琼犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人韩哲琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人韩哲琼于2017年9月17日20时07分许驾驶吉E226**号小型轿车在新华大街与华明路交汇处倒车与杨某驾驶的吉EK44**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，韩哲琼肇事时血液中乙醇含量为148.62mg/100ml。道路交通事故认定书认定韩哲琼负该起交通事故的全部责任，杨某无责任。
公诉机关认为，被告人韩哲琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩哲琼在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某证言，被告人韩哲琼供述，犯罪嫌疑人基本情况表、乙醇检验报告等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人韩哲琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩哲琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十二月七日
书记员 刘宇航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3689号
原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司，住所地：慈溪市浒山古塘街道金桥路928号。统一社会信用代码91330282756273877H。
法定代表人：竺文英。
被告：严登峰，男，1986年3月7日出生，汉族，住所慈溪市，
原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告严登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。
本案案件受理费115元，减半收取计77.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年四月十九日
代书记员 杨芳芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00107号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人盛某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：被告人盛某某得知被害人刘某某的重庆农村商业银行存折无需密码就能支取，2014年3月下旬的一天，盛某某趁刘某某不在家之机，从刘某某家的风包机里面盗得刘某某家钥匙，从刘某某卧室一个红色箱子内的盒子中盗出存折，然后盛某某分五次从该存折中取现金4100元，所盗现金被其用于生活开销。
2014年5月4日上午10时左右，被告人盛某某在其母亲陪同下到彭水县公安局投案，并如实供述本案事实。
另查明：2014年5月23日，被告人盛某某退赔被害人刘某某现金4100元。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈晓霞的证言及户口页、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、银行账户交易明细、扣押决定书、发还清单、领条、被害人刘某某的陈述、被告人盛某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人存折并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。盛某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。盛某某退赔了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年六月四日
书记员 张宏娅
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初224号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人何富华，�，1981年9月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市江海区。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人何富华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人何富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何富华于2016年12月始，多次实施如下盗窃：
1、2016年12月至2017年4月期间，被告人何富华去到江门市江海区文昌市场，将被害人李某1停放该处的三轮车的电池偷走。
2、2017年1月19日18时许，被告人何富华去到江门市江海区礼乐街道办事处乌纱新楼门口�将被害人邓某均停放该处的皖Ｋ×××××货车上的两块电池偷走。
3、2017年3月11日11时许，被告人何富华去到江门市江海区五邑路豪圣餐厅门口旁边，将被害人赵某1停放在该处的三轮车的六块电池（评估价值人民币870元）偷走。
4、2017年3月30日10时许，被告人何富华伙同林某2（另案处理）去到江门市江海区礼乐街道北头咀某环保砖厂，将该厂的两台工程车上的四块电池（评估价值人民币2200元）偷走。
5、2017年4月4日7时许，被告人何富华去到江门市江海区麻园麻一垃圾中转站附近路边，将被害人林某1停放在该处的三轮车的四块电池偷走。
6、2017年4月11日12时许，被告人何富华去到江门市江海区麻园麻一杰东里一药房附近路边，将被害人杨某1停放在该处的三轮车的五块电池偷走。
7、2017年4月11日17时许，被告人何富华去到江门市江海区五邑路280号中国石油BP加油站旁边，将被害人饶某1停放在该处的赣Ｌ×××××大货车的两块电池（评估价值人民币1420元）偷走。
8、2017年4月12日15时许，被告人何富华去到江门市江海区麻一某号门口，将被害人胡某1停放在该处的三轮车的电池偷走。
9、2017年4月21日凌晨，被告人何富华去到江门市蓬江区龙湾高速路口，将被害人李某2停放在该处的湘Ｍ×××××货车的两块电池偷走。
10、2017年4月某日晚上，被告人何富华去到江门市江海区文昌花园某装饰店门口，将被害人赵某2停放在该处的三轮车的五块电池偷走。
11、2017年5月1日9时许，被告人何富华去到江门市蓬江区白沙工业区某厂房门口，将被害人张某停放在该处的货车的两块电池（评估价值人民币960元)偷走。
另查明：1、2017年5月1日，公安机关将被告人何富华抓获，并将缴获的两块电池发还给被害人张某。2017年5月1日，被告人何富华因吸食毒品成瘾严重被江门市公安局江海分局决定强制隔离戒毒二年。2、本案部分盗窃涉及同案人林某2。2017年9月8日，江门市江海区人民检察院对同案人林某2因犯盗窃罪、同案人郑某、容某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院于2017年10月19日作出（2017）粤0704刑初208号刑事判决书，判决：一、被告人林某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000千元；……四、被告人林某2在本判决生效后退赔人民币2200元给被害单位江门市江海区某环保砖厂。……
上述盗窃事实，被告人何富华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.扣押被告人何富华的豪爵女装粤Ｊ×××××摩托车、假冒车辆号牌桂Ｈ×××××、缴获的电池四块、墨镜和头盔等物证；2.户籍资料、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书；3.被害人李某1、邓某、赵某1、林某1、杨某1、赵某2、饶某1、李某2、张某、被害单位区某枝等人的陈述；4、同案人林某2、郑某和容某的供述；5、被告人何富华的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料（案发现场视频截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何富华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何富华所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人何富华归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何富华判处一年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条�三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何富华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的作案工具六角匙五把、板手七把（梅花头、U形头六把和劳切牌一把）、套筒五个、可折叠刀一把、脱线钳一把、螺丝批二把、铁钳一把、剪线钳一把，予以没收，交由公安机关执行。在案扣押的豪爵女装粤Ｊ×××××摩托车、车辆号牌桂Ｈ×××××和电池两块等其他物品，交由公安机关依法处理。
三、被告人何富华在本判决生效后一个月内对（2017）粤0704刑初208号刑事判决书中第四判项“被告人林永德在本判决生效�退赔人民币二千二百元给被害单位江门市江海区某环保砖厂”承担连带退赔责任；被告人何富华本判决生效后一个月内退赔被害人赵某人民币八百七十元、被害人饶某人民币一千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
审 判 员 李 亮
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月七日
法官 助理 卢玉瑜
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2151号
申请执行人张明杰，女，1949年5月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人王欣，男，1978年2月27日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人王蕾，女，1976年12月31日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。
三申请执行人委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被执行人吴尼日，女，1998年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人赵春红，女，1975年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被执行人吴青胜，男，1972年10月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
申请执行人张明杰、王蕾、王欣与被执行人吴尼日、赵春红、吴青胜机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初512号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春红银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年八月十八日
书记员 邓立军
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣09行终67号
上诉人（原审原告）甘露，女，1971年11月27日出生，汉族，高安市人，住所地高安市。系死者胡细平之妻。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高安市人力资源和社会保障局，住所地高安市瑞阳新区东区1号楼，组织机构代码：01473618-2。
法定代表人贾海刚，该局局长。
委托代理人付忠诚，男，该局副局长。
委托代理人揭琴，女，该局干部。
第三人江西新瑞景陶瓷有限公司，住所地江西省高安市建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：91360983754221029J。
上诉人甘露因工伤行政确认一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月20日17时30分许，胡细平在第三人处上班装运货物时告知班长熊志坚感觉头痛不舒服，装完货物并吃完饭后，胡细平因感身体仍然不适，熊志坚便要其去诊所治疗，胡细平未去，熊志坚便陪同其到公司宿舍（离装运地点1华里左右）休息。当晚约23时35分许，公司值班干部陈良保巡查宿舍时，发现胡细平躺在床上出现呼吸困难症状，当即拨打120救护车，约24时15许，市人民医院120医护人员到达，经检查胡细平已经死亡。2015年7月25日第三人就胡细平死亡向被告提出工伤认定申请，被告于2016年10月27日作出高人社伤认字【2016】284号《不予认定工伤决定书》，对胡细平死亡的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原审法院认为，胡细平死亡时既未在工作时间亦不在工作场所，且死亡时未经抢救且死因不明，该情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，不应认定为工伤，被告作出的高人社伤认字【2016】284号《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，为维护社会主义法制，保障行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条、第六十九条之规定，判决甘露的诉讼请求。
甘露不服上述判决，提起上诉称，一审判决已经查明胡细平在上班装运货物时头疼不舒服，应当认定为在工作时间和工作岗位时突发疾病，胡细平在宿舍休息时病情进一步恶化，直到医院确认死亡，已经构成一个完整的发病过程，符合《工伤保险条例》第十五条规定的视为工伤的情形，应当认定工伤。故一审判决适用法律错误，请求二审撤销一审判决，责令被上诉人重新确认胡细平死亡为工亡。
被上诉人高安市人力资源和社会保障局与江西新瑞景陶瓷有限公司二审期间未作答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实有高安市人力资源和社会保障局提供的《工伤认定申请表》，《工伤认定申请书》，胡细平身份证复印件，陈良保、熊志坚的证人证言，备案表及调查报告，死亡证明，陈良保、熊志坚询问笔录和当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，江西新瑞景陶瓷有限公司装卸工胡细平于2016年7月20日17时30分许，在装车工作中感到头疼不适回到公司宿舍休息，并于次日凌晨24时15分许经高安市人民医院检查确认死亡，属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，应视同工伤。高安市人力资源和社会保障局调查后，作出不予认定工伤决定认定事实的主要证据不足，应予撤销；原审判决认定事实基本不清，证据不足，依法应予纠正。上诉人甘露的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第七十条第（一）项、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销高安市人民法院（2017）赣0983行初4号行政判决；
二、撤销被上诉人高安市人力资源和社会保障局作出的高人社伤认字（2016）284号不予认定工伤决定；
三、责令被上诉人高安市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人高安市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛凌晖