wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4751号
原告：付新亮。
委托代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴延安东路***号***层。
代表人：施纪荣，该公司负责人。
委托代理人：万王伟，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦**************室。
代表人：石利军，该公司总经理。
委托代理人：王熠，公司员工。
委托代理人：朱霞平，公司员工。
原告付新亮诉被告李利忠、巨野成达运输有限公司（以下简称成达公司）、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地绍兴公司）、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，付新亮请求撤回对被告李利忠、成达公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。付新亮请求：损失共计261407.80元（变更后），由大地绍兴公司、浙商绍兴公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。
本院经审理查明：
2012年10月30日23时16分，付新亮驾驶浙A×××××号车途经G60（沪昆）高速公路往江西方向93K＋200M处与李利忠驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号车发生尾随碰撞，造成付新亮受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，付新亮负事故主要责任，李利忠负事故次要责任。付新亮就部分损失向本院起诉，本院于2014年5月12日作出（2013）嘉桐民初字第3147号民事判决，确定由浙商绍兴公司赔偿32825.62元，由大地绍兴公司赔偿39980.04元，上述款项均已支付。后，付新亮继续治疗，住院8天，医疗费计12458.80元。2015年10月26日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，付新亮伤构成一处9级、四处10级伤残，鉴定费2100元。事故发生前，付新亮居住于杭州市××城区石桥街道。
另认定，鲁R×××××／鲁R×××××挂号车登记为成达公司所有，投保交强险于浙商绍兴公司，投保商业三者险和不计免赔特约险于大地绍兴公司，主挂车保险金额分别为500000元和100000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、民事判决书、医疗材料及票据、鉴定意见书及发票、户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定付新亮损失共计349648.08元。包括：1、医疗费用应计算为14918.80元。含医疗费12458.80元、住院伙食补助费240元，计算有据；营养费3600元，应计算为2220元［30元／天×（120天-46天）］。2、伤残赔偿计算为332629.28元。含残疾赔偿金323144元（未按责任比例30%计算）、被扶养人生活费183563元，残疾赔偿金按城镇标准计算有据，但计算比例不当，确定为244798.40元（43714元／年×20年×28%）。对其父亲子女扶养正当，但不能超过规定标准，确定为54122.88元（16108元／年×12年×28%）。且被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为298921.28元；误工费32250.74元、护理费16125.37元，结合鉴定确定的误工、护理时间，应扣除已计算的误工、护理时间，参照相关行业标准，分别确定20564元［106元／天×（240天-46天）］、7844元［106元／天×（120天-46天）］；交通费1338元，结合治疗事实，确定为300元；精神损害抚慰金30000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为5000元。3、其他损失计算为2100元，即鉴定费2100元，计算有据。上述损失，由浙商绍兴公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿209894.38元（含精神损害抚慰金）；余款139753.70元的30%计41926.11元，由大地绍兴公司在商业三者险范围内赔偿41296.11元。大地绍兴公司称，应扣除非医保部分费用并不认可九级伤残鉴定，本院认为，其未就非医保费用免责进行举证，且伤残鉴定系经协商选定鉴定机构作出，该理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告付新亮209894.38元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告付新亮41296.11元；
三、驳回原告付新亮其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，由原告付新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 唐丰燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01007号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，四川省安岳县人，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：李兵，男，1971年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告李兵的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一五年十月十六日
书记员 何 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1078-2号
申请执行人陈长才，男，汉族，江苏省江都市人，住所地江苏省江都市。
被执行人高学山，男，汉族，宁夏贺兰县人，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1133号民事调解书，即申请执行人陈长才与被执行人高学山民间借贷纠纷一案，确定案件受理费1519元由被执行人高学山承担。申请执行人陈长才于2014年12月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1569元。
本案在执行过程中，被执行人高学山下剩债款1569元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人高学山暂无财产可供执行。本院于2015年9月20日已将被执行人高学山纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人胡运华向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人高学山具备执行条件时，申请执行人陈长才可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1133号民事调解书确定的债权1569元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 周新涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1422号
原告：王顺民，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：姚刘记，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吴社菊（系被告姚刘记之妻），女，1965年8月23日出生，住河南省中牟县。
原告王顺民与被告姚刘记、吴社菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王顺民到庭参加诉讼，被告姚刘记、吴社菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚刘记、吴社菊偿还13万元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日至2017年12月20日，被告姚刘记以做生意为由，分三次向原告借现金13万元，约定了利息和借款期限，并为此出具借条。借款到期后原告多次催要，被告均推托不还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
二被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告王顺民向本院提交如下证据：1.借条三份，分别系姚刘记于2016年10月27日出具，证明姚刘记向杨光辉借款现金50000元整，借期6个月，担保人杨某；姚刘记、吴社菊于2017年1月26日出具，证明二被告向王顺民借款现金50000元，约定借款月息二分；姚刘记于2017年12月20日出具，证明姚刘记向王顺民借款现金3万元，使用期为10天。2.证人杨某证言一份，证明姚刘记为购买生产资料分三次向王顺民借款13万元，被告吴社菊对这三笔借款均知情；另，上述前两笔借款均约定借款利息为月息两分，姚刘记支付过部分利息后为再继续支付，上述借款本金均未偿还。
二被告均未到庭，未对上述证据予以质证。
本院经审理认定事实如下：被告姚刘记为做生意，向原告王顺民多次借款。2016年10月27日，王顺民将其子杨光辉的50000元现金交付给姚刘记，王顺民与姚刘记口头约定了借款利息，姚刘记给杨光辉出具借条，并交付王顺民，借款后的利息均通过担保人杨某支付；2017年1月26日，姚刘记、吴社菊向王顺民借款50000元，约定借款利息（月息二分）及期限后，二人给王顺民出具借条，但本息均未支付；2017年12月20日，姚刘记再次向王顺民借款3万元并出具借条，本次借款未约定利息，借款到期后，姚刘记及关社菊均未偿还借款及支付利息，原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王顺民称被告姚刘记共向其借款三次，其中，2016年10月27日的50000元借款，款项系案外人杨光辉所有，借条上的出借方亦为“杨光辉”，原告王顺民与该笔借款无法律上的直接利害关系，故对该项起诉，本院予以驳回；对于2017年1月26日，姚刘记、吴社菊向王顺民借款50000元，有借条、证人证言为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，借款约定月息2分，符合法律规定，故对原告要求被告姚刘记、吴社菊偿还50000元及利息的诉求，本院予以支持；对于2017年12月20日，姚刘记向原告王顺民借款30000元的事实，有借条、证人证言证明，借贷关系成立，原告要求被告支付借款利息，但未向本院提交证据证明双方约定了借款期间的利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自2018年1月1日借款到期之日起以30000元本金，按照6%的年利率向原告支付逾期利息。该笔债务发生于被告姚刘记、吴社菊婚姻存续期间，且用以购买生产资料后的经营收入系用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姚刘记、关社菊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王顺民借款80000元及利息（其中50000元本金的利息按年利率24%，自2017年1月26日起付至债务清偿完毕之日止，30000元本金的利息按按年利率6%，自2018年1月1日起付至债务清偿完毕之日止，）；
驳回原告王顺民要求被告姚刘记、关社菊偿还2016年10月27日的50000元借款及利息的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚刘记、关社菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年四月十九日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1422号原告：王顺民，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：姚刘记，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴社菊（系被告姚刘记之妻），女，1965年8月23日出生，住河南省中牟县。原告王顺民与被告姚刘记、吴社菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王顺民到庭参加诉讼，被告姚刘记、吴社菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚刘记、吴社菊偿还13万元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日至2017年12月20日，被告姚刘记以做生意为由，分三次向原告借现金13万元，约定了利息和借款期限，并为此出具借条。借款到期后原告多次催要，被告均推托不还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。二被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告王顺民向本院提交如下证据：1.借条三份，分别系姚刘记于2016年10月27日出具，证明姚刘记向杨光辉借款现金50000元整，借期6个月，担保人杨某；姚刘记、吴社菊于2017年1月26日出具，证明二被告向王顺民借款现金50000元，约定借款月息二分；姚刘记于2017年12月20日出具，证明姚刘记向王顺民借款现金3万元，使用期为10天。2.证人杨某证言一份，证明姚刘记为购买生产资料分三次向王顺民借款13万元，被告吴社菊对这三笔借款均知情；另，上述前两笔借款均约定借款利息为月息两分，姚刘记支付过部分利息后为再继续支付，上述借款本金均未偿还。二被告均未到庭，未对上述证据予以质证。本院经审理认定事实如下：被告姚刘记为做生意，向原告王顺民多次借款。2016年10月27日，王顺民将其子杨光辉的50000元现金交付给姚刘记，王顺民与姚刘记口头约定了借款利息，姚刘记给杨光辉出具借条，并交付王顺民，借款后的利息均通过担保人杨某支付；2017年1月26日，姚刘记、吴社菊向王顺民借款50000元，约定借款利息（月息二分）及期限后，二人给王顺民出具借条，但本息均未支付；2017年12月20日，姚刘记再次向王顺民借款3万元并出具借条，本次借款未约定利息，借款到期后，姚刘记及关社菊均未偿还借款及支付利息，原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王顺民称被告姚刘记共向其借款三次，其中，2016年10月27日的50000元借款，款项系案外人杨光辉所有，借条上的出借方亦为“杨光辉”，原告王顺民与该笔借款无法律上的直接利害关系，故对该项起诉，本院予以驳回；对于2017年1月26日，姚刘记、吴社菊向王顺民借款50000元，有借条、证人证言为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，借款约定月息2分，符合法律规定，故对原告要求被告姚刘记、吴社菊偿还50000元及利息的诉求，本院予以支持；对于2017年12月20日，姚刘记向原告王顺民借款30000元的事实，有借条、证人证言证明，借贷关系成立，原告要求被告支付借款利息，但未向本院提交证据证明双方约定了借款期间的利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自2018年1月1日借款到期之日起以30000元本金，按照6%的年利率向原告支付逾期利息。该笔债务发生于被告姚刘记、吴社菊婚姻存续期间，且用以购买生产资料后的经营收入系用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚刘记、关社菊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王顺民借款80000元及利息（其中50000元本金的利息按年利率24%，自2017年1月26日起付至债务清偿完毕之日止，30000元本金的利息按按年利率6%，自2018年1月1日起付至债务清偿完毕之日止，）；驳回原告王顺民要求被告姚刘记、关社菊偿还2016年10月27日的50000元借款及利息的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚刘记、关社菊负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一八年四月十九日书记员  石君毅
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执恢12号
申请执行人：李海燕，女，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。
被执行人：王义，男，汉族，个体工商经营户，四川省资中县人。
本院在执行李海燕与王义民间借贷纠纷一案中，依据本院（2010）保民初字第84号民事判决书，本案的执行标的为60935元，已执行2131元，未执行58804元。申请执行人李海燕于2017年8月30日提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3125执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡芳俪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执异62号
异议人（案外人）龚紫梅，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。
申请执行人杨爱丽，女，1964年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市建桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区神仙岭路96号，组织机构代码：554949170。
法定代表人：韩小桥，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨爱丽与被执行人永州市建桥房地产开发有限公司（以下简称永州建桥公司）借款合同纠纷一案中，依据（2016）湘1102民初2680号之一民事裁定书，实施查封，并书面通知位于湖南省永州市零陵区的701套房产及车库住户，限期交出房屋时，案外人龚紫梅等4人以本院在查封上述房屋前已购买了上述房产为由，向本院提出执行异议，主张实体权力，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭合并进行审查，现已审查终结。
案外人龚紫梅称：2013年6月9日，由建桥公司股东之一邓建军代表公司与申请人签订了《商品房买卖合同》，将该房屋出售给了申请人，申请人在合同签订之日支付了19.45万元购房款（总价款24.8万元），但因建桥公司在房屋建成后一直怠于办理房产过户手续，所以建桥公司至今仍是该房屋名义上的所有人，导致该房屋在其与被申请人杨爱丽的民间借贷纠纷诉讼过程中于2016年12月被零陵区人民法院裁定查封。
经审理查明，本院在执行申请执行人杨爱丽与被执行人永州建桥公司借款合同纠纷一案中，依据本院2016年12月1日作出的（2016）湘1102民初2680号之一民事裁定书，于2017年8月23日实施查封，并作出限期清除房屋和车库障碍物及附属物的通知，异议人龚紫梅所购的702房也在其中。
另查明，2013年6月9日异议人与永州市建桥房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议》购得该公司位于永州市零陵区涉案房屋一套。并按合同支付了购房款。
再查明，2015年6月27日被执行人永州建桥公司与申请执行人杨爱丽借款时将包括涉案房屋在内房产做为抵押，并经有关部门进行了登记。
本院认为，本院涉及申请执行人实现抵押权与案外人主张所有权，并排除执行标的物执行的实体权利异议。就案外人异议审查中应当适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第27条还是第28条的规定。该规定中27条是指申请执行人对执行标的依法享有优先顺位权，即有权对执行标的价值先于无优先顺位的普通债权受偿；该规定中第28条则指案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议标的物，虽然异议人与永州市建桥房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同且按合同支付了部分购房款，但按照上述28条之规定在人民法院查封之前没有合法占有该不动产，因此依法不能排除执行。为此，异议人龚紫梅的异议申请没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民区和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回异议人龚紫梅的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，提起异议之诉。
审判长 刘德燕
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一七年十二月四日
书记员 罗辞云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初220号
原告冯小锋。
委托代理人詹前进、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
被告浙江万驰建设集团有限公司。
本院在审理原告冯小锋诉被告浙江万驰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯小锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江万驰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯小锋撤回对浙江万驰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由冯小锋负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 李凤娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 夏亦惠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1132号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，文化程度初中，户籍地址安徽省阜南县。因本案于2017年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1243号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院经审查后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年4月7日10时许，被告人刘某为擅自取回被海珠区交警部门依法查扣的电动三轮车而至本市海珠区鹭江牌坊附近的违法车辆查扣点，趁无人注意之机利用钥匙将车开走，后被执勤民警汪某某等人发现追截，被告人刘某为顺利逃脱而实施暴力反抗，用钥匙划伤民警汪某某及协管员陈某某（经鉴定，二人损伤未达轻微伤）。随后，被告人刘某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某表示�愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁艺莹
孟锦秋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初301号
原告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91341500695730113D。
法定代表人：刘勇军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
被告：翁世维，男，1987年6月27日出生，汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告六安瑞普数控装备有限公司与被告翁世维劳动争议纠纷一案中，原告六安瑞普数控装备有限公司于2018年3月6日以其与被告翁世维已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安瑞普数控装备有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安瑞普数控装备有限公司撤回对被告翁世维的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安瑞普数控装备有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永荣
二〇一八年三月七日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终146号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨外冲，男，1976年3月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省个旧市人，住个旧。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人杨外冲犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）云2501刑初9号刑事判决。杨外冲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理，并依法提讯上诉人杨外冲。现已审理终结。
原判认定，1、被告人杨外冲于2016年1月期间，伙同汤某（另案处理），先后二次窜至个旧市卡房镇罗莫村罗选高的茶室处，趁无人之机，盗得矿泉水水桶四支，物品价值人民币120元。
2、被告人杨外冲于2016年2月，单独或伙同汤某（另案处理），先后四次窜至个旧市卡房镇罗莫村李国华的仓库处，趁无人之机，盗得钢盆一个、钢球、铅杆、螺纹钢筋、废铁等300公斤，物品价值人民币264元。
3、被告人杨外冲于2016年3月期间，伙同汤某（另案处理），先后二次窜至个旧市卡房镇罗莫村钱华的动漫游戏室处，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗得荣事达电磁炉一台、云烟软珍一条、红某硬88一条、红某硬99一条，物品价值人民币720元。
4、被告人杨外冲于2016年4月期间，伙同汤某（另案处理），窜至个旧市卡房镇罗莫村白金玲的茶室，趁无人之机，盗得宝华山矿泉水水桶二支，物品价值人民币60元。
5、被告人杨外冲于2016年4月期间，单独或伙同汤某（另案处理），先后三次窜至个旧市卡房镇罗莫村龙会荣母亲的住处，赵某之机，盗得荣事达电磁炉一台、铅杆、炮杆、废铁270公斤、铅盆一个，物品价值人民币593.5元。
6、被告人杨外冲于2016年5月20日凌晨3时许，窜至个旧市卡房镇前进矿吴成金的住处，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗得创维牌26寸液晶电视一台，高压锅一个，脊肉五斤，物品价值人民币971元。
原判根据认定的事实和相关证据，认为被告人杨外冲的行为已构成盗窃罪，被告人杨外冲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人杨外冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人（原审被告人）杨外冲以他是受汤某邀约，其系从犯，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，据予定案的证据经一审庭审中予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨外冲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨外冲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审根据杨外冲犯盗窃罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作了罪刑相适应的判处。上诉人杨外冲量刑并无不当，认为其受人邀约，系从犯，原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年四月十二日
书记员 阳琳娜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执357号
申请执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-210，组织机构代码：57823035-5。
法定代表人：赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人：张国全，男，1972年10月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司员工。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，董事长。
本院在执行申请执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因申请执行人不能提供被执行人准确住所地，且被执行人未向本院提交资料及票据，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三日
书记员 甘连均
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9039号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：向一坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告向一坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告向一坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向一坤返还借款本金10万元并支付截至2016年8月19日欠付的利息、罚息、复利2253.93元；2.向一坤支付自2016年8月20日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.向一坤支付律师服务费2000元。事实及理由：向一坤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，向一坤因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向向一坤发放了10万元借款，现向一坤未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告向一坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，向一坤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年12月24日起至2016年12月24日止。同日，向一坤（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月24日起至2016年11月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年1月21日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至向一坤指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年1月21日起至2016年12月21日。借款期间，向一坤仅还清了2016年4月19日前的利息，之后除于2016年5月19日归还利息71.29元、2016年6月21日归还利息0.04元外，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与向一坤签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，向一坤未按时还本付息，构成违约，向一坤应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于罚息的起算时间，因兴业银行重庆分行未举示证据证明在借款到期前向向一坤宣告过贷款提前到期，故罚息的起算时间应从借款到期后的次日即2016年12月22日起算，对兴业银行重庆分行主张2016年12月22日之前罚息的诉讼请求，本院不予支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求向一坤支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向一坤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告向一坤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年12月21日的期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息71.33元从中抵扣），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告向一坤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年12月22日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告向一坤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，由被告向一坤负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告向一坤于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 毛 蕾
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初319号
原告：覃绒，女，1995年4月6日出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地址贵州省荔波县。
被告：潘成义，男，1994年2月17日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告覃绒诉被告潘成义探望权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃绒撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告覃绒负担。
审判员 姜文明
二〇一八年四月十日
书记员 李兴露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保146号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：段培梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：胡越雄，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人段培梅、胡越雄保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段培梅、胡越雄名下银行存款人民币64000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段培梅、胡越雄名下银行存款人民币64000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费660元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓以群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2252号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李峰，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2252号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李峰，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6328号
原告：蔡某。
被告：朱某。
原告蔡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由本院审判员施庆芳独任审理，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年相识后登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2013年10月份，因被告在外赌博、举债发生矛盾，后双方于2014年4月份开始分居至今。原告曾于2015年起诉至法院要求判决与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。现原、被告仍无联系，双方感情已完全破裂，请求法院判如所请。
被告朱某未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查确定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活习惯、家庭琐事双方产生矛盾。2014年4月份原告离家至他处居住至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2015年8月起诉至本院，要求与被告离婚，后本院依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。在判决生效后，原、被告双方感情未有改善。
庭审前，被告在电话中向本院陈述，其同意离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2015）武横民初字第00684号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，双方感情确已破裂、无和好可能的，应依法判决准予双方离婚。本案中，原、被告自2014年4月即因感情不和分开居住，至今已分居两年多。原告在2015年8月起诉要求离婚后，本院虽未予以支持，但之后双方感情并未有任何改善。综上，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。本案被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予蔡某与朱某离婚。
案件受理费120元,由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年十月九日
书记员 朱 虹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初922号
原告王景章，男，汉族，1967年3月13日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告徐垒，男，满族，1983年10月13日生，公民身份证号码×××，呼和浩特建设监理咨询有限责任公司职工，住乌海市。
原告王景章诉被告徐垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景章，被告徐垒到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告购买原告的保温材料价值238758元，被告给原告出具了一份欠条，后被告陆续支付原告货款165000元，下欠货款73758元，原告找被告索要欠货款，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请求判令1、被告给付原告货款73758元，2、被告承担延付款利息17308元。
被告辩称，2012年我在承揽乌达富强佳苑1号楼外墙保温工程中，用原告的保温材料。当时所有的材料和材料进场单子全部由韩海军签收，因韩海军不在现场，王景章找的我给打的总欠条，支付原告165000元，全部是由我支付的，韩海军未支付过款项，我和韩海军是合伙关系，各占50%的股份，现欠原告73758元材料款属实。对原告的诉请第一项没有异议，利息不认可，要求追加韩海军为被告，债务应由我和韩海军共同承担。
经审理查明，2012年被告在承揽乌达富强佳苑1号楼外墙保温工程中，从原告处购买保温材料共计238758元。2013年7月7日被告向给原告出具”欠款欠据”一张。”欠款欠据”载明，”今欠王景章保温材料款238758元”。后被告陆续、多次以银行、微信转账的方式偿还原告165000元，现尚欠73758元未付。
以上事实，有原告提供的2013年7月7日被告徐垒给原告出具的”欠款欠据”一份及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告请求被告支付拖欠的剩余货款，本院予以支持。原、被告之间系买卖合同关系，双方未对违约及逾期付款等作出约定，原告主张被告承担逾期付款利息17308元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称与案外人韩海军为合伙关系，应共同承担，并请求追加韩海军为被告，由于本案原、被告系买卖合同关系，被告徐垒与和韩海军之间的合伙关系，不属于同一法律关系，因此被告辩称及请求追加被告不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
一、被告徐垒于本判决生效后三日内支付拖欠原告王景章保温材料款73758元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1038.32元（原告已预交），由原告王景章承担216.35元，被告承担821.98元。被告应于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长张献国
二Ο一八年四月十七日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初922号原告王景章，男，汉族，1967年3月13日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告徐垒，男，满族，1983年10月13日生，公民身份证号码×××，呼和浩特建设监理咨询有限责任公司职工，住乌海市。原告王景章诉被告徐垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景章，被告徐垒到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年7月7日，被告购买原告的保温材料价值238758元，被告给原告出具了一份欠条，后被告陆续支付原告货款165000元，下欠货款73758元，原告找被告索要欠货款，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请求判令1、被告给付原告货款73758元，2、被告承担延付款利息17308元。被告辩称，2012年我在承揽乌达富强佳苑1号楼外墙保温工程中，用原告的保温材料。当时所有的材料和材料进场单子全部由韩海军签收，因韩海军不在现场，王景章找的我给打的总欠条，支付原告165000元，全部是由我支付的，韩海军未支付过款项，我和韩海军是合伙关系，各占50%的股份，现欠原告73758元材料款属实。对原告的诉请第一项没有异议，利息不认可，要求追加韩海军为被告，债务应由我和韩海军共同承担。经审理查明，2012年被告在承揽乌达富强佳苑1号楼外墙保温工程中，从原告处购买保温材料共计238758元。2013年7月7日被告向给原告出具”欠款欠据”一张。”欠款欠据”载明，”今欠王景章保温材料款238758元”。后被告陆续、多次以银行、微信转账的方式偿还原告165000元，现尚欠73758元未付。以上事实，有原告提供的2013年7月7日被告徐垒给原告出具的”欠款欠据”一份及双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告请求被告支付拖欠的剩余货款，本院予以支持。原、被告之间系买卖合同关系，双方未对违约及逾期付款等作出约定，原告主张被告承担逾期付款利息17308元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称与案外人韩海军为合伙关系，应共同承担，并请求追加韩海军为被告，由于本案原、被告系买卖合同关系，被告徐垒与和韩海军之间的合伙关系，不属于同一法律关系，因此被告辩称及请求追加被告不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：一、被告徐垒于本判决生效后三日内支付拖欠原告王景章保温材料款73758元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1038.32元（原告已预交），由原告王景章承担216.35元，被告承担821.98元。被告应于上述期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长张献国二Ο一八年四月十七日书记员马旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初870号
原告:王登亮,男,1971年8月4日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:刘跟来,男,1989年5月24日出生,汉族，住灌云县。
被告:刘广来,男,1991年1月19日出生,汉族，住灌云县。
原告王登亮与被告刘跟来、刘广来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王登亮及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘跟来、刘广来经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登亮向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还还借款本金50000元，利息12000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘跟来称工程缺钱，于2015年2月22日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2分，还款日期为2016年2月22日。由被告刘广来作担保。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告未给付。
被告刘跟来未作答辩。
被告刘广来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告刘跟来、刘广来系兄弟关系。2015年2月22日，被告刘跟来以工程需要为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借王登亮伍万元整（50000），年利息贰分。归还日期：2016年2月22日。被告刘广来以担保人名义在借条上签字。2016年3月11日，被告刘广来妻子吴婷婷在该借条上手书“因支（资）金周转不开在（再）用一年”。
上述事实，有原告提出的借条原件一份以及原告部分陈述等证据证实，本院予以确认。
另，原告于庭审中认可：2016年2月22日，刘广来给付原告借款2015年至2016年利息12000元。
关于借款利率，原告诉称，双方约定月利率为2分，被告实际上给付的12000元利息也是按此利率结算的，借条上所书“年利息2分”系笔误。
本院认为，原�王登亮与被告刘跟来之间的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘跟来应按约定及时归还原告借款本息。被告刘广来以担保人名义在借条上签名，且未约定保证方式，应对借款本息承担连带保证责任。关于借款利率，原告诉称为月息2分，原告举证的借条载明为年利息2分，二者之间存在矛盾。本院认为，所谓2分息，系民间借贷关于利率的通俗用语，根据本案原告出借款项的目的，结合司法实践中对民间借贷关于月息或年息表述的通常认定，参照汉语词汇对利率表述中“分”的规范性注解，本院依法将借条所书“年利息2分”确认借款年利率为20%，并以此计算被告应承担的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九�六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跟来于判决生效之日起十日内给付原告王登亮借款本金人民币50000元及其利息（利息以50000元为本金，自2015年2月22日起，按年利率20%计算至本金实际给付之日止，扣减已付人民币12000元）。
二、被告刘广来对被告刘跟来上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1350元，公告费600元，均由被告刘跟来、刘广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 贺守能
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初671号
原告崔艳红，女，1970年5月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告迟立军，男，1962年6月20日出生，汉族，职业绥化市北林区公路处职工，现住绥化市。
原告崔艳红与被告迟立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹雪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳红及其委托代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告迟立军经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔艳红诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月26日，因被告迟立军购车缺少资金在原告处借款92，000.00元，并出具欠据一份，口头约定于2016年2月末还款。逾期，经原告多次索要被告未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款92，000.00元。并承担诉讼费用。
被告迟立军经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告崔艳红为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实：被告于2016年11月26日因购车缺少资金，向原告借款本金92，000.00元，未约定利息。
被告迟立军未提供证据、未质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉，放弃质证权利，本院对该借据予以采信。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告崔艳红与被告迟立军系朋友关系。2016年11月26日，被告以购车缺少资金为由向原告借款92，000.00元，并为原告出具借据一份，未约定利息。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告迟立军偿还欠款本金92，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告崔艳红向被告迟立军提供借款，被告为原告出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告迟立军在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为。故原告诉讼主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告迟立军偿还原告崔艳红借款本金92，000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100.00元、减半收取为1，050.00元由被告迟立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邹雪光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1093号
原告：丁天阳，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吴长河，浙江亿光律师事务所律师。
被告：邓忠华，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告丁天阳与被告邓忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告丁天阳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁天阳撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告丁天阳负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一八年四月十日
书记员 兰雯静
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第30号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人余某甲，男，1957年12月28日出生，初中文化，汉族。
委托代理人余某乙（特别授权），男，1982年4月12日出生，系余某甲之子。
委托代理人于柯，湖南常清律师事务所律师。
被告人余某丙，男，1973年5月23日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害一案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）23号起诉书指控被告人余某丙犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人余某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人余某甲的特别授权委托代理人余某乙、委托代理人于柯，被告人余某丙及其辩护人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日15时许，被害人余某甲的妻子孙某某因土地纠纷到被告人余某丙建房工地要求停止施工，并用锄头把土往地基里填，余某丙的母亲谢某某就与其争吵要孙某某别填土，十余分钟后余某甲闻讯赶来抢过孙某某锄头大量的挖土填地基坑，谢某某想去制止余某甲，被余某甲用锄头冲在腹部导致摔倒在两米左右深的地基坑，余某甲把余某丙的母亲谢某某推到坑里后，余某丙手持木棍朝余某甲打了几下，余某甲遂手持锄头�余某丙互相打斗，余某甲将前来劝架的余某丙的哥哥余某丁左手虎口挖伤，随后双方被群众及邻居劝开。经鉴定，谢某某腰部椎骨压性骨折构成轻伤，余某甲右手手臂骨折构成轻伤，余某丁所受伤构成轻微伤。
另查明，被害人余某甲受伤后，在邵阳市中医院和正大邵阳骨伤科医院住院治疗26天，被告人余某丙未对被害人余某甲进行经济赔偿。余某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人余某丙赔偿其医疗费7040.92元，后期治疗费6000元，住院伙食补助费2600元，误工费18000元，护理费3917.8元，鉴定费100元，交通费1000元，伤残赔偿金13218元，共计51876元。本案民事赔偿部分经本院多次调解未能达成一致协议。
上述事实，被告人余某丙在开庭审理过程中不持异议，且有证人谢某某、孙某某、余某丁、河某某、何某甲、何某乙、余某戊、钟某某、余某、余�己、李某的证言，被害人余某甲的陈述，司法所调解笔录，城东乡百合村证明，鉴定意见，被告人余某丙供述及辩解，光盘一张，户籍证明等证据证明，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人余某甲的委托代理人对指控的案情事实和案发经过有异议，认为余某甲没有伤害被告人余某丙的母亲谢某某，余某丙建房占用了余某甲的私人土地，要负本案起因上的责任。
被告人余某丙的辩护人提出刑事附带民事原告人余某甲在本案的起因上有一定过错，被告人余某丙愿意赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，请求人民法院对被告人余某丙从轻处罚。
本院认为，被告人余某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于刑事附带民事诉讼原告人余某甲的合理赔偿要求，被告人余某丙表示愿意赔偿，但亦要求余某甲赔偿其母亲和哥哥的经济损失，但余某甲不同意赔偿，故本案经多次调解未果。余某甲的经济损失为医疗费7040.92元，后期治疗费为6000元，住院伙食补助费为780元（30元／天×26天×1人）、误工费6000元（21836元／年÷365天×100天）、护理费3398元（47707元／年÷365天×26天）、鉴定费100元，共计经济损失为23318.92元。刑事附带民事诉讼原告人余某甲要求被告人余某丙赔偿伤残赔偿金的诉请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的赔偿范围，故其诉请本院不予支持。余某甲还提出要求余某丙赔偿交通费1000元，因无票据证明，本院不予支持。余某甲关于误工费、陪护费、住院伙食补助费的赔偿诉请标准过高，只能参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行赔偿，对不合理的赔偿要求本院不予�持。鉴于本案的发生余某甲在起因上有一定责任，故按照按责分担的原则，余某丙应赔偿余某甲经济损失16323.24元（23318.92元×70%），余某甲自负6995.68元。余某丙的辩护人提出本案事出有因，被害人在本案的起因上有一定责任，请求人民法院对被告人余某丙从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人余某丙能自愿认罪，虽未能就民事赔偿与被害人余某甲达成和解协议，但已自愿将应该赔偿的款项预交到本院保管，有悔罪表现，本院决定对被告人余某丙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
�、被告人余某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年6月4日止）。
二、被告人余某丙赔偿刑事附带民事诉讼原告人余某甲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、陪护工资共计人民币16323.24元（限判决生效后在三十日内付清）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人余某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 罗精忠
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 周瑶玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻�害人的民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第30号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年3月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，现住云南省澜沧自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被双江自治县公安局刑事拘留，于2015年3月30日被逮捕。
辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日下午，被告人周某某在自己住处准备了剪刀、梅花扳手等作案工具后，邀约鲍某某帮助其驾驶摩托车。当日晚上，二人从澜沧县上允镇安康乡驾驶周某某的摩托车窜至双江自治县老干部活动中心门口，鲍某某驾驶被告人周某某的摩托车在附近等候，被告人周某某用其携带的剪刀剪开并拼接了车牌号为云x**摩托车的打火线，用梅花扳手把盗窃的摩托车牌照拆卸后丢弃在双江自治县南勐河里。二人又把盗窃的摩托车藏匿在双江自治县沙河乡允俸村景亢组一废弃房屋内。2015年3月5日凌晨，二人在双江自治县县城果香商务酒店旁被抓获。经鉴定，被告人周某某所盗窃的云x**摩托车的价格为5454元。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，要求从轻处罚；辩护人赵国云辩护称，被告人周某某在公安人员盘问时就将盗窃的犯罪事实进行供述，有自首情节，盗窃的摩托已被查获未造成大的社会危害，被告人认罪态度好、有悔罪表现，有法定和酌定的从轻、减轻情节，希望法庭对其减轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人周某某针对量刑建议，要求判处缓刑；辩护人赵国云建议对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明证实案发情况和侦破查获的过程；
2、抓获经过证实被告人周某某在公安人员盘问时就将盗窃的犯罪事实进行供述；
3、被盗摩托车行驶证复印件、机动车发票等证实被盗窃摩托车的特征；
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据等证实被盗摩托车已被查获并退还给被害人；
5、现场辨认笔录、现场辨认方位图及照片、检查笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证实被告人辨认了盗窃现场及情况；
6、价格鉴定结论书证实被盗窃车牌号为云x**摩托车经鉴定的价格为人民币5454元；
7、被害人李某某的陈述证实自己被盗窃的情况；
8、证人鲍某某证实2015年3月4日中午周某某约自己到双江玩，当晚19时左右被告人就在一个广场旁偷了一辆摩托车；
9、被告人周某某的供述及辩解证实被告人认可上述指控的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证实上述指控案事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院不予采纳。
辩护人赵国云关于被告人周某某在公安人员盘问时就将盗窃的犯罪事实进行供述，有自首情节，盗窃的摩托已被查获未造成大的社会危害，被告人认罪态度好、有悔罪表现，有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人可酌情减轻处罚并适用缓刑。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一五年五月十一日
书记员 刘鸿雁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第30号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月5日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被双辽市公安局取保候审，同年12月30日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第202号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙、刘宇佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年9月30日8时许，被告人王某某驾驶长安铃木牌小型轿车沿长郑公路由东向西行驶，当行至双辽市一马树森林公园路口处时，与前方同向停在路北侧边缘的李某甲驾驶的力帆牌三轮电瓶车相撞，致李某甲死亡，两车不同程度损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的公民户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、破案、到案经过、证明、客运、出租车承包经营合同、出租车及随附属经营权转让合同、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议、谅解书，证实了被告人的自然情况及肇事车辆以及案发后双方就民事部分达成协议的详细的情况说明。
2、证人侯某某、李某乙、赵某某的证言，证实了本案的相关事实。
3、被告人王某某的供述，证实了公诉机关指控的被告人犯有交通肇事罪的事实经过。
4、司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；证实了被害人的死亡原因及肇事车辆鉴定的情况。
5、现场勘测笔录、照片，证实了案发现场的情况。
6、道路交通事故认定书、公安司法鉴定中心理化检验报告，证实被告人负此次事故的主要责任及从被告人的血液中未检出乙醇的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某违反交通规则驾车致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年9月30日8时许，被告人王某某驾驶长安铃木牌小型轿车沿长郑公路由东向西行驶，当行至双辽市一马树森林公园路口处时，于前方同向停在路北侧的被害人李某甲驾驶的力帆牌三轮电瓶车相撞，致李某甲死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某某保护现场并打电话120抢救及122报警，后到公安机关投案自首。经交通事故责任认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
案发后双方就民事赔偿已自行达成协议，由被告人王某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币265000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的公民户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、破案、到案经过、证明、客运、出租车承包经营合同、出租车及随附属经营权转让合同、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议、谅解书；证人侯某某、李某乙、赵某某的证言；司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；现场勘测笔录、照片；道路交通事故认定书；证人侯某某、李某乙、赵某某的证言；公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人王某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，积极赔偿对方的经济损失，并已取得了被害人的谅解，具备了法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对被告人王某某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条投案自首之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第30号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年4月28日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，个体户，户籍地黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，2011年9月29日被判处有期徒刑四年六个月，2013年9月29日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月4日被双城市公安局刑事拘留，2014年10月23日被双城市人民检察院以犯寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2014）429号起诉书，指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍、南喜华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2104年6月30日23时许，兰洪亮（另案处理）与被害人陈某某（男，27岁）及张万彪、李伟、张某甲（另案处理）等人在双城市北街转盘道鑫鑫烧烤店饮酒时，张万彪与陈某某发生口角，陈某某把兰洪亮劝走。2014年7月1日1时许，陈某某给兰洪亮打电话，二人在电话中吵骂，陈某某让兰洪亮到修大姐烧烤店找他，双方在电话中约好后，被告人ＸＸ与兰洪亮、张万彪、李伟便来到双城市东街修大姐烧烤店门前，兰洪亮、张万彪、李伟、ＸＸ与陈某某、张某甲、石某某等人发生殴斗，兰洪亮、张万彪用菜刀，ＸＸ、李伟用板凳将陈某某头面部打伤。经双城市公安局法医鉴定，陈某某“面部软组织创口”，属轻伤二级，未构成残。2014年10月4日，公安机关在双城市将ＸＸ抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，ＸＸ的行为，构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，ＸＸ系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款第（四）项、第二十五条、第六十五条之规定判处。建议判处ＸＸ三至五年有期徒刑。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2104年6月30日23时许，兰洪亮（另案处理）与被害人陈某某（男，27岁）及张万彪、李伟、张某甲（另案处理）等人，在双城市北街转盘道鑫鑫烧烤店饮酒时，张万彪与陈某某发生口角，陈某某把兰洪亮劝走。2014年7月1日1时许，陈某某给兰洪亮打电话，二人在电话中发生口角，陈某某让兰洪亮到修大姐烧烤店找他，双方在电话中约好后，兰洪亮、张万彪、李伟与被告人ＸＸ纠集到一起，来到双城市东街修大姐烧烤店门前。双方见面后，兰洪亮、张万彪、李伟、ＸＸ与陈某某、张某甲、石某某等人发生殴斗，兰洪亮、张万彪用菜刀，ＸＸ、李伟用板凳将陈某某头面部打伤。致陈某某“面部软组织创口”，属轻伤二级，未构成残。2014年10月4日，公安机关在双城市将ＸＸ抓获。
上述事实，有经过到庭质证确认的下列证据证实。
1、案件来源、到案经过；
2、证人张某甲、石某某、韩某甲、韩某乙、张某乙、修某某的证言；
3、辨认笔录；
4、双城市公安局法医鉴定书；
5、释放证明；
6、作案工具照片；
7、被告人的户籍证明、现实表现；
8、被告人ＸＸ及同案犯兰洪亮、陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控ＸＸ犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，ＸＸ刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重判处。ＸＸ未对伤者进行赔偿，应作为从重量刑情节考虑。ＸＸ能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款第（四）项、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐炳泉
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 博
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第30号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李光仙，女，40岁，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2011年10月31日由双峰县公安局决定刑事拘留，2014年9月30日被浙江省永康市公安局抓获，同年11月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李光仙犯拐卖妇女罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员朱帜、袁红心组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉,被告人李光仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2011年左右，被告人李光仙在贵州省赫章县哲庄乡赶集时遇见杨某甲，杨某甲告诉李光仙可以把其堂妹杨某乙骗到湖南省双峰县卖掉，能够卖两、三万元钱。2011年2月份，李光仙和杨某甲又通过电话联系，商量好将杨某乙卖到湖南省双峰县，事成后二人平分钱财。随后李光仙安排其女儿王某某将杨某乙带至贵阳火车站，骗杨某乙说带其去找她堂姐杨某甲，由李光仙购买火车票将杨某乙带到湖南省双峰县沙塘乡响水村的杨某甲、贺某某夫妇(另案处理)家里，后由杨某甲与贺某某等人联系双峰县沙塘乡梓星村的黄某某，以2万元的价格将杨某乙卖给黄某某。事后，李光仙分得8000元，杨某甲、贺某某夫妇分得12000元。案发后，被拐卖妇女杨某乙已被双峰县公安局解救回家。双峰县人民检察院认为，被告人李光仙伙同他人以出卖为目的，拐骗妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。在拐卖妇女共同犯罪中，被告人李光仙系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人李光仙在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过等书证，证人成某某、陈某某、阳某某、王某某等人的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人李光仙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光仙伙同他人以出卖为目的，拐骗妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在拐骗妇女犯罪中，被告人李光仙行为积极、主动，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李光仙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李光仙违法所得8000元，应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：一、被告人李光仙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2019年9月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人李光仙违法所得人民币8000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ华人民陪审员  朱 帜人民陪审员  袁红心二〇一五年三月三日书 记 员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第30号公诉机关双柏县人民检察院。被告人董某某，男，1970年12月25日出生,住云南省楚雄市。辩护人李连华，云南李连华律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2015年1月15日9时许，被告人董某某到双柏县农贸市场内，趁被害人范某不备，将范某装在外衣口袋内的一部红色外壳的黑色红米手机扒窃，在周围群众的帮助下，被告人董某某被当场抓获，手机被被害人当场拿回。经鉴定，被盗手机价值650元。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、被告人供述等证据予以证实。认为被告人董某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人董某某有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人董某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人盗窃金额较小，社会危害性不大；2、坦白认罪，积极预交罚金，有悔罪表现。请求合议庭对被告人从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处拘役五个月，或者单处罚金。经审理查明：2015年1月15日9时许，被告人董某某到双柏县农贸市场，盗窃范某装在外衣口袋内的一部红米IS牌手机，准备藏匿被盗手机时被失主发现。在周围群众的帮助下，被告人董某某被当场抓获，手机被被害人范某当场取回。经鉴定，被盗手机价值650元。上述事实有接警记录、受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极预交罚金，酌情从轻处罚。故辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日至2015年6月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段志坚审判员  李建峰人员陪审员刘余芳二〇一五年五月二十二日书记员  方烨杉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保28号
申请人金凡超，男，汉族，1990年8月8日出生，住灌云县。
被申请人夏丽娟，女，汉族，1978年3月29日出生，住灌云县。
申请人金凡超与被申请人夏丽娟交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人夏丽娟驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为7万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供自己所有的苏Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人夏丽娟驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人金凡超所有的苏Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊芳林
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执472号
申请执行人:周广喜,男,1962年12月13日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:周明龙,男,1965年12月31日出生，汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人周广喜与被执行人周明龙民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款40000元及迟延履行利息，承担案件执行费506元，案件受理费400元。
本院在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人周广喜向本院申请撤回对被执行人周明龙的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 : 李 露
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初137号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王春生，男，1996年5月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。被告人王春生自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日中午，被告人王春生和王某（已判刑）在一起共同吃饭，期间共同饮酒。当日15时许，被告人王春生在明知王某饮酒的情况下，仍将其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车交予王某驾驶，后王丙旋酒后驾驶该车在丰县孙楼镇梨园新村东390米处被执勤民警查获。经鉴定，王某血液标本中乙醇含量为110.5mg/100ml血。
上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及被告人王春生的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春生明知王某饮酒仍将其所有的机动车交予王某在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王春生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王春生犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人王春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王春生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许正豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12952号
原告深圳市鑫晋纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路南侧圳宝工业区B栋第二层东侧201-204（办公场所）。
法定代表人周洪。
被告东莞市源然贸易有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰江夏办公大楼二楼。
法定代表人黄文忠。
被告黄文忠，住址东莞市莞城区。
本院在审理上列原告深圳市鑫晋纸业有限公司诉被告东莞市源然贸易有限公司买卖纠纷一案中，原告深圳市鑫晋纸业有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫晋纸业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫晋纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币731元，由原告承担。
审判员 朱 梨
二〇一六年九月八日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2818号
申请人：邝湛平，男，1962年9月29日出生。
被执行人：张灿锋，男，1978年8月30日出生。
被执行人：张健仪，女，1977年9月22日。
关于邝湛平与张灿锋、张健仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人张灿锋应偿还借款本金227万元及利息41万给申请人，并承担案件受理费13400元、财产保全费5000元；被执行人张健仪对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2013年10月16日立案执行。
以张灿锋为被执行人的系列案在执行的过程中，本院依法在拍卖被执行人张灿锋名下的位于开平市三埠区祥龙一区119号房屋（含屋内少量电器）一间，并以1549980元的最高价拍卖成交，申请人分配得款702784.04元。另经查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请人意见，其表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案的申请人已分配得款702784.04元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，其也表示同意本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2818号案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 关炳耀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执755号
申请执行人敖特根巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人达布西拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初829号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达布西拉图（账户6229760580600303895）。
冻结期限为2016年12月8日至2017年12月8日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年十一月二日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执755号申请执行人敖特根巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。被执行人达布西拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初829号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达布西拉图（账户6229760580600303895）。冻结期限为2016年12月8日至2017年12月8日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一六年十一月二日书记员  高金明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2851号
原告：河北省新河县鑫轩玻璃制品厂，统一社会信用代码130530600058266，住所地河北省新河县聂秋村村东。
法定代表人：宋建虎，厂长。
被告：山东合聚玻璃制品有限公司，统一社会信用代码370323200004185，住所地山东省淄博市沂源县城富源路与振兴路北。
法定代表人：刘木林，执行董事兼经理。
原告河北省新河县鑫轩玻璃制品厂与被告山东合聚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省新河县鑫轩玻璃制品厂的法定代表人宋建虎到庭参加诉讼，被告山东合聚玻璃制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省新河县鑫轩玻璃制品厂向本院提出诉讼请求：1、山东合聚玻璃制品有限公司支付河北省新河县鑫轩玻璃制品厂欠款77564.35元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月达成口头协议，被告从原告处购买玻璃瓶，约定货到付款，但一直未能履行。2016年6月30日之前的账目，经双方对账后共同确认，被告欠原告货款54178.65元。2016年12月3日，被告向原告出具了对账单并盖章，显示被告欠原告76364.35元。自2016年8月17日至9月25日，原告向被告发货4次，货值227037.09元，被告给原告承兑汇票两张，每张均为50000元，共计100000元。2016年9月8日、9月13日、9月23日，被告向原告发来原材料即玻璃管3次，用以抵扣货款，该玻璃管价值共计98851.39元。其中9月13日、9月23日被告是从山东东信新型玻璃材料有限公司购得玻璃管，直接送到原告处，该“山东东信新型玻璃材料有限公司产品发货单”两张，现在原告处保存。发货单显示的玻璃管数量（吨数）与原被告的对账单中该日期显示的数量一致。原告的对账单与被告的对账单中，发货时间、发货数量、货值及原告付款（或玻璃管抵扣货款）均一致，但2016年9月13日，被告购得玻璃管送到原告处，原告代被告付运费1200元。因此被告欠原告的款项应该加上1200元，即77564.35元。
被告山东合聚玻璃制品有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份开始，原告与被告山东合聚玻璃制品有限公司达成买卖合同关系，被告购买原告生产的产品。期间，被告山东合聚玻璃制品有限公司通过支付承兑汇票、折抵货款等方式支付原告部分货款。2016年12月3日，经原被告双方对账确认，被告山东合聚玻璃制品有限公司尚欠原告货款76364.35元。以上欠款，被告未予支付。
以上事实，由原告提供的发货单、收据、对账单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方之间真实的意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告山东合聚玻璃制品有限公司欠原告的货款76364.35元应予支付，对于原告要求被告山东合聚玻璃制品有限公司支付货款76364.35元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付的运费1200元，原告未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东合聚玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款76364.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元适用简易程序减半收取870元，由被告山东合聚玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十一月九日
书记员 张 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1002民初1969号
原告：林××。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：陶××。
原告林××与被告陶××、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。原告林××于诉讼过程中撤回对徐刚的起诉，本院依法予以准许。
2009年11月8日，被告陶××向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：今借到林××人民币壹拾万元整（100000，00元）（利息罚款到时另算），特此证明。2009年11月17日，原告依约交付被告100000元。原告于2017年4月12日诉至本院并向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及约定利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陶××于2017年12月31日前偿还原告林××借款本金100000元、利息5816.32元、案件受理费1150元、保全申请费1270元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林蓉蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐东志
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00519号
原告李正涛，男，汉族，生于1987年5月23日，小学文化，陕西省汉阴县人，住本县上七镇松河村五组，农民，公民身份号码：612422198705237211。
被告黄念明，男，汉族，生于1968年11月14日，陕西省汉阴县人，住本县上七镇松河村一组，农民，公民身份号码：612422196811147210。
被告刘运翠，女，汉族，生于1971年4月26日，陕西省汉阴县人，住址同上，农民，公民身份号码：612422197104267226。
被告黄传静，女，汉族，生于1992年6月3日，陕西省汉阴县人，住址同上，农民，公民身份号码：612422199206037228。
本院在审理原告李正涛诉被告黄念明、刘运翠及黄传静婚约财产纠纷一案中，因双方当事人已就该纠纷协商解决且已经履行了调解的协议，因此，原告李正涛向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正涛的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李正涛撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李正涛承担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 胡 凌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5313号
原告：叶高聪，女，1972年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：丽水德鲁投资管理有限公司。住所地：丽水市莲都区城北东区*幢*号***室。统一社会信用代码：91331102MA28J92T6U。
法定代表人：杨明光。
被告：杨明光，男，1952年5月26日出生，汉族，住青田县。
被告：周燕军，男，1975年8月25日出生，汉族，住青田县。
被告：熊欧燕，女，1966年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴建巍，男，1970年1月18日出生，汉族，住庆元县。
原告叶高聪与被告丽水德鲁投资管理有限公司、杨明光、周燕军、熊欧燕、吴建巍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告丽水德鲁投资管理有限公司归还原告欠款本金人民币90000元及利息（利息从2017年4月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止），截止至起诉日利息为6480元；2、依法判令被告杨明光、周燕军、熊欧燕、吴建巍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶高聪、被告丽水德鲁投资管理有限公司、杨明光、周燕军、熊欧燕到庭参加诉讼，被告吴建巍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丽水德鲁投资管理有限公司于2017年4月14日向原告叶高聪出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币90000元并按照月利率2%计付利息，但未明确约定借款期限。被告杨明光、周燕军、熊欧燕、吴建巍作为担保人在借条上签字，为上述款项承担连带保证责任。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水德鲁投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告叶高聪借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2017年4月14日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
二、被告杨明光、周燕军、熊欧燕、吴建巍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告丽水德鲁投资管理有限公司、杨明光、周燕军、熊欧燕、吴建巍负担；公告费300元，由原告叶高聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 吴伟珍
二〇一七年十一月一日
代书 记员 黄晶晶
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审65号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队甘井子大队大队长。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府后关村民委员会，住所地大连市甘井子区。
负责人周传波，书记。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2017年2月3日针对被执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府后关村民委员会作出了大国土资监罚字[2017]第006号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款97,510元；限15日内拆除在非法占用的4,766平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的其他设施，恢复土地原状。决定书于次日送达被执行人。2017年2月27日，被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的4,766平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2017]第006号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张文郁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7135号
罪犯胡润生，男，1960年6月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2014年9月1日作出（2014）湾刑初字第24号刑事判决，认定胡润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡润生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡润生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡润生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年3月20日至2023年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群