wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第151号
吴海波、贺冬梅：
原阳县人口与计划生育委员会与吴海波、贺冬梅征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
此令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第151号
吴海波：
原阳县人口和计划生育委员会与吴海波社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第151号
吴海波：
原阳县人口和计划生育委员会与吴海波社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02181号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人人庄广强。
委托代理人张辰。
被告连云港市国际商城帝王洁具经营部。
负责人董志琴。
被告江苏海鹏工程项目管理有限公司。
法定代表人何文全。
被告杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司。
负责人ＸＸ。
被告何文全。
被告徐彩花。
被告董志琴。
被告周钦强。
被告ＸＸ。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月15日，原告与被告连云港市国际商城帝王洁具经营部签订流动资金借款合同，约定被告连云港市国际商城帝王洁具经营部向原告借款2949000元，按月付息，还款日期为2015年5月15日。被告江苏海鹏工程项目管理有限公司、杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司、何文全、徐彩花、董志琴、周钦强、ＸＸ与原告签订《最高额保证合同》，自愿对上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告却未按合同约定偿还借款，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告连云港市国际商城帝王洁具经营部偿还借款2909000元及至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；判令被告江苏海鹏工程项目管理有限公司、杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司、何文全、徐彩花、董志琴、周钦强、ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
本院认为，本案借款因江苏海鹏工程项目管理有限公司涉嫌骗取贷款犯罪，已于2015年10月15日被连云港市公安局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩明轩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4875号
原告：宋宝林，男，1982年12月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：马红新，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告宋宝林与被告马红新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进�了审理。原告宋宝林的委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告马红新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款29489元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次购买原告生产的电动三轮车配件，拖欠原告货款29489元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告马红新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告多次购买原告生产的电动三轮车配件，并向原告出具了欠条及入库单收条，经计算共欠原告货款29489元。后经原告多次催要，被告拒不支付上述货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款29489元，有被告出具的欠条及入库单等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告马红新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付货款29489元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马红新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋宝林货款29489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费400元，合计940元（原告已预交），由被告马红新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 蒋海彦
二〇一八年二月二日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281财保49号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨建，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：王丽，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X2455号社会抚养费行政征收决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建、王丽在金融机构的存款95456元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。
案件申请费975元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 杨华珍
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保49号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨建，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：王丽，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X2455号社会抚养费行政征收决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建、王丽在金融机构的存款95456元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。案件申请费975元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  凌海军审判员  龚国理审判员  杨华珍二〇一六年十一月十日书记员  刘 丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00551号
申请执行人张志文，男，1944年5月21日出生，汉族，村民。
被执行人李京保，男，1965年5月6日出生，汉族，职工。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00808号民事调解书已经发生法律效力。权利人张志文于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李京保给付40570元，负担案件受理费400元、执行费515元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李京保送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李京保于2016年1月底前给付5000元，2016年6月底前给付10000元，2016年12月底前给付剩余案件款，执行费515元由被执行人李京保交纳。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00551号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 剑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1083号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年六月十日作出（2014）奉刑初字第774号刑事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执268号
申请执行人董明明，男。
被执行人葛起发，男。
本院在执行申请执行人董明明与被执行人葛起发身体权纠纷一案中查明，被执行人葛起发无固定工作和收入，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人葛起发采取拘留措施，并将其纳入失信人名单，本案未执行标的额为20856.60元，案件受理费127元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十月十三日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执268号申请执行人董明明，男。被执行人葛起发，男。本院在执行申请执行人董明明与被执行人葛起发身体权纠纷一案中查明，被执行人葛起发无固定工作和收入，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人葛起发采取拘留措施，并将其纳入失信人名单，本案未执行标的额为20856.60元，案件受理费127元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年十月十三日书记员 吕晓伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第157号
上诉人（原审原告）董方云，女，1965年7月27日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周爱勤，女，1967年9月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人董方云与被上诉人周爱勤民间借贷纠纷一案，董方云不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第189号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，经审查，董方云、周爱勤及刘爱华、冯仓四人已就本案有关单位和个人涉嫌犯罪向公安部门报案，公安部门正在依法办理。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回董方云的起诉。
董方云不服原裁定，向本院上诉称，本案周爱勤借用上诉人的现金21万元的事实清楚，应当予以返还，且双方之间的借贷与涉嫌犯罪事实无关，原审裁定认定事实没有依据，裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据公安机关对董方云、周爱勤、刘爱华、冯仓所作的询问笔录和董方云、周爱华的投资人登记表可以证实，本案争议的21万元钱款已投入到河南九洲天中投资发展集团有限公司，董方云上诉称其与周爱勤系民间借贷关系不能成立。经调查，河南九洲天中投资发展集团有限公司非法集资一案已被公安机关移送检察机关审查起诉，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，现董方云就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。原审法院裁定驳回董方云的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 石 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第861号
原告周民安，男，汉族，1973年5月1日出生。
被告唐尚伟，男，汉族，1983年12月17日出生。
原告周民安与被告藤景、唐尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员谢文担任审判长，人民陪审员王志双、向绪平参加组成合议庭审理。原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告藤景的起诉，本院裁定准许。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周民安到庭参加诉讼，被告唐尚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周民安诉称，2010年11月21日，被告藤景因急需资金周转，向原告借款11500元，双方签订借款合同并约定了利息，唐尚伟系担保人。原告多次找被告藤景催讨借款未果，被告唐尚伟亦表示钱不是其所借，拒绝还款。因此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金11500元及其利息。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
证据1、2，原、被告身份信息复印件各一份，拟证实原、被告的主体资格信息；
证据3，借款合同一张，拟证实被告唐尚伟系滕景向原告借款的保证人。
被告唐尚伟未进行答辩，未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
原告提交的证据真实合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告唐尚伟系朋友关系，经被告唐尚伟介绍，原告与滕景认识。2010年11月21日，滕景向原
告借款11500元，双方签订借款合同，约定月利率2%，未约定还款期限。唐尚伟作为连带责任保证人在该借款合同上签字，担保方式为连带责任保证。2013年之前滕景向原告支付过部分利息，之后未再支付原告本金及利息。
以上事实，经公开开庭审理，有原告提交的证据及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，滕景向原告周民安借款11500元，双方签订了借款合同，借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告唐尚伟系连带责任保证人，原告有权选择向借款人主张偿还借款及利息，亦可选择向被告唐尚伟主张偿还借款及利息。本案主债务履行期间没有约定，也未对保证期间进行约定，根据法律规定，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日开始计算，期间为六个月，原告在保证期间主张权利符合法律规定，故对于原告要求判令被告唐尚伟偿还其借款本金11500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐尚伟在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告唐尚伟于本判决生效之日起10日内偿还原告周民安借款本金11500元及其利息（利息自2013年1月21日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
本案案件受理费550元，由被告唐尚伟负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初387号
原告：李国伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。
被告：袁民献，男，汉族。
原告李国伟诉被告袁民献民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托诉讼代理人毛会春到庭参加了诉讼，被告袁民献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款30000元及利息（按年利率6%从2016年8月2日起支付至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2016年3月23日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2016年8月1日归还。到期后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。无奈诉至法院。
被告袁民献缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告袁民献因资金紧张向原告李国伟借人民币30000元整，并出具借条一份，同时约定2016年8月1日归还借款。借条内容为：“借李国伟30000元正叁万元正2016.3.23袁民献2016.8.1号还”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁民献向原告李国伟借人民币30，000元用于资金周转，这种合法的借贷关系受法律保护；同时被告给原告出具借条一份，并约定了还款期限。以上事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告偿还期借款30000元整的主张，本院依法予以支持。另，原告主张被告应当支付自逾期还款之日起至实际履行还款之日止的借款利息（按照年利率6%计算利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）。”结合本案实际情况，原、被告之间的借款应为定期无息借款，但原告可以主张自逾期还款之日起的逾期利息（按年利率6%计算）。综上，依照《中人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁民献于本判决生效后十日内偿还原告李国伟借款本金30000元整及逾期利息（计算时间自2016年8月2日起至实际还款之日止，并按照年利率6%计利）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁民献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一八年三月十九日
书记员 胡梦迪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8249号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：汤斌峰，男，成年，住象山县。
被告：王玲仙，女，成年，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告汤斌峰、王玲仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月1日，原告永成物业公司以需要提供新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十二月一日
代书 记员 胡慧君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2840号
罪犯阿西那体，男，1985年10月6日生，彝族，四川省凉山州人，文盲，现在崇州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年5月7日作出（2010）昌刑初字第395号刑事判决，被告人阿西那体犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金人民币11000元（已全部履行）。刑期至2020年8月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿西那体能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿西那体在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿西那体在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿西那体减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第128号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月12日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年2月18日被抓获归案。现羁押于微山县看守所。
辩护人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
辩护人张楠，山东姜敦馨律师事务所实习律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人姜敦馨、张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年5月22日，于某芳（已判刑）伙同被告人许某带着王某元（已判刑）和李某会（已判刑）来到微山县西平乡唐某家中，以许某向唐某借款5万元为名，由王某元和李某会二人冒充湖屯卫生院职工刘某和王某作为借款担保人在借据上签名，于某芳、许某又将事先伪造好的刘某和王某的身份证复印件提供给唐某。骗取唐某现金5万元后，许某分给于某芳2万元。借款到期后，许某拒不归还并更换手机号码失去联系。2014年4月，于某芳父亲将5万元归还给唐某。
就上述指控，公诉机关提交了书证户籍证明、借据、刑事判决书等，证人刘某等人的证言，被害人唐某的陈述，同案人于某芳、王某元、李某会的供述，被告人许某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人许某对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议。当庭辩称，其实际用款3万元，向唐某支付过利息。辩护人提出，唐某从“借款”中预先扣留利息8000元，实际放款4.2万元；唐某已得到5万元赔偿；许某是从犯，系初犯，当庭自愿认罪，建议判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在诉讼中，被告人许某亲属代为退缴赃款3万元。
上述事实，有下列证据证实：
一、被害人的陈述
被害人唐某陈述，2011年5月22日下午，于某芳领着借款人许某和担保人刘某、王某来到其家中借钱，其把5万元现金交给许某后，许某签署了一份借据，担保人在借据上签名，约定利息三分。2011年8月份，其找许某催要借款，许某一直推托；一年后，找不到许某了，电话也打不通。后其找担保人刘某、王某要钱，才知道是王某元、李某会冒用他们的名字。许某没有归还过利息。
二、证人证言
1、证人刘某、王某的证言证实，其没有为涉案“借款”提供担保。
2、证人李某的证言证实，2011年5月14日，其在本单位职工刘某、王某不知情的情况下，应于某芳要求，出具了刘某、王某的身份证明材料。
3、于某芳供述，其和许某商议好弄钱还账后，其找来王某元、李某会冒充担保人刘某、王某，共同骗取唐某现金5万元，其分得2万元，许某分得3万元；分钱的时候，其让滕某喜写下分钱的字据。
4、王某元供述，在“借款”时，于某芳安排其和李某会冒充担保人刘某、王某在借据上签名，许某对此也知情。假担保人身份证明材料是于某芳在去唐某家的路上伪造的。
李某会的供述与王某元的上述供述一致。
三、书证
1、户籍证明证实，被告人许某作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、借据证实，被告人许某以借款为名骗取唐某5万元的事实。
3、伪造的刘某、王某身份证复印件、身份证明。
4、谅解书证实，唐某获得5万元赔偿的事实。
5、（2014）微刑初字第257号刑事判决书证实，许某伙同于某芳、王某元、李某会骗取唐某现金5万元的事实。
6、收条证实，被告人许某亲属代为退赃3万元的事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人许某在侦查阶段供述，2011年5月22日下午，其伙同于某芳等人，向唐某出具了借款5万元的借据，唐某实际交付现金4.4万元。
关于被告人许某提出归还过利息的辩解，因唐某不认可，其辩解又无相关证据印证，本院不予认定。
关于辩护人提出，唐某在放款时扣除利息8000元，实际损失4.2万元的意见。经查，辩护人在庭审中出示的签有“证明人滕某喜”的证明材料记载“扣息8000元”，被告人许某在侦查阶段供述实际得到“借款”4.4万元，借据约定利息为月息三分，上述证据之间存在明显的不一致。而根据唐某的陈述、于某芳的供述、借据等证据，能够证实唐某交给许某现金5万元。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人许某是从犯的意见。经查，许某等人以借款为名骗取唐某5万元现金后，自己分得3万元，所起作用较大，不符合认定从犯的法定条件。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人许某伙同他人虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某当庭自愿认罪，已退缴赃款，积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的法定条件。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李婷婷
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执800号
本院执行的任来滨与黑龙江鹏程农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行阶段，黑龙江鹏程农业发展有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3876号
申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码589177983。
法定代表人王兵才。
被执行人姚达超，男，汉族，1974年8月18日出生，住址广东省廉江市。
被执行人许宏，男，汉族，1974年2月5日出生，住址广东省徐闻县。
被执行人姚秀荣，女，汉族，1980年11月8日出生，住址广东省廉江市。
关于申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人姚达超、许宏、姚秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第988号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金573043.48元（人民币，下同）及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9836元、保全费3538元及本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人姚达超名下位于深圳市龙岗区的房产50%份额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法通过不动产登记部门查封了被执行人上述房产，查封期限为叁年，自2015年8月21日至2018年8月20日止。经查，被执行人名下上述房产另外50%份额共有人为姚品芳，姚品芳为香港居民，且下落不明。根据规定，需要保障共有人其优先购买权及共有份额，且共有人姚品芳非本案被执行人，故被执行人姚达超上述房产不宜处分。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且通知其提供其他可供执行线索。申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3876号申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码589177983。法定代表人王兵才。被执行人姚达超，男，汉族，1974年8月18日出生，住址广东省廉江市。被执行人许宏，男，汉族，1974年2月5日出生，住址广东省徐闻县。被执行人姚秀荣，女，汉族，1980年11月8日出生，住址广东省廉江市。关于申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人姚达超、许宏、姚秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第988号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金573043.48元（人民币，下同）及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9836元、保全费3538元及本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人姚达超名下位于深圳市龙岗区的房产50%份额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法通过不动产登记部门查封了被执行人上述房产，查封期限为叁年，自2015年8月21日至2018年8月20日止。经查，被执行人名下上述房产另外50%份额共有人为姚品芳，姚品芳为香港居民，且下落不明。根据规定，需要保障共有人其优先购买权及共有份额，且共有人姚品芳非本案被执行人，故被执行人姚达超上述房产不宜处分。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且通知其提供其他可供执行线索。申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月二十一日书记员  叶 舒
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行初字第45号
原告倪全来。
被告杭州市富阳区场口镇人民政府。
法定代表人裘云鹏。
委托代理人张利群。
第三人浙江富春山居集团有限公司。
法定代表人郭林平。
委托代理人田庆斌。
委托代理人包臣辉。
原告倪全来诉被告杭州市富阳区场口镇人民政府其他行政行为一案，本院经原告补正材料后于2015年6月24日立案受理，于2015年6月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，因浙江富春山居集团有限公司与本案处理有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院经阅卷、调查和询问当事人认为不需要开庭审理，本案现已审理终结。
原告倪全来诉称，原告于2004年取得《农村土地承包经营权证》，该证记载原告对其土地的承包期限为30年，自1997年1月1日至2026年12月31日止。原告所在红溪村在洋角畈有田地390亩，原场口镇政府下文该处是农田保护区，后镇工业区征用农田（批文）85.9亩，但其余304亩不知去向。红溪村第二生产队有农田103亩，除做路、做水沟等及场口新区开发用地后剩4.03亩，剩余农田无法解决吃饭问题，要求赔偿损失。原告还了解到场口工业新区在项目实施过程中涉及到未批先平整土地的行为，并通过卫片执法检查到90余亩农田系违法用地。2011年6月，场口镇经济技术开发区对洋角畈农田征用开发，被告未征得原告同意就擅自在原告的承包田内用石块、宕渣进行垫没，使得原告无法耕种，给原告造成较大损失。事发后，红溪村村民及原告前去场口镇经济开发区说理，镇领导部分干部及工作人员不仅未给予解决，还对村民及原告殴打，致事态扩大。被告在批文只能征用开发85.9亩土地的情况下，少批多开，仅红溪村洋角畈就被占用土地390亩，其行为严重违法。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告对原告的承包田开发属违法行为；2、被告对原告的承包田恢复原状；3、被告赔偿原告在承包田内不能耕种所造成的损失；4、本案受理费由被告负担。
本院认为，原告主张被告征用开发其承包田，但被告否认占用过原告所诉土地，原告提供的证据亦不足以证明被告作出过对原告土地进行征收的行政行为。根据原告证据显示，从2007年开始国土部门按照相关法律程序共征收包括真佳溪村在内的9个行政村2039.18亩集体所有土地。被告杭州市富阳区场口镇人民政府并非原告土地的征收主体，系主体不适格，本院已告知原告变更，但其拒绝变更，故应依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告倪全来的起诉。
本案受理费50元,退还原告倪全来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
人民陪审员 何 伟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 刘珍玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6410号
原告朱献全，男，1959年1月2日出生，汉族，住巴南区。
委托代理人胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告朱献策，女，1950年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱献容，女，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱献兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告朱献全诉被告朱献策、朱献容、朱献兰继承纠纷一案，本院立案受理后，因原告朱献全未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年5月18日向原告朱献全送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告朱献全在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 黄益强
二〇一六年五月三十日
书记员 席朝阳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第629号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许某，曾用名许振审，无业，住安徽省涡阳县。2005年10月17日、2013年10月16日先后因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院、温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。2014年7月7日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年6、7月份期间，被告人许某先后四次至衢州市南湖晓苑、松园北区等地，盗窃他人轿车内财物。具体如下：
1、2014年6月的一天傍晚，被告人许某至衢州市区仁德路友好饭店对面，从浙H×××××轿车内窃得一只女士钱包，内有70余元现金等财物。
2、2014年6月底的一天21时许，被告人许某至衢州市区南湖晓苑6幢南侧楼下，从浙H×××××轿车内窃得硬币十余元。
3、2014年6月底的一天，被告人许某至衢州市区南湖晓苑6幢南侧停车场，从浙H×××××轿车内窃得硬币若干。
4、2014年7月6日21时许，被告人许某至衢州市区松园北区43幢楼下，在浙H×××××轿车内盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，出所登记表，罪犯档案资料，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人吴某乙、何某、胡某的陈述，证人吴某甲的证言，被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月6日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3268号
原告：常某，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告常某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚；婚生女儿王某丙随原告生活，被告承担抚养费；婚生子王某乙学习媀及生活费由被告承担；平均分割夫妻共同财产。事实与理由：1995年原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育儿子取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。因被告与原告感情不和，于2008年3月20日经怀远县民政局协议离婚。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。复婚后不久，被告便对原告进行家庭暴力，以往陋习没有丝毫改变，因被告对原告长期折磨，造成原告精神恍惚，夫妻感情彻底破裂。
被告王某甲辩称：原被告系自由恋爱，婚姻基础良好，婚后生活虽有摩擦矛盾，但夫妻感情良好，原告起诉离婚系一时冲动，原被告仍在一起共同生活，感情并未破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告常某与被告王某甲于1995年认识、恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙。原告常某与被告王某甲于2008年3月20日登记离婚，××××年××月××日登记结婚。2016年3月22日，在家因琐事被告王某甲用玻璃杯将原告常某额头砸伤，2016年5月29日，怀远县公安局作出怀公（永）行罚决字（2016）895号行政处罚决定书，给予王某甲行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为：原告常某与被告王某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。原告常某要求与被告王某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告常某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许原告常某离婚的诉讼请求，故对原告常某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行审24号
申请执行人韩城市综合行政执法局
法定代表人薛霁平，男，系局长。
被申请执行人韩城市瑞祥房地产开发有限责任公司
法定代表人王增林，男，系该公司负责人。
申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2015年7月16日作出的韩综执（新）行罚决字（2015）第015号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对韩城市综合行政执法局于2015年7月16日作出的韩综执（新）行罚决字（2015）第015号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 晋一鸣
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2943号
原告
黄超锋，男，汉族，1984年2月16日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人�贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5456元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄超锋种子款5456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2943号原告黄超锋，男，汉族，1984年2月16日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人�贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5456元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄超锋种子款5456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初806号
原告：唐洁，女，1985年3月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：高明，男，1975年12月21日生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：史婷，女，1983年1月4日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
原告唐洁与被告高明、史婷、丁一萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。诉讼过程中，原告唐洁申请撤回对被告丁一萍的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐洁、被告史婷到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐洁向本院提出诉讼请求：1、被告高明、史婷偿还原告唐洁代偿款12600元；2、被告高明、史婷以12600元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年2月13日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；3、被告高明、史婷向原告赔偿二审受理费及律师费7000元；4、此次的起诉费和写诉状费200元由被告承担，这次事件从一审开始至今给原告带来务工和交通费用3000元也由被告承担。事实与理由：被告史婷与原告唐洁为同事关系。2014年4月24日，被告高明、史婷夫妇向王知青借款，原告及丁一萍提供保证担保。因被告高明、史婷未按时还款，王知青诉至当涂县人民法院，原告等不服当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00811号民事判决，上诉至马鞍山市中级人民法院，该院作出的（2016）皖05民终567号民事判决判令：被告高明、史婷一次性偿还王知青借款本金280000元；丁一萍、原告对该借款承担连带保证责任；丁一萍、原告承担连带保证责任后，有权向被告高明、史婷追偿。二审受理费7300元，被告高明、史婷负担5300元，原告负担2000元。原告二审期间支付律师代理费5000元。判决生效后，原告至2018年2月13日已向王知青支付12600元。原告认为，已承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的原告已履行连带清偿责任，故有权向被告高明、史婷追偿。现具状贵院，请求依法判如所请。
史婷辩称：对原告唐洁之前为我们担保的事实没有意见，其诉请中的第一项12600元属实，这个钱肯定是要给唐洁的，对诉请第二项资金占用期间利息我不认可，事先我们并没有约定，诉请第三项原二审的受理费和律师费我不知情，而且唐洁上诉和请律师跟我没有关系，这不是必要的支出，不应该向我追偿，第四项产生的误工费交通费以及写诉状的费用我不认可。
被告高明未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告身份证复印件、原告提供担保的借条复印件，当涂县人民法院和马鞍山市中级人民法院民事判决书复印件，原告银行现金缴款单五张及当涂县人民法院收据八张，高明和史婷向原告出具的保证书一份，律师费收费发票复印件等证据材料，被告对真实性均没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高明和史婷系夫妻关系。2014年4月24日，高明、史婷向案外人王知青借款，由唐洁及丁一萍提供保证担保。因高明、史婷未按时还款，王知青将借款人高明、史婷和担保人唐洁、丁一萍诉至法院。一审宣判后，因唐洁等人提出上诉，后马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖05民终567号生效民事判决，判令：高明、史婷一次性偿还王知青借款本金280000元；丁一萍、唐洁对该款承担连带保证责任；丁一萍、唐洁承担连带保证责任后，有权向高明、史婷追偿。一审受理费3650元，由王知青负担1700元，高明、史婷、丁一萍共同负担1950元；二审受理费7300元，由高明、史婷负担5300元，唐洁负担2000元。判决生效后，案外人王知青向当涂县法院申请执行，至2018年2月13日，唐洁共计代高明、史婷偿还王知青126**元。
另查明，在案外人王知青起诉的其与高明、史婷、唐洁、丁一萍民间借贷纠纷案件中，唐洁因委托律师作为诉讼代理人花费5000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因债务人高明、史婷未按生效法律文书确定的数额向债权人王知青偿还借款，唐洁作为该债务的连带责任保证人，在代高明、史婷向债权人偿还借款12600（截至2018年2月13日）后，有权向高明、史婷追偿。虽然双方对代偿款利息未有约定，但该利息实质上是因高明、史婷不能按时偿付所借款项给唐洁所造成的损失，对此高明、史婷应承担赔偿责任，故对原告唐洁要求被告高明、史婷偿还代偿款12600元，并以12600万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月13日起至实际付清之日止计付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于唐洁要求被告高明、史婷承担原民间借贷纠纷案件的二审案件受理费2000元、律师费5000元，以及本次起诉委托他人写诉状产生的费用200元，本院认为，双方对上述费用的承担并无约定，且唐洁主张的2000元二审案件受理费是因唐洁不服原民间借贷纠纷案件一审判决而上诉后产生费用，律师费5000元则是唐洁委托诉讼代理人产生的费用，上述费用并非唐洁承担保证责任产生的必然支出或其主张权利必然产生的费用，故对唐洁要求被告高明、史婷承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。关于唐洁要求被告高明、史婷承担由于其为二被告向案外人的借款提供担保而从原民间借贷纠纷案件一审开始至今产生的务工、交通费用3000元，因双方并未对该项费用的承担进行过约定，唐洁对相关费用的发生也未举证证实，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、史婷于本判决生效之日起十日内偿还原告唐洁代偿款12600元及利息（利息计算方式：以12600元为基数，自2018年2月13日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告唐洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元（已减半收取），由被告高明、史婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1456号
申请执行人周有妹，女，1958年7月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人周有妹与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）潭民初字第1749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金300000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1767号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人：刘至循,执行董事。
上诉人（原审被告）：杜勤泽。
被上诉人（原审原告）：义乌市新征针织袜业有限公司,住所地：浙江省义乌市经济开发区城店路500号。
法定代表人：林新太，公司董事长。
原审被告：陈笑。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司、杜勤泽为与被上诉人义乌市新征针织袜业有限公司、原审被告陈笑女追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司、杜勤泽收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司、杜勤泽自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第456号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年四月十二日
代书记员 张青青
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0144号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖�师事务所律师。
委托代理人林彩云，系该公司员工。
被告汪雷。
被告吴立国。
被告张贵平。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称中金贷款公司）与被告汪雷、吴立国、张贵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中金贷款公司委托代理人屠冰、林彩云、被告吴立国到庭参加诉讼。被告汪雷、张贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告汪雷向原告借款10万元，借款期限从2013年11月6日起至2014年11月6日，月利率8.1‰，每月20号结息。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十�收罚息，直至本息清偿为止。如引起诉讼，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该笔借款由被告吴立国、张贵平提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。后被告汪雷未能归还本金，仅付利息至2014年11月11日，此后三被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告汪雷归还借款10万元及利息、逾期罚息（利息自2014年11月12日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰计算）；2、判令汪雷承担律师费6000元；3、诉讼费、保全费由被告汪雷负担；4、判令被告吴立国、张贵平对上述义务承担连带清偿责任。
被告汪雷未作答辩亦未提交证据。
被告吴立国辩称，对于借款事实没有异议，待有经济能力时候再归还。
被告张贵平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明�2013年11月6日，被告汪雷与原告中金贷款公司签订借款合同（合同号：句中金借字第（2013）1106-1号），合同约定：借款本金10万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，利息按月结息，结息日为每月20日，执行利率为月利率8.1‰；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吴立国、张贵平签订最高额保证合同（合同号：句中金高保字第（2013）1106-1号）为该借款提供保证担保。原告中金贷款公司于2013年11月6日将10万元汇至被告汪雷账户。此后被告汪雷未能归还本金，仅归还利息至2014年11月11日。因三被告未能归还借款本金及利息，2015年11月12日，原告向本院起诉，要求：1、判令被告汪雷归还借款10万元及利息、逾期罚息（利息自2014年11月12日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰计算）；2、判令汪雷承担律师费6000元；3、诉讼费、保全费由被告汪雷负担；4、判令被告吴立国、张贵平对上述义务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、江苏农贷借款借据、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为符合法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告汪雷未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、逾期利息及律师费的民事责任。关于借款逾期利息应当按照双方约定的借款月利�上浮50%，计12.15‰。被告吴立国、张贵平为汪雷提供连带保证担保，依法应当对借款本金、逾期利息、律师费承担连带保证责任，对于原告的诉请，本院予以支持。三被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雷于本判决生效后十日内归还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金人民币10万元及逾期利息（自2014年11月12日起计算至至实际给付之日止，以本金10万元为基础，按月息12.15‰计算）；
二、被告汪雷于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有�公司律师费用6000元；
三、被告吴立国、张贵平对被告汪雷的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1270元，合计2480元，由被告汪雷负担（此款原告已预交，被告汪雷应在给付上述款项时将此款一并给付原告，被告吴立国、张贵平对被告汪雷应负担的上述费用承担连带清偿责任））。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁苗苗
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初107号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年5月22日因盗窃被内江市公安局市中区分局处以行政拘留十日。2015年11月20日因本案被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年12月23日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、杨仲义、代理检察员张明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至11月期间，被告人李某某多次潜入内江市市中区的临街店铺，实施盗窃作案10起，盗窃财物价值共计34000余元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年3月12日晚上6时许，被告人李某某窜至市中区地下商场美甲饰界店内，趁工作人员不备，盗走收银台内现金260元；
2.2015年5月12日凌晨1时许，被告人李某某窜至市中区玉溪路270-272号鑫忆德通讯器材有限公司门店，用木棍撬开卷帘门进入店内，盗走现金2000元和共计价值20937元的手机20部；
3.2015年6月10日凌晨5时许，被告人李某某窜至市中区晏安路95号怡康诊所，用木棍撬开卷帘门进入店内，盗走收银台内现金2300元；
4.2015年7月15日23时30分许，被告人李某某窜至市中区新华路382号齐力堂药店，用木棍撬开卷帘门进入店内，盗走收银台内现金800元；
5.2015年7、8月的一天晚上，被告人李某某窜至市中区上南街麦德菲服装店内，盗走12件女士衣服；
6、2015年8月18日凌晨，被告人李某某窜至市中区公园街“羽姿”店内，盗走现金1300元、1部价值194元的三星9300手机及价值3066元的13条中华牌、红河V8牌香烟；
7.2015年9月15日22时40分许，被告人李某某窜至市中区新华路232号正天药业店，用木棍撬开卷帘门进入店内，盗走收银台内现金2000元；
8.2015年9月23日12时许，被告人李某某窜至市中区玉溪路155号的懿家建材店，盗走现金100元、黑色华硕笔记本电脑1台及价值660元的黑色华为手机1部；
9.2015年10月21日，被告人李某某窜至市中区大洲广场六段锦兹兹烤鱼店，用随身携带的螺丝刀和剪刀将底楼纱窗剪开进入店内，盗走收银台内现金700元；
10、2015年10月27日凌晨，被告人李某某窜至市中区大洲广场六段锦植梦茶楼，用随身携带的螺丝刀撬开茶楼底楼窗户进入店内，盗走价值300的中华牌香烟6包。
上述事实被告人李某某在庭审过程中没有异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人李某某的供述；被害人张某、肖某、邓某、王某某、尤某某、叶某、徐某、门某某、唐某某、程某某的陈述；证人张某某的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息表、挡获情况说明、调取证据清单、接受证据材料清单、提取痕迹物证登记表、行政处罚决定书、赔偿申请书、搜查照片、现场辨认照片、现场勘验照片及情况说明等书证；搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；被盗财物价格鉴定意见书；部分盗窃现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有盗窃前科劣迹，酌情可以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2015年11月20日至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年四月十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字817号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人南通恒升印染有限公司，地址江苏省启东市，法定代表人陈和新。
被执行人陈和新，南通××印染有限公司法定代表人。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人南通恒升印染有限公司、陈和新拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）启刑二初字第00119号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通恒升印染有限公司应缴纳款项30万元；被执行人陈和新应缴纳款项2万元，并承担执行费4700元。本院于2016年3月14日立案受理执行。
执行过程中经查，本院扣划被执行人陈和新名下存款16900元，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位303100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00119号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱玉光
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0229号
原告祁留华，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人祁留军（系祁留华哥哥），男，1975年11月20日生，汉族。
被告祁广东，男，1950年5月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月7日立案受理了原告祁留华与被告祁广东民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡保新独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告祁留华的委托代理人祁留军到庭参加诉讼，被告祁广东经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁留华诉称，被告祁广东因经营需要向我借款97000元，并出具了借据。后经我多次催要，被告未有还款。故向法院起诉，要求被告祁广东偿还借款97000元及利息55425元，承担本案诉讼费。
被告祁广东未有答辩。
经审理查明，2012年5月20日被告祁广东向原告借款60000元，同日被告向原告出具借条1份，借条约定月息2.5分；同年8月7日被告祁广东又向原告借款37000元，同日被告向原告出具借条1份，借条约定月息2.5分。后经原告多次催要，被告未有还款。现原告向本院起诉，要求被告祁广东立即归还借款97000元及利息，被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告曾以祁广东的妻子廉学梅一起为被告提起诉讼，后原告撤回对廉学梅的起诉。庭审中原告认可两笔借款利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告向本院提供的被告祁广东出具的借条2份及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，被告祁广东两次立据共向原告祁留华借款97000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故被告祁广东应负偿还原告借款的民事责任。庭审中原告认可两笔借款利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告上述主张，不违背相关法律规定，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁广东于本判决生效后10日内偿还原告祁留华借款本金97000元及利息（其中60000元从2012年5月20日起，37000元从2012年8月7日起均至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告预交，已减半收取），由被告祁广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡保新
二〇一四年六月十日
书记员 顾 杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初984号
原告刘水坤，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告林美，女，汉族，住湖南省株州市株州县。
原告刘水坤与被告林美民间借贷纠纷一案中，原告刘水坤于2017年5月9日向本院申请撤回对被告林美的起诉。
本院认为，原告刘水坤的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水坤撤回对被告林美的起诉。
案件受理费100元，由原告刘水坤负担。
审 判 长 吴春前
二〇一七年五月十一日
代理书记员 彭浩凌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2119号
申请执行人唐喜波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐喜波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第265号
罪犯庞康。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年9月26日作出（2010）澄刑初字第219号刑事判决，以被告人庞康犯强奸罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人庞康不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）海南一中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月24日起至2022年6月23日止。罪犯庞康于2010年11月23日入监服刑，该犯在服刑期间，2013年6月29日减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年10月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯庞康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庞康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞康自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯庞康应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞康减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年12月24日起至2020年9月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执498号
申请执行人朱忠，男，1958年2月2日生，汉族。
被执行人赵吴建，男，1959年1月1日生，汉族。
关于朱忠与赵吴建相邻通行权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第01238号民事判决书，经保山市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）保中民一终字第165号民事判决书，维持原判已发生法律效力。权利人朱忠于2016年3月9日向本院申请执行，要求自行修复被赵吴建损毁的挡土石，赵吴建不得再对该路段实施损害行为。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，由朱忠一次性补偿赵吴建家人民币8000元，赵吴建履行（2014）隆民初字第01238号民事判决书确定的义务，双方当事人互尊互爱不得为该路面的通行吵闹。现朱忠已对赵吴建损毁的挡土及路面自行修复好，并履行赵吴建执行款人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）隆民初字第01238号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 浩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初316号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人彭文槟，男，1990年10月12日出生，汉族，泉州市洛江区人，农民，初中文化，住泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年九个月，刑期至2015年3月28日。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人彭文槟犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人彭文槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人彭文槟于2015年12月，先后三次携带螺丝刀等作案工具，到安溪县凤城镇，盗窃他人电动车电池，共作案3起，涉案金额1852元。具体分述如下：
1、被告人彭文槟于2015年12月初的一天，到安溪县凤城镇新安路516号新鹏装饰店后停车场，偷走陈某的电动车电池4粒，价值522元。
2、被告人彭文槟于2015年12月25日，到安溪县凤城镇新安路398号楼下空地，偷走叶某的电动车电池5粒，价值693元。
3、被告人彭文槟于2015年12月31日，到安溪县凤城镇凤山路28号楼下空地，偷走林某的电动车电池5粒，价值637元。
另查明，被告人彭文槟于2016年1月7日被公安机关抓获，当场被扣押助力摩托车1辆、剪刀钳、螺丝刀、扳手共6把。
上述事实，被告人彭文槟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、叶某、林某的陈述，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定结论意见书，监控截图，被告人彭文槟的供述和辩解，辨认笔录，照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文槟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭文槟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭文槟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭文槟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人彭文槟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭文槟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭文槟退赔受害人陈某522元、叶某693元、林某637元。
（退赔款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人彭文槟被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8305号
原告：台州市方向反光材料有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块C区块。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市科莱卫浴科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇西村中心路。
法定代表人：施阳露。
本院在审理原告台州市方向反光材料有限公司与被告瑞安市科莱卫浴科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市方向反光材料有限公司于2017年10月24自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市方向反光材料有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市方向反光材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告台州市方向反光材料有限公司负担。
审判员 蒋来
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨欣
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8305号原告：台州市方向反光材料有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块C区块。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：瑞安市科莱卫浴科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇西村中心路。法定代表人：施阳露。本院在审理原告台州市方向反光材料有限公司与被告瑞安市科莱卫浴科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市方向反光材料有限公司于2017年10月24自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市方向反光材料有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市方向反光材料有限公司撤回起诉。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告台州市方向反光材料有限公司负担。审判员  蒋来二〇一七年十月二十四日书记员  杨欣?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执16号
申请执行人张某某，男，农民。住甘肃省会宁县
被执行人袁某某，男，农民。住甘肃省会宁县。
申请执行人张某某与被执行人袁某某婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院于2009年7月6日作出的（2009）会民一初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人剩余彩礼款8000元、负担案件受理费473元、负担执行费50元以及迟延履行期间的债务利息。2016年3月23日，申请执行人张某某与被执行人袁某某达成执行和解协议：一、被执行人袁某某于2016年3月24日前偿还申请执行人彩礼款4000元；二、申请执行人主动放弃其余4000元彩礼款、案件受理费473元及迟延履行金；三、案件受理费473元由申请执行人张某某负担，执行费50元由被执行人袁某某负担。2016年3月23日，被执行人交付了彩礼款4000元，负担执行费50元，申请执行人张某某已领取彩礼款4000元，双方当事人达成的执行和解协议已经履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2009）会民一初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玲丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保196号
申请人：乐普（深圳）融资租赁有限公司,住所地北京市昌平科技园区。
法定代表人：郭同军，董事长。
委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。
被申请人：临漳县医院，住所地河北省邯郸市临漳县朱雀西大道99号。
法定代表人：朱金海，院长。
被申请人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人：韩春善，董事长。
被申请人：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳颍州。
申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人临漳县医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善银行存款5208860.58元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司（保单号10162003900428645580，保险金额为5208860.58元）作为担保。
本院经审查认为，申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人临漳县医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善银行存款5208860.58元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尤文静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更561号
罪犯杨泽红，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月16日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第292号刑事判决书，确认罪犯杨泽红犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨泽红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨泽红入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽红准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第606号
上诉人（原审被告）何艳杰，女，1962年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市查干街。
被上诉人（原审原告）乌兰浩特市金地房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市金润大酒店。
法定代表人赵洵，公司总经理。
上诉人何艳杰与被上诉人乌兰浩特市金地房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1974号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：第一，被上诉人在2005年开发的金地综合楼在取得商品房预售许可证后，将争议房屋预售给佟德坤，佟德坤又转让给王秀明，王秀明又将该房屋卖给上诉人，出卖人和买受人之间订立的合同并不违反法律的强制性规定，是有效的合同，且上诉人是支付了合理价款买受的，属于善意取得不动产物权。第二，一审中上诉人举出更具有关联性的证据，而被上诉人仅举出几份判决，并不能对抗上诉人的诉讼主张，故一审法院应判决驳回被上诉人的诉讼请求，一审法院裁定明显存在不当，故请求：依法撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1974号民事裁定，并将该案发回乌兰浩特市人民法院重新审理。
本院经审查认为，上诉人何艳杰与被上诉人乌兰浩特市金地房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，所诉争的房屋乌兰浩特市都林街金地综合楼2单元201号的房屋所有权人登记为杨丽霞，而并非本案的原审原告乌兰浩特市金地房地产开发有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，乌兰浩特市金地房地产开发有限公司并非适格的原告，该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5477号
上诉人（原审原告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人叶卿、薛一通，系公司员工。
被上诉人（原审被告）李玉娇，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人张云、黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称“泰禾公司”）因与被上诉人李玉娇商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年3月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A12#楼202单元，总价款为713276元。合同第六条约定，被告于签订《商品房买卖合同》当日支付定金25000元，于《商品房买卖合同备案证明》出件当日支付首付款（含定金）223276元，剩余490000元办理按揭贷款。《商品房买卖合同》附件六第三条第6款约定：“若由于银行方面不受理买受人的按揭贷款申请或买受人自身方面原因导致银行不批准按揭贷款，买受人同意更改为一次性付款方式，成交总价不变，双方签订的《商品房买卖合同》其他条款继续有效，买受人同意在银行确认不批准之日起一个月内付清全额房款。如买受人未在银行确认不批准之日起一个月内付清全额房款或不同意更改付款方式，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，按照10%的比率向出卖人计付违约金，出卖人有权从买受人已经支付的购房款中直接扣除上述违约金及已发生的相关费用（包括但不限于代收并已向有关部门缴付的税费等），出卖人扣除应扣款项后，将买受人已付购房款的余额（包括代收但尚未向有关部分缴付的税费）不计利息退还买受人。”合同签订后，被告按照约定的时间向原告支付了人民币223276元的首付款（含定金）。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张“由于被告自身信用问题导致银行不批准按揭贷款”，但未能提交证据证明，原审法院对原告该项主张不予采信。《商品房买卖合同》附件六第三条第6款约定：“若由于银行方面不受理买受人的按揭贷款申请或买受人自身方面原因导致银行不批准按揭贷款，买受人同意更改为一次性付款方式，成交总价不变，双方签订的《商品房买卖合同》其他条款继续有效，买受人同意在银行确认不批准之日起一个月内付清全额房款。……”原告提交的证据无法证明“银行方面不受理买受人的按揭贷款申请或买受人自身方面原因导致银行不批准按揭贷款”，因此原告尚不具备要求被告一次性付清房价款的条件，故原告要求解除本案的《商品房买卖合同》并要求被告向原告支付违约金的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告福州泰禾房地产开发有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1583元，由原告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审原告泰禾公司不服，向本院提起上诉。
上诉人泰禾公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。讼争商品房买卖合同签订后，被上诉人李玉娇按照合同约定的时间向上诉人泰禾公司支付了223276元的首付款（含定金），然被上诉人李玉娇在办理银行按揭贷款时，由于自身信用问题导致银行不批准按揭贷款。2015年3月27日，泰禾公司向李玉娇寄发《一次性尾款缴款通知书》，要求李玉娇一次性付清全额购房款，但未果。2015年4月1日，泰禾公司向李玉娇寄发《解除商品房买卖合同通知书》，通知解除讼争商品房买卖合同，并要求李玉娇承担购房款总额10%的违约金。因此，根据法律规定，买受人李玉娇迟延支付购房款，经催告后在合理期限内仍未履行的，出卖人泰禾公司有权请求解除合同。一审判决认定上诉人泰禾公司提交的证据不足以证明李玉娇因自身信用问题导致银行不批准按揭贷款，故驳回泰禾公司的一审诉讼请求，系适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人李玉娇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据谁主张谁举证的规则，上诉人泰禾公司应提交充分的证据证明系被上诉人李玉娇因自身信用问题导致银行不批准按揭贷款，否则应承担举证不能的不利后果。而且，讼争商品房买卖合同中并未约定李玉娇办理按揭贷款所需的时间，现泰禾公司在其单方意思表示期满后即主张解除合同，于法无据，应予驳回。另外，上诉人泰禾公司主张解除合同已超过法定的解除合同行使期限，对其主张也不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案上诉人泰禾公司主张讼争商品房买卖合同无法继续履行，系因被上诉人李玉娇自身信用问题导致银行不批准按揭贷款，故泰禾公司有权按照合同约定变更付款方式，并在李玉娇拒不履行支付剩余购房款义务的情形下解除合同，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审判决驳回上诉人泰禾公司要求解除合同及支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币1583元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 章信淡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10350号
原告：邓练，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：曹绍林，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邓练诉被告曹绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2018年1月17日，原告邓练经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓练撤诉处理。
案件受理费减半收取为525元，由原告邓练负担。
审判长 文国盛
审判员 梁春燕
审判员 伍执娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵鑫溶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01655号
罪犯李宇航，男，1988年4月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年5月31日作出（2012）岳刑初字第00040号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李宇航有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行（刑期自2012年5月7日起至2014年12月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李宇航减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李宇航自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇航减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执311号
申请执行人郑晓星，男，1990年8月17日出生。
被执行人陈有华，男，1974年9月15日出生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）河紫法民二初字第235号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人陈有华应支付申请执行人郑晓星货款20025元，并承担案件受理费300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年十月二十日
书记员 贺威威
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更981号
罪犯陈永国，男，1981年5月20日生，汉族，山东省临沂市临沭县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月28日作出（2013）穗云法刑初字第2055号刑事判决，认定被告人陈永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5109号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯陈永国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯陈永国的减刑申请。
本院认为，该犯刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯陈永国的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更981号
罪犯陈永国，男，1981年5月20日生，汉族，山东省临沂市临沭县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月28日作出（2013）穗云法刑初字第2055号刑事判决，认定被告人陈永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5109号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯陈永国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯陈永国的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯陈永国的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年五月二十八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初293号
原告：杜军。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告杜军与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜军诉称：2015年8月19日，原告将自家水稻卖给被告，当时被告承诺2015年10月1日前一次性还清。但到期后被告没能兑现承诺，后原告又数次找被告讨要卖粮款，均遭被告推诿至今。无奈之下，来法院告诉，请求法院判令被告立即偿还卖粮款33943.00元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月19日，原告将自家水稻卖给被告，总价款33943.00元。被告承诺2015年10月1日前一次性还清。逾期后，被告未履行承诺。原告多次索要无果后，无奈来法院起诉，请求法院判令被告立即偿还卖粮款33943.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的收购票1份、收款收据1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杜军货款33943.00元。
案件受理费649.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭艳丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初594号
原告：李春新，男，1971年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：杨旭光，男，1982年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告李春新与被告杨旭光合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春新撤回对被告杨旭光的起诉。
案件受理费165元，已减半收取，由原告李春新负担。
审判员 程尽华
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓楠