甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑终46号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彦豪，男，1980年5月28日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省渭源县上湾乡元树村元树社，住甘肃省兰州市七里河区河湾堡西街宏建家属院*号楼****室。2015年12月31日因本案被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年9月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月；2000年1月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年；2005年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2012年11月因犯寻衅滋事罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月10日刑满释放。
甘肃省兰州市中级人民法院审理兰州市人民检察院指控原审被告人杨彦豪犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）甘01刑初138号刑事判决。原审被告人杨彦豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，审讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定，2015年12月30日15时许，被告人杨彦豪在其位于兰州市七里河区河湾堡西街宏建家属院1号楼20层租住屋的电梯口被公安人员抓获，当场从其随身携带的手包内及租住室内查获毒品海洛因342.71克，冰毒204.49克等。
原审判决认定上述事实的证据有搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人杨彦豪非法持有毒品，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。杨彦豪多次因贩卖毒品及其他犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，构成毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条、第三百五十六条之规定，以被告人杨彦豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。
原审被告人杨彦豪的上诉理由是，原判认定非法持有毒品罪事实不清，证据不足，适用法律错误；暂时保管他人存放的毒品，应以窝藏、转移毒品的行为定性；配合侦查，交待了毒品所有人及其电话号码等，如实供述，应认定坦白。
经审理查明，2015年12月30日15时许，上诉人杨彦豪在位于兰州市七里河区河湾堡西街宏建家属院1号楼20层的租住地电梯口被公安人员抓获，当场从其随身携带的黑色手包内查获毒品可疑物三包，随后，从其居住的该楼层2002室内查获毒品可疑物四包，电子称一台、勺子一个、剪刀一把、自封袋二百余个。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因和冰毒，其中海洛因净重342.71克，含量60.93克/100克；冰毒净重204.49克，含量77.18克/100克。
认定上述事实的证据有:
1、线索来源及抓获经过证明，2015年11月，兰州市公安局安宁分局禁毒大队在侦查“白某贩卖毒品案件”中发现，犯罪嫌疑人白某（现已抓获）和居住在七里河区宏建家属院的一名30多岁的汉族男子来往密切。经核实，该30多岁男子名叫杨彦豪，有多次贩毒前科，遂对其行为轨迹和交往人员开展外围调查。2015年12月20日左右，发现该杨与一个广东不明身份人员交往诡秘，12月27日又发现该杨前往广州。12月30日该杨从广州乘飞机至兰州中川机场，侦查人员跟踪其至兰州市七里河区河湾堡西街宏建家属院1号楼20层的租住地，并设伏守候。当日15时许，杨彦豪从20层2002室出门，即在电梯口被抓获。
2、搜查笔录证明，在兰州市七里河区河湾堡西街宏建家属院1号楼20层电梯门口抓获被告人杨彦豪，当场从其手包内查获：（1）用白色透明塑料自封袋包装的毒品海洛因疑似物一包，重约16克；（2）外层包装为绿色的“妇科千金片”药盒，内用白色透明自封袋包装的冰毒疑似物两包，重约97克；（3）在杨彦豪左侧裤兜内查获随身携带的家门钥匙一把。侦查人员用该钥匙打开其租住的2002室进行搜查，查获：（1）在东侧的主卧室衣柜的上方美菱冷风扇的纸箱内，查获一用白色透明塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物一包，重约340克；（2）在白色衣柜最东侧衣橱内PRADA衣服的左内侧兜内查获一用白色透明自封袋包装的冰毒疑似物一包，重约48克，在ShowManDo衣服的左内侧兜内查获一用白色透明自封袋包装的冰毒疑似物一包，重约51克，在ShowManDo衣服的左外侧兜内查获一用白色透明自封袋包装的冰毒疑似物一包，重约7克；（3）在客厅沙发对面的茶几下方左侧查获一类似草质黄色方盒，内装有百余个白色透明自封袋，在茶几右侧的抽屉内查获，一白色透明自封袋，内装有银色带透明塑料盖微型电子称一部、铁质勺子一把、铁质小剪子一把、20余个白色透明塑料自封袋。
3、鉴定文书及通知书证明，本案搜查查获的编号为1—7号毒品可疑物，1号净重14.97克，2号净重49.31克，3号净重49.69克，4号净重327.74克，5号净重49.73克，6号净重49.45克，7号净重6.31克。从1号、4号中检出海洛因成分，从2、3、5、6、7号中检出甲基苯丙胺成分。海洛因的含量为60.93克/100克，甲基苯丙胺的含量为77.18克/100克。鉴定文书已向杨彦豪送达。
4、指认、辨认笔录及照片证明，上诉人杨彦豪对其租住小区、抓获地点、搜查地点、毒品藏匿地点和查获的毒品、自封袋、电子称、勺子等物品进行了指认。并附有其手持尿检结果及毒品的称重照片。
5、通话记录证明，在案发前后被告人杨彦豪的手机号码150xxxx****、159xxxx****与“““小朱”””持有的手机号码153xxxx****联系频繁。
6、刑事判决书和刑满释放书证明：上诉人杨彦豪被兰州市城关区人民法院前后五次判刑：1997年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2000年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2005年8月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2012年11月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2014年9月10日刑满释放。
7、证人崔某某证言证明，其与杨彦豪是男女朋友关系，2010年认识，2015年6月中旬开始租住在兰州市七里河区河湾堡西街宏建家属院1号楼2002室，杨彦豪付的房租。在房子里曾见过电子称，不知道用途，搞卫生的时候见过小密封袋。2015年12月22日左右，杨彦豪叫我去西站万辉八先生与他朋友一起吃饭，吃饭时杨彦豪叫一名男子为“小朱”。12月27日，杨彦豪说带我去广州玩，到了后是“小朱”和他女朋友接待的，我和杨彦豪在广州住的宾馆不是用我们自己的身份证登记的，不知道是用谁的身份证登记的。12月30日早上，“小朱”开车送我们到的机场。杨彦豪不吸食毒品，平时靠跑黑车挣钱。
8、上诉人杨彦豪供述证明，其不吸食毒品。2015年12月30日下午3时30分左右，其打算出去溜达，刚出门就在七里河区河湾堡西街宏建家属院1号楼20层电梯口被公安人员抓获了。公安人员在其身上及家里搜出毒品海洛因340克左右，冰毒210克左右。从其租住的房屋内查获一份海洛因，三份冰毒，其中海洛因是在大卧室的大衣柜上面标有美菱冷风扇的纸箱内查获的，用两层白色透明塑料袋包装，袋口是绞缠在一起封口的，里面是白色粉末状，重约340克。三份冰毒都是用透明塑料自封袋包装的白色半透明晶体，在PRADA衣服的左侧内兜内查获的重约50克，在showmando衣服的左侧外口袋内查获的重约7克，左侧内口袋查获的重约50克。在客厅的茶几下面和抽屉内查获了一些自封袋、电子称、铁勺子、小剪子等物品。在洗衣机上穿过的一件黑色夹克的脏衣服口袋内查获了20余个小自封袋。以上这些毒品是从一个叫“小朱”的广东人那里拿来的，他是我跑黑车的时候认识的，只知道他的手机号码，具体身份不清楚。2015年12月21日下午，“小朱”打电话，让其到七里河天宇豪爵宾馆去取东西，在宾馆”“小朱”给了一个黑色塑料袋，说东西就在里面，总共200克。其打开黑色塑料袋仔细看了一下是冰毒，同时还给了电子称、自封袋、勺子等。2015年12月27日，其和媳妇去广东买衣服，单独见了“小朱”，给了他三万元，算是对他200克冰毒的抵押。12月30日其坐飞机返回兰州，“小朱”打电话说，他在兰州还有350克海洛因，让一个小伙送到其住的地方。当天下午3点多，一个南方小伙来到其租住的房子，拿着一白色塑料袋，其打开一看是粉末状的海洛因，以及一个小自封袋包装的小包海洛因，总重约350克，其将海洛因藏在家中一美菱冷风扇的纸箱里。
上述证据经原审当庭出示宣读、质证辩论，合议庭认证，证据来源合法，内容客观真实，本院审查属实，予以确认。
经对上诉人杨彦豪上诉理由的审查认为，上诉人杨彦豪曾五次犯罪，其中三次犯贩卖毒品罪被判处刑罚，应当知道毒品国家严禁个人持有，却明知故犯，私藏毒品，非法持有毒品的主观故意明确。杨彦豪持有大量不同品种的毒品，被当场人毒俱获，本人也不持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，与“白某”认识与否，不影响对其犯罪事实的认定。没有充分的证据证明杨彦豪持有的毒品是代他人保管或转移窝藏，一审按照法律规定认定其犯非法持有毒品罪，定性准确，适用法律正确。杨彦豪自称与毒品的所有人“小朱”是朋友关系，感情深厚，为情所迫两次同意替他“存放”毒品。两人在兰州与广州两地来往频繁，一个敢把大量毒品交其“保管”，一个敢冒犯罪坐牢风险接受，足见关系密切之程度，但除了电话号码外，却不知其真实身份、籍贯住址、存毒目的等信息，显然与生活常识不符，与情理相悖。故上诉人杨彦豪关于“原判认定非法持有毒品罪事实不清，证据不足，定性不当，适用法律错误，如实供述，应认定坦白”的上诉理由和辩解不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人杨彦豪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆平
代理审判员 张锡红
代理审判员 王占强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 莹