wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2221号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告司健，男，1987年04月18日出生，住禹城市。
被告刘永胜，男，1957年09月20日出生，住禹城市。
被告高永波，男，1966年08月10日出生，住禹城市。
被告司玉银，男，1956年02月14日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告司建、刘永胜、高永波、司玉银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告司建、刘永胜、高永波、司玉银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告司健于2014年9月16日在原告处借款10万元，于2015年9月15日到期，由被告刘永胜、高永波、司玉银提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月28日原告与被告高永波、刘永胜、司玉银签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0678号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人司健提供连带责任保证。”
2013年9月28日原告与被告司健签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0678号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；结款方式为可循环方式；借款期限从２０１3年9月28日至2016年9月27日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年9月16日原告将贷款100000元发放到司健的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年9月15日。后被告司健仅偿还借款本金200元，并将2015年5月20日以前的利息结清。截止到2017年11月1日被告司健尚欠本金99800元及利息（含罚息）57657.6元。
2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告司健支付借款，履行了合同义务，被告司健在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告司健在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告司健支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告刘永胜、高永波、司玉银为被告司健的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告司健的借款承担连带保证责任，故被告刘永胜、高永波、司玉银应对被告司健的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司健偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99800元及利息（自2015年5月21日至2017年11月1日的利息、罚息，计款57657.6元；以及以99800元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告刘永胜、高永波、司玉银对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告刘永胜、高永波、司玉银履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告司健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2221号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：司健，男，1987年4月18日出生，住禹城市。被告：刘永胜，男，1957年9月20日出生，住禹城市。被告：高永波，男，1966年8月10日出生，住禹城市。被告：司玉银，男，1956年2月14日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告司健、刘永胜、高永波、司玉银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2b44bdd-68d1-4cda-9386-bd889a0f15d6&imgId=ZjJiNDRiZGQtNjhkMS00Y2RhLTkzODYtYmQ4ODlhMGYxNWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2910号
上诉人（原审被告）杨成龙。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董文杰。
委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。
原审被告衣树。
上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣董文杰等人进行施工，拖欠董文杰劳务费18571元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初董文杰领取了拖欠劳务费的62%（11514.2元），剩余7056.98元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与董文杰之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经董文杰、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠董文杰的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付董文杰劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对董文杰诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付董文杰劳务费人民币7056.98元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回董文杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。
宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。
被上诉人董文杰答辩服判。
被上诉人李常柱未作答辩。
原审被告衣树答辩同意上诉人意见。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。
上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人董文杰亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠董文杰的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年九月十九日
书记员 赵妍婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2910号上诉人（原审被告）杨成龙。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董文杰。委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。原审被告衣树。上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣董文杰等人进行施工，拖欠董文杰劳务费18571元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初董文杰领取了拖欠劳务费的62%（11514.2元），剩余7056.98元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与董文杰之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经董文杰、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠董文杰的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付董文杰劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对董文杰诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付董文杰劳务费人民币7056.98元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回董文杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。被上诉人董文杰答辩服判。被上诉人李常柱未作答辩。原审被告衣树答辩同意上诉人意见。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人董文杰亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠董文杰的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月十九日书记员  赵妍婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4631号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：王瑞，男，该行职员。
被执行人：陈玉山，男，汉族，1948年3月26日出生
被执行人：马君，女，汉族，1979年1月1日出生
被执行人：陈相霖，男，汉族，1999年8月21日出生
被执行人：陈某，女，汉族，2011年12月26日出生
本院于2017年9月27日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告陈玉山、马君、陈相霖、陈某借款合同纠纷（2015）西民三初字第2648号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：王瑞，男，该行职员。被执行人：陈玉山，男，汉族，1948年3月26日出生被执行人：马君，女，汉族，1979年1月1日出生被执行人：陈相霖，男，汉族，1999年8月21日出生被执行人：陈某，女，汉族，2011年12月26日出生本院于2017年9月27日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告陈玉山、马君、陈相霖、陈某借款合同纠纷（2015）西民三初字第2648号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执异11号
案外人灵武市恒业有色金属冶华有限公司（以下简称恒业公司），住所地宁夏灵武市。
法定代表人马学军，该公司经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行（以下简称灵武支行），住所地宁夏灵武市。
负责人李旻，该行行长。
委托诉讼代理人李彦霞，女，该公司职工。
被执行人宁夏宁东乾立工贸有限公司（以下简称乾立公司），住所地宁夏灵武市。
法定代表人范华，该公司总经理。
被执行人灵武市基盛工贸有限责任公司（以下简称基盛公司），住所地宁夏灵武市。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
被执行人范华，男，1978年3月2日出生，汉族，乾立公司法定代表人，住宁夏灵武市。
被执行人杨娟，女，1969年12月16日出生，回族，基盛公司法定代表人，住宁夏灵武市。
被执行人杨晓光，男，1974年8月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
被执行人张晓菊，女，1983年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。
在本院执行申请人灵武支行与被执行人乾立公司、基盛公司、范华、杨娟、杨晓光、张晓菊金融借款纠纷一案中，案外人恒业公司于2017年10月9日对冻结被执行人乾立公司在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农村银行）价值877056.88元股份，扣留、提取分红收人877056.88元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人恒业公司称，2015年10月20日，被执行人乾立公司与恒业公司签订《灵武农村商业银行股份转让协议》并办理了公证。随后，恒业公司向被执行人支付了全部股权转让款，双方仅未在工商部门办理股东变更登记。2017年9月7日，法院向灵武农村银行发出（2017）宁0105执143号协助执行通知书，侵犯了真实股东恒业公司的合法权益，故请依法撤销（2017）宁0105执143号协助执行通知书。
本院查明，2016年9月20日，灵武市人民法院作出（2016）宁0181民初2309号民事判决书，判决乾立公司向灵武支行偿还借款795909.02元，支付利息63888.86元，合计859797.88元；被告基盛公司、范华、杨娟、杨晓光、张晓菊对上述借款本息承担连带清偿责任。因故灵武支行向本院申请强制执行。2017年9月8日，本院向灵武农村银行发出（2017）宁0105执143号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人乾立公司在灵武农村银行价值877056.88元股份，扣留、提取分红收人877056.88元。恒业公司遂提出异议。
另查明，2015年10月20日，乾立公司与恒业公司签订了《灵武农村商业银行股权转让协议》，约定将乾立公司持有的灵武农村银行123万份额的股份转让给恒业公司，每股价格3.252元，共计400万元，并进行了公证。公证时补充约定，2015年、2016年的股金分红归恒业公司。后恒业公司按协议约定支付乾立公司股权转让款400万元，但双方未在工商部门办理股权转让变更登记手续。2016年5月18日，恒业公司的法定代表人马学军被选举为灵武农村银行监事会监事。2015年、2016年度股金分红实际由恒业公司收受。
本院认为，恒业公司与乾立公司签订了股权转让协议后，按照协议约定将股权转让款支付给乾立公司，且恒业公司的法定代表人马学军被选举为灵武农村银行监事履职，并实际收受2015年、2016年度股金分红，故恒业公司实际取得灵武农村银行123万份额股份，其提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人宁夏宁东乾立工贸有限公司在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司价值877056.88元股份及分红收人877056.88元冻结、扣留、提取的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建文
审判员 翟树君
审判员 赵文祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡丽平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执异11号案外人灵武市恒业有色金属冶华有限公司（以下简称恒业公司），住所地宁夏灵武市。法定代表人马学军，该公司经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行（以下简称灵武支行），住所地宁夏灵武市。负责人李旻，该行行长。委托诉讼代理人李彦霞，女，该公司职工。被执行人宁夏宁东乾立工贸有限公司（以下简称乾立公司），住所地宁夏灵武市。法定代表人范华，该公司总经理。被执行人灵武市基盛工贸有限责任公司（以下简称基盛公司），住所地宁夏灵武市。法定代表人杨娟，该公司总经理。被执行人范华，男，1978年3月2日出生，汉族，乾立公司法定代表人，住宁夏灵武市。被执行人杨娟，女，1969年12月16日出生，回族，基盛公司法定代表人，住宁夏灵武市。被执行人杨晓光，男，1974年8月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏灵武市。被执行人张晓菊，女，1983年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。在本院执行申请人灵武支行与被执行人乾立公司、基盛公司、范华、杨娟、杨晓光、张晓菊金融借款纠纷一案中，案外人恒业公司于2017年10月9日对冻结被执行人乾立公司在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农村银行）价值877056.88元股份，扣留、提取分红收人877056.88元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒业公司称，2015年10月20日，被执行人乾立公司与恒业公司签订《灵武农村商业银行股份转让协议》并办理了公证。随后，恒业公司向被执行人支付了全部股权转让款，双方仅未在工商部门办理股东变更登记。2017年9月7日，法院向灵武农村银行发出（2017）宁0105执143号协助执行通知书，侵犯了真实股东恒业公司的合法权益，故请依法撤销（2017）宁0105执143号协助执行通知书。本院查明，2016年9月20日，灵武市人民法院作出（2016）宁0181民初2309号民事判决书，判决乾立公司向灵武支行偿还借款795909.02元，支付利息63888.86元，合计859797.88元；被告基盛公司、范华、杨娟、杨晓光、张晓菊对上述借款本息承担连带清偿责任。因故灵武支行向本院申请强制执行。2017年9月8日，本院向灵武农村银行发出（2017）宁0105执143号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人乾立公司在灵武农村银行价值877056.88元股份，扣留、提取分红收人877056.88元。恒业公司遂提出异议。另查明，2015年10月20日，乾立公司与恒业公司签订了《灵武农村商业银行股权转让协议》，约定将乾立公司持有的灵武农村银行123万份额的股份转让给恒业公司，每股价格3.252元，共计400万元，并进行了公证。公证时补充约定，2015年、2016年的股金分红归恒业公司。后恒业公司按协议约定支付乾立公司股权转让款400万元，但双方未在工商部门办理股权转让变更登记手续。2016年5月18日，恒业公司的法定代表人马学军被选举为灵武农村银行监事会监事。2015年、2016年度股金分红实际由恒业公司收受。本院认为，恒业公司与乾立公司签订了股权转让协议后，按照协议约定将股权转让款支付给乾立公司，且恒业公司的法定代表人马学军被选举为灵武农村银行监事履职，并实际收受2015年、2016年度股金分红，故恒业公司实际取得灵武农村银行123万份额股份，其提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人宁夏宁东乾立工贸有限公司在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司价值877056.88元股份及分红收人877056.88元冻结、扣留、提取的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建文审判员  翟树君审判员  赵文祥二〇一七年十一月十四日书记员  胡丽平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00435号
上诉人（原审被告）陈良才，男，1968年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵艳霞、于红，河南众科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马太英，女，1965年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈乐平，男，1961年5月5日出生，汉族，住焦作市。
上诉人陈良才与被上诉人马太英、陈乐平买卖合同纠纷一案，马太英于2015年1月15日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、陈良才、陈乐平支付拖欠的货款38900元并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止）；2、陈良才、陈乐平承担连带责任。山阳区人民法院于2015年7月10日作出（2015）山民一初字第00027号民事判决。陈良才不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈良才的委托代理人赵艳霞、于红，被上诉人马太英的委托代理人刘湘阳，被上诉人陈乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2012年9月22日起至2012年10月29日，原告马太英为解放区山泉洗浴中心提供装修材料。2014年4月14日被告陈乐平出具证明一份，载明：“马太英在山泉洗浴装修工程中供应吊顶扣板和生态木板，工程完工后欠马太英材料费38900元未付。”署名为山泉洗浴中心，经手人陈乐平。
另查明，山泉洗浴中心系个体工商户，登记的业主为被告陈良才。庭审中被告陈乐平自认与陈良才和案外人毛建波系该洗浴中心的合伙人。以上为本案事实。
原审法院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，山泉洗浴中心在装修时拖欠原告马太英材料款38900元，应当予以偿还，被告陈良才作为山泉洗浴中心的业主应当承担还款责任并支付利息。被告陈乐平自认与陈良才系合伙经营山泉洗浴中心，故被告陈乐平应当对该债务承担连带责任。原告马太英的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈良才辩称其没有向原告订购货物，也不欠原告货款，但其未提供证据反驳原告的主张，且不能说明其装修山泉洗浴中心材料的来源，故本院对其抗辩理由不予采信。
原审法院判决：一、被告陈良才、陈乐平于本判决生效之日起五日内支付原告马太英货款38900元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2014年11月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈良才与被告陈乐平就此货款及利息互负连带清偿责任。案件受理费773元，由被告陈良才、陈乐平承担。
陈良才上诉称，1、马太英没有向陈良才提供装修材料，当然也不欠马太英货款。原审认定“原告马太英为解放区山泉洗浴中心提供装修材料”无充分证据证实，系认定事实错误。2、陈良才与陈乐平之间不存在合伙关系。一审法院在无合伙协议等相关证据证明下，就认定陈良才与陈乐平之间存在合伙关系不当。请求依法改判，驳回马太英要求陈良才承担还款责任的请求。
被上诉人马太英答辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈乐平答辩称：马太英的诉讼请求成立。
针对上诉人陈良才的上诉意见以及被上诉人马太英、陈乐平的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：陈良才是否应当承担本案的还款责任。
针对争议焦点，各方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。
二审中，上诉人陈良才提交装修材料购货清单17张。证明陈良才当时装修山泉洗浴中心所用的装修材料票据。被上诉人马太英质证后认为，该组证据不属于新证据，且其真实性无法确认。
本院认为，陈良才提交的证据在一审诉讼时就存在，不属于新证据，且无法认定该组证据与本案的关联性，故本院不予采信作为定案依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马太英向陈良才主张货款，有经手人陈乐平出具的书证一份和两名证人的当庭证言相互印证，证明马太英向解放区山泉洗浴中心提供装修材料，陈良才作为山泉洗浴中心的业主应当承担还款责任并支付利息。陈良才称其不欠马太英货款的主张与原审查明的事实不符。
关于陈良才上诉所称的合伙问题，原审法院并未直接确认陈良才与陈乐平以及案外人毛建波之间存在合伙经营山泉洗浴中心的事实。而是从保护债权人的角度出发，因陈乐平自认与陈良才系合伙经营山泉洗浴中心，故而判令陈乐平应当对该笔债务承担连带责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由上诉人陈良才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00435号
上诉人（原审被告）陈良才，男，1968年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵艳霞、于红，河南众科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马太英，女，1965年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈乐平，男，1961年5月5日出生，汉族，住焦作市解放东路。
上诉人陈良才与被上诉人马太英、陈乐平买卖合同纠纷一案，马太英于2015年1月15日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、陈良才、陈乐平支付拖欠的货款38900元并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止）；2、陈良才、陈乐平承担连带责任。山阳区人民法院于2015年7月10日作出（2015）山民一初字第00027号民事判决。陈良才不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈良才的委托代理人赵艳霞、于红，被上诉人马太英的委托代理人刘湘阳，被上诉人陈乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2012年9月22日起至2012年10月29日，原告马太英为解放区山泉洗浴中心提供装修材料。2014年4月14日被告陈乐平出具证明一份，载明：“马太英在山泉洗浴装修工程中供应吊顶扣板和生态木板，工程完工后欠马太英材料费38900元未付。”署名为山泉洗浴中心，经手人陈乐平。
另查明，山泉洗浴中心系个体工商户，登记的业主为被告陈良才。庭审中被告陈乐平自认与陈良才和案外人毛建波系该洗浴中心的合伙人。以上为本案事实。
原审法院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，山泉洗浴中心在装修时拖欠原告马太英材料款38900元，应当予以偿还，被告陈良才作为山泉洗浴中心的业主应当承担还款责任并支付利息。被告陈乐平自认与陈良才系合伙经营山泉洗浴中心，故被告陈乐平应当对该债务承担连带责任。原告马太英的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈良才辩称其没有向原告订购货物，也不欠原告货款，但其未提供证据反驳原告的主张，且不能说明其装修山泉洗浴中心材料的来源，故本院对其抗辩理由不予采信。
原审法院判决：一、被告陈良才、陈乐平于本判决生效之日起五日内支付原告马太英货款38900元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2014年11月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈良才与被告陈乐平就此货款及利息互负连带清偿责任。案件受理费773元，由被告陈良才、陈乐平承担。
陈良才上诉称，1、马太英没有向陈良才提供装修材料，当然也不欠马太英货款。原审认定“原告马太英为解放区山泉洗浴中心提供装修材料”无充分证据证实，系认定事实错误。2、陈良才与陈乐平之间不存在合伙关系。一审法院在无合伙协议等相关证据证明下，就认定陈良才与陈乐平之间存在合伙关系不当。请求依法改判，驳回马太英要求陈良才承担还款责任的请求。
被上诉人马太英答辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈乐平答辩称：马太英的诉讼请求成立。
针对上诉人陈良才的上诉意见以及被上诉人马太英、陈乐平的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：陈良才是否应当承担本案的还款责任。
针对争议焦点，各方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。
二审中，上诉人陈良才提交装修材料购货清单17张。证明陈良才当时装修山泉洗浴中心所用的装修材料票据。被上诉人马太英质证后认为，该组证据不属于新证据，且其真实性无法确认。
本院认为，陈良才提交的证据在一审诉讼时就存在，不属于新证据，且无法认定该组证据与本案的关联性，故本院不予采信作为定案依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马太英向陈良才主张货款，有经手人陈乐平出具的书证一份和两名证人的当庭证言相互印证，证明马太英向解放区山泉洗浴中心提供装修材料，陈良才作为山泉洗浴中心的业主应当承担还款责任并支付利息。陈良才称其不欠马太英货款的主张与原审查明的事实不符。
关于陈良才上诉所称的合伙问题，原审法院并未直接确认陈良才与陈乐平以及案外人毛建波之间存在合伙经营山泉洗浴中心的事实。而是从保护债权人的角度出发，因陈乐平自认与陈良才系合伙经营山泉洗浴中心，故而判令陈乐平应当对该笔债务承担连带责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由上诉人陈良才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 捷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00672号
原告：李某甲，男，1977年5月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘某，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李某甲与被告刘某离婚一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员魏莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告1998年6月相识恋爱，1999年4月12日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生一子名李某丙。婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般。被告嗜赌成性、彻夜不归、性格暴躁，经常打骂父母。原告无法忍受，已经无法共同生活下去，因感情不和已经分居2年多，夫妻感情确已破裂。故请求离婚；婚生女李某乙、儿某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
李某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：
一、原告身份证及家庭户口簿。证明原、被告主体资格。
二、蚌埠市龙子湖区民政局《婚姻登记证明》。证明双方系合法的夫妻。
被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
刘某辩称：我与李某甲1996年相识，在相处中建立深厚的感情。于1998年1月3日确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2002年生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。被告说我嗜赌成性、彻夜不归、性格暴躁，经常打骂父母完全是为了离婚而编造。由于孩子太小，故不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、《接处警情况登记表》。证明因李某甲打我，我才离家居住的。李某甲对真实性无异议，辩称是刘某打原告母亲，我才打被告的。因李某甲对真实性无异议，可予以认定。
2、照片3张。证明原告打被告，进行家暴。
李某甲对真实性有异议，陈述没有打被告。因李某甲对真实性有异议，又无其他证据证明是谁打的，故不予确认。
经审理查明：李某甲与刘某相识恋爱数月后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名李某乙，××××年××月××日生一子名李某丙。双方于2015年6月4日因家庭琐事产生纠纷，报警后由蚌埠市公安局东岗派出所接警处理。
本院认为，原告李某甲以双方感情确已破裂为由请求离婚，被告刘某对此予以否认，并称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。鉴此，因被告否认，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，且双方恋爱时间较长，婚前感情基础较牢，其关于离婚的理由不能成立，故原告关于离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但双方今后应互敬互谅，化解矛盾，维护和睦、文明的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费人民币200元，减半收取，为100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一五年十月二十九日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初622号之二
原告：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张渤，董事长。
被告：李雪梅。
被告：徐兴万。
被告：张亭。
被告：李冬梅。
被告：李林林。
被告：李帆帆。
被告：季志辉。
本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告李雪梅、徐兴万、张亭、李冬梅、李林林、李帆帆、季志辉小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李林林的工资100000元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李林林在中国石化股份胜利油田分公司孤东采�厂作业二大队的工资收入100000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初622号之一
原告：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张渤，董事长。
被告：李雪梅。
被告：徐兴万。
被告：张亭。
被告：李冬梅。
被告：李林林。
被告：李帆帆。
被告：季志辉。
本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告李雪梅、徐兴万、张亭、李冬梅、李林林、李帆帆、季志辉小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李冬梅的工资200000元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李冬梅在东营市人民医院的工资收入200000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初622号之三
原告：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张渤，董事长。
被告：李雪梅。
被告：徐兴万。
被告：张亭。
被告：李冬梅。
被告：李林林。
被告：李帆帆。
被告：季志辉。
原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告李雪梅、徐兴万、张亭、李冬梅、李林林、李帆帆、季志辉小额借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1011号
原告：魏某某，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇长立哈达村。
委托诉讼代理人：刘卉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。
被告:黄某某，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告:尚某某，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
原告魏某某诉被告黄某某、尚某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院已经受理的原告赵风华诉被告黄某某、尚某某不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，为节省审判资源，减少诉讼成本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽1303民初1007号案件审理。
审判员 郭瑞福
二〇一八年六月十九日
书记员 张 皓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1704号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告杜桂珍，女，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告杜桂珍供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2753号
原告：唐芳，女，汉族，1967年9月1日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告唐芳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告唐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐芳撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2753号原告：唐芳，女，汉族，1967年9月1日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告唐芳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告唐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐芳撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00058-1号
申请执行人陕西某某投资有限公司。
机构代码证号067921。
法定代表人薛某某，系该公司董事长。
委托代理人尹某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住大荔县冯村镇。
被执行人张某某，男，1969年2月13日出生，汉族，住大荔县双泉镇。
被执行人杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族，教师，住大荔县汉村。
本院在执行陕西某某投资有限公司与杨某某，张某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01181号民事判决书一案中，本次申请标的为10000元。本案在执行过程中，本院对所冻结被执行人杨某某在银行的工资存款19600元予以扣划并对该账户予以续冻。现申请执行人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00058号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷乔亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初500号
原告潍坊丰联叉车有限公司。
法定代表人程霞，总经理。
被告江涛。
原告潍坊丰联叉车有限公司诉被告江涛买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款37236元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款37236元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月一日
书记员 初杰妹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城非诉行执字第00004号
申请执行人宿迁市宿城区人口和计划生育局，住所地宿迁市宿城区政府大楼720室。
法定代表人徐金书，局长。
委托代理人陈杰，宿迁市宿城区龙河镇计划生育服务中心主任。
委托代理人王朴，宿迁市宿城区龙河镇计划生育服务中心法规员。
被执行人靳聿胜。
被执行人赵宜侠。
宿迁市宿城区人口和计划生育局与靳聿胜、赵宜侠社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）宿城非诉行审字第0049号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人宿城区计生局作出的宿区计征决字（201409）089号社会抚养费征收决定，本院准予进入执行程序。申请执行费由被申请人靳聿胜、赵宜侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人靳聿胜、赵宜侠在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位50688元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城非诉行审字第0049号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月十三日
书记员 王 猛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1412号
上诉人（原审被告）：李乐平，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省乐安县。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿浩光学材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城S12栋104，组织机构代码30623510-1。
法定代表人：孔祥鸿。
原审被告：袁国才，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省乐安县。
上诉人李乐平因与被上诉人深圳市鸿浩光学材料科技有限公司（以下简称鸿浩公司）、原审被告袁国才买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初29349号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求支付货款及利息，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1412号上诉人（原审被告）：李乐平，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿浩光学材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城S12栋104，组织机构代码30623510-1。法定代表人：孔祥鸿。原审被告：袁国才，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省乐安县。上诉人李乐平因与被上诉人深圳市鸿浩光学材料科技有限公司（以下简称鸿浩公司）、原审被告袁国才买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初29349号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求支付货款及利息，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年六月一日书 记 员 梁艺(兼)
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9842号
申请执行人：蒋某某，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省。
被执行人：杨某某，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行蒋某某与杨某某离婚纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4230号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某钱款人民币101,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9842号申请执行人：蒋某某，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：杨某某，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行蒋某某与杨某某离婚纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4230号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某钱款人民币101,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月三十一日书记员  吴晓非附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第124号
申请执行人郭普禄，男，住梨树区。
被执行人关国臣，男，住梨树区。
本院于2015年11月30日立案执行郭普禄申请执行关国臣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书，被执行人关国臣应支付申请人郭普禄欠款353275.00元，承担执行费5199.12元。被执行人关国臣暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）梨法执字第124号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许鹏程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2463号
申请执行人潘某，男，1984年5月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某，女，1985年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人潘某、陈某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某、陈某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10086.60元及法院相关费用，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2463号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2463号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2463号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2463号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2463号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1550号
原告张某某，女，1987年1月24日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年3月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年六月十三日
书记员 李承飞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初376号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人燕某某，男，197611月21日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，打工，住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市公安局泰山区。因本案于2017年6月2日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】407号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月25日20时许，被告人燕某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市泰良路由东向西行驶至温泉路路口时被民警查获。经检验，燕某某血液酒精含量为154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十一月八日
书记员 孙营营
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第49号
原告：绍兴县××厂，住所地：绍兴县××孙端村。组
织机构代码：77436900-4。
负责人：王某某。
委托代理人：金某某。
被告：徐某某。
被告：陶某某。
原告绍兴县××厂与被告徐某某、陶某某承揽合同纠纷
一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法由审判员钱舟
琳适用简易程序审理，因被告徐某某以其他方式无法送达，需
以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2010年8月1
9日公开开庭进行了审理。原告的负责人王某某及委托代理人
金某某，被告陶某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××厂起诉称：因被告之请求，原告为被告
的纺机配件进行喷塑加工，至2008年3月28日止，被告尚欠原
告加工款24，130元，由被告徐某某出具欠条一份。后虽经原告
多次催讨，但被告拖而未付。另绍兴县万丰纺织机械厂系个人
独资企业，已于2008年4月9日注销，企业投资人为被告陶某某
。现起诉请求判令被告立即支付给原告喷塑加工款24，130元，
本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未作答辩。
被告陶某某答辩称：欠条和被告陶某某无关，系原告和
被告徐某某之间的事，应由徐志某某承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、欠条
一份，证明被告徐某某以绍兴县万丰纺织机械厂之名出具欠条
一份，欠原告加工款24，130元的事实；2、工商登记材料一份
，证明绍兴县万丰纺织机械厂系个人独资企业，投资人为被告
陶某某，已于2008年4月9日注销。
对于原告提供的证据，被告陶某某质证认为：证据1与被
告陶某某无关联；证据2无异议。被告徐某某未到庭应诉，应
视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据1
、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力。
根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下
事实：2008年3月28日，被告徐某某向原告出具欠条一份，载
明：欠条今欠喷塑款24130元计人民币弍万肆仟壹佰叁拾元整
具欠人：徐某某绍兴县万丰纺机厂2008年3月28日。徐某某至
今未向原告支付上述欠款，遂成讼。另查明绍兴县万丰纺织机
械厂系个人独资企业，投资人是陶某某，于2008年4月9日注销
。
本院认为：被告徐某某与原告间存在承揽关系，被告徐
某某出具欠条，尚欠原告喷塑款24，130元的事实清楚，证据充
分，本院应予认定。原告要求被告陶某某承担付款责任，被告
陶某某辩称该欠款与其无关，原告未能举证证明该主张，其要
求被告陶某某承担付款责任无依据，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主
张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、徐某某应于本判决生效后十日内支付给绍兴县××
厂加工款24，130元；
二、驳回绍兴县××厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由徐某某负担，款限于本判决生效后
十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费404元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第49号
原告：绍兴县世达五金喷塑厂。
负责人：王惠根。
委托代理人：金达洪。
被告：徐志明。
被告：陶虎根。
原告绍兴县世达五金喷塑厂与被告徐志明、陶虎根承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序审理，因被告徐志明以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人王惠根及委托代理人金达洪，被告陶虎根到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县世达五金喷塑厂起诉称：因被告之请求，原告为被告的纺机配件进行喷塑加工，至2008年3月28日止，被告尚欠原告加工款24，130元，由被告徐志明出具欠条一份。后虽经原告多次催讨，但被告拖而未付。另绍兴县万丰纺织机械厂系个人独资企业，已于2008年4月9日注销，企业投资人为被告陶虎根。现起诉请求判令被告立即支付给原告喷塑加工款24，130元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐志明未作答辩。
被告陶虎根答辩称：欠条和被告陶虎根无关，系原告和被告徐志明之间的事，应由徐志明来承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告徐志明以绍兴县万丰纺织机械厂之名出具欠条一份，欠原告加工款24，130元的事实；2、工商登记材料一份，证明绍兴县万丰纺织机械厂系个人独资企业，投资人为被告陶虎根，已于2008年4月9日注销。
对于原告提供的证据，被告陶虎根质证认为：证据1与被告陶虎根无关联；证据2无异议。被告徐志明未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力。
根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2008年3月28日，被告徐志明向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠喷塑款24130元计人民币弍万肆仟壹佰叁拾元整具欠人：徐志明绍兴县万丰纺机厂2008年3月28日。徐志明至今未向原告支付上述欠款，遂成讼。另查明绍兴县万丰纺织机械厂系个人独资企业，投资人是陶虎根，于2008年4月9日注销。
本院认为：被告徐志明与原告间存在承揽关系，被告徐志明出具欠条，尚欠原告喷塑款24，130元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告陶虎根承担付款责任，被告陶虎根辩称该欠款与其无关，原告未能举证证明该主张，其要求被告陶虎根承担付款责任无依据，本院不予支持。被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐志明应于本判决生效后十日内支付给绍兴县世达五金喷塑厂加工款24，130元；
二、驳回绍兴县世达五金喷塑厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由徐志明负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费404元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 朱陈燕
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初988号
原告：刘素娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：樊志君，男，1967年6月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
刘素娟诉樊志君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘素娟于2016年12月26日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素娟的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘素娟撤诉。
案件受理费25元，由刘素娟负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张建峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第277号
原告：肖若市，身份证
号码330327196405248697，住苍南县赤溪镇桃山村学前西路77
号。
委托代理人：吴宗峰，
系苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：许良袍，身份证号
码330327196408018694，户籍所在地苍南县赤溪桃山村小桃山
21号，现住苍南县灵溪镇河滨西路建安三巷54号。
本院在审理原告肖若市与被告许良袍民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成和
解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖若市撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖若市负担。
审判员 范则共
二〇一〇年三月十八日
书记员 蔡成杯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9047号
申请执行人：陈俊豪，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：张青，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28864号民事判决书，在执行陈俊豪与张青民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9047号申请执行人：陈俊豪，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：张青，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28864号民事判决书，在执行陈俊豪与张青民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一七年十二月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初267号
原告：林孔银，男，汉族，1970年11月15日出生，现住福建省福清市。
委托代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被告：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：余峰，该公司职员。
原告林孔银诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，经原被告双方同意，于7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月起，原告到被告所属的“瑞达168”轮工作，任机工职务，月工资7000元，工资发放到2017年3月31日，从2017年4月1日起开始拖欠原告工资，截至2017年6月20日，共拖欠原告工资18666元。有被告立下欠条为证。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资18666元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达168”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告对原告的诉讼请求事实和理由均无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）所写的欠条，证明原告在“瑞达168”轮上任机工职务，被告尚欠原告工资18666元。被告对此确认属实。
本院查明：
2013年5月，被告聘请原告到被告所有的“瑞达168”轮上担任机工职务，约定月工资7000元。2017年6月17日，被告的“瑞达168”轮因另案被本院依法扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资18666元。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告在被告所属的“瑞达168”轮上负责机工工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资18666元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达168”轮的船舶优先权。
关于原告要求被告支付遣返费1000元的问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，且原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告林孔银工资18666元；
二、原告林孔银的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；
三、驳回原告林孔银的其他诉讼请求。
本案案件受理费146元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟建尧
北海海事法院民 事 判 决 书（2017）桂72民初267号原告：林孔银，男，汉族，1970年11月15日出生，现住福建省福清市。委托代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。被告：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。法定代表人：余乃全，经理。委托代理人：余峰，该公司职员。原告林孔银诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，经原被告双方同意，于7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月起，原告到被告所属的“瑞达168”轮工作，任机工职务，月工资7000元，工资发放到2017年3月31日，从2017年4月1日起开始拖欠原告工资，截至2017年6月20日，共拖欠原告工资18666元。有被告立下欠条为证。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资18666元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达168”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。被告对原告的诉讼请求事实和理由均无异议。原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）所写的欠条，证明原告在“瑞达168”轮上任机工职务，被告尚欠原告工资18666元。被告对此确认属实。本院查明：2013年5月，被告聘请原告到被告所有的“瑞达168”轮上担任机工职务，约定月工资7000元。2017年6月17日，被告的“瑞达168”轮因另案被本院依法扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资18666元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告在被告所属的“瑞达168”轮上负责机工工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资18666元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达168”轮的船舶优先权。关于原告要求被告支付遣返费1000元的问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，且原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告林孔银工资18666元；二、原告林孔银的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；三、驳回原告林孔银的其他诉讼请求。本案案件受理费146元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦旭伶二〇一七年七月二十八日书记员  翟建尧
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保41号
申请人陆兴勇，男，1996年8月13日生，汉族，住独山县。
委托代理人陆启军，男，1972年8月17日生，汉族，住址同上。系陆兴勇之父。
被申请人杨洋，女，1995年4月26日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，系交通肇事驾驶员。
被申请人陆荣杰，男，住独山县，系交通事故车辆所有人。
2016年10月9日，杨洋驾驶陆荣杰所有的贵JHEX**号小型客车由独山县八角亭花园往独山县神河路方向行驶，00时26分，行驶至独山县南通北路二中路口+50米处时，其车辆前部与陆兴勇驾驶的贵州JXXX**号电动二轮车左侧发生碰撞，造成陆兴勇颅脑、腰椎等多处严重受伤，申请人为确保自己经济损失得以实现，向本院申请依法对贵JHEX**号小型客车进行诉前保全。担保人石家能自愿提供其所有的位于独山县百泉镇双桥村石头坡组（原城关镇双桥村石头坡组）的宅基地（集体土地使用证号为：独府集用（2012）第28084号）及其宅基地的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人陆兴勇财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陆荣杰所有的贵JHEX**号小型客车予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。
案件申请费820元，由申请人陆兴勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦安
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 翚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第663号
罪犯苌东东，男，1986年10月22日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年1月14日作出（2012）封刑初字第294号刑事判决，认定被告人苌东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2013年2月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现�监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苌东东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯苌东东于2012年8月25日下午，伙同他人持刀抢劫王帅伟和王东旭，因二人反抗抢劫未得逞，双方开始打斗，该犯等人将王东旭二人打伤。经法医鉴定，王东旭、王帅伟所受损失均系轻微伤。根据上述事实，河南省封丘县人民法院认定被告人苌东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
罪犯苌东东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苌东东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苌东东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月29日起至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民破01号
申请人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：曹衍云，公司董事长。
申请人鄂州市新宇房地产开发有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2016年3月31日向本院申请宣告破产清算。
本院审查后初步查明：申请人鄂州市新宇房地产开发有限公司是由公民曹衍云个人出资2000万元设立的个人独资有限公司。该公司于2007年5月25日经鄂州市工商行政管理局注册登记，注册资金2000万元，经�范围是房地产开发、销售建筑材料、五金交电、商品房。因近年来经济下行，国家紧缩信贷政策，停止向房地产开发企业发放贷款，加之经营管理不善，导致公司资金链断裂，公司无法继续经营。经湖北德瑞恒会计师事务有限公司出具的鄂德瑞恒审字[2016]35号审计报告出具的结果，鄂州市新宇房地产开发有限公司截至2015年12月31日止，资产总额170,037,907.69元，欠债总额180,367,874元，资产负债率为106.08%。
本院认为，债务人鄂州市新宇房地产开发有限公司受经济下行压力及房地产市场低迷等综合因素的影响，经营困难，但公司尚未完全解散，仍有起死回生的潜能，且债务与资产大致相当。债务人鄂州市新宇房地产公司的资产主要是商业性地产、市场因素明显，价值具有一定的不确定性，目前尚不能完全确定为资不抵债，故公司未达到破产法规定的破产条件�本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对鄂州市新宇房地产开发有限公司的破产申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 邹 围
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一六年五月十一日
书记员 邹丽萍
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民破01号
申请人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：曹衍云，公司董事长。
申请人鄂州市新宇房地产开发有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2016年3月31日向本院申请宣告破产清算。
本院审查后初步查明：申请人鄂州市新宇房地产开发有限公司是由公民曹衍云个人出资2000万元设立的个人独资有限公司。该公司于2007年5月25日经鄂州市工商行政管理局注册登记，注册资金2000万元，经营范围是房地产开发、销售建筑材料、五金交电、商品房。因近年来经济下行，国家紧缩信贷政策，停止向房地产开发企业发放贷款，加之经营管理不善，导致公司资金链断裂，公司无法继续经营。经湖北德瑞恒会计师事务有限公司出具的鄂德瑞恒审字（2016）35号审计报告出具的结果，鄂州市新宇房地产开发有限公司截至2015年12月31日止，资产总额170，037，907.69元，欠债总额180，367，874元，资产负债率为106.08%。
本院认为，债务人鄂州市新宇房地产开发有限公司受经济下行压力及房地产市场低迷等综合因素的影响，经营困难，但公司尚未完全解散，仍有起死回生的潜能，且债务与资产大致相当。债务人鄂州市新宇房地产公司的资产主要是商业性地产、市场因素明显，价值具有一定的不确定性，目前尚不能完全确定为资不抵债，故公司未达到破产法规定的破产条件。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对鄂州市新宇房地产开发有限公司的破产申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 邹 围
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一六年五月十一日
书记员 邹丽萍
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2035号
原告：董某1，男，1954年4月20日出生，汉族，住磁县。
被告：董某2，男，1983年7月17日出生，汉族，住磁县。
被告：董某3，男，1984年9月1日出生，汉族，住磁县。
原告董某1与被告董某2、被告董某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本案在审理过程中，原告董某1于2016年9月13日因病死亡。
本院经审查认为，原告为追索赡养费诉至本院，诉讼期间因病死亡，本案依法应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告董某1已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 王科琰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00073号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩中，男，1977年4月28日出生，佤族，文盲，农民，籍贯云南省西盟佤族自治县。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人岩中犯诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）范刑初字第00115号刑事判决。原审被告人岩中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人的上诉请求，并讯问了上诉人岩中。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年3月初，被告人岩中伙同叶某、娜安某某（均已判刑）经预谋后，岩中将叶某带至范县并交给叶某一名字为娜某某的身份证，叶某化名陈娜，经娜安某某、安某（已判刑）、杜某某等人介绍，以叶某和范县龙王庄镇胡洼村的张某某结婚为名，骗取被害人家现金12万元。2014年4月3日，叶某伺机逃走。当日，被害人张某某到范县公安局报案。
认定上述事实的证据有：被害人张某某陈述，同案人娜安某某、叶某供述，证人叶甲证言，被告人岩中供述，辨认笔录，抓获经过、破案报告，河南省信阳市平桥区人民法院（2005）平刑初字第00049号刑事判决书、河南省范县人民法院（2014）范刑初字第00201号刑事判决书，被告人岩中的身份证基本信息及前科证明等。
根据以上事实和证据，范县人民法院认为，被告人岩中伙同他人以非法占有为目的，用婚姻欺诈的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。岩中在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应当对其数罪并罚。岩中有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，以被告人岩中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3万元。
上诉人岩中上诉提出，其未参与该起犯罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人岩中上诉提出“其未参与该起犯罪”的意见，经查，上诉人岩中虽拒不供述其参与此次犯罪，但是同案人娜安某某、叶某供述及证人叶甲证言能够相互印证，且有被害人张某某陈述，足以证实上诉人岩中参与了该起犯罪，故上诉人岩中的前述上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人岩中伙同他人以非法占有为目的，用婚姻欺诈的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。上诉人岩中在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应当对其数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人岩中的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 李亚博
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐玉洁
疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第638号
原告：尹伟胜，男，1972年11月9日出生，住精河县。
委托代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：肖代南，男，1965年10月7日出生，现下落不明。
原告尹伟胜与被告肖代南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告尹伟胜及代理人王智薇到庭参加了诉讼，被告肖代南经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告尹伟胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元、利息8500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年3月14日，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方对还款期限没有约定，之后原告找被告索要欠款，被告以没钱偿还为由进行推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告肖代南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年，被告肖代南向原告借款50000元，于2010年3月14日向原告出具借条一张，载明借到原告尹伟胜现金50000元，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，但被告口头承诺于次年偿还借款。2011年，原告曾通过电话向被告索要欠款，后被告手机停机无法联络。
另查，被告肖代南系八十三团轧花厂一分厂辖区居民，自2012年不在辖区居住，现下落不明。
上述事实，有被告肖代南于2010年3月14日出具的借条一张、八十三团轧花厂一分厂出具的证明及原告尹伟胜当庭陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告肖代南向原告出具的借条足以证明其收到借款，原、被告之间形成债权债务关系，原告尹伟胜要求被告肖代南偿还借款50000元的请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠条上未约定还款时间及借期内利率，原告于2011年催还借款，视为借款已经到期，现被告至今未还已构成违约，原告要求被告按照年息6%支付逾期借款利息8500元，经计算符合法律规定，本院予以支持。被告肖代南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖代南于本判决生效后十日内偿还原告尹伟胜借款50000元、利息8500元，共计58500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，公告费700元，合计1962元，由被告肖代南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 雷颂杰
代理审判员 赵志威
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2692号
原告：关金花，女，1959年10月24日生，汉族，住汝州市。
被告：董香，女，1952年3月15日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，系河南星灿律师事务所律师。
原告关金花与被告董香排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
关金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，不得阻止干扰原告家建房；2、要求被告赔偿因阻拦原告家建房而造成的一切经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭东兴郭某家与被告董香家南北相邻，2009年10月2日，原告购买郭东兴郭某家的房屋。2015年农历3月4日，原、被告两家就原告家建房一事进行协商并达成协议。同年农历3月6日，原告拆除旧房，开始建造新房。在修建地基及垫平期间，被告多次要求铲车师傅给其院内垫两车土，后来被告无理要求原告家让出半墙，并以铲车师傅给其院内倒的土是建筑垃圾为由，阻止原告建房施工。原告与被告相邻的墙本来是伙墙，被告无理提出，让原告家把伙墙建起后给她家作院墙用，让原告家另建一道墙盖房用，否则就不让原告家建房。后原告多次找施工队建房，都因为被告从中阻挠而无法施工，原告多次找居委会、城建局、派出所、司法所解决无果，故诉至法院。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，�生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告购买郭东兴郭某家房屋后，至今未办理产权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告未取得该不动产的物权，现原告以该不动产所有人的身份要求被告停止侵权，不得阻止干扰原告建房并赔偿损失，属于原告主体不适格，依法应予驳回起诉。原告可在取得物权后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关金花的起诉。
案件受理费100元全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 王馨曼
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3292号
原告：韩晓萍，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢，男。
原告韩晓萍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓萍的委托诉讼代理人高茜茜、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内赔付其护理费2,700元、残疾赔偿金115,384元(审理中变更为125,192元)、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、车辆损失费1,370元、衣物损失费500元、交通费500元。事实和理由：2017年7月6日15时00分，在九新公路出叶亭路北约150米，案外人应某某驾驶牌号为浙F2XX**轻型厢式货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人应某某负事故全部责任，原告无责任。浙F2XX**轻型厢式货车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险已使用医疗费用赔偿限额10,000元。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
浙F2XX**轻型厢式货车向被告平安财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险已使用医疗费用赔偿限额10,000元，故剩余交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2017年11月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期、后续医疗进行鉴定。2017年11月21日，该鉴定中心出具复医【2017】残鉴字第2325号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人韩晓萍因交通事故致左侧四根肋骨骨折，一处断端移位，一处畸形愈合，构成XXX伤残。酌情给予休息期120天，营养期30天，护理期30天。后期取内固定酌情给予休息期30天，营养期15天，护理期15天。被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
原告系农业家庭户口，2013年9月23日至2017年8月4日居住在上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室。事发前原告在上海市松江区新桥镇烁然小吃店工作。
审理中，原告与被告就以下费用达成一致意见：护理费1,800元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损失费200元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、行驶证、保单抄件、司法鉴定意见书、派出所居住证明、营业执照、工作证明、服务合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
二、关于被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级提出的重新鉴定申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财保上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
护理费1,800元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损失费200元，原、被告已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的派出所证明、工作证明、营业执照、服务合同等证据，能够证明其事发前在城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。又原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为125,192元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。
对于车辆修理费，原告的车辆未经定损，仅凭发票本院难以确认其修理费用的关联性及合理性，但结合道路交通事故认定书，原告的车辆确有损坏，故本院结合实际情况，酌情确认车辆修理费为500元。
四、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费1,800元、误工费11,500元、交通费300元、残疾赔偿金为125,192元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计144,492元，由被告平安财险上海分公司在剩余交强险责任限额内承担110,700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩晓萍110,700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,355元，减半收取计1,677.50元，由原告韩晓萍负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1467号
原告魏有国，男，汉族，1976年11月13日生，住山东省平邑县。
被告矫文，具体身份情况不详。
被告青岛康宝食品有限公司，具体情况不详。
本院在审理原告魏有国与被告矫文、青岛康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏有国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1467号
原告魏有国，男，汉族，住山东省平邑县。
被告矫文，具体身份情况不详。
被告青岛康宝食品有限公司，具体情况不详。
本院在审理原告魏有国与被告矫文、青岛康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏有国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张正功
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第246号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王永轩。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人王永轩不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王永轩于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘彩云