甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终442号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地：甘肃省张掖市东环路仁和广场4号办公楼，组织机构代码：67080024-2。
负责人：景兆军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支公司查勘员。
被上诉人（原审原告）：张学花，女，1960年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区新墩镇流泉村四社**号，身份证号码：6222011960********。
委托诉讼代理人：王文娟（张学花儿媳），女，1987年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区新墩镇流泉村四社**号，身份证号码：6222011987********。
被上诉人（原审原告）：高宏其，男，2011年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生，住甘州区新墩镇流泉村四社**号，身份证号码：6222012011********。
法定代理人：王文娟（高宏其母亲），女，1987年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区新墩镇流泉村四社**号，身份证号码：6222011987********。
原审被告：黄飞，男，1995年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇前进村四社**号，身份证号码：6222011995********。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“安邦财保张掖支公司”）因与被上诉人张学花、高宏其、原审被告黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保张掖支公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人张学花、高宏其的法定代理人王文娟、原审被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保张掖支公司上诉请求：撤销（2017）甘0702民初235号民事判决，驳回被上诉人不合理部分诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原审判决医疗费用未扣除非医保项目。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故受伤人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”本案一审中上诉人就提出了这一项抗辩主张，但是人民法院未予理会；2、误工期限时间过长。根据公安部门误工时间规定本案只能给予60日的误工时间；3、护理费大部分计算70%没有事实依据，护理期间过长；4、鉴定费和诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。本案中判决上诉人公司承担鉴定费和诉讼费不合法。综上，原审判决认定事实依据不足，适用法律不当，请上级法院依法改判。
张学花、高宏其辩称，上诉人的各项主张均不能成立，一审法院判定的被上诉人的各项损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条的规定，保险公司承担鉴定费和诉讼费也有《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十六条予以支持。
黄飞述称，同意安邦财保张掖支公司的上诉意见。
张学花、高宏其向一审法院起诉请求：1.判令第一被告黄飞赔偿原告张学花经济损失31640.98元，赔偿原告高宏其经济损失3497.4元，由第二被告安邦财保张掖支公司在机动车交强险赔偿限额内直接向二原告支付保险金；2.本案诉讼费用由被告承担。。
一审法院认定事实：2016年6月9日10时40分许，黄飞驾驶本人所属甘GR29**号小轿车由东向西行驶至甘州区西三环张靖公路路口处时，与同方向行驶的张学花所骑自行车相撞肇事，造成张学花及自行车后乘坐的高宏其受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张学花、高宏其到张掖市人民医院治疗，花费医疗费6836.91元，其中黄飞交纳3414.36元，张学花交纳3422.55元。后张学花又到张掖仁济中西医结合医院门诊检查治疗，共计花费医疗费621.1元。高宏其共计花费医疗费1301元，其中黄飞交纳1068元。张学花的伤势经医院诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、关节腔积液、上、下软组织挫伤。经甘州区交警大队简易程序（2016）第00678号事故认定书认定：黄飞负本起事故的主要责任，张学花负次要责任，高其宏不负事故责任。涉案车辆由安邦财保张掖支公司承保机动车交强险，事故发生在保险期内。张学花伤后在河西学院附属张掖人民医院和张掖仁济中西医结合医院门诊治疗，共花费医疗费8339.57元。高宏其伤后在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗，花费1301元。2016年12月22日，张学花委托甘肃申证司法医学鉴定所对其医疗时限、劳动能力丧失程度、护理依赖程度、营养期限、医药费正规化程度进行鉴定。2017年1月4日，甘肃申证司法医学鉴定所依法作出甘申司法临医鉴字【2017】第003《关于张学花人身伤害司法医学鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人张学花损伤程度的医疗及恢复时限综合为5个月，前3个月视为完全医疗期，丧失大部分劳动能力和大部分生活能力，生活需要他人（1人）大部分护理，在此期间为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要从其他食品中获得营养；后2个月视为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力和生活能力，生活需要他人（1人）部分护理。2.医药费经审查，被鉴定人提供的河西学院附属张掖人民医院及张掖仁济中西医结合医院出具的医疗票据，符合国家规定医疗行业部门正规票据，说明损伤后医疗是客观存在的，其费用计算依据见本鉴定书认定医疗时限内，医疗部门出具的正规收费票据为准。为行此鉴定，原告张学花支付鉴定费2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。该案中，被告黄飞驾驶的机动车与原告张学花所骑自行车相撞肇事，造成原告张学花及自行车后乘坐的原告高宏其受伤的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告黄飞负该起事故的主要责任，原告张学花负次要责任，高其宏不负事故责任。因被告黄飞驾驶的肇事车辆在被告安邦财保张掖支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告的各项损失，应该由被告安邦财保张掖支公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分由被告黄飞承担70%的赔偿责任，原告张学花承担30%的责任。就原告张学花的各项损失，根据认定证据,并参照2016年甘肃省道路交通事故和人身损害赔偿标准，一审法院认定如下：1.医疗费8339.57元；2.误工费9809.64元（90天×105.48元/天×70%﹢60天×105.48元/天×50%）；3.护理费9809.64元（90天×105.48元/天×70%﹢60天×105.48元/天×50%）；4.营养费1350元（90天×15元/天）；5.鉴定费：2000元；6.交通费：根据原告的就诊情况并结合当地消费水平，一审法院酌定220元。就原告高宏其的各项损失，根据该院认定的证据，并参照2016年甘肃省道路交通事故和人身损害赔偿标准，同时结合被告的质证意见，该院认定如下：1.医药费1301元；2.护理费根据原告提交的检查报告，结合原告提交的医疗费票据，一审法院酌定护理期限为10天，护理费为1050.48元（10天×105.48元/天）；3.交通费根据提交的医疗费票据，一审法院酌定20元为宜。对原告张学花主张的自行车修理费，因其针对该主张未提交相关证据加以证明，故对该项请求不予支持，由原告张学花承担举证不能的法律责任。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第二款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告张学花医药费、营养费8816.26元，赔偿原告高宏其医疗费1183.74元，于该判决生效后二十日内给付；二、被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告张学花误工费、护理费、鉴定费、交通费共计21839.28元；赔偿原告高宏其护理费、交通费合计1070.48元，于本判决生效后二十日内给付；三、原告张学花超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的合理损失873.31元，由被告黄飞赔偿611.31元，原告张学花自负262元；四、原告高宏其超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的合理损失117.26元，由被告黄飞赔偿82元，原告张学花负担35.26元；五、原告张学花退还被告黄飞垫付的医药费3414.36元；六、原告高宏其的法定代理人王文娟退还被告黄飞垫付的医药费1068元；七、驳回原告张学花要求被告赔偿自行车修理费300元的诉讼请求。上述三、五项相互抵顶后，原告张学花于该判决生效后二十日内退还被告黄飞2803.05元；上述四、六项相互抵顶后，原告高宏其的法定代理人王文娟于该判决生效后二十日内退还被告黄飞986元。案件受理费339元，由被告黄飞负担。
本院二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张学花、高宏其提交了医疗机构出具的医疗费发票、鉴定意见书证明其主张的医疗费用是合理的，而安邦财保张掖支公司仅提出未扣除非医保项目，但该公司在诉讼过程中从未明确提出过医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类、金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准。故其所称的“原审判决医疗费用未扣除非医保项目”上诉理由不能成立。
一审判决安邦财保张掖支公司赔偿张学花的误工费、护理费有司法鉴定机构作出的鉴定意见书为依据，而安邦财保张掖支公司没有提交任何证据证明鉴定意见给出的误工期限、护理期限存在错误，故该公司所称“误工期间、护理期间过长、费用过高”的上诉理由也不能成立。
鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与上诉人承保的侵权行为有因果关系，而鉴定也必然产生鉴定费用。交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，《机动车交通事故责任强制保险条款》属于合同条款，而非法律依据，即使该条款对当事人有约束力，保险公司也只能要求黄飞承担鉴定费，而保险公司却要求受害人承担鉴定费，显然没有事实和法律依据。一审法院并没有判决上诉人承担诉讼费，二审程序由上诉人引发，且其上诉理由不能成立，当然应该由其承担诉讼费。
综上所述，安邦财保张掖支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任斌文
审判员 袁建银
审判员 岳小芸
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。