wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00162号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何某甲，男，1995年9月20日出生，汉族。2014年12月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人王某甲，男，1993年9月4日出生，汉族。2014年12月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人王某乙，男，1995年10月16日出生，汉族。2014年5月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被铜梁区公安局刑事拘留，同年6月5日被铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉�2015）114号起诉书指控被告人何某甲、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人何某甲、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日22时许，陈某乙的朋友丁某、付某（均未成年）在重庆市铜梁区某街道办事处甲KTV歌城外的人行道上因琐事发生纠纷，陈某乙与其他同学、朋友在一旁劝解。被告人何某甲、王某甲及喻某某（已判刑）等人路过此地，喻某某因好奇看热闹与陈某乙发生口角争执并打了陈某乙一拳，后喻某某等人经劝解离开，前往铜梁区乙KTV唱歌。陈某乙被打后，便电话告知其表哥赵某某（已判刑），要求其前去处理此事。赵某某又告知一起玩牌的肖某（已判刑），随即开车与�某、周某某（赵某某女友）、朱某某（肖某女友）到达甲KTV歌城，并带着肖某、陈某乙等人在附近寻找喻某某等人。喻某某等人得知此事后，由其朋友何某乙（已判刑）驾车，带着被告人王某乙、何某甲、王某甲及蔡某、叶某、王某丙（均已判刑）等人再次返回甲KTV外，何某甲下车将陈某乙的同学董某某打伤。赵某某、肖某得知后，再次返回甲，并要求当时在场的陈某乙的同学及朋友共十余人分头在铜梁城区寻找喻某某等人，并扬言当晚一定要找到对方，向对方讨说法。后在重庆市铜梁区甲街道办事处乙KTV大门外发现了何某乙等人之前驾驶的汽车。赵某某、肖某、陈某乙及陈某乙的同学、朋友共十余人到达乙KTV，陈某乙将何某乙停放在KTV大门外的汽车反光镜砸坏。赵某某叫其余人在楼下等候，由其带着肖某、陈某乙等人先行上楼到乙KTV大堂，找到了喻某某一方并�问打人一事，双方遂发生言语冲突，肖某便提起大厅内的灭火器欲动手，后被人劝阻。赵某某便让自己一方的人将等候在楼下的其余人叫上楼，楼下等候的十余人便手持砖头、木棒等上楼到达KTV大堂。此时，乙大堂经理毛某因与赵某某相识，遂出面恳请赵某某不要在KTV里面闹事，有事到外面解决，赵某某便叫自己一方的人下楼等待。喻某某见此情况，便对在场的朋友提出找人帮忙打架，叶某便电话邀约苏某，何某乙电话邀约裴某某、黄某某、范某某、陈某甲（均已判刑）到乙KTV帮忙打架。当裴某某、黄某某、范某某、陈某甲等人到达乙KTV楼下后，发现何某乙所驾驶的车辆被砸，遂打电话告知何某乙。喻某某得知后，遂带领被告人何某甲、王某甲、王某乙及何某乙、蔡某、叶某、王某丙等人持啤酒瓶冲下楼，与赵某某、肖某、陈某乙等人发生斗殴，致多人受伤。经鉴定，肖某的损伤程度为重伤二级，赵某某、陈某乙的损伤程度为轻微伤。被告人何某甲、王某甲聚众斗殴后潜逃。
被告人王某乙到案后如实供述了上述事实。
2014年12月30日，重庆市璧山区公安局民警将网上在逃人员何某甲、王某甲抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人何某甲、王某甲、王某乙的供述，被害人肖某的陈述，证人喻某某、蔡某、王某丙、叶某、何某乙、范某某、黄某某、裴某某、陈某甲、孔某、苏某、苟某、赵某某、陈某乙、丁某、刘某甲、董某某、骆某、高某某、刘某乙、汪某某、朱某某、周某某、李某某、刘某丙、冯某某、付某、毛某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，通话记录，身体检查笔录，诊断证明等病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及抓获�过等证据证实，且被告人何某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、王某甲、王某乙积极参加喻某某组织的聚众斗殴，属于聚众斗殴的积极参加者，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪和共同犯罪的构成之规定，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人应承担相应的刑事处罚。被告人何某甲、王某甲被上网追逃抓获后如实供述自己的犯罪事实，被告人王某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何�甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
三、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾兆强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00524号
刘敏：
你与赵灿买卖纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十八日
经办人：刘志
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初663号
原告：江西省富豪投资有限公司。
住所地：南昌市青山湖区××××道×××号南楼。
法定代表人：熊小明，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，系该公司员工。
被告：潘浩，男，汉族，1987年12月22日生，住江西省丰城市。
原告江西省富豪投资有限公司诉被告潘浩合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省富豪投资有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告潘浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年2月13日，被告自愿将购买的赣Ｍ×××××克莱斯勒海马小车落户在原告处，落户期从2007年2月13日至2017年2月13日止，每年支付服务费360元。但被告只支付了2007年的服务费，后期服务费就没有支付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请：1、依法判令被告支付服务费3240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告江西富豪投资有限公司在法定期限内向本院提交以下证据：
证据一、被告的身份证、机动车驾驶证复印件，证明：被告的身份及具有驾驶资格。证据二、汽车落户合同，证明：被告将所购汽车赣Ｍ×××××靠在原告处，时间从2007年2月13日至2017年2月13日止，每年服务费为360元。证据三、登记证书，证明：在签订合同书的同时，已将赣Ｍ×××××车辆挂靠在原告处。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2007年2月13日被告潘浩与原告签订一份汽车落户合同，约定将被告小汽车落户在原告名下，被告每年向原告支付服务费360元，并交付押金1000元给原告，该押金双方约定期满后全额退还。落户期为2007年2月13日至2017年2月13日止，双方还约定了其他权利义务。被告只支付了2007年2月至2008年2月一年的服务费，之后的服务费一直未支付也未与原告联系，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同不违反法律法规原则性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应依约履行合同，被告应将欠原告2008年至2017年共9年的服务费3240元支付给原告，但依双方约定，被告交纳1000元，现合同期满该押金应退还被告，故在此中扣减，被告尚欠原告服务2240元（3240元-1000元）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告潘浩于本判决生效后十日内将欠原告服务费2240元支付给原告江西省富豪投资有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更056号
罪犯庞清勇，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年3月24日作出（2014）礼刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人庞清勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止。附带民事赔偿24891.71元（未履行）。该判决发生法律效力后，于2014年4月15日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘12刑更86号裁定减刑九个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第056号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。
陇南市人民检察院认为,武都监狱提请对罪犯庞清勇的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯庞清勇符合减刑法定条件。
经审理查明，罪犯庞清勇服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞清勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林 龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第675号
原告：何扬富。
委托代理人：范宇聪。
委托代理人：苏媛媛。
被告：何晨晨。
被告：叶婉丽。
原告何扬富为与被告何晨晨、叶婉丽民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何扬富的委托代理人范宇聪、苏媛媛与被告何晨晨、叶婉丽到庭参加诉讼。
原告何扬富起诉称：被告何晨晨分别于2012年2月14、7月1日以自己周转资金紧张为由向原告借款共计130000元，并出具给原告借条两张，双方书面约定借款月利率为2%，但未约定归还期限。后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由予以拖延，至今分文未还。原告认为，被告何晨晨拒不偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权益。被告叶婉丽系被告何晨晨妻子，应对被告何晨晨在夫妻关系存续期间对外所欠债务共同承担清偿责任。故请求判令两被告立即归还原告借款本金130000元及利息（其中借款30000元的利息从2012年2月15日起算至判决确定给付之日止，100000元的利息从2012年7月2日起算至判决确定给付之日止，均按月利率2%计算）。
被告何晨晨答辩称：对原告起诉陈述的事实无异议。
被告叶婉丽答辩称：本案讼争借款非本人所借，借条也不是本人出具的，本人对本案借款不承担还款责任。
原告何扬富为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明两被告于2006年10月26日在婚姻登记机关登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
二、借条二份，证明被告何晨晨分别于2012年2月14日、7月1日向原告借款30000元、100000元，共计130000元，双方约定月利率为2%的事实。
经质证，被告何晨晨对证据一、二均无异议。被告叶婉丽对证据一无异议，对证据二表示不清楚。
两被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据一，两被告无异议，本院予以采信，能够证明两被告系夫妻关系的事实。原告提供的证据二，被告叶婉丽虽表示不清楚，但从借条看借款人为“何晨晨”，而被告何晨晨无异议，故该证据本院予以采信，能够证明被告何晨晨分别于2012年2月14日、7月1日向原告借款30000元、100000元，共计130000元，以及双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。
根据上述认证结果，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告何晨晨、叶婉丽系夫妻，双方于2006年10月26日在婚姻登记机关登记结婚。被告何晨晨先后于2012年2月14日、7月1日分别立据向原告何扬富借款30000元、100000元，共计130000元，双方约定利息均按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，经原告何扬富催讨，被告何晨晨、叶婉丽未还本付息，原告何扬富为此诉至本院。
本院认为：原告与被告何晨晨之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告何晨晨对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告何晨晨返还借款，被告何晨晨未在合理的期限内还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告何晨晨与原告明确约定为被告何晨晨的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告叶婉丽应与被告何晨晨共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶婉丽的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何晨晨、叶婉丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告何扬富借款130000元，并支付利息（其中借款30000元的利息从2012年2月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，借款100000元的利息从2012年7月2日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半），由被告何晨晨、叶婉丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年四月二十三日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1868号
原告张粉霞，（612524197512231888）。
委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告林华。
原告张粉霞与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后�依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张粉霞的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张粉霞诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年9月5日，原告到被告处从事水产包装工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资7900元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币7900元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林华未作答辩。
经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华出具欠条给�告张粉霞，载明：欠张粉露款柒仟玖佰元正，定于2016年2月27日无条件付清。尔后，被告未向原告支付上述款项。2016年3月18日，台州市路桥区横街镇劳动保障管理所出具证明，证明经审查，林华出具的欠条中书写的张粉露与原告系同一人。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条、证明、证人王某、盛某的证言及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告张粉霞劳务报酬人民币7900元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬7900元及自逾期付款之日即2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张粉霞劳务报酬人民币7900元，并支付自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。�交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 马 静
代理审判员 陈 霄
二〇一六年六月十六七日
代书 记员 黄 谦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3809号
罪犯陶鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）河少刑初字第1号刑事判决，以被告人陶鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陶鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陶鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯陶鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陶鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4168号
原告:朱红霞，女，1987年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：吉林省登途商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路26号1001房。
法定代表人：叶锦辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹大庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵冰，该公司职员。
原告朱红霞与被告吉林省登途商贸有限公司（以下简称登途公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱红霞及其委托诉讼代理人张君隆，登途公司的委托诉讼代理人邹大庆、赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告的劳动关系；2.请求判令被告立即向原告支付2016年5月至2017年3月的社会保险费；3.请求判令被告立即向原告支付经济补偿金4053.00元（32424÷12×1.5=4053）;4.请求判令被告立即向原告支付2017年9月份的工资；5.请求判令被告立即向原告支付拖欠的2016年至2017年的加班费，共计1440元（16×0.5×12+16×76＋16×2×4=1440）；6.请求判令被告立即向原告支付拖欠的“特卖”加班费1200元；7.请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告朱红霞于2016年5月16日进入登途公司从事库管工作至今，双方签有劳动合同书。但被告从2017年4月才开始为原告缴纳社会保险费，欠缴2016年5月至2017年3月的社会保险费，并且拖欠原告2016年至2017年的加班费共计1440元。2017年6月原告参加被告组织的特卖会，被告应向原告支付加班费1200元，但被告至今未向原告支付。被告的前述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。
登途公司辩称，未缴纳社保是因为员工没提出，我们会补缴；关于经济补偿金我们不认可，解除劳动关系并非我方有过错，即使仓库搬家，但是新地址也是在长春市内，且和员工沟通过；关于加班费，因为加班不定时，公司每月发放固定的加班补贴；关于特卖会加班费，我们认为特卖会不是加班；关于9月份工资，我们已经发放了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月16日，朱红霞与登途公司签订《劳动合同书》，双方约定：合同类型为固定期限劳动合同，于2016年5月16日起至2019年5月15日止；朱红霞工作地点为长春市；工作时间、劳动报酬、社会保险等处未明确约定；双方还约定了其他合同事项。登途公司从2017年4月开始为朱红霞开户缴纳社会保险。2017年9月28日，朱红霞向登途公司出具《解除劳动关系告知函》，要求与登途公司解除劳动关系，并要求其补缴社会保险费、支付经济补偿金、支付特卖加班费。
另查明，朱红霞从2016年9月至2017年8月期间为朱红霞发放工资分别为3227元、2674元、2728元、2371元、1418元、2604元、2653元、2751元、2741元、2409元、2238元、2289元、2321元。
再查明，2017年10月17日，朱红霞向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项为：1、裁决解除申请人朱红霞与被申请人登途公司的劳动关系；2、裁决登途公司立即向朱红霞支付2016年5月至2017年3月的社会保险费；3、裁决登途公司立即向朱红霞支付经济补偿金4053元（32424÷12×1.5=4053）；4、裁决登途公司立即向朱红霞支付拖欠的“特卖”加班费1200元。2017年10月18日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会向朱红霞送达了长南劳人仲不字【2017】第245号《不予受理通知书》。
认定以上事实的证据有《劳动合同书》、借记卡账户历史明细清单、员工薪资表、解除劳动关系告知函、劳动争议人事仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷为凭。
本院认为，朱红霞自2016年5月16日在登途公司工作之时，即与登途公司建立事实劳动关系。关于朱红霞主张解除与登途公司的劳动关系一节，依照《社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，登途公司作为用人单位，从朱红霞入职时起三十日内，就应当为其设立社会保险账户并承担缴纳用人单位缴纳部分的社会保险费义务，根据庭审查明的事实，朱红霞入职后，登途公司逾期为其缴纳社会保险费，朱红霞有权解除与登途公司之间的劳动合同，故本院支持原告该项诉讼请求。关于朱红霞主张登途公司支付社会保险费一节，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围，本院对朱红霞该项主张不予处理。关于朱红霞主张登途公司支付经济补偿金4053元一节，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、《劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算……”之规定，登途公司依法应当承担向朱红霞支付经济补偿金的法律责任，数额为：（3227元＋2674元＋2728元＋2371元＋1418元＋2604元＋2653元＋2751元＋2741元＋2409元＋2238元＋2289元＋2321元）÷12月×1.5=4053元，因朱红霞主张的经济补偿金不超过法律保护范围，故本院支持朱红霞该项诉讼请求。关于朱红霞主张的2017年9月份工资及2016年至2017年期间的加班费，因朱红霞申请劳动仲裁时未提出该二项申请，该二项请求属于独立的诉请，未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理，朱红霞应依法应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会另行主张法律权利。关于朱红霞主张的“特卖”加班费，在登途公司不认可的情况下，其提供的证据不足以证明“特卖”加班的事实及数额，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故该项诉请本院不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决如下：
一、解除朱红霞与吉林省登途商贸有限公司之间的劳动合同。
二、本判决生效后，吉林省登途商贸有限公司立即向朱红霞支付经济补偿金4053元人民币。
三、驳回朱红霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由吉林省登途商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高薇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初437号
原告隆艳华，女，1955年6月21日出生，汉族。
委托代理人邴淑英，女，1958年4月4日出生，汉族。
被告柳桂琴，女，汉族。
本院在审理原告隆艳华诉被告邴淑英排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆艳华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年五月三日
书记员 田兴华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9804号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：沈俞平，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈雅芬，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈俞平、陈雅芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9804号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：沈俞平，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈雅芬，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈俞平、陈雅芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初50号
原告鲁坤琢，男，1968年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告韩永刚，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告鲁坤琢诉被告韩永刚民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告鲁坤琢到庭参加诉讼。被告韩永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁坤琢诉称，2013年4月25日,被告在原告处借款62000元，约定2014年4月25日还款，如逾期不还按月利率2%计算利息。被告给原告出具一枚借据。上述借款经多次催要被告未予偿还。现原告请求被告偿还借款62000元，并支付32个月的利息39680元。由被告承担本案诉讼费用。
被告韩永刚未答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名借款人为被告名字的借据一枚。
经本院对原告提交的借据审查分析认为，原告提交的被告出具的借据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月25日,被告在原告处借款62000元，约定2014年4月25日还款，如逾期不还按月利率2%计算利息。被告给原告出具一枚借据。
另查明，自2013年4月25日至2015年12月25日期间共计32个月。本金62000元按月利率2%计算，32个月的利息为39680元。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告韩永刚应当履行偿还借款本金及利息的义务。原告主张按月利率2%计算借款利息符合相关法律规定，本院予支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永刚于本判决书生效后三日内向原告鲁坤琢偿还借款本金62000元，利息39680元，两项合计101680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2333元，保全费1029元，合计3362元，由被告韩永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年四月十日
书 记 员 马 丽
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02204号
原告白忠贵，男，满族，本溪市人，农民。
委托代理人洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村民委员会。
法定代表人史铁钢，该村主任。
被告本溪弘诚特钢制品有限公司。
法定代表人栾宣，该公司董事
本院在审理原告白忠贵诉被告本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村民委员会、被告本溪弘诚特钢制品有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白忠贵撤诉。
案件受理费二千三百二十元免交。
审判员 刘兰兰
二〇一六年三月八日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02204号
原告：梁义生，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姜从尧，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王长杰，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告梁义生诉被告姜从尧、王长杰民间借贷纠纷一案中，原告梁义生于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁义生的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁义生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁义生负担。
审判员 钱军
二〇一五年十二月一日
书记员 夏杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5742号
原告：承德可大毛纺织有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。
法定代表人：王奇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
被告:白艳丽，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理：韩金，男，1976年11月17日，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所。身份证号
原告承德可大毛纺织有限公司与被告白艳丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德可大毛纺织有限公司的委托诉讼代理人关春，被告白艳丽及其委托诉讼代理人韩金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德可大毛纺织有限公司向本院提出诉讼请求:1.驳回被告要求原告为其缴纳2008年2月至2016年12月份社会养老保险的请求。2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年10月30日前在我公司工作,劳动合同于2016年12月31日到期，2016年10月30日合同未到期被告就自动离职到其他单位工作。2017年10月被告到围场劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会下发了(2017)第154号仲裁裁决书，原告不服特向围场人民法院起诉，因养老保险纠纷不属于劳动仲裁和法院受理范围,因此请求法院驳回被告要求原告为其缴纳2008年2月至2016年12月份社会养老保险的请求。
原告承德可大毛纺织有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
1号证据，2017年2月份车间考勤记录。记载除放假期间，其他时间记载为旷工。
2号证据，工资表一份。记载被告白艳丽2016年1月至11月期间的工资数额。
3号证据，劳动合同书一份。
以上证据经被告白艳丽质证：1号证据，出勤记录是复印件，没有记录人签名，不能证明被告未出勤。2号证据，该份工资表所记载的工资数额与实际发放数额不符。对3号证据无异议。
被告白艳丽辩称：1.被告自2008年2月至2016年12月在原告处工作，2016年12月之后原告公司未为被告安排工作，但双方未签订解除劳动关系手续，被告也未主动辞职。2.为劳动者缴纳保险是单位的法定义务。3.养老保险待遇纠纷属于法院受理案件范围，请求法院驳回原告的诉请，判令原告为被告缴纳工作期间的社会养老保险。
被告白艳丽为支持其答辩主张，向本院提交银行流水一份。记载被告白艳丽自2016年1月至2016年12月工资发放数额。
以上证据经原告承德可大毛纺织有限公司质证：该证据应该与我方提交的工资表所记载的数据吻合。
本院经审理认定事实如下：2008年2月被告白艳丽到原告承德可大毛纺织有限公司工作，2016年1月1日原被告双方签订的劳动合同记载，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，白艳丽从事半精梳细纱工作，实行6小时工作制，工资为计件工资，特别约定执行本岗位工资方案，工作岗位或生产效率发生变化按新工资方案执行。2016年12月31日合同到期，原被告双方未签订新的劳动合同，被告白艳丽未到原告承德可大毛纺织有限公司上班，劳动关系自动解除。工作期间的社会保险原告承德可大毛纺织公司未为被告白艳丽缴纳。2017年10月被告白艳丽向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与承德可大毛纺织有限公司解除劳动合同，要求给付经济补偿金21250.00元，支付2008年2月至2017年3月期间的社会养老保险。2017年10月16日仲裁委员会做出围劳人仲裁字【2017】第154号裁决书，裁决承德可大毛纺织有限公司为白艳丽缴纳自2008年2月至2016年12月期间的社会保险，其他仲裁请求不予支持。原告承德可大毛纺织有限公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
以上事实认定有原被告诉辩陈述、工资表、劳动合同、银行工资流水、仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为，被告白艳丽自2008年2月至2016年12月期间在原告承德可大毛纺织有限公司处工作，被告白艳丽工作期间原告承德可大毛纺织有限公司未为其缴纳工作期间的社会保险，原告应予缴纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
原告承德可大毛纺织有限公司为被告白艳丽缴纳2008年2月至2016年12月期间的社会保险。（具体数额以社会保险经办机构核定为准）
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德可大毛纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一八年一月十七日
书记员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21939号
原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张林，该公司总经理。
委托代理人：刘邓，男，汉族，住四川省开江县。
被告：邱弟香，女，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告邱弟香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人刘邓，被告邱弟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月24日，被告与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，借款利率2%，每月等额偿还本息。原告按约履行了出借义务，被告逾期未偿还借款本息。现起诉请求判令二被告偿还借款本金20000元及其利息（按月利率2%，从2014年12月23日起至还清之日止），支付律师费2000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告邱弟香辩称：被告向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，由该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，由被告与原告签订《借款合同》，该公司提供借款担保，所借款项也由该公司使用；借款时原告的工作人员与蒋兴刚均称该借款由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还，且重庆绿乡生猪养殖有限公司提供了借款担保，原告应当请求该公司及蒋兴刚偿还借款。被告不应承担借款偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日，被告、重庆绿乡生猪养殖有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，月利率1.866%，每月等额偿还本息；重庆绿乡生猪养殖有限公司为被告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期之日后两年；如被告不按时足额偿还借款，应在约定利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收债权，贷款人所产生的诉讼委托代理费、申请诉讼保全担保费及其他实现债权费用由借款人（担保人）承担。被告于《借款合同》签订的同日，向原告出具了《借款借据》，对借款金额、月利率、借款期限、每期应还本息金额等作出了进一步明确。2014年11月26日，原告将借款20000元转账支付给被告。同日，被告向重庆绿乡生猪养殖有限公司法定代表人蒋兴刚转账支付20000元。审理中，原告对其请求被告支付的律师费，未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、银行对账单等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2万元，原告按约向被告支付了借款2万元，双方借款合同依法有效成立。原告按约履行了出借义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本息，证据确实，于法有据，依法应予支持。原告诉请被告支付律师费2000元，未提供相应证据予以证明，依法应予驳回。被告虽辩解主张其向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，在该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，仅以被告的名义借款，但原告予以否认，被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；被告辩解主张原告的工作人员与蒋兴刚在借款时曾称由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还借款，原告予以否认，被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；被告在收到原告支付的借款后，将借款再支付给重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人蒋兴刚使用，属于另一法律关系，不影响原、被告之间借款合同的成立。被告据此辩解其不应承担借款偿还责任，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱弟香于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款20000元，并按月利率2%支付从2014年11月24日起至还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司请求被告邱弟香支付律师费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告邱弟香负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初21939号原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张林，该公司总经理。委托代理人：刘邓，男，汉族，住四川省开江县。被告：邱弟香，女，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告邱弟香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人刘邓，被告邱弟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月24日，被告与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，借款利率2%，每月等额偿还本息。原告按约履行了出借义务，被告逾期未偿还借款本息。现起诉请求判令二被告偿还借款本金20000元及其利息（按月利率2%，从2014年12月23日起至还清之日止），支付律师费2000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告邱弟香辩称：被告向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，由该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，由被告与原告签订《借款合同》，该公司提供借款担保，所借款项也由该公司使用；借款时原告的工作人员与蒋兴刚均称该借款由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还，且重庆绿乡生猪养殖有限公司提供了借款担保，原告应当请求该公司及蒋兴刚偿还借款。被告不应承担借款偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月24日，被告、重庆绿乡生猪养殖有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限9个月，自2014年11月24日至2015年8月23日，月利率1.866%，每月等额偿还本息；重庆绿乡生猪养殖有限公司为被告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期之日后两年；如被告不按时足额偿还借款，应在约定利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收债权，贷款人所产生的诉讼委托代理费、申请诉讼保全担保费及其他实现债权费用由借款人（担保人）承担。被告于《借款合同》签订的同日，向原告出具了《借款借据》，对借款金额、月利率、借款期限、每期应还本息金额等作出了进一步明确。2014年11月26日，原告将借款20000元转账支付给被告。同日，被告向重庆绿乡生猪养殖有限公司法定代表人蒋兴刚转账支付20000元。审理中，原告对其请求被告支付的律师费，未提供相应证据予以证明。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、银行对账单等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2万元，原告按约向被告支付了借款2万元，双方借款合同依法有效成立。原告按约履行了出借义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本息，证据确实，于法有据，依法应予支持。原告诉请被告支付律师费2000元，未提供相应证据予以证明，依法应予驳回。被告虽辩解主张其向原告借款是因为重庆绿乡生猪养殖有限公司需要资金，在该公司法定代表人蒋兴刚与原告协商好借款事宜后，仅以被告的名义借款，但原告予以否认，被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；被告辩解主张原告的工作人员与蒋兴刚在借款时曾称由重庆绿乡生猪养殖有限公司及蒋兴刚负责偿还借款，原告予以否认，被告亦未提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信；被告在收到原告支付的借款后，将借款再支付给重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人蒋兴刚使用，属于另一法律关系，不影响原、被告之间借款合同的成立。被告据此辩解其不应承担借款偿还责任，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱弟香于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款20000元，并按月利率2%支付从2014年11月24日起至还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司请求被告邱弟香支付律师费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告邱弟香负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一六年十二月二十日书记员  刘 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2966号
原告：朱向红，男，1968年10月13日出生，汉族，住开化县。
被告：汪有红，男，1974年8月29日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：汪竹萍，女，1978年9月5日出生，住开化县，系被告妻子。
原告朱向红与被告汪有红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱向红与被告委托代理人汪竹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告以下经济损失：医药费96000元、护理费1000元、误工费1000元、交通费500元，合计为98500元，由被告承担20%计19700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日被告雇佣原告在被告的房屋浇筑混凝土水泥，工资为1000元，下午16时30分左右，原告在浇筑过程中不慎被钢丝绳绞伤右手，当即被送往衢州市人民医院住院治疗，共支出医疗费96000元，至今右手钢板尚未拆除。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告汪有红答辩称：原告是经人介绍到被告处浇筑水泥，双方为承包关系，房子浇好付1000元工资，原告在浇筑过程中因吊机连接处老化断裂发生故障，被钢丝绳绞伤右手，被告不存在过错。吊机设备由原告自己提供，交付工作成果后被告才支付工资，双方为加工承揽关系，故被告不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱向红为支持其诉讼主张，向本院提供了医疗费发票、费用清单、出院记录各一份，用以证明其受伤住院治疗及支出医疗费情况，上述证据，被告汪有红无异议，本院予以确认。
本院经审理认定：原告朱向红在农村从事建房混凝土浇筑工作多年，自购有吊机、搅拌机等专业设备。2015年4月23日原告经人介绍，为被告家中建房浇筑屋面，双方约定浇筑一层，支付1000元报酬，当天下午16时30分许在浇筑过程中，因吊机的连接处老化断裂，导致正在操作吊机的原告朱向红右手被钢丝绳绞伤，当即被送往浙江衢化医院治疗，诊断为;右手毁损伤，右手掌、指骨开放性骨折伴肢体血循障碍，右手开放性血管神经肌腱断裂伴缺损，住院12天共支出医疗费93612.83元。事后因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉。
本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告朱向红系专业从事农村房屋混凝土浇筑人员，被告将房屋其中一层屋面浇筑交由原告完成，约定依据原告交付的劳动成果给付报酬1000元，双方不存在人身依附关系；且用于浇筑的机器设备也为原告自己所有，因此双方之间应认定为承揽关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；且原告受伤的原因系因吊机故障造成，而吊机的所有人管理人使用人均为原告，没有证据证明被告汪有红在定作、指示、选任方面存在过失，故对原告要求被告承担20%赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱向红的诉讼请求。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告朱向红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年十二月七日
书记员 周宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11207号
原告：张强，住广东省深圳市南山区。
被告：广州意航碧化贸易有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：蒋桂平。
原告张强诉被告广州意航碧化贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张强以被告已将所有款项退还为由，于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张强负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年一月十三日
书记员 邬敏秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00378号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：张光燕，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执894号
被执行人张晓龙，男，1988年9月5日出生，四川省乐至县人，汉族，个体经营，户籍所在地及住址乐至县。
乐至县人民检察院指控张晓龙犯诈骗罪一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）川2022刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓龙未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款10000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔款10000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执894号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执894号被执行人张晓龙，男，1988年9月5日出生，四川省乐至县人，汉族，个体经营，户籍所在地及住址乐至县。乐至县人民检察院指控张晓龙犯诈骗罪一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）川2022刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓龙未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款10000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔款10000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执894号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十八日书记员  贺海生
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初370号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪建冲，男，1964年3月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，原系慈溪市宗汉某五金配件厂个体经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人洪建冲犯污染环境罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人洪建冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年前后至2016年10月25日期间，被告人洪建冲在慈溪市宗汉街道漾山村西山脚下某号其所经营的慈溪市宗汉某五金配件厂内，在未经环保部门批准，未建污染物处理设施的情况下，擅自进行铜件酸洗加工，并将酸洗过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。2016年10月25日，慈溪市环境监察大队对该五金配件厂的废水进行采样，经监测，该五金配件厂车间渗排废水锌含量为734mg/L、铜含量为51.9mg/L；沟渠内废水锌含量为138mg/L、铜含量为12.9mg/L；外渗废水锌含量为370mg/L、铜含量为38.6mg/L。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该三处涉案废水PH值以及锌、铜含量均不符合国家标准，其中，锌、铜含量均已超过《污水综合排放标准》中国家污染物排放标准的十倍以上。
2016年11月9日，被告人洪建冲主动至慈溪市公安局宗汉派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪建冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、工商登记资料、慈溪市环境保护局案件移送函、监测（检测）项目委托单、废水采样和交接记录表、火焰原子吸收分光光度法分析原始记录、标准曲线和质控记录、慈环监（2016）水字第183号监测报告、浙江省环境保护厅关于慈环监（2016）水字第183号监测报告的认可意见、质量保证说明书、现场勘察笔录及照片、到案经过及被告人洪建冲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建冲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪建冲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人洪建冲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人洪建冲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条?实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6920号
原告徐小龙,男,1988年1月8日出生,汉族，住安徽省黟县。
被告郭定松,男,1974年4月12日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告徐小龙诉被告郭定松民间借贷纠纷一案中，原告徐小龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一七年十月十七日
代书记员 柳运武
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初192号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地锡林郭勒盟太仆寺旗，现住北京市西四环，无职业。因本案于2017年2月12日被刑事拘留,同年2月21日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月，被告人李某某通过网络购买了准驾车型为C1的机动车驾驶证，于2017年2月12日11时许，驾驶车牌号为蒙JSTX**的灰色大众牌速腾轿车，行驶至集宁区火车站附近时，被集宁区公安局交通管理大队执勤的民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、查获经过、伪造的驾驶证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造机动车驾驶证的行为，已构成伪造国家机关证件犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照1997年修定的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年六月九日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初106号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人喻泽平，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告人熊雅兴，曾用名熊金莲，系被告人喻泽平之妻，女，1985年6月2日出生，居民身份证号码5115281985********，苗族，小学文化，农民，住四川省宜宾市兴文县太平镇太安村。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月4日被四川省兴文县公安局抓获并当日羁押四川省兴文县看守所，当月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
被告人罗某，无业。因犯抢劫罪，于1998年3月26日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年，2005年1月20日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]889号起诉书指控被告人喻泽平、熊雅兴、罗某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2016年4月22日建议本院延期审理，本院于当月25日决定延期审理，并于2016年5月16日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人喻泽平及其辩护人吴继礼、被告人熊雅兴及其辩护人曾磊、被告人罗某及其辩护人李晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告人喻泽平、熊雅兴、罗某等人在扬州市、徐州市云龙区、泉山区、铜山区等地，打着国家扶持的“1040阳光工程”旗号，以“自愿连锁经营”为名义，以高额回报为诱饵，引诱他人参与传销活动，要求参与者缴纳申购款购买虚拟的份额（第一个份额为3800元，第二个及其后份额为每份3300元，每人最高可购买21个份额共计69800元），获取加入资格，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，并采取“五级三晋制”的模式组成固定的领导体制和提成模式。
被告人喻泽平、熊雅兴、罗某在加入该传销组织后不断发展下线人员，对下线人员进行管理、督促，鼓励下线人员积极发展新人参加，均已晋升为老总级别。被告人喻泽平发展的参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，直接或间接接收参与传销活动人员缴纳的传销资金累计达人民币990余万元；被告人熊雅兴发展的参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，直接或间接接收参与传销活动人员缴纳的传销资金累计达人民币550余万元；被告人罗某发展的参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，直接或间接接收参与传销活动人员缴纳的传销资金累计达人民币120余万元。
另查明，被告人罗某已退还了部分参与传销活动人员缴纳的钱款并取得了他们的谅解。被告人喻泽平、熊雅兴、罗某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人喻泽平、熊雅兴、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯黄燕梅、段伟、杜江、黄天赐、邵远桃、王洪义等人的供述，证人陈某、任某、张某甲、童某甲、周某、童某乙、钱某、毕某、谢某、王某、岳某、张某乙、徐某等人的证言，“1040阳光工程”组织结构图，银行账单交易记录，扣押物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，羁押证明书，在逃人员信息登记表，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻泽平、熊雅兴、罗某与他人结伙，组织、领导以资本运作为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人喻泽平、熊雅兴、罗某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻泽平的辩护人提出被告人喻泽平归案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人熊雅兴的辩护人提出被告人熊雅兴归案后如实供述自己的罪行，系初犯，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人熊雅兴判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人熊雅兴的犯罪情节严重，其法定刑期为五年以上有期徒刑，且没有法定减轻处罚的量刑情节，依法不符合判处缓刑的条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，其主动退还了部分下线传销人员在加入时缴纳的传销资金，并取得了他们的谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人罗某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人罗某直接或间接发展的传销人员数量较多，直接或间接收取的传销资金数额较大，社会影响恶劣，不符合判处的缓刑条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻泽平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2022年2月13日止。罚金人民币五十万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人熊雅兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2021年2月3日止。罚金人民币三十万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。罚金人民币十万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
四、追缴各被告人的违法所得及其孳息，予以没收。查封、扣押、冻结的赃款、赃物及其孳息，由查封、扣押、冻结机关徐州市铜山区公安局上缴国库。尚未追缴的由原侦查机关徐州市铜山区公安局继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 曹树银
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第384号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，绰号大头。因本案于2008年6月25日被嘉善县公安局决定取保候审，经嘉善县人民检察院院决定，于同年8月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
被告人徐某，绰号阿潘。因本案于2008年6月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人钱某。因本案于2008年6月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人韦某。因本案于2008年7月17日被嘉善县公安局决定取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）334号起诉书指控被告人俞某、徐某、钱某、韦某犯赌博罪，于2008年8月21日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，四被告人及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2008年2月初，被告人俞某起意聚众赌博，让被告人徐某、钱某、韦某帮忙。由俞某提供赌资，徐某负责记账及现金结算，钱某负责抽头及联系赌徒，韦某负责联系赌徒。2008年2月3日到2月12日期间，四被告人以非法营利为目的，在嘉善县魏塘镇罗星阁宾馆、华都大酒店、梅园大酒店等多个宾馆、酒店棋牌室内先后组织胡静艳、高智芹、袁彩芳、邢玉林等十余人以扑克牌“十三张”的方式进行赌博共十八场，非法抽头获利人民币260000元。
另查明，被告人俞某于案发后退出非法所得250000元；被告人韦某于2008年6月30日因犯赌博罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
以上事实，四被告人在开庭审理的过程中均无异议，并有扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、证人高智芹、胡静艳、裘佰贤、姚驾骏、袁彩芳、金海春、邢玉林、沈群明、秦惠芳、汤伟忠、张伟强、焦琴芳的证言及辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人俞某的辩护人的辩护意见是，被告人俞某认罪态度好，有悔罪表现，已退出非法获利25万元，请求从轻处罚。
被告人钱某的辩护人的辩护意见是，被告人钱某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人俞某、徐某、钱某、韦某以营利为目的聚众赌博，非法抽头获利累计达人民币26万元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人俞某起主要作用，系主犯，被告人徐某、钱某、韦某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。四被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人徐某、钱某、韦某的悔罪表现，均可以对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年8月20日起至2009年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、撤销本院（2008）善刑初字第288号刑事判决书中被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑；被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 陈红艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5299号
原告：韩某甲，男，生于1966年11月6日，汉族，江油市人。
被告：李某某，女，生于1968年11月27日，汉族，江油市人。
上列原告韩某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波担任审判长，与审判员赵东青、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告于1987经人介绍相识恋爱，1989年7月14日登记结婚。1990年10月20日婚生一女，取名韩某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事常发生纠纷，被告从1997年4月外出后至今未归。2004年后双方在外打工，不在一处，致夫妻双方感情不和，经常吵闹。2006年9月被告借故外出打工，至今不与家人联系，现下落不明。原被告夫妻关系名存实亡，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证明、户籍资料、结婚证，用以证明原、被告的主体身份及原、被告系合法夫妻的事实。
2、江油市太平镇村委会证明、证人韩×、李××证言，以证明被告自2006年9月离家外出至今下落不明的事实。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定以下事实：
原、被告于1987经人介绍相识恋爱，1989年7月14日登记结婚。1990年10月20日婚生一女，取名韩某乙，现已成年。被告自2006年9月外出打工至今未归，双方分居生活至今。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。被告离家外出至今下落不明已逾8年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告韩某甲与被告李某某离婚。
本案收案件受理费260元，由原告韩某甲承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
在本判决未生效前，双方当事人不得与他人办理结婚登记。本判决生效后，若需办理结婚登记，需持本民事判决书到本院办理法律文书生效证明。
审 判 长 何 波
审 判 员 赵东青
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨丽梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00157号
罪犯董开和，男，汉族，1964年6月15日出生，安徽省六安市人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年9月15日以（2011）六金刑初字第00119号刑事判决，认定被告人董开和犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元。案经六安市中级人民法院二审以（2011）六刑终字第000165号刑事判决，认定被告人董开和犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯董开和、证人韩国到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董开和在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯董开和提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯董开和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯董开和已退出全部赃款；没收财产二十万未能履行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯董开和的陈述等证据证实，罪犯董开和入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯韩国的证言证实，罪犯董开和在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省六安市金安区人民法院（2011）六金刑初字第00119号刑事判决书和证明证实，罪犯董开和于案发后退出全部赃款；因家庭困难未能履行财产刑。
本院认为，罪犯董开和入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且已退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董开和减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第644号
申请执行人姬艳玲，无业。
被执行人孙培军，个体户。
被执行人汤计兵，个体户。
被执行人卢团委，个体户。
申请执行人姬艳玲与被执行人孙培军、汤计兵、卢团委民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月26日作出（2010）邳官民初字第153号民事判决书，判决书主文如下：一、被告孙培军偿还原告姬艳玲借款5万元、利息7000元、违约金5500元，合计62500元，自判决生效之日起十日内付清。二、被告汤计兵、卢团委对上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回原告姬艳玲的其它诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆信息、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第644号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2458号
原告张济仕，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告张济仕诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张济仕的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金80000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告未还款；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告在2015年5月向原告支付了2400元。下余欠款77600元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认被告向原告支付了2400元，下余欠款77600元，对此，本院予以确认。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即77600元的30%为23280元。关于原告高于23280元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张济仕欠款77600元及违约金23280元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告张济仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00147号
原告秦某某。
被告喻某某甲。
原告秦某某与被告喻某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员向涛适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告喻某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告秦某某与被告喻某某甲于1991年相识，1992年按习俗举行婚礼，1994年10月9日生育小孩喻某某甲乙，1995年3月4日补办结婚登记。婚后，被告喻某某甲经常对原告秦某某辱骂殴打。原、被告自2013年2月起分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告秦某某要求与被告喻某某甲离婚。
原告秦某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原、被告于1995年3月4日补办结婚登记的事实；
证据二：户口簿1份，以证明原、被告于1994年10月9日生育小孩喻某某甲乙的事实。
被告喻某某甲辩称：原告秦某某诉称与事实不符，原、被告结婚多年，夫妻感情很好，其夫妻感情尚未破裂，被告喻某某甲不同意离婚。
被告喻某某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告喻某某甲对原告秦某某提交的证据一、二均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告秦某某与被告喻某某甲于1991年相识，1992年按习俗举行婚礼，1994年10月9日生育小孩喻某某甲乙，1995年3月4日补办结婚登记。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并育有一子，已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告如果草率离婚，不仅伤害了双方，也不利于小孩的健康成长。原告秦某某要求与被告喻某某甲离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告喻某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 林亮
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第144-2号
申请执行人肖光胜，男，1961年5月出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人张友发，男，1964年11月出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人林珠，男，1956年9月出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人遂溪县黄略镇颜村村民委员会。住所地：广东省遂溪县黄略镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛遂民二初字第5号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人遂溪县黄略镇颜村村民委员会发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人遂溪县黄略镇颜村村民委员会在遂溪县农村信用合作联社账户的人民币存款311000元的冻结。
二、划拨被执行人遂溪县黄略镇颜村村民委员会在遂溪县农村信用合作联社账户的人民币存款312338元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二OO一四年七月十七日
书记员 黄建龙
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续”。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1177号
申请执行人：仁怀市三合镇亭子坝村村民委员会。住所地仁怀市三合镇亭子坝村。
法定代表人：程绪勇，该村民委员会主任。
委托代理人：陈德军，仁怀市三合镇亭子坝村村民委员会副主任。
被执行人：程云昌，男，1947年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初823号民事判决书，于2016年7月6日立案受理申请执行人仁怀市三合镇亭子坝村村民委员会申请执行被执行人程云昌借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金4820元及利息289.20元，以及以4820元为本金计算的利息，并承担案件受理费333元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款4820元及利息289.20元、以及以4820元为本金计算的利息、案件受理费333元、执行费50元。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由于2016年12月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初823号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨海涛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执142号
申请执行人：李秋娥，男，1963年10月11日生，平定县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人李秋娥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初492号民事判决书，确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请人李秋娥人民币93583.78元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年3月15日前支付申请执行人93583.78元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初492号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1540号
申请执行人徐雪华，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人徐雪华依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初1165号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛国华在（2017）浙0421执1540号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人薛国华存款人民币395750元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年七月六日
书记员 周瑞华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1768号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张秀仓。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张秀仓借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第869号
罪犯史中志，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月11日作出（2011）昌刑初字第1063号刑事判决，以被告人史中志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯史中志在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金11000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯史中志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史中志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22854号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：练金国，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省象山县爵溪街道牛丈岙村7组8号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告练金国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项124,027.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计124,027.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1227号
申请执行人王洪波。
被执行人胡正坤。
被执行人胡群芝。
被执行人范代明。
申请执行人王洪波与被执行人胡正坤、胡群芝、范代明物权保护纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1609号民事判决书已经发生法律效力，判决由三被告返还原告王洪波湘A9WL**号小轿车。受理费2800元，由三被告承担。申请执行人王洪波于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将三被执行人纳入失信被执行人名单。因湘A9WL**号小轿车下落不明，暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1227号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十二月一日
书记员 龚殿伟