辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3148号
上诉人（原审被告）：王春生
被上诉人（原审原告）：杨德坡
被上诉人（原审被告）：邵勇
上诉人王春生与被上诉人杨德坡、邵勇健康权纠纷一案，辽中县人民法院于2015年11月20日作出（2015）辽中民三初字第4479号民事判决，王春生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杨德坡原审诉称：2015年8月18日晚7时30分左右，我在家看电视，王春生、邵勇怒气冲冲踢门进来质问我，说我偷他们家东西了，我与他们分辩，王春生上来就打我，并且拿啤酒瓶打向我头部及肩膀（肩膀缝5针）等部位，对我拳打脚踢。邵勇拽着我，我挣脱向外面跑，在路上王春生又捡起一个砖头打我。我挣脱后报了警。冷子卜派出所将我与王春生、邵勇带到派出所，问了笔录，并将王春生拘留5天。我当时满脸是血，头脑昏迷，在辽中县人民医院住院治疗19天，诊断为脑外伤及右肩外伤，花费医药费5671.93元。后经派出所解决无果，故起诉至法院，要求王春生、邵勇赔偿医药费5671.93元，误工费2850元，护理费1520元，车费500元，伙食费1900元，后期用药费1000元，合计13，441.93元，并由王春生、邵勇承担本案诉讼费。
王春生原审未提供书面答辩意见。
邵勇原审未提供书面答辩意见。
原审法院审理查明：2015年8月18日晚7时30分左右，王春生、邵勇到杨德坡家找杨德坡时，双方因琐事产生争执，杨德坡被王春生打伤。后杨德坡在辽中县人民医院住院治疗19天，经诊断为：脑外伤及右肩外伤，花费医疗费5671.93元。经案公安机关处理，王春生因殴打杨德坡，被辽中县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。因赔偿问题双方协商未果，故杨德坡诉至法院，要求王春生、邵勇赔偿医药费5671.93元，误工费2850元，护理费1520元，车费500元，伙食费1900元，后期用药费1000元，合计13，441.93元，并由王春生、邵勇承担本案诉讼费。
另查明：杨德坡住院期间，由其哥哥杨德辉护理，杨德辉户口性质为农民。
上述事实，有杨德坡的陈述，有杨德坡提供的辽宁省医疗住院收费票据十一张、辽中县公安局冷子堡派出所受案登记表、辽中县公安局公安行政处罚决定书、辽中县公安局冷子堡派出所询问笔录、辽中县公安局冷子堡派出所情况说明等证据，已经当庭质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王春生、邵勇经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据杨德坡陈述及其提交的证据材料，对杨德坡提供的案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。双方因琐事发生争执后，理应通过合法途径予以解决。本案中，双方发生争执后均缺乏冷静处理，致王春生将杨德坡打伤，导致杨德坡住院治疗。邵勇并未殴打杨德坡，故杨德坡要求邵勇承担赔偿责任，不予支持。在此事件中，杨德坡与王春生均负有过错责任。其中，杨德坡应对自身所受伤害负次要责任，即应承担自身所受经济损失的30%，核款2827.57元（9425.24元×30%）；王春生应对杨德坡所受伤害负主要责任，即承担杨德坡所受经济损失的70%，核款6597.67元（9425.24元×70%）。其中，关于医疗费部分，根据杨德坡提供的医药费票据计算，医疗费数额应为5671.93元；关于误工费部分，应按照辽宁省2015年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，数额应为674.73元；关于护理费部分，杨德坡住院期间由其哥哥杨德辉进行护理，护理费应按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，数额应为1828.58元；关于伙食补助费部分，杨德坡伙食补助费数额应为950元；关于交通费部分，杨德坡起诉500元，因无票据证实，根据杨德坡住院、出院及住院期间换洗衣物往返所需费用，酌情认定300元；杨德坡上述费用合计9425.24元。关于杨德坡诉称其在沈阳沙岭工地打工，因杨德坡未提供证据予以证明，故不予采信，应按其户口性质，认定为农民，其误工费应按照农民标准予以计算。关于杨德坡主张其后期用药费1000元的诉讼请求，因杨德坡未提供证据予以证明，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决书生效后立即赔偿原告杨德坡医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计6597.67元，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告邵勇对上述经济损失不承担赔偿责任；三、原告其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费500元，由原告承担150元，被告王春生承担350元。
宣判后，王春生不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院未向王春生、邵勇合法送达传票，缺席审理，程序违法。2、杨德坡住院19天，事实杨德坡住院2天后，一直在家，并在麻将社玩麻将。3、杨德辉户口性质为农民，护理费不应按照居民服务业的平均工资计算。4、杨德坡未提供交通费票据证明，原审认定交通费300元过高。综上所述，请求二审法院公正判决。
杨德坡辩称：同意原审判决。
邵勇辩称：同意王春生的上诉请求。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人王春生提出的程序违法问题。经查，原审法院已经向王春生送达了开庭传票，王春生在达达回证上签字。在本院审理期间，经王春生确认，其对送达回证上的签字没有异议。故王春生提出的原审法院未向其合法送达传票，缺席审理，程序违法的问题没有事实依据。
关于上诉人王春生提出的赔偿数额问题。王春生经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据杨德坡的陈述及其提交的证据材料，对杨德坡提供的案件事实予以认定，并根据王春生、杨德坡在此事件中的过错责任，认定杨德坡应对自身所受伤害负次要责任，即应承担自身所受经济损失的30%责任，王春生应对杨德坡所受伤害负主要责任，即承担杨德坡所受经济损失的70%责任并无不当。关于杨德坡是否挂床问题。王春生无证据证明杨德坡有挂床行为，故原审法院认定杨德坡住院19天并无不当。关于杨德坡的护理费问题。杨德坡住院期间由其哥哥杨德辉进行护理，原审法院对护理人员的护理费按照辽宁省2015年度居民服务业标准计算并无不当。关于王春生的交通费问题。杨德坡住院19天，其支出交通费系合理支出，原审法院根据实际情况，酌情认定杨德坡的交通费为300元并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王春生提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。