福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初298号
原告：吴明生，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：李永呈，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：余清华，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告吴明生与被告李永呈、余清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明生到庭参加诉讼，被告李永呈、余清华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明生向本院提出诉讼请求：1.判令李永呈、余清华归还吴明生借款本金50000元；2.判令李永呈、余清华支付从2016年8月起至起诉之日止的借款利息200元；3.判令李永呈、余清华支付从2017年3月7日起至借款本金还清之日止的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：李永呈与余清华是夫妻，2015年12月11日，二人因做生意资金周转需要，向吴明生借款50000元，李永呈、余清华向吴明生出具借条一张，约定借期一年，按月付息，利息按月利率2.4%计算。2016年8月起，李永呈、余清华未再付息。2016年11月10日，李永呈、余清华出具承诺书一份，同意将李永呈名下的空调、冰柜各一台作价2400元用于抵扣所欠利息。2017年1月5日，吴明生与李永呈电话协商，双方同意将李永呈所有的格氏栲土味馆店铺内物品作价8000元用于抵扣起诉之前所欠的利息。截止起诉之日，李永呈、余清华尚欠吴明生利息200元。后经吴明生多次催款，李永呈、余清华拒不履行还款义务，故诉至法院。
李永呈、余清华未作答辩。
吴明生围绕诉讼请求依法提交《借条》、《收条》原件各一份、《承诺书》原件二份及录音光盘一份等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，吴明生提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2015年12月11日，李永呈、余清华向吴明生出具《借条》一份，《借条》载明：“本人因做生意需资金周转现向吴明生借人民币伍万元整（50000元），月息2分4厘，借期壹年。因本人与吴明生借款，本人将三元区莘口镇楼源村集体砍伐迹地经营项目承包合同一份，落款日为2012年1月1日的承包合同，甲方为邓裳建，乙方为李永呈抵押给吴明生。月付利息。借款人：李永呈（签名并按手印）、余清华（签名并按手印）。借款日期2015年12月11日。”《借条》出具后，李永呈将承包合同原件交由吴明生保管，但未向有关部门办理抵押登记。2016年3月2日，李永呈收回了承包合同原件。借款后，李永呈按月利率2.4%支付吴明生8个月的借款利息9600元。
2016年10月27日，李永呈、余清华向吴明生出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人李永呈承诺在2016年12月27日前先还给吴明生人民币贰万元整（20000元），如未还款两万元则吴明生有权对本人的店铺格氏栲土味馆的所有物品按6折抵扣。承诺人：李永呈、余清华。2016年10月27日。”嗣后，李永呈未依约还款，故其于2016年11月8日在该《承诺书》上补写以下内容：“空调：2千元。冰柜：2千元整。李永呈，2016年11月8日。”2016年11月10日，李永呈又在该《承诺书》上补写以下内容：“上述空调和冰柜已作价贰仟肆佰元整抵押给吴明生。李永呈，2016年11月10日。”届时，格氏栲土味馆尚在营业，吴明生并未搬走上述空调、冰柜，也未实际折抵借款本息2400元。
2017年1月5日，吴明生与李永呈电话协商，双方同意将李永呈、余清华在格氏栲土味馆店铺内的物品（包括空调、冰柜）作价8000元用于支付尚欠的借款利息6000元，剩余的2000元用于归还借款本金。2017年1月10日，吴明生、李永呈在电话中再次确认李永呈尚欠吴明生借款本金48000元。
另查明，李永呈与余清华是夫妻，双方于1997年11月14日在三明市三元区民政局登记结婚，本案借款发生于李永呈与余清华夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李永呈、余清华作为共同借款人向吴明生借款50000元的事实，有吴明生提供的由李永呈、余清华出具的《借条》原件为据，应予确认。2017年1月10日，吴明生在电话通话中确认李永呈尚欠其借款本金48000元，李永呈予以认可，对此本院予以确认。《借条》约定借款期限一年，现借款期限已满，但李永呈、余清华未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故吴明生要求李永呈、余清华归还借款本金50000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴明生与李永呈、余清华在《借条》中约定按月息二分四厘计息，现吴明生要求按银行同期贷款利率的四倍，即年利率17.4%计算借款利息，没有超出法律规定，应予支持。据此，吴明生要求李永呈、余清华支付自2017年1月11日起至2017年3月6日止的借款利息200元的诉讼请求，和要求李永呈、余清华按年利率17.4%计算支付自2017年3月7日起至还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李永呈、余清华未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李永呈、余清华应于本判决生效后十日内归还吴明生借款本金48000元及其至2017年3月6日止的借款利息200元，合计48200元；
二、李永呈、余清华应于本判决生效后十日内支付吴明生借款本金48000元的借款利息（自2017年3月7日起，按年利率17.4%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，公告费600元，合计1755元；由吴明生负担55元，李永呈、余清华负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 邓承华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE