wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初43号原告：临泽县飞雁农机物资有限公司。统一社会信用代码91620723070409303N。法定代表人：杨冬梅。地址：临泽县滨河路汽车站对面。被告：杨增武。原告临泽县飞雁农机物资有限公司与被告杨增武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法以普通程序公开开庭进行审理，原告临泽县飞雁农机物资有限公司法定代表人杨冬梅到庭参加诉讼,被告杨增武经公告送达法律文书及传票未到庭诉讼。现已缺席审理终结。临泽县飞雁农机物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告农机具欠款53500元，承担逾期利息11850元，合计65350元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告从原告处购买农机具轮式拖拉机、搂草机各一台，经结算金额为53500元，被告当时未支付价款，给原告出具欠条及清单，书面约定于2015年7月30日付清。后原告向被告索要，被告一直推拖未予偿还。杨增武缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了临泽县飞雁农机物资有限公司销售合同、欠条各一份、本院对其邻居的询问笔录一份,本院予以确认并在卷佐证，故对原告起诉的被告拖欠拖拉机、搂草机款53500元及被告在2015年6月离家外出，居所不定的事实，法庭予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿，承诺应予兑现。被告的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，因原被告未作约定，故本院依法不予支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨增武偿付原告临泽县飞雁农机物资有限公司拖拉机、搂草机款53500元，限在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告杨增武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江人民陪审员郭兴才人民陪审员鲁延鹏二○一八年五月十五日书记员裴金凤
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4031号
原告刘彬，男，1983年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告张鑫年，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘彬与被告张鑫年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告张鑫年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照《还款承诺书》偿还借款本息201977元；2.判令被告依照《还款承诺书》中的约定偿还逾期违约金，截止2017年6月30日为43142.29元，计算方式为201977×0.3‰×712天；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告于2014年12月份以租用办公室、装修以及运营为由，向原告借款17万元整，被告承诺还款日期为2015年2月18日，约定了利息。到期后，被告无力偿还，双方签订《还款承诺书》，承诺于2015年6月30日前偿还借款本息，但至今分文未偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张鑫年辩称，2014年与原告刘彬及其父亲原楼生认识，后在原楼生的保证之下与原楼生、刘彬一起合作开公司，并在成都环球中心租用办公室开展公司业务。刘彬拿出的17万元是用于办公室装修的，不是借给我的，之后公司为了发展，成立了四川好纳百川农业科技股份有限公司，刘彬就将这17万元转为了好纳百川公司的股份，并补交了3万元，以作为刘彬和他父亲原楼生各占5%的公司股份的投资款。在公司运营中，原楼生和刘彬不让我过问公司的账目，只要求我负责眉山的农业基地。刘彬和其父亲背着我将公司的股份卖出以收取款项后，违背公司章程向案外人胡耀先（音）支付款项近10万元，并将公司陷入涉胡耀先（音）的债务中，我为了保住公司，就给原告刘彬写了《还款承诺书》，希望刘彬能退出公司。因此，我提出如下请求：1.要求刘彬、原楼生撤回在成都金牛区法院的起诉；2.要求刘彬、原楼生归还公司有记录的转给胡耀先（音）的近10万元款项；3.要求刘彬按照相关法律规定办理公司退股事宜。
双方围绕各自主张进行了举证、质证，相关情况如下：
原告方提交了：1.《借款收据》（上联）1份，内容是：眉山好纳百川农产品专业合作社联合社于2014年12月2日收到出借人刘彬170000元；2.借条1份，内容是：眉山好纳百川农产品专业合作社联合社于2014年12月2日借到刘彬现金170000元，用于本公司环球中心E2-10楼办公室装修等。借款期限为：2014年11月19日至2015年2月18日，共计三个月。月息3%，按月支付，到期归还本金；3.《还款承诺书》1份，内容是：被告张鑫年承诺于2015年6月30日之前归还原告刘彬借款本息201977元，若违约则给付违约金，违约金的计算方式：违约金=还款总额×0.3‰×逾期天数；4.装修和购买材料的收据复印件6份；5.录音1份。被告方质证后认可上述证据材料，但称是公司借款，且已转为公司股份，而被告个人借款。
被告方提交了：1.四川好纳百川农业科技股份有限公司2015年1月9日《收款收据》1份，内容是：今收到出资人刘彬交来补充投资款人民币30000元整；2.眉山好纳百川农产品专业合作社联合社2014年12月2日《借款收据》（下联）1份，内容与原告方证1相同；3.眉山好纳百川农产品专业合作社联合社2014年12月2日收条复印件1份，内容与原告方证2相同；3.仁寿县黑龙滩龙都种植养殖专业合作社龙正基地股权转让协议1份；4.四川好纳百川农业科技股份有限公司董事会决议1份；5.原楼生于2014年12月9日、12月24日出具的承诺书各1份；6.原楼生审签的请款单5份、银行转款凭证3份。原告质证称，对于上述材料的真实性无异议，但均与本案无关，17万元借款发生在2014年11月份。对于原告所投入的20万元，被告当时是同意了原告方既取得公司股份又作为借款。
对于上述证据材料，本院认定如下：原告方提交的借款收据、借条、还款承诺书各1份，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的主张具有证明能力，为本案证据；原告提交的录音资料，具有证据特征，但其内容并无被告张鑫年同意其一笔投资既作公司股份又作借款；原告提交的装修及购买材料的收据6份，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，但对本案讼争问题并无证明力。被告方提交的证据材料中，因证6与本案并无关联性，故除此之外，本院认定其余5项为本案证据。
据上，本院认定事实如下：被告张鑫年于2014年底与原告刘彬及原告父亲原楼生相识后商定共同经营公司，为开展业务而在成都环球中心租房作为办公室，为办公室装修等事务，原告刘彬出资170000元，眉山好纳百川农产品专业合作社联合社后于2014年12月2日向原告刘彬出具借款170000元的借条和借款收据。2014年12月3日，原告刘彬与被告张鑫年签订《仁寿县黑龙滩龙都种养殖专业合作社龙正基地股权转让协议》，2015年1月9日，原告刘彬补充投资30000元，连同原出借的170000元，共计200000元，作为原告刘彬及其父亲原楼生的投资款，各取得5%的公司股权。2015年1月12日，原告刘彬及其父亲原楼生、被告张鑫年等7名股东签署四川好纳百川农业科技股份有限公司董事会决议，一致同意张鑫年为公司董事长兼法定代表人、聘原楼生为任期三年的公司总经理。之后，原楼生负责公司管理，原告刘彬等管理、使用位于成都环球中心的公司办公室。在公司运营过程中，于2015年5月底左右，原告刘彬与被告张鑫年签订《还款了承诺书》，被告张鑫年承诺于2015年6月30日之前归还原告刘彬借款本息201977元，如违约则每天给付万分之三的违约金。逾期后，原告刘彬向被告张鑫年催收，被告张鑫年则以原告刘彬父子不当开支公司资金等为由要求他们归还公司款项，从而形成本案纠纷。
本院认为，原告刘彬于2014年向相关专业合作社联合社出借的170000元，连同其后来补充投资的30000元，已经转换为原被告等作为股东的公司的股权，其权利形式已经发生改变，借款已经事实上不存在，要求被告张鑫年按《还款承诺书》承担款项的归还责任并无事实基础。原告刘彬声称被告张鑫年同意将其投资款既作为公司股份又作为借款，一无证据支持，因为其提交的录音资料中并无被告张鑫年同意原告刘彬所称观点的内容，被告张鑫年在庭审中也不予以承认；二无正当性基础，即便被告张鑫年个人同意，因无公司董事会的意见，也不能当然产生法律约束力，况且，一般地，一笔投资款既作为股权形式存在又作为借款这一债权形式存在，这种情形在现实生活中鲜有所见，难以被一般人所承认。此外，原告刘彬案涉的200000元款项，即便是按其所称为借款，向被告张鑫年主张权利也属起诉对象错误。综上所述的三点理由，原告刘彬的诉讼请求无事实基础、无正当性基础、起诉对象不当，本院不能支持。此外，需要指出的是，被告张鑫年在辩称中所提要求，并不是本案的审理范围，本院在本案中不能作出认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘彬的诉讼请求。
案件受理费4977元，减半收取计2488.50元，由原告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周双林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 花
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4031号原告刘彬，男，1983年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告张鑫年，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告刘彬与被告张鑫年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告张鑫年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照《还款承诺书》偿还借款本息201977元；2.判令被告依照《还款承诺书》中的约定偿还逾期违约金，截止2017年6月30日为43142.29元，计算方式为201977×0.3‰×712天；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告于2014年12月份以租用办公室、装修以及运营为由，向原告借款17万元整，被告承诺还款日期为2015年2月18日，约定了利息。到期后，被告无力偿还，双方签订《还款承诺书》，承诺于2015年6月30日前偿还借款本息，但至今分文未偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张鑫年辩称，2014年与原告刘彬及其父亲原楼生认识，后在原楼生的保证之下与原楼生、刘彬一起合作开公司，并在成都环球中心租用办公室开展公司业务。刘彬拿出的17万元是用于办公室装修的，不是借给我的，之后公司为了发展，成立了四川好纳百川农业科技股份有限公司，刘彬就将这17万元转为了好纳百川公司的股份，并补交了3万元，以作为刘彬和他父亲原楼生各占5%的公司股份的投资款。在公司运营中，原楼生和刘彬不让我过问公司的账目，只要求我负责眉山的农业基地。刘彬和其父亲背着我将公司的股份卖出以收取款项后，违背公司章程向案外人胡耀先（音）支付款项近10万元，并将公司陷入涉胡耀先（音）的债务中，我为了保住公司，就给原告刘彬写了《还款承诺书》，希望刘彬能退出公司。因此，我提出如下请求：1.要求刘彬、原楼生撤回在成都金牛区法院的起诉；2.要求刘彬、原楼生归还公司有记录的转给胡耀先（音）的近10万元款项；3.要求刘彬按照相关法律规定办理公司退股事宜。双方围绕各自主张进行了举证、质证，相关情况如下：原告方提交了：1.《借款收据》（上联）1份，内容是：眉山好纳百川农产品专业合作社联合社于2014年12月2日收到出借人刘彬170000元；2.借条1份，内容是：眉山好纳百川农产品专业合作社联合社于2014年12月2日借到刘彬现金170000元，用于本公司环球中心E2-10楼办公室装修等。借款期限为：2014年11月19日至2015年2月18日，共计三个月。月息3%，按月支付，到期归还本金；3.《还款承诺书》1份，内容是：被告张鑫年承诺于2015年6月30日之前归还原告刘彬借款本息201977元，若违约则给付违约金，违约金的计算方式：违约金=还款总额×0.3‰×逾期天数；4.装修和购买材料的收据复印件6份；5.录音1份。被告方质证后认可上述证据材料，但称是公司借款，且已转为公司股份，而被告个人借款。被告方提交了：1.四川好纳百川农业科技股份有限公司2015年1月9日《收款收据》1份，内容是：今收到出资人刘彬交来补充投资款人民币30000元整；2.眉山好纳百川农产品专业合作社联合社2014年12月2日《借款收据》（下联）1份，内容与原告方证1相同；3.眉山好纳百川农产品专业合作社联合社2014年12月2日收条复印件1份，内容与原告方证2相同；3.仁寿县黑龙滩龙都种植养殖专业合作社龙正基地股权转让协议1份；4.四川好纳百川农业科技股份有限公司董事会决议1份；5.原楼生于2014年12月9日、12月24日出具的承诺书各1份；6.原楼生审签的请款单5份、银行转款凭证3份。原告质证称，对于上述材料的真实性无异议，但均与本案无关，17万元借款发生在2014年11月份。对于原告所投入的20万元，被告当时是同意了原告方既取得公司股份又作为借款。对于上述证据材料，本院认定如下：原告方提交的借款收据、借条、还款承诺书各1份，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的主张具有证明能力，为本案证据；原告提交的录音资料，具有证据特征，但其内容并无被告张鑫年同意其一笔投资既作公司股份又作借款；原告提交的装修及购买材料的收据6份，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，但对本案讼争问题并无证明力。被告方提交的证据材料中，因证6与本案并无关联性，故除此之外，本院认定其余5项为本案证据。据上，本院认定事实如下：被告张鑫年于2014年底与原告刘彬及原告父亲原楼生相识后商定共同经营公司，为开展业务而在成都环球中心租房作为办公室，为办公室装修等事务，原告刘彬出资170000元，眉山好纳百川农产品专业合作社联合社后于2014年12月2日向原告刘彬出具借款170000元的借条和借款收据。2014年12月3日，原告刘彬与被告张鑫年签订《仁寿县黑龙滩龙都种养殖专业合作社龙正基地股权转让协议》，2015年1月9日，原告刘彬补充投资30000元，连同原出借的170000元，共计200000元，作为原告刘彬及其父亲原楼生的投资款，各取得5%的公司股权。2015年1月12日，原告刘彬及其父亲原楼生、被告张鑫年等7名股东签署四川好纳百川农业科技股份有限公司董事会决议，一致同意张鑫年为公司董事长兼法定代表人、聘原楼生为任期三年的公司总经理。之后，原楼生负责公司管理，原告刘彬等管理、使用位于成都环球中心的公司办公室。在公司运营过程中，于2015年5月底左右，原告刘彬与被告张鑫年签订《还款了承诺书》，被告张鑫年承诺于2015年6月30日之前归还原告刘彬借款本息201977元，如违约则每天给付万分之三的违约金。逾期后，原告刘彬向被告张鑫年催收，被告张鑫年则以原告刘彬父子不当开支公司资金等为由要求他们归还公司款项，从而形成本案纠纷。本院认为，原告刘彬于2014年向相关专业合作社联合社出借的170000元，连同其后来补充投资的30000元，已经转换为原被告等作为股东的公司的股权，其权利形式已经发生改变，借款已经事实上不存在，要求被告张鑫年按《还款承诺书》承担款项的归还责任并无事实基础。原告刘彬声称被告张鑫年同意将其投资款既作为公司股份又作为借款，一无证据支持，因为其提交的录音资料中并无被告张鑫年同意原告刘彬所称观点的内容，被告张鑫年在庭审中也不予以承认；二无正当性基础，即便被告张鑫年个人同意，因无公司董事会的意见，也不能当然产生法律约束力，况且，一般地，一笔投资款既作为股权形式存在又作为借款这一债权形式存在，这种情形在现实生活中鲜有所见，难以被一般人所承认。此外，原告刘彬案涉的200000元款项，即便是按其所称为借款，向被告张鑫年主张权利也属起诉对象错误。综上所述的三点理由，原告刘彬的诉讼请求无事实基础、无正当性基础、起诉对象不当，本院不能支持。此外，需要指出的是，被告张鑫年在辩称中所提要求，并不是本案的审理范围，本院在本案中不能作出认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘彬的诉讼请求。案件受理费4977元，减半收取计2488.50元，由原告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周双林二〇一七年九月二十一日书记员  李 花
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00074号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人姜传举。
申请执行人台前县国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字84号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款35000元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字84号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费425元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 仝兴庆
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执恢2号
申请执行人张面满，女，1968年7月29日生，苗族，贵州省剑河县人.
申请执行人张玉满，女，1973年3月26日生，苗族，贵州省剑河县人.
申请执行人张德英，女，1977年11月12日生，苗族，贵州省剑河县人.
申请执行人张德梅，女，1979年10月23日生，苗族，贵州省剑河县人.
申请执行人张菊，女，1985年11月15日生，苗族，贵州省凯里市人.
被执行人邰胜辉，男，1990年10月20日出生，苗族，贵州省剑河县人.
本院在执行申请人张面满、张玉满、张德英、张德梅、张菊申请执行邰胜辉交通肇事损害赔偿纠纷一案中，被执行人邰胜辉尚应支付申请人张面满等的赔偿费为32000元（其中：本案到期申请执行的标的为12000元，未到期申请的赔偿费为20000元，合计32000元），已支付8400元，尚余23600元未结清。经查被执行人邰胜辉现家庭生活较为困难,且无其他可供执行的财产。本院将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2012）剑刑初字第0032号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年八月十八日
书记员 王昭中
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第866号
原告：潘成英。
被告：王晓超。
委托代理人：张青腾。
被告：王小芬。
原告潘成英与被告王晓超、王小芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成英，被告王晓超及委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘成英起诉称：原、被告双方因民间借贷纠纷自2013年起涉讼，业经温州市两级法院的审理，原告胜诉。在温州市龙湾区法院执行过程中，双方曾在2015年7月22日达成和解协议，被告将位于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢503室的房屋产权过户到原告名下，以冲抵债务。8月5日当原告拿到房屋产证和土地证要求被告清空房屋内所有被告所有物品时，被告竟索要167000元作为装修补偿费，原告拒绝，被告也明确拒绝清空相关物品。故原告诉至法院，请求判令被告立即清空位于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢503室内被告的所有物品。庭审中，原告增加一项诉请，即要求被告支付从2015年8月5日开始按照每月3000元支付使用费。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告的主体；
2、房产证，以证明涉案房屋产权人为原告；
3、执行和解协议书、遗留物品清单，以证明该房产于2015年7月22日被告用于抵偿债务以及被告须搬离的财物。
庭审中原告提供评估报告、承诺书，以证明原告同意支付被告的20万元系补贴被告的装修费
被告王晓超未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告认为其不存在侵权，因为原告在取得产权证后至今未给付被告20万元，系原告违约。被告本来在约定时间内已准备搬走财物，但因原告更换钥匙，被告无法进入房屋。现房子也已出租，被告遗留在房里的贵重物品丢失，双方遂产生纠纷。
庭审中被告提供了如下证据：
1、照片11张，以证明房屋门锁已换，被告无法搬离归属于被告的财产。被告未搬的部分财物被原告放置在门外，房内的贵重财物与卫生间日常用品，均未经被告许可而丢失；
2、被告未搬的财产清单，以证明被告留在房屋内具体的财物；
3、被告丢失的财物清单，以证明丢失财产的具体数据。
被告王小芬未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告王晓超对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告认为其更换门锁后，已经交付被告一把。被告在清单上列明丢失的财物，原告不予认可。本院认为，对于更换钥匙一事，原告在庭审中予以认可，对该事实予以确认。原告确认涉案房产内原告并没有添置任何物品，则遗留在房屋内的可移动的物品均归属被告所有。至于被告认为其丢失的财物，因原告不予认可，且被告也没有提供证据相印证，对被告认为已丢失的财物，本院不予采信。
经审理查明：原、被告民间借贷纠纷一案经法院审理后，双方在执行过程中，于2015年7月22日达成一份执行和解协议。约定被告将位于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢503室的房屋作价100万元交付于原告，以抵偿被告欠原告的债务913064元及利息。房屋过户成功15日之内被告必须将房子腾空完毕。2015年7月23日，原告向被告出具一份承诺书，载明原告拿到房产证后支付给被告20万元作为补贴被告装修的费用。后原告于2015年8月5日拿到房产证，要求被告腾空房屋，但双方因为20万元是否应当先行支行的问题发生纠纷，故被告至今未腾空房屋，房屋内仍遗留电视机、电冰箱、办公桌柜、床等被告物品。后原告于8月16日更换门锁。另查明：涉案房屋内可移动的物品均属被告所有，原告并未添置任何财产。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，涉案房屋系由原告所有，应当由原告行使其占有、使用、管理的职能。被告王晓超在原告取得产权证后至今未按协议书约定的时间腾空房屋，妨害了原告的合法权利，原告有权请求排除妨害。双方对涉案房屋内归属于被告的可移动的物品均认可由被告搬离，至于中央空调、门、灯、卫浴套件等不可移动需要拆除之物品，被告主张也应一并搬离。本院认为，考虑到除房屋价值外，原告已承诺另行给付20万元作为装修费用。且移动上述物品必将破坏原有装修，损害房屋的使用价值，因此对于上述不可移动之物品，被告均无权搬离。原告给付被告的20万元，双方并没有约定与腾空房屋的先后履行顺序，被告不能以原告未履行该项给付义务而拒绝腾空房屋。另原告主张的第二项诉请，没有在举证期限内提出，本院不予审理。据此，依照《中华大地共和国物权法》第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓超、王小芬于本判决生效后五日内腾空位于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢503室的所有可移动物品。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王晓超、王小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十月十九日
书记员 项 施
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初248号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人罗某某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月9日被仙桃市公安局取保候审，2016年8月15日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日17时许，被告人罗某某醉酒驾驶鄂M8F0**号两轮摩托车，从仙桃市三伏潭镇红阳村到李台村，当车沿三伏潭镇三排渠路行至两村交界处时，将路面行人游某某撞伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验：罗某某血液中乙醇含量为203.6mg／100mL。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人罗某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月8日17时许，被告人罗某某醉酒驾驶鄂M8F0**号两轮摩托车，从仙桃市三伏潭镇红阳村到李台村，当车沿三伏潭镇三排渠路行至两村交界处时，将路面行人游某某撞伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验：罗某某血液中乙醇含量为203.6mg／100mL。
另查明：案发后，罗某某赔偿被害人游某某经济损失7000元，取得了被害人游某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某某的陈述；证人钟某某、罗某某、王某某的证言；到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第667号法医毒物司法鉴定检验报告书；车辆、驾驶证及相关照片；仙桃市三伏潭镇人民调解委员会（2015）第35号人民调解协议书及谅解书；户籍信息及被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 容
审判员 李 玲
审判员 鄢运想
二〇一六年九月一日
书记员 殷翩翩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初248号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人潘某某，无职业。2013年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年11月20日被监视居住。2016年4月26日经本院决定并由仙桃市公安局执行逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院于2016年5月11日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2016年8月30日裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日晚21时许，被告人潘某某醉酒后驾驶鄂M456**号建设雅马哈牌两轮摩托车至仙桃市彭场大道“乡里人家”酒店门口路段处时，与雷某某无证驾驶无号牌灵颖110型两轮摩托车（载黄某某）相撞，雷某某、黄某某、潘某某三人倒地受伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验：潘某某血液中检测出乙醇，其含量为178.3mg／100mL。经仙桃市公安局交通警察支队认定，潘某某负此事故的主要责任，雷某某负此事故的次要责任，黄某某不负此事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，雷某某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人潘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月11日晚，被告人潘某某醉酒后驾驶鄂M4××××号“建设雅马哈”牌两轮摩托车从仙桃市城区出发驶往沙湖方向。21时05分许，当车沿321省道由西向东行至仙桃市彭场大道“乡里人家”酒店门口路段处时，遇对向雷某某无证驾驶无号牌“灵颖”110型两轮摩托车（载黄某某）行经该处左转弯掉头，两车相撞，雷某某、黄某某、潘某某三人倒地受伤，两车受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验：潘某某血液中检测出乙醇，其含量为178.3mg／100mL。经仙桃市公安局交通警察支队认定，潘某某负此事故的主要责任，雷某某负此事故的次要责任，黄某某不负此事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，雷某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、雷某某、黄某某、刘某的证言；到案经过；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）临鉴字第540号法医临床司法鉴定意见书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武法医（2015）毒化检字第674号法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1188号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第370号道路交通事故认定书；交通事故现场图、车辆信息、驾驶证信息；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00093号刑事判决书；户籍信息及被告人潘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵16日，自2016年4月26日起至2016年10月9日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 容
审判员 李 玲
审判员 彭彩云
二〇一六年九月五日
书记员 殷翩翩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初435号
原告胡某，农民。
被告康某，农民。
本院于2016年3月29日立案受理原告胡某诉被告康某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 胡炎春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更589号
罪犯徐某，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月4日作出（2014）沙法刑初字第00964号刑事判决，以被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更589号
罪犯徐磊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月4日作出（2014）沙法刑初字第00964号刑事判决，以被告人徐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第736号
原告中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县。
负责人瞿晓明，行长。
委托代理人文健，湖南告成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人向平，中国建设银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般代理。
被告吴爱国，男，1968年10月31日出生，汉族，湖南省澧县人。
澧县长庆房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇澧州大道。
法定代表人王长庆，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告吴爱国、澧县长庆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行于2014年7日20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回对被告吴爱国、澧县长庆房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告中国建设银行股份有限公司澧县支行负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一四年九月十日
代理书记员 程红宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更111号
罪犯丁木红，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，个体运输户。原住河北省保定市望都县。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)钢城刑初字第51号刑事判决，以非法经营罪判处丁木红有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。山东省莱芜市中级人民法院于二○一三年九月二十九日作出(2013)莱中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年10月16日起入监执行。本院于二〇一五年十二月一日裁定减刑九个月。刑期自2012年11月29日起至2019年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯丁木红假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对丁木红假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丁木红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务，本次缴纳罚金1万元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励五次；被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，部分缴纳罚金，确有悔改表现。没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁木红予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第135号
原告刘某某，女，汉族，1975年4月2日出生。
被告曾某某，男，汉族，1972年9月25日出生。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某现在河源市强制隔离戒毒所戒毒。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年5月28日登记结婚。婚后于2001年6月27日生育长女曾甲，于2004年2月24日生育次女曾乙。婚后夫妻感情一般，主要原因是被告长期吸毒屡教不改，无法再跟被告共同生活下去。现请求法院判令我与被告离婚，婚生二个小孩抚养权由法院判决。
经审理查明，原、被告双方于1998年5月28日登记结婚。婚后生育二个女孩（长女曾甲，2001年6月27日出生；次女曾乙，2004年2月24日出生），现在被告家生活。婚后双方夫妻感情一般，从2007年开始，被告染上吸毒恶习，经公安机关多次强制戒毒，但被告屡教不改，2015年4月20日被告再次被公安机关强制戒毒，现仍在戒毒所，由此引起纠纷。原告于2015年7月24日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚。婚生二个小孩抚养权由法院判决。诉讼中，原告离意坚决，并表示婚生二个小孩的抚养由其负担，而被告仍在戒毒所强制戒毒，经本院做原告的调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡和公安机关出具的吸毒人员详细信息，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方结婚后，虽然夫妻感情一般，但被告从2007年开始染上吸毒恶习，经公安机关多次强制戒毒，但被告屡教不改，现被告再次被公安机关强制戒毒，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告主张离婚，理由充分，本院予以准许。婚生二个小孩，经本院征求其本人意见，均表示愿意随其母亲生活，本院应尊重小孩选择。原告自愿承担小孩抚养费，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曾某某离婚。
二、婚生二个女孩曾甲和曾乙由原告负责抚养，小孩抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年十月十三日
书记员 张宇翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第172号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人张正强，该分行行长。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈沛洪
被告邓玉贞
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈沛洪、邓玉贞信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迈、徐建丰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈沛洪在原告处申领中银白金信用卡（卡号：622xxxx）并使用，该卡在使用过程中出现透支，至2014年2月15日止，透支本息等共计62890.48元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告陈沛洪至今未履行还款义务。另外，被告陈沛洪、邓玉贞为夫妻关系，婚姻存续期间所产生的债务需共同承担偿还款责任。原告认为两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告偿还信用卡欠款本金47121.12元、利息9244.56元、滞纳金6524.8元（利息、滞纳金暂计至2014年2月15日，从2014年2月16日起至两被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告陈沛洪在原告处申领卡号为622xxxx的信用卡一张，双方在《中银白金信用卡申请表》及《中银白金信用卡领用合约》中约定：1、非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内未偿还卡内欠款的，应自记账日起以实际欠款金额计算透支利息至还清全部欠款为止；2、支取现金需自记账日起支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4、按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
截止2014年2月15日，被告陈沛洪尚欠信用卡本金47121.12元、利息9244.56元、滞纳金6524.8元，共计62890.48元。
另查，被告陈沛洪与被告邓玉贞于1999年登记结婚。
以上事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡交易查询记录、两被告结婚证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告陈沛洪向原告申领中国银行信用卡并签订了《中银白金信用卡领用合约》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告陈沛洪用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中银白金信用卡领用合约》，诉求被告陈沛洪偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合理合法，本院依法予以支持。截止2014年2月15日止，被告陈沛洪累计透支信用卡本金47121.12元、利息9244.56元、滞纳金6524.8元，共计62890.48元。后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
被告陈沛洪与邓玉贞为夫妻关系，案涉欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邓玉贞应对案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告陈沛洪、邓玉贞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金47121.12元及利息、滞纳金（截至2014年2月15日尚欠利息9244.56元、滞纳金6524.8元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，由被告陈沛洪、邓玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执709号
申请执行人：徐会群，男，1974年7月24日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行徐会群与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人自协议签定之日向申请人支付19950元，自签定本协议之日起三个月内向申请人支付39900元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄炳浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初145号
原告上海申行健压缩机有限公司。
法定代表人吴东亚，该公司董事长。
委托代理人魏国强，男，1988年元月18号生，该公司职员.
被告陕西陕煤韩城矿业有限公司。
法定代表人王世斌，该公司董事长。
委托代理人许林涛，该公司企业管理部科员.
上海申行健压缩机有限公司诉陕西陕煤韩城矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员师青怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国强，被告委托代理人许林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告（卖方）与被告（买方）签订工矿产品购合同，合同约定：购买标的为空冷型螺杆式空气压缩机3台，总价款为868800元，结算方式为货到验收合格，出卖人开具增值税发票，买受人转账支付合同总价的50％，安装完成验收合格后，付合同总价40％，剩余10％作为质保金，质保期满无质量问题，一次性付清。但被告在收到货物后对货款至今分文未付。现要求判令被告立即支付货款868800元。
被告陕西陕煤韩城矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告对其所供设备并未安装调试，且未经被告验收合格，故不符合合同约定的付款条件，应驳回原告诉请。。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行。原告未提供证据证明其在货物交付被告后，已安装完成，并经验收合格，其现要求被告全额支付货款的请求，不符合双方合同中关于付款时间的约定，故对其诉请不能全部支持，而应按双方约定，由被告支付合同总价的50％，下余货款应在付款条件成就时，由被告向原告支付。为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
陕西陕煤韩城矿业有限公司于本判决生效后十日内支付上海申行健压缩机有限公司人民币434400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12488元，减半收取6244元，原、被告各负担3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛姣姣
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第412号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人刘志刚。
被申请执行人罗吴丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月17日作出的崇卫计征字（2015）11084号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理�，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的崇卫计征字（2015）11084号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审�判员郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 柳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执异1号
异议人（被执行人）南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校。地址：南城县交通路***号。
负责人邱文胜，系该校总经理。
委托代理人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人江西普盛实业有限公司。地址：江西省南昌经济技术开发区庐山中大道。
法定代表人杨林青，系该公司董事长。
被执行人南城县汽车运销集团有限公司。地址：南城县交通路***号。
负责人邱文胜，系该公司总经理。
本院在执行江西普盛实业有限公司申请执行南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校、南城县汽车运销集团有限公司借款合同等六案。被执行人南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校就本院作出的（2015）乐执恢字第10-4执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。
异议人南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校称，请求撤销（2015）乐执恢字第10-4执行裁定书，理由如下：一、该土地未经合法程序选取评估机构，导致评估结论明显低于市场正常价格价值；二、乐安县人民法院在土地流拍后，未经公告变卖，该行为严重违反了法律规定。根据《最高人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和二十八条的规定可知，人民法院查封、冻结的财产直接变卖的前提条件必须是第三次流拍之后，到场的申请执行人未同意以物抵值的前提下，经法院对外发布变卖公告，进行公开变卖；三、未经公告变卖直接以土地低值不符合法律规定；四、变更债权人主体，未经合法程序告知申请人。
经审查查明，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015）乐执恢字第10-2执行裁定书，裁定对被执行人南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校用于抵押的，坐落于南城县抚城线东侧建昌镇杨龙湾村科教用出让土地一宗（国用土地使用权证号：城国用（2011）第5664号，面积39020平方米）进行拍卖，并依法对该宗土地进行了委托评估、拍卖。本院于2015年6月2日向被执行人发出《选择专业机构通知书》（（2015）乐技委字第17号），该通知书载明：“本院定于2015年6月8日10时至10时，在本院诉讼服务中心法官约见室召开当事人选择专业机构会议，请准时到场，不按时到场的，也未在规定的时间内以书面形式表达意见，本院将视为你方放弃本次选择专业鉴定机构的权利”，但被执行人未按时到场，本院依法选定了评估机构。2015年6月10日，本院依法向被执行人发出《参加现场勘验通知书》。2015年7月1日，本院向被执行人发出《评估报告征求意见稿》和《异议回复函》。该宗土地经拍卖公司召开三次拍卖会，均出现流拍，本院依法启动资产变卖程序，并于2015年12月13日向人民法院诉讼资产网、江西法院网、抚州法院网等媒体发出变卖公告，公告期限内没有买受人愿意以保留价400万元买受该宗土地，申请人表示愿意接受该宗土地以400万元价格抵债。
另查明，原申请执行人乐安县银茂有限公司因公司注销，向本院申请变更申请的六件小额借款案的申请执行人为江西普盛实业有限公司，本院于2016年3月26日分别作出（2015）乐执恢字第10-3号、（2015）乐执恢字第7号、（2015）乐执恢字第8号、（2015）乐执恢字第9号、（2015）乐执恢字第11号、（2015）乐执恢字第117号执行裁定书，变更该六案的申请执行人为江西普盛实业有限公司，并依法送达被执行人。
2016年5月20日，本院依法作出（2015）乐执恢字第10-4执行裁定书，将异议人（被执行人）南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校，坐落于南城县抚城线东侧建昌镇杨龙湾村科教用出让地（国有土地使用权证号：城国用（2011）第5664号，面积39020平方米）以人民币400万元价格，交付申请执行人江西普盛实业有限公司抵偿本息3914905元、诉讼费45095元、评估费40000元。
本院认为，该案执行过程中，本院在选取择估机构、公告变卖土地、以物抵债、变更申请执行人均程序合法、适用法律正确，故异议人南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚州市人民法院提起复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 艾佳威
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初239号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郎某，农民。2016年7月1日，因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年7月1日凌晨，被告人郎某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇南山开发区驶往明珠花园方向。1时20分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口段处被交警当场查获，经呼气酒精含量检测其值为84mg/100ml。经验血鉴定，确定被告人血液中的乙醇含量为91.4mg/100ml。认为被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年七月六日
代书记员 谭婷婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第99号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人吴某甲，男，住富顺县。
被申请人谢某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年4月23日违法生育一子（二胎），取名吴某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年5月16日作出的富人口征决（2013）第0003975号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月二十六日
书记员 房春娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执76-1号
申请执行人卓浩祥，男，住所地广西藤县。
被执行人被执行人广西藤县金达船务有限公司，地址藤县藤城镇西江路北门巷8号。其他
卓浩祥与广西藤县金达船务有限公司其他案由一案，藤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的藤劳人仲字（2015）277号调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西藤县金达船务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦有达于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资64000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，本案被执行人广西藤县金达船务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人麦有达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西藤县金达船务有限公司新的财产线索，申请执行人麦有达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复藤县劳动人事争议仲裁委员会藤劳人仲字（2015）277号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 廖英松
审判员 陈国华
二〇一六年五月十九日
书记员 陈泓明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初844号
申请人：邢萍，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：郭强，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：房文虎，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人邢萍与被申请人郭强、房文虎民间借贷纠纷一案，申请人邢萍于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭强、房文虎银行存款55.75万元或查封等值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人邢萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭强、房文虎银行存款55.75万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年四月二日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初844号申请人：邢萍，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：郭强，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：房文虎，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人邢萍与被申请人郭强、房文虎民间借贷纠纷一案，申请人邢萍于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭强、房文虎银行存款55.75万元或查封等值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人邢萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭强、房文虎银行存款55.75万元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一八年四月二日代理书记员  周平平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1819号
原某杭州赞江涂装有限公司。
法定代表人赵志良。
委托代理人（特别授权）钱志震、夏顺慧。
被告中鑫建设集团有限公司。
法定代表人王水鑫。
委托代理人（特别授权）王建才。
原某杭州赞江涂装有限公司（以下简称赞江公司）与被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成由审判员孙科为担任审判长，由代理审判员王锦晶、人民陪审员金妙芬参加评议的合议庭，于2015年1月28日第二次公开开庭进行了审理。原某赞江公司的委托代理人钱志震，被告中鑫公司的委托代理人王建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某赞江公司诉称，原、被告于2008年4月6日签订工程承包合作协议，双方对工程款的支付，各项费用的扣缴都作出了明确约定。原某在签订合同后，对湖南长沙郡原项目进行施工，发包方湖南宏梦置业有限公司按照原某的施工进度，按期将工程款支付至被告的账户。然而被告多次未按照承包协议的约定，将工程款支付给原某，截至工程结束，共计拖欠原某工程款472523.41元。原某认为，双方签订的合同合法有效，对双方都具有法律约束力。被告的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现原某诉至本院，请求判令：一、被告支付原某工程款472523.41元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之二点一）至实际履行之日（到2014年10月20日已实际产生22822.80元），两项合计495346.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中鑫公司辩称，原某诉称2008年4月6日签订工程承包合作协议，被告只有2008年4月26日签订的协议书，该协议书约定由被告承建的湖南长沙郡原广场1-4栋外墙真石漆工程转包给原某施工，该协议书内容已经履行完毕，相应款项也已支付完毕。而原某诉称的工程是协议书以外的工程，与原某无关，故请求法院驳回原某的诉讼请求。
原某赞江公司为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.2008年4月26日签订的《协议书》一份，证明原、被告之间权利、义务的约定的事实；
2.《郡原美村cd区外墙涂料工程施工合同》复印件一份，证明原某施工工程的相关事实；
3.《郡原居里高层外墙涂料工程施工合同》复印件一份，证明原某施工工程的相关事实；
4.郡原美村cd区、郡原居里高层请款单（彩色复印件）各一份，证明原某履行合同义务，被告已经应收甲方工程款的事实；
5.郡原美村工程结算协议清单复印件一份，证明原某履行合同义务的事实；
6.《长沙赵昀工程款结算》复印件一份，证明原某履行合同义务的事实；
7.郡原居里工程结算单及打款凭证复印件各一份，证明工程已经完工结算，并且除质保金外发包方已经支付完工程款的事实；
8.郡原美村cd工程结算单及打款凭证复印件各一份，证明工程已经完工结算，并且除质保金外发包方已经支付完工程款的事实；
9.郡原居里施工材料发货单若干份，证明工程是原某组织施工的事实；
10.郡原美村cd区施工材料发货单若干份，证明工程是原某组织施工的事实；
11.银行打款凭证若干份，证明原某与工程项目经理吴某之间的合作关系，涉案工程系原某组织施工完成的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，协议书内容系湖南长沙郡原广场1-4栋外墙真石漆工程，与讼争工程没有关联性。对证据2、3有异议，系复印件，与原某无关联性。证据4系彩色复印件，不是原件，对三性均有异议。证据5、6系复印件，对三性均有异议。证据7、8系复印件，对三性均有异议。证据9、10与本案没有关联性，托运单上显示托运方为“近江化工涂料”，收货方为“吴亚兵”或“吴亚军”。证据11与本案没有关联性。
原某申请证人吴某出庭作证，以证明涉案工程由吴某负责施工完成，工程款已经与发包方结算完毕；吴某与原某之间存在合作关系，与被告没有关系；涉案工程是由原某施工完成的事实，证据12.吴某证人证言一份。原某质证对证人证言没有异议，可以证明涉案工程系由原某组织施工完成的事实。被告质证认为，根据证人陈述，证人与原某之间存在长期合作关系，故证人与本案具有利害关系，对证言的真实性有异议。
被告中鑫公司未向本院提交证据。
本案证据经质证，本院作如下认证：证据1系原、被告之间就湖南长沙郡原广场1-4栋外墙真石漆工程达成的协议，与本案讼争的郡原居里高层外墙涂料工程和郡原美村cd区外墙涂料工程系不同的工程，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据2、3系复印件，被告提出异议，且合同复印件显示承包单位为被告中鑫公司，故对证据2、3及其证明内容本院不予认定。证据4系复印件，被告提出异议，且请款单复印件显示的内容无法体现与原某之间的关联性，故对证据4本院不予认定。证据5、6系复印件，被告提出异议，故本院不予认定。同理，对证据7、8，本院亦不予认定。证据9、10，托运单上显示托运方为“近江化工涂料”，收货方为“吴亚兵”或“吴亚军”，缺乏关联性，且发货单（托运单）对涉案工程由原某组织施工之待证事实亦不具有证明力，故对证据9、10本院不予认定。证据11银行打款凭证显示付（汇）款人为“周菊香”或“李兵”，收款人为“吴某”，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。对证据12，首先，证人的身份无法确认，证人陈述其与原某之间存在书面协议但未提供；其次，证人陈述其与原某之间存在长期的合作关系，涉案工程同样由证人从原某处包清工，故具有一定的利害关系，证人作出的对原某有利的证言在原某未提供其他有效证据佐证的情况下，对其证明力本院不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告中鑫公司承包湖南长沙郡原美村cd区外墙涂料工程和郡原居里高层外墙涂料工程。原某认为上述工程系由原某赞江公司实际施工完成，被告与发包方之间就上述工程的工程款已经结算完毕，发包方并向被告付清了全部工程款。因被告未按照约定向原某支付全部工程款，扣除管理费等相关费用后，被告尚欠原某工程款472523.41元至今未付，故成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原某就主张工程款的诉请，对证明原某实际施工完成涉案工程的事实以及施工完成的工程量和工程价款的事实负有举证责任。现原某未能提供合同以及其他能够证明上述基本事实的有效证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原某要求被告支付工程款以及逾期违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州赞江涂装有限公司的诉讼请求。
本案受理费8730元，财产保全费3020元，合计11750元，由原告杭州赞江涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8730元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 孙科为
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2578号
罪犯李某某，男，1976年12月12日出生于湖南省耒阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月17日作出（2013）思刑初字第516号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。退赔被害人经济损失人民币12654.34元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）厦刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第133号
原告田世成，男，1963年6月1日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告张仁英，男，1964年4月18日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告田世成与被告张仁英合同纠纷一案中，原告田世成于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世成撤回起诉。
本案案件受理费3932元，依法减半收取1966元，由原告田世成负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 米益成
二０一五年十一月四日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第255号
原告米守银，男，回族，额尔古纳市苏沁某场退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告王民君，男，回族，额尔古纳市苏沁某场退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告米守银与被告王民君牧业承包合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告米守银及其委托代理人王自富，被告王民君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米守银诉称，2004年11月20日，原告与被告签订牧业承包合同，合同约定被告承包原告122只羊，原告按基础母羊的数量30%提成当年羔羊（大小重量不低于75斤），承包期至2006年11月20日。期满后，被告负责把羊给原告送回，被告用自己的房产证抵押担保。第一年被告没有给原告提成羊，第二年被告给原告提成羊36只。二年承包期满后，被告没有把羊给原告送回，被告没有取回房产证，继续作抵押担保。合同继续履行。第三年即2007年被告没有给原告提成羊，第四年2008年，被告给原告提成当年羔羊30只。2009年至2012年期间，原告每年都向被告家要羊，被告没有给。2013年原告去被告家抓羊，因羊长得太小，低于合同中约定的重量标准，原告没有抓羊，被告说卖羊给钱，被告卖完羊给了原告36000元钱，2014年被告给原告10000元钱。2006年11月20日起到2014年11月20日这九年时间，按合同中约定被告每年应给原告提成羔羊36只，被告承包至今应给付原告提成羔羊354只，可是被告至今仅给原告提成羊66只，给现金46000元钱，这钱按一只羊600元计算才合77只羊。可知被告在承包期间仅给原告提成羊共计143只，被告还欠原告提成羔羊211只没有给付。原告自愿放弃被告所欠的211只提成羊的权利。现在被告家中有羊，有履行合同的能力，故诉至法院要求与被告解除合同，把基础母羊120只，公羊2只返还给原告。
被告王民君庭审答辩称，原告所说的不属实，合同到期后给原告送30只大母羊，用别人的羊182只给原告，原告说羊不好不要。第二次被告在别处买来232只羊加上自己家的共计300多只羊，原告说这羊不好，也不要，等明年再说。后来经原告同意卖了40只小羊，卖了24000多元，把钱给了原告，顶承包羊。没过多久又卖了20只羊合款12000元给了原告。过了春节原告说用钱，被告借了12000元给原告，以上合计给付人民币48000元，抵顶80只羊，加上我给原告30只羊共计110只羊。因为合同早已到期，我没和他续合同，所以我现在还欠他10只羊。我同意返还给他10只羊，可以再给他10只。
经审理查明，2004年11月20日，原告与被告签订牧业承包合同，合同约定被告承包原告基础母羊100只，外加育成母羊20只，公羊2只。原告按母羊的数量30%提成当年羔羊，计每年提成羊为36只（大小重量不低于75斤）。承包期至2006年11月20日。被告用其房产证作抵押。合同到期后，被告给付原告羊30只，陆续给付人民币46000元，原告认为合同到期后虽未续签，但仍在履行中；被告认为合同到期后，因没续签，合同解除。给付原告30只羊及现金是抵顶的承包羊，同意给付原告20只羊。由此双方产生分歧，原告诉至法院，要求被告返还承包羊共计122只，所欠提成羊放弃。
证据一，合同书一份，证明2004年11月20日起原、被告确立承包关系。证实原告将122只羊承包给被告，被告每年给原告提成羔羊30%，被告用房产证做低押担保的事实。现在被告房产证还在原告手里。被告质证对合同书没意见，但认为已经过期，并且已给了一部分，只同意返还20只羊。本院对此证据予以采信。
证据二，收条一份，证明2013年10月9日被告在马延生处买羊232只，是为了还原告，结果原告认为羊不好，没还成。原告认为此证据与本案没关系，不予质证。本院认为此证据不能说明被告要证明的问题，不予采纳。
本院认为，原告米守银与被告王民君签订的合同合法有效，应依约履行。被告方认为合同到期后，已自行解除，根据《民事诉讼证据若干规定》第五条“主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对此承担举证责任”，而被告方对此并没提供证据证实，按照合同法的规定，合同到期后，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原合同继续有效，应视为合同的延续，担保物房产证虽在原告的手中，因未按规定办理抵押登记手续，应视为无效担保。被告主张合同自动解除的理由不能成立，原告的主张应予支持。被告认为给付的30只羊及现金折抵承包羊的理由不充分，应视为给付的提成羊，按合同约定被告所欠的其它提成羊原告表示自愿放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告米守银与被告王民君的承包合同。
二、被告王民君于判决生效后十日内按合同约定返还给原告米守银基础母羊100只、育成母羊20只、公羊2只，合计122只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告王民君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十月十六日
书记员 仉志军
附：本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第63号
申请执行人欧连志。
被执行人姚树林。
关于申请执行人欧连志与被执行人姚树林民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人支付案件款79000元，利息12996元，执行费1277元，以上合计93273元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚树林在银行的存款93273元；若被执行人姚树林的银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其名下的财产（详见协助执行通知书，详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王镜新
审 判 员 许锦环
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄盛权
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更127号
罪犯张羊羊，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2009年9月4日作出（2009）潞刑初字第75号刑事判决，以被告人张羊羊犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月22日起至2017年11月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第835号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张羊羊麦在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张羊羊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张羊羊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张羊羊予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7354号
原告：葛以明，男，1966年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张绪刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告葛以明与被告张绪刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告葛以明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛以明撤诉。
案件受理费9800元已减半收取4900元，由原告葛以明负担。
代理审判员 戴维
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第353号
原告陈某，香港居民。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告史某，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人齐翠莲，户籍地址：黑龙江省密山市。
原告陈某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张法民担任审判长与人民陪审员吴燕玲、孙伟组成合议庭，分别于2013年6月28日和2013年7月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭有原告陈某及其委托代理人匡慧，被告史某到庭参加了诉讼。第二次开庭有原告陈某及其委托代理人匡慧，被告史某的委托代理人齐翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告于2010年5月在网上相识，6月在深圳见面。初次见面后，原告便告知其对被告没有交往的意思。但在被告追求下，原告尝试与被告交往。原、被告分隔在深港两地，两人只在周末的时间相见。原告母亲得知原、被告交往后曾极力反对。原告因不满母亲干涉其自由，且在被告多番催逼下，两人在原告母亲并不知情之下于××××年××月登记结婚。原告在婚姻问题上确属思虑不周、意气用事。原、被告登记结婚后，适逢原告姐姐过世，原告不能离开母亲，便未有再去深圳与被告见面。原告考虑再三后，向被告提出离婚，被告不肯接受，而且其种种言论让原告看清其人。因原、被告从交往到结婚期间的相处时间很短，结婚以后并未真正在一起生活，原、被告并没有感情基础；且原告母亲年事已高，原告不愿一错再错。故诉至法院，请求判令：解除原告陈某与被告史某的婚姻关系。
被告史某辩称，其不同意离婚。原、被告于2010年在深圳相识后，感情越来越深。2011年4月，原告曾因其母亲不同意原、被告交往而与其母亲吵架，其母亲要将原告赶出家门，但被告考虑到原告的姐姐和母亲需要原告照顾而放弃了与她同居的想法。2011年5月20日，被告父母在深圳与原告见面并给了她人民币1001元红包。2011年8月26日，被告为原告在香港领单身证明而支付了2000元。律师出具单身证明后，经过两个月的考虑，原、被告于××××年××月××日在深圳登记结婚。在原告姐姐去世后，原告母亲便开始阻止原、被告见面，致使原、被告在2012年中共相见5次。2012年4月，原告向被告提出离婚，后双方和好。被告发现原告母亲仍继续给原告物色对象后提出分手，但原告不同意。被告在2012年底告知原告母亲原、被告已经结婚，请其同意双方的婚事，但遭到原告母亲的拒绝。现原告起诉被告请求离婚，被告鉴于原告对被告一次又一次的伤害，请求法院判令：1、不准许原、被告解除婚姻关系；2、如果离婚，原告支付被告精神赔偿人民币1元；3、原告归还被告的所有物品及现金，共价值人民币29000元。
经审理查明，原告因需向深圳市南山区民政局申请与被告结婚，于××××年××月××日经香港律师公证出具《申请结婚声明书》。原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局婚姻登记处登记结婚。
被告为证明其主张，向本院提交了港澳通行证、入境单据、若干交通票据、委托人事代理服务缴费通知单及发票、促销活动协议书、律师费收据等证据。其中，港澳通行证、入境单据及交通费票据显示被告多次前往香港并花费车费港币389.5元；原告对该证据的真实性予以认可，但表示不能证明双方的感情关系，且双方婚后只见过5次。委托人事代理服务缴费通知单及发票显示被告委托人事代理服务花费了人民币500元，原告对该证据真实性予以认可，但表示该证据与本案无关。促销活动协议书显示被告的母亲齐翠莲于2009年12月28日购买了一部价值3680元的手机，原告对该证据的真实性、关联性无法确认，表示该手机系2009年12月28日购买的，而原、被告在2010年才相识，该手机被告已经使用过，但确实给了原告。律师费收据显示原告因委托香港律师行出具《申请结婚声明书》而支付香港律师费港币1800元，被告表示该款项实际由被告支付，原告对此予以认可。原告表示被告主张原告归还的人民币11001元现金，其中人民币1001元系婚前被告父母给原告的见面礼，而另外的人民币10000元系被告婚后给原告的两个月的生活费，
庭审中，原、被告确认双方并无婚生子女。原告表示双方从相识到结婚曾见面多次，一般是周末半天的时间，加起来不超过一个月；被告则表示双方见面时间加起来超过一个月。
以上事实，有《申请结婚声明书》、结婚证、港澳通行证、入境单据、若干交通费票据、委托人事代理服务缴费通知单及发票、促销活动协议书、律师费收据等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方的日常生活相隔于深、港两地，双方从相识到结婚的期间仅利用周末的时间相见，相处时间实际上非常短，以至于在婚前双方缺乏必要的沟通和了解，婚姻基础薄弱，属于草率结婚。婚后双方见面次数少，并未建立起夫妻感情，亦无婚生子女。原告以原、被告性格无法磨合，难以共同生活，且双方已无感情，而向本院起诉与被告解除婚姻关系。虽然被告表示不同意离婚，但原告一直强调双方已无和好可能，坚持要求离婚，并经本院调解无效。本院认为，原、被告的相关情形属于相关法律规定的视为夫妻感情确已破裂的情形之一，因此本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，并且双方已无和好可能，故准许原、被告离婚。
关于被告主张原告支付被告精神赔偿人民币1元。根据本院查明的事实，原告不存在法律规定的应当赔偿无过错方损害的情形，故被告的主张没有法律依据，本院不予支持。
关于被告主张原告归还被告价值人民币29000元的所有物品及现金。本院认为被告主张原告归还的物品及部分现金属于被告对原告的赠与，被告请求原告返还该物品及现金没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告归还的其他现金还包括其落户深圳的费用人民币6000元、往返深港的费用以及相关电话费。被告仅向本院提供了人民币500元的发票，且无法证明该落户深圳的费用与原告有关，故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。而关于往返深港的费用以及电话费，该费用属于被告自身的开支，其主张原告返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告史某离婚；
二、驳回被告史某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币600元，由被告负担。原告陈某已预交人民币300元，本院予以退回人民币300元。被告已预交人民币300元，被告还应于本判决生效之日起十日内向本院交纳人民币300元（单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农行深圳分行，账号：41×××21）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 孙 伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴佳妮
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00122号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人万某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月23日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月30日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某甲和受害人杨某系同组村民。2014年1月10日16时许，杨某怀疑被告人万某甲动过其下设的电网，二人言语不合，继而发生厮打，在厮打过程中，杨某持竹棍将万某甲的面部、左耳部打伤，万某甲用斧子致杨某的左手第一掌骨及近节骨骨折，掌指关节半脱位。后经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
2015年6月26日，被告人万某甲与被害人杨某达成赔偿协议，被告人万某甲一次性支付杨某各项损失费共计人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人杨某的陈述；2、证人万某乙、万某丙、刘某等人的证言；3、现场勘查笔录及现场照片；4、书证户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等；5、鉴定意见；6、被告人万某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人万某甲与他人发生冲突时，没有采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而持斧子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于在冲突发生过程中，被害人也有一定过错，被告人亦自愿认罪，且与被害人达成和解，并已全部赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：郭凌飞，女，汉族，1970年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郭凌飞信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 汪晓强
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡亦珮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初507号
起诉人：枣庄容大房地产开发有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道4371号。
法定代表人：张磊磊，执行董事。
2018年3月20日，本院收到枣庄容大房地产开发有限公司（下称枣庄容大公司）的起诉状。起诉人枣庄容大公司向本院提出诉讼请求：1.判令枣庄市国土资源局将坐落于枣庄市台儿庄区东顺路东侧、台东大酒店南的宗地以净地方式交付起诉人，并向起诉人支付逾期交地违约金440万元（具体以1800万为基数自2017年6月27日按每日千分之一计算至实际交地之日止）。事实和理由：2016年11月24日，枣庄市国土资源局与张磊磊签订《国土建设用地使用权出让合同》，约定该局将坐落于枣庄市台儿庄区东顺路东侧、台东大酒店南面积为20646平方米国有建设用地使用权出让给张，出让价款为1800万元。双方于2017年5月26日签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，将该出让宗地使用权受让人由张磊磊变更为枣庄容大公司，枣庄市国土资源局为容大公司办理了不动产权登记证书。后枣庄市国土资源局与枣庄容大公司签订了交地确认书，确认该局应于同年6月27日向枣庄容大公司交付出让宗地，但该出让宗地一直被第三方占用，该局未予清退，枣庄容大公司无法接收，影响项目开工，致经济损失，特向本院起诉。
本院经审查认为，本案系因行政机关是否按照约定履行行政协议而引发的诉讼，不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对枣庄容大公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 冰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王品品
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2222号
原告：腾国真，男，汉族，1964年10月17日出生。原籍：河南省平舆县李屯乡官余村委腾庄，现住孟州市。
委托诉讼代理人：花宜平，孟州正一法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司。住所地：孟州河阳大街165号。
负责人：申轩。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
原告滕国真诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告滕国真向本院提出诉讼请求：1、要求中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司履行保险合同义务，在保险范围内给付原告医疗费2000元、营养费460元、残疾赔偿金28072.18元，法医鉴定费700元、精神抚慰金4000元，合计35232.18元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司签订了《一生无忧（B）综合保障计划保险单》，合同已经生效。2016年8月9日原告发生交通事故，司法程序结束后，原告多次找中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司理赔未果，特提起民事诉讼。
本院经审查认为，本案原告起诉的中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司不具备本案被告诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告滕国真的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月六日
书记员 程 怡
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初2222号原告：腾国真，男，汉族，1964年10月17日出生。原籍：河南省平舆县李屯乡官余村委腾庄，现住孟州市。委托诉讼代理人：花宜平，孟州正一法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司。住所地：孟州河阳大街165号。负责人：申轩。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。原告滕国真诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告滕国真向本院提出诉讼请求：1、要求中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司履行保险合同义务，在保险范围内给付原告医疗费2000元、营养费460元、残疾赔偿金28072.18元，法医鉴定费700元、精神抚慰金4000元，合计35232.18元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司签订了《一生无忧（B）综合保障计划保险单》，合同已经生效。2016年8月9日原告发生交通事故，司法程序结束后，原告多次找中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司理赔未果，特提起民事诉讼。本院经审查认为，本案原告起诉的中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司不具备本案被告诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告滕国真的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  康秀丽二〇一七年十一月六日书记员  程 怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月5日23时许，被告人殷某某驾驶黑Ｌ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道行驶至大耿家公安检查站时，因有酒后驾车嫌疑，被执勤民警当场拦截并带回接受调查。经司法鉴定：殷某某静脉血检测乙醇含量为102.94mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，驾驶车辆的照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验意见，被告人殷某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷�某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年十月二十四日
书记员 付久丹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初430号
起诉人：李雰飞，女，1958年7月15日出生，汉族。
2016年7月19日，本院收到李雰飞的起诉状。同日，本院向李雰飞邮寄释明函并于2016年8月24日收到李雰飞坚持起诉的材料。起诉人李雰飞向本院提出诉讼请求：1、判令江苏省监察厅履行依法处理南京市监察局的行政不作为以保护起诉人财产权等合法权益的法定职责；2、要求行政机关负责人出庭应诉。事实和理由：起诉人于2016年2月22日向南京市监察局举报：要求查处南京市鼓楼区政府批复中违法部分并停止之以保护起诉人的合法权益，南京市监察局不予答复。起诉人于2016年5月3日向江苏省监察厅申请行政复议。江苏省监察厅在法定期限内没有作出不予受理决定应视为受理。遗憾的是江苏省监察厅在法定期限内未作出复议决定。故诉至法院，请法院依法判决。
经审查，2016年1月21日，李雰飞以南京市监察局、南京市鼓楼区监察局为被告，向本市鼓楼区人民法院起诉称：李雰飞于2003年因南京广厦公司改制而成为其股东，南京广厦置业（集团）有限公司股东的股权全部转让时受到限制。南京市鼓楼区人民政府《关于同意南京广厦房地产开发总公司实施改制的批复》的鼓发（2003）36号文属于无效。李雰飞于2015年10月22日向南京市监察局申请纠正南京市鼓楼区人民政府的违法行为，但南京市监察局行政不作为。请求判令：1、南京市监察局依法履行职责；2、南京市鼓楼区监察局承担相应责任。法院经审查后认为，起诉人要求查处的事项属于企业改制中的遗留问题，据此作出不予立案裁定。该裁定已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。本案起诉人李雰飞认为江苏省监察厅不履行法定职责，侵犯其合法权益，应按照该规定，向监察机关提出申诉或申请复审、复核。因《中华人民共和国行政监察法》未赋予当事人提起行政诉讼的权利，故李雰飞的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案因李雰飞所申请复议事项已经法院处理，因此，江苏省监察厅对其复议申请不予处理并无不当。经释明，李雰飞坚持起诉。
依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李雰飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜惠
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第96号
申请执行人陈月玲，女，生于1971年2月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
委托代理人张建军，男，生于1964年3月20日，汉族，农民，系陈月玲丈夫。甘肃省合水县人.
被执行人贾粉梅，女，生于1967年12月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第401号陈月玲与贾粉梅身体权纠纷一案过程中，被执行人贾粉梅拒不履行人民法院判决书所确定的给付义务，本院依法对其在合水县城关农村信用社存款予以划拨。申请人陈月玲已领取赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1097号
原告密山市畅通客运有限公司。
法定代表人温国军，男，职务经理。
被告肖金喜，男。
本院在审理原告密山市畅通客运有限公司诉被告肖金喜合同纠纷一案过程中，密山市畅通客运有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市畅通客运有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市畅通客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告密山市畅通客运有限公司负担。
代理审判员 张春玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执163号
申请执行人：臧全花。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行臧全花与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第827号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 张则义
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申938号
王建春：
你因诉镇平县贾宋镇人民政府、王子坤建筑许可一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00193号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”你于2006年知道镇平县贾宋镇人民政府为王子坤颁发被诉村镇建筑许可证，但直至2015年才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回你的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申938号王建春：你因诉镇平县贾宋镇人民政府、王子坤建筑许可一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00193号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”你于2006年知道镇平县贾宋镇人民政府为王子坤颁发被诉村镇建筑许可证，但直至2015年才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回你的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初128号
原告王桂兰。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
行政机关出庭负责人陶高兵，副区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。
委托代理人李天军，南通市崇川区人民政府法制办公室科长。
本院在审理原告王桂兰诉被告南通市崇川区人民政府行政复议决定一案中，因原告王桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂兰负担。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执455号
申请执行人邓永评，女，1987年生，藏族，城镇居民。
被执行人孙啟贤，男，1990年生，汉族，城镇居民。
执行标的：4157元。
本院在执行申请执行人邓永评与被执行人孙启贤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人外出打工一直未归，其在银行亦无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
助理审判员 马 黎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执455号申请执行人邓永评，女，1987年生，藏族，城镇居民。被执行人孙啟贤，男，1990年生，汉族，城镇居民。执行标的：4157元。本院在执行申请执行人邓永评与被执行人孙启贤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人外出打工一直未归，其在银行亦无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳助理审判员  马 黎二〇一六年十二月十九日书 记 员  王桂玲
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执653号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦起托，男，1986年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦起托罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第584号已于2016年1月17日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人韦起托于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金3000元。由于被执行人韦起托至今未主动缴纳罚金3000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人韦起托负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执653号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰