山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1507号原告李茂元，男，1953年11月17日出生，汉族，住博兴县。委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告范佳佳，男，1986年6月26日出生，汉族，住博兴县。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。负责人李长夏，该公司总经理。委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。原告李茂元与被告范佳佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年01月11日公开开庭进行了审理。原告李茂元的委托代理人贾丽华，被告范佳佳，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂元诉称，2015年03月22日19时20分许，被告范佳佳驾驶鲁M×××××号轿车沿233省道由南向北行驶至10KV滨工二线37号线杆处时，未保持安全车速，与前方在机动车道内向东斜向行驶原告李茂元驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李茂元受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告范佳佳承担事故的同等责任，原告李茂元承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号轿车所有人系被告范佳佳，该车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。原告之前已经向被告主张了医药费用与伙食补助费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金213876元、护理费525620.64元、营养费6780元、交通费1500元、继续治疗费35000元、精神损失费10000元、鉴定费3600元，原告按照涉诉交通事故主张损失为502795.50元。被告范佳佳辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号车系范佳佳所有，该车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。不足部分范佳佳依法赔偿。被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，在（2015）博民初字第788号案件中我公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告169204.42元。事故车辆鲁M×××××号车在我公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，我公司在保险剩余限额内依法赔偿，超出保险范围不予赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年03月22日19时20分许，被告范佳佳驾驶鲁M×××××号轿车沿233省道由南向北行驶至10KV滨工二线37号线杆处时，未保持安全车速，与前方在机动车道内向东斜向行驶原告李茂元驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李茂元受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告范佳佳承担事故的同等责任，原告李茂元承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告李茂元先后在博兴县人民医院住院、滨州医学院附属医院住院住院治疗98天。2015年11月02日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第491号司法鉴定意见书：被鉴定人李茂元因遭车祸受伤，致脑疝，双侧颞叶脑挫裂伤，右额、双颞部硬模下血肿，左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏，上述损伤后遗症构成道路交通事故一级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定受理之日止；完全护理依赖；营养期限至鉴定受理之日止；后续治疗费用约需35000元。原告另支出鉴定费2600元。另查明，护理人员李杰系原告女婿，在博兴兴福镇工业园经营山东杰晟伟厨厨业有限公司。事故车辆鲁M×××××号轿车系被告范佳佳所有，该车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书复印件1份，博兴县人民医院住院病案复印件1份，滨州医学院附属医院住院病案复印件1份，博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第491号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，常住人口登记卡复印件6张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号轿车在被告人寿财险滨州市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告范佳佳驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，酌定由被告范佳佳作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人寿财险滨州市中心支公司对原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第491号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告人寿财险滨州市中心支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告人寿财险滨州市中心支公司的该项异议不予支持；②关于原告主张的护理费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据证实护理人员李杰从事厨房设备生产制造业，被告人寿财险滨州市中心支公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员李杰护理费计算标准可参照山东省2014年度制造业年平均工资55952元/年（153.29元/天）计算；原告并未提交证据证实另一护理人员实际收入情况及因护理造成的实际收入减少情况，因护理人员均系农村居民，故就其护理费计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年及山东省2014年度农村居民人均生活消费支出额7962元/年（54.37元/天）计算。根据原告提交的博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第491号司法鉴定意见书可证实原告住院期间需要2人护理，且原告提交的滨医康复护理中心费用报销单均系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对原告主张滨医康复护理中心费用依法不予支持。原告的护理费计算为27038.19元[(54.37元/天+153.29元/天)×98天+54.37元/天×123天]。根据博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第491号司法鉴定意见书，原告伤情需完全护理依赖，因原告系农村居民，结合原告伤情及实际年龄，对原告完全护理依赖可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年及山东省2014年度农村居民人均生活消费支出额7962元/年计算18年确定为352317.60元（54.37元/天×30天×12月×18年）。综上原告护理费共计379355.79元；③关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第491号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，结合原告诉求，原告的营养费为6630元（30元/天×221天）；④关于原告主张的后续治疗费用35000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持。⑤关原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金10000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①营养费6630元；②后续治疗费用35000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金213876元（11882元/年×18年）；②护理费379355.79元；③交通费1500元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1500元；④精神损害抚慰金10000元。其他损失：鉴定费2600元。以上共计648961.79元。4、被告人寿财险滨州市中心支公司在（2015）博民初字第788号民事案件中已赔付原告李茂元机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的10000元及机动车第三者责任保险限额内的169204.42元，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李茂元损失110000元。对超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失538961.79元，由被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失30795.58元，由被告范佳佳按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告李茂元损失292581.49元（538961.79元×60%-30795.58元）。原告因涉诉交通事故在本案中应获赔损失433377.07元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李茂元损失110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李茂元损失30795.58元；二、被告范佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂元损失292581.49元；三、驳回原告李茂元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元减半收取4414元，由被告范佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一六年五月十七日书记员  张莲莲