山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2403号
原告：淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会，住所地,淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村。
法定代表人：陆红波，村主任。
委托代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13703200310232532。
委托代理人高健博，山东前方律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13703200710912265。
被告：李双，女，1981年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托代理人：孙即亮，男，1956年8月8日出生，汉族，住博山区，淄博博山民信法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：31503011101400。
被告：李爱红，女，1977年1月14日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博市博山西北峪石料厂，住所地,博山区域城镇西北峪村。
法定代表人：袁聿泰，厂长。
委托代理人：李维贵，1956年5月19日出生，汉族，住博山区，淄博博山正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：淄博市博山区域城镇西北峪村村民委员会，住所地，博山区域城镇西北峪村。
法定代表人：袁聿泰，村主任。
委托代理人：李维贵，1956年5月19日出生，汉族，住博山区，淄博博山正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁聿泰，男，1957年5月15日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李秀云，女，1959年9月3日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师，特别授权代理。
原告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会（以下简称石牛埠村委会）与被告李慎奎、刘持芬、淄博市博山西北峪石料厂（以下简称西北峪石料厂）、淄博市博山区域城镇西北峪村村民委员会（以下简称西北峪村委会）、袁聿泰、李秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，发现刘持芬已经死亡，后被告李慎奎亦在本案审理期间死亡。本院依据原告的申请追加被告李慎奎、刘持芬之女李双参加诉讼，并与2017年2月20日，第一次开庭，开庭过程中，发现被告李慎奎、刘持芬还另有一继承人李爱红，本院据原告的申请依法予以追加，2017年4月7日第二次公开开庭。本案当事人原告石牛埠村委会、被告李双、李爱红、被告西北峪石料厂、被告西北峪村委会、被告袁聿泰、被告李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石牛埠村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告李慎奎签订的承包合同无效；2.判令六被告连带赔偿土地恢复原状费用400万元。
事实和理由：2003年3月17日，原告与被告李慎奎签订承包合同，将该村岭南荒山及耕地承包给被告。后被告李慎奎又将该合同项下荒山、耕地转包给被告淄博市博山西北峪石料厂。被告李慎奎和西北峪石料厂及其实际承包人袁聿泰在承包期间，违法开采石料，不仅造成承包荒山和耕地的损毁，而且对环境造成巨大破坏。为此，原告多次要求被告停止破坏行为，恢复原状，一直未果。依被告之间的法律关系，各被告依法应当对原告所有土地的损毁承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。
被告李双辩称，我父母已经去世，我们不知道承担什么责任，这件事情自始至终我们不知道，当时承包时我们都已出嫁，××时，我们总共花了30万元，还借有外债，现在也没有偿还能力。我父亲在世时跟我说过，我父亲跟原告签的合同，后来转包给被告之一。我具体不知道转包给谁。
被告李爱红辩称，同李双的意见。这个案子我知道的情况少，了解不多。
淄博市博山西北峪石料厂辩称。原告的诉讼主体不适合，原告起诉人是淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村，加盖的公章不一致，并且根据合同的相对性原则，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回，本案涉及的土地不属于原告所有，所以原告无权主张权利；原告诉称2003年3月17日原告与李慎奎签订承包合同，后李慎奎将合同转包给西北峪石料厂，说明原告知道李慎奎转包的石料厂开采石料，那自合同签订至今已达10余年之久，现原告提出异议，要求石料厂赔偿损失，早已超过诉讼时效，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求；原告要求石料厂赔偿数额无法律依据，石料厂开采石料是在范围内开采，其范围没有越界之说，况且开采的范围不全部属于原告一方，原告的2.75亩山地是飞地，是插在西北峪村与刘瓦村之间，除2.75山地其他均属于西北峪村委、刘瓦村所有，为此不存在开采越界之说，双方的合同已标明范围，鉴定书的计算依据是错误的，原告除2.75亩飞地之外，其余均为第三人的山体，其测量依据完全是遐想嫁接，不符合事实，不存在地表植被损坏之说，况且双方是自愿开采，为此要求赔偿损失无法律依据和事实依据，其鉴定书是错误的，被告没有存在违法开采之说，被告有合法的手续。
西北峪村委会辩称，石料厂是村集体所有制企业，具有独立的法人资格，原告要求石料厂与其他当事人承担相互连带赔偿责任，没有法律依据，应驳回原告的请求。
被告袁聿泰辩称，被告不应当成为本案的诉讼主体，原告的主张诉讼主体错误，因原告所陈述的事实和理由根本不存在，被告即不是本案涉及农村土地承包合同的一方当事人，也从未个人承包过淄博市博山西北峪石料厂，石料厂属于村办集体企业，被告袁聿泰仅是该企业的法定代表人，其行为属于职务行为，答辩人个人与石料厂没有任何法律关系，原告起诉被告是滥用诉权的行为，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告李秀云辩称，石料厂属于村办集体企业，答辩人个人与石料厂没有任何法律关系，原告起诉被告是滥用诉权的行为，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：（一）被告西北峪石料厂在2015年3月5日以前，在淄博市博山西北峪村北开采建筑石料用灰岩，开采方式为露天开采，矿区面积为0.0451平方公里，矿区方位拐点坐标：（1980西安坐标系）1、X坐标4048814.73.Y坐标39571856.76；2、X坐标4048814.73，Y39572035.75；3、X坐4048559.50，Y39571995.88；4、X坐标4048561.94,Y坐标39571966.14;5、X坐标4048504.14，Y坐标39571955.24；6、X坐标4048535.75，Y坐标39571855.77，开采深度：由525米至400标高，共6个拐点圈定。（二）被告西北峪石料厂所持有的《中华人民共和国采矿许可证》（证号为：C3703042009067120020408）载明：开采矿种为建筑石料用灰岩，有效期限壹年，自2013年11月21日至2014年11月21日。2015年3月5日淄博市国土资源局的淄国土停字（2015）第6111号责令停止国土资源违法行为通知书表明：被告西北峪石料厂未经依法批准，擅自于2015年1月份在西北峪村北开采建筑石料用灰岩。责令被告西北峪石料厂停止上述违法行为。（三）经本案原告石牛埠村委会申请，本院于2016年3月15日以（2016）鲁0302鉴26号委托书委托山东正元建设工程有限责任公司对以下事项进行鉴定：（1）有关被告是否越界开采及开采面积；（2）土地及地表植被被毁损价值；（3）越界开采石料的开采量。山东正元建设工程有责任限公司于2016年8月出具司法鉴定书，鉴定结论如下：1、被告越淄川区石牛埠村行政边界开采，开采水平面积为25710.00m2。2、土地及地表植被损毁价值为4482282.00元。3、石牛埠村范围内的石料开采量约为850830.00m3。该鉴定书还载明：石牛埠村范围内采矿权范围之外的水平面积为12651.00m2。经本院要求鉴定人山东正元建设工程有限公司对石牛埠村范围内采矿权范围之外的水平面积为12651.00m2的计算方法进行说明，其计算方法如下：上述面积由12个拐点圈定（1980西安坐标系），A点X坐标4048532.92，Y坐标482343.57；B点X坐标4048623.69，Y坐标482342.81；C点X坐标4048642.46，Y坐标482351.64；D点X坐标4048645.77，Y坐标482383.07；E点X坐标4048639.86，Y坐标482383.39；F点X坐标4048639.86，Y坐标482407.16；G点X坐标4048657.67，Y坐标482417.77；H点X坐标4048653.35，Y坐标482429.27；I点X坐标4048590.88，Y坐标482440.87；J点X坐标4048579.89，Y坐标482464.46；K点X坐标4048564.67，Y坐标482469.18；L点X坐标4048531.32，Y坐标482497.82。（四）淄川区人民法院确认委托机构书载明：2016年3月11日9时05分，原、被告双方在本院司法技术和装备管理局选择鉴定机构，选择方法为抽签，选择机构为山东正元建设工程有责任限公司。原告淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会委托代理人高健博在选择人确认签字栏签名，被告博山区西北峪石料厂、博山区西北峪村村民委员会、袁聿泰、李秀云代理人到场不签字。（五）国家企业信用信息公用信息系统显示，被告西北峪石料厂成立日期为2000年9月29日，类型为集体所有制，法人代表为袁聿泰，注册号为370304018016838，核准日期为2013年12月20日，经营范围为建筑石料用灰岩露天开采。国家企业信用信息公用信息系统还显示，自2013年至2016年期间，除2015年企业经营状态为歇业，其余年度均显示企业经营状态为开业，截至现在，登记状态为在营（开业）企业。
上述事实的认定，有本院依法调取的淄博市国土资源局博山分局出具的西北峪石料厂采矿许可证（副本）一份、本院依法委托山东正元建设工程有限责任公司司法鉴定书一份、原告石牛埠村委会提交2015年3月5日由淄博市国土资源局给被告西北峪石料厂下达的责令改正违法通知书一份、被告西北峪石料厂企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记一份、中国人民银行开户许可的证明一份、企业信用信息公示报告及原、被告双方的当庭陈述、质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告西北峪石料厂作为建筑石料用灰岩开采企业，应当依法在其取得的《中华人民共和国采矿许可证》许可的矿区范围内生产开采。由于被告西北峪石料厂超越矿界开采，致使原告石牛埠村委会所属的山体及其植被受到损害，原告石牛埠村委会与本案有直接利害关系，其作为本案原告，主体适格，并无不当。原告石牛埠村委会在本案审理过程中撤回对被告李双、李爱红的起诉及撤回确认原告与被告李慎奎签订的承包合同无效的请求，是原告石牛埠村委会对自己诉权的处分，并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应当依法予以准许。被告西北峪石料厂超越矿界开采，致使原告石牛埠村委会所属的山体及植被受到损害,经鉴定机构鉴定，土地及地表植被损毁价值为4482282.00元，对此，被告西北峪石料厂虽有异议，但没有提交有效证据，本院予以认定，被告西北峪石料厂应予以赔偿。而原告要求被告西北峪石料厂赔偿4000000元，是原告对自己权利的处分，本院应予以支持。被告西北峪石料厂称，原告的起诉已经超过诉讼时效，经本院审查认为，被告的抗辩理由不能成立。被告西北峪石料厂为企业法人，能够独立承担民事责任，因此，原告石牛埠村委会请求被告西北峪村委会、被告袁聿泰、李秀云等承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第五十八条之规定,判决如下：
一、被告淄博市博山西北峪石料厂赔偿原告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会土地及地表植被损毁恢复费用4000000.00元，于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、诉讼保全费3020元，鉴定费100000元，由被告淄博市博山西北峪石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 冯延武
二〇一七年六月三十日
代理书记员 黄亚冬