wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1182号
原告：董自荣，居民。
被告：曲井华，居民。
本院在审理原告董自荣与被告曲井华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董自荣申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董自荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董自荣负担。
审判员 秦苗苗
二〇一六年五月十一日
书记员 周 越
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2710号
申请人：张欣悦。
被申请人：王玲梅。
申请人张欣悦因与被申请人王玲梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玲梅的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币25000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张欣悦的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玲梅的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费270元，由张�悦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0406刑初249号
自诉人峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇大沟港村北。
法定代表人，张运增，系该公司总经理。
被告人周杰，男，1976年6月9日生，汉族，，现住山西省临汾市尧都市。
自诉人峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司以被告人周杰犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张晶晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执154号
申请执行人：李鑫。
被执行人：程官杰。
被执行人：陈娟。
申请执行人李鑫与被执行人程官杰、陈娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00361号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执154号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执154号
申请执行人李鑫
被执行人陈娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00361号，依法向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执154号
申请执行人李鑫
被执行人陈娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00361号，依法向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执154号
申请执行人李鑫
被执行人程官杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00361号，依法向被执行人程官杰发出执行通知书，责令被执行人程官杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程官杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程官杰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××28的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执154号申请执行人李鑫被执行人程官杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00361号，依法向被执行人程官杰发出执行通知书，责令被执行人程官杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程官杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程官杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月二十三日书记员  李春才
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初142号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人潘永心，小名阿哲，男，1986年9月21日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住镇宁自治县。曾因犯盗窃罪于2005年10月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2007年8月25日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2010年4月21日被镇宁县人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月12日被执行逮捕。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人潘永心犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人潘永心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：关岭自治县公安局禁毒大队在收戒吸毒人员过程中，获悉一名叫“阿哲”的男子在关索镇贩卖毒品冰毒。2016年6月29日9时，被告人潘永心在关岭自治县关索镇文化社区县委后岔路口垃圾房处（县府路）向人出售毒品甲基苯丙胺，在交易过程中被在旁布控的民警当场抓获，并现场查获用卫生纸包裹的毒品疑似物一包。经称量，该毒品疑似物净重0.43克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘永心在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘永心的供述、证人刘某的证言、人员基本信息、接受证据清单、现场检测报告书、收据、通话记录清单、抓获经过、网上查询比对情况说明及查询截图、刑事判决书及刑满释放证明、现场勘验检查工作记录、称量记录及称量照片、搜查笔录及扣押决定书、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永心违反国家对毒品的管制法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘永心到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘永心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关从被告人潘永心处依法扣押的作案工具手机一部，毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 程航航
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初620号
原告：范文艳，女，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈斌，男，汉族，1986年10月21日出生，住安徽省和县。
原告范文艳与被告陈斌民间借贷纠纷一�，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告范文艳到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文艳诉称：原告范文艳与被告陈斌是亲戚关系，被告陈斌因资金困难于2013年2月2日向原告借款100000元，于2014年3月28日向原告借款30000元，当时口头约定月息3分，二次借款共计130000元，并均出具借条。借款后，被告陈斌至今未还借款，其利息由其父亲陈宗平承担至2016年1月31日（另案起诉）。现请求法院判令被告归还借款130000元及其利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日起至借款付清之日止）。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告陈斌需要资金向原告借款100000元，2014年3月28日，被告陈斌再次向原告借款30000元，二次借款共计130000元，并分别向原告出具借条，其内容为：“借条，今借到范文艳人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：陈斌。2013.2.2”；“借条，今借到范文艳人民币叁万元整（30000.00），借款人：陈斌。2014.3.28”。上述二笔借款利息均由被告陈斌父亲向原告出具欠条，结至2016年1月31日。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈斌分二次向原告范文艳借款共计130000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。虽然二笔借款利息由被告陈斌父亲按年利率36%结至2016年1月31日，并向范文艳出具欠条，但原、被告双方对今后的利息未作书面约定，且被告未到庭予以认可，故原告要求被告自起诉之日起按年利率24%计付利息无充分证据予以证实，本院不予支持，但可依法按年利率6%自起诉之日起计付利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后五日内归还原告范文艳借款人民币130000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月2日起至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年四月五日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第645号
申请执行人杨权峰，男，汉族，1981年1月19日出生，住江西临川县。
被执行人刘淑贞，女，汉族，1976年10月4日出生，住广东龙门县。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）临民初字第1490号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人刘淑贞、ＸＸ所有的座落于佛山市禅城区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书记员 吴颖诗
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执693号
申请执行人：陈金注，男，1962年1月6日出生，德化县人。
被执行人：德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码：55509534－9。
法定代表人林雪朱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈金注与被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初第5053号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠9800元未履行，被执行人的厂房本院（2015）德执字第1499号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十一日
书记员 赖丽娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1298号
原告王某，居民。
委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告洪某甲，居民。
原告王某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵为玉到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识、结婚，婚后生一女孩洪某乙，由于婚前缺乏了解，婚后被告好赌，不照顾家庭，不承担家庭责任，还对原告进行殴打，现在双方夫妻感情已经破裂，原告故向法院起诉，请求判令双方离婚，各人经手的债权债务由各自享有和偿还，诉讼费由被告承担。
被告洪某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告洪某甲于1989年8月相识，后同居生活，1990年7月生女孩洪某乙，现已成年。双方共同生活初期感情尚好，后因为家庭生活琐事发生矛盾，致不睦，原告认为双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实有常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告王某与被告洪某甲虽未领取结婚证，但已经构成事实婚姻，依法应当受到法律的保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告洪某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年六月十八日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1298号
原告孙某，居民。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告祁某甲，居民。
原告孙某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王达连到庭参加了诉讼，被告祁某甲经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年年初在工厂工作时相识恋爱，2011年元旦按风俗举行结婚仪式，年月日登记结婚，同年6月20日生男孩，取名祁智尧。2013年4月7日被告出国打工，直到2016年4月5日回国，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告打工收入原告也无权支配，夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院起诉请求判令双方离婚，婚生男孩祁某乙，承担抚养职责，原告按规定每月给付抚养费，共同财产依法处理，分给原告50000元。
被告祁某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告孙某与被告祁某甲于2010年年初相识，于2011年元旦按风俗举行结婚仪式，年月日到民政部门登记结婚，同年6月20日生男孩祁智尧。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致不睦，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4155号
申请执行人张守明，身份证住址四川省仁寿县。
被执行人广州金同沐足棋牌服务有限公司，广州市白云区远景路康意街45号201房之一。
法定代表人黄中信，该公司经理。
申请人张守明与被申请人广州金同沐足棋牌服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出了穗云劳人仲案字（2015）38-47号裁决书，裁决被申请人应在裁决书生效之日起3日内一次性支付申请人张守明2014年4月24日至2014年11月28日的工资36000元。张守明于2015年4月2日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人广州金同沐足棋牌服务有限公司反映其已对申请执行人张守明据以申请执行的穗云劳某案字（2015）38-47号仲裁裁决书提起了诉讼，经查被执行人反映情况属实，该案本院已立案审理，案号（2015）穗云某民一初字第1033号。
本院认为，被执行人不服穗云劳某案字（2015）38-47号仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已立案审理。申请执行人申请执行的穗云劳某案字（2015）38-47号裁决书尚未发生法律效力，本案依法应终结执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4155号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7705号
原告：余卫军，男，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告余卫军与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卫军的委托诉讼代理人孙勇，被告金盛公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月1日至2016年12月31日期间的商铺租金90,077.50元；2.被告支付原告违约金40,000元；3.被告依约返还商铺并支付逾期占用使用费。诉讼中原告撤回第三项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求金额为87,375.16元。事实和理�：2008年3月7日，其与被告签订《商铺租赁合同》，约定其将自己拥有的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给被告经营，租赁期限自2007年1月1日至2016年12月31日，双方还约定2014年1月1日至2016年12月31日期间的年租金为36,031元。合同约定租金每三个月为一期支付，然被告至今未支付其自2014年7月1日起至2016年12月31日期间的租金。而根据合同约定，逾期支付商铺租金超过三个月的，违约方应向对方支付200,000元的违约金，现其主动调整违约金至4万元。为维护其合法权益，诉至法院。
被告金盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，故要求法院调整至1万元以下。
诉讼中，原、被告均确认被告所欠租金中2014年7月1日至2015年12月31日期间的租金为税后租金，2016年全年租金为含税租金，2016年租金的税费由原告自行承担。
本院认为，被告金盛公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠付其2014年7月1日至2016年12月31日期间的商铺租金87,375.16元的事实予以确认。双方确认2016年1月1日至同年12月31日期间的租金税费由原告自行承担，与法不悖，本院予以确认。原告要求被告支付上述租金，理由充分，本院予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，虽然原告已经将违约金从合同约定的20万元调整为4万元，然本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、欠租的金额，以及对原告造成的实际损失等因素，原告主张的违约金仍然过高，故本院酌情确定被告金盛公司支付原告违约金3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日�十日内支付原告余卫军自2014年7月1日起至2016年12月31日止的租金87,375.16元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余卫军违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,450.78元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年四月十七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更787号
罪犯姚炜祺，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)兰刑一初字第47号刑事判决，对被告人姚炜祺犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月28日起至2020年8月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯姚炜祺确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚炜祺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚炜祺减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初562号
原告寻某某。
被告汤某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞二0一六年三月十四日
书记员 魏 来
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第113-1号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人吴玉龙。
申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第11号行政决定确定的对被申请执行人吴玉龙责令退还非法占用的72.3平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月5日作出（2015）甬仑行零五决字第11号行政处罚决定。该行政决定认定被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人吴玉龙退还非法占用的72.3平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物；三、并处非法占用72.3平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币2169元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月10日送达被申请执行人。2015年6月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人吴玉龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院于二○一五年九月十六日作出（2015）甬仑行审字第113号行政裁定，对申请执行人申请执行的行政处罚，准予强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政处罚之日起六个月内提出”。故申请执行人催告被申请执行人履行和申请法院强制执行没收被申请执行人吴玉龙在非法占用的建设用地上新建的其余建筑物和其他设施的时间在送达处罚决定书后不满六个月，不符合法律规定。本院（2015）甬仑行审字第113号行政裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2015）甬仑行审字第113号行政裁定书。对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第11号行政处罚决定暂不准予强制执行。
申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘佳燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1599号
上诉人（原审原告）：张淑英，女，1956年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区太原街城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：桑家鹤。
委托代理人：张娇，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
上诉人张淑英因与被上诉人沈阳市和平区太原街城管环卫管理所劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
张淑英向一审法院起诉称，原告与刘福财（已故）系夫妻关系。死者刘福财生前在被告处从事道路清洁工作，与被告存在劳动关系。2010年10月4日刘福财在工作中发生交通事故死亡。2012年11月1日沈阳市和平区人民法院作出（2012）沈和民四初字第1070号民事判决，确认死者刘福财与被告存在劳动关系。但是被告在刘福财生前并没有为其缴纳工伤保险，刘福财死后也没有依法向劳动行政部门申报工伤。由于被告的原因，造成刘福财工亡待遇没有实现。原告认为，被告没有为死者刘福财缴纳工伤保险并及时申报工亡，是导致申请人没有享受工亡保险待遇主要原因。根据原劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题意见（劳社部函（2004）256号）第一条和第六条的规定，被告作为用人单位有责任为劳动者缴纳工伤保险，并及时申报工伤。否则应当承担工伤待遇。所以被告应当承担给付原告工亡保险待遇。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，请求依法裁判。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未缴纳死者刘福财工伤保险费并未申报工伤，所发生的工亡保险费用428，696.5元（一次性工亡补助金409，340元，丧葬费19，356.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查：刘福财生前与原告系夫妻关系，双方于1984年12月10日登记结婚。刘福财于2010年4月份入职被告处从事环卫清扫工作。被告未与刘福财签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2010年10月4日16时50分，刘福财在沈阳市和平区中华路88号清扫作业时被胡元良驾驶的辽AC55**号大型普通客车撞倒受伤，经抢救无效死亡。
原告于2012年8月17日以本案被告为被告向本院起诉，请求确认刘福财与被告存在劳动关系。本院于2012年11月1日作出（2012）沈和民四初字第1070号民事判决，确认刘福财自2010年4月起与被告存在事实劳动关系。该判决已生效。
2013年6月13日，原告的委托代理人持2013年6月5日填写的《工伤认定申请表》及2013年5月23日填写的《工亡认定申请书》向沈阳市和平区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。沈阳市和平区人力资源和社会保障局于当日以原告的申请超过了法律规定的申请时间为由，依据《工伤保险条例》的第十七条的规定做出了不予受理通知决定。后原告以沈阳市和平区人力资源和社会保障局为被告、以本案被告为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出的不予受理决定，本院于2013年9月24日作出（2013）和行初字第81号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）沈中行终字第336号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告不服，向沈阳市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月15日作出（2014）沈中立行监字第158号驳回申请再审通知书。
2015年1月4日，原告以本案被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“赔偿申请人因其未缴纳死者刘福财工伤保险费并未申报工伤，所发生的工亡保险费用428，696.5元（一次性工亡补助金409，340元，丧葬费19，356.5元）”该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2015）4号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”根据该条例的规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院无权在审理劳动争议案件中对劳动者是否构成工伤作出认定，进而通过民事诉讼方式裁判当事人享有工伤待遇，否则违反依法行政的基本原则，也无法解决行政复议、行政诉讼等司法审查问题。本案中，虽然刘福财受伤死亡是事实，但上述条例在规定“所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的同时，赋予了“工伤职工或者其近亲属、工会组织”在用人单位未按规定提出工伤认定申请的情况下自事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请的权利，而原告作为刘福财的近亲属，在被告未按规定提出工伤认定申请的情况下亦未行使其上述权利，应承担相应的法律后果，因此，现原告直接以工亡赔偿为由向人民法院提起劳动争议之诉，要求按照工亡待遇支付相应费用，不符合法律法规的规定，故本院不予审理。
综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告张淑英的起诉。案件受理费10元，退还原告张淑英。
宣判后，上诉人张淑英不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审未进行开庭审理且被上诉人未到庭的情况下作出本裁定不符合法定程序，请求撤销一审法院裁定并将本案发回重审。
被上诉人沈阳市和平区太原街城管环卫管理所答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，工伤、工亡认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院无权在审理劳动争议案件中对劳动者是否构成工伤、工亡作出认定，进而通过民事诉讼方式裁判当事人享有工亡待遇，裁定驳回起诉案件可以迳行进行裁决，因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人张淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康 赦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3102号
原告：李彬华，男，1970年5月1日出生，汉族，住辉县。
被告：张素云，女，1972年1月13日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告李彬华诉被告张素云民间借贷纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十月二十三日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊 梦
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执50号之一
申请执行人阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司。住所地：阳高县。
法定代表人：路果，该公司总经理。
被执行人王晓飞，男，1982年7月13日生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。
被执行人郝建平，女，1981年10月20日生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。
本院在执行阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司申请执行王晓飞、郝建平分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人王晓飞、郝建平所有的晋Ｂ8****解放牌重型半挂牵引车及晋ＢＣＲ**挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，2017年9月12日买受人阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司以17.01万元的最高价竞得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、晋Ｂ8****解放牌重型半挂牵引车及晋ＢＣＲ**挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车的所有权归买受人阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司所有。晋Ｂ8****解放牌重型半挂牵引车及晋ＢＣＲ**挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车所有权自交付时起转移给买受人阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司。
二、买受人阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年九月二十二日
书记员 周继东
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执50号
申请执行人阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司。住所地：阳高县。
法定代表人：路果，该公司总经理。
被执行人王晓飞，男，1982年7月13日生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县东。
被执行人郝建平，女，1981年10月20日生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县东。
本院在执行阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司申请执行王晓飞、郝建平分期付款买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王晓飞、郝建平履行山西省阳高县人民法院作出的（2016）晋0221民初323号民事判决书确定的给付义务，但被执行人王晓飞、郝建平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日以（2016）晋0221民初323号民事裁定书扣押了被执行人的晋Ｂ8****解放牌重型半挂牵引车及晋ＢＣＲ**挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王晓飞、郝建平的晋Ｂ****解放牌重型半挂牵引车及晋ＢＣＲ**挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年八月二十日
书记员 周继东
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第475号
罪犯张永年，男，1972年11月12日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年11月8日莆田市中级人民法院作出（2010）莆刑初字第35号刑事判决，认定张永年犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；暂扣在莆田市公安局的现金127600元及随案移送的作案工具手机四部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）闽刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院经复核，于2012年5月29日作出（2012）刑三复69025356号刑事判决，撤销本院（2011）闽刑终字第75号刑事裁定和莆田市中级人民法院（2010）莆刑初字第35号刑事判决，以张永年犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年7月18日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张永年在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯张永年由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永年在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张永年减刑的异议。
本院认为，罪犯张永年死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张永年死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6290号
原告陈建钱，男，1983年4月25日出生，汉族，经商，户
籍地福建省石狮市霞泽路75号。
委托代理人杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告刘小余，男，1971年3月5日出生，汉族，经商，户籍
地文成县珊溪镇环秀村4队；现在中国小商品城国际商贸城458
69号商位经商。
被告王柳松，经商，户籍
地义乌市稠城街道朝阳路6号；现在中国小商品城国际商贸城4
5869号商位经商。
本院在审理原告陈建钱诉被告刘小余、王柳松买卖合同
纠纷一案中，原告陈建钱提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈建钱的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告刘小余享有的中国小商品城国际商贸城45869号
商位的使用权。
上述财产查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 季文超
二〇〇九年九月二十八日
书记员 王丹青
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1371-3号
申请执行人：钟志强，男，汉族。
被执行人：惠州市潮运海洋渔业发展有限公司。地址：惠州大亚湾澳头进港大道**号。
法定代表人：邱建红。
被执行人：叶小容，男，汉族。
被执行人：叶军棠，男，汉族。
被执行人：邱建红，女，汉族。
关于申请执行人钟志强与被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司、叶小容、叶军棠、邱建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第2772号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第779号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司、叶小容、叶军棠在本判决发生法律效力之日起十日内应向申请执行人钟志强支付人民币本金30万元及利息（以借款人民币30万元为本金，从2012年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际清偿之日止）、律师费人民币3万元，被执行人邱建红对被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司、叶小容、叶军棠上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟志强向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司、叶小容、叶军棠剩余部分执行款未履行完毕。本院作出的（2014）惠城法执字第1371-2号执行裁定书查封即将届满，申请执行人向本院提出书面申请，要求继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下的船舶在广东省渔政总队大亚湾大队的档案及所有权（查封期限为一年）。
二、查封期限届满如需续封，申请人应在查封期限届满前十日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月二十九日
书记员 许贵镇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1357号
原告：石义胜，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。
被告：石义昌，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
原告石义胜与被告石义昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义胜及委托诉讼代理人李率、被告石义昌委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间签订的合同。事实和理由：2000年10月18日，原被告签订合同约定，原告的27亩土地转包给被告，没有约定转包费用。后国家实施了退耕还林、粮食补贴、农机化肥种子补贴等一系列富民政策，原被告双方签订的合同多履行一年，就会使原告造成17万元的损失，无疑造成了显失公平的结果。
被告辩称，原被告双方于2000年10月18日签订的《协议书》，已被法院生效判决确认为有效合同，在协议有效的前提下，原告提起解除协议之诉缺乏事实依据且不符合《合同法》第93条和94条的规定。再者，自从协议书签订后这些年来，涉及协议书上土地的粮食补贴等一直由原告领取，不存在“倒贴皮”、显失公平等情况，双方在协议书上明确约定，被告承担流转土地的“一切税款、义务工”和负责“因土地引起的一切纠纷”，这是协议书没有约定土地转包费用的真正原因，最重要的是，当时原告长期不在家，无法耕种土地，将土地交回村组，后来经过村组研究同意把原告的土地交由被告经营管理，同时交付了原告的土地承包经营权证，并有村干部备注清楚，这是生效判决认定的基本事实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.土地承包合同书复印件；2.原被告于2000年10月18日签订的协议书复印件；3、河南省桐柏县人民法院作出的（2017）豫1330民初495号民事判决书。被告对原告提交的证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕辩解理由依法提供了河南省桐柏县人民法院作出的（2017）豫1330民初495号民事判决书，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。依据上述证据，结合原被告及被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：1998年7月15日原告和金庄村民委员会签订土地承包合同书，土地承包期限为30年，土地使用权自1998年10月18日至2028年10月18日，后由于原告不在家，无法耕种其在金庄××××组的土地，后经村、组研究同意把原告在金庄××××组的土地转包给被告经营管理，等二轮土地到期后退给金庄××××组，由金庄××××组交给原告使用管理。原告的土地承包经营权证书由村组交给被告。2000年10月18日原、被告双方签订《协议书》，原告自愿将土地转包，约定的转包年限以土地承包合同书的年限为准，因土地所负的一切税款义务工由被告负担等。
本院认为，原、被告双方是在自愿协商的基础上签订的土地转包协议，且经过原被告所在村组研究同意，协议内容不违反法律规定，故该协议属有效合同。原告提出的情势变更和继续履行合同导致双方利益失衡，不是解除合同的法定情形。原告未举证证明双方签订的《协议书》达到了法定解除要件。
综上所述，对原告石义胜的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告石义胜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石义胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一七年八月十一日
书记员 王文彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4884号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，该公司职员。
委托代理人：马天山，该公司职员。
被告：张维，男，1983年11月27日生，住柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。
被告：付小强，男，1987年6月3日生，汉族，信丰县嘉定镇解放路42号县委院内。
上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 程维华
二〇一八年六月二十日
书记员 吕泽鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初495号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏×，男，1970年11月18日。曾因犯盗窃罪，于1995年10月被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人魏×犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月间，被告人魏×使用本人身份证办理兴业银行信用卡1张，并于2013年11月至2015年5月间在本市海淀区北京一九易站电子商务有限公司等地以刷卡消费等方式恶意透支本金共计人民币37820元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
经被害单位报案，被告人魏×于2015年11月17日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款尚未退赔。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×的供述，证人兰×的证言，信用卡申请材料，银行账户交易明细，催收记录，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人魏×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人魏×向兴业银行股份有限公司退赔人民币三万七千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晓萌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1229号
原告李某，农村居民。
被告孙某甲，农村居民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2005年11月22日生女儿孙某乙。原、被告性格不和，经常吵闹，分居1年多。现感情确已破裂，无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月800元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。假若离婚，被告要求抚养孩子，抚养费由法院判决。诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原告李某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚（系离婚后复婚）。复婚后于2005年11月22日生一女孩孙某乙，现随原告生活。原、被告于2014年10月，分居至今。
另查明，原、被告双方1995年9月1日生大女儿孙盼盼，现已工作。
还查明，女孩孙某乙给本院出具证明，其称若父母离婚，愿随母亲生活。庭审中，原告称，抚养费被告是否给付无所谓。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果、孙某乙证明及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，特别是双方分居，导致夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好。现原告提起离婚，应予准许。女孩孙某乙愿随原告抚养，本院按期意愿，由原告抚养，抚养费自理，被告可定期探望孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚。
二、女孩孙某乙由原告李某抚养，抚养费自理。被告孙某甲可每月探望孩子一次，原告李某予以协助。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 兰长青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第883号
申请执行人唐永明，女，1974年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人唐永明与被执行人唐国民民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1636号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐继坤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第1010号
上诉人（原审被告）：岳某，市民。
被上诉人（原审原告）：默某。
上诉人岳某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人岳某于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人岳某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 静
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初128号
原告崔加美，女，1964年10月23日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔加美诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔加美于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔加美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第380号
原告陶红。
被告林国军。
被告傅纪方。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人方骏骏（特别授权）。
原告陶红与被告林国军、傅纪方、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称“定海人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。因原告在庭审后向交警部门反映事故认定书认定的浙L×××××号小型普通客车驾驶人为林国军有误。为此，定海交警大队于2015年5月12日向本院发函，表示须对该案作进一步调查。本案于2015年5月20日裁定中止审理。同年6月12日，定海交警大队再次致函本院，表示因联系不上相关当事人而无法重新核实驾驶人员有误的事实。本案于6月15日恢复审理。原告诉请：判决三被告赔偿原告误工费14000元、护理费2000元、交通费400元、营养费500元，合计16900元。本院受理后，依法由审判员傅映平适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月12日13时10分许，被告林国军驾驶浙L×××××号越野车在定海总府路北段由北向南行驶时，与前面同向行人即原告陶红发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告林国军驾车未确保安全，负事故全部责任。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号轿车车主为被告傅纪方，该车在被告定海人保公司投保交强险、商业险及不计免赔险，交强险赔偿责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿责任限额50万元。
四、原告受伤及治疗基本情况：原告因本次事故造成右足踝挫伤、跟腱挫伤，在舟山市人民医院多次门诊治疗，花去医疗费2134元。因跟腱挫伤致跟腱炎，行走长时间不便，舟山市人民医院出具诊断证明书建议原告休息15周，即105天（3个月半），并能与门诊病历记载相印证。
五、原告各项损失及原、被告举证情况（见下表）。
具体项目
原告主张、计算方法及相应证据
被告抗辩及相关证据
法院认定
医疗费
2134元，提供医疗费发票若干。
保险公司：审核后应扣除非医保用药353.74元。提供非医保审核清单及保险条款。
按票据记载认定2134元。
营养费
500元，提供医院诊断报告、影像检查报告单，证明受伤需要营养。
保险公司：因原告伤势较轻，医院亦未建议需要营养，不予赔偿。
采纳保险公司意见，不予支持。
护理费
2000元，未提供支付护理费的证据。
保险公司：根据门诊病历记载，原告没有需要护理的医嘱。
因原告未住院，亦无需要护理的医嘱证明，故不予支持。
误工费
14000元（3个月半×4000元/月），提供诊断证明书，证明病休天数，提供所在社区证明，证明其从事零工职业。
保险公司：误工期限偏长，误工标准亦有异议，原告是为了打病假而就诊，合理误工时间应为20天，标准应按2015年舟山市最低收入50元/天计算，计1000元。提交鉴定申请，要求对原告误工时间进行鉴定。
关于误工期限，保险公司虽提出异议，但未按法庭要求在庭后提供主治医院或主治医生的咨询笔录。根据原告足踝及跟腱挫伤致跟腱炎情况，需较长时间不能从事体力劳动，且医院均有完整的诊断证明，无需进行司法鉴定。误工标准应按2014年度浙江省单位在岗职工平均工资计算计13915元（48372元/年÷365天×105天）。
交通费
400元，未提供交通费票据
保险公司：认可150元
根据原告门诊情况，酌情支持300元。
合计
19034元
16349元
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。故被告定海人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2134元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费13915元、交通费300元计14215元，交强险合计赔偿16349元；因原告损失未超出交强险范围，故商业三者险部分和被告林国军、傅纪方无需赔偿。对被告定海人保公司关于扣除非医保费用的主张，因该费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，故不予采纳。虽原告称医疗费部分已由被告林国军事后支付，但因被告林国军拒不到庭，亦未提交答辩意见，其支付给原告的款项准确数额无法确认，可由原告和被告林国军自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告陶红医疗费、误工费、交通费合计16349元（医疗费部分由原告陶红与被告林国军自行结算）；
二、驳回原告陶红其他诉讼请求。
本案受理费223元，减半收取111.50元，由原告陶红负担11.50元，被告林国军负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一五年六月十八日
书记员 王莹莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更340号
罪犯齐永胜，男，1966年9月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）长刑初字第283号刑事附带民事判决,认定齐永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币189482.93元。吉林省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）吉刑核字第223号刑事裁定，对判决内容予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院于2015年11月2日为该犯减刑1年6个月。截止2018年1月1日余刑为9年9个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐永胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐永胜减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2295号
原告陈天武，男，汉族，1983年7月3日生，住南阳市。
被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，现下落不明。
被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日出生，现住址不明。
本院受理原告陈天武诉被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:在2014-2015年二被告以资金周转紧张为由向原告借款陆拾万元，双方约定借款期限为6个月，二被告向原告承诺6个月时间到期后归还，同时向原告书写借据并签字（见附件1），借款时间到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重损害了原告的正当权益，根据合同约定，原告拖延支付已构违约，违约金按每天以所借本金的1‰计算，数额为144000元。利息自2015年9月起一直未付，应按合同约定利率支付计算至付清之日止，根据《合同法》及其它相关法律规定，债权人享有请求债务人、保证人给付的权利，并有权对其承诺担保抵押的财产优先行驶抵押权，可直接变卖或拍卖所得价值抵偿被告借款。鉴此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。一、请求依法判处二被告胡林华、马丰丽限期内偿还所借原告款项陆拾万元（￥600000元），自2015年9月起按合同约定利率计算至付清日止。并承担本案违约金144000元及其它费用。二、对二被告承诺担保的财产有权行使抵押权。三、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告马丰丽认可借原告陈天武600000元本金未付，约定月息2分。被告马丰丽涉嫌非法吸收公众存款已在南阳市公安局仲景分局立案侦查，南阳市公安局仲景分局发现原告陈天武在被告马丰丽处存款还有本金未取出。
本院认为，被告马丰丽借原告陈天武600000元涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告可协助南阳市公安局仲景分局处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈天武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 祁白雨
二〇一七年八月十日
书记员 马爱丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐宇文，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉祥妹，女。
再审申请人唐宇文因与被申请人厉祥妹民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终9353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐宇文申请再审称，1.厉祥妹与李济龙串通以伪造的借条向唐宇文主张权利，实际上借款事实并不存在。原判采信的一张欠条落款时间为2010年4月20日，晚于李济龙出院结账时间半个月,另一张借条落款时间为“2013年10月11日－22日”，与李济龙住院日期相同，可见上述欠条、借条都是假的。2.唐宇文二审中提交了多份证据材料，二审法院未予采信不当。3.本案开庭时由一名法官审理，二审判决书却载明由合议庭三名法官审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争欠条、借条由李济龙出具，原审法院结合其所载借款用途及金额，确认李济龙向厉祥妹借款14,900元并无不当。唐宇文申诉主张厉祥妹与李济龙串通伪造借条，但并无充足的证据予以佐证，本院不予采信。因唐宇文二审中提交的证据材料均在一审举证期限届满前即可提交，且其内容也不足以否认借款关系的真实性，故二审法院未予采信亦无不当。另，本案二审程序符合法律规定，唐宇文的相关申诉理由不能成立。
综上，唐宇文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐宇文的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年六月四日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
…
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐宇文，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉祥妹，女。再审申请人唐宇文因与被申请人厉祥妹民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终9353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐宇文申请再审称，1.厉祥妹与李济龙串通以伪造的借条向唐宇文主张权利，实际上借款事实并不存在。原判采信的一张欠条落款时间为2010年4月20日，晚于李济龙出院结账时间半个月,另一张借条落款时间为“2013年10月11日－22日”，与李济龙住院日期相同，可见上述欠条、借条都是假的。2.唐宇文二审中提交了多份证据材料，二审法院未予采信不当。3.本案开庭时由一名法官审理，二审判决书却载明由合议庭三名法官审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争欠条、借条由李济龙出具，原审法院结合其所载借款用途及金额，确认李济龙向厉祥妹借款14,900元并无不当。唐宇文申诉主张厉祥妹与李济龙串通伪造借条，但并无充足的证据予以佐证，本院不予采信。因唐宇文二审中提交的证据材料均在一审举证期限届满前即可提交，且其内容也不足以否认借款关系的真实性，故二审法院未予采信亦无不当。另，本案二审程序符合法律规定，唐宇文的相关申诉理由不能成立。综上，唐宇文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐宇文的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年六月四日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初405号
原告叶昌洪，男，1975年6月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告蔡英家具加工厂，住所地拉萨市。
经营人蔡英，其他情况不详。
被告黄林胜，其他情况不详。
本院于2016年2月17日立案受理了原告叶昌洪与被告蔡英家具加工厂、黄林胜合伙协议纠纷一案，原告叶昌洪于2016年3月22日以双方已达成私下协议为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告蔡英家具加工厂、黄林胜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告叶昌洪的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶昌洪撤回对被告蔡英家具加工厂、黄林胜的起诉。
案件受理5925.28元（原告已预交），依法减半收取2962.6元，由原告叶昌洪自行承担。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 德吉央宗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6432号
原告：钱龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：史文龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住嵊州市，系原告表弟。
被告：赵高峰，男，1988年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：葛本斌，男，1985年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱龙与被告赵高峰、葛本斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙禾允独任审理，后转为适用普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告钱龙的委托诉讼代理人史文龙、被告葛本斌到庭参加诉讼，被告赵高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵高峰立即归还借款人民币贰万元整，并支付自2015年12月9日起至付清日止按月息2%计付的利息；2、判令被告葛本斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月8日，原告与赵高峰签署借款协议一份，被告赵高峰向原告钱龙借款人民币贰万元整，约定月利息为2%，且被告葛本斌自愿对赵高峰的债务作连带责任保证人，保证范围为本金及利息。协议签订后，原告按约将款项交付给赵高峰。原告出借款项后，利息支付至2015年12月8日后就未支付；经原告多次催讨，各被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵高峰未作答辩。
被告葛本斌答辩称:对借款和担保的事实无异议；但对借款金额有异议，即借条上写的虽是二万元，实际借的是一万元，利息支付过的。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条和转帐查询表各一份，以证明借款、担保等事实；借条暨收条上填写部分内容系被告赵高峰书写的，被告赵高峰在甲方借款人栏签名摁印、被告葛本斌在连带责任保证人栏签名摁印。收条中，被告赵高峰在收款人栏签名摁印。被告葛本斌对上述证据经质证，对其真实性没有异议，本院对上述证据予以采信；被告赵高峰对其主张的事实未能提供相应的证据，予以佐证，对被告赵高峰主张的事实不予确认；据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告赵高峰理应及时还本付息。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵高峰至今未还本付息，现原告有权要求被告赵高峰立即还本付息。被告葛本斌在借款合同连带责任保证人一栏中签名摁印，应按约承担保证责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，由于主合同并未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵高峰返还钱龙借款本金人民币20000元，并支付自2015年12月9日起至付清日止按月息2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、葛本斌对上述债务承担连带清偿责任。葛本斌承担担保责任后，有权向赵高峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年一月十一日
书 记 员 娄 禾
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7943号
原告：蒋夏莲，女，1954年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：诸暨市金丰物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道郭家居民区。
法定代表人：范青莲。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
原告蒋夏莲与被告诸暨市金丰物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蒋夏莲于同年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋夏莲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋夏莲撤诉。
案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告蒋夏莲负担。
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王淼钰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执104号
本院于2016年4月21日立案受理的王洪华、杨明月申请执行江才友、江贤培、江贤涛建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2015）怀中民一终字第551号民事调解书冻结了江贤涛在芷江农商银行晓坪支行的银行存款18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初370号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郑某，无业。2016年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年10月8日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年2月19日晚上，被告人郑某在咸宁市咸安区横沟桥镇孙某家战友聚会，席间喝了一杯白酒。20时许，郑某驾驶号牌为鄂L×××××的白色奥迪小轿车回家，途经温泉滨河东路与桂花西路交叉路口处时被执勤交警查获。经法医鉴定：被告人郑某血液中的乙醇含量为164.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试照片、机动车驾驶证、鉴定意见、证人万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一六年十月十七日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4227号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：孔卫夫，男，1978年6月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：仇德亮，男，1985年9月16日出生，汉族，住乐清市。
原告冯科为与被告孔卫夫、仇德亮民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼。被告孔卫夫、仇德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告孔卫夫归还原告借款本金共计人民币100000元整。利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为4000元整）；二、被告仇德亮对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告孔卫夫以做生意缺少缺少周转资金暂时借款为由，于2017年2月15日，向原告借去人民币100000元，由被告出具借条给原告。同时被告仇德亮对上述款项承担连带保证责任。后虽经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。
原告冯科向本院提交借条、浙江省农村信用社客户回单联各1张。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告冯科与被告孔卫夫之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人孔卫夫仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告仇德亮在借条上以担保人身份签字，约定连带保证方式，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔卫夫于本判决生效之日起十日内偿还原告冯科借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年2月15日起计算至履行完毕之日）；
二、被告仇德亮对上述债务承担连带清偿责任。仇德亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告孔卫夫、仇德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 叶彬彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第623号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱。
委托代理人：郭国芳、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。
被告：刘畅，女，1983年11月22日出生，住重庆市合川市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告刘畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加了诉讼。被告刘畅经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年11月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××43，信用额度4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计666.21元（截止至2013年1月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，现起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金3.9元、年费100元、利息、滞纳金（截止2013年1月2日的利息202.31元、滞纳金360元）；从2013年1月3日起利息按每日万分之五计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五计收/月，上述费用计算至实际清偿之日止；二、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告刘畅未答辩。
经审理查明：2008年12月11日，被告向原告申领中信银行信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“乙方（指中信银行信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方（指中信银行，下同）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；普卡主卡年费人民币100元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××30。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
根据原告提供的对账单显示：截止至2013年1月2日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3.9元、年费100元、利息202.31元、滞纳金360元。本案在审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款利息、滞纳金、年费的问题。根据领用合约第四条第三项、第四项有关“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定以及第五条第七项、第八项有关“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款的本金、利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。
被告刘畅经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视为放弃其抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款欠款的本金3.9元、年费100元、利息、滞纳金（截止至2013年1月2日，利息202.31元、滞纳金360元；自2013年1月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费250元，均由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王施琪
何佳敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00754号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴贤军，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人吴贤军犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人吴贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴贤军于2014年10月19日夜，因陈某某、吴某乙（均另案处理）与李某等人先前的纠纷，在陈某某、吴某乙的纠集下，被告人吴贤军又纠集龙某、付某（均另案处理）等人至常熟市辛庄镇隆力奇蛇园门口，持刀、木棍对被害人李某、王某乙、梁某等人进行殴打，致被害人李某、王某乙、梁某不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻伤一级，被害人李某、梁某之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴贤军伙同他人持械聚众斗殴，致1人轻伤、2人轻微伤，且系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。同时认为被告人吴贤军在共同犯罪中系主犯；被告人吴贤军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴贤军对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，被告人吴贤军于2014年10月19日夜，因陈某、吴某乙（均另案处理）与李某等人先前的纠纷，在陈某、吴某乙的纠集下，被告人吴贤军又纠集龙某、付某（均另案处理）等人至常熟市辛庄镇隆力奇蛇园门口，持刀、木棍对被害人李某、王某乙、梁某等人进行殴打，致被害人李某、王某乙、梁某不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻伤一级，被害人李某、梁某之损伤均已构成人体轻微伤。
2015年4月10日8时许，公安机关在福建省仙游县将被告人吴贤军抓获。
上述事实，被告人吴贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人李某、王某乙的陈述及辨认笔录，被害人梁某的陈述笔录，证人钱某的证言及辨认笔录，证人陈某、吴某乙、杨某、梁某、王某甲的证言及辨认笔录，证人武某甲、武某乙的证言笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，收条、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人吴贤军的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴贤军伙同他人持械聚众斗殴，致1人轻伤、2人轻微伤，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴贤军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴贤军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴贤军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴贤军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年八月七日
书 记 员 施 慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初163号
原告：王海东，住辉南县。
委托代理人：刘晓，住辉南县。
被告：陈剑飞，住辉南县。
被告：辉南县联众物流有限公司。住所地：辉南县。
本院在审理原告王海东诉被告陈剑飞、辉南县联众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海东的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王海东撤回起诉。
案件受理费130.00元,由王海东负担。
审判员 李长龙
二〇一七年二月十七日
书记员 高 霞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字89号
申请执行人：邹柏连。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人邹柏连与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人邹柏连申请参与分配，并已领取执行款3096.30元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执89号执行案件的本次执行程序。
申请执行人邹柏连如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第449号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人麦美娥，总经理。
委托代理人陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人徐晓丽，系原告员工。
被告张丽丽。
被告义德林。
本院受理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告张丽丽、义德林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年3月19日购买东莞市寮步镇xxxx号房，建筑面积为104平方米。2011年12月31日，原告与被告义德林签订了《鼎峰品筑前期物业管理协议》，约定由原告向两被告提供物业管理服务，并约定物业服务费按照每平方米每月1.6元计付。缴费时间为每月15日前，逾期缴费的，从逾期之日起按所欠费用每日千分之一计收滞纳金。原告于2013年7月12日获得“关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函”，对鼎峰品筑小区物业服务收费标准按建筑面积每平方米每月2.2元计算，原告于2013年10月起按每平方米每月2.2元收取物业费。两被告自2013年10月起无故拖欠物业费至2015年4月份共计4351元，滞纳金1125元，总计人民币5476元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付2013年10月至2015年4月的物业服务费4351元及滞纳金1125元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，两被告于2011年3月19日与东莞市鼎峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇xxxx号房，房屋建筑面积共104平方米。2011年12月31日，原告与被告义德林签订《鼎峰品筑前期物业管理协议》，约定原告为两被告的涉案房屋提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.6元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。2013年7月12日，东莞市物价局作出《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》，复函中写明案涉小区的高层住宅（带电梯）物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2.2元予以备案。
庭审中，原告主张从2013年10月份开始按照已备案的每月每平方米2.2元的标准收取物业费。双方约定的缴纳物业费的方式为每月15日前缴纳当月的物业费。两被告拖欠2013年10月至2015年4月期间物业费，每月为229元。两被告拖欠2013年10月至2015年3月物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算至2015年4月30日，共计1125元。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《鼎峰品筑前期物业管理协议》、关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、《鼎峰品筑前期物业管理协议》、《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》，案涉物业2013年10月至2015年4月份的物业费为每月229元（2.2元×104平方米），共计4351元（229元×19个月）。两被告未提交证据证明存在缴纳物业费情况，故对原告诉请两被告支付2013年10月至2015年4月的物业费4351元，本院予以支持。另，两被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《鼎峰品筑前期物业管理协议》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。原告主张当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以确认。2013年10月至2015年3月份的物业费滞纳金，按原告主张计算方式计算至2015年4月30日为1126元，对原告要求两被告支付滞纳金1125元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
限被告义德林、张丽丽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿泰物业管理有限公司2013年10月至2015年4月的物业服务费4351元及2013年10月至2015年3月物业服务费的滞纳金1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2413号
原告：樊晓英，女，汉族。
被告：兰会明，女，汉族。
本院在审理原告樊晓英与被告兰会明民间借贷纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告樊晓英于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告樊晓英提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊晓英撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 付成荣
二〇一七年十一月六日
书记员 刘立红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更507号
罪犯吴发国，男，1971年3月30日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年4月14日作出（2009）花刑初字第55号刑事判决，以被告人吴发国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月10日、2014年2月14日分别作出（2012）怀中刑执字第608号、（2013）怀中刑执字第942号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴发国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴发国减去有期徒刑一年六个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第618号
申请执行人张野牧，男，汉族，无职业。
被执行人闫国辉，男，汉族，无职业。
被执行人吴立海，汉族，无职业。
申请执行人张野牧与被执行人闫国辉、吴立海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月26日作出（2013）磐民一初字第379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张野牧于2013年9月22日向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第379号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春