wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00217号
原告：太白县小额贷款担保中心，住所地：太白县北大街。组织机构代码：68478065-X。
法定代表人：赵虎，主任。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
被告：赵军安，男，汉族，1971年1月1日出生，农民，初中文化。
被告：张建鹏，男，汉族，生于1975年3月26日，系太白县林业局职工。
被告：刘高利，男，汉族，生于1976年10月15日，系太白县农业局农业执法大队职工，大专文化。
原告太白县小额贷款担保中心（以下简称“小贷中心”）与被告赵军安、张建鹏、刘高利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、被告赵军安、刘高利到庭参加了诉讼，被告张建鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2012年11月6日，被告赵军安因养殖山羊资金不足，向原告及太白县农村信用联社（以下简称“太白信合”）申请10万元小额担保贷款。原告为担保人，期限为两年，2014年11月5日到期后，被告赵军安未归还贷款本金，利息支付至2014年12月20日。截止2015年2月28日拖欠利息2630.63元。太白信合将被告赵军安及原告起诉到太白县人民法院，2015年4月20日法院作出（2015）太民初字第00060号民事判决书，原告承担连带清偿责任，之前，太白信合已于2015年2月28日扣减原告担保基金102630.63元，替被告偿还了贷款本金及利息。被告张建鹏及刘高利系这笔小额担保贷款原告的反担保人，且系连带反担保责任。现原告起诉要求判令：1、被告赵军安依法偿还原告替其归还的信用社贷款本金及利息102630.63元，被告张建鹏及被告刘高利对以上款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告赵军安承担。
被告赵军安辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，但是贷款是以自己名义为张建峰贷的，愿意还款，但是现在没有偿还能力。
被告张建鹏未到庭，未进行答辩。
被告刘高利辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，愿意还款，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年11月6日，被告赵军安因养殖山羊资金不足，与太白信合签订借款合同，从太白信合贷款100000元，2014年11月5日到期。2012年11月5日太白信合与原告签订保证担保合同，约定原告对被告赵军安以上贷款承担连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告张建鹏与被告刘高利分别和小贷中心签署太白县小额担保贷款承诺书，承诺为借款人赵军安在小贷中心申请的100000元贷款提供反担保，若借款人到期不能归还贷款或丧失还贷能力，自愿为其归还贷款本金、利息及其超期后的利息和滞纳金，并承担不可撤销和无限连带法律责任。
另查明，太白信合将被告赵军安及原告起诉到太白县人民法院，2015年4月20日法院作出（2015）太民初字第00060号民事判决书，判决原告对赵军安的100000元贷款及利息承担连带清偿责任。
再查，太白信合已于2015年2月28日从原告担保基金中扣减贷款本金100000元及利息2630.63元（计算至2015年2月28日）。贷款及利息清偿完毕。
以上事实有原、被告的陈述，个人借款合同、保证担保合同、申请书、太白县创业人员小额贷款担保协议、太白县小额担保贷款承诺书、（2015）太民初字第00060号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告基于担保责任用担保基金替被告赵军安偿还贷款100000元及利息2630.63元，有权向债务人赵军安追偿。原告请求被告赵军安归还贷款本金及利息102630.63元，证据确实，被告无异议，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建鹏与被告刘高利分别和小贷中心签署太白县小额担保贷款承诺书，承诺为借款人赵军安的100000元贷款承担担保责任，就应在被告赵军安到期不能归还贷款或丧失还贷能力时，按承诺约定自愿为其归还贷款本金、利息承担无限连带清偿责任。原告请求被告张建鹏、被告刘高利对被告赵军安贷款10万元及利息2630.63元承担连带偿还责任，符合承诺约定，双方无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵军安偿还原告太白县小额贷款担保中心替其归还的贷款本金及利息102630.63元；
二、被告张建鹏和被告刘高利对以上款项承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1175元，由被告赵军安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭亭亭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00217号
原告靖江三久建设工程有限公司。
法定代表人陈辉，总经理。
被告江苏扬子江海洋油气装备有限公司。
本院于2015年1月29日立案受理了原告靖江三久建设工程有限公司诉被告江苏扬子江海洋油气装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告靖江三久建设工程有限公司于2015年4月10日以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许靖江三久建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14358元、减半收取7179元，由原告靖江三久建设工程有限公司负担。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1038号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1971年4月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，家住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月11日20时许，被告人周某与刘某（已被行政处罚）在晋江梅岭街道梅庭社区瑞璟香榭花都小区楼下“合福城”饭店门口路边附近，因乘车问题发生争执进而互殴。被害人毕某闻讯上前，被周某持摩托车锁砸伤面部。期间，周某亦被刘某一方打伤。经法医鉴定，毕某左眶部损伤程度为轻伤二级；被告人周某头顶部、左额面部及左前臂损伤程度均为轻微伤。同年11月18日，周某经公安传唤主动到晋江市公安局接受调查。
本院另查明，在上述互殴中，刘某在被告人周某询问其是否乘车时，先动手殴打周某，后两人在扭打时，刘某侄儿被害人毕某及其朋友上前，周某连车带人摔倒在地，后持车锁砸伤毕某面部。在审理过程中，周某家属代为赔偿毕某人民币25000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某亦无异议，且有被害人毕某的陈述，证人刘某、张某、姜某、高某的证言，疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调解笔录、收条及谅解书，行政处罚决定书，受案登记表、报警短信、警情单、抓获报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人周某持械致人轻伤，予以酌情从重处罚；其已赔偿并取得被害人的谅解，且被害人一方对于本案矛盾激化具有直接责任，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年五月五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1283号
上诉人（原审原告）靳海龙，男，1972年7月12日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春利，男，1972年4月9日出生。
上诉人靳海龙因与被上诉人张春利合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第12869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
靳海龙在一审中起诉称：双方于2014年9月20日签订《合作协议》，约定靳海龙提供奥迪A6（车牌号×××）车辆一台，作价20万元，张春利支付靳海龙10万元，车辆共同经营使用。另约定除去车辆支出，盈余双方各占百分之五十……因张春利原因造成的车辆损坏或交通违章罚款由张春利负责。合同签订后，车辆一直由张春利占有使用，后运营过程中，靳海龙发现车辆在张春利使用期间长期出现故障代码，便督促张春利及时修理车辆，但张春利一直置之不理，直接导致车辆出现重大损坏。2014年12月28日，车辆经北京德贤汽车修理中心初步修理，靳海龙支付了修理费用1万元整，但第二天靳海龙发现车辆还存在问题，便将车辆开至北京京恒联科企业管理有限公司做进一步检查，发现变速箱和曲轴均有不同程度损坏，当即产生了七万五千元的修理费用，修理单位出具了正式发票。另，张春利对于合同约定的押金和管理费一直未予支付，有数单业务收款也没有告知靳海龙。双方遂产生争议，现不得已靳海龙具状诉至一审法院，期待一审法院公正合理的判决。诉讼请求：1、判令张春利按照合同约定支付靳海龙管理费7500元；2、判令张春利支付三次用车费用4700元；3、判令张春利支付车辆维修费用75000元；4、本案诉讼费用由张春利承担。
靳海龙向一审法院提交以下证据予以证明：合伙协议、修车费用收据、汽车配件修理单。
张春利在一审中辩称：不同意靳海龙的诉讼请求。靳海龙第二次修车是没有的，第一和第三项请求已经之前的案件审理过了，经过东城法院和二中院审理了。第二项诉讼请求不知道是什么意思。
张春利向一审法院提供以下证据证明：北京市东城区人民法院做出的（2015）东民（商）初字第07469号民事判决书、北京市第二中级人民法院做出的（2015）二中民（商）终字第08910号民事判决书。
经一审法院庭审质证，因靳海龙对张春利两份判决书的真实性、合法性、关联性不持异议，一审法院对上述证据予以确认。
一审法院经审理认为：靳海龙以合伙协议纠纷为由起诉张春利，其第一项诉讼请求要求张春利支付管理费和第三项诉讼请求要求支付车辆维修费，已经由北京市第二中级人民法院做出的（2015）二中民（商）终字第08910号民事判决书进行实体处理。即使有新的证据不服生效判决，靳海龙也应当通过法律规定的审判监督程序申请再审，不应与第二项诉讼请求要求支付三次用车费用在本案的同一个诉讼中进行起诉。在一审法院向靳海龙释明后，靳海龙仍坚持在本案同一个诉讼中进行起诉。据此，一审法院裁定：驳回靳海龙的起诉。
靳海龙不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本次诉讼内容与东城法院和二中院作出的判决有区别，判令对方支付管理费及三次用车费用4700元均是原来诉讼未予提及的内容。上次张春利起诉的是返还车款，本次靳海龙起诉的支付维修费75000元，是两个不同的法律关系。因新证据另行提起的诉讼，和一事不再理的基本法理原则并不冲突。据此，靳海龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新进行实体审理。
张春利对于靳海龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，靳海龙以合伙协议纠纷为由诉至法院，要求判令张春利按照合同约定支付靳海龙管理费7500元、支付三次用车费用4700元以及支付车辆维修费用75000元等。因靳海龙的上述请求中的第一项管理费和第三项车辆维修费已经北京市第二中级人民法院做出的（2015）二中民（商）终字第08910号民事判决书进行了实体处理。依据前述法律规定，一审法院关于靳海龙即使有新的证据不服生效判决，也应当通过法律规定的审判监督程序申请再审，不应与第二项诉讼请求要求支付三次用车费用在本案的同一个诉讼中进行起诉的认定，并无不当，本院予以支持。靳海龙关于支付三次用车费用的第二项诉讼请求，可以另行提起诉讼。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 李长亮
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终281号
上诉人（原审被告）：中视微影网络信息（上海）有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号6幢321室。
法定代表人：方明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳江市久誉文化发展有限公司，住所地广东省阳江市江城区美城商住小区B1-1.2三楼。
法定代表人：利炳焕，副总经理。
原审被告：上海中视微影投资集团有限公司，住所地上海市沪太路1895弄51号6幢二楼232室。
法定代表人：方明珠。
上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72332号民事裁定，向本院提起上诉。
中视微影网络信息（上海）有限公司上诉称，合同上的通讯地址非其住所地，其注册地在上海市长宁区，实际经营地在上海市普陀区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《代理合同书》明确约定了争议依法向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司在合同中披露的地址为上海市XX大厦XX层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执160号
申请执行人：杨某，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：孙某，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人杨某与被执行人孙某离婚纠纷一案，申请执行人杨某于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第0098号民事调解书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执160号申请执行人：杨某，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙某，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人杨某与被执行人孙某离婚纠纷一案，申请执行人杨某于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第0098号民事调解书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更529号
罪犯赵贤发，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市含山县人民法院于2013年8月7日作出（2013）含刑初字第00153号刑事附带民事判决，以被告人赵贤发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵贤发在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贤发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贤发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贤发减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2556号
申请执行人长沙神州机械有限公司。
被执行人安徽省萧县林平纸业有限公司。
申请执行人长沙神州机械有限公司与被执行人安徽省萧县林平纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第01380号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽省萧县林平纸业有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，在案件审理过程中依据原告长沙神州机械有限公司的申请，本院于2015年4月7日作出的（2015）浏民初字第01380号民事裁定书已冻结了被告安徽省萧县林平纸业有限公司存放在安徽萧县农村商业银行股份有限公司城中支行的存款500000元。因安徽省萧县林平纸业有限公司届期未履行相应法律义务，本院依法予以强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨安徽省萧县林平纸业有限公司存放在安徽萧县农村商业银行股份有限公司城中支行的存款人民币352037元；
二、解除本院（2015）浏民初字第01380号民事裁定书对安徽省萧县林平纸业有限公司存放在安徽萧县农村商业银行股份有限公司城中支行的存款人民币500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 林六合
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更373号
罪犯韩太洪，男，1978年5月29日出生，汉族，辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省海城市人民法院于2014年6月27日以（2014）海刑二初字第00204号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金十万元，追缴赃款人民币538054元，于2014年7月9日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩太洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初527号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，同年7月20日取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2016年5月4日19时35分许，被告人陈某驾驶鲁L×××××重型厢式货车沿山东省济宁市任城区105国道由南向北行驶至廿里铺镇梁营村“老北京特色烧烤”门口处时，与同向骑电动自行车经过的被害人李某乙相撞，后又与同向骑电动三轮车经过的被害人董某、同向某驶的被害人李某甲驾驶的鲁H×××××小型普通客车相撞，致李某乙死亡、董某受伤、鲁H×××××车损。经法医检验，被害人李某乙死于创伤性失血性休克并头胸部复合伤致呼吸循环衰竭。2016年6月6日，经交警部门认定，陈某驾驶机动车未与前车保持安全车距、变更车道时未确保安全、未避让借道通行的非机动车，陈某的行为是事故发生的原因，陈某负本起事故的全部责任，李某乙、董某、李某甲无责任。2016年7月5日，被告人陈某与被害人李某乙近亲属达成赔偿协议，陈某与保险公司共赔偿李某乙近亲属各项损失共计365000元，取得李某乙近亲属谅解。
本起事故发生后，被告人陈某及时拨打了122报警电话并在现场等待交警部门处理，到案后亦能如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍证明、办案说明、居民死亡医学证明书；道路交通事故责任认定书；被害人的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年7月11日，被告人陈某与保险公司共同与被害人董某、李某甲达成赔偿协议，并取得谅解。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、李某甲的陈述；道路交通事故现场检查、勘查笔录、现场检测报告、现场图、现场照片、交通司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍信息、陈某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询；诊断证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书；保险单、车辆靠挂协议；赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的122接处警单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理，并于当日到交警部门如实陈述事故经过，当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 段海泉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘子辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03941号
罪犯蒋老德，男，1974年4月3日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2007年2月28日作出（2007）甬海刑初字第90号刑事判决，以被告人蒋老德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元（已缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）甬刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3年3个月，刑期执行至2018年6月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蒋老德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋老德在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获师监狱局立功1次、监狱记功3次、表扬2次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋老德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋老德减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第143号
申请执行人资中县安捷气体有限公司，地址资中县明心寺镇川硫片区。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人四川政霖铸业有限公司，地址资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人张洪源，经理。
被申请执行人陈明芳（被告杨肃之妻），1966年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
为执行申请执行人资中县安捷气体有限公司与被执行人四川政霖铸业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年1月22日前履行本院（2014）资中民初字第3304号民事判决书确定的义务，即：标的款45604元，受理费940元及返还给资中县安捷气体有限公司氧气瓶7个，乙炔瓶6个，液化气瓶2个，氩气瓶5个，共计20个气瓶。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川政霖铸业有
限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币50000元；
四川政霖铸业有限公司立即返还给资中县安捷气
体有限公司氧气瓶7个，乙炔瓶6个，液化气瓶2个，氩气瓶5个，共计20个气瓶。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 张勇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第143号
申请执行人资中县安捷气体有限公司，地址资中县明心寺镇川硫片区。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人四川政霖铸业有限公司，地址资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人张洪源，经理。
原告资中县安捷气体有限公司与被告四川政霖铸业有限公司其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3304号民事判决书已经发生法律效力。逾期后四川政霖铸业有限公司未履行。权利人资中县安捷气体有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川政霖铸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第3304号民事判决书确定的义务。即标的款45604元，案件受理费940元，以及承担执行费600元。现未查证到被执行人有可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年一月十二日
书记员 林 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2443号
原告殷权。
原告张庆芳。
被告殷昌杰。
被告张烨钦。
原告殷权、原告张庆芳与被告殷昌杰、被告张烨钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷权、原告张庆芳、被告殷昌杰、被告张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷权、原告张庆芳诉称：2012年12月1日，被告殷昌杰、被告张烨钦共同向两原告借款人民币（以下币种均为人民币）25万元。两被告共同收款后出具《借条》一份，确认借款金额为30万元，并言明：还款日期从2012年12月1日至2014年3月31日前。届时，两被告共同未还款。现要求两被告共同返还原告借款本金25万元；共同支付上述借款的逾期利息，自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告殷昌杰辩称：其确向两原告借款25万元，2013年10月16日，其返还两原告借款1万元，现其欠两原告借款本金为20万元。
被告张烨钦辩称：其是两原告与被告殷昌杰民间借贷关系的见证人，而不是借款人。
经审理查明：2012年12月1日，被告殷昌杰、被告张烨钦共同向原告殷权、原告张庆芳借款25万元。两被告共同收款后出具《借条》一份，载明：“本人殷昌杰因开公司需交注册资金（，）特向父亲殷权、母亲张庆芳借款人民币叁拾万圆整。还款日期从2012年12月1日至2014年3月31日前还清”等，在该《借条》落款处，被告殷昌杰、张烨钦共同以借款人的身份签名。届时，两被告共同未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有两原告提供《借条》书证及两原告与两被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认两被告共同拖欠两原告借款本金25万元至今未返还。两被告未按期共同返还两原告借款显属过错，应承担民事责任。现两原告要求两被告共同返还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于两被告共同承诺还款日期从2012年12月1日至2014年3月31日前，故两原告要求两被告共同支付上述借款的逾期利息（自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告殷昌杰关于其已返还两原告借款1万元的辩称缺乏依据，本院不予认定。被告张烨钦关于其是见证人，不是借款人的辩称与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告殷昌杰、被告张烨钦共同返还原告殷权、原告张庆芳借款本金人民币25万元；
二、被告殷昌杰、被告张烨钦共同支付原告殷权、原告张庆芳上述借款的逾期利息，自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，102.50元，减半收取2，551.25元，由被告殷昌杰、被告张烨钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1175号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：范爱琴，女，1971年4月1日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告范爱琴、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异51号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后范爱琴以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异51号执行裁定，确认范爱琴的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，范爱琴与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异51号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1175号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：范爱琴，女，1971年4月1日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告范爱琴、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异51号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后范爱琴以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异51号执行裁定，确认范爱琴的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，范爱琴与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异51号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1994号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：邱先民，男，生于1962年12月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：隗茂弟，男，生于1980年11月24日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖北村西后街**号。
被告：陈超，男，生于1975年8月17日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇东北隅村后新街*号。
被告：王涛，男，生于1974年1月30日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇金盘村***号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告隗茂弟、陈超、王涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人邱先民到庭参加诉讼。被告隗茂弟、陈超、王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年11月3日，被告隗茂弟经被告陈超、王涛担保，从我社借款50000元，2012年11月1日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告隗茂弟未偿还本金及利息，被告陈超、王涛未履行担保责任。要求被告隗茂弟偿还借款本金50000元及利息，被告陈超、王涛承担连带保证责任。
被告隗茂弟、陈超、王涛在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年11月3日，被告隗茂弟从原告处借款50000元，2012年11月1到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告陈超、王涛承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款帐户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金50000元，由原告陈述、原告与被告隗茂弟签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告隗茂弟未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告陈超、王涛承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告陈超、王涛依约负连带责任。被告隗茂弟、陈超、王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗茂弟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告隗茂弟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2011年11月3日至2012年11月1日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年11月2日起至判决生效之日止，以50000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告陈超、王涛在保证合同约定范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告隗茂弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 宁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保30号
申请人胡水英，女，1960年8月16日生，汉族，住临漳县。
被申请人刘艺群，男，1998年9月12日生，汉族，住临漳县。
申请人胡水英因与被申请人刘艺群机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对刘艺群驾驶的“御捷”牌电动四轮车一辆价值中的8000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡水英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘艺群驾驶的“御捷”牌电动四轮车一辆予以扣押（保全价值8000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年三月十四日
书记员 史琳琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第64号
原告林松华，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县石角塘村委会，身份证号码：×××3637。
被告程明忠，男，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇，身份证号码：×××6315。
本院在审理林松华诉程明忠买卖合同纠纷一案中，因原告林松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，按撤诉处理减半收取即25元，由原告林松华负担。
审 判 长 吴志红
人民陪审员 李超结
人民陪审员 胡雪莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王卫华
乳源瑶族自治县人民法院共2页
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01750号
原告：张凤莅，男，1966年7月1日出生，现住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古紫辰房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：李碧瑛，总经理。
委托诉讼代理人：王利平、高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
原告张凤莅与被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司（以下简称紫辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凤莅向本院提出诉讼请求：１.判令依法解除原、被告之间的《内部认购协议书》，并返还购房款331914元及利息99574元，共431488元；２.判决被告因一房二卖而使原告无法依据有效的《内部认购协议书》获得房屋所有权的债权责任，并由被告向原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，总计赔偿763402元。事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的呼市赛罕区保全庄现代农贸物流中心住宅楼第一栋A1-2-901，房屋总价331914元，交付房屋日期为2010年5月31日。因被告迟迟不交付房屋，原告于2013年3月向赛罕区法院起诉，请求被告交付房屋，并承担逾期交付的违约责任。赛罕区法院经审理认定“原、被告签订的内部认购协议合法有效，被告应当交付房屋”。但因另案原告王欣也从被告处购买该房屋，且其订立合同时间早于原告，最终判决驳回原告的诉讼请求。据此，原告认为被告构成“一房二卖”，应解除认购协议并返还购房款，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
紫辰公司辩称，1.对内部认购协议不认可。答辩人未收到张凤莅交纳的331914元购房款，该房抵顶给了邬祥，购房款也给了邬祥。2.原告自2010年1月26日起算利息不合法。协议约定的交房日期是2010年5月31日。3.答辩人未收到购房款，也不承担一倍以内的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据----（2013）赛民初字第3244号民事判决书以及（2012）呼刑初字第84号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．认购协议书、购房款收据；该组证据上均加盖了紫辰公司的印章，且该事实经（2013）赛民初字第3244号民事判决收予以确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，张凤莅（乙方）与紫辰公司（甲方）签订《内部认购协议》，约定购买赛罕区展东路保全庄现代农贸物流中心住宅第1栋9层A1-2-901号房屋，预测面积100.58平方米，单价3300元，总价款331914元，房屋定于2010年5月31日交付。协议约定，乙方于2010年1月26日一次性支付购房款331914元。该认购协议收紫辰公司盖章确认。2010年1月26日，紫辰公司以加盖财务专用章的形式给张凤莅出具收据，确认收到其购房款331914元，收款人为邬祥。
2012年3月，紫辰公司就内蒙古保全庄农产品批发市场商品房预售许可证书。因紫辰公司未如约交付房屋，原告于2013年3月向赛罕区法院起诉，请求被告紫辰公司交付上述房屋，并承担逾期交付的违约责任。赛罕区法院经审理认定“原、被告签订的内部认购协议合法有效，被告应当交付房屋”。但因另案原告王欣也从被告处购买该房屋，且其订立合同时间早于原告，最终判决驳回原告的诉讼请求。
另外，2012年，呼和浩特市人民检察院提起公诉，指控邬祥构成合同诈骗罪，其中包括邬祥通过抵押19套房屋向张凤莅借款250万元的事实。2013年2月18日，呼和浩特市中级人民法院做出（2012）呼刑初字第84号刑事判决书，判决邬祥构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。该刑事判决书中，未认定邬祥与张凤莅之间借款的事实系构成合同诈骗罪。目前，该刑事判决书已经发生法律效力。
本案在审理过程中，被告紫辰公司申请对认购协议上的紫辰公司印章以及收据上的紫辰公司财务专用章进行司法鉴定，后撤回鉴定，又申请鉴定。但未在指定时间提交印章的检材、样本及其他材料。
本院认为，原告张凤莅与被告紫辰公司之间签订的《内部认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。紫辰公司虽对签订合同的事实以及收取购房款的事实予以否认并提出鉴定申请，但未提交检材、样本等，且上述事实经呼市检察院指挥的事实、中级人民法院刑事判决书、赛罕区人民法院民事判决书等予以确认，因此本院对紫辰公司的该项抗辩不予采信。（2013）赛民初字第3244号民事判决书已经确认紫辰公司存在“一房二卖”的行为，因另案原告王欣通过诉讼取得了A1-2-901号房屋的所有权，现张凤莅请求解除认购协议并返还购房款，承担利息和不超过购房款一倍以内的赔偿责任于法有据，本院予以支持。利息应以年利率6%，自双方约定交付日期的次日开始计算。对于赔偿责任，本院依法以年利率12%予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、依法解除原告张凤莅与被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司于2010年1月26日签订的《内部认购协议书》；
二、被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤莅返还购房款331914元，并承担自2010年6月1日至起诉之日2015年5月13日的利息98578.46元。
三、被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤莅支付197156.92元的赔偿金（以331914元作为基数，以年利率12%计算，自2010年6月1日计算至2015年5月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11434元，由内蒙古紫辰房地产开发有限公司负担10076元，由原告张凤莅负担1358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 韩凤娟
人民陪审员 常 春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01750号原告：张凤莅，男，1966年7月1日出生，现住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古紫辰房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：李碧瑛，总经理。委托诉讼代理人：王利平、高润平，内蒙古典源律师事务所律师。原告张凤莅与被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司（以下简称紫辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤莅向本院提出诉讼请求：１.判令依法解除原、被告之间的《内部认购协议书》，并返还购房款331914元及利息99574元，共431488元；２.判决被告因一房二卖而使原告无法依据有效的《内部认购协议书》获得房屋所有权的债权责任，并由被告向原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，总计赔偿763402元。事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的呼市赛罕区保全庄现代农贸物流中心住宅楼第一栋A1-2-901，房屋总价331914元，交付房屋日期为2010年5月31日。因被告迟迟不交付房屋，原告于2013年3月向赛罕区法院起诉，请求被告交付房屋，并承担逾期交付的违约责任。赛罕区法院经审理认定“原、被告签订的内部认购协议合法有效，被告应当交付房屋”。但因另案原告王欣也从被告处购买该房屋，且其订立合同时间早于原告，最终判决驳回原告的诉讼请求。据此，原告认为被告构成“一房二卖”，应解除认购协议并返还购房款，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。紫辰公司辩称，1.对内部认购协议不认可。答辩人未收到张凤莅交纳的331914元购房款，该房抵顶给了邬祥，购房款也给了邬祥。2.原告自2010年1月26日起算利息不合法。协议约定的交房日期是2010年5月31日。3.答辩人未收到购房款，也不承担一倍以内的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——（2013）赛民初字第3244号民事判决书以及（2012）呼刑初字第84号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．认购协议书、购房款收据；该组证据上均加盖了紫辰公司的印章，且该事实经（2013）赛民初字第3244号民事判决收予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，张凤莅（乙方）与紫辰公司（甲方）签订《内部认购协议》，约定购买赛罕区展东路保全庄现代农贸物流中心住宅第1栋9层A1-2-901号房屋，预测面积100.58平方米，单价3300元，总价款331914元，房屋定于2010年5月31日交付。协议约定，乙方于2010年1月26日一次性支付购房款331914元。该认购协议收紫辰公司盖章确认。2010年1月26日，紫辰公司以加盖财务专用章的形式给张凤莅出具收据，确认收到其购房款331914元，收款人为邬祥。2012年3月，紫辰公司就内蒙古保全庄农产品批发市场商品房预售许可证书。因紫辰公司未如约交付房屋，原告于2013年3月向赛罕区法院起诉，请求被告紫辰公司交付上述房屋，并承担逾期交付的违约责任。赛罕区法院经审理认定“原、被告签订的内部认购协议合法有效，被告应当交付房屋”。但因另案原告王欣也从被告处购买该房屋，且其订立合同时间早于原告，最终判决驳回原告的诉讼请求。另外，2012年，呼和浩特市人民检察院提起公诉，指控邬祥构成合同诈骗罪，其中包括邬祥通过抵押19套房屋向张凤莅借款250万元的事实。2013年2月18日，呼和浩特市中级人民法院做出（2012）呼刑初字第84号刑事判决书，判决邬祥构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。该刑事判决书中，未认定邬祥与张凤莅之间借款的事实系构成合同诈骗罪。目前，该刑事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，被告紫辰公司申请对认购协议上的紫辰公司印章以及收据上的紫辰公司财务专用章进行司法鉴定，后撤回鉴定，又申请鉴定。但未在指定时间提交印章的检材、样本及其他材料。本院认为，原告张凤莅与被告紫辰公司之间签订的《内部认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。紫辰公司虽对签订合同的事实以及收取购房款的事实予以否认并提出鉴定申请，但未提交检材、样本等，且上述事实经呼市检察院指挥的事实、中级人民法院刑事判决书、赛罕区人民法院民事判决书等予以确认，因此本院对紫辰公司的该项抗辩不予采信。（2013）赛民初字第3244号民事判决书已经确认紫辰公司存在“一房二卖”的行为，因另案原告王欣通过诉讼取得了A1-2-901号房屋的所有权，现张凤莅请求解除认购协议并返还购房款，承担利息和不超过购房款一倍以内的赔偿责任于法有据，本院予以支持。利息应以年利率6%，自双方约定交付日期的次日开始计算。对于赔偿责任，本院依法以年利率12%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、依法解除原告张凤莅与被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司于2010年1月26日签订的《内部认购协议书》；二、被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤莅返还购房款331914元，并承担自2010年6月1日至起诉之日2015年5月13日的利息98578.46元。三、被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤莅支付197156.92元的赔偿金（以331914元作为基数，以年利率12%计算，自2010年6月1日计算至2015年5月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11434元，由内蒙古紫辰房地产开发有限公司负担10076元，由原告张凤莅负担1358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王晓霞人民陪审员  韩凤娟人民陪审员  常 春二〇一六年八月二十二日书 记 员  贾 杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第547号
上诉人（原审原告）：赵龙秀，住吉林省龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许永东，住吉林省龙井市。
委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人赵龙秀因与被上诉人许永东房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
赵龙秀在一审中诉称：2014年4月中旬，我与许永东口头约定�争房屋买卖协议。同月18日，许永东委托其弟许永峰与我履行诉争房屋买卖协议。因当时许永东未在场，我与许永东进行电话确认房屋买卖协议后，向其弟许永峰支付了房款5万元。收款后，许永峰将诉争房屋的相关证件交给了我，并将诉争房屋交给我使用、占有至今。现因许永东无故不协助我办理房屋所有权证和土地使用权过户手续，故请求法院判令：1.确认我与许永东口头达成的房屋买卖合同有效；2.许永东协助我办理诉争房屋产权过户手续。
许永东在一审中辩称：我与赵龙秀未口头约定过房屋买卖协议，未委托过许永峰进行诉争房屋的买卖，也未与赵龙秀通过电话确认诉争房屋的买卖协议。赵龙秀现非法占有诉争房屋，其占有房屋的事实与房屋买卖没某某关系，是赵龙秀借用我房屋的院子存放农用机械。许永峰未经我的同意，擅自将诉争房屋的相关产权证书拿走，进行所谓的房屋买卖协议。
一审法院经审理查明：2010年，许永东与案外人吴永虎达成房屋买卖合同，购买了吴永虎名下的位于龙井市东盛涌镇仁化村的房屋，即本案诉争房屋，房屋价格为0.4万元，其中0.3万元为许永东向案外人崔连福所借。2010年11月30日，许永东与吴永虎正式签订诉争房屋买卖合同，将诉争房屋过户至其名下。2014年4月中旬，许永东与其弟案外人许永峰到赵龙秀家与赵龙秀商谈诉争房屋买卖事宜。许永东提出房屋价格为8万元，赵龙秀提出房屋价格为5万元。因双方对价格有异议，未达成房屋买卖合同。2014年4月18日，许永峰在赵龙秀家将诉争房屋的房屋所有权证及土地使用权证（龙集用2010第090808037号）交给赵龙秀。现诉争房屋由赵龙秀占有。另查，许永东于2014年将诉争房屋的房屋所有权证及土地使用权证（新证号为：龙集用2014第090808037号）进行了挂失。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，赵龙秀主张诉争房屋买卖合同关系成立，应当对诉争房屋买卖合同的成立承担举证责任。现赵龙秀自认未与许永东当面达成诉争房屋买卖合同，亦未提出证据证明其与许永东通过其他方式进行过诉争房屋买卖合同确认的事实，故本院认为赵龙秀与许永东之间未达成房屋买卖合同。赵龙秀自认已知诉争房屋所有权证书载明的所有权人为许永东，并主张案外人许永峰代理许永东出售诉争房屋，但未提出相应证据证明许永峰享有代理权限，也未得到许永东的追认，本院认为赵龙秀主张许永峰代理出售房屋的行为为无权代理行为，对许永东不发生法律效力，故本院对赵龙秀的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵龙秀的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵龙秀负担。
宣判后，赵龙秀不服向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决遗漏了我向许永东的弟弟许永峰支付房款5万元及许永东隐瞒挂失房屋所有权证的事实。许永东已于2014年4月10日在龙井市东盛涌镇村镇建设管理所挂失了诉争房屋房照，其与弟弟许永峰到我处商谈房屋买卖事宜时，对房照挂失是明知的，并没某某告知我该事实。如果我得知房照挂失，就不会向许永峰支付5万元房款并接受其手中的原房照。一审适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法支持赵龙秀的诉讼请求，由许永东承担本案诉讼费用。
许永东在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适�法律正确，未遗漏对赵龙秀有利的事实。赵龙秀主张向许永峰支付5万元房款，因证人没某某到庭予以证实，无法核实其真实性而未予采纳。有关挂失房照问题，一审判决中已经予以认定，赵龙秀与许永峰在没某某得到我方同意的情况下进行房屋买卖交易应当是无效的，与我挂失房照没某某关联性。
本院经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵龙秀主张将购房款5万元交付给许永东的弟弟许永峰，并征得了许永东的同意，但许永东作为涉案房屋产权登记人对此予以否认，称双方之间未达成房屋买卖合意，其对许永峰的行为亦不予认可，故依据现有证据，无法认定赵龙秀与涉案房屋登记产权人许永东之间以口头形式达成了房屋买卖合同，其主张双方�间存在房屋买卖合同关系缺乏事实根据，本院不予支持。一审判决结论正确，本院予以维持。至于赵龙秀与许永峰之间5万元房款的问题，双方可另行解决，本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵龙秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 车世兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第828号
罪犯陈军，男，1982年8月6日出生于天津市塘沽区，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月七日，天津市塘沽区人民法院作出（2007）塘刑初字第636号刑事判决，以被告人陈军犯领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，报请人山东省济南监狱王存峰、范炜，罪犯陈军到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯陈军减刑，并当庭宣读了罪犯陈军在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯陈军报请减刑建议符合法律规定。罪犯陈军亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年8月，考核得分计45.11分，兑现记功1次；2014年1月，受专项表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第828号
罪犯胡振洪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2006年3月16日作出了（2005）荣刑初字第13号刑事判决，以被告人胡振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡振洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡振洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡振洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡振洪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18594号
原告：沈伟国，男，住上海市闵行区。
被告：陆新燕，男，住江苏省启东市。
原告沈伟国与被告陆新燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告沈伟国于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈伟国撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年六月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第387号
罪犯袁某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月二十日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第5号刑事判决，以被告人袁某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提起上诉。2013年5月6日，本院作出（2013）菏刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派刘军、晁腾飞履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯袁某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯袁某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，报请假释程序符合法律规定等为由，同意监狱对罪犯袁某某提请假释建议。
经审理查明，罪犯袁某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某予以假释，假释考验期自2015年3月25日起，至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1718号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：14582774-6。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林黎，女，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社百丈漈信用社职工。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：林通，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴银珠，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈淑光，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告林通、吴银珠、陈淑光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林黎到庭参加诉讼，被告林通、吴银珠、陈淑光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告林通、吴银珠系夫妻关系。2012年11月26日，被告林通以经营超市为由向原告借款人民币50000元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限为2012年11月26日至2014年11月25日，月利率为9.5‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈淑光对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告林通偿还利息、复利4941.35元和本金6200元，截止至2016年7月28日尚欠原告借款本金及利息计54481.96元。故请求判令：1.判令被告林通、吴银珠共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金44800元及利息（期内利息：从2014年9月21日至2014年11月12日，以本金50000元按月利率9.5‰计算，尚欠823.33元；逾期利息：从2014年11月13日起以本金50000元按月利率9.5‰加收50%罚息利率计收罚息至2015年4月20日，从2015年4月21日起以本金本金44800元按月利率9.5‰加收50%罚息利率计收罚息至2015年10月15日，从2015年10月16日起以本金43800元按月利率9.5‰加收50%罚息利率计收罚息至还清之日止）；2.判令被告陈淑光对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、三被告的身份证复印件、户口薄复印件各一份，以证明三被告的身份情况；3、结婚证复印件一份，以证明被告林通、吴银珠系夫妻关系的事实；4、借款借据、个人循环保证借款合同、贷款余额证明、未归还期内利息证明、已归还期内利息各一份，证明被告林通向原告贷款5万元并由被告陈淑光提供担保及被告林通的还款情况的事实。
被告林通、吴银珠、陈淑光未作答辩，也未提供证据材料。
被告林通、吴银珠、陈淑光拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告林通、吴银珠系夫妻关系。2012年11月26日，被告林通以经营超市需资金为由向原告借款5万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限为2012年11月26日至2014年11月25日，月利率为9.5‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈淑光自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。借款后，被告林通于2015年4月20日偿还本金5200元，2015年10月15日偿还本金1000元及复利4941.35元。剩余借款本息至今未偿还。被告陈淑光也未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告林通、陈淑光签订的个人循环保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告林通应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告陈淑光自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。被告林通与被告吴银珠系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林通、吴银珠、陈淑光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林通、吴银珠于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金43800元、利息823.33元及逾期利息（从2014年11月13日起以本金50000元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算至2015年4月20日，从2015年4月21日起以本金44800元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算至2015年10月15日，从2015年10月26日起以本金43800元按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告陈淑光对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告林通、吴银珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告陈淑光对上述受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘祥祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11855号
申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：上海搏击雄建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许达通，董事长。
被申请人：上海澳东建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许达通，董事长。
被申请人：上海京腾贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许达香，董事长。
被申请人：上海亨寿实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶求胜，董事长。
被申请人：叶达通，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省。
被申请人：叶绪梅，女，1987年11月22日出生，汉族，住福建省。
被申请人：许达清，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省。
被申请人：黄媚妹，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省。
申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人上海搏击雄建材有限公司、上海澳东建材有限公司、上海京腾贸易有限公司、上海亨寿实业有限公司、叶达通、叶绪梅、许达清、黄媚妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海搏击雄建材有限公司、上海澳东建材有限公司、上海京腾贸易有限公司、上海亨寿实业有限公司、叶达通、叶绪梅、许达清、黄媚妹的银行存款10,762,051.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海搏击雄建材有限公司、上海澳东建材有限公司、上海京腾贸易有限公司、上海亨寿实业有限公司、叶达通、叶绪梅、许达清、黄媚妹的银行存款10,762,051.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年五月九日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11855号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：张继为，行长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：上海搏击雄建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许达通，董事长。被申请人：上海澳东建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许达通，董事长。被申请人：上海京腾贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许达香，董事长。被申请人：上海亨寿实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶求胜，董事长。被申请人：叶达通，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省。被申请人：叶绪梅，女，1987年11月22日出生，汉族，住福建省。被申请人：许达清，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省。被申请人：黄媚妹，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人上海搏击雄建材有限公司、上海澳东建材有限公司、上海京腾贸易有限公司、上海亨寿实业有限公司、叶达通、叶绪梅、许达清、黄媚妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海搏击雄建材有限公司、上海澳东建材有限公司、上海京腾贸易有限公司、上海亨寿实业有限公司、叶达通、叶绪梅、许达清、黄媚妹的银行存款10,762,051.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海搏击雄建材有限公司、上海澳东建材有限公司、上海京腾贸易有限公司、上海亨寿实业有限公司、叶达通、叶绪梅、许达清、黄媚妹的银行存款10,762,051.13元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年五月九日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执403号
申请执行人姜明与被执行人柴青福买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）吉2406民督10号支付令，已发生法律效力。申请执行人姜明于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为23564元。
本案在执行过程中，被执行人柴青福主动向申请执行人姜明支付23500元，申请执行人放弃剩余部分。法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民督10号支付令所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第427号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告龙部文。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告龙部文挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告龙部文的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1423行初5号
原告黄桂荣，男，1972年7月20日出生，壮族，广西凭祥市人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市凭祥市，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人陈哲司，男，南宁市西乡塘区司法局法律援助中心主任。
被告龙州县公安局交通警察大队，住所地：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路174号。
法定代表人农军勇，交警大队大队长。
第三人农茂飞，男，1968年9月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄桂荣不服被告龙州县公安局交通警察大队于2016年3月15日作出的公交决字（2016）第451423-2100069410号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告龙州县公安局交通警察大队主动撤销公交决字（2016）第451423-2100069410号《公安交通管理行政处罚决定书》为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄桂荣不服被告龙州县公安局交通警察大队作出的公交决字（2016）第451423-2100069410号《公安交通管理行政处罚决定书》交通行政处罚一案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙州县公安局交通警察大队负担。
审 判 长 蔡 娜
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 凌张媚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1691号
原告徐文杰。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告溧阳市溧城赵伟机械厂，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区正昌路***号。
经营者唐银美。
被告时国华。
原告徐文杰诉被告溧阳市溧城赵伟机械厂（以下简称机械厂）、时国华加工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐文杰及其委托代理人赵琦，被告时国华到庭参加诉讼。被告机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文杰诉称，2014年至2015年期间，原、被告发生业务往来，由原告为两被告加工（线切割）机械零件。截止2015年10月，两被告累计欠原告加工款41100元。经原告多次催要未付。请求判令两被告支付加工款41100元，并承担自起诉之日起至判决支付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费。后原告明确其主张的利息支付至实际归还之日止。
被告时国华辩称，被告机械厂确实欠了原告的加工费。其是被告机械厂的员工，所代签货物的加工费应由被告机械厂支付，其不应承担责任。
被告机械厂未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日至2015年11月11日，原告陆续为被告机械厂加工（线切割）机械零件，由被告机械厂支付加工费。原告加工完零件后，送至被告机械厂，由被告机械厂的员工被告时国华、王锦等人在送货单上签字收货，送货单载明所加工货物相应的规格、数量、单价、加工费金额等内容。被告机械厂共应支付原告加工费合计78081元。被告机械厂分别于2014年支付27800元、2015年支付1万元，合计37800元。余款40281元经原告催要未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的送货单及当事人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告机械厂依法成立加工合同法律关系。原告依约完成由被告机械厂交给的加工工作，被告应及时支付相应报酬。原告主张要求被告支付余款40281元及逾期付款利息（自立案之日即2016年3月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告时国华系被告机械厂的员工，其签收货物系履行职务行为，原告主张要求其承担清偿责任的请求，没有依据，本院不予支持。被告机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其举证、质证权利等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市溧城赵伟机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐文杰40281元，并支付逾期付款利息（自2016年3月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由原告负担9元，被告溧阳市溧城赵伟机械厂负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费830元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年四月五日
书记员 陈 郁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1228号
申请执行人：耿庆明。
被执行人：杨凯。
申请执行人耿庆明与被执行人杨凯合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。
经审查，申请执行人耿庆明申请执行的款项被执行人杨凯已经于2016年8月1日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人耿庆明的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一六年九月二日
书记员 巩曰英
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1154号
原告：张某。
被告：赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，于2004年3月24日结婚，婚后于2006年2月3日生子赵某丙，2009年1月30日生女赵某乙，婚后感情不合，经常为琐事争吵，导致感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，财产依法分割。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，如离婚，同意婚生子由我抚养，婚生女由原告抚养。不同意依法分割财产，要求财产归我所有。
原告张某为支持其主张向法庭提交结婚登记审查处理表一份，用以证明其与被告赵某甲系合法夫妻关系。
被告赵某甲对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲2003年经人介绍相识，2003年12月11日办理结婚登记手续。婚后于2006年2月3日生育一子赵某丙，现随被告生活；2009年1月30日生育一女赵某乙，现随原告生活。原告现以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且共同生育子女，有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间虽有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，相互包容，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交证据证实，故原、被告以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月五日
书记员 孔卫晨
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督49号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：熊仁会，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人分别于2005年3月17日借款7000元、2006年1月25日借款57000元、2006年9月18日借款4200元、2008年8月2日借款6000元，合计共借款74200元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款74200元未还的事实。要求被申请人熊仁会给付申请人道县农商行借款74200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊仁会应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金74200元及利息。
申请费550元，由被申请人熊仁会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24530号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告:明文，女，1974年01月31日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告明文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执648号
申请执行人王德芹。
被执行人韩遵庆。
申请执行人王德芹与被执行人韩遵庆买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，执行标的借款本金140000元、利息29120元、案件受理费3682元、执行费2492元。
执行过程中查明，被执行人韩遵庆无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人的下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐海昌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3495号
罪犯郑某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2014年6月16日作出（2014）微刑初字第78号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人宋超，男，汉族，住址荣成市。
被执行人宋厚祝，男，汉族，住址荣成市。
被执行人宋厚斌，男，汉族，住址荣成市。
被执行人宋晓辉，男，汉族，住址荣成市。
申请执行人依据生效的（2012）威环商初字第874号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人借款、案件受理费、保全费、公告费等共计人民币60000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第874号民事判决书执行完毕。
执行费793元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7448号
原告：梁某，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：许某，男，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告梁某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2017年11月2日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
经审查，本院认为，原告梁某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由梁某负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十一月七日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第75号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人付×，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月25日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年11月1日灯塔市让你们检察院作出不予逮捕决定，2013年11月1日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人付×犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日18时25分，被告人付×驾驶辽K□□□□□小型普通客车由东向西行驶至灯塔市□□路□□商场□□超市门前，与行人张××相撞，造成张××当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后，付×脱离现场。经认定，付×负事故的全部责任。
案发后，付×报案并于2013年10月25日8时到灯塔市交警大队接受调查。
2013年10月28日，被告人付×的姐姐付××与被害人张××的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币470000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、接受刑事案件登记表、归案证明、道路交通事故认定书、调解赔偿材料、付×驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件、被告人及被害人身份信息，鉴定意见：车辆痕迹检验报告、尸检司法鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，被告人付×的供述与辩解、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×违法道路交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人付×案发当日拨打报警电话报案，次日出动到交警队接受调查，如实供述犯罪事实，认定为自首，当庭认罪态度较好，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第3号
申请执行人：王玉庆，男，住平原县。
申请执行人：方登国，男，住平原县。
被执行人：肖文波，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人肖文波具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平果县支行
被执行人：辛周乘。
被执行人：钟苛霓。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人辛周乘、钟苛霓实现担保物权一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民特字第7号民事裁定书及本院立案执行的（2015）平法执字第3号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年四月八日
书 记 员 李艺伟