wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初165号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人谢光春，男，1977年5月10日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，务工，住公安县。2018年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］138号起诉书指控被告人谢光春犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉。被告人谢光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2018年1月22日凌晨4时许，被告人谢光春驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车沿公安县斗湖堤镇荆江大道由东向西行驶，当车行驶至中国农业银行路段时，被害人段某正好坐卧在道路中间斑马线上，因谢光春对前方道路观察不够，致其所驾车辆从段某身上碾压而过，造成段某受伤的交通事故，段某经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人谢光春在此事故中承担全部责任，被害人段某不承担责任。
针对上述指控，公诉机关提交了车辆、尸体照片；刑事谅解书、火化证明等书证；事故现场勘查笔录及现场图；司法鉴定意见书；证人刘某1、沈某等人的证言；被告人谢光春的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人谢光春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢光春对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月22日凌晨4时许，被告人谢光春驾驶号牌为鄂Ｄ×××××东风雪铁龙牌客运出租小型轿车沿公安县斗湖堤镇荆江大道由东向西行驶，当车行驶至中国农业银行路段时，被害人段某正好坐卧在道路中间斑马线上，因谢光春对前方道路观察不够，致其所驾车辆从段某身上碾压而过，造成段某受伤的交通事故，段某（男，殁年22岁）经公安县中医医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，谢光春报警并主动到公安机关投案。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人谢光春承担此事故全部责任，被害人段某不承担责任。
另查明，2018年2月8日，经被告人谢光春及被害人段某近亲属的委托代理人申请，由公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人谢光春与被害人段某近亲属的委托代理人达成调解协议，被告人谢光春积极配合被害人段某近亲属提起民事诉讼，通过民事诉讼获得的赔偿款全额归被害人段某近亲属所有，被告人谢光春额外补偿被害人段某近亲属人民币30000元，被害人段某近亲属的委托代理人出具了对被告人谢光春的刑事谅解申请书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人谢光春的身份信息，证实被告人谢光春的身份；
2.被害人段某的身份信息，证实被害人段某的身份；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人谢光春持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶证在有效期内，当前状态正常；
4.机动车信息查询结果单，证实被告人谢光春驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××东风雪铁龙牌出租客运小型轿车的所有人为公安县迅达出租汽车有限责任公司，机动车状态正常；
5.公安县公安局交通警察大队呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2018）毒鉴字第24号司法鉴定意见书，证实被告人谢光春血液中乙醇定量检测为0mg/100ml；
6.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2018）病鉴字第32号司法鉴定意见书、公安县中医医院诊断证明、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、公安县殡葬管理所火化证明，证实被害人段某于2018年1月22日死亡，殁年22岁，段某符合交通事故所致重型颅脑损伤，颅内出血，呼吸循环衰竭死亡；
7.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车前部右侧及其底盘前部右侧与人体接触；
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况；
9.证人刘某1（男，公安县中医医院驾驶员）的证言，证实其与公安县中医医院医生杜某于2018年1月22日凌晨到公安县荆江大道中国农业银行路段抢救伤员；
10.证人刘某2（男，出租车司机）的证言，证实一名约25岁左右的男子搭乘其驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××客运出租车从公安县潺陵大道恒盛世家住宅小区路段到公安县荆江大道中国农业银行路段，该男子上车后称酒喝多了，要求证人到达目的地后喊他，该男子下车后跪在荆江大道中国农业银行路段斑马线上；
11.证人沈某、王某的证言，证实其于2018年1月22日凌晨驾车经过公安县斗湖堤镇荆江大道中国农业银行路段，发现道路上躺着一个受伤人员，后二证人报警；
12.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人谢光春承担此事故的全部责任，被害人段某不承担此事故的责任；
13.视频光盘，证实被告人谢光春于2018年1月22日凌晨驾驶号牌为鄂Ｄ×××××东风雪铁龙牌客运出租小型轿车的情况；
14.公安县公安局接处警信息表、公安县公安局交通警察大队事故调处中队出具的发案经过、抓获经过，证实被告人谢光春于2018年1月22日5时24分报警后主动到公安县公安局交通警察大队斗湖堤中队投案；
15.交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解申请书、委托书，证实经被告人谢光春及被害人段某近亲属的委托代理人申请，由公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人谢光春与被害人段某近亲属的委托代理人于2018年2月8日达成调解协议，被告人谢光春积极配合被害人段某近亲属提起民事诉讼，通过民事诉讼获得的赔偿款全额归被害人段某近亲属所有，被告人谢光春额外补偿被害人段某近亲属人民币30000元，被害人段某近亲属的委托代理人出具了对被告人谢光春的刑事谅解申请书；
15.公安县司法局调查评估意见书，证实被告人谢光春适宜社区矫正；
16.被告人谢光春的供述与辩解，与证人证言基本吻合。
本院认为，被告人谢光春违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢光春主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢光春赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人谢光春适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人谢光春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特159号
申请人：广州市燊珑影视有限公司，住所地广东省广州市白云区石潭西路2号第三层第3005-33A。
法定代表人：盘映丽，执行董事。
委托诉讼代理人：杨帆，广东汇森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜雯，广东汇森律师事务所实习律师。
被申请人：上海腾云资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号555室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：王海平，董事总经理。
委托诉讼代理人：俞菲，上海创远律师事务所律师。
申请人广州市燊珑影视有限公司（以下简称燊珑公司）与被申请人上海腾云资产管理有限公司（以下简称腾云公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人燊珑公司要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1212号裁决。其理由如下：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁庭审中指出，被申请人陈述的《到夏威夷去度假吧》仍在拍摄中，故申请人收到地第三方退款1,700万元并非被申请人所述的项目退款，但被申请人却隐瞒了这部分事实，并未提供该部分的证据，误导仲裁庭作出错误的裁决。2.仲裁程序违法。被申请人提供的证据材料中有证人出具的函件，仅有证人的签名，但被申请人却未申请该证人出庭作证，在申请人对该证据的真实性不予确认的情况下，仲裁庭却采信了该证据。申请人认为，该证据未经证人当庭质证，是无效证据，不能作为定案证据，仲裁庭却依据该证据作出裁决，违反法定程序。
被申请人腾云公司称，申请人的理由不符合撤销仲裁裁决的情形。关于隐瞒证据，由于影片拍摄进度不达预期，所以投资款已经退回申请人账户，为此被申请人提供了银行的转账记录，申请人也确认收到了退回款，双方对该事实没有争议。至于《到夏威夷去度假吧》一片是否拍摄中，与申请人已经收到投资回款没有必然关联，被申请人并未隐瞒证据。关于证人的函件，被申请人在仲裁审理中作了说明，符合证据效力，仲裁庭结合相关事实对该证据予以认定，并没有违反法定程序。
经审查查明：腾云公司为与燊珑公司履行《电视剧收益权转让协议》项下的争议，于2017年6月23日向上海仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除双方签订的《电视剧收益权转让协议》；燊珑公司返还投资款1,931万元；燊珑公司赔偿利息损失；等。
上海仲裁委员会于2017年12月29日作出（2017）沪仲案字第1212号裁决：一、确认腾云公司与燊珑公司签订的《电视剧收益权转让协议》于裁决作出之日起解除。二、燊珑公司返还腾云公司1,931万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中231万元自2016年10月11日起计算至实际给付之日止，1,700万元自2016年7月27日起计算至实际给付之日止）。三、对腾云公司的其他仲裁请求不予支持。四、案件仲裁费179,210元，由燊珑公司承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于隐瞒证据问题，本院认为，申请人所称被申请人隐瞒的是广电总局的影片备案公示信息，该信息可以网上查询获得，申请人也在本案审理中予以了出示，表明该证据并非被申请人可以单方隐瞒。至于申请人在仲裁中主张其收到的1,700万元系第三方返回，而非被申请人退回的投资款，则申请人对其主张应予以举证证明，现仲裁庭经审查双方的证据，认定被申请人提交的证据证明力显然高于申请人，此系仲裁庭对证据效力及案件事实的认定，申请人理应承担举证不力的后果。故申请人认为被申请人隐瞒证据，导致仲裁庭作出错误裁决的理由不成立，本院不予支持。
关于仲裁程序问题，本院认为，申请人提出的证人未出庭作证的问题实质上涉及证人出具的书面函件是否可以认定的问题，此属于对证据效力及案件事实进行认定的实体审理范围，应由仲裁庭依法予以审查，并不涉及仲裁程序问题，故申请人认为仲裁程序违法的理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市燊珑影视有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人广州市燊珑影视有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年五月十四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第516号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌非法行医犯罪于2013年7月31日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》，自2009年3月起在上海市嘉定区江桥镇幸福村XX号、XX号开设无名诊所。期间，分别于2011年7月、2012年5月因未取得医疗机构执业许可证擅自执业分别被上海市嘉定区卫生局罚款人民币6000元、9000元。
2013年7月30日21时许，被告人王某某在江桥镇幸福村XX号无名诊所为前来就诊的翟某某输液治疗。后民警及卫生局执法人员至上述地址检查时，当场抓获王某某。王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、沈某某、陈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场检查笔录、工作情况及照片，卫生部门出具的证明及行政处罚决定书，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉人关于王某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9709b631-aedf-4875-820b-a85501889aa2&imgId=OTcwOWI2MzEtYWVkZi00ODc1LTgyMGItYTg1NTAxODg5YWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执279号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：曹培旺，男，1963年10月27日出生，汉族，现住陕西省横山县。
被执行人：刘国峰，男，1971年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：额尔克木图，男，1963年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与曹培旺等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2721号民事判决书，向被执行人曹培旺、刘国峰、额尔克木图发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘国峰在中国工商银行、中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘国峰在中国工商银行账户内存款人民币30184.15元、中国农业银行账户内存款人民币30184.15元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8954c94-3903-4084-ae11-a85501889b23&imgId=ZTg5NTRjOTQtMzkwMy00MDg0LWFlMTEtYTg1NTAxODg5YjIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执279号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：曹培旺，男，1963年10月27日出生，汉族，现住陕西省横山县。
被执行人：刘国峰，男，1971年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人额尔克木图，男，1963年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与曹培旺等人金融借款合同纠纷一案，现因被执行人刘国峰已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人刘国峰在中国工商银行账户内存款人民币30184.15元、中国农业银行账户内存款人民币30184.15元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2017）内0627执279号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码67435XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区邮政大楼。负责人王文俊，职务行长。被执行人曹培旺，公民身份号码×××，男，1963年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省横山县横山镇李届沟村194号。被执行人刘国峰，公民身份号码×××，男，1971年9月11日出生，汉族，鄂尔多斯市乌审旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审旗人民法院小区一单元501室。被执行人额尔克木图，公民身份号码×××，男，1963年1月15日出生，蒙古族，鄂尔多斯市乌审旗蒙古族实验小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗查汗苏力德小区3号楼3单元201。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2721号民事判决书，向被执行人曹培旺、刘国峰、额尔克木图发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘国峰在中国工商银行、中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘国峰在中国工商银行（×××）账户内存款人民币30184.15元、中国农业银行（×××）账户内存款人民币30184.15元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一七年二月二十二日书记员 王小平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13976号
原告饶XX。
委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
被告胡XX。
委托代理人胡东生。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴XX。
委托代理人徐盛。
原告饶XX与被告胡XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告饶XX的委托代理人贾成英、被告胡XX的委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告XX上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶XX诉称，2011年6月21日，被告胡XX驾驶苏DGXX**小客车发生交通事故，致原告受伤。该事故交警部门认定被告胡XX负事故全部责任，原告无事故责任。2012年，上海市浦东新区人民法院以（2012）浦民一（民）初字第XXX号案件审理调解结案。2013年6月，原告入院9.5天行内固定取出术，支出医疗费9，279.11元（人民币，下同）。现原告要求两被告给付医疗费9，279.11元、住院伙食补助费190元。
被告胡XX辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告XX上海分公司书面辩称，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，对原告主张的医疗费认可8，058.75元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。2013年6月，原告入上海市华山医院行内固定取出术，支出医疗费9，279.11元（住院9.5天）。苏DGXX**车向被告XX上海分公司投保了商业第三者责任险、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、保单、本院（2012）浦民一（民）初字第5770号民事调解书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的医疗费9，279.11元、住院伙食补助费190元，应由被告XX上海分公司在商业三者险项下予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶XX医疗费9，279.11元、住院伙食补助费190元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年五月三十日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1174号
申请执行人：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，组织机构代码57796491-2。
法定代表人：彭子商，总经理。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被执行人：卢芹，女，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：袁柳松，男，汉族，1982年6月7日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：卢庆，男，汉族，1990年4月12日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：卢猛，男，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆宏骏业商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路54号附9号御景天成2幢1-1.
法定代表人：卢庆，总经理。
被执行人：罗义群，女，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被执行人卢芹、袁柳松、卢庆、卢猛、重庆宏骏业商贸有限公司、罗义群民间借贷纠纷一案[执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00691号民事判决，立案执行标的为800万元]中，向被执行人卢芹、袁柳松、卢庆、卢猛、重庆宏骏业商贸有限公司、罗义群发出执行通知书，并责令其申报财产。但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈益巧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2712号
原告：闫伟，男。
委托诉讼代理人：赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：李隆和，男。
原告闫伟与被告李隆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告闫伟在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按闫伟撤回起诉处理。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙 炜
书 记 员 蔡中梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2712号原告：闫伟，男。委托诉讼代理人：赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：李隆和，男。原告闫伟与被告李隆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告闫伟在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按闫伟撤回起诉处理。审 判 员 李惠芳二〇一七年十二月二十五日法官助理 孙 炜书 记 员 蔡中梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2243-1号
原告周天凯，男，1973年12月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐利娟，女，1976年2月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告职明仁，男，1983年8月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告姚宏伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告张朝辉，男，1977年4月2日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告周天凯诉被告徐利娟、职明仁、姚宏伟、张朝辉民间借贷纠纷一案的过程中，原告周天凯于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告在银行的存款160000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
限额冻结被告徐利娟、职明仁、姚宏伟、张朝辉的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟靓
二〇一七年十月十八日
书记员 赵妍
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1969号
原告：王春英，女，1963年3月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王东全，男，1967年11月12日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
被告：河南省法斯特散热器有限公司。住所地卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人：任新壮。
被告：河南省平原水箱有限公司。住所地卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人：刘慧智。
二被告委托诉讼代理人：王吉庆，系二公司法律顾问。
原告王春英与被告河南省法斯特散热器有限公司（下称法斯特公司）、河南省平原水箱有限公司（下称平原水箱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托诉讼代理人王东全，被告法斯特公司、平原水箱公司的委托诉讼代理人王吉庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春英向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付欠款本金15.3万元，利息18144元，共计171144元，2017年6月5日之后利息按月息1.2%支付。事实和理由：2015年1月至2月间，被告法斯特公司向原告借款5笔，共计15.3万元，借款期限均为6个月，前三笔约定借款利息1.2%，后两笔未约定利息。由第二被告提供连带担保，借款到期后，被告法斯特公司未按期归还本息，被告平原水箱公司也没有承担连带清偿责任。现欠原告本金15.3万元，利息18144元，故请求依法判准原告诉讼请求。
被告法斯特公司，平原水箱公司辩称：1、原告要求的利息计算不合理，应当按照合同约定的天数计算利息。2、该借款被告实际收到并非合同中所显示的本金数额，每1万元尚广录均扣除250元，实际收到借款本金149175元。3、担保人平原水箱公司担保期限超期，不应当承担担保责任。
原告王春英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年1月2日、1月13日、1月28日、2月22日、2月27日原、被告分别签订的联合出资协议书、被告出具的承诺函、还款计划书、收款收据各一份，以此证明被告法斯特公司分5次向原告借款为3.6万元、1.8万元、0.9万元、6.3万元、2.7万元，共计15.3万元的事实，前三笔借款约定月利率12‰，后两笔未约定利率和被告平原水箱公司提供担保的事实：
被告法斯特公司、平原水箱公司未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年1月2日、1月13日、1月28日、2月22日、2月27日，原告王春英与案外人尚广录及第二被告平原水箱公司分别签订《联合出资协议书》五份，有原告和案外人尚广录各自向被告法斯特公司出借资金，原告分别出资3.6万元、1.8万元、0.9万元、6.3万元、2.7万元，以上共计15.3万元。约定借款期限均为6个月。2015年1月2日、1月13日、1月28日《联合出资协议书》上和《还款计划书》、《承诺函》上均注明约定月息12‰。2015年2月22日、2月27日《联合出资协议书》上和《还款计划书》、《承诺函》上未约定利息。被告法斯特公司分别为原告出具了收款收据，并在五份收据上均注明系付法斯特公司流资。被告平原水箱公司对上述五笔借款提供连带保证，并出具《承诺函》、《还款计划书》。原告提供的2015年1月13日这笔1.8万元收款收据和《联合出资协议书》等手续上显示出借人的名字为王春芳，与原告王春英的名字不一致。该借据原件手续在原告王春英处，经原告说明情况，称系其母亲李秀荣前去办理出借业务，由于其母亲不认识字和由别人代为签名而造成笔误。因此，该笔借款应确定出借人为原告王春英。五笔借款逾期后，二被告至今本息未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王春英与案外人尚广录及被告平原水箱公司签订的五份《联合出资协议书》中均载明，原告出资的实际用款人为被告法斯特公司，且法斯特公司为原告出具了收款收据，款项用于企业流资。因此，原告与被告法斯特公司之间的借贷关系成立。原告要求被告法斯特公司偿还借款本金15.3万元及部分借款按约定12‰支付逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持。原告要求被告法斯特公司按约定月利息12‰支付前三笔借款之和基数63000元从第一次借款时间开始计算利息至2017年1月2日为18144元的计算方式不当。应以实际借款日期分别计算。利息的计算方法为：2015年1月2日至2017年1月2日，共计24个月，借款本金3.6万元，按月利率12‰计算，利息为10368元。2015年1月13日至2017年1月2日，共计23个月另11天，借款本金1.8万元，按月利率12‰计算，利息为5047.2元。2015年1月28日至2017年1月2日，共计23个月另4天，借款本金0.9万元，按月利率12‰计算，利息为2498.4元。三笔借款利息为17913.6元，另两笔借款本金9万元未约定利息，且原告放弃主张。以上本息合计170913.6元，应由被告法斯特公司予以清偿。原告要求有约定利息的前三笔借款按三笔之和共计6.3万元从2017年6月5日开始计算利息，应尊重其意见。被告平原水箱公司提供的担保方式为连带责任保证，原告依法应在主债务履行期届满之日起的六个月内（最后一笔借款也应在2016年2月27日之前）向被告主张权利，而其于2017年6月6日向本院起诉主张权利，明显超过了保证责任的六个月内，故被告平原水箱公司免除保证责任。原告要求被告平原水箱公司承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告辩称实际收到原告借款本金149175元，不是合同上显示借款数额15.3万元，未提供相应证据支持。本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南省法斯特散热器有限公司于判决生效后十日内偿还原告王春英借款本金15.3万元，利息17913.6元，共计170913.6元（2017年6月5日之后利息以本金6.3万元为基数，按双方约定月利率12‰计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）。
二、驳回原告王春英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，由被告法斯特公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙克华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1678号
申请执行人青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司。
法定代表人刘敏世，董事长。
申请执行人青建集团股份公司与被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）北民初字第2972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青建集团股份公司申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1937752.5元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2972号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月十四日
书记员 林 玮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1678号
申请执行人庞亚如，无职业。
被执行人王国庆。
申请执行人庞亚如与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元，已执行标的0元，未执行标的130000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6681号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘亚丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3026号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，系公司员工，特别授权。
被告：张珊，女，汉族，1984年9月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告张珊物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告张珊的起诉。 本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年三月一日
书记员 童 宇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3284号
原告：暴福生，男，1972年1月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈君荣，女，1972年6月15日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告暴福生与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款23573元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款23573元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告暴福生原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计23573元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告暴福生借款23573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半征收计194.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03907号
原告：李小祥，男，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李小祥与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小祥于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小祥撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告李小祥负担。
审判员 周思远
二〇一四年九月十四日
书记员 周 寒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2093号
原告薛善存，居民。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，该公司董事长。
本院在审理原告薛善存诉被告山东瑞利塑胶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东瑞利塑胶集团有限公司所有的五台变压器，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告薛善存的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告山东瑞利塑胶集团有限公司所有的五台变压器。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张家明
人民陪审员 马玉新
人民陪审员 王春梅
法官 助理 王金玉
二〇一五�五月二十七日
书 记 员 张玉玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初878号
原告：李连风女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李连风与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连风的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李连风向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李连风原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李连风被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李连风与星湖公司曾系劳动关系，李连风在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李连风工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李连风支付2016年4月工资，为李连风缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李连风以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李连风以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李连风不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李连风的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李连风的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李连风有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李连风超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李连风2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李连风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2175号
原告董红艳，女，汉族，1976年8月11日出生。
委托代理人狄霞萍。
被告杨灶生，男，汉族，1949年10月16日出生。
被告杨瑞金，女，汉族，1952年2月29日出生。
原告董红艳与被告杨灶生、杨瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告董红艳及其委托代理人狄霞萍、被告杨灶生、杨瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红艳诉称，2012年10月30日，被告杨灶生向原告借款100000元，双方未约定借款期限。2013年6月20日，被告再次向原告借款230000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，两次借款被告均向原告出具借条。现原告急需资金，多次要求被告还款未果。原告认为，因二被告系夫妻关系，应共同偿还尚欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还尚欠借款人民币330000元；2、二被告支付起诉之日至还清借款之日的相应利息（其中100000元的借款按照银行利率计算，230000元的借款按月利率2.5%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告杨灶生应诉辩称向原告借款属实，但该笔借款是原告为获取利息主动给被告进行转借的，且该笔借款是个人债务，与杨瑞金无关。
被告杨瑞金应诉辩称，该笔借款其并不知情，其不应承担还款责任；且该笔借款系案外人张建忠在周转使用。
经审理查明：2012年10月30日，被告杨灶生向原告董红艳借款100000元，双方口头约定月利率为2%，被告杨灶生出具了借条，原告依约支付了借款，后被告按月利率2%支付利息至2015年9月。2013年6月20日，被告杨灶生再向原告董红艳借款230000元，被告杨灶生出具了借条，借条中约定月利率为2.5%，原告依约支付了借款，后被告按月利率2.5%支付利息至2014年7月。现原告多次催款无果，故诉至本院。
另查明，被告杨灶生、杨瑞金于1977年12月15日登记结婚。
本院认为，被告杨灶生向原告董红艳借款330000元，有借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，对此，本院予以确认。被告人杨灶生辩称该款系用于案外人张建忠资金周转，与本案无关，被告人杨灶生可另行主张权利。原告董红艳主张借款本金100000元自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息及借款本金230000元自起诉之日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争借款发生在被告杨灶生与杨瑞金夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨瑞金应对借款系个人债务的主张承担相应的举证责任，但在本案审理过程中，被告杨瑞金未能就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故上述借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨灶生、杨瑞金应于本判决生效之日起十日内向原告董红艳偿还借款本金人民币330000元。
二、被告杨灶生、杨瑞金应于本判决生效之日起十日内以借款本金100000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付原告董红艳自2015年9月23日起至本判决确认给付之日止的逾期利息。
三、被告杨灶生、杨瑞金应于本判决生效之日起十日内以借款本金230000元为基数按月利率2%支付原告董红艳自2015年9月23日起至还清借款之日止的利息。
如果被告杨灶生、杨瑞金未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，适用简易程序，减半收取3125元，财产保全申请费2270元，合计5395元由被告杨灶生、杨瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2175号
原告大连弘益达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜振梅，总经理。
委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。
被告朱世华，男，住大连市。
本院在审理原告大连弘益达物业管理有限公司与被告朱世华物业服务合同纠纷一案中，原告大连弘益达物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年七月十四日
书记员 李芝莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执738号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H,住所地鹰潭市胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人洪洁，女，1994年8月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人洪智褀，男，1971年2月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人吴小花，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人夏云辉，男，1991年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县
被执行人叶建清，男，1973年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人洪洁、洪智褀、吴小花、夏云辉、叶建清金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初211号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人洪洁、洪智褀、吴小花、夏云辉、叶建清发出执行通知书，责令被执行人洪洁、洪智褀、吴小花、夏云辉、叶建清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪洁、洪智褀、吴小花、夏云辉、叶建清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪洁、洪智褀、吴小花、夏云辉、叶建清银行存款计人民币554043.79元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 琪
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第114号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松，男，计生办主任。
被申请执行人杨兴鹏，男，1981年2月24日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人林玉华，女，1989年1月21日出生，汉族，福建省德化县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第793号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人杨兴鹏、林玉华违法生育一个小孩决定征收被申请执行人杨兴鹏社会抚养费10604元、林玉华社会抚养费10604元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人杨兴鹏、林玉华于2013年6月3日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按零溪镇2012年度农民人均纯收入5302元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第793号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人杨兴鹏、林玉华各征收社会抚养费10604元，合计执行人民币21208元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费218元，由被申请执行人杨兴鹏、林玉华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 迅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审7号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人王贵平，男,1979年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王贵平于2017年6月27日作出的浠土资执罚[2017]01009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01009号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01009号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01009号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项由浠水县国土资源局组织实施，第三项由浠水县人民法院强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年一月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第973号
申请执行人宋顺，无业。
被执行人青岛青汽第二物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：纪仁甫，职务总经理。
委托代理人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
上述当事人经济补偿金纠纷一案于2015年5月11日审结。该案（2014）李民初字第2342号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人青岛青汽第二物流有限公司的银行存款41147元，并已全部发还给申请执行人。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，执行费510元由申请执行人自愿预交，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林承帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3611号
罪犯庞坤朋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人庞坤朋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞坤朋在服刑期间，于2013年6月28日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞坤朋减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。
代表人:祖建顺，行长。
被执行人：温清松，男，1962年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张端英，女，1967年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人温清松、张端英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执617号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第6号
再审申请人（原审被告）：朱善。
再审被申请人（原审原告）：曲鹏。
再审申请人朱善因与再审被申请人曲鹏保证合同纠纷一案，不服海盐县人民法院于2008年10月21日作出的（2008）盐民二初字第725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人朱善申请再审称：原审判决认定的事实不清、适用法律错误。自己是受欺骗后才进行的担保，该担保行为是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项之规定，申请本院对该案进行再审。
再审被申请人曲鹏未作答辩。
本院经审查查明：借款人顾利明曾向曲鹏多次借款。2007年7月22日，借款人顾利明对以前的部分借款汇总后，向曲鹏出具借条一份，载明向曲鹏借款60000元，在2008年2月28日前归还，朱善作为担保人在借条上签字。
本院认为，再审申请人在借条上明确以担保人的身份签名，视为自愿为顾利明向曲鹏的借款进行担保，且为以前存在的借款行为进行担保并不违反法律的规定，所以再审申请人与再审被申请人之间的保证担保关系合法有效。至于再审申请人认为其是在被欺骗的情况下进行担保的。本院认为，首先，再审申请人自述在担保签名后立即就已经知道是为以前的借款进行担保，却未作出任何反对的行为，应当视为同意该担保行为；其次，从公安机关的询问笔录反映，再审申请人为以前的借款进行担保是明知的，现再审申请人主张该笔录无效，但未提供任何证据予以佐证，所以再审申请人的主张不能成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱善的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 谢金侃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2089号
申请执行人：厉玉花，农民。
委托代理人：厉玉英，农民。
被执行人：胡丽波，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00787号厉玉花诉被执行人胡丽波民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款83460元，另应承担诉讼费925元、执行费1152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2089号
申请执行人：厉玉花，农民，住慈溪市。
委托代理人：厉玉英，农民，住慈溪市。
被执行人：胡丽波，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00787号厉玉花诉被执行人胡丽波民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款83460元，另应承担诉讼费925元、执行费1152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
代书 记员 李宇飞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初899号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范艳豪，男，1981年11月3日出生，汉族，职高文化，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2001年6月，因犯抢劫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年2月释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月11日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月3日被内乡县公安局依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）493号起诉书，指控被告人范艳豪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李志新出庭支持公诉，被告人范艳豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2017年10月6日11时许，被告人范艳豪伙同李雪宝、王守见（二人均在逃）密谋后，驾驶两辆摩托车窜至邓州市新华路西段“新世界”售楼部附近，趁路边无人之际，使用随身携带的“锤子”等作案工具，将秦某1停放在邓州市新华路西段“新世界”售楼部门前的一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色传奇GS4越野车副驾驶车窗玻璃砸烂，盗走秦某1放在驾驶室内一深蓝色手提包，盗走包内价值760元“盛钱包”P0S机两台，金士顿优盘两个，读卡器两个，两套工程合同及放置在包内现金1500余元。
2、被告人范艳豪伙同李雪宝、王守见在邓州市盗窃后，又骑摩托车窜至内乡县梨园山庄“香樟园”小区附近，采用同样的方式，将秦某2停放在内乡县梨园山庄香樟园北门门前路南的一辆车牌号为豫Ｒ×××××黑色丰田皇冠轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，盗走秦某2放在驾驶室地板上的红色布袋里的十条硬中华（硬中华香烟每条市场零售价格为381.6元）和四条天叶香烟（黄金叶天叶香烟每条市场零售价格为678.4元）后逃离作案现场，被盗物品总价值6529.6元。
以上，被告人范艳豪伙同李雪宝、王守见盗窃二次，盗窃物品价值8889.6元。
上述事实，被告人范艳豪在庭审理中无异议，并有被告人范艳豪供述、失主秦某2、秦某1陈述、证人秦某3证言、辨认笔录、指认现场笔录、前科情况查询证明及刑事判决书、到案经过、在逃人员登记表、烟草价格证明、扣押清单、侦查情况说明、发破案报告、受案登记表、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范艳豪以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范艳豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、责令被告人范艳豪于判决生效后五日内退赔失主经济损失人民币8889.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡春丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1522号
原告：曾祥均。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告曾祥均诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾祥均的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥均起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款45000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款10575元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资10575元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月5日，被告应支付原告工人工资45000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬10575元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾祥均劳动报酬10575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-426号
原告：王永红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王永红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王永红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5931.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王永红工资款5931.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王永红工资款5931.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初628号
原告：宋柯，男，1978年10月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：张强国，男，1986年10月17日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：岳绍刚，男，1965年10月7号出生，住新乡市（代理权限为特别授权）。
原告宋柯与被告张强国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柯、被告张强国的委托诉讼代理人岳绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋柯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资31990元。事实和理由：2015年6月初，被告张强国联系承包了新乡市众合保温材料有限公司的保温一体板施工工程。被告张强国找原告宋柯商量，由原告宋柯负责具体施工，提供劳务，被告负责支付原告劳务工资款。施工结束后，原、被告之间进行了对账结算，被告尚欠原告工资款31990元还未付。原告多次找被告讨要工资款，被告以没有钱和以自己账没有算清为由，拒不给原告工资款。原告为讨要工资多次奔波，但是被告迟迟不付。2017年3月份，被告张强国只字不提欠原告工资，原告多次讨要无果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请法院查明事实依法判决。
被告张强国辩称，原告诉状所述不属实，且无证据能够相互予以证明。恰相反，本案事实是本案双方系合伙关系，并非雇佣关系，故应依法驳回原告诉求。一、被告与原告共同承包了新乡市众合保温材料有限公司的保温一体板工程。被告与原告双方系合伙关系，并非是雇佣关系。且从其提交的证据材料可以充分证明本案双方系合伙关系，故依法驳回原告诉求。二、被告与原告双方系合伙关系，至今双方未进行清算。被告不仅不存在欠原告工资款的情况，且对于双方的合伙生意，无论是盈利还是亏损均应由原告与被告共同承担责任，而并非由被告一人来承担。三、原告的诉求没有事实根据和法律依据，依法应驳回。原告向法庭提交的证据材料来足以证明本案双方系合伙关系,特别是其提供的2017年3月14日15时的录音：宋柯说：“…中间有5块的利润，咱一人2块5…”这恰恰证实了双方间的利润分配情况，证实了双方系合伙关系。从原告提供的证人证言来看，先不说此证据效力性等，从这也可以证明原告与被告系合伙关系。另原告提交的证据材料，不能证明被告欠其工资款及工资款具体金额，依法应驳回原告的诉求。综上所述，原告的诉求没有事实根据和法律依据，且本案不是劳务合同纠纷，应为合伙关系，且原告无充分证据予以支持，故依法应驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人张某和证人陈某证言、施工日记、录音及短信证据，可以相互印证原告宋柯在许昌工地为张强国提供劳务时间以及工资标准，故予以确认。被告提供证人杨某证言以证明双方在原阳和许昌工地是合伙关系，因杨某与被告有利害关系，该证言不单独作为认定事实的依据，而被告未再提供其他证据印证其主张，故对被告提供证人杨某的证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强国承包了新乡市合众保温材料有限公司保温板施工工程。2015年被告张强国先后在原××、××医院、××乡市中心医院承包保温板施工工程。在许昌市立医院工地施工时，原告宋柯为被告带班，被告承诺支付原告每天工资260元，原告在工地共负责99天。原告自认已领取许昌工地工资5500元。原告主张被告应支付其许昌工地及原阳工地工资共计31990元，庭审时原告自认和张强国在原阳工地是合伙关系。2017年3月8日双方通话时，张强国称：“你说许昌厂里开的工资，出来问题你不承担，中。”。2017年3月14日宋柯给张强国发送结算短信后，又与张强国通话，宋柯称：“我已经算罢了，已经给你发过了，张强国”，张强国未对宋柯要求支付许昌工地的工资提出异议。被告主张其与宋柯在原阳和许昌工地均系合伙关系，经本院释明要求被告本人到庭，被告本人在指定时间内未到庭接受询问。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付工资，被告主张双方在原阳和许昌工地均是合伙关系，综合本案原告提供的证人证言及录音等证据及被告本人未到庭情况，可以认定原告在许昌市立医院为被告提供劳务的事实。原告在许昌市立医院工资为25740元（99日×260元/日），扣除已付5500元，被告还应支付原告工资20240元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告张强国支付超出20240元部分的款项中包含有双方合伙经营的账目，该部分不属于工资，与本案不是同一法律关系，故本院不予处理，原告可另行主张。被告辩称双方系合伙关系不欠原告工资，没有提供有效证据佐证，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付工资款，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、限被告张强国于本判决生效后十日内支付原告宋柯工资20240元。
二、驳回原告宋柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，原告宋柯负担111元，被告张强国负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3176号
原告：王红明，男，1988年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏知多少修复工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏立达国际机电城13号商业楼21号营业房。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
原告王红明与被告宁夏知多少修复工程有限公司承揽合同纠�一案，本院于2018年3月14日立案。因原、被告已协商解决，故原告王红明于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红明负担。
审判员 申建宁
二〇一八年三月十六日
书记员 薛 盟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执42号
申请执行人李丽，女，1978年10月18日生，汉族，住通化县。
被执行人史铭新，男，1969年12月18日生，满族，住通化县。
被执行人朱广财，男，1968年8月27日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人史铭新、朱广财民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，经申请执行人同意并申请撤回对被执行人的执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执42号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 李高阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1481号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告金园军。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告金园军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告金园军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理�判员钱静
二〇一五年五月二十五日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00096号
原告齐连勇。
被告石家庄天久物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人潘玉琳，该公司总经理。
委托代理人裴雪莲，河北冯增书律师事务所律师。
委托代理人蔡晓茹，该公司员工。
原告齐连勇与被告石家庄天久物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐连勇、被告石家庄天久物业服务有限公司委托代理人裴雪莲及蔡晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是绿家小区的业主，被告是绿家小区的前期物业公司。原告分两次交付购房款，购买的绿家小区住房一套。2010年7月份办理了交房手续，并与开发商签订了《职工住宅内部订购书（经济适用房）》。原告向被告预交一年的物业费。被告交付给原告房门钥匙和进出单元门的门禁卡。交房时，电梯没有刷卡器。入住后，由于被告物业管理混乱，服务质量差，不少业主拒绝缴纳第二年的物业费，被告收取物业费遇到问题。2012年6月份，被告开始私自改造了电梯控制系统，加装了刷卡器，限制业主乘坐电梯，不交物业费的不准乘坐电梯。预交物业费的也只能乘坐电梯到设定的楼层。被告卖给原告电梯卡片，名义上是每个押金10元。电梯纽扣式卡，每个20元。声称概不退换。被告私自改造加装电梯刷卡器后，引起小区业主的强烈不满，原告找被告交涉，要求拆除私自加装的电梯刷卡设备无果。建通街道办事处出面协调，被告仍不拆除。被告私自改造电梯控制系统，侵害了原告以及全体业主的合法权益。根据相关法律规定电梯一般会被认为属于建筑物的附属设施、设备，应当被认定为物权法所称的共有部分，应当属于业主共同所有的财产，业主对电梯享有所有权或使用权。综上，物业服务企业负责对公共场所、设施的维护管理服务，在未经业主大会（或全体业主）同意的情况下，应当履行维护、管理物业公共设施的原有功能。电梯的功能在于随时保证高层业主出入便利，未经全体业主同意，被告以业主欠物业费则限制其使用电梯的方式没有法律依据，侵害了业主的财产权益。电梯设施设备改造需经三分之二业主同意后方可进行。被告安装电梯分层刷卡系统没有经过三分之二业主同意。被告安装电梯分层刷卡系统违反法律规定及合同约定。请求判令被告无条件拆除私自加装的电梯刷卡器，恢复原状；判令被告无条件退回原告购买的电梯刷卡的费用；判令被告向原告赔礼道歉。
原告对主张提交购房协议、购房交房收据、被告私自改造电梯刷卡系统加装的刷卡器照片、门卡和卡的押金条、缴纳物业费的收据复印件、部分业主证明。
被告辩称，1、关于刷卡费的问题，收取的不是刷卡费而是押金。以防丢失，如不丢失退还押金。2、被告安装刷卡系统是得到户主认可的，经过公示。这个系统是为了维护人身财产安全，防止小偷进入楼区，出现偷盗抢劫事件，是为了居民利益。此系统是为了维护小区1612户居民的利益，现仅有7人要求拆除，不能代表所有住户的意思。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提交2013年至2014年的电梯定期检验报告及电梯使用标志。2011年的公示、通知、关于电梯口延长时间的通知、电梯设备的升级、关于保留电梯刷卡系统征求意见的通知及省级统一确认单、手机录音。
经审理查明，原告齐连勇系石家庄市裕华区绿家小区的业主。被告石家庄天久物业服务有限公司是该小区的物业服务公司。被告要对小区内的电梯控制系统进行改造，加装刷卡器，遂于2011年10月6日，张贴告示，向业主征求意见。安装完毕后，于2011年11月5日向业主发出通知，通知业主领取电梯卡。2014年11月对电梯系统升级时，再次张贴通知。大部分业主在电梯刷卡系统保留及电梯卡升级同意确认单上签字确认。原告以被告加装的刷卡器限制了其乘坐电梯，且未经业主大会（或全体业主）同意，侵犯业主财产权利；安装电梯分层刷卡系统违反法律规定及合同约定为由；请求判令被告无条件拆除私自加装的电梯刷卡器，恢复原状；判令被告无条件退回原告购买的电梯刷卡的费用；判令被告向原告赔礼道歉。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告为维护业主合法权益更改电梯控制系统，并且在事后得到大部分业主的认可。原告未提交有效证据证明被告安装的电梯控制系统对其财产及人身造成侵害。其要求停止侵害，恢复原状赔礼道歉等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告齐连勇的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7781号
原告：齐丽君，女，1969年11月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈能，男，1990年7月31日出生，汉族，住浦江县。
原告齐丽君与被告陈能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽君到庭参加诉讼，被告陈能经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元，并支付利息（利息按约定二分月利息计算自借款之日起至实际履行还款日止，以后利息按银行逾期付款利息的四倍计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日被告因资金紧缺向原告借款人民币15000元，有借条一张为凭。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈能未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年3月31日，被告陈能向原告齐丽君借款15000元，由被告陈能出具借条一张，借条载明：“借条今有陈能向齐丽君借人民币壹万伍仟元整（15000）。利息按贰分厘计算。到时不还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈能。身份证：330726199007314918浦江县中余乡中余村前山脚39号。2017年3月31号”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈能向原告齐丽君借款15000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈能于本判决生效之日起十日内归还原告齐丽君借款本金人民币15000元，并支付利息（自2017年3月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告陈能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十一月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4206号
原告：聂同国，男，1968年12月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道266号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李永良，该公司职员。
委托代理人：张秀生，该公司职员。
本院在审理原告聂同国与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告聂同国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂同国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂同国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂同国负担。
审判员 李 宏
二〇一七年九月十一日
书记员 崔冬雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民申6号
再审申请人李文明（一审被告），男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
诉讼代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
再审被申请人张学芝（一审原告），女，1956年1月2日出生，汉族，退休教师，住泌阳县。
诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
再审申请人李文明因与被申请人张学芝诉土地承包经营权纠纷一案，不服我院（2016）豫1726民初1363号民事判决，以原判决认定事实缺乏证据、违法剥夺申请人辩论权利、适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，原判决认定原告张学芝的身份系农民，即张学芝具备本村组土地承包资格的基本事实无任何证据证明，属认定事实缺乏证据证明；《民诉法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者采用法律规定的其他方式均无法送达的方可适用公告送达，原审采用向申请人公告送达方式的原因是“无法直接送达”，无证据证明已穷尽了除公告送达外的其他手段，则适用公告送达缺乏法律和事实根据，且送达公告没有依法在媒体上刊登或者在受送达人住所地张贴，属违反法律规定送达起诉状，剥夺了当事人的辩论权利；申请人提供的证据证明，原审原告张学芝的身份是退休国家教师，依法不具备农村土地承包资格，原判决将张学芝认定为同村组村民，继而将申请人的家庭承包土地判决返还给张学芝承包经营，明显违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的第五条规定的只有同村村民才依法享有承包本村发包土地的权利，及第二十七条规定的农村土地家庭承包30年内“添人不添地、去人不去地”即不得进行调整的立法本意，属适用法律错误。
本院认为，申请人李文明的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(二)、第(六)和第(九)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十条第（六）项、第三百九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢东伟
审判员 孙恒志
审判员 陶学普
二〇一七年六月二十日
书记员 钟恩举
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民申6号再审申请人李文明（一审被告），男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。诉讼代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。再审被申请人张学芝（一审原告），女，1956年1月2日出生，汉族，退休教师，住泌阳县。诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。再审申请人李文明因与被申请人张学芝诉土地承包经营权纠纷一案，不服我院（2016）豫1726民初1363号民事判决，以原判决认定事实缺乏证据、违法剥夺申请人辩论权利、适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，原判决认定原告张学芝的身份系农民，即张学芝具备本村组土地承包资格的基本事实无任何证据证明，属认定事实缺乏证据证明；《民诉法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者采用法律规定的其他方式均无法送达的方可适用公告送达，原审采用向申请人公告送达方式的原因是“无法直接送达”，无证据证明已穷尽了除公告送达外的其他手段，则适用公告送达缺乏法律和事实根据，且送达公告没有依法在媒体上刊登或者在受送达人住所地张贴，属违反法律规定送达起诉状，剥夺了当事人的辩论权利；申请人提供的证据证明，原审原告张学芝的身份是退休国家教师，依法不具备农村土地承包资格，原判决将张学芝认定为同村组村民，继而将申请人的家庭承包土地判决返还给张学芝承包经营，明显违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的第五条规定的只有同村村民才依法享有承包本村发包土地的权利，及第二十七条规定的农村土地家庭承包30年内“添人不添地、去人不去地”即不得进行调整的立法本意，属适用法律错误。本院认为，申请人李文明的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(二)、第(六)和第(九)项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（六）项、第三百九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邢东伟审判员  孙恒志审判员  陶学普二〇一七年六月二十日书记员  钟恩举
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2814号
上诉人（原审原告）：周其勇，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：丁地海,男,1971年12月1日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：邹隆琼,女,1976年6月10日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：傅安明,男,1964年8月18日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：刘和平,男,1955年3月9日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：重庆还少堂生物技术有限责任公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：傅安明，系该公司经理。
上诉人周其勇因与被上诉人丁地海、邹隆琼、傅安明、刘和平、重庆还少堂生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）渝0235民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周其勇上诉请求：撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初4130号民事裁定，指令云阳县人民法院受理上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案。事实及理由：1、一审法院驳回起诉的理由不成立，本案借款人是丁地海、邹隆琼，担保人是傅安明、刘和平，担保单位是重庆还少堂生物技术有限责任公司。上诉人与被上诉人之间的借贷是否涉嫌犯罪，还是待定事实，即使借款人涉嫌犯罪，担保单位也应当承担民事责任，人民法院也应受理，一审法院无视最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第七条、第八条的规定，作出错误的裁定。2、一审法院驳回上诉人的起诉是进一步损害借款人的利益。丁地海借款有担保财产可执行，应当最大程度保护债权人的利益，一审法院仅以公安机关已立案为由，驳回上诉人起诉，且丁地海并未被羁押，这给债务人创造了更大的活动空间。综上，一审法院裁定错误。
周其勇向一审法院起诉请求：一、依法判决丁地海、邹隆琼偿还借款140万元，并从2017年7月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；二、判决丁地海、邹隆琼支付律师代理费3万元；三、傅安明、刘和平、重庆还少堂生物技术有限责任公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，丁地海因工程所需向周其勇借款400万元，2017年6月30日，双方结算，丁地海尚欠周其勇借款140万元并出具借条，承诺一个月付清，月息2%，逾期不还，承担债权人实现债权所产生的律师代理费等。傅安明、刘和平、重庆还少堂生物技术有限责任公司提供担保。丁地海、邹隆琼原系夫妻，借款期间系夫妻关系存续期间，应依法承担责任，故起诉维权。
一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，云阳县公安局已于2017年8月9日决定立案侦查，故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回周其勇的起诉。案件受理费8961.00元，退还周其勇。
本院认为：云阳县公安局于2017年8月9日对被上诉人丁地海涉嫌的非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回对借款人丁地海等人的起诉。对于上诉人上诉称担保人及担保单位应当承担民事责任的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，出借人在借款人涉嫌犯罪的情况下，应当单独起诉担保人。现上诉人一并起诉借款人及担保人，不符合该条规定，一审法院一并裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈俊颖
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执266号
申请执行人王新建，男。
被执行人孙宏宏，男。
本院在执行王新建申请执行孙宏宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新建于2017年11月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初879号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告孙宏宏于2017年10月25日支付原告王新建借款本金100000元，如被执行人孙宏宏未能在约定期限偿还申请执行人王新建本金100000元，则被执行人孙宏宏应支付从2017年9月25日之日起的利息，按月利息2分计算。本院于当日立案执行，于2017年11月6日向被执行人郭俊学送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月23日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人孙宏宏于2017年11月23日支付申请执行人王新建借款本金10000元，于2018年2月1日前支付借款本金40000元；于2018年6月30日前支付借款本金50000元。（二）利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人王新建自愿放弃。（三）被执行人孙宏宏承担案件受理费1270元，执行申请费1400元。申请执行人王新建于2017年12月1日向本院申请撤销执行申请，经审查，其撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十二月一日
书 记 员 呼强军
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初211号
原告韦国峰，男，汉族，1965年4月24日出生，住淅川县。
委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人韦然，女，汉族，1988年2月2日出生，住郑州市中原区。
被告南阳市人民政府，住所地：南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人刘小闯，南阳市法制办工作人员。
本院在审理原告韦国峰诉被告南阳市人民政府行政复议一案中，因原告韦国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告韦国峰负担。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雯璨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第341号
上诉人（原审原告）刘贵英。
委托代理人杨英武，晋中司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）张建兵。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会。
法定代表人刘建军，村委会主任。
委托代理人王耀荣。
上诉人刘贵英与被上诉人张建兵土地承包经营权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘贵英诉称，2013年该丈夫白星如（又名白新如）死亡，2002年家人为了给孩子做饭在外求学无法全部耕种，把家里的土地让张建兵代种下东南2亩土地一块。土地承包合同和集体土地农业用地使用证都在该丈夫名下（2013年已经死亡），从来没有过任何流转手续。2013年12月温源村因为开发工业区征地，该让张建兵归还土地，张建兵却见利忘义，忘记了当初代耕代种的约定。嘴上答应归还土地，但迟迟没有行动，请求判令张建兵归还代耕代种该的位于下东南2亩土地。
原审认为，刘贵英诉张建兵土地承包经营权纠纷，因该纠纷属土地承包和土地承包流转过程中发生的纠纷，根据刘贵英的丈夫与和顺县李阳镇温源村村民委员会签订的《农村土地承包合同》第五条第二项“双方发生争议，不能协商解决时，任何一方可向承包合同管理仲裁机构申诉”合同的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决”法律的规定，而且由于此类纠纷涉及范围较大，村民委员会和乡镇人民政府更了解该辖区土地承包流转的实际情况。所以，根据合同约定、法律的规定以及便于农村土地解决的实际情况，本案应由村民委员会和乡镇人民政府协调解决较为妥当，或者向承包合同管理仲裁机构申诉，更利于农村土地纠纷的解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回原告刘贵英的起诉。
一审裁定后，刘贵英不服，向本院提起上诉，上诉人刘贵英的上诉请求为：撤销（2014）和民初字第265号裁定，判令被上诉人归还土地。其主要上诉理由为：一、上诉人与村委签订的土地承包合同第5条指的双方是上诉人与村委会，但现在争议双方为上诉人与被上诉人。二、《农村土地承包法》第51条第2款规定当事人协商不成，可以仲裁，也可以起诉。三、民诉法司法解释第208条，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第124条规定情形的，裁定驳回起诉，而不是开庭审理后7个月才驳回。四、民诉法124条第3款规定，只有应当由有关机关处理的争议，才可以驳回起诉，本案不属于这种情况。
被上诉人张建兵答辩称，村委把本案诉争土地承包给被上诉人，被上诉人与上诉人之间没有流转法律关系，原审驳回起诉正确，请求维持原裁定。
原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会的答辩称，请求法院公正判决。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因本案所涉土地承包经营权引发民事纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，……也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第265号民事裁定；
二、指令和顺县人民法院审理。
审 判 长 张晓军
代理 审 判员 王 雪
代理 审 判员 杨姣瑞
二〇一五年四月十五日
（兼）书记员 杨姣瑞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字笫476号
原告何明凯，男，生于1980年12月9日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告四川省天全长河冶金有限责任公司。地址：天全县。
法定代表人陈怀毅，该公司董事长。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人杨从林，系该公司办公室主任。
原告何明凯诉被告四川省天全长河冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明凯诉称：原告于2007年至2014年12月31日止在被告公司务工，从事冶炼工作，期间与被告公司签订了固定期限劳动用工合同，连续工作8年之久。2014年12月31日劳动合同期满后，原告不愿再与被告续签劳动合同，但被告以原告拒绝续签劳动合同为由，不支付原告因劳动合同期满，终止固定期限劳动合同经济补偿金，由此产生劳动争议。争议发生后，原告依法向天全县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。天全县仲裁委认为原告请求不符合《劳动合同法》46条规定，裁决不支持原告的仲裁请求。原告为此不服，特向法院提起诉讼，请求被告支付终止固定期限劳动合同经济补偿金23648元。
原告何明凯为支持自已的主张，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明其主体资格；
2.仲裁裁决书，证明经过仲裁程序；
3.四份劳动合同书，证明双方的劳动关系；
4.裁决书送达证明，证明原告在收到裁决书后15天内起诉，符合法律规定。
被告四川省天全长河冶金有限责任公司辩称：对原告所述的事实无争议，但根据《劳动合同法》的规定，被告不支付经济补偿金是合法的，有劳动仲裁裁决书作为依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
2、原告向被告出具的申请和请求书，证明原告已参加了农村养老保险，不再参加社会保险，并愿意承担不买社会保险的一切后果。
3、原告向被告出具的借条，证明原告因不愿参加社会保险，被告退还给原告的费用。
4、关于动员员工积极参加社保的通知，证明被告明确告知员工参加社会保险。
5、手机短信及天冶金发（2014）15号文件和照片，证明被通知原告及其他员工续鉴劳动合同及其体检通知。
经审理查明：原告于2007年到被告公司务工，并签订了书面的劳动合同，最后一份合同于2014年12月31日终止。被告于2011年2月25日通知全厂职工积极参加社保。原告分别于2013年4月16日和2014年4月1日两次向被告提出书面申请，明确表示不参加职工养老保险和医疗保险，并表示由此引起的后果由自己承担。被告分别于2012年12月19日、2014年1月21日、2015年1月16日向原告支付了代扣的养老保险原告应承担部分。被告曾于2014年12月28日书面向全体员工发出关于续签《劳动合同》的通知，并张贴于厂区。原告在合同期满后将工作交接完毕并自行离开被告处。2015年1月6日，被告以手机短信方式通知原告于2015年1月10日前到行政办公室签订2015年的劳动合同书。原告逾期拒绝与被告续签劳动合同，并向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月23日裁决不予支持原告的仲裁请求，原告遂于2015年4月17日向本院提起诉讼，提出上述请求。
另查明，被告维持劳动合同约定条件通知过原告续订劳动合同。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、营业执照副本、仲裁裁决书、营业执照副本、原告的申请书、手机短信及文仵等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告于2014年12月31日劳动合同期满，劳动合同终止后向被告提出离职，系原告单方行为。现原告请求判令被告支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续计条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。所以原告的请求须同时具备两个条件一、用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续计条件续订劳动合同；二、劳动者同意续订劳动合同。但在本案中，被告明确告知了原告在维持原合同的约定条件下向全体员工（包括原告）发出了续签劳动合同的通知，而原告拒绝续签劳动合同，自己主动提出离职。因此，原告请求于法无拒。诉讼调解中，因被告拒绝调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告何明凯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何明凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一五年九月八日
书记员 陶 刚
附法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续计条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执702号
申请执行人李水军，男，汉族，住江西省永丰县。
被执行人邓火琴，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人吉安鸿盛房地产有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道5号15栋。
法定代表人邓火琴，董事长。
本院立案执行申请执行人李水军与被执行人邓火琴、吉安鸿盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邓火琴、吉安鸿盛房地产有限公司应支付733629.20元及迟延履行利息，并负担执行费9736元，被执行人邓火琴、吉安鸿盛房地产有限公司至今未履行。案件在执行过程中，江西省吉安市中级人民法院裁定指定江西省泰和县人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 晖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1021号
原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**号。
法定代表人：吴素霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：秦皇岛泰山化工港务有限责任公司。住所地：秦皇岛市海港区龙海大道**号。
法定代表人：段高升，该公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告秦皇岛泰山化工港务有限责任公司港口作业纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦皇岛泰山化工港务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回对被告秦皇岛泰山化工港务有限责任公司的起诉。
案件受理费446.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
审判员 陈顺平
二〇一七年二月七日
书记员 吴思雨