新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终592号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路***号。
负责人：马宝东，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐荣杰，男，汉族，1972年10月7日出生，司机，现住新疆昌吉市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩桂芝，女，汉族，1958年10月1日出生，现住河南省沈丘县，身份证号码：。系死者肖俊杰妻子。
被上诉人（原审被告）：肖光辉，男，汉族，1977年11月14日出生，现住河南省沈丘县。系死者肖俊杰之子。
被上诉人（原审被告）：肖慧敏，女，汉族，1983年1月9日出生，现住河南省沈丘县。系死者肖俊杰之女。
被上诉人（原审被告）：王兰英，女，汉族，1935年12月16日出生，现住河南省沈丘县。系死者肖俊杰之母。
被上诉人（原审被告）：太和县昌盛汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇颖南村委会小刘庄***号。组织机构代码证代码：55329210-3。
法定代表人：魏海云，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阜阳市四方物流有限公司吉首分公司。住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路榕江小区*楼***室。统一社会信用代码：×××。
负责人：高浩，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘春生，男，汉族，1976年2月18日出生，现住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）：绥中县吉晨运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街***号。组织机构代码：58072XXXX。
法定代表人：张凯。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇中央路1段**号。组织机构代码证号码：12086929-6。
负责人：陈增才，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）因与被上诉人唐荣杰、韩桂芝、肖光辉、肖慧敏、王兰英、太和县昌盛汽车运输有限公司、阜阳市四方物流有限公司吉首分公司、刘春生、绥中县吉晨运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保阜阳支公司上诉请求：请求改判原判第一项中上诉人在商业险范围内承担689472.72元的判项，本案上诉费、邮寄费等由被上诉人承担。事实和理由：签订合同时我公司已向投保人详细告知保险条款，同时向投保人送达了机动车车辆商业保险投保告知书，该告知书明确载明了投保车辆超载等事由我公司免责，投保人加盖单位印章，说明我公司向投保人明确告知免责条款内容，故我公司不承担赔付责任。
被上诉人刘春生辩称：上诉人投保时对免责条款未进行明确的告知，原判为上诉人赔偿符合法律规定，应予以维持。
被上诉人韩桂芝、肖光辉、肖慧敏、王兰英辩称：太和县人民法院的生效法律文书已经确认上诉人在保险限额内承担赔偿责任，该生效裁判文书可以作为定案的依据。在一审期间上诉人未提交投保告知书的原件，在二审才向法院提交，我方合理怀疑该证据系伪造，即便该证据是真实的，上诉人因未尽到明确说明和提示义务，因此上诉人应当承担赔偿责任。肖俊杰非肇事车辆的实际车主，并且肖俊杰未留有遗产，因此继承人不需向受害人承担赔偿责任。
被上诉人唐荣杰向一审法院起诉请求：1、第一、二、三、四、八被告对原告的修理费、材料费、轮胎费用14596.72元，停运损失88000元，货物损失2480元，鉴定费5910元，停车费1700元，篷布绳子费860元，交通费560元，住宿费2500元，共计116606.72元，承担赔偿责任。第五、六、九被告对第一、二、三、四、八被告应承担部分承担连带责任。2、判令第七、第十被告向原告在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼、邮寄送达费用。
一审法院认定事实：2015年12月9日16时20分许，肖俊杰驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道3012线146公里+300米处时，与前方同向行驶车道内第八被告刘春生驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，后又与前方同向超车道内原告所雇驾驶员艾合买提·吐尔逊驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成肖俊杰当场死亡，×××号（×××）号重型半挂牵引车乘坐人王峰受伤，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2016）第11号道路交通事故认定书认定，肖俊杰驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车载物超过核定的载质量，造成该事故的发生。被告刘春生驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，机动车超过核定的载质量，造成该事故的发生。艾合买提·吐尔逊驾驶机动车上道路行驶无违法行为。肖俊杰负主要责任，刘春生负次要责任，艾合买提·吐尔逊不负责任，王峰系乘坐人不负责任。×××号（×××）重型半挂牵引车的所有人为第五被告太和县昌盛汽车有限公司、第六被告阜阳市四方物流有限公司吉首分公司，在第七被告太平洋财保阜阳支公司投保了交强险和商业险，×××（×××）号重型半挂牵引车车辆所有人为第九被告绥中县吉晨运输车队、梁文丽，在第十一被告人保财险绥中支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告为修理车辆支付修理费12796.72元，为查明事故原因，支付鉴定费5910元。车辆受损后，被告为修理车辆支付停车费1700元（2015年12月9日到2016年1月11日），其于2015年12月9日至2016年1月11日在和硕县万顺汽车修理厂修理34天，于2016年1月14日至2016年1月25日在乌市北三路停车修理厂修理11天。依据《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》，4吨以上货运车辆统一按照1250元/月、吨标准核定营业额，原告损失应为88,000元（1250元×44天×48吨÷30天）。另查明，原告唐荣杰系×××号重型半挂牵引车车主。肖俊杰驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车登记所有人为太和县昌盛汽车运输有限公司、阜阳市四方物流有限公司吉首分公司。被告刘春生驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车登记所有人为绥中县吉晨运输车队、梁文丽。原告的×××（×××）号重型半挂牵引车挂靠在昌吉州安达汽车运输有限责任公司，系营运车辆。肖俊杰在本次事故中死亡，被告韩桂芝、肖光辉、肖慧敏、王兰英系其继承人。
一审法院认为，公民的财产受法律保护，禁止非法侵害。在本次事故中，肖俊杰负主要责任，被告刘春生负次要责任，艾合买提·吐尔逊不负责任，并已经道路交通事故认定书认定，故原告要求被告赔偿其因交通事故所造成的修理费及材料费12796.72元、停车费1700元、鉴定费5910元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付货物损失2480元、住宿费2500元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持；对原告要求被告支付换轮胎费用1800元、篷布、绳子费860元、交通费560元，没有提供相应证据证实其与交通事故有直接、必然关系，本院不予支持；对原告要求被告赔偿停运损失88000元的诉讼请求，本院认为，在此期间产生的损失已有计算标准，不需要再行鉴定确认，故本院予以认可；对被告太平洋财险阜阳中心支公司及人保财险绥中支公司提出停运损失须经鉴定的辩解意见，本院不予采纳。因肖俊杰负主要责任，被告人刘春生负次要责任，且分别在太平洋保险绥中支公司和人保财险绥中支公司购买了交强险和商业险，故对原告在此次事故中产生的直接经济损失102496.72元，应先由被告太平洋保险绥中支公司在交强险范围内承担2000元，被告人保财险绥中支公司在交强险范围内承担2000元，剩余98496.72元，由被告太平洋保险绥中支公司在商业险范围内承担其中的70%计款68947.72元，由被告人保财险绥中支公司在商业险范围内承担其中的30%计款29549元。鉴定费5910元，由被告韩桂芝、肖光辉、肖慧敏、王兰英承担其中的70%计款4137元，被告刘春生承担其中的30%计款1773元。对太平洋财险阜阳中心支公司提供的商业保险投保保险人告知书复印件，本院无法核实其真实性及有效性，也没有其他证据证实对投保人已经明确做出了充分说明及解释，故对太平洋财险阜阳中心支公司提出在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告各项经济损失102,496.72元，由被告太平洋保险绥中支公司在交强险范围内承担2000元，被告人保财险绥中支公司在交强险范围内承担2000元，剩余98496.72元，由被告太平洋保险绥中支公司在商业险范围内承担其中的70%计款68947.72元，被告人保财险绥中支公司在商业险范围内承担其中的30%计款29549元。被告韩桂芝、肖光辉、肖慧敏、王兰英、太和县昌盛汽车运输有限公司、阜阳市四方物流有限公司吉首分公司、被告刘春生、绥中县吉晨运输车队在本案中不再承担赔偿责任。二、鉴定费5910元，由被告韩桂芝、肖光辉、肖慧敏、王兰英承担其中的70%计款4137元，被告刘春生承担其中的30%计款1773元。上述款项定于判决生效后十五日内付清,案件款汇入和硕县人民法院,开户行:和硕县农村信用合作联社营业部,账号:×××。三、驳回原告唐荣杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人太平洋财保阜阳支公司提交了神行车保系列产品投保单、神行车保系列产品保险单、机动车辆商业保险投保保险人告知书以及神行车保机动车综合险（2009版）保险条款各一份，拟证实投保车辆超载上诉人应当免责。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人唐荣杰的质证意见：机动车辆商业保险投保保险人告知书系伪造的，且上诉人不能证明已将保险条款提交给投保人，也不能证明保险条款的真实性。本院对上诉人提交的证据予以认定，理由在本院认为部分阐述。本院对一审查明的事实予以确认。本院另经查明：涉诉车辆投保了三者险不计免赔，该条款第二十条约定”发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”该部分内容采用加黑加粗字体；机动车辆商业保险投保保险人告知书上载明：”经保险人明确说明，保险合同中所有免除保险人责任条款的内容和含义，本投保人（被保险人）已完全知晓和理解。”涉诉保险条款已在网上公开发布，公开发布的条款内容与上诉人提交的条款内容一致。另经查明，安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1494号民事判决书认定”肖俊杰系太和县昌盛汽车运输有限公司的司机。”该判决已生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案涉诉保险条款将违反《中华人民共和国道路交通安全法》中有关机动车装载的规定作为增加10%绝对免赔率的事由，该部分内容采用加黑加粗字体，故应当认定上诉人对该条款尽到了提示义务，因此，即便投保人购买了三者险不计免赔，根据该条款约定，上诉人太平洋财保阜阳支公司仍然应当免赔10%，即该公司在商业险范围内应当赔付59098.03元。
因生效判决已确认”肖俊杰系太和县昌盛汽车运输有限公司的司机”，故，上诉人太平洋财保阜阳支公司免赔的10%应由车辆所有人太和县昌盛汽车运输有限公司、阜阳市四方物流有限公司吉首分公司共同承担赔偿责任。
被上诉人韩桂芝、肖光辉、肖慧敏、王兰英及被上诉人唐荣杰认为机动车辆商业保险投保保险人告知书系伪造的，本院认为，因该告知书上加盖了投保人印章，被上诉人未提交证据证实加盖的印章系伪造，故其辩解意见本院不予采信。被上诉人唐荣杰认为上诉人不能证明已将保险条款提交给投保人并告知免责条款内容，也不能证明二审期间提交的保险条款系真实的，本院认为，机动车辆商业保险投保保险人告知书上载明了投保人对免责条款的内容和含义完全知晓和理解，因此应当认定保险条款已提交给投保人，并已向投保人告知免责条款内容；因该保险条款与上网公示的条款内容一致，故应当认定上诉人提交的保险条款系真实的，被上诉人唐荣杰的辩解意见本院不予采信。
综上，上诉人太平洋财保阜阳支公司的部分上诉请求理由正当，本院予以支持。因被上诉人韩桂芝、肖光辉、肖慧敏、王兰英对原判令其承担鉴定费4137元的判决结果未提出异议，故该部分判项本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初671号民事判决第二项。
二、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初671号民事判决第一项。
三、改判：被上诉人唐荣杰各项经济损失102496.72元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内承担2000元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险范围内承担2000元，剩余98496.72元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内承担60%，即59098.03元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险范围内承担30%，即29549.02元。被上诉人太和县昌盛汽车运输有限公司、阜阳市四方物流有限公司吉首分公司共同承担10%，即9849.67元。
上述款项于判决生效后十五日内付清，案件款汇入和硕县人民法院,开户行:和硕县农村信用合作联社营业部,账号:×××。
四、驳回被上诉人唐荣杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费2632.14元，减半收取为1316.07元,邮寄费600元，公告费460元，合计2376.07元，二审案件受理费1523.69元，合计3899.76元，由被上诉人唐荣杰负担471.89元，由被上诉人太和县昌盛汽车运输有限公司、阜阳市四方物流有限公司吉首分公司负担3427.87元。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年七月七日
书记员 吴沛敬