wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执101-1号
申请执行人：北京点讯时空信息技术有限公司。
被执行人：张劲，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执101-1号裁定书，于2016年02月26日向被执行人张劲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张劲在招商银行62×××99账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第140号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人廖某甲，男，居民身份证号码×××0434，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住。2015年7月8日被本院决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人廖某甲犯失火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日10时许，被告人廖某甲在广宁县洲仔镇清水村委会天坳岗村杨梅坑山场炼山时，因没有做好防火措施，导致山火发生。经广宁县林业调查设计队鉴定，证实有过火林地面积为43.2亩，过火林地蓄积为107.568立方米，茶竹600市斤，青竹500市斤。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录等证据，认为被告人廖某甲炼山时没有做好防火措施，导致山火发生。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人廖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人廖某甲判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人廖某甲对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日10时许，被告人廖某甲在广宁县洲仔镇清水村委会天坳岗村杨梅坑山场炼山时，因没有做好防火措施，导致山火发生。经广宁县林业调查设计队鉴定，过火有林地面积为43.2亩（2.88公顷），过火林地蓄积为107.568立方米，茶竹600市斤，青竹500市斤。
另查明，被告人廖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；且与被烧毁山场林木的户主达成协议，赔偿了经济损失给他们，取得各山场户主的谅解，同时请求法院对被告人廖某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人徐某、张某、蓝某、黄某的陈述、证人廖某乙、叶某甲、叶某乙、曾某的证言、扣押笔录及扣押清单、随案移送物品清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录、杨梅坑山场失火案现场、物证照片、洲仔镇清水村委会天坳岗村杨梅坑山场森林火灾案的现场鉴定意见、协议书、谅解书、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲炼山时没有做好防火措施，造成森林火灾，过火有林地面积为43.2亩（2.88公顷），其行为已构成失火罪，情节较轻，应依法惩处。被告人廖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚；且其与被烧山场的户主就赔偿问题达成协议，取得了各责任山场户主的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人廖某甲适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人廖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但提出对被告人廖某甲的量刑建议偏重，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的红色白得牌打火机一只，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的；处三年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1898号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2046号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月24日晚，被告人殷某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车从瑞安市马屿镇垟下村驶往马屿镇五甲村方向。21时40分许，途经马屿镇三马东路151号前路段时，碰撞停在路边的七座面包车，后被告人殷某当场被交警查获。22时20分许，被告人殷某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为266mg／100ml。被告人殷某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人查询结果单、查询说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 潘 特
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执50号
申请执行人：李三民，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。
被执行人：平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省平顶山市建设路东段706号。统一社会信用代码11410400005452946P。
法定代表人：凌兵奎，管委会主任。
被执行人：叶县遵化店镇人民政府，住所地：河南省平顶山市叶县遵化店镇遵化店村。统一社会信用代码114104007354988664。
法定代表人：鲁宏峰，镇长。
本院在执行申请执行人李三民与被执行人平顶山高新技术产业开发区管理委员会、叶县遵化店镇人民政府实物安置一案中，申请执行人李三民于2018年4月23日以被执行人已经作出了处理决定书为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫04行赔初12号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 娜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。
法定代表人刘辉，行长。
被执行人李代伟，男，汉族，生于1980年4月7日，住罗江县万安镇南塔村3组21号。
被执行人卢燕，女，汉族，生于1984年4月26日，住址同上，系李代伟之妻。
被执行人李隆财，男，汉族，生于1963年1月13日，住罗江县慧觉镇明月村9组38号。
被执行人赵晓琼，女，汉族，生于1977年8月11日，住址同上，系李隆财之妻。
被执行人魏开明，男，汉族，生于1965年1月17日，住罗江县御营镇磨子村9组19号。
被执行人李小燕，女，汉族，生于1969年6月29日，住址同上，系魏开明之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与李代伟、卢燕、李隆财、赵晓琼、魏开明、李小燕借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓博
二〇一六年五月二十七日
书记员 石伟均
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢93号
申请执行人：申恒龙，男，汉族，住山东省莒县。
被执行人：青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人：管成臣，职务董事长。
本院在执行（2018）鲁0211执恢93号申请执行人申恒龙与被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人已领取案款44800元，被执行人向申请执行人履行完毕法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青开劳人仲案字[2014]第470号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王隆刚
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执451号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人蒋余洲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00067号，依法向被执行人蒋余洲发出执行通知书，责令被执行人蒋余洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋余洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋余洲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执451号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人蒋海宾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00067号，依法向被执行人蒋海宾发出执行通知书，责令被执行人蒋海宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋海宾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 程志钱
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初267号
原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市渝水区胜利南路16号。
法定代表人艾晓华，该局局长。
原告司荆丰诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告司荆丰诉称，2017年8月30日，原告通过给据邮件向被告递交了江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司新庆余堂新钢药店经营宁夏市好运来茶业生产的好福来枸杞涉嫌违法的投诉举报材料。2017年9月12日，被告作出《告知书》，要求原告到被告处说明情况，并提交相关证据、实物等原件，逾期视为举报投诉事项缺乏证据。原告认为：被告收到原告的投诉举报材料后，在法定期限内未作出是否受理的决定并告知原告，对民事争议未实行调解制度，违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的相关规定；被告在法定期限内未作出是否立案的决定并书面告知原告，违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；原告已提供购物票据、产品包装照片复印件并注明“此件由司荆丰提供，经核对与原件无异”，该告知书增加了原告的举证责任。故原告诉至法院，请求：1.确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内未作出是否受理的决定并告知原告的行为违法；2.确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内对民事争议未实行调解制度的行为违法；3.确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内未作出是否立案的决定并书面告知原告的行为违法；4.撤销被告作出的《渝市监告字[2017]15号告知书》，判令被告限期重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条及第十二条的规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。故上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全机关在收到举报后如何作出行政行为，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关权益收到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
诉的利益是正当权利应当予以保护，即权利保护资格，同时必须防止权利的泛化。无利益便无诉权，诉权是诉的利益实现手段和途径。并非所有的利益都是权利的基础，法律所保护的是合法权益。据此，消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说，他或者她购买商品的目的主要是用于个人或者家庭之需要。从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为已形成常态化、集团化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，更有甚者在已经胜诉并获得赔偿后，又再次购买该产品以图再次获利。该行为已经严重违背诚信原则，浪费诉讼资源，损害司法权威。
经本院审查，原告在各级法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故本院将对此类案件严格审查。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告司荆丰的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 刘长春
审判员 徐莉莉
审判员 王荣光
二〇一八年二月十一日
书记员 周兵兵
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初267号原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市渝水区胜利南路16号。法定代表人艾晓华，该局局长。原告司荆丰诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告司荆丰诉称，2017年8月30日，原告通过给据邮件向被告递交了江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司新庆余堂新钢药店经营宁夏市好运来茶业生产的好福来枸杞涉嫌违法的投诉举报材料。2017年9月12日，被告作出《告知书》，要求原告到被告处说明情况，并提交相关证据、实物等原件，逾期视为举报投诉事项缺乏证据。原告认为：被告收到原告的投诉举报材料后，在法定期限内未作出是否受理的决定并告知原告，对民事争议未实行调解制度，违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的相关规定；被告在法定期限内未作出是否立案的决定并书面告知原告，违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；原告已提供购物票据、产品包装照片复印件并注明“此件由司荆丰提供，经核对与原件无异”，该告知书增加了原告的举证责任。故原告诉至法院，请求：1.确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内未作出是否受理的决定并告知原告的行为违法；2.确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内对民事争议未实行调解制度的行为违法；3.确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内未作出是否立案的决定并书面告知原告的行为违法；4.撤销被告作出的《渝市监告字[2017]15号告知书》，判令被告限期重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条及第十二条的规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。故上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全机关在收到举报后如何作出行政行为，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关权益收到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。诉的利益是正当权利应当予以保护，即权利保护资格，同时必须防止权利的泛化。无利益便无诉权，诉权是诉的利益实现手段和途径。并非所有的利益都是权利的基础，法律所保护的是合法权益。据此，消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说，他或者她购买商品的目的主要是用于个人或者家庭之需要。从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为已形成常态化、集团化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，更有甚者在已经胜诉并获得赔偿后，又再次购买该产品以图再次获利。该行为已经严重违背诚信原则，浪费诉讼资源，损害司法权威。经本院审查，原告在各级法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故本院将对此类案件严格审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告司荆丰的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  刘长春审判员  徐莉莉审判员  王荣光二〇一八年二月十一日书记员  周兵兵附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-12号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在浦发银行8034账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第445号
原告：宁波市鄞州腾达固力金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇鱼山村。组织机构代码。
法定代表人：傅红永。
被告：宁波市依玛克电子科技有限公司。住所地：奉化市经济开发区汇茂路***号。
法定代表人：任雪庆。
原告宁波市鄞州腾达固力金属制品有限公司（以下简称腾达公司）为与被告宁波市依玛克电子科技有限公司（以下简称依玛克公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告腾达公司的法定代表人傅红永到庭参加诉讼，被告依玛克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾达公司起诉称：被告在2012年6月13日向原告购买工作台3张计款2550元，又在同年9月17日向原告购买工作台4张计款3400元，两笔货款共计5950元，至今未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告支付货款5950元。
原告在举证期限内向法庭提供送货单和增值税专用发票各两份，用以证明原告已供货给被告、并已开具增值税专用发票的事实。
被告依玛克公司未提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经法庭审核，原告提供的证据来源合法、内容真实且与案件事实具有关联性，为此本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告应支付给原告价款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告依玛克公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市依玛克电子科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告宁波市鄞州腾达固力金属制品有限公司货款5950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁波市依玛克电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
代理审判员 王 微
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 俞百盈
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1398号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司。住址地：永清县会昌大街***号。
法定代表人：马国成，董事长。
委托代理人：张益良，公司资产保全部经理。
委托代理人：刘永标，公司职工。
被告：王占北，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王占西，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告王占北、王占西金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王占北、王占西的起诉。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤回对被告王占北、王占西的起诉。
632元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负
限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 轩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00042号
上诉人（原审原告）：柳红，女，汉族，1975年4月14日生。
被上诉人（原审被告）：耿生玺，男，汉族，1975年4月15日生。
上诉人柳红因与被上诉人耿生玺离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00595号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为青海省湟中县人民法院于2014年5月审理其与被上诉人耿生玺离婚纠纷一案时，仅对离婚作出了判决，对其提出的分割夫妻共同财产的主张告知其另行起诉；本案中其主张分割的夫妻共同财产均是湟中县的不动产，其与被上诉人均在湟中县，湟中县人民法院在此案的处理中存在诸多不妥，请求撤销一审裁定，裁定本案由青海省湟中县人民法院审理。被上诉人耿生玺以本案是对公民提起的民事诉讼，应由其经常居住地的人民法院管辖，其经常居住地属云南省昆明市五华区人民法院辖区，一审裁定合法，请求维持一审裁定作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系依职权移送的案件，案由为离婚后财产纠纷，被上诉人耿生玺在开庭审理前对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被上诉人耿生玺未在法律规定的提交答辩状期间提出管辖权异议，对超出答辩期提出的管辖权异议，不予审查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。青海省湟中县人民法院在开庭审理前，发现对该案无管辖权，遂依职权裁定将本案移送有管辖权的人民法院处理。但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款明确规定，对不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉的三类裁定可以上诉；对于依职权移送的裁定，不属于可以上诉的范畴。故原审法院在出具的裁定书中赋予当事人上诉权错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00595号民事裁定；
二、本案由青海省湟中县人民法院依法移送有管辖权的人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 王宗堂审判员姜晓娟
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2175号
申请执行人浙江洪波科技股份有限公司
被执行人冯永根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2220号，依法向被执行人冯永根发出执行通知书，责令被执行人冯永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯永根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币7051322.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2175号
申请执行人浙江洪波科技股份有限公司
被执行人石琴妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2220号，依法向被执行人石琴妹发出执行通知书，责令被执行人石琴妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石琴妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石琴妹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币7051322.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2106号
再审申请人（一审第三人。二审上诉人）：陈莹。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：宁波华坤典当有限责任公司。
法定代表人：裴飞。
一审被告：陈华强。
一审被告：姜雅爱。
再审申请人陈莹因与被申请人宁波华坤典当有限责任公司、一审被告陈华强、姜雅爱合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈莹以补充收集新的证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，陈莹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈莹撤回再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈小青
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初第1872号
原告：胡焕南，男，1988年12月12日生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告：单芳伟，男，1980年12月18日生，汉族，住郸城县。
原告胡焕南与被告单芳伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月15日立案后。依法由审判员郑文利、王庆刚、人民陪审员郭威组成合议庭，由郑文利担任审判长，书记员钱曹百慧担任庭审记录。原告委托诉讼代理人胡艳立到庭参加诉讼，被告单芳伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金70000元及利息。事实和理由：2015年8月9日，被告单芳伟因为做生意缺少周转资金，向我借款70000元，并保证在2015年12月31日前偿还该款，但被告到期后一分未还，为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告单芳伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告单芳伟因为做生意缺少周转资金，向原告胡焕南借款70000元，并保证在2015年12月31日前偿还该款，借款到期后被告未返还借款。
本院认为，被告单芳伟向原告胡焕南借款70000元，有被告出具的借条为证，应予认定。双方在借据上约定了还款时间，但是被告单芳伟未按约定偿还借款，原告要求被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单芳伟于本判决生效之日起五日内返还原告胡焕南借款70000元及利息（利息自2015年12月31日起按同期银行贷款利率计息至期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告单芳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钱曹百慧
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初850号
原告：周某，女，1989年1月9日出生，汉族，农民。
被告：谭某，男，1981年12月5日出生，汉族，农民。
原告周某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告周某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 王超
二〇一七年一月三日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初984号
原告：潘海燕。
委托代理人（特别授权代理）：丁鹏翔、廖洪耿。
被告：顾海祥。
原告潘海燕与被告顾海祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、鉴定费、财产损失等共计人民币99133.32元（已减除被告预付6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无实质性争议。
一、事故发生概况：2015年6月5日晚上，被告顾海祥驾驶无牌号，从东山八十亩驶往莘塍东南菜市场方向。20时22分许，行经瑞安市大桥连接北隅路口地段，因逆向行驶右侧车身与对向由原告潘海燕驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队于2015年6月10日作出道路交通事故认定书，认定被告顾海祥承担事故的全部责任，原告潘海燕不承担事故责任。
三、受害人概况：原告潘海燕于事故受伤当日即赴瑞安市人民医院检查、治疗，于2015年6月5日至2015年6月24日期间住院治疗19天，诊断为右胫骨上段骨折、左眼睑裂伤、鼻外伤、头部外伤，在院期间行右胫骨上段骨折切开复位内固定术，出院后陆续门诊治疗。2015年12月19日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告误工期限拟为210日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。
四、财产损失构成：原告主张电动车损失2000元，并提供修理费收据予以证明。被告对损失大小有异议，同意酌情赔付100元。原告另主张施救费100元，并提供正规发票证明，被告无异议。本院认为，原告就车辆损失未提供正规发票证明，且举证内容与其当庭陈述电动车报废变卖处理存在矛盾，不予采信。被告认可赔付100元，予以采纳。故认定财产损失200元（施费费100元＋修理费100元）。
五、医疗费：原告主张57023.32元（住院医疗费33717.29元、住院材料费154元、门诊医疗费6228.03元、后续治疗费16924元），并提供诊断证明书、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单及材料清单、医疗费票据等予以证明，被告对证据真实性无异议，但认为原告可以就近治疗，不需要赴上海治疗。本院认为，原告提供住院收费票据1张金额33717.29元可与住院病历及费用清单相印证，被告无异议，予以采信；原告提供门诊收费票据29张、金额共计6228.03元，被告对真实性无异议，予以采信；原告主张劳务材料费154元已提供材料清单及正规发票，属于住院治疗期间的必要性支出，予以采信。原告主张的拆除内固定后续治疗费6000元，已提供医嘱证明，予以采信。原告主张后续疤痕治疗费用10924元，证据不足，可待实际发生时再行主张。故，认定合理医疗费为46099.32元（住院33717.29元＋材料费154元＋门诊6228.03元＋后续治疗费6000元）。
六、护理费：原告主张11970元（133元／天×900天）。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，根据鉴定结论护理期限为90日，故认定护理费为11927.34元（48372元／年÷365天×90天）。
七、误工费：原告主张27930元（133元／天×210天）。本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，根据鉴定结论误工期限为210天，故认定误工费22259.42元（38689元／年÷365天×210天）。
八、交通费：原告主张1500元。本院认为，因原告未提供交通费用实际发生的票据，结合其治疗地点、住院天数、门诊次数，酌情认定交通费800元。
九、住宿费：原告主张500元，但未提供证据证明该项损失，本院不予认定。
十、住院伙食补助费：原告主张570元（30元／天×19天）。本院根据审判实务，按30元／天标准及实际住院天数计算住院伙食补助费，但原告主张的住院医疗费中已含伙食费270元，重复赔偿的金额应当剔除，故认定住院伙食补助费300元（570元－270元）。
十一、营养费：原告主张2700元（30元／天×90天）。本院认为原告已提供鉴定结论证明需要给予营养补充，营养期限为90天，故酌情按30元／天标准，认定营养费2700元。
十二、鉴定费：原告主张840元并提供鉴定费发票予以证明，本院予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告已赔偿原告6000元。
十四、有关保险合同主体：无。
十五、其它必要情况：被告对原告的合理性损失无异议，辩称无经济能力赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，被告顾海祥因过错造成原告潘海燕人身损害，应承担侵权赔偿责任。原告潘海燕因本起交通事故造成的合理损失总额为85126.08元，被告已预付6000元，还需支付79126.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾海祥定于判决生效之日起十日内赔偿原告潘海燕经济损失合计79126.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1139元，由原告潘海燕负担250元，被告顾海祥负担889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年三月二十五日
书记员 周旭昊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1439号
原告付某，男，1999年1月11日出生，汉族。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西三街31号。
法定代表人术洪彦，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司经理。
被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告付某与被告刘某、沈阳彼菲特节能设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人李国涛、被告刘某、被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月至2015年12月期间，受被告刘某和沈阳彼菲特节能设备制造有限公司雇佣，做外墙装饰工种，被告欠劳务费18530元，被告刘某为原告出具欠条一份，原告请求法院判令被告给付原告劳务费18530元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告是被告刘某找来的，并由其支付劳务费，为被告彼菲特节能设备制造有限公司修建厂房进行外墙装饰工作，被告刘某给过原告部分劳务费，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱，借条是被告刘某出具的。被告彼菲特节能设备制造有限公司欠了被告刘某的劳务费，被告刘某拖欠原告的劳务费，被告刘某请求法院判令被告彼菲特节能设备制造有限公司予以支付劳务费。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司辩称，其公司于2015年5月25日与被告刘某签订了《工程施工安装承包合同》，约定由被告刘某承包其公司厂区外装工程。原告所起诉其公司主体不适格，原告与被告刘某之间形成雇佣关系，原告所要求支付的劳务费是原告与被告刘某之间约定而形成的。原告与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司之间不存在任何劳动雇佣关系及薪金、用工时间的协议及合同，故请求法院支持被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司的抗辩，责令原告撤销对其公司的诉讼请求，由被告刘某支付原告所请求的劳务费，并由原告及被告刘某承担诉讼费用。
经审理查明，被告刘某与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，于2015年5月25日签订了《工程施工安装承包合同》，由被告刘某承揽其公司厂区外装饰工程项目。被告刘某雇佣原告为其提供劳务，被告刘某为原告出具欠条一份，被告刘某尚未支付原告劳务费18530元。
上述事实，有《工程施工安装承包合同》、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告刘某拖欠原告劳务费18530元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘某。故被告刘某应给付原告劳务费18530元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告付某劳务费18530元；
上述款项，被告刘某自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民特字第11号
申请人尹某甲，女，2010年11月9日出生，汉族。
申请人尹某乙，男，2012年3月7日出生，汉族，住址同上。系申请人尹某甲之弟。
法定代理人尹才荣，男，1958年4月8日出生，汉族，住址同上。系申请人尹某甲、尹某乙之祖父。
申请人尹某甲、尹某乙要求宣告徐敦群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某甲、尹某乙诉称，2012年，两申请人之父亲尹显选在外打工时意外死亡，其母亲徐敦群在申请人尹某乙出生一个月即2012年4月离家出走，至今已满2年。申请人尹某甲、尹某乙一直由祖父尹才荣抚养至今，特申请宣告徐敦群为失踪人。
经查，被申请人徐敦群，女，1989年9月7日出生，汉族。系申请人尹某甲、尹某乙之母。徐敦群于2012年4月离家出走，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月28日在《人民法院报》登报，发出寻找徐敦群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐敦群仍然下落不明。
本院认为，徐敦群下落不明已满二年，经公告寻找仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐敦群为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第22号
申请人李为，男，1980年2月18日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人李为于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款20万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李为人民币20万元。
本案诉讼费1433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
河南省新乡县人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初51号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人宋敬红，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化程度，住新乡县。因犯强奸罪，于1993年10月15日被新乡县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月20日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2017年9月22日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2018年3月31日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]40号起诉书，指控被告人宋敬红犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、孟春雨出庭支持公诉，被告人宋敬红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年8月24日21时许，被告人宋敬红无证驾驶无牌照新鸽牌三轮摩托车，沿新乡县青年路由南向北行驶至新乡华青药业有限公司门口处时，与相对方向梁某驾驶的由北向南左转弯的豫Ｇ×××××小型驾车相撞，造成宋敬红受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书鉴定，送检宋敬红的血液中乙醇定量检测为192.98mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、前科证明、120接诊记录等书证；证人张先安等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人宋敬红的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人宋敬红违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋敬红虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋敬红积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人宋敬红对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月24日21时许，被告人宋敬红无证驾驶无牌照新鸽牌三轮摩托车，沿新乡县青年路由南向北行驶至新乡华青药业有限公司门口处时，与相对方向梁某驾驶的由北向南左转弯的豫Ｇ×××××小型驾车相撞，造成宋敬红受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书鉴定，送检宋敬红的血液中乙醇定量检测为192.98mg/100ml。
另查明，案发后，被告人宋敬红积极与被害人梁某协商赔偿事宜，达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、前科证明、120接诊记录等书证；
2、证人张先安等人的证言；
3、被害人梁某的陈述；
4、被告人宋敬红的供述与辩解；
5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
6、现场勘验笔录、现场照片、现场图。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋敬红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋敬红的犯罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋敬红虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人宋敬红积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋敬红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一八年三月三十一日
书记员 梁 琪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01960号
申请执行人：李华，女。
委托代理人：崔福贵，男。
被执行人：郝斌贤，男。
本院在执行申请执行人李华与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郝斌贤涉及多起执行案件，因被执行人郝斌贤所得土地补偿款已被金州区人民法院冻结、扣划，并待分配当中。申请人李华亦参与被执行人郝斌贤土地补偿款的分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第5927号民事调解协议的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01960号申请执行人：李华，女。委托代理人：崔福贵，男。被执行人：郝斌贤，男。本院在执行申请执行人李华与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郝斌贤涉及多起执行案件，因被执行人郝斌贤所得土地补偿款已被金州区人民法院冻结、扣划，并待分配当中。申请人李华亦参与被执行人郝斌贤土地补偿款的分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第5927号民事调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 袁海波执行员 张宝峰二〇一六年六月十六日书记员 张小丹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01960号申请执行人李平。被执行人徐文龙，成年。李平与徐文龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金民初字第01587号民事判决书，判决：一、徐文龙于本判决生效后十日内支付李平货款5910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由徐文龙负担。由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行1000元，后经查询工商、房产、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 斌审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一六年六月三日书记员 李晓曼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6288号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：屈常青，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告屈常青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告屈常青物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00004号
原告：张某�女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨某，男，1972年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 司家佳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱静静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宗全。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑平。
以上两再审申请人的共同委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东海王化工股份有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区央子街道海王街。
法定代表人：杨春彬，董事长。
再审申请人宋宗全、于淑平因与被申请人山东海王化工股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1285号民事判决，向本院申请再审。
宋宗全、于淑平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宋德坤对触电事故的发生自身没有过错，不应承担责任。山东海王化工股份有限公司作为事发电缆的产权人，未将电缆高空架设，电缆接头处线头裸露，周围也无安全警示标示，过错明显，此是导致宋坤德触电死亡的直接原因。宋坤德的死亡时间是2013年5月22日18时以后，此时天色已暗，加之当时雨天，根本无法将脚下的情况看得清楚，线头小面积裸露这样的危险是无法注意到的。另外，山东海王化工股份有限公司也未安装漏电保护器，在受害人不慎滑倒时直接导致了死亡事故的发生。宋坤德对其自身死亡既无故意，也无过失，不应承担责任。综上，再审申请人宋宗全、于淑平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，山东海王化工股份有限公司作为事发电缆的产权人，负有电缆的管理维护义务。山东海王化工股份有限公司未将电缆高空架设、电缆的接头处线头裸露、事发现场周围也无安全警示标志，其过错明显。事发现场裸露的电缆接头附近有散落的缠绕胶带，山东海王化工股份有限公司虽无有效证据证明宋坤德故意剥开接头处的保护胶带导致触电身亡，但宋坤德系成年人并从事电焊工作，应当知道电缆接头裸露存在的危险，其自行到非用于正常行走的盐场中间，且未注意自身安全，此也是导致宋坤德触电身亡的重要原因，其自身过错明显。原判决依据刑警的死亡证明、询问笔录、证人证言、现场照片、双方当事人的陈述等证据，综合分析山东海王化工股份有限公司与宋德坤的各自过错，认定双方过错程度基本相当，应负事故的同等责任，并无不当。宋宗全、于淑平以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋宗全、于淑平的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宗全。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑平。以上两再审申请人的共同委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东海王化工股份有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区央子街道海王街。法定代表人：杨春彬，董事长。再审申请人宋宗全、于淑平因与被申请人山东海王化工股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1285号民事判决，向本院申请再审。宋宗全、于淑平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宋德坤对触电事故的发生自身没有过错，不应承担责任。山东海王化工股份有限公司作为事发电缆的产权人，未将电缆高空架设，电缆接头处线头裸露，周围也无安全警示标示，过错明显，此是导致宋坤德触电死亡的直接原因。宋坤德的死亡时间是2013年5月22日18时以后，此时天色已暗，加之当时雨天，根本无法将脚下的情况看得清楚，线头小面积裸露这样的危险是无法注意到的。另外，山东海王化工股份有限公司也未安装漏电保护器，在受害人不慎滑倒时直接导致了死亡事故的发生。宋坤德对其自身死亡既无故意，也无过失，不应承担责任。综上，再审申请人宋宗全、于淑平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，山东海王化工股份有限公司作为事发电缆的产权人，负有电缆的管理维护义务。山东海王化工股份有限公司未将电缆高空架设、电缆的接头处线头裸露、事发现场周围也无安全警示标志，其过错明显。事发现场裸露的电缆接头附近有散落的缠绕胶带，山东海王化工股份有限公司虽无有效证据证明宋坤德故意剥开接头处的保护胶带导致触电身亡，但宋坤德系成年人并从事电焊工作，应当知道电缆接头裸露存在的危险，其自行到非用于正常行走的盐场中间，且未注意自身安全，此也是导致宋坤德触电身亡的重要原因，其自身过错明显。原判决依据刑警的死亡证明、询问笔录、证人证言、现场照片、双方当事人的陈述等证据，综合分析山东海王化工股份有限公司与宋德坤的各自过错，认定双方过错程度基本相当，应负事故的同等责任，并无不当。宋宗全、于淑平以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋宗全、于淑平的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘文文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1935号
罪犯杨俊青，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。
山西省原平市人民法院于2013年8月16日作出（2013）原刑初字第169号刑事判决，认定被告人杨俊青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年10月24日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第283号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年3月7日起至2023年3月6日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨俊青在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事监区夜间信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够服从管理，严格遵守夜间信息员管理制度，按规定和要求完成夜间巡查任务。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2015年1月、2015年10月、2016年9月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊青减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第39号
上诉人（原审被告）陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。
法定代表人：樊建修，总经理。
被上诉人（原审原告）赵家龙，男，汉族。
上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司上诉称，本案不应在安宁市法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人赵家龙未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案证据来看，本案合同履行地应为安宁市人民法院辖区，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安宁市人民法院（2014）安民初字第101号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶 刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第816号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人霍某（绰号“糖糖”），出生地黑龙江省七台河市，杭州花都ktv领班，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
辩护人程帆，浙江宪林律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人霍某犯放火罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、代理检察员徐川、被告人霍某及其辩护人程帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日凌晨1时许，被告人霍某因与前男友方某发生感情纠葛，而与其朋友苏某一起至方某租住的本市西湖区白沙泉95号三楼302室内，与方某发生争执。期间，被告人霍某手被玻璃瓶割伤，其受伤后消毒所用的白酒被留在302室内。同日5时许，被告人霍某又至白沙泉95号302室寻找方某未果，因心情激愤，被告人霍某遂将原遗留的白酒洒在地面上，并使用房间内找到的打火机点燃白酒，从而引发火灾，致使三楼301、302、303室不同程度受损。随后，被告人霍某离开现场。火灾共造成白沙泉95号3楼损失共计人民币15894.8元。
在审理过程中，被告人霍某亲属向受损房屋所有人徐某某、承租人刘某赔偿经济损失人民币40000元并取得谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、方某、苏某、吕某、王某、饶某、徐某、郭某的证言、扣押决定书、扣押笔录、清单及手机微信聊天照片、封闭火灾现场公告、杭州应急联动中心案件信息报表、白沙泉55号火灾情况说明、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证以及价格鉴定结论书、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人霍某主动赔偿受害方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 虹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3753号
申请执行人：田志胜，男，1980年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：李维康，男，1991年7月15日生，汉族。
申请执行人田志胜与被执行人李维康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初14208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田志胜向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人李维康发出执行通知书，责令被执行人李维康立即给付申请执行人田志胜借款本金34000元及利息（自2015年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）、诉讼费1260元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费429元，但被执行人李维康未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人李维康进行了财产查控，未能调查到被执行人李维康可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落，申请执行人田志胜亦未能提供被执行人李维康可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人李维康纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人田志胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十一月七日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3753号
本院在执行申请执行人田志胜与被执行人李维康民间借贷纠纷一案中，被执行人李维康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人李维康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人李维康（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3753号申请执行人：田志胜，男，1980年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：李维康，男，1991年7月15日生，汉族。申请执行人田志胜与被执行人李维康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初14208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田志胜向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李维康发出执行通知书，责令被执行人李维康立即给付申请执行人田志胜借款本金34000元及利息（自2015年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）、诉讼费1260元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费429元，但被执行人李维康未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人李维康进行了财产查控，未能调查到被执行人李维康可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落，申请执行人田志胜亦未能提供被执行人李维康可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人李维康纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人田志胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十一月七日书记员  戚鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初517号
原告杨玉华，男，回族，系宁夏石嘴山富海煤业有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人包海龙，系宁夏石嘴山富海煤业有限公司总经理。
本院在审理原告杨玉华与被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨玉华以与被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司已在庭外和解为由，于2015年3月28日向本院提出撤回对宁夏石嘴山富海煤业有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回对宁夏石嘴山富海煤业有限公司的起诉。
审判员 徐建忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 高秀鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉杨，男，1952年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人王丽珍，1978年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局张店分局，住所地淄博市张店区东一路22号。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人耿琳，该局工作人员。
委托代理人郭成建，该局工作人员。
再审申请人王玉杨因诉淄博市公安局张店分局治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终332号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉杨申请再审称，1.被申请人作出的张公（法）行罚决字（2014）第207号行政处罚决定书上写明，执行拘留的期限是2014年11月9日至2014年11月19日，而被申请人于2016年3月6日再次对王玉杨实施拘留，属于补罚，该行为严重违法，原二审法院枉法裁判。2.被诉处罚程序违法。《受案登记表》中案件来源是“工作中发现”，不符合相关法律规定；《行政处罚告知笔录》适用法律错误，告知人非行政机关；淄博市公安局驻京办的工作说明及训诫书来源不合法，不能作为证据使用。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（八）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终332号行政裁定。2.依法撤销被申请人作出的张公行拘通字（2016）第21号行政拘留通知书。
被申请人淄博市公安局张店分局提交意见称，王玉杨的再审请求是撤销被申请人作出的张公行拘通字（2016）第21号行政拘留通知书，该拘留通知书对应的行政行为是被申请人2014年11月9日对王玉杨作出的张公（法）行罚决字（2014）207号行政处罚决定书，王玉杨要求撤销行政拘留通知书的再审申请不具有可诉性。2014年11月8日王玉杨与高素清因不满拆迁补偿，携带上访材料到北京天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序。王玉杨于2009年6月6日、2010年5月1日、2011年4月29日其还多次到北京天安门地区、中南海周边地区上访，被北京市公安局给予训诫。被申请人于2014年11月8日受理本案，后进行调查取证，2014年11月9日告知了王玉杨拟对其作出处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩的权利，后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出张公（法）行罚决字（2014）第207号公安行政处罚决定书并送达王玉杨。当日下午17时许，被申请人将王玉杨送张店区拘留所执行时，因王玉杨有××，张店区拘留所未对其执行行政拘留。2016年3月6日，被申请人对其查体后，再次将其送往张店拘留所执行行政拘留。被申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。请求依法驳回王玉杨的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王玉杨请求撤销被申请人作出的张公行拘通字（2016）第21号行政拘留通知书，作出该行政拘留通知书的依据是被申请人2014年11月9日对王玉杨作出的张公（法）行罚决字（2014）207号行政处罚决定书。张公行拘通字（2016）第21号行政拘留通知书是被申请人向王玉杨家属作出的关于对王玉杨执行行政拘留情况的通知，没有设定新的权利、义务，因此，该拘留通知对王玉杨的合法权益未产生实际影响，不具有可诉性。王玉杨的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，王玉杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉杨的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王金玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2778号
原告叶某某，女，1975年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告余某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告叶某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告叶某某与被告余某某婚前在同一单位工作，在认识一段时间之后双方觉得彼此适合，便于2000年6月1日在仓山区民政局登记结婚，并按民间习俗举行婚礼。双方于2001年10月13日生下一子，取名余某某，并于2007年申请了位于仓山区的经济适用房一套。婚后，双方感情基础薄弱，婚前缺乏了解的弊端开始显现出来。原告婚后才发现两个的磨合还远远不够，性格也不合，经常因为家庭琐事吵架，甚至还大打出手。婚后原被告虽然夫妻关系很不和谐，家庭矛盾激烈，但当时婚生子余某某刚刚出生，原告考虑到儿子还小，需要父母的关爱，便一直忍辱负重，勉力维持整个家庭的完整。2011年，儿子余某某长大并开始懂事，但原被告之间的感情仍然无法挽回，冲突满顿日益激烈，无奈之下，原告便带上儿子余某某离开被告，与余新宇二人独自在外居住，彻底与被告分居。原被告分居后，被告好吃懒做的恶习开始显露出来，由于被告不肯去工作，没有稳定的收入，又失去原告对其生活的照顾，便开始恶意透支信用卡，光信用卡被告就办理了十几张，并且每一张都透支。2012年11月份，被告的信用卡透支非常严重，并且没有偿还能力，便来找原告要求帮忙偿还，还威胁原告不还就去自杀。原告考虑到毕竟夫妻一场，一时心软就帮被告还了5万多元，还完之后被告还向原告承诺不再透支信用卡，并将十几张信用卡全部剪掉。可惜，好景不长，没有过多久，被告又来找原告，要求帮忙还信用卡，还说银行要起诉他，而且信用卡属于夫妻共同债务，会连原告也一直起诉。无奈之下，为了避免被告恶意透支信用卡，并将其个人债务恶意施加给原告，原告只能向贵院提起离婚诉讼，恳请贵院判令准予原被告离婚，因被告长期没有工作，没有经济来源，无法抚养孩子，故请求婚生子余某某由原告抚养，并依法分割位于仓山区的经济适用房。综上，原告诉至法院，诉请判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子余新宇由原告抚养；三、依法分割坐落于福州市仓山区的夫妻共同房产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告叶某某向法庭提交以下证据：
1.结婚证，证明原被告之间的夫妻关系。
2.户口簿，证明原被告育有一子，取名余某某。
3.房屋所有权证，证明坐落于福州市仓山区的房屋系原被告的夫妻共同财产。
本院认为，被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告叶某某提交的证据1-2内容真实，来源合法，本院予以认定并作为定案依据。上述证据可体现原被告之间的婚姻关系，而且被告余某某曾用名为“余某某”。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告叶某某与被告余某某（曾用名：余某某）于2000年6月1日登记结婚，2001年10月13日双方生育一子，取名余某某。
本院认为，原、被告于2000年6月1日登记结婚，且婚后生育一子，说明双方具有一定感情基础。现原告起诉请求与被告离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通与交流，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张 力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第75号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人庄成才，男，1963年7月29日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人庄成才犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人庄成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人庄成才先后在中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称“民生银行”）申领二张信用卡。随后，被告人庄成才使用上述二张信用卡进行恶意透支，用于日常消费、周转生意。2013年11月，被告人庄成才最后一次还款，但尚欠款，后“民生银行”通过多种方式向被告人庄成才催讨，被告人庄成才仍拒不归还。至2014年10月14日，被告人庄成才共拖欠“民生银行”本金共计人民币313084.63元。具体如下：
1.2011年4月21日，被告人庄成才向“民生银行”申领民生标准白金信用卡（卡号5289489730637549，信用额度为人民币50000元）用于透支消费，截至案发时，共拖欠该行本金人民币34808.21元；
2.2012年7月12日，被告人庄成才向“民生银行”申领民生通宝分期白金信用卡（卡号6226020120739530，信用额度为人民币300000元）用于透支消费，截至案发时，共拖欠该行本金人民币278276.42元。
2014年10月23日，被告人庄成才在普宁高铁站被抓获。
上述事实，被告人庄成才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言和辨认；银行报案材料、催收记录、开卡资料、交易明细、情况说明；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人庄成才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄成才以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人庄成才犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人庄成才归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人庄成才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人庄成才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2021年7月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 贺红云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2599号
原告:准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人鲁平，该社职工。
被告:杨永飞，男，汉族，1989年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:高荣，女，汉族，1989年7月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:贺燕兵,男，汉族，1984年4月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:钱瑞芳，女，汉族，1989年5月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:高茹，女，汉族，1993年9月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:陈月真，男，汉族，1988年7月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称“准煤信用联社”）诉被告杨永飞、高荣、贺燕兵、钱瑞芳、高茹、陈月真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人鲁平、被告高茹到庭参加了诉讼，被告杨永飞、高荣、贺燕兵、钱瑞芳、陈月真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，被告杨永飞于2015年2月5日向原告准煤信用联社借款10万元，借款到期日期为2016年2月2日，月利率为9.5‰，被告高荣、贺燕兵、钱瑞芳、高茹、王灵为上述借款提供担保，并与原告准煤信用联社签订《保证担保合同》。借款后，被告杨永飞向原告准煤信用联社给付利息4379.87元，截止至2015年6月23日应结利息4401.67元，差额21.8元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告杨永飞已结息至2015年6月23日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告杨永飞均未履行给付义务。现请求依法判令：1、被告杨永飞、偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率9.5‰，从2015年6月24日起计算至2016年2月2日止；按月利率14.25‰，从2016年2月3日起计算至实际给付之日止）；2、请求被告高荣、贺燕兵、钱瑞芳、高茹、陈月真对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由六被告承担。
被告高茹对担保事实认可无异议。
被告杨永飞、高荣、钱瑞芳、贺燕兵、陈月真未作答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告杨永飞于2015年2月5日向准煤信用联社借款10万元，并向准煤信用联社出具《个人借款合同》一份，约定贷款期限从2015年2月5日起至2016年2月2日止，执行月利率为9.5‰，同时约定罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，即月利率为14.25‰。由被告高荣、贺燕兵、钱瑞芳、高茹、陈月真为上述借款提供担保，并与原告准煤信用联社签订《保证担保合同》。借款后，被告杨永飞向原告准煤信用联社给付利息4379.87元，截止至2015年6月23日应结利息4401.67元，差额21.8元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告杨永飞已结息至2015年6月23日。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告杨永飞的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告杨永飞在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告杨永飞偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告高荣、贺燕兵、钱瑞芳、高茹、陈月真签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求贺燕兵、钱瑞芳、高茹、陈月真承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永飞、高荣、贺燕兵、钱瑞芳、陈月真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永飞于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按月利率9.5‰，从2016年6月24日起计算至2016年2月2日止；按月利率14.25‰，从2016年2月3日起计算至实际给付之日止）；
二、被告高荣、贺燕兵、钱瑞芳、高茹、陈月真对上述债务承担连带清偿责任，被告贺燕兵、钱瑞芳、高茹、陈月真对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告杨永飞、高荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交1150，减半收取1150元，由被告杨永飞、高荣、贺燕兵、钱瑞芳、高茹、陈月真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白臻
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1458号
上诉人（原审原告）：卫某某，女，汉族，1991年5月16日出生，住山西省河津市。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，1983年6月14日出生，住址山西省运城市盐湖区。
委托代理人：任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
委托代理人：白立兵，男，汉族，1978年11月28日出生，住山西省运城市盐湖区。
上诉人卫某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。
二审中，上诉人卫某某未按照本院预交二审案件受理费通知确定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
一、上诉人卫某某按自动撤回上诉处理；
二、各方当事人均按照原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年八月五日
书记员 成 杰
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初799号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：刘素花，女，1966年1月14日出生，汉族，住山西省大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告刘素花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长赵丽萍
审判员苏艳
审判员周毅超
二0一八年五月二十一日
书记员张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初799号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，该公司总经理。被告：刘素花，女，1966年1月14日出生，汉族，住山西省大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告刘素花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长赵丽萍审判员苏艳审判员周毅超二0一八年五月二十一日书记员张丹丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1449号
原告石志国，个体运输户。
被告赵振勇，天津市公交五公司退休工人。
被告郭淼，无职业。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人史青，该公司职员。
委托代理人梁洪发，该公司行政人事部法务专员。
本院在审理原告石志国与被告赵振勇、郭淼、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告石志国无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1224元，由原告石志国承担。
审判员 佘国栋
二〇一五年三月十日
书记员 战 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3034号
原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人熊建东，行长。
委托代理人吴俊生，该行员工。
委托代理人谢万政，该行员工。
被告张宇。
原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）诉被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托代理人吴俊生、谢万政到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金716,646.65元，截至2016年5月3日的利息25,050.11元，以及自2016年5月4日起计算至欠款全部清偿之日止，按借款合同约定的利息、罚息、复利；2、原告对位于武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫，汉口北城X栋X单元X室的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张宇于2015年5月向原告申请个人住房贷款，用于购买位于武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫，汉口北城X栋X单元X室的房产。双方于2015年6月13日签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额720,000元，期限240个月，等额本息还款。同时，原告在房地局办理了位于武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫，汉口北城X栋X单元X室房产的抵押登记手续，房屋抵押权证号：武房他证黄字第××号，抵押债权数额720,000元。2015年7月3日，原告向被告发放了贷款720,000元。贷款发放后，借款人未按合同约定还款，经原告多次催收仍不履行还款义务。截止2016年5月，被告已连续违约8期，本金余额716,646.65元，积欠利息25,050.11元。根据《个人购房借款/担保合同》约定，被告连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布合同提前到期，被告应提前偿还全部贷款本息及其他费用，原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
被告张宇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告工行东西湖支行诉称基本事实属实，有原告的陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款发放凭证》、《房屋他项权证书》、《抵押物处置声明》、《按期还款承诺书》、《银行借款明细单》、《个人逾期贷款催收通知书》、《融资提前到期通知书》和EMS邮件单，以及被告的居民身份证、居民户口簿、无婚姻登记记录证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，涉案合同等系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应履行各自义务。原告工行东西湖支行依约发放了借款，但被告张宇作为借款人未依约偿还借款本息，应承担清偿欠款，并按合同约定的逾期罚息标准支付利息的违约责任。根据双方签订的合同约定，被告张宇将涉案房屋抵押于原告工行东西湖支行作为借款担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效。被告张宇违约未按期还款，原告工行东西湖支行有权依约主张抵押物优先受偿。综上所述，原告工行东西湖支行的诉讼请求有事实依据，本院均予以支持。被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的诉讼权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款716,646.65元；
二、被告张宇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行支付截止2016年5月3日的利息25,050.11元，以及自2016年5月4日至借款全部清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行对被告张宇名下的位于湖北省武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫，汉口北城X栋X单元X室的房产享有抵押权，有权对抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿（房屋他项权证号：武房他证黄字第××号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,216元、公告费650元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3652号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):云南曲靖锦恒信达矿业有限公司马龙一分公司。住所地:云南省曲靖市马龙县王家庄街道办事处小龙井村。
主要负责人:陈伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人:浦理斌,国浩律师(昆明)事务所律师。
委托诉讼代理人:王荣,国浩律师(昆明)事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国石油天然气集团公司。住所地:北京市西城区六铺炕。
法定代表人:王宜林,该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气管道局第一工程分公司。住所地:河北省廊坊市广阳区金光大道**号。
主要负责人:杨威,该公司总经理。
再审申请人云南曲靖锦恒信达矿业有限公司马龙一分公司(以下简称信达公司)因与被申请人中国石油天然气集团公司(以下简称中石油集团公司)、中国石油天然气管道局第一工程分公司(以下简称管道公司)财产损害赔偿纠纷一案,不服云南省高级人民法院(2016)云民终620号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信达公司申请再审称：一、一、二审判决均认定信达公司未提供证据证明政府要求关停信达公司所属石材厂与事实不符。二、二审法院对信达公司提出的调查取证申请不予批准，对信达公司提交的证据不组织质证，致使认定事实错误。三、二审判决认定，中缅油气管道经云南省发改委核准批复，取得合法建设手续，因此信达公司主张管道勘测设计及施工有失误，产生重大安全隐患没有证据证实，该认定是错误的。四、二审判决认定石材厂因“未获得赔偿”而“最终未被政府责令关停”，并据此驳回信达公司诉讼请求是错误的。五、二审判决根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》（以下简称管道保护法）第三十五条规定认定信达公司未向政府部门申请安全评审，政府部门也未作出停产关停的决定是适用法律错误。信达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，首先，管道保护法第三十五条规定:“进行下列施工作业，施工单位应当向管道所在地县级人民政府主管管道保护工作的部门提出申请：……（三）在管道线路中心线两侧各二百米和本法第五十八条第一项所列管道附属设施周边五百米地域范围内，进行爆破、地震法勘探或者工程挖掘、工程钻探、采矿。县级人民政府主管管道保护工作的部门接到申请后，应当组织施工单位与管道企业协商确定施工作业方案，并签订安全防护协议；协商不成的，主管管道保护工作的部门应当组织进行安全评审，作出是否批准作业的决定。”根据该规定，在管道线路中心两侧各二百米进行爆破、采矿,并非完全禁止，而是由施工单位向管道所在地县级人民政府主管管道保护工作的部门提出申请,主管管道保护工作的部门组织进行安全评审,作出是否批准作业的决定。其次，尽管云南省能源局云能源油气[2014]16号文件《关于协商处理危及油气管道安全行为有关事项的通知》,将信达公司所属石材厂列为对中缅油气管道有安全隐患的单位,但在之后,云南省安全生产委员会云安[2015]1号文件《关于云南省油气输送管道隐患整治功坚战实施方案的通知》,信达公司所属石材厂并未列为对中缅油气管道有安全隐患的单位,该事实可以与中石油集团公司、管道公司在原审中主张信达公司所属石材厂可以继续采矿的陈述相互印证。信达公司称前述云安[2015]1号文件未列明的原因是云南省安全生产委员会遗漏信达公司所属石材厂的名字，但未提交充分证据。该部分举证义务应当由信达公司承担，原审未调取该证据不属于程序错误。第三，涉案《会议纪要》及马政发[2015]15号《关于关停马龙县王家庄镇小龙井锦恒石才的函》,均载明补偿款需待双方当事人就补偿事宜达成一致,并将整体补偿款划转到信达公司账户后,再由政府按照相关法律法规关停信达公司石材厂。原审已经查明，信达公司表示到目前尚未收到政府有关部门要求其关停的相关书面通知。原审认定政府并未责令信达公司关停并无不当。信达公司再审时提交的“原审未质证证据”，内容是信达公司2014年检查之后未生产，并未认定政府责令信达公司关停，故该证据不能推翻原审认定。
综上，信达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南曲靖锦恒信达矿业有限公司马龙一分公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 梅 芳
代理审判员 杨 卓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张鑫鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执947号
申请执行人牛顶名，男，汉族，1968年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭永军，男，汉族，1975年10月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行牛顶名与郭永军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初403号民事调解书,确定被执行人郭永军偿还申请执行人借款24900元，案件受理费336元，并承担执行费274元，以上共计25510元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人郭永军拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人郭永军纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人牛顶名，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张 娟