黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2418号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人田雷，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯丽秋，公民身份证号码×××，女，1978年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人冯丽秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1.撤销一审法院判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金人民币48,406元（本文以下币种均为人民币），被扶养人生活费5,145.60元，车损685.00元，共计54,236.60元；2.依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金48,406元及被扶养人生活费5,145.6元不合理。本案中被上诉人2016年9月20日住院治疗，10月19日出院，病历显示左膝外伤，并未有半月板损伤及韧带损伤等伤情，且出院医嘱显示左膝自主活动良好，内外侧半月板损伤、前交叉韧带损伤等，伤情体现为2016年11月7日的核磁报告，此时已出院近一个月，无法证实出院期间是否有其他损伤，而非交通事故导致。上诉人认为鉴定意见依据明显不足，不构成伤残，其情形符合重新鉴定的法律规定，应予重新鉴定。同时，在原鉴定过程中，其主要鉴定依据的影像资料是被鉴定人私自提供给鉴定机构的，不是法院提供的鉴定材料。一审开庭时上诉人已提出重新鉴定伤残等级及被上诉人此次伤情与本次交通事故的伤病关系，一审法院并未允许鉴定，仅出具齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心答复函，上诉人仍然坚持并出具重新鉴定申请及伤病关系鉴定申请，一审并未理会，直接判决。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损685.00元不合理。上诉人需拍摄车损细节照片核实损失部位及维修价值，需复勘车辆核实配件是否已更换至事故车辆。
冯丽秋辩称：（一）被上诉人损伤基础事实存在，上诉人无证据能够反驳该司法鉴定意见，并且司法鉴定机构已经就上诉人持有异议的部分作出合理解释，故对其提出重新鉴定的请求应予驳回，司法鉴定时需由伤者提供伤后医学报告等材料，故被上诉人于鉴定期间所交的MRI片并非私自提供的。（二）关于车辆损失，现有证据证明其损失费用，车辆损失数额的计算并不应该以保险公司核实部分为准。请二审法院驳回上诉，维持原判。
冯丽秋向一审法院起诉请求：一、要求被告平安财产保险公司在机动车交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医药费9,609.03元、伙食补助费2,900.00元、伤后营养费6,000.00元、误工费16,070.40元、护理费16,391.06元、交通费87.00元、伤残赔偿金48,406.00元、被扶养人生活费5,145.60元、精神损害赔偿金3,000.00元、电动自行车损失费685.00元，以上费用合计108,294.09元；二、判令本案诉讼费用、鉴定费及鉴定检查费4,853.00元由被告平安财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日13时许，范丽娜驾驶车号牌为×××号的小型客车，沿卜奎南大街由南向北行驶至卜奎南大街南市场小区西门处向东转弯时，与沿卜奎南大街由南向北行驶原告冯丽秋驾驶的车号牌为0823213号两轮电动车相撞，致冯丽秋受伤及两车损坏的交通事故。经龙沙交通警察大队责任认定，认定范丽娜负事故全部责任，冯丽秋不负事故责任。事故发生后冯丽秋被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗。经诊断确诊为：“复合外伤、左踝外伤、左膝外伤”。2016年11月7日，原告冯丽秋至齐齐哈尔市中医医院进行门诊治疗，门诊手册记载本例伤后左膝肿痛1个半月。同日MR检查显示确定为前交叉韧带走行区信号略高、内外侧半月板体部损伤（Ⅱ°）、胫骨近端异常信号、关节腔及髌上囊积液等。经查范丽娜驾驶车号牌为×××号的小型客车已在平安财产保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险（投保了不计免赔特约险）。本案在审理过程中经原告申请本院委托齐齐哈尔市医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告伤残等级等事项进行司法鉴定，后该鉴定机构出具齐医三院法鉴中心[2017]临鉴字第81号《齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人冯丽秋所受损伤，评定为伤残十级。2、住院期间需2人护理；出院后61天需1人护理。3、伤后60天需加强营养。4、伤后4个月可以医疗终结。5、误工损失日为120天。后被告对该鉴定意见书有异议，该鉴定机构已对被告存在的异议做出合理解释：1.冯丽秋于2016年9月20日伤后到齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经查体见左踝及左膝关节肿胀，左踝及足背淤青，局部压痛，左踝及左膝屈伸活动受限。确定诊断为复合外伤、左踝外伤、左膝外伤。住院期间医院没有拍摄核磁片，只有核磁才能发现其损伤；2.根据提供齐齐哈尔市中医医院门诊手册记载本例伤后左膝肿痛1个半月。经核磁检查显示确定为左膝前交叉韧带损伤、内外侧半月板体表损伤、左膝关节积液；3.来鉴定时本鉴定中心经审阅提供的病案材料及影像学片子显示（1）确实左膝部损伤；（2）伤后左膝部有临床表现，左膝关节肿胀；（3）伤后1个半月左膝仍肿痛，在齐齐哈尔市中医医院经核磁检查有左膝前交叉韧带损伤、内外侧半月板体表损伤、左膝关节积液；（4）来鉴定时经阅原167869号冯丽秋核磁片及对其进行检查，遗留左膝关节活动功能丧失达一下肢的12.9%，评定为伤残十级是正确的。另查明，肇事司机范丽娜曾为原告垫付医药费900.00元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔，本案肇事车辆负事故全部责任，原告不负责任，故原告冯丽秋所受损失应先由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。被告对鉴定书有异议，但鉴定机构已做出合理解释，且被告申请重新鉴定没有法定事由，故对被告向本院申请重新鉴定的意见不予支持。原告诉请的医药费按照医药费票据计算为9,609.03元，应予支持。原告住院29天，伙食补助费为100.00元/天×29天＝2,900.00元；依据司法鉴定意见书，营养期评定伤后60日，故对原告营养费的请求予以支持，营养费应为60天×50.00元=3,000.00元；误工损失日为120天，误工费按照2015年黑龙江省职工平均工资标准计算，应为133.92元/天×120天=16,070.40元；依据司法鉴定意见书，住院期间需2人护理；出院后61天需1人护理。护理费按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准计算，应为137.74元/人×29天×2人+137.74元/人×61天×1人=16,391.06元；原告为城镇居民，案发时38周岁，伤残赔偿金应按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算20年，根据司法鉴定意见评定伤残十级，被抚养人杨森，2004年出生，其抚养人为原告冯丽秋及其丈夫，按照2015年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，故伤残赔偿金为24,203.00元/年×20年×10%+17,152.00元×（18-13）年×10%÷2=48,406.00元+5,145.60元=53,551.60元；交通费按照住院期间每天3.00元的标准计算，故交通费为29天×3.00元/天=87.00元；鉴定费及鉴定检查费按照原告提供的票据计算应为4,853.00元；原告被评定为十级伤残，此次事故给原告造成了巨大的精神损害，根据被告过错程度及原告受伤具体情况酌定支持其精神抚慰金1,000.00元；电动自行车损失费按照票据计算为685.00元。综上，以上费用共计108,147.09元，扣除肇事司机范丽娜为原告垫付的900.00元医疗费（此款范丽娜可向被告平安保险公司另行主张权利），应为107,247.09元。被告平安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计101,738.06元，在第三者责任险内赔偿原告各项经济损失共计5,509.03元。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内给付原告冯丽秋各项经济损失共计107,247.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肇事司机范丽娜驾驶机动车在路上行驶，与驾驶两轮电动车的被上诉人冯丽秋相撞，造成冯丽秋受伤及双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，范丽娜负事故全部责任，冯丽秋不负事故责任。因肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔，按法律规定冯丽秋的合理请求应先由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出原审判决采纳的鉴定意见依据明显不足，应予重新鉴定，冯丽秋鉴定的伤情无法证实系此次交通事故导致的上诉理由，因上诉人并未提供冯丽秋鉴定的伤情与此次交通事故无关的相关证据，且其对鉴定意见有异议申请重新鉴定时，并未提供符合最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释规定的重新鉴定的证据，故其上诉理由本院不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出原审法院判决其公司赔偿冯丽秋车损685.00元不合理的上诉请求，因原审法院根据冯丽秋提供的证实车损的相关证据，支持冯丽秋的该诉讼请求符合法律规定，故该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,155.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨名海