wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县。统一社会信用代码：91360322672426928X。
负责人彭爱群，行长。
委托代理人肖志娟，该公司职员。
委托代理人李红，该公司职员。
被告柳光，男，1989年8月16日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告王靓，女，1989年2月16日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。系被告柳光的妻子。
被告黄武，男，1976年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市。
被告罗瑶，女，1982年8月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市。系被告黄武的妻子。
被告刘家祥，男，1990年5月10日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告荣亭，女，1989年5月15日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。系被告刘家祥的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称邮政银行上栗县支行）诉被告柳光、王靓、黄武、罗瑶、刘家祥、荣亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上栗县支行的委托代理人肖志娟、李红到庭参加诉讼，被告柳光、王靓、黄武、罗瑶、刘家祥、荣亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告柳光、黄武、刘家祥三人组成联保小组，向原告邮政银行上栗县支行申请借款。原告经调查审批，于同年7月17日与被告柳光、王靓、黄武、罗瑶、刘家祥、荣亭签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，并向被告柳光发放贷款9万元、向被告黄武发放15万元、向被告刘家祥发放12万元的小额贷款，借款期限均为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。现被告柳光、黄武未按合同约定按时还款，逾期多月，经多次催收未果，原告为此诉至法院要求六被告偿还借款本金24万元、利息14950.05元，合计254950.05元（其中柳光本金9万元、利息5737.88元；黄武本金15万元、利息9212.17元，利息均算至2016年10月9日，后期另算）。
被告柳光、王靓、黄武、罗瑶、刘家祥、荣亭未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、六被告身份证、结婚证复印件，拟证实原被告双方的身份及主体资格。
2、小额贷款借款合同及联保协议书、借据及放款单各一份，拟证实被告柳光、黄武、刘家祥在原告处申请商户联保小额贷款的情况，其中柳光借款9万元、黄武借款15万元、刘家祥借款12万元，原告已如约发放贷款，双方约定借款期限为一年，借款年利率为13.2%以及还款方式等。被告柳光、黄武、刘家祥三人组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，其配偶也承担共同还款责任。
3、还款计划表、还款流水详情、结清试算截屏各一份，拟证实原告已告知被告具体还款时间及金额、六被告的还款情况说明，其中被告刘家祥已还清其名下的借款，截至2016年10月9日，被告柳光尚欠本金9万元、利息5737.88元，共欠95737.88元；被告黄武尚欠本金15万元、利息9212.17元，共欠159212.17元。
被告柳光、王靓、黄武、罗瑶、刘家祥、荣亭未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月17日，被告柳光、黄武、刘家祥在原告邮政上栗县支行申请贷款，并与原告签订了编号为3600158421507434xxxx的小额贷款联保协议书，三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，互相担保，任一联保小组成员均为其他成员的贷款承担连带责任保证，其配偶也承担共同还款责任。同日，被告柳光、王靓因生意需要向原告邮政银行上栗县支行借款9万元，双方签订了个人借款合同（合同编号为3600158411507015xxxx）；被告黄武、罗瑶因生意需要向原告邮政银行上栗县支行借款15万元，双方签订了个人借款合同（合同编号为3600158411507015xxxx）；被告刘家祥、荣亭向原告借款12万元，同时亦签订了个人借款合同，合同约定借款期限均为12个月，即自2015年7月17日至2016年7月17日，年利率为13.2%，采用阶段性等额本息还款法，并由其他联保成员提供连带责任保证；同时合同还约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于当日向六被告全额发放了贷款。借款到期后，被告刘家祥、荣亭已偿还清其名下贷款，现因被告柳光、王靓、黄武、罗瑶未按约偿还借款本金及利息，原告为此诉至法院要求六被告偿还借款本金24万元、利息14950.05元，合计254950.05元（其中柳光本金9万元、利息5737.88元；黄武本金15万元、利息9212.17元，利息均算至2016年10月9日，后期另算）。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，系合法有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约发放了全部贷款，被告柳光、王靓、黄武、罗瑶未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告柳光、王靓、黄武、罗瑶偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告柳光、黄武、刘家祥互相以担保人的身份为所借贷款提供连带责任保证，并签字确认，符合保证合同的构成要件，同时其配偶也同意承担共同还款义务，借款人如不能清偿贷款本息，其他联保人员及配偶应承担连带保证责任，故本案中被告柳光、王靓、黄武、罗瑶未按约偿还贷款，被告刘家祥、荣亭也应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳光、王靓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金人民币90000元、利息5737.88元，合计95737.88元（利息截至2016年10月9日，后期利息按双方合同约定另行计算）；被告黄武、罗瑶、刘家祥、荣亭对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄武、罗瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金人民币150000元、利息9212.17元，合计159212.17元（利息截至2016年10月9日，后期利息按双方合同约定另行计算）；被告柳光、王靓、刘家祥、荣亭对上述款项承担连带清偿责任。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由被告柳光、王靓、黄武、罗瑶、刘家祥、荣亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 缪从春
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执781号
申请执行人欧阳光明，男，1956年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳光明与被执行人谢克敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谢克敏户籍地，并对被执行人谢克敏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谢克敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初932号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执781号申请执行人欧阳光明，男，1956年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳光明与被执行人谢克敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谢克敏户籍地，并对被执行人谢克敏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谢克敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初932号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十一日书记员  冯梅兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03556号
原告曾祥荣，男，1978年12月19日出生。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦光洪，男，1973年7月6日出生。
本院在审理原告曾祥荣诉被告秦光洪行纪合同纠纷一案中，原告曾祥荣于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥荣撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告曾祥荣负担。
审判员 李春福
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭秋红
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书（稿）
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执68号
张小明/樊伟兵：
本院受理的申请执行人张小明与被执行人樊伟兵合伙协议纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份
二〇一六年十月二十四日
经办人：熊英
审批人：
本联存卷
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执68号
张小明/樊伟兵：
本院受理的申请执行人张小明与被执行人樊伟兵合伙协议纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份
二○一六年十月二十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初579号
原告：包哲兴，男，1964年7月24日出生，汉族，住临海市。
被告：朱克飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：朱彩美，女，1988年3月2日出生，汉族，住临海市。
被告：赵成君，男，1983年2月15日出生，汉族，住临海市。
原告包哲兴与被告朱克飞、朱彩美、赵成君为民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月5日对本案公开开庭进行审理。原告包哲兴、被告朱彩美到庭参加诉讼。被告朱克飞、赵成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包哲兴请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款人民币20000元及利息(利息按照人民银行相关贷款利率自起诉日起算至法院判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱克飞、赵成君于2016年10月12日向原告包哲兴借款人民币20000元，并向原告出具借条为凭。本案借款系被告朱克飞、朱彩美夫妻关系存续期间的债务，被告朱彩美应共同承担偿还责任。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告朱彩美辩称：本被告未在借条上签字，本被告对被告朱克飞借款不知情。被告朱克飞借款未用于家庭日常生活，本被告不应承担共同还款责任。本被告与被告朱克飞于2018年1月4日离婚。
被告朱克飞、赵成君未作答辩。
原告包哲兴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告朱克飞、赵成君于2016年10月12日向原告包哲兴借款人民币20000元整的事实。
被告朱彩美经质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但其表示借款未用于家庭日常生活。
对原告包哲兴提交的证据，本院经审查认为：对原告提交的证据，被告朱彩美对该证据的真实性、合法性无异议，本院予以认定；对被告朱彩美提出的关联性异议，因被告朱彩美没有向本院提交本案借款未用于家庭日常生活的相关证据，故本院对该证据予以认定。
被告朱彩美为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
离婚证、离婚协议书各1份。拟证明被告朱彩美与被告朱克飞于2018年1月4日离婚的事实。
原告包哲兴经质证，对该证据无异议。
对被告朱彩美提交的证据，本院经审查认为：该证据来源真实，具有合法性和关联性，且原告包哲兴无异议，故本院予以认定。
被告朱克飞、赵成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告朱克飞、赵成君未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年10月12日，被告朱克飞、赵成君向原告包哲兴借款人民币20000元整。2018年1月4日，被告朱克飞与被告朱彩美离婚。
本院认为：被告朱克飞、赵成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告包哲兴与被告朱克飞、赵成君之间的民间借贷关系合法有效。原告包哲兴与被告朱克飞、赵成君双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本院认为，本案借款并未超过被告朱克飞、朱彩美家庭日常生活需要，且本案借款发生在被告朱克飞与被告朱彩美原夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告朱彩美对本案借款应当承担共同还款责任。被告朱彩美提出本案借款未用于家庭日常生活所需，其不承担共同偿还责任的辩解意见，因被告朱彩美未向本院提交相应的证据证明，故本院对被告朱彩美的辩解意见不予采纳。原告包哲兴的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱克飞、朱彩美、赵成君于本判决生效之日起十日内偿还原告包哲兴借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月10日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告朱克飞、朱彩美、赵成君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈宇涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00076号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人闾小锋，局长。
被执行人绍兴市越农蔬果专业合作社，住所地绍兴市越城区东湖镇仁渎村中亚工贸区8幢。
法定代表人董国兴。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越农蔬果专业合作社劳动保障监察行政处理一案于2016年1月5日作出的绍市人社监字（2014）255号行政处理决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2014）255号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越农蔬果专业合作社未支付茹永泉工资31100元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，绍兴市人力资源和社会保障局作出责令绍兴市越农蔬果专业合作社支付茹永泉工资31100元的行政处理决定。到期后，经绍兴市人力资源和社会保障局催告，被执行人绍兴市越农蔬果专业合作社未主动履行支付工资的义务。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监字（2014）255号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2014）255号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任玲萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1932号
原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会。
法定代表人黄同晓，会长。
委托代理人叶瑞瑞（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告叶圣勇。
被告黄秋菊。
被告黄建军。
被告叶晓珍。
本院在审理原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会与被告叶圣勇、黄秋菊、黄建军、叶晓珍民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会以被告叶圣勇已偿还借款为由于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会撤回起诉。
审判员 张小清
二〇一六年五月十日
书记员 黄佳佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3666号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金4701.48元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王青文系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13567号
申请执行人范冬燕，女，1971年12月5日，汉族，住上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号楼702室，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕萍，女，1970年2月2日，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第41353号原告范冬燕诉被告吕萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人吕萍名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人范冬燕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第41353号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第619号
原告张小凤，女，汉族，住所地浙江省泰顺县大安。公民身份号码×××1561。
诉讼代理人张军龄，广东禅信律师事务所律师。
诉讼代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告董步嘉，男，汉族，住所地浙江省泰顺县。公民身份号码×××2294。
原告张小凤诉被告董步嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊挺独任审理。后因无法向被告董步嘉送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案依法转为普通程序，由审判长李正钊与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张小凤的委托代理人何小燕到庭参加诉讼,被告董步嘉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2013年11月25日被告因资金周转困难，向原告借款20万元用于购买陶瓷产品，借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日止，没有约定借款利息，延期还款利息按一年期银行贷款利息三倍计算，2013年11月27日原告按照被告指示直接将被告所借款项汇入佛山市创元建材有限公司银行帐号。借款期满后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以各种借口拖欠。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金人民币200000元及逾期利息7000元（逾期利息从2014年12月26日起算，按中国人民银行一年期贷款基准利率的三倍计算，即每月利息为1000元，暂计至2015年7月26日，最终利息计算至被告偿还全部款项之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告董步嘉未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份，证明被告于2013年11月15日因资金周转困难，向原告借款20万元用于购买陶瓷产品，借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日止，延期还款利息按一年期贷款利息三倍计算，并约定该笔借款委托原告直接向佛山市创元建材有限公司支付。
3、《中国银行汇兑来账凭证》原件一份，证明2013年11月27日原告将借款交付被告指定的收款人。
被告董步嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据,有原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月25日，被告董步嘉向原告张小凤出具《借条》，载明“借款人董步嘉；身份证号：××,住址：浙江省泰顺县仕阳镇董源村，因本人生意上缺乏资金周转现向张小凤借款，借款金额为人民币：200000元（大写：贰拾万元整），定于2014年11月25日前归还，延期归还每天的利息按银行一年期贷款三倍计算，此借款全部委托张小凤直接交给佛山市创元建材有限公司用予购买陶瓷产品，本人现已经收到了全部货物；如发生争议愿意交佛山市禅城区人民法院处理。／借款人董步嘉／日期：2013年11月25日”
2013年11月26日，原告向户名为佛山市创元建材有限公司、账号为66×××50的银行账户汇入200000元，汇款附言为“张小凤代董步嘉付货款”。
本院认为，本案为原告为追讨借款而提起的诉讼，本案为民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立有两个构成要件，一是借、贷双方借款合意的达成，二是借款的实际交付。本案中，原告举证的《借条》、《中国银行汇兑来账凭证》足以证明原、被告双方就借款200000元的事由、借款期限、款项交付方式、逾期还款责任等事项达成了一致的意思表示，原告亦依约向被告指定的收款人交付了借款20万元的事实。因此，上述证据足以证明原、被告之间的借款行为已经完成，原被告双方的借贷关系已经成立。被告应当承担还款责任。被告逾期未偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金200000元的主张，合理有据，本院予以支持。
关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方在《借条》中约定延期归还每天的利息按银行一年期贷款三倍计算，该约定不违反法律规定。原告要求被告从2014年12月26日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的三倍计付利息至实际清偿之日的主张，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告董步嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小凤偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年12月26日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的三倍计算至实际清偿之日止）。
本案受理费为4406元、财产保全费为1555元，合共5961元，由被告董步嘉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯嘉欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第391号
原告：苏州××科技有限公司。住所地江苏省××新区
××幢。
法定代表人：刘××。
委托代理人：钱×。
被告：乐清市××电子有限公司。住所地盐村。
法定代表人：陈××。
原告苏州××科技有限公司与被告乐清市××电子有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理。依
法由审判员郑永沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏
州××科技有限公司委托代理人钱×到庭参加了诉讼；被告乐
清市××电子有限公司法定代表人陈××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州××科技有限公司诉称，2007年11月至2008年1
1月间，被告乐清市××电子有限公司因生产需要，向原告购
买各类发光二极管。原告累计供货额计人民币59760元，被告
支付了20000元货款。现被告尚欠原告39760元货款没有支付。
事后原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。故诉请判令被
告支付原告货款39760元并承担逾期付款利息，利息从2008年1
2月1日按日万分之二点一计算到实际付款之日。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认定以上事实，由原告出示的原告的营业执照复印件、法定代表
人身分证明书、被告的工商登记材料、9份订单、9份销货单、
8份增值税发票原件，乐清市国税局开具的情况说明可以证明
。以上证据形成一条完整的证据链，可以证明被告向原告订货
，原告发货并向被告开具增值税发票，被告收到增值税发票到
乐清市国税局予以税收抵扣等事实。对以上证据，因被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证
的权利，本院经审查后，依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有
效，被告欠原告苏州××科技有限公司货款39760元事实清楚
、证据充分。原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时催
告被告在合理的期限内付款，但至原告起诉时被告仍未付款，
被告也已构成违约。因此，被告应从原告起诉之日起按中国人
民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息。原告诉请的利息损失
没有法律依据，本院不予支持。被告乐清市××电子有限公司
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法予以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》、第一百十四条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乐清市××电子有限公司应于本判决生效后十
日内偿付原告苏州××科技有限公司货款39760元，并赔偿原
告利息（利息从2009年4月27日按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至本判决确定的付款之日止），款交本院柳市法庭转
付。如果被告乐清市××电子有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
二、驳回原告苏州××科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费415元，由被告乐清市××电子有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。（上诉受理费830元，至迟在上诉期满后七日
内，预交到温州市中级人民法院。或汇至浙江省省级财政厅专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郑永沛
二〇〇九年六月十七日
代书记员 於丹建
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1892号
原告：王朝海，男，1978年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。
委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南传奇建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市虹山南路14号汇和花园C幢3单元101号，统一社会信用代码91530000582395638N。
法定代表人：查文宏。
被告：玉龙县恒洁建筑工程有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县拉市镇恩宗村，统一社会信用代码91530721919216157U。
法定代表人：木本杰。
原告王朝海与被告云南传奇建筑工程有限公司、玉龙县恒洁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。诉讼中，原告王朝海以本案纠纷原、被告已协商解决，被告已付清其全部工程款项为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝海在本案纠纷协商解决后申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝海撤诉。
案件受理费减半收取为1733.50元，由原告王朝海负担。原告王朝海已预交3467元，本院退还原告王朝海1733.50元。
审判长 杨志坚
审判员 杨 哲
审判员 王瑞萍
二〇一七年十二月六日
书记员 苏语涵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更316号
罪犯朱晓东，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2013年8月7日作出（2013）庆少刑初字第4号刑事判决，以被告人朱晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月23日起至2024年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯朱晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱晓东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执13号
申请执行人普莱克斯(青岛)工业气体有限公司。
法定代表人侯喜胜，职务总经理。
被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司,住所地山西省长治市漳泽新型工业园区。
法定代表人周水生，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲裁字1009号裁决书，依法向被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司银行存款1643066.11元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳 峰
二〇一六年三月十日
书记员 张全州
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2016）晋04执13号
山西潞安太阳能科技有限责任公司：
本院于2016年3月9日立案执行的你们与普莱克斯(青岛)工业气体有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 岳 峰
二〇一六年三月十日
书记员 张全州
联系人：岳峰联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2016）晋04执13号山西潞安太阳能科技有限责任公司：本院于2016年3月9日立案执行的你们与普莱克斯(青岛)工业气体有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员 岳 峰二〇一六年三月十日书记员 张全州联系人：岳峰联系电话：0355-219****
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2059号
申请执行人：孙钰林，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：顾芳芳，女，1965年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人孙钰林与被执行人顾芳芳民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2059号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币94060元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2059号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 郑子浩
代理审判员 尹建峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 明
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2059号申请执行人：孙钰林，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：顾芳芳，女，1965年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人孙钰林与被执行人顾芳芳民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2059号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币94060元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2059号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  郑子浩代理审判员  尹建峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝金。
委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文革。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡英娣。
被申请人（一审第三人）：南京五金工具二厂，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥镇万寿村**号。
法定代表人：马学俊，该厂厂长。
再审申请人吴宝金因与被申请人杨文革、胡英娣、南京五金工具二厂（以下简称五金二厂）物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴宝金申请再审称，（一）2013年12月8日，南京轻工业产业（集团）有限公司作出的决定可以证实，杨文革利用五金二厂办公室主任身份私自打印分房决定，非法占有诉争房屋。（二）杨文革于2004年2月28日出具的说明，可知诉争房屋产权属于五金二厂，并非五金二厂分配给杨文革的福利房屋。（三）2005年6月22日南京轻工业产业（集团）有限公司与南京东基新型材料有限公司签订的购并协议书、补充协议，进一步说明诉争房屋系五金二厂名下的产权房。（四）吴宝金是通过正当合法途径取得诉争房屋的所有权，目前系诉争房屋唯一合法的产权人。（五）杨文革辩称五金二厂有其他数十员工分得此栋联建房，与事实不符，不存在有员工分得此栋房屋。（六）物权的公示效力是物权的基本原则之一，所有人对不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。（七）本案属于人民法院管辖范围，人民法院应当进行审理并予以裁决。1.杨文革利用职务之便侵占诉争房屋，杨文革与五金二厂之间没有分房一说，更谈不上存在分房纠纷。2.即使五金二厂与杨文革存在分房纠纷，法院也不应受而不审。本案系吴宝金诉杨文革占房而引起的纠纷，应属于平等民事主体之间的民事法律关系，与单位、职工之间的行政隶属关系不同。3.吴宝金已无其他法律救济途径，如果法院不予受理，势必会引发更大的纠纷和矛盾。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
杨文革、胡英娣提交意见称，（一）其完全具备拥有并居住在诉争房屋的权利，其缴纳开发商16280元款项，是经过厂长同意的，合法拿到房屋钥匙并入住。（二）吴宝金与吴旭串通，假意买房屋。1.吴宝金明知有纠纷的房屋而去买，本身不合法。2.吴宝金是无业农民，花巨资买房而不看房，太荒唐。3.吴宝金不起诉吴旭，说明其是一伙的。（三）本案是国家改制遗留下来的历史问题，应由政府和主管局来协调，请求高级法院驳回吴宝金的起诉。
本院经审查认为，吴宝金与五金二厂签订房屋买卖合同，取得诉争房屋的所有权，并要求杨文革、胡英娣搬出诉争房屋。由于杨文革、胡英娣系在吴宝金取得诉争房屋所有权之前居住在房屋内，故本案审理必然涉及到五金二厂与杨文革之间就房屋的处理问题。而五金二厂与杨文革之间关于诉争房屋的处理属于单位内部分房引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审法院据此驳回吴宝金的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴宝金的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 杭 涛
审判员 张丽华
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝金。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文革。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡英娣。被申请人（一审第三人）：南京五金工具二厂，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥镇万寿村**号。法定代表人：马学俊，该厂厂长。再审申请人吴宝金因与被申请人杨文革、胡英娣、南京五金工具二厂（以下简称五金二厂）物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宝金申请再审称，（一）2013年12月8日，南京轻工业产业（集团）有限公司作出的决定可以证实，杨文革利用五金二厂办公室主任身份私自打印分房决定，非法占有诉争房屋。（二）杨文革于2004年2月28日出具的说明，可知诉争房屋产权属于五金二厂，并非五金二厂分配给杨文革的福利房屋。（三）2005年6月22日南京轻工业产业（集团）有限公司与南京东基新型材料有限公司签订的购并协议书、补充协议，进一步说明诉争房屋系五金二厂名下的产权房。（四）吴宝金是通过正当合法途径取得诉争房屋的所有权，目前系诉争房屋唯一合法的产权人。（五）杨文革辩称五金二厂有其他数十员工分得此栋联建房，与事实不符，不存在有员工分得此栋房屋。（六）物权的公示效力是物权的基本原则之一，所有人对不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。（七）本案属于人民法院管辖范围，人民法院应当进行审理并予以裁决。1.杨文革利用职务之便侵占诉争房屋，杨文革与五金二厂之间没有分房一说，更谈不上存在分房纠纷。2.即使五金二厂与杨文革存在分房纠纷，法院也不应受而不审。本案系吴宝金诉杨文革占房而引起的纠纷，应属于平等民事主体之间的民事法律关系，与单位、职工之间的行政隶属关系不同。3.吴宝金已无其他法律救济途径，如果法院不予受理，势必会引发更大的纠纷和矛盾。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。杨文革、胡英娣提交意见称，（一）其完全具备拥有并居住在诉争房屋的权利，其缴纳开发商16280元款项，是经过厂长同意的，合法拿到房屋钥匙并入住。（二）吴宝金与吴旭串通，假意买房屋。1.吴宝金明知有纠纷的房屋而去买，本身不合法。2.吴宝金是无业农民，花巨资买房而不看房，太荒唐。3.吴宝金不起诉吴旭，说明其是一伙的。（三）本案是国家改制遗留下来的历史问题，应由政府和主管局来协调，请求高级法院驳回吴宝金的起诉。本院经审查认为，吴宝金与五金二厂签订房屋买卖合同，取得诉争房屋的所有权，并要求杨文革、胡英娣搬出诉争房屋。由于杨文革、胡英娣系在吴宝金取得诉争房屋所有权之前居住在房屋内，故本案审理必然涉及到五金二厂与杨文革之间就房屋的处理问题。而五金二厂与杨文革之间关于诉争房屋的处理属于单位内部分房引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审法院据此驳回吴宝金的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宝金的再审申请。审判长  刘海平审判员  杭 涛审判员  张丽华二〇一七年十一月十五日书记员  徐 瑾
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督74号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：刘彩云,女,汉族,住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人刘彩云申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督74号支付令，限令被申请人刘彩云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经�查认为，在被申请人刘彩云未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督74号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初1289号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：华惠英，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区荣光巷*号*栋*单元*楼*号。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告华惠英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一八年三月十二日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初1289号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：华惠英，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区荣光巷*号*栋*单元*楼*号。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告华惠英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  肖霞二〇一八年三月十二日书记员  杨祯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4994号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、方晟旦，原告单位员工。
被告：李方亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告李方亮金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金24699.23元及利息（包括罚息、复息）3326.69元，合计28025.92元（利息暂算至2017年1月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理。原告的诉讼代理人单舒莹，被告李方亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月13日，被告李方亮在原告处办理了6222021208006684094的工银灵通卡和网上银行。
2013年10月14日，被告李方亮通过网上银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
逸贷协议签订后，被告李方亮因消费需要，于2013年10月14日通过网上银行向我行申请办理“逸贷”贷款，贷款金额47032元，贷款期限为36个月，约定还款日为2016年10月14日。嗣后，被告归还本金22332.77元，并支付了2015年1月15日之前的利息，之后付息350.12元，对其余款项并未支付。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金24699.23元及利息、罚息、复息3326.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李方亮于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币24699.23元及利息、罚息、复利（暂算至2017年1月20日为3326.69元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币501元，由被告李方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 白 玲
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈 超
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2393号
原告：刘某某，女，1977年6月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：孙某某，河南某某律师事务所律师。
被告：邵某某，男，汉族，1964年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市某某某物资有限公司；
法定代表人：马某某。
刘某某诉邵某某、舞钢市某某某物资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘某某委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，邵某某、舞钢市某某某物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金42万元，利息21万元（按月利率2%自2015年7月2日暂计算至2017年8月1日），2017年8月1日后的利息按月息2%计算至实际借款清偿之日止，以上共计63万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日二被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定借期6个月，因被告提前支付利息8万元，实际向二被告向原告借款42万元整。原告当日将借款通过银行转账给邵某某，二被告向原告出具借条。自被告借款后，被告不但没有还本付息，而且也一直没有还款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
邵某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
舞钢市某某某物资有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月2日，刘某某通过中国工商银行股份有限公司舞钢支行银行账户向邵某某银行账户转账42万元，邵某某及舞钢市某某某物资有限公司向刘某某出具借条1份，内容为：今借刘某某现金伍拾万元整（500000.00元），使用期6个月，自2015年7月2日到2016年1月2日归还本金，利息提前支付，付息8万整，借款人邵某某、舞钢市某某某物资有限公司，2015年7月2日。借款到期后，邵某某、舞钢市某某某物资有限公司未按约定还款，致使纠纷发生。
以上事实,有刘某某的当庭陈述、借条及中国工商银行转账凭证为证，可以认定。
本院认为：刘某某把款出借给邵某某及舞钢市某某某物资有限公司，使双方形成了民间借贷的法律关系，双方均应依法履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原被告间的实际借款数额为42万元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，同时该规定第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告双方实际借款金额为42万元，双方约定6个月利息为8万元，其约定的年利率为32%，超过了年利率24%的规定，超出部分不予保护。综上，原告要求被告归还借款本金42万元及按年利率24%计付利息（该借款自2015年7月2日按月利率2%计算至2017年8月1日的利息为21万元）的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵某某、舞钢市某某某物资有限公司于本判决书生效后十五日内向原告刘某某偿还借款本金42万元，利息21万元，两项合计63万元；2017年8月2日后的利息以实际欠付本金为基数，以年利率24%计算至借款本金实际还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告邵某某、舞钢市某某某物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈夏力
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1736号
原告王随凡，男，汉族，1956年6月15日出生，住郑州市金水区。
被告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市金水区花园路24号。
负责人夏宗福，总经理。
原告王随凡诉被告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一五年十一月三十日
书记员 高丽娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初492号
原告李某。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年5月1日，原告李某与被告吴某甲经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，婚后经常争吵不休，被告对小孩的事情不闻不问，致使夫妻感情破例。故向贵院提起离婚诉讼，要求法院依法判决：一、准许原告李某与被告吴某甲离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，所有抚养费由原告负担；三、本案受理费用由原告负担。
原告李某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的出生情况。
被告吴某甲书面答辩称，一、同意与原告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案受理费由原告承担。
被告吴某甲未向本院提供证据。
本案的调查重点：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生女吴某乙由谁抚养及抚养费如何承担？3、双方是否有夫妻共同财产及共同债权、债务？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年5月1日经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为桂宾古字第04号。××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在宾阳县古辣镇平龙村委会平龙完小读五年级。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权或债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原告提出离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂。关于子女抚养问题，原告要求抚养女儿并自行承担抚养费，被告亦表示同意，本院尊重双方的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙由原告李某抚养，抚养费由原告李某承担。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更462号
罪犯刘涛，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）双刑初字第83号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘涛有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余208分。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减刑七个月（刑期自2010年12月19日至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初750号
原告刘金锁，公民身份号码×××，男，1959年3月11日出生，汉族。
被告乔永子，男，汉族。
被告刘子荣，公民身份号码×××，男，1953年10月24日出生，汉族。
原告刘金锁与被告乔永子等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘金锁撤回起诉处理。
案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初750号原告刘金锁，公民身份号码×××，男，1959年3月11日出生，汉族。被告乔永子，男，汉族。被告刘子荣，公民身份号码×××，男，1953年10月24日出生，汉族。原告刘金锁与被告乔永子等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘金锁撤回起诉处理。案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告负担。审 判 长  苏 荣代理审判员  白嘎利人民陪审员  孙玉霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第391号
罪犯谢凤金，男，1987年3月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月4日作出（2011）顺法刑初字第236号刑事判决，以被告人谢凤金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢凤金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凤金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖42次；2011年10月，2012年3月、8月，2013年1月、6月、12月，2014年6月表扬；2012年8月、2013年12月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢凤金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢凤金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1967-1号
原告：王春江，农民。
委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：王永富，农民。
被告：张小磊，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深。
本院在审理原告王春江与被告王永富、张小磊、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春江向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张小磊名下的x号拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
就地扣押被告王小磊名下的x号拖拉机一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 王国宏
唐山市丰润区人民法院
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00070-2号
申请执行人：来先志。
被执行人：张雪涛。
被执行人：牛晓芸。
申请执行人来先志与被执行人张雪涛、牛晓芸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）鄂五峰民初字第00879号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明，且其房产已办理其他权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执875号
申请执行人方昭强，男，1970年12月13日出生，德化县人。
被执行人郭庆洲，男，1984年8月21日出生，德化县人。
申请执行人方昭强与被执行人郭庆洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款33110元。
本院在执行过程中，被执行人履行了13099元，尚欠申请人货款20011元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初74号
原告：王峰，男。
委托代理人：许来永、刘勇，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市公安局交通警察支队一大队。
负责人：周凯，大队长。
被告：宿州市公安局交警支队。
负责人：周建谋，支队长。
原告王峰诉被告宿州市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚及宿州市公安局交警支队行政复议决定一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王峰于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 娟
附相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1131号
原告李霞。
委托代理人陈立朋，与原告关系。
被告何登志。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
负责人范宏杰。
地址沧州市运河区御河路原天厨宾馆五楼。
委托代理人石延华，河北榆轩律师事务所律师。
原告李霞诉被告何登志、河北计经鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告提交的结婚证、身份证等证件均显示其现用名为“李彩霞”，而非“李霞”，原告应以“李彩霞”的名字提起诉讼。因此，原告的主体有误，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 赵竞赛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚国彦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00078号
申请执行人：庞武。
申请执行人：唐宗红。
被执行人：戴祖龙。
被执行人：任本芳。
本院在执行申请执行人庞武、唐宗红与被执行人戴祖龙、任本芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人表示，双方当事人正在协商，本案暂缓执行。本院认为，申请执行人之表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00479号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年三月七日
书记员 王 云
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第328号
申请执行人：崔永爱。
被执行人：岳斌。
本院在执行申请执行人崔永爱与被执行人岳斌合同纠纷一案中，因在实际执行中经查实，被执行人岳斌无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年二月十五日
书记员 刘兆君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3856号
原告高×，女，1929年8月10日出生。
委托代理人宋×（原告高×之外孙女），女，1984年9月13日出生。
被告肖×1，男，1948年3月19日出生。
委托代理人肖×4（被告肖×1之女），女，1971年12月18日出生。
被告肖×2，男，1960年10月31日出生。
被告肖×3，女，1955年9月3日出生。
原告高×与被告肖×1、肖×3、肖×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人宋×，被告肖×1的委托代理人肖×4、被告肖×3、肖×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高×诉称：我婚后生育子女三人，分别为长子肖×1、次子肖×2、长女肖×3。因我年事已高，体弱多病，而且我没有其他经济来源。我多次与三被告就赡养事宜协商，但始终无法达成共识。如上所述，三被告负有赡养我的法定义务，现我根据法律规定诉至法院，请求依法判令三被告履行赡养义务，诉讼请求如下：一、判令三被告每人每月支付1000元赡养费（其中生活费500元、护理费500元）；二、判令三被告每人负担原告今后发生的医疗费用三分之一的份额（其中原告本人患有心肺衰竭，冬天需要中医治疗，需要三被告承担中医医药费，比如同仁堂中医门诊）；三、判令三被告每人负担原告在同仁堂施小墨中医诊所和××村大队医务室开的药共计16076.98元三分之一的份额；四、本案诉讼费由被告负担。
被告肖×1辩称，我家经济来源有限，就是每月国家给的养老钱，我和老伴每人385元，原告诉求1000元，没能力给。医药费出三分之一，我们以前不是没给，村里人都能证明，说我们之前医药没给是2015年后来的中药钱。
被告肖×3辩称，我同意原告的全部诉讼请求。说2015年11月20日的中药，当时我妈憋得上不来气，吃了一些药不起作用，后来去城里看的中医，吃了三幅药就好转了，后来2015年雾霾那些天我妈又不好了，然后又开了一些药。我妈肺部、心脏都衰竭，药剩下了，不能扔，还能留着吃。现在吃这个药身体好多了。这么多年我妈动不了，要不是我给她天天清洗，她早长疮了，我妈的腿摔了七八年，我天天给她贴膏药，现在也好多了。
被告肖×2辩称，同意原告的诉讼请求，三被告把该给原告的钱给了就行，其他的就不说了。
经审理查明：原告高×共生育三个子女，长子肖×1、次子肖×2、长女肖×3，子女均已独立生活。现原告已年迈，随被告肖×2、肖×3共同生活，且长期患病，已无劳动能力，亦无其他经济来源，需要子女进行赡养，现原告因赡养纠纷将三被告诉至法院。
2015年11月20日，原告因病前往北京同仁堂施小墨医药有限公司就诊抓中药服用，后又分别于2015年11月24日、2016年1月10日前往上述中医诊所抓服中草药，三次共计支付医药费15066.48元。原告分别于2015年11月23日、2015年11月24日、2016年4月23日在北京市房山区××镇××村卫生室看病，共计支出医药费1006元。另，原告因病前往医院共计支付挂号费共计4.5元，对于挂号费用，原、被告均无异议，三被告均同意支付。
高×曾三次因赡养纠纷将肖×1诉至法院，经审理，本院依法分别出具（1990）房民字第261号民事调解书、（1996）房民初字第1771号民事调解书、（2009）房民初字第1454号民事判决书，其中（2009）房民初字第1454号民事判决书中载明：“一、从二○○九年一月起，肖×1每月给付高×赡养费二百元。二、从二○○九年一月起，肖×1负担高×医疗费的三分之一（凭医疗费单据）。”
另查明，高×每月享有国家养老补助约380元；于2015年7月1日起享受残疾人护理补贴补助至今，每月300元；并于其80岁起至今享受每月养老助残金100元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医药费票据、（1990）房民字第261号民事调解书、（1996）房民初字第1771号民事调解书、（2009）房民初字第1454号民事判决书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，原告以年老多病，经济困难为由，要求三被告给付相应赡养费，本院应予支持。被告肖×2、肖×3当庭表示同意原告的全部诉讼请求，对此本院不持异议。关于赡养费的给付数额，本院将根据原告的具体情况及三被告的赡养能力酌情确定；鉴于原告年事已高、长期患病，故对于原告因病所支出的合理医药费用，应由三被告各负担三分之一。
被告肖×1辩称原告在北京同仁堂施小墨中医诊所以及××村卫生室看病所支出的医药费用非经医保支出，属于不合理的医药费用而不应由其承担，但原告年事已高、身患多病，且行动不便，其在相应中医诊所以及村卫生室的因病所支出的医药费应属原告因病所支出的合理费用，三被告对此理应支付，故对于被告肖×1的辩称本院不予采信。原告因病已支付的该部分医药费，本院依据原告提交的医药费票据确定医药费数额后，由被告肖×2、肖×3各负担三分之一，其中被告肖×2所应承担的三分之一医药费，因（2009）房民初字第1454号民事判决书中已载明从二○○九年一月起，肖×1负担高×医疗费的三分之一（凭医疗费单据），对此本院予以确认，不再重复判决，被告肖×1应按照（2009）房民初字第1454号民事判决书承担上述诉争医疗费的三分之一以及后续医疗费的三分之一（凭医疗费单据）。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
一、被告肖×1自二○一六年八月起每月给付原告高×赡养费三百元。
二、被告肖×2自二○一六年八月起每月给付原告高×赡养费一千元。
三、被告肖×3自二○一六年八月起每月给付原告高×赡养费一千元。
四、自本判决生效后七日内，原告高×已支付的挂号费和在北京同仁堂施小墨医药有限公司、北京市房山区××镇××村卫生室已支付的医药费共计一万六千零七十六元九角八分由被告肖×3、肖×2各负担三分之一。
五、原告高×自二○一六年八月起的医疗费用报销后的余额，凭票据由被告肖×2、肖×3各负担三分之一。
六、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告肖×1负担十一元、被告肖×3、肖×2各负担十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李爽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执438号
被执行人孟京，男，1995年7月8日生，寿阳县人。
被执行人孟京犯盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第119号刑事判决书于2015年1月17日发生法律效力，判令被执行人孟京于判决书生效后一个月内缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人孟京发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人孟京无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许 杰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执94号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地湖南汨罗市循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
被执行人李建阳，男，汉族，1961年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人谢小阳，女，汉族，1963年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人童维，男，汉族，1981年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李双江，女，汉族，1984年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人罗坤，男，汉族，1982年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人骆敏，女，汉族，1984年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1503号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人李建阳等发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人李建阳等至今未予履行。经查明，被执行人李建阳、谢小阳、童维、李双江、罗坤、骆敏在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人李建阳、谢小阳、童维、李双江、罗坤、骆敏在金融机构存款或有关单位的存款或收入275166元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年二月五日
书记员 刘 健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某银，农民，家住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日到案，同月16日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某银犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人张某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月15日下午，被告人张某银在杭州湾新区滨海四路联诚电镀厂旁的排档内用餐饮酒，后被告人张某银驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车拖挂赣Ｆ×××××号重型厢式半挂车沿宁波市杭州湾新区兴慈四路行驶，中间途经滨海五路、滨海六路两个红绿灯路口，行驶至兴慈四路上海大众公司停车场装车，后其在上海大众公司停车场内由西北往东南方向倒车时，与邹某停放在旁边的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车拖挂沪Ｂ×××××号重型特殊结构半挂车发生碰撞，致两车损坏。经非道路交通事故认定，被告人张某银应承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某银血液中即时乙醇浓度为122mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张某银到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某银已赔偿对方经济损失。
上述事实，被告人张某银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邹某、黄某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、非道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、执勤报告、到案经过及被告人张某银的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某银到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年二月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第497号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人钟德成，男，出生于湖南省常德市澧县，汉族，家住湖南省常德市。2014年11月6日因犯盗窃罪被修水县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，2015年8月13日被修水县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被高安市公安局从赣江监狱借出后被刑事拘留。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人钟德成犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人钟德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，1、2014年6月26日凌晨，被告人钟德成驾驶湘J7U0**东风日产小车窜至高安市蓝坊镇完美超市，从超市内盗得香烟：黄色芙蓉王12条，蓝色芙蓉王2条，阳光利群1条，上品七匹狼1条，极品金圣2条，硬中华5包，经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币4296元。
2、2014年6月27日凌晨，被告人钟德成驾驶湘J7U0**东风日产小车窜至高安市建山镇敖某勇新一家超市从超市内盗得现金人民币400元，香烟：黄色芙蓉王22条，蓝色芙蓉王5条，玉溪7条、软中华2条6包，硬中华1条8包，经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币9412元。
3、2014年6月27日凌晨，被告人钟德成驾驶湘J7U0**东风日产小车窜至高安市建山镇百顺瓷砖店从店主钱某梅居住的卧室内盗得现金人民币4000元，男式黄金戒指3枚、女式黄金戒指3枚、女式黄金项链一根、玉手镯一只、银元三枚、铜钱十余枚、钢笔一支。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗男式黄金戒指3枚价值人民币13499元，被盗女式黄金戒指2枚价值人民币4261元，被盗女式黄金项链价值共计人民币5720元，其余被盗物品无法估价。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人钟德成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人钟德成在庭审中提出下列辩解意见，其盗窃数额只有2000元左右。其中，在蓝坊镇完美超市只盗得现金170元，4条烟（2条整的，2条散的）；在建山超市盗得一条散烟；在瓷砖店盗得现金450元。
经审理查明，1、2014年6月26日凌晨，被告人钟德成驾驶湘J7U0**东风日产小车窜至高安市蓝坊镇完美超市从超市内盗得香烟：黄色芙蓉王12条，蓝色芙蓉王2条，阳光利群1条，上品七匹狼1条，极品金圣2条，硬中华5包，经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币4296元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人钟德成的供述，在2014年6、7月，他在蓝坊街上偷了一家超市，他用撬棍把超市后面窗户的钢筋撬开后进去，偷了一条整条的黄芙蓉香烟，还有硬中华、软中华、黄芙蓉王、吉品金圣、白玉溪、利群等散的香烟，加起来2条左右，还有170元零钱。
（2）被害人魏永康的陈述，证实2014年6月26日凌晨超市12条黄色芙蓉王、2条蓝色芙蓉王，1条阳光利群，1条上品七匹狼，2条极品金圣，5包硬中华被盗。他当时在超市睡觉，发现有人偷东西后去追这个人，没追上。
（3）高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）150号价格鉴定结论书，证实被盗香烟价值人民币4296元。
2、2014年6月27日凌晨，被告人钟德成驾驶湘J7U0**东风日产小车窜至高安市建山镇敖某勇新一家超市从超市内盗得现金人民币400元，香烟：黄色芙蓉王22条，蓝色芙蓉王5条，玉溪7条、软中华2条6包，硬中华1条8包，经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币9412元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人钟德成的供述，在2014年6、7月凌晨，他开车带了一把螺丝刀和一根铁丝到了建山镇一家超市，他用铁丝打开卷门到半米高，爬进超市，打开柜台抽屉，里面没有钱，便打开摆香烟的柜台，在里面拿了黄色芙蓉王、极品金圣、玉溪、中华等散包香烟，加起来1条左右。
（2）被害人敖某勇的陈述，证实2014年6月26日凌晨超市被盗现金四五百元，黄色芙蓉王22条、蓝色芙蓉王5条、玉溪7条、软中华2条零6包、硬中华1条零8包，价值9000余元。
（3）高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）150号价格鉴定结论书，证实被盗香烟价值人民币9412元。
3、2014年6月27日凌晨，被告人钟德成驾驶湘J7U0**东风日产小车窜至高安市建山镇百顺瓷砖店从店主钱某梅居住的卧室内盗得现金人民币4000元，男式黄金戒指三个、女式黄金戒指三个、女式黄金项链一根、玉手镯一只、银元三个、铜钱十余枚、钢笔一支。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗男式黄金戒指3枚价值人民币13499元、被盗女式黄金戒指2枚价值人民币4261元，被盗女式黄金项链价值共计人民币5720元，其余被盗物品无法估价。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人钟德成的供述，他从超市出来后，便来到超市斜对面的一家建材商店。他用螺丝刀把窗户撬开，爬窗户进去，在店里找了下，没找到钱，便进到睡觉的房间，当时有人在房内睡觉。他开了写字桌的抽屉，在里面拿了四百多块钱，后从窗户爬出。
（2）被害人钱某梅的陈述，证实其放在卧室桌子的抽屉内的现金4000元左右及三个男式金戒指、三个女式金戒指、一条女式项链、一只玉手镯、三个银元、十几个铜钱、一只铅笔被盗。
（3）高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）150号价格鉴定结论书，证实被盗三个男式黄金戒指、二个女式黄金戒指、女一根式黄金项链的价值。
全案还有被告人钟德成的辩认笔录、被害人钱某梅购买金戒指的发票、高安市公安局调取被害人魏某康、敖某勇在宜春市烟草公司高安分公司进烟的清单、现场勘验笔录、现场照片和现场平面图、被告人钟德成指认现场照片、湘J7U0**东风日产小车信息及该车辆在高安治安卡口通行记录、抓拍照片、江西省修水县人民法院（2015）修刑初字第208号刑事判决书、到案经过、人口信息表等证据予以证实。
综上，被告人钟德成盗窃三次，盗得财物价值人民币41588元。
本院认为，被告人钟德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟德成的犯罪事实和罪名成立。被告人钟德成在庭审中提出其盗窃的数额一共只有2000元左右的辩解意见，与被害人的陈述不符，不予采纳。被告人钟德成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪行没有判决，应对其实行数罪并罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟德成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 李仲康
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第497号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年11月2日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日6时45分许，被告人李某甲驾驶鲁V×××××号牌轿车沿高密市醴泉街道曹家村东西街向西行驶至西外环路口右转弯时，与驾驶三轮摩托车沿西外环由南向北行驶的李玉聪发生交通事故，致李玉聪受伤后死亡。经对事故责任查证后认定，李某甲承担事故的主要责任。
审理中，被告人李某甲赔偿被害人家属损失70000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，住院病案，死亡证明，户籍证明，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 晓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3352号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：向斯，男，生于1977年10月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告向斯物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈书妍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初628号
原告程某。
被告杨某。
原告程某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，原告程某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊梦晓
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第208号
被告人王树兴，无职业，无户籍，在津。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王树兴犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王树兴罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执498号
申请执行人李某。
被执行人鲁某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）横民初字第01533号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人鲁某某偿还申请执行人李某借款人民币5万元本金及其利息（利息从2013年7月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人孙某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费525元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙某某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账号：6212960106000477222。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执498号
申请执行人李某。
被执行人鲁某某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请人李某与被执行人鲁某某、孙某某（2015）横民初字第01533号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人鲁某某偿还申请执行人李某借款人民币5万元本金及其利息（利息从2013年7月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人孙某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人负担。申请执行人李某于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，经查，被执行人孙某某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，于2016年1月29日冻结被执行人孙某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账号：6212960106000477222。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01533号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴彩艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1983年10月15日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,440.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,440.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1141号
申请执行人谢孔德。
被执行人张东。
被执行人赵金凤。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2427号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付本金400000元、利息80000元及案件受理费4250元。
本案在执行过程中，已将被执行人张东、赵金凤工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2427号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01445号
原告吴献艳，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
被告尹宝利，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告徐海梅，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（电大办公楼）。
负责人任力深，总经理。
委托代理人庞爱平，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人武永胜，总经理。
委托代理人李晓明，该公司职工。
原告吴献艳与被告尹宝利、徐海梅、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴献艳的委托代理人王宏忠、被告尹宝利、被告徐海梅、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人庞爱平、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献艳诉称，2013年8月24日，被告尹宝利驾驶蒙J-Y70**号朗风牌小型轿车，行驶至集宁区集中公路泥旦河村段时，由于操作不当撞上道路右侧的路灯杆，造成路灯杆损毁的交通事故。经交警部门认定，被告尹宝利负事故的全部责任。该道路路灯杆的所有人为原告。因该道路所涉及路灯杆已经全部安装完毕验收在即，事发后，原告不得已从生产厂家紧急调运一套路灯杆并支付了相关运费。经查，被告徐海梅系蒙J-Y70**朗风牌小型轿车车主，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有交强险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有商业第三者责任险一份。后经与肇事方及保险公司多次协商未果，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告1、赔偿原告财产损失费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹宝利辩称，我方和原告协商找保险公司处理，对方路灯杆只是刚刚安装上，且不同意保险公司的理赔方案，所以至今协商未果，保险公司了解到并不需要原告所述的那么多钱。
被告徐海梅辩称，对事故经过无异议，但当时协商未果，后来原告没有再联系我。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保一份交强险，2013年9月17日，我公司已经将2000元赔偿款打入被告徐海梅的银行帐户。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，1、原告的损失因时隔两年之久，故需要根据民事诉讼证据若干规定提供相应的原始票据，证明与本案的直接性、关联性以及此损失根据国家认可的鉴定机构出具合理的鉴定报告，扣除相应残值。2、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月24日6时20分许，被告尹宝利驾驶蒙J-Y70**号朗风牌小型轿车，沿集宁区集中公路由北向南行驶，当行驶至泥旦河村路段时，由于操作不当撞在道路右侧的路灯杆，造成路灯杆财产损失的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的第300139号道路交通事故认定书认定，被告尹宝利负本起事故的全部责任。事故发生后，原告购置路灯杆，购置费18000元、运费6000元。被告尹宝利驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保50万商业三者险。该车的实际所有人为被告徐海梅，被告尹宝利是在承包期间发生的交通事故。事故发生后，被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，已将肇事车辆投保的交强险项下财产损失费2000元，赔付被告徐海梅。
以上事实有交通事故认定书、路灯购销合同、货物运输合同书、发货清单、身份证复印件、保单等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告吴献艳在本次交通事故中财产受到损失应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的财产损失费24000元中运费6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。路灯杆损失费18000元，未提供受损后的残值，本院考虑其损害实际发生，酌情支持12000元。参照交警的事故认定书，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在被告尹宝利驾驶的肇事车辆投保的交强险财产损失项下赔偿原告财产损失费2000元，该款已赔付被告徐海梅，故被告徐海梅应将已领取的2000元，赔付原告。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在被告尹宝利驾驶的肇事车辆投保的商业三责险限额内赔偿原告吴献艳财产损失费16000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告徐海梅赔偿原告吴献艳财产损失费二千元，在判决生效后七日内一次性给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告财产损失费一万六千元，在判决生效后七日内一次性给付。
案件受理费400元，由被告尹宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁雅君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2115号
罪犯黑日科日，男，1978年3月3日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）红中刑初字第238号刑事判决，认定被告人黑日科日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑日科日准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5629号
原告时某某，女。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告时某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人梁元伟、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告刚结婚时感情尚可，近两年来被告在外有第三者，给原告造成极大的伤害，夫妻关系逐渐恶化，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已破裂。要求判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，原、被告已经和好并一直共同生活，感情更好了，夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识，1981年4月19日办理结婚登记手续，1982年农历3月8日原告过门与被告同居生活，1982年1月9日生育长子陈某甲，1986年1月29日生育次子陈某乙。现陈某甲、陈某乙均已成年并独立生活。2013年1月4日原告曾向新泰市人民法院起诉与被告离婚，新泰市人民法院以（2013）新民初字第33号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方各持己见。
庭审中，被告主张法院判决不准离婚后，原、被告已和好并在一起共同生活。原告主张法院判决不准离婚后，原、被告曾在一起共同生活。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张被告在外有第三者，但未提供证据予以证实，且原、被告在法院判决不准离婚后，已在一起共同生活，同时双方认识、结婚时间已三十多年，并已生育二子，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘翠薇