北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03689号
原告潘雪松，男，1971年9月1日出生。
委托代理人刘鹏，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告潘雪松与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘雪松及其委托代理人刘鹏、王立强，被告万朋京徽公司的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪松诉称，2011年9月22日，潘雪松和案外人北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）签订了《商铺经营权转让合约》，约定京徽消防公司将北京市东城区永定门外大街128号万朋商城×层×号商铺（以下简称涉案商铺）的经营权转让给潘雪松，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。同日，万朋京徽公司和潘雪松签订了《租赁协议》，约定潘雪松将涉案商铺出租给万朋京徽公司，期限自2011年12月15日至2015年12月14日。因万朋京徽未能如约支付2014年的租金，2014年12月12日、13日双方签署了《补充协议》和《还款计划》，约定了万朋京徽给付潘雪松租金的日期和违约责任，但万朋京徽依然未依约履行给付义务，故潘雪松起诉要求：1、解除双方的《租赁协议》；2、万朋京徽给付2013年拖欠的租金12元，2014年拖欠的租金11600元，并按照每年15200元标准支付2014年12月15日至合同解除之日的租金。
被告万朋京徽公司辩称，认可2013年拖欠的租金12元，2014年拖欠的租金11600元，也认可合同约定的租金标准，万朋京徽公司同意给付租金，但不同意解除《租赁协议》。
经审理查明，2011年9月23日，原告（乙方）和京徽消防公司、万朋京徽公司（甲方）签订了《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买涉案商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日。20年经营权到期后，甲方承诺续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。京徽消防公司向原告出具了《万朋商城经营权证》，载明京徽消防公司向原告出让涉案商铺30年经营权，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。后万朋京徽公司（乙方）和原告（甲方）签订了《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给万朋京徽公司，期限自2011年12月15日至2015年12月14日，原告确认在签订《商铺经营权合约》当时已经收到第一年租金，第二年租金为14300元，以后两年每年租金为15200元，在每半年租期届满前10日内支付后半年租金。《租赁协议》另约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，按应款的万分之二向甲方支付违约金；不论何种原因乙方如违约提前终止协议，需向甲方支付二个月的租金未做给予甲方的赔偿；无论何种原因甲方如违约提前终止协议，需向乙方支付二个月的租金作为违约金，同时甲方需要承担商铺使用人的全部经营损失。
庭审中，原告提交了2014年12月12日签订的《补充协议》和2014年12月13日签订的《还款计划》，证明因万朋京徽公司拖欠租金，双方就还款时间和违约责任重新进行了约定。万朋京徽公司认可《补充协议》、《还款计划》上公章的真实性，但以上述协议未经法定代表人签字确认为由，不认可协议真实性。其中，《补充协议》甲方为万朋京徽公司，乙方为原告，约定甲方受京徽消防公司和万朋京徽法定代表人杜斌委托，与乙方达成以下补充协议：2014年12月12日之前，甲方将拖欠的租金及违约金给付乙方，2015年6月1日和6月10日分两次支付2015年应付租金。甲方违反本补充协议约定的任何条款或任何一项约定，视为违反双方签订的全部合同的违约行为，乙方有权解除双方签订合同，甲方需15个工作日内退还乙方所购买所有店铺的全部本金、利息、违约金及赔偿款，如果甲方在15个工作日内没有退还全部款项，乙方有权诉至法院，由此产生的全部司法费用（包括诉讼费、乙方聘请律师费等相关费用）均由甲方承担。《还款计划》载明：2015年1月20日前返还租户2014年度所欠租金的30%；2015年2月20日前返还租户2014年度所欠租金的30%；2015年3月20日前返还租户2014年度所欠租金40%；2015年4月20日前返还租户2015年上半年所欠租金的50%；2015年5月20日前返还租户2015年上半年所欠租金的50%；2015年6月10日前返还租户2015年下半年全部租金。《补充协议》第一、二条以此还款计划为准，其余条款以双方签订合同为准，此还款计划作为补充协议的附件，如甲方按此协议严格履行，则解除违约责任束缚。
另，原告和万朋京徽公司在庭审中均承认：万朋京徽2012年尚欠原告租金12元、2014年度尚拖欠原告租金11600元，2014年12月15日之后的租金未付。
以上事实，《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、《万朋商城经营权证》、《补充协议》、《还款计划》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：潘雪松和万朋京徽公司签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。万朋京徽公司以《补充协议》、《还款计划》未经法定代表人签字确认为由否认上述协议真实性的意见，于法无据，本院不予采纳。《补充协议》、《还款计划》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。万朋京徽公司无正当理由未按照《还款计划》支付租金，已经构成违约，满足双方《补充协议》约定的解除条件，故原告有权解除合同。原告于2015年3月11日诉至本院，提出解除双方合同的要求，被告于2015年3月16日收到原告的起诉书，故本院确认双方合同于被告收到原告起诉书之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。万朋京徽应依照双方约定支付合同解除前的租金；庭审中，万朋京徽亦同意支付租金，故潘雪松要求万朋京徽公司支付2013、2014年拖欠的租金11612元以及支付2014年12月15日至合同解除之日的租金诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告潘雪松和被告北京万朋京徽商贸有限公司签订的《租赁协议》于二Ｏ一五年三月十六日解除；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠原告潘雪松二〇一三年、二〇一四年的租金人民币一万一千六百一十二元；
三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内按照每年人民币一万五千二百元的标准支付原告潘雪松自二〇一四年十二月十五日至二Ｏ一五年三月十六日的租金人民币三千八百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯晓光