wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3023号
原告：泰州市百川石油设备有限公司,住所地泰州市海陵区苏陈镇夏郑村（苏陈）。
法定代表人：郑文举。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小平、董税涛，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：江苏广接通管业制造有限公司,住所地兴化市下圩镇工业集中区（双联村）。
法定代表人：陈汝高。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
原告泰州市百川石油设备有限公司（以下简称百川公司）诉被告江苏广接通管业制造有限公司（以下简称广接通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百川公司之委托诉讼代理人刘小平、董税涛、被告广接通公司之委托诉讼代理人蔡如华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判处被告给付货款371163元；从2015年1月21日起至判决给付之日止，按每日万分之二点一支付逾期付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2010年一直存在业务往来关系，并于2014年1月1日签订了产品销售合同，由原告供应母料给被告，约定若被告连续一个月不进货，则必须在两个月内结清全部货款。2015年1月21日，双方业务关系终止，全部货款为2578213元，被告已支付2207050元，剩余371163元尚未支付，后原告多次催要货款未果，故涉讼。
被告广接通公司辩称，首先原、被告之间的货款差额没有这么多；其次原告主张每日万分之二点一的利息没有约定也没有法律依据，依法应当不予支持。原告提供的货物存在质量问题，导致被告方的损失远远超过所欠的货款。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：
证据一、产品购销合同，证明原被告之间存在买卖关系，且该合同对相关的权利义务进行了明确；
证据二、由被告于2015年6月3日出具的一份对账单，证明被告确认欠原告货款是611162元；
证据三、2015年1月21日的送货单，证明双方最后一笔的交易发生时间，结合合同约定，被告应当于2015年3月20日前将货款全部结清。
被告经质证认为，对证据一、证据二的真实性没有异议，但对其证明所欠货款的数额不予认可，对证据三不予质证。
被告未举证，庭审中口头陈述：在2013年的10月份因原告提供的货物出现了质量问题，导致被告方损失150000元多；2014年的3月份同样是因为供货的产品质量问题导致被告方损失将近100000元；2014年的9月份也因供货的产品质量问题导致被告方直接损失60000多元，被告均及时通知原告，双方予以协商。根据我公司财务反映，所欠货款应当不超过300000元，从2010年至2015年期间，每一批货款均按合同约定及时支付。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应母料，合同对相关条款进行了约定，结算方式：“……每年春节前需方必须结清垫资款。如需方连续一个月不进货，必须在两个月内结清全部货款”。2015年6月3日，被告出具书面材料一份，载明“经核对确认，截止到2015年5月31日，我江苏广接通管业制造有限公司计欠泰州市百川石油设备有限公司母料货款六十壹万壹仟壹佰六十二元整（611162元）”，并在该材料下方盖章确认。
另原告当庭提交送货单一份，证明原、被告双方最后一期送货日期为2015年1月21日，被告虽予以否认，在被告在本庭给予的质证期间内未按要求向本庭提交书面质证材料，则确认为最后一期收货时间为2015年1月21日。被告对尚欠数额不予认可，但亦未提交证据予以佐证，故对原告自认尚欠金额为人民币371163元予以确认。
本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持对账单扣减自认的已付货款向被告主张债权，本院予以支持。原告主张按每日万分之二点一支付逾期付款利息，双方并无约定，本院酌情调整为按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，起算日期自最后一期送货时间后两个月，即自2015年3月21日起开始计算。被告当庭抗辩事由均未提供证据予以佐证，本院均不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏广接通管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市百川石油设备有限公司货款人民币371163元及逾期付款利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6867元，由被告江苏广接通管业制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6867元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2113号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4500元，诉讼费71元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2113号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2113号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4500元，诉讼费71元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2113号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初10号
原告黄某某，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县148法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8094号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：李云峰（特别授权代理），河南金年华律师事务所律师。
被告：武汉聚荣伟业建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶街先锋村长青村173号。
法定代表人：马文静，总经理。
委托诉讼代理人：王泽旭（特别授权代理），男，武汉聚荣伟业建设工程有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤诉。
减半后的案件受理费1,396.50元免予收取，邮寄送达费20元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 许丽莎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 露
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1682号
原告：商友，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：商艳春，男，汉族，农民，现住址同上，系原告之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街**号。
负责人：李宏印，系总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：侯宝君，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告商友与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛市保险公司）、侯宝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商友及其委托代理人商艳春到庭参加诉讼。被告葫芦岛市保险公司及被告侯宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商友向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失费7300元及两次拖车费1100元，并由被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年10月21日10时10分，被告侯宝君驾驶×××（×××）解放牌重型半挂牵引车，将原告前行的小四轮拖拉机撞上，致原告受伤，两车损坏。此事故经交警认定，被告侯宝君负主要责任，原告商友负次要责任。本次事故致原告车辆受损，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告葫芦岛市保险公司书面辩称，侯宝君驾驶的×××（×××）半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，保险期间自2017年4月3日至2018年4月2日止。我公司同意在保险限额内对原告合理损失按事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。
被告侯宝君未到庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实被告侯宝君在此事故中负主要责任，原告商友负次要责任，以及原告驾驶的小四轮拖拉机在此事故中受损的事实。
2、扶余市永平乡百灵村出具的证明一份，用以证实原告驾驶的肇事车辆无籍华山牌小四轮拖拉机所有权人为原告的事实。
3、维修发票8枚、维修清单一份及拖车费发票2枚，证实原告为维修受损四轮拖拉机支付维修费7300元及支付拖车费1100元的事实。
4、扶余市人民法院（2018）吉0781民初846号民事判决书一份。
经审理查明，2017年10月21日10时10分，被告侯宝君驾驶×××（×××）解放牌重型半挂牵引车，沿301省道由西向东行驶至269KM处，将前方同向行驶的由原告商友驾驶的自有华山牌小四轮拖拉机撞上，致原告受伤，两车损坏。此事故经扶余市交警大队认定，被告侯宝君负主要责任，原告商友负次要责任。原告人身损失已经本院2018年4月8日作出（2018）吉0781民初846号民事判决书确定。本次事故致原告拖拉机受损，原告为维修车辆支付维修费7300元，并支付拖车费1100元。另查明，被告侯宝君驾驶的肇事车辆在被告葫芦岛市保险公司已投保交强险和商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告当庭陈述、事故认定书、维修发票及清单、拖车费发票、（2018）吉0781民初846号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故造成财产损害依法应予赔偿。被告侯宝君驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同向无驾驶证驾驶无籍车辆的原告商友撞上，致商友受伤，车辆损坏。在此事故中，侯宝君违法过错作用大，故负主要责任；商友违法过错作用小，故负次要责任。扶余市交警大队事故认定书认定事实清楚，客观、关联、合法，本院予以采信。被告侯宝君的过错行为侵犯了原告的财产权，依法应负赔偿责任。原告主张的车辆维修费及拖车费均符合法律规定，予以支持。因被告侯宝君驾驶的肇事车辆在被告葫芦岛市保险公司已投保交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险限额内对原告车辆损失先行承担赔偿责任，不足部分应由此保险公司按照被告侯宝君在此事故中过错责任比例在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。结合本次事故发生的原因，以及事故双方在此事故中违法过错作用力，本院确定原告承担此次事故责任的20%，被告侯宝君承担事故责任的80%。故被告葫芦岛市保险公司依法应在交强险限额外对原告主张剩余合法损失在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告商友车辆维修费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告商友车辆维修费人民币4240元及拖车费人民币880元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一八年五月十七日
书记员 范丽莉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第3号
原告：梁国权，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男,1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告梁国权诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告梁国权撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第3号
原告：梁国权，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男，1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告梁国权诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告梁国权撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4037号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第106号
申请执行人莫德保，男，1925年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市象山区。
申请执行人卢连弟，女，汉族，1958年9月12日出生，广西平乐县人，住桂林市象山区。
被执行人黄自平，男，汉族，1969年11月6日出生，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人陆雪平，女，汉族，1972年2月4日出生，广西平乐县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫德保、卢连弟与被执行人黄自平、陆雪平民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2016年7月7日撤销了（2014）桂市民四终字第574号民事判决和平乐县人民法院（2014）平民初字第256号民事判决。因此，本案的执行依据已撤销，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第106号
申请执行人陆向兵。
被执行人韦雪梅。
本院在执行陆向兵申请执行韦雪梅关于民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院立案执行的（2015）平法执字第106号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
申请执行人：杨佃水，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第342号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨佃水名下的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第16号
原告黄有顺，农民，
被告隆林各族自治县国土资源局。住所地隆林各族自治县新州镇龙山街**号。
法定代表人王思庭，该局局长。
原告黄有顺不服被告隆林各族自治县国土资源局土地行政补偿一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄有顺以本案取证欠妥为由，于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告黄有顺的撤回起诉申请属于对自己诉权的有权处分，该处分没有规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄有顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄有顺负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文 晴
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行初字第16号原告袁冬山，男，1950年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县高坪镇上黄村*组**号。特别授权委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。组织机构代码证00633024一6。法定代表人马健强，男，该县县长。特别授权委托代理人龚小虎，男，隆回县政府法制办副主任科员，住隆回县司门前镇人民政府宿舍。委托代理人范才员，男，隆回县国土资源局高坪国土资源中心所所长，住隆回县桃洪镇。第三人隆回县高平镇农科教中心，住所地隆回县高坪镇大桥居委会永固路**号。诉讼代表人邹经国，男，汉族，1966年5月6日出生，隆回县人，住隆回县罗洪乡芭蕉山村**号，系隆回县高坪镇农科教中心负责人。第三人隆回县高平镇中心学校，住所地隆回县高坪镇大桥居委会永固路13号。诉讼代表人杨华华，女，汉族，1963年10月3日出生，系该校校长，住隆回县高平镇东镇街**号。第三人王在中，男，汉族，1955年8月9日出生，隆回县人，农民，住隆回县高坪镇上黄村*组。袁冬山不服被告隆回县人民政府土地行政登记一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告袁冬山与县人民政府达成了和解协议。因此，原告自愿撤回对隆回县人民政府的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以与县人民政府达成了和解协议为由，自愿撤回对隆回县人民政府的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告袁冬山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告袁冬山自愿负担。审 判 长  王晓珊审 判 员  方祝清人民陪审员  阳福华二〇一五年四月二十八日代理书记员  魏婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5097号
原告：崔毅，男，生于1977年9月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：璧山区永和堂南门唐城大药房,经营者：邹丽，女，生于1980年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：熊祥成，男，生于1980年9月17日，汉族，住重庆市璧山区（系经营者丈夫）。
原告崔毅与被告璧山区永和堂南门唐城大药房产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔毅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）靖民一初字第559号
原告：吴某某，住所地白山市。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：齐某某，住所地靖宇县。
本院于2014年11月10立案受理了原告吴某某诉被告齐某某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人徐华与被告齐某某到庭参加了诉讼。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告吴某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡文宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4841号
原告许某某，女，1974年3月30日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告许某某负担。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执314号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼1-5层）。组织机构代码：69901346-1。
法定代表人；邱灿妹，该公司执行董事。
本院在执行福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司建设工程施工合同一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初29号民事判决书，移送执行，执行标的为诉讼费10206元。在执行过程中，经上网查询，查明福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司的银行帐户暂无大额银行存款及其名下财产已另案被本院查封。执行难度大，短期内难以实现罚金，尚需一定时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9188号
申请执行人崔琳洁
被执行人李伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初09751号，依法向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币18295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1357号
原告：张艳，女，1972年9月20日出生，住石首市。
被告：刘旭，男，1980年3月19日出生，住石首市。
第三人：彭捷，男，1949年12月9日出生，住武汉市硚口区。
本院在原告张艳与被告刘旭、第三人彭捷债权人撤销权纠纷一案中，原告张艳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘旭、第三人彭捷的起诉。
本院认为，原告张艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张艳负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 徐荣登
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4134号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:吴长彬，男，1991年7月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：邱真露，女，1993年4月30日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人吴长彬、邱真露计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执4134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月九日
书 记 员 程文敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1403号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道9号，统一社会信用代码911303016732070732。
负责人：史艳丽，行长。
委托诉讼代理人：冯力，支行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，支行员工。
被告：田井亮，男，1973年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与被告田井亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行JABVCA20140022号《个人循环贷款合同》约定的还款责任；2、被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计354561.52元；3、判令拍卖、变卖被告抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告的身份信息及送达地址无法送达，致使本案诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6402号
原告:靖江市新桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码55024292-8，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人：周美云，董事长。
委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告：巴永峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住靖江市。
被告：周士萍，女，1978年10月23日出生，汉族，住靖江市。
被告：曹杰，男，1981年4月20日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告巴永峰、周士萍、曹杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包利群，被告巴永峰、曹杰到庭参加诉讼，被告周士萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告巴永峰立即归还原告借款本金30000元、律师代理费2500元，并承担自2016年5月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；被告周士萍、曹杰承担连带责任。事实与理由：2015年4月28日，原告与巴永峰签订合同编号为新桥农贷高借字[2015]第057号借款合同，约定巴永峰向原告借款30000元用于资金周转，借款期限为一年，借款期限内按月息1.2%计算，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%利息并按应计利息总额每日加收1%的逾期利息。合同还约定因履行合同导致纠纷而产生的诉讼费、律师费等由巴永峰承担。同日，原告与周士萍、曹杰签订合同编号为新桥农贷高保字[2015]第052号保证合同，由周士萍、曹杰对巴永峰上述贷款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）承担连带保证责任。借款后，巴永峰仅支付利息至2016年5月20日。
巴永峰辩称，我与周士萍系夫妻。原告诉称双方签订借款合同、担保合同均属实，同意归还借款本金、律师费、逾期利息，但我款项未能收回，请求分期偿还。
曹杰辩称，原告诉称我为巴永峰借款提供担保属实，我同意承担保证责任。
周士萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告巴永峰签订合同编号为新桥农贷高借字[2015]第0257号借款合同一份，约定自2015年4月28日起至2016年4月11日止，由原告根据巴永峰的需要、资信状况和担保情况等向巴永峰提供最高贷款余额不超过叁万元整的贷款。借款期限内按月息1.2%计算，若不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加付40%利息；若不按期给付利息的，按应计利息总额每日加收1%的标准偿付逾期利息。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告周士萍、曹杰签订新桥农贷高保字[2015]第052号保证合同一份，约定周士萍、曹杰为巴永峰借款提供最高额连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款后，巴永峰仅支付利息至2016年5月20日。原告委托江苏中毅律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与巴永峰签订的借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。巴永峰向原告借款，应按照合同约定履行还本付息义务。巴永峰未及时归还借款本息，已构成违约，现原告要求巴永峰归还借款本金并承担按月利率2%计算的逾期利息符合合同约定，本院予以支持。原告因提起本案诉讼而支付的律师代理费用2500元，按照合同约定应由巴永峰承担。周士萍、曹杰作为连带责任保证人，应当对巴永峰所欠借款本息承担连带清偿责任。被告周士萍经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴永峰于本判决生效后10日内偿还原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款本金30000元、律师代理费2500元，并承担按本金30000元、月利率2%自2016年5月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；被告周士萍、曹杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元减半收取306元，由三被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第243号
原告张显阔。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告孙伟亮。
被告孙明春。
被告魏松芝。
被告孙伟堂。
以上四被告委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张显阔与被告孙伟亮、孙明春、魏松芝、孙伟堂承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显阔撤回对被告孙伟亮、孙明春、魏松芝、孙伟堂的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 元 斐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初465号
原告：赵志强，男，1976年5月8日出生，住蛟河市民主街道。
被告：吴永兴，男，1959年6月9日出生，住蛟河市新华大街。
被告：吴秀霞，女，1962年1月24日出生，住蛟河市新华大街。
本院在审理原告赵志强与被告吴永兴、吴秀霞追偿权纠纷一案中，原告赵志强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志强要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费406元，由原告赵志强负担。
审判员 王国才
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更241号
罪犯李长四，男，1970年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省凤城市人民法院于2009年2月4日以（2009）凤刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2009年2月16日交付执行。该犯曾于2012年5月16日因漏罪盗窃罪经安徽省芜湖县人民法院以（2012）芜刑初字第79号判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。该犯曾于2015年5月25日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长四减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初132号
原告：朱纪国，男，1978年9月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：泰州市万丰化工有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人：周忠平，总经理。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
原告朱纪国与被告泰州市万丰化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纪国的委托诉讼代理人曹龙美、刘靓，被告泰州市万丰化工有限公司的委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪国向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工程款共计人民币155338元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年始承接被告单位零工维修工程，截止到2015年12月31日，被告仍欠原告工程款155338元，原告多次催要，被告拒不支付。
被告泰州市万丰化工有限公司辩称，2015年6月29日泰州日报早已刊登被告公章遗失，声明作废。原告提交的欠款证明上加盖的公章不真实。被告对该笔欠款及欠款证明出具的经过均不知情，被告账目上也没有此笔债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月起原告朱纪国至被告泰州市万丰化工有限公司从事零工维修零星工程。2015年6月29日的泰州日报中邗登有“泰州市万丰化工有限公司公章，声明作废”。后原告朱纪国持《欠款证明》诉至本院，要求被告泰州市万丰化工有限公司支付155338元。上述《欠款证明》中载有：“朱纪国在万丰维修零星工程止2015年12月31日，万丰欠朱纪国工程款合计人民币壹拾伍万伍仟叁佰叁拾捌元整（￥155338.00元）证明人白建明王海燕泰州市万丰化工有限公司2015年12月31日”并加盖泰州市万丰化工有限公司的公章（编号为3212030904625）。庭审中，被告表示其至公安部门查询被告的备案公章，其中行政章的尾号为“4625”。
另查明,白建明、王海燕曾为被告泰州市万丰化工有限公司的员工。王海燕作为证人在庭审中陈述：“我当时是被告公司的会计，白建明根据原告在被告单位的记工计算出来的数额，由我在电脑里打出来给他们作为一个欠款的凭证，公章是白建明盖的，公章是我们单位的公章。……（我）是2016年2月份离开（被告公司）的……”。2017年3月6日白建明出具证明：“……我是从2013年12月份入职2016年3月份离职，在泰州万丰公司任副总职务。朱纪国自2014年2月份至2015年12月份在泰州万丰公司处提供点工维修。……我负责记工考勤。……2015年12月31日欠款证明上的数字属实。欠款证明上的公章以及点工考勤记录上的公章都是泰州万丰公司的公章，且均是正常使用的公章”。
上述事实有欠款证明、点工统计表（复印件）、结账单、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告泰州市万丰化工有限公司欠原告朱纪国维修零工工程款155338元，有《欠款证明》、证人证言等在卷为证，本院予以认定，被告泰州市万丰化工有限公司应向原告朱纪国偿还上述款项。被告泰州市万丰化工有限公司辩称，《欠款证明》上的公章不实，被告公章于2015年6月29日已作废，不能证明债务的存在。本院认为《欠款证明》中加盖的公章与公安备案的行政章编号一致，且被告公司曾经的会计王海燕以及员工白建明证明原告确实在被告公司从事过工程，并按当时的记工结算的工程款，故对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰州市万丰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱纪国支付工程款155338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告泰州市万丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：10xxx3）。
审判员 谭 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 曹碧宇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初330号
原告王某。
被告白某甲。
原告王某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女二子，因原、被告双方相识时间短，相互不了解就草率结婚。婚后方知双方性格差异太大，被告动不动便因生活琐事找茬，不尽家庭、丈夫、父亲义务，还有外遇。原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生女儿白某丙、儿子白帅龙、白某乙由被告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告负担。
被告白某甲未答辩。
原告王某、被告白某甲均未向本院提交证据材料。
依据当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告王某和被告白某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子一女，长女白某丙，生于2000年5月8日，长子白帅龙，生于2003年8月28日，次子白某乙，生于2005年4月2日。
本院认为，原告王某要求与被告白某甲离婚，但原告未提供相应的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初330号
原告王某某，女，汉族，1977年4月6日出生。
被告白某甲，男，汉族，1977年3月12日出生。
原告王某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女二子，因原、被告双方相识时间短，相互不了解就草率结婚。婚后方知双方性格差异太大，被告动不动便因生活琐事找茬，不尽家庭、丈夫、父亲义务，还有外遇。原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生女儿白某丙、儿子白帅龙、白某乙由被告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告负担。
被告白某甲未答辩。
原告王某某、被告白某甲均未向本院提交证据材料。
依据当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告王某某和被告白某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子一女，长女白某丙，生于2000年5月8日，长子白帅龙，生于2003年8月28日，次子白某乙，生于2005年4月2日。
本院认为，原告王某某要求与被告白某甲离婚，但原告未提供相应的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15618号
原告河南锐博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢26层2603号。
法定代表人丁卫士，总经理。
委托代理人陈殿波、王亚君，系该公司员工。
被告马飞虎，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院受理原告河南锐博汽车销售有限公司诉被告马飞虎追偿权纠纷一案，原告于2016年11月15日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南锐博汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 颍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审52号
申请执行人泰兴市环境保护局。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人黄桂霞。
申请执行人泰兴市环境保护局于2016年4月13日向本院申请强制执行泰环罚字[2015]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人泰兴市环境保护局以案件需要进一步完善相关材料为由，于2016年4月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 捷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保64号
申请执行人：汪月新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈泉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请执行人汪月新与被执行人陈泉、钱叶恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪月新于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人陈泉、钱叶恒存款共计16万元，或查封、扣押其等值财产。申请执行人汪月新并已向本院提供担保。
本院认为，申请执行人汪月新财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈泉、钱叶恒存款共计16万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保64号
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张路生，男汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人刘洪汉与被执行人张路生民间借贷纠纷一案中，刘洪汉于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结张路生331.2万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。刘洪汉已向本院提供等值财产担保。
本院认为，刘洪汉财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张路生331.2万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第01395号
原告曹某，自由职业。
委托代理人冯立云、董伟，河北千山恒业律师事务所律师。
被告郑某。
被告高某。
原告曹某与被告郑某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某之委托代理人冯立云，被告高某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告郑某于2014年10月向原告借款10万元整，因一直未能偿还，经原告多次催告，被告于2015年3月13日向原告写下欠条，并承诺在2015年3月31日前先还8万元，到期无法偿还自愿承担百分之五的违约金。2014年10月28日被告高某在被告郑某向原告出具的借款100000元现金的借条中作为担保人签字，时至今日，被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未到庭、未答辩、未提交证据。
被告高某辩称，原告是放贷的，原告在2013年11月11日借给郑某6万元，用陈某的房屋作担保。原告说让其给郑某作担保。郑某借款10万元的事情其不知道，这段时间其在医院住院，正在养病，没有见过原告，也没有给原告打过条，且只在6万元的借条中签过名，10万元的借条没有见过。2013年原告以虚假名义在桥西法院进行了起诉，其已向法庭提交。
经审理查明，2014年10月28日，被告郑某为原告出具《借条》，载明：“今借曹某人民币现金100000元（大写：壹拾万元整），用期半年，2015年4月28日前归还。此借款用陈某（身份证号码：）房屋（石家庄市桥西区苑东街西郊动物园西南小区3-4-502房）作抵押。如不按时还款收取10%的违约金。借款人郑某，担保人高某”。原告为此提交中国农业银行流水证实其于2014年3月29日、2014年5月6日分别转支3万元和6万元。原告对此称，该两笔款系被告高某让郑某向原告借款，2014年10月28日二被告要求再借1万元，原告给付被告郑某1万元现金。被告高某对该借条真实性不予认可，称其当时在医院住院，其认为其本人签名及指纹系原告套打。
2015年3月12日，被告郑某又为原告出具《欠条》，载明：“今欠曹某现金壹拾万元整（100000.00元）2015年3月31日前先还捌万元（80000.00元），到时还不上自愿承担违约金百分之五的。”
本案审理过程中，原告与被告高某均提交本院（2015）西民商初字第00489号民事判决书，原告称本案借款10万元与判决书中2013年11月11日6万元借款不是一笔。2013年11月11日的借款是高某、陈某介绍给原告的，原告将6万元现金给付陈某，陈某将钱转给郑某，郑某给陈某出具6万元借条。因此被告高某陈述的2013年11月11日6万元借款与本案是两次借款。被告高某否认上述陈述，称其只担保过2013年11月11日6万元的借款，当时有其与陈某、郑某签字，借条是手写的，也有机打内容，原告提交的2014年10月28日借条是其本人签字，但不是其本人书写，应为套打。
另查明，被告高某提交中国建设银行转账凭条，证实被告郑某2013年3月21日向原告曹某账户转款4.9万元；提交中国农业银行业务回单三张，证实被告郑某于2014年12月19日、2014年12月20日、2014年12月30日，分三笔存入原告中国农业银行账户共1.7万元。原告不予认可，称上述证据与本案10万元借款无关。
以上事实，有原告提交的借条、欠条、银行转款凭证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告郑某借款，提交郑某签名的借条、欠条，能够证明原告与被告郑某之间存在借贷关系。现原告要求被告郑某偿还借款，本院予以支持。关于违约金，由于原告与被告郑某在2015年3月12日欠条中明确约定5%的违约金，该约定未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告主张违约金5000元，本院予以支持。
关于被告高某提出还款，原告交付借款及郑某出具借条的时间均为2014年，而被告高某提交建设银行转款显示时间为2013年3月21日，与本案无关联。另，被告高某虽提交2014年12月19日至12月30日存入原告账户的三笔业务回单原件，但至2015年3月12日，被告郑某为原告出具的欠条上显示欠款金额仍为10万元，故被告高某提出上述转款及存款系还款，本院不予采信。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，本案被告高某作为担保人在借条上签字，且未约定保证责任，故其对本案借款应承担连带保证责任。原被告2014年10月28日的借条中未约定违约金，原告与被告郑某在2015年3月12日的欠条中对违约金进行约定，但该欠条被告高某未签字，故原告要求被告高某对支付违约金承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
被告郑某经本院传唤，未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某本金10万元；
二、被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某违约金5000元；
三、被告高某对本判决第一项承担连带偿还责任；
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 赵辰虹
人民陪审员 刘宝芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王天文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1514号
原告张某，农民。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告肖某，农民。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原、被告经人介绍相识谈婚；××××年××月××日双方登记结婚，由于双方认识不久就草率结婚，婚生二个女儿：长女肖岚丹、次女肖清丹，婚后，被告长期在广东打工，平时很少回家；原告长期在家带孩子，夫妻相处时间较少，双方性格差异大，夫妻感情不稳固。2013年后�夫妻处于分居状态；2015年农历1月7日，双方到容县民政局协议离婚，因其他原因被告反悔，夫妻无和好可能，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生次女肖清丹随原告生活，婚生长女肖岚丹随被告生活，孩子抚养费各自承担。
被告辩称，一、如原告同意分割房屋等共有财产，被告同意与原告离婚。二、如法院认为双方感情破裂，判决离婚，婚生长女肖岚丹随被告生活，婚生次女肖清丹随原告生活，孩子抚养费各自承担。三、夫妻共同财产各占一半，其中属被告份额的房屋被告自愿赠与婚生女儿，婚生长女肖岚丹、次女肖清丹各享房屋四分之一份额，且在女儿未成年之前，未经被告同意，不得处分女儿的份额。四、被告因建房借款由被告负责偿还，原告因建房借款由原告负责偿还。五、导致离婚原因是由于原告与他人同居和严重诋毁被告人�造成，原告除向被告书面道歉外，要求原告赔偿20000元给被告。
经审理查明，2007年春节期间，原、被告经人介绍相识谈婚；恋爱期间，双方互有往来；××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚并共同生活；婚后，夫妻相处一般，原告在家带孩子，被告到广东打工，婚生二个女儿：长女肖岚丹（又名肖斐粟，2008年5月11日出生，现随被告生活，就读广东广州市南沙区东涌镇大同小学就读一年级）、次女肖清丹（2010年7月5日出生，现随原告生活，就读容县自良镇红日幼儿园中班）。因家庭生活琐事，双方出现意见分歧；双方聚少离多，被告怀疑原告有外遇，引起夫妻感情淡薄，双方曾协议离婚，因财产未达成协议而未果。2015年8月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚；当日，本院主持调解，原、被告确认夫妻感情破裂，同意离婚，对于夫妻共同财产、夫妻共同债务原告主张另案处理，被告主张夫妻财产及债务一并处理，夫妻共同财产中的房屋分三份处理，大女一份，小女一份及原告一份；夫妻共同债务由被告承担。庭审中，原告坚持夫妻共同财产、夫妻共同债务另案处理；被告坚持按被告答辩意见。
另查明，对于夫妻共同财产，原告主张有实木沙发一套、电视柜一套、木床一张、梳妆台一台，位于容县自良镇龙镇村闸门队新建房屋一幢属家庭财产；被告主张有位于容县自良镇龙镇村闸门队新建房屋一幢（两层、一厅二房，占地面积100平方米）、松下洗衣机一台、美的空调一台、奥玛冰箱一台，实木沙发一套、电视柜一套、木床三张、消毒柜一个、梳妆台来台、饭桌一张。位于容县自良镇龙镇村闸门队新建房屋一幢在《容林证》（容林证（2011）第000127247号，林地使用权权利人张展权，面积4.29亩）范围内，未取得集体土地建设用地使用证。对于夫妻共同债务，原告主张有15万元，被告主张有3万元，双方互不认可对方。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事夫妻出现意见分歧，夫妻聚少离多引起夫妻感情淡薄；2015年8月3日，本院主持调解，原、被告确认夫妻感情破裂，同意离婚。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；因夫妻共同财产范围存在争议，原告主张夫妻共同财产、夫妻共同债务另案处理，这是原告在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告肖某离婚。
二、婚生次女肖清丹随原告生活，婚生长女肖岚丹随被告生活，孩子抚养费各自承担。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
二〇一五年十月十六日
书记员 王洪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第58号
上诉人（原审被告）崔玉彬，男，汉族，
被上诉人（原审原告）李万福，男，汉族，
被上诉人（原审原告）李良，男，汉族，
上诉人崔玉彬因与被上诉人李万福、李良民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人崔玉彬及委托代理人贵兴宝、被上诉人李万福以及李万福、李良的共同委托代理人原传河到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2000年崔玉彬因经营胜发煤矿需用资金，李万福、李良为帮助崔玉彬起动生产投资现金75000元，2000年11月6日崔玉彬给李万福、李良出具了借款75000元欠据，约定用款期限三个月。到期后崔玉彬未偿还。在李万福、李良的长期催要下，崔玉彬于2013年7月7日、2014年7月30日分别偿还二人2000元和3000元，余款70000元至今未有偿还。
原审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系依法应予保护。崔玉彬欠李万福、李良借款70000元有崔玉彬出具的欠据、还款证明为据，事实清楚，证据充分，予以支持。崔玉彬于2014年7月30日偿还李万福借款3000元，应视为诉讼时效中止。其辩称该笔借款已超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。崔玉彬提供的矿长培训考核证书、采矿许可证、胜发煤矿企业基本注册信息的落款时间和证明目的均与该笔借款不存在关联性，其辩称该笔借款属职务行为的理由法院不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：崔玉彬应于判决书生效后十日内偿还李万福、李良借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由崔玉彬负担。
上诉人崔玉彬不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误，胜发煤矿为集体企业，崔玉彬原系该煤矿的负责人，其在担任负责人期间以企业名义对外借款行为应为职务行为，该债务应当由胜发煤矿偿还；2、一审既认定崔玉彬因经营胜发煤矿需要资金借款，又认定该款系崔玉彬个人借款，明显矛盾。综上，一审认定事实错误，请二审法院查明真相，依法改判。
被上诉人李万福、李良共同答辩称：1、借款时间为2000年11月6日，崔玉彬提供的企业基本信息单上显示卫辉市太公泉镇胜发煤矿成立的时间为2001年7月8日，因借款时煤矿尚未成立，故崔玉彬也不是该煤矿的负责人，不能认定借款是职务行为；2、借条上显示为胜发煤矿崔玉彬而不是卫辉市太公泉镇胜发煤矿，故借款人并非同一人，不应混同；3、借条上落款为崔玉彬个人而非单位签章，故是崔玉彬个人行为；4、崔玉彬以个人名义还款进一步证实借款行为系个人行为。综上，请求二审依法维持原判。
在本院审理期间，上诉人崔玉彬提交了卫煤管办（2009）09号卫辉市乡镇煤矿管理办公室文件《关于下发卫辉市乡镇煤矿申办延续煤炭生产许可证的通知》一页（无附件），用以证明卫辉市太公泉镇胜发煤矿于1996年5月8日开始经营并在2000年之后仍可延续生产，故该款用于煤矿经营系职务行为，经被上诉人李万福、李良质证，被上诉人认为该证据材料未加盖公章，对其真实性有异议，且无法证明与本案的关联性。本院认为，该证据材料从内容上无法确定其与卫辉市太公泉镇胜发煤矿的关联性，更无法认定与本案所涉借款的关联性，故对该证据材料的效力不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人崔玉彬称其向被上诉人借款系职务行为，但根据企业基本注册信息查询单显示，卫辉市太公泉镇胜发煤矿于2001年7月8日成立，负责人为崔玉彬，而本案的借款发生在2000年11月6日，借款时间在崔玉彬担任卫辉市太公泉镇胜发煤矿负责人之前，尽管崔玉彬借款时称其将该借款用于煤矿起动生产，但其落款署名为其本人，同时还表明将于2001年6月份还清。上诉人崔玉彬未在约定的还款时间还款，卫辉市太公泉镇胜发煤矿办理工商登记后也未对该债务予以确认，故崔玉彬辩称其借款行为系职务行为的理由不能成立，不应支持，出借人要求崔玉彬个人承担还款责任的理由成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人崔玉彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘林琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执535号
申请执行人龙定其，男，汉族。
被执行人徐尚华，男，汉族。
申请执行人龙定其与被执行人徐尚华民间借贷纠纷一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第99号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6211号
原告王月龄，女，1955年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告周立民，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王月龄诉被告周立民身体权纠纷一案，原告王月龄于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王月龄撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王月龄承担。
审判员 张卫文
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初179号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶一案于2015年12月21日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年8月16日由格尔木市人民检察院决定取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审。现取保候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派助理检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年7月23日17时许，被告人薛某某无证、醉酒驾驶青H897**号“东风”牌小型面包车，由格尔木市郭勒木德镇新村驶出，沿盐桥路由北向南行驶，左转至八一路，沿八一路西向东行驶至“交通宾馆”门前路段时，被正在出警的民警查获。经检测：从薛某某血液中检出乙醇，血醇浓度为166.7mg/100ml。
上述事实，有查获经过、常住人口基本信息、血液提取登记表、呼吸式酒精检测单、乙醇检验鉴定意见书、格尔木市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及扣押物品照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人薛某某的供述予以证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人薛某某危险驾驶的事实，且被告人薛某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人薛某某醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人薛某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已交纳)；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人薛某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年九月二十日
书记员 李欣蔚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4408号
原告曾艺海，男，1987年8月27日出生，汉族。
被告曾秀碧，女，1962年12月8日出生，汉族。
被告林斌彬，男，1984年3月18日出生，汉族。
被告福建绿大地生态农业开发有限公司。
法定代表人林斌彬。
原告曾艺海与被告曾秀碧、被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艺海到庭参加诉讼。被告曾秀碧、被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告曾秀碧因资金周转需要向原告借款9.2万元，约定月利率2%，并出具一份《借款协议书》及《收据》给原告收执；2015年9月8日，被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司为该笔债务承担连带责任保证，并出具一份《担保书》给原告收执。此后经原告催讨，被告曾秀碧仍未还款。现原告请求法院判令被告曾秀碧偿还原告借款本金9.2万元及自2014年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告曾秀碧、被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借款协议书》一份，证明被告曾秀碧于2014年7月28日向原告借款9.2万元的事实；2.《收据》一份，证明被告曾秀碧于2014年7月28日收到原告借款9.2万元的事实；3.《担保书》一份，证明本案借款由被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司承担连带责任保证；4.中国工商银行电子银行回单一份，证明原告于2014年7月28日转账9.2万元至被告曾秀碧帐号的事实；5.被告身份证及户籍信息复印件一份，证明被告曾秀碧和被告林斌彬的身份信息；6.被告工商公示信息一份，证明被告福建绿大地生态农业开发有限公司的身份信息。本院认为，因被告曾秀碧、被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年7月28日，被告曾秀碧向原告借款9.2万元，约定月利率2%，并出具一份《借款协议书》及《收据》给原告收执；2015年9月8日，被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司为该笔债务承担连带责任保证，并出具一份《担保书》给原告收执。此后经原告催讨，被告曾秀碧仍未还款。原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告曾秀碧向原告借款9.2万元，并由被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告曾秀碧应偿付从2014年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司应对本案债务承担连带清偿责任；原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告曾秀碧、被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾秀碧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾艺海借款本金9.2万元，并从2014年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；
二、被告林斌彬、被告福建绿大地生态农业开发有限公司应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，可以向被告曾秀碧追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执第00065号
申请执行人胡洪田，男，生于1975年9月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人岑之林，男，生于1973年11月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
胡洪田与岑之林民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）鄂郧西民初字第00763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡洪田于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人岑之林外出下落不明，现有房产已被查封并进行评估拍卖，目前无其他可供执行财产。申请执行标的128000元及迟延履行利息、执行费1900元，均未执行。
本院认为，被执行人岑之林外出下落不明，现有房产已被查封并进行评估拍卖，目前无其他可供执行财产，本案无法实际执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00763号民事调解书所确认岑之林于2014年10月30日前支付胡洪田借款128000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄林学
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执379号
申请执行人:李某甲，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人:李某乙，男，1974年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初425号民事判决书，申请执行人李某甲于2017年8月14日向本院申请执行,要求被执行人李某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某甲借款50000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费667元。申请执行人李某甲于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人李某甲向本院提出撤回执行申请，确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年十一月三日
书记员 马 英
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终50号
原公诉机关四川省大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐勇（绰号“勇娃子”、“勇哥”），男，生于1995年3月29日，汉族，出生地四川省大英县，中专文化，农民。因本案，于2016年6月27日被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于次日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原审被告人杨波，男，生于1994年11月1日，汉族，出生地四川省大英县，中专文化，农民。因本案，于2016年6月27日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪，于次日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人唐勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人杨波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月13日作出（2017）川0923刑初21号刑事判决。原审被告人唐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人（原审被告人）唐勇并听取其辩护人的辩护意见，认为本案不需要开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人唐勇贩卖毒品的犯罪事实
1.2016年6月初的一天，唐勇在大英县蓬莱镇碑亭街租住房楼下，以人民币（以下均指人民币）100元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某某（系未成年人）；2016年6月中旬，唐勇在租住房内，先后分别两次以100元、300元的价格将甲基苯丙胺贩卖给杨某某。
2.2016年6月，唐勇先后两次在大英县蓬莱镇双龙广场、新浪网吧门口，分别以100元、100元的价格将甲基苯丙胺贩卖给吴某的朋友。
3.2016年6月11日16时许，唐某通过电话联系唐勇购买毒品。尔后，唐勇在大英县蓬莱镇殷家沟加油站附近，以100元的价格将甲基苯丙胺贩卖给唐某；2016年6月13日凌晨1时许，唐某再次电话联系唐勇购买毒品，唐勇在其租住房附近以100元的价格将甲基苯丙胺贩卖给唐某。
二、被告人唐勇、杨波容留他人吸毒的犯罪事实
2016年5月，唐勇、杨波共同租住于大英县蓬莱镇碑亭街租住房，并共同先后多次在租住房内容留他人吸毒。
1.2016年6月中旬，唐勇、杨波在租住房内先后两次容留并与李某某、杨某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年6月中旬，唐勇在租住房内先后两次与李某某、杨某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月，唐勇、杨波在租住房的卧室内容留并与吴某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年6月，唐勇在租住房的卧室内容留并与吴某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年6月23日下午，唐勇、杨波在租住房内容留罗某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年6月27日，被告人唐勇、杨波在大英县蓬莱镇碑亭街被大英县公安局民警抓获，民警从唐勇的身上搜查并扣押六个装有白色晶体物的塑料袋，一个装有白色晶体物的塑料口香糖盒，上述物品总重11.85g。经大英县计量检定测试所称量，从唐勇身上搜查出的六袋白色晶体物及口香糖盒内的白色晶体物净重分别为1.35g、1.59g。经遂宁市公安局物证鉴定所检验，所送1号检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐勇、杨波在开庭审理过程中均无异议，有查证属实的书证：立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、户籍信息、尿液检测、尿液检测资质、调取证据通知书、情况说明（3份）；证人李某某、杨某某、吴某、唐某、罗某、李某某的证言；被告人唐勇、杨波的供述与辩解；鉴定意见：抽样笔录、搜查及称重照片、毒品可疑物的称重鉴定及通知、毒品可疑物定性鉴定及通知；辨认笔录、唐勇人身搜查及扣押、毒品可疑物称重记录、搜查及称重照片、唐勇、杨波合租房搜查及扣押；挡获说明、唐勇、杨波前科等证实。
原审法院认为，被告人唐勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐勇多次向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人唐勇、杨波为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人唐勇向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人唐勇、杨波共同容留他人吸食毒品共四次，是共同犯罪；唐勇单独容留他人吸毒三次。被告人唐勇一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后10日内缴纳；二、被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；三、对扣押在案的毒品和随案移送的吸毒工具、手机、电子秤等物品予以没收。
唐勇上诉称，原判认定贩卖给唐某及容留他人吸毒的次数有误，不明知购买毒品的杨某某系未成年人。原判量刑过重，请求从轻处罚。
唐勇的辩护人称，唐勇贩卖毒品数量小，犯罪情节轻微，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐勇违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）唐勇及其原审被告人杨波为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。唐勇、杨波共同容留他人吸食毒品四次，是共同犯罪；唐勇单独容留他人吸食毒品三次。唐勇一人犯数罪，应当数罪并罚。唐勇向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。唐勇、杨波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审法院所认定的唐勇贩卖毒品及容留他人吸食毒品的事实，有唐勇的供述，买毒者及吸毒者的证言、辨认，双方的通话清单等证据证实。唐勇辩称的次数有误，与查证的事实不符，本院不予采纳；另辩称的不明知买毒者杨某某系未成年人并不能影响该事实认定，本院不予采纳。唐勇的辩护人称，唐勇贩卖毒品数量小，情节轻微。经查，唐勇在一个月时间内多次向多人贩卖毒品，符合法律规定“情节严重”的情形，该辩护意见，本院不予采纳；唐勇及其辩护人辩称的唐勇如实供述，具有悔罪表现，请求从轻处罚。经查，该意见，一审法院在对唐勇量刑时，已作充分考虑，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 谢 超
审判员 王 静
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01821号
原告陈奎。
被告朱峰。
原告陈奎与被告朱峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判杨敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称，2015年9月2日被告朱峰酒后在太仓市××××街豪门帝国KTV门口因拒交停车费与原告发生争执，后被告朱峰采用拳击方式殴打原告，致原告受伤。被告对原告的损失分文未赔。现诉至法院，请求判令被告朱峰赔偿原告损失867.94元，并承担本案诉讼费用。
被告朱峰未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日20时许，被告朱峰酒后在太仓市××××街豪门帝国KTV门口因拒交停车费与收费员即本案原告发生争执，后朱峰采用拳击的方式对原告及原告妻子进行殴打，后被查获。2015年9月3日，太仓市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对被告朱峰处行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告于当天前往太仓市中医院就诊。
庭审中，原告提供误工证明及病情证明各一份，并陈述原告系太仓新生停车场管理有限公司收费员，每月向公司上缴一定数额的管理费用后，其余收取来的停车费归原告所有，正常一个月收入在2000至3000元，收入不固定，本次被殴打后向公司请假7天，该期间原告无收入，公司安排了其他人去收费，收取的费用也归其他人所有。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历卡、医疗费票据、误工证明、病情证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权，应当承担侵权责任。被告朱峰因拒交停车费与原告发生争执，后被告朱峰采取拳击方式殴打原告，致原告受伤，被告朱峰应承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费金额为475.94元，并提供了相应的病历、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2、误工费392元。原告主张按照1680元／月的标准计算7天，本院认为，原告提供的证据足以证明原告系收费员，因本次侵权造成误工7天的事实，故原告的主张符合法律规定，本院对原告主张的金额予以确认。综上，原告的损失合计为867.94元，应由被告朱峰全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后10日内赔偿原告陈奎867.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱峰负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告朱峰于判决生效后10日内一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王茜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执23号
申请人托某，男，2009年7月8日出生，满族，学生，住宽城满族自治县。
委托代理人：托少锋，男，1987年5月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系申请人托某父亲。
被执行人姚某，女，1984年11月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人托某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）宽民初字第3194号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第3194号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月五日
书记员 孟凡强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00621号
原告钱某甲，农民。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告沈某甲，农民。
原告钱某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理后，依法组成由审判员林定位担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：我与被告沈某甲经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，但因双方性格差异较大，后来逐渐产生了矛盾，加之我身体上的原因不能生育，我与被告的矛盾逐渐激化，2012年初，我便离开被告独自外出务工，与被告分居生活至今，被告也在外面与别的女人生育了一个的小孩，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
原告钱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人罗某、钱某乙的证言各一份。其主要内容为：原、被告夫妻关系不睦，从2012年分居生活至今，原告不能生育小孩，但被告家生活着一个小孩。
证据二、结婚证原件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、子女身份信息查询信息打印件一份。证明被告沈某甲于××××年××月××日与他人生育一子沈某乙。
被告沈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一系证人出庭作证的证言，证人系原、被告的邻居或亲戚，对双方的关系状况较为熟悉，其陈述具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二系婚姻登记机关颁发的法定证件，本院予以采信；证据三系子女身份信息查询件，但未加盖出具单位的公章，不能确定其真伪，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识后确立恋爱关系，随后不久同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后因双方性格差异逐渐产生矛盾，加之原告因身体原因不能生育，致使双方矛盾进一步加深。2012年初原告离开被告，独自外出务工，与原告分居生活至今，亦互无联系。2015年2月27日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识不久便同居生活，缺乏必要的了解，婚后不久又产生矛盾，原告不能生育使双方的矛盾进一步加深，双方自2012年初分居生活至今，时间已逾两年，且互无联系，应认定为夫妻感情确已破裂；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，故原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务，本案对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告钱某甲与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘德成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01372号
原告刘卫兵。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告何国华。
被告沈玉兰。
本院审理原告刘卫兵与被告何国华、被告沈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘卫兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 鲍永明
二〇一五年十二月十八日
书记员 李秋阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第29号
申请人田红涛。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田红涛与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田红涛与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田红涛），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1100元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田红涛与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1945号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王德江。
被告王德庆。
被告王德江。
被告王玉良。
被告王玉占。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王德江等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1636元，减半收取818元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6281号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：雷冬春，男，1975年6月15日出生，畲族，住福安市。
被告:雷加清，男，1968年10月6日出生，畲族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告雷冬春、雷加清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告雷冬春、雷加清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.雷冬春返还福安信用社借款本金5万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为13509.6元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.雷冬春偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.雷加清对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4.本案的诉讼费由雷冬春、雷加清共同负担。
事实和理由：2014年11月14日，福安信用社与雷冬春、雷加清签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.雷冬春向福安信用社借款5万元；2.借款期限从2014年11月14日起至2015年11月10日；3.借款利率为月利率8.25‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率12.375‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.雷加清自愿为福安信用社与雷冬春签订的5万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。雷冬春作为借款人、雷加清作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。
合同签订当日，福安信用社向雷冬春发放贷款5万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，雷冬春未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，雷冬春也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，雷冬春共计结欠福安信用社借款本金5万元及利息13509.6元，雷加清作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。
雷冬春、雷加清未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与雷冬春、雷加清的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，雷冬春则负有足额按期偿还借款的义务，但雷冬春未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求雷冬春偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故雷冬春对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。雷加清对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。雷冬春、雷加清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷冬春在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）13509.6元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；
二、雷冬春在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；
三、雷加清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取为719元，由雷冬春、雷加清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
---
法官助理林红
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6281号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：雷冬春，男，1975年6月15日出生，畲族，住福安市。	被告:雷加清，男，1968年10月6日出生，畲族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告雷冬春、雷加清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告雷冬春、雷加清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.雷冬春返还福安信用社借款本金5万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为13509.6元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.雷冬春偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.雷加清对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4.本案的诉讼费由雷冬春、雷加清共同负担。	事实和理由：2014年11月14日，福安信用社与雷冬春、雷加清签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.雷冬春向福安信用社借款5万元；2.借款期限从2014年11月14日起至2015年11月10日；3.借款利率为月利率8.25‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率12.375‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.雷加清自愿为福安信用社与雷冬春签订的5万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。雷冬春作为借款人、雷加清作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。	合同签订当日，福安信用社向雷冬春发放贷款5万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，雷冬春未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，雷冬春也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，雷冬春共计结欠福安信用社借款本金5万元及利息13509.6元，雷加清作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	雷冬春、雷加清未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与雷冬春、雷加清的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，雷冬春则负有足额按期偿还借款的义务，但雷冬春未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求雷冬春偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故雷冬春对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。雷加清对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。雷冬春、雷加清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、雷冬春在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）13509.6元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、雷冬春在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；	三、雷加清对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1438元，减半收取为719元，由雷冬春、雷加清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审判员  王林清	二〇一七年十一月二十三日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。