wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
于 又 张 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第01号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人于又张，曾用名于张龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住平凉市。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被华亭县公安局取保候审，同年12月25日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人于又张犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。2014年1月6日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华亭县人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人于又张到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2013年8月16日21时许，被告人于又张驾驶甘LE23**号小型轿车由平凉市崆峒区驶往华亭县途中，行至平华公路46KM＋410M处超车时，与相对方向孙某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致孙某某颅脑损伤、颅骨变形、呼吸循环衰竭死亡。经华亭县公安局交通警察大队认定，被告人于又张应负本起事故的主要责任。公诉机关提交了证人证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、尸体勘验笔录及照片、鉴定意见、事故责任认定书、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于又张的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。书面建议对被告人于又张在有期徒刑二年以下判处刑罚。
被告人于又张对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月16日21时许，被告人于又张驾驶甘LE23**号“起亚”牌小型轿车由平凉市崆峒区驶往华亭县途中，在平华公路46KM＋410M处超车时，与相对方向孙某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致孙某某颅脑损伤、颅骨变形、呼吸循环衰竭死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于又张应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人于又张已赔偿被害人亲属51万元，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表及证人田小东证言证实，案件来源系证人田小东电话报案。
2、证人张某某证言证实，2013年8月16日20时30分许，孙某某驾驶其二轮摩托车去上班，22时许孙某某被120急救车送至医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、华亭县公安局交通警察大队华公交认字201310049号道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书证实，侦查机关对位于平华公路46KM＋410M处的事故现场进行勘查、拍照，对事故责任进行认定，被告人于又张负事故主要责任。
尸体勘验笔录、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2013）法临鉴字第77号关于孙某某一案的司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2013）第1308128号甘LE23**号小型轿车司法鉴定意见、劲力牌“JL125-27C”型二轮摩托车司法鉴定意见书证实，侦查机关委托鉴定机构对被害人死亡原因、肇事车辆性能进行鉴定并确认，被害人孙某某系颅脑损伤、颅骨变形，导致呼吸循环衰竭死亡，二车的制动系统、转向系统、照明系统均符合安全行车技术要求，事故发生前甘LE23**号小型轿车行驶速度约为52-55.2km／h；无号劲力牌“JL125-27C”型二轮摩托车的行驶速度约为41.5-44km／h。
4、被告人于又张供述的案发时间、地点、经过、结果与证人证言及起诉书指控的事实一致。
5、甘肃省华亭县公证处（2013）甘华公内字第104号公证书、民事赔偿协议书、收条、被害人亲属身份证复印件、谅解书证实，案发后被告人已赔偿被害人亲属51万元，取得了被害人亲属的谅解。
6、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人于又张犯罪时已年满十八周岁，具备刑事责任能力和驾驶资格的事实。
本院认为，被告人于又张违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆弯道超速行驶，违法超车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于又张犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人于又张的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人于又张犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 徐秀霞
审判员 郑芳芳
审判员 董 雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 石梦凡
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01052-3号
申请执行人王柏森，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人薛永贵，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人万松青，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01545号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万松青中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第111号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人翟某某，男，1977年11月11日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年9月30日0时10分许，被告人翟某某驾驶安全设施不全的晋E7＊＊**号中联牌重型特殊结构货车，沿泽州县南村镇环镇路由东向西超速行驶，行驶至环镇路0km＋800m处时，与前方同向停靠在道路上的晋EA3＊**号精通天马KTM牌普通二摩托车相撞，造成跨坐在摩托车上的被害人卢某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，卢某某系被巨大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；在送检的卢某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为317mg／100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定，翟某某承担该事故的主要责任，卢某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人翟某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆时未尽足够的注意义务，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人翟某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月30日0时10分许，被告人翟某某驾驶山西久固混凝土有限公司的晋E7＊＊**号中联牌重型特殊结构货车（安全设施不全），沿泽州县南村镇环镇路由东向西超速行驶（70-75km／h），行驶至环镇路0km＋800m处（限速50km／h）时，与前方同向停靠在道路上的晋EA3＊**号精通天马KTM牌普通二摩托车相撞，造成跨坐在摩托车上的被害人卢某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，卢某某系被巨大钝性外力致全颅崩裂及全身多发性巨大裂创及骨折导致重度开放性颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；在送检的卢某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为317mg／100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定，翟某某驾驶安全设施不全的机动车，超速行驶未确保安全，承担事故的主要责任；卢某某驾驶摩托车停在道路上，承担事故的次要责任。事故发生后，经交警部门主持调解，山西久固混凝土有限公司一次性赔偿了卢某某的近亲属损失61万元，被害人近亲属李某某对被告人翟某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人翟某某的户籍证明。
2、被告人翟某某的供述，证明其驾驶搅拌车回公司驻地，对面来车开的是远光灯，有点晃眼，看不清前方路况，变光后突然发现前方停有一辆摩托车，车座上坐了个人，但采取紧急制动措施后没有刹住车，正向撞向了摩托车。
3、受理台呼车受理单、接警单。
4、泽州县公安局交通警察大队的案件来源证明、到案经过证明，证明该队接110转警后出警勘查现场并依法传唤翟某某的经过。
5、机动车驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单，证明翟某某有B2型车驾驶资格，卢某某有A2型车驾驶资格。
6、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，证明事故双方的车辆信息。
7、证人焦某某的证言，证明其接公司调度部门电话后赶到现场并报警的经过。
8、证人李某某的证言，证明事发时其丈夫卢某某可能是骑摩托车去上班。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
10、南村镇环镇路路口限速标志的照片，证明事发路段限速50km／h。
11、死亡注销户口证明、泽州县公安司法鉴定中心（2014）0038号尸体检验鉴定意见，证明卢某某的死亡原因等。
12、山西金诚司法鉴定中心（2014）第358号鉴定意见，证明晋E7＊＊**号车制动性能良好；外部灯装置除罐体左侧前中后位置和右侧中后位置示廓灯无灯光外均灯光性能良好；事故发生时车速为70-75km／h。
13、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（2014）894号理化检验报告，证明事故发生后卢某某的血样中乙醇含量为317mg／100ml。
14、酒精测试结果单，证明事发时翟某某未饮酒。
15、泽州县公安局交通警察大队（2014）第00075号交通事故认定书，证明翟某某驾驶安全设施不全的机动车，超速行驶未确保安全，承担事故的主要责任；卢某某驾驶摩托车停在道路上，承担事故的次要责任。
16、损害赔偿调解申请书、调解笔录、调解书、赔偿凭证，证明本事故的损失赔偿及被害人近亲属李某某对翟某某予以谅解的情况。
上列证据经质证，被告人翟某某均无异议，且证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翟某某自愿认罪，被害人近亲属的损失已得到赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人翟某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁聂露
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，该行行长。
被告：陈士光，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告陈士光信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告陈士光的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告陈士光的起诉。
本案受理费减半收取为35.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 卞林
二〇一六年八月三十日
书记员 何怡
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2022号
原告齐某。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王某甲。
原告齐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人陈亮，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现二人性格不合，且双方常因家庭琐事发生矛盾，现双方已分居，感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生一子取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年10月20日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前感情较好，婚后感情尚可，且共同生育一子，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席未能组织调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2710号
原告罗树乾，宁县。
被告贾振飞，西峰区。
原告罗树乾与被告贾振飞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗树乾、被告贾振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树乾诉称：2016年5月27日11时许，原告到被告玻璃店内购买玻璃，出门时，被告店内员工给原告开门时玻璃门弹回碰到原告膝盖上，玻璃碰碎将原告鼻子划伤，当时被告只给原告些许卫生纸止血，让原告到医院治疗，原告到庆阳市人民医院因伤情严重该院不予接收，原告再次返回被告店内，要求被告陪同去西安治疗，被拒后无奈向南街派出所报案，随之立即到西京医院做手术，后回西峰在庆阳市人民医院定期门诊复查换药，现伤情好转，但仍留有术后后遗症、头晕。西京医院专家医嘱需做整形手术，费用大约40000元，在原告治疗期间被告从未打过一个电话过问原告伤情，原告曾联系与被告协商处理此事，但被告态度蛮横消极不愿承担赔偿责任，无奈原告只有采取司法诉讼程序解决。综上所述，原告认为自身受伤因被告店内员工过错造成，并非原告本人之过，被告应承担赔偿责任，故为维护公民的合法权益，现请求：1、判令被告承担原告医疗费6000元；2、判令被告赔偿原告住宿费200元，交通费1500元；3、判令被告承担原告整形手术费40000元；4、案件受理费由被告承担。
被告贾振飞辩称：原告称“被告店内员工给原告开门时玻璃门弹回碰到原告膝盖上，玻璃碰碎将原告鼻子划伤”，与事实不符。事实时原告当时在被告店内，突然看见店门外有一熟人，故其在快步出门追赶时，用膝盖将门撞碎，这才导致自己受伤。因此，原告受伤完全是自己的过错造成，被告在此事中不存在过错，也不应当承担赔偿责任。原告主张的40000元整形手术费并未实际发生，也未作医疗鉴定故其无权索要。
经审理查明：2016年5月27日上午，原告罗树乾到被告贾振飞玻璃店内购买玻璃，出门时，被告店内的玻璃门破碎，将原告鼻子划伤。原告到庆阳市人民医院治疗，该院因原告伤情严重无法接收，原告要求被告陪同去西安治疗被拒，便向庆阳市公安局西峰分局南街派出所报案，经调解未果，原告立即租车到西安西京医院做手术，当日支出医疗费4550元。2016年5月30日、31日，原告在庆阳市人民医院门诊复查换药，支出医疗费301.2元。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明书、照片、医疗费票据在卷，予以认定。
本院认为：被告作为经营场所的管理者，对进入其经营场所的顾客人身安全有保护义务，事故发生时被告的玻璃门上无任何安全标识，存在明显的安全隐患，导致原告出门时被碎裂的玻璃门划伤，被告作为所有人和管理者，未尽相应的告知和提示义务，是导致本起事故发生的主要原因，对事故负主要过错责任。而原告是具有完全民事行为能力的成年人，其自身在行走过程中应尽到相关安全注意义务，但其自身存在疏忽大意，对自身安全未尽到注意义务，从而导致事故发生，在本事故中亦有一定过错，是导致本起事故发生的次要原因。关于原告因事故造成的经济损失，经核实合理损失为：医疗费4851.2元；交通费，原告虽提供了车票，但应结合原告乘坐交通工具的实际需要，以看病、复查的次数等综合因素考虑，确定为1000元；住宿费，按实际考虑，确定为200元。原告要求的后续治疗费40000元，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告罗树乾的医疗费4851.2元、交通费1000元、住宿费200元，合计6051.2元，由被告贾振飞赔偿4236元，剩余1815.2元由原告罗树乾自负；
二、驳回原告罗树乾的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告贾振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 耿 钰
附本案引用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1103号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:郭俊飞，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告郭俊飞、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1103号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:郭俊飞，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告郭俊飞、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢31号
孙帅，男，汉族，1985年3月6日出生，住所地高阳县西关村，联系电话189××××9268。
李志强，男，汉族，1953年8月15日出生，住所地高阳县西庞口村，联系电话137××××7719。
李天增，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地高阳县西庞口村，联系电话181××××5888。
本院在执行孙帅申请李志强等借款合同纠纷一案中，申请执行人孙帅书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的(2014)高民初字第537号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 姚 远
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初183号
原告刘涛。
被告崔伟涛。
原告刘涛与被告崔伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加�讼，被告崔伟涛经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年7月9日被告向原告借款23000元，并出具借据一张，现被告未能偿还借款，故向法院起诉，要求被告偿还借款23000元。
被告崔伟涛在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日被告崔伟涛向原告刘涛借款23000元，并于当日出具借据一张，约定六个月还清。现该借款已到偿还期限，被告未能偿还，原告于2016年1月11日诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告崔伟涛向原告刘涛借款23000元有借据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》�二百零六条之规定，判决如下：
被告崔伟涛偿还原告刘涛借款23000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 琴
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初5号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人殷勇，男，1970年8月31日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。2005年1月5日因犯盗窃罪，被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年4月4日刑满释放；2009年6月24日因盗窃被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年12月30日被解除劳动教养；2012年3月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月18日刑满释放；2015年3月25日因犯盗窃罪，被武汉铁路运输法院判处拘役五个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人殷勇犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人殷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年12月2日凌晨5时30分许，被告人殷勇从岳阳火车站乘上了K1202次旅客列车，列车运行途中，趁3车厢35号座位旅客李某靠在座位上睡觉之机，从其左侧裤口袋内盗得HTC牌D820U型手机一台，价值人民币1000元。之后，被告人趁8车厢旅客蔡某某靠在座位上睡觉之机，将其挂在衣帽钩上的挎包盗走，包内有DOMI牌手机1台，价值人民币350元。被告人将手机取出后，随即将挎包丢弃在附近的座位下。当列车停靠赤壁火车站时，被告人携赃下车逃跑时被公安民警抓获，破案后被缴获了赃物并已分别发还失主。综上，被告人殷勇盗窃2次，被盗赃物共计价值人民币1350元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人殷勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人殷勇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，工作情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，赃物照片，车票复印件，调取证据清单，失主李某的陈述，失主蔡某某的陈述，现场检测报告，价格鉴定结论书，被告人殷勇的供述，被告人原被判刑的刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人殷勇对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人殷勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人原被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进
二〇一六年三月八日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0022号
原告江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人徐俊华，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方园律师事务所律师。
委托代理人贺赟，该公司法务。
被告马锡元
原告江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）与被告马锡元买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈明独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人贺赟、被告马锡元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：其与马锡元存在电线电缆买卖业务关系。2010年12月31日，双方结算并签署对帐单，确认马锡元结欠货款1352845元。之后，马锡元又向其购买价值225788.2元的电线电缆，并支付部分货款。至2011年12月31日止，马锡元尚欠其货款1065729.6元。经其催要，马锡元支付部分货款。2013年6月23日，双方再次对帐，马锡元确认结欠其帐面货款876598.19元。现诉至法院，请求判令马锡元支付货款876598.19元及承担该款自2013年6月24日起至判决确认的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告马锡元辩称：1、欠货款876598.19元是事实，该款包含利息215243元，请求革除；2、请求将别人折抵货款的汽车抵给东南公司。
经审理查明：东南公司与马锡元自2009年起发生电线电缆买卖合同关系。2010年12月31日，双方对帐确认截止2010年12月31日，马锡元结欠东南公司货款1352845元。2011年2月9日，双方签订经营合同一份，该合同载明：马锡元专业从事东南公司产品的市场开发和销售。实行独立核算，自负盈亏，自负各种费用支出，债权由马锡元收清，债务由马锡元承担。马锡元已全面理解东南公司2011年1号文件关于经营工作规定的精神（该文件视为本合同附件，与本合同具有同等法律）效力，并自愿按照文件规定执行。该合同对其他有关事项作了约定。该合同签订后，东南公司于2011年2月22日向马锡元供货106758元，同年3月25日供货73500元，同年4月25日供货341.20元，同年6月4日供货45189元，合计供货225788.20元。期间，马锡元支付部分货款。2013年6月23日，马锡元向东南公司出具书面意见，确认尚欠东南公司876598.19元，其中扣利息215243元，实欠661355.19元。同时提出，要求东南公司减免利息、用汽车作价，并承诺积极负责收回300476.79元应收款。
审理中，马锡元提出，2010年5月13日其以东南公司名义与济南舜联集团公司军安项目部签订一份买卖合同，现有20万元货款无法收回，东南公司应承担部分款项。东南公司认为该笔帐目已在2010年12月31日对帐单中进行结算。
另查明：东南公司在2011年1月1日东缆字（2011）1号《关于经营工作的规定》第四条结算办法载明：每月对到帐率超40%的部分，公司按0.8%月息给予奖励，低于40%到帐的部分，按0.8%月息进行扣息。据此，东南公司变更诉讼请求，要求马锡元支付货款661355.19元及利息189312元（计算至2013年6月23日，自2013年6月24日起至判决给付之日止的利息按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有双方对帐单、经营合同、发货单、马锡元出具的书面意见、东南公司关于经营工作的规定及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：东南公司与马锡元之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。马锡元结欠东南公司货款661355.19元应予支付。对东南公司主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对马锡元提出东南公司应分担2010年5月3日合同项下20万元应收款无法收回的损失，因双方已于2010年12月31日对帐，故该主张无事实依据，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、马锡元于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏东南电缆有限公司支付货款661355.19元及利息189312元（计算至2013年6月23日，自2013年6月24日起至判决给付之日止的利息按同期银行贷款利率计算）
二、驳回江苏东南电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果马锡元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13822元，减半收取6911元，由东南公司负担758元，马锡元负担6153元。马锡元应负担的款项已由东南公司垫付，马锡元于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给东南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 陈 明
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚学超
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第58号
上诉人（原审原告）窦成兵。
被上诉人（原审被告）青神县公安局。
法定代表人王碧华，局长。
上诉人窦成兵因道路行政确认一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人窦成兵于2015年9月29日向青神县人民法院提起行�诉讼，要求撤销青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第319号道路交通事故认定，作出重新认定。
原审审查认为，根据《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据，因此，交通事故认定行为不属于行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告窦成兵要求撤销青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第319号道路交通事故认定，作出重新认定的起诉。
上诉人窦成兵上�称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原裁定；2、撤销青公交认字（2015）第319号道路交通事故认定书；3、责令青神县公安局重新对本次交通事故作出认定。
经审理查明，2015年4月17日20时45分，窦成兵驾驶中型自卸货车沿青井路行驶至青神县东门大桥转盘处三叉路口，与冯柱超驾驶的普通二轮摩托车相撞，致冯柱超受伤，两车损坏的交通事实。青神县公安局交通警察大队于2015年6月19日作出青公交认字（2015）第319号认定书，认定窦成兵对本次交通事故承担全部责任，窦成兵对该认定不服，向眉山市公安局交通警察支队申请复核，眉山市公安局交通警察支队于2015年7月15日作出眉市公交复字（2015）第51140034号复核结论，维持青神县公安局交通警察大队作出的青公交认字（2015）第319号事故认定。窦成兵仍不服，遂提起诉讼。
本院认为�根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的交通事故认定，是对交通事故事实的判断，系处理交通事故的证据，不具有可诉性，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 莉
审 判 员 张泽洲
代理审判员 杨 红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初329号
原告河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。
法定代表人孟祥哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南众兴食品有限公司，住所地辉县市常村镇侯家坡村。
法定代表人原保玉，该公司执行董事兼总经理。
原告河南千年冷冻设备有限公司与被告河南众兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告河南千年冷冻设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南千年冷冻设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭明光
二〇一七年二月十日
书记员 周珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初329号原告河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人孟祥哲，该公司董事长。委托诉讼代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告河南众兴食品有限公司，住所地辉县市常村镇侯家坡村。法定代表人原保玉，该公司执行董事兼总经理。原告河南千年冷冻设备有限公司与被告河南众兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告河南千年冷冻设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南千年冷冻设备有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一七年二月十日书记员  周珍珍
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初228号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：肖中华，男，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告肖中华确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初228号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：肖中华，男，43岁，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告肖中华确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第987号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人方高雅。
被申请执行人李玉央，系被申请执行人方高雅妻子。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第149号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月22日作出苍龙计生征字（2014）第149号行政决定，并于2015年4月22日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出苍龙计生征字（2014）第149号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4096号
原告苏赞美，女，1939年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张炳华、张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告苏丽银，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董丽玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏赞美诉被告苏丽银、董丽玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏赞美于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏赞美以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏赞美撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏赞美负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王秋玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4096号
原告：周王力，农民。
被告：杨东艳，农民。
本院在审理原告周王力与被告杨东艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周王力于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周王力的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周王力撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周王力负担。
审判员 林立华
二〇一四年八月二十日
书记员 桑 毓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民初字第1441号
原告潘旭昆。
委托代理人王建中，广东建鹏律师事务所。
被告吕金财。
被告陈熙平。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建中到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告潘旭昆与被告吕金财签订了一份《借款协议书》，协议书上约定被告吕金财向原告借款人民币柒拾陆万伍仟元整，利息为月息二分，借款期限至2015年6月13日止，被告还提供其位于深圳市宝安区沙井街道棕榈堡花园（深房地字第××号）自有房屋做抵押提供担保。以上借款用于归还涉案担保房产的银行按揭款和以深圳市鑫鹏康农产品有限公司（法定代表人吕金财）名义配送猪肉的家庭经营用途。现还款日期已到期，原告多次向被告一催收欠款，被告吕金财却拒不履行还款义务。被告吕金财与被告陈熙平为夫妻关系，借款属于二被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，两被告应承担连带责任，共同向原告进行归还。为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、二被告返还原告借款本金人民币765000元及利息（从2014年7月22日计至起诉时13个月利息198900元，此后利息计算至两被告实际清偿之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告吕金财、陈熙平未向本院提交任何证据，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年至2014年间，被告吕金财多次向原告借款。原告通过黄远芳等人账户向被告吕金财支付借款。2011年8月4日原告通过黄远芳向被告吕金财转账30万元。2012年7月4日，被告吕金财向黄远芳出具《借条》，约定向黄远芳借款50万元，借款期限为1年，利息为1.2%每月。2012年7月9日原告通过潘柏熹向2012年7月4日向被告吕金财转账20万元，2012年12月3日向被告吕金财转账5万元；2013年6月18日向被告吕金财转账13.5万元。2014年3月22日，被告吕金财向黄远芳出具《借条》，确认欠黄远芳26.5万元，约定归还期到2015年1月1日。2014年7月21日，原告与被告吕金财签订《借款协议书》，确认被告吕金财向原告借款人民币柒拾陆万伍仟元整，利息为月息二分，借款期限至2015年6月13日止，并约定以位于深圳市宝安区沙井街道棕榈堡花园（权证号：深房地字第××号）房屋做抵押。《借款协议书》签订后，双方并未办理涉案房产抵押登记。两被告从借款之日起至今未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告吕金财与被告陈熙平于1996年10月14日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》、借条，转账记录等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。被告吕金财向原告借款765000元至今未偿还借款本金及利息，因此，原告请求被告吕金财偿还借款本金765000元及利息，依法有据，本院予以支持。鉴于双方约定利息为月息二分，借款期限（从2014年7月21日）至2015年6月13日止，被告吕金财从借款之日至今未向原告偿还借款本金和利息，因此，原告主张利息按年利率24%标准，自从2014年7月22日起计算至款项还清之日止，本院亦予以支持。被告陈熙平与被告吕金财系夫妻关系，两被告也未有证据双方存在离婚等事实，因此，本案债权债务发生两被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈熙平与被告吕金财应对上述借款债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕金财、陈熙平于本判决生效之日起三日内共同向原告潘旭昆偿还借款765000元及利息（违约金按年利率24%标准，自从2014年7月22日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6720元，均由被告吕金财、陈熙平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第3页共6页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7704号
原告吴凤齐，农民。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人陈骏鹏，天津宗岳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人李益民，总经理。
委托代理人张勇峰，公司职员。
原告吴凤齐与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伯刚、陈俊鹏、被告委托代理人张勇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告在被告处为冀J×××××号北京现代小客车投保机动车商业保险，约定保险期间一年，车辆损失险限额为57600元且为不计免赔。2015年2月23日21时12分，庞宁驾驶上述车辆在南蔡村大堤上行驶时因操作不当单方撞到路边树上发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经武清交警支队认定，庞宁负事故全部责任。原告要求保险公司在保险限额范围内赔偿原告车损费23129元、评估费1160元、拆解费1356元、拖车费5000元、酒精检测费300元总计30945元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订保险合同情况属实，对司机和投保人均没有异议，认可发生事故经过。车损费同意全额赔偿，评估费、拆解费属于间接损失，不同意赔偿。酒精检验属于交通队管理行为，而且没有票据，不同意赔偿。拖车费同意赔偿1200元。
经审理查明，2014年8月6日原、被告签订机动车商业保险单一份，约定被告承保冀J×××××牌号北京现代小客车机动车商业保险，保险期间自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。其中车辆损失险保险限额为57600万元，各险种均为不计免赔。特别约定中注明：车辆未过户，现由被保险人吴凤齐使用，行车证车主为胡亮。
2015年2月13日21时12分，庞宁驾驶登前述原告投保的冀J×××××号北京现代小客车在南蔡村大堤上行驶时操作不当单方撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，庞宁负事故全部责任。天津市武清区价格认证中心出具评估结论书，认定原告投保车辆损失费为23129元。原告支付拖车费5000元、车辆拆解费1356元、车辆评估费1160元、酒精检测费300元，合计30945元。
另查明，事故发生在夜间、当夜天气下雪，原告车辆掉到沟中，救援时先被吊车吊出后被拖至存车地点。
上述事实有原、被告陈述、保险单、评估报告、发票等证据证明属实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应赔偿原告的全部车辆损失费及相关必要费用。天津市武清区价格认证中心评估作价车辆损失为23129元，事故车辆发生的拖车费5000元、因评估发生的拆解费1356元、评估费1160元及为查明司机是否属于违章驾驶发生的酒精检测费300元均属于必要的合理支出，被告应予赔付。庭审中，被告称拖车费过高，只同意赔偿1200元，考虑事故发生在夜间且当夜下雪路面较滑、原告车辆又被先吊起后拖运等情形，拖车费5000元的数额较为合理，故对被告的主张不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金30945元（车辆损失费23129元＋拖车费5000元＋车辆拆解费1356元＋车辆评估费1160元＋酒精检测费300元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1344号
原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，个体，
委托诉讼代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，南和县人，
被告：焦立国，男，1982年12月12日出生，汉族，南和县人，个体，
被告：黄素平，男，1979年8月2日出生，汉族，南和县人，个体，
被告：刘平江，男，1952年2月16日出生，汉族，南和县人，教师�
原告王贵艳与被告焦立国、黄素平、刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金10万元，并支付2017年7月25日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.5%计算），判令被告刘平江承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。
本院经审查认为：原告王贵艳向本院提交王贺艳的借据，原告王贵艳与本案无利害关系，其起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王贵艳的起诉。
案件受理费2300元，依法退还原告王贵艳。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 栋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1344号
原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，个体，
委托诉讼代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，南和县人，
被告：焦立国，男，1982年12月12日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：黄素平，男，1988年9月25日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：刘平江，男，1990年2月7日出生，汉族，南和县人，农民�
原告王贵艳与被告焦立国、黄素平、刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金10万元，并支付2017年7月25日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.5%计算），判令被告刘平江承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。
本院经审查认为：原告王贵艳向本院提交王贺艳的借据，原告王贵艳与本案无利害关系，其起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王贵艳的起诉。
案件受理费2300元，依法退还原告王贵艳。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 栋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1344号原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，个体，委托诉讼代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，南和县人，被告：焦立国，男，1982年12月12日出生，汉族，南和县人，农民，被告：黄素平，男，1988年9月25日出生，汉族，南和县人，农民，被告：刘平江，男，1990年2月7日出生，汉族，南和县人，农民�原告王贵艳与被告焦立国、黄素平、刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金10万元，并支付2017年7月25日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.5%计算），判令被告刘平江承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。本院经审查认为：原告王贵艳向本院提交王贺艳的借据，原告王贵艳与本案无利害关系，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王贵艳的起诉。案件受理费2300元，依法退还原告王贵艳。如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张红卫二〇一七年八月二十三日书记员  李 栋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1344号原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，个体，委托诉讼代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，南和县人，被告：焦立国，男，1982年12月12日出生，汉族，南和县人，个体，被告：黄素平，男，1979年8月2日出生，汉族，南和县人，个体，被告：刘平江，男，1952年2月16日出生，汉族，南和县人，教师�原告王贵艳与被告焦立国、黄素平、刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金10万元，并支付2017年7月25日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.5%计算），判令被告刘平江承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。本院经审查认为：原告王贵艳向本院提交王贺艳的借据，原告王贵艳与本案无利害关系，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王贵艳的起诉。案件受理费2300元，依法退还原告王贵艳。如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张红卫二〇一七年八月二十三日书记员  李 栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6824号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:邱洪，男，1981年10月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告邱洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初680号
原告：陈华斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告:永康市胡杨工贸有限公司,住所地永康市花街镇花街西大道1308号第三层。
法定代表人：王必锋。
委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告陈华斌与被告永康市胡杨工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 厉凯静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2431号
原告郑经建，男，1953年12月1日出生，汉族，住南阳市。
被告格新有，男，1964年9月24日出生，住淅川县。
被告侯林香，女，成年人，住址同上。
被告淅川县同益合金耐磨件有限公司
法定代表人曹国合，任公司经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告郑经建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
陪审员 钱相云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈宗善
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更123号
罪犯宗保德，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2007年7月10日作出（2007）蒲刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人宗保德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，附带民事赔偿175997.2元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月24日起至2020年1月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第824号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗保德在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年7月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯宗保德的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宗保德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗保德予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第23号
申请复议人（异议人、被执行人）横峰县人民政府。住所地：江西省横峰县。
法定代表人潘琍，县长。
委托代理人郑一文，该县政府法律顾问。
申请复议人（异议人、被执行人）横峰县国土资源局。住所地：江西省横峰县。
法定代表人李贤军，该局局长。
委托代理人陈军，该局交易所所长。
申请执行人上饶市百业实业有限公司。住所地：江西省横峰县岑阳镇。
法定代表人吴末琴，该公司执行董事。
委托代理人袁新平，该公司总经理。
申请复议人横峰县人民政府、横峰县国土资源局不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查中，经本院协调，横峰县人民政府、横峰县国土资源局与上饶市百业实业有限公司已达成和解协议，并已履行完毕。现横峰县人民政府、横峰县国土资源局向本院提交了《撤回复议申请》。
本院认为，申请复议人横峰县人民政府、横峰县国土资源局撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许横峰县人民政府、横峰县国土资源局撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 红
代理审判员 胡翠云
代理审判员 汤志勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1716号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1982年5月10日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员苗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年8月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款30万元，用于购买宝马牌小型越野客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为05917160N54B30A），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间自2014年9月30日起未按约偿还借款本息，截至2015年7月22日，欠原告贷款本金210210.81元、利息15489.58元、罚息6936.57元。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金210210.81元、利息15489.58元、罚息6936.57元，并继续支付2015年7月22日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，杨某向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，因购买汽车向平安南京分行申请借款30万元。平安南京分行审查同意后，与杨某签订个人担保贷款合同一份，约定：杨某向平安南京分行借款30万元，借款用途为购买宝马牌小型越野客车；贷款期限为36个月，自2013年8月30日起至2016年8月30日止；年利率为10.455%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如杨某不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求杨某立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因杨某违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由杨某承担；杨某将上述宝马牌小型越野客车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉宝马牌小型越野客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为05917160N54B30A）登记在杨某名下，并在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款30万元。杨某在借款期间自2014年9月30日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年7月22日，欠平安南京分行贷款本金210210.81元、利息15489.58元、罚息6936.57元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告杨某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，且抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而杨某在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行有权宣布贷款全部提前到期，其主张杨某偿还借款本金210210.81元、利息15489.58元、罚息6936.57元，并继续支付2015年7月22日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，杨某将案涉宝马牌小型越野客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为05917160N54B30A）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张在杨某不履行上述债务时，对案涉宝马牌小型越野客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为05917160N54B30A）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金210210.81元、利息15489.58元、罚息6936.57元，并继续支付自2015年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告杨某未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉宝马牌小型越野客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为05917160N54B30A）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，因适用简易程序减半收取2395元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 苗军
二〇一五年十月十三日
见习书记员 陆丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2212号
上诉人（原审被告）：徐凯，男，1950年11月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：闻全铎，男，1943年2月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人徐凯因与被上诉人闻全铎房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第1601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人徐凯，被上诉人闻全铎的委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻全铎一审诉称：请求法院判令徐凯协助闻全铎办理位于沈阳市东陵区深井子镇康红村（三间）面积为60平方米房屋更名过户手续；本案诉讼费由被告承担。
徐凯一审辩称：不同意闻全铎的诉讼请求。首先，该房屋是闻全铎、徐凯一同从李炳学处购买，现李炳学认为该转让无效，目前正起诉办证机关要撤销房证；其次，当初徐凯以8000元的价格将房屋转让给闻全铎，价格过低，当初闻全铎曾承诺房屋升值后给徐凯补价款，现闻全铎并没有补房款也没有要求过徐凯协助办理更名过户手续，故不同意闻全铎的诉讼请求。
原审法院审理查明：闻全铎系沈阳市东陵区深井子镇康红村村民。2003年7月11日，闻全铎与徐凯签订协议书1份，约定徐凯将登记在其名下的位于沈阳市东陵区深井子镇康红村的房屋及宅基地（宅基地没有土地使用权证）转让给闻全铎，价格为8000元。协议签订后，闻全铎将全部房款支付给徐凯，徐凯将房屋及房屋所有权证交付闻全铎，但至今未办理更名过户手续。闻全铎多次主张无果，故起诉至法院。原审法院还查明闻全铎在购买本案房屋及宅基地前，在沈阳市东陵区深井子镇康红村并无房屋及宅基地，且该村村民都无宅基地证。
原审法院认为，闻全铎与徐凯签订的协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现闻全铎已支付全部房款，徐凯也已将房屋交付闻全铎使用至今，因买卖合同中的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，故本案徐凯有义务协助闻全铎办理房屋所有权及宅基地使用权的权属转移登记手续。关于徐凯提出闻全铎未按约定支付房屋升值款故不同意协助更名的抗辩理由，因未能提供证据加以证明，原审法院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效之日起十五日内协助原告闻全铎将位于沈阳市东陵区深井子镇康红村建筑面积为60平方米房屋（房屋所有权证号：房字第031**号）的产权更名过户至原告闻全铎名下。案件受理费50元，由被告徐凯负担。
宣判后，徐凯不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，要求被上诉人返还诉争房屋；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：诉争房屋房照是上诉人通过私人关系办理的，诉争房屋是不是上诉人的还不清楚，原房主李炳学已经提起诉讼，上诉人申请法院中止审理。
被上诉人闻全铎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人所称从李炳学处购买的房屋已经灭失，早已由被上诉人重新盖建。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
二审另查明：本院于2013年7月16日做出的（2013）沈中民二终字第01296号民事判决书现已生效。该判决驳回李炳学要求确定其与徐凯之间就诉争房屋买卖关系无效的诉请。
上述事实，有协议书、房屋所有权证、（2013）沈中民二终字第01296号民事判决书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现诉争房屋所有权证书载明的所有权人为徐凯，故徐凯有权对诉争房屋进行处分。另，闻全铎系诉争房屋所在村村民，因此徐凯与闻全铎签订的协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现闻全铎已支付全额购房款，并实际占有使用诉争房屋，徐凯应协助闻全铎办理更名过户。
关于上诉人主张的因李炳学对其提起诉讼，本案应中止审理，因其主张不符合应当中止诉讼的法定情形，且现已生效的（2013）沈中民二终字第01296号民事判决书已驳回李炳学要求确定其与徐凯就诉争房屋买卖关系无效的诉请，故对上诉人该项主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3971号
原告：如东县真爱娱乐有限公司，住所地如东县掘港镇人民路60号。
组织机构代码证号75589592-2。
法定代表人：陈宏梅，总经理。
委托诉讼代理人：洪太军（系如东县真爱娱乐有限公司股东），男，1975年2月26日生，汉族，住如东县。
被告：如东县工人文化宫，住所地如东县掘港镇珠江路8号。
组织机构代码46769030-8。
法定代表人：李卫亮，主任。
委托诉讼代理人：袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
本院在审理原告如东县真爱娱乐有限公司与被告如东县工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案中，原告如东县真爱娱乐有限公司秋于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告如东县工人文化宫的起诉。
本院认为，原告如东县真爱娱乐有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县真爱娱乐有限公司撤回对被告如东县工人文化宫的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁晓莉
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：盘四狗，男，1982年10月27日出生，瑶族，农民。
被告：胡利萍，女，1976年2月22日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。
被告：邝加辉，男，1974年3月30日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告盘四狗、胡利萍、邝加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、被告盘四狗及被告胡利萍的委托诉讼代理人汪忠德、朱益民到庭参加诉讼，被告邝加辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临武农行向本院提出诉讼请求：判令盘四狗、胡利萍、邝加辉共同偿还所欠临武农行农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年11月21日止的利息10935.59元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由盘四狗、胡利萍、邝加辉承担本案诉讼费用。事实和理由：盘四狗因种植树木需要向临武农行提出贷款申请，胡利萍自愿作为该笔贷款担保人，临武农行经审核后同意了盘四狗的申请，三方于2012年3月13日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定临武农行向盘四狗授信50000元，授信期限为2012年3月30日到2015年3月29日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年3月27日至2014年3月31日，临武农行依约分五次向盘四狗发放贷款50000元，期限为1年。贷款到期后，临武农行多次上门和电话催收，盘四狗、胡利萍均拒绝履行合同义务。2016年1月16日，邝加辉出具《自愿作为盘四狗农户小额贷款担保人的承诺书》一份，保证方式为连带责任保证。
盘四狗辩称，对临武农行的起诉有异议，款项不是盘四狗所借，盘四狗未在贷款合同上签名，不应由盘四狗承担还款义务。
胡利萍辩称，胡利萍未在贷款合同中签名、按手印，对贷款一事不知情，不应由胡利萍承担保证责任。
邝加辉未作答辩。
临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：临武农行提供的《农户贷款借款合同》、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、《农户小额贷款保证人情况表》、《自愿作为盘四狗农户小额贷款担保人的承诺书》，胡利萍提出其未在贷款合同中签名及按手印，临武农行予以认可，故本院对《农户贷款借款合同》中胡利萍为借款提供保证的部分不予采信。盘四狗提出其未在贷款合同中签名，临武农行未予认可，盘四狗未在本院指定的期限内向本院提交笔迹鉴定申请，除上述本院未予采信的证据，本院对其他证据予以采信。
本院认定事实如下：盘四狗以经营缺乏资金周转为由向临武农行申请借款50000元。2012年3月13日，临武农行与盘四狗签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定临武农行向盘四狗授信50000元的借款额度，授信期限为2012年3月30日至2015年3月29日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年3月27日，临武农行将50000元借款发放至盘四狗的账号为的银行账户。2014年3月27日至2014年3月31日，盘四狗分五次共支取50000元借款后至借款到期，一直未归还借款。2016年1月16日，邝加辉出具《自愿作为盘四狗农户小额贷款担保人的承诺书》一份，表示自愿为盘四狗于2012年3月13日与临武农行签订的《农户贷款借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。
本院认为，临武农行与盘四狗签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，临武农行依约向盘四狗发放了借款。借款到期后，盘四狗应依约返还借款。现盘四狗未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。临武农行与盘四狗在合同中就利息的计算进行了约定，盘四狗未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。邝加辉作为连带责任保证人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。胡利萍提出其未在贷款合同上签名，不应由其承担保证责任的辩解意见，临武农行予以认可，故本院对临武农行要求胡利萍共同偿还借款的诉讼请求不予支持。邝加辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限盘四狗于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年11月21日止的利息10935.59元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年11月22日起计算至借款清偿日止），邝加辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任，邝加辉承担连带保证责任后，可在清偿范围内向盘四狗追偿；
二、驳回中国农业银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。
如果盘四狗、邝加辉未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由盘四狗、邝加辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年二月十四日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1799号
被执行人林天星，男，1989年2月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林天星刑事罚金一案中，查明，被执行人林天星名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人林天星纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书�员徐佳佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第69号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2013年11月16日，被告人王某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日4时30分许，被告人王某驾驶鲁C×××××-冀D×××××号挂号重型厢式半挂车沿潍坊市滨海经济开发区新海大街由东向西行驶至新海大街山东新和成药业有限公司门口处左转弯时，与沿新海大街由西向东行驶至此的被害人韩某驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型兰挂车（车载艾某）相撞，致韩某、艾某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门鉴定，被告人王某承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，艾某不承担事故的责任。案发后被告人王某即在现场电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，案发后，被害人韩某近亲属向本院提起民事诉讼，本院（2014）寒滨民初字第8号民事判决书判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿被害人韩某近亲属各项损失共计49885元，二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险合同限额内赔偿被害人韩某近亲属各项损失共计413711.84元；被害人艾某近亲属亦向本院提起民事诉讼，本院（2014）寒滨民初字第97号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿被害人艾某近亲属各项损失共计60115元，二、被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险合同限额内赔偿被害人艾某近亲属各项损失共计498520.58元，经二审判决维持原判。
本案审理过程中，被害人艾某近亲属与被告人王某达成谅解协议，王某在法定赔偿范围外补偿艾某近亲属50000元，取得了谅解；被告人王某在法定赔偿范围外自愿补偿被害人韩某近亲属50000元，此款已缴至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人滕某、刘某、郭某、谢某的证言，事故检验报告，乙醇检验鉴定报告，事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘一张，抓获经过、办案说明，被告人照片、户籍证明，道路交通事故认定书，被害人及其亲属人口信息，驾驶人及机动车信息查询，前科材料，（2014）潍少民终字第118号民事判决书，（2014）寒滨民初字第8号民事判决书，打款证明，调查笔录，过付款收据，协议书、谅解书及被害人身份证明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后现场报警，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在法定赔偿范围内外自愿补偿被害人韩某近亲属50000元，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告人王某认罪态度较好，在法定赔偿范围积极补偿两被害人损失，并取得被害人艾某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张爱峰
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初56号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1990年8月10日，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被成都市公安局金牛区分局民警在成都市金牛区陆家村水果市场抓获，同年9月4日被南部县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年10月21日凌晨3时许，被告人唐某伙同黄某某（已判决）、王某某（已判决）窜至南部县城中岭街，盗窃被害人杨某的白色海陵牌二轮摩托车一辆。次日凌晨2时许，三人骑乘盗窃来的摩托车窜至南部县定水镇，将被害人杨某某停放在定水镇新民街佳合宾馆下的黑色铃木牌两轮摩托车盗走。之后三人将盗窃的二辆摩托车骑往成都方向，在途径三台县时王某某被民警抓获，被告人王某某与黄某某逃脱。公安民警在现场扣押了被害人杨某某被盗的摩托车。南部县价格认证中心的鉴定意见为：黑色铃木牌两轮摩托车的鉴定价格为人民币5565元。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均不持异议，当庭认罪并请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，黑色铃木牌二轮摩托车已经发还给被害人杨某某。被告人唐某及黄某某将白色海陵牌二轮摩托车卖给一个被称为“女人”的人，二人各得赃款人民币300元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，强制措施文书、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片，被盗车辆信息及价格鉴定意见书、监控视频及短信息截图，被害人杨某、杨某某的陈述、证人李小英的证言、被告人唐某及同案犯黄某某、王某某的供述与辩解，公安机关到案经过说明、同案犯判决书、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某与王某某、黄某某共同实施犯罪行为，属于共同犯罪，不宜区分主从。被告人唐某被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在刑事拘留前被羁押四日应折抵刑期四日，即自2017年9月4日起至2018年5月30日止。）
二、被盗的白色海陵牌二轮摩托车予以追缴后发还被害人杨某，被告人唐某的违法所得人民币300元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一八年一月十九日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初80号
原告刘悦华，女，1963年12月29日出生，汉族。
被告周志饶，男，1982年10月11日出生，汉族。
被告周龙河，男，1955年1月28日出生，汉族。
被告仉田华，女，1958年8月20日出生，汉族。
原告刘悦华与被告周志饶、周龙河、仉田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月15日、公开开庭进行了审理。原告刘悦华、被告周龙河到庭参加诉讼，被告周志饶、仉田华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦华诉称，2015年6月15日，被告周志饶在我处借款100000元，约定月利率一分五厘，未约定还款日期，被告周志饶给我出具借据一张，被告周龙河、仉田华以担保人身份在借据上签名。2015年年末，我多次向被告及保证人催要该本金及利息，但至今仍未履行还款义务。为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告周志饶偿还借款本金100000元、利息10500元。被告周龙河、仉田华对上述借款承担连带责任。
被告周志饶、仉田华未答辩亦未到庭。
被告周龙河答辩称：事实属实，对借款金额及还款金额无异议。
�审理查明：2013年6月15日，被告周志饶在原告刘悦华处借款人民币100000元，双方约定月利率15‰，未约定还款日期。2015年6月15日，被告周志饶重新给原告刘悦华出具借据，被告周龙河、仉田华在借据上担保人处签名。2015年6月15日以后至起诉前，被告周龙河偿还2014年6月15日至2015年6月15日期间一年的借款利息18000元。2015年6月15日至2016年4月14日，本金100000元，利率按15‰计算，利息为15000元（100000元15‰10个月）。本息合计115000元。
以上事实有被告出具的借据、周龙河的询问笔录及庭审笔录为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告没有约定借款使用期限，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。故原告要求三被告偿还借款本息的主张应予支持。被告周龙河、仉田华对保证方式没有约定，按照连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周志饶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘悦华借款本金100000元及利息15000元元，合计115000元；
二、被告周龙河、仉田华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，诉讼保全费1020元，由被告周志饶、周龙河、仉田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘晓咏
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1166号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京畅爽餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：顾忆君。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京畅爽餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 严建民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1568号
原告李听道，男，汉族，1970年4月27日生，住伊川县。
委托代理人王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张玉乐，男，汉族，1973年12月24日生，住伊川县。
被告刘会锋，女，汉族，1974年9月13日生，住伊川县。
被告姚国勋，男，汉族，1988年10月26日生，住伊川县。
三被告共同委托代理人马慧，河南绿洲律师律师事务所律师。
原告李听道诉被告张玉乐、刘会锋、姚国勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李听道及其委托代理人王普成，被告张玉乐、刘会锋、姚国勋及三被告的共同委托代理人马慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李听道诉称，原告与被告张玉乐系同村朋友关系。张玉乐因买车经营运输生意向原告提出借款，被告张玉乐、刘会锋夫妇在2014年4月15日和2014年4月24日向原告出具两份借条，约定月利率2.5%，借期一年，原告两次借给被告共计130000元。被告姚国勋作为担保人在借条上签上自己的名字，但被告张玉乐、刘会锋夫妇至今没有给付过利息，到期也不还款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉要求三被告连带偿还借款130000元及利息。
被告张玉乐辩称，借款利息过高，答辩人当时借款时没有和妻子沟通，房产抵押也没有告诉妻子，该案应分案处理。贷款期满后答辩人与原告曾口头说明继续使用，担保人也应继续承担担保责任。
被告刘会锋辩称，张玉乐当时抵押借款答辩人并不知情，答辩人不应当承担还款责任，也不应当是本案的被告。
被告姚国勋辩称，此案已经超过法定担保期限，答辩人不应当承担担保责任，欠条上注明用时半年。后张玉乐与原告私自沟通继续使用，答辩人并不知情，因此不应当承担担保责任。
原告李听道向本院提交了如下证据：1、被告张玉乐、刘会锋给原告出具的收到条，用于证明张玉乐、刘会锋向李听道借款30000元，并以自家的房屋提供担保；2、张玉乐、刘会锋出具的借贷款收条一份，用于证明张玉乐、刘会锋向李听道借款100000元，由被告姚国勋及自己房屋提供担保；3、张玉乐出具的借贷款还款计划，用于证明张玉乐承诺在一定期限内还款的事实；4、李听道与姚国勋通话录音，用于证明姚国勋仍愿意为张玉乐、刘会锋的借款提供担保。
三被告经质证认为，对证据1无异议，但是利息过高；对证据2有异议，该证据是由张玉乐一人书写夫妻二人名字，刘会锋不应是适格的被告；证据3是事实，但姚国勋并不知情，不再承担担保责任；证据4是在李听道对张玉乐实施身体伤害威胁下产生的。
被告张玉乐、刘会锋、姚国勋均未向本院提交证据。
经审理查明，被告张玉乐及刘会锋系夫妻关系，被告姚国勋是其妹夫。2014年4月15日，张玉乐以做运输生意需资金周转为由，向原告李听道借款30000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期间自2014年4月15日起至2015年4月15日止，一次性偿还本金及利息共计39000元，该借据由张玉乐一人签署其本人及刘会锋名字确认。2014年4月24日，张玉乐又以同样理由再次向李听道借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期间自2014年4月24日至2014年10月24日止，一次性偿还本金及利息共计115000元，由张玉乐一人签署其本人及刘会锋名字确认，姚国勋作为保证人签名确认。截止日前，张玉乐未偿还过本金及利息。
本院认为，原告李听道与被告张玉乐之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为合法有效。因双方约定了具体还款期限，张玉乐应当在借款到期时及时返还，故对李听道要求张玉乐还款130000元的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息为月利率2.5%，超过了相关法律法规规定，对超出部分不予支持，本院依法酌定按照月利率2%支持李听道利息部分的诉讼请求。因被告刘会锋与李听道系夫妻关系，且李听道借款是用于做运输生意，该借款应视为夫妻共同借款，应由张玉乐与刘会锋共同偿还借款130000元。对刘会锋辩称其未在借据上签名，不应承担偿还义务的辩解意见不予采纳。被告姚国勋作为保证人在借条上签字，但未约定保证期间及保证方式，应视为连带责任保证人，保证期间自2014年10月25日起至2015年4月24日止，但因期间李听道多次要求姚国勋承担保证责任，查找借款人下落，故对李听道要求姚国勋对100000元借款承担保证责任的诉讼请求予以支持，姚国勋在承担保证责任并实际还款后，有权向张玉乐、刘会锋追偿。对姚国勋认为已超出担保期限，不应承担担保责任的辩解意见因无相关证据，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张玉乐、刘会锋于本判决生效后十日内共同偿还原告李听道借款30000元，自2014年4月15日起按照月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张玉乐、刘会锋于本判决生效后十日内共同偿还原告李听道借款100000元，自2014年4月24日起按照月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告姚国勋承担连带还款责任。
三、驳回原告李听道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张玉乐、刘会锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李君华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执3号
申请执行人涂淑珍，女，汉族。
被执行人杨芳，女，汉族。
被执行人雷志旭，男，汉族。
本院在执行申请执行人涂淑珍与被执行人杨芳、雷志旭借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初992号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初992号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执3号申请执行人涂淑珍，女，汉族。被执行人杨芳，女，汉族。被执行人雷志旭，男，汉族。本院在执行申请执行人涂淑珍与被执行人杨芳、雷志旭借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初992号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初992号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月三十日书记员  杨 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第982号罪犯蔡纯南，男，1964年3月12日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得39800元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第71号刑事判决，维持原判中对该犯的判决。其刑期自2007年4月3日起至2018年4月2日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡纯南于2009年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年4月3日起至2016年11月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查意见，该犯罚金及违法所得数额高，未到位金额多，月均消费额偏高，建议不予减刑。本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡纯南不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕