辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，总经理
委托代理人：金江，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李学军，女，汉族，现住新民市兴隆镇。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈爽，女，汉族，现住新民市兴隆镇。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张铁勇，男，汉族，现住新民市兴隆镇。
委托代理人：罗静，女，汉族，现住新民市兴隆镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称保险公司）与李学军、陈爽、张铁勇机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院作出（2015）新民民一初字1435号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
李学军、陈爽原审诉称，2012年7月8日14时40分，张铁勇驾驶辽宁11H9x**低速载货货车由南向北行驶至兴德线新民市1KM＋700M处时，与陈某某驾驶的无牌两轮摩托车由东上路时相撞，造成两车损坏，陈某某死亡的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定为张铁勇和陈某某均负事故的同等责任。张铁勇驾驶的肇事车辆在保险公司投了交强险。事故发生后，肇事双方达成协议，后张铁勇曾向保险公司主张理赔，但判决驳回张铁勇的诉讼请求，故张铁勇拒绝全部赔偿，故我诉法院，请求判决保险公司在交强险范围内予以赔偿。诉讼费用由被告承担。
张铁勇原审辩称，我的车在保险公司投保交强险一份，限额12万元，应当由保险公司替我赔偿。现我已赔偿李学军、陈爽十万元，由于保险公司拒绝理赔，故我无能力再赔偿李学军、陈爽。
保险公司原审辩称，要求驳回李学军、陈爽对我公司的诉讼请求，因为李学军、陈爽已经得到赔偿，并且与张铁勇达成赔偿协议。李学军、陈爽的诉讼请求超过了诉讼时效。张铁勇对李学军的赔偿符合法律规定，本案属于重复诉讼。张铁勇无证驾驶，保险公司交强险是免除赔偿责任的。故请法院驳回李学军、陈爽的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年7月8日14时40分，张铁勇驾驶辽宁11H9x**低速载货货车由南向北行驶至兴德线新民市1KM＋700M处时，与陈某某驾驶的无牌两轮摩托车由东上路时相撞，造成两车损坏，陈某某死亡的交通事故。发生事故后，保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负责事故现场勘查。经新民市交通警察大队认定为张铁勇和陈某某均负事故的同等责任。张铁勇驾驶的肇事车辆在保险公司投了交强险。事故发生后，张铁勇赔偿李学军、陈爽十万元。张铁勇就本起交通事故以保险合同纠纷为由提起诉讼，请求判决保险公司按交强险的保险合同给付保险金，经过本院作出（2013）沈中民四终字第63号民事判决书，以张铁勇不是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定情形之中的当事人为由，驳回了张铁勇的诉讼请求。李学军、陈爽多次找张铁勇赔偿，同时也向中国人民财产保险股份有限公司新民分公司主张赔偿。
原审法院另查，张铁勇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。保险期限为2012年7月23日零时起至2012年7月22日24时止。事故发生在保期范围内。死者陈某某系农村户口。
上述事实，有开庭笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书、民事判决书、户口本复印件、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。该起交通事故造成陈某某死亡，李学军、陈爽诉请保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失符合法律规定。同时，事故发生后，李学军、陈爽多次向张铁勇及保险公司主张权利，故原审法院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定原审法院予以采信。张铁勇负此事故的同等责任，死者陈某某负此事故的同等责任。张铁勇驾驶的肇事车辆辽宁11H9x**低速载货货车在保险公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”，且事故发生在保险期内，故保险公司在该起交通事故中负有替代赔偿责任。鉴于李学军、陈爽在诉讼中明确向保险公司主张十一万的赔偿款，死者陈某某虽然是农村户口，但因陈某某交通事故造成死亡的死亡赔偿金为210460元（10523元×20年），丧葬费为23155元，被抚养人抚养费为3759.5元（7159÷2），故李学军、陈爽的诉讼请求予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿李学军、陈爽死亡赔偿金、丧葬费等11万元；二、驳回其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由张铁勇承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其称，一、李学军、陈爽的起诉已经超过诉讼时效；二、该属于重复审理；三、李学军、陈爽已经得到了赔偿，再次主张保险公司；四、原审法院计算李学军、陈爽损失依据有误；五、张铁男系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
李学军、陈爽均辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张铁勇起诉保险公司是按照保险合同为由，不属于重复诉讼。我们得到的车主的赔偿只是一部分，如果保险公司赔偿11万元，我们也没达到全部赔偿数额。
张铁勇，同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的本案是否超过诉讼时效问题。原审法院已经查明，李学军、陈爽在事故发生后多次找张铁勇给予赔偿，同时也向中国人民财产保险股份有限公司新民分公司主张保险理赔。现上诉人保险公司主张本案已经超过诉讼时，其二审期间并未提供证据予以证明，亦没有提出的充分理由，故对上诉人保险公司的该上诉理由不应予以支持。
关于本案是否属于重复诉讼的问题。经查，张铁男与保险公司之间保险合同纠纷争议一案虽是因本案而起，但与本案争议并非同一法律关系，且本案的提起人李学军、陈爽系交通事故的受害人一方，并非交通事故责任人（投保人），据此事实可以认定，本案与前案不应属于重复诉讼。
关于保险公司应否承担先行垫付赔偿义务的问题。本起交通事故，由民市交通警察大队进行责任认定，认定张铁勇和陈某某均负事故的同等责任。张铁勇与李学军、陈爽二人在新民市人民法院达成调解协议，约定张铁勇赔偿李学军、陈爽17万元，现张铁勇已经实际支付赔偿款10万元，剩余7万至今未付。张铁男在本次交通事故中属于无证驾驶，肇事车辆在保险公司投了交强险。二审期间，保险公司亦承认在此种情况下，保险公司只负有先行垫付义务，不负有保险理赔义务。依据本案现有证据及当事人的陈述，可以认定保险公司有义务在张铁男未予赔偿部分向李学军、陈爽先行赔付。因李学军、陈爽与张铁男已经纠纷赔偿数额达成协议，故保险公司只能依据法律规定及赔偿协议内项下未履行部分承担先行赔偿义务，即保险公司代张铁男先行赔偿7万元。至于张铁男与保险公司之间因先行垫付赔偿款产生的纠纷，可另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、撤销新民市人民法院（2015）新民民一初字1435号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿李学军、陈爽死亡赔偿金、丧葬费等7万元；
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回其它诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由张铁勇承担668.19元，由李学军、陈爽负担381.81元。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担668.19元，由张铁勇负担381.81元
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。