河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1305号
原告北京骏思达服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路。
法定代表人刘亚军，该公司总经理。
委托代理人郭某，该公司员工。
被告唐山布莱曼服装有限公司，住所地唐山市万达广场。
法定代表人王铭喆，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工。5
原告北京骏思达服装服饰有限公司诉被告唐山布莱曼服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘亚军及其委托代理人郭某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月10日签订《电子商务运营合作协议》，合同约定：“合同价款为捌万元，原告分期支付，首期支付五万元作为合同保证金，剩余三万元按合同时间执行，由原告作为被告在淘宝网站经销代理商，时间为两年，即2014年7月1日至2016年6月30日。”但由于被告无法提供网站所需提交的商标许可，致使该协议无法履行，被告构成根本违约。随后，原告于2015年1月16日与被告解除合同，并约定在2015年2月15日前将48713元退还原告。2015年2月15日前被告只退还原告10000元，剩余38713元保证金至今仍未退还。期间原告多次积极找被告协商，要求其还款，被告态度十分恶劣，一直拖延支付，并给原告造成了极大的经济损失。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还合同保证金38713元及利息452元，请求判令被告承担给原告造成的各项损失10960元，并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、被告企业法人营业执照，证明被告的主体资格；证据三、电子商务运营合作协议，合同编号为NO.BJ002号，合同约定由被告授权原告天猫经营项目，合同价款为8万元，原告向被告分期支付，首期支付5万元作为合同保证金，剩余3万元按合同时间执行。其中合同第二条第一项及第四项明确约定甲方提供品牌授权书及相关证件，与后续甲方负责协助办理网上合作平台，经营许可等各种资质。合同第七条约定甲乙双方任何一方严重违反本协议，造成本合同约定的合作业务无法经营，视作根本违约，守约方有权解除本协议，证明被告违反合同约定，其行为已构成根本违约；证据四、原、被告解除合同协议，证明刘亚军运营被告的天猫店，因甲方无法提供入住天猫所需要的愤怒的小鸟的商标，故解除合同，缴纳该公司的押金5万元，扣除销售1092元和快递费195元，剩余金额48713元在2015年2月11日前退还刘亚军，合同自动解除，证明原、被告双方的合同已经解除，并且被告承诺在2015年2月15日前退还原告押金48713元；证据五、交通费票据15张以及服装拍照发票1张，证明原告的损失为10960元；证据六、2014年6月10日收据，此收据为缴纳合同保证金5万元的证明。
被告辩称，一、被答辩人违约在先，应承担违约责任。2014年6月10日双方在《电子商务运营合作协议》中约定“被答辩人应向答辩人交纳经营保证金捌万元，先期交付五万，剩余三万元在2014年12月1日补齐余款”被答辩人缴纳五万元后，剩余三万元到期后迟迟不予缴纳，答辩人多次催促，被答辩人仍不予理睬，已属严重违约，且对答辩人保密性的产品资料未归还于答辩人，应按双方的约定承担逾期付款违约金并赔偿答辩人的经济损失。二、书面函件已经他人篡改属无效。在答辩人未收到被答辩人三万元的欠款后，按合同约定合同解除，答辩人并于2015年1月16日发出书面函件。但被答辩人向法庭提供的答辩人函件与原函件不符，系被他人篡改的应属无效。鉴于上述原因，请求人民法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。
被告向法庭提交如下证据：证据一、2015年1月16日天猫销售单，证明原告与被告协议解除合同，天猫销售表格下的内容被原告篡改；证据二、天猫2013年招商标准，证明被告提供了原告所需要商标许可等资质；证据三、原、被告电子商务运营合作协议，证明原告所提的交通费等费用由原告承担。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、二、三没有异议；对证据四、有异议，原告提交的解除协议表格下所述的文字部分和我公司提供的内容不一致，已被原告修改，已属无效。原告说我公司无法提供入住天猫愤怒小鸟商标的问题，根据天猫2013年招商标准第五条天猫暂不接受为取得国家商标总局颁发的商标注册证或商标受理通知书的品牌开店申请，亦不接受纯图形类的商标的入住申请，根据该款规定，可以得知，我公司已向原告提供了商标许可等资质，原因为原告在天猫已经有销售业绩，如若我公司没有提供相应的商标许可资质，那么原告就不可能在天猫有销售业绩；对证据五、有异议，根据合作协议第五条第六款规定，乙方向甲方快递对帐及相关资料等快递费用及运输费由乙方承担。对拍照费用没有异议；对证据六、没有异议。
原告对被告提交的证据质证意见是：对证据一、真实性有异议，天猫销售解除合同协议书是当时我方当事人由于被告未提供愤怒的小鸟授权资质而无法经营，主动去对方公司进行协商，对方公司给予出具的一份解除合同协议，对于其所述我方进行了恶意篡改，对方并未举证证明我方存在该行为，并且我方提交的解除协议的证明有对方公司的公章，因此，我方并未篡改该协议，合同已经解除；对证据二、关联性存有异议，我方认为天猫2013年度招商标准无法证明被告向原告提供了相应资质，反而，恰恰证明被告违反该招商标准，向我方提供了未取得国家商标总局颁发的商标注册证或商标受理通知书的品牌开店申请，直接导致我方无法经营；对证据三、真实性无异议，但是针对对方说的证明目的交通费用由我方承担有异议，我方提供的交通费是为了处理因对方根本违约行为而反复往返于唐山北京的交通费，而并不是说协议上所规定的邮费等相关费用。我方所提交的票据中并没有一张与邮费相关。
经审理查明，原告与被告于2014年6月10日签订《电子商务运营合作协议》，被告唐山布莱曼服装有限公司于2014年6月10日授权原告北京骏思达服装服饰有限责任公司［DIBIDOGS和ANGRYBIRDS］品牌童装为天猫平台运营商，被告提供品牌授权书及相关证件和手续，保证在互联网上所销售商品品牌的合法性。合同约定：原告向被告交8万元，作为品牌保证金亦作为乙方保证执行本合同所有条款及被告提供原告货物承办的保证金。后被告收取原告5万元合同保证金，剩余三万元按合同时间执行。合同期限为两年，即2014年7月1日至2016年6月30日。原告用其他品牌在网上销售1092元。因被告无法给原告提供入驻天猫所需“愤怒的小鸟”商标问题，原被告于2015年1月16日解除合同。解除合同时约定“原告交纳被告公司押金5万元，扣除销售1092元和快递费195元，剩余金额48713元于2015年2月15日前退还刘亚军。”现原告称被告只退还原告1万元，剩余38713元保证金至今未退还。故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《电子商务运营合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交纳了首期合同保证金5万元，但被告违反合同约定未提供给原告ANGRYBIRDS品牌童装商标注册证，导致原告无法经营，致双方解除合同，故对原告要求返还合同保证金38713元的诉请，本院予以支持。因被告存在违约行为，故对原告要求被告赔偿因解决原告违约问题支付的交通费
1265元及拍摄ANGRYBIRDS童装照片支付的9200元，本院予以支持。被告辩称原告提交的2015年1月16日盖有被告公章的解除合同协议经他人篡改系无效协议，因被告不能提交相关证据证实，对其辩解，本院不予采信。该案调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山布莱曼服装有限公司返还原告北京骏思达服装服饰有限公司合同保证金38713元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月16日起至付清之日止的利息。
二、被告唐山布莱曼服装有限公司赔偿原告北京骏思达服装服饰有限公司各项经济损失共计10465元。
上述给付事项于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王金英