云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2623民初281号
原告：项文朝，男，1966年10月26日出生，苗族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：江兰英，女，1968年12月24日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告：陆恩候，男，1968年12月5日出生，壮族，住云南省西畴县。
原告项文朝与被告江兰英、陆恩候民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项文朝、被告江兰英及其委托诉讼代理人张福平到庭参加诉讼，被告陆恩候经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项文朝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还我借款本金142000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告因急需用钱，向我借款100000元,并写下借条约定借款时间为2016年6月4日至2016年12月5日止。2016年7月16日，被告又向我借款58000元，并写下借条约定于2016年12月30日前还清，如到期不还其愿意承担一切法律责任。但借款到期后，我多次向被告催要借款，但其仅偿还我16000元。后就以各种理由拒不偿还，现借款已逾期1年3个月。综上所述，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
江兰英辩称，项文朝所诉不是事实，陆恩候什么时候向其借所诉请的100000元及58000元的两笔款项我并不知道。如果我与陆恩候一起向项文朝借钱，那么借条上就应当有我的亲笔签名及手印。项文朝可以向人民法院申请对我的笔迹及指纹进行鉴定，如果鉴定是我的笔迹及指纹，我无话可说。否则，我不应当承担清偿该两笔债务的义务。我曾经向项文朝借款26000元，但我已经偿还，并有项文朝写给我的收条为证。虽然我与陆恩候是夫妻，但我也是受害者，我们夫妻感情早已完全破裂。陆恩候向原告所借款项是否是高利贷或另有隐情，我均不知情，但其所借款项并没有用于家庭开支。所以，如果项文朝诉请的两笔款项真实存在，也应当是陆恩候的个人债务，我不应当承担连带责任。陆恩候离家出走时留下一张亲笔书写的证明也证实了其向他人所借款项与我无关的事实。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回项文朝的诉讼请求。
陆恩候经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、陆恩候向项文朝借款本金为多少；2、陆恩候所借款项是否为夫妻共同债务。
项文朝为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件一张，证明2016年6月4日，江兰英、陆恩候向其借款100000元，约定利息为10000元，借款期限为2016年6月4日至2016年12月5日止的事实。
2、借条原件一张，证明2016年7月16日，陆恩候向其借款58000元，约定于2016年12月30日前还清的事实。
3、西畴县农村信用社账户交易信息明细一张、中国农业银行客户通知书五张，证明2016年6月4日我卡号为“62×××78”的帐户取现102000元、2016年6月7日我通过中国农业银行向陆恩候转帐48000元的事实。
4、王某某出庭证实，证明项文朝通过现金方式借款20000元给陆恩候及2016年6月4日陆恩候拿身份证、借条、银行卡给项文朝的事实。
5、用某某出庭证实，证明：（1）2016年6月4日，陆恩候拿身份证、借条、银行卡给项文朝，并听陆恩候说直接从项文朝银行卡上取了100000元现金；（2）2016年6月7日帮项文朝通过中国农业银行取款机向陆恩候转帐48000元及现金方式借款20000元给陆恩候的事实。
经质证，江兰英对项文朝提交的第1、2号证据不认可，该两笔借款与我无关，我不清楚陆恩候是否向项文朝借款，且借条上的名字不是我签的；第3号证据中的中国农业银行客户通知书转帐是给陆恩候，与我无关；第3号证据中的西畴县农村信用社账户交易信息明细并不能证明所取款项是借给陆恩候；第4、5号证据无异议。
江兰英为支持其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、收条二张，证明江兰英向项文朝所借26000元已经还清的事实。
2、证明一张，证明陆恩候所借款项与江兰英无关，是其个人债务。
经质证，项文朝对江兰英提交的第1号证据合法性、真实性，无异议，但所偿还的借款为本案中我所诉请的借款；第2号证据真实性无异议，但债务应该为夫妻共同债务。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对项文朝提交的第1号证据中的借款人“江兰英”签字，本院不予认可，其他内容，本院均予以采信；项文朝提交的第2、3、4、5号证据，江兰英提交的第1号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；江兰英提交的第2号证据形式不合法，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江兰英与陆恩候系夫妻关系。2016年6月3日，江兰英与陆恩候因买房需要商量向项文朝借款50000元，后项文朝将身份证、银行卡交由陆恩候并告知其密码。2016年6月4日，陆恩候从项文朝银行卡取走现金100000元，并于当天将身份证、银行卡归还项文朝，同时出具借条交由项文朝收执，借条载明：“借款本金为100000元，借款利息为10000元，借款期限为2016年6月4日至2016年12月5日止”。后陆恩候又向项文朝借款68000元（其中2016年6月7日银行转帐48000元、2016年6月8日现金给付20000元），江兰英代其偿还10000元。2016年7月16日，陆恩候出具借条一张交由项文朝收执，借条载明：“借款本金为58000元，还款时间为2016年12月30日前还清。“借款到期后，经项文朝多次催收未果，故其诉来本院要求解决。
另查明，江兰英已偿还项文朝借款16000元。
本院认为，关于陆恩候向项文朝借款本金为多少的问题。陆恩候向项文朝借款158000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。
关于陆恩候所借款项是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，陆恩候向项文朝借款158000元，除其中50000元江兰英认可是夫妻双方共同意思表示外，剩余108000元项文朝主张系江兰英与陆恩候的夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故该108000元借款应认定为系陆恩候的个人债务。陆恩候经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由江兰英、陆恩候偿还项文朝借款本金50000元，扣除江兰英已经偿还的16000元，还应偿还34000元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、由陆恩候偿还项文朝借款本金108000元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回项文朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由江兰英负担376元，陆恩候负担1194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗时火
二〇一八年五月十一日
书记员 龙孟婷