河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初529号
原告周巧凤，女，1952年7月13日生，汉族，农民，住内黄县。
原告宋水平，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住内黄县。
原告宋瑞霞，女，1978年1月24日恒，汉族，农民，住内黄县。
三原告委托代理人王新堂，内黄县法律援助中心指派律师。
被告王世兴，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人樊贵芹，女，成年，系王世兴妻子。
被告史培常，男，1980年1月8日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告周巧凤、宋水平、宋瑞霞与被告王世兴、史培常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋水平及其与三原告的共同委托代理人王新堂、被告王世兴的委托代理人樊桂芹、被告史培常的委托代理人李院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧凤、宋水平、宋瑞霞共同诉称，2015年12月13日，被告王世兴驾驶套牌拼装机动三轮汽车沿省道215线由东向西行驶至内黄县亳城喜发家具城门口时，将骑自行车的三原告亲属宋连庆撞伤，后经抢救无效死亡，被告王世兴承担事故的主要责任。被告王世兴驾驶的三轮汽车是从被告史培常处购买的，购买时该车无牌无证，属依法禁止行驶的机动车。被告拒不赔偿，现诉至法院，请求：依法判令被告赔偿三原告损失共计236063.62元；诉讼费由被告负担。
被告王世兴辩称，事故车辆是从史培常处买的新车，车牌是我家原来旧机动车上的牌照；该我承担的我愿意承担，不应由我承担的部分我不同意承担。
被告史培常辩称，本案与我无任何利害关系，原告起诉我无事实、法律依据；我要求驳回对我的诉讼请求。
经本庭归纳，本案的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告是否对原告进行过赔偿。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2015年12月13日17时许，被告王世兴驾驶河南Ｅ×××××三轮汽车，沿省道215线由西向东行驶至内黄县亳城乡喜发家具城门口处时，与宋连庆驾驶自行车由南向北过公路时相撞，造成宋连庆受伤、两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，王世兴驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，应负事故的主要责任，宋连庆应负事故的次要责任。
事故后，宋连庆先在内黄县中医院门诊治疗，支付门诊治疗费1354.8元，并于当日转至濮阳市人民医院住院治疗，共住院3天，支付住院医疗费41497.52元，入院诊断为：“多发伤：1、重度颅脑外伤；弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑水肿、颅盖骨多发骨折、中枢性呼吸循环衰竭、心肺复苏术后；2、闭合性胸部损伤：双肺挫伤”。2015年12月16日抢救无效死亡。其病历显示死亡原因：“多发伤：1、重度颅脑外伤；弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑水肿、颅盖骨多发骨折。中枢性呼吸循环衰竭、心肺复苏术后；2、闭合性胸部损伤：双肺挫伤；3、凝血功能障碍；4、多脏器功能不全：新功能不全、肝功能不全、肾功能不全；5、贫血”，死亡诊断同上。庭审中，被告王世兴主张原告于事故次日即被宣告死亡，对其之后的医疗费用不认可，对此，原告主张，在确诊宋连庆死亡之前，一切治疗均为必要的治疗。庭审中，原告主张支付了转院费600元及运尸费800元，提供了内黄县中医院收据及交通费票据。
宋连庆生于1948年7月27日。原告周巧凤系宋连庆妻子，宋瑞霞、宋水平均为二人子女，宋连庆除上述人员外无其他继承人。
事故车辆河南Ｅ×××××三轮汽车的所有人系被告王世兴。庭审中，王世兴主张其驾驶的河南Ｅ×××××三轮汽车是从史培常处购买，未提供证据，并认可该车辆系其购买后自行更换牌照、更换发动机，与史培常无关且该车未投保交强险。事故后，王世兴垫付了宋连庆医疗费2000元，××人住院预交款收据，对此，原告认可并主张包含在诉请内。
庭审中，原告提供内黄县公安局对王世兴的询问笔录一份，主张该车辆系被告王世兴购买的史培常车辆，对此，被告史培常认为该笔录系王世兴的单方陈述，该车辆与其无关，本案的赔偿责任与其无关。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、宋连庆身份证、出院证、诊断证明、医疗费、死亡证明、殡葬证、交通费票据、询问笔录、证明，被告王世兴提供的预交款收据及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，王世兴驾驶机动车与三原告亲属宋连庆驾驶的非机动车相撞发生交通事故致宋连庆经抢救无效死亡，公安交通管理部门认定被告王世兴负事故的主要责任、三原告亲属宋连庆负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对三原告的损失，首先应由被告王世兴在交强险范围及各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应按照事故双方当事人在事故中的责任比例依法承担。对河南Ｅ×××××三轮汽车一方的赔偿责任，被告王世兴系该车的所有人及直接侵权人，应由其承担。原告诉请被告史培常承担赔偿责任，但其提供的询问笔录没有其他证据相佐证，不能认定被告史培常在本次事故中有过错，故不予支持。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，事故责任比例应为8：2。
三原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。三原告亲属宋连庆为农民，故应按照农村居民相关标准计算三原告相关损失。医疗费，三原告主张的医疗费用系实际发生且均系用于救治宋连庆，应予支持；关于处理丧葬事宜的误工费，参照农村实际情况，应按照农林牧渔行业标准计算5人5天。三原告亲属宋连庆因本次事故抢救无效死亡，三原告因此遭受了巨大的精神痛苦，考虑宋连庆在该事故中负次要责任，故对三原告主张40000元精神损害抚慰金的诉请应予支持。交通费，考虑原告住院转院的实际情况结合有效票据，交通费酌定1000元。综上，本院依法核定三原告的损失如下：死亡赔偿金141089元（10853元×13年）、丧葬费19402元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费1975.96元（28849元÷365天×5天×5人）、医疗费42852.32元、交通费1000元，上述共计246319.28元。对三原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告王世兴在交强险范围及限额内承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费共计120000元，剩余126319.28元，应由被告王世兴承担80%，即101055.42元，因其已支付2000元，即再支付99055.42元。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王世兴于本判决生效后十日内赔偿原告周巧凤、宋水平、宋瑞霞物质及精神性损失共计人民币219055.42元；
驳回原告周巧凤、宋水平、宋瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由原告周巧凤、宋水平、宋瑞霞共同负担255元，由被告王世兴负担4586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卫 霞