wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1543号
原告：宋利杰，男，1989年5月12日出生，汉族,住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宋利杰与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋利杰及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款16684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告16684元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0025367，货款金额1200元；编号0018404，货款金额4580元；编号0025399，货款金额3146元；编号0012723，货款金额180元；编号0018438，货款金额7578元，合计16684元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款16684元。三、收货人张跃、林玉发出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给张跃、林玉发，张跃将货款9106元交付给二被告；林玉发将货款7578元交付给程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年4月25日至5月18日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”五份，该五份货物托运单编号为：0025367，货款金额1200元；0018404，货款金额4580元；0025399，货款金额3146元；0012723，货款金额180元；0018438，货款金额7578元；合计16684元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述五份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告宋利杰与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告宋利杰的货物。原告宋利杰是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告宋利杰要求被告支付货款16684元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋利杰代收货款16684元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币217元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12374号
罪犯罗朝兵，男，1985年11月26日出生，汉族，云南省巧家县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年四月一日作出（2013）昆刑三初字第6号刑事判决，以被告人罗朝兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗朝兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗朝兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许世柳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许世柳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许世柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,744.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,744.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初39号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年9月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月14日由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员郑小兵参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年12月30日15时30分许，被告人彭某某驾车搭乘李某某等六人从湘潭返回湘乡市翻江镇，途经月山地段一拐弯处时，因车速过快，发生交通事故，致一人受伤后经抢救无效死亡，其余多人受伤。被告人彭某某与其余人员将伤者抬上急救车后，弃车离开现场，次日，主动到公安机关投案。并于2016年1月25日支付死者家属赔偿款人民币十万元。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人彭某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对上述指控的事实、罪名无异议，愿意赔偿被害人损失，请求从轻判处。
辩护人陈冠良发表了被告人有自首、赔偿被害人损失、系过失犯罪的情节，请求从轻处罚的意见。
经审理查明，2015年12月30日15时30分许，被告人彭某某驾驶车牌号为湘AK2X**小客车搭乘王某某、王某某、周某某、李某某、王某某及李某某从湘潭市区开往湘乡市翻江镇，途经月山地段S331KM拐弯处时，由于车速过快，小客车失控侧翻甩到公路左边，小客车尾部与周某某驾驶的车牌号湘AFMX**现代越野车相向相撞，造成小客车上所搭乘的上述乘客及现代越野车司机周某某不同程度受伤，其中小客车后座乘客李某某受伤后经现场抢救无效死亡的道路交通事故，被告人彭某某参与将伤者抬上救护车后弃车离开了现场。经湘乡市公安局交通警察大队分析认定：被告人彭某某负此次事故的全部责任。
案发次日，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2016年1月25日，被告人彭某某的家属预付被害人李某某家属赔偿款十万元。
证明上述事实的证据：
1、证人证言。王某（肇事车主）、贺某、吕某某、王某某（现场救援人员）证明了被告人彭某某驾车肇事的经过及后果。
2、书证。交通事故案件登记表、彭某某的驾驶证复印件、被告人、被害人个人信息查询单，证明被告人彭某某肇事时具有完全刑事责任能力及案发时被害人的基本情况等；报警登记、赔偿协议，证明被告人彭某某主动投案和赔偿被害人李某某的损失等情况。
3、鉴定意见。证明被害人李某某的死因系重型颅脑损伤及肇事车损毁情况。
湘乡市公安局交通警察大队责任认定书，证明被告人彭某某负该次事故的全部责任。
4、勘验、检查笔录。证明了案发现场的基本情况。
5、被告人彭某某的供述。证明其驾车肇事致一人死亡、多人受伤的经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某某不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
在本院审理期间，被害人李某某的家属向本院提起了要求被告人彭某某赔偿损失人民币七十余万元的附带民事诉讼，经调解，双方达成了由被告人彭某某赔偿被害人李某某的家属三十六万三千五百元（含原已付的十万元在内）的和解协议，该协议已全部履行。被害人李某某的亲属向本院出具了请求对被告人彭某某从轻处罚的报告，并撤回了附带民事诉讼，有谅解书、撤诉书、收条在卷证实。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，其辩护人据此请求依法和酌定从轻处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 郑小兵
二〇一六年四月十九日
代理书记员 丁 莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初39号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人彭某某，男，1992年9月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月14日由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员郑小兵参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年12月30日15时30分许，被告人彭某某驾车搭乘李某某等六人从湘潭返回湘乡市翻江镇，途经月山地段一拐弯处时，因车速过快，发生交通事故，致一人受伤后经抢救无效死亡，其余多人受伤。被告人彭某某与其余人员将伤者抬上急救车后，弃车离开现场，次日，主动到公安机关投案。并于2016年1月25日支付死者家属赔偿款人民币十万元。该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人彭某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人彭某某对上述指控的事实、罪名无异议，愿意赔偿被害人损失，请求从轻判处。辩护人陈冠良发表了被告人有自首、赔偿被害人损失、系过失犯罪的情节，请求从轻处罚的意见。经审理查明，2015年12月30日15时30分许，被告人彭某某驾驶车牌号为湘AK2X**小客车搭乘王某某、王某某、周某某、李某某、王某某及李某某从湘潭市区开往湘乡市翻江镇，途经月山地段S331KM拐弯处时，由于车速过快，小客车失控侧翻甩到公路左边，小客车尾部与周某某驾驶的车牌号湘AFMX**现代越野车相向相撞，造成小客车上所搭乘的上述乘客及现代越野车司机周某某不同程度受伤，其中小客车后座乘客李某某受伤后经现场抢救无效死亡的道路交通事故，被告人彭某某参与将伤者抬上救护车后弃车离开了现场。经湘乡市公安局交通警察大队分析认定：被告人彭某某负此次事故的全部责任。案发次日，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2016年1月25日，被告人彭某某的家属预付被害人李某某家属赔偿款十万元。证明上述事实的证据：1、证人证言。王某（肇事车主）、贺某、吕某某、王某某（现场救援人员）证明了被告人彭某某驾车肇事的经过及后果。2、书证。交通事故案件登记表、彭某某的驾驶证复印件、被告人、被害人个人信息查询单，证明被告人彭某某肇事时具有完全刑事责任能力及案发时被害人的基本情况等；报警登记、赔偿协议，证明被告人彭某某主动投案和赔偿被害人李某某的损失等情况。3、鉴定意见。证明被害人李某某的死因系重型颅脑损伤及肇事车损毁情况。湘乡市公安局交通警察大队责任认定书，证明被告人彭某某负该次事故的全部责任。4、勘验、检查笔录。证明了案发现场的基本情况。5、被告人彭某某的供述。证明其驾车肇事致一人死亡、多人受伤的经过。以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某某不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。在本院审理期间，被害人李某某的家属向本院提起了要求被告人彭某某赔偿损失人民币七十余万元的附带民事诉讼，经调解，双方达成了由被告人彭某某赔偿被害人李某某的家属三十六万三千五百元（含原已付的十万元在内）的和解协议，该协议已全部履行。被害人李某某的亲属向本院出具了请求对被告人彭某某从轻处罚的报告，并撤回了附带民事诉讼，有谅解书、撤诉书、收条在卷证实。本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，其辩护人据此请求依法和酌定从轻处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李 佼审 判 员  童长鸣人民陪审员  郑小兵二〇一六年四月十九日代理书记员  丁 莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初91号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人向学仁，男，1985年7月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月19日刑满释放。现因本案于2014年7月24日被六枝特区公安局监视居住，2015年2月13日经六枝特区人民检察院批准逮捕，2017年3月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人向学仁犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶某、被告人向学仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月24日15时许，被告人向学仁在六枝特区平寨镇平寨水库附近贩卖200元的毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴向学仁贩卖给他人的毒品疑似物1包，经称量，重0.37克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人向学仁贩卖的毒品疑似物中检测出毒品海洛因成分。
另查明，被告人向学仁因吸食毒品，分别于2008年11月27日、2011年3月9日、2013年3月26日三次被六枝特区公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人向学仁在开庭审理过程亦无异议，并有物证HTC牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员登记表、本院（2013）黔六特刑初字第271号刑事判决书、六枝特区看守所刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及清单、毒品收据、情况说明，证人陈某、向某,4的证言，被告人向学仁的供述，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字[2014]655号理化检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，毒品辨认、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向学仁明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向学仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向学仁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向学仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年2月3日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.37克及贩毒通讯工具HTC牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年五月十二日
书记员 郭宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1155号
罪犯密中华，男，傈僳族，文盲，云南省泸水县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年5月15日作出（2014）腾刑初字第140号刑事判决，以被告人密中华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年12月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯密中华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯密中华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯密中华系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯密中华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保137号
申请人：汪金彪，男，生于1989年11月30日，汉族，湖北省潜江市人，个体，住湖南省浏阳市北盛镇联芳村社湾片大坝组149号。
被申请人：李球德，男，生于1962年9月1日，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市武昌区友谊大道528号2栋2单元402号。
本院在执行申请执行人汪金彪与被执行人李球德建设工程施工纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初1027号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年六月二十日
书记员 张 乔
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执123号
申请执行人周懿彬，男，汉族，现住江苏镇江市京口弥陀寺巷。
被执行人吕平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。
本院已经发生法律效力的（2014）包东民初字第651号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人吕平现无财产可供执行，且申请执行人周懿彬书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）包东民初字第651号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第896号
上诉人（原审原告）陈明清。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阆中市天开房屋拆迁有限公司。住所地：四川省阆中市商城路西段**号*楼。
法定代表人刘庆贵，公司总经理。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川南充川北平安拆除有限公司。住所地：四川省阆中市七里办事处白塔村委会。
法定代表人秦治平，公司总经理。
被上诉人（原审被告）王怀波。
上诉人陈明清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阆中市人民法院（2013）阆民初字第4794号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈明清于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人陈明清申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明清撤回上诉。
二审案件受理费本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年五月十四日
书记员 何 超
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执958号
申请执行人胡军伟
被执行人王涛
申请执行人胡军伟与被执行人王涛合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛存款人民币3076841元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1533号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：邢攸珍。
被执行人：邢介忠。
被执行人：毕研强。
被执行人：王玉波。
被执行人：王玉丽。
被执行人：王爱敬。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为117887.5元及利息，案件受理费2830元，保全费528元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕慧娟
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审100号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人魏兴全，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C11号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年3月7日作出永国土资行罚字（2016）第C11号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令魏兴全退还非法占用的77.66㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房物和其它构筑物。被申请执行人魏兴全在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年9月13日向被申请执行人魏兴全送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C11号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C11号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江耿坤
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终407号
上诉人（一审原告）重庆宝莱建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区中心村25号29-5号。
法定代表人李剑飞，执行董事。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
委托代理人龚泽锐、马国友，该局工作人员。
被上诉人(一审第三人)杨俊德，男，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市长寿区。
上诉人重庆宝莱建筑劳务有限公司（简称宝莱公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）认定工伤决定一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨俊德于2015年8月1日起到宝莱公司承建的重庆市长寿区化工学院建设工程（一期）从事电工安装工作。2015年12月18日16时许，杨俊德在该工程的主体大楼4楼安装灯具时，因站立的木梯发生断裂摔落受伤。后被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥不完全性损伤。2016年3月4日，杨俊德向区人保局递交工伤认定申请表，申请认定其于2015年12月18日受伤属于工伤。宝莱公司在该申请表用人单位意见栏处签署“同意”的意见，并加盖其公司印章。2016年3月18日，区人保局受理杨俊德的工伤认定申请。2016年3月21日，区人保局向宝莱公司送达工伤认定举证通知书。同月22日，宝莱公司出具了《关于杨俊德工伤一案的答辩意见》，载明：杨俊德系其公司承建的重庆市长寿区化工学院建设工程一期的电工安装工人，从2015年8月1日起开始到该项目做工。2015年12月18日下午4时30分左右，杨俊德在主体大楼4楼安装灯具所用木梯发生断裂从上面摔下受伤后被送往重庆大坪三院治疗。住院期间医疗费均由宝莱公司支付。宝莱公司同意认定杨俊德受伤属于工伤。2016年4月18日，区人保局作出《工伤决定书》，认定杨俊德受伤为工伤，宝莱公司承担工伤主体责任。2016年4月27日、5月6日，区人保局分别向杨俊德、宝莱公司送达该工伤决定书。
上述事实有区人保局提供的工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、介绍信、《工伤决定书》及送达回证、《关于杨俊德工伤一案的答辩意见》、出院记录及开庭笔录等在卷佐证，足以证明。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人保局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对杨俊德是否是工伤进行认定的法定职责。宝莱公司在杨俊德的工伤认定申请表上签署同意的意见，且在《关于杨俊德工伤一案的答辩意见》中亦认为杨俊德受伤系工伤，尽管宝莱公司在审理中对上述两项证据中关于宝莱公司印章的真实性申请鉴定，但宝莱公司在收到鉴定收费通知书之后，未在规定期限内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定的权利。据此，认定该两项证据具有真实性。区人保局依据上述证据，并适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的《工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确。区人保局受理杨俊德的工伤认定申请之后，依法向宝莱公司送达举证通知书，且宝莱公司亦向区人保局提供了答辩意见，区人保局依法保障了宝莱公司在工伤认定行政程序中的举证权利。故宝莱公司诉称其丧失了举证权和抗辩权的诉讼理由，缺乏事实依据，依法不予采纳。同时，区人保局于2016年3月18日受理杨俊德的工伤认定申请之后，在2016年4月18日作出《工伤决定书》，并分别于2016年4月27日、5月6日向宝莱公司、杨俊德送达，符合《工伤保险条例》第二十条、《工伤认定办法》第二十二条第一款的规定，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回宝莱公司的诉讼请求。
上诉人宝莱公司不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人与杨俊德不存在劳动关系，被诉工伤认定行政行为程序违法。请求撤销一审判决，撤销被诉行政行为。
被上诉人区人保局、杨俊德在二审程序中未答辩。
一审当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人保局负责其辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。
本案中，根据被上诉人在工伤认定程序中收集的病例资料、宝莱公司答辩意见、工伤认定申请书等证据，结合各方当事人在一审程序中的陈述，能够证明2015年12月18日16时许，被上诉人杨俊德在宝莱公司承接的工程工作过程中受到伤害的事实。被上诉人区人保局受理杨俊德的工伤认定申请，经过调查，依据医院病历资料、宝莱公司答辩意见等证据，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达给各方当事人，事实清楚、证据充分、程序合法。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提出的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定书的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆宝莱建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年十月九日
书 记 员 石光一南
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00919号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：孙玉林，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉林金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2397号
原告董某某，女，1992年2月9日生，汉族，农民，现住九台区。
被告张某某，男，1989年5月4日生，汉族，农民，现住九台区。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨春艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1410号
原告曾秀清，女，1951年5月14日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师。
被告成都泰福鼎盛商贸有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人谢福先。
委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。
原告曾秀清诉被告成都泰福鼎盛商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋文军独任审理，于2015年2月12日、6月2日公开开庭进行了审理，原告曾秀清及其委托代理人周剑、被告商贸公司的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系诉争摊位（位于金牛区二环路北三段青龙市场南一楼市场内3-39号摊位）的合法产权人。2011年8月8日原被告签订《青龙市场南一楼摊位租赁协议》，约定原告将诉争摊位出租给被告，租期至2014年6月30日。租期届满后，双方未就续租事宜达成一致意见，而被告已经将摊位再次出租。期间原告多次就续租事宜联系被告，被告既不同意按照市场价格提高租金，又不同意退还承租摊位，致使原告合法物权及其收益遭受损失�故为维护原告合法产权人的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告腾空房屋，将原告所有产权的摊位返还给原告；2、判令被告支付租期届满后占用房屋的使用费23000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、按照消防的要求，青龙市场于2012年开始进行了消防改造，改造后原告的摊位和案外人的摊位进行了合并，组成了一个新的共有摊位，所以原告要求返还摊位已事实不能。2、被告同意支付原告租金，但是应当按照出租金额支付。
经审理查明，2011年8月8日，曾秀清与商贸公司签订了《青龙市场南一楼摊位租赁协议》，约定曾秀清将其所有的位于成都市青龙市场南一楼3排39号摊位（摊位面积3平方米，以下简称39号摊位）出租给商贸公司；租赁期限自移交摊位之日起至2014年6月30日止；曾秀清同意商贸公司对该摊位享有转租权；摊位改造完�前租金为250元/平方米，即750元/月。
因曾秀清与商贸公司均知晓政府及消防部门将会对青龙市场进行消防整改，曾秀清与商贸公司签订上述租赁协议的同日向商贸公司的法人谢福先出具委托书，委托事项为：委托贵公司（商贸公司）按现行消防规范进行统一改造、装修；在改造装修完毕后对外出租；进行日常管理工作。
此后，曾秀清交付了出租房屋。商贸公司已支付2014年7月1日前的租金。
青龙市场因消防通道被商家货物占用、疏散指示标志有缺损等，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所、成都市站前公安消防大队先后于2011年5月31日、2011年6月10日、2011年6月28日向四川青龙市场物业管理有限公司出具《责令改正通知书》，要求对上述事由进行整改。青龙市场于2012年开始进行了改造。曾秀清所有的39号摊位与案外人林祖芳、罗林所有的33号、37号摊位以及四川关家实业有限公司的产权进行了合并，组成了号数为44号、面积为31.76平方米的新摊位。
2013年1月30日，商贸公司将44号摊位以年租金97247元（其中房屋租金58345元、设备设施使用费38902元）出租给案外人，租赁期限为2013年3月1日至2018年2月28日止。44号摊位至今仍出租给案外人。
以上事实有《青龙市场南一楼摊位租赁协议》、房屋信息摘要、地址证明、委托书、租赁合同、【2011】第22号成都市站前公安消防大队责令改正通知书、【2011】第0136号成都市金牛区公安分局荷花池派出所责令改正通知书、【2011】第0143号成都市金牛区公安分局荷花池派出所责令改正通知书、青龙大厦市场消防通道改造协调会会议纪要、火车站综治【2013】17号市政府火车站管委办立足维稳启动青龙市场消防改造协调会议纪要、火车站综治【2013】24号市政府火车站管委办立足维稳启动青龙市场消防改造协调会议纪要以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，关于本案的争议焦点，本院做如下评述：
（一）商贸公司是否应当腾空和返还摊位的问题。
曾秀清要求腾空和返还摊位，商贸公司提出消防改造后曾秀清的摊位和案外人的摊位进行了合并，组成了一个新的共有摊位，所以曾秀清要求返还摊位已事实不能的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，39号摊位物权消灭，曾秀清要求腾空和返还39号摊位已事实不能，故对曾秀清的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九十六条关于“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有�定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”和第九十七条关于“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定除外”的规定，共有人对共有物的处分权限，在有约定的时候从其约定；没有约定的时候，按份共有采绝对多数的原则，即须经占份额三分之二以上的按份共有人同意。结合本案，39号摊位在改造完成时物权消失，但44号摊位自改造完成时取得物权，该物权归属曾秀清与案外人林祖芳、罗林按份共有。而在44号摊位的份额上，曾秀清占有3平方米的份额，仅占约9.4%的份额（3平方米÷31.76平方米），故曾秀清在未取得其他产权人同意的情况下也无权要求商贸公司腾空和返还44号摊位。
（二）关于商贸公司是否应当支付房�使用费的问题。
根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条关于“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，商贸公司超期使用房屋，应当支付房屋使用费。虽44号摊位系共有物，但按份共有人可以按其份额，对共有物的整体进行占有、使用和收益，故商贸公司应当向曾秀清支付房屋使用费。
因其他共有人都同意将44号摊位以97247元/年进行出租，即便曾秀清对此有异议，但不影响摊位的出租。故商贸公司应当从2014年7月开始以每月765元（97247元/年÷12月÷31.76平方×3平方）的标准向曾秀清支付房屋使用费直至租赁关系结束。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、成都泰福鼎盛商贸有限责任公司从2014年7月开始以每月765元的标准向曾秀清支付房屋使用费至本判决生效之日止。
二、驳回曾秀清的其他诉讼请求。
本案案件受理费237.5元，由成都泰福鼎盛商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一五年七月二十七日
书记员 高妮娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1145号
罪犯陆超，男，1974年8月5日出生，汉族，河南省鲁山县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)平刑初字第91号刑事判决,认定被告人陆超犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年9月22日作出(2009)豫法刑四复字第54号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年9月20日9时许，被告人陆超在鲁山县鲁阳镇西关大街家中，因不满同居女友周丽（具体身份不明）在茶馆打工，边酗酒边对其用拳脚、竹片等断断续续进行殴打到夜晚，造成周丽三根肋骨骨折，后死亡。次日晨，被告人陆超弃尸于室内，畏罪潜逃至新疆。
罪犯陆超在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬1次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2031年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00534号
原告盐城市鑫发机械配件厂，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇新冈村*组。
投资人薛金龙，该厂总经理。
委托代理人钱某，江苏某律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环中路87号（E）。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人杨某某，江苏某律师事务所律师。
原告盐城市鑫发机械配件厂（以下简称鑫发机械厂）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员庄媛适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告鑫发机械厂委托代理人钱某、被告太保公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫发机械厂诉称，2015年6月4日9时40分，葛某某驾驶我厂所有的苏J×××××小型轿车在大庆西路与邵某某驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞。我厂在太保公司处为该车投保了车辆损失险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，我厂依据保险合同向太保公司申请理赔遭拒，故诉至法院，现要求太保公司支付车损险理赔款4000元，并承担本案诉讼费用。
原告鑫发机械厂起诉的主要证据为：
1、2015年5月19日鑫发机械厂为苏J×××××丰田轿车在太保公司处投保的保险单一份。
2、2015年8月6日盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。
3、2015年6月10日盐城通和丰田汽车服务有限公司开具的汽车修理费发票一份。
4、葛某某的机动车驾驶证及所有人为鑫发机械厂的苏J×××××轿车行驶证复印件各一份。
5、太保公司发送的定损通知短信一份。
被告太保公司辩称，我司对事故的发生以及责任的认定均无异议，对鑫发公司主张的维修金额也无异议，但我司认为鑫发机械厂应先向对方车辆车主索赔后，方可向我司要求理赔。
被告太保公司答辩未提供证据。
根据原告鑫发机械厂的起诉以及被告太保公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：太保公司是否应向鑫发机械厂支付车损险理赔款4000元？
在质证过程中，被告太保公司对原告鑫发机械厂提供的证据均无异议。本院对原告鑫发机械厂提交的证据经审核认为，其提交的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，故予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2015年5月19日，鑫发机械厂为其所有的苏J×××××丰田轿车向太保公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）并附加上述险种不计免赔险，保险期间自2015年5月21日起至2015年5月20日止。2015年6月4日9时40分，葛某某驾驶苏J×××××小型轿车在盐城市区大庆西路由东往西行驶，与案外人邵某某驾驶的J48S86小型轿车在由西往东行驶过程中发生碰撞。该起事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，葛某某负事故的主要责任，邵某某负事故的次要责任。嗣后，为维修该车，鑫发机械厂向盐城通和丰田汽车服务有限公司支付了维修费4000元。鑫发机械厂经向太保公司申请理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，鑫发机械厂作为被保险人与太保公司作为保险人订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同双方均应依照法律规定以及合同约定全面履行各自义务，被保险人投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险人应当按照保险合同约定支付保险金。保险车辆苏J×××××号轿车发生保险事故导致车辆受损，鑫发机械厂为此支付4000元维修费，太保公司对此金额无异议，本院予以确认。太保公司辩称，鑫发机械厂应先向对方车辆车主索赔后，方可向太保公司要求理赔，该辩称理由无事实和法律依据，亦违反了车损险的合同约定及双方的缔约目的，故本院对太保公司的上述辩称理由不予采纳，对鑫发机械厂的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市鑫发机械配件厂车辆损失险理赔款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年九月十八日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8550号
原告:章渝澄,男,1944年2月10日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:成都华易仓储物流设备制造有限公司,住所地：成都市高新区石羊街道石羊办事处石羊工业园。
法定代表人：杨光全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告章渝澄诉被告成都华易仓储物流设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告章渝澄诉被告成都华易仓储物流设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月九日
书记员 曹亚姣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更484号
罪犯蔡汉霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2012年12月11日作出（2012）通中刑初字第0030号刑事判决，以被告人蔡汉霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。2013年1月15日交付执行。2014年12月15日，本院以（2014）通中刑执字第2304号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡汉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡汉霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡汉霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡汉霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉霞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第261号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告赵燕慧，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘齐利，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郗来才，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郗洪海，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告赵燕慧、刘齐利、郗来才、郗洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告赵燕慧、刘齐利经本院传票合法传唤、被告郗来才、郗洪海经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年3月24日被告赵燕慧在我处贷款40000元，贷款利率为12.5733‰，贷款到期日为2015年3月15日，被告郗来才、郗洪海为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告赵燕慧至今尚欠借款本金40000元及相应利息未还。涉案债务发生在被告赵燕慧、刘齐利夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告赵燕慧、刘齐利偿还原告借款本金40000元及相应利息，被告郗来才、郗洪海承担连带清偿责任。
被告赵燕慧、刘齐利、郗来才、郗洪海未答辩。
经审理查明，2014年3月24日原告与被告赵燕慧签订《个人借款合同》，合同约定被告赵燕慧向原告贷款4万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月15日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2014年3月24日原告与被告郗洪海、郗来才签订《保证合同》，保证合同约定，被告郗洪海、郗来才对被告赵燕慧的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年3月24日原告依照合同约定向被告赵燕慧放款40000元，借款利率为11.5‰。合同履行过程中，被告赵燕慧未按约定偿还原告贷款，截至2015年10月9日，被告赵燕慧尚欠原告借款本金40000元及利息7551.37元未偿还。
另查明，2015年4月14日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款发生在被告赵燕慧、刘齐利赵燕慧、刘齐利夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，原告针对其主张提供了二被告签字的财产共有人共同承诺书予以证明。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告赵燕慧、刘齐利签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告赵燕慧、刘齐利签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告赵燕慧签订的《个人借款合同》及与被告郗来才、郗洪海签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告赵燕慧未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告赵燕慧、刘齐利系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告赵燕慧、刘齐利应共同承担债务清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告赵燕慧的借款到期日为2015年3月15日，根据法律规定及保证合同约定，2015年4月14日原告诉至本院，要求被告郗来才、郗洪海承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告郗来才、郗洪海承担连带清偿责任后有权向被告赵燕慧、刘齐利进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕慧、刘齐利于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金40000元、2015年10月9日前的利息7551.37元及2015年10月10日后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2015年10月10日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告郗来才、郗洪海对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告郗来才、郗洪海承担连带清偿责任后，有权向被告赵燕慧、刘齐利进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元、保全费444元，由被告赵燕慧、刘齐利、郗来才、郗洪海承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2763号
原告凉山保诚商务服务有限公司，地址：西昌市礼州镇，统一社会信用代码：915*******M。
法定代表人旷兵，该公司经理。
委托代理人蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘宗柏，男，52岁，汉族，四川省宜宾市人，村民，身份证住址：四川省宜宾市南溪区刘家镇。
原告凉山保诚商务服务有限公司与被告刘宗柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告凉山保诚商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凉山保诚商务服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45055号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：李晶，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐艺翾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3269号
原告白中林，男，1945年6月17日出生，汉族。
被告巩义市站街镇王沟村民委员会。
法定代表人ＸＸ云，村委主任
原告白中林诉被告巩义市站街镇王沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白中林到庭参加诉讼，被告巩义市站街镇王沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白中林诉称：1995年10月22日原告在被告方修路完工结账时，被告向原告写下欠款证明条一份，后来经原告催要，被告给原告结了6000元，剩余13000元欠款未结清，之后原告年年催要，被告方以各种理由推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：被告巩义市站街镇王沟村民委员会立即支付原告白中林欠款13000元，并支付该款从出具欠条之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告巩义市站街镇王沟村民委员会缺席未答辩。
经审理查明：原告从事修路工作，1995年被告雇佣原告修路，道路完工后被告欠原告劳务款19000元，并为原告出具欠款证明一份，欠款证明中载明了被告欠原告修路款19000元的事实。该款经原告催要，被告支付给原告6000元，尚欠原告13000元。该款后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，引起原告诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告方欠原告劳务报酬并出具欠条，被告方应及时偿还给原告劳务报酬13000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还自出具欠条次日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市站街镇王沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告白中林劳务报酬一万三千元整，并支付该款自一九九五年十月二十三日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告巩义市站街镇王沟村民委员会未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告巩义市站街镇王沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹盈盈
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00738号
原告李某某，女，1974年6月18日生，汉族。
被告田某某，男，1969年8月6日生，汉族。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法向被告田某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员何燕、陈启银组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席依法审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2001年同居生活，2003年4月26日补办结婚登记，双方均系再婚，由于原、被告婚前了解较少，婚姻基础差，后草率结婚，婚后，被告对家庭极不负责，日不归家，夜不归宿，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，现要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割，婚前财产归各自所有，债务共同偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告田某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱并同居生活，2003年4月26日补办结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。
以上事实，原告的身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法有效的婚姻关系,应受法律保护。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确己破裂的证据，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈启银
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邹久乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5130号
罪犯李玉霞，女，1958年10月23日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九八年二月二十日，北京市第二中级人民法院作出(1997)二中刑初字第1048号刑事判决，以被告人李玉霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。一九九八年三月二十四日，北京市高级人民法院作出(1998)高刑终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年二月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉霞减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第532号
原告刘某某，女，1967年3月27日出生，汉族，黎城县东阳关镇秋树垣村人，黎城县城镇环卫职工，现住黎城县城东路水泵厂家属院。
被告郑某某，男，1967年8月26日出生，汉族，黎城县程家山乡程家山村人，城南钢厂职工，住原籍。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月12日办理了结婚登记，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告的生活不管不顾，还经常殴打原告。从结婚到现在，被告经常不在家居住，偶尔回家一趟不是对原告大打出手，就是摔家里的东西，致使现在家不像家，玻璃门窗都破败不堪。作为再婚家庭，原告本想与被告相依扶持过完下半辈子，但被告的行为的时时威胁原告的生命安全，原告对被告的行为已忍无再忍，故请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、位于黎城县城东路水泵厂家属院的共同房产归原告所有，因贷款买房的剩余15000元贷款由原告负责偿还。
被告未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述不是事实。被告打过原告一次，是因为原告把被告的摩托车砸坏了，被告才动的手，但后来双方又和好了。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年2月12日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后感情一般，双方因为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但结婚也已有六七年。在日常生活中，夫妻双方虽有矛盾发生，但尚不足以使夫妻感情破裂，只要彼此双方多交流沟通，多为对方着想，互谅互让是可以化解矛盾重归于好的，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二0一三年十二月二十三十日
书记员 王云孟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第847号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苏某。2013年1月28日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月下旬的某日晚上，被告人苏某至本市西湖区骆家庄西苑一区236号四楼405室，采用溜门入室的手段，窃得被害人何某放置于房内的联想牌Y480型笔记本电脑一台（价值人民币4557元）。
2013年4月10日晚，被告人苏某至本市西湖区骆家庄西苑一区123号四楼某出租房，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某放置于房内的联想牌Z480型笔记本电脑一台（价值人民币3158元）。
2013年5月3日晚，被告人苏某至本市西湖区骆家庄西苑一区120号四楼402室，采用溜门入室的手段，窃得被害人凌某放置于房内的联想牌Y470型笔记本电脑一台（价值人民币2677元）。
综上，被告人苏某盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币10392元。案发后，联想牌Y480型笔记本电脑已被追回并发还被害人何某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某、凌某的陈述，证人许某、胥某的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、上网人员登记信息、刑事判决书、辨认笔录及照片、公司证明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某自愿认罪且本案部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 薛强
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初75号
原告：曾中华，男，1978年2月3日生，汉族，永丰县人，小学文化，住永丰县。
委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，系一般代理。
被告曾云，男，1990年4月20日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。
原告曾中华诉被告曾云民间借贷纠纷一案本院于2017年1月10日立案受理，原告曾中华于2017年1月19日以原、被告双方已协商好为由向本院书面申请撤回对被告曾云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾中华撤回对曾云的起诉。
案件受理费870元减半收取435元由原告曾中华负担。
审判员 罗花瑛
二〇一七年一月十九日
书记员 冯 云
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终256号
上诉人（原审被告）刘学飞（曾名刘大飞），男，1978年生，蒙族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）马刚，男，1980年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
委托代理人安娜，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人刘学飞因与被上诉人马刚民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学飞，被上诉人马刚的委托代理人安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月18日被告给原告打了本金为60.00元，约定月利率为1分5厘，同年9月1日归还本金及利息的欠据1张；同日被告又给原告打了本金为4384.00元，约定月利率为1分5厘，同年9月1日归还本金及利息的欠据1张。到期后原告多次催要，被告借故未还。
原审认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应积极偿还欠款并按约定支付利息，而被告称系欠原告的农药、农膜、西瓜籽款，所买的农药给被告造成了损失，但被告提供不出证据予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。
原审依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”之规定，判决如下：被告刘学飞于本判决生效后，立即偿还原告马刚欠款本金60.00元及利息（利息从欠款之日起至判决生效止，月利率按1分5厘计息）；偿还欠款本金4384.00元及利息（利息从欠款之日起至判决生效之日止，月利率按1分5厘计息）。案件受理费50.00元由被告承担。
宣判后，刘学飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由为，被上诉人无证经营农药、化肥等农资，上诉人在被上诉人处赊购没有商标的农药施用后，4垧地花生受害，当时被上诉人自知卖假药怕追责而外逃。
被上诉人答辩称，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人欠款本金及利息。
二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人债权债务关系明确，上诉人应当给付被上诉人欠款本金及利息。上诉人称被上诉人无证经营农药、化肥等农资，上诉人在被上诉人处赊购施用后，绿豆受害，但没有提供充分证据予以证实，且属另一种法律关系，故对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘学飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年四月二十四日
书书记员陈卓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初612号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：徐立兵。
被告：马莺。
被告：徐成申。
被告：徐成岗。
被告：徐勤常。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社，以下简称“淄川农商行”）与被告徐立兵、马莺、徐成申、徐成岗、徐勤常金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家群、被告徐立兵到庭参加诉讼，被告马莺、徐成申、徐成岗、徐勤常经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月6日原告与被告徐立兵签订个人借款合同一份，借款金额为11万元，期限至2014年2月24日。原告与被告徐立兵配偶即被告马莺签订共同还款责任书一份，被告马莺承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告徐成申、徐成岗、徐勤常签订保证合同一份，约定被告徐成申、徐成岗、徐勤常为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告徐立兵、马莺拒不还款。故诉至法院：一、要求被告徐立兵、马莺偿还借款本金11万元；二、要求被告徐立兵、马莺支付自2013年4月21日至2014年2月25日的利息13141.37元（按本金11万元，月利率10.0000‰计算）；三、要求被告徐立兵、马莺支付自2014年2月26日至2015年9月21日的利息37450.05元（按本金11万元，逾期月利率14.00000‰计算）及自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金11万元，逾期月利率14.00000‰计算）；四、要求被告徐成申、徐成岗、徐勤常承担连带清偿责任。
被告徐立兵辩称，对原告所述事实予以认可。
被告马莺、徐成申、徐成岗、徐勤常未答辩。
经审理本院认定，2013年3月6日原告与被告徐立兵签订个人借款合同一份，借款金额为11万元，原告依约定2013年3月7日向被告徐立兵发放贷款11万元，期限至2014年2月24日，月利率执行10.0000‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14.00000‰，直至本息清偿为止。原告与被告徐立兵配偶即被告马莺签订共同还款责任书一份，被告马莺承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告徐成申、徐成岗、徐勤常签订保证合同一份，约定被告徐成申、徐成岗、徐勤常为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款后，被告徐立兵、马莺共支付合同期内利息540.39元。合同到期后，剩余借款本息经原告多次催要被告徐立兵、马莺拒不归还。截至2015年9月21日，被告徐立兵、马莺未偿还借款本金11万元，未支付原告自2013年4月21日至2014年2月25日的利息13141.37元（按本金11万元，月利率10.0000‰计算）；被告徐立兵、马莺未支付原告自2014年2月26日至2015年9月21日的利息37450.05元（按本金11万元，逾期月利率14.00000‰计算）及自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金11万元，逾期月利率14.00000‰计算）。被告徐成申、徐成岗、徐勤常未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份，贷款利息通知单两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告徐立兵签订的个人借款合同，与被告徐成申、徐成岗、徐勤常签订的保证合同，与被告马莺签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告徐立兵、马莺未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告徐立兵、马莺偿还借款本金11万元，要求被告徐立兵、马莺支付自2013年4月21日至2014年2月25日的利息13141.37元（按本金11万元，月利率10.0000‰计算）；要求被告徐立兵、马莺支付自2014年2月26日至2015年9月21日的利息37450.05元（按本金11万元，逾期月利率14.00000‰计算）及自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金11万元，逾期月利率14.00000‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告徐成申、徐成岗、徐勤常承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立兵、马莺偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金11万元；
二、被告徐立兵、马莺支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2013年4月21日至2014年2月25日的利息13141.37元（按本金11万元，月利率10.0000‰计算）；
三、被告徐立兵、马莺支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年2月26日至2015年9月21日的利息37450.05元及自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金11万元，逾期月利率14.00000‰计算）；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告徐成申、徐成岗、徐勤常对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告徐成申、徐成岗、徐勤常承担保证责任后，有权向被告徐立兵、马莺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512.00元，减半收取1756.00元，由被告徐立兵、马莺、徐成申、徐成岗、徐勤常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 江云芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第771号
原告：周某，男，1983年5月21日出生，汉族，个体驾驶员，住乌苏市。
被告：阿某，女，1991年7月10日出生，彝族，下落不明。
原告周某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告阿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2011年7月13日登记结婚。因被告不珍惜夫妻感情，于2011年7月27日无故离家出走，至今下落不明。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿某未答辩。
原告周某提交的证据有：
一、乌苏市民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于2011年7月13日登记结婚，系合法夫妻关系；
二、乌苏市虹桥街道明珠社区居委员会于2015年4月27日出具的证明一份，用以证明被告于2011年7月13日离家出走，至今下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年7月13日登记结婚。因被告不珍惜夫妻感情，被告于2011年7月27日离家出走，至今下落不明。原告即以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜夫妻感情，于2011年7月27日离家出走后下落不明已满四年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告阿某离婚。
本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 徐生德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初210号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵夫学，男，48岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告赵夫学买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月二十日
书记员 张 涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1102号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：韩学飞，男，1985年6月5日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：严仁孝，男，1951年6月20日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于信庆，男，1974年10月20日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人韩学飞、严仁孝、于信庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）庄民初字第1334号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金100000元及利息、诉讼费1750元、执行费1426元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人严仁孝已给付申请执行人贷款本金26824元、诉讼费1750元、执行费1426元，尚欠借款本金73176元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1102号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：韩学飞，男，1985年6月5日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：严仁孝，男，1951年6月20日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：于信庆，男，1974年10月20日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人韩学飞、严仁孝、于信庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）庄民初字第1334号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金100000元及利息、诉讼费1750元、执行费1426元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人严仁孝已给付申请执行人贷款本金26824元、诉讼费1750元、执行费1426元，尚欠借款本金73176元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  许 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1276号
原告：余姚市天一机械有限公司。
法定代表人：石如乔。
委托代理人：任松桥。
被告：余姚市华林电器厂。
代表人：宋林冲。
本院在审理原告余姚市天一机械有限公司与被告余姚市华林电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请，并且未交纳案件受理费。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天一机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 施椿波
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00161号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：巩平，男，汉族，1985年10月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人巩平申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00072号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人雷光露，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人袁从刘，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人吴金兰，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人袁从刘、吴金兰违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五武征决字（2012）第249号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五武征决字（2012）第249号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五武征决字（2012）第249号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 寻
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1009号
原告：徐×。
委托代理人（特别授权代理）：郑×。
被告：王××。
被告：金××。
被告：王×。
被告：孙×。
原告徐×为与被告王××、金××、王×、孙×民间借
贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于2009年9月
24日受理后，根据原告的申请，本院依法查封了被告王×所有
的坐落在乐清市乐成镇南草洋村的房产（房权至证号：乐房权
证乐成镇字第40551号），依法组成合议庭，于2010年1月12日
公开开庭进行了审理。原告徐×的委托代理人郑×到庭参加诉
讼。被告王××、金××、王×、孙×经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，2009年1月21日，被告王××以做生意需
要资金为由，陆某某原告借款，截止2009年1月21日，共计借
款人民币28万元。当日，被告王××向原告出具一张借条，承
诺28万元借款在三个月内，即2009年4月21日前偿还，被告王
×、孙×作为担保人在借条上签名担保。该借条交由原告收执
，至今离还款期限届满已有数月，但被告徐×未向原告履行还款义务，被告王×、孙×亦未履行担保责任。被告金××与被
告王××系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续
期间，应为夫妻共同债务。请求法院依法判令被告王××、金
××偿还28万元借款本金，并支付逾期利息（从起诉日算至被
告履行债务之日止，以银行同期贷款利率计收）；判令被告王
×、孙×对上述债务承担连带偿还保证责任；本案的诉讼费由
被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证、被告户籍信息材料，以证明原、被告诉
讼主体适格的事实。
2、借条一份，以证明被告王××欠款及被告王×、孙某
某借款担保的事实。
3、结婚登记申请书、婚姻审查处理结果，以证明被告王
××、金××系夫妻关系的事实。
被告王××、金××、王×、孙×在本院指定的答辩期
和举证期限内未提交答辩状和有关证明。
因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、合
法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，被告王××与被告金××系夫妻关系
。被告王××因需陆某某原告徐×借款，经结算，截止2009年
1月21日，被告王××共向原告借款计人民币28万元，并由借
款人王××、担保人王×、孙×亲笔签名摁手印后出具的借条交与原告收执。上述借款还约定被告王××在三个月内归还，
即于2009年4月21日之前归还全部借款，担保人孙×、王×自
愿为上述借款承担全部还款责任。借款未约定利息。借款到期
后，被告王××未归还借款，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告徐×与被告王××之间的民间借贷关系
依法成立，被告王××欠原告徐×借款28万元的事实清楚，被
告应按约定及时归还借款。本案原、被告之间的借款发生在被
告王××、金××婚姻存续期间，根据法律的有关规定，上述
债务应为夫妻共同债务，原告要求被告金××共同偿还，本院
予以支持。被告王×、孙×自愿为上述借款承担担保责任，依
法应在保证范围内承担责任。原、被告之间的借款未约定借款
利息，视为不支付利息，但自原告起诉后被告仍未偿还借款，
被告应承担违约责任，具体可按中国人民银行同期银行贷款基
准利率计算。被告王××、金××、王×、孙×经本院合法传
唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共
和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、被告王××、金××应共同偿还原告徐×借款计人
民币28万元及从2009年9月24日起按中国人民银行同期银行贷
款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。款限本判
决生效之日起十日内交本院民二庭转交。二、被告金××、王×对上述借款承担连带保证责任。
保证人承担保证责任后，由权向债权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，财产保全费1900元，合计7400
元，由众被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 刘严辉
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 范亚东
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更381号
罪犯唐辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）怀中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人唐辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案五被告连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失370735.11元（三附带民事诉讼原告人已领取赔偿款37500元，其中被告人唐辉支付10000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级亿法院于2008年7月22日作出（2008）湘高法刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第354号刑事裁定，将被告人唐辉刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年11月26日、2014年8月14日，经本院两次裁定，共减刑二年十一个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2028年4月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐辉在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯唐辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯唐辉提请减刑意见。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分138.5分。服刑期间月均消费达600余元。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐辉在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有有一定履行能力而未积极履行民事赔偿义务，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减刑一年六个月，减刑后的刑期至2026年10月28日止。剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1191号
罪犯田益明，男，1983年9月4日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人田益明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯田益明提出上诉，2011年9月29日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�期自2011年9月29日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第68号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更47号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年3月24日起至2035年3月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯田益明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯田益明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田益明系毒品的再犯和累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯田益明裁定减刑的幅度在监狱提请七个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯田益明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子一次，获监狱级表扬二次，获单项奖励一次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田益明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其原判并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田益明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年10月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第801号
申请执行人范希颜，男，1965年4月15日出生。
被执行人刘艮山，男，1966年1月24日出生。
被执行人候兰兰，女，1987年10日21日出生。
本院于2015年11月5日受理申请执行人范希颜与被执行人刘艮山、候兰兰提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第200号民事调解书，向申请执行人范希颜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘艮山、候兰兰财产状况的线索。逾期，申请执行人范希颜未能提供被执行人刘艮山、候兰兰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人范希颜如发现被执行人刘艮山、候兰兰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第801号
申请执行人李伟民，男，1970年7月24日出生。
被执行人王志莎，女，1982年3月20日出生。
本院于2015年11月9日受理申请执行人李伟民与被执行人王志莎民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1830号民事调解书，向申请执行人李伟民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王志莎财产状况的线索。逾期，申请执行人李伟民未能提供被执行人王志莎可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李伟民如发现被执行人王志莎可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执616号
申请执行人李笑飞，男，1973年3月17日生，汉族，住汝阳县。
被执行人许振周，男，1969年2月18日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2382号民事调解书受理李笑飞申请执行许振周民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，双方当事人于2018年5月30日达成执行和解协议，申请人李笑飞同意撤回对被执行人许振周的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执616号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月三十日
书记员 李文辉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00688号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何某某，男，1983年9月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院（2015）663号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月1日12时许，被告人何某某在兴义市林业局门口贩卖毒品给龚某时被抓获，当场从龚某身上缴获其向何某某购买的用透明塑料纸包装的毒品嫌疑物1包，重0.1克。同时从何某某身上缴获用透明塑料纸包装的毒品嫌疑物3包，重0.4克。经鉴定，上述毒品嫌疑物含有海洛因成份。认为被告人何某某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过，行政处罚决定书，调取证据通知书及通话清单，证人龚某、任某某的证言，扣押物品文件清单、扣押物证笔录、过秤笔录、取样封存笔录、毒品收据、告知笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书及照片，现场检测报告书，被告人何某某的供述。建议判处何某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。何某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、随案移送的作案工具金色心米A1牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张佰陆
二〇一五年十二月三十日
书记员 李元瑶