wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民再终字第25号
上诉人（原审被告）黄风棋，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）高永福，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原审被告黄金炼，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人黄风棋、原审被告黄金炼与被上诉人高永福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院受理后于2014年5月20日作出（2014）秀民初字第316号民事判决。判决生效后，黄风棋、黄金炼不服，于2014年11月21日向莆田市秀屿区人民法院提起申诉，申请对案件进行再审。莆田市秀屿区人民法院经复查后于2014年12月17日作出（2014）秀民申字第5号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。2014年12月25日，莆田市秀屿区人民法院重新立案，并于2015年6月15日作出（2015）秀民再初字第2号民事判决。上诉人黄风棋不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄风棋、被上诉人高永福及原审被告黄金炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市秀屿区人民法院再审一审查明，原、被告两家系姻亲关系。被告黄风棋以做服装生意需要资金为由向原告高永福借款10万元，未约定利息及还款期限。原告通过其子高亚山、其女高雪峰分别于2012年3月26日、2012年3月27日共转账汇款10万元给黄风棋。后经原告催讨仅偿还1万元。2013年12月30日原告诉至莆田市秀屿区人民法院，要求二被告归还借款本息。案经审理，双方争议较大，致案件调解无法达成协议。
莆田市秀屿区人民法院再审一审认为，被告黄风棋向原告高永福借款10万元，有原告提供的中国建设银行历史流水单、调解书、证人证言及本院对平海镇山星村委会支部书记所作调查可予证实，事实清楚，应予认定。被告黄风棋借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，原告的利息请求本院予以照准。原告主张系二被告共同向其借款，但其提供的证据不足以证实，应承担举证不能的法律后果，其对被告黄金炼的诉求应予驳回。原告自认被告已还款的1万元应在借款本息中予以扣抵。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、被告黄风棋应在本判决生效之日起五日内偿还给原告高永福借款人民币九万元，并自二〇一三年十二月三十日起至本款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；二、驳回原告高永福对被告黄金炼的诉讼请求。
再审一审宣判后，黄风棋不服，向本院提起上诉。
上诉人黄风棋向本院提起上诉称：1、从被上诉人高永福提供的两份建行历史流水清单，可以看出：2013年3月26日从高亚山卡中汇出6万元给黄风棋；次日即3月27日，高雪峰又汇出4万元给黄风棋，这是夫妻双方的共同意愿，并非向被上诉人借款；2、“调解书”系虚假、伪造的，是被上诉人亲戚、好友私下互相串通并签字的；3、本案三位证人与被上诉人存在利害关系，其证人证言不可采信；4、莆田市秀屿区人民法院民事证据调查令回执的内容缺乏真实性；5、莆田市祥冠鞋业有限公司出具的证明系虚假的；6、被上诉人提供的六组证据均无法证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，缺乏事实依据。
被上诉人高永福答辩称：1、其为了黄风棋做服装东借西凑，故分二次汇款，且汇款时间为2012年3月26日、27日，并非2013年3月26日、27日；2、调解书是真实的；3、莆田市祥冠鞋业有限公司出具的证明是真实的；4、事实上是黄金炼向被上诉人提出借款。
被上诉人高永福提供中国农业银行借记卡明细查询一份，欲证明其为家长，家庭收入均归其管理。
上诉人黄风棋质证称，对该证据的真实性无异议，但恰好证明如果是被上诉人借款给其，为何不直接转账。
经审查认为，上诉人黄风棋对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院再审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据被上诉人高永福提供的中国建设银行历史流水单、证人证言及一审法院对平海镇山星村委会支部书记所作调查已足以认定上诉人黄风棋与被上诉人之间存在民间借贷关系。山星村委会支部书记黄万章、村民小组组长黄世虎、村民吴青山参与调解所制作的《调解书》亦载明上诉人黄风棋向被上诉人高永福借款的事实，该《调解书》与被上诉人所提供的其他证据能相互印证，证实上诉人与被上诉人存在借贷关系。上诉人黄风棋借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。上诉人主张其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，缺乏依据。黄风棋所提上诉请求和理由，证据不足，其主张不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。但判决主文表述不当，再审是要对原生效判决作出评判，但本案再审一审判决没有对原判决即（2014）秀民初字第316号民事判决作出评判不当，予以纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人黄风棋的上诉；
二、变更莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民再初字第2号民事判决为“维持莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第316号民事判决”。
本案一、二审受理费各人民币2050元，均由上诉人黄风棋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩美燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2442号
申请执行人：王子飞，男，1979年2月16日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：范传波，男，1968年11月11日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人王子飞与被执行人范传波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人向本院表示暂不对被执行人采取任何强制措施并向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任军辑
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1670号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：何军,成年，36岁，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告何军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十月十四日
代书记员 章婉静
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审595号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李飞，男，生于1983年9月24日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：鲁玲，女，生于1983年5月6日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-089号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-089号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十一日
书记员 田 会
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1635号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路。
负责人：王玮玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：杨长兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告杨长兵物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 王化霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 帅
湖北省神农架林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂神农架行初字第00004号
原告神农架吉昌建筑工程有限责任公司（以下简称“吉昌公司”）。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权。
被告神农架林区人力资源和社会保障局（以下简称“林区人社局”）。
法定代表人胡学中，局长。
委托代理人黄少玉，系该单位职工。一般授权。
委托代理人季明帅，系该单位职工。一般授权。
第三人刘辉。
原告吉昌公司不服林区人社局工伤行政确认一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告林区人社局在收到起诉状副本后10内向本院提交了作出工伤认定的有关证据材料。经审查刘辉与案件处理结果有利害关系，遂通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄兴剑，被告委托代理人黄少玉、季明帅，第三人刘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告林区人社局因第三人刘辉申请工伤认定，于2014年10月28日作出神人社工认（2014）第021号工伤认定决定，认定刘辉于2014年6月22日上午11点左右，在神农家园三期工程G1#楼工地上干活时，被机械挤伤右手指，随后送往神农架林区人民医院治疗。被告林区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，同意认定为工伤。林区人社局在举证期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表及刘辉的身份证明；2、刘辉的诊断证明书及出院记录；3、黄巍的证明及身份证明；4、黄清明的证明及身份证明；5、原告吉昌公司的企业信息；6、受理工伤认定申请通知书及送达回证；7、工伤认定决定书及送达回证。
原告吉昌公司诉称，第三人刘辉于2014年6月22日在神农家园三期工程G1#楼工地上干活时，被机械挤伤右手指，但原告与刘辉不存在劳动关系，被告林区人社局以原告为责任主体作出工伤认定，缺乏事实依据和法律依据；且被告将工伤认定书送达给没有代收权限的黄清明签收，送达程序违法，故请求法院依法撤销被告于2014年10月28日作出的神人社工认（2014）第021号工伤认定决定书。原告为支持其诉讼请求，起诉时提交了如下证据：1、工伤认定决定书及送达回证；2、黄清明的证明及身份证明。
被告林区人社局辩称：1、认定原告与第三人之间具有劳动关系有法律依据：（2009）行他字第12号《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《工伤保险条例》第十九条。2、被告在送达受理通知书时，原告吉昌公司总经理王强打电话让黄清明来负责，所以在送达工伤认定书时才让黄清明签收，且原告已知晓工伤认定决定书内容，送达程序是合法的。
第三人刘辉当庭答辨意见与被告林区人社局一致，未提交证据材料。
经庭审质证，对被告提供的工伤认定的相关文书、刘辉的身份证明和诊断证明书及出院记录、原告吉昌公司的企业信息与证人的身份证明，以及原告提供的工伤认定的相关文书和证人的身份证明等证据，原、被告及第三人对对方提供的上述证据无异议，本院予以确认；对有异议的证据，本院将根据证据的真实性、关联性和合法性，并结合原、被告及第三人的陈述和已认定的有效证据，综合予以考虑。
经审理查明，原告吉昌公司系神农家园三期工程的承包人，在承建期间，将钢筋工程分包给自然人黄清明。2014年6月黄清明雇请第三人刘辉做钢筋。同年6月22日刘辉在神农家园三期工程G1#楼工地上做钢筋时被机器挤伤右手指，随后被送往神农架林区第一人民医院治疗，诊断为右手食指末节开放性骨折，住院治疗25日。2014年9月24日刘辉向被告林区人社区提出工伤认定申请，并提交了诊断证明书、出院记录，两份证明劳动关系的证言。被告收到材料后于同年9月26日向原告吉昌公司送达了工伤认定受理通知书，通知其在收到之日起15个工作日内提交该职工不是工伤的证明材料。被告于2014年10月28日做出神人社工认（2014）第021号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定刘辉受伤为工伤，并于10月29日向黄清明送达了该决定书。原告认为刘辉并非自己的职工，之间不存在劳动关系，且被告送达认定书的程序违法，为此向法院起诉，请求撤销该决定书。
本院认为：关于被告送达工伤认定决定书的程序是否影响原告行使诉讼权利的问题，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条已作出相应规定，况且原告在知晓工伤认定决定内容后，已在法定期间内依法提起行政诉讼，故原告据此请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立；根据劳社部发（2005）12号《确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中原告吉昌公司作为建筑施工单位，将钢筋工程发包给无用工主体资格的自然人黄清明，后黄清明雇请第三人刘辉从事钢筋工作。被告林区人社局依据上述规定及事实认定原告与第三人刘辉之间具有劳动关系的理由成立。根据《工伤保险条例》规定，第三人刘辉在原告承建的神农家园三期工程G1#楼施工中，进行钢筋操作时受到伤害，属于工伤认定范围。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，被告林区人社局以原告吉昌公司为承担第三人刘辉工伤保险责任的单位，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告林区人社局于2014年10月28日作出的神人社工认（2014）第021号《工伤认定决定书》。
案件受理费50元，由原告吉昌公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘立运
审判员 王天赋
审判员 温国成
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1343号
上诉人（原审被告）李信群。
上诉人（原审被告）孙乃英。
被上诉人（原审原告）天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人徐XX，该公司职员。
委托代理人孙X，该公司职员。
上诉人李信群、上诉人孙乃英因物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）南民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李信群、上诉人孙乃英以同意原审判决为由，于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李信群、孙乃英申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李信群、上诉人孙乃英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李信群、上诉人孙乃英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02911号
原告：张某，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住本县。
被告：胡某，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某及被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告胡某自由恋爱于2009年3月同居，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子“胡某甲”5周岁，长女“胡某乙”2周岁。同居以后被告经常打我，对我实施家庭暴力。现在我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告胡某辩称：我不同意离婚，以前我做的不对的地方，我愿意改正，我保证以后不做法律不允许的事情。
经审理查明：原告张某与被告胡某自由恋爱于2009年3月同居，后于2014年2月20日补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子“胡某甲”5周岁，长女“胡某乙”2周岁。现原、被告因琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证及吴江第一人民医院影像诊断报告在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育了两个孩子，原、被告均要珍惜家庭，共同营造和谐的家庭环境。原告提出与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑颖（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执779号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。
被执行人单广玉。
被执行人焦龙江。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行于2016年3月21日向我院申请执行。本案在执行过程中，查询到被执行人有两处房产，但两处房产均有抵押且有人居住，暂不符合拍卖条件，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12936号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市社会主义学院，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡国强。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州市社会主义学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已付）。
审判长 徐晓红
审判员 李文君
审判员 赵 咏
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金海新，男，1954年６月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省双鸭山市人民政府。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省双鸭山市人民政府信访事项复查复核委员会。住所地:黑龙江省双鸭山市尖山区双福路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省双鸭山市农业委员会。住所地:黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路**号。
再审申请人金海新因诉被申请人黑龙江省双鸭山市人民政府（以下简称双鸭山市政府）、黑龙江省双鸭山市人民政府信访事项复查复核委员会（以下简称双鸭山市信访复查复核委）、黑龙江省双鸭山市农业委员会（以下简称双鸭山市农委）信访处理决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
金海新申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，金海新诉请撤销的《关于金海新上访诉求问题的处理决定》（双农委函【2007】2号）和《信访事项复查决定书》（双政信复函【2008】20号）是双鸭山市农委和双鸭山市信访复查复核委根据《信访条例》的规定，分别对金海新申诉信访事项作出的重复处理行为。根据上述规定，金海新不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，金海新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金海新的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金海新，男，1954年６月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省双鸭山市人民政府。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省双鸭山市人民政府信访事项复查复核委员会。住所地:黑龙江省双鸭山市尖山区双福路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省双鸭山市农业委员会。住所地:黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路**号。再审申请人金海新因诉被申请人黑龙江省双鸭山市人民政府（以下简称双鸭山市政府）、黑龙江省双鸭山市人民政府信访事项复查复核委员会（以下简称双鸭山市信访复查复核委）、黑龙江省双鸭山市农业委员会（以下简称双鸭山市农委）信访处理决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。金海新申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，金海新诉请撤销的《关于金海新上访诉求问题的处理决定》（双农委函【2007】2号）和《信访事项复查决定书》（双政信复函【2008】20号）是双鸭山市农委和双鸭山市信访复查复核委根据《信访条例》的规定，分别对金海新申诉信访事项作出的重复处理行为。根据上述规定，金海新不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，金海新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金海新的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 潘 杰二〇一七年十一月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初118号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人范某。因本案于2015年12月14日被大连市公安局中山分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2016年1月21日经大连市中山区人民检察院决定批准逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2014年11月10日被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑八个月,于2015年1月22日被释放。
被告人牟某某。因本案于2015年12月14日被大连市公安局中山分局抓获，并于次日被该分局刑事拘留，2016年1月21日经大连市中山区人民检察院决定批准逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年4月21日以中检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人范某犯抢劫罪、被告人牟某某犯窝藏罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年5月18日、6月22日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人范某、牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日23时20分，被告人范某伙同韩某（在逃），在大连市中山区XX街XX大楼正门对面马路边，将被害人孙某拦住，使用折叠刀捅向孙某左侧肋部一刀，并抢走其小米牌NOTE手机一部（经估价鉴定，价值人民币510元）、钱包一个（经估价鉴定，价值人民币5元），钱包内有人民币401元。经法医鉴定，孙某受锐器伤致其隔肌破裂、脾破裂，其损伤程度均属重伤二级。2015年12月14日，被告人范某被抓获归案。
案发后，公安机关根据案件线索，赶到大连市中山区XX物业员工宿舍内，将韩某同事牟某某带至公安机关进行询问，被告人牟某某隐瞒韩某联系方式，并在明知韩某涉嫌犯罪、民警已告知其对案件保密的情况下，使用手机给韩某通风报信，让其逃避抓捕，致使韩某逃跑。2015年12月14日，被告人牟某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人范某无视法律，以暴力方法劫取公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人范某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法处罚。被告人牟某某无视法律，明知他人犯罪而为其通风报信，帮助其逃匿，侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究刑事责任。
被告人范某当庭对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己没有持械，被害人的伤不是其造成的，不知韩某带刀。当庭称是警察打，害怕才签的笔录，但不能提供讯问中公安机关存在非法行为的材料或线索。
被告人牟某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，2015年12月9日23时20分，被告人范某伙同韩某（在逃），在大连市中山区XX街X大楼正门对面马路边，将被害人孙某拦住，韩某使用折叠刀捅向孙某左侧肋部一刀。被害人孙某被抢走小米牌NOTE手机一部（经估价鉴定，价值人民币510元）、钱包一个（经估价鉴定，价值人民币5元），钱包内有人民币401元。经法医鉴定，被害人孙某受锐器伤致其隔肌破裂、脾破裂，其损伤程度均属重伤二级。2015年12月14日，被告人范某被抓获归案。涉案赃物小米牌NOTE手机一部（经估价鉴定，价值人民币510元）、手机壳、人民币一元，已退还被害人孙某。
案发后，公安机关根据案件线索，赶到大连市中山区XX物业员工宿舍内，将韩某同事牟某某带至公安机关进行询问，被告人牟某某隐瞒韩某联系方式，并在明知韩某涉嫌犯罪、民警已告知其对案件保密的情况下，使用手机给韩某通风报信，让其逃避抓捕，致使韩某逃跑。2015年12月14日，被告人牟某某被抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人孙某陈述笔录；证人魏某某证言笔录；被告人范某供述笔录；被告人牟某某供述笔录；被告人牟某某亲笔供词；辩认笔录及辩认照片；人身检查笔录；指认现场笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认照片；物证照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；上网记录；通讯记录；户籍证明；电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；被害人孙某病历首页；在逃人员登记信息表；侦讯说明；视频资料、被告人范某入所体检报告等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，合议庭予以确认。
本院认为：被告人范某伙同韩某（在逃）以暴力方法劫取公民财物，致人重伤，已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人范某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。部分赃物被追缴且已返还被害人，量刑时酌情予以考虑。
对被告人范某辩称的自己没有持械，被害人的伤不是其造成的辩解意见，本院认为，被告人范某虽未直接实施用刀捅被害人孙某的行为，但此案系被告人范某伙同韩某实施的共同故意犯罪，被害人孙某的重伤结果系由共同犯罪造成，因此，被告人范某应对该共同犯罪的全部结果承担法律责任。被告人范某当庭辩称的其不知道韩某带刀的辩解意见，与其在讯问笔录中的多次稳定供述不符，被告人范某当庭辩称是因为警察打，害怕才签的笔录。经法庭调查，被告人范某未提供相关线索或材料，公诉机关提供了公安侦讯说明、讯问监控录像、入所体检报告，证明公安机关在办理此案过程中未对被告人范某刑讯逼供，对证据收集的合法性加以证明，本院据证予以采信，对被告人范某的上述辩解，本院据证不予采信。
被告人牟某某明知他人犯罪而为其通风报信，帮助其逃匿，侵犯了社会管理秩序，已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牟某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，保障司法机关对犯罪的刑事追诉，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第六十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日至2027年6月13日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
被告人牟某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日至2016年10月13日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜 兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终235号
上诉人（原审被告）徐大永，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区XX村**组**号。被上诉人（原审原告）福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX城XX楼XX层。法定代表人NARPALAHLUWALIA，董事长。上诉人徐大永因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案《汽车贷款合同》中约定的管辖条款系格式条款，应属无效，且上诉人的户籍所在地是在安徽省滁州市琅琊区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《汽车贷款合同》约定，发生争议协商不成，任何一方可向抵押权人即被上诉人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终235号上诉人（原审被告）徐大永，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处林西村梅郢组5号。被上诉人（原审原告）福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19-20层。法定代表人NARPALAHLUWALIA，董事长。上诉人徐大永因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案《汽车贷款合同》中约定的管辖条款系格式条款，应属无效，且上诉人的户籍所在地是在安徽省滁州市琅琊区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《汽车贷款合同》约定，发生争议协商不成，任何一方可向抵押权人即被上诉人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00358号
申请执行人：雷妲。
被执行人：王梅。
申请执行人雷妲与被执行人王梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00252号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，扣留、提取被执行人王梅每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏大雷
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初407号
原告：张亚谦。
被告：秦梅。
被告：崔怀宁。
原告张亚谦与被告秦梅、崔怀宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告秦梅和被告崔怀宁共同偿还原告张亚谦借款本金113500元，分三年还清，每年的12月30日前偿还37833元，首次从2017年12月30日执行，以此类推，直至还清借款本金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1285元（已减半收取），由被告秦梅、崔怀宁负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年三月十五日
书记员 逯天龙
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初298号
原告：杜某某，男，汉族，山西省朔州市平鲁区人，无业，系原告杜某、朱某某委托代理人。
原告：杜某，男，汉族，山西省朔州市平鲁区人，打工。
原告：朱某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托代理人：梁满祥，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县安荣乡法律服务所所长。
被告：胡某某，男，汉族，山西省怀仁县人，司机。
委托代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司，住所地怀仁县新兴路东。
法定代表人连富平，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地朔州怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
代表人王建军，经理。
委托代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11#、12#。
代表人梁军，总经理。
委托代理人：孟兵，男，汉族，山西省永济市人。
委托代理人：朱鹏鹏，男，汉族，山西省交城县人。
原告杜某某、原告杜某、原告朱某某与被告胡某某、被告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告杜某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费9677元，减半收取4838.5元，由原告杜某某负担。
审判长 兰志军
审判员 赵宝林
审判员 陈晓乐
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹雨枝
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初842号
原告刘勇，男，汉族。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李建秋
审判员 孙 茜
审判员 刘 丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初842号原告刘勇，男，汉族。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执473-1号
申请人：孟彪，男，汉族。
被执行人：姚继文，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323执133号民事判决书申请执行被执行人姚继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日依法立案执行，执行内容为1.给付申请人案件款1072258.80元；2.承担执行费用。未执行标的1072258.80元（不含延期支付利息），申请执行费计13123元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初字133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年六月八日
书记员 曹培松
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执624号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：乔文祥,男,1973年11月7日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人乔文祥罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人乔文祥现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初325号刑事判决第第一项“并处罚金人民币五千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保122号
原告鲍香玲，女，汉族，1971年7月17日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
被告王骏，男，汉族，1970年6月8日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告鲍香玲诉被告王骏民间借贷纠纷一案中，原告鲍香玲于2016年6月20日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告鲍香玲向本院提出诉讼保全申请，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对王骏名下的宝骏牌汽车，予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、买卖、赠与。
查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白永忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 窦薇薇
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初561号
原告：赵军才，男，1970年4月26日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：乔志现，临城县法律援助中心律师，一般代理。
委托诉讼代理人：路林江，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：赵自良，男，1966年2月15日出生，汉族，现住永年县。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸汉华法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常海旭，该公司法律顾问。
原告赵军才与被告赵自良、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军才及其委托诉讼代理人，被告赵自良及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵军才向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、二次手术费、交通费、精神损失费、鉴定费等共计150000元。事实和理由：2017年4月5日19时22分许，被告赵自良驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿京深线由南向北行驶，当行驶到京深线354公里427米出事点处时，与由快速道向慢速车道变更的吕某1骑电动自行车（载赵军才）发生交通事故。本起交通事故造成吕某1死亡、赵军才受伤，两车不同程度损坏。事故发生后、赵军才被送往柏乡县人民医院救治，后转到河北医科大学第三医院就诊治疗16天、后期仍需手术治疗。经临城县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告赵自良和死者吕某1均负本次事故的同等责任，赵军才不负责任。经查被告赵自良驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。
保险公司辩称，对原告的损失依法在交强险分项限额内承担，因本案涉及多名伤者需要对交强险部分按照比例进行划分。超出交强险范围外的部分，应按照事故责任比例对原告合理损失赔偿。精神损失费、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
赵自良辩称，原告合理的诉求首先在交强险限额内先行赔付，不足部分的50%由保险公司在三者险限额内赔付，赵自良先行为赵军才垫付了医疗费5000元，计算时应当扣除，并由保险公司返还给赵自良。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日19时22分许，被告赵自良驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿京深线由南向北行驶，当行驶到京深线354公里427米出事点处时，与由快速道向慢速车道变更的吕某1骑电动自行车（载赵军才）发生交通事故。事故造成吕某1死亡、赵军才受伤，两车不同程度损坏。事故发生后、赵军才被送往柏乡中心人民医院救治，后转到河北医科大学第三医院住院治疗16天，被诊断为：1.额面部皮肤撕裂伤清创、缝合术后，2.全身多处皮肤挫伤，3.左胫骨粉碎性骨折，4.左腓骨多段粉碎性骨折，5.左胫骨平台外侧髁骨骨折，6.左胫骨髁间嵴骨骨折；花费医疗费59468.69元。原告委托邢台正和司法医学中心鉴定，该中心2017年9月11日作出鉴定结论为：赵军才遗留左膝关节活动受限为十级伤残,误工期210日、护理期90日、营养期90日，需择期行左胫骨粉碎性骨折、左腓骨多段骨折内固定物取出术，费用约需10000～13000元。经临城县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告赵自良和死者吕某1均负本次事故的同等责任，赵军才不负责任。经查被告赵自良驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和30万元商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵自良为原告垫付医疗费用5000元。死者吕某1妻子吕素霞及女儿吕晓静、吕某2与原告赵军才，就交强险赔偿达成协议：交强险医疗费用赔偿限额部分10000由原告赵军才受偿；交强险死亡伤残部分由赵军才受偿17000元，吕某1妻子吕素霞及女儿吕晓静、吕某2受偿93000元。
保险公司、赵自良虽然对原告伤残鉴定结论有意见，但没有提供证据予以反驳，该鉴定结论应予认定。原告误工及护理人误工有临城县海丰水泵厂营业执照复印件、2017年1-3月工资表（三个月平均日工资93.33元）、扣发工资证明，对原告误工及护理人误工应予认定。
赵军才父亲赵全入1928年12月5日出生；赵军才母亲贾春风1945年10月1日出生；赵军才父母有子女四人。赵军才女儿赵非凡1999年11月9日出生，计算赵军才误工日时，赵非凡已满18周岁。
本院认为，被告赵自良驾驶货车与骑动自行车的吕某1发生交通事故，造成吕某1死亡，双方对事故认定无异议，应认定吕某1、赵自良负事故的同等责任，赵军才无责任。原告的损失应认定为：1、医疗费59468.69元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、伙食补助费900元（18天×50元/天）；4、误工费19600元{（3200+2500+2700）÷90天×210天}；5、护理费8400元{（3200+2500+2700）÷90天×90天}；6、精神抚慰金酌定为3000元；7、被抚养人生活费3184.35元{（9798元/年×13年×10%）÷4人}；8、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；9、为减少当事人诉累，二次手术费酌定为12000元；10、交通费酌定为2500元；11、伤残鉴定费2490元。以上共计138081.04元。依协议，交强险应赔偿部分原告赵军才受偿27000元，超出部分111081.04元，应由保险公司在第三者商业险部分赔偿。原告请求被告全额赔偿，依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第58条的规定，超出交强险部分保险公司按75%赔偿为宜，即111081.04元×75%=83310.78元（包括赔偿吕素霞、吕晓静、吕某2部分，未超出30万元商业险限额）。原告损失未超出保险公司交强险及商业险限额，应由保险公司赔偿，被告赵自良不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告赵军才110310.78元。被告赵自良为原告垫付5000元，原告获得赔偿后应返还被告赵自良。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告赵军才110310.78元；
二、被告赵自良不承担赔偿责任；
三、原告赵军才返还被告赵自良5000元。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告赵自良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王云柳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初561号原告：赵军才，男，1970年4月26日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：乔志现，临城县法律援助中心律师，一般代理。委托诉讼代理人：路林江，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告：赵自良，男，1966年2月15日出生，汉族，现住永年县。委托诉讼代理人：苗树森，邯郸汉华法律事务所法律工作者，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：常海旭，该公司法律顾问。原告赵军才与被告赵自良、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军才及其委托诉讼代理人，被告赵自良及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵军才向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、二次手术费、交通费、精神损失费、鉴定费等共计150000元。事实和理由：2017年4月5日19时22分许，被告赵自良驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿京深线由南向北行驶，当行驶到京深线354公里427米出事点处时，与由快速道向慢速车道变更的吕某1骑电动自行车（载赵军才）发生交通事故。本起交通事故造成吕某1死亡、赵军才受伤，两车不同程度损坏。事故发生后、赵军才被送往柏乡县人民医院救治，后转到河北医科大学第三医院就诊治疗16天、后期仍需手术治疗。经临城县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告赵自良和死者吕某1均负本次事故的同等责任，赵军才不负责任。经查被告赵自良驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。保险公司辩称，对原告的损失依法在交强险分项限额内承担，因本案涉及多名伤者需要对交强险部分按照比例进行划分。超出交强险范围外的部分，应按照事故责任比例对原告合理损失赔偿。精神损失费、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。赵自良辩称，原告合理的诉求首先在交强险限额内先行赔付，不足部分的50%由保险公司在三者险限额内赔付，赵自良先行为赵军才垫付了医疗费5000元，计算时应当扣除，并由保险公司返还给赵自良。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日19时22分许，被告赵自良驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿京深线由南向北行驶，当行驶到京深线354公里427米出事点处时，与由快速道向慢速车道变更的吕某1骑电动自行车（载赵军才）发生交通事故。事故造成吕某1死亡、赵军才受伤，两车不同程度损坏。事故发生后、赵军才被送往柏乡中心人民医院救治，后转到河北医科大学第三医院住院治疗16天，被诊断为：1.额面部皮肤撕裂伤清创、缝合术后，2.全身多处皮肤挫伤，3.左胫骨粉碎性骨折，4.左腓骨多段粉碎性骨折，5.左胫骨平台外侧髁骨骨折，6.左胫骨髁间嵴骨骨折；花费医疗费59468.69元。原告委托邢台正和司法医学中心鉴定，该中心2017年9月11日作出鉴定结论为：赵军才遗留左膝关节活动受限为十级伤残,误工期210日、护理期90日、营养期90日，需择期行左胫骨粉碎性骨折、左腓骨多段骨折内固定物取出术，费用约需10000～13000元。经临城县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告赵自良和死者吕某1均负本次事故的同等责任，赵军才不负责任。经查被告赵自良驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和30万元商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵自良为原告垫付医疗费用5000元。死者吕某1妻子吕素霞及女儿吕晓静、吕某2与原告赵军才，就交强险赔偿达成协议：交强险医疗费用赔偿限额部分10000由原告赵军才受偿；交强险死亡伤残部分由赵军才受偿17000元，吕某1妻子吕素霞及女儿吕晓静、吕某2受偿93000元。保险公司、赵自良虽然对原告伤残鉴定结论有意见，但没有提供证据予以反驳，该鉴定结论应予认定。原告误工及护理人误工有临城县海丰水泵厂营业执照复印件、2017年1-3月工资表（三个月平均日工资93.33元）、扣发工资证明，对原告误工及护理人误工应予认定。赵军才父亲赵全入1928年12月5日出生；赵军才母亲贾春风1945年10月1日出生；赵军才父母有子女四人。赵军才女儿赵非凡1999年11月9日出生，计算赵军才误工日时，赵非凡已满18周岁。本院认为，被告赵自良驾驶货车与骑动自行车的吕某1发生交通事故，造成吕某1死亡，双方对事故认定无异议，应认定吕某1、赵自良负事故的同等责任，赵军才无责任。原告的损失应认定为：1、医疗费59468.69元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、伙食补助费900元（18天×50元/天）；4、误工费19600元{（3200+2500+2700）÷90天×210天}；5、护理费8400元{（3200+2500+2700）÷90天×90天}；6、精神抚慰金酌定为3000元；7、被抚养人生活费3184.35元{（9798元/年×13年×10%）÷4人}；8、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；9、为减少当事人诉累，二次手术费酌定为12000元；10、交通费酌定为2500元；11、伤残鉴定费2490元。以上共计138081.04元。依协议，交强险应赔偿部分原告赵军才受偿27000元，超出部分111081.04元，应由保险公司在第三者商业险部分赔偿。原告请求被告全额赔偿，依据《河北省实施办法》第58条的规定，超出交强险部分保险公司按75%赔偿为宜，即111081.04元×75%=83310.78元（包括赔偿吕素霞、吕晓静、吕某2部分，未超出30万元商业险限额）。原告损失未超出保险公司交强险及商业险限额，应由保险公司赔偿，被告赵自良不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告赵军才110310.78元。被告赵自良为原告垫付5000元，原告获得赔偿后应返还被告赵自良。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告赵军才110310.78元；二、被告赵自良不承担赔偿责任；三、原告赵军才返还被告赵自良5000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告赵自良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一七年十一月十七日书记员  王云柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初615号
原告：李东伶，住吉林省长春市宽城区。
被告：宋宪仁，住吉林省德惠市。
原告李东伶与被告宋宪仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理完毕。
李东伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000.00元及利息；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告在原告处借款5万元整，并约定半月之内还清，被告给原告出具欠条一枚。此款到期后被告未给付。经原告催要，被告于2015年1月16日给原告出其一份还款协议，约定下周之内还上。约定日期到后，被告未还款。经原告催要，被告于2015年9月23日给原告出具保证书一份，保证被告于2015年9月25日下午3点至26日8点30分前还清原告欠款。现被告一直未偿还欠款。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，请求如前。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告向本院提交的“欠条”上出具人系“朱宪仁”，但其起诉的被告系“宋宪仁”，原告也自认其告诉错误，故本案属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李东伶的起诉。
案件受理费1050元，返还原告1050元。邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏丹爽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4210号
原告：李玉勤，女，1967年8月16日出生，回族，住阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张保英，女，1971年1月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：昆山平朗行电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦235室。
法定代表人：张玉更，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码：91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，经理。
原告李玉勤与被告张保英、昆山平朗行电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙燕军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2054号
原告：于某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告于某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后生育一子，名叫王某某某，现年3周岁。原、被告婚后不久，被告经常离家出走，偶尔回家后好找茬与原告为家庭琐事争吵，并酒后闹事，以致动手打原告。现原告已离家半年多。原告认为被告经常实施家庭暴力，导致夫妻双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求离婚，婚生男孩王某某某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。家庭财产有校车一辆，价值20万元，要求分割10万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后生育一子，名叫王某某某，现年3周岁。原告称被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，无和好可能，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据有：婚姻证明；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，无和好可能为由，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年八月八日
书记员 姜 楠
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初339号
公诉机关商城县人民检察院
被告人郭泽荣，男，1954年2月19日出生，汉族，小学肄业，农民，出生地、户籍地、居住地均是商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月19日被商城县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月16日被商城县人民检察院决定取保候审，于2017年11月7日被本院决定取保候审。
指定辩护人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人郭泽荣犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人郭泽荣及其指定辩护人刘习顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2017年7月20日18时许，在商城县范棋村下湾组花某家门前空地上，因琐事，被告人郭泽荣与花某发生争吵后撕扯，在此过程中，被告人郭泽荣持砖头砸向花某头部，致花某头部多处受伤。经鉴定：花某损伤程度属轻伤二级。
本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郭泽荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，请求法院从轻处罚。
另查明，案发后，被告人郭泽荣赔偿花某经济损失人民币5000元。被告人郭泽荣符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证砖块；书证受案登记表、立案决定书、报案证明、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书及清单、申请、收条、诊断证明书、调查评估意见书；证人曾某、郭某的证言；被害人花某的陈述；被告人郭泽荣的供述与辩解；（商）公（法医）鉴（损伤）字[2017]0616号鉴定意见及现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭泽荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人郭泽荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人郭泽荣到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。该案系亲兄弟间因琐事引发的矛盾，且被告人郭泽荣赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人郭泽荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭泽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡文江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 黎
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执603号
申请执行人郝某，男。
被执行人王甲，男。
被执行人王丙,女。
申请执行人郝某与被执行人王甲、王乙、民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人郝某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执603号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 李寰裕
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执603号申请执行人郝某某，男，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某甲,王某乙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十月九日书记员  贺玉国
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00354号
原告：郎溪县耀球汽车内饰件有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：蒋孟耀，该公司董事长。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：马国强，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告郎溪县耀球汽车内饰件有限公司诉被告马国强租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员李天明及人民陪审员戴秀英、韦爱珍组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郎溪县耀球汽车内饰件有限公司及其委托代理人杨宝才，被告委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县耀球汽车内饰件有限公司诉称：2012年3月31日，原、被告签订《租赁协议》，约定由被告租赁原告的厂房进行生产，租期自2012年4月1日至2017年3月31日。协议签订后，原告按照协议约定将厂房及生产使用的材料一并交付被告，被告开始生产汽车内饰件。2014年12月5日，经原、被告双方协商一致，决定终止租赁协议，并对租赁期间的租金及原材料款进行了结算。经结算，被告尚欠原告租金及材料款共计285000元，被告出具欠条一份，写明共欠材料款、租金共计285000元，欠款在2015年1月21日前付清。同时，被告承诺到2015年1月如果不付清按利息月息一分计算，从2014年12月5日算起。被告于2015年1月19日归还了欠款100000元，其余欠款一直拖延支付。原告遂诉至法院，请求判令：：1、被告给付所欠厂房租金及材料款共计185000元，并自2014年12月5日起按月息1分给付所欠款利息，直至付清欠款之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
马国强辩称：对欠款185000元没有异议，原告拒绝向被告提供被告租赁期间的财务资料，拒绝向被告提供发票，被告方保留要求原告方开具发票的权利。
郎溪县耀球汽车内饰件有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、租赁协议，证明被告与原告签订协议，租赁原告厂房经营生产的事实；
3、欠条、协议，证明原告与被告已协商终止原租赁合同，并经结算后被告欠原告材料及租金共计285000元，在2015年12月21日前付清，被告承诺如果在2015年1月不能付清欠款，自2014年12月5日起按月息1分计算给付所欠部分的利息。
经质证，马国强对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
马国强未向本庭提交证据。
本院对郎溪县耀球汽车内饰件有限公司提交的证据审查认证如下：证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年3月31日，郎溪县耀球汽车内饰件有限公司与马国强签订《租赁协议》，约定由马国强租赁郎溪县耀球汽车内饰件有限公司厂房进行生产，租期自2012年4月1日至2017年3月31日。协议签订后，郎溪县耀球汽车内饰件有限公司按照协议约定将厂房和材料等交付给马国强。2014年12月5日，郎溪县耀球汽车内饰件有限公司与马国强协商一致决定终止租赁协议，双方同时对于租金和材料款进行了结算，确认马国强尚欠郎溪县耀球汽车内饰件有限公司租金和材料款共计285000元。同日，马国强出具欠条一份，其上载明：“经双方结算，共欠材料款、租金等共计贰拾捌万伍仟元整，（在经营期间发生的债权、债务、税务由马国强承担），（欠款在2015年1月21日前付清）。”马国强在欠条上书面承诺：“马国强欠款贰拾捌万伍仟元（285000.00元）到2015年1月付清，如果不付清按利息月息壹分计算从2014年12月5日算起。”2015年1月19日，马国强支付了100000元，尚欠185000元一直拖延支付。郎溪县耀球汽车内饰件有限公司遂诉至法院。
本院认为：郎溪县耀球汽车内饰件有限公司与马国强之间的租赁合同关系并不违反法律规定，合法有效。双方对于租金等进行了结算，马国强出具欠条并约定了支付时间，马国强未能按约定履行支付租金的义务，应当承担相应的违约责任。且马国强对于未能按约支付租金将承担租金利息的承诺不违反法律规定，应当按照承诺内容履行相应义务。故郎溪县耀球汽车内饰件有限公司主张马国强偿还欠款185000元并按约定支付相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。马国强保留要求郎溪县耀球汽车内饰件有限公司出具发票的辩称与本案审理无关联，本院依法不予支持。据此，依照据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告马国强于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郎溪县耀球汽车内饰件有限公司欠款185000元及相应利息（利息计算方式：自2014年12月5日起，以本金185000元按月利率1%计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李天明
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 张晓红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第826号
原告彭XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告许X甲，男，汉族，农民。
原告彭XX与被告许X甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告许X甲因下落不明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识并恋爱，1998年2月11日登记结婚，1998年11月19日生育长女许X乙，2003年9月8日生育次子许X丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷。被告不务正业，长期在外与其他女人保持暧昧关系，对子女不问不管。2011年初，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷，被告便独自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生长女许X乙、婚生次子许X丙原、被告各自抚养一个。
被告许X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，1990年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1998年2月11日登记结婚，1998年11月19日生育长女许X乙，2003年9月8日生育次子许X丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，并于2011年初再次发生纠纷后，被告独自外出务工，此后夫妻之间互不联系和往来，并分居生活至今。婚生长女许X乙、婚生次子许X丙一直随原告生活。诉讼中，本院于2015年4月8日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证、原、被告子女的常住人口登记卡和证人陈国明、阳昆友的证词及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，并于2011年初分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生长女许X乙、婚生次子许X丙至今随原告生活，从子女健康成长出发，本院认为婚生子女由原告抚养为宜。被告许X甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭XX与被告许X甲离婚；
二、婚生子婚生长女许X乙、婚生次子许X丙由原告彭XX抚养，被告许X甲从2015年9月起于每月10日前各给付婚生子女抚养费各300元直至婚生子女年满18周岁时止。
本案受理费260元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 郑伯端
人民陪审员 李 培
人民陪审员 周 密
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第190号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘XX，男，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年1月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
被告人李XX，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年1月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
被告人刘XX，男，1985年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年1月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
被告人刘XX，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年1月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘XX、李XX、刘XX、刘XX犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人刘XX、李XX、刘XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日18时许，被告人刘XX驾驶一辆黄色松花江牌面包车（车牌号为黑MG07**），拉乘被告人刘XX、李XX、刘XX来到大庆市萨尔图区都市左岸小区G08号楼3单元301室，趁被害人潘XX（女，36岁）家室内装修无人居住之机，将室内一部全新的型号为CXW-200-JQ01T的方太吸油烟机（价值人民币8153元）和一部全新的型号为JZT-
HACB的方太炉具（价值人民币4000元）盗走，共计价值人民币12153元。刘XX、刘XX、李XX将吸油烟机和炉具抬至小区栅栏外，刘XX将炉具装上车，准备装吸油烟机时，被小区保安人员发现，刘XX被当场抓获，李XX逃跑，刘XX和刘XX驾驶装载着炉具的面包车逃跑，后又将炉具送回都市左岸小区G08号楼3单元301室。案发后，作案车辆、赃物已被公安机关扣押，赃物已返还被害人。
2015年1月21日，被告人李XX、刘XX、刘XX经公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人刘XX、李XX、刘XX、刘XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过；户籍证明；方太专卖店提货单；机动车信息查询结果单；公安机关扣押、返还物品清单；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；结婚证复印件；证人祝宝山的证言；被害人潘XX陈述；被告人刘XX、李XX、刘XX、刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、李XX、刘XX、刘XX以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘XX、李XX、刘XX、刘XX具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘XX、李XX、刘XX、刘XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 夏立春
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2934号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人王伟勤、李敏﹤实习﹥，福建大中律师事务所律师。
被告郑晶铮，男，1983年2月4日，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈丽昭，女，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告郑晶铮、陈丽昭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 陈秀如
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王雨桐
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1522号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亿成，系该公司不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告：邓某某
被告：谭某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1522号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亿成，系该公司不良资产管理中心经理。（特别授权）被告：邓某某被告：谭某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卫民二〇一六年十月十一日书记员  杨 晶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4518号
上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。
法定代表人：郭莉。
被上诉人（原审原告）：杭州胡庆余堂药业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路78-10号。
法定代表人：楼定波，该公司董事长。
上诉人中山东洲药业有限公司与被上诉人杭州胡庆余堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山东洲药业有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山东洲药业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山东洲药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月十四日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4518号上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。法定代表人：郭莉。被上诉人（原审原告）：杭州胡庆余堂药业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路78-10号。法定代表人：楼定波，该公司董事长。上诉人中山东洲药业有限公司与被上诉人杭州胡庆余堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山东洲药业有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山东洲药业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山东洲药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月十四日书记员  李巧健
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保8号
申请人:马国强，男，1956年2月20日。被申请人：河北省沧州市运河区，
被申请人：孟凡玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人:张兆峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住河北省泊头市。
申请人马国强于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡玲、张兆峰名下财产予以保全。申请人马国强、担保人张淑芬以名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人马国强、担保人张淑芬名下位于沧州市新华区（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人孟凡玲、张兆峰名下位于河北省泊头市中央豪庭3号楼1单元1802号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年一月十二日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保8号申请人:马国强，男，1956年2月20日。被申请人：河北省沧州市运河区，被申请人：孟凡玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人:张兆峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人马国强于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡玲、张兆峰名下财产予以保全。申请人马国强、担保人张淑芬以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人马国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人马国强、担保人张淑芬名下位于沧州市新华区（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人孟凡玲、张兆峰名下位于河北省泊头市中央豪庭3号楼1单元1802号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年一月十二日书记员  张宣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2465号
原告李东阳。
被告刘华亮。
原告李东阳诉被告刘华亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告刘华亮送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。2015年7月16日，因原告提出财产保全申请，本院作出（2015）辉民初字第2465-1号民事裁定书，对被告刘华亮妻子李光华所有的辉县市兆丰花园B64单元西户一楼房屋和辉县市胡桥乡政府对面房产一处（房产证号20××09）予以查封。本院依法组成合议庭，2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告李东阳到庭参加诉讼，被告刘华亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意急需资金为由，于2013年7月18日起，分五次向原告借款，并出具了借条，共计390000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款390000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘华亮未到庭，未提交书面答辩意见。
针对诉求，原告向本院提供证据有：1、2013年7月18日借条一张，主要内容：今借到李东阳现金130000元，借款人刘华亮；2、2014年5月18日借条一张，金额为20000元；3、2014年5月23日借条一张，金额为150000元，4、2014年5月27日借条一张，金额为40000元；5、2014年9月18日借条一张，金额为50000元。证明目的被告以做生意急需资金为由，先后分五次借我现金390000元。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告以做生意急需资金为由，于2013年7月18日，向原告借款130000元，并出具借条；2014年5月18日，被告向原告借款20000元，2014年5月23日，向原告借款150000元，2014年5月27日，向原告借款40000元，2014年9月18日，向原告借款50000元，并分别向原告出具了四张借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不归还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告依据其与被告签订的借条，履行了支付给被告借款的义务，被告身为借款人自有返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华亮在判决生效后十日内返还原告李东阳借款390000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全申请费2470元，由被告刘华亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王新恒
审判员 李爱芹
审判员 李 静
二〇一五年十月十日
书记员 张 洁
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初308号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人蒋国友，男，1968年4月3日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市青白江区，现住金堂县赵镇桔园市场“蒋记卤肉店”内。2016年5月6日因生产、销售有毒有害食品被金堂县公安局刑事留，同年5月25日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书，指控被告人蒋国友犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理于2016年7月18日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院副检察长周学勤、代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人蒋国友及辩护人罗伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：被告人蒋国友在金堂县赵镇桔园路1号附15号经营“蒋记特色腌卤店”。2015年12月左右，被告人蒋国友开始购买罂粟壳陆续加入自己调制的卤汁中，卤制猪头肉、猪拱嘴、鸭胗、牛肉等肉制品，予以零售和向在农村从事坝坝宴席的李某、梁某贵等人供给。2016年4月12日，金堂县食品药品监督管理局工作人员依法对其生产的卤鸭胗进行抽样检测，经成都市食品药品检验研究院检验，抽样的卤鸭胗中检出不得检出的非食品原料罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因。2016年4月21日，金堂县公安局联合金堂县食品药品监督管理局再次对被告人蒋国友生产的卤制品、卤汁等进行抽样送检，经成都市食品药品检验研究院检验，抽样的卤汁、卤猪拱嘴、卤鸭胗、卤猪头、卤牛肉5个样品检验出非食品原料罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因。公诉机关认为被告人蒋国友的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应依法判处。
被告人蒋国友在开庭审理过程中对公诉机关指控其生产、销售有毒有害食品的事实无异议。被告人蒋国友的辩护人以蒋国友归案后能如实供述指控事实，系坦白，认罪态度好，有悔罪表现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人蒋国友的供述；证人刘某君、黄某、徐某辉、刘某、田某平、刘某平、李某银、毛某霞、李某梁某贵的证词及证人刘某君辨认笔录；成都市食品药品监督管理局关于开展不合格样品核查处置工作的通知；金堂县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单、成都市食品安全抽样检验风险隐患告知书、成都市食品药品检验研究院检验报告、成都市食品安全抽样检验结果通知书；金堂县公安局的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人蒋国友的送货单及购货手机短信的照片；被告人蒋国友常住人口登记表、成都市灵活就业（营业）辅导证；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国友在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人生产、销售有毒有害食品犯罪成立，本院予以确认。被告人蒋国友归案后如实供述生产、销售有毒有害食品的事实，有悔罪表现，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国友犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案卤制品及原料予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 卢满琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初308号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人将某某，男，1968年4月3日出生，身份证号，四川省成都市人，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市青白江，现住金堂县。2016年5月6日因涉嫌生产、销售有毒有害食品被金堂县公安局刑事留，同年5月25日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书，指控被告人将某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审理于2016年7月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院副检察长周学勤、代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人将某某及辩护人罗伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：被告人将某某在金堂县赵镇桔园路x号附x号经营“将某特色腌卤店”。2015年12月左右，被告人将某某开始购买罂粟壳陆续加入自己调制的卤汁中，卤制猪头肉、猪拱嘴、鸭胗、牛肉等肉制品，予以零售和向在农村从事坝坝宴席的李某、梁某贵等人供给。2016年4月12日，金堂县食品药品监督管理局工作人员依法对其生产的卤鸭胗进行抽样检测，经成都市食品药品检验研究院检验，抽样的卤鸭胗中检出不得检出的非食品原料罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因。2016年4月21日，金堂县公安局联合金堂县食品药品监督管理局再次对被告人将某某生产的卤制品、卤汁等进行抽样送检，经成都市食品药品检验研究院检验，抽样的卤汁、卤猪拱嘴、卤鸭胗、卤猪头、卤牛肉5个样品检验出非食品原料罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因。公诉机关认为被告人将某某的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应依法判处。
被告人将某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其生产、销售有毒有害食品的事实无异议。被告人将某某的辩护人以将某某归案后能如实供述指控事实，系坦白，认罪态度好，有悔罪表现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人将某某的供述；证人刘某君、黄某、徐某辉、刘某、田某平、刘某平、李某银、毛某霞、李某梁某贵的证词及证人刘某君辨认笔录；成都市食品药品监督管理局关于开展不合格样品核查处置工作的通知；金堂县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单、成都市食品安全抽样检验风险隐患告知书、成都市食品药品检验研究院检验报告、成都市食品安全抽样检验结果通知书；金堂县公安局的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人将某某的送货单及购货手机短信的照片；被告人将某某常住人口登记表、成都市灵活就业（营业）辅导证；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人将某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人生产、销售有毒有害食品犯罪成立，本院予以确认。被告人将某某归案后如实供述生产、销售有毒有害食品的事实，有悔罪表现，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人将某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案卤制品及原料予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 卢满琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05700号
罪犯毕一鸣，男，1993年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂硚口刑少初字第00020号刑事判决，认定被告人毕一鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕一鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕一鸣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕一鸣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕一鸣的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初388号
原告武庆现。
被告赵丛书。
本院在审理原告武庆现与被告赵丛书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武庆现于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告武庆现撤回起诉。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月五日
书记员 宋苏苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15598号
原告：胡道鹏，居民。
被告：陈小文，居民。
原告胡道鹏诉被告陈小文承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月16日，原告胡道鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡道鹏撤诉处理。
案件受理费208元（原告预交104元），减半收取104元，由原告胡道鹏负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年十一月十六日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚世民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市黔江区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市黔江区城西七路49号。
法定代表人张仲书，局长。
一、二审第三人重庆市黔江区商务局。住所地：重庆市黔江区城西街道办事处新华西路中段***号。
法定代表人高书琴，局长。
姚世民因社会保险行政处理一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00034号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚世民申请再审称，姚世民于1978年3月至1991年底一直在原黔江县外贸站工作，原黔江县外贸站属于国营企业，根据《中华人民共和国社会保险法》以及重庆市的相关文件，姚世民在原黔江县外贸站工作时间应当认定为连续工龄，视同缴费年限，请求撤销一、二审法院行政判决。
本院认为，本案的争议焦点是姚世民是否符合认定连续工龄的条件。《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发[2006]206号）第一条规定，企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。根据上述规定，临时工是否经劳动部门或者其他有权机关批准招收为劳动合同制工人或固定工是认定其连续工龄的必要条件。本案中，姚世民虽然提供了1992年4月25日其与四川省黔江地区工业粮油食品进出口公司签订的《聘用工人劳动合同》，但该合同未经劳动部门或者其他有权机关批准，重庆市黔江区人力资源和社会保障局（简称黔江区人社局）到重庆市黔江区档案馆、重庆市黔江区就业服务管理局也未查询到姚世民的个人档案，姚世民在一、二审庭审中亦自述其属于临时工。因此，黔江区人社局经调查后作出姚世民要求认定1978年至1992年为其连续工龄不符合相关政策规定的复函并无不当。
综上，姚世民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚世民的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张亚红
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初字第931号
原告：王某。
被告：范某。
本院审理的原告王某诉被告范肖变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
案件受理费425元人民币，减半收取212.5元人民币由原告王某负担。
审判员 李章柱
二〇一六年九月六日
书记员 杨广姣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1720号
原告姚某，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
原告姚某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈国华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，她和被告王某是同村同组村民。2016年3月24日上午12时许，她与被告母亲张得让因帮忙做饭洗锅发生争执。被告闻讯赶来对她拳打脚踢，致她受伤。她受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗6天，诊断为：胸部闭合性损伤等症。2016年4月13日下午6时许，被告与她发生言语争执后，用木棍将她再次打伤。她被送往宝鸡市中医医院住院治疗7天，诊断为：伤筋病等症。现她诉至法院，要求被告王某赔偿各项经济损失共计13448.10元，并承担案件受理费。
被告王某辩称，2016年3月24日上午12时许，他与原告发生过撕扯属实。他被原告拉倒在地时左拳碰到了原告的右腹部，他没有殴打原告。2016年4月13日下午6时许，他与原告吵过架，但没有打架。他认为原告两次住院跟他没有因果关系，他不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚某和被告王某是同村同组村民。2016年3月24日上午12时许，被告王某家正在盖房，原告姚某应被告母亲张得让邀请帮忙做饭。原告姚某与张得让因洗锅发生争执，被告王某闻讯赶来与原告姚某发生撕扯，致原告姚某受伤。姚某当天被送往宝鸡市人民医院住院治疗6天，诊断为：胸部闭合性损伤等症。
同时查明，2016年4月13日下午6时许，原告姚某与被告王某因言语不和，发生争吵。
原告姚某的经济损失有医疗费5070.80元、误工费300元（50元／天×6天）、护理费480元（80元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费200元，以上共计6350.80元。
上述事实，有原、被告陈述，原告姚某提交的宝鸡市公安局陈仓分局贾村派出所出具的询问笔录；宝鸡市人民医院出具的诊断证明、住院病案、住院医疗费收据及门诊费票据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应侵权责任。本案被告王某与原告姚某因琐事发生争吵、撕扯，致原告受伤住院，被告王某应承担侵权损害民事赔偿的主要责任；原告姚某亦有过错，应依法减轻被告王某的民事赔偿责任。原告姚某陈述被告王某于2016年4月13日再次与她发生打架，被告王某只认可吵架，否认打架；根据原告提交的现有证据无法认定打架事实，故原告据此请求的相关经济损失，本案不予处理。待原告有新的侵权证据时，可另案起诉。原告姚某诉请赔偿的第三人民医院和贾村镇扶托村卫生所的门诊费与本案无关，不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费应以住院6天计算，其中营养费每天按照20元计算，误工费结合原告年龄及农村居民收入认定为每天50元，交通费根据原告实际就医情况酌定为200元。被告王某辩称2016年3月24日没有打原告的意见与事实不符，不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某医疗费等经济损失共计6350.80元的70﹪，即4445.56元；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取，实际收取67元，由被告王某承担37元，原告姚某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年九月二十日
书记员 仝宝杉
民事诉讼文书样式