天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2469号
原告：赵德林，男，1984年I2月25口出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
主要负责人：赵杰，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
原告赵德林与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德林委托诉讼代理人张志保、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。庭审中，原告赵德林申请撤回对被告郁志红、孟纪生的起诉，本院经审查符合法律规定，已当庭口头裁定准予。本案现已审理终结。
赵德林向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险限额内赔偿其车损90854元、施救费5000元、公估费4542元、司机王艳华医药费、误工费、护理费、就医交通费3000元。事实和理由：2017年10月16日，郁志红驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，与王艳华驾驶原告赵德林所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王艳华受伤。事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，郁志红负事故全部责任，王艳华不负事故责任。王艳华于当日至玉田县中医医院门诊治疗。支付医疗费431.85元。诊断为左膝、左小腿软组织损伤。原告赵德林赔付其医疗费、误工费、护理费4500元。原告赵德林所有的冀Ｊ×××××牵引车经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定，扣减残值后维修费为90854元。原告赵德林支付修理费90854元，评估费4542元，施救费5000元。被告郁志红驾驶的冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，承认原告赵德林在本案中主张的事实，同意依法承担赔偿责任。对鉴定评估结论不予认可，原告赵德林要求的车辆损失、施救费、误工费、护理费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对原告赵德林提交的鉴定评估结论不予认可，认为原告赵德林要求的车辆损失过高。因原告赵德林要求的车辆损失有具有鉴定资质的鉴定人做出的鉴定结论及修理费票据为依据，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司未在本院给出的合理期限内，申请重新鉴定，故本院对原告赵德林要求的车辆损失数额予以确认。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司认为施救费过高，因原告赵德林提交的施救费票据形式合法，施救单位具有合法的施救资质，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司主张未提供证据证明，本院对其主张不予支持。
3、原告赵德林提交王艳华出具的收到赵德林医疗费、误工费、护理费4500元收据，玉田县中医医院诊断证明、玉田县中医医院医疗费收据、玉田县汇德堂医药费销售小票、门诊病历记录，要求医疗费、误工费、护理费，合计3000元。根据医疗机构出具的左膝、左小腿软组织损伤的诊断证明，本院酌定王艳华误工期为15日，无需护理。另原告赵德林提交的玉田县汇德堂医药费销售小票86元，虽非医疗机构正式收据，但有医疗机构出具的口服药物治疗的诊断证明，费用数额亦在合理范围，本院认为应予确认。
4、评估费是为查明损失所支付的必要费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险责任限额内承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承认原告赵德林在本案中主张的事实，故对原告赵德林主张的事实予以确认。原告赵德林的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险责任限额内承担，其余损失原告赵德林同意自行承担，本院准予。原告赵德林的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定为：车损90854元、施救费5000元、公估费4542元、司机王艳华医药费431.85元、误工费1722.75元（114.85元×15天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险责任限额内赔偿原告赵德林车损90854元、施救费5000元、公估费4542元、司机王艳华医药费431.85元、误工费1722.75元，合计102550.6元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（已减半），由原告赵德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。