广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第192号
上诉人（一审被告）唐明华，农民。
被上诉人（一审原告）唐宪德。
一审被告唐荣先，农民。
上诉人唐明华因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员李红担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月27日晚8时许，原告唐宪德（系富川县白沙镇坪江村委党支书）根据富川县村委换届选举工作进程的统一安排，在村委会议室召开该村村民大会，推荐、选举本村的村民代表。在召开村民代表大会过程中，村民唐江任反对原告提出按照相关法律法规规定推荐、选举村民代表的选举办法，并提出应以抽签的方式确定村民代表，而原告予以反对。原告与唐江任之间因此发生争吵，此时被告唐明华从会议室后排冲到主持台与原告争吵，进而发生扭打；被告唐荣先见此情况就将木凳扔过去，致使原告的头部受伤；唐焕民见其父亲唐宪德受伤就用木凳将被告唐明华的头部打伤。（该院已另案处理）。2014年9月7日，富川县公安局对原告损伤程度鉴定为轻微伤。2014年10月13日，富川县公安局对被告唐荣先处以行政拘留十二日，罚款500元的行政处罚；同日，富川县公安局对唐焕民处以行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。
另查明：2014年8月27日晚，原告受伤后到富川县白沙镇卫生院治疗，花费医药费190元。第二天转到富川县人民医院住院治疗，住院期间有陪护1人，2014年9月5日原告治愈出院。富川县人民医院出院诊断：头皮裂伤；出院时情况：患者诉伤处无明显疼痛，无其他不适主诉。生命体征正常，精神好。头顶部裂伤口愈合好，缝线已拆。出院医嘱：带药出院，不适随诊，并建议全休1周。原告此次在富川县人民医院住院治疗8天并支付医疗费3907.4元。2015年2月10日，原告以被告唐明华、唐荣先的行为侵害其生命健康权，并遭受损失为由向该院提起诉讼要求被告依法赔偿。
一审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。原告在正常主持召开村民代表大会过程中，被告唐明华见有村民对选举办法提出异议，径直从会议室的后排冲到主持台挑衅原告，妨碍正常选举而产生纠纷，被告唐明华的过错行为是引发本案的直接原因。被告唐荣先见原告与被告唐明华互相扭打，就将木凳扔过去，致使原告的头部受伤，从而进一步激化矛盾，应对本案承担一定的责任。二被告的行为侵害了原告的健康权，因此原告要求二被告赔偿其损失的请求符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定并结合本案的实际情况，被告唐荣先、唐明华对原告的损失承担连带责任；由于原告的损失难以确定二被告的责任大小，因此被告唐荣先、唐明华对原告的损失平均承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿其护理伙食费、亲友探望招待费等费用的诉讼请求因无法律依据，该院不予支持。原告要求二被告赔偿损毁衣服费，因其未能提供相应证据，该院不予支持，待原告收集相关证据后，可另行主张权利。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告及其护理人员的职业均为农民，原告的误工费、护理费按农、林牧、渔业的年平均工资24432元；每年为365天计算，即为66.94元／天；住院伙食补助费100元／天，而原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费超出此标准的，该院不予支持。
该院确认原告唐宪德的各项损失为：1、医疗费4097.4元；2、住院伙食补助费800元，原告住院8天，其住院伙食补助费为10O元／天×8天=800元；3、误工费1004.1元，即66.94元／天×15天（住院8天＋全休7天）=1004.1元；4、护理费535.52元，原告住院期间需一人护理，原告唐宪德住院8天，其中护理费为66.94元／天×8天=535.52元，总计6437.02元。被告唐明华、唐荣先分别赔偿原告唐宪德的各种损失为3218.51元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十一条、第十四条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决：一、原告唐宪德的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计6437.02元由被告唐荣先赔偿3218.51元，由被告唐明华赔偿3218.51元；二、被告唐荣先、唐明华对原告唐宪德的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失6437.02元承担连带责任；三、驳回原告唐宪德要求被告唐荣先、唐明华赔偿护理伙食费、损毁衣服费、亲友探望招待费等费用的诉讼请求；四、本案受理费100元，减半收取50元，由唐荣先负担25元、被告唐明华负担25元。
上诉人唐明华不服一审判决，上诉称，一、2014年8月2日晚，被上诉人身为坪江村支书在村委换届推选代表当中，上诉人与被上诉人论理时并未与被上诉人扭打，而是村民唐荣先将被上诉人致伤，被上诉人的伤情与上诉人没有任何关联性，有白沙派出所询问众多证人证言笔录证实。反而是上诉人与被上诉人论理过程中，被上诉人的儿子将上诉人打伤致其住院治疗。二、一审认定上诉人在本案中负连带责任错误。被上诉人作为村支书在主持会议过程中处置不当，发生突发事件，理应负主要责任。三、被上诉人已满62周岁以上，不能享有误工费补偿，认定被上诉人有误工费补偿显然不当。为此，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐宪德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告唐荣先述称，本案不必要上诉。
上诉人唐明华对一审判决认定事实“……此时被告唐明华从会议室后排冲到主持台与原告争吵，进而发生扭打”有异议，上诉人认为其没有与唐宪德扭打并致其受伤。
被上诉人唐宪德对一审已查明的事实无异议。
一审被告唐荣先对一审已查明的事实无异议。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人唐明华是否与被上诉人唐宪德扭打并致其受伤。
二审中，上诉人唐明华与被上诉人唐宪德均未向法庭提交新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：一审庭审中，唐明华对一审法院从富川瑶族自治县公安局白沙派出所调取唐叔华、唐先成、毛正苟、唐江任在该派出所民警对他们所作的陈述笔录无异议，而唐叔华、唐先成在上述笔录中陈述涉本案纠纷经过时提到唐明华拿起板凳朝唐宪德的头部击打了一下、双方动了手等情节。二审中，唐明华辩称其在一审庭审时没有仔细看上述笔录，其没有打唐宪德，但没有提供相反证据足以推翻，对其辨称理由，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、对唐宪德受伤造成损失的民事赔偿责任如何分担才合理；二、唐宪德是否因受伤造成误工损失。
关于焦点一，唐明华与唐荣先的行为造成唐宪德受伤的后果，根据本案的实际情况，一审法院认定唐明华与唐荣先对唐宪德的损失平均承担赔偿责任、连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综合本案的事实及证据，本案的突发事件是上诉人唐明华在村民代表大会中冲到主持台挑衅被上诉人唐宪德，妨碍正常选举而产生的。上诉人唐明华认为被上诉人唐宪德在主持会议过程中处置不当，发生突发事件，应负主要责任，理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人唐明华虽然对原判支持被上诉人唐宪德误工费的诉讼请求有异议，但其并未提交唐宪德已丧失劳动能力的相关证据。另，被上诉人唐宪德虽已年满60周岁，但其作为村干部，在履职过程中，被唐明华及唐荣先所伤以致住院8天，其因受伤导致不能工作所减少的收入应获赔偿，上诉人唐明华的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 红