广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3043号
原告梁寿树，男，1962年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告潘云英，女，1958年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈燕玲，女，1980年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈美玲，女，1987年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈保良，男，1984年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告梁寿树诉被告陈树权、潘云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告陈树权于2016年9月5日死亡，本院于2016年9月25日依法追加了其法定继承人陈燕玲、陈美玲、陈保良作为本案被告参加诉讼，之后依法由审判员黄天昱适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁寿树的委托代理人黄度芳到庭参加诉讼。被告潘云英、陈燕玲、陈美玲、陈保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁寿树诉称，原告梁寿树与被告陈树权系多年朋友关系，被告陈树权因资金紧张分别于2015年2月2日、2月17日、6月15日、2016年6月7日向原告借款50000元、10000元、10000元、20000元，上述四笔借款合计90000元。双方约定月息为5%。上述借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以没钱为由拒绝归还。被告潘云英作为陈树权的配偶，本案债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告潘云英承担本案债务的连带归还责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈树权、潘云英归还原告借款90000元及逾期利息（以70000元为本金，从2016年9月1日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止；以20000元为本金从2016年9月1日按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁寿树为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条四张，证明被告陈树权向原告借款共计90000元及至今未归还的事实；3、陈树权一份字条，证明其向原告借款70000元（2015年2月2日、2月17、6月15日三笔借款），并约定有利息。
被告潘云英未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告陈燕玲、陈美玲、陈保良虽未到庭但提交答辩状辩称，被告陈燕玲、陈美玲、陈保良既不是借款人也不是担保人，被告陈树权也未留有遗嘱让被告陈燕玲、陈美玲、陈保良继承财产，三被告也声明放弃继承父亲陈树权的全部遗产，故请求法院判决驳回原告梁寿树要求三被告承担还款责任的诉讼请求。
被告陈燕玲、陈美玲、陈保良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、陈树权死亡户口注销单；2、被告陈树权、潘云英、陈燕玲、陈美玲、陈保良常住人口登记卡。
本案的调查重点：原告梁寿树要求被告潘云英、陈燕玲、陈美玲、陈保良归还借款本金90000元及利息是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定，被告潘云英、陈燕玲、陈美玲、陈保良缺席，没有对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告梁寿树提交的上述证据，经本院审查，内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告陈燕玲、陈美玲、陈保良提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告梁寿树与被告陈树权是朋友关系，被告陈树权与被告潘云英是夫妻关系。两被告于1978年4月24日登记结婚，于1980年5月20日生育女儿陈燕玲，1984年2月12日生育儿子陈保良，1987年10月10日生育女儿陈美玲。被告陈树权与潘云英夫妻关系存续期间，被告陈树权以欠银行贷款需要资金周转为由，分四次共向原告梁寿树借款90000元，并出具借条：其中2015年2月2日借款50000元，约定于2015年5月2日还清；2015年2月17日借款10000元，约定于2015年3月17日还清；2015年6月15日借款10000元，约定于2015年8月15日还清；2016年6月7日借款20000元，约定于2016年6月30日还清。同时，原、被告双方对2015年的三笔未归还的70000元借款的利息进行统一约定，每月利息为3500元。上述借款到期后，原告梁寿树多次催促被告陈树权归还借款，但被告陈树权均以没钱为由拒绝归还。原告遂起诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告陈树权与被告潘云英已于2016年9月1日在宾阳县民政局办理离婚登记手续，被告陈树权于2016年9月5日死亡，其父母已先于其死亡，其法定继承人有陈燕玲、陈美玲、陈保良。
本院认为，一、关于原告与被告之间的借贷关系的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁寿树与被告陈树权之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，被告应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告梁寿树要求被告陈树权归还90000元合法有据，本院予以支持。二、关于被告潘云英是否负有还款责任的问题。被告陈树权虽以个人名义向原告梁寿树借款，但借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，被告潘云英未提供证据证明该债务是被告陈树权的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故被告陈树权所负债务依法应按夫妻共同债务处理，被告潘云英对该债务应负共同归还责任。三、关于被告陈燕玲、陈美玲、陈保良是否负有还款责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，由于被告陈树权已去世，其继承人陈燕玲、陈美玲、陈保良应放弃继承陈树权的遗产，原告亦没有证据证明被告陈燕玲、陈美玲、陈保良继承了陈树权的遗产，故三被告陈燕玲、陈美玲、陈保良不承担向原告梁寿树归还借款的责任。四、关于利息的计付问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于原告梁寿树与被告陈树权于2016年6月7日达成补充协议，70000元借款的月息为每月3500元，现原告梁寿树主张以70000元为本金，从2016年9月1日起按照年利率24%计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁寿树主张以20000元为本金从2016年9月1日按照年利率6%计算利息至被告还清借款之日止计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘云英于本判决生效之日起十日内归还原告梁寿树借款90000元及逾期付款利息（利息计算：以70000元为本金，从2016年9月1日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止；以20000元为本金，从2016年9月1日按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；
驳回原告梁寿树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行全部金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告潘云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄天昱
二〇一六年十月三十日
书记员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。