wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保字第29号
申请人李培生。
被申请人临沂诺金物流有限公司。
法定代表人姜兆营。
担保人刘苹。
申请人李培生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人临沂诺金物流有限公司名下的车牌号为鲁Q502**解放牌重型半挂牵引车、鲁QQJ**通亚达牌重型普通半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人刘苹提供其名下的鄂A26L**别克牌小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为申请人李培生的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人临沂诺金物流有限公司名下的车牌号为鲁Q502**解放牌重型半挂牵引车、鲁QQJ**通亚达牌重型普通半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人刘苹名下的鄂A26L**别克牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年五月十日
书记员 汪亚玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1108-2号
申请执行人韩维维，男，1983年4月15日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人刘中华，经理。
申请执行人韩维维与被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的银行存款176466.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年十月十四日
书记员 于 芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3400号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：陈杰，男，住肇东市。
原告于美玲与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3400号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：陈杰，男，住肇东市。原告于美玲与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执945号
申请执行人：刘长伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：刘作然，男，1928年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人刘长伟与被执行人刘作然房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘作然应协助申请执行人刘长伟办理坐落于汤池镇集贤村刘家沟组（村房字第0054**号），建筑面积为45平方米砖瓦结构房屋过户手续。执行中，我院已向丹东市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，本案现已执行完毕，申请执行人刘长伟申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民一初字第00704号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年六月三十日
书记员 李小蕾
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2228号
原告锁某甲，男，1980年11月8日生，回族，云南省会泽县人，农民。
被告马某某，女，1987年10月20日生，回族，云南省鲁甸县人，农民。现下落不明。
原告锁某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，由审判长李燕、人民陪审员赵国云、人民陪审员艾玉辉组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告锁某甲到庭参加诉讼，被告马某某经依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告锁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月8日办理了结婚登记，2012年9月20日生育一子锁某乙。因婚前缺乏了解，双方结婚不久就经常为琐事争吵。2013年1月6日，被告马某某离家出走，至今下落不明，恳请法院判决解除与被告的婚姻关系，婚生子锁某乙由原告带领抚养，不要求被告支付抚养费。
被告马某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2011年12月8日登记结婚。2012年9月20日生育一子锁某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵。2013年1月6日，被告马某某离家出走，至今下落不明。
上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、结婚证复印件一份、结婚证一本、娜姑镇则补村委会出具的证明二份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2011年12月8日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵。2013年1月6日，被告马某某离家出走，至今下落不明,导致夫妻双方感情完全破裂。原告锁某甲要求与被告马某某解除婚姻关系及婚生子锁某乙由原告带领抚养的诉请，本院予以支持，双方据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告锁某甲与被告马某某离婚。
二、婚生子锁某乙由原告锁某甲带领抚养，被告马某某不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告锁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 赵国云
人民陪审员 艾玉辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨金碧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初632号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯某，无业。2016年3月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局某某分局刑事拘留，同年4月8日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，4月11日由西安市公安局某某分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年2月初，被告人冯某在本市某某区某某村一天桥上向吸毒人员赵某贩卖100元的毒品海洛因一包。几天后冯某又在同一地点向赵某贩卖毒品海洛因一包，因赵某无钱支付，遂将自己的白色联想手机一部抵给冯某。同年3月7日，冯某在某某村租住处被公安机关抓获，当场查获白色塑料纸包装的白色晶体状物品4包、用彩色纸包装的白色粉末状物品7小包。经鉴定，白色塑料纸包装的白色晶体状物品总净重1.9663克，从中检出甲基苯丙胺，含量为78.2%；彩色纸包装的白色粉末状物品总净重0.5671克，从中检出海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关同时建议对被告人冯某判处一年左右有期徒刑。
被告人冯某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。辩称第一次交易是其与一个叫“某”（音）的朋友交易，交易金额为200元。其并不知道赵某让“某”帮忙购买毒品的事实。
经审理查明：2016年2月，被告人冯某在本市某某区某某村一天桥上曾向他人贩卖过毒品。几天后，冯某在同一地点向吸毒人员赵某贩卖毒品，因赵某无现金支付，遂将自己的一部白色“联想”牌手机抵给冯某。同年3月7日，冯某在某某村其租住处被公安机关抓获，当场查获白色塑料纸密封包装的白色晶体状物品4小包、用彩色纸包装的白色粉末状物品7小包。经鉴定，白色塑料纸包装的白色晶体状物品总净重1.9663克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，含量为78.2%；彩色纸包装的白色粉末状物品总净重0.5671克，从中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：物证：联想手机一部；受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押清单、现场检测报告书等书证；证人赵某的证言；被告人冯某的供述；辨认笔录、提取笔录、检查笔录及照片；鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人冯某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人的辩护意见不影响对其行为性质的认定。鉴于被告人冯某认罪态度较好，对其可从轻处罚。为了保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。
二、作案工具：手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷圆圆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11962号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：伍锦华。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。
被告：罗志达，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）与被告罗志达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告永宁经联社的委托诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼。被告罗志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.被告限期搬出商铺并将商铺交回原告；3.被告支付拖欠的租金（2017年8月至2017年10月为8670元，自2017年11月按合同标算计至合同解除之日）及占用费（自合同解除之日起按合同标准计至被告交回房产为止）给原告；4.原告不予返还定金12384元；5.被告向原告支付违约金（自2017年9月1日起每日加收所欠租金的千分之二违约金至向原告交回房产之日止，暂计至起诉之日为301元）。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订了租赁合同及租赁补充合同（合同编号：灯字B012），约定被告租用原告座落于永宁新永路260号7幢第12卡的自有商铺共96平方米，租赁期限自2015年11月1日至2016年12月31日，月租金4128元（2017年1月1日至2017年12月31日，租金减免30%，期间月租金为2890元），每月20日前交付当月租金。被告向原告交付定金12384元，约定若被告逾期交付租金超过30日，原告可以收回商铺，没收定金。合同签订后，双方均依法履行义务。合同期满后，被告仍然占有并使用原告商铺至今，原告多次要求被告续签合同，但被告均置之不理，双方的租赁关系转变为不定期合同关系。被告从2017年8月起拖欠原告租金共计8670元。原告多次向其催交租金均无果。原、被告之间签订的租赁合同合法有效，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，望依法判决。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：座落于中山市永宁的土地【中府集用（2009）第051869号】的使用权人为中山市永宁经济联合社。2011年2月12日，中山市永宁经济联合社更名为中山市永宁股份合作经济联合社。2014年11月30日，上述土地证地址变更为中山市永宁新永路260号。
2011年3月31日，中山市永宁新永路商业B区7、8栋商铺取得建设工程规划许可证。2011年9月30日，上述商铺取得建设工程施工许可证。
2015年10月24日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订租赁合同（合同编号：灯字B012），主要载明：1.甲方将坐落于中山市××12卡的自有商业铺位共60平方米出租给乙方作商业用途，租赁期限为2015年11月1日至2016年12月31日，乙方需在合同签订一天内，缴付相当于三个月的月租金额（3600元）的定金给甲方；2.租金每月每平方米20元即总共1200元，当月租金应在当月20日前缴付。逾期不能按时足额交付当月租金的，应当向甲方支付按日计算欠缴租金额千分之二的违约金。乙方逾期不缴付租金超过30天的，可作违约处理，甲方可以收回铺位，终止合同，没收定金；3.乙方如拖欠租金和下落不明且原通讯工具无法联络半年以上，甲方有权终止合同并自行收回租赁物，另行租赁。乙方放置的物品由甲方进行无因管理，但不承担自然灭失的责任；等等。同日，原、被告签订租赁补充合同，约定：自2015年11月1日其增加租用铺位36平方米，每月租金2928元，签订协议时缴纳8784元定金；其他事项依照双方2015年10月24日签订的灯字B012租赁合同内容实施；等等。
另查，2017年6月12日被告缴纳2017年3、4月及部分5月的租金合计7744元；2017年8月22日被告缴纳2017年5月租金的尾款926元，2017年6月至7月租金5780元，合计6706元。
庭审中，原告称：出租给被告的商铺办有建设规划许可证和施工证，双方在签订合同后，商铺已交付给被告使用。但自2017年8月起，被告就没有再支付过租金。现被告已于2017年10月搬离商铺并将商铺锁住，不清楚商铺内有何物品。针对原告有关违约金及定金的诉求，原告明确选择没收被告定金的诉求。此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原告主张其将涉案商铺出租给被告并提交了租赁合同等证据为证，被告没有提出异议，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性的情况下，本院经审查认为原告已基本完成举证义务，对原告该主张予以认定，认定双方签订的租赁合同，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告欠付2017年8月起的租金，被告未进行抗辩，亦未举证证明其已履行了交租义务，故应承担举证不能的不利法律后果，本院据此采信原告的主张，认定被告逾期交租，构成违约。鉴于此，原告诉请解除双方签订的租赁合同并要求被告搬出商铺并支付欠付租金、占用费和没收定金有理，本院予以支持。至于定金与违约金，原告已选择没收定金，于法不悖，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告罗志达于2015年10月24日签订的租赁合同及租赁补充合同于本判决生效之日解除；
被告罗志达于本判决生效之日起七日内搬离座落于中山市小榄镇永宁新永路260号7幢第12卡的商铺；
被告罗志达于本判决生效之日起七日内按月租2890元为标准向原告支付2017年8月1日起至本判决生效之日（合同解除之日）的租金及判决生效之日起至实际搬离上述商铺之日的占用费；
原告没收被告定金12384元；
驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告罗志达负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交，被告罗志达应于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁春燕
审判员 邝 羽
审判员 伍执娟
二〇一八年三月九日
书记员 郭敏清
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1652号
原告贵州望江律师事务所，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇市府路17号。
法定代表人：李文远，系该事务所负责人。
被告袁军敏，男，汉族，1963年12月23日生，浙江省诸暨市人。
本院在审理原告贵州望江律师事务所与被告袁军敏仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告贵州望江律师事务所于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州望江律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州望江律师事务所撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，本院决定免交。
审判员 晏国钧
二〇一六年十二月五日
书记员 聂济晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终958号
上诉人（原审被告）：李东云
委托代理人:杨静
被上诉人（原审原告）：宁波市振生物业服务有限公司，
法定代表人:董振平
委托代理人:宋宇
本院在审理上诉人李东云与被上诉人宁波市振生物业服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，上诉人李东云于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为:撤诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人李东云撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李东云撤回上诉。
二审案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由李东云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民特5号
申请人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
被申请人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。
法定代表人：周成敏，董事长。
本院在审理申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判长 王文兵
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第43号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。地址：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。
负责人张玉超，该社主任。
委托代理人李广彪，该社信贷员。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
被告高进书，男，汉族。
被告刘洋洋，男，汉族。
被告李继良，男，汉族。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告高进书、刘洋洋、李继良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社的委托代理人薛峰、李广彪，被告刘洋洋、李继良及其委托代理人吉冠星到庭参加了诉讼。被告高进书因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称：2012年7月17日，由被告刘洋洋、李继良承担连带保证责任，被告高进书与原告签订借款合同。被告高进书从原告处贷款200000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告高进书、刘洋洋、李继良、均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款200000元转到被告高进书的银行卡账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仅偿还期限内利息，被告下欠贷款本金200000元及2013年7月18日以后的逾期利息未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及截止到2013年11月11日利息13905元（从2013年7月18日起按合同约定的利率15.45‰计息，以后利息另算）。被告刘洋洋、李继良负连带清偿责任。
被告高进书未到庭答辩，但庭审后，高进书到庭辩称：2012年7月份刘民才找被告让被告担保贷款，刘民才把被告带到户部寨信用社，信用社工作人员让被告签字捺印就行了，被告就在保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证上签名捺印后，刘民才和信用社工作人员就让被告走了。当时被告只知道和刘洋洋是担保人，借款到期后，刘民才未偿还借款，信用社工作人员向被告了解刘民才情况时，被告才知道被告是借款人，至今才知道李继良是担保人。刘民才与信用社工作人员恶意串通，向被告隐瞒事实，采用欺诈手段，使被�违背真实意思表示提供担保，故担保无效。
被告刘洋洋辩称：被告刘洋洋签字是在派出所家属院，不同意承担还款责任。因他不知道签字是为了贷款，他和高进书是亲戚，和李继良认识。高时书和李继良是什么关系他不清楚。刘洋洋不知道谁是借款人，也不知道是为谁担保，其父刘民才让他签的字。仅说签字就行了，没说签字的用途。他不承认为高进书担保，不承担高进书债务的连带责任。
被告李继良辩称：2012年7月，刘民才找到被告说想让被告担保在信用社贷款200000元。刘民才把被告带到户部寨信用社，信用社工作人员让被告在空白的借款合同上签了字。然后，他们就让被告走了。直到今年收到法院传票后，向刘民才了解情况，才知道，刘民才原先就有贷款没还，不能再贷款。刘民才和信用社工作人员就瞒着被告称是为刘民才担保借款，让被告在空白的借款�同上签字，然后再用被告签过字的借款合同以被告高进书的名义办理了贷款。被告当时就不认识高进书，不可能为其担保。被告如果知道刘民才原先的贷款就没还上，这次无论如何也不会再帮刘民才贷款。本案实际借款人系刘民才，刘民才与信用社工作人员恶意串通，向被告隐瞒事实，采用欺诈手段，使被告违背真实意思表示提供担保。根据《合同法》第五十二、五十四条规定，担保无效。故被告对于本案借款不承担担保责任，应依法驳回原告对被告的诉请。
案经审理查明：2012年7月17日，被告高进书、刘洋洋、李继良与原告户部寨信用社签订《保证担保借款合同》。约定：被告高进书从户部寨信用社贷款200000元，期限1年，即2012年7月17日至2013年7月17日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告刘洋洋、李继良为被告高进书贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告刘洋洋、李继良出具《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告高进书的银行卡账户上，被告高进书在存款凭条上签字确认。贷款合同到期后，被告偿付贷款利息至2013年7月17日，没有偿还贷款本金。被告下欠贷款本金200000元及2013年7月18日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告高进书偿还原告贷款本金200000元及利息（从2013年7月18日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率15.45‰计息）。二保证人承担连带保证责任。被告高进书认可保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭上均系本人签名捺印，但以签订上述合同时，不知是借�人，不是实际用款人为由抗辩，原告予以否认。被告刘洋洋认可《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上担保人处系本人所签署，但以不知签字的用途为由抗辩，原告予以否认。被告李继良认可《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上担保人处系本人所签署，但以签订上述合同时，借款人处是空白，原告与刘民才恶意串通，向被告隐瞒事实为由抗辩，原告予以否认。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告高进书、刘洋洋、李继良的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告户部寨信用社、被告高进书、刘洋洋、李继良的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借据等证据，证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。由被告刘洋洋、李继良作担保，被告�进书从原告处贷款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高进书偿还部分贷款利息后，下欠原告贷款本金200000元及2013年7月18日以后的利息未还属实，被告高进书应当偿还原告。被告高进书、刘洋洋、李继良作为成年人，自愿在保证担保借款合同等证据上签字，对由此产生的民事法律后果应是明知的，现又以不是借款人，不是实际用款人、不知签字的目的、签字时合同是空白的等理由进行抗辩，理由不能成立。被告刘洋洋、李继良作为本案借款的连带保证人应当按照合同约定履行保证义务，对被告高进书贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判�如下：
一、被告高进书于判决生效后七日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金200000元及利息（自2013年7月18日至借款清偿之日止按逾期利率15.45%计息）。
二、被告刘洋洋、李继良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由被告高进书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 房朝军
审判员 张运景
陪审员 张忠坤
二〇一四年七月三十日
书记员 姚胜男
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更266号
罪犯董守辉，男，1970年9月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省固始县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2012年7月30日作出（2012）泉刑初字第00118号刑事判决，以被告董守辉犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。刑期自2011年9月22日至2020年3月21日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯董守辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯董守辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年12月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯董守辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金十万元仅缴纳二千元，虽有困难证明，但狱内消费过高，故应在执行机关提请减刑建议的基础上酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董守辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1846号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托代理人：李辉，林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：刘彪，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告刘彪物业服务合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费222元（原告已预交），减半收取111元，由原告盘锦筑景物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 丹
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初621号
原告：郑博强。
委托诉讼代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨鹏辉。
原告郑博强与被告杨鹏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郑博强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑博强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 王子微
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭会娟
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第258号
申请执行人史某某，男，1988年4月26日出生，汉族，住潞城市成家川办事处东邑村，农民。
申请执行人史某甲，男，1962年4月21日出生，汉族，住潞城市成家川办事处东邑村，农民。
被执行人徐某，男，1984年1月21日出生，汉族，住屯留县麟绛镇东堰村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第348号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐某在自觉履行122000元后对剩余部分至今未履行，现查明被执行人徐某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某所有在你行的存款63877.9元（其中包含诉讼费1000，执行费2634元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王健玉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1453号
原告翁晓萍，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告何美琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被告张春华，男，汉族，住福建省平潭县。
原告翁晓萍诉被告何美琴、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理，原告翁晓萍到庭参加诉讼，被告何美琴、张春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁晓萍诉称，原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2013年11月25日被告张春华以资金紧缺为由向原告借款18万元，原告经丈夫通过银行汇款给被告何美琴，有两被告出具的借条为凭。原告急需用钱，于2014年11月26日至2015年5月26日期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今欠原告一直拖欠不还。为此，请求：1、请求判令俩被告归还借款人民币180000元及相应利息；2、判令俩被告承担本案的诉讼费用。
被告何美琴、张春华未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告张春华以投资需要资金向原告之夫杨锋借款，杨锋将款项汇入被告何美琴账户后，由被告向原告出具借条认欠。借条载明：“借条兹向翁晓萍借人民币18万（壹拾捌万元）利息1.8%借款人：何美琴张春华2013.11.25日”。嗣后，经原告催讨，俩被告本息都无偿还。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户历史明细清单、业务受理单、汇款凭证、结婚证原件佐证在卷，可以认定。
本院认为，俩被告均在借条上签字，为共同借款人。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借款关系违法。为此，对原告的债权应依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故俩被告应负共同清偿原告债务人民币180000元及相应利息的责任。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美琴、张春华应在本判决生效之日后十日内共同偿还原告翁晓萍借款本金人民币180000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年11月25日起计至还清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4874元，由被告何美琴、张春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1484号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月15日中午，被告人张某至本市阳明街道锦ＸＸ园某幢西边楼道口，采用撬子开锁的方式，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币1700元的爱玛牌电动自行车1辆。后销赃给他人。
2.同月20日中午，被告人张某至本市梨洲街道天鹅湾某幢楼下，采用上述相同的方式，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1800元的骑鹰牌电动自行车1辆。后销赃给他人。
3.同月21日中午，被告人张某至本市阳明街道锦ＸＸ园某幢东边楼道口，采用上述相同的方式，窃得被害人韩某停放在该处的价值人民币1050元的豪一爵牌电动自行车1辆。后销赃给他人。
同日，被告人张某被本市公安民警抓获。民警在搜查过程中依法扣押了赃款人民币1900元、作案工具撬子1枚。
案发后，被告人张某及其家属已分别退赔被害人徐某人民币1700元、被害人李某人民币1800元、被害人韩某人民币1050元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、发还物品清单、电动车销售货物凭证、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人徐某、李某、韩某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、搜查笔录，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某及其家属已赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具撬子一枚，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十月二十日
代书记员 施佳丽
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行初19号
原告陈奕臣，男，汉族，1985年5月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告郑州市管城回族区城市管理行政执法局。
本院于2017年1月4日立案受理了原告陈奕臣诉被告郑州市管城回族区城市管理行政执法局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告陈奕臣于2017年1月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告陈奕臣在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈奕臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奕臣负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1723号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：刘名远，男，1977年9月23日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告刘名远物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1723号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：刘名远，男，1977年9月23日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告刘名远物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈佳琦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1723号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告洪思东，男，1968年1月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告洪思东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十六日
书记员 林见欢
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1723号原告李某某，男。委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。被告陈某某，女。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1992年举行婚礼，1997年12月生育长子取名李某甲，现已独自生活，1998年11月生育次女取名李某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。后因生活、性格差异经常发生口角，导致夫妻感情破裂。原、被告于2001年分居生活至今，互无联系，夫妻关系名存实亡，无和好可能。特诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生次女李某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。原告李某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、户口簿各1份，用以证明原、被告出生年月及居住地情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告1992年登记结婚；3、南部县五灵乡某村委会证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系，现被告长期外出，下落不明，多年未回过家；4、证人李某甲、李某乙（系原、被告子女）证言各1份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，于2001年分开生活，李某甲、李某乙一直由原告抚养；5、证人李某丙、彭某某出庭作证证言各1份，证明2001年左右被告外出下落不明，一直未回过家。被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。原告李某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：原告李某某与被告陈某某于1992年登记结婚，1997年12月5日生育一子取名李某甲，1998年11月1日生育一女取名李某乙，现均已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2001年原、被告再次发生纠纷后，被告外出未归，夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年3月原告诉至�院。共同生活期间原、被告无共同财产和债务。本院认为，原告李某某与被告陈某某之间系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情的建立。2001年原、被告再次发生纠纷后，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，迄今已超过二年，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子女已成年并独立生活，不存在抚养问题。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定�判决如下：准予原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  朱明松人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月二十四日书 记 员  敬俊林
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1723号原告戚菊英。委托代理人陈华（受周金生的特别授权委托），无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告张碧洁。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼（。负责人许威，该公司总经理。委托代理人袁帅（受该公司的特别授权委托），该公司员工。本院在审理原告戚菊英诉被告张碧洁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戚菊英于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，戚菊英申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚菊英撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由戚菊英负担。审判员  倪天石二〇一五年九月三十日书记员  周明超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告鲍学勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍学勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍学勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,686.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币279,686.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终01737号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
法定代表人：杨斌，该行行长。
委托代理人：郭军波。
委托代理人：常江。
被上诉人（原审原告）：王雪。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行因与被上诉人王雪储蓄存款纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
王雪在被告下属的中国农业银行股份有限公司沈阳长青分理处办理卡号为6228480040492307612的储蓄卡一张，并自留密码。2015年5月5日22时59分32秒至23时01分31秒期间发生五次现金交易，共支取现金9，600元，产生手续费58元。2015年5月5日22时59分32秒至23时01分31秒期间，王雪所有的储蓄卡在辽宁省抚顺市工行洗化小区储蓄所的自动柜员机曾发生五笔取款记录，分别为3次2，500元、2，000元、100元，共提取现金9，600元，产生手续费58元。2015年5月6日，王雪以上述9，600元系被他人盗取为由先后至沈阳市公安局沈河分局丰乐公安派出所、抚顺市公安局望花公安分局报案。现王雪起诉来院，要求被告承担赔偿责任。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王雪在被告下属单位中国农业银行股份有限公司沈阳长青分理处办理储蓄卡一张，与中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行已形成储蓄存款合同关系。王雪作为持卡人应妥善保管储蓄卡并正确使用密码，而被告作为金融机构，应保障储蓄卡内存款安全。本案涉案交易行为发生地位于辽宁省抚顺市工行洗化小区储蓄所，而王雪本人却位于辽宁省沈阳市，且从王雪提供的浦发银行自动柜员机客户凭条可以反映出涉案储蓄卡一直在其处保管。涉案交易行为发生后，王雪即拨打银行客服电话挂失涉案储蓄卡，拨打110电话报警、至发卡银反映情况等，及时采取有效措施防止损失扩大。而被告现无法证明王雪存在不规范使用银行卡和密码的情况，结合涉案交易行为地与持卡人所处的地点、交易时间、报案时间、报案材料等，可依法推定涉案交易行为使用的卡并非王雪所持储蓄卡，而应系伪卡。被告作为金融机构，负有保证储户信息不被他人窃取、复制的义务，而本案案外人在未提供真实银行卡的情况下，即将卡内资金成功取出，说明被告向王雪提供的银行卡本身存在一定缺陷，对于安全漏洞及技术风险，被告理应承担责任，故对于王雪银行卡内资金损失的后果被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于本判决生效之日起十五日内返还原告王雪储蓄卡内存款9，600元；二、被告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于本判决生效之日起十五日内返还原告王雪因储蓄卡内存款被盗所产生的手续费58元；三、被告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪利息损失（以本金9，600元为基数，依据银行同期存款利率，自2015年5月21日起至被告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行全部款项付清之日止）；四、驳回原告王雪的其它诉讼请求。诉讼费50元，由被告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审判决书中认定涉案交易行为使用的卡并非被上诉人所持借记卡，证据不足；2、仅凭借记卡内存款在异地被支取，就判定上诉人承担全部责任，缺乏法律依据。
被上诉人王雪答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王雪与上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行已形成储蓄存款合同关系。王雪作为持卡人负有妥善保管储蓄卡并正确使用密码的义务，而上诉人作为金融机构，应保障储蓄卡内存款安全。关于上诉人提出一审判决书中认定涉案交易行为使用的卡并非被上诉人所持借记卡，证据不足的上诉主张，因本案涉案交易行为发生地位于辽宁省抚顺市工行洗化小区储蓄所，而王雪本人却位于辽宁省沈阳市，且从王雪提供的浦发银行自动柜员机客户凭条可以反映出涉案储蓄卡一直在其处保管。涉案交易行为发生后，王雪即拨打银行客服电话挂失涉案储蓄卡，拨打110电话报警、至发卡银反映情况等，及时采取有效措施防止损失扩大。而上诉人现无法证明王雪存在不规范使用银行卡和密码的情况，结合涉案交易行为地与持卡人所处的地点、交易时间、报案时间、报案材料等，原审法院认定涉案交易行为使用的卡并非原告所持储蓄卡，而应系伪卡并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出仅凭借记卡内存款在异地被支取，就判定上诉人承担全部责任，缺乏法律依据的上诉主张，因上诉人作为金融机构，负有保证储户信息不被他人窃取、复制的义务，而本案案外人在未提供真实银行卡的情况下，即将卡内资金成功取出，上诉人未尽到安全保障义务，故对于王雪银行卡内资金损失的后果承担全部责任，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申219号
高凤云：
你因高登银犯贪污、私分国有资产、故意销毁会计凭证罪一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦刑初字第167号刑事判决、承德市中级人民法院（2015）承刑终字第00073号刑事裁定及（2015）承刑监字第36号驳回申诉通知书，以原裁判认定事实不清，证据不足，量刑重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，原审被告人高登银任台长期间，非法侵吞广告费15.08万元、指使下属编造虚假工程套取公款9.03万元据为己有，其行为构成贪污罪；作为电台直接负责的主管人员，对单位收取的广告费账外管理，以劳务费等名义发放给全台职工，数额较大，其行为构成私分国有资产罪；指使财务人员故意销毁应当依法保管的原始会计凭证，情节严重，其行为构成故意销毁会计凭证罪。上述事实，有高登银的供述，证人李炎龙、ＸＸＸ、王亚琴等人的证言，记账凭证、银行往来账目、鉴定意见等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。你的申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月六日
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1106号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人马宏海。
被告：张晓国，男，1980年7月14日出生，汉族，农民。
被告：高青，女，1981年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告张晓国、高青借款合同纠纷一案中，原告以被告张晓国、高青已将借款本金及利息全部清偿完毕为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告承担487.5元，退回原告487.5元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭彩秀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04127号
原告北京后花园旅游开发有限公司与被告北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村民委员会物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京后花园旅游开发有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京后花园旅游开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京后花园旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元由原告北京后花园旅游开发有限公司负担，已交纳。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张 华
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执66号
申请执行人徐某某，男，1991年2月3日生，汉族，高中文化，工人。
被申请执行人李某，男，1979年3月20日生，汉族，初中文化，农民。
徐某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）弥民初字第684号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐某某于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为11463.39元。
经本院执行，于2016年2月17日执行11463.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第684号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一六年二月十七日
书记员 王佳顺
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3268号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告沈贵武物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4683号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3268执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第604号
罪犯钟以华，男，1947年2月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村。
山东省苍山县人民法院于2013年1月11日以(2012)苍刑初字第788号刑事判决，以被告人钟以华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯钟以华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯钟以华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年2月至2016年2月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯钟以华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟以华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟以华准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初732号
原告武某甲，男，1988年6月23日出生。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告耿某某，女，1990年2月3日出生。
委托代理人耿光某。代理权限为一般代理。
原告武某甲与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人王绍斌，被告耿某某及其委托代理人来耿光某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：我与被告2010年农历10月24日典礼共同生活，2011年8月22日登记结婚，2011年9月10日生育一子武某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不抚养儿子，又常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚，抚养儿子武某乙，由被告承担抚养费。
被告耿某某辩称：我与原告上学期间就建立了恋爱关系，2011年8月22日典礼结婚，儿子一直由我抚养，春节后发生矛盾，但是并没有分居，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子如何抚养。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证、户口簿。证明原、被告于2011年8月22日登记结婚，2011年9月10日生育一子武某乙。
被告无异议，本院予以采信。
被告提交聊天记录等证据。证明原告有过错。
原告称不属实，本院认为仅凭聊天记录不能证明被告目的，本院不予采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告武某甲与被告耿某某上学期间建立恋爱关系，按农村习俗典礼后于2011年8月22日补办了结婚登记，2011年9月10日生育一子武某乙。2016年2月双方因家庭琐事发生矛盾，2016年4月1日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂程度，仍有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年五月五日
书记员 赵焕冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2348号
原告徐秀英。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告赵宗伟。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告徐秀英与被告赵宗伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托代理人刘淑永、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。庭审前，原告徐秀英撤回对被告赵宗伟的起诉，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内予以赔付，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日15时许，赵宗伟驾驶鲁XX**号小型汽车沿殷旦子村内路由北向南行驶至事故地点时，与对行左转弯的徐秀英驾驶的电动三轮车相撞，致徐秀英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定赵宗伟负事故主要责任，徐秀英负事故次要责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为57126.78元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内予以赔付，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年12月14日15时许，赵宗伟驾驶鲁XX**号小型汽车沿殷旦子村内路由北向南行驶至事故地点时，与对行左转弯的徐秀英驾驶的电动三轮车相撞，致徐秀英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定赵宗伟负事故主要责任，徐秀英负事故次要责任。原告徐秀英在临沂市人民医院住院45天，支出医疗费40839.69元，主张住院伙食补助费1350元。原告主张住院期间由其女儿殷秀玲护理，未提供护理人员固定收入相关证据，主张护理费7205.4元。2015年1月28日原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：徐秀英的损伤构成十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该司法鉴定有异议，申请对原告徐秀英的伤残等级重新鉴定并对护理期予以鉴定，我院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告徐秀英的伤残等级、护理期进行鉴定，鉴定意见：徐秀英右胫骨平台、腓骨上段骨折导致膝关节丧失功能度达一肢体功能的10%以上，评定为十级伤残，护理期为90日。原告主张残疾赔偿金20455元、精神抚慰金2000元。原告徐秀英驾驶的电动三轮车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失价值为530元。另原告主张交通费2500元。
还查明，赵宗伟驾驶的鲁XX**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。原告徐秀英及其护理人员住所地已划入城镇规划区，相关赔偿应按城镇标准计算。临沂民信法医司法鉴定所系原告徐秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共同选定的鉴定机构，其鉴定意见相对公正、客观，本院予以认可。原告徐秀英主张医疗费10000元、护理费7205.4元、残疾赔偿金20455元、车辆损失费530元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的交通费2500元，结合原告住院天数、地点等实际情况，本院酌情支持450元；关于原告主张精神抚慰金2000元，结合其伤情等实际情况，本院酌情予以支持1000元；关于原告主张住院伙食补助费1350元，因已超出交强险医疗费限额，本院不予支持。综上，原告徐秀英在交强险责任限额内的损失共计39640.4元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告徐秀英道路交通事故损失人民币39640.4元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告徐秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年一月三十日
书 记 员 高永飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执764号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人汪瑜单车行。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人汪瑜单车行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审32号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字10-1（2015）第7号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字10-1（2015）第7号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字10-1（2015）第7号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年四月二十八日
书记员代 俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1413号
原告：沈金理。
被告：杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司。
法定代表人：俞正良。
原告沈金理诉被告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈金理到庭参加诉讼，被告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈金理起诉称：2013年10月25日，原、被告签订了一份《围墙工程合同》，合同约定：原告以包工包料的形式对被告新厂区围墙工程进行施工，总造价73000元，合同还对工程期限、质量、验收、结算、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按约对工程实施施工。但未待工程完工，被告法定代表人因涉嫌经济犯罪被公安机关刑拘，致使在建工程停工。2014年8月11日，经双方协商一致，同意解除2013年10月25日签订的围墙工程合同，同时对已施工的工程进行了决算，核定工程款为54053元，并出具结算单一份。后经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付工程款54053元，并承担本案诉讼费。
原告沈金理为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：原、被告于2013年10月25日签订的《围墙工程合同》1份。证明双方存在承揽合同关系。
证据二：工程决算单、工程结算单各1份。证明双方已解除了围墙工程合同且被告到目前为止尚欠原告工程款54053元。
被告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院审核后认为客观真实，具有证明原告主张的事实作用。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的围墙工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现原告已按合同约定交付了经验收合格的工作成果，被告理应支付报酬。由于被告经催讨后仍未予支付，故原告要求被告立即支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司应支付原告沈金理工程款54503元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一四年九月十六日
书记员 庐 茜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初773号
原告：周东升，男，1984年12月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
被告：管金成，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。
原告周东升与被告管金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东升及其委托诉讼代理人曲娜娜到庭参加诉讼，被告管金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周东升向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款112954.81元及利息（以112954.81元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告支付原告律师费8500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借用原告中信银行信用卡，但未按约定偿还，导致原告偿还被告借用的信用卡（尾号为8781）欠款31800元。原告在中信银行贷款72000元出借给被告管金成使用，被告管金成未按期还款，致使原告向中信银行偿还借款本金及利息、罚息72051.81元。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
管金成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已于庭前向被告送达了起诉状、证据副本等诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。据以认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告出具“管金成借周东升信用卡、贷款和现金的情况”说明一份，载明：1.管金成借用周东升中信银行信用卡（尾号8781），所发生的欠费均由管金成负责；2.周东升将中信银行贷款72000元出借给管金成使用，被告管金成未按期还款，周东升向中信银行偿还借款本金及利息、罚息72054.81元；3.周东升自2017年9月10陆续向管金成出借款项共计9100元。同日，管金成出具承诺书一份，载明管金成认可向周东升借款81154元，并承诺按期还款，逾期交由法院处理，产生的一切费用由管金成承担。2018年2月14日，周东升代管金成偿还中信银行信用卡（尾号8781）的借款31800元。另查，周东升本次诉讼支付律师费8500元。
以上事实，有当事人陈述及情况说明、承诺书、中信银行业务凭证、中信银行信用卡对账单、委托代理合同等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据情况说明、承诺书等书证及原告陈述，本院对被告欠付原告款项112954.81元（72054.81元+9100元+31800元）的事实依法予以认定，被告理应偿还上述款项并支付利息。原告主张利息自起诉之日起，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。管金成在承诺书中明确约定如其逾期付款，周东升诉至法院产生的一切费用由管金成承担。现周东升要求管金成承担因本次诉讼而产生的律师费8500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管金成偿还原告周东升欠款112954.81元及利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止，以112954.81元为基数，按年利率6%计算）；
被告管金成支付原告周东升律师费8500元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年五月二十五日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5381号
罪犯何兴华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年4月30日作出（2014）丽青刑初字第106号刑事判决，以被告人何兴华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴华准予减刑四个月十五天（刑期自2013年9月4日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈兰君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1910号
原告刘国华，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告王小飞，男，1979年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘国华与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及被告王小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及其自2017年9月30日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定年利率24%（即月利率20‰）计算利息，借款期限自2017年9月30日起至同年10月30日止。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款本金及利息。故此起诉。
被告王小飞辩称：我于2017年9月10日晚上向原告和钟雅辉借款20000元，实际到手18600元，约定利息是10天1400元。当时我写的是40000元的借条，原告说及时还款只要还20000元就可以。当晚，钟雅辉在他自己的副食店里拿了18600元给我。截止目前，我已经付了17000元给钟雅辉，有微信转账作为凭证。原告是钟雅辉的姐夫。我请求按借多少还多少的原则，并支付相应的利息处理。2018年3月5日晚上，原告对我有拘禁行为，我报了警，象湖派出所出了警，结果警察叫我回家，劝我不要留在原告那里。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、被告王小飞向原告出具的借条及收条各一张，证明被告王小飞于2017年9月30向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，月利率20‰。
对于原告方的上述证据，被告王小飞质证认为：对于原告的证据1无异议；对原告证据2的真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，因为我到手的借款只有18600元，没有40000元。
被告王小飞向本院提交了下列证据：1、微信转账记录的打印件12张，金额分别是2800元、3000元、200元、1200元400元、1000元、1400元、1400元、1400元、1400元、1400元、1400元，合计17000元，证明被告偿还了原告及钟雅辉17000元；2、被告与钟雅辉的微信聊天记录打印件，证明被告因父亲得了癌症，急需用钱而向原告借款，原告当时说借18600元及时还还20000元就行，不会按40000元算，并讲这是行规。并证明被告与原告的小舅子钟雅辉没有任何经济纠纷。
对于被告方的上述证据，原告刘国华质证认为：1、对被告证据1的关联性有异议，与本案无关。这只是被告和我小舅子钟雅辉之间的转账记录。再说，被告声称到手的只有18600元，他是成年人，也是老师，总不能笨到写40000元的借条给我；2、对于被告证据2的真实性没有异议，而且钟雅辉聊天的内容也讲清楚了，跟我没关系。
本院经审查原告的上述证据认为，原告的证据1系来源于公安机关的身份证明文件，且被告不持异议，其真实性、合法性及关联性没有瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，且借条与收条相结合，形成了严谨的证据锁链，在被告无足够相反证据对其合法性予以驳斥的情况下，本院对其真实性、合法性及关联性均应予确认，予以采信。
本院经审查被告的上述证据认为：被告的证据1收款方均为钟雅辉，在原告对关联性持有异议的情况下，本院对该证据不予采信；被告的证据2，基本上是被告自己自说自话，钟雅辉并未认可，且原告在质证过程中又持有异议，因此，本院同样不予采信。
本院根据以上已确认的证据，结合原、被告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2017年9月30日，被告王小飞向原告刘国华借款40000元，约定期限为1个月，于2017年10月30日前还清，按月利率20‰计算利息。之后，被告方并未依约还款，原告遂于2018年5月7日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告刘国华与被告王小飞之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告王小飞借款后，未按约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告刘国华要求被告王小飞归还借款40000元及其自2017年9月30日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小飞应当在判决生效后二个月内偿还原告刘国华借款40000元及其自2017年9月30日起按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年六月二十三日
书记员 赖相屹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1088号
原告段军民（曾用名段军明），男，生于1967年6月15日，汉族，澜沧县人，大学文化，普洱市思茅区水务局职工，现住普洱市。
被告李春援，男，生于1973年10月8日，彝族，普洱市人，个体户，现下落不明。
原告段军民与被告李春援民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告段军民于
2013年10月16日向本院提交了相关证据材料。2014年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告段军民到庭参加了诉讼，被告李春援经本院传票公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段军民诉称，2013年7月1日被告李春援向原告借款18万元，约定于2013年7月14日归还，被告已出具借条。现还款期限届满，经原告多次追要，被告未偿还借款。原告起诉，请求判令被告李春援归还原告借款18万元及逾期利息。
被告李春援经本院公告向其送达民事起诉状及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李春援未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告段军民为证明自己的诉讼主张向本院提供了一组证据材料：2013年7月1日被告李春援所写《借条》1份，证明被告向原告借款18万元，承诺如未按期归还借款则每天支付1000元资金占用费。
本院认为原告举证的一组证据材料，属原件，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月1日被告李春援向原告段军民借款18万元，被告已出具《借条》给原告，其内容为“今借段军明现金壹拾捌万元整（180000元），于2013年7月4日前归还，如未归还每天付1000元资金占用费。”还款期限届满后，至今被告李春援未归还该笔借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，…..”。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告段军民借款18万元给被告李春援，被告未按约定归还借款，属被告违约，被告李春援应及时归还借款本金180000元。对于逾期还款期间的利息问题，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据以上规定，本案中原、被告双方约定逾期未归还借款，每天支付1000元资金占用费，属对逾期付款利息的约定，因约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，原告亦主张逾期付款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，故逾期未归还借款期间的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算，自还款期限届满后2013年7月5日计算至本金还清止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春援于本判决生效之起十五日内一次性归还原告段军民借款本金18万元及逾期还款期间（自2013年7月5日起算）按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费300元，由被告李春援承担（该款于本判决生效之日起十五日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 张 茜
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗银云
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终909号
上诉人（原审被告）:方瑜，男，1990年6月5出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）许明耀，男，1954年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人方瑜与被上诉人许明耀房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方瑜收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月十三日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初1号
原告：任小志，男，1983年9月10日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司二井田煤矿工人，住乌鲁木齐。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：朱文智，职务：局长。
委托代理人：张增，男，1975年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局副主任科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，职务：董事长。
委托代理人：张盛新，男，1966年4月12日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告任小志与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，第三人乌鲁木齐环鹏有限公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月4日受理后，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告任小志撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0877号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周银春，男。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月1日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被南京铁路公安处抓获并临时羁押于南京铁路公安处看守所，同年8月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人周银春犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2014年10月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年8月22日14时许，被告人周银春在沭阳县龙庙镇某某村，因“斗牛”赌博与徐某发生矛盾，被告人周银春用拳头击打徐某鼻部，致徐某鼻部受伤。经鉴定，徐某鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人周银春的供述与辩解、被害人徐某陈述、证人明某、孙某、乔某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人周银春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人周银春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周银春归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周银春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2012年8月22日14时许，被告人周银春在沭阳县龙庙镇某某村，因“斗牛”赌博与徐某发生争吵。后被告人周银春用拳头击打徐某鼻部，致徐某鼻部受伤。经鉴定，徐某鼻部损伤构成轻伤二级。
被告人周银春归案后如实供述了自己的罪行；通过亲属就民事赔偿部分与被害人徐某达成协议，且已履行完毕，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人周银春供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人徐某陈述、证人明某、孙某、乔某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议及收条证明了被告人周银春通过亲属就民事赔偿部分与被害人徐某达成协议，且已履行完毕，取得谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人周银春的归案情况。江苏省泗阳县人民法院（2007）泗刑初字第313号刑事判决书及江苏省连云港监狱罪犯出监鉴定表、释放通知书证明了被告人周银春的前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人周银春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周银春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周银春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周银春归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周银春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月三十一日起至二〇一五年三月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满是八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初字第944-1号
申请人：杨某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：兰某某，女，汉族，住新绛县古交镇。
申请人杨某某与被申请人兰某某同居关系析产纠纷一案中，申请人杨某某于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人兰某某名下的晋******号“广本飞度”牌小型轿车进行财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封兰某某名下所有的晋******号“广本飞度”牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南春平
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘一民
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1597号
原告：张军，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍居住地为甘肃省陇西县，现住孟津县。
原告：石本轩，男，1951年5月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：周建功，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会第6组，住所地：孟津县朝阳镇瀍沟村6组。
代表人：李炎杰，朝阳长。
委托代理人：李少康，朝阳村民，一般代理。
被告：孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会第7组，住所地：孟津县朝阳镇瀍沟村7组。
代表人：陈维斌，朝阳长。
被告：孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会第9组，住所地：孟津县朝阳镇瀍沟村9组。
代表人：姚世卿，朝阳长。
第三人：李海水，男，1961年8月3日出生，汉族，住孟津县。
第三人：李振通，男，1953年10月23日出生，汉族，住孟津县。
第三人：李炎乐，男，1976年8月31日出生，汉族，住孟津县。
第三人：李荣，女，1945年11月25日出生，汉族，住孟津县。
以上第三人共同委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张军、石本轩诉被告孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会第6组（以下简称6组）、孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会第7组（以下简称7组）、孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会第9组（以下简称9组）、第三人李海水、李振通、李炎乐、李荣租赁合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭对本案进行了审理。原告张军、石本轩及委托代理人周建功、被告6组委托代理人李少康、9组代表人姚世卿，第三人委托代理人牛智通到庭参加了诉讼，被告7组没有派人参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。
原告在庭审中，经本院释明，其具体的诉讼请求明确为：判决被告继续履行与原告签订的租赁合同，本案诉讼费由被告承担。事实理由为：被告所在村民委员会及孟津县朝阳镇人民政府因规划建设新农村，2014年6月1日，原被告经协商签订租赁协议，约定被告把村民的承包田收回返租给原告，由原告出资建设住宅小区。原告除一次性赔付所租土地上的附属物外，每亩土地每年按1000斤小麦支付给被告（小麦价格按照国家当年小麦收购价支付）。协议签订后的几年内，原告按照约定全部履行了义务，然而被告及第三人无视法律及合同的严肃性，不履行合同义务。第三人竟在原告承租的土地上毁掉原有的树木，又擅自种植树木、牡丹等，致使合同无法继续履行下去，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求法院依法处理。
被告6组辩称：租地的事没开过群众集体会，也没公示过，租赁合同也不符合法律规定，原告起诉我组无效。
被告7组：缺席无答辩。
第告9组：我同意原告的起诉意见，租赁合同是6、7、9组都参与的，且村委会都开过会，签订的协议有效，同意原告的诉讼请求。
第三人：1、原告起诉第三人属诉讼主体错误。2、原被告签订的租赁协议不符合法律规定的形式要件和实质要件，是无效合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原被告及第三人围绕自己的诉辩主张，向法院提交了证据，本院依法组织了质证、辩论，根据庭审情况，本院查明事实如下：
孟津县朝阳镇瀍沟村民委员会第6组、7组、9组为解决群众住窑洞危房隐患和无房困难，响应中央加快城市一体化建设的指示，在孟津县××人民政府和孟津县××村村民委员会的支持下，应广大群众的要求，原被告经协商于2014年6月1日签订租赁土地合同，约定三被告把村民的承包田收回返租给原告，由原告出资建设住宅小区。原告除一次性赔付所租土地上的附属物外，每亩土地每年按1000斤小麦的价格支付给被告（小麦价格按照国家当年小麦收购价支付）。被告配合原告建设小区，不得阻拦，否则承担原告损失，原告建成小区后，优先安置被告住窑洞危房和无房村民，房价不高于姚凹社区的房价，拆迁房按平方给村民置换或经济补偿。该协议由原告张军、石本轩、被告6、7、9生产组组长陈维斌、李昆鹏、姚世卿和见证人姚某签字，孟津县城关镇瀍沟村村民委员会盖章确认。同日，本案四个第三人分别与六组组长及群众代表签订了土地返租协议。合同签订后原告按照约定全部履行了拆迁补偿款和给付了相关年度地租的付款义务。2016年本案第三人违反与6组已签订的协议，在原告承租的土地上毁掉原有的树木，又擅自种植树木、牡丹，致使合同中的涉及的部分土地租赁无法继续履行下去，2017年8月8日六组组长李炎杰和群众代表与第三人签订协议，终止了2014年6月1日原来签订的土地返租协议。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
另查明，被告7组在诉讼中，因无人参加诉讼，对原告主张没有答辩意见，9组明确了自己的答辩意见，原被告没有提及7组、9组群众的侵权事实和异议。
本院认为，2014年6月1日，原被告签订的土地租赁合同，被告6组与第三人签订的土地返租协议，有充分证据证明各方是经过了友好协商，并在孟津县××人民政府和孟津县××村村民委员会的支持下广泛征求群众意见，协商一致后签订的，该合同与协议不违反法律规定，且已实际履行，本院确认其合同与协议的合法有效。该合同与协议应当继续履行，原告诉讼请求应当支持。本案被告6组在与原告签订的租赁合同没有依法解除前，又与本案第三人签订解除土地返租协议，属滥用权力，因直接损害了原告的合法权益，属无效协议，不能对抗原告的主张。本案第三人系本案诉讼中有利害关系的当事人，原告将第三人列为诉讼主体，并无不当。本案被告6组及第三人的辩解意见没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
原告张军、石本轩与被告孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会第6组、7组、9组之间签订的土地租赁协议合法有效，应当继续履行。
本案受理费100元，由被告孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会第6组承担。该款原告已垫付，被告孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会第6组在判决书生效后十日内将该受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一七年十月十日
书 记 员 杜英丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7972号
原告：丁朝伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：成都天鹅实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：袁万金。
本院在审理原告丁朝伟诉被告成都天鹅实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因丁朝伟未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年八月十五日
书记员 高芮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6572号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁。
委托诉讼代理人：沈记，上海市汇业律师事务所律师。
被告：章沁懿，女，1978年6月4日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告章沁懿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈记到庭参加诉讼。被告章沁懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章沁懿立即归还原告贷款本金人民币262,929.01元(以下币种均为人民币)；2、判令被告章沁懿向原告支付贷款利息及逾期利息(以262,929.01元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款300,000元，贷款利率为月固定利率1.89%。之后原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告章沁懿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款300,000元，期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应当在还款日前一天将应还款项存入原告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的手续进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款300,000元，贷款到期日为2016年3月21日。但被告未按约足额还款。截至2018年3月21日，尚欠原告贷款本金262,929.01元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原，被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章沁懿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币262,929.01元，并支付利息及逾期利息(以人民币262,929.01元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,622元，由被告章沁懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年五月十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特27号
申请人：朱荷。
申请人：张青龙。
本院于2016年5月16日受理�申请人朱荷女和申请人张青龙之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人朱荷女和申请人张青龙因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月16日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张青龙于2016年5月19日前赔偿给申请人朱荷女经济损失计3100元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月十六日
代书记员 彭齐松
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第929号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）施春萍。
被执行人：王强。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）丽遂商初字第891号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王强需归还遂昌县农村信用合作联社借款本金180万元及利息。在执行过程中已被执行人王强抵押的三处房产均经过三次拍卖，只有一处房产成交，成交价为140000元，其余两处房产均流拍，且申请人不接受以物抵债。经申请人同意（2014）丽遂执民字第929号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第929号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁林跃