wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初107号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张大伟（聋哑人），男，1977年9月8日生，住江苏省盐城市射阳县。曾因犯抢夺罪，于2010年4月21日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月25日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年4月20日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；于2016年5月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月27日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人纪红娟，执业证号13206201011244294，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
翻译人吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校教师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人张大伟犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张大伟及其辩护人纪红娟、翻译人吴爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日上午，被告人张大伟在南通市通州区兴仁镇横港菜市场家家福超市门前，扒窃被害人陈某1钱包1只（内有现金人民币701.2元），后被南通市通州区公安局民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局拍摄的被告人张大伟所窃钱包及现金的物证照片；安徽省涡阳县人民法院刑事判决书、安徽省涡阳县看守所刑满释放证明、南通市通州区公安局兴仁派出所出具的情况说明等书证；未到庭证人马某、朱某的证言；被害人陈某1的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、清点笔录、辨认笔录、发还清单；被告人张大伟的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张大伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张大伟的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张大伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人纪红娟对公诉机关指控被告人张大伟犯盗窃罪的事实和罪名均无异议；其认为被告人张大伟系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人张大伟在归案后，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，建议法院对被告人张大伟从轻处罚。
经审理查明，2018年1月16日上午，被告人张大伟来到南通市通州区兴仁镇横港菜市场家家福超市门前，乘无人注意之机，窃得被害人陈某1所穿的外套口袋内钱包1只（内有现金人民币701.2元），后被被害人陈某1发现，被告人张大伟将钱包丢弃在现场逃离，被附近巡逻的南通市通州区公安局民警抓获。
被告人张大伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局将被告人张大伟所窃上述财物发还被害人陈某1。
认定上述事实的证据有：
1.南通市通州区公安局拍摄的被告人张大伟所窃钱包及现金的物证照片；
2.南通市通州区公安局调取的被告人张大伟户籍身份信息，安徽省涡阳县人民法院刑事判决书、安徽省涡阳县看守所刑满释放证明，南通市通州区公安局兴仁派出所出具的情况说明等书证；
3.未到庭证人马某、朱某的证言；
4.被害人陈某1的陈述；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、清点笔录、辨认笔录、发还清单；
6.被告人张大伟的供述和辩解等；
7.南通市通州区公安局调取的兴仁镇技防视频监控录像及制作的视听资料说明；
8.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人张大伟及辩护人纪红娟均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张大伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张大伟属于又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人张大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张大伟，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张大伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人纪红娟建议对被告人张大伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 张素霞
人民陪审员 周 玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 忧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1794号
原告师志伟，男，1980年1月7日生，汉族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告高保中，男，1962年7月10日生，汉族。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。
本院在审理原告师志伟诉被告高保中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告师志伟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师志伟撤回起诉。
案件受理费1377元，已减半收取，由原告师志伟负担。
审判员 黄国平
二〇一六年七月二十九日
书记员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第547号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾德俊，男，被告人曾德俊曾因犯盗窃罪于2013年5月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月24日刑满释放；因吸毒，于2015年5月30日被强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）972号起诉书指控被告人曾德俊犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）573号量刑建议书，本院已依法送达被告人曾德俊。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员高翔坤出席法庭支持公诉，被告人曾德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月30日10时许，被告人曾德俊在昆明市官渡区关上农贸市场，趁被害人赵某不备将其背包内的诺基亚盗走，后被便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1040元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人曾德俊在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾德俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚；另鉴于被告人曾德俊在到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。官检公二科量建（2015）573号量刑建议书提出对被告人曾德俊判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人曾德俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起2016年7月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张志
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执486号
申请执行人张作斌，男，住所地沈阳市和平区，联系方式。
被执行人姜锡林，男，住所地沈阳市和平区
张作斌申请姜锡林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00739号民事调解书已经发生法律效力。张作斌于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00739号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月十八日
书记员 王施越
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执222号
申请执行人金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府。
负责人何建军，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人赵强，该公司法务员。
被执行人贾军成，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司包头分公司与被执行人贾军成借款合同纠纷一案中，因经本院采取查封财产的强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1658号
原告：余凤宝，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告余凤宝与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，余凤宝向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，余凤宝于2017年5月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告余凤宝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余凤宝撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初50号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郝某，1979年5月10日出生，小学文化，现住吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被永吉县公安机关决定取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日17时40分许，被告人郝某酒后无证驾驶两轮摩托车载其女儿郝某，沿九开线由南向北行驶至吉林省永吉县万昌镇韩家村路段时，与其前方同方向行驶的张某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏，郝某受伤。2017年4月7日，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郝某驾驶机动车时的血液酒精含量为142.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郝某经传唤到案。并认为，被告人郝某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
指定辩护人曹盟盟认为，被告人郝某系偶犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，被告人郝某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人郝某承担本起事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口登记表、到案经过、前科劣迹证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、行政处罚措施凭证、道路交通事故认定书，证人张某、田某、郝某1的证言，现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人曹盟盟关于被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人郝某能够自愿认罪、可酌定从轻处罚。鉴于被告人郝某与他人驾驶的机动车相撞，引起事故，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年五月九日
书记员 李晓溪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01565号
原告何某某，女，生于1987年9月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某甲，男，生于1977年8月5日，汉族，户籍地四川省珙县，住重庆市綦江区。
原告何某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2005年7月在广州务工经人介绍相识恋爱，2010年1月21日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，婚后被告一直居住在原告家，现已四年有余。2011年10月29日生育一女周某乙，婚后感情一直不好，生小孩后几乎天天吵架、打架，被告长期对原告的父母、婆婆乱骂，语言不堪入耳，长期虐待家庭成员，更为严重的是2015年2月6日，被告将我的身份证和存款本带走，并取走了共同存款40000元。走后当天，原告电话告知被告，被告说小孩由原告抚养，被告不管。后联系不上被告，这几年同居很少，加上被告喜欢打牌，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至小孩独立生活时止；3、共同存款40000元平均分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告周某甲辩称，恋爱和结婚及生育子女的情况属实，被告与原告结婚后居住在原告家，原告诉称在生育小孩后被告对原告及其家人不好不是事实，带走40000元是事实，因为原告在外搞传销，现在被告拿去做生意已经亏了。被告没有经常打牌，只是过年的时候和亲戚打。被告与原告关系好，原告起诉离婚是因为原告被骗入传销组织，离婚不利于女儿的健康成长，被告希望原告好好思量，相互珍惜对方，给彼此一个机会，给对方一个理解包容的机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月在广州务工经人介绍相识恋爱，2010年1月21日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住。2011年10月29日生育一女周某乙。婚后双方为家庭生活琐事偶有纠纷发生，2015年2月6日双方发生纠纷后，被告外出打工，在开庭前双方处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，双方一致陈述夫妻共同财产有银行存款40000元，被告认可存款40000元由其取走，无其他夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告在恋爱几年后才结婚，相互都比较了解，双方的婚姻基础还是较为牢固。近年来，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通和交流，多关心和体谅对方，凡事换位思考，双方还是有和好的可能。且原告邀请的证人也未充分证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹仕林
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初第25号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1990年11月因盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2004年因非法经营罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2013年4月因非法经营罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]314号起诉书，指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年1月16日期间，被告人张某某伙同王某某（另案处理）在无烟草专卖零售许可证的情况下，从广东省深圳市购进卷烟在沈阳销售。2016年1月16日16时许，民警从沈阳市铁西区南十西路14-1号21门库房及辽AG30**车内，查获被告人张某某存储待售的卷烟1407条，共价值人民币148438.5元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人侯某某、邓某某、魏某、王某某、薛某某证言、被告人张某某身份证明材料、刑事判决书、沈阳市烟草专卖局专卖监督管理处证明、沈阳市浑南区烟草专卖局定价说明、辽宁省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、房产证及车库租赁协议、物流单据、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、辨认笔录、指认现场照片、沈阳市浑南区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、取保候审决定书、情况说明、被告人张某某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年五月九日
书记员 叶 伟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初第25号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，XXXX年X月X日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区南十一西路XXX。曾于2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；于2009年因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，于2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日，被告人赵某在沈阳市铁西区北启工街附近一室内持有无色晶体22袋，被查获且被扣押。经检验，无色晶体共净重20.09克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人王某某、高某证言、赃物照片、被告人赵某身份证明材料、电话查询记录、刑事判决书复印件、释放证明、租房协议复印件、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、搜查笔录、入所体检表、情况说明、扣押物品清单、被告人赵某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年一月十三日
书记员 叶 伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第927号
申请执行人孔令兰，女，汉族。
被执行人雷和平，女，汉族，汉族。
申请执行人孔令兰依据生效的（2014）黔威民初字第841号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的为20000元，执行费为140元。本院在执行中，查明被执行人雷和平唯一可供执行的工资收入已被本院另案扣留，需待该案执行完毕，方可继续扣留其工资收入。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第927号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00664号
原告：陆中原，男，1991年12月1日出生，汉族，住肥东县
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告陆中原与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陆中原及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资6073元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资6073元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资6073元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4251元，还有1822元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00664号
原告：陆中原，男，1991年12月1日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告陆中原与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆中原及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资6073元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资6073元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资6073元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4251元，还有1822元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9284号
原告：慈溪市洁安物业管理有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
委托诉讼代理人：张荣军，该公司员工。
被告：徐富强。
原告慈溪市洁安物业管理有限公司诉被告徐富强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告慈溪市洁安物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市洁安物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 方 燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执652号
申请执行人卢文彬，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇东五顶村。
申请执行人李居武，男，1957年8月19日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇东五顶村。
被执行人崔乃权，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇东五顶村。
被执行人李树森，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇东五顶村。
原告卢文彬、李居武诉被告崔乃权、李树森土地承包合同纠纷一案，富锦市人民法院于2016年4月28日作出（2016）黑0882民初127号民事判决书，确定被告崔乃权判决生效后给付原告卢文彬、李居武土地承包费62000元及利息28500元，被告李树森对欠款及利息承担连带责任，二被告未按规定期限履行义务。2016年8月1日原告卢文彬、李居武向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人崔乃权、李树森可供执行的财产，申请人卢文彬、李居武也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人卢文彬、李居武与被执行人崔乃权、李树森达成和解协议。
本院认为，被执行人虽然与申请人达成分期履行协议，但是并未实际履行完毕，且被执行人确无其他财产可供执行。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执652号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月九日
书记员 赵 哲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1693号
申请执行人周吉勇，男，1979年9月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人周金意，女，1985年12月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初601号民事判决书，于2016年8月20日立案执行申请执行人周吉勇与被执行人张传坤、周金意民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了执行人张传坤、周金意名下的嘉兴市康桥花园23幢1601室的房屋，但上述房产已抵押给其他银行，我院目前无法处置，需移交到嘉兴法院处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周吉勇同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金130000元并支付利息损失，本案受理费3797元，执行费1850元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年九月二十日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1693号申请执行人周吉勇，男，1979年9月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人周金意，女，1985年12月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初601号民事判决书，于2016年8月20日立案执行申请执行人周吉勇与被执行人张传坤、周金意民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了执行人张传坤、周金意名下的嘉兴市康桥花园23幢1601室的房屋，但上述房产已抵押给其他银行，我院目前无法处置，需移交到嘉兴法院处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周吉勇同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金130000元并支付利息损失，本案受理费3797元，执行费1850元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1693号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年九月二十日书记员  叶晓盛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第392号
原告安某某，乾安县人。
被告郭某某，乾安县人。
本院在审理原告安某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年二月十九日
书记员 秦 领
原 告 安 某 某 与 被 告 郭 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第392号
原告：安某某，女，1977年12月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：郭某某，男，1967年3月16日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告安某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年二月十九日
书记员 秦 领
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01001号
原告：周有飞，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：胡慕军，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院审理原告周有飞与胡慕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周有飞于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周有飞撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告周有飞负担。
审判员 章洪康
二〇一五年十月十日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7211号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘赛朋，女，1982年8月17日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘赛朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,038.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,038.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2287号
申请执行人陈莉霞。
被执行人方阳光。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，被执行人先支付给申请人17000元，余款13000元及利息在今年5月30日前付清，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2287号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ芳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第388号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人郭爱凤。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第31号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年4月15日，郭爱凤未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇含香村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积158平方米，其中建筑占地面积96平方米；四至：东至空地，南至空地，西至宅基地，北至金含公路。至调查为止，已建好结顶。据郭爱凤陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归郭爱凤。郭爱凤所占用的158平方米土地类别为耕地，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为72平方米为限制建设区，86平方米为有条件建设区。金华市国土资源局认为，郭爱凤的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令郭爱凤将非法占用的158平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇含香村村集体经济组织。2、责令郭爱凤限期拆除在非法占用158平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用158平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用158平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第31号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第31号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第57-1号
原告梅小红，女，汉族，1981年2月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告梅小红不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梅小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11229号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李永贵。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李永贵信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第310号
原告怀安县恒通投资有限公司。住址：怀安县柴沟堡镇新区通信公司家属小区1号楼西单元101室。
法定代表人张大年，系该公司经理。
委托代理人王志军，系该公司经理。特别代理。
委托代理人李彤，系该公司经理。特别代理。
被告幺利军。
被告李建军。
原告怀安县恒通投资有限公司诉被告幺利军、李建军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李建军到庭参加了诉讼，被告幺利军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原告和被告幺利军签订了借款合同，借款金额50万元，借款期限为3个月，约定借款月利率3.38％，被告李建军为该借款合同的连带保证人，约定保证期间为两年，现借款到期，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。无奈，向贵院起诉，请求被告偿还借款本金50万元及利息。
被告幺利军辩称：因扩大养殖规模和购买养殖设备资金紧张，向原告借款50万元是事实，原告扣除第一个利息16900元，被告实际收到原告借款483100元，而后偿还4个月利息67600元。现资金紧张，一时无力及时还款，现公司正逐步进入正常经营，缓期逐步偿还原告的剩余借款。
被告李建军未书面答辩。
经审理查明：2014年2月14日，原告与被告幺利军签定个人借款，担保合同，借款金额500000元，借款期限3个月，从2014年2月24日至2014年5月24日，双方约定借款月利率为3.38％，被告李建军为该借款合同的连带保证人，约定保证期间两年（2014年2月24日至2016年2月23日）。借款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院，请求被告偿还借款本金500000元及利息230000元（从2014年7月24日至2015年9月24日）。
另查明：被告幺利军向原告怀安县恒通投资有限公司借款500000元，原告怀安县恒通投资有限公司扣除第一个月利息16900元，被告幺利军实际收到原告483100元，而后被告幺利军给付原告从2014年3月至2014年7月期间的利息67600元。
被告李建军质证，对借款的事实还款情况、担保情况均无异议，该借款首先应由被告幺利军所有的个人资产清偿该借款。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，借款合同、金穗借记卡明细对帐单、借款凭证，予以证实。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，被告幺利军及担保人李建军在借款合同到期后，应依约给付原告借款本金及利息。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计付利息。被告幺利军实际借款应为483100元，原告主张按月利息2％计算利息，被告认可，本院予以支持。即利息为144930元（483100元×2％×15个月），利息从2014年6月24日至2015年9月24日。被告李建军为被告幺利军的该笔借款承担连带责任担保，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幺利军于本判决生效后十日内给付原告怀安县恒通投资有限公司借款483100元及利息144930元（利息从2014年6月24日至2015年9月24日），被告李建军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告幺利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年十月十三日
书记员 杨虹美
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执异11号
利害关系人：沈阳市第二锅炉厂维修队。
投资人：迟麟刚。
申请执行人：史秀洁。
被执行人：沈阳市第二锅炉厂。
负责人：张长海，职务：厂长。
本院在执行申请执行人史秀洁与被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案中，利害关系人沈阳市第二锅炉厂维修队对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人沈阳市第二锅炉厂维修队称：沈阳市第二锅炉厂与异议人是两个单位，异议人是独立法人单位，因此请求撤销（2015）大东执字579号裁定书。
本院经审查查明，申请执行人史秀洁与被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案中，本院作出（2014）大东民二初字第888号民事判决书，判决一、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付史秀洁养老保险费21964.94元；二、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付史秀洁医疗保险费9897.47元；三、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付史秀洁股金200元；四、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付史秀洁退休人员管理活动费800元。沈阳市第二锅炉厂不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2014）沈中民五终字第2641号民事判决书，驳回上诉维持原判。因沈阳市第二锅炉厂未履行义务，史秀洁向本院申请执行。在执行过程中，本院2015年6月8日冻结中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行21001410008050016074的账户存款40000元。
另查明，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行21001410008050016074的账户开立单位为沈阳市第二锅炉厂维修队。
再查，沈阳市第二锅炉厂维修队企业性质为个人独资企业。
本院认为，沈阳市第二锅炉厂维修队系在工商行政管理机关依法注册的个人独资企业，投资人为迟麟刚，而本案被执行人沈阳市第二锅炉厂为私营独资企业，负责人为张长海，上述企业并不存在隶属关系，在中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行开立的21001410008050016074的账户系利害关系人的账户，本院查封沈阳市第二锅炉厂维修队银行存款的执行行为不当，利害关系人的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行的中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行账户为21001410008050016074的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 钟新潼
合议庭笔录
时间：2016年3月15日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：刘辉、王艳茹
案件主办人：王艳茹
书记员：钟薪潼
合议：（2016）辽0104执异字11号
记录如下：
主办人王艳茹介绍案情
利害关系人：沈阳市第二锅炉厂维修队。
投资人：迟麟刚。
申请执行人：史秀洁。
被执行人：沈阳市第二锅炉厂。
负责人：张长海，职务：厂长。
本院在执行申请执行人史秀洁与被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案中，利害关系人沈阳市第二锅炉厂维修队对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人沈阳市第二锅炉厂维修队称：沈阳市第二锅炉厂与异议人是两个单位，异议人是独立法人单位，因此请求撤销（2015）大东执字579号裁定书。
本院经审查查明，申请执行人史秀洁与被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案中，本院作出（2014）大东民二初字第888号民事判决书，判决一、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付史秀洁养老保险费21964.94元；二、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付史秀洁医疗保险费9897.47元；三、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付史秀洁股金200元；四、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付史秀洁退休人员管理活动费800元。沈阳市第二锅炉厂不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2014）沈中民五终字第2641号民事判决书，驳回上诉维持原判。因沈阳市第二锅炉厂未履行义务，史秀洁向本院申请执行。在执行过程中，本院2015年6月8日冻结中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行21001410008050016074的账户存款40000元。
另查明，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行21001410008050016074的账户开立单位为沈阳市第二锅炉厂维修队。
再查，沈阳市第二锅炉厂维修队企业性质为个人独资企业。
本院认为，沈阳市第二锅炉厂维修队系在工商行政管理机关依法注册的个人独资企业，投资人为迟麟刚，而本案被执行人沈阳市第二锅炉厂为私营独资企业，负责人为张长海，上述企业并不存在隶属关系，在中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行开立的21001410008050016074的账户系利害关系人的账户，本院查封沈阳市第二锅炉厂维修队银行存款的执行行为不当，利害关系人的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定中止对被执行的中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行账户为21001410008050016074的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
请两位审判员发表意见：
审判员刘辉：裁定中止对被执行的中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行账户为21001410008050016074的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长顾志军：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定中止对被执行的中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行账户为21001410008050016074的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二O一六年三月十五日
书记员
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1361号
原告黄金国，男。
委托代理人黄才先，男。一般代理。
原告黄永刚，男。
委托代理人黄才先，男。一般代理。
原告黄才先（又名黄某甲），男。
原告黄程方，男。
被告永兴中南三泰农业科技开发有限公司。
法定代表人何文华，系该公司经理。
原告黄金国、黄永刚、黄才先、黄程方诉被告永兴中南三泰农业科技开发有限公司（以下简称中南三泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄才先（原告黄金国、黄永刚的委托代理人）、黄程方，被告中南三泰公司法定代表人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金国、黄永刚、黄才先、黄程方诉称：2010年2月21日，被告公司为挖鱼塘和整土改造，租赁原告合伙挖机挖鱼塘土方，经双方协商，租挖机260元／小时。原告挖机共挖土方164小时，经双方结算，被告应支付原告挖土工程款42200元。结算后，原告数十次找被告支付挖土工程款，但被告以无钱为由至今未付工程款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告挖土工程款42200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中南三泰公司辩称：一、原告的诉讼主体错误，不予支持。根据原告的陈述，该事实发生于2012年2月21日，而被告法定代表人何文华是在2014年1月1日才收购中南三泰公司，此前公司的法人代表为冯某甲，被告方收购后就外债问题于2014年4月10日在郴州日报上刊登了《声明》。二、原告的两项诉讼请求不予支持。原公司法人代表冯某甲与被告就2014年1月1日之前的债务问题达成了口头协议：“1、2014年1月1日前的债务可以由被告方代付，但必须要冯某甲签字认可；2、外有债务不能超过合同上注明的收购款，如有超过，被告可以拒绝支付，由冯某甲支付。”并且双方都按此协议在履行，凡是由被告代为支付的债务都由冯某甲签字认可了的。被告自2014年1月1日收购后，对公司的公章、财物专用章都重新雕刻了，鉴于原公司法人代表冯某甲一直未履行收购合同，迟迟未交付公司财产，之前公司的相关印章被告不予承认，如果原公司的股东对事由不予承认，被告将保留追究其私刻公章、敲诈勒索的相关经济损失及法律责任。
经审理查明：被告中南三泰公司成立于2009年2月18日，为有限责任公司。2010年2月1日至21日，被告因挖鱼塘和整土改造需要，租赁原告黄金国、黄永刚、黄才先、黄程方四人共有的挖机挖掘土方。被告于2010年2月5日出具了一份《永兴中南三泰农业科技开发有限公司挖机工程结算单》，内容为：“2010年2月1日至2010年2月3日220型挖机作业，黄某甲共20个小时。”2010年8月1日，被告公司原股东林某甲在结算单上签字确认工程款为5200元（20个小时×260元／小时）。之后，被告于2010年10月7日又出具了一份《挖机工作作业结算单》，内容为：“2010年2月21日租赁挖机起止时间889-1039为150个小时，减：（1）每天作业期间开机到鞭炮厂加往返30分钟×21天为5.55个小时；（2）温塘口开机未工作0.45分钟；（3）办公室后面挖土与当地发生争议开机未工作1个小时；共减6小时。结算单金额为叁万柒仟元（144个小时×260元／小时）。”被告公司原股东林某甲在该结算单上签字确认。结算后，原告多次找到被告要求支付该工程款，但被告以无钱为由至今未付，原告遂诉至法院要求判其所请。
另查明，2013年11月6日，被告中南三泰公司的法定代表人由冯某甲变更为何文华，该公司于2014年4月10日在《郴州日报》发布了声明。
上述事实有原告提交的企业注册登记资料、挖机作业结算单、黄才先的身份证明、永兴县便江镇塘下村村民委员会证明，被告提交的《郴州日报》刊登的《声明》，双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告中南三泰公司是否应当向原告黄金国、黄永刚、黄才先、黄程方支付所欠的工程款。阐述如下：
合同的订立应当遵循诚实信用原则、遵守法律、行政法规。本案中，本院从查明的事实来分析，双方应是承揽合同法律关系，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，且已实际履行，原告按双方的约定，完成了工作，并交付了工作成果，双方进行了结算，结算单经被告原股东签字确认，并加盖了被告的公章，被告应当按照约定支付报酬，故原告要求被告支付原告42200元报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其在《郴州日报》刊登了关于法定代表人变更，之前债权债务与我公司无关的声明，及变更的法定代表人之间就公司的债务问题达成了口头协议的辩称。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，原、被告之间的承揽合同已履行完毕并作了结算，嗣后被告中南三泰公司法定代表人的变动及其之间的约定不影响其对外应承担的责任，故抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告永兴中南三泰农业科技开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄金国、黄永刚、黄才先、黄程方支付报酬42200元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告永兴中南三泰农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一五年十月十日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1361号
原告白平波，男，汉族，1982年7月10日出生，大专文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告眭文元，男，汉族，现年50岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告白平波与被告眭文元民间借贷纠纷一案中，原告白平波于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白平波的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白平波撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由原告白平波负担。
审判员 董 波
二〇一五年八月四日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1361号
原告高某，男，1988年11月出生，汉族，农民，住永城市。
原告王某某，女，1968年10月出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人龚某某，女，1964年6月出生，身份证号码412328196406069680，汉族，市民，住永城市。
被告王某，女，1991年3月出生，汉族，农民，住永城市。
被告王某甲，女，1963年2月出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告高某、王某某诉被告王某、王某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某、王某某负担。
审判员 程亚光
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘予永
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1361号
原告张某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以想通过与被告石某某取得联系并进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 张 仁 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阙庆林（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1361号
原告高飞，男，1988年11月7日出生，身份证号码411481198811070214，汉族，农民，住永城市城厢乡余庙村李楼西组164号。
原告王玉芹，女，1968年10月5日出生，身份证号码412328196810053232，汉族，农民，住永城市城厢乡余庙村李楼西组164号。
委托代理人龚秀萍，女，1964年6月6日出生，身份证号码412328196406069680，汉族，市民，住永城市新城铁南路中段。
被告王丹，女，1991年3月9日出生，身份证号码411481199103094242，汉族，农民，住永城市城厢乡刘岗村小刘岗组。
被告王氏，女，1963年2月19日出生，身份证号码412328196302193919，汉族，农民，住永城市城厢乡刘岗村小刘岗组。
本院在审理原告高飞、王玉芹诉被告王丹、王氏婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞、王玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高飞、王玉芹负担。
审判员 程亚光
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘予永
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初75号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄仕广，男，1983年2月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被灵山县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人黄仕广犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人黄仕广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日15时许，被告人黄仕广为筹措毒资，窜到灵山县烟墩镇东井街“沙香饼厂”门前街道处，趁怀抱婴儿的被害人李某（哺乳期妇女）挑选物品不备之机，伸手扒窃了被害人李某放在上衣右侧口袋内的一部价值人民币800元的银白色苹果5S手机。被告人黄仕广扒窃得手后即逃离现场。被害人李某在路人的提醒下，发现手机被盗之后即呼喊在附近的丈夫梁某，被告人黄仕广逃至菜市场一小巷处时被梁某追上抓获并移交公安机关处理。民警当场从被告人黄仕广的身上缴获并扣押了涉案的手机并返还给被害人李某。经审讯，被告人黄仕广如实供述了当天扒窃的犯罪事实。同日，被告人黄仕广因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄仕广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、出生医学证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、在押病人住院移交证明书、证人梁某的证言及辨认笔录、照片、被害人李某的陈述及辨认笔录、照片、被告人黄仕广的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2017）72号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕广以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄仕广的刑事责任成立。被告人黄仕广为吸毒而扒窃，且犯罪对象为哺乳期妇女，均应对其从严处罚。被告人黄仕广归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄仕广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄仕广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年三月十七日
书记员 黄富伟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第（四）项在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人附身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1168号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人临沂市华奥包装制品有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。
法定代表人：吴冠军，该公司经理。
被执行人临沂顺帆包装制品有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄街道办事处驻地。
法定代理人：王某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1869号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未未履行法律生效文书所确定的义务。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与临沂市华奥包装制品有限公司、临沂顺帆包装制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人提出申请查封被执行人华奥包装制品有限公司所有的机器设备、地上建筑物及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人华奥包装制品有限公司所有的机器设备、地上建筑物及土地使用权（详见查封清单）。
二、被执行人华奥包装制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人华奥包装制品有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十二月六日
书记员 王纪刚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉0102执107号
申请执行人：常连福
被执行人：张少辉
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按长仲交南调字（2015）第55号、吉林省长春市中级人民法院执行裁定书（2015）长执监字第194号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少辉银行存款人民币15734元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉0102执107号
申请执行人：常连福
被执行人：张少辉
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按长仲交南调字（2015）第55号、吉林省长春市中级人民法院执行裁定书（2015）长执监字第194号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少辉银行存款人民币15734元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 金宇翔
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初892号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人：方玲玲，该公司经理。
被告：程龙飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县玲玲物业管理有限公司与被告程龙飞物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告歙县玲玲物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告歙县玲玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歙县玲玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1833号之一
申请执行人：童爱萍，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：罗立明，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院在执行童爱萍与罗立明离婚纠纷一案中，经查，罗立明在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗立明在中国邮政储蓄银行账户存款1400元。
本裁定立即执行
审判员 黄旭初
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1833号
申请执行人：童爱萍，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：罗立明，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院在执行童爱萍与罗立明离婚纠纷一案中，经查，罗立明在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗立明在中国邮政储蓄银行账户存款1400元。
本裁定立即执行
审判员 黄旭初
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1833号申请执行人：童爱萍，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：罗立明，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院在执行童爱萍与罗立明离婚纠纷一案中，经查，罗立明在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗立明在中国邮政储蓄银行账户存款1400元。本裁定立即执行审判员  黄旭初二〇一六年十月二十七日书记员  戴浩然
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第373号
申请执行人刘国保。
被执行人杜青山。
本院在执行申请执行人刘国保与被执行人杜青山买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第110号民事调解书，确定被执行人杜青山偿付申请执行人刘国保西红柿款2448元。本院于2014年3月22日向被执行人杜青山送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人杜青山已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一四年四月二日
书记员 李相锦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4084-1号
申请执行人：魏炎尧
被执行人：娄世文、申洪粉
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第261号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人申洪粉名下有货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人申洪粉名下的牌号为赣C×××××的货车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 韬
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第327号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李细威2013年10月至11月被拖欠的工资3948.00元，并加付赔偿金1974.00元。合计：5922.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李细威2013年10月至11月被拖欠的工资3948.00元，并加付赔偿金1974.00元。合计：5922.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3988号
上诉人（原审原告）：张金龙，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉生，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：张玲梅，女，1977年1月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
两被上诉人的委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。
两被上诉人的委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人张金龙因与被上诉人李玉生、张玲梅建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金龙以其与被上诉人李玉生、张玲梅达成庭外和解协议为由，于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张金龙撤回上诉。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人张金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12783号
原告：杨沿，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：周文悦，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡绵绵，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
杨沿与周文悦、蔡绵绵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨沿的委托诉讼代理人吴庆峰到庭参加诉讼，周文悦、蔡绵绵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨沿向本院提出诉讼请求：1.周文悦、蔡绵绵共同偿还借款200万元及利息（自2015年11月20日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年2月20日，周文悦以家庭购置产业需要资金为由向杨沿借款200万元，约定月利率2%，每季度结息一次。周文悦支付利息至2015年11月19日。该借款发生于周文悦、蔡绵绵婚姻存续期间，属于周文悦、蔡绵绵的夫妻共同债务。
周文悦、蔡绵绵未作答辩。
杨沿为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条及工商银行流水清单各一份，拟证明周文悦向杨沿借款200万元，约定月利率2%，每季度结息一次的事实；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明周文悦、蔡绵绵系夫妻关系，周文悦、蔡绵绵应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因周文悦、蔡绵绵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实周文悦于2012年2月20日向杨沿借款200万元，并约定月利率2%，对证据1依法予以确认。证据2可以证实周文悦、蔡绵绵于2000年9月13日登记结婚，本案借款发生于周文悦、蔡绵绵夫妻关系存续期间，故该债务应由周文悦、蔡绵绵共同承担。
综上所述，本院认为，杨沿与周文悦之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。周文悦拖欠杨沿的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定月利率2%，并未违反法律规定，依法予以支持。周文悦、蔡绵绵夫妻关系存续期间所负的债务，周文悦、蔡绵绵应共同承担。周文悦、蔡绵绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周文悦、蔡绵绵应于本判决生效之日起十日内共同返还杨沿借款本金200万元及利息（自2015年11月20日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640元，因适用简易程序减半收取计13320元，由周文悦、蔡绵绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年一月十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12783号原告：杨沿，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。被告：周文悦，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡绵绵，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。杨沿与周文悦、蔡绵绵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨沿的委托诉讼代理人吴庆峰到庭参加诉讼，周文悦、蔡绵绵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨沿向本院提出诉讼请求：1.周文悦、蔡绵绵共同偿还借款200万元及利息（自2015年11月20日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年2月20日，周文悦以家庭购置产业需要资金为由向杨沿借款200万元，约定月利率2%，每季度结息一次。周文悦支付利息至2015年11月19日。该借款发生于周文悦、蔡绵绵婚姻存续期间，属于周文悦、蔡绵绵的夫妻共同债务。周文悦、蔡绵绵未作答辩。杨沿为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条及工商银行流水清单各一份，拟证明周文悦向杨沿借款200万元，约定月利率2%，每季度结息一次的事实；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明周文悦、蔡绵绵系夫妻关系，周文悦、蔡绵绵应对本案债务共同偿还的事实。本院认为，因周文悦、蔡绵绵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实周文悦于2012年2月20日向杨沿借款200万元，并约定月利率2%，对证据1依法予以确认。证据2可以证实周文悦、蔡绵绵于2000年9月13日登记结婚，本案借款发生于周文悦、蔡绵绵夫妻关系存续期间，故该债务应由周文悦、蔡绵绵共同承担。综上所述，本院认为，杨沿与周文悦之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。周文悦拖欠杨沿的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定月利率2%，并未违反法律规定，依法予以支持。周文悦、蔡绵绵夫妻关系存续期间所负的债务，周文悦、蔡绵绵应共同承担。周文悦、蔡绵绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周文悦、蔡绵绵应于本判决生效之日起十日内共同返还杨沿借款本金200万元及利息（自2015年11月20日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26640元，因适用简易程序减半收取计13320元，由周文悦、蔡绵绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年一月十日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20100号
原告：范志明，男，1991年4月3日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告：广州市科思通技术有限公司，住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房。
法定代表人：邹至刚。
原告范志明诉被告广州市科思通技术有限公司（以下简称科思通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志明到庭参加诉讼；被告科思通公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年6月1日至2015年8月31日未发放的工资9918元；2.判令被告退还2015年1月至2015年7月已发放工资中扣除的公积金个人部分金额1752元；3.判令被告支付原告任职期间2014年5月7日至2015年8月31日的经济补偿金4628元；4.判令被告支付原告2015年7月至2015年8月的出差差旅费1526元。事实和理由：一、被告无故拖欠原告2015年6月1日至2015年8月7日工资；二、被告2015年2月起未为员工购买公积金，但每月发放的工资总额中又扣除了该金额，故应当退还2015年1月至2015年8月期间公积金个人部分金额；三、被告无故拖欠原告工资，并于2015年8月11日口头遣散所有员工，并未给原告任何回复和交待。
被告科思通公司未答辩。
经审理查明：原告于2016年7月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、公积金个人部分金额、经济补偿金、差旅费，仲裁委于2016年8月29日作出穗劳人仲案（2016）3330号仲裁决定书：经本委依法送达开庭通知后，申请人无正当理由未到庭，决定视为申请人撤回仲裁申请。原告于2016年12月6日再次向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、公积金个人部分金额、经济补偿金等，仲裁委于该日出具穗劳人仲不（2016）280号不予受理通知书，不予受理理由为：同样请求已处理过，一事不再理。
经本院询问，原告主张于仲裁开庭前一个多月收到开庭通知书，但因出差不在广州，故未到庭参加仲裁庭审。
本院认为：原告承认在穗劳人仲案（2016）3330号案件的审理中，因出差致未到庭参加仲裁庭审活动，但该缺席理由明显缺乏正当性及合法性，原告理应承担相应的不利法律后果，原告确属无正当理由拒不到庭，故本院依法驳回原告范志明的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告范志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 陈丝茗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第241号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）许晓林。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第756-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初460号
原告：孙桂元，男，汉族，1965年4月5日生，住所地丰南区。
被告：李成海，男，汉族，1952年12月7日生，住所地丰南区。
被告：李秋明，女，汉族，1953年10月27日生，住所地丰南区。
原告孙桂元与被告李成海、李秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂元撤回起诉。
案件受理费人民币7150元，收取人民币1000元，由原告孙桂元承担。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年三月十日
书 记 员 毕双玉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保132号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨同平，男。
被申请人邹小平，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，杨同平与邹小平婚后于2015年9月15日在新化县人民医院违法生育第4个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月27日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第19010156号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费36340元。
2016年7月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨同平、邹小平的银行存款36340元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨同平、邹小平的银行存款36723元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审1号
申请人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
被申请人岱山县岱东旅游开发有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴。
法定代表人赵海芬。
申请人岱山县国土资源局查明，被申请人岱山县岱东旅游开发有限公司于2008年5月底，未经批准，擅自在岱东后沙洋建造农家乐园，非法占用土地380.29平方米（经实地踏勘该用地地类为基本农田）。申请人认为被申请人之行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，故依据该法第七十六条第一款之规定，于2008年8月8日作出岱土资罚字（2008）6号行政处罚决定，并于同日将行政处罚决定书送达被申请人。2008年9月24日被申请人仅就罚款部分进行了履行，对其余行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2008年12月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记。
经审查，本院认为，岱山县国土资源局于2008年12月8日对岱土资罚字（2008）6号行政处罚决定向本院申请强制执行，申请期限符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可准许强制执行。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岱土资罚字（2008）6号行政处罚决定，责令被申请人岱山县岱东旅游开发有限公司退还非法占用的土地380.29平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；
二、岱土资罚字（2008）6号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年一月七日
代书 记员 朱哲真
强制执行注意事项告知书
岱山县国土资源局：
你局对岱山县岱东旅游开发有限公司作出的岱土资罚字（2008）6号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审1号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：
一、做好合理可行的执行预案，经法院同意后方可实施；
二、在拆除违章建筑前设定警戒线，安排专人看管好该公司相关人员；
四、做好该公司主要负责人的思想疏通工作和安抚工作；
五、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。
岱山县人民法院
2016年1月7日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第267号
原告金建明。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。。
被告魏海军。
被告李春英。
原告金建明诉被告魏海军、李春英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告金建明于2015年12月4日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告金建明的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金建明承担。
代理审判员 马兴霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第267号原告高立亚。委托代理人王贺贺、刘洪彬（实习），河南锦策律师事务所律师。本院受理原告高立亚诉鲍浚恒合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告就被告的原则，本案应由被告所在地法院管辖，申请将本案移送至濮阳县人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因转让店铺使用权产生的纠纷，所涉及的店铺位于金水区，合同履行地在本院辖区。依照法律规定，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告鲍浚恒对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽代理审判员  刘 嫣二〇一五年一月九日书 记 员  屈雅博
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1976号
原告：由忠军，男，。
被告：隋金荣，女，
本院在审理原告由忠军诉被告隋金荣买卖合同纠纷一案中，原告冷焕春于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由忠军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由忠军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
代理审判员 杜殿波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4257号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：张庆民，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何肃一
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终129号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际C座10层。
经营者：聂祝锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部因与被上诉人戴皎倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审于2016年11月28日判决，而经二审查明，武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已于2016年9月14日在工商部门注销登记，即一审判决前武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已丧失民事主体资格，本案应由武汉市洪山区至美医疗美容门诊部的经营者参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2572号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年三月十五日
书记员 付 纯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴慧婷，女，1983年9月23日生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴慧婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴慧婷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计78,516.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,516.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴慧婷，女，1983年9月23日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴慧婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴慧婷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计78,516.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,516.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更544号
罪犯钟廷清，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，无业。2005年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金500元，经减刑后于2008年12月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00091号刑事判决，认定罪犯钟廷清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金10000元。刑期自2011年1月13日起至2020年6月12日止。宣判后，钟廷清等人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯钟廷清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯钟廷清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯钟廷清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟廷清减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年1月13日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军