wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初786号
原告：彭波，男。
委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：孙坤兵，男。
原告彭波诉被告孙坤兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭波及委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告孙坤兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借25万元及相应分红8万元，共计33万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日被告以修凤凰县警银亭建设为由，向原告借款本金25万元，并承诺期限绝不超过3个月，分红一半。事后得知，凤凰县警银亭建设工程被告已承包给他人修建，其自己未投入1分本钱，并已获利16万元整。原告得知此情况后，多次找被告催收借款本金25万元及分红利8万元，被告一直未给原告偿还借款及兑现分红。
被告孙坤兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的证据：借条、银行转账凭证各1份,证明2016年3月11日被告孙坤兵向原告彭波借款25万元，彭波于当天已通过银行转账的方式给被告孙坤兵借款25万元的事实,本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录1份，拟证明被告与原告约定，被告向原告借款25万元，月息2分，从2016年3月11日起计算的主张本院审查认定：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，电子数据可以作为证据使用，虽然现在对微信聊天记录等电子数据作为证据的一种形式已经被法律所认可，但要实现证据的效力还必须具备一定条件：一是要证明微信使用人就是当事人双方；二是微信证据的完整性，完整的微信记录才能显示双方聊天的真实意图。本案中，原告彭波并未举证证明“聊天记录”的当事人就是原、被告双方本人，也未出具手机原件证明当事人聊天内容的完整性，同时，原告也未提供其它证据与聊天记录相互印证。故原告提供的“聊天记录”与本案无法产生关联性，不能视为双方关于利息的书面约定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告彭波以银行转账的方式给被告孙坤兵借款25万元，被告于当天给原告出具借条一份，未约定还款时间。原告彭波于2016年8月18日诉至法院，要求被告偿还借款，庭审中原告彭波当庭陈述被告孙坤兵已于2016年9月给其偿还借款102000元。
本院认为，被告孙坤兵向原告彭波借款25万元，原、被告双方已形成合法的借贷关系，应受到法律保护。借款时双方未约定借款期限，出借人可以随时向借款人催要借款。双方没有书面约定利息和其他费用，被告孙坤兵已于2016年9月偿还原告彭波借款102000元，应认定被告给原告偿还了本金102000元。
综上所述，被告要求原告偿还借款本金148000的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。据此,依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙坤兵于本判决生效之日起十日内偿还原告彭波借款148000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，由被告孙坤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫艳君
审 判 员 刘国玉
人民陪审员 彭桂香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘瑾玉
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00013号
申请人ＸＸ飞，男，住沁阳市。
被申请人司婉茹，女，住沁阳市。
被申请人司金海，男，住址同上，系司婉茹父亲。
被申请人王小粉，女，住址同上，系司婉茹母亲。
申请人ＸＸ飞于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人司婉茹经媒人黄艳梅、刘帅、段永兵介绍于2012年春节前后开始谈恋爱，之后，被申请人家于2013年农历七月初六向申请人索要彩礼50000元，被申请人返还2000元，后双方解除婚约，由于被申请人拒绝退还彩礼48000元，为了便于执行，申请人申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款49000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人司婉茹、司金海、王小粉的银行存款49000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年三月十九日
书记员 张小娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02108-1号
申请执行人陕西中硕担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
被执行人吴红飞，男，汉族，1983年10月2日出生。
本院受理的申请执行人陕西中硕担保有限公司与被执行人吴红飞追偿权纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01448号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中,经本院采取执行措施，已查封被执行人吴红飞名下陕AC15**号车辆一台。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第02108号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩马兵
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初54号
原告孔德秀（被保险人白文贵之妻），女，1970年2月20日出生，农民，住甘肃省兰州市红古区。
委托代理人刘世龙、康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人王建刚，该公司总经理。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
原告孔德秀与被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德秀的委托代理人刘世龙、康鑫，被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司的委托代理人赵鸿岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德秀诉称，2005年8月15日，白文贵与被告签订保险合同（保险合同号：2005-620111-Ｓ78-00001425-0），购买“国寿康恒重大疾病保险”，保险金额为50000元，指定受益人是原告孔德秀。合同签订后，白文贵每年按时缴纳保险费用。2014年10月16日，白文贵被人故意伤害致死。后原告多次找被告沟通索赔保险金，未能达成一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付保险金50000元。
被告中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司辩称，一、被保险人系他人故意伤害死亡，其情形不属于保险合同约定的“重大疾病”的保险责任范围；二、被保险人系他人故意伤害死亡，其情形不属于保险合同约定的“意外身故”的保险责任范围。因此，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2005年8月19日，白文贵与被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司签订保险合同（保险合同号：2005-620111-Ｓ78-00001425-0），购买“国寿康恒重大疾病保险”，投保人及被保险人均为白文贵，受益人是原告孔德秀，保险金额为50000元，保险期间为终身。国寿康恒重大疾病保险条款第四条约定了保险责任：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：……二、……被保险人因意外伤害身故……本公司按保险单载明的保险金额给付身故保险金，本合同终止”。合同签订时，被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司向白文贵送达了合同条款，并经白文贵签字确认。合同签订后，白文贵每年按时缴纳保险费。2014年10月16日，白文贵被沈焕武故意伤害致死。原告作为受益人，多次找被告沟通，要求给付保险金，未果。
另查明，青海省民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第7号刑事附带民事判决书确定了以下事实：白文贵与沈焕武因经济纠纷素有矛盾。2014年10月3日，白文贵与沈焕武各自驾车在青海省民和县马场垣乡磨湾子村加油站附近相遇并发生争吵，继而从各自车上下来相互厮打，期间白文贵被沈焕武用匕首刺中胸部。后白文贵被家属送往医院救治，2014年10月16日在转院途中死亡。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司“国寿康恒重大疾病保险”合同及条款一份，证明原、被告双方签订保险合同、保险条款已向白文贵送达并经白文贵签字确认的事实；2、青海省民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第7号刑事附带民事判决书一份，证明青海省民和回族土族自治县人民法院认定白文贵因与沈焕武互相厮打，导致白文贵被刺受伤，后经抢救无效死亡的事实；3、保险费发票及报告书一份，证明被告收到首期保费的事实；4、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定。本案争议焦点是：被保险人白文贵被人故意伤害致死的情形是否属于保险责任范围。本案中，保险条款约定了被保险人因意外伤害身故属于保险责任。但是，经（2015）民刑初字第7号刑事附带民事判决书认定，被保险人白文贵被他人故意伤害致死的结果，是因其斗殴行为引起的。根据意外伤害的定义：是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。斗殴属于法律的禁止性规定，每一位公民都应当遵守法律，不参与斗殴。白文贵作为完全行为能力人，明知斗殴会使自己致伤致死的风险陡增，仍不顾后果，持续斗殴，导致被他人刺伤后死亡的结果，不具备意外伤害定义中突发性的要件。故白文贵的死亡结果不属于意外身故，该结果不属于保险责任范围，被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司不应承担保险责任。综上，对于原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款之规定，判决如下：
驳回原告孔德秀的全部诉讼请求。
本案案件受理费525元（原告已预交），由原告孔德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋辉
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初140号
原告：柘荣刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人魏定顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系柘荣刺桐红村镇银行有限公司职员。
委托诉讼代理人：章莉莉，女，系柘荣刺桐红村镇银行有限公司职员。
被告：连冬秋，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：陈开满，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：章思銮，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司与被告连冬秋、陈开满、章思銮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柘荣刺桐红村镇银行有限公司撤诉。
本案案件受理费573元，减半收取计287元，由柘荣刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 袁高贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈巧慧
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执182号
申请人龚映红，重庆市九龙坡人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人龚映红与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人龚映红赔偿款2928.54元。申请人龚映红于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人龚映红对该事实无异议。申请执行人龚映红的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁182号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2220号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人陈林，男，1986年11月23日出生，土家族，小学文化，务工，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
移送执行人句容市人民法院与被执行人陈林罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初118号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年九个月零五天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱子晔
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第343号
原告赵振群，男，汉族，1964年11月16日出生，现住河北省南宫市。
原告徐义，女，汉族，1969年6月6日出生，现住河北省南宫市。与原告赵振群系夫妻关系。
二原告委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告王廷肖，男，汉族，1992年9月18日出生，现住河北省南宫市。
委托代理人王朝辉，男，1972年8月24日出生，系被告王廷肖之父。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
原告赵振群、徐义诉被告王廷肖确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振群、徐义及委托代理人张建岭，被告王廷肖的委托代理人王朝辉、李瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告赵振群、徐义诉称，2014年1月29日23时55分，王廷肖驾驶冀EDR6**小型汽车，沿段芦头镇密井公路由西向东行驶至电信47号杆处时，与公路北侧电杆相撞。造成二原告之子赵风雷死亡，王廷肖、王增志、王儒斌受伤，轿车受损的交通事故。该事故经南宫市公安交通警察大队认定，王廷肖负此事故的全部责任，赵风雷、王增志、王儒斌无责任。事故发生后，被告以向原告支付12万元费用处理后事为条件，欺诈、胁迫原告签订协议书。原告因忍受丧子痛苦，误解了12万元费用和谅解书的具体含意，经不住被告及交警的劝说、引诱，在协议书上签了字、并按要求抄写了谅解书。但是，被告及交警即没有告知原告协议书具体内容，也没有将协议书给原告留存一份，之后，经过多次交涉，原告才于2014年3月12日拿到协议书和谅解书复印件。协议书和谅解书的签订违背了原告真实意思，签订过程被告存在过错，对原告明显不公，显失公正，赔偿数额相差甚远。故请求判令撤销原告与被告王廷肖与2014年2月13日签订的《协议书》、撤销原告对被告王廷肖的谅解书，本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
二原告赵振群、徐义为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2014年2月28日南宫市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份。
2、2014年2月13日签订的协议书一份。
3、2014年2月13日二原告赵振群、徐义书写的谅解书一份。
4、和生店村委会和段芦头派出所证明信一份。
5、和生店村委会证明一份。
6、贾士勇证明一份，证明赵风雷在北京租住他的房屋。
7、赵风雷的暂住证两个，证明赵风雷在北京居住满一年以上。
8、赵风雷签订的加工制作合同一份。
9、2014年2月19日南宫市公安交警大队出具的死亡证明一份。
10、2014年2月12日南宫市公安交警大队出具的尸体处理通知书一份。
11、停尸费收据一份。
12、肇事车强制保险单、第三者责任险保险单各一份。
13、赵风雷从北京西去往南宫东的火车票一张。
14、申请证人赵振全出庭作证。
被告王廷肖辩称，1、两原告都是正常的、具有完全民事权利能力，具有完全民事行为能力人，双方签订的《协议书》及原告亲笔书写的《谅解书》完全是本人自愿的。2、《协议书》是经原告本家兄弟及村干部在调解几次以后，根据本村和双方实际情况，经多次调解才达成的，双方都经过十多天的反复思考，根本不存在引诱、欺诈、胁迫和误解，签订的《协议书》和原告写的《谅解书》完全是原告的真实意思。3、《协议书》中规定的双方权利义务已经履行，协议书已履行完毕，双方的权利义务关系已经结束，已不存在撤销问题。4、答辩人在本次交通事故中也身受重伤，还有一个乘车人王增志也受了重伤，答辩人都要支付巨额医疗费用，答辩人赔偿原告12万元大部分是向亲友借债，已尽到最大努力。另外在交通事故中答辩人作为司机承担全部责任，但此事故是多因素造成的，乘车人也有一定的过错，这些原告也清楚，如果全部责任让答辩人来承担，那才是不公平的。庭审中又辩称，王廷肖因涉嫌交通肇事罪已办理取保候审，根据先刑事后民事的法学理论，本案应中止审理。
被告王廷肖向法庭提供的证据有：河北省邢台市南宫市看守所释放证明书复印件一份。并申请证人王凤新、赵振各、赵振生出庭作证。
经审理查明，2014年1月29日23时55分，被告王廷肖驾驶冀EDR6**小型汽车，沿段芦头镇密井公路由西向东行驶至电信47号杆处时，与公路北侧电杆相撞，造成二原告之子赵风雷死亡，王廷肖、王增志、王儒斌受伤，轿车受损的交通事故。该事故经南宫市公安交通警察大队认定，王廷肖负此事故的全部责任，赵风雷、王增志、王儒斌无责任。事后，2014年2月13日原、被告双方在村干部王凤新和原告赵振群叔伯哥哥赵振生、弟弟赵振全、叔伯弟弟赵振各调解下签订《协议书》一份，《协议书》内容为“2014年1月29日23时55分许，王廷肖驾驶冀EDR6**（载赵风雷、王儒斌、王增志）号轿车在密井公路，由于操作不当将车撞在公路北侧电线杆上侧翻，造成：赵风雷死亡的交通事故。经双方协商达成协议：一、由王廷肖赔偿赵风雷死亡赔偿金、丧葬费各项费用共计120000元，（其中王儒斌担负了款项40000元），二、此事故一次性处理，双方签字生效，赵风雷方收到款项后，不再追究王廷肖任何责任。”并于当日二原告赵振群、徐义书写谅解书一份，被告王廷肖向二原告赵振群、徐义支付了12万元费用。《协议书》中规定的双方权利义务已经履行，协议书已履行完毕。
以上事实，由原、被告双方的陈述及提交的书面证据以及证人王凤新、赵振各、赵振生、赵振全的证言在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告赵振群、徐义与被告王廷肖签订的协议书以及二原告自己书写的谅解书是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，并且原、被告双方达成的调解协议已履行完毕。二原告诉称，“经不住被告及交警的劝说、引诱，在协议书上签了字、并按要求抄写了谅解书”，未提供相应的证据予以证实。二原告要求撤销与被告王廷肖签订的“协议书”的主张，本院难以支持。二原告要求撤销对被告王廷肖的谅解书，该谅解书属二原告自身意志表达的形式，不属于法定撤销范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告赵振群、徐义的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告赵振群、徐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 焦勇智
审判员 郭献军
审判员 李炳华
二〇一四年七月十四日
书记员 彭英政
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第343号
原告福建三钢闽光股份有限公司。
法定代表人黎立璋，董事长。
委托代理人万凯英，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。
被告熊海春，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告福建三钢闽光股份有限公司与被告熊海春侵害商标权纠纷一案中，原告福建三钢闽光股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三钢闽光股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三钢闽光股份有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告福建三钢闽光股份有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第343号
原告陈某甲，男，汉族，1950年5月18日出生。
原告张某某，女，汉族，1947年12月3日生。
委托代理人张树生，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，男。
被告陈某丁，女。
本院在审理陈某甲、张某某诉陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告陈某甲、张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某甲、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一四年五月十三日
书记员 李娜
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第343号
原告陈某甲。
原告张某。
委托代理人张树生，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
本院在审理陈某甲、张某诉陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告陈某甲、张某于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某甲、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、张某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一四年五月十三日
书记员 李娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第343号
原告张银忠，男，1965年2月9日生，汉族，住清丰县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王朋显，男，1969年12月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告张银忠与被告王朋显合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月11日以其补充证据另案处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张银忠以其补充证据另案处理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张银忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张银忠负担。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 武益新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第256号
罪犯张明桥，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月27日作出了（2011）浙温刑初字第53号刑事判决，以被告人张明桥犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯张明桥减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明桥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明桥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张明桥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明桥予以减刑一年二个月（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执215号
被执行人：高军，男，1988年12月16日生，汉族，广灵县斗泉乡斗泉村人。
本院依据发生法律效力的（2016）晋0223刑初10号刑事判决书，于2017年8月4日向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军的银行存款1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 王春芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初155号
原告董某，男，1978年10月3日生，汉族，工人，住黑山县黑山镇。
被告黑山县某单位，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人王某，系该单位主任。
本院在审理原告董某与黑山县某单位劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 张素美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 轩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第472号
原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司。
被告河北九派制药股份有限公司。
本院受理原告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司诉被告河北九派制药股份有限公司加工合同纠纷一案后，原告于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月十一日
书记员 柴 可
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初544号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：徐宴校，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告徐宴校追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告徐宴校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐宴校�还蓝海公司理赔本金30261.15元及违约金（自2011年10月31日起至2017年8月31日止为42365.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金30261.15元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年4月12日，徐宴校与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向徐宴校发放贷款32000元。同日，徐宴校向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向徐宴校签发了合同编号为11194021702011000393的保单，约定：徐宴校如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后徐宴校未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年10月31日向光大银行进行了赔付，并取得了对徐宴校的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括徐宴校在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括徐宴校在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因徐宴校至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
徐宴校未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；徐宴校未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，徐宴校与光大银行签订《个人贷款合同》，徐宴校向光大银行贷款32000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向徐宴校发放了贷款。同日，徐宴校就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000393。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为徐宴校，保险人为平安财险；保证保险金额为36608元；保险期间自2011年4月12日零时起至2014年4月12日零时止；每月保费率1.8%，每月保险费金额为576元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项�则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后徐宴校未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年10月31日赔付光大银行贷款本息30261.15元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对徐宴校的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向徐宴校发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。徐宴校未按《个人贷�合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向徐宴校追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向徐宴校发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向徐宴校追偿理赔本金及违约金的权利。徐宴校未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求徐宴校偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐宴校于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金30261.15元及违约金（以理赔本金30261.15元为基数，自2011年10月31日起至2017年8月31日止为42365.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、公告费560元，共计2176元，由徐宴校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审判�展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1559号
申请执行人：张某。
法定代理人：韩方颖，居民。
被执行人：苗富东，居民。
本院在张某与苗富东机动车交通事故责任纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初525号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人苗富东的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1559号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年八月十八日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1559号申请执行人：张某。法定代理人：韩方颖，居民。被执行人：苗富东，居民。本院在张某与苗富东机动车交通事故责任纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初525号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人苗富东的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执1559号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年八月十八日书记员 唐孟可
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1048号
原告：海南银河假日旅行社有限公司。
法定代表人：冯新银，董事长。
委托诉讼代理人：申建华，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告：姚随明，男，1978年3月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：白露，女，1983年7月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告海南银河假日旅行社有限公司与被告姚随明、白露合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼。被告姚随明、白露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南银河假日旅行社有限公司诉称，2015年9月28日，原告与被告签订《还款协议》。协议内容是截止2015年2月1日，被告欠原告974000元人民币；2015年3月1日起，每月还款5万元，2017年11月31日前还清欠款97万元；如果2016年4月30日前，被告偿还77万元的，原告不再要求其偿还剩余的20万元。协议签订后，被告根本没有履行付款义务。原告多次与被告电话联系协商、催要，被告一直推脱，未偿还欠款。根据《民事诉讼法》的规定，按照双方协议约定的管辖法院，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付974000元人民币；2、判令被告支付违约金58440元（按年息6%计算，自2015年3月1日起至2016年2月29日止）。
被告姚随明、白露均未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，原告（甲方）与被告姚随明、白露（乙方）签订一份《还款协议》，约定截至2015年2月1日，双方确认乙方欠甲方人民币974000元；2015年3月1日起，每月还款5万元，2017年11月31日前还清970000元；逾期未按约定偿还欠款的，每日支付千分之一的违约金；2016年4月30日前，乙方偿还77万元的，甲方不再要求其偿还剩余的20万元，否则，仍应按974000元的欠款总额偿还；与签订、履行本协议的纠纷，由海口市美兰区人民法院管辖。协议签订后，被告未依约付款，遂成讼。
本院所确认的上述事实，有《还款协议》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。协议签订后，被告未依约付款，构成违约。原告请求判令被告支付全部欠款及违约金，于法有据，予以支持。原告诉求的违约金金额，未超过依协议约定计算的违约金金额，故予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚随明、白露须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南银河假日旅行社有限公司支付欠款人民币974000元、违约金人民币58440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14092元，由被告姚随明、白露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
nebbsyfb906a89iqrq
案件唯一码
|
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 黄于溥人民陪审员 李 宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵曼君
速 录 员 吴 静
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1048号原告：海南银河假日旅行社有限公司。法定代表人：冯新银，董事长。委托诉讼代理人：申建华，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：姚随明，男，1978年3月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：白露，女，1983年7月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告海南银河假日旅行社有限公司与被告姚随明、白露合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼。被告姚随明、白露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南银河假日旅行社有限公司诉称，2015年9月28日，原告与被告签订《还款协议》。协议内容是截止2015年2月1日，被告欠原告974000元人民币；2015年3月1日起，每月还款5万元，2017年11月31日前还清欠款97万元；如果2016年4月30日前，被告偿还77万元的，原告不再要求其偿还剩余的20万元。协议签订后，被告根本没有履行付款义务。原告多次与被告电话联系协商、催要，被告一直推脱，未偿还欠款。根据《民事诉讼法》的规定，按照双方协议约定的管辖法院，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付974000元人民币；2、判令被告支付违约金58440元（按年息6%计算，自2015年3月1日起至2016年2月29日止）。被告姚随明、白露均未答辩。经审理查明，2015年9月28日，原告（甲方）与被告姚随明、白露（乙方）签订一份《还款协议》，约定截至2015年2月1日，双方确认乙方欠甲方人民币974000元；2015年3月1日起，每月还款5万元，2017年11月31日前还清970000元；逾期未按约定偿还欠款的，每日支付千分之一的违约金；2016年4月30日前，乙方偿还77万元的，甲方不再要求其偿还剩余的20万元，否则，仍应按974000元的欠款总额偿还；与签订、履行本协议的纠纷，由海口市美兰区人民法院管辖。协议签订后，被告未依约付款，遂成讼。本院所确认的上述事实，有《还款协议》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《还款协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。协议签订后，被告未依约付款，构成违约。原告请求判令被告支付全部欠款及违约金，于法有据，予以支持。原告诉求的违约金金额，未超过依协议约定计算的违约金金额，故予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚随明、白露须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南银河假日旅行社有限公司支付欠款人民币974000元、违约金人民币58440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14092元，由被告姚随明、白露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀nebbsyfb906a89iqrq案件唯一码审 判 长 黄 亮人民陪审员 黄于溥人民陪审员 李 宁二〇一六年九月二十一日书 记 员 赵曼君速 录 员 吴 静 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7702号
原告蒋苏萍，女，汉族，1962年3月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑淑球，女，汉族，1936年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告蒋苏萍诉被告郑淑球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫黄鸿涛于2009年12月24日，向原告借款肆万伍仟元整，并约定月利率1.5分，因被告家庭遇到特殊困难，原告通情达理允许延长一段时间归还。但因被告丈夫于2015年10月死亡，已还金额13500元还余31500元未还，郑淑球系黄鸿涛妻子又是担保人，原告无奈只好向贵院起诉。请求法院依法判令：被告归还31500元，并按月息1分计算，清偿利息从2009年12月至2013年12月共计48个月，每月利息300元，共计48个月14400元。
被告辩称，黄鸿涛是好人，容易相信人，后来因为相信朋友，跟朋友干了很多错事，在经济上越陷越深，为了帮助他，本人自己也陷入困境，欠了很多钱，后来本人劝说不了他，本人只好在2011年6月和他办理离婚手续。由于老黄做了许多错事，影响了他的身体，得了癌症，最后离开人世。
本人和原告不认识，本人没有亲口向原告借钱。2009年老黄向原告借钱，本人不知道，本人也没把钱拿回来。2012年有一天原告到本人家，原告和老黄一起到本人房间，要求本人在借条上签字。当时本人头脑不知怎么也迷糊了，当时本人只想老黄有钱会还，当时本人只想为原告和老黄调解僵局，本人只好先签下字，也没问清楚事由。这一签想不到今天给本人带来灾难。本人和原告第一次见面，是原告和老黄到本人房间求本人签字。第二次见面，是本人到原告家，因为电话上有些事情讲不清楚，也向看看借条，了解具体情况。当时本人看的借条钱三万一千多，当时本人心里向，原告的钱也是不容易的。本人就跟原告说，本人给原告一万六千，原告当时也同意，本人还叫原告把卡号给本人，本人还说等五月份以后，六月份开始，每月拿一千元打入原告的卡。原告到房间去拿卡号，出来后原告变卦了，说要去法院办。本人也和老黄离婚了，按道理本人可以不管，不要负这个责任。但原告的钱也是不容易的，能帮就帮，这也是本人做人的品德。
经审理查明，2010年4月28日，黄鸿涛作为借款人出具一份《借条》载明：“兹向蒋苏萍女士借人民币肆万伍仟元整。从2011年10月份起还款，利息每月300元（2011年10月份后整笔还）。”被告郑淑球在借据借款人下方签字。2013年10月24日，经本院主持调解，原告与黄鸿涛达成调解协议，约定：“被告黄鸿涛自本调解协议生效之日起十日内一次性返还原告蒋苏萍借款45000元”［（2013）××民初字第××号］。调解协议达成后，黄鸿涛向原告归还13500元。
另查，黄鸿涛与被告郑淑球原系夫妻关系
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的借条为据，生效调解书亦予以确认，本院予以认可。被告郑淑球在借据借款人下方签字，应认定为共同借款人。再则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄鸿涛与被告郑淑球也应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。至于借款利息，原告与黄鸿涛在（2013）××民初字第××号调解协议中，未做约定，应视为原告放弃该利息，故原告现诉请被告支付借款利息，本院不予支持。综上，依依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淑球对黄鸿涛欠原告蒋苏萍31500元借款承担共同还款责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费947元、适用简易程序减半收取473.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10124号
原告：陆色琼，女，1971年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陆色琼与被告陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆色琼向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款15000元，并按月利率3%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年5月15日向原告借款19000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告偿还原告借款本金4000元，并按月利率3%支付利息至2015年10月14日，尚欠借款本金15000元及其余利息未能偿还。
被告陈明兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月15日向原告借款19000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月15日向原告借款19000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告偿还借款本金4000元并按月利率3%支付利息至2015年10月14日，尚欠借款本金15000元及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款15000元，并支付自2015年10月15日起的利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按月利率2%计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆色琼借款15000元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陆色琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告陆色琼负担31元，被告陈明兰负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第246号
上诉人（原审被告）青岛维尔环保科技有限公司。
法定代表人郝云星，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛荣霖经贸有限公司。
上诉人青岛维尔环保科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第374号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中买卖合同履行地在市南区，故本案应由市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪平
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初821号
原告谢悦胜，男，身份证号码：×××5717，汉族，住广东省雷州市。
被告谢运娇，男，身份证号码：×××5711，汉族，住广东省湛江市。
被告谢远广，男，身份证号码：×××5892，汉族，住广东省湛江市。
被告谢远宁，男，身份证号码：×××5738，汉族，住广东省雷州市。
被告谢远劲，男，身份证号码：×××5774，汉族，住广东省雷州市。
被告谢海东，男，身份证号码：×××5710，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告谢悦胜诉被告谢运娇、谢远广、谢远宁、谢远劲、谢海东健康权纠纷一案中，原告谢悦胜于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢悦胜向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢悦胜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告谢悦胜负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 郑 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈克海
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第141号
申请执行人：铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社。
负责人：金广锁，系该信用社主任。
被执行人：孙吉权，男，1969年生，汉族，农民。
被执行人：段宪华，女，1966年生，汉族，农民。
被执行人：迟会峰，男，1967年生，汉族，农民。
被执行人：姚洪娟，女，1970年生，汉族，农民。
被执行人：郑喜军，男，1969年生，汉族，农民。
被执行人：许丽，女，1969年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社与被执行人孙吉权、段宪华、迟会峰、姚洪娟、郑喜军、许丽借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙吉权、段宪华、迟会峰、姚洪娟、郑喜军、许丽在银行部门有开户，但无存款余额，除现住房屋（担保物）外，其名下也无其他房产登记，现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭市公证处2015年2月23日作出的（2015）铁县民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨玉峰
代理审判员 王效伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00637号
原告汤蓓。
委托代理人周俊、胡睿，湖北中品律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（一般授权）。
原告汤蓓诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告汤蓓的委托代理人周俊、胡睿、被告珩生公司的委托代理人周凯、段明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤蓓诉称：2011年5月21日，原告与被告签订编号为黄113025057号《武汉市商品房买卖合同》，约定原告以330529元的总价，购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材J栋2层128号房，建筑面积44.95平方米。该合同还约定被告应在2013年3月28日前将验收合格符合商品房交付条件的商品房交付原告使用，并在商品房交付之日起90日内办理房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房屋权属证书的，原告有权退房，被告应在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付购房款退还给原告，并按已付房价的1%赔偿原告损失。合同签订后，原告已支付全部购房款330529元。原告履行付款义务后，被告至今未能为原告办理房产证，已严重违反合同约定，致使原告完全不能达到签署合同的目的。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判决解除原、被告之间于2011年5月21日签订的编号为黄113025057号《武汉市商品房买卖合同》；二、依法判决被告向原告返还已付购房款330529元；三、依法判决被告向原告支付逾期办证违约金3305.29元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告珩生公司辩称：一、原告不享有合同解除权。1、合同对不能办理初始登记和房屋产权登记的时间进行了约定，出卖人应不迟于2013年6月28日履行办理初始登记的义务，买受人办理初始登记需由买受人提供资料报产权登记机关备案；2、按商品房买卖合同司法解释第19条，办理房屋所有权登记的期限届满超过1年，导致买受人无法办理所有权登记的，买受人请求解除合同应予支持，由此可见双方在合同中未对办理所有权登记证书的期限进行约定，买受人有权自2014年6月28日前行使合同解除权；3、依据商品房买卖合同司法解释第15条，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使，逾期不行使的解除权消灭。因此，原告的法定解除权行使期限应不迟于2015年6月28日，现在原告提起诉讼，其法定解除权已经丧失。4、原告在诉讼中自认被告应于2013年6月28日前办理初始登记，鉴于此，原告权利自该日起已受到侵害，原告现在起诉已超过诉讼时效及除斥期间规定。5、原告的起诉不符合除斥期间的规定，被告迟延履行已超过两年，违约赔偿诉讼时效制度也失去意义，因此原告没有解除权或者其解除权已丧失。二、违约金应按合同约定计算，原告要求调整没有提供证据，理由不充分。三、原告第三项请求超过诉讼时效。四、应驳回原告的请求，由原告承担诉讼费。
经审理查明：2011年5月21日，原告汤蓓与被告珩生公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，原告以330529元的总价，购买被告开发的武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材J栋2层128号房屋，建筑面积44.95平方米。合同第九、十条约定，出卖人应当在2013年3月28日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买受人支付违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人有权退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款330529元。截至庭审时，被告出售的J栋楼房未取得竣工验收备案证明书，不能办理房地产权属证书。原告为此诉至本院。
上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、网络发票、（2015）鄂黄陂武民初字第00023号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告汤蓓与被告珩生公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据双方签订的合同约定，被告应于2013年3月28日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但时至本案庭审，被告出售给原告的房屋未取得竣工验收备案手续，无法办理房地产权属证书，致使原告签订合同目的无法实现。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期内仍未履行，当事人一人请求解除合同的，应予支持。原告主张解除双方签订的商品房买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等补救措施，被告应向原告返还购房款330529元，原告主张被告返还全部购房款的请求本院亦予支持；因被告无法向原告交付房屋，造成合同不能履行，导致解除合同，其责任在被告，被告应承担违约责任。根据合同约定，被告应按逾期交房，即按原告累计已付房款的0.5%承担违约责任，但综合本案原告的损失及没有请求被告赔偿损失等因素，原告主张按逾期办证，即按原告累计已付房款的1%承担违约责任的请求本院亦予支持。被告辩称原告解除权因超过法定期限而丧失及原告主张被告承担违约责任的请求超过诉讼时效的理由缺乏事实依据和法律依据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告汤蓓与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄113025057）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汤蓓返还购房款330529元；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汤蓓支付违约金3305.29元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 畅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初556号
原告王某某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王某，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人岳轶文，辽宁卓晨律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人周振华、被告王某的委托代理人岳轶文到庭参加了诉讼，原告王某某、被告王某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年4月份，原告经媒人介绍认识被告，在双方谈了一段恋爱后，双方按传统习俗谈论进行结婚事宜。2015年8月22日，原告与被告按习俗举行了婚礼，也办理了结婚登记。婚后不久，被告经常无理取闹，多次无故提出离婚。2015年12月10日，被告离家不归至今。2016年3月，在调解和劝说无效的情况下，原告只能接受被告提出的离婚要求，在民政局办理了离婚手续。原告认为被告的种种行为实在是草率，对婚姻十分不重视。原告父母靠退休工资省吃俭用才攒下彩礼钱，本希望原告与被告婚姻长久，并生育子女，便可享受天伦之乐。原告父母为其耗费钱财且筋疲力尽，不想被告这么快就提出离婚，原告认为被告应当返还被告彩礼50，000.00元并承担本案的诉讼费。
被告王某提交答辩状辩称，一、原告诉状所述并不属实，与客观事实不符。原告与被告于2015年6月12日登记结婚，并不是原告所说的2015年8月22日结婚。结婚后，不存在答辩人经常无理取闹，多次提出离婚，从2015年12月10日起离家不归至今的情形。实际上，原告几乎每天晚上都有应酬，经常利用游戏机赌博，输了很多钱，多次劝说不改，极大伤害了被告的感情。在对原告劝说无果的情况下，原告与被告于2016年3月18日在确认没有财产纠纷的情况下，登记离婚。离婚是对双方感情的伤害，原告在没有任何事实依据的情况下罗列被告的过错，不仅其主张不成立，而且也是对自己的伤害。二、原告请求于法无据。原告与被告是登记离婚，而登记离婚根据《婚姻法》第31条的规定，婚姻登记部门对于双方出于自愿并且对子女和财产已有适当处理时，才发给离婚证。本案原告与被告离婚时，双方进行了财产清算，被告给原告购置手表，还对外欠款、买手机、购买家用电器等已经花费十多万元，离婚后，被告把结婚时购买的家用电器也没有取回。实际上，原告与被告到婚姻登记部门能够办理离婚，在任何一方没有故意隐瞒财产的情况下，足以说明双方对是否离婚、共同财产、共同债务等问题没有纠纷，双方以行为放弃了对彼此的任何利益要求。综上，原告的起诉于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告王某原系夫妻关系。原、被告于2015年6月12日登记结婚，按照民间风俗，原告王某某家给付被告王某90，000.00元彩礼。2016年3月18日，原、被告在龙港区民政局协议离婚，离婚协议中约定：二人自愿协议离婚，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》规定，双方根据友好协商、平等互利的原则，对夫妻关系存续期间有关子女财产债务约定如下：一、子女抚养协议：无；二、共有财产分割协议：无；三、债权、债务分割协议：无。以上协议是我们自愿达成的，如有违约，愿承担法律责任。2016年4月12日，原告向本院起诉被告王某，要求被告返还彩礼50，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、离婚协议等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支付：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案明显不符合《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中第（一）、（二）项规定，关于第（三）项，原告虽然在庭审时提出原告向被告支付的90000.00元彩礼造成原告家生活困难，但其未出示任何证据予以证明，故本院认为原告提出的要求被告返还彩礼的诉讼请求，首先不符合法定的返还彩礼的法定事由。其次原告与被告离婚时双方并未对返还彩礼的情形存在任何异议，在离婚后不到一个月的时间原告即向法院起诉要求被告返还彩礼不符合常理。再次，在庭审中，被告自述原告向其支付的彩礼已经在双方结婚时购置家用电器、结婚用品等全部支出，原告亦未提供90，000.00元彩礼尚未支出的任何证据。故本院认为原告主张的要求被告返还彩礼的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费525.00元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年七月七日
书记员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初556号原告王某某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被告王某，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人岳轶文，辽宁卓晨律师事务所律师。原告王某某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人周振华、被告王某的委托代理人岳轶文到庭参加了诉讼，原告王某某、被告王某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年4月份，原告经媒人介绍认识被告，在双方谈了一段恋爱后，双方按传统习俗谈论进行结婚事宜。2015年8月22日，原告与被告按习俗举行了婚礼，也办理了结婚登记。婚后不久，被告经常无理取闹，多次无故提出离婚。2015年12月10日，被告离家不归至今。2016年3月，在调解和劝说无效的情况下，原告只能接受被告提出的离婚要求，在民政局办理了离婚手续。原告认为被告的种种行为实在是草率，对婚姻十分不重视。原告父母靠退休工资省吃俭用才攒下彩礼钱，本希望原告与被告婚姻长久，并生育子女，便可享受天伦之乐。原告父母为其耗费钱财且筋疲力尽，不想被告这么快就提出离婚，原告认为被告应当返还被告彩礼50，000.00元并承担本案的诉讼费。被告王某提交答辩状辩称，一、原告诉状所述并不属实，与客观事实不符。原告与被告于2015年6月12日登记结婚，并不是原告所说的2015年8月22日结婚。结婚后，不存在答辩人经常无理取闹，多次提出离婚，从2015年12月10日起离家不归至今的情形。实际上，原告几乎每天晚上都有应酬，经常利用游戏机赌博，输了很多钱，多次劝说不改，极大伤害了被告的感情。在对原告劝说无果的情况下，原告与被告于2016年3月18日在确认没有财产纠纷的情况下，登记离婚。离婚是对双方感情的伤害，原告在没有任何事实依据的情况下罗列被告的过错，不仅其主张不成立，而且也是对自己的伤害。二、原告请求于法无据。原告与被告是登记离婚，而登记离婚根据《婚姻法》第31条的规定，婚姻登记部门对于双方出于自愿并且对子女和财产已有适当处理时，才发给离婚证。本案原告与被告离婚时，双方进行了财产清算，被告给原告购置手表，还对外欠款、买手机、购买家用电器等已经花费十多万元，离婚后，被告把结婚时购买的家用电器也没有取回。实际上，原告与被告到婚姻登记部门能够办理离婚，在任何一方没有故意隐瞒财产的情况下，足以说明双方对是否离婚、共同财产、共同债务等问题没有纠纷，双方以行为放弃了对彼此的任何利益要求。综上，原告的起诉于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某某与被告王某原系夫妻关系。原、被告于2015年6月12日登记结婚，按照民间风俗，原告王某某家给付被告王某90，000.00元彩礼。2016年3月18日，原、被告在龙港区民政局协议离婚，离婚协议中约定：二人自愿协议离婚，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》规定，双方根据友好协商、平等互利的原则，对夫妻关系存续期间有关子女财产债务约定如下：一、子女抚养协议：无；二、共有财产分割协议：无；三、债权、债务分割协议：无。以上协议是我们自愿达成的，如有违约，愿承担法律责任。2016年4月12日，原告向本院起诉被告王某，要求被告返还彩礼50，000.00元。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、离婚协议等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关系适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支付：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案明显不符合《最高人民法院关系适用若干问题的解释（二）》中第（一）、（二）项规定，关于第（三）项，原告虽然在庭审时提出原告向被告支付的90000.00元彩礼造成原告家生活困难，但其未出示任何证据予以证明，故本院认为原告提出的要求被告返还彩礼的诉讼请求，首先不符合法定的返还彩礼的法定事由。其次原告与被告离婚时双方并未对返还彩礼的情形存在任何异议，在离婚后不到一个月的时间原告即向法院起诉要求被告返还彩礼不符合常理。再次，在庭审中，被告自述原告向其支付的彩礼已经在双方结婚时购置家用电器、结婚用品等全部支出，原告亦未提供90，000.00元彩礼尚未支出的任何证据。故本院认为原告主张的要求被告返还彩礼的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关系适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费525.00元（已减半），由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇一六年七月七日书记员  王 静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执620号
申请执行人张宗刚，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住同江市三村乡二村。
被执行人孙福泽，男，1971年12月17日出生，汉族，教师，住同江市江都花园小区。
本院在执行申请人张宗刚与被执行人孙福泽民间借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第5号
申请人钟建明，男，汉族。
申请人钟建明要求宣告钟文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟建明于2015年4月1日向本院提出其女钟文于2004年7月离家出走，至今下落不明，申请宣告钟文失踪。
经查，钟文，系申请人钟建明之女。2004年7月钟文离家出走，至今下落不明。
上述事实由邵阳市双清区东风路办事处宝东社区居民委员会及邵阳市公安局双清区分局东风路派出所出具的下落不明的证明证实，足以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月12日在人民法院报发出寻找钟文的公告。法定公告的期间为三个月，现已届满，钟文仍然下落不明。
本院认为，钟文下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告钟文为失踪人；
指定钟建明为失踪人钟文的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第5号
申请人孟笑蕾，女，1966年12月21日生，汉族，无业，现住长春市双阳区云山街道小河沿居民委*组。
申请人孟笑蕾要求宣告邴伟清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟笑蕾，以邴伟清于2007年离家走失，下落不明已超过二年为由，诉至来院，申请宣告邴伟清为失踪人。
经查，邴伟清，男，1953年6月16日出生，户籍地浙江省宁海县跃龙街丁香巷。邴伟清与申请人孟笑蕾系夫妻关系，邴伟清于2007年下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2015年9月4日在人民法院报上发出寻找邴伟清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邴伟清仍然下落不明。
本院认为，邴伟清下落不明已超过二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告邴伟清为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月九日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民特字第5号申请人孟笑蕾，女，1966年12月21日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。申请人孟笑蕾要求宣告邴伟清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孟笑蕾，以邴伟清于2007年离家走失，下落不明已超过二年为由，诉至来院，申请宣告邴伟清为失踪人。经查，邴伟清，男，1953年6月16日出生，户籍地浙江省宁海县跃龙街丁香巷。邴伟清与申请人孟笑蕾系夫妻关系，邴伟清于2007年下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2015年9月4日在人民法院报上发出寻找邴伟清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邴伟清仍然下落不明。本院认为，邴伟清下落不明已超过二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告邴伟清为失踪人。本判决为终审判决。审判员  崔澜馨二〇一五年十二月九日书记员  刘吉如
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2525号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告许东伟，住长春市宽城区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告许东伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2525号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告许东伟，住长春市宽城区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告许东伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员 张大伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3497号
原告：杭州百福达汽车贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区绍兴路341号。
法定代表人：战军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来晓明，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。
被告：仙桃市第一中学，住所地仙桃市黄金大道东段*号。
法定代表人：余夏松，该中学董事长。
原告杭州百福达汽车贸易有限公司（以下简称百福公司）与被告仙桃市第一中学（以下简称仙桃一中）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百福公司的法定代表人战军及委托诉讼代理人来晓明、郭天奇到庭参加了诉讼。被告仙桃一中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百福公司诉称：被告因中学经营管理需要向原告借款，原告于2012年1月6日通过浦发银行账户向被告账户汇款270万元，同日又通过杭州银行账户向被告账户汇款130万元，合计400万元。之后，原被告之间又发生几笔资金往来，2016年年初，原告委托会计师事务所进行审计，审计结果显示截止2015年12月31日被告未偿还的欠款共计400万元，被告确认该笔欠款并在询证函上盖章。之后原被告再次对双方之间的往来账目进行核对，明确截止2016年3月31日，被告未偿还的欠款为400万元，被告确认欠款数额并在对账单上盖章。原被告就偿还该笔欠款曾多次进行协商，但被告以各种理由推脱，原告遂诉至本院，请求判令1、被告偿还原告借款400万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告仙桃一中未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述及所提交的相关证据，经审理认定本案事实如下:2012年1月6日起，百福公司与仙桃一中发生资金往来关系，截至2016年3月31日，仙桃一中尚欠百福公司400万元，对此，原被告双方未能协商解决，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原告百福公司与被告仙桃一中的资金往来构成借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告款项事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙桃市第一中学返还原告杭州百福达汽车贸易有限公司借款400万元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，共计24400元，由被告仙桃市第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一七年一月十一日
书记员 韩 潇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第73-2号
申请执行人何活好，男，1954年7月1日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被执行人肖良云，男，1983年6月17日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被执行人钟玉妹，女，1985年5月12日出生，汉族，霞浦县人，无业，住福建省连江县。
被执行人肖忠禄，男，1960年6月13日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
申请执行人何活好与被执行人肖良云、钟玉妹、肖忠禄民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院先后于2015年4月2日、4月23日依法扣划被执行人肖良云的银行存款人民币50959.05元、扣划被执行人肖忠禄的银行存款人民币4842.82元，扣除本案执行费人民币2600元后，申请执行人何活好实际受偿人民币53201.87元。2015年2月15日，我院依法冻结被执行人肖忠禄的土地使用权，因该财产一时难以处置，申请执行人表示本案可延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1473号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年六月四日
书记员 陈凌力
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1836号
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区光南路836号，组织机构代码:733222903。
法定代表人吴开勇。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华金东经济开发区正涵北街６６６号，组织机构代码:558608699。
法定代表人王灵美。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局与被执行人金华双泰车业有限公司劳动和社会保障一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙0703行审00026号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为许金洪的工资、赔偿金合计225000元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十日
书记员 薛来竞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8600号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告：樊飞翔。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊飞翔信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、周岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:被告樊飞翔2013年4月12日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××08。截至2016年8月3日止累计欠款本息共计64800.04元未给付。原告自2015年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64800.04元（截止2016年8月3日，欠款本金43604.55元，利息5499.60元，滞纳金15695.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费用全部由被告承担本案。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年8月3日，被告尚欠本金43604.55元，利息5499.60元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月3日，被告尚欠本金43604.55元，利息5499.60元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2180.23元（43604.55元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告樊飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金43604.55元及利息（截止至2016年8月3日的利息为5499.60元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告樊飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2180.23元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告樊飞翔负担660元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月十四日
书记员 李展云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23835号
原告：上海仁众实业股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪南村1036号6幢，统一社会信用代码91310000671131984D。
法定代表人：强全林。
委托代理人：周庆元，刘玉平，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码91440904195174149F。
法定代表人：崔雅基。
原告上海仁众实业股份有限公司诉被告广东电白二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年9月19日、2012年10月23日与被告签订两份《防水施工合同》，由原告分别承包被告干休所项目地下室、丰顺留隍酒店项目地下室仁众覆膜钠基膨润土防水垫工程，原告已按照被告要求完成施工，并已按合同约定进度完工交付。根据《防水施工合同》第七条约定“工程结算及付款方式”“C)”约定“根据节点支付进度款”，“主体工程完成后次月15天付至全部工程款的95%……”（干休所项目）；“根据节点支付进度款…及时办理结算手续2013年5月份付款至全部工程款的95%”（丰顺留隍酒店项目）。现干休所所有主体工程已完成，丰顺留隍酒店项目也早已完成工程验收及结算手续，被告应分别付至上述两个项目工程款的95%，即干休所项目应付898160.4元，实付原告50万元，尚欠398160.40元；丰顺留隍酒店项目应付款652194.91元，实付原告50万元，尚欠152194.91元。两项工程款合计550355.31元。2016年12月2日，原告派代表罗亚西与被告代表人许瑞宇就上述两个工程进行结算汇总，双方确认干休所已结未付工程款398160.40元，丰顺留隍酒店项目已结未付款152194.91元（不包括丰顺留隍酒店项目附加层的工程计量，最终以业主审核量为准）。被告表示将上述工程款尽快付清，但至今未付。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款550355.31元；2、被告向原告支付利息（按中国人民银行同期利率计，自2016年12月2日计至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告持有两份不同《防水施工合同》，涉及丰顺留隍酒店项目、干休所地下室两个独立工程的结算，原告一并提出不同施工关系的主张，有违民事诉讼一事一诉原则，况且，对不同地域的施工项目，原告提起诉讼有违专属管辖原则，经本院释明后，原告不选择主张具体的法律关系，故对原告的起诉，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海仁众实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 谭巨文
审判员 王伟雄
审判员 符 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雨盼
本裁定书已于2017年11月日送达
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第00885号
原告王江涛，男，1975年4月19日出生。
被告王涛，男，1974年9月23日出生。
原告王江涛与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吕延国独任审判，公开开庭进行了审理，原告王江涛与被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江涛诉称：我与被告达成口头买卖协议。由我为其所承建的建筑工地运送干混砂浆。我遂于2013年8月始为被告送货。截止到2013年10月间，我已为被告供应了49900元货物。至双方2014年5月27日结算，被告尚欠我货款36850元，双方签订协议约定被告于2014年6月30日前偿还该款，逾期则每日赔付未付货款10%的违约金。但协议签订后，被告仅给付了货款5千元，尚欠货款31850元至今未付。现起诉要求被告立即给付货款31850元，并按其拖欠货款总额的30%偿付我违约金11055元。
被告王涛辩称：原告所诉属实。我现在正在积极筹款。对于原告违约金的要求我认为过高，不同意该请求。同意偿付原告5千元补偿。
经审理查明：2013年间，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告出售并负责运送干混砂浆，并约定了货物价格等。2013年8月始，原告开始陆续向被告承建的建筑工地运送干混砂浆。期间被告曾给付部分货款。2014年5月27日，原、被告双方达成还款协议，约定被告于2014年6月30日前，清偿所欠原告货款36850元，逾期则每日10%赔付违约金。协议达成后，被告给付了原告货款5千元，尚欠货款31850元未付。原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告给付货款31850元，并按该款的30%偿付违约金11055元。审理中，被告表示原告要求的违约金过高，只同意偿付5千元损失。
上述事实，有2014年5月27日王涛所书还款协议及双方当事人陈述在案佐证并经本院庭审确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现因被告在收到原告货物后，未在约定期限内及时清偿全部货款，原告起诉要求被告清偿货款，对其该诉讼请求本院应予支持。但对原告诉讼请求中对违约金一项的请求，因其该请求中包含被告已偿还的部分货款，且被告认为原告要求过高不予认可，故本院对原告该项请求不予支持。
应当指出的是：买卖合同中逾期付款的违约损失情形，一般是指因买方逾期付款而给对方造成的损失实际是资金占用的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告提出要求被告支付双方还款协议中，约定欠款数额的30%违约金，被告对该约定提出异议，且该要求过分高于因被告逾期履行合同义务给原告造成的损失，原告对此亦无相应证据予以佐证，故本院对原告该项请求不予采纳，并依据公平原则和诚实信用原则，按同期银行一年期贷款基准利率的4倍予以衡量酌定违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内，给付原告王江涛欠款人民币三万一千八百五十元整；
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内，向原告王江涛支付违约金，即自二Ｏ一四年七月一日起按违约金额，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率的四倍，向原告王江涛支付违约金，计算至实际给付之日止；
三、驳回原告王江涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元，由被告王涛负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕延国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 隗 鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初895号
原告付洋，男，1985年8月27日出生。
被告毛宝山，男，1965年5月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，营业场所镇海东街116号。
负责人高海深，经理。
原告付洋与被告毛宝山、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，我驾驶京C890**小客车在京平高速行驶时，与被告毛宝山驾驶的车辆发生交通事故，造成我车辆损坏。毛宝山负事故全部责任，其车辆在人保遵化支公司投保了保险，故起诉请求二被告赔偿车辆修理费4400元。
被告人保遵化支公司辩称：冀BKF3**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年8月26日至2016年8月25日。原告车辆的定损金额为4400元，我公司已将赔偿款打到毛宝山的账户，应由毛宝山进行赔偿。
被告毛宝山辩称：原告的修车费为4400元，我愿意承担。
经审理查明：2015年9月4日，在北京市平谷区京平高速46.2公里处，原告驾驶京C890**车辆与被告毛宝山驾驶冀BKF3**车辆发生交通事故，造成京C890**车辆损坏。毛宝山负事故全部责任。冀BKF3**车辆在被告人保遵化支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，原告为修理京C890**车辆支出修车费4800元，本案中，原告仅要求被告赔偿4400元。
上述事实，有原告陈述、事故认定书、修车费发票等在案佐证。
本院认为：原、被告双方对于原告车辆因交通事故受损并支出4400元修车费的事实没有争议，本院予以确认。毛宝山同意赔偿原告4400元修车费，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛宝山于本判决生效后七日内赔偿原告付洋修车费四千四百元；
二、驳回原告付洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告毛宝山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 苗润生
二〇一六年五月二十五日
书记 员代 晓 玉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1357号
原告：张某，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，现住威县。
委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告：郭某，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，现住威县。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚为减少诉累为由，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年九月十八日
书记员 张星宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终257号
上诉人（原审被告）杜金芳。
上诉人（原审被告）张红信。
被上诉人（原审原告）卢海强。
上诉人杜金芳、张红信不服浙江省东阳市（2016）浙0783民初153号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市（2016）浙0783民初153号民事裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审被告杜金芳、张红信的住所地在东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审被告杜金芳、张红信主张其经常居住地为义乌市，但其提供的证据不能有效证明其主张，其住所地仍为东阳市。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月二十六日
代书记员 徐艳锦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执280号
申请执行人：王金旵。
被执行人：王凯丰。
本院在执行申请执行人王金旵申请执行被执行人王凯丰追偿权纠纷一案中，经查王凯丰暂无财产可供执行，且离家外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00936号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2994号
原告：上海祺昌胶带有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：魏莉，总经理。
被告：王规化，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
原告上海祺昌胶带有限公司与被告王规化劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海祺昌胶带有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海祺昌胶带有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2994号原告：上海祺昌胶带有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏莉，总经理。被告：王规化，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。原告上海祺昌胶带有限公司与被告王规化劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海祺昌胶带有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海祺昌胶带有限公司撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一七年二月十三日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3543号
申请执行人:茆中亚，男，1969年4月6日生，住江苏省射阳县兴桥镇万隆村*组**号.
被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在执行茆中亚与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3543号申请执行人:茆中亚，男，1969年4月6日生，住江苏省射阳县兴桥镇万隆村*组**号.被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人：郑晓明。本院在执行茆中亚与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1437号
原告：张波，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
法定代表人：周友爱，职务不详。
原告张波与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张波撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张波负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年二月十四日
书记员 李林禹