wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更62号
罪犯卢德富，男，1977年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以罪犯卢德富犯黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、赌博、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日以（2013）滁刑终字第00019号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2027年3月26日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卢德富在服刑期间确有悔改表现。于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法组成合议庭，于2016年2月16日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卢德富在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯卢德富提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯卢德富自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功，二次表扬的行政奖励。
本院认为，罪犯卢德富自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德富减去有期徒刑九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐雁（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特445号
申请人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路399号。
负责人楼雪君，该支行行长。
委托代理人熊庆伟（员工）。
被申请人楼海杨。
被申请人楼张丽。
申请人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行于2016年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员兰千卉进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行称：第一、第二被申请人系夫妻关系。2010年11月3日，二被申请人与申请人签订了合同编号为01208000052010二手贷0000449号《个人房屋担保借款合同》，约定：二被申请人共同向申请人借款人民币570000元整，借款期限自2010年11月3日至2025年11月3日止，利率执行基准利率（月利率5.116667‰，即年利率6.14%），如遇中国人民银行调整利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行，还款方式为每月等额分180期还本付息。同时，为担保上述借款，二被申请人以其共有的位于金华市旌孝街160-180号1幢2-202室（房产证号为：金房权证婺字第、0015号，土地证号为：金市国用（2010）第1-144**号）的房地产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。申请人于2010年11月3日如约向被告申请人发放合同约定的借款。然而，自2015年12月起二被申请人未能按约履行还款义务，严重危及申请人的债权安全。截止2016年5月30日，被申请人积欠申请人本息443979.61元（其中本金434658.64元，利息9320.97元，利息暂算至2016年5月30日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日）。现申请人请求法院：依法裁定拍卖、变卖被申请人楼海杨、楼张丽共有的位于金华市旌孝街160-180号1幢2-202室房地产，申请人对变价后所得款项在434658.64元本金及相应利息（利息按借款合同约定计算至借款清偿之日止）的范围内有限受偿。
被申请人楼海杨、楼张丽未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订了编号为0120800005210二手贷0000449《个人房屋担保借款合同》，约定被申请人楼海杨、楼张丽以位于金华市旌孝街160-180号1幢2-202室房地产（房产证号：金房权婺字第、0015号；土地证号：金市国用〔2010〕字1-144**号；他项权证号：金房他证婺字第002346**号）的房产作抵押，为二被申请人共同借款提供抵押担保。抵押范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。2010年10月30日，双方办理了抵押登记手续。2010年11月3日如约向被告申请人发放合同约定的借款。二被申请人未能按约履行还款义务，自2015年12月始至2016年5月30日止，二被申请人积欠申请人本息443979.61元（其中本金434658.64元，利息9320.97元，利息暂算至2016年5月30日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日），以上事实清楚，证据充分。故申请人的申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人楼海杨、楼张丽提供的位于金华市旌孝街160-180号1幢2-202室房地产（房产证号：金房权婺字第、0015号；土地证号：金市国用〔2010〕字1-144**号；他项权证号：金房他证婺字第002346**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对变价后所得款项在借款本金434658.64元及相应利息（利息按借款合同约定计算至借款清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费3910元（原告已预交），由被申请人楼海杨、楼张丽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月四日
代书 记员 蔡甪月
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2849号
安允党，男，住所地濮阳县鲁河乡季什八郎村。
王思果，男，1973年2月1日出生，住所地濮阳县王称堌乡北王楼村。
安允党申请王思果合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初395号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安允党向我�提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初395号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 帅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执219号
申请执行人：田晖，法兰西共和国国籍。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：于丽芳，总经理。
田晖申请执行齐河齐齐发大市场经营管理有限公司（2014）德中民初字第296号委托合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
将田晖申请执行齐河齐齐发大市场经营管理有限公司（2014）德中民初字第296号委托合同纠纷一案指定齐河县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5137号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉秀英，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告厉秀英物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年五月二十日
代书 记员 蒋露蓓
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00303号
原告朱学杨，男，1961年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨理超，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告李章冲，男，1965年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。
原告朱学杨与被告李章冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学杨及其委托代理人杨理超、被告李章冲及其委托代理人郑新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学杨诉称，2014年农历二月二十日，我受雇给被告院内打井，约定每打一米深费用为160元。2014年3月1日上午9时，我在井下挖土后装进塑料桶内，被告用卷扬机将装好土的塑料桶提升到地面。我在下井时明确告知被告，在倒土时千万不能卸掉提升桶子的挂钩扣。我在井下干活约30分钟时，被告在倒桶里的土时卸掉了桶的挂钩扣，导致桶坠下井将我砸伤。后我被被告送往华县铁路医院救治，住院24天。住院期间被告分两次给我垫付医疗费7000元。我的伤情经鉴定为二级伤残并需要长期护理。故我现诉至法院要求被告赔偿我的损失：住院24天，花费医疗费51538.5元；精神抚慰金40000元；轮椅费2600元；住院期间伙食补助费按住院24天，每天30元计算为720元，住院期间护理费按住院24天，每天80元计算为1920元；伤残补助金按20年计算为117005.4元；误工费按每天100元计算150天为15000元；长期护理费按每月1800元，计算21年为453600元。诉讼费667元及鉴定费1800元亦应由被告承担。
被告李章冲辩称，我与原告约定打井属实，原告在为我打井的同时为另一家打井，影响了我的工期。出事当天是因为原告的妻子和儿子都没有来为原告帮忙，我才为其帮忙在井上倒土。在干活过程中原告因急于赶工，致使吊桶与井壁相撞后掉落将其砸伤。在原告出事后我及时将原告从井内用卷扬机吊出并送往医院治疗。我认为原告给我打井是一种承揽行为，我也是免费为其帮忙，故我没有过错，不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告朱学杨一家自2008年从四川来到华县，一直从事打井工作。2014年农历二月二十日，原告朱学杨与被告李章冲口头约定由原告朱学杨为被告李章冲院内打井一口，费用为出水前每米160元，出水后每米500元。约定好后，即开始打井，2014年3月1日上午，原告到被告家为其继续打井，因平时为原告帮工的其妻和儿子因故未来，原告一人无法进行工作，被告即提出为原告帮忙在井上开卷扬机吊土。原告在井下挖土装进塑料桶中后由被告将桶用卷扬机吊上来，并将土倒进旁边的车子后重新将空桶用卷扬机放下去。原告提醒被告倒桶里土时不要卸掉桶上的挂钩扣。随后二人开始干活，大概干了30多分钟后，原告被桶子砸伤。被告立即将原告用卷扬机吊上来后送至华县铁路医院进行救治，原告的伤情经入院诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折，脊髓损伤并截瘫；2.胸12椎体后脱位；3.腰1-4椎体右侧横突骨折，住院24天，花费医疗费58269.3元，其中被告垫付7000元后不再支付。原告即诉至本院，审理过程中原告提出鉴定申请后委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级及护理期限作出评定。2014年7月7日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴字（2014）临鉴字第415号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱学杨的损伤为二级伤残；2.朱学杨需要长期护理。鉴定费1800元。
另查明，原告瘫痪后购买一辆电动轮椅，花费2600元。
上述事实有庭审笔录、华县中铁一局中心医院的诊断证明、住院病案、收费票据、电动轮椅收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告朱学杨自2008年从四川老家来到华县后，一直从事打井工作，打井时原告自备工具和人员，并在完工后向他人交付打好的井，他人给付报酬。2014年农历二月二十日原告朱学扬与被告李章冲口头约定由朱学扬为李章冲打井一口，完工并交付使用后，被告向原告支付约定的报酬。原告朱学扬为被告李章冲提供的打井服务，具有一定的专业性和技术性，双方之间形成了加工承揽关系而非雇佣关系。原告提出原、被告双方系雇佣关系，无法律依据，本院不予采纳。原告朱学杨明知其所从事的职业具有一定的专业性和危险性，而放任由非专业人员为其帮忙，使自身受到伤害，故其应对自己的受伤后果承担责任。被告李章冲作为帮工人在工作中致人伤害，因原告朱学扬未提供证据证明被告李章冲在为其帮工的过程中有故意或重大过失，故被告李章冲对其在帮工中致原告的损伤不承担责任。但考虑到原告朱学扬是在为被告李章冲的利益进行活动的过程中受到伤害致残的，被告李章冲是受益者，因此受益人可给予受伤人一定的经济补偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条的规定判决如下：
一、被告李章冲于本判决生效后十日内一次性补偿原告朱学扬50000元（已付7000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告朱学杨的其他诉讼请求。
本案受理费667元，鉴定费1800元由原告朱学扬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 侯广乐
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初691号
原告：付秀云，女，1974年1月29日出生，满族，无业，住张家口市崇礼区。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：杨烁，男，1990年8月8日出生，汉族，教师，户籍地山东省滕州市，工作单位张家口市崇礼区第一中学艺空间学校。
被告：张开新，男，1989年7月12日出生，汉族，教师，户籍地山东省滕州市，工作单位张家口市崇礼区第一中学艺空间学校。
被告：张家口市崇礼区第一中学，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人王勃，系该学校校长。
原告付秀云与被告杨烁、张开新、张家口市崇礼区第一中学教育培训合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀云及其委托代理人王普到庭参加诉讼，被告杨烁、张开新、张家口市崇礼区第一中学经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决原告与“艺空间学校”签订的合同无效，2、责令被告返还原告学费15000元，3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，被告以没有取得行政许可和备案登记的“艺空间美术学校”名义与原告签订专业过关及安全合同，由被告张开新经手收取学费15000元。随后原告儿子到被告杨烁未经登记的“艺空间美术学校”参加学习。按照双方合同第一条约定，被告杨烁非法设立艺空间在对原告孩子培训以后，培训结果须达到通过国家“211工程”重点大学或教育部直属重点综合性大学的美术专业分数线，或通过本省美术本科线220分。合同签订后，原告依约支付学费。并且原告的孩子在被告处接受培训，通过被告杨烁、张开新近二年的培训，原告儿子在参加高考考试以后，原告孩子的美术专业分数线根本没有达到被告承诺的考试成绩。原告认为，被告杨烁以非法设立的艺空间学校名义在与原告签订培训服务合同时，作出虚假承诺和宣传，诱导原告与之签订合同接受被告的培训服务，同时被告杨烁又不能实现合同约定承诺的美术考试成绩，给原告孩子的前途造成一定的影响。被告一中与被告非法设立的艺空间属于合作关系，共同从事美术培训，对于原告遭受的损失负有一定责任。总之，被告杨烁设立的艺空间学校没有取得美术学校的办学许可，从事美术培训的老师也没有取得美术教师的教师资格，艺空间不具备美术学校的主体资格，不具有签订合同的民事行为能力。被告崇礼一中没有审查被告杨烁设立学校的资质，却与被告共同合作在崇礼一中校区从事美术培训，主观上明显存在过错。鉴于被告杨烁设立的艺空间主体不具有民事行为能力，因此双方签订的专业过关合同应属于无效合同。被告张开新直接向原告收取学费，属于共同被告，应承担返还责任。为此原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法确认双方合同无效，责令三被告向原告返还收取的学费。
被告杨烁、张开新、张家口市崇礼区第一中学未答辩。
经审理查明，2015年7月7日付秀云(甲方)与艺空间美术学校山东总校区(乙方)签订艺空间美术培训学校专业过关及安全合同。合同乙方落款有艺空间美术学校山东总校区的公章和杨烁、张开新的签字。但艺空间美术学校山东总校区，是没有工商登记和注册的机构。合同约定的甲乙双方专业考试成绩合格的合同标准为B类重点班，即协议通过国家“211工程”重点建设大学或教育部直属重点综合性大学的美术专业分数线，或通过本省美术本科线220分。合同关于违约责任的约定为乙方保证甲方在2016年全国美术院校招生考试中，专业考试成绩达到本科B类分数线，否则在2016年3月15日前退还甲方学费（凭收据）。后付秀云之子钱帅向艺空间美术培训学校交付15000元学费和1500元住宿费。在2016年河北省普通高校招生美术类专业联考时，钱帅专业总成绩为206分。现钱帅在保定职业技术学院上学。
以上事实有原告举证、本庭认证的艺空间美术培训学校专业过关及安全合同一份，收据一张，汇款凭证一张，专业考试成绩单一张，在校证明一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，艺空间美术培训学校专业过关及安全合同为甲乙双方约定达到一定考试成绩标准的培训合同。合同乙方为没有工商登记的艺空间美术学校，合同乙方的具体实施人为杨烁、张开新。且原告付秀云之子的考试成绩没有达到合同约定的培训标准。故被告杨烁、张开新应当按照合同约定在2016年3月15日前返还原告张风学费15000元。被告张家口市崇礼区第一中学，因未与原告智向春及被告杨烁、张开新形成合同关系，故不承担返还学费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条之规定判决如下：
被告杨烁、张开新于本判决生效后十日内给付原告付秀云学费15000元。
被告张家口市崇礼区第一中学不承担责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元由被告杨烁、张开新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执63号
本院受理执行的申请人刘国宏与被执行人李昌胜民间借贷纠纷一案，已于2016年4月13日执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十三日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00008号
申请执行人张海波。
申请执行人张彩丽。
被执行人西安市长安区王寺街办跃进村北田村村委会。
法定代表人张民利，该村村主任。
被执行人西安市长安区王寺街办跃进村北田村第三村民小组。
负责人张改平，该村小组组长。
本院在执行申请人与被执行人侵犯集体组织经济权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04692号民事判决书执行此案，现查明被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00008号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月十三日
书记员 樊悦平
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初50号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人任某某，女，1953年7月1日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住开阳县。2015年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经开阳县公安局取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开�县人民检察院指控，近年来，被告人任某某在其位于开阳县南龙乡中桥村下街组的住宅一楼门面内，通过提供赌博场地和工具等方式，利用中桥赶场天赶集人员众多的条件，聚众进行赌博。前来参赌人员使用扑克，采用打“哈幺大”和推“十点半”的方式，以1元至30元不等的赌注进行赌博。在赌博过程中，被告人任某某进行抽头渔利，从中非法获利。2015年12月18日13时，邰某某、陈某某、陈某某等20人正在被告人任某某开设的赌场内进行赌博时被开阳县公安局南龙派出所民警当场查获，收缴赌资3218元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人任某某的行为构成开设赌场罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑。
在庭审中，被告人任某某对公诉机关的指控无异�，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年7月至2015年12月，被告人任某某在其位于开阳县南龙乡中桥村下街组的住宅一楼门面内，其提供赌博场地和工具等方式，利用中桥赶场天赶集人员众多，聚众进行赌博。前来参赌人员使用扑克，采用打“哈幺大”和推“十点半”的方式，以1元至30元不等的赌注进行赌博。在赌博过程中，被告人任某某进行抽头渔利，从中非法获利。2015年12月18日13时，被告人任某某和正在其家中赌博的邰某某、陈某某、陈某某等20人被开阳县公安局南龙派出所民警当场查获，收缴赌资3218元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：证人邰某某、陈某某、张某某等人的的证言；抓获经过；扣押清单；现场辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；被告人任某某的供述及户籍证明等证据。�列证据，来源合法，能客观真实的证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某以营利为目的，为他人提供赌具和场所，从中获利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具扑克牌三副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
人民陪审员 冉杰隆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5699号
申请执行人：绍兴飞富针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路88号。组织机构代码：05957639-7。
法定代表人方增富，系总经理。
被执行人：绍兴县平方克纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村。组织机构代码：05422584-6。
法定代表人邹定喜。
申请执行人绍兴飞富针纺有限公司与被执行人绍兴县平方克纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3651号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款120000元及利息，另向本院交纳案件受理费3820元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行无存款，未发现登记在其名下的不动产、车辆及其他交通运输工具。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人绍兴县平方克纺织品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0603执5699号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5699号
申请执行人：绍兴飞富针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路88号。组织机构代码：05957639-7。
法定代表人方增富，系总经理。
被执行人：绍兴县平方克纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村。组织机构代码：05422584-6。
法定代表人邹定喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴县平方克纺织品有限公司在银行存款130000元或查封、扣押其所有相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范利东
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡银平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00065号
原告：李宗望，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：李坤，男，1987年11月28日出生，汉族。系原告李宗望之子。
被告：张志祥，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李宗望诉被告张志祥买卖合同纠纷一案中，原告李宗望于2015年1月27日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗望撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告李宗望负担。
审判员 程明芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00065号
原告：何倩，女，1987年1月1日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，公司员工。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告何倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 张从容
人民陪审员 吴永兴
二〇�五年六月十日
书 记 员 李 鑫
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审13号
申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江�南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。
法定代表人：丘加德，局长。
被执行人：江连子，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住宁化县。
申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]3号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人江连子拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]3号行政处罚决定书，已依法送达给江连子。江连子在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。
本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回宁化县国土资源局强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永华
审判员 吴其彪
审判员 赖征源
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏明惠
附：本案裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
PAGE
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审13号申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江�南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。法定代表人：丘加德，局长。被执行人：江连子，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住宁化县。申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]3号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人江连子拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]3号行政处罚决定书，已依法送达给江连子。江连子在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：驳回宁化县国土资源局强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  胡永华审判员  吴其彪审判员  赖征源二〇一七年七月二十七日书记员  夏明惠附：本案裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第39号
原告祝红图，男，汉族，1985年10月1日出生。
被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人岳爱英，总经理。
本院在审理原告祝红图诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝红图申请撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝红图撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝红图负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马丽亚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1545号
原告：许文全，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：施烨炜，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许文全与被告施烨炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文全的委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼。被告施烨炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文全向本院提出诉讼请求：判令施烨炜支付许文全货款13000元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：施烨炜因经营需要向许文全购买金纸，因当时施烨炜未能即时支付款项，而进行拖欠，截止2016年4月4日施烨炜尚欠许文全货款13000元未付，为此，施烨炜于2016年4月4日出具欠条一张并签名予以确认后，交许文全收执。
施烨炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施烨炜因需向许文全购买金纸，2016年4月4日经双方对账确认施烨炜结欠许文全货款13000元，并由施烨炜出具一份欠条并签名确认后交许文全收执。许文全提供的欠条来源、形式合法，可以证实施烨炜签名确认结欠许文全货款13000元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，许文全与施烨炜所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，但至许文全向本院提起诉讼，施烨炜分文未付，故对许文全请求施烨炜支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对许文全请求逾期付款利息的主张本院予以支持。施烨炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
施烨炜应于本判决生效之日起十日内支付给许文全货款13000元，并以13000元为基数，支付自2017年2月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由施烨炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第114号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某武，男，1983年10月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。曾犯故意伤害罪于2007年9月21日被判处有期徒刑四年。曾犯寻衅滋事罪于2012年10月23日被判处有期徒刑二年一个月，于2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人陈某武犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）邵东刑初字第201号刑事判决。原审被告人陈某武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2015年3月12日晚，被告人陈某武纠集吸毒人员周某、谢某龙、石某健，由陈提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），4人在陈某武的租房内，将上述毒品吸食完毕。2015年3月13日晚，陈某武纠集吸毒人员周某、谢某龙、石某健，由陈提供甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，4人在陈的租房内，将上述毒品吸食完毕。原判采信被告人陈某武的供述与辩解，证人周某、谢某龙、石某健的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，称重笔录，指认照片，刑事判决书，户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人陈某武的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某武上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，2015年3月12日晚，上诉人陈某武提供10粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，纠集吸毒人员周某、谢某龙、石某健，在陈位于邵东县宋家塘办事处麦子口村一超市的六楼租房内，将上述毒品吸食完毕。
2015年3月13日晚，上诉人陈某武提供10粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，纠集吸毒人员周某、谢某龙、石某健，在陈位于邵东县宋家塘办事处麦子口村一超市的六楼租房内，吸食了上述毒品。邵东县公安局民警在该租房将陈某武等吸毒人员当场抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、称重笔录证明、扣押、收缴物品清单，扣押决定书证明，邵东县公安局民警于2015年3月14日扣押陈某武持有的疑似甲基苯丙胺1包。经称重，为0.3克。
2、指认照片及尿检报告证明，证人谢某龙、石某健、周某的甲基苯丙胺尿检检测均呈阳性。
3、广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑一初字第228号刑事判决书证明，上诉人陈某武因犯故意伤害罪于2007年9月21日被该院判处有期徒刑四年。
4、江西省新余市渝水区人民法院（2012）渝刑初字第00375号刑事判决书及释放证证明，上诉人陈某武因犯寻衅滋事罪于2012年10月23日被该院判处有期徒刑二年一个月，于2014年2月17日刑满释放。
5、抓获经过证明，2015年3月13日，邵东县公安局民警在邵东县宋家塘街道办事处麦子口村一超市六楼民房内将陈某武及吸毒人员谢某龙、石某健、周某抓获。
6、证人谢某龙的证言证明，2015年3月12日晚，他到陈某武的租房内，看到陈和石某健、周某。陈某武从桌下将拿出吸食毒品的工具，又拿了些甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，他们就坐在一起吸食了毒品。2015年3月13日晚，他到陈某武家，见周某、石某健在房里玩游戏，桌上放着吸食毒品的工具和一些甲基苯丙胺片剂，陈喊他吸食了毒品。
7、证人石某健的证言证明，2015年3月12日晚，他到陈某武的租房内。过了几个小时，又陆续来了2个年轻男子，陈某武拿出一些甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺说一起吸食，他们各自拿了1粒甲基苯丙胺和少许甲基苯丙胺片剂后就用锡纸包裹好毒品，并吸食了毒品。2015年3月13日，昨天来陈某武租房中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的2个年轻男子又过来了，几个人在屋内闲聊到了晚上，他看到陈某武及2个年轻男子开始吸食毒品。他们吸食的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是陈某武提供的。
8、证人周某的证言证明，2015年3月12日晚，他在陈某武租住的房屋看见陈、谢某龙、石某健在电脑旁边吸食毒品，他走过去拿起电脑桌上的虑瓶和白色晶体用锡纸加热吸了几口，接下来他们几人一边玩电脑一边吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年3月13日晚，他看见石某健、谢某龙、陈某武在陈的房间吸食毒品，于是他跟着吸食，他们四人断断续续的吸食毒品，直至被公安民警抓获。
9、上诉人陈某武的供述与辩解证明，2015年3月12日晚，他购买了10粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺到租房，后和石某健、谢某龙、周某一起吸食了这些毒品。2015年3月13日下午，他拿着10粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，回到其租房。当晚，他与石某健、谢某龙、周某一起吸食了这些甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
10、户籍资料证明，上诉人陈某武的年龄及身份等基本情况。
本院认为，上诉人陈某武在其租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈某武上诉提出，原审量刑过重。经查，原判根据陈某武的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，四川省资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被告：刘京鑫，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市武侯区。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告刘京鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘京鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资中支行来院起诉要求被告刘京鑫偿还信用卡透支本金166164.18元、透支利息45614.74元、滞纳金9721.06元（暂计算至2016年4月17日）并承担本案诉讼费。
原告农行资中支行诉称：被告刘京鑫于2011年7月18日在原告处申请办理信用卡（尊然白金卡）一张（卡号：4637580003552514）并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，授信额度200000元，原告同意办理，被告在透支期限到期后，拒不归还透支本息，经原告多次催收无果。请求：1、判令被告刘京鑫偿还信用卡透支本金166164.18元、透支利息45614.74元、滞纳金9721.06元（暂计算至2016年4月17日）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘京鑫未答辩。
对原告农行资中支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证复印件，能证明原、被告的主体资格，本院予以认定；对原告提供的尊然白金卡申请表复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、金穗白金贷记卡调查审查审批表、刘京鑫历史交易明细台账（本金、利息、滞纳金）、账号催收资料信息、中国农业银行股份有限公司资中县支行信用卡恶意透支催收通知书二份、短信催收记录二份，能证明原告在被告处办理尊然白金卡及透支本金166164.18元、透支利息45614.74元、滞纳金9721.06元（暂计算至2016年4月17日）的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：被告刘京鑫于2011年7月18日向原告处申请办理尊然白金卡一张，原告经审批同意开卡，卡号：4637580003552514，授信额度200000元。被告在原告处办理激活后使用，被告刘京鑫在透支现金期限到期后，未归还透支本息，经原告多次催收无果，尚欠透支166164.18元、透支利息45614.74元、滞纳金9721.06元（暂计算至2016年4月17日）。
本院认为：原告农行资中支行与被告刘京鑫签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告刘京鑫按照合约可以在授信额度、透支期限内向原告农行资中县支行透支现金，透支期满后，被告刘京鑫未按照合同约定偿还透支本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还透支本金166164.18元、透支利息45614.74元、滞纳金9721.06元（暂计算至2016年4月17日），本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘京鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行尊然白金卡透支本金166164.18元、透支利息45614.74元、滞纳金9721.06元（暂计算至2016年4月17日，2016年4月18日起至付清透支款时止的利息、滞纳金，按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告刘京鑫承担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年九月十八日
书记员 王辰雨
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第188号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人；廉世朋，农民。
被申请执行人：李影，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行廉世朋、李影社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年6月29日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对廉世朋、李影作出曹费征字（2014）5663号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年6月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月16日依法申请本院强制执行廉世朋、李影二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人廉世朋、李影于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人廉世朋、李影如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001000号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，女，1971年6月4日生，汉族，个体工商户，住本区。2015年7月9日因涉嫌非法买卖警用装备罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，7月21日被取保候审，2015年10月9日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月14日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人潘某，男，1971年12月8日生，汉族，个体工商户，住本区。2015年7月21日因涉嫌非法买卖警用装备罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年10月9日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月14日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）810号起诉书指控被告人张某、潘某犯非法买卖警用装备罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人张某、潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月9日9时30分，公安民警对本区淮舜北路192号被告人潘某、张某夫妻二人经营的“桂军服装鞋帽经营店”进行检查，现场查获大量警用服装和装备。其中包括警服长袖、短袖、圆领T恤共计167件，警服裤子59条，作训服8套、警衔123副，警号71个，丝质胸徽153个等。被告人潘某于2015年7月21日到公安机关投案。据此公诉机关指控被告人张某、潘某非法买卖人民警察服装、警衔、警号等警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪，提请本院依法惩处。
被告人张某、潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月9日9时30分，公安民警对本区淮舜北路192号被告人潘某、张某夫妻二人经营的“桂军服装鞋帽经营店”进行检查，现场查获大量警用服装和装备。其中包括警服长袖、短袖、圆领T恤共计167件，警服裤子59条，作训服8套、警衔123副，警号71个，丝质胸徽153个等。
被告人潘某于2015年7月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、潘某在法庭审理中亦无异议，且有两被告人在公安机关的供述，勘验、检查笔录、办案说明、户籍信息、扣押物品清单、营业执照等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某、潘某非法买卖人民警察服装、警衔、警号等警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人潘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法买卖警用装备罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月1日止。）
二、被告人潘某犯非法买卖警用装备罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止。）
三、扣押在案的警用物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第792号
原告张某，女，汉族，1968年2月1日生，住绵阳市游仙区。
委托代理人蒋秀义，四川睿桥律师事务所律师。
被告文某甲，男，汉族，1973年3月11日生，住址同原告。
原告张某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋秀义，被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年2月经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活。1993年10月25日生育一子取名文某乙，现已成年独立生活。1995年起，双方即开始分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告文某甲辩称，双方已分居十多年，确无夫妻感情，同意离婚。1995年原告即离家外出，2001年起我将儿子文某乙带到福建，独自抚养成人，被告应按每月500元的标准补偿我十二年的抚养费用。
审理查明：原、被告1993年2月经人介绍相识，同年3月按农村风俗待客成亲，以夫妻名义同居生活。1993年10月25日生育一子取名文某乙，现已成年独立生活。1995年起，双方即开始分居至今。2001年被告将文某乙带至福建省独自抚养成人。庭审中原、被告均陈述夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、游仙区柏林镇五德村村民委员会和游仙区柏林镇计划生育委员会出具的证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在1993年3月按农村风俗待客成亲，双方符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，双方系事实婚姻关系。双方分居愈十年，均同意解除婚姻关系，本院予以确认。
被告自2001年起独自抚养婚生子至成年独立生活，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”之规定，被告有权请求原告予以补偿，金额酌情确定为5万元。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告文某甲离婚。
二、原告张某在本判决生效后30日内补偿被告文某甲5万元。
本案减半征收诉讼费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月十日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第792号
原告张某，女，汉族，1968年2月1日生，住绵阳市游仙区。
委托代理人蒋秀义，四川睿桥律师事务所律师。
被告文某，男，汉族，1973年3月11日生，住址同原告。
原告张某诉被告文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋秀义，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年2月经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活。1993年10月25日生育一子取名文某甲，现已成年独立生活。1995年起，双方即开始分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告文某辩称，双方已分居十多年，确无夫妻感情，同意离婚。1995年原告即离家外出，2001年起我将儿子文某甲带到福建，独自抚养成人，被告应按每月500元的标准补偿我十二年的抚养费用。
审理查明：原、被告1993年2月经人介绍相识，同年3月按农村风俗待客成亲，以夫妻名义同居生活。1993年10月25日生育一子取名文某甲，现已成年独立生活。1995年起，双方即开始分居至今。2001年被告将文武带至福建省独自抚养成人。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、游仙区柏林镇五德村村民委员会和游仙区柏林镇计划生育委员会出具的证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在1993年3月按农村风俗待客成亲，双方符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，双方系事实婚姻关系。双方分居愈十年，均同意解除婚姻关系，本院予以确认。
父母双方对于子女均有抚养义务，被告自2001年起独自抚养婚生子至成年独立生活，其请求原告补偿一定的抚养费用，符合法律规定，应予支持，金额酌情确定为5万元。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告文某离婚。
二、原告张某在本判决生效后30日内补偿被告文某抚养费5万元。
本案减半征收诉讼费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月十日
书记员 张海燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第42-1号
原告：李辉。
被告：林建忠。
本院在审理原告李辉与被告林建忠承揽合同纠纷一案中，原告李辉于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，财产保全费470元，共计870元，由原告李辉承担。
审判员 杜金荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第690号
申请执行人陈林波，男，汉族，生于1978年8月17日。
被执行人罗小红，女，汉族，生于1982年4月6日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗小红在武胜县沿口镇石板井村村民委员会231655420902490XXXX账户上应领取的土地补偿款柒仟肆佰捌拾肆元（￥7484.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨雪梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1958号
原告卞某某，女，1978年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告任某某，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卞某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一六年六月八日
书记员 任田田
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2770号
原告：左秀珍，女，汉族，1942年11月23日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告左秀珍诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告左秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左秀珍撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2770号原告：左秀珍，女，汉族，1942年11月23日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告左秀珍诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告左秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左秀珍撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00288号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人熊阮军。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2610号
原告：王志爱，男，汉族，1965年12月3日出生，住所地江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王志爱与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告王志爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志爱撤回起诉处理。
审判员 闵万水
二〇一六年九月六日
书记员 周 军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2610号原告：王志爱，男，汉族，1965年12月3日出生，住所地江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。被告：杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告王志爱与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告王志爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志爱撤回起诉处理。审判员  闵万水二〇一六年九月六日书记员  周 军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6007号
上诉人（原审被告）鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区b1、b2幢，组织机构代码78219793-5。
法定代表人柯渭江，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，组织机构代码85822400-5。
代表人骆志荣，该行行长。
原审被告福建前景纺织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田科技园区a4，组织机构代码55959753-0。
法定代表人林元兴，该公司负责人。
原审被告香港（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区a5，组织机构代码72971651-3。
法定代表人叶锦贤，该公司负责人。
原审被告福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园a3栋，组织机构代码68752529-1。
法定代表人吕正顺，该公司负责人。
原审被告吴红途，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴幼致，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告黄泰山，男，汉族，住福建省石狮市。
上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3943-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司称其实际住所地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据被上诉人即原审原告兴业银行股份有限公司石狮支行向原审法院提供的其与原审被告福建前景纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖由贷款人即被上诉人兴业银行股份有限公司石狮支行所在地福建省石狮市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1171号
上诉人（原审被告）岳如鹏，男，汉族，山西省古交市村民，住清徐县。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志彬，又名三兵，男，山西省清徐县村民。
委托代理人郝际清，男。
上诉人岳如鹏因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳如鹏及其委托代理人卫索实，被上诉人王志彬及其委托代理人郝际清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月，刘亮鹏与被告岳如鹏共同做工程，雇用原告王志彬做工。工程完工后，未付清原告工资，于是刘亮鹏与被告岳如鹏于2013年11月23日为原告出具一份欠条，载明：从2013年5月28日至2013年11月20日的工资，有12550元未给，约定2013年11月底前结清。原告在庭审中陈述，出具欠条后被告又支付原告4550元工资，尚欠8000元工资未支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及庭审笔录在案证实。
一审法院认为，被告欠原告工资未付清，有被告为原告出具的欠条予以证实，现在原告要求被告支付工资款，应予以支持。关于被告提出该笔欠款应由刘亮鹏来承担偿付责任的抗辩理由，依据被告为原告出具的欠条，欠款人为被告与刘亮鹏两个人，被告与刘亮鹏应共同承担对原告的偿付责任。我国民法通则规定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带债务的人偿付他应当承担的份额，现在原告只要求被告承担偿付责任，是原告自己对权利的选择，因此，对被告的抗辩理由本院不予采信。被告偿还债务后有权要求其他债务人偿付应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条的规定，判决如下：由被告岳如鹏于本判决生效后十五日内偿付原告王志彬工资款人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳如鹏负担。
一审判决后，上诉人岳如鹏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人王志彬一方。刘亮鹏借我钱称他在孝义和小店分别揽了工程，让我和他合伙干工程，挣钱后还我，让我帮他找几个工人，我当时联系到了郝补充，他召了几个工人干活，当时工程是刘亮鹏签的合同，工资结算也是刘亮鹏负责的，工程完工后，我在工人们一再逼迫下与刘亮鹏同时给郝补充带来的工人们打了欠条。听刘亮鹏说曾经给过郝补充钱，但却未撤走王志彬的欠条。现在一审法院由上诉人岳如鹏返还工资，显然违背了公平原则。一审法院因为不能找到刘亮鹏就把债务全部推给我一人承担，假使法律公平，应当将刘亮鹏绳之以法，结清工人工资，偿还我18万元借款。请求撤销一审判决，重新审核债务关系，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王志彬答辩称，清徐法院一审判决是正确的，并没有冤枉对方当事人，是合理的，起诉的数额与偿还部分是吻合的，双方均认可。写借条是自愿的，并没有对上诉人岳如鹏逼迫。对方说的胁迫是假话，并没有证据佐证逼迫。
本院经审理查明，查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人岳如鹏同案外人刘亮鹏因被上诉人王志彬的工资未付清，共同给被上诉人王志彬出具欠条，有欠条为证，且上诉人岳如鹏认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因上诉人岳如鹏和案外人刘亮鹏出具欠条的行为，三方形成了债权债务关系，表明上诉人岳如鹏愿意共同承担偿还责任，被上诉人王志彬成为债权人，上诉人岳如鹏和案外人刘亮鹏成为共同债务人，同时也可说明依据债权凭证即欠条，作为债权人的本案被上诉人王志彬有权向任何一个债务人主张自己的债权，现被上诉人王志彬向其中一个债务人主张权利，完全符合法律规定，上诉人岳如鹏作为其中一个债务人应当全部返还债权人欠款。上诉人岳如鹏提出该笔欠款由刘亮鹏所欠，应由刘亮鹏偿还的意见，显然与欠条意思表示不符且无合法依据，故本院不予支持。上诉人岳如鹏对此承担责任后，可以向共同债务人追偿。另上诉人岳如鹏提出欠条上的签字是逼迫下写的，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人岳如鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04740号
原告：田玉东。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告田玉东与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告田玉东诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。
此后，原告受雇于被告在该项目工地上干活，该工程现已完工并验收合格，后经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的1000元工资款由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向原告出具一份证明，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程工人工资壹仟元（¥1000元）。曹荣传2014.2.10号。”，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币1000元，并自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系，也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务又分包给曹荣传。
2014年2月10日，曹荣传受管德武委派向原告出具《证明》载明田玉东在杨店新农村C标工资1000元，曹荣传。原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、曹荣传出具的《证明》等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，原告田玉东与被告管德武之间存在真实的劳务合同关系。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，田玉东可随时主张履行，但应给管德武合理的履行期限。故田玉东主张的利息损失，本院确定自2015年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，田玉东选择要求聚荣公司、管德武承担连带支付义务，合法有理，本院予以支持。因原告称曹荣传出具《证明》是受管德武委派，所以，对原告主张曹荣传支付上述款项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武于本判决生效后十日内连带清偿原告田玉东劳务报酬1000元，并以此为基数自2015年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告田玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第90-4号
申请执行人陈国强，男，1959年6月3日出生，汉族，车行打工，现住四平市铁东区。
被执行人曹英丽，男，1988年9月12日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行陈国强与曹英丽机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为：鉴定费、律师费4900元和案件受理费3060元。本院已强制扣划被执行人曹英丽的银行存款1730元抵作执行款，现经过财产调查未发现被执行人曹英丽有可供执行的其他财产，申请执行人陈国强亦签字确认，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十月十四日
书记员 崔世军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1523号
申请执行人:徐严开。
被执行人:张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人:屠士兴，该公司董事长。
被执行人:屠士兴。
被执行人:袁玉芬。
被执行人:张家港成兴化纤有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:翁宏莉，该××总经理。
本院在执行申请执行人徐严开与被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、张家港成兴化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司所有的位于张家港市金港镇港区黄泗浦路北侧所有的房地产；依法轮候查封了被执行人张家港成兴化纤有限公司所有的位于张家港市金港镇后塍学田村的所有房地产；依法轮候查封了被执行人屠士兴所有的位于张家港市金港镇蟠港南路的房地产；依法轮候查封了被执行人袁玉芬所有的位于张家港市杨舍镇中联皇冠27幢101室，27幢43#储藏室，G252#汽车位房地产。上述房地产均有抵押。经向银行查询，依法扣划了被执行人屠士兴银行存款13200元，已发放给申请执行人。现未能发现被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、袁玉芬、张家港成兴化纤有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位13200元，尚未执行到位1029582元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人徐严开，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人徐严开明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、张家港成兴化纤有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐严开发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐兴荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初491-3号
原告：铭椿传动设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：凤木火，该公司总经理。
委托代理人：曹缨，安�振宏律师事务所律师。
委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：宣城市三和精密齿轮制造有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：范新祥，该公司总经理。
本院于2016年1月28日作出（2016）皖1802民初1530-1号民事裁定，冻结被告宣城市三和精密齿轮制造有限公司银行存款656189.72元，或查封、扣押其等值设备。2016年2月28日作出（2016）皖1802民初1530-2号民事裁定，查封凤某某所有的上海市沪房地青字（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊号房地产权证项下房产。现双方达成调解协议，原告请求解除对被告银行存款的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宣城市三和精密齿轮制造有限公司银行存款656189.72元的冻结；
二、解除对凤某某所有的上海市沪房地青字（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊号房地产权证项下房产的查封。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6151号
原告：宫旭昌，男，1976年2月10日出生，汉族，本市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：吴爱红，女，1977年5月6日出生，汉族，本市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：闫军，男，1971年7月4日出生，汉族，本市人，自由职业，系被告吴爱红之夫，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告宫旭昌诉被告吴爱红、闫军所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告宫旭昌于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫旭昌出具的撤诉申请说明其与被告吴爱红、闫军进行庭外协商，故原告宫旭昌提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫旭昌撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告宫旭昌负担。
审判员 李恒瑞
二〇一六年十一月七日
书记员 张曦文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04463号
上诉人（原审被告）徐州志祥房产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路十九号。
法定代表人滕亚盟，董事长。
被上诉人（原审原告）李晓峰。
委托代理人沙剑，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人周成松，上海磊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国华。
被上诉人（原审被告）金晶。
原审第三人林献荣。
上诉人徐州志祥房产开发有限公司因与被上诉人李晓峰、李国华、金晶，原审第三人林献荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0777号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人徐州志祥房产开发有限公司未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州志祥房产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7440、7441号
申请执行人刘锦标，男，汉族，1962年7月19日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，户籍地址：江西省九江市糊口县。
申请执行人刘锦标与被执行人刘传东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还垫付的款项277242.49元，并承担案件诉讼费2729元及本案执行费4058元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人刘传东有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7440、7441号申请执行人刘锦标，男，汉族，1962年7月19日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。被执行人刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，户籍地址：江西省九江市糊口县。申请执行人刘锦标与被执行人刘传东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还垫付的款项277242.49元，并承担案件诉讼费2729元及本案执行费4058元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人刘传东有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月二十九日书记员  彭绍文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终860号
上诉人（原审被告）：刘艳玲，女，1978年8月27日生，汉族，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
住所：白城市庆学东路**号楼***号。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人刘艳玲因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳玲，被上诉人白城隆盛出租车有限公司法定代表人夏福德的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司原审诉称，原告与被告于2014年6月14日签订出租车承包经营合同书一份，约定：1、原告将�己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。2、被告承包的车辆系被告自己选购并自愿转让给原告所有以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。3、合同承包期限为8年，即2014年6月2日起至2022年6月1日止。4、被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。5、违约责任。被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。6、合同解除被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日588天，被告一直拖欠承包管理费。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告支付承包费11,760.00元及违约金1,760.00元并承担诉讼费用。
上诉人刘辉原审辩称，不同意原告各项诉讼请求。1、原、被告之间没有有效的承包合同。2、双�没有承包期限、承包管理费、车辆抵偿折旧费的约定。3、被告使用的出租车是本人出资购买，经营权是政府许可给被告的行为，经营行为与原告无关。
原审认定，2014年6月14日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年6月2日起至2022年6月1日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险�车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日588天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月14日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合�主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G84538，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共588天，计11,760.00元。因此，原告主张被告给付管理费11,760.00元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘艳玲于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费11,760.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费69.00元，由被告承担60.00元，原告承担9.00元。诉讼保全费157.00元，由原告承担。
刘艳玲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由如下：合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双�当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69.00元由上诉人刘艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 琨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1000号
原告：赵营栓，男，1969年出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告：济源市生辉汽车销售有限公司，住所地：济源市北海大道星湖湾小区西门口。
法定代表人：谭超，该公司经理。
被告：谭超，男，1989年出生，汉族，住济源市。
原告赵营栓与被告济源市生辉汽车销售有限公司（以下简称生辉公司）、谭超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营栓向本院提出诉讼请求：判令被告生辉公司返还原告赵营栓贷款保证金18500元、续保押金5000元，共计23500元，并赔偿损失。诉讼过程中，赵营栓放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：赵营栓在济源市盛达汽车销售服务有限公司购买了一辆大众途观汽车。2015年2月初，经王某某介绍，赵营栓通过生辉公司，在银行办理一笔汽车消费贷款，并向生辉公司缴纳贷款保证金18500元、续保押金5000元。2015年5月9日，赵营栓提前还清贷款。生辉公司应当退还赵营栓贷款保证金及续保押金，但拒不退还。
被告生辉公司、谭超辩称，1.收取赵营栓续保押金5000元属实，同意退还；2.赵营栓应当举证证明生辉公司是否收取赵营栓贷款保证金18500元。
当事人围绕诉讼请求提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对事实的争议焦点是，生辉公司是否收取赵营栓贷款保证金18500元。对此，本院认定如下：赵营栓围绕其主张提交了介绍人王某某与谭超的通话录音、河南省济源农村商业银行股份有限公司2015年1月28日的进账单、生辉汽车车辆分期实际消费单等证据。赵营栓提交的录音中，谭超认可赵营栓的18500元保证金交到公司了，2015年1月28日的进账单虽为生辉公司账户收到该公司另一账户转入18500元的凭证，但金额与赵营栓主张的保证金相同，且进账单上备注“赵营栓”三字，可以进一步佐证赵营栓向生辉公司交纳保证金18500元的事实，故本院对赵营栓向生辉公司交纳保证金18500元的事实予以认定。谭超称其并不清楚原告是否交纳了保证金，录音不能作为证据，�院不予采信。
本院认为，赵营栓以生辉公司为汽车销售单位向银行办理汽车消费贷款，并向生辉公司交纳了18500元保证金，现赵营栓已提前还清贷款，生辉公司拒绝返还保证金没有合法根据。赵营栓要求生辉公司返还18500元，本院予以支持。赵营栓要求生辉公司返还续保押金5000元，生辉公司同意返还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告济源市生辉汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵营栓23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告济源市生辉汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王腊梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
被执行人金勇。
被执行人金涛。
被执行人舒世杰。
被执行人韦建兴。
被执行人韦凤葵。
被执行人柳州市双恒房地产开发有限公司，地址广西柳州市潭中西路北侧售房楼。
法定代表人郭勇熙。
被执行人柳州市海淼贸易有限公司，地址广西柳州市柳州市潭中西路12号金润华庭1-1号。
法定代表人金勇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与金勇、金涛、舒世杰、韦建兴、韦凤葵、柳州市双恒房地产开发有限公司、柳州市海淼贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）北民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金勇、金涛、舒世杰、韦建兴、韦凤葵、柳州市双恒房地产开发有限公司、柳州市海淼贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人的借款本金、利息及罚息、违约金、律师代理费、案件受理费及其他相关费用共计923259.02元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人金勇、金涛、舒世杰、韦建兴、韦凤葵、柳州市双恒房地产开发有限公司、柳州市海淼贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金勇、金涛、舒世杰、韦建兴、韦凤葵、柳州市双恒房地产开发有限公司、柳州市海淼贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第868号
申请执行人曹丽梅，证件号码452523198109061426。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
曹丽梅与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹丽梅于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹丽梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人曹丽梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第868号
申请执行人李龙，无职业。
被执行人阚玉春，无职业。
申请执行人李龙与被执行人阚玉春债权纠纷一案，申请执行标的23118.51元，已执行0元，未执行23118.51元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第868号申请执行人杨敬民，男，汉族，住所地安阳县。被执行人王永濮，地址北关区。被执行人王丽娟，地址。申请执行人杨敬民申请执行被执行人王永濮、王丽娟民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞审判员  封志勇审判员  杨俊霞二〇一五年十二月二日书记员  王桂喜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字776号
罪犯潘艳亭，男。2013年5月2日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一五年二月五日作出(2015)广刑初字第33号刑事判决，以盗窃罪判处潘艳亭有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2015年3月13日起入监执行。刑期自2014年10月3日起至2017年1月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯潘艳亭减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯潘艳亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯潘艳亭在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。现取得考核分34.4分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘艳亭减去有期徒刑四个月零三天的刑罚执行。刑期至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1157号
原告：李军，住梨树县。
委托代理人：尹铁明，吉林英城律师事务所律师。
被告：李东，住四平市。
原告李军诉被告李东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2016年10月25日公开开庭进行了审理，李军及其委托代理人尹铁明，李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：2015年5月17日，原告受雇于被告，在梨树北大沟盖温室大棚的过程中，墙壁倒塌，将原告和另一名正在干活的人砸伤，入四平神农医院住院治疗，共住院9天。出院后，原告的伤情经吉林衡德司法鉴定所鉴定，损伤的后遗症存在两处十级伤残，固定物取出费用11000元，护理期限为自外伤之日起60日，营养期为自外伤之日起60日。被告除为原告支付医疗费外，对于原告的其他经济损失，拒不赔偿。为此，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
李东辩称：我雇佣你，你有什么证据，我只是介绍人。他垒墙给垒倒了，给自己砸了，跟我没有关系。我不同意赔偿。我给他拿了6千块钱，我只是介绍人。医药费我也给拿了1万多。
原告向法庭提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份及原告母亲的年龄。
被告李东质证认为无异议。与我无关。
2、住院病历，证明原告受雇过程中受伤并住院治疗以及住院时间及护理等级，住院9天，二级护理。
被告李东质证认为无异议。他已经说是自己摔的，申请的合作医疗报销。
3、吉林恒德司法鉴定所（2016）法临鉴字第231号，证明1.原告的伤残等级为两处十级2.内固定物取出的治疗费用约11000元3.护理期限自受伤之日起60天4.营养期自外伤之日起60日。
被告李东质证认为与我无关。
4、原、被告通话录音，证明原告受雇于被告，并在工作过程中受伤。
被告李东质证认为有异议，我不承认。
5、原告与徐长龙通话录音，证明原告受雇于被告，并按照被告的指示工作，导致在工作过程中受伤。
被告李东质证认为我要求徐长龙当场作证，我不承认通话录音。
6、鉴定费发票，证明原告因鉴定花费2500元。
被告李东质证认为与我无关。
7、律师代理费发票，证明原告参加诉讼委托律师的费用为3000元。
被告李东质证认为与我无关。
被告李东没有向法庭提供证据。
根据李军诉讼请求、李东的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的具体的诉讼请求是否有事实和法律依据？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告李军诉被告李东以雇主身份承担雇员损害赔偿责任，证据不足。
经庭审查明：原告在梨树北大沟盖温室大棚的过程中，墙壁倒塌，将原告和另一名正在干活的人砸伤，入四平神农医院住院治疗，共住院9天。其伤情经吉林衡德司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。
本院认为：原告诉讼要求被告以雇主身份承担对原告即雇员的受害赔偿责任，被告对于雇佣关系予以否认，原告又没有直接证据证明原、被告间雇佣关系的存在。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费887元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 丹