wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1341号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，务工。因本案于2014年8月4日被取保候审，2015年7月24日再次被取保候审，同年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人�检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1280号起诉书指控被告人肖某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年6月4日，被告人肖某通过购买的方式从张某（已判刑）处非法获取包括姓名、联系方式、住址、身份证号码等在内的公民个人信息，信息条数总计约878条。
2014年8月4日，被告人肖某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、检查笔录、电子数据的光盘、车某、车主信息、刑事判决书、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以购买的方法�法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某拘役四个月至六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年8月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初560号
原告：姚志鑫，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：姜芳云，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告姚志鑫与被告姜芳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志鑫到庭参加诉讼，被告姜芳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志鑫向本院提出诉讼请求：1.被告姜芳云返还借款本金56000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2017年12月2日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告通过朋友介绍向原告借款56000元，约定于2017年12月1日前归还。期至，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告姜芳云未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月13日，被告姜芳云通过朋友介绍向原告姚志鑫借款56000元并向原告出具借条一份，约定于2017年12月1日归还，如未归还，从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。同日，原告通过银行转账向被告交付借款47000元，通过现金方式向被告交付借款9000元，被告向原告出具收据一份予以确认。借款期间，被告向原告返还借款3000元。借款期限届满，被告未按约返还剩余借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告姜芳云向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，其未按约返还全部借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款56000元，应扣除已返还的3000元，本院对其中的53000元予以支持。双方对违约责任作了明确约定，原告诉请被告自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告姜芳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜芳云于本判决生效之日起十日内返还原告姚志鑫借款53000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2017年12月2日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担40元（已预交），由被告姜芳云负担560元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执729号
申请执行人：张小勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：陈红磊，男，1989年5月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
本院在执行张小勇与陈红磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的款50525.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人虽有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款，也未发现其它可供执行财产线索。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月十五日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执729号申请执行人：张小勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：陈红磊，男，1989年5月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。本院在执行张小勇与陈红磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的款50525.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人虽有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款，也未发现其它可供执行财产线索。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月十五日书记员 青 海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1235号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业路35号。
法定代表人褚谦。
被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地：洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口。
法定代表人褚汉生。
被告洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路31号。
法定代表人褚谦。
被告河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路口。
法定代表人褚汉生。
被告褚汉生，男，1940年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告褚谦，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告郭黎，女，1969年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告王耐茹，女，1942年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、河南雅香楼食品服务有限公司、褚汉生、褚谦、郭黎、王耐茹借款合同纠纷一案后,于2017年11月17日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王丽媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4306号
原告:方延行，男，1974年7月13日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告:王雪峰,男，1962年5月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被告：王伯彤，男，1962年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王铎，男，1988年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告方延行诉被告王雪峰、王伯彤、王铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告方延行，被告王雪峰的委托诉讼代理人孙姝卿到庭参加诉讼，被告王伯彤、王铎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方延行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪峰向原告偿还借款100万元，利息7.5万元，合计107.5万元（利息计算至2017年7月18日,2017年7月18日以后按照每月利息2%顺延至实际还款之日止）；2、判令被告王伯彤、王铎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告王雪峰以做生意资金不足为由从原告处借款100万元，当时约定期限为3个月，月利率3.5%，由二被告王伯彤、王铎担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后经原告多次讨要，被告仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息拒不支付，引发原告提起诉讼。
被告王雪峰辩称：1、对原告所诉的100万元借款事实予以认可，被告确实收到了原告转账的100万元，但是借款当天被告即向原告支付3.5万元利息，因此该利息应从借款本金中扣除；2、借款后，被告按照约定的3.5%的利率实际向原告支付过十五笔3.5万元的利息及一笔2万元的利息，共计是54.5万元，对于超出3分的利息部分依法应在本金中扣除；3、由于该笔借款约定的期限是三个月，即2016年3月2日至2016年6月2日，借款到期后双方对违约金及利率没有新的书面的约定，应按人民银行同期贷款利率计算，被告王雪峰每月支付的3.5万元属于还本付息，应依法扣减。
被告王伯彤未答辩。
被告王铎未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年3月2日，被告王雪峰因生意急需资金周转由被告王伯彤、王铎担保向原告方延行借款100万元，被告王雪峰和原告方延行订立有借条合同，该合同载明：“借款合同出借人（甲方）姓名：方延行（签名按指印），身份证号：，借款人:(乙方)王雪峰（签名按指印），身份证号：，担保人：（丙方）王伯彤（签名按指印），身份证号：，担保人：（丙方）王铎（签名按指印），身份证号：，甲乙丙三方就借款事项，经友好协商一致，签订本协议：第一条、乙方因生意急需资金，向甲方请求借款人民币（大写）壹佰万元（￥1000000.00），第二条、甲乙双方约定上述借款利率为3.5%，按月结清，于每月1日前支付。……第四条、丙方自愿对乙方的上述借款提供连带担保责任，担保期间至借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息和违约金等费用。……甲方：方延行（签名按指印），乙方：王雪峰（签名按指印），丙方：王伯彤（签名按指印）、王铎（签名按指印），2016年3月2日。”同日，被告王雪峰向原告方延行出具借条及收条各一张，借条载明：“借条，本人王雪峰，身份证，向方延行借款壹佰万元整（1000000.00元），该款用于公司流资用。借款人：王雪峰（签名按指印），担保人：王伯彤（签名按指印）、王铎（签名按指印），2016年3月2日。”收条载明：“收条，今收到方延行现金壹佰万元整（1000000.00元），现金转账至62×××73工商行卡。收款人：王雪峰（签名按指印），2016年3月2日。”当日被告王雪峰向原告方延行支付利息3.5万元。后被告王雪峰按约定的利率向原告方延行支付利息至2017年5月2日，每月3.5万元，共计52.5万元,2017年6月被告又向原告支付2万元的利息，总计54.5万元。现原告方延行讨要100万元借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
本院认为，被告王雪峰因生意需资金周转向原告方延行借款并由被告王伯彤、王铎担保的事实，被告王雪峰当庭认可，且有借款合同、借条及收条相佐证，足以认定双方之间的民间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，虽然被告王雪峰向原告方延行出具的借条中借款金额为100万元，但借款当日被告王雪峰即向原告方延行支付利息3.5万元，因此应当认定原告方延行实际出借给被告王雪峰的本金实为96.5万元。关于原告方延行要求被告按月利率2%支付该款自2017年5月2日起利息的诉讼请求，因双方在借条上明确约定借期内的月利率是3.5%，但是借款期限到期后被告王雪峰未清偿借款本金，而是继续按双方约定的利率支付利息至2017年5月2日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此对于原告方延行的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告王雪峰以超过月利率3%支付给原告的利息应予以扣减的辩解，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以采信，被告王雪峰超过月利率3%实际支付给原告的利息应依法予以折抵。被告王伯彤、王铎作为担保人，在被告出具的借款合同上明确以连带责任担保人的身份签字按指印，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王伯彤、王铎依法应对被告王雪峰的借款及利息承担连带保证责任。被告王伯彤、王铎经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰于本判决生效后十日内向原告方延行清偿借款本金96.5万元及利息（利息自2016年3月2日起至2017年5月2日止以借款本金96.5万元按月利率3%计付；自2017年5月2日起以借款本金96.5万元按月利率2%计付至实际还款之日止，履行利息时扣除被告王雪峰超过月利率3%实际多支付的款项）；
二、被告王伯彤、王铎对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告方延行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14480元，由被告王雪峰、王伯彤、王铎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 扬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2386号
原告：汤育华,女,汉族，1984年2月27日出生,住广州市南沙区，
委托代理人：汪智敏，男，汉族，1973年7月31日出生，住广州市南沙区，系原告配偶。
被告：广州睿骑电器有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村北一路5号江峰大厦A栋1211房。
法定代表人：周修杰。
本院在审理原告汤育华诉被告广州睿骑电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告汤育华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告汤育华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告汤育华撤诉处理。
审 判 员 陈梦芷
二〇一八年五月七日
法官助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初682号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号明居苑3#楼02商场及商场办公219室，统一社会信用代码91350111581111752K。
法定代表人：卢锋，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范菲菲，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：董兴权，男，1989年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州鑫诚物业管理有限公司与被告董兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州鑫诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴永锋，被告董兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州鑫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠的自2014年1月起至2017年2月止的物业费8,483.3元和自2012年10月起至2017年2月止的水电公摊费用3,633.47元，总计12,116.77元，及以上述物业费及水电公摊费用总金额为基数，按年�率6%计算的自起诉之日起至实际付款之日止逾期付款利息。事实与理由：原、被告与福州筑家房地产开发有限公司（以下简称“筑家公司”）签订了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》及相关附件，约定由原告对坐落于福州市晋安区的筑家华庭（筑家*尚水东郡）小区提供前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告自筑家公司处购买了筑家华庭小区2#703单元住宅，其中建筑面积为152.85㎡，套内建筑面积为119.32㎡，公共部分共有公摊建筑面积为33.53㎡。被告身为筑家华庭小区业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按合同约定按时向原告交纳物业服务费，被告累计拖欠自2014年1月起至2017年2月止的物业服务费8,483.3元和自2012年10月起至2017年2月止的水电公摊费3,633.47元，其间经原告多次催讨，被�均以种种理由搪塞。
被告董兴权辩称，其原先并非与原告签订《前期物业服务合同》，其亦从未看到原告为小区提供物业服务。
本院经审理认定事实如下：坐落于福州市晋安区的筑家华庭小区系由筑家公司建设开发，该建设单位与福州万嘉利物业管理有限公司签订一份《前期物业服务合同》，后被告与筑家公司签订了一份《商品房买卖合同》向其购买了该小区2#703单元房屋，建筑面积为152.85㎡。《商品房买卖合同》有关前期物业服务的约定为“服务内容及质量标准等见合同附件四”，并将前述《前期物业服务合同》和《临时管理规约》分别作为该买卖合同的附件四和附件五。《前期物业服务合同》与《临时管理规约》均约定：电梯住宅每月综合物业服务费为1.5元/㎡（�建筑面积计），水电公摊费用按实际产生费用按建筑面积比例分摊。筑家华庭小区交付业主使用后，由原告实际进驻该住宅小区提供物业服务，原告亦与筑家公司签订的一份《前期物业服务合同》。被告未向原告支付自2014年1月起至2017年2月止的物业服务费和自2012年10月起至2017年2月止的水电公摊费，原告经催讨无果，提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、律师函、授权委托书及快递底单、邮件投递结果查询单、原告与筑家公司签订的《前期物业服务合同》、水费抄表情况表和历月电费明细表等证据为证。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条和第二十五条的规定，前期物业服务合同系由建设单位与物业服务企业签订，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。即物业买受人对前期物业服务合同具有知情权。筑家华庭小区的建设单位与被告签订的房屋买卖合同附件四约定为该小区提供前期物业服务的企业为福州万嘉利物业管理有限公司，而在该小区交房后实际提供前期物业服务的企业为原告。原告虽亦与筑家公司签订了《前期物业服务合同》，但原告提供的证据不足以证明筑家公司曾告知业主变更了前期物业服务企业，因此，其与筑家公司签订的《前期物业服务合同》对被告不具效力。原告在小区交付使用之初即开始为该小区提供物业服务至今，且该小区的大部分业主亦向原告支付了物业服务费，可以认定原、被告之间存在事实物业服务关系。原告主张按建筑面积乘以1.5元/㎡计算每月物业服务费，该主张符合房屋买卖合同附件五《临时管理规约》的约定，本院予以采纳，自2014年1月起至2017年2月止合计为38个月，据此计算被告拖欠原告的物业服务费为8,712.45元（1.5元/㎡/月×152.85㎡×38月），原告经催讨无果后，提起本案诉讼，请求被告支付物业服务费8,483.3元，该请求金额未超过上述计算结果，本院予以支持。原告请求被告支付2012年10月至2017年2月止的水电公摊费用，因原告提供的证据不足证明原告支出的水电费均用于小区配套设施、设备和相关场地的养护和管理，并且向小区业主公开，因此原告主张被告按其自行计算的金额支付水电公摊费用，缺乏依据。在为小区配套设施、设备和相关场地进行养护和管理过程中，原告确需支出相应的水电费，本院酌情按物业服务费的10%确定上述水电公摊费用，因此，自2012年10月起至2017年2月止合计为53个月，被告应承担的水电公摊费用为1,215.16元（1.5元/㎡/月×152.85㎡×53月×10%）。原、被告未就支付物业服务费、水电公摊费用的期限和逾期责任进行约定，原告请求被告支付上述钱款的逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告董兴权应于本判决生效之日起十日内支付原告福州鑫诚物业管理有限公司自2014年1月起至2017年2月止的物业服务费8,483元；
二、被告董兴权应于本判决生效之日起十日内支付原告福州鑫诚物业管理有限公司自2012年10月起至2017年2月止的水电公摊费用1,215元；
三、驳回原告福州鑫诚物业管理有限公司的其他诉�请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一八年五月二日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初682号原告：福州鑫诚物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号明居苑3#楼02商场及商场办公219室，统一社会信用代码91350111581111752K。法定代表人：卢锋，执行董事。委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范菲菲，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：董兴权，男，1989年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州鑫诚物业管理有限公司与被告董兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州鑫诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴永锋，被告董兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州鑫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠的自2014年1月起至2017年2月止的物业费8,483.3元和自2012年10月起至2017年2月止的水电公摊费用3,633.47元，总计12,116.77元，及以上述物业费及水电公摊费用总金额为基数，按年�率6%计算的自起诉之日起至实际付款之日止逾期付款利息。事实与理由：原、被告与福州筑家房地产开发有限公司（以下简称“筑家公司”）签订了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》及相关附件，约定由原告对坐落于福州市晋安区的筑家华庭（筑家·尚水东郡）小区提供前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告自筑家公司处购买了筑家华庭小区2#703单元住宅，其中建筑面积为152.85㎡，套内建筑面积为119.32㎡，公共部分共有公摊建筑面积为33.53㎡。被告身为筑家华庭小区业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按合同约定按时向原告交纳物业服务费，被告累计拖欠自2014年1月起至2017年2月止的物业服务费8,483.3元和自2012年10月起至2017年2月止的水电公摊费3,633.47元，其间经原告多次催讨，被�均以种种理由搪塞。被告董兴权辩称，其原先并非与原告签订《前期物业服务合同》，其亦从未看到原告为小区提供物业服务。本院经审理认定事实如下：坐落于福州市晋安区的筑家华庭小区系由筑家公司建设开发，该建设单位与福州万嘉利物业管理有限公司签订一份《前期物业服务合同》，后被告与筑家公司签订了一份《商品房买卖合同》向其购买了该小区2#703单元房屋，建筑面积为152.85㎡。《商品房买卖合同》有关前期物业服务的约定为“服务内容及质量标准等见合同附件四”，并将前述《前期物业服务合同》和《临时管理规约》分别作为该买卖合同的附件四和附件五。《前期物业服务合同》与《临时管理规约》均约定：电梯住宅每月综合物业服务费为1.5元/㎡（�建筑面积计），水电公摊费用按实际产生费用按建筑面积比例分摊。筑家华庭小区交付业主使用后，由原告实际进驻该住宅小区提供物业服务，原告亦与筑家公司签订的一份《前期物业服务合同》。被告未向原告支付自2014年1月起至2017年2月止的物业服务费和自2012年10月起至2017年2月止的水电公摊费，原告经催讨无果，提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、律师函、授权委托书及快递底单、邮件投递结果查询单、原告与筑家公司签订的《前期物业服务合同》、水费抄表情况表和历月电费明细表等证据为证。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条和第二十五条的规定，前期物业服务合同系由建设单位与物业服务企业签订，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。即物业买受人对前期物业服务合同具有知情权。筑家华庭小区的建设单位与被告签订的房屋买卖合同附件四约定为该小区提供前期物业服务的企业为福州万嘉利物业管理有限公司，而在该小区交房后实际提供前期物业服务的企业为原告。原告虽亦与筑家公司签订了《前期物业服务合同》，但原告提供的证据不足以证明筑家公司曾告知业主变更了前期物业服务企业，因此，其与筑家公司签订的《前期物业服务合同》对被告不具效力。原告在小区交付使用之初即开始为该小区提供物业服务至今，且该小区的大部分业主亦向原告支付了物业服务费，可以认定原、被告之间存在事实物业服务关系。原告主张按建筑面积乘以1.5元/㎡计算每月物业服务费，该主张符合房屋买卖合同附件五《临时管理规约》的约定，本院予以采纳，自2014年1月起至2017年2月止合计为38个月，据此计算被告拖欠原告的物业服务费为8,712.45元（1.5元/㎡/月×152.85㎡×38月），原告经催讨无果后，提起本案诉讼，请求被告支付物业服务费8,483.3元，该请求金额未超过上述计算结果，本院予以支持。原告请求被告支付2012年10月至2017年2月止的水电公摊费用，因原告提供的证据不足证明原告支出的水电费均用于小区配套设施、设备和相关场地的养护和管理，并且向小区业主公开，因此原告主张被告按其自行计算的金额支付水电公摊费用，缺乏依据。在为小区配套设施、设备和相关场地进行养护和管理过程中，原告确需支出相应的水电费，本院酌情按物业服务费的10%确定上述水电公摊费用，因此，自2012年10月起至2017年2月止合计为53个月，被告应承担的水电公摊费用为1,215.16元（1.5元/㎡/月×152.85㎡×53月×10%）。原、被告未就支付物业服务费、水电公摊费用的期限和逾期责任进行约定，原告请求被告支付上述钱款的逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董兴权应于本判决生效之日起十日内支付原告福州鑫诚物业管理有限公司自2014年1月起至2017年2月止的物业服务费8,483元；二、被告董兴权应于本判决生效之日起十日内支付原告福州鑫诚物业管理有限公司自2012年10月起至2017年2月止的水电公摊费用1,215元；三、驳回原告福州鑫诚物业管理有限公司的其他诉�请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇一八年五月二日书记员  梁 枫附相关法条：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3231号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：白杰平，该行职工。
委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：刘玉贵，男，1968年7月2日出生，回族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：王桂香，女，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：白显静，男，1958年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告刘玉贵、王桂香、白显静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘玉贵、王桂香偿还借款17224.81元及利息12590.36元；2、被告白显静承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘玉贵、王桂香系夫妻关系。2002年7月11日，原告与被告刘玉贵签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定被告刘玉贵向原告借款42000元，借款期限为10年，被告刘玉贵、王桂香用其共有房屋作为抵押，被告白显静作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，截至2017年8月20日，被告刘玉贵已经多次未按约定偿还款项。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行未能提供被告刘玉贵、王桂香、白显静准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费545元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冰凌
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00150号
申请执行人李喜江，男，汉族，住商城县。
被执行人许磊，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李喜江与被执行人许磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第660号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王修成
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14405号
原告：浙江鑫金通信工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路355号3楼。
法定代表人：肖伟，执行董事。
委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：深圳日海通讯技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区大新路198号马家龙创新大厦17层1701。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：湖北日海通讯技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛栗庙路6号B栋厂房。
法定代表人：刘平，执行董事。
原告浙江鑫金通信工程有限公司（以下简称鑫金公司）诉被告深圳日海通讯技术股份有限公司（以下简称深圳日海公司）、湖北日海通讯技术有限公司（以下简称湖北日海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告鑫金公司诉称，诉请法院判令：1、两被告立即支付承揽货款3403680.78元，并支付自起诉之日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告深圳日海公司授权被告湖北日海公司代表其与原告签订《通信机房生产（安装）施工合同》（以下简称施工合同），将中国移动通信集团浙江有限公司下辖区域中的杭州、温州、金华、丽水、衢州地区通信机房交由原告安装施工。合同签订后，原告为履行合同进行原材料采购，按照运营商提供的图纸进行生产及现场安装。至2016年12月21日合同终止之日，运营商及监理单位对上述区域内原告所安装的通信机房已全部进行验收合格。期间被告陆续支付部分款项，经原告多次催讨，被告至今尚欠承揽款3403680.78元。
本院经审查认为，原告鑫金公司原名为“金华正阳通信工程有限公司”，于2015年7月14日更名为“浙江鑫金通信工程有限公司”。2014年9月22日深圳日海公司致函金华正阳通信工程有限公司，称：授权湖北日海公司代其参加中国移动通信集团浙江有限公司杭州、温州、金华、丽水、衢州通信机房生产（安装）施工项目活动，并代表其全权办理针对上述项目签约具体事务和签署相关文件；其对被授权公司的签名事项负全部责任；在撤销授权书面通知以前，本授权书一直有效；被授权公司在授权有效期内签署的所有文件不因授权的撤销而失效。为此，湖北日海公司（甲方）于2014年9月份与金华正阳通信工程有限公司（乙方）签订《通信机房生产（安装）施工合同》一份；于2015年8月1日与鑫金公司（乙方）签订《框架协议》一份。上述合同和协议均约定甲方与最终用户（通信运营商）签订通信机房生产（安装）合同，并将杭州、温州、金华、丽水、衢州等五个区域的合同转包给乙方履行；乙方按照甲方与最终用户签订的合同内容和要求，在约定的期限内负责上述五个区域通信机房生产（安装）的生产、安装及售后服务；甲方按照合同约定的价格和结算方式支付给乙方相应的货款及相关费用。《通信机房生产（安装）施工合同》约定：合作的时间范围为2014年9月2日至2015年9月1日；本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。协商不成提交甲方或工程所在地人民法院判决。《框架协议》约定：本合同的有效期自2014年9月1日至2016年9月1日，合同到期双方无异议，合同自动顺延一年；“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过协商解决；如果协商不能解决的，应由起诉方向甲方所在地归宿法院提起诉讼”。因《框架协议》的有效期涵盖了《通信机房生产（安装）施工合同》的合同有效期，且合同和协议的履行标的相同，当事人相同，故应依之后签订的《框架协议》的约定来确定本案的管辖法院。双方约定的甲方所在地法院应为湖北省武汉市江夏区人民法院，该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，双方应遵从该约定。故本案应由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款规定，裁定如下：
本案应移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜小媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 庾寒蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第570号
原告：赵海华，农民。
被告：金云锋，农民。
原告赵海华为与被告金云锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金500000元并支付利息（其中200000元自2014年9月4日起,300000元自2014年11月20日起，均按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海华到庭参加诉讼，被告金云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：其中300000元自2014年12月21日起，200000元自起诉之日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
经审理查明：被告金云锋因资金周转需要，于2014年9月4日向原告赵海华借款200000元；于同年11月20日向原告借款300000元，约定借款期限至2014年12月20日止。借款到期后，被告金云锋分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云锋应于本判决生效之日起十日内归还原告赵海华借款500000元并支付利息（其中300000元自2014年12月21日起，200000元自2015年5月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月四日
代书 记员 金红康
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1210号
原告：蔡经历，男，1952年8月15日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证H0577628601，住香港新界大埔。
委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：蔡世渊，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。
被告：蔡清潭，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡世铁，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡国栋，男，1946年12月21日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证H0573225301，住香港新界沙田马鞍山。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡金钮，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡雅雅，女，1969年2月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市灵秀镇港塘青石**号，现住香港九龙。
被告：蔡晓红，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡经历与被告蔡世渊、蔡清潭、蔡世铁、蔡国栋、蔡金钮、蔡雅雅、蔡晓红共有纠纷一案本院于2016年3月11日立案。原告蔡经历于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡经历以另行主张权利为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡经历撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡经历负担。
审判长 邱堂寅
审判员 邱长途
审判员 蔡景艳
二〇一七年十一月八日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00161号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某甲，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日20时36分，被告人李某甲有证醉酒驾驶牌号为粤B×××××号小轿车，从阳新县龙港镇往兴国镇方向行驶，途经杭瑞高速公路阳新收费站时，因涉嫌醉酒驾驶，被高速交警当场抓获。经酒精血液鉴定，李某甲血液酒精含量为95.47mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙能、刘某的证言证实，到案经过、现场照片、户籍证明、鉴定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 石 良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石丹丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，负责人胡蓉。
被执行人周华琼。
被执行人彭容。
中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与周华琼、彭容金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川川成蜀证执字第664号公证书已经发生法律效力。权利人于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为375377.65元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2016）川川成蜀证执字第664号公证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十四日
书记员 孟玲恋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2225号
申请执行人：钟浩林，男，1996年6月9日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：郑财华，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省电白县，。
关于申请执行人钟浩林与被执行人郑财华国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲案字第13972号裁决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，已对被执行人所有的房产予以查封，但房产处于轮封状态，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2225号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2162-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王秀华。
在审理申请人宁津联社与被申请人王秀华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秀华在中国建设银行宁津府井支行账号22790599888300XXXXX上的存款第5笔20000元、第6笔20000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月30日起至2016年7月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月三十日
书记员 张惊涛
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审25号
申请执行人卢龙县市场监督管理局，统一社会信用代码×××。
法定代表人张树平，局长。
委托代理人高园，女，卢龙县市场监督管理局工作人员。
被执行人卢龙县汇发食品有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人周立铁，男，1970年4月2日出生，汉族，现住卢龙县木井镇陈佃子村**号，身份证号码×××。
申请执行人卢龙县市场监督管理局向本院申请强制执行（卢市监）行罚决【2017】食生2号行政处罚决定书，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月4日，卢龙县市场监督管理局收到秦皇岛市食品和市场监督管理局转来的关于”卢龙县汇发食品有限公司”生产的粉条产品抽检不合格的案件移送材料。检验报告（N0：2017-7S23118）内容显示：生产批次为20170105的粉条产品食品标识不符合GB7718-2011、GB28050-2011标准要求；二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。卢龙县汇发食品有限公司对该检验结果没有异议，其生产的抽检不合格的产品批次是20170105，生产数量为1.01吨，单价4.6元/kg，货值为4646元，属于超范围使用食品添加剂的行为。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）、（二）、(九)项和第三十四条第一款第（四）项的规定。2017年7月5日，卢龙县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十五条第二款和《秦皇岛市食品和市场监督管理局自由裁量权量化标准》的规定作出（卢市监）行罚决【2017】食生2号行政处罚决定书，处罚如下：没收违法所得4646元，并处罚款人民币60000元，合计人民币64646元。2018年1月22日，卢龙县市场监督管理局申请法院强制执行（卢市监）行罚决【2017】食生2号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县市场监督管理局作出的（卢市监）行罚决【2017】食生2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢龙县市场监督管理局作出的（卢市监）行罚决【2017】食生2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审25号申请执行人卢龙县市场监督管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人张树平，局长。委托代理人高园，女，卢龙县市场监督管理局工作人员。被执行人卢龙县汇发食品有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人周立铁，男，1970年4月2日出生，汉族，现住卢龙县木井镇陈佃子村**号，身份证号码×××。申请执行人卢龙县市场监督管理局向本院申请强制执行（卢市监）行罚决【2017】食生2号行政处罚决定书，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月4日，卢龙县市场监督管理局收到秦皇岛市食品和市场监督管理局转来的关于”卢龙县汇发食品有限公司”生产的粉条产品抽检不合格的案件移送材料。检验报告（N0：2017-7S23118）内容显示：生产批次为20170105的粉条产品食品标识不符合GB7718-2011、GB28050-2011标准要求；二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。卢龙县汇发食品有限公司对该检验结果没有异议，其生产的抽检不合格的产品批次是20170105，生产数量为1.01吨，单价4.6元/kg，货值为4646元，属于超范围使用食品添加剂的行为。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）、（二）、(九)项和第三十四条第一款第（四）项的规定。2017年7月5日，卢龙县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十五条第二款和《秦皇岛市食品和市场监督管理局自由裁量权量化标准》的规定作出（卢市监）行罚决【2017】食生2号行政处罚决定书，处罚如下：没收违法所得4646元，并处罚款人民币60000元，合计人民币64646元。2018年1月22日，卢龙县市场监督管理局申请法院强制执行（卢市监）行罚决【2017】食生2号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县市场监督管理局作出的（卢市监）行罚决【2017】食生2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢龙县市场监督管理局作出的（卢市监）行罚决【2017】食生2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年二月二日书 记 员  朱春阳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初40号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年3月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被鄄城县公安局取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××X小型汽车沿鄄城县城陈王路自南向北行驶至与黄河大街交叉路口处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队民警在检查中发现并查处。经检验，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为179.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人刘某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民
二〇一八年三月二十三日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00121号
原告张某某，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘某某，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告刘某甲.男，1981年11月4日生，汉族，农民，住义县。
被告李某某，女，1981年3月24日生，满族，农民，住义县。
原告张某某诉被告刘某甲、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案审理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某和被告刘某甲、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，二被告在义县张家堡镇张家堡村自建2层楼房，施工期间委托李彦庆为其建房进行全面管理。经李彦庆手从原告的建材商店赊购水泥、瓷砖等建筑材料，总价值8000元。请求判令被告偿还欠款8000元。
被告辩称，我们没有自建楼房，楼房是我们向李彦庆购买的，赊购建筑材料的是李彦庆。原、被告之间不存在债权、债务关系。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李某某的父亲李彦庆在稍石线公路义县张家堡路段东侧原有二层楼房2间，该楼房没有进行产权登记。2012年春李彦庆翻建该楼房，期间李彦庆从原告的建材商店赊购了价值8000元的水泥、瓷砖等建筑材料，并于2013年7月13日向原告出具了欠条1张，李彦庆在欠条上签名。2013年3月1日李彦庆将翻建后的楼房卖给二被告，双方签订买卖房屋契约。2013年6月18日二被告办理了楼房土地使用权证。该款李彦庆一直未偿还原告。2013年10月22日二被告补办了乡村建设规划许可证，10月29日取得了房屋产权证。现李彦庆现下落不明。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、欠条、土地使用权证、乡村建设规划许可证，房屋所有权证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告委托李彦庆赊购建筑材料，其应提供委托合同等相关证据加以证明。原告提供的楼房产权登记材料，登记的时间均为2013年3月之后，不能证明2012年翻建楼房时的楼房所有权人为二被告，且欠条是由李彦庆出具的，李彦庆又下落不明，不能参加质证，故原告以现有证据请求判决二被告偿还欠款的证据不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年二月十日
书记员 张贞冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第376号
原告夏菊杏。
委托代理人蔡丰荣。
被告周松平。
原告夏菊杏与被告周松平民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告周松平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏菊杏诉称：2005年3月，被告周松平因经商缺资向原告借款70000元。2008年2月1日，双方结算此前利息为18000元，本息合计88000元，由被告出具了欠条，并约定利息1分。后经原告催讨，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款88000元及利息（以本金7万元按月利率1%从2008年2月2日起计算至履行完毕之日止）。
被告周松平未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份；2、欠条一份，证明欠款事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证，本院审查认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同不存在合同无效情形，合同合法有效，受法律保护。被告应当偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周松平于本判决生效后十日内偿还原告夏菊杏借款88000元并支付利息（以本金7万元，按月利率1%自2008年2月2日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告周松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2452元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年六月十三日
书记员 李 伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1654号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王万超，男，苗族，1988年1月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。系受害人王兴文之子。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王雪莲，女，苗族，1978年1月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。系受害人王兴文之长女。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王雪美，女，苗族，1986年9月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。系受害人王兴文之三女。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王雪梅，女，苗族，1982年2月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。系受害人王兴文之次女。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李阿猫，女，苗族，1938年3月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。系受害人王兴文之母。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：丹寨县交通运输局，住所地贵州省丹寨县人民政府行政大楼。
法定代表人：陶麒芳，系该局局长。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贵州省黔东南州交通建设工程公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道29号交通大厦8楼。
法定代表人：王玉贵，系该公司总经理。
原审被告：王文林，男，苗族，1949年5月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
再审申请人王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫因与被申请人丹寨县交通运输局、贵州省黔东南州交通建设工程公司及原审被告王文林生命权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫申请再审称：（一）原审认定事实不清，判决死者王兴文承担责任没有依据。（二）原审依据农村户口计算赔偿金额属于适用法律错误，且对精神损害赔偿金额支持过低。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人提出受害人王兴文不应承担过错责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本案中王文林曾经要求施工方排除危险，受害人王兴文等人明知危险存在，但在危险尚未排除的情况下，王兴文仍贸然进山，其对于损害后果的发生有一定过错。故原审判决王兴文承担10%的过错责任符合法律规定。本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。关于申请人提出原审按照农村户口计算赔偿金额属适用法律错误，及精神损害赔偿金额过低的问题。本院认为，死亡赔偿金是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失而获得的赔偿，一般以住所地或者经常居住地的人均纯收入为计算标准。受害人王兴文的户籍所在地及经常居住地均在丹寨县××牛棚村××组，系农业人口，其主要以经营土地收入为生活来源，故原审按照农村户口标准计算其死亡赔偿金并无不当。精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人近亲属所受的精神损害，抚慰近亲属遭受的精神痛苦。精神损害赔偿金并无统一标准，赔偿数额只能在个案中根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、后果，及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情考虑。就本案而言，侵权人实施侵权行为的主观过错并不大，侵害的手段、场合并不恶劣，受诉法院所在地平均生活水平并不高。故原审支持申请人精神损害赔偿金20000元符合当地客观实际。本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。综上，申请人王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1654号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王万超，男，苗族，1988年1月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。系受害人王兴文之子。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王雪莲，女，苗族，1978年1月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。系受害人王兴文之长女。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王雪美，女，苗族，1986年9月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。系受害人王兴文之三女。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王雪梅，女，苗族，1982年2月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。系受害人王兴文之次女。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李阿猫，女，苗族，1938年3月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。系受害人王兴文之母。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：丹寨县交通运输局，住所地贵州省丹寨县人民政府行政大楼。法定代表人：陶麒芳，系该局局长。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贵州省黔东南州交通建设工程公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道29号交通大厦8楼。法定代表人：王玉贵，系该公司总经理。原审被告：王文林，男，苗族，1949年5月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。再审申请人王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫因与被申请人丹寨县交通运输局、贵州省黔东南州交通建设工程公司及原审被告王文林生命权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫申请再审称：（一）原审认定事实不清，判决死者王兴文承担责任没有依据。（二）原审依据农村户口计算赔偿金额属于适用法律错误，且对精神损害赔偿金额支持过低。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出受害人王兴文不应承担过错责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本案中王文林曾经要求施工方排除危险，受害人王兴文等人明知危险存在，但在危险尚未排除的情况下，王兴文仍贸然进山，其对于损害后果的发生有一定过错。故原审判决王兴文承担10%的过错责任符合法律规定。本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。关于申请人提出原审按照农村户口计算赔偿金额属适用法律错误，及精神损害赔偿金额过低的问题。本院认为，死亡赔偿金是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失而获得的赔偿，一般以住所地或者经常居住地的人均纯收入为计算标准。受害人王兴文的户籍所在地及经常居住地均在丹寨县××牛棚村××组，系农业人口，其主要以经营土地收入为生活来源，故原审按照农村户口标准计算其死亡赔偿金并无不当。精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人近亲属所受的精神损害，抚慰近亲属遭受的精神痛苦。精神损害赔偿金并无统一标准，赔偿数额只能在个案中根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、后果，及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情考虑。就本案而言，侵权人实施侵权行为的主观过错并不大，侵害的手段、场合并不恶劣，受诉法院所在地平均生活水平并不高。故原审支持申请人精神损害赔偿金20000元符合当地客观实际。本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。综上，申请人王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十二月二日书 记 员  董美叶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第38-2号
申请执行人朱智钟。
被执行人洪强。
被执行人郑志荣（郑自荣）。
本院依据发生法律效力的（2012）宜宾民初字第2452号民事判决书，向被执行人郑志荣（郑自荣）发出执行通知书，责令被执行人郑志荣（郑自荣）限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑志荣（郑自荣）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封被执行人郑志荣（郑自荣）所有的房屋。
二、被执行人郑志荣（郑自荣）负责保管被查封的财产。
三、查封期限为叁年
代理审判员 官正强
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 蕖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4251号
原告：张淑丹，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施益俊，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张淑丹与被告施益俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张淑丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00284号
原告彭某，农民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告汪某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一五年七月十六日
书记员 侍丽丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0934号
原告罗某甲。
委托代理人朱苗苗、唐伟，江苏律师事务律师所律师。
被告李某。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人朱苗苗、唐伟，被告李某及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一女罗某乙，现已二十周岁。因夫妻双方性格不和，长期分居两地，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情未破裂。原告对被告有误解，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，夫妻产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告已共同生活二十年，双方均应珍视已建立起的家庭关系。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚好，近年来虽有矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形，因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂，故应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 谈炳园
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初16086号
原告霍国亮，男，1979年12月6日出生，身份号码×××。
被告邢志美，女，1961年8月11日出生，身份号码×××。
原告霍国亮诉被告邢志美股权转让纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告霍国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍国亮撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 余冬梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第359号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卓某甲。2008年6月10日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2008年12月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2009年4月17日刑满释放。因本案于2015年3月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人卓某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月27日凌晨，被告人卓某甲至嘉善县西塘镇荻沼村173号西北角羊棚内，采用捂嘴的方式往返四次窃得被害人柴某饲养于此的5只山羊窃走，共计价值人民币3372元。
案发后，3只山羊由被告人家属归还于被害人，另2只山羊被被告人卓某甲吃掉，该部分损失已由被告人家属退赔给被害人人民币3000元。
另查明，被告人卓某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人卓某乙、戴某的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录，称重照片，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卓某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已发还被害人及被害人的其余损失得到赔偿，对被告人卓某甲酌情从轻处罚。被告人卓某甲曾因盗窃受过行政处罚且有犯罪前科，对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年五月五日
书记员 靳丰倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11182号
原告:梁国东，男，1961年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告梁国东与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁�东之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
梁国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱2000元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣梁国东为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠梁国东为其提供劳务期间的劳务费2000元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益�法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣梁国东从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定梁国东的劳动报酬尚有2000元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。梁国东要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告梁国东劳务费�千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢498-2号
申请执行人：隋某。
被执行人：钱某。
隋某与钱某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初11137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱某在中国建设银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执恢498-2号申请执行人：隋某。被执行人：钱某。隋某与钱某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初11137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱某在中国建设银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年十一月二十一日书记员  青 青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5558号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：欧阳涛，男，汉族，1975年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银�股份有限公司惠州分行诉被告欧阳涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年3月21日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××355），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年2月18日拖欠数额合计103296.16元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月18日的本金77801.93元，利息10021.24元，滞纳金15472.99元，合计103296.16元）；2、被告支付原告的律师费损失10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告欧阳涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查�的案件事实
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号62×××355的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月18日的本金77801.93元，利息10021.24元，滞纳金15472.99元，合计103296.16元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违�法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2017年2月18日合计103296.16元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告欧阳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳涛应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计103296.16元（其中本金77801.93元，利息10021.24元，滞纳金15472.99元，利息暂计至2017年2月18日；2017年2月18日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2566元（原告已预交），由被告欧阳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初3292号
原告武小彪，住上海市。
被告武松，住上海市。
被告武钢，住上海市。
案由：法定继承纠纷
原、被告之间系兄弟关系。被继承人武彪与王福莹婚后生育三子，即本案原、被告。2006年9月5日，被继承人武彪报死亡。2013年1月3日，被继承人王福莹报死亡。被继承人武彪、王福莹的父母均先于两人死亡。被继承人武彪、王福莹死亡时均未留遗嘱。
本市石门二路x弄x号x室（建筑面积44.79平方米）房屋系武彪、王福莹共同共有。现原告诉讼来院要求继承分割上述遗产。
本案在审理过程中，双方表示经协商一致同意由原告占有50%的房屋产权份额，两被告各占有25%的房屋产权份额，经静安区联合人民调解委员会先行调解，双方当事人已达成调解意向。现经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本市石门二路x弄x号x室房屋，由原告武小彪、被告武松、武钢按份共有，其中50%房屋产权份额归原告武小彪所有，25%房屋产权份额归被告武松所有，25%房屋产权份额归被告武钢所有。
二、原告武小彪与被告武松、武钢应于本调解书生效之日起二十日内相互配合办理产权过户手续，相应的产权过户费用由原告武小彪、被告武松、武钢共同承担。
案件受理费人民币24,716元，按四分之一收取计人民币6,179元，由原告武小彪承担人民币3,089.50元，被告武松承担人民币1,544.75元,被告武钢承担人民币1,544.75元。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在2016年3月18日的调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年三月十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1596号
上诉人（原审被告）：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，该公司执行董事。
委托代理人：王瑞生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：栾海君，男，1987年6月3日出生，满族，现住内蒙古锡林浩特市。
上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司与被上诉人栾海君商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司又以愿服从一审判决为由，于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01871号
罪犯沈德平，男，1988年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）渝五中刑初字第74号刑事判决，认定沈德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2013年7月5日裁定共减刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯沈德平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯沈德平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈德平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月21日起至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5852-3号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
被告雷建国，男，1971年3月5日出生，住陕西省。
被告张进斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告张建辉诉被告雷建国、张进斌民间借贷纠纷一案，原告张建辉于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
案件受理费4461元，由原告张建辉承担。
审判员 付青云
二〇一八年一月二日
书记员 张 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1524号
原告张金彪，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告陈善路，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告张金彪与被告陈善路民间借贷纠纷一案，原告张金彪于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金彪的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金彪撤回起诉。
案件受理费7208元，由原告张金彪承担3604元，退原告张金彪3604元。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李明慧
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3215号
原告：王仲孝（曾用名王中孝），男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
原告：宋某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
原告：王凯月，女，2000年11月5日出生，汉族，学生，现住河北省永清县。
法定代理人：宋某（系王凯月之母），现住河北省永清县。
三原告共同委托代理人：张聪，河北智联律师事务所律师。
被告：王中华，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
原告王仲孝、宋某、王凯月与被告王中华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）1023民初977号民事判决书。王仲孝、宋某、王凯月不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀10民终3531号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋某、三原告共同委托代理人张聪及被告王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲孝、宋某、王凯月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告家承包地3.36亩，并赔偿原告经济损失20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王仲孝与被告王中华系同胞兄弟。1999年村中统一发包土地，原告家三人共分得土地3.36亩。该地开始由原告家耕种，后原告到廊坊打工，大站村委会便将土地3.36亩交由被告王中华耕种，并特意在被告家的《廊坊市农村集体土地承包合同书》第一页1“承包地块面积、坐落：”表格左侧标注：“王中孝3人1.2/亩”意思是每人1.2亩。并将该合同表格中“家庭人口4人”改为7人；“承包土地总面积4.5亩”改为7.86亩。近年，原告家向被告王中华家索要土地，被告虽认可其耕种的土地中有原告家3人的土地，但由于其他矛盾，被告王中华拒不返还原告的3.36亩土地。故诉至贵院，望判如所请。
被告王中华辩称，被告与永清县韩村镇大站村民委员会签订了包括诉争土地在内的共计7.86亩土地承包合同书，并经永清县公证处进行了公证，后被告一直耕种着诉争土地至今。合同中备注的王仲孝3人指的是王仲孝、张永桂（被告母亲）、王玉英（被告妹妹），而非三原告。被告对诉争土地依法享有承包经营权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王仲孝与被告王中华系同胞兄弟关系。1993年，原告王仲孝与原告宋某结婚。1995年王仲孝与王中华的父亲去世。1996年韩村镇大站村发包土地。1994年至1997年，王仲孝因犯罪被判处有期徒刑。服刑期间，被告王中华除耕种自己的4.5亩承包地外，还与母亲张永桂共同耕种诉争的土地3.36亩。1999年1月1日，被告与永清县韩村镇大站村民委员会签订了共计7.86亩土地的承包合同书，并经永清县公证处进行了公证，后被告一直耕种着诉争土地至今。被告耕种的7.86亩土地，包括原告王仲孝户主、母亲张永桂、妹妹王玉英三人的共计3.36亩土地（该土地位置：张家河口1亩、阴家坟1.76亩、五间房0.6亩）。2000年11月5日，原告王仲孝和宋某生育女儿王凯月。2000年11月7日永清县韩村镇西庄窠村民委员会证明“我村村民宋某户口漏登，需办理婚迁手续，望见到后经予办理，现迁往本镇大站村，男方姓名王仲孝”。
另查，王玉英于1998年出嫁到本村，1999年订立土地承包合同时王玉英在婆家并未分得土地。
上述事实有《土地承包合同书》、《公证书》、永清县韩村镇西庄窠村民委员会证明、身份证复印件、韩村镇大站村村表、出庭证人张永桂、王玉英证言以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中虽原告与村委会没有签订农村土地承包合同，但在被告与村委会签订的农村土地承包合同中明确标注“王仲孝3人”，且永清县韩村镇大站村民委员会及1996年韩村镇大站村分地底单都可以证实有王仲孝3人土地共计3.36亩。从原告宋某户口婚迁入韩村镇大站村的时间及原告王凯月出生的时间，可知在大站村分地时，二人并不是大站村村民。故被告王中华农村土地承包合同中标注“王仲孝3人”为王仲孝、张永桂、王玉英，即每人为3.36亩÷3人﹦1.12亩。关于原告王仲孝、宋某、王凯月要求被告返还承包地3.36亩的诉讼请求，本院只支持返还原告王仲孝承包地1.12亩的诉讼请求。关于原告主张被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因其未提供证据，该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王中华于本判决生效后十日内返还原告王仲孝在永清县韩村镇大站村1.12亩承包地。
二、驳回原告王仲孝、宋某、王凯月其他诉讼请求。
案件受理费300元，三原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 赵建伟
人民陪审员 燕 群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1541号
原告：魏晔，男，1993年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所实习律师。
被告：上海桑昊通信设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：颜云标。
原告魏晔与被告上海桑昊通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告魏晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以与被告自愿协商为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏晔撤回起诉处理。
审判员 秦忠
二〇一八年三月十四日
书记员 王鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1541号原告：魏晔，男，1993年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所实习律师。被告：上海桑昊通信设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：颜云标。原告魏晔与被告上海桑昊通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告魏晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以与被告自愿协商为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏晔撤回起诉处理。审判员  秦忠二〇一八年三月十四日书记员  王鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5957号
原告：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路43号。
法定代表人：李红霞。
委托代理人：佘世宽，男，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市奈斯特耐火材料有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路82号洛轴宾馆东楼206室。
法定代表人：雷听听。
原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司与被告洛阳市奈斯特耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5957号原告：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路43号。法定代表人：李红霞。委托代理人：佘世宽，男，公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳市奈斯特耐火材料有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路82号洛轴宾馆东楼206室。法定代表人：雷听听。原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司与被告洛阳市奈斯特耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十八日书记员  李 翔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第209号
原告禹州市瑞达汽贸有限公司。
被告朱茂盛，男，生于1988年。
本院在审理原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告朱茂盛买卖合同纠纷一案过程中，原告禹州市瑞达汽贸有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市瑞达汽贸有限公司撤诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司承担。
审判员 刘伯强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张佳佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1258号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄凤英，女，1968年2月17日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被义乌市公安局批准刑事拘留并上网追逃，2017年3月14日被江苏省昆山市公安局蓬朗派出所民警抓获，2017年3月21日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。2017年11月1日被依法逮捕。
辩护人王颖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人黄凤英犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。同年6月7日，义乌市人民检察院以义检刑变诉[2017]18号变更起诉决定书对事实进行了变更起诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日、10月11日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某、黄某出庭支持公诉，被告人黄凤英及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日上午6时许，被告人黄凤英明知其驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车大灯不亮，在未取得机动车驾驶资格的情况下仍驾驶该车从义乌市廿三里街道周店村到诚信大道附近“百义”厂区内。同日上午6时31分许，被告人黄凤英驾车途经义乌市廿三里街道武溪北街66号地段时，碰撞相对方向行走的行人虞某1，造成虞某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄凤英积极抢救伤员，并在医院等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人黄凤英在该事故中负主要责任。经检测，被告人黄凤英驾驶的正三轮轻便摩托车灯光不合格。2016年3月28日，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人虞某1的损伤构成重伤二级。
因被告人黄凤英无法传唤到案，2017年1月15日，义乌市公安局对被告人黄凤英批准刑事拘留并上网追逃。同年3月14日，被告人黄凤英被江苏省昆山市公安局蓬朗派出所民警抓获。
2017年3月20日，被告人黄凤英与被害人虞某1达成协议，赔偿被害人人民币164600元（已履行），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄凤英在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某1的陈述，证人田某、刘某、吴某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片及说明，监控视频，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，支付凭证，抓获经过，到案经过，被告人黄凤英的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤英违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄凤英事故发生后虽在医院等候交警处理，但其事后属公安机关抓获归案，不宜认定自首。被告人黄凤英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄凤英已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人王颖提出被告人黄凤英积极抢救伤员，到案后如实供述，并赔偿被害人的损失，请求从轻处罚的意见，予以采纳；其提出被告人黄凤英有自首情节，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄凤英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十一月一日
代书 记员 鲍丽萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1479号
上诉人（原审原告）：张清华，男，汉族，住鲁山县。
上诉人（原审原告）：赵国，男，汉族，住鲁山县。
上诉人（原审原告）：郭文新，男，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李黑妮（系郭文新之妻），住鲁山县。
上诉人（原审原告）：时建剑，男，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：时富贵（系时建剑之父），住鲁山县。
上诉人（原审原告）：罗钢剑，男，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）：齐向阳，男，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王新玉（系齐向阳之母），住鲁山县。
上诉人张清华、时建剑、赵国、郭文新、罗钢剑因与被上诉人齐向阳相邻关系纠纷一案，均不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张清华、赵国、罗钢剑，上诉人郭文新的委托诉讼代理人李黑妮、上诉人时建剑的委托诉讼代理人时富贵，被上诉人齐向阳的委托诉讼代理人王新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清华、时建剑、赵国、郭文新、罗钢剑均上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决不公，上诉人与被上诉人系相邻关系，2013年被上诉人在建房时占用了公共出路一部分面积，影响了24户相邻居民的日常生产、生活、造成上诉人等相邻居民出入不便。当时24户居民联名签字向镇政府反映，国土所的工作人员前去丈量后，24户居民被告知被上诉人并未超过土地证范围建房。上诉人感觉不对，就到国土所查询存根，结果发现被上诉人擅自涂改了自己持有的土地证。经国土所工作人员现场实际测量，被上诉人实际占地东西长度：后墙13.4m，超占30㎝；前墙13.21m，超占11㎝；院墙13.23m，超占13㎝；南北长度14.1m，超占10㎝；东邻风道超占10㎝。原审查明的事实也证实了被上诉人确实存在超占公共出路的情形，但仅判令被上诉人拆除其西墙铁护栏的超占部分，对于房屋超占部分未判令拆除，实属判决不公。
齐向阳辩称，我的房产证是有问题，但即使多占也是占的集体的土地。原审认定事实清楚，判决结果公正合理，应予维持。
张清华、时建剑、赵国、郭文新、罗钢剑向一审法院起诉请求：1、要求被告拆除其占用公共出路4.2平方米范围内的建筑物、构筑物、排水管。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告与被告系邻居。2013年被告在建房时超过了《集体土地建设用地使用证》使用面积，被告齐向阳的《集体土地建设用地使用证》显示：“四至：东邻50公分风道；西邻2.5米关路；南邻2米关路；北邻2米关路”。被告铁护栏北段所留西邻关路宽度2.39米。2015年6月21日，张清华等23户居民曾向鲁山县尧山镇土地部门反映上述情况。2016年5月13日，鲁山县国土资源局尧山国土资源所出具《情况说明》，显示，“经土地所工作人员实际现场丈量，现齐大阳实际占地东西长度：后墙13.4m，超占30㎝；前墙13.21m，超占11㎝；院墙13.23m，超占13㎝；南北长度14.1m，超占10㎝；东邻风道超占10㎝。齐大阳出示的土地使用证与政府存根不相符，东西长度由13.1m改为13.4m，土地所存根提供数据面积为183.4㎡，现经齐大阳涂改后面积变为187.6㎡平方米，超占公出路4.2㎡”。
一审法院认为，原告与被告系邻居，应从有利于团结、和睦相处出发，正确处理好生产、生活及邻里关系。原告、被告作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告齐向阳西院墙铁护栏超占土地致使所留关路过窄，影响了原告的正常通行，应排除妨碍，超出部分应予以拆除（拆除部分以预留2.5米西邻关路为准）。被告齐向阳建房超出的其他部分，应由土地部门予以解决，或者因侵占了集体土地，应由受侵占的集体主张相关权利。被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效，因被告所建院墙侵害了原告的通行权，该侵权行为一致存在，故对被告的该项辩称理由，不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、被告齐向阳应于判决生效之日起十日内拆除其西墙铁护栏的超占部分（边界以留够2.5米西邻关路为准）。二、驳回原告张清华、时建剑、赵国、郭文新、罗钢剑的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告齐向阳负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，五上诉人与被上诉人作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被上诉人齐向阳西院墙铁护栏超占土地致使所留关路过窄，影响了五上诉人的正常通行，应排除妨碍，原审判令超出部分应予以拆除（拆除部分以预留2.5米西邻关路为准）并无不妥。关于被上诉人齐向阳建房超出的其他部分，因涉及土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”之规定，应由人民政府处理。故五上诉人上诉所称的原审未对房屋超占部分判令拆除属判决不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张清华、时建剑、赵国、郭文新、罗钢剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张清华、时建剑、赵国、郭文新、罗钢剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 谢小丽
审判员 朱 晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 尚亚晓
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2308号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭炼，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省余干县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2103号起诉书指控被告人彭炼犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月24公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人彭炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，被告人彭炼伙同丁某（另案处理）等人虚开增值税发票用于抵扣税款。彭炼负责在东莞寻找需要购买增值税发票的公司，并与受票公司商谈虚开增值税发票的数额、货物名称等提供给丁某，然后丁某虚开增值税发票，并制作假冒合同伪装进行货物交易。2015年8月至2016年6月期间，彭炼向东莞市道恩源电子科技有限公司虚开增值税发票，在没有实际货物往来的情况下，为该公司虚开了7张增值税专用发票，价税共计788839.64元，税额114617.71元。该公司法人代表曾某支付了票面金额5.9%作为虚开的报酬，彭炼获得票面金额0.8%作为提成。东莞市公安局寮步分局于2017年4月17日接东莞市公安局经济犯罪侦查支队线索转办，于同年5月8日在彭炼居住的东莞市大朗镇杨涌村对面一出租房将彭炼抓获归案。
以上事实，被告人彭炼在开庭过程中亦无异议，且有证人丁某、曾某的证言及辨认笔录，证人黄某1、蒋某的证言，到案经过，虚开增值税专用发票明细清单，抵扣证明，税收完税证明，购销合同，虚开的增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行流水明细，工商登记资料，被告人彭炼的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭炼无视国法，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭炼犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人彭炼当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人彭炼在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人彭炼的身份问题，根据被告人彭炼归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭炼以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭炼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 许 腾
人民陪审员 林 瑶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。