湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第907号
原告陈满祥，男。
委托代理人伍小游，湖南正君律师事务所律师。
被告胡龙，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司，地址新化县梅苑开发区农丰村。
负责人张志雄，该公司�理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告陈满祥与被告胡龙、中华联合财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称联合财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘登寿独任审理，于2015年7月1日公开开庭审理。2015年7月3日，被告联合财险新化支公司对原告陈满祥的伤残等级、伤休时间、护理期限、后续治疗费提出重新鉴定申请，本院予以准许，依法委托娄底市湘中司法鉴定中心作出重新鉴定。2015年8月26日，第二次公开开庭审理，原告的委托代理人伍小游，被告胡龙、被告联合财险新化支公司的委托代理人欧阳屹立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满祥诉称：2014年9月22日，被告胡龙驾驶湘KU00**小车从新化县西河镇驶往新化县城方向，20时20分许，行经新化县西河镇�家村2组地段时，遇行人陈满祥横躺在前方公路中，湘KU00**小车在避让过程中，底部与公路上横躺的行人陈满祥发生接触，造成陈满祥受伤的道路交通事故。该事故经新化县公安局交警大队认定：胡龙承担事故的主要责任、陈满祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈满祥先后在新化县人民医院、娄底名扬医院等多处治疗。湘KU00**小车登记车主为胡龙，该车在被告联合财险新化支公司投保了交强险。请求判令被告方赔偿原告陈满祥各项经济损失83888.8元，判令联合财险新化支公司在交强险限额内承担理赔责任。
为支持其诉讼请求，原告陈满祥向本院提交如下证据：
1、陈满祥的身份证复印件，以证明原告陈满祥的身份情况；
2、道路交通事故认定书，以证明事故经过及责任划分情况；
3、道路交通事故技术检验报告，以证明被告胡龙应承担本次事故的主要责任�
4、新化县人民医院诊断书及住院病案、娄底市名扬医院住院病例、娄底市中心医院CT检查报告单，以证明原告陈满祥的伤情及就医情况；
5、医药费票据、医药费清单，以证明原告花费医药费情况；
6、娄星司鉴所（2015）临鉴字第180号鉴定意见书，以证明原告之损伤构成十级伤残，伤休时间8个月，陪护3个月（伤后第1、2月陪护2人，其余时间陪护1人），后续治疗费20000元，已用医疗费凭发票审核；
7、交通费票据，以证明原告陈满祥花费交通费情况；
8、鉴定费票据，以证明原告花费鉴定费800元。
对原告陈满祥提交的证据，被告联合财险新化支公司的质证意见为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，事故发生时原告陈满祥是横卧在马路上，请求法庭结合这一事实对本案的责任重新划分；证据3，道路交通事故技术检验报告只能说明车辆与原告陈满祥存在接触挤擦，并不能说明原告的受伤属道路交通事故引起，同时检验报告中没有鉴定人员的鉴定资质复印件；证据4，真实性无异议，要求原告庭后补充娄底名扬医院的诊断证明书、出院记录、费用总清单；证据5，两张住院发票无异议，娄底市中心医院CT检查费700元因鉴定而产生，应属于鉴定费，我公司不承担，新化中医医院没有正规发票，不予认可；证据6，我公司已经申请重新鉴定，应以重新鉴定结果为准；证据7、8，真实性无异议。
对原告陈满鲜提交的证据，被告胡龙的质证意见与被告联合财险新化支公司一致。
被告胡龙辩称，1、湘KU00**小车在被告联合财险新化支公司投保了交强险，应现由保险公司在交强险限额内承担理赔责任；2、对原告具体的经济损失请求法庭审核认定；3、事故发生的真实情况存有异议，我方不应承当主要责任。
为支持其答辩主张，被告胡龙向本院提交如下证据：
1、胡龙身份证、驾驶证、行驶证复印件，以证明胡龙的身份情况、驾驶资质及车辆年检情况；
2、保单，以证明湘KU00**小车的投保情况。
对被告胡龙提交的证据，原告陈满祥、被告联合财险新化支公司均无异议。
被告联合财险新化支公司辩称：1、事故发生的真实情况存有异议；2、湘KU00**小车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担责任；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担，具体经济损失请法庭审核认定。
被告联合财险新化支公司未提交任何证据。
本院依职权调取如下证据：
娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第568号鉴定意见书、及鉴定费票据，以证明被鉴定人陈满祥之损伤程度不构成伤残等级，伤休时间从受伤后起共计8个月，2015年5月5日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2015年5月6日始继续治疗与检查费用限20000元�用（含义齿修复费及取左股骨内固定物费用），陪护3个月（伤后前两个月每天2人，之后每天1人）。
对本院调取的证据，原、被告双方均无异议。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对证据的认证意见为：
对原告陈满祥提交的证据：证据1、7、8，被告方均无异议，予以认定；证据2，系职能部门依法作出的事故认定书，被告虽提出异议，但并未提交证据予以证明，对该证据予以认定；证据3，系专业机构作出的技术检验报告，真实性予以认定；证据4，正规病例资料，予以认定；证据5，均系正规医药费票据，予以认定；证据6，娄底湘中司法鉴定中心已作出重新鉴定结论，已重新鉴定结论为准。
对被告胡龙提交的证据，原、被告均无异议，予以认定。
对本院调取的证据，原、被告均无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述、庭审查明情况及本案的有效证据，�院认定以下案件事实：
2014年9月22日，被告胡龙驾驶湘KU00**小车从新化县西河镇驶往新化县城方向，20时20分许，行经新化县西河镇陈家村2组地段时，遇行人陈满祥横躺在前方公路中，湘KU00**小车在避让对方车辆过程中，底部与公路上横躺的行人陈满祥发生接触，造成陈满祥受伤的道路交通事故。该事故经新化县公安局交警大队认定：胡龙承担事故的主要责任、陈满祥承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈满祥当天即被送往新化县人民医院住院治疗至2014年10月6日，花费医药费4510.38元，住院14天，2014年10月6日转往娄底名扬医院住院治疗至2014年10月24日，花费医药费20961.24元，住院18天，另花费CT检查费700元，共计花费医药费26171.62元，共住院32天。原告陈满祥的伤情经新化县人民医院诊断为：右股骨粉碎性骨折、多发性面颅骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、全身多处�组织挫伤等。2015年5月5日，娄底市星光司法鉴定所对原告陈满祥之损伤作出娄星司鉴所（2015）临鉴字第180号鉴定意见书，花费鉴定费800元。2015年7月3日，被告联合财险新化支公司提出重新鉴定申请，本院予以准许，2015年8月13日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第568号重新鉴定，被鉴定人陈满祥之损伤程度不构成伤残等级，伤休时间从受伤后起共计8个月，2015年5月5日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2015年5月6日始继续治疗与检查费用限20000元使用（含义齿修复费及取左股骨内固定物费用），陪护3个月（伤后前两个月每天2人，之后每天1人），花费鉴定费2081.5元。
湘KU00**小车车主为被告胡龙，该车在被告联合财险新化支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。被告联合财险新化支公司已支付医药费10000元，鉴定费2081.5元�
本案的争议焦点：1、事故责任如何划分；2、原告的损失如何确定；2、原告合理经济损失被告方如何承担赔偿责任。
本院认为，机动车驾驶人员在车辆驾驶过程中应严格遵守道路交通安全法律法规的规定，文明驾车，安全出行。新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的道路交通事故认定书，系其依照法定程序法定职权依法作出，内容合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告胡龙、联合财险新化支公司对事故认定书提出异议，但并未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告胡龙违反法律规定驾驶机动车是导致交通事故发生的原因之一，依据《侵权责任法》第六条之规定，原告陈满祥因此造成的经济损失，应由胡龙按主要责任予以赔偿；被告联合财险新化支公司是湘KU00**小车的交强险投保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华�民共和国保险法》相关规定，被告联合财险新化支公司依法在湘KU00**小车交强险责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分的损失，由被告胡龙按主要责任予以赔偿。
原告陈满祥的经济损失包括：1、医疗费，结合有效票据认定26171.62元（其中被告联合财险新化支公司支付10000元医药费）；2、后续治疗费，依据司法鉴定意见认定20000元；3、误工费，根据湖南省2014-2015年度农、林、牧、渔业平均收入23441元每年按鉴定结论误工时间8个月计算为15627.3元；4、护理费，依据原告陈满祥的鉴定结论2人护理2个月、1人护理1个月，参照当地护工收入标准80元每天计算为12000元；5、住院伙食补助费，根据原告陈满祥住院时间计算为30元／天×32天=960元；6、营养费，既无医嘱亦无鉴定结论，不予认定；7、交通费，结合原告的住院时间、地点，酌情认定1000元；8、鉴定费2881.5元（其中2081.5元由被告联合财险新化支公司支付），以上损失合计78640.42元。
对于原告陈满祥的经济损失78640.42元，先由联合财险新化支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费12000元、误工费15627.3元、交通费1000元，合计38627.3元，扣除被告联合财险新化支公司已支付的12081.5元，还应支付26545.8元。余下损失为40013.12元，由被告胡龙按80%承担赔偿责任，即32010.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司在责任保险限额内赔偿原告陈满祥38627.3元，扣除已支付的12081.5元，还应支付26545.8元。
由被告胡龙赔偿原告陈满祥32010.5元；
驳回原告陈满祥的其他诉讼请求。
以上款限于本判决生效后十日内付清（款项汇入至：户名为新化县人民法院执行款专户，开户行为长沙银行新化支行，账号为800157434220017）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由原告陈满祥负担115元，被告胡龙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条�险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。