wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执718号
申请执行�江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住如东县掘港镇长安路东首。统一社会信用代码：91320623051842531E。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人徐燕，女，1975年8月27日生，汉族，住如东县。系江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员。
被执行人曹鑫燚，男，1982年3月22日生，汉族，住如东县。
被执行人陈志良，男，1968年6月15日生，汉族，住如东县。
被执行人崔海东，男，1978年11月16日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被执行人曹鑫燚、陈志良、崔海东借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年12月1日请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下�
终结本院（2017）苏0623执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法
第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执718号申请执行�江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住如东县掘港镇长安路东首。统一社会信用代码：91320623051842531E。负责人葛勇，支行长。委托代理人徐燕，女，1975年8月27日生，汉族，住如东县。系江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员。被执行人曹鑫燚，男，1982年3月22日生，汉族，住如东县。被执行人陈志良，男，1968年6月15日生，汉族，住如东县。被执行人崔海东，男，1978年11月16日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被执行人曹鑫燚、陈志良、崔海东借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年12月1日请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下�终结本院（2017）苏0623执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第00024号
申请执行人：孙其美，男，1951年4月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：陶建国，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住旌德县。
申请执行人孙其美与被执行人陶建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）旌民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙其美于2015年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙其美给付申请人孙其美借款180000元。
本院在执行过程中查明：被执行人孙其美外出多年，且地址不详，除本院依法从被执行人账户中扣划1377元外，其家中亦无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请人也同意终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）旌民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 赵 慧
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 健
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1766号
原告夏仁杰。
被告胡吉贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号大院。
负责人杨松柏，该公司经理。
委托代理人郭凯艳，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
原告夏仁杰诉被告胡吉贵、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏仁杰、被告胡吉贵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁杰诉称，2015年3月14日18时21分，被告胡吉贵驾驶苏D×××××牌号二轮摩托车沿S240由南向北行驶至连珠桥北侧与原告夏仁杰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门对本次事故作出认定，夏仁杰负事故主要责任，胡吉贵负次要责任。苏D×××××牌号二轮摩托车在被告保险公司处投保了保险。因原告的损失没有得到两被告的完全赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费5004.87元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费960元、误工费4319元、交通费73元，合计10552.87元。
被告胡吉贵辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆于2014年11月份从施俊处购买，被保险人名称一直未变更，事故前车辆就已过户至被告胡吉贵名下。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司先行赔付。垫付原告损失125元。
被告保险公司书面辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，但是被保险人为施俊，同时需提供被告胡吉贵的驾驶证和行驶证。医疗费扣除10%，住院伙食补助费和营养费由法院核定，护理费过高，对金坛市温馨护理公司的明细单存疑，护理费请依法判决。误工费有异议，原告未提供劳动合同也未提供社保等证据，且原告受伤时，被告保险公司对其询问，制作笔录，其陈述在宏荣服装有限公司上班，才十几天，所以原告提供的工资表存疑，交通费不认可，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年3月14日18时21分，被告胡吉贵驾驶苏D×××××牌号二轮摩托车沿S240由南向北行驶至连珠桥北侧与原告夏仁杰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门对本次事故作出认定，夏仁杰负事故主要责任，胡吉贵负次要责任。原告随即被送往金坛市人民医院住院治疗，入院诊断为骶4骨折，住院7天，花去医疗费用5004.87元，其中被告胡吉贵垫付125元，出院后医生建休1个月。2015年3月16日，常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出事故认定，夏仁杰负主要责任，胡吉贵负次要责任。苏D×××××牌号二轮摩托车系被告胡吉贵于2014年11月份从施俊处购买，该车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内。庭后，原告与被告胡吉贵达成赔偿协议，原告同意赔偿被告胡吉贵医疗费900元、车损500元，被告胡吉贵同意赔偿原告医保外医疗费、诉讼费125元。
另查明，2012年江苏省纺织服装、服装业在岗职工年均工资31865元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、工资表、工资停发证明、保险公司制作的谈话笔录等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告的医疗费扣除10%非医保用药与诉讼费，该两项损失与被告胡吉贵达成赔偿协议，本院判决部分便不再理涉，原告自愿赔偿被告胡吉贵医疗费、车损1400元，本院予以确认。关于原告扣除非医保用药的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
4504.40元
医疗费票据
住院伙食补助费
126元
住院7天，每天参照18元计算
营养费
70元
住院7天，每天参照10元计算
护理费
960元
原告提供了金坛市温馨护理有限公司提供的收据，金额960元，本院对原告主张的该项损失予以采信
误工费
3275元
参见备注1
交通费
70元
本院酌定
以上合计
9005.40元
备注1、误工费：原告主张其受伤前在服装厂上班的工作人员，为此提供了金坛波仕曼星星服饰有限公司出具的2014年12月、2015年1月和2月的三份工资表以及工资停发证明，要求以日均116.70元的标准计算其误工损失。因被告保险公司在庭前对原告制作了询问笔录，其自认在宏荣服装有限公司上班，所以对于原告提供的证据本院不予采信。原告系从事纺织服装、服装业的在岗职工，原告住院7天，建休1个月，合计37天，原告该项损失可参照2012年江苏省纺织服装、服装业在岗职工年均工资31865元确定，该项损失为31865÷360×37﹦3275元。
原告上述损失合计9005.40元，均由被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿，其中支付给原告7605.40，支付给被告胡吉贵14**元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告夏仁杰各项损失9005.40元；其中支付给原告夏仁杰7605.40元，支付给被告胡吉贵14**元。
二、驳回原告夏仁杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取32元，由原告夏仁杰负担。
被告保险公司将赔偿给原告的款项7605.40元迳付原告中国农业银行金坛支行卡号62×××71，赔偿给被告胡吉贵的1400元迳付其中国工商银行金坛支行卡号62×××04内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费64元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一五年八月二十四日
书记员 祝一茹
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2222执3号
申请执行人：边巴卓嘎，女，藏族，1979月8月出生，现住西藏山南地区乃东县。
被执行人：次旺，男，藏族，1980年7月出生，现住西藏山南地区扎囊县。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区扎囊县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）扎民初字第10号民事调解书已发生法律效力，于2016年1月6日向被执行人次旺发出执行通知书，责令被执行人次旺在收到执行通知书之日起七日内履行所欠借款32000元，但被执行人次旺至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
从2016年4月份起每月从被执行人次旺工资中扣划4000元，直至全部借款履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴桑次仁
审判员 ：德庆旺姆
审判员 ：欧 苏慢
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 边 巴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03535号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被执行人：陈玉胜，男。
被执行人：孙长凤，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈玉胜、孙长凤金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2014）庄民初字第2444号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金20000元，利息8439.82元，执行费327元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1415号
被执行人：宋建耀，男，1973年7月20日出生，住福建省大田县。
宋建耀犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初74号刑事判决书已发生法律效力，因宋建耀未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询宋建耀名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到宋建耀的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1415号被执行人：宋建耀，男，1973年7月20日出生，住福建省大田县。宋建耀犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初74号刑事判决书已发生法律效力，因宋建耀未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询宋建耀名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到宋建耀的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45352号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告李长福，无职业。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告李长福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段桂英、孙红岩，被告李长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费584元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系及物业公司的收费标准、服务等级和期限。
被告辩称，对原告提交的物业服务合同内容被告并不知情；其次，原告为被告提供的物业服务未达到合同标准，小区绿化及卫生管理不到位，被告住房飘窗存在质量问题，原告未能及时协助解决。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积97.33平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
另查明，原告物业服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，原告以及被告均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。针对被告之抗辩，经本院核实了解，原告物业服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，计为97.33平方米×0.5元×12个月×90%＝525.6元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李长福于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币525.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第223号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杜某。
被告：吴某某。
被告：赵某某。
东阳市××信用合作联社与杜某、吴某某、赵某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年7月28
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。东阳市××信用合作
联社委托代理人陈某某、吴某某、赵某某到庭参加诉讼，杜某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
东阳市××信用合作联社起诉称，2009年3月6日，杜某
因资金周转向东阳市××信用合作联社下属机构防军分社借款
50000元，吴某某、赵某某提供连带责任担保。借款到期后，
经东阳市××信用合作联社多次催讨，杜某仅归还部分利息，
对其余借款本息至今分文未归还，吴某某、赵某某也未尽到保
证义务。故请求法院判令杜某归还借款本金50000元及利息325
2元（利息算至2010年6月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），吴某某、赵某某负连带清偿责任。
东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了保
证借款合同、借款借据、保证函各一份，用以证明上述诉称事
实。
杜某未作答辩，亦未提供证据。
吴某某答辩称，为杜某进行担保前询问是否有其它欠款
，杜某回答说没有，吴某某说如果有其他欠款将不会为杜某担
保，后吴某某得知杜某在外有其他的欠款，杜某有欺骗。在防
军信用社签字时，贷款人员未向吴某某告知担保的注意事项也
未给看合同。此外希望还款期能够宽延一段时间。
赵某某在庭审中口头答辩称，杜某向东阳市××信用合
作联社借款，其作担保人签字都是事实，希望能够延缓归还期
限。
吴某某、赵某某未在举证期间内向本院提交证据。
经审理本院认定，杜某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳市××信用合作
联社提供的上述证据材料，吴某某、赵某某无异议，本院认为
这些证据材料符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证
，本院认定的事实如下：2009年3月6日，杜某因资金周转向原
告下属机构防军分社借款50000元，吴某某提供连带责任担保
。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限至2010年3月5日
，借款月利率为8.415‰，保证人对借款人的债务承担连带保
证责任。同日赵某某向东阳市××信用合作联社出具保证函一
份，同意为杜某提供最高额50000元的连带保证。合同签订后，东阳市××信用合作联社依约向杜某发放了借款50000元。
借款到期后，经东阳市××信用合作联社多次催讨，杜某仅支
付部分利息，对其余借款本息至今分文未归还，吴某某、赵某
某也未尽保证义务。截止2010年6月30日尚欠东阳市××信用
合作联社贷款本金50000元及利息3252元。
本院认为，东阳市××信用合作联社下属防军分社与杜
某、吴某某、赵某某签订的保证借款合同、保证函，系双方当
事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应
确认合法有效，双方均应诚信履行合同。杜某未按约定履行还
款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。吴某某
、赵某某为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法
应承担连带清偿责任。故东阳市××信用合作联社的诉请，理
由成立，本院予以支持。吴某某主张杜某对其有欺骗及信用社
未告知担保注意事项的辩称，未提供相应证据证明其主张，应
承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采纳。杜某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担
拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杜某于判决生效后十日内归还东阳市××信用合作
联社借款本金50000元并支付利息3252元（利息已算至2010年6
月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日
）。二、吴某某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由杜某负担，吴
某某、赵某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 周惠惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第03719号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马爱民，男，1957年1月12日出生。
委托代理人：马京民，男，1959年6月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市红十字会急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区德外清河南镇。
法定代表人：李立兵，院长。
委托代理人：周纪萍，女，1979年7月11日出生。
委托代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
申请再审人马爱民与被申请人北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心）医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第03117号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高民申字第03152号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2010年6月，马爱民起诉至北京市朝阳区人民法院称，2006年3月26日，我的父亲在超市购物时摔伤头部，后经红十字中心抢救无效意外身故。红十字中心当天派往现场的急救医生为黄朝霞。2010年5月31日，我经网站查询才得知该医生没有医师执�。我认为红十字中心没有派遣具有医师执业证书的医生存在明显过错，与我父亲的死亡存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。因此诉至法院，请求判令红十字中心赔偿我死亡赔偿金294118元、丧葬费24222元、医疗费50元、救护车费115元、精神损害赔偿金500000元，诉讼费由红十字中心承担。
红十字中心辩称，马爱民的起诉已经超过了人身损害赔偿案件一年的诉讼时效，没有法定中止、中断的情形。马爱民2007年4月25日复印了我院的病历，即使从该日期起算也已经超过时效，因此不同意其诉讼请求。此外，马爱民之父于2006年3月26日在超市购物时倒地不醒，我单位赶到时，其呼吸、心跳已经停止，意识丧失，心电图为直线，经过30分钟抢救无效死亡。我院派出的医务人员具有医师资格。但同时这一问题不属于法院审理的范围，不能构成侵权要件。我院的行为与患者的死�没有任何因果关系。此外，马爱民在患者死亡后已经向养老院、超市等单位主张了权利，并获得了赔偿，我单位不应当承担任何责任。
北京市朝阳区人民法院经审理，于2010年12月15日作出（2010）朝民初字第21020号民事判决：驳回马爱民的全部诉讼请求。
判决后，马爱民不服判决，向本院提起上诉，以红十字中心提供的病例不真实，且原审法院对举证责任的认定不符合法律规定为由，请求二审法院查明事实，依法改判。红十字中心同意原判。
本院二审经审理，于2011年6月7日作出（2011）二中民终字第03117号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费11800元，由马爱民负担（于判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费11800元，由马爱民负担（免予收取）。
本院再审过程中，马爱民称，2010年12月17日，朝民初字第21020号民事判决书中表述：“原告的委托代理人马京民到庭参加了诉讼。”但是，我从未签署过授权委托书，委托人也不是我。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有我的委托，委托书无效，请求撤销原一、二审判决。红十字中心认为原审判决合法有效，要求维持原判。
本院再审认为，原审审判适用程序违法、本案需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第03117号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第21020号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初497号
原告：ＸＸ奇，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：马绍莹，女，1951年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ奇诉被告马绍莹追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ奇于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告ＸＸ奇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ奇撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取，由原告ＸＸ奇负担862.5元。
审判员 王淳东
二〇一六年六月六日
书记员 朱冠永
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3097号
罪犯李旭军，男，1967年6月25日出生，汉族，河南省商水县人，中专毕业，原商水县地税局城关分局局长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2010年4月25日作出（2010）川刑初字第42号刑事判决，认定李旭军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。违法所得予以追缴。刑期自2009年10月22日起至2020年4月21日止。判决生效后，于2010年5月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对李旭军减去有期徒刑九个月，于2013年9月22日对李旭军减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李旭军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年，商水县张庄地税所所长邹某某找李旭军帮忙协商往张庄乡转移一笔税款40余万元，李旭军收取20万元费，安排人员采用套打的方式把烟草公司的409711.10元个人所得税款改变为营业税，在张庄乡办理了税款入库手续。该款于2009年10月22日交给了周口市纪委专案组。2008年，商水县练集镇地税所所长郭某某，谭庄地税所所长王某某找李旭军帮忙协调税款，李旭军找周口市地税直属局三科科长欧阳克协调往商水转移车船税的事。李旭军收到郭某某、王某某交给他的转税提成款251400元后，扣除付给保险公司的28000多元手续费后，送给了欧阳克11万元，余款11万余元用于自己消费。2009年5月，李旭军把欧阳克退还给自己的11万元和自己占有的29800元共计139800元通过商水县地税局财务科长交到周口市纪委专案组。2016年12月13日退赃83600元。
罪犯李旭军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李旭军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 珂
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4664号之一
解除保全申请人：湖南钢之强钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场3-01号3-01栋102房。
法定代表人：肖锦，总经理。
被申请人：湖南宏耀工业有限公司，住所地湘阴县界头铺镇。
法定代表人：钟光耀，总经理。
本院于2016年8月16日立案受理申请人湖南钢之强钢铁贸易有限公司与被申请人湖南宏耀工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人湖南钢之强钢铁贸易有限公司向本院提出的保全申请，依法于2016年8月22日作出（2016）湘0103民初4664号民事裁定书，冻结被申请人湖南宏耀工业有限公司的银行存款450000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。因申请人湖南钢之强钢铁贸易有限公司向本院申请解除对被申请人湖南宏耀工业有限公司所采取的财产保全冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南宏耀工业有限公司所采取的财产保全冻结措施。
案件申请费2770元，由被申请人湖南宏耀工业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一六年九月五日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4664号原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场。法定代表人肖锦，总经理。担保人肖锦，女，1988年1月2日出生，汉族。被告湖南宏耀工业有限公司，住所地湘阴县界头铺镇。法定代表人钟光耀，总经理。本院于2016年8月16日立案受理原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司与被告湖南宏耀工业有限公�买卖合同纠纷一案后，原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南宏耀工业有限公司的银行存款人民币450000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院认为，原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）担保人肖锦名下的位于长沙市天心区房屋的过户手续；二、限额冻结被告湖南宏耀工业有限公司银行存款人民币450000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王利华二〇一六年八月二十二日代理书记员  邓 文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保35号
申请人：徐立恩，男，汉族，1971年10月15日生，住南京市玄武区。
委托代理人：马琳、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。
被申请人：火力，男，回族，1980年3月4日生，住南京市栖霞区。
被申请人：王琳，女，汉族，1981年8月28日，住南京市玄武区。
申请人徐立恩于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人火力、王琳名下所有的价值1995000元的财产进行保全并提供申请人徐立恩名下位于南京市玄武区XX号XX幢XX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐立恩的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封、冻结、扣押被申请人火力、王琳名下所有的价值1995000元的财产。
二、查封申请人徐立恩名下位于南京市玄武区XX号XX幢XX室的房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年九月五日
见习书记员 谢梦雯
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2877号
原告柯诗勤，男，1962年10月14日出生。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告杨淑英，女，1976年4月6日出生。
被告巫振财，男，1973年3月29日出生。
原告柯诗勤与被告杨淑英、巫振财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告杨淑英、巫振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯诗勤诉称，请求依法判令被告杨淑英、巫振财立即向原告共同偿还借款30000元、利息8400元，合计人民币38400元，并向原告支付从2015年10月起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨淑英、巫振财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，被告杨淑英因家庭生活困难向原告柯诗勤借款30000元，并出具一份借条给原告，双方约定月利率3%，未约定借款期限。尔后，原告多次向被告催讨未果，至今被告杨淑英尚欠借款30000元及其利息8400元（以借款30000元为基数，按月利率2%，从2014年9月1日起至2015年10月31日止），合计人民币38400元。
另查明，被告杨淑英与被告巫振财于1996年6月26日办理结婚登记。
上述事实，原告提供被告出具的借条、结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告柯诗勤与被告杨淑英之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杨淑英应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告杨淑英偿还借款30000元及其利息8400元，合计人民币38400元，并支付从2015年11月1日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告巫振财向本院提供的一份大田县桃源镇东坂畲族村民委员会出具证明文书，因未同时具有单位负责人签字、盖章和经办人员签字、盖章，其证明材料不符合形式上的要求，不具有证据效力，且二被告亦未能提供其他的有效证据证实本案借款系被告杨淑英个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻关系存续期间产生的共同债务处理，故原告主张该笔借款由被告巫振财共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告杨淑英、巫振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨淑英、巫振财应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告柯诗勤借款30000元及其利息8400元，合计人民币38400元；并支付从2015年11月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨淑英、巫振财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年一月二十六日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-19号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第01129号
申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人张东，男，汉族，住河南省新蔡县十里铺乡。
被执行人张涛，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月10日作出（2014）开民初字第137号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。2015年6月9日向被执行人张东、张涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张东、张涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张东、张涛银行存款共计五十三万七千八百四十五元四角三分。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安治林
二〇一五年十一月四日
书记员 王修俊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第389号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告均系再婚，经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女赵某丙。因我们婚前了解少，婚姻基础差，婚后因我带有与前夫所生女儿，为此双方经常发生矛盾，自2014年11月起分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令我与被告赵某乙离婚；婚生女赵某丙双方协商抚养，长大后随父随母由其自择；诉讼费由被告赵某乙承担。
被告赵某乙辩称，我们的夫妻感情已经彻底破裂，我同意离婚；婚生女赵某丙由我抚养，原告赵某甲需按照法律规定承担相应的子女抚养费。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙均系再婚，经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女赵某丙，现随被告赵某乙生活。因婚前了解少，婚姻基础差，婚后常因琐事发生矛盾，自2014年11月起双方分居至今。原被告均认可双方的夫妻感情已经彻底破裂。
原告赵某甲无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，由身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
本院认为，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告赵某乙同意离婚，可以确认双方的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告赵某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于婚生女赵某丙，虽尚在哺乳期，但一直随被告赵某乙生活，且被告赵某乙亦愿意继续抚养婚生女，应继续随被告赵某乙生活为宜，原告赵某甲应承担子女抚养费50746元（11882元÷12个月×25%×205个月＝50746元）。原告赵某甲以现在需抚养与前夫所生女儿赵苗苗，经济负担过重为由不承担抚养费的理由无法律依据，本院不予支持。但考虑到原告赵某甲的经济状况，应分期支付为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生女赵某丙随被告赵某乙生活，成年后随父随母由其自择，原告赵某甲承担子女抚养费50746元，于2015年12月31日起支付5746元，于2016年12月31日支付15000元，于2017年12月31日支付15000元，余款15000元于2018年12月31日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一五年十月十三日
书记员 宋之朋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5578号
原告：杨青照，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
被告：陆永辉，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告杨青照与被告陆永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨青照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨青照撤回起诉处理。
审判员 严林林
二〇一八年五月十六日
书记员 奚 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00605号
原告何某，女，1986年6月29日生，汉族。
被告侯某，男，1986年5月15日生，汉族。
本院在审理原告何某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，公告费300元，合计420元，由原告何某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 蒋文长
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谷美橙
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第87号
原告羊某某，女，1989年8月4日出生，蒙古族。
被告郑某某，男，1982年7月26日出生，蒙古族。
本院于2015年2月10日立案受理了原告羊某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告羊某某于2015年3月4日以原、被告经家人劝解已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告羊某某承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年三月五日
书 记 员 马晓风
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1923号
罪犯于春节，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）浦刑初字第2530号刑事判决，认定于春节犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于春节在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯于春节减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯于春节在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯于春节的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于春节在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯于春节减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年4月18日起至2021年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初75号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人石某某，女，1981年9月15日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市昌江区。2006年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被景德镇市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月12日13时许，被告人石某某来到景德镇市某某美容店，趁工作人员不注意，将放在桌上的一部金色苹果6手机盗走。次日中午，被告人石某某被公安民警抓获，并在其身上扣缴到涉案的苹果6手机。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币3120元，已发还给失主。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中不持异议，并有扣押决定书及清单、发还物品清单及照片、公安机关出具的抓获经过、失主饶某的报案陈述、辨认笔录、赃物估价鉴定意见书、江苏省江阴市人民法院（2006）澄刑初字第720号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，被盗财物价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人石某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊龙飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第186号
原告：吴XX。
被告：郑XX。
原告吴XX为与被告郑XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告郑XX下落不明，于2013年9月11日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告吴XX起诉称：原告与被告原已相识。被告因母亲生病住院、办厂需要资金等原因，陆陆续续向原告借款，原告每次都以现金或银行汇款的方式将借款交付给被告。2011年8月3日，被告出具借条一份给原告，确认被告向原告共计借款40000元，并约定于2011年9月30日前返还借款。借款到期后，被告未按期返还借款给原告，经原告多次向被告催讨，被告以没钱为由，拒绝还款，现被告去向不明，至今未返还借款。为此，原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款40000元。
被告郑XX在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条�份，用以证明2011年8月3日，被告出具借条一份给原告，载明被告向原告借款40000元，并约定于2011年9月30日前返还借款等事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告郑XX未到庭发表质证意见。经审查，该证据是原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告理应在约定的还款期限内返还借款，被告无故不返还借款，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑XX返还原告吴XX借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计诉讼费1300元，由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江�宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 吴双幸
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第274号
原告徐万年。
委托代理人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住所地郑州市金水区，系原告单位推荐的代理人。
委托代理人戴利娟，系原告单位推荐的代理人。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人邵晓东，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告郑州市公安局，住所地郑州市金水区。
法定代表人沈庆怀，职务局长。
委托代理人齐乐，郑州市公安局民警。
原告徐万年不服被告郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）、郑州市公安局行政行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告徐万年诉称：原告分别于2012年8月、2014年6月11日多次向被告嵩山路局分局提交控告张志友等人涉嫌犯职务侵占罪的报案材料，在此期间，原告及股东多次到嵩山路分局询问案件进展，办案人员均有推卸行为。原告于两会期间依法向上级公安部门反映嵩山路分局的违法情况。2014年4月15日，嵩山路分局作出郑公嵩（经）不立字（2015）0002号不予立案通知书并送达原告，同年4月20日，原告向郑州市公安局提起行政复议，被告嵩山路分局又作出郑公嵩（4318）复字（2015）001号刑事复议决定书。原告不服上述行为，向被告郑州市公安局提起行政复议，郑州市公安局不履行法定职责，在明知嵩山路分局存在无故拖延行为时，仍将原告的行政复议指派到被告嵩山路分局，致使原告权利不能得到保护。原告向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告嵩山路分局于2015年3月16日作出的郑公嵩（经）不立字（2015）0002号不予立案通知书和2015年5月20日作出的郑公嵩（4318）复字（2015）001号刑事复议决定书违法。
被告嵩山路分局辩称，嵩山路分局作出的不予立案决定书、刑事复议决定书认定事实清楚；并且依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条，本案原告徐万年作为控告人如果对于不予立案决定书不服，可以向作出决定的公安机关申请复议，嵩山路分局针对本案涉及的不予立案进行复议，符合法律规定。请求人民法院驳回原告起诉。
被告郑州市公安局辩称，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十条的规定，对于办理刑事案件中的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法措施不服的，不属于公安行政复议范围。本案中徐万年作为控告人如果对不予立案通知书不服，可以申请复议，对不予立案复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日内向上一级公安机关申请复核。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，原告所诉行为属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故原告的起诉不是人民法院行政诉讼受案范围。上述事实有嵩山路分局不予立案通知书、刑事复议决定书等证据证实。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。公安机关既是公安行政管理机关，又属于刑事侦查机关，在其作为公安行政管理机关行使行政管理职能时作出的行政行为，相对人不服有权依法提起诉讼；对于刑事司法行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为张志友等人涉嫌犯职务侵占罪向被告嵩山路分局报案，嵩山路分局作出不予立案通知书和刑事复议决定书，原告对不予立案通知书、刑事复议决定书以及郑州市公安局的相关行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果原告认为公安机关刑事不予立案行为违法，可另行通过法律途径解决。原告的起诉本应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐万年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 韩海霞
人民陪审员 张国斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郝英邑
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终43号
上诉人（一审被告）胡景来，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省开封县。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）肖兰，女，汉族，1983年9月19日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高誓苑，河南光法律师事务所实习律师，特别授权代理。
一审被告张颖，女，汉族，1989年11月24日生，住郑州市金水区。
肖兰诉胡景来、张颖民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年10月17日作出(2016)豫0212民初911号民事判决。胡景来不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月26日，被告胡景来为原告肖兰出具借据和收据各一份，借据其中载明：今借到肖兰人民币六十万元整，借期自2013年8月26日至2013年12月30日止，月利率为另议，债务人有义务按约定如数偿还借款本金及利息，借款人不能如期偿还本金，按本金日息千分之三付违约金。收据载明：今收到肖兰现金人民币六十万元整。庭审中，原告肖兰陈述以上借款系被告胡景来于2013年多次向原告肖兰现金借款，后来，被告胡景来于2013年8月26日为原告肖兰出具了借据和收据。审理中，经本院依法向案外人张博询问，张博陈述其知道被告胡景来向原告肖兰借款并书写借据和收据的事实，但否认其本人用该笔借款600000元向沙场投资的事实。另查明，被告胡景来家中有一个哥哥，被告胡景来、张颖于2014年10月21日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借据、收据、证人证言等证据相互证明，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡景来系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告肖兰出具的借据和收据，是被告胡景来的真实意思表示，同时，张博的证言也能够证明被告胡景来向原告肖兰借款的事实存在，故原告肖兰与被告胡景来之间的民间借贷关系成立，因此，对原告肖兰要求被告胡景来归还借款600000元并按照年利率24%支付违约金的诉讼请求予以支持。因该笔借款发生在被告胡景来、张颖登记结婚之前，根据相关法律规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，因此，对原告肖兰要求被告张颖承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告胡景来辩称被告胡景来出具的借据和收据是为了帮案外人张博完善财务手续所出具的，不是向原告肖兰出具，因张博否认该事实，故对被告胡景来的该项辩称不予支持。被告胡景来辩称原告肖兰的诉讼请求已超诉讼时效，因原告肖兰诉前曾短信向被告胡景来催要过该笔债务，引起诉讼时效的中断，故对被告胡景来的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡景来于本判决书生效之日起十日内归还原告肖兰借款600000元，并按照年利率24%支付自2013年12月30日之日起至本判决确定还款之日的违约金；二、驳回原告肖兰要求被告张颖承担还款责任的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13148元，财产保全费3020元，由被告胡景来承担。
胡景来上诉称，其与被上诉人双方之前并不相识，也无任何经济往来，双方之间不存在真实的借贷关系，被上诉人手中的借据和收据是为了帮案外人张博完善财务手续所出具的，上诉人没有向被上诉人肖兰借款60万元。被上诉人的诉求也明显超过法律规定的两年诉讼时效，上诉人还款日期是2013年12月30日，肖兰起诉日期是2016年4月19日，肖兰的起诉已超诉讼时效。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
肖兰答辩称，上诉人的所有上诉理由均没有相应的证据支持，案外人张博明确表示其未向中牟沙场投资，同时证明其见过该借据和上诉人向被上诉人借钱的事实，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人肖兰起诉上诉人胡景来向其借款60万元，提供了上诉人出具的借条和收到条，能够证明上诉人向被上诉人借钱的事实，肖兰作为出借人已完成了自己的举证责任。上诉人胡景来抗辩的理由是其出具借据和收据是为了帮案外人张博完善财务手续，双方不存在借贷关系，因被上诉人不予认可，案外人张博也不予认可，上诉人又没有提供其他证据予以证明其主张，其应承担不利的法律后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因肖兰曾向上诉人胡景来主张过权利，引起诉讼时效的中断，肖兰的起诉并未超过法定诉讼时效。一审判决上诉人归还被上诉人借款60万元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13148元，由上诉人胡景来承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月六日
书记员 王天龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第867号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年1月5日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日20时20分许，被告人卢某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市小榄镇育才路九洲基小学对开路段时，碰撞被害人马某某停放于路边的粤TAT1**号小型普通客车而肇事，事故造成被告人卢某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人卢某某查获（未羁押）。案发后，被告人卢某某经公安机关传唤拒不到案接受处理，后于2015年5月27日在小榄镇万安路二街被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人卢某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为279.5mg／100mL。经认定，被告人卢某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、声明书、《道路交通事故认定书》、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 珂
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第93号
罪犯刘秀峰，男，1979年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）南刑初字第17号刑事判决，以被告人刘秀峰犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。于2010年8月24日送监狱服刑改造。刑期自2009年3月14日起至2023年3月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀峰在近期改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年2月至2013年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年2月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀峰予以减刑一年零七个月。（刑期自2009年3月14日起至2021年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告:山东新天地肥业股份有限公司。
法定代表人：王宪法，经理。
被告:寿光市兴源食品有限公司。
法定代表人：刘春明，经理。
被告:山东千运印业有限公司。
法定代表人：云雪雯，经理。
被告:山东兄弟实业集团有限公司。
法定代表人：郭秀安，董事长。
被告:王宪法。
被告:傅吉英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东新天地肥业股份有限公司、寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告山东新天地肥业股份有限公司、寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年10月11日，原告与被告山东新天地肥业股份有限公司签订流动资金借款合同，约定被告山东新天地肥业股份有限公司向原告借款800万元用于支付货款，被告寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后被告山东新天地肥业股份有限公司未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告山东新天地肥业股份有限公司偿还原告借款本金800万元及利息964921.56元（利息计算至2017年3月15日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），并支付原告因实现债权支出的律师代理费221500元；2、被告寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东新天地肥业股份有限公司、寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英未作答辩。
经审理查明：2014年10月11日，原告与被告山东新天地肥业股份有限公司签订流动资金借款合同，约定被告山东新天地肥业股份有限公司向原告借款800万元用于支付货款，借款期限至2015年10月11日，合同项下每笔贷款发放时按发放日公布的12个月的贷款基础利率加168.8BPs计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同第十二条第二项第三款约定，借款人未按时足额偿还本金、支付的利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于律师费等。
同日，原告与被告寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英签订保证合同，约定被告寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英为被告山东新天地肥业股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括除了主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括复利、罚息）、违约金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于律师费等）。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
2014年10月11日，原告如约向被告山东新天地肥业股份有限公司发放借款800万元，后被告山东新天地肥业股份有限公司未按约定还款，截至2017年3月15日，尚欠原告借款本金800万元、利息964921.56元。
庭审中，原告主张因实现本案债权向山东英拓律师事务所支付的律师代理费221500元应由被告承担，并提供委托代理合同、代理费发票、支付凭证、入账回单。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行对公账户交易信息、欠款证明、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、入账回单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告山东新天地肥业股份有限公司之间的借款合同关系，原告与被告寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约发放了借款800万元，被告山东新天地肥业股份有限公司未按约定还款，故原告有权要求被告山东新天地肥业股份有限公司偿还尚欠借款本金800万元及利息964921.56元(利息计算至2017年3月15日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)。原告主张的律师代理费221500元，低于山东省律师费收费标准，且原告已实际支付，根据流动资金借款合同第十二条第二项第三款的约定，应由被告山东新天地肥业股份有限公司承担。被告寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英作为连带责任保证人，应对被告山东新天地肥业股份有限公司的上述债务（借款本息及律师代理费）承担连带清偿责任。被告山东新天地肥业股份有限公司、寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新天地肥业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金800万元及利息964921.56元(利息计算至2017年3月15日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；
二、被告山东新天地肥业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行因实现本案债权支出的律师代理费221500元；
三、被告寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英对本判决确定的第一、二项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告山东新天地肥业股份有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76105元，诉讼保全费5000元，共计81105元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被告：山东新天地肥业股份有限公司，驻寿光市。
法定代表人：王宪法，经理。
被告：寿光市兴源食品有限公司，驻寿光市。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：山东千运印业有限公司，驻寿光市。
法定代表人：云雪雯，经理。
被告：山东兄弟实业集团有限公司，驻寿光市。
法定代表人：郭秀安，董事长。
被告：王宪法。
被告：傅吉英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东新天地肥业股份有限公司、寿光市兴源食品有限公司、山东千运印业有限公司、山东兄弟实业集团有限公司、王宪法、傅吉英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款8780499元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8780499元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 南娟娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第662-2号
申请执行人高源，男，1987年12月6日生，汉族，济南市城乡建设勘察院职员，住济南市。
被执行人陈玉水，男，1990年2月1日生，无业，住济南市
被执行人薛婷婷，女，1990年10月18日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行高源与陈玉水、薛婷婷民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1152号民事调解书过程中，查明被执行人陈玉水、薛婷婷暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人高源亦提供不出被执行人陈玉水、薛婷婷其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1152号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保111号
申请执行人周荷花
被执行人周贵发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初10213号，依法向被执行人周贵发发出执行通知书，责令被执行人周贵发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贵发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贵发（证件号码：）在宁波银行的24×××34的存款人民币308000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执保111号申请执行人周荷花被执行人朱国祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初10213号，依法向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人朱国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱国祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币308000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  崔优南
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2168号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，男，董事长。
委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告颜华咀，男，1962年4月9日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告赵自莲，女，1962年9月18日生，汉族，住址同上系颜华咀之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜华咀、赵自莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告颜华咀、赵自莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜华咀于1996年4月20向原告借款本金36000元，双方约定利率均为月息18.3‰，借款到期日为1996年12月26日。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求判决被告赵自莲、颜华咀共同归还借款本金36000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告赵自莲、颜华咀未到庭、未答辩，但向本院提交了离婚证据。
经审理查明，被告颜华咀与被告赵自莲系夫妻关系，1998年11月7日两被告离婚。原告与被告颜华咀之间存在借款合同关系。被告颜华咀于1996年4月20向原告借款本金36000元，双方约定利率均为月息18.3‰，借款到期日为1996年12月26日。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告颜华咀未按合同约定归还借款本息。原告遂诉至本院，请求判决被告颜华咀、赵自莲共同归还借款本金36000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，该行为构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告颜华咀就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告赵自莲、颜华咀按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜华咀在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数按合同约定的标准计算至兑现之日止）；
二、被告赵自莲对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，依法减半收取800元，财产保全费740元，两项合计1540元，由被告颜华咀、赵自莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年二月二十日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2168号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，男，董事长。	委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告颜华咀，男，1962年4月9日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告赵自莲，女，1962年9月18日生，汉族，住址同上系颜华咀之妻。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜华咀、赵自莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告颜华咀、赵自莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告颜华咀于1996年4月20向原告借款本金36000元，双方约定利率均为月息18.3‰，借款到期日为1996年12月26日。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求判决被告赵自莲、颜华咀共同归还借款本金36000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告赵自莲、颜华咀未到庭、未答辩，但向本院提交了离婚证据。	经审理查明，被告颜华咀与被告赵自莲系夫妻关系，1998年11月7日两被告离婚。原告与被告颜华咀之间存在借款合同关系。被告颜华咀于1996年4月20向原告借款本金36000元，双方约定利率均为月息18.3‰，借款到期日为1996年12月26日。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告颜华咀未按合同约定归还借款本息。原告遂诉至本院，请求判决被告颜华咀、赵自莲共同归还借款本金36000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，该行为构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告颜华咀就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告赵自莲、颜华咀按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告颜华咀在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数按合同约定的标准计算至兑现之日止）；	二、被告赵自莲对以上债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1600元，依法减半收取800元，财产保全费740元，两项合计1540元，由被告颜华咀、赵自莲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月二十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3330号
申请执行人刘振明。
被执行人季桂叶。
本院在执行申请执行人刘振明与被执行人季桂叶民间借贷纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人下落不明，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3330号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执879号
申请执行人：何伟，男，1953年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：赵翊，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15923号民事调解书，在执行何伟与赵翊民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人赵翊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人赵翊名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人赵翊名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人赵翊采取限制高消费的执行措施、将被执行人赵翊列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人何伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执879号申请执行人：何伟，男，1953年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：赵翊，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15923号民事调解书，在执行何伟与赵翊民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人赵翊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人赵翊名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人赵翊名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人赵翊采取限制高消费的执行措施、将被执行人赵翊列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人何伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年四月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终320号
上诉人（原审被告）：邓承锦，男，1967年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：路军伟，重庆劲力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢云木，男，1968年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心援助律师。
原审被告：康小红，女，1972年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：路军伟，重庆劲力律师事务所律师。
上诉人邓承锦因与被上诉人谢云木、原审被告康小红民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓承锦于2017年5月24日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓承锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓承锦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邓承锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李娇阳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1446号
原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
被告：张家界市分水岭煤矿，住所地桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会。
法定代表人：王祥顺，矿长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告张家界市分水岭煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡涵华及被告张家界市分水岭煤矿委托诉讼代理人谷鸣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000000元及直至该笔借款还清之日止应付的利息；2、判令从被告提供的抵押物（采矿权编号C*********************6）处置价款中优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告张家界市分水岭煤矿因煤矿技改缺少资金向原告借款12000000元，双方签订了《固定资产贷款合同》，合同约定：贷款期限为五年，月利率10.1333‰,按月结息，到期日期为2019年5月20日。被告自愿用其所有的煤矿采矿权（采矿权编号C*********************6）为该笔贷款提供抵押担保，并在湖南省国土资源厅办理了采矿权抵押备案证明。后原告于2014年5月30日、8月28日、12月29日分三次将12000000元发放给被告，贷款借出后被告开始能按约支付利息，但之后不再偿还利息。截止2017年10月20日，被告欠原告借款本金12000000元，欠利息910000元。被告未按约还本付息的行为已构成违约，原告多次催收，被告仍没有偿还本息。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张家界市分水岭煤矿辩称，被告向原告借款12000000元是客观事实，但尚未到合同约定的还款期限，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告张家界市分水岭煤矿因煤矿技改缺少资金向原告借款并签订了《固定资产贷款合同》，约定：1、借款用途为煤矿技改；2、借款金额为人民币12000000元，借款期限为60个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；3、借款利率按固定利率方式确定，月利率为10.1333‰,在合同有效期内利率不变；4、逾期罚款利息在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；5、借款人应按照还款计划偿还借款：2017年5月25日偿还400万元，2018年5月25日偿还400万元，2019年5月20日偿还400万元；6、按月结息，结息日为每月20日；7、若发生借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的情形，则构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；8、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，被告自愿用其所有的煤矿采矿权（采矿许可证号为C*********************6）为该笔贷款提供抵押担保，并在湖南省国土资源厅办理了采矿权抵押备案证明。后原告于2014年5月30日、8月28日、12月29日分别将700万元、300万元、200万元发放给被告，被告依约支付利息至2017年1月22日，但之后未再还本付息。截止2017年10月20日，被告欠原告借款本金12000000元，欠利息910000元。被告未按约还本付息后经原告多次催收，被告仍没有偿还本息。
本院认为，原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2014年5月30日与被告张家界市分水岭煤矿签订的《固定资产贷款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行发放贷款义务，现被告张家界市分水岭煤矿未按合同约定还本付息，已构成违约，根据原、被告在《固定资产贷款合同》中约定的违约条款，原告有权宣布借款到期并立即收回未偿还款项，故原告应向被告清偿贷款本息，且利息依约应包括在原借款利率基础上所应承担的罚息。被告张家界市分水岭煤矿以其所有的煤矿采矿权（采矿许可证号为C*********************6）为该笔贷款提供抵押担保，在其不履行还款付息义务时，湖南桑植农村商业银行股份有限公司有权从抵押财产的处置价款中享有优先受偿权，故原告请求从抵押物处置价款中享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告张家界市分水岭煤矿于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息(自2017年1月22日起以本金12000000元为基数，合同期限内利息按月利率10.1333‰计算，逾期部分加收50%罚息，至本息还清之日止)；
二、原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司对处置被告张家界市分水岭煤矿所有的煤矿采矿权（采矿许可证号为C*********************6）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告张家界市分水岭煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
代理审判员 彭群健
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初101号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人唐某某，女，1980年3月25日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年3月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月24日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日7时许，金沙县公安局西洛派出所民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的王某某(待查)在贩卖毒品。当日11时许，毒品买家电话联系王某某购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道城治路农村信用社旁进行毒品交易。当日11时30分许，王某某便安排在其家中玩耍被告人唐某某(吸毒)将毒品送到农村信用社旁与毒品买家交易。随后，被告人唐某某在农村信用社旁与毒品买家正在交易毒品时，被金沙县公安局西洛派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，唐某某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.11克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人唐某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片、辨认笔录及照片、调取证据清单及通话清单、行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书及回执、提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集登记表及照片、吸毒成瘾严重认定意见书、金沙县公安局西洛派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、毒品买家的证言、被告人唐某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而参与贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人唐某某贩卖毒品海洛因共计0.11克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人唐某某在贩卖毒品过程中仅是参与送毒品进行交易，且也非毒品的所有者和实际卖家，其在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。审理中，被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年8月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 王常英(代)