湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初273号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人宋波，男，1991年3月28日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2017年7月28日，被湖南省慈利县公安局决定对其行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈到县看守所。
辩护人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告人宋广均，男，l995年l2月17日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，20l7年8月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人宋红军，男，l986年12月4日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人李湖广，男，1993年3月4日出生，湖南省慈利县人，苗族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2017年8月15日，被湖南省慈利县公安局决定对其行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月12日，湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。2017年9月13日，经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月10日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉(2017)265号起诉书指控被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人宋波及其辩护人吴若彬、被告人宋广均、宋红军、李湖广等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年7月22日中午，被告人宋波因对给三溪村修路工地拖卵石价格有异议而将自己拖运卵石的货车停放在桃溪村杨某1商店前的公路上，阻止其它给三溪村修路工地拖运卵石的车辆通过。三溪村村主任彭某1知晓后出面调解，与被告人宋波发生争吵并有肢体接触。被劝开后，被告人宋波便电话告诉被告人宋广均说自己被打，并叫被告人宋广均马上过来。被告人宋广均随邀约被告人宋红军、李湖广赶到桃溪村杨某1商店前，被告人宋波见被告人宋广均等人来后，便上前准备殴打彭某1，被旁人抱住，被告人宋广均见状，便与被告人宋红军、李湖广相继上前殴打彭某1，并将彭某1打倒在地，被告人宋波挣脱后便与被告人宋广均、宋红军、李湖广一起对倒地的彭某1拳打脚踢，被告人宋红军还用椅子殴打彭某1，被他人扯开后，四被告人离开现场。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，彭某1此次损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被告人宋波于20l7年7月28日、被告人宋广均、李湖广于2017年8月15日、被告人宋红军于2017年8月16日主动到慈利县公安局许家坊派出所投案。
针对上述指控，湖南省慈利县人民检察院向本院提交了证人宋某、彭某2等人的证言，被害人彭某1的陈述，被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广的供述和辩解，鉴定结论，现场勘验、辨认等笔录，户籍资料，抓获材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。在共同犯罪中被告人宋波、宋广均系主犯，被告人宋红军、李湖广系从犯。被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广均有投案自首情节，提起本院依法判处。
被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且自愿认罪。
被告人宋波的辩护人对公诉机关指控被告人宋波犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名未提出异议，但对被告人的量刑提出“本案被害人即村长彭某1在本案中具有重大过错，对矛盾的激化负有主要责任；被告人宋波具有明显的良好悔罪表现，已积极超额赔偿了彭某1的损失；被告人宋波具有投案自首情节；被告人宋波系初犯、偶犯，建议对被告人宣告缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2017年7月22日中午，被告人宋波给本村（湖南省慈利县阳和土家族乡三溪村）拖运卵石至本村村部时，从其他给本村修建村级公路拖运卵石的货车驾驶员处得知他与其他人拖运卵石的价格不一致，自己的运费比他人要低，便将自己拖运卵石的货车停放在本乡桃溪村村民杨某1商店前的公路上，阻止其它给本村修路工地拖运卵石的车辆通行。为此，三溪村村主任，即被害人彭某1，村书记宋某先后到达现场进行劝说。因运费价格问题，被告人宋波与彭某1发生了争吵和扭扯，被人劝开。随后，被告人宋波打电话将此事告知了其胞弟，即被告人宋广均。被告人宋广均随邀约被告人宋红军、李湖广乘车赶到现场，被告人宋波见被告人宋广均等人来后，欲上前殴打彭某1，被旁人抱住，被告人宋广均见状，便与被告人宋红军、李湖广相继上前对彭某1殴打，并将彭某1打倒在地。被告人宋波挣脱后便与被告人宋广均、宋红军、李湖广一起对倒地的彭某1拳打脚踢，被告人宋红军还用椅子殴打彭某1，被他人扯开后，四被告人离开现场。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，彭某1此次损伤鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人宋波于20l7年7月28日、被告人宋广均、李湖广于2017年8月15日、被告人宋红军于2017年8月16日均主动到湖南省慈利县公安局许家坊派出所投案。本案在本院审理过程中，被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广与被害人彭某1达成了民事赔偿协议，4被告人一次性赔偿彭某1各项经济损失共计人民币5.5万元，已履行完毕，被害人彭某1对被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广在开庭审理中均无异议，且自愿认罪，且有证人宋某、彭某2、彭某3、彭某4、杨某1的证言，被害人彭某1的陈述，张家界市中医医院疾病证明书，张家界市天正司法鉴定所法医临床张天正司鉴所（2017）临鉴字第204号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初273号刑事附带民事调解书及领条，刑事谅解书，户籍材料及抓获材料，湖南省慈利县司法局（2017）慈矫调字第194号、195号、196号、197号社会调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋波、宋广均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宋红军、李湖广起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋波的辩护人提出“被害人即村长彭某1在本案中具有重大过错，对矛盾的激化负有主要责任”的辩护意见，与审理查明的事实不符，被告人宋波在对运费价格产生异议后，采取堵路的方法发泄自己的不满，被害人彭某1身为基层组织领导，到现场进行劝说，是在履行自己的职责，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人宋波的辩护人提出的“建议对被告人宋波判处缓刑”的辩护意见，本院不予采信。被告人宋波在与被害人彭某1发生纠纷被他人劝息后，打电话告知被告人宋广均，最后导致本案损害结果的发生。被告人宋波伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，社会危害性大，且湖南省慈利县司法局社会调查评估意见书对被告人宋波不适用社区矫正，故被告人宋波不符合缓刑适用条件。根据被告人李湖广的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下;
一、被告人宋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人宋广均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人宋红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋波的刑期自2017年8月22日起至2018年3月11日止；被告人宋广均的刑期自2017年8月15日起至2018年3月14日止；被告人宋红军的刑期自2017年8月16日起至2018年2月15日止)。
四、被告人李湖广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人袁诒猛应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 钰
审 判 员 王杏元
人民陪审员 周忠满
二〇一七年十一月六日
书记 员代 必 群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节|亚重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述目己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。