重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6868号
原告：尚显琼，女，1945年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：金祖祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：海南鑫融投资咨询有限公司，住所地海南省海口市国贸大厦景瑞大厦A座13层，组织机构代码68727086-6。
法定代表人：邬清伟。
原告尚显琼与被告金祖祥、被告海南鑫融投资咨询有限公司（以下简称鑫融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚显琼及其委托诉讼代理人安宁到庭参加了诉讼。被告金祖祥、被告鑫融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚显琼向本院提出诉讼请求：被告金祖祥和被告鑫融公司立即归还原告尚显琼借款本金1360000元和支付借款利息136000元，违约金175780元。事实和理由：金祖祥于2013年1月23日向尚显琼借款1360000元，约定借款期限为6个月，自2013年1月23日至2013年7月23日，如金祖祥不能按期偿还本息，每拖延一日，应向原告加付万分之二点五的违约金，鑫融公司为金祖祥承担担保责任。但是，金祖祥、鑫融公司至今分文未付。尚显琼多次要求金祖祥、鑫融公司付款未果，遂提起本次诉讼。
被告金祖祥未答辩。
被告提交书面答辩状称，本案系民间借贷纠纷，其债权债务关系非常明确，债权人是尚显琼，债务人是金祖祥，虽然尚显琼、金祖祥和鑫融公司签订《借款（担保）合同书》，但鑫融公司作为一般保证人的保证责任已经免除，尚显琼要求鑫融公司对金祖祥的债务承担连带责任无理无据，请求人民法院驳回尚显琼对鑫融公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月23日，尚显琼通过银行转账形式向金祖祥转款60万元。
2011年4月18日，尚显琼通过银行转账形式向金祖祥转款40万元。
2012年1月1日，尚显琼通过银行转账形式向金祖祥转款11万元。
2012年12月10日，尚显琼通过银行转账形式向金祖祥转款15万元。
2012年12月28日，尚显琼通过银行转账形式向金祖祥转款10万元。
2013年1月23日，尚显琼（贷款人）、金祖祥（借款人）和鑫融公司（担保方）签订《借款（担保）合同书》，其中约定：经尚显琼、金祖祥和鑫融公司三方友好协商，特就金祖祥向尚显琼借款以及鑫融公司为金祖祥提供担保，达成如下协议；借款金额：大写壹佰叁拾陆万元，借款期限6个月，自2013年1月23日至2013年7月23日，利率月利率1.67‰，（即年利率20%），存期统一按国家规定一年360天计付利息，利息按月支付。每月付息日为23日，借款到期，本金一次性还清；如金祖祥不能按照本合同约定的还款义务按期偿还本息，每拖延一日，应向尚显琼加付万分之二点五的违约金；鑫融公司为金祖祥提供以上借款担保。本借款到期，如金祖祥不能履行还款义务时，尚显琼有权要求鑫融公司代为履行还款义务。鑫融公司代金祖祥履行还款义务后，可向金祖祥追索等内容。
还款时间届满后，金祖祥、鑫融公司均未向尚显琼偿还前述136万元的借款本息，尚显琼遂于2015年11月13日提起本次诉讼。
庭审中，尚显琼举示了《鑫融投资咨询有限公司借入资金表》（复印件）一份，拟证明金祖祥收到尚显琼出借的136万元。
庭审中，尚显琼明确其诉讼请求的利息和违约金的计算方式均是按照《借款（担保）合同书》约定，其中利息136000元是1360000元×6个月×年利率20%=136000元，违约金175780元是以1360000元为基数，从2013年7月23日计算至起诉之日即2015年11月13日。
庭审中，尚显琼陈述《借款（担保）合同书》是尚显琼之前所有转款金额的总和，《借款（担保）合同书》签订前的利息已经结清，《借款（担保）合同书》签订后的利息并未支付；《借款（担保）合同书》约定的利率为年利率20%，可以通过《鑫融投资咨询有限公司借入资金表》载明的利率印证。
庭审中，尚显琼陈述，虽然《借款（担保）合同书》约定鑫融公司承担的是一般保证责任，但尚显琼认为金祖祥经过现下落不明，其行为以致使债权人要求其债务发生重大困难。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的约定，鑫融公司应当对金祖祥的债务承担连带清偿责任。
上述事实，有《借款（担保）合同书》、转账凭证、《《鑫融投资咨询有限公司借入资金表》等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。尚显琼所举示的转账凭证可以证实其在2011年至2012年期间向金祖祥转款136万元，《借款（担保）合同书》虽然形成时间在前述转款之后，但尚显琼所陈述的《借款（担保）合同书》所载明总金额即前述转款总金额也符合一般生活准则，在金祖祥未答辩的情况下，本院对此予以认可，认定《借款（担保）合同书》所载明的借款本金136万元尚显琼已实际出借。《借款（担保）合同书》约定的还款期限届满后，金祖祥并未按约还款，理应承担向尚显琼归还前述136万元的法律责任。
对于尚显琼要求金祖祥支付利息136000元。本院认为，《借款（担保）合同书》约定了借款期限为6个月，利率为年利率20%，尚显琼陈述金祖祥并未支付前述借款期限的利息，金祖祥并未答辩，故本院对尚显琼的陈述予以认可，而《借款（担保）合同书》约定的借款利率标准也符合法律规定，故本院对尚显琼要求金祖祥支付利息136000元的诉讼请求予以支持。
对于尚显琼要求金祖祥支付违约金175780元。本院认为，《借款（担保）合同书》约定了如金祖祥具有违约行为，违约金标准为每日万分之二点五，该标准符合法律规定，本院对此予以认可。现金祖祥具有违约行为，其理应按照前述标准向尚显琼支付违约金，即以1360000元为基数，从金祖祥违约之日即2013年7月24日起至尚显琼起诉之日即2015年11月13日止，按照每日万分之二点一的标准支付违约金。
对于尚显琼要求鑫融公司承担法律责任的问题。本院认为，《借款（担保）合同书》约定：本借款到期，如金祖祥不能履行还款义务时，尚显琼有权要求鑫融公司代为履行还款义务。以上内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条对于一般保证的定义，尚显琼所称金祖祥因住所变更，致使尚显琼要求其履行债务发生重大困难的，故鑫融公司理应承担连带责任既未举示证据证明，又不符合法律的规定，故本院认定鑫融公司为金祖祥向尚显琼借款提供一般保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《借款（担保）合同书》约定金祖祥的还款期限为2013年7月23日，故鑫融公司的担保期限在2014年1月23日届满，尚显琼于2015年11月13日提起本次诉讼，故鑫融公司的但保证责任已经免除。综上，本院对于尚显琼要求鑫融公司承担法律责任的诉讼请求不予支持。
金祖祥、鑫融公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖祥在本判决生效之日起十日内偿还原告尚显琼借款本金1360000元；
二、被告金祖祥在本判决生效之日起十日内支付原告尚显琼利息136000元和以1360000元为基数，从2013年7月24日起至2015年11月13日止，按照每日万分之二点一标准计算的违约金；
三、驳回原告尚显琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19846元，由被告金祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 晋