山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2183号
原告：韩萍，女，生于1968年5月7日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：高峰，男，生于1972年5月19日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：张含强，男，生于1975年1月29日，汉族，居民，住章丘市
被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：赵刚，经理。
委托代理人：贺威，女，生于1986年4月23日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告韩萍与被告张含强、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中华联合章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩萍的委托代理人高峰，被告张含强、被告中华联合章丘公司的委托代理人贺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩萍诉称：2013年6月22日10时50分许，原告骑行电动自行车与被告驾驶的鲁ALP1**轿车在章丘市明水柳岗路西蒙西实业公司门口发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。后原告被送往章丘市人民医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失32710.72元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计278957.2元。
被告张含强辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合章丘公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。同意在交强险各分项限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定：
1、2013年6月22日10时50分许，在章丘市明水柳岗路西蒙西实业公司门口，被告张含强驾驶鲁ALP1**小型轿车由南向北行驶，与原告韩萍骑行的由东向西行驶横过马路的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，张含强驾驶机动车未在道路中间行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成事故的过错，负该事故的同等责任；韩萍驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，也是造成事故的过错，负该事故的同等责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对该证据无异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗40天，经诊断为：颈部脊髓损伤、脑震荡、颌面部皮肤裂伤、多处软组织损伤等，出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊2周复查，不适随诊等，共花费医疗费37188.4元，要求被告在交强险外承担60%，合计26313.04元。事发后，被告张含强支付原告现金8000元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据5份，被告张含强提供收条2份及双方庭审陈述为证。各方对上述证据及相关事实均无异议。经审查，原被告所提供的证据均合法有效，本院对此予以确认。
3、经原告委托，2013年12月27日，山东银丰司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：韩萍目前状态评定为五级伤残。误工时间为伤后之日起至评残之日止。住院期间需2人护理，之后需一人护理10个月。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书、鉴定费单据为证，各被告对鉴定结论提出异议。经审查，经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费，故本院对该鉴定意见予以采纳。被告虽然对鉴定结论提出异议，但并未提交有效证据反驳，故本院对其辩解不予支持。
4、原告主张住院伙食补助费总额为1200元（30元×40天），要求被告在交强险外承担60%，合计720元，各被告对此未提出异议。经审查，原告住院时间为40天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之计算标准符合法律规定，本院对其计算方式予以支持。
5、原告主张残疾赔偿金总额为309060元（25755元×20年×60%），要求被告在交强险外承担60%，并提交鉴定报告、济南明达铁艺装饰有限公司企业法人营业执照、扣发工资证明各1份证实事故发生前原告在该单位工作，并以此为主要收入来源，各被告对上述证据及伤残等级均提出异议，认为应按原告的户籍性质计算。经审查，原告提交的证据可以证实其不以务农为主要收入来源，且鉴于原告的年龄、性别、健康状况等因素，其主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，因原告生于1968年5月7日，参照鉴定结论，其残疾赔偿金的计算方式合法有据，本院予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，各被告对此提出异议。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但主张数额过高，参照其伤残等级，本院酌定原告之精神损害抚慰金为4000元。
7、原告主张其在济南明达铁艺装饰有限公司工作，按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费总额为12700.8元（70.56元×180天），要求被告在交强险外承担60%，并提交鉴定报告、济南明达铁艺装饰有限公司企业法人营业执照、扣发工资证明各1份证实事故发生前原告在该单位工作，并以此为主要收入来源，各被告对上述证据、误工时间及计算标准均提出异议，认为应按原告的户籍性质计算。经审查，原告提供的证据可以证实其不以务农为主要收入来源，其主张的误工费计算标准并无不当，且与当地的经济发展水平及生活消费水平相当，参照鉴定结论中的误工时间，其评残日为2013年12月23日，即误工时间为6个月，故本院对其该项主张予以支持。
8、原告主张伤后由其儿子张遵跃（生于1991年10月14日）护理，护理人员在工厂上班为生，按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费总额为26812.8元（70.56元×40天×2人＋70.56元×300天），要求被告在交强险外承担60%，并提交护理人员身份证复印件、鉴定报告证实。各被告对护理时间提出异议，认为护理时间过长。经审查，原告因交通事故受伤必然需要人员护理，根据护理人员张遵跃的年龄、健康状况等因素，其主张的护理费计算标准并无不当，但原告并未提交证据证实另一护理人员的情况，故另一护理人员按2012年度山东省农民人均纯收入标准计算较为合理，参照鉴定结论中的护理时间，本院酌定原告之护理费为11628.4元（70.56元×40天＋25.9元×340天）。
9、被告张含强系鲁ALP1**小型轿车的车主，该车在被告中华联合章丘公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。上述事实，由各方庭审陈述为证，各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：张含强与韩萍发生交通事故，造成韩萍受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张含强负事故的同等责任，韩萍负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。张含强驾驶机动车上路行驶应比驾驶非机动车的韩萍具有更高的安全注意义务，根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按4：6的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担40%，被告方承担60%。韩萍要求被告张含强赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。被告张含强已支付原告的现金8000元，应在赔偿数额中扣除。因张含强驾驶的汽车在中华联合章丘公司处投保交强险一份，故被告中华联合章丘公司应在交强险范围内赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩萍医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩萍精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元。
三、被告张含强赔偿原告韩萍医疗费16313元［（37188.4元-10000元）×60%］、住院伙食补助费720元（1200元×60%）。
四、被告张含强赔偿原告韩萍残疾赔偿金121836元［（309060元-106000元）×60%］、误工费7620.5元（12700.8元×60%）、护理费6977元（11628.4元×60%）。
上述款项（第三项中，扣除被告张含强已支付原告的现金8000元）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，诉讼保全费220元，鉴定费1300元，由原告韩萍负担1401元，由被告张含强负担5603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 王绍财
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吉璐璐