山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第200号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2014年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
原审被告人邓刘起，曾用名邓祥起，农民。2004年12月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。2006年7月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月10日刑满释放。2012年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。2013年3月26日被梁山县人民法院决定逮捕。2014年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被梁山县公安局刑事拘留，同月23日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
原审被告人王某乙，农民。2014年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人邓刘起犯寻衅滋事罪，被告人邓刘起、王某甲、王某乙犯抢劫罪一案，于二〇一五年六月九日作出（2015）梁刑初字第82号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事
1、2012年2月15日，齐某戊（已判刑）与被害人刘某在梁山县韩岗镇齐岗村宏源木材加工厂门口因装木材下脚料发生纠纷，后齐某戊纠集张国防等人，张国防又纠集被告人邓刘起等人帮其架势，被告人邓刘起与齐某戊及其纠集人员将被害人刘某、罗某打伤并对被害人刘某的两辆机动车进行打砸。经鉴定，被害人刘某、罗某的伤属轻微伤，被砸机动车损失价格为515元。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
原审判决认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，被害人刘某、罗某的陈述，证人李某、刁某、齐某、张某甲、孙某、张某乙的证言，被害人刘某、罗某伤情照片，被砸机动车照片，（梁）公（法）鉴（临床）字（2012）第163号、第164号法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯齐某戊的供述，被告人邓刘起的供述等证据予以证实。
2、2012年7月2日，张某戊（小名大振）纠集被告人邓刘起帮助打架，被告人邓刘起又纠集潘某戊、侯某戊等人参加，上述人员窜至梁山县拳铺镇戴庄村，无故殴打被害人戴某。
原审判决认定上述事实的证据有被害人戴某的陈述、被告人邓刘起的供述等证据予以证实。
二、抢劫
2013年1月，被告人王某乙与被害人张某丙相识并收受被害人张某丙赠送的金项链（重约45g）一条。后二人分手，被害人张某丙多次向被告人王某乙索要该项链。被告人邓刘起（系被告人王某乙男朋友）得知后，心中不满，向被告人王某乙表示其将从被害人张某丙手中抢回该项链，后被告人王某乙同意。2014年8月9日，被告人王某乙将归还被害人张某丙金项链的时间、地点告知被告人邓刘起。当日下午被告人邓刘起告知被告人王某甲有事并要求被告人王某甲同去，但未告知抢劫之事。当日19时许，被告人邓刘起、王某甲驾乘摩托车至一五金商店，购买两顶帽子、两个口罩，被告人王某甲问被告人邓刘起去干啥，被告人邓刘起告知被告人王某甲有人找其女朋友王某乙的事，去教训那人。后二被告人驾乘摩托车赶至梁山县徐集镇东官路村附近等候被害人张某丙，被告人邓刘起告知被告人王某甲：一会过来两个人，我们两个一人对一个，把他们身上东西要过来就算完。当被害人张某丙及其表弟马某从被告人王某乙处取回项链行驶至该处时，被告人邓刘起、王某甲采用暴力手段劫取二被害人苹果手机一部、三星手机一部、现金730余元及钥匙等物品。金项链失落现场，后被被害人张某丙找回。经鉴定，被抢物品总价值为4864元。
案发后，被告人王某乙亲属已赔偿被害人张某丙、马某经济损失，并取得被害人张某丙、马某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表，被害人张某丙、马某的陈述，被告人邓刘起、王某甲、王某乙的供述，被告人邓刘起、王某甲指认现场笔录，证人邓某、岳某、信静的证言，刑事照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，搜查笔录，宁梁山价鉴字（2014）45号山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，山东省梁山县人民法院（2004）梁刑初字第113号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2009）济刑执字第3881号刑事裁定书，山东省邹城监狱（2009）邹监字第199号释放证明书，谅解书等证据予以证实。
另查明，被告人邓刘起于2012年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2013年1月28日梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）60号起诉书向梁山县人民法院提起公诉，梁山县人民法院受理后，被告人邓刘起脱逃，该院于2013年3月26日决定对被告人邓刘起逮捕，2013年3月28日对该案裁定中止审理。
原审判决认定上述事实的证据有梁山县人民检察院梁检刑诉（2013）60号起诉书、梁山县人民法院立案登记表、（2013）梁刑初字第109号刑事裁定书、逮捕决定书等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人邓刘起伙同他人随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于第一起寻衅滋事，被告人邓刘起系受他人纠集参加，在共同犯罪中所起作用相对较轻，予以从轻处罚。被告人邓刘起、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人邓刘起在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓刘起在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人邓刘起犯两罪，依法予以并罚。其辩护人关于被告人邓刘起在寻衅滋事犯罪中已赔偿部分被害人经济损失可从轻处罚、在抢劫犯罪中具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；被告人王某甲在已知悉被告人邓刘起要求其参与抢劫他人财物后，仍积极参加并实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某甲系受被告人邓刘起纠集参与犯罪，并接受被告人邓刘起指使实施犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相对较轻，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以减轻处罚，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人邓刘起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。以被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉辩称：其在抢劫犯罪中所起作用较小，原审判决对其量刑过重。其愿意积极赔偿被害人的经济损失。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原审被告人邓刘起伙同同案参与人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在第一起寻衅滋事中，邓刘起系受他人纠集参加，在共同犯罪中所起作用相对较轻，对其可从轻处罚。上诉人（原审被告人）王某甲与原审被告人邓刘起、王某乙以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。邓刘起在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。其在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在寻衅滋事犯罪中已赔偿部分被害人经济损失，在抢劫犯罪中具有坦白情节，对其可从轻处罚。邓刘起身犯数罪，应数罪并罚。王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其系在邓刘起纠集和指使下实施犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相对较小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。王某乙在抢劫的共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其可减轻处罚，因宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。
关于王某甲上诉提出的“其在抢劫犯罪中所起作用较小，原审判决对其量刑过重。其愿意积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人方谅解”的上诉理由。经查，原审判决虽认定王某甲在抢劫他人财物的共同犯罪中系主犯，但同时对其具有的系受邓刘起纠集和指使，在共同犯罪中所起作用相对较小的情节进行了认定，并根据王某甲犯罪的性质、情节、社会危害性，结合其所具有的归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪等情节，在量刑时进行了充分考量，量刑并无不当。其二审期间并无其他新的量刑情节。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王亚楠