山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初269号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人杨洪光，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。2011年12月12日曾因犯敲诈勒索罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，2014年5月6日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌抢劫罪被长治市公安局城区分局监视居住，2017年7月12日被长治市公安局城区分局取保候审。2017年8月21日被本院决定监视居住。
被告人冯雁波，男，1991年4月4日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月11因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留三日。2017年1月12日因涉嫌抢劫罪被长治市公安局城区分局监视居住。2017年7月12日被长治市公安局城区分局取保候审。2017年8月21日被本院决定监视居住。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人杨洪光、冯雁波犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院检察员张钰浛、被告人杨洪光、冯雁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：被告人杨洪光通过QQ聊天认识被害人霍某某。2016年9月13日21时许，被告人杨洪光到长治市城区延安南路X酒店霍某某所住的X房间，后杨洪光通知被告人冯雁波来该房间。冯雁波来到该房间后杨洪光将霍某某摁倒在床上，冯雁波用杯子殴打霍某某头部，冯雁波抢走霍某某价值3325元的华为手机和1200元后二人一起逃离现场。次日，杨洪光从霍某某卡号为6X邮政银行卡内转出10000元、从支付宝蚂蚁借呗透支1100元、从卡号为6XXXXXXX4的建设银行卡分三次消费共7200元。杨洪光、冯雁波抢劫价值共计22825元。
证据有：被告人杨洪光、冯雁波身份证明、被害人霍某某报案材料等书证；被告人杨洪光、冯雁波的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人杨洪光、冯雁波之行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。被告人杨洪光在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人杨洪光辩称公诉机关指控其用水杯打被害人不实，其只是按倒他，公诉机关是按照受害人的陈述指控的，其要求检查受害人的伤情，对伤情进行鉴定，其没有刷卡消费7200元。
被告人冯雁波辩称其对公诉机关指控的罪名和金额都有异议，其没有打他或者砸他，其没有刷卡消费7200元。
经审理查明：被告人杨洪光通过QQ聊天认识被害人霍某某。2016年9月13日21时许，被告人杨洪光到长治市城区延安南路X酒店霍某某所住的X房间，后杨洪光通知被告人冯雁波来该房间。冯雁波来到该房间后杨洪光将霍某某摁倒在床上，冯雁波用杯子殴打霍某某头部，冯雁波抢走霍某某价值3325元的华为手机和1200元后二人一起逃离现场。次日，杨洪光从霍某某卡号为6X邮政银行卡内转出10000元、从支付宝蚂蚁借呗透支1100元。杨洪光、冯雁波抢劫价值共计15625元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表主要内容：霍某某报警称其与一男子（30岁左右）在QQ上认识，今天其与对方约在此处见面，后另一男子敲门，对方开门后，对方与男子（其中一人戴眼镜）将其华为手机一部和钱包（内有现金1000元，银行卡）抢走。
2、涉案物品价格鉴定结论书（长城价证鉴字﹝2017）46号）证明：此次委托价格鉴定的华为P9手机一部总价值为人民币3325元。
3、霍某某报案材料、询问笔录、辨认笔录主要内容：2016年9月12日其入住长治市城区延安南路X酒店，用手机通过QQ聊天，有一个人按照同志(同性恋)圈的聊天方式和其聊了一会，后来其把电话给了对方，其同意后对方到酒店找其，其让这名男子去了房间。后门外有人敲门，其没有同意开门，这名男子来电话，他没有接电话就把门打开，进来另一名男子，两人争吵的中间，后来到场的男子过来抢了其放在床上的手机，其抢回来，两名男子一起过来把其摁倒在床上，气的手机掉在地上，后来到场的男子再次抢了其的手机和钱包，之后两名男子就一起跑了。
这两名男子都是长治口音，身高都是一米七余，第一名偏瘦，眼睛有点下垂，左侧或右侧小臂上有纹身。第二个稍胖，眼睛大，下巴往前突。对方曾说如果不把手机和钱包给他们，就把其是同性恋的事告诉其同事和领导。对方两名男子都打了其，主要是用拳头打了其的双臂、脸部、头部等。
他们从其支付宝提现50000元，到其邮政卡内，并将这张卡绑定其QQ，以转账的方式给一个3X的QQ上转了1万元；从其手机银行的建行卡消费7200元，从其支付宝蚂蚁借呗透支1100元，钱包现金有1200元，总共19500元。还有金色华为P9手机一部。
其辨认出杨洪光就是对其实施抢劫的人。
4、贾某某绿卡通交易明细、建设银行客户交易明细、支付宝转账记录证明：其邮政卡被通过QQ转账10000元，建行卡消费7200元。
5、长治市城区疾病预防控制中心出具检测报告单证实：被告人杨洪光、冯雁波HIV-1抗体阳性。
6、长治高新区中心医院出具入所健康检查登记表证实：被告人杨洪光、冯雁波检出艾滋病，不予收押。
7、归案情况说明证实：2017年1月11日，被告人杨洪光、冯雁波系被太原铁路公安处乘警支队第三乘务分队民警抓获。
8、长治市城区人民法院刑事判决书、长治市中级人民法院刑事判决书、释放证明证实：被告人杨洪光2011年12月12日曾因犯敲诈勒索罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，2014年5月6日刑满释放。
9、长治市公安局城区分局刑警大队出具情况说明四份证明：受害人霍某某称被告人将其手机抢走后用其手机支付宝、QQ将其银行内钱转走，该队人员在杭州阿里巴巴公司及深圳腾讯公司调取了相关记录，刻录光盘两张；受害人霍某某调取其绑定支付宝的银行卡明细及其绑定支付宝的银行卡明细及其登录QQ后显示转账记录提供至该队；该队人员前往深圳腾讯公司调取霍某某与被告人杨洪光、冯雁波之间QQ聊天记录、微信聊天记录，腾讯公司称不储存聊天记录，故无法调取；案发当日录像。
10、霍某某支付宝信息、QQ信息证明：被害人绑定银行卡转账情况。
11、霍某某提供通话记录、杨洪光机主信息、冯雁波机主信息
12、被告人杨洪光讯问笔录，其称：2016年9月的一天，其在一个同性恋群里聊天，一名男子主动与其聊天，相互了解完后，他给其留房间号和什么宾馆，之后其直接去找他，进入房间后其告诉他收费一次3000至5000不等，当时他没有明确否定，其继续问他说同意。之后其要钱，那名男子不同意，正好他手机在电视机附近，其就拿上他手机给冯雁波打电话，叫他去宾馆找其，冯雁波来后其开门，让冯雁波拿那个人手机走，他上来阻拦，冯雁波先离开，其用力甩开他，看见他倒在床上，其跑步离开。其和冯雁波将那个人手机里的钱通过QQ转走10000元。这些钱后来其给了冯雁波5000元，手机扔到英雄台一个垃圾桶内。
13、被告人冯雁波讯问笔录，其称：2016年9月一天大概晚上十点左右，杨洪光微信和其联系，让其到和平医院南门的一家酒店，并告诉其房间号，其随后打车过去，敲门进房间时是杨洪光开的门，杨洪光在门口悄悄的对其说他想从房间里的另一个人身上弄点钱，让其先动手，其说你弄吧，其先缓缓，在过程中有啥需要帮忙其再上。说完杨洪光就把那个人按在床上，让那个人不要反抗，再反抗容易把胳膊弄脱臼，然后就跟那个人说身上有没有值钱的东西，那个人说有，让杨洪光有话好好说，他洗漱完了给他们拿值钱的东西，在这过程中其就出去了，杨洪光在后面自行拿了那个人的随身物品。当时杨洪光拿了手机一部、钱包一个，这些东西都是杨洪光说的，其没有见。杨洪光控制这名男子，在抢劫过程中，其顺手拿起一个钢化塑料杯子敲打这名男子一下。被抢的男子是外地口音，体态偏胖，身高173cm左右。杨洪光没有给其分钱，但其跟他在一块吃喝玩乐的时候都是他出的钱。
本院认为，被告人杨洪光、冯雁波采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据公诉机关提供的证据，只能证明存在刷卡消费7200元的事实，但不能证明刷卡人即为被告人杨洪光、冯雁波二人，公诉机关对此事实和数额的指控证据不足，本院不予认可。被告人杨洪光、冯雁波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨洪光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人杨洪光、冯雁波因本案被临时羁押的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人冯雁波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨洪光、冯雁波退赔被害人各项损失15625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第民法院提出上诉，第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 王伟鸿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史海燕