wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第388号
上诉人（原审被告）吕铁涛，男，1976年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）铁力市年丰仁和水泥制品厂，住所地黑龙江省伊春市。
业主邹立芹，女，1943年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人尹红梅，女，1977年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人吕铁涛因与被上诉人铁力市年丰仁和水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人吕铁涛委托代理人张海林，被上诉人铁力市年丰仁和水泥制品厂委托代理人尹红梅、巩丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告仁和水泥制品厂系个体工商户，尹殿奎系该厂实际投资人，宫建立系挂名负责人，受聘为该厂厂长，负责日常经营管理，现已解聘。尹殿奎于2015年3月19日死亡，其母邹立芹为尹殿奎唯一继承人。2014年10月，被告吕铁涛在该厂赊购价值61400元化粪池子，未签订合同，亦未出具欠条。2015年5月16日，被告给付原告货款11400元（实际给付12000元，多出600元被告不主张返还），原告提起诉讼要求被告给付货款50000元，被告以原告不符合主体资格和已经给付完毕为由进行抗辩。上为本案事实。
原审认为，原告铁力市年丰仁和水泥制品厂系个体工商户，证人宫建立已经承认其是受聘于该厂作为挂名负责人，该厂实际上是尹殿奎投资，再结合被告主张已向尹殿奎履行债务的抗辩理由，足以认定该厂实际业主是尹殿奎。尹殿奎死亡后，邹立芹作为唯一继承人继承了该厂，应当认定邹立芹为该厂业主，其委托女儿尹红梅经营并无不当，二人可以以业主和实际经营者的身份参加本案诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。由此可见，原告作为有字号的个体工商户可以以铁力市年丰仁和水泥制品厂的名义提起诉讼，因此被告所称原告不符合主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告吕铁涛认可在原告处赊购价值61400元货物的事实，其主张已给付50000元，应当承担举证责任。证人宫建立证实在被告吕铁涛所称付款日期，即2015年1月7日之后曾在尹殿奎指示下多次向被告吕铁涛主张欠款，被告均未提出已经给付50000元的事实，况且在尹殿奎2015年3月19日死亡后，被告吕铁涛已无顾忌（被告称之所以没有告诉宫建立已经给付50000元，是因为尹殿奎不让被告说，原因是尹殿奎欠宫建立工资），此时仍没有和证人宫建立说明，直到2015年5月2、3日后才明确说已经给付50000元，这明显不符合常理。在原告所举录音中，被告吕铁涛并没有说从庆安要回100000元和还钱时无人在场之类的话语，但在尹红梅问被告有无现场证人时，其却没有正面回答，如果真有现场证人，被告应当立即提出存在证人的情况，其没有当场提出有悖常理。而被告所举张丽丽、薛伟、范铁全的证言属言词证据，三人与被告存在经济关系或朋友关系，可信程度不高，特别是证人张丽丽所作“煤款天天背着不存银行”的陈述不符合常理，因此，被告以上述三人证言证明其已经给付50000元货款的事实，明显不充分。综上，应当认定被告所称已经给付货款50000元的抗辩理由不能成立，其应当承担举证不能的法律后果，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决，被告吕铁涛于本判决生效后三日内给付原告铁力市年丰仁和水泥制品厂货款50000元。案件受理费1050元，由被告吕铁涛承担。
一审宣判后，原审被告吕铁涛不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。主要理由：1、一审诉讼程序违法，被上诉人工商登记负责人是宫建立，其在举证期限内申请撤诉，原审法院应按撤诉处理。原审法院同意证人宫建立为上诉人、被上诉人同时作证，违反法律规定。2、一审法院认定事实错误，上诉人已经偿还被上诉人欠款5万元，原审法院判决上诉人再还款5万元缺乏事实根据。3、被上诉人原审提供证据互相矛盾，尹殿奎身为国家金融机构工作人员，在辖区内经商违反法律规定，且其为实际出资人的证据不充分。被上诉人原审提供的录音资料属于偷录音，系孤证。社区出具的邹立芹与尹殿奎系母子关系的证明，是无效的证明，应由公安机关出具。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，宫建立属于挂名负责，故其申请撤诉，原审法院未按撤诉处理并无不当。上诉人并未提供证据证明在原审法院申请证人宫建立出庭作证，故该上诉理由不予支持。上诉人称已经偿还被上诉人5万元货款，但未提供充分证据证明，原审法院判决上诉人偿还货款5万元正确。铁力市年丰仁和水泥制品厂登记业主为宫建立，但宫建立承认是受聘于该公司为挂名负责人，认同尹殿奎系被上诉人实际出资人。社区出具的邹立芹与尹殿奎系母子关系的证明，上诉人原审质证认为对证据来源没有异议，故上诉人主张社区没有权利出具证明的上诉理由不予支持。上诉人主张录音系偷录，但是承认录音中的声音是自己的，且未向法院申请鉴定，原审法院对该录音证据予以采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张紫微
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2401号
原告单成中，男，1976年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
委托代理人仲伟超，男，1958年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告仲凡亚父亲。
原告单成中诉被告仲凡亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告单成中委托代理人孙亚克、被告仲凡亚及其委托代理人仲伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单成中诉称：2015年6月，原告单成中受被告仲凡亚雇佣在山东省烟台市铂悦府小区工地做水电工。截至2016年1月22日，被告欠原告报酬款15300元，后被告于当月24日给付11300元，尚欠原告报酬款4000元未付。原告现请求法院判令被告仲凡亚给付报酬款4000元。
被告仲凡亚辩称，欠原告报酬款是事实，我也同意还款，但目前工程款没有到位，现在没有能力给付。
经审理查明：2015年，原告单成中为被告仲凡亚在山东省烟台市铂悦府小区承包的水电安装工程提供劳务，2016年1月30日双方进行结算，被告欠原告报酬款4000元，约定两月付清，并向原告出具条据一张。后被告未按约定期限给付欠款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等证据予以证实。
本院认为：原告单成中与被告仲凡亚之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告仲凡亚欠原告报酬款4000元未付，构成违约，现原告要求其给付报酬款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲凡亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告单成中报酬款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲凡亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第562号
申请执行人王月安，男，1950年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人董淑琴，女，1965年7月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王月安与被执行人董淑琴身体权纠纷一案，由于被执行人董淑琴未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初第1341号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王月安向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初第1341号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 刚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3602号
原告张加祥，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东高速集团有限公司菏泽分公司
负责人：王宝瑞
住址：菏泽市。
委托代理人张凯，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李宁，山东高速集团有限公司菏泽分公司员工，特别授权代理。
被告山东高速集团有限公司
法定代表人：孙亮
住址：济南市历下区。
本院在审理原告张加祥诉被告山东高速集�有限公司菏泽分公司、山东高速集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张加祥撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 李肃东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏 参
浙江省义乌市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5198号
申请执行人张武英。
被执行人傅国强。
被执行人应建明。
被执行人义乌市凯文针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市。
法定代表人：应建明。
被执行人傅国健。
被执行人义乌市跨福工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：傅帅。
本院在执行申请人张武英与被执行人傅国强、应建明、义乌市凯文针织有限公司、傅国健、义乌市跨福工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5198号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民特20号
申请人：巢湖市公安局。
委托代理人：柯磊，该局工作人员。
申请人：王德萍。
本院于2017年5月12日立案受理申请人巢湖市公安局与王德萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2017年1月29日上午，巢湖市公安局在巢湖市康平妇产医院依法维持该医院的诊疗秩序，在出警现场，巢湖市公安局民警在对违法人员口头及强制传唤时，王德萍阻止民警带离违法人员，并与民警发生冲突，过程中王德萍腰部受伤，并住院治疗。后申请人巢湖市公安局与王德萍因此纠纷补偿事宜，于2017年4月5日自愿达成调解协议如下：
一、王德萍同意巢湖市公安局于2017年5月12日前一次性赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等一切费用共计30000元；
二、王德萍取得上述补偿款后，即与巢湖市公安局再无其他争议，亦不得以任何理由提出相关补偿或赔偿请求；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人巢湖市公安局与王德萍于2017年4月5日自愿达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈会
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初938号
原告：贾玉湖，男，1957年3月3日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告贾玉湖与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉湖、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉湖向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款4050元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏天，被告袁秀琴和我的推荐人焦爱玲找到我，袁秀琴对我介绍说国家文化部和农业银行推出的一个扶贫项目，每人交4050元，三个月再推荐两个人就能领到更多的钱，找不下人就能退原款，所以我交了4050元，现在我知道被告是诈骗。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告贾玉湖提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告人袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告贾玉湖作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告贾玉湖于2012年夏天加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳4050元入会费。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告贾玉湖4050元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告贾玉湖经济损失4050元。
案件受理费25元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 蕾
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更352号
罪犯李荣彬，男，1967年12月4日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年7月24日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第45号刑事判决，认定李荣彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年12月10日，本院依法作出（2013）吉刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间李荣彬没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李荣彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李荣彬死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1638号
申请执行人钱光捐，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住姜堰市。
被执行人罗会奇，男，1975年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张立霞，女，1974年3月14日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人钱光捐与被执行人罗会奇、张立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2042号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月13日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05522号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。
法定代表人谢俊，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，重庆慧景物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告殷廷勇，男，1978年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告牟水娟，女，1981年10月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆慧景物业管理有限公司与被告殷廷勇、牟水娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 建
**鄂尔多斯市中级人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异120号
案外人：王永成，男，汉族，1951年8月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街27街坊10号。
申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街东街18号。
法定代表人赵候兰，系该公司董事长。
被执行人王世清，男，汉族，44岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏芳，女，汉族，39岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区。
法定代表人王继东，系该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王世清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房产公司）与被执行人王世清、苏芳、鄂尔多斯商砼有限责任公司、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司（以下简称广恒房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王永成向本院提出书面执行异议申请，请求依法解除鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法执备字第78-2号执行裁定中对案外人所购买的房屋的查封。并赔偿案外人的经济损失。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人王永成称，其于2012年5月10日向被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司购买《东奎城市家园》第B4栋1单元140x号住宅，建筑面积137.25平米，单价5300元，共计一次性付清房款为727425元，有购房协议书和收款收据，此房已交付购买人。你院的查封行为侵犯了案外人的合法权益。请求法院解除上述房屋的查封，并要求申请执行人给案外人赔偿经济损失。
案外人王永成提供的证据如下：
1、东奎城市家园售楼协议书。
2、收款收据；
3、银行转帐凭条；
经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房产公司）与被执行人王世清、苏芳、鄂尔多斯商砼有限责任公司、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司（以下简称广恒房产公司）民间借贷纠纷一案，
鄂尔多斯市公证处作出（2012）鄂证字第508号执行证书，被执行人给付申请执行人借款本金1000万元及利息、违约金。本案进入执行程序后，本院于2014年3月10日作出（2012）鄂中法执备字第78-2号执行裁定书，查封被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司所有位于康巴什广恒AB区文昌街南，松林一路东、文苑街北的B2-1-150x、B2-2-40x、B2-2-40x、B6-1-20x、B6-1-60x、B6-1-90x、B6-1-100x、B5-1-20x、B5-1-10x、B5-1-20x、B2-2-100x、B5-1-150x、B6-1-160x、B6-2-40x、A4-1-101x、B2-2-130x、B2-2-150x、B2-2-160x、B4-1-10x、B4-1-20x、B6-2-50x、B6-2-80x、B6-2-90x、A5-1-10x、A5-1-30x、B1-1-80x、B6-1-202x、B1-1-90x、B1-1-110x、B4-1-140x、A5-2-20x、A5-2-70x、B4-1-140x、B4-1-150x、B4-1-160x、B4-1-160x、A1-1-50x、B4-2-140x、B4-2-150x、B4-2-160x、B4-2-160x、B6-2-120x、A1-2-70x、A1-2-80x、A1-2-100x、B6-2-130x、B6-2-150x、A3-1-30x、A1-3-100x、A7-1-60x、A7-2-80x、B2-1-90x房产，查封期限为两年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（3）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,在法院查封被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司所有的若干套房产前，案外人与被执行人签订了一份《东奎城市家园售楼协议书》，并交纳了相应的房款，有房地产公司的收款收据和银行转账凭证证实，因此案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于康巴什广恒AB区文昌街南，松林一路东、文苑街北的B4-1-140x室的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 王 越
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异120号案外人：王永成，男，汉族，1951年8月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街27街坊10号。申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街东街18号。法定代表人赵候兰，系该公司董事长。被执行人王世清，男，汉族，44岁，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏芳，女，汉族，39岁，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区。法定代表人王继东，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王世清，系该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房产公司）与被执行人王世清、苏芳、鄂尔多斯商砼有限责任公司、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司（以下简称广恒房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王永成向本院提出书面执行异议申请，请求依法解除鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法执备字第78-2号执行裁定中对案外人所购买的房屋的查封。并赔偿案外人的经济损失。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王永成称，其于2012年5月10日向被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司购买《东奎城市家园》第B4栋1单元140x号住宅，建筑面积137.25平米，单价5300元，共计一次性付清房款为727425元，有购房协议书和收款收据，此房已交付购买人。你院的查封行为侵犯了案外人的合法权益。请求法院解除上述房屋的查封，并要求申请执行人给案外人赔偿经济损失。案外人王永成提供的证据如下：1、东奎城市家园售楼协议书。2、收款收据；3、银行转帐凭条；经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房产公司）与被执行人王世清、苏芳、鄂尔多斯商砼有限责任公司、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司（以下简称广恒房产公司）民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市公证处作出（2012）鄂证字第508号执行证书，被执行人给付申请执行人借款本金1000万元及利息、违约金。本案进入执行程序后，本院于2014年3月10日作出（2012）鄂中法执备字第78-2号执行裁定书，查封被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司所有位于康巴什广恒AB区文昌街南，松林一路东、文苑街北的B2-1-150x、B2-2-40x、B2-2-40x、B6-1-20x、B6-1-60x、B6-1-90x、B6-1-100x、B5-1-20x、B5-1-10x、B5-1-20x、B2-2-100x、B5-1-150x、B6-1-160x、B6-2-40x、A4-1-101x、B2-2-130x、B2-2-150x、B2-2-160x、B4-1-10x、B4-1-20x、B6-2-50x、B6-2-80x、B6-2-90x、A5-1-10x、A5-1-30x、B1-1-80x、B6-1-202x、B1-1-90x、B1-1-110x、B4-1-140x、A5-2-20x、A5-2-70x、B4-1-140x、B4-1-150x、B4-1-160x、B4-1-160x、A1-1-50x、B4-2-140x、B4-2-150x、B4-2-160x、B4-2-160x、B6-2-120x、A1-2-70x、A1-2-80x、A1-2-100x、B6-2-130x、B6-2-150x、A3-1-30x、A1-3-100x、A7-1-60x、A7-2-80x、B2-1-90x房产，查封期限为两年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（3）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,在法院查封被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司所有的若干套房产前，案外人与被执行人签订了一份《东奎城市家园售楼协议书》，并交纳了相应的房款，有房地产公司的收款收据和银行转账凭证证实，因此案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于康巴什广恒AB区文昌街南，松林一路东、文苑街北的B4-1-140x室的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 ：燕永梅审 判 员 ：白文祥代理审判员 ：王晓婷二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 王 越
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2546号
原告：高永梅，女，1971年2月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南正晓环保投资有限公司。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：关丽梅、刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南晟丰融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：何文娟。
委托代理人：刘飞，该单位员工。特别授权代理。
原告高永梅诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永梅撤回起诉。
案件受理费人民币7916元减半收取3958元由原告高永梅承担。
审 判 员 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 婕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01342号
原告李霞。
被告河北英红杰信息技术有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼1111号。
法定代表人贾璐。
原告李霞与被告河北英红杰信息技术有限公司（以下简称英红杰公司）服务合同纠纷一案，原告李霞于2015年9月29日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告李霞到庭参加了诉讼，被告英红杰公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未在本院限定的期限内到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2013年11月8日原告向被告购买了掌上终端APP-
山东海景房系统的服务。原告于当日交服务费4万元。2015年9月，原告因需要对掌上终端APP-
山东海景房进行更新和转让，发现被告已人去楼空。经多处查询，仍无法找到被告继续履行服务协议。被告不履行服务协议，已构成违约。故诉至法院，请求判决：1、被告协助原告完成“掌上终端APP-
山东海景房”的转让；2、或终止原、被告签订的服务协议，由被告返还原告服务费3.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告英红杰公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
原、被告于2013年12月29日签订掌上云端合作及服务协议，协议约定，原告向被告购买掌上云端服务，掌上云端名称为山东海景房；购买期限10年，自2013年12月29日至2023年12月29日；金额4万元；原告授权被告对原告的客户端进行相关维护；被告负责该客户端技术平台搭建、开发、维护升级工作，稳步提升产品质量，合同期内不附加任何费用。后原、被告另签订APP手机客户端TM服务补充协议，协议约定，被告服务项目包括平台制作、前期推广、盈利项目、平台维护。
以上事实，有原告陈述及其提交的掌上云端合作及服务协议、APP手机客户端TM服务补充协议、收据、录音资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告交付服务费后，双方先后签订掌上云端合作及服务协议、APP手机客户端TM服务补充协议，2015年9月因被告失去联系，致使原告不能进行系统更新和转让相关权利，上述掌上云端合作及服务协议、PP手机客户端TM服务补充协议事实上已不能履行，故上述协议应终止履行。上述协议约定原告交费4万元，被告为原告提供10年服务，折合每年服务费4千元，被告为原告提供服务不足两年，原告要求被告退还8年的服务费3.2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北英红杰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李霞服务费3.2万元；
驳回原告李霞其他诉讼请求。
被告河北英红杰信息技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告河北英红杰信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 张香国
二〇一六年四月五日
代书 记员 崔孟飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01178号
被执行人胡坤健，无职业。
被执行人曹有，无职业。
被执行人王东，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00284号刑事判决书，于2015年10月16日分别向被执行人胡坤健、曹有、王东发出执行通知书，责令被执行人胡坤健、曹有、王东发七日内缴纳罚金款胡坤健6000元、曹有4000元、王东2000元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡坤健银行存款6050元、曹有银行存款4000元、王东银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月十九日
书记员 敖绪军
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执445号
申请执行人韩永明，男，1975年6月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人钱海权，男，1972年6月16日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人韩永明与被执行人钱海权案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人韩永明于2017年3月21日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执445号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 虞浙斌
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00055号
原告：冯波，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住安徽省宣城市宣州区。
原告：赵伟，女，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系冯波之妻。
被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：余宏汉，区长。
被告：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：韩军，市长。
本院在审理原告冯波、赵伟诉被告宣城市宣州区人民政府房屋征收补偿决定及被告宣城市人民政府作出维持原行政行为的复议决定一案过程中，原告冯波、赵伟于2015年10月8日向本院提出书面申请，以已与政府部门签订房屋征收补偿协议，双方已达成一致意见为由，要求撤回对被告宣城市宣州区人民政府、宣城市人民政府的起诉。
本院认为：本案宣告判决前，原告冯波、赵伟自愿申请撤回对被告宣城市宣州区人民政府、宣城市人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯波、赵伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯波、赵伟负担。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3314号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：曲木阿牛，女，1982年5月21日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
本院依据（2015）双流刑初字第862号刑事判决书于2017年3月22日移送执行曲木阿牛罚金一案，执行标的3000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人曲木阿牛名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3314号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：曲木阿牛，女，1982年5月21日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。本院依据（2015）双流刑初字第862号刑事判决书于2017年3月22日移送执行曲木阿牛罚金一案，执行标的3000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人曲木阿牛名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1588号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该行客户经理，特别授权代理。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，该行客户经理，特别授权代理。
被告张书林，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告赵林祥，男，1973年5月8日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告刘炳辉，男，1968年7月30日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告张光峰，男，1967年9月30日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告张书林、赵林祥、刘炳辉、张光峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华到庭参加诉讼，被告张书林、赵林祥、刘炳辉、张光峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2005年1月24日，济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告张书林、赵林祥、刘炳辉、张光峰签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定在2005年1月24日至2007年1月23日期间内被告张书林可以申请不超过10万元的贷款。2006年2月22日，历城信用联社按照合同约定向被告张书林发放了10万元贷款，约定月利率为8.37‰，贷款到期日为2007年1月10日。借款贷出后，被告张书林支付借款利息至2006年3月31日，并于2009年8月23日偿还借款本金3.75元，但拒不归还其他借款本息。2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告张书林偿还借款本金99996.43元并支付利息103721.69元（利息算至2015年10月20日，之后利息按月利率9‰计算，直到付清本息之日止）；2、被告赵林祥、刘炳辉、张光峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告张书林、赵林祥、刘炳辉、张光峰均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，2005年1月24日，历城信用联社与被告张书林、赵林祥、刘炳辉、张光峰签订济历遥农信保借字20051001第015号农村信用社最高额保证担保借款合同。合同约定：自2005年1月24日起至2007年1月23日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过10万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按月利率9‰计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。2006年2月22日，历城信用联社按照合同约定向被告张书林发放了10万元贷款，约定月利率为8.37‰，贷款到期日为2007年1月10日。上述贷款发放后，被告张书林支付借款利息至2006年3月31日。之后历城信用联社于2009年8月23日从被告张书林的银行账户中扣收3.57元以冲抵借款本金，除此之外，被告张书林未偿还其他借款本金，亦未支付借款利息。
借款到期后，历城信用联社分别于2012年3月19日、2014年3月7日向被告张书林出具债务逾期催收通知书进行催收，被告张书林签字、捺印予以认可。2014年3月7日，历城信用联社又向被告赵林祥、刘炳辉、张光峰出具担保人履行责任通知书进行催收，被告赵林祥、刘炳辉、张光峰均在担保人处予以签字、捺印。该担保人履行责任通知书中载明：担保人声明继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。
另查明，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。
上述事实，有原告历城农村商业银行提交的农村信用社最高额保证担保借款合同1份、借款凭证1份、四被告身份证复印件各1份、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书3份及原告历城农村商业银行的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，历城信用联社改制并更名后，其相应的权利和义务应由更名后的原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告张书林、赵林祥、刘炳辉、张光峰之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告张书林发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张书林未能按时偿还借款，属于违约行为，应当承担偿还借款、支付借款利息及逾期利息等合同义务。被告赵林祥、刘炳辉、张光峰作为被告张书林的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告历城农村商业银行主张被告张书林偿还借款本金10万元、借款利息按月利率8.37‰计算、逾期借款利息按月利率9‰计算，均符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告历城农村商业银行对被告张书林、赵林祥、刘炳辉、张光峰进行过催收。2014年3月7日催收时，被告赵林祥、刘炳辉、张光峰均同意继续承担连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年，因此双方重新建立保证合同关系，且原告历城农村商业银行的主张并未超过保证期间，故原告历城农村商业银行要求被告赵林祥、刘炳辉、张光峰对被告张书林的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告赵林祥、刘炳辉、张光峰承担连带清偿责任后，有权向被告张书林追偿。原告历城农村商业银行主张的利息包含借款利息、逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张书林、赵林祥、刘炳辉、张光峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书林偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99996.43元。
二、被告张书林支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息103721.69元（该利息计算至2015年10月20日）。
三、被告张书林支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以99996.43元为基数，自2015年10月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率9‰计算）。
四、被告赵林祥、刘炳辉、张光峰对上述债务承担连带清偿责任。被告赵林祥、刘炳辉、张光峰承担连带清偿责任后，有权向被告张书林追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年一月四日
书记员 李 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9464号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：梁惠清，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2023。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告梁惠清民间借贷纠纷一案中，原告中山市金澳房地产开发有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市金澳房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取为1683元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月三十日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初817号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
被告：臧某，女，汉族，农民。
委托代理人：臧传道。
委托代理人：孙伟东，职工。
原告张某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告臧某及其委托代理人孙伟东、臧传道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1994年，我和被告经人介绍认识并订婚，同年春天，在阳谷县张秋镇民政所办理结婚登记手续。婚前我和被告互相了解不深，因家中老人的催促草率结婚。婚后，我和被告开始感情一般，后因琐事经常生气吵架。××××年××月××日生一女孩取名张某丙，现已成年。××××年××月××日生一男孩取名张某丁，现随我生活。本以为孩子的出生能缓和我们夫妻之间的感情。没有想到我和被告关系不但没有缓和，反而在生活期间吵架越来越频繁。2015年4月，我曾起诉要求和被告离婚。2015年7月6日，判决不准我们离婚。判决后，我和被告关系并未和好。被告在我不在家时在家中打砸东西。综上，我和被告的感情现已完全破裂，无和好可能，请求法院判决我和被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割财产。
被告臧某辩称：第一，我不同意离婚，原告在诉状中所述经过不属实，我与原告结婚后夫妻感情很好，在20年的时间内我与原告之间建立了深厚的感情，原告之所以现在提出离婚完全是一时糊涂。我与原告通过共同努力逐步改善家庭的情况，婚生子女幸福快乐，家庭很和谐。二、如确实判离婚，经征求婚生儿子的意见，他自愿随我生活。原告应支付相应的抚养费。三、我们婚姻关系存续期间原告为改善家庭的经济状况，常年在外做生意，这期间，我独自一人承担起抚养老人、教育孩子的义务，对家庭的维持付出较多。如法院判决离婚我请求法院责令原告向我支付一次性经济帮助30万元。四、由于结婚时间较长，在娘家没有住处，如判决离婚，在分割共同财产时，应为我留出居住场所。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现已成年。××××年××月××日生育一男孩，名字叫张某丁，现随被告生活。婚后，双方夫妻感情一般，曾因生活琐事生气吵架。2015年4月29日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原被告并未和好，继续分居至今。2016年1月29日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子女，被告承担抚养费，财产依法分割。
另查明，原、被告夫妻共同财产有机动三轮车一辆。
上述事实有以下证据在案佐证：
原、被告陈述。
原告提交的民事判决书一份，证明原、被告的夫妻关系及双方因感情不和原告曾起诉要求离婚的事实。本院予以认定。
被告提交的证人张某丙证言一份，证明双方感情尚可及平时原告对家庭照顾较大。
本院对张某丁的询问笔录一份，张某丁称原、被告经常生气吵架，平时被告对其照顾较多。
以上证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生矛盾后分居生活，双方均未理智解决纠纷，致使原告于2015年4月诉至法院要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，双方持续分居时间至今，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻关系已无维持必要。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某丁一直随被告生活，由被告照顾生活，故其应由被告抚养。原告作为孩子的父亲，有支付抚养费至儿子年满18周岁的义务。原告身份为农民，结合本地经济状况，本院酌定被告每月承担抚养费400元，共计13200元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产机动三轮车一辆，是对其权利的主张，本院予以认可。双方结婚多年，现被告无固定居所，且需抚养未成年的儿子，其要求在现居所居住的要求，合法合理，应予支持。庭审中原告同意现有住房归被告所有，但双方对房屋登记情况有分歧，且均未提供证据证明，本院无法核实房屋现房屋所有权信息，双方可另行主张解决。被告常年在家中操持家务，无固定收入来源，离婚后，原告应当给付被告部分经济帮助。结合本地案情，本院酌定原告给付被告经济帮助款3万元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告臧某离婚。
婚生子张居康由被告臧某抚养，原告张某甲承担抚养费共计13200元（400元/月×33月），于本判决生效后十五日内过付。
夫妻共同财产机动三轮车一辆归被告臧某所有。
原告张某甲于给付被告臧某经济帮助款3万元，于本判决生效后十五日内给付2万元，于2016年12月31日前给付剩余的1万元。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月四日
书记员 张亚淑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4273号
罪犯谭春林，男，生于1991年10月14日，土家族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2014年5月12日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00048号刑事判决，以被告人谭春林犯故意伤害，寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭春林在服刑中获监狱一次表扬、四次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭春林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭春林减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1303号
罪犯刘嘉，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）青刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金10000元，赃款533600元继续追缴。刑期自2012年4月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯刘嘉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘嘉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘嘉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4440号
申请执行人：谢文玉，男，1948年11月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地：安溪县城区工业园过溪片区。组织机构代码：57295776-4。
法定代表人潘玉龙，任公司经理。
本院在执行谢文玉与福建安溪茶业包装城有限公司承揽合同纠纷的（2015）安民初字第2678号民事判决一案中，申请执行人申请请求：一、被执行人福建安溪茶业包装城有限公司应支付申请人工程款人民币2020857元及利息（自2015年4月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、被执行人福建安溪茶业包装城有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，被执行人福建安溪茶业包装城有限公司银行账户及财产已相继由泉州中院及本院系列案件冻结、查封，目前尚不能变现，待其处置中。暂查无被执行人有其他可供执行价值财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林美娥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5318号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社。住所地，通辽市科尔沁区钱家店镇镇内。
负责人负责人牛占军，职务：理事长。
委托代理人高元成，男，45岁，该信用社主任。
被告吴东波，男，40岁，农民。
被告张义，男，63岁，农民。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社（以下简称钱家店信用社）诉被告吴东波、张义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高元成到庭参加诉讼，被告吴东波、张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱家店信用社诉称，2008年4月1日，被告吴东波因生产、生活急需在原告钱家店信用社处借款30000.00元，约定借款月利率14.3175‰，借款期限至2010年2月28日。被告吴东波以坐落于科尔沁区钱家店镇后腰村78.18平方米的房屋作为抵押，并办理他项权利登记。被告张义为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告吴东波拒绝偿还此款，被告张义未承担保证义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告吴东波立即偿还借款本金30000.00元，截至2015年7月19日的利息47970.78元，本息合计77970.78元。2015年7月20日之后的利息顺延计算。要求被告张义承担连带偿还责任。
被告吴东波、张义未作答辩。
经审理查明，2008年4月1日，被告吴东波因生产、生活急需在原告钱家店信用社处借款30000.00元，借款月利率14.3175‰，借款期�至2009年3月20日。被告吴东波以坐落于科尔沁区钱家店镇后腰村78.18平方米的房屋作为抵押，并办理他项权利登记，房屋他项权登记证号：字第417号。被告张义为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告向被告吴东波多次催要，被告吴东波仅支付了2009年1月24日之前的利息。被告张义未承担保证义务。经原告向被告张义催要，被告张义于2015年1月16日签定抵债协议书，被告张义用中华牌轿车折抵欠款，但未实际履行。自2009年1月24日至2010年2月28日期间产生的利息为5727.00元（30000.00元×400天×14.3175‰÷30天］，自2010年2月29日至2015年7月19日期间产生的利息为42243.78元（30000.00元×1967天×（14.3175‰＋14.3175‰×50％）÷30天］。截至2015年7月19日被告吴东波尚欠原告借款本金30000.00元，利息47970.78元，本息合计77970.78元。
上述事实有原告出示的信用合作社贷款借款借据、借款合同一份、抵押、担保合同书、房屋他项权证各一份、利息计算清单、科尔沁区农村信用社非农贷款利率定价表、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）各一份、抵押协议书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社与被告吴东波之间债权、债务关系清楚，被告吴东波在向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社借款后，应该按照双方约定履行偿还借款支付利息的义务。被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社要求被告吴东波偿还欠款，支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张�与原告之间保证合同有效，拒不履行保证责任，应承担相应的民事责任。原告要求被告张义承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告吴东波、张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东波偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社借款本金30000.00元，支付利息47970.78元，本息共计77970.78元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告吴东波于2015年7月20日后的利息按月利率21.47625‰计算至给付之日。
三、被告张义承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748.00元，减半收取874.00元，由被告吴东波、张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一五年十月二十八日
书记员 焦 健
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4803号
申请执行人招商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
被执行人王熙，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12760号民事调解书已经发生法律效力。因王熙未履行上述生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王熙依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币18912.92元及相应逾期利息，并承担执行费177元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查。
本案在执行过程中扣划被执行人王熙银行存款14144.18元，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司上海嘉定支行依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12760号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4803号申请执行人招商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人王熙，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12760号民事调解书已经发生法律效力。因王熙未履行上述生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王熙依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币18912.92元及相应逾期利息，并承担执行费177元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查。本案在执行过程中扣划被执行人王熙银行存款14144.18元，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人招商银行股份有限公司上海嘉定支行依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12760号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1840号
原告：周鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王伟，女，1977年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告周鹏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王伟偿还原告本金21万元，并从2017年1月26日起按照�行同期贷款利率开始计息，直至给付之日止，约为2万元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告王伟向原告借款21万元，约定每月30日前分期还款6000元整，但至今未还，故诉至法院。
被告王伟未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告王伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告王伟借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告王伟向原告借款21万元，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告双方的民间借贷关系成立。原告自认被告于2017年2月10日已还款6000元，�告仍有本金20.4万元未还，故本院对原告要求被告王伟偿还借款本金20.4万元的主张予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。
关于利息，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。但根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2017年1月26日书写借条约定每月30日前还款6000元，并于2017年2月10日还原告本金6000元，因此被告已履行2017年2月的还款约定，故本院对原告要求被告王伟自2017年3月1日起至本判决确认的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、�二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏借款本金20.4万元及利息（利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王伟负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 王 军
人民陪审员 宋 二 门
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1840号原告：周鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王伟，女，1977年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告周鹏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王伟偿还原告本金21万元，并从2017年1月26日起按照�行同期贷款利率开始计息，直至给付之日止，约为2万元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告王伟向原告借款21万元，约定每月30日前分期还款6000元整，但至今未还，故诉至法院。被告王伟未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告王伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告王伟借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告王伟向原告借款21万元，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告双方的民间借贷关系成立。原告自认被告于2017年2月10日已还款6000元，�告仍有本金20.4万元未还，故本院对原告要求被告王伟偿还借款本金20.4万元的主张予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。但根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2017年1月26日书写借条约定每月30日前还款6000元，并于2017年2月10日还原告本金6000元，因此被告已履行2017年2月的还款约定，故本院对原告要求被告王伟自2017年3月1日起至本判决确认的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、�二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏借款本金20.4万元及利息（利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王伟负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 柳  楠人民陪审员 王  军人民陪审员 宋 二 门二〇一七年八月二十四日书 记 员 皇甫春霞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执307号
申请执行人陈健升。
被执行人谢钟耀。
被执行人黄海妮。
申请执行人陈健升与被执行人谢钟耀、黄海妮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第462号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款220000元及支付利息的义务，并于2016年3月31日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第462号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1239号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住址：鹤山市。
负责人：李小敏，该支行行长。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告一：鹤山市美华被服有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：钟彦雄。
被告二：钟彦雄，住鹤山市沙坪镇桂林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市美华被服有限公司、钟彦雄金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月22日向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接通知书次日起七日内预交案件受理费。但原告无按期限预交受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年五月九日
书记员 麦翠娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初47号
原告李国忠，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告杨晓磊，男，1977年5月9日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层，组织机构代码68002124-2。
负责人梁振，该公司经理。
委托代理人田源，女，1992年5月9日出生，回族，公司职工，所在地内蒙古赤峰市红山区四中街路北广播局楼233-1号。
原告李国忠诉被告杨晓磊、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国忠及其委托代理人孙国刚，被告杨晓磊，被告阳光财险赤峰支公司的委托代理人田源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告杨晓磊驾驶蒙DEC9**号小型汽车在克旗法院门前由西向东倒车时，车辆右侧与原告妻子王淑娟驾驶的沿解放路由北向南行驶的爱玛牌电动车右侧发生碰撞，造成二轮电动车乘车人即原告右侧腓骨骨折，两车受损的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定本案被告杨晓磊承担事故全部责任，原告及其妻子王淑娟不承担责任。事故发生后原告被送往医院治疗，现原被告就赔偿问题无法达成一致意见，被告拒不赔偿原告医疗费及车辆损失费等各项费用。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费24708.74元，护理费8250元，住院伙食补助费7500元，营养费7500元，住院期间误工费8250元，交通费500元，赔偿原告车辆损失800元，上述各项合计人民币57508.74元；保留后续治疗费用的诉权；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告杨晓磊承担本次事故的全部责任。
证据二、疾病诊断书一份、影像诊断报告单两份、住院病历一份、住院费用明细一份、住院收费收据一枚，证明原告因右侧腓骨骨折，在克什克腾旗蒙医中医医院住院治疗75天，共花去医疗费24708.74元。
证据三、销货清单一份，证明原告车辆在此次事故中受损维修共花费人民币800元。
被告杨晓磊辩称，原告陈述的是事实，杨晓磊驾驶的蒙DEC9**号小型汽车在阳光财险赤峰支公司投保了第三责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔。本次事故中杨晓磊承担全部责任，应由保险公司承担赔偿责任。李国忠住院治疗期间，杨晓磊为其垫付的医疗费16000元，李国忠于2015年12月11日为杨晓磊出具了收据，原告李国忠应予以返还。
被告阳光财险赤峰支公司庭审辩称，保险公司可以在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。对原告李国忠主张的营养费、交通费及误工费有异议。
被告杨晓磊、阳光财险赤峰支公司未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院结合认证如下：
原告李国忠提供的证据一、证据二，被告均无异议，其证据与本案有关联性、客观真实、合理合法，本院予以采信。原告提供的证据三，由于不是正规票据且原告不再主张，本院不予采纳。
经审理查明，2015年9月27日，被告杨晓磊驾驶蒙DEC9**号小型汽车在克旗法院门前由西向东倒车时，车辆右侧与原告妻子王淑娟驾驶的沿解放路由北向南行驶的爱玛牌电动车右侧发生碰撞，造成二轮电动车乘车人即原告受伤，两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定本案被告杨晓磊承担事故全部责任，原告及其妻子王淑娟不承担责任。原告受伤后在克什克腾旗蒙医中医医院住院治疗75天，经诊断为右侧腓骨骨折，共花医疗费用24708.74元。被告杨晓磊驾驶的肇事车辆在被告阳光财险赤峰支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，在原告住院治疗期间被告杨晓磊为原告李国忠垫付医疗费16000元。
以上查明的案件事实，有双方当事人的陈述及所提供的证据在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵权责任人应当承担与之相适应的赔偿责任，并根据能够确定的各自责任的大小，承担赔偿责任。在本次道路交通事故中，被告杨晓磊主观有过错，客观上实施了侵权行为，原告李国忠身体受到伤害与被告杨晓磊的侵权行为存在因果关系。经克旗公安局交警大队认定被告杨晓磊承担此次事故的全部责任，原告李国忠在此次事故中不承担责任，因此被告杨晓磊应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告杨晓磊驾驶的肇事车辆在阳光财险赤峰支公司投保了交强险和商业三者险，未超出保险限额。故原告李国忠的损失在交强险限额赔付后，其不足部分，在商业三者险限额内按其被告杨晓磊的过错程度承担赔偿责任。
关于原告李国忠主张在克什克腾旗中蒙医院住院治疗的医疗费24708.74元和住院伙食补助费7500元、误工费8250元、护理费8250元，均符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李国忠主张的交通费，没有证据证明其真实性，本院不予支持。
关于原告李国忠主张的营养费，没有明确的医嘱，本院不予支持。
关于原告李国忠庭审中主张的保留后续治疗费及车辆损失费的诉权，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告杨晓磊为原告垫付的医疗费16000元，被告杨晓磊已实际为原告李国忠垫付，被告阳光财险赤峰支公司赔偿原告后，原告李国忠应予以返还被告杨晓磊，被告杨晓磊的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费8250元，护理费8250元，合计人民币26500元。于本判决生效后五日内给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三责任强制保险赔偿范围外赔偿原告医疗费14708.74元、住院伙食补助费7500元，合计人民币22208.74元。于本判决生效后五日内给付。
三、原告李国忠返还被告杨晓磊先行垫付的16000元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，邮寄费40元，由被告杨晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一六年四月十三日
书记员 李奥研
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00839号
原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道国税楼。
法定代表人刘良树，咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室主任。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李峰，湖北荆南律师事务所律师，一般代理。
被告刘鑫，男，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室诉被告刘鑫侵权责任纠纷一案中，原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室负担。
审 判 长 朱永凡
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 凤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00839号
原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室，组织机构代码78091294-X，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道国税楼。
法定代表人刘良树，男，生于1967年1月23日，汉族，咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室主任。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李峰，湖北荆南律师事务所律师，一般代理。
被告刘鑫，农民。
本院在审理原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室诉被告刘鑫侵权责任纠纷一案中，原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室负担。
审 判 长 朱永凡
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 凤
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0329行初12号
起诉人杨XX，女，1955年9月19日生，苗族，住XX县。
本院于2016年6月28日收到起诉人杨XX的起诉状。起诉人称：XX乡人民政府六年来不给其承包的XX洞（地名）山林颁证，故诉至法院要求维护其权益，为其林地使用权颁证。
本院认为：起诉人要求从家庭承包经营的林地中分得“XX洞山林”承包经营权，是诉请对财产权益的分割，应当依法提起民事诉讼，而不能提起行政诉讼。（2016）桂03行终XX号行政裁定书已明确告知起诉人，现起诉人对同一事实又重复起诉，且XX乡人民政府不具备林地使用权颁证的主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 何月蓉
审判员 蒋清山
审判员 邓欣荣
二〇一六年七月五日
书记员 莫秀兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1524号
原告：陶某。
被告：候某某。
原告陶某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费1100元，由原告陶某负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月八日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1524号
原告：陶某，女，汉族，户籍地吉林省，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：候某某，男，户籍地吉林省，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告陶某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费1100元，由原告陶某负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月八日
书记员 孙 晓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2240之二号
解除保全申请人：张立立，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇刘镇村。身份证号131127198810253408。
被申请人：周某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住景县。
解除保全申请人张立立与被申请人周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）冀1127民初2240号民事裁定书，冻结了被申请人周某名下的银行存款50000元。张立立向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张立立申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人周某名下的银行存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁文生
二〇一六年十一月十八日
书记员 马宏磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵连琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵连琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵连琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,825.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,825.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第568号
申请人王朝阳，男，1981年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人马辉，女，1979年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人王朝阳诉被申请人马辉借款合同纠纷一案中，申请人王朝阳于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马辉的银行存款432000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王朝阳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马辉的银行存款432000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第568号
申请人王朝阳。
被申请人马辉。
本院在审理申请人王朝阳诉被申请人马辉借款合同纠纷一案中，申请人王朝阳于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马辉的银行存款432000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王朝阳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马辉的银行存款432000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初105号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，男，1973年12月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日被羁押，2015年2月2日被取保候审。
被告人赵×，男，1975年6月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日被羁押，2015年2月2日被取保候审。
被告人杨×，男，1991年6月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日被羁押，2015年2月2日被取保候审。
被告人董×，男，1982年1月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被羁押，同年5月2日被取保候审。
被告人庄×，男，1988年9月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被羁押，同年5月2日被取保候审。
被告人林×，男，1992年1月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被羁押，同年5月2日被取保候审。
被告人武×1，男，1969年6月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被羁押，同年5月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郭×、赵×、杨×、董×、庄×、林×、武×1犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人郭×、赵×、杨×、董×、庄×、林×、武×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，2014年12月26日0时许，在北京市房山区拱辰街道波涛华堂歌厅，被害人艾×1因琐事与歌厅工作人员发生冲突。后歌厅经理郭×及工作人员将被害人艾×1及其同伴推出歌厅外。被害人艾×1及其同伴在等候其他朋友时用腰带等物打砸歌厅大门。被害人艾×1等人离开后，被告人郭×手持甩棍，与歌厅工作人员武×1、林×、赵×、杨×、庄×、武×2（男，17岁，另案处理）及董×等人手持镐把共同对被害人艾×1等人进行追打。造成被害人艾×1、阿×1等人不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人艾×1身体所受损伤程度属轻微伤。2015年1月16日，被告人等与被害人达成和解协议，赔偿被害人等共计人民币46.2万元。2014年12月26日，被告人郭×、赵×、杨×被传唤到案。2015年4月3日，被告人董×、庄×、林×、武×1到公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人郭×、赵×、杨×、董×、庄×、林×、武×1的供述，证人武×2、莫×、亚×、阿×2、艾×2、阿×3、开×、雷×、阿×4、刘×、甘×、谢×、闫×等人的证言，被害人艾×1、阿×1的陈述，谅解书，付款回单凭证，诊断证明书，翻译证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过，监控录像等证据，认为被告人郭×、赵×、杨×、董×、庄×、林×、武×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
在审理中，被告人郭×、赵×、杨×、董×、庄×、林×、武×1对公诉机关指控的内容均未提出异议。
经审理查明，2014年12月26日0时许，在北京市房山区拱辰街道波涛华堂歌厅，被害人艾×1因琐事与歌厅工作人员发生冲突。后歌厅经理郭×及工作人员将被害人艾×1及其同伴推出歌厅外。被害人艾×1及其同伴在等候其他朋友时用腰带等物打砸歌厅大门。被害人艾×1等人离开后，被告人郭×手持甩棍，与歌厅工作人员武×1、林×、赵×、杨×、庄×、武×2（男，17岁，另案处理）及董×等人手持镐把共同对被害人艾×1等人进行追打。造成被害人艾×1、阿×1等人不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人艾×1身体所受损伤程度属轻微伤。2015年1月16日，波涛华堂歌厅与被害人达成和解协议，赔偿被害人等共计人民币46.2万元。2014年12月26日，被告人郭×、赵×、杨×经传唤后主动到案。2015年4月3日，被告人董×、庄×、林×、武×1到公安机关投案。
上述事实，有被告人郭×、赵×、杨×、董×、庄×、林×、武×1的供述，证人武×2、莫×、亚×、阿×2、艾×2、阿×3、开×、雷×、阿×4、刘×、甘×、谢×、闫×等人的证言，被害人艾×1、阿×1的陈述，谅解书，付款回单凭证，诊断证明书，翻译证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，身份证明，前科证明，到案经过，监控录像等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭×、赵×、杨×、董×、庄×、林×、武×1伙同他人随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭×、赵×、杨×、董×、庄×、林×、武×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×、赵×、杨×、董×、庄×、林×、武×1有自首情节，且积极赔偿被害人并获得被害人谅解，对其均可依法或酌予从轻处罚。根据被告人郭×、赵×、杨×、董×、庄×、林×、武×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人庄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人林×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人武×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 马绍辉
人民陪审员 李芳玲
人民陪审员 刘淑敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马婧姬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4448号
原告：许为华，经商。
委托代理人：朱淑才、蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：王正良。
原告许为华为与被告王正良买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币173475元整并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更其诉讼请求为被告支付原告货款人民币166425元整并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告许为华及其委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告王正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有染色粉买卖的业务往来。截止2014年3月19日，被告王正良尚欠原告许为华货款274050元。2014年6月20日，被告支付了货款100000元。2014年6月21日及6月22日，被告又购买了染色粉共计12375元。嗣后，被告支付了货款20000元。剩余货款166425元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正良于本判决生效后十日内支付原告许为华货款166425元并赔偿利息损失（从2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元（已减半），由被告王正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3628元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年四月二十二日
代书记员 朱军军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1563号
原告：闫红宾，男，汉族，1968年9月14日出生，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，特别代理。
被告：王三卫，男，汉族，1968年7月10日，现住淅川县。
原告闫红宾诉被告王三卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红宾，被告王三卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判被告从速偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利息支付自起诉之日至还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，曹建平以急需资金周转为由向原告借款100000元，由被告王三卫提供担保。原告履行出借义务后，三方立约为凭。现因原告急需资金，但借款人曹建平下落不明。原告进而与王三卫协商还款未果，无奈成诉。原告向本院提交借据一份。
被告王三卫辩称:应该先诉曹建平，我只是担保人，并且我当时喝多了。被告没有提交证据。
经审理查明：2013年2月3日，曹建平以急需资金周转为由向原告借款100000元，被告王三卫为其提供担保。原告履行出借义务后，三方立约为凭。后借款人曹建平下落不明，原告对担保人王三卫提起诉讼，要求担保人承担担保还款义务。上述事实由借据在卷佐证。
本院认为，被告王三卫为曹建平向闫红宾借款提供担保，不违背法律及行政法规规定，该担保行为有效。依法成立的保证合同，当事人应当依法履行。本案中，因借款人曹建平下落不明，原告要求担保人王三卫承担担保责任，符合法律规定，依法应予支持。被告王三卫辩称原告应对借款人先行诉讼，但王三卫在担保时没有约定出借人在没有起诉借款人前不得起诉担保人，本案担保依法视为连带责任担保，原告可选择向借款人、担保人或其共同为被告进行诉讼，且担保人在履行偿还义务后有权向借款人追偿，故被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王三卫在本判决生效后十日内偿还原告闫红宾借款100000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利息计算的利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王三卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘智博
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3875号
申请执行人：杨美丽，女，1944年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5698号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人杨美丽与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人杨美丽借款28700元，被执行人共同承担案件受理费259元，申请执行费330.5元。申请执行人杨美丽在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3875号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00953号
原告：安徽华通金属制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代理人：孙伟，该公司董事长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：卢星辰，安徽展翔律师事务所实习律师。
被告：丁品德，男，1983年2月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
本院于2015年4月3日立案受理了原告安徽华通金属制品有限公司诉被告丁品德劳动合同纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一五年六月九日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第836号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人夏必华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏必华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第626号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息26513.59元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢46号
申请执行人孟世茂，男，1958年1月20日出生，住浦城县，
被执行人柴文邦，男，1955年12月2日出生，住浦城县，
孟世茂与柴文邦保证合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人孟世茂的申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为2880000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，被执行人柴文邦的财产在另案中已被查封，故本案不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年九月一日
书记员 黄晓斐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第103号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人黎明辉，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人黎明辉工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人黎明辉送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人黎明辉未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第324号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人黎明辉经申请执行人醴陵市工商行政管理局调查从2012年开始在醴陵市李畋西路C栋醴陵市名典咖啡语茶至今，该茶餐吧上板梯间二楼的正面墙上贴有“谢绝外带食品”的格式条款，涉嫌排除消费者依法享有的其他权利，强制交易的侵权行为。至2013年9月22日申请执行人调查时止，被执行人无利润。根据《消费者权益保护法》第九条及《合同违法行为监督处理办法》第十一条第六项规定，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人黎明辉构成了经营者排除消费者依法享有的其他权利的事实，依照《合同违法行为监督处理办法》第十二条的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第324号行政处罚决定书，决定对被执行人黎明辉处以警告，并责令立即停止上述违法行为，罚款8000元的处罚决定。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人黎明辉未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第324号行政处罚决定书，决定对被执行人黎明辉责令立即停止上述违法行为，并处罚款8000元具体行政行为。
二、限被执行人黎明辉立即停止上述违法行为，并在2014年9月9日之前向本院行政审判庭缴纳罚款8000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人黎明辉负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽