甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终179号
上诉人（原审被告）：周某1，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
上诉人（原审被告）：周某2，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
上诉人周某1、周某2、杨某1因与被上诉人孙某1、杨某2、孙某2婚约财产纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初603号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周某1、周某2、杨某1的上诉请求：1、依法撤销成县人民法院（2017）甘1221民初603号民事判决；2、判决被上诉人依法返还属于上诉人的电动车、洗衣机、冰箱、电脑等陪嫁物；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清、判决不当。首先，一审判决在认定上诉人周某1与被上诉人孙某1是在2016年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，2017年2月12日举办了订婚仪式，上诉人收取被上诉人彩礼86000元。在2017年3月21日依民间风俗举办了婚礼的事实后，对被上诉人孙某1经常殴打上诉人周某1的事实简单的以”原、被告经常因办理结婚证一事协商不和而发生争执”一笔带过，对上诉人为什么没有去办理结婚证的原因只字不提。尤其是被上诉人孙某12017年8月3日晚上11时许在成县县城体育中心广场前恶毒殴打上诉人周某1致上诉人周某1受伤的事实竟然以”再次因办理结婚证一事产生争执”一笔带过，对被上诉人孙某1把恶毒殴打上诉人周某1的事实只字不提，�致上诉人依法提起的损害赔偿无法得到，充分说明本案认定事实不清。其次，一审仅仅对上诉人收受彩礼的事实予以确认，对上诉人在依民间风俗举办婚礼时的电动车、洗衣机、冰箱、电脑等陪嫁物品却只字不提，使上诉人的财产权得不到保护，充分证明本案认定事实不清、判决不当。第三，既然法院认为上诉人周某1与被上诉人孙某1是非法同居关系，那么电动车、洗衣机、冰箱、电脑等陪嫁物品就依法属于上诉人周某1的个人财产，应当判决返还，但一审对此只字不提，也说明本案事实不清、判决不当。2、彩礼返还数额应当酌情减少，陪嫁物依法返还。本案是一起发生在农村依民间风俗举办婚礼后仅仅没有领取结婚证产生的彩礼返还纠纷，上诉人周某1按照民间风俗约定已经与被上诉人孙某1举办婚礼并居住在一起，完成了”彩礼”是以男女双方将来结婚为目的所作的事先约定，被上诉人给付彩礼的目的已经达到，没有办理结婚证完全是被上诉人孙某1对婚姻不忠诚而造成的，虽然一审判决上诉人返还彩礼有司法解释的明确规定，但与民间风俗是不符合的，因此，上诉人认为返还66000元数额过大，恳望上级法院酌情改判。
在二审期间，被上诉人孙某1、杨某2、孙某2答辩称：1、被答辩人伪造证据，请求二审法院追究被答辩人相应的法律责任。被答辩人上诉时向法庭提交了三份证据材料，用以证明其所谓陪嫁物品的价值。其中有购买电脑票据一张，标明电脑价值5600元；购买电动车票据一张，标明电动车价值4500元：购买洗衣机和冰箱票据一张，标明洗衣机和冰箱价值共计9998元。实际上，这些物品虽称是陪嫁物品，但购买这些物品的钱全是由答辩人所出，真实的票据也一直由答辩人保存。而被答辩人为了达到其非法的目的，竟然伪造了这组购物票据，虚高了所购物品的价值。从被答辩人提供的虚假票据中洗衣机和冰箱的型号和双方当初购买的物品型号的不一致(见答辩人提供的购买陪嫁物品的购物票据和照片资料)就可以看出对方伪造证据材料的事实。这几件物品的实际购入价格分别是电脑3900元，电动车3300元，洗衣机和冰箱共3000元。不仅如此，电动车早己由被答辩人骑回其家中，其还向答辩人讨要明显是歪曲事实。2、陪嫁物品属答辩人出钱购买，且电动车已由被答辩人骑回，不存在返还之理。3、被答辩人违背事实，妄图撇清其在婚约过程中的过错。首先，被答辩人称答辩人毒打了她不是事实。被答辩人离家后，答辩人多次找寻叫其回家好好生活，但被答辩人均予以躲避不肯回家。双方为此发生过几次争吵，但不存在被答辩人所说的答辩人对其实施了毒打。因此，被答辩人主张的损害赔偿无事实依据，且本案是婚约财产纠纷而非人身损害赔偿案件，一审法院判决适当。其次，被答辩人所说的答辩人对婚姻不忠诚纯属子虚乌有。恰恰相反，在举行完结婚仪式后迟迟不领结婚证。被答辩人应当承担婚约解除的全部过错责任，全额返还答辩人为与其缔结婚姻关系而支出的全部费用。请求二审法院查明案件事实，驳回答辩人的上诉请求。
原审原告原告孙某1、杨某2、孙某2向一审法院起诉请求：1、请求三被告返还为缔结婚姻关系而花费的彩礼及其他支出共计145512元；2、请求三被告承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙某1与被告周某12016年11月经人介绍认识并建立恋爱关系。2017�2月12日，原、被告举办了订婚仪式，被告收取原告彩礼现金86000元。2017年3月21日，原、被告举行了结婚仪式。婚礼举办结束后原、被告经常因办理结婚证一事协商不和而发生争执，2017年6月原、被告再次因办理结婚证一事产生争执后被告周某1回娘家居住。庭审中，经本院主持调解未果。原审法院审理认为，原、被告双方虽按照农村风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续，系同居关系，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合理部分本院予以支持，原告要求被告返还彩礼145512元，经审理查明原告给付被告的彩礼现金共86000元，结合原、被告一起生活数月且未领取结婚证双方均有一定过错的事实，本院认为彩礼款酌情返还66000元为宜。被告请求由原告赔偿人身损害造成的损失，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。判决：一、限本判决生效后15日内，由被告周某1、周某2、杨某1返还原告孙某1彩礼66000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人周某1、周某2、杨某1未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，因周某1与孙某1订婚后虽然同居生活三个月，但双方未办理结婚登记，根据婚姻法及相关司法解释的规定，本案中的彩礼应当返还。双方当事人对男方送女方彩礼86000元无异议，一审法院判决由上诉人酌情退还被上诉人彩礼66000元并无不当。上诉人上诉认为一审判决退还彩礼66000数额过大的上诉理由不能成立，本院不予支持。周某1的陪嫁物有电脑、电冰箱、洗衣机、电动车机关人生活用品，属于上诉人的个人财产，应该由被上诉人予以返还，一审判决未予判处不当，二审予以纠正。经二审核实，上诉�的陪嫁物中除电动车已经由上诉人周某1骑回娘家外，洗衣机、电冰箱、电脑均在被上诉人家中，故上诉人上诉请求返还陪嫁物的请求本院予以支持。关于上诉人称孙某1殴打了周某1，造成的人身损害后果，周某1可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成县人民法院（2017）甘1221民初603号民事判决；
二、限本判决生效后15日内，由被上诉人孙某1、杨某2、孙某2返还上诉人周某1的陪嫁物洗衣机、电冰箱、电脑及个人生活用品。
二审案件受理费3210，由三上诉人承担1765元，三被上诉人承担1445元。
本判决为终审判决。
审 判 长 �赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 安 哲 函
书 记 员 苟 文 婷