wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5563号
原告：裴富贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈松林，男，1960年10月10日出生，汉族，现住址不详。
原告裴富贵与被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
裴富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，被告以向其朋友出借资金时经济紧张为由向原告借款10000元。后原告向被告催要还款时，被告向原告出具了证明一份，但称其将款项交给了案外人雏春旺，拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告陈松林的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回裴富贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5563号原告：裴富贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈松林，男，1960年10月10日出生，汉族，现住址不详。原告裴富贵与被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。裴富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，被告以向其朋友出借资金时经济紧张为由向原告借款10000元。后原告向被告催要还款时，被告向原告出具了证明一份，但称其将款项交给了案外人雏春旺，拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告陈松林的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴富贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十一月二十三日书记员  杨 林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1087号
原告：才华，男，汉族，1973年5月5日出生，吉林省吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区桦甸街铁东南区*****号。
被告：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城。
法定代表人：李军，总经理。
被告：吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城。
法定代表人：李军，总经理。
第三人：李玉凤，女，汉族，1968年12月5日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇居民，住吉林省蛟河市天岗镇老虎沟村。
原告才华诉被告吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司、第三人李玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月8日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才华、第三人李玉凤到庭参加诉讼，被告吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才华诉称：2013年5月3日，才华以顶账方式取得本案案涉房屋所有权，并与吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司及李玉凤签订协议书。2014年11月5日，才华向吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司交纳了本案案涉房屋的入住费1.36万元，并占有该房屋至今。但吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司始终没有为才华办理房屋的产权变更登记手续，故起诉要求：吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司协助才华将坐落于吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼1层26门，建筑面积为141.74平方米的房屋的产权变更登记到才华名下，并承担本案诉讼费及保全费。
吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司辩称（提交书面答辩状）：2012年初，吉林龙邑房地产开发有限公司将本案案涉房屋顶账给上下水管的供应商王忠升，2012年11月1日至2013年5月7日，由吉林龙邑房地产开发有限公司法定代表人李军的姐姐李玉凤代管公司期间，王忠升将本案案涉房屋顶账给才华，由吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司及李玉凤予以证明，确有其事。2014年11月，吉林龙邑房地产开发有限公司法定代表人李军的儿子李子昕在收取才华入住费时征求李军意见，李军表示如果才华与王忠升顶账手续齐全，可以办理入住。吉林龙邑房地产开发有限公司及其天岗分公司不是不为才华办理过户手续，而是因为办理过程中税务局方面出了问题，而且案涉房屋存在纠纷，欲暂缓办理。
李玉凤述称：与吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司的答辩意见一致。
吉林龙邑房地产开发有限公司、吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2012年初，为抵顶货款，吉林龙邑房地产开发有限公司将其开发，所有权登记在自己名下的，位于吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼1层26门，建筑面积为141.74平方米的房屋所有权转让给了王忠升。因才华对王忠升享有到期债权，2013年5月3日，王忠升以抵顶债务为目的，与才华、吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司签订协议书，将上述房屋的所有权转让给了才华，李玉凤在协议上签字确认。该房屋至今未办理所有权变更登记手续，房屋的所有权人仍为吉林龙邑房地产开发有限公司。2014年11月5日，吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司收取了才华上述房屋的入住费、物业费、供热费等合计1.36万元。后该房屋由才华占有、使用至今。
认定上述事实的证据有：协议书、收据、照片、房屋登记信息证明、双方当事人自认。
本院认为：吉林龙邑房地产开发有限公司与王忠升之间、王忠升与才华之间虽未签订书面房屋买卖合同，但根据庭审调查及认定的证据，可以确认上述两次房屋所有权转让行为均系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，两次房屋买卖合同均依法成立并生效，现本案案涉房屋的所有权人应为才华。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，才华要求协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，应予支持。因房屋的所有权人现登记为吉林龙邑房地产开发有限公司，故履行协助义务的主体应为吉林龙邑房地产开发有限公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林龙邑房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告才华将坐落于吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣城7号楼1层26门，建筑面积为141.74平方米的房屋的产权变更登记到原告才华名下。
案件受理费300元、保全费3520元，合计3820元，由被告吉林龙邑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年六月八日
书记员 王雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异18号
申请执行人：山东省药用玻璃的股份有限公司，住所地沂源县药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人：杭州富阳灵浩商贸有限公司，住所地杭州富阳区春建乡春建村。
法定代表人：刘晓琴，经理。
第三人：刘晓琴，女，1979年2月9日出生，住浙江省富阳市鹿山街道长春村16号
第三人：高红炳，男，1976年1月1日出生，住浙江省富阳市。
本院在执行山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称山东药玻）与杭州富阳灵浩商贸有限公司（以下简称灵浩商贸）买卖合同纠纷一案中，山东药玻于2018年3月6日以第三人刘晓琴、高红炳抽逃注册资金为由，申请追加刘晓琴、高红炳为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：原告山东药玻与被告灵浩商贸买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0323民初385号民事判决书，判令灵浩商贸于判决生效后十日内偿还山东药玻货款409938.24元，并赔偿经济损失。灵浩商贸未按期履行判决书确定的义务。山东药玻向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1469号案件立案执行，灵浩商贸未能履行判决书确定的义务。
同时查明，灵浩商贸是由被申请人刘晓琴、高红炳于2011年3月10日投资设立，注册资本2000000元，刘晓琴出资1000000元件，高红炳出资1000000元。出资是由案外人潘泉根于2011年3月10日从其个人账户中提取现金2000000元存入被申请人刘晓琴个人账户中，被申请人刘晓琴又于当日取出该2000000元现金，分别以被申请人刘晓琴、高红炳名义各存入灵浩商贸验资户1000000元用以验资。验资后被执行人灵浩商贸于2011年3月15日将出资款以转账支票的形式转账1900000元至案外人张晓芹个人账户，张晓芹于2011年3月15日将1900000元现金存入案外人潘泉根个人账户中。
上述事实，有灵浩商贸的验资报告，相关银行凭证在案证明，可以认定。
本院认为，刘晓琴、高红炳作为灵浩商贸的股东，利用案外人潘泉根的资金完成验资后，又将其中的1900000元通过案外人张晓芹转到潘泉根的账户中，属于抽逃注册资金的行为，申请执行人山东药玻要求追加刘晓琴、高红炳为被执行人，并在抽逃注册资金1900000元的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加刘晓琴、高红炳为（2017）鲁0323执1469号案件的被执行人。
二、刘晓琴、高红炳对抽逃注册资金1900000元的范围对申请执行人山东药用玻璃股份有限公司承担责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 崔宝春
二〇一八年三月十九日
书记员 李 萍
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终42号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟宪廷，因犯盗窃罪于1993年3月11日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2006年4月5日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2011年1月25日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月16日刑满释放。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人牟宪廷犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽0904刑初135号刑事判决。宣判后，被告人牟宪廷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人牟宪廷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月20日至2016年8月25日期间，被告人牟宪廷夜间多次到阜新市太平区海瑞社区附近使用钢锯和铁钩等作案工具连续18次盗割中国电信公司辽宁省阜新分公司正在使用中的通讯电缆，造成中国电信阜新分公司直接损失价值人民币18640.27元，影响用户达5335/户次，固网业务累计中断216小时。牟宪廷将盗割电缆销赃所获赃款予以挥霍。2016年8月25日，公安机关在阜新市太平区海润小区10号楼南侧将正在盗窃电缆的牟宪廷抓获。
原判认定上述事实，有证人王某、彭某某的证言、作案工具钢锯、铁钩、现场勘验检查笔录、现场指认照片、阜新市太平区价格认证中2刑事判决书及释放证明书、视频光盘、户籍证明、案件来源、报案材料、抓捕经过及被告人牟宪廷供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人牟宪廷的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第六十五条、第六十一条之规定，认定被告人牟宪廷犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。
上诉人牟宪廷的上诉理由是：原判证据不足，与事实不符，且量刑过重。
经审理查明，原判认定牟宪廷犯破坏公用电信设施罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人牟宪廷在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人牟宪廷故意盗割正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。关于牟宪廷所提原判证据不足，与事实不符的上诉意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。关于牟宪廷所提原判量刑过重的上诉意见，经查，牟宪廷因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且系累犯，依法应予严惩，原判系在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一七年二月九日
书记员 汪 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初178号
原告于某。
被告孙某。
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席�理终结。
原告于某诉称，原告于某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一男孩，取名“某。自结婚后，原、被告感情不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常酒后打骂原告，导致原告及儿子孙海龙自2008年4月份至今有家难回，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告孙某未出庭应诉，在本院调解过程中被告辩称，第一，自原告于某离家，被告及其家人三番五次去找原告回来，但原告坚决不回家，这不是被告的错；第二，婚生子孙海龙已21岁，双方离婚会给其造成不良影响，所以被告不同意离婚。
经审理查明，1991年11月，原告于某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现已成年。原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有：位于临朐县寺头镇杨桃村北屋五间；原、被告婚后共同财产有：位于临朐县寺头镇杨桃村东屋一间、西屋一间、过道一间、厕所一间、“力帆”摩托车一辆、彩电电视机一台、冰箱一台、仿皮沙发一套、席梦思床一张、洗衣机一台。原、被告婚后无共同债权，无共同债务。
另查明，2015年3月，原告于某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告孙某离婚，2015年5月20日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。
上述事实，有结婚登记申请书、（2015）临法（冶）民初字第857号民事判决书、调查笔录及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原�于某与被告孙某婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告于某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，应认定原、被告间夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告婚前个人财产归被告所有。原、被告婚后共同财产应依法分割，原告自愿放弃婚后共同财产中归其所有的部分，是对自己权利的合法处置，本院予以准许。原、被告婚生子孙海龙已成年，原告要求其抚养婚生子的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告孙某离婚；
二、被告婚前个人财产归被�所有；
三、原、被告婚后共同财产归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵洪俊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1954号
原告：周中才，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余文，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告周中才与被告余文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告周中才于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，周中才以借贷双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许周中才撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由周中才负担。
审判员 陈祖凑
二〇一八年七月二十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1931号
原告：杜吉海，男，49岁。
被告：盖井宝，男，45岁。
原告杜吉海与被告盖井宝保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉海到庭参加诉讼，被告盖井宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜吉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金10，000元及利息（利息自2014年3月1日起按照月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年春，永胜村村民宋××在原告处借款10，000元，被告盖井宝为其担保。2013年秋，原告让盖井宝向宋××要钱，结果宋××跑了，被告盖井宝承诺偿还该笔欠款，并于2014年3月1日为原告重新出具借条一份。双方约定2014年秋还款5，000元，2015年秋还款5，000元，如不按约定日期还款，按月1.5%计算，原告将原欠条还给了盖井宝。被告未按约定期限还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告盖井宝未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份借条，本院经核实后对该份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务人宋××向原告杜吉海借款,被告盖井宝自愿为宋××的借款提供担保。借款到期后，担保人盖井宝自愿代债务人宋××偿还该笔欠款，并重新为原告出具借据的行为，原、被告双方形成新的保证合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，盖井宝应当按新的合同约定履行还款义务。盖井宝承担保证责任后，有权向债务人宋××追偿。被告盖井宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖井宝于本判决生效后三日内给付原告杜吉海欠款本金人民币10，000元及利息（利息自2014年3月1日起按照月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元减半收取89元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 丛义广
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2113号
原告杨。
被告崔一。
原告杨与被告崔一离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一女崔二。双方婚后感情一般，经常因琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，且对原告的父母十分不尊重，双方多次沟通无果，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告崔一辩称，原告所诉与事实不符，双方感情很好，共同生活期间确有矛盾产生，但并未影响夫妻感情，且被告没有实施家庭暴力的行为，双方可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后生育一女崔二，现随原告生活。共同生活期间，双方感情较好，曾因生活琐事产生过矛盾。2016年2月28日，双方因故发生吵打，分居至今。分居期间，被告曾找到原告做和好的工作，但未能得到原告的原谅。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨与被告崔一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年三月十五日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更203号
罪犯马雪峰，男，满族，1987年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年11月29日作出了（2008）南刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年4月24日起至2021年4月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马雪峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马雪峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马雪峰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2008年4月至2017年2月末累计有效奖分125分，2017年3月至2017年8月获得月考核分623分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3748分，兑换奖励6次表扬，结余积分148分，其中年度积分1473分；马雪峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马雪峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马雪峰的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月24日起至2020年11月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更203号罪犯马雪峰，男，满族，1987年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年11月29日作出了（2008）南刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年4月24日起至2021年4月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马雪峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马雪峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马雪峰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2008年4月至2017年2月末累计有效奖分125分，2017年3月至2017年8月获得月考核分623分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3748分，兑换奖励6次表扬，结余积分148分，其中年度积分1473分；马雪峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马雪峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马雪峰的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月24日起至2020年11月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1981号
原告：王臣。
原告：王九桂。
原告：韩国俊。
被告：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司。住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村聚仙楼*座***层。
法定代表人：陈文辉。
原告王臣、王九桂、韩国俊与丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告王臣、王九桂、韩国俊到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于2015年8月雇佣三原告为其公司看门，约定每月给付王臣2200元，给付原告王九桂、韩国俊每月每人2000元，至2016年4月被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司将三原告解雇，欠三原告每人九个月工资共计55800元，欠三原告取暖费每人600元，合计1800元，后经原告多次索要被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。要求被告给付原告王臣劳务费19800元，给付原告王九桂、韩国俊共计36000元，并按银行同期贷款利率给付逾期还款的利息；取暖费每人600元，合计1800元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、丰宁满族自治县胡麻营镇塔前村民委员会证明原件二份。2、王国利、林兴友出具的证明原件各一份。3、保管设备单原件一份。4、丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书复印件一份。
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司未出庭答辩亦未向本庭提交答辩状及证据。
经审理查明，原告王臣、王九桂、韩国俊三人自2013年起经被告公司宝龙铁矿经理陈德兴介绍在被告处从事看门、看设备工作。约定王臣月工资2200.00元，王九桂、韩国俊月工资均为2000.00元。冬天取暖被告不提供煤，为原告每人每年发放600.00元取暖费。2014年7月1日至2015年8月4日，被告未付三原告工资，已经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书，现该仲裁裁决已进入执行阶段，该仲裁裁决仅计算了2014年7月1日至2015年7月31日13个月的工资及取暖费。2015年8月至2016年4月，三原告继续为被告看门，被告仍未付三原告工资及取暖费，故三原告诉至本院，要求被告给付原告王臣20400.00元（2015年8月至2016年4月的9个月工资19800.00元及取暖费600.00元），给付原告王九桂186**.00元（2015年8月至2016年4月的9个月工资18000.00元及取暖费600.00元），给付原告韩国俊18600.00元（2015年8月至2016年4月的9个月工资18000.00元及取暖费600.00元）。开庭审理中，三原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
另查明，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司下设金马铁矿与宝龙铁矿，三原告均在宝龙铁矿工作。
以上事实有三原告的当庭陈述及提交的证据予以证明。
本院认为，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司雇佣三原告进行看门、看设备的工作，双方形成劳务关系，被告欠三原告工资及取暖费，有丰宁满族自治县胡麻营镇塔前村民委员会出具的证明、王国利与林兴友出具的证明、保管设备单原件一份及丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书予以证实，本院依法予以确认。原告王臣、王九桂、韩国俊依约定提供了劳务，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司理应按约定给付原告劳务费，故对三原告请求被告给付所欠劳务费的主张，本院依法予以支持。三原告主张的取暖费是工作所需，且双方对此已有约定，理应支持。被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王臣2015年8月至2016年4月的劳务费19800.00元；给付原告王九桂20**年8月至2016年4月的劳务费18000.00元；给付原告韩国俊2015年8月至2016年4月的劳务费18000.00元；
二、被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王臣2015年8月至2016年4月的取暖费600.00元；给付原告王九桂20**年8月至2016年4月的取暖费600.00元；给付原告韩国俊2015年8月至2016年4月的取暖费600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3304号
原告：延吉市华正贸易有限公司，住所地为吉林省延吉市建工街光华路286号。
法定代表人：金春宝，该公司经理。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：姚忠臣，男，1971年5月13日出生，汉族，住址为吉林省延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市华正贸易有限公司诉被告姚忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告延吉市华正贸易有限公司以自愿与被告达成和解为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市华正贸易有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市华正贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3198元（原告已预交3198元），全部退还给原告延吉市华正贸易有限公司。
审判员 李景君
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更309号
罪犯周英杰，女，1962年9月20日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）通中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人周英杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第276号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周英杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年至2008年期间，周英杰在通化地区以借款投资做生意为名，许诺给付高额利息回报为手段，用给付少部分利息为诱饵，诈骗姚某等三十余名被害人，诈骗金额累计人民币600余万元，均被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分195.85分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币751.88元。有高血压病3级（极高危险组）、甲状腺功能亢进症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周英杰减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2799号
申请执行人王乔
被执行人黄奇恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00965号，依法向被执行人黄奇恩发出执行通知书，责令被执行人黄奇恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄奇恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄奇恩（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币175350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 金建辉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初200号
原告杨玉峰。
委托代理人郭振杰，系三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告崔鹏磊。
原告杨玉峰诉被告崔鹏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏 芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐张博
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00653号
申请执行人：贾琇闵。
被执行人：王成文。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月6日作出的（2015）铁银民三初字第00253号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人王成文发出执行通知书，责令被执行人王成文于2015年10月28日协助申请执行人贾琇闵将坐落于X号（建筑面积为X平方米，房权证号：X号）的住宅，更名到申请执行人贾琇闵个人名下，但被执行人王成文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王成文与申请执行人贾琇闵共同共有的坐落于X室（建筑面积为X平方米，房权证号：X号）的住宅所有权变更物权登记到申请执行人贾琇闵个人名下。
二、申请执行人贾琇闵可持本裁定书在30日内到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 于 波
审判员 宋世光
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 勇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初151号
原告：金亮，男，1973年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告：李昊，男，1981年1月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
二原告委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：田国全，男，1982年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告金亮、李昊与被告田国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告金亮、李昊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亮、李昊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金亮、李昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金亮、李昊负担。
审判员 陈 林
二〇一七年二月二十二日
书记员 张学友
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1446号
原告：吴某某。
被告：穆某某。
本院在审理原告吴某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告吴某某承担。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 李 力
人民陪审员 吴高平
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 爽
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第300号
被执行人夏延建，男，汉族，无业，住湖南省溆浦县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第86号刑事判决书，被执行人夏延建并处罚金人民币1.3万元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人夏延建在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人夏延建在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第86号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第86号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1507号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告薛广稳，男，汉族，1988年03月21日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告薛广稳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告薛广稳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告薛广稳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执300号
申请人王晓微，女，1968年10月2日出生，汉族，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司牙克石热电厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李淑花，女，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张雅丽，女，1970年8月11日出生，汉族，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司牙克石热电厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。
王晓微诉李淑花、张雅丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓微依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2018年1月30日作出的（2018）内0782民初35号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李淑花、张雅丽给付执行款196000元，诉讼费2435元，保全费1520元，共计199955元，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张雅丽一次全部付清，执行费2899元由张雅丽交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782民初35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2613号
原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码：913401005704264177（1-1）。
法定代表人：蒋黎明。
委托诉讼代理人：刘晓青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周彩云，女，该公司员工。
被告：武建英，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴志财（武建英之夫），1965年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：丁必英，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：武立玉（丁必英之夫），1962年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（简称肥东湖商银行）与被告武建英、武立玉、丁必英、吴志财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青、周彩云到庭参加诉讼，被告武建英、武立玉、丁必英、吴志财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东湖商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴建英清偿所欠原告借款342389.47元，并自2018年3月21日至2018年4月18日期间的利息，2704.17元，月利率8.15625‰计息，款清息止；2、被告丁必英、武立玉、吴志财对武建英借款本息及实现债权费用承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2017年6月19日，被告武建英以借新还旧为由与原告肥东湖商银行签订《个人保证借款合同》，从原告肥东湖商银行借款343000元，借款期限自2017年6月19日起至2018年4月18日止，借款借据中借款日期为2017年6月20日，借款利率为浮动利率，为月利率8.15625‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整），按月结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告丁必英、武立玉、吴志财为该笔借款提供连带责任担保。截止2018年4月19日，被告武建英尚欠借款本金342389.47元，未还利息2704.17元（款清息止），本息合计345093.64元。为维护原告合法权益。原告起诉来院，请求判如所请。审理中，因原、被告双方意见不能达成一致，故调解不成。
被告武建英、吴志财、丁必英、武立玉承认原告肥东湖商银行在本案中所主张的事实，但不同意给付逾期后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《个人保证借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告武建英发放了贷款，履行了合同义务，被告武建英未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴志财、丁必英、武立玉自愿为提供连带责任保证，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告武建英于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金342389.47元、2018年4月18日前利息2704.17元，本息合计345093.64元。；自2018年4月19日起按月利率12.234375‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整）支付利息，款清息止；
二、被告吴志财、丁必英、武立玉对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告武建英追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取为3625元，由被告武建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 项 东
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满
年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初2613号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码：913401005704264177（1-1）。法定代表人：蒋黎明。委托诉讼代理人：刘晓青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周彩云，女，该公司员工。被告：武建英，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴志财（武建英之夫），1965年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：丁必英，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：武立玉（丁必英之夫），1962年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（简称肥东湖商银行）与被告武建英、武立玉、丁必英、吴志财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青、周彩云到庭参加诉讼，被告武建英、武立玉、丁必英、吴志财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东湖商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴建英清偿所欠原告借款342389.47元，并自2018年3月21日至2018年4月18日期间的利息，2704.17元，月利率8.15625‰计息，款清息止；2、被告丁必英、武立玉、吴志财对武建英借款本息及实现债权费用承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月19日，被告武建英以借新还旧为由与原告肥东湖商银行签订《个人保证借款合同》，从原告肥东湖商银行借款343000元，借款期限自2017年6月19日起至2018年4月18日止，借款借据中借款日期为2017年6月20日，借款利率为浮动利率，为月利率8.15625‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整），按月结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告丁必英、武立玉、吴志财为该笔借款提供连带责任担保。截止2018年4月19日，被告武建英尚欠借款本金342389.47元，未还利息2704.17元（款清息止），本息合计345093.64元。为维护原告合法权益。原告起诉来院，请求判如所请。审理中，因原、被告双方意见不能达成一致，故调解不成。被告武建英、吴志财、丁必英、武立玉承认原告肥东湖商银行在本案中所主张的事实，但不同意给付逾期后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《个人保证借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告武建英发放了贷款，履行了合同义务，被告武建英未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴志财、丁必英、武立玉自愿为提供连带责任保证，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告武建英于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金342389.47元、2018年4月18日前利息2704.17元，本息合计345093.64元。；自2018年4月19日起按月利率12.234375‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整）支付利息，款清息止；二、被告吴志财、丁必英、武立玉对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告武建英追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取为3625元，由被告武建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 项 东二〇一八年六月二十五日书记员 王晓潇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢100号
申请执行人王可，男，1976年12月9日生，汉族，住长春市绿园区蓝天花园**栋3门***室，身份证号码：2201241976********。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地：长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋，企业代码：77657682-4。
法定代表人：李淑艳，总经理。
被执行人长春万荣车厢集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈公路4666号，企业代码：74844265-0。
法定代表人：冯丛志，总经理。
申请执行人王可与被执行人吉林省恒远担保有限公司、长春万荣车厢集团有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人吉林省恒远担保有限公司、长春万荣车厢集团有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1117号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）绿民一初字第1117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 澍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初325号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月17日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年3月2日被汝州市公安局取保候审，同年5月12日经汝州市人民检察院决定取保候审。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前，被告人李某某通过一个办假证电话，以100元的价格从他人处购买一本伪造的土地证号为骑土集建（1998）字第12-1-42号、地址为骑岭乡城北村李某1、土地使用者为王某的集体土地建设用地使用证，并伪造王某将该处房产转让给李某某的假卖房协议，后放于汝州市金诚房产经纪服务部宋某处用于借款，现该借款已偿还完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某某的供述，证人蔡某、宋某、陈某、张某、姚某的证言，书证等相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某某明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第206号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邹某，男，1984年1月6日出生于重庆市酉阳自治县，土家族，大学本科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月21日晚上10时许，被告人邹某在漳浦县杜浔镇“集丰酒店”207号包厢喝酒。当晚11时许，被告人邹某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从漳浦县杜浔镇沿漳东线往漳浦县霞美镇方向行驶，途经漳东线817千米又800米路段时，其驾驶的小型轿车车头右侧碰撞前方林某停放在路边左侧的闽E×××××号轻型普通货车右后侧。被告人邹某应负本事故的全部责任。经检测，被告人邹某血液中酒精含量为177.10毫克／100毫升，属醉酒。
2014年2月18日，被告人邹某主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邹某的常住人口登记表、漳浦县公安局关于被告人邹某主动投案的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某、王某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邹某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第206号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人强某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5039号起诉书指控被告人强某某犯非法狩猎罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日至6日期间，被告人强某某为获取非法利益，伙同他人多次至本区三三公路东延伸段、世纪塘西北角约3千米处一芦苇地（该区系全年禁猎区），猎捕到野生鸟禽共24只（绿头鸭2只、赤膀鸭2只、绿翅鸭7只、斑嘴鸭13只）。经鉴定，上列野生鸟禽均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，绿头鸭、赤膀鸭、绿翅鸭另被列入《中华人民共和国政府和日本国政府保护候鸟及其栖息环境的协定》的保护名录。
2012年12月6日，被告人强某某在欲将上列24只野生鸟禽（均已死亡）出售途中被公安机关查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，上海野生动植物鉴定中心野生动植物物种鉴定证书，上海市浦东新区林业站出具的证明及情况说明材料，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人强某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人强某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人强某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护环境资源，判决如下：
被告人强某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韩某，绰号：“阿八”，男。因涉嫌贩卖毒品，于2014年9月25日经本院决定逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所，因被告人韩某患有重大疾病，被送至南宁茅桥中心医院住院治疗。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，一、2013年11月21日上午11时许，被告人韩某在浦北县小某镇某路一巷贩卖毒品给吸毒人员陈某妃，两人正在进行交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人韩某身上缴获了4粒塑料纸包装的疑似毒品（净重0.3克）。经鉴定，从缴获的4粒疑似毒品中均检出海洛因成份。
二、2014年4月7日晚，被告人韩某在浦北县小某镇某市场附近的某公司楼下贩卖毒品给韩某某，两人交易完成后准备离开时，被公安机关当场抓获，并从被告人韩某身上缴获了5粒塑料纸包装的疑似毒品，从韩某某身上缴获了1粒塑料纸包装的疑似毒品。经鉴定，从缴获的六粒（共净重1.2克）疑似毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称1、贩卖毒品给陈某妃的是他人，其只是代人送货；2、其没有收过韩某某的钱，其不是贩卖毒品给韩某某。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，一、2013年11月21日11时许，吸毒人员陈某妃因毒瘾发作向“跛东”（余某东，另案处理）联系购买毒品，在“跛东”安排下，被告人韩某带着4粒毒品海洛因在浦北县小某镇某路一巷贩卖给吸毒人员陈某妃，两人正在进行交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人韩某身上缴获了4粒塑料纸包装的疑似毒品（净重0.3克）及毒资100元。经鉴定，从缴获的4粒疑似毒品中均检出海洛因成份。
二、2014年4月7日22时30分许，被告人韩某在浦北县小某镇某市场附近的某公司楼下贩卖毒品给韩某某，两人交易完成后准备离开时，被公安机关当场抓获，并从被告人韩某身上缴获了5粒塑料纸包装的疑似毒品及毒资296元，从韩某某身上缴获了1粒塑料纸包装的疑似毒品。经鉴定，从缴获的六粒（共净重1.2克）疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、证人陈某妃、余某东、韩某某的证言、现场勘验检查记录、现场照片、被告人韩某指认照片、钦公物鉴（理化）字（2013）805号理化检验报告、钦公物鉴（理化）字（2014）228号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人韩某的供述、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。关于被告人韩某代人送货、没有收过钱，不是贩卖毒品的辩护意见。经查明，被告人韩某明知是毒品海洛因而与他人结伙予以贩卖，在该共同犯罪中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在案证据证人韩某某的证言、被告人韩某在侦查阶段的供述均相互印证被告人韩某贩卖毒品给韩某某的事实，因此，被告人韩某关于其没有贩卖毒品的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，在庭审中提出其不构成犯罪是对法律的认识的辩解，仍应认定为认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某以贩养吸，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元
二、缴获的毒品海洛因1.5克，予以没收；毒资人民币396元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦海澄
二〇一四年九月二十五日
书记员 陆业辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6503号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：徐丽萍，女，1972年6月13日出生，住广东省高州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，徐丽萍系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，徐丽萍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计87,173.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐丽萍催款，但徐丽萍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐丽萍归还透支款87,173.45元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐丽萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐丽萍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐丽萍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐丽萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6503号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：徐丽萍，女，1972年6月13日出生，住广东省高州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，徐丽萍系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，徐丽萍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计87,173.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐丽萍催款，但徐丽萍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐丽萍归还透支款87,173.45元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐丽萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐丽萍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐丽萍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐丽萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更4号
罪犯黄书环，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月25日作出（2011）狮刑初字第675-1号刑事判决，认定被告人黄书环犯开设赌场罪，判处有期五年六个月（刑期自2014年11月5日起至2020年3月3日止），并处罚金7500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）泉刑终字第1359号刑事判决，对该犯改判为有期徒刑五年（刑期自2014年11月5日起至2019年9月3日止），并处罚金7500000元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄书环在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄书环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬四次，2015年1月至2016年12月累计考核分2640分。
罪犯黄书环原判罚金7500000元，已交15000元。判前退赃7339900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、经济困难证明、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄书环减刑的异议。
本院认为，罪犯黄书环在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄书环的刑罚减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2014年11月5日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李玉，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李玉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李玉归还透支款243,226.72元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李玉系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李玉利用该卡透支资金累计243,226.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李玉催款，但李玉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李玉住所地信息，无法向李玉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李玉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李玉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李玉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李玉，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李玉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李玉归还透支款243,226.72元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李玉系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李玉利用该卡透支资金累计243,226.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李玉催款，但李玉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李玉住所地信息，无法向李玉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李玉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李玉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李玉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5878号
原告叶志强，男，1973年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告申富君，男，1951年5月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
原告叶志强诉被告申富君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志强的委托代理人薛文达到庭参加诉讼。被告申富君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志强诉称，2015年4月8日，由被告签字确认的承诺书明确，被告欠原告材料款1138550元；已由华虹公司归还了68万元，被告承诺由其本人支付50万元，但至今未支付款项。欠条上约定如未按期付款，按月息2%承担违约金以及支付实现债权所发生的费用，包括律师费等；原告花费律师费17000元。现要求被告向原告支付材料款500000元及利息（按照每月利率2%的利率从2015年9月15日计算至实际还清之日）；被告向原告支付因本案所产生的律师费17000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、材料结算清单确认书复印件2页、2015年4月8日由被告签字确认的承诺书复印件1页，证明被告欠原告材料款1138550元；2、欠条一张、情况说明复印件1页，1138550元已由华虹公司归还了68万元，被告承诺由其本人支付50万元，但至今未支付款项。欠条上约定如未按期付款，按月息2%承担违约金以及支付实现债权所发生的费用，包括律师费等；3、委托代理合同及律师费发票复印件3页，证明本案诉讼所产生的律师费为17000元。
被告申富君未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年4月8日，被告向原告签下承诺书明确，被告欠原告材料款1138550元。2015年8月15日，被告写下欠条1张明确，欠原告材料款50万元，于2015年9月14日支付，如未按期付款，按月息2%承担违约金以及支付实现债权所发生的费用，包括律师费等。原告为本案花费律师费17000元。现叶志强诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。申富君尚欠叶志强材料款50万元，有申富君出具的欠条等为凭，事实清楚，本院予以认定。欠条承诺的付款时间已过，叶志强有权向被告主张权利。原告主张的违约金及律师费均有欠条约定，本院予以支持。
申富君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、申富君于本判决发生法律效力之日起十日内向叶志强支付材料款500000元及违约金（自2015年9月15日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、申富君于本判决发生法律效力之日起十日内向叶志强支付律师代理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元、公告费600元，合计9570元，由申富君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾隽隽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01075号
原告：苏某某，女，1983年3月7日出生，汉族，初中文化。
被告：陈某，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告苏某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告苏某某负担。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛少华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3453号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内
负责人：朱敏，职务行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行职工。
被告：燕翔，公民身份号码×××，男，1974年10月29日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区燕翔商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行(以下简称农业银行天赋支行)与被告燕翔信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告燕翔经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行天赋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕翔返还原告金穗贷记卡（卡号×××）截止2016年5月16日积欠透支本息156717.71元，其中本金96738.27元，利息53130.12元，滞纳金3849.32元，年费3000元，并支付从2016年5月16日至本息全部还清为止的罚息、复利及其他服务费，利率按申请人申请金穗贷记卡相关事宜第四条第四款约定以日利率万分之五计息；2、本案诉讼费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2009年9月23日，被告燕翔向原告农业银行天赋支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），填写申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并签署名字。原告农业银行天赋支行核准后，向被告燕翔发放卡号为×××的金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约约定卡申领、使用、账户管理、还款、收费标准等内容，被告燕翔激活信用卡后，进行多次刷卡消费。截至2016年5月6日，被告燕翔尚欠原告农业银行天赋支行信用卡透支本金96738.27元，利息53130.12元，滞纳金3849.32元，信用卡管理年费3000元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告燕翔未做答辩。
原告农业银行天赋支行围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：身份证复印件1页，证明被告的身份信息。
第二组证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约3页，证明被告燕翔向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了金穗贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告燕翔的申请，原告核准并向燕翔发放了卡号为×××的金穗贷记卡。
第三组证据：账户信息表、消费明细表11页，证明被告燕翔于2013年9月12日开始逾期，截至2016年5月16日，被告燕翔尚欠原告信用卡透支消费借款本金96738.27元，利息53130.12元，滞纳金3849.32元，年费3000元。
被告燕翔未到庭质证。
本院认为，原告农业银行天赋支行提供的三组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行天赋支行提供的证据真实性当庭予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2009年9月23日，被告燕翔向原告农业银行天赋支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），填写申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并签署名字。原告农业银行天赋支行核准后，向被告燕翔发放卡号为×××的金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约约定卡申领、使用、账户管理、还款、收费标准等内容，约定利息按日利率万分之五计收，利息按月计收复利。被告燕翔激活信用卡后，进行多次刷卡消费。被告燕翔最后一次于2013年12月16日还款5000元。截至2016年5月6日，被告燕翔尚欠原告透支本金96738.27元，利息53130.12元，信用卡管理年费3000元。
本院认为，被告燕翔填写公务卡申请表，向原告农业银行天赋支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），原告农业银行天赋支行核准后，向被告燕翔发放卡号为×××的金穗贷记卡，双方意思表示真实，形成合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告燕翔激活信用卡后，进行多次刷卡消费。被告燕翔未能按时足额还本付息，属违约行为，故对原告农业银行天赋支行请求被告燕翔按照合同约定返还信用卡透支消费本金96738.27元，的诉讼请求，本院予以支持。被告燕翔签字确认同意遵守的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中关于利息和费用的约定，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故对原告农业银行天赋支行请求被告燕翔支付利息、卡管理年费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告农业银行天赋支行请求被告燕翔支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告燕翔自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行信用卡透支消费本金96738.27元，信用卡管理年费3000元，支付截至2016年5月6日的利息53130.12元，并支付从2016年5月7日起至透支消费本金实际给付之日止的利息、复利（利息、复利利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其他诉讼请求。
案件受理费3436元,公告费600元，由被告燕翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李骁帆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2152号
原告:崔明顺。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：东平县老湖镇黄花园村民委员会
法定代表人赵庆松职务村主任
原告崔明顺与被告东平县老湖镇黄花园村民委员会（以下简称黄花园村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告崔明顺及其委托代理人宋玲到庭参加诉讼，被告黄花园村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔明顺诉称，2006年至2009年，被告欠我款项共计53560元，并出示了借据和欠据。事后，我多次找被告催要，被告分两次偿还我欠款13000元，余款40560元我多次要求继续还我款时，被告以无钱为由拒不偿还。我在没办法的情况下，为讨要欠款常年不间断的上访到镇、县、市、省信访部门，也多次调解至今未果。因此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款40560元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄花园村委会未答辩。
经审理查明，2009年元月23日，被告黄花园村委会向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到崔鸣顺现金壹万元整每月利息按1分5厘计算时间为一年从2009年元月23号至2010年元月23号连本带息全部归还。借款人崔明利崔明涛李开伟借款单位黄花园村（同时加盖东平县老湖镇黄花园村民委员会公章）2009年元月23号”。后原告主张被告未还款，诉至本院形成诉讼。
同时查明，原告因与被告黄花园村委会存在经济纠纷，常年不间断上访至镇、县、市、省，经老湖镇信访办多次调解未能解决。
另查明，原告主张的本案借款40560元，原告称包括2009年元月23日1万元的借款本金及利息、2006年3月2日11845.8元的饭菜款以及2008年12月16日由崔明利、李开伟签名但未加盖被告黄花园村委会公章的1500元的借款。本案庭审中，经本院依法行使释明权后，原告对其主张的2006年3月2日11845.8元的饭菜款以及2008年12月16日由崔明利、李开伟签名但未加盖被告黄花园村委会公章的1500元的借款在本案中均不再主张，原告另案起诉。对于2009年元月23日的借款，原告主张按本金1万元，月息1.5分自2009年元月23日起计算至起诉之日止按7年零五个月主张，本息共计23550元，利息要求计算至被告还清之日。
以上事实，有原告提交的两份借条、一份欠条、一份证明以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2009年元月23日，被告黄花园村委会向原告借款1万元，并有原告提交的崔明利、崔明涛、李开伟签名同时加盖被告黄花园村委会公章的借条为证明，在被告黄花园村委会未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原、被告之间的债权债务关系本院予以认定。被告黄花园村委会向原告出具借条后，应按其承诺的还款期限履行还款义务，被告逾期后，原告要求其偿还借款本金1万元于法有据，本院予以支持。因“借条”中约定每月利息按1分5厘计算且该约定利息不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告要求按月息1.5分计算借款利息的诉求，本院予以支持。被告黄花园村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告东平县老湖镇黄花园村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告崔明顺借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，按月息1.5分，自借款之日即2009年元月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告东平县老湖镇黄花园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁营营
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初37号
原告：胡宏利，女，1983年5月25日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，襄阳市不动产登记局局长。
行政机关负责人：刘德宝，襄阳市不动产登记局副局长。
委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局局长。
委托诉讼代理人：蔺波，襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局地籍科科长。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城湖路。
法定代表人：王星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余丽、石霖，该公司职员。
原告胡宏利诉被告襄阳市不动产登记局（以下简称市不动产局）、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局（以下简称高新国土分局）及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙心锐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3199号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：阿布尔的，男，彝族，1986年4月12日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告阿布尔的追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3763号
申请执行人张增怀，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康树林，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）0821民初2627民事调解书在执行张增怀与康树林民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人康树林发出执行通知书，责令被执行人康树林履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张增怀亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3763号申请执行人张增怀，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人康树林，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）0821民初2627民事调解书在执行张增怀与康树林民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人康树林发出执行通知书，责令被执行人康树林履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张增怀亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十一月二十日书 记 员  穆 丁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1123号之一
申请人于召爱，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李玉堂，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉堂的银行存款800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1123号
申请人于召爱，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李玉堂，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李玉堂的银行存款800元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第183号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人彭某梅。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人彭某梅犯赌博罪，于2015年7月3向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人彭某梅自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人彭某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人彭某梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求从轻处罚、判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2014年11月，被告人彭某梅在其位于梅州市梅江区凤尾三巷财办宿舍201房，通过单据报单的形式接受参赌人员陈某东、李某娴、林某梅、陈某玉等人“六合彩”外围私彩投注，并将接受的投注通过手机和住家台式电脑上“六合彩”赌博网站转报给上家。至2015年4月，彭某梅共接受他人投注总额共计人民币94657元，从中赢利合计人民币5000元。
上述事实，被告人彭某梅在开庭审理过程中亦无异，且有作案工具电脑主机1部；书证抓获经过，户籍证明，扣押清单，扣押单据及通话记录，行政处罚决定书；证人陈某东、李某娴、林某梅、陈某玉等人的证言；被告人彭某梅的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某梅无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博从中牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人彭某梅归案后在公安侦查至法庭审理期间均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。本院决定对被告人彭某梅从轻处罚；并根据缓刑的条件，适用缓刑。被告人彭某梅提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查，理由充足，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄睿智
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保54号
申请人白某，男，蒙古族，1972年4月4日出生，无固定职业。
被申请人唱某，男，1079年7月4日出生，汉族，牙克石市农机站职工，现住牙克石市。
被申请人刘某，男，1981年9月4日出生，哈尔滨铁路局牙克石火车站职工，现住牙克石市。
被申请人郭某，男，蒙古族，1963年10月3日出生，无职业。
申请人白某与被申请人唱某、刘某、郭某民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人唱某在牙克石的油菜1000袋（每袋160斤）、小麦1500袋（每袋180斤）予以查封，并对被申请人唱某、刘某、郭某的银行卡予以冻结。对被申请人郭某在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇的房产予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725财保29号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一七年二月二日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执保54号申请人白某，男，蒙古族，1972年4月4日出生，无固定职业。被申请人唱某，男，1079年7月4日出生，汉族，牙克石市农机站职工，现住牙克石市。被申请人刘某，男，1981年9月4日出生，哈尔滨铁路局牙克石火车站职工，现住牙克石市。被申请人郭某，男，蒙古族，1963年10月3日出生，无职业。申请人白某与被申请人唱某、刘某、郭某民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人唱某在牙克石的油菜1000袋（每袋160斤）、小麦1500袋（每袋180斤）予以查封，并对被申请人唱某、刘某、郭某的银行卡予以冻结。对被申请人郭某在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇的房产予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725财保29号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一七年二月二日书记员李满达
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终11号
上诉人（原审被告）：滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：山东省滨州市博兴经济开发区。
法定代表人：高芝虹。
被上诉人（原审原告）：惠州圣帕新材料有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：徐娘华，董事长。
上诉人滨州中捷新能源科技有限公司因与被上诉人惠州圣帕新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1102号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人滨州中捷新能源科技有限公司上诉称：上诉人收到的一审法院送达的证据材料复印件中的管辖条款无任何法律效力，且上诉人的住所地在山东省滨州市博兴县境内，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关规定，广东省惠州市惠城区人民法院对本案不享有管辖权，山东省博兴县人民法院才享有管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《产品购销合同》中约定“向原告当地人民法院提起诉讼”，本案“原告”为被上诉人，其住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执562号
被执行人刘占甲，男，汉族，1960年6月12日出生，住所地安平县。
申请刘占甲罚金一案，安平县人民法院作出的(2015)安刑初字第00196号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安平县人民法院作出的(2015)安刑初字第00196号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李小二