湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00058号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2015年2月2日经巴东县公安局决定对其取保候审。
辩护人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
被告人谭某甲，农民。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2015年2月2日经巴东县公安局决定对其取保候审。
辩护人向南，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人刘某、谭某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅出庭支持公诉，被害人万某乙、被告人刘某及其辩护人涂启念、被告人谭某甲及其辩护人向南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人黄某、万某乙夫妇与被告人刘某、谭某甲系同组村民，双方因在本县清太坪镇八字岩村2组新建液化气站旁安冲小包包（小地名）山林界限长期发生矛盾。2014年10月5日11时许，被害人黄某在该液化气站工地做工得知被告人刘某、谭某甲在争议山林砍伐树木，便及时回家告知其妻万某乙后，迅速来到被告人刘某、谭某甲砍伐树木现场与二被告人发生争执，被告人谭某甲持木棒朝黄某背部及左上肢等部位打击，被害人黄某即与被告人谭某甲争夺谭某甲手中木棒，争夺中，被告人谭某甲的右手拇指被击伤，被告人刘某见状，持木棒击打被害人黄某左手，被害人黄某随即与被告人刘某抓扯倒地继续扭打，扭打中，致被告人刘某面部、左锁骨损伤，被告人刘某、谭某甲致被害人黄某左上肢背部和双上肢损伤。被告人刘某、谭某甲与被害人黄某在扭打过程中，被告人谭某甲见被害人万某乙到达纠纷现场，随手持木棒朝被害人万某乙的双上肢及腰部击打，在距离斗殴现场不远处施工地的作业人员万某甲、陈某、谭某乙闻讯万某乙的呼喊声后，迅疾赶到纠纷地将被告人刘某、谭某甲和被害人黄某、万某乙扯开，从而平息了双方斗殴。万某甲并于当天向巴东县公安局清太坪派出所报案，请求处理。2014年10月6日，巴东民族医院法医司法鉴定所作出巴民医司鉴（2014）法医鉴字第165号鉴定意见书，诊断万某乙左尺桡骨中段粉粹性骨折并旋转移位；多处软组织损伤，其损伤符合钝性外力直接作用致伤特征，损伤部位与骨折位置一致，自述被木棒打击方式完全可以形成，其损伤程度为轻伤一级。同日，该所作出巴民医司鉴（2014）法医鉴字第166号鉴定意见书，诊断黄某左手第一掌骨骨折成角移位；多处软组织损伤，其损伤符合钝性外力直接作用致伤特征，骨折位置与损伤部位一致，自述被木棒打击方式完全可以形成，其损伤程度为轻伤二级。2014年10月14日，巴东民族医院法医司法鉴定所作出巴民医司鉴（2014）法医鉴字第172号鉴定意见书，评定谭某甲损伤程度为轻微伤。当日，该所作出巴民医司鉴（2014）法医鉴字第173号鉴定意见书，诊断刘某左颧弓处软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤，其损伤符合钝性外力作用致伤特征，损伤程度评定为轻微伤。
另查明，本案侦查中，经巴东县清太坪镇人民调解委员会主持调解，被害人黄某、万某乙与被告人刘某、谭某甲就民事赔偿达成协议，被告人刘某、谭某甲共同赔偿被害人黄某、万某乙医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等各项经济损失共计人民币95000元，并履行完毕；被告人刘某、谭某甲因本次纠纷致伤所支付的医疗费等经济损失由被告人刘某、谭某甲自行负担。被害人黄某、万某乙对被告人刘某、谭某甲的行为予以谅解，恳请司法机关对二被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、巴东县清太坪镇社会管理综合治理委员会出具的证明、自留山证复印件、山界林权界段纠纷调查记载、扣押物品文件清单、调解协议书、领条、谅解书等书证；证人万某甲、陈某、谭某乙、周某、张某、谭某丙、马某等的证言；被害人黄某、万某乙的陈述；被告人刘某、谭某甲的供述与辩解；巴东民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴（2014）法医鉴字第165号、166号、172号、173号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人刘某、谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、谭某甲在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯；被告人刘某、谭某甲持木棒伤害被害人，本院决定酌情对被告人刘某、谭某甲从重处罚。被害人黄某、万某乙明知与被告人刘某、谭某甲因山林权属长期发生矛盾，双方无法自行协商处理，却不能理性地对待被告人刘某、谭某甲本次砍伐争议山林树木的行为，通过合法程序请求相关部门处理，而是采取赶往纠纷现场强行阻止被告人刘某、谭某甲砍伐树木，致使双方矛盾更加恶化引发本案，在本案中存在一定过错。被告人刘某、谭某甲的辩护人均提出，被告人刘某、谭某甲归案后，均如实供述各自犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案在侦查中，被告人刘某、谭某甲与被害人黄某、万某乙就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿二被害人的全部经济损失，被告人刘某、谭某甲的行为取得二被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，依法可以对被告人刘某、谭某甲予以从宽处罚，并可以适用宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某、谭某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案扣押的作案工具木棒2根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 念
审 判 员 向 兵
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。