wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终73号
上诉人（原审被告）彭某甲，农民。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟某，农民。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
上诉人彭某甲因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孟某与彭某甲经人介绍相识后，2005年按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在滨海县民政局补办了结婚登记。双方于2008年10月23日生一子取名彭某乙，现随彭某甲生活。由于双方性格不合，婚后共同生活期间，双方经常争吵。孟某认为双方无法在一起共同生活，于2013年诉至一审法院要求与彭某甲离婚，经调解孟某撤回了起诉。但双方未能建立好夫妻感情，双方仍有争吵打骂情况发生。现孟某再次起诉要求与彭某甲离婚，婚生子彭某乙随孟某生活，本案的诉讼费用由双方共同承担。
另查明：彭某甲在答辩状提出，如有以下三个条件同意离婚：1、婚后的共同财产现金和存款必须各半分割，按账算孟某必须返回彭某甲现金80000元；2、所有房产都是彭某甲父母建的，与孟某无关；3、婚生子彭某乙由彭某甲抚养，抚养费另行计算。
另在一审庭审中，孟某陈述其现有没有固定的工作和稳定的收入，双方夫妻关系存续期间没有大额的银行存款，孟某虽提供了一份房屋分配协议书但不要求分割夫妻共同财产。
以上事实有孟某提供的常住人口登记卡、（2013）滨港民初字第0307号民事裁定书、房屋分配协议书一份、孟某的银行流水记录一份、彭某甲提供的××××村村民委员会出具的证明一份、当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院院予以认定。
一审法院认为，孟某与彭某甲经人介绍相识后，2005年按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记。双方之间已形成了合法的夫妻关系。彭某甲提供的双方所在的友谊村民委员会的证明只是证明至2013年双方夫妻感情很好。孟某所提供的证据及双方的陈述等，能够证明夫妻婚后因性格不和，经常发生争吵。孟某曾于2013年诉至一审法院要求与彭某甲离婚，经调解孟某撤回了起诉。但双方未能建立好夫妻感情，双方仍有争吵打骂情况发生。现孟某再次起诉要求与彭某甲离婚，应当认定为双方的夫妻感情确已破裂。故孟某要求与彭某甲离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。从有利于小孩成长的角度出发，双方所生男孩彭某丙，孟某承担小孩抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告彭某甲离婚；二、原告孟某与被告彭某甲所生男孩彭某乙随被告彭某甲生活，原告孟某每月给付小孩抚养费人民币400元，此款从2015年10月起给付至彭某乙独立生活止，由原告孟某与被告彭某甲自行交接；案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担。
一审判决后，上诉人彭某甲不服此判决向本院上诉称：1．原审判决认定夫妻感情破裂缺乏事实和法律依据。上诉人与被上诉人系从小认识的同村人，婚后有共同语言，和睦相处。上诉人在外打工期间，被上诉人做了出格不体面之事，反而自行伤害自己，通过拍照就医等资料制造是家庭暴力行为所致。2．一审判决书中提到的××××村民委员会出具的证明一份未经过质证。而且上诉人与被上诉人系××村村民，与××村无关联。3．被上诉人有存款80000元，上诉人申请调查，一审法院未作出处理，贸然判决，程序违法。请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人孟某答辩称：1．被上诉人与上诉人之间夫妻感情确已破裂，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生吵打，2012年11月上诉人殴打被上诉人，致被上诉人左侧鼻骨骨折、面部及其他部位青紫，并住院治疗。2013年被上诉人曾因感情不和向法院起诉离婚，未能得到支持。2015年上诉人殴打被上诉人，被上诉人在无奈之下求助于警察，在一审庭审中被上诉人提交了出院记录、被殴打受伤部位的照片、2013年滨民初字第307号民事裁定书、接处警工作登记表等证据，以证实双方夫妻感情破裂。被上诉人多次遭到家庭暴力，再次向法院提起离婚诉讼，一审法院准予离婚，有足够的事实和法律依据。2．上诉人提出的××庄村委会出具的证明在一审法庭审理时没有出现，其实在该判决生效前，法庭已将判决书中的失误以裁定的方式送达上诉人，此不应作为上诉理由。3．上诉人称被上诉人有存款80000元，要求法院分割未能得到支持，被上诉人认为法院是否支持分割就要看被上诉人有无80000元存款，被上诉人在开庭时提交了自己银行卡的流水明细，根本不存在存款事实。一审法院认为事实清楚，无需调查。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求纯属虚假捏造，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某甲与被上诉人孟某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。夫妻双方理应互敬互爱，共建和谐幸福家庭，但由于双方经常为生活琐事发生争吵打骂致夫妻关系不睦。被上诉人孟某曾起诉要求离婚，但经一审法院调解孟某撤诉后，双方夫妻关系仍未能改善。一审法院综合分析夫妻婚姻现状，认定双方夫妻感情确已破裂并无不当。
关于上诉人彭某甲提出的××庄村民委员会出具的证明未经质证，且不符合客观事实的理由。经查，该证明系一审法院在民事判决书上的笔误所致，且已进行补正裁定，对该上诉理由不予理涉。关于上诉人提出被上诉人有存款80000元应分割的理由。一审审理过程中，被上诉人孟某提交的个人银行交易明细，并无可供分割的存款，上诉人彭某甲亦未能提供确切证据，以证明被上诉人处存在80000元存款的事实，对此，本院不予采信。
综上，上诉人彭某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 程登健
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 升
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8564号
原告：佛山市禅城区万丰园针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江联胜工业区6路*号*楼**楼，注册号440602600114071。
经营者：冯海龙，经理。
委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。
被告：佛山市皇儿服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路坎南村村口南向自编1号，统一社会信用代码91440605334846831R。
法定代表人：冯锐荣，执行董事。
被告：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人:彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:伍子森，广东群豪律师事务所律师。
原告佛山市禅城区万丰园针织厂与被告佛山市皇儿服饰有限公司（以下简称皇儿公司）、梁志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志真、唐进喜、两被告共同委托诉讼代理人伍子森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款242928.4元，并支付自2016年10月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息；2、判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费6500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日起被告向原告下订单购买坯布，原告依约将货物交付给了被告，货物交付后30天内被告应支付货款，原告向被告交货总额为692928.4元。2016年8月9日原告与被告对账，被告尚欠原告货款242928.4元，且承诺分4期支付。但两被告至今都未支付尚欠的货款，经原告再三催促被告都不予理会，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
两被告共同答辨称，货款数额无异议，但交易主体是被告皇儿公司，与被告梁志成无关，利息的主张应从判决履行之日开始计算，按同期贷款利率计算，律师费的主张与数额由法院判定。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告营业执照复印件、税务登记证、法定代表人身份证明书及身份证、被告皇儿公司企业信用信息公示报告、被告梁志成身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2、胚布订购单6张，证明被告向原告下订单购买胚布，双方存在合同关系。双方约定按出货后30天内支付货款，即被告应在出货后30天内支付货款。
被告质证无异议，但与被告梁志成无关。
3、胚布出仓单18张，证明原告已向两被告交付货物。
被告质证真实性无异议，但与被告梁志成无关。
4、对账单2张、还款承诺，证明两被告尚欠原告货款242928.4元，且被告梁志成承诺从2016年9月30日起分四期付款，被告梁志成是被告皇儿公司的总经理和负责人，已签名确认。
被告质证真实性无异议，确认欠款数额，但交易主体是被告皇儿公司，与被告梁志成无关。
5、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权所支出的律师费用6500元。
被告质证真实性无异议，数额由法院认定。
两被告在诉讼中共同提交证据如下：
招商银行付款回单1张、南海农商银行转账单2张、收款账号指示单1张、说明1张，证明交易主体是被告皇儿公司，与被告梁志成个人无关，被告梁志成无需承担还款责任。
原告质证银行付款回单、转账单、指示单无异议，但对说明真实性、合法性、关联性不予认可，是被告临时做出的说明，是被告梁志成为了逃避债务做出的。
本院认证：对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性，被告对证据2、3、4关联性提出的异议涉及本案争议焦点，将在下文论述。对被告提交的证据银行付款回单、转账单、指示单，原告质证无异议，本院予以确认。说明被告提交了原件供核对，本院确认其真实性，原告对其关联性的异议亦是本案争议焦点之一，将在下文论述。
综合本院采信的证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：
原告2015年12月8日起向被告皇儿公司供应坯布，约定按出单日期起30天内付清货款。2016年8月9日，原告与被告签订对账单及还款承诺书，还款承诺书显示兹有皇儿公司截止2016年7月1日，结欠佛山市禅城区万丰园针织厂冯海龙货款242928.4元。经双方协商，现本人承诺如下:自2016年9月起分四个月偿还完毕，付款日期为每月月底之前。如有承诺逾期不付，债权人有权对未付的货款一并向法院提起诉讼，并承担由此产生的诉讼费、代理费等相关费用。被告梁志成在承诺人处签名确认。
另查明，被告皇儿公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为冯锐荣。被告皇儿公司出具说明显示梁志成职务为总经理，并陈述被告梁志成与原告于2015年至2016年期间发生的交易的法律效果由被告皇儿公司承担。
又查明，2017年6月15日，原告与广东巴驎律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费6500元。
本院认为，被告皇儿公司向原告购买坯布，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的对账单，再结合原、被告庭审中陈述，本院确认被告皇儿公司尚欠原告货款为242928.4元。原告已向被告皇儿公司送货，被告皇儿公司没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告皇儿公司支付货款，理据充分，本院予以支持。关于原告起诉利息的起算时间及利率计算标准，在原、被告签订的还款承诺书中已对付款日期作出约定，现原告主张自还款期限届满之次日起即2016年10月1日起计算利息理据充分，本院予以支持。被告皇儿公司未按照还款承诺支付货款，应参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告梁志成在对账单、还款承诺书上并未明确由其个人对涉案债务承担还款责任，其签名属于履行职务行为，不应对被告皇儿公司债务承担连带责任，故原告请求被告梁志成对被告皇儿公司债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告皇儿公司逾期支付货款，致使原告委托广东巴驎律师事务所进行追偿，按照双方签订的还款承诺书约定，被告皇儿公司应当承担因其逾期付款而产生的律师费用，故对原告主张被告皇儿公司支付律师费6500元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市皇儿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区万丰园针织厂支付货款242928.4元，并支付自2016年10月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告佛山市皇儿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区万丰园针织厂支付律师代理费用6500元；
三、驳回原告佛山市禅城区万丰园针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2581元，由被告佛山市皇儿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 莹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2861号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。
被告：林爱珍，女，1968年3月30日出生，汉族，住建瓯市。
被告：邹季洪，男，1966年11月11日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林爱珍、邹季洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费人民币7722元，减半收取3861元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 洪
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2861号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章。
委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。
被告：林爱珍，住建瓯市。
被告：邹季洪，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林爱珍、邹季洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费人民币7722元，减半收取3861元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初2861号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人廖荣章，行长。委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。被告：林爱珍，女，1968年3月30日出生，汉族，住建瓯市。被告：邹季洪，男，1966年11月11日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林爱珍、邹季洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费人民币7722元，减半收取3861元，由原告负担。审判员  潘圣涛二〇一六年十二月二十八日书记员  王 洪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终382号
上诉人（原审被告）：上海兴申鞋服有限公司。住所地：上海市黄浦区普育东路***号*幢***室。
法定代表人：刘瀚轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴自琼，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人上海兴申鞋服有限公司因与被上诉人吴�琼买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初725民事裁定，向本院提起上诉。
上海兴申鞋服有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，前后论述存在矛盾；上诉人提出的异议只是针对管辖权，并非主张，依法不需举证，原审认定的举证责任错误；原审裁定受理费由上诉人承担不符合法律规定。
吴自琼未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《上海申花区域经营意向协议书》、《2015年上海申花品牌特许加盟协议书》(以下简称《加盟协议书》)的内容为乙方从甲方购进鞋服类产品并自行进行零售，该协议不符合商业特许经营合同的性质，故本案案由不是特许经营合同纠纷，应该是买卖合同纠纷，本院予以纠正。原审对《加盟协议书》的性质的认定是正确的。《加盟协议书�约定“签约所在地法院”管辖，协议的签订地为四川省成都市金牛区，结合本案起诉的标的，故对本案有管辖权的法院应为四川省成都市金牛区人民法院，原审裁定结果正确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，上海兴申公司提出管辖异议，原审裁定管辖异议不成立，故上海兴申公司应承担100元案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年一月六日
书记员 孙 韬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第206号
上诉人（一审起诉人）殷红，女。
上诉人殷红不服太原市中级人民法院作出的(2015)并立民初字第83号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人殷红诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人殷红不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。殷红不是拍卖合同的一方当事人，上诉人殷红所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人殷红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对殷红的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第206号
上诉人（一审起诉人）殷红
上诉人殷红不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第83号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人殷红诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人殷红不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。殷红不是拍卖合同的一方当事人，上诉人殷红所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人殷红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对殷红的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温有军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3877号
原告：朱月茶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告朱月茶诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）、桐乡中虹置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱月茶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益33352元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金33352元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回对被告桐乡中虹置业有限公司的起诉并放弃其余诉讼请求。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月13日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-137号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为33352元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益33352元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金33352元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱月茶商铺回报收益33352元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以33352元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告朱月茶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，减半收取734元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐小晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初324号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告韩金海。
被告陈建平。
被告陈杰。
被告陈清。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告韩海金、陈建平、陈杰、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，于同日告知原告自收到本院的受理案件通知书次日起7日内预交案件受理费17087元。因原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条审判长刘卉
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 姜赛凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯文鑫
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执39号
申请执行人李荣超，男，麻栗坡县人。
被执行人陶治勇，男，贵州省遵义市人。
本院在执行申请人李荣超与被执行人陶治勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人于2016年9月30日前履行103275.00元，余款270000.00元定于2016年12月30日前履行，本案现执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执39号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一六年九月一日
书记员 张学智
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申184号
再审申请人（原审被告）：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
原审被告：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
再审申请人林维因与被申请人张银平、原审被告朱容民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林维申请再审称:（一）再审申请人的妻子朱容向被申请人张银平借款6万元系用于赌博所负债务，依照法律规定，再审申请人对该笔债务不承担还款责任。（二）讼争《借条》没有约定利息。因此，原审被告朱容向被申请人借款后支付的所有款项应认定为返还借款本金。（三）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[2018]2号第三条规定,讼争借款不属于夫妻共同债务，再审申请人无需承担还款责任。(四)根据2018年2月7日实施的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作�通知》（法明传【2018】71号）的规定，本案具备再审条件。请求撤销原判，依法再审本案，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
张银平提交意见称：(一)再审申请人在原审判决送达后，没有在法定期间提起上诉。其再审称所谓的原审被告借款是用于赌博是谎言，其在原审诉讼中从未提借款是用于赌博，而是在本案申请执行后才提出，完全是为了逃避借款的执行。而实际上，朱容借款是以做生意需要资金向被申请人借款。（二）2018年4月17日，被申请人张银平与再审申请人在原审法院执行局达成了执行和解，林维主动执行了部分执行款。如果借款是用于赌博，再审申请人怎会自愿与被申请人达成执行和解。（三）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为林维与朱容的夫妻共同债务，应共同偿还。本案于2017年12月27日生效，2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对本案没有溯及力。综上，再审申请人的再审申请没有理由，应予以驳回。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异�为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在原审诉讼过程中，再审申请人林维亦到庭应诉，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收原审判决后未在法律规定的上诉期内提起上诉，应视为接受原审判决结果。故本院对再审申请人林维的再审事由不予审查。原审判决于2017年12月27日生效，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月18日施行，依法不适用于原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回林维的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年六月十一日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申184号再审申请人（原审被告）：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。原审被告：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。再审申请人林维因与被申请人张银平、原审被告朱容民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林维申请再审称:（一）再审申请人的妻子朱容向被申请人张银平借款6万元系用于赌博所负债务，依照法律规定，再审申请人对该笔债务不承担还款责任。（二）讼争《借条》没有约定利息。因此，原审被告朱容向被申请人借款后支付的所有款项应认定为返还借款本金。（三）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[2018]2号第三条规定,讼争借款不属于夫妻共同债务，再审申请人无需承担还款责任。(四)根据2018年2月7日实施的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作�通知》（法明传【2018】71号）的规定，本案具备再审条件。请求撤销原判，依法再审本案，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。张银平提交意见称：(一)再审申请人在原审判决送达后，没有在法定期间提起上诉。其再审称所谓的原审被告借款是用于赌博是谎言，其在原审诉讼中从未提借款是用于赌博，而是在本案申请执行后才提出，完全是为了逃避借款的执行。而实际上，朱容借款是以做生意需要资金向被申请人借款。（二）2018年4月17日，被申请人张银平与再审申请人在原审法院执行局达成了执行和解，林维主动执行了部分执行款。如果借款是用于赌博，再审申请人怎会自愿与被申请人达成执行和解。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为林维与朱容的夫妻共同债务，应共同偿还。本案于2017年12月27日生效，2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对本案没有溯及力。综上，再审申请人的再审申请没有理由，应予以驳回。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异�为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在原审诉讼过程中，再审申请人林维亦到庭应诉，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收原审判决后未在法律规定的上诉期内提起上诉，应视为接受原审判决结果。故本院对再审申请人林维的再审事由不予审查。原审判决于2017年12月27日生效，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月18日施行，依法不适用于原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回林维的再审申请。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  潘晓慧二〇一八年六月十一日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第9号
原告袁某甲，男，汉族。
法定代理人袁某乙，男，汉族，系袁某甲的父亲。
法定代理人刘某某，女，汉族，系袁某甲的母亲。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告袁某丙，男，汉族。
被告袁某戊，男，汉族，系被告袁某丙的父亲。
被告申某某，女，汉族，系被告袁某丙的母亲。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告袁某丙、袁某戊、申某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告袁某甲法定代理人袁某乙、刘某某及委托代理人郑学亮，被告人袁某戊、申某某及委托代理人李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日下午3点左右，原告与奶奶在自家门口玩耍时，不料被路过的被告袁某丙用玩具弓箭射伤右眼，原告家人见状，紧急将原告送至安阳市眼科医院进行救治，经该院初步检查后，于当天在该院入院治疗至同年6月19日出院。因原告病情所需，在其主治医生建议下，原告家人又先后两次带原告赴北京市同仁医院进行治疗，但至今仍未痊愈。安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定原告袁某甲伤为八级伤残，护理期限为33天，护理人数1人。原告因本次受伤给其幼小的身心及父母精神、财产造成巨大伤害。但治疗期间，被告袁某丙家人仅仅向原告支付少量医疗费后不再积极主动赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告医药费42883.94元、护理费4914元、交通费7192元、住院伙食补助费900元、食宿费3530元、营养费3150元、残疾赔偿金146348.7元、鉴定费1300元、精神损失费15000元等各项经济损失共计人民币225218.64元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告袁某丙没有在案发时间段伤害原告，原告的伤不是被告袁某丙造成的，被告袁某丙不应该对原告受到的伤害承担责任，作为被告袁某丙的父母袁某戊、申某某也就不应该承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年6月7日下午3点左右，原告袁某甲与奶奶在自家门口玩耍时，被被告袁某丙用玩具弓箭射伤右眼，并于当日被家人紧急送至安阳市眼科医院进行救治，于当天在安阳市眼科医院入院治疗，2014年6月19日出院，支付医疗费11619.3元。出院医嘱：1.按时用药、点眼；2.注意休息；3.1周后复诊，不适随诊；4.观察晶体情况，眼内炎，眼底情况必要时手术，3月后拆线。2014年10月22日，原告随父母到首都医科大学附属北京同仁医院住院手术治疗，同年10月29日出院，支付医疗费33445.44元；2015年4月9日至2015年4月16日再次到首都医科大学附属北京同仁医院住院手术治疗，支付医疗费10065.81元。事发后，被告袁某戊、申某某陆续向原告支付医疗费12246.61元。2014年11月18日，原告在安阳市城镇居民医疗保险报销医疗费3294.64元。
另查明，2015年6月2日，安阳中意法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告袁某甲进行伤残等级、护理期限、人数评定进行鉴定，2015年9月6日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁某甲右眼球破裂伤，继发外伤性白内障，青光眼牵拉性视网膜脱离等，虽经安阳、北京同仁医院多次手术治疗，右眼视功能丧失。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（中华人民共和国国家标准GB188667
---2002）标准4.8.2.a）条款之规定，评定袁某甲为八级伤残，护理期限为33天，护理人数为1人。
上述事实，由原告向本院提供安阳市眼科医院及首都医科大学附属北京同仁医院的病历、住院证、出院证、住院费用清单及医疗票据、交通费票据、安阳中意法医临床司法鉴定所豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第265号司法鉴定意见书、袁某乙与被告方的7段录音资料、证人吴改云、刘金印证言以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告袁某丙脱离法定代理人监护独自玩耍期间致伤原告右眼，被告及其法定代理人应承担侵权赔偿责任。原告袁某甲系无民事行为能力人，其法定代理人对原告负有法定监护责任，事发时原告父母未对原告袁某甲尽到监护义务，应承担相应责任，对此应由原告承担总费用的40%，被告承担60%。被告袁某戊、申某某及委托代理人否认袁某丙致伤原告袁某甲眼睛的事实，虽提供证人陈玉霞、侯梅、申海峰、杨玉叶证言证明案发当天下午袁某丙曾在安阳市金豪数码广场，但未能推翻袁某丙在案发时间段致伤袁某甲的事实，且原告父亲袁某乙提交与被告袁某戊、申某某谈话录音资料证实事发后被告认可袁某丙致伤原告袁某甲的事实，并于事发后向原告支付部分医疗费。故对上述辩解，本院不予支持。原告诉求医疗费42883.94元（实际支付医疗费55130.55元，被告先期向原告支付12246.61元），因原告先行报销医疗费3294.64元，故依法保护医疗费51835.91元；诉求住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、八级伤残赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；诉求营养费3150元［50元／天×（30＋33）天］，依法保护住院期间营养费600元［20元／天×30天（三次住院共30天）］；诉求护理费4914元（28472÷365天×（30＋33）天］，因安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人袁某甲的护理期限为33天，护理人数为1人，且原告未提供护理人员务工证明，故按33天一般护工1人护理计算护理费2574元（28472元／年÷365天×1人×33天）；诉求交通费7192元，原告提供票据仅有6012元，故保护交通费用6012元；原告要求精神损失费15000元，考虑袁某甲右眼为八级伤残，对其生活、学习等造成一定影响，造成了精神损害，故本院予以支持。原告要求赔偿住院期间食宿费3530元，未提供正规发票，本院不予支持；综上，原告袁某甲因伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等费用共计224570.6元，由原告承担89828.2元，被告袁某戊、申某某承担134742.4元，减去先前支付原告的12246.61元，被告袁某戊、申某某应承担122495.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告袁某戊、申某某于本判决生效后十日内赔偿原告袁某甲各项损失共计人民币122495.8元；
驳回原告袁某甲的其他诉讼请求；
案件受理费人民币4678元，由被告袁某戊、申某某承担人民币2545元，原告袁某甲承担人民币2133元（被告承担部分已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 崔晓萌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙少民初字第9号原告：于某，女，2013年4月16日出生，汉族，婴儿。法定代理人：姜妍，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。被告：于正宽，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道南关村。委托代理人：张绪春，龙口市洼里法律服务所法律工作者。原告于某与被告于正宽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人姜妍、被告于正宽及其委托代理人张绪春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告之父，原告之母于2012年3月与被告结婚。原告于2013年4月16日出生，2014年10月原告之母与被告分居至今。其间被告并未给原告抚养费，原告特具状诉至法院，请求判令被告自2014年10月份开始每月支付原告抚养费1000元，诉讼费由被告承担。被告辨称：原告起诉的事实与理由不符。事实是：2014年11月10日原告的法定代理人姜妍起诉与被告离婚，被告不同意离婚，姜妍提出原告由其抚养，被告承担抚养费，被告提出原告由被告抚养，不用姜妍承担抚养费。姜妍于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉经审理查明：原告之母姜妍与被告于正宽于2012年3月20日结婚，于2013年4月16日生育原告于某。2014年10月份，原告母亲姜妍起诉要求与被告离婚，2014年12月10日撤回起诉。庭审中，被告认可自2014年11月份，原告母亲姜妍带原告离家与被告分开居住至今，期间被告未履行抚养原告的义务。原告为索要抚养费，特具状诉至法院，请求依法判令被告自2014年10月份开始每月支付原告抚养费1000元，诉讼费由被告承担。另查明，关于被告收入，原告主张被告有固定收入，月工资3000-4000元，被告主张被告没有固定收入。上述事实有原被告当庭陈述、常住人口登记卡、（2014）龙民三初字第810号民事裁定书在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款明确规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条明确规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案被告在庭审中明确认可其在与妻子姜妍分居后未履行抚养原告的义务，原告起诉要求被告自2014年11月份支付其抚养费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其见不到原告无法抚养，没有提供证据支持，且不是父母不履行抚养义务的法定理由，因此，对被告的该抗辩观点，本院不予采信。关于抚养费，考虑到当地的生活水平及原告的生活需要，以每月713元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：一、被告于正宽自2014年11月起，每月支付原告于某子女抚养费713元，每年8556元，定于每年6月1日前付4278元，每年12月1日前付4278元。2014年11月、12月的抚养费1426元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于正宽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  李殿一二〇一五年三月十日书 记 员  李文峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖爱忠，女，1969年7月29日出生，汉族，住象山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明光，男，1967年5月22日出生，汉族，住象山县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨跃明，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建成，男，1970年11月28日出生，汉族，住象山县。
再审申请人赖爱忠、杨明光与被申请人何建成民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赖爱忠、杨明光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐乐盛
审判员 孙光洁
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 王曼菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11494号
原告：王志慧,男,1978年8月13日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：于海军，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：义乌市沃航贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道江南三区111幢3号202室。
法定代表人：于海军。
原告王志慧诉被告于海军、义乌市沃航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王志慧向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告货款176359元及逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）。事实和理由：被告于2014年3月28日至2014年6月22日，19欠向原告购买陀螺配件产品。2015年7月14日经原被告双方对帐结算，被告向原告书写了一份《欠据》并经被告签字形式予以确认。截止2015年7月14日，被告仍尚欠原告货款176359元。经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不支付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，有违诚实信用原则，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告于海军、义乌市沃航贸易有限公司共同答辩如下：我是以义乌市沃航贸易有限公司的名义与原告发生业务往来的，而不是以我个人的名义与原告发生业务往来的。当时确实出具了一份欠据，但该欠据不能作为结算的凭据。可能有一笔第三人代付的5万元货款未在欠据中扣除，为此，要求原告提供交易明细。另外，原告生产的产品质量有瑕疵，希望原告在结算价格上能有所体现。当时口头约定原告生产的产品由我专营，但原告未经过我的同意，就把部分产品卖给了另外一个客户，造成我巨大的经济损失。
原告王志慧向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、欠据原件一份，证明欠款的事实。证据2、发货单复印件4张、对账单复印件3张，证明2015年7月14日欠据是据实结算的。被告于海军、义乌市沃航贸易有限公司对上述证据质证如下：证据1、欠据确实是我书写的。写欠据时有第三人在场的，当时我声明可以先出具给原告欠据，但不能作为结算的凭证。证据2、需要回家验证一下。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，被告认可是其亲笔书写，其真实性予以确认。被告声称不能作为结算的依据，无法律依据。证据2虽然是复印件，但能与原告的陈述相印证，且被告没有明确否认其真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于海军于2011年12月14日成立义乌市沃航贸易有限公司，其企业类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2014年3月28日至2014年6月22日，被告于海军19次向原告购买陀螺配件产品。2015年7月14日，原被告进行了对帐结算，被告亲笔出具给原告《欠据》一份，载明尚欠货款176359元，欠据落款为义乌市沃航贸易有限公司于海军。事后，被告至今未有偿付任何款项。
本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，为此，只能从原、被告发生业务往来时的相关凭据来判断当时的业务主体。从原告提供的送货单来看，收货单位是于海军，送货单上有于海军本人签收，也有其他人员签收，但没有证据证明这些人员是受义乌市沃航贸易有限公司的授权还是受于海军的个人委托，结合欠据落款，应当认定于海军和义乌市沃航贸易有限公司都是该买卖合同的责任主体。被告辩称本案欠据不是结算凭据及其他一些答辩意见，无事实根据和法律依据，不予采信。被告未及时付清货款，已构成违约，原告要求被告赔偿从起诉之日起至实际履行之日的银行贷款利率损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于海军、义乌市沃航贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告王志慧货款176359元并赔偿利息损失（利息从2017年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告于海军、义乌市沃航贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
二〇一七年九月十八日
代书记员 杨丽青
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第440号
申请执行人329国道镇海收费管理所，住所地本区招宝山街道沿江路170号，组织机构代码:41956799-7。
法定代表人沃伟国。
被执行人翁望珍，男，1964年10月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人329国道镇海收费管理所与被执行人翁望珍工伤事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人翁望珍暂无其他财产可供执行，申请执行人329国道镇海收费管理所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人329国道镇海收费管理所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第440号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 胡波（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审6号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人孙欠敏。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙欠敏责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人孙欠敏到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人孙欠敏放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年8月3日作出锡山环责改决（2015）36号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙欠敏作出的锡山环责改决（2015）36号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1208号
申请执行人顾德仁，男，1950年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人吴从胜，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人张军，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人匡洪海，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人姜艮娟，女，1981年3月26日生，汉族，居民，住响水县。
顾德仁、吴从胜、张军申请执行匡洪海、姜艮娟民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人匡洪海、姜艮娟名下无房屋及银行存款信息，本院依法查封姜艮娟名下车辆但是无法查找到车辆下落，申请执行人顾德仁、吴从胜、张军不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1208号申请执行人顾德仁，男，1950年5月13日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人吴从胜，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人张军，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人匡洪海，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人姜艮娟，女，1981年3月26日生，汉族，居民，住响水县。顾德仁、吴从胜、张军申请执行匡洪海、姜艮娟民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人匡洪海、姜艮娟名下无房屋及银行存款信息，本院依法查封姜艮娟名下车辆但是无法查找到车辆下落，申请执行人顾德仁、吴从胜、张军不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年七月三十一日书 记 员  卞爱月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4333号
上诉人（原审被告）：张林生，男，汉族，1961年12月25日出生，住广平县。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，住广平县。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
上诉人张林生因与被上诉人韩敬敏民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张林生委托代理人刘星及被上诉人韩敬敏、委托代理人高文科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张林生的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审认定事实错误，原告起诉的是2015年8月10日的借款，而法院判决的是2012年10月10日和12月4日的借款，超出了起诉范围判决，而2012年的借款早已归还。
被上诉人韩敬敏辩称，一审认定事实清楚，本案借款是2012年10月借给上诉人30万元，12月又借给上诉人50万元，2015年8月10日是上诉人重新给被上诉人出具了借据确认借款金额是80万元，后上诉人偿还了30万元本金，利息截止2015年2月10日。双方借贷事实清楚，故请求二审法院依法维持原判。
韩敬敏向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款50万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月10日被告向原告韩敬敏借款300000元，原告通过工商银行卡62×××47转到被告工商银行卡62×××94现金30万；2012年12月4日被告向原告韩敬敏借款500000元，原告通过工商银行卡04×××68转到被告工商银行卡62×××94现金50万；被告于2013年9月10日给原告出具了借条一张，2015年8月10日被告将2013年9月10日借条收回重新给原告出具了借条即“今借到韩敬敏现金捌拾万元整（80万元）月息2分，（每月壹万陆千元），利息结至2015年2月10日工行张林生2015年8月10日”。后被告于2015年12月11日前共计偿还原告30万元本金及2015年2月10日前的利息，现被告欠原告本金50万及2015年2月10日后的利息。后经原告向被告催要未果，致使原告诉至法院。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款800000元，并给原告出具了借条，后于2015年12月11日前偿还原告30万元本金，现被告欠原告50万本金及2015年2月10日后的利息，该事实清楚，证据充分，且利息约定不违反法律规定，故法院对原告诉求让被告偿还50万元本金及利息（自2015年2月10日至2015年11月1日按本金80万，月息2分计算利息；从2015年12月10日至判决生效之日按本金50万，月息2分计算利息）的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告张林生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敬敏借款500000元及利息（自2015年2月10日至2015年11月1日按本金80万，月息2分计算利息；自2015年12月10日至判决生效之日按本金50万月息2分计算利息）。案件受理费8800元，减半收取4400元由被告张林生负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是双方借贷事实是否成立。根据本案查明的事实，2015年8月10日张林生向韩敬敏出具了80万元借款借据，该笔借款是由最初2012年的两笔借款结转而来，后于2015年12月11日前张林生偿还韩敬敏30万元本金，下欠50万本金及2015年2月10日后的利息，上述借款事实清楚，证据充分，且利息约定不违反法律规定，故张林生应当偿还下欠的50万元本金及利息。综上所述，上诉人张林生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张林生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 琨
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第176-2号
申请执行人新丰县人口和计划生育局。
法定代表人罗哲营，局长。
被执行人罗爱华，女，1981年9月17日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县。
被执行人张威宇，男，1976年7月7日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县。
本院依据已经发生法律效力的新丰县人口和计划生育局于2014年4月27日作出的新丰计生征决字（2014）第0229015号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月4日（2014）韶新法行非诉审字第6号行政裁定书，裁定对上述社会抚养费征收决定书予以执行。两被执行人张威宇、罗爱华应履行的义务是：向申请执行人新丰县人口和计划生育局支付社会抚养费137712元及滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。被执行人张威宇、罗爱华至今仍未履行已经发生法律效力法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人张威宇在中国建设银行股份有限公司惠州广场支行开设的账户内有存款人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张威宇在中国建设银行股份有限公司惠州广场支行开设的账户内的存款人民币8000元；
二、划拨上述存款后，冻结被执行人张威宇在中国建设银行股份有限公司惠州广场支行开设的账户内的存款，直至总额为人民币120000元止。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年七月十四日
书记员 叶学文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3962号
罪犯贾方良。
山东省安丘市人民法院于2006年3月6日作出（2006）安刑初字第77号刑事判决，以被告人贾方良犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元，刑期自2005年8月5日起至2021年8月4日止。判决生效后，交付执行。2010年8月31日减刑二年，2012年10月31日减刑一年九个月，2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2005年8月5日起至2016年10月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励二次，该犯是累犯，减刑从严掌握，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾方良予以减刑十个月。（即其刑期变更为自2005年8月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第384号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区滨江东路1号。
法定代表人：丁方，该公司经理。
委托代理人：裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国药控股湖州有限公司，住所地：浙江省湖州市红旗路12号。
法定代表人：徐春华，该公司董事长。
委托代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
原审被告：浙江双溪医药有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪北路1268号。
法定代表人：邱向瑛，该公司经理。
原审被告：浙江纳克莱医药股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号1901-1906室。
法定代表人：丁方，该公司董事长。
原审被告：邱向瑛。
上诉人四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司为与被上诉人（原审原告）国药控股湖州有限公司、原审被告浙江双溪医药有限公司、原审被告浙江纳克莱医药股份有限公司、原审被告邱向瑛买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第402号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43694元，减半收取21847元，由上诉人四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 盛同舟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初538号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某，无业.2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）464号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月16日15时许，被告人赵某驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：赵某血液中酒精含量为124.2mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，指控事实有被告人赵某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证明。请求对被告人赵某根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定判处。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月16日15时许，被告人赵某驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：赵某血液中酒精含量为124.2mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人赵某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1705号
原告陈日敢，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
委托代理人张珑耀，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告何瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。
被告刘悦，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区。
原告陈日敢与被告何瑞、刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于当日将缴纳诉讼费通知送达原告的委托代理人张珑耀，限原告方于2016年4月25日前预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告陈日敢未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈日敢自动撤诉处理。
审判员 顾能娜
二O二O一六年五月二十六日
书记员 张梦缘
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2639号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王璞。
委托代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：苑勤。
一审被告：新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区拜城县胜利路西苑小区*号楼*单元***室.
法定代表人：姚振党，该公司董事长。
再审申请人王璞因与被申请人苑勤、新疆拜城音西铁热克煤业有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王璞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
代理审判员 叶 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2962号
原告冷加义。
被告高金花。
原告冷加义与被告高金花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告冷加义、被告高金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷加义诉称，2015年4月5日，原告与被告发生手套买卖业务，原告通过万金托运部向被告发货手套25包，每包600副，每副1.1元，共计货款16500元，被告在2015年5月底给原告汇款10000元，至今尚欠原告货款6500元，请求法院判令被告偿还货款6500元及利息（自2015年4月5日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高金花辩称，数量属实，当时口头约定手套每副1.1元，但原告手套有质量问题，原、被告双方协商定价该笔货总价为10000元，当天被告将10000元货款汇至原告账户中。
经审理查明，2015年4月5日，原告通过万金货运部向被告发货手套25包，每包600副，双方口头约定价格为每副1.1元，共计16500元。后被告于2015年5月份通过银行转账向原告支付货款10000元。
以上事实，有原告提供的发货单及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方口头约定手套单价1.1元，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告辩称原告提供的手套质量有问题，但原告未予认可，且未提供相关证据证明，本院不予采信，故原告要求被告支付货款6500元（16500元10000元）的主张，本院予以支持。因被告拖欠货款给原告造成损失，故被告应承担自欠款之日起的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高金花支付原告货款6500元及利息（自2015年5月份起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿源源2
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1164号
原告曹廷胜，男，生于1963年4月，汉族，农民。
被告刘振华，男，生于1964年12月，汉族，农民。
本院在审理原告曹廷胜诉被告刘振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹廷胜撤回诉讼。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告承担。
审判员 ：邓峰
二〇一年八月二十日
书记员 ：谢正
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1161号
罪犯刘滨。2005年4月29日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第306号刑事判决，以被告人刘滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人刘滨服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘滨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘滨在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第831号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1969年3月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日18时许，被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮车从集美区高浦社区鹤浦西路＊＊号出发，行驶至集美区杏林南路曾营岗亭时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为146.64mg／dL，属醉酒驾驶机动车；案发时被告人杨某某驾驶的无牌号两轮车属机动车范畴。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1488号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：陶建依，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告陶建依电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14543号
原告：义乌市朗廷娱乐厅，住所地：义乌市稠江街道江滨西路148号4-6层。
经营者：吴庆伟。
被告：覃国荣，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：潘志彬，男，1976年10月31日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。
被告：黄景华，男，1991年2月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在审理原告义乌市朗廷娱乐厅与被告覃国荣、潘志彬、黄景华民间借贷纠纷一案过程中，原告义乌市朗廷娱乐厅以实体问题已解决为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市朗廷娱乐厅的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朗廷娱乐厅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告义乌市朗廷娱乐厅负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 昕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4066号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告郭瑞祯。
被告田丽霞。
被告马建斌。
被告刘伟。
被告张建庆。
委托诉讼代理人：郑向东。
被告蒋金秀。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被告郭瑞祯、田丽霞、马建斌、刘伟、张建庆、蒋金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民、陈博，被告马建斌、张建庆及委托诉讼代理人马向东到庭参加诉讼，被告刘伟、郭瑞祯、田丽霞、蒋金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭瑞祯及其配偶田丽霞偿还借款本金200000元及利息20984.63元（利息计算至2016年6月10日，以后利息按合同约定另行计算至还清之日）；2、被告马建斌、刘伟、张建庆、蒋金秀承担连带还款责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告马建斌、郭瑞祯、张建庆及其配偶刘伟、田丽霞、蒋金秀组成联保小组，郭建斌于2015年3月27日在我行贷款20万元，在偿还利息10859.26元后不再偿还借款本息。联保小组成员马建斌、张建庆及其配偶刘伟、蒋金秀亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告马建斌辩称：担保属实，但是我现在没有能力偿还。
被告张建庆辩称：借款证据无异议。
被告刘伟、郭瑞祯、田丽霞、蒋金秀均未答辩。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行围绕其诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款台账。对以上证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告郭瑞祯、田丽霞、马建斌、刘伟、张建庆、蒋金秀组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定相互之间对借款人自2014年1月1日至2016年1月1日期限内的贷款（单一借款人最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告郭瑞祯及其妻子田丽霞于2015年3月27日与原告签订小额贷款借款合同一份，约定被告郭瑞祥祯向原告贷款200000元，借款期限为2015年3月至2016年3月，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人如未按约定期限归还借款的，从逾期之日起按照借款利率上浮30%计算罚息。借款合同签订后，原告于2015年3月27日将借款200000元打入郭瑞祯账户中，借款到期日为2016年3月27日。后被告郭瑞祯仅偿还部分借款利息，截止到2016年6月10日，被告郭瑞祯尚欠原告借款本金200000元及利息20984.63元（利息计算至2016年6月10日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）未付。被告田丽霞作为被告郭瑞祯的妻子也未履行共同还款义务，其余被告也未承担连带还款责任，原告追要未果诉来本院要求处理。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及联保协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郭瑞祯履行了放贷义务，被告郭瑞祯应按期偿还借款本息，否则应当承担违约责任。被告田丽霞作为被告郭瑞祯的配偶，对该债务负由共同偿还的责任，因此，原告要求被告郭瑞祯、田丽霞偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行借款200000元及利息20984.63元（利息计算至2016年6月10日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。同时原告与其余被告在贷款保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息等应当承担连带清偿责任。被告刘伟、郭瑞祯、田丽霞、蒋金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞祯、田丽霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行借款200000元及利息20984.63元（利息计算至2016年6月10日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告马建斌、刘伟、张建庆、蒋金秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马建斌、刘伟、张建庆、蒋金秀承担保证责任后，有权向被告郭瑞祯、田丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，诉讼保全费1920元，均由被告郭瑞祯、田丽霞、马建斌、刘伟、张建庆、蒋金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4066号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。法定代表人：东庆凯，行长被申请人郭瑞祯。被申请人田丽霞。被申请人马建斌。被申请人刘伟。被申请人张建庆。被申请人蒋金秀。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人郭瑞祯等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人房产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行名下预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢国华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑帅帅
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执310号
申请执行人：沈鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：薛宏斌，男，1970年5月28日出生，汉族，干部，住甘肃省武山县。
被执行人：王国轩，男，1973年1月10日出生，汉族，干部，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0524民初586号民事调解书，于2017年10月20日立案执行沈鑫与薛宏斌、王国轩借款合同纠纷一案。在执行过程中，沈鑫与薛宏斌、王国轩达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）甘0524民初586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 车小平
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜秀娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初650号
原告：黄宜芬，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林华海，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘丽云，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄宜芬与被告林华海、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜芬到庭参加诉讼，被告林华海、刘丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宜芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元及利息（利息每月6000元，利息计时间自2015年7月27日起至被告还清借款之日），截止起诉之日止，被告结欠利息计126000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告林华海因青海厂生产资金紧缺需要，向原告丈夫陈某秀借款人民币300000元整，双方约定借款利息为每月6000元整。被告林华海并于借款当日立下“借据”字据一份，内容为：兹有林华海向陈某秀借人民币现金叁拾万元整，每月利息陆仟元整（6000元），特立此据。欠款人：林华海，2013年9月27日。原告丈夫陈某秀由于得病（癌症晚期）于2014年7月23日因病去世。生前立下遗嘱，内容为：立遗嘱人：陈某秀，男，1962年05月10日出生，汉族，现住：闽清县××××号，身份证号：，我今年51岁，在立遗嘱时精神清醒，由于得不治之症（人肠癌晚期）。将我借于林华海的人民币300000元（叁拾万元）整及利息，今后归属我妻子黄宜芬所有，其他人无权干涉。（借款时间：2013年9月27日）立遗嘱人：陈某秀。见证人：黄宜曲、陈某能、刘某、林某，二〇一四年五月二十三日立。现有陈某秀的死亡证明，火化证，死亡户口注销单，结婚证。借款之后，被告林华海支付2013年9月27日至2015年7月27日止的借款息金，但自2015年7月27日至2017年4月27日止共欠息金126000元（共计21个月），本金300000元整，合计金额为426000元（肆拾贰万陆仟元整）。虽经原告多次催讨，被告林华海及妻子刘丽云却以种种理由推辞，一直拖欠原告借款本息至今。
林华海、刘丽云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
经审查，黄宜芬提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，林华海因做生意需要资金周转向陈某秀借现金300000元，约定每月利息6000元，未约定还款期限。借款后，林华海偿还利息至2015年7月27日。2014年5月23日，陈某秀在神志清醒的情况下自书遗嘱，将其对林华海的300000元债权及利息指定由黄宜芬继承，在场见证人有黄宜曲、陈某能、刘某、林某。2014年7月23日，陈某秀去世。黄宜芬与陈某秀于1990年4月19日登记结婚。林华海与刘丽云于2000年7月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林华海向陈某秀借款300000元，系双方真实意思表示，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，林华海应负偿还之责。双方约定的借款利息未违反法律规定，林华海应付偿还之责。陈某秀对林华海的债权系其生前的合法财产权利，陈某秀自书遗嘱将其对林华海的债权指定由其法定继承人黄宜芬继承，系陈某秀真实意思表示，内容合法，遗嘱有效，自陈某秀去世时起，黄宜芬继承享有陈某秀对林华海的债权，因此黄宜芬要求林华海偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告林华海与刘丽云是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故黄宜芬主张被告林华海、刘丽云共同偿还借款本息的请求，予以支持。林华海、刘丽云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林华海、刘丽云在本判决生效之日起十日内偿还黄宜芬借款本金300000元及利息（从2015年7月28日起至还清之日止按月利息6000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由林华海、刘丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年七月三日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初650号原告：黄宜芬，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林华海，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘丽云，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄宜芬与被告林华海、刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜芬到庭参加诉讼，被告林华海、刘丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宜芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元及利息（利息每月6000元，利息计时间自2015年7月27日起至被告还清借款之日），截止起诉之日止，被告结欠利息计126000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告林华海因青海厂生产资金紧缺需要，向原告丈夫陈某秀借款人民币300000元整，双方约定借款利息为每月6000元整。被告林华海并于借款当日立下“借据”字据一份，内容为：兹有林华海向陈某秀借人民币现金叁拾万元整，每月利息陆仟元整（6000元），特立此据。欠款人：林华海，2013年9月27日。原告丈夫陈某秀由于得病（癌症晚期）于2014年7月23日因病去世。生前立下遗嘱，内容为：立遗嘱人：陈某秀，男，1962年05月10日出生，汉族，现住：闽清县××××号，身份证号：，我今年51岁，在立遗嘱时精神清醒，由于得不治之症（人肠癌晚期）。将我借于林华海的人民币300000元（叁拾万元）整及利息，今后归属我妻子黄宜芬所有，其他人无权干涉。（借款时间：2013年9月27日）立遗嘱人：陈某秀。见证人：黄宜曲、陈某能、刘某、林某，二〇一四年五月二十三日立。现有陈某秀的死亡证明，火化证，死亡户口注销单，结婚证。借款之后，被告林华海支付2013年9月27日至2015年7月27日止的借款息金，但自2015年7月27日至2017年4月27日止共欠息金126000元（共计21个月），本金300000元整，合计金额为426000元（肆拾贰万陆仟元整）。虽经原告多次催讨，被告林华海及妻子刘丽云却以种种理由推辞，一直拖欠原告借款本息至今。林华海、刘丽云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄宜芬提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，林华海因做生意需要资金周转向陈某秀借现金300000元，约定每月利息6000元，未约定还款期限。借款后，林华海偿还利息至2015年7月27日。2014年5月23日，陈某秀在神志清醒的情况下自书遗嘱，将其对林华海的300000元债权及利息指定由黄宜芬继承，在场见证人有黄宜曲、陈某能、刘某、林某。2014年7月23日，陈某秀去世。黄宜芬与陈某秀于1990年4月19日登记结婚。林华海与刘丽云于2000年7月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林华海向陈某秀借款300000元，系双方真实意思表示，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，林华海应负偿还之责。双方约定的借款利息未违反法律规定，林华海应付偿还之责。陈某秀对林华海的债权系其生前的合法财产权利，陈某秀自书遗嘱将其对林华海的债权指定由其法定继承人黄宜芬继承，系陈某秀真实意思表示，内容合法，遗嘱有效，自陈某秀去世时起，黄宜芬继承享有陈某秀对林华海的债权，因此黄宜芬要求林华海偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告林华海与刘丽云是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故黄宜芬主张被告林华海、刘丽云共同偿还借款本息的请求，予以支持。林华海、刘丽云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林华海、刘丽云在本判决生效之日起十日内偿还黄宜芬借款本金300000元及利息（从2015年7月28日起至还清之日止按月利息6000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由林华海、刘丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年七月三日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03519号
原告：孙福庆，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张树光，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高彬，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
胡伟、高彬共同的委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
原告孙福庆诉被告胡伟、张树光、高彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日以简易程序立案受理后，因本案的案情较为复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王艳春
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00197号
原告：刘霞，女，1976年5月7日生，住湖南省湘阴县。
被告：徐德云，男，1966年7月18日生，住霍山县。
原告刘霞诉被告徐德云委托合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告徐德云经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2013年2月份，原告欲购买房屋，经丁茂平介绍，被告自称其承建了鑫港小区的楼房，开发商拖欠其工程款，其出面购买可以优惠很多。2013年5月3日，原告欲购买霍山县鑫港小区4#103室房屋，需390000元，被告承诺可以优惠20000元，先支付240000元，余款120000元在9月份签合同时一并付清。原告向安徽鑫港房地产开发有限公司支付购房定金30000元，余款通过银行转账给被告，被告出具240000元的收条一份，刘训东作证并出具身份证复印件并签字证明。签订购房合同时，原告发现被被告欺骗，无奈另行向安徽鑫港房地产开发有限公司支付360000元。此后，原告多次找被告催要钱款，被告仅退还了60000元，至今尚欠原告150000元没有退还。特起诉要求法院依法判令被告立即清还原告购房款150000元，并承担催款损失（即利息）20000元，合计170000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘霞向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、收条一份，证明原告交付给被告购房款240000元的事实；证据三、收款凭证，证明被告为原告向安徽鑫港房地产开发有限公司支付购房定金30000元。证据四、欠条三份，证明被告应退还购房款合计150000元的事实。
被告徐德云没有答辩，亦没有向本院提交书面答辩状，没有向本院提交证据。
上述证据真实合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月3日，原告刘霞委托被告徐德云购买安徽鑫港房地产开发有限公司开发的霍山县鑫港小区4#103室房屋，当日原告刘霞给付被告徐德云现金240000元，被告徐德云出具收条一张，并向安徽鑫港房地产开发有限公司为原告刘霞交付了购房款30000元，但是被告徐德云没有支付剩余购房款。此后，原告刘霞多次找被告徐德云催要购房款，被告徐德云仅于2013年9月18日退还了50000元，后又于2013年9月22日打了三份欠条，分别约定于2013年10月15日退还50000元，于2013年11月5日退还50000元，于2013年11月30日退还60000元。2013年10月31日，被告徐德云仅退还了10000元。至今被告徐德云尚欠原告刘霞购房款150000元没有退还。现被告徐德云不知去向，无法联系。双方没有约定利息。
本院认为，被告受托购买房屋，收到原告给付的240000元购房款后，仅支付了30000元购房款，余款没有交付。被告没有按照双方约定完成购房义务，应当退还购房款180000元给原告。经原告多次催要后，被告仅退还了60000元，未按照欠条约定时间退还购房款，构成违约，违反诚实信用原则，被告应退还原告余下购房款150000元。故原告要求被告退还购房款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为被告放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德云于本判决生效之日起十日内退还原告刘霞购房款150000元。
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告徐德云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 陈文锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜 林
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1775号
原告：张桂勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张高源，男，1994年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：黄明战，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县立方体健身会所，住址：泌阳县古城街道办事处行政路东段陵园南侧。
法定代表人：周杨，任经理。
原告张桂勇诉被告黄明战、泌阳县立方体健身会所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告车辆维修费、贬损费、车辆维修期间产生的误工费、交通费、运营损失等暂计人民币60000元整；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：车牌为豫Ｑ×××××的丰田轿车系原告所有，2017年4月29日，原告�车辆临时停放在泌阳县古城街道办事处行政路东段陵园南侧泌阳县立方体健身会所（以下简称“该会所”）门口马路旁边。被告黄明战在为被告泌阳县立方体健身会所的三楼房间拆卸空调外机时，因操作不当致使所使用的脚手架坠落并砸中原告所驾驶的豫Ｑ×××××的丰田轿车，给该车辆造成严重毁损。原告见车辆被砸后报警。此次事故到导致原告车辆存在如下损伤:右后翼子板凹进、划痕；行李盖凹进、划痕；左后翼子板划痕；车顶划痕；左前翼子板划痕；发动机盖划痕、玻璃破碎等并导致原告本人受到严重惊吓，造成严重精神伤害。事故发生后，原告就赔偿问题找两被告进行过多次协商，两被告对原告车辆的受损情况予以认可，但双方始终未能对赔偿事宜达成一致。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至贵院，请�判如所请。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告张桂勇所提供的被告黄明战的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告黄明战准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂勇的起诉。
案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年六月一日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1775号原告：张桂勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张高源，男，1994年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄明战，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县立方体健身会所，住址：泌阳县古城街道办事处行政路东段陵园南侧。法定代表人：周杨，任经理。原告张桂勇诉被告黄明战、泌阳县立方体健身会所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告车辆维修费、贬损费、车辆维修期间产生的误工费、交通费、运营损失等暂计人民币60000元整；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：车牌为豫Ｑ×××××的丰田轿车系原告所有，2017年4月29日，原告�车辆临时停放在泌阳县古城街道办事处行政路东段陵园南侧泌阳县立方体健身会所（以下简称“该会所”）门口马路旁边。被告黄明战在为被告泌阳县立方体健身会所的三楼房间拆卸空调外机时，因操作不当致使所使用的脚手架坠落并砸中原告所驾驶的豫Ｑ×××××的丰田轿车，给该车辆造成严重毁损。原告见车辆被砸后报警。此次事故到导致原告车辆存在如下损伤:右后翼子板凹进、划痕；行李盖凹进、划痕；左后翼子板划痕；车顶划痕；左前翼子板划痕；发动机盖划痕、玻璃破碎等并导致原告本人受到严重惊吓，造成严重精神伤害。事故发生后，原告就赔偿问题找两被告进行过多次协商，两被告对原告车辆的受损情况予以认可，但双方始终未能对赔偿事宜达成一致。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至贵院，请�判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告张桂勇所提供的被告黄明战的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告黄明战准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张桂勇的起诉。案件受理费650元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年六月一日书记员  吕超