安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01857号
原告：韩某甲。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：韩某乙。
被告：韩某丙。
被告：丁某甲。
被告：韩某丁。
被告：韩某戊。
被告：丁某乙。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告韩某甲与被告韩某己、韩某乙、韩某丙、丁某甲、韩某丁、韩某戊、丁某乙继承纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告韩某甲及其委托代理人左杭生、徐红梅，被告丁某甲到庭参加诉讼，被告韩某己、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、丁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。之后，韩某己在审理中死亡，本院依法追加其继承人刘某甲、刘某乙作为本案被告参与诉讼后于2015年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人左杭生，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，被告韩某乙、韩某丙、丁某甲、韩某丁、韩某戊、丁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：韩某甲系韩某庚、童某甲的婚生子，韩某甲的父母亲韩某庚、童某甲在其夫妻关系存续期间购置了一处房产，即本案诉争房产，房产证号为“合肥市房权证中字第号”。该房产登记在韩某庚名下韩某庚、童某甲分别于2006年2月10日、2008年11月26日因病去世，两人均未留下遗嘱，且其遗产范围内的涉案房产一直未处分。韩某甲祖父母（即韩某庚父母）分别为韩某辛、乔某甲。韩某辛、乔某甲夫妻生前生育四子一女，分别为韩某己、韩某庚、韩某某、韩某丙及韩某乙。韩某辛于2004年11月27日，乔某甲于2007年3月28日去世，乔某甲未留遗嘱处分涉案房产中其应当继承的份额。韩某某于2009年10月26日去世，其妻为丁某甲，子女分别为韩某丁、韩某戊、丁某乙。韩某甲外祖父母（即童某甲父母）分别为童某乙、丁某丙，韩某甲外祖父母的去世时间均早于韩某甲母亲童某甲的去世时间。韩某甲在其父母相继去世以后，无依无靠，生活相当窘迫，一直居住在涉案房产中，韩某甲无其他房产。近期韩某甲为了给孩子办理户口，需要将该房产过户至自己名下，故多次与各被告协商按照法定继承对该房产进行分割，韩某甲兹于自己的继承份额及实际需要，主张获得该房产的所有权，对各被告给予相应的补偿，但一直协商未果。现诉至法院，请求判令：1、请求确认韩某甲继承韩某庚、童某甲遗产的13／15份额，即继承位于合肥市庐阳区北门街某幢某室（现变更为：合肥市庐阳区井巷某幢某室）房屋的13／15份额；2、上述房产所有权归韩某甲所有，韩某甲给付各被告相应继承份额补偿款（暂按每平方6000元计算）；3、本案诉讼费用由各被告承担。
丁某甲辩称：本案争议的起因在于韩某丙将其他房产出售所得房款未分配所产生，丁某甲要求对此进行继承。
刘某乙、刘某甲表示希望法院依法处理。
韩某乙、韩某丙向本院明确涉案房产所享有的继承权由韩某甲继承，个人不要求进行继承且不要求韩某甲给予补偿。
韩某丁、韩某戊、丁某乙未作答辩。
经审理查明：韩某庚、童某甲于年月日登记结婚。韩某甲系韩某庚、童某甲的婚生子。韩某庚、童某甲分别于2006年2月10日、2008年11月26日因病去世。韩某甲祖父母（即韩某庚父母）分别为韩某辛、乔某甲。韩某辛、乔某甲夫妻生前生育四子一女，分别为韩某己、韩某庚、韩某某、韩某丙及韩某乙。韩某辛于2004年11月27日去世，乔某甲于2007年3月28日去世。韩某某于2009年10月26日去世，其妻为丁某甲，子女分别为韩某丁、韩某戊、丁某乙。韩某甲外祖父母（即童某甲父母）分别为童某乙、丁某丙，韩某甲外祖父母的去世时间均早于韩某甲母亲童某甲的去世时间。
另查明，位于合肥市北门街某幢某室房产（合肥市房权证中字第号）登记在韩某庚名下，该房产发证时间为2000年10月16日。
在本案审理过程中，韩某丙及韩某乙均向本院明确涉案房产所享有的继承权有韩某甲继承，个人不要求进行继承并不要求韩某甲给予补偿。本院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对位于合肥市北门街某幢某室房产予以评估。2015年7月28日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具估价报告书，明确涉案房产估价为292700元。
以上事实有户口簿、结婚证、房产证、户籍证明、独生子女光荣证、墓碑照片、死亡医学证明、估价报告书及当事人陈述予以证实。
本院认为：登记在韩某庚名下，位于合肥市北门街某幢某室房产系韩某庚与童某甲婚姻存续期间取得，应认定为韩某庚、童某甲夫妻共同财产。韩某庚于2006年2月10日死亡，韩某庚的被继承人为：童某甲、韩某甲及乔某甲。涉案房产的应当由童某甲享有六分之一的继承权，韩某甲享有六分之一的继承权，乔某甲享有六分之一的继承权。童某甲于2007年3月28日去世死亡时继承人仅有韩某甲一人，此时韩某甲合计应当取得涉案房产的六分之五的继承权。乔某甲于2007年3月28日死亡时，其对韩某庚享有的六分之一继承权应当由韩某己、韩某乙、韩某丙、韩某甲（代位行使）、韩某某享有。韩某己、韩某乙、韩某丙、韩某某对涉案房屋分别享有三十分之一的继承权，韩某甲合计享有三十分之二十六的继承权。基于韩某乙、韩某丙分别向本院明确其享有的继承权由韩某甲享有，不要求韩某甲给予补偿，此时韩某甲享有三十分之二十八的继承权。由于韩某某、韩某己在乔某甲之后死亡，韩某某应当享有的继承权应当由韩某某的继承人丁某甲、韩某丁、韩某戊、丁某乙享有，丁某甲、韩某丁、韩某戊、丁某乙分别享有一百二十分之一的继承权。韩某己应当享有的继承权应当由韩某己的继承人刘某甲、刘某乙享有，刘某甲、刘某乙分别享有六十分之一的继承权。基于韩某甲享有绝大部分权利，韩某甲主张取得涉案房产的所有权，本院予以支持，但是韩某甲应当依据份额补偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在韩某庚名下，位于合肥市北门街某幢某室房产由原告韩某甲继承，被告韩某乙、韩某丙、丁某甲、韩某丁、韩某戊、丁某乙、刘某甲、刘某乙协助原告韩某甲办理产权过户手续；
二、被告韩某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告丁某甲2439.2元、韩某丁2439.2元、韩某戊2439.2元、丁某乙2439.2元、刘某甲4878.3元、刘某乙4878.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2846元，由原告韩某甲负担2700元，被告丁某甲、韩某丁、韩某戊、丁某乙共同负担73元，被告刘某甲、刘某乙共同负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十月三十日
书记员 卫志莲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判