wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初588号
原告苏和平，男，1959年9月15日生，汉族。
委托代理人张毛利，河南君志合律师事务所律师。
被告孙卡非，男，1981年3月27日生，汉族。
被告贾晓娟，女，1978年11月15日生，汉族。
原告苏和平诉被告孙卡非、贾晓娟民间借贷纠纷一案，2016年2月26日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告苏和平、被告孙卡非到庭参加了诉讼，被告贾晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息3000元（按年利率6%自2014年10月30日起计算至2015年10月29日，以后利息计算至被告向原告偿还借款之日止）。二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
1、原、被告身份证明（复印件）三份。证明原、被告身份情况。
2、借条一份。证明原、被告借款及担保情况。
被告孙卡非辩称：我保证在2016年6月20日前还清欠款。
被告孙卡非未提供证据材料。
被告贾晓娟未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月30日，被告孙卡非向原告提出借款请求。当日原、被告双方约定借款5万元，原告提供填空式借条一份，借款期限为1个月（2014年9月30日至2014年10月29日止），被告贾晓娟为该笔借款承担保证责任，担保期限为两年。该借条中，借款人、担保人均为二被告本人亲自签名按指印。同日原告将现金5万元交付给被告孙卡非。借款到期后被告推拖不还，无奈原告诉至法院，
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告贾晓娟在借条中未载明应承担何种担保责任，根据法律规定未明确约定担保责任的应负连带清偿责任。原告主张逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，符合法律规定，原告要求二被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。被告贾晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卡非于本判决生效后五日内归还原告苏和平借款人民币5万元整及利息（自2014年10月30日起按年利率6%计算至本院确定还款之日止）。被告贾晓娟对上述借款负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元由被告孙卡非、贾晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一六年七月五日
书 记 员 许 峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初282号
原告虞有香。
被告陈殿桂。
原告虞有香诉被告陈殿桂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告虞有香到庭参加诉讼，被告陈殿桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞有香诉称：2015年11月8日被告无端殴打原告，致使原告头部受伤，后原告被送至金湖县人民医院治疗，花费医疗费816.05元。被告因此事被金湖县公安机关行政拘留10日并处500元罚款，但是对原告的损失被告未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费816.05元，及车费160元。
被告陈殿桂未答辩。
经审理查明：原、被告曾经因琐事发生口角，双方存有矛盾。2015年11月8日上午11时许，被告在金北镇应集大桥西侧看到原告，便用木棍对原告的头部实施了敲打，致原告头部受伤。后原告被送至金湖县人民医院治疗，为此支付医疗费816.05元。金湖县公安局对被告实施行政拘留十日并处罚款500元。原告未向本院提供花费160元车费的证据。
上述事实，有原告提供的医疗费票据，金湖县公安局行政处罚决定书及原告当庭陈述，本院的谈话笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告虞有香受伤系被告陈殿桂所致，故被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告受伤后花费的医疗费816.05元，有医疗费票据为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、条一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈殿桂于本判决生效后十日内赔偿原告虞有香医疗费816.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一六年四月十五日
法官助理 郑 金
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更821号
罪犯方和庆，男，1964年6月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人方和庆犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯方和庆参加�审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计95.06分，获表扬16次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯方和庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯方和庆减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2017年4月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00188号
申请执行人晏承乾，男，1966年6月1日生，汉族，居民。
被执行人陶永元，男，1966年9月27日生，汉族，居民。
申请执行人晏承乾与被执行人陶永元民间借贷款纠纷一案，本院2015年3月17日作出（2015）旬阳民初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本案执行标的为500000元及利息。
本案在执行过程中，已扣划陶永元存款32480元，剩余标的款本院已向岚皋县人事和劳动社会保障局协助扣留并提取陶永元预付工程保证金中执行；根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待协助执行时即恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00188号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴宝库
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2271号
申请执行人郑州恒阳服饰有限公司。
被执行人刘光明，男，汉族，1969年10月11日出生。
被执行人黄美华，男，汉族，1970年10月3日出生。
关于申请执行人郑州恒阳服饰有限公司申请执行被执行人刘光明、黄美华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3025号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光明、黄美华的银行存款人民币354061.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月三十日
书记员 杨向民
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第309-1号
原告：任辉，男，1966年4月25日生，汉族，平原县。
被告：徐存建，男，35岁，汉族，住平原县。
本院在审理原告任辉诉被告徐存建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的鲁N350**号牵引车、鲁NFS**挂挂车或冻结其银行存款100000元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁N350**号牵引车、鲁NFS**挂挂车或冻结其银行存款100000元或冻结其银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 贾冬冬
人民陪审员 刘有军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王立锋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第309-1号
本院于2015年10月23日对原告邱化斌与被告齐国田、李作勇、汶上县明运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）平民初字第309号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中判项“八、被告李作勇于本判决生效后十日内赔偿原告邱化斌鉴定费2800元。”数额打印错误，应补正为：“八、被告李作勇于本判决生效后十日内赔偿原告邱化斌鉴定费1800元。”
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 生士文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终14号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎成敏，农民。2009年6月因犯非法侵入住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；2009年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯非法侵入住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千�；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，同月15日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人黎成敏犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年12月21日作出（2015）甬慈刑初字第2181号刑事判决。原审被告人黎成敏不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人黎成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月19日18时许，被告人黎成敏至慈溪市横河镇东上河村东跃马桥东区49号302室，用火钳撬锁进入陈某的房间，窃得人民币1500余元。被告人黎成敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人黎成敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人黎成敏的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
上诉人黎成敏提出：这次作案是由于其父亲生病需要钱，为了得到快速赚钱而做了违法事情，请求二审法院酌情从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）黎成敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎成敏的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查�，原判认定上诉人（原审被告人）黎成敏犯盗窃罪的事实，有上诉人黎成敏的供述，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、情况说明、刑事判决书、处警经过及上诉人黎成敏的身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎成敏以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黎成敏系累犯，依法从重处罚。上诉人黎成敏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人黎成敏的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。原审法院根据上诉人黎成敏的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人黎成敏提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察�的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 曹灵婵
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初454号
原告张某某。
法定代理人肖某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员贾宏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某某法定代理人肖某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告母亲肖某与被告张某甲在牡丹江市阳明区民政局办理了离婚手续，双方约定由被告每月支付给原告抚养费1200.00元，距现在已经四年时间，被告仅支付了3500.00元，因此，原告请求被告张某甲支付拖欠原告的抚养费54100.00元。
被告张某甲辩称：原告所述情况属实，给孩子抚养费是应该的，同意给付抚养费，但是每月1200.00元比较高。被告自从与肖某离婚以后就没挣到钱，被告与肖某离婚时候还有一台车，后来，车抵账抵出去了，因为不挣钱。被告现在还有外债，没有经济能力支付抚养费。且被告父母年岁已高也需要被告赡养，所以，应降低抚养费给付标准。被告认为每月支500.00元抚养费比较合适。
原告认为，500.00元是农村标准，每月1000.00元不够，仅给孩子补课每月就得1000.00元左右，孩子越来越大了，花销还会增加。
结合原告的诉请、理由及被告的答辩，本院确定本案争议焦点问题：被告拖欠原告的抚养费具体数额是多少；确定什么时间内将被告以前拖欠的抚养费支付完毕，比较合适。
原告为支持自己的主张,向本院提交了以下证据:
证据一、离婚协议书一份。证明被告与原告母亲肖某于2012年4月23日双方协议离婚，协议书中双方约定，被告每月支付给原告1200.00元。
被告无异议。
本院认为，由于被告无异议本院对该份证据予以采信。
证据二、被告支付抚养费记录一页。证明被告向原告支付抚养费具体数额。
被告对该份证据无异议。
本院认为，由于被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：2012年4月23日，原告母亲肖某与被告张某甲在牡丹江市阳明区民政局办理了离婚手续，双方约定由被告张某甲每月支付原告抚养费1200.00元，被告张某甲在2014年3月16日支付抚养费1500.00元，2014年4月17日支付给原告抚养费2000.00元，合计3500.00元。按照原告母亲肖某与被告张某甲离婚时的约定，截止到2016年4月底，被告张某甲累计拖欠原告抚养费54100.00元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲肖某与被告张某甲离婚时，双方约定原告由肖某抚养，被告张某甲支付抚养费,双方应当按照约定履行，否则，仅凭原告母亲一人抚养原告，肯定会影响原告的健康成长，被告应当按照约定向原告支付抚养费。关于抚养费的数额，应当根据被告的经济收入水平来确认抚养费的数额，被告辩解自己没有经济能力，无法支付抚养费的主张，因其没有提交相应的证据予以证明，本院对其辩解不予支持。考虑到被告张某甲拖欠的抚养费数额较多,本院酌定其可以分期给付。关于被告请求变更抚养费数额的主张，可以另行与原告母亲肖某进行协议，协议不成可向法院提起诉讼，通过法院裁判的方式最后确定应当承担抚养费的数额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当消偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高。但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确认。”、第四款“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
被告张某甲给付原告张某某2014年5月至2016年4月期间的抚养费54100.00元，此款于本判决生效之日起十日内支付20000.00元，余款在2016年12月31日前付清；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153.00元，减半收取576.50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一六年六月十三日
书记员 吴昊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢171号
申请执行人李淑梅，女，1968年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人胡玉敏，女，1980年10月11日出生，汉族，现住河北省故城县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃协民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依职权未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃协民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢171号申请执行人李淑梅，女，1968年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人胡玉敏，女，1980年10月11日出生，汉族，现住河北省故城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃协民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依职权未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃协民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  刘月红
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异14号
异议人(被执行人):王程，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人：刘江宁，女，1994年11月3日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刘江宁与被执行人王程借款合同纠纷一案中，异议人王程于2017年5月10日提出书面异议要求法院撤销（2017）湘0521执438号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王程称：1、邵东县人民法院（2016）湘0521民初3365号民事判决书与事实不符，且一直没有收到过判决书。2、邵东县人民法院（2017）湘0521执438号执行通知书送达程序违法。特请求法院撤销（2017）湘0521执438号执行通知书。
本院经审理查明，申请执行人刘江宁与被执行人王程借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）湘0521民初3365号民事判决书，并于2017年1月10日邮寄送达给王程。申请执行人刘江宁在判决书生效后申请立案执行，本院于2017年4月10日立案执行当日对被执行人王程邮寄送达（2017）湘0521执438号执行通知书、报告财产令，限被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人刘江宁与被执行人王程借款合同纠纷一案，本院依照法定程序先后向异议人邮寄送达了（2016）湘0521民初3365号民事判决书、（2017）湘0521执438号执行通知书、报告财产令。王程所提出本院未向其送达民事判决书和未依法定程序送达执行通知书的主张与客观事实不符，故对异议人王程提出撤销（2017）湘0521执438号执行通知书的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王程的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李少波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民小额字第00079号
原告谢芝伟，男，45岁。
被告木沙尔，26岁。
被告肯杰，男，年龄不详。
被告库则兰，女，年龄不详。
本院在审理原告谢芝伟与被告木沙尔、肯杰、库则兰民间借贷纠纷一案中，原告谢芝伟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肯杰、库则兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢芝伟撤回对被告肯杰、库则兰的起诉。
审判员 陈 娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 弥博勃
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3155号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌。
被告黄步德。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告黄步德金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 明
二〇一四年十二月四日
书记员 汪霓雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00042号
申请人刘兴福。
申请人杨为明。
本院于2015年1月28日受理了申请人刘兴福、杨为明机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人刘兴福、杨为明因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月2日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
刘兴福一次性赔偿杨为明经济损失6609.20元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、摩托车车损），该款于协议签订之日一次性付清。杨为明不得再以此为由向刘兴福主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘兴福与申请人杨为明于2014年12月2日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00015号
原告：邵军，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽德松木业科技有限公司，组织机构代码56344967-X。
法定代表人：刘玉林，该公司董事长。
被告：安徽德翔林业有限公司。
法定代表人：崔翔，该公司总经理。
本院在审理原告邵军诉被告安徽德松木业科技有限公司、安徽德翔林业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告邵军于2015年1月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽德松木业科技有限公司、安徽德翔林业有限公司的起诉。
本院认为，原告邵军自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵军负担。
审判员 毛杰
二〇一五年一月十五日
书记员 宋莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00015号
原告：邱云。
委托代理人：马兆本，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：孙国保。
本院在适用简易程序审理原告邱云与被告孙国保民间借贷纠纷一案中，通过邮政专递送达诉讼文书给被告孙国保，邮政专递被邮局退回本院，在所附改退批条上注明：人在外。
本院认为：本案在审理过程中，因被告孙国保下落不明，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定〉》第一条第一款的规定，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 孙曜武
二〇一五年一月四日
书记员 汪 娜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00092号
申请复议人王笑花（被执行人李亚超妻子）。
申请执行人梁建。
被执行人李亚超。
申请复议人王笑花不服肥乡县人民法院（2015）肥执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肥乡县人民法院认为，李亚超与王笑花为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻共同债务理应双方共同承担。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封。该院对王笑花现住的肥乡县309国道东肥广路三里堤新民居2-5-501号房产进行查封并无不妥。故作出（2015）肥执异字第16号执行裁定书，驳回王笑花异议。
复议人王笑花称，1、（2014）肥民初字第738号民事判决书缺席判决错误。2、法院查封属于李亚超和王笑花共同所有房屋错误，侵犯王笑花与其两子的合法权益。3、该裁定未向李亚超送达程序违法。综上，请求撤销（2015）肥执异字第16号执行裁定书，停止执行王笑花财产。
本院查明，梁建与李亚超民间借贷纠纷一案，肥乡县人民法院于2015年2月25日作出（2014）肥民初字第738号缺席民事判决，判决：被告李亚超于判决生效后十日内偿还原告梁建借款160000元。…….判决书生效后该案进入执行程序，肥乡县法院对查封李亚超名下的肥乡县309国道东肥广路三里堤新民居2-5-501号房产执行评估、拍卖。王笑花以该房产属于夫妻共同财产、其现在居住，要求其搬家侵犯其与两子合法权益为由提出执行异议，肥乡县法院作出（2015）肥执异字第16号执行裁定，驳回王笑花异议申请。王笑花不服，遂向本院申请复议。
本院认为，王笑花对判决不服不属于本程序审查范围。李亚超与王笑花为夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，肥乡县法院认为夫妻共同债务理应双方共同承担并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，涉案房产可以查封，但在依法处分之前，应做好有维持李亚超与王笑花两个未成年孩子生活必需的居住房屋的查明工作。肥乡县法院未查明上述情况即对查封的房产予以评估、拍卖不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销（2015）肥执异字第16号执行裁定书，发回肥乡县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 辉
代理审判员 徐梅代理审判员张树刚二0一五年十二月二十三日
书 记 员 李 振 光
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审2号
申请执行人沅陵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅陵县辰州中路86号，组织机构代码00665022-3。
法定代表人周克伟，局长。
被申请执行人沅陵县鼎福世纪商务会所。
申请执行人沅陵县人力资源和社会保障局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人力资源和社会保障局对沅陵县鼎福世纪商务会所因拖欠劳动报酬一案于2015年9月1日作出的沅人社监罚字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人力资源和社会保障局作出的沅人社监罚字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
沅陵县鼎福世纪商务会所在2012年6月至2013年8月装修期间拖欠木工、油漆工、泥工、水电工等劳动报酬109500元，在沅陵县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》后拒不执行。沅陵县人力资源和社会保障局于2015年9月1日作出沅人社监罚字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定，责令沅陵县鼎福世纪商务会所支付拖欠的劳动报酬，并处以8千元罚款。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第六十二条第（一）项的规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。沅陵县鼎福世纪商务会所未依法登记，不能成为被处罚主体，应以行为人为处罚主体，故沅陵县人力资源和社会保障局作出的沅人社监罚字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定中，处罚主体错误，对该处罚本院应不准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对沅陵县人力资源和社会保障局作出沅人社监罚字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年四月十一日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初106号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刘明杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘明杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告刘明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘明杰偿还蓝海公司理赔本金30509.02元及违约金（自2013年9月4日起至2017年8月31日止为29227.64元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金30509.02元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月12日，刘明杰与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘明杰发放贷款36000元。2012年10月12日，刘明杰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘明杰签发了合同编号为11194042600000405002的保单，约定：刘明杰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘明杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月4日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘明杰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘明杰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘明杰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘明杰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘明杰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘明杰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，刘明杰与光大银行签订《个人贷款合同》，刘明杰向光大银行贷款36000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向刘明杰发放了贷款。2012年10月12日，刘明杰向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194042600000405002。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为刘明杰；保险人为平安财险；保证保险金额为42804元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额684元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘明杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月4日赔付光大银行贷款本息30509.02元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘明杰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘明杰发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘明杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘明杰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘明杰发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘明杰追偿理赔本金及违约金的权利。刘明杰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘明杰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘明杰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金30509.02元及违约金（以理赔本金30509.02元为基数，自2013年9月4日起至2017年8月31日止为29227.64元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，公告费560元，合计1853元，由刘明杰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘明杰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18992号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘淑霞，女，1962年9月27日出生。
委托代理人何征，女，1983年7月23日出生。
被告章晓峰，女，1976年10月5日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告章晓峰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人刘淑霞、被告章晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告章晓峰居住的北京市丰台区西罗园X区X号楼1单元214号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。收费标准是2012年11月15日至2014年3月15日19元／建筑平米／供暖季，2014年11月15日至2015年3月15日30元／建筑平米／供暖季。被告房屋建筑面积67.34平方米。被告章晓峰尚拖欠2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费4579.12元未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求章晓峰给付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费4579.12元；诉讼费用由被告承担。不存在被告说的暖气不热的现象，2012年之前被告也没有交供暖费，是我们起诉以后被告才交的。
被告章晓峰辩称：房子是产权房，登记在我名下，认可房屋建筑面积。我没交供暖费是因为家里暖气不热，每年我都给原告公司打电话报修，得到的答复永远是在排查，没有人修过。也给物业打电话反映过，物业公司说他们不负责这个。2012年前的供暖费是原告起诉的我，法院通知我我就交费了，因为那时候我不在这边住，暖气也还凑合，省的来回跑麻烦就交了，这两年暖气更不热了。因为不懂法律方面的事，我也没有留存证据。
经审理查明：章晓峰系北京市丰台区西罗园X区X号楼1单元214号房屋的产权人，房屋的建筑面积为67.34平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。供暖费收费标准是2012年11月15日至2014年3月15日19元／建筑平米／供暖季，2014年11月15日至2015年3月15日30元／建筑平米／供暖季，章晓峰未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费4579.12元。
章晓峰主张供暖温度不达标，并因此多次向供暖公司报修，但未提供证据予以证明。
上述事实，有供暖形式证明、备案登记证、用户单位职工供暖费明细表、调整供热方式证明、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为章晓峰所有的北京市丰台区西罗园X区X号楼1单元214号房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。故西罗园供暖分公司要求章晓峰交纳尚拖欠的2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费并无不当，本院应予支持。依据我国民事诉讼法之规定，当事人对自己主张的事实应当提供相应的证据，不能证明者应当承担相应的法律后果。现章晓峰主张西罗园供暖分公司供暖温度不达标，但未对自己主张的事实提供相应的证据予以证明，对其主张的事实本院不予认定。另需指出的是，西罗园供暖分公司作为供热单位，按照国家规定的供暖标准向用户提供供热服务是其主要义务，在业主交纳供暖费后亦应全面履行自己的义务，对业主反映的问题应积极做出回应，提高服务质量，与业主之间形成良性互动，共同创建和谐社区。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
章晓峰于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间尚拖欠的供暖费共计四千五百七十九元一角二分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由章晓峰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖秋然
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固少民初字第5-2号
原告倪某某。
法定代理人倪永远。
被告潘兴玉，男，1971年6月18日生，汉族，住固始县。
住所地信阳市浉河区。
法定代表人张新华，该公司经理。
本院受理的原告倪某某与被告潘兴玉、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪某某以与二被告正在调解为由申请撤回起诉。经本院审查认为，原告倪某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（六）之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一五年十二月十六日
书记员 祝遵鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4074号
本院在执行王敏与武杰民间借贷纠纷一案，查明被执行人武杰有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将武杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初379号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：公某某，男，1982年6月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］370号起诉书，指控被告人公某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日21时许，被告人公某某驾驶二轮摩托车，沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇仲里中学路段时，与向左转弯的韩某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞。经临沂市公安局鉴定，被告人公某某血液中的乙醇含量为98.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人公某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人已与事故对方韩某达成调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人韩某的证言，临沂市公安局酒精检测报告，血样提取登记表，到案经过，调解协议书，户籍信息及被告人公某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人公某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据公某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人公某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人公某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人公某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年九月十八日
书记员 李 晓
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初155号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人殷某某，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2016年5月22日被康平县公安局刑事拘留，同年6月2日经康平县人民检察院批准逮捕并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院�派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日5时30分许，被告人殷某某驾驶车牌号为辽AZXA**小型轿车由东向西行驶至康平县八家子交通岗时，与李某某由南向北驾驶的车牌号为辽AZQX**的两轮摩托车相刮撞，造成李某某当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。肇事后，被告人殷某某逃离现场。当日12时许，被告人殷某某到公安机关投案自首。案发后，被告人殷某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币20万元，被害人家属对被告人殷某某表示谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李俊江的证言，机动车驾驶证、行驶证，交通事故认定书，死亡证明，当事人自述材料，检验结论告知书、权利义务告知书，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，赔偿协议及收条�户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某系自首，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 嘉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终96号
上诉人（原审原告）赵中华，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）柯友海，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
两上诉人的共同委托代理人王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
委托代理人於建军，该局工作人员。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄丽俐，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵夏子，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审第三人赵中林，男，1954年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人赵中华、柯友海因诉被上诉人乐清市国土资源局不动产行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵忠善于2008年12月24日死亡，其妻子为黄丽俐，女儿为赵夏子。原乐清市金罗兰制衣有限公司（以下简称金罗兰制衣公司）于2016年11月30日注销登记，其股东为赵中华、柯友海。2005年4月25日，乐清市人民政府将位于乐清市北白象镇前潘垟村的房屋宅基地使用权登记在赵中林名下，并向其颁发乐政集用（2005）第59-28号（2-2005-59-28号）集体土地使用证，面积为103.18平方米。2005年8月10日，原乐清市房产管理局将上述房屋的房屋所有权以从赵中林处买受为由登记在赵忠善名下，并向其颁发乐房权证白象镇字第××号（040f11979）房屋所有权证，建筑面积为675.83平方米，其中附记载有“楼梯与赵中华、柯友海共同使用”。2017年7月20日，乐清市国土资源局将上述房屋的宅基地使用权和房屋所有权一并转移登记到黄丽俐名下，并向其颁发浙（2017）乐清市不动产权第0023172号不动产权证，但附记中并无楼梯共同使用的事项。赵中华、柯友海不服，提起行政诉讼。在本案审理期间，乐清市国土资源局于2017年10月24日对上述登记予以更正并重新向黄丽俐颁发不动产权证，附记中增加“楼梯与赵中华、柯友海共同使用”的事项。上述房屋内存在与赵中华、柯友海共同使用的楼梯。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。赵中华、柯友海以金罗兰制衣公司的股东主张涉案房屋系该公司的财产，但该房屋并未登记在公司名下，其提供的证据也不足以证明该主张，因此金罗兰制衣公司与本案不具有利害关系，赵中华、柯友海作为其股东不能以此提起诉讼。同时，赵中华、柯友海又以楼梯共有权人主张涉案房屋内的楼梯系其与赵忠善共有，但赵忠善房屋所有权证中附记记载的为“共同共用”，且涉案房屋中并无共同共用的楼梯，故其据此提起诉讼与本案不具有利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵中华、柯友海的起诉。
赵中华、柯友海上诉称：一、上诉人有权提起本案诉讼。涉案房屋由赵忠善作价入股金罗兰制衣公司，后由该公司出资改建，2008年赵忠善将所持股份全部转让给上诉人。故上诉人系涉案房屋的实际所有人和出资建造人，与被诉登记行为具有利害关系。原审认定上诉人无权提起本案诉讼，事实不清，适用法律错误。二、原审审判程序违法。被诉登记行为系基于继承作出的转移登记，现双方对涉案房产能否为黄丽俐、赵夏子继承产生分歧，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，应告知上诉人先行解决民事争议，中止案件审理。原审径行驳回上诉人起诉，审判程序违法。三、被诉登记行为程序违法，适用法律错误。上诉人一直使用涉案房屋至今，并持有该房产登记权证，黄丽俐不但不配合办理过户登记，反而隐瞒事实，将原产权证遗失作废，以欺诈方式申请转移登记。被上诉人在涉案房屋房地权属登记权利人不一致的情况下，未依法先进行不动产首次登记，未尽实地调查、公示等法定程序，即直接办理转移登记，并作出被诉登记行为，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
乐清市国土资源局答辩称：一、上诉人不具有原审原告主体资格。上诉人主张赵忠善已将涉案房屋作价入股并转让归其所有，但未提供证据证实，其据此认为与该房屋登记行为有利害关系，缺乏事实依据。二、原审审判程序合法。上诉人虽以继承无效或应当撤销为由提起诉讼，但原审从程序上裁定驳回其起诉，该基础民事关系的处理涉及被诉登记行为的实体审理，不属于本案二审审理范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。
黄丽俐、赵夏子答辩称：涉案房屋未登记在金罗兰制衣公司名下，上诉人以其系公司股东享有该房屋所有权并提起诉讼，缺乏事实和法律依据。现上诉人已合法取得涉案房屋并办理了不动产转移登记，请求驳回上诉，维持原审裁定。
赵中林未到庭陈述意见。
经审查，对原审裁定认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵中华、柯友海以被诉登记行为侵犯其财产所有权、楼梯共有权为由提起本案诉讼，现涉案房屋仍登记在赵忠善名下，上诉人赵中华、柯友海仅提供关于增资扩股会议纪要、情况说明等证据，尚不足以证明该房屋已为金罗兰制衣公司及其所有；但赵忠善房屋所有权登记附记原载有“楼梯与赵中华、柯友海共同共用”，且楼梯在涉案房屋内，上诉人赵中华、柯友海以被诉登记行为遗漏“楼梯共用”的内容主张侵犯其楼梯共有权，与该登记行为具有利害关系。故原审认定上诉人赵中华、柯友海不具有原告诉讼主体资格，并裁定驳回其起诉错误，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人乐清市国土资源局未依法先进行不动产首次登记、未经实地调查、公示等，涉及被诉登记行为的合法性问题，不属于本案二审审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初142号行政裁定；
二、本案指令浙江省乐清市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一八年四月八日
代书记员 刘双旋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00391号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郑来生，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化程度，西安市人，住西安市高陵县，农民。2010年9月30日被抓获，同年10月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人苏小军、王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕268号起诉书指控被告人郑来生犯故意伤害罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郑来生及其辩护人苏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年5月7日7时许，同在本市雁塔区木塔寨北村李金海家工地干活的两个工队民工孙天海（另案处理）和苏某1因琐事发生矛盾，进而相互厮打。孙某遂指使被告人郑来生叫来其他民工对苏某1进行殴打，郑来生持木棍击打苏某1头部，致苏某1受伤。经法医鉴定，被害人苏某1损伤程度为重伤。
另经查明，被告人郑来生与被害人苏某1亲属已达成民事赔偿协议并实际履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郑来生在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、病历、提取笔录；2、被害人苏某1的陈述；3、证人苏某2、贾某1、郑某、胡某、苏某3、贾某2、冯某、张某、马某、杨某、刘某的证言；4、被告人郑来生的供述和辩解；5、法医学司法鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、民事赔偿协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑来生故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人郑来生系初犯、偶犯，认罪态度较好，且其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人郑来生具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人郑来生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 王 华
人民陪审员 尹顺安
二〇一一年七月二十日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00391号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郑某甲。2010年9月30日被抓获，同年10月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人苏某丙、王某某，陕西邦维律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）268号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人苏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年5月7日7时许，同在本市雁塔区木塔寨北村李金海家工地干活的两个工队民工孙某某（另案处理）和苏某丙因琐事发生矛盾，进而相互厮打。孙某某遂指使被告人郑某甲叫来其他民工对苏某丙进行殴打，郑某甲持木棍击打苏某丙头部，致苏前进受伤。经法医鉴定，被害人苏某丙损伤程度为重伤。另经查明，被告人郑某甲与被害人苏某丙亲属已达成民事赔偿协议并实际履行，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、病历、提取笔录；2、被害人苏某丙的陈述；3、证人苏某甲、贾某甲、郑某乙、胡某、苏某乙、贾某乙、冯某、张某、马某、杨某、刘某的证言；4、被告人郑某甲的供述和辩解；5、法医学司法鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、民事赔偿协议书、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人郑某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，且其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见经查�实，本院予以采信。鉴于被告人郑某甲具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 兰 喆人民陪审员 王 华人民陪审员 尹顺安二〇一一年七月十八日书 记 员 毛宏波
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1250号
申请执行人科右中旗就业服务局，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
法定代表人高胡日查，职务局长。
被执行人斯日古楞，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人科右中旗就业服务局与斯日古楞公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证字第6号公证书已发生法律效力，因被执行人斯日古楞逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科右中旗就业服务局于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人斯日古楞主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证字第6号公证书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3747号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行（以下�称农商行），住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号宜兴金属A4幢。
负责人承刚，该行行长。
委托代理人谈立强、刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市永昌钢铁贸易有限公司（以下简称永昌公司），住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢底层）。
法定代表人李绍敬，该公司董事长。
被执行人无锡万邦资产管理有限公司（以下简称万邦资产公司），住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢五层）。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被执行人宜兴市万邦钢材市场管理有限公司（以下简称万邦钢材公司），住所地江苏省宜兴经济开发区桥头村4幢101室。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被执行人马鞍山市闽江置�有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。
法定代表人孙晋松，该公司董事长。
被执行人李绍敬，男，1974年1月8日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人孙喜孝，女，1976年5月4日生，，住福建省周宁县。
农商行与永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）宜商初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：宜兴市永昌钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行借款本金300万元。宜兴市永昌钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。无锡万邦资产管�有限公司、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、李绍敬、孙喜孝对宜兴市永昌钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费23743元，由永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝承担。因被执行人永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝的工商登记、银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券等情况，经查无记录，另查明被执行人永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司已停止生产经营活动，李绍敬、孙喜孝长期外出不归，本院已依法将被执行人永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝纳入被执行人失信名单，并限制李绍敬、孙喜孝高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年一月九日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3747号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行（以下�称农商行），住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号宜兴金属A4幢。负责人承刚，该行行长。委托代理人谈立强、刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市永昌钢铁贸易有限公司（以下简称永昌公司），住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢底层）。法定代表人李绍敬，该公司董事长。被执行人无锡万邦资产管理有限公司（以下简称万邦资产公司），住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢五层）。法定代表人陈妙章，该公司董事长。被执行人宜兴市万邦钢材市场管理有限公司（以下简称万邦钢材公司），住所地江苏省宜兴经济开发区桥头村4幢101室。法定代表人陈妙章，该公司董事长。被执行人马鞍山市闽江置�有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。法定代表人孙晋松，该公司董事长。被执行人李绍敬，男，1974年1月8日生，，汉族，住福建省周宁县。被执行人孙喜孝，女，1976年5月4日生，，住福建省周宁县。农商行与永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）宜商初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：宜兴市永昌钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行借款本金300万元。宜兴市永昌钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。无锡万邦资产管�有限公司、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、李绍敬、孙喜孝对宜兴市永昌钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费23743元，由永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝承担。因被执行人永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝的工商登记、银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券等情况，经查无记录，另查明被执行人永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司已停止生产经营活动，李绍敬、孙喜孝长期外出不归，本院已依法将被执行人永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝纳入被执行人失信名单，并限制李绍敬、孙喜孝高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年一月九日书记员  徐 哲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第939号
原告：顾某，务工。
委托代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告顾某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某与被告郑某甲到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，随即同居生活，于××××年××月××日在玉山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，且被告有吸毒、盗窃等恶习，经常为此吵架，我与被告自2012年7月开始分居生活，现在我与被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，依据我国婚姻法的相关规定，向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚后小孩由我和被告一人负担一个至成年，本案的诉讼费由被告承担。
原告顾某及其委托代理人柳胜杨向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件与被告常住人口查询单复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.户关联信息查询单复印件一份，以证明原、被告婚生子女郑某乙、郑某丙的身份信息。
3.结婚证明一份，以证明原、被告系夫妻关系。
4.玉山县公安局行政处罚决定书复印件一份，以证明被告有吸毒史。
被告郑某甲辩称：如果原告满足我的条件，我同意和原告离婚，两个小孩应由我直接抚养，由被告出抚养费，因为我在监狱服刑，所以抚养问题需要我父母协助，请求你们法院去征求我父母意见，看他们是否同意在我服刑期间替我抚养。
被告郑某甲未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，随即同居生活，于××××年××月××日在玉山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙，两婚生小孩现均随被告父母共同生活。被告郑某甲于2014年4月1日因吸毒受到玉山县公安局作出拘留的行政处罚，于2014年11月因盗�被判处有期徒刑，现在浙江十里丰监狱服刑。原、被告自2012年7月开始分居生活至今，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告和被告一人负担一个至成年，本案的诉讼费由被告承担
另查明：原、被告婚后无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。原告向本院提供的四组证据被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚续期间，双方因琐事发生争吵，导致双方感情出现一些裂痕。但双方生育了两个小孩，感情得到了巩固，虽然被告有不良嗜好，但经过有关部门的教育和改造，双方还是有和好可能的。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某�求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告顾某仙负担。
审判员 涂鸿星
二〇一五年九月七日
书记员 马 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
金刑初字第188号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年5月24日。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫KJPX**号小轿车，沿市区金川路由东向西行驶至大市场路口时，该车前部与在前方等待红灯放行的由芦某某驾驶的甘C
--XXXXX号小轿车追尾相撞。经金昌市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某鲜血样检出酒精成份，含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、理化检验鉴定意见书、证人芦某某的证言、出警经过、协议书、人口基本信息表及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 陈风云
人民陪审员 吴红梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书金刑初字第188号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人张某某，男，生于1967年5月24日。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明：2014年5月14日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫KJPX**号小轿车，沿市区金川路由东向西行驶至大市场路口时，该车前部与在前方等待红灯放行的由芦某某驾驶的甘C—XXXXX号小轿车追尾相撞。经金昌市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某鲜血样检出酒精成份，含量为300mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、理化检验鉴定意见书、证人芦某某的证言、出警经过、协议书、人口基本信息表及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙正华人民陪审员  陈风云人民陪审员  吴红梅二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘 鹏
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执84号
申请执行人郑玥。
被执行人孙惠君。
申请执行人郑玥与被执行人孙惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）舟嵊商初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙惠君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玥于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款23947元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人孙惠君发出执行通知书，责令被执行人孙惠君自本通知书送达之日起立即履行上述申请执行标的款，并负担案件受理费199.50元、申请执行费262.20元。但被执行人孙惠君至今未履行生效法律文书确定的义务。
经执行查明，被执行人孙惠君系本案和本院之前立案执行的（2015）舟嵊执民字第93、155、194号、（2016）浙0922执26号等案的同一被执行人，其有工资、奖金收入，本院在执行上述案件过程中，已对其的收入依法予以冻结，但难以一次性执行到位，届时共同参与分配。此外，本院经对被执行人孙惠君的财产调查未发现有其他可供执行的财产。申请执行人王康平也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执84号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人郑玥发现被执行人孙惠君有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余 扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1170号
原告：徐六琴，女，1965年3月6日出生，土家族，公司员工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人:林翔,贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:陈素琼,贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：罗时惠，女，1973年7月7日出生，侗族，铜仁市政府办工作人员，住铜仁市碧江区。
原告徐六琴与被告罗时惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐六琴委托诉讼代理人陈素琼、林翔到庭参加诉讼，被告罗时惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
徐六琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款75000元，并从2013年1月1日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因做生意需资金周转，多次向原告借款，期间归还部分本金及利息。2017年10月23日，原、被告对借款进行结算，考虑到被告生意失败后经济困难，原告只要被告归还本金75000元，被告承诺在2018年春节前还35000元，余款于2018年3月起每月还2000元，若未按约定还款，则以本金75000元从2013年开始按月利率2%计算利息。之后，被告未按约定归还所欠款项。
罗时惠辩称，根据目前自己的实际经济情况，现阶段每月还2000元，余款在2019年底一次性付清。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告因做生意需资金周转，多次向原告借款。2017年10月23日，原、被告对前期借款进行结算，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到徐六琴人民币柒万伍仟元整(￥75000)，本人承诺2018春节前还人民币叁万伍仟元整，其余借款定于2018年3月开始每月还人民币贰仟元整，如未能按上述正常归还，从2013年起按2分计算利息。之后，被告未按约定还款。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述和被告的答辩意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐六琴与被告罗时惠之间的债权债务关系明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，罗时惠出具给徐六琴的借条金额为75000元，故本院认定本案的借款本金为75000元，对徐六琴要求罗时惠偿还借款本金75000元的请求予以支持。至于利息，因被告未按约定时间履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，故被告应当承担违约责任。双方约定如被告违约从2013年起按2分计息，但未注明是月息还是年息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应从逾期之日即2018年2月17日起按年利率6%计算利息。
综上所述，原告徐六琴要求偿还本金75000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。其主张的利息不符合法律规定，应从2018年2月17日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗时惠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐六琴借款本金75000元，并从2018年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由罗时惠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1号
上诉人（原审原告）倪青华。
被上诉人（原审被告）徐忠。
被上诉人（原审被告）金建春。
上诉人倪青华不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2436号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2436号民事裁定，将本案移送到浙江省兰溪市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案二被告住所地均在浦江，故浦江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一六年二月三日
代书记员 管 盼
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00418号
原告于凤兰，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市运输公司退休职工。
被告本溪市中心医院。
法定代表人姜岩，该院院长。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人安钟学，该公司总经理。
本院在审理原告于凤兰诉被告本溪市中心医院、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于凤兰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤兰撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于凤兰负担。
审判员 刘兰兰
二〇一五年四月七日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第72号
原告孙德盛。
委托代理人孙德全。
被告烟台市莱山区人民政府，住所地烟台市莱山区枫林路24号。
法定代表人姚秀霞，区长。
被告烟台高新技术产业开发区管理委员会，住所地烟台市高新区创业路35号。
法定代表人季善亭，常务副主任。
本院在审理原告孙德盛诉被告烟台市莱山区人民政府、烟台高新技术产业开发区管理委员会房屋行政登记一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙德盛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙德盛负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十八日
书记员 侯 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3116号
上诉人（原审原告）深圳市健康传媒有限公司。
法定代表人刘中胜，董事长。
委托代理人雷震，男，系该公司总裁助理。
被上诉人（原审被告）陈非，男。
上诉人深圳市健康传媒有限公司因与被上诉人陈非追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深福法民四初字第298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市健康传媒有限公司是否应支付陈非解除劳动合同赔偿金。深圳市健康传媒有限公司主张无须支付陈非解除劳动合同赔偿金，理由为：陈非私自进入机房，搬运公司财产，造成公司损失，公司解除双方劳动合同合法。深圳市健康传媒有限公司为证明其主张，提交了如下证据：1、报警回执；2、受案回执；3、经侦大队情况说明；4、监控录像截图；5、保安队长证言；6、总编室汤某伟证词；7、丢失磁带明细等证据。陈非则主张系受当时的领导龚某指派为其搬运个人物品，但不清楚所搬运物品的具体内容，且提供了落款时间为2014年11月30日由龚某出具的《证明》为证。本院经审理认为，深圳市健康传媒有限公司仅是主张陈非搬运公司财产，并无证据证实涉及盗窃或侵占公司财产，且陈非已出具证据证明是受当时的领导龚某指派搬运物品，深圳市健康传媒有限公司并未提供相关证据予以反驳，报警后公安部门也未得出涉及盗窃或侵占公司财产结论，一审认定深圳市健康传媒有限公司以陈非搬运公司财产为由解除劳动合同构成违法解除并无不当。深圳市健康传媒有限公司应支付陈非违法解除劳动合同赔偿金的数额为：28000元（7000×2×2）。鉴于劳动仲裁机构裁决深圳市健康传媒有限公司仅支付陈非1个月代通知金和解除劳动合同经济补偿金7000元＋14000元共21000元，陈非并未提出起诉。一审以仲裁裁决的金额为限判决深圳市健康传媒有限公司应支付陈非违法解除劳动合同赔偿金21000元认定正确，本院予以维持。深圳市健康传媒有限公司上诉主张无须支付陈非违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。
一审判决深圳市健康传媒有限公司支付陈非2014年10月份工资7000元及2014年11月1日至11月6日工资1287元，双方均无异议，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市健康传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第480号
原告上海清美绿色食品有限公司。
法定代表人沈建华，董事长。
委托代理人邵艳贞，女，上海清美绿色食品有限公司工作。
被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司。
法定代表人陈星。
原告上海清美绿色食品有限公司与被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵艳贞参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海清美绿色食品有限公司诉称，原、被告于2013年8月签订了一份采购合同，约定由原告向被告提供豆制品。截止2015年12月25日，被告共计结欠原告货款人民币111，737.57元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告给付货款111，737.57元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、采购合同一份，旨在证明双方之间的买卖合同关系；
2、询证函一份及客户告知单各一份，旨在证明被告确认欠款金额111，737.57元；
3、增值税专用发票，旨在证明原告已向被告开具了部分增值税发票，最后一笔13，893.87元尚未开具发票；
4、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司未作答辩。
被告未向法庭提供证据。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，并与原告进行了对账，被告应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海清美绿色食品有限公司货款111，737.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，534元，减半收取计1，267元，由被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年二月三日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00080号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人成盛芹。
被执行人杨爱红。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人成盛芹、杨爱红计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰高非诉行审字第00130号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人成盛芹、杨爱红应共计缴纳社会抚养费65648元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，立案标的66304元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查，被执行人成盛芹、杨爱红无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第00130号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 凯
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第76号
原告童美琴，女，1972年4月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘凤莲，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告赖启红，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住武平县。
原告童美琴与被告刘凤莲、赖启红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告童美琴到庭参加诉讼，被告刘凤莲、赖启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，二被告系夫妻关系，二被告因经商向原告借取现金2万元，口头约定随时归还，后经原告多次催要无果。遂请求判决：二被告共同归还借款2万元，并支付自起诉之日即2013年12月30日起款清日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告刘凤莲未作书面答辩。
被告赖启红庭后辩称：2009年10月28日，二被告系夫妻关系，但《借条》中的“赖启红”不是他本人所签，并申请笔迹鉴定。
原告为证明其主张的事实，提供了2009年10月28日二被告署名的《借条》一份，证明二被告向原告借款2万元。被告赖启红在庭后提出：《借条》中的“赖启红”非本人所签，并申请笔迹鉴定。经本庭通知被告赖启红预缴鉴定费，并告知未缴纳鉴定费视为放弃鉴定申请，被告赖启红表示不缴纳鉴定费，并拒绝在笔录中签名。本院认为，被告刘凤莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告刘凤莲在《借条》中签名的真实性予以认定。被告赖启红拒不缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，对《借条》中赖启红签名的真实性应予认定，对《借条》来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性予以认定。
根据前述认定的证据及原、被告陈述，对本案事实作如下认定：
2009年10月28日，被告刘凤莲、赖启红是夫妻关系，二被告共同向原告童美琴借款2万元。另查明，二被告于2013年5月15日离婚。
本院认为，原告与被告刘凤连、赖启红的借贷关系合法有效，依法受法律护。二被告欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，其应归还原告该欠款，并支付相应利息。双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日即2013年12月30日起按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告刘凤莲和赖启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘凤莲、赖启红应于本判决生效之日起十日共同归还原告童美琴借款2万元，并支付自2013年12月30日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊灵英
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 陈向前
二〇一四年五月七日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第76号
原告卯纪香，女，汉族，生于1931年2月20日。
委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。
被告郭安定，男，汉族，现年55岁。
委托代理人石永红，陇南市武都区城关镇居民。
原告卯纪香诉被告郭安定赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卯纪香及其代理人蔡红星、被告郭安定及其代理人石永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卯纪香诉称：被告郭安定系我之长子，由我从小抚养长大，然而自从被告结婚以后，二十多年来被告就再没有对我尽过赡养义务。我现在患有多种疾病无法劳动，每天还要吃药。所以我要求被告承担20年来的赡养费每月200元，总计48000元；对于以后的赡养，被告每月承担生活费、医疗费600元。
被告郭安定辩称：赡养母亲是我应当承担的义务，但原告有三子一女，赡养义务应由三子一女共同分担。我是从去年开始才没有尽赡养义务，现在我的身体有伤，不能打工挣钱，而且现在我的儿子精神状况不好需要花钱。我每年最多只能承担1000元的赡养费。
经审理查明：原告卯纪香现年82岁，共育有三子一女，被告郭安定系原告之长子。自郭安定结婚分家以后，原告即随次子郭安安一起生活至今。2013年因家务琐事发生矛盾，被告对原告才没有尽到赡养义务。为此，原告才诉至本院，请求被告承担其前20年及今后的赡养费。
另查明，甘肃省2013年度农村居民人均生活消费性支出为3665元。
以上事实有原告身份证复印件，原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。被告郭安定在其母年事已高且丧失劳动能力的情况下，应当承担相应的赡养义务。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，但要求被告承担赡养费的数额过高无法律依据，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有四个子女，每个子女均有赡养义务，赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的四分之一进行承担。被告每月应当承担对原告的赡养费为76元（3665元／年÷4人÷12个月）。同时鉴于原告年事已高且体弱多病，被告应再适当承担一定的医疗费用。根据原告居住地的生活水平及身体状况，被告每月承担原告赡养费及医疗费150元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》之规定，判决如下：
由被告郭安定每月给付原告卯纪香赡养费及医疗费150元。自2014年起每年元月30日前付清当年的费用。
本案受理费50元免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 胡海清
人民陪审员 陈 俊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 波
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初415号
原告李昌元，湖北宜都人。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告杜春俊，湖北宜都人。
本院在审理原告李昌元诉被告杜春俊离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杜春俊在中国工商银行的银行存款10万元，冻结期限一年（从在银行办理冻结手续之日起算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊燕
二〇一六年三月十四日
书记员 邹清
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初415号之一
原告李昌元，湖北宜都人。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告杜春俊，湖北宜都人。
委托代理人刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者。
原告李昌元与被告杜春俊离婚纠纷一案，原告李昌元在诉讼中申请冻结被告杜春俊在中国工商银行的银行存款10万元，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0581民初415号民事裁定书，冻结被告杜春俊在中国工商银行的银行存款10万元，现该案已审理完结，原告李春元的诉讼请求被生效文书裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下：
解除对被告杜春俊在中国工商银行的银行存款10万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹清
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执404号
申请执行人张玉香，女，1947年10月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人王美珍，地址邵东县。
被执行人曾柏梁，地址邵东县。
张玉香与王美珍、曾柏梁借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第790号已经发生法律效力。由于被执行人王美珍、曾柏梁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉香于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王美珍、曾柏梁的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王美珍、曾柏梁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王美珍、曾柏梁新的财产线索，申请执行人张玉香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 ： 谢 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1819号
原告：吴传明，男，1968年2月26日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：汪训国，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告吴传明诉被告汪训国劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传明到庭参加诉讼。被告汪训国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传明诉称：其于2014年8月在被告汪训国承建的合肥市滨湖新区万达旅游城21号楼外墙粉刷及保温工程中承建21号楼外墙粉刷线条，双方经结算，汪训国尚欠其劳务款21000元。因原告多次催讨未果，现诉请判令：汪训国支付吴传明劳务款21000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪训国未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2014年8月，原告吴传明在被告汪训国承建的合肥市滨湖新区万达旅游城21号楼外墙粉刷及保温工程中承包21号楼粉刷外墙线条劳务，完工后双方经结算，汪训国于同年10月22日出具欠条一份，载明：“今欠到吴传明万达旅游城21号楼人工工资余款21000元，于腊月二十付清”。后因欠款到期后，汪训国未予付款，吴传明催款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告吴传明提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告汪训国拖欠原告吴传明劳务报酬款21000元未付的事实，有其出具的欠条为证，且汪训国在收到本院送达的民事诉状等诉讼材料后未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院对上述欠款事实予以认定。对此，汪训国理应按其承诺的付款日期付清欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。吴传明诉称汪训国支付欠款21000元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪训国支付原告吴传明劳务报酬21000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告汪训国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 柳剑晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。