河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第59号
原告：张丽君，女，汉族。
委托代理人：娄建民，男，汉族。
被告：漯河市金源工贸有限公司
法定代表人：潘结实。
原告张丽君诉被告漯河市金源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托代理人娄建民、被告漯河市金源工贸有限公司的法定代表人潘结实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称：2009年至2010年，经原告手借给被告现金204000元，被告分别给原告出具13张借据，借据明确写着，借期一年，按年利率10%结算本息，至今被告借据承诺日期已超过4年，常年讨要，没有实效。此案已交临颍县公安局发款，临颍县公安局不按借据承诺发款，或扣押原告204000元借据不发，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金204000元，利息95317元；诉讼费用由被告承担。
被告漯河市金源工贸有限公司辩称：原告所诉属实，法院依法核实后公正判决，利息合同上约定的有。
经审理查明：被告漯河市金源工贸有限公司经营期间，分别向段军林、李会民（又名李会敏）、陈自朋（又名陈自鹏、陈鹏）、高玉珍、段书华（借据上误写成段淑华、段淑娜）借款。其中，2009年6月13日向段军林借款9000元；2009年12月22日向段军林借款1万元；2010年1月24日向段军林借款14000元；2010年2月23日向段军林借款1万元；2010年3月21日向李会民（李会敏）借款22000元；2010年1月24日向陈自朋（陈自鹏）借款46000元；2010年4月6日向陈自朋（陈鹏）借款17000元；2010年2月28日向高玉珍借款13000元；2010年3月6日向高玉珍借款11000元；2010年9月9日向高玉珍借款12000元；2010年2月19日向段书华（段淑娜）借款15000元；2010年2月23日向段书华（段淑娜）借款15000元；2010年3月6日向段书华（段淑华）借款1万元。以上借款被告漯河市金源工贸有限公司分别出具有借据，借据为统一格式，均约定：“借款期限及利息：壹年，按年利率10%结算本息。满半年不足壹年，按年利率0.5%结算本息；不足半年结算本金，无利息。”每张借据上均加盖有被告漯河市金源工贸有限公司财务专用章。
另查明，张丽君系被告漯河市金源工贸有限公司职工，上述借款均是经张丽君借给被告漯河市金源工贸有限公司的，后来，张丽君以个人财产将上述借款本金偿还给债权人，债权人将债权（即借据）转让给张丽君，并出具有证言予以证明。
以上事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：2009年6月13日至2010年9月9日期间，被告漯河市金源工贸有限公司分别向段军林、李会民（又名李会敏）、陈自朋（又名陈自鹏、陈鹏）、高玉珍、段书华（借据上误写成段淑华、段淑娜）借款计204000元（9000元＋1万元＋14000元＋1万元＋22000元＋46000元＋17000元＋13000元＋11000元＋12000元＋15000元＋15000元＋1万元），有被告漯河市金源工贸有限公司分别给债权人出具的借据为证，双方构成债权债务关系，本院予以认定。
原告张丽君系被告漯河市金源工贸有限公司职工，上述借款均是经张丽君借给被告漯河市金源工贸有限公司的，后来，张丽君以个人财产将上述借款本金偿还给债权人，债权人将债权（即借据）转让给张丽君，并出具有证言予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条中“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，以及被告“原告所诉属实”的辩称理由，本院对上述债权转让予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告漯河市金源工贸有限公司应当偿还原告张丽君借款本金204000元。
关于原告张丽君要求被告漯河市金源工贸有限公司偿还债务利息的问题。《中华人民共和国合同法》第八十一条中规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”，故原告张丽君要求被告漯河市金源工贸有限公司偿还债务利息的请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经查本案所涉债务最长时间为5年另27天，原被告双方约定的利率为：“壹年，按年利率10%结算本息。满半年不足壹年，按年利率0.5%结算本息；不足半年结算本金，无利息”，没有“超过银行同类贷款利率的四倍”，故对原被告双方约定的利率予以认定。根据双方约定的利率，各笔借款的利息计算如下（计算至起诉之日2014年7月10日）：
1、2009年6月13日向段军林借款9000元，期限为5年另27天，其利息为4500元（9000元×10÷100×5年）；
2、2009年12月22日向段军林借款1万元，期限为4年6个月另18天，其利息为4025元（10000元×10÷100×4年＋10000元×（0.5÷12）÷100×6个月）；
3、2010年1月24日向段军林借款14000元，期限为4年5个月另16天，其利息为5600元（14000元×10÷100×4年）；
4、2010年2月23日向段军林借款1万元，期限为4年4个月另17天，其利息为4000元（10000元×10÷100×4年）；
5、2010年3月21日向李会民（李会敏）借款22000元，期限为4年3个月另19天，其利息为8800元（22000元×10÷100×4年）；
6、2010年1月24日向陈自朋（陈自鹏）借款46000元，期限为4年5个月另16天，其利息为18400元（46000元×10÷100×4年）；
7、2010年4月6日向陈自朋（陈鹏）借款17000元，期限为4年3个月另4天，其利息为6800元（17000元×10÷100×4年）；
8、2010年2月28日向高玉珍借款13000元，期限为4年4个月另12天，其利息为5200元（13000元×10÷100×4年）；
9、2010年3月6日向高玉珍借款11000元，期限为4年4个月另4天，其利息为4400元（11000元×10÷100×4年）；
10、2010年9月9日向高玉珍借款12000元，期限为3年10个月另1天，其利息为3650元（12000元×10÷100×3年＋12000元×（0.5÷12）÷100×10个月）；
11、2010年2月19日向段书华（段淑娜）借款15000元，期限为4年4个月另21天，其利息为6000元（15000元×10÷100×4年）；
12、2010年2月23日向段书华（段淑娜）借款15000元，期限为4年4个月另17天，其利息为6000元（15000元×10÷100×4年）；
13、2010年3月6日向段书华（段淑华）借款1万元，期限为4年4个月另4天，其利息为4000元（10000元×10÷100×4年）。
以上利息共计81375元，被告漯河市金源工贸有限公司应当支付给原告张丽君。以后的利息按双方约定的利率计算至本院确定的履行之日。综上，被告漯河市金源工贸有限公司应当偿还原告张丽君借款本金204000元，利息81375元。2014年7月10日以后的利息按双方约定的利率计算至本院确定的履行之日。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护正常的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告漯河市金源工贸有限公司偿还原告张丽君借款本金204000元及利息81375元，2014年7月10日以后的利息按双方约定的利率计算至本院确定的履行之日。
二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。
本案诉讼费5790元，由被告漯河市金源工贸有限公司负担5520元，由原告张丽君负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祝小静