wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1249号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地，宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告刘久明。
原告宁河县集中供热工程公司与被告刘久明供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告刘久明经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉请：1.要求被告给付供热费2093元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证明材料如下：
1.原告的企业法人营业执照（副本）及城市集中供热企业资质证书。
2.原、被告签订的《宁河县商品住宅楼供热协议书》及《供热登记表》。
被告刘久明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2003年6月2日，原告宁河县集中供热工程公司与被告刘久明签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的房屋供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年10月1日至11月15日一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费，逾期按日千分之五加收滞纳金。2013年11月15日至2014年3月15日期间，原告为被告所有的宁河县芦台镇滨新小区2-3-202室房屋供热，被告已经接受。被告用热面积为83.72平方米，居民住宅集中供热价格为每平方米25元。被告至今尚未给付该房屋2013年度集中供热采暖费。经原告催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告刘久明之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用2093元，即83.72平方米×25元／平方米。被告逾期未交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。关于滞纳金的计算，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2013年度采暖费为本金按照日千分之二支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘久明于判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年度采暖费2093元；并自2014年1月1日起至本判决确定给付日止按本金2093元日千分之二计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘久明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1249号
原告苏某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，住宁陵县。
原告苏某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2014年12月12日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚，婚后生育一女孟某甲，因为家庭琐事经常生气吵架，致使两人分居生活，夫妻感情已经破裂。要求离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告辩称：坚决不同意离婚；原告所称事由不是事实；请求驳回原告诉请。
根据双方诉辩观点，本院归纳本案审理的焦点为原被告夫妻感情是否确已破裂。双方对此均无异议和补充。
围绕审理焦点，原告方出示证据：证据一原告身份证复印件及结婚证一份，证明双方是合法婚姻。证据二原被告的女儿出生证明一份，证明孩子的出生时间。证据三保证书一份，证明双方曾经生气。证据四、五证明一份及邮政银行流水单据，证明双方有存款20万。
被告对证据一、二、三无异议。对证据四、五有异议，认为共同财产不足20万。
原告申请证人胡某某、贾某某、程某某出庭作证。证人当庭证言：原被告生气吵架，原告住娘家，被告来叫，曾经吵过。
对证人证言被告的质辩意见为：叫原告时没吵架。
被告未提供证据。
本院认为原告提交的证据一、二、三形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。其他证据虽能反映出部分案件事实，但不能证明原告主张成立，本院不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月20日原被告登记结婚。婚后生育一女孟某甲。因家务琐事产生矛盾，原告居住娘家不回，并起诉来院要求离婚，抚养孩子，依法分割财产。
本院认为，原、被告登记结婚，且生育一女，已建立一定夫妻感情。原告提供证据虽能反映双方生气吵架，但不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告孟某某离婚。
诉讼费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙文颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1249号
原告曹计仁。
委托代理人赵玉方，男，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告冯建东。
委托代理人郭立华，河北众平律师事务所律师。
原告曹计仁与被告冯建东合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹计仁及其委托代理人赵玉方、被告冯建东及其委托代理人郭立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹计仁诉称，原、被告于1999年年底合伙经营销售机件生意，在经营期间被告负责账目并负责会计出纳。在2006年年底原告接管出纳一职，截至到2013年3月份，因双方发生矛盾便终止合伙经营。原告曾多次要求分割仓库内的货物，可被告私自将仓库大门锁住，拒不进行平均分割，致使原告合法权益受损，现依据《民法通则》等有关规定，请求人民法院依法解除原、被告的合伙关系；依法平均分割合伙共同财产（仓库存放的机件，原告应分的该机件价值约计人民币20万元的货物），具体数额待清算后另行计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告曹计仁为证明自己的主张提供了以下证据：与原件一致的身份证、李锁贵所写证明等。
被告冯建东辩称，原、被告双方是合伙关系，合伙经营到2013年6月份因为房东解除租房，以及经营状况不良，合伙经营停止。合伙终止后双方没有对合伙账目进行清算，现在原告要求分割共同财产，被告认为诉讼请求是片面的，有失公平公正，根据民法通则第五十四条之规定，合伙终止应当对合伙账目进行清算，对合伙财产、债权、债务一并进行分割，鉴于原告的诉讼请求，请求法庭对原、被告的合伙账目进行清算，要求对债权、债务依法进行分割。
经审理查明，1999年年底原、被告在宁晋县大陆村农机市场合伙经营宁晋县兴隆大拖配件经销处，合伙时没有书面协议，口头协议内容为：共同投资共同经营，各占二分之一的股份，盈余、亏损、债权、债务平均分担。2013年6月份因房东解除租房，也因经营状况不良，合伙经营停止，合伙终止后双方没有对合伙账目进行清算。
审理中，原告曹计仁于2014年7月1日申请法院委托有关部门对合伙经营仓库存放的财产名称、规格、数量、价格进行评定。被告冯建东于2014年7月1日申请法院委托有关部门对合伙账目进行司法审计。本院受理申请后，因原告曹计仁自愿撤回鉴定申请，本院于2014年9月16日作出终结对外委托鉴定通知书。对于被告冯建东申请法院委托有关部门对合伙账目进行司法审计的申请，因原告曹计仁与被告冯建东就合伙账目司法审计的起始年份不能达成一致意见，受委托鉴定机构无法进行账目审计，本院根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，2014年12月11日决定终结本案对外委托鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述及本院司法技术辅助室2014年9月16日和2014年12月11日作出的终结对外委托鉴定通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案原、被告终止合伙后未进行账目清算，申请法院委托有关部门对合伙账目进行司法审计后就审计的起始年份不能达成一致意见，致使受委托鉴定机构无法进行账目审计。因此对原、被告合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、合伙期间的债权和债务无法确定。原告曹计仁要求解除原、被告的合伙关系；要求平均分割合伙共同财产的主张，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹计仁的诉讼请求；
案件受理费减半收取2190元，由原告曹计仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一五年一月二十七日
书记员 王亚艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1249号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张海英，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原、被告签订借款合同，主要约定：借款金额17000元，借款期限自2012年11月23日至2013年11月23日。被告未按约定归还贷款，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告与原告签订农户保证借款合同，主要约定：借款金额17000元，借款用途为偿还旧贷，借款期限自2012年11月23日至2013年11月23日，约定利率为10.8‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在信用借款合同进行了约定，因�，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张海英于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金17000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。
二、被告张海英自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.8‰的50%计算支付违约金。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担；剩余112.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 �兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1249号
原告宁阳和康源养殖有限公司。住所地宁阳县东庄镇任门村。法定代表人颜世省，公司总经理。
被告郝召佩。
被告郝玉蛟，成年。
本院在审理原告宁阳和康源养殖有限公司与被告郝召佩、郝玉蛟养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁阳和康源养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁阳和康源养殖有限公司负担。
审判员 侯成凯
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 铎
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00588号
原告袁素华，农民，住绥中县。
被告绥中县荒地镇大郑村民委员会，地址：绥中县。
法定代表人：徐长祥
本院在审理原告袁素华诉被告绥中县荒地镇大郑村民委员会确认合同效力一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告袁素华撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由原告袁素华承担。
审判员 张岐民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 兵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初236号
原告：苗兴，男，1983年7月24日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：孙连金（特别授权），山东千诚律师事务所律师。
被告：侯凤玉，男，1962年6月17日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：侯明旭，男，1987年8月20日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：陈伟，女，1985年9月7日出生，汉族，住济宁市高新区。
三被告的委托诉讼代理人：李化学、魏世勇（特别授权），济宁高新王因法律服务所法律工作者。
原告苗兴诉被告侯凤玉、侯明旭、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗兴撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告苗兴负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年二月二十日
书记员 牛 璐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01096号
申请人赵永刚。
申请人陈保明。
本院于2014年4月3日受理了申请人赵永刚与申请人陈保明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵永刚与申请人陈保明因赔偿纠纷，于2014年4月3日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由陈保明赔偿赵永刚经济损失3000元，于2014年4月26日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人赵永刚与申请人陈保明之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年四月八日
书记员 周永锋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2947号
被执行人：刘晨辉，男，1985年3月30日出生，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市河北区，户籍地天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人刘晨辉犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘晨辉并处罚金人民币6000元。执行到位1100元，尚有4900元未能执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晨辉暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初272号案件中对被执行人刘晨辉的执行。
本裁定送达后立即生效�
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初字218号
原告：丁帅，男，1989年6月30日生，汉族，住平原县。
被告：王猛，男，汉族，住平原县。
被告：平原县桃园街道办事处三里庄村民委员会。
本院在审理原告丁帅诉被告王猛、平原县桃园街道办事处三里庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房屋并已提供担保。
本院认为：原告丁帅的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
将被告王猛名下的位于桃园街道办事处的房屋予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-六年一月二十六日
书记员 张万军
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初87号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人安殿友，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，无业,住黑龙江省绥棱县四海店镇宝山村。2017年9月12日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留,同年9月15日变更为取保候审，2017年12月6日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年12月8日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人安殿友犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人安殿友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年9月12日12时许，被告人安殿友酒后，驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，行驶至黑龙江省绥棱农场中心路350米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人安殿友血液中乙醇含量为236.73mg/100mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人安殿友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人安殿友犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人安殿友对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2017年9月12日12时许，被告人安殿友在家中喝完酒后，无证驾驶一辆无牌照黑色环松牌二轮摩托车，到黑龙江省绥棱农场13号楼办事，当车由西向东行驶至黑龙江省绥棱农场中心路350米处时，被正在执勤民警当场查获。经鉴定,被告人安殿友血液中乙醇含量为236.73mg/100mg。
上述事实，被告人安殿友在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人安殿友的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶员信息查询单，被告人安殿友的供述，黑龙江海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安殿友违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安殿友犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人安殿友犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安殿友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 齐佳楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执946号
申请执行人：昭通市昭阳区全鑫建材租赁站。
组织机构代码：L536XXXX-X。
住址：昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区三组。
经营者：戴春林。
被执行人：云南建工集团第七建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000719484026L。
住所:昆明市西山区马街镇明波办事处明河路。
法定代表人：陈斌，董事长。
申请执行人昭通市昭阳区全鑫建材租赁站与被执行人云南建工集团第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷案，本案在执行过程中，当事人双方经协商，达成执行和解协议。现被执行人已交付给申请人和解协议中的全部款项，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2759号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十六日
书记员 李 超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第846号
原告张XX，男，汉族，生于1987年7月1日，住鹿邑县。
原告张XX，男，汉族，生于1953年6月19日，住址同上。
被告申XX，女，汉族，生于1989年3月7日，住鹿邑县。
被告申XX，男，汉族，生于1967年12月30日，住鹿邑县。
本院在审理原告张XX、张XX诉被告申XX、申XX婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX、张XX与被告申XX、申XX已经达成和解协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX、张XX撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张XX、张XX承担。
审判员 田 森
二〇一五年五月二十八日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第846号
原告张长沙，男，汉族，生于1987年7月1日，住鹿邑县。
原告张永进，男，汉族，生于1953年6月19日，住址同上。
被告申宣宣，女，汉族，生于1989年3月7日，住鹿邑县。
被告申子亮，男，汉族，生于1967年12月30日，住鹿邑县。
本院在审理原告张长沙、张永进诉被告申宣宣、申子亮婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长沙、张永进与被告申宣宣、申子亮已经达成和解协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长沙、张永进撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张长沙、张永进承担。
审判员 田 森
二〇一五年五月二十八日
书记员 巴艳杰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执631、632、633号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。住所地：舟山市普陀区。
负责人：陈继国，该××总经理。
被执行人：浙江辽远海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
负责人：贺挺，该××负责人。
中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司与浙江辽远海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）甬海法舟商初字第574、575、576号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司于2016年5月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人浙江辽远海运有限公司发出了执行通知书。经查，被执行人在银行无可供执行的存款，在工商、房管、车管部门亦无登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执631、632、633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执631、632、633号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。住所地：舟山市普陀区。负责人：陈继国，该××总经理。被执行人：浙江辽远海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。负责人：贺挺，该××负责人。中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司与浙江辽远海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）甬海法舟商初字第574、575、576号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司于2016年5月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人浙江辽远海运有限公司发出了执行通知书。经查，被执行人在银行无可供执行的存款，在工商、房管、车管部门亦无登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执631、632、633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年六月二十七日书记员  黄 岚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初736号
原告：童水仙，女，1944年5月12日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：梁健荣，男，1956年10月30日出生，汉族，现住临海市。
被告：吕玉花，女，1966年5月12日出生，汉族，现住浙江省玉环市。
原告童水仙与被告梁健荣、吕玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告童水仙于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童水仙撤诉。
案件受理费2900元，由原告童水仙负担。
审判员 朱玛
二〇一八年一月二十九日代书记员李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初736号原告：童水仙，女，1944年5月12日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。被告：梁健荣，男，1956年10月30日出生，汉族，现住临海市。被告：吕玉花，女，1966年5月12日出生，汉族，现住浙江省玉环市。原告童水仙与被告梁健荣、吕玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告童水仙于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童水仙撤诉。案件受理费2900元，由原告童水仙负担。审判员  朱玛二〇一八年一月二十九日代书记员李爱琴—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第21号
原告：李某。
委托代理人：何某。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独
任审判。本院于2010年4月15日公开开庭进行审理，原告李某
某及其委托代理人何某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某起诉称，1994年原被告经人介绍认识，1995
年3月9日，原被告在高禹乡人民政府登记结婚，婚后，生育一
女，取名张某乙，现年16岁。婚后，被告经常无故殴打原告，经
村、镇妇联和治安干部多次调解未果。2007年6月7日，原告向
安吉县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。
2008年4月18日，原告再次向法院提起诉讼，然，开庭当天，
原告又遭被告殴打，导致原告无法到庭，法院按撤诉处理。
时至今日，原被告关系无任何好转，被告反而变本加厉
对原告的身心加以折磨。原告为维护自身的合法权益向法院起
诉，请求判令：1.原被告解除婚姻关系；2.婚生女张某乙随原告
生活，被告承担抚养费每月400元，直至成年；3.分割共同财
产（位于高禹镇高禹村和高禹镇四庄村千子冲自然村房屋各一幢）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，女儿要随我生活，关于
共同财产，在共同经营饭店时钱都被原告拿去的，如果原告把
钱拿出来平分，房屋有原告的，如果钱不拿出来，房屋没有原
告的。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：
1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；
2.（2007）安民一初字第747号民事判决书一份，证明原
告曾向安吉县人民法院起诉要求离婚，后被法院驳回的事实；
3.户口簿一份，证明原被告婚生女张某乙于××××年10月17
日出生的事实；
4.身份证一份，证明原被告婚生女身份情况；
5.土地使用证一份，证明位于高禹镇高禹村513-5-0-
576-10房屋系原被告双方共同财产的事实；
6.安吉县高禹镇高禹村村民委员会出具调解说明书及高
禹镇南北湖村村民委员会出具的证明各一份，证明原被告在19
95年结婚后夫妻感情一直不和，原告多次向调解委员会申请调
解均未果，同时证明原告在家中多次遭受家庭暴力的事实。
被告张某甲对原告李某向某某提交的上述证据质证认为
，对证据1、2、3、4、5质证无异议，对证据6、7质证有异议
，认为该两份证据的内容是不真实的。
被告张某甲向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证无
异议，本院直接确认该证据具有证明力，予以采信。对于原告
提交的证据6，高禹镇高禹村村民委员会出具调解说明书，本
院认为，原告曾于2007年6月7日向本院起诉要求与被告离婚，
后法院认为，虽然夫妻常因琐事发生争吵，但尚有和好的可能
，故判决不准予原被告离婚，可以认定，原被告结婚后争吵要
求村委会调解无效，原告要求离婚是事实，故对原告提交的该
证据，予以采信。对原告提交的证据7，高禹镇南北湖村村民
委员会出具的证明，该证据只能证明原被告双方感情不和，原
告居住于娘家，并要求离婚的事实，但不能证明原告多次遭受
家庭暴力，故本院对该证据用以证明被告有家庭暴力的行为，
不予采纳。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于1994年相识，××××年××月××日在原高
禹乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名张某乙
。双方共有位于高禹镇高禹村房屋一幢。婚后双方常因琐事争
吵，2007年6月7日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向安吉县
人民法院起诉离婚，2007年6月30日，法院以双方尚有和好的
可能为由判决不准离婚。2008年4月18日，原告再次向本院提
起离婚诉讼，但因故未到庭，本院按撤诉处理。2010年3月22
日，原告又诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原被告自××××年结婚至今已有15年，婚后双
方常因家庭琐事发生争吵，导致感情出现危机。原告曾于2007
年6月7日诉至本院要求离婚，本院以双方尚有和好的可能为由判决不准离婚，但之后两人关系并未得到改善。2008年4月18
日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，虽然本院按撤诉
处理后，但双方感情仍未见好转。2010年3月22日，原告又诉
至法院要求离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情已经彻底破
裂，无法继续共同生活，对原告要求离婚的诉请，本院予以支
持。对原告要求婚生女张某乙随其生活，由被告承担部分抚养费
，庭审中被告张某甲也要求婚生女由其抚养，因婚生女张某乙已年
满15周岁，本院于2010年4月15日上午对其作调查笔录时，其
愿意随母亲生活，故本院尊重其意愿，婚生女张某乙随原告生活
，由原告抚养，同时，根据张某乙的实际需要、其父母双方的负
担能力及当地的实际生活水平，本院酌情认定被告每月承担30
0元抚养费为宜。对于原告诉请要求分割夫妻共同财产，即位
于高禹镇高禹村和高禹镇四庄村千子冲自然村房屋各一幢，庭
审中双方对于位于高禹镇高禹村的房屋为夫妻共同财产无异议
，本院予以确认。对于被告辩称，夫妻共同经营饭店期间，钱
均在原告手中，只有原告将钱拿出平分，该房屋才能共同分割
，因被告无证据证明原告手中有钱及其数额，故对其辩称不予
采信。因该房屋原被告双方均未申请评估，也未达成分割方案
，且该房也无法进行实物分割，故该房屋暂应保持按份共有，
原被告双方各占该房屋份额的一半。对于位于高禹镇四庄村千
子冲自然村房屋，庭审中原告也自认该房屋为婚前建造，故该
房屋为被告个人所有，不是夫妻共同财产。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之
规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告李某生活，由原告抚养，被告
张某甲自2010年5月开始每月支付抚养费300元，直至婚生女张某乙
年满18周岁止。上述款项每年分两次支付，即分别于每年的6
月30日前及12月30日前各付清当期抚养费1800元；
三、位于高禹镇高禹村房屋一幢为原被告双方按份共有
，各占份额的一半；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告李某负担（已预
缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第21号
原告：李某。
委托代理人：何冰。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审判。本院于2010年4月15日公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人何冰，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，1994年原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告在高禹乡人民政府登记结婚，婚后，生育一女，取名张某乙，现年16岁。婚后，被告经常无故殴打原告，经村、镇妇联和治安干部多次调解未果。××××年××月××日，原告向安吉县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。2008年4月18日，原告再次向法院提起诉讼，然，开庭当天，原告又遭被告殴打，导致原告无法到庭，法院按撤诉处理。
时至今日，原被告关系无任何好转，被告反而变本加厉对原告的身心加以折磨。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求判令：1.原被告解除婚姻关系；2.婚生女张某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元，直至成年；3.分割共同财产（位于高禹镇高禹村和高禹镇四庄村千子冲自然村房屋各一幢）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，女儿要随我生活，关于共同财产，在共同经营饭店时钱都被原告拿去的，如果原告把钱拿出来平分，房屋有原告的，如果钱不拿出来，房屋没有原告的。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2007）安民一初字第747号民事判决书一份，证明原告曾向安吉县人民法院起诉要求离婚，后被法院驳回的事实；
3.户口簿一份，证明原被告婚生女张某乙于1995年10月17日出生的事实；
4.身份证一份，证明原被告婚生女身份情况；
5.土地使用证一份，证明位于高禹镇高禹村513-5-0-576-10房屋系原被告双方共同财产的事实；
6.安吉县高禹镇高禹村村民委员会出具调解说明书及高禹镇南北湖村村民委员会出具的证明各一份，证明原被告在1995年结婚后夫妻感情一直不和，原告多次向调解委员会申请调解均未果，同时证明原告在家中多次遭受家庭暴力的事实。
被告张某甲对原告李某向本庭提交的上述证据质证认为，对证据1、2、3、4、5质证无异议，对证据6、7质证有异议，认为该两份证据的内容是不真实的。
被告张某甲向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证无异议，本院直接确认该证据具有证明力，予以采信。对于原告提交的证据6，高禹镇高禹村村民委员会出具调解说明书，本院认为，原告曾于××××年××月××日向本院起诉要求与被告离婚，后法院认为，虽然夫妻常因琐事发生争吵，但尚有和好的可能，故判决不准予原被告离婚，可以认定，原被告结婚后争吵要求村委会调解无效，原告要求离婚是事实，故对原告提交的该证据，予以采信。对原告提交的证据7，高禹镇南北湖村村民委员会出具的证明，该证据只能证明原被告双方感情不和，原告居住于娘家，并要求离婚的事实，但不能证明原告多次遭受家庭暴力，故本院对该证据用以证明被告有家庭暴力的行为，不予采纳。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于1994年相识，××××年××月××日在原高禹乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名张某乙。双方共有位于高禹镇高禹村房屋一幢。婚后双方常因琐事争吵，××××年××月××日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向安吉县人民法院起诉离婚，2007年6月30日，法院以双方尚有和好的可能为由判决不准离婚。2008年4月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，但因故未到庭，本院按撤诉处理。2010年3月22日，原告又诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原被告自1995年结婚至今已有15年，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致感情出现危机。原告曾于××××年××月××日诉至本院要求离婚，本院以双方尚有和好的可能为由判决不准离婚，但之后两人关系并未得到改善。2008年4月18日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，虽然本院按撤诉处理后，但双方感情仍未见好转。2010年3月22日，原告又诉至法院要求离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求婚生女张某乙随其生活，由被告承担部分抚养费，庭审中被告张某甲也要求婚生女由其抚养，因婚生女张某乙已年满15周岁，本院于2010年4月15日上午对其作调查笔录时，其愿意随母亲生活，故本院尊重其意愿，婚生女张某乙随原告生活，由原告抚养，同时，根据张某乙的实际需要、其父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌情认定被告每月承担300元抚养费为宜。对于原告诉请要求分割夫妻共同财产，即位于高禹镇高禹村和高禹镇四庄村千子冲自然村房屋各一幢，庭审中双方对于位于高禹镇高禹村的房屋为夫妻共同财产无异议，本院予以确认。对于被告辩称，夫妻共同经营饭店期间，钱均在原告手中，只有原告将钱拿出平分，该房屋才能共同分割，因被告无证据证明原告手中有钱及其数额，故对其辩称不予采信。因该房屋原被告双方均未申请评估，也未达成分割方案，且该房也无法进行实物分割，故该房屋暂应保持按份共有，原被告双方各占该房屋份额的一半。对于位于高禹镇四庄村千子冲自然村房屋，庭审中原告也自认该房屋为婚前建造，故该房屋为被告个人所有，不是夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告李某生活，由原告抚养，被告张某甲自2010年5月开始每月支付抚养费300元，直至婚生女张某乙年满18周岁止。上述款项每年分两次支付，即分别于每年的6月30日前及12月30日前各付清当期抚养费1800元；
三、位于高禹镇高禹村房屋一幢为原被告双方按份共有，各占份额的一半；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告李某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 曾莉莉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第382号
申请执行人毕向军。
被执行人王秋华。
毕向军申请强制执行王秋华民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）曹民初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。申请人毕向军于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人王秋华在唐山市小集镇政府有工资收入，本院依法强制提取被执行人王秋华工资收入15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第397号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第382号
申请执行人毕向军。
被执行人王秋华。
申请执行人毕向军与被执行人王秋华民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）曹民初字第397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王秋华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕向军于2015年8月13日向本院申请强执行，请求被执行人王秋华偿还借款12000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋华在银行内的存款15000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第382号
申请执行人毕向军。
被执行人王秋华。
申请执行人毕向军与被执行人王秋华民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）曹民初字第397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王秋华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕向军于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王秋华履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王秋华在唐山市丰南区小集镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王秋华在唐山市丰南区小集镇政府的工资收入，至15000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年九月十八日
书记员 崔逸康
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更468号
罪犯林兵，男，1968年4月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年2月21日以（2006）成刑初字第14号刑事判决，以林兵犯绑架罪判处
有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币220000元。追缴违法所得691426.56元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年6月7日以（2006）川刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月30日起至2024年5月29日止。服刑期间因确有悔改表现。南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第388号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1758号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1799号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2021年2月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月累计获标准考核分165分，月均6.11分。该犯未缴罚金，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林兵减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年5月30日至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02164号
原告：武某，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：12021410120045。
被告：申某甲，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
原告武某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张禹、王伦，被告申某甲及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，于年月日生育一女，取名申某乙。原、被告之间感情基础薄弱，婚后被告极其不负责任，整天玩不顾家，挣的钱也不用于家庭共同生活。原告自结婚时起，始终居住在娘家，甚至逢年过节被告也不愿意接原告及其孩子回家。综上，原、被告未建立起夫妻感情，现仍处于分居状态，感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿申某乙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告武某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单一份，证明原告起诉时未孕。
4、张家港市宇鑫运输有限公司在职证明一份，证明原告的工作情况及原告有能力抚养女儿。
被告申某甲辩称，双方感情较好，不同意离婚。假如判决离婚，婚生女儿由被告抚养为宜。另外，被告婚前经马跃峰和陈家民之手给原告送20000元彩礼和80000元建房款。
被告申某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
1、被告身份证一份，证明被告的身份信息。
2、证人证明两份，证明被告给原告送80000元建房款的情况。
经庭审质证，被告申某甲对原告武某所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性、合法性有异议，无其单位领导签字。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，证据2证人应出庭作证，对其证明不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告武某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4因无其单位负责人签名，故对其证据效力不予认定。
被告申某甲所举证据1具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定.证据2因证人未出庭作证且原告当庭予以否认存在建房款，也无其他证据相互印证，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告武某与被告申某甲经人介绍相识后，于2011年农历12月18日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记，于年月日生育一女，取名申某乙。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武某起诉要求离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告武某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告申某甲离婚。
案件受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月一日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02164号
原告：武某，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：12021410120045。
被告：申某甲，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
原告武某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张禹、王伦，被告申某甲及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名申某乙。原、被告之间感情基础薄弱，婚后被告极其不负责任，整天玩不顾家，挣的钱也不用于家庭共同生活。原告自结婚时起，始终居住在娘家，甚至逢年过节被告也不愿意接原告及其孩子回家。综上，原、被告未建立起夫妻感情，现仍处于分居状态，感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿申某乙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告武某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单一份，证明原告起诉时未孕。
4、张家港市宇鑫运输有限公司在职证明一份，证明原告的工作情况及原告有能力抚养女儿。
被告申某甲辩称，双方感情较好，不同意离婚。假如判决离婚，婚生女儿由被告抚养为宜。另外，被告婚前经马跃峰和陈家民之手给原告送20000元彩礼和80000元建房款。
被告申某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
1、被告身份证一份，证明被告的身份信息。
2、证人证明两份，证明被告给原告送80000元建房款的情况。
经庭审质证，被告申某甲对原告武某所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性、合法性有异议，无其单位领导签字。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，证据2证人应出庭作证，对其证明不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告武某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4因无其单位负责人签名，故对其证据效力不予认定。
被告申某甲所举证据1具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定.证据2因证人未出庭作证且原告当庭予以否认存在建房款，也无其他证据相互印证，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告武某与被告申某甲经人介绍相识后，于2011年农历12月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名申某乙。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情××发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武某起诉要求离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告武某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告申某甲离婚。
案件受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月一日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初750号
原告谢琴。
被告秦勇，。
原告谢琴与被告秦勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴、被告秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琴向本院提出诉讼请求：1、请求变更女儿秦某怡抚养关系至谢琴名下；2、被告秦勇每月支付小孩生活费人民币1000元，小孩医疗费、教育费、保险费等由原被告各承担一半至小孩学业完成；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告因感情不合于2011年11月25日在广汉市民政局协议离婚，并约定婚生女由男方抚养，所需抚养费由男方全部负担。但双方离婚后，男方对女儿不好，还打女儿，相当于家暴，现女儿不愿随男方生活。经双方协商，同意变更女儿抚养关系。
被告秦勇当庭否认原告提出的全部诉讼请求，辩称自己对女儿很关心，爷爷奶奶也很关心照料孙女，自己偶尔为教育女儿骂过她，但是绝对没有家暴行为，坚决不同意变更抚养关系。
原告为支持自己主张提供了离婚协议、身份证及户籍信息等书面证据。被告对上述证据无异议，也未提供新的证据。对上述书证本院予以采信；而原、被告的当庭陈述，本院结合本案其他证据，对其中一致部分予以采信。
经审理查明：原被告因感情不合于2011年11月25日在广汉市民政局协议离婚，并经双方协商，约定婚生女秦某怡（2004年12月15日生）由男方抚养，所需抚养费（包括生活费、教育费、医疗费、保险费等）由男方全部负担，至女儿工作时止。后秦某怡一直跟随父亲秦勇生活，期间秦勇父母也协助照料秦某怡的日常生活。
现原告提出变更抚养关系，庭审中未有任何证据证实被告在抚养女儿期间存在家庭暴力行为，或其它明显不利于秦某怡身心健康的事实。
休庭后，审判员专门就未成年人抚养涉及的社会问题和法律问题，与秦某怡的祖父母及秦某怡本人进行了交流与释法；并专门指出对待未成年人的教育方式上要妥当，未成年人也要理解长辈的一番苦心，并以学业为主。
本院认为，原被告协议离婚并就子女抚养问题达成一致意见，该约定对双方具有约束力，双方也按此协议履行。现原告虽提出变更抚养关系请求，但未能举证证实存在足以变更原抚养关系的事实，也未申请法院收集证据，同时也不存在需要法院依职权进行调查的情况。按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，本案对变更抚养关系事实的发生负有证明责任的原告，应承担举证不力的法律后果，其诉讼主张不能获得支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢琴的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费50.00元，由原告谢琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张战涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 玉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1579号
罪犯曾国辉，男，1975年7月25日出生，汉族，现在四川省�中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年12月20日作出了（2001）成刑初字第353号刑事判决，以被告人曾国辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人曾国辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月20日以（2002）川刑终字第49号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第353号刑事判决中对上诉人曾国辉的量刑部分。以上诉人曾国辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第946号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第708号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经�院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2292号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2229号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第984号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年5月累计获得定量考核积分110.4分，月平均7.36分，2015�3月评为监狱改造积极分子，2016年1月评为监狱改造积极分子。处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾国辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国辉减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 黄 河 银
审判员 �代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更605号
罪犯吕晶涛，男，1993年11月5日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯吕晶涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕晶涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晶涛减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1262号
原告:王中胜，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王中胜与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王中胜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中胜负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初80号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人范国光，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，无业,住黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦社区。2010年6月21日因犯故意伤害罪被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑四年,2014年2月7日刑满释放。2017年8月16日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2017年8月28日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人范国光犯敲诈勒索罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人范国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年5份，被告人范国光打电话找孟雪松，要在孟雪松和毕中建合伙承包的工地干活，被拒绝后，被告人范国光以向相关部门举报，向毕中建要钱，并多次进行威胁。二被害人怕范国光举报延误工期，同意给范国光人民币3000元。由孟雪松在黑龙江省嘉荫县嘉荫农场边三饭店给范国光人民币3000元。
公诉机关认为，被告人范国光以非法占有为目的，采用威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人范国光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范国光犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人范国光对�诉机关指控犯敲诈勒索罪无异议。
经审理查明:2017年5份，被害人毕中建与孟雪松合伙从他人手中承包了黑龙江省嘉荫农场十一队农发项目，修整田间道路工程，在施工过程中，被告人范国光打电话找孟雪松，要放两台翻斗车干活，孟雪松让范国光找毕中建。范国光与毕中建通电话，约定在黑龙江省嘉荫农场十一队工地见面，范国光以不让在工地干活，就向相关部门举报，向毕中建要钱。被毕中建拒绝后，范国光多次打电话，以举报相威胁进行索要。被害人毕中建、孟雪松害怕范国光举报，延误工期，二人商议，同意给范国光拿点钱。2017年5月28日中午，孟雪松在黑龙江省嘉荫县嘉荫农场边三饭店交给范国光人民币3000元。赃款已退还被害人。
2017年8月15日，被告人范国光在黑龙江省嘉荫县被公安机关抓获。
上述事实，被告人范国光在开�审理过程中亦无异议，有书证被告人范国光的户籍证明、到案经过、受案登记表、刑事判决书、通话详单，证人陈兆顺、范丽娜的证言，被害人毕中建、孟雪松的陈述，被告人范国光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国光以非法占有为目的，以举报相威胁，使被害人产生恐惧，为避免遭受经济损失，不得已交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人范国光犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。因涉案数额刚达到立案追诉的标准，案发后，赃款已退还，适用拘役较为适当，故对公诉机关认为系累犯的意见，不予采纳。被告人范国光犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范国光犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 齐佳楠
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初425号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处，现住所：云南省安宁市草铺街道办事处安宁干洲机动车综合性能检测有限公司宿舍。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月6日22时4分许，被告人包某某醉酒后驾驶云A5XXX**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至云南省安宁市中华路与人民路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人包某某血液中定性检出乙醇含量为165.94mg/100mL。
公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人包某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人包某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人包某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵柔美
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初425号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，1995年8月22日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月6日22时4分许，被告人包某某醉酒后驾驶云XX**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至云南省安宁市中华路与人民路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人包某某血液中定性检出乙醇含量为165.94mg/100mL。
公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人包某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人包某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人包某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵柔美
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第394号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社梓棉分社。
被执行人魏和平。
被执行人邓坤蓉。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3945号民事调解书，责令被执行人魏和平、邓坤蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏和平、邓坤蓉在金融机构、其他单位、部门、公民的�款、资金、收入217740元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一五年六月十一日
书记员 朱丽春
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第11号
罪犯刘小踊，又名刘小勇、刘勇，男，生于1972年4月10日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年6月29日作出（2011）蓬刑初字第39号刑事判决，以被告人刘小踊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘小踊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘小踊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.6分。以上事实，有对罪犯刘小踊改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘小踊的个人总结，对罪犯刘小踊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘小踊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小踊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第11号
罪犯许晓东，男，汉族，1993年3月13日出生，新疆霍城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一一年六月十七日经博湖人民法院作出（2011）博刑初字第9号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年两个月，刑期自2011年3月18日起至2015年5月17日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬二次记功一次，监狱改造积极分子四次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯许晓东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一劳初字第257号
原告李金平，男，汉族，1980年出生，户籍地址广州市天河区。
被告赫普（广州）涂料有限公司，住所地广州市广州经济开发区永和经济区沧海五路，组织机构代码79739260-2。
法定代表人邱友桃，总经理。
委托代理人王小美，女，汉族，1978年出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，该公司职员。
原告李金平诉被告赫普（广州）涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2012年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金平与被告委托代理人王小美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月10日入职被告处，任销售代表，双方签订了自2009年11月10日起至2012年11月9日止的劳动合同，并约定工作地点在深圳蛇口。2010年8月，被告以不处理原告的正常差旅费用要挟原告，迫使原告写下辞职书，辞职书的内容并非原告本意。之后，被告于2010年8月31日强行解除与原告的劳动关系，尚拖欠原告经济补偿金11200元、差旅费用25091.74元和岗位交通补贴12727元。现依法起诉，请求人民法院判令：1、被告支付原告差旅费25091.74元，岗位交通补贴12727元，经济补偿金11200元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉求的差旅费用，无法证明系其在职期间因工作原因而产生。原告于2010年8月21日向被告提出辞职申请，所有费用已经于离职前结算清楚，没有尚未报销的差旅费用。被告公司《员工手册》8.2.1条规定，“员工因公出差需填写《出差申请表》，经上级经理批准，方可安排实施”；8.9条规定，“全体员工的费用报销（含非差旅费用）应及时进行，当月费用应于当月/次月报销，逾期三个月以上未申请报销的发票，财务部有权拒绝”。现原告提出有尚未报销的差旅费用，被告无法辨别真伪，其请求没有事实依据。二、交通补贴需要员工本人提出申请，且经过公司领导综合考虑该员工的工作范围及业务需求，批准后方有资格享有。根据《赫普（中国）有限公司交通补贴规定》2.1及2.2条的规定，“员工需要填写《交通补贴申请表》，提交部门总经理批准，并经过人力资源及行政总经理审核后，方可享受交通补贴”，原告未提交申请，也未经过其部门总经理及人力资源及行政总经理批准，因此其要求支付交通补贴的请求没有任何依据，且《赫普（中国）有限公司交通补贴规定》4.4条同时也规定，“逾期超过两个月不申请，视为自动放弃当月交通补贴”。三、原告向被告提交《辞职申请》，因个人原因提出辞职，依法不属于需给予经济补偿的情形，因此其诉求经济补偿金不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年11月10日入职被告处，任销售代表，双方签订了自2009年11月10日日起至2012年11月9日止劳动合同，并约定原告的工作地点在深圳市以及被告公司业务所在地，适用不定时工作制等。
2010年8月21日，原告向被告递交了《辞职申请》，以个人原因为由向被告提出辞职。被告同意了原告的辞职申请。原告在被告处工作至2010年8月31日，并于2010年9月1日离职。原告每月工资5600元，其确认被告已按时发放其在职期间的工资。原告另主张，其工资结构除工资外还有每月2200元的交通补贴，但被告一直未支付。
原告主张被告未予报销其在职期间的差旅费用25091.74元，并主张被告以不处理原告的正常差旅费用要挟原告，迫使原告写了《辞职申请》。原告向本院提交了多份《费用报销单》、航空运输电子客票行程单及发票，欲证明其在职期间因公发生的报销项目及金额。被告对原告提交的上述证据的真实性不予认可。原告提交的《费用报销单》显示，该《费用报销单》有收款人即原告的签名，在主管签名、总经理／厂长签名和财务部签核三栏中均未有相关人员签名。
被告向本院提交了《员工手册》、员工声明、赫普（中国）有限公司交通补贴规定，欲证明其公司的规章制度及原告知悉并同意遵守规章制度。被告提交的《员工手册》第8.2.1条规定，“员工因公出差需填写《出差申请表》，经上级经理批准，方可安排实施”；被告提交的《赫普（中国）有限公司交通补贴规定》第2条规定了交通补贴的申请程序，即员工填写《交通补贴申请表》，交部门总经理批准后，转人力资源及行政总经理审核。
庭审中，原、被告均表示对仲裁查明的事实无异议。
2011年7月21日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1、被告支付原告2009年11月10日至2010年8月31日期间正常开展业务的各项差旅费25091.74元；2、被告支付原告2010年1月至8月期间岗位交通补贴12727元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11200元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2011】934号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，故诉至本院。
上述事实，有深劳人仲案【2011】934号《仲裁裁决书》、送达回执、劳动合同、入职通知书、组织机构代码证、联系地址列表、《费用报销单》、航空运输电子客票行程单、发票、《员工手册》、员工声明、赫普（中国）有限公司交通补贴规定、《辞职申请》等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系清楚，双方当事人的合法权益均受法律保护。
关于交通补贴的问题。原告主张被告未支付其交通补贴12727元，但原告并未举证证明其依据公司规章制度申请并获批享有交通补贴，也未举证证明其工资标准高于实际领取的工资数额，故其提出的被告支付其交通补贴12727元的诉讼请求，本院不予支持。
关于经济补偿金的问题。原告系因个人原因提出辞职，与被告解除了劳动合同，依法不属于应获得解除劳动合同经济补偿金的情形。原告主张被告以不处理原告的正常差旅费用要挟原告，迫使原告写了《辞职申请》，但原告未举证予以证明，故对其主张，本院不予采信。原告提出被告支付其经济补偿金11200元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于差旅费的问题。原告与被告因差旅费用发生的争议，不属于劳动争议诉讼受案范围，本院不予处理，原告可另寻法律途径解决。本案调解未果，应予判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金平的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李金平负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一二年六月十八日
书 记 员 石宝涵
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01447号
原告毛江德，男，1970年5月10日出生，汉族，个体经营，住太原市。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
被告山西国宗科技有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村米家角，组织机构代码58121XXXX。
法定代表人杨翠仙，总经理。
委托代理人郭秀平，女，山西国宗科技有限公司职工，住太原市，身份证号。
被告杨翠仙，女，1963年2月19日出生，汉族，山西国宗科技有限公司总经理，住太原市。
委托代理人郭秀平，女，山西国宗科技有限公司职工，住太原市，身份证号。
原告毛江德与被告山西国宗科技有限公司、杨翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛江德的委托代理人牛永和，被告山西国宗科技有限公司的委托代理人郭秀平，被告杨翠仙的委托代理人郭秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛江德诉称，被告杨翠仙为被告山西国宗科技有限公司的法定代表人，2014年4月8日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，利息每月1.8%，为期一个月，2014年4月9日原告向被告杨翠仙银行卡转入196.4万元并交付现金3.6万元，后被告仅归还原告100.8万元，剩余部分至今未还，时至今日，被告借款产生利息45万元，本息合计245万元，除去已还的100.8万元，尚欠原告144.2万元，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款144.2万元并承担本案全部诉讼费。
被告山西国宗科技有限公司辩称，2014年4月8日我公司向原告借款200万元，约定月利息1.8%，期限为1个月，原告实际借款196.4万元，剩余3.6万元系提前扣息，并未交付我公司，故原告所诉借款200万元与事实不符，后我方总计还款100.8万元，剩余本息应为1347498元未还，对原告主张超出部分应予驳回。
被告杨翠仙辩称，我不是本案适格被告，原告起诉主体错误。本案被告为山西国宗科技有限公司，该公司为有限责任公司，我仅为该公司股东之一，对其债务不承担连带责任。综上，我并非本案借贷纠纷的借款人，仅是借款人的股东之一，依法对其公司债务不承担连带责任，原告的诉讼请求于法无据，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日原告与被告杨翠仙签订《借款合同》，贷款人（甲方）为原告毛江德，借款人（乙方）为被告杨翠仙，借款金额为人民币200万元，月利率为1.8%，借款时间为2014年4月9日，还款时间为2014年5月8日，期限一个月（贷款实际起始日期具体以资金划出甲方账号为准），乙方应按本合同约定的借款日期归还全部借款本息。本合同项下贷款，根据甲乙双方确定的利率计算利息，自贷款款项划出甲方账号之日起计息。另外合同还约定了变更、解除、违约责任等条款。2014年4月9日原告以交通银行网上转账方式转入被告杨翠仙指定的民生银行账户196.4万元。2014年4月9日被告杨翠仙出具借条一张，写明：今借到毛江德贰佰万元整（2000000元），其中转账壹佰玖拾陆万肆仟元整，现金叁万陆仟元整，借款人杨翠仙。2014年5月8日被告杨翠仙还款36000元，2014年6月7日还款36000元，2014年6月27日还款18000元，2014年6月24日还款18000元，2014年12月17日还款400000元，2015年1月5日还款400000元，2015年1月14日还款100000元，以上共计还款1008000元，上述所还款项均是从被告杨翠仙账户以转账的方式汇入原告毛江德账户。2015年2月3日被告杨翠仙与山西国宗科技有限公司出具还款计划，写明：2015年腊月二十三前还款叁拾万元整，贷款下来其余款项一次还完。后被告未还款，为此原告诉至本院。
上述事实有，借款合同、借条、还款计划、交通银行网上转账电子回执、中国民生银行支付业务电子回单、被告杨翠仙与被告山西国宗科技有限公司网上交易明细查询单、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本院争议焦点为原告主张被告偿还借款144.2万元有何依据；二被告对该借款应承担何种责任。首先关于二被告应对借款承担何种责任。因原告与被告杨翠仙签订借款合同，被告杨翠仙作为借款人理应对原告承担还款责任。关于被告山西国宗科技有限公司应否承担还款责任，因就该借款被告给原告出具还款计划，该还款计划上有被告杨翠仙的签字，同时有被告山西国宗科技有限公司公章，从该还款计划可以认定被告山西国宗科技有限公司愿对原告借款承担还款责任，故被告山西国宗科技有限公司应与被告杨翠仙承担连带责任。其次原告与被告杨翠仙签订借款合同，被告杨翠仙向原告借款200万元，约定月利息为1.8%，合同签订后原告支付被告杨翠仙200万元，被告杨翠仙为原告出具借条一张，写明借到原告200万元，其中转账1964000元，现金36000元。被告山西国宗科技有限公司抗辩称向原告实际借款1964000元，36000元为提前扣息。对此原告不予认可，且被告山西国宗科技有限公司也未提供有效证据证明其主张，对此抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告与被告杨翠仙之间借款本金为200万元，因双方对约定月利息1.8%无异议，且该约定未超出法律规定的范畴，故利率按每月1.8%计算，被告杨翠仙总计还款1008000元，就所还款中本金和利息的具体数额双方有异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告杨翠仙截止到2015年1月14日共计偿还原告1008000元中利息为331200元，本金为676800元。故截止到2015年1月14日被告尚欠原告本金为1323200元，原告主张从2015年1月15日起至2015年4月22日止的利息应为77804.16元。被告应偿还原告截止2015年4月22日的本金1323200元及利息77804.16元共计1401004.16元。关于被告杨翠仙所持本案借款人为山西国宗科技有限公司，其仅为公司股东之一，其不承担连带责任的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨翠仙于本判决生效后十日内偿还原告毛江德截止2015年4月22日止的借款1323200元及利息77804.16元共计1401004.16元。
二、被告山西国宗科技有限公司与被告杨翠仙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17778元（原告已预交），由被告杨翠仙与被告山西国宗科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员张银虎
二0一五年七月十五日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）小民初字第01447号原告毛江德，男，1970年5月10日出生，汉族，个体经营，住太原市。委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。被告山西国宗科技有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村米家角，组织机构代码58121XXXX。法定代表人杨翠仙，总经理。委托代理人郭秀平，女，山西国宗科技有限公司职工，住太原市，身份证号。被告杨翠仙，女，1963年2月19日出生，汉族，山西国宗科技有限公司总经理，住太原市。委托代理人郭秀平，女，山西国宗科技有限公司职工，住太原市，身份证号。原告毛江德与被告山西国宗科技有限公司、杨翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛江德的委托代理人牛永和，被告山西国宗科技有限公司的委托代理人郭秀平，被告杨翠仙的委托代理人郭秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛江德诉称，被告杨翠仙为被告山西国宗科技有限公司的法定代表人，2014年4月8日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，利息每月1.8%，为期一个月，2014年4月9日原告向被告杨翠仙银行卡转入196.4万元并交付现金3.6万元，后被告仅归还原告100.8万元，剩余部分至今未还，时至今日，被告借款产生利息45万元，本息合计245万元，除去已还的100.8万元，尚欠原告144.2万元，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款144.2万元并承担本案全部诉讼费。被告山西国宗科技有限公司辩称，2014年4月8日我公司向原告借款200万元，约定月利息1.8%，期限为1个月，原告实际借款196.4万元，剩余3.6万元系提前扣息，并未交付我公司，故原告所诉借款200万元与事实不符，后我方总计还款100.8万元，剩余本息应为1347498元未还，对原告主张超出部分应予驳回。被告杨翠仙辩称，我不是本案适格被告，原告起诉主体错误。本案被告为山西国宗科技有限公司，该公司为有限责任公司，我仅为该公司股东之一，对其债务不承担连带责任。综上，我并非本案借贷纠纷的借款人，仅是借款人的股东之一，依法对其公司债务不承担连带责任，原告的诉讼请求于法无据，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年4月8日原告与被告杨翠仙签订《借款合同》，贷款人（甲方）为原告毛江德，借款人（乙方）为被告杨翠仙，借款金额为人民币200万元，月利率为1.8%，借款时间为2014年4月9日，还款时间为2014年5月8日，期限一个月（贷款实际起始日期具体以资金划出甲方账号为准），乙方应按本合同约定的借款日期归还全部借款本息。本合同项下贷款，根据甲乙双方确定的利率计算利息，自贷款款项划出甲方账号之日起计息。另外合同还约定了变更、解除、违约责任等条款。2014年4月9日原告以交通银行网上转账方式转入被告杨翠仙指定的民生银行账户196.4万元。2014年4月9日被告杨翠仙出具借条一张，写明：今借到毛江德贰佰万元整（2000000元），其中转账壹佰玖拾陆万肆仟元整，现金叁万陆仟元整，借款人杨翠仙。2014年5月8日被告杨翠仙还款36000元，2014年6月7日还款36000元，2014年6月27日还款18000元，2014年6月24日还款18000元，2014年12月17日还款400000元，2015年1月5日还款400000元，2015年1月14日还款100000元，以上共计还款1008000元，上述所还款项均是从被告杨翠仙账户以转账的方式汇入原告毛江德账户。2015年2月3日被告杨翠仙与山西国宗科技有限公司出具还款计划，写明：2015年腊月二十三前还款叁拾万元整，贷款下来其余款项一次还完。后被告未还款，为此原告诉至本院。上述事实有，借款合同、借条、还款计划、交通银行网上转账电子回执、中国民生银行支付业务电子回单、被告杨翠仙与被告山西国宗科技有限公司网上交易明细查询单、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本院争议焦点为原告主张被告偿还借款144.2万元有何依据；二被告对该借款应承担何种责任。首先关于二被告应对借款承担何种责任。因原告与被告杨翠仙签订借款合同，被告杨翠仙作为借款人理应对原告承担还款责任。关于被告山西国宗科技有限公司应否承担还款责任，因就该借款被告给原告出具还款计划，该还款计划上有被告杨翠仙的签字，同时有被告山西国宗科技有限公司公章，从该还款计划可以认定被告山西国宗科技有限公司愿对原告借款承担还款责任，故被告山西国宗科技有限公司应与被告杨翠仙承担连带责任。其次原告与被告杨翠仙签订借款合同，被告杨翠仙向原告借款200万元，约定月利息为1.8%，合同签订后原告支付被告杨翠仙200万元，被告杨翠仙为原告出具借条一张，写明借到原告200万元，其中转账1964000元，现金36000元。被告山西国宗科技有限公司抗辩称向原告实际借款1964000元，36000元为提前扣息。对此原告不予认可，且被告山西国宗科技有限公司也未提供有效证据证明其主张，对此抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告与被告杨翠仙之间借款本金为200万元，因双方对约定月利息1.8%无异议，且该约定未超出法律规定的范畴，故利率按每月1.8%计算，被告杨翠仙总计还款1008000元，就所还款中本金和利息的具体数额双方有异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告杨翠仙截止到2015年1月14日共计偿还原告1008000元中利息为331200元，本金为676800元。故截止到2015年1月14日被告尚欠原告本金为1323200元，原告主张从2015年1月15日起至2015年4月22日止的利息应为77804.16元。被告应偿还原告截止2015年4月22日的本金1323200元及利息77804.16元共计1401004.16元。关于被告杨翠仙所持本案借款人为山西国宗科技有限公司，其仅为公司股东之一，其不承担连带责任的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨翠仙于本判决生效后十日内偿还原告毛江德截止2015年4月22日止的借款1323200元及利息77804.16元共计1401004.16元。二、被告山西国宗科技有限公司与被告杨翠仙承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17778元（原告已预交），由被告杨翠仙与被告山西国宗科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员赵翠梅人民陪审员张银虎二0一五年七月十五日书记员武飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1097号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：王银，男，1957年12月26日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王银金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1994元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执23号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人：蔡文本，该社理事长。
委托代理人：张雪峰，男，1975年10月28日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：应慎维，男，1986年01月20日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被执行人：宋绿中，男，1968年7月24日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：宋绿文，男，1965年8月3日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人宋绿中、宋绿文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）湘0221民初108号民事调解书，被执行人宋绿中、宋绿文自愿于2016年9月30日前一次性连带偿申请执行人株洲县农村信用合作联社借款本金190000元及利息50000元。本案受理费2491.5元，由被执行人宋绿中承担。民事调解书生效后，被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初108号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日查封了被执行人宋绿文名下位于株洲市天元区泰山路唐人神家园6栋604号房屋一套（已抵押给株洲县农村信用合作联社）。现申请执行人同意暂缓强制拍卖上述房屋并同意由被执行人自己处置上述房屋以偿还债务，同时也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年七月三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执23号申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人：蔡文本，该社理事长。委托代理人：张雪峰，男，1975年10月28日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。委托代理人：应慎维，男，1986年01月20日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。被执行人：宋绿中，男，1968年7月24日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：宋绿文，男，1965年8月3日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人宋绿中、宋绿文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）湘0221民初108号民事调解书，被执行人宋绿中、宋绿文自愿于2016年9月30日前一次性连带偿申请执行人株洲县农村信用合作联社借款本金190000元及利息50000元。本案受理费2491.5元，由被执行人宋绿中承担。民事调解书生效后，被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初108号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年3月10日查封了被执行人宋绿文名下位于株洲市天元区泰山路唐人神家园6栋604号房屋一套（已抵押给株洲县农村信用合作联社）。现申请执行人同意暂缓强制拍卖上述房屋并同意由被执行人自己处置上述房屋以偿还债务，同时也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年七月三日书记员  曾旭华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10704号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：杨俊伟，男，1964年09月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告杨俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金27,964.12元，利息7,547.72元，费用7,637.92元，总计43,149.76元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月05日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年09月22日，被告杨俊伟向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为43×××64的信用卡。截止至2017年07月05日，被告杨俊伟尚欠原告借款本金27,964.12元，利息7,547.72元，费用7,637.92元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利.如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第6项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第7项：每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年04月05日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月05日，被告尚拖欠贷款本金27,964.12元，利息7,547.72元，费用7,637.92元，总计43,149.76元未还。
被告杨俊伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2008年09月22日，被告杨俊伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为43×××64的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利.如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第6项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第7项：每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年04月05日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月05日，被告尚拖欠贷款本金27,964.12元，利息7,547.72元，费用7,637.92元，合计43,149.76元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊伟于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金27,964.12元，利息7,547.72元，费用7,637.92元，合计43,149.76元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年07月05日）；并自2017年07月06日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、保全费451元、公告费700元，均由被告杨俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10704号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：杨俊伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人杨俊伟信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款43,149.76元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊伟银行存款款43,149.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4175号
原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。
法定代表人施立德，董事长。
被告成都市祥勇建材有限公司。
法定代表人刘伟。
被告都江堰虹口生态资源开发有限公司。
法定代表人周军。
被告刘伟。
被告黄先芬。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司诉被告成都市祥勇建材有限公司、都江堰虹口生态资源开发有限公司、刘伟、黄先芬借款合同纠纷一案中，原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4175号
原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。
法定代表人施立德。
被告成都市祥勇建材有限公司。
法定代表人刘伟。
被告都江堰虹口生态资源开发有限公司。
法定代表人周军。
被告刘伟。
被告黄先芬。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司诉被告成都市祥勇建材有限公司、都江堰虹口生态资源开发有限公司、刘伟、黄先芬借款合同纠纷一案中，原告成都武侯瀚曦小额贷款有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 倩