wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初220号
原告周某某，居民。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告张某，居民。
被告卢某某（系张某妻子），居民。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
原告周某某与被告张某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人臧梅，被告张某，被告卢某某及其委托代理人黄国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告张某以家中营运货车需要营运本钱及加油为由，于2014年11月30日从原告处借款11000元，承诺车辆盈利后即还。后经原告多次索要，被告张某均以暂时无钱为由推拖。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告均有还款义务。综上，原告请求法院判令二被告给付原告借款11000元及利息（以11000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日）；诉讼费由二被告承担。
被告张某辩称：我向原告借2万元这个钱被告卢某某是知道的，并在记账本上记载很清楚。原告是用网银转给我的。
被告卢某某辩称：借款经过我不知道，被告张某也没有向我讲过，我也不认识原告。
经审理查明：2014年8月28日622845003888＊＊＊＊0179账号向被告张某工商银行卡内转款20000元，被告张某已还9000元。二被告于2013年12月6日登记结婚，后购买货车营运，期间被告张某对车辆的营运费用均有记载，该账本中2014年8月28日曾记载有“8月28号借同学20000元”字样，同年11月30日账本记载中未注明借款事项。2015年9月16日被告卢某某父亲卢某甲以民间借贷为由向本院申请保全二被告营运的车辆。2015年10月14日被告张某起诉与被告卢某某离婚。2015年10月5号被告张某向原告补打借条。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及被告张某提交的银行对账单、通话录音、2014年8月28日账本页及被告卢某某提交的张某记账本和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张某工商银行卡历史明细清单上有2万元的转款记录，被告张某认可系向原告借款并于2015年10月5日向原告补打借条，故本院认定原告与被告张某之间的借款合同成立并已生效。被告张某应根据双方约定或在原告向其催要时及时偿还借款。关于该笔借款是否认定为二被告夫妻共同债务的问题。首先、二被告婚后以营运的货车作为夫妻共同生活的主要收入来源，被告张某在其记账本上对每笔费用均有记录，原告诉状中陈述借款时间为2014年11月30日，而案涉款项在其记账本中相关日期未有记载记录。其次、被告卢某某将运营车辆独自占有，其父卢某甲亦申请本院保全该车，二被告矛盾紧张，被告张某准备起诉与卢某某离婚期间，方由张某向原告补打借条。综上，本院以合理规范当事人诉讼，避免错误引导，并结合二被告实际情况，依法认定该笔借款不属于夫妻共同债务。原告要求被告自起诉之日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金11000元及逾期利息（以11000元为基数，自2016年1月7日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审267号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人雷紫华，男，汉族，1981年10月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈雯雯，女，汉族，1987年4月26日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人雷紫华、陈雯雯征收社会抚养费一案，于2015年8月25日作出的潭计生征字（2015）213号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）213号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）213号征收社会抚养费决定书，对被执行人雷紫华、陈雯雯征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2015年8月25日依法送达给被执行人雷紫华、陈雯雯，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人雷紫华、陈雯雯在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）213号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）213号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2439号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人邹文进，男，1986年9月22日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，无业，住汕尾市。曾因犯抢劫罪于2009年5月15日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年12月10日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月17日刑满释放。
羁押时间
2017年8月8日
羁押地点
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2231号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人邹文进分别于2017年6月9日、7月3日、8月3日、8月8日在东莞市XXX镇各地盗窃被害人易某、徐某、曹某、伍某的财物（共价值约8429元）。其中价值1199元的财物已缴回。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃、入户盗窃的从重情节；具有归案后如实供述自己的罪行、部分财物已缴回的从轻情节。
判决
一、被告人邹文进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年8月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机3部，退回公诉机关查明权属后依法处理。
三、责令被告人邹文进于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人易某1900元、徐某2630元、曹某2700元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二月十四日
书记员李政
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2439号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邹文进，男，1986年9月22日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，无业，住汕尾市。曾因犯抢劫罪于2009年5月15日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年12月10日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月17日刑满释放。羁押时间2017年8月8日羁押地点起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2231号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人邹文进分别于2017年6月9日、7月3日、8月3日、8月8日在东莞市XXX镇各地盗窃被害人易某、徐某、曹某、伍某的财物（共价值约8429元）。其中价值1199元的财物已缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃、入户盗窃的从重情节；具有归案后如实供述自己的罪行、部分财物已缴回的从轻情节。判决一、被告人邹文进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期自2017年8月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部，退回公诉机关查明权属后依法处理。三、责令被告人邹文进于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人易某1900元、徐某2630元、曹某2700元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二月十四日书记员李政雷姣姣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初141号
原告邓某，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告李某，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李某已于2016年3月16日病逝为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告邓某负担。
审判员 易圣光
二〇一六年三月十七日
书记员 毛庆京
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03971号
罪犯毛雷伟，男，1978年3月10日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）杭刑初字第120号刑事判决，以被告人毛雷伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年11月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯毛雷伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛雷伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛雷伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛雷伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月28日�），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03257号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男（特别授权）。
被告刘次权，男，1967年4月1日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告刘次权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告刘次权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，2006年12月31日，被告刘次权在我行下属的万胜分理处借款4笔共计104000元，约定按月利率7.44‰支付利息，借款期限均至2008年12月31日，其中一笔14000元的借款被告于2012年10月8日归还本金4000元，现4笔借款共计余额100000元。被告借款后未按约定偿还借款本息，特诉请法院判令被告立即偿还借款本金100000元，并按约定支付利息，逾期利息按约定利息的150%计算。案件受理费由被告负担。
被告刘次权未答辩、未举证。
经审理查明，2006年12月31日，被告刘次权向原告下属的万胜分理处分4次借款共计本金104000元，约定月利率为7.44‰，到期日期为2008年12月31日。2012年7月8日，被告在原告的逾期贷款催收通知书上签字捺印对上述4笔借款予以确认。其中一笔本金为14000元的借款，被告于2012年10月8日偿还本金4000元，该笔借款尚欠本金10000元。上述4笔借款被告均未支付相应利息。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并按约定支付利息，逾期利息按约定利息的150%计算，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告重庆农商行奉节支行提交的原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、单位负责人身份证明、被告刘次权的身份信息（复印件）、贷款借据（复印件）4份、逾期贷款催收通知书（复印件）在卷予以证明。本院审查认为，原告提交的上述书证符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
本院认为，原告重庆农商行奉节支行与被告刘次权签订的借款合同（即贷款借据），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。由于被告方没有完全履行合同义务，双方之间产生了合法有效的债权债务关系。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金及支付借款利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持；因双方对逾期利息的利率没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。被告刘次权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘次权于本判决生效后10日内偿还尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的借款本金100000元及未付之利息，其中借款期限内的利息按约定月利率计付，逾期利息按约定月利率上浮30%的利率标准自逾期之日起计付至还款之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘次权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3401号
申请执行人白瑞丰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白瑞丰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3401号之一
申请执行人白瑞丰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白瑞丰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
杭州市萧山区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9162号
原告杭州梵洋纺织品有限公司。
法定代表人陈水林，该公司董事长。
委托代理人陆建海，系该公司员工。
被告奉化斯麦特服饰有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
本院在审理原告杭州梵洋纺织品有限公司诉被告奉化斯麦特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州梵洋纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告奉化斯麦特服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州梵洋纺织品有限公司撤回对被告奉化斯麦特服饰有限公司的起诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告杭州梵洋纺织品有限公司负担。
代理审判员许璘哲
二○一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员张程成
文书内容杭州市萧山区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9162号原告杭州梵洋纺织品有限公司。法定代表人陈水林，该公司董事长。委托代理人陆建海，系该公司员工。被告奉化斯麦特服饰有限公司。法定代表人ＸＸ，职务不详。本院在审理原告杭州梵洋纺织品有限公司诉被告奉化斯麦特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州梵洋纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告奉化斯麦特服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州梵洋纺织品有限公司撤回对被告奉化斯麦特服饰有限公司的起诉。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告杭州梵洋纺织品有限公司负担。代理审判员许璘哲二○一六年七月二十日本件与原本核对无异书记员张程成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8892号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：曹明杰，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告曹明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人牛艳丽、田淑始到庭参加诉讼。被告曹明杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金157660.96元、利息及罚息74100.65元（截至2017年3月16日)，以及自2017年3月17日起至借款清偿之日的罚息（按照合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告曹明杰签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款30万元人民币。被告违反合同约定，没有按照约定履行归还借款及利息等。
被告曹明杰未作答辩。
原告济宁银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期存款账户明细查询、《济宁银行贷款信息确认函》、本息详单。被告曹明杰未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告曹明杰（甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款30万元，借款期限2年（自2013年10月25日至2015年10月25日），借款月利率为12.5‰，结息方式为等额本息。《个人借款合同》第十一条约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的借款利率加上50％计收罚息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等），均由甲方承担。2013年10月25日，原告依照《个人借款合同》约定向被告发放借款30万元。之后，被告未按约定期限偿还借款本息。截至2017年3月16日，被告曹明杰尚欠原告借款本金157660.96元、利息及罚息74100.65元。
本院认为，原告济宁银行所属小微企业贷款中心与被告曹明杰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告曹明杰发放借款，履行了合同义务。被告曹明杰未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告曹明杰偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹明杰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明杰于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金157660.96元、利息及罚息74100.65元（截至2017年3月16日)，合计231761.61元，并支付自2017年3月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由被告曹明杰负担（案件受理费，原告已垫付，由被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王秀兰
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00269号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人杨再兴，农民。
被申请执行人蒋娟，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的随开计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生�局作出的随开计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨再兴、蒋娟应缴纳社会抚养费60780元，从2014年6月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十日
书记员 黄 岗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01672号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告李汗军，居民。
原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告李汗军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼、被告李汗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与本县春风沂水小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告作为春风沂水小区业主，自2010年至原告起诉时共欠原告物业服务费3252.3元。现请求判令：被告给付原告物业费3013.6元（住房面积130.8平方米，每平方米每月0.32元，从2010年到2015年，合计6年），路灯电费144元（从2010年到2015年，合计6年，每年24元），违约金94.7元（依据合同条款第23条，拖欠部分按3%收取违约金），合计3252.3元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年9月27日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第十九条：“物业管理服务费1、本物业的管理服务费用由乙方暂行多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元计收，小高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计收。……路灯电费每月每户2元计收。……；3、对业主和物业使用人逾期不交纳管理服务费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。……”。服务期限自2009年10月1日起至2012年10月1日止。2012年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条;“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2014年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条;“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今。
另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为130.8平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元/平方米/月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……'电梯费、二次加压费、消防系统费'每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……”。
以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《春风沂水小区物业合同补充说明》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。关于原告主张的物业费，根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会于2009年9月27日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2010年度至2012年度欠原告的物业费及滞纳金分别计算为941.76元、2.83元。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会分别于2012年9月2日、2014年9月2日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2013年度至2015年度欠原告物业费、违约金分别计算为1506.82元、45.2元。路灯电费自2010年度至2015年度按每年24元计144元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汗军于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2010年度至2015年度期间的物业管理费2448.58元、违约金（滞纳金）48.03元、路灯电费144元，合计2640.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01672号原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水小区。法定代表人孙建才，该公司经理。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告李汗军，居民。原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告李汗军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼、被告李汗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与本县春风沂水小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告作为春风沂水小区业主，自2010年至原告起诉时共欠原告物业服务费3252.3元。现请求判令：被告给付原告物业费3013.6元（住房面积130.8平方米，每平方米每月0.32元，从2010年到2015年，合计6年），路灯电费144元（从2010年到2015年，合计6年，每年24元），违约金94.7元（依据合同条款第23条，拖欠部分按3%收取违约金），合计3252.3元，并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2009年9月27日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第十九条：“物业管理服务费1、本物业的管理服务费用由乙方暂行多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元计收，小高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计收。……路灯电费每月每户2元计收。……；3、对业主和物业使用人逾期不交纳管理服务费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。……”。服务期限自2009年10月1日起至2012年10月1日止。2012年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条;“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2014年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条;“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今。另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为130.8平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元/平方米/月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……‘电梯费、二次加压费、消防系统费’每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……”。以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《春风沂水小区物业合同补充说明》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。关于原告主张的物业费，根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会于2009年9月27日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2010年度至2012年度欠原告的物业费及滞纳金分别计算为941.76元、2.83元。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会分别于2012年9月2日、2014年9月2日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2013年度至2015年度欠原告物业费、违约金分别计算为1506.82元、45.2元。路灯电费自2010年度至2015年度按每年24元计144元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汗军于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2010年度至2015年度期间的物业管理费2448.58元、违约金（滞纳金）48.03元、路灯电费144元，合计2640.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一五年十二月九日书 记 员  李 馨附本案相关法律条文：《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第574号
原告何军，居民。
委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告桃源县供销合作社联合社，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父北路31号。
法定代表人钟锋，该单位主任。
委托代理人郭新文，该单位法律顾问。
委托代理人李文华，该单位副主任。
第三人何任燕，居民。
本院在审理原告何军诉被告桃源县供销合作社联合社、第三人何任燕买卖合同纠纷一案中，原告何军以争议房屋产权资料登记混乱、法律关系须进一步理顺为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回对被告桃源县供销合作社联合社、第三人何任燕的起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告何军负担。
审判员 胡立勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初89号
原告谢华钧（曾用名：谢华均）。
委托代理人戴志勇，浙江品嘉律师事务所律师。
被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
本院在审理原告谢华钧诉被告永嘉县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告谢华钧以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华钧自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢华钧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由被告永嘉县公安局负担。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 徐 力
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李芳芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执957号
申请执行人赖水头，男，1970年10月07日生，汉族，住连城县。
被执行人巫中民，男，1964年12月01日生，汉族，住连城县。
被执行人吴秀菊，女，1963年01月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行赖水头与巫中民、吴秀菊借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执707-1号
申请执行人：黄某某，孝义市新义街办三贤路48号24户居民。
被执行人：杨某某，孝义市新义街办居民。
本院在执行黄某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，黄某某未向本院提供被执行人杨某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现杨某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执707-1号申请执行人：黄某某，孝义市新义街办三贤路48号24户居民。被执行人：杨某某，孝义市新义街办居民。本院在执行黄某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，黄某某未向本院提供被执行人杨某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现杨某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十八日书记员  薛永鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1337号
罪犯黄军荣。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）海南刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄军荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57945元。附带民事诉讼原告人及被告人黄军荣均不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）琼刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2008年12月11日起至2010年12月10日止。罪犯黄军荣于2008年12月31日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将罪犯黄军荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2013年8月19日起至2032年8月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄军荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄军荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄军荣自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄军荣应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币57945元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2032年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4763号
原告冯书敏，女，1958年6月18日出生。
委托代理人孙学文，女，1967年8月28日出生。
被告冯忠，男，1972年7月31日出生。
第三人郑迪红，女，1964年2月7日出生。
委托代理人孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告冯书敏诉被告冯忠、第三人郑迪红房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯书敏于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯书敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯书敏撤回起诉。
案件受理费五百七十五元，由原告冯书敏负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于童蕊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审126号
申请执行人郑州住房公积金管理中心，住所地郑州市中原区。
法定代表人朱蜀辽，职务主任。
委托代理人梁俊峰,郑州住房公积金管理中心副处长。
委托代理人张原明,郑州住房公积金管理中心工作人员。
被执行人河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人蔡章顺，职务总经理。
本院于2017年9月21日受理的申请执行人郑州住房公积金管理中心申请执行被执行人河南富顺实业集团有限公司行政处罚执行一案，该中心申请我院依法对被执行人应该缴纳的住房公积金罚款肆万元，以及加处罚款肆万元，合计捌万元予以强制执行。执行依据是郑公积金罚决字（2017）第002号行政处罚决定书及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定。经合议庭审查认为，郑州住房公积金管理中心作出的郑公积金罚决字（2017）第002号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州住房公积金管理中心申请执行被执行人河南富顺实业集团有限公司行政处罚执行一案准予执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 权 威
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭保字第9号
申请人：朱士荣。
被申请人：湖州建安置业有限公司，住所地：湖州市金茂广场A座1004室。
法定代表人：蔡友明。
被申请人：蔡友明。
本院在审理申请人朱士荣与被申请人湖州建安置业有限公司、蔡友明债权转让合同纠纷一案中，申请人朱士荣向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖州建安置业有限公司、蔡友明价值1250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人朱士荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人被申请人湖州建安置业有限公司、蔡友明银行存款1250万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 娥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初30号
原告：钱某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：肖某某，男，住喀左县大城子镇。
原告钱某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费；依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告肖某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月20日登记结婚，双方于2000年4月20日生育男孩肖某。2016年2月16日原告以与被告经常生气为由提起诉讼，要求与被告离婚、抚养子女、分割共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，且育有子女，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钱某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年三月十四日
书记员 韩冰霜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1309号
原告：郝秀坤，女，1963年10月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告委托代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
被告：孙红杰，男，1984年8月1日生，住邢台市任县。
原告郝秀坤与被告孙红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀坤的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告孙红杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金40000元。2、判令被告向原告支付逾期还款利息，自2015年9月6日起按照每年6%的标准计算至实际偿还日。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日被告向原告借现金四万元整，还款日期为2015年9月5日。还款期至，被告并未偿还原告所借款项，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孙红杰未做答辩。
经本院审理认定事实如下，原告郝秀坤与被告孙红杰通过赵丰山认识，2013年起被告孙红杰为经济周转开始通过赵丰山找到原告郝秀坤借款，原告郝秀坤以现金形式出借共计70000元，每次借款均有中间人赵丰山到场见证，后被告孙红杰陆续还款。2015年6月5日，被告孙红杰就未还款部分为原告郝秀坤出具借条一张，载明：“今借郝秀坤现金肆万元整（40000元），使用期限自2015年6月5日至2015年9月5日止，到期如数归还本金，如期无法归还本金，后果孙红杰本人负责并承担相应的法律责任。（到石家庄法律部门解决）。”该借条上由被告孙红杰、中间人赵丰山签名并按手印。欠条签署后，被告孙红杰未按借条约定的期限完成还款义务。
上述事实有庭审笔录、借条、调查笔录等证据在案所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝秀坤自2013年起向被告孙红杰以现金形式出借70000元，借款过程由赵丰山见证，本院对此予以认定。在被告孙红杰陆续还款后，其对未偿还的40000元为原告郝秀坤出具新的借条，故被告孙红杰应按该借条上约定的还款期限进行还款。现被告孙红杰到期未还，应属违约行为，故对原告郝秀坤要求其偿还40000元的行为予以支持。因原告与被告未约定借期内利息、亦未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%计算自2015年9月6日起资金占用期的利息本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙红杰于本判决生效后十日内向原告郝秀坤偿还欠款40000元，并支付自2015年9月6日起至本判决确定履行之日止的利息（年利率按照6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取为437.5元，由被告孙红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林晓坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳 昭
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1711号
原告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号（保康县客运公司）。统一社会信用代码914206267987787348。
法定代表人：刘永兵，系保康县永兵世万物业集团有限公司经理。
委托诉讼代理人:吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。
被告:欧阳晶鑫，男，1989年7月1日出生，汉族，住保康县原客运站清溪水岸商务区。
原告保康县永兵世万物业集团有限公司与被告欧阳晶鑫因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告保康县永兵世万物业集团有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县永兵世万物业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县永兵世万物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县永兵世万物业集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王韵婕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-7号
原告：鲍文存，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍文存与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍文存于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6635.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍文存工资款6635.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍文存工资款6635.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执165号
申请执行人：王诗奥，男。
法定代理人ＸＸ兵，男，系申请执行人王诗奥的父亲。
法定代理人司成凤，女，系申请执行人王诗奥的母亲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2017年2月20日履行了（2016）湘1322民初1261号民事判决书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年二月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初948号
原告：陈岩。
被告：孙艳阳。
原告陈岩与被告孙艳阳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈岩于2017年3月9日申请撤诉，原告陈岩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈岩负担。
代理审判员 刘美静
二〇一七年三月九日
书 记 员 闫 爽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00618号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，局长。
被执行人浙江亚通管业有限公司。
本院在执行崇阳县工商行政管理局申请执行浙江亚通管业有限公司行政处罚一案中，应执行标的80000元，现全部未执行。经查，被执行人确无财产可供执行，需终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志雄
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一四年十二月四日
书记员 李宪龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1776号
上诉人（原审原告）李梅华。
委托代理人范明章。
被上诉人（原审被告）青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
上诉人李梅华因与被上诉人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3655号民事裁定，于2016年2月22日向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李梅华的委托代理人范明章，被上诉�联创公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李梅华在原审中诉称，2008年4月，人民路285号片区拆迁改造，政府两改拆迁人是联创公司。李梅华与联创公司签订拆迁安置补偿协议。2013年5月，青岛市新版拆迁条例出台，对照新版拆迁条例，李梅华认为拆迁房屋安置补偿协议存在拆迁补偿利益被开发商利用公摊手段侵吞、超期过渡费发放认定违约主体房事实不清、合法补偿利益受到侵害，联创公司扣取30个月过渡费和收取60%预付款系非法融资行为，无偿占用等问题。李梅华多次向有关部门提出诉求，皆建议通过法律途径解决问题。为此诉至法院，请求法院判决：1、联创公司返还被侵占的9平方米的公摊面积房款52020元；2、补发2010年10月至2015年10月期间（另加2个月装修期，其计62个月）欠发的34.18平方米的超期过渡费，每月1367元，共计84754元；3、联创公司扣除了拆迁补助费16935（30个月）、李梅华支付了84705.6元的购房款，两项合计101640元，对于联创公司占用该两项资金应按年利率6%支付损害补偿30492元（自2010年10月至2015年10月）。
联创公司在原审中辩称，1、李梅华与联创公司签订的人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议中约定的安置补偿方案，符合青岛市房屋拆迁相关法律法规的规定，为有效合同，应依法保护。2008年，联创公司依照2006年1月1日实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》及青岛市人民政府于2007年9月6日颁布的《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》等法律法规，在原青岛市四方区旧城改造指挥部主导下，制订了《青岛市四方区人民路285号片旧城改造项目房屋拆迁补偿方案》（以下简称补偿方案）。2008年4月，联创公司取得（2008）第1号房屋拆迁许可证。2008年4月15日与李梅华签订《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》，合法有效。现李梅华要求超出《补偿协议》，在法律法规及补偿方案确定的补偿标准之外返还公摊面积房款，属合同反悔行为，没有法律依据，应予驳回。2、联创公司依照《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》规定，根据被拆除房屋面积支付过渡费，符合条例规定，李梅华要求按照安置房屋面积支付过渡费的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。3、李梅华要求支付超面积房款利息没有合同依据。《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》系李梅华、联创公司在协商一致的基础上签订的，李梅华自愿选择超过应安置面积的房屋，并依照双方协议约定的显著低于同地段新建商品房的优惠价格购买超安置面积房产，向联创公司支付超补偿面积房款的60%，属超面积购房款。联创公司收取该款项不违反法律禁止性规定，双方签订的补偿协议中未约定迟延交付回迁房需承担购房款利息。至于迟延交付回迁房的问题，联创公司已经在给付超期过渡费中体现了补偿属性。综上，李梅华的请求无法律及合同依据，应当予以驳回。
原审查明，2008年4月，李梅华作为被拆迁人、联创公司作为拆迁人签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，李梅华在拆迁范围内住用人民路×号×-×户公房一处，建筑面积21.78平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积10平方米）；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币16335元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：人民路285号片小区×号楼×单元×层×号房屋，建筑面积69.95平方米。
原审庭审中，李梅华认为应安置房屋面积45平方米含9平方米的公摊面积，该9平方米公摊面积所收费52020元属于不当得利，应当返还。李梅华承认联创公司已按被拆迁房屋面积21.78平方米发放了过渡费及超期过渡费，但认为房屋未按时交付，超过房屋交付时间部分的过渡费应按回迁房屋面积69.95平方米计算，而不应按被拆迁房屋21.78平方米计算。李梅华并认为，联创公司扣取了拆迁补偿费16935元，加上李梅华缴纳的84705.6元的购房款，该两项费用联创公司应按年利率6%支付补偿。
联创公司认为拆迁补偿协议中约定了拆迁应安置房屋面积为45平方米，协议中无公摊面积的约定。李梅华要求按回迁房屋面积支付超期过渡费无合同依据。李梅华所交纳的60%的购房款中包括过渡费，李梅华要求支付该款项的利息没有依据。
原审认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而李�华与联创公司青岛联创实业有限公司之间就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李梅华的起诉。案件受理费3608元，待裁定生效后退回李梅华。
宣判后，李梅华不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人李梅华上诉称，一、李梅华与联创公司签订的拆迁补偿协议约定的过渡期为30个月，而实际交房超期58个月，李梅华的权益受到损害；二、根据2013年新拆迁条例的有关规定，李梅华的权益受到极大侵害。其多次向有关部门主张权利，都没有解决问题；三、联创公司拆迁7年4个月之久没能交付房屋是�重违约行为，由此给李梅华造成的经济利益损害要承担赔偿责任和补偿义务。综上，请求二审法院依法裁定：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人联创公司辩称，原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。
本院经审查认为，2008年4月，李梅华与联创公司签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”。因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给李梅华，现李梅华提起本案诉讼，要求联创公司返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息问题明确予以约定，本案诉讼中也未达成一致意见，故旧城改造中补偿标准、补偿办法的确定问题不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关主管部门处理。原审裁定驳回李梅华的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 孙 琦
代理审判员 迟金铜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1680号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小妹。
委托代理人：何黎明、周庆艺，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大地交通工程有限公司。住所地：仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
委托代理人：张珍，该公司职员。
委托代理人：葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：施月梅。
一审被告：董末顺。
再审申请人李小妹因与被申请人浙江大地交通工程有限公司（简称大地公司）、一审被告、二审上诉人施月梅、一审被告董末顺民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第374号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小妹申请再审称：二审法院认定大地公司的担保无效，改判大地公司对施月梅、董末顺不能清偿部分承担二分之一赔偿责任不当。（一）认定董末顺在欠条上加盖大地公司公章进行担保的行为属超越代理权限错误。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》对公司超越经营范围明确规定不应认定无效，且担保人为他人提供担保本身非经营行为，公司为股东提供担保也非法律所禁止。欠条上是否指明借款为公司所需，也与董末顺是否越权无因果关系。欠条上加盖的印章是否为公司的公章非李小妹可知或应该知道，董末顺在签字担保时为大地公司法定代表人，纠结公司公章的真伪本身是徒劳的行为。（二）推定李小妹知道或应当知道董末顺超越权�的理由不能成立。1.因获得债权人谅解而向债权人在延期还款期间而提供追加担保是经济活动中通常做法，并不存在加重担保人的责任。2.两次盖章不在公司办公场所并不影响保证合同的成立。3.董末顺与施月梅系夫妻关系，施月梅非大地公司股东，将大地公司为施月梅的债务提供担保归属于公司为股东担保不当。4.李小妹正是基于董末顺存有大地公司15％股权，其股权价值足以抵偿李小妹的债权才同意大地公司担保，不存在损害其他股东利益的情况。李小妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
大地公司答辩称：（一）原判决对李小妹与施月梅之间的借款数额、还款数额、利息结算数额等事实认定不清，认定李小妹与施月梅、董末顺之间存在18339129元的借款本息未能结清与事实不符，证据不充分。（二）二审判决认定大地公司的担保合同无效正确。董末顺的行为超越代理行为，李小妹不属于善意相对人，董末顺的该代理行为应无效。（三）大地公司并无过错，不应承担任何责任。
本院认为：本案的争议焦点为大地公司对施月梅、董末顺不能清偿部分承担二分之一赔偿责任是否恰当。首先，案涉借条上所盖大地公司公章与备案公章不一致，且大地公司事后对担保不予认可，故董末顺在案涉欠条上盖章的行为超越权限。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。结合本案大地公司对案涉借款提供担保的时间、盖章的地点、董末顺与施月梅系夫妻关系等因素，二审认定李小妹应当知道在盖章�为发生于上述特殊时间、特殊空间的情况下董末顺代表大地公司为施月梅提供担保系超越其权限，但李小妹并未尽到相关注意义务，故案涉担保无效，并无不当。再次，大地公司对其公司公章的保管、使用等未尽到管理监督职责，致使其法定代表人代表公司对外提供担保，给债权人李小妹造成损失，故大地公司存在过错。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。二审综合本案实际情况，考虑到当事人之间的利益平衡，酌定大地公司对李小妹的损失为施月梅、董末顺不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，并无不当。
综上，李小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小妹的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3443号
申请执行人王仕勇，男，1969年2月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王保平，男，1973年11月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3443号申请执行人王仕勇与被执行人王保平民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人王保平确无财产可供执行。申请执行人王仕勇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3443案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保495号
邬文明：
原告邬文明与被告彭波、吴其祥民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4596号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第31号
原告刘和石，男，1973年1月10日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被告谢佛财，男，1973年7月1日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
原告刘和石诉被告谢佛财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和石、被告谢佛财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和石诉称，2013年元月28日，被告因资金周转困难向原告借款9500元，并向原告亲笔出具欠条一份为据。此后，原告多次向被告催收借款，被告借各种理由一拖再拖，至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告欠款9500元及利息，利率按银行同期利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢佛财辩称，这笔钱不是借款，是买六合彩欠的；当时原告在深圳××庄，被告在�告那里买六合彩欠了几万，之后陆陆续续还了一部分，现在还欠原告9500元；这张欠条是因为被告没钱还而补给原告的。
经审理查明，2013年元月28日，被告谢佛财向原告刘和石出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘和石人民币玖仟伍佰元正（￥9500元）”。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的欠条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告对其向原告出具的欠条没有异议，本院予以确认,被告主张该欠款系从原告处购买六合彩时所欠，属于赌债，但被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。且被告也未提供证据证明该欠条系因其他事务形成，而根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会随便给借据持有人出具借据。本案中，在原告持有欠条原件、被告没有相反证据足以推翻该欠条效力的情况下，欠条可以直接证明双方当事人之间借贷关系的成立。因欠条未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还欠款。对原告要求被告按银行同期利率计算利息至款清之日止的请求，因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢佛财应于本判决生效后十日内偿还原告刘和石欠款9500元；
二、驳回原告刘和石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢佛财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟志敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第631号
上诉人（原审原告）：王平，女，汉族，1971年3月21日。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秋霞，女，汉族，1979年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）：蔡玉香，女，汉族，1948年11月4日出生。系被上诉人李秋霞之母。
上诉人王平因与被上诉人李秋霞、蔡某民间借贷纠纷一案，王平于2015年2月4日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令李秋霞、蔡某连带偿还其欠款26000元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年4月1日作出（2015）舞民初字第214号民事裁定。王平不服原审裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人王平及其委托代理人卢银娣，被上诉人李秋霞、蔡某到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据王平当庭陈述，本案所涉及款项系王平所在公司公款，王平也已向公安机关报案处理，王平提供的由蔡某书写的欠条亦显示“公司钱”字样，王平以个人名义起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。本案诉讼费450元予以退还。
王平上诉称：26000元系公司公款，由于王平系公司经理，这26000元系王平与李秋霞发生的业务关系，26000元王平于2014年4月份已经归还公司，王平把款归还公司后向王秋霞追要钱时，李秋霞的母亲蔡某于2014年5月12日向王平出具欠条证明李秋霞下欠王平26000元并表示愿意代李秋霞偿还。综上，王平已经把26000元归还公司，其当然应当取得向李秋霞追要该款的权利，并且李秋霞的母亲蔡某也出具欠条表示愿意归还王平。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持王平的诉讼请求。
李秋霞、蔡某二被上诉人辩称：26000元欠条是上诉人王平威胁蔡某写的，打条时李秋霞不知情。对该欠条不予认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，请求依法驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为：一审诉讼中，王平诉请主张李秋霞、蔡某偿还其欠款26000元，提供了蔡某于2014年5月12日向王平出具的欠款条。二审中，王平提供了其所在公司漯河大运饮品有限公司于2014年4月3日出具的内容为收到王平北京办公用品处理款26000元的收据及2015年5月4日出具的内容为“我公司2013年下半年准备在北京办分公司，委托王平到北京筹办分公司事宜，经考察了解，存在很多困难，不再开办，让王平处理在北京购买的办公用品。后王平让其在北京雇佣的李秋霞处理办公用品，李秋霞将办公用品变卖后没有将款项交给我公司，王平向我公司垫付了办公用品处理款项26000元，李秋霞所欠款项属于王平个人的款项。”的证明。上诉人王平要求确认其与被上诉人李秋霞、蔡某债权债务关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院予以支持。原审法院认定王平不具备诉讼主体资格，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回王平起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第214号民事裁定。
二、指令舞阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第631号
上诉人（原审原告）：王平，女，汉族，1971年3月21日，住漯河市源汇区文化路***号院*号楼*单元*号。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秋霞，女，汉族，1979年11月24日出生，住舞阳县九街镇吕湾村**号。
被上诉人（原审被告）：蔡玉香，女，汉族，1948年11月4日出生，住舞阳县九街镇吕湾村**号。系被上诉人李秋霞之母。
上诉人王平因与被上诉人李秋霞、蔡玉香民间借贷纠纷一案，王平于2015年2月4日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令李秋霞、蔡玉香连带偿还其欠款26000元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年4月1日作出（2015）舞民初字第214号民事裁定。王平不服原审裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人王平及其委托代理人卢银娣，被上诉人李秋霞、蔡玉香到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据王平当庭陈述，本案所涉及款项系王平所在公司公款，王平也已向公安机关报案处理，王平提供的由蔡玉香书写的欠条亦显示“公司钱”字样，王平以个人名义起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。本案诉讼费450元予以退还。
王平上诉称：26000元系公司公款，由于王平系公司经理，这26000元系王平与李秋霞发生的业务关系，26000元王平于2014年4月份已经归还公司，王平把款归还公司后向王秋霞追要钱时，李秋霞的母亲蔡玉香于2014年5月12日向王平出具欠条证明李秋霞下欠王平26000元并表示愿意代李秋霞偿还。综上，王平已经把26000元归还公司，其当然应当取得向李秋霞追要该款的权利，并且李秋霞的母亲蔡玉香也出具欠条表示愿意归还王平。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持王平的诉讼请求。
李秋霞、蔡玉香二被上诉人辩称：26000元欠条是上诉人王平威胁蔡玉香写的，打条时李秋霞不知情。对该欠条不予认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，请求依法驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为：一审诉讼中，王平诉请主张李秋霞、蔡玉香偿还其欠款26000元，提供了蔡玉香于2014年5月12日向王平出具的欠款条。二审中，王平提供了其所在公司漯河大运饮品有限公司于2014年4月3日出具的内容为收到王平北京办公用品处理款26000元的收据及2015年5月4日出具的内容为“我公司2013年下半年准备在北京办分公司，委托王平到北京筹办分公司事宜，经考察了解，存在很多困难，不再开办，让王平处理在北京购买的办公用品。后王平让其在北京雇佣的李秋霞处理办公用品，李秋霞将办公用品变卖后没有将款项交给我公司，王平向我公司垫付了办公用品处理款项26000元，李秋霞所欠款项属于王平个人的款项。”的证明。上诉人王平要求确认其与被上诉人李秋霞、蔡玉香债权债务关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院予以支持。原审法院认定王平不具备诉讼主体资格，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回王平起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第214号民事裁定。
二、指令舞阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十日
书记员 王亚丽（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第263号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊雪，男，汉族，1994年12月30日出生于贵州省贵定县，小学文化，无业，家住贵州省贵定县。因犯盗窃罪于2011年被贵定县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月26日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年11月被贵定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院指控被告人熊雪犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）贵刑初字第185号刑事判决。原审被告人熊雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月28日晚21时许，被告人熊雪窜至贵定县城关镇新乐家园，趁无人之机，采用撬窗入室的手段，盗得x栋x单元x室田某某家现金1100元及黄金吊坠一枚，并将黄金吊坠销赃，所得赃款挥霍殆尽。
上述事实，原判列举了被告人熊雪供述、被害人陈述、户籍证明、前科材料、现场辩认笔录及照片等证据相互印证。证据来源合法，客观真实，相互关联，足以认定。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人熊雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人熊雪不服一审判决，以“量刑过重”为由提出了上诉，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人熊雪，乘夜间无人，采用撬窗入室的手段，盗取现金1100元及黄金吊坠一枚，并将黄金吊坠销赃的犯罪事实清楚，据以定案的证据经原审法院庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人熊雪未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实证据，依法予以确认。
本院认为，上诉人熊雪以非法占有为目的，采用撬窗入室的手段窃取他人现金1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人熊雪上诉所提量刑过重的理由，经查，上诉人熊雪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于上诉人到案后能如实供诉犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，定罪量刑并无不当。上诉理由本院不予支持。
综上，本院根据上诉人熊雪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 张世宏
代理审判员 郭 杉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 健
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5359号
原告：唐某某，男，汉族，1966年出生，现住昆明市西山区。
被告：何某某，女，汉族，1983年出生，现住昆明市盘龙区。
原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年10月同居，于2013年1月9日共同生育儿子唐某甲，为小孩落户，于2013年10月18日补办了结婚证。婚后，一直居住在大营新村。由于年龄差异、工作原因、生活理念和追求不同，加之原告为养活被告母子，四处奔波讨生活，在家时间相对较少，交流不多，逐渐关系冷淡。尽管如此，小孩生活费和生病住院费12万元也由原告一人承担。2013年原告到西双版纳办事，发现银行卡不见了，打电话得知被被告拿走，被告将农行卡上的11万元全部转到其银行卡上，电话吵架中，被告转了1万元作为原告的路途开支。2014年6月6日，楚雄州现代职业学院维修工程开工，被告把原告购买材料的2万元现金和银行卡全部没收，生气之下，双方发生争吵打架，被告用水果刀捅了原告胸部一刀，原告到新迎派出所报案，请求给予解决（有照片和调解协议书为证）。打架后，双方分居至今两年多。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原告唐某某与被告何某某离婚；2、婚生子唐某甲由原告唐某某抚养。
被告辩称：为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。如果离婚，双方婚后购买的车牌号为云AC3V**的哈弗牌小型汽车系夫妻共同财产，应当予以分割。
原告为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、调解协议和人民调解协议书。证明原、被告双方夫妻感情已破裂；
证据二、证明一份。证明原、被告双方均系再婚；
证据三、售车协议、二手车销售统一发票、车管所多项查询。证明原告于2016年8月25日将车牌号为云AC3V**的哈弗牌小型汽车出售给案外第三人，所得价款为73400元，后于2016年9月22日办理了车辆变更登记；
证据四、照片。证明被告对原告实施了家庭暴力；
证据五、欠据6份。证明存在夫妻共同债务12万元。
被告质证认为：对证据1的真实性认可，但原告未按调解协议的约定向被告支付生活费和租房费；证据2、3的真实性认可；证据4的真实性不认可；证据5的真实性、合法性和关联性均不认可。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中，对原告所提交证据，被告质证对证据1、2、3的真实性予以认可，故对上述证据的真实性本院予以采信；证据4照片的真实性无法核实，且被告不予认可，故本院不予采信；证据5反映原告与案外第三人之间的经济往来，因原告主张的该笔债务可能涉及到案外人的财产权益，本院对此不予审查。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告唐某某与被告何某某于2011年10月经人介绍认识后自由恋爱，于2013年1月9日共同生育儿子唐某甲，后于2013年10月18日自愿登记结婚，双方均系再婚。双方在共同生活中由于年龄、性格差异大，时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2014年6月6日，双方因发生争吵在昆明市盘龙区新迎派出所达成《调解协议》，主要内容为：被告住出租房，离婚之前租房费由原告承担，每月30日之前原告支付被告生活费5000元，被告负责照管孩子，若孩子生病，由原告支付全部医疗费，此协议在法院判决离婚后终止。同日，双方在昆明市盘龙区东华街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，主要内容为：在双方离婚之前，由被告每月支付原告和唐某甲生活费5000元，双方不能发生家庭暴力，互不诬蔑、诽谤，由双方向人民法院起诉离婚。此协议在法院判决离婚后终止。上述协议签订后，原、被告双方关系未得到改善，并自2015年1月分居至今。另查明，原、被告于2014年6月8日购买车牌号为云AC3V**的哈弗牌小型汽车一辆，该车产权登记在原告名下。原告于2016年8月25日将该车出售给案外第三人，所得价款为73400元。庭审中，原、被告双方一致同意，离婚后婚生子唐某甲由被告抚养，车辆售后所得价款73400万元，由原告补偿被告一半，即36700元。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告双方在婚后的共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，且相互之间不能互谅互让，致使夫妻感情不睦，关系恶化。自2014年6月6日双方在昆明市盘龙区新迎派出所和昆明市盘龙区东华街道人民调解委员会达成调解协议后，双方关系未得到改善，并于2015年1月分居至今。说明夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养，原、被告双方均同意婚生子唐某甲由被告抚养，本着当事人意思自治原则，本院依法予以确认。关于抚养费，婚生子唐某甲年纪尚小，综合考虑双方经济状况，并结合当前社会生活、医疗、教育水平，由原告每月支付抚养费1800元为宜。对原告提出的子女探视权问题，本院认为原告有探视未成年子女的权利，被告有协助的义务，行使探望权利的方式、时间应在不影响孩子生活、学习基础上由原、被告协商，原告每周可探视孩子一次。关于财产分割，原告变卖共同财产车牌号为云AC3V**的哈弗牌小型汽车一辆所得价款73400元，双方均同意由原告补偿被告36700元，本院予以确认。至于原告主张的债务，因涉及案外人的财产权益，不宜在本案中进行分割处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告何某某离婚；
二、抚养：原、被告婚生子唐某甲由被告何某某抚养，原告唐某某自2016年11月起至唐某甲年满18周岁止每月向被告何某某支付孩子抚养费人民币1800元；
三、探视权：原告唐某某有探视婚生子唐某甲的权利，被告何某某有协助的义务，原告唐某某每周可探视孩子一次；
四、原告唐某某于本判决生效之日起十日内向被告何某某支付车辆补偿款人民币36700元；
五、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原告唐某某承担150元，被告何某某承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 袁幼青
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱 原
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11264号
原告：成都市春林科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈冬，总经理。
委托诉讼代理人：李百莲，四川广立律师事务所律师。
被告：成都华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：夏证宇。
原告成都市春林科技有限公司与被告成都华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市春林科技有限公司于2016年11月7日向本院起诉，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市春林科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都市春林科技有限公司与被告成都华海建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10482元，减半收取5241元，由原告成都市春林科技有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 陈曾珍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0548号
原告崔亚新，农民。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告顾勤娥，农民。
原告崔亚新诉被告顾勤娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告崔亚新诉称，2015年4月24日上午，被告先辱骂原告，后用锄刀敲打原告的头部，致原告受伤，造成原告的损失医药费4879.5元、误工费1400元、护理费1400元、伙食补助费90元、交通费200元、物损费544.68元，合计8514.18元，请求法院判令被告赔偿。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆小龙独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔亚新委托代理人徐斌，被告顾勤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月24日上午，被告在其自家责任田内种玉米草，由于原、被告两家的责任田邻近，原告认为被告所种的玉米草长大后会影响到原告家的农作物，即与被告发生口舌，并扔了被告的玉米草种子，后双方相互纠扭，互揪对方头发，被告用手中锄刀敲打原告的头部，致原告头部受伤、原告佩戴的黄金项链被折断并丢失一小截重量为2.02克。同日入住海门市第五人民医院治疗，同月29日出院。诊断为头部外伤，头皮挫裂伤，头皮下血肿。造成原告的损失医药费4743.3元，误工费1400元，护理费490元，住院伙食补助费90元、交通费50元、物损费544.68元，合计7317.98元。
上述事实，有公安部门的询问笔录、处警现场处结备案单、医药费发票、药费清单、出院记录、病情诊断证明书及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案被告在自家的责任田上种植玉米草，遭到原告阻止，并扔了被告的玉米草种子，该行为显然是之后发生纠纷的导火索。在双方发生纠扭过程中，被告用锄刀敲打原告的头部，导致原告受伤。对此，被告应承担主要责任，考虑到原告在起因上也有一定的过错，应承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告顾勤娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔亚新各项损失5122.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔亚新的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告顾勤娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月一日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0548号
原告崔亚新。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告顾勤娥。
原告崔亚新诉被告顾勤娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告崔亚新诉称，2015年4月24日上午，被告先辱骂原告，后用锄刀敲打原告的头部，致原告受伤，造成原告的损失医药费4879.5元、误工费1400元、护理费1400元、伙食补助费90元、交通费200元、物损费544.68元，合计8514.18元，请求法院判令被告赔偿。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆小龙独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔亚新委托代理人徐斌，被告顾勤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月24日上午，被告在其自家责任田内种玉米草，由于原、被告两家的责任田邻近，原告认为被告所种的玉米草长大后会影响到原告家的农作物，即与被告发生口舌，并扔了被告的玉米草种子，后双方相互纠扭，互揪对方头发，被告用手中锄刀敲打原告的头部，致原告头部受伤、原告佩戴的黄金项链被折断并丢失一小截重量为2.02克。同日入住海门市第五人民医院治疗，同月29日出院。诊断为头部外伤，头皮挫裂伤，头皮下血肿。造成原告的损失医药费4743.3元，误工费1400元，护理费490元，住院伙食补助费90元、交通费50元、物损费544.68元，合计7317.98元。
上述事实，有公安部门的询问笔录、处警现场处结备案单、医药费发票、药费清单、出院记录、病情诊断证明书及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案被告在自家的责任田上种植玉米草，遭到原告阻止，并扔了被告的玉米草种子，该行为显然是之后发生纠纷的导火索。在双方发生纠扭过程中，被告用锄刀敲打原告的头部，导致原告受伤。对此，被告应承担主要责任，考虑到原告在起因上也有一定的过错，应承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告顾勤娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔亚新各项损失5122.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔亚新的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告顾勤娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月一日
书记员 沈 霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初5038号
原告上海恒熠机电科技有限公司（统一社会信用代码913101120550695078），住所地在上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层E4004室。
法定代表人江勇涛。
委托代理人孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王艳，女，1973年11月5日生。
本院在审理原告上海恒熠机电科技有限公司（以下简称上海恒熠公司）诉被告王艳债权转让合同纠纷一案中，被告王艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：其长期居住在江苏省阜宁县，其并不在南京居住与生活，其认为本案不应由南京市江宁区人民法院管辖。原告上海恒熠公司认为南京市江宁区是王艳的经常居住地。
经审查，原告上海恒熠公司的住所地在上海市闵行区，被告王艳的户籍地在江苏省阜宁县，经向公安系统查询，王艳于2011年至6月20日至2015年3月12日期间在南京市江宁区东山街道居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告于2016年4月26日起诉至本院，而被告王艳已于2015年3月12日登记搬离南京市江宁区，且原告亦无其他证据证明王艳截至起诉时在南京市江宁区连续居住一年以上，综上，本院认定南京市江宁区并非王艳的经常居住地，故本院对本案没有管辖权。原告应向被告王艳的住所地即户籍地提起诉讼，被告王艳户籍地在江苏省阜宁县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1840号
申请执行人刘平，男，汉族，住东胜区。
被执行人王香兰，女，汉族，住东胜区。
被执行人秦永峰，男，汉族，住同上。
本院在执行刘平申请执行王香兰、秦永峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1840号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1840号申请执行人刘平，男，汉族，住东胜区。被执行人王香兰，女，汉族，住东胜区。被执行人秦永峰，男，汉族，住同上。本院在执行刘平申请执行王香兰、秦永峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十月二十一日书 记 员  刘 美
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1564号
申请执行人刘振宇，男，1996年12月21日出即墨龙泉6117。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路518号。
法定代表人鄢涛，董事长。
申请执行人刘振宇与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第128号调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人青岛一帅制衣有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 冰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-9号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行7243账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初745号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人袁文阳，公司员工。
被告沈杰，男，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人洪娟，系被告沈杰配偶。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划公司）与被告沈杰居间合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，并适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告中原营销策划公司之委托代理人袁文阳，被告沈杰及委托代理人洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原营销策划公司诉称：2013年12月19日被告作为买方通过原告与潘玉宝签订《房地产买卖及居间合同》，合同第11条约定“基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，买方应向居间方支付居间服务报酬46000元整”，上述居间服务报酬买卖双方应在签订合同时支付完毕，原告已经及时完成居间方的居间义务，但被告拒绝支付居间服务报酬。原告催收无果，诉至本院并请求判令：1、判令被告支付经纪服务佣金46000元；2、判令被告支付诉讼费。
被告沈杰辩称：1、房地产买卖及居间合同未实际履行，原因在于房屋存在违章改建；2、房地产买卖及居间合同是原告提供的格式合同，其11条约定签订合同时支付居间服务费与原告员工告知的“房屋过户手续办理完成后支付”不一致，实属欺诈，并且该条也不符合房屋中介公司收取服务费的通行做法，以致权利义务明显不对等，合同第11条是无效条款；3、原告要求支付居间服务费已过诉讼时效；4、被告未收到原告的催款函件；5、房地产买卖及居间合同上的地址是原告员工填写的，被告明确告知该工作人员该地址不是被告的实际居住地址，因此造成被告无法收到函件的责任在原告。
经审理查明：2013年12月19日，以案外人潘玉宝为卖方，原告中原营销策划公司为居间方，被告沈杰为买方，签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区xx路xx号xx幢xx单元xx（以下简称该物业）；2、该物业转让成交价为460万元，在签署本合同时买方交定金5万元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款，第二部分房款按照合同第十三条约定支付；3、卖方须在收到房款两个工作日将该物业交予买方使用；4、如买方未能履行本合同的约定，则卖方所收定金不予返还，或选择要求买方赔付不低于本合同物业价款20%的违约金，如卖方未能履行本合同的约定，则买方可要求双倍返还定金，或选择要求卖方赔付不低于本合同物业价款20%的违约金；6、基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，买方须向居间方支付居间服务报酬46000元。同日，被告沈杰向原告出具《客户服务费确认书》，自愿向原告支付居间服务报酬46000元。由于被告沈杰未支付上述居间服务报酬，原告曾经于2015年11月25日向本院提起诉讼，因未缴纳诉讼费，本院于2015年12月7日作出按原告撤诉处理的裁定书。
认定以上事实依据有原告举示的《房地产买卖及居间合同》、《客户服务费确认书》、受理案件通知书、（2015）渝北法民初字第19935号民事裁定书和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告中原营销策划公司、被告沈杰、案外人潘玉宝三方之间签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告中原营销策划公司作为居间方，已经促成了作为卖方的案外人潘玉宝和作为买方的被告沈杰之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告中原营销策划公司即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间报酬的权利。故原告有权要求被告沈杰支付居间服务报酬46000元，被告沈杰至今未支付该笔费用，已经构成违约，其应承担向原告支付居间服务报酬46000元的民事责任。针对被告沈杰提出的由于房屋存在违章改建，《房地产买卖及居间合同》未实际履行、原告存在欺诈、原告起诉已超过诉讼时效、未收到原告催款的函件等抗辩意见，本院认为，按照合同约定，被告沈杰在《房地产买卖及居间合同》成立时就应当支付居间服务报酬，房屋买卖合同是否实际履行不影响被告沈杰支付居间服务报酬的义务；本案《房地产买卖及居间合同》第11条的约定符合法律规定，被告沈杰未能举证证明原告存在欺诈情形；针对被告沈杰未支付的居间服务报酬，原告曾经于2015年11月25日向本院提起诉讼，构成诉讼时效的中断，故原告于2016年2月18日重新起诉并未超过诉讼时效；被告沈杰是否收到原告的催款函件与本案无关，亦不影响其支付居间服务报酬的义务。综上，被告沈杰的上述抗辩意见于法无据，与合同约定亦不相符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告沈杰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬46000元。
如果被告沈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收475元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘舒