江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初902号原告俞桂玉。委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告周自江。委托代理人彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地在山东省兰陵县北环路中段路北。法定代表人李凤明，系该公司总经理。委托代理人邢希栋，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区南坊新区环球国际裙楼4楼。负责人宋传龙，系该公司经理。原告俞桂玉与被告周自江、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、（以下简称华瑞顺翔运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员周飞及人民陪审员张兆林共同组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告俞桂玉的委托代理人陈顺海，被告周自江的委托代理人彭浩龙及被告华瑞顺翔运输公司的委托代理人邢希栋到庭参加诉讼，被告中华联合临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日15时55分许，被告周自江驾驶的属被告华瑞顺翔运输公司所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在新淮江公路（237声道）110KM+550M处，由南向北行驶时，与原告驾驶的苏10440**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，事故发生后原告被送至高邮市人民医院治疗，后转至苏北人民医院治疗。2015年7月24日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出［2015］第Z086号《道路交通事故认定书》，认定被告周自江负本起事故的主要责任，原告俞桂玉承担事故的次要责任。经查，鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合临沂公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失302929.2元，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告周自江辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告周自江已经在�险公司投保了交强险及30万元且不计免赔的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由原、被告按照事故责任比例分担。被告华瑞顺翔运输公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，因鲁Q×××××号重型仓栅式货车系被告周自江向我公司购买，被告周自江系实际车主，依据《侵权责任法》第五十条规定，被告华瑞顺翔运输公司不承担赔偿责任，对具体赔偿项目有异议。被告中华联合临沂公司书面答辩称,鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合临沂公司处投保交强险及金额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔，均是事实。被告中华联合临沂公司同意对原告的合法合理损失进行赔偿，但不承担本案的诉讼费等程序性费用，对具体赔偿金额有异议。另被告中华联合临沂公司已赔偿原告医疗费89816.5元，其中交强险医疗费限额1万元，商业三者险79816.5元。经审理查明，2015年6月12日15时50分许，被告周自江驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶，与原告驾驶的苏10440**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故发生。2015年7月24日，高邮市公安局交通巡逻警察大队依法作出邮公交认字［2015］第Z086号《道路交通事故认定书》，认定被告周自江驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的主要原因，为主要过错；原告驾驶未经定期安全技术检验的机动车上路行驶未确保安全，是引发事故的次要原因，为次要过错。以上事实有原告方当庭提交的《道路交通事故认定书》一份以及被告周自江的驾驶证复印件、鲁Q×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件各一份等证据材料予以证实。到庭两被告对上述事实均无�议。事发当日，原告被送往高邮市人民医院抢救，后于当天转至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2015年7月16日出院。以上事实有原告方当庭提交的高邮市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书各一份，江苏省苏北人民医院入院记录、手术记录、病理报告单、DX诊断报告、CT诊断报告、出院记录各一份予以证实。到庭两被告对上述事实均无异议。另查明，被告周自江系鲁Q×××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告华瑞顺翔运输公司系登记车主，被告华瑞顺翔运输公司已于2012年12月28日将鲁Q×××××号重型仓栅式货车出售给被告周自江，但一直未办理过户手续。以上事实有被告华瑞顺翔运输公司当庭提交的车辆买卖合同一份予以证实，原告方对该事实无异议。被告中华联合临沂公司承保了该车的交强险和商业三者险。其中交强险保单中约定保险人所承担的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为30万元，并投保了不计免赔，保险期限均自2014年12月16日0时至2015年12月15日24时止。以上事实有原告方当庭提供的保险单复印件两份等证据予以证实。到庭两被告对此均无异议。原告曾就本起交通事故的损失赔偿事宜于2015年9月30日诉至本院，在本院主持下达成调解协议后，被告中华联合临沂公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费79816.5元。以上事实有原告方提供的本院（2015）邮三民初字第01083号民事调解书予以证实。原告及到庭两被告对此均无异议。2016年4月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定意见：被鉴�人俞桂玉交通事故致全身多发伤，其脾脏破裂切除、结肠破裂修补、肠系膜裂伤修补，分别属八级、十级、十级伤残，被鉴定人俞桂玉受伤后建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，原告为此支付鉴定费1560元。上述事实，有原告方当庭提供的江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所[2016]临鉴字第0322号司法鉴定意见书一份及金额为1560元的鉴定费发票一份在卷予以佐证。到庭两被告对于司法鉴定书的真实性均无异议。在本案中，原告主张的赔偿请求项目及金额分别为：医疗费223元、住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费9000元、误工费24660元、残疾赔偿金237907元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计295862元。原告方为主张原告的误工费及残疾赔偿金按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院当庭提供原告所在单位上海市南汇大桥浴室出具的证明、上海市南汇县大团镇大桥浴室个体工商户营业执照影像件、上海市公安局浦东分局芦潮港派出所出具的证明各一份，用以证明原告在本起交通事故发生前在上海市南汇大桥浴室从事搓背工作及因本起交通事故造成收入减少的事实；另提供高邮市三垛镇村建环保服务中心出具的证明一份，主要用以证明原告的户籍所在地现××××镇集镇范围内。到庭两被告均认为原告提供的上海市公安局浦东分局芦潮港派出所出具的证明有修改痕迹，未加盖校对章，原告未能提供其所在单位发放工资的明细及缴纳相关社会保险的证据，无法证实其真实性，原告户籍地应为农村，应按农村标准计算其残疾赔偿金。因被告中华联合临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，公安机关在邮公交认字［2015］第Z086号《道路交通事故认定书》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告周自江负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，对此本院依法予以确认。由于被告华瑞顺翔运输公司已将鲁Q×××××号重型仓栅式货车出售给被告周自江，故本案的赔偿责任应由受让人被告周自江承担。本院根据本起事故发生的原因、各方过错大小及公安机关的事故责任认定等因素，确定应由被告周自江承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告中华联合临沂公司分别承保了鲁Q×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险，依法应当在交强险�任限额内对被保险车辆所造成原告的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，由被告中华联合临沂公司根据商业三者险合同及事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，根据事故责任比例，由被告周自江承担70%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、�工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告方主张医疗费223元，并提供金额合计为223元的医疗费票据五份。本院认为原告方虽提供了医疗费票据，但未能提供相应的门诊病历或医院处方等与本起交通事故具有关联性的其他相关证据，故对原告方主张的医疗费223元不予支持。2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费612元，按18元/天的标准计算34天。到庭两被告均无异议，被告中华联合临沂公司书面请求依法判决。本院认为，住院伙食补助费标准18元/天符合本地区的实际情况，原告住院的实际天数为34天。故本院对原告方主张的住院伙食补助费612元依法予以支持。3、营养费。原告方主张营养费900元，按10元/天的标准计算90天。到庭两被告均无异议，被告中华联合临沂公司认为营养期限过长。本院认为，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所[2016]临鉴字第0322号司法鉴定意见书中确定的营养期限90天并无不当，对于营养费的标准，10元/天符合本地区的实际情况。故本院对原告方主张的营养费900元依法予以支持。4、护理费。原告方主张护理费9000元，按100元每天计算90天。到庭两被告认为原告未能提供护理人员的身份证明及从业资格�明，无法证实其真实性，被告中华联合临沂公司认为护理期限过长，护理费标准依照当地标准或护理人员户籍性质。本院认为江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所[2016]临鉴字第0322号司法鉴定意见书中确定的护理期限90天并无不当，本院依法予以确认。对于护理费的标准，本院根据本地区的实际情况及原告的实际情况酌情认定为住院期间70元/天，出院期间50元/天。故本院认定原告主张的护理费按住院期间按70元/天计算34天，出院期间按50元/天计算56天，护理费合计认定为5180元。5、误工费。原告方主张误工费24660元，按5万元每年的标准计算180天。到庭两被告认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，被告中华联合临沂公司认为原告主张的误工费过高，原告未能提供工资发放的银行流水记录或纳税证明证明其真实性，请求法院不予认定。本院认为，原告仅提供了上海市南汇大桥浴室出具的证明、上海市南汇县大团镇大桥浴室个体工商户营业执照影像件、上海市公安局浦东分局芦潮港派出所出具的证明各一份，并未能提供证明其实际具体收入的相应证明，但考虑其年龄、户籍地及因交通事故造成其一度时期无法工作的实际情况，本院认为其误工费标准可参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准酌情认定。江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所[2016]临鉴字第0322号司法鉴定意见书中确定的误工期为180天并无不当，本院依法予以确认。故本院认定原告的误工费应按37173元/年的标准计算180天为18586.5元。6、残疾赔偿金。原告方主张按一个八级和两个十级计算伤残等级，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，金额为237907元。三被告均认为应按农村标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为，根据原告方提供的上述证据材料能够证明原告的户籍地在高邮市××镇集镇范围以内，故原告的残疾赔偿金依法可适用本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元计算。江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所[2016]临鉴字第0322号司法鉴定意见书中对原告伤残等级的确定并无不当，故原告因本次交通事故造成的伤残等级应为一个八级和两个十级。截止原告伤残的鉴定日期，原告未年满60周岁。故原告的残疾赔偿金的计算方式应为37173元/年×20年×0.32，本院对原告方主张的残疾赔偿金为237907元予以支持。7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金2万元。到庭两被告请求法院酌情认定；被告中华联合临沂公司认为原告的该项主张过高，仅认可2000元。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残�使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为11000元，且应在交强险内优先赔付。8、交通费。原告方主张交通费1000元，但未能提供相应的发票予以佐证，原告方及到庭两被告均请求法院酌情认定，被告中华联合临沂公司认为该项主张过高。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为600元。以上认定的赔偿项目合计金额为274785.5元。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告中华联合临沂公司承保了周自江驾驶车辆的交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告中华联合临沂公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为11万元，对于超过交强险赔偿限额的164785.5元，应由被告周自江承担70%的赔偿责任即115349.85元。又因被告中华联合临沂公司承保了被告周自江驾驶车辆责任限额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔，故被告中华联合临沂公司应在商业三者险限额内对被告周自江应承担的赔偿份额115349.85元承担全部赔偿责任。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告俞桂玉因本起交通事故中受伤所产生的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币11万元（含精神损害抚慰金11000元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告俞桂玉住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币115349.85元，上述赔偿款项合计人民币225349.85元；【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】二、驳回原告俞桂玉的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，鉴定费1560元，合计3339元，由原告俞桂玉负担1298元，由被告周自江负担2041元，此款原告俞桂玉已预交，被告周自江应于本判决生效之日起十日内给付原告俞桂玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  周 飞人民陪审员  张兆林二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙 璐附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医�费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的�入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第�款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”