广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14174号
原告：陈剑枫，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：林耀涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：张凤娟，女，1977年4月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陈剑枫诉被告林耀涛、张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员巫洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑枫委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼。被告林耀涛、张凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑枫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠借款84000元；2.被告向原告支付利息（按月利率3%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；3.被告承担诉讼代理费10720元；4.被告张凤娟对被告林耀涛的借款承担夫妻共同债务的连带清偿责任。庭审中，原告明确利息以84000元为基数，按月利率2%计算；要求张凤娟对诉求承担连带责任。事实和理由：2016年8月29日、2017年2月16日、2017年5月28日，林耀涛先后以生意周转困难为由向原告借款30000元、30000元、24000元，并签下借款合同，约定借款期限为30天，即2016年8月29日至2016年9月28日、2017年2月16日至2017年3月15日、2017年5月28日至2017年6月27日，月利率为3%，原告在当天将借款交付被告，被告写下收款收据。以上3笔借款合计84000元，被告至起诉时分毫未还且不见踪影，已构成严重违约。
被告林耀涛、张凤娟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年5月间，林耀涛多次向陈剑枫借款，双方签订了借款合同三份：其一签约时间为2016年8月29日，借款金额30000元，借款期限自2016年8月29日起至2015（2016）年9月28日止，逾期清偿借款需按本金的千分之五/天支付逾期违约金；其二签约时间为2017年2月16日，借款金额30000元，借款期限自2017年2月16日起至2017年3月15日止，逾期清偿借款需按本金的千分之五/天向甲方支付逾期违约金；其三签约时间为2017年5月28日，借款金额24000元，借款支付方式以现金支付，借款期限自2017年5月28日起至2017年6月27日止，逾期清偿借款需按本金的千分之五/天支付滞纳金，超过7天未支付还款及滞纳金的按本金的30%赔偿违约金。三份借款合同均约定，林耀涛因生意周转困难向陈剑枫借款，月利率3%，合同还约定了其他内容。2016年8月29日、2017年2月16日，陈剑枫向林耀涛转账支付了30000元、30000元，又于2017年5月28日现金支付林耀涛24000元，林耀涛出具了收据三份确认收到陈剑枫上述借款。陈剑枫还持有林耀涛手拿2017年5月28日借款合同和现金的照片。
2017年5月28日，陈剑枫、林耀涛又签订借款清偿合同一份，确认包括上述三笔借款84000元在内林耀涛共从陈剑枫处借款104000元，截至2017年5月27日止借款期间的利息已全部支付，借款本金未履行还款义务，约定：该借款104000元借款期限从2017年5月28日至2017年6月27日止，月息3%，逾期还本付息的，按借款本金的日千分之五收取乙方利息；合同发生争议协商不成的向中山市第一人民法院起诉，陈剑枫因诉讼支付的律师费、诉讼费等由林耀涛承担。该合同还约定了其他内容。
林耀涛没有按约定还款，陈剑枫遂委托中山市南区法律服务所法律服务工作者进行本案诉讼，支出诉讼代理费10720元，于2017年7月28日具状诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，陈剑枫陈述称，其经营中山市俊隆投资咨询有限公司，与林耀涛、张凤娟是朋友关系，林耀涛还是其同学，林耀涛因做生意需要资金向其借款；被告没有偿还本金，已按月利率3%以现金支付2016年8月29日至2017年7月期间的利息18000元；张凤娟对借款清偿合同知情，当时有事不能到场签名。
另查，林耀涛与张凤娟为夫妻关系，双方于2002年3月8日办理结婚登记手续。
以上事实，有借款合同、收款收据、转账凭证、委托代理合同、诉讼代理费发票、结婚登记申请书复印件、结婚证照片、签署借款合同照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈剑枫与林耀涛签订的借款合同、借款清偿合同系双方当事人的真实意思表示，上述内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合陈剑枫的陈述及合同、收据、转账凭证等证据，可以充分证实双方之间存在借贷关系；林耀涛、张凤娟未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信陈剑枫的陈述及证据，认定林耀涛向陈剑枫借款84000元的法律事实。林耀涛未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付逾期利息等违约责任。
关于逾期利息。本案三份借款合同均约定了借款期限、利率和逾期利率。双方又于2017年5月28日签订借款清偿合同对前期借款债务进行结算和确认，约定借款期限至2017年6月27日止，逾期还本付息的，须按借款本金的日息千分之五计收利息。现陈剑枫诉求以84000元为基数，按月利率2%计付从起诉之日即2017年7月28日起至清偿之日止的利息，实为逾期利息，该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。
关于诉讼代理费。借款清偿合同约定，履行合同发生纠纷时，陈剑枫因诉讼支付的律师费由林耀涛承担。陈剑枫提供了委托代理合同及发票，证明其因委托基层法律服务工作者进行本案诉讼支出诉讼代理费10720元，该项诉求未超出合理范围，本院予以支持。
关于张凤娟的责任承担问题。本案债务发生在林耀涛与张凤娟的婚姻关系存续期间。林耀涛、张凤娟没有提供证据证明林耀涛与陈剑枫明确约定本案债务为个人债务，或者其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈剑枫知道该约定，林耀涛、张凤娟应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定本案债务为林耀涛与张凤娟的夫妻共同债务，张凤娟应承担连带清偿责任。
林耀涛、张凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林耀涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈剑枫偿还借款84000元，并支付利息（以84000元为基数，按月利率2%从2017年7月28日起计算至清偿之日止）；
二、被告林耀涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈剑枫赔偿诉讼代理费10720元；
三、被告张凤娟对上述第一判项、第二判项涉及的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取为1084元（原告陈剑枫已预交），由被告林耀涛、张凤娟负担（被告林耀涛、张凤娟于本判决生效之日起七日内迳付原告陈剑枫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 巫洁涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢雅怡
冯冰冰