wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1223号
原告：陈浩然，男，2003年3月16日生，汉族，学生，住通海县。
法定代理人：顾某（系原告父亲），男，1976年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1985年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吕帆(曾用名高次子)，男，2003年9月6日生，汉族，农民，住通海县。
被告：高其万（兼被告吕帆的法定代理人），男，1968年2月10日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：5324241968********。
被告：朱艳玲（兼被告吕帆的法定代理人），女，1967年2月1日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：5324241967********。
被告高其万、朱艳玲共同委托诉讼代理人：颜慧，1987年9月1日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告陈浩然与被告吕帆、高其万、朱艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩然及其法定代理人顾某、陈某，委托诉讼委托代理人钱磊，被告兼被告吕帆的法定代理人高其万、朱艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告陈浩然的经济损失36561.22元，其中，医疗费16001.22元、护理费4000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费1060元、精神损害抚慰金20000元，合计45061.22元，扣除被告预先支付的医疗费8500元后，现实际主张赔偿金额为36561.22元。事实与理由：2017年2月16日下午4时许，原告陈浩然与被告吕帆因琐事发生争吵，吕帆被其父亲高其万劝开后，回到家中拿起菜刀返回争吵地点，在陈浩然没有任何防备的情况下对其身体乱砍，造成原告多处受伤住院治疗。
被告高其万、朱艳玲辩称，请求人民法院依法查明事实，驳回原告营养费、交通费、精神抚慰金的主张，护理费只认可按农村居民计算，由原告承担40%责任，被告承担60%责任，扣减已预先支付的8500元。原告陈浩然与被告吕帆均是未成年人，事发是因为原告陈浩然曾多次嘲笑被告吕帆患有精神疾病，导致被告吕帆发病，本案的发生，原告有重大过错。
本院经审理认定事实如下：原告陈浩然与被告吕帆系同一学校的同学，互相认识。2017年2月16日14时许，原告与朋友相邀到被告家私下开设的网吧玩电脑。15时30分许，原告陈浩然与被告吕帆因口角发生扯打，被告高其万将被告吕帆拉走，打了被告吕帆几下走开后。被告吕帆即冲进自己家的厨房拿了一把水果刀出来，用刀将背对自己玩电脑的吕帆捅伤。被告高其万将原告送至通海县秀山医院治疗支出治疗费1204.4元及转院至玉溪市人民医院的救护车费690元。同日22时至2月21日10时原告在玉溪市人民医院住院治疗5日，诊断为：1、左前臂、右前臂、右肩、右上臂、侧胸部血管损伤；2、左前臂伸肌腱断裂（拇长伸肌腱、食指固有伸肌腱、小指伸肌腱、环指、中指伸肌腱）；3、右前臂桡侧腕伸肌腱断裂；4、右侧三角肌、肱二头肌断裂；5、右前臂皮肤撕脱伤；6、右侧胸部、背部开放性损伤。支出住院费10571.52元，门诊费1718.54元。2月21日至3月8日原告在通海县骨伤医院住院治疗15日，诊断为：1、左前臂伸肌腱断裂吻合术后（拇长伸肌腱、食指固有伸肌腱、小指伸肌腱、环指、中指伸肌腱）；2、右前臂桡侧腕伸肌腱断裂吻合术后；3、右侧三角肌、肱二头肌断裂吻合术后；4、右前臂皮肤撕脱伤缝合术后；5、右侧胸部、背部锐器伤缝合术后。支出住院费3531.16元。2017年2月18日原告在玉溪劲益药业有限公司购买前臂吊带2根支出40元。2017年4月19日玉明司鉴中心［2017］临鉴字第137号玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书认为被鉴定人陈浩然锐器伤致多处皮肤软组织裂伤鉴定为轻伤二级。
另查明，被告吕帆于2012年7月24日领取了精神二级残疾《残疾人证》，其自幼患有病毒性脑炎，癫痫等疾病。被告高其万、朱艳玲系被告吕帆的父母。
本院认为，本案的发生系被告吕帆遇事不冷静，报复性故意伤害原告所致，故被告吕帆应承担90%的主要过错责任，被告吕帆系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人被告高其万、朱艳玲承担侵权责任。原告陈浩然与被告吕帆之间的吵打系本案发生的诱因之一，故原告陈浩然自己应承担10%的过错责任。
关于损失范围，原告在通海县秀山医院治疗支出治疗费1204.4元及转院至玉溪市人民医院的救护车费690元，玉溪市人民医院支出的住院费10571.52元、门诊费1718.54元，玉溪劲益药业有限公司购买前臂吊带2根支出的40元，通海县骨伤医院支出的3531.16元，合计17755.62元，符合法律规定，本院予以认可。原告在通海××××镇丁氏医馆支出的140元，因系非正式发票，且未注明购买的药物，故本院依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费2000元符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间系其父亲顾某护理，顾某系农村居民，在原告住院期间顾某无固定职业，故本院依法按照农村居民的标准支持24.71元/天的护理费，即24.71元/天×20天＝494.2元。关于交通费，因原告去玉溪市人民医院系秀山医院的救护车护送，故本院仅支持2人2月21日从玉溪市人民医院出院至通海乘坐公交车的费用即2人×16元/人＝32元。关于营养费，因原告未达到伤残且原告治愈从通海县骨伤医院出院时医院未出具无相应的意见，故本院不予支持。综上，原告的损失范围：医疗费17755.62元、住院伙食补助费2000元、护理费494.2元、交通费32元，合计20281.82元。
原告受伤后，在其身体多处部位留下明显伤痕，给原告的精神造成一定伤害，故本院酌情支持其精神损害赔偿金2000元。
关于被告家已支付的医药费，被告家主张其在玉溪市人民医院为原告支付了11500元住院费，但未提交证据证实，故本院仅认可原告确认的玉溪市人民医院8500元，通海县秀山医1894.4元，合计10394.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、十四条、十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高其万、朱艳玲于判决生效之日起五日内连带赔偿原告陈浩然各项损失人民币20281.82元的90%，即18253.64元，精神损害赔偿金2000元，合计20253.64元，扣除已支付的10394.4元，尚需支付9859.24元；
二、驳回原告陈浩然的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告陈浩然负担260元，被告高其万、朱艳玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年十月九日
书记员 文学赋
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第2023号
原告田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告宋前锋，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
第三人广西新振锰业集团有限公司，住所地广西大新县桃城镇。
法定代表人言胜兵，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
原告田东县锦华锰业有限公司与被告宋前锋、第三人广西新振锰业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告和被告双方均对靖西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出靖劳仲案字（2014）第43号仲裁裁决书不服，均提起诉讼。因被告于2014年10月9日先向本院提起诉讼并于当日受理�而本案原告于2014年10月10日才向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2002号案】一并处理。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2002号案件】并案处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄英钰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓洁霖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初6号
原告刘敬梅，女，汉族，1967年8月17日出生，榆中县清水驿乡.
被告孙志银，男，汉族，1963年3月17日出生，榆中县清水驿乡.
原告刘敬梅与被告孙志银离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告刘敬梅、被告孙志银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬梅诉称，1988年原、被告在外打工期间相识，于1989年2月在榆中县清水驿乡人民政府登记结婚，婚后没有生育孩子。因二人相互了解不够，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告经常赌博，原告多次规劝，被告不但不�劝阻，还因此辱骂殴打原告。原、被告在共同生活期间收养了一个孩子，现在孩子已经成年。1997年开始原告外出打工抚养孩子，从此二人没有一起共同生活过。现原告诉讼法院，请求判令原、被告离婚，共同财产砖木结构房屋三间依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙志银辩称，原告于1997年离家出走，我们至今分居生活已经18年之久，且和好无望，我同意离婚。但原告离家出走导致我们夫妻感情破裂，我要求原告给我赔偿损失10000元。原告要求分割共有财产房屋三间与事实不符，此三间房屋由我父亲和兄长出资建成，与原告无关不应分割。
经审理查明：1988年原、被告在打工期间相识，于1989年12月12日在榆中县清水驿乡人民政府登记结婚（结婚证号：892998）。双方婚后没有生育子女，1991年原、被告领养了一个孩子，取名孙小芳，现已结婚。因双方婚前相互了解不够，婚后不能正确对待家庭矛盾，为家务琐事经常发生纠纷。1997年再次为家务琐事发生纠纷后，原告带孩子离家出走，后经被告多方查找没有找到。原、被告便开始分居生活至今，已近19年之久，双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。庭审中原告放弃了要求分割共同财产砖木结构房屋三间的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述，书证榆中县档案馆婚姻档案全引目录表等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为双方分居生活已达18年之久，夫妻感情确已彻底破裂同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告离家出走近18年之久导致夫妻感情彻底破裂，要求原告向其赔偿损失10000元，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘敬梅与被告孙志银离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘敬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛宝林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4358号
原告杨如鹏，男，汉族，1985年11月24日出生，个体。
委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告任伟，男，汉族，1984年7月19日出生。
被告刘小燕，女，汉族，1984年12月6日出生。
委托代理人任伟，系被告刘小燕丈夫。
原告杨如鹏诉被告任伟、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如鹏的委托代理人张树仁，被告任伟到庭参加了诉讼。被告刘小燕由其丈夫作为委托代理人出庭。现已审理终结。
原告诉称，被告任伟于2011年11月18日向原告杨如鹏借款15万元。被告刘小燕与被告任伟是夫妻关系，应该与被告任伟一起对上述借款承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告依法偿还借款15万元，并支付从2012年3月18日起至2015年6月18日的利息117000元（月利率按2%计算）；二被告支付从2015年6月19日起至实际给付之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二被告承担相关诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告任伟于2011年11月18日向原告借款15万元，约定月利率为2.5%，利息结到2012年3月18日，借条上备注的支付利息15000元是2012年3月19日以转账形式支付的。
被告任伟对原告出示的借条的真实性认可。辩称本金就是15万，利息共支付7.5万元。借条上利率约定也认可。“借条上备注的支付利息15000元是2012年3月19日以转账形式支付的”这句话不认可，该15000元是2012年3月18日支付的现金。
被告提供了以下证据予以佐证：
银行回单9张，任伟代杨如鹏写的借条一张，证明付利息6万元，另外原告提供的借款单上标注的付利息15000元，共计75000元。
原告对被告提供的所有证据真实性、合法性、关联性均认可。对2012年3月19日银行回单所证明的问题不认可，该笔转账是支付的借款单上标注的2012年3月18日的15000元，其余转账均认可是支付的利息。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的9张银行回单和任伟代杨如鹏写的借条一张系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告任伟于2011年11月18日向原告杨如鹏借款15万元。2012年3月18日被告付利15000元，2012年10月5日被告付利1万元，2013年2月8日被告付利3000元，2013年4月21日被告付利5000元，2013年8月17日被告付利5000元，2014年1月10日被告付利2000元，2014年1月28日被告付利5000元，2014年7月28日被告付利1万元，2014年4月20日被告付利2000元，2015年2月17日被告付利3000元，另查明被告刘小燕与被告任伟是夫妻关系。
本院认为，被告任伟向原告杨如鹏借款，有被告给原告出具的借条为证。原告杨如鹏与被告任伟借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告任伟应予偿还。
关于原告提出的2012年3月19日银行回单记录的转账15000元和借款单上标注的2012年3月18日的15000元是一笔钱的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供相关证据佐证，故本院不予支持。
2011年11月18日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三到五年）年利率6.9%，月利率为6.9%÷12=0.575%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.575%×4=2.3%。双方约定月利率2.5%，超出法律规定部分不予支持。
本金15万元一个月的利息为3450元。一天的利息115元。2012年3月18日付利15000元，到2012年3月18日应付利息13800，多付利息1200元核减本金。2012年3月19日付利15000元，到2012年3月19日应付利息114元，多付利息14886元核减本金。2012年10月5日付利息1万元，借款本金剩余133914元，利息付到2012年6月27日。2013年2月8日付利3000元，利息付到2012年7月27日。2013年4月21日付利5000元，利息付到2012年9月17日。2013年8月17日付利5000元，利息付到2012年11月7日。2014年1月10日付利2000元，利息付到2012年11月27日。2014年1月28日付利5000元，利息付到2013年1月16日。2014年4月20日付利2000元，利息付到2013年2月6日。2014年7月28日付利1万元，利息付到2013年5月14日。2015年2月17日付利3000元，利息付到2013年6月14日。
被告刘小燕与被告任伟是夫妻关系，双方于2006年9月25日结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告刘小燕应该与被告任伟共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟、刘小燕偿还原告杨如鹏借款本金133914元及利息75152元（利息从2013年6月14日起至2015年6月26日止，月利率按2.3%计算）。
二、被告任伟、刘小燕偿还原告杨如鹏借款利息从2015年6月27日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本判决于发生法律效力之日给付；
案件受理费2659元、保全费1800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘祥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01757号
原告李超。
委托代理人吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告黄国辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，总经理。
委托代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告李超与被告黄国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告李超委托代理人吴光霞、被告黄国辉、被告保险公司委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2015年8月21日22时30分左右，在苏3**线南通市通州区一河两岸指挥部地段，原告李超驾驶绿能牌电动自行车由西向东行驶时，与前方靠左侧绿化带停在路边的被告黄国辉驾驶的鲁G×××××重型货车发生碰撞，造成原告李超受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告李超、被告黄国辉各承担事故的同等责任。
二、肇事车辆概况
鲁G×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗概况
事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，并于次月1日出院，住院10天。
四、被告垫付概况
被告黄国辉垫付费用4341元。
原被告对上述事实均不持异议，本院依法予以确认。
争议部分
原告就本起事故主张的损失为：医疗费14773.1元。
被告黄国辉垫付医疗费1341元。
本院对原告主张的损失综合认定如下：
医疗费18514.1元。经核实原告的医疗费发票金额为17173.1元，且有医疗费发票为证，本院予以支持。现原告主张14773.1元（扣除被告黄国辉垫付的3000元），有600元医疗费未能提供证据，本院不予支持，本院仅支持14173.1元。被告黄国辉垫付4341元医疗费，原被告均不持异议，本院予以确认。故原告的医疗费损失合计18514.1元。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据，本院不予支持。
综上，本院对原告的医疗费损失核实为18514.1元。其中，交强险责任限额内的损失为10000元；交强险责任限额外的损失为8514.1元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告在本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任险额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由双方当事人按照责任比例承担。本案中，本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告黄国辉原告李超各承担事故的同等责任，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担10000元；交强险责任限额外的损失8514.1元，由被告黄国辉承担同等责任按60%计5108.46元，该损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，被告黄国辉无需赔偿；其他损失由原告自行承担。为减少诉累，被告黄国辉垫付的费用4341元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除并返还给被告黄国辉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告李超10767.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司返还被告黄国辉4341元。
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元（原告已缴纳），由原告李超承担80元，被告黄国辉负担120元。
综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后十五日内分别给付原告李超10887.46元（汇入原告李超在中国农业银行的账号62×××73）、被告黄国辉4221元（汇入被告黄国辉在中国农业银行的账号62×××13）（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 吴晓萍
二〇一五年十月十九日
法官助理 杨 通
书 记 员 陈 天
第3页共4页
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第42号
上诉人黄哲，男，汉族，1985年12月1日出生，第九师百佳超市职工。
委托代理人石岩，额敏启道投资有限公司业务经理。
被上诉人宋福贵，男，汉族，1972年7月5日出生，农民。
被上诉人彭小卫，女，汉族，1977年4月15日出生，农民。
被上诉人伏燕，女，回族，1970年3月25日出生，农民。
被上诉人丁建林，男，汉族，1977年4月20日出生，农民。
上诉人黄哲不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第556号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第556号裁定，认为其与被上诉人签订借款合同时约定解决争议管辖法院为上诉人住所地人民法院，而上诉人自2013年6月起离开其户籍所在地至今已居住在第九师，本案理应由上诉人经常居住地所在的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人双方在签订借款合同时约定了管辖，若产生争议，由上诉人黄哲住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”之规定，上诉人黄哲的户籍所在地为塔城市。按照双方当事人签订的借款的合同第十条的约定，该案应由塔城市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 勾程新
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 健
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）山民执字第236-2号
申请执行人吕培信，山丹县居民。
被执行人ＸＸ，甘肃省酒泉市金塔县居民。
本院在执行申请执行人吕培信与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）张中民终字第288号民事调解书，责令被执行人ＸＸ履行民事调解书所确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。现查明，被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年七月十八日
书记员 任 晓
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）山民执字第236-2号
申请执行人吕培信，山丹县农民。
被执行人ＸＸ，现住张掖市。
本院在执行申请执行人吕培信与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）张中民终字第288号民事调解书，责令被执行人ＸＸ履行民事调解书所确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。现查明，被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈家乐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟执恢字第74号
申请执行人王连信，男，1958年5月20日出生（居民身份证号码：2203811958********），汉族，蛟河市黄松甸镇双山村农民，住蛟河市黄松甸镇双山村六里地屯。
被执行人杨宝中，男，1964年11月25日出生（居民身份证号码：2203811964********），汉族，蛟河市黄松甸镇双山村农民，住蛟河市黄松甸镇双山村六里地屯。
申请执行人王连信与被执行人杨宝中担保追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民二初字第308号民事判决书，主文内容：一、被告杨宝中于本判决生效后十日内偿还原告王连信欠款10,000.00元及利息2,400.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，被告杨宝中没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王连信于2011年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息12,400.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费80.00元，总计12,530.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人杨宝中于2011年11月21日前给付申请执行人6,000.00元，剩余欠款、案件受理费、申请执行费6,530.00元于2011年12月31日前付清。本院裁定本案和解执行。但执行人未能履行和解协议。2013年3月12日，申请执行人王连信向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息12,400.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费80.00元，总计12,530.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，被执行人杨宝中已给付申请执行人王连信欠款本金及利息12,400.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费80.00元，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第308号民事判决的书已执行完毕。
二、申请执行费80.00元，由被执行人杨宝中负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一三年十二月十六日
书记员 鲍 晶
（此件共3页，共印6份）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31866号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘瞳，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：藏强，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瞳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月8日的借款本金100244.4元、利息4504.16元、罚息312.79元，以及自2017年12月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金18231.45元；4、判令原告对被告藏强所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年5月31日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99％，每月还款额3606.14元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年12月8日，被告尚欠借款本金100244.4元、利息4504.16元、逾期罚息312.79元、贷款管理费72元、违约金18231.45元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏强于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年12月8日的借款本金100244.4元、利息4504.16元、罚息312.79元，并支付自2017年12月9日起至实际付清之日止的利息（以借款本金100244.4元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告藏强于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金18231.45元、贷款管理费72元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告藏强名下号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元、公告费260元，由被告藏强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 黄 敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李晓飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终9号
上诉人（原审被告）呼伦贝尔市海拉尔区医疗工伤生育保险事业管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人崔洪敏，局长。
被上诉人（原审原告）张海鹏，女，汉族，1980年10月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人呼伦贝尔市海拉尔区医疗工伤生育保险事业管理局因社保行政管理一案，不服海拉尔区人民法院（2015）海行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人呼伦贝尔市海拉尔区医疗工伤生育保险事业管理局以一审判决无执行给付事项为由，向本院申请撤回上诉�
本院认为，上诉人呼伦贝尔市海拉尔区医疗工伤生育保险事业管理局撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人呼伦贝尔市海拉尔区医疗工伤生育保险事业管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，退回上诉人呼伦贝尔市海拉尔区医疗工伤生育保险事业管理局。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年三月二十三日
书记员 史芳怡
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00309号
申请执行人：屠某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人屠某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010霍民一初字第01687决书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5276号
罪犯文权仲，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年3月30日作出（2009）江法刑初字第659号刑事判决，以被告人文权仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5057号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文权仲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文权仲，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文权仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文权仲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终186号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓英委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团第二师三十三团，住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县英库存勒镇。
法定代表人：陈建华，该团团长。
委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：郭细松，新疆生产建设兵团第二师职工。
上诉人刘晓英与上诉人新疆生产建设兵团第二师三十三团（以下简称三十三团）建设工程施工合同纠纷一案，刘晓英曾于2008年4月15日向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，三十三团提出管辖权异议。同年8月27日，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回三十三团的管辖权异议。三十三团不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2008年11月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。三十三团遂向中华人民共和国最高人民法院申请再审，最高人民法院再审后，裁定撤销原一、二审裁定，将本案指定由甘肃省兰州市中级人民法院审理。兰州市中级人民法院经审理，于2012年3月9日作出(2011)兰法民一初字第042号民事判决。刘晓英不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）甘民一终字第168号民事裁定，将本案发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院重审后，于2014年5月12日作出（2013）兰法民一初字第27号民事判决。三十三团不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）甘民一终字第167号民事裁定，将本案发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院重审后，于2015年10月27日作出（2015）兰民一初字第31号民事判决。刘晓英和三十三团均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓英及其委托诉讼代理人曾万民、王南湖，上诉人三十三团的委托诉讼代理人田挨成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第31号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马海光
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01225号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市中青合创传媒科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道001号深圳市数字技术圆A1栋四楼B1区。
法定代表人倪阳平，董事长。
委托代理人邵德海，系公司总经理。
委托代理人曹丽，系公司法务专员。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市中青合创传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市中青合创传媒科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市中青合创传媒科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王婧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01504号
原告林春才，居民。
被告高亮山，居民。
被告高从花，居民。
被告黄海燕，居民。
原告林春才诉被告高亮山、高从花、黄海燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告林春才到庭参加诉讼，被告高亮山、高从花、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春才诉称，2014年3月12日，被告高亮山向原告借款5万元，双方约定月利率1.59%，2014年11月20日前归还，如果借款人不按期归还，从逾期之日起另承担100%的罚息。被告高从花对借款人应付本息及违约金等承担连带责任保证，直至还清借款为止。借款人高亮山的妻子黄海燕签字同意以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日后二年。借款到期后，原告找三个被告索款，被告均推诿不还。现请求判令被告连带清偿原告借款5万元及利息（从2014年3月12日起至偿还完毕之日止，按月利率15.9‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告高亮山、高从花、黄海燕均未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年3月12日，被告高亮山立据向原告林春才借款5万元，约定月利率15.9‰，2014年11月20日借款到期。被告高从花、黄海燕为该笔借款提供连带责任保证。被告高从花与原告约定保证期间直至还清借款为止，被告黄海燕与原告约定保证期间至借款到期日后二年。借据出具后，被告高亮山、高从花、黄海燕至今未向原告归还上述借款本息。
本院认为，原告林春才与被告高亮山、高从花、黄海燕之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告高亮山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高从花、黄海燕为该笔借款提供连带责任保证，在借款人高亮山未按约偿还借款的情况下，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮山在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林春才借款5万元并承担利息（利息从2014年3月12日起至偿还完毕之日止，按月利率15.9‰计算）；
二、被告高从花、黄海燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告高亮山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢460号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人人刘湘垅，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人胡晶华，女，1974年10月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘湘垅之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘湘垅、胡晶华征收社会抚养费一案中，查明被执行人刘湘垅、胡晶华在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月四日
代理书记员 杨 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3170号
原告韩庆宝。
原告韩阳。
被告微山县中大物资有限公司。
法定代表人朱增池，职务总经理。
被告朱飞。
被告仲鹏。
被告枣庄市黑金煤业有限公司。
法定代表人张恒，职务总经理。
本院在审理原告韩庆宝、韩阳与微山县中大物资有限公司、朱飞、仲鹏、枣庄市黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告微山县中大物资有限公司、朱飞、仲鹏、枣庄市黑金煤业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人韩庆民名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告韩庆宝、韩阳的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月十八日
书记员 马丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初963号
原告河南宏图商品混凝土有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人田金永，该公司总经理。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人曹帮华，该公司董事长。
被告重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司，住所地：四川省成都市新都区。
负责人蒋小冬，该公司总经理。
委托代理人罗亚林，该公司职工。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
本院在审理原告河南宏图商品混凝土有限公司诉被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤销对重庆明龙建筑工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告河南宏图商品混凝土有限公司撤回对被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司的起诉。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第683号
罪犯唐真学，男，1992年6月19日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年8月23日作出（2013）穗天法刑初字第857号刑事判决，以被告人唐真学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）穗中法刑二终字第642号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐真学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐真学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐真学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐真学予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初876号
原告：梁红军，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：蒋元元，女，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：蒋太平，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告梁红军与被告蒋元元、蒋太平间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告梁红军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁红军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁红军负担。
审判员 陈述中
二〇一八年四月九日
书记员 李晓鸥
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2469号
原告刘道成，1965年1月5日，地址：固始县。
被告韩芹，1974年4月21日，地址：固始县。
被告何涛，1970年12月10日，地址：固始县。
本院在审理刘道成诉韩芹、何涛借款合同纠纷一案中，原告刘道成于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照民事诉讼法第145的规定，裁定如下：
准许原告刘道成撤回起诉。
审判员 董志豪
二〇一五年十二月七日
书记员 王 婕
固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民初字第2469号原告刘道成，男，50岁，1965年1月5日，地址：固始县，被告韩芹，女，41岁，1974年4月21日，地址：固始县，被告何涛，男，44岁，1970年12月10日，地址：固始县，本院在审理刘道成诉韩芹、何涛借款合同纠纷一案中，原告刘道成于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照民事诉讼法第145的规定，裁定如下：准许原告刘道成撤回起诉。审判长  董志豪二〇一五年十二月七日书记员  王 婕
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第273号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人英宏、王静，山东正大至诚律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人英宏、王静到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2010年至2014年期间，被告人刘某明知盈丰国际娱乐城网站、TT娱乐城网站、新世纪娱乐城网站、皇城娱乐城网站系赌博网站的情况下，为上述赌博网站担任代理，发展会员，收取上述网站为其发放的服务费用共计279544元。
所举证据有发破案经过，书证户籍证明、银行卡交易记录，证人罗某、金某等人证言，被告人刘某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，庭审中没有辩解。
辩护人的辩护意见是，1、被告人刘某为赌博网站收取服务费，所起作用较小，系从犯，可对其从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明，2010年至2014年，被告人刘某明知盈丰国际娱乐城网站、TT娱乐城网站、新世纪娱乐城网站、皇城娱乐城网站系赌博网站的情况下，为上述赌博网站担任代理，发展会员，收取上述网站为其发放的服务费用共计270644元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，桓台县公安局在办理金某挪用资金案中，发现金某挪用公司资金80余万元投入盈丰国际娱乐城赌博网站参与赌博，在侦办盈丰国际娱乐城涉嫌开设赌场一案中，发现刘某有重大作案嫌疑。2014年11月5日将刘某列为上网逃犯。同年11月5日在广东省东莞市公安局樟木头派出所的协助下，将刘某抓获。
（2）银行卡交易明细证实户名为郑昌顺、孙可、范小妹、徐发建的银行卡向刘某的银行卡转账50774元；户名李添德等银行卡向刘某的银行卡转入180625元；户名余华虎等银行卡向刘某的银行卡转入34469元；尾号7611的银行卡向刘某的银行卡转入4776元。
（3）刘某黑色“苹果”手机中与盈丰国际的聊天记录截图，与TT娱乐城聊天记录截图，与皇城国际娱乐城聊天记录截图。刘某QQ邮箱内与TT娱乐城、新世纪娱乐城核对佣金情况。TT娱乐城赌博网站界面截图，新世纪娱乐城赌博网站界面截图，皇城国际娱乐城赌博网站界面截图，盈丰国际娱乐城赌博网站界面截图。
（4）户籍证明证实被告人刘某出生于1990年11月14日，已达刑事责任年龄。无前科。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实扣押台式电脑主机、电源线、U盘、“苹果”手机、银行卡及U盾一宗。
3、电子证物检查笔录证实对刘某的“iphone4s”手机进行电子证物检查，证实手机中有与盈丰代理-
小雪的联系记录，与新世纪娱乐城代理部联系记录，与TT娱乐城（合营部）联系记录，与皇城代理-小颜联系记录。
4、视频资料刘某提款监控。
5、证人证言
（1）证人金某证言证实，2013年7月其进入盈丰国际娱乐城网站赌博，其参与赌博上网的地方在桓台县索镇步行街世纪网络会所网吧。
（2）证人韩某、罗某、彭某、梁某、武某、陈某甲、朱某、崔某、陈某乙证言证实，上列人员均系盈丰国际的代理，与盈丰国际代理小雪核对佣金数后，盈丰国际给上列人员发放佣金。同时证实为上列人员发放佣金的账户为户名范小妹、郑昌顺、孙可、徐发建的账户。附银行卡交易明细。
（3）证人罗某、董某、吴某证言证实，上列人员给TT娱乐城担任过代理，TT娱乐城通过银行账户转过佣金。附银行卡交易明细。
（4）证人罗某证言证实，其给新世纪娱乐城担任过代理，网站给其转过佣金。附银行卡交易明细。
（5）证人赵某证言证实，其担任皇城网站的代理，收到皇城网站的佣金。附赵某登入皇城国际娱乐城赌博网站代理后台的信息资料。
（6）证人周某证言证实，2013年春节后其到盈丰国际在线客服工作，主要是通过在线客服解答客户的问题和查收客户通过银行转账转入的赌资，盈丰国际给赌徒返还赌资的卡及给代理发放佣金的卡分别保管在不同的部门和不同的工作人员处，不会混合着使用。
6、被告人刘某供述，其从2010年开始担任盈丰国际娱乐城网站代理，将其代理链接放到论坛里发展会员，网站每月都将佣金打到其提供的尾号为5280的工商银行卡上。其通过QQ与盈丰代理小雪联系核对佣金，核对无误后盈丰国际的工作人员就会给其发佣金。其于2011年担任TT娱乐城赌博网站的代理，收取佣金的银行卡是尾号为5280的银行卡。
辨认公安机关从被告人刘某处扣押的“苹果”手机，这部手机其本人使用，查看手机QQ聊天记录，有和TT娱乐城（合营部）、盈丰代理－小雪、皇城代理－小颜的QQ聊天记录。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某为赌博网站发展会员，收取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某在担任网站代理期间，积极发展会员，所起作用较大，不是从犯，对辩护人所提被告人刘某系从犯的辩护意见不予采信。对辩护人所提被告人认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具台式电脑主机、电源线、U盘、“苹果”手机、银行卡及U盾一宗予以没收。违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 刘献美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于璐璐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1310号
申请执行人史东生。
被执行人赵松花。
被执行人王凯亮。
史东生与赵松花、王凯亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵松花、王凯亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1310号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终471号
上诉人（原审被告）史宝生，男，1976年3月27日生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）濮阳市远达建筑安装有限公司第二分公司。
负责人张殿轩，总经理。
委托代理人刘书琴，副经理。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
上诉人史宝生因与被上诉人濮阳市远达建筑安装有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1630号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王君生、被上诉人的委托代理人刘书琴、郝存银到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1630号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年八月十一日
书记员 李海旭
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执799号
申请执行人郝小民，男，1969年6月19日出生，住所地濮阳市华龙区。
被执行人鲍美玲，地址濮阳市。
被执行人罗衍君，地址濮阳市。
郝小民与鲍美玲、罗衍君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍美玲、罗衍君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝小民于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍美玲、罗衍君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝小民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍美玲、罗衍君新的财产线索，申请执行人郝小民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 政
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初508号
原告唐某某，男，1946年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告秦某某，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人,住重庆市合川区。
原告唐某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告秦建经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款10万元及利息，利息从2014年6月19日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦某某于2013年4月1日向原告唐某某借款10万元并出具借条。借条载明月利率为2%，按月付息，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告秦某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证以及保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告秦某某向原告借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到唐某某现金壹拾万元人民币，月利率2%，按月付息，期限一年以上。借款人：秦某某，2013年4月1日。”该款唐某某实际已于2013年4月1日向秦某某支付现金人民币壹拾万元。借款后秦某某按照月利率2%付息至2014年6月18日，之后，秦某某未付息还本。2015年10月30日，原告唐某某向重庆市合川区人民法院提出财产保全申请，并向重庆市合川区人民法院预交财产保全费1170元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告秦某某向原告借款10万元的事实成立，被告应当及时返还该款,并按照约定支付利息。原被告未约定还款时间和逾期利率但约定借期利率，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告从2014年6月19日起按照月利率2%支付利息应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决书生效之日起五日返还原告唐某某借款100000元及利息，利息从2014年6月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告秦某某负担；财产保全费1170元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐智谋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终336号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：冯军，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2043号
上诉人(原审被告)：圣光医用制品股份有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区南区新兴路北段路东。
法定代表人：周运杰，任董事长。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省郏县，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任行长。
委托诉讼代理人：雷建岭，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省襄城县，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）：黄洋铜业有限公司，住所地河南省襄城县襄城黄洋工业园。
法定代表人：黄海，任总经理。
被上诉人（原审被告）：黄海，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：赵小灿，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系黄海妻子。
被上诉人（原审被告）：黄雅玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：尹莉民，男，1977年10月29日出生，汉族，住址同上。系黄雅玲丈夫。
上诉人圣光医用制品股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄城县支行、黄洋铜业有限公司、黄海、赵小灿、黄雅玲、尹莉民借款合同纠纷案一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人圣光医用制品股份有限公司于2017年7月3日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人圣光医用制品股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 航
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第299号
申请执行人刘某。
被执行人任某。
申请执行人刘某与被执行人任某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）肥民初字第484号民事判决书。申请执行人刘某于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人任某送达了执行通知书。本案应执行20212元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01477号
原告秦连，女，汉族，1962年8月9日出生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘长清，男，汉族，1968年5月7日出生。
被告南海波，男，1977年1月12日出生。
原告秦连与被告刘长清、南海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦连的委托代理人牛现旗、周大峰到庭参加诉讼，被告刘长清、南海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦连诉称：2013年11月8日二被告向原告借款10万元，口头约定了利息，原告多次向其索要，被告拒绝还款，请求法院依法判决。
二被告未提出书面答辩。
经审理查明：2013年11月8日二被告南海波、刘长清向原告秦连借款10万元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借秦连现金壹拾万元整（100000元）南海波、刘长清，2013.11.8”。原告秦连多次向被告刘长清、南海波催要，二被告一直借故不还，原告诉至法院，请求二被告偿还借款10万元之及利息。
上诉事实，有二被告向原告出具的借条一张、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借条的内容是借贷双方当事人的真实意思表示，该借条虽然未约定还款期限，但根据有关法律规定，履行期限不明的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故原告的请求二被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告按月息2分支付的利息的主张，借条上并没有明确约定利息，当事人有权对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能履行提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据有关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘长清、南海波应当在本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦连借款100000之及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月4日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘长清、南海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14642号
原告：余国尧，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：邓树刚，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨红梅，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告余国尧与被告邓树刚、杨红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告余国尧的委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告邓树刚、杨红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国尧向本院提出诉讼请求：判令邓树刚、杨红梅向余国尧支付租金等费用共30万元及从2016年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计至2016年7月31日利息损失约为5400元）。事实及理由：2011年9月30日，余国尧、邓树刚签订租赁协议书一份，约定由邓树刚承租余国尧名下位于中山市××××镇大业工业区的土地厂房、5台洗水机等相关配套设备开办服装洗水工艺厂。合同签订后，余国尧依约将租赁物交给邓树刚使用。2015年1月20日，邓树刚向余国尧出具对账单一份，确认截止至2015年1月15日尚欠余国尧租金等费用共30万元。2015年1月20日，余国尧与邓树刚、杨红梅及萧兆锡签订协议书一份，主要约定：余国尧与邓树刚、杨红梅同意解除上述租赁协议书；邓树刚、杨红梅自愿将上述租赁保证金30万元赔偿给余国尧以补偿余国尧的损失，并承诺在2016年1月前清还所欠余国尧的租赁、水电费等费用30万元。但邓树刚、杨红梅并未按协议书的约定履行付款义务。余国尧为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。诉讼中，余国尧变更其诉求中利息的计算期间为2016年7月14日至实际清偿之日。
因被告邓树刚、杨红梅下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告邓树刚、杨红梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告余国尧围绕其诉求依法提交了证据，并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月30日，余国尧、邓树刚签订租赁协议书一份，主要约定：邓树刚租赁余国尧位于中山市××××镇大业工业区土地厂房、5台洗水机及一批相关配套设备，用于开办服装洗水工艺厂；租期5年，2011年11月1日至2016年10月31日；租金为每月2.75万元，水费、电费、蒸汽费、各税费等费用由邓树刚承担，邓树刚应于每月10日前支付当月租金及上月费用（费用包括但不限于：水电费、蒸汽费等费用）；邓树刚逾期交付租金及费用超过5日的，每日按当月租金及各项费用总额的5%支付违约金至清还拖欠费用；合同还对其他事项进行了约定。
上述租赁协议履行中，邓树刚经营不善，拖欠工人工资并停业。2015年1月20日，余国尧，邓树刚、杨红梅及案外人萧兆锡三方签订协议书一份，主要约定：邓树刚、杨红梅以房屋作为抵押担保向萧兆锡借款38万元，用于归还小额贷款18万元及发放所欠工人工资；邓树刚、杨红梅向余国尧借款17500元用于支付员工工资尾款；邓树刚、杨红梅无力继续履行与余国尧合同，自愿将保证金30万元赔偿给余国尧，而2015年1月前所欠余国尧的30万元租金，保证在2016年1月前清还，同时解除并终止双方于2011年9月30日所签的租赁协议书；邓树刚、杨红梅的房屋还有约9万元的房贷未向银行清还，两人保证在2016年1月前清还银行房贷及向余国尧所借17500元借款，如邓树刚、杨红梅如期履行承诺，则余国尧自愿免收两人所欠30万元租金，如逾期未能履行承诺，则不再减免，30万元租金需全额支付给余国尧。协议书还对其他事项进行了约定。签订协议后，邓树刚、杨红梅未按协议中的承诺履行义务，余国尧遂于2016年7月14日诉至本院，并提出前述诉求。
另，2015年1月20日，即余国尧，邓树刚、杨红梅及案外人萧兆锡三方签订上述协议当日，邓树刚曾向余国尧出具对账单一份，载明：截止2015年1月15日，邓树刚结欠余国尧租金、蒸汽款、水电费、借款等共计30万元。另外，2014年6月28日，邓树刚、杨红梅曾向余国尧借款10万元，并出具借据一份。诉讼中，余国尧述称，2015年1月20日邓树刚出具的对账单中的30万元，包含上述10万元借款及利息（2014年7月1日至2015年1月31日）。
本院认为：根据余国尧所提诉讼请求，本案为租赁合同、民间借贷纠纷。邓树刚、杨红梅拖欠余国尧借款、租金、水电费、蒸汽款等费用的事实，有租赁协议书、借据、对账单、协议书等证据原件及余国尧当庭陈述为证，本院予以认定。债务应当清偿，余国尧要求邓树刚、杨红梅支付借款、租金、蒸汽款、水电费等费用共30万元及相应利息损失的诉求，理据充分，本院予以支持。邓树刚、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓树刚、杨红梅于本判决生效之日起七日内向原告余国尧清偿借款、租金、蒸汽款、水电费等费用共计30万元及相应利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月14日计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元（该款原告余国尧已预交），由被告邓树刚、杨红梅负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 勉
何坚麟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初401号
原告：无锡戴成商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588号-11-103。
法定代表人：钟世成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告：沈秋敏，男，1986年9月20日生，汉族，住苏州市。
原告无锡戴成商贸有限公司（以下简称戴成公司）与被告沈秋敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员冯志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴成公司的委托诉讼代理人朱国平、朱彦菁到庭参加诉讼。被告沈秋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2013年开始就发生业务往来，由沈秋敏向戴成公司购买汽车配件。2015年12月7日，经双方对账确认，沈秋敏结欠戴成公司货款48000元，沈秋敏同日出具欠条1张并在账单上签字确认上述所欠货款的事实。此后，戴成公司多次向沈秋敏催讨未果，遂起诉来院。
被告沈秋敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，系因其所购买货物的售后问题没有解决，故拖欠货款至今。
本院认为，沈秋敏承认戴成公司在本案中主张的事实，故对戴成公司主张的事实予以确认。现戴成公司要求沈秋敏支付货款48000元，符合法律规定，本院予以支持。沈秋敏所提出的货物售后问题，因其未提供证据证明，戴成公司亦不认可，故本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈秋敏于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡戴成商贸有限公司货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为500元（已由戴成公司预交），由沈秋敏负担，沈秋敏于本判决发生法律效力之日起10日内直接向戴成公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）
代理审判员 冯志成
二O二O一六年十月二十四日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1345号
马路：
你（单位）与闫振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初197号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十五日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4448号
原告：芦海涛。
委托诉讼代理人：郭蒲林。
委托诉讼代理人：吴会青。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁。
本院在审理原告芦海涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告芦海涛于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦海涛撤回起诉。
本案受理费936元，减半收取计468元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月二十二日
书记员 翟梦娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4860号
原告：张学秋，男，1956年9月28日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张传华（系张学秋之子），男，1986年11月6日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告：李荣，女，1984年1月6日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告张学秋与被告李荣返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学秋及其委托诉讼代理人张传华、李振国，被告李荣及其委托诉讼代理人尹义辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学秋向本院提出诉讼请求：判令被告搬出占用原告位于新泰市岳家庄乡西堂峪村的房屋，停止侵害并恢复原状；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年2月19日经原告申请岳家庄乡西堂峪村批准，原告在原村学校旧址取得一处宅基地，之后盖成房屋院落。2006年3月31日原告的儿子张传锋（已故）与被告在此房屋院落中结婚居住。2013年6月张传锋因故去世。2016年3月被告不顾原告反对，在该房屋中再婚，严重侵害了原告合法权益。特提起诉讼。
本院经审查认为，被告主张涉案宅基地是其原丈夫张传锋的，房屋已归被告与张传锋之女张语菲所有，双方对涉案房屋的宅基地使用权和房屋所有权持有争议，双方争议的涉案房屋的宅基地使用权，未经依法审批，使用人未取得土地使用权证书。对于争议房屋的所有权的归属，应当首先确定土地使用权人，本案涉及土地使用权争议，对土地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张学秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2510号
原告李江浩，男，汉族，1966年5月12日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告李江浩诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王惠璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江浩委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江浩诉称：2012年10月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款302153元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6315.98元（购房款302153元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6315.98元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月21日，原告李江浩（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12607）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告李江浩购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.3平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2925元，总金额为302153元，付款方式为分批付款，时间分别为2012年10月21日支付首付房款102153元，剩余房款200000元，原告以公积金贷款的方式支付；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年10月21日和2013年1月23日，被告聚龙公司分别向原告李江浩出具销售不动产统一发票两份，显示购房款分别为102153元和200000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告李江浩交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李江浩与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6315元。原告主张的6315.98元已超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告李江浩支付违约金6315元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告李江浩的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李江浩支付违约金6315元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王惠璞
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2510号
原告李江浩。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告李江浩诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王惠璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江浩委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江浩诉称：2012年10月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款302153元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6315.98元（购房款302153元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6315.98元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月21日，原告李江浩（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为1200＊＊＊＊＊＊＊）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告李江浩购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.3平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2925元，总金额为302153元，付款方式为分批付款，时间分别为2012年10月21日支付首付房款102153元，剩余房款200000元，原告以公积金贷款的方式支付；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年10月21日和2013年1月23日，被告聚龙公司分别向原告李江浩出具销售不动产统一发票两份，显示购房款分别为102153元和200000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告李江浩交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李江浩与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6315元。原告主张的6315.98元已超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告李江浩支付违约金6315元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告李江浩的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李江浩支付违约金6315元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王惠璞
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1218号
原告胡友军。
被告陈树斌。
被告金光道环境建设集团有限公司。
本院在审理原告胡友军与被告陈树斌、金光道环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡友军撤回对被告陈树斌、金光道环境建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3047元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年八月三日
书记员 万敏妍
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初500号
原告张波，男，1989年7月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定一案中，原告张波以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张波申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郗亚萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终326号
上诉人（原审被告）贾某某（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）李某某（基本情况略）。
上诉人贾某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1820号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人贾某某与被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某某与贾某某于2013年1月经他人介绍，以彩礼人民币88000元订婚，同年11月24日举行结婚仪式共同生活，2013年12月26日在镇原县民政局办理结婚登记手续。结婚时，贾某某娘家陪嫁了六门柜1件（系李某某出资购买）。婚后未生育孩子。在共同生活期间，双方因生活琐事多次发生矛盾，2014年7月，双方因琐事吵架后，贾某某外出务工，双方分居生活至今。2015年11月27日李某某起诉请求离婚，并请求返还其彩礼88000元。贾某某答辩称：夫妻关系尚未完全破裂，不同意离婚。
夫妻共同财产有六门柜1件，现在李某某家放置。
上述事实，有李某甲（李某某之父）、贾某甲（贾某某之父）、上肖乡南李行政村村委会证明及李某乙、李某丙、李海某、李来某等证人证言证实。
原审法院认为，李某某与贾某某婚后共同生活时间短，未建立起真挚的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾后，均不能理智对待，经常争吵甚至打架，致夫妻关系持续恶化，贾某某外出与李某某分居生活期间，双方未能积极联系、沟通，及时化解矛盾。李某某起诉后，经多次传唤贾某某仍未到庭应诉，可见，双方已无和好基础也无和好希望，夫妻感情确已破裂。结合本案实际，夫妻共同财产归李某某所有。对李某某要求返还彩礼的诉求，系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予李某某与贾某某离婚；二、夫妻共同财产六门柜1件归李某某所有。案件�理费100元，由李某某负担。
贾某某不服镇原县人民法院上述民事判决，提出上诉称：我与李某某于2013年正月认识后自愿订婚，订婚后在前往新疆打工，一处相处近一年时间，在这期间，和睦相处，建立了深厚真挚的感情，2013年11月24日在家举行婚礼，经过婚前一年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固。所以，根本不存在李某某所说的“婚前缺乏感情基础”的情况。李某某在诉讼状中所述我经常给他要钱，不给就大骂其父母是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。婚后李某某父母不让我们外出打工，要求全家全力支持李某某考助理医师资格证，而他父母整日以药房忙为由，家务全由我一人承担，诉状中诉述我大骂其家人是恶意诽谤。2014午8月2日我为了要十几块钱他不给，两人发生争吵，其母赶来也辱骂我，在他的挑唆下，母子两人一起将我打的赶出家门。后来我考虑到娘家的贫穷，父母身体都不是很好，不想给娘家人添加负担，多次给他打电话想回家，都遭到他父亲不堪入耳的辱骂，我迫于生活的压力外出打工，但将具体的地址和联系方式告知了他，希望她能反思悔过，端正生活态度，维持家庭婚姻，两人经常通过电话、短信及网络联系，他也认为婚姻没有走到离婚的地步，也想和好如初，之所以出现现在的情况都是他父母从中搅和，乱出主意，搬弄是非，将夫妻的日常拌嘴吵架上升到两个家庭的矛盾，上升到离婚的高度，他想挽回婚姻，随之答应前往我的工作地一起工作，我也一心等待，谁料几天后，他说其父母不让去。他父亲打电话给我父亲不让我回家，就这样他父母的屡次搅和，致使我们的婚姻及家庭炭炭可危。我为什么要上诉要求判决不准李某某和我离婚呢其理由有以下几点：1、一审对我的答辩状没有采纳，也没有调查了解，严重违犯了法定程序。2、李某某是上肖乡人，一审审判长也是上肖乡人，为什么不主动回避。3、我和李某某关系很好没有打过架，一审有什么证据认定我和他打过架。请求撤销原判，改判不离婚。
李某某答辩称：2014年1月20日，贾某某在院子里辱骂答辩人和答辩人父母及家人。2014年6月初，贾某某回娘家十几天后，答辩人打电话询问她的父亲她末回家的原因，她父亲因此事训斥她后，她就打回电话辱骂答辩人及家人。2014年7月2日贾某某独自一人不知去向。2015年正月，答辩人才得知她已到北京打工。答辩人多次请求她回家，但她明确告诉答辩人，自己不愿意回家，要离婚就到法院起诉去。上诉人与答辩人夫妻感情确已彻底破裂，达到或具备离婚的法定条件，其坚决不同意离婚，纯属口是心非。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议，但贾雪艳认为一审判决对其陪嫁物：现金10000元、被子两床、金耳环等未认定。
鉴于一审时贾某某对其陪嫁物未提出，不能进行认证质证，故二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，贾某某上诉认为其与李某某的夫妻感情未破裂，不同意离婚，但从其陈述和李芝霏的答辩看，双方矛盾纠纷不断，且比较激烈。贾某某称不离婚，但其自2014年7月离开李某某家后，并未主动回去和李某某共同生活，没有和好的实际行为，双方自2014年7月已分居。原审判决认为李某某与贾某某婚后共同生活时间短，未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，未能积极联系、沟通，均不能理智对待，夫妻感情确已破裂，判决准予双方当事人离婚并无不当。贾某某上诉请求撤销原审判决，改判不予离婚的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 樊 欣
审判员 常雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑栋洲
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初626号
原告李银娣，女，生于1972年8月21日，汉族。
被告杨志红，男，生于1971年4月19日，汉族。
原告李银娣诉被告杨志红离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银娣、被告杨志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李银娣诉称，原、被告于1996年8月相识，1997年4月9日登记结婚，1998年4月16日生一女孩杨丽莹，今年上高三。原、被告双方在共同生活期间，经常为琐事发生矛盾，被告经常酗酒，打骂原告，砸家里东西，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，现再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女杨丽莹由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，孩子上大学后学费、生活费双方承担。
被告杨志红辩称，我不同意离婚。我20年的工资一直在原告处，我和原告感情尚好，还可以过。
经审理查明，原、被告1996年8月经人介绍认识，1997年4月9日登记结婚，1998年4月16日生一女孩杨丽莹，婚后夫妻感情一直较好。近年来因双方性格差异及家庭经济支出发生矛盾，致夫妻感情不和，2015年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。2016年3月原告再次诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告仍坚持不同意离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证、本院（2015）金民初字第01346号民事判决书、双方的庭审陈述。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、包容，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚后共同生活十余年来夫妻感情一直较好，现双方虽因性格差异及家庭经济支出发生矛盾，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告仍不同意离婚，希望双方和好，在今后的共同生活中，只要双方珍惜婚姻家庭和夫妻感情，彼此尊重，多加强沟通、交流，增强互信，共同管理好家庭经济，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李银娣与被告杨志红离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李银娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一六年五月十二日
书记员 林森
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执135号
申请执行人谢能生，男，汉族，1954年10月15日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人湖南凯浩环保建材有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人，刘晓刚。
本院在执行谢能生与被执行人湖南凯浩�保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南凯浩环保建材有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执135号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更198号
罪犯李海，男，1975年7月26日出生，瑶族，广西平乐县人，大专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年11月28日作出(2013)平刑初字第118号刑事判决，以被告人李海犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。刑期至2023年12月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李海在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李海减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年12月止累计获奖励分143分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月二十日
书记员 文胜昔
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初第1456号
原告田学俊，男,汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告田雨，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市丰银物业有限公司。
法定代表人程鹏，系该公司经理。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人迟宽平，系该公司总经理。
本院在审理原告田学俊、田雨诉被告本溪市丰银物业有限公司、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田学俊、田雨于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学俊、田雨的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田学俊、田雨撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告田学俊、田雨负担。
审判员 王德运
二〇一七年十月十日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。