山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2325号
原告（反诉被告）付倩倩，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告（反诉原告）郝河河，农民。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁市市中区古槐路铁塔寺小区*号。组织机构代码69809493-3。
负责人王鹏，系该公司经理。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告付倩倩诉被告郝河河、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付倩倩及其委托代理人贾炳宇，被告郝河河、保险公司委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付倩倩诉称，2013年11月27日17时30分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿金屯镇中心南北路由北向南行驶至金屯镇司庄村东十字路口处直行过路口时，与沿王王路由西向东行驶的被告郝河河驾驶的鲁H×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往济宁市人民医院住院治疗。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故导致原告的损失有：医疗费54468元、误工费10170元（113元／天×90天）、护理费4300元（43天×50元／天×2人）、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费860元（43天×20元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金22670.4、被抚养人生活费10841.6元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元、评估费100元，共计122300元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失92641元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告付倩倩提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、济宁市第一人民医院住院病案一份，证明其伤情及治疗情况；三、住院病人费用清单、住院收费票据各一份、门诊收费票据两张，证明其医疗费支出情况；四、门诊病员检查证明书两份，证明护理人数及加强营养的医嘱情况；五、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明其伤情及后续治疗费的鉴定情况及鉴定费支出数额；六、价格评估结论书及评估费单据各一份，证明车损价值及支出评估费的事实；七、出租车客票三十二张，证明其交通费支出情况；八、嘉祥县金鲁棉业有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，及该公司出具的工资通知四份、扣发工资证明一份，原告与该公司签订的劳动合同一份，证明其误工损失情况；九、原告家庭户口簿、出生医学证明，嘉祥县公安局金屯派出所、嘉祥县金屯镇付家村村民委员会出具的书面证明各一份，证明其被抚养人情况。
被告郝河河辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告保险公司在保险限额范围内先予赔偿，对超过限额的部分同意依法赔偿。在原告住院治疗期间，被告已为原告垫付医疗费22265元，该款应予返还。
为支持其辩解，被告郝河河提供以下证据：一、驾驶证、行驶证各一份，证明其系鲁H×××××号小型普通客车车主，具备驾驶资格；二、交强险及商业险保险单各一份，证明其车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险的事实；三、门诊收费专用票据三张、收条一张，证明其为原告垫付医疗费的事实。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，超出交强险责任限额的部分同意在第三者责任险限额内按照事故双方责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及其他间接费用不应由保险公司承担。
被告保险公司提供交强险及商业险保险条款各一份，证明其不应承担鉴定费用，且其有权对原告医疗费用核减非医保份额。
反诉原告郝河河诉称，本次事故造成反诉原告的损失有：车辆损失3760元、评估费200元、停车费2850元（30元／天×95天）、停运损失14250元（150元／天×95天），请求法院判令反诉被告付倩倩赔偿反诉原告郝河河车辆损失、停车费、施救费、营运损失等各项损失共计10000元；反诉费用由反诉被告承担。
为支持其反诉请求，反诉原告提供以下证据：一、身份证、驾驶证、行驶证、机动车销售发票各一份，证明其具有驾驶资格、系事故车辆的车主；二、价格评估结论书及评估费单据各一份，证明其车损价值及评估费支出情况；三、嘉祥县萌山停车场出具的单据一份，证明其每天支出停车费30元的事实。
反诉被告付倩倩辩称，反诉原告对事故的发生负有责任，不同意反诉原告的诉讼请求。
经质证，被告郝河河、保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：从第一项证据反映出原告无证驾驶，应承担较重的事故责任；第三项证据中应扣减30%非医保份额，两张门诊收费票据缺乏相应病历及报告印证，且其中一张没有加盖医院印章；对第四项证据有异议，费用清单显示二级护理，应为一人护理，结合原告的年龄，医疗机构出具加强营的证明不符合法律规定，对该两份证明不予认可；第五项证据有异议，被告公司未参与鉴定，伤残等级鉴定过高，后续治疗费可待实际发生后另行主张；第六项证据有异议，评估结论过高；第七项证据系连号非正规票据，不予认可；第八项证据中的扣发工资证明，没有相应负责人签字认可，工资通知不符合正式的明细要求，没有养老保险及相应的扣减项目，劳动合同不符合形式要求，劳动合同、扣发证明所载数额与工资通知不一致，组织机构代码、营业执照没有加盖公司公章，不予认可。对第十项证据没有异议，但应按照农村标准计算相关费用。对其他证据未提出异议。
原告付倩倩对被告郝河河提供的第三证据中的门诊收费专用票据提出异议，认为该部分证据中原告的名字系手写，且被告未能提供证据证明该部分费用系为原告支出，原告也未主张该部分费用；收条中的20000中包含着5000元的专家会诊费，该费用没有单据，被告对此知情；被告保险公司对被告郝河河提供的证据未提出异议。
原告及被告郝河河对被告保险公司提供的证据未提出异议，但原告对被告保险公司的证明观点提出异议。
反诉被告付倩倩对反诉原告提供的第一项证据无异议；对第二项证据有异议，认为评估结论过高；对第三项证据认为仅能证明每天的费用，不能证明原告主张的停车费损失。
2014年3月7日，被告保险公司申请对原告医疗费支出的合理性、必要性及医保用药范围、数额进行鉴定，经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2014年5月5日作出司法鉴定意见书。
经质证，原告及被告郝河河、保险公司对上述司法鉴定意见书均无异议。
经审查、综合印证，原告提供的第三证据中的门诊收费票据两张，均生成于原告出院之后，且原告未能提供相应门诊病历及报告单予以印证，不能证明该项支出与原告治疗伤情有关，该部分证据不符合法律规定，本院不予采信；第七项证据无起止日期及地点，且均系连号单据，该部分证据不能证明其主张，本院不予采信；第八项证据均系嘉祥县金鲁棉业有限公司出具，缺乏其他证据予以印证，本院不能据此认定其主张的事实，该部分证据不符合法律规定，本院不予采信。被告郝河河提供的第三项证据中的门诊收费专用票据三张系嘉祥县人民医院门诊票据，其中原告的名字系手写，且原告不认可该项费用，被告也未能提供其他证据印证该项支出与原告有关，本院对该部分证据不予采信；反诉原告提供的第三项证据，因未能提供停车期间及实际支出停车费用的证据，该项不能证明其主张的停车费损失，本院不予采信。原告及被告（反诉原告）郝河河所提供的其他证据、被告保险公司所提供证据以及济宁祥诚法医司法鉴定所于2014年5月5日作出司法鉴定意见书，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月27日17时30分许，原告付倩倩驾驶无牌二轮摩托车沿金屯镇中心南北路由北向南行驶至金屯镇司庄村东十字路口处时，与沿王王路由西向东行驶至该处直行过路口的被告郝河河驾驶的鲁H×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗43天，其伤情被诊断为多发外伤、右足开放性外伤、根骨粉碎性骨折、右内外踝粉碎性骨折、距骨粉碎性骨折、关节囊韧带碎裂伤、皮肤软组织重度碾挫伤、多发屈趾肌腱断裂、第1肋骨骨折等，共计支出医疗费54286元，其中被告郝河河垫付医疗费20000元。2013年12月19日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定付倩倩无证驾驶、未按规定让行的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的同等责任；郝河河观察不周、未保持安全车速的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担事故的同等责任。2014年1月9日、2月10日，济宁市第一人民医院针对原告出具病员检查证明书，建议为：两人护理、加强营养饮食。2014年2月26日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付倩倩右踝关节及右足功能障碍均构成X级伤残；今后行后续治疗费用需人民币壹万元。原告支出鉴定费2600元。2014年2月27日，济宁伟业价格评估有限公司针对鲁H×××××号小型普通客车车损出具价格评估结论书，评估价值为3760元。被告郝河河支出评估费200元。2014年3月3日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告的车损出具价格评估结论书，评估价值为2000元。原告支出评估费100元。2014年3月7日，被告保险公司申请对原告医疗费支出的合理性、必要性及医保用药范围及数额进行鉴定，经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2014年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付倩倩手术治疗、右足扩创、骨折复位固定VSD负压吸引术是确保被鉴定人病情痊愈的必要措施，是合理的；医疗费中非医保用药费用为8030.96元。
另查明，一、原告与其妻乔瑞瑞现有被抚养人两名：长子付志成，2009年7月6日出生；长女付心如，2011年11月20日出生。二、被告郝河河系鲁H×××××号小型普通客车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为300000元，附加不计免赔条款；本次事故发生于保险责任期间。三、被告郝河河持有C1驾驶证。四、二被告所适用的交强险及第三者责任险保险条款约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准在保险责任限额内核定赔偿金额。五、付倩倩所驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，在本次事故中，原告付倩倩与被告郝河河的过错相当，应当承担事故的同等责任。鲁H×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失（扣除非医保用药部分），应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照50%的比例承担赔偿责任；对于原告非医保用药份额8030.96元，应按照原告支出医疗费总额与被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿数额的比例，由被告郝河河承担赔偿责任。对于反诉原告郝河河的损失，因付倩倩所驾驶的摩托车未投保交强险，属于交强险赔偿责任限额内的部分，由反诉被告付倩倩承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任限额的部分，由反诉被告付倩倩按照50%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告付倩倩损失如下：1、医疗费54286元；2、误工费，按自事故发生之日起至其定残前一日的实际天数及44.44元／天的标准计算，计款3866.28元（87天×44.44元／天）；3、护理费，按其实际住院天数、两名护理人员及50元／天的标准计算，计款4300元（43天×50元／天×2人）；4、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；5、营养费860元（43天×20元／天）；6、交通费，本院酌定600元；7、残疾赔偿金22670.4元（9446元／年×20年×12%）；8、被抚养人生活费，原告主张10841.6元，符合法律规定，本院予以照准，原告的该项损失应计入残疾赔偿金；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2600元；11、精神损害抚慰金1000元；12、车损2000元；13、评估费100元，以上共计114414.28元。原告的上述损失扣除非医保用药份额8030.96元后，属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费10000元、误工费3866.28元、护理费4300元、交通费600元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金33512元（含被扶养人生活费），以上共计55278.28元，原告的该部分损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；原告的其他部分损失医疗费36255.04元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、评估费100元，共计51105.04元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，计款25552.52元；被告保险公司应赔偿原告上述各项损失共计80830.8元。对于原告非医保用药医疗费8030.96元，按照原告支出医疗费总额与被告保险公司赔偿医疗费数额之间的比例计算，计款4161.13元由被告郝河河承担赔偿责任；由于被告郝河河已垫付医疗费20000元，冲减后，原告付倩倩应返还被告郝河河垫付医疗费15838.87元。原告主张超出部分，本院不予支持。经审查反诉原告郝河河所提供证据，本院认定反诉原告损失如下：1、车损3760元；2、评估费200元，共计3960元。对于反诉原告主张的停车费及营运损失，因未能提供充分证据证明其主张，其请求缺乏事实根据，本院不予支持。反诉原告的上述损失属于交强险赔偿责任限额内的有车损2000元，该部分损失由反诉被告付倩倩予以赔偿；其他部分损失1960元，由反诉被告付倩倩按照50%的比例承担赔偿责任，计款980元；反诉被告付倩倩应赔偿反诉原告上述各项损失共计2980元。反诉原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告付倩倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车损、评估费等各项损失共计80830.8元。
二、原告付倩倩于领取上述保险公司赔偿款时返还被告郝河河垫付医疗费15838.87元。
三、反诉被告付倩倩于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告郝河河车损、评估费等损失2980元。
四、驳回原告付倩倩及反诉原告郝河河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元、诉讼保全费420元，由原告付倩倩负担952元、被告郝河河负担1768元；反诉案件受理费25元，由反诉原告郝河河负担17元、反诉被告付倩倩负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年五月十九日
书记员 顾乃鼎