广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1007号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人潘某，出生地广东省英德市，住广东省英德市。曾因犯诈骗罪于2010年7月27日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]887号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年4月间，被告人潘某与同案人（另案处理）合谋在广州市黄埔区诈骗摩托车搭客司机的车辆，由同案人搭乘被害人的摩托车到指定地点且支付车费后，在此等候的潘某假扮同案人的亲友，以需要借用被害人的摩托车并支付费用为由，诱骗车主出借摩托车给被告人潘某驾驶，同案人则陪同被害人一起在原地等待，待被告人潘某驾车逃离现场后，同案人则伺机逃离现场。被告人潘某与同案人共同诈骗3宗，从中诈骗财物共计人民币7688元。具体分述如下：
（一）2015年11月12日18时许，被告人潘某与同案人在黄埔区萝格路50号-2，以上述方法骗取了被害人刘某甲的黄色广本牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2844元）。
（二）2016年1月10日15时许，被告人潘某与同案人在黄埔区火村中下南街23号，以上述方法骗取了被害人龙某乙的黄色SUZURI牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2807元）。
（三）2016年4月3日12时许，被告人潘某与同案人在黄埔区永和街布岭路采安市场门口，以上述方法骗取了被害人韦某的黑色东力牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2037元）。
2016年6月15日，公安机关在广州市白云区嘉禾街尹边三街10巷21号206房抓获被告人潘某。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人的陈述及辨认笔录、证人的证言及辨认笔录、机动车销售发票、扣押物品清单、通话记录清单、《价格鉴定结论书》、监控录像、现场勘验笔录、户籍材料、被告人潘某的供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人潘某与人结伙，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2015年11月至2016年4月间，被告人潘某与同案人（另案处理）合谋在广州市黄埔区诈骗摩托车搭客司机的车辆，由同案人搭乘被害人的摩托车到指定地点且支付车费后，在此等候的潘某假扮同案人的亲友，以需要借用被害人的摩托车并支付费用为由，诱骗车主出借摩托车给被告人潘某驾驶，同案人则陪同被害人一起在原地等待，待被告人潘某驾车逃离现场后，同案人则伺机逃离现场。被告人潘某与同案人共同诈骗3宗，从中诈骗财物共计人民币7688元。具体分述如下：
（一）2015年11月12日18时许，被告人潘某与同案人在广州市黄埔区萝格路50号-2，以上述方法骗取了被害人刘某甲的黄色广本牌HM125-30B型摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2844元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某甲的陈述：2015年11月12日17时30分许，其在广州市黄埔区刘村刘康药店门口驾驶摩托车（广本牌HM125-30B型）搭载一名男性客人到萝格路50号-2。到达后，那名男子要其等一下，说他马上要回刘某乙，没多久又来了一名男子，其之前搭载的那名男子说要先去接他妻子，四人坐一辆摩托车不安全，让其将摩托车交给他朋友去接人，他在现场陪其等候，并说只有五分钟左右的路程，其答应了。对方开其摩托车离开大约1分钟后，与其一起等待的那名男子接到电话称其摩托车在前方路段熄火了，其立即跑去看。跑到摩托车熄火处，那名男子开摩托车跑了，其回头看时，发现那名陪其一起等待的男子也不见了，遂意识到被骗并报警。
被害人刘某甲通过辨认照片，确认被告人潘某就是2015年11月12日结伙诈骗，开走其摩托车的男子。
2.监控视频截图（经被害人刘某甲、被告人潘某的哥哥潘光件、被告人潘某的儿子潘英明签认）证实：被告人潘某于2015年11月12日17时53分许驾驶被害人刘某甲的摩托车的情况。
3.穗埔价鉴[2016]435号价格鉴定结论书、《机动车销售统一发票》证实：被害人刘某甲被骗的广本牌HM125-30B型两轮摩托车1辆在价格鉴定基准日2015年11月12日的鉴定价格为人民币2844元。
4.被告人潘某在侦查阶段否认实施过上述犯罪行为。
（二）2016年1月10日15时许，被告人潘某与同案人在广州市黄埔区火村中下南街23号，以上述方法骗取了被害人龙某乙的黄色SUZURI牌NJ125-3C型摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2807元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人龙某乙的陈述：2016年1月10日15时许，其在广州市黄埔区东区捷普电子厂东门驾驶摩托车(SUZURI牌NJ125-3C型)搭载一名男子到火村中下南街23号附近。到达后，那名男子让其在原地等，他进去找朋友拿工程款，过了一会，他跟一名高个男子出来，高个男子向其借车去大坑村接他老婆回来，搭乘其车的男子也说他留在原地陪其等，其就将车借给高个男子。高个男子开了大概十五米后停下，搭乘其车的男子说摩托车熄火了，让其过去看看，其走了大概五米的时候，高个男子突然启动摩托车往火村岗头方向跑了，其回头发现搭乘其摩托车的那名男子也不见了，遂意识到被骗并报警。
被害人龙某乙通过辨认照片，确认被告人潘某就是2016年1月10日结伙诈骗，开走其摩托车的高个男子。
2.监控视频截图（经被害人龙某乙、被告人潘某的哥哥潘光件、被告人潘某的儿子潘英明签认）证实：被告人潘某于2016年1月10日15时22分许驾驶被害人龙某乙的摩托车的情况。
3.穗公埔（巡）勘字[2016]XJ206001号《现场勘验笔录》、现场照片（经被害人龙某乙签认）证实：现场位于广东省广州市黄埔区东区火村中下南街23号门前。
4.穗埔价鉴[2016]438号价格鉴定结论书、《摩托车销售统一票据》证实：被害人龙某乙被骗的SUZURI牌NJ125-3C型两轮摩托车1辆在价格鉴定基准日2016年1月10日的鉴定价格为人民币2807元。
5.被告人潘某在侦查阶段否认实施过上述犯罪行为。
（三）2016年4月3日12时许，被告人潘某与同案人在广州市黄埔区永和街布岭路采安市场门口，以上述方法骗取了被害人韦某的黑色东力牌TN125-22C型摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2037元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人韦某的陈述：2016年4月3日11时40分许，其驾驶摩托车（黑色东力牌TN125-22C型）经过广州市黄埔区永和摇田河大街工商银行附近时，搭载到一名身穿灰蓝色外套、年约40岁的男子到贤江九岭村，并谈好车费为人民币6元。当车经过贤江布岭路采安市场附近时，那名男子要其停车，并向其支付了车费。其准备离开时，那名男子说还有两个客人要拉，并打电话叫来一名身穿米黄色外套、年约30岁的男子。当时那名年约40岁的男子说要以他自己作抵押，让其将摩托车借给年约30岁的男子到永和贤江市场拉两人过来，其同意了。摩托车开出一段后，年约40岁的男子接到电话说其摩托车熄火，叫其过去看看。其匆匆赶去检查，快靠近摩托车时，那名年约30岁的男子突然打着火，开摩托车走了，其回头发现，那名年约40岁的男子也不见了，才意识到被骗，于是报警。
被害人韦某通过辨认照片，确认被告人潘某就是2016年4月3日结伙诈骗，开走其摩托车的身穿米黄色外套的男子。
2.现场勘验笔录（勘验号：K4401126300002016040006）、现场照片（经被害人韦某签认）证实：现场位于广东省广州市黄埔区永和街布岭路来安市场门口。
3.监控视频截图（经被害人韦某、被告人潘某的儿子潘英明签认）证实：被告人潘某于2016年4月3日11时55分许驾驶被害人韦某的摩托车的情况。
4.穗埔价鉴[2016]436号价格鉴定结论书、《凌本车业车辆统一销售票据》证实：被害人韦某被骗的东力牌TN125-22C型两轮摩托车1辆在价格鉴定基准日2016年4月3日的鉴定价格为人民币2037元。
5.被告人潘某在侦查阶段否认实施过上述犯罪行为。
2016年6月15日，公安机关在广州市白云区嘉禾街尹边三街10巷21号206房抓获被告人潘某，并在其住处查获作案工具手机等物品。
另查明：被告人潘某曾因犯诈骗罪于2010年7月27日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、（2010）开刑初字第225号刑事判决书、开刑释字[2010]189号《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，多次与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人潘某具有诈骗犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人潘某自本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人刘利宏人民币2844元、退赔被害人龙辉进人民币2807元、退赔被害人韦永帅人民币2037元。
三、没收公安机关扣押的作案工具OPPO牌手机1台和三星牌手机1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞芳
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 曾祥燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 严秀娟
李倩
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。