贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2577号
原告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
诉讼代表人裴军，公司经理。
委托代理人银飞（特别授权），公司员工。
被告王小东，农民。
被告陈恩丽，居民。
委托代理人彭红伦（特别授权）。
原告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称大地财保毕节公司）与被告王小东、陈恩丽追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地财保毕节公司诉讼代表人的委托代理人银飞、被告陈恩丽的委托代理人彭红伦到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地财保毕节公司诉称，被告陈恩丽在我公司为其贵F号五菱客车投保交强险、第三者责任险等险种，保单号为：PDDH20125201063000244，保险期限自2012年1月19日至2013年1月18日止。2012年7月30日，被告王小东驾驶被保险车辆由中寨驶往原城关镇方向，行至织六线4公里加100米处时撞倒行人龙某甲、龙某乙，造成龙某甲死亡、龙某乙受伤的交通事故。经贵州省织金县公安局交通警察大队织公交认定（2012）第05-07-30号《道路交通事故认定书》认定，王小东无证驾驶负事故全部责任。依据贵州省织金县人民法院（2014）黔织民初字第334号民事判决书，我公司已于2015年8月5日支付赔偿款110000元。为此，请求判令二被告赔偿我公司代其支付的保险金110000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告大地财保毕节公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、被委托人身份证，用以证明原告主体资格。经质证，被告陈恩丽无异议；
2、书证：肇事车辆保单，用以证明被告陈恩丽的车辆向原告公司投保，事故发生在保险期内的事实。经质证，被告陈恩丽无异议；
3、书证：（2012）第05-07-30号《道路交通事故认定书》，用以证明被告王小东负此次事故的全部责任。经质证，被告陈恩丽无异议；
4、书证：（2014）黔织民初字第334号民事判决书，用以证明原告依法院判决已支付赔偿金110000元并享有追偿权。经质证，被告陈恩丽无异议；
5、书证：支付凭证，用以证明原告已于2015年8月5日将应赔偿款110000元转账至受害者账户。经质证，被告陈恩丽称不清楚支付情况。
本院认为，上列证据材料虽未经王小东庭审质证，但不能质证系其不到庭参与诉讼活动所致，且上列证据材料已经本院核实，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，具有证明力，故均采纳作为本案证据使用。
被告王小东未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
被告陈恩丽辩称，王小东租车时已提供了驾驶证复印件，我们无法识别驾驶证的真伪，交通事故发生后也没有人告知我，王小东无证驾驶的情况我也不知道。后来我通过查询发现车辆停放在交警队，才知道车辆肇事的事情。此事与我无直接关系，只能向王小东追偿，请求驳回对我的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告陈恩丽在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：借车合同（后附驾驶证复印件），用以证明王小东使用姓名为“王伟”的驾驶证向其租车的事实。经质证，原告提请法庭核实。本院认为，该证据材料所附驾驶证复印件不清晰，不能证实该车出租给王伟，且租车合同上王伟签名不能确认是谁所签，故不采纳作为本案证据使用。
依据上列有效证据，本院确认本案如下事实，2012年1月19日，被告陈恩丽向原告大地财保毕节公司为其所有的贵F号五菱客车投保交强险、第三者责任险等险种，保单号为：PDDH20125201063000244，保险期限字2012年1月19日至2013年1月18日止。2012年7月30日，被告王小东向被告陈恩丽租用其所投保的车辆后驾驶该车由织金县中寨乡驶往原织金县城关镇方向，行至织六线4公里加100米处时撞倒行人龙某甲、龙某乙，造成龙某甲死亡、龙某乙受伤的交通事故。2012年8月18日，织金县公安局交通警察大队作出“织公交认定（2012）第05-07-30号”《道路交通事故认定书》，认定，王小东无证驾驶，未保持安全车速行驶及驾车过程中违反操作规范，负此次事故全部责任。事故发生后，被告王小东与被害人龙某甲、龙某乙之父母龙尚权、鄢守群达成协议，由其赔偿龙尚权、鄢守群各种费用24万元。后被告王小东支付10万元后即未继续履行双方达成的协议。龙尚权、鄢守群遂以被告王小东、陈恩丽及本案原告大地财保毕节公司作为被告向本院提起民事诉讼，要求王小东、陈恩丽赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计462065.40元，大地财保毕节公司在保险限额内承担赔偿责任。本院审理后，于2014年10月24日作出（2014）黔织民初字第334号民事判决书，认定，二原告因龙某甲死亡应获得的死亡赔偿金在交强险的范围内应获得全额赔偿；被告陈恩丽在车辆租赁过程中应具有谨慎审核的义务，在被告王小东没有出具驾驶执照即将车辆出租给被告王小东使用，对本次交通事故的发生具有明显过错，故扣除交强险后不足的部分应由被告王小东和陈恩丽根据过错程度予以赔偿，即由被告陈恩丽承担30%的赔偿责任，被告王小东承担70%的赔偿责任。并据此判决：1、由被告大地财保毕节公司在判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告龙尚权、鄢守群11万元；2、由被告王小东在判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告龙尚权、鄢守群135945.78元；3、由被告陈恩丽在判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告龙尚权、鄢守群101119.62元；4、驳回原告龙尚权、鄢守群的其他诉讼请求。宣判后，被告陈恩丽向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，后于2015年4月28日申请撤回上诉。毕节市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔毕中民终字第390号民事裁定书，准许上诉人陈恩丽撤回上诉，并于2015年5月26日向被告陈恩丽送达。该判决发生法律效力后大地财保毕节公司于2015年8月5日向龙尚权转账支付赔偿款110000元。
本院认为，被告王小东未取得驾驶资格即驾驶从被告陈恩丽处租赁的贵F号车上路行驶，发生交通事故，已经交通管理部门认定负事故全部责任，其依法应当对本此事故造成的相关经济损失承担赔偿责任。经本院判决后，原告大地财保毕节公司已在交强险赔偿范围内实际赔偿11万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告现依据法院生效判决书向被告王小东进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈恩丽虽系贵F号车辆的所有人，对该交通事故的发生具有明显过错，已经人民法院判决其承担相应责任，但其不是交通事故的直接侵权人，不是代偿保险公司的追偿对象，故原告主张陈恩丽对被告王小东应当支付的该笔费用承担连带支付责任的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王小东于本判决发生法律效力后二十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司一次性支付代为赔偿的保险费用110000元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司要求被告陈恩丽对上列款项承担连带支付责任的诉讼请求。
公告费300元，由被告王小东承担。
案件受理费2500元，由被告王小东负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 红
人民陪审员 吉 学 艳
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张瑾（代）