wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第789号
原告范立成。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告范立成诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告范立成、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立成诉称，2012年6月初，出于设立被告公司需要，对经营场所歌舞厅进行装潢，但由于资金困难，被告发起人之一刘存国向原告借款20万元，原告同意了借款要求，并将借款20万元以现金方式交付给刘存国，刘存国于2012年8月25日出具了一份借条。被告口头承诺短期内归还，所以借款当时也没有约定利息，后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到范立成人民币贰拾万元正，用于和津广场三楼歌厅装修及付息之用，特立此条，借款人刘存国，2012.8.25。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。为设立公司需要，2012年8月25日，被告发起人之一刘存国以自己的名义向原告借款20万元，并同日出具一份借条，载明借款金额20万元和借款用途即用于和津广场三楼歌厅装修及付息。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于公司装修需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以自己的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告范立成与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。借条上载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应当承担归还借款20万元的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告范立成借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2862号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：江添灵，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：杨保辉，女，1987年8月27日出生，汉族，住江西省余干县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告江添灵、杨保辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告江添灵、杨保辉偿还原告借款本金30175.87元、利息489.07元、复利45.52元及逾期利息（截至2017年9月13日为712.75元，从2017年9月14日起至实际履行之日止，以本息之和30664.94元为基数，按年利率13.8375%计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告江添灵所有的浙Ｃ×××××号大众牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人卓东东到庭参加诉讼，被告江添灵、杨保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，被告江添灵、杨保辉与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为0.76875%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告江添灵以其所有的浙Ｃ×××××号大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。自2017年3月起，被告江添灵、杨保辉未能按时还本付息，原告依约于2017年3月向其送达贷款提前到期通知书，要求其提前偿还贷款本息。但被告江添灵、杨保辉收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金30175.87元、利息489.07元、复利45.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江添灵、杨保辉应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30175.87元、利息489.07元、复利45.52元及逾期利息（截至2017年9月13日为712.75元，从2017年9月14日起至实际履行之日止，以本息之和30664.94元为基数，按年利率13.8375%计算）。
二、如被告江添灵、杨保辉不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告江添灵所有的浙Ｃ×××××号大众牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费561元，公告费620元，合计1181元，由被告江添灵、杨保辉负担（公告费620元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李亚纳
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2196-2号
申请执行人：山东恒润邦和机械制造集团有限公司
被执行人：山东浩天集团有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1135号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东浩天集团有限公司位于德州市武城县土地四宗【土地证号：武国用（2009）第021、022、023、0**号】。
查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。
需要�行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池洪波
二〇一五年十一月三日
书记员 温 强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4866号
原告：招商银行股份有限公司温州永嘉支行，机构代码91330324683147369T，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道瓯城花苑1幢103室、105-110室。
负责人：叶志杰，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓伦波，系该行职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芳芳，系该行职工。
被告：浙江求精泵阀制造有限公司，机构代码91330324609399875T，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西龙潭洋。
法定代表人：许定珍，系董事长。
被告：温州长锋科技有限公司（原志远科技有限公司），机构代码913303247933809701，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村礁华路。
法定代表人：翁海滨，系董事长。
被告：上海奥力泵阀制造有限公司，机构代码913101166308968256，住所地：上海市金山区亭林镇南亭公路5369号。
法定代表人：陈玉明，系董事长。
被告：许定珍，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被告浙江求精泵阀制造有限公司、温州长锋科技有限公司、上海奥力泵阀制造有限公司、许定珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。10月12日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加了诉讼，被告浙江求精泵阀制造有限公司、志远科技有限公司、上海奥力泵阀制造有限公司、许定珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江求精泵阀制造有限公司归还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款人民币100万元，并支付利息（期内利息为5139.31元，逾期利息按年利率10.5%计付，从2017年5月24日至实际履行之日止，复利以未付利息5139.31元为基数，按年利率10.5%标准计付，从2017年3月20日至实际履行之日止）。
2、三位担保的被告分别在最高限额300万元内，对上述借款本息承担连带保证责任。
3、三位担保的被告代偿借款本息后，有权向借款人浙江求精泵阀制造有限公司追偿。
事实和理由：2016年3月16日原告与第一被告浙江求精泵阀制造有限公司签订了《授信协议》（编号：2016年授字第770107号），原告授信被告浙江求精泵阀制造有限公司300万元循环额度，授信期限为12个月（从2016年3月16日起至2017年3月15日止）。
第二被告对第一被告浙江求精泵阀制造有限公司的上述《授信协议》项下发生的债务承担连带保证责任，并于2016年3月16日签订了《最高额不可撤销担保书》（编号：2016年保字第770107-1号），《最高额不可撤销担保书》约定：在2016年3月16日至2017年3月15日期间保证人在《授信协议》项下对原告向第一被告提供贷款及其他授信本余额之和和最高300万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
第三被告对第一被告浙江求精泵阀制造有限公司的上述《授信协议》项下发生的债务承担连带保证责任，并于2016年3月16日签订了《最高额不可撤销担保书》（编号：2016年保字第770107-3号），《最高额不可撤销担保书》约定：在2016年3月16日至2017年3月15日期间保证人在《授信协议》项下对原告向第一被告提供贷款及其他授信本余额之和和最高300万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
第四被告对第一被告浙江求精泵阀制造有限公司的上述《授信协议》项下发生的债务承担连带保证责任，并于2016年3月16日签订了《最高额不可撤销担保书》（编号：2016年保字第770107-2号），《最高额不可撤销担保书》约定：在2016年3月16日至2017年3月15日期间保证人在《授信协议》项下对原告向第一被告提供贷款及其他授信本余额之和和最高300万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
2016年9月23日原告与第一被告签订《借款合同》（编号：2016年贷字第7701160901号），合同约定：第一被告向原告借款人民币100万元，利率采用固定利率（定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加270个基本点）即年息7%，贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际发放款额和实际占用天数计算，每月计算一次，计息日为每月20日；贷款期限从2016年9月23日至2017年3月23日。第一被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利息基础上加收50%计息。第一被告须于每一计息日当日付息，原告可以从其存款账户中直接扣收。未按时付息，原告可以从其存款账户中直接扣收。未按时付息，原告有权按照同期贷款利率就未付利息加收复息。2016年9月23日原告按照约定发放贷款100万元给第一被告，由于第一被告未按约向原告支付借款利息，故原告按照《借款合同》第7.2.4条、第16.1.4条、第16.4条之约定回收已经发放的贷款本金人民币100万元及相关利息、罚息、复利；第二、三、四被告应当对第一被告的贷款本金、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担担保责任。
被告浙江求精泵阀制造有限公司、温州长锋科技有限公司、上海奥力泵阀制造有限公司、许定珍没有提交答辩意见。
另查明，2017年8月22日被告志远科技有限公司更名为温州长锋科技有限公司，故原告当庭变更起诉对象志远科技有限公司为温州长锋科技有限公司。
本院经审理认定，与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告浙江求精泵阀制造有限公司于本判决书生效之日起十天内，归还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款人民币100万元，并支付利息（期内利息为5139.31元，逾期利息按年利率10.5%计付，从2017年3月24日至实际履行之日止，复利以未付利息5139.31元为基数，按年利率10.5%标准计付，从2017年3月20日至实际履行之日止）。
二、被告温州长锋科技有限公司、上海奥力泵阀制造有限公司、许定珍分别在最高限额300万元内，对上述借款本息（包括诉讼费）承担连带保证责任。
三、被告温州长锋科技有限公司、上海奥力泵阀制造有限公司、许定珍代偿借款本息（包括诉讼费）后，有权向借款人浙江求精泵阀制造有限公司追偿。
本案受理费14042元，减半收取7021元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈群雾
二○一七年十月十六无
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4467号
原告：唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部，经营场所唐山市丰润区刘庄子市场南路西。
经营者：李岩，男，1981年10月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：马超，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
原告唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部与被告马超修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部的委托诉讼代理人刘志玉及被告马超的委托诉讼代理人李永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告修理费74149元及利息暂定1800元，合计75949元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确并变更诉讼请求第1项为要求被告偿还原告修理费73429元及以73429元为基数从2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月，被告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的路虎轿车发生交通事故。事故发生后，被告将该受损车辆放在原告处维修。原告用半个多月时间将该车辆修理完毕，产生修理费共计165720元。2015年9月14日，被告将车辆开走，同时给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李岩路虎修理费拾肆万五千元整，定于2015年9月21日还清，特立此条，欠款人：马超。2015.9.14。”至2017年1月25日，被告尚欠原告修理费74149元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告马超辩称，1.原、被告之间存在修理合同关系。2.修车后车辆存在严重的质量问题，修车时双方口头约定修车配件使用原厂配件。2015年9月14日原告交付车辆当天被告发现车辆故障，找原告修复，原告检查后表示修复不了，由原告将车送至4S店进行维修，4S店索要修理费用28000元原告没有支付，后由该车车主支付。4S店出具修理意见为原修理配件并非原厂配件，同时该车原告所修理的配件仍然存在，也可以通过鉴定证明该事实。3.被告出具欠条后，曾多次给付原告款项，原告均未出具收条，但该事实有相关证人可以证实。4.因为原告修车的质量问题和4S店的二次维修费用，双方的朋友曾从中间调解，因该质量问题由原告减少修理费3万元。
经审理查明，被告到原告处修理车辆，2015年9月14日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李岩路虎修理费拾肆万五千元整，定于2015年9月21日还清，特立此条，欠款人：马超。2015.9.14。”2015年9月17日被告支付修理费10000元，2016年1月25日被告支付修理费30000元，2016年7月5日被告支付修理费3000元，2016年11月6日被告支付修理费2000元，2017年1月25日被告支付修理费10000元，累计支付修理费55000元。被告称累计支付修理费数额为75000元，但就另20000元修理费的支付情况未提供证据。该车在原告处修理完毕后，因故障又在4S店修理，原告称在4S店开支修理费16571元并自愿在所欠修理费中予以扣减，扣减后被告尚有73429元修理费未支付。被告就其答辩主张，均未提供证据。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告到原告处修理车辆，双方形成了事实上的修理合同关系，原告履行了修理车辆的义务后被告应按约定及时支付修车费用。被告将车辆交付原告修理后，拖欠修理费73429元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定拖欠的修理费2015年9月21日还清，但被告至今未支付完毕，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付修理费73429元及自2015年9月22日超至修理费支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告称累计支付修理费数额为75000元，但就另20000元修理费的支付情况及其答辩主张，均未提供证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马超向原告唐山市丰润区兴岩汽车钣金喷漆部支付修理费73429元及利息（利息以73429元为基数自2015年9月22日起至修理费支付完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849.50元，由被告马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 于春芳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第43号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋某某，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长。
被执行人张某甲，男，1954年5月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人蔡某甲，女，1961年2月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人袁某某，男，1979年6月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，农民。
被执行人张某乙，女，1982年2月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某甲，男，1983年12月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某乙，男，1955年1月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁某甲，女，1958年6月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人蔡某乙，女，1953年1月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人宋某某，男，1961年4月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁某乙，女，1967年11月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人蔡某丙，女，1960年3月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某甲、蔡某甲、袁某某、张某乙、龙某甲、龙某乙、梁某甲、蔡某乙、宋某某、梁某乙、蔡某丙金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某甲、蔡某甲、袁某某、张某乙、龙某甲、龙某乙、梁某甲、蔡某乙、宋某某、梁某乙、蔡某丙金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为112800元及利息。本院在执行过程中，通过扣划被执行人梁某乙、蔡某丙的银行存款，执行到位标的10900元，剩余101900元未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人张某甲、蔡某甲、袁某某、张某乙、龙某甲、龙某乙、梁某甲、蔡某乙、宋某某、梁某乙、蔡某丙有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人张某甲、蔡某甲、袁某某、张某乙、龙某甲、龙某乙、梁某甲、蔡某乙、宋某某、梁某乙、蔡某丙的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某甲、蔡某甲、袁某某、张某乙、龙某甲、龙某乙、梁某甲、蔡某乙、宋某某、梁某乙、蔡某丙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人张某甲、蔡某甲、袁某某、张某乙、龙某甲、龙某乙、梁某甲、蔡某乙、宋某某、梁某乙、蔡某丙有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年八月十一日
书记员 熊卫东
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3240号
原告：辽宁北环净化技术有限公司。地址：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春亭，男，1960年2月11日生，住沈阳市沈河区。系该公司工程部部长。代理权限：全权代理。
被告：贵州兴仁登高新材料有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县兴仁工业园巴铃重工区。
法定代表人：娄玉文。
原告辽宁北环净化技术有限公司与被告贵州兴仁登高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告辽宁北环净化技术有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁北环净化技术有限公司自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁北环净化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由辽宁北环净
化技术有限公司负担。
审判员 金传芳
二〇一七年九月七日
书记员 刘金尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02272号
原告：吴鹏飞，男，1996年11月23日出生，安徽建筑大学学生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许书萍，合肥市质量安全站职工，系原告母亲。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告吴鹏飞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托代理人许书萍到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞诉称：原告于2010年12月28日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场2层商2493号商铺（以下简称2493号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计40134元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度租金合计39022元；2、被告大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2010年12月28日，吴鹏飞（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将2493号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付15171元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16550元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月13日，因实测建筑面积与合同约定建筑面积有差异，吴鹏飞（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：2493号商铺建筑面积为25.54平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付15449元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付16854元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对2493号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付吴鹏飞2015年第一季度经营收益7725元，尚欠2015年一季度经营收7724元、第二季度经营收益15449元、第三季度经营收益15449元未付，欠款共计38622元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告吴鹏飞提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴鹏飞与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的2493号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠吴鹏飞2015年第一、二、三季度经营收益款38622元，显属违约，故对于吴鹏飞请求支付经营收益款39022元的诉讼请求，本院予以部分支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故吴鹏飞要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴鹏飞2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款38622元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告吴鹏飞承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（吴鹏飞已预交388元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02272号
原告：吴鹏飞，男，1996年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许书萍。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告吴鹏飞诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4149号
申请执行人陈桂萍，住天津市津南区咸水沽镇金才园19-2203。
被执行人张善发，住天津市津南区咸水沽镇金才园33-403。
被执行人张维玲，住址同上。
本院在执行申请执行人陈桂萍与被执行人张善发、张维玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的(2017)津0112民初4653号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第943号
原告田某某，女，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告董某某，男，1962年1月27日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。
原告田某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年5月31日登记结婚，由于婚前相处时间较短对被告不够了解，草率的与其结婚，婚后发现与被告性格和为人出事等有很大分歧。婚后还发现被告欺骗原告感情，原、被告已经分居三年之久，已无感情可言，夫妻关系名存实亡。夫妻无共同财产，无子女。所有恳请法院支持原告田某某的诉讼请求，判决原、被告离婚。
被告董某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告田某某与被告董某某于2010年5月31日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告因感情不合发生矛盾，自2010年7月分居至今，有辽宁省黑山县无梁殿镇砬子山村民委员会的证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因感情不合发生矛盾并已经分居满三年，故应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第943号
原告田某某，女，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告董某某，男，1962年1月27日出生，汉族，开滦（集团）吕家坨矿业分公司机采科职工，住河北省唐山市。
原告田某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年5月31日登记结婚，由于婚前相处时间较短对被告不够了解，草率的与其结婚，婚后发现与被告性格和为人出事等有很大分歧。婚后还发现被告欺骗原告感情，原、被告已经分居三年之久，已无感情可言，夫妻关系名存实亡。夫妻无共同财产，无子女。所有恳请法院支持原告田某某的诉讼请求，判决原、被告离婚。
被告董某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告田某某与被告董某某于2010年5月31日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告因感情不合发生矛盾，自2010年7月分居至今，有辽宁省黑山县无梁殿镇砬子山村民委员会的证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因感情不合发生矛盾并已经分居满三年，故应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第943号
原告田某某，女，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告董某某，男，1962年1月27日出生，汉族，开滦（集团）吕家坨矿业分公司机采科职工，住河北省唐山市。
原告田某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年5月31日登记结婚，由于婚前相处时间较短对被告不够了解，草率的与其结婚，婚后发现与被告性格和为人出事等有很大分歧。婚后还发现被告欺骗原告感情，原、被告已经分居三年之久，已无感情可言，夫妻关系名存实亡。夫妻无共同财产，无子女。所有恳请法院支持原告田某某的诉讼请求，判决原、被告离婚。
被告董某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告田某某与被告董某某于2010年5月31日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告因感情不合发生矛盾，自2010年7月分居至今，有辽宁省黑山县无梁殿镇砬子山村民委员会的证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因感情不合发生矛盾并已经分居满三年，故应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00611号
罪犯孙成平，现在重庆市渝州监狱服刑。
丰都县人民法院于2007年2月13日作出（2007）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人孙成平犯强奸罪判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，撤销该院（1999）丰刑初字第223号刑事附带民事判决对被告人孙成平判处的有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2258号刑事裁定，对罪犯孙成平减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00563号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孙成平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙成平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙成平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙成平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初791号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：余青，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告余青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2829号
原告：张文祥，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：覃连梅，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，浚县屯子镇钊寨村。
原告张文祥与被告覃连梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告覃连梅支付瓷砖款3693元，并支付原告张文祥相应利息。事实与理由：2013年春天，被告覃连梅建房购买原告张文祥价值一万多元的地板砖。当时被告覃连梅支付原告张文祥部分砖款，下欠7693元，被告覃连梅为原告张文祥出具了欠据。后经原告张文祥多次催要，现被告覃连梅仍欠原告张文祥3693元未支付。
本院经审理认为：原告张文祥起诉被告覃连梅支付拖欠的地板砖款，但其提供的证据载明的系“艳梅”欠7693，无法证明被告覃连梅欠其地板砖款3693的基本事实，故原告张文祥的起诉无具体的事实及理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文祥的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张晓松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2829号原告：张文祥，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住浚县。被告：覃连梅，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，浚县屯子镇钊寨村。原告张文祥与被告覃连梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。原告张文祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告覃连梅支付瓷砖款3693元，并支付原告张文祥相应利息。事实与理由：2013年春天，被告覃连梅建房购买原告张文祥价值一万多元的地板砖。当时被告覃连梅支付原告张文祥部分砖款，下欠7693元，被告覃连梅为原告张文祥出具了欠据。后经原告张文祥多次催要，现被告覃连梅仍欠原告张文祥3693元未支付。本院经审理认为：原告张文祥起诉被告覃连梅支付拖欠的地板砖款，但其提供的证据载明的系“艳梅”欠7693，无法证明被告覃连梅欠其地板砖款3693的基本事实，故原告张文祥的起诉无具体的事实及理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张文祥的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓松二〇一七年十二月二十九日书记员  高佩阁
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00515号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李晴适用简易程序进行审理。在审理中，原告刘某于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李晴
二〇一五年七月十六日
书记员 曹雯
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第738号
李小玲申请执行仝现迎合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第118号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人仝现迎长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第118号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00006号
原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，企业代码12241155-3，住所地盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：柳志国，该公司董事长。
委托代理人：王学东，男，1969年9月21日出生汉族，大学文化，辽宁省凌源市人，盘锦禹王防水建材集团有限公司工人，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：冯纯明，男，1963年5月24日出生，汉族，沈阳市人，高中文化，盘锦禹王防水建材集团有限公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：孙成国，男，1961年3月2日出生，汉族，大专文化，吉林省龙井市人，盘锦禹王防水建材集团有限公司退休工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：郑秋，女，1961年8月25日出生，汉族，中专文化，吉林省龙井市人，欢喜岭农贸市场荣盛针织店经理，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦禹王防水建材集团有限公司诉被告孙成国、郑秋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告承担。
审 判 长 李 文 学
审 判 员 吕 铁 文
代理审判员 郭 亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晨子（代）
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第272号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈召强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日14时许，在徐州市铜山区张集镇上张村5队一水泥路旁，被告人张某甲与武某、董某因为债务纠纷发生厮打，期间被告人张某甲持尖刀朝董某身体捅刺，造成董某左侧胸前壁、左肘部、左手背受伤，其中左前胸壁穿透创，经法医鉴定，董某的损伤程度系轻伤。
2014年3月4日，被告人张某甲在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人张某甲与被害人董某达成赔偿协议。取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人武某、张某乙等人的证言，现场照片、伤情照片，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及到案经过，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因债务纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出本案的被害人对案件的引发有一定的过错，被告人张某甲案发后投案自首，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6982号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨国汉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，行长。
再审申请人杨国汉因与被申请人中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农业银行南海分行)借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国汉申请再审称，杨国汉已尽到对自己银行卡密码、手机号码的妥善保管义务，但农业银行南海分行未履行合同义务，致使诉争款项被盗刷。杨国汉在获悉其银行卡被盗刷后，已及时报警并通知农业银行南海分行，杨国汉已尽注意义务。农业银行南海分行在杨国汉投诉、查询后，仍未积极收集证据、调取监控录像，导致目前对犯罪嫌疑人是谁，如何实施盗刷行为等事实无法查清，农业银行南海分行存在过错，应承担对杨国汉银行卡损失的赔偿责任。农业银行南海分行违反了其与杨国汉之间银行卡储蓄合同的义务，应承担违约责任。农业银行南海分行违反了银行业监督管理部门内部的业务流程规范，其提交的证据未能证明杨国汉收到相关短信。事实上，杨国汉对被盗刷的2笔银行卡交易信息一无所知，没有收到事发时短信验证码提示信息，事后也没有交易通知。综上，杨国汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据杨国汉的申请再审所述理由，本案主要是农业银行南海分行应否为涉案2笔总金额为3000元交易款项承担赔偿责任的问题。从一、二审查明的事实及双方提交的证据来看，杨国汉主张被盗刷的2笔交易均为网上支付，需要凭借记卡卡号、杨国汉设置的密码和发送至开通借记卡时登记的手机号码的验证码才可完成支付。借记卡的密码为杨国汉自行设置，具有唯一性并由杨国汉直接管理，开通借记卡时登记的手机号码也由杨国汉自行填写，农业银行南海分行已提供证据证明其就涉案2笔交易履行了发送短信通知的义务。农业银行南海分行根据有效的电子指令处理网上支付业务，符合双方签订的《网上K码支付协议》和《银联用户服务协议》的有关约定。杨国汉虽就其主张的2笔盗刷交易向公安机关报案，但目前公安机关尚未查清相关事实。二审判决认定杨国汉所提供的证据尚不足以认定农业银行南海分行在储蓄存款合同的履行过程中存在过错，并无不当。杨国汉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨国汉的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 龚鸿珊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第248号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：宁晋县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彦辉。
委托代理人：赵辉。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460696、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人宁晋县农村信用合作联社在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3555号
原告：刘华忠，男，1969年6月9日出生，汉族，司机，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：张立辉，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告刘华忠与被告张立辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
刘华忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、公估费共计29723.60元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日5时许，在234省道大曹庄管理区CNG加气站对面，刘华忠驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶时，与头北尾南在道路东侧机动车道内临时停车的张立辉驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车牵引的打桩机尾部相撞，造成刘海荣伤，二车不同程度损坏的交通事故。交通事故认定书认定刘华忠负事故的同等责任，张立辉负事故的同等责任，刘海荣无责任。经查，张立辉驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车在被告人保保定分公司入有交强险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，且本次事故发生在保险期间内。原告的车损共计54697元，鉴定费2750元，被告对原告的经济损失未予赔偿。现原告起诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。冀Ｔ×××××重型仓栅式货车登记车主系衡水平运货物运输有限公司。刘华忠提交的证据不能证明其系冀Ｔ×××××重型仓栅式货车的实际车主，不能证明其与本案有直接的利害关系，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘华忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄少嘉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00296号
原告柏红军，男，，现住西安市莲湖区。
被告何荣仓，男，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂。（以下简称圣大公司）
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：李永军，系该公司法律顾问。
原告柏红军与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告圣大公司委托代理人，被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告延安圣大房地产开发有限公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2012年3月15日至同年11月15日期间与其他工友在被告延安圣大房地产开发有限公司该项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事木工作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，何荣仓以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓工地的管理人员柯钦佩出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用20900元。现原告起诉到法院要求二被告支付拖欠的工资并承担交通费、住宿费及本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资20900元。
被告何荣仓辩称：第一，被告欠原告的工资情况属实，被告工地的管理员柯钦佩代表被告给工人书写的欠条证明，被告完全认可。第二，被告是属于个人行为从开发公司承包的工程，与西一劳动公司没有任何关系。第三，现拖欠28个工人的工资，被告确实无力支付，因为圣大公司没有给被告何荣仓追加工程款，导致被告无法清算工资，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
调解协议书两份，证人柯钦佩证言用以证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，被告何荣仓向两个工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头答应该赔偿款将在被告何荣仓的工程款中追加，但是后来圣大公司对此不予赔偿，所以被告何荣仓没有钱支付原告的工资。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包与西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告为西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣工人，为该项目部工作，与被告圣大公司无关，原告诉称的拖欠劳务费的主体并非被告圣大公司，向原告出具工资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国劳动法追索劳动报酬，依法此类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份。证明这两座楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是该公司的代理人，所以拖欠的劳务工资，应当由西安西一公司或者何荣仓来承担。
证据二：何荣仓工程结算付款报告一份和财务清单各一份。证明3、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证明能够证明被告何荣仓拖欠其工资20900元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓的该证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告圣大公司提供的该证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的证据二不予质证，被告何荣仓对该证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，被告圣大公司提供的该证据被告何荣仓未结算、签字确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花园小区3、4号楼主体工程劳务分包合同。原告受雇于被告何荣仓从事木工劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资20900元未果，故成诉。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事木工劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告20900元工资，理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，现原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担住宿费、交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在判决生效后10日内向原告柏红军支付20900元。
二、驳回原告柏红军其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛佳美
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2105号
申请执行人：韦艳，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，该公司经理。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，组织机构代码73893832-9。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人韦艳与被执行人中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司、安徽省天创建设工程有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6533号
原告：焦炼生，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王玉先，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告焦炼生与被告王玉先买卖合同纠纷一案，原告焦炼生于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款6353元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月6日，被告因经营需要向原告购买钢筋，并在原告出具的两张送货单上签字确认，金额分别为6093元、260元，合计货款6353元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认�、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款6353元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时按约支付原告货款，原告要求被告支付货款6353元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉先应在本判决生效后十日内支付原告焦炼生货款6353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告王玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的�讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，�论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗271号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：马国玺（又名马壮），男，汉族，2004年8月6日出生，住河南省虞城县。
法定代理人：马峰，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省虞城县，系马国玺之父。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：马峰，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省虞城县。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：魏晓红，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省虞城县，系马国玺之母。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：刘宇蝶（又名刘雨蝶），女，汉族，2007年5月27日出生，住河南省虞城县。
法定代理人：刘志乾，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省虞城县，系刘宇蝶之父。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）曹爱凤，女，汉族，1976年4月6日出生，住河南省虞城县。
申诉人马国玺、马峰、魏晓红因与被申诉人刘宇蝶、曹爱凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第412号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000329号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4087号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周朝莅，男，1987年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永嘉农商银行”）诉被告周朝莅信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周朝莅偿还原告欠款本金人民币19970.12元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂算至2016年12月13日止为9276.09元、滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂算至2016年12月13日止为11130.37元），以上共计40376.58元，2016年12月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约约定支付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周朝莅下落不明，需使用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王金义、盛今飞到庭参加诉讼，被告周朝莅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222883310029838
申领时间
二〇一四年五月二十日
信用额度
20000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2014年7月19日起开始透支，2014年12月10日最后一次透支19元之后，形成透支本金19970.12元。截止2016年12月13日，透支利息为9276.09元，滞纳金为998.51元。
还款事实
2014年12月9日最后一次还款2400元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19970.12元
透支滞纳金
998.51元
透支利息
截至2016年12月13日的利息为9276.09元，之后的利息以透支本金19970.12元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19970.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19970.12元×5%=998.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周朝莅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19970.12元及利息（截至2016年12月13日已产生利息9276.09元，之后的利息以透支本金19970.12元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金998.51元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告负担140元，被告周朝莅负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶坚
人民陪审员金阿杰
人民陪审员麻富民
二○一七年十一月七日
书记员何曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行初83号
起诉人于风海，男，1955年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院收到于风海的起诉状，诉称：2012年8月，起诉人的承包田被北关区人民政府征收。起诉人认为根据相关文件的规定，北关区人民政府应对被征地农民做好保障工作的职责，但至今未做此项工作。2017年3月13日，起诉人以邮寄的方式向安阳市人民政府递交了做好社会保障工作的申请书，但北关区人民政府拒不履行工作职责。起诉人认为北关区人民政府不履行做好社会保障工作职责的具体行政行为违法。故诉请：确认北关区人民政府不履行做好社会保障工作职责的具体行政行为违法并承担本案诉讼费。
本院认为，2016年3月3日，于风海因认为北关区人民政府不履行办理养老保险职责，向本院提起过行政诉讼，本院判决北关区人民政府就于风海的请求作出相应的处理，并将结果书面告知于风海。2016年7月21日，北关区人民政府向于风海作出《答复意见》。从该《答复意见》可以看出于风海本次所提起的行政争议正在处理。因此，于风海的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对于风海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 张敏
二〇一七年七月二十日
书记员 李君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第220-1号
申请执行人：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
被执行人：孙志孟，农民，住慈溪市。
被执行人：钱夏冲，农民，住慈溪市。
被执行人：赵雪利，农民，住慈溪市。
被执行人：卢立明，农民，住所慈溪市经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第367号浙江一文担保有限公司与孙志孟，钱夏冲，赵雪利，卢立明追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第220号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施淑芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3350号之一
申请执行人洪建财，男，1963年08月04日出生，住晋江市。
被执行人邱胜利，男，1963年06月17日出生，住石狮市。
申请执行人洪建财与被执行人邱胜利买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1059号民事判决书，被执行人邱胜利应支付申请执行人洪建财款项343725元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人邱胜利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人邱胜利名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部，本院于2017年9月5日向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查封上述车辆，该所反馈上述车辆已达到报废标准并公告牌证作废。本院已将被执行人邱胜利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱胜利采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项343725元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3350号之一申请执行人洪建财，男，1963年08月04日出生，住晋江市。被执行人邱胜利，男，1963年06月17日出生，住石狮市。申请执行人洪建财与被执行人邱胜利买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1059号民事判决书，被执行人邱胜利应支付申请执行人洪建财款项343725元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人邱胜利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人邱胜利名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部，本院于2017年9月5日向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查封上述车辆，该所反馈上述车辆已达到报废标准并公告牌证作废。本院已将被执行人邱胜利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱胜利采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项343725元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01481号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司，地址开鲁县。
法定代表人吴志军系公司经理。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告王久强，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告王久强合同纠纷一案。本院于二0一五年四月二十日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司的委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告王久强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称，二0一四年一月十三日，被告王久强从我公司购买了一台奥驰牌农柴车，尾欠我公司车款11000.00元，并给我公司出具欠据一枚，约定月利率为15‰，还款期限为二0一四年二月三十日。此款到期后至今，被告分文未还，故诉至法院，要求被告给付此款及按约定的月利率产生的孳息，直到还清时止。
被告王久强未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚、还款协议一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告王久强欠原告开鲁县天丰农机有限责任公司车款11000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，此款到期后，被告理应按照合同的约定偿还所欠车款及孳息，可至今分文未还，故应承担违约的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久强于判决生效后十日内一次性给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司车款11000.00元，并从二0一四年一月十三日始，按月利率15‰计息，利随本清，直至本利还清时止。
负有义务一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告王久强负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费132.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年五月十三日
书记员 范庆春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01481号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司
被告：于洪兴
本院在受理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告于洪兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 曲懿（代）
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4071号
原告：广州市增城增工汽车修配厂，住所地广州市增城区荔城街荔城大道294号之三。
经营者：刘仲康，男，1958年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：叶伯浓，男，1968年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。
第三人：杨国繁，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告广州市增城增工汽车修配厂诉被告叶伯浓、第三人杨国繁劳动争议纠纷一案中，原告广州市增城增工汽车修配厂以其与被告叶伯浓已达成和解为由，于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市增城增工汽车修配厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城增工汽车修配厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广州市增城增工汽车修配厂负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 关韵仪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X。
法定代表人：李晓，该分行行长。
被执行人:锁玲,女，1971年8月23日出生，回族，住安徽省明光市。
被执行人:蒋家新,男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王斌,男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人锁玲、蒋家新、王斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人锁玲、蒋家新、王斌有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人锁玲、蒋家新、王斌的银行存款人民币57000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年四月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第307号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与丰传刚其他民事纠纷一案中查明，被执行人丰传刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丰传刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初93号
原告：李自强，男，1966年7月出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地徐州市铜山区柳新镇。
负责人：拾景书，该矿矿长。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
原告李自强与被告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿（以下简称柳新煤矿）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李自强及其委托诉讼代理人王超、被告柳新煤矿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金35025元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月，原告进入被告处工作。2014年7月，被告要求解除劳动关系，但时至今日原告未拿一分钱的经济补偿金，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告柳新煤矿辩称，原告原来确系被告公司职工，2014年7月25日，因原告家中有事提出辞职并离开单位。基于原告是自己辞职，原告主张的经济补偿金不能陈立。原告辞职时间是2014年7月，至2016年提起仲裁超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李自强原系被告柳新煤矿职工。2014年7月25日，原告书写辞职报告一份，内容为：“由于家中父母身患重病，母亲瘫痪在床已有2年，整天吃药打吊针。父亲双目失明，家中一切医院费用都落到我一个人肩上，本人已承担不起，都靠吃低保维持生活，本人身体不好，腿里还有钢板未取出，加上两位老人非人照顾不可，所以本人已无法上班，本人想解除劳动合同”。后原告的辞职获批准，被告给原告缴纳养老保险至2014年7月。
2016年12月20日，原告以诉请内容将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，原告诉至本院。庭审中原告为证明诉请未超过仲裁时效，其提供了徐州至睢宁的汽车票据若干并提供一份试听资料证明其不断向被告主张该权利。
本院认为本案的争议焦点为：一、原告诉请是否超过仲裁时效；二、原告单方辞职是否符合主张经济补偿金条件。
第一，原告诉请超过仲裁时效，原告于2014年7月书写辞职报告并获批准，双方劳动关系自2014年7月解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。经济补偿金仲裁时效起算点应从劳动关系解除之日计算，即2015年7月之前原告应当向被告主张该请求。原告庭审中虽提供了若干汽车票据，但上述票据并未署名，不能证明系原告所支出，即使是原告支出也无法证明原告到达徐州后的行程，无法证明原告系到被告处主张经济补偿金。关于视听资料，原告在视听资料中虽然陈述其从“2015年跑到2016年”，但录音对方并未认可原告陈述，因此原告证据无法产生时效中断的效力。
第二，从实体看，原告解除劳动关系基于家庭原因，并非协商解除也未被迫辞职，原告解除劳动关系的方式亦不符合主张经济补偿金的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李自强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李自强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 莉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监3号
申请执行人：郭文刚，男，1982年6月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：曲国祝，男，1982年1月6日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人郭文刚与被执行人曲国祝民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于2016年1月18日立案执行，案号为（2016）吉0102执160号，后该案终结本次执行程序。2017年11月13日恢复执行，案号为（2017）吉0102执恢331号。因被执行人财产在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人郭文刚与被执行人曲国祝民间借贷纠纷执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省榆树市人民法院�并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月二日
书 记 员 马可欣
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1040号
申请执行人胡田梅，女，1972年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人江西泽新环保科技有限公司。组织机构代码：685983280。公司所在地高新开发区潭塘路99号。法定代表人：王景强。
本院于2017年6月12日立案执行胡田梅申请江西泽新环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4366号民事判决书，被执行人江西泽新环保科技有限公司应支付申请人胡田梅案款48530.0元，承担执行费628.0元。本院在执行过程中，经过到银行、房产、车管、工商等部门查询，现因被执行人江西泽新环保科技有限公司暂无履行能力。本院已将江西泽新环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1040号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月十七日
书记员 简素琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1040号申请执行人胡田梅，女，1972年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西泽新环保科技有限公司。组织机构代码：685983280。公司所在地高新开发区潭塘路99号。法定代表人：王景强。本院于2017年6月12日立案执行胡田梅申请江西泽新环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4366号民事判决书，被执行人江西泽新环保科技有限公司应支付申请人胡田梅案款48530.0元，承担执行费628.0元。本院在执行过程中，经过到银行、房产、车管、工商等部门查询，现因被执行人江西泽新环保科技有限公司暂无履行能力。本院已将江西泽新环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执1040号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十一月十七日书记员  简素琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
秦执字第00589-1号
申请执行人樊阔，男，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民。
被执行人王立，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市玉泉西路玉泉小区。
樊阔申请执行王立民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）咸中民终字第00537号民事判决书：被执行人王立在本判决生效之日起十日内偿还申请人樊阔389000元并支付利息（从2013年5月27日起按同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。本案执行费6410元。被执行人王立至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立的银行存款或扣留、提取其收入440409.6元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦海军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15103号
原告：广东泉中泉净水科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东10号之一南水工业园A5栋二楼。
法定代表人：许大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：王炳武，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：蒋凤，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：王炳武，系被告蒋凤的丈夫。
原告广东泉中泉净水科技有限公司（以下简称泉中泉公司）与被告王炳武、蒋凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告泉中泉公司的委托诉讼代理人李道红，被告蒋凤的委托诉讼代理人即被告王炳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉中泉公司向本院提出诉讼请求：1.王炳武、蒋凤向泉中泉公司支付货款295060元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由王炳武、蒋凤承担。事实和理由：王炳武向泉中泉公司购买产品。2016年2月29日，双方对账，王炳武确认欠泉中泉公司2015年3月27日货款32560元，欠2015年7月23日、24日、25日货款262500元,合计295060元。泉中泉公司多次催收货款，无果。为此，泉中泉公司诉至法院。
被告王炳武辩称，泉中泉公司所称与事实不符，货款金额有误。欠款金额未经双方最终确认，部分货物存在质量问题及退货情形，该部分货物不应计入欠款中。另因泉中泉公司供应的货物存在质量问题，导致第三方扣减王炳武货款，由此造成经济损失8万元，该款应在涉案货款中予以扣减。
被告蒋凤辩称，若王炳武需承担涉案债务，愿意与王炳武共同承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：王炳武与蒋凤于2007年3月16日登记结婚。泉中泉公司根据王炳武订单要求，将其所需净水器通过物流公司送到王炳武位于成都市的办事处，双方口头约定货到付款。2016年2月29日，王炳武在泉中泉公司出具的2015年3月对账单上签名，确认该月未付货款32560元；同日，王炳武在2015年7月对账单上签名，并注明“已机器为准”。2015年7月对账单显示，泉中泉公司于2015年7月23日，7月24日、7月25日，分别向王炳武供应了价值78750元、102375元、81375元，合计262500元的加热式直饮机，货款未付。王炳武表示，对账时书写“已机器为准”意思是机子最终数量应以收到的机子减去退回的机子为准。为此，王炳武提交了王炳武退回机子明细表一张，主张向泉中泉公司退回加热式一体机157台，金额为75360元；此外，王炳武还提交了王炳武月总销售量返现表一张，主张泉中泉公司应向其返现50960元。泉中泉公司认为王炳武提交的上述明细表及返现表均无签名或盖章，明细表记载的机子单价与对账单上机子单价不一致，且双方不存在劳动合同关系，对王炳武提交的上述证据真实性、关联性、合法性均不予确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。泉中泉公司向王炳武供应295060元货物的事实，有对账单予以证实，本院依法予以确认。王炳武认为已退回加热式一体机157台，价值75360元，但所提交的退回机子明细表未经双方确认，泉中泉公司对此不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认，对王炳武的主张不予支持。此外，王炳武主张泉中泉公司应返现50960元，并扣减因货物质量问题导致其经济损失8万元，证据不足，本院不予支持。王炳武未依约付款，现泉中泉公司起诉要求王炳武支付货款295060元及逾期付款利息，本院依法予以支持。
蒋凤是王炳武的妻子，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，且蒋凤表示如王炳武需承担涉案债务，愿意与王炳武共同承担清偿责任，故结合上述认定，蒋凤应对王炳武的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王炳武、蒋凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东泉中净水科技有限公司支付货款295060元及逾期付款利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月15日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，由被告王炳武、蒋凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年五月四日
书记员 吴炎芳
吴文盛
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1285号
原告:青阳县安荣架业有限公司。
法定代表人：黄炳荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作组。
被告：何计东。
原告青阳县安荣架业有限公司（简称安荣架业公司）与被告何计东租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安荣架业公司的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼，被告何计东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安荣架业公司向本院提出诉讼请求：1、解除安荣架业公司与何计东于2015年3月10日签订的《租赁合同》。2、判令何计东返还安荣架业公司租赁钢管5035米、扣件1500只；如果何计东不能返还租赁的钢管和扣件，则何计东应按合同约定赔偿安荣架业公司损失122770元。3、本案诉讼费用由何计东承担。
事实和理由：2015年3月10日，安荣架业公司与何计东订立《租赁合同》，约定：安荣架业公司将其所有的钢管、扣件等材料出租给何计东使用；价格为钢管0.014元/米/天、扣件0.01元/只/天；如何计东将安荣架业公司的材料遗失，应按钢管22元/米、扣件8元/只的价格赔偿安荣架业公司；付款时间为租金每月一结，双方每月月底核算本月租金金额。合同还对其他具体事宜进行了约定。合同订立后，安荣架业公司依约将钢管和扣件等交付给何计东使用。但到期后，何计东仅支付了部分租金并返还了5811米的钢管和2985只的扣件，该部分钢管和扣件的提货单已返还给何计东。结算时，何计东陈述其他钢管及扣件已于2016年7月份被洪水冲走、遗失了。截止至起诉之日，何计东尚欠安荣架业公司钢管5035米、扣件1500只，遗失物价值122770元，该部分钢管及扣件的租金何计东也一直未能支付。为保护企业合法权益不受侵犯，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，请求依法判令支持安荣架业公司诉讼请求。
何计东未作答辩。
安荣架业公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了租赁合同、何计东机动车驾驶证复印件、提货单（9张）、遗失物品数量及价款清单、情况说明，因何计东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己辩解及质证的权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，安荣架业公司与何计东签订《租赁合同》，合同约定：何计东向安荣架业公司租赁钢管及扣件；日租金分别为钢管0.014元/米、扣件0.01元/只；租金每月一结，双方每月底核算本月租金金额；如遗失，钢管按照22元/米赔偿、扣件按照8元/只赔偿；等等。何计东及安荣架业公司工作人员董某某均在合同上签字确认。合同签订后，安荣架业公司依约将钢管及扣件租赁给何计东使用，但何计东只支付了部分租金、返还了部分钢管及扣件。截止至2017年9月7日，何计东于2015年4月至6月间租赁的5035米钢管和1500只扣件，尚未能返还给安荣架业公司，租金亦未能支付。为此，安荣架业公司于2017年9月5日诉至本院。
本院认为：何计东与安荣架业公司董某某签订《租赁合同》，向安荣架业公司租赁钢管及扣件的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。安荣架业公司工作人员董某某在《租赁合同》上签字的行为，系履行该公司的职务行为，依法对安荣架业公司产生法律效力。《租赁合同》签订后，安荣架业公司依约履行了将钢管及扣件租赁给何计东的义务，何计东理应及时向安荣架业公司支付租金并返还全部的钢管及扣件。但何计东仅支付了部分租金、返还了部分钢管及扣件，尚有5035米钢管及1500只扣件未能返还给安荣架业公司，亦未能向安荣架业公司支付该部分钢管及扣件的租金，已构成违约，亦违反了合同法的诚实信用原则，损害了安荣架业公司的财产权益。安荣架业公司主张要求解除《租赁合同》并要求何计东返还该部分钢管及扣件的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。另，《租赁合同》中明确约定“如遗失，钢管按照22元/米赔偿、扣件按照8元/只赔偿”，如果何计东未能返还，则应当按照上述约定向安荣架业公司赔偿相应的损失。何计东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青阳县安荣架业有限公司与被告何计东于2015年3月10日签订的《租赁合同》；
二、被告何计东于本判决生效后十日内返还原告青阳县安荣架业有限公司钢管5035米、扣件1500只；如被告何计东未能履行返还义务，则应按照钢管每米22元、扣件每只8元的单价向原告青阳县安荣架业有限公司支付赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由何计东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00523-1号
原告赵晨阳。
被告无锡腾利莱机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路。
法定代表人张伟忠，该公司董事长。
原告赵晨阳诉被告无锡腾利莱机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。原告赵晨阳于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵晨阳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵晨阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵晨阳负担。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 张 婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈维一
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2851号
原告李彬，男，汉族，1971年11月7日出生，住广东省茂名市电白区，
被告赖宗存，男，汉族，1975年7月3日出生，住广东省阳西县，
原告李彬诉被告赖宗存民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告赖宗存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月4日起，至被告还清欠款之日止，暂计至起诉之日为人民币13200元。）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖宗存因资金周转困难，于2015年9月23日向原告借款人民币3万元（叁万元整），并立下《借据》为凭。双方约定10日内还清借款，逾期按借款总金额5%计算每日利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，均遭到被告拖延、搪塞。为此，为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请。
被告赖宗存不到庭参加诉讼，也不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、《借据》一份作为证据，被告不到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依法从全国法院专用身份信息认证系统调取了被告的身份信息，双方对本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张被告拖欠原告借款本金人民币3万元未予偿还，提交了《借据》在案为证，《借据》内容可证明原告主张的事实，原、被告之间形成借款合同关系，且被告没有提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。原告请求被告偿还借款本金人民币3万元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《借据》载明，本案借款日期为2015年9月23日，双方约定于10日内还清，逾期不还款，按总金额每日5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期利息按日5%计已超出年利率24%，超出部分约定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原告请求按月利率2%（即年利率24%）从2015年10月4日（即借款逾期之日）起计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖宗存在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彬偿还借款本金人民币3万元及利息（按年利率24%计，从2015年10月4日起计至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告赖宗存负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑旖皓
书 记 员 何 萍