wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第727号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人丁仁军，男，1974年4月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2000年9月4日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，经减刑至2009年9月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月24日被逮捕，同月30日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人丁仁军犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人丁仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月开始，被告人丁仁军在其租住的位于汕头市潮南区陈店镇新溪西村善安路南四巷5号的租住屋中，提供1台自动麻将桌供他人进行赌博，每次向每名参赌人员收取台费人民币10元。
同年12月9日16时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人丁仁军及参赌人员丁某县、丁某飞、潘某亚、罗某波，缴获自动麻将桌1台及麻将牌两副。
上述事实，被告人丁仁军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，勘验检查笔录，扣押清单，发案现场、赌具拍照，陈店派出所抓获经过说明，贵州省松桃苗族自治县公安局平头派出所户籍证明，福建省厦门市中级人民法院（2000）厦刑初字第122号刑事判决书，福建省厦门监狱释放证明书和证人潘某亚、罗某波、丁某飞、丁某县的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁仁军以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁仁军犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人丁仁军的犯罪情节轻微，且自愿认罪等情节，依法可予免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁仁军犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第3页共3页
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初906号
原告高伯羊。
被告朱岩。
原告高伯羊与被告朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伯羊到庭参加诉讼，被告朱岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伯羊诉称，2014年1月被告朱岩找到原告借款50000元，并于当日打下欠条一张，约定2014年2月28日还清，但时至今日，原告多次找到被告催要此款，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令被告给付借款50000元。
被告朱岩未提出答辩意见。
经审理查明，原告高伯羊为证明其主张的事实，提交了署有被告姓名的借条一张，该借条载明，朱岩从高伯羊处借现金50000元，于2014年2月28日还清，落款时间为2014年1月28日。
本院认为，原告高伯羊持署有被告朱岩姓名的借条向本院提起诉讼，要求被告朱岩偿还借款50000元，被告朱岩未到庭提出反驳意见，本院应推定原告高伯羊主张的借款事实及借款金额成立。被告朱岩理应按约定偿还所欠原告高伯羊的借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱岩于本判决生效后三日内给付原告高伯羊借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱岩负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年四月十二日
书记员 王京丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷宏丽，女，1988年4月23日生，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷宏丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,335.40元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,335.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：殷宏丽，女，1988年4月23日生，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷宏丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,335.40元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,335.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第901号
罪犯邓关乡，男，1979年2月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）茂中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人邓关乡犯绑架罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓关乡在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年2月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓关乡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓关乡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓关乡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓关乡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01554-1号
申请执行人汪昌根，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十月十四日
书记员 孙兴丽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初340号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：于良好，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告于良好追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告于良好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令于良好偿还蓝海公司理赔本金16384.94元及违约金（自2013年2月16日起至2017年8月31日止为17859.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金16384.94元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月23日，于良好与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向于良好发放贷款22000元。2011年11月23日，于良好向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向于良好签发了合同编号为11194021702011001452的保单，约定：于良好如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后于良好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对于良好的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括于良好在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括于良好在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因于良好至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
于良好未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；于良好未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，于良好与光大银行签订《个人贷款合同》，于良好向光大银行贷款22000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向于良好发放了贷款。2011年11月23日，于良好就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011001452。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为于良好，保险人为平安财险；保证保险金额为26158元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款
本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额385元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后于良好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月16日赔付光大银行贷款本息16384.94元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对于良好的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向于良好发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。于良好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向于良好追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向于良好发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向于良好追偿理赔本金及违约金的权利。于良好未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求于良好偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于良好于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金16384.94元及违约金（以理赔本金16384.94元为基数，自2013年2月16日起至2017年8月31日止为17859.58元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费560元，合计1216元，由于良好负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，于良好于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉民初字第00576号
原告程某某，男。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲湾法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告程某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告婚后由于原告长期不在家，被告不能处理婆媳关系，并且经常赌博，两人经常相骂吵架，近年被告未履行夫妻义务，2014年清明节起开始分居。现起诉要求与被告离婚，两个子女原、被告各抚养一个。
被告王某某辩称，原告所述不属实，同意离婚，两个子女原、被告各抚养一个，但同时原告要给予20万元财产分割费用，否则不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告王某某于2009年2月6日在嘉鱼县民政局婚姻登记所办理结婚登记，同年10月8日生育长女，取名程某甲，2011年10月21日生育次女，取名程某乙。原、被告结婚后，因缺少交流沟通，双方故在家庭事务及夫妻关系处理上产生一定矛盾，原告遂于2015年5月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据予以证明。
本院认为，原告程某某与�告王某某婚前感情基础尚可，婚后双方虽因家庭事务等产生一定矛盾，但并没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的程度；而且原告提供的证据也不足以证明原、被告感情已经破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均有义务为家庭和睦、增进夫妻感情做出努力，希望原、被告双方在今后的共同生活中加强感情交流，相互信任，共同担负起家庭的责任，为子女成长创造良好的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予程某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 欢
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2503号
申请执行人广德县江南化工厂（以下简称江南化工厂），住所地安徽省广德县新杭镇涧东村，组织机构代码X1062956-6。
投资人张文彬，该厂经理。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被执行人毛洪兵，男，1970年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
江南化工厂与毛洪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初1093号民事判决书已发生法律效力。依该判决：毛洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付广德县江南化工厂货款185170元。如果毛洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2002元，由毛洪兵负担。因被执行人毛洪兵未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人江南化工厂于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月24日依法向被执行人毛洪兵发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人毛洪兵按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年5月26日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛洪兵的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人毛洪兵名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金等财产；有位于杨巷镇××××号（所有权证号为1000116644）的农村房屋登记在毛洪兵名下，已由本院另案查封，本案轮候查封，暂无法处置；有位于宜城街道××室（所有权证号为1000033812）的房屋登记在毛洪兵名下，共有人为田小芳，在案外人桑琳娜处设有金额为80万元的抵押，已由本院另案查封，本案轮候查封，暂不宜处置；有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记在毛洪兵名下，已被本案轮候查封，现该车难以寻找。
4、本院于2017年7月21日赴被执行人毛洪兵住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年10月17日将被执行人毛洪兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0282民初1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2503号申请执行人广德县江南化工厂（以下简称江南化工厂），住所地安徽省广德县新杭镇涧东村，组织机构代码X1062956-6。投资人张文彬，该厂经理。委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人毛洪兵，男，1970年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。江南化工厂与毛洪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初1093号民事判决书已发生法律效力。依该判决：毛洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付广德县江南化工厂货款185170元。如果毛洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2002元，由毛洪兵负担。因被执行人毛洪兵未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人江南化工厂于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月24日依法向被执行人毛洪兵发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人毛洪兵按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年5月26日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛洪兵的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年5月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人毛洪兵名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金等财产；有位于杨巷镇××××号（所有权证号为1000116644）的农村房屋登记在毛洪兵名下，已由本院另案查封，本案轮候查封，暂无法处置；有位于宜城街道××室（所有权证号为1000033812）的房屋登记在毛洪兵名下，共有人为田小芳，在案外人桑琳娜处设有金额为80万元的抵押，已由本院另案查封，本案轮候查封，暂不宜处置；有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记在毛洪兵名下，已被本案轮候查封，现该车难以寻找。4、本院于2017年7月21日赴被执行人毛洪兵住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年10月17日将被执行人毛洪兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月十日书 记 员  周 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1131号
罪犯凌春峰，男，汉族，查明犯罪时已满十四不满十五周岁，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年4月12日作出（2010）香少刑初字第42号刑事判决，以被告人凌春峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯凌春峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯凌春峰予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯凌春峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分133.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌春峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯凌春峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌春�减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年12月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保180号
申请执行人徐建男，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地高阳县。
申请执行人徐丝雨，女，1997年9月22日出生，汉族，住所地高阳县。
申请执行人徐凤岐，男，1931年6月23日出生，汉族，住所地高阳县。
申请执行人张文格，女，1966年12月17日出生，汉族，住所地高阳县。
申请执行人张淑珍，女，1935年4月12日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人胡冠军，地址高阳县。
申请执行人徐建男、徐丝雨、徐凤岐、张文格、张淑珍与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初969号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人胡冠军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建男、徐丝雨、徐凤岐、张文格、张淑珍于2016年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人胡冠军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的价值129400元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保180号
申请执行人徐凤岐，男，1931年6月23日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人张淑珍，女，1935年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张文格，女，1966年12月17日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人徐建男，男，1988年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐雨丝，女，1997年9月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人胡冠军，男，1967年11月14日出生，汉族，住高阳县。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初969号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月25日徐凤岐、张淑珍、张文格、徐建男、徐雨丝向本院申请财产保全，本院于2016年10月25日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人胡冠军名下的在132400元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保180号申请执行人徐凤岐，男，1931年6月23日出生，汉族，住高阳县。申请执行人张淑珍，女，1935年4月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人张文格，女，1966年12月17日出生，汉族，住高阳县。申请执行人徐建男，男，1988年1月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐雨丝，女，1997年9月22日出生，汉族，住址同上。被申请人胡冠军，男，1967年11月14日出生，汉族，住高阳县。高阳县人民法院（2016）冀0628民初969号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月25日徐凤岐、张淑珍、张文格、徐建男、徐雨丝向本院申请财产保全，本院于2016年10月25日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人胡冠军名下的在132400元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更429号
罪犯林超宇，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2011年10月20日作出（2011）钦北刑初字第79号刑事判决，以被告人林超宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2022年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林超宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林超宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年10月止累计获奖励分105.6分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分�核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林超宇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林超宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元不变（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）薛兴荣。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（简称金苹果种业公司）因与被申请人薛兴荣劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称，原判决认定事实错误。在仲裁中，双方达成了和解协议，约定再无其他未了争议，不违反民事合同的自愿原则，原审认定为无效条款错误。另外，二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应支付经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应支付经济补偿金的问题。从一、二审查明的事实看，2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路，其实质是要解除与被申请人之间的劳动关系。被申请人此后未再到申请人处工作，而是提起了劳动争议仲裁并请求申请人补发工资、支付经济补偿金及缴纳社会保险费用，故被申请人并未主动放弃解除劳动合同的经济补偿金。至于和解协议中有关除奖金、工资外不再有其他争议的内容，是双方基于劳动合同关系而产生的协议，实质涉及的是劳动合同必备的权利义务内容。用人单位解除与劳动者之间劳动关系应支付经济补偿金是劳动法律法规规定的用人单位所承担的法定责任，是劳动者所享有的基本权利，是劳动法律关系所涉及的必备要素。鉴于该条款实际免除了用人单位自己应承担的法定责任而排除了劳动者的主要权利，一、二审认定该条款无效符合劳动法律法规的规定，并无不妥，申请人应支付相应的经济补偿金。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘吉旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2592号
上诉人（原审被告）王某甲，退休工人。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，教师。
委托代理人吕春林，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙，退休工人。
委托代理人张进才，退休工人。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王耀汉、王秀英夫妇共生有三个子女王某丙、王某甲、王某乙。2003年2月6日王秀英去世，王耀汉与王秀英购得石家庄市裕华区槐北路232号河北师大东校区南院宿舍8-3-103房产一套，后因该房继承发生纠纷，王耀汉诉至裕华区人民法院，经调解，于2013年11月19日作出（2013）裕民一初字第01354号民事调解书，约定石家庄市裕华区槐北路232号河北师大东校区南院宿舍8-3-103房产归王耀汉所有，王耀汉各给付王某乙与王某甲、王某丙房屋折价款61322元。2013年11月30日王耀汉立下遗嘱，在其去世后石家庄市裕华区槐北路232号河北师大东校区南院宿舍8-3-103房产全部由王某乙继承。河北省石家庄市太行公证处对王耀汉立遗嘱的过程进行了公证，并于2013年12月2日出具（2013）冀石太证民字第5183号公证书。2014年5月13日王耀汉去世。现王某乙诉至法院，要求判决石家庄市裕华区槐北路232号河北师大东校区南院宿舍8-3-103房产归其所有。庭审中，王某乙出示了民事调解书、公证书。王某甲对公证书不予认可，称是假的；对法院依王某甲申请调取的公证遗嘱的视频录像亦不予认可，称视频被剪辑过，在公证过程中，公证人员有引导性话语，且在按手印时是公证员拿着王耀汉的手摁的，并且此公证是上门做的公证，说明王耀汉身体不好。王某丙对王某乙出示的证据没有异议。庭审中王某甲出示了××证、特困职工优待证，以证实身体不好，家庭困难，恳请予以照顾。王某乙对王某甲出示的证据质证意见为，特困职工优待证是作废的，王某甲及其妻子均是退休职工，有工资收入，且王某甲在沿西小区有住房35-504室，现过户给了王磊，并办理了抵押贷款用于购买其他房产。王某丙称王某甲现有退休金，家庭并不困难。
原审法院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。石家庄市裕华区槐北路232号河北师大东校区南院宿舍8-3-103房产属于王耀汉的个人财产，其通过公证遗嘱的方式将该房产在其去世后由原告王某乙继承，不违反法律的相关规定。王某甲虽对公证书及公证视频提出异议，但未能提供证据推翻该公证书的真实性。故该公证遗嘱合法有效，石家庄市裕华区槐北路232号河北师大东校区南院宿舍8-3-103房产应归王某乙所有。王某甲虽提出身患××，家庭困难要求予以照顾的请求，但其系企业退休职工，每月领取退休金，且其在2009年将其房屋过户给儿子王磊。因此王某甲不符合继承法第十九条规定的遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的要求。基此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决为：位于石家庄市裕华区槐北路232号河北师大东校区南院宿舍8-3-103房产归王某乙所有。案件受理费3980元，由王某甲承担1990元、王某丙承担1990元。
判后，王某甲不服，上诉称：一审法院判决认定公证遗嘱合法有效是错误的。被继承人王耀汉于2012年6月30日曾因间断性胸闷、心慌11年，加重伴肢体无力，入院治疗，后被诊断为脑萎缩，伴有老年痴呆症状。2012年10月28日，又因病情加重再次入院治疗。被继承人立遗嘱时思维并不清晰，没有辨别能力，属于无行为民事能力人，所立的遗嘱无效。公证遗嘱违反《遗嘱公证规则》程序，属于无效遗嘱。公证遗嘱无法体现出被继承人的真实意思。被继承人没有在公证书上签字，按手印也是公证员拿着老人手按的。不是被继承人自愿的意思表示。二、一审判决没有认定上诉人系缺乏劳动能力又无生活来源的事实是错误的。请求撤销原判，支持上诉人上诉请求。
经审理查明，本院审理本案时，上诉人提供被继承人王耀汉2012年7月14日、2012年11月15日、2014年3月15日三次出院及该期间的住院病历，证明被继承人王耀汉是无民事行为能力人。被上诉人质证认为，上诉人在一审法院庭审中未提交，不同意质证；只有病历不足以证实被继承人王耀汉无民事行为能力，是否具有民事行为能力要有司法鉴定确定。被继承人王耀汉意识清楚。本案其他事实与一审法院查明事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，涉案房产属于被继承人王耀汉的个人财产，被继承人王耀汉公证遗嘱为，其去世后该房产由被上诉人王某乙继承，是被继承人王耀汉真实意思的表示，符合继承法的规定。上诉人认为被继承人王耀汉系无民事行为能力人，没有证据予以证实，不予采信。上诉人认为公证遗嘱违反《遗嘱公证规则》程序，没有提供有效的证据予以证明，也没有证据推翻公证书的真实性。上诉人自身的生活条件，也不符合继承法中规定的遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的要求。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 迪
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初261号
原告：肖天然，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
原告：夏德宝（系肖天然之妻），女性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
两原告委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李德六，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
被告：张秋桂（系李德六之妻），女性，汉族，户籍所在地汉川市，湖北省汉川市。
原告肖天然、夏德宝与被告李德六、张秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告李德六、张秋桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天然、夏德宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款50万元及利息20000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，原告与被告系同乡朋友。2014年11月10日，二被告向原告肖天然借款10万，当时出具借条一份，2015年3月10日，二被告再次向原告肖天然请求借款15万元，承诺同年5月10日偿还，并收回10万元的借条，重新书写25万元借条一份；同年5月5日二被告向原告夏德宝借款25万元，并以其自有的位于西江××××号房屋作抵押�未办理抵押登记），写下借条一份。现原告多次向被告索要借款，可被告拒不偿还。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告李德六、张秋桂在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对二原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李德六、张秋桂因周转资金短缺向二原告借款500000元，并分别出具借条二份。二原告依据借条起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。由于借条并未约定利息，二原告也无其他证据证明，故对借款期内的利息主张本院不予支持，但二被告应从逾期还款之日起按银行同类贷款利率支付利息。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李德六、被告张秋桂偿还原告肖天然、夏德宝借款250000元，此款自2015年5月11日起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日；
二、被告李德六、被告张秋桂偿还原告肖天然、夏德宝借款250000元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告李德六、张秋桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初261号
原告：肖天然。
原告：夏德宝（系肖天然之妻）。
两原告委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李德六。
被告：张秋桂（系李德六之妻）。
原告肖天然、夏德宝与被告李德六、张秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告李德六、张秋桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天然、夏德宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款50万元及利息20000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，原告与被告系同乡朋友。2014年11月10日，二被告向原告肖天然借款10万，当时出具借条一份，2015年3月10日，二被告再次向原告肖天然请求借款15万元，承诺同年5月10日偿还，并收回10万元的借条，重新书写25万元借条一份；同年5月5日二被告向原告夏德宝借款25万元，并以其自有的位于西江乡新街89号房屋作抵押（未办理抵押登记），写下借条一份。现原告多次向被告索要借款，可被告拒不偿还。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告李德六、张秋桂在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对二原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李德六、张秋桂因周转资金短缺向二原告借款500000元，并分别出具借条二份。二原告依据借条起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。由于借条并未约定利息，二原告也无其他证据证明，故对借款期内的利息主张本院不予支持，但二被告应从逾期还款之日起按银行同类贷款利率支付利息。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李德六、被告张秋桂偿还原告肖天然、夏德宝借款250000元，此款自2015年5月11日起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日；
二、被告李德六、被告张秋桂偿还原告肖天然、夏德宝借款250000元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告李德六、张秋桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第183号
原告赤山集团有限公司，组织机构代码：166861353，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告周玉霞，女，1956年10月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告邱广增，男，1957年5月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告赤山集团有限公司与被告周玉霞、邱广增担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告周玉霞、邱广增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2010年10月29日，原、被告与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）签订了个人购房借款合同，约定被告向中信银行威海分行借款207000元购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼602室房产，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行贷款，原告多次与其协商也没有结果。2015年4月29日，原告履行了担保义务，替被告向中信银行威海分行偿还了贷款本息147733.05元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款147733.05元及利息（自2015年4月30日至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告周玉霞、邱广增未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年9月25日，原告与被告周玉霞签订了商品房买卖合同，约定被告周玉霞购买原告位于荣成市凤凰小区×号楼602号房，建筑面积74.46平方米，每平方米3990元，合同总价款297095元。当日，被告周玉霞付款90095元，余款207000元办理银行贷款，于2010年10月25日前付清，合同还规定了其他事项。2010年10月29日，原告与被告周玉霞与中信银行威海分行签订了个人购房借款合同，合同约定：借款金额为207000元。贷款用途：被告周玉霞用于购买原告位于荣成市凤凰小区×号楼602室，贷款利率：按年利率5.526％。贷款期限120个月，自2010年10月29日至2020年10月29日止。贷款发放：被告周玉霞授权中信银行威海分行将贷款划入原告账号。贷款偿还：按月等额本息还款法。还款日为每月20日，还款总额期为120期，每期还款本息2249.16元。原告为被告周玉霞该笔贷款承担阶段性连带保证责任。违约责任：被告周玉霞逾期或未按约定的金额归还贷款本息，银行宣布本合同已发放贷款提前到期，要求被告周玉霞立即偿还贷款及利息，并要求原告履行保证责任。2010年11月10日，原告与被告周玉霞为该房在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2010年12月20日，被告周玉霞在中信银行威海分行出具的个人借款凭证上签字，中信银行威海分行将借款支付给原告，借款凭证上载明：借款金额207000元，用途：长期个人住房贷款。放款日期2010年12月20日，到期日期2020年11月15日。被告按合同约定还款至2014年9月20日，自2014年10月20日至2015年4月20日没有按期偿还到期本息16216.96元，欠未到期本金131516.09元，共计147733.05元。原告按借款合同约定于2015年4月29日为被告向中信银行威海分行垫付贷款本息147733.05元。为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告与中信银行威海分行签订的个人购房借款合同，是有效合同，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，中信银行威海分行有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保，因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息147733.05元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款147733.05元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算利息，理由正当，应予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任清偿责任。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉霞、邱广增于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款147733.05元及利息（自2015年4月30日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于立明
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初660号
原告：郭书贵，男，1962年11月7日出生，汉族，农民。
被告：王国青，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。
原告郭书贵与被告王国青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理。原告郭书贵、被告王国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭书贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告王国青归还借款20000元及利息。事实与理由：2014年5月17日被告王国青经营生意资金周转不开，向原告借款20000元，并给原告打下欠条一支，约定7月17日归还，承诺月利息300元。但到期后经原告多次催要，至今未付。
王国青承认原告在本案中所主张的事实，认为，将尽快归还原告借款及利息。
本院认为：王国青承认原告在本案中主张的事实，故对郭书贵主张的事实予以确认。原告主张的利息，因双方约定的利息过高，超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王国青在本判决生效后五日内给付原告郭书贵200**元及相应利息（按照年利率24%从2014年11月17日起计算并截止至付清为止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋好柱
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2017）黑0622民督字34号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被申请人：于长龙,男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被申请人：付利利，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人吴冬冬称，2014年2月19日，被申请人于长龙、付利利向其借款本金10万元，按月利率2%计算利息，至申请时利息为7.42万元。被申请人至今未付。故申请支付令，要求被申请人于长龙、付利利给付申请人本息合计人民币17.42万元，并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人于长龙、付利利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬冬借款本金10万元、利息7.42万元，本息合计17.42万元，利息以10万元为基数，自2017年3月28日开始，按月利率2%计算至给付时止。
申请费1261元，由被申请人于长龙、付利利负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十九日
书记员 房琦琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0154号
原告苏海洋，男，1958年9月27日生，汉族，江苏阜宁县人。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告扬州金穗绿色农业发展有限公司。
法定代表人宗关平，经理。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师
原告苏海洋与被告扬州金穗绿色农业发展有限公司（以下简称金穗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员徐金余独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏海洋及其委托代理人董震铭、被告金穗公司法定代表人宗关平及委托代理人钱浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海洋诉称：原、被告于2012年9月签订一份劳动协议书，约定原告及原告妻子到被告单位工作，被告向原告夫妇支付不低于6万元的年工资。2013年9月3日中午，被告没有正当理由口头将原告辞退，至今未支付拖欠的原告夫妇22600元工资，且没有支付原告解除劳动合同的经济补偿金，现要求被告支付拖欠的原告工资11300元，给付原告解除劳动合同经济补偿金4000元。
被告金穗公司辩称：原告是2012年9月1日到被告处工作，订立了劳动协议书，原告和其妻子共同签订了这个劳动合同。我们没有与被告解除合同，是原告自动离职。原、被告之间并非简单的劳动合同关系，而是技术服务合同关系。不应适用劳动合同法的规定，应适用合同法的规定。即便双方是劳动关系，也无须支付经济补偿金义务，因为原告拒绝单位批评整改自动离职，没有履行通知义务也没有提前通知被告解除合同，我们认为不符合劳动合同法第四十六条应支付经济补偿金的情形。
双方当事人争议的焦点：
1、双方当事人所订立的合同性质，是劳动合同还是技术服务合同。2、本案原告离开公司的原因，是原告自动离职还是被告解除合同。3、被告是否应支付11300元的工资和4000元的经济补充金。
原告提交的证据：
1.劳动协议书，证明双方劳动关系及工资支付标准；
2.劳动仲裁决定书，证明双方发生纠纷并申请仲裁的事实。
被告金穗公司对原告证据的质证意见：
对证据的真实性无异议，否认与原告主张的关联性，认为双方为技术服务合同关系，工资以绩效为依据，原告必须完成120万元销售产值才能享有3万元年工资待遇。
被告金穗公司提交的证据：
1、2012年10月13日协议一份，证明双方除劳动协议外，还存在资产转让及技术服务的关系。
2、落款日期为2013年9月4日的员工行为整改通知和落款日期为2013年9月3日的生产职工会议纪要各一份，证明原告在工作中离岗、串岗，消极怠工，原告负责饲养的种鹅不断死亡，孵化率低，造成公司损失。公司要求原告整改。以及原告未履行提前通知义务，擅自离职。
原告对被告所提供的2012年10月13日协议的真实性无异议，但坚持认为该协议证明了双方之间资产转让的事实，而非技术服务的合同。对被告所提交的2013年9月3日的生产职工会议纪要，该纪要真实性无法确认，且纪要并没有具体内容；对被告所出具的员工行为整改通知，原告表示被告在9月3日就解除了与原告的劳动关系，原告9月4日就没有到公司上班，原告没有收到，也不知道，真实性无法确认。
经审理查明，原告苏海洋与被告金穗公司于2012年9月签订劳动协议书一份，约定原告及其妻蒋秀凤到被告金穗公司工作，合同期限3年，试用期1个月，每人每月基本工作2000元，浮动工资按全年养殖销售产值0.5﹪计算，年终全部付清。全年工资每人不低于3万元。双方还约定了提前解除合同的条件。一年期满后，按照年人均工资不低于3万元计算，被告尚欠原告工资11300元未付。2013年9月3日，原、被告双方发生矛盾。原告称其妻多次向被告要求付清工资，双方即发生矛盾，被告法定代表人口头将原告夫妇辞退；被告称因原告与公司发生对抗，上班离岗、窜岗，损害单位经济利益，造成单位经济损失，因而口头通知原告停止工作，进行整改。2013年9月3日下午，原告离开被告公司。2013年9月25日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁机构逾期审理，仲裁机构根据原告请求终结审理。
本院认为，原、被告双方所订立的劳动协议书，系原、被告双方缔结劳动关系的约定，协议内容并未涉及有关技术服务的内容，双方于2012年10月13日订立的协议，从内容分析，当为双方有关设备转让的约定，也无技术服务权利义务的约定，应当确认双方之间为劳动关系，且劳动关系合法有效。原告应当遵守劳动纪律，履行劳动者义务。被告应当按照合同约定及法律法规规定，保障劳动者劳动的权利，及时足额发放劳动者报酬。双方有关工资的约定，实际为固定工资加提成，并附带保底，并非被告所陈述的完成120万元产值才能享有保底工资。被告陈述所制作的会议纪要以及整改通知制作于2013年9月4日，被告拒不签收。原告9月4日并未到被告处上班，故拒不签收的事实不能成立，相关材料并未送达作为相对人的原告，且会议纪要的内容并不明确，被告也未提出原告违反劳动纪律、以及因工作责任造成单位经济利益的事实和证据，其要求原告停止工作侵害了劳动者劳动的权利，直接导致劳动合同的解除。其未及时足额支付原告工资，损害了劳动者利益，原告也有权解除劳动合同，原告自2013年9月4日也实际离开被告公司，与被告解除劳动合同。双方劳动合同解除的责任在被告，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告扬州金穗绿色农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告工资11300元；
二、被告扬州金穗绿色农业发展有限公司在本判决生效后支付原告解除劳动合同的经济补偿金3750元
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐金余
二〇一四年三月七日
书记员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0154号
原告苏某，男。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告扬州金穗绿色农业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇育新村卫星组。
法定代表人宗关平，经理。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师
原告苏某与被告扬州金穗绿色农业发展有限公司（以下简称金穗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员徐金余独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人董震铭、被告金穗公司法定代表人宗关平及委托代理人钱浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2012年9月签订一份劳动协议书，约定原告及原告妻子到被告单位工作，被告向原告夫妇支付不低于6万元的年工资。2013年9月3日中午，被告没有正当理由口头将原告辞退，至今未支付拖欠的原告夫妇22600元工资，且没有支付原告解除劳动合同的经济补偿金，现要求被告支付拖欠的原告工资11300元，给付原告解除劳动合同经济补偿金4000元。
被告金穗公司辩称：原告是2012年9月1日到被告处工作，订立了劳动协议书，原告和其妻子共同签订了这个劳动合同。我们没有与被告解除合同，是原告自动离职。原、被告之间并非简单的劳动合同关系，而是技术服务合同关系。不应适用劳动合同法的规定，应适用合同法的规定。即便双方是劳动关系，也无须支付经济补偿金义务，因为原告拒绝单位批评整改自动离职，没有履行通知义务也没有提前通知被告解除合同，我们认为不符合劳动合同法第四十六条应支付经济补偿金的情形。
双方当事人争议的焦点：
1、双方当事人所订立的合同性质，是劳动合同还是技术服务合同。2、本案原告离开公司的原因，是原告自动离职还是被告解除合同。3、被告是否应支付11300元的工资和4000元的经济补充金。
原告提交的证据：
1.劳动协议书，证明双方劳动关系及工资支付标准；
2.劳动仲裁决定书，证明双方发生纠纷并申请仲裁的事实。
被告金穗公司对原告证据的质证意见：
对证据的真实性无异议，否认与原告主张的关联性，认为双方为技术服务合同关系，工资以绩效为依据，原告必须完成120万元销售产值才能享有3万元年工资待遇。
被告金穗公司提交的证据：
1、2012年10月13日协议一份，证明双方除劳动协议外，还存在资产转让及技术服务的关系。
2、落款日期为2013年9月4日的员工行为整改通知和落款日期为2013年9月3日的生产职工会议纪要各一份，证明原告在工作中离岗、串岗，消极怠工，原告负责饲养的种鹅不断死亡，孵化率低，造成公司损失。公司要求原告整改。以及原告未履行提前通知义务，擅自离职。
原告对被告所提供的2012年10月13日协议的真实性无异议，但坚持认为该协议证明了双方之间资产转让的事实，而非技术服务的合同。对被告所提交的2013年9月3日的生产职工会议纪要，该纪要真实性无法确认，且纪要并没有具体内容；对被告所出具的员工行为整改通知，原告表示被告在9月3日就解除了与原告的劳动关系，原告9月4日就没有到公司上班，原告没有收到，也不知道，真实性无法确认。
经审理查明，原告苏某与被告金穗公司于2012年9月签订劳动协议书一份，约定原告及其妻蒋秀凤到被告金穗公司工作，合同期限3年，试用期1个月，每人每月基本工作2000元，浮动工资按全年养殖销售产值0.5﹪计算，年终全部付清。全年工资每人不低于3万元。双方还约定了提前解除合同的条件。一年期满后，按照年人均工资不低于3万元计算，被告尚欠原告工资11300元未付。2013年9月3日，原、被告双方发生矛盾。原告称其妻多次向被告要求付清工资，双方即发生矛盾，被告法定代表人口头将原告夫妇辞退；被告称因原告与公司发生对抗，上班离岗、窜岗，损害单位经济利益，造成单位经济损失，因而口头通知原告停止工作，进行整改。2013年9月3日下午，原告离开被告公司。2013年9月25日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁机构逾期审理，仲裁机构根据原告请求终结审理。
本院认为，原、被告双方所订立的劳动协议书，系原、被告双方缔结劳动关系的约定，协议内容并未涉及有关技术服务的内容，双方于2012年10月13日订立的协议，从内容分析，当为双方有关设备转让的约定，也无技术服务权利义务的约定，应当确认双方之间为劳动关系，且劳动关系合法有效。原告应当遵守劳动纪律，履行劳动者义务。被告应当按照合同约定及法律法规规定，保障劳动者劳动的权利，及时足额发放劳动者报酬。双方有关工资的约定，实际为固定工资加提成，并附带保底，并非被告所陈述的完成120万元产值才能享有保底工资。被告陈述所制作的会议纪要以及整改通知制作于2013年9月4日，被告拒不签收。原告9月4日并未到被告处上班，故拒不签收的事实不能成立，相关材料并未送达作为相对人的原告，且会议纪要的内容并不明确，被告也未提出原告违反劳动纪律、以及因工作责任造成单位经济利益的事实和证据，其要求原告停止工作侵害了劳动者劳动的权利，直接导致劳动合同的解除。其未及时足额支付原告工资，损害了劳动者利益，原告也有权解除劳动合同，原告自2013年9月4日也实际离开被告公司，与被告解除劳动合同。双方劳动合同解除的责任在被告，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告扬州金穗绿色农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告工资11300元；
二、被告扬州金穗绿色农业发展有限公司在本判决生效后支付原告解除劳动合同的经济补偿金3750元
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐金余
二〇一四年三月七日
书记员 刘晓欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2783号
被执行人如则·图尔荪，男，1996年1月18日出生。
关于被执行人如则·图尔荪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）豫0103邢初146号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人如则·图尔荪的银行存款1500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1396号
申请执行人滑红生，男，1966年5月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑红生申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1165号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初635号
原告：马某某，女，回族，1983年3月3日出生，初中文化程度，农民，现租住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。
原告：纳某某，女，回族，2005年12月24日出生，六年级学生，现租住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：马某某，女，回族，1983年3月3日出生，初中文化程度，无业，现租住宁夏回族自治区永宁县纳家户小区*******室。系原告母亲。
被告：纳建林，男，回族，1956年2月12日出生，不识字，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘梅芳，女，回族，1960年4月10日出生，不识字，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
二被告委托诉讼代理人：张鹏、盛宁静，系宁夏鑫池律师事务所律师。
原告马某某、纳某某与被告纳建林、刘梅芳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告马某某及委托诉讼代理人唐浩、纳某某的法定代理人马某某、被告纳建林、刘梅芳及委托诉讼代理人张鹏、盛宁静到庭参加诉讼。后原、被告申请庭外和解期限一个月未达成协议。本案现已审理终结。
原告马某某、纳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告因纳海军死亡产生的各项赔偿款513185.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告马某某系纳海军（已死亡）之妻，原告纳某某系纳海军与马某某之女，被告纳建林、刘梅芳系纳海军父母。2017年8月7日，纳海军因交通事故死亡，经与肇事方达成赔偿协议，一次性赔偿了纳海军死亡产生的各项损失70万元，二被告占有60万元，原告马某某占有10万元。后被告持有的60万元未向原告给付。原告纳某某患有较为严重的皮肤病，常年需要治疗，且属于未成年人，教育生活等各项开支较大原告马某某独自抚养纳某某，生活艰难。故原告起诉，依法判决。
被告纳建林、刘梅芳辩称，1.本案争议标的即死亡赔偿金，其性质为对近亲属的物质损害赔偿，并不是遗产，也不属于精神损害赔偿的范围。被告作为死者法律意义上的近亲属，也有权获得该项赔偿；2.原告要求被告返还各项赔偿款513185.00元，请求返还数额过高，无事实和法律依据。被告在办理纳海军丧事事宜时花费84100.00元、原告纳某某治病花费医疗费及交通费23478.10元，以上费用应当予以扣除；3.原告已领取的国寿农村小额意外伤害险保险金及国寿农村小额定期寿险（A型）保险金共计23000.00元以及因纳海军死亡预领取的在职死亡金（个人账户累计储存额）为28399.11元，上述金额作为纳海军的遗产，被告对其均有权要求分割。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，经本院组织质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.被告提供的意外伤害险保险金20000.00元以及国寿农村小额定期受险（A型）保险3000.00元、纳海军死亡预领取的在职死亡金（个人账户累计储存额）为28399.11元，属于遗产范围，与本案无关联性，本院不予采信；2.纳家户清真大寺出具的”纳海军埋贴费用”清单，证明被告纳建林、刘梅芳共为纳海军的丧葬事宜花费84100.00元，该证据虽有纳家户清真大寺印章，但被告无其他证据相互印证实际支出，本院不予采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纳某某系纳海军与原告马某某之女，被告纳建林、刘梅芳系纳海军父母。2017年8月7日，纳海军因交通事故死亡，经与肇事方达成赔偿协议，一次性赔偿了纳海军死亡产生的各项损失70万元（包括死亡赔偿金、纳建林生活费86815元、纳某某生活费28000元、误工及交通费6000元、丧葬费33915元），二被告占有60万元，原告马某某占有10万元。纳海军死亡的丧事由二被告办理。
另查明，兰州中研白癫疯医院有限公司于2018年2月6日出具证明，原告纳某某患有白癜风，属顽固性皮肤病，易复发，故在发展期需住院强化治疗，控制病情，消除白斑，然后抗复发治疗三年，每年坚持三个月的用药住院治疗。纳海军死亡后，原告马某某、被告刘梅芳分别带领纳某某到兰州治疗，其中刘梅芳支付纳某某医疗费及交通费23478.10元。
本院认为，本案中原告要求被告返还因纳海军死亡产生的赔偿款，属于不当得利纠纷。纳海军死亡后赔偿的各项费用总计70万元中，其中纳建林生活费86815.00元、纳某某生活费28000.00元，专属于个人所有。纳海军的丧事由纳建林、刘梅芳办理，被告辩称花费84100.00元，原告不予认可，可按相关规定以宁夏回族自治区公布的职工上一年度平均工资计算6个月为33915.00元，从赔偿款中扣除。误工及交通费6000.00元，属于办理丧事人员的误工费用，应由原告马某某、被告纳建林及刘梅芳平均分割各2000.00元。剩余545270.00元应认定为纳海军死亡赔偿金，该死亡赔偿金并非《中华人民共和国继承法》规定的纳海军死亡时遗留的个人合法财产，是对死者未来收入的赔偿，由其近亲属共同享有。分配死亡赔偿金时应考虑当事人与死者的共同生活的紧密程度、关联程度以及实际生活状况、将来生活保障等因素合理确定。原告纳某某系纳海军生前主要抚养的人员，且患有疾病需长期治疗，可以适当照顾分得40%即218108.00元。考虑被告纳建林、刘梅芳年龄较大，纳海军生前与原告马某某共同生活的实际，每人分得20%即109054.00元较为合适。综上，被告纳建林、刘梅芳应分得赔偿金共计342838.00元，二被告实际占有60万元，应当返还二原告257162.00元，扣除被告为原告纳某某支付的医疗费及交通费23478.10元，实际返还233683.90元。被告辩称的纳海军的保险理赔款23000.00元及预领取在职死亡金28399.11元，属于遗产继承范围，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：
被告纳建林、刘梅芳自本判决生效后十日内返还原告纳某某、马某某因纳海军死亡的赔偿款233683.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932.00元，减半收取4466.00元，由被告纳建林、刘梅芳负担2034.00元，原告纳某某、马某某负担2432.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一八年五月二十一日
书记员王海红
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初635号原告：马某某，女，回族，1983年3月3日出生，初中文化程度，农民，现租住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。原告：纳某某，女，回族，2005年12月24日出生，六年级学生，现租住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人：马某某，女，回族，1983年3月3日出生，初中文化程度，无业，现租住宁夏回族自治区永宁县纳家户小区*******室。系原告母亲。被告：纳建林，男，回族，1956年2月12日出生，不识字，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘梅芳，女，回族，1960年4月10日出生，不识字，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。二被告委托诉讼代理人：张鹏、盛宁静，系宁夏鑫池律师事务所律师。原告马某某、纳某某与被告纳建林、刘梅芳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告马某某及委托诉讼代理人唐浩、纳某某的法定代理人马某某、被告纳建林、刘梅芳及委托诉讼代理人张鹏、盛宁静到庭参加诉讼。后原、被告申请庭外和解期限一个月未达成协议。本案现已审理终结。原告马某某、纳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告因纳海军死亡产生的各项赔偿款513185.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告马某某系纳海军（已死亡）之妻，原告纳某某系纳海军与马某某之女，被告纳建林、刘梅芳系纳海军父母。2017年8月7日，纳海军因交通事故死亡，经与肇事方达成赔偿协议，一次性赔偿了纳海军死亡产生的各项损失70万元，二被告占有60万元，原告马某某占有10万元。后被告持有的60万元未向原告给付。原告纳某某患有较为严重的皮肤病，常年需要治疗，且属于未成年人，教育生活等各项开支较大原告马某某独自抚养纳某某，生活艰难。故原告起诉，依法判决。被告纳建林、刘梅芳辩称，1.本案争议标的即死亡赔偿金，其性质为对近亲属的物质损害赔偿，并不是遗产，也不属于精神损害赔偿的范围。被告作为死者法律意义上的近亲属，也有权获得该项赔偿；2.原告要求被告返还各项赔偿款513185.00元，请求返还数额过高，无事实和法律依据。被告在办理纳海军丧事事宜时花费84100.00元、原告纳某某治病花费医疗费及交通费23478.10元，以上费用应当予以扣除；3.原告已领取的国寿农村小额意外伤害险保险金及国寿农村小额定期寿险（A型）保险金共计23000.00元以及因纳海军死亡预领取的在职死亡金（个人账户累计储存额）为28399.11元，上述金额作为纳海军的遗产，被告对其均有权要求分割。当事人围绕诉讼请求提交的证据，经本院组织质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.被告提供的意外伤害险保险金20000.00元以及国寿农村小额定期受险（A型）保险3000.00元、纳海军死亡预领取的在职死亡金（个人账户累计储存额）为28399.11元，属于遗产范围，与本案无关联性，本院不予采信；2.纳家户清真大寺出具的”纳海军埋贴费用”清单，证明被告纳建林、刘梅芳共为纳海军的丧葬事宜花费84100.00元，该证据虽有纳家户清真大寺印章，但被告无其他证据相互印证实际支出，本院不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纳某某系纳海军与原告马某某之女，被告纳建林、刘梅芳系纳海军父母。2017年8月7日，纳海军因交通事故死亡，经与肇事方达成赔偿协议，一次性赔偿了纳海军死亡产生的各项损失70万元（包括死亡赔偿金、纳建林生活费86815元、纳某某生活费28000元、误工及交通费6000元、丧葬费33915元），二被告占有60万元，原告马某某占有10万元。纳海军死亡的丧事由二被告办理。另查明，兰州中研白癫疯医院有限公司于2018年2月6日出具证明，原告纳某某患有白癜风，属顽固性皮肤病，易复发，故在发展期需住院强化治疗，控制病情，消除白斑，然后抗复发治疗三年，每年坚持三个月的用药住院治疗。纳海军死亡后，原告马某某、被告刘梅芳分别带领纳某某到兰州治疗，其中刘梅芳支付纳某某医疗费及交通费23478.10元。本院认为，本案中原告要求被告返还因纳海军死亡产生的赔偿款，属于不当得利纠纷。纳海军死亡后赔偿的各项费用总计70万元中，其中纳建林生活费86815.00元、纳某某生活费28000.00元，专属于个人所有。纳海军的丧事由纳建林、刘梅芳办理，被告辩称花费84100.00元，原告不予认可，可按相关规定以宁夏回族自治区公布的职工上一年度平均工资计算6个月为33915.00元，从赔偿款中扣除。误工及交通费6000.00元，属于办理丧事人员的误工费用，应由原告马某某、被告纳建林及刘梅芳平均分割各2000.00元。剩余545270.00元应认定为纳海军死亡赔偿金，该死亡赔偿金并非《中华人民共和国继承法》规定的纳海军死亡时遗留的个人合法财产，是对死者未来收入的赔偿，由其近亲属共同享有。分配死亡赔偿金时应考虑当事人与死者的共同生活的紧密程度、关联程度以及实际生活状况、将来生活保障等因素合理确定。原告纳某某系纳海军生前主要抚养的人员，且患有疾病需长期治疗，可以适当照顾分得40%即218108.00元。考虑被告纳建林、刘梅芳年龄较大，纳海军生前与原告马某某共同生活的实际，每人分得20%即109054.00元较为合适。综上，被告纳建林、刘梅芳应分得赔偿金共计342838.00元，二被告实际占有60万元，应当返还二原告257162.00元，扣除被告为原告纳某某支付的医疗费及交通费23478.10元，实际返还233683.90元。被告辩称的纳海军的保险理赔款23000.00元及预领取在职死亡金28399.11元，属于遗产继承范围，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告纳建林、刘梅芳自本判决生效后十日内返还原告纳某某、马某某因纳海军死亡的赔偿款233683.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932.00元，减半收取4466.00元，由被告纳建林、刘梅芳负担2034.00元，原告纳某某、马某某负担2432.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一八年五月二十一日书记员王海红附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1268号
原告范某某。
被告刘某某。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦绪清独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称：原、被告2013年经人介绍认识，同年2月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年9月25日婚生一子，取名刘某甲。婚后两人性格不合，被告不务正业，对家庭不管不顾，两人经常生气吵架，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍认识，同年2月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年9月25日婚生一子，取名刘某甲，现随被告生活。2016年3月2日，原告以与被告感情不和向法院提起诉讼，要求与被告离婚。陈述原告身体有病，被告对其不管不顾，并殴打原告，原告因病住院，被告及其家人未曾看望，原告出院后回其娘家居住，被告亦未叫过原告。原告婚前个人财产有：电视机一台、电动三轮车一辆、被子四件，庭审中表示愿放弃，原、被告婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，并生育一子刘某甲，说明双方建立了一定的夫妻感情，现原告以与被告夫妻感情不和要求离婚，被告未到庭表明离婚的态度和意见。原告仅其陈述，亦未提供相应证据，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。原、被告在今后的生活中多从有利于其子健康成长的角度考虑，互谅互让，有矛盾协商解决，二人尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告范某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一六年五月十日
书记员 曹传孝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6747号
原告：中山市板芙镇顺星印花厂，住所地广东省中山市板芙镇兴业路保利达毛纺织制衣有限公司第一车间四层，统一社会信用代码91442000584710603Y。
主要负责人：苏新荣，经理。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。
被告：中山市红点智造服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇象角新村街二巷2号5楼。
法定代表人：吴敏。
被告：吴敏，女，1988年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县.
被告：李广，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告中山市板芙镇顺星印花厂（以下简称顺星印花厂）与被告中山市红点智造服饰有限公司（以下简称红点智造公司）、吴敏、李广加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺星印花厂委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼，被告红点智造公司、吴敏、李广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺星印花厂向本院提出诉讼请求：1.判令红点智造公司立即向原告清偿尚欠的货款133529.40元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日起至清偿之日止）；2.判令吴敏和李广应对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与红点智造公司有业务往来，但红点智造却未能及时付清货款，截止至起诉之日，红点智造公司尚欠原告货款133529.40元。吴敏与李广系夫妻关系，且是红点智造公司仅有的两名股东，若吴敏、李广不能证明其财产独立于红点智造公司，则应对红点智造公司的本案债务承担连带清偿责任。
原告顺星印花厂为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据如下：1.红点智造公司企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料，吴敏、李广的身份证复印件；2.2013年7月-2015年1月份月结单、15年8月份月结单各1张；3.送货单2张；4.结婚登记审查处理表。
被告红点智造公司、吴敏、李广未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年起，顺星印花厂为中山市衣览天下服饰有限公司（以下简称衣览天下公司）加工印花。2015年6月，衣览天下公司的法定代表人吴敏签名确认截至2015年6月15日，衣览天下公司尚欠顺星印花厂加工款118397.40元。顺星印花厂经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，顺星印花厂提供的2013年7月-2015年1月份月结单载明：截止到2015年6月15日尚未付货款118397.40元。由吴敏签名确认；15年8月份月结单无任何人签名或盖章；2015年8月26、27日送货单上“收货单位及经手人”一栏的签名无法识别是何人，但顺星印花厂认为签收人为衣览天下公司的员工。
另查，衣览天下公司于2014年4月18日登记成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，投资者为吴敏、李广，法定代表人为吴敏，该公司于2017年1月12日变更名称为红点智造公司，住所/经营场所由中山市沙溪镇象角新村街二巷2号4、5楼变更为中山市沙溪镇象角新村街二巷2号5楼。
又查，吴敏与李广系夫妻关系，两人于2016年6月27日登记结婚。
诉讼过程中，顺星印花厂依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2017）粤2071民初6747号民事裁定，查封了红点智造司存放于中山市沙溪镇象角新村街二巷2号5楼内的机器设备、办公设备、布匹等相当于价值133529.40元的财产（详见查封财产清单）。
本院认为，顺星印花厂依据衣览天下公司法定代表人吴敏签署的月结单向变更名称后的红点智造公司主张加工款133529.40元，故本案为加工合同纠纷。顺星印花厂主张红点智造公司尚欠其加工款133529.40元，提供了月结单、企业机读档案资料等证据予以佐证，其中2013年7月-2015年1月份月结单由红点智造公司的法定代表人吴敏签名确认尚欠加工款118397.40元，因红点智造公司、吴敏、李广未提出相反证据予以推翻，故本院对顺星印花厂的陈述及证据予以采信，对该118397.40元加工款予以认定。顺星印花厂主张2015年8月加工款15132元，提供了月结单、送货单予以佐证，但上述月结单并无任何人签名或盖章，送货单收货单位及经手人一栏无法识别，顺星印花厂亦无进一步提供证据予以证明其于2015年8月为衣览天下公司加工印花的事实，故本院对该部分主张不予支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故顺星印花厂主张利息应称为利息损失。红点智造公司收取货物后未足额支付加工款，应当承担违约责任。顺星印花厂主张利息损失从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于吴敏、李广是否为红点智造公司的上述债务承担连带责任的问题。红点智造公司为自然人投资或控股的有限责任公司，吴敏、李广均为股东，并非一人有限责任公司，且涉案债务发生之时两人尚未登记结婚，故顺星印花厂主张吴敏、李广对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，顺星印花厂的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。红点智造公司、吴敏、李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市红点智造服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市板芙镇顺星印花厂支付加工款118397.40元及利息（利息的计算方式：以118397.40元为基数，从2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市板芙镇顺星印花厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，诉讼保全费1188元,合计2673元（原告中山市板芙镇顺星印花厂已预交），由原告中山市板芙镇顺星印花厂负担303元，被告中山市红点智造服饰有限公司负担2370元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市板芙镇顺星印花厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月十七日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6747号原告：中山市板芙镇顺星印花厂，住所地广东省中山市板芙镇兴业路保利达毛纺织制衣有限公司第一车间四层，统一社会信用代码91442000584710603Y。主要负责人：苏新荣，经理。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。被告：中山市红点智造服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇象角新村街二巷2号5楼。法定代表人：吴敏。被告：吴敏，女，1988年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县.被告：李广，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告中山市板芙镇顺星印花厂（以下简称顺星印花厂）与被告中山市红点智造服饰有限公司（以下简称红点智造公司）、吴敏、李广加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺星印花厂委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼，被告红点智造公司、吴敏、李广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺星印花厂向本院提出诉讼请求：1.判令红点智造公司立即向原告清偿尚欠的货款133529.40元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日起至清偿之日止）；2.判令吴敏和李广应对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与红点智造公司有业务往来，但红点智造却未能及时付清货款，截止至起诉之日，红点智造公司尚欠原告货款133529.40元。吴敏与李广系夫妻关系，且是红点智造公司仅有的两名股东，若吴敏、李广不能证明其财产独立于红点智造公司，则应对红点智造公司的本案债务承担连带清偿责任。原告顺星印花厂为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据如下：1.红点智造公司企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料，吴敏、李广的身份证复印件；2.2013年7月-2015年1月份月结单、15年8月份月结单各1张；3.送货单2张；4.结婚登记审查处理表。被告红点智造公司、吴敏、李广未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年起，顺星印花厂为中山市衣览天下服饰有限公司（以下简称衣览天下公司）加工印花。2015年6月，衣览天下公司的法定代表人吴敏签名确认截至2015年6月15日，衣览天下公司尚欠顺星印花厂加工款118397.40元。顺星印花厂经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，顺星印花厂提供的2013年7月-2015年1月份月结单载明：截止到2015年6月15日尚未付货款118397.40元。由吴敏签名确认；15年8月份月结单无任何人签名或盖章；2015年8月26、27日送货单上“收货单位及经手人”一栏的签名无法识别是何人，但顺星印花厂认为签收人为衣览天下公司的员工。另查，衣览天下公司于2014年4月18日登记成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，投资者为吴敏、李广，法定代表人为吴敏，该公司于2017年1月12日变更名称为红点智造公司，住所/经营场所由中山市沙溪镇象角新村街二巷2号4、5楼变更为中山市沙溪镇象角新村街二巷2号5楼。又查，吴敏与李广系夫妻关系，两人于2016年6月27日登记结婚。诉讼过程中，顺星印花厂依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2017）粤2071民初6747号民事裁定，查封了红点智造司存放于中山市沙溪镇象角新村街二巷2号5楼内的机器设备、办公设备、布匹等相当于价值133529.40元的财产（详见查封财产清单）。本院认为，顺星印花厂依据衣览天下公司法定代表人吴敏签署的月结单向变更名称后的红点智造公司主张加工款133529.40元，故本案为加工合同纠纷。顺星印花厂主张红点智造公司尚欠其加工款133529.40元，提供了月结单、企业机读档案资料等证据予以佐证，其中2013年7月-2015年1月份月结单由红点智造公司的法定代表人吴敏签名确认尚欠加工款118397.40元，因红点智造公司、吴敏、李广未提出相反证据予以推翻，故本院对顺星印花厂的陈述及证据予以采信，对该118397.40元加工款予以认定。顺星印花厂主张2015年8月加工款15132元，提供了月结单、送货单予以佐证，但上述月结单并无任何人签名或盖章，送货单收货单位及经手人一栏无法识别，顺星印花厂亦无进一步提供证据予以证明其于2015年8月为衣览天下公司加工印花的事实，故本院对该部分主张不予支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故顺星印花厂主张利息应称为利息损失。红点智造公司收取货物后未足额支付加工款，应当承担违约责任。顺星印花厂主张利息损失从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于吴敏、李广是否为红点智造公司的上述债务承担连带责任的问题。红点智造公司为自然人投资或控股的有限责任公司，吴敏、李广均为股东，并非一人有限责任公司，且涉案债务发生之时两人尚未登记结婚，故顺星印花厂主张吴敏、李广对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，顺星印花厂的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。红点智造公司、吴敏、李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市红点智造服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市板芙镇顺星印花厂支付加工款118397.40元及利息（利息的计算方式：以118397.40元为基数，从2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市板芙镇顺星印花厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，诉讼保全费1188元,合计2673元（原告中山市板芙镇顺星印花厂已预交），由原告中山市板芙镇顺星印花厂负担303元，被告中山市红点智造服饰有限公司负担2370元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市板芙镇顺星印花厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年七月十七日书记员  余海玲陈奇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第12号
上诉人（原审被告人）温某某，男，1956年1月3出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，高中文化，农民，住西吉县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某，男，1960年8月21日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，农民，住西吉县。
西吉县人民法院审理原审自诉人谢某某诉原审被告人温某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第112号刑事附带民事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日在固原市中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）温某某、原审自诉人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2014）西刑初字第112号刑事附带民事判决；
二、发回西吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柴鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07821号
原告重庆立高装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号A幢11-7号，组织机构代码68146934-8。
法定代表人何咏梅，重庆立高装饰工程有限公司总经理。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆渝雄建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路23号，组织机构代码不详。
法定代表人张小平，重庆渝雄建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人朱秭丞，男，重庆渝雄建筑劳务有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆立高装饰工程有限公司与被告重庆渝雄建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆立高装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费306元（原告已预交），由原告重庆立高装饰工程有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭超群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3669号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《爱情》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱情》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市花都娱乐中心承担87.5元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1爱情莫文蔚2电台情歌莫文蔚3忽然之间莫文蔚4寂寞的恋人啊莫文蔚5没时间莫文蔚6十二楼莫文蔚7双城故事莫文蔚8想一个男生莫文蔚9阴天莫文蔚10爱情真伟大莫文蔚11北极光莫文蔚12盛夏的果实莫文蔚13怎么了莫文蔚14真的吗莫文蔚15坚强的理由莫文蔚伍佰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第344号
罪犯洪仁孝。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2007年3月14日作出（2007）开刑公初字第17号刑事判决，以罪犯洪仁孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本法院于2007年5月10日作出（2007）大刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本法院以（2012）大审刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2016年11月20日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，2012年4月获监狱表扬奖励1次，2012年10月获监狱记功奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯洪仁孝减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采