wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终425号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪春，男，1986年1月15日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。因本案于2017年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李雪春犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月2日作出（2017）渝0153刑初155号刑事判决，判决：一、原审被告人李雪春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、对荣昌区公安局扣押的吸毒工具冰壶一个予以没收。原审被告人李雪春不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人李雪春到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李雪春申请撤回上诉。出庭履行职务的检察官对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李雪春要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李雪春撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 赵 甫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 宸
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执1323号
申请执行人：熊粉花，女，1955年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李洋，男，1989年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人熊粉花与被执行人李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人熊粉花向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人熊粉花撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0303民初6588号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高尚锋
二〇一八年六月十三日
书记员 卢亚男
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00304号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘庆华，男，1986年4月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）598号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）598号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）598号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）598号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2495号
原告陈某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某诉被告张某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 李开志
二〇一五年七月七日
书记员 郭俊杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2998号
罪犯周明德，男，1976年1月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）璧法刑初字第00358号刑事判决，以被告人周明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人周明德不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）渝一中法刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月22日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周明德能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周明德在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周明德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明德减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2209号
原告：李宪忠，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：黄可游，女，1970年2月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告李宪忠与被告汪洪、黄可游民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李宪忠的委托诉讼代理人王一辰、钟艳鸿到庭参加诉讼，被告汪洪、黄可游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪洪向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.判令被告黄可游对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告汪洪于2015年8月8日向原告借款人民币10000元整，原告已将上述借款交付给被告汪洪。被告汪洪向原告出具借条一张，双方约定以上借款于2015年9月30日前还清。借款期限届满后，原告多次要求被告汪洪还款，被告汪洪予以拒绝。原告认为，被告作为借款人向原告借款，应对债务承担偿还责任，被告黄可游与被告汪洪系合法夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄可游应承担连带责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向法院起诉，请求判如所请。
被告汪洪、黄可游未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告汪洪、黄可游放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪洪向原告借款1万元，原告以现金形式向被告汪洪支付了借款。2015年8月8日，被告汪洪向原告出具《借条》，载明：“今向李宪忠同学借到人民币共计壹万圆整（￥10000元）定于2015年9月底30日前还清。”后被告汪洪未能如约归还借款本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告汪洪与被告黄可游系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪洪向原告借款由原告提供的借条予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。现被告汪洪未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告汪洪归还借款本金1万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，现原告主张以1万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至本金清偿完毕之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应从立案之日即2017年7月20日按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿完毕之日止，但以年利率6%为限，超过年利率6%的部分本院不予支持。
关于被告黄可游的责任问题。被告汪洪、黄可游系夫妻关系，被告汪洪向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄可游应当对被告汪洪在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪、黄可游向原告李宪忠偿还借款本金10000元，并从立案之日起以借款本金1万元中未归还部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至实际清偿之日止。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告汪洪、黄可游共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2209号原告：李宪忠，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西景耀律师事务所实习律师。被告：汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：黄可游，女，1970年2月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告李宪忠与被告汪洪、黄可游民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李宪忠的委托诉讼代理人王一辰、钟艳鸿到庭参加诉讼，被告汪洪、黄可游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪洪向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.判令被告黄可游对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告汪洪于2015年8月8日向原告借款人民币10000元整，原告已将上述借款交付给被告汪洪。被告汪洪向原告出具借条一张，双方约定以上借款于2015年9月30日前还清。借款期限届满后，原告多次要求被告汪洪还款，被告汪洪予以拒绝。原告认为，被告作为借款人向原告借款，应对债务承担偿还责任，被告黄可游与被告汪洪系合法夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄可游应承担连带责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向法院起诉，请求判如所请。被告汪洪、黄可游未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告汪洪、黄可游放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪洪向原告借款1万元，原告以现金形式向被告汪洪支付了借款。2015年8月8日，被告汪洪向原告出具《借条》，载明：“今向李宪忠同学借到人民币共计壹万圆整（￥10000元）定于2015年9月底30日前还清。”后被告汪洪未能如约归还借款本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告汪洪与被告黄可游系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪洪向原告借款由原告提供的借条予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。现被告汪洪未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告汪洪归还借款本金1万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，现原告主张以1万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至本金清偿完毕之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应从立案之日即2017年7月20日按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿完毕之日止，但以年利率6%为限，超过年利率6%的部分本院不予支持。关于被告黄可游的责任问题。被告汪洪、黄可游系夫妻关系，被告汪洪向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄可游应当对被告汪洪在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪、黄可游向原告李宪忠偿还借款本金10000元，并从立案之日起以借款本金1万元中未归还部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至实际清偿之日止。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告汪洪、黄可游共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年十二月十四日代书 记员  彭艺君
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审74号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人姚普坤，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡前进村头道沟社。
申请执行人于2017年5月15日作出了桦林罚决字[2017]第305号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2018年1月4日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未履行决定义务。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，定于2018年4月8日14时30分公开进行听证审查。申请执行人桦甸市林业局于2018年4月8日以该行政处罚决定认定事实不清为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，该行政处罚决定应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第305号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 罗晓波
二〇一八年四月八日
书记员 艾书亦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第75-2号
原告吴璀富。
委托代理人王金昌。
被告吴琅权。
被告吴一军。
被告刘庆。
本院于2013年1月15日作出的（2013）金义上溪商初字第75-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘庆所有的位于义乌市越阳一区5幢2号的房屋一套的查封（权证号码：义乌房权证江东字第c000214**号，义乌房权证江东字第c000214**号）。
代理审判员 黄欢
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 经君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5373号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市温陵南路231-245号（鲤城农行大厦），统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴亚如，女，该支行工作人员。
被告：卢道道，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告卢道道信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、吴亚如到庭参加诉讼，被告卢道道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、卢道道偿付农行鲤城支行信用卡欠款本金12990.27元及利息、逾期还款违约金合计3290.49元（计至2017年7月13日），并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2017年7月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息、违约金；2、由卢道道承担本案受理费。事实和理由：2016年1月22日，卢道道在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向农行鲤城支行申请办理一张闽通信用卡，卢道道保证申请资料及所附文件的真实有效，并授权农行鲤城支行根据有关规定，对卢道道的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经农行鲤城支行审核通过，给予卢道道办理信用卡，账号为62×××58，初始信用额度为8000元，卢道道开卡日期为2016年2月26日。卢道道开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2017年7月13日，卢道道结欠农行鲤城支行本金12990.27元及利息、逾期还款违约金3290.49元，经催收未还。
卢道道未作答辩。
本院经审理查明的事实与农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，卢道道未及时清偿欠款，农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；卢道道如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后农行鲤城支行在网站公告自2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。截至2017年7月13日，卢道道尚欠农行鲤城支行欠款本金12990.27元、利息2521.94元、滞纳金274.77元（计至2016年12月31日）、违约金493.78元（计自2017年1月1日至2017年7月13日）。
以上事实，有农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中农行鲤城支行陈述为证。卢道道未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，农行鲤城支行与卢道道之间的信用卡合同关系，依法成立有效。卢道道向农行鲤城支行申办信用卡，接受农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。卢道道未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行鲤城支行在卢道道违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。农行鲤城支行另主张违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案农行鲤城支行仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故农行鲤城支行主张的2017年1月1日后的违约金，缺乏依据，本院不予支持；2017年1月1日前的滞纳金符合合同约定及央行的规定，卢道道应按约支付。卢道道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢道道应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金12990.27元、利息2521.94元、截至2016年12月31日的滞纳金274.77元，并支付自2017年7月14日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计103.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担3元，被告卢道道负担100.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张委执字第15号
申请执行人陈建会，男，1950年12月23日生，汉族，住临淄区稷下42号楼901号。
被执行人淄博市奥圣广告装潢艺术服务中心。住所地，张店区山泉路。
本院在执行陈建会诉淄博市奥圣广告装潢艺术服务中心借贷纠纷一案中，尚有8450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（1998）周民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张委执字第15号
申请执行人陈建会。
被执行人淄博市奥圣广告装潢艺术服务中心。住所地，张店区山泉路。
本院在执行陈建会诉淄博市奥圣广告装潢艺术服务中心借贷纠纷一案中，尚有8450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（1998）周民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9367号
原告：戚美玲，女，1955年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭潇闯、马峥（实习），河南力天律师事务所律师。
被告：金裕样，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：刘东伟、吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告：张三侠，男，1959年5月5日出生，汉族，住郑州市。
原告戚美玲与被告金裕样、张三侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚美玲及其委托诉讼代理人郭潇闯、被告金裕样的委托诉讼代理人刘东伟、张三侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戚美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告金裕样偿还原告借款本金300000元及利息（按照银行同期贷款利率从2009年4月23日计算至本息还清之日）；2、判令被告张三侠对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月16日，被告以急需资金为由向原告借款人民币30万元，原告出借后，被告金裕样向原告出具借条一份（见证据一借条），被告张三侠为被告金裕样借款提供担保（见证据二担保书）。经催要，被告不还，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。
被告金裕样辩称，1、答辩人与被答辩人之间的借贷行为没有实际发生，被告金裕样出具借条后原告未向其支付款项，且借条中答辩人写的是借戚美玲钱，未写借到戚美玲钱，其向原告戚美玲索要借条，原告称关系好没有给钱不会找他要，被告金裕样称其不认识出具担保书的被告张三侠，对该担保书不知情，担保书上亦未有其本人的签字认可。本案借贷关系依法不能成立，被答辩人的诉求没有依据，依法不应得到支持；2、答辩人向被答辩人出具借条后，被答辩人从未向答辩人主张过偿还该笔借款的行为，该状况间接印证了本案借贷事实没有真实发生；3、2013年4月份，答辩人向被答辩人借款，该事实间接印证了本案借贷事实没有真实发生；4、本案借贷事实没有真实发生，退一万步说，即使本案借贷属实，本案早已超过诉讼时效，被答辩人的诉请不应得到支持；5、本案借贷事实没有真实发生，退一万步说，即使本案借贷属实，被答辩人关于利息的主张没有法律依据，依法不应得到支持。
被告张三侠辩称，我当时刚从监狱出来，丁桂良说让我给被告金裕样担保，说没事，我也不懂，就写了担保书，我没用这个钱，不应该由我还，我也没钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了质证，本院认定事实如下：
1、2009年4月16日，被告金裕样向原告出具借条一份显示：今借戚美玲人民币300000元正，叁拾万元正，4月23日前还。
2、被告张三侠向原告出具担保书一份，担保书显示：本人张三侠自愿为金裕样向戚美玲借款人民币三十万元整，提供担保人直至本金和利息还清止。
3、原告戚美玲与刘建忠系夫妻关系。
4、原告戚美玲庭审中称借款是被告金裕样向其丈夫刘建忠提出，原告不同意，原告丈夫刘建忠做其工作，原告才同意向被告金裕样借款，借款时如何核实款项数额的方式不清楚，原告先出办公室，是其丈夫刘建忠和被告金裕样在办公室处理的。原告丈夫刘建忠称，钱是被告金裕样找原告戚美玲借的，对向被告金裕样交付的现金方式、核实款项数额方式不知情，是原告戚美玲向被告金裕样交付的款项，当时其在给公司的其他人说事情。
5、被告张三侠称其没有见到原告戚美玲与被告金裕样的借款交付行为，且不认识原告戚美玲。
6、原告申请出庭证人均称认识被告金裕样，但对被告金裕样的体貌特征叙述不一致。
本院经审查认为，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付习惯、当事人经济能力等事实和因素，综合判定借贷事实是否实际发生。原告戚美玲虽持有被告金裕样出具的借条，但被告金裕样抗辩称，其出具借条后原告戚美玲未向其实际支付款项。本案中，原告戚美玲称借款是以现金方式支付给被告金裕样，但对借款过程及支付款项过程叙述与其丈夫刘建忠叙述存在矛盾，担保人被告张三侠未见到借款的交付行为，原告戚美玲亦未提供证据证明其自2009年4月23日后向被告金裕样主张过权利。综上，本院认为原告戚美玲仅持有借条，未提供其他证据证明借贷实际发生，故原告戚美玲要求被告金裕样返还借款本金及利息的诉请，无事实依据，依法不予支持；原告要求被告张三侠对上述债务承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚美玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告戚美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李学文
二〇一七年十月十八日
书记员 李国宁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1435号
原告：张某甲，男，1979年10月4日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：任某，女，1977年2月23日出生，汉族，现住桓台县。
原告张某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张宁，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年夏天经人介绍相识，于2003年12月17日登记结婚，于2005年农历6月10日婚生一女孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。双方自2012年3月分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称：一、我不同意离婚，2012年原告是出国打工，并不是分居。二、假如离婚，婚生女由我抚养。
经审理查明：原、被告于2003年12月7日登记结婚。婚后双方在一起共同居住生活，并于2005年7月15日婚生一女孩，取名张某乙。自2012年3月份，原告出国务工。在共同生活期间，原、被告双方沟通联系较少，但无证据证明双方之间存在较大矛盾。
庭审中，被告陈述原告对孩子及家庭付出较少，但明确表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自2003年登记结婚以来，已经十几年的时间，期间双方在一起共同居住生活，并育有一女，已经建立起较为稳固的夫妻感情。经庭审查明，双方之间在婚后的共同生活过程中并无大的矛盾纠纷，影响其夫妻感情的最主要因素系双方之间缺乏沟通交流，彼此关心不够。且庭审中被告任某不同意离婚。故，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中相互扶助，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 梅
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执590号
申请执行人新兴县水务局。住所地：新兴县。
法定代表人蔡达灿，该局局长。
委托代理人邝绍权，男，新兴县水务局工作人员。
委托代理人梁灏东，男，新兴县水务局工作人员。
被执行人陈培志，男，1993年2月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人新兴县水务局与被执行人陈培志行政非诉执行一案，新兴县人民法院（2017）粤5321行审1号行政裁定已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人陈培志应支付罚款300000元及加处罚款300000元给申请执行人新兴县水务局。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执590号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执590号申请执行人新兴县水务局。住所地：新兴县。法定代表人蔡达灿，该局局长。委托代理人邝绍权，男，新兴县水务局工作人员。委托代理人梁灏东，男，新兴县水务局工作人员。被执行人陈培志，男，1993年2月6日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人新兴县水务局与被执行人陈培志行政非诉执行一案，新兴县人民法院（2017）粤5321行审1号行政裁定已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人陈培志应支付罚款300000元及加处罚款300000元给申请执行人新兴县水务局。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执590号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  石世浩二〇一七年十月二十日书 记 员  冯月儿
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
住所地：罗山县城关镇江淮路***号。
代表人徐秋丽，该行行长
委托代理人罗明扬，男，1980年7月出生。
被告方文友，男，1958年1月出生。
被告熊修凤，女，1955年2月出生。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告方文友、熊修凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明扬和被告方文友、熊修凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行罗山支行诉称，2009年11月26日，经被告熊修凤担保，被告方文友在原告处借款50000元。贷款到�后，经原告多次催要，二被告仍未还清借款，故请求法院依法判令二被告立即归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告方文友辩称，2009年11月8日，熊涛说要建猪场，让我给他贷一笔款，我当时拒绝了。后来熊涛再次找到我，让我签个名，考虑到双方是亲戚关系，我就在农行签了名，贷了50000元。现在农行起诉我，因为钱全部让熊涛用了，我自己没有用到钱，这钱不应该由我来还。
被告熊修凤辩称，2009年大概在11月份左右，熊涛说要办猪场让我给他做担保，本金及利息全部由他偿还，考虑到我与熊涛是自家姑侄关系，我就给熊涛做了担保人。该借款我没有用到一分钱，这钱不该由我还。
经审理查明，2009年11月10日被告方文友向原告中国农行罗山支行申请贷款，在中国农业银行提供的农户小额贷款业务申请表栏内填写购车，以此为由�请贷款50000元，并在借款申请人栏内签了名。2009年11月12日被告熊修凤在保证担保承诺书上签了名，愿意承担连带还款责任。2009年11月23日经原告方领导审查批准同意为被告方文友发放贷款50000元。2009年11月24日被告方文友与原告中国农行罗山支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同主要内容为：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年11月24日至2012年11月23日，按季结息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元整。2009年11月26日，被告方文友向原告中国农行罗山支行提出用款申请，申请用款50000元用于购车，同日原告为被告方文友办理了个人借款凭证，被告方文友在该凭证上签了名。该借�到期后，经原告催要，被告仅将借款利息结算至2012年9月30日。庭审中，被告熊修凤辩称其以为是为熊涛贷款才出面提供了担保，但没有提供相关证据证明。被告方文友称其签名都是熊涛让他签的，并且农行也没有对他进行过调查，但没有提供相关证据证明。庭审中，被告方文友提供熊涛出具的证明，证明本案所涉借款系由熊涛建猪场使用，原告中国农行罗山支行认为该证明与本案无关。
本院确认的上述事实，有被告方文友签名的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，朱堂乡保安学校出具的被告熊修凤的收入证明，被告熊修凤签名的保证担保承诺书，中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表，原告中国农行罗山支行与被告方文友、被告熊修凤签订的最高额保证个人可循环借款合同，被告方文友签名的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个�借款凭证、记账凭证，当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告方文友以自己的名义与原告中国农行罗山支行签订了借款合同，并在借款凭证上签了名，同样作为完全民事行为能人的被告熊修凤在借款合同上和保证担保承诺书上签了名，由此可以证明，该合同行为是双方当事人的真实意思表示，原告中国农行罗山支行已按合同约定发放了5万元贷款，故被告方文友和被告熊修风理应依照约定的时间和金额履行还款付息的义务。被告方文友辩称其是为熊涛贷款，其本人没有使用过贷款，其贷款的钱实际上也是由熊涛使用的，该贷款不应由其偿付，被告方文友的辩解主张系另一法律关系，不能对抗原告要求其履行还款义务的请求。被告熊修凤辩称其以为是为熊涛贷款提供担保，但没有提供相关证据证明，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告方文友于本判决生效后15日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息（利息从2012年10月1日起至判决确定给付之日止按该行同期贷款利率计算支付），被告熊修凤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一三年八月一日
书 记 员 熊 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第197号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨桂芝，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂芝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨桂芝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2651号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市西湖丽景物业管理处。
法定代表人：涂光辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴金花，女，系原告公司员工，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：练永华，男，1978年6月13日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告练永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市光辉物业有限责任公司负担。
审判员 李 曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋长玉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执823号之二
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3443-3452号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝名下坐落于北辰区天津奥林匹克花园橄榄苑2-1-402号房产。
二、查封被执行人王庆孝名下坐落于西青区中北镇旭水蓝轩23-2-602号房产。
三、查封被执行人牛培晶名下坐落于武清区汊港镇博惠苑7-5-201号房产。
四在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执823号之三
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金75万元、利息等，诉讼费11300元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执823号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3449号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执823号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3449号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初720号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人冯某，男，1967年11月21日出生于沈阳市，回族，大学文化，系沈阳铁路局房产段记账员，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年11月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]613号起诉书，指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日，被告人冯某在沈阳市铁西区建业路某某号某某舞厅门前，以600元人民币的价格将0.90克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给苗某某。
上述事实，被告人冯某在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人苗某某证言，公安机关出具的毒品、赃款照片，被告人冯某身份证明材料、呈请控制下交易报告书、情况说明、案件来源、抓捕经过，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人冯某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月2日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第123-3号
原告：科固集团有限公司。
法定代表人：王文杰。
委托代理人：徐伟。
被告：杭州恒顺工程塑料有限公司。
法定代表人：余利建。
本院在审理原告科固集团有限公司与被告杭州恒顺工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科固集团有限公司于2013年11月12日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告科固集团有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科固集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2414元，�半收取1207元；财产保全费1485元，合计2692元，由原告科固集团有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 张李卡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3264号
上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，男，南通五建控股集团有限公司北京分公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京库库旺建材有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村。
法定代表人：张库，总经理。
委托诉讼代理人：张洪宾，男，北京库库旺建材有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：张淑坤，女，北京库库旺建材有限公司业务员。
上诉人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通公司）因与被上诉人北京库库旺建材有限公司（以下简称库库旺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人南通公司之委托诉讼代理人王兵，被上诉人库库旺公司之委托诉讼代理人张洪宾、张淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通公司上诉请求：请求依法撤销原判发回重审或查明事实后改判，驳回库库旺公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费由库库旺公司承担。事实和理由：一审法院认定货款174018元，没有事实依据，在没有采购合同、货物单价的情况下，仅凭《北京库库旺建材厂销售单》注明的货物数量是不能认定货款总价的。一审法院认定的《建筑材料结算单》，南通公司不认可徐永江和陈伦如的签字，徐永江不是南通公司财务、审核人员，陈伦如不是南通公司领导，没有审批权，陈伦如本人说明其本人没有在上述单据上签过字，上面的签字是伪造的，南通公司认为该结算单没有任何法律效力。
库库旺公司辩称，同意一审判决，不同意南通公司的上诉请求和事实理由。
库库旺公司向一审法院起诉请求：1.南通公司支付库库旺公司货款60418元；2.南通公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月24日，南通公司出具《承诺函》载明，中国道教协会：我公司承建的“道教协会会所办公用房等4项工程”项目现已竣工，贵协会与我公司已完成结算，所有应付工程款今支付完毕，对此我公司作如下承诺：涉及该工程合同内应付的劳务费、建筑材料款、设备款、专业分包工程款、管理费用的经济往来，由我公司予以承付并结清。
2016年1月13日的《建筑材料结算单》载明，工程名称，中国道教协会会所及办公用房工程，供货单位：库库旺公司，材料供货单位负责人：张淑坤，供货单位申报结算款：170418元，项目部审核结算款：170418元。公司审算经理：结算已核实，徐永江。结算总款170418元，已付款110000元，未付款60418元。公司领导审批：同意，陈伦如。分包单位负责人确认：张淑坤。结算单下方写有：注明：此结算单原件已报送南通五建公司备存。道教协会项目部徐永江，2016.1.16。
一审法院认为，南通公司提出其与库库旺公司之间没有书面的买卖合同，不认可与库库旺公司之间存在买卖合同关系，故不同意支付库库旺货款。该院认为库库旺公司提交了销售单及出库单证明双方存在买卖合同关系。南通公司不认可库库旺公司提交的建筑材料结算单上徐永江签字的真实性但又不申请鉴定，故该院对结算单的真实性予以确认。徐永江曾系南通公司员工，且是涉诉工程的管理人之一，故该院确认南通公司与库库旺之间存在买卖合同关系，南通公司尚欠货款60418元未付。
据此，一审法院于2017年11月判决：南通五建控股集团有限公司支付北京库库旺建材有限公司货款六万零四百一十八元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。另查，一审中库库旺公司提交了《北京库库旺建材厂销售单》、《出库单》，以证明双方买卖合同的存在。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，南通公司称其不认可《建筑材料结算单》中徐永江和陈伦如的签字，但经一审法院释明后，其并未对此申请鉴定，且未提供其他证据予以反证，一审法院据此认定《建筑材料结算单》的真实性，并无不当。根据已查明的事实，库库旺公司提交了《北京库库旺建材厂销售单》及《出库单》证明其与南通公司存在买卖合同关系，且《建筑材料结算单》中明确写明结算款为170418元、未付款为60418元，因此，一审法院确认南通公司与库库旺公司之间存在买卖合同关系，并判决南通公司支付库库旺公司尚欠货款60418元，亦无不当，本院予以维持。南通公司的上诉请求及理由，不具有事实及法律依据，本院予以驳回。
综上所述，南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由南通五建控股集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月二日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特120号
申请人：苏彤兰，女，1944年8月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请人苏彤兰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苏彤兰称：苏彤兰与贠创业于1978年结婚。贠创业于2000年8月20日失踪下落不明，现申请法院宣告贠创业死亡。
经审理查明，下落不明人贠创业，男，1937年1月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区学院南路34号院5楼1204号。原住于此，系申请人苏彤兰之夫。于2000年8月20日起，下落不明。申请人苏彤兰申请宣告贠创业死亡后，本院于2016年6月13日在人民法院报发出寻找贠创业的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贠创业仍然下落不明。
本院认为，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡，贠创业自2000年8月起下落不明，已满四年，经本院发出寻人公告，仍未寻其下落，现贠创业之配偶苏彤兰申请宣告其死亡，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告贠创业死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋凯宇
二〇一七年六月十四日
书记员 贾梦晗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执321号
张贺梅、张小孩�
你与李强婚姻家庭纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执321号张贺梅、张小孩：你与李强婚约财产纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2523号
申请执行人：李宝东，男，1972年12月24日出生，汉族，天津市有实装饰材料销售公司销售员，住天津市和平区。
被执行人：高亮，男，1992年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：阎俊萍，女，1980年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行李宝东与高亮、阎俊萍民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人李宝东向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2523号申请执行人：李宝东，男，1972年12月24日出生，汉族，天津市有实装饰材料销售公司销售员，住天津市和平区。被执行人：高亮，男，1992年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：阎俊萍，女，1980年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行李宝东与高亮、阎俊萍民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人李宝东向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第428号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年12月4日晚20时许，被告人单某饮酒后驾驶车牌号浙E×××××小型轿车，途经安吉县鹿唐线66KM＋290M路段时与陈某驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏、陈某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人单某驾车逃逸，途经安吉县孝泗线0KM＋150M路段时因酒驾被民警查获。经对被告人单某呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为227mg／100mL。后民警将其带至安吉县第三人民医院抽取血样，2014年12月12日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人单某血液中乙醇浓度为2.41mg／mL，达到醉酒标准。
另，安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人单某应负该起交通事故的全部责任。2015年2月28日经安吉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤达到轻微伤程度。现被告人单某已一次性赔偿被害人陈某各项损失费32000元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人夏某、王某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，强制措施凭证，驾驶信息查询，行驶证信息查询，涉案车辆信息查询，道路交通事故认定书、湖州公安局物证鉴定所检验报告、调解协议书及损害赔偿凭证、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任且逃逸，酌情从重处罚；案发后，被告人单某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年六月十日
书记员 王青星
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终99号
上诉人（原审原告）：刘娜，女，汉族，1985年1月23日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：曹县曹城办事处缔美化妆品店，住所地山东省菏泽市曹县新安江路健龙广场西，注册号371721600619705。
负责人：刘鑫，男，汉族，1984年11月21日出生，住山东省菏泽市曹县。
被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，汉族，1984年11月21日出生，住山东省菏泽市曹县。
被上诉人（原审被告）：王园园，女，汉族，1985年3月12日出生，住山东省菏泽市曹县。
被上诉人（原审被告）：萧林，女，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人刘娜因与被上诉人曹县曹城办事处缔美化妆品店、刘鑫、王园园、萧林医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4805号民事裁定，向本院提起上诉称：萧林与刘鑫、王园园共同合伙经营医疗机构，在没有任何医疗许可及医师资格证的情况下非法行医，造成本人身体伤害。本人与该三人形成医疗服务关系，萧林是医疗服务合同相对人之一；即便依据侵权责任案由确定管辖，作为萧林住所地的原审法院仍对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，仍由原审法院管辖本案。
本院经审查认为，所谓医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，医疗服务合同关系不同于消费关系，不能适用《消费者权益保护法》；医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害责任。患者以在美容医疗机构或者开设医疗美容科室的医疗机构实施的医疗美容活动中受到人身或者财产损害为由提起的侵权纠纷案件，适用《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。本案中，刘娜诉称，其在萧林引导劝说下在刘鑫经营的曹县曹城办事处缔美化妆品店，接受王园园实施的美容手术项目，造成身体伤害，请求返还医疗美容服务费，并按照接受医疗美容服务费用的三倍支付增加赔偿额等请求。所以本案不是医疗服务合同纠纷，而是医疗损害责任纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘娜未能提供萧林与刘鑫等人合伙经营医疗机构的证据，萧林亦未对其实施美容手术行为，不能以萧林住所地确定本案管辖权。刘娜所谓的侵权行为发生在接受美容手术的地点山东省曹县，鉴于曹县曹城办事处缔美化妆品店、刘鑫、王园园住所地和本案侵权行为地均在山东省曹县，山东省曹县人民法院对本案具有管辖权。刘娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定移送管辖并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第478号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人涂某，男，1989年9月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。2015年6月2日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月9日1时15分许，被告人涂某酒后无证驾驶助力车行驶至龙岩市新罗区西安南路新阳光医院路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人涂某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人涂某血液中的乙醇含量为333.34mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，涉案的无牌助力车属于机动车。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、助力车购买发票，被告人涂某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人涂某无证驾驶机动车，其酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年六月四日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3581号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市普陀山梅岑路85号—13。
负责人：郑菊，行长。
委托诉讼代理人：安然、干耀杰，系原告员工。
被告：朱小兵，男，1981年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李玲珠，女，1983年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行（以下简称定海农商银行普陀山支行）与被告朱小兵、李玲珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告定海农商银行普陀山支行委托诉讼代理人安然，被告朱小兵、李玲珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
定海农商银行普陀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱小兵、李玲珠共同归还借款本金289341元，并支付暂算至2017年9月6日的利息（含罚息）224068.70元及自2017年9月7日起至清偿日止按月利率8.015625‰（若遇人民银行基准利率调整，则贷款利率按照基准利率上浮35%计算，罚息利率在贷款利率的基础上再上浮50%）计算的罚息；2.本案诉讼费用由朱小兵、李玲珠承担。事实与理由：2013年12月5日，朱小兵因购电器需要向定海农商银行普陀山支行申请借款120万元，李玲珠作为配偶在《个人贷款面谈记录》中承诺贷款属于家庭共同债务，并出具承诺函愿意承担连带清偿责任。同年12月10日，定海农商银行普陀山支行与借款人朱小兵、抵押人徐荣、钱芬芳签订《个人抵押借款合同》（合同编号：9811120130005921），约定朱小兵向定海农商银行普陀山支行借款120万元，借款期限自2013年12月11日起至2015年11月20日止。借款月利率为6.91875‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款利率如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人最高额抵押借款合同》约定按年调整。《个人抵押借款合同》第十三条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该笔借款由案外人徐荣、钱芬芳所有的坐落于舟山市普陀区东港街道兴普大道90号网点等三处的房产作抵押并办理了房产抵押登记手续。上述合同签订后，定海农商银行普陀山支行按约于2013年12月11日向朱小兵发放借款120万元，履行了合同义务。但朱小兵在取得上述借款后仅支付利息至2014年4月20日，借款到期后也未按约偿还借款本息。2014年7月29日，定海农商银行普陀山支行向舟山市普陀区人民法院申请实现担保物权，要求依法拍卖、变卖徐荣、钱芬芳的抵押房产，优先清偿上述债务。2014年8月21日，舟山市普陀区人民法院作出（2014）舟普商特字第77号民事裁定书，支持了定海农商银行普陀山支行的申请事项。2014年9月2日，定海农商银行普陀山支行向舟山市普陀区人民法院申请强制执行，法院依法对上述抵押房产处理后，银行共取得执行款910659元。截至2017年9月6日，朱小兵尚欠定海农商银行普陀山支行借款本金289341元，利息（含罚息）224068.7元。为此，定海农商银行普陀山支行诉至本院。
朱小兵、李玲珠辩称，首先借款并非是朱小兵、李玲珠使用，而是抵押人徐荣、钱芬芳使用的。其次，贷款利息逾期之后，银行从来没有联系过朱小兵、李玲珠，导致罚息一直累计至今，希望银行予以减免。最后，希望先拍卖房屋，若有不足部分再由朱小兵、李玲珠偿还。
本院经审理查明的事实与定海农商银行普陀山支行诉称基本一致。另查明，一、截至2015年10月19日定海农商银行普陀山支行在舟山市普陀区人民法院共领取上述抵押房产拍卖款、房屋租金（本案抵押房屋及普陀区东港街道兴普大道18号网点、海洲路539号、543号网点租金）合计910659元；二、根据双方签订的《个人抵押借款合同》显示，借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。定海农商银行普陀山支行与朱小兵之间的借款关系有双方之间签订的《个人抵押借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。定海农商银行普陀山支行与朱小兵之间对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现定海农商银行普陀山支行已按约向朱小兵发放贷款80万元，履行了合同义务，但朱小兵未能按约偿还借款本息，故朱小兵的行为已构成违约，应承担违约责任；李玲珠出具承诺书，应承担共同还款责任。定海农商银行普陀山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱小兵、李玲珠并未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告朱小兵、李玲珠自本判决书生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行借款本金289341元并支付自2014年4月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，减半收取4467元，由朱小兵、李玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅无异二○一七年十一月二十三
代书记员 周 佳 敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2415号
原告：毛日明，男，1964年4月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：林笃伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告毛日明诉被告林笃伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告林笃伟立即支付四季豆款6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告林笃伟因欠原告收购四季豆款6111.5元，向原告出具欠条一张，并约定6个月归还。但直至2016年2月23日，被告仍未支付欠款，在原告要求下，被告重新出具欠条，欠条金额为6100元，约定3月份前付2000元，6月底前付清。欠条出具后，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林笃伟于本判决生效之日起十日内支付原告毛日明货款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告林笃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 徐跃明
人民陪审员 张黎明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 傅慧芬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1629号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人李浩、宗烁，该单位客户经理。
被告钱延海，男，1970年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告谢传莲，女，1979年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告赵强，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告赵本国，男，1974年11月22日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告钱延海、谢传莲、赵强、赵本国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告钱延海、谢传莲、赵强、赵本国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2006年8月17日，被告钱延海向原告历城信用联社申请借款5万元，并由被告赵强、赵本国提供担保。同日，原告历城信用联社与被告钱延海、赵强、赵本国签订农村信用社最高额保证担保借款合同。2006年8月21日，原告历城信用联社按照合同约定向被告钱延海发放贷款5万元，并约定月利率为9.18‰，贷款到期日为2007年8月20日。该笔借款到期后，经原告历城信用联社多次催要，四被告拒不归还贷款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告钱延海、谢传莲偿还借款本金49994.92元及利息62152元（利息算至2014年8月20日，以后利息按逾期利率13.77‰计算，直到付清本金之日止）；2、被告赵强、赵本国对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱延海、谢传莲、赵强、赵本国（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2006年8月17日，被告钱延海以生产经营需要为由，向原告历城信用联社申请贷款5万元，且被告赵强、赵本国同意为被告钱延海的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与被告钱延海、赵强、赵本国签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：自2006年8月17日起至2008年8月16日止，由贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高贷款限额不超过5万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。
2006年8月21日，原告历城信用联社向被告钱延海发放贷款5万元，约定月利率为9.18‰，还款日期为2007年8月20日，并出具了借款凭证。上述借款贷出后，被告钱延海于2006年12月31日偿还借款利息2019.6元，并由原告历城信用联社于2009年8月23日从被告钱延海的银行帐户中扣款5.08元以折抵部分借款本金。之后，被告钱延海未再偿还原告历城信用联社其他借款本金及利息，其他被告亦未履行相应义务。另外，被告钱延海与被告谢传莲在借款发生时系夫妻关系。2012年12月18日，原告历城信用联社向被告钱延海、赵本国索要借款，并出具了债务逾期催收通知书，被告钱延海、赵本国均在该通知书上签字并捺印，该通知书载明：担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、农村信用社最高额保证担保借款合同、借款凭证、常住人口登记卡索引表、债务逾期催收通知书及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告钱延海、赵强、赵本国签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告钱延海发放借款后，已经履行了合同约定的义务。但被告钱延海不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还剩余借款、支付利息及逾期利息等合同义务。本案借款发生在被告钱延海与被告谢传莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告钱延海、谢传莲共同偿还。关于原告历城信用联社要求被告赵强、赵本国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告历城信用联社仅能证实其在2012年12月18日向被告赵本国主张过权利，且被告赵本国签字同意继续承担连带保证责任，并重新起算保证期间，应视为原告历城信用联社与被告赵本国对保证期间进行了重新约定，但原告历城信用联社未向被告赵强主张权利，故被告赵本国应当承担连带清偿责任，被告赵强的保证责任免除。被告赵本国承担连带清偿责任后，有权向被告钱延海追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱延海、谢传莲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金49994.92元。
二、被告钱延海、谢传莲支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息62152元（该利息计算至2014年8月20日）。
三、被告钱延海、谢传莲支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以49994.92元为基数，自2014年8月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率13.77‰计算）。
四、被告赵本国对上述债务承担连带清偿责任。被告赵本国承担连带清偿责任后，有权向被告钱延海追偿。
上述款项，限被告钱延海、谢传莲、赵本国自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2543元，由被告钱延海、谢传莲、赵本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1040号
原告：钱志刚，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县宁静牧业有限公司，地址杜尔伯特蒙古族自治县扎郎格村扎郎格屯。
法定代表人：李振才，职务：董事长
被告：牟娟，女，38岁，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告钱志刚诉被告杜尔伯特蒙古族自治县宁静牧业有限公司、被告牟娟买卖合同纠纷一案中，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱志刚撤回起诉。
案件受理费320元，由原告钱志刚负担。
审判员 杜晓光
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵领弟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第94-2号
申请执行人孙世娇。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第440号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值16000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07939号
原告王永林，男，1954年10月24日出生。
委托代理人金和让，北京瑞咨律师事务所律师。
被告王福林，男，1946年6月12日出生，职业不详。
被告兼被告王福林委托代理人王广，男，1970年2月9日出生，职业不详。
本院在审理原告王永林与被告王福林、王广排除妨害纠纷一案中，原告王永林于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王永林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永林撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王永林负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 乐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1683号
申请执行人：叶邦占。
被执行人：陈建军。
本院在执行叶邦占与陈建军（2015）台三执民字第1683号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）台三商初字第880号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈建军外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1683号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十四日
代书记员 范锦康
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00057号
申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇和平南路4号，组织机构代码58886035-0。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
被执行人：吴月琴，女，1974年11月23日生，汉族，农民，现住安徽省石台县。
被执行人：王广积，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）石民二初字第00044、45号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人吴月琴、王广积发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定的义务，即由其偿还借款本金及利息56676.48元，并负担一审诉讼费502元、本案执行费750元，合计57928.48元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴月琴、王广积银行存款57928.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一五年四月三十日
书记员 贾玉钦
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00057号
申请执行人刘卓。
被执行人倪小东。
本院在执行刘卓与倪小东民间借贷纠纷一案中，依据陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00009号民事判决，被执行人倪小东应偿还申请执行人刘卓借款140543元及利息（利息从2011年9月1日起至还清止，利率按银行同期贷款利率6.7‰计算）。本院经过“四查”，被执行人倪小东无财产可供执行，且倪小东现下落不明。经征求申请执行人刘卓意见，同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘卓可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00057号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钟家艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8554号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：邱成东，男，1978年11月25日生，汉族，住所地江苏省盱眙县。
被申请人：陈利荣，女，1982年9月6日生，汉族，住所地江苏省盱眙县。
被�请人：张家港宝瑞汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴镇南路。
被申请人：黄旭东，男，1986年12月27日生，汉族，住所地上海市闵行区。
被申请人：仇如君，男，1979年12月1日生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人邱成东、陈利荣、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱成东、陈利荣、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱成东、陈利荣、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年九月十二日
书记员 贝 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王帅，男，1983年10月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王帅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币99,317.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,317.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上�于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33627号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王帅，男，1983年10月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王帅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币99,317.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,317.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上�于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初31号
原告：王喜武，男，1972年11月12日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司（以下简称盛世达公司），住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王巍翰，系该公司法人。
被告：王国民，男，1962年5月4日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：王国杰，男，1970年10月11日生，汉族，无职业，住大庆市。
被告：王国良，男，1972年8月7日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：王巍翰，男，1986年4月15日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告王喜武与被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司、王国民、王国杰、王国良、王巍翰民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司、王国民、王国杰、王国良、王巍翰要求给付借款，但提供不出被告王国杰的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，且原告拒绝采用公告送达的方式。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定�告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王喜武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年二月二十日
书记员 于欣悦
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审14号
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵大街。
法定代表人邓敏，局长。
被执行人河北立马车业科技有限公司，住所地河北省廊坊市文安县文安工业园内
法定代表人应光捷，公司经理。
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强�执行质量技术监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的（安）食药工质罚字〔2017〕第129号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年11月2日，安乡县食品药品工商质量监督管理局依法对安乡博友车行进行监督抽样检查，并对其销售的由河北立马车行科技有限公司生产的“立马”牌（型号：TDT795Z）电动车进行现场随机抽样，样品经湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站检测（其否决项中最高车速和制动距离不符合要求：重要项中无脚踏能力不符合要求；一般项中轮胎宽度不符合要求；产品使用说明书中无技术参数）为不合格。2016年11月29日，该局将检验报告送达至被执行人，要求其对上述产品作出说明和接受调查，而被执行人在规定时间内未进行说明，亦未提出复检要求。2017年4月11日，安乡县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条之规定，作出并送达了（安）食药工质罚字〔2017〕第129号行政处罚决定，责令被执行人停止生产、销售不合格产品；处以罚款33600元。但被执行人河北立马车行科技有限公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局作出的（安）食药工质罚字〔2017〕第129号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡市场和质量监督管理局作出的（安）食药工质罚字〔2017〕第129号行政处罚决定；
二、限被执行人河北立马车行科技有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行（安）食药工质罚字〔2017〕第129号行政处罚决定所确定的义务，即停止生产、销售不合格的产品；处以罚款33600元及加处罚款33600元，合计人民币67200元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费908元，由被执行人河北立马车行科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 郭 松
审 判 员 黄京伟
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘焰萍
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第159号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
代表人林志忠，该局局长。
被执行人陈文孝，男，1977年11月28日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人陈梅菊，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第24号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈文孝、陈梅菊归还欠款人民币78840元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第159号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
代表人林志忠，该局局长。
被执行人陈文孝，男，1977年11月28日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人陈梅菊，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第24号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈文孝、陈梅菊归还欠款人民币78840元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第159号
申请执行人中国农业银行有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市。
负责人龙相志，该支行行长。
被执行人黄小龙，男，京族。
被执行人陈伟秀，女，京族。
被执行人许成芬，女，汉族。
申请执行人中国农业银行有限公司东兴市支行与被执行人黄小龙、陈伟秀、许成芬借款合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第988号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司东兴市支行向本�申请强制执行。
本案在执行过程中，抵押物位于广西东兴市兴东路236号房产已被执行拍卖，本案参与分配得款2623500元并已支付申请执行人，被执行人已无其他可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第988号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2014）东民初字第988号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年三月十三日
书记员 朱晓祯