wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第519号
原告：王水权。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：张龙飞。
被告：陈利平。
两被告委托代理人：胡立明。
原告王水权诉被告张龙飞、陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓东与两被告委托代理人胡立明到庭参加诉讼。
原告王水权起诉称：2014年4月上旬，两被告因周转需要向原告借款60万元，口头约定该款在短期内归还，后经崔讨，两被告未予归还。2014年11月28日，经双方协商，两被告重新出具借条一份，约定该款将在3个月内归还，并保证以被告张龙飞的房屋及海腾窑厂的股份作抵押。借款到期后，经原告多次催讨无果。原告诉请：1.判令两被告即时归还原告借款60万元，并支付自2015年7月1日起至借款实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告减少诉讼请求第一项为：判令两被告即时归还原告借款60万元，并支付自2015年7月1日起至借款实际清偿日止按月利率1%计算的利息
被告张龙飞、陈利平书面答辩称：本案中的60万元借款，被告已于2014年11月25日通过银行转帐的方式归还，当时原告以归还银行贷款急需为由要求被告归还，并承诺再次取得贷款后会再借给被告，因此被告于2014年11月28日在原告的要求下出具了本案中的保证、借条，但此后原告并未交付被告60万元，故请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.2014年11月28日被告张龙飞、陈利平出具给原告王水权的保证借条1份，证明在2014年11月28日前被告尚欠原告借款60万元及约定还款期限等内容的事实。
被告张龙飞、陈利平为证明其辩称成立，向本院提供如下证据：
B1.中国农业银行慈溪市支行交易查询单1份，证明被告张龙飞于2014年11月25日通过银行转账给原告王水权60万元为归还本案借款的事实；
B2.房屋租赁协议书1份，证明被告张龙飞与原告王水权之间存在房屋租赁关系，自2015年3月20日起至今的租金原告尚未支付给被告的事实；
B3.三方合作协议1份、蘑菇成本支出明细3组、紫山药成本支出明细1组、基础设施及基建工程支出1组、工资发放清单8组，证明被告张龙飞与原告及案外人潘成凯之间于2014年5月1日签订食用菌生产经营等合作协议，以及合作后产生的成本支出明细及工人工资发放情况，原告王水权及其妻子罗亚芬汇给被告的款项尚不足以支付，相反还欠被告，被告保留通过法律途径解决的权利。
针对被告辩称，原告反驳认为，被告张龙飞于2014年11月25日通过银行转账给原告的60万元为归还原告100万元中的借款，本案借条项下的60万元借款已经通过银行汇款的方式交付，具体经过为：2014年4月7日、4月8日，原告妻子罗亚芬及原告各汇10万元、90万元给被告张龙飞作为借款，当时被告张龙飞出具了借条，后因原告王水权还贷需要，被告张龙飞于2014年11月25日通过银行汇款归还了60万元。因被告还有借款要求，故两被告在2014年11月28日出具给原告王水权保证借条一份，载明借款金额为60万元。原告妻子罗亚芬于2014年11月30日汇给张龙飞16万元，因扣除了其它4万元利息，总计作为借款20万元，与上述2014年4月7日、4月8日的借款中被告未归还的40万元一并出借给被告张龙飞。原告为证明其反驳主张成立，向本院提供如下证据：
A2.宁波银行个人转账凭证1份，证明原告妻子罗亚芬于2014年4月7日通过银行汇给被告张龙飞10万元的事实；宁波银行股份有限公司慈溪支行交易查询明细1份，证明原告王水权于2014年4月8日通过银行汇给被告张龙飞90万元的事实；中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明原告妻子罗亚芬于2014年11月30日通过银行汇给被告张龙飞16万元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据A1的真实性无异议，但该笔借款原告并未实际交付；对证据A2的真实性无异议，但认为与原告诉称的事实不能对印，不具有关联性。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据B1的真实性无异议，但不能证明被告的待证事实，该60万元并非为归还本案借款项下的借款；证据B2、B3与本案缺乏关联性。
对当事人提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据A1即借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证。原告提供的证据A2具有真实性，结合本院认定的证据A1，证据A2能证明原告方向被告张龙飞交付借款总计56万元的事实。被告提供的证据B1具有真实性，但不能证明该60万元即为归还原告借条项下的借款的事实。证据B2、B3与本案无关联性，本院不予认证。
综合上述对证据的分析和判断，结合庭审中双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月28日，两被告向原告王水权出具保证借条一份，对借原告60万元予以确认，借条同时约定借期为3个月，两被告保证以被告张龙飞的房屋及海腾窑厂的股份作抵押。双方口头约定借款月利率为1%。该保证借条项下的60万元借款原告实际只向被告交付了56万元，4万元利息预先在本金中予以了扣除。该借款本金56万元及2015年7月1日后的利息两被告至今未归还。
本院认为，原告王水权与被告张龙飞、陈利平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告张龙飞、陈利平应依法履行归还本金及按约支付利息的义务。根据我国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据本院查明的事实，原告实际向两被告交付的借款本金为56万元，故对原告诉请中合理的部分即要求两被归还借款56万元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的部分本院依法予以剔除。被告张龙飞、陈利平辩称借款并未实际交付，因未提供充分的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张龙飞、陈利平于本判决生效之日起七日内归还原告王水权借款560000元，并支付自2015年7月1日起至借款实际清偿日止、以560000元为基数、按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告王水权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张龙飞、陈利平负担4573元，原告负担327元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 丁 罕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1928号
原告：蒋贤芳，女，1982年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘圣杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告蒋贤芳诉被告刘圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋贤芳诉称，原、被告经人介绍相识，被告于2015年3月以投资经营缺少资金为由向原告借款180000元，并承诺每个月向原告支付利息2500元。被告在支付了4个月利息后一直未能还本付息。经原告多次催讨，被告于2017年4月14日向原告出具借条1份，但之后却失去联系，至今仍未归还上述借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告归还借款180000元。
原告蒋贤芳为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告刘圣杰未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告刘圣杰未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款180000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告未能归还借款，且又去向不明，其行为已构成违约，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘圣杰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋贤芳借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月十九日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终478号
上诉人（原审被告）：陈俊武，男，1966年4月17日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人:雷觐荣,甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司白银分行,住所地白银区。
法定代表人：杨振乾，系该分行行长。
委托诉讼代理人：郭昱辰、姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。
原审被告：张军海，男，1989年6月3日出生，汉族，住甘肃省。
原审被告：张瑞哲，男，1989年6月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
上诉人陈俊武因与被上诉人甘肃银行股份有限公司白银分行借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2302号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈俊武向本院提起上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，上诉人陈俊武因被欺诈在借款合同上签字，而被上诉人在明知上诉人不是贷款实际使用人且无还款能力的前提下依然坚持发放贷款，被上诉人涉嫌与贷款实际使用人之间恶意串通损害上诉人的利益。根据《合同法》第五十二条的相关规定，该借款合同为无效合同。无效合同自始无效，即合同成立时既不具有法律约束力。而一审判决却对此事实不予查清，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，故上诉人拒绝接受该判决。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。1、本案中上诉人在一审开庭审理的答辩阶段，曾明确提出了被上诉人的起诉已过”诉讼时效”，不应当再受法律保护，而应予以驳回被上诉人的起诉。但一审法院就上诉人提出的答辩意见并没有进行认真的调查核实，一审判决书中也没有明确表示对上诉人提出的”诉讼时效”已过的答辩意见是否采纳或不予采纳及适用的法律依据，上诉人认为是否超过”诉讼时效”是案件审理的前提条件，在没有认定”诉讼时效”有效的情况下，任何实体的审理都是不公平、不公正的。2、贷款的实际使用人是查明案件事实的重要源头，而一审判决却回避了这个问题并没有追加其作为第三人。一审判决严重的程序违法，导致实体判决不公，法律丧失公信力，恳请二审法院对此予以高度重视。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人甘肃银行股份有限公司白银分行答辩称：一、上诉人与被上诉人之间有合法有效的借款合同、担保合同，并且被上诉人也已经履行了放款义务，上诉人却没有履行相应的还款义务。一审中被上诉人提交了借款合同、保证合同、贷款凭据以及三被告的身份证复印件，均得到了三被告和法庭的认定，其形成了完整的证据链，证实了三被告从原告处借款20万元的事实，原告履行了贷款义务，被告也应当履行还款和担保义务。二、被上诉人的诉请未过诉讼时效。被上诉人2015年7月2日在白银日报发出公告，向各被告催�，并且一审中法庭认定了被上诉人提交的公告，所以被上诉人诉请没有过诉讼时效。三、上诉人在一审中未提及诉讼时效抗辩，二审也不应当支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”由于一审中上诉人未提及诉讼时间抗辩，所以二审也不应当支持。综上，请求贵院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
甘肃银行股份有限公司白银分行一审诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠借款本金180000元及利息82297.72元（截止2016年6月20日）共计262297.72元。2、判令被告支付2016年6月21日起到实际结清全部贷款本息之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
一审查明，2012年10月30日被告陈俊武与原告签订贷款合同，约定原告向被告陈俊武发放贷款200000元，期限为一年，被告张军海、张瑞哲提供连带责任保证签订了《保证合同》约定被告张军海、张瑞哲为该笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告拒不付款，截止2016年6月20日借款本金180000元及利息82297.72元。一审认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈俊武履行了合同义务，被告未按约定时间还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张被告张军海、张瑞哲对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持，被告张瑞哲经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊武偿还原告甘肃银行股份有限公司白银分行借款本金180000元，利息82297.72元（截止2016年6月20日），于本判决生效后十日内履行。二、被告张军海、张瑞哲对上述款项承担连带还款责任。
二审双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、双方签订的借款合同是否合法。2、本案是否超过诉讼时效。关于双方签订的借款合同是否合法。上诉人主张其因被欺诈在借款合同上签字，上诉人并未实际使用借款，被上诉人与贷款实际使用人恶意�通损害上诉人利益。根据被上诉人提交的借款合同、贷款凭证证明上诉人与被上诉人签订了贷款合同，并且发放了贷款。对借款合同、贷款凭证本人签字上诉人均认可，但认为其并未收到该笔款项。但在一审庭审笔录中，上诉人承认贷款凭证上扣款账号是其本人的账号，也收到银行卡，但主张收到银行卡后给了第三人施艳红，款是施艳红使用了。上述证据及当事人陈述，足以证明借款合同系上诉人与被上诉人所签，也收到贷款的事实。上诉人主张受欺诈应当提交相应的证据证实，但其未能提供，本院不予支持。关于诉讼时效问题。上诉人主张本案已超过诉讼时效。经审查，被上诉人提交的报纸催收公告时间为2015年7月2日，并未超过法律规定的二年诉讼时效。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5234元由上诉人陈俊武负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年八月一日
书记员 宋文婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第750号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈议荣，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，户籍地为XXXX。曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年6月19日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人胡凯林，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，户籍地为XXXX。曾因犯抢劫罪于2010年11月29日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2013年6月16日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人陈华，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，户籍地为XXXX。曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月19日被释放。现因涉嫌抢劫罪于2014年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人陈议荣、胡凯林、陈华犯抢劫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈议荣、胡凯林、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日零时许，被告人陈议荣、胡凯林、陈华伙同陈议奎（另案处理）商议抢劫，携带电棍等作案工具来到东莞市石龙镇体育馆沙滩处，见被害人某某焯、某某枝坐在沙滩边的石凳上，陈议荣等人即上前围住某某焯、某某枝二人准备实施抢劫，某某焯二人见状逃跑，陈议荣等四人即去追赶，陈议荣用木棍敲打了某某焯的右手臂，某某焯二人逃离现场。后公安机关在石龙镇华南花园附近路段抓获陈议荣、胡凯林、陈华，并从胡凯林身上缴获作案用的电棍一根，从陈华身上缴获作案用的伸缩棍一根。
上述事实，被告人陈议荣、胡凯林、陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某焯、某某枝的陈述，现场勘查笔录及现场照片，到案经过、调查函、户口证明、刑事判决书、释放证明、人口信息查询单、扣押物品清单，被告人陈议荣、胡凯林、陈华的供述及同案人陈议奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈议荣、胡凯林、陈华无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈议荣、胡凯林、陈华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈议荣因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈议荣提议抢劫并用木棍殴打被害人，本院予以从重处罚；被告人胡凯林、陈华携带工具进行抢劫，本院予以从重处罚；鉴于被告人陈议荣、胡凯林、陈华抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，又视被告人陈议荣、胡凯林、陈华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人陈议荣、胡凯林、陈华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈议荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡凯林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初626号
原告:王德军，男，1964年10月15日出生，汉族，住农民住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告王德军与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德军、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款50，000.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值50，000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值50000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王德军货款50，000.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王德军逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月21日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00197号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月24日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古卓资县，现暂住本市回民区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年11月7日凌晨，被告人刘某某在本市金川开发区旺第华府小区其租住房中，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。
2、2014年11月7日15时许，被告人刘某某在本市金川开发区旺第华府小区，以人民币600元的价格向吸毒人员云某某贩卖冰毒0.7克时被公安机关抓获，并当场缴获疑似毒品16包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，被缴获的毒品含甲基苯丙胺成分，共计8.45克。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺，二次向他人贩卖共计8.45克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初763号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈俊成，男，1965年4月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人吴小五，男，1962年12月3日出生于北京市朝阳区，汉族，群众，农民，小学文化，住朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人吴小五、陈俊成犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人吴小五、陈俊成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被不起诉人刘某（已死亡）于2016年4月3日14时许，在天津市武清区白古屯镇大赵庄村东侧公路上，因行车问题与被害人周某发生争执，后伙同王某（另案处理）、被告人吴小五、陈俊成等人使用拳脚将被害人周某及其乘车人被害人杜某、王某、王某打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人周某右侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，其剑突下软组织损伤的损伤程度构成轻微伤；被害人杜某左髋部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤；被害人王某左大腿软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人吴小五、陈俊成后被抓获。
另查明，本案的民事赔偿部分，案发后，被告人吴小五、陈俊成及刘某、王某与被害人周某、杜某、王某、王某自行达成赔偿协议，已履行。同时，被害人周某、杜某、王某、王某均表示不追究被告人吴小五、陈俊成等人的法律责任。
上述事实，被告人吴小五、陈俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、医院诊断证明书、同案犯供述、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小五、陈俊成伙同他人故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人吴小五、陈俊成与同案犯之间作用地位相当，故本案不宜区分主从犯。被告人吴小五、陈俊成均能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其分别予以从轻处罚。综上，被告人吴小五、陈俊成所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人吴小五、陈俊成分别判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人吴小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4528号
罪犯邓明福，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2008年11月27日作出（2008）连刑初字第181号刑事判决，以被告人邓明福犯盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓明福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓明福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明福在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓明福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第377号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫UH15**号牌轿车，沿济源市火车站路段行驶时，被民警查获。经抽血化验，被告人李某某血液中酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局发还清单，到案经过，查获经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为154mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十一月二十日
书记员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第377号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李文波，男，1972年8月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市柿槟工程公司工作人员，住济源市克井镇柿槟村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月28日被济源市公安局取保候审，同年11月4日被济源市人民检察院取保候审，11月16日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李文波犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日20时40分许，被告人李文波酒后驾驶豫UH15**号牌轿车，沿济源市火车站路段行驶时，被民警查获。经抽血化验，被告人李文波血液中酒精含量154mg／100ml。
上述事实，被告人李文波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨超的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局发还清单，到案经过，查获经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文波酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为154mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李文波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十一月二十日
书记员 史佳佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00514号
原告：牛某某，女，1985年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李某某，男，1981年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，在审理过程中，原告牛某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告牛某某负担。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王春涵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1174号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生，该公司工作人员。
被告戴美芳，女，1979年2月13日出生，汉族，住上海市古浪路。
原告上海上实物业管理有限公司与被告戴美芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年5月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币1，408.57元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告戴美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市古浪路55弄62号201室房屋产权人，该房屋建筑面积106.50平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年5月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积106.50平方米，每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告戴美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告戴美芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4056号
罪犯邓俊聪，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗从法刑初字第559号刑事判决，以被告人邓俊聪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币33万元。判决生效后，于2012年11月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓俊聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓俊聪在本次考核期间（2012年11月3日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2013年2月至12月累计获得10次嘉奖，2014年1月至3月获得3次嘉奖，2014年10月获得1次嘉奖），2015年3月获得记功。罚金人民币33万元已执行人民币3万元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓俊聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓俊聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1186号
原告：刘彩莲，女，1970年6月20日出生，住黑龙江省肇州县。
被告：李士龙，男，1963年2月8日出生，住大庆市大同区。
原告刘彩莲与被告李士龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩莲到庭参加诉讼。被告李士龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩莲向本院提出诉讼请求：要求被告李士龙给付欠款6400元；诉讼费用由被告李士龙负担。事实和理由：2013年，被告李士龙从原告刘彩莲处购买纱窗，欠其纱窗款6400元，2015年11月出具借据一张，定于2016年年底还清欠款。
被告李士龙未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告刘彩莲提交了欠据一份，欲证明被告李士龙欠原告刘彩莲6400元。被告李士龙未质证。该份证据为书证原件，被告李士龙未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李士龙向原告刘彩莲购买纱窗，欠原告刘彩莲�窗款6400元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告刘彩莲已经将纱窗交付给被告李士龙，被告李士龙应遵循诚实信用原则履行支付6400元价款的义务。
综上所述，对原告刘彩莲要求被告李士龙给付欠款6400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李士龙于本判决生效之日起五日内给付原告刘彩莲欠款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈佳琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不�确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执恢字第00009号
申请执行人王润平，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王小利，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，系王润平之妻。
被执行人王强力，男，1990年1月7日出生，汉族，农民。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）阴民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。权利人王润平于2015年7月16日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案恢复标的87482.33元，申请执行人与被执行人双方私下达成执行和解并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）阴民初字第00204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 卫锦利
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 琪
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民二终字第226号
上诉人（原审被告）：黄国能。
委托代理人：郭行舟。
被上诉人（原审原告）：唐秧女。
委托代理人：王胜海。
原审被告：庄其波。
上诉人黄国能与被上诉人唐秧女、原审被告庄其波民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2007）舟民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄国能的委托代理人郭行舟，被上诉人唐秧女的委托代理人王胜海以及原审被告庄其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月15日，被告庄其波、黄国能以因资金周转所需为由，向原告唐秧女借款200万元，并由庄其波出具借条一张给原告，之后黄国能在该借条上签具姓名。同日，原告将钱汇入庄其波的帐号，庄其波与原告口头约定借款利息为月利率5%，对借款期限双方约定不明确。两被告对上述借款一直未予归还，被告庄其波仅支付了第一个月的利息。为此，唐秧女向原审法院起诉，请求判令两被告归还借款200万元，并按月利率2.5%支付自2007年6月16日起至归还之日的利息。被告庄其波辩称：对尚欠200万元债务表示认可，但之后归还过100万元又借了100万元，借款利率约定的是月利率5%。被告黄国能辩称：1、从本案借条上看，形式上黄国能是共同借款人，但实际借款人只是庄其波，黄国能只是担保人；2、本案借款是非法借贷，200万元借款的10天利息就8万元，存在高利贷，实际借款应为192万元；3、根据庄其波在公安机关的陈述，庄其波已对借条上的200万元予以了归还，只是借条未收回，因此黄国能无需对本案债务承担责任。请求驳回原告对被告黄国能的诉讼请求。原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，两被告应对其所欠借款向原告承担还本付息的责任。对于被告庄其波主张的曾归还过100万元借款的抗辩意见，因其未提供充足的证据予以证实，对此不予采信。对于被告黄国能提出的其不是共同借款人，而只是担保人的抗辩意见，其并未提供相应的证据予以证实，原告对此不予认可，结合本案借条的记载情况，对该意见依法不予采信。对于被告黄国能提出的本案借款存在高利贷的问题，虽然原告承认口头约定的利率超过了我国法律对利率的保护范围，但由于原告在起诉时已主动将利息请求调整为月利率25‰，该利息请求符合法律规定，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2008年10月6日判决：被告庄其波、黄国能在判决生效之日起十日内归还原告唐秧女借款本金200万元并支付利息（利息自2007年6月16日起至款还清之日止按月利率25‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23107元，保全费5000元，合计28107元，由两被告负担。
宣判后，黄国能不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在本案中与庄其波非共同借款人，而是庄其波借款的担保人；2、本案200万元借款已经归还了100万元。请求撤销原判，改判黄国能对庄其波向唐秧女借的100万元本金及利息承担担保责任。诉讼费依法按照诉讼标的计算。
被上诉人唐秧女辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告庄其波在庭审中对200万元借款予以确认，但称已归还过100万元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为：唐秧女与庄其波、黄国能之间的借款关系事实清楚，应予以确认。庄其波、黄国能对所借款项应承担还本付息的责任。庭审中，庄其波称曾通过公司财务或会计已归还过借款100万元，但没有提供相应的证据，唐秧女对庄其波所称的已归还过100万元的主张也不予认可，因此，黄国能提出的庄其波已归还过100万元借款的上诉理由，本院难以采信。黄国能在上诉中提出其在本案中非共同借款人，而是借款担保人。经查，2007年5月15日的借条中，并没有出现担保人或保证人的字样，而黄国能对其在借条上签名的真实性并无异议，故黄国能提出的其系本案借款担保人而非共同借款人的上诉理由，本院不予采纳。至于利率问题，黄国能对此虽未提起上诉，但由于原审判决对利率的计算有误，本院予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。黄国能的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更舟山市中级人民法院（2007）舟民一初字第17号民事判决为：庄其波、黄国能在本判决生效之日起十日内归还唐秧女借款本金200万元并支付利息（利息自2007年6月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13800元，由上诉人黄国能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 杜正民
代理审判员 王 丽
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吕 俊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2087号
原告林景新，男，1972年4月8日出生，住泰来县。
原告范喜春，男，1975年9月27日出生，住泰来县。
原告李万成，男，1986年12月24日出生，住泰来县。
三原告委托诉讼代理人林强，男，1982年4月16日出生，住泰来县。
被告任德江，男，1971年1月27日出生，住泰来县。
被告商雅芳，女，1982年11月10日出生，住泰来县。
原告林景新、范喜春、李万成与被告任德江、商雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景新、范喜春、李万成及其委托诉讼代理人林强，被告任德江到庭参加诉讼，被告商雅芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息合计人民币93120.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日原告三户联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来支行贷款，每户贷款50000.00元，贷款期限1年，还款期限为2015年4月3日。2014年4月5日，三原告将此款借与二被告，二被告为原告出具借据一份。2014年6月20日，二被告偿还借款102000.00元，尚欠本金48000.00元未还。此款经索要未果，三原告诉至法院要求二被告偿还借款本息合计人民币93120.00元。
被告任德江辩称，被告对借款不知情，不承认这笔借款，所以不同意还款。
被告商雅芳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年4月4日原告三户联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来支行贷款，每户贷款50000.00元，合计150000.00元，三原告将此款借与二被告。2014年6月20日，二被告偿还借款102000.00元。2014年10月原告向二被告索款，二被告为三原告出具
48000.00元借据一份，双方未约定借款利息，约定还款时间为2015年2月19日，借据借款日期写为2014年4月5日。借据由孙洋在被告家书写，二被告在借款人一栏署名。此款经索要未果。庭审中，被告任德江对借据予以否认，法官向其释明文字鉴定，被告不申请鉴定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间向三原告借款，有二被告出具的借据为凭，本院对借据予以确认。原告要求被告偿还借款本金48000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，予以支持。在借据中没有利息约定，原告主张按月利2分计息，本院不予支持。结合本案案情，按中国人民银行同期贷款利率0.5%，给付自2014年4月5日至2018年1月4日期间的利息10800.00元，本息合计人民币58800.00元，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告商雅芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告任德江、商雅芳于本判决生效后10日内共同偿还原告林景新、范喜春、李万成借款本息合计人民币58800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2218.00元，由被告任德江、商雅芳负担。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
人民陪审员 朱亚杰
人民陪审员 张继波
二〇一八年一月四日
书 记 员 李仕军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3749号
罪犯李标。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月19日作出了（2007）甬海刑初字第495号刑事判决，以被告人李标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李标减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第88号
上诉人（原审原告）温州中泰皮业有限公司。
法定代表人：林疆。
上诉人（原审被告）吴校江。
上诉人温州中泰皮业有限公司与上诉人吴校江因劳动争议纠纷一案，均不服平阳县人民法院（2009）温平水民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2007年10月，被告吴校江进入原告温州中泰皮业有限公司从事洗皮工作。2008年11月24日上午10时30分许，被告在原告公司湿法车间工作时，右手被湿法机压伤，随即被送往温州市中西医结合医院救治，共住院36天。经诊断，被告的伤情为：1、右手压砸伤；2、右拇指未�缺损伤；3、右环指不全离断伤。2009年3月10日，平阳县劳动和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤。2009年4月27日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残等级为玖级。平阳县劳动争议仲裁委员会于2009年7月29日就申请人吴校江与被申请人温州中泰皮业有限公司之间的劳动争议作出平劳仲案字（2009）第57号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人（指中泰公司）应支付被申请人（指吴校江）一次性伤残补助金14720元、一次性伤残就业补助金7360元、一次性工伤医疗补助金7360元、停工工资9200元、鉴定费300元等项金额合计38940元，扣除被申请人已支付的3530元，被申请人还应支付35410元，该款限在裁决书生效之日起五日内支付。原告不服该裁决，故起诉。诉讼中，被告要求解除与原告公司的劳动关系，原告对此无异议。被告确认以预支或以其他方式尚欠原告公司款项3530元，并同意在赔偿款中扣除。另查，2007年平阳县职工平均工资为22079元（月平均工资1839.9166元）。
原判认为：本案双方当事人虽没有订立书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。被告在原告处工作期间因工受伤，应依法享受工伤保险待遇。当事人对工伤赔偿仲裁决定不服提起诉讼的，系劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围并应作出相应的判决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院审理劳动争议案件所要解决的争议内容，既包括已经进行的仲裁程序中反映出来的诉争请求，也包括在诉讼程序中新增的诉争的劳动争议具有不可分性的诉争请求，也即人民法院审理劳动争议案件，不完全受制于已经经过的仲裁程序中的诉争内容的限制，可以适当超过该劳动争议在仲裁程序中所诉争请求的范�，即“人民法院对劳动争议进行全面审理”的原则。被告因工伤丧失劳动能力的等级为玖级，依照《工伤保险条例》的规定，劳动合同期满终止，或者经职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。按《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》第二条第（五）项第三款的规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发，故被告的有关赔偿金应按月平均工资1840元计算。根据相关规定，因工致残的职工享有解除劳动关系与否的主动权，用人单位必须尊重职工的选择权。现被告明确提出要求解除与原告公司之间的劳动关系，是当事人依法行使自己的实体权利，原告中泰公司应当根据被告的意愿解除与其的劳动关系。根据《工伤保险条例》和《浙江�人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》的相关规定项目和标准，被告应得到的工伤保险赔偿金是：一次性伤残补助金14720元（1840元×8个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各7360元（1840元×4个月）、停工留薪期工资9200元（1840元×5个月）、住院伙食补助费378元（15元×36天×70%）、交通费400元、鉴定费300元，以上合计39718元。被告预借等款项3530元应从赔偿款中扣除。被告的伤势经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，并未确认被告致残后需要生活护理，因此被告要求支付护理费的主张缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二十九条第四款、第三十一条、第三十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决：一、原告温州中泰皮业有限公司�被告吴校江之间的劳动关系终止；二、原告温州中泰皮业有限公司应支付被告吴校江一次性伤残补助金14720元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各7360元、停工留薪期工资9200元、住院伙食补助费378元、交通费400元、鉴定费300元，以上合计39718元。扣除被告吴校江预借等款项3530元，原告温州中泰皮业有限公司尚应支付赔偿款36188元，限于本判决生效后十日内付清。
一审宣判后，吴校江不服提起上诉称：自己出事故，公司应负全部责任，这一次伤残影响了自己以后的劳动能力，请求法院解除劳动合同，给我一次性赔偿。
上诉人温州中泰皮业有限公司提起上诉，由于其未在规定期限内向本院预交案件受理费。又未向本院提出司法援助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。
二审期间，当事人未提供新证据。二�经审理查明的事实与原判认定基本相符，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，上诉人吴校江在温州中泰皮业有限公司工作时受伤，依法应享受工伤保险待遇。原审法院已判令温州中泰皮业有限公司支付上诉人工伤保险赔偿金并终止双方当事人之间的劳动关系，故上诉人吴校江提起的要求一次性赔偿的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二受理费10元，由上诉人吴校江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈 肖 俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 詹旭�
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第213号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市全南县，身份证号码×××2112。因本案于2015年2月25日被羁押，同年3月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人黄一龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年2月25日19时许，被告人曾某来到珠海市××××区平沙镇美平广场，见到被害人汤某和其男友李某坐在广场的石凳上，身旁放着一个手提包，便上前趁被害人汤某不备抢走该包，包内有人民币550元、苹果牌Iphone6手机1部、公交卡1张等财物。被害人汤某和男友李某见状紧追，至美平市场上岛咖啡厅处时，将被告人曾某抓获。经鉴定，涉案的苹果牌Iphone6手机案发时价值人民币4232元。
公诉机关认为，被告人曾某乘人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人曾某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人曾某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人曾某有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.其行为属于犯罪未遂，未给被害人造成实际损失；2.其系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其也已认识到行为危害社会、伤害他人，悔罪表现明显。综上，建议对被告人曾某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关抓获被告人曾某后，在其身边查获一个灰色女装手提包，内有现金人民币550元、苹果牌Iphone6手机1部、银行卡3张、身份证和公交卡各1张，后将上述财物发还给被害人汤某。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人汤某的陈述；2.被告人曾某的供述；3.证人李某的证言；4.辨认笔录及照片；5.搜查笔录；6.扣押、发还清单；7.被告人曾某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.到案情况说明；9.鉴定意见：（2015）120号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据材料经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，乘人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曾某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其归案后有一定的悔罪表现，且被抢财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年7月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 张燕红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2576号
被执行人：夏某，男，汉族，2000年3月19日生，住泰兴市
关于执行人夏某犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1283刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；责令被执行人夏某退出违法所得3994.66元发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人夏某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月25日、9月6日、10月2日、11月3日、12月2日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人夏某名下存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月20日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人夏某长期在外，不知去向，其父母在外打工。
2017年12月17日，本院作出限制被执行人夏某高消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初85号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 蓓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第1072号
原告陕西嘉峰装饰有限公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人徐明军，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
委托代理人贾妮，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告西安高科建材科技有限公司。
法定代表人祝某某。
委托代理人赵博，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人陈欣荣，陕西静远新言律师事务所律师。
原告陕西嘉峰装饰有限公司（以下简称“嘉峰公司”）诉被告西安高科建材科技有限公司（以下简称“高科公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月21日签订“协议”，该协议就投标西工大新校区一期塑钢门窗制作、安装工程一事达成一致，约定由被告中标原告进行协助。被告中标后，双方又于2005年11月30日签订“工程合作协议”，约定由原告承包西工大长安校区一期24-3#、6#学生公寓塑钢门窗制作、安装工程。协议签订后，原告按约定严格施工并按时交付了工程，双方就工程款进行了结算，至2007年2月1日被告尚欠原告工程款132916.96元，后被告又陆续支付原告部分工程款。2008年8月质保期满，被告仍拒付工程款，现拖欠原告工程款64742.2元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠原告的工程款64742.2元、逾期付款损失4732.8138元（2008年9月1日至2009年12月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2005年10月21日原、被告签订合同属实，但双方并未实际履行。原告提到的2005年10月30日涉及的西工大项目部，被告方从未有此项目部，被告与原告之间从未发生过业务往来和付款关系，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月21日原告（“宝鸡大唐装饰有限公司”）与被告高科公司就西工大新校区一期塑钢门窗签订协议，该协议约定：“甲方（高科公司）中标后，由甲方分给乙方本招标工程24、3#-7#楼中两栋学生楼公寓的塑钢门窗的制作、安装工程。”原、被告双方均认可该协议未实际履行。2005年11月30日，原告与西安高科塑业有限公司西工大项目部签订工程合作协议，就西工大长安校区一期24-3#、6#学生塑钢门窗厂制作及安装工程进行约定，该协议加盖被告西安高科塑业有限公司西工大项目部印章，代表人张海龙的签字。被告当庭表示被告方从未成立过西工大项目部，被告单位没有张海龙此人。原告不能提供被告出具的签订该协议的授权委托书的证据及原告自己实际施工和完工的证据，原告也不能提供其从被告处领款和被告向其支付款项的相关证据。
另查明，宝鸡大唐装饰有限公司于2009年3月30日更名为陕西嘉峰装饰有限公司，西安高科塑业有限公司于2006年6月7日更名为西安高科建材科技有限公司。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告要求被告支付其剩余工程款，其提供的协议书被告予以否认，原告未能向本院提供被告出具签署协议的委托书的相关证据，故不能认定原告出示的该协议的真实性；原告也不能提供其施工及完工的相关证据和被告已向其支付工程款的证据，故原告无法证明其施工的真实性，综合以上因素，原告要求被告支付其剩余工程款的证据不足，依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陕西嘉峰装饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1019元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 程安真
人民陪审员 杨 洁
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2010年月日送达
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3466号
被执行人:徐学亮，男，1976年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：石伟亮，男，1983年3月23日出生，汉族，住泗阳县。
徐学亮、石伟亮罚金、追缴违法所得一案，因被执行人徐学亮、石伟亮未按（2013）泗刑初字第0044号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年11月30日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。被执行人石伟亮于2016年12月29日已自动履行完毕（2013）泗刑初字第0044号生效刑事判决书确定的义务。本院于2017年9月22日网络冻结被执行人徐学亮中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、江苏泗阳农村商业银行账户。本院于2017年11月22日至泗阳县××葛庄居委会寻找被执行人徐学亮，被执行人徐学亮下落不明。
被执行人徐学亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 翔
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第177号
申请执行人赵某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人赵某某与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）长民初字第552号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月5日，申请执行人向本院申请执行135.9931万元（不含执行费）。本案进入执行程序后，本院依法公告向被执行人大连星球建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年七月十六日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第177号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：丛树芬，女，汉族，中专文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人丛树芬金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月21日作出的（2014）长民二初字第280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付借款15万元及利息，负担案件受理费2150元，负担申请执行费2182.25元被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第280号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月六日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第177号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月13日作出（2015）长民初字第152号民事调解书，协议如下：一、原告刘某某与被告李某某自愿离婚，准予离婚。二、原告刘某某返还给被告李某某彩礼款38000元，该款于2015年2月1日前给付。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年1月13日作出（2015）长民初字第152号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第177号
申请执行人刘道勇与被执行人王京利相邻纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1004号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘道勇于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，经查，王京利暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第177号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2015）长执字第177号
结 案 通 知 书
东阳星盟动力影视发行有限公司、吉林电视台
本院执行的申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司与被执行人吉林电视台知识产权与竞争纠纷一案，在执行过程中，被执行人将赔偿申请执行人经济损失5000元、案件受理费425元、执行款50元转入本院账户，本院已将执行款全部支付给申请执行人，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民三初字第309号民事判决书的执行已执行完毕。
二〇一五年九月十日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第229号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人闫春芳，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人刘光强，临朐县冶源镇杨善集村473号。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）第380号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年10月13日以被执行人刘光强未经批准，擅自占用冶源镇杨善集村集体园地304平方米（土地利用总体规划为农用地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第380号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年10月13日作出临国土资行罚字（2014）第380号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人刘光强，被执行人刘光强收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年12月26日向被执行人刘光强送达催告通知书后，被执行人刘光强仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第380号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘光强在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第380号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘光强在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十八日
书记员 赵清香
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第361号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2008年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）359号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2008年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年4月3日0时许，被告人杨某经事先联系，在本市火车东站附近的两岸咖啡店旁，以人民币200元的价格将1包毒品（经鉴定为海洛因，净重0.13克）贩卖给陈某，随后被公安民警查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，毒品检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月3日起至2008年9月2日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 周蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1052号
罪犯赵书祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省高级人民法院于2008年12月18日以（2008）鲁刑三终字第162号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵书祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵书祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵书祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵书祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年11月16日起至2022年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1163-6号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人史明民，男，1959年9月21日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
被执行人郑殿军，男，1966年5月31日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人史明民等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第640号民事判决书，向被执行人史明民、郑殿军发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市官道营业所账户0303370686012786144上的存款65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 王绍强
二〇一五年七月十七日
书记员 牟晓良
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8153号
原告：刘自伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住址，联系电话。
委托诉讼代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师，联系。
被告：翟建峰，男，1974年8月24日出生，汉族，住址，联系。
被告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
本院在审理原告刘自伟与被告翟建峰、濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告刘自伟于2017年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费249元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01273号
原告王某某。
被告刘甲。
原告王某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一直不好，常因生活琐事发生吵打，被告常常无端辱骂原告，对孩子教育不闻不问，原、被告夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，刘乙由被告抚养，原告支付抚养费500元/月。
被告刘甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日生长子刘丙，XXXX年XX月XX日生次子刘乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戈杉杉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1916号
申请执行人朱希潮。
被执行人张元水。
本院在执行朱希潮与张元水（2015）金浦执民字第1916号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执行字第1916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张永钦
审判员 吴利川
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 李文祥
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5233号
原告：花靖，女，1983年5月25日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
被告：季小楠，又名季鹏鹏、季亚飞，男，1986年9月13日生，汉族，住荥阳市。
原告花靖与被告季小楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花靖及其委托诉讼代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼，被告季小楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，2.被告支付原告上述借款自2013年9月1日至2016年9月22日的逾期利息18361.64元，3.被告支付原告上述款项自2016年9月22日至实际还款之日的逾期利息，4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2013年8月21日，被告向原告借款65000元并出具借条，约定于2013年8月31�如数还清。之后被告又向原告借款30000元并出具借条。被告另向原告借款5000元未出具借条。原告多次催要，被告拒不还款。故诉至本院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告相熟。2013年8月21日，被告向原告借款65000元并出具借条，约定于2013年8月31日如数还清。之后被告又向原告借款30000元并出具借条。被告另向原告借款5000元。后原告多次向被告催要借款10万元，被告曾承诺于2016年5月3日还款，但至今未还。原告诉至本院，要求处理。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条及原、被告双方之间的QQ聊天记录、微信聊天记录、短信记录、通话录音等证据在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因本金为65000�的借款期限为2013年8月31日，自逾期之日起按年利率6%支付利息；其余借款本金35000元，被告明确表示于2016年5月3日还款，自逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季小楠于本判决生效之日起十日内偿还原告花靖借款本金65000元并按年利率6%支付自2013年9月1日起至款项实际还清之日的利息；
二、被告季小楠于本判决生效之日起十日内偿还原告花靖借款本金35000元并按年利率6%支付自2016年5月4日起至款项实际还清之日的利息；
三、驳回原告花靖的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告季小楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任旭蕾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第94号
原告杭州三信酒店设备有限公司。
法定代表人吕美银。
委托代理人吕跃浪。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司。
法定代表人周宏麟。
原告杭州三信酒店设备有限公司为与被告杭州千鹤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月21日公开开庭进行了审理。原告杭州三信酒店设备有限公司委托代理人吕跃浪到庭参加诉讼，被告杭州千鹤餐饮管理有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州三信酒店设备有限公司诉称：2005年9月22日原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供日本料理餐具，金额为10670元，合同签订之日预付30％预付款，货到验收合格余款全部付清。原告于2005年10月26日送货，金额为3110.1元，于2005年10月27日送货，金额为3421.4元，于2005年10月31日送货，金额为297元，实际送货金额共计6828.5元，被告已支付3200元，余款3628.5元未付，故诉至法院，要求判令被告支付货款3628.5元。
为此，原告向本院提交如下证据材料：
1、购销合同及销货单各一份，证明双方权利义务关系，合同约定货款金额为10670元。
2、送单二份，证明原告向被告提供了总价为6828.5元的餐具。
3、收款收据一份，证明原告向被告提供了总价为6828.5元的餐具。
4、进帐单一份，证明被告于合同签订的次日支付了预付款3200元。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院提交有关证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应依约履行。被告收到原告货物后，仅支付了部分货款，尚有剩余货款未付，故原告现要求其支付，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州三信酒店设备有限公司货款3628.5元。
案件受理费155元，公告费650元，由被告杭州千鹤餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费155元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇六年八月二十八日
书记员 陈圆圆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9288号
上诉人（原审被告）:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭军，男，1992年8月14日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1992年9月5日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
原审被告：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇南街村（费城国际小区物业楼）。
法定代表人：张新平，总经理。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因与被上诉人杨斌、原审被告河北金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
圣奇公司上诉请求：撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初4号民事判决，予以改判。事实和理由：一审法院认定周勇系圣奇公司项目经理有误，在周勇诉圣奇公司劳务合同纠纷一案中，法院认定周勇系提供放线、杂工劳务，并非圣奇公司工作人员和项目经理。杨斌每月工资7000元明显过高，一般标准不过2000-3000元，完工单明显系伪造。杨斌与圣奇公司没有劳务合同关系，法院凭完工单就认定双方存在劳务合同关系，证据不足。一审判决利息没有法律依据，杨斌应向直接用他的单位或个人主张权利。根据合同相对性原则，杨斌也应向金志辉房地产公司主张权利，上诉人在此案中诉讼主体不适格。
杨斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。完工单盖有圣奇公司在平山县费城国际项目专用章，面该项目是由圣奇公司承建，并且之前已有生效判决能证实被上诉人劳务报酬的真实性，工资标准以现场实际工作内容为准，并不能按照上诉人说的标准实行。应依法驳回上诉，维持原判。
金志远辉公司述称，我公司将费城国际项目发包给有建筑施工资质的上诉人公司，上诉人公司又成立了平山费城项目部负责工程施工，因此，上诉人和被上诉人民工之间的劳务关系，及欠付的农民工的劳务费用应当由上诉人公司承担；原审民事判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨斌向一审法院起诉请求：请求判令圣奇公司与河北金志远辉房地产开发有限公司连带给付我方劳务报酬58591元及利息。
一审法院认定事实：2013年5月5日，金志远辉公司、圣奇公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由圣奇公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。圣奇公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，圣奇公司招聘杨斌等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，杨斌等人与圣奇公司工作人员于2015年1月15日进行了结算，并出具完工单。证明：“完工单杨斌在平山县费城国际放线管理从2月26日到2015年1月20号共10个月24天单价7000元/月10个月＊7000元＝70000元24天＊233元＝5592元借支18500元余75592－18500元＋1499.00＝58591元58591元伍万捌仟伍佰玖拾壹元证明人周勇”，并盖有重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目专用章。2015年2月10日，河北金志辉房地产开发有限公司出具承诺书，承诺费城国际农民工工资于2015年2月14日前全部付清，不予拖欠，保证农民工不再上访。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，盖有圣奇公司费城国际项目专用章的结算单上也有周勇的签名，均判令圣奇公司承担给付工资的责任。现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。一审法院认为，周勇系圣奇公司费城国际项目经理，在工程施工合同中，周勇曾使用“周永”名字，故应认定本案中出现的“周永”即周勇，为同一人。周勇向杨斌出具的欠人工费完工单证明系职务行为，圣奇公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，杨斌亦不能证明金志远辉公司欠圣奇公司工程款，杨斌要求金志远辉公司承担连带责任的请求不予支持。关于杨斌主张的利息，从2015年1月16日�至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。基此，一审判决为：一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨斌工资58591元并于2015年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回杨斌的其他诉讼请求。案件受理费633元，由重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，平山县法院已生效的（2015）平民二初字第176号、（2016）冀0131民初521号民事判决书及本院已生效的（2016）冀01民终4799号、4798号民事判决书均认定汪青松、周勇系上诉人在该项目的负责人。被上诉人为上诉人提供劳务及上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实，有被上诉人出具的盖有重庆市�奇建设（集团）有限公司费城国际项目专用章、上诉人在该项目的负责人周勇签字的完工单证实，证据充分。2015年1月15日双方进行结算，并出具完工单，上诉人未及时付款，杨斌要求给付利息，符合法律规定，一审判决并无不当，上诉人人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年十月九日
书记员 张晓楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执460号
申请执行人马小霞，女，2002年6月25日生，布依族，学生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县扁担山乡播以郎村二组98号，公民身份号码520423200206254909。
申请执行人马小东，男，2005年10月10日生，布依族，学生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县扁担山乡播以郎村二组98号，公民身份号码520423200510100293。
申请执行人马天宇，男，2008年3月15日生，布依族，学生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县扁担山乡播以郎村二组98号，公民身份号码520423200803150139。
法定代理人马忠兰（系三申请执行人爷爷），男，1959年9月13日生，布依族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县扁担山乡播以郎村二组98号，公民身份号码522529195909131616。
被执行人ＸＸ润，女，1983年12月7日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区落别乡长寨村三组，公民身份号码520203198312072440。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年10月26日作出的（2016）黔0203民初字第2105号民事调解书，依法受理马小霞、马小东、马天宇申请执行ＸＸ润抚养费纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 露
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初129号
原告李景国，男，1960年4月13日生，汉族，初中文化，出生地辽宁省法库县，无职业，住辽宁省法库县卧牛石乡孙家屯村二组212号，身份证号码：211226196004133217。
被告孙云全，男，1979年10月17日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市民惠街向阳社区五十二组，身份证号码：222406197910170012。
本院在审理原告李景国诉被告孙云全健康权纠纷一案中,原告李景国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李景国负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 策
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3947号
原告：王某，女，1963年1月16日出生，汉族，现住本市涧西区。
委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邝某，女，1932年10月8日出生，汉族，现住本市涧西区。
本院在审理原告王某诉被告邝某为继承纠纷一案中，原告王某在本院依法送达诉讼费催缴通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3947号原告：王某，女，1963年1月16日出生，汉族，现住本市涧西区。委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邝某，女，1932年10月8日出生，汉族，现住本市涧西区。本院在审理原告王某诉被告邝某为继承纠纷一案中，原告王某在本院依法送达诉讼费催缴通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年八月二十九日书记员  李翔