wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1383号
原告：刘家顺，男，汉族，生于1949年12月，住仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴兴荣，男，汉族，生于1968年4月，住仪陇县。
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司
法定代表人：吴兴荣，总经理。
原告刘家顺诉被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘家顺的委托代理人许洪滔和被告吴兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家顺诉称：被告吴兴荣以四川松兴源建筑劳务公司名义承包仪陇县新政大桥头君临天下小区建设工程，原告刘家顺在该工程做工，2014年1月28日被告吴兴荣向原告出据欠条欠原告人工工资2030元，定于4月底前付清经催收至今未付，该工程系被告四川松兴源建筑劳务有限公司分包，现起诉请求法院判决二被告连带给付工资并按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司辩称：欠原告刘家顺工资属实，工资应该给，君临天下项目是川北数码港分包南充市宏合建筑劳务公司，我公司又在宏合公司承包了部分劳务，工人工资华陵房产公司打卡给工人，我公司在该项目也垫付了100多万元包括工人的工资。现要求追加南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司为被告连带承担责任。
经审理查明：2011年2月，被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包了仪陇县新政镇大桥头君“临天下·国际花园”二期电梯公寓楼劳务分包工程，原告刘家顺在被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包的该工程处务工，工程完工后，被告四川松兴源建筑劳务有限公司未向原告刘家顺结清劳务报酬。2014年1月28日，被告吴兴荣向原告刘家顺出具欠条一份，内容：“今欠刘家顺人工工贰仟零叁拾元，2014年4月底之前付清。欠款人：吴兴荣。2014年1月28日。”欠款约定的期限到期后经原告方多次催收未果。
本院认为，原告刘家顺为被告松兴源建筑劳务有限公司承包提供劳务，双方系有效劳务合同关系。原告刘家顺应获劳动报酬。被告吴兴荣系被告松兴源建筑劳务有限公司法定代表人，其出具的工资欠条具有劳务报酬结算性质。被告松兴源建筑劳务有限公司应按该欠条所确认的金额向原告刘家顺给付劳务报酬。被告吴兴荣向原告出具欠条系代表公司履行职务，其行为不构成债务加入与承担，被告吴兴荣自身不承担款项给付义务。故原告刘家顺要求被告吴兴荣承担连带责任，本院不予支持。被告松兴源建筑劳务有限公司未及时支付劳务报酬，系违约行为，应从被告违约之日2014年5月1日承担原告利息损失，利息利率参照中国人民银行发布的一年期基准贷款利率计算。原告刘家顺主张按照同期银行贷款基准利率的四倍利率计付利息，无法律依据，本院不予支持。南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，被告要求追加三公司为被告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告四川松兴源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家顺劳动报酬2030元，并从2014年5月1日起按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告刘家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川松兴源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 礼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初119号
原告：苏胜利，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄坤明，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许丽碧，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏胜利与被告黄坤明、许丽碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。苏胜利于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏胜利自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏胜利撤诉。
案件受理费737元，减半收取计368.5元，由苏胜利负担。
审判员 郭灿培
二〇一七年二月七日
书记员 尤芳冰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1528号
原告韩朝春，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都市海天劳务有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人严志坚，总经理。
委托代理人胡成艾、四川众旺律师事务所律师。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
原告韩朝春诉被告成都市海天劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告虽然以劳务合同纠纷提起诉讼，但原、被告所签订的《天福和园10#楼外墙砖粘贴施工协议书》和《天福和园10#楼收尾施工补充协议》约定被告将天福和园10#楼外墙面砖、抹灰、整改工程发包给原告施工，该合同的性质属于建设工程分包合同。本案案由应当确定为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷范围，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案涉及的建设工程所在地为陕西省咸阳市秦都区，本院对该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年十月二十六日
书记员 李万强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06358号
原告肖行。
原告丁喜欢。
被告绿地地产集团长沙置业有限公司。
法定代表人吴嘉毓。
委托代理人熊欢。
委托代理人夏京。
原告肖行、丁喜欢诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告肖行、丁喜欢，被告绿地公司的委托代理人熊欢、夏京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖行、丁喜欢诉称：原告于2012年4月19日购买了被告公司开发的绿地时代广场1栋2604号房，并与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（编号：XD1101862604）。合同签订后，原告一次性支付了全额房款834791元。合同第十九条关于产权登记的约定为：“出卖人应在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。被告提交给原告的房屋所有权证的登记时间为2014年5月19日，根据合同以上条款约定，被告应于2014年11月15日办妥土地使用权证。而被告实际于2015年5月15日办妥土地使用权证，延期办理时间为180天。据合同以上条款的约定，被告应向原告支付土地使用权证延期办理的违约金共计：83.4791元／天×180天=15026.24元；违约金按1年期同期银行贷款利率自2015年5月15日至2015年9月15日，应付利息为：15026.24×5%×4／12=250.44元。诉讼费（15026.24元＋250.44元）×2.5%=381.92元。另原告支出资料费50元。
原告肖行、丁喜欢诉请法院判令：一、被告绿地公司给付原告逾期办理土地使用权证违约金15026.24元；二、被告绿地公司给付原告拖欠违约金4个月的利息250.44元；三、被告绿地公司承担原告诉讼费381.92元、资料费50元。
被告绿地公司答辩称：一、被告已按约定交付房屋，且在约定期限内办好房屋产权证及国有土地使用权证，完全履行了合同义务，不存在违约行为；二、原告主张迟延支付违约金的利息损失，属于违约金与利息双重计算，不应支持；三、原告主张的其他损失没有事实与法律依据，诉讼费用应由败诉方承担。
经审理查明：2012年4月19日，原告肖行、丁喜欢与被告绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1101862604）及附件，约定：肖行、丁喜欢购买绿地公司开发的位于岳麓区银杉路31号绿地时代广场第1栋1单元26层2604号房；总价款834791元，交房时间为2013年9月30日前；出卖人应在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款并于2013年9月28日办理了收房手续。2014年5月19日，被告为原告办理了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，于2015年5月15日办妥国有土地使用权证。
上述事实，有原告提交并经质证的《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告提交并经质证的《长沙市商品房买卖合同》、业主家庭情况登记表、房屋接收表、房产证领取登记表、国土证接收证明，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖行、丁喜欢与被告绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告全额支付了购房款并于2013年9月28日办理收房手续。根据合同约定，被告应在收房后540日内（2015年3月22日前）为原告办理国有土地使用权证，现被告实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年8月15日办妥国有土地使用权证，故应从2015年3月23日起承担逾期办证违约责任。考虑到被告办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由被告控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。原告提出，被告应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为原告办妥国有土地使用权证，被告实际违约时间应计算为180日。本院经审查认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故被告逾期办理土地使用权证的时间应认定为47天（2015年3月23日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告过错程度以及给原告造成实际损失大小认定违约金1961.8元。原告诉请被告承担逾期支付违约金的利息250.44元于法无据，本院不予支持；原告另诉请被告承担资料费50元，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告绿地地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告肖行、丁喜欢逾期办理国有土地使用权证违约金1961.8元；
二、驳回原告肖行、丁喜欢其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取96.5元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司承担50元，由原告承担肖行、丁喜欢承担46.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚俊
二〇一六年一月十五日
书记员 方乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖150号
原告：刘晨曦，男，1960年2月24日出生。
被告：黄爱萍，女，1958年11月10日出生。
原告刘晨曦与被告黄爱萍民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月9日立案。
刘晨曦诉称，2015年黄爱萍向其借钱，刘晨曦没钱，于是双方协商以刘晨曦的名义分别向建设银行、光大银行、包商银行办理银行卡，卡由黄爱萍拿着。黄爱萍先后从三家银行透支318000元至今未还。同年，黄爱萍又让刘晨曦用房本作抵押，从蒋燕翔处借款70万元也未还。刘晨曦向黄爱萍多次索要，黄爱萍于2016年7月21日给刘晨曦写下欠条一张，并承认共从刘晨曦处借人民币1018000元。因黄爱萍借款长期不还，故刘晨曦诉至北京市怀柔区人民法院，请求判令黄爱萍立即偿还欠款及利息等。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告刘晨曦之妹夫系北京市怀柔区人民法院在编干警张尚军，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告刘晨曦之妹夫系北京市怀柔区人民法院在编干警张尚军，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘金梦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终738号
上诉人(原审被告):大连乐雪旅游开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛村。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
委托代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：王向华，女，1978年8月28日生，汉族，公司职员，住址大连市甘井子区华中街21号1-5-1。
被上诉人(原审原告)：丁峰，男，1990年1月11日生，汉族，住址大连市中山区。
上诉人大连乐雪旅游开发有限公司因与被上诉人丁峰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连乐雪旅游开发有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。。
本院认为，大连乐雪旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连乐雪旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人大连乐雪旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彩虹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金云，女，1969年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮阳区人民政府。住所地：广东省汕头市潮阳区中华路政府大院内。
法定代表人张元武，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮阳区国土资源局。住所地：广东省汕头市潮阳区棉新大道中段。
法定代表人蔡勤洪，局长。
两被申请人共同委托代理人：陈炯生，广东粤威律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：洪生雄，男，1977年8月29日出生，汉族，住汕头市。
一审原告、二审上诉人：洪沐金，男，1962年4月5日出生，汉族，住汕头市。
再审申请人唐金云因与被申请人汕头市潮阳区人民政府（以下简称潮阳区政府）、汕头市潮阳区国土资源局（以下简称潮阳区国土局）以及一审原告、二审上诉人洪生雄、洪沐金土地征收行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1522号行政裁定，向本院申请再审。
本案审查期间，唐金云以其与潮阳区政府自行达成和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，唐金云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐金云撤回再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 曹 刚
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
附：相关法律、司法解释条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执129号
申请执行人刘某某，男，1956年11月14日生，汉族，住某某县。
被执行人魏某某，女，1969年11月11日生，汉族，某某县某某村人。
申请人刘某某与被执行人魏某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）无民初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结、划拨了被执行人部分银行存款，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执129号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年五月十八日
书记员 成金漫
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执129号
申请执行人刘某某，男，1956年11月14日生，汉族，住某县某家园某号楼某单元某楼西门。
被执行人魏某某，女，1969年11月11日生，汉族，某县某村人。
申请执行人刘某某与被执行人魏某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2015）无民初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日立案执行，依法进行了查询。现查明被执行人魏某某之夫张某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某某的银行存款31789.50元及利息，
划拨被执行人魏某某之夫张某某的银行存款78458.82元及利息，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16789号
原告：重庆鸿博环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路117号，统一社会信用代码915001127980452159。
法定代表人：张永莲，总经理。
委托诉讼代理人：廖世亮，重庆财信律师事务所律师。
被告：李娟，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
本院在受理原告重庆鸿博环保工程有限公司与被告李娟劳动争议一案后，原告重庆鸿博环保工程有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆鸿博环保工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿博环保工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆鸿博环保工程有限公司负担。
审判员 徐振中
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 霞
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执491号
申请执行人ＸＸ斌，男，汉族。
被执行人张云奇，男，汉族。
被执行人白丽霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01256号民事判决书，申请人ＸＸ斌于2016年9月6日向本院立案申请强制执行。现查明被执行人白丽霞在中国工商银行北京十里堡支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白丽霞在银行账户存款150000元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年九月九日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执491号之一
申请执行人ＸＸ斌，男，汉族。
被执行人张云奇，男，汉族，。
被执行人白丽霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ斌与被执行人张云奇、白丽霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人白丽霞在银行的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白丽霞在银行存款150000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 马彦红
二〇一六年十月十三日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执491号申请执行人ＸＸ斌，男，汉族。被执行人张云奇，男，汉族。被执行人白丽霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01256号民事判决书，申请人ＸＸ斌于2016年9月6日向本院立案申请强制执行。现查明被执行人白丽霞在中国工商银行北京十里堡支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白丽霞在银行账户存款150000元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年九月九日书记员  张 帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00282号
原告：邹某。
被告：张某。
被告：李某甲。
原告邹某与被告张某、李某甲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告张某、李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某支付原告邹某代其偿还的案款20万元和代偿借款的利息及相关费用73359.68元，共计273359.68元；2.被告张某支付原告邹某代其偿还273359.68元为本金从2013年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告李某甲对上述债务的50%承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告邹某与被告张某、李某甲系朋友关系。2011年8月8日，被告张某以经商购材料为由，向谷城县银�小额贷款有限责任公司申请贷款20万元，并由原告邹某、被告李某甲提供连带责任保证。被告张某借得该笔借款后，因未如约偿还，谷城县银信小额贷款有限责任公司遂提起诉讼，法院判决由被告张某偿还借款本金及利息，原告邹某、被告李某甲承担连带保证责任。该案在进入强制执行阶段后，法院于2015年8月10日通过银行扣划方式收取原告邹某案款共计273359.68元。现原告邹某为主张追偿权，特诉至法院。
张某、李某甲未作答辩。
邹某围绕诉讼请求依法提交了谷城县人民法院（2013）××民三初字第××号民事判决书、谷城县人民法院（2014）××民三初字第××号民事裁定书、谷城县人民法院执行局收条、谷城县银信小额贷款有限责任公司收款证明等证据，张某、李某甲未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。且邹某向本庭提交的上列证据均符合法定有效证据的真实性、合法性，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月8日，张某以购材料为由，向谷城县银信小额贷款有限责任公司提出贷款20万元。当天，谷城县银信小额贷款有限责任公司与张某签订个人借款合同，并与邹某、李某甲签订最高额保证合同，约定张某向谷城县银信小额贷款有限责任公司借款20万元，并由邹某、李某甲为张某的借款提供连带责任保证。2011年10月8日，因上述借款未如约偿还，谷城县银信小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，要求张某归还借款本金20万元及利息，邹某、李某甲承担连带清偿责任。2013年11月9日，本院作出（2013）××民三初字第××号民事判决书，判令张某偿还谷城县银信小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并支付从借款之日起至本判决生效之日止按约定的逾期借款利息，邹某、李某甲承担连带清偿责任。判决生效后，张某未履行判决，本案进入执行程序。2014年3月10日，本院扣划了邹某的银行存款273359.68元，除执行费3000元外，余款发还给谷城县银信小额贷款有限责任公司。
本院认为，谷城县银信小额贷款有限责任公司与张某及邹某、李某甲之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹某作为连带责任保证人，在本院执行过程中，代为偿还了借款本息等款项共计270359.68元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现邹某要求张某支付其代偿款于法有据，本院予以支持。邹某主张�2013年3月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息不妥，当从2014年3月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。执行费3000元属于邹某应自行负担的规费，其向张某追偿缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告邹某向债务人张某不能追偿的部分，有权要求被告李某甲对上述债务的50%承担清偿责任。
综上所述，对邹某要求张某支付其代偿款270359.68元，从2014年3月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并由李某甲对上述债�的50%在原告邹某向被告张某不能追偿的范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对邹某超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某支付原告邹某代偿款270359.68元，并从2014年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李某甲对上述债务的50%在原告邹某向被告张某不能追偿的范围内承担清偿责任；
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5729元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5729元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一七年三月十日
书记员 郑 燕
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初436号
原告左树华，女。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人刘正德，系该公司经理。
委托代理人张华伦，男，保险公司员工，特别授权代理。
被告吴雲，男。
原告左树华诉被告保险公司、吴雲交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左树华的委托代理人宋红光，被告保险公司的委托代理人张华伦、被告吴雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日17时左右，原告坐在自家院坝旁休息，被告吴雲驾驶的由被告保险公司承保的贵HP71**号小型普通客车倒车时，将原告撞倒并碾压，造成原告受伤住院，经施秉县人民医院诊断：1、骨盆骨折；2、左侧肋骨多发性骨折，右肋骨颈骨折；3、右胫骨中下段骨折；4、左排骨中下段骨折；5、左侧嘴角软组织撕裂脱伤；6、左侧鼻腔贯穿伤；7、头面部、右手背及右小腿软组织裂伤；8、左肾囊肿；9、原发性高血压3级高危组。经手术，住院19天后，因年龄高而在家休养。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理期限、后续医疗费用进行鉴定。结论为：1、双侧耻骨上支骨折内固定术后属十级伤残，2、右骨颈骨折、右排骨中上段骨折、右胫骨中下段骨折属十级伤残，3、护理期限约为90日，4、营养期限约为90日，5、后续治疗费用17000至19000元。经施秉县交通警察大队认定，被告吴雲承担此次事故的全部责任。住院期间，经原告与被告吴雲协商，被告吴雲除保险公司赔偿外，一次性赔偿原告并已兑现。但被告保险公司以吴雲已赔偿为由，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元（医药费46287.29元，后续治疗费19000元，误工费33580元，护理费9798元，交通费1000元，住院伙食补助费570元，营养费2700元，残疾赔偿金13518.8元，鉴定费2247.46元，合计128701.55元）。并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险是事实，本公司愿意在交强险限额内分项承担责任，原告起诉要求赔偿的各项数额过高，其中误工费不应支持，被告吴雲已赔偿的部分应在赔偿总额中予以扣除。本公司不承担诉讼费。
被告吴雲辩称，原告在住院时我已为原告交纳医药费37000多元，后经与原告协商又一次性赔偿原告100800元。
经审理查明：2014年12月6日17时左右，原告坐在自家院坝旁休息，被告吴雲驾驶的由被告保险公司承保的贵HP71**号小型普通客车倒车时，将原告撞倒并碾压，造成原告受伤住院，经施秉县人民医院诊断：1、骨盆骨折，2、左侧肋骨多发性骨折，右肋骨颈骨折，3、右胫骨中下段骨折，4、左排骨中下段骨折，5、左侧嘴角软组织撕裂脱伤，6、左侧鼻腔贯穿伤，7、头面部、右手背及右小腿软组织裂伤，8、左肾囊肿，9、原发性高血压3级高危组。经手术，在住院期间被告吴雲与原告经协商达成由被告吴雲一次性赔偿原告100800元（未包括吴雲已支付的医药费35300元）以及保险公司支付的赔偿款归原告所有的赔偿协议。兑现后，原告即出院在家休养。因此，原告共住院19天，花去医药费46287.29元（其中被告吴雲支付35300元）。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理期限、后续医疗费用进行鉴定。结论为：1、双侧耻骨上支骨折内固定术后属十级伤残，2、右骨颈骨折、右排骨中上段骨折、右胫骨中下段骨折属十级伤残，3、护理期限约为60至90日，4、营养期限约为60至90日，5、后续治疗费用17000至19000元。该事故经施秉县交通警察大队认定，被告吴雲承担此次事故的全部责任。由于被告吴雲驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，故原告要求被告保险公司在交强险现额内承担责任遭到拒绝后，于2016年7月5日向法院起诉，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元。并承担本案诉讼费。
另查明，被告吴雲驾驶的贵HP71**号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，保险期限为2014年9月24日至2015年9月23日。被告吴雲已支付的协议赔偿款不要求扣除，且同意保险公司直接赔偿原告损失。本院认为，驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保行车安全。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。...”本案被告吴雲驾驶的由被告保险公司承保的贵HP71**号小型普通客车倒车时，将原告撞倒并碾压，造成原告受伤住院，应依法承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十五条的规定计算如下：医疗费按医疗机构出具的发票确认为46287.29元；误工费原告请求赔偿33580元，因原告已是九十多岁高龄的老人，已无劳动能力，不存在误工费，故不予确认；原告请求赔偿护理费9798元、营养费2700元、后续治疗费19000元，根据鉴定意见结合原告身体状况及伤情，本院予以确认；交通费原告请求赔偿1000元，因原告未提供票据，本院不予确认；原告请求赔偿住院伙食补助费570元、残疾赔偿金13518.8元，经审查，符合法律规定，本院予以确认；原告请求赔偿鉴定费2247.46元属于合理支出，本院予以确认；综上，被告吴雲共计应赔偿94121.55元。由于被告吴雲驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内程度赔偿责任。被告吴雲对于协议赔偿款不要求从保险公司赔付款中扣除系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告保险公司辩称被告吴雲已经赔偿的款应从保险公司的赔付款中扣除，以及不承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗强费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计94121.55元。驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担313元，被告保险公司承担1057元（未交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。履行期限届满，义务人未履行的，权利人可自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴 玮
二〇一六年八月十日
书记员 龙雪梅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执661号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人杨红波，男，1967年7月21日生，现住滑县。
被执行人陈庆刚，男，1969年4月16日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行杨红波等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月五日
书记员 王晓波
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初2950号
原告：陆某，女，汉族，云南省会泽县人。
被告：邓某，男，汉族，云南省会泽县人（经法院传票传唤未到庭）。
被告：徐某，女，汉族，云南省会泽县人（经法院传票传唤未到庭）。
原告陆某与被告邓某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。经本院依法送达开庭传票，被告邓某、徐某无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告本金200000.00元及利息以年利率15%自2016年3月7日计算至履行之日止；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年7月6日，被告邓某、徐某向原告借款200000.00元，约定月利率3%，利息按月支付，被告邓某手书借条并签字按手印。2016年3月起被告不再向原告按月支付利息。原告催要后被告也以各种理由推脱。后原告要求被告偿还本息，被告同样拒绝偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓某、徐某未到庭，也未提交答辩意见。
陆某向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2.借条一份，旨在证明被告邓某向原告陆某借款的事实；
3.转账凭证单据三份，旨在证明原告及丈夫陈某向被告邓某打款
的事实；
4.结婚证复印件一份，旨在证明原告与陈某系夫妻关系；
被告邓某、徐某，未到庭质证，视为自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。
被告邓某、徐某未提交证据。
本院认为，原告所举的证据1、证据2、证据3、证据4客观实，
能形成证据锁链证实借款的事实，本院依法予以采信。
根据庭审原告陈述及所举证据，本院认证情况，本院确认下列法
律事实：2015年7月6日，被告邓某向原告陆某出具借条，确认向原告借款200000元，月利率3%。根据原告陆某在庭审中的陈述，被告邓某从2015年8月至2016年9月支付数目不等的利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓某于2015年7月6日出具借条向原告陆某借款，确认向原告借款200000元。双方之间的债权债务关系清楚明确，借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权随时主张债权，故原告要求被告邓某返还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率15%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”，原告主张的年利率15%符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2016年3月7日计算至履行之日止的利息，根据原告陆某在庭审中的陈述，被告邓某从2015年8月至2016年9月支付数目不等的利息给原告，故本院依法认定被告邓某自2016年10月7日至履行之日止按年利率15%支付利息给原告。关于原告要求被告徐某返还借款本息的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因本案查明的法律事实及原告所举证据不能证实被告徐某应付返还借款本息的义务，故原告关于徐某应付返还借款本息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某于本判决生效后十日内返还原告陆某本金200000元并支付利息（自2016年10月7日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率15%计算）；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓成耀
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 珍
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00500号
原告郭志强，男，汉族，1977年1月2日出生，系孟州市韩愈中学教师。
委托代理人杨保宏，河南省丹诺律师事务所律师。
被告孟红海，男，汉族，1975年7月10日出生，系孟州市畜牧局职工，
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告郭志强诉被告孟红海不当得利纠纷一案，审理中，原告郭志强提出撤诉，
本院认为，原告郭志强提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭志强撤回对被告孟红海的起诉。
诉讼费1145元，减半收取572元，由原告郭志强承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
代理审判员 陈爱华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00500号
原告郭志强，男，1977年1月2日出生。
委托代理人杨保宏，河南省丹诺律师事务所律师。
被告孟红海，男，1975年7月10日出生
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告郭志强诉被告孟红海不当得利纠纷一案，审理中，原告郭志强提出撤诉，
本院认为，原告郭志强提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭志强撤回对被告孟红海的起诉。
诉讼费1145元，减半收取572元，由原告郭志强承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
代理审判员 陈爱华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执309号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年2月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，系阜阳市三环集团职工，住安徽省阜阳市颍州区颍南路。
被执行人：王丽，女，1981年1月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大学文化，系颍上县供电公司职工，住安徽省阜阳市颍州区颍南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1126号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王丽有工资可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王丽工资523000元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000318。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执309号王丽：你与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)皖1202民初452号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十八日经办人：史昌俊书记员：王征电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执309号申请执行人：ＸＸ，男，1989年2月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，系阜阳市三环集团职工，住安徽省阜阳市颍州区颍南路。被执行人：王丽，女，1981年1月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大学文化，系颍上县供电公司职工，住安徽省阜阳市颍州区颍南路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1126号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王丽有工资可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王丽工资523000元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000318。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年十月三十一日书记员  王 征
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异第47号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行北京宣武支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京宣武支行），住所地北京市西城区广安门内大街314号。
负责人王荣，行长。
被执行人北京君安物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区核桃园西街36号院内西北角平房。
法定代表人范俊。
被执行人北京凯达安华农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街21号（恒信大厦105室）。
法定代表人李钢。
被执行人北京赛奇工贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇程家庄村。
法定代表人王永利。
申请执行人中国建设银行北京宣武支行依据北京市宣武区人民法院（2001）宣经初字第1004号民事判决申请执行北京君安物业管理有限责任公司、北京凯达安华农业科技发展有限公司、北京赛奇工贸有限公司借款担保合同纠纷一案执行过程中，河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北信投公司称：原申请执行人中国建设银行北京宣武支行申请执行北京君安物业管理有限责任公司、北京凯达安华农业科技发展有限公司、北京赛奇工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2001）宣经初字第1004号民事判决所确定的给付义务，中国建设银行北京宣武支行于2002年1月22日向宣武法院申请执行。宣武法院以（2002）宣执字第327号案件予以受理。2002年10月18日作出（2002）宣执字第327-1号民事裁定书，裁定（2001）宣经初字第1004号民事判决中止执行。我公司现已受让取得了本案债权，请求法院裁定变更我公司为申请执行人。
经本院合法传唤，被执行人北京君安物业管理有限责任公司、北京凯达安华农业科技发展有限公司、北京赛奇工贸有限公司未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。
经查，中国建设银行北京宣武支行依据北京市宣武区人民法院（2001）宣经初字第1004号民事判决申请执行北京君安物业管理有限责任公司、北京凯达安华农业科技发展有限公司、北京赛奇工贸有限公司一案，本院于2002年1月22日立案执行，案号编号为(2002)宣执字第327号。2002年10月18日因上述被执行人暂无财产可供执行，北京市宣武区人民法院作出（2002）宣执字第327-1号民事裁定，裁定（2001）宣经初字第1004号民事判决中止执行。
2004年6月28日，中国建设银行北京宣武支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订《债权转让协议》（建京宣第19号）将上述执行依据确认的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处。后于2004年10月22日在《北京日报》（第28版2719号债权）上联合刊登《债权转让暨催收公告》对该笔债权的转让予以公示。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订《债权转让协议》（信京第宣武19号）将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处。后于2005年4月8日在《北京日报》(第28版2719号债权）上联合刊登《债权转让暨催收公告》对该笔债权的转让予以公示。
此后，中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理有限公司签订《资产转让协议》（第31号）将上述债权转让给中信资产管理有限公司。后于2010年4月21日在《金融时报》(第7版34号债权）上联合刊登《债权转让暨催收公告》对该笔债权的转让予以公示。
2011年6月15日，中信资产管理有限公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订《资产转让合同》（第31号），将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。后于2011年7月5日在《金融时报》(第7版31号债权）上联合刊登《债权转让暨催收公告》对该笔债权的转让予以公示。
2014年11月26日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与河北信投集团资产管理有限公司签订《资产转让合同》（第17号）将上述债权转让给申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，并于2014年12月6日在《金融时报》(第3版17号债权）刊登《债权转让暨催收公告》对该笔债权的转让予以公示。
另查，中国建设银行股份有限公司北京宣武支行、中国信达资产管理公司北京市分公司、中国东方资产管理公司北京办事处、中信资产管理有限公司、中国长城资产管理公司呼和浩特办事处分别出具了《债权转让确认书》，对债权转让予以确认。
再查，北京君安物业管理有限责任公司于2003年12月3日经北京市工商行政管理局西城分局吊销营业执照。北京凯达安华农业科技发展有限公司于2001年9月28日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述债权转让行为均不违反相关法律规定，应认定有效。债权人与受让人签订转让协议及转让合同签订后在相关媒体以公告形式予以公示，视为已履行对债务人的通知义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
以北京市宣武区人民法院（2001）宣经初字第1004号民事判决为执行依据的北京市西城区人民法院(2002)宣执字第003327号执行案件的申请执行人由中国建设银行北京宣武支行变更为河北信投集团资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张心阳
审 判 员 田晓昕
代理审判员 凌 翥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘伟光
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1132号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩。
被执行人：汪定红，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。公民身份号码：×××1315。
广发银行股份有限公司珠海分行与汪定红信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪定红没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员 曾海辉
审判员 李 辉
二〇一二年九月七日
书记员 孙 瑜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更227号
罪犯刘可宣，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）川刑复字第152号刑事裁定，以被告人刘可宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，两人共同民事赔偿17750元。2005年8月10日、2008年6月10日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年4月23日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘可宣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘可宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘可宣确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘可宣减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行。
负责人郭文彪，行长。
委托代理人刘疑军，该行员工。
被告佀艳会，女，汉族。
被告贾永正，男，汉族。
被告李燕，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告佀艳会、贾永正、李燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘疑军，被告李燕到庭参加诉讼，被告佀艳会、贾永正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告与被告佀艳会签订了一份小额贷款借款合同，主要约定原告向被告佀艳会发放贷款10万元，期限1年，年利率15.3%等。合同签订后，原告依约拨款，借款到期后，被告陆续偿还部分本息，至今尚欠借款本金70503.72元及利息。故请求判令被告佀艳会、贾永正偿还借款本金70503.72元及利息，被告李燕承担连带清偿责任。
被告佀艳会、贾永正未答辩。
被告李燕辩称，借款担保属实，应当由借款人还款，担保人没有还款能力。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告佀艳会签订了一份小额贷款借款合同，主要约定，原告向借款人佀艳会发放贷款10万元，贷款用途为进烟酒，期限1年，自2014年9月至2015年9月，年利率15.3%，还款方式为每月等额归还贷款本息。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率为19.89%。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款人佀艳会的配偶贾永正在本合同上签字。同时，原告与被告李燕签订了一份保证合同，由被告李燕为该笔借款提供连带责任保证合同签订后，原告依约将借款10万元拨付给被告佀艳会使用。被告佀艳会偿还了本金29496.28元，利息付至2015年1月26日，尚欠借款本金70503.72元及2015年1月26日以后的利息，经原告多次催要，借款人仍未偿还，担保人亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，原告与被告佀艳会签订的借款合同以及原告与被告李燕签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告佀艳会应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。该笔债务发生在借款人佀艳会与贾永正夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告贾永正亦应承担还款责任。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，所以，原告要求被告佀艳会、贾永正偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李燕自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不还款时，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佀艳会、贾永正偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款本金70503.72元及利息（自2015年1月27日起按合同约定的利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由三被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨雯惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1704号
原告：上海钟表进出口贸易有限公司，统一社会信用代：91310115133773955J，住所地：上海市浦东新区洲海路2777号910-08室。
法定代表人：单振凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪刚、周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：浙江大麦文化发展有限公司，统一社会信用代码：9133018330753922XA，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号五层501室。
法定代表人：刘强。
原告上海钟表进出口贸易有限公司（以下简称钟表公司）诉被告浙江大麦文化发展有限公司（以下简称大麦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告钟表公司的委托诉讼代理人洪刚、周隽华到庭参加诉讼，被告大麦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟表公司起诉请求判令大麦公司：一、支付货款73348.1元，支付违约金22004.43元；二、承担本案诉讼费。
原告钟表公司起诉的事实和理由为：2015年8月10日，钟表公司与大麦公司签订有“浪驰”、“三度士”两款手表代销合作协议。根据合同约定，钟表公司分别以1584元、548.9元的单价向大麦公司供应两款手表。由大麦公司在《空中大卖场》、《大麦购物》等电视购物节目中销售。合同签订后，钟表公司按约向大麦公司提供货物。合同执行过程中，经双方对账确认，钟表公司将大麦公司实际销售的“浪驰”手表46只，“三度士”1只分两次于2015年10月22日、11月17日开具发票给大麦公司，合计金额为73412.9元。后因大麦公司经营问题，双方终止合作，但大麦公司至今未将应付货款73348.1元结清（应付金额已扣除按合同约定的由钟表公司承担的二包费用64.8元）。大麦公司迟延付款行为已构成违约，应支付货款金额30%的违约金。后经多次催讨无果。故起诉要求判令准许钟表公司的诉求。
原告钟表公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、代销合作协议2份(复印件)，证明涉案双方的代销关系。
2、名片1份，证明陈永晟系大麦公司员工。
3、QＱ聊天记录截图3份，以证明：⑴2015年8月5日，大麦公司员工与钟表公司确认首批发货数量为“三度士”手表70个和浪驰手表50个；⑵2015年10月9日，大麦公司联系人由陈永晟变更为张成东；⑶2015年10月22日，编号为34943765发票开具金额为35396.90元，系大麦公司员工结算后通知钟表公司开具的。
4、电子邮件5份3页、往来确认函1份（均为与原件核对一致的复印件），以证明涉案双方对编号为34943775的发票金额进行确认的事实。
5、发票2份（与原件核对一致的复印件），以证明钟表公司已经向大麦公司开具发票及大麦公司欠款金额。
6、邮寄凭证1份（复印件），以证明8月5日及8月20日，钟表公司向大麦公司发货的事实。
7、发货单2份（复印件）、退货单3份（与原件核对一致的复印件），以证明涉案双方间货品往来情况。
被告大麦公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告大麦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告钟表公司提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，钟表公司（乙方、供方）与大麦公司（甲方、需方）签订编号分别为2015081901号、2015081902号代销合作协议，2015081901号合同约定：一、甲方为乙方提供商品销售和广告平台。合作期限为2015年8月10日到2016年8月10日。二、商品名称：瑞士浪池时尚大表面钻石机械表，品牌：“瑞士浪驰”。团购价：2880。三、售货价：1584元，含17%增值税。四、每月15日核对上月销售产品数量，次月15日结算80%货款，同期核对上期剩余20%货款于次月15日结算。违约条款约定，违约方应按本合同标的额支付30%的违约金。协议对其他权利义务作了约定。2015081902号代销合作协议约定：一、甲方为乙方提供商品销售和广告平台。合作期限为2015年8月10日到2016年8月10日。二、商品名称：瑞士三度士璀璨镂空钻石机械表，品牌：“瑞士三度士”。团购价：998。三、售货价：548.9元，含17%增值税。四、每月15日核对上月销售产品数量，次月15日结算80%货款，同期核对上期剩余20%货款于次月15日结算。违约条款约定，违约方应按本合同标的额支付30%的违约金。协议对其他权利义务作了约定。
上述协议签订后，钟表公司按约向大麦公司交付了协议约定的产品。涉案双方通过电子通讯方式确认了大麦公司应付款项金额为73412.9元，钟表公司为此向大麦公司开具了两份总额为73412.9元的增值税专用发票。款项至今未付。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。钟表公司作为原告要求大麦公司支付货款及逾期付款违约金，则应对相应事实举证证明。从钟表公司提交的全部证据看，足以显示大麦公司结欠钟表公司货款73412.9元的事实，本院对钟表公司要求大麦公司支付剩余货款73348.1元（扣除二包费用）的诉求予以支持。
关于逾期付款违约金。本院认为：系争代销合作协议对货款支付时间约定为“每月15日核对上月销售产品数量，次月15日结算80%货款，同期核对上期剩余20%货款于次月15日结算”。涉案货款金额已经明确，大麦公司未及时支付已构成违约，钟表公司有权要求大麦公司按标的额30%支付违约金。大麦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大麦文化发展有限公司支付原告上海钟表进出口贸易有限公司货款73348.1元；
二、被告浙江大麦文化发展有限公司支付原告上海钟表进出口贸易有限公司逾期付款违约金22004.43元；
上述一、二项款项，被告浙江大麦文化发展有限公司于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2184元，由被告浙江大麦文化发展有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告上海钟表进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江大麦文化发展有限公司于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 董林明
二〇一七年七月七日
代书 记员 鲍硕玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1189号
原告杜某甲。
被告李某。
原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告曾于2015年1月13日向奎文区人民法院起诉要求和被告离婚，奎文区人民法院认为双方夫妻感情没有破裂，于2015年4月7日判决不准双方离婚。自判决生效后至今双方夫妻关系并没有得到改善，无和好可能，故原告再次诉至法院，要求判令准予原告与被告离婚；判决婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原、被告尚有感情，且双方于2009领养一个女孩，为了能给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识；××××年××月××日自愿登记结婚，未生育子女。双方于2009年11月23日通过民政部门收养一女，取名杜某乙，杜某乙系2009年2月4日出生，现就读于小学一年级，跟随原、被告共同生活。2015年1月13日，原告曾诉至本院，要求判如所请，本院于2015年4月7日作出（2015）奎梨民一初字第108号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年11月9日，原告再次诉至本院，要求判如所请。被告以双方尚有夫妻感情，且为给孩子一个完整的家为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的（2015）奎梨民一初字第108号民事判决书、结婚证、收养登记证、户口本及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此之间建立了较稳固的感情基础，双方虽未生育子女，但自愿收养一女。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但孩子现尚年幼，需要父母的陪伴和照顾，原、被告应多为孩子着想。原、被告在双方只要的共同生活中互相尊重、互相关心、互谅互让，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽曾起诉至本院要求与被告离婚，但据此并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告在没有提供其他足以证明双方夫妻感情确已破裂证据的情况下，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年一月七日
书记员 苏佳琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第937号
原告许桃梅。
委托代理人（特别授权）陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告余海丽。
被告张秀安。
原告许桃梅与被告余海丽、张秀安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日以简易程序立案受理，后因被告余海丽下落不明，本院于2015年11月26日转为普通程序，组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告许桃梅的委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告余海丽公告送达开庭传票，被告张秀安传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许桃梅起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月被告余海丽以资金周转需要为由向原告借款50000元，口头约定月利率为1%。2014年1月21日被告余海丽出具了一张借条，交由原告收执。现原告要求被告偿还未果，故诉请判令：一、被告余海丽、张秀安偿还原告借款50000元及赔偿利息损失（按年利率6%至起诉日开始计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许桃梅在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
证据四、借条，证明被告结欠原告借款的事实。
证据五、银行交易明细，证明原告借给被告的资金来源。
证据六、证人林某出庭作证，证明借款交付情况。
被告余海丽、张秀安未作答辩，亦在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告余海丽、张秀安未到庭亦未提供任何反驳证据。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告余海丽、张秀安于1999年10月26日登记结婚，2015年9月16日登记离婚。被告余海丽以资金周转需要为由向原告借款，被告余海丽出具一张落款时间为2014年1月21日借款50000元借款借据交原告收执。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定履行合同。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余海丽、张秀安于本判决生效之日起十日内支付原告许桃梅借款本金50000元并支付利息损失（按年利率6%，从2015年11月3日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余海丽、张秀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 蒋彬格
人民 陪 审员 陈秀飞
二〇一六年三月十一日
（代）书记员 戴若楠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执690号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告贾治武。
被执行人泸州市第七建筑工程公司
法定代表人向阳，总经理。
贾治武与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人泸州市第七建筑工程公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初881号之十民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 薛 山
审判员 陈 术
二〇一六年十月十日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执690号之四
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法宝代表人王涛，职务经理。
被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。
法定代表人：向军。
泸州太昌建筑安装工程有限公司与贵州省赤水市创美房
地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月29日作出的（2016）川0504民初690号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年五月十七日
书记员 李雅妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3233号
申请人：青岛翰坤商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：郑志斌，职务经理。
委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。
被申请人：赵朋。
被申请人：席华彪。
被申请人：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区。
法定代表人：孟昭连，职务经理。
原告青岛翰坤商贸有限公司与被告赵朋、被告席华彪、被告威海鲁源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛翰坤商贸有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，申请冻结赵朋、席华彪、威海鲁源置业有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值财产。担保人吴群英以名下的鲁B×××××号小型越野客车一辆提供担保；担保人黄少华以名下的鲁B×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人赵朋、被申请人席华彪、被申请人威海鲁源置业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封担保人吴群英名下的鲁B×××××号小型越野客车一辆。
三、查封担保人黄少华名下的鲁B×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周富荣
二〇一六年九月二日
书记员 王雪莲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1886号
原告：ＸＸ虎，男，1989年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王自飞，男，1989年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告ＸＸ虎与被告王自飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告王自飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款25000元，利息4200元（按照信用合作社利息计算0.07），共计29200元；2.本案诉讼费用由原告自己承担。事实和理由：2014年6月20日，被告来原告的家说自己购买小轿车，手头有点紧向原告借用25000元，答应使用15天时间就向原告支付，处于相互认识且是朋友关系，原告给被告借现金25000元，但是到期后原告一直找被告催要，被告推诿不向原告支付。
被告王自飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的光盘一张（录音三段）、微信截屏图片九张，被告虽未质证，但能够证明被告向原告先后借款25000元至今未还，原告通过微信、与被告当面索要借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ虎与被告王自飞系朋友关系。2014年6月20日，被告因购买小轿车资金短缺向原告借款5000元。借款约十天后，被告再次向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告。先后两次借款双方均没有出具相关条据。2016年5月29日原告通过微信向被告索要借款，并将聊天记录予以保存。2016年6月20日，原告再次当面向被告索要借款，被告推诿未予偿还，原告将谈话内容进行了录音。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告先后向原告借款共计25000元，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4200的诉讼请求，因双方未书面约定还款期限，原告可主张逾期利息，逾期利息自原告第一次索要借款的时间算起，庭审中原告要求利息从2014年6月20日计算至2016年6月20日，本院以原告提交的证据为依据，原告第一次索要借款时间即2016年5月29日开始计算至2016年6月20日，按照年利率6%计算，逾期利息为90.41元（6%÷365天×22天×25000元），超出的部分不予支持。被告王自飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王自飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ虎借款本金25000元，支付逾期利息90.41元，共计25090.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王自飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一六年十二月五日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法商初字第00006号
原告：内蒙古运昇镁业科技有限公司
住所地：清水河县
法定代表人：骆汝均，该公司总经理
委托代理人：内蒙古卓能律师事务所律师
被告：内蒙古荣顺冶炼有限公司
住所地：乌兰察布市丰镇市
法定代表人：生开宇，该公司执行董事
委托代理人：李立忠，男，46岁，该公司副总经理。
内蒙古运昇镁业科技有限公司（以下简称运昇镁业）诉内蒙古荣顺冶炼有限公司（以下简称荣顺冶炼）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。立案受理后，本案于2015年8月27日适用简易程序由审判员王云泽独任审理。原告运昇镁业委托代理人郭永华及被告荣顺冶炼委托代理人李立忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运昇镁业诉称：2012年10月，原告与被告签订《兰炭购销合同》，约定由原告向被告供应兰炭（中料）。2013年11月17日，原告与被告签订《兰炭购物合同》，约定由原告向被告供应兰炭小料、兰炭焦粉。合同签订后，原告共计向被告供应总价9541496.03元货物。被告支付原告货款8917939元，欠付货款623557元。为此，原告向被告出具《应收款确认函》。被告于2015年1月23日签章确认：截止2014年10月15日，被告欠付原告货款623557元。对账后，被告未向原告支付货款。基于上述事实，诉至贵院，特请求：依法判决被告给付拖欠原告货款623557元，并判决被告给付原告因拖欠货款产生的利息（利率自2014年8月23日起按人民银行同期同类利率上浮50%标准计算）。
被告荣顺冶炼辩称：欠款事实我方认可。对于原告所诉利息部分我方不认可，双方买卖合同中并未约定货款逾期利息。
在举证期间内，原告运昇镁业向法庭提交了三份证据，被告荣顺冶炼未向法庭提交证据。以上证据均当庭进行了质证认证。
原告运昇镁业第一份证据为兰炭购销合同，欲证明原告向被告依合同供应兰炭中料。被告荣顺冶炼质证未提出异议，当庭予以确认。原告运昇镁业第二份证据为兰炭购物合同，欲证明原告向被告依合同约定供应兰炭小料及兰炭焦粉。被告荣顺冶炼质证未提出异议，当庭予以确认。原告运昇镁业第三份证据为应收款确认函，欲证明经被告确认，被告欠原告货款623557元。被告荣顺冶炼质证未提出异议，当庭予以确认。
经审理查明：2012年10月，原告运昇镁业与被告荣顺冶炼签订《兰炭购销合同》，约定由原告向被告供应兰炭中料。后于2013年11月17日双方又签订《兰炭购物合同》，约定原告向被告供应兰炭小料及兰炭焦粉。合同签订后，原告运昇镁业共计向被告荣顺冶炼供应总价9541496.03元货物。被告荣顺冶炼支付原告运昇镁业货款8917939元，抹零后欠付货款623557元。被告于2015年1月23日在原告出具《应收款确认函》上签章确认，截止2014年10月27日，被告共欠付原告货款623557元。
本院认为：本案事实清楚，权利义务明确，争议焦点为被告荣顺冶炼是否应当向原告运昇镁业给付逾期利息。被告荣顺冶炼对欠付原告运昇镁业623557元货款一事无异议。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。原告运昇镁业主张判令被告给付拖欠原告货款623557元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。被告荣顺冶炼于2015年1月23日于原告运昇镁业出具的《应收款确认函》上签章确认截止2014年10月27日，共欠付原告运昇镁业货款623557元。2014年10月27日后原被告双方再未进行交易，被告荣顺冶炼即应当在合理期限内即时履行付款义务。虽双方合同中并未对逾期给付货款应计算利息约定，但被告逾期履行义务，给原告造成损失，应当承担逾期履行的利息。2015年1月23日双方经《应收款确认函》对账，该事实证明于2015年1月23日，被告荣顺冶炼即对欠款事实以及欠款金额知情，而直至2015年7月14原告运昇镁业诉至本院，被告荣顺冶炼仍未履行给付货款义务，因此，应当自2015年1月23日起计算逾期利息。原告运昇镁业主张判令被告给付拖欠原告货款623557元形成的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告运昇镁业主张自2014年8月23日停止交易日计算逾期利息诉讼请求，不予支持。本院支持自2015年1月23日双方对账日起计算逾期利息。原告主张依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和人民银行关于罚息的相关规定主张以人民银行同期同类利率上浮50%为利率计算逾期利息，本院认为以人民银行同期同类利率上浮50%为利率计算逾期利息过高，支持以人民银行同期同类利率上浮30%为利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古荣顺冶炼有限公司于本判决生效后十日内给付欠付原告内蒙古运昇镁业科技有限公司货款623557元，并支付逾期利息（利息以623557元为基数，以中国人民银行同期同类利率上浮30%为利率，自2015年1月23日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告内蒙古运昇镁业科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元，由被告内蒙古荣顺冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 ：王云泽
二〇一五年十月九日
书记员 ： 呼 伦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省齐河人县民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2723号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王忠，该行职工，特别授权代理。
被告：朱亮清，住齐河县。
被告：柴秀娟，住齐河县。
被告：武红雷，住齐河县。
被告：王胜惠，住齐河县。
被告：朱金清，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱亮清、柴秀娟、武红雷、王胜惠、朱金清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告朱亮清、柴秀娟、武红雷、王胜惠、朱金清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月9日，被告与我行下属单位华店支行签订了个人借款合同。于2014年3月15日借款10万元，到期日为2015年2月15日，该借款由武红雷、王胜惠、朱金清提供担保，柴秀娟承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，本金欠款73550元。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金73550元及全部利息。
被告朱亮清、柴秀娟、武红雷、王胜惠、朱金清在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月9日，朱亮清与原告下属单位华店支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，在2012年3月9日至2015年2月17日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告武红雷、王胜惠、朱金清与原告签订《最高额保证合同》，自愿为朱亮清的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告柴秀娟出具共同还款承诺书，对朱亮清的借款承担共同还款责任。合同签订后，朱亮清于2014年3月15日借款100000元，约定到期日为2015年2月15日，月利率为11‰，尚欠本金73550元，利息还至2014年7月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告朱亮清、柴秀娟、武红雷、王胜惠、朱金清未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱亮清、柴秀娟于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金73550元及相应利息（自2014年7月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告武红雷、王胜惠、朱金清对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1640元，由被告朱亮清、柴秀娟、武红雷、王胜惠、朱金清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1303民初字第4766号
原告刘某，女，汉族，生于1970年4月20日。住卧龙区。
委托代理人田池，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告柳某，男，汉族，生于1970年12月29日。住址同上。
原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人田池到庭参加了诉讼，被告柳某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。1990年7月28日生长女柳忠冼，1994年9月15日生次女柳忠芳。双方婚后感情尚可，但自2002年开始被告瞒着原告与她人同居，双方自2009年秋季开始分居至今。现请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，位于柳湾村××组的房产系夫妻共同财产，应归原告和两个女儿所有。
被告柳某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。1990年7月28日生长女柳忠冼，1994年9月15日生次女柳忠芳。双方婚后感情一般，但自2002年开始原告怀疑被告与她人同居，双方开始产生矛盾。后经本村村干部调解，被告于2009年8月10日亲笔书写“保证书”一份,表示“外边混的女人一刀两断，永无关系”，且“愿以房产作抵押，北屋平房3间，东屋平房3间全部归刘某和两个女儿所有”。后二人关系仍不能和好，双方自2009年秋季开始分居至今。原告为此曾于2009年6月份提起离婚诉讼，后因找不到被告而撤诉。双方夫妻共同财产有位于本村4组平房6间。
上述事实，有原告陈述及结婚证和柳湾村委出具的“情况说明”等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情一般，后双方出现家庭矛盾，经有关部门调解后仍不能和好，双方为此于2009年秋季分居生活至今，原告曾提起过离婚诉讼，现双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法准许。因被告未到庭，其在“保证书”中对夫妻共同财产的处理意见是否系本人真实意思表示无法查明且涉及案外人，故本案暂不予处理，原告可另行提出主张。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告柳某离婚。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董晓天
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1917号
原告付某，女，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年九月一日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初860号
原告姜忠杰，身份证号2326231975********，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池市团结镇永安村。
被告五大连池市鑫瑞小额贷款公司。
法定代表人孟庆通，系该公司总经理。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，系该公司总经理。
本院在审理原告姜忠杰与被告五大连池市鑫瑞小额贷款公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜忠杰诉称，2015年10月7日姜忠杰与黑龙江省同根生种业有限责任公司签订大豆临时存储、委托销售合同，合同约定姜忠杰将800吨大豆存放在黑龙江省同根生种业有限责任公司处，等待出售。2016年2月3日姜忠杰从五大连池市人民法院处得知自己的800吨大豆被查封。查封的理由是因黑龙江省同根生种业有限责任公司在五大连池市鑫瑞小额贷款公司处借款，并将姜忠杰的800吨大豆进行了抵押。为此，2016年2月14日，姜忠杰向五大连池市人民法院提交了关于五大连池市鑫瑞小额贷款公司与黑龙江省同根生种业有限责任公司实现担保物权纠纷一案的执行异议。异议提交后，法院驳回了姜忠杰的执行异议。因黑龙江省同根生种业有限责任公司将姜忠杰的800吨大豆抵押给五大连池市鑫瑞小额贷款公司的行为严重侵害了姜忠杰的合法权益。要求法院确认黑龙江省同根生种业有限责任公司与五大连池市鑫瑞小额贷款公司签订的粮食抵押合同无效，确认800吨大豆所有权人为姜忠杰，本案的诉讼费用由黑龙江省同根生种业有限责任公司与五大连池市鑫瑞小额贷款公司承担。
本院认为，黑龙江省五大连池市人民法院（2016）黑1182民特2号民事裁定书，已确认黑龙江省同根生种业有限责任公司与五大连池市鑫瑞小额贷款公司签订的粮食抵押合同有效，姜忠杰作为案外人提出了执行异议，被黑龙江省五大连池市人民法院（2016）黑1182执异9-1号民事裁定书驳回，姜忠杰作为原告起诉五大连池市鑫瑞小额贷款公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司，要求法院确认黑龙江省同根生种业有限责任公司与五大连池市鑫瑞小额贷款公司签订的粮食抵押合同无效，确认800吨大豆所有权人为姜忠杰，因该粮食抵押合同是否有效、抵押物的归属，已在其它案件中处理过，属同一诉讼标的、同一理由重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜忠杰的起诉。
案件受理费32400.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘沛林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第296号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，淄博市周村区某某彩金厂工人，居住地及户籍地均为山东省淄博市沂源县。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月25日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人吕某，无业，居住地及户籍地均为山东省聊城市东昌府区。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月26日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月8日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人郭某、吕某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人郭某、吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郭某、吕某于2015年1、2月，多次共同或单独使用壁纸刀、钳子等工具，在烟台开发区实施盗窃，窃得电缆、钢管卡子等物品一宗。其中，郭某参与盗窃7次，参盗价值人民币3547元；吕某参与盗窃4次，参盗价值人民币1400元。案发后，赃款被变卖挥霍。具体犯罪事实如下：
1、被告人郭某于2015年1月一天晚上，在烟台开发区白银河景观工程工地，盗窃电缆一宗，价值人民币174元。
2、被告人郭某、吕某于2015年1月底一天晚上，在烟台开发区黄金河湿地公园工地，盗窃钢管卡子70余个，价值人民币182元。
3、被告人郭某、吕某于2015年1月底一天晚上，在烟台开发区黄金河湿地公园工地，盗窃电缆一宗，价值人民币171元。
4、被告人郭某于2015年2月份的一天晚上，在烟台开发区中铁十局承建的高铁项目27号桩工地，盗窃电缆一宗，价值人民币267元。
5、被告人郭某于2015年2月份的一天晚上，在烟台开发区古现办事处邱家村村委西侧臧某的仓库，盗窃电缆一宗，价值人民币1706元。
6、被告人郭某、吕某于2015年2月的一天晚上，在烟台开发区古现办事处邱家村村委西侧臧某的仓库，盗窃电缆一宗，价值人民币246元。
7、被告人郭某、吕某于2015年2月的一天晚上，在烟台经济技术开发区中铁十局承建的高铁项目14、15号桩工地，盗窃电缆一宗，价值人民币801元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某、吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人吕某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1至2月期间，被告人郭某单独或伙同被告人吕某在烟台经济技术开发区使用壁纸刀、钳子等工具多次实施盗窃，窃得电缆、钢管卡子等物品一宗。其中，被告人郭某参与盗窃7次，赃物价值人民币3547元；被告人吕某参与盗窃4次，赃物价值人民币1400元。案发后，赃款被变卖挥霍。案件审理过程中，被告人郭某退赔赃款人民币2847元、被告人吕某退赔赃款人民币700元分别交至本院，用于赔偿被害单位的经济损失。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人郭某在烟台经济技术开发区白银河景观工程工地，盗窃电缆一宗，赃物价值人民币174元。
2、2015年1月底的一天晚上，被告人郭某、吕某在烟台经济技术开发区黄金河湿地公园工地，盗窃钢管卡子70余个，赃物价值人民币182元。
3、2015年1月底的一天晚上，被告人郭某、吕某在烟台经济技术开发区黄金河湿地公园工地，盗窃电缆一宗，赃物价值人民币171元。
4、2015年2月份的一天晚上，被告人郭某在烟台经济技术开发区中铁十局承建的高铁项目27号桩工地，盗窃电缆一宗，赃物价值人民币267元。
5、2015年2月份的一天晚上，被告人郭某在烟台经济技术开发区古现街道邱家村村委西侧臧某的仓库，盗窃电缆一宗，赃物价值人民币1706元。
6、2015年2月份的一天晚上，被告人郭某、吕某在烟台经济技术开发区古现街道邱家村村委西侧臧某的仓库，盗窃电缆一宗，赃物价值人民币246元。
7、2015年2月份的一天晚上，被告人郭某、吕某在烟台经济技术开发区中铁十局承建的高铁项目14、15号桩工地，盗窃电缆一宗，赃物价值人民币801元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的陈述，证人宁某、尤某、王某某等人的证言、辨认笔录、价格认证结论书、办案说明、户籍证明、到案经过以及被告人郭某、吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、吕某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某、吕某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿了被害单位的经济损失等从轻处罚情节，依法对二被告人从轻处罚。经调查评估，二被告人对其所居住社区均没有重大不良影响，本院依法决定对二被告人宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、二被告人退赔的赃款人民币3547元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 宗 尧
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王雨萱（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第296号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，关某在中国银行大连开发区分行申请、办理卡号为40×××93中国银行信用卡一张，信用额度为人民币50000元，后被告人袁某向关某借用此卡并多次用此卡透支消费，至2014年6月5日后再无还款。剩余欠款经中国银行大连开发区分行多次催缴，关某多次通过手机短信形式向其催要，被告人袁某拒不偿还，截止2015年1月12日共欠银行本金人民币53890元、利息及滞纳金等其他费用人民币12246.79元。案发后，被告人袁某家属已向中国银行大连开发区分行还款人民币66136.79元。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明、申办信用卡资料、催缴证明、交易明细、额度调查历史查询单、查询记录单、手机短信照片、证人谭某、关某证言、被告人袁某的供述与辩解（附讯问光盘一张）、电话催缴录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某系自首，予以从轻处罚。被告人案发后能退返银行全部欠款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第72号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1965年7月，汉族，不识字。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日12时许，被告人黄某某与妻子李某某到位于山丹县东大街的“明牌珠宝”店购买黄金首饰，在挑选期间被告人黄某某乘该店员工尤某某不注意，盗窃该店价值人民币7332元的黄金观音吊坠1个。
破案后，黄金观音吊坠追回，发还尤某某。
另查明，后被告人黄某某将该吊坠予以购买，并赔偿尤某某经济损失1000元，失主尤某某出具谅解书，表示对被告人黄某某的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被害人尤某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，现场勘验检查工作记录，视频资料制作说明及视频资料，扣押、发还物品清单，国家资源部兰州矿产资源监督检测中心鉴定意见书、山丹县价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。