wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4016号
原告胡士花，女，汉族，1961年10月10日生。
委托代理人干士宝（系胡士花丈夫）。
被告张宝红，女，汉族，1970年8月1日生。
被告严国军，男，汉族，1970年6月30日生。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
原告胡士花与被告张宝红、严国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡士花及其委托代理人干士宝，被告张宝红，被告严国军及其委托代理人郭兴新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士花诉称，两被告系夫妻关系，被告张宝红于2011年先后向原告借款人民币110万元，并以他人名义出具借条两张，约定利息2分，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金110万元，利息60万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张宝红辩称，借款是事实，借条是我以他人名义出具的也是事实。
被告严国军辩称，本案所涉借款系被告张宝红的个人债务，与严国军无关。且被告严国军与张宝红自2002年起分居至今，涉案借款亦没有用于夫妻共同生活。
经审理查明：原告胡士花与被告张宝红系同事关系，被告张宝红与严国军系夫妻关系。2014年1月14日被告张宝红分别以刘泽许、孙红美和开秀英、丁成树名义向原告胡士花分别出具两张借条，内容分别为：“借条今借到现金捌拾万元正此据刘泽许孙红美2014.元.14”和“借条今借到现金玖拾万元正此据开秀英丁成树2014.1.14”。该两张借条系双方对之前往来借款进行结算后重新出具的借条，两笔借款合计170万元，其中包含110万元本金和60万元利息。本院于2015年12月14日依法作出（2015）淮开刑初字第00172号刑事判决，认定被告张宝红犯诈骗罪罪名成立，目前该刑事判决已经生效，本案所涉借款并未纳入刑事判决追赃范围。因原告胡士花索款无果，遂诉至法院。
庭审中，原告胡士花向法庭提交以下证据：1、中国农业银行股份有限公司淮安农业外向型综合开发区分理处加盖公章的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单两张，该两张对帐单显示：2011年2月1日转帐31万元、2011年3月21日提取现金30万元、2011年5月13日转帐20万元。以此证明原告向被告张宝红出借款项的事实；2、中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行加盖公章的活期帐户明细查询三张，该三张明细查询表显示：2011年7月9日从胡士花帐户转款30万元至被告严国军帐户。以此证明原告打款给被告的事实。上述两项合计111万元，后被告张宝红退还1万元给原告，实际借款本金为110万元。
被告张宝红对此质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，向原告所借款项确实是本金110万，利息是60万元。且转帐至严国军卡中的30万元系其个人行为，严国军并不知情。
被告严国军对此质证认为，对证据1、2形式上的真实性无异议，但并不能证明上述款项就是给被告张宝红的，且对于转帐至户名为严国军卡中的30万元，严国军本人不知情，客观情况是被告张宝红私拿严国军的卡行使诈骗行为。
庭审中，原告胡士花和被告张宝红一致认可以下事实：1、借条中并未写明利息，利息系双方口头约定，双方一致认可2011年月息1.5分，2012年、2013年均为月息2分；2、110万元本金出借后，被告张宝红于2011年支付原告胡士花11万元利息，2014年向原告胡士花支付30万元利息，合计支付44万元的利息；3、本案所涉借款，被告严国军并不知情，系被告张宝红的个人借款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行对帐单、公安询问笔录、（2015）淮开刑初字第00172号刑事判决书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张宝红未能偿还借款，应承担相应的民事责任。本案中，原告胡士花和被告张宝红一致认可涉案借款本金为110万元，本院予以确认。款项出借后，被告张宝红先后支付原告胡士花44万元，双方一致认可系支付利息款，对此，本院亦予以确认。对原告胡士花关于利息的主张，虽然涉案条据中未约定利息，但双方一致认可口头约定了利息，故本院对涉案借款存在利息予以确认。鉴于原告胡士花明确表示利息只要60万，经审查，该数额未超过法律规定，对此本院予以认可。虽然涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告胡士花和被告张宝红均认可被告严国军不知涉案借款的存在，其不知情，因此对原告胡士花要求被告严国军承担共同还款责任的主张，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝红于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡士花借款110万元及利息60万元；
二、驳回原告胡士花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告张宝红负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 靖芳芳
二〇一六年一月十日
书 记 员 章熙媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5957号
原告（反诉被告）：吴俊梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐大富，河南文丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙贺锋，女，1979年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘亚平，河南刘·田律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴俊梅与被告（反诉原告）孙贺锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月22日，原告（反诉被告）吴俊梅、被告（反诉原告）孙贺锋委托诉讼代理人刘亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）吴俊梅、被告（反诉原告）孙贺锋撤诉处理。
案件受理费18754元，减半收取计9377元，由原告（反诉被告）吴俊梅负担。
案件反诉费25元，减半收取计13元，由被告（反诉原告）孙贺锋负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 峥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖终5号
上诉人（原审被告）：黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人：于建华。
委托代理人：杨成伟。
被上诉人（原审原告）：姜长俊，男，61岁。
原审被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司。
法定代表人：王亚彬。
原审被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司鸡西项目部。
负责人：赵彦和。
上诉人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第209－1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）城民初字第209－1号民事裁定，并裁定本案由上诉人居住地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，系本案原审被告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与鸡西市煤矿棚户区改造办公室签订建设工程施工合同后，又将其给排水及消防工程分包给本案原告。故按照相关法律规定，属不动产专属管辖案件，建设工程所在地在鸡西市城子河区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更39号
罪犯林玉珠，男，汉族，1953年12月26日出生于黑龙江省依兰县，无文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2013年5月13日作出了（2013）依刑初字第75号刑事判决，认定罪犯林玉珠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年12月18日起至2018年12月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯林玉珠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林玉珠减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯林玉珠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2017年2月末累计有效奖分98分，2017年3月至2017年8月获得月考核分377分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2827分，兑换奖励4次表扬，结余积分427分，其中年度积分677分；林玉珠表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯林玉珠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林玉珠的刑罚，减去有期徒刑七个月二十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2018年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更39号罪犯林玉珠，男，汉族，1953年12月26日出生于黑龙江省依兰县，无文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省依兰县人民法院于2013年5月13日作出了（2013）依刑初字第75号刑事判决，认定罪犯林玉珠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年12月18日起至2018年12月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯林玉珠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林玉珠减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯林玉珠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2017年2月末累计有效奖分98分，2017年3月至2017年8月获得月考核分377分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2827分，兑换奖励4次表扬，结余积分427分，其中年度积分677分；林玉珠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林玉珠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林玉珠的刑罚，减去有期徒刑七个月二十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2018年4月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审232号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人何加国，男，1971年11月29日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第8号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人何加国经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2018年2月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第8号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月23日开始，在沂源县东里镇郑家旺村占用本村集体土地192平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至种植棚、西至住宅、南至路、北至果园范围内192平方米土地给东里镇郑家旺村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2018]第8号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2018]第8号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人何加国自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。
三、如被执行人何加国逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县东里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审232号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人何加国，男，1971年11月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第8号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人何加国经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2018年2月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第8号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月23日开始，在沂源县东里镇郑家旺村占用本村集体土地192平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至种植棚、西至住宅、南至路、北至果园范围内192平方米土地给东里镇郑家旺村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2018]第8号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月13日作出的源国土资执罚字[2018]第8号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人何加国自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人何加国逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县东里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十八日书 记 员  崔 燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1636号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱鹏琳，男，汉族，身份证地址:湖南省娄底市娄星区，。
上列申请执行人与被执行人朱鹏琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保128号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。统一社会信用代码91120118103109762G。
主要负责人：孙昊，行长。
被申请人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座，统一社会信用代码91120116600539026U。
法定代表人：蔡穗新，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人天津俊安煤焦化工有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司银行存款人民币44616299.24元或查封、扣押其相应等值财产。中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司银行存款人民币44616299.24元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 吉 成
审判员 周金清审判员李中华
二〇一八年六月十五日
书记员 冯 建 明
湖南省宁远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁法刑裁字第420号
被告人李某某，男，1994年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日提起公诉。本院当日受理后，在诉讼过程中，公诉机关以涉及本案罪名的司法解释发生改变为由，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，公诉机关发现涉及本案的司法解释发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予湖南省宁远县人民检察院撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
代理审判员 邓宏清
人民陪审员 李超群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李红艳
湖南省宁远县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁法刑裁字第420号被告人李某某，男，1994年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定监视居住。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日提起公诉。本院当日受理后，在诉讼过程中，公诉机关以涉及本案罪名的司法解释发生改变为由，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，公诉机关发现涉及本案的司法解释发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予湖南省宁远县人民检察院撤诉。（此页无正文）审 判 长  陈 娟代理审判员  邓宏清人民陪审员  李超群二〇一五年七月二十八日书 记 员  李红艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执693号
申请执行人刘小忠，男，1981年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人福建海宸房地产开发有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年3月25日作出的（2016）闽0703民初731号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区人民路436号（盛世天地）1幢33号店面。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，�执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初258号
原告韩某，农民。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某，农民。
原告韩某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日举行婚礼，后补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，长女邓某甲（2006年6月18日出生），次女邓某乙（2012年1月18日出生），长子邓某丙（2014年5月21日出生）。由于原、被告性格不和，被告经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求判决原、被告离婚；要求抚养长女邓某甲、次女邓某乙，被告承担抚养费；要求原告的婚前财产归原告所有，依法分割共同财产，共同债务均分；要求本案诉讼费由被告承担。
被告庭后提交书面意见书称，2015年12月23日原、被告生气后，被告于12月25日离开丹阳市回其娘家居住，但双方的感情并未破裂。被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、户口本一份。用以证明原告的基本情况。
2、江苏省预防登记证一份。用以证明原、被告婚生子邓某丙，于2014年5月21日。
被告庭后向本院提交结婚证复印件一份。用以证明原、被告于年月日登记结婚，系合法的夫妻关系。
原告质证认为对结婚证无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提交的结婚证，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告韩某与被告邓某于年月日办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，长女邓某甲（2006年6月18日出生），次女邓某乙（2012年1月18日出生），长子邓某丙（2014年5月21日出生）。2015年12月25日原、被告因生气吵架开始分居生活。为此，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告韩某与被告邓某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。原告以原、被告感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年四月一日
书记员 刘 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5388号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码；91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，董事长。
诉讼委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：胡建达，男，1956年2月1日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告胡建达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。�告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告胡建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金193500元，支付利息
59204.74元，赔偿原告律师代理费7000元，共计259704.74元（利息暂计算至2017年6月14日，从2017年6月15日起至判决确定履行之日止按月利率12.6000015‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，经被告申请，宁波余姚农村合作银行与被告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，被告自2014年12月26日起至2016年12月20日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币200000元。若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，宁波余姚农村合作银行向被告发放了贷款200000元，约定月利率8.400001‰，于2015年12月25日到期。现借款已到期，但被告未按约还本付息。现宁波余姚农村合作银行已更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
被告胡建达辩称，签字、手印确系本人，但实际只收到10000元，钱均系案外人拿着。其未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份、借款借据1份、信贷系统查询单1份、委托代理合同1份、增值税普通发票1份。
被告胡建达未向本院提交证据。
经庭审质证，被告无异议，本院经审核认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现借款已到期，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告认为只收到10000元的辩称，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡建达归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金193500元，支付利息59204.74元（利息计算至2017年6月14日），支付律师代理费7000元，并支付从2017年6月15日起至至判决确定履行之日止按月利率12.6000015‰计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内�行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5196元，由被告胡建达负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一七年八月十三日
代书 记员 陈艳艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审420号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年7月7日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改[2015]551号《责令限期缴存通知书》（以下简称551号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年9月23日作出的551号缴存通知认定，职工张怀生在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3264元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为张怀生补缴少缴的住房公积金3264元。2015年10月10日，公积金中心将551号缴存通知直接送达给维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年6月6日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行551号缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的551号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行551号缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改[2015]551号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
代理审判员 曾 玮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨建军
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02103号
申请执行人邱守国，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
邱守国与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第00922号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水京峰网架钢构有限公司欠邱守国工资款40000元，于2015年5月3日前给付20000元，余款20000元由被告于2015年9月27日前付清。如涟水京峰网架钢构有限公司不能按时给付，则承担违约金1500元，并承担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱守国向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟另奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵汉卿
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1340号
申请执行人：李某。
被执行人：白某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人白某离婚纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款3700元，本院向申请执行人退还执行款3700元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1340号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭艳芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民再2号
上诉人（原审申诉人、原审原告）:吴树森,住重庆市丰都县。
上诉人（原审申诉人）:黄忠秀,女,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）:刘小其,男,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）:重庆市丰都县包鸾镇人民政府，住所地重庆市丰都县包鸾镇龙井居委三组，组织机构代码00868965-8。
法定代表人：刘元伟，该镇镇长。
委托代理人：秦文玉，男，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市丰都县包鸾镇红花坡村民委员会,住所地重庆市丰都县包鸾镇红花坡村一组。
负责人：黄儒林，该村委会主任。
上诉人吴树森、黄忠秀因与被上诉人刘小其、重庆市丰都县包鸾镇人民政府（以下简称包鸾政府）、重庆市丰都县包鸾镇红花坡村民委员会（以下简称红花坡村委会）生命权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴树森、黄忠秀上诉请求：撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民再2号民事判决；由被上诉人刘小其、包鸾政府、红花坡村委会连带赔偿死亡赔偿金9490×20=189800元、丧葬费60543÷12×6=30271.5元、精神抚慰金30000元、交通费5000元、误工费10000元，共计265071.5元。事实和理由：1、一审判决漏列了必要共同诉讼参加人，即本案“电老虎”机器的所有者冉世国和教唆狩猎的黄儒林为共同被告参加诉讼。因侵权行为产生的后果是因黄儒林教唆狩猎，及冉儒国所有的“电老虎”所致，所有者为冉世国，狩猎物要出售给黄儒林，所得款项要和冉世国分成，故应该追加黄儒林和冉世国参加诉讼。2、一审法院认定黄忠秀怠于行使诉讼权利造成其没有参加诉讼是错误的。一审判决认定该法院原来没有将调解书直接送达当事人不违法是错误的，属于故意办错案。3、其女儿吴海霞死亡后，给其精神和身心造成极大痛苦，其单独起诉要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费符合相关法律规定，一审判决只判丧葬费30271.5元是不公平的。4、包鸾政府、红花坡村委会在本案中存在教育监督不力，监管缺失，应当承担本案连带责任。
被上诉人刘小其答辩：我也是受害人，自己没有文化，不同意吴树森、黄忠秀他们提出的上诉理由。我对冉世国和黄儒林该不该作为被告参加诉讼，以及如何赔偿、政府与村委会该不该承担连带责任都不懂。
被上诉人包鸾政府答辩：本案中，政府不是适格的主体，政府已经履行了安全监管职责，经常在做安全宣传，也联合公安机关对有关问题进行过查处，建立了巡山制度、护林制度；每个月、季度、半年、年度都在召开各种安全工作会议；制定了安全责任考核办法，凡是发现有私拉乱接电力线猎获杀野生动物的行为和线索，都主动与公安机关联系，由公安机关进行打击和处理。吴树森、黄忠秀之女吴海霞的死亡系刘小其的违法犯罪行为直接造成的，与刘小其具有直接的因果关系，只能由刘小其来承担。吴树森、黄忠秀在一、二审诉讼中也未举示相关的证据证明其政府存在对安全监管不力的情形。根据《中华人民共和国电力法》第六条第二款“县级以上人民政府经济综合主管部门是行政区域内的电力事业的监管部门”的规定，其政府也不是本案出事故线路的监管部门。因此，一审判决认定的事实清楚，证据充分，主张维持原判。
被上诉人红花坡村委会答辩：不同意吴树森、黄忠秀他们提出的上诉理由。我们村委会不是一级行政机关，不具备对出事山林存在监管职责，吴树森、黄忠秀之女吴海霞的死亡系刘小其的违法犯罪行为直接造成的。要求法院驳回吴树森、黄忠秀的上诉请求。
本院认为，一审法院再审该案时，黄忠秀作为原告参加诉讼后，吴树森、黄忠秀在诉状上已经明确将冉世国、黄儒林列为共同被告进行了诉讼，而一审法院却没有依法将此二人列为被告进行审理，属漏列了需共同参加诉讼的当事人，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民再2号民事判决；
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
上诉人吴树森、黄忠秀预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨思睿
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执334号
申请执行人：张勇，男，1973年8月出生，汉族，
住安徽省灵璧县灵城镇云路街居委会719号，公民身份号码3422241973********。
被执行人:灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码59709154-9。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
被执行人：黄富军，男，1972年2月出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市博洋新村*幢*单元***室，经常居住地安徽省灵璧县经济开发区富康大酒店，公民身份号码3404231970********。
上列申请执行人张勇与被执行人灵璧富康置业有限公司、黄富军民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终283号民事判决书已发生法律效力。该案在执行中，查明被执行人灵璧富康置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人灵璧富康置业有限公司银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一六年五月四日
书记员 刘春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01044号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：王清平，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王清平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审267号
申请人:汶上县环境保护局，地址：汶上县明星路东侧。统一社会信用代码：11370830004335350N。
法定代表人:邢军，职务:局长。
被申请人：山东邦大内燃机工业有限公司，地址：汶上县南站镇驻地。注册号：370830228007778。
法定代表人：赵相勇，职务：经理。
申请人汶上县环境保护局向我院申请执行山东邦大内燃机工业有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县环境保护局以被申请人山东邦大内燃机工业有限公司未建设危废库，废切削液、废机油未按规定处置的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十条的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项的规定，汶上县环境保护局于2017年9月8日作出汶环罚字【2017】73号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对山东邦大内燃机工业有限公司处罚款10000元，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】73号行政处罚决定书，于2017年9月17日依法送达给了被执行人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县环境保护局于2018年3月18日向被执行人送达了督促履行催告书，被申请人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】73号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行汶环罚字【2017】73号行政处罚决定书；
二、被申请人山东邦大内燃机工业有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】73号行政处罚决定书确定的义务,将10000元及加处罚金10000元（从2017年10月3日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请人山东邦大内燃机工业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月二十日
书记员 李潇洒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7669号
原告：沙广飞，居民。
被告：姬广权，农民。
原告沙广飞诉被告姬广权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沙广飞、被告姬广权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙广飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金51000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年3月13日向原告借款96000元，并于同日出具借据一份，被告借款后仅向原告偿还借款45000元，剩余款项，原告多次催要，被告拒不偿还，诉至本院。
被告姬广权辩称，借款是事实，但是暂时没有能力偿还，可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告姬广权向原告沙广飞借款96000元，并于借款同日出具借条一张，载明：借条今借到沙广飞人民币（96000元）玖万陆仟元正借款人姬广权2016年3月13日身份证××。被告借款后共计偿还借款45000元，剩余借款，因未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告姬广权向原告沙广飞借款，偿还部分借款后，剩余借款未予偿还，原告请求被告偿还剩余借款51000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬广权于本判决生效之日起十日内偿还原告沙广飞借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告姬广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执79号
申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
委托代理人：郭显红，该委托代理人。
被执行人：李更生，男，1951年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初170号民事调解书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币37000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费455元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年二月一日
书记员 叶尔多斯
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第596号
申请执行人李玉华，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××1852。
申请执行人劳卫兰，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××1867。
以上两原告共同委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被执行人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名公司）。
住所地茂名茂南区光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人黄榆雄，该公司员工。
被执行人柯金凤，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××1128。
委托代理人何至恒，男，××年××月××日出生，汉族，
住化州市河西街道办文仙路60号。身份证号码：××。
申请执行人李玉华、劳卫兰与被执行人华安保险茂名公司、柯金凤交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第210号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人华安保险茂名公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿42622.26元给原告李玉华，赔偿1731.38元给原告劳卫兰。二、被告柯金凤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2990.06元给原告李玉华。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈木桂
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执14号
申请执行人衡某某。
被执行人江苏某某公司，住所在江苏省宝应县。
法定代表人任某某，该××董事长。
衡某某与江苏某某公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字[2015]第205号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏某某有限公司应给付申请执行人衡某某劳动报酬合计12000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的12000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字[2015]第205号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐雨洁
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保56号
山西泽州农村商业银行股份有限公司与刘红炉、金东生金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年8月29日作出（2017）晋0525财保8号民事裁定书，冻结刘红炉、金东生在银行存款50000元
本案在执行过程中，于2017年9月6日将被申请人刘红炉、金东生在晋城银行巴公支行存款50000元予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保56号案件保全完毕
二〇一七年九月十八日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1209号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭爱萍，女。2013年2月8日因盗窃被台州市公安局椒江分局决定行政拘留八日。2016年9月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人彭爱萍犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）浙1003刑初954号刑事判决，认定被告人彭爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭爱萍不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）彭爱萍以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭爱萍要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭爱萍撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十二月六日
代书记员 严亚飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第423号
原告罗某，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴村某某*组。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人张峰源，湖南居安律师事务所律师。
被告伍某某，男，1984年12月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村某某村民组。
本院于2015年8月13日立案受理原告罗某诉被告伍某某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年9月7日以与被告已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 周能发
二〇一五年九月七日
代理书记员 蒋文君
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1232号
原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682—2。
负责人：洪文理，系该分行行长。
委托代理人：钱磊，系该分行工作人员。
委托代理人：曹启宇，系该分行工作人员。
被告：龚毅，男，1965年12月1日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告龚毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告龚毅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定额度授信最高本金限额为15万元，授信有效期自2013年7月5日起至2016年7月5日止。2013年8月8日，被告与原告签订两份《个人旅游借款合同》，约定借款金额共计15万元，借款期限为12个月。合同均对借款利率、借款利息偿还方式、借款逾期情形、罚息等事宜均作了明确约定。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款。然而，被告未按约还本付息，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告龚毅立即向原告支付借款本金114019.66元、利息622.23元、罚息12673.07元（利息、罚息暂计算至2015年5月8日，实际计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告龚毅未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告（债务人）因旅游消费需要向原告（债权人）申请借款，于2013年7月5日与原告（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（编号：兴银赣20**年游授字第0151号），约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；额度授信最高本金限额为15万元；授信有效期自2013年7月5日起至2016年7月5日止；债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，即构成违约，债权人有权宣布债务人项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还对其它事项进行了约定。2013年8月8日，被告（债务人）与原告（债权人）签订一份《个人旅游借款合同》（编号：兴银赣20**年游消字第0259号），约定：本合同系编号为兴银赣20**年游授字第0151号的《零售授信额度借款合同》的分合同；债务人向债权人借款10万元，用于支付旅游消费支出；借款期限为11个月，自2013年8月8日至2014年7月8日止；年利率为8.00004%；债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不按时支付利息的，债权人有权按合同约定逾期罚息利率对欠息计收复利；合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借据中的记载为准；借款采用到期还本、按月付息的偿还方式，每月15日及借款到期日为还款日；合同生效后，至债务人还清或担保人代为还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止；合同还对其它事项进行了约定。同日，被告（债务人）与原告（债权人）另签订一份《个人旅游借款合同》（编号：兴银赣20**年游团字第0259号），约定：债务人向债权人借款5万元，用于支付旅游团费；其它约定与上述编号为兴银赣20**年游消字第0259号《个人旅游借款合同》一致。2013年8月13日，原告分两次将15万元借款发放至被告账户，借据上均载明借期自2013年8月13日至2014年7月13日。借款发放后，被告未按约还款，截止至2015年5月8日，金额为10万元的借款尚欠本金10万元、利息2399.15元、利息622.23元、罚息10527.14元未偿还；金额为5万元的借款尚欠本金14019.66元、罚息2145.93元未偿还。原告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告身份证、户口簿、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细清单等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本金并支付利息。现被告未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚毅于本判决生效之日起十日内将所欠借款本金114019.66元偿还给原告兴业银行股份有限公司南昌分行；
二、被告龚毅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南昌分行支付逾期还款利息、罚息、复利（截止至2015年5月8日，利息为622.23元、罚息为12673.07元；自2015年5月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的诉讼费2850元，保全费1270元，共计4120元，由被告龚毅承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛平杰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 宋萌辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初265号
原告：刘小英，女，1984年1月25日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
原告：曹昕生，男，1975年9月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告刘小英、曹昕生与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英、曹昕生的共同委托诉讼代理人冯树敏，被告大明公司的委托诉讼代理人汤淑如、吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小英、曹昕生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5989元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的天使水榭湾住宅小区房屋一套，总价款为1197760元。被告按合同约定的期限2014年6月30日将商品房交付原告使用。按合同约定，被告本应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但至2015年2月16日，期限已到，被告并未按约定为原告办理产权登记。其拖延至2015年7月8日才将购房发票开出，经原告多次催促，才于2015年7月底将购房发票交至原告。被告的行为已经构成违约，按合同约定，被告应当支付房价款的0.5%的违约金。
被告大明公司辩称，被告非为办理涉案房屋所有权证的义务人，原告要求被告承担违约责任，无任何事实及法律依据。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，办理房屋所有权证所涉事项的义务主体均是原告，而被告仅提供协助义务。本案中，被告依约将涉案房屋交付给原告使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案。原告未及时缴纳契税及维修基金相关费用，导致涉案房屋的所有权证未及时办理。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告刘小英、曹昕生提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年7月8日才开具购房发票，致使该房屋于2015年11月19日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告刘小英、曹昕生所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告刘小英、曹昕生支付违约金即人民币5988.80元（1197760元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告刘小英、曹昕生违约金人民币5988.80元。
二、驳回原告刘小英、曹昕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告刘小英已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初759号
原告：安小均，女，汉族，1969年11月28日生，户籍地址：成都市武侯区。
委托代理人：李聪，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市兔芭露服饰有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道狮岭路七巷6号1楼，统一社会信用代码：91440300596751701R。
法定代表人：汪君。
被告：李伦建，男，汉族，1977年11月24日生，户籍地址：四川省三台县。
本院审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告安小均于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安小均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安小均撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 颜梅芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张云波
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4801号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告牛仕刚，男，汉族，1975年3月15日出生，住山东省淄博市。（原告诉状所列情况）
被告刘美娜，女，汉族，1979年3月6日出生，住山东省淄博市。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告牛仕刚、刘美娜借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费929元（原告已预交），减半收取464.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一六年四月十五日
书记员 薛 峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2050号
原告：张金英，女，1967年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉超（系原告之子），男，1992年6月9日出生，汉族。
被告：周长松，男，1975年7月16日出生，汉族。
原告张金英与被告周长松健康权纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金英及其委托诉讼代理人王玉超、被告周长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9415.19元、误工费10331元、交通费2722.5元，合计22468.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系王顶堤批发市场个体经营者，从事芋头批发。2016年11月25日早4时许，有一位顾客到原告摊位买芋头时告诉原告，被告说原告卖东西缺斤短两，并对原告进行辱骂。原告听到后十分生气，遂去找被告理论。双方在争论过程中被告将原告打倒在地致使原告受伤。原告伤情经诊断为头部、左肩、双膝、腰椎等受伤肿痛，共花费医疗费9415.19元。原告从事芋头批发生意，误工54天，误工费为10331元，为治病花费交通费2722.5元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周长松辩称：原告所述与事实不符，是原告到我的摊位辱骂我在先，而且我也没有殴打原告，只是推了原告一下。原告说在家休息了54天，但在这期间仍在市场里卖货。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日早5时许，在红旗批发市场A11大棚北侧，原、被告发生争执，被告将原告推倒在地。后西营门派出所民警出警，并对双方制作了询问笔录，经原、被告申请，本院调取了笔录。其中在对原告制作的询问笔录中记载，原告称在当日早5时许，原告在摊位卖东西，有一男商贩买东西时讲被告说原告给的分量小，原告听后很生气，就到被告的摊位上骂被告，被告没有理会，很多人将原告劝回，后原告再次来到被告摊位辱骂被告，被告跑过来将原告打倒在地。在�被告制作的询问笔录中记载，被告称当时早4点50分许，被告在忙着发货，原告过来离被告1米远的地方辱骂，被告没理会，过了几分钟，原告又回来继续辱骂，被告上前，用双手推倒原告。双方对本院调取材料均无异议。
原告受伤后至天津市第一中心医院就诊，经诊断伤情为左肩、双膝、腰部软组织挫伤，支出医疗费9415.19元。原告称其从事批发经营芋头生意，提供假条，证实误工54天，要求被告赔偿误工费10331元，同时主张交通费2722.5元，提供了加油费票据。被告对原告赔偿要求不予认可，表示不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、书证、本院调取材料予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案双方因生意原因产生矛盾，事发当日原告先后两次到被告摊位对被告进行辱骂，后被被告推倒在地导致受伤，综合本案实际情况，双方均存在责任。原告受伤后至医院治疗，所支出医疗费为实际损失，本院予以认定。原告主张按照批发零售行业计算误工费，但证据欠缺，本院按照天津市居民服务和其他服务业（每年）39494元的标准计算，即5843元（39494/365*54）。原告主张交通费2722.5元，证据不足，结合原告就医情况，本院认定交通费为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周长松于判决书生效后十日内赔偿原告张金英医疗费9415.19元、误工费5843元、交通费400元的50%，计7829元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减�侵权人的责任。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2283号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝路37号。组织机构代码：89375380-X。
负责人：卢丽群。
委托诉讼代理人：贾欢欢、尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被告：李瑞敏，男，1956年5月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：梁见珍，女，1955年2月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告李瑞敏、梁见珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序独任审理。本案于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息154463.41元（其中本金149758.16元、利息3939.09元、罚息766.16元，利息及罚息暂计至2016年5月30日，2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失14600元；3、确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市南海区小塘狮山新城塘新一路锦绣花苑2号楼402房及土地使用权，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年11月26日签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，并于2012年12月12日签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。合同约定原告向被告提供35万元用于购买家具，借款期限为60个月，从2012年12月12日起至2017年12月12日止；贷款年利率为基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法；借款合同第八条约定被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，另外原告有权实现担保权利。合同已约定原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。据抵押合同的约定，原告为被告提供的抵押物办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。上述合同签订后，原告依约于2012年12月12日履行了划款义务，向被告指定的账户划款35万元，但被告出现严重拖欠原告应还本息的情况，故根据合同约定原告诉请如上。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、机构代码证、被告的身份资料，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》各1份，证明原告与被告的抵押借款合同关系及合同约定的内容；
3、房地产他项权证，证明被告提供的抵押物已经办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权；
4、个人贷款支付凭证，证明原告已经履行划款给被告的义务；
5、欠本金及利息情况表，证明被告拖欠借款本息的具体数额；
6、《委托代理协议》1份，证明原告为实现债权支出律师费用14600元。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与两被告间签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人李瑞敏、梁见珍在借款合同履行期间，连续多期未能偿还借款本息，严重违反了合同的约定，原告据此诉请其依约清偿全部借款及支付利息、罚息（利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，罚息在利息的基础上上浮50%）及律师费，合法有理，本院予以支持。
两被告与原告方签订了《个人消费普通借款抵押合同》，以其所拥有的房产为上述借款提供抵押担保，该合同约定了担保的债权范围，即包括合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费……等等），故原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞敏、梁见珍经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞敏、梁见珍须于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金149758.16元、利息3939.09元、罚息766.16元（该利息罚息暂计至2016年5月30日，2016年5月31日起以本金149758.16元为基数按同期基准利率水平上浮25%之后再上浮50%的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告李瑞敏、梁见珍须于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费14600元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告李瑞敏的佛山市南海区小塘狮山新城塘新一路锦绣花苑2号楼402号房屋（房产证号：粤房地权证第××号）在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1841元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 李洁文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1512号
申请执行人：宁波市鄞州古林宏利抛光清洗材料行，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇机场路3388号。
法定代表人：蔡正连。
被执行人：慈溪市金龙铜铝管制造公司，住所地慈溪市掌起镇工业开发区，组织机构代码:14478464-1。
法定代表人：杨建国。
本院在执行（2016）浙0282民初12249号宁波市鄞州古林宏利抛光清洗材料行与慈溪市金龙铜铝管制造公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1465号
原告杨文安，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏小生，男，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何素莲，女，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨文安与被告苏小生、何素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1115号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：梅灼军，男，1970年8月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区文明里*栋***号***户。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：何文革，男，1967年10月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区桑园路**号*单元***户。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张宴文，男，1972年8月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区湘江乡农场中塘队**号。
原二审上诉人（一审起诉人）：谢军，男，1973年9月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山**号***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：唐冬福，男，1969年8月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山**号。
原二审上诉人（一审起诉人）：李锋，男，1969年10月21口出生，汉族，住衡阳市雁峰区陡岭村**号*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：方敏，男，1973年11月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山*号*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：朱碧宏，男，1970年6月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山**号*单元**户。
原二审上诉人（一审起诉人）：刘屹，男，1973年7月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山*号*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：刘卫东，男，1966年10月12日12出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山**号*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：冯莉，女，1977年5月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湖南路**号*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：伍永爱，男，1973年1月18日出生，汉族，住耒阳市公平圩镇光华村*组。
原二审上诉人（一审起诉人）：王喜英，女，1977年4月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山**号*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：罗晓芬，女，1977年月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区南郊大道**号*栋*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：黄丹，男，1976年11月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山**号*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：刘红数，女，1971年9月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区陡岭村**号*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：黄晖，男，1972年2月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山*号***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：刘中桂，男，1973年6月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山*号***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：谢梦军，男，1975年2月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山**号*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：ＸＸＸ，男，1966年8月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区雁峰路**号。
原二审上诉人（一审起诉人）：袁红光，男，1968年4月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山*栋*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：刘林国，男，1967年9月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区唐家巷**号***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：朱晖，男，1969年12月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山*号***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：谢华，男，1976年10月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区荷化坪***号*单元***户。
原二审上诉人（一审起诉人）：秦庆伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区联盟山**号。
梅灼军等25人以衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）为被告要求确认双方签订的协议无效，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）雁民二立初字第43号不予受理起诉的民事裁定，梅灼军等25人不服提起上诉，衡阳市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）衡中法立终字第1号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。梅灼军、何文革、张宴文三人仍不服申请再审。本院于2015年10月22日听取了申请人的陈述，本案现已审查终结。
梅灼军、何文革、张夏文、王朝晖四人申请再审的主要理由：1、原审适用《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关﹥的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条认定本案不属于人民法院的受理范围是错误的，该条是针对政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或者所属国有资产管理部门处理，国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人作为公民个人向人民法院起诉，不适用最高院的该项规定。2、申请人在起诉时主张的是请求确认与衡阳拖拉机厂清算组签订的《退养安置协议》无效。该申请属于两个自然主体之间的民事纠纷符合我国《民事诉讼法》第119条立案的条件。
本院经审查认为，因原衡阳拖拉机厂不能清偿到期债务，于2005年向衡阳市中级人民法院申请破产，衡阳市中级人民法院已经裁定原衡阳拖拉机厂破产。在政府引导下，申请再审人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》以及与原衡阳拖拉机厂破产清算组所签订的《退养安置协议书》，内容是解决国有企业改制过程中职工安置的相关问题。原审，据此认定申请人的诉求属于政府主管部门主导的企业改制所引发的纠纷是恰当的。原审不予受理符合法律规定。
综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梅灼军、何文革、张宴文三人的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱莲
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2271号
原告荀爱平，女，1972年8月20日生，汉族，户籍地湖北省。
被告季建华，男，1953年2月3日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告荀爱平与被告季建华买卖合同纠纷一案中，因原告荀爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告荀爱平负担。
审判员 陈杨
二〇一七年二月二十日
书记员 陈红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执333号
申请执行人胡长锁，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人胡长锁与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第421号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡长锁于2016年7月27日向本院申请执行，申请标的额为2025元。
本案立案执行后，依法向被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。现因被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，申请执行人胡长锁申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)吉2426执333号种植回收合同纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王彦翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄美兰
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1023号之三
申请执行人:梁隆秀，女，汉族，1945年12月20日生，贵州省桐梓县人，住云岩区。
被执行人：李武斌，男，汉族，1954年5月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初4115号民事判决书，责令被执行人李武斌向梁隆秀偿还借款470400元及利息。执行中，查明被执行人李武斌投资设立的桐梓县腾飞商品混凝土有限公司在生产经营，在贵州银晟商品混凝土有限公司处享有49%的股份利润收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李武斌投资设立的桐梓县腾飞商品混凝土有限公司在贵州银晟商品混凝土有限公司处的全部利润收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚刚
二〇一八年四月十三日
书记员 杨能文
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1023号之二
申请执行人:梁隆秀，女，汉族，1945年12月20日生，贵州省桐梓县人，住云岩区。
被执行人：李武斌，男，汉族，1954年5月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初4115号民事判决书，责令被执行人李武斌向梁隆秀偿还借款470400元及利息。执行中，查明被执行人李武斌投资设立的桐梓县永信混凝土有限公司在生产经营，在贵州园林商品混凝土有限公司处享有49%的股份利润收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李武斌投资设立的桐梓县永信混凝土有限公司在贵州园林商品混凝土有限公司处的全部利润收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚刚
二〇一八年四月十三日
书记员 杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1023号 申请人：梁隆秀，女，汉族，1945年12月出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，法定代表人：李林林，住所地：贵州省桐梓县。 被执行人：李武斌，男，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县娄山关镇正华园。 本院在执行梁隆秀与李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，经过“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，本院依法将李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司纳入失信被执行人黑名单，同时报送公安机关协助司法拘留。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第五百一十九条执规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  阳志坚 二〇一七年十二月十九日 书记员  胡露萍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初524号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏曾用，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日23时许，被告人魏某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿汝州市营房街由北向南行驶至营房街与利民街交叉口处时，被公安民警查获。经司法鉴定，魏某某血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人魏某某的供述，证人丁某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其无证驾驶、酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年六月十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初750号
原告陈某。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审理，于2016年5月11日开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄济钦、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告是在2013年初通过网上聊天认识，交往大约8个月时间，双方于××××年××月××日到民政部门办理登记结婚手续。由于婚前对被告了解不深，后来才知道被告原来是一个没有上进心，好食懒做、性格粗暴的人。原、被告双方也常因一些家庭琐碎事而争吵，被告也常对原告殴打施暴。同时因被告存在生理原因，结婚几年都没有生育子女，为此原告很失望。在2015年12月31日，双方在钦州市钦南区土茶山江安置小区得到一块宅基地安置地（编号为24B，面积60平方）。双方没有共同债务。综上，原、被告的婚姻是包办婚姻，从结婚至今没有夫妻感情。现原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、分割共同财产：60平方安置屋地。
被告辩称：被告不同意离婚，被告对原告是有感情的，原告与他人有暧昧关系，被告并不嫌弃她，愿意与原告继续生活，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2013初，原、被告在网上认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合而发生争吵，2015年年底开始分居生活。在婚姻关系存续期间，于2015年12月31日，双方分得一块位于钦州市钦南区茶山江安置小区宅基地块（编号：24B，面职60平方米），无共同债务、债权。
上述事实，有经过质证的结婚登记证明、身份证、房屋回建承诺书、宅基地选定确定书等证据及在庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同经营，夫妻双方在共同生活中理应遵纪守法，互尽夫妻义务，珍惜彼此感情。原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后也建立了一定夫妻感情。原、被告虽因性格不合发生争吵，但只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，双方尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告陈某已预交），减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 映
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1282号
申请执行人连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区浦西路。
法定代表人王善松，董事长。
被执行人连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云港市连云区中山西路70号。
法定代表人崔恩权，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01061民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人货款430100元及违约金，并承担案件受理费用。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
申请执行人认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01061民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月二十八日
书记员 史竹民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1904号
罪犯黄某某，男，1990年3月20日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月31日作出（2014）狮刑初字第1403号刑事判决：以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00153号
原告王铁项。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告王海全。
原告王铁项与被告王海全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁项及其委托代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告王海全经传票传唤，无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王铁项诉称，原、被告系邻居，2010年11月初，被告雇佣原告为其新建的房屋粉刷墙壁，约定每天工资60元。2010年11月19日早晨10点40分，原告在被告搭建的工架上干活时，工架突然倒塌，将原告从架上摔下，致原告受伤，经洛南县医院诊断，原告的伤情为：左胫腓骨下段开放性骨折，左小腿皮肤裂伤，原告先后两次住院，花去医疗费24766.73元，合疗报销7399元，被告支付12000元，原告支付6087.73元，出院后原告腿部依然疼痛，由于腿伤一直不能痊愈，原告一直到了2013年12月23日才住院施行了内固定取出术，花去医疗费6307.78元，合疗报销3258元，原告自负3049.78元。由于被告连法院第一次判决的钱都没有支付，对原告这一次住院的医疗费更是不予支付，因此，原告只有起诉法院，请求依法判令被告支付原告住院医疗费3049.78元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，伤残赔偿金等共计182650.98元。
被告王海全辩称，被告在我家干活，致小腿受伤，责任在原告。2010年正月我家开始建房，与何全成达成建房意向，原告是何全成找来的。2010年11月19日11时前后，原告建房从工架上摔下，主要原因是原告责任心不强，安全意识淡薄，没有用绳子和铁丝绑扎工架，致工架倒塌，主要责任在原告。另外原告小腿受伤也与原告体质差有关系，与原告同时从架上摔下来的郭书全并未受伤就是证明。原告受伤后，我看在邻居的份上，及时给与治疗，共计花费15000元，本想了结此事，谁想原告无理取闹，纠缠不休，给我和家人造成了极大的财产和精神损失，我认为，造成原告受伤的主要责任在原告，他应负担90%的责任，我自己最多负担10%的责任，请求法院查明事实，判令驳回原告第一项诉讼请求，伤残费及诉讼费按双方责任分担。
经审理查明，原、被告系邻居，2010年11月被告建房，雇佣原告为其干活，约定每天工资60元。同月19日早晨，被告工架尚未搭建好，原告未检查便上架干活，结果工架倒塌，将原告摔下，致原告受伤，经洛南县人民医院检查救治，原告的伤情为：左胫腓骨下段开放性骨折；左小腿皮肤裂伤。原告先后两次住院，施行左胫腓骨内固定术，左小腿皮肤缺损皮瓣转移术，取出内固定三个螺丝钉和两个钢针术。两次住院60天，花去医疗费25486.73元，原告支付6087.76元，被告支付12000元，合作医疗报销7399元。2012年初，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费及误工费、护理费等各项费用，经本院判决，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计18094.18元，其余损失由原告自负。2013年12月23日，原告第三次住院取出内固定手术，花去医疗费6307.80元，合作医疗报销3258元，原告自负3049.80元。现原告再次起诉要求被告赔偿医疗费3049.80元及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费共计182650.98元。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受雇为被告建房，原告是提供劳务的一方，被告是接受方，双方之间依法形成劳务关系。在提供劳务过程中，接受劳务的一方有监督管理的义务，由于被告作为接受劳务的一方没尽到管理义务，加上原告自身疏忽未尽到注意义务，导致原告受伤，对此双方均有过错，现原告要求被告承担医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用的理由成立，本院应予支持。根据原、被告在本案中过错责任大小，由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任较为合理。原告的医疗费6307.80元，减去合作医疗报销的3258元，实际由原告支付的为3049.80元；误工费根据原告的受伤情况，结合原告住院治疗恢复情况、出院医嘱休息情况，依法核定为误工时间6个月180天较为合适，误工费每天按80元，共计误工费为14400元；护理费按照原告住院时间12天，每天80元计算，共计护理费为960元；住院伙食补助费每天按30元计算，住院12天，共计为360元；交通费原告没有提供票据，根据原告住院的实际情况，结合原告的伤情，按照两人两次往返计算较为合适，从柏峪寺镇东高村至洛南县城往返一次20元，两人两次共计核定为80元；伤残赔偿金按照陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元计算，原告今年53周岁赔偿20年，八级伤残赔偿30%，共计为47592元；鉴定费820元，以上各项损失共计67261.80元。原告要求被告赔偿精神损失费及被抚养人的生活费，因被告已经赔偿了原告残疾赔偿金，原告的伤残等级又较低，且原告能进行一定的体力劳动，故对原告该两项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告应该负担90%的损害责任，他自己应负担10%的损害责任，其辩解理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海全在本判决生效后15日内一次性赔偿原告王铁项医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计67261.80元的80%，即53809.44元，其余损失由原告自负；
二、驳回原告王铁项的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
代理审判员 杨锋增
人民陪审员 居振民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雪娇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1101号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸民宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该单位经理。
委托代理人王梅，该单位员工。
被告黄乃满。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告黄乃满物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏 日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终697号
上诉人（原审被告）：俞星华，男，1970年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：王璟，女，1973年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：上海萃源信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号I19。
法定代表人：王璟，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗其斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人俞星华、王璟、上海萃源信息科技发展有限公司（以下简称萃源公司）因与被上诉人罗其斌买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞星华、王璟、萃源公司上诉请求：撤销原判第二项，改判罗其斌开具343,870元货款的增值税发票，俞星华不承担给付利息的责任。事实和理由：罗其斌认为俞星华个人与其有借贷关系，并提供了承诺书，上载俞星华承诺每月还利息3,000元，但本案中实际并无借款的情况，承诺书是在罗其斌写好后由俞星华签字的。原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。
罗其斌辩称，双方在合同中已约定，只有在收到全部货款后，才开具增值税发票。俞星华作为公司股东，在承诺书中对欠款作出给付利息的承诺，应对此予以认定。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。
罗其斌向一审法院起诉请求：1、要求俞星华、王璟与萃源公司连带支付货款本金人民币343,870元及利息（利息从2016年2月3日起至实际还款日止，以每月3,000元计算）；2、俞星华、王璟与萃源公司承担罗其斌支付担保公司的担保费。
一审法院认定，俞星华、王璟系夫妻关系，两人并系萃源公司的股东，王璟系萃源公司的法定代表人。罗其斌以上海XX有限公司的名义，分别于2015年1月13日及3月26日，与萃源公司签订了两份《产品订购合同》，由罗其斌向萃源公司提供服装。双方在签订的上述两份合同中约定了相同的付款方式，即双方签订合同后，萃源公司在3个工作日之内支付30%定金到罗其斌指定账户。货品交指定地点并经测试合格，出货五日罗其斌开据17%增值税发票，萃源公司再付总货款的50%，剩余20%货款在30个工作日内付清。罗其斌从2015年3月16日起向萃源公司供应服装，至2016年2月1日止，经结算尚欠罗其斌货款343,870元，当日以俞星华、王璟名义出具《欠单》1份，言明：“今欠罗其斌人民币343,870元。欠款人俞星华、王璟”。同日在《上海XX有限公司对账单》上由萃源公司盖章，俞星华签名确认所欠上述货款。同年2月3日俞星华出具《承诺书》承诺：“本借条利息由俞星华支付每月3,000元。”之后未向罗其斌支付任何款项，罗其斌经催讨无着，故诉来法院要求判如所请。
又查明，上海XX有限公司于2016年4月1日出具了1份《情况说明》称：兹有罗其斌以本公司名义与萃源公司于2015年1月13日、2015年3月26日签订产品订购合同。但在本合同供货往来中，向萃源公司实际供货及收款的均为罗其斌个人。该合同中约定的权利义务及一切法律后果皆由罗其斌享有和承担，与本公司无关。
一审法院认为，法律规定买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中萃源公司尚欠罗其斌货款343,870元，由罗其斌提供的相关证据予以证明，俞星华、王璟与萃源公司对此也均无异议，故法院依法予以确认。萃源公司应当按照约定的时间支付货款，但萃源公司未按约定履行，故罗其斌要求萃源公司支付尚欠货款的诉求合法合理，依法应予支持。对于俞星华承诺每月支付利息3,000元，虽俞星华认为该承诺系在受胁迫的情况下所签，但其未提供相应的证据加以证明，罗其斌对此予以否认，故法院对此不予采信。俞星华应当按照约定从2016年2月3日偿付罗其斌相应的利息。对于罗其斌要求俞星华、王璟承担共同还款责任的诉求，俞星华、王璟均辩称其签名确认所欠货款系履行职务行为，故不应由其个人承担还款责任。法院认为，本案的买卖关系系建立在罗其斌与萃源公司之间，王璟作为公司的法人、俞星华作为公司的股东在欠条上签名，属职务行为，不应由其个人承担还款责任，故罗其斌的该诉求法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、上海萃源信息科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付罗其斌货款343,870元；二、俞星华于判决生效之日起十日内偿付罗其斌以343,870元为本金，自2016年2月3日起至实际履行日止，按照每月3,000元计算的利息；三、驳回罗其斌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,458元、保全费2,239.35元，合计8,697.35元，由上海萃源信息科技发展有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，罗其斌与萃源公司之间存在事实上的买卖合同关系，罗其斌已按约将全部货物交付给萃源公司；而对此，作为萃源公司股东的俞星华及王璟均无异议，并已出具欠款单，明确尚欠罗其斌货款金额为343,870元；且此后，俞星华又自愿以其个人名义向罗其斌出具《承诺书》，承诺由其支付给罗其斌利息每月3,000元。罗其斌向萃源公司主张给付货款的权利，并要求俞星华支付利息，具有充分的事实及法律依据，应予支持。系争《承诺书》系俞星华为向罗其斌支付欠款利息而向罗其斌出具，现俞星华又否认该《承诺书》与本案系争欠款有关，显然与事实不符，不能予以采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上所述，俞星华、王璟与萃源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元475元，由上诉人俞星华、王璟、上海萃源信息科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年四月十九日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……