wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2168号
原告：程忠，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：程韦韦，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈炀，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住址。
原告程忠与被告陈炀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告程忠到庭参加诉讼，被告陈炀经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息11000元（暂计到2016年8月5日，之后利息按约定支付）；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，陈炀因生意周转需要向原告借款50000元，并签订协议，约定期限３个月，每月利息1000元，到期不还承担违约金。但陈炀未按期履行还款，原告催要无果，故诉至法院。
被告陈炀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据和事实认定如下：
原告所举证据借款协议，证明陈炀于2015年8月6日向原告借款50000元，期限三个月，月利率２%，违约承担20%违约金。陈炀未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该协议记载事实清楚，对该证据本院予以确认。
通过上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月6日，被告陈炀以生意周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，月利率2%。到期后，被告陈炀未按期还款。
本院认为，债务应当偿还。被告陈炀借原告程忠50000元，有借款协议为证，且原告庭后补充提交了银行转账凭证佐证。双方借款事实清楚，被告应当偿还该款。利息问题，原告主张2016年8月5日之前利息11000元，未超过双方约定和国家规定，本院予以支持。之后利息可按双方约定计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈炀于本判决生效后十日内偿还原告程忠借款本金50000元，支付2016年8月5日前利息11000元，之后利息按月利率２%计算至还清全部欠款时止。
案件受理费663元，由陈炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 蒋月华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 思
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执240号
申请执行人彭志云
被执行人石跃华
本院在申请执行人彭志云与被执行人石跃华其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执240号申请执行人彭志云被执行人石跃华本院在申请执行人彭志云与被执行人石跃华其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月二十四日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1756号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇名山路中段54号。组织机构代码证号：90745678-6。
负责人：梁松，行长。
委托代理人：叶成忠，该行职员（特别授权）。
被告：徐青山，男，生于1971年3月，汉族，甘肃省武威市。
本院于2015年9月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告徐青山信用卡纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶成忠，被告徐青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告徐青山向原告申请办理金穗尊然白金贷记卡。原告同意并于2013年7月2日向被告发放卡号为6259980000206050、授信200000元的金穗尊然白金贷记卡。被告将该卡在2013年8月18日被激活投入使用。此后，被告陆续进行刷卡消费、取现，同时也归还部分本金、利息，截至2015年8月7日，被告总共尚欠原告借款本金77635．60元，利息29962．66元，滞纳金10447．23元，其他费用3186元。经原告多次给被告打电话及书面通知催收，被告均不还款。现诉请法院依法判令被告向原告归还本金77635．60元，利息29962．66元，滞纳金10447．23元及其他费用3186元（利息、滞纳金、其他费用只计算到2015年8月7日。并从2015年8月8日起的利息、滞纳金按原、被告双方合同约定计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、《被告身份证复印件》一份，证明被告徐青山的身份信息；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告徐青山与原告签订合同并办理信用卡的事实；
3、《卡信息资料》五份，证明被告徐青山多次透支原告借款本金及产生利息、滞纳金、其他费用的事实；
4、《交易流水帐》七份，证明被告徐青山从2013年8月18日起至2015年8月7日止，使用信用卡流程的事实；
5、《电话催收记录》五份，证明借款到期后，原告电话向被告徐青山催收借款的事实；
6、《金穗贷记卡透支催收通知书》一份，证明原告通过书面向被告徐青山催收借款的事实。
被告徐青山辩称：原告所诉都是事实。
被告徐青山在举证期限内未向本院提交书面证据。
被告徐青山对原告举证材料发表质证意见认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下法律事实：
2013年6月14日，被告徐青山向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请办理金穗尊然白金贷记。原告同意并于2013年7月2日向被告徐青山发放卡号为6259980000206050、授信200000元的金穗尊然白金贷记卡一张。被告徐青山将该卡在2013年8月18日被激活投入使用。此后，被告徐青山陆续进行刷卡消费、取现，同时也归还原告部分本金、利息，截至2015年8月7日，被告徐青山总共尚欠原告借款本金77635．60元，利息29962．66元，滞纳金10447．23元，其他费用3186元。经原告多次给被告打电话催收，并向被告徐青山发出书面催收通知书，被告徐青山在原告通知书上签字确认该借款，但被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的借款合同义务，被告徐青山未按借款合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息、滞纳金及其他费用，其债的关系成立。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐青山于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金77635．60元，利息29962．66元，滞纳金10447．23元，其他费用3186元（利息、滞纳金、其他费用只计算到2015年8月7日。并从2015年8月8日起，以本金77635．60元计算的利息、滞纳金按原、被告双方合同约定计算至款清之日止）。
案件受理费（减半收取）1362元，由被告徐青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02482号
上诉人（原审被告）：许勇芳。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人朱丽丹，重庆清徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白华。
委托代理人高定利，重庆学苑律师务所律师。
上诉人许勇芳因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00435号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，本案被上诉人所在地在重庆市沙坪坝区辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人许勇芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊冰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初431号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月29日出生，汉族，住招远市。2017年6月13日因吸毒被招远市公安局行政拘留十五日并处罚金人民币一千元。2017年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］405号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月，被告人张某某在招远市毕郭镇毕郭一村XXX号家中及其所有的鲁YVBX**号越野车上容留孟某某和兰某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。
上述事实，公诉机关并提交证人兰某某、孟某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、到案情况说明、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局吸毒现场检测报告书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。建议对其在法定刑范围内判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及出示的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因吸毒被强制隔离戒毒期间,主动向公安机关交待其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首,依法可对其从轻处罚。其当庭能够认罪悔罪，并积极缴纳罚金，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 丽
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0203刑初31号
公诉机关铜川崔家沟地区人民检察院。
被告人豆某某，男，汉族，1987年11月5日出生，小学文化程度。2008年9月8日因抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院以（2008）咸秦刑初字第000236号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2008年4月3日起至2020年4月2日止，2013年11月1日经铜川市中级人民法院裁定减刑1年9个月，刑期至2018年7月2日止。被告人豆某某现因涉嫌故意伤害罪被关押在陕西省崔家沟监狱严管队。
铜川崔家沟地区人民检察院以铜崔检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人豆某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。铜川崔家沟地区人民检察院指派检察员陈少利出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川崔家沟地区人民检察院指控：2014年6月16日14时20分左右，陕西省崔家沟监狱第一监区七分监区文艺组出工时，被告人豆某某在监舍楼三楼西侧楼梯口处与被害人田某某说话，杂工组罪犯康某某嫌豆某某说话声音大影响零点班休息，让说话声音小点，被告人豆某某不愿意，随后两人发生争吵、打架。在此过程中被害人田某某站在两人中间进行劝架，被告人豆某某一脚踢向康某某时却踢到被害人田某某的裆部，田某某当时疼的蹲在了地上，随后分监区罪犯卫生员王某甲报告值班干警王某乙后，将田某某送往医务室就诊。
2015年7月13日，陕西省崔家沟监狱委托陕西省公正司法鉴定中心对被害人田某某的损伤程度、伤残等级进行鉴定。2015年7月28日经陕西省公正司法鉴定（2015）临鉴字第686号《损伤程度、伤残等级鉴定意见书》鉴定意见为：被害人田某某右侧睾丸损伤属轻伤二级；不构成伤残。
被告人豆某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月16日14时20分左右，陕西省崔家沟监狱第一监区七分监区文艺组出工时，被告人豆某某在监舍楼三楼西侧楼梯口处与被害人田某某说话，杂工组罪犯康某某嫌豆某某说话声音大上前制止，被告人豆某某与康某某发生争吵、打架，被害人田某某站在两人中间劝架，被告人豆某某踢向康某某时却踢到被害人田某某的裆部，分监区罪犯卫生员王某甲报告值班干警王某乙后，与被告人豆某某等人一同将田某某送往医务室就诊。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：被害人田某某右侧睾丸损伤，伤情属轻伤二级。
另查明，被告人豆某某因犯抢劫罪于2008年9月8日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期从2008年4月3日至2020年4月2日止），并处罚金20000元。2013年11月1日被铜川市中级人民法院裁定减刑一年九个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
又查明，案发后，被告人豆某某家属赔偿被害人田某某各项损失共计人民币12000元，被害人田某某对被告人豆某某表示谅解。
以上事实有报案材料、立案报告表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，被害人田某某陈述，证人康某某、曲某某、刘某某、王某甲等证言，司法鉴定意见书，谅解书，被告人豆某某刑事判决书、裁定书、执行通知书等证据证实，被告人豆某某亦有供在卷，足以认定。
本院认为，被告人豆某某在服刑期间，因琐事与他人发生争执继而厮打，踢伤了劝架的被害人田某某，造成被害人田某某右侧睾丸损伤，伤情属轻伤二级，被告人豆某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人豆某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人豆某某因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行过程中又犯故意伤害罪，应当数罪并罚。被告人豆某某案发后积极救治被害人，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人豆某某家属赔偿了被害人田某某的经济损失，并取得被害人田某某的谅解，可对被告人豆某某酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年又十个月零五天，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑四年又八个月零五天，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期至2020年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔颜芳
审判员 姜彦青
审判员 刘 岗
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯玉珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第256号
原告：杨云达。
委托代理人：王芝洪。
被告：刘吨。
被告：张云夫。
原告杨云达诉被告刘吨、被告张云夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨云达及其委托代理人王芝洪到庭参加诉讼。被告刘吨、被告张云夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云达诉称：2014年7月21日5时59分许，原告刘吨驾驶被告张云夫所有的自卸三轮车从苍南县龙港镇驶往平阳县万全镇方向，行经104国道1955KM＋150M即平阳县昆阳镇人民路中国农业银行前路段时，车头左侧碰撞道路中央隔离护栏，致使自卸三轮车上乘员原告摔出车外，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通交警大队道路交通事故认定，被告刘吨负事故全部责任，杨云达无责任。2015年2月11日，温州东海司法司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告的误工期限为180天，护理期限、营养期限均为60天。原告多次催讨，被告但拒绝支付。现原告起诉要求：（一）判令被告刘吨、张云夫连带赔偿原告的经济损失80811.34元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告张云夫提供书面答辩状答辩称：原告杨云达与被告刘吨、张云夫均系杨崇黄的雇员，按杨崇黄的安排从鳌江镇至万全镇杨崇黄的工地工作。杨云达在上班途中遇交通事故受伤，依照相关法律规定应视为工伤，应由雇主杨崇黄承担赔偿责任。原告系成年人，明知三轮货车不许载人，他仍按照雇主杨崇黄的安排坐上货车去工地工作，原告自身存在过错，加上原告坐车时没有坐稳，被摔出车外存在明显过错，原告对其受伤应承担大部分责任。被告张云夫已垫付医疗费13500元，并同意将肇事三轮车变卖所得价款给付原告。被告张云夫系打工者，也无赔偿能力。
被告刘吨未作答辩。
本院经审理，对原告杨云达主张的交通事故事实及责任认定情况予以认定。另认定事实如下：原告经平阳县人民医院住院20天治疗，诊断为右侧颞部硬膜下血肿、L1－2左侧横突骨折、左眼外伤、左侧部头皮挫裂伤，支付医疗费30370.77元。原告伤情经温州东海司法鉴定所司法鉴定，该所于2015年2月11日作出温东司鉴所（2015）临鉴字第190号法医临床鉴定意见书，杨云达的误工期限为180日，护理期限、营养期限均为60日。为此原告支出鉴定费840元。被告刘吨驾驶的无牌三轮汽车系被告张云夫所有，未投保了交强险。被告张云夫雇佣被告刘吨开车，每天工资150元。故事发生后，被告张云夫垫付原告医疗费13500元。
以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平阳县人民医院住院病历、平阳县人民医院医疗发票、病人药品汇总清单、平阳县公安局对张云夫的询问笔录、平阳县公安局对刘吨的询问笔录等等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告合理经济损失如下：1.医疗费30370.77元；2.营养费1800元（60天×30元／天）；3.住院伙食补助费600元；4.误工费23760元（180天×132元／天）；5.护理费7920元（60天×132元／天）；6.交通费酌定300元。上述损失共计64750.77元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务告造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告刘吨负事故全部责任，原告无责任，故被告张云夫应赔付原告64750.77元，扣除被告张云夫垫付医疗费13500元，尚需支付原告51250.77元。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘吨、张云夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云夫于本判决生效之日起十日内赔付原告杨云达经济损失51250.77元；
二、驳回原告杨云达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由张云夫负担1154元，杨云达负担666元；鉴定费840元，由张云夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1820元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 周和平
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏敬羽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1528号
申请执行人深圳深缆科技有限公司。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月二十六日
书记员 方悦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1410号
原告：黄广团，住广州市白云区。
委托代理人：谭雪波，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
被告：汤广洪，住广东省广州市花都区。
被告：徐宇雁，住广东省广州市花都区。
原告黄广团诉被告汤广洪、徐宇雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱昌盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼�本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告汤广洪因需要装修天马河一号房屋，向原告订购装修所需的材料，双方约定材料款共计34438元，原告遂于2014年12月向被告汤广洪指定的地点送去了双方约定的材料。2015年1月，被告汤广洪又因装修向原告订购装修材料，双方于2015年1月13日签订订货合同一份，约定被告汤广洪向原告订购共计106954元的装修材料。后原告按合同约定向被告汤广洪交付了合同所约定的装修材料。合同履行过程中被告汤广洪退款4207元货物。
上述两笔交易完成后，被告汤广洪只向原告支付了两万元合同款之后，剩余款项经原告多次催促，被告汤广洪一直未能履行付款义务，后在原告的催促下，被告汤广洪于2015年6月22日向原告出具了装修《总清单》一份，《总清单》上被告汤广洪写明“货物已齐，验收合格，余款已确认！”且被告汤广洪于确认人处签名确认尚欠余款117185元未支付。
原告认为，原告已经按照约定履行了交付货物的义务，但是被告汤广洪迟迟不履行付款义务，该行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，给原告造成了严重的经济损失。被告徐宇雁与被告汤广洪于2009年x月x日结婚，2015年x月x日离婚，上述合同的签订及履行行为均发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》的相关规定，上述合同款及利息属于夫妻合同债务。
为此，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告汤广洪向原告支付购买装修材料的合同款117185元及利息604.8元（暂计至2015年7月30日），上述合同款及利息共计117789.8元；2.被告徐宇雁对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提交以下�据：1.《天马河一号报价清单》两份，证明原告与被告汤广洪订立买卖合同的关系及原告送货，被告汤广洪收货的事实；2.《兰乔圣菲D24总体报价清单》一份，证明被告因装修房屋向原告购买装修材料，且原告与被告汤广洪于2015年1月13日签订买卖合同的事实，合同款项16954元；3.《总清单》一份，证明被告汤广洪对货物验收合格，并确定欠原告货款117185元的事实；4.《结婚登记记录证明》一份，证明两被告于2009年7月14日结婚的事实，证据1、2的两份合同是在夫妻关系的存续期间签订的；5.《离婚登记记录证明》，证明两被告于2015年4月27日离婚的事实。
两被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认原告起诉事实为本院查明的事实。
另查明：黄广团与汤广洪于2014年12月至2015年1月期间发生交易。2015年6月22日，汤广洪在《总清单》上签名确认欠款117185元。
黄广团于2015年7月27日查询，汤广洪、徐宇雁于2009年7月14日登记结婚,于2015年4月27日登记离婚。
本院认为：黄广团所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
黄广团与汤广洪之间存在明确的交易事实，且汤广洪签名确认欠黄广团货款117185元，黄广团主张汤广洪欠款117185元事实清楚，证据充分，本院予以采信。黄广团向汤广洪主张未付货款117185元及相应利息，本院予以支持。同时，本案交易发生于徐宇雁与汤广洪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为汤广洪、徐宇雁夫妻共同债务，徐宇雁应对欠款承担清偿�任。汤广洪、徐宇雁经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤广洪在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款117185元及利息给原告黄广团（利息以117185元计，自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日起）；
二、被告徐宇雁对上项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告汤广洪、徐宇雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第1410号原告：黄广团，住广州市白云区。委托代理人：谭雪波，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。被告：汤广洪，住广东省广州市花都区。被告：徐宇雁，住广东省广州市花都区。原告黄广团诉被告汤广洪、徐宇雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱昌盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼�本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月，被告汤广洪因需要装修天马河一号房屋，向原告订购装修所需的材料，双方约定材料款共计34438元，原告遂于2014年12月向被告汤广洪指定的地点送去了双方约定的材料。2015年1月，被告汤广洪又因装修向原告订购装修材料，双方于2015年1月13日签订订货合同一份，约定被告汤广洪向原告订购共计106954元的装修材料。后原告按合同约定向被告汤广洪交付了合同所约定的装修材料。合同履行过程中被告汤广洪退款4207元货物。上述两笔交易完成后，被告汤广洪只向原告支付了两万元合同款之后，剩余款项经原告多次催促，被告汤广洪一直未能履行付款义务，后在原告的催促下，被告汤广洪于2015年6月22日向原告出具了装修《总清单》一份，《总清单》上被告汤广洪写明“货物已齐，验收合格，余款已确认！”且被告汤广洪于确认人处签名确认尚欠余款117185元未支付。原告认为，原告已经按照约定履行了交付货物的义务，但是被告汤广洪迟迟不履行付款义务，该行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，给原告造成了严重的经济损失。被告徐宇雁与被告汤广洪于2009年x月x日结婚，2015年x月x日离婚，上述合同的签订及履行行为均发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》的相关规定，上述合同款及利息属于夫妻合同债务。为此，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告汤广洪向原告支付购买装修材料的合同款117185元及利息604.8元（暂计至2015年7月30日），上述合同款及利息共计117789.8元；2.被告徐宇雁对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提交以下�据：1.《天马河一号报价清单》两份，证明原告与被告汤广洪订立买卖合同的关系及原告送货，被告汤广洪收货的事实；2.《兰乔圣菲D24总体报价清单》一份，证明被告因装修房屋向原告购买装修材料，且原告与被告汤广洪于2015年1月13日签订买卖合同的事实，合同款项16954元；3.《总清单》一份，证明被告汤广洪对货物验收合格，并确定欠原告货款117185元的事实；4.《结婚登记记录证明》一份，证明两被告于2009年7月14日结婚的事实，证据1、2的两份合同是在夫妻关系的存续期间签订的；5.《离婚登记记录证明》，证明两被告于2015年4月27日离婚的事实。两被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。经对证据的审查，确认原告起诉事实为本院查明的事实。另查明：黄广团与汤广洪于2014年12月至2015年1月期间发生交易。2015年6月22日，汤广洪在《总清单》上签名确认欠款117185元。黄广团于2015年7月27日查询，汤广洪、徐宇雁于2009年7月14日登记结婚,于2015年4月27日登记离婚。本院认为：黄广团所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。黄广团与汤广洪之间存在明确的交易事实，且汤广洪签名确认欠黄广团货款117185元，黄广团主张汤广洪欠款117185元事实清楚，证据充分，本院予以采信。黄广团向汤广洪主张未付货款117185元及相应利息，本院予以支持。同时，本案交易发生于徐宇雁与汤广洪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为汤广洪、徐宇雁夫妻共同债务，徐宇雁应对欠款承担清偿�任。汤广洪、徐宇雁经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤广洪在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款117185元及利息给原告黄广团（利息以117185元计，自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日起）；二、被告徐宇雁对上项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告汤广洪、徐宇雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡运如人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一五年十一月二十七日书 记 员  尹 琪法律条文附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初958号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某某，女，1986年1月13日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路81-6号6门；因本案于2016年9月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)864号起诉书指控被告人高某某犯过失致人重伤罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月9日，被告人高某某在其租借的本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室，以人民币6000元的价格，为被害人张某1腿部注射“瘦腿针”，后因被害人张某1四肢乏力、吞咽困难而至本市华东医院、第九人民医院就诊，确诊为肉毒中毒。经鉴定，被害人张某1注射肉毒素导致肉毒中毒，构成重伤二级。
2016年9月7日，被告人高某某被警方抓获。案发后，被害人张某1已得到经济赔偿并对被告人高某某予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述,证人张某2、李某某的证言，辨认笔录，房地产权证，就诊记录、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被害人已得到经济赔偿，并对被告人高某某予以谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人高某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7843号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：张茂，女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨东道，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张茂、杨东道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告张茂、杨东道经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张茂、杨东道立即返还借款本金100000元，支付自2014年12月20日起至2016年3月18日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计15957.08元，并自2016年3月19日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.张茂、杨东道支付律师服务费2000元。
事实及理由：张茂与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张茂因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张茂发放了100000元借款，之后，张茂未按时还本付息，杨东道与张茂二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告张茂、杨东道未作答辩。
经审理查明，张茂与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予张茂授信额度最高本金250000元，授信有效期自2013年12月9日至2016年12月9日。随后，张茂（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年1月14日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至张茂指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日。借款期间，张茂仅付清了截至2014年12月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，张茂未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张茂签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，张茂未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张茂返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；张茂仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年12月19日止的借期利息，按照合同约定，张茂还应支付兴业银行重庆分行自2014年12月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张茂仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张茂未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张茂支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明张茂、杨东道二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求张茂、杨东道共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张茂于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年12月20日起至2015年1月14日止，按照年利率8%计算）；
二、被告张茂于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年1月15日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告张茂于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2660元、公告费60元，合计2720元，由被告张茂负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张茂于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7843号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：张茂，女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨东道，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张茂、杨东道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告张茂、杨东道经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张茂、杨东道立即返还借款本金100000元，支付自2014年12月20日起至2016年3月18日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计15957.08元，并自2016年3月19日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.张茂、杨东道支付律师服务费2000元。事实及理由：张茂与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张茂因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张茂发放了100000元借款，之后，张茂未按时还本付息，杨东道与张茂二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告张茂、杨东道未作答辩。经审理查明，张茂与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予张茂授信额度最高本金250000元，授信有效期自2013年12月9日至2016年12月9日。随后，张茂（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2014年1月14日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至张茂指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日。借款期间，张茂仅付清了截至2014年12月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，张茂未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张茂签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，张茂未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张茂返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；张茂仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年12月19日止的借期利息，按照合同约定，张茂还应支付兴业银行重庆分行自2014年12月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张茂仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张茂未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张茂支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明张茂、杨东道二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求张茂、杨东道共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张茂于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年12月20日起至2015年1月14日止，按照年利率8%计算）；二、被告张茂于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年1月15日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告张茂于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2660元、公告费60元，合计2720元，由被告张茂负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张茂于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602民刑第250号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人邵学好，男，1981年7月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现住江苏省张家港市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人邵学好犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持诉讼，被告人邵学好及其辩护人付永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日21时20分许，被告邵学好驾驶皖Ｓ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂车从广州拉货前往江苏常熟，行驶至沪昆高速公路571KM+205.3M处时，因疲劳驾驶撞上停于应急车道上由被害人刘某1驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｕ×××××号重型半挂车，造成刘某1当场死亡、豫Ｐ×××××/豫Ｕ×××××号重型半挂车车上人员刘某2受伤、两车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，邵学好电话报警并在现场等待，在交警到达现场后如实供述上述事实。该起事故经认定，被告人邵学好负本次事故的主要责任，刘某1负本次事故的次要责任，刘某2不负本次事故责任。经检验，刘某1符合外伤导致头、躯干、肢体复合型损伤后死亡。伤者刘某2经江西抚州司法鉴定中心鉴定，其损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人邵学好支付了被害人家属35000元、伤者刘某28000元。被害人刘某1亲属于2016年6月27日本院提起了民事诉讼，本院于2016年9月22日作出（2016）赣0602民初813号民事判决，判决主车某S2L656号车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任范围内赔偿刘某1亲属因刘某1死亡造成的损失共计人民币634575.71元，判决挂赣Ｅ×××××号车辆的保险公司国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任范围内赔偿刘某1亲属因刘某1死亡造成的损失计人民币29353.79元。该判决已生效。伤者刘某2于2016年9月30日也向本院提起了民事诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0602民初1383号民事判决，判决主车某S2L656号车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任范围内赔偿刘某2各项经济损失共计人民币58922.65元，判决挂赣Ｅ×××××号车辆的保险公司国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任范围内赔偿刘某2各项经济损失共计人民币1319.20元。
以上事实，被告人邵学好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某3的证言，被害人刘某2的陈述，归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、（2016）赣0602民初813、1383号民事判决书，死亡医学证明书、上饶市第五人民医院疾病证明书，鹰潭市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、法医学尸表检验意见书及法医物证鉴定书、道路交通事故责任认定书、江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西抚州司法鉴定中心法医类司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、照片及被告人邵学好的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵学好违反交通运输管理法规，疲劳驾驶因而发生交通事故，造成一死一轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵学好主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；死者家属及伤者因本次交通事故造成的损失能获得赔偿，可酌情从轻处罚。被告人邵学好自愿补偿死者家属人民币2万元，其意愿不违背相关法律规定，本院予以确认。鉴于被告人邵学好认罪、悔罪表现明显，且系初犯、过失犯罪，主观恶性不大，综合考虑上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。现根据被告人邵学好犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邵学好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 胡秋萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹文娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终73号
上诉人（原审被告）：新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区
法定代表人：付志国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白云飞，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
原审第三人：中国农业银行股份有限公司五家渠梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区
负责人：易丽，该行行长。
上诉人新疆中胜达房地产开发有限公司（下称中胜达公司）因与被上诉白云飞、原审第三人中国农业银行股份有限公司五家渠梧桐支行商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中胜达公司上诉称，本案虽为合同纠纷，但该合同纠纷的标的物为房屋，属于不动产，本案应由不动产所在地五家渠垦区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0102民初561号民事裁定，依法裁定将本案移送至五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人白云飞起诉上诉人中胜达公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并返还已经支付的购房款。双方之间的纠纷不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而属于债权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。上诉人中胜达公司营业执照登记的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层R室，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中胜达公司提出将本案移送至五家渠垦区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓婷
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审10号
申请执行人项城市环境保护局。
法定代表人张强，局长。
委托代理人李云峰、丁雅，该局工作人员。
被执行人石某某，男，汉族，住河南省叶县。
申请执行人项城市环境保护局于2018年5月18日，向本院申请强制执行项环罚决字（2017）第24号行政处罚决定书所确定的第二项义务：50000元罚款。
经审查查明：2017年9月12日，申请执行人发现被执行人石某某所经营的项城市海洋新型墙体材料有限公司未安装大气污染物排放自动监控设备。2017年9月27日，申请执行人对被执行人作出项环罚决字（2017）第24号项城市环境保护局行政处罚决定书，对被执行人作出：一、立即改正违法行为；二、处50000元罚款的处罚决定。被执行人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月3日，向被执行人发出行政处罚催告书。被执行人仍未履行项环罚决字（2017）第24号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人项城市环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项环罚决字（2017）第24号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
申请执行人对被执行人石某某作出的项环罚决字（2017）第24号行政处罚决定书所确定的处50000元罚款的决定，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 邓园园
二〇一八年五月十八日
书记员 王文强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22544号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林长达。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林长达信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,338.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,310.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林长达系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,648.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22544号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林长达。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林长达信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,338.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,310.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林长达系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,648.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3845号
原告刘静，女，住胶州市。
被告张伟，男，住胶州市。
被告朱国栋，男，住胶州市。
被告苗秀霞，女，住胶州市。
本院在审理原告刘静与被告张伟、朱国栋、苗秀霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静在诉讼中自愿撤回对被告张伟、朱国栋、苗秀霞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费1050元，原告减少诉讼请求至1万元，诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年六月六日
书记员 高 超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终781号
上诉人（原审原告）陈雪君，女，1963年3月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区X。
委托代理人何玛，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）姚艳，女，1982年4月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区X。
被上诉人（原审被告）姚智美，女，1982年1月11出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区X。
上诉人陈雪君因与被上诉人姚艳、姚智美第三人撤销之诉一案，不服益阳市资阳区人民法院(2016)湘0902民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，陈雪君与姚艳均为姚智美的一般债权人，姚艳以民间借贷纠纷起诉姚智美是一个独立请求之诉，陈雪君并非共同或必要参加诉讼的第三人，不享有撤销请求权。陈雪君请求撤销（2015）资民一初字第646号民事调解书（以下简称民事调解书），即使陈雪君为有权提出撤销请求的第三人（案外人），也应当按再审程序进行。陈雪君行使撤销权的理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零一条之规定裁定如下：驳回陈雪君对姚艳、姚智美的起诉。案件受理费减半收取后为40元，由陈雪君负担。
陈雪君不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审裁定程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十四条规定，人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。一审法院裁定驳回起诉，证明该案已经进入了审理阶段，该裁定为独任审判员一人作出，未组成合议庭审理。2、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审裁定认定陈雪君如认为民事调解书错误，应当申请再审，但再审之诉申请的主体原则上为生效调解书的当事人及其法定代理人。本案陈雪君不能作为再审之诉的当事人，是第三人撤销之诉的适格主体。3、一审法院认定陈雪君不具有撤销请求权，明显违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理，人民法院应该根据案情综合判断其为虚假诉讼。姚艳与姚智美之间的民间借贷纠纷，在起诉当天自行达成和解协议，法院据此制作了调解书，当事人于次日签收调解书。该调解书侵害了陈雪君的合法权益。一审法院在审理姚艳与姚智美纠纷案时，没有组织举证、质证，没有对证据进行认证，对当事人的身份也未予以查明，不具备调解的基本条件，违反法律规定。上述情况能够证实姚艳与姚智美有虚假诉讼之嫌。请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。
姚艳、姚智美未提交答辩意见。
本院经审理认为，陈雪君因与姚智美民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日诉至法院，诉讼中，陈雪君申请财产保全，查封了姚智美所有的湘H3MM**大众牌小轿车和位于益阳市资阳区领袖资江3栋3003号房屋（以下简称3003号房屋）。2015年7月22日姚艳诉姚智美民间借贷纠纷案中，双方自行达成和解协议，法院作出了民事调解书，确认：1、姚智美以其所有的湘H3MM**大众牌小轿车作价7万元抵偿所欠姚艳借款，银行按揭由姚艳负责偿还；2、姚智美以3003号房屋作价42万元抵偿所欠姚艳借款，银行按揭由姚艳负责偿还。而抵债轿车的购车日期为2015年5月27日，买价为172800元。抵债房屋面积为129.67平方米，房价为570548元。除上述车辆、房屋外，未查询到姚智美其他财产。陈雪君得知后，以上述民事调解书侵害了其合法权益为由，向资阳区人民法院起诉，申请撤销该调解书。
根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。本案中，陈雪君以一审法院作出民事调解书侵害其合法权益为由，提起第三人撤销之诉，提交了陈雪君诉姚智美民间借贷纠纷案的生效判决书、财产保全材料、姚艳诉姚智美民间借贷纠纷案民事调解书等证据材料，一审法院未将收到的陈雪君的起诉状和证据材料送交姚艳、姚智美，径行裁定驳回起诉不符合法律规定。陈雪君不是姚艳与姚智美民间借贷纠纷案的当事人，无权对生效民事调解书申请再审。一审法院认定本案的诉讼程序应当按再审序进行错误。
综上所述，陈雪君的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初字150号民事裁定；
二、指令益阳市资阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 曹义军
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 行
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终781号上诉人（原审原告）陈雪君，女，1963年3月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区X。委托代理人何玛，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）姚艳，女，1982年4月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区X。被上诉人（原审被告）姚智美，女，1982年1月11出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区X。上诉人陈雪君因与被上诉人姚艳、姚智美第三人撤销之诉一案，不服益阳市资阳区人民法院(2016)湘0902民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，陈雪君与姚艳均为姚智美的一般债权人，姚艳以民间借贷纠纷起诉姚智美是一个独立请求之诉，陈雪君并非共同或必要参加诉讼的第三人，不享有撤销请求权。陈雪君请求撤销（2015）资民一初字第646号民事调解书（以下简称民事调解书），即使陈雪君为有权提出撤销请求的第三人（案外人），也应当按再审程序进行。陈雪君行使撤销权的理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零一条之规定裁定如下：驳回陈雪君对姚艳、姚智美的起诉。案件受理费减半收取后为40元，由陈雪君负担。陈雪君不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审裁定程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条规定，人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。一审法院裁定驳回起诉，证明该案已经进入了审理阶段，该裁定为独任审判员一人作出，未组成合议庭审理。2、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审裁定认定陈雪君如认为民事调解书错误，应当申请再审，但再审之诉申请的主体原则上为生效调解书的当事人及其法定代理人。本案陈雪君不能作为再审之诉的当事人，是第三人撤销之诉的适格主体。3、一审法院认定陈雪君不具有撤销请求权，明显违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理，人民法院应该根据案情综合判断其为虚假诉讼。姚艳与姚智美之间的民间借贷纠纷，在起诉当天自行达成和解协议，法院据此制作了调解书，当事人于次日签收调解书。该调解书侵害了陈雪君的合法权益。一审法院在审理姚艳与姚智美纠纷案时，没有组织举证、质证，没有对证据进行认证，对当事人的身份也未予以查明，不具备调解的基本条件，违反法律规定。上述情况能够证实姚艳与姚智美有虚假诉讼之嫌。请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。姚艳、姚智美未提交答辩意见。本院经审理认为，陈雪君因与姚智美民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日诉至法院，诉讼中，陈雪君申请财产保全，查封了姚智美所有的湘H3MM**大众牌小轿车和位于益阳市资阳区领袖资江3栋3003号房屋（以下简称3003号房屋）。2015年7月22日姚艳诉姚智美民间借贷纠纷案中，双方自行达成和解协议，法院作出了民事调解书，确认：1、姚智美以其所有的湘H3MM**大众牌小轿车作价7万元抵偿所欠姚艳借款，银行按揭由姚艳负责偿还；2、姚智美以3003号房屋作价42万元抵偿所欠姚艳借款，银行按揭由姚艳负责偿还。而抵债轿车的购车日期为2015年5月27日，买价为172800元。抵债房屋面积为129.67平方米，房价为570548元。除上述车辆、房屋外，未查询到姚智美其他财产。陈雪君得知后，以上述民事调解书侵害了其合法权益为由，向资阳区人民法院起诉，申请撤销该调解书。根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。本案中，陈雪君以一审法院作出民事调解书侵害其合法权益为由，提起第三人撤销之诉，提交了陈雪君诉姚智美民间借贷纠纷案的生效判决书、财产保全材料、姚艳诉姚智美民间借贷纠纷案民事调解书等证据材料，一审法院未将收到的陈雪君的起诉状和证据材料送交姚艳、姚智美，径行裁定驳回起诉不符合法律规定。陈雪君不是姚艳与姚智美民间借贷纠纷案的当事人，无权对生效民事调解书申请再审。一审法院认定本案的诉讼程序应当按再审序进行错误。综上所述，陈雪君的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初字150号民事裁定；二、指令益阳市资阳区人民法院对本案进行审理。审 判 长  夏立群审 判 员  徐学庆代理审判员  曹义军二〇一六年八月八日书 记 员  李 行
南充市�庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1270号
原告伍家模。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任玉斌。
本院在审理原告伍家模诉被告任玉斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍家模撤回起诉。
本案案件受理费169元，由原告伍家模负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5830号
罪犯陈杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年3月29日作出（2013）台临刑重字第1号刑事判决，以被告人陈杰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑九个月（刑期自2012年5月30日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4447号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托代理人：田金旺，河南佐达律师事务所律师。
委托代理人：刘育慧，河南佐达律师事务所律师。
被告：华大仁通(北京)口腔医院管理有限公司。
被告：秦伟，女，汉族，1978年12月18日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：张涛。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告秦伟、张涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后依法进行审理。
广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦伟共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本息合计1443523.04元，其中借款本金1400000元，利息43523.04元（利息暂计算至2016年4月18日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日）；二、依法判令原告对被告秦伟、张涛共同抵押的位于郑州市××楼××单元××号的房产、张涛抵押的位于郑州市××区××东××号的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用）和甲方为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；三、依法判令被告张涛对上述全部债务承担连带清偿责任；四、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告秦伟、张涛签订《个人额度贷款合同》一份。合同约定：被告秦伟从原告处借款140万元用于生产经营，借款期限为3年，自2014年12月15日至2017年12月15日。
同日，为担保上述个人额度贷款合同的履行，原告与被告秦伟、张涛签订了《个人综合授信额度最高额抵押合同》，被告秦伟、张涛自愿提供其共同共有的位于郑州市××楼××单元××号（郑房权证字第××号，共有权证字第0602004208号）的房产为抵押物，为上述债务提供抵押担保，原告与被告张涛签订了《个人综合授信额度最高额抵押合同》，并依法办理了郑房他证字第15030151**号《房屋他项权证》。被告张涛所有的位于郑州市××区××东××号（郑房权证字第××号）的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了《房屋他项权证》。原告对上述房产依法享有优先受偿权。原告依约向被告秦伟发放了所有贷款。
现被告秦伟已逾期多次未按合同约定归还贷款，被告张涛也未依约承担其连带清偿责任，原告多次催收无果。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故起诉至人民法院请求依法判决。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告张涛的信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年十二月八日
书记员 李相南
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更789号
罪犯郭某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年八月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第435号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人郭某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郭某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。另查明，罪犯郭某某在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2016年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第378号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁某，男，1958年7月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系梅河口市山城镇产权所所长，住梅河口市；曾因犯滥用职权罪，于2013年7月19日被本院免予刑事处罚；现因涉嫌滥用职权罪，于2015年7月17日被梅河口市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。
被告人：吴某某，男，1973年2月4日出生，汉族，中专文化，原系梅河口市山城镇产权所公产科科长，住梅河口市；曾因犯滥用职权罪，于2011年11月23日被本院免予刑事处罚；现因涉嫌滥用职权罪，于2015年7月22日被梅河口市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]7号起诉书指控被告人梁某、吴某某犯滥用职权罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人梁某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月，被告人梁某、吴某某违反法律规定，在梅河口市某某公司法定代表人高甲未出具完税（或减免）凭证的情况下，为该公司开发的某某小区11户门市房办理产权登记于他人名下，其后，高甲用该11户门市房在农村信用社抵押贷款。经税务部门评�，梅河口市某某公司办理上述房屋登记，应缴而未缴税款565578元。
被告人梁某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人梁某在任梅河口市山城镇房地产产权管理所（以下简称山城镇房产所）所长、被告人吴某某在任山城镇房产所公房科科长期间，违反《契税暂行条例》及《土地增值税暂行条例》的规定，于2011年8月在梅河口市某某房地产开发有限公司法定代表人高甲以高乙等五人为申请人，未出具完税（或减免）凭证的情况下，为高甲公司开发的山城镇某某小区11户门市房办理产权登记（其中以高乙名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、11937号、119**号房屋产权证，以张某名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证，以刘某某名义办理梅山房权证山城镇字第11941�、11942号房屋产权证，以董某某名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证，以由志勇名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证），2011年11月，高甲用上述11户门市房在梅河口市农村信用合作联社山城镇信用社抵押贷款700万元。经税务部门评估，梅河口市某某公司办理上述房屋登记，应缴而未缴税款565578元。
公诉机关提供以下证据证明，证据形式及来源合法，经庭审质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
一、书证
1、侦查经过报告、被告人到案情况说明，证实本案案件来源及被告人梁某、吴某某经侦查机关传唤到案接受讯问，如实供述犯罪事实。
2、被告人梁某、吴某某身份证明，证实二被告人系完全刑事责任能力人，梁某在2011年�间任山城镇房产所所长、吴某某在2011年期间任山城镇房产所公房科科长。
3、中共梅河口市山城镇委员会说明、梅河口市山城镇房地产产权管理所工作职责说明，证实梁某、吴某某身份情况及工作职责。
4、高乙等五人身份信息、房屋明细及房屋产权登记相关手续，证实2011年8月期间，梅河口市某某房地产开发有限公司自愿将其开发的山城镇某某小区三期8号楼11户门市房分别过户到高乙等五人名下，经由山城镇房产所以高乙名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、11937号、119**号房屋产权证，以张某名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证，以刘某某名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证，以董某某名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证，以由志勇名义办理梅山房�证山城镇字第11945号、11946号房屋产权证。
5、梅河口市农村信用合作联社情况说明、房屋抵押贷款相关手续，证实2011年11月期间，高甲以高乙等五人为申请人用上述五人名下的11户门市房作为抵押向山城镇农村信用社贷款共计700万元，该笔贷款实际用款人为高甲。
6、梅河口市地税局山城中心分局情况说明、房地产评估报告，证实评估涉案房地产价值并结合契税税率，以高乙等五人为申请人办理11户门市房应缴契税共计565578元，上述契税未缴纳。
7、梅河口市人民检察院刑事检察部情况说明，证实以高乙、张某、刘某某、董某某名义办理11户门市房产权登记，其中高乙、刘某某无法取得联系。；
8、本院（2013）梅刑初字第130号、（2011）梅刑初字第220号刑事判决书，证实�某因犯滥用职权罪，于2013年7月19日被本院免予刑事处罚，吴某某因犯滥用职权罪，于2011年11月23日被本院免予刑事处罚。
二、证人证言
1、高甲证言，证实2011年8月期间，其以高乙等五人为申请人到山城镇产权所公房科办理某某小区三期8号楼11户门市房产权登记的事实。
2、陈某某证言，证实新建门市房产权登记由公房科吴某某负责接件，以及办理产权登记的相关流程。
3、于某某证言，证实某某小区三期8号楼11户门市已办理房产权登记的事实。
4、张某、董某某证言，证实2011年高甲以二人名义办理某某小区8号楼门市房产权登记，相关手续由高甲负责办理，房屋并非二人实际所有的事实。
5、解某某证言，证实办理某�小区三期8号楼11户门市房应由公房科接件办理，及办理产权登记相关流程。
三、被告人供述与辩解
被告人梁某、吴某某供述与辩解，证实2011年期间，梁某担任山城镇产权所所长、吴某某担任山城镇产权所公房科科长，二人违反相关法律法规，在高甲未出具完税（或减免）凭证的情况下，为高甲公司开发的某某小区11户门市房办理产权登记于他人名下的事实。
本院认为，被告人梁某、吴某某身为山城镇房产所工作人员，违反相关法律规定，在明知梅河口市某某房地产开发有限公司法定代表人高甲以高乙等五人为申请人未出具完税（或减免）凭证的情况下，滥用职权办理产权登记，造成国家税款经济损失565578元，其行为构成滥用职权罪，应受惩处。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。梁某、吴某某经侦查机关传唤，主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人梁某、吴某某犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第378号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁某，男，1958年7月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系梅河口市山城镇产权所所长，住梅河口市；曾因犯滥用职权罪，于2013年7月19日被本院免予刑事处罚；现因涉嫌滥用职权罪，于2015年7月17日被梅河口市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。
被告人：吴某某，男，1973年2月4日出生，汉族，中专文化，原系梅河口市山城镇产权所公产科科长，住梅河口市；曾因犯滥用职权罪，于2011年11月23日被本院免予刑事处罚；现因涉嫌滥用职权罪，于2015年7月22日被梅河口市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人梁某、吴某某犯滥用职权罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人梁某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月，被告人梁某、吴某某违反法律规定，在梅河口市某某公司法定代表人高甲未出具完税（或减免）凭证的情况下，为该公司开发的某某小区11户门市房办理产权登记于他人名下，其后，高甲用该11户门市房在农村信用社抵押贷款。经税务部门评估，梅河口市某某公司办理上述房屋登记，应缴而未缴税款565578元。
被告人梁某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人梁某在任梅河口市山城镇房地产产权管理所（以下简称山城镇房产所）所长、被告人吴某某在任山城镇房产所公房科科长期间，违反《契税暂行条例》及《土地增值税暂行条例》的规定，于2011年8月在梅河口市某某房地产开发有限公司法定代表人高甲以高乙等五人为申请人，未出具完税（或减免）凭证的情况下，为高甲公司开发的山城镇某某小区11户门市房办理产权登记（其中以高乙名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、11937号、119**号房屋产权证，以张某名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证，以刘某某名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证，以董某某名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证，以由志勇名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证），2011年11月，高甲用上述11户门市房在梅河口市农村信用合作联社山城镇信用社抵押贷款700万元。经税务部门评估，梅河口市某某公司办理上述房屋登记，应缴而未缴税款565578元。
公诉机关提供以下证据证明，证据形式及来源合法，经庭审质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
一、书证
1、侦查经过报告、被告人到案情况说明，证实本案案件来源及被告人梁某、吴某某经侦查机关传唤到案接受讯问，如实供述犯罪事实。
2、被告人梁某、吴某某身份证明，证实二被告人系完全刑事责任能力人，梁某在2011年期间任山城镇房产所所长、吴某某在2011年期间任山城镇房产所公房科科长。
3、中共梅河口市山城镇委员会说明、梅河口市山城镇房地产产权管理所工作职责说明，证实梁某、吴某某身份情况及工作职责。
4、高乙等五人身份信息、房屋明细及房屋产权登记相关手续，证实2011年8月期间，梅河口市某某房地产开发有限公司自愿将其开发的山城镇某某小区三期8号楼11户门市房分别过户到高乙等五人名下，经由山城镇房产所以高乙名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、11937号、119**号房屋产权证，以张某名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证，以刘某某名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证，以董某某名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证，以由志勇名义办理梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋产权证。
5、梅河口市农村信用合作联社情况说明、房屋抵押贷款相关手续，证实2011年11月期间，高甲以高乙等五人为申请人用上述五人名下的11户门市房作为抵押向山城镇农村信用社贷款共计700万元，该笔贷款实际用款人为高甲。
6、梅河口市地税局山城中心分局情况说明、房地产评估报告，证实评估涉案房地产价值并结合契税税率，以高乙等五人为申请人办理11户门市房应缴契税共计565578元，上述契税未缴纳。
7、梅河口市人民检察院刑事检察部情况说明，证实以高乙、张某、刘某某、董某某名义办理11户门市房产权登记，其中高乙、刘某某无法取得联系。；
8、本院（2013）梅刑初字第130号、（2011）梅刑初字第220号刑事判决书，证实梁某因犯滥用职权罪，于2013年7月19日被本院免予刑事处罚，吴某某因犯滥用职权罪，于2011年11月23日被本院免予刑事处罚。
二、证人证言
1、高甲证言，证实2011年8月期间，其以高乙等五人为申请人到山城镇产权所公房科办理某某小区三期8号楼11户门市房产权登记的事实。
2、陈某某证言，证实新建门市房产权登记由公房科吴某某负责接件，以及办理产权登记的相关流程。
3、于某某证言，证实某某小区三期8号楼11户门市已办理房产权登记的事实。
4、张某、董某某证言，证实2011年高甲以二人名义办理某某小区8号楼门市房产权登记，相关手续由高甲负责办理，房屋并非二人实际所有的事实。
5、解某某证言，证实办理某某小区三期8号楼11户门市房应由公房科接件办理，及办理产权登记相关流程。
三、被告人供述与辩解
被告人梁某、吴某某供述与辩解，证实2011年期间，梁某担任山城镇产权所所长、吴某某担任山城镇产权所公房科科长，二人违反相关法律法规，在高甲未出具完税（或减免）凭证的情况下，为高甲公司开发的某某小区11户门市房办理产权登记于他人名下的事实。
本院认为，被告人梁某、吴某某身为山城镇房产所工作人员，违反相关法律规定，在明知梅河口市某某房地产开发有限公司法定代表人高甲以高乙等五人为申请人未出具完税（或减免）凭证的情况下，滥用职权办理产权登记，造成国家税款经济损失565578元，其行为构成滥用职权罪，应受惩处。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。梁某、吴某某经侦查机关传唤，主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人梁某、吴某某犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晓玉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1065-2号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路91号，统一社会信用代码913402008497399963A。
法定代表人：黄跃红，董事长。
被执行人：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码55018103-7。
法定代表人：王金波，总经理。
被执行人：王金波，男，汉族，1964年8月16日出生，安徽省芜湖县人，现住芜湖县。
被执行人：汪友佺，女，汉族，1971年9月19日出生，安徽省芜湖县人，现住芜湖县。
本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖朗润新材料有限公司、王金波、汪友佺金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖朗润新材料有限公司在郭友宏处的租金人民币900万元整。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1065-2号申请执行人:芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：黄跃红，董事长。被执行人：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王金波，总经理。被执行人：王金波，男，汉族，1964年8月16日出生，安徽省芜湖县人，现住芜湖县。被执行人：汪友佺，女，汉族，1971年9月19日出生，安徽省芜湖县人，现住芜湖县。本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖朗润新材料有限公司、王金波、汪友佺金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖朗润新材料有限公司在郭友宏处的租金人民币900万元整。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一六年十一月二十三日书记员 侯利丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3572号
原告：李贵阳，男，1972年8月25日生，住辉县。
委托诉讼代理人：郭呈广、琚倩倩，系河南共鸣律师事务所律师。
被告：张克贤，男，1962年11月19日生，住辉县。
委托诉讼代理人：张保敏（系张克贤儿子），男，1985年11月5日生，住辉县。
被告：新乡市稷力奇食品有限公司，住所地辉县市胡桥乡裴闸村。
法定代表人：李改艳，系公司经理。
被告：李改艳，女，1982年7月16日生，住辉县。
稷力奇公司和李改艳委托诉讼代理人：段晶炜（系稷力奇公司职工），男，1971年6月22日生，住辉县。
原告李贵阳与被告张克贤、李改艳、新乡市稷力奇食品有限公司（以下简称稷力奇公司）股东出资纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李贵阳委托诉讼代理人郭呈广、琚倩倩，被告张克贤委托诉讼代理人张保敏，新乡市稷力奇食品有限公司和李改艳委托诉讼代理人段晶炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：要求被告共同返还原告25万元投资款及其利息（自2016年1月1日起到本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告稷力奇公司和李改艳、张克贤共同辩称，原告属于稷力奇公司隐名股东，根据股东协议约定，股东不可以退股和转让股份，这25万元不应该返还。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：
第一组证据：1、新乡市稷力奇食品有限公司收到条两张；2、中国工商银行汇款单两张；3、李贵阳户口本复印件一份。证明目的：李贵阳与张某某系夫妻关系；原告向新乡市稷力奇食品有限公司汇款250000元，新乡市稷力奇食品有限公司向原告出具收到条两张，证明收款的事实。
第二组证据：新乡市稷力奇食品有限公司工商登记申请卷和变更卷复印件各一份。证明目的：新乡市稷力奇食品有限公司从注册到公司�让均为一人有限责任公司，原法定代表人为张克贤，2016年7月法定代表人变更为李改艳。
三被告对原告的证据没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
三被告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、公司成立合作协议一份，证明原告是股东，占股份12.5%，这是稷力奇公司成立之前签订的协议。明确约定股东不能退股。
2、股东会议记录一份，证明公司缺少运转资金，吸收李改艳为大股东。本院对被告证据的证明力确认如下：被告的两份证据，可以证明公司成立时股东签订的合作协议的真实性，且原告没有相反证据推翻，本院予确认。股东会议记录与工商档案资料载明的股东事实一致，本院予以认定。
根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月13日张克贤、赵某某、李贵阳、张某1、冯某某、侯某某、常某某与稷力奇公司共同签订了一份《稷力奇公司成立合作协议》，协议约定：1、张克贤出资100万元（备注：张克贤70万元，常某某24万元，冯某某3万元，侯某某3万元），所占股份50%；赵某某出资25万元，占股份12.5%；李贵阳出资25万元，占股份12.5%；张某1出资10万元，占股份5%；冯某某出资10万元，占股份10%；侯某某出资10万元，占股份10%。2、股东入股后不准以任何理由退股或转让，可以继承。3、共同决定公司的重大事项，按要求时间参加公司的会议及活动。2015年12月14日和2016年1月1日稷力奇公司为原告出具了两份收据，证明原告向公司缴纳的股金共计25万元。2015年11月30日辉县市工商局为稷力奇公司颁发了营业执照，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为张克贤，成立日期为2015年11月30日。2016年7月25日张克贤、侯某�、冯某某、张某1、常某某召开了股东会议，会议决定：为解决资金不足，稷力奇公司拟吸收（李改艳）资金100万元，同意李改燕指定郎某某负责全面工作，股东不再参与管理，原告未参与本次会议。2016年7月26日张克贤与李改艳签订了一份《稷力奇公司股权转让协议》协议约定，张克贤将其在稷力奇公司全部股份转让给李改艳，股权转让后，张克贤在稷力奇公司的权利和义务随股权而转让给李改艳享有和承担。2016年7月28日辉县市工商局为稷力奇公司颁发了营业执照，法定代表人更换为李改艳，性质为一人有限责任公司。
本院认为：原告与被告争议的第一个焦点是张克贤是否是稷力奇公司的隐名股东。隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。�此相对应，显名股东是指记载于工商登记资料上而没有实际出资的股东。根据2015年12月13日张克贤、赵某某、李贵阳、张某1、冯某某、侯某某、常某某共同签订的《稷力奇公司成立合作协议》中没有约定原告为隐名股东和属于谁的隐名股东，稷力奇公司登记为张克贤一人有限责任公司，稷力奇公司主张与原告之间存在的隐名投资关系的辩称理由，因未能提供诸如股权代持协议等证据加以证明。同时，稷力奇公司陈述的有关原告投资股权隐名在其经工商登记的显名股东张克贤名下的事实，因原告和稷力奇公司及显名股东张克贤没有隐名股东的意思表示，稷力奇公司收到原告的出资款后，没有按照协议约定将其登记为股东，也未向其签发股东名册，稷力奇公司也没有证据证明原告已经实际取得稷力奇公司的股东身份或者已经行使和享有了其股东权利。上述事实证明，�告不是稷力奇公司的显名股东，也不是隐名股东。
本案争议的第二个焦点是原告能否要求被告返还其投资款的问题。设立协议是全体发起人订立的，调整发起人之间的关系，在发起人之间具有法律约束力。公司设立过程中产生的权利和义务，发起人按照发起协议的约定承担责任享受权利。本案发起人之间签订的《稷力奇公司成立合作协议》，具有合同性质，合同签订后，稷力奇公司收到原告的出资款后，没有按照协议约定将其登记为股东，也没有为其签发股东名册，其违约行为导致原告的投资目的不能实现，因此，原告要求稷力奇公司返还投资款的诉讼请求，属于解除合同的法律后果，于法有据，本院予以支持。稷力奇公司占有原告的资金，原告要求被告返还投资款的利息损失，亦与法不悖，且具有合理性，本院予以支持。虽然投资协议约定，投资人不�撤回投资，也不能退伙，但根据合同法规定，协议解除后，协议自始不具有效力，该约定也失去法律效力，对被告该项抗辩，本院不予支持。
被告张克贤系稷力奇公司公司的职务行为，依法不应由张克贤承担责任，李改艳与张克贤通过签订股权转让协议成为稷力奇公司的股东，根据公司法规定，不应由李改艳承担责任，故原告要求被告李改艳和张克贤承担还款的责任，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第三条之规定判决如下：
一、新乡市稷力奇食品有限公司在判决生效后10日内返还原告李贵阳出资款25万元及其利息（以25万元为基数，从2016年1月1日起到本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李贵阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告稷力奇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年一月五日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民事裁�书
（2016）豫0782民初3572号
原告：李贵阳，男，1972年8月25日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郭呈广、琚倩倩，系河南共鸣律师事务所律师。
被告:张克贤，男，1962年11月19日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：张保敏，系张克贤儿子。
被告：新乡市稷力奇食品有限公司，住所地：辉县市胡桥乡裴闸村。
法定代表人：李改艳，系公司经理。
被告：李改艳，女，1982年7月16日，汉族，住辉县。
两被告委托诉讼代理人：段晶炜，系公司副经理。
本院在审理原告李贵阳诉被告张克贤、新乡市稷力奇食品有限公司、李改艳股东出资纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 申亚楠
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执923号
申请执行人：鹤山市君子兰涂料有限公司，住：鹤山市址山镇平沙开发区。
被执行人：何任胜，男，汉族，1977年2月15日出生，住：封开县。
申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司与被执行人何任胜买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初525号民事判决已发生法律效力，依上述判决，何任胜应支付货款118020元给申请人鹤山市君子兰涂料有限公司，但何任胜未能依照上述判决履行义务，鹤山市君子兰涂料有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向何任胜发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现何任胜尚有其他财产可供执行，鹤山市君子兰涂料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执923号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月二十日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人鹤山市君子兰涂料有限公司与被执行人何任胜买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司与被执行人何任胜买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初525号民事判决已发生法律效力，由申请人鹤山市君子兰涂料有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执923号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执923号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2016）粤0784执923号申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司被执行人何任胜立案标的118020元实际执行标的0元立案时间2016年5月20日结案时间2016年9月20日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市君子兰涂料有限公司案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人何任胜案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月20日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执923号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执923号执行裁定书
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2077号
申请执行人松原市福源物业有限公司
被执行人李刚
本院在执行申请执行人松原市福源物业有限公司与被执行人李刚物业服务合同一案中，前郭县人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0721民初字第1382号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付物业款3600元。本院执行过程中，已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1382号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保56号
周小荣：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告邱军湘、杨慧名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年5月27日，本院依法冻结了被告邱军湘、杨慧共同所有的位于株洲市芦淞区房屋产权，期限叁年，自2016年5月27日起至2019年5月26日止；
二、2016年5月30日，本院依法冻结了被告杨慧农行存款3766.51元，期限壹年，自2016年5月30日起至2017年5月29日止；
三、2016年5月30日，本院依法冻结了被告杨慧建行存款1209.81元，期限壹年，自2016年5月30日起至2017年5月29日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月三十日