wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1102号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清收办员工。委托诉讼代理人：唐军祥，男，平阳信用社信贷员。被告：许德峰，男，1973年10月3日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王玉霞，女，1980年1月22日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：岳树国，男，1975年1月1日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：李淑苹，女，1960年2月25日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告许德峰、王玉霞、岳树国、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、唐军祥到庭参加诉讼，被告许德峰、王玉霞、岳树国、李淑苹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求许德峰、王玉霞偿还借款本金17000元、利息2595.32元、罚息9636.63元，合计29231.95元（截止2017年2月14日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求岳树国、李淑苹承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与许德峰、岳树国、李淑苹签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年12月1日至2014年5月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。许德峰与王玉霞系夫妻关系，王玉霞应对许德峰的借款承担共同还款责任。许德峰于2012年5月2日领取贷款2万元，到期日2013年7月10日，月利率8.97‰，用途种地。许德峰于2013年9月23日偿还本金3000元、利息490.21元。许德峰、王玉霞、岳树国、李淑苹未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、结婚证一份、个人借款申请审批表一份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与许德峰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，许德峰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。岳树国、李淑苹自愿为许德峰的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求岳树国、李淑苹对许德峰的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。许德峰与王玉霞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王玉霞对许德峰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许德峰、王玉霞于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金17000元、利息2595.32元、罚息9636.63元，合计29231.95元（截止2017年2月14日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、岳树国、李淑苹对上述债务承担连带清偿责任；岳树国、李淑苹承担上述责任后，有权向许德峰、王玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  李晓翠人民陪审员  李 丽二〇一七年九月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1293号
原告：孙艳,女,汉族，1974年1月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张传喜,男,汉族,1973年1月29日出生,住安徽省阜阳市阜南县。
原告孙艳与被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孙艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙艳撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴景英
附：(2018)皖1204民初1293号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第151-1号
申请执行人信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司
法定代表人杨允丽，该行董事长
被执行人张子阳，男，1988年1月29日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人张子霞，女，1981年2月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人黄军杰，男，1986年7月30日，汉族，住址同上，系张子霞丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2618号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人张子霞、黄军杰发出执行通知书，责令被执行人张子霞、黄军杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张子霞、黄军杰至今仍未履行。
本院查明被执行人张子霞名下有豫SGB2**宝马牌车一辆和豫SQ00**凯迪拉克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张子霞名下的豫SGB2**宝马牌车和豫SQ00**凯迪拉克车。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家斌
二〇一四年三月六日
书记员 鲍 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第151-1号
申请执行人信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司
法定代表人杨允丽，该行董事长。
被执行人张子阳，男，1988年1月29日生，汉族。
被执行人张子霞，女，1981年2月15日生，汉族。
被执行人黄军杰，男，1986年7月30日，汉族，系张子霞丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2618号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人张子霞、黄军杰发出执行通知书，责令被执行人张子霞、黄军杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张子霞、黄军杰至今仍未履行。
本院查明被执行人张子霞名下有豫SGB2**宝马牌车一辆和豫SQ00**凯迪拉克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张子霞名下的豫SGB2**宝马牌车和豫SQ00**凯迪拉克车。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家斌
二〇一四年三月六日
书记员 鲍 阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终108号
上诉人（原审被告）：芜湖市红日航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾址镇环城南路**号。
法定代表人：夏金波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶金柏，男，1972年11月15日出生，汉族。
上诉人芜湖市红日航运有限公司（以下简称“红日公司”）因与被上诉人陶金柏水路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院法院（2017）鄂72民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
红日公司不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，改由芜湖仲裁委处理本案。事实与理由：一审法院以“但据原告陶金柏陈述，其并未同意上述条款。”为由，认定陶金柏不同意运输合同第14条的“未尽事宜双方协商解决，协商不成在芜湖仲表夔委仲裁”与事实不符。首先，陶金柏将《运输合同》作为证据提供给法庭，证明陶金柏认同合同的全部条款和内容；其次，陶金柏在诉状中也承认“陶金柏一直依约履行合同”，证明陶金柏是同意合同的全部条款，否则就不会依约履行合同；再次，仅凭陶金柏单方面的陈述，不能作为裁决的依据，这是法律的基本常识，更何况以此陈述推翻提供的书面证据《运输合同》条款，如此这般已罔顾事实；然后，依据合同第3条载明的“口说不能作为依据”，陶金柏的单方面陈述也是无效的；最后，依据合同第3条的“甲方与乙方发生的一切商务关系，以夏金波（以下简称‘夏’，微信名‘海魂’）和陶金柏（以下简称‘陶’，微信名‘混迹江湖’)微信信息为准，口说不能作为依据”约定，夏金波微信名“海魂”和陶金柏微信名“混迹江湖”微信联系（参见附件）中，看不到陶金柏有任何不同意合同14条中的仲裁内容，从微信联系信息连贯看，陶金柏回复的“可以”等同于对合同回复“同意”。综上所述，一审法院认定陶金柏不同意合同中的仲裁条款是错误的，一审认定的事实和做出的裁决也是错误的。根据陶金柏提供的《运输合同》内容第14条的约定，此案双方已经约定仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的芜湖仲裁委仲裁。
被上诉人陶金柏未提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，陶金柏提交的《运输合同》上并无任何签字盖章的痕迹，不能证明陶金柏认可其中的内容。陶金柏在起诉状中主张其一直依约履行合同，是指其完成了合同约定的义务，要求红日公司支付相应的运费，并不构成其对仲裁条款的认可。经查阅红日公司提供的微信记录，在夏金波发出包含仲裁条款在内的合同内容后，特别强调“没有意见，请同意回复”，陶金柏则提出“以发货吨位结算先说好”、“同意就报计划”、“报计划吨位3150吨”，夏金波回复“你什么意思讲明确”，双方之后又就发货吨位、扣除损耗等问题进行了协商，即并未对夏金波发出的包含仲裁条款在内的合同内容达成一致意见。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。在双方并无明确请求仲裁的意思表示的前提下，一审法院结合陶金柏的陈述，认定陶金柏未同意仲裁条款并无不当。如前所述，《运输合同》上没有任何签字盖章的痕迹，红日公司依据其中的仲裁条款证明双方有请求仲裁的合意之主张不能成立。本案系水路货物运输合同纠纷，属于海事法院受案范围，且涉案运输始发地、被告住所地均在一审法院管辖区域内，因此，一审法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建新
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年八月八日
书记员 吴 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3778号
原告：乔宏玮。
被告：上海奉灿房地产经纪有限公司。
法定代表人：马辉军，总经理。
原告乔宏玮与被告上海奉灿房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告乔宏玮、被告上海奉灿房地产经纪有限公司的法定代表人马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宏玮向本院提出诉讼请求：被告偿付原告逾期付款违约金3,120元。原、被告于2015年9月22日签订房屋租赁托管合同，约定被告向原告租赁并托管坐落于上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋并支付租金。2017年11月被告未支付租金1,300元，经催讨未果，故提起诉讼。
被告上海奉灿房地产经纪有限公司辩称，2017年10月和12月的租金业已付清，2017年11月的租金的确是漏付了，发现该问题后在2018年1月13日支付了两笔1,300元，此后的租金也按约履行。双方协商期间，曾同意补偿损失1,300元，但原告未同意。对原告请求的违约金认为金额过高，最多承担一个月的租金即1,300元作为滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原、被告签订房屋租赁托管合同，约定：被告向原告租赁并托管坐落于上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限从2015年10月22日起至2018年10月21日止，每月支付租金1,300元，支付方式为月付，即每月15日支付；如被告违约，被告应按本合同约定的年租金总额的20%偿付原告违约金。在合同实际履行期间，被告未按时支付2017年11月的租金，经催讨被告于2018年1月中旬补付原告2017年11月的租金1,300元。嗣后，双方为损失问题无法协商一致，以致涉讼。
以上事实，由房屋租赁托管合同、电话清单、银行清单、被告员工名片、付款明细、房地产权证、户籍工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按时支付原告2017年11月的租金，虽此后在2018年1月中旬补付了该笔租金，仍应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金标准显然过分高于逾期付款造成的实际损失，因此根据相关规定，酌情予以调整至1,300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告上海奉灿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乔宏玮逾期付款违约金1,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一八年三月十五日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初775号
原告：金冬顺，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：周世宏，男，1964年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
本院受理的原告金冬顺诉被告周世宏农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告金冬顺于2018年4月19日向本院申请撤回对被告周世宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金冬顺申请撤回对被告周世宏的起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告金冬顺负担。
审判员 毛锋
二〇一八年四月二十日
书记员 彭霜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10564号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵，总经理助理。
委托代理人郝庭嬉（特别授权），女，汉族，1996年7月7日出生，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司员工，住四川省开江县。
被告董洪丙，女，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王光纯，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告董洪丙、被告王光纯物业服务纠纷一案中，因原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓欣
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1562号
原告刘才生，男，住遂川县。
被告王斌，男，住遂川县。
被告罗春兰，女，住址同上。
原告刘才生与被告王斌、罗春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才生到庭参加诉讼。被告王斌、罗春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘才生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌、罗春兰归还借款100000元，并按月利率15‰支付逾期利息至借款清偿日止。2、本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：被告王斌、罗春兰夫妻于2015年9月9日给原告出具了10万元的借条一张，约定还款期限为两个月。到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还。为此起诉要求两原告归还借款并给付逾期利息。
被告王斌、罗春兰未予答辩。
原告刘才生为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。2、借条原件一张，拟证明被告王斌、罗春兰向原告出具借条一张，写明今借到刘才生人民币壹拾万元,期限二个月。3、银行取款凭单原件一张，拟证明原告刘才生在借款当日从银行支取10万元。被告王斌、罗春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告王斌、罗春兰因做生意需要资金向原告刘才生借款人民币100000元。两被告出具借条给原告，借条中明确载明今借到刘才生人民币壹拾万元,期限二个月。
借条左下方写的“逾期按月息15‰计算。”系原告自己书写。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件、取款凭证原件、原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘才生与被告王斌、罗春兰的民间借贷合同关系成立且有效，被告王斌、罗春兰向刘才生借款10万元属实。借期二个月届满后，二被告应当按约定及时归还借款并支付逾期利息。原告主张按月息15‰计算利息，只有原告自己所写的备注，虽然原告当庭说这是二被告认可后由原告书写，但因二被告未到庭，无法确认其真实性。现原告无充分证据证明原、被告之间对利息存在共同的约定，故对原告的该主张不予支持；对于逾期利息依法可按月息5‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、罗春兰自判决生效之日起10日内归还原告刘才生借款本金人民币10万元，并按月利率5‰计付借款本金10万元自2015年11月10日起至还清日止的利息。
二、驳回原告刘才生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王斌、罗春兰负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一七年十月二十日
书记员 曾小燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1710号
原告：陈兰忠，男，1970年6月12日出生，壮族，农民，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：陈启良，退休干部，住广西凤山县。
被告：何锡林，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县，
原告陈兰忠与被告何锡林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰忠及其委托诉讼代理人陈启良到庭参加诉讼，被告何锡林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清尚欠原告的劳务费60000元，并支付按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案受理费由被告负担。事实理由：2015年间，被告雇请原告带大铲车在凤山县拿福水库工地为其做工，当时双方口头约定，按每个月15000元计付劳务费。原告前后为被告做工4个月，共计劳务费为60000元。原告要求被告即时付清尚欠的劳务费，被告称未领到工程款，便写下欠条一张交给原告为据。过后经原告多次追索未果，请法院依法判令被告尽快付清尚欠原告的劳务费。
被告何锡林没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至12月，被告雇请原告带大铲车在凤山县拿福水库旅游项目工地为其施工，被告应该按每个月15000元计付劳务费给原告。原告为被告施工共4个月，劳务费为60000元，但被告没有钱支付给原告。2016年1月20日，何锡林立下《欠条》一张交给陈兰忠。《欠条》载明：“本人何锡林欠到陈兰忠的大铲车在乔音拿福工地做工的时间4个月×15000元，总欠款陆万元正（60000元）。欠款人：何锡林。身份证：。2016年1月20日”。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告何锡林雇佣原告为其工程施工提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，就有取得劳动报酬的权利，被告应该按照双方核定的数额支付尚欠原告的劳务费。原告请求被告支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因双方未有约定逾期利息，原告主张被告从2016年1月20日起按中国银行贷款利率计付利息，没有依据，本院不予支持。原告主张的利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从原告主张权利之日起计算，即从2017年9月5日起诉之日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何锡林于本判决生效之日起十日内支付劳务费60000元及利息（利息的计算：从2017年9月5日起至付清劳务费之日止，按照年利率6%计算）给原告陈兰忠；
二、驳回原告陈兰忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告何锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 龙文成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈燕华
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第142号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人全某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月29日13时许，被告人全某某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区深圳路由东向西行驶至海滨南路，沿海滨南路由北向南行驶一段后停靠在非机动车道上休息，后被民警查获。民警发现全某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，全某某静脉血样检出乙醇成分，含量为379.22mg／100ml。公诉机关认为被告人全某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人全某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人全某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人全某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人全某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年六月十八日
书记员 李超
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初855号
原告：王振领，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘祁盛置业有限公司，统一社会信用代码：91411400050879850C，住所地河南省商丘市睢阳区南京路北侧金世纪广场西侧芳邻美景小区A座12层东户1201号。
法定代表人：吴兵，总经理。
被告：陈新起，男，1951年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王振领与被告商丘祁盛置业有限公司、陈新起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，原告以双方协商解决为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振领撤回起诉。
案件受理费8236元，减半收取4118元，由原告王振领承担。
审判员 梁培勤
二〇一八年三月九日
书记员 李慧芳

济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2333号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：许菁，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许菁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告许菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计101564.32元（截止2017年1月20日，欠款本金69058.02元，利息9333.12元，费用23173.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告许菁自2007年4月24日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计101564.32元。经多次催要，许菁一直未清偿。
被告许菁未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2007年4月24日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行银座联名信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行银座联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告许菁在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行银座联名信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月20日，被告欠款共计101564.32元，其中本金69058.02元、利息9333.12元、费用23173.78元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计101564.32元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行银座联名信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许菁于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的欠款本金、利息、费用共计101564.32元；
二、被告许菁于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行银座联名信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告许菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年七月十八日
书记员 王玉儒
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00269号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1999年被原江津市人民法院判处有期徒刑六年。因盗窃于2013年9月16日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被民警抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月6日16时许，被告人周某某在重庆市江津区几江街道乘坐108路公交车时，趁被害人李某某不备，盗走其上衣右侧荷包内的一部白色金立牌手机，并立即下车逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1610元。
2015年2月9日，公安民警在重庆市江津区德感街道将被告人周某某抓获。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月12日，重庆市江津区公安局将被盗手机发还给被害人李某某。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、抓获经过、户籍信息、前科材料等书证；
2、证人陈某某、杨某甲、杨某乙的证言；
3、被害人李某某的陈述；
4、被告人周某某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年6月8日止。）
上列罚金限被告人周某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁 晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更683号
罪犯唐承佑，男，1982年5月22日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）邵中刑一初字第13号刑事判决，以被告人唐承佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2010年2月22日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐承佑在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯唐承佑裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯唐承佑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐承佑共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐承佑在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐承佑减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2197号
原告王其霞。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告王其霞与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其霞、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其霞诉称，2011年7月，原告母亲武俊兰将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。武俊兰于2011年12月死亡，武俊兰生前将该五亩承包地经营权转给其长女原告王其霞。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王其霞的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告王其霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3732号
原告修水县远东橡塑颜料有限公司。
法定代表人付红群。
委托代理人（特别授权）谢佩信、张雅利。
被告浙江工泰鞋业有限公司。
法定代表人蔡钟横。
原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告浙江工泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款人民币236800元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江工泰鞋业有限公司向原告修水县远东橡塑颜料有限公司购买制鞋化工染料，并出具三份盖有公司入库专用章的入库单和一份盖有公司公章的欠据交由原告收执，合计货款236800元，该欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江工泰鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款236800元并赔偿利息损失（从2015年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852元，减半收取2426元，由被告浙江工泰鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费4852元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4852元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十月十日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1387号
原告：郑水兵，电话：。
被告：陈久康。
被告：罗林菊。
被告：孔招拖。
本院在审理原告郑水兵与被告陈久康、罗林菊、孔招拖追偿权纠纷一案中，因原告郑水兵经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年五月二十日
代理书记员 许秀霞
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执42号
申请执行人：孙传芝。
被执行人：朱昌胜。
申请执行人孙传芝与被执行人朱昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙传芝依据本院已经发生法律效力的本院（2016）陕7101民初195号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币103726.07元。本院于2017年6月5日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的赔偿义务，并负担本案案件受理费1677.50元，案件执行费1481元，但被执行人未按期履行。本院向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，并查询其银行账户，向房地产管理部门查询房地产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕7101民初195号民事判决书第一项朱昌胜赔偿内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初826号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。
法定代表人：张超,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊开宇，男，该公司职员。
被告：曾近福，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告曾近福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告抚州市盛祥物业�理有限公司黎川分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以与被告曾近福自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。
审判员 包海华
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘紫嫣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7911号
原告：施卫星，男，1956年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：江苏利华电器仪表有限公司，住所地启东市新安镇南首。
法定代表人：陈义，总经理。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告施卫星与被告江苏利华电器仪表有限公司（以下简称江苏利华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施卫星、被告的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫星向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告2016年1月至3月的待岗工资5310元（1770元×3月）；2.被告支付原告2015年8月至2016年3月基本医疗保险费2120元及2015年11月至2016年3月社会保险费4207元，合计6327元；3.被告支付原告8.5个月的经济补偿金15045元（1770元×8.5月）。事实和理由：2007年10月1日，原告到被告处从事驾驶员工作。2015年8月起，因被告拖欠工资和未缴纳社会保险费、医疗保险费，原、被告发生劳动争议，原告被迫于2016年3月离职，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告江苏利华公司辩称，一、对原告起诉状所述的事实无异议。2015年8月，被告因经营状况、资金方面出现严重问题，确实存在拖欠职工工资及未依法缴纳社会保险的情况。二、原告在2016年3月离职，在2017年10月才申请仲裁，原告主张的待岗工资和经济补偿金，已经超过法定的仲裁时效。三、原告主张被告补缴医疗保险和养老保险不属于人民法院受理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2007年10月，原告到被告处从事驾驶员工作。2015年11月，被告因生产不景气而停产放假。因被告拖欠员工2015年8月至12月的工资，原告等21名员工申请仲裁，经仲裁委调解达成协议。2016年1月至3月底，原告放假在家，被告未支付待岗工资。同年3月底，原告申请辞职。2017年10月，原告申请仲裁，要求被告支付待岗工资、补缴社会保险。启东市劳动人事争议仲裁委员会于同年10月19日作出启劳人仲不字[2017]第67号不予受理通知书，认为原告在2016年2月4日达到法定退休年龄，2016年2月3日前的劳动争议诉求已超过一年的仲裁时效，之后的劳动争议不属于劳动法调整范围，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告间的劳动关系于2016年3月底解除，原告要求被告支付待岗工资、经济补偿金应自劳动关系解除之日起一年内提出仲裁申请，现原告于2017年10月才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。原告要求被告支付社会保险费，不属于人民法院劳动争议受案范围。因此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告施卫星的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆春梅
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00148号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈某。2015年2月10日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日并处罚款壹仟元，2015年2月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某有吸毒史。2015年2月10日凌晨，襄阳市公安局襄州区分局刑警大队民警接到群众举报，对襄阳市樊城区舒米酒店8557房间进行检查时，当场从被告人陈某身上搜出白色晶体2袋、红色药丸14颗等疑似毒品。经襄阳市公安局襄州区分局进行甲基安非他明试剂胶体金法现场检测：陈某的检测样本结果呈阳性。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验：从送检的白色晶体2袋（共重16.9克）和红色药丸1瓶（重1.3克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局襄州区分局民警张发强、邵作爽出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片，襄阳市公安局襄州区分局现场检测报告书，襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有“甲基苯丙胺”18.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人陈某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖一帆
2
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更492号
罪犯陈绍华，男，1988年5月13日出生，汉族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2014年12月4日作出（2014）盐源刑初字第130号刑事判决，以被告人陈绍华犯贩卖毒品罪，减轻判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2014年8月12日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年12月12日对其减刑八个月。减刑后刑期至2022年6月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈绍华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈绍华减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年12月获表扬3个，罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯陈绍华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第37-2号
申请执行人贾怀禄，男，1956年5月11日出生，汉族，新河县人，住新河县。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被执行人王西伦，男，1948年10月20日出生，汉族，新河县人，现住址不详。
被执行人王琳芳，女，1980年4月6日出生，汉族，新河县人，现住址不详，系被执行人王西伦之女。
申请执行人贾怀禄与被执行人王西伦、王琳芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）新民初字第172号民事调解书已发生法律效力。本院于2012年8月8日立案执行。
本案在执行过程中申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，而本院穷尽执行手段后也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人民法院作出的（2010）新民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位标的再次提出申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 杨金旺
二〇一三年十二月十日
书记员 端伟立
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1107号
原告俞来江。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告浙江中杰建设有限公司。
法定代表人王仁康。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、金立君。
原告俞来江为与被告浙江中杰建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2009年4月24日、6月5日两次公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间六个月。原告俞来江的委托代理人章来康、被告浙江中杰建设有限公司的委托代理金立君（参加第一次庭审）、肖凌（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�来江诉称，被告在承建浙江日月星家纺有限公司工程项目时，因需向原告租用钢管、轧头等。到2008年9月30日，原、被告经对帐确认，被告尚应支付给原告钢管、轧头等租赁费113550元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以无款支付为由拒付。现起诉要求判令被告支付租赁费113550元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江中杰建设有限公司答辩称，被告未向原告租赁过钢管或轧头，也没有欠款；谢纪良也不是被告单位的职工或项目经理。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1、欠条1份，证明被告尚欠原告钢管及扣件租费113550元的事实。经质证，被告认为对欠条的真实性无法确认，且被告公司也没有授权谢纪良对外出具欠条。
证据2、日月星家纺有限公司建设项目协调会议纪要复印件（附会议签到表�1份，证明谢纪良系被告公司委托人的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为上面虽然有谢纪良签字，但谢纪良并不是代表被告公司的项目经理，他只是作为参加会议的人员。
当庭提供证据3、个人承包内部合同1份，证明浙江日月星家纺有限公司的项目工程由被告内部承包给谢纪良，依合同第二条中约定谢纪良系该工程的项目承包人也系项目实际经理。经被告质证认为，对该证据的真实性无法确定，要求庭后核实，但被告未在本院规定的期限内作出答复，视为放弃质证意见。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1欠条，经质证，被告虽对欠条的真实性无法确认，且认为谢纪良无权代表被告出具欠条，但结合原告提供的证据2、证据3，被告经质证无异议，也未在本院确定的期限内作出回复与提供相关证据，视为对原告提供的证据予以认可，故可以认定谢纪良系被告公司的项目承包人及实际项目经理，其出具欠条的行为是代表被告的职务行为。
经审理本院认定，2008年9月30日，谢纪良向原告出具欠条一份，载明：“今由浙江中杰建设有限公司欠俞来江钢管租费扣件租费合计壹拾壹万叁仟伍佰伍拾柒元正（用于浙江日月星家纺有限公司工地）113550.00，欠款人：浙江中杰建设有限公司；经办人：谢纪良”。同时查明，谢纪良系被告承接建设的浙江日月星家纺有限公司工程项目承包人与该工程的项目经理。
本院认为，本案欠条中载明的“浙江日月星家纺有限公司工地”系由被告承建，并由被告内部承包给谢纪良。根据原告提供的《关于日月星家纺有限公司建设项目协调会议纪要》及《浙江中杰建设有限公司单位工程项目个人�包内部合同》确定，谢纪良是作为被告的委托代理人参加会议，同时又系该项目的实际项目经理，以上表明谢纪良在承建日月星家纺有限公司工程担负着重要的职务。基于该事实，原告确信认为谢纪良有权代表被告出具欠条，故谢纪良在该工程范围内所实施的正常民事法律行为，均系代表被告对外行使职权。被告与谢纪良的内部承包关系，不能对抗第三人，故谢纪良与原告之间所实施的民事法律后果应由被告承担。为此，原、被告之间的租赁关系，主体适格，双方意思表示真实，应确认有效。现原告起诉要求被告支付欠条中载明的租赁费，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告认为谢纪良不是其单位的项目经理，无权代表被告及其没有欠款的辩称意见，因未能提供反驳证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告浙江中杰建设有限公司应支付给原告俞来江钢管、扣件租赁费计人民币113550元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2571元，减半收取1286元，由被告负担。由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2571元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
�〇〇九年十二月十日
书记员 宋海芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20390号
原告：陈军，男，1974年5月15日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏卓敏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：郑德城，男，1963年12月7日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县。
被告：东莞市茶山迪锦五金制品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇横江电子城内。
股东：郑德城。
原告陈军诉被告郑德城、东莞市茶山迪锦五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人林渊到庭参加诉讼。被告郑德城、东莞市茶山迪锦五金制品厂（以下简称“迪锦五金厂”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：一、郑德城偿还借款本金343620元；二、郑德城支付逾期还款利息至本息付清之日止（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年4月25日起计）；三、迪锦五金厂对上述郑德城的债务承担连带清偿责任；四、郑德城、迪锦五金厂承担本案诉讼费。事实与理由：郑德城因资金周转于2014年11月向陈军借款343620元，郑德城向陈军出具借条，约定于2016年4月25日归还，迪锦五金厂出具了担保书，同意对债务承担连带担保责任。
郑德城、迪锦五金厂在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
陈军对其诉请已提交相关的借条、担保书、工商登记查询佐证。本院经审理认定事实如下：郑德城已向陈军借款343620元，并出具了借条，承诺于2016年4月25日还清。迪锦五金厂对该债务出具了担保书，承诺为郑德城的上述借款承担无限连带担保责任。迪锦五金厂为个人独资企业，郑德城为该厂的唯一自然人股东。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑德城、迪锦五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。陈军已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，郑德城依法应承担偿还义务。陈军诉请从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的利息，该主张符合法律规定，本院予支持。迪锦五金厂作为案涉债务的保证人，其应对郑德城的债务承担连带清偿责任。
综上所述，郑德城应向陈军偿还借款343620元及利息。迪锦五金厂对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德城自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈军借款本金343620元；
二、被告郑德城自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈军利息（以343620元为基数，从2016年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至全部款项还清之日止）；
三、被告东莞市茶山迪锦五金制品厂对被告郑德城上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6532.15元，由被告郑德城、东莞市茶山迪锦五金制品厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15115、15118号
关于申请执行人深圳市博卡森科技有限公司与被执行人南京加摩信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币306429元及迟延履行金6166元、受理费4877元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21601号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第60号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张军贤，该公司职员。
被告胡拴杰。
被告胡铁军。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告胡拴杰、胡铁军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军贤到庭参加了诉讼，被告胡拴杰、胡铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告胡拴杰于2007年3月2日在我联社借款2万元整，到期日为2009年3月1日，贷款到期后被告未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金2万元及利息。担保人胡铁军应承担相应的连带保证责任。诉请法院依法判决二被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金2万元及利息，由被告承担起诉费等相关费用。
被告胡拴杰、胡铁军庭前向本院提交了书面答辩状。被告胡拴杰答辩称，本人胡拴杰，妻田玉琴，河北省新乐市西牛林村人，因贷款一事已过诉讼期请法官核实证据。被告胡铁军答辩称，胡铁军，河北省新乐市西牛林村人，因胡拴杰贷款担保一事已过诉讼期，本人概不负责。
经审理查明，2007年3月2日，原被告签订河北省农村信用社借款借据和最高额保证担保借款合同，合同约定：被告胡拴杰向原告借款2万元，借款到期日至2009年3月1日，月利率10.8‰，逾期按日万分之4.9计收利息。被告胡铁军对借款承担连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告胡拴杰支付2万元，到期后被告胡拴杰未能按期偿还欠款本金，利息结至2009年9月20日，原告多次向被告催收，最后催收日期是2013年9月6日，并向借款人发放了催收通知书，被告胡拴杰的妻子田玉琴在催收通知书上签字。上述事实，有农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同、贷款催收通知书等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告胡拴杰未按合同约定支付本金及2009年9月21日后的利息，其应承担支付本金及利息的违约责任。2013年9月6日原告向被告胡拴杰发出催收到期贷款通知单，被告妻子在该通知单上签字。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告胡拴杰妻子在催款通知单上的签字，应当视为对夫妻原共同债务的重新确认。对被告胡拴杰关于案件已过诉讼期的答辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款合同约定的借款到期日为2008年3月1日，保证期限为借款到期日后二年，被告胡铁军的保证超过保证期限，对原告要求被告胡铁军承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡拴杰于本判决书生效后十日内归还原告借款2万元及利息（利息自2009年9月21日至判决生效之日止，按日万分之4.9计算）。
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告胡铁军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡拴杰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘军丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第60号
原告蔡春亮，男，1982年6月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人高均兴，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告张豪，男，成年，汉族，住新蔡县。
原告蔡春亮与被告张豪劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员王占运独任公开开庭进行了审理，原告蔡春亮及委托代理人高均兴到庭参加诉讼，被告张豪经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底开始受雇于被告，在其承包的栎城乡郭庄新农村工地干杂活，双方口头约定月工资3000元，期间发了欠，欠了发，于2014年10月19日结算，尚欠原告工资14900元整，被告张豪给原告出具欠条一份“共欠蔡春亮工钱壹万肆仟玖佰元（14900元整）、张豪、2014年10月19日”。后经追要被告以种种理由拖延，为此起诉，请求人民法院依法判令被告及时付清劳务费14900元。
被告张豪未到庭，亦未向法庭提供相应的材料。
经审理查明，2013年底开始原告受雇于被告，在被告承包的栎城乡郭庄新农村工地干杂活，双方口头约定月工资3000元，期间发了部分工资，于2014年10月19日结算，尚欠原告工资14900元整，被告张豪给原告出具欠条一份“共欠蔡春亮工钱壹万肆仟玖佰元（14900元整）、张豪、2014年10月19日”。后经追要被告以种种理由拖延不还，为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告及时付清劳务费14900元。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订有劳务合同，从欠条上看是双方真实意识表示，原、被告之间存在劳务雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务费14900元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豪于判决生效后五日内支付原告蔡春亮劳务费14900元。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 杨乐宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第60号
原告蔡春亮，男，1982年6月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人高均兴，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告张豪，男，成年，汉族，住新蔡县。
原告蔡春亮与被告张豪劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员王占运独任公开开庭进行了审理，原告蔡春亮及委托代理人高均兴到庭参加诉讼，被告张豪经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底开始受雇于被告，在其承包的栎城乡郭庄新农村工地干杂活，双方口头约定月工资3000元，期间发了欠，欠了发，于2014年10月19日结算，尚欠原告工资14900元整，被告张豪给原告出具欠条一份“共欠蔡春亮工钱壹万肆仟玖佰元（14900元整）、张豪、2014年10月19日”。后经追要被告以种种理由拖延，为此起诉，请求人民法院依法判令被告及时付清劳务费14900元。
被告张豪未到庭，亦未向法庭提供相应的材料。
经审理查明，2013年底开始原告受雇于被告，在被告承包的栎城乡郭庄新农村工地干杂活，双方口头约定月工资3000元，期间发了部分工资，于2014年10月19日结算，尚欠原告工资14900元整，被告张豪给原告出具欠条一份“共欠蔡春亮工钱壹万肆仟玖佰元（14900元整）、张豪、2014年10月19日”。后经追要被告以种种理由拖延不还，为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告及时付清劳务费14900元。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订有劳务合同，从欠条上看是双方真实意识表示，原、被告之间存在劳务雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务费14900元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豪于判决生效后五日内支付原告蔡春亮劳务费14900元。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一五年五月十五日
书记员 杨乐宏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第60号原告王金民（又名老黑），男，1964年12月2日生，汉族，住新蔡县。被告朱明森，男，52岁，汉族，住新蔡县。原告王金民与被告朱明森劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金民到庭参加诉讼，被告朱明森经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月份受雇于被告朱明森，在其承包的龙口街南商品楼干砌砖活，工程完工后经结算，被告欠我工资6000元整，被告朱明森给原告出具欠条一份“今欠到老黑砌砖块钱陆仟元整（6000.00元）、朱明森、2012月11月12日”。后经追要被告以种种理由拖延，为此起诉，请求人民法院依法判令被告及时支付劳务费6000元。被告朱明森未到庭，亦未向法庭提供相应的材料。经审理查明，2012年11月份受原告王金民雇于被告朱明森，在朱明森承包的龙口街南商品楼干砌砖活，工程完工后双方经结算，被告欠原告工资6000元整，被告朱明森给原告出具欠条一份“今欠到老黑砌砖块钱陆仟元整（6000.00元）、朱明森、2012月11月12日”。后经追要被告以种种理由拖延，为此起诉，请求人民法院依法判令被告及时支付劳务费6000元。上述事实由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订有劳务合同，被告给原告出具的欠条是双方当事人的真实意识表示。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务费6000元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱明森于判决生效后五日内支付原告王金民劳务费6000元。案件受理费50元，由被告朱明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  肖艳华审判员  王占运审判员  周 伟二〇一五年六月四日书记员  杨乐宏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6323号
原告：郑州锦源钢板制品有限公司，住所地郑州市中原区须水镇西岗村。
法定代表人：史道真，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被告：郑州正成建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材大世界V座一层128号。
法定代表人：晏全义，公司经理。
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
原告郑州锦源钢板制品有限公司（以下简称锦源钢板制品公司）与被告郑州正成建材有限公司（以下简称正成建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦源钢板制品公司法定代表人史道真及其委托诉讼代理人ＸＸ辉，被告正成建材公司法定代表人晏全义及其委托诉讼代理人丁远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款198000元；2、被告赔偿原告安装、拆装产生的人工费损失168554元；3、被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月27日至2017年8月11日，原、被告先后签订四份《产品购销合同》，其中第二份合同约定被告向原告销售508块PC阳光板，合同金额198000元，质保十年。合同签订后，被告按合同约定向原告指定的郑州和谐农业科技有限公司运送PC阳光板，但郑州和谐农业科技有限公司将材料安装后发现材料存在严重质量问题，稍微按压就出现裂痕，达不到使用条件。原、被告多次前往材料安装地查验，确定该批次材料确实存在质量问题。经多次协商，被告拒绝承担因材料安装、拆装产生的人工费损失。被告已构成违约，故诉请法院处理。
被告辩称：1、原告将产品转卖给郑州和谐农业公司，郑州和谐农业公司是实际使用人，原告不具有本案诉讼主体资格；2、被告产品不存在质量问题,原告仅凭主观判断，未提供有效证据证明；3、如有裂痕，也应是原告或郑州和谐农业公司人为损害，未按照阳光板安装要求施工造成，不属于被告责任；4、合同签订于2017年5月，原告于2017年9月提出质量问题，已超出合理时间，应视为产品不存在质量问题。
本院经审理查明如下事实：2017年5月7日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告向原告供应PC阳光板508块，总价款198051元，原告预付定金20000元（已于2017年5月5日支付）；被告负担运费，并将货物运至原告指定地点，原告付清货款后卸货。2017年5月12日，被告将货物运送到原告指定的郑州和谐农业科技有限公司，原告于同日结清货款，包括定金在内共支付198000元。原告认为被告供应的货物中有150余块PC阳光板在安装后出现裂痕，存在产品质量问题，达不到使用要求，于2017年10月19日向本院提起诉讼，要求：1、被告返还原告货款198000元；2、被告赔偿原告安装、拆装产生的人工费损失168554元；3、被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告向原告出售PC阳光板508块，有当事人陈述、合同等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系。合同履行后，原告作为合同相对方主张产品存在质量问题并提起诉讼，具有诉讼主体资格，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供有力证据证明被告产品存在质量问题，应当承担举证不力的后果，其诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州锦源钢板制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告郑州锦源钢板制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05180号
罪犯张小亮，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年4月10日以（2012）太刑初字第00055号刑事判决，以被告人张小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张小亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小亮减去自裁定送达之日起至2014年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第27号
原告：朱某，
被告：方某，
原告朱某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年上半年，原被告经人介绍相识后开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，被告不务正业，好吃懒做，无钱花就向原告要钱，不给就和原告吵架。被告还经常到原告单位吵闹，为此，派出所多次出面协调无果，双方感情已经彻底破裂，难以共同生活，婚后未生育子女。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交婚姻登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
综上，根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2006年上半年，原被告经人介绍相识后开始恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互谅互让、和睦相处。原被告婚后虽然为生活琐事发生争吵，但是在婚姻过程中也属难免。原被告均系再婚，应当更加懂得珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一四年五月五日
书记员 江文欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保141号
申请人：江苏盈都钢构有限公司，住所地镇江新区大港镇港中路98号。
被申请人：无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区宜兴创业园锦程大道。
申请人江苏盈都钢构有限公司因与被申请人无锡昊阳新能源科技有限公司仲裁纠纷一案，江苏盈都钢构有限公司于2017年8月2日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡昊阳新能源科技有限公司银行存款人民币135万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2017)苏02财保75号民事裁定书。2017年12月22日，江苏盈都钢构有限公司以双方达成和解为由，要求解除对被申请人无锡昊阳新能源科技有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，江苏盈都钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡昊阳新能源科技有限公司银行存款人民币135万元的冻结或其他等值财产的查封。
定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 华智旸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1041号
申请执行人丁祥俊，居民。
被执行人何先洋，居民。
被执行人何志军，居民。
申请执行人丁祥俊与被执行人何先洋、何志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）东安民初字第0430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何先洋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁祥俊支付借款本金15000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告何志军对上述第一项被告何先洋的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何先洋追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人下落不明，未发现其有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1041号
申请执行人程元国，住所地东丰县。
被执行人杨艳革，地址东丰县。
被执行人杨成龙，地址东丰县。
被执行人洪淑秋，地址东丰县。
程元国与杨艳革、杨成龙、洪淑秋借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）东民初字第25号已经发生法律效力。由于被执行人杨艳革、杨成龙、洪淑秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程元国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨艳革、杨成龙、洪淑秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程元国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨艳革、杨成龙、洪淑秋新的财产线索，申请执行人程元国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1041号申请人：徐淑田被执行人:通化市江景物业有限公司本院在执行申请人徐淑田与被执行人通化市江景物业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人通化市江景物业有限公司自动履行义务，给付本金及诉讼费1250元，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第651号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十一月九日书记员  ：王旭
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初765号
原告：刘志尧，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：林琼，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告刘志尧因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告上官王伟、林琼归还原告刘志尧借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至所有本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶林波于2017年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘志尧、被告林琼到庭参加诉讼，被告上官王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告上官王伟与被告林琼系夫妻关系，2017年1月21日，被告上官王伟向原告刘志尧借款人民币100000元，并向原告刘志尧出具借条一张。借款后，被告上官王伟一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官王伟、林琼于本判决生效之日起三日内归还原告刘志尧借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年7月24日起按月利率5‰计算至借款本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上官王伟、林琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶林波
二〇一七年九月七日
代书记员 蓝昌华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初765号原告：刘志尧，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：林琼，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。原告刘志尧因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告上官王伟、林琼归还原告刘志尧借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至所有本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶林波于2017年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘志尧、被告林琼到庭参加诉讼，被告上官王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告上官王伟与被告林琼系夫妻关系，2017年1月21日，被告上官王伟向原告刘志尧借款人民币100000元，并向原告刘志尧出具借条一张。借款后，被告上官王伟一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官王伟、林琼于本判决生效之日起三日内归还原告刘志尧借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年7月24日起按月利率5‰计算至借款本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上官王伟、林琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶林波二〇一七年九月七日代书记员 蓝昌华附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0026-2号
申请执行人吴国军，男，1981年10月1日生，汉族。
被执行人沈玉中，男，1952年6月18日生，汉族，居民。
本院受理的申请执行人吴国军与被执行人沈玉中租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）亭兴民初字第0347号民事判决书，载明：一、被告沈玉中应于本判决生效之日起十日内给付原告吴国军租金6000元。二、驳回原告吴国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告吴国军负担1120元，被告沈玉中负担70元。
本院立案执行后，向被执行人沈玉中发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人沈玉中至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人沈玉中的个人帐户无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人沈玉中的个人帐户无存款，暂无其他财产可供执行。本案终结执行，待发现被执行人沈玉中可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0026号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第712-1号
申请执行人北京合智创展投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号1808。
法定代表人周冬芬，董事长。
被执行人北京帅安电气有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路9号507。
法定代表人辛想清。
北京合智创展投资咨询有限公司申请执行北京帅安电气有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币三万四千七百零二十九元，本案于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人北京帅安电气有限公司送达了（2015）二中执字第712号执行通知，但被执行人北京帅安电气有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人北京帅安电气有限公司送达了（2015）二中执字第712号执行裁定书。本院依法查询了被执行人北京帅安电气有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京帅安电气有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人北京帅安电气有限公司无财产可供执行，故申请执行人北京合智创展投资咨询有限公司的债权人民币三万四千七百零二十九元未予执行。
本院认为，由于被执行人北京帅安电气有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京合智创展投资咨询有限公司如发现被执行人北京帅安电气有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0335号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 梓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7342号
原告重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，统一社会信用代码91500000202933933U。
法定代表人罗晓波，经理。
委托代理人逯德敏，女。1979年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆元腾医院管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号国际金融中心名义层第39层（电梯层第45层6号），统一社会信用代码91500108696575653H。
法定代表人冯ＸＸ。
本院审理原告重庆泰正（集团）有限公司诉被告重庆元腾医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告重庆泰正（集团）有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰正（集团）有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1877元，减半收取939元，由原告重庆泰正（集团）有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾凯
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执306号
申请执行人余冬火，男，1980年12月20日出生，汉族，住南城县。
被执行人刘飘光，男，1982年10月2日出生，汉族，住金溪县，现住金溪县。
申请执行人余冬火与被执行人刘飘光民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初第854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘飘光在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执306号申请执行人余冬火，男，1980年12月20日出生，汉族，住南城县。被执行人刘飘光，男，1982年10月2日出生，汉族，住金溪县，现住金溪县。申请执行人余冬火与被执行人刘飘光民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初第854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘飘光在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十一月一日书 记 员  彭嘉兴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3578号
原告王鸿再，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省濮阳县。
原告刘晓宁，女，汉族，1989年5月28日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人李国善、李传松（实习律师），河南子路律师事务所律师。
被告吉青丽，女，汉族，1970年9月17日出生，住河南省濮阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，该公司总经理
委托诉讼代理人陈川川，该公司员工。
原告王鸿再、刘晓宁诉被告吉青丽、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王鸿再、刘晓宁诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人李国善、李传松及原告王鸿再，被告浙商财险河南分公司委托代理人陈川川到庭参加了诉讼。被告吉青丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2017年3月19日19时13分许，李金法驾驶豫Ｊ×××××号轻型自卸货车在濮阳县××王还城村南，废品收购站的乡村道路上停着，由北向南行驶移动车辆时，其驾驶的汽车右前轮将公路西侧玩耍的二原告的儿子王利强碾轧，造成王利强受伤后经濮阳县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队出具的濮县公交认字（2017）第170081号《道路交通事故认定书》认定：被告李金法负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告吉青丽系豫Ｊ×××××号车辆合法车主，又与肇事者李金法系夫妻关系理应承担赔偿责任，该车在被告浙商财险河南分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。事故致原告方各种损失：医疗费3134.62元、死亡赔偿金239394.80元、丧葬费22960元、精神抚慰金60000元，以上共计325489.42元，要求被告浙商财险河南分公司在交强险内承担120000元，下余按80%赔偿计款164392元。共计要求各被告赔偿284392元。本案诉讼费由吉青丽承担。
被告吉青丽未到庭，未作答辩。
被告浙商财险河南分公司辩称：在查明肇事车辆在我公司承保的险种属实，没有醉驾酒驾、驾驶资格不符等免责情形下，在原告提供合法充分证据基础上，我公司在保险限额内进行合理合法赔付。超出交强险部分应按照商业险主要责任70%计算。对行车证驾驶证有异议，因该车使用性能为营运，原告应提供该车合法有效的营运证，驾驶人的合法有效的营运资格证，营运资格不符属于商业险免赔情形；商业险保险单有异议，该保险单约定当一次事故的保险赔偿款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，应提供第一受益人的授权委托，方能对被保险人赔偿；对其提供的1800元、运尸费500元殡葬服务费有异议，对其真实性有异议，此两张收据没有签章，并不是正规发票，故不予认可；提供的门诊医疗票据应提供病历，对该证据进行印证；医疗费应扣除质证中不合法的票据；对其提供的户口注销证明应提供村委会的埋葬证明及对原告的诉讼主体的亲情关系证明。因肇事车主承担刑事责任，故精神抚慰金在民事部分不予承担，且肇事者仅是主要责任，请求精神抚慰金过高。
经审理查明：2017年3月19日13时许，李金法驾驶豫Ｊ×××××号轻型自卸货车在濮阳县××王还城村南废品收购站的乡村公路上停着，因由北向南行驶移动车辆时，汽车的右前轮将公路西侧玩耍的学龄前儿童王利强碾轧，造成王利强受伤后经濮阳县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李金法负事故的主要责任，王利强的监护人负事故次要责任。王鸿再与刘晓宁系死者王利强父母。豫Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告浙商财险河南分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，其中三者险限额为20万元，事故发生在保险期间。原告提供租车接送尸体费票据一张计款1800元，殡葬服务费票据一张计款900元，医疗费票据一张计款434.62元。在刑事案件审理过程中，原告王鸿再为甲方，与被告吉青丽作为乙方，达成协议如下：“一、乙方自愿代肇事者李金法补偿甲方被扶养人生活费、处理事故奔丧期间的家属误工费、交通费共计54000元（包括在交警队乙方缴纳的24000元）。乙方再向甲方支付30000元。该款项由乙方自本协议签订之日即给付甲方30000元（此款提存法院，代肇事者李金法交通肇事刑事判决书生效后转付）。该54000元系乙方给甲方的一次性补偿，甲方以后不得再因此事向乙方主张任何权利。甲、乙双方因此事再无争执。因交通事故的其余赔偿款项，甲方有权另行提起民事诉讼，但甲方放弃对李金法的起诉。二、基于肇事者亲属的积极赔偿行为，甲方对肇事者的肇事行为表示谅解，请求法院对李金法从轻处罚。三、双方在签署此协议时，不存在欺诈、胁迫、重大误解的情况，此交通肇事民事赔偿部分协议书是经双方充分考虑、自愿协商一致达成。四、本协议一式三份，自双方签字后生效，甲、乙双方当事人各执一份，提交法院一份，具有同等法律效力。”2017年5月31日濮阳县人民法院对李金法犯交通肇事罪，依法作出判决，“…被告人李金法积极赔偿给被害人家属造成的损失，已取得被害人家属的谅解。…被告人李金法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”本判决已经生效。
本院认为：本次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。原告王鸿再与吉青丽订立的协议，应认定系各方当事人的真实意思表示，且没有合同无效的情形，应认定协议效力。因王利强死亡，二原告所诉医疗费，本院认定为434.62元。所诉丧葬费22960元、死亡赔偿金239394.80元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉精神抚慰金，本院酌定为45000元。以上共计307789.42元。应由被告浙商财险河南分公司在交强险医疗费限额内支付434.62元，在交强险死亡伤残限额内支付110000元，下余197354.80元按80%由被告浙商财险河南分公司在三者险限额内赔偿157883.84元，对被告浙商财险河南分公司应提供第一受益人委托方能支付的辩解理由不予采纳。以上共计由被告浙商财险河南分公司支付268318.46元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王鸿再、刘晓宁2683**.46元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费2783元，由被告吉青丽负担2633元，由原告王鸿再、刘晓宁负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一七年八月十日
书记员 李 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3578号
本院2017年8月10日对原告王鸿再、刘晓宁诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0928民初3578号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第四页倒数第八行“死亡赔偿金239394.80元”，应补正为“所诉死亡赔偿金计算错误，应为233940元”。
二、判决书第四页倒数第六行“以上共计307789.42元。”，应补正为“以上共计302334.62元。”。
三、判决书第四页倒数第四行“下余197354.80元按80%由被告浙商财险河南分公司在三者险限额内赔偿157883.84元，”，应补正为“下余191900元按80%由被告浙商财险河南分公司在三者险限额内赔偿153520元，”。
四、判决书第五页正数第一行“支付268318.46元。”，应补正为“支付263954.62元。”
五、判决书第五页正数第五行“告王鸿再、刘晓宁2683**.46元。”，应补正为“支付263954.62元。”
审判员 高文英
二〇一七年八月十四日
书记员 李 阳