wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初544号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人廉某某，男，1969年4月18日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白城市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年3月15日20时许，被告人廉某某在季官庄饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿路由南向北行驶至章丘市委南时，与李某某停放在路上的客车发生交通事故，造成廉某某受伤、车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人廉某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人廉某某静脉血中检出乙醇成分含量为241mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人廉某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人廉某某取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、谅解书、被告人廉某某的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人李某某的陈述，被告人廉某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人廉某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人廉某某取得了被害人李某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭克伍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执384号
申请执行人：邝七莲，女，1952年6月7日出生，汉族。
被执行人：黄生勇，男，1983年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初348号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人黄生勇发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄生勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄生勇的银行存款4559元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执303号
申请执行人：耿某，1986年5月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：赵某，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
耿某与赵某离婚纠纷一案，执行标的为6000元。本院于2016年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执303号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终58号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，2011年2月23日、2013年10月25日被取保候审，2015年7月28日被科尔沁区人民法院取保候审，2016年1月28日被科尔沁区人民法院决定逮捕。
辩护人霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，蒙古族。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2015）科刑初字第479号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2010年2月5日10时许，在通辽市科尔沁区某某小区金某某家附近，被告人金某某与被害人马某某因此前双方之间的矛盾再次发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人金某某持械将被害人马某某打伤，致其右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人马某某身体损伤程度为轻伤、十级伤残。
原审采纳了被害人的陈述、证人证言、诊断书及病历、证明材料、情况说明、户籍证明、抓获经过、鉴定意见书、被告人金某某的供述等证据材料，据此认为被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，十级伤残，其行为已经构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计人民币4317.51元。
宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。上诉人金某某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均为：原审认定事实不清，证据不足，不能证明金某某的行为与被害人马某某轻伤结果之间有因果关系，金某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，上诉人金某某与被害人马某某均系通辽市某某局职工，案发前，二人素有矛盾。被害人马某某为癫痫所致精神障碍，评定为限制责任能力。2010年2月5日10时许，在通辽市科尔沁区某某小区金某某家附近，金某某与被害人马某某因此前双方之间的矛盾再次发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，金某某持械将马某某打伤，致其右侧尺骨骨折。经鉴定，马某某身体损伤程度为轻伤、十级伤残。2010年2月5日，金某某在某某某某第一人民医院被公安机关抓获。
另查明，原审附带民事诉讼原告人马某某先到某某市医院进行检查，后到某某市蒙医医院住院治疗21天，支付医疗费1797.34元，产生住院伙食补助费人民币2100.00元（100.00元×21天）、陪护费人民币2315.67元（40251.00元÷365天×21天）、鉴定费350.00元，共计人民币4137.51元。
证明上述事实的证据如下：
1.户籍证明，证明金某某的自然情况。
2.通辽市科尔沁区公安分局某某派出所接警记录，证明2010年2月5日15时8分，金某某报案称其在科尔沁区某某小区十一号楼楼下，被马某某打伤。
3.被害人马某某陈述笔录，证明2010年2月5日10时50分，马某某至科尔沁区公安分局某某派出所报案，称当日9时30分许，马某某路过金某某家，二人因商谈赔偿金某某妻子医疗费一事，而发生口角，后双方互相撕打。
4.通辽市公安局科尔沁区公安分局某某派出所出具的情况说明，证明2010年2月5日，限制行为能力人马某某与金某某在金某某家楼下发生撕打，双方互有所伤，马某某右手臂骨折，经鉴定为轻伤。
5.证人杨某某证言，杨某某与金某某系夫妻关系，证明2010年2月5日上午10时许，金某某出去喂鸽子，后被马某某持木棒追打，致金某某胳膊、腿等身体多部位受伤。
6.证人孙某、刘某某证言，证明2010年2月5日10时许，在电业小区院内看到一男子（马某某）手持白色棒子追打金某某。
7.证据清单及物证照片，证明公安机关对涉案的镐把、菜刀、喂鸽子的水壶等物证进行了拍照。
8.通辽市公安局科尔沁区公安分局某某派出所出警情况记录，证明2010年2月5日上午接到报案后，到达科尔沁区某某小区院内，金某某家门前有一给鸽子喂水的白色塑料瓶散落在地上，内有一半水已冻成冰。
9.伤情鉴定委托书、司法鉴定意见书、某某市医院诊断证明书、DR检查报告单、某某市蒙医医院住院病历，证明被害人马某某因右尺骨骨干骨折住院治疗21天其身体损伤程度经评定构成轻伤，十级伤残。
10.前科劣迹证明，证明金某某无前科劣迹。
11.抓获经过，证明金某某在其治疗的医院被抓获。
12.精神疾病鉴定申请书及司法鉴定意见书，证明被害人马某某因癫痫所致精神障碍，于2009年8月26日被评定为限制责任能力。
13.判决书及裁定书，证明马某某先后于2009年7月12日、2010年11月3日、2013年8月2日殴打金某某，2009年11月28日毁损金某某家中财物，其行为构成寻衅滋事罪，于2014年4月2日被某某某某人民法院判处有期徒刑二年六个月。
14.被告人金某某的供述，供述2010年2月5日上午10时许，在某某小区自家门前的鸽子笼处，被害人马某某抓住其衣服领子，遂持已经结冰的用于喂鸽子饮水的水桶打马某某一下，后马某某持镐把追打金某某，致其左小腿、右胳膊等处受伤。
15.某某市蒙医医院住院病历、住院收费收据，证明案发后，马某某因右尺骨骨折，在该院住院治疗21天，支付医疗费1797.34元的事实。
16.鉴定费收据两枚，证明案发后，马某某支付鉴定费人民币350.00元。
以上证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人金某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。上诉人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，十级伤残，其行为已经构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。金某某对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人马某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。原审判决金某某赔偿马某某医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费等费用合理合法，应予支持。上诉人金某某及其辩护人提出的原审认定事实不清，证据不足，不能证明金某某的行为与被害人马某某轻伤结果之间有因果关系金某某的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，金某某在侦查机关的两次供述均能够直接证明其持已经结冰的水桶击打了马某某，且侦查机关在案发现场内亦发现该结冰的水桶，被害人马某某的陈述及证人证言可以证明案发当日，金某某与马某某之间发生矛盾并有身体接触的事实，某某市医院的诊断书、DR检查报告单、某某市蒙医医院出具的诊断书、病历及司法鉴定意见书，能够证明被害人马某某在案发后到医院治疗，并经诊断为右尺骨骨干骨折，后被评定为轻伤的结果，以上证据与本案其他证据相互印证，证明了案件发生的起因、经过、手段及结果。故上诉人金某某及辩护人所提该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审根据金某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初863号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，出于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民。2008年1月2日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月17日刑满释放。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人�某，男，出于河南省平舆县0，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人姚某甲，男，出于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民。2011年8月25日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二千元。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某甲（绰号“光某”），男，出于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）814号起诉书指控被告人杨某、张某、姚某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人杨某、张某、姚某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日凌晨5时50分许，被告人杨某、张某、姚某甲、陈某甲预谋盗窃后，由被告人陈某甲驾车载被告人杨某、张某、姚某甲窜至中山市小榄镇绩东一社区某住宅门外，被告人杨某、张某、姚某甲盗得被害人陈某乙停放在该处的雅马哈牌zy100t-4型摩托车1辆（价值人民币3900元）后逃离现场。破案后，车辆未能缴回。
2015年11月28日凌晨2时许，被告人杨某、张某、姚某甲、陈某甲在中山市港口镇某路段被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获作案用小型客车1辆、汽车号牌5副、自制铁撬棍3根、剪刀2把、证件2本等。
上述事实，被告�杨某、张某、姚某甲、陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押处理物品清单、现场勘验检查工作记录、缴获的作案工具的照片、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、河南省沁阳市人民法院作出的（2008）沁刑初字第49号刑事判决书、山西省太原市杏花岭区人民法院作出的（2011）杏刑初字第171号刑事判决书、河南省沁阳市看守所出具的证明、车辆信息查询资料、证人姚某乙、王某的证言及辨认笔录、被告人杨某、张某、姚某甲、陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某、姚某甲、陈某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某、张某、姚某甲在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、张某在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、张某、姚某甲、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某、张某、姚某甲、陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、缴获的作案工具汽车号牌5副、自制铁撬棍3根、剪刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
六、责令被告人杨某、张某、姚某甲、陈某甲共同退赔被害人陈某某人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 萧安健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第5页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8925号
罪犯郎丽斌，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）杭临刑初字第435号刑事判决，以罪犯郎丽斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎丽斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎丽斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8925号罪犯郎丽斌，男，1984年1月29�出生，汉族，浙江省杭州市人，中专毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)杭临刑初字第435号刑事判决，以罪犯郎丽斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郎丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎丽斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎丽斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终599号
上诉人（原审被告）成都蜀西制药有限公司，住所地四川省成都市蒲江县工业集中发展区工业北路225号。
法定代表人王小波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏绿叶净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝滨河北路30号。
法定代表人桑永江，该公司总经理。
上诉人成都蜀西制药有限公司（以下简称蜀西公司）因与被上诉人江苏绿叶净化科技有限公司（以下简称绿叶公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2949号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月4日，绿叶公司以蜀西公司为被告向原审法院起诉称：2014年9月24日，双方签订《空调净化工程加工承揽合同》，约定由绿叶公司根据蜀西公司提出的工艺要求及施工图纸对蜀西公司的质检楼进行空气净化施工安装工程，合同价款为91万元。合同签订后，绿叶公司按约施工，并应蜀西公司要求增加了部分工程量价款为90200元。现已全部验收合格，但蜀西公司仍结欠价款485200元。故请求判令：1、蜀西公司支付绿叶公司价款485200元；2、诉讼费由蜀西公司承担。
蜀西公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故要求将案件移送四川省蒲江县人民法院审理。
原审法院经审查查明：2014年9月24日，以蜀西公司为甲方、绿叶公司为乙方，双方签订《加工承揽合同》一份，约定乙方根据甲方提出的工艺要求及有关的图纸资料为甲方承建质检楼空气净化工程，双方在合同中对合同内容、价款等一一作出了约定。
原审法院认为：上述合同符合承揽合同的法律特征。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特点要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以自己的设备、技术、人力为前提条件的，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点。本案承揽方为绿叶公司，住所地在苏州市××区，故本案合同履行地为苏州市××区。绿叶公司选择向合同履行地法院及原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回成都蜀西制药有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖异议案件受理费80元，由成都蜀西制药有限公司负担。
上诉人蜀西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案一审被告住所地在四川省蒲江县。二、本案合同中未对合同履行地进行约定，但合同履行地应为合同义务履行的地点，本案合同项下所有合同行为均在四川省蒲江县实施，故合同履行地在四川省蒲江县。因此，本案应移送四川省成都市蒲江县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，绿叶公司与蜀西公司在《加工承揽合同》中未明确约定合同履行地，故本案应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系绿叶公司诉请要求蜀西公司支付合同价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方绿叶公司所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。蜀西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林夏倩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执41号
申请执行人：金山，男，蒙古族。
被执行人：格日勒图，男，蒙古族。
本案在的执行金山申请执行格日勒图借款合同纠纷一案中，被执行人格日勒图下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇六年七月七日
书记员 杨东利
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初123号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报葛某甲，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王丽、晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告人自报葛乙，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人葛某甲、葛乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人葛某甲及其辩护人晁汐，被告人葛乙及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日14时许，被告人葛某甲与金某（已判刑）等人在本区九亭镇虬泾路XXX号菜场，因琐事与被害人曹某某发生冲突，遂电话纠集被告人葛乙等人到场，后被告人葛某甲、葛乙以及金某等人对被害人曹某某及同行的被害人刘某某进行殴打。经鉴定，被害人曹某某因外伤致双眼部挫伤和左背部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人刘某某因外伤致L2、3椎体右侧横突骨折，构成轻伤。2015年10月21日，被告人葛某甲被公安机关抓获，同年10月28日，被告人葛乙向公安机关投案。
审理中，被害人刘某某、曹某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解协议，由被告人家属代为赔偿被害人刘某某人民币1万元、赔偿被害人曹某某人民币5千元，后两名被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、曹某某的陈述，证人金某、席某某、董某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、葛乙在他人纠集下在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛乙系累犯，依法应从重处罚。被告人葛某甲到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人葛乙具有自首情节，可依法从轻处罚。两名被告人当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人葛乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7339号
原告吴燕，女，1987年3月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告梅蔚，男，1992年11月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告邵灵杰，男，1991年11月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告吴燕诉被告梅蔚、邵灵杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月14日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告吴燕自动撤回起诉处理。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱颖雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2579号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城街道骥江路111号。
负责人，陈丽霞，行长。
委托代理人：王健，该公司工作人员。
委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被执行人：李炼，男，汉族，1982年9月17日生，户籍在靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人李炼为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初8993号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行于2017年9月依法向本院申请执行，要求被执行人李炼归还申请人欠款91941.08元及至还清之日止的利息（以本金64101.82元自2017年4月13日起按日利率万分之五计算），赔偿申请人律师费7734元，案件受理费2292元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但该邮件被退回。
2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李炼名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、有住房公积金已被本院依法冻结。
3、本院于2017年12月12日至靖江市住房公积金管理中心冻结被执行人李炼住房公积金101967.08元，实际冻结35625.24元，冻结期限至2018年12月11日。
4、本院于2017年12月12日将被执行人李炼纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月3日至靖江市××××封家村村民委员会查询李炼的户籍及其长期居住情况，经调查，李炼的户籍地是靖江市西来镇××二圩埭34号，但其长期不在家，其行踪下落不明；同日，本院到被执行人户籍地进行实地勘验，未能发现被执行人行踪及其他可供执行的财产信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人李炼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款。因本案被执行人李炼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 婕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异182号
案外人：李春梅，女，1975年1月24日出生。
申请执行人：翟红梅，女，1970年6月8日出生。
被执行人：河南金芒果地产有限公司。
本院在办理翟红梅申请执行河南金芒果地产有限公司（以下简称金芒果公司）商品房买卖纠纷一案中，案外人李春梅向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春梅称，请求人民法院裁定中止对陇海路南、未来路西1号楼24层2413号房产的执行。其事实与理由如下：李春梅在法院拍卖网上得知法院将拍卖郑州市管城回族区陇海路南、未来路西1号楼24层2413号房产。但案外人李春梅已经于2016年购买了该1号楼24层2413号房产，因此，案外人提出申请，请求贵院停止对上述房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2014）郑仲裁字第857号裁决书，裁决第一被申请人河南金芒果地产有限公司返还申请人翟红梅购房款1875万元及利息。在仲裁阶段，申请执行人翟红梅向郑州仲裁委员会申请财产保全，郑州仲裁委员会向郑州市管城回族区人民法院申请保全,郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管仲保字第1号民事裁定并于2015年3月18日向郑州市房管局送达了（2015）管仲保字第1号协助执行通知书依法依法查封了金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的商品房第26层2601至2614号共计14套房产；第27层2701至2714号共计14套房产；第28层2802至2808、2810、2812、2813号房产。由于金芒果公司未履行生效法律文书确定的义务。翟红梅于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行中，本院于2017年3月7日作出（2017）豫01执149号执行裁定续封了上述房产。2017年3月7日本院作出（2017）豫01执149号之一执行裁定，查封了被执行人金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的住宅商品房第29层2901至2914号共计14套房产；第30层3001至3014号共计14套房产；第28层2801、2809、2811、2814、2501、2503、2508、2513、2514、2413、2414、2312、2313、2314号房产【土地使用权证为郑国用（2011）第0536号、商品房预售许可证为（2014）郑房管预字第3391号】。2017年4月12日本院作出（2017）豫01执149号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人金芒果公司名下的上述房产。2018年4月23日案外人李春梅向本院提出异议，认为本院查封的陇海路南、未来路西1号楼24层2414号房产其已经购买，请求中止对该房产的执行。
另查明，异议审查中，案外人李春梅向本院提交其与被执行人金芒果公司签订的《商品房买卖合同》，合同总金额人民币512226元，无签署时间，合同信息备案摘要没有房管部门备案印章。另提交2016年9月28日开具的购买涉案房产的增值税发票，金额为人民币128226元。2018年5月30日《郑州市个人房屋权属信息表》载明，案外人李春梅2007年8月17日在郑州市金水区徐砦路有成套住宅一套，建筑面积147.69平方米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案属金钱债权执行，案外人李春梅虽然在本院查封前签订了书面买卖合同，但其在郑州市还有其他住宅且已支付的价款没有超过合同价款的50%，不符合上述规定应予支持异议的情形，其权利不能排除执行，故此，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李春梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十一日
书记员 王奇琦
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第60号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人肖教军
被申请人王秋艳
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2013年11月15日违法生育第三个小孩，决定对被申请人肖教军、王秋艳征收社会抚养费80270元，向本院申请财产保全，要求将被申请人肖教军、王秋艳所有的银行存款80270元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将肖教军、王秋艳所有的银行存款80270元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 邓 军
审判员 欧香成
二〇一四年三月二十日
书记员 李文强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12232号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘旭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,999.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,030.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,030.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12232号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘旭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,999.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,030.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,030.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2937号
原告：陈鹏，男，1986年5月11日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强。
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
原告陈鹏诉被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回对被告驻马店市金土地置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告陈鹏负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晨阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2465号
原告黄存孝。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿。
法定代表人龙唐分，系该矿矿长。
企业住所娄底市娄星区茶园镇高乐村。
被告龙唐分。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
原告黄存孝诉被告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿、龙唐分劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄存孝及其委托代理人秦佩舜、被告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿、龙唐分的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月进入被告龙唐分投资在被告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿当井下采煤工，近12个月平均月工资5000元，一直工作到2015年7月被告高乐煤矿关闭为止，实际工作时间5年。现因被告高乐煤矿政策性关闭导致劳动合同无法继续履行，根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，被告应该支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告于2015年7月14日向娄星区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但由于诸多原因，没有在法定60日结案。故诉至法院，请求法院判决二被告支付原告解除劳动合的同经济补偿金25000元。
被告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿和被告龙唐分辩称，本案被告娄星区茶园镇高乐煤矿与被告龙唐分不是本案的适格主体。被告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿已经于2015年被依法关闭注销，其法人资格已不存在。被告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿是集体所有制企业，不属于被告龙唐分个人所有，被告龙唐分仅仅是法定代表人身份。原告主张因解除劳动合同的经济补偿金没有事实与法律依据，本案被告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿是因政策关闭而导致原告黄存孝之间的劳动合同被迫终止，不是双方解除劳动合同，也不是煤矿主动解除与原告的劳动合同。根据劳动合同法实施条例的46条的规定，只有用人单位解除劳动合同与因为企业裁员终止双方的劳动合同，才存在对劳动者支付经济补偿金的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿于2007年5月30日成立，2015年11月25日因依法关闭被注销。期间原告黄存孝在该煤矿从事过井下采煤工作。
本院认为，被告娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿作为企业法人和合法的劳动用工主体于2015年11月25日已被注销，原告在被告煤矿被注销后以该煤矿和它的法定代表人被告龙唐分作为被告向本院主张权利，没有法律依据。两被告不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄存孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭建魏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第345号
原告：李永福，男。
委托代理人：高晶，女，1965年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市吴炉吴炉村吴炉屯***号888。身份证号码：2102251965********。
被告：吴永桥，男。
原告李永福诉被告吴永桥健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序公，开开庭进行了审理。原告李永福及其委托代理人高晶、被告吴永桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告吴永桥怀疑原告及原告的朋友周某某偷了被告的电脑，与原告发生争吵，后被告动手殴打原告，致原告右眼、头部受伤，原告于当日入住庄河市中心医院住院治疗4天，共花医疗费3268.26元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失：医疗费3268.26元、住院误工费200元×4天=800元、护理费75元×4天=300元、住院伙食补助费50元×4天=200元、休治一周误工费200元×7天=1400元、交通费300元，合计6268.26元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤情根本不需要住院治疗，原告要求赔偿的经济损失不合理，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月29日15时许，被告吴永桥与原告李永福因琐事发生口角，后被告吴永桥将原告李永福殴打，致原告李永福右眼、头部受伤，原告于当日入住庄河市中心医院住院治疗4天，共花医疗费3252.84元。原告的合理经济损失为：医疗费3252.84元、误工费75.45元×11天=829.95元、护理费75元×4天=300元、住院伙食补助费50元×4天=200元，合计4582.79元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失6268.26元，诉讼费由被告承担。
另查，原告李永福及其护理人高晶均系非农业户口。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、医疗费收据、门诊疾病诊断书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生争吵，被告吴永桥用拳头殴打原告李永福，致原告李永福头部、眼部受伤的事实清楚、证据充分。原、被告对于纠纷均未采取正当合法的途径予以妥善处理解决，双方均有过错，被告现应对原告因受伤所造成的经济损失，承担主要赔偿责任，原告不能冷静的处理纠纷，亦应承担相应的责任。故对原告合理的诉讼请求本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴永桥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李永福各项经济损失3666.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴永桥负担。。
本判决为终审判决。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人曹清，男。
被执行人田冬梅，女。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人刘万利，经理。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与曹清、田冬梅、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初03878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人曹清名下在银行抵押的房产，被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物短期内暂无法处置。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2613号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2613号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人曹清，男。被执行人田冬梅，女。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。法定代表人刘万利，经理。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与曹清、田冬梅、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初03878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人曹清名下在银行抵押的房产，被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物短期内暂无法处置。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2613号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年十月二十一日书记员  黄凌云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1832号
申请执行人包玉林，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被执行人陈希昌，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人包玉林与被执行人陈希昌民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4851号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈希昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对陈希昌所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区某小区二期B区3#-2-1＊＊，建筑面积为43.73平方米；通辽市通辽经济技术开发区某小区二期B区3#-2-1＊＊＊，建筑面积为43.73平方米的房屋予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈景德
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初109号
起诉人张柳生，男，汉族。
本院于2017年9月14日收到起诉人张柳生的起诉状，请求确认祁阳县大忠桥镇人民政府作出的大政信复字（2017）18号文件无效，并判决祁阳县大忠桥镇人民政府履行赔偿义务。
本院认为，祁阳县大忠桥镇人民政府作出的大政信复字（2017）18号文件系对起诉人张柳生原信访事项的答复，该答复行为并没有对张柳生的权利义务发生新的影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（五）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”规定，祁阳县大忠桥镇人民政府作出的该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张柳生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳珲
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初71号
原告：李某甲，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年6月26日婚生长女李雪颖，2006年10月10日生次女李凤颖。2015年3月25日原告李某甲曾诉至本院要求与被告李某乙离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生长女李雪颖，次女李凤颖均随被告生活，抚养费由被告自行负担。
三、原告李某甲自2016年4月开始于每月的最后一个礼拜的星期六上午9点接女儿李雪颖、李凤颖到自已的住处居住行使探视权，并于第二日下午3点之前将两个孩子送回被告李某乙的住处。
四、夫妻共财产在原告李某甲手中的现金归原告所有，被告李某乙手中的现金归被告所有。
五、以原告李某甲名义所入的保险（保险单两张，保险费2万元及相应的利息）归被告李某乙所有。在提取相关费用时，原告李某甲加以协助。
以上协议的第四、五项于2016年7月底以前履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王运环
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01121号
罪犯刘传国，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月4日作出（2011）晋刑初字第77号刑事判决，以被告人刘传国犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人刘传国不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）泉刑终字第516号刑事判决，以上诉人刘传国犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。后交付执行。2013年11月11日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2016年5月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘传国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘传国自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终383号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）路平贵，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
原审被告胡小霞，女，1983年8月25日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人诸明，男，1979年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿路平贵人民币（以下币种均为人民币）110，067.40元，其中在残疾赔偿限额项下赔偿109，667.40元（含精神损害抚慰金6，800元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失200元；
二、路平贵因本起交通事故造成保险范围内损失：营养费4，500元、残疾赔偿金324，428元、精神损害抚慰金6，800元、误工费16，160元、护理费6，000元、交通费200元、车辆损失200元、衣物损失200元、鉴定费5，800元，扣除保险公司在前项应赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿路平贵上述余额的40%，计101，688.24元；
三、胡小霞应承担路平贵律师代理费4，000元，与其车辆损失14，900元的60%相折抵，路平贵应于判决生效之日起十日内返还胡小霞4，940元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险公司不服原审判决提起上诉称，上诉人对原审程序中复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可。上诉人在原审中申请重新鉴定未予准许。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人路平贵答辩称，原审鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，上诉人未提供任何证据证明该鉴定结论存在不当之处。被上诉人事发前长期居住、收入来源于城镇，应当适用城镇居民标准支付残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡小霞表示同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现平安保险公司虽对原审中复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论不予认可，但并未提供相应的证据证明该鉴定存在上述违法情形。故其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，408.53元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第656号
原告吴启忠，男，1973年1月22日出生，汉族。
被告李冬生，男，1980年3月12日出生，汉族。
原告吴启忠诉被告李冬生机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴启忠于2014年9月12日向本院申请撤回对被告李冬生的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启忠撤回对被告李冬生的起诉。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告吴启忠负担；保全费384元，退还原告吴启忠。
（本页无正文）
审 判 长 何宇红
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄实花
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑抗字第2号
抗诉机关哈密铁路运输检察院。
原审被告人黄兴平，无业。1996年4月25日因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘洲区人民法院判处有期徒刑6年。2015年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处看守所。
指定辩护人席全成，新疆伟民律师事务所律师。
哈密铁路运输法院审理哈密铁路运输检察院指控被告人黄兴平运输毒品一案，于2015年10月29日作出（2015）哈刑初字第17号刑事判决，原公诉机关哈密铁路运输检察院提出抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员路立伟出庭支持抗诉。原审被告人黄兴平及其指定辩护人席全成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月31日10时许，被告人黄兴平携带毒品海洛因，从甘肃省张掖火车站乘坐T295次列车于6月1日到达新疆哈密火车站下车，在出站时，被车站执勤民警从其随身携带的黑色挎包中层口袋内查出毒品海洛因11.93克，并予以扣押。被告人黄兴平系吸毒人员。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的归案情况说明、称重证明、扣押物品清单、物证照片、火车票、证人证言、现场检测报告书、法医毒理检验鉴定报告、甘肃省张掖市甘洲区人民法院证明、户籍证明、被告人黄兴平的供述等。
原判认为，被告人黄兴平明知是国家禁止的毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄兴平归案后认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄兴平构成运输毒品罪，不符合毒品数量达到较大以上的法律规定，故不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人黄兴平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；查获的毒品海洛因11.93克，予以没收。
哈密铁路运输检察院抗诉认为，一审判决定罪不准，适用法律错误，量刑畸轻。理由如下：1、原审被告人黄兴平明知海洛因是毒品，却携带毒品海洛因11.93克，从张掖市火车站乘坐火车至新疆哈密市火车站，其行为符合运输毒品罪犯罪特征，应以运输毒品罪追究其刑事责任。2、黄兴平携带运输毒品海洛因11.93克，属于数量达到较大以上。3、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法（2015）129号）明确规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。黄兴平虽系吸毒者，但其携带毒品数量已达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，处以七年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院支持抗诉的理由，与哈密铁路运输检察院的抗诉意见一致。
原审被告人黄兴平及其辩护人认为，黄兴平携带毒品乘坐交通工具，所带毒品只为本人吸食，主观上没有向他人转移、贩卖毒品的非法目的，其行为符合非法持有毒品罪的构成特征和《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关规定本意。因此，被告人黄兴平的行为构成非法持有毒品罪，原审判决定罪正确，建议二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实、证据，与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄兴平违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而利用交通工具进行运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。原审被告人黄兴平归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法（2015）129号）“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，本案原审被告人黄兴平系吸毒人员，其从甘肃张掖携带毒品海洛因11.93克乘坐火车到新疆哈密下车时被抓获，且查获毒品数量达到较大以上（毒品海洛因数量达到10克以上），在案没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故原审被告人黄兴平的行为符合上述规定，应以运输毒品罪定罪处罚。对抗诉机关和出庭检察员的抗诉和出庭意见，本院予以支持。对原审被告人黄兴平及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。原判以非法持有毒品罪对原审被告人黄兴平定罪处罚不当，本院应予纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪不准，适用法律错误，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持哈密铁路运输法院（2015）哈刑初字第17号刑事判决的第二项，即“查获的毒品海洛因11.93克，予以没收”。
二、撤销哈密铁路运输法院（2015）哈刑初字第17号刑事判决的第一项，即“被告人黄兴平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元”。
三、原审被告人黄兴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2022年5月31日止。）
本判决为终审判决。
审判长 明 金
审判员 加沙热提
审判员 孟 亚 东
二〇一五年十二月三十日
书记员 亚力昆江
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1244号
申请执行人：闻申唐，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：刘小龙，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地新昌县，现住杭州经济技术开发区。
本院在执行闻申唐与刘小龙买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘小龙无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1244号
申请执行人闻申唐
被执行人刘小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01697号，依法向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令被执行人刘小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小龙（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币113367元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1244号申请执行人：闻申唐，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：刘小龙，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地新昌县，现住杭州经济技术开发区。本院在执行闻申唐与刘小龙买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘小龙无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月十五日书记员  姚梦霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执990-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王建明与吕焦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人吕焦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1152号
申请执行人王玉珠，女，1957年5月13日出生，汉族，住福清市。
被执行人杨雅燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省福州市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第3288号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨雅燕银行存款人民币3374.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林灿萃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1471号
原告胡峰。
特别授权委托代理人丁鹏。
被告严鑫。
委托代理人王恒。
原告胡峰与被告严鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡峰及其特别授权委托代理人丁鹏、被告严鑫及其委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰诉称，2014年10月20日被告从原告处借款人民币60000元并出具借条，借条约定2014年11月30日前最低还款30000元，余下款于2014年12月30日前还清。被告至今仍未偿还原告任何款项，原告多次找被告催款，但被告以各种理由推脱，一直不还钱给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币60000元，本案诉讼费由被告承担。
原告胡峰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告胡峰身份证复印件一份，用于证明原告胡峰的身份情况和主体资格；2、2014年10月20日借条一份，用于证明被告严鑫于2014年10月20日向原告胡峰借款60000元，并约定还款期限的事实。
被告严鑫辩称本案是以借贷关系掩盖股东纠纷，名为借贷实为股东胁迫退股，借贷关系并未实际发生，请法庭查清事实，依法驳回原告诉请。
被告严鑫在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告严鑫的身份证复印件一份，用于证明被告严鑫的身份情况和主体资格；2、六盘水煜景传媒有限公司章程复印件一份、六盘水德瑞会计师事务所报告书复印件一份，用于证明原被告共同出资成立六盘水煜景传媒有限公司，原告投资为60000元的事实；3、六盘水煜景传媒有限公司企业法人营业执照及组织结构代码证复印件各一份，用于证明原被告均为该公司股东，该公司经双方投资合法成立的事实；4、证人辛延军的证言，用于证明原告胁迫被告出具借条的事实。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告胡峰的身份证复印件；2、被告严鑫的身份证复印件。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：1、原告胡峰提交的2014年10月20日借条，原告出示该组证据旨在证明被告严鑫于2014年10月20日向原告胡峰借款60000元，并约定还款期限的事实。被告严鑫认可该借条确系其书写，但提出其是在受胁迫情况下出具，因被告严鑫并未提供证据证明其存在受胁迫的情形，故本院对该组证据予以认定并作为本案认定事实的依据；2、被告严鑫的提供的六盘水煜景传媒有限公司章程复印件、六盘水德瑞会计师事务所报告书复印件、六盘水煜景传媒有限公司企业法人营业执照及组织结构代码证复印件，原告提供的上述证据仅能证明原被告共同出资依法设立六盘水煜景传媒有限公司但与本案并无关联性，故对上述证据本院不予认定；3、证人辛延军的证言，该证人证言虽能证明原被告因公司经营问题，原告要求退股的事实，但并不能证明被告于2014年10月20日出具的借条就是被告在受胁迫情况下同意原告退股二出具的，故对该证人证言本院不予认定。
经审理查明，本案查明如下事实：原告胡峰与被告严鑫于2013年12月23日共同出资设立六盘水煜景传媒有限公司。2014年10月20日，被告严鑫向原告胡峰出具《借条》一张，借条载明：“今借到胡峰人民币大写陆万元整，小写￥60000元。2014年11月30日前最低还款30000元，余下款项与（于）12月30日前还清”。2016年3月15日，原告胡峰以被告严鑫未按期偿还借款为由，诉至本院请求依法判如所诉。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告严鑫于2014年10月21日向原告胡峰出具借条借款并约定了相应的还款期限的行为，应认定原被告的借贷关系已经成立。虽被告严鑫提出其出具上述借条的原因是因为双方共同出资设立的六盘水煜景传媒有限公司经营发生困难，在原告要求退股的情况下，被告因受原告胁迫出具的该借条实为认可原告退股的款项，但因被告提出的该抗辩理由并无充分的证据予以证明故本院不予采信。被告严鑫同时提出其并未实际收到原告依据该借条出借的60000元，因该借条仅能证明原被告之间的借贷关系成立，并不能证明被告实际收到原告的出借款项。虽原告提出其是通过现金支付的方式直接将款交付给被告严鑫的，但综合本案借款金额、交易习惯以及原告并未提供款项的相应来源的证据，并不能认定原告已经实际将款出借给被告的事实，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡峰的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取650元，由原告胡峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵兰婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1316号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜明松，男，1989年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省颍上县，暂住上海市金山区。2016年4月因犯危险驾驶罪被上海市金山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人姜明松犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2017）沪0116刑初648号刑事判决，对被告人姜明松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姜明松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜明松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜明松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜明松撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2775－1号
申请执行人：张坤，男，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：綦成艳，女，1972年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：毛会成，男，1971年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张坤与被执行人綦成艳、毛会成民间借贷纠纷一案，申请执行人张坤以本院（2015）莱州民初字第1992号民事判决已经发生法律效力、被执行人綦成艳、毛会成拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人毛会成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人毛会成名下位于莱州市城区
莱州北路1022号2幢4-701地库，4-701室[房屋所有权证：莱房权证城区字第09×××0号]的房屋一处。
二、被执行人毛会成负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 杰
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00009号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人杨杰，男，镇远县羊场镇人民政府工作人员。
被申请人袁世兴，男，汉族。
被申请人杨琴，女，汉族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月15日作出的镇人口计生征决字（2014）104001号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人袁世兴、杨琴夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月15日作出的镇人口计生征决字（2014）104001号社会抚养费征收决定书。限被申请人袁世兴、杨琴夫妇在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 张 雪
二〇一四年六月十六日
书记员 卢 茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初102号
原告：郑金梅，女，1964年3月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告郑金梅诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑金梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑金梅在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑金梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑金梅负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执282号
申请执行人：杜长龙，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市宏利煤矿。
本院在执行申请执行人杜长龙与被执行人桦甸市宏利煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282初字第418号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年五月十一日
书记员 陈玉福
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初146号
原告：谢美兰，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心执业法律工作者。
被告：杜喜墩，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：刘秀兰，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告谢美兰与被告杜喜墩、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。谢美兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，谢美兰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢美兰负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 李敏雯（代）
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初146号原告：谢美兰，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心执业法律工作者。被告：杜喜墩，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：刘秀兰，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。原告谢美兰与被告杜喜墩、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。谢美兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，谢美兰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许谢美兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢美兰负担。审判员 郭    斌二〇一七年三月十三日书记员 李敏雯（代）附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01276号
原告高玉凤，女。
原告禹明福，男。
原告禹明桂，男。
原告禹玉杰，男。
原告禹柯，女。
五原告委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告高长春，男。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告禹相卿，男。
委托代理人禹雪棉，男。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告高玉凤、禹明福、禹明桂、禹玉杰、禹柯与被告高长春、禹相卿生命权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹玉杰及其委托代理人赵贵发，被告高长春及其委托代理人王修科、被告禹相卿及其委托代理人禹雪棉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉凤、禹明福、禹明桂、禹玉杰、禹柯诉称，原被告双方居住的村南头南坡农用地，自古以来都用来耕种土地及上山拉柴之道路，2015年4月29日上午，受害人禹长安驾驶农用四轮车往地里送肥，因二被告在此道路取土挖成深坑，造成车翻，禹长安被砸在车下，经抢救无效死亡。二被告故意在道路上挖坑取土是造成这次事故造成禹长安翻车死亡的主要原因，因此特具文起诉，请求法院判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、妻子残疾抚养费、精神损害抚慰金等共238482.8元，二被告负连带责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告高长春辩称，第一原告诉请的相关损失与本案被告高长春不具备一般侵权责任构成的要件，不应该承担相应的赔偿责任；第二，该事故处不是原告所称的道路而是两村的界限及防火的分界线；第三，受害人禹长安死因不明，事故发生过程及其翻车原因请法庭予以查明。请求赔偿数额过高。请法院依法驳回原告对被告高长春的起诉。
被告禹相卿辩称其没有在事故土地上取土，该事故与其无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月29日上午，受害人禹长安驾驶农用四轮拖拉机行驶至原、被告双方居住的村南头南坡时，翻车导致禹长安受伤，后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队对此次事故未做处理。2015年5月26日王店镇人民政府组织原、被告双方进行协商，但未能协调成功。
以上事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案受害人禹长安驾驶机动车翻车后被机动车砸伤致死的事实清楚，但机动车因何种原因翻车无相应证据予以证实。五原告为证明二被告对于受害人死亡存在过错，提供证人禹青山、禹业山、高美等人证言，证明事故发生地系生产道路且二被告曾在此取过土导致道路不平，经查三人均与原告有祖亲或近亲属关系，与本案有利害关系，其证据效力较低；同时被告高长春提供王店镇白庄村委证明、证人苏玉青、孙留勋、禹兴福等人的证言，证明被告高长春未在事发地取土及事发地不是道路；泌阳县王店镇人民政府证实事发地点位于小流域综合治理区内防火隔离带上。通过以上双方提供的证据无法证实事发地点系生产生活道路，亦不足以证实二被告曾在事发地点取土。同时事故发生时系在白天，事发地点系在小流域综合治理区内防火隔离带上，受害人作为完全民事行为能力人，应当对驾驶机动车在隔离带上行驶的危险性有足够预见，但其仍驾驶机动车在上面行驶，导致车毁人亡的后果。并且就隔离带本身崎岖不平的状况，即使二被告曾在此取过土，原告亦未提供证据证实取土行为与受害人死亡结果存在直接因果关系。因此，现有证据无法证实二被告对受害人禹长安的死亡存在过错，五原告应承担举证不能的责任，故五原告请求二被告承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高玉凤、禹明福、禹明桂、禹玉杰、禹柯的诉讼请求。
案件受理费2439元，由原告高玉凤、禹明福、禹明桂、禹玉杰、禹柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 影
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执300号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人吕云彩供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款669元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1086号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：解生全，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告解生全、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告解生全、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告解生全立即偿还贷款本金33，000.00元，利息12，494.88元（计算至2018年2月22日），本息合计45，494.88元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：解生全于2015年1月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人解生全发放贷款人民币33,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月22日。贷款到期后，借款人解生全对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
解生全、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。解生全、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，解生全于2015年1月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月22日向解生全发放贷款人民币33,000.00元，利息为月利7.9333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月22日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，解生全、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与解生全之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求解生全对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对解生全的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解生全于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金33,000.00元，利息12，494.88元（截止至2018年2月22日），本息合计45，494.88元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由解生全负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执451号
申请执行人：孟继超，男，1948年5月1日出生，汉族，住故城县。
申请执行人：刘秀贞，女，1951年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：冯春花，女，1980年3月1日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人孟继超、刘秀贞与被执行人冯春花为共有物分割纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终2193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟继超、刘秀贞于2018年6月21日向本院提出执行申请，申请执行标的额90932元（包括一审案件受理费3110元）。
执行中，申请执行人孟继超、刘秀贞同意将其应承担的二审案件受理费415元在执行款中扣除，并承担本案执行费1217元中的608元，本院于2018年6月27日划拨被执行人冯春花名下银行存款91126元（包括执行费1217元），过付给申请执行人孟继超、刘秀贞89909元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执451号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李占芳
二〇一八年六月三十日
书记员 邵秀珊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终字26号
上诉人（原审被告）刘树江。
上诉人（原审原告）马士军。
上诉人刘树江、马士军因民间借贷纠纷一案，不服松岭区人民法院（2015）松商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马士军的上诉请求属于新增加的诉讼请求，因对方不同意调解，在案件审理过程中，上诉人马士军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马士军撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马士军撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马士军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年三月八日
书记员 王 宁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2505号
原告郭双喜，公民身份号码×××，男，1971年5月25日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩海霞，公民身份号码×××，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张学文,公民身份号码×××，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭双喜诉被告韩海霞、张学文民间借贷纠纷一案，原告郭双喜于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭双喜、被告韩海霞到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭双喜诉称，被告韩海霞、张学文于2011年1月31日借款4万元，利息支付至2011年10月31日，2011年5月5日借款2万元，利息支付至2011年11月5日，2011年11月4日借款5万元经多次还款尚欠33000元，均约定月利率2.5%，均约定按季结息，现尚欠借款93000元。现诉至法院要求被告返还原告借款本金93000元，并支付利息74567.6元，本息合计167567.6元。要求支付的利息分别如下：以33000元借款本金为基数，按月利率1.2％计算从2011年11月4日起至2017年5月27日的利息26439.6元；以40000元借款本金为基数，按月利率1.2％计算从2011年10月31日起至2017年5月27日的利息32112元；以20000元借款本金为基数，按月利率1.2％计算从2011年11月5日起至2017年5月27日的利息16016元。
被告韩海霞未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，现尚欠本金93000元是对的，有些利息是利滚利堆积起来的，原约定按季结息，本金一年付清，后来亚峰钱付不上，换不上条子，利息是另外说的，本金慢慢还，利息不还，因为是利滚利堆起来的。另外其与张学文是夫妻，借款的事情张学文也清楚，借条中名字也是张学文写的。
被告张学文未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条两张，一张正背面证明二被告2011年1月31日借款4万元，利息支付至2011年10月31日，2011年5月5日借款2万元，利息支付至2011年11月5日，均约定月利率2.5%，另一张借条证明2011年11月4日借款5万元经多次还款尚欠33000元,约定月利息2.5%，上述借款均约定按季结息。
被告韩海霞质证认为,对原告提供的借条及证明的问题均认可，原告所述结利和还款情况均属实，借条由其出具。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据经被告韩海霞质证对其真实性及证明的问题均认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告韩海霞、张学文系夫妻关系，被告韩海霞、张学文三次向原告郭双喜借款，均约定月利率2.5%，按季结息，分别为2011年1月31日借款4万元，利息支付至2011年10月31日，2011年5月5日借款2万元，利息支付至2011年11月5日，2011年11月4日借款5万元，经多次还款尚欠33000元，至今共欠借款93000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩海霞、张学文欠原告郭双喜借款93000元由原告郭双喜及被告韩海霞的陈述及原告提供的借据证实,事实清楚、证据充分，故原告郭双喜要求被告韩海霞、张学文共同返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，被告韩海霞辩称其中部分借款是利滚利堆积起来的，因此不支付利息，但无证据证实，原告否认，故该主张因无证据证实不予采纳，原告要求被告按月利率1.2%支付利息至其起诉前的2017年5月27日的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，其中2011年1月31日40000元借款利息已支付至2011年10月31日，该40000元借款从2011年11月1日至2017年5月27日产生利息：40000元×（1.2%÷30天/月）×2006天＝32096元；2011年5月5日20000元借款利息已支付至2011年11月5日，该20000元借款从2011年11月6日至2017年5月27日产生利息：20000元×（1.2%÷30天/月）×2001天＝16008元；2011年11月4日50000元借款已返还17000元，尚欠33000元，该33000元借款从2011年11月4日至2017年5月27日产生利息：33000元×（1.2%÷30天/月）×2003天＝26439元，上述利息共计74543元被告应当支付。被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩海霞、张学文共同返还原告郭双喜借款93000元；
二、被告韩海霞、张学文共同支付原告郭双喜2017年5月28日前欠付利息74543元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元减半收取1826元，由被告韩海霞、张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一七年八月三日
书记员 高志元
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2980号
申请执行人叶国英与被执行人张连英、兰伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）丽莲商初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶国英于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币870000元及利息，申请执行人未受偿人民币870000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2980号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月九日
书记员 林 燕
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第00007号
原告赵铁山，男，1952年9月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市人民政府，驻所地辽宁省北镇市。
法定代表人张忠龙，系市长。
委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
第三人北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会
法定代表人赵国，系该村委会主任。
第三人郭林，男，1977年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
第三人郭敬堂，男，1942年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵铁山不服本院（2013）北行初字第00006号行政判决，上诉至锦州市中级人民法院，（2013）锦行终字第00074号行政裁定书撤销北镇市人民法院（2013）北行初字第00006号行政判决，发回北镇市人民法院重审。本院重审后，由审判长陈伟与代理审判员张博、人民陪审员董晓秋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵铁山及被告北镇市人民政府委托代理人王连铭到庭参加诉讼，第三人北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会法定代表人赵国、郭林、郭敬堂经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铁山诉称，2012年11月29日，北镇市人民法院作出（2012）北审民初再字第00001号判决书，判决第三人郭敬堂、郭林于本判决生效后10日内将占用的诉争土地返还给申请再审人赵铁山。第三人郭敬堂、郭林上诉后，锦州市中级人民法院驳回上诉，�持原判。自2007年4月9日在北镇市人民法院起诉停止侵害，排除妨害，历经8年维权。诉争土地2004年5月15日已经取得承包经营权，但第三人郭林养鸡强占，2006年6月19日北镇市国土资源局批给第三人郭敬堂建房，2007年7月6日国土资源局撤销建房批件，2008年12月25日国土资源局又将诉争土地划拨给第三人郭林，并颁发了土地使用权证北廖集用（2008）第06389号。现第三人郭林仍未将诉争土地交付原告。现原告赵铁山诉讼请求如下：一、依法撤销北镇市政府国土资源局为第三人郭林颁发的北廖集用（2008）第06389号土地使用权证。二、请求依法判令第三人郭林、郭敬堂拆除一切建筑物，清除堆放在承包地上的砖石、沙土，恢复土地原貌把侵占的耕地退还给原告。三、请求依法判决被告北镇市政府及第三人郭林、郭敬堂违法侵权，赔偿10年未收益的经济损失16000元，8年维权所支付的交通费、食宿费、误工费等共计63474元。要求第三人北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会负连带责任。四、诉讼费由被告及第三人承担。
被告北镇市政府辩称，对撤销北镇市政府国土资源局为第三人郭林颁发的北廖集用（2008）第06389号土地使用权证没有异议，国土资源局在2007年就已经撤销了第三人郭敬堂的建房批件，未给原告造成经济损失，不赔偿原告的任何经济损失。
第三人北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会法定代表人赵国、郭林、郭敬堂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，1998年8月5日，第三人郭敬堂自本村刘某处购得三间平房，该房西侧有长33米、宽12米的机动地（建房预留地），2004年5月村委会对该地块发包，原告缴纳定金口头取得了承包经营权。第三人郭敬堂系第三人郭林父亲，当时二人在此地块上建有养鸡房，承诺鸡出栏后将土地交付�告。2006年6月10日，第三人郭敬堂提出建房申请，要在此地块建房。2006年7月6日北镇市国土资源局撤销郭敬堂农村村民住宅用地审批呈报表，2008年4月7日北镇市城乡建设管理局撤销审批表及房照。2008年8月，第三人郭林以（1998）村房字第0950**号房屋所有权证办理了自家的土地使用权证，但所建围墙部分占用了原告赵铁山承包的诉争地块。2012年11月29日，北镇市人民法院作出（2012）北审民初再字第00001号判决书，判决第三人郭敬堂、郭林于本判决生效后10日内将占用的诉争土地返还给申请再审人赵铁山。第三人郭敬堂、郭林上诉后，锦州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2013年赵铁山起诉撤销北廖集用（2008）第06389号土地使用权证，要求第三人郭林、郭敬堂归还土地，要求北镇市人民政府及第三人北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会、郭林、郭敬堂赔偿损失，北镇市人�法院（2013）北行初字第00006号判决撤销北廖集用（2008）第06389号土地使用权证，被告北镇市人民政府及第三人北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会、第三人郭林、郭敬堂均表示不上诉，之后赵铁山上诉，现发回重审。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告赵铁山提供的证据复印件及证据清单载案为凭，已经开庭对质和本院审查可以采信。
本院认为，北镇市人民法院（2013）北行初字第00006号判决撤销北廖集用（2008）第06389号土地使用权证，被告北镇市人民政府及第三人北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会、郭林、郭敬堂均服判，此次庭审原、被告均同意撤销北廖集用（2008）第06389号土地使用权证，故该项请求应予支持。原告赵铁山要求北镇市人民政府赔偿属行政法律关系调整，要求第三人郭林、郭敬堂排除妨害并赔偿损失、要求第三人北镇市廖屯镇东珠宝村民委员会承担�带赔偿责任属民事法律关系，现原告要求被告及第三人共同赔偿，故本案不予调整，原告可另案告诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十四条（二）项1、2、3目之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销北镇市人民政府于2008年12月25日颁发给第三人郭林的北廖集用（2008）第06389号土地使用权证；
二、驳回原告赵铁山的其它请求。
案件受理费50元，由被告北镇市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 董晓秋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 千