wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3023号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人张恒，信用社办事员。
被告张同华。
被告张虎彪。
被告张印豪。
被告沈星。
被告沈德强，1975年8月18日。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告张同华、张虎彪、张印豪、沈星、沈德强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张同华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2012年12月10日，被告张同华从原告处借款120000元，到期日为2013年12月9日，约定月利率为9.5‰，借款到期后被告未按照约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款120000元及利息57780元（利息计算至2015年8月25日，以后利息按照约定利率9.5‰加罚50%计算）。
被告张同华口头答辩，借款是事实，现在没有能力偿还。
经审理查明，庭审中，原告对被告张虎彪、张印豪、沈星、沈德强放弃诉讼。2012年12月31日，被告张同华从原告处借款120000元，并约定月利率为9.5‰，借款到期日为2013年12月19日，借款到期后，借款人未偿还借款本息，截止2015年8月25日，被告拖欠原告借款本金120000元，利息57780元。原告向法院提交一份借款借据，一农户贷款的基本情况，一份个人最高额联保保证借款合同用以证明被告张同华仍欠原告借款本金120000元及利息57780元。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。原告放弃对被告张虎彪、张印豪、沈星、沈德强的诉讼，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张同华自本判决生效之日起三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金120000元，利息57780元（利息计算至2015年8月25日，以后利息按照合同约定另计）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告张同华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审14号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：刘运来，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘运来于2012年9月在撩荒地林场施业区4林班8小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚书字（2014）第001号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人刘运来在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人刘运来送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘运来在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第001号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 陈强
代理审判员 黄岩
二〇一六年一月二十五日
书记 员代 鸿泽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2360号
原告王某某,男,汉族。
委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李艳红
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初138号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月18日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王海龙，男，1976年10月26日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。2010年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年7月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年12月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2015年7月28日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人陈某、王海龙犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人陈某、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月某日晚10时许，被告人陈某、王海龙预谋后携带手钳、螺丝刀等作案工具，到兰州市西固区西固东路25号隔壁被害人陈甲某经营的鹏程商店后墙边，二人卸下后墙窗户玻璃钻入店内，盗走剑南春牌白酒一瓶、五粮液牌白酒一瓶，古河州牌、世纪金徽牌、五粮春牌、九粮液
牌、中华牡丹牌、泸州牌白酒各两瓶，蓝色经典牌白酒三瓶后逃离现场。两天后，二被告人用同样的方法在鹏程商店又盗得台式电脑一台。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：两次被盗财物价值共计人民币8687元。公诉机关认为被告人陈某、王海龙的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王海龙六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某、王海龙在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局城关分局草场街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2016）026号价格认定结论书、被害人陈甲某的报案材料及陈述、被告人陈某、王海龙的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、王海龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主从犯。被告人王海龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某、王海龙归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年四月十三日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初138号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王海龙，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。2010年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年7月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年12月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2015年7月28日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某甲、王海龙犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人陈某甲、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月某日晚10时许，被告人陈某甲、王海龙预谋后携带手钳、螺丝刀等作案工具，到兰州市西固区西固东路25号隔壁被害人陈某乙经营的鹏程商店后墙边，二人卸下后墙窗户玻璃钻入店内，盗走剑南春牌白酒一瓶、五粮液牌白酒一瓶，古河州牌、世纪金徽牌、五粮春牌、九粮液牌、中华牡丹牌、泸州牌白酒各两瓶，蓝色经典牌白酒三瓶后逃离现场。两天后，二被告人用同样的方法在鹏程商店又盗得台式电脑一台。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：两次被盗财物价值共计人民币8687元。公诉机关认为被告人陈某甲、王海龙的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王海龙六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲、王海龙在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局城关分局草场街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2016）026号价格认定结论书、被害人陈某乙的报案材料及陈述、被告人陈某甲、王海龙的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、王海龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主从犯。被告人王海龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某甲、王海龙归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年四月十三日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初697号
原告舟山中恒置业有限公司管理人，地址舟山市定海区昌洲大道618号。
诉讼代表人刘旭海，管理人负责人。
委托代理人陈李烨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被告周子寒。
本院在审理原告舟山中恒置业有限公司管理人与被告周子寒破产抵销权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中恒置业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙丽娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1133号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3981号
罪犯揭招珍，男，1992年4月10日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)抚刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人揭招珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月12日作出（2012）赣刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以（2017）赣01刑更3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭招珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯揭招珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭招珍减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字976号
申请执行人刘谋平，男，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
申请执行人刘谋平与中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1794号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3513号
原告：朱泽琼。
委托代理人：卢方雄。
被告：方江平。
原告朱泽琼为与被告方江平侵权责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱泽琼及其委托代理人卢方雄到庭参加诉讼，被告方江平经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱泽琼起诉称：2014年6月11日11时40分，被告方江平骑电动自行车沿金华市迪耳路自西向东行驶至金华市迪耳路与五一路交叉路口时，与前方同方向行驶的原告朱泽琼所骑电动自行车发生刮擦碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定方江平负事故全部责任。现原告诉至本院，要求判决被告赔偿原告因事故造成的医药费等损失合计41727.53元。
被告方江平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告朱泽琼提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份、结婚证、暂住证各1份，证明原、被告的主体资格以及原告居住情况；2.事故认定书1份，证明事故发生及被告负事故全责的事实；3.病历、发票各2份，证明原告的伤势；4.鉴定报告、鉴定费发票各1份，证明原告需要的误工时间、护理时间、营养时间以及花费的鉴定费用；5.停车费、施救费发票1份，证明原告的停车、施救费用；6.交通费发票1份，证明原告花去的车费；7.收条3份，证明原告支付保姆费的事实。
本院经审核后认为，上述证据1-6真实可信，且与本案具有关联，且被告未到庭提出任何反驳意见，故对其证明力予以确认；证据7，从收条的内容和形式来看，尚不足以证明所涉费用已实际支出且合理必要，并且原告在本案中已主张赔偿护理费，故对该证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因本次事故造成左侧耻骨骨折，门诊治疗3次，共花去医疗费357.53元。经鉴定，原告的护理时间30日，营养时间30日，误工时间120日。原告因此花去鉴定费840元。原告因本次事故还花去停车费及施救费160元。原告自2012年12月11日起在公安机关登记为金华地区暂住人口，租房居住，工作处所为“杨琴推拿”，于2014年4月15日生育一子。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告方江平的侵权行为导致原告遭受人身损害，并负事故全部责任，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据（含挂号费票据），其实际支出的医疗费应为357.53元，原告误将2014年10月15日的门诊挂号存根联的10元费用计算在内，对该笔重复计算费用应予扣除；根据原告的伤势，营养费应按照城乡人均消费支出平均值即48元／日计算；事故发生期间，原告已在金华城镇务工并居住生活多年，其误工费可按城镇居民标准计算；因原告未住院治疗，合理护理期间内的护理费应按照122元／日的标准计算，同时，正是基于受害人在受伤后需要护工或保姆护理的考虑，法律规定了受害人有权向侵权行为人主张赔偿合理的护理费，现原告按照5000元／月的标准主张保姆费，即使该费用已实际支出，已超出合理护理费用的范畴，对于超出部分，本院依法不予支持；根据原告的门诊次数，原告合理的交通费损失应为60元。原告因本次事故导致左侧耻骨上支骨折，虽未构成伤残后果，但因受伤期间正处育儿哺乳阶段，在无法使用西药治疗缓解的情况下，难免造成精神痛苦，故酌定精神损害抚慰金为1000元。原告对其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费357.53元、营养费1440元、护理费3660元、误工费12480元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元、停车费及施救费160元、鉴定费840元，合计19997.53元。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。被告方江平经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告方江平赔偿原告朱泽琼医疗费等各项损失19997.53元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告朱泽琼的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告方江平负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 朱剑笑
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4219号
原告：王翀，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：唐帮树，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告：冯绍官，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王翀与被告唐帮树、冯绍官民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王翀在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王翀撤诉处理。
审判员 张华
二〇一八年五月十八日
书记员 任杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初4219号原告：王翀，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：唐帮树，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。被告：冯绍官，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告王翀与被告唐帮树、冯绍官民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王翀在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王翀撤诉处理。审判员  张华二〇一八年五月十八日书记员  任杰
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初4号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1970年2月23日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月23日被商洛市公安商州区分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、张歆雨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年1月15日4时许，被告人徐某某驾驶豫R491**-豫RJ9**挂车，沿312国道由西向东行驶至1395KM＋200M处，因路面结冰，操作不当致车辆侧翻，将同车乘坐人朱某从后排卧铺甩出，被挂车再次碰撞后落于地面。朱某经抢救无效于2015年1月20日死亡，造成交通事故。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、被告人徐某某的供述等证据在卷证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，同时认为被告人有投案自首情节，提请依法判处。
被告人徐某某对检察机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日4时许，被告人徐某某驾驶豫R491**-豫RJ9**挂车，沿312国道由西向东行驶至1395KM＋200M处，因路面结冰，操作不当致车辆侧翻，将同车乘坐人朱某从后排卧铺甩出，被挂车再次碰撞后落于地面。朱某经抢救无效于2015年1月20日死亡，徐某某受伤，造成交通事故。肇事后，被告人徐某某电话报警，并在现场等待处理。经事故认定：徐某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。朱某无责任。肇事后，豫R491**-豫RJ9**挂车车主刘某和被告人徐某某赔偿了被害人朱某亲属经济损失66.559万元。被害人朱某的亲属对徐某某行为表示谅解，请求法院对徐某某从轻处罚。
上述事实，有证人朱某乙、刘某等人证言，司法鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书、报案记录、赔偿调解书、领条、谅解书等证据证实，与被告人徐某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予惩处。被告人徐某某在肇事后，主动报案，并在现场等待处理，归案后能够如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阮 琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第094号
罪犯梅兴忠，男，生于1956年3月28日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）陇中刑初字第36号刑事判决，以被告人梅兴忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，虽系病犯，但能做到搞好自身卫生，不怕脏累，照顾老病犯。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯梅兴忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯梅兴忠减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第498号
原告夏某某，女，汉族，退休工人，住大同市矿区。
委托代理人刘福来，大同市矿区文瀛湖街法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘福来、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍认识，同年领取结婚证书，婚后生育一子张某，现已成家立业。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后不注意培养夫妻感情，被告大男子主义用封建礼教管制原告，不尊重原告，家里大、小事被告说了算，对原告非打即骂。原告2015年离家，夫妻关系名存实亡，故请求离婚；共同财产商铺一套依法分割；存款10万元依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，只是因原告向其姐夫借钱没有和其商量才导致被告发火动手，现在被告很后悔，不该冲动，愿意向原告道歉，希望原告能够原谅。商铺一套是其父母名下的，没有房本；有存款银行卡登记在原告名下，不知道多少钱。
原、被告针对各自主张均未举证。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原告夏某某与被告张某某于1981年经媒人介绍认识，同年领取结婚证书。婚后夫妻感情一般，生育一子张某，现已成家独立生活。2015年双方因琐事发生矛盾后分居生活。
本院认为，原、被告婚姻存续时间长，有一定的夫妻感情基础，生活中发生矛盾在所难免，但应积极沟通，勤于交流，建立和谐婚姻。原告诉求离婚就其主张无据为证，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准予原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担，财产分割费250元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 管文健
人民陪审员 庞亮亮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 樊晓飞
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第498号
原告黄丽红，女，1969年1月8日生，汉族，现住本市矿区。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务董事长。
委托代理人许娟，女，阳煤集团法律顾问。
原告黄丽红与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽红诉称：原告原系阳煤集团四矿机电科矿灯队职工，现单位已更名为新大地公司天兴留守处。原告自1995年在阳煤集团四矿机电科矿灯队参加工作，从事矿灯充电工作，是特殊工种。2009年�告按单位规定办理了内退手续。至此，原告在特殊工种岗位已工作十三年。2014年5月天兴留守处办公室通知原告办理正式退休手续，但时至今日也未能办成。在此期间，原告多次询问单位领导，被告说，原告从事特殊工种不足八年。实际情况是原告从事该单位特殊工种已达十三年，完全符合办理退休的条件。为此诉至法院请求一、判令被告立即为原告办理退休手续；二、判令被告赔偿经济损失15000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司辩称：原告不符合办理退休手续条件，原告在特殊岗位工作的期限不满八年，不符合办理退休手续。
经审理本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、�济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告于2015年7月6日诉至我院请求判令被告立即为原告办理退休手续；赔偿经济损失15000元不符合法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽红的起诉。
案件受理费10元，待文书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 曹喜才
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
�〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫慧琴
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初510号
原告余晓林。
被告海南省第四建筑工程公司。
法定代表人邓刻智。
被告王大龙。
原告余晓林诉被告海南省第四建筑工程公司、被告王大龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由助理审判员白洪涛公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告余晓林与被告海南省第四建筑工程公司、被告王大龙买卖合同纠纷一案，因海南省第四建筑工程公司金色家园项目部有涉嫌合同诈骗、私刻和冒用印章、倒卖工程材料等违法行为，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余晓林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 白洪涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 晨
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01727号
原告马某某，男，1993年5月15日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年十月十七日
书记员 王 刚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第411号
原告中达建设集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区天仙桥北街2号1-1幢11楼53号，组织机构代码：67430727-9。
负责人郑志高。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告蒋建军，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中达建设集团股份有限公司成都分公司诉被告蒋建军不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中达建设集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费178.75元，撤诉减半交纳89.38元，由原告中达建设集团股份有限公司成都分公司负担。
审 判 长 都万章
代理审判员 秦 鹏
人民陪审员 姜 林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 秦 红
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1171号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
被告：刘兴甲。
被告：刘世发。
被告：刘长远。
被告：刘兴友。
被告：刘兴顺。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（以下称前庄信用社）与被告刘兴甲、刘世发、刘长远、刘兴友、刘兴顺因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。原告前庄信用社的负责人刘志葆、被告刘世发、被告刘长远到庭参加了诉讼。被告刘兴甲、刘兴友、刘兴顺经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告前庄信用社诉称：2012年8月31日，被告刘兴甲由被告刘世发、刘长远、刘兴友、刘兴顺提供连带责任担保从原告处借款250000元，该借款于2013年8月30日到期。经多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金250000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年8月31日原告与被告刘兴甲、刘世发、刘长远、刘兴友、刘兴顺被告签订的保证担保借款合同；证据二、2012年8月31日借款借据；证据三、2012年8月24日，被告刘世发、刘长远、刘兴友、刘兴顺为原告出具的自愿担保书。
被告刘世发辩称：为被告刘兴甲借款担保是事实，但我未使用该借款，该借款应由被告刘兴甲负责偿还。
被告刘长远辩称：为刘兴甲借款担保是事实，我只在保证担保借款合同书上签字捺手印，并未见过也未使用该借款。
被告刘兴甲未答辩。
被告刘兴友未答辩。
被告刘兴顺未答辩。
本院经审理查明：2012年8月31日，被告刘兴甲由被告刘世发、刘长远、刘兴友、刘兴顺提供连带责任担保从原告处借款250000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月30日止，月利率为9‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金250000元及利息。原告遂诉至本院，请求依法判令被告刘兴甲偿还借款本金250000元及利息，被告刘世发、刘长远、刘兴友、刘兴顺负连带清偿责任。
本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、自愿担保书及当事人陈述，被告刘兴甲由被告刘世发、刘长远、刘兴友、刘兴顺提供连带责任担保从原告处借款250000元且本息尚未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告刘兴甲久拖不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，据此被告刘世发、刘长远、刘兴友、刘兴顺作为连带责任保证人依法向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘兴甲于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款250000元及利息；被告刘世发、刘长远、刘兴友、刘兴顺负连带清偿责任。
案件受理费5050元，由被告刘兴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王爱荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第589号
原告：陈光棉，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：王爱梅，广东法盛律师事务所律师。
被告：叶斌强，住广东省广州市天河区。
被告：黄斌，住广东省广州市天河区。
被告：广州天星河食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：叶斌强。
原告陈光棉诉被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司（以下简称“天星河公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光棉的委托代理人王爱梅到庭参加诉讼。被告叶斌强、黄斌、天星河公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈光棉诉称：被告叶斌强因个人经营所需与原告签订《借款协议书》，约定：被告叶斌强向原告借款50万元，期限为一个月，即从2013年12月26日至2014年1月25日，借款利率每月2%计算，为保证在借款期届满前能归还借款，由被告黄斌、天星河公司提供连带保证担保。协议约定被告叶斌强应于借款到期之日一次性偿还全部借款及利息给原告；如被告叶斌强逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额的5‰按日计收逾期违约金；并由被告黄斌、天星河公司对被告叶斌强的借款承担无限连带保证责任等。
上述合同签订后，原告便将借款本金转账到被告叶斌强指定的账户，被告叶斌强在收到款项后向原告出具了借条和收款收据。借款期届满后，被告叶斌强却未依约归还借款本息。现起诉要求：1.被告叶斌强向原告偿还借款本金50万元及其利息（从2013年12月26日起，按照每月2%计算至实际清偿之日止）；2.被告叶斌强向原告支付违约金（以50万元为基数，从2014年1月26日起，按每日5‰计算至实际还款之日止）；3.被告黄斌、广州天星河食品有限公司对被告叶斌强的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告（出借人、甲方）与被告叶斌强（承借方、乙方）、黄斌（保证人、丙方）、天星河公司（保证人、丁某）签订《借款协议书》，约定：借款50万元，借款期限自2013年12月26日至2014年1月25日。原告应于2013年12月26日将50万元交付给被告叶斌强。被告叶斌强签署本协议附件《借款借据》和《借条》并交给原告收执，与付款凭证存根一并作为划款依据，视为被告叶斌强已收到原告出借款项。按月付息，每月利息为借款金额的2%，被告叶斌强应于借款到期日一次性偿还全部借款及利息给原告。本协议全部债务由被告黄斌、天星河公司承担无限连带保证责任。如被告叶斌强逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额的千分之五按日计收逾期违约金。
同日，被告黄斌向原告出具《收款收据》，载明：今收到原告出借款50万元。借款期限为一个月（自2013年12月26日至2014年1月25日）。借款期限届满，被告黄斌以现金方式全额归还原告。
同日，原告通过招商银行股份有限公司尾号4447账号向被告叶斌强尾号3812的账号转账50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告主张被告叶斌强向其借款50万元，提交了《借款协议书》、《借条》、《收款收据》、银行账户对账单等证据，各项证据间可以互相印证，故本院对原告主张被告叶斌强借款50万元的事实予以确认。被告叶斌强借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，故原告主张被告叶斌强归还借款50万元及利息有理，本院予以支持。
关于利息和违约金的计算标准问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故原告主张借款月利率2%、违约金每日5‰已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整为借款利息（含违约金）按中国人民银行同期同类贷款利率（6个月）的四倍计算。
关于原告主张被告黄斌、天星河公司承担连带清偿责任问题。被告黄斌、天星河公司与原告签订《借款协议书》，承诺对被告叶斌强的上述债务承担连带清偿责任，故被告天星河公司对被告叶斌强的上述债务应承担连带清偿责任。被告黄斌、天星河公司承责后，有权向被告叶斌强追偿。
被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶斌强在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈光棉还借款50万元及其利息【（含违约金），自2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月）的四倍计算至款项清偿之日止】。
二、被告黄斌、广州天星河食品有限公司对被告叶斌强的上述债务承担连带清偿责任；被告黄斌、广州天星河食品有限公司承责后，有权向被告叶斌强追偿。
三、驳回原告陈光棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10850元、财产保全费4045元，公告费1000元，合计15895元，由被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司共同负担（原告已向有关单位预交公告费1000元，不退回，由本案被告于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛 军
刘杰莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3005号
原告：田贺民，男，1979年4月23日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被告：冀秋虹，女，1982年8月8日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告田贺民与被告冀秋虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告田贺民的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加了诉讼，被告冀秋虹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田贺民向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀秋虹偿还原告借款8万元及从2017年6月28日起至借款全部还清之日止以剩余借款本金为基数、按照月息2%计算的利息（暂计算至2017年7月27日止的利息为1600元）；2、判令被告赔偿原告为追索债务而支出的律师费8000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年4月28日向原告借款8万元，借款期限为2个月，双方签署借款合同后，原告依约向被告指定的账号支付了借款。借款期限届满后，被告未能归还原告借款，后经原告反复催促，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
冀秋虹未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告田贺民与被告冀秋虹及案外人冯伟签订借款合同，约定：原告田贺民向被告冀秋虹及冯伟提供借款80000元，借款期限为2017年4月28日至2017年6月28日，借款利息为每月3%，出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、保全责任保险费、公告费、评估拍卖费、调查费、抵质押物过户处置费、保管费等费用，借款人应予赔偿。关于其中的律师费，不应超过借款本金的30%，但不同的审判阶段或执行阶段，每个阶段的律师费不得少于人民币伍仟元整，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。同日，原告田贺民通过银行向被告冀秋虹转账两次共80000元。同日，冀秋虹向原告田贺民出具了收据，内容为”今收到田贺民出借的人民币捌万元整”（￥：80000）。借款后被告依约支付了两个月的利息，本金及逾期利息至今未付。2017年7月30日，田贺民与山西赛诺律师事务所签订了委托代理协议书，并于2017年9月29日支付了律师代理费5000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告冀秋虹向原告田贺民借款8万元的事实明确，且借款已到期，被告冀秋虹应当返还借款。故本院对原告田贺民要求被告冀秋虹返还借款8万元的诉讼请求予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张的逾期利率未超过双方约定的借期内的利率且未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告按照2%的月利率主张的逾期利息予以支持，被告冀秋虹应当支付原告2017年6月29日至实际付清之日止以本金80000元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。关于律师代理费，在原告与被告签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付，依据原告提交的律师代理费发票本院认定律师代理费为5000元。
综上所述，本院支持原告田贺民的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀秋虹于本判决生效之日起十日内返还原告田贺民借款本金8万元并支付自2017年6月29日至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告冀秋虹于本判决生效之日起十日内支付原告田贺民律师代理费5000元；
三、驳回原告田贺民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告冀秋虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5597号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：杨宏松。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告杨宏松物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳物业费为由于2016年9月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告杨宏松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年九月十四日
代书记员 汪丹颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1206号
原告东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地：广东省东莞市。
负责人王锦培，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人钟贤立，广东汉章律师事务所律师。
被告杨健，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，公民身份号码：×××5232。
被告余花莲，女，汉族，住安徽省池州市贵池区，公民身份号码：×××1029。
委托代理人杨健，系被告余花莲配偶。
被告东莞市南天房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李春南。
被告东莞市凤岗房地产开发公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶汉雄。
被告东莞市南天房地产开发有限公司、东莞市凤岗房地产开发公司的共同委托代理人梁健明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司凤岗支行诉被告杨健、余花莲、东莞市南天房地产开发有限公司、东莞市凤岗房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司凤岗支行以被告已清偿所有涉案债务为由于2015年11月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞银行股份有限公司凤岗支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司凤岗支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告东莞银行股份有限公司凤岗支行负担。原告东莞银行股份有限公司凤岗支行已预交3093元，其余3068元，本院予以退回。
审 判 长 黄小尘
代理审判员 李 媚
人民陪审员 林海文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01239号
申请执行人吴翠云。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
吴翠云与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9896元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6171号
原告：谢西福，男，1957年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，男，该小区居民
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
原告谢西福与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告谢西福于2017年5月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢西福撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第549号
原告王某某，男，生于1934年2月16日，汉族，无文化，农民，住大姚县。
委托代理人邢军，男，云南义达律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人王某甲，男，生于1964年12月21日，汉族，小学文化，农民，住大姚县，系原告王某某之子（特别授权代理）。
被告王某乙，男，生于1961年4月24日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告王丙，男，生于1972年12月11日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
原告王某某诉被告王某乙、王丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴晓东适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邢军、王某甲、被告王某乙、王丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与老伴李某婚后共生育五个子女，分别是老大王某乙，已成婚在家。老二王某甲，已成婚在家。老三王丁、老四王某戊均已出嫁。老五王丙，在三槐村委会张家寺村招亲。1983年3月，被告王某乙成家，与我夫妇及王某甲、王丙分家生活。1997年7月，王某甲成家，与我夫妇及王丙分家生活。2000年10月，被告王丙外出招亲，我夫妇与王某甲共同生活至今。在此期间我夫妇的田地由王某甲耕种，生活由王某甲及二女照管，二被告对我们夫妇二人很少过问。特别是2010年5月，我老伴李某生病瘫痪在床，生活不能自理，二被告也不回家看望及照管，多年来我夫妇的医疗费都由王某甲及二女支付。2015年7月20日，我走路摔倒导致股骨骨折，由王某甲送到多家医院医治，二被告也不过问，医疗费除国家报销外，自付2500元，是向别人所借，现在还未赔还。我老伴李某于2015年8月22日去世，开支丧葬费5600元。现我年纪已大，又体弱多病，无经济来源，生活特别困难，二被告不对我履行赡养义务，经我申请基层组织调解未果。特向你院起诉，我要求继续与王某甲共同生活，田地由王某甲负责耕种，由二被告每月每人给付我生活费200元，所欠医疗费2500元由二被告平均承担，李某的丧葬费5600元由二被告平均承担，我以后住院的医疗费由王某甲及二被告各承担三分之一，诉讼费也由二被告承担。
被告王某乙辩称：原告所述几次分家的过程属实，我原来在大姚时，每年杀猪都去叫父母来我家吃饭，但他们不来。2009年以来，我们到昆明打工，每次回大姚我都来看看父母，多少拿点钱给他们。母亲生病后我回来，拿了点零用钱给她，医疗费我没有拿过。母亲去世没有人通知我，我是过后才知道的。现在原告要求我履行赡养义务，我愿意每月给付原告生活费200元，承担原告医疗费的三分之一。至于所欠的医疗费2500元及丧葬费5600元，我不愿意承担。
被告王丙辩称：原告所述符合事实。我在外招亲，小孩没满月媳妇就跑了，我独自一人抚养小孩，家庭经济紧张，没有钱拿给父母看病，对父母照管较少符合事实。现原告要求我履行赡养义务，我愿意每月给付原告生活费200元，承担原告医疗费的三分之一，承担所欠医疗费及丧葬费的一半。
本案在审理过程中，原告王某某针对其主张，向本院提交下列证据：
身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份状况。
大姚县金碧镇三槐村委会证明一份，欲证明原告夫妇多年来的生活都由王某甲照管。
3、调解申请一份，调解终止告知书一份，欲证明该赡养纠纷经大姚县金碧镇人民调解委员会调解未果。
4、医疗费单据一份，欲证明原告生病住院的医疗费自付部分为2544.17元。
5、采买清单一份，欲证明李某去世后开支丧葬费6245元。
经质证，被告王某乙对原告王某某提交的证据1、2表示无意见。对证据3表示有意见，认为没有人通知去调解过。对证据4、5的真实性表示无意见，但认为事情发生后没有人告知，其不愿意承担医疗费、丧葬费。
经质证，被告王丙对原告王某某提交的证据1、2、3表示无意见。对证据4、5表示无意见，其愿意承担医疗费、丧葬费的一半。
被告王某乙、王丙对其辩解未向本院提交证据。
本院认为，对原告王某某提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，且与原、被告双方在庭审中的陈述相一致，故本院予以确认。
经过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
原告与老伴李某婚后共生育五个子女，老大王某乙，已成婚在家。老二王某甲，已成婚在家。老三王丁、老四王某戊均已出嫁。老五王丙，在三槐村委会张家寺村招亲。1983年3月，被告王某乙成家，与原告夫妇及王某甲、王丙分家生活。1997年7月，王某甲成家，与原告夫妇及王丙分家生活。2000年10月，被告王丙外出招亲，原告夫妇与王某甲共同生活至今。期间原告夫妇的田地由王某甲耕种，生活由王某甲及二女照管。2010年5月，李某生病瘫痪在床，生活不能自理，多年来原告夫妇的医疗费都由王某甲及二女支付。2015年7月20日，原告走路摔倒导致股骨骨折，由王某甲送到多家医院医治。2015年8月22日，李某去世。现原告诉讼来院，要求二被告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，丧失了劳动能力，二被告作为原告的子女，应当对原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，以任何理由推托或者拒绝履行赡养义务都是违反法律规定的。经审查，原告的诉讼请求并无不当，且符合有关法律规定，故本院予以支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙、王丙自2015年9月起每月各给付原告王某某生活费200元至王某某百年归终止。
二、原告王某某因生病住院开支的医疗费（新农合报销后自负部分）凭单据由王某甲、被告王某乙、王丙各承担三分之一。
三、原告王某某因生病住院所欠的医疗费2500元，由被告王某乙、王丙各承担1250元。
四、李某去世后开支的丧葬费5600元，由被告王某乙、王丙各承担2800元。
上述三、四项执行内容，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王某乙、王丙各交纳25元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴晓东
二〇一五年九月十四日
书记员 金晓燕
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第549号
原告李华琴，女，生于1986年5月4日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。
委托代理人吴天星，云南悟同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人龙勇，云南悟同律师事务所实习律师。特别授权。
被告彭付均，男，生于1968年9月11日，汉族，云南省大关县人，住浙江省海盐县6。
原告李华琴诉被告彭付均确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用普通程序，原定于2015年11月24日公开开庭审理，因被告彭付均未到庭，本案裁定中止审理，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李华琴的委托代理人吴天星、龙勇，被告彭付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华琴诉称：被告彭付均系我舅舅。2010年5月3日，双方达成购房协议：由被告彭付均将位于云南省大关县某村民小组的砖木结构房屋（包括房屋前后自留地；小地名为蜂筒岩处的“柴山”；小地名为黄泥埂、何家湾、糯包谷地、梁梁上、环岩上、罗家屋基、金竹林等处共七宗责任地、责任田）以4万元卖给我。同年6月7日，我将4万元交付被告彭付均。但被告彭付均至今未将房屋、土地交付给我使用。考虑到双方系亲戚关系，我多次提出返还转让款项未果。因为双方的协议涉及土地，我与被告彭付均不是同一集体经济组织的成员，该协议没有经过集体经济组织同意。故双方的协议无效。现请求人民法院确认双方于2010年5月3日签订的“购房协议”无效，由被告彭付均返还转让费4万元，并由被告彭付均承担本案案件受理费。
被告彭付均辩称：原告李华琴所述事实不完全属实，房屋是我家约2003年左右修建，为水泥砖砌墙，木制瓦盖，共一层，有正房三间、偏房二间，附有畜圈三间，烤房一间、厕所一间。全部占地面积约90多平方米，该房屋系我家将老房子卖给彭吉付，彭吉付将他家的土地办理农村宅基地建房手续后给我家修建。同时，约定转让的土地只有罗家屋基、金竹林二处。上述土地系分家时分给我，我不知道是否承包合同书，也不知道具体面积。因我与原告李华琴签订合同后，虽然未经集体经济组织同意，但我已将房屋及所有土地交付。因双方是亲戚，当时没有提出需要办理登记过户的事项。且原告李华琴已将费用支付给我，故我认为该合同合法有效。请求人民法院驳回原告李华琴的诉讼请求。
原告李华琴针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、原、被告于2010年5月3日签订的购房协议一份，欲证明买卖房屋、土地的事实。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份，欲证明原告李华琴已履行双方购房协议中约定的转让款4万元的事实。
被告彭付均针对其辩称未提交证据。
为查明本案案件事实，本院依职权对村民小组小组长李启成，社员李光贵作调查笔录各一份。
经质证，被告彭付均对原告李华琴提交证据2及本院的调查笔录无异议；认为证据1中，除双方的签名外，并无手写的补充说明，对其余无异议；原告李华琴对本院的调查笔录中除李启成陈述其签字时并无手写的补充条款不真实外，对其余部分无异议。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告李华琴提交的证据2，被告彭付均无异议，本院予以采信；证据1中，该协议系打印件，双方签字部分手写。在人名有错误部分修改且有手印，但被告彭付均有异议的手写补充部分却没有捺印，结合本院对李启成的调查笔录，无法认定手写补充部分系双方在合同中的约定，该条的真实性无法认定，对手写补充说明的部分，本院不予采信，其余部分被告彭付均无异议，本院予以采信。另，该协议中未载明土地信息；人民法院调取的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
被告彭付均系原告李华琴的舅舅。双方于2010年5月3日签订“购房协议”，协议约定：被告彭付均将位于云南省大关县某村民小组的砖木结构房屋（包括房屋前后自留地；小地名为蜂筒岩处的“柴山”；小地名为罗家屋基、金竹林等处共二宗责任地、责任田）转让给原告李华琴。同年6月7日，原告李华琴将4万元转让费交付被告彭付均。现原告李华琴以合同无效为由起诉至本院。
另查明，原告李华琴系大关县寿山镇人，被告彭付均系大关县高桥镇人，双方不属于同一集体经济组织。且被告彭付均拒不提供建房的相关审批手续及责任地、责任田、“柴山”等土地的承包经营权证书。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：双方于2010年5月3日签订的“购房协议”是否有效？
本院认为：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告李华琴主张与被告彭付均签订的合同无效，应当由被告彭付均返还其支付的费用4万元，被告彭付均辩称其与原告李华琴的合同有效，应继续履行合同。双方签订的“购房协议”，包括房屋和土地两部分。对于土地买卖，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”的规定，因双方签订的合同未经发包人同意，故该合同中购买土地的协议部分无效。对于房屋部分，因被告彭付均拒不提交该房屋的相关审批手续，因涉及所占土地，本院无法认定该房屋是否合法并可以买卖，故在提交证据证明之前，对于合同中的房屋买卖部分，确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告彭付均应当返还原告李华琴支付转让费4万元。对原告李华琴的主张，本院予以支持，被告彭付均的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李华琴与被告彭付均于2010年5月3日签订的“购房协议”无效。
二、被告彭付均返还原告李华琴房屋、土地转让费4万元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由彭付均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 安留贵
审 判 员 徐明省
人民陪审员 闵俊强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 航
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初545号
原告某镇伊涝湾村第四村民小组（以下简称第四村民小组）。
负责人赵某某，男，汉族，系该组小组长。
委托代理人张某某，系陕西某律师事务所律师，一般代理。
被告某镇伊涝湾村第二村民小组（以下简称第二村民小组）。
负责人冯某某，男，汉族，系该组小组长。
原告第四村民小组诉被告第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告第四小组负责人赵某某、委托代理人张某某，被告第二小组负责人冯某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告第四村民小组诉称，1984年土地划分时，原告取得了位于某镇伊涝湾村村民张某某门前、盐湖老路以东290余亩土地的所有权。为了管理该土地，原告于2015年6月出资拉起1200米长的围栏，同年7月份，被告以该土地地界有争议为由，带领部分村民强行将原告拉起的围网破坏，事后经某某公安局、村委会及镇驻村干部分别进行了调查和处理，得出结论是：该土地地界上的围栏属原告所有，但被告拒绝该结论，并拒绝赔偿给原告造成的经济损失。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告停止对原告位于盐湖老路以东土地围栏1200米的侵害，赔偿财产损失15000元；2、由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、照片20张，证明2015年7月份，被告白泥井镇伊涝湾村第二村民小组部分村民破坏原告白泥井镇伊涝湾村第四村民小组土地围栏现状至今存在的事实。
2、证明一份、关于伊涝湾村第四村民小组与伊涝湾村第二村民小组的地界纠纷调解意见一份，证明原告伊涝湾村第四村民小组在属于自己的集体土地建设围栏合法。
3、价格评估报告书一份、鉴定费票据一支，证明被告伊涝湾村第二村民小组对破坏原告伊涝湾村第四村民小组的围栏损失应该承担15000元的赔偿责任。
被告第二村民小组辩称，原告第四村民小组的诉求不能成立，该土地存在争议，涉案土地一直是被告第二村民小组进行管理耕种，后因土地贫瘠被告第二村民小组村民放弃耕种才逐渐变为荒地，但是土地权属却一直未曾变更。被告所说的毁损围栏是原告的不当行为造成的，被告进行拆除是为了更好地进行管理本小组所有的集体土地，此行为属合法行为，原告的诉求没有事实根据，故对原告的无理诉求法院应依法驳回。
被告第二村民小组向法庭提交以下证据：
1、赵某甲2015年9月12日出具的证明一份，证明争议土地属白泥井镇伊涝湾村第二村民小组所有土地。
2、赵某乙2015年9月7日出具的证明一份，证明争议土地属白泥井镇伊涝湾村第二村民小组所有土地。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据无异议；对原告所举的第二组证据有异议，理由是对调解意见的真实性无异议，但该证据所证明的事实是错误的，大刺疙瘩为界的路不端，向西偏了。对原告所举第三组证据无异议。
原告对被告所举的第一、二组证据均有异议，认为证人未到庭，不能确定证言是证人所亲自证明的问题，证言中所述争议土地归属过于简单，没有真实性。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对于原告所举的第一组证据，被告无异议，且照片中亦显示出了现场的真实情况，本院予以采信；原告所举的第二组证据，被告有异议，且原告未提供其他证据加以佐证，本院不予采信，对于调解意见，被告无异议，本院予以采信。原告所举第三组证据，被告无异议，本院予以采信。
对于被告所举的第一、二组证据，原告有异议，且证明人未当庭作证，不符合证据规则的要求，亦无其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院根据原、被告双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年6月上旬，原告第四村民小组在有争议的土地上进行围网，被告第二村民小组部分村民在其村民小组组长的带领下进行阻挡，在经某某公安局、村委会及镇驻村干部分别进行调查和处理未达成任何协议的情况下，原告在争议的土地上进行了围网。2015年7月2日，被告第二村民小组以该土地有争议为由，将原告第四村民小组在争议的土地上拉起的围网进行了破坏，就围网的破坏情况，原告申请陕西某律师事务所委托某某欣荣价格评估有限公司对损毁围网现场进行了实地勘查，出具了定新评字（2015）第9号价格评估报告书，毁损合计价格为15350元，鉴定费1000元，后原、被告就赔偿问题协商未果。
本院认为，原、被告双方因土地的所有权有争议发生纠纷，理应相互协商解决，或通过有关部门进行协调处理，但原告在争议未解决的情况下进行围栽网栏，显属不对，故其应承担相应的过错责任。被告在原告进行围栽网栏后，理应积极寻求正确的途径解决、处理矛盾，而不应采取以破坏围网的手段进行处理，致使围网损坏，其行为违法了《中华人民共和国物权法》的有关规定，故其应承担因破坏围网而给原告造成经济损失80％的主要责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，村民集体的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告毁损原告的围网经鉴定实际损失为15350元，原告诉请的标的为15000元，未超出毁损总价值，故对原告诉请标的15000元请求予以确认。对于赔偿数额，根据原、被告双方责任的大小予以确定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
1、由被告某镇伊涝湾村第二村民小组一次性赔偿原告某镇伊涝湾村第四村民小组毁损围网损失12000元（15000元X80℅=12000元），于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告某镇伊涝湾村第四村民小组的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担35元，由被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 张煊林
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执576-1号
申请执行人刘力玮，男，1968年9月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被执行人何兴华，男，1974年10月30日生，汉族,住四川省盐边县。
被执行人汤婵，女，1987年5月20日生，汉族,住四川省仁寿县。
被执行人攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所：攀枝花市东区民祥巷21-23号。
法定代表人何兴华，总经理。
本院在执行刘力玮申请执行何兴华、汤婵、攀枝花市俊贤农业开发有限公司民间借贷纠纷二案即（2016）川0402执576号、577号中，因何兴华、汤婵、攀枝花市俊贤农业开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。且攀枝花市俊贤农业开发有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市俊贤农业开发有限公司银行存款1850000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年五月六日
书记员 庞国君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3608号
申请执行人北京终端广告传媒有限责任公司。
法定代表人谷峪，总经理。
被执行人江苏熔盛重工有限公司上海分公司。
法定代表人陈强，总经理。
关于北京终端广告传媒有限责任公司与江苏熔盛重工有限公司上海分公司广告合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的（2013）徐民二（商）初字第1474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年1月2日向上海市徐汇区人民法院申请强制执行，上海市徐汇区人民法院于2014年8月12日委托本院执行，申请执行标的为人民币1300000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8250元，执行费15483元（未预交），本院于2014年8月26日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司部分房产及土地使用权。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年二月二日
书记员 刘国军
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第517号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，小学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员冯绪建、谭健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日13时40分许，被告人张某驾驶鲁J×××××号轿车，沿泰东路由西向东行驶至安驾庄镇双村加油站西时与陆飞驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事。事故发生后，被告人张某驾车逃逸于当日被查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为210.1mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人何某等2人证言，事故现场勘查笔录，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2015）330号物证检验报告及送达回执，肥城市公安局肥公交认字（2014）第40084（4）号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车登记查询结果单，驾驶人信息查询结果单，谅解协议，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆发生事故并承担事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0104执53号
申请执行人闫建平，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人王斌，男，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
申请人闫建平与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年8月19日做出的（2016）内0104民初2198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫建平于2017年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查证被执行人王斌名下无车辆登记信息、从全国执行网络查控系统查询无存款，向房地产管理部门查询有房地产登记信息，我院已查封。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执53号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 韩佩铮
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初179号
原告：吴顺江，男,住河南省泌阳县。
原告：杨军平，男，住贵州省施秉县。
二原告委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。
被告：明永庭，男，住贵州省剑河县。
被告：陈宗文，男，住贵州省习水县。
被告：铜仁亿通置业有限公司。住所地：铜仁市万山区谢桥办事处街上。
法定代表人：陈汉龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
原告吴顺江、杨军平与被告明永庭、陈宗文、铜仁亿通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告吴顺江、杨军平向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告供油欠款748963元及资金占有利息（计算期间从2015年6月6日至付清时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告铜仁亿通置业有限公司将其公司土石方工程承包给被告明永庭，经过层层违法分包，被告陈宗文为其中一包工头。2015年3月，被告陈宗文于2015年3月21日与原告签订《供货合同》，约定由原告为其垫资购买柴油。合同签订后，原告依约向陈宗文供应柴油。2015年6月6日经结算，被告陈宗文尚欠原告油款748963元，陈宗文并向原告出具了欠条确认。该工程完工后，因被告铜仁亿通置业有限公司没有完全支付被告明永庭的工程款，故应当在未支付工程款中承担支付责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告提交的《供货合同》中乙方签字人为吴顺江、杨军平及曾勇三人，现只有吴顺江、杨军平二人作为原告提起诉讼，原告未能提供证据证明曾勇在本案中不享有权利，即本案中遗漏了必要共同诉讼当事人，故本院应当依法追加曾勇作为本案当事人参加诉讼。经本院向原告释明，其应在规定的时间内提供曾勇的基本信息以便本院追加曾勇作为本案当事人参加诉讼，否则将驳回起诉。但原告逾期未有提供曾勇最基本的信息，致使本院无法追加曾勇参加诉讼。综上，原告提起诉讼的当事人不完全具体明确，不符合起诉条件，按照法律规定，应当驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴顺江、杨军平的起诉。
案件受理费11665元，退回原告吴顺江、杨军平；公告费240元，由原告吴顺江、杨军平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 戴胜洲
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 王文昌
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初179号原告：吴顺江，男,住河南省泌阳县。原告：杨军平，男，住贵州省施秉县。二原告委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。被告：明永庭，男，住贵州省剑河县。被告：陈宗文，男，住贵州省习水县。被告：铜仁亿通置业有限公司。住所地：铜仁市万山区谢桥办事处街上。法定代表人：陈汉龙，公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。原告吴顺江、杨军平与被告明永庭、陈宗文、铜仁亿通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告吴顺江、杨军平向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告供油欠款748963元及资金占有利息（计算期间从2015年6月6日至付清时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告铜仁亿通置业有限公司将其公司土石方工程承包给被告明永庭，经过层层违法分包，被告陈宗文为其中一包工头。2015年3月，被告陈宗文于2015年3月21日与原告签订《供货合同》，约定由原告为其垫资购买柴油。合同签订后，原告依约向陈宗文供应柴油。2015年6月6日经结算，被告陈宗文尚欠原告油款748963元，陈宗文并向原告出具了欠条确认。该工程完工后，因被告铜仁亿通置业有限公司没有完全支付被告明永庭的工程款，故应当在未支付工程款中承担支付责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告提交的《供货合同》中乙方签字人为吴顺江、杨军平及曾勇三人，现只有吴顺江、杨军平二人作为原告提起诉讼，原告未能提供证据证明曾勇在本案中不享有权利，即本案中遗漏了必要共同诉讼当事人，故本院应当依法追加曾勇作为本案当事人参加诉讼。经本院向原告释明，其应在规定的时间内提供曾勇的基本信息以便本院追加曾勇作为本案当事人参加诉讼，否则将驳回起诉。但原告逾期未有提供曾勇最基本的信息，致使本院无法追加曾勇参加诉讼。综上，原告提起诉讼的当事人不完全具体明确，不符合起诉条件，按照法律规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴顺江、杨军平的起诉。案件受理费11665元，退回原告吴顺江、杨军平；公告费240元，由原告吴顺江、杨军平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  戴胜洲审 判 员  刘龙林人民陪审员  王文昌二〇一七年九月七日书 记 员  熊浩华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2791号
原告刘某辉。
被告马某雨。
原告刘某辉诉被告马某雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一七年一月四日
书记员 王楚涵
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初88号
公诉机关成县人民检察院。
被告人苏某，男，1981年5月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被成县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年6月15日晚21时许与2016年6月26日晚20时50分许，被告人苏某驾驶摩托车分别行驶至成县城关镇梁旗村水泉社和牌坊社盗窃财物价值6200元。被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，被盗赃物被追回并发还被害人，建议对被告人苏某在法定刑内依法判处。
被告人苏某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人安波涛提出的辩护意见是：1、被告人苏某当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现；2、起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人苏某系犯罪未遂；3、被告人苏某无犯罪前科、系初犯、偶犯；4、被盗财物被追回并发还被害人；5、被告人苏某的犯罪行为已取得被害人谅解；6、被告人家庭生活十分困难，妻子体弱多病，两个孩子尚未成年，请求法庭对被告人苏某从轻处以缓刑，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2016年6月15日21时许，被告人苏某驾驶摩托车行驶至成县城关镇梁旗村水泉社，进入被害人哈琼租住的出租屋，将放在床上的灰色女士手提包盗走，该包内装有苹果6S手机1部、《公共基础知识》1本、圆珠笔5支、试卷2张、指甲剪1个，人民币5角。被盗手机被成县公安局追回并发还被害人，其它物品被苏某丢弃。被盗手机经陇南市价格认证中心鉴定，价值4100元。
2016年6月26日20时50分许，被告人苏某驾驶摩托车行驶至成县城关镇梁旗村牌坊社，进入被害人李某1家二楼一间卧室，将一枚金戒指、一枚普通金属戒指盗走，在逃离时被发现，被抓住后扭送至成县公安局河东派出所。被盗戒指被成县公安局追回并发还被害人。被盗黄金戒指经陇南市价格认证中心鉴定，价值2100元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、领条、证据保全清单、随案移送清单、谅解书；2、证人田某、李某2、李某3的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人苏某的供述及辩解；5、陇南市价格认证中心鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片。以上证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品被追回并发还被害人，取得被害人谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人安波涛提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张继文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫 兵
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初396号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年7月12日出生，汉族，中专文化，身份证号，户籍地济南市，现住济南市历下区。2012年5月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被济南市公安局历下区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日23时50许，被告人闫某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量�178mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人闫某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人闫某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人闫某某因此次危险驾驶被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起�算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年六月九日
书记员 赵 敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3902号
原告：王庆金，男，1954年11月6日出生，汉族，兖州车务段凫村车站退休职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王朋（系王庆金之女），女，1984年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：万计明，男，1960年3月20日出生，汉族，兖州车务段凫村车站职工，住济宁市兖州区。
王庆金与万计明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。王庆金及委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，万计明经本院传票传唤及电话通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王庆金向本院提出诉讼请求：1、依法判令万计明给付借款4000元及利息；2本案诉讼费用由万计明承担。事实和理由：2009年9月11日，万计明向王庆金借款4000元。后王庆金多次找万计明索要借款，万计明以种种理由未有偿还。故诉至法院，要求万计明偿还借款4000元及利息。
万计明未做答辩，亦未向本院提交证据。
王庆金为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明万计明向王庆金借款的事实。万计明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据王庆金的陈述及本院所采据的证据，本院对王庆金所诉称的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下，王庆金与万计明系同事关系。万计明因家庭急需用钱为由，于2009年9月11日向王庆金借款4000元，同日，王庆金将现金4000元在工作单位交付给万计明，万计明并向王庆金出具借条一份，内容为：“借条，今借人民币肆仟元整（4000元正），万计明，2009年9月11号”。借款后，王庆金多次催要未果，故王庆金诉至法院，要求万计明偿还借款4000元及利息。
本院认为，本案审理的焦点是王庆金与万计明之间是否存在民间借贷关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中王庆金按照约定向万计明发放借款4000元，履行了自己的放款义务，万计明收款后未按约定偿还借款，其行为构成违约，现应承担清偿本金及利息的责任，故王庆金要求万计明偿还借款本金4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；万计明出具的2009年9月11日的借条中未约定偿还时间及利息，王庆金要求万计明从借款之日按银行利率的2倍支付利息，且没有证据证明，本院不予支持，应从起诉之日即2016年12月7日起算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算支付利息损失。万计明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万计明于本判决生效之日起十日内偿还王庆金借款本金4000元及利息（从2016年12月7日起算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由万计明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年一月二十三日
书记员 于 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00958号
原告陈某。
委托代理人王红梅，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人邢某某甲。
被告唐慧。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
原告陈某与被告唐慧返还财产纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，适用简易程序依法由审判员陈昌龙独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红梅、邢某某甲和被告唐慧及其委托代理人曹健到庭参加诉讼。同年10月12日，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭审理，原告委托代理人王红梅、邢某某甲和被告唐慧及其委托代理人曹健到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年2月9日，�儿子邢某某乙因工伤去世，其妻被告唐慧领取工伤死亡补助金576880元，单位给付精神抚慰金5万元。我作为邢某某乙母亲，有权获得上述部分款项，但被告不同意。故诉请法院，判令被告给付我应得的工亡补助金192293元，并给付精神抚慰金16667元，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐慧辩称：一、我领取工亡补助金576880元属实，其中7万元已用于偿还夫妻共同债务。二、单位给予抚慰金5万元，被邢某某乙的妹妹领取，其中1万元用于抢救费用，其余4万元我未收到。三、原告每月有2000元退休工资，而被告母子无生活来源。请法院考虑被告照顾原告20多年的情份等因素，依法处理。
经审理查明：邢某某乙是原告儿子，邢某某乙与被告系夫妻关系，婚生子邢某某，现年26岁，原告长期与邢某某乙及被告共同生活，邢某某乙去世后，原告与其他子女共同生活。2015年2月9日，邢某某乙因工伤去世，其后，被告领取了工伤死亡补助金576880元，邢某某乙姐姐邢某乙从单位领取抚慰金5万元，后原、被告双方为上述款项分配发生纠纷，原告诉讼来院。
审理期间，被告唐慧与邢某某乙婚生子邢某某来院，要求工伤死亡补助金及抚慰金依法分配应由其所得份额，由被告唐慧所有，其不参加本次诉讼，原、被告均无异议。审理中，原告主张抚慰金5万元，其中1万元已用于抢救费用，2.12万元用于丧葬费用，尚有1.88万元交给被告。为此提供证人原告女儿邢某甲、邢某乙出庭作证，两证人证实了原告主张的事实，被告质证认为，其未收到1.88万元，且证人是原告女儿，与其有利害关系，所陈述的事实缺乏客观性，不应作证据采信。被告主张所领取的工伤死亡补助金576880元中，有7万元已用于偿还夫妻共同债务，但未能提供证据证实。
�案经本院多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，一、邢某某乙因工伤去世后，其工伤死亡补助金和抚慰金应由邢某某乙近亲属合理进行分配。原、被告作为长期共同生活的亲人，理应本着友爱精神，友好协商，妥善处理分配纠纷。二、原、被告及邢某某乙的儿子邢某某，作为邢某某乙的近亲属，对邢某某乙因工伤死亡取得的补助金和单位给付的抚慰金，有获得分配的权利，被告领取工亡补助金后，其分配和用途应经各方当事人协商一致，其主张其中7万元已用于偿还夫妻共同债务，违反补助金的人身专属性，且未能提供相应证据证实，故本院不予支持。原告主张单位给付的5万元抚慰金，有1.88万元在被告处，并提供证人邢某甲、邢某乙出庭作证，但证人系原告女儿，亦无其他证据佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。因此，本院酌情分�原、被告各分得邢某某乙工伤死亡补助金19万元，邢某某分得196880元，单位给付的抚慰金5万元，有3.112万元已用于邢某某乙的抢救和丧葬费用，尚有1.88万元因目前双方均无证据证实其下落，双方可待有证据证实其下落后，另行主张。三、审理中，邢某某主张其依法应分配的补助金、抚慰金等份额由被告所有，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采纳。四、被告唐慧领取邢某某乙工伤死亡补助金后，理应及时给付其他近亲属应得的份额，其长期占有，依法应承担返还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、邢某某乙工伤死亡金576880元，原告陈某享有19万元，被告唐慧享有386880元。限被告唐慧于本判决生效后10日内给付原告陈某19万元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4434元，诉前保全费1520元，合计5954元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 肖 曙
代理审判员 季玉亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13720号
上诉人（原审被告）北京飞扬天下网络科技股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦7层702室。
法定代表人崔凯，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人尹淇。
被上诉人（原审原告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼。
上诉人北京飞扬天下网络科技股份有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人北京创世奇迹广告有限公司（以下简称广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第15729号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
广告公司在一审中起诉称：2012年11月10日，广告公司与科技公司签订《网络广告发布合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，广告公司根据合同约定履行了合同义务，但是科技公司一直未支付广告费。因此，广告公司诉至一审法院，请求判令科技公司立即向广告公司支付广告费等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告科技公司住所地位于北京市石景山区。据此，广告公司请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系广告公司以广告合同纠纷为由向法院提起的诉讼，要求科技公司支付广告费等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广告公司提交的2012年11月10日其与科技公司签订的编号为CJBJ1211040的《合同》约定：“就本合同约定或者本合同履行所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交提起诉讼一方所在地的人民法院解决。”该约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。广告公司作为提起诉讼一方，其所在地为北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元，一审法院对此案有管辖权。科技公司提出的管辖异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对本案管辖权提出的异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
广告公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：广告公司系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司立即向广告公司支付广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十六条“其他条款”中约定：“16.2就本合同约定或者本合同履行所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交提起诉讼一方所在地的人民法院解决。”该条约定争议由提起诉讼一方所在地的人民法院即原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。本案原审原告广告公司作为提起诉讼一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京飞扬天下网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1042号
罪犯董红波，男，1989年10月05日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）焦刑一初字第47号刑事判决，认定被告人董红波犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董红波于2006年4月5日伙同他人在西万镇景明村万老二家将原某某轮奸。
罪犯董红波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董红波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董红波减去有期徒刑一年四个月，有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年四月十九日起至二○一六年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟