wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执27号
被执行人吴占存，男，汉族。
本院在执行被执行人吴占存罚金一案中，现因被执行人无能力履行，已订立分期交款保证书，履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执27号被执行人吴占存，男，汉族。本院在执行被执行人吴占存罚金一案中，现因被执行人无能力履行，已订立分期交款保证书，履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一七年三月二十七日书记员  刘 倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）肥西执字第611-9号
申请执行人陈传根，男，住舒城县。
被执行人秦新根，男，1951年5月28日生。
被执行人王中义，男，1947年12月19日生。
本院的（1998）肥西民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行至今未完全履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦新根3500元。
冻结（扣划）被执行人王中义2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终394号
上诉人（原审被告）：广元市天成实业有限公司深圳�公司。
负责人：熊秀平，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆生。
原审被告：广元市天成实业有限公司。
法定代表人：杨光全。
原审被告：深圳市聚龙湾投资发展有限公司。
法定代表人：周彤。
上诉人广元市天成实业有限公司深圳分公司因与被上诉人陆生、原审被告广元市天成实业有限公司、深圳市聚龙湾投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于广东省深圳市龙岗区南湾街道，属深圳市龙岗区人民法院辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实不清，适用法律错误，但处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琰华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第692-2号
申请执行人段绍水，男，1963年2月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人贺庆，男，1987年1月18日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告段绍水与被告贺庆其他权属、侵权纠纷一案，资中县人民法院2015年4月3日作出的（2015）资中民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，权利人段绍水于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人贺庆支付赔偿款13370.2元及利息，案件受理费350元。
在执行过程中，本院于2015年8月17日发出执行通知书，责令被执行人贺庆在2015年8月22日前履行（2015）资中民初字第535号民事判决书确定的义务，即支付标的款13370.2元及利息，案件受理费350元，执行费110元。执行中，本院依法查询了被执行人贺庆的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人贺庆暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈泽彬
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初373号
原告康某。
被告弓某。
本院立案受理的原告康某与被告弓某离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年二月一日
书 记 员 华云峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01590号
原告阎丙剑。
被告王玲。
委托代理人李逾操，湖北真原律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
代表人刘鑫海，该营业部经理。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告阎丙剑诉被告王玲、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日以其与王玲达成协议并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有�法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎丙剑撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告阎丙剑承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十月十九日
书记员 李 聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4764号
原告：齐银涛。
原告：宣卫梅，女，1986年10月6日出生，住址同上。
共同委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
共同委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告齐银涛、宣卫梅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐银涛、宣卫梅撤回起诉。
本案受理费970元，原告已预交，减半收取，由原告承担485元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初580号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市融城为龙小五金店，经营场所福建省福清市融城镇东门路*号。
经营者：王为龙，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市融城为龙小五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初580号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市融城为龙小五金店，经营场所福建省福清市融城镇东门路*号。经营者：王为龙，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市融城为龙小五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年八月二十五日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1431号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：刘一，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被执行人：李旭,女，1971年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：牛绪光，男，1963年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳巨键金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路36号。
法定代表人：郑文海。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李旭、沈阳巨键金属材料有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年03月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1978号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1431号案件中对被执行人李旭、沈阳巨键金属材料有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2794号
上诉人（原审原告）：王连平，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏在水一方园林有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：石小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乔，公司员工。
被上诉人（原审被告）：南通天一置业有限公司，住所地南通市。
法定代表人：朱杰林，董事长。
委托诉讼代理人：黄文斌，江苏山水律师事务所律师。
原审被告：江苏壬盛景观建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：康强，经理。
上诉人王连平与被上诉人、江苏在水一方园林有限公司（以下简称在水一方公司）、南通天一置业有限公司、原审被告江苏壬盛景观建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王连平以已与在水一方公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王连平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王连平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7900元（王连平已预交10008元），减半收取3950元，由上诉人王连平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛姝玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初100号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人梅某某，男，户籍地安徽省。2015年9月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。
辩护人栾国庆、刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）5号起诉书指控被告人梅某某犯非法经营罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人梅某某及其辩护人栾国庆、刘梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月15日12时许，被告人梅某某在无零售、批发销售烟草许可证的情况下，与蔡某某（另处）各自携带货款人民币10万元、3.9万余元在本市叶旺公路、辕门路路口准备一起从上家处购入一批卷烟用于销售，在与上家雇来的司机交接货物时被公安民警当场抓获。
被查获的红塔山、云烟、红双喜、利群等品牌卷烟共计1，950条。经上海市烟草质量监督检测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述烟草制品部分系真品卷烟，非法经营数额人民币22万余元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、金某某、薛某等人证言，上海市公安局长宁分局扣押清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节严重，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人梅某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，结合本案的情节、后果，辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的人民币十万元及卷烟均予以没收。
梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1645号
罪犯付少梅，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月16日作出（2008）宝刑初字第503号刑事判决，以被告人付少梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35万元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月29日起至2021年3月28日止。被告人付少梅不服，提出上诉。本院于2009年6月3日以（2009）一中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4101号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月。该犯现刑期自2008年3月29日起至2020年2月28日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付少梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付少梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯付少梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付少梅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币35万元，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1645号
罪犯付少梅。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月16日作出（2008）宝刑初字第503号刑事判决，以被告人付少梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35万元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月29日起至2021年3月28日止。被告人付少梅不服，提出上诉。本院于2009年6月3日以（2009）一中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4101号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月。该犯现刑期自2008年3月29日起至2020年2月28日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付少梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付少梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯付少梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付少梅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币35万元，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03965号
原告郎俊，男，1989年12月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，工人。
委托代理人方太荣，男，1948年10月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，法律工作者。
被告曲继业，男1976年2月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人胡玉敏，女，1979年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告胡宝传，男，1986年6月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司。
负责人吴志刚，系经理。
委托代理人崔娇利、林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告郎俊诉被告曲继业、胡宝传、中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎俊委托代理人方太荣、被告曲继业委托代理人胡玉敏、被告胡宝传、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司委托代理人崔娇丽、林阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎俊诉称，2013年6月13日13时许，原告在盖州市北海新区天禹塑料公司发包的营口华强钢结构工程有限公司承包的施工工地卸钢材结构大梁时，被被告胡宝传驾驶的辽H*****号汽吊砸伤。当即被送至盖州市中心医院抢救，诊断为头部外伤、颈椎骨折。后转到中国医科大学附属盛京医院诊断为掌骨骨折、寰骨骨折，住院28天。又到海城市正骨医院，给予颈椎颅骨牵引、颈椎吊带牵引、颈椎围领固定，接骨续筋治疗，住院257天。出院诊断颈椎侧弯畸形、颈椎活动受限、颈椎旋转严重受限，肌力V级。2014年7月7日，经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告应赔偿原告误工费等经济损失195039.00元。
被告曲继业辩称，我的辽H*****号汽吊已于2011年卖给胡宝传了，只是没有办理过户手续。我不应承担赔偿责任。
被告胡宝传辩称，对事实没有异议，同意赔偿。但是误工费要的有点多，原告并非电焊工，其实干的力工活，不应该那么高的工资。我的车辆已投保，应由保险公司履行合同，并承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司辩称，本案的案由为身体权，因此本案为侵权案件，我公司并非侵权人，也没有任何法律要求保险公司应承担侵权责任，因此我公司非适格被告。本起事故非交通事故，不属保险公司的承包范围，此事为安全事故，应由原告方雇主承担责任。原告并非车辆砸伤，而是被车辆上面掉下的重物砸伤，由此可见并非其保险车辆致原告损害。因此我公司不应承担责任。在保险合同中明确约定了对车上坠落物体导致的伤害不是保险公司的责任。诉讼费、鉴定费是保险公司的除外责任。
经审理查明：原告是王德元的雇工，2013年6月13日，原告在北海新区天禹塑料公司厂房工地卸钢结构大梁时，被告胡宝传驾驶的辽H*****号汽吊所吊的大梁坠落将原告砸伤。原告被送至盖州市中心医院施救，诊断为头部外伤、颈椎骨折。2013年6月14日转入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为掌骨骨折、寰骨骨折，住院28天。2013年7月12日又转入海城市正骨医院治疗，诊断为左手第5掌骨陈旧性骨折并错位、寰枢椎体陈旧性骨折并错位，住院257天。原告所花医药费均由王德元支付。2014年7月7日，原告经本院委托大石桥市陆合医院司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定，2014年7月15日该所作出大司鉴字（2014）第234号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：郎俊颈部伤残等级为八级。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司提出应按交通事故进行伤残等级鉴定，后原、被告均同意按伤残等级九级计算残疾赔偿金。
另查，原告为农业家庭户口。2011年被告曲继业将辽H*****号汽吊卖给被告胡宝传，被告胡宝传于2012年7月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司投保了机动车强制保险及商业三者责任险500,000.00元。本起事故，发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的盖州市中心医院的门诊病历、中国医科大附属盛京医院的诊断书、病历、海城市正骨医院的病历、王德元的证实、胡宝传名片、保险公司的理赔单通知、司法鉴定书、被告胡宝传提供的盖州市公安局北海新区派出所的证明在卷凭证，经本院审查，足以采信。
本院认为：是被告胡宝传所有的汽吊在卸钢结构大梁时，大梁坠落将原告砸伤，被告胡宝传应对原告所受伤造成的损失予以赔偿。被告胡宝传已对事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司提供投保了机动车强制险及商业第三者责任险500,000.00元，故被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。被告提出应按电焊工每日200.00元给付误工费，而被告胡宝传予以否认，并提出是力工，而原告亦在诉状自认是施工工地在卸钢结构大梁时被砸伤，故原告的误工费应按建筑业给付误工费。鉴于原告因该事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神抚慰金4000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司于判决生效后立即在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郎俊各项经济损失132,217.45元。（赔偿明细表附后）
二、被告胡宝传于判决生效后立即给付原告郎俊鉴定费1200.00元。
案件受理费4144.00元，由被告胡宝传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 作
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4798号
原告赵文兴，住天津市蓟县。
被告张艳中，住天津市蓟县。
本院在审理原告赵文兴与被告张艳中健康权纠纷一案中，原告赵文兴于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵文兴撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告赵文兴负担。
审判员 冯彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张茹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执127号
申请执行人刘光福。
被执行人谢寅龙。
被执行人时美荣。
上列当事人因追偿权纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第296号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年三月二十八日
书记员 董国杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初第827号
原告：贾明，男，1984年6月16日生，汉族，个体，住通榆县开通镇团结街八委*组。
被告：王喜军，男，1968年生，汉族，农民，住通榆县八面乡荣华村七社。
原告贾明诉被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年5月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾明、王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾明诉称：2015年3月26日，柳辉在我处借款人民币30000元，王喜军为其提供担保，约定2016年1月26日还款。款项到期后，经我多次索要此款未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令王喜军偿还欠款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
王喜军辩称：2015年3月26日，柳辉在贾明处借款、我提供担保，约定2016年1月26日还款，这都属实。但钱还了，柳辉走之前用时风牌半截车给贾明了，抵顶欠款，半截车现在还在贾明处，至于他们之间怎么做的协议，我不在场，做完协议后贾明的人给我打电话，告诉我已经全清了。
经审理查明：2015年3月26日，柳辉在贾明处借款人民币30000元，王喜军为其提供担保，约定2016年1月26日还款。
认定上述事实的证据有：
借据一份（贾明提交）。欲证明柳辉借款、王喜军担保的事实。
经质证，王喜军无异议。对该证据的效力本院予以确认。
柳辉与贾明2016年2月3日签订的车辆买卖协议书
一份。欲证明贾明是买的柳辉的时风牌车（车牌号吉G4W9**），不是用车顶账。
经质证，王喜军质辩意见为，合同怎么做的，没通过我，我不知道。做完协议以后，给我来的电话，贾明的人告诉我账全清了，不用我惦记了。
对此证据王喜军未能提供相应的反驳证据，对该证据的效力本院予以确认。
根据贾明的诉讼请求和王喜军的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王喜军应否承担还款责任？
本院认为：王喜军主张柳辉欠贾明的债务已经还清，但并未提供相关证据证实，贾明出具了柳辉与王国军签订的欠据原件，本院认定贾明与柳辉之间借贷关系成立，王喜军担保关系成立。王国军主张柳辉已偿还欠款，因无相关证据证实，本院不予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王喜军应承担连带保证责任。王喜军承担还款责任后可向债务人柳辉追偿。贾明的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王喜军于本判决生效后立即偿还贾明借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元由王喜军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王伟霖
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾执字第31-2号
申请执行人：陈朝榕，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
第三人：胡岗珍，女，1973年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人陈朝榕与被执行人熊伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）湾民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年8月26日立案执行，并于当日向被执行人熊伟发出了执行通知书，责令被执行人熊伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊伟至今未完全履行。本院查明：被执行人熊伟与第三人胡岗珍于1993年12月5日登记结婚。本案中，被执行人熊伟承诺向申请执行人陈朝榕支付的合伙财产，系熊伟于2012年3月至2012年8月与申请执行人陈朝榕合伙经营期间产生。
本院认为，被执行人熊伟承诺向申请执行人陈朝榕支付的合伙财产，系因被执行人熊伟与申请执行人陈朝榕合伙经营产生，发生于被执行人熊伟与第三人胡岗珍的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。第三人胡岗珍应与被执行人熊伟共同对申请执行人陈朝榕承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人胡岗珍为本案被执行人。胡岗珍应与被执行人熊伟共同对申请执行人陈朝榕承担还款责任。
二、冻结、划拨被执行人胡岗珍银行存款29000元及迟延履行期间加倍债务利息，若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年六月一日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湾执字第31-2号申请执行人：陈朝榕，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：熊伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。第三人：胡岗珍，女，1973年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人陈朝榕与被执行人熊伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）湾民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年8月26日立案执行，并于当日向被执行人熊伟发出了执行通知书，责令被执行人熊伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊伟至今未完全履行。本院查明：被执行人熊伟与第三人胡岗珍于1993年12月5日登记结婚。本案中，被执行人熊伟承诺向申请执行人陈朝榕支付的合伙财产，系熊伟于2012年3月至2012年8月与申请执行人陈朝榕合伙经营期间产生。本院认为，被执行人熊伟承诺向申请执行人陈朝榕支付的合伙财产，系因被执行人熊伟与申请执行人陈朝榕合伙经营产生，发生于被执行人熊伟与第三人胡岗珍的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。第三人胡岗珍应与被执行人熊伟共同对申请执行人陈朝榕承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人胡岗珍为本案被执行人。胡岗珍应与被执行人熊伟共同对申请执行人陈朝榕承担还款责任。二、冻结、划拨被执行人胡岗珍银行存款29000元及迟延履行期间加倍债务利息，若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一五年六月一日书记员  吁 冲
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执203号
申请执行人李瑞明
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人李瑞明以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年三月九日
书记员 井 涛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4451号
申请执行人天津九运工程技术有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区。
被执行人天津市中建春雨建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工农村堰滨里19-1-103.
本院在执行申请执行人天津九运工程技术有限公司与被执行人天津市中建春雨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月一日
书记员 :贾立冬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1233号
原告吴以成，男，1954年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告睢宁县王集镇人民政府，组织机构代码01409379-7，住所地睢宁县王集镇富民街。
法定代表人王璇，该镇镇长。
委托代理人王金果、陈明龙，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告吴以成与被告睢宁县王集镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴以成及其委托代理人王朋、被告睢宁县王集镇人民政府的委托代理人王金果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴以成诉称：1982年至1995年我在睢宁县王集镇工商所工作，1995年后，被告王集镇人民政府将我安排到规划办工作，具体做市场收费和街道卫生管理直到2005年9月。后该镇副书记胡方宇、副镇长陈强、规划办主任周正启召集办公室人员开会，宣布放假，当时并没有说明放假期限和放假人员的生活保障问题。多年来，我数次找镇领导给予解决生活和保障问题，至今仍未解决。我曾于2012年10月申请劳动仲裁，2012年10月22日，睢宁县劳动人事仲裁委员会裁定不予受理。后我又多次找被告主要领导，久拖至今不予解决。请求判令1、被告从1995年起按照规定给予原告办理养老保险；2、被告从2005年起按照最低生活标准向原告给予经济补偿。
被告睢宁县王集镇人民政府辩称：原被告不存在劳动合同关系，原告在知道权利受到损害后，未在法定期限内申请仲裁，在睢宁县劳动人事仲裁委员会作出不予受理后，也未在法定期限内起诉，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴以成自1982年起作为被告王集镇人民政府的聘用工作人员，先后安排在镇政府工商所及规划办工作。2005年9月，被告向包括原告在内的部分人员“宣布放假”并停发工资。原告吴以成自认在当时便知道权利受到侵害，找被告要求解决未果。原告吴以成曾于2012年10月到睢宁县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年10月22日，该委员会向原告出具不予受理通知书。原告于2012年10月30日向本院提起诉讼，本院登记后，交调解员调解无果。
上述事实，有当事人的庭审陈述、经双方质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在庭审过程中，自认自2005年9月起便知道其权利受到侵害与被告之间存在劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，应该在六十日内申请劳动仲裁，而原告并没有在法定期限内申请。原告吴以成虽然曾于2012年10月到睢宁县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2012年10月22日出具不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第三条的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴以成的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告吴以成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一六年六月七日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34124号
原告：宋某某，住北京市通州区。
委托代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：张某甲，住北京市。
被告：张某乙，住北京市通州区。
被告：张某丙，住北京市通州区。
被告：李某某，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张殿泉（李某某之子），住北京市通州区。
原告宋某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、李某某法定继承纠纷一案，本院立案后依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人ＸＸ峰，被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割继承张殿友的位于北京市通州区漷县镇漷县村七区X号院正房；2、张殿友在本村土地的收益，确认出原告在该村X号院落中的财产份额；3、诉讼费被告承担。事实和理由：张殿友与原告系夫妻关系，张殿友2000年7月14日死亡销户，张某甲、张某乙、张某丙系张殿友子女，漷县村七区X号院正房七间系原告和张殿友的夫妻共同财产，其去世后未分割，故起诉至法院。
被告张某乙、张某丙、张某甲辩称，要求按照法定继承走。
被告李某某未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交证据可以证明，北京市通州区漷县镇漷县村七区X号院正房7间系宋某某和张殿友的夫妻共同财产。张殿友父亲去世时间晚于张殿友，现张殿友母亲李某某健在，李某某共六个子女，分别是：张殿友、张殿宏、张秀荣、张秀兰、张秀珍、张殿泉。张殿宏、张秀荣、张秀兰、张秀珍、张殿泉、李某某向本院出具书面声明，将其继承的张殿友遗产分割赠予张某乙。庭审中，宋某某表示其将自己可以继承的份额赠予张某甲和张某丙。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中本案中双方均认可涉诉院落正房7间为宋某某夫妻共同财产，故应该认定其中的一半为张殿友的遗产，双方均同意按照便于居住的情况进行遗产分割，对此本院不持异议，根据双方陈述，正房7间中东数现由宋某某居住，故本院认定西数三间半张殿友的遗产。根据继承人数来看，共六位继承人，发生转继承，根据权利人将继承财产赠予张某乙情况来看，张某乙可以继承四分之一，宋某某、张某甲、张某丙分别继承十二分之一，在宋某某将其继承部分赠予张某甲、张某丙，张某甲、张某丙分别继承八分之一，现考虑到宋某某在张殿友去世之后偿还夫妻共同债务，因此其可以享有较多遗产继承份额，考虑到遗产分割和房屋居住，本院按照张某乙继承一间半，张某甲继承一间，张某丙继承一间的方案进行分割。
关于宋某某主张的口粮田和承包地，其中承包地承包合同在张殿友去世之后，故不属于遗产，口粮田在继承人死亡之后不发生继承，由其他承包人继续承包，故对于宋某某上述主张本案中不予处理；关于宋某某主张确认出其在X号院内财产的份额，因无法协商一致，对于财产分割差距较大，宋某某放弃继承后，其享有院落7间正房的二分之一所有权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区漷县镇漷县村七区X号院正房七间中的西数第三间和西数第四间的二分之一所有权由被告张某乙继承所有；
二、位于北京市通州区漷县镇漷县村七区X号院正房七间中的西数第一间由被告张某甲继承所有；
三、位于北京市通州区漷县镇漷县村七区X号院正房七间中的西数第二间由被告张某丙继承所有；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 凡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3246号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会学生公寓B2幢一层店面，统一社会信用代码：913503025575874866。
法定代表人：林振华，董事长。
委托诉讼代理人：郑国山，男，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
被告：陈国龙，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：吴丽华，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告陈国龙、吴丽华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，经调解，陈国龙、吴丽华已全部还清欠款，现莆田市凤翔物业管理有限公司于2018年6月25日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凤翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市凤翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由莆田市凤翔物业管理有限公司负担。
审判员 戴爱富
二〇一八年六月二十五日
书记员 李艳娥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1879号
原告马锐，男，汉族，1968年8月21日生。
被告马白燕，女，回族，1984年4月26日生。
原告马锐与被告马白燕离婚后财产纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锐到庭参加诉讼，被告马白燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马锐诉称，原、被告于2004年结婚，2010年4月7日离婚。婚姻期间，被告向原告要钱做生意，原告陆续以现金方式给了被告13万元，但实际被告未作生意，13万元不知用于何处，离婚时双方经协商约定被告借原告13万元，于2011年3月前一次性还清。期限届满后，被告表示暂时无力归还，并要求原告继续向其出借钱款，待其做生意挣钱后清偿原告，原告又以现金方式分两次借给被告83000元，被告向原告出具一份213000元的借条，承诺于2012年5月一次性还清。借条到期后，被告仍称无力还款，并希望原告继续向其出借钱款用于生意周转，原告又以现金方式分多次借给被告87000元，被告出具一张30万元借条。此后，被告又卖房交税为由向原告借款，原告分两次以现金方式出借5万元，被告表示卖房后会于2013年11月30日前一次性清偿，但到期后仍然分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款350000元。
被告马白燕未答辩。
经审理查明，原告马锐与被告马白燕曾系夫妻关系，于2010年4月7日在民政部门协议离婚。离婚协议书第四条约定：“女方马白燕借男方马锐的人民币拾叁万元整于2011年3月前还给马锐，所借钱款一次还清”。期限届满后，被告无力还款，并继续向原告借款，原告又陆续向被告出借了22万元，被告根据原告要求先后出具了“2011年月29日”（原告称被告当时忘写了时间中的月份，自己没有细看，月份应该是在10月左右）的213000元的一张借条、2013年6月17日的30万元一张借条、2013年11月4日的35万元一张借条。因被告至今未予还款，致原告提起本案诉讼。本案受理后，本院曾上门找被告并做了送达笔录，被告在笔录中称其未向原告借款35万元，当时因急于离婚，才按原告的要求出具了35万元的借条，借款一事儿根本不存在；并表示自己不会参加庭审。虽经本院传票传唤，被告仍拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。
上述事实，有原告陈述、离婚证及离婚协议书、三张借条、双方之间的手机短息、本院谈话�录等证据证实。
本院认为，原、被告在离婚协议书第四条的约定，是双方协议离婚时达成的财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，属离婚后财产纠纷。相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉离婚协议书第四条内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按照此约定履行给付义务，根据原告的诉请，应承担继续履行的违约责任。离婚后，被告又陆续向原告借款22万元，有原告举证的借条、手机短信等证据证实，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马白燕自本判决生效之日起十五日内一次性向原告马锐清偿债务35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元减半收取3275元，由被告马白燕负担（原告已预交6550元，被告在本判决生效之日起十五日内日将负担的受理费3275元直接给付原告；另本院将退还原告剩余受理费3275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 �张国民
二〇一四年六月三十日
见习书记员 顾 敏 文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1004号
原告李某某，身份号码×××，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告张某甲，身份号码×××，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙省肇源县。
被告张某乙，身份号码×××，男，1947年2月22日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
二被告委托代理人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
原告李某某与被告张某甲、张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人于恩学，被告张某甲、张某乙及其二被告委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年3月17日登记结婚，婚后未建立夫妻感情，被告张某甲自从结婚后10余天一直住在娘家，没有尽到做妻子的义务，由于被告的过错，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。婚前给被告过彩礼7万元，当时由被告张某乙收款，有介绍人证实。现要求依法判令原告与被告张某甲离婚；二被告连带责任返还彩礼款7元。
被告张某甲辩称，同意离婚，离婚的真实原因是婚后原告父母让被告和原告承担7万元的家庭债务。双方共同生活一个月是因双方协商外出打工获取生活费，双方已经登记结婚并且共同生活，按照法律规定不符合返还彩礼的条件，7万元已经用于筹办婚礼、酒席、购买生活用品、结婚照相、购买饰品以及半年的生活支出，现在已所剩无几，不同意返还彩礼。
被告张某乙辩称，未接受彩礼，原告错列被告住址，诉讼主体错误，张某乙不是本案被告，应驳回对张某乙的起诉。
经审理查明，原、被告于2015年3月11日登记结婚。婚前原告给被告彩礼款7万元，被告张某乙没有参与分配彩礼款，彩礼款由被告张某甲个人支配使用。被告为结婚在大庆百货大楼购买金饰品两个手镯和一条项链，花费29878元；购置了衣物和化妆品等部分生活用品。婚后双方在一起生活时间较短。
本院认为，男女双方离婚的，应予准许。原告李某某提出离婚，被告张某甲同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张返还彩礼款7万元，因双方生活时间较短，且导致被告生活困难，应酌情予以返还。鉴于到金饰品价值较高且被告亦应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定判决如下：
1、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
2、被告张某甲于本判决生效之日起立即返还原告彩礼款60，000.00元（彩礼款30122元，金饰品购买款29878元）。
3、被告张某乙不承担返还彩礼款的责任。
案件受理费减半收取150元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第（三）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第1004号原告：杨柳。被告：唐允涛。本院在审理原告杨柳与被告唐允涛民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费363元减半收取182元，由原告负担。代理审判员  亓文峰二〇一五年七月十五日书 记 员  倪 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初792号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑腾汉，男，1981年9月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省尤溪县。2007年11月27日因犯非法拘禁罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人郑腾汉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日18时许，被告人郑腾汉到福州市鼓楼区榕桦医院对面黄铺村X号门口一小巷子内，以人民币300元的价格将一袋重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）卖与林某。双方交易结束后，被告人郑腾汉被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品毒资。
公诉机关认为被告人郑腾汉具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人郑腾汉在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人郑腾汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑腾汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑腾汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 羽
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审18号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人廖某某。
被申请人雷某某。
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2008年2月3日违法生育第三个小孩，决定对被申请人廖某某、雷某某征收社会抚养费53130元，向本院申请财产保全，要求将被申请人廖某某、雷某某所有的银行存款53130元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将廖某某、雷某某所有的银行存款53130元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4683号
申请执行人：赵宏海，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童子明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人赵宏海与被执行人童子明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童子明下落不明，其与徐静静共有的位于宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号的房地产已评估拟拍卖。本院已对被执行人童子明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4683号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4683号申请执行人：赵宏海，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童子明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人赵宏海与被执行人童子明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童子明下落不明，其与徐静静共有的位于宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号的房地产已评估拟拍卖。本院已对被执行人童子明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年二月二十六日代书记员 陈开泉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第132号
上诉人（一审原告）：谢伦凯，男，1986年12月7日出生，回族，吉视传媒职员，现住双辽市。
委托代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：齐宏志，男，1986年7月18日出生，汉族，吉视传媒职员，现住双辽市。
被上诉人（一审被告）：史丽，女，1985年9月24日出生，汉族，教师，现住双辽市。
被上诉人（一审被告）：程显东，男，1970年7月30日出生，汉族，住双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张铁军，男，1965年6月21日出生，汉族，住双辽市。
谢伦凯因申请执行人执行异议之诉一案，不服双辽市人民法院（2014）双民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢伦凯及其委托代理人解智新，程显东及其委托代理人王德志，张铁军到庭参加诉讼。齐宏志、史丽经本院依法传唤未到庭。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。一、谢伦凯因不服双辽市人民法院作出的解除对诉争房屋查封的执行裁定提出申请人执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行……”本案中，谢伦凯提出的申请执行人异议之诉是否符合法律规定应予查清；二、谢伦凯在一审诉请中提出的撤销双辽市人民法院对诉争房屋解除查封的执行裁定的诉讼请求，未提出对诉争房屋要求继续执行的诉讼请求，是否与申请执行人执行异议之诉案由相符应予查清；三、谢伦凯在一审诉请中提出的撤销双辽市人民法院解除对诉争房屋查封的执行裁定，并确认四被告之间签订的房屋买卖无效的诉讼请求，与双辽市人民法院判决的驳回谢伦凯要求对四被告在诉争房屋进行强制执行的诉讼请求的判项不一致；四、程显东、张铁军在得知诉争房屋被查封后，没有及时提出异议的原因不清；五、在重审中，应正确认定一审卷宗中齐宏志出具的声明书和录像资料的证据效力，并结合齐宏志、史丽与程显东、张铁军有亲属关系，诉争房屋未经过户等情况，综合判断齐宏志、史丽与程显东、张铁军之间的房屋买卖是否真实，是否存在虚假交易。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双民一初字第467号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人谢伦凯。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十月九日
书记员 魏 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2501号
罪犯范权宝，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年8月5日作出（2015）甬宁刑初字第518号刑事判决，以被告人范权宝犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范权宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范权宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范权宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范权宝减去拘役十五天。刑期自2015年7月29日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第25号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2013年11月14日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］51号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨某某于2013年11月12日21时许，驾驶无号牌的二轮摩托车，行至江门市新会区崖西镇青龙路段时发生交通事故，民警到达现场后发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人杨某某的酒精定量检测为189.69mg/100ml。认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，证人钟某某、殷某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人杨某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年一月十日
书记员 谭惠琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1430号
罪犯陈嘉利，男，1993年12月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月15日作出（2012）深福法刑初字第1714号刑事判决，以被告人陈嘉利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月9日作出（2014）深中法刑一终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈嘉利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1968号
原告：陈功，男，汉族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告陈功与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告陈功于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈功撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈功撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈功负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
河南省�源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保196号
申请人：严景文，男，汉族，1968年9月2日出生，住济源市。
被申请人：杨建富，男，汉族，1952年3月6日出生，住济源市。
申请人严景文于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建富所有的车辆豫Ｕ×××××予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨建富所有的车辆豫Ｕ×××××，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损（如需变卖，须经本院同意并将价款交到法院指定账户）。
案件申请费1120元，由申请人严景文垫付，待审�后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王卫红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11382号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告维仕担保有限公司（下称维仕公司）与被告吴凌燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人陈理智、张思到庭参加诉讼。被告吴凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴凌燕立即向原告维仕公司偿还28018.4元并支付违约金9000元。事实和理由：原告维仕公司与中国对外经济贸易信托有限公司（下称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）及被告于2014年4月1日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸公司贷款用于装修/家居，贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年4月2日向被告发放贷款，然而被告自2014年8月2日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年3月9日向外经贸公司支付代偿款项28018.4元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金9000元。
吴凌燕未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告吴凌燕（借款人、甲方）、案外人外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、原告维仕公司（担保方、丁方）签订一份编号为021001913010000129的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款30000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日；按月计息，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年4月2日向被告发放贷款，然而被告自2014年8月2日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年3月9日向外经贸公司支付代偿款项28018.4元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金9000元。2016年7月19日，原告诉至本院。
被告吴凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、单位客户专用回单、交易明细、《解除合同通知书》、邮单、《已履行担保责任确认书》及其明细单、网上银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，原、被告之间存在合法有效的担保合同法律关系。被告未依约按时向外经贸公司偿还借款，其行为已构成违约，原告依约向外经贸公司履行担保责任，代被告偿还借款本息及相关费用合计28018.4元后，有权向被告追偿并要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿款28018.4元并支付违约金9000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凌燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款28018.4元及违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年二月十日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11382号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告维仕担保有限公司与被告吴凌燕追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11382号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被告：吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告维仕担保有限公司（下称维仕公司）与被告吴凌燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人陈理智、张思到庭参加诉讼。被告吴凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴凌燕立即向原告维仕公司偿还28018.4元并支付违约金9000元。事实和理由：原告维仕公司与中国对外经济贸易信托有限公司（下称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）及被告于2014年4月1日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸公司贷款用于装修/家居，贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年4月2日向被告发放贷款，然而被告自2014年8月2日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年3月9日向外经贸公司支付代偿款项28018.4元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金9000元。吴凌燕未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告吴凌燕（借款人、甲方）、案外人外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、原告维仕公司（担保方、丁方）签订一份编号为021001913010000129的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款30000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日；按月计息，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年4月2日向被告发放贷款，然而被告自2014年8月2日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年3月9日向外经贸公司支付代偿款项28018.4元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金9000元。2016年7月19日，原告诉至本院。被告吴凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、单位客户专用回单、交易明细、《解除合同通知书》、邮单、《已履行担保责任确认书》及其明细单、网上银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，原、被告之间存在合法有效的担保合同法律关系。被告未依约按时向外经贸公司偿还借款，其行为已构成违约，原告依约向外经贸公司履行担保责任，代被告偿还借款本息及相关费用合计28018.4元后，有权向被告追偿并要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿款28018.4元并支付违约金9000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凌燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款28018.4元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一七年二月十日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1234号
原告段某某，女，1973年9月9日出生，汉族。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1966年10月11日出生，汉族。
原告段某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员杨泽田担任审判长，审判员刘湘君（兼主审）、人民陪审员何曼萍参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员陈明担任法庭记录。。原告段某某及其委托代理人唐青松到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，自愿结婚，婚后生育一子。婚后开始几年双方感情还可以，后因原、被告生活环境和生活习惯不同，原被告经常发生争吵。特别从2011年春节后，被告与别的女人一起到广东打工，与家人失去联系，对家庭不管不问，至今已有四年多。现夫妻分居有4年多时间，夫妻感情已完全破裂，故请求法院：判决原、被告离婚。
被告熊某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、户口簿，用以证明原、被告的身份情况及小孩的基本情况；
3、邵阳县中医院的证明，用以证明被告自2011年起外出下落不明至今未归；
4、证人谭菊香、粟喜然、刘泽红、林艳丹、曾亮的证言，用以证明原被告因工作长期分居，感情不好，被告自2011年外出下落不明至今未归。
5、对原被告小孩的调查笔录，证明原被告夫妻感情不好，长期分居，小孩支持原被告离婚。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2系政府职能部门依职权作出的公文书证，对上述证据本院予以认定；证据3系事业单位对居住在本单位的人的情况证明，本院予以认定；证据4、5的六位证人均系原被告居住地的同事、邻居及亲人，且证据相互印证，与本案事实相符，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告于1991年10月经人介绍相识并恋爱，1993年1月3日原被告自愿到隆回县民政局办理了结婚登记手续；1993年9月20日生育男孩熊文彬；原、被告因家庭琐事发生争吵，被告即于2011年春节后离家出走至今未归。原告段某某遂于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求与被告熊某甲离婚。原告未向本院提交原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后生育了一个儿子，夫妻感情尚可；但被告自2011年春节后离家出走后一直与家里没有联系，不尽夫妻及家庭义务，夫妻长期分居，应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告段某某与被告熊某甲离婚；
本案受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘湘君
人民陪审员 何曼萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第41号
申请执行人周明亮。
被执行人庞银。
沽源县人民法院作出的（2014）沽民初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庞银至今未履行生效调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人庞银的存款1160元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一五年十月十三日
书记员 郑晓猛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1175号
申请执行人贾兴华，男。
被执行人魏景江，男。
黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦商初字第978号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人贾兴华于2015年11月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1883号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
代表人：马锦玲，经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾祥辉，农民。
委托代理人：刘卫民。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰、被上诉人曾祥辉委托代理人刘卫民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告曾祥辉系冀B×××××号重型自卸货车车主。2014年8月20日5时30分，原告雇佣的司机杨臣驾车在205国道三角地北侧处由东向西行驶与孟凡伟驾驶的冀H×××××号货车同方向行驶时剐撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具编号为0121115号道路交通事故认定书，认定杨臣负事故的主要责任，孟凡伟负事故的次要责任。2014年8月22日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××号车辆损失为145190元。原告因此次事故支付公估费4356元、施救费3000元，上述损失合计152546元。冀B×××××号车辆在发生本次交通事故时系原告曾祥辉所有，该车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2013年10月16日至2014年10月15日，投保人为曾祥辉。
原审法院认为，原告曾祥辉与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。评估费是原告为证明自己损失必然花费的费用，故原告主张的评估费4356元，本院予以支持；施救费3000元，本院予以支持；故原告曾祥辉要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付理赔金人民币122436.8元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，口头要求重新鉴定，但并未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告曾祥辉保险理赔金人民币122436.8元。案件受理费2749元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人提交的公估报告定价过高；三者车交强险2000元未扣除；责任比例认定有误；诉讼费、鉴定费上诉人不应负担；施救费过高且应按比例负担；请求改判。曾祥辉辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人曾祥辉主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定机构符合规定，上诉人无重新鉴定的依据，亦未提交证据否定该鉴定结论，一审法院判决采纳鉴定结论正确；肇事双方在交警部门的调解内容并不违反法律规定，责任比例适当；公估费、诉讼费、施救费是本案必要支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2749元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 迪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初280号
原告某行。
负责人高某，该行行长。
委托代理人唐某，该行客户部办事员。
委托代理人黄某，该行风险部办事员。
被告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
被告杨某丁，农民。
被告肖某，农民。
五被告共同委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
原告某行与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某行委托代理人唐某，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、肖某及五被告共同委托代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行诉称，被告于2011年7月14日向原告申请自助式小额农户贷款人民币50000元，用途为农业种养，经原告客户经理调查及行领导审批同意发放贷款，并于2011年7月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额50000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年7月30日至2014年7月29日）向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。被告杨某乙所借贷款由被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、肖某提供保证担保，五被告共同签订了联保协议书。2011年8月4日原告按合同在自助终端机上将人民币50000元转入被告杨某乙帐户62×××11，2012年10月28日办理了第二次用信。贷款发放后，被告不按合同履行其义务，不按期偿还贷款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告杨某乙偿还借款本金人民币50000元及利息5112.77元此利息算至2016年2月15日，此后利息按双方签订的农户贷款借款合同另计；2、判令被告杨某丁、杨某甲、肖某、杨某丙对杨某乙借款本金及利息承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、肖某辩称，被告没有拿到借款，利息也不是被告支付的，担保合同无效。合同签订时，农行经理叫被告签字，说没有事的，被告没有看过合同，有些被告也不识字，导致担保有误解，担保对被告不起作用，五被告不应该承担保证责任。
经审理查明，2011年7月14日，被告向原告申请自助式小额农户贷款人民币50000元，用途为农业种养。经原告客户经理调查及行领导审批同意发放贷款，原、被告于2011年7月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款金额50000元，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年7月30日至2013年7月29日）向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨某乙所借贷款由被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、肖某提供保证担保，五被告共同签订了联保协议书。2011年8月4日原告按合同在自助终端机上将人民币50000元转入被告杨某乙帐户62×××11，2012年10月28日办理了第二次用信，并于2013年7月28日展期2年，2015年7月28日贷款到期。贷款发放到期后，被告杨某乙尚欠借款本金人民币50000元及利息（其中2016年2月15日前利息为人民币5112.77元），经多次催收未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同未违反国家法律、法规的规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务，即原告某行按合同约定发放贷款，被告杨某乙按合同约定返还借款并支付利息，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、肖某对该笔借款承担连带责任保证。被告杨某乙于合同中指定的银行卡在原告某行自助终端机上取款，原告某行依合同放款，已按合同履行，被告杨某乙未按合同约定返还借款并支付利息，已违约，应当承担违约责任，故对原告某行要求被告杨某乙偿还借款本金人民币50000元及利息（其中2016年2月15日前利息为人民币5112.77元，此后利息按双方签订的农户贷款借款合同另计），被告杨某丁、杨某甲、肖某、杨某丙对杨某乙借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有拿到借款，利息不是被告支付的，被告没有看过合同，不识字，对担保有误解，不应该承担保证责任，因按合同约定原、被告是以合同约定银行卡为结算工具，通过自助借款渠道借款、还款的，且合同上有被告签名或者捺印，被告也还了部分本金及利息，被告未能提供充分证据证实其辩解，故对被告该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙偿还原告某行借款本金人民币50000元及利息（其中2016年2月15日前利息为人民币5112.77元，此后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的基础上上浮50%计算，直至本息清偿之日止）；
二、被告杨某丁、杨某甲、肖某、杨某丙对上述债务承担连带责任保证。
本案受理费1178元，依法减半收取589元（原告已预交），由被告杨某甲、杨某丁、杨某乙、肖某、杨某丙承担。被告杨某甲、杨某丁、杨某乙、肖某、杨某丙承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付原告某行。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃亚云
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初169号
原告：六盘水粤恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290569215225X。
法定代表人：苏志泉，系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所执业律师，执业证号：15202201610315827。
特别授权委托诉讼代理人：惠仕刚，贵州屋脊律师事务所执业律师，执业证号：15202201510895220。
被告：杨皓月，男，1971年5月26日生，住贵州省石阡县。
原告六盘水粤恒基房地产开发有限公司与被告杨皓月装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法进行审理。
原告六盘水粤恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告多支付的工程款853,051.20元；2.判决被告按原告已付工程款数额10,798,545.40元向原告交付工程款发票（税率按6.2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原告与被告签订《红桥.宝山商贸城室内装修工程施工合同》，约定：承包范围为红桥.宝山商贸城1#楼原告办公室及销售大厅，施工期限从2012年3月16日到2012年6月15日，本工程采用综合单价包干，工程款暂定1,568,400.00元，工程按实际结算，且约定被告须于每次收款前提交等额有效的工程发票给原告，同时对结算条款、双方权利义务关系、施工管理要求、验收条款、工程保修期、违约责任等进行了约定。工程主体框架完工后，原告又将六盘水红桥.宝山商贸1-10#楼的LED数码管亮化工程、所有钢价楼梯及扶手等承包给被告安装。原告按被告实际完工工程数量统计，原告应支付被告的工程款为10,798,545.40元。被告施工完成后，原告并没有扣留工程保修金。截至2016年7月，原告向被告实际支付的工程款为11,651,596.60元，原告向被告多支付了853,051.20元工程款，多支付的部分被告应当予以返还。同时，原告向被告支付完工程款后，被告从未向原告交付过任何发票。原告认为，被告收取工程款后开具工程款发票是被告税法上的义务，也是合同义务，原告要求被告收到工程款后开具相应数额的工程款发票也是原告的合同权利。经原告多次催告，被告仍未交付，后原告向税务机关反映并请求处理，税务机关告知原告走诉讼程序解决，故原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉称被告姓名为“杨皓月”，但诉称的被告公民身份号码所对应姓名为“杨浩月”，且经本院告知后，原告未能在合理期限内提交被告的身份证明材料以使被告足以与他人相区别，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告六盘水粤恒基房地产开发有限公司的起诉。
预交的案件受理费6,165.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 赵庆川
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 莉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初169号原告：六盘水粤恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290569215225X。法定代表人：苏志泉，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所执业律师，执业证号：15202201610315827。特别授权委托诉讼代理人：惠仕刚，贵州屋脊律师事务所执业律师，执业证号：15202201510895220。被告：杨皓月，男，1971年5月26日生，住贵州省石阡县。原告六盘水粤恒基房地产开发有限公司与被告杨皓月装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法进行审理。原告六盘水粤恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告多支付的工程款853,051.20元；2.判决被告按原告已付工程款数额10,798,545.40元向原告交付工程款发票（税率按6.2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原告与被告签订《红桥.宝山商贸城室内装修工程施工合同》，约定：承包范围为红桥.宝山商贸城1#楼原告办公室及销售大厅，施工期限从2012年3月16日到2012年6月15日，本工程采用综合单价包干，工程款暂定1,568,400.00元，工程按实际结算，且约定被告须于每次收款前提交等额有效的工程发票给原告，同时对结算条款、双方权利义务关系、施工管理要求、验收条款、工程保修期、违约责任等进行了约定。工程主体框架完工后，原告又将六盘水红桥.宝山商贸1-10#楼的LED数码管亮化工程、所有钢价楼梯及扶手等承包给被告安装。原告按被告实际完工工程数量统计，原告应支付被告的工程款为10,798,545.40元。被告施工完成后，原告并没有扣留工程保修金。截至2016年7月，原告向被告实际支付的工程款为11,651,596.60元，原告向被告多支付了853,051.20元工程款，多支付的部分被告应当予以返还。同时，原告向被告支付完工程款后，被告从未向原告交付过任何发票。原告认为，被告收取工程款后开具工程款发票是被告税法上的义务，也是合同义务，原告要求被告收到工程款后开具相应数额的工程款发票也是原告的合同权利。经原告多次催告，被告仍未交付，后原告向税务机关反映并请求处理，税务机关告知原告走诉讼程序解决，故原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称被告姓名为“杨皓月”，但诉称的被告公民身份号码所对应姓名为“杨浩月”，且经本院告知后，原告未能在合理期限内提交被告的身份证明材料以使被告足以与他人相区别，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”与《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告六盘水粤恒基房地产开发有限公司的起诉。预交的案件受理费6,165.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  赵庆川二〇一八年一月二十九日书记员  徐 莉
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民二初字第00023号
原告黄山市强力化工有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人叶光华，系该公司董事长。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告杭州佳妮纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙林泉。
原告黄山市强力化工有限公司诉被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员严毅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市强力化工有限公司委托代理人李美琳到庭参加诉讼，被告杭州佳妮纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市强力化工有限公司诉称：2012年8月3日，原、被告签订《产品供销合同》一份。合同签订后，原告陆续向被告供应化工产品。截止2013年5月14日，被告累计拖欠原告货款人民币102288元。2014年8月27日向本院起诉，要求判令被告立即支付拖欠的货款人民币102288元，并支付从起诉时欠款的利息。
原告黄山市强力化工有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的《产品供销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖关系。2、对账单一份，证明被告欠原告货款人民币102288元的事实。
被告杭州佳妮纺织有限公司在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：原告所举证据1、2，被告未提出异议，本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、来源的合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料，庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月3日黄山市强力化工有限公司与杭州佳妮纺织有限公司签订《产品供销合同》一份。合同签订后，黄山市强力化工有限公司陆续向杭州佳妮纺织有限公司供应化工产品。截止2013年5月14日，经双方对账，杭州佳妮纺织有限公司累计拖欠黄山市强力化工有限公司货款人民币102288元。之后，杭州佳妮纺织有限公司一直未支付所欠货款。黄山市强力化工有限公司经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告双方签订《产品供销合同》是当事人双方的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合同合法有效。本案中，被告拖欠原告货款人民币102288元，原告提供了相应的证据证明，被告也未提出异议，故本院对被告拖欠原告货款人民币102288元的事实，予以认定。为此，原告要求被告立即支付货款人民币102288元及从2014年8月27日利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄山市强力化工有限公司货款人民币102288元以及从2014年8月27日起至款清日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2346元，减半收取人民币1173元，由被告杭州佳妮纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审判员 严毅斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭力源
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。