河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18443号
上诉人（原审被告）：郑州宏建汽车运输有限公司，住所地中牟县货栈街中段路北。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁湛超，男，1979年9月27日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟德华，男，1991年3月17日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
上诉人郑州宏建汽车运输有限公司（以下简称宏建公司）因与被上诉人丁湛超、孟德华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏建公司的法定代表人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人赵红升，被上诉人丁湛超的委托诉讼代理人郭征祎，被上诉人孟德华及其委托诉讼代理人杨志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏建公司上诉请求：请求二审法院依法查清事实后撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初1439号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决，依法予以改判。孟德华存在重大过失，按照正常情况下，如果孟德华用手关门，是面向车门，肯定会看到丁湛超，不会导致丁湛超受伤，事实是孟德华用脚跺门，由于疏忽大意的过失，导致车门夹了孟德华，故孟德华存在重大过失。孟德华致丁湛超受伤并不是工作中造成的，而是工作结束后造成系个人行为，应由孟德华承担责任。丁湛超当时伤到了头部，并未伤到脊髓，丁湛超脊髓受伤是其以前发生过交通事故造成的旧伤，故丁湛超不构成七级伤残，脊髓受伤与本案无关。本案应适用农村标准赔付，且被抚养人生活费存在重复计算。一审法院适用法条错误，重大过失人孟德华应承担连带责任。
被上诉人丁湛超辩称：宏建公司的上诉理由，由于在规定的时间内未提出请求，故请法院对此不予审查。丁湛超是宏建公司雇佣的司机，正常流程是先到宏建公司报道，然后乘摆渡车去指定地点，然后再乘坐摆渡车回宏建公司。丁湛超在未回到宏建公司就受伤了，丁湛超认为一审认定事实清楚，判决正确，请维持。
被上诉人孟德华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请维持原判，驳回宏建公司的上诉。针对宏建公司上诉理由，丁湛超系在为宏建公司工作过程中受伤，本案是到宏建公司后开车门的过程中受伤的，工作肯定还未完成，所以丁湛超是在工作过程中受伤的。一审法院适用侵权法认定上诉人作为用人单位承担丁湛超的赔偿责任，一审法院的适用是正确的。
丁湛超的一审诉讼请求：请求判令孟德华、宏建公司赔偿丁湛超医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计453132.59元。
一审法院认定的事实：丁湛超和孟德华系宏建公司雇佣的司机。2016年11月11日早上4、5点左右，丁湛超和孟德华及其他工友，按照宏建公司的安排，将商品车从货场送到曹宋的停车场，在送达完毕返回时，丁湛超与孟德华及其他工友乘坐由李凯驾驶宏建公司提供的一辆豫Ａ×××××小型普通客车回到宏建公司门口，当丁湛超准备下车时，孟德华去关车门，将丁湛超撞到在车内，造成丁湛超身体受伤。丁湛超于2016年11月11日至2017年6月9日中牟县第二人民医院住院治疗87天，经诊断为：1、颈脊髓震荡伤；2、颈部脊髓功能损伤、挫伤；3、脑震荡。支付医疗费33895.25元。经该院委托，2017年7月3日河南华美法医司法鉴定所做出（2017）第234号鉴定意见书认定：1、丁湛超颈部脊髓功能损伤，挫伤后遗左下肢肌力4级，右下肢肌力3级，评定为七级伤残；2、丁湛超出院后需一人护理，出院后护理期90天；3、丁湛超需后续治疗，为恢复双下肢运动功能需康复治疗，康复治疗以运动治疗为主，运动疗法24元/节，一天两节课，一个月为一个疗程，需5个疗程，5个疗程后仍需康复治疗，另行鉴定。丁湛超支付鉴定费及检查费共计3817元。事故发生后孟德华和宏建公司为丁湛超垫付医疗费5000元。
另查明，丁湛超有父亲丁修申，1947年3月7日生，母亲韩现枝，1948年6月24日生，大哥丁占立，长女丁嘉然，2002年4月4日生，长子丁嘉坤，2004年12月17日生，次子丁嘉祥，2004年12月17日生。丁湛超自2015年4月1日起在中牟县青年路街道办事处海谭胡同8号姬宏建家租房居住。
一审法院认为：公民享有生命健康权。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，可以要求赔偿义务人给付精神损害抚慰金。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，丁湛超在从事雇佣活动中受伤，孟德华在执行工作任务时致人受到伤害，宏建公司作为雇主和用人单位，应当承担赔偿责任。丁湛超总经济损失的项目及数额为：医疗费33895.25元、住院伙食补助费2610元（87天×30元/天）、营养费1740元（87天×20元/天）、护理费16944元（按照2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准为34941元/年÷365天×177天）、误工费22368元（从住院之日到定残前一日共计233天，参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准为34941元/年，每日按96元）、残疾赔偿金217863.36元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年×20年×0.4）、被扶养人生活费94056元（丁修申8586.59元/年×10年×0.4÷2人+韩现枝8586.59元/年×9年×0.4÷2人+丁嘉然18087.79元/年×3年×0.4÷2人+丁嘉坤18087.79元/年×5年×0.4÷2人+丁嘉祥18087.79元/年×5年×0.4÷2人）、精神抚慰金20000元、鉴定费及检查费3817元、交通费500元（酌定）、后续治疗费7200元，以上共计420993.61元。扣除孟德华和宏建公司已经支付丁湛超的5000元，宏建公司还应当赔偿丁湛超各项损失共计415993.61元。丁湛超其他过高的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，该院不予支持。宏建公司关于不应承担赔偿责任的抗辩，理由正当，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州宏建汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁湛超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、等共计四十一万五千九百九十三元六角一分；二、驳回丁湛超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8097元，由郑州宏建汽车运输有限公司负担7540元，丁湛超负担557元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：宏建公司上诉称孟德华构成重大过失，应承担连带赔偿责任；丁湛超脊髓受伤系旧伤，宏建公司不应承担七级伤残的赔偿。本案中，丁湛超受伤发生在凌晨五点钟左右，天未亮，视线不好，丁湛超下车时被孟德华关车门所伤，孟德华的行为存在过失，但不构成重大过失，且宏建公司未提交证据证明其主张，故宏建公司上述上诉理由不成立。一审中，丁湛超提交了中牟县绿云社区居委会出具的证明、房屋租赁协议、中牟县荟萃路小学出具的两份证明、中牟县第六初级中学出具的证明，上述证据足以证明丁湛超及其子女在中牟县城生活，且丁湛超在中牟县城的宏建公司工作，收入来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于被抚养人生活费，经测算，一审法院判令的数额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定。综上，上诉人宏建公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由上诉人郑州宏建汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆