wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2584号
原告高勇奇，男，1963年8月21日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人刘金海，平顶山市祥友法律维权服务中心法律工作者。
被告段会杰，男，1975年3月10日生，汉族，住鲁山县。
原告高勇奇诉被告段会杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇奇及其委托诉讼代理人刘金海、被告段会杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高勇奇诉称，2016年春节后，原告与本组居民以信访形式向仓头乡政府反映问题，其中牵扯到被告妻子朱红波的问题。2016年2月26日上午，原告等信访人接到仓头乡政府工作人员电话，要求原告等信访人上午到乡政府解决信访问题。期间，被告段会杰到来，当着政府工作人员的面对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，被送往仓头乡卫生院救治。当天下午，原告在公安干警的陪同下到鲁山县人民医院检查，经查被告的违法行为导致原告左耳耳膜外伤穿孔。2016年2月27日原告在鲁山县人民医院住院治疗。对被告的违法行为，鲁山县公安局对作出了相应的行政处罚。现原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计23120元（其中：住院医疗费6847.08元，误工费2814.58元，护理费2338.35元，生活补助费840元，营养费280元，精神抚慰费10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告段会杰辩称，第一、被告对公安机关的行政处罚决定不服，公安机关行政处罚决定所认定的事实不属实；第二、被告对本案的管辖权提出异议，被告早已不在户籍所在地居住长达10年之久，因此本案不应由鲁山县人民法院立案管辖；第三、请求人民法院依法追加鲁山县仓头乡人民政府为本案的共同被告或者第三人参加诉讼，因本案所涉及的人身损害行为是发生在仓头乡人民政府；第四、原告诉被告健康权纠纷一案中要求的赔偿数额过高；第五、原告诉请的生活补助费、营养费、精神抚慰金等没有法律依据；第六、原告所诉不实，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，被告要求：1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2016年2月26日10时许，被告段会杰在鲁山县仓头乡政府一办公室内同到此反映问题的同村村民原告高勇奇发生争执，后被告段会杰对原告高勇奇进行了殴打，致原告高勇奇轻微伤。该事件经鲁山县公安局调查后，对被告下达行政处罚决定书，对被告行政拘留八日，并处罚款500元。原告高勇奇受伤后被送往仓头乡卫生院进行救治，后又转往鲁山县人民医院做进一步检查。2016年2月27日，原告因本次伤害，在鲁山县人民医院住院治疗，前后住院27天，后原告治疗终结出院后于2016年6月3日在平顶山市平煤神马医疗集团总医院进行复查，前后共花费医疗费6847.08元（其中70元为在鲁山县人民医院检查时的门诊费用，其中6457.08元为在鲁山县人民医院住院期间花费医疗费用，其中320元为出院后在平顶山市平煤神马医疗集团总医院进行复查时的复查费用）。原告认为自己的合法权益遭到被告的侵犯，遂引起原告诉讼。
另查明，1、鲁山县公安局于2016年3月23日对被告段会杰作出鲁公（仓）行罚决字（2016）0171号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，现决定对被告段会杰行政拘留八日，并处罚款500元的处罚决定；2、6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告高勇奇的各项损失为：医疗费6847.08元（凭医疗费票据）；误工费803.12元（10853元／年÷365天×27天住院天数）；护理费2254.83元（30482元／年÷365天×27天住院天数）】；住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；营养费270元（10元／天×27天）。综上，核定原告高勇奇的实际损失为：10985.03元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第四条之规定，公民合法的人身财产权利受到法律保护，本案所涉的事实是原、被告因争执发生厮打，且公安部门对被告的行为进行了行政处罚，因此在本次事件中被告应当对自己的行为造成原告的损失承担赔偿责任。另外因原告在本次事件中的伤情不构成伤残，故原告诉求的精神抚慰金，本院不予支持。至于被告段会杰在答辩状中称，第一，不服鲁山县公安局对其作出的行政处罚决定，因原告在法定期限内并未对该处罚决定进行复议或者进行行政诉讼，现该处罚决定已生效因此本院对该处罚决定书予以采纳；第二、被告对本案的管辖权提出异议，异议的理由为，被告已经长达10年未在其户籍所在地居住，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，因本案所涉及的侵权行为发生在鲁山县人民法院管辖下的仓头乡境内，据此本院对该案享有管辖权；第三，被告要求追加鲁山县仓头乡人民政府为本案的共同被告或者第三人参加诉讼，因鲁山县仓头乡人民政府并非本案侵权行为的侵权人，被告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段会杰于本判决生效后五日内赔偿原告高勇奇各项损失10985.03元。
二、驳回原告高勇奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告段会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨亚鑫
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢178号
申请执行人何金寿，男，1943年1月9日生，汉族，住沾化区大高镇何家村。身份证号：370502194301094410
被执行人王玉山，男，1952年2月15日生，汉族，住沾化区大高镇何家村。身份证号：372325195202152814
被执行人王洪申，男，1976年7月10日生，汉族，住沾化区大高镇何家村。身份证号：372325197607102814
本院在执行（2012）沾下商初字第80号民事调解书何金寿申请执行王玉山、王洪申债权转让合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）沾下商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月十日
书记员 孟祥连
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢594号
申请执行人张国庆（公民身份号码3307191969********）,男，1969年8月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭49-52号。
法定代表人储建军，执行董事。
申请执行人张国庆与被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1404号民事调解书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为人民币1272200元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢594号申请执行人张国庆（公民身份号码3307191969********）,男，1969年8月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭49-52号。法定代表人储建军，执行董事。申请执行人张国庆与被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1404号民事调解书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为人民币1272200元。本案在执行过程中，经查询被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十四日书 记 员  方铖
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初805号
原告：德州金渠物业管理有限公司
法定代表人：孙建国
被告：董晓燕。
原告德州金渠物业管理有限公司诉被告董晓燕物业服务合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州金渠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告德州金渠物业管理有限公司承担。
审判员 高学华
二〇一六年八月十一日
书记员 李红娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2090号
原告高誉轩，女，1989年5月12日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区火磨街**号*单元*层*号楼。
被告李洪波，男，1953年7月24日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街12委*组**号。
被告常凤才，男，70岁，现住绥化市北林区华晨小区。
被告胡秀华，女，1953年10月29日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区火磨街*栋*单元***室。
原告高誉轩诉被告李洪波、常凤才、胡秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高誉轩撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取计462.00元，由原告高誉轩负担。
审判员 徐凤举
二〇一六年十二月二十日
书记员 马志军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初241号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
被告：费振滨，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告费振滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告费振滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮诉称，2014年5月19日，被告在我处借款20000元，约定2014年6月18日还清。现在被告拒不还款，为维护我的合法权利，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告费振滨未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告费振滨向原告杨元亮借款20000元，并出具借条一张，还款时间为2014年6月18日，借款期限内无利息。
以上事实有借条一张、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息损失。
本院认为，债务应当清偿。被告费振滨向原告杨元亮借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，借款期限内不支付利息，但被告应按照年利率6%支付原告自逾期之日始的利息损失。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告费振滨于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金20000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2014年6月19日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告费振滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年三月十四日
书记员 孙培良
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初246号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人朱海霞，小学文化，无业。2014年4月22日因涉嫌诈骗罪被江西省上饶市余干县公安局抓获，临时羁押于江西省余干县看守所，同年4月30日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，5月1日监视居住，5月6日解除监视居住，当日变更为取保候审，2015年4月29日解除取保候审。2016年4月25日至5月9日在江西省余干县抓获后羁押于江西省鄱阳县看守所，同年5月11日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，5月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人李慧琴，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人朱海霞犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人朱海霞及辩护人李慧琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年5月底，被告人朱海霞伙同邓某某、宁某某(均已判刑)、伍某某（在逃）利用网络登记虚假QQ信息，通过QQ散布“重金求子”的虚假信息，并将被害人李某某加为好友，后在电话聊天的过程中，被告人朱海霞谎称自己老公因出车祸导致无法生育，欲找人借精生子，并向被害人李某某承诺怀孕成功后给予2500000元的酬谢款，在骗取被害人信任后，被告人朱海霞以缴纳保证金、身体检查费、保险费、办理同居证等为由，要求李某某支付相关费用，后李某某向被告人朱红霞指定的银行账户先后多次打款，并由邓某某(已判刑)、伍某某（在逃）前往福建省厦门市、江西省上饶市等地通过ATM机取款，先后22次骗取被害人李某某现金276400元。案发后,被告人朱海霞退赔损失210235元并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱海霞亦无异议，并有被害人李某某报案陈述，同案犯邓某某、宁某某供述，汇款凭证及交易明细，通话清单，扣押、发还物品清单，羁押证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海霞以非法占有为目，伙同他人利用网络信息，隐瞒事实真相，以重金求子，借腹生子为由，骗取他人现金276400元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯二人已判刑，一人在逃，不宜区分主从犯。被告人朱海霞如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚；但其对不特定人实施诈骗，又可酌定从重处罚。被告人朱海霞的辩护人提出认罪态度好，积极退赔损失，所起作用相对较小，无前科，被害人有过错的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立；提出发布信息和确定被害人是同案其他人所为，不是被告人朱海霞，被告人朱海霞只是和特定的被害人联系，不存在利用互联网发布信息，向不特定人群实施诈骗的辩护观点，经查，本案属共同犯罪，只是各自分工不同，被告人朱海霞应对共同犯罪的事实承担责任，故该辩护观点理由不能成立。为严厉打击诈骗犯罪，确保公民的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年7月12日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 张 娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴立新
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异68号
案外人：大连三环复合材料技术开发股份有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：魏东，系该公司董事长。
委托代理人：郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
申请执行人：孙晓鸿，女，1966年4月10日生，汉族，住大连市中山区学士街***号。
委托代理人:尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被执行人：大连三山房屋开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民街（丘号31-461-4）。
本院在执行申请执行人孙晓鸿与被执行人大连三山房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人大连三环复合材料技术开发股份有限公司于2016年11月29日向本院书面提出异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人大连三环复合材料技术开发股份有限公司称，你院在执行案号为（2015）金执字第1750号案件中对登记在案外人名下的位于大连市金州区友谊街道兴民村，权属证号为金国用（2005）第0621002号的土地及大房权证金单字第20070010**号、第2007001003号、第20090212**号的房屋的查封，停止对上述土地及房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。因案外人虽与被执行人就转让案涉房地产签订了《房地产转让协议》，但案涉房地产目前仍登记在案外人名下，且案外人占有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”的规定，案外人仍是上述土地使用权及房屋的合法、真实权利人。另，被执行人至今尚未完全履行支付房地产转让价款的义务，我公司与被执行人签订了《房地产转让协议》后，被执行人仍有二百余万元转让款尚未支付，申请执行人也未向案外人支付剩余转让价款，且案外人也拒绝剩余价款从上述房地产变价款中优先支付的方案。所以根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十九条的规定，应停止对上述土地及房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
经审理审明，本院在执行申请执行人孙晓鸿与被执行人大连三山房屋开发有限公司借贷纠纷（2015）金民初字第02882号民事判决书一案中，本院于2015年11月20日作出（2015）金执字第1750、1751号民事裁定书：查封被执行人位于大连市金州区友谊街道兴民村登记在案外人名下的六层综合楼（证号：大房权证金单字2009021284建筑面积3158.96㎡）、平层厂房（大房权证金单字第20070010**号建筑面积1678㎡）、非住宅平层建筑物（证号：大房权证金单字第20070010**号建筑面积182.53㎡）及土地使用权[证号：金国用（2005）第0621002号面积6819㎡]各一处。案涉房屋系被执行人与案外人于2011年1月5日签订的《房地产转让协议》，房屋总价款为1300余万元，被执行人已支付了大部分房款，且买卖双方已向当地税务局交纳了各种税费200余万元。只有2,200,000.00元房款未付，对此双方于2014年4月4日签订了《补充协议书》，约定：在案涉房屋过户到被执行人名下时付清剩余的房款等内容。案涉的房屋于2011年8月交付，案外人已将房产证、土地使用证的原件都交给了被执行人，至今未办理过户是因为案涉房屋因政府动迁，停办过户手续。现案涉房屋闲置，等待动迁。
本院认为，案涉房屋案外人与被执行人早在2011年1月即签订了房屋买卖协议，并于同年8月由案外人交付给了被执行人，且已缴纳了各种房屋转让的税费，未过户到被执行人的名下，是因为政府动迁不办理产权过户的缘故，另根据双方的约定付清剩余欠款应是在房屋过户至被执行人名下的时候，故案外人与被执行人的房屋买卖关系成立，剩余的房款说明案外人与被执行人之间存在债权债务关系。案涉房屋的所有权是被执行人的，故本院对该房屋的查封并无不当，案外人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人大连三环复合材料技术开发股份有限公司的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异68号案外人：大连三环复合材料技术开发股份有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：魏东，系该公司董事长。委托代理人：郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：孙晓鸿，女，1966年4月10日生，汉族，住大连市中山区学士街***号。委托代理人:尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。被执行人：大连三山房屋开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民街（丘号31-461-4）。本院在执行申请执行人孙晓鸿与被执行人大连三山房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人大连三环复合材料技术开发股份有限公司于2016年11月29日向本院书面提出异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人大连三环复合材料技术开发股份有限公司称，你院在执行案号为（2015）金执字第1750号案件中对登记在案外人名下的位于大连市金州区友谊街道兴民村，权属证号为金国用（2005）第0621002号的土地及大房权证金单字第20070010**号、第2007001003号、第20090212**号的房屋的查封，停止对上述土地及房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。因案外人虽与被执行人就转让案涉房地产签订了《房地产转让协议》，但案涉房地产目前仍登记在案外人名下，且案外人占有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”的规定，案外人仍是上述土地使用权及房屋的合法、真实权利人。另，被执行人至今尚未完全履行支付房地产转让价款的义务，我公司与被执行人签订了《房地产转让协议》后，被执行人仍有二百余万元转让款尚未支付，申请执行人也未向案外人支付剩余转让价款，且案外人也拒绝剩余价款从上述房地产变价款中优先支付的方案。所以根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十九条的规定，应停止对上述土地及房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。经审理审明，本院在执行申请执行人孙晓鸿与被执行人大连三山房屋开发有限公司借贷纠纷（2015）金民初字第02882号民事判决书一案中，本院于2015年11月20日作出（2015）金执字第1750、1751号民事裁定书：查封被执行人位于大连市金州区友谊街道兴民村登记在案外人名下的六层综合楼（证号：大房权证金单字2009021284建筑面积3158.96㎡）、平层厂房（大房权证金单字第20070010**号建筑面积1678㎡）、非住宅平层建筑物（证号：大房权证金单字第20070010**号建筑面积182.53㎡）及土地使用权[证号：金国用（2005）第0621002号面积6819㎡]各一处。案涉房屋系被执行人与案外人于2011年1月5日签订的《房地产转让协议》，房屋总价款为1300余万元，被执行人已支付了大部分房款，且买卖双方已向当地税务局交纳了各种税费200余万元。只有2,200,000.00元房款未付，对此双方于2014年4月4日签订了《补充协议书》，约定：在案涉房屋过户到被执行人名下时付清剩余的房款等内容。案涉的房屋于2011年8月交付，案外人已将房产证、土地使用证的原件都交给了被执行人，至今未办理过户是因为案涉房屋因政府动迁，停办过户手续。现案涉房屋闲置，等待动迁。本院认为，案涉房屋案外人与被执行人早在2011年1月即签订了房屋买卖协议，并于同年8月由案外人交付给了被执行人，且已缴纳了各种房屋转让的税费，未过户到被执行人的名下，是因为政府动迁不办理产权过户的缘故，另根据双方的约定付清剩余欠款应是在房屋过户至被执行人名下的时候，故案外人与被执行人的房屋买卖关系成立，剩余的房款说明案外人与被执行人之间存在债权债务关系。案涉房屋的所有权是被执行人的，故本院对该房屋的查封并无不当，案外人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第十八条之规定，裁定如下：驳回案外人大连三环复合材料技术开发股份有限公司的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石丽萍审 判 员  吕 骥人民陪审员  刘 娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  柳 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1519号
原告：刘国财，男，1962年7月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨占国，男，1960年3月26日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
第三人：刘海洋，男，1988年1月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告刘国财与被告杨占国、第三人刘海洋执行异议之诉纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告刘国财于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国财自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国财撤诉。
本案受理费100.00元，由原告刘国财负担。
审 判 员 潘秀花
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 曾凡辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 程月妍
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初132号
原告文青湘，男。
被告资兴市兴宁镇人民政府，住所地资兴市兴宁镇南阳街。
法定代表人袁鑫，该镇镇长
本院在审理原告文青湘诉被告资兴市兴宁镇人民政府其他行政纠纷一案中，原告于2016年7月12日起诉至本院。本院受理后，原告于2016年7月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文青湘自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告文青湘撤回对资兴市兴宁镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文青湘负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢丰辉
代理审判员 邓雨舒
人民陪审员 王阳明
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2743号
原告：黄军保，男，1967年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吕小进，男，1974年5月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：冯波，女，1976年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：崔太亮，男，1970年7月5日生，汉族，沈阳市人，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告黄军保与被告吕小进、冯波、崔太亮民间借贷纠纷一案中，因原告黄军保在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 李艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6733号
原告：刘振华，男，1963年2月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村***号，农民。公民身份号码6127011963********。
被告党喜红，男，1987年4月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村，无业。公民身份号码6127011987********。
原告刘振华与被告党喜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并偿还从借款之日起至本息全部还清之日止,以月利率2%计算的利息（起诉时暂计4万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，一直关系较好。2013年1月11日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，并约定月利率3分，未约定借款期限。借款后，原告多次催促被告还款，但其一直推托。
被告党喜红辩称，原告担任村支书期间，将村委会的公款借给被告用于牟利。原告应该向村委会要钱，因为村委会现在还欠被告数十万元的工程款，原告完全可以从中扣除。借款利息被告不应承担，否则村委会拖欠被告的工程款也要计算利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借据无异议；原告对被告提供的手机录音不认可，但被告未在本院限定的期限内就录音的真伪申请鉴定。本院对原被告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在其担任所在村的村党支部书记期间，被告曾承包修建该村的通村公路。原告将村委会的5万元公款借给被告用于周转，被告为此给原告出具了借据一支，载明：“今贷到刘振华人民币伍万元整（50000.）利息3分贷款人：党喜红阳2013年1月11日”。借款后，被告始终未偿还借款本息。原告为索款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，借据中的出借人虽为原告，但有证据证明该款为村委会的公款，故原告就此借据与被告没有法律上的直接利害关系,因此原告起诉不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘振华的起诉。
案件受理费1030元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王进举
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初14号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黎某甲，男。因本案于2015年10月30日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪,于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴,被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2015年10月22日上午，被告人黎某甲独自在XX镇喝了一杯“三两三”高度白酒。后黎某甲一人无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从XX新市场回XX镇XX村XX自然村。当日10时40分许，当黎某甲驾车由西往东右转进入S319省道时，与沿S319省道由北往南直行而来的由李某某驾驶的赣DXXX**轻型自卸货车相撞，造�两车受损，黎某甲受伤的交通事故。事故发生后，民警依法对黎某甲、李某某进行血液酒精含量检测。经鉴定，送检的黎某甲血液中检测出酒精成分，其含量为381.7mg/100ml,属醉酒状态；送检的李某某血液中未检测出酒精成分。经事故责任认定，黎某甲负此次事故主要责任，李某某负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人黎某甲的供述与辩解，证人李某某的证言，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，认为被告人黎某甲的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人黎某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月22日上午，被告人黎某甲独自在XX镇喝了一杯“三两三”高度白酒。后被告人黎某甲一人无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从XX新市场回XX镇XX村XX自然村。当日10时40分许，当被告人黎某甲驾车由西往东右转进入S319省道时，与沿S319省道由北往南直行而来的由李某某驾驶的赣DXXX**轻型自卸货车相撞，造成两车受损，被告人黎某甲受伤的交通事故。事故发生后，民警依法对被告人黎某甲、李某某进行血液酒精含量检测。经鉴定，送检的被告人黎某甲血液中检测出酒精成分，其含量为381.7mg/100ml,属醉酒状态；送检的李某某血液中未检测出酒精成分。经事故责任认定，被告人黎某甲负此次事故主要责任，李某某负此事故的次要责任。
上述事实,被告人被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
证人李某某、黎某乙的证言、交通事故现场勘验笔录证实，2015年10月22日上午10时40分许，被告人黎某甲驾车由西往东右转进入S319省道时，与沿S319省道由北往南直行而来的由李某某驾驶的赣DXXX**轻型自卸货车相撞，造成两车受损，被告人黎某甲受�的交通事故。
江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书证实，送检的被告人黎某甲血液中检测出酒精成分，其含量为381.7mg/100ml,属醉酒状态；送检的李某某血液中未检测出酒精成分。
交通事故责任认定书证实，被告人黎某甲负此次事故主要责任，李某某负此事故的次要责任。
归案情况说明证实，案发后被告人黎某甲被送往医院救治，办案民警到吉安市中医院对其进行讯问。
5、被告人黎某甲常住人口信息表证实，被告人黎某甲已达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人黎某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，对其予以从轻处罚。考虑到被告人黎某甲有悔罪表现，对其适用缓刑�合法律规定，故对被告人黎某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 张修勋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周小安
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民特字第00066号
申请人蒋荣得，男，汉族，1953年4月20日，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被申请人周昌珍，女，1955年12月1日，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人蒋君，女，汉族，1981年2月17日，住重庆市渝北区。系周昌珍之女。
申请人蒋荣得申请宣告被申请人周昌珍为无民事行为能力人一案，本院于2015年5月25日立案受理后。2015年7月21日，由代理审判员扈家瑜独任审判，适用特别程序对本案公开开庭进行了审理。申请人蒋荣得及其委托代理人付晓琴、被申请宣告人周昌珍的法定代理人蒋君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人蒋荣得诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2013年4月患精神分裂症，曾一度治愈。2014年9月15日，被申请人因交通事故导致其重型颅脑损伤，精神分裂症复发。被申请人整天胡言乱语、吵闹、发呆，无法辨认和控制自己的行为，为维护其合法权益，申请认定被申请人周昌珍为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育一女蒋君，一子蒋勇。2013年4月被申请人被诊断患有精神分裂症，曾一度治愈。2014年9月15日，被申请人因交通事故导致其重型颅脑损伤，导致蛛网膜下腔出血。左侧顶骨线性骨折，头皮血肿。
2015年6月9日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对周昌珍是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人周昌珍诊断：精神分裂症和器质性智能损伤；2.被鉴定人周昌珍为无民事行为能力”。
上述事实，有当事人陈述、户口本、《司法鉴定意见书》、病案资料等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人蒋荣得与被申请人周昌珍系夫妻关系，系周昌珍之近亲属，有权向本院申请宣告周昌珍为无民事行为能力人。周昌珍经重庆市重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定周昌珍无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人蒋荣得为被申请人周昌珍之夫，故本院指定其为周昌珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定周昌珍为无民事行为能力人；
二、指定蒋荣得为周昌珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 艾文静
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执729号
被执行人：康鸿玮，男，汉族。
本院在执行康鸿玮罚金一案中，经查被执行人康鸿玮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢15号
申请执行人魏一波，男，汉族，业主。
被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河底店路口。
法定代表人校红刚，任总经理
被执行人陕西天子投资集团有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河底店路口。
法定代表人校小兵，任总经理。
魏一波与宝鸡温格华商务酒店有限公司、陕西天子投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00183号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2015年8月4日向本院申请执行该调解书确定的义务共计330206元。后因无财产可供执行而终结执行。
2016年1月初申请人魏一波发现被执行人财产线索请求恢复执行，本院依法恢复后，双方当事人达成执行和解协议约定：由二位被执行人一次性付清欠款本金170725元并承担执行费4781元后，申请执行人同意放弃欠款利息等执行请求，本案即宣告执行结束。协议达成后，被执行人依约支付了175506元，由魏一波领取170725元，本院收取执行费4781元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00183号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵民权
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3821号
原告长沙长好医院有限公司。
法定代表人盛燕。
委托代理人向毅球。
被告彭旭轩。
本院在审理原告长沙长好医院有限公司诉被告彭旭轩劳动争议一案的过程中，原告长沙长好医院有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回对被告彭旭轩的起诉。
本院认为，原告长沙长好医院有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙长好医院有限公司撤回对被告彭旭轩的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙长好医院有限公司承担。
代理审判员 颜宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 盛阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第64号
申请执行人李波，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。身份证号码：。
被执行人成都吉雷奥装饰有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：05009558-9。
申请执行人李波与被执行人成都吉雷奥装饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2014）第0361号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都吉雷奥装饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李波于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2014）第0361号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年七月六日
�记员刘荣状
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初184号
原告：张小刚，男，1994年11月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告：李某，女，1970年5月22日出生，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：张小刚，男，1994年11月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区昌东镇芦源村，系原告李某之子，身份证号码：36012119941130291X。
原告：张某，男，1962年11月2日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：张小刚，男，1994年11月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区昌东镇芦源村，系原告李某之子，身份证号码：36012119941130291X。
被告：余某1，女，1995年11月4日出生，汉族，住南昌市安义县。
被告：余某2，男，1968年2月14日出生，汉族，住南昌市安义县。
委托代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。
本院在审理原告张小刚、李某、张某诉被告余某1、余某2婚约财产纠纷一案中，被告余某2在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在南昌市安义县，故本案移送至安义县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告住所地均在南昌市安义县，本案应由安义县人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至安义县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月六日
书记员 万细珍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1055号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系收购玉米的个体户，2016年3月，被告王某某陆续在我处拉玉米，约定了价格及履行方式，至2016年5月21日，被告共欠我玉米款54万元。此款经多次催要，被告多次承诺付款但仍未给付。要求被告给付玉米款54万元，给付利息并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告系收购玉米的个体户。2016年3月，原告与被告王某某达成买卖玉米的口头协议，被告从原告处购买玉米。此后，被告多次从原告处购买玉米，并时有赊欠。截止到2016年5月21日，被告累计欠原告玉米款540000元，被告于同日给原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告一直未付。2017年4月19日，原告诉讼来院，要求被告给付玉米款540000元，给付利息并承担诉讼费用。本院受理后，经本院传票传唤被告，被告�到庭参加诉讼。庭审中，原告对要求被告给付利息的诉讼请求，未能提供相关证据。
本院所确认的上述事实,有原告提供的欠据及当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告给付玉米款属买卖合同欠款纠纷。被告从原告处购买玉米后，应及时给付原告玉米款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，依法予以支持。要求被告给付利息，因未提供证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告李某某玉米款540000元。
二、驳回原告李某某要求被告王某某给付利息的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年九月十三日
书记员 查 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12835号
原告北京万建出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区大南关村。
法定代表人任国庆，总经理。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师实习律师。
被告马春荣，45岁。
被告中华联合财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
原告北京万建出租汽车有限责任公司与被告马春荣、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万建出租汽车有限责任公司撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年十月三十一日
书记员 李长凤
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审104号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人钟明高，男，1986年10月13日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901835383等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901835383等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月份作出的4117291901835383等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审104号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人钟明高，男，1986年10月13日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901835383等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901835383等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月份作出的4117291901835383等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 隆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15584号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程华建，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇蔡岗村二组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程华建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项134,698.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计134,698.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初716号
原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。
法定代表人：阮忠奎，董事长。
委托诉讼代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：北京周福记酒业有限公司，住所地北京市通州区云景东里364号楼1层商-12。
法定代表人：陈炳焱，总经理。
委托诉讼代理人潘建华，北京市京悦律师事务所律师。
被告：北京妙峰泉酒厂，住所地北京市门头沟区永定镇万佛堂村*****号。
原告北京红星股份有限公司与被告北京周福记酒业有限公司、北京妙峰泉酒厂不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京红星股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京周福记酒业有限公司、北京妙峰泉酒厂的起诉。
本院认为，原告北京红星股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京红星股份有限公司撤回对被告北京周福记酒业有限公司、北京妙峰泉酒厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京红星股份有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8663号
原告汪，农民。
被告李，农民。
本院在审理原告汪与被告李离婚纠纷一案中，因原告汪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半），由原告汪负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月二日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3178号
原告：朱某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：石某某，男，25岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告：陈某某，男，26岁，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告朱某某诉被告石某某、陈某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第631号
原告张小雪，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告黄光明，居民。
被告练爱群，居民。被告黄光明之妻。
本院于2015年5月4日立案受理原告张小雪与被告黄光明、练爱群房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小雪及其委托代理人王腊春、被告黄光明、练爱群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2007年1月30日签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定：1、被告将位于桥东路一座北朝南的东边壹层肆间及叁层的肆间房屋出售给原告。2、房屋价格为陆万伍仟元整。3、房屋所有证件过户的所有费用由原告承担，被告有义务协助。协议签订后，原告按约交清了房款，被告已将房屋交给了原告，但被告至今未协助原告办理房屋及土地的过户手续，现要求判令两被告按约定立即协助原告办理房屋产权证和土地使用权证的过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告黄光明辩称：2007年1月被告黄光明卖东边第一层四间及第三层四间房屋给原告时，黄光明的妻子练爱群根本不知情，属于黄光明的第三层四间房屋已过户给原告，第一层四间不属于黄光明的产权，黄光明现在愿意返还原告第一层四间的购房款。
被告练爱群辩称：黄光明卖给原告的房屋中第一层四间的产权系练爱群所有，黄光明与原告签订卖房合同时，练爱群不知情，亦没有在转让协议上签字，因此原告与黄光明签订的房屋买卖协议无效。
经审理查明：被告黄光明系华容县原生活资料公司的职工，华容县原生活资料公司于2004年破产后，被告黄光明、练爱群购买了该公司综合楼东边的第一、二、三层房屋，第一、二层房屋登记在被告黄光明之妻即被告练爱群名下（房产证号为：华房权证城关镇字第××号），第三层房屋登记在被告黄光明名下。2007年1月30日，原告因办厂需要，找两被告购买该综合楼第一层四间房屋，经协商，原告张小雪与被告黄光明签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：一、甲方（黄光明）将位于桥东路（原生活资料公司院内）一座北朝南的东边壹层肆间及叁层的肆间出售给乙方（张小雪）；二、房屋价为陆万伍仟元整（一层4间及三层4间）；三、房屋所有证件过户的所有费用由乙方独自承担（甲方有义务协助乙方，如出示身份证等）；四、房屋交付日期定于二零零七年七月一日，到期房屋款项两清。协议签订后，原告按约给付被告黄光明购房款65000元，被告黄光明亦将所卖给原告的第一层四间和第三层四间房屋交付给原告，房屋产权证亦交付给了原告。原告买房后，将第三层的四间房屋转卖给了他人，第一层四间房屋居住使用至今。另查明，被告黄光明与被告练爱群于1974年结婚。被告黄光明将第三层四间房屋卖给原告后，与被告练爱群搬至第二层居住生活至今。后被告黄光明、练爱群一直以各种理由拒绝协助原告办理第一层四间房屋的过户手续，故原告诉至本院。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意，双方理应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告黄光明在协商一致的基础上于2007年1月30日自愿签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的有关规定，为有效协议，本院予以确认。原告与黄光明签订《房屋买卖协议》后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。现原告已经履行了给付房款的合同义务，被告黄光明已将房屋交与原告实际入住，双方履行了合同主要义务，因办理房屋产权、土地使用权过户手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地房地产交易管理部门、国土管理部门办理过户手续，即必须出卖方协助才能完成，原告现欲将所购房屋产权、土地使用权登记过户到其名下，必须由被告协助才能完成，即被告还有协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续的附随义务，且双方在房屋买卖协议中已明确被告协助原告办理房屋产权过户，相关费用由原告承担。现被告未按约定为原告办理房屋产权、土地使用权过户手续，这一不作为行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求俩被告办理房屋产权、土地使用权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对俩被告在庭审中辩称被告黄光明处理登记在被告练爱群名下的第一层四间房屋时被告练爱群不知情，原告与被告黄光明签订的房屋买卖协议无效的辩解意见，本院认为，被告黄光明与被告练爱群系夫妻关系，且一直在一起生活并处理家庭事务。房屋交付时被告练爱群在场，房屋交付原告后至今，俩被告与原告分住楼上楼下，原告有充分理由相信出售房屋是被告黄光明与被告练爱群的共同意思表示，被告黄光明对房屋有完全的处分权。此外，并无原告和被告黄光明恶意串通、损害练爱群利益的情况。故本院对俩被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告黄光明、练爱群于本判决生效之日起十日内协助原告张小雪办理原华容县生活资料公司综合楼第一层四间房屋（房产权证号为：华房权证城关镇字第××号）产权登记过户手续；如被告黄光明、练爱群未在上述期限内协助原告张小雪办理房屋产权登记手续，则原告张小雪可在本判决生效后持本判决书自行办理，其费用由原告张小雪负担。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黄光明、练爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月二十日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
雷 某 某 与 周 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第631号
原告雷某某，甘肃省平凉市崆峒区人。
被告周某甲，甘肃省华亭县人。
原告雷某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告自由恋爱并相识，于2009年12月16日在被告家�举行婚礼仪式，于2011年4月26日在平凉市崆峒区民政局补办结婚登记。于2010年10月25日生育男孩周某乙。因双方相识时。原告年龄较小，婚后因生活琐事发生矛盾，经常争吵、打闹。原、被告无共同财产、债权、债务。原告的诉讼请求与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，至孩子18周岁，共计168000元。
被告周某甲辩称，结婚登记日期属实，孩子出生时间属实。我们婚后感情良好，今年年前我们发生了口角，但没有动手。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并相识后，于2009年12月16日在被告家中举行婚礼仪式。2011年4月26日在平凉市崆峒区民政局补办结婚登记。于2010年10月25日生育男孩周某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，为此发生争吵打闹。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的原告身份证复印件1份�原告家庭户口本复印件2份，崆峒区民政局结婚登记证明1份，在案佐证。
本院认为，原告在未达到法定婚龄时与被告举行婚礼同居生活，后补办了结婚登记，表明双方夫妻感情基础牢固，现双方已经生育孩子，孩子年龄尚小，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年六月四日
书记员 张春艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03003号
原告谢凤渝，女，生于1976年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告谢凤渝诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢凤渝于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢凤渝申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凤渝撤回起诉。
案件受理费732.15元，减半收取366.08元，由原告谢凤渝负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王忠美
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执315号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人建湖东大机械有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖。
法定代表人张小兵，该公司负责人。
被执行人盐城德基置业有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人张小兵，该公司负责人。
被执行人日照天泓房地产开发有限公司，住所地在山东省日照市。
法定代表人张志勋，该公司负责人。
被执行人盐城中源机电设备有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖民营工业园经六路。
法定代表人孙康，该公司负责人。
被执行人盐城德基置业有限公司、日照天泓房地产开发有限公司、盐城中源机电设备有限公司的委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被执行人江苏双龙装饰工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人孙为富，该公司负责人。
被执行人张小兵，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人孙开钧，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王孝华，女，1969年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吕井荣，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人孙开勇，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人孙为富，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人建湖东大机械有限公司、盐城德基置业有限公司、日照天泓房地产开发有限公司、盐城中源机电设备有限公司、江苏双龙装饰工程有限公司、张小兵、孙开钧、王孝华、吕井荣、孙开勇、孙为富借款合同纠纷一案，本院（2015）建商初字第00690号民事判决书已经发生律效力，依该生效文书:‘一、被告建湖东大机械有限公司偿还原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司借款本金1000万元，承担该款自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止按月利率18‰计算的利息。并承担律师费用10000元。于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城德基置业有限公司、孙开钧、张小兵对上述第一项负连带清偿责任。被告江苏双龙装饰工程有限公司、日照天泓房地产开发有限公司、盐城中源机电设备有限公司、王孝华、吕井荣、孙开勇、孙为富对上述第一项中的100万元本息及律师费用10000元负连带清偿责任。三、原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司有权对被告盐城德基置业有限公司所有的位于盐城市区建军东路17347.4平方米土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权。四、驳回原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年2月21日扣划了被执行人王孝华银行存款1648000元，并发还给申请执行人，2017年5月2日对被执行人盐城德基置业有限公司在盐城市建军东路地段进行评估，其余未发现被执行人有可供执行的财产，尚未执行到位人民币8439930元及执行费77488元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年八月三日
书记员 王 淑
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2828号
原告：陈季良，男，1957年4月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：朱利民，男，1971年3月20日出生，汉族，家住浙江省磐安县，现住江西省玉山县。
原告陈季良与被告朱利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈季良、被告朱利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的利息23,000元。事实与理由：2014年左右，被告向我借款10万元，约定按月利率20‰计算支付利息，此后，被告支付过我部分利息。2017年2月18日，被告清偿了我本金100,000元，但尚欠利息23,000元未给付，为此被告向我出具了欠条，却至今仍未给付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有能力偿还，希望原告能够减少一半。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定按月利率20‰计算支付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告支付尚欠的利息23,000元之诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告朱利民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈季良尚欠的利息23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1378号
申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区。
负责人王斌，该××主任。
被执行人庄兆康。
申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会与被执行人庄兆康其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、被告庄兆康于本判决生效后十日内立即向原告无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会支付土地租金8920元（自2009年1月1日起2013年12月30日止）；二、被告庄兆康于本判决生效后十日内立即迁出其向原告无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会所承租的2.23亩土地，并将该土地返还原告无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会。如果庄兆康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄兆康负担。被执行人庄兆康未履行以上判决内容，根据申请人无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会的申请，本院于2015年8月26日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人庄兆康的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人庄兆康名下无车辆登记、无房产、无银行存款。以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年二月二日
书记员 陈 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第10号
申请执行人无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司，住所地株洲市石峰建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场5栋1层37号。
负责人：曾卫红。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人：覃永强，该公司董事长。
申请执行人无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）株石法民二初字第324号民事调解书已生效。并立案执行。2016年7月1日，因被执行人被执行人湖南柳化桂成化工有限公司已自动履行完本院（2016）湘0204执字第10号执行通知书所确定的义务，故申请执行人无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年七月一日
书记员 刘卡尔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更770号
罪犯何荣海，男，汉族，1985年8月4日生，初中毕业，广西省蒙山县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初�第00170号刑事判决，认定被告人何荣海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行（主刑期自2012年4月17日起至2024年3月16日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何荣海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何荣海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2012年4月17日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更770号罪犯何荣海，男，汉族，1985年8月4日生，初中毕业，广西省蒙山县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初字第00170号刑事判决，认定被告人何荣海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行（主刑期自2012年4月17日起至2024年3月16日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何荣海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何荣海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何荣海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何荣海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2012年4月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初176号
原告：上海中汐物流有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段附11号新气象宾馆722室。
负责人：朱娟。
被告：中外运空运发展股份有限公司西南分公司，住所地：成都市西航港开发区机场路。
负责人：陈强。
本院在审理原告上海中汐物流有限公司成都分公司诉被告中外运空运发展股份有限公司西南分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月8日向原告上海中汐物流有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告上海中汐物流有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年二月八日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初176号原告：上海中汐物流有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段附11号新气象宾馆722室。负责人：朱娟。被告：中外运空运发展股份有限公司西南分公司，住所地：成都市西航港开发区机场路。负责人：陈强。本院在审理原告上海中汐物流有限公司成都分公司诉被告中外运空运发展股份有限公司西南分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月8日向原告上海中汐物流有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告上海中汐物流有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗良华二〇一七年二月八日书 记 员  李俊才
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3219号
原告谢东志，男，1936年10月23日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律服务工作者。
被告谢群才，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。系原告次子。
被告曹颖，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告谢东志诉被告谢群才、曹颖房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，依法向当事人送达应诉文书和开庭传票，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告谢东志及其委托代理人田永俊，被告曹颖到庭参加了诉讼，被告谢群才经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢东志诉称：被告谢群才系原告次子，二被告系夫妻关系。原被告已于1994年分家，各自独立生活，2004年原告在本村火烧庙街道北侧建上下两层20间房屋，房屋建成后至2010年期间，以每年2000元租金租赁给二被告从事食品批发零售，2010年4月22日，原被告协商后，将每年租金提高到3000元，租期至2013年4月22日止。自协议签订至今，二被告拒绝向原告支付租金，返还房屋。现请求1、解除原被告的租赁协议，2、二被告向原告返还房屋，3、二被告向原告支付拖欠的房租21000元。
原告谢东志出示证据为：
原告身份证一份，以证明原告的基本情况。
金华乡城乡建设环境保护法管理所于2004年12月30日核发的建证字（2004）第84号《建筑许可证》以证明该房屋系原告建造。
原被告与2010年4月22日签订的《租房协议》一份，以证明二被告租赁原告房屋，每年租金3000元。
被告谢群才在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告曹颖辩称：原被告是从2000年分的家，户口本还在一起，原被告是明分家，实际没分家。二被告已从2007年8月份从原告处购买了。原告陈述的主张不属实，2007年8月，该房子作价90000元卖给二被告，并于协议当天向原告支付了该款，还欠原告20000元没给够，才写了租房协议，后来将这20000元给我二姐了。2010年，二被告为了经营饮料生意，担心国家工商处罚，补签了这份租赁协议，该租赁协议是假的，房子通过买卖已成二被告的了，所以被告没有按协议支付租赁费，应驳回原告的请求。
被告曹颖出示户口本一份，以证明原被告户口在一起。
原被告出示的证据，经对方质证，本院认证如下：
原告出示的三组证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
被告曹颖出示的户口本，原告无异议，本院予以采信。
被告谢群才无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。
经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：
被告谢群才系原告谢东志的次子，被告谢群才与被告曹颖系夫妻关系。1994年至2001年期间，原被告按当地习俗分家。2004年12月份，经原告申请，由金华乡城乡建设环境保护法管理所于2004年12月30日向原告核发建证字（2004）第84号《建筑许可证》，原告在本村火烧庙街道北侧建上下两层房屋一处，其后，原告将该房屋以每年2000元租金标准，租赁给二被告用于经营副食品销售业务，2010年4月22日，原被告书面约定将该房屋按年租金3000元标准，继续租赁给二被告，租期延至2013年4月22日止。协议签订至今，二被告未向原告支付租金。
本院认为：原被告均认可在原告建房前，原被告发生分家的情形，按当地习俗，分家既涉及前期财产的权利义务分割，也发生今后财产各自独立效果，原告所出示的《租赁协议》，也说明原被告的财产确实各自独立。
原被告分家后，原告取得《建筑许可证》，自建房屋的情形，依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，房屋建成后，原告即取得该房屋的所有权。
原告出示的《租赁协议》，直接证明了原被告之间的租赁关系事实。被告主张已向原告出资，经购买取得了房屋所有权，但并无相关证据予以证明，该主张不能成立；被告主张该《租赁协议》系虚假协议，是为了规避工商部门处罚其经营饮料生意才签订的协议，鉴于该主张亦无相关证据予以证明，也不能成立。
二被告与原告签订房屋租赁协议后，应当按协议的约定，向原告履行支付租金的义务，现原告请求按约定的年租金3000元标准，以订立时的2010年4月22日起算，补足所欠的租金21000元，理由正当，本院予以支持。2013年4月22日，原被告约定的租期届满，其后，二被告继续使用该房屋，为不定期租赁，原告便享有随时解除租赁关系的权利，现原告请求解除租赁关系，当然发生解除租赁关系的效力，本院对此予以确认，原告据此请求由二被告向其返还房屋，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
确认原告谢东志与被告谢群才、曹颖之间的房屋租赁合同解除。
本判决生效后十五日内，被告谢群才、曹颖向原告谢东志返还位于南阳市宛城区金华镇西谢营村火烧庙街道北侧原告谢东志自建的一处上下两层房屋。
本判决生效后十日内，被告谢群才、曹颖向原告谢东志支付拖欠的租金21000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告谢群才、曹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾 震
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11044号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1977年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈晓峰为与被告陈亮民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，诉请判令：1.被告陈亮归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月11日，被告陈亮向原告借款60000元，约定还款日为2014年2月10日，如逾期未还，被告支付违约金6000元。同日，被告陈亮出具60000元收条一份。借款到期后，被告陈亮未归还借款。
以上事实，由原告提交的借条、收条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告陈亮向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告陈亮借款到期后未按约归还借款，显属违约，应当承担归还借款本金，按照借款协议支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起五日内归还原告陈晓峰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1300元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对、方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年三月十五日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执964号
申请执行人陶某，女，28岁，蒙古族，住所地巴林左旗隆昌镇隆昌村
被执行人张某某，男，32岁，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇福山村。
申请执行人陶某与被执行人张某某离婚纠纷，巴林左旗人民法院于作出的(2013)巴民初字第3439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张天增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶芳于2016年4月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某（150422198502110314）在信用社开设一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执964号
申请执行人陶某，女，28岁，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人张某某，男，32岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人陶某与被执行人张某某离婚纠纷，巴林左旗人民法院于作出的(2013)巴民初字第3439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张天增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶芳于2016年4月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天增（150422198502110314）在信用社开设一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执964号
申请执行人陶某，女，28岁，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人张某某，男，32岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人陶某与被执行人张某某离婚纠纷，巴林左旗人民法院于作出的（2013）巴民初字第3439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张天增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶芳于2016年4月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天增在信用社开设一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2385号
原告：石佳玉。
被告：朱鹏兴。
被告：朱增兴。
原告石佳玉与被告朱鹏兴、朱增兴民间借贷纠纷一案，原告石佳玉于2016年7月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序，由审判员石伯灿独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石佳玉到庭参加诉讼，被告朱鹏兴、朱增兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告石佳玉起诉称：2014年7月17日，被告朱鹏兴由向原告借款190000元，被告为此向原告出具了借条一份，约定利息按银行同期利率四倍计算，并由被告朱增兴作担保。借款后，经原告多次催讨，被告朱鹏兴未按约偿还借款本息，被告朱增兴亦未承担保证责任，致纠纷发生。为此诉请：1、判令被告立即归还原告石佳玉借款本金190000元及利息87400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱鹏兴、朱增兴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告石佳玉为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告朱鹏兴于2014年7月17日向原告石佳玉借款190000元，约定借款利率为银行同期利率四倍，被告朱增兴为该借款作担保的事实。被告朱鹏兴、朱增兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，二被告的行为可视为放弃抗辩和质证。原告提交的证据材料，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。因原告所提供的证据能证明其起诉所主张的事实，故对原告起诉所主张的事实，本院予以确认。
综上，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的借贷、保证合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。在民间借贷合同中，双方对还款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借贷属民间借贷，双方约定的按银行同期利率应理解为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，其四倍利率的约定未超过上述规定限度，借贷、保证的其他内容也未违反国家法律法规的禁止性规定，故原告与被告之间的借贷、保证合同合法有效。现原告要求被告朱鹏兴、朱增兴归还借款本金并支付约定的利息，符合法律规定和当事人间约定，本院予以支持。被告朱鹏兴、朱增兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏兴返还原告石佳玉借款本金190000元，并支付利息87400元。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱增兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告朱鹏兴、朱增兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5461元，减半收取2730.5元，由朱鹏兴、朱增兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年八月十日
书记员 王 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7662号
原告：孙康梅，居民。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：马春来，居民。
原告孙康梅与被告马春来租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告孙康梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙康梅撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告孙康梅负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年九月二十日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8929号
原告：吕烈峻，男，1985年3月2日出生，汉族，身份证住址：海南省文昌市，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：胡忠强，男，1964年8月17日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
案由：不当得利纠纷。
原告吕烈峻与被告胡忠强不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吕烈峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕烈峻撤回起诉处理。
审判员 王丽慧
二〇一七年十月九日
书记员 邓淑敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初8929号原告：吕烈峻，男，1985年3月2日出生，汉族，身份证住址：海南省文昌市，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：胡忠强，男，1964年8月17日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。案由：不当得利纠纷。原告吕烈峻与被告胡忠强不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吕烈峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕烈峻撤回起诉处理。审判员  王丽慧二〇一七年十月九日书记员  邓淑敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初798号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李高农，农村居民。
被告：吴向龙，农村居民。
被告：李德周，农村居民。
被告：李得国，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李高农、吴向龙、李德周、李得国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告李高农、吴向龙、李德周、李得国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李高农于2015年1月21日从原告处借款27万元，并由被告吴向龙、李德周、李得国提供连带责任保证，借款期限至2016年1月18日。借款到期后，被告李高农未偿还原告借款本息。起诉要求被告李高农、吴向龙、李德周、李得国偿还借款27万元及利息。
被告李高农、吴向龙、李德周、李得国均未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李高农签订借款合同一份，主要约定：“借款人李高农，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额27万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月18日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告吴向龙、李德周、李得国签订保证合同一份，主要约定：“保证人吴向龙、李德周、李得国，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为27万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告李高农借款27万元。借款到期后，被告李高农已付部分借款利息，尚欠借款本金27万元及自2015年9月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李高农应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告吴向龙、李德周、李得国应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李高农于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金27万元及利息（自2015年9月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告吴向龙、李德周、李得国对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴向龙、李德周、李得国承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李高农享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取为2675元，由被告李高农、吴向龙、李德周、李得国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初237号
原告：骆艳艳，女，1985年9月14日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京同济恒远医学技术有限责任公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号新厂房C3二层。
法定代表人：蒲中森，副总经理。
委托诉讼代理人：关素芳,女，1980年2月19日出生，北京同济恒远医学技术有限责任公司员工。
本院在审理原告骆艳艳诉被告北京同济恒远医学技术有限责任公司劳动争议一案中，骆艳艳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为骆艳艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许骆艳艳撤诉。
案件受理费五元，由原告骆艳艳负担。（已交纳）
审判员 崔 璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 张格格
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审99号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人袁新峰，男，1965年8月9日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901854530等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901854530等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月份作出的4117291901854530等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审99号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人袁新峰，男，1965年8月9日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的4117291901854530等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月份作出的4117291901854530等号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月份作出的4117291901854530等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 隆
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初53号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，刑期从2013年12月23日起至2015年6月22日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月17日23时许，被告人覃某去到横州镇国际商贸城A-36号商铺门前，趁无人之际，将被害人李某停放在该处的一辆价值9437元的五羊本田牌摩托车盗走后存放在刘某家。次日13时许，民警通过被盗摩托车的GPS定位，在百合镇百合街将驾驶赃车的刘某查获。2015年9月19日，民警将被告人覃某抓获归案。破案后，民警已将赃车退还给李某。
在审理中查明，被告人覃某归案后即如实供述自己盗窃的事实。此外，覃某曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，刑期从2013年12月23日起至2015年6月22日止。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人李某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车信息表，扣押笔录，扣押、发还清单，本院（2014）横刑初字第121号刑事判决书等书证，现场勘查材料、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人覃某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃世接曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何娟附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1376号
罪犯焦武昌。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月29日作出(2013)吴江刑二初字第0056号刑事判决，认定焦武昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。2013年8月16日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0741号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月30日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯焦武昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯焦武昌的减刑建议。
经审理查明，罪犯焦武昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯焦武昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦武昌减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 马思涵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初92号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孟某某，男，1962年5月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月11日、2016年3月10日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月14日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月10日20时40分，被告人孟某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，行驶至新乡市金穗大道与新中大道交叉口时，被新乡市公安局洪门分局交通巡防大队执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检测，孟某某的血液乙醇含量检测结果为210.39ml／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、查获经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；被告人孟某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人孟某某的刑事责任。被告人孟某某系坦白。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1587号
罪犯刘小兵，男，1976年2月18日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一二年十一月八日作出（2012）祁刑初字第137号刑事判决，认定罪犯刘小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘小兵无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰