浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2948号
原告：谢辰红，男，1988年9月3日出生，汉族，银行职员，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：周东海，男，1988年12月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告谢辰红为与被告周东海民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因案情复杂，本案于同年7月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告谢辰红及其委托代理人张豪仁、被告周东海到庭参加诉讼。庭审后，原、被告向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谢辰红起诉称：原告与被告周东海系同学关系。2014年6月23日，原、被告签订了《文艺复兴资本大奖章策略理财协议书》一份，约定原告向被告提供人民币5万元，由被告进行贵金属现货投资，被告保证原告资金月收益2%，月收益超过2%部分归被告所有，被告保证本金不亏损。该协议还约定由原告开立交易账号，并将账号、密码交由被告操作，协议期限为2014年6月23日至9月23日。协议签订后，原告将本金5万元打入被告的银行账户，被告每月将约定的收益打入原告的账户。协议到期后，被告告知原告本金发生了亏损，只剩28243元。被告提出双方可以继续签订协议，剩余的本金继续借给被告使用，被告按照5万元的本金支付原告收益，双方遂于2014年9月21日再次签订《文艺复兴资本大奖章策略理财协议书》一份，本金仍为50000元，期限为2014年9月21日至12月21日，其余条款均与第一次协议完全一样。原告于2014年10月10日将剩余本金28243元打入被告账户。2015年12月份，被告声称贵金属现货收益不高，可以通过其他渠道进行外汇投资，要求原告继续借钱给被告，被告仍按照上述两份协议的约定保证原告的资金收益和本金。原告遂于2014年12月16日、2015年1月9日、2015年3月18日陆续借给被告10万元、30万元、20万元，加上2014年6月23日借给被告的5万元，共计借款金额65万元。2016年6月开始，被告停止支付原告任何收益，并采取电话关机、离开住处等方式逃避原告的追讨。原告认为，原、被告之间的关系名为投资理财，实为借贷，请求依法判令：被告返还原告借款65万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《文艺复兴资本大奖章策略理财协议书》2份，拟证明原、被告先后于2014年6月23日、9月21日签订理财协议，约定原告向被告提供人民币5万元，由被告进行投资交易，原告开立交易账号之后，将账号、密码交由被告操作交易，被告保证原告资金月收益2%，月收益超过2%部分归被告所有，被告保证本金不亏损。上述两份协议内容相同，第一份协议的协议期限为2014年6月23日至9月23日，第二份协议的协议期限为2014年9月21日至12月21日，后者是前者的延续。
2.谢辰红和水超群的银行账户明细清单、汇款凭证若干份，拟证明原告谢辰红于2014年6月23日向被告汇款5万元、于2014年12月16日向被告汇款10万元、于2015年1月9日向被告汇款30万元、原告妻子水超群于2015年3月18日向被告汇款20万元，上述汇款共计65万元的事实。
3.情况说明、结婚证各1份，拟证明谢辰红和水超群系夫妻关系，谢辰红于2015年3月18日借款给周东海20万元，该笔款项通过水超群的银行账户汇款给周东海，被告周东海打入水超群银行账户的资金都系归还谢辰红的借款利息。
被告周东海答辩称：一、原告于2014年6月23日汇入被告银行账户5万元，是原告委托被告进行投资理财，双方为此先后签订了两份《文艺复兴资本大奖章策略理财协议书》。后来投资亏损，双方口头约定提前终止委托理财关系，原告的交易账户里剩余的28243元已于2014年10月10日返还到原告的银行账户。二、由于被告当时委托案外人董浩锦进行投资理财的收益不错，原告要求被告介绍董浩锦为其操作理财。原告及其妻子水超群通过被告向董浩锦转交了身份证、银行卡等资料，开设了投资交易账号，原告谢辰红于2014年10月10日向被告汇款12万元、于2014年12月16日向被告汇款10万元、于2015年1月9日向被告汇款30万元、原告妻子水超群于2015年3月18日向被告汇款42万元，上述款项共计94万元，均由被告当天汇款转给董浩锦。2014年11月至2016年3月期间，董浩锦每月向原告支付投资收益，原告则每月向被告支付介绍费。因此，原告和董浩锦之间存在委托理财关系，被告只是双方的介绍人，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
4.谢辰红、水超群的身份证、银行卡复印件各1份，拟证明原告谢辰红及其妻子水超群为开立投资理财的交易账户，通过被告向董浩锦提交了身份证、银行卡复印件。
5.开立交易账户的电子邮件2份，拟证明原告谢辰红名下的投资理财交易账户已于2014年10月10日开设，原告妻子水超群名下的投资理财交易账户已于2015年1月8日开设。
6.汇款凭证2份、工商银行62×××48账户明细清单1份，拟证明原告谢辰红于2014年10月10日向被告汇款12万元、于2014年12月16日向被告汇款10万元、于2015年1月9日向被告汇款30万元、原告妻子水超群于2015年3月18日向被告汇款42万元，上述款项共计94万元，均由被告当天汇款转给董浩锦。并补充说明，结合原告提供的证据2，可以证明2014年11月至2016年3月期间，董浩锦每月向原告支付投资收益，原告则每月向被告支付介绍费的事实。
7.微信聊天截屏图3页，拟证明原告知道投资款在董浩锦手里，原、被告曾联手向董浩锦追索投资款的事实。
被告对证据1、2、3的真实性均无异议，原告对证据4、6、7的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，原、被告双方各自主张的资金往来情况与银行交易明细存在差异，本院根据双方银行交易明细予以认定。原告对证据5的真实性提出异议，认为电子邮件的收件人不是原告，原告不能确认投资交易账户是否真实存在。本院认为，被告提供的电子邮件是复印件，被告不能证明电子邮件的真实来源，本院不予确认。
在本案审理期间，本院向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行调取了被告周东海62×××48账户在2014年6月1日至2016年4月30日期间的交易明细。原、被告双方对本院调取的上述证据均无异议。
综上，本院确认以下案件事实：
（一）2014年6月23日，原、被告签订了《文艺复兴资本大奖章策略理财协议书》一份，约定原告将自由资产全权委托被告进行保值增值管理，原告向被告提供人民币5万元，原告开立交易账号，并将账号、密码交由被告操作，由被告进行贵金属现货投资，被告保证原告资金月收益2%，月收益超过2%部分归被告所有，被告保证本金不亏损，协议期限为2014年6月23日至9月23日。原告于2014年6月23日将本金5万元打入被告的银行账户之后，被告按约将每月收益支付给原告。协议到期后，双方于2014年9月21日再次签订《文艺复兴资本大奖章策略理财协议书》一份，期限为2014年9月21日至12月21日，其余协议条款均与第一次协议一致。因被告投资产生亏损，被告于2014年10月10日将剩余投资本金28243元返还原告。
（二）原告谢辰红于2014年10月10日向被告汇款28243元、于2014年12月16日向被告汇款10万元、于2015年1月9日向被告汇款30万元、原告妻子水超群于2015年3月18日向被告汇款42万元（其中22万元由案外人董浩锦于2015年3月17日汇给水超群，再由水超群于次日汇给被告），上述款项均由被告当天汇款转给案外人董浩锦。原告及其妻子水超群提交了身份证、银行卡等资料，用于开设投资交易账号。2014年11月至2016年3月期间，董浩锦每月向原告支付投资收益，原告则将每月所得收益分配一部分给被告。后因案外人董浩锦投资失败，原、被告共同向董浩锦追索投资款未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人之间，自然人与非金融机构之间的借款行为。本案原、被告之间银行资金往来是否形成民间借贷关系应区分两个阶段予以分析认定。第一阶段，原告于2014年6月23日将5万元资金交由被告进行投资管理，被告于2014年10月10日将剩余投资款28243元返还给原告。根据原、被告双方签订的理财协议书的约定，被告无论盈亏均保证原告资金月收益2%，月收益超过2%部分归被告所有，被告保证本金不亏损，到期返还原告本金。双方之间的法律关系名义上是投资理财，实际上形成民间借贷关系，被告尚应返还原告本金21757元。第二阶段，原告谢辰红及其妻子水超群于2014年10月10日至2015年3月18日期间先后四次向被告交付委托投资款，上述款项均由被告当天汇款转给案外人董浩锦进行投资操作。原告主张第二阶段的投资理财虽未签订书面协议，但原、被告口头约定继续按照第一阶段的理财协议进行结算，被告仍应履行返还原告本金的义务。被告则辩称原告的主张不符合事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能举证证明自己主张的案件事实，应由原告承担不利后果。原告在第二阶段交付给被告的投资款，应按照委托理财合同关系处理，不能按照民间借贷关系处理。委托理财合同具有委托合同的一般特性，除非当事人之间存在特别约定，对于委托资金的损失，一般应由委托人自行承担，受托人非因自己的过错，不负赔偿责任。原告要求被告返还第二阶段的投资款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周东海返还原告谢辰红借款21757元。限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告谢辰红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10300元，由原告谢辰红负担9955元，被告周东海负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 季 湖
二〇一七年十二月一日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。