福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2482号
原告：黄明辉，男，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄美秀，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
原告黄明辉与被告黄美秀同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄明辉、黄美秀及其委托代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明辉向本院提出诉讼请求：依法判决黄美秀退还不当利益167905元。事实和理由：黄明辉与黄美秀系初中同学，2015年9月双方通过微信联系并于同年10月确立恋爱关系。黄明辉分别于2015年12月14日购买白金项链，2016年2月16日购买手表，2016年6月3日购买钻戒，2016年6月6日购买iphoneplus手机赠予黄美秀。2016年6月18日起黄明辉与黄美秀开始同居生活。××××年××月××日黄美秀以信用卡到期无法还款为由向黄明辉借款23,000元并承诺返还，考虑双方婚恋关系便通过转账方式给黄美秀23,000元，并打算作为结婚礼金。××××年××月考虑到黄美秀上下班方便和双方两地往来及回老家结婚方便共同决定购买汽车，××××年××月24日以黄美秀名义购买别克威朗轿车，车牌号闽Ｄ×××××，购车款143,200元，支付首付款59,545元，余款申请三年分期按揭贷款，黄明辉通过转账方式给黄美秀46,100元用于偿还自2016年8月起至2017年6月的分期按揭贷款。2016年10月18日黄美秀以朋友的美容店要转让部分股份向黄明辉咨询，以考虑结婚后生孩子期间有经济收入为由要求黄明辉转账25,000元给黄美秀投资。2017年农历元月二十二日双方举行订婚。2017年7月双方因婚礼事由产生分歧后解除婚约。黄明辉要求黄美秀返还订婚黄金首饰、汽车和借款，但黄美秀拒绝返还。综上请求依法支持黄明辉的诉讼请求。
黄美秀辩称，黄美秀不承认黄明辉的诉讼请求。事实和理由：一、黄明辉在双方恋爱期间赠与黄美秀财物的行为是一般的赠与行为，而不是给付彩礼即婚约财产的行为。1、从给付的目的上看，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，给付彩礼具有严格的针对性和目的性，必须是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的风俗性。本案中，黄明辉给付黄美秀财物的行为并非是基于当地习俗给付的彩礼，而是基于黄明辉追求或取悦黄美秀以及双方恋爱期间黄明辉为表露感情所为的自愿赠与，且黄明辉提供的证据中并没有只言片语提到因结婚而必须给付这些财物当做彩礼，因此黄明辉的给付行为只是一种单纯的赠与行为，不能混同于彩礼。2、从给付形成的时间上看，黄明辉给付行为均发生在双方订婚之前。二、黄明辉主张给付数额与事实不符。1、黄明辉赠与黄美秀白金项链和钻戒均已返还。2、通过转账给付23,000元系恋爱期间共同消费所支付的费用。3、通过转账给付25,000元系双方共同投资，应由双方共同承担投资风险。4、购买汽车时支付首付款59,545元，黄明辉仅出资9,545元，余款50,000元系黄美秀父亲出资。5、通过转账给付46,100元系黄明辉赠与黄美秀和双方共同生活时所支付费用。三、黄明辉赠与黄美秀财物已交付完成，且黄美秀作为受赠人，没有法定撤销的情形，故黄明辉的赠与行为不能撤销，黄美秀的受赠行为不属于不当得利，黄明辉要求黄美秀返还其赠与财物没有法律依据。综上，请求驳回黄明辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明辉与黄美秀系初中同学，双方通过微信联系并于2015年10月确立恋爱关系。恋爱期间黄明辉分别于2015年12月14日、2016年2月16日、6月3日、6月6日购买白金项链、手表、钻戒、iphoneplus手机赠予黄美秀。黄明辉与黄美秀自2016年6月18日起同居生活至2017年7月解除婚约时止，同居期间对内双方均以“老公”“老婆”相称，对外双方以“老婆”“老公”或“男朋友”称谓介绍。××××年××月××日黄明辉通过转账方式给付黄美秀23,000元。××××年××月24日以黄美秀名义购买别克威朗轿车，车牌号闽Ｄ×××××，购车款143,200元，黄明辉支付首付款59,545元，余款100,000元申请三年分期按揭贷款，每月应偿还3,050元，黄明辉通过转账方式给黄美秀46,100元用于偿还自2016年8月起至2017年6月的分期按揭贷款。2016年10月黄美秀朋友陈秀鹏经营瑞妮维尔美容店要转让部分股份，黄美秀与黄明辉协商同意出资25,000元受让瑞妮维尔美容店部分股份，2016年10月18日，黄明辉转账25,000元给黄美秀用于支付受让瑞妮维尔美容店部分股份，2017年4月该美容店停业，经清算投资款项已全部亏损。2017年农历元月二十二日双方举行订婚，订婚时黄明辉给付黄美秀黄金戒指、项链、手镯、耳钉。2017年7月双方因婚礼事由产生分歧后解除婚约。2017年8月5日黄美秀将订婚礼物黄金戒指、项链、手镯、耳钉及白金项链、钻戒返还黄明辉。
本院认为，黄明辉在与黄美秀恋爱交往期间购买白金项链、手表、钻戒、iphoneplus手机给付黄美秀，系黄明辉真实意思表示，该行为应认定赠与行为，上述赠与财物已实际交付黄美秀，黄明辉在没有法定撤销赠与情形下主张黄美秀应返还上述赠与财物理由不能成立本院不予支持。
黄明辉与黄美秀自2016年6月18日起同居至2017年7月解除婚约时止，同居期间对内双方均以“老公”“老婆”相称，对外双方以“老婆”“老公”或“男朋友”称谓介绍，应认定双方之间属于同居关系。
黄明辉主张给付黄美秀23,000元系借款，属于不当利益，对此事实未提供相关证据证明依据不足本院不予支持。该款项系发生于双方同居生活期间，用于同居期间日常生活消费支出符合常理，本院予以认定。
黄明辉给付黄美秀25,000元，系双方同居生活期间经协商一致共同投资经营款项，属于双方共同出资，因美容店停业，经清算投资款项已全部亏损，应认定25,000元为同居期间共同债务由双方共同承担。因该款项系黄明辉支付，黄美秀应给付黄明辉12,500元。
车牌号闽Ｄ×××××别克威朗轿车于同居期间购买，虽登记在黄美秀名下，该车首付款和按揭贷款均系黄明辉支付，可认定该轿车为黄明辉出资。
黄明辉主张给付黄美秀财物属于不当利益依据不足本院不予支持。但黄明辉出资25,000元可认定为同居期间共同债务，由双方共同承担。闽Ｄ×××××别克威朗轿车为黄明辉出资购买，综合全案实际情况可归黄明辉所有，分期按揭贷款由黄明辉偿还，现该车由黄美秀使用，故黄美秀应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条、第十条规定，判决如下：
一、黄美秀应于本判决生效之日起10日内支付黄明辉12,500元。
二、黄美秀应于本判决生效之日起10日内返还黄明辉车牌号闽Ｄ×××××别克威朗轿车，并协助办理车辆转移登记至黄明辉名下；黄明辉承担自2017年7月起分期按揭贷款偿还责任。
三、驳回黄明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,658元，由黄明辉负担996元，黄美秀负担2,662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡浦真