福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第115号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告董番，男，1930年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告黄富治，女，1938年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾雅端、董佶、董番、黄富治信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员俞水荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人林浩夫到庭参加诉讼，被告曾雅端、董佶、董番、黄富治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，持卡人董振强向原告申请办理信用卡，卡号为43×××09。截至2013年11月15日，持卡人累计欠款本息共计105335.84元。原告自2013年10月15日起多次催款，持卡人仍未清偿。原告遂于2013年12月24日向法院起诉，后董振强于2014年5月4日死亡。截至2014年6月15日，上述信用卡欠款本息为36435.84元。原告认为，被告曾雅端系董振强的配偶，讼争债务产生于其夫妻关系存续期间，其负有共同还款责任；被告董佶系董振强的儿子，被告董番系董振强的父亲，被告黄富治系董振强的母亲，均为董振强的继承人。为此，原告请求法院判令：1、被告曾雅端、董佶、董番、黄富治立即支付董振强的信用卡欠款本息36435.84元（暂计至2014年6月15日，之后利息、费用应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止），其中被告曾雅端对董振强的债务承担共同还款责任，被告曾雅端、董佶、董番、黄富治在继承董振强遗产实际价值范围内承担清偿责任；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告曾雅端、董佶、董番、黄富治未作答辩。
经审理查明，2004年5月10日，董振强向原告招行信用卡中心申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为43×××09的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，乙方（即申领人）在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方办理预借现金时须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。董振强在使用该卡期间长期透支，至2014年4月15日透支余额为36635.84元，该卡于2014年4月21日还款200元后未再还款。截至2014年6月15日该卡透支余额为36435.84元。被告曾雅端于2013年12月11日向原告出具一份还款协议书，确认其系董振强的配偶，承诺自愿对董振强上述信用卡项下所有欠款本金、利息、滞纳金、费用等承担共同还款责任，并承诺相应的还款方式。
另查明，董振强于2014年5月4日死亡，被告董佶系董振强的儿子，被告董番系董振强的父亲，被告黄富治系董振强的母亲。
本案审理过程中，原告于2014年2月14日向本院提出财产保全申请并提供担保，2014年2月17日本院依法作出（2014）思民保字第164号民事裁定书，裁定查封董振强所有的价值105335.84元的财产。原告并缴纳财产保全费1046元。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询明细、还款承诺书、保全费发票，被告曾雅端提供的居民死亡医学证明（推断）书、居民户口页、本院作出的（2014）思民保字第164号民事裁定书及本案庭审笔录为证。因被告曾雅端、董佶、董番、黄富治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交其他证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告对被告曾雅端提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，董振强向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。董振强在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现董振强已死亡，其所欠原告的债务系发生在董振强与被告曾雅端夫妻关系存续期间，被告曾雅端未能提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，依法应认定为夫妻共同债务，且其向原告出具《还款承诺书》确认对上述债务承担共同还款责任系其真实意思表示，现原告要求被告曾雅端承担还款责任，有相应的事实和法律依据，应予支持。同时，被告曾雅端、董佶、董番、黄富治系董振强的法定继承人，根据我国继承法的相关规定，上述被告应在其继承的遗产实际价值内清偿被继承人的债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告曾雅端、董佶、董番、黄富治对于董振强的遗产并未明确放弃继承，故被告曾雅端、董佶、董番、黄富治应当在继承董振强遗产实际价值内偿还董振强所欠债务。现原告要求曾雅端、董佶、董番、黄富治在继承的遗产实际价值内清偿董振强应偿还的债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿追索所支付的财产保全费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雅端应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××09的信用卡透支欠款36435.84元（暂计至2014年6月15日，之后利息、费用应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及财产保全费1046元；
二、被告曾雅端、董佶、董番、黄富治应于本判决生效之日起七日内在继承董振强的遗产实际价值范围内清偿董振强应偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××09的信用卡透支欠款36435.84元（暂计至2014年6月15日，之后利息、费用应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及财产保全费1046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，由被告曾雅端、董佶、董番、黄富治负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。