wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初612号原告赵某某，男，汉族，1969年10月3日出生，住盐山县。被告陈某，男，汉族，1982年1月5日出生，住孟村回族自治县。原告赵某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法进行了审查,现已审查完毕。本院认为，原告赵某某向本院提起对被告陈某的诉讼，应向本院提供被告详细、准确的送达地址，现本院根据原告提供的被告地址，不能实际送达，原告至今不能提供其他地址，又不交纳公告费用，根据相关法律规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一六年六月二十九日书记员  丁润川
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初372号
原告蒋建华，男1980年9月25日出生，蒙古族，霍宁碳素厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告袁斌江，男，其他自然情况不详。
被告曹国富，男，其他自然情况不详。
被告张强，男，其他自然情况不详。
原告蒋建华诉被告袁斌江、曹国富、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，蒋建华向本院提出撤诉申请，要求撤回对袁斌江、曹国富、张强的起诉。
本院认为，蒋建华在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许蒋建华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告蒋建华自行负担。
（此页无正文）
审判员 李 德 新
二〇一六年三月二十二日
书记员 格根图雅
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审70号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：高俊虎，男，1985年8月22日出生，.住古城营乡旦寨村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的编号为69号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第413号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码72008375-6。住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
代表人：胡英，该分公司总经理。
被执行人：宁波海曙金鼎纺织贸易有限公司，组织机构代码75327432-1。住所地：宁波市海曙区宝善路143弄51号1-7室。
法定代表人：蔡黎静，该公司总经理。
被执行人：陈浩，男，1961年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：姚惠志，女，1966年6月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：蔡黎静，男，1967年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宋宇宏，女，1978年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)甬海商初字第366号民事调解书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1449796元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9185元、执行费16897元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈浩、姚惠志所有的坐落于宁波市江北区永丰北路173弄11号D-9<1-16><1-17>房地产进行公开拍卖。2016年12月21日，竞买人熊德娟在拍卖中以最高价1360000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区永丰北路173弄11号D-9<1-16><1-17>房地产的查封；
二、将宁波市江北区永丰北路173弄11号D-9<1-16><1-17>房地产【房权证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用(2009)第××号】归买受人熊德娟所有；
三、买受人熊德娟应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第413号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波西门支行，组织机构代码71115477-8。住所地：宁波市海曙区翠柏路17号。
代表人：徐挺，该支行行长。
被执行人：宁波海曙金鼎纺织贸易有限公司，组织机构代码75327432-1。住所地：宁波市海曙区宝善路143弄51号1-7室。
法定代表人：蔡黎静，该公司总经理。
被执行人：陈浩，男，1961年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：姚惠志，女，1966年6月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：蔡黎静，男，1967年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宋宇宏，女，1978年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)甬海商初字第366号民事调解书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1449796元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9185元、执行费16897元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈浩、姚惠志所有的坐落于宁波市江北区永丰北路173弄11号D-9（1-16）（1-17）房地产。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第413号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码72008375-6。住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
代表人：胡英，该分公司总经理。
被执行人：宁波海曙金鼎纺织贸易有限公司，组织机构代码75327432-1。住所地：宁波市海曙区宝善路143弄51号1-7室。
法定代表人：蔡黎静，该公司总经理。
被执行人：陈浩，男，1961年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：姚惠志，女，1966年6月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：蔡黎静，男，1967年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宋宇宏，女，1978年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)甬海商初字第366号民事调解书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1449796元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9185元、执行费16897元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈浩、姚惠志所有的坐落于宁波市江北区永丰北路173弄11号D-9（1-16）（1-17）房地产。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬海执民字第413号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码72008375-6。住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。代表人：胡英，该分公司总经理。被执行人：宁波海曙金鼎纺织贸易有限公司，组织机构代码75327432-1。住所地：宁波市海曙区宝善路143弄51号1-7室。法定代表人：蔡黎静，该公司总经理。被执行人：陈浩，男，1961年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：姚惠志，女，1966年6月23日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：蔡黎静，男，1967年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宋宇宏，女，1978年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的(2012)甬海商初字第366号民事调解书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1449796元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9185元、执行费16897元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈浩、姚惠志所有的坐落于宁波市江北区永丰北路173弄11号D-9房地产进行公开拍卖。2016年12月21日，竞买人熊德娟在拍卖中以最高价1360000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区永丰北路173弄11号D-9房地产的查封；二、将宁波市江北区永丰北路173弄11号D-9房地产【房权证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用(2009)第××号】归买受人熊德娟所有；三、买受人熊德娟应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方 薇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01135号
原告闫长科，男，汉族。
委托代理人刘宗广，孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人邵明春，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
二被告共同委托代理人张红军，公司法律顾问。
原告闫长科与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称台前公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫长科的委托代理人刘宗广及被告台前公司、濮阳公司的委托代理人张红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫长科诉称，2015年6月16日22时许，原告驾驶豫JK31**号轿车在台前县金水路由南向北行驶至长刘村段时，与武支平驾驶的同向行驶的电动三轮车发生交通事故，致使武支平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经台前县交警大队道路交通事故认定书认定，闫长科负事故的全部责任，武支平无责任。经调解原告闫长科赔付武支平各项费用共计50700元。因原告车辆豫JK31**号轿车在被告台前公司投保交强险、在濮阳公司投保商业险，故请求二被告公司赔偿原告闫长科第三者损失、本车损失共计25000元。
被告台前公司、濮阳公司辩称，在合理合法的范围内，对原告的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险合同的赔偿范围。
经审理查明，豫JK31**号轿车的登记车主是闫长科，该车于2015年3月2日在被告台前公司投保交强险，同日在被告濮阳公司投保商业车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，合同约定被保险人闫长科，保险期限自2015年3月3日至2016年3月2日。其中车辆损失险的保险金额为180540元，第三者责任险保险金额为500000元。
2015年6月16日22时许，原告驾驶被保险车辆在台前县金水路由南向北行驶至长刘村段时，与武支平驾驶的同向行驶的电动三轮车发生交通事故，致使武支平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经台前县交警大队道路交通事故认定书认定，闫长科负事故的全部责任，武支平无责任。武支平在台前县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4900元，在台前县新区医院、聊城市人民医院检查花费1336.35元。武支平所用电动三轮车经河南远东资产评估有限公司评估，市场价值2190元，鉴定费1500元。经调解闫长科与受害人武支平达成赔偿协议，闫长科赔偿武支平人身损害、电动车损失共计50700元，该事故赔偿终结，受害人武支平不再享有向保险公司主张理赔的权利，该协议已履行完毕。另外原告闫长科支付被保险车辆修理费12164元。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内造成武支平伤害，且原告已履行了赔偿责任，被告应当在保险合同约定的范围内赔偿原告的损失。本院依法核定受害人武支平的损失：医疗费6236.36元、营养费140元（10元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、误工费974元（25402元÷365天×14天）、护理费1092元（28472元÷365天×14天）、电动车损失2190元、电动车鉴定费1500元。上述武支平损失共计12552.36元。原告还支付被保险车辆修理费12164元。首先应当由被告台前公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险限额部分，由被告濮阳公司在商业险的范围内予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险限额内赔偿原告闫长科垫付的第三者损失11802.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业险的范围内赔偿原告闫长科车辆损失、第三者损失共计12914元。
三、以上一、二项共计24716.36元二被告应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取为209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 李放军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保111号
申请人：张建，男汉族，住梁山县小安山镇曹庄村***号。
被申请人：周长贺，男，汉族，农民，住梁山县。
申请人张建与被申请人周长贺民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请查封被申请人周长贺所有的位于房产一套，并提供平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张建因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人周长贺所有的位于房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岩岩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1338号
原告关键，男，汉族，教师，住巴彦县巴彦镇。
被告徐丹丹，女，汉族，个体，住哈尔滨市。
本院在审理原告关键与被告徐丹丹物权确认纠纷一案中，原告关键于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告关键的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告关键撤诉。
本案受理费100.00元，减半收取，由原告关键负担。
审判员 何 玉 凤
二〇一七年五月十八日
书记员 �鞠鸿哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执588-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：梁正学。
被执行人：李永辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁正学、李永辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁正学、李永辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执588号执行决定书，将被执行人梁正学、李永辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁正学、李永辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁正学、李永辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁正学、李永辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第65号
申请人刘红新，男，1973年4月6日生，汉族，现住宁江区。
被申请人付强，男，1976年6月20日生，汉族，现住宁江区。
被申请人朱海莹，男，1981年10月11日生，汉族，现住宁江区。
申请人刘红新与被申请人付强、朱海莹民间借贷纠纷，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对二被申请人付强、朱海莹在松原市前郭县中医院应取得的工资款共计人民币5万元，予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、自2015年5月起，除每月为被申请人付强留存生活费人民币500元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币30000元时止。
二、自2015年5月起，除每月为被申请人朱海莹留存生活费人民币600元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币20000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年五月六日
书记员 辛立峰
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审166号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市春宇生态农业园。
负责人王苏扬。
自2015年3月开始，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道普济村C八组土地建设生态园。2015年12月10日，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为，当日，申请人开始初步调查，并向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人立即停止并改正违法行为，被申请人收到通知后进行了整改，但未整改到位。申请人于2015年12月15日实地调查，发现被申请人已建成三间彩钢瓦房屋和一栋畜禽舍。2015年12月18日，申请人立案受理。经实际测量，被申请人所建的建筑物占地面积为402平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为341平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地全部位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年1月18日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]0123号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道普济村C八组非法占用的402平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为402平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币12060元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年7月25日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道普济村C八组非法占用的402平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为402平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币12060元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]0123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 坤
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初539号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杜春杭，男，1986年12月19日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。2016年3月15日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人杜春杭犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人杜春杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日，被告人杜春杭在苏州工业园区某学校盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力；被告人杜春杭如实供述了自己上述罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人杜春杭的供述笔录，被害人蔡某、吴某的陈述笔录，证人陈某、郑某、杜某、李某1、李某2、程某、宋某、金某的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录、病历，赃物及赃款照片，作案工具照片，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人杜春杭应以抢劫罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人杜春杭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月17日22时许，被告人杜春杭至苏州工业园区某学校，采用翻墙、拉开抽屉等手段，窃得该校初中部22号教师办公室蔡某放于办公桌抽屉内现金人民币1970元、17号教师办公室吴某放于办公桌抽屉内现金人民币30余元及黑色袜子1双。后被告人杜春杭又至12号教师办公室实施盗窃时被该校保安陈某等人发现，被告人杜春杭手持水果刀使用暴力并以暴力相威胁抗拒抓捕。
另查明，被告人杜春杭被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃款赃物并已发还被害人；公安机关扣押了作案工具水果刀1把。
又查明，被告人杜春杭于2016年3月15日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杜春杭的供述笔录，被害人蔡某、吴某的陈述笔录，证人陈某、郑某、杜某、李某1、李某2、程某、宋某、金某的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录、病历，赃物及赃款照片，作案工具照片，证实被告人杜春杭盗窃及在盗窃过程中使用暴力抗拒抓捕的情况。
2、调取证据及发还物品清单，证实赃款、赃物已发还的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人杜春杭归案及本案侦破的情况。
4、刑事判决书、户籍资料，证实被告人杜春杭的身份及其前科情况。
本院认为，被告人杜春杭目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人杜春杭在抢劫犯罪过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人杜春杭在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜春杭归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杜春杭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜春杭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年11月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 吴素元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾丽萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00651-2号
申请执行人：殷庚，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
被执行人：李勤，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院于2015年8月3日作出（2015）涡执字第00651-1号执行裁定书，冻结被执行人李勤银行存款40000.00元。现因被执行人李勤已清偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李勤银行存款40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执114号
申请执行人：赵某某，女，1981年5月29日生，住邯郸市。
被执行人：河北税翼计算机服务有限公司
法定代表人：古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）061号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）061号仲裁调解书未加盖仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事中院调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）061号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年二月七日
书记员 刘雨洁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2231号
原告：解某，女，汉族，1946年1月17日生，住南通市港闸区。
被告：王某，男，汉族，1941年6月20日生，住南通市港闸区。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告解某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解某撤诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告解某负担。
审判员 沈静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3532-2号
原告许庆发，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：350321197009234875，住所地莆田市城厢区灵川镇桂山村白岭153号。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告陈建斌，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：350322197502274332，住所地仙游县赖店镇锦田村大埔126号。
被告鹰潭诚德物流有限公司，组织机构代码：69848160-X，住所地屏南县熙岭乡四坪村4号。
负责人黄金山，总经理。
被告陈金锁，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：350322196406094839，住所地仙游县园庄镇园庄村园枫路139号。
被告潘家桢，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：352228197409252512，住所地屏南县熙岭乡四坪村4号。
被告天安保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码：77960518-4，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。
负责人宋建琪，总经理。
本院在审理原告许庆发诉被告陈金锁、潘家桢、陈建斌、鹰潭诚德物流有限公司、天安保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许庆发于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许庆发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许庆发撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千二百零二元，减半收取为一千六百零一元，由原告许庆发负担。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第932号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒯大福。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月10日刑满释放。因本案于2011年11月5日到案，次日被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2013年1月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察�指控原审被告人蒯大福犯故意伤害罪一案，于二〇一三年七月十七日作出（2013）温龙开刑初字第8号刑事判决。原审被告人蒯大福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月5日13时许，被告人蒯大福与被害人罗某乙在温州市龙湾区天河街道天凤公园前路边，因琐事发生纠纷，罗某乙持刀砍到蒯大福手臂，蒯大福转身逃跑，罗某乙持刀追赶。后罗某乙因接听电话停止追砍。在罗某乙接听电话期间，蒯大福也停留在现场，并打电话予以报警。后蒯大福见罗某乙继续持刀向其走近，心生不满，便从路边捡起一根木棍击打罗某乙，罗某乙持刀抵挡，但终被击伤头部，倒地昏迷。经鉴定，罗某乙头部系外物他伤，神智浅昏迷，巴氏征阳性，两侧颞叶挫裂伤，左侧硬膜外血肿，两侧额�顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨线性骨折，其伤势程度已达到重伤。
蒯大福击伤罗某乙后，守候在现场等待公安人员到来，次日被行政拘留，后在取保候审期间因传唤不到案被执行逮捕。
认定上述事实的证据有：证人柳某、李某、郭某甲、马某、卢某、罗某甲的证言，现场勘验检查笔录、照片及扣押物品清单，人体检查笔录，龙公物检字（2011）992号法医学人体损伤程度鉴定书，（2011）温龙刑初字第247号刑事判决书，通话清单，到案情况说明，身份证明，被告人蒯大福的供述。
原审法院以故意伤害罪判处被告人蒯大福有期徒刑三年三个月；扣押在公安机关的作案工具木棍一条，予以没收。
原审被告人蒯大福上诉称，罗某乙持刀追砍其致伤在先，其在罗某乙因接听电话而停止追砍时也因跑不动而停下来打电话报警，后罗某乙接听完电话再次持刀�其冲来，其随手捡起路边的木棍格挡对方的刀是出于防卫意识，没有伤害被害人身体的故意；对被害人重伤的鉴定有异议；证人李某、郭某乙、卢某、柳长某是罗世富纠集来砍人的，其等证言不属实，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。法医学人体损伤程度鉴定书系法定鉴定机构及人员依法定程序所做，蒯大福对鉴定意见提出的异议理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人蒯大福故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。蒯大福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于被害人具有一定过错，已对蒯大福予以从轻处罚。被告人蒯大福在侦查阶段的多次供述证实，在罗某乙追砍其的过程中，罗某乙曾停下来接电话，而其看到对方停下来也停下来在原地等待，后因想到对方已砍了其一刀仍不罢休便很生气，要报复对方，于是在路边拿了一根木棍朝罗某乙走去并击打罗头部致伤；蒯大福在侦查阶段还供称，其找了柳某陪其去约定地点找罗某乙，在罗某乙通话时其没有继续跑的原因是其被砍了一刀心里不服气，想着报复对方。蒯大福在罗某乙停下来接电话时没有选择继续逃跑，且主动持棍走向被害人罗某乙的事实，还有证人柳某、李某、郭某甲的证言予以证实，蒯大福辩称有防卫目的的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蒋 罕
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执697-1号
申请执行人：李晓风，男，1965年10月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：姚爱敏，女，汉族，1968年6月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：黎锦珂，男，汉族，1986年1月15日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人李晓风与被执行人姚爱敏、黎锦珂民间借贷纠纷一案中，因该案于2017年9月14日由许昌市中级人民法院另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2016）豫1025民初1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第71号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）廉志军，男，汉族，无职业。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人廉志军、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第39号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈�及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告廉志军举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告廉志军所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费�给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人廉志军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定涉包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保33号
申请人：严巍鑫，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省高州市，
被申请人：许思海，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省郓城县，
申请人严巍鑫于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许思海名下存于中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行的5000元存款（账号：62×××72）进行冻结。申请人严巍鑫用其名下存于中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行的5000元存款（账号：62×××78）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许思海名下存于中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行的5000元存款（账号：62×××72），期限为2016年10月24日-2017年10月23日。
二、冻结申请人严巍鑫名下存于中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行的5000元存款（账号：62×××78），期限为2016年10月24日-2017年10月23日。
案件申请费70元，由申请人严巍鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 苏永平
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡阳豪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第880号
原告刘超。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告晏丽。
被告王宏杰。系被告晏丽之子。
委托代理人晏丽。
原告刘超与被告晏丽、王宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人杨高，被告晏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2011年底至2012年，被告晏丽因装修位于冷水江市滨江豪苑的住房在原告商店购买装修材料，仅支付了部分货款，尚欠货款20700元。原告多次找被告要求偿付货款，被告晏丽签字认可所欠货款的金额，但表示无力支付。2015年2月13日，原告与其他债权人找晏丽要求付款，晏丽之子王宏杰亦认可所欠款项，并表示愿意偿还。之后，被告晏丽、王宏杰一直未支付所欠货款，请求法院判决：1、被告支付货款20700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晏丽、王宏杰辩称：欠原告货款是事实，请求原告放弃一部分。
经审理查明：原告刘超系冷水江市鑫盛灯饰经营部（以下简称“鑫盛灯饰”）的经营者。2011年至2012年，被告晏丽因装修位于冷水江市滨江豪苑的住房在原告刘超处购买壁灯等装修材料。2014年8月28日，原告刘超与被告晏丽结算后，被告晏丽尚欠原告刘超货款20700元，被告晏丽在销售单上签字确认。后原告刘超和其他出售装修材料给被告晏丽的销售商制作了欠款清单，清单显示被告晏丽尚欠鑫盛灯饰货款20700元。2015年2月13日，被告王宏杰作为欠款人在清单上签字确认。
上述事实，有原告刘超提交的销售单、欠款清单以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告晏丽因装修住房在原告刘超处购买装修材料，原告刘超已将货物交付给被告晏丽，被告晏丽应当按约定支付相应价款。现被告晏丽尚欠原告20700元货款，并有销售单及欠款清单为证，理应按约定支付。被告王宏杰作为欠款人在清单上签字确认，其应对上述款项承担偿还责任。故对原告刘超要求被告晏丽、王宏杰支付20700元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告晏丽、王宏杰在本判决生效之日起七日内支付给原告刘超货款20700元。
如被告晏丽、王宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，由被告晏丽、王宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年十月八日
书 记 员 易 雄
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2369号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钱某，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3272号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月31日中午12时许，被告人钱某驾驶粤T×××××号货车在中山市沙溪镇鸿兴堂红木家具厂门口停车位左转弯进入新濠南路102灯柱对开路段时，碰撞由石岐往大涌方向直行行驶的被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车，致摩托车及李某倒地，造成李某当场死亡（经法医鉴定，李某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。随后，公安人员在现场抓获留在现场等候的钱某。经公安交警部门认定，钱某承担此事故的主要责任。归案后，钱某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人家属人民币55万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。钱某有自首情节，依法可以从轻处罚。钱某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。钱某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3420号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹东街道靖南路218号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：林祥国。
被告：蒋沁汝。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行）与被告林祥国、蒋沁汝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告林祥国、蒋沁汝下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告林祥国、蒋沁汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告林祥国、蒋沁汝立即归还原告借款本金444418.48元，支付利息、罚息、复利39997.92元（暂计至2016年5月4日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告林祥国、蒋沁汝承担本次诉讼支付的律师代理费23000元；3.原告对被告林祥国设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇天门路东侧503室的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第03151号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2014055**号】享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告林祥国、蒋沁汝承担。审理过程中，原告将律师代理费的诉讼请求变更为4000元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月1日；
二、借款金额：450000元；
三、约定利息：贷款利率为年利率7.2%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2014年7月1日银行汇款450000元；
五、借款用途：生产经营周转；
六、担保情况：被告林祥国以登记在其名下坐落于象山县石浦镇天门路东侧503室的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年6月30日；
八、还款情况：2015年7月3日归还本金4383.63元、罚息135元，2015年7月3日至7月9日归还本金1197.89元、罚息802.11元；
九、尚欠本息：本金444418.48元，暂计至2016年5月4日的利息、罚息、复利共计39997.92元；
十、其他事实：原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、同意共同还款（抵押）承诺书、利息清单、委托代理协议、律师代理费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间订立的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告林祥国交付借款450000元后，被告林祥国未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告蒋沁汝作为共同还款人，应对上述债权承担共同还款责任。另根据合同约定，对抵押物即登记在被告林祥国名下坐落于象山县石浦镇天门路东侧503室的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林祥国、蒋沁汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥国于、蒋沁汝本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金444418.48元，并支付利息、罚息、复利39997.92元（暂计至2016年5月4日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告林祥国、蒋沁汝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费4000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告林祥国设定的抵押物即登记在被告林祥国名下坐落于象山县石浦镇天门路东侧503室的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第03151号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2014055**号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8542元，由被告林祥国、蒋沁汝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年九月十九日
代书 记员 胡珂珂
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3076号
原告陶小兵。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告李扣保。
被告唐小凤。
被告黄一芳。
被告李某。
法定代理人黄一芳，系李某母亲。
原告陶小兵与被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶小兵的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，李某法定代理人暨被告黄一芳到庭参加诉讼，被告李扣保、唐小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小兵诉称，四被告系借款人李卫国的直系亲属（李卫国现已死亡），李卫国生前因经营金坛市金林汽车维修中心需要，于2015年2月5日向原告借款人民币300000元，至今未归还。现李卫国已死亡，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告无奈诉至法院，请求四被告归还原告借款人民币300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄一芳、李某辩称，被告认识原告，借条是李卫国书写的。
被告李扣保、唐小凤未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，李卫国向原告陶小兵借款300000元，并出具借条一份，主要载明：今借到陶小兵人民币现金叁拾万元整。李卫国在借条借款人处签名确认。借款发生后，李卫国未归还借款。
另查明，李卫国因交通事故于2016年元月7日死亡。被告李扣保、唐小凤系李卫国的父母；被告黄一芳系李卫国的妻子，二人自1993年办理结婚登记后婚姻关系存续至2016年1月；被告李某系李卫国的儿子；四被告为李卫国遗产的第一顺位继承人。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍信息打印单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李卫国向原告陶小兵借款并出具借条，可以证明原告陶小兵和李卫国之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告陶小兵通过诉讼的方式要求返还借款人民币300000元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在李卫国与被告黄一芳夫妻关系存续期间，原告主张要求黄一芳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李扣保、唐小凤、李某为李卫国遗产的第一顺位继承人，原告可要求三被告在继承李卫国遗产范围内承担还款责任，三被告对超出继承遗产范围的债务承担责任无法律依据。被告李扣保、唐小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一芳于本判决生效之日起15日内返还原告陶小兵借款人民币300000元。
被告李扣保、唐小凤、李某在继承李卫国遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
驳回原告陶小兵的其余诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告黄一芳负担（此款原告已预交，被告黄一芳于本判决生效之日起15日内迳付原告，被告李扣保、唐小凤、李某在继承李卫国遗产范围内对案件受理费承担责任）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 乔
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执837号
申请执行人颜平等，女，1951年1月13日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇方塘坪居委会。
被执行人刘银姣，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇方塘坪居委会。
本院在执行申请执行人颜平等与被执行人刘银姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘1382民初1779号民事判决书确认：一、由被执行人刘银姣偿还申请执行人颜平等借款本金50000元，并以月利率2%支付按本金20000元自2015年2月26日始、按本金30000元自2015年1月19日始至清偿之日止的利息，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案受理费、保全费1045元；三、负担申请执行666元。但被执行人刘银姣至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘银姣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人颜平等与被执行人刘银姣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执837号申请执行人颜平等，女，1951年1月13日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇方塘坪居委会。被执行人刘银姣，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇方塘坪居委会。本院在执行申请执行人颜平等与被执行人刘银姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘1382民初1779号民事判决书确认：一、由被执行人刘银姣偿还申请执行人颜平等借款本金50000元，并以月利率2%支付按本金20000元自2015年2月26日始、按本金30000元自2015年1月19日始至清偿之日止的利息，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案受理费、保全费1045元；三、负担申请执行666元。但被执行人刘银姣至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘银姣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人颜平等与被执行人刘银姣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢32号
申请执行人吕书杰，公民身份号码2310051955********，男，1955年3月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区水道街国贸**号楼*单元。
被执行人邱锡超，公民身份号码2310025********，男，1954年1月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区北安乡银龙村。
第三人东宁市三岔口朝鲜族镇人民政府。
本院执行的吕书杰申请执行邱锡超、第三人东宁市三岔口朝鲜族镇人民政府合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吕书杰与被执行人邱锡超及第三人东宁市三岔口朝鲜族镇人民政府达成和解协议，申请执行人吕书杰于2017年6月9日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执恢32号案件的执行。
终结执行后，申请执行人吕书杰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00189号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马爱兰，女。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：樊炳春，男。
一审第三人樊武信，男。
再审申请人马爱兰与被申请人樊炳春、一审第三人樊武信为民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马爱兰申请再审称：原判认定事实不清，判决偿还数额错误。请求撤销原判，依法改判被申请人履行1990年10月5日双方签订的房产抵押协议，判令被申请人偿还申请人15500元的本金及至今的利息。
本院认为：申请人在本案的初次审理中，诉称其代被申请人樊炳春偿还借款15500元，并向一审法院提交了相关证据证实，总额中包含周书珍的3000元，申请人现称原审判赔数额错误，无事实和法律依据，原审判决并无不当。其他理由原审评理部分已充分说明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。
综上，马爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马爱兰的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年十月九日
书记员 郭 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保690号
申请人胡文强，男，2001年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人胡勇，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人黄桢，男，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区滨港路39号山水绿城1幢1-1。
法定代表人刘刚。
申请人胡文强、黄桢与被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的160万元），要求查封、冻结或者扣押被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下价值160万元的财产，申请人黄桢与担保人胡敏自愿提供其名下位于重庆市江北区××路×号×幢1-3号非住宅为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下价值160万元的财产；
二、查封申请人黄桢与担保人胡敏名下位于重庆市江北区××路×号×幢1-3号非住宅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第543号
原告：罗瑞章，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：××。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗瑞章诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第543号
原告：罗瑞章，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗瑞章诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申319号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海花园城房地产开发有限公司。住所地：上海市青云路。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市虹口区教育局。住所地：上海市天宝路。法定代表人：常生龙，该局局长。委托代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。第三人：上海市虹口区规划和土地管理局。住所地：上海市飞虹路。法定代表人：张雷，该局局长。委托代理人：马良，该局员工。委托代理人：翟丽华，该局员工。再审申请人上海花园城房地产开发有限公司(以下简称花园城公司)因与被申请人上海市虹口区教育局(以下简称虹口教育局)及第三人上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口规土局)建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花园城公司申请再审称：(一)本案审理遗漏必要的共同诉讼当事人。虹口规土局实为两份《教育配套协议》中负责划拨教育用地的一方当事人，参加了合同的签订并作出相应的履行行为。协议载明由区政府(具体执行收地或征用拆迁单位依法为虹口规土局)与被征用和拆迁单位达成协议。虹口教育局与花园城公司两次签订《教育配套协议》的依据也是虹口规土局与花园城公司所签协议中的相关约定。故虹口规土局应在本案中作为被告参加诉讼，而非第三人。原审未将其作为被告参加诉讼，未审查其与花园城公司之间的用地合同，导致事实不清，法律关系错误。(二)本案以民事判决超越行政程序将系争土地使用权性质直接从住宅用地变更为教育用地，或由教育行政机关直接持有住宅开发用地使用权，违反法律规定，超越了民事审判权限，属于适用法律错误。(三)本案起诉的案由为建设用地使用权出让合同纠纷，代表国家出让土地使用权的主体是虹口区房地局，虹口教育局不是建设用地使用权出让合同纠纷的适格原告。(四)虽然在《教育配套协议》中花园城公司承诺协调与被征地动迁单位“华东电焊机厂”沟通并完成动迁工作，但征地动迁决定和许可，是行政机关的权力，在行政机关不作为的情况下，花园城公司是无法完成动迁工作的。将征地和动迁的责任转嫁至花园城公司，违背事实真相，违反国家土地管理制度。花园城公司与虹口规土局签订的合同中明确约定建设九年一贯制学校的用地在花园城项目第四期用地范围，由区政府和规土局协调学校建设用地的征用，因区政府征用第四期地块失败，导致学校用地落空，该责任不应由花园城公司承担。(五)《教育配套协议》约定花园城公司抵押的住宅用地使用权为三期扩大项目用地即4617平方米，而非7116.28平方米，其中2500平方米属于三期住宅用地中尚未开发的剩余地块，不在约定抵押的土地使用权范围。且花园城公司是用该4617平方米土地的权益或价值来保证学校的建设，不应作出该土地使用权直接归属虹口教育局的认定。(六)规土局变更土地使用权性质应适用行政程序，在未作出行政决定前，无权作出承诺性的决定。因此虹口规土局的承诺函违反了行政法规定的作出行政行为的合法性、确定性原则，原审采纳该承诺函，据此认定“消除了今后行政许可的障碍”是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人虹口教育局提交书面意见，认为花园城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，花园城公司根据上海市城市规划管理局的相关批复取得“花园城”项目开发权利，同时按此规划批复，在四期开发范围内，应当建造教育配套设施建筑面积7400平方米的九年一贯制学校一所。据此花园城公司与土地管理部门签订了数份国有土地使用权出让合同，该些合同合法有效。花园城公司与虹口教育局所签两份《教育配套协议》是履行规划批复和出让合同中对于花园城公司应负公建配套义务的具体约定，合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。虹口教育局作为教育设施的接受和主管单位，由花园城公司直接向其履行建设教育配套设施的义务确有合理性，并未加重花园城公司在建设用地使用权出让合同框架下的合同义务。《教育配套协议》对花园城公司的履行方式和补救方式约定更为详细，实际也是对花园城公司履行建设用地使用权出让合同约定的公建配套义务的具体化，虹口规土局也明确表示建设用地使用权出让合同中关于公建配套的实施已由配套协议进行具体约定，因此虹口教育局依据《教育配套协议》要求花园城公司履行合同义务，其主体资格适格。花园城公司主张虹口教育局不是本案的适格原告，以及本案遗漏必要的共同诉讼当事人，缺乏依据，本院不予支持。根据《教育配套协议》的约定，花园城公司未能在2007年5月20日前完成华东电焊机厂的动迁，依约应将花园城三期扩大项目的土地及人民币3050万元保证金给予虹口教育局作为学校用地和建设费。花园城公司辩称动迁未能完成是相关行政机关的责任，事实上当时采取先规划后动迁的方式，动迁责任主体是花园城公司，其对于动迁不能的风险是明知的。政府相关部门已配合其多次与华东电焊机厂及其上级单位进行了协调，最终动迁不成，不能归咎于政府部门的原因。花园城公司未能履行合同义务，理当依约承担相应的责任。协议对于用以作为学校建设的用地面积表述为7116平方米，因而虽然协议中未提及三期剩余用地，鉴于三期扩大地块及相邻的三期剩余用地两者面积合计7116.28平方米，一、二审法院推定双方约定的土地面积包括三期剩余用地，并无不当。关于该土地用途的变化，虹口规土局作为土地规划管理部门已明确表示可依法变更涉案土地的规划用途，一、二审法院据此认为消除了今后行政许可的障碍，亦无不当。综上，花园城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海花园城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14025号
原告：张岳荣。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈辉。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
本院在审理原告张岳荣与被告陈辉装饰装修合同纠纷一案中，原告张岳荣于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岳荣撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张岳荣负担。
审 判 员 张永丽
�〇一七年一月九日
代书记员 胡 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终560号
上诉人（原审被告）：高春平，男，1966年5月26日出生，民族，现住井陉县。
被上诉人（原审原告）：冯述荣，女，1947年10月24日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人：高自鹏,石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：井陉县北正乡赵村铺村村民委员会，住所地：井陉县北正乡赵村铺村。
法定代表人：高泰生，该村委会主任。
上诉人高春平因与被上诉人冯述荣、井陉县北正乡赵村铺村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高春平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高春平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高春平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 常晓丰
审判员 李 祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 超
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执173号
申请执行人王海军
被执行人王军锋
被执行人屈延涛
本院在执行申请执行人王海军与被执行人王军锋、屈延涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初182号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王军锋、屈延涛发出执行通知书，责令被执行人王军锋、屈延涛给付申请执行人王海军借款30500元及利息，案件受理费2107元。本案进入执行后，双方当事人于2017年4月11日达成和解协议，由被执行人屈延涛一次性给付申请执行人王海军25000元，下余利息申请执行人王海军自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初182号民事判决书中确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年四月十二日
书记员 王小强
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1435号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江区支行，住所地成都市青白江区华金大道二段525号。
负责人：周德，行长。
委托诉讼代理人：蔡航，男，住成都市金牛区，系该单位员工。
被告：熊建林，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江区支行（以下简称农商银行青白江支行）与被告熊建林、宋瑞兰银行卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告农商银行青白江支行申请撤回对宋瑞兰的起诉，本院予以准许，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行青白江支行的诉讼代理人蔡航，被告熊建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行青白江支行的诉讼请求：1.判令被告熊建林立即偿还原告的信用卡本金132468.41元及全部本息还清之日止的利息（从2016年6月1日起至2018年4月1日，23期利息总计63533.77元，从2018年4月2日起的利息以未还本金为计算，按日利率0.005%计算。）；2.判令被告熊建林偿还信用卡分期手续费5200元，违约金140810.83元；3.判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日被告熊建林同原告农商银行青白江支行签订《天府信用卡（商汇通）申请表》，后被告通过《天府信用卡申请表》向原告申请取得编号为6228086662270109的信用卡，后被告持该卡先后用于购买住房、家用电器、日化用品等家庭必需品，自2016年6月1日起，被告未再按约定偿还信用卡欠款。原告后多次向被告催收，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告熊建林辩称，对于所欠本金132468.41元无异议，但其只能偿还本金，对于银行主张的每日万分之五的利息、违约金、手续费等都太高，均偿还不了。
原告农商银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、信用卡申请表、天府信用卡领用合约、熊建林信用卡的欠款记录、信用卡流水清单等证据。本院组织当事人进行了质证并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月24日，熊建林填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》一份，向农商银行青白江支行申请透支额度为20万元的天府信用卡。该信用卡领用合约收费标准为：透支利率为日利率0.5‰，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。同时，该领用合约载明，三、9.持卡人发生下列情形之一，无须实现通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡，调低信用额度，冻结账户，由本行或授权有关单位回收卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项，支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行行使追偿权的费用等（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额度；四、利息和费用4.所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担违约责任。
熊建林领卡后多次进行了消费，截止2016年4月1日累计透支本金共计20万元。针对其透支本金的20万元，熊建林于2016年4月20日向成都农商银行青白江支行递交了成都农商银行天府信用卡欠款还款计划书，该书载明：至2016年4月1日，我的天府信用卡账户中有203320.12元迟缴欠款未还，欠款利息和费用将一直计算到还清欠款为止。由于本人现经济暂时困难，我将分几次清偿所欠本金、利息和费用：每月本金5555元，利息1300元。第一次：2016年5月26日前，归还6855元；第二次：2016年6月26日前，归还6855元；第三次：2016年7月26日前，归还6855元······第三十五次：2016年4月26日前，归还6855元；第三十六次：2019年5月26日前······。我保证于年月日前无条件履行所承担的还款责任，清偿完所有本金、利息和费用。若未按上述约定还款，我同意贵行采取法律措施，并承担相应的法律责任。该计划书有持卡人熊建林的签字及捺印确认。
后该计划书递交农商银行青白ＸＸ白江支行，经双方协商达成一致，农商银行青白江支行同意熊建林将该20万元信用卡欠款分成60期归还，信用卡欠款分成60期归还，信用卡每月1日出账单，每月最后还款日为当月26日，熊建林应当于2016年5月1日起开始还款（每月应偿还本金3333.33元及1300元分期手续费）。因熊建林前四期均未付款，农商银行青白江于2016年9月1日宣布欠款道歉，并只计收手续费4期5200元。之后熊建林陆续支付部分本金57531.59元。
本院认为，农商银行青白江支行与熊建林建立合法的借贷合同关系，双方签订的分期偿还协议、《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。熊建林领卡进行消费后，未按照领用合约及分期偿还协议约定偿还欠款，且，熊建林在向农商银行青白江支行申请了分期偿还欠款后，亦未按照双方达成的分期还款计划按期偿还欠款，其行为构成违约。故对于农商银行青白江支行主张熊建林支付信用卡透支本金142468.41元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于农商银行青白江支行诉请要求熊建林偿还信用卡利息、违约金等，因领用合约中利息、违约金等均有明确约定且有相关的事实证据支撑，本院予以支持。此外，农商银行青白江支行主张熊建林承担分期手续费，该费用在还款计划书中有明确约定，由于熊建林连续四期未偿还欠款，农商银行青白江支行宣布提前到期，要求熊建林一次性偿还欠款，故其主张按1300元/月计算4月共5200元的手续费的诉请，本院依法亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊建林于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江区支行透支本金共计142468.41元并以未付透支本金为基数，按《天府信用卡领用合约》的约定向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江区支行支付欠款利息，从2016年6月1日计算至付清之日止；
二、被告熊建林于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江区支行分期手续费共计5200元，并按信用卡领用合约约定支付违约金合计3333.33元X5%X4期=666.67元；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江区支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元由被告熊建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 勉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1133号
申请执行人汤阳，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王平，男，1996年6月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人汤阳申请执行被执行人王平寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害一案，本院2016年5月20日作出的（2015）广刑初字第00292号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤阳向本院申请执行，要求被执行人王平给付赔偿款10293元。
本院在执行过程中查实，被执行人王平现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广刑初字第00292号刑事附带民事判决书主文第五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05613号
原告：刘容，女，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：王忠琴，女，汉族，1954年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：罗太勇，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告刘容与被告王忠琴、罗太勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘容的委托代理人胡美燕，被告王忠琴的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告罗太勇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘容诉称：2014年9月7日，被告王忠琴向原告刘容借款54.4万元并签订《借款合同》，没有约定借款利息，说是借款做工程。借款的支付方式为：在签订《借款合同》之前，原告多次通过被告罗太勇向被告王忠琴出借款项共计14.4万元，均为现金支付，且王忠琴均未出具借条，这是原告基于对罗太勇的信任，被告王忠琴也以现金方式陆续向原告归还了借款14万元，尚欠0.4万元；后原、被告在签订《借款合同》时，原、被告三人对以前的这14.4万元借款进行了一个了结和说明，所以就将14.4万元一起写在了《借款合同》上；签订《借款合同》时，被告王忠琴再向原告借40万元，同日原告转账支付被告王忠琴37.6万元，另现金支付2万元，上次借款尚欠的0.4万元结转至本次借款，因此合同上明确写的是到期后还本金40万元。后来，王忠琴向原告出具《承诺书》，承诺用其位于江津金钗井的房子作抵押担保借款。到期后经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还借款，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告王忠琴归还原告借款400000元；2、被告罗太勇承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王忠琴辩称：借款金额只有37.6万元，不是54.4万元。被告已经归还了14万元，尚欠23.6万元。原告陈述的另有现金支付不是事实。原告与被告王忠琴之间此前无其他任何借款和债务往来。
被告罗太勇未作答辩。
经审理查明：2014年9月7日，原告与二被告签订《借款合同》，原告为乙方、出借人，被告王忠琴为甲方、借款人，被告罗太勇为丙方、担保人，约定：甲方向乙方借款54.4万元，借款期限为2014年9月7日起至2015年2月6日止；甲方每月6日前向乙方支付本金；借款期限届满，甲方必须在十日内一次性向乙方付清剩余的本金40万元。三方均在合同上签字捺印。同日，原告向被告王忠琴转账支付借款37.6万元，另现金支付部分借款。后被告王忠琴向原告出具《承诺书》，载明：“王忠琴在刘容处借款肆拾万元整。于2015年元月7日到期。本人承诺在2015年元月16日全款归还。如未归还，王忠琴将位于江津市几江金钗井江津市人民医院家属楼（建面94.54）平米的住宅公证委托买卖给刘容。承诺人：王忠琴身份证：5***5手机”。借款期限届满，原告对借款催收未果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、重庆农村商业银行业务凭证、《承诺书》，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王忠琴向原告刘容借款并签订《借款合同》、出具《承诺书》，原告提供借款给被告王忠琴，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告王忠琴在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的清偿责任。
关于借款本金的问题。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告陈述借款本金54.4万元，其中的14.4万元出借给被告王忠琴是在签订《借款合同》前，并自认王忠琴也已在签订《借款合同》前归还了14万元，为作一个了结，才将此14.4万元写进了《借款合同》。被告王忠琴辩称借款只有37.6万元，这14万元是签订借款合同后归还的。因被告王忠琴在出具《承诺书》时仍有借款40万元未归还。故双方都认可已归还的14万元款项的支付时间决定了尚欠的借款本金。若在出具《承诺书》后归还，则被告王忠琴的理由成立，反之，则应采纳原告所述事实。由于被告王忠琴系履行义务方，其应当对归还14万元借款的详细情况（包括支付时间）承担举证责任，但其并未举证证明归还14万元借款的具体时间，因此被告王忠琴应当承担不利的后果，故本院认定14万元是在签订借款合同前归还的。综合分析现有证据（《借款合同》、重庆农村商业银行业务凭证、《承诺书》），本院认为原告出借的本金为54.4万元，被告王忠琴至今尚欠的借款本金为40万元，因此原告要求被告王忠琴归还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。
被告罗太勇以担保人的身份在借款合同上签名捺印，他与原告之间便形成了保证合同关系，又由于双方未明确约定保证方式，被告罗太勇就应当按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告王忠琴在本判决生效后十日内偿还原告刘容借款400000元。
二、被告罗太勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告王忠琴、罗太勇负担，限被告王忠琴、罗太勇在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费7300元，在本判决生效后十日内支付原告刘容诉讼保全费2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 袁增富
二〇一六年七月十四日
书 记 员 江 明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢773号
申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司，住所地：庄河市世纪大街。
法定代表人：王福壮，系该公司董事长。
被执行人：大连圣祥食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇冷家村。
法定代表人：刘忠国，系公司经理。
被执行人：刘忠国，男，1976年12月10日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村。
被执行人：刘大燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕追偿权纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月29日再向本院申请执行。执行标的额：12万元，诉讼费6998元，执行费11976元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢773号
申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司，住所地：庄河市世纪大街一段11号。
法定代表人：王福壮，系该公司董事长。
被执行人：大连圣祥食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇冷家村。
法定代表人：刘忠国，系公司经理。
被执行人：刘忠国，男，1976年12月10日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯***号。
被执行人：刘大燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕追偿权纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月29日再向本院申请执行。执行标的额：12万元，诉讼费6998元，执行费11976元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1978号
原告：徐菁，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：于堂坤，执行董事。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
原告徐菁与被告成都普菲特企业管理有限公司合同纠纷一案，本院与2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菁及被告成都普菲特企业管理有限公司委托诉讼代理人崔月虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菁向本院提出诉讼请求：１、判令被告向其支付成都美国城商铺租金共计人民币20040元；2、请求判令被告向其支付至2018年1月31日的违约金共计789.57元。事实与理由：原告于2014年1月17日与四川环福置地有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司成都美国城房屋。同日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称《经营管理合同》），约定原告将涉诉商铺委托给被告经营管理，期限为15年，自出卖人开具《委托经营管理起始时间通知单》（以下简称《起始通知单》）之日起算，该通知单载明的委托经营管理时间为2014年1月18日。同时该合同还约定，涉诉商铺前三年不产生收益，第四年至第六年每年租金金额不低于13360元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。后被告至今未支付过任何租金，故被告违约。
被告成都普菲特企业管理有限公司辩称：1、原、被告建立了委托经营合同，时间为15年，但因被告无力履行合同，被告通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，故该合同已经解除，被告无义务再支付相关租金；2、原告主张的违约金过高，应按按照同期银行贷款利率分段计算，而且违约金的起算点应该自合同年最后一天和第七个月最后一天开始计算。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告徐菁与四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，向该公司购买了位于原双流县东升镇葛陌村成都美国城一期商铺。《商品房买卖合同》签订当日，原告徐菁与被告成都普菲特企业管理有限公司签订《经营管理合同》，约定：原告将该35041号商铺委托给被告使用或租赁，租赁期限为十五年，自该商铺的买卖双方签订《商品房买卖合同》且买受人所有款项支付完毕，出卖人开具《起始通知单》之日起算；商铺前三年不产生收益，第四年至第十五年按市场实际收取租金支付，并承诺第六年每年租金金额不低于13360元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金；除本合同另有约定外，双方均不得擅自终止本合同，合同执行过程中一方通知另一方需以书面形式通过邮寄、传真或快递送达。
以上事实，有双方当事人一致陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《经营管理合同》等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《经营管理合同》虽名为《经营管理合同》，但从合同的具体内容来看，符合租赁合同的定义，故本案双方因在上述合同履行过程中发生的纠纷，应当认定为租赁合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依照约定将涉诉商铺交由被告经营管理，被告虽未向原告出具《起始通知单》，但根据查明的事实，被告实际委托管理的时间应当为2014年1月18日，被告应当按照《经营管理合同》所约定的第四个合同年度的第一个月，即2017年2月17日前支付当年第一期前半年的租金6680元（13360元/年÷2）、于2017年8月17日支付第一期前半年的租金6680元（13360元/年÷2）、于2018年2月17日支付第二期前半年租金6680元（13360元/年÷2），以上共计20040元。被告辩称因其无力履行合同且通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，原告在公告期限内也没有提出异议，故该合同已经解除。因被告未提供相应证据予以印证，且原告也未认可，加之曾约定：“在执行本合同过程中一方给另一方的通知须以书面形式通过邮寄、传真或快递送达。”由于被告系通过张贴公告的方式向原告传达其意思表示，故不符合双方的约定，不具有法律效力，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付商铺租金20040元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《经营管理合同》约定及查明事实，被告应当分别于2017年2月17日前支付当年第一期前半年的租金6680元（13360元/年÷2）、于2017年8月17日支付第一期前半年的租金6680元（13360元/年÷2）、于2018年2月17日支付第二期前半年租金6680元（13360元/年÷2），以上共计20040元，因被告逾期未付，故被告违约，应当从逾期之日起承担违约责任，即以本金6680元为基数，分别从2017年2月18日、2017年8月18日、2018年2月18日起计算至原告主张的2018年1月31日止。双方约定按日万分之二的利率计算违约金，并不过分高于原告损失，故本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都普菲特企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐菁租金20040元元并支付违约金，违约金的计算方式为以本金6680元为基数，分别从2017年2月18日、2017年8月18日、2018年2月18日起计算至原告主张的2018年1月31日止；
二、驳回原告徐菁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年五月七日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1978号原告：徐菁，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：于堂坤，执行董事。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。原告徐菁与被告成都普菲特企业管理有限公司合同纠纷一案，本院与2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菁及被告成都普菲特企业管理有限公司委托诉讼代理人崔月虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菁向本院提出诉讼请求：１、判令被告向其支付成都美国城商铺租金共计人民币20040元；2、请求判令被告向其支付至2018年1月31日的违约金共计789.57元。事实与理由：原告于2014年1月17日与四川环福置地有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司成都美国城房屋。同日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称《经营管理合同》），约定原告将涉诉商铺委托给被告经营管理，期限为15年，自出卖人开具《委托经营管理起始时间通知单》（以下简称《起始通知单》）之日起算，该通知单载明的委托经营管理时间为2014年1月18日。同时该合同还约定，涉诉商铺前三年不产生收益，第四年至第六年每年租金金额不低于13360元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。后被告至今未支付过任何租金，故被告违约。被告成都普菲特企业管理有限公司辩称：1、原、被告建立了委托经营合同，时间为15年，但因被告无力履行合同，被告通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，故该合同已经解除，被告无义务再支付相关租金；2、原告主张的违约金过高，应按按照同期银行贷款利率分段计算，而且违约金的起算点应该自合同年最后一天和第七个月最后一天开始计算。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告徐菁与四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，向该公司购买了位于原双流县东升镇葛陌村成都美国城一期商铺。《商品房买卖合同》签订当日，原告徐菁与被告成都普菲特企业管理有限公司签订《经营管理合同》，约定：原告将该35041号商铺委托给被告使用或租赁，租赁期限为十五年，自该商铺的买卖双方签订《商品房买卖合同》且买受人所有款项支付完毕，出卖人开具《起始通知单》之日起算；商铺前三年不产生收益，第四年至第十五年按市场实际收取租金支付，并承诺第六年每年租金金额不低于13360元，租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金；除本合同另有约定外，双方均不得擅自终止本合同，合同执行过程中一方通知另一方需以书面形式通过邮寄、传真或快递送达。以上事实，有双方当事人一致陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《经营管理合同》等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《经营管理合同》虽名为《经营管理合同》，但从合同的具体内容来看，符合租赁合同的定义，故本案双方因在上述合同履行过程中发生的纠纷，应当认定为租赁合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依照约定将涉诉商铺交由被告经营管理，被告虽未向原告出具《起始通知单》，但根据查明的事实，被告实际委托管理的时间应当为2014年1月18日，被告应当按照《经营管理合同》所约定的第四个合同年度的第一个月，即2017年2月17日前支付当年第一期前半年的租金6680元（13360元/年÷2）、于2017年8月17日支付第一期前半年的租金6680元（13360元/年÷2）、于2018年2月17日支付第二期前半年租金6680元（13360元/年÷2），以上共计20040元。被告辩称因其无力履行合同且通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，原告在公告期限内也没有提出异议，故该合同已经解除。因被告未提供相应证据予以印证，且原告也未认可，加之曾约定：“在执行本合同过程中一方给另一方的通知须以书面形式通过邮寄、传真或快递送达。”由于被告系通过张贴公告的方式向原告传达其意思表示，故不符合双方的约定，不具有法律效力，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付商铺租金20040元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《经营管理合同》约定及查明事实，被告应当分别于2017年2月17日前支付当年第一期前半年的租金6680元（13360元/年÷2）、于2017年8月17日支付第一期前半年的租金6680元（13360元/年÷2）、于2018年2月17日支付第二期前半年租金6680元（13360元/年÷2），以上共计20040元，因被告逾期未付，故被告违约，应当从逾期之日起承担违约责任，即以本金6680元为基数，分别从2017年2月18日、2017年8月18日、2018年2月18日起计算至原告主张的2018年1月31日止。双方约定按日万分之二的利率计算违约金，并不过分高于原告损失，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告成都普菲特企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐菁租金20040元元并支付违约金，违约金的计算方式为以本金6680元为基数，分别从2017年2月18日、2017年8月18日、2018年2月18日起计算至原告主张的2018年1月31日止；二、驳回原告徐菁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一八年五月七日法官助理 唐 轶书 记 员 李明煜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初632号
原告周素勤，女，壮族。
委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被告江海洋，男，汉族。
本院在审理原告周素勤诉被告江海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素勤撤回起诉。
本案受理费1461元，减半收取是731元，由原告周素勤负担。
审判员 黄健才
二〇一六年四月十五日
书记员 文婷婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执252号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执252号
申请执行人上海浦东矿物电缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈月华，董事长。
被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：景钟。
申请执行人上海浦东矿物电缆股份有限公司与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初20382号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东矿物电缆股份有限公司于2018年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币836354.2元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10764元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0120民初20382号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年四月一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年五月十八日
书记员陆骏
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执252号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执252号申请执行人上海浦东矿物电缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈月华，董事长。被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：景钟。申请执行人上海浦东矿物电缆股份有限公司与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初20382号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东矿物电缆股份有限公司于2018年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币836354.2元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10764元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0120民初20382号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年四月一日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年五月十八日书记员陆骏附：相关法律条文