wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第26号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李约福，男，1989年3月9日出生。因涉嫌运输毒品罪，2014年11月12日被新平县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李约福犯运输毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、普晓昱出庭支持公诉，被告人李约福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李约福受雇于他人，将用塑料包裹的85砣毒品可疑物吞入腹内，乘坐景洪开往昆明牌号为云AH0K**的客车，欲将毒品可疑物运输至湖北省武汉市。2014年11月11日20时许，被告人李约福乘坐客车途经国道8511线元江县青龙厂路段时，经公安民警检查发现，被告人李约福体内藏有毒品可疑物，被公安机关当场抓获。经称量，从被告人李约福体内排出的毒品可疑物净重279克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李约福到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李约福在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），被告人李约福的户口证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场称量记录及照片，新平县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、现场检测报告书、情况说明，证人郑某的证言，被告人李约福的供述与辩解，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）1236号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李约福违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李约福犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李约福提出是受他人胁迫运输毒品的辩护意见。经审理查明，被告人李约福采取体内藏毒的隐匿方式，携带毒品乘车从景洪前往昆明，在运输毒品过程中，未受到他人控制，有能力向公安机关主动报案，在遇到公安机关进行查缉时，被告人李约福也没有主动向公安机关说明情况，其主观上具有运输毒品的故意，对被告人李约福提出其是受到他人胁迫运输毒品的辩护意见不予采纳。被告人李约福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人李约福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人李约福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2029年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 白万龙
人民陪审员 杨志伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 波
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第26号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月4日出生，汉族。2014年9月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被新安县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审；在取保候审期间因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月28日被新安县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉刑（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院审理后，于2015年1月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员王静依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月17日晚上23时许，高沟村村民王某某在其家商店门口，与途经此处的吕某某、冯某某等人发生口角纠纷，冯某某后与王某某发生撕拽，在冯某某等人乘车准备离开时，王某某从自家商店门口捡起一把铁锹，将吕某某驾驶的大众CC轿车的前挡风玻璃砸烂、右后门玻璃刮花、右前门上方立柱被砸有坑，经鉴定损失6200元。
2、2014年10月26日13时左右，王某某在铁门镇高沟村王某甲家行礼吃饭期间，与同桌人员刘某某、高某某、高某甲发生口角、撕拽，造成高某某双足烫伤，高某甲会阴部软组织受伤。在民警离开现场之后，王某某再次到王某甲家门口滋事，在王某甲家门口辱骂，并用王某甲家门口搓衣板将运煤大道东侧王某甲家商店玻璃砸烂。经鉴定，高某某、高某甲之损伤均构成轻微伤。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被告人王某某在公安侦查期间的供述，被告人吕某某、高某某、高某甲陈述，毁坏财物鉴定意见书，伤情鉴定意见书，现场照片及毁坏车辆照片，赔偿被害人吕某某、高某某、高某甲协议书及谅解书，证人冯某某、王某乙、邵某某、高某乙、刘某某、石某某、杨某某、郭某某、王某丙、邵某某等证言，被告人王某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物损失6200元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，在公安机关被采取强制措施期间又酒后滋事，随意殴打他人，情节严重，并致两人轻微伤，具有社会危害性，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，被告人王某某一人犯数罪，应实行数罪并罚，鉴于案发后被告人亲属与被害人均达成了赔偿协议，并已履行，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。并报经本院审判委员研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，实行数罪并罚，决定执行拘役三个月，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 晴
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第26号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年2月6日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，经新县森林公安局决定，于2014年8月6日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年9月8日，被告人胡某某与新县千斤乡徐畈村委会签订承包合同，约定2008年至2014年底承包红石卡山场。2008年胡某某在没有办理任何手续的情况下开始开山采石，期间县乡林业部门多次查处，责令其停止违法行为，胡某某仍然毁林开采。经鉴定，胡某某在红石卡山场开山采石非法占用林地（公益林）的面积为7.35亩。
另查，被告人胡某某于2010年4月21日向新县千斤农业中心缴纳罚款800元，2010年9月13日向新县千斤农业中心缴纳罚款2000元，2012年5月7日向新县千斤乡森林资源管理站缴纳罚款1200元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证胡某某的户籍证明、发破案经过、无违法犯罪记录证明、公益林证明、关于千斤乡胡某某乱占林地采石情况说明、新县林业局新林文（2013）38号文件、责令停工通知书、承包石料厂合同、徐畈村委会的证明、情况说明、新县千斤乡农村经济发展服务中心罚没票据；证人胡某甲的证言；国家林业局森林公安司法鉴定意见书；勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未按法定程序办理批准手续，擅自将林地改为非林业用地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂 晓 静
审 判 员 欧阳亚玲
人民陪审员 杨 裕 宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 升 涛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第26号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。2007年1�7日因吸毒被劳动教养，2008年10月25日解除劳动教养；2008年11月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员许秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年元月份的一天，被告人刘某某与“潘伢子”（另案处理）搭乘陈家坊至新邵县的中巴车，在行驶至清水村与杨家村搭界处，刘某某将中巴车行李架上放着一个女士提包拉开，将包里的7000余元现金及黄金项链、戒指、耳钉等物品偷走。事后，刘某某得知被认出，便通过中间人协调，将现金与物品退还给了被害人黄某某。
2014年6月份的一天下午，刘某某在乘坐新邵县至陈家坊镇的中巴车上，用刀片将被害人朱某某的手提袋划破，将袋子里的1万元现金偷走。事后，朱某某通过监控录像得知扒手为刘某某，便叫中间人与刘某某进行交涉，被告人刘某某将扒窃的1万元退给被害人朱某某。
10月29日，刘某某在搭乘邵阳到新邵的车子上用刀片划了一位40岁左右妇女的裤子口袋，因看到里面全是零钱而放弃。在下车时被民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有领据、作案工具照片、户籍证明等书证；证人张某、刘某平、陈某国、刘某香、陈某叶、刘某治、刘某花的证言；被害人黄某某、朱某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；抓获经过；视频资料；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在与他人共同犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。刘某某到案后如实供述自己的全部罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后30�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 彭 霄
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第26号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人徐某，系农民。2014年7月17日因涉嫌妨害公务罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月30日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年7月16日晚，被告人徐某与孙某、朱某、回静在大东海洗浴附近的老三烧烤吃饭、喝酒，至次日凌晨1时许被告人徐某与孙某、朱某、回静离开老三烧烤，徐某在饮酒后驾驶没有悬挂牌照的东南牌轿车调头逃窜，在逃窜过程中两次撞警车，后巡警将徐某堵截后移交至新华公安分局刑警队，经检验徐某静脉血中检出乙醇含量为161.99mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人徐某的供述、证人孙某、朱某、苏某的证言、沧州市科技事物司法鉴定中心理化检验报告书、扣押决定书和扣押物品清单、沧州市公安局巡警支队二大队“出警经过”和“谅解书”、涉案车辆照片及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知喝酒不准开车而醉酒开车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 康
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第26号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人邢某，女，1992年11月20日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被新河县公安局取保候审。
辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增、贾孝达出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人牛开钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2015年4月27日11时许，被告人邢某驾驶冀A×××××号“羚羊”牌轿车沿新河县东关村老教委南北街由北向南行驶，碰撞了同方向在前步行推婴儿车的程某（载张某），致使程某、张某受伤，冀A×××××号车损坏，造成交通事故。张某经抢救无效死亡。经新河县公安局交通警察大队事故责任认定，邢某负此事故全部责任。事故发生后，在交警部门主持调解下，被告人邢某一次性赔偿了被害人程某各项损失共计36.2万元，取得了被害人程某及其家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某的供述、被害人程某的陈述、证人杜某、赵某的证言，被告人邢某的户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，新河县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书，新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字（2015）0404号法医损伤检验意见书、公（冀新）鉴（痕检）字（2015）0501号刑事科学技术检验意见书，死亡注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，新河镇派出所出具的无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人邢某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘鹏悦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第26号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人万王氏（又名王素芳），女，1958年10月6日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年10月31日被新蔡县公安局执行逮捕，于2014年11月4日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人万王氏犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人万王氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年9月29日9时许，被告人万王氏及家人与胡某某及家人在新蔡县棠村镇万楼村委沈庄万王氏家门前的南北路上，因下雨排放积水发生纠纷，引起厮打，被告人万王氏将胡某某摔倒在地，致胡某某右手手腕骨折，经鉴定胡某某的损伤已构成轻伤二级。检察机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人万王氏有自首情节，又能赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求依法惩处。
上述事实，被告人万王氏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、收条，证人胡某甲、李某某、王某某等人证言，到案证明，被害人胡某某陈述，新蔡县公安局人体损伤程度鉴定书，伤害案件现场处置登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万王氏故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；万王氏在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；万王氏已赔偿被害人经济损伤，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万王氏犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一五年一月十二日
书记员 徐熠琦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1459号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何某，无业。因犯盗窃罪于2006年6月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年6月4日被本院判处有期徒刑三年四个月；因寻衅滋事于2010年4月20日被苍南县公安局行政拘留八日；因非法携带管制刀具于2010年5月6日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸毒于2012年11月28日被苍南县公安局行政拘留十一日。因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月28日刑满释放。因本案于2014年10月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2031号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月22日5时30分许，被告人何某窜至苍南县龙港镇步行街1号旁小巷内，采用接线的方式盗取被害人应仲舟停放在该处的黑色绿佳牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2262元），现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、钟某的证言，被害人应仲舟的陈述，检查笔录，辨认笔录，购车发票及合格证，价格鉴定意见，扣押及发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某有多起违法劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9909号
原告：王慧，女，1975年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
被告：台州市椒江区葭沚街道办事处马庄村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道马庄村。
法定代表人：张宣青,该村委会主任。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
原告王慧与被告台州市椒江区葭沚街道办事处马庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告王慧向本院提出诉讼请求：被告支付原告村分红差额22500元（其中2013年10000元，2014年10000元，2015年2500元）；原告在每次本村分红时享有同等待遇。事实和理由：原告与金仙清于2009年7月31日登记结婚，并将户籍从安徽迁到被告处。金仙清与原告系再婚，其与前妻翁玲芳于2004年8月23日离婚。2013年，被告执行国家土地法和城市规划的有关规定，实行统一征地、统一管地，即凡在本村内的所有土地，统一归村集体所有。统一征地后，政府未利用剩余的土地，由村统一管理、统一调配、统一集体收入、年终统一分配。2013年、2014年、2015年，被告对本村集体收入经过核算，本村村民每人能得分红分别为20000元、20000元、5000元。按被告核算的本村村民每人分红数额，原告一家三人包括原告继子金跃学在内，于2013年、2014年、2015年，应得分红为60000元、60000元、15000元。被告却支付给原告一家分红为50000元、50000元、12500元。被告给出的理由为原告的户籍系2009年从安徽迁入被告处，而金仙清的前妻翁玲芳的户籍尚未迁出，按照村规，原告跟金仙清的前妻翁玲芳只能合起来享受一个份额。为此，原告多次向有关上级政府部门反映此事，均无果。综上所述，原告认为，原告系被告的村民，应当享受本村村民的所有待遇，被告以村里所谓的“规定”为由，少发原告作为村民应享受的相关待遇，既不合理，更不合法。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关规定，向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求享受被告集体经济组织成员待遇，应以其具备该村集体经济组织成员资格为前提。原告的主张涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月十五无
代书记员 王竞垭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3012号
原告陈某
被告柳某某
原告陈某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1997年4月24日登记结婚。我是初婚，被告系再婚。1998年4月14日，我们生育一男孩，取名柳振某。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因为生活琐事争吵，被告动辄就殴打我，导致我经常遍体鳞伤。多年来，被告的家庭暴力从未停止，还经常殴打孩子，致使孩子性格内向孤僻。另外，被告没有责任心，好高骛远，常年在家一事无成。家中日常开支均由我承担，没有尽到作为丈夫、作为父亲的责任和义务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩柳振崟由原告抚养，被告向原告一次性给付孩子抚养费50000元；3、依法分割夫妻共同财产：价值220000元的位于西峰区北街实验小学北侧福源小区“小产权”住宅楼房一套归原告所有，位于彭原镇老庄村柳咀队29号的农村地坑院住宅一处归被告所有；原、被告在自家承包地培育的樟子松树苗约10亩归被告所有；其他零星夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务133000元由原告与被告均等负担；5、判令被告向原告一次性给付过错损害赔偿金10000元；6、判令被告向原告一次性给付困难生活补助费10000元；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某某辩称：一、我与原告夫妻感情尚未破裂，和好有望，坚决不同意离婚：1、我与原告婚前建立了牢固的感情基础；2、我与原告在婚后培养了深厚的夫妻感情。我与原告并未发生过大的矛盾，共同经营过五家店铺，虽然倒闭，但是夫妻感情进一步加深。我们婚后育有一子，现已十七岁，是我与原告夫妻感情的见证；二、诉状所诉我对原告及其孩子实施家庭暴力；与事实不符。我与原告结婚以来，虽然发生过争吵，但是我从来没有动手殴打过原告或者孩子。这次原告起诉离婚，是因为我前妻儿子结婚的问题与原告发生了矛盾，但是完全可以通过协商解决，不会影响到我与原告十八年的夫妻感情；三、原告诉讼请求中对于共同债务的陈述，我并不知情。婚后，家庭经济均由原告管理，对于夫妻债务并不清楚；我所知道的债务为115000元。因此，我坚决不同意离婚，请求法院调解和好或者判决不准予离婚。
经审理查明：陈某与柳某某于1997年4月24日登记结婚。陈某系初婚，柳某某系再婚。结婚时，柳某某带一男孩柳正元（1993年7月18日出生）。双方婚后于1998年4月14日生育一男孩，取名柳正崟。共同生活期间，双方并无大的矛盾和隔阂。2015年9月8日，双方发生矛盾，柳某某动手殴打了陈某，陈某离家出走，双方开始分居生活。现陈某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告柳某某自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中因为生活琐事发生过矛盾，但并没有大的隔阂，应能够和好生活。双方应当珍惜夫妻感情，相互理解、关心和包容彼此。现陈某向本院起诉要求离婚。经审查，原告陈某与被告柳某某感情并未破裂，未出现应当准予离婚的法定情形，故对原告陈某诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告柳某某离婚。
案件受理费400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年十一月十日
书记员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第371号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王伟献。因犯抢夺罪于2006年4月29日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年8月11日刑满释放。因本案于2008年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人盛永刚。因本案于2008年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）379号起诉书指控被告人王伟献、盛永刚犯抢夺罪，于2008年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人王伟献、盛永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王伟献、盛永刚经预谋，由被告人盛永刚驾驶钻豹牌125型二轮摩托车，后座的被告人王伟献负责实施抢夺。二被告人利用上述手段于2008年4月份在本市各地区共实施抢夺9次，夺得财物共计价值人民币10749元。具体如下：
1、2008年4月1日上午，被告人王伟献、盛永刚至本市西湖区三墩镇工业园区西园四路，趁被害人孙某不备，夺得其手提包一个，内有人民币170余元、摩托罗拉L7型手机一部（价值人民币558元）等物。
2、2008年4月3日上午，被告人王伟献、盛永刚至本市西湖区三墩镇厚诚路与董家路路口，趁被害人赵某不备，夺得其手提包一个，内有人民币1700元、摩托罗拉W205型手机一部（价值人民币303元）等物。
3、2008年4月4日上午，被告人王伟献、盛永刚至本市拱墅区祥符镇浙江旧货市场东侧路边，趁被害人杨某不备，夺得其手提包一个，内有人民币300元、诺基亚N73手机一部（价值人民币2077元）等物。
4、2008年4月6日上午，被告人王伟献、盛永刚至本市西湖区三墩镇董家路与公平路公交站附近，趁被害人陈某不备，夺得其手提包一个，内有人民币200元、摩托罗拉手机一部等物。
5、2008年4月7日上午，被告人王伟献、盛永刚至本市拱墅区祥符镇都市水乡水曲苑商铺40号附近，趁被害人耿某不备，夺得其手提包一个，内有人民币1000余元、摩托罗拉L72型手机一部（价值人民币1181元）等物。
6、2008年4月10日上午，被告人王伟献、盛永刚至本市拱墅区祥符镇杭州默沙东制药有限公司门前，趁被害人鲍某不备，夺得其手提包一个，内有人民币200余元、摩托罗拉手机一部等物。
7、2008年4月12日上午，被告人王伟献、盛永刚至本市余杭区良渚镇小洋坝村金昌路，趁被害人卜某不备，夺得其手提包一个，内有人民币450元、三星SGH-E258型手机一部（价值人民币1189元）、LG牌G650型手机一部（价值人民币141元）等物。
8、2008年4月17日上午，被告人王伟献、盛永刚至本市余杭区良渚镇棕榈路包家塘公交站，趁被害人刘某不备，夺得其手提包一个，内有人民币500元、三星牌手机一部等物。
9、2008年4月18日上午，被告人王伟献、盛永刚至本市西湖区三墩镇厚诚公寓东门附近，趁被害人徐某不备，夺得其手提包一个，内有人民币150元、宝姿牌女式太阳镜一副（价值人民币630元）等物。
案发后，宝姿牌女式太阳镜被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王伟献、盛永刚在庭审中均无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人孙某、赵某、杨某、陈某、耿某、鲍某、卜某、刘某、徐某的陈述及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟献、盛永刚以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟献在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王伟献、盛永刚利用行驶的机动车抢夺，且在一年内抢夺三次以上，予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王伟献犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月23日起至2013年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人盛永刚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自2008年4月23日起至2012年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款、赃物责令被告人王伟刚、盛永刚退赔；
四、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具钻豹牌125型二轮摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 王伟刚
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 徐园园
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第348号
被告人钟某某，四川省中江县人。曾因吸食毒品，2013年4月19日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留10日。因本案于2015年5月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年5月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日凌�2时许和8时许，分别容留吸毒人员陈道辉、谢强、梁玉华等人在绵阳市涪城区剑南路西段富临东方广场小区6栋1单元15楼7号租房内，以自制的过滤装置为工具，采取烤吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月29日23时许，公安机关在上述地点挡获被告人钟某某及吸毒人员陈道辉、谢强、梁玉华等人，并在房间梳妆台抽屉内查获净重16.6066克甲基苯丙胺和净重0.2728克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、检测样本提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、测试证书、收条、情况说明等书证、证人谢某某、梁某某、陈某某、张某某、赵某某的证言、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、封存笔录、刑事照相、现场图、被告人钟某某的供述与辩解等证据�卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。被告人钟某某违反毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人钟某某犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒一年，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金7000元；决定执行期徒刑一年六个月，并处罚金7000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年11月9日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 汤 俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3808号
上诉人(原审原告)：李金祥，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：熊凯，董事长。
委托诉讼代理人：汤志毅。
委托诉讼代理人：沈金燕。
上诉人李金祥因与被上诉人上海衡山汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上诉人李金祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李金祥的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金祥撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李金祥负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 谢亚琳
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年五月十五日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炜林，男，1961年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟，男，1961年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春霞，女，1958年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏，女，1961年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞，男，1983年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。
原审第三人：天津云保航天科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内23-B号商务楼中3012B号。
法定代表人：林洁，总经理。
委托诉讼代理人：肖宝颂，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
再审申请人刘炜林、林伟、王春霞、李宏因与被申请人李飞，原审第三人天津云保航天科技有限公司（以下简称云保公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炜林、林伟、王春霞、李宏申请再审称，一、《增资合作协议》不是对赌协议，应为附退出条件的投资协议，李飞支付增资款的行为是投资行为，投资存在一定的风险，该风险不能转嫁于他人，李飞无权退出公司经营。二、原判决认定刘炜林、林伟、王春霞、李宏对股权回购款的给付承担连带责任违背法律规定，不符合公平原则。连带责任基于约定或者法定，《增资合作协议》中没有约定的情况下，判决刘炜林、林伟、王春霞、李宏承担连带责任，于法无据。三、案外人王志平撤回起诉后，原审法院未向刘炜林、林伟、王春霞、李宏送达新的诉状、未重新指定答辩期，原一审程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。
李飞提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘炜林、林伟、王春霞、李宏的再审申请。一、《增资合作协议》中有关股权回购的条款合法有效。二、判决刘炜林、林伟、王春霞、李宏对于股权回购款的给付承担连带责任符合法律规定与公平原则。三、王志平与李飞的诉讼请求是可拆分的，王志平撤回起诉后，本案无需重新立案、重新送达、重新答辩。
云保公司提交意见称，同意刘炜林、林伟、王春霞、李宏的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：刘炜林、林伟、王春霞、李宏是否应连带承担向李飞返还投资款的责任。《增资合作协议》系刘炜林、林伟、王春霞、李宏与李飞的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依照协议的约定，全面诚实地履行各自的义务。云保公司未能如期在新三板挂牌，符合协议中约定的回购情形，刘炜林、林伟、王春霞、李宏应按照协议约定的价格向李飞承担股权回购义务。因刘炜林、林伟、王春霞、李宏共同作为一方主体与相对方李飞签订《增资合作协议》，理应共同承担股权回购义务。关于起诉状的送达是否产生股权回购通知的法律效果，李飞是否有权按照年息10%主张利息以及原一审程序是否违法的问题，二审判决已给予充分论述，本院不再赘述。综上，刘炜林、林伟、王春霞、李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘炜林、林伟、王春霞、李宏的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林世开
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第20号
原告：于长发，男，1962年12月26日生，汉族，个体户，住桦甸市。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：王晓杰，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告于长发与被告王晓杰买卖合同纠纷一案中，原告于长发于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长发的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于长发撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告于长发负担25.00元，余款依法退回。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00758号
原告南京建基物业管理有限责任公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，该公司职员。
被告袁锡彬。
本院在审理原告南京建基物业管理有限责任公司诉被告袁锡彬物业合同纠纷一案过程中，原告南京建基物业管理有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南京建基物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年九月十七日
书记员 濮 杨
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初540号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨阳，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年8月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，同年11月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人杨阳犯容留卖淫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员涂冰黎出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月至2017年8月，被告人杨阳在常德市武陵区泽云广场2号楼经营武陵区半月湾休闲会所，容留失足女从事卖淫活动，从中非法牟利。性交易价格为每人次400元，被告人杨阳从中抽取200元。2017年8月9日晚，失足女童某、陈某分别在该会所202、203房与卢某、刘某进行性交易时，被常德市公安局芷兰派出所民警现场抓获。次日，被告人杨阳主动到该所投案，如实供述了其利用武陵区半月湾休闲会所容留妇女卖淫的事实。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，案件来源及抓获经过，现场照片，公安机关行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，门面租赁合同，月半湾休闲会所账单，营业执照，卫生许可证，武陵区疾病预防控制中心预防医学门诊检验报告单，证人陈某、童某、卢某、刘某、陈某某的证言，被告人杨阳的供述与辩解，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨阳提供场所，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨阳案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人杨阳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40135号
原告刘健。
委托代理人刘勇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告刘健诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘健于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告刘健负担。
审判员 曹恩华
二〇一五年四月二十二日
书记员 何华夏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1174号
上诉人（原审被告）:张涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）:张栩青，男，1997年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
共同委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市圳秀置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2栋。
法定代表人：唐友良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
上诉人张涛、张栩青因与被上诉人马鞍山市圳秀置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张涛、张栩青于2017年12月25日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，张涛、张栩青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张涛、张栩青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11195元，减半收取5597.5元，由张涛、张栩青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 畅
审判员 刘 乔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王先平
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异37号
异议人（案外人）：任世龙，农民，甘肃省陇西县人。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行申请人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人任世龙于2017年11月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其于2013年3月26日以431800元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了车辆识别代号LVGES46A1DG40XXXX、发动机号码J70XXX的丰田牌轿车一辆，首付67460元，余款364340元办理了按揭贷款。因按揭贷款，将该车登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘JD71**。2015年11月3日，我还清了所有按揭贷款，因陇西县恒通汽车服务有限公司停业无法联系管理人员而未办理车辆过户。现你院对该车查封。据上事实，该车的实际归我所有，故请求解除查封。
本院查明，2013年3月26日，异议人任世龙与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司签订了《购车合同》，以431800元从该公司购买了车辆识别代号LVGES46A1DG40XXXX、发动机号码J70XXX的丰田牌轿车一辆，首付67460元，余款364340元办理了按揭贷款并将该车登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘JD7X**。2015年11月3日，任世龙还清了所有按揭贷款，但车辆尚未过户至其名下。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。
本院认为，异议人任世龙从被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司购买了车辆识别代号LVGES46A1DG40XXXX、发动机号码J70XXX的丰田牌轿车一辆，且已经支付全部价款并实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但任世龙对此没有过错，故任世龙的异议请求能够排除执行查封。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘JD7X**丰田牌轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执异37号异议人（案外人）：任世龙，农民，甘肃省陇西县人。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行申请人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人任世龙于2017年11月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其于2013年3月26日以431800元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了车辆识别代号LVGES46A1DG40XXXX、发动机号码J70XXX的丰田牌轿车一辆，首付67460元，余款364340元办理了按揭贷款。因按揭贷款，将该车登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘JD71**。2015年11月3日，我还清了所有按揭贷款，因陇西县恒通汽车服务有限公司停业无法联系管理人员而未办理车辆过户。现你院对该车查封。据上事实，该车的实际归我所有，故请求解除查封。本院查明，2013年3月26日，异议人任世龙与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司签订了《购车合同》，以431800元从该公司购买了车辆识别代号LVGES46A1DG40XXXX、发动机号码J70XXX的丰田牌轿车一辆，首付67460元，余款364340元办理了按揭贷款并将该车登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘JD7X**。2015年11月3日，任世龙还清了所有按揭贷款，但车辆尚未过户至其名下。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。本院认为，异议人任世龙从被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司购买了车辆识别代号LVGES46A1DG40XXXX、发动机号码J70XXX的丰田牌轿车一辆，且已经支付全部价款并实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但任世龙对此没有过错，故任世龙的异议请求能够排除执行查封。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘JD7X**丰田牌轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年十一月二十一日书记员  史鹏飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第586号
原告：绍兴金牡印染有限公司。
法定代表人：陈惠芳。
委托代理人：魏德祥、杨红耀，
师。
被告：陈卫国。
原告绍兴金牡印染有限公司与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2010年5月28日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴金牡印染有限公司的委托代理人杨红耀、被告陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金牡印染有限公司诉称，2007年6月14日被告因需向原告借款765，326元，并出具借条一份；2008年4月7日，被告再次向原告借款249，000元，同样出具借条一份；由此被告前后共计向原告借款1，014，326元。同日，被告出具一份承诺书，承诺于2008年12月底还款20万元等一系列还款计划。但至今被告所欠借款分文未还。故起诉要求被告立即归还原告借款计人民币1，014，326元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款计人民币1，014，000元。
被告陈卫国在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，借条不成立，被告实际并未收到过借款。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、2007年6月14日、2008年4月7日由被告出具的借条二份，以证明被告向原告借款1，014，326元事实；
2、2008年4月7日由被告出具的承诺书一份，以证明被告对借款作了还款承诺，分五年分批归还的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2，借条和承诺书均系被告所写。但�告叫陈卫国，借条上的名字却是陈伟国。被告曾在原告公司做业务员，当时有一部分钱讨不回来，经过结算，包括欠款和利息等就有这么多钱，故经过一段时间后，被告出具了借条和承诺书给原告，但借条上的钱不是借款。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合各方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2均系被告所出具，且符合证据“三性”要件，故本院均予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年6月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款765，326元。2008年4月7日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款249，000元。同日，被告向原告出具承诺书一份，确认总借款金额1，014，000元，并承诺分期归还：2008年至2011年间每年12月前归还200，000元；余款214，000元于2012年12月前还清。
本院认为，本案争议焦点在于本案借条及承诺书所涉款项的性质？原告认为该款系原、被告发生出口代理业务关系期间原告为被告垫资形成的借款，被告则认为该款系其任原告公司业务员期间其所经办的业务未能收回的业务款等款项，故不是借款。本院认为，被告出具借条和承诺书的行为真实的反应了其意思表示，且被告也未能提供证据证明其所主张的款项性质；即使该款如被告主张系业务款等款项，由于被告出具了借条和承诺书，也可视为被告自愿将业务款转化为借款，并承诺承担该债务，故双方的民间借贷关系明确，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据被告出具的承诺书，欠款于2008年至2011年间每年12月前归还200，000元，余款214，000元于2012年12月前还清。到原告起诉时止，被告已有2008年、2009年的两期逾期未还，逾期金额共计400，000元，达全部欠款金额的39.4%，故原告现要求被告归还全部款项的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下：
被告陈卫国应归还给原告绍兴金牡印染有限公司借款人民币1，014，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，929元，减半收取6，965元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉�件受理费13，929元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年六月二十一日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第586号原告：绍兴××印染有限公司0-7）。住所地：绍兴县××街道××陀。法定代表人：陈乙。委托代理人：魏某某、杨某某。师。被告：陈甲。原告绍兴××印染有限公司与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员 周力佳独任审判，于2010年5月28日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴××印染有限公司的委托代理人杨某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴××印染有限公司诉称，2007年6月14日被告因需向原告借款765，326元，并出具借条一份；2008年4月7日，被告再次向原告借款249，000元，同样出具借条一份；由此被告前后共计向原告借款1，014，326元。同日，被告出具一份承诺书，承诺于2008年12月底还款20万元等一系列还款计划。但至今被告所欠借款分文未还。故起诉要求被告立即归还原告借款计人民币1，014，326元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款计人民币1，014，000元。被告陈甲在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，借条不成立，被告实际并未收到过借款。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、2007年6月14日、2008年4月7日由被告出具的借条二份，以证明被告向原告借款1，014，326元事实；2、2008年4月7日由被告出具的承诺书一份，以证明被告对借款作了还款承诺，分五年分批归还的事实。对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2，借条和承诺书均系被告所写。但被告叫陈甲，借条上的名字却是陈某国。被告曾在原告公司做业务员，当时有一部分钱讨不回来，经过结算，包括欠款和利息等就有这么多钱，故经过一段时间后，被告出具了借条和承诺书给原告，但借条上的钱不是借款。被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。针对原、被告的举证、质证意见，并结合各方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2均系被告所出具，且符合证据“三性”要件，故本院均予以确认。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年6月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款765，326元。2008年4月7日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款249，000元。同日，被告向原告出具承诺书一份，确认总借款金额1，014，000元，并承诺分期归还：2008年至2011年间每年12月前归还200，000元；余款214，000元于2012年12月前还清。本院认为，本案争议焦点在于本案借条及承诺书所涉款项的性质？原告认为该款系原、被告发生出口代理业务关系期间原告为被告垫资形成的借款，被告则认为该款系其任原告公司业务员期间其所经办的业务未能收回的业务款等款项，故不是借款。本院认为，被告出具借条和承诺书的行为真实的反应了其意思表示，且被告也未能提供证据证明其所主张的款项性质；即使该款如被告主张系业务款等款项，由于被告出具了借条和承诺书，也可视为被告自愿将业务款转化为借款，并承诺承担该债务，故双方的民间借贷关系明确，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据被告出具的承诺书，欠款于2008年至2011年间每年12月前归还200，000元，余款214，000元于2012年12月前还清。到原告起诉时止，被告已有2008年、2009年的两期逾期未还，逾期金额共计400，000元，达全部欠款金额的39.4%，故原告现要求被告归还全部款项的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下：被告陈甲应归还给原告绍兴××印染有限公司借款人民币1，014，000元，款限于本判决生效后十日内付清；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，929元，减半收取6，965元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，929元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员周力佳二〇一〇年六月二十一日书记员徐妍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6968号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告：涂红梅，女，大约40岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告涂红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月十六日
书记员 高立
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2702号
原告孙永，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省开封市祥符区。
原告潘保信，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省开封市祥符区。
二原告委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市金源置业有限公司管理人
负责人刘峰，任开封市金源置业有限公司管理人负责人。
被告巴楚县福源房地产开发有限公司
法定代表人陈新春。
本院在审理原告孙永、潘保信诉被告开封市金源置业有限公司管理人、巴楚县福源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告孙永、潘保信于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市金源置业有限公司管理人、巴楚县福源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告范飞英的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永、潘保信撤回对被告开封市金源置业有限公司管理人、巴楚县福源房地产开发有限公司的起诉。
审判员 叶素琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5124号
原告：任蒙蒙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：麻智慧，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑琴萍，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告任蒙蒙为与被告麻智慧、郑琴萍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1395元，减半收取697.50元，公告费200元，合计897.50元，由原告任蒙蒙负担。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 饶其方
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 章 骞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第606号
申请执行人陈友荣，男，汉族，住三台县建平镇。
申请执行人陈道林，男，汉族，住三台县建平镇。
申请执行人陈蓉，女，汉族，住三台县进都乡。
申请执行人陈凤英，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被执行人傅华清，男，汉族，住三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第257号刑事附带民事判决书，于2014年10月9日向被执行人傅华清发出执行通知书，责令被执行人傅华清履行（2014）三刑初字第257号刑事附带民事判决书所确定的义务，即赔偿申请执行人因赖秀英死亡所造成的抢救费、丧葬费等共计195258.70元。但被执行人傅华清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人傅华清的银行存款198000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月十一日
书记员 张苗
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第606号
申请执行人王国斌，男，1987年6月9日出生，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]231号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了王国斌申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值7850元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第606号
申请执行人王国斌，男，1987年6月9日出生，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）231号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了王国斌申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值7850元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第251号
原告胡某，女，身份证号码×××0829，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。
委托代理人卢理，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告赵某甲，男，身份证号码×××0813，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告胡某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人卢理到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1992年期间，原告经他人介绍与被告赵某甲相识，二人只是一般朋友关系，并非婚恋之谈。双方在相识过程中，被告利用花言巧语欺骗原告与其非法同居，导致原告怀孕。因此，原告在被告的哄唆下而上当，且于××××年××月××日非婚生育大女儿赵某乙。大女儿出生后，原告在无奈的情况下，于××××年××月××日与被告补办登记结婚手续，领取结婚证。并于××××年××月××日生育小女儿赵某丙，××××年××月××日生育儿子赵某丁。三个小孩子出生后，被告不但没有对原告生活上的关心，甚至对子女的生活也不尽父亲的义务，且被告经常外出，对原告及子女的生活置之不理，如回到家就向原告要钱，原告对被告多次说明家中经济特别困难，劝其要为子女的生活和成长着想，但被告不但不听劝解，反而以其个人的恶习性格对原告破口大骂，甚至打烂家具以及自行车，当时原告认为子女年幼而忍着心情的痛苦，请求父母劝解被告，可是被告仍不悔改。因此，原告在无奈情况下，于2003年离开赵家与被告分居生活已12年，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同生育的儿子赵某戊，抚养费由被告承担及被告给付原告生活帮助费10000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、原告的身份证复印件。
被告赵某甲没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：1992年期间，原告经他人介绍与被告赵某甲相识，不久二人同居生活，致原告怀孕，于××××年××月××日非婚生育大女儿赵某乙。原、被告于××××年××月××日补办登记结婚手续，领取结婚证。并于××××年××月××日生育小女儿赵某丙，××××年××月××日生育儿子赵某丁。原、被告在共同生活过程因家庭琐事产生分歧、矛盾，现原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子赵某戊，抚养费由被告承担及被告给付原告生活帮助费10000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告通过自由恋爱自愿结婚，并生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂的事实，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚养好子女。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初628号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人佘阳华，男，1991年7月9日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地：福建省仙游县，现住开平市。因本案于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人佘阳华犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人佘阳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人佘阳华酒后驾驶粤J28L**号小客车，行驶至开平市水口镇大福路水厂路段时，刮擦同向行驶由证人连某1驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车，再追尾碰撞前方同向行驶由被害人杨某1驾驶的粤JZ43**号二轮摩托车,造成杨某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人杨某1系撞擦致颅脑损伤死亡。经司法鉴定，佘阳华的血液酒精浓度为302.33mg/100ml。经交警部门认定，被告人佘阳华承担事故的全部责任。
另查明，事故后被告人佘阳华留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人佘阳华与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币350000元，剩余110000元由保险公司赔付，被害人家属对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，被告人佘阳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人黄某1、连某1、谭某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见、酒精检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故赔偿调解书、谅解书、驾驶证、机动车信息、尿检报告、公证书、被害人户籍资料、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑二年至二年六个月。
本院认为，被告人佘阳华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，没有确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人佘阳华自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人佘阳华与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人佘阳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邝思衡
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执682号
申请执行人：聂立东，男，1969年6月4日生，汉族，职员，住辽宁省黑山县。
申请执行人：张殿军，男，1966年12月44日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县
被执行人：北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人：霍永礼，系该公司负责人。
本院在执行聂立东、张殿军与北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经评估、拍卖（流拍）将16套房产作价434.27万元交付申请人抵偿部分债务，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执682号申请执行人：聂立东，男，1969年6月4日生，汉族，职员，住辽宁省黑山县。申请执行人：张殿军，男，1966年12月44日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县被执行人：北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：霍永礼，系该公司负责人。本院在执行聂立东、张殿军与北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经评估、拍卖（流拍）将16套房产作价434.27万元交付申请人抵偿部分债务，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月二十二日书记员  李昱萱
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1340号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：周红冰，住广东省茂名市，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告周红冰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 李开颖
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1340号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：周红冰，住广东省茂名市，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告周红冰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  李开颖二〇一八年五月十四日书记员  李晓明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1022号
罪犯沈大春，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年5月29日作出（2013）合刑初字第159号刑事判决，以被告人沈大春犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月24日至2015年9月23日止），2013年9月27日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯沈大春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯沈大春在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈大春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯沈大春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈大春减去有期徒刑四个月二十五日，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第207号
原告敖嘉源，男，汉族，1964年6月17日生。
被告周逸福，男，汉族，1960年5月2日生。
被告刘荣玉，女，汉族，1961年11月9日生。
原告敖嘉源诉被告周逸福、刘荣玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖嘉源诉称：被告因资金周转困难，从2010年开始陆续向原告借款，2014年12月18日，原、被告进行对账，确认被告共借款746000元整，并重新订立《借款合同》一份。借款合同签订后，被告未按约定支付利息。为此，原告多次要求两被告支付借款利息，两被告均以种种理由予以搪塞和推诿。为维护原告自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令两被告归还原告借款人民币746000元整及利息39786元（利息计算至2015年3月8日，2015年3月8日起至还清款项之日止按月息2分另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周逸福辩称：原告起诉的本金746000元及利息39000元，按诉讼来看是从2010年开始到2014年12月18日，我认为从2010年746000元不符合事实，按法律程序说，原告存在诈骗行为。
刘荣玉辩称：钱我们一定会还，但是不能限制我们的人身自由，我们身体状况也不好，希望原告不要逼我们。
经审理查明：自2010年开始，被告周逸福因资金周转，多次向原告借款，在此过程中，被告有时还过部分借款，过后又再向原告借款周转。2014年7月18日，原、被告双方对借款进行了核算。被告周逸福共欠原告借款588000元，双方订立一份借款合同，约定按2%的月利率计息。之后，被告并未还本付息。2014年12月8日，在原告的要求下，原、被告双方再次签订了一份借款合同，双方把被告到期应付的利息58000元及第三人郭爱民转让给原告的100000元债权一并计算共计借款746000元，合同约定按2%的月利率计息。事后，原告多次向被告方催收借款未果，为此，原告诉至本院要求被告偿还746000元借款本金及利息。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的当事人份证复印件、借款合同和被告向法庭提交的收条复印件、借条复印件、银行回单复印件、支付证明单复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告周逸福、刘荣玉向原告敖嘉源借款的事实有双方签订的借款合同及双方资金往来的银行回单为凭，足以认定。双方的债权、债务关系明确，被告周逸福、刘荣玉应当依法偿还原告的借款。但在2014年12月8日，原、被告双方签订的借款合同中，原告把被告到期应付的58000元利息也列入本金计算，不合法律规定。加上第三人郭爱民转让给原告的100000元债权，两被告实际欠原告688000元本金。双方约定按2%的月利率计算利息属在法定范围内，对此本院予以认可。因此，原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告周逸福、刘荣玉尚欠原告敖嘉源借款本金688000元及2014年12月8日前的利息58000元，共计746000元，被告周逸福、刘荣玉应于本判决生效后一个月内清偿此款；
二、被告周逸福、刘荣玉在偿还借款本金688000元的同时须从2014年12月8日起按2%的月利率计付利息给原告，利随本清。
本案诉讼费11657元，减半收取5828.5元，由被告周逸福、刘荣玉承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈建平
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初647号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人彭金基，男，1991年12月22日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，无业，住广东省新兴县。2015年12月31日因犯盗窃罪被新兴县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年4月17日刑满释放2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人彭金基犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人彭金基到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭金基趁被害人2017年9月13日下午周某、余某位于开平市长沙街道办事处东乐东明村三巷14号的家中无人之际，以撬开屋顶瓦片的方式进入屋内，将放在二楼电脑桌内用红色利是封装着的现金5000元盗走。案发后，民警在上述入户盗窃现场的利是封上提取指纹1枚。经鉴定，上述利是封上的指印与被告人彭金基左拇指捺印样本为同一人所留。
另查明，被告人彭金基于2015年12月31日因犯盗窃罪被新兴县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月17日刑满释放
以上事实，被告人彭金基在开庭审理过程中并无异议，且有其供述及辩解、被害人周某及余某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息资料、违法犯罪经历查询证明、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、尿液检验结果报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人彭金基无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人彭金基曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭金基在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭金基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人彭金基退赔被害人周亦强、余丽仪经济损失合共人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邝思衡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00089号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人周某某。1991年因犯抢劫罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年；2010年4月27日因犯故意伤害罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；2013年11月21日因犯故意伤害罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月5日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）62号《起诉书》指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日15时许，被告人周某某在宜昌市西陵区茶庵村八达岭招待所门口，以200元的价格向吸毒人员曾某出售了毒品“麻果”3粒和“冰毒”1小袋，周某某在离开时被抓获，当场从曾某身上收缴交易的毒品“麻果”3粒和“冰毒”1小袋，从周某某随身挎包里面收缴29小袋“冰毒”疑似物和6小袋“麻果”疑似物。经宜昌市公安司法鉴定中心物证鉴定，从曾某身上收缴的毒品“麻果”3粒均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重为0.28克；从其身上收缴的毒品“冰毒”1小袋检出甲基苯丙胺成分，称净重为0.26克。从周某某随身挎包里面收缴的29小袋“冰毒”疑似物均检出甲基苯丙胺成分，称净重为4.82克；从其随身挎包里面搜出的6小袋“麻果”疑似物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重为1.13克。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某的证言，归案经过，扣押决定书及扣押清单，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）166号《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，《刑事判决书》，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在贩卖毒品的过程中被查获的数量，应认定为其犯罪的数额。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年3月5日起至2017年3月4日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长丁戎审判员凌白未人民陪审员曹雪曦二〇一五年六月十日书记员ＸＸ芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初84号
原告：昆明云宇盛冶金铸造材料有限责任公司，住所地：昆明市官渡区官渡镇后所村。
法定代表人：赵振云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所。
委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所。
被告：攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：杜双铧，该公司董事长。
原告昆明云宇盛冶金铸造材料有限责任公司（以下简称云宇盛公司）与被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司（以下简称铧凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云宇盛公司的委托诉讼代理人吴雪松、梁胜辉到庭参加诉讼，被告铧凌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告云宇盛公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款69860元、利息（自2015年1月1日起至原告付清货款时止，按同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：被告从原告处购买高碳锰等原材料，截止2014年12月30日，被告共欠原告货款69860元，经原告多次催告，被告一直拖欠不还。为维护自身合法权益，现原告诉讼来院。
被告铧凌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《对账函》、《云南增值税专用发票》具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买高碳猛等原材料。原告于2015年1月1日向被告铧凌公司发出《对账函》。被告在《对账函》中注明：“至2015年6月12日，云宇盛欠发票26640元，我公司欠云宇盛85210元”；并在该份对账函上加盖公司财务专用章予以确认。2015年6月15日，原告向被告开具价税总计为26640元的增值税专用发票。在庭审中，原告自认在双方对账以后，被告铧凌公司支付给了原告货款15350元，至今尚欠货款69860元。
在庭审中，原告自愿将其第二项诉讼请求逾期付款利息的起算时间变更为2015年6月13日。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告请求被告支付69860元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告昆明云宇盛冶金铸造有限责任公司货款69860元及逾期付款利息（以尚欠货款69860元为基数，自2015年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，减半收取836元，由被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年二月六日
书记员 魏宇芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4007号
原告:许红，女，19621年5月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告:胡国兆,男,1974年9月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:胡国富,男,1976年11月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：许群，女，1974年10月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王帮勤，女，1979年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告许红诉被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到被告胡国兆、胡国富、许群、王帮勤，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许红的起诉。
案件受理费4400元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初189号
原告：王文志，男，汉族，1986年7月12日出生，住廊坊市。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
原告王文志（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按照总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；2、判令由于告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费2000元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对所售商品房承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的2000元的损失；5、判令被告按合同约定为原告卫生间加装暖气片；6判令被告廊坊市开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文志到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年4月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢2单元1304号房屋一套，房屋总价款为551150元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月25日向原告交付了房屋。
另查明，至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门、对所售商品房承担质量保修责任并赔偿原告因此产生的损失2000元、为原告卫生间加装暖气片的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费并赔偿利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告王文志完成凤凰城第129幢2单元1304号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款551150元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年7月21日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年三月七日
书记员 魏聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10678号
原告：代光荣，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告代光荣诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告代光荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代光荣撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第425号
原告：朱秋萍。
委托代理人：陈燕青。
被告：陈建国。
被告：许美姬。
原告朱秋萍（以下简称原告）诉被告陈建国、许美姬（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月6日，被告陈建国因资金需要向原告借款70000元，承诺于2010年8月30日前归还50000元，并由被告陈建国出具借条一份。但期限届满后，被告陈建国未按承诺归还借款50000元。后原告向被告陈建国催要上述借款，其均以各种理由拒绝还款。因被告许美姬与被告陈建国系夫妻关系，依法应当对上述债务承担共同偿还责任。故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款70000元，并支付利息147元（按日万分之二点一计算，自2010年9月1日起计算，暂计算至2010年9月10日，要求计算至清偿借款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明本案借款事实。
2、由杭州市公安局双浦派出所出具的两被告的户籍资料各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案借款事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告系夫妻关系。2009年12月6日，被告陈建国向原告借款70000元，由被告陈建国并出具借条一份。后原告在催讨时被告陈建国承诺上述借款2010年8月30日前归还50000元，但期限届满被告陈建国未归还。
本院认为，原告与被告陈建国间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于其中50000元借款双方约定了还款期限，被告陈建国在期限届满后理应予以归还；对于其余20000元借款因原告未能提供的证据证明双方对还款期限进行了约定，原告可以催告被告陈建国在合理的期限内归还，故原告要求被告陈建国归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于逾期利息，因其中50000元借款双方约定了还款期限，原告主张的该部分的逾期还款利息本院予以支持；其余20000元的借款因未约定还款期限，故对该部分逾期利息的请求，本院不予支持。至于逾期利息的计算标准应按照同期同类贷款利息计算。上述逾期利息经计算为73.75元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因被告陈建国的借款行为发生在与被告许美姬婚姻关系存续期间，现两被告均未举证证明原告与被告陈建国将本案债务约定为被告陈建国的个人债务以及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告要求被告许美姬共同归还借款70000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈建国、许美姬归还朱秋萍借款70000元，支付利息73.75元（自2010年9月1日至2010年9月10日止按50000元及年息5.31%计算，之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按50000元及年息5.31%计算），合计70073.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回朱秋萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元减半收取777元，由陈建国、许美姬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年十月二十一日
书记员 郑海娣