上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3501号
原告贲成银，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告许卓珺，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告贲成银与被告许卓珺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告贲成银及其委托代理人刘小勇、被告许卓珺的委托代理人李琳、太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲成银诉称，2015年2月7日8时55分许，被告许卓珺驾驶其所有的牌号为浙ASXX**小客车与驾驶电动车的原告在普陀区叶家宅路出长寿路北约200米处发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。该起事故，经交警部门认定，许卓珺承担全部责任，原告无责。原告受伤后送医治疗，产生一定医疗费用。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后需休息120日、营养45日、护理30日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告：医疗费人民币57235.17元(以下币种均为人民币)、误工费33877元、护理费16939元、营养费4200元、住院伙食补助费240元、交通费3058元、残疾赔偿金105924元、残疾辅助器具费250元、电动车维修费1500元、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先受偿)、鉴定费2000元、后续治疗费15000元、店铺补偿费17730元，上述费用由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告许卓珺赔偿；二、被告许卓珺赔偿原告律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告许卓珺辩称，原告陈述的事故经过、责任认定及车辆投保情况均属实，对鉴定结论无异议。请求法院依法判决。对于原告的各类费用，被告许卓珺同意承担律师代理费，金额由法院酌定；医疗费、鉴定费及其与费用均应由被告太保上海分公司负担。另许卓珺于事发后先行支付原告25000元，请求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定均属实，对原告伤情的鉴定结论无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额100万，不计免赔)。对于原告主张的各项损失，被告对非医保部分的医疗费用不同意承担；鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围；被告同意在保险范围内赔偿原告的其余合理损失。另太保上海分公司于事发后先行支付原告10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理查明，2015年2月7日8时55分许，在本市普陀区叶家宅路出长寿路北约200米处，被告许卓珺驾驶其所有的牌号为浙ASXX**小客车与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定许卓珺负全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第八五医院，诊断为右踝骨折伴脱位，住院治疗，期间行右内踝、腓骨骨折伴胫腓关节分离切开复位内固定术，同年2月18日出院。原告的伤情，经交警部门委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构于2015年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、贲成银因交通事故致右下肢功能部分丧失，其损伤后遗症构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日，护理期105日、营养105日(包括后续治疗)。由于当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，被告许卓珺就本案肇事车辆浙ASXX**小客车已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额XXXXXXX元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太保上海分公司先行支付原告10000元用于治疗；被告许卓珺先行支付原告25000元，原告向许卓珺出具借条两张。双方一致请求该款在本案中一并处理。上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病史、户口簿、司法鉴定意见书、原告个体工商户营业执照、市场出具的证明、居住证、来沪人员居住登记表、维修清单、居住证明、各类费用单据及被告许卓珺提供的借条两份在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定许卓珺承担全部责任，而许卓珺驾驶的机动车已向太保上海分公司同时投保交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告许卓珺承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费57235.17元、住院伙食补助费240元，并提供病史资料及医药费单据，经审核，本院确认医疗费为57235.17元、住院伙食补助费为220元，对于非医保部分医疗费承担主体的争议，太保上海分公司认为商业三者险不应承担非医保部分的医疗费，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将非医保部分不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对太保上海分公司要求对非医保部分不赔的主张不予准许。关于原告主张的营养费4200元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定及目前司法实践掌握的计算标准，本院予以确认。原告称其系个体工商户，在市场租住摊位从事食品销售，因伤停业，产生误工费33877元、店铺补偿(租金损失)费17730元，但其提供的证据尚不足以证明其实际误工损失及存在停业等情况，本院认为，原告作为个体工商户，其伤情势必影响收入及经营，现原告要求按照本市相关行业标准计算误工费，并无不当，本院予以准许。原告主张的摊位损失费，则证据不足，本院不予支持。关于护理费16939元，亦证据不足，本院根据鉴定结论评定的护理期限，参考目前护工市场的收费标准，酌定护理费为4200元。关于交通费，原告主张3058元，其提供的诸多车票关联性无法认定，本院结合其就医情况，酌定交通费为1000元。关于残疾辅助器具费250元、电动车维修费1500元，原、被告均无异议，并有原告提供的发票、维修清单、定损单为证，本院予以确认。关于鉴定费2000元，有发票为凭，本院予以确认。两被告对承担主体产生争议，太保上海分公司依据《机动车第三者责任保险条款》免责条款第八条第一款第(六)项“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费”的约定主张鉴定费不属于理赔项目，但从该约定看，并未明确将鉴定费剔除出理赔范围，而是对其附加了条件。太保上海分公司将须征得该公司事先同意作为赔付条件，无疑加重了投保人的负担，且该鉴定费系原告为明确赔偿范围经交警部门委托而发生的合理费用，故被告许卓珺主张鉴定费纳入商业险的理赔范围，并无不妥，本院予以准许。关于律师代理费，原告主张4000元，其已提供聘用合同及发票为证，亦符合目前律师行业的收费标准，本院予以确认，该笔费用由被告许卓珺负担。关于后续治疗费，因尚未发生，金额无法明确，本案暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张。至于被告许卓珺先行支付的25000元及太保上海分公司先行支付的10000元，可在本案赔偿总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贲成银医疗费人民币57235.17元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币4200元、护理费人民币4200元、误工费人民币33877元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105924元、交通费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币250元、维修费人民币1500元、鉴定费人民币2000元(其中人民币10000元已履行、人民币18170元直接支付给被告许卓珺)；二、被告许卓珺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贲成银律师代理费人民币4000元(已履行)；三、对原告贲成银的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5660元(原告预付)，减半收取，计人民币2830元，由被告许卓珺负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年四月十五日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。