四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终493号
上诉人（原审原告）何登均，男，出生于1974年03月30日，汉族，住四川省阆中市五马镇。
上诉人（原审原告）何某乙，男，出生于2008年12月10日，汉族，住四川省阆中市五马镇。
上诉人（原审原告）何某甲，女，出生于1998年04月25日，汉族，住四川省阆中市五马镇。
何某乙、何某甲之法定代理人何登均，基本情况同上，系何某乙、何某甲父亲。
上诉人（原审原告）何正芳，女，出生于1951年05月13日，汉族，住四川省阆中市五马镇。
上列上诉人共同委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川省阆中市泰安运业有限责任公司。住所地四川省阆中市七里大道中段。
法定代表人樊旭平，该公司经理。
委托代理人李顺贤，该公司业务经理。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海军，男，出生于1978年02月05日，汉族，住四川省阆中市二龙镇。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市嘉联车业有限公司。住所地四川省南充市顺庆区青云路**号华林花园*号楼*层**号。
法定代表人张胜，该公司经理。
上诉人何登均、何某乙、何某甲、何正芳、四川省阆中市泰安运业有限责任公司（以下简称“泰安运业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财险南充支公司”）因与被上诉人杨海军、南充市嘉联车业有限公司（以下简称“嘉联车业公司”）生命权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，泰安运业公司租用阆中市泰安车业有限公司厂房车间，两公司同处一个厂区。2015年04月18日11时57分左右，在泰安运业公司厂区内，阆中市泰安车业有限公司普工彭某某下班后由车间去食堂途中，被杨海军驾驶的川R543**“红岩”牌重型自卸货车（倒车过程中）撞倒，并遭受车辆右后轮碾压，致彭某某头部严重受创，当场伤亡。经阆中市安全生产监督管理局调查，认为该事故属于安全生产责任事故，直接原因是杨海军安全意识淡薄，麻痹侥幸，在倒车过程中，对车后方情况观察不够、操作不当，酿成事故；死者彭某某安全意识不强，对周围环境观察不够，侥幸麻痹，酿成事故。泰安运业公司未严格履行安全监管职责，对厂区内交叉作业区域安全监管不到位，协调不力，且未严格落实相关的规章制度，致使安全隐患长期存在，亦是本次事故发生的间接原因之一。本次事故系杨海军将车辆交由泰安运业公司维修后向外驶出时发生。
彭某某出生于1976年07月23日，系何登均妻子、何某乙、何某甲母亲、何正芳之女。何正芳除育有彭某某外，还有一女彭素秋，并从2013年02月起随该女在阆中市居住生活。彭某某2005年至2012年期间从事饲料经营。2012年03月起租赁位于阆中市某门面房经营棋牌茶水。2015年2月在阆中市泰安车业有限公司工作。何某甲现系阆中市某中学高2015级学生，何某乙现系阆中市五马镇某学校一年级学生。
涉案事故车辆川R543**“红岩”牌重型自卸货车实际所有人系杨海军，挂靠于嘉联车业公司。车辆在平安财险南充支公司投保了交强险（其中死亡伤残费用110,000元）和不计免赔、保额500,000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，杨海军支付原告方现金100,000元。
审理中，经询问原告方，如泰安运业公司承担赔偿责任，原告方表示放弃该公司的赔偿责任。
原审认为，本案系因安全生产责任事故引发的生命权纠纷，对于赔偿责任，根据阆中市安全生产监督管理局作出的事故调查报告，结合该局进行调查取得的相关材料，综合事故发生的原因力大小以及过错程度，杨海军安全意识淡薄，麻痹侥幸，在倒车过程中，对车后方情况观察不够、操作不当，承担75%的赔偿责任；泰安运业公司作为经营车辆维修等业务的经营单位，未严格履行安全监管职责，对厂区内交叉作业区域安全监管不到位，协调不力，且未严格落实相关的规章制度，致使安全隐患长期存在，承担15%的赔偿责任；彭某某安全意识不强，对周围环境观察不够，侥幸麻痹，自行承担10%。由于涉案车辆在平安财险南充支公司投保了交强险和第三者责任险，平安财险南充支公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而后按责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。原告方表示在泰安运业公司承担赔偿责任的情况下，放弃泰安运业公司的赔偿责任，与法不悖，予以认可，放弃的部分由原告方自担。
关于本案赔偿范围、数额，认定如下：1、丧葬费，按四川省2014年度城镇全部就业人员平均工资45,697元计算六个月，金额22,848.50元；2、死亡赔偿金，彭某某生前已在城镇居住生活一年以上，且有正当收入来源，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其死亡赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24,381元计算。彭某某死亡时未满60周岁，计算年限为20年，金额487,620元。彭某某死亡时，何某甲满16周岁，何某乙满6周岁，何正芳满63周岁，属于彭某某依法应承担扶养义务的人，根据何某甲、何某乙、何正芳的居住情况以及彭某某生前的居住情况，被扶养人生活费按四川省2014年度城镇居民人均消费性支出18,027元计算，具体金额根据扶养年限和彭某某应担份额，以年赔偿总额不超过18,027元为限，何某甲为11,897.82元，何某乙为102,032.82元，何正芳为147,460.86元，计入死亡赔偿金，合计749,011.50元；3、精神损害抚慰金，根据当地实情，认定50,000元；4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，根据当时当地实情和当事人情况，酌情认定4,000元。
综上，由平安财险南充支公司在交强险死亡费用限额内赔偿110,000元，余款715,860元，由平安财险南充支公司在第三者责任险限额内赔偿500,000元，杨海军赔偿36,895元，何登均、何某乙、何某甲、何正芳自担178,965元。为免诉累，方便当事人履行，杨海军垫付的费用纳入本案品迭处理。品迭后，何登均、何某乙、何某甲、何正芳需退还部分费用给杨海军，对于嘉联车业公司的责任，不再赘述。判决如下：一、平安财险南充支公司在交强险死亡费用限额内赔偿何登均、何某乙、何某甲、何正芳110,000元；二、平安财险南充支公司在第三者责任险限额内赔偿何登均、何某乙、何某甲、何正芳500,000元；三、杨海军赔偿何登均、何某乙、何某甲、何正芳36,895元，扣减杨海军垫付的费用100,000元，何登均、何某乙、何某甲、何正芳退还杨海军63,105元；四、驳回何登均、何某乙、何某甲、何正芳的其余诉讼请求。上述一、二、三、四项与杨海军应负担的诉讼费7,500元品迭后，平安财险南充支公司赔偿何登均、何某乙、何某甲、何正芳554，395元，向杨海军支付55,605元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，由何登均、何某乙、何某甲、何正芳共同负担2,500元，杨海军负担7,500元。（已品迭）
何登均、何某乙、何某甲、何正芳、泰安运业公司上诉称，一、杨海军驾驶车辆从泰安车业维修车间驶入厂区共用道路时超速行驶，造成本次事故，本次事故性质属于机动车与行人发生的事故，应当按照道路交通事故责任确定赔偿。泰安运业公司只是违反《安全生产法》，并不违反《道路交通法》，一审按照阆中市安监局的事故调查报告确定泰安运业公司承担赔偿责任错误。嘉联车业公司作为挂靠单位应当对本次事故承担连带责任，一审对嘉联车业公司责任不作叙述不当。二、本案受害人年纪较轻，其死亡对其家人造成了巨大痛苦，应当给予精神抚慰金100,000元。受害人家属处理丧葬事宜产生了较大损失，一审对交通费、住宿费、误工费确定金额偏低。请求改判受害人、泰安运业公司不承担任何责任，嘉联车业公司承担连带责任，支持何登均、何某乙、何某甲、何正芳在一审中关于精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费的诉讼请求。
平安财险南充支公司上诉称，何正芳属于农村居民，其被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。本次事故属于安全责任事故，并且发生在车辆维修期间，平安财险南充支公司不应当在商业险限额内承担保险赔偿责任。
杨海军、嘉联车业公司未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
杨海军驾驶川R543**“红岩”牌重型自卸货车在泰安运业公司厂区内，在倒车过程中将彭某某撞倒，致彭某某头部严重受创，当场伤亡。经阆中市安全生产监督管理局调查，认为该事故属于安全生产责任事故，杨海军、彭某某、泰安运业公司均存在不同程度的过错，与本次事故的发生均存在直接或间接的原因。阆中市安全生产监督管理局作为负责安全生产监督管理的职能部门，其作出的事故调查报告客观真实，公正科学，应当作为本案处理的依据。造成彭某某的损害事实属于多因一果，各责任人均应承担过错责任，一审将本案案由定性为生命权纠纷，并依据各方过错程度和原因力大小确定本案责任比例并不违反法律规定。杨海军的川R543**“红岩”牌重型自卸货车在平安财险南充支公司投保了交强险和第三者责任险，根据审理查明的事实，本次事故系杨海军将车辆交由泰安车业公司维修完毕后向外驶出时，在泰安运业公司厂区内共用道路上发生，并非发生在车辆维修期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”之规定，平安财险南充支公司应在第三者责任险限额内承担本案赔偿责任。嘉联车业公司虽然应当对杨海军的损害行为承担连带责任，但杨海军已经在本次事故中垫付现金100,000元，已经超出了杨海军实际应当承担的赔偿范围，嘉联车业公司也无再承担责任的必要，一审不再阐述嘉联车业公司的责任并不损害何登均、何某乙、何某甲、何正芳的实体权利。何正芳虽系农村居民，但其长期在城市生活、消费，彭某某生前已在城镇居住生活一年以上，且有正当收入来源，一审对何正芳被扶养人生活费按照城镇居民人均年生活消费支出标准计算并不违反法律规定。彭某某因本次事故死亡，对其家人造成了严重的精神打击和心理负担，应当予以精神慰藉，考虑精神抚慰金兼具补偿、惩罚和抚慰的功能，杨海军也因本次事故承担刑事责任，一审确定给予何登均、何某乙、何某甲、何正芳精神抚慰金50,000元并无不当。一审根据本案实际和客观情况，确定处理事故人员误工费、交通费、住宿费4,000元适当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10,000元，由何登均、何某乙、何某甲、何正芳、四川省阆中市泰安运业有限责任公司共同负担5,000元，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担5,000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵叶兰