山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2371号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人张小军，系该公司总经理。
委托代理人岳万鹏，山东道安律师事务所律师。
委托代理人吕冬，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹成和。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原审被告吴文庆。
原审被告青岛农通商贸有限公司。
法定代表人李胜龙，系公司经理。
原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，系该公司总经理。
委托代理人蒋梦晨，系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人邹成和、原审被告吴文庆、原审被告青岛农通商贸有限公司（以下简称农通商贸）、原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月19日受理本案后，由审判员王昌民担任审判长并主审本案，与代理审判员刘冬冬、代理审判员于水清依法组成合议庭，于2016年1月15审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告邹成和一审诉称：2014年8月14日17时30分许，原告邹成和驾驶二轮摩托车沿垛山前村南一条南北路由南向北行驶至十字路口处，遇被告吴文庆驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车沿东西路由东向西行驶发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定原告邹成和承担事故主要责任，被告吴文庆承担事故次要责任。被告吴文庆所驾车辆挂靠在被告农通商贸，在被告人保财险处投有交强险，在被告安诚财险处投有商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，赔偿请求为：医疗费22360.07元，误工费12513.65元，护理费1988.15元，伙食补助费340元，伤残赔偿金70454元，鉴定费1600元，被扶养人生活费11030元，交通费200元，精神损失费1000元，共计121485.87元；诉讼费用由二被告负担。
原审被告农通商贸一审辩称：事故属实，吴文庆系挂靠在我公司，应由保险公司在保险范围内负责赔偿。
原审被告安诚财保一审辩称：事故发生在保险期间，第三者责任险是100万元不计免赔。
原审被告人保财险辩称：同意在交强险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
原审被告吴文庆未答辩。
原告邹成和一审提供证据及被告质证称情况如下：证据一、莱西市公安局交通警察大队事故认定书1份，用以证明交通事故发生时间、地点、当事人及责任划分情况。证据二、马连庄卫生院住院病历1份、医疗费单据1份、出院记录1宗、用药明细1份，莱西市人民医院住院病历1份、出院记录1份、医疗费单据1份、用药明细1份用以证明原告受伤后入院治疗情况及医疗费支付情况。三被告无异议。原审对以上证据予以采信。
证据三、伤残鉴定意见书1份、票据1份，用以证明原告伤残等级、误工期限及支付鉴定费1600元。被告人保财险质证称：误工费应按照实际误工时间、实际误工收入计算，其他无异议。被告农通商贸无异议。被告安诚财险质证称：同人保财险质证意见。原审认为因事故发生后，原告十月份工资已发，因此原审酌定原告的误工时间为60日。
证据四、营业执照及组织机构代码证1份、劳动合同2份、工资表3份、误工证明1份、银行卡记录1份、用以证明原告邹成和事故发生前一直在青岛南墅岳石石墨有限公司工作，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。被告人保财险质证称：对劳动合同不认可，应提交社保证明，其他无异议。被告农通商贸无异议。被告安诚财险质证称：同人保财险质证意见。
原审认为，原告提供的证据足以证明邹成和事故发生前一直在青岛南墅岳石石墨有限公司上班，故原审对此予以采信。
证据五、户口薄复印件1份，用以证明被扶养人情况。四被告无异议。原审对此予以采信。
证据六、交通费单据1宗，用以证明原告因此次事故产生的交通费用。三被告无异议。原审对该证据予以采信。
四被告未提供证据。
被告吴文庆未质证。
原审经审理查明：2014年8月14日17时30分许，原告邹成和驾驶二轮摩托车沿垛山前村南一条南北路由南向北行驶至十字路口处，遇被告吴文庆驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车沿东西路由东向西行驶发生碰撞，致原告受伤。原告伤后被送入莱西市马连庄中心卫生院治疗，入院诊断为“左锁骨骨折”，住院一天，支付医疗费1699.01元；次日被送入莱西市人民医院进行治疗，入院诊断为“左锁骨骨折（粉碎性）、闭合性胸外伤（左肋骨骨折）、头皮血肿、多发软组织挫伤”。2014年8月31日好转出院，住院16天，出院诊断同入院诊断，支付医疗费20661.06元。2014年12月11日，经原告邹成和委托，青岛万方医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人邹成和因道路交通事故致左上肢损伤评为十级伤残，误工天数为90天，支付鉴定费1600元。原告之母董桂花1933年3月1日出生，原告父母共育有2名儿子，长子邹成和，次子邹成江（已死亡）。另查明，被告吴文庆驾驶的鲁B×××××号货车挂靠在被告农通商贸处，该车在人保财险投有机动车交通事故责任强制保险，在安诚财险投有商业第三者责任险（100万，不计免赔）；该道路交通事故发生在保险期间内。再查明，原告邹成和事故发生前在青岛南墅岳石石墨有限公司从事加工工作，事故发生前三个月平均工资为3042.33元。事故发生后，原告的十月份工资已发。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定原告邹成和承担事故主要责任，被告吴文庆承担事故次要责任。此事故经莱西市交警大队调解未成，原告诉至原审法院。
原审所确认的上述事实，有事故认定书一份、住院收费专用票据一张、门诊收费票据1份、用药明细1份、住院病案1宗、出院记录1份、门诊病历1张、营业执照及组织机构代码证1份、劳动合同2份、工资表3份、误工证明1份、银行卡记录1份、伤残鉴定意见书及收据各1份、户口薄复印件1份、交通费票据一份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经原审开庭质证和审查，原审认为足以采信。
原审认为，被告吴文庆与原告邹成和分别驾驶车辆相撞致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告吴文庆承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，原审予以采信。由于被告吴文庆驾驶的鲁B×××××号轿车在人保财险投有机动车交通事故责任强制保险，在安诚财险投有商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保财险应在机动车交通事故责任强制保险，安诚财保应在商业第三者险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法进行赔偿。原告要求赔偿的医疗费22360.07元（自费药5879.07元），伙食补助费340元（20元／天×17天），护理费1988.15元（116.95元／天×17天），残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），原告之母被扶养人生活费11030元（22060元／年×5年×10%），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原审予以确认。交通费原审酌定为100元；误工费因事故发生后，原告十月份工资已发，故对原告的误工时间，原审酌定为60日，应为6084.66元（116.95元／天×60天）。精神抚慰金，因原告承担事故主要责任，因此原审不予支持。综上，原告经济损失合计为112356.88元。原告医疗费22360.07元（自费药5879.07元），伙食补助费340元，合计22700.07元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告人保财险在交强险范围内负责赔偿10000元（含自费药），剩余部分由安诚财险在商业险范内赔偿3810.02元（12700.07元×30%）；残疾赔偿金70454元、被扶养人生活费11030元、护理费1988.15元、误工费6084.66元、交通费100元，合计89656.81元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告人保财险在交强险范围内负责赔偿。综上，应由被告人保财险赔偿原告99656.81元，被告安诚财险赔偿原告3810.02元，被告吴文庆、农通商贸赔偿责任免除。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失3810.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失99656.81元。三、驳回原告对被告吴文庆、青岛农通商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，速递费240元，鉴定费1600元，合计4340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3732元，由原告邹成和负担608元。
原审宣判后，人保财险不服上诉，请求依法改判。理由如下：被上诉人的户口性质为农业，被上诉人虽提交了与工作单位签订的劳动合同，但被上诉人的工作单位、住所地与其本人的户籍地相邻且地点均为农村。被上诉人同时也没有提供其在城镇居住一年以上的证据，一审判决按照城镇标准来计算残疾赔偿金及被扶养人生活费共计81484元是错误的，应当按照农村标准进行计算。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。
被上诉人邹成和辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告安诚财险辩称：安城财险已经实际赔偿了，不发表意见。
原审被告农通商贸书面辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，被上诉人邹成和一审提交的其与青岛南墅岳石石墨有限公司签订的劳动合同（两份，合同期限2013年6月2日-2015年6月1日）、青岛南墅岳石石墨有限公司营业执照、工资单以及通过银行发放工资的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，足以证明被上诉人邹成和在该公司工作多年并以此为生活来源的事实。被上诉人邹成和虽为农村户籍，但从事的是工业生产而不是农业劳作，因此其伤残赔偿金应当按城镇标准计算。综上，上诉人人保财险的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽