wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初421号
原告王某某，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人顾某某，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年1月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系同学关系。从2014年4月开始至2015年8月份，被告为了投资办厂，分四次向原告借款198200元。被告承诺的还款日期均过期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，被告行为严重影响了原告的资金周转，给原告造成了极大的经济损失，现要求判令：一、被告偿还借款人民币198200元；二、自逾期还款之日至实际还款之日，被告支付年利率6%的利息；三、被告承担诉讼费。
被告杨某某在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某系同学关系。被告杨某某因开厂需要资金，向原告王某某借款，原告向案外人杨某某（音）借款，后又转借给被告杨某某。被告于2014年4月22日为原告出具欠条一张，载明“欠王某某现金人民币伍万叁仟贰佰元”；被告于2014年7月5日为原告出具欠条一张，载明“欠王某某现金人民币柒万伍仟元整”；被告于2014年11月20日为原告出具欠条一张，载明“今欠王某某现金人民币伍万元整（两个内归还）”；被告于2015年8月7日为原告出具欠条一张，载明“今欠王某某现金人民币贰万元整（20000元）（还款日期2015年9月5日）；被告在上述四张欠条上签字确认，总计借款198200元。原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。
又查明，经本院与被告杨某某电话核实，被告杨某某对实际向原告借款的事实及借款数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王某某将借款交付给被告杨某某，被告杨某某对欠条载明还款日期的应按照约定的时间偿还欠款，对欠条未载明还款日期的，原告可催告其在合理期限内返还，现原告王某某要求被告杨某某偿还欠款198200元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，因2015年8月7日20000元的欠条明确约定了还款日期为2015年9月5日，故应自2015年9月6日起计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。2014年11月20日50000元的欠条载明的“两个内归还”属于约定不明，另2014年4月22日53200元及2014年7月5日75000元两张欠条对还款日期无约定，该三张欠条载明的欠款总计178200元应自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某欠款198200元，并分别支付自2015年9月6日至借款还清之日以本金20000元按照年利率6%计算的利息及自2016年3月28日至借款还清之日以本金178200元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，保全费1511元，合计5795元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2787号
申请执行人：宁夏业兴建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街536号。
法定代表人：孙锦涛，该公司董事长。
被执行人：韩亚楠，女，1987年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏业兴建设开发有限公司与被执行人韩亚楠房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人宁夏业兴建设开发有限公司于2016年12月23日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4506号
申请执行人：王乐平，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人：叶晨，女，1965年5月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人：何志兴，男，1962年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行王乐平与叶晨、何志兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶晨、何志兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月2日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的叶晨、何志兴共同返还王乐平借款本金50万元及利息，负担案件受理费9,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人叶晨名下工商银行账户(冻结期限：2018年2月28日至2019年2月27日；到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4506号申请执行人：王乐平，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：叶晨，女，1965年5月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：何志兴，男，1962年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行王乐平与叶晨、何志兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶晨、何志兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月2日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的叶晨、何志兴共同返还王乐平借款本金50万元及利息，负担案件受理费9,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人叶晨名下工商银行账户(冻结期限：2018年2月28日至2019年2月27日；到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第212号
原告江西省粮油进出口有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路8号长青国贸大厦19层。
法定代表人管淑梅，系该公司总经理。
委托代理人任向阳，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄民慧，男，成年，�族，住定南县。
原告江西省粮油进出口有限公司与被告黄民慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省粮油进出口有限公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼，被告黄民慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省粮油进出口有限公司诉称，2013年至2014年间，被告黄民慧从原告江西省粮油进出口有限公司处购买猪用原料，但一直未及时、足额支付货款。后经原、被告结算，被告黄民慧共欠原告江西省粮油进出口有限公司货款84500元，原、被告就此货款的还款事宜，于2014年9月26日签订了一份《付款协议书》，但其后被告黄民慧只支付了其中的6527元，剩余77973元却不按照《付款协议书》约定的时间支付�原告江西省粮油进出口有限公司无奈特具状法院，请求依法责令被告黄民慧向原告江西省粮油进出口有限公司支付货款77973元及利息，利息按照每月2%自2014年9月25日起计算至还清货款之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告江西省粮油进出口有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告江西省粮油进出口有限公司的诉讼主体资格；
《付款协议书》一份，拟证明被告黄民慧欠货款77973元及约定逾期付款需承担利息的事实。
被告黄民慧未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年至2014年间，被告黄民慧从原告江西省粮油进出口有限公司多次购买猪用原料，其中部分款项一直没有足额支付。2014年9月26日原、被告经结算制作《付款协议书》一份，《付款协议书》载明：“供货方：江西省粮油进出口有限公司（代表：夏晓冬）（以下简称甲方）购货方：黄民慧（以下简称乙方）截止至2014年9月25日乙方已向甲方购买玉米、豆粨和麦麸等猪用原料，未付货款总计：捌万肆千伍百（小写￥84500）。一、经协商，乙方按上述所欠货款，在三个月内分三期付清给甲方，具体付款方式如下：2014年10月30日前付清10000元，2014年11月30日前付清10000元，2014年12月30日前付清64500元；二、乙方严格按以上方式准时、足额付款，如逾期不付或未付足数，乙方同意按所剩未付款，并从欠款之日（2014年9月25日）起，按每月2%的标准向甲方支付利息；三、此协议壹式两份，甲乙双方各执壹份。”原告代表夏晓冬、被告黄民慧均签字确认，后被告黄民慧支付了部分货款，其中2014年10月31日支付了2000元，2014年12月7日支付了3000元，2015�3月30日支付了1500元，另又支付了27元，共计6527元，后经原告江西省粮油进出口有限公司催取，被告黄民慧至今未支付剩余货款。
另查，原告江西省粮油进出口有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人管淑梅，经营范围：对外贸易（实行国营贸易管理货物的进出口业务除外）；大米出口；粮食收购、销售；国内贸易。
上述事实，有原告江西省粮油进出口有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、《付款协议书》原件及庭审记录等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告江西省粮油进出口有限公司与被告黄民慧之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告黄民慧购买原告江西省粮油进出口有限公司猪用原料欠款84500元的事实，有《付款协议书》原件予以证实，制作并签字确认《付款协议书》后被告黄民慧先后支付原告江西省粮油进出口有限公司货款6527元，尚有货款77973元没有支付，本院对原告江西省粮油进出口有限公司要求被告黄民慧支付货款77973元的诉讼请求予以支持；在《付款协议书》中原、被告已明确约定若被告黄民慧逾期不付或未付足额货款，将承担自2014年9月25日起所剩未付款的数额按每月2%的标准向原告江西省粮油进出口有限公司支付利息之责，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告的利息约定符合违约金的法律规定，原告江西省粮油进出口有限公司关于利息的诉讼主张理据充分，本院予以支持。被告黄民慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄民慧应在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告江西省粮油进出口有限公司货款人民币77973元及利息，利息自2014年9月25日起按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告黄民慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理�判员蔡艳艳
二〇一五年九月六日
书记员 刘文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1305号
申请执行人孙书信，男。
被执行人孙德建，男。
孙书信申请执行孙德建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2625号民事判决书，于2014年5月9日立案执行。
本院查明，被执行人孙德建在聊城市东昌府区古楼街道办事处月亮湾1041室1单元D2号楼有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙德建在聊城市东昌府区古楼街道办事处月亮湾1041室1单元D2号楼所有的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初字第301号
原告：古交市煤气热力公司，住古交市大川东路川东小区院内。
法定代表人：闫亮平，经理。
委托代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告：康贵明，男，1951年11月30日出生，汉族，无业，现住古交市。
原告古交市煤气热力公司与被告康贵明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市煤气热力公司委托代理人高志强到庭参加诉讼。被告康贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市煤气热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告取暖费用（即热费）1280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告古交市煤气热力公司系古交市供热单位，被告康贵明系古交市取暖用户。被告康贵明在古交市大川东路川东小区煤业公司宿舍1单元101室居住，房屋面积为64㎡，至今未缴纳2016-2017年度取暖费用（即热费）1280元，原告单位工作人员多次催缴，并于2017年1月29日书面通知其限期缴费，但时至今日被告依然未缴纳。
原告已履行了供热义务，被告依法应缴纳原告取暖费用（即热费）。
被告康贵明辩称，（因缺席无答辩意见）
本案经审理认定事实如下：被告康贵明居住古交市大川东路川东小区煤业公司宿舍1单元101室，房屋使用面积为64㎡，按照房屋使用面积每月每平米4元收取取暖费，应收1280元（64㎡×4元×5个月），经原告单位工作人员多次催缴，并于2017年1月29日书面通知其限期缴费，但时至今日被告依然未缴纳。
原告古交市煤气热力公司提供的证据有：1、古交市房产管理局出具的康贵明的房屋登记信息，其证明康贵明所拥有的房屋面积为85.48（建筑面积）；2、取暖费收费花名表，证明被告康贵明房屋使用面积为64平米；3、太原市物价局并价商字2010134号文件，根据该文件热力公司有权按照房屋使用面积每月每平米4元收取取暖费，按照被告康康贵明居住的房屋使用面积64平米，供热时间5个月计算，应缴纳取暖费1280元；4、山西东奥律师事务所2017年1月19日向被告康贵明出具的律师函，责令康贵明限期缴纳取暖费，一直未缴纳。理由：以上证据经当庭举证、陈述，对上述事实有证明力，本院予以采信。
本院认为，供用热力合同是供用热力人向用热力人提供热力，用热力人支付热力费（取暖费）的合同，本案中原告古交市煤气热力公司按照国家的相关规定和当事人之间的约定适时提供热力，被告康贵明就应当按照国家的相关规定和当事人之间的约定及时支付热力费（取暖费），而未能及时支付热力费实属违约，应继续履行支付热力费义务，原告古交市煤气热力公司所提供的证据予以采信，其诉讼主张予以支持。
综上所述，原、被告作为供用热力合同双方当事人，理应全面履行合同义务，原告古交市煤气热力公司按照国家的相关规定和当事人之间的约定适时提供热力，被告康贵明就应当按照国家的相关规定和当事人之间的约定及时支付热力费（取暖费），而未能及时支付热力费实属违约，应继续履行支付热力费义务，原告古交市煤气热力公司的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告康贵明在本判决书生效之日起五日内支付原告古交市煤气热力公司热力费（取暖费）1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
审 判 员 闫建光
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 闫文秀
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终640号
上诉人（原审被告）宋伟。
上诉人（原审被告）唐黎。
二上诉人之共同委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丹。
委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人宋伟、唐黎因隐私权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻，与原告系邻居。被告居住在一楼，楼前有购房时开发商赠送的花园，约定二被告具有使用权，花园通过专用门与住宅相通。被告同时购得相连三套房产。2015年6月前后，被告在其居住的一楼西院花园南侧铁质护栏上安装大华DH-
HAC-
HFW2100B高清同轴摄像机两部，一部朝东，方向为花园护栏外侧，一部朝向原被告居住的楼房。该摄像机可高速、长距离、实时传输，传输距离可达500米以上，最大红外距离30米。2015年8月21日，原告诉至原审法院，主张被告摄像头的镜头时常调整角度面向原告卧室，侵犯了原告的隐私权，原告为此与多位邻居曾向物业反映、向城管部门举报、并多次报警，均无结果，请求判令二被告拆除设置在其住所一楼的数处摄像头。二被告辩称，其没有侵犯原告的隐私权，其安装摄像头是为防盗，其安装的是固定摄像头，并非可自行摇摆或者随意可调，物业、城管、公安部门等均未认定原告侵权并要求其拆除；被告安装的摄像头没有侵犯原告隐私的可能，该摄像头只能拍摄室外镜像，即使角度调整到可以拍摄原告居住的房屋，也仅能拍摄到窗外、墙外的景物，无法达到原告室内，若原告不采取隐藏措施，将自己的秘密暴露在外而被别人知悉，则不能认定为被告侵犯其隐私权；原告称被告侵犯其隐私权，应举证证明，否则不能认定被告有侵犯其隐私权的行为。
原审中，原告称被告安装的摄像头可以直接照射至一直六楼，照射在窗户上可以看到红色光点，家中的一切被告均可看到。经现场勘查，该两部摄像机可人工调整镜头拍摄方向，距离楼房直线距离约12米。原被告居住的楼房南侧为落地窗。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、照片、现场勘查笔录等书证在案为凭。
原审法院认为，隐私权是公民依法享有的对其私人活动和私有领域进行支配并排除他人干涉的权利，包括个人生活不受窥视、个人住宅不受非法监视等。被告在其花园南侧护栏上安装摄像头，朝向原告居住的楼房，且该房屋南侧为落地玻璃窗，而摄像头所指的方向可调节，当摄像头朝向原告窗户时，无论被告在其主观上是否存在窥视他人的故意，在客观上对他人的隐私权构成了威胁。权利要正当、合法地行使，任何人都不能以牺牲、侵犯他人权利为基础来主张自己的权利，故被告以防盗和没有侵犯原告隐私权的可能作为其安装摄像头的抗辩理由，不予采纳。原告要求被告拆除朝向居民楼摄像头的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：被告于判决生效后10日内拆除安装在其居住西院花园南侧铁质护栏上朝向原告居住楼房的摄像头。案件受理费100元，由二被告负担。
宣判后，上诉人宋伟、唐黎不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案摄像头系为距离地面1.2米水平方向放置，不能拍摄到被上诉人居住的二楼，虽然该摄像头的拍摄方向可以调节，但需要使用专门工具为之，只要上诉人不调节其方向和角度，就不可能对被上诉人的隐私权构成侵害，被上诉人没有证据证明上诉人安装的摄像头对其造成侵害的事实，原审假定如果上诉人调节摄像头的拍摄角度就会对被上诉人的隐私权构成威胁，属于主观臆断，认定事实不清；原审适用法律不当，原审判决所引用的法律条文均是基于侵权行为发生后的民事责任，原审在没有侵害事实发生的前提下适用上述法律，明显不当；上诉人与被上诉人作为邻居在权利行使过程中必然存在相互影响和制约，现行法律法规并无限制公民在自己的空间内安装监控的规定，即上诉人享有在自家院内安装摄像头的权利，被上诉人以牺牲、侵犯上诉人安装摄像头的权利来主张自己的权利，则影响了上诉人安装摄像头的权利的行使。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李丹答辩称，原审认定事实正确，适用法律无误，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，公民享有其私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的权利，保障其个人生活不受窥视、个人住宅不受非法监视，是维护其隐私权的题中之意。上诉人在其一楼花园处安装摄像头本非法律禁止之行为，然该摄像头朝向双方当事人所在的居民楼，摄像头的角度及方向使用工具便可调节，如果进行相应调节，便会拍摄到被上诉人居家生活，使其私人住所及私人生活对外暴露。上诉人虽主张其只要不调节摄像头的角度及方向，便不会对被上诉人的隐私权构成侵犯之实，但是否调节摄像头的视角、如何调节均由上诉人所控制，且被上诉人并无可能时时监督上诉人使用摄像头的行为，其个人隐私仍受到客观威胁，私人生活安宁同样受到侵扰。上诉人与被上诉人系上下楼邻居，应当本着和谐共处、互谅互让的原则解决纠纷，上诉人安装摄像头用于防盗本无可厚非，其可在不会对被上诉人的隐私权造成侵害的合理位置调适安装摄像头，以合理合法的方式进行防盗监控，该权利的行使不应给其他人造成不便及侵扰，原审判令其将朝向被上诉人居住楼房的摄像头予以拆除，并无不妥。综上，上诉人之诉请理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓雯涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1094号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，职员。
被告：王秀芹，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审判员 王全新
二〇一七年四月五日
书记员 冷文颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01551号
罪犯操声武，男，1960年7月1日出生，汉族，安徽省潜山县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2009年10月28日作出（2009）潜刑初字第0078号刑事判决，以强奸罪判处被告人操声武有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00427刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月16日起至2014年10月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以操犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯操声武减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯操声武自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯操声武减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执371号
申请执行人李建庆，居民。
被执行人孙宜忠，居民。
被执行人山东金大陆建筑工程有限公司。
负责人孙继峰，经理。
申请执行人李建庆与被执行人山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠债权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）蒙商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的84960元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务84960元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李建庆与被执行人山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1443号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执107号
申请执行人：王艳玉，女，1978年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：隋元浩，男，1975年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初107号之一裁定书，被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋元浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋元浩在中国农业银行账户内存款人民币22240元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年二月二十四日
书记员 林宝国
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3062号
原告：张金海，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所执业律师。
被告：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道东首北侧。
法定代表人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所执业律师。
本院在审理原告张金海与被告山东长虹橡胶科技有限公司劳务合同纠纷一案中，张金海于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张金海的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张金海撤回起诉。
案件受理费10253元，减半收取5126.5元，由张金海负担。
审判员 于 范
二〇一七年九月十四日
书记员 麻荟苹
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01053号
原告蔡某某，男。
委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
被告柳某某，女。
委托代理人柳某甲，男，系被告柳某某之兄。
本院在审理原告蔡某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 周永峰
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01263号
申请执行人王卫华。
被执行人王锦洲。
被执行人尹泽球。
申请执行人王卫华与被执行人王锦洲、尹泽球民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）新民初字第4004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了工资账户款，已发还申请执行人35400元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为606300元，已执行到位35400元，尚未执行到位570900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的工资账户外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月四日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01263号
申请执行人陈慧，男，汉族。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有锈，董事长。
陈慧与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈慧于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请人陈慧也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01263号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月二十日
书记员 白 龙
第2页
第1页
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第356号
原告吴某某，女，1967年4月15日出生。
被告姚某某，男，1964年1月21日出生。
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张亚适用简易程序于2015年10月16日、2015年10月30日两次公开开庭进行了审理。代理书记员易琳杰担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告系同村村民，系三代以内的血亲。1986年10月10日，原告与被告到新晃县黄雷乡人民政府登记结婚，1988年10月17日生育女儿姚满菊，1995年7月11日生育儿子姚文天。1996年，原、被告修建四扇八柱木房一栋。因俩人性格不合，原告于2000年外出打工，所得的工资收入按月寄回，给被告用于抚养小孩、养鱼、种药材、栽柑桔。2013年9月，原告寄回3万元给被告修建了一栋二层砖房。2012年，原告发现被告打电话十分神秘，怀疑被告与别的女人关系暧昧，但被告拒不承认。2014年3月，被告将一个叫杨某某的女人带到家中公开以夫妻名义同居生活至今。原告知道这一情况后，从浙江返回家中，于2015年古历5月22日申请书记姚源波组织调解处理。调解过程中，与被告同居的杨某某也在家旁听。原告认为，夫妻应当相互忠诚、相互尊重，被告趁原告外出打工之机，公然与杨某某在家中以夫妻名义共同生活一年多时间，给原告带来巨大的精神伤害，已导致夫妻感情完全破裂。为此，特起诉离婚。请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻关系存续期间共同修建二层楼砖房一栋，四扇八柱木房一栋，请求人民法院判决木房归原告所有，砖房归被告所有；3、案件诉讼费由被告承担。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、新晃县黄雷乡人民政府、新晃县黄雷乡大田村民委员会共同出具证明原件1份，拟证明原、被告于1986年10月16日到新晃县黄雷乡人民政府登记结婚，婚后生育女儿姚满菊、儿子姚文天；
2、新晃县黄雷乡大田村民委员会证明原件2份，拟证明原、被告婚后经常打架，夫妻感情不和睦及被告姚某某现与妇女杨某某一起生活在大田村家中；
3、人员基本信息打印件2份，拟证明原、被告婚后于1988年10月17日生育女儿姚满菊，1995年7月11日生育儿子姚文天。
为查明本案事实，本院依职权对新晃县黄雷乡大田村民委员会书记姚沅祯、村妇女主任吴艳梅进行了调查核实，并制作调查笔录1份。姚沅祯、吴艳梅均证实原、被告结婚后夫妻感情不好；且被告姚某某现与妇女杨某某同居生活已有一年多时间。村领导曾就此组织原、被告调解，调解过程中被告姚某某表示愿意与原告吴某某离婚。
被告姚某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
原告吴某某当庭出示及本院依职权调查收集的证据，本院在依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告姚某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示及本院依职权调查收集的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原告吴某某与被告姚某某于1986年10月16日到新晃县黄雷乡人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后于1988年10月17日生育女儿姚满菊，1995年7月11日生育儿子姚文天。原、被告结婚后夫妻感情不好，经常打架。被告姚某某现与妇女杨某某在家中共同生活已有一年多时间。新晃县黄雷乡大田村领导曾就此组织原、被告调解，调解过程中被告姚某某表示愿意与原告吴某某离婚。庭审中，原告吴某某称夫妻关系存续期间除有木房、砖制箱房各一栋外，无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。同时称其自愿将夫妻关系存续期间应属其所享有的财产即木房、砖制箱房赠予给儿子姚文天。
本院认为：是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生育二个小孩，但结婚后夫妻双方感情不好，经常打架。现被告与其他妇女在家中同居生活已有一年多时间，且在相关组织对原、被告调解时，被告也表示愿意与原告离婚。因此，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。庭审中，原告自愿将夫妻关系存续期间应属其所享有的财产即木房、砖制箱房赠予给儿子姚文天，本院照准。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告姚某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 亚
二〇一五年十月三十日
代理书记员 易琳杰
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执566号
申请执行人：颜复玉，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人颜复玉于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终590号
上诉人（原审原告）蔡某，医生。
委托代理人张金岭、尹晓强（实习），北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施某，职业不详。
上诉人蔡某与被上诉人施某离婚纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年12月7日作出（2015）盱马民初字第01063号民事判决，蔡某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第01063号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费240元，退还上诉人蔡某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄建民，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄建民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄建民归还透支款86,419.13元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄建民系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄建民利用该卡透支资金累计86,419.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄建民催款，但黄建民至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄建民住所地信息，无法向黄建民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄建民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄建民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄建民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄建民，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄建民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄建民归还透支款86,419.13元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄建民系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄建民利用该卡透支资金累计86,419.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄建民催款，但黄建民至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄建民住所地信息，无法向黄建民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄建民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄建民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄建民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执655号
申请执行人：冉英涛，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：于龙辉，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住唐县。
被执行人：代立民，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人冉英涛与被执行人于龙辉、代立民借款纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苑雷英
二〇一八年四月十八日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执655号申请执行人：冉英涛，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：于龙辉，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住唐县。被执行人：代立民，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人冉英涛与被执行人于龙辉、代立民借款纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苑雷英二〇一八年四月十八日书记员  李 超
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1009号
原告：宋长春，男，1971年5月6日，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张传香，男，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王超，女，汉族，现住衡水市冀州区。
宋长春与张传香、王超定金合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宋长春于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋长春撤诉。
案件受理费650元，由宋长春负担。
审判员 李春密
二〇一八年五月八日
书记员 高士杰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00107号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，无业，户籍地太和县，居住地太和县。2012年7月曾因犯非法进行节育手术罪，被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被太和县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某某犯非法进行节育手术罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，2015年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李政等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年3月至9月间，在未取得医师执业资格情况下，先后为本县刘某、张某甲、单某、范某等四名育龄妇女进行非医学需要的选择性别的终止妊娠手术，违法所得3300余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人某认为被告人刘某某未取得医生执业资格擅自为他人进行非医学需要的选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款的规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。被告人刘某某属累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人认为刘某某自愿认罪可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年3至9月间，被告人刘某某未取得医生执业资格，在其位于太和县双浮镇街上的住处，四次擅自为他人进行终止妊娠手术：
一、2013年3月17日，被告人刘某某为太和县五星镇村民刘某进行了选择性别的终止妊娠手术，收取刘某400元。
二、2013年5月17日，被告人刘某某为太和县经济开发区唐路口村后朱窑村张某甲实施引产手术，收取张某甲1100元。
三、2013年6月23日，被告人刘某某为太和县旧县镇村民单某进行了选择性别的终止妊娠手术，收取单某1200元。
四、2013年农历八月初，被告人刘某某为太和县高庙镇廉庙村后李庄村民范某实施引产，收取范某600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
移送函、二非案源情况说明、立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、现场检测报告书、刘某某前科犯罪的刑事判决书、太和县看守所在押人员基本情况登记表、太和县卫生局行政服务中心证明、高庙镇廉庙村孕情检测记录表、刘某某户籍证明、证人刘某、马某、张某甲、张某乙、单某、史某、范某、李某证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格擅自为他人进行选择证明的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某因犯非法进行节育手术罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00107号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人尹某，个体。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人尹某于2014年10月28日3时许，醉酒后驾驶中型普通货车，行驶至太仓市浏河镇长江路被民警查获。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人尹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月28日3时许，被告人尹某醉酒后驾驶牌号为苏D×××××中型普通货车，行驶至太仓市浏河镇长江路被民警查获。
被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人赵某证言；本市公安机关出具的查获经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、车辆信息、行驶证；被告人尹某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人尹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年三月十三日
书记员 王 洁
七台河市桃山区人民法院
民事裁�书
（2016）黑0903民初505号
原告李某某。
被告胡某。
本院在审理原告李某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日以被告在外地无法应诉为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭志杰
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初537号
原告戴运发，男，1952年11月15日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告王凤池，男，1955年5月12日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告戴运发与被告王风池排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告戴运发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴运发撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年八月四日
书记员 宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初537号原告戴运发，男，1952年11月15日生，汉族，农民，住柏乡县。被告王凤池，男，1955年5月12日生，汉族，农民，住柏乡县。原告戴运发与被告王风池排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告戴运发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴运发撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年八月四日书记员  宋金朝
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第880号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人仇某甲，男，出生于河南省息县，公民身份号码×××0758，汉族，小学文化，农民，户籍所在地。因本案于2015年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
辩护人梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2508号起诉书指控被告人仇某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人仇某甲及辩护人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日中午12时许，在被告人仇某甲伙同苗某（另案处理）到中山市横栏镇某仓库一楼外搬运向该公司购买的灯饰产品期间，被告人仇某甲趁该公司仓库无人看管之机，窜至二楼仓库内盗得电工产品11箱和射灯产品1箱（共价值人民币11526元）。随后，被告人仇某甲等人将上述财物搬到粤A×××××号小货车准备离开时，被该公司工作人员人赃俱获，后被移交公安机关归案。破案后，公安机关已将上述缴回的赃物发还被害单位。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某公司人员李某甲的陈述及辨认笔录、该公司提供的被盗货物清单及库存品买卖协议、出仓单、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过及缴获赃物经过、搜查笔录、扣押和发还物品清单、缴获的赃物的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、证人苗某、仇某乙、李某乙、张某的证言及辨认笔录、被告人仇某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人仇某甲盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人仇某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人仇某甲盗窃数额相对较少，且其盗窃犯罪行为属未遂，归案后认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人仇某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院也予以采纳。另根据被告人仇某甲的犯罪性质和情节，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求对被告人仇某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年一月五日
书记员 高晓玲
第3页共3页
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0598号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人许××，无业。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人许××犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月10日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月18日14时15分许，被告人许××驾驶车牌照号为津D×××××的“开瑞”牌轻型封闭货车沿天津市西青区杨柳青镇胜利路由北向南行驶至与新华道交口向东左转弯时，因未保证安全驾驶、转弯时未避让直行车辆，与驾驶电动自行车沿新华道由东向西行驶至此的被害人张二×发生碰撞，造成被害人张二×受伤，双方车辆损坏的交通事故。被害人张二×后经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人许××承担事故的全部责任。事故发生后被告人许××主动报警并在现场等候民警处理。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人许××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人许××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年7月18日14时15分许，被告人许××驾驶车牌照号为津D×××××的“开瑞”牌轻型封闭货车沿天津市西青区杨柳青镇胜利路由北向南行驶至与新华道交口向东左转弯时，因未保证安全驾驶、转弯时未避让直行车辆，与驾驶电动自行车沿新华道由东向西行驶至此的被害人张二×发生碰撞，造成被害人张二×受伤，双方车辆损坏的交通事故。被害人张二×后经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人许××承担事故的全部责任。事故发生后被告人许××主动报警并在现场等候民警处理。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张二×的亲属对被告人许××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人马××、卢××、张一×证言，证实交通事故发生的相关情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。
3.案件来源、抓获经过，证实被告人许××于2015年7月18日在现场等候公安机关处理及如实供述犯罪事实的情况。
4.报警受理单，证实被告人许××用自己电话拨打110报警。
5.被告人户籍证明，证实被告人许××身份且无前科情况。
6.户口本复印件、证明，证实被害人张二×的家庭情况。
7.人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被害人张二×亲属与被告人许××达成民事赔偿协议已履行完毕且表示谅解。
8.书证，证实案件的有关情况。
9.道路交通事故认定书证实被告人许××在交通事故中负全部责任，被害人张二×不承担事故责任。
10.鉴定意见，证实肇事车辆制动性能合格；肇事车以约41km／h速度驶至事故地点，车体前部右侧与电动车右侧接触；被害人张二×死因为颅脑损伤。
11.被告人许××供述，证实其发生交通事故的经过。
本院认为，被告人许××违反交通运输管理法规，未保证安全驾驶，转弯时未避让直行车辆，发生事故致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许××发生交通事故后主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时考虑被告人许××积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，有认罪悔罪表现，故依法对被告人许××判予缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文升
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑博涵
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初137号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李宏玉�女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月28日被大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年5月16日以中检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李宏玉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年7月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、周立香出庭支持公诉。被告人李宏玉及其辩护人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李宏玉于2015年12月15日18时许，在大连市中山区友好路105号曼哈顿A座门口，以人民币1000元的价格贩卖给戴某某甲基苯丙胺（冰毒）2包，经鉴定净重1.6克。嗣后，被告人李宏玉被公安机关当场抓获。经查，2015年11月左右，李宏玉曾以人民币2000元的价格向戴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5包，每包约重1克，经戴某某吸食，剩余甲基苯丙胺（冰毒）3包，经鉴定净重2.2克。
公诉机关认为，被告人李宏玉贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李宏玉对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩解称其没有向戴某某贩卖毒品，其是将毒品给了戴某某。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩护称：认定被告人李宏玉两次贩卖毒品的证据不足。证人戴某某的证言前后矛盾，戴某某作为吸毒人员，其在吸食毒品后所做的证言真实性、客观性存疑。被告人李宏玉的供述相互矛盾，作为吸毒人员，在意识不清的情况下作出的有罪供述，并非真实意识表示，不应当作为认定其犯罪的证据。
经审理查明：2015年11月左右，被告人李宏玉以人民币2000元的价格向戴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5包，每包约重1克，经戴某某吸食，剩余甲基苯丙胺（冰毒）3包，经鉴定净重2.2克。
2015年12月15日18时许，被告人李宏玉在大连市中山区友好路105号曼哈顿A座门口，以人民币1000元的价格贩卖给戴某某甲基苯丙胺（冰毒）2包，经鉴定净重1.6克。嗣后，被告人李宏玉被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
指认毒品照片证明：李宏玉指认2015年12月15日向戴某某贩卖毒品2包以及李宏玉、戴某某指认2015年11末李宏玉向戴某某贩卖毒品5包被吸食后剩下的3包。
短信截图证明：李宏玉发短信给戴某某，称“姐我瑶瑶”、“拿两个贵”、“五百”。
案件来源及到案经过证明：2015年12月15日，公安机关在大连市中山区友好路105好友好广场曼哈顿A座门口一辆白色奥迪车内将涉嫌贩卖毒品的李宏玉抓获。
人口基本信息和电信查询记录证明：被告人李宏玉的自然情况及无犯罪记录情况。
扣押清单证明：公共机关从戴某某处扣押毒品2包。
行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单证明：戴某某因吸食毒品被行政处罚的情况。
罚没物品清单证明：涉案的毒品已被罚没。
证人戴某某的证言证明：2015年12月15日17时，我配合公安机关抓获了贩毒人员“瑶瑶”。我与“瑶瑶”电话联系买卖毒品，约定了数量、价格和交易地点。后来“瑶瑶”带�毒品到我的车上，我把一千元钱拿出来了。后来警察过来把她控制住，带到派出所。“瑶瑶”发短信说“两个贵”的意思是我之前在她手里买过一次冰毒，当时买了5包，每包400元，这回我要买两包，所以价格就高，每包是500元。那一次大概是十一月份左右，也是在曼哈顿大厦A座门口交易的，5包毒品，我吸食了一些，还剩下三袋。
被告人李宏玉的供述证明：2015年12月15日18时，一个姓戴的女子给我打电话要买毒品，要2袋，一袋是1克冰毒，我跟她说是500元，两袋是1000元，我让她去中山广场找我。我上了她的车，坐在副驾驶的位置，拿出来两袋毒品给她了。今年11月末卖给过她一次，卖给她5小袋冰毒，一袋大约是1克重量，收了2000元。
辨认笔录证明：戴某某辨认出向其贩卖冰毒的李宏玉。
检查笔录证明：公安机关对李宏玉进行人身安全�查，未检查出违禁品。
提取笔录证明：公安机关在戴某某白色奥迪车内提取了2袋白色晶体。
现场称重笔录证明：公安机关在李宏玉在场的情况下，对其在2015年12月15日贩卖的毒品进行称重，两袋共2.16克。
大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）[2015]1498号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：送检的毒品经检含甲基苯丙胺成分，净重分别为1.6克和2.2克。
关于被告人李宏玉及其辩护人提出的李宏玉在2015年12月15日未向戴某某贩卖毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人李宏玉的供述、证人戴某某的证言、短信截图等证据可以证明被告人李宏玉与戴某某约定了毒品交易的时间、地点、数量及价格，且李宏玉在贩卖毒品时被现场抓获，因此对上述辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人李宏玉及其辩护人提出�李宏玉在2015年11月未向戴某某贩卖毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人李宏玉到案后，多次稳定地供述了其曾在2015年11月以人民币2000元的价格向戴某某贩卖毒品5包，该供述与证人戴某某的证言相互印证，同时有剩余的3包毒品予以佐证。虽然被告人李宏玉当庭否认了之前的供述，辩解称5包毒品是送给戴某某的，但该辩解无据佐证。因此，对上述辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人李宏玉贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人�币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年3月14日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 王莉军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜银玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第356号
申请执行人：薛东英，女，汉族，1964年1月6日出生。
被执行人：张瑞娴，女，汉族，1985年4月19日出生。
被执行人：舒艳良，男，汉族，1985年6月8日出生。
关于申请执行人薛东英与被执行人张瑞娴、舒艳良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）五法北民初字第368号民事调解书，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第356号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第688号
申请执行人李小红。
被执行人董晓娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第1558号民事调解书，被执行人董晓娟应支付申请执行人李小红人民50650元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币50650元（含执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年十一月九日
书记员 赵斌
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执189号
陈某某（某）：
母某某诉你赡养费纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十六日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初99号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐霜，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。被告人徐霜因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被如皋市公安局取保候审；2018年2月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人徐霜犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人徐霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐霜于2017年8月15日8时许,持A2类驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车，在如皋市东陈镇雪李路与东陈镇刘亮村19组南北路交叉路口由南向北倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，碰撞沿刘亮村19组南北路由北向南行驶的由被害人卞某（女，1954年9月10日生）驾驶的电动自行车，致被害人卞某当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人卞某符合交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐霜承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐霜自动投案，并如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐霜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、顾某、周某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书，人民调解协议书、谅解书，被告人徐霜的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐霜违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐霜主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐霜与被害人近亲属达成和解协议，已经履行，得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐霜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽的理由成立，本院予以支持。被告人徐霜自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐霜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年三月十五日
书记员 平天成
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执148号
申请执行人姜春枝。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人姜春枝与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人姜春枝向本院申请执行本案本金人民币4000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人姜春枝等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4036号
起诉人高某甲。
起诉人高某甲向本院提交民事诉状，请求判令高某乙非法倒卖罪。起诉人称，2011年8月高某乙组织社区修入户路200米长，欺骗敲诈起诉人及其父亲高某丙3200元，路修好后高某乙谋取个人利益，多次到罗河村黄格组联系，向黄格组索要组织费30000元，敲诈勒索单位及个人10000余元等，将双龙组3500多平方米的土地倒卖给黄格组修入户路，侵害了起诉人及其他组民的土地使用权。因此，高某甲提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人高某甲起诉高某乙非法倒卖，涉嫌刑事犯罪，应当向公安机关举报，由有权的国家机关依照相关的法律规定处理，不属于公民直接向人民法院提起诉讼的范围，也不属人民法院民事案件受案范畴。高某甲的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对高某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐 巍
二〇一五年十二月九日
书记员 龚春燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01792号
原告河南森源电气股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，任该公司董事长。
委托代理人杜宝昌，系该公司职工。
委托代理人李福勋。系该公司职工。
被告三门峡康威煤气焦化有限公司，住所地：渑池县洪阳镇东洪阳村。
法定代表人纪平安，任该公司执行董事兼总经理。
原告河南森源集团有限公司（以下简称森源公司）诉被告三门峡康威煤气焦化有限公司（以下简称三门峡康威公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年11月3日依法公开开庭进行了审理，原告森源公司委托代理人李福勋到庭参加诉讼，被告三门峡康威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原、被告签订《10KV箱式开闭所购销合同》及《变电所设计技术规范》，约定由原告为被告加工定作“10KV箱式开闭所”1套，后原告依约制作，并交付定做设备，但被告未依约及时足额支付合同价款，长期拖延未付，仍下欠合同价款173000元，经原告多次催要该款无果。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告三门峡康威公司支付合同价款173000元及利息损失（自2014年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己主张，向本院提交的证据有：购销合同一份（合同编号为KWSB2012008）、增值税发票一份、回执一份、发货清单一份、账单一份（打印件），证明原告森源电气承揽被告三门峡康威的10KV箱式开闭所，价值773000元，原告已经履行了交付义务，被告仍下欠货款173000元的事实。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年9月10日，原告森源公司与被告三门峡康威公司签订《10KV箱式开闭所购销合同》一份，约定由原告向被告提供“10KV箱式开闭所”一套，总金额773000元，合同签订后30天内原告将设备运至被告三门峡康威公司指定的施工现场，原告依约向被告履行了合同义务。同年12月8日，原告方开具增值税发票一份，内容为：“名称：三门峡康威煤气焦化有限公司，纳税人识别号：411221663402713，货物名称：10KV箱式开闭所，金额：660683.76元，税额：112316.24元，价税合计：773000元。”同年12月16日，
被告三门峡康威公司收到原告开具的（发票号码：05150477，票面金额：773000元，）发票并向原告出具回执一份。后被告向原告支付货款600000元，尚下欠173000元经原告多次催要未果，后原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告签订的《10KV箱式开闭所购销合同》为承揽合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按照合同约定向被告交付产品，被告应及时给付原告货款，然而被告向原告给付部分货款后，至今仍拖欠原告货款173000元，属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告要求利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告三门峡康威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡康威煤气焦化有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南森源集团有限公司货款173000元及利息损失（自2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告三门峡康威煤气焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 燕 良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：耿世伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿世伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,953.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿世伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,953.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：耿世伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿世伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,953.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿世伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,953.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执882号
申请执行人天水市秦州区劳动就业中心。
被执行人富亮亮。
本院依据已发生法律效力的（2014）天秦民二初字第332号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，给付贷款本息81159.33元及利息（利息自2014年8月7日起）、应承担的受理费457.25元，共计91312.42元。被执行人已履行32000元，被执行已履行32000元，剩余59312.42元至今未履行。
现查明被执行人富亮亮的工资由中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行广场支行代发，账号为*******************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人富亮亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行广场支行账户内工资59312.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 伟
二〇一七年二月八日
书记员 汪元玉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保42号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，行长。
被申请人袁晓龙。
被申请人袁国民。
被申请人汤梦昕。
被申请人赵国琴。
被申请人雷金水。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2016年5月24日向本院申请诉前保全称，2015年12月22日，被申请人袁晓龙因需资金向申请人贷款50万元，借款期限12个月，被申请人袁国民、汤梦昕、赵国琴为共同借款人，被申请人雷金水为保证人。借款发放后，被申请人未按期还款。为防止被申请人转移财产，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁晓龙、袁国民、汤梦昕、赵国琴、雷金水的银行存款500000元或者查封其相应价值的财产；
二、查封湖北银行股份有限公司荆州分行的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初484号
原告党东海，住天祝县某某镇。
委托代理人李晓林，女，天祝藏族自治县法律援助中心律师。
被告钟永平，住江苏省某某镇。
被告张邦跃，住江苏省某某镇。
本院于2016年3月25日立案受理了原告党东海诉被告钟永平、张邦跃劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告党东海于2016年4月25日以与被告钟永平、张邦跃自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告党东海的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告党东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党东海负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪雪梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1136号
原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：张爱荣，总经理。
委托代理人：李香莲，系该公司员工。
被告：王邦文，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理安徽爱容物业管理有限公司诉被告王邦文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽爱容物业管理有限公司、被告王邦文经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年六月十三日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖�有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第555号
原告黄某，粮农。
被告陆某甲，粮农。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告黄某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2003年5月间认识，2003年12月间按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格差异较大，常为家庭琐事争吵，无法和睦生活。2009年11月间两人各自去广东打工，2012年3月起分居至今。现向人民法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生儿子陆某乙随被告生活，由原告每月支付儿子陆某乙的生活费200元，儿子陆某乙的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额由原、被告双方各负担50%，至儿子陆某乙能独立生活时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《常住人口登记卡》，证明原告、被告及婚生儿子的身份情况；证据2、《证明》，证明原、被告双方于××××年××月××日到田东县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告陆某甲辩称，不同意离婚。我家庭上有老下有小，自己一个人无法承担家庭的压力，小孩不能没有母亲的照顾，原告提出小孩的抚养意见中的生活费太低了，不能满足小孩的正常生活需要，我希望原告可以回来和我一起抚养小孩长大成人。
原告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2003年5月间认识，2003年12月间按当地风俗举行婚礼，原、××××年××月××日生育儿子陆某乙，××××年××月××日到田东县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方在日常生活中互相沟通不够，因日常家庭生活琐事发生矛盾后不能互相谅解，无法和睦生活，于2012年5月16日起分居至今。原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；判决婚生儿子陆某乙随被告生活，由原告每月支付儿子陆某乙的生活费200元，儿子陆某乙的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额由原、被告双方各负担50%，至儿子陆某乙能独立生活时止。
另查明，儿子陆某乙出生后随原、被告双方生活；2006年8月后，儿子上幼儿园，随外婆生活；2015年7月后，随被告生活。
原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告双方婚后有一定的夫妻感情，本应珍惜夫妻感情。原、被告双方在日常生活中互相沟通不够，因日常家庭生活琐事发生矛盾后不能互相谅解，无法和睦生活，2012年5月16日起分居至今，夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持；原告自愿让儿子陆某乙随被告生活，自愿负担儿子的生活费，凭实际支出票据数额负担儿子的教育费及必要医疗费用由的50%，至儿子陆某乙能独立生活时止，原告的抚养请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求支付的生活费200元过低，本院依法确定由原告自2015年8月1日起支付儿子陆某乙的生活费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陆某甲离婚；
二、婚生儿子陆某乙随被告陆某甲生活，由原告黄某自2015年8月1日起每月支付陆某乙的生活费300元，陆某乙的教育费、医疗费用凭实际支出票据数额由原告黄某、被告陆某甲各负担50%，至陆某乙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年七月二十日
书记员 张正
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第53号
原告：丽江和业小额贷款有限责任公司。
住所：丽江市古城区鱼米河商业步行街***幢*楼。
负责人：王丽成，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。
被告：和凯栓，男，1978年8月12日生，纳西族，住丽江市。
原告丽江和业小额贷款有限责任公司诉被告和凯栓小额借款合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，于2015年5月16日向被告公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后于2015年8月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨凤琪到庭参加诉讼，被告和凯栓经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，被告和凯栓向原告申请借款人民币20万元用于工程周转。2010年10月19日，原、被告经协商后签订《借款合同》、《抵押合同》，合同约定：由原告向被告提供20万元人民币借款，期限为6个月，自2010年10月19日至2011年4月19日，利率为19.44%，借款实行按月结息，到期还本的方式，被告并以所有的车牌号为云PKS9**奥迪牌小型轿车为该借款提供抵押担保。同日，原告将款20万借与被告。但被告未按约定履行还本付息的义务。经原告多方催促，截至2014年12月20日，被告尚有借款本金15万元及利息91206.00元未向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告和凯栓于十日内向原告归还借款本金150000.00元；2、判令被告和凯栓在十日内支付原告计算至2014年12月20日止的借款利息91206.00元；3、被告和凯栓继续支付自2014年12月21日起至实际还款之日止的借款利息（按约定的利率计）；4、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费12000.00元；5、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、户口簿，拟证明被告身份情况；2、贷款申请表，拟证明被告于2010年10月18日向原告申请借款20万元的事实；3、借款合同，拟证明原、被告签订合同的事实，由被告向原告借款20万元，期限为6个月，年利率为19.44%；4、抵押合同，拟证明被告将所有的云PKS9**小型轿车为借款提供抵押；5、借款凭证，拟证明2010年10月19日，原告向被告交付借款20万元的事实；6、机动车注册登记信息，拟证明担保物登记情况；7、通知及短信，拟证明原告向被告催收贷款的事实；8、欠本金及利息情况说明，拟证明截止2014年11月20日，被告尚欠原告本金150000.00元、利息91206.00元的事实；9、协议书及发票，拟证明原告为实现债权支付律师费12000元。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
经组织原告举证，本院对原告的证据认证如下：原告当庭提交证据原件，证据能相互印证，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据，对证明力本院结合庭审查明的事实予以确认。
根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：
2010年10月18日，被告和凯栓以工程周转为由，向原告申请借款人民币200000.00元。2010年10月19日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币200000.00元，借款期限为六个月（自2010年10月19日至2011年4月19日止），还款方式为一次还本、分次付息，借款利率约定为19.44%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%。原、被告并于同日签订《抵押合同》，由和凯栓以云PKS9**小型轿车为债务提供抵押担保。合同签订后，原告丽江和业小额贷款有限公司向被告和凯栓发放了贷款200000.00元。被告和凯栓于2011年4月18日归还本金50000.00元，被告和凯栓自2011年11月21日未支付利息，截至2014年12月20日，被告和凯栓计欠本金150000.00元及利息91206.00元。
本院认为：原、被告于2010年10月19日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定全面履行各自承担的义务，原告丽江和业小额贷款有限公司已依约将借款200000.00元发放给被告和凯栓，被告和凯栓应当按照合同约定的还款方式履行还本付息的义务。借款期限届满后，扣除被告和凯栓于2011年4月18日支付的本金5万元后，尚有本金150000.00元被告和凯栓未向原告丽江和业小额贷款有限公司支付，截至2014年12月20日，被告和凯栓尚欠原告丽江和业小额贷款有限公司利息91206.00元，故本院对原告诉请被告和凯栓支付本金、利息予以支持，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但不得高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分人民法院不予保护，故本院对原告其他诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告和凯栓于判决生效之日起十日内向原告丽江和业小额贷款有限公司归还剩余借款本金人民币150000.00元及至2014年12月20日止的利息人民币91206.00元；并继续向原告丽江和业小额贷款有限公司支付自2014年12月21日起至实际还款之日止的利息（利息按原、被告约定的利率19.44%计）；
二、驳回原告丽江和业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5098元，由原告丽江和业小额贷款有限公司承担500元，由被告和凯栓承担4598元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 刘智超
审判员 和立华
审判员 杨晓瑛
二〇一五年九月七日
书记员 赵雪娟
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第53号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司。住所：丽江市古城区鱼米河商业步行街****。负责人：王丽成，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。被告：和凯栓，男，1978年8月12日生，纳西族，住，住丽江市古城区/div>原告丽江和业小额贷款有限责任公司诉被告和凯栓小额借款合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，于2015年5月16日向被告公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后于2015年8月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨凤琪到庭参加诉讼，被告和凯栓经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月18日，被告和凯栓向原告申请借款人民币20万元用于工程周转。2010年10月19日，原、被告经协商后签订《借款合同》、《抵押合同》，合同约定：由原告向被告提供20万元人民币借款，期限为6个月，自2010年10月19日至2011年4月19日，利率为19.44%，借款实行按月结息，到期还本的方式，被告并以所有的车牌号为云Ｐ×××**奥迪牌小型轿车为该借款提供抵押担保。同日，原告将款20万借与被告。但被告未按约定履行还本付息的义务。经原告多方催促，截至2014年12月20日，被告尚有借款本金15万元及利息91206.00元未向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告和凯栓于十日内向原告归还借款本金150000.00元；2、判令被告和凯栓在十日内支付原告计算至2014年12月20日止的借款利息91206.00元；3、被告和凯栓继续支付自2014年12月21日起至实际还款之日止的借款利息（按约定的利率计）；4、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费12000.00元；5、案件受理费由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、户口簿，拟证明被告身份情况；2、贷款申请表，拟证明被告于2010年10月18日向原告申请借款20万元的事实；3、借款合同，拟证明原、被告签订合同的事实，由被告向原告借款20万元，期限为6个月，年利率为19.44%；4、抵押合同，拟证明被告将所有的云Ｐ×××**小型轿车为借款提供抵押；5、借款凭证，拟证明2010年10月19日，原告向被告交付借款20万元的事实；6、机动车注册登记信息，拟证明担保物登记情况；7、通知及短信，拟证明原告向被告催收贷款的事实；8、欠本金及利息情况说明，拟证明截止2014年11月20日，被告尚欠原告本金150000.00元、利息91206.00元的事实；9、协议书及发票，拟证明原告为实现债权支付律师费12000元。被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。经组织原告举证，本院对原告的证据认证如下：原告当庭提交证据原件，证据能相互印证，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据，对证明力本院结合庭审查明的事实予以确认。根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：2010年10月18日，被告和凯栓以工程周转为由，向原告申请借款人民币200000.00元。2010年10月19日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币200000.00元，借款期限为六个月（自2010年10月19日至2011年4月19日止），还款方式为一次还本、分次付息，借款利率约定为19.44%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%。原、被告并于同日签订《抵押合同》，由和凯栓以云Ｐ×××**小型轿车为债务提供抵押担保。合同签订后，原告丽江和业小额贷款有限公司向被告和凯栓发放了贷款200000.00元。被告和凯栓于2011年4月18日归还本金50000.00元，被告和凯栓自2011年11月21日未支付利息，截至2014年12月20日，被告和凯栓计欠本金150000.00元及利息91206.00元。本院认为：原、被告于2010年10月19日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定全面履行各自承担的义务，原告丽江和业小额贷款有限公司已依约将借款200000.00元发放给被告和凯栓，被告和凯栓应当按照合同约定的还款方式履行还本付息的义务。借款期限届满后，扣除被告和凯栓于2011年4月18日支付的本金5万元后，尚有本金150000.00元被告和凯栓未向原告丽江和业小额贷款有限公司支付，截至2014年12月20日，被告和凯栓尚欠原告丽江和业小额贷款有限公司利息91206.00元，故本院对原告诉请被告和凯栓支付本金、利息予以支持，对原告丽江和业小额贷款有限公司诉请由被告和凯栓支付原告为实现债权而支付的律师费12000.00元，本院认为，原、被告在借款合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费等由被告承担，在原、被告借款合同中所约定的利息标准已为已按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%的情况下，被告已按四倍利息标准向原告支付利息，被告所需支付的利息与原告主张的律师费相加已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张被告应支付律师费不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：一、被告和凯栓于判决生效之日起十日内向原告丽江和业小额贷款有限公司归还剩余借款本金人民币150000.00元及至2014年12月20日止的利息人民币91206.00元；并继续向原告丽江和业小额贷款有限公司支付自2014年12月21日起至实际还款之日止的利息（利息按原、被告约定的利率19.44%计）；二、驳回原告丽江和业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5098元，由原告丽江和业小额贷款有限公司承担500元，由被告和凯栓承担4598元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  刘智超审判员  和立华审判员  杨晓瑛二〇一五年九月七日书记员  赵雪娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1285号
罪犯宋鹏。
天津市第二中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人宋鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年10月4日起至2020年5月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月4日起至2019年5月3日止），并处没收个人财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1285号
罪犯宋鹏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人宋鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年10月4日起至2020年5月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月4日起至2019年5月3日止），并处没收个人财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋