浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初271号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。
诉讼代表人：何华平，职务：。
委托代理人（特别授权）：杨鸿。
被告：常山信友服饰有限公司。
法定代表人：徐秋一，职务：总经理。
被告：浙江省常山县浙西机电设备有限公司。
法定代表人：金刚，职务：总经理。
被告：浙江德衡电子有限公司。
法定代表人：王水清，职务：董事长。
被告：王水清，企业主。
被告：徐秋一，企业主。
被告：金刚，企业主。
被告：王咏，职工。
被告：袁正良。
被告：占香英，职工。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行为与被告常山信友服饰有限公司、浙江省常山县浙西机电设备有限公司、浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、金刚、王咏、袁正良、占香英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行委托代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告常山信友服饰有限公司、浙江省常山县浙西机电设备有限公司、浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、金刚、王咏、袁正良占香英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行诉称：2014年1月23日，原告与浙江省常山县浙西机电设备有限公司签订了温银901032014年高保字00028号的最高额担保合同，最高担保债权金额260万元，期限2014年1月23日至2017年1月23日；2014年1月23日，原告与金刚、占香英、袁正良、王咏签订了温银901032014年高保字00029号的最高额担保合同，最高担保主债权金额260万元，期限2014年1月23日至2017年1月23日；2014年12月1日，原告与王水清、徐秋一签订了温银901032015年高保字00223号的最高额担保合同，最高担保主债权金额570万元，期限2014年12月1日至2016年12月18日。2015年12月18日，原告与被告浙江德衡电子有限公司签订了编号为901032015年高保字00224号的最高额担保合同，最高担保主债权金额570万元，期限2015年12月18日至2016年12月18日。2015年1月5日，原告与被告王水清、徐秋一签订了编号为901032015年高抵字00001号的最高额抵押合同，最高抵押担保金额73万元，担保业务期限2015年1月5日至2018年1月5日。产权证号码：常房权证天马字第××号、常房天马共字第××号、常山国用（2005）第1-843号。抵押登记日期为2015年1月6日，他项权利证号为常房他证天马字第T20150000**号。2015年2月5日，原告与被告王水清签订了编号为901032015年高抵字00017号的最高额抵押合同，最高抵押担保金额341万元，担保业务期限2015年2月5日至2018年2月5日。产权证号码：常房权证紫港街道字第××号、常山国用（2013）第1-2377号。抵押登记日期为2015年2月5日，他项权利证号为常房他证紫港街道字第T20150005**号。2014年12月25日，原告与被告常山信友服饰有限公司签署了《非自然人借款合同》，借款金额为200万元，借款期限为2014年12月25日至2015年11月25日，月利率为7.56‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。2015年8月20日被告常山信友服饰有限公司在我行的贷款发生利息逾期，2015年11月25日，被告常山信友服饰有限公司本金逾期，2015年12月现该业务本息合计逾期2104231.45元。2015年2月6日，原告与被告常山信友服饰有限公司签署了《非自然人借款合同》，借款金额为240万元，借款期限为2015年2月6日至2015年12月25日，月利率为6.58‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。2015年8月20日被告常山信友服饰有限公司在我行的贷款发生利息逾期，2015年12月25日，被告常山信友服饰有限公司向我行申请展期，并签署了901032015展字10002号的展期合同，展期后利率为7‰。合同约定按月还息，2016年1月20日利息再次逾期。现该业务本息合计逾期2498352.41元。根据双方签订的借款合同第7.1.（7）条约定：借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务、或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，或主要财产被采取了财产保全措施等强制执行措施的，可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下权益。7.1.（8）条约定：借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融结构贷款本息，或发生重大交叉约为事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约。根据合同约定，发生以上情况时，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息，并提前行使担保权利。现被告常山信友服饰有限公司在我行本金和利息已出现逾期，已经严重损害了我行的权益。故原告提起诉讼，要求：1、判令被告常山信友服饰有限公司归还原告贷款本金共计440万元，及各项利息202556.86元（利息算至2016年1月21日，之后利息据实计算）；本息合计为人民币4602556.86元。2、判令被告浙江省常山县浙西机电设备有限公司、金刚、王咏、袁正良、占香英为被告常山信友服饰有限公司的借款本息及其他实现债权相关的费用在最高额260万元范围内承担连带清偿责任。3、判令被告浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一为被告常山信友服饰有限公司的借款本息及其他实现债权相关的费用在最高额570万元范围内承担连带清偿责任。4、判令依法拍卖、变卖王水清单独所有的位于浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路10-8幢103室房地产，原告在最高额341万元范围内享有优先受偿权。5、判令依法拍卖、变卖王水清、徐秋一所有的位于常山县天马街道桃园小区121号房产，原告在最高额73万元范围内享有优先受偿权。6、本案诉讼费及其他实现债权相关的费用由被告承担。
为证明所主张的事实，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提供了以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证3份，常山信友服饰有限公司变更登记证明一份，王水清、徐秋一、金刚、王咏、袁正良、占香英身份证复印件各1份；2、保证合同4份、抵押合同2份、产权证2套、抵押登记证明2份；3.借据2份、《非自然人借款合同》复印件2份、展期合同1份。用以证明各被告主体身份、被告常山信友服饰有限公司向原告借款4800000元、被告王水清和徐秋一以房产抵押为被告常山信友服饰有限公司借款担保、被告浙江省常山县浙西机电设备有限公司、浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、金刚、王咏、袁正良、占香英作为保证人为被告常山信友服饰有限公司提供保证担保等的事实。
被告常山信友服饰有限公司、浙江省常山县浙西机电设备有限公司、浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、金刚、王咏、袁正良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月23日，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告浙江省常山县浙西机电设备有限公司签订了最高额担保合同，最高担保债权金额260万元，期限2014年1月23日至2017年1月23日；同日，原告与金刚、占香英、袁正良、王咏签订了最高额担保合同，最高担保主债权金额260万元，期限2014年1月23日至2017年1月23日；2014年12月1日，原告与王水清、徐秋一签订了最高额担保合同，最高担保主债权金额570万元，期限2014年12月1日至2016年12月18日；2015年12月18日，原告与被告浙江德衡电子有限公司签订了最高额担保合同，最高担保主债权金额570万元，期限2015年12月18日至2016年12月18日。上述担保合同均约定在担保期限内各保证人为原告与被告常山信友服饰有限公司签署的所有主合同项下各笔债权本金、利息及实现债权费用等提供最高额保证。2015年1月5日，原告与被告王水清、徐秋一签订了最高额抵押合同，最高抵押担保金额73万元，担保业务期限2015年1月5日至2018年1月5日。抵押物为坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区121号的房产，产权证号码：常房权证天马字第××号、常房天马共字第××号、常山国用（2005）第1-843号。抵押登记日期为2015年1月6日，他项权利证号为常房他证天马字第T20150000**号。同年2月5日，原告与被告王水清签订了最高额抵押合同，最高抵押担保金额341万元，担保业务期限2015年2月5日至2018年2月5日。抵押物为坐落于浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路10-8幢103室的房产，产权证号码：常房权证紫港街道字第××号、常山国用（2013）第1-2377号。抵押登记日期为2015年2月5日，他项权利证号为常房他证紫港街道字第T20150005**号。2014年12月25日，原告与被告常山信友服饰有限公司签署了《非自然人借款合同》，借款金额为200万元，借款期限为2014年12月25日至2015年11月25日，月利率为7.56‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。2015年8月20日被告常山信友服饰有限公司在我行的贷款发生利息逾期，2015年11月25日，被告常山信友服饰有限公司本金逾期，2015年12月现该业务本息合计逾期2104231.45元。2015年2月6日，原告与被告常山信友服饰有限公司签署了《非自然人借款合同》，借款金额为240万元，借款期限为2015年2月6日至2015年12月25日，月利率为6.58‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。2015年8月20日被告常山信友服饰有限公司在我行的贷款发生利息逾期，2015年12月25日，被告常山信友服饰有限公司向我行申请展期，并签署了901032015展字10002号的展期合同，展期后利率为7‰。合同约定按月还息，2016年1月20日利息再次逾期。现该业务本息合计逾期2498352.41元。根据双方签订的借款合同约定：借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融结构贷款本息，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息，并提前行使担保权利。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告常山信友服饰有限公司借款后未依约还本付息，其他被告也未在其最高额范围内承担保证责任，与各方约定及法律规定不符，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行的诉请，予以支持。被告常山信友服饰有限公司、浙江省常山县浙西机电设备有限公司、浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、金刚、王咏、袁正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山信友服饰有限公司归还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金4400000元及支付原告计算至2016年1月21日止的利息202556.86元，并自2016年1月22日起至款项还清之日止按合同约定的利率计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告浙江省常山县浙西机电设备有限公司、金刚、王咏、袁正良、占香英对上述第一项条款确定款项在最高额2600000元内承担连带清偿责任，被告浙江省常山县浙西机电设备有限公司、金刚、王咏、袁正良、占香英在承担清偿责任后有权向被告常山信友服饰有限公司追偿。
三、被告浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一对上述第一项条款确定款项在最高额5700000元内承担连带清偿责任，被告浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一在承担清偿责任后有权向被告常山信友服饰有限公司追偿。
四、原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行就被告王水清在最高额抵押合同项下进行抵押登记的房产证号为常房权证紫港街道字第××号、土地证号为常山国用（2013）第1-2377号的坐落于浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路10-8幢103室的房产折价或拍卖、变卖所得款项对本判决第一项中2015年2月6日签订的借款合同所涉款项在最高额34100**元内享有优先受偿权。
五、原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行就被告王水清、徐秋一在最高额抵押合同项下进行抵押登记的房产证号为常房权证天马字第××号、土地证号为常山国用（2005）第1-843号的坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区121号的房产折价或拍卖、变卖所得款项对本判决第一项中2015年2月6日签订的借款合同所涉款项在最高额7300**元内享有优先受偿权。
如果被告常山信友服饰有限公司、浙江省常山县浙西机电设备有限公司、浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、金刚、王咏、袁正良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43620元，减半收取21810元，由被告常山信友服饰有限公司、浙江省常山县浙西机电设备有限公司、浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、金刚、王咏、袁正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢晓燕