湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1664号
原告易领梅。
原告胡桂金。
两原告委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告许乐星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号。
负责人李坚，经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告易领梅、胡桂金与被告许乐星，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称被告太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托代理人卓向东、被告许乐星、被告太平洋公司的委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年12月20日10时分00许，被告许乐星驾驶湘F×××××号牌小型轿车沿平江县伍市镇一乡村公路自南往北方向行驶，当行驶至平江县伍市镇普义村十字路口地段左转弯时，与自西往南右转弯通过十字路口由原告胡桂金驾驶的二轮摩托车（后载原告易领梅）相撞，造成原告易领梅、胡桂金受伤及二车损坏的交通事故。两原告受伤后，先后在汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院、汨罗市长乐中心卫生医院、平江县爱康医院住院及门诊治疗。2016年6月2日，原告易领梅经岳阳正义司法鉴定所评定为十级伤残、2016年1月26日，原告胡桂金经岳阳市民声司法鉴定所评定为轻微伤。被告许乐星驾驶的湘F×××××号牌小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。被告许乐星的行为给两原告造成损失共计222210.96元，因与被告协商不成，故向法院起诉，请求依法判令：1、由被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告易领梅、胡桂金损失222210.96元，超过部分再由被告许乐星按责任比例继续赔付；2、本案诉讼费用由被告承。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机动车驾驶证和车辆信息，拟证明被告具有合法驾驶资质和车辆的合法资格；
3、保单两份，拟证明被告在中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司投保的事实；
4、交通事故认定书，拟证明本次交通的时间、地点过程以及被告承担主要责任的事实；
5、二原告的住院病历和医疗费票据、疾病诊断书、用药清单，拟证明二原告交通事故发生后，在汨罗市人民医院、湘雅医院、长乐卫生院、爱康医院住院治疗发生医疗费用的事实；
6、岳阳正义司法鉴定所、岳阳市民声司法鉴定所鉴定意见报告，拟证明原告易领梅的受伤程度为十级伤残，原告胡桂金为轻微伤，且经司法鉴定部门依法鉴定发生鉴定费的事实；
7、平江县伍市镇青林村证明、汨罗市长乐镇青狮村证明、常住人口登记卡，拟证明原告的父亲易飞楼、母亲杨利华需要赡养，女儿欧阳清云需要抚养的事实；
8、营业执照、身份证、租赁协议、合同协议、证明、收条，拟证明原告易领梅在汨罗市长乐镇合伙经营北平日化商店，且在城镇居住、工作、生活满一年的事实；
9、摩托车发票，拟证明原告发生交通事故后，摩托车发生维修费用的事实。
被告许乐星辩称，该出的费用我应该承担，我向易领梅支付了14000元，向胡桂金支付了2000元。事故当天还给胡桂金垫付了265元医疗费，易领梅垫付了415元医疗费，请求将上述费用一并在本案中处理。
被告许乐星向本院提交了医疗费票据四张，拟证明事故发生后被告向两原告垫付医疗费用的事实。
被告太平洋公司辩称，1、对本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议，本次交通事故原告胡桂金依法应承担本次事故的次要责任，超出交强险的部分，胡桂金应承担30%的赔偿责任；2、被告许乐星驾驶的机动车在被告处投保了交强险和50万的商业险以及不及免赔，且事故发生在保险期内，保险公司同意在保险范围内赔偿；3、被告不是事故的责任人，对原告的损失进行赔偿是依据保险法的相关规定，鉴定费、诉讼费、超出交强险的非医保费用保险公司不承担；4、保留对两原告单方委托司法鉴定的申请重新鉴定的权利，同时保留对原告提供的相关证据的合法性申请重新鉴定的权利。
被告太平洋公司未向本院提交证据。
被告许乐星对原告提交的证据均无异议，被告太平洋公司对原告提交的证据6易领梅的司法鉴定中，不应另算误工费，超出了鉴定的范畴，应该根据伤者的实际情况进行鉴定，误工天数20天不予认可。胡桂金的鉴定意见为，结论模糊，该鉴定意见后续医疗费用，住院终结时间是3个月，但并不是全休3个月，不能作为误工费的依据，住院期间的护理费没有异议。法医鉴定费保险公司不承担该费用。对证据7中，户籍信息证明应该由相关公安机关出具，而不是由村委会证明，对证明中易领梅父母信息的事实不予认可。原告的身份资料及户籍信息应提供原件予以核对。易领梅父母及小孩都是农村户口，相关赔偿标准应按农村标准计算。证据8，三性均有异议，个体工商登记人并不是原告本人，原告的房屋租赁合同加盖了居民委员会的公章，房屋租赁合同本身就是一个正常的事实，不需要加盖民居委员会的公章，另外在乙方签名处又加盖了长乐中心商业广场的公章到底是租赁给了谁无法查证，合同、协议书自相矛盾，我们保留对该份合同签订字体及时间的鉴定权利，包括收条，三份收条都是一处撕下来，字体、格式、内容都一样，时隔三年书写的收条没有什么差别是不可能的，收条的人是周思明，合同与收条是自相矛盾的，从肉眼都可以看出是同一人所为，这份证据都是假的。租赁合同可能是真的，但是易领梅三个字是后面加上去的，并且易领梅在第二页加的是原始笔迹，但这个合同却是复印件，周思明的字体明显就不一样。保留对房屋租赁合同、合同协议书、三份收条进行鉴定的权利。对其他证据均无异议。原告易领梅、胡桂金及被告太平洋公司对被告许乐星提交的证据无异议。
本院认证意见为：对于双方提出有实质性异议的证据，本院做如下认证：对原告提交的证据6，原告易领梅的后期固定取内系必然发生的事实，本院对该鉴定报告中计算固定取内20天误工费的鉴定意见予以认可；原告胡桂金的鉴定报告中医疗终结时间计算三个月，原告以此计算误工费用，因原告胡桂金在治疗期内的三个月并不能完全投入工作，势必对工作产生影响，本院对原告要求按该鉴定报告中医疗终结时间计算三个月误工费用予以认可，且被告太平洋公司在规定时间内未向本院对两份鉴定报告申请重新鉴定，本院对证据6依法予以采信；对证据7，村民委员会的证明与原告方提交的常住人口登记卡能相互印证被抚养人信息，本院对该证据予以认可；对证据8，该组证据原告方就租赁合同没有提交原件，证明主体、租金收条人均未出庭作证，本院对其真实性不予采信。对于其他双方当事人均未提出异议的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月20日10时分00许，被告许乐星驾驶湘F×××××号牌小型轿车沿平江县伍市镇一乡村公路自南往北方向行驶，当行驶至平江县伍市镇普义村十字路口地段左转弯时，与自西往南右转弯通过十字路口由原告胡桂金驾驶的二轮摩托车（后载原告易领梅）相撞，造成原告易领梅、胡桂金受伤及二车损坏的交通事故。2016年1月4日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告胡桂金负事故次要责任，被告许乐星负事故主要责任，原告易领梅不承担责任。两原告受伤后，先后在汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院、汨罗市长乐中心卫生医院、平江县爱康医院住院及门诊治疗。2016年6月2日，原告易领梅经岳阳正义司法鉴定所评定为十级伤残、后续医疗费用8000元、误工自受伤之日起计算至定残前一日止、计算护理70日、营养45日。2016年1月26日，原告胡桂金经岳阳市民声司法鉴定所评定为轻微伤、后续医疗费用2500元、医疗终结时间计算三个月、住院期间陪护壹人。
另查明，事故发生后，被告许乐星已向原告易领梅垫付了医疗费用14415元，向原告胡桂金垫付了医疗费用2265元。被告许乐星的湘F×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险以及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原、被告均同意医保外用药的核减比例为15%。
还查明，原告易领梅、胡桂金系农村户口。原告易领梅现有父母小孩需扶养，其父亲易飞楼出生于1943年9月26日出生，扶养年限为7年；其母亲杨利华出生于1948年6月20日出生，扶养年限为12年，两人均系平江县青林村村民，育有包括原告易领梅在内的2名子女。其小孩欧阳清云，2006年5月30日出生，抚养年限为8年，系汨罗市长乐镇青狮村村民。
本院认为，原告胡桂金未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保行驶安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，是造成此事事故发生的原因之一。被告许乐星驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保行驶安全，左转弯通过十字路口时未靠道路中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，也是造成此事事故发生的原因之一。原告胡桂金是造成本次事故发生的次要原因，被告许乐星是造成本次事故发生的主要原因，原告易领梅对事故的发生不承担责任，已由交通警察大队出具事故认定书确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告许乐星应对原告易领梅、胡桂金承担侵权的民事责任，但原告胡桂金对于交通事故的发生也有过错，可以适当减轻被告许乐星的责任，本院酌情认定被告许乐星承担赔偿责任的比例为70%，原告胡桂金承担赔偿责任的比例为30%。
被告太平洋公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告许乐星应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；超过交强险赔偿限额的部分，在商业三者险责任限额内支付；超出商业三者险责任限额的部分和不属于保险赔偿范围的部分，由被告许乐星赔偿。原告易领梅对于超过交强险赔偿部分，应由原告胡桂金承担的损失已向本院主张放弃，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告易领梅、胡桂金可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告易领梅自受伤后共计花费医疗费用为84362.33元（76362.33元+8000元后段医疗费用）；胡桂金自受伤后共计花费医疗费用为6234.13元（3734.13元+2500元后段医疗费用）。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算。原告易领梅住院共计32天，其住院伙食补助费为1920元（60元/天×32天）；原告胡桂金住院共计15天，其住院伙食补助费为900元（60元/天×15天）。
3、营养费，原告易领梅为1350元（45天×30元/天）。
4、误工费，根据鉴定报告意见及农、林、牧、渔业标准计算。原告易领梅误工时间共计181天，误工费用为15467.31元（31191元/年÷365天×181天）；原告胡桂金误工时间共计三个月，误工费用为7797.75元（31191元/年÷12月×3月）。
5、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（42494元/年）和鉴定意见参考期计算。原告易领梅护理费8149.53元（42494元/年÷365天×70天）；原告胡桂金护理费1746.32元（42494元/年÷365天×15天）。
6、伤残赔偿金，按上年度农村居民人均可支配收入标准（10993元/年）及伤残等级计算20年，原告易领梅为21986元（10993元×20年×10%）。
7、被抚养人生活费，原告易领梅，按照农村居民人均年生活消费支出标准9691元/年以及扶养年限和伤残等级计算。易飞楼：3391.85元（9691元/年×7年×10%÷2）；杨利华：5814.6元（9691元/年×12年×10%÷2），欧阳清云：38**.4元（9691元/年×8年×10%÷2），以上合计13082.85元。
8、精神抚慰金，原告易领梅5000元，本院予以认可。
9、交通费，本院酌情认定原告易领梅1500元、原告胡桂金600元。
10、鉴定费，原告易领梅1400元，原告胡桂金700元，系事故发生后必要发生的费用，本院予以认可。
11、财产损失，造成原告胡桂金损失999元，本院予以认可。
上述第1、2、3项中原告易领梅的损失为87632.33元，原告胡桂金的损失为7134.13元，应在湘F×××××号小型轿车所投交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，按比例应分给原告易领梅9247元，分给原告胡桂金753元，原告易领梅超出部分78385.33元，原告胡桂金超出部分6381.13元，在商业三者险中按赔偿责任比例支付。原告易领梅非医保核减费用7887元[（84362.33元-9247元）×70%×15%]、原告胡桂金非医保核减费用575.5元[（6234.13元-753元）×70%×15%]，由被告许乐星赔偿；原告易领梅第4、5、6、7、8、9、10项合计66585.69元、原告胡桂金第4、5、9、10项合计10844.07元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；原告胡桂金财产损失999元，应由被告太平洋公司在交强险中财产损失赔偿限额内支付；被告太平洋公司应在商业三者险内支付原告易领梅的金额为46982.73元，支付原告胡桂金的金额为3891.29元。应当由原告易领梅向原告胡桂金赔偿的款项为23515.59元，但原告易领梅自愿放弃该损失，本院予以准许。被告许乐星已向原告易领梅实际支付14415元、向原告胡桂金实际支付2265元，可折抵其应当向原告承担的赔偿款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在湘F×××××号小型轿车所投交强险赔偿限额内支付原告易领梅保险金75832.69元、原告胡桂金保险金12596.07元，在商业三者险责任限额内支付原告易领梅保险金46982.73元、支付原告胡桂金保险金3891.29元，共计应向原告易领梅支付保险金122815.42元，向原告胡桂金支付保险金16487.36元；
二、由原告易领梅应向被告许乐星返还6528元，由原告胡桂金向被告许乐星返还1689.5元。
以上给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4633元，因适用简易程序减半收取2316.5元，由被告许乐星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。