安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终182号
上诉人（原审原告）：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告1962年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
省芜湖市南陵县。上诉人滁州蓝海置1963年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
上诉人滁州蓝海置业有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人王金奇、何业云民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝海公司上诉请求：撤销原判，改判王金奇、何业云共同偿还蓝海公司借款16万元及相应利息（按年利率24%，自2014年1月26日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：一、一审未判决何业云承担还款责任是错误的。一审忽略本案主要证据《锦绣湖三期多层工程决算协议》的约定，以及一审法院（2016）皖1103民初3542号民事判决和滁州市中级人民法院（2017）皖11民终882号民事判决已确认的蓝海公司应向何业云给付所谓剩余工程款的事实。根据决算协议第10条约定，应从工程款中同时扣除王金奇等的借款本息。再根据上述一、二审判决确认何业云是主张所谓工程款的权利人，王金奇、何业云是合伙关系，如果案涉工程确有剩余工程款，何业云应取得的剩余工程款中应先行扣除王金奇的借款本息。二、一审认定王金奇已偿还的3万元系归还约定利息的16万元借款部分，没有事实和法律依据。王金奇归还的3万元实际上是归还未注明利息的3万元借款部分。
王金奇辩称，其借款共计19万元，已偿还3万元，还的是16万元的借款。
何业云辩称，其对本案借款一事不知晓，不应承担偿还责任。
蓝海公司向一审法院起诉请求：王金奇、何业云共同向蓝海公司偿还欠款19万元及利息（按月息2%计算至实际清偿之日止，利息暂计164593.33元）。
一审法院认定事实：2012年9月10日，王金奇向芜湖市第三建筑工程公司（以下简称芜湖三建公司）滁州分公司借款3万元，查富强批示同意暂借；2014年1月26日，王金奇又借款16万元，载明月息2%计取，查富强批示同意暂借。2015年5月27日，王金奇向蓝海公司法定代表人查富强还款3万元。
另查明，芜湖三建公司认可该公司及其滁州分公司系代蓝海公司支付，王金奇的借款实际权利人为蓝海公司，同意由该公司行使相关权利。
一审法院认为，一、债务应当清偿。王金奇向芜湖三建公司滁州分公司借款19万元。王金奇向芜湖三建公司滁州分公司的借款由蓝海公司法定代表人查富强等批示同意，芜湖三建公司认可其系代蓝海公司支付，实际权利人为蓝海公司，而且没有引起被告的错误履行，王金奇还款系向蓝海公司法定代表人查富强账户还款。现蓝海公司主张王金奇偿还借款应予支持。二、王金奇辩称虽然16万元借条上载明月息2%，但实际上双方约定是不需要利息的，对此辩称蓝海公司不予认可，而且王金奇未予举证，故对王金奇的此项辩称不予采信。3万元借款未在借条中载明计息，则应视为不计息，自起诉日按年息6%计息。三、关于3万元还款是对哪一笔款项还款的认定，因16万元借款约定利息，而3万元借款未约定利息，16万元借款负担更重，故对王金奇辩称还款系针对16万元借款的辩称予以支持。因双方未对还款系本金或利息作出约定，则此3万元还款认定系对利息的偿还。四、案涉借款系个人借款，蓝海公司请求何业云偿还不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王金奇于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司本金19万元及利息（以13万元为本金自2014年1月26日起以年息24%计算至实际付清时止，扣除已偿还利息3万元；以3万元为本金自2017年6月27日起以年息6%计算至实际付清时止）；二、驳回原告滁州蓝海置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告王金奇负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是一、何业云对案涉借款是否应与王金奇共同承担偿还责任；二、王金奇已偿还的3万元系偿还哪一笔借款。
根据双方当事人的陈述及所举证据，何业云与王金奇等人系合伙承建涉案的锦绣湖三期工程。在何业云诉芜湖三建公司、蓝海公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2017）皖11民终882号民事判决书，判决芜湖三建公司、蓝海公司向何业云支付尚欠工程款及相应利息。本案二审审理中，王金奇认可上述判决确认的蓝海公司应向何业云支付的工程款中包含有其应得工程款，其同意本案借款16万元及按年利率6%计算的利息可从其应得的工程款中扣除，何业云对此亦予以认可，故本院认定何业云就上述款项部分与王金奇承担共同偿还责任。
关于3万元还款系偿还哪一笔借款问题，双方对此未明确约定，因16万元借款约定利息，而3万元借款未约定利息，16万元借款债务负担更重，故一审认定该3万元系偿还16万元借款部分并无不当。另一审判决主文中王金奇偿还蓝海公司借款19万元及相应利息，其中以13万元为本金计算利息系笔误，应以16万元为本金计算利息，本院对此予以纠正。
综上所述，蓝海公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2291号民事判决第二项，即“驳回原告滁州蓝海置业有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2291号民事判决第一项，即“被告王金奇于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司本金19万元及利息（以13万元为本金自2014年1月26日起以年息24%计算至实际付清时止，扣除已偿还利息3万元；以3万元为本金自2017年6月27日起以年息6%计算至实际付清时止）”为：王金奇于本判决生效之日起十日内偿还滁州蓝海置业有限公司借款19万元及相应利息（其中16万元本金部分，按年利率24%，自2014年1月26日起计算至款项付清之日止，已付利息3万元从中予以扣减；3万元本金部分，按年利率6%，自2017年6月27日起计算至款项付清之日止）；
三、何业云对上述第二项债务中的16万元本金及相应利息（按年利率6%，自2014年11月26日起计算至款项付清之日止）承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6650元，减半收取计3325元，由王金奇负担；二审案件受理费3500元，由滁州蓝海置业有限公司负担1500元，王金奇、何业云负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。