wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2785号
原告：余驾宇,男,1990年10月5日出生,汉族,住天台县。
被告：淮安恒尚置业有限公司,住淮安市淮安区翔宇花园23-26号楼B-45、46号，
法定代表人：周则川。
被告：周则川,男,1963年4月1日出生,汉族,住天台县。
被告：张云芬,女,1966年2月18日出生,汉族,住天台县。
被告：曹林江,男,1955年3月9日出生,汉族,住天台县。
被告：裘先睿,男,1972年2月1日出生,汉族,住天台县。
原告余驾宇与被告淮安恒尚置业有限公司、周则川、张云芬、曹林江、裘先睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，因原告余驾宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22820元，减半收取11410元，由原告余驾宇负担。
审 判 长 张德宇
代理审判员 金碧霞
人民陪审员 谷 良
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邵斌青
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终71号
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市中山南路*号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托代理人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建明。
法定代表人：樊廷修，总经理。
委托代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
原审被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路**号。
代表人：季俊，经理。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2571号民事裁定，向本院提起上诉称，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在南京市鼓楼区，故请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人向原审法院提交了其与原审被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司签订的《分包协议》，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为东营市华山路金山小区三期住宅外墙保温工程，该工程地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3380号
原告：陈喜云，女，汉族，1958年10月5日生，住河南省周口市川汇区。
原告：刘翠玲，女，汉族，1964年5月15日生，住河南省周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：王卫，男，汉族，1986年7月3日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李阳，系河南明辨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翠莲，女，汉族，1963年7月7日生，住河南省西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任艳青，系河南千字文律师事务所律师。
原告陈喜云、刘翠玲诉被告王卫、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜云、刘翠玲及其共同委托诉讼代理人李运良，被告王卫及其委托诉讼代理人李阳、朱翠莲，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人任艳青均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈喜云、刘翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费等共计180000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月5日14时，被告驾驶豫PL027**号宝骏牌小型普通客车沿周口市川汇区建设大道由西向东行驶至建设大道与八一路交叉口东处撞住杨永琴驾驶的好运达牌电动三轮车（载乘客陈喜云、刘翠玲、陈大卫）致使车损人伤的严重后果，被告在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，交警认定被告负本次事故同等责任，杨永琴负事故的同等责任，刘翠玲、陈喜云、陈大卫在本次事故中无责任，四原告住院治疗至今，花去医疗费10万元左右，为保护原告合法权益不受侵害，原告依据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。
被告王卫公司辩称：一、我方车辆在人保周口市分公司投有交强险，原告的各项损失应在交强险范围内支付，对于超出交强险部分应按责任比例50%承担。二、在此次事故中，我方已经向原告垫付医疗费17400元，其中陈喜云80**元，刘翠玲9000元，杨永琴200元，陈大卫200元，应当在原告诉请中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：我公司对对本次交通事故发生事实及责任划分无异议，愿意在交强险范围内承担赔付，本案诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日14时，被告驾驶豫PL027**号宝骏牌小型普通客车沿周口市川汇区建设大道由西向东行驶至建设大道与八一路交叉口东处撞住杨永琴驾驶的好运达牌电动三轮车（载乘客陈喜云、刘翠玲、陈大卫），交警认定被告王卫负本次事故同等责任，杨永琴负事故的同等责任，刘翠玲、陈喜云、陈大卫在本次事故中无责任。原告陈喜云住院治疗15天，花去医疗费13367.58元。原告刘翠玲住院治疗25天，花去医疗费56603.15元。
另查明：豫PL027**号宝骏牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，且该事故在保险期间。
再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；河南省服务行业人均可支配收入标准为33857元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警认定被告王卫负本次事故同等责任，杨永琴负事故的同等责任本院予以采纳。豫PL027**号宝骏牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，且该事故在保险期间。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，一、原告陈喜云诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、医疗费13367.58元。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、护理费1391.25元（33857元／年÷365天×15天）4、误工费1213.5元（29557.86元／年÷365天×15天）。共计16722.33元。二、原告刘翠玲诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：：1.医疗费56603.15元；2.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3.误工费2022.5元（29557.86元／年÷365天×25天）；4.护理费2318.75元（33857元／年÷365天×25天）；以上各项共计62194.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险医疗责任限额内已经赔偿给原告刘翠玲10000元，应予扣除。被告王卫为原告刘翠玲垫付2000元应予扣除。被告王卫对原告陈喜云损害应承担7058.79元（13367.58元+750元）×50%。被告王卫对原告刘翠玲损害应承担16926.57元[（56603.15元+1250元）×50%-10000元-2000元]。原告陈喜云、刘翠玲未构成伤残，也没有医疗机构出具的证明，故对于营养费的诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈喜云26**.75元（1391.25元+1213.5元），赔偿原告刘翠玲4341.25元（2022.5元+2318.75元）。被告王卫辩称为原告又垫付医疗费用15400元，因不能提供相应证据证明，可待收集相关证据后，另案起诉。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫于本判决生效后十日内赔偿原告陈喜云医疗费、住院伙食补助费共计7058.79元。
被告王卫于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠玲医疗费、住院伙食补助费共计16926.57元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈喜云护理费、误工费共计2604.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠玲护理费、误工费共计4341.25元。
驳回原告陈喜云、刘翠玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告陈喜云、刘翠玲承担500元被告王卫承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年六月十九日
书记员 王苗苗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3380号原告：陈喜云，女，汉族，1958年10月5日生，住河南省周口市川汇区。原告：刘翠玲，女，汉族，1964年5月15日生，住河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：王卫，男，汉族，1986年7月3日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翠莲，女，汉族，1963年7月7日生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人任艳青，系河南千字文律师事务所律师。原告陈喜云、刘翠玲诉被告王卫、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜云、刘翠玲及其共同委托诉讼代理人李运良，被告王卫及其委托诉讼代理人李阳、朱翠莲，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人任艳青均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈喜云、刘翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费等共计180000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月5日14时，被告驾驶豫PL027**号宝骏牌小型普通客车沿周口市川汇区建设大道由西向东行驶至建设大道与八一路交叉口东处撞住杨永琴驾驶的好运达牌电动三轮车（载乘客陈喜云、刘翠玲、陈大卫）致使车损人伤的严重后果，被告在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，交警认定被告负本次事故同等责任，杨永琴负事故的同等责任，刘翠玲、陈喜云、陈大卫在本次事故中无责任，四原告住院治疗至今，花去医疗费10万元左右，为保护原告合法权益不受侵害，原告依据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告王卫公司辩称：一、我方车辆在人保周口市分公司投有交强险，原告的各项损失应在交强险范围内支付，对于超出交强险部分应按责任比例50%承担。二、在此次事故中，我方已经向原告垫付医疗费17400元，其中陈喜云80**元，刘翠玲9000元，杨永琴200元，陈大卫200元，应当在原告诉请中扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：我公司对对本次交通事故发生事实及责任划分无异议，愿意在交强险范围内承担赔付，本案诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日14时，被告驾驶豫PL027**号宝骏牌小型普通客车沿周口市川汇区建设大道由西向东行驶至建设大道与八一路交叉口东处撞住杨永琴驾驶的好运达牌电动三轮车（载乘客陈喜云、刘翠玲、陈大卫），交警认定被告王卫负本次事故同等责任，杨永琴负事故的同等责任，刘翠玲、陈喜云、陈大卫在本次事故中无责任。原告陈喜云住院治疗15天，花去医疗费13367.58元。原告刘翠玲住院治疗25天，花去医疗费56603.15元。另查明：豫PL027**号宝骏牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，且该事故在保险期间。再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；河南省服务行业人均可支配收入标准为33857元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警认定被告王卫负本次事故同等责任，杨永琴负事故的同等责任本院予以采纳。豫PL027**号宝骏牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，且该事故在保险期间。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一、原告陈喜云诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、医疗费13367.58元。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、护理费1391.25元（33857元／年÷365天×15天）4、误工费1213.5元（29557.86元／年÷365天×15天）。共计16722.33元。二、原告刘翠玲诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：：1.医疗费56603.15元；2.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3.误工费2022.5元（29557.86元／年÷365天×25天）；4.护理费2318.75元（33857元／年÷365天×25天）；以上各项共计62194.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险医疗责任限额内已经赔偿给原告刘翠玲10000元，应予扣除。被告王卫为原告刘翠玲垫付2000元应予扣除。被告王卫对原告陈喜云损害应承担7058.79元（13367.58元+750元）×50%。被告王卫对原告刘翠玲损害应承担16926.57元[（56603.15元+1250元）×50%-10000元-2000元]。原告陈喜云、刘翠玲未构成伤残，也没有医疗机构出具的证明，故对于营养费的诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈喜云26**.75元（1391.25元+1213.5元），赔偿原告刘翠玲4341.25元（2022.5元+2318.75元）。被告王卫辩称为原告又垫付医疗费用15400元，因不能提供相应证据证明，可待收集相关证据后，另案起诉。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫于本判决生效后十日内赔偿原告陈喜云医疗费、住院伙食补助费共计7058.79元。被告王卫于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠玲医疗费、住院伙食补助费共计16926.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈喜云护理费、误工费共计2604.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠玲护理费、误工费共计4341.25元。驳回原告陈喜云、刘翠玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告陈喜云、刘翠玲承担500元被告王卫承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 巍二〇一八年六月十九日书记员 王苗苗
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1654号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月5日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人田某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款216.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人田某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初122号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某，农民。2008年8月21日因殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案，2015年8月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日21时许，被告人吴某因交通事故受伤后前往海宁市马桥医院就医，在急诊室内因诊疗问题与值班医生王某发生争吵。被害人王某先行推打被告人吴某，进而双方发生扭打，此间，被告人吴某拳打被害人王某头面部致被害人受伤。经法医鉴定，被害人王某外伤史明确，其因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某与被害人王某自行达成和解，并经海宁市公安局主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人贾某、陈某的证言，调取证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度意见书，刑事和解协议书，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人有一定过错，被告人吴某犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人王某赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初275号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人谢丽金，女，1998年11月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月13日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
辩护人陈黎明，河南悦盛律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人谢丽金犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、钱堃出庭支持公诉，被告人谢丽金及其辩护人尹俊岭、陈黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年2月5日9时许，被告人谢丽金在郑州市管城回族区21世纪大厦1630房间内，趁同租室友被害人王某熟睡之机，将其放在床头边上裤子兜内的人民币2100元现金和苹果X手机盗走。赃物经估价价值人民币6600元，现赃物、赃款均已追回并发还。
2018年2月6日2时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区商城快捷酒店将被告人谢丽金抓获。谢丽金归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了报案材料；到案经过；扣押物品清单及照片；手机截图；查询身份及前科情况；年龄证明；被害人王某的陈述；被告人谢丽金的供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；辨认笔录等证据为证，认为被告人谢丽金的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢丽金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人谢丽金系初犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃款、赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月5日9时许，被告人谢丽金在郑州市管城回族区21世纪大厦1630房间内，趁同租室友被害人王某熟睡之机，将其放在床头边上裤子兜内的人民币2100元现金和苹果X手机盗走。赃物经估价价值人民币6600元，现赃物、赃款均已追回并发还。
2018年2月6日2时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区商城快捷酒店将被告人谢丽金抓获。谢丽金归案后始终如实供述上述犯罪事实。
被告人谢丽金家属于2018年2月28日向被害人王某赔偿4000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有以下法庭查证属实的下列证据证实：
1、到案经过,证明被告人谢丽金的到案情况；
2、报案材料；扣押物品清单及照片；手机截图；查询身份及前科情况；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了被告人犯罪时年满18周岁，无犯罪前科、盗窃被害人现金及苹果手机等事实。
3、被害人王某的陈述，证明其裤兜内现金及苹果X手机被盗的事情经过等事实；
4、被告人谢丽金的供述，证明其盗窃被害人现金及苹果X手机的事实经过；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书郑管价认定（2018）034号，认定被告人谢丽金盗窃被害人手机价值6600元；
6、辨认笔录证明被告人指认现场笔录、照片及盗窃事实等情况；
7、和解协议书、刑事谅解书及收条等证据证明被告人谢丽金赔偿被害人，并取得被害人谅解等事实。
本院认为，被告人谢丽金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人谢丽金依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人谢丽金量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人谢丽金系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人谢丽金已退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢丽金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢艺伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 周抗抗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初477号
原告：魏芳芳，女，1950年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告魏芳芳诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告魏芳芳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏芳芳以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏芳芳撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由魏芳芳负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 杨 尧
人民陪审员 王红梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执326号
申请执行人欧志生，男，1948年11月17日出生。
被执行人周琴，女，1976年3月29日出生。
被执行人彭辉德，男，1970年9月12日出生。
本院在执行申请人欧志生与被执行人周琴、彭辉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周琴、彭辉德户籍地，并对被执行人周琴、彭辉德房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周琴、彭辉德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初67号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1531号
原告陈某某，男，生于1983年1月27日，汉族，四川省阆中市人。
被告何某某，女，生于1992年12月2日，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宁波
二〇一六年五月十二日
书记员 鲜 娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3889号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告吕志亮。
被告王峰。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告吕志亮、王峰合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初78号
原告：房艳臣，男，汉族，1952年9月28日出生，吉林省蛟河市新站镇北安村农民，住吉林省蛟河市新站镇北安村北安屯。
被告：房正，男，汉族，1974年9月22日出生，吉林省蛟河市新站镇北安村农民，住吉林省蛟河市新站镇北安村北安屯。
被告：胡春燕，女，汉族，1977年4月29日出生，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市新站镇内二中对面。
原告房艳臣与被告房正、胡春燕无因管理纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月16日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房艳臣、被告房正、胡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房艳臣诉称：房艳臣与房正系父子关系，房正与胡春燕原系夫妻关系。2015年4月份，房正与胡春燕的女儿，即房艳臣的孙女房雨婷在黑龙江省哈尔滨市打工期间受伤，房艳臣为其垫付医疗费4000元。2015年8月份，房雨婷发生交通事故不幸身亡。事后，房正与胡春燕得到赔偿款10万元，但拒绝偿还房艳臣垫付的医疗费。故起诉要求：房正与胡春燕共同支付房艳臣垫付的医疗费4000元，及去往哈尔滨市产生的交通费、住宿费、伙食费等共计2000元，并承担本案诉讼费用。
房正辩称：房艳臣送钱的时候房正不知情，故不同意返还。
胡春燕辩称：胡春燕承认房艳臣拿了4000元钱，但钱没有给胡春燕，直接给了胡春燕的女儿。
经审理查明：房艳臣与房正系父子关系，房正与胡春燕原系夫妻关系。2015年4月，房正与胡春燕的婚生女房雨婷在黑龙江省哈尔滨市发生交通事故住院治疗，期间房艳臣前往哈尔滨市送去4000元钱用以为房雨婷治疗。2015年8月20日，房雨婷再次因交通事故意外身亡。
认定上述事实根据当事人庭审中自认。
本院认为：房艳臣为其孙女房雨婷支付部分治疗费用后，基于其无法定抚养义务，依据无因管理的相关法律规定，要求房雨婷法定监护人，即其父母房正、胡春燕予以返还。但在庭审中，房艳臣自认其给付4000元治疗费时并无要求房正、胡春燕返还的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，房艳臣支付4000元治疗费的行为构成对房雨婷的赠与，故对房艳臣要求返还的主张，不应予以支持。同时，对于房艳臣要求返还去往哈尔滨市产生的交通费、住宿费、伙食费等共计2000元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因房艳臣并未提出证据予以证实，故对其主张不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房艳臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告房艳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二○一六年三月三日
书记员 王 延 升
（本件3页，共印10份）
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审159号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人岳环宇，男，出生日期1991年10月09日，住河南省淮阳县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人岳环宇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月27日向被申请人岳环宇送达了编号411334-2200081380公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人岳环宇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200081380公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审159号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人岳环宇，男，出生日期1991年10月09日，住河南省淮阳县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人岳环宇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月27日向被申请人岳环宇送达了编号411334-2200081380公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人岳环宇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200081380公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第593号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩红涛，男，1981年11月15日出生，汉族，本科毕业，许昌魏都区产业集聚区管委会职工，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年12月3日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年10月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。2015年12月3日经本院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人韩红涛犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉。被告人韩红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日22时40分许，被告人韩红涛酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××××白色雪铁龙牌轿车，自许昌市建设路群英会饭店出发，沿许昌市颖昌大道行驶至火车站红绿灯北边50米处时，与徐某驾驶的号牌为豫Ｋ×××××出租车发生交通事故，被许昌市公安局南关分局民警查获。经司法鉴定，被告人韩红涛被检测时血液内乙醇含量为165.300mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局道路交通事故认定，被告人韩红涛承担此次事故的全部责任。案发后，被告人韩红涛赔偿徐某经济损失21000元，赔偿吕某经济损失28000元。已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人韩红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩红涛供述，证人徐某、吕某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，查获经过，被告人韩红涛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩红涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人韩红涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：李献甫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：陈梦琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执671号
申请执行人：李红岩，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人朱博，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李红岩与被执行人朱博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年三月十四日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执671号申请执行人：李红岩，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人朱博，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李红岩与被执行人朱博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 董玉敏二〇一七年三月十四日书记员 耿安强
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执字第89号
申请执行人:天水市秦州区劳动就业中心。
被执行人:王爱元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民二初字第284号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，给付贷款50078.33元及利息（利息自2016年12月10日止）、应承担的受理费526元、执行费659元，共计51263.33元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王爱元的工资由中国建设银行股份有限公司甘肃省天水市民主路支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱元在中国建设银行股份有限公司甘肃省天水市民主路支行账户内工资51263.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一六年十二月十日
书记员 于志峰
（2016）甘0502执字第887号
天水市秦州区财政局：
关于天水市秦州区劳动就业中心与王文保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）天秦民二初字第562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、每月扣留被执行人王文在中国农业银行股份有限公司甘肃省天水市秦州广场支行6228482116073723365账户内工资2500元，共计92280.61元，至扣清时止。
二、所扣款项打入天水市秦州区劳动就业中心在天水秦州农村合作银行南湖支行设立的092610122000054904账户内。
附：执行裁定书一份
二〇一六年十二月十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更601号
罪犯邹阳阳，男，1994年4月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）浙温刑初字第101号刑事判决，以邹阳阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿经济损失四万元，刑期自2010年12月14日起至2021年12月13日止。同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）浙刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2014年4月29日，本院对邹阳阳减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯邹阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邹阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班44名罪犯第11名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邹阳阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月14日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13037号
申请执行人:和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,组织机构代码05482636-9。
被执行人:黄秀勇,男性,汉族,1982年03月06日出生,住大足区。
被执行人:重庆市黄勇机械制造有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区,组织机构代码08631638X。
被执行人:黄俊成,男性,汉族,1957年06月26日出生,住大足区。
本案被执行人应支付申请人677308元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13037案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13037号申请执行人:和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,组织机构代码05482636-9。被执行人:黄秀勇,男性,汉族,1982年03月06日出生,住大足区。被执行人:重庆市黄勇机械制造有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区,组织机构代码08631638X。被执行人:黄俊成,男性,汉族,1957年06月26日出生,住大足区。本案被执行人应支付申请人677308元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13037案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂 刘
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第943号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：骆某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告骆某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任
审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭
进行了审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟某某到庭参
加诉讼。被告骆某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为37×××50。被告在�用信用卡期
间共透支人民币本息12658.08元。现起诉至法院，请求判令：
1、被告骆某某归还贷记卡透支本金9676.38元、利息1441.41
元（从2009年7月1日计算至2010年5月1日，此后以12658.08元
为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行
之日止）、滞纳金1527.95元（从2009年7月25日计算至2010年4月25日）、超限费12.34元（从2009年7月25日计算至2009年1
0月25日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处
办卡事实。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相
应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款
项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告骆某某为向原告申领牡丹信用
卡，于2006年4月27日向原告递交申请资料一套，确认已阅读
并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，
原告为其办理了卡号为37×××50的牡丹信用卡。但被
告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，
被告拖欠本金9676.38元、利息1441.41元、滞纳金1527.95元
、超限费12.34元。
另查明，在该信用卡�用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额�用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告骆某某支付给原告中国工商银行股份有限公司××纱支行本金9676.38元，利息1441.41元（从2009年7月1日计算
至2010年5月1日，并以12658.08元为基数、按日万分之五／天
从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金1527
.95元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年7月25日计
算到2010年4月25日），超限费12.34元（超过信用额度的部分
每月按5%计算，从2009年7月25日计算至2009年10月25日），
上述各项合计12658.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费650元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审�王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第943号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：骆力加。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告骆力加信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告骆力加经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为37×××50。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息12658.08元。现起诉至法院，请求判令：1、被告骆力加归还贷记卡透支本金9676.38元、利息1441.41元（从2009年7月1日计算至2010年5月1日，此后以12658.08元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金1527.95元（从2009年7月25日计算至2010年4月25日）、超限费12.34元（从2009年7月25日计算至2009年10月25日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告骆力加为向原告申领牡丹信用卡，于2006年4月27日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为37×××50的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金9676.38元、利息1441.41元、滞纳金1527.95元、超限费12.34元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告骆力加支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金9676.38元，利息1441.41元（从2009年7月1日计算至2010年5月1日，并以12658.08元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金1527.95元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年7月25日计算到2010年4月25日），超限费12.34元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年7月25日计算至2009年10月25日），上述各项合计12658.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费650元，由被告骆力加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30398号
原告：潘有为，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住天津市滨海新区。
被告：天津千万家装饰工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧风家园31-8号。
法定代表人：汪宇龙，总经理。
被告：汪余才，男，52岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告潘有为与被告天津千万家装饰工程有限责任公司、汪余才装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年2月20日，原告潘有为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘有为撤诉处理。
案件受理费176元,减半收取计88元，由原告潘有为负担。
审判员 殷 隽
二〇一七年二月二十日
书记员 李海娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初912号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：岳生惠，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告岳生惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
河南省长垣县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0728民初906号
原告:韩配五，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人:牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告:王胜强，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告韩配五与被告王胜强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王胜强欠韩配五货款14350元，王胜强于2018年9月15日前付清；
二、若王胜强未按本调解书确定的数额、期限履行义务，王胜强自愿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、本次纠纷一次性了结，今后双方任何一方不得再因此事相互追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费159元，减半收取80元，王胜强自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十五日
书记员 于欣冉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更789号
罪犯陈兴元，男，1965年01月05日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年10月08日，九台市人民法院作出（2015）九刑初字第298号刑事判决，认定罪犯陈兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。刑期至：2018年1月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈兴元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴元减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8179号
原告吴祝枫。
委托代理人曹利。
被告吴君兵。
被告朱微微。
原告吴祝枫为与被告吴君兵、朱微微民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款116200元及利息、律师费3500元。庭审中，原告变更部分诉讼请求为：判令两被告归还借款112000元及利息（从2015年10月1日起按月息1.5分计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴祝枫的委托代理人曹利到庭参加了诉讼；被告吴君兵、朱微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告吴君兵出具借条向原告借款112000元；约定于2015年12月15日归还；借期内利息为4200元（即月利率1.5%）；逾期归还，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。该款被告吴君兵、朱微微分文未还。为此，原告于2015年12月24日诉至本院并支付律师费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴君兵、朱微微于本判决生效后十日内返还原告吴祝枫借款112000元并支付利息（从2015年10月1日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）、律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告吴君兵、朱微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2706元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金倩倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执217号
申请执行人秦树霖。
被执行人周新君。
被执行人王淑贤。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第1678号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王显新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董训明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1781号
原告王世林。
原告廖三平。
原告廖仁生。
被告赤壁市赤马港办事处月山村7组。
负责人王华军，该组组长。
被告赤壁市赤马港办事处月山村8组。
负责人廖小华，该组组长。
被告赤壁市赤马港办事处月山村9组。
负责人龚清，该组组长。
被告赤壁市白云人文纪念园有限责任公司。
法定代表人谈玉平，该公司董事长。
本院在审理原告王世林、廖三平、廖仁生与被告赤壁市赤马港办事处7组、赤壁市赤马港办事处8组、赤壁市赤马港办事处9组、赤壁市白云人文纪念园有限责任公司合同纠纷一案中，原告王世林、廖三平、廖仁生于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世林、廖三平、廖仁生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世林、廖三平、廖仁生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世林、廖三平、廖仁生负担。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 余日伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初331号
原告史彦，女，1962年5月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师。
被告沙日娜，女，现年55岁，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告史彦与被告沙日娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史彦及其委托代理人到庭参加诉讼,被告沙日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彦诉称，2014年5月29日，被告沙日娜因做生意资金紧缺，向原告借款100000元，同时约定了还款期限为，2014年11月28日，并写下了欠条，口头约定月息2分。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告多次催要，被告总是推诿，至今不能给付。要求被告偿还借款100000元及利息10730元（从借款日至2016年2月29日），维护原告的合法权益。
被告沙日娜未作答辩。
原告史彦为支持其主张向法庭提供如下的证据：被告沙日娜给原告写下100000元欠条一张，拟证明欠款事实。
经审理查明,2014年5月29日，被告沙日娜给原告史彦写下100000元的借条一张，未约定利息。庭审中，原告称，口头约定月息2分。
本院认为，被告沙日娜向原告史彦借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款逾期利息按年利率的6%计算，不违反法律的规定，该请求本院予以支持。被告沙日娜未到庭，尚失抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙日娜在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告史彦借款十万元，利息按年利率的6%计算（从借款到期之日2014年11月29日起至偿还之日止。）。
案件受理费2515元，由被告沙日娜负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一六年五月六日
书记员 赵 霞
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初769号
原告：曾某。
被告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
原告曾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员谭志刚适用简易程序于2016年4月29日进行了审理。原告曾某，被告刘某甲及其法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属初婚，婚后未生育子女，双方也无夫妻共同财产。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，被告已于2012年搬回娘家居住，双方分居已达四年之久。现双方均同意离婚，但因被告不识字无法到民政部门办理离婚手续，现依法起诉，请求法院依法调判原、被告离婚。
被告刘某甲在庭审中辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。被告是言语、智力壹级伤残。在本院主持调解下双方自愿达成如下调解协议：一、原告曾某与被告刘某甲协议离婚。二、其他无纠纷。案件受理费减半收取人民币100元，原告曾某自愿负担。以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证，××人证复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，被告系言语、智力××人，原、被告因生活琐事经常吵架且已分居，原告要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告在诉讼中达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告刘某甲协议离婚。
二、其他无纠纷。
案件受理费减半收取人民币100元，原告曾某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执388号
申请执行人徐某某，女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行徐某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出的（2016）云0902民初833号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金450000元及利息，负担诉讼费10280元、执行费8931元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年二月二十日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执388号申请执行人徐某某，女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行徐某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出的（2016）云0902民初833号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金450000元及利息，负担诉讼费10280元、执行费8931元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年二月二十日书记员  鲁进强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1177号
原告吴小青，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托代理人李海夫（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉九禾美业养生俱乐部有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场时代豪苑3、4栋3单元21层4室。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
被告刘俊，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告吴小青诉被告武汉九禾美业养生俱乐部有限公司、刘俊劳动争议纠纷两案。本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告吴小青于2016年4月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告武汉九禾美业养生俱乐部有限公司、刘俊的起诉。
本院认为，原告吴小青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴小青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 石珏
二〇一六年四月一日
书记员 薛斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵安琪，男，1958年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江南交通实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区西梁溪大桥。
法定代表人：朱卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
再审申请人赵安琪因与被申请人江苏江南交通实业有限公司（以下简称交通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵安琪申请再审称，赵安琪于1991年10月至2000年2月期间因病无法工作，自1992年5月起交通公司仅按照原档案工资的60%发放，后赵安琪于2014年被认定为工伤，交通公司应按照无锡市2000年度社会平均工资补足原档案工资的40%，并支付岗位工资、技能工资。虽然2015年2月6日劳动能力鉴定为六级，但根据劳动和社会保障部《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》规定，赵安琪属于完全丧失劳动能力，相当于一至四级伤残，根据劳动和社会保障部《关于新旧劳动能力鉴定标准衔接有关问题处理意见的通知》规定，应按照一至四级伤残处理。根据《工伤保险条例》规定，用工单位应与赵安琪保留劳动关系，故2000年2月交通公司为赵安琪办理退休（职）手续行为不合法，自2000年3月起应补足原工资的60%，还应按照一至四级伤残标准支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
交通公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵安琪的再审申请。
本院经审查认为，赵安琪自1991年10月因病休假，于2000年3月办理了退职手续，2014年9月17日赵安琪被认定为职业性肿瘤，同年10月30日被认定为工伤。交通公司于1991年10月至1992年4月期间全额发放了赵安琪工资，1992年5月至2000年2月期间按照原待遇的60%发放赵安琪工资，符合《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条关于病假工资的规定。在认定为工伤后，前述工资发放情况，亦符合《工伤保险条例》第三十三条关于停工留薪期、第三十六条关于伤残津贴的规定，赵安琪要求补发1992年5月至2000年2月期间40%工资的主张不成立。赵安琪主张其工资待遇由档案工资、岗位工资、技能工资构成，而交通公司仅发放了其中档案工资的60%，缺乏证据证明。2015年2月赵安琪经劳动能力鉴定致残程度为六级，但其认为应按照一至四级伤残处理，明显与劳动能力鉴定结论不符合，而劳动和社会保障部《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》规定的是2002年后职工非因工伤残鉴定与原工伤致残鉴定标准的衔接问题，《关于新旧劳动能力鉴定标准衔接有关问题处理意见的通知》规定的是新旧工伤致残鉴定标准的衔接问题，均不能证明前述劳动能力鉴定结论有误。赵安琪的该项意见缺乏事实和法律依据，其据此主张退职程序违法，要求补发2000年3月至2015年12月期间60%的工资，并支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以及按照一至四级伤残标准计算一次性伤残补助金，均不能成立。一、二审判决交通公司按照六级伤残标准支付赵安琪一次性伤残补助金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵安琪的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 史承豪
审 判 员 罗有才
法官助理 姚盛中
二〇一八年四月八日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵安琪，男，1958年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江南交通实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区西梁溪大桥。法定代表人：朱卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。再审申请人赵安琪因与被申请人江苏江南交通实业有限公司（以下简称交通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵安琪申请再审称，赵安琪于1991年10月至2000年2月期间因病无法工作，自1992年5月起交通公司仅按照原档案工资的60%发放，后赵安琪于2014年被认定为工伤，交通公司应按照无锡市2000年度社会平均工资补足原档案工资的40%，并支付岗位工资、技能工资。虽然2015年2月6日劳动能力鉴定为六级，但根据劳动和社会保障部《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》规定，赵安琪属于完全丧失劳动能力，相当于一至四级伤残，根据劳动和社会保障部《关于新旧劳动能力鉴定标准衔接有关问题处理意见的通知》规定，应按照一至四级伤残处理。根据《工伤保险条例》规定，用工单位应与赵安琪保留劳动关系，故2000年2月交通公司为赵安琪办理退休（职）手续行为不合法，自2000年3月起应补足原工资的60%，还应按照一至四级伤残标准支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。交通公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵安琪的再审申请。本院经审查认为，赵安琪自1991年10月因病休假，于2000年3月办理了退职手续，2014年9月17日赵安琪被认定为职业性肿瘤，同年10月30日被认定为工伤。交通公司于1991年10月至1992年4月期间全额发放了赵安琪工资，1992年5月至2000年2月期间按照原待遇的60%发放赵安琪工资，符合《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条关于病假工资的规定。在认定为工伤后，前述工资发放情况，亦符合《工伤保险条例》第三十三条关于停工留薪期、第三十六条关于伤残津贴的规定，赵安琪要求补发1992年5月至2000年2月期间40%工资的主张不成立。赵安琪主张其工资待遇由档案工资、岗位工资、技能工资构成，而交通公司仅发放了其中档案工资的60%，缺乏证据证明。2015年2月赵安琪经劳动能力鉴定致残程度为六级，但其认为应按照一至四级伤残处理，明显与劳动能力鉴定结论不符合，而劳动和社会保障部《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》规定的是2002年后职工非因工伤残鉴定与原工伤致残鉴定标准的衔接问题，《关于新旧劳动能力鉴定标准衔接有关问题处理意见的通知》规定的是新旧工伤致残鉴定标准的衔接问题，均不能证明前述劳动能力鉴定结论有误。赵安琪的该项意见缺乏事实和法律依据，其据此主张退职程序违法，要求补发2000年3月至2015年12月期间60%的工资，并支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以及按照一至四级伤残标准计算一次性伤残补助金，均不能成立。一、二审判决交通公司按照六级伤残标准支付赵安琪一次性伤残补助金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵安琪的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一八年四月八日书 记 员 张璠倩
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1504号
申请执行人侯洪建，男，汉族，1961年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人孙杨俊。
被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴宏，该学院院长。
被执行人内蒙古汇智方桥教育投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴宏，该公司经理。
被执行人吴宏，男，汉族，1958年3月26日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在执行侯洪建与内蒙古经贸外语职业学院、内蒙古汇智方桥教育投资有限公司、吴宏委托理财合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初102号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 张崇奎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初731号
原告邱华桥，男，汉族。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被告吕芳国，男，汉族。
被告吕义国，男，汉族。
委托代理人吕芳国，男，汉族。
原告邱华桥与被告吕芳国、被告吕义国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱华桥委托代理人周晓丹，被告吕芳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华桥诉称，2013年1月28日，被告吕芳国、被告吕义国借口资金困难共同向原告借款600000元，并由被告吕芳国向原告出具借条，约定借款月息为1%。2015年3月4日，经原告多次要求，被告吕义国向原告出具借款抵押书，约定用被告吕义国所有的住房一套作为向原告借款的担保，但没有办理抵押登记，并约定到2015年3月31日还款，否则利息以月息2.5%计算。2015年4月16日被告吕义国偿还原告借款300000元，2015年5月12日被告吕芳国向原告偿还借款300000元，余款174666元及利息至今未予以支付，为此原告诉至法院，要求二被告偿还174666.3元借款本金及按照月息2%支付借款利息，计算至2016年6月12日，顺延照计。
被告吕芳国、被告吕义国辩称，本案只是以借款的形式收取原告邱华桥的钱，帮原告办事情，该600000元已全额退还给原告，不存在还欠原告174666.3元借款本金及利息，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月28日，被告吕芳国、被告吕义国共同向原告借款600000元，并由被告吕芳国向原告出具借条，约定借款月息为1%,于2014年6月1日本息一次付清。之后，原告邱华桥于2013年2月6日、2013年2月7日、2013年2月16日将600000元分三次打入被告吕芳国、被告吕义国指定的账户。经原告邱华桥催款，2015年3月4日被告吕义国向原告邱华桥出具一份借款抵押书：本人被告吕义国自愿以芙蓉中路18号13栋4层03室住房做为2013年1月28日向邱华桥借款600000元的抵押担保(该借条由堂弟吕方国代签)，若到2015年3月31日欠不能兑现还款承诺，利息以月息2.5%计算至本息还清时止。2015年4月16日被告吕义国偿还借款300000元，2015年5月12日被告吕芳国偿还借款300000元。余款经原告邱华桥催收，未果，为此成讼。
以上事实有当事人陈述、借条、借款抵押书、银行流水记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告吕芳国于2013年1月28日向原告邱华桥出具借条，被告吕义国于2015年3月4日向原告邱华桥出具的借款抵押书系二被告借款并自愿承担债务及偿还借款利息的意思表示，该行为不违反法律规定，内容合法有效，依法应予保护。二被告认为该款并非借款，无需承担借款利息，600000元已于2015年5月返还给原告邱华桥，请法院驳回原告的诉讼请求的辩驳观点，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。故本案二被告所偿还的600000元借款应先扣除利息后再还本金，通过计算，至2015年5月12日，二被告欠本金165600元（按月息1分予以计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕芳国、被告吕义国在本判决生效后五日内偿还所欠原告邱华桥借款本金165600元及利息（利息按月息1分自2015年6月12日至2016年6月12日，顺延照计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2301元、财产保全费1670元，由被告吕义国、被告吕芳国负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年九月十四日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初731号原告邱华桥，男，汉族。委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。被告吕芳国，男，汉族。被告吕义国，男，汉族。委托代理人吕芳国，男，汉族。原告邱华桥与被告吕芳国、被告吕义国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱华桥委托代理人周晓丹，被告吕芳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华桥诉称，2013年1月28日，被告吕芳国、被告吕义国借口资金困难共同向原告借款600000元，并由被告吕芳国向原告出具借条，约定借款月息为1%。2015年3月4日，经原告多次要求，被告吕义国向原告出具借款抵押书，约定用被告吕义国所有的住房一套作为向原告借款的担保，但没有办理抵押登记，并约定到2015年3月31日还款，否则利息以月息2.5%计算。2015年4月16日被告吕义国偿还原告借款300000元，2015年5月12日被告吕芳国向原告偿还借款300000元，余款174666元及利息至今未予以支付，为此原告诉至法院，要求二被告偿还174666.3元借款本金及按照月息2%支付借款利息，计算至2016年6月12日，顺延照计。被告吕芳国、被告吕义国辩称，本案只是以借款的形式收取原告邱华桥的钱，帮原告办事情，该600000元已全额退还给原告，不存在还欠原告174666.3元借款本金及利息，请法院依法判决。经审理查明，2013年1月28日，被告吕芳国、被告吕义国共同向原告借款600000元，并由被告吕芳国向原告出具借条，约定借款月息为1%,于2014年6月1日本息一次付清。之后，原告邱华桥于2013年2月6日、2013年2月7日、2013年2月16日将600000元分三次打入被告吕芳国、被告吕义国指定的账户。经原告邱华桥催款，2015年3月4日被告吕义国向原告邱华桥出具一份借款抵押书：本人被告吕义国自愿以芙蓉中路18号13栋4层03室住房做为2013年1月28日向邱华桥借款600000元的抵押担保(该借条由堂弟吕方国代签)，若到2015年3月31日欠不能兑现还款承诺，利息以月息2.5%计算至本息还清时止。2015年4月16日被告吕义国偿还借款300000元，2015年5月12日被告吕芳国偿还借款300000元。余款经原告邱华桥催收，未果，为此成讼。以上事实有当事人陈述、借条、借款抵押书、银行流水记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告吕芳国于2013年1月28日向原告邱华桥出具借条，被告吕义国于2015年3月4日向原告邱华桥出具的借款抵押书系二被告借款并自愿承担债务及偿还借款利息的意思表示，该行为不违反法律规定，内容合法有效，依法应予保护。二被告认为该款并非借款，无需承担借款利息，600000元已于2015年5月返还给原告邱华桥，请法院驳回原告的诉讼请求的辩驳观点，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。故本案二被告所偿还的600000元借款应先扣除利息后再还本金，通过计算，至2015年5月12日，二被告欠本金165600元（按月息1分予以计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告吕芳国、被告吕义国在本判决生效后五日内偿还所欠原告邱华桥借款本金165600元及利息（利息按月息1分自2015年6月12日至2016年6月12日，顺延照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2301元、财产保全费1670元，由被告吕义国、被告吕芳国负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇一六年九月十四日代理书记员  刘 星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终554号
上诉人（原审被告）周蓉，女，汉族，1963年3月30日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人王艺，阿克苏方圆法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阿克苏三旺饲料有限公司。地址阿克苏市南工业园区。
法定代表人伍建强，该公司董事长。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
上诉人周蓉因与被上诉人阿克苏三旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人周蓉及其委托代理人王艺与被上诉人阿克苏三旺饲料有限公司（以下称三旺饲料公司）之委托代理人余之荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年周蓉向赵春悦出具授权委托书，授权其同三旺饲料公司办理购买饲料的相关业务，授权期限自2014年12月31日止，并注明该授权委托书的受托人即赵春悦不因其与三旺饲料公司可能存在劳动职务关系而改变其受托人的法律资格，即不论赵春悦是否三旺饲料公司存在劳动关系，该委托行为独立有效的存在。2014年5月13日，周蓉的代理人赵春悦代表周蓉同三旺饲料公司签订《阿克苏三旺饲料有限公司2014年购销合同》，约定由三旺饲料公司为周蓉提供鸡饲料400吨，周蓉自提货物，三旺饲料公司按比例给予周蓉折扣，若就该合同双方产生争议，由三旺饲料公司所在地法院解决，由此产生的诉讼费及律师费由违约方承担。2014年5月27日周蓉向三旺饲料公司提交欠款申请书，以资金周转为由，向三旺饲料公司申请欠款15万元，用于购买三旺饲料公司产品，并保证于2015年5月31日前付清欠款。同日双方当事人签订欠款协议书，约定周蓉欠款金额为15万元，于2015年5月31日前还清，欠款期内按月利率1%向三旺饲料公司支付利息，逾期每日按总欠款总额的0.5‰加收违约金，若周蓉违约还应承担三旺饲料公司为此支出的差旅费、律师费损失，该欠款协议书后附表格载明周蓉收到三旺饲料公司提供的价值150104元的饲料。2014年5月27日周蓉出具承诺书，载明其自愿将房产证存放在三旺饲料公司，为其欠款提供担保。2014年5月27日三旺饲料公司同周蓉及赵朝禄签订担保协议书，约定由赵朝禄为周蓉欠三旺饲料公司的15万元货款承担连带责任保证，直至该欠款本息还清为止。2014年5月27日赵朝禄向三旺饲料公司出具承诺书，自愿将其所有的土地承包合同存放在三旺饲料公司，为周蓉在三旺饲料公司的欠款提供担保。
原审法院认为：债务应当清偿，周蓉欠三旺饲料公司货款149768元未付，有三旺饲料公司提交的周蓉出具的欠款协议、授权委托书、承诺书、担保书等证据予以证实，故该款周蓉应予支付。三旺饲料公司要求周蓉支付律师费7300元，但对此三旺饲料公司未能提交证据证明确实发生了该笔支出，故对三旺饲料公司该请求不予支持。周蓉承诺于2015年5月31日前付清货款，该款至今未支付，给三旺饲料公司造成损失，但三旺饲料公司要求周蓉支付逾期付款利息26982.24元的请求，明显过高，应依法予以调整。周蓉辩称其未向赵春悦出具授权委托书，未同三旺饲料公司签订购销合同也未收到三旺饲料公司的货物，但对此周蓉未能提交证据证明，故对周蓉该辩称意见不予采纳。根据法律规定，判决：一、周蓉于本判决生效后五日内支付三旺饲料公司货款149768元，利息4137元（149768元×5.1%÷12个月×5个月×1.3倍）；二、驳回三旺饲料公司其他诉讼请求。案件受理费3981元，已减半收取1991元，由周蓉负担1665元，三旺饲料公司负担326元。
上诉人周蓉不服上述判决上诉称：上诉人在个别文书上签字，认可赊购，双方当事人之间系饲料赊购买卖合同，上诉人实际并未收到货物，合同未实际履行，被上诉人出具空白格式合同、协议、申请、委托书，但被上诉人将货物拉走卖于他人，被上诉人未履行供货义务，请求二审人民法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人三旺饲料公司答辩称：双方当事人签订买卖合同后，赵春悦受上诉人委托收货，被上诉人履行了供货义务，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周蓉提交送货单原件6份，证明通常上诉人收购饲料会在收货单上签字。被上诉人三旺饲料公司认为该送货单不是被上诉人给上诉人的送货单，对该证据的关联性不认可。经审查，该证据与本案无关联性，对证据的证明效力本院不予认定。
上诉人周蓉申请证人赵春悦到庭作证，证明饲料由被上诉人销售部门人员送货办理手续，证人是在空白欠款协议上签字。被上诉人三旺饲料公司认为证人与上诉人之间存在利害关系，证人证词与原审提交证据不相印证，对证人证词不认可。经审查，证人赵春悦系上诉人周蓉儿媳，证人赵春悦陈述在空白欠款协议签字，上诉人周蓉亦陈述在空白欠款协议签字，上诉人周蓉与其提交证人赵春悦对案件事实陈述存在矛盾，对证人证词本院不予采信。
被上诉人三旺公司在二审期间未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人三旺饲料公司提交的上诉人周蓉出具的欠款协议、授权委托书、承诺书、担保书等证据足以证实周蓉与三旺饲料公司之间存在饲料分期付款买卖合同关系之事实。上诉人周蓉作为买卖合同中的买方应当履行交付货款的合同义务。一审依据周蓉出具的欠款协议、授权委托书、承诺书、担保书等证据判令周蓉给付三旺饲料公司饲料款证据充分。周蓉上诉主张实际并未收到货物，合同未实际履行，被上诉人出具空白格式合同、协议、申请、委托书，被上诉人将货物拉走卖于他人，被上诉人未履行供货义务的上诉意见，与其签字确认的欠款协议、授权委托书、承诺书、担保书等证据存在矛盾，且未就其主张提交证据，该上诉主张没有事实依据，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3378元，由上诉人周蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00381号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《大话爱情》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第407号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张俊标，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张梅招，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张俊标、张梅招计生行政非诉纠纷一案中查明，闽FX75**、闽FBJ0**车辆系被执行人张俊标所有，本院已对该车进行了查封；其余被执行人张俊标、张梅招在银行、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第407号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉春
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第37-1号
原告：王某甲，农民。
原告：张某，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲、张某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款5000元的予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王某乙在莒南县农村信用合作联社账户上的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年一月十五日
书记员 宋军生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00279号
申请人胡华峰。
被申请人无锡中富置业有限公司，住所地江苏省无锡市前桥大街141号。
法定代表人钱建峰，该公司董事长。
申请人胡华峰与被申请人无锡中富置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人胡华峰要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第373号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第373号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周一心
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初43号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈壮，又名陈川、陈壮壮，男，1996年3月9日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】763号起诉书指控被告人陈壮犯盗窃罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人陈壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，
1、被告人陈壮于2016年2月16日16时许，在菏泽市牡丹区西安路家和酒店对面老味东北菜馆内，窃取被害人刘某价值人民币2160元的白色三星N7100手机一部，黑色女式挎包一个，内有人民币150元、价值人民币6555元的金首饰一宗。
上述事实，被告人陈壮在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述，证人冯某、任某证言,价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、被告人陈壮于2016年3月23日中午，在菏泽市牡丹区西子佳苑小区3号楼处，窃取被害人李某价值人民币405元的凤凰两轮自行车一辆。
上述事实，被告人陈壮在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、被告人陈壮于2016年4月28日16时许，在菏泽市牡丹区中和路同城优学屋内，窃取被害人王某2粉红色手提包一个，内有人民币100元；窃取被害人张某钱包内人民币90元，价值人民币1805元的华为Mate7手机一部。
上述事实，被告人陈壮在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2、张某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
4、被告人陈壮于2016年4月30日13时许，在菏泽市牡丹
区西安路金盛歌城北侧的道口烧鸡店内，窃取被害人谢某钱包时被发现，未得逞。
上述事实，被告人陈壮在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某陈述，证人王某1证言等证据证实，足以认定。
5、被告人陈壮于2016年5月16时许，在菏泽市牡丹区八一西路“小脚丫舞蹈工作室”内，窃取被害人邱某价值人民币2023元的白色IPADmini2平板电脑一台。
上述事实，被告人陈壮在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈壮共实施盗窃5次，窃取物品共计价值人民币13288元。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了下列证据：被告人户籍证明、抓获经过，刑事判决书及在押人员登记表等。
本院认为，被告人陈壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈壮在盗窃被害人谢某财物时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对此次盗窃可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈壮归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人陈壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈壮将违法所得13288元，退赔给被害人。其中退赔给被害人刘刚经济损失8865元；退赔给被害人李铁军经济损失405元；退赔给被害人王云霞经济损失100元；退赔给被害人张丽芳经济损失1895元；退赔给被害人邱鹏经济损失2023元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一七年一月十七日
书记员 韩 蕊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第560号
罪犯王本祥。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）吉刑初字第117号刑事判决，认定被告人王本祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。因同案犯不服，提出上诉，本院以(2012)吉中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年11月6日投入江西省吉安监狱改造。刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第559号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王本祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次。建议本院对罪犯王本祥减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯王本祥在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王本祥缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王本祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本祥减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第560号
罪犯陈洪伟，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年9月13日作出（2006）吉中刑初字第49号刑事判决，以被告人陈洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈洪伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明，该犯在本次减刑期间缴纳了部分罚金。
本院认为：罪犯陈洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民催字第21号
申请人黄石华亿塑胶有限公司，住所地黄石市。
法定代表人刘华，总经理。
申请人黄石华亿塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人黄石华亿塑胶有限公司的票号为3130005227015126、票面金额3万元，出票行为青岛银行胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人黄石华亿塑胶有限公司有权向支付银行（青岛银行胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 周建波
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋诚诚