山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第244号
原告：孙海光，男，汉族。
委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：梁斌，男，汉族。
被告：南汝贤，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
代表人：郝某某，总经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告孙海光诉被告梁斌、南汝贤、中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称国寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海光的委托代理人南俊平、被告南汝贤、被告国寿财险新绛支公司的委托代理人贺国刚到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海光诉称：2015年8月2日13时50分许，被告梁斌驾驶晋******号“福田”牌轻型普通货车行至新绛县中村北铁路桥洞内路段时，与相向行驶的原告孙海光驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。交警队认定原告孙海光、被告梁斌各自承担此事故的同等责任。事故车辆在被告国寿财险新绛支公司投有保险。要求三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计120000元。
原告孙海光在举证期限内提供了以下证据：
1、交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定情况；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、住院病历、费用清单、出院证，以证明原告受伤治疗及支付医疗费的情况；
3、身份证复印件、新绛县中北电力器材有限公司营业执照、机构代码证及证明，以证明原告的基本情况；
4、交通费票据，以证明原告治疗期间支出交通费的情况；
5、鉴定费票据，以证明原告支出鉴定费的情况；
6、户口本复印件、残疾证复印件、慢性病治疗手册，以证明被抚养人的基本情况。
被告梁斌未答辩，亦未提供证据。
被告南汝贤辩称：梁斌持有C1驾驶证，在被告国寿财险新绛支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内，应由被告保险公司赔偿，另外被告梁斌和我给原告垫付的7660元应返还。
被告南汝贤在举证期限内提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证、保单抄件复印件，以证明驾驶员、车辆及保险情况；
2、收据3份，以证明被告梁斌、南汝贤给原告垫付款项的情况。
被告国寿财险新绛支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，出险时在保险期限内，对事故的真实性及责任划分没有异议；根据相关法律及合同的约定，被告梁斌持有C1型驾驶证，无资质驾驶“福田”牌货车，故我公司仅在交强险内承担医药费的垫付责任，不应承担赔偿责任；根据合同约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及不属于交强险赔偿范围内的其他损失。
被告国寿财险新绛支公司未提供证据。
经审理查明：2015年8月2日13时50分许，被告梁斌驾驶晋******号“福田”牌轻型普通货车自北向南行至新绛县中村北铁路桥洞内路段时，在会车中驶入左侧铁路桥洞，与相向行驶的原告孙海光驾驶的无号牌SDH100型二轮摩托车相撞肇事发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年8月11日作出新公交认字【2015】第2015123号道路交通事故认定书，以“梁斌驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；孙海光无证饮酒后驾驶无号牌机动车，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定孙海光、梁斌各自承担此事故的同等责任。
原告孙海光受伤后，入住新绛县人民医院，被诊断为“1、闭合性腹部损伤、肝破裂、失血性休克；2、左额部皮肤裂伤”，住院治疗20天，于2015年8月22日出院，支付医疗费19207.63元。治疗期间被告梁斌、南汝贤给原告垫付医疗费7660元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年11月3日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第217号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙海光因交通事故致肝破裂修补术后的病情评定为X（十）级伤残；护理期1个月、营养期3个月、误工期10个月，原告支付鉴定费2200元。原告孙海光与被告国寿财险新绛支公司协商确定误工期为120天。
原告孙海光系新绛县横桥乡孙家院村村民，其父亲孙俊平1958年3月14日出生，残疾并长年患有慢性病；其母亲赵永莲1960年11月11日出生，由原告姐弟二人扶养；其女儿孙培蕾2011年3月21日出生，其儿子孙宸轩2013年6月11日出生，由原告夫妻二人抚养。
被告梁斌与被告南汝贤系夫妻关系。被告梁斌持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，准驾车型为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车。晋******号“福田”牌轻型普通货车登记在被告南汝贤名下，在被告国寿财险新绛支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告梁斌驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，其违法行为是造成事故发生的一方面原因；原告孙海光无证饮酒后驾驶无号牌机动车，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因；双方均应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告孙海光因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：19207.63元；2、营养费：根据原告伤情酌定为20元/天，根据鉴定意见计算营养期90天，为20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：参照本地机关事业工作人员出差补助50元/天的补助标准，计算住院20天，为50元/天×20天=1000元；4、交通费：原告要求赔偿1000元过高，应按被告国寿财险新绛支公司认可的300元确定；5、护理费：原告住院由家人护理，参照2014年山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算鉴定意见护理期30天，为30467元÷365天×30天=2504.1元；6、误工费：参照山西省2014年度农林牧渔业34230元的统计数据，计算120天，为34230元÷365天×120天=11253.7元；7、残疾赔偿金：原告一处十级伤残，参照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年×20年×10%=33076元；8、被抚养人生活费：根据原告的残疾程度，参照2014年度山西省农村居民人生活消费支出6992元的统计数据，原告父亲孙俊平年仅60岁，残疾并长年患有慢性病应予计算，2人抚养，为6992元×20年÷2人×10%=6992元；女儿孙培蕾4岁计算14年，儿子孙宸轩2岁计算16年，2人抚养，为6992元×（14+16）年÷2人×10%=10488元，合计6992元+10488元=17480元；母亲赵永莲事故时未满55周岁，不予计算；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元；财产损失费无证据证明不予支持。以上损失合计89621.43元，应由被告国寿财险新绛支公司在晋******号“福田”牌轻型普通货车所投交强险人身损害赔偿120000元限额内全额赔偿。被告国寿财险新绛支公司以被告梁斌无资质驾驶“福田”牌货车为由拒不赔付的意见于法相悖，不予采纳。因被告梁斌、南汝贤应承担的赔偿责任已由被告国寿财险新绛支公司负担，故被告梁斌、南汝贤不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费与鉴定费。被告梁斌、南汝贤垫付的7660元在保险赔偿款到位后由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋******号“福田”牌轻型普通货车所投交强险限额内赔偿原告孙海光各项损失合计89621.43元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、保险赔偿款到位后3日内，原告孙海光返还被告梁斌、南汝贤垫付款7660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、申请费100元、鉴定费2200元合计5000元，由原告负担675元、被告梁斌、南汝贤负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 孔慧燕