wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00675号
原告中国民生银行股份有限公司太仓支行。
负责人王盛文，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告周永强。
被告朱梅华。
被告吴锦岐。
被告太仓众辉化纤有限公司。
法定代表人吴锦岐，该公司董事长。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师（代理上述二被告）。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师（代理上述二被告）。
被告胡丽萍。
被告太仓市强旭化纤有限公司。
法定代表人周永强。
原告中国民生银行股份有限公司太仓支行诉被告周永强、朱梅华、吴锦岐、胡丽萍、太仓市强旭化纤有限公司、太仓众辉化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太仓支行的委托代理人王金其，被告吴锦岐、太仓众辉化纤有限公司的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告周永强、朱梅华、胡丽萍、太仓市强旭化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太仓支行诉称，2014年11月3日，原告与被告周永强、朱梅华、吴锦岐、胡丽萍、太仓市强旭化纤有限公司、太仓众辉化纤有限公司签订了《联保体授信合同》，约定联保体整体授信额度650万元，其中被告周永强、朱梅华、太仓市强旭化纤有限公司的授信额度为150万元。对应授信合同，被告太仓市强旭化纤有限公司于2014年11月3日与原告签订了《最高额担保合同》，约定由被告太仓市强旭化纤有限公司以其名下的加弹车2台对被告周永强因授信合同产生的债务提供担保，并办理了抵押登记。2014年11月5日，原告根据被告周永强的申请，向其指定的帐户发放借款150万元，但被告周永强未按约定还款。截止2015年7月2日，被告周永强、朱梅华结欠原告借款本金155412.88元，利息19852.01元。为此，原告要求被告周永强、朱梅华归还借款本息，并支付律师费10837元；被告吴锦岐、胡丽萍、太仓市强旭化纤有限公司、太仓众辉化纤有限公司对上述债务承担连带责任；以被告太仓市强旭化纤有限公司的抵押物加弹车2台优先受偿；诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告认为，如被告朱梅华未被认定为本案的借款人，要求其作为保证人承担连带保证责任。
被告周永强、朱梅华、胡丽萍、太仓市强旭化纤有限公司未作答辩。
被告吴锦岐、太仓众辉化纤有限公司辩称：原告欠款本息明细证据不足；律师费过高，请求法院予以调整；被告太仓市强旭化纤有限公司已就被告周永强的债务进行了抵押，且抵押物的价值远大于借款中的欠款，担保人不应担责；原告的放款通知书明确保证人为戴建栋、吴国忠及被告吴锦岐，不应涉及被告胡丽萍、太仓众辉化纤有限公司。
经审理查明：2014年11月3日，原告与吴国忠、戴建栋、杨振英、陈美玉、太仓市新艺化纤有限公司、太仓市申嘉化纤有限公司及被告周永强、朱梅华、吴锦岐、胡丽萍、太仓市强旭化纤有限公司、太仓众辉化纤有限公司签订了《联保体授信合同》，约定联保体整体授信额度650万元，期限自2014年11月4日至2015年11月3日，其中被告周永强名下的授信额度为150万元。合同项下每笔贷款的利率另行约定，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。任一联保体成员及其指定的控制企业均对期限内本人融资提供最高额连带责任保证。2014年11月3日，被告太仓市强旭化纤有限公司与原告签订了编号：x201657812-3《最高额担保合同》，约定以其名下加弹车2台向原告提供抵押担保并办理了动产抵押登记手续。2014年11月5日，原告根据联合体授信合同及被告周永强的申请向被告周永强指定帐户发放借款20万元，借款期限为半年，借款利率为7.84%，按月付息，到期还本。同日，原告根据联合体授信合同及被告周永强的申请向被告周永强指定帐户发放借款130万元，借款期限为1年，借款利率为8.4%，按月付息，到期还本。截止2015年7月2日，20万元借款项下尚欠原告借款本金6万元，利息3558.43元；130万元借款项下尚欠原告借款本金95412.88元，利息16293.58元。
为实现债权，原告与江苏广浩律师事务所签订了委托代理协议，律师费为10837元。
上述事实，有原告举证的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，《股东会决议书》，《动产抵押登记书》，《借款支用申请书》，《借款凭证》，《中国民生银行零售授信放款通知书》，《委托代理协议》及增值税发票等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》依法有效。被告周永强作为借款人应按约定方式还款，拖欠不付，责任在被告周永强。原告认为被告朱梅华作为借款人，因未提供相应的证据，本院不予采信。被告朱梅华、吴锦岐、胡丽萍、太仓市强旭化纤有限公司、太仓众辉化纤有限公司作为联保体成员，按照合同的约定应对被告周永强的借款承担连带责任。被告太仓市强旭化纤有限公司以其设备提供动产抵押担保，原告有权依法按约定以抵押物优先受偿。原告为实现债权和担保权利，委托律师进行追偿，按照约定该费用应由被告周永强承担，但律师费的收取过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永强于本判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金155412.88元，利息19852.01元（利息暂计算至2015年7月2日，2015年7月3日起逾期罚息按合同约定的利率计算）。
二、如被告周永强未按期归还上述款项，原告中国民生银行股份有限公司太仓支行有权以被告太仓市强旭化纤有限公司抵押加弹车2台折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
三、被告朱梅华、吴锦岐、胡丽萍、太仓市强旭化纤有限公司、太仓众辉化纤有限公司对被告周永强的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告周永强于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行律师费5000元。
案件受理费3582元，保全费1620元，公告费700元，合计5902元，由被告周永强、朱梅华、吴锦岐、胡丽萍、太仓市强旭化纤有限公司、太仓众辉化纤有限公司负担5732元，原告承担170元。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告周永强、朱梅华、吴锦岐、胡丽萍、太仓市强旭化纤有限公司、太仓众辉化纤有限公司在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 缪皓杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1194号
罪犯楼文剑，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月18日作出（2014）东刑初字第955号刑事判决，以被告人楼文剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人楼文剑不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年4月24日以（2015）浙金刑二终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼文剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯楼文剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯楼文剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼文剑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初709号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴玮，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)702号起诉书指控被告人吴玮犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人吴玮及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月1日0时59分许，被告人吴玮在位于本市徐汇区淮海中路XXX号XXX大厦XXX楼XXX酒吧的走廊上，因琐事对被害人丁某某心生不满，并用脚踢打丁某某头面部，致丁某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伴下塌移位，局部软组织肿胀。经鉴定，丁某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的伤情已构成轻伤二级。2016年5月27日，被告人吴玮接民警电话后，主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴玮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人吴玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴玮系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴玮判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴玮及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人有自首情节，到案后积极赔偿，建议对其从轻处罚。对此，辩护人提供了收条等证据。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人丁某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、调取证据清单、工作情况、司法鉴定意见书、监控录像截图、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人吴玮的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，被告人吴玮家属已代吴玮向被害人支付了3.3万元赔偿款。本院认为，被告人吴玮随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人吴玮系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人吴玮系自首，依法予以从轻处罚。被告人到案后积极赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1283号
原告梨树县农村信用合作联社
法定代表人杜春伟，职务：理事长。
地址：梨树县梨树镇。
委托代理人郑凯，该合作联社职工。
被告刘凤贤，女，1964年10月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县万发镇张家村*组。
原告梨树县农村信用合作联社与被告刘凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告刘凤贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2012年8月19日，梨树县农村信用合作联社与刘凤贤签订《农户联保借款合同》，刘凤贤向梨树县农村信用合作联社借款30000元，期限自2012年8月19日至2015年8月18日，利率1.1275%，逾期加罚利息50%。逾期后梨树县农村信用合作联社多次向刘凤贤催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令刘凤贤立即偿还借款本金30000元，利息11299元（利息计算至2017年8月30日）此后利息按合同约定支付至还清之日。
刘凤贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在庭审中，梨树县农村信用合作联社当庭出示和宣读了下列证据：
第一份证据为《农户联保借款合同》及贷款凭证各一份，证明刘凤贤借款30000元的事实。
第二份证据为利息计算清单一份，证明利息计算方式及数额。
第三份证据为催收通知书一份，证明梨树县农村信用合作联社于2016年12月13日向刘凤贤催要过该笔借款。
因刘凤贤未到庭参加诉讼，法庭无法组织质证。
经审理查明：2012年8月19日，梨树县农村信用合作联社与刘凤贤签订《农户联保借款合同》，刘凤贤向梨树县农村信用合作联社借款30000元，期限自2012年8月19日至2015年8月18日，利率1.1275%，逾期加罚利息50%。逾期后梨树县农村信用合作联社多次向刘凤贤催要未果，导致本起诉讼。
本院认为，刘凤贤从梨树县农村信用合作联社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，借款人未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告刘凤贤于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息11299元（利息计算至2017年8月30日，2017年8月30日后利息按合同约定利率计算至该笔借款还清之日）合计41299元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告刘凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月十四日
书记员 于泽冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00798号
申请执行人乔国强。
被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社。
法定代表人姚永祥，理事长。
本院在执行申请执行人乔国强与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社仲裁纠纷一案中，被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月九日
书记员 李 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16117号
原告：张某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某与被告逄某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马晓伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1238号
原告崔伯功，男，生于1984年3月20日，甘肃省金昌市人。
被告姜超基，男，生于1989年4月14日，甘肃省金昌市人。
被告牛治国，男，生于1990年8月7日，甘肃省金昌市人。
原告崔伯功诉被告姜超基、牛治国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔伯功到庭参加了诉讼。被告姜超基、牛治国经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日原告与被告姜超基、牛治国签订汽车租赁合同，约定原告将车号甘CB26**号北汽绅宝牌小轿车租赁给被告姜超基使用，每日租金300元，被告牛治国提供担保。现二被告拖欠租金未付，请求判决二被告偿付租车租金17700元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姜超基、牛治国经本院依法传唤后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月16日原告与被告姜超基签订汽车租赁合同，约定原告将甘CB26**号北汽绅宝小轿车租给被告姜超基使用，押金为300元，租金为每日300元，租期为二个月，即自2016年3月16日起至2016年5月16日止，担保人牛治国在担保方一栏内签字确认。合同签订后，原告将车辆交付被告姜超基。合同到期后，被告姜超基、牛治国未向原告支付相应的租车费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的汽车租赁合同证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，被告姜超基应当按合同的约定履行支付租金的义务，原告要求被告姜超基偿付17700元（300元／日×59天）车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告牛治国在担保人处签字，表示愿为姜超基的租赁费用承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求牛治国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告姜超基支付原告崔伯功车辆租金17700元，限判决生效后10日内履行；
二、被告牛治国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告姜超基、牛治国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李永东
二〇一六年七月一日
书记员 刘 丹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00663号
原告：方水珍，女。
被告：廖强，男。
原告方水珍诉被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年5月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方水珍到庭参加诉讼，被告廖强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方水珍诉称：2013年，廖强从事啤酒销售工作，因需资金周转，向方水珍借款。2013年3月8日，方水珍借款20000元给了廖强，当日廖强出具借条一张，借条上注明：2013年4月8日归还。借款到期后，2013年12月，方水珍由朋友陪同去廖强的住所地索要借款，廖强躲避不见。2014年11月底，方水珍由朋友陪同再次去廖强的住所地索要借款，廖强已经杳无音讯，无法联系。现诉至法院要求廖强立即归还所欠借款20000元及自2013年4月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
方水珍为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：方水珍的身份证复印件1份。证明方水珍的身份情况。
证据2：借条1份。证明廖强于2013年3月8日向方水珍借款20000元的事实。
证据3：证人马XX、沐XX的证言。证明马XX、沐XX陪同方水珍去廖强家催要借款的事实。
廖强未答辩也未提交证据。
本院依据职权调取的证据如下：
廖强的户籍证明1份。证明廖强的身份情况。方水珍对该证据无异议。
经庭审举证，对方水珍提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因方水珍无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2013年，廖强从事啤酒销售工作，因需资金周转，向方水珍借款。2013年3月8日，方水珍借款20000元给了廖强，当日廖强出具借条一张，借条上注明：2013年4月8日归还。借款到期后，方水珍多次由朋友陪同前往廖强的住所地索要借款，一直未果。现诉至法院要求廖强立即归还所欠借款20000元及自2013年4月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：方水珍与廖强之间的借贷关系，有廖强书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。方水珍与廖强之间的借款约定了明确的还款期限，廖强应在借款期限届满时及时还款，现廖强没有按时还款，显属违约，依法应承担民事责任。方水珍要求廖强立即还款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖强于本判决生效后十日内向原告方水珍归还借款20000元及利息（利息自2013年4月9日起按银行同类同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费300元，合计人民币690元，由被告廖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈年红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执25号
申请执行人范宜亮，男，成年，汉族。
被执行人杨明，男，成年，汉族。
被执行人张明发，男，成年，汉族。
被执行人安明蔚，男，成年，汉族。
本院在执行范宜亮与杨明、张明发、安明蔚民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到三被执行人；经过银行查询，未发现三被执行人的存款；经过调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。因三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十八日
书记员 王 磊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2232号之一
申请执行人：车扣年，男，1975年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张兵生，男，1995年9月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院于2017年3月6日作出的（2016）赣0102民初3434号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张兵生偿还申请执行人车扣年赔偿款2473元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人张兵生有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张兵生短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2232号
申请执行人：车扣年，男，1975年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张兵生，男，1995年9月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本作出的（2016）赣0102民初3434号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张兵生偿还申请执行人车扣年赔偿款2473元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张兵生银行存款2573元及相应利息；
二、如被执行人张兵生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2118号
罪犯吴显峰，男，1967年12月23日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2013）翁刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人吴显峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人吴显峰赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费人民币827.42元。刑期自2013年6月13日起至2016年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴显峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴显峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月5日至2015年7月20日，累计获考核分252.6分，记功4次。
本院认为，罪犯吴显峰在服�期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴显峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年6月13日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第29号
申请执行人：宋宝庆，男，1976年1月8日出生，汉族，吉林市吉轻运输有限公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依据本院（2011）吉丰民二初字第215号民事判决书确定的给付内容，申请执行人申请立案，本案经审查进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，除已被法院查封的财产外，无其它可供执行财产。现查封财产正在协调中。该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第215号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 胡明月
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执42号
申请执行人田应坤，男，贵州省丹寨县人。
被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人：谯杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人田应坤与被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人田应坤于2016年6月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李和林
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执190号
申请执行人韩某
被执行人王某
韩某申请执行王某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2017年5月24日作出（2017）陕0827民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在诉讼期间依据申请执行人提出的财产保全申请，依法冻结了被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心米脂管理部的住房公积金收入。现申请执行人韩某明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执190号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可在两年的诉讼时效内凭本裁定再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 娇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第68号
原告殷洪伟，男，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告殷洪伟诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告殷洪伟不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告殷洪伟的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3209号
原告：程文红，男，汉族，住四川省阆中市朱镇乡。
被告：陈军荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告程文红与被告陈军荣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于立案当天向原告程文红送达了《预交受理费通知书》，但原告程文红没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告程文红提起民事诉讼，但不履行预交案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告程文红自动撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一六年八月二十五日
书记员 周凌燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5953号
原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段***号。
负责人彭思杰，行长。
被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县重龙镇站东街**号。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县城南东干道。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县华府大道一段***号**栋*单元*号。
被告甘玉珠，女，汉族，1986年5月12日出生，住成都市高新区交子大道***号**栋*单元****号。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、甘德斌、甘玉珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘潺潺
二〇一六年六月八日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5953号
原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区。
负责人彭思杰，行长。
被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县。
被告甘玉珠，女，汉族，1986年5月12日出生，住成都市高新区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、甘德斌、甘玉珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘潺潺
二〇一六年六月八日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5953号原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区。负责人彭思杰，行长。被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县。法定代表人甘德斌，职务不详。被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县。法定代表人甘德斌，职务不详。被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县。被告甘玉珠，女，汉族，1986年5月12日出生，住成都市高新区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、甘德斌、甘玉珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘潺潺二〇一六年六月八日书记员  袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5953号原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段***号。负责人彭思杰，行长。被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县重龙镇站东街**号。法定代表人甘德斌，职务不详。被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县城南东干道。法定代表人甘德斌，职务不详。被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县华府大道一段***号**栋*单元*号。被告甘玉珠，女，汉族，1986年5月12日出生，住成都市高新区交子大道***号**栋*单元****号。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、甘德斌、甘玉珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘潺潺二〇一六年六月八日书记员  袁 韬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3525号
原告王有忠与被告方世洪民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00294号调解书已发生法律效力。申请执行人王有忠于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人方世洪支付执行款6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人房产法院已查封，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3525号案终结执行。申请执行人王有忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十日
代书 记员 叶建莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2271号
原告：沈鹏瀛。
被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路45号3幢。
法定代表人：田宁。
委托代理人：孙艳艳，系公司员工。
委托代理人：周长虹，系公司员工。
原告沈鹏瀛（以下简称原告）与被告浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人孙艳艳、周长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日原告接到被告的招聘电话，原告询问工资待遇事项，原告被告知新人月工资为3000元。2015年8月25日原告受邀参与了入职面试，2015年8月27日办理入职签订了全日制劳动合同，同日于附近寻租了出租房。2015年8月28日原告正式工作，参与的是招聘电话的拨打、招聘员工。原告于2015年9月6日开始参加盘大培训班（公司内部培训班），期间两次忘记于培训班级中的每日签到表签到。但原告实到且有打卡，培训班级的每节课程都认真听讲记录笔记。原告于2015年9月15日被告知开除。原告家住老余杭，原告在2015年8月27日-2015年9月15日期间因工作搬至拱墅区，各项花费近4000元。原告原期望工作工资收入生活，却使当时生活困难。被告知开除后原告多次去单位沟通却无果，耽误原告时间精力。原告认为被告侵犯原告合法权益、违反相关法律法规造成原告经济及精神损失。其一，被告支付原告经济赔偿金3000元及一个月工资3000元有法律及事实依据。根据《中华人民共和国劳动法》第十八条由人民法院确认；《中华人民共和国劳动合同法》第十七条用人单位与劳动者之间可约定其他事项。《全日制劳动合同》中第四条第一点试用期工资为1650元、第二点试用期满后工资仍为1650元，皆为杭州最低工资标准，不符合杭州当地正常工资水平；又与入职时所约定事项中的工资不符；且被告已于2015年11月2日仲裁庭中承认盘石公司同岗位试用期工资为薪资1650元及考勤绩效1350元组成。综上可见《全日制劳动合同》中第四条第一点、第二点存在不合理性，原告作为劳动者有被欺诈感受。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条（同工同酬）、第二十条不得低于同单位同岗位最低档工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条可由用人单位提供由用人单位掌握管理的相关证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。《全日制劳动合同》第四条第一点、第二点应为无效，工资应为入职时约定工资。根据《盘大培训手册2015年09月》中明确的公司规定，原告并未违反公司规章制度考核并未不合格。被告单方面以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除员工劳动合同属违反该法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条应当支付两倍赔偿金即一个月工资。从当时被告于《解除劳动合同证明》给出的解除劳动合同理由“考核不合格”，无故认为原告达不到其要求条件不能胜任该工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《全日制劳动合同》第六条，原告尚处于培训期，被告辞退原告并不合法且未提前三十日书面通知，应支付原告一个月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第三十八条第六点、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条；《全日制劳动合同》第八条劳动者不需要支付违约金。其二，被告违法解除员工劳动合同应向原告支付未结剩余工资及中餐补贴，原告入职时被告知所有员工享有月结的中餐费。故诉至法院，请求判令：1.被告违法解除劳动合同应支付原告经济赔偿金3000元及一个月工资3000元，共计6000元。2.被告支付原告未结剩余工资1500元及中餐补贴150元，共计1650元。
被告辩称，被告不存在违法解除原告的情况，是根据公司规章制度解除，原告要求被告支付赔偿金不合理。关于薪资，原告没有履行培训义务，根据培训协议扣除了，后根据调解，被告按照仲裁结果已经补发给原告一部分工资。
经审理查明，2015年8月28日，原、被告双方签订《全日制劳动合同》一份，合同约定：劳动合同期限自2015年8月28日起至2018年8月27日止，其中2015年8月28日起至2015年11月27日止为试用期；原告在被告处从事销售类岗位工作，工作地点在浙江省；试用期间的月劳动报酬为1650元，试用期满后，原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1650元，原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按照相关法律法规及被告依法制定的规章制度执行，被告支付给原告的工资不得低于当地最低工资标准；合同还对双方的权利义务作出了约定。同日，原、被告双方签订了培训协议。2015年9月6日，原告参加被告组织的培训班。9月7和14日，原告未在培训签到表上签名。原告在被告处工作至9月14日止。2015年9月29日，双方办理了离职交接；同日，被告以原告在试用期违反公司制度（无故旷工），不符合录用条件为由对其作出了解除劳动合同的决定。2015年10月19日，原告以要求裁决被告支付其解除劳动合同的经济补偿金6000元、支付其2015年8月28日至9月14日期间的工资1500元、支付其中餐补贴150元为由，向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出拱劳人仲案字（2015）第573号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2015年8月28日至9月14日期间的工资825元，于裁决书生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，遂成本案诉讼。另查明，拱劳人仲案字（2015）第573号仲裁裁决书作出后，原告已经收到被告支付的款项825元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《全日制劳动合同》、《浙江盘石信息技术股份有限公司培训协议》、《盘大培训手册》、《解除劳动合同证明》、拱劳人仲案字（2015）第573号仲裁裁决书、考勤记录、离职交接单、盘大培训班签到表、盘大培训课件、网上银行电子回单和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告在2015年9月6日至14日培训期间二次未在培训签到表上签名，原告在劳动仲裁时称“参加盘大培训期间两次忘记在培训班签到表上签到，但本人有打卡且实到，班级人员都看到”，本案诉讼中，表示“两次忘记于培训班级中的每日签到表签到，但原告实到”，但是，其未提交有效证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，被告以违反公司制度（无故旷工）、不符合录用条件为由在试用期解除与原告的劳动合同行为并不违法，因此，原告要求支付其解除劳动合同的经济补偿金6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年8月28日入职被告公司，于2015年9月14日离职，故被告应按照原、被告双方签订的《全日制劳动合同》的约定支付原告2015年8月28日至9月14日期间的工资825元。现原告已经收到被告支付的工资825元，故原告要求被告支付其剩余工资1500元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付其中餐补贴150元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈鹏瀛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈鹏瀛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李燕山
二〇一六年一月六日
代书记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第2271号原告：沈鹏瀛，男，汉族，1992年9月25日出生，住杭州市余杭区。被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路45号3幢。法定代表人：田宁。委托代理人：孙艳艳，女，回族，1986年5月5日出生，住西安市雁塔区，系公司员工。委托代理人：周长虹，女，汉族，1989年6月24日出生，住新疆温宿县，系公司员工。原告沈鹏瀛（以下简称原告）与被告浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人孙艳艳、周长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日原告接到被告的招聘电话，原告询问工资待遇事项，原告被告知新人月工资为3000元。2015年8月25日原告受邀参与了入职面试，2015年8月27日办理入职签订了全日制劳动合同，同日于附近寻租了出租房。2015年8月28日原告正式工作，参与的是招聘电话的拨打、招聘员工。原告于2015年9月6日开始参加盘大培训班（公司内部培训班），期间两次忘记于培训班级中的每日签到表签到。但原告实到且有打卡，培训班级的每节课程都认真听讲记录笔记。原告于2015年9月15日被告知开除。原告家住老余杭，原告在2015年8月27日-2015年9月15日期间因工作搬至拱墅区，各项花费近4000元。原告原期望工作工资收入生活，却使当时生活困难。被告知开除后原告多次去单位沟通却无果，耽误原告时间精力。原告认为被告侵犯原告合法权益、违反相关法律法规造成原告经济及精神损失。其一，被告支付原告经济赔偿金3000元及一个月工资3000元有法律及事实依据。根据《中华人民共和国劳动法》第十八条由人民法院确认；《中华人民共和国劳动合同法》第十七条用人单位与劳动者之间可约定其他事项。《全日制劳动合同》中第四条第一点试用期工资为1650元、第二点试用期满后工资仍为1650元，皆为杭州最低工资标准，不符合杭州当地正常工资水平；又与入职时所约定事项中的工资不符；且被告已于2015年11月2日仲裁庭中承认盘石公司同岗位试用期工资为薪资1650元及考勤绩效1350元组成。综上可见《全日制劳动合同》中第四条第一点、第二点存在不合理性，原告作为劳动者有被欺诈感受。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条(同工同酬)、第二十条不得低于同单位同岗位最低档工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条可由用人单位提供由用人单位掌握管理的相关证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。《全日制劳动合同》第四条第一点、第二点应为无效，工资应为入职时约定工资。根据《盘大培训手册2015年09月》中明确的公司规定，原告并未违反公司规章制度考核并未不合格。被告单方面以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除员工劳动合同属违反该法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条应当支付两倍赔偿金即一个月工资。从当时被告于《解除劳动合同证明》给出的解除劳动合同理由“考核不合格”，无故认为原告达不到其要求条件不能胜任该工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《全日制劳动合同》第六条，原告尚处于培训期，被告辞退原告并不合法且未提前三十日书面通知，应支付原告一个月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第三十八条第六点、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条；《全日制劳动合同》第八条劳动者不需要支付违约金。其二，被告违法解除员工劳动合同应向原告支付未结剩余工资及中餐补贴，原告入职时被告知所有员工享有月结的中餐费。故诉至法院，请求判令：1.被告违法解除劳动合同应支付原告经济赔偿金3000元及一个月工资3000元，共计6000元。2.被告支付原告未结剩余工资1500元及中餐补贴150元，共计1650元。被告辩称，被告不存在违法解除原告的情况，是根据公司规章制度解除，原告要求被告支付赔偿金不合理。关于薪资，原告没有履行培训义务，根据培训协议扣除了，后根据调解，被告按照仲裁结果已经补发给原告一部分工资。经审理查明，2015年8月28日，原、被告双方签订《全日制劳动合同》一份，合同约定：劳动合同期限自2015年8月28日起至2018年8月27日止，其中2015年8月28日起至2015年11月27日止为试用期；原告在被告处从事销售类岗位工作，工作地点在浙江省；试用期间的月劳动报酬为1650元，试用期满后，原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1650元，原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按照相关法律法规及被告依法制定的规章制度执行，被告支付给原告的工资不得低于当地最低工资标准；合同还对双方的权利义务作出了约定。同日，原、被告双方签订了培训协议。2015年9月6日，原告参加被告组织的培训班。9月7和14日，原告未在培训签到表上签名。原告在被告处工作至9月14日止。2015年9月29日，双方办理了离职交接；同日，被告以原告在试用期违反公司制度（无故旷工），不符合录用条件为由对其作出了解除劳动合同的决定。2015年10月19日，原告以要求裁决被告支付其解除劳动合同的经济补偿金6000元、支付其2015年8月28日至9月14日期间的工资1500元、支付其中餐补贴150元为由，向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出拱劳人仲案字【2015】第573号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2015年8月28日至9月14日期间的工资825元，于裁决书生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，遂成本案诉讼。另查明，拱劳人仲案字【2015】第573号仲裁裁决书作出后，原告已经收到被告支付的款项825元。上述事实有经本院质证、认证并采信的《全日制劳动合同》、《浙江盘石信息技术股份有限公司培训协议》、《盘大培训手册》、《解除劳动合同证明》、拱劳人仲案字【2015】第573号仲裁裁决书、考勤记录、离职交接单、盘大培训班签到表、盘大培训课件、网上银行电子回单和双方当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告在2015年9月6日至14日培训期间二次未在培训签到表上签名，原告在劳动仲裁时称“参加盘大培训期间两次忘记在培训班签到表上签到，但本人有打卡且实到，班级人员都看到”，本案诉讼中，表示“两次忘记于培训班级中的每日签到表签到，但原告实到”，但是，其未提交有效证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，被告以违反公司制度（无故旷工）、不符合录用条件为由在试用期解除与原告的劳动合同行为并不违法，因此，原告要求支付其解除劳动合同的经济补偿金6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年8月28日入职被告公司，于2015年9月14日离职，故被告应按照原、被告双方签订的《全日制劳动合同》的约定支付原告2015年8月28日至9月14日期间的工资825元。现原告已经收到被告支付的工资825元，故原告要求被告支付其剩余工资1500元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付其中餐补贴150元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈鹏瀛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈鹏瀛负担。本判决为终审判决。审 判 员 李燕山二〇一六年一月六日代书记员 汪殷华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1963号
上诉人（原审原告）葛莲。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人葛莲因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒�公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
葛莲一审诉称：葛莲系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表葛莲等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认葛莲系该公司股东。现请求法院确认葛莲职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司�会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
葛莲系恒瑞公司职工，于1975年9月参加工作，2007年7月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互�间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回葛莲的起诉。
上诉人葛莲不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制�关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。葛莲对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院�予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，葛莲提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同意恒瑞公司的答辩意见。
第三人金海公司二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
各方当事人在二审中均未提供新�证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年，经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即葛莲所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。葛莲提出“请求确认葛莲职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。葛莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初366号
原告：邵连喜，男，1965年8月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人:吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所工作者。
委托诉讼代理人:印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所工作者。
被告：王珏伟，男，1985年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山江东大道与印山路交叉口。
负责人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告邵连喜诉被告王珏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵连喜于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邵连喜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵连喜撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邵连喜承担。
审判员 江玉琴
二〇一七年二月十三日
书记员 张 闵
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00402号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2014年11月13日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日7时许，被告人张某某在沈阳市浑南区前榆树台村市场门前，因认为被害人张某甲所牵黄狗系自己不久前丢失的狗，索要无果后掌掴被害人张某甲头面部，致其左耳鼓膜受损。经鉴定，被害人张某甲左耳外伤性鼓膜穿孔6周后未自行愈合为轻伤二级。2015年11月1日，公安机关在沈阳市浑南区前榆树台村市场将被告人张某某抓获。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范莹莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更979号
罪犯周明忠，男，1969年12月1日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）川刑终字第166号刑事附带民事裁定，以被告人周明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，民事赔偿12124.38元。2012年6月27日、2014年5月29日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周明忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明忠减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年12月1日起至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初224号
原告张妮娜，住泸西县。
委托代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张冬旭（曾用名：张东旭），住弥勒市。
原告张妮娜与被告张冬旭合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张妮娜及其委托代理人罗俊张冬旭到庭参加诉讼。被告张冬旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妮娜诉称：2014年6月10日，我与被告签订了《转让协议》，约定我将自己位于湖泉湾I号5栋5-6号商铺及铺内所有设备、物品转让给张冬旭，转让费为人民币200888元，由张冬旭于2014年6月19日前支付100888元，余款100000元，在一年内分12次付清。合同签订后，因被告张冬旭未按约定支付转让费，被告张冬旭于2014年12月4日出具“因欠张妮娜转让费120000元，12月10日还10000元，乘余每月还10000元，直至还清为止”的欠条1份交我收执。被告出具欠条后，被告不定期的向我支付了部分转让费，截止2015年11月28日，被告张冬旭共向我支付了商铺转让费125888元，尚欠75000元未付。经我多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。据此，我特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即支付尚欠我的铺面转让费75000元和支付还清款项之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令由被告承担本案诉讼费。
被告张冬旭未作答辩。
原告张妮娜为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.转让协议1份，欲证明原、被告签订《转让协议》事实和约定的权利义务。
2.欠条1份，欲证明被告尚欠原告转让费75000元。
被告张冬旭未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，能证实原告待证事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月10日，原、被告签订了《转让协议》，约定原告将其位于湖泉湾I号5栋5-6号商铺及铺内所有设备、物品转让给张冬旭，转让费为人民币200888元，由张冬旭于2014年6月19日前支付100888元，余款100000元，在一年内分12次付清。合同签订后，原告张妮娜依约定将商铺及商铺内的设备、物品交被告张冬旭管理经营。后因被告张冬旭未按约定支付转让费，经原告张妮娜多次催收，截止2015年11月28日，被告张冬旭共向原告张妮娜支付了商铺转让费125888元，尚欠75000元未付。后经原告张妮娜催收未果，原告遂起诉来院要求解决。审理中，原告放弃由被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约将履行了交付商铺及商铺内的设备、物品给被告管理经营，被告应依约如期全面履行支付商铺转让费的义务。原告要求被告支付尚欠的商铺转让费75000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求由被告支付逾期利息的诉讼请求，系民事主体对自己民事权益的处分，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也未损害他人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张冬旭于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告张妮娜的商铺转让费人民币75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张冬旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨正云
二〇一六年四月十八日
书记员 周 梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0905号
原告陈梅。
被告魏东。
被告陈香如。
原告陈梅与被告魏东、陈香如民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告魏东、陈香如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，被告魏东、陈香如2012年9月及2012年12月份两次向原告借款共计320000元，此后归还200000元。其余借款现已到期，但两被告未按照约定还款。特诉至法院，要求依法判令两被告偿还原告借款120000元及违约金10000元（按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告魏东、陈香如未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告魏东、陈香如向原告借款，并向原告出具借条一张，写明借原告60000元，于2012年11月30日还清，利息为6000元。但原告仅给付两被告54000元，预扣了6000元的利息。2012年12月10日，原告又借给两被告60000元，两被告向原告出具借据一张，写明借原告60000元，于2012年12月31日前还清，利息为5000元，如不能及时偿还，则按照每天30%的标准向原告支付违约金。借款到期后，两被告仅给付了原告5000元的利息，借款本金至今未向原告清偿。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单及原告的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款债务应当清偿，但借款利息不得预先在本金中扣除，否则应以实际借款数额返还借款并计算利息。被告魏东、陈香如两次向原告陈梅借款120000元，但其中一笔借款的利息60000元已在本金中预先扣除，故应当以实际借款数额114000元向原告陈梅返还本金。原告主张的10000元违约金未违反法律规定的标准，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东、陈香如于本判决生效之日起五日内给付原告陈梅借款114000元及违约金10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元、财产保全费1820（原告均已预付），由原告陈梅负担750元，由被告魏东、陈香如负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 源
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘家球
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6429号
原告：方伟永，男，1971年8月17日出生汉族，伍富村村长，住宁海县。
被告：孙永波，男，1969年9月3日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：胡晓鹿，女，1970年4月12日出生汉族，住宁海县。
被告：胡晓军，男，1973年11月13日出生汉族，住宁海县。
原告方伟永为与被告孙永波、胡晓鹿、胡晓军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告孙永波、胡晓鹿共同归还原告借款200000元，并支付利息（自2016年6月18日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告胡晓军对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告方伟永到庭参加诉讼，被告孙永波、胡晓鹿、胡晓军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月18日，被告孙永波向原告借款200000元，约定月利息二分，并出具借条一份。被告胡晓军对上述借款和利息承担连带保证责任。该款至今未付。另，该借款发生在被告孙永波与被告胡晓鹿婚姻关系存息期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永波、胡晓鹿于本判决生效后十五日内归还原告方伟永借款200000元，并支付利息（自2016年6月18日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、被告胡晓军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告胡晓军承担保证责任后，有权向被告孙永波、胡晓鹿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告孙永波、胡晓鹿、胡晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6429号原告：方伟永，男，1971年8月17日出生汉族，伍富村村长，住宁海县。被告：孙永波，男，1969年9月3日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：胡晓鹿，女，1970年4月12日出生汉族，住宁海县。被告：胡晓军，男，1973年11月13日出生汉族，住宁海县。原告方伟永为与被告孙永波、胡晓鹿、胡晓军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告孙永波、胡晓鹿共同归还原告借款200000元，并支付利息（自2016年6月18日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告胡晓军对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告方伟永到庭参加诉讼，被告孙永波、胡晓鹿、胡晓军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年5月18日，被告孙永波向原告借款200000元，约定月利息二分，并出具借条一份。被告胡晓军对上述借款和利息承担连带保证责任。该款至今未付。另，该借款发生在被告孙永波与被告胡晓鹿婚姻关系存息期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永波、胡晓鹿于本判决生效后十五日内归还原告方伟永借款200000元，并支付利息（自2016年6月18日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。二、被告胡晓军对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告胡晓军承担保证责任后，有权向被告孙永波、胡晓鹿追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，由被告孙永波、胡晓鹿、胡晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年十一月十三日代书 记员  吴雪美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4622号
原告：合肥市包河区晓胡水产品经营部，经营场所安徽省合肥市。
经营者:胡前平，男，汉族，1962年11月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：广州联瑞知识产权代理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：尹琦，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，男，汉族，1981年7月8日出生，住广州市天河区。
被告：方佩龙，男，汉族，1988年4月2日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告合肥市包河区晓胡水产品经营部与被告广州联瑞知识产权代理有限公司合肥分公司、方佩龙商标代理合同纠纷一案中，原告合肥市包河区晓胡水产品经营部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市包河区晓胡水产品经营部的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区晓胡水产品经营部撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告合肥市包河区晓胡水产品经营部负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 颖
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1107号
原告：殷洪生，男，1932年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：王庆江（曾用名ＸＸ），男，1959年生，汉族，原籍黑龙江省大庆市。
被告：殷久龙，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
原告殷洪生与被告王庆江、殷久龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷洪生及委托诉讼代理人高延松、被告殷久龙到庭参加诉讼，被告王庆江经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷洪生诉称，2013年5月19日，被告王庆江（曾用名ＸＸ）由另一被告殷久龙介绍与原告相识，被告王庆江向原告借款55000元整，用于开发房地产，被告殷久龙作为保人承担连带责任，承诺半年后还清本金及利息，但是，原告多次讨要借款未果，且原告现已八十多岁，身体状况不佳，急需用钱治病，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款55000元本金及利息2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王庆江未到庭，也未提交答辩状。
被告殷久龙辩称，我与被告王庆江（曾用名ＸＸ）打工时相识，当时，穆怀勇在四女寺开发的一项工程由ＸＸ负责施工，但后期缺少资金，被告ＸＸ便找我借钱，然后我介绍原告殷洪生借给了ＸＸ55000元并打了欠条。
原、被告双方争执的焦点：1、被告王庆江（曾用名ＸＸ）是否向原告殷洪生借款55000元并承诺支付利息；2、被告殷久龙对清偿债务是否应当承担连带责任。
为证明自己的主张，原告殷洪生提交两份证据。
证据一、原告殷洪生的户口页一份，证明原告的身份信息与住址。
证据二、被告王庆江（曾用名ＸＸ）与被告殷洪生打的欠条一份。证明二被告借款的事实。
经庭审质证，被告殷久龙对原告的证据一，证据二均无异议。
被告殷久龙未提交证据。
本院依法调取询问笔录一份，经质证，原告殷洪生与被告殷久龙均无异议。
本院认为，被告王庆江（曾用名ＸＸ）向原告殷洪生借款55000元，事实清楚，证据充分，被告王庆江应予以偿还。该笔借款约定借款期限为半年，被告未按期偿还，可比照银行同期贷款利率计算逾期利息。被告殷久龙作为完全民事行为能力人，应当非常清楚在借款条上保人名字栏按手印的利害。被告殷久龙的行为视为自愿对本借款承担保证责任，未约定保证方式，应为连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆江于本判决生效后十日内偿还原告殷洪生借款55000元及利息（自2013年11月19日至本判决生效之日计算利息，本金按55000元，利率按银行同期贷款利率计算）。
二、被告殷久龙对第一项中的借款55000元及利息承连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元由被告王庆江、殷久龙负担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张传彬
人民陪审员 牟永刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 悦
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1107号
原告吴某某，女，1968年5月25日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以夫妻双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李满秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1107号原告：殷洪生，男，1932年生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王庆江（曾用名ＸＸ），男，1959年生，汉族，原籍黑龙江省大庆市。被告：殷久龙，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。原告殷洪生与被告王庆江、殷久龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷洪生及委托诉讼代理人高延松、被告殷久龙到庭参加诉讼，被告王庆江经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷洪生诉称，2013年5月19日，被告王庆江（曾用名ＸＸ）由另一被告殷久龙介绍与原告相识，被告王庆江向原告借款55000元整，用于开发房地产，被告殷久龙作为保人承担连带责任，承诺半年后还清本金及利息，但是，原告多次讨要借款未果，且原告现已八十多岁，身体状况不佳，急需用钱治病，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款55000元本金及利息2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告王庆江未到庭，也未提交答辩状。被告殷久龙辩称，我与被告王庆江（曾用名ＸＸ）打工时相识，当时，穆怀勇在四女寺开发的一项工程由ＸＸ负责施工，但后期缺少资金，被告ＸＸ便找我借钱，然后我介绍原告殷洪生借给了ＸＸ55000元并打了欠条。原、被告双方争执的焦点：1、被告王庆江（曾用名ＸＸ）是否向原告殷洪生借款55000元并承诺支付利息；2、被告殷久龙对清偿债务是否应当承担连带责任。为证明自己的主张，原告殷洪生提交两份证据。证据一、原告殷洪生的户口页一份，证明原告的身份信息与住址。证据二、被告王庆江（曾用名ＸＸ）与被告殷洪生打的欠条一份。证明二被告借款的事实。经庭审质证，被告殷久龙对原告的证据一，证据二均无异议。被告殷久龙未提交证据。本院依法调取询问笔录一份，经质证，原告殷洪生与被告殷久龙均无异议。本院认为，被告王庆江（曾用名ＸＸ）向原告殷洪生借款55000元，事实清楚，证据充分，被告王庆江应予以偿还。该笔借款约定借款期限为半年，被告未按期偿还，可比照银行同期贷款利率计算逾期利息。被告殷久龙作为完全民事行为能力人，应当非常清楚在借款条上保人名字栏按手印的利害。被告殷久龙的行为视为自愿对本借款承担保证责任，未约定保证方式，应为连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王庆江于本判决生效后十日内偿还原告殷洪生借款55000元及利息（自2013年11月19日至本判决生效之日计算利息，本金按55000元，利率按银行同期贷款利率计算）。二、被告殷久龙对第一项中的借款55000元及利息承连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元由被告王庆江、殷久龙负担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张传彬人民陪审员  牟永刚二〇一六年九月十二日书 记 员  张 悦
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第24号
原告：张勇。
原告：黄吉龙。
原告：孙庆操。
原告：杨润强。
原告：夏弘。
原告：金兆朋。
原告：马广信。
原告：张玉洪。
原告：张朋。
原告：孟凡涛。
原告：金兆辉。
原告：张秋。
原告：金跃。
十三名原告的委托代理人：赵长青。
被告：崔明刚。
原告张勇、黄吉龙、孙庆操等十二名原告诉被告崔明刚索要劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告张勇、陈玉洪、张朋、孙庆操、马广信、黄吉龙、孟凡涛、杨润强、张秋及十三名原告的委托代理人赵长青到庭参加诉讼，被告崔明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十三名原告诉称：2013年4月至10月，我们与被告到包头市做工，被告负责包活，我们受被告雇佣由其负责开资。期间，被告间断性给付一部分劳动报酬，剩余部分经多次索要未予给付。十二名原告请求，被告崔明刚给付原告张勇9100元、黄吉龙8320元、孙庆操1600元、杨润强1600元、夏弘4985元、金兆朋5075元、马广信5600元、张玉弘5600元、张朋4350元、孟凡涛19875元、金兆辉15175元、张秋7350元、金跃57100元。
被告崔明刚未到庭参加诉讼，但辩称：“与本案中的另一名原告金跃系合伙关系，生意赔了不能单独向我要钱。”
经审理查明：2013年4月至2013年10日，除原告金跃外十二名原告在包头市受被告崔明刚雇佣做工，期间被告以预支款形式通过原告金跃给付部分劳动报酬，尚欠原告张勇9100元、黄吉龙8320元、孙庆操1600元、杨润强1600元、夏弘4985元、金兆朋5075元、马广信5600元、张玉弘5600元、张朋4350元、孟凡涛19875元、金兆辉15175元、张秋7350元。十二名原告称系通过原告金跃介绍到包头市做工，劳动报酬给付标准是与原告金跃协商确定的。
以上事实，原告提供的证据有：2013年12月29日证明一份、汇款单一张以及原告陈述；上述事实，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的2014年2月5日张某某证言，由于证人未到庭接受询问，以及结合原告金跃本人陈述及其他原告的陈述，其证言的真实性无法确定，故不予采信；关于原告提供的录音资料，不具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告方受被告雇佣为其做工，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告方提供的证据足以证明被告欠付劳动报酬的事实，故对除原告金跃外的十二名原告的诉讼请求，予以支持。关于原告金跃请求被告崔明刚给付劳动报酬一节，十二名原告陈述其均系通过原告金跃到包头做工且同原告金跃协商劳动报酬标准，同时被告崔明刚辩称与金跃系合伙关系，原告金跃亦未能提供其与被告崔明刚之间劳务关系的证明，其与被告之间关于劳动报酬均系口头约定，并于庭审中主张其劳动报酬标准按市场价计算，因此原告与被告之间是否存在劳务关系，原告的劳动报酬标准均无法确定，故原告金跃应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔明刚于判决生效后立即给付原告张勇9100元、黄吉龙8320元、孙庆操1600元、杨润强1600元、夏弘4985元、金兆朋5075元、马广信5600元、张玉弘5600元、张朋4350元、孟凡涛19875元、金兆辉15175元、张秋7350元；
二、驳回原告金跃的诉讼请求。
案件受理费3215元，由被告崔明刚承担1958元，原告金跃承担1257元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 陈 雪
审判员 顾业辉
审判员 贾志环
二〇一四年六月十七日
书记员 张海莲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2465号
原告：钟某某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告钟某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，经过本院调解中心调解后，原告钟某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费130元予以免交。
审判员 蒲琨
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎龙
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00626号
原告亓利军，男，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告杨帆，男，汉族。
被告盛卫，男，汉族。
被告西安市阎良区某出租车公司。
法定代表人张浩东，该公司经理。
委托代理人刘西库，男，1963年6月10日生，汉族，该公司职工，住西安市阎良区武屯镇任官村任官组。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
负责人惠军，该公司经理。
委托代理人史宗平，男，1987年4月18日生，汉族，该公司职工，住西安市莲湖区沣惠中坊929楼16号。
原告亓利军诉被告杨帆、被告盛卫、被告西安市阎良区某出租车公司（以下简称某出租车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓利军的委托代理人李旭鸽、被告杨帆、被告盛卫、被告某出租车公司的委托代理人刘西库、被告保险公司的委托代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓利军诉称，2015年4月25日12时分许，被告杨帆驾驶的陕AOT0**号出租车（车上乘坐方明），沿人民路由东向西行驶至人民路四区交叉路口时，适遇自己驾驶的陕AM88**号两轮摩托车由东向西沿人民路行驶，被告杨帆停车后车上乘坐人方明在下车开车门时，与自己的车相刮撞，致自己受伤，造成交通事故。为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告住院伙食补助费510元、误工费16050元、护理费6266元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、后续治疗费3000元，合计30426元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨帆辩称，对事故发生过程无异议，且认可交通事故责任划分，自己是被告盛卫雇佣的司机。
被告盛卫辩称，对事故发生过程无异议，且认可交通事故责任划分，自己是实际车主。
被告某出租车公司辩称，对事故发生过程无异议，且认可交通事故责任划分；自己与被告盛卫签订了合同，陕AOT0**号出租车挂靠在其公司。
被告保险公司辩称，对事故发生过程无异议，且认可交通事故责任划分；事故车在其处购买了交强险及30万元商业险，同等责任免赔率为10%；不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2015年4月25日12时分许，被告杨帆驾驶的陕AOT0**号出租车（车上乘坐方明），沿人民路由东向西行驶至人民路四区交叉路口时，适遇原告亓利军驾驶的陕AM88**号两轮摩托车由东向西沿人民路行驶，被告杨帆停车后车上乘坐人方明在下车开车门时，与原告亓利军的车相刮撞，致亓利军受伤，造成交通事故。后原告亓利军入住西安一四一医院治疗，被诊断为左手第五掌骨骨折、高血压病、2型糖尿病，住院治疗17天，由被告盛卫垫付原告医疗费16217.33元。本案事故经阎公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书认定，原告亓利军负事故同等责任，被告杨帆负事故同等责任，方明不承担责任。陕AOT0**号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保额为300000元，未购买不计免赔险，事故发生于保险期间。
另查明，陕AOT0**号出租车实际所有人为被告盛卫，陕AOT0**号出租车挂靠在被告某出租车公司运营。双方对于赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审中，因双方差异较大，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、票据、驾驶证、行驶证、车辆保险单、证明、鉴定意见书、及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告杨帆驾驶车辆与原告亓利军发生碰撞，造成原告亓利军损伤，被告杨帆所驾陕AOT0**号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险，被告保险公司作为保险人，应对原告亓利军所受损失在保险限额内承担相应赔偿责任。原告亓利军请求判令被告保险公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对原告主张的误工费16050元（150元／天×住院17天＋出院90天），因原告提供了其阎良区城乡建设综合开发公司签订的劳动合同及鉴定报告佐证，本院按每天150元予以支持90天，为13500元；对原告主张的护理费6266元，虽原告提供了其妻买棉玲工作单位阎良区风润商行出具的证明，但该证据不足以证明买棉玲的工资收入情况，故本院按照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，结合鉴定意见予以支持30天，为2400元；原告主张的住院伙食补助费510元（30元／天×17天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的鉴定费1600元，因有相关票据佐证，本院对予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，经鉴定，原告亓利军的伤情未构成伤残，根据相关法律规定，本院不予支持；对于原告亓利军主张的后续治疗费3000元，因鉴定报告载明：“亓利军左手第五掌骨骨折，经切复内固定术治疗，需择期二次手术取除内固定物，并对症治疗，其后续治疗费预计为3000元”，故本院予以支持。
上述本院认可的各项损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告后续治疗费3000元、住院伙食补助费510元、误工费13500元、护理费2400元，共计19410元。原告主张的鉴定费1600元，应由被告盛卫、某出租车公司承担同等责任的50%，即800元。
综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告亓利军后续治疗费3000元、住院伙食补助费510元、误工费13500元、护理费2400元，共计19410元；
二、被告盛卫、被告西安市阎良区某出租车公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告亓利军鉴定费800元；
三、被告杨帆在本案中不承担责任；
四、驳回原告亓利军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告亓利军负担80元，被告盛卫负担200元，因该费用原告已预交，被告盛卫于本判决生效后十日内直付原告亓利军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁舒
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第789号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林荣尊。
被执行人林牡丹。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林荣尊、林牡丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人林荣尊、林牡丹于2002年2月25日登记结婚，2003年1月14日生育第一胎（男），2010年8月22日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1162号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林荣尊、林牡丹征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月13日送达上述决定书给被执行人林荣尊、林牡丹，于2014年7月26日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林荣尊、林牡丹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1162号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民初1331-1号
原告付华，男，汉族，1982年5月13日出生，居民。
被告陈耀东，男，汉族，1966年12月24日出生，农电局职工。
本院受理原告付华诉被告陈耀东民间借贷纠纷一案后，原告付华于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈耀东的工资账户予以冻结，保全价值2万元，并已提供担保。
本院认为，原告付华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈耀东的工资账户予以冻结，保全价值2万元。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏胜刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3119号
原告徐某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司。地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告徐某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初211号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人武永权，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，曾因犯抢劫、流氓罪，于1983年8月9日被判处有期徒刑12年，于1993年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人武永权犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人武永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年4月10日16时30分许，被告人武永权无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区哈达大街由西向东行驶，当行驶至哈达大街与临山街交汇处时与前方同方向行驶的崔亮亮驾驶的×××号华泰圣达菲牌小型普通客车发生追尾事故，致两车车损，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人武永权承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人武永权的静脉血酒精含量为259.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人武永权赔偿被害人崔亮亮经济损失人民币1000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人武永权，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人武永权之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人武永权对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年4月10日16时30分许，被告人武永权无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区哈达大街由西向东行驶，当行驶至哈达大街与临山街交汇处时与前方同方向行驶的崔亮亮驾驶的×××号华泰圣达菲牌小型普通客车发生追尾事故，致两车车损，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人武永权承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人武永权的静脉血酒精含量为259.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人武永权赔偿被害人崔亮亮经济损失人民币1000元，并取得被害人的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人武永权犯有危险驾驶罪的事实，有被害人李某某陈述、被告人武永权供述、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询单、抽血当时人血样登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。被告人武永权在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人武永权无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武永权归案后能如实供认自己罪行，且能积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武永权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 宁
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第180号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李新强，男，1986年3月7日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年11月8日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月9日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月26日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年3月19日凌晨1时许，被告人李某某在新乡市红旗区和平南桥桥头唱响KTV内四楼，因故与被害人张某某发生纠纷后对张某某拳打脚踢，造成张某某头面部多处受伤疤痕长度共计8cm。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某所受损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的户籍证明、照片、现场图等书证；证人张某1、孟某等证言；被害人张某某陈述；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，提供了谅解书，证实与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，望从轻处罚。
经审理查明：2013年3月19日凌晨1时许，被告人李某某在新乡市红旗区和平南桥桥头唱响KTV内四楼，因故与被害人张某某发生纠纷后对张某某拳打脚踢，造成张某某头面部多处受伤疤痕长度共计8cm。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某所受损伤属轻伤。
另查明，2014年6月16日，被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计55000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人李某某的个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录证明证实被告人李某某之前无违法犯罪记录。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实证实被告人李某某系传唤到案。
5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）506号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某某所受损伤属轻伤。
6、证人张某1、孟某、何某某证言证实他们均是唱响KTV的工作人员，2013年3月19日凌晨1时许，因为李某某和809房间的一个女孩关系亲热，招致这个房间的一个男子不高兴，这个男子和李某某发生争执，后在楼道里打了起来。后来那个男子还从消防通道上滚下去，在三楼和四楼之间的楼道平台位置，李某某用脚跺了那个男子的头部，上半身位置。那个被打男子脸上都是血，后来男子被他的朋友拉下楼走了，李某某还想追下去被人给劝住了。
7、证人岳某某证言证实2013年3月18日晚上十点多，她和朋友去唱响KTV唱歌。大概次日凌晨一点左右，她喝的比较多，准备出去找水喝，因为李某某是唱响的一个部门经理，她来唱歌找的也是他，所以找他看能给他们打折不。他们一起出来到了四楼一个小仓库，李某某给她弄了点儿水，正喝水的时候王某去了让她回去，李某某说让她把水喝完过去。后来田某某和张某某一起过去，和张某某吵了起来，还推了几下，她就在一旁劝，田某某和王某也在那拉架。后来他们到了一个安全通道口，她过去的时候看见张某某在三四楼楼梯靠上边一点的楼梯处，张某某满脸是血。再后来他们都去医院了，她还给张某某交了一千五百元钱，后来民警就过去了。
8、证人刘某某、王某、田某某证言证实2013年3月18日晚十点多，刘某某、岳某某、张某某、田某某、王某等人到唱响KTV809房间唱歌，大概到次日凌晨一点左右，刘某某出去上厕所，看见李某某抱着岳某某走了，后来张某某知道了很生气，就出来找岳某某。在四楼放东西那屋门口，张某某跺了一脚门，并骂了一句让李某某把岳某某放开，后来二人就推搡起来。一直到四楼往三楼的步梯口，李某某打张某某并将张某某从四楼楼道口推下去，在三楼和四楼中间位置，李某某用脚踹张某某的脸部，其他领班也有踹的，具体是谁记不清了，后来他们将李某某拉开，并打的去了医院。
9、被害人张某某陈述证实2013年3月19日凌晨1时左右，他们在和平路唱响KTV唱歌后准备离开，王某和田某某去找岳某某，田某某回来说李某某经理不让岳某某走，他听后很生气就过去问为什么不让走。他过去后一脚把门踹开，双方发生了争吵并打了起来。后来双方的人把他们分开了，这时一个胖一点的经理拉着他往另一个方向走，其他经理也拉着他往外走，把他拉到楼道口，在楼道步梯口的位置，李某某和那个胖一点的经理打了他，后来李某某一脚把他的鼻子踹烂，后将其踢下楼梯，他滚下去的时候，抓住楼梯扶手，没有滚到底，这时李某某追上了又照他脸上踹了几脚。
10、被告人李某某的供述与辩解证实他是和平路唱响KTV的员工，2013年3月19日凌晨1时许他正在值班。四楼809房间的客人是深澳豆捞的人，他和前厅经理岳某某认识，是岳某某让他订的房间，说是为一个叫王某的女孩过生日。后来他们喝多了，岳某某和王某到他们的水果房去了，是他陪着去的，中间引起了一些误会，她们的朋友以为他想和女孩亲热，双方就发生了争执，并和张某某打了起来。在四楼楼道口位置，他对张某某拳脚相加，照他脸上打了一巴掌，他上去踹张某某一脚张某某就滚了下去，后来在楼梯平台口处又踹了张某某几脚。
11、谅解书证实2014年6月16日，被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计55000元，取得了被害人的谅解。
以上证据1-10由公诉机关提供，证据11由被告人提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 张敬美
代审判员 王晶晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴嘉茜