wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5825号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。
负责人：邹肖，该行行长。
委托诉讼代理人：刘乾，该行员工。
委托诉讼代理人：张彤，该行员工。
被告：支成明，男，1974年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区，现羁押于徐州市铜山区看守所。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告支成明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行云龙支行的委托诉讼代理人张彤、被告支成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠贷记卡39985.15元、利息4404.94元、违约金2297.05元，合计46687.14元（利息、违约金暂计算至2017年10月13日），偿还至本息还清之日所欠的利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告在我行申请办理贷记卡一张，卡号62×××42，信用额度40000元。被告于2017年1月27日第一次消费，2017年3月14日最后一次还款，经我行多次催收，一直未予还款，至2017年10月13日止尚欠本金39985.15元、利息4404.94元、违约金2297.05元，合计46687.14元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，我同意还款，对欠款本金无异议，但是违约金和利息不合理，据听说在我羁押期间信用卡会给暂停，我目前的状况也没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请表载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金融信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表下方申请人处有被告签字。原告经审核后，将卡号为62×××42信用额度为40000元的金穗贷记卡交付给被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。未能按期偿还全部应还款额的，不符合免息条件的交易款额自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。按日利率万分之五计息，按月计收复利。第八条约定：本合约未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。
截至2017年10月13日，被告使用信用卡拖欠本金39985.15元、利息4404.94元、逾期还款违约金2297.05元。
本院认为：原、被告所签订的贷记卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在领用合约中约定了到期日未还款被告支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告支成明偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金39985.15元、利息4404.94元、违约金2297.05元（利息、违约金暂计算至2017年10月13日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取为484元，由被告支成明负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1662号
原告：张晓东，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：姜永明，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张晓东诉被告姜永明返还原物纠纷一案中，原告与被告主动达成和解，原告张晓东以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张晓东负担。
审判员 张刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703财保72号
申请人：陈立红，女，1969年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：王宪明，男，1979年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：黄艳华，女，1978年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人陈立红与被申请人王宪明、黄艳华民间借贷纠纷一案,于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王宪明、黄艳华所有的银行存款7万元，担保人康斌自愿以其所有的缤智牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈立红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人王宪明、黄艳华所有的银行存款7万元，冻结期限为一年；
二、依法查封担保人康斌所有的缤智牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱钦莲
二〇一八年五月十四日
代理书记员 刘志明
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703财保72号申请人：陈立红，女，1969年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：王宪明，男，1979年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：黄艳华，女，1978年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。申请人陈立红与被申请人王宪明、黄艳华民间借贷纠纷一案,于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王宪明、黄艳华所有的银行存款7万元，担保人康斌自愿以其所有的缤智牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈立红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王宪明、黄艳华所有的银行存款7万元，冻结期限为一年；二、依法查封担保人康斌所有的缤智牌小型轿车一辆，查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱钦莲二〇一八年五月十四日代理书记员  刘志明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1253号
原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市港上镇银杏广场东侧。
法定代表人冯遵磊，主任。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告范军河，农民。
被告汤可皊，农民。
原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社（以下简称“富民互助社”）诉被告范军河、汤可皊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告富民互助社的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告范军河、汤可皊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民互助社诉称，2014年3月19日，被告范军河向原告借款11万元，由被告汤可皊提供担保，并约定利息为月息25‰，使用期限至2014年9月19日。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按月息2.5%自2014年3月19日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费并互负连带清偿责任。
被告范军河、汤可皊未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告范军河向原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社借款11万元，由被告汤可皊提供连带责任担保。双方签订《抵押担保借款合同》一份，约定借款期限自2014年3月19日起至2014年9月19日止，借款利率为月利率25‰。并约定借款人如不按期还本付息，担保人应承担连带清偿责任，借款人有权向担保人追偿，直至还清本息为止。该笔借款由二被告向原告出具借款申请书及借款凭证各一份。后经原告催要，被告未归还该笔借款，故引起纷争。
另查明，原告富民互助社的经营范围为：一、吸纳社员基础股金、互助金；二、向社员投放互助金。
上述事实，有借款申请书、抵押担保借款合同、借款凭证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告富民互助社与被告范军河之间存在借贷合意且原告实际向被告范军河支付了借款，双方之间借贷关系成立。原告系为社员提供存款、贷款、结算等业务的社区互助性银行业金融机构，不能向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务。原告未提供证据证明被告范军河是其社员，故原告向其发放贷款的行为超出了批准的营业范围，故该借款合同应认定无效。被告范军河应返还原告的借款本金。对于由此造成原告的损失，因双方均有过错，根据本案具体情况本院酌定由被告范军河参照银行同期同类贷款利率支付资金占用费。
关于被告汤可皊的担保责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中，被告汤可皊为被告范军河提供担保时未尽到注意义务，具有过错，应对被告范军河不能清偿部分的三分之一承担返还责任。被告范军河、汤可皊经本院传票合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范军河于本判决生效之日起十日内向原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社返还借款本金11万元及资金占用费（自2014年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告汤可皊对被告范军河上述债务中不能清偿部分的三分之一承担返还责任。
三、驳回原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元，由被告范军河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 卞 革
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1960号
原告：杨奇光，男，1958年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：唐子秀，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告杨奇光、唐子秀与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇光、唐子秀的委托诉讼代理人韩伟、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解未果后恢复审理。本案现已审理终结。
杨奇光、唐子秀向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金（自2017年7月30日起按�日380042的1‱计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原告于2016年2月23日购买被告开发建设的安岳县“民族商业城”5号楼商品房1套，双方对交房时间和条件等作了约定。原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其应承担合同约定的违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：合同约定被告自房屋实际交付之日起三十日内支付逾期交房违约金，因房屋现未实际交付，故支付条件未成就，且约定违约金过高，请求人民法院酌情予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告成立于2007年8月1日，注册资本2800万元，经营范围为房地产开发经营等。2016年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”5号楼2单元第11层2-11-4号商品房1套；预测建筑面积90.10㎡，单价4218元/㎡，总价款380042元；原告在签订合同时支付总房款的30%，其余房款以向银行按揭贷款方式支付；被告在2017年7月30日前交房，交房时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。除不可抗力外，被告未按合同约定期限和条件交付商品房的，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。原告因此先后向被告支付购房款380042元。约定交房期限到期后，原告购买房所在楼栋未进行竣工验收等，未达到合同约定的交房条件，原告未接收房屋。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋已经违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担支付逾期交房违约金等违约责任。但双方对逾期交房违约金约定有给付期限，现案涉商品房未实际交付�更未超过商品房实际交付之日起30日，被告支付逾期交房违约金期限的条件未成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，原告尚不能要求被告支付逾期交房违约金。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告杨奇光、唐子秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨奇光、唐子秀负担（已�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨涵月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00715号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李家光，居民。
被告成华荣，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李家光、成华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李家光、成华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李家光于2011年12月30日在赣榆农商行金山支行借款28000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由第二被告提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李家光偿还借款本金28000元及利息，被告成华荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告李家光、成华荣未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告李家光作为借款人、被告成华荣作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人李家光向赣榆农商行金山支行借款28000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告成华荣提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告李家光发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书及审批表、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李家光应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告成华荣作为担保人，自愿为李家光的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李家光、成华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计息）；
二、被告成华荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告李家光、成华荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李家光、成华荣负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3125号
原告：淄博齐工建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城内城三楼。
法定代表人：王立新，董事长。
委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：山东齐鲁石化建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路12号。
法定代表人：高瑞文，董事长。
委托诉讼代理人：陈之峰，山东高阳律师事务所律师。
原告淄博齐工建筑安装有限公司（以下简称齐工公司）与被告山东齐鲁石化建设有限公司（以下简称齐鲁建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐工公司委托诉讼代理人王凤玉，被告齐鲁建设公司委托诉讼代理人陈之峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐工公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款993018.72元及赔偿经济损失338460.39元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，由工程款993018.72元变更为907320.67元，并以此为基数，按照人民银行同期贷款利率计算经济损失至欠款付清之日。事实与理由：自2008年开始，被告齐鲁建设公司承包氯碱厂的检修、防腐保温、维修等工程后分包给原告齐工公司，由原告的牛会柱、冯硕年项目部按合同约定进行施工，截止2012年12月份，氯碱厂检修工程完成结算并由原告累计向被告出具12042729.75元的发票，即被告应付原告工程款12042729.75元，其仅支付工程款10732006.38元及代扣税金403402.7元，尚欠原告工程款907320.67元未付。因被告拒付，故诉请法院，请求依法判决。
被告齐鲁建设公司辩称：被告不欠原告工程款，双方的工程款已经全部结清，该事实已经临淄区人民法院（2015）临民初字第70号民事判决书予以确认，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《工程分包合同》6份；2、工程分包结算书150份；3、发票31张；4、代扣代收税款凭证12份；5、转账凭证52页。被告为支持其主张提交了如下证据：1、牛会柱、冯硕年民事起诉状1份；2、临淄区人民法院（2015）临民初字第70号民事判决书及淄博市中级人民法院（2015）淄民终字第969号民事判决书各1份。当事人对除原告提供的分包合同和分包结算书中部分复印件不予认可外，对其他证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：关于《工程分包合同》，原告提供6份分包合同，主张与被告有建设工程分包合同关系，被告对其中的5份合同的真实性没有异议，但对其中一份分包合同复印件不予认可。该证据经质证并经本院审查，该份分包合同虽然为复印件，但与其他5份合同互相关联，且被告认可双方有分包合同关系，因此，对该工程分包合同本院予以认定。关于工程分包结算书，原告提供150份结算书，主张双方的工程总价款，但被告仅对45份结算书原件没有异议，对其他105份复印件不予认可。该证据经质证并经本院审查，其105份结算书虽为复印件，但其记载的工程价款与发票及税款凭证载明的工程价款数额一致，三组证据相互印证，足以证实双方工程价款的数额，因此，对原告提供的150份工程分包结算书，本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，原、被告双方有建设工程分包关系，双方订有《工程分包合同》。根据约定，原告分包齐鲁石化公司氯碱厂的检修、防腐保温、维修等工程，工程已施工完毕并进行了结算，至2012年12月31日双方发生工程价款共计12042729.75元，被告已支付10732006.38元及代扣税款403402.7元，至起诉之日被告尚欠原告907320.67元未付，原告多次催要，被告以工程款已经由人民法院生效判决予以确认，双方工程款已经全部结清为由拒付。双方交涉未果，形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：双方工程价款能否认定，原告主张工程款907320.67元应否得到支持。
本案中，原、被告双方订有《建设工程分包合同》，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且双方均予以认可，因此，本院予以确认。原告提供工程分包结算书、发票、代扣税款凭证等证据，证明双方自2008年以来有工程分包合同关系，三组证据记载的工程价款完全一致，且相互印证，证实工程总价款为12042729.75元。根据付款凭证等证据，能够证实被告已支付10732006.38元，另加被告为原告代扣代收的税款403402.7元，被告仍有工程款907320.67元未付。因此，本院对原、被告双方的上述工程价款予以确认，对原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。对被告辩称的双方工程价款已经临淄区人民法院（2015）临民初字第70号民事判决书及淄博市中级人民法院（2015）淄民终字第969号民事判决书予以确认，双方价款已经付清。本院认为，根据上述两份判决书，仅能确认双方自2009年之后的部分工程款，而2009年之前的工程款因齐工公司在原二审庭审之后才提交相应证据，且提交的工程结算书均为复印件，二审法院并未作相应处理。现原告主张自2008年至2012年12月31日的全部工程款，与原两审判决认定的部分工程款，相互并不包含，原生效判决书认定的工程款不在本案诉讼范围之内。因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。对于被告辩称双方的分包工程款应当包含被告提供的材料和设备款，但被告对此未提供相应证据证实，因此，对被告的此主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款经济损失，自2013年1月1日即最后一次开具发票之次日起，以907320.67元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告欠付原告工程款，事实清楚，证据充分，被告应予支付，其未能及时付清欠款构成违约，因此对原告要求被告支付工程款并赔偿经济损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东齐鲁石化建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告淄博齐工建筑安装有限公司工程款907320.67元；并赔偿该款自2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，诉讼保全费5000元，由被告山东齐鲁石化建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年六月二日
代理书记员 周星宇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第639号
原告周华，男，汉族，1966年2月12日出生，住正阳县真阳镇。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告黎建华，男，汉族，1969年9月10日出生，住正阳县真阳镇。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
原告周华与被告黎建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周华及委托代理人潘成中、被告黎建华的委托代理人孙海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金向原告借款300000元，并口头约定利息为月息1.5分，被告于2013年11月10日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黎建华辩称，被告欠原告300000元是事实，但双方并没有约定利息。
经审理查明：被告黎建华向原告周华借款300000元，并于2013年11月10日向原告出具借据一份，该借据载明：“今借现金叁拾万元整（300000元），黎建华2013.11.10”。庭审中原告陈述被告借款时曾口头约定有利息按月息1.5分计算，并向本院提交了黄念和林江洋出具的证明两份，但证人未出庭作证，且被告不予认可。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方成讼。
另查明：本案在审理过程中经原告申请，本院于2014年5月13日作出（2014）正民初字第639-1号民事裁定书对被告黎建华所有的位于县城建设路中段原河南明信律师事务所后边一排路东自西向东第二户的两间两层楼房（带院）予以查封。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借据一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黎建华向原告借款300000元，并向原告出具借据一份。原告多次向被告追要此款，被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还借款300000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定的利率按月息1.5分计算，并向本院提交了黄念和林江洋出具的证明两份，但证人未出庭作证，且被告不予认可，对原告提交的上述证据本院不予采信。故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黎建华于本判决书生效后十日内偿还原告周华借款本金300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元由被告黎建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一四年五月二十六日
书记员 贺娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第639号
原告周华，男，汉族，1966年2月12日�生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告黎建华，男，汉族，1969年9月10日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
原告周华与被告黎建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周华及委托代理人潘成中、被告黎建华的委托代理人孙海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金向原告借款300000元，并口头约定利息为月息1.5分，被告于2013年11月10日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黎建华辩称，被告欠原告300000元是事实，但双方并没有约定利息。
经审理查明：被告黎建华向原告周华借款300000元，并于2013年11月10日向原告出具借据一份，该借据载明：“今借现金叁拾万元整（300000元），黎建华2013.11.10”。庭审中原告陈述被告借款时曾口头约定有利息按月息1.5分计算，并向本院提交了黄念和林江洋出具的证明两份，但证人未出庭作证，且被告不予认可。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方成讼。
另查明：本案在审理过程中经原告申请，本院于2014年5月13日作出（2014）正民初字第639-1号民事裁定书对被告黎建华所有的位于县城建设路中段原河南明信律师事务所后边一排路东自西向东第二户的两间两层楼房（带院）予以查封。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借据一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。�告黎建华向原告借款300000元，并向原告出具借据一份。原告多次向被告追要此款，被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还借款300000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定的利率按月息1.5分计算，并向本院提交了黄念和林江洋出具的证明两份，但证人未出庭作证，且被告不予认可，对原告提交的上述证据本院不予采信。故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黎建华于本判决书生效后十日内偿还原告周华借款本金300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元由被告黎建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一四年五月二十六日
书记员 贺娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第639号
原告王某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告李某某，女，1987年5月10日出生，汉族，住正宁县，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审判员 张小舟
二〇一四年七月十四日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终291号
上诉人(一审第三人)邓州市十林镇何营村民委员会。
负表人何长生，任该村村主任。
委托代理人闫红彬，邓州市花洲法律服务所工作者。
被上诉人(一审原告）邓州市十林镇北岗村民委员会。
负责人杨保兴，任该村村主任。
委托代理人杨挑山，任该村委会委员。
委托代理人杨德坤，男，汉族，1948年5月10日生，住河南省邓州市。
一审被告邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任该局局长。
委托代理人李治安，该局工作人员。
委托代理人朱世涛，该局工作人员。
上诉人邓州市十林镇何营村民委员会（以下简称何营村委）与被上诉人邓州市十林镇北岗村民委员会（以下简称北岗村委）及一审被告邓州市国土资源局（以下简称邓州国土局）为土地行政管理一案，何营村委不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初21号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何营村委负表人何长生及其委托代理人闫红彬，北岗村委委托代理人杨挑山、杨德坤，邓州国土局委托代理人李治安，朱世涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明，2012年7月14日第三人向被告提交十林镇何营村集体土地所有权归属状况证明。次日，被告将十林镇何营村集体土地所有权归属状况在该村进行公示。2012年7月24日邓州市国土资源局通知何营村第一、六、七村民小组、北岗村第一、十村民小组对集体土地所有权界线进行实地指认。2012年8月24日被告对邓州市十林镇何营村农民集体土地进行测量，绘制宗地图，对宗地四至进行确认，并制作地籍调查表。邓州市国土资源局于2012年8月28将该地籍调查结果在十林镇何营村进行公示。2012年9月18日邓州市十林镇何营村提交土地登记申请书、何营村第一、六、七村民小组组长、北岗村第一、十村民小组组长身份证明材料，2012年9月29日邓州市人民政府将十林镇土地登记的审核结果在十林镇何营村进行公告公示。2013年10月23日邓州市人民政府作出《关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》（邓政【2013】46号）。邓州市国土资源局于2013年10月25日为第三人颁发邓土集有（2013）第01295号土地所有权证。
南阳市卧龙区人民法院一审认为，一、被告颁发邓土集有（2013）第01295号土地所有权证程序不当。《土地登记办法》第二十三条规定：“对符合总登记要求的宗地，由国土资源行政主管部门予以公告。公告的主要内容包括：（一）土地权利人的姓名或者名称、地址；（二）准予登记的土地坐落、面积、用途、权属性质、使用权类型和使用期限；（三）土地权利人及其他利害关系人提出异议的期限、方式和受理机构；（四）需要公告的其他事项。”2012年7月15日被告对邓州市十林镇何营村集体土地所有权归属状况在邓州市十林镇何营村进行公示，2012年8月28日被告对邓州市十林镇何营村地籍调查结果也仅在邓州市十林镇何营村进行公示，而没有在可能产生权属纠纷的东邻邓州市北岗农民集体、南邻邓州市北岗村十组农民集体进行公示。显然，以上两次公示不符合公示的根本目的和要求，使作为相关利害关系人的北岗村委的知情权受到损害，难以行使异议权，公示程序明显不当。二、被告颁发邓土集有（2013）第01295号土地所有权证认定事实不清。原告认为涉案土地归本村所有，提交了邓州市地名志、北岗村砖厂经济付讫印章、证人杨某、赵某1、赵某2证言等证据材料，证明砖厂一直是由本村经营，且在经营过程中，第三人没有提出异议，所以该争议土地应为本村所有。第三人认为，1982年分村而治时，将涉案土地分给了邓州市十林镇何营村所有，原告占用该土地经营砖厂，并不等于该土地归其所有。第三人还提交了鱼塘承包合同、证人出庭作证等证据材料，予以证明，且鱼塘承包合同上邓州市十林镇何营村村委会、邓州市十林镇北岗村村委会共同作为甲方，在合同上进行签字盖章。以上证据足以证明两村之间对涉案土地权属存在争议。根据《土地登记办法》第十八条第一款：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的。”被告对权属存在争议的土地进行登记不符合该规定要求，将涉案土地登记在第三人名下证据不足。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告与第三人之间土地使用权纠纷可以协商解决，如协商不成可由邓州市人民政府处理。综上，被告为第三人颁发邓土集有（2013）第01295号土地所有权证证据不足，公告程序明显不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（六）项规定，判决撤销被告为第三人颁发的邓土集有（2013）第01295号土地所有权证，本案受理费50元，由被告承担。
何营村委上诉称：一审判决认定事实错误，错误适用法律，依法应予以撤销，请求二审法院改判驳回一审原告诉讼请求或者发回重审。
北岗村委答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但未判决将涉案土地归还北岗村委不当，请求二审予以纠正。
邓州国土局陈述意见为：该局发证行为依据充分，认定事实清楚，程序得当，依法应予以维持。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初21号行政判决。
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审判长 刘旭东
审判员 王伟凯
审判员 郭国旗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王恒嵩
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执841号
申请执行人何占京，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人郭青献，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初478号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人9330.00元。
二、将被执行人郭青献名下位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号50幢2-302室过户至申请执行人何占京名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十月十六日
书记员 赵亚雷
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初355号
原告:高金婉，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告：白建超，男，1956年7月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告高金婉与被告白建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告高金婉及其委托诉讼代理人周晓玲,被告白建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金婉向本院提出诉讼请求：1、判令白建超偿还高金婉借款15000元及利息1200元，（利息按每月2分计算，并从2016年9月25日起暂计算至2017年1月12日，并顺延至实际还款之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，白建超因生产经营所需，向高金婉借款15000元，并出具借条一份。款借出后至今未还。
白建超辩称，借条是白建超本人出具，但该15000元不是借款，而是另外一笔借款的利息。且该15000元款没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
白建超对高金婉提供的借条真实性无异议，但是认为该15000元不是借款，而是另外一笔借款的利息，但白建超未向本院提供证据予以证实，本院对其异议不予采信。本院确认，高金婉向本院提交的证据，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认�本案案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，白建超向高金婉借款15000元，该款借出后，白建超给高金婉出具借条一份，内容为“今借到高金婉现金壹万伍千元正（15000）白建超2016年9月25号”。该借款后经高金婉催要，白建超至今未还，引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，白建超向高金婉借款，有白建超向高金婉出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因高金婉与白建超之间未约定还款期限，高金�可随时向白建超主张还款义务，故高金婉要求白建超偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。高金婉诉称双方口头约定借款利息为月息2分，但未向本院提交证据予以证明，且庭审中白建超亦未予认可，故对白建超与高金婉之间借款期限内利息的约定，应视为约定不明，高金婉请求白建超支付利息1200元的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，白建超未履行偿还借款的义务，白建超应对高金婉承担违约责任，高金婉主张按年利率24%支付逾期利息的要求过高，白建超依法应按年利率6%自高金婉提起诉讼之日起向高金婉支付逾期利息。综上，高金婉主张白建超偿还借款本金15000元及利息（利息按年利率6%，自2017年2月14日起计算至�际还款之日止）的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、白建超于本判决生效后十日内支付高金婉借款本金15000元及利息（借款利息按年利率6%，自2017年2月14日起计至实际偿还借款之日止）；
二、驳回高金婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由高金婉负担15元，白建超负担190元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 芮永峰
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和�出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00338号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人刘赛，该支行职工。
被告张怀彬。
被告唐艳。
被告张怀心。
被告扈侠云。
被告高秀。
被告张文玲。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告张怀彬、唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人刘赛到庭参加诉讼，被告张怀彬、唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与张怀彬、唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲于2013年2月27日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张怀彬向原告借款12.5万元，还款期限为2014年2月10日，利率为年息13.8%，逾期利�按原定利率加收50%计算。唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告张怀彬偿还原告借款本金12.5万元及利息（从借款之日即2013年2月27日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张怀彬、唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，汴塘支行与张怀彬、唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲签订《个人担保借款合同》一份，约定：张怀彬向汴塘支行借款12.5万元，借款期间为2013年2月27日起至2014年2月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲作为保证人对张怀彬的债务承担连带保证责任。合同签订后，汴塘支行于2013年2月27日依约向张怀彬发放贷款12.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘支行与张怀彬、唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘支行按约发放贷款，借款人张怀彬应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲作为连带责任保证�，应对张怀彬的债务承担连带清偿责任。故原告汴塘支行要求被告张怀彬偿还借款本金12.5万元及相应利息，被告唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张怀彬、唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金12.5万元及利息（利息以12.5万元为基数，从2013年2月27日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张怀彬、唐艳、张怀心、扈侠云、高秀、张文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 王振勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 妍
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2436号
申请执行人李春香，女，1956年3月18日，汉族，住宁乡县。
被执行人李茂良，男，1959年2月8日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的李春香诉李茂良民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初1602号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李茂良应偿付申请执行人李春香案款37400元，负担申请执行费461元，尚未执行。现因查明被执行人李茂良暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2436号案件的本次执行程序。
对被执行人李茂良尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李春香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第33号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人黄胜鑫。委托代理人林俊伟。被执行人黄清煌。被执行人张青霞。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人黄清煌、张青霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人黄清煌、张青霞于2011年2月18日登记结婚，2011年12月20日生育第一胎（男），2013年11月3日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2034号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄清煌、张青霞征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年5月29日送达上述决定书给被执行人黄清煌、张青霞，于2014年9月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄清煌、张青霞不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2034号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年一月六日书记员许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第33号申请执行人福州市晋安区工商行政管理局，住所地福州市晋安区。法定代表人陈小涵。委托代理人林浩，该局工作人员。被执行人郭飞鸿，男，回族，身份证住址福建省晋江市，系福州市晋安区利民货物中转站业主。申请执行人福州市晋安区工商行政管理局向本院申请执行其作出的榕晋工商检处（2013）72号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人郭飞鸿系福州市晋安区利民货物中转站经营者。被执行人自2012年10月起以“福建省福州利民运输公司”的名义对外开展货物中转业务，申请执行人以被执行人未经核准登记冒用公司名义开展经营活动为由，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定，责令被执行人改正上述违法行为。另外，被执行人自2012年11月起将经营场所从福州市晋安区南北停车场B座01-7#迁至福州市晋安区福兴投资区后屿路6号盛辉配载中心17-23，但未进行经营场所变更登记。申请执行人认定被执行人的行为违反了《个体工商户条例》第十条的规定，鉴于被执行人已于2013年1月16日办理了经营场所变更登记，依照《个体工商户条例》第二十二条之规定，决定处以罚款1000元。申请执行人已依法将该行政处罚决定书送达被执行人。本院认为，申请执行人作出的榕晋工商检处（2013）72号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人未按要求在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，应从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，因逾期缴纳而加处的罚款已超过罚款本金1000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处的罚款应按1000元计算。被执行人在法律规定的期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人福州市晋安区工商行政管理局作出的榕晋工商检处（2013）72号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雨晶审判员陈堃审判员周成潭二〇一五年四月三日书记员郭玮婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市湖滨区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2156号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨新红，男，1980年6月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院移送执行杨新红罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初210号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人杨新红送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人杨新红名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人杨新红无不动产登记信息；5、本院已将被执行人杨新红列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝杭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1622号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告许友义。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告王家权物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十月二十日
（代）书记员 任 慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6663号
原告：ＸＸ贵农村承包经营户。
诉讼代表人：ＸＸ贵，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告ＸＸ贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告ＸＸ贵农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ贵农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13519号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：陈益民，男，1961年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈益民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费2413元，减半收取计1207元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审判长 蔡晓文
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2894号
原告：王号召，男，1951年8月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳怡顺文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院富卓商务大厦1幢505号。
法定代表人：陈晓丽，总经理。
被告：陈晓丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告李永军与被告洛阳怡顺文化传播有限公司、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王号召的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王号召撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告王号召负担。
代理审判员 郭锐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第584号
原告：李某，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告：刘某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王效春独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年1月14日登记结婚，婚后于2009年10月12日生一男孩李某甲。由于我与被告婚前相识较短，彼此不了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活。我要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，由被告支付抚育费。
被告刘某辩称：我与原告的感情并没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告李某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及户籍登记卡，证明原、被告系夫妻关系及孩子李某甲的身份信息。被告刘某的质证意见为：对结婚证及户籍登记卡没有异议。
被告刘某在庭审中未提供证据。
根据原、被告举证、陈述及答辩，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告刘某经人介绍相识，2009年1月14日在菏泽市民政局办理结婚登记手续，于2009年10月12日生育一子李某甲，现随原告李某生活。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证及户籍登记卡等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，且婚后生育一子，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告李某要求与被告刘某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初200号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张波，男，1988年2月15日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被青铜峡市公安局取保候审，2017年11月10日本院决定取保候审。2017年11月17日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年11月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月5日21时许，被告人张波酒后驾驶×××”东风风神”牌小型普通客车，沿青铜峡市文化街由南向北行驶至青铜峡市华庭一号餐厅门口路段，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张波血液中酒精含量为164.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人张某某、刘某某证言、被告人张波供述、户籍证明、违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张波当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵雅慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01825号
原告周凤平，女，汉族，居民。
被告张怡，女，汉族，居民。
本院在审理原告周凤平诉被告张怡买卖合同纠纷一案，原告周凤平于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤平申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周凤平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周凤平负担。
（此页无正文）
审判员 李爱莲
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 娅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第382号
原告：叶品文。
被告：董光森。
被告：鲁钗妹。
本院在审理原告叶品文与被告董光森、鲁钗妹买卖合同纠纷一案中，原告叶品文以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由，于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶品文撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告叶品文负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年三月二十五日
书记员 陈蕾蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2143号
上诉人（原审原告）：吴卓荣，男，汉族，1965年10月1日出生，现住山东省滨州市滨海城区。
上诉人（原审原告）：刘爱琴，女，汉族，1963年2月21日出生，现住山东省滨州市滨海城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东石门6号院1115室。
法定代表人：许育太，董事长。
上诉人吴卓荣、刘爱琴因与被上诉人万泰水利水电建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5726号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人吴卓荣、刘爱琴预交的二审案件受理费13600.00元予以退回。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年九月十五日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3605号
原告：松阳县菜管家农副产品经营部，统一社会信用代码：92331124MA2AONKL17。住所地：松阳县西屏街道南菜场。
经营者：赖国君，男，1986年9月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐巧燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县菜管家农副产品经营部、赖国君与被告徐巧燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐巧燕支付原告货款10964元及赔偿从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月至同年6月期间，被告徐巧燕因开办松阳县望松街道金果果幼儿园需要向原告松阳县菜管家农副产品经营部购买蔬菜、肉类等农副产品，共计货款10964元。后经原告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求：判令被告徐巧燕支付原告货款10964元并赔偿从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐巧燕在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县菜管家农副产品经营部、赖国君货款10964元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告徐巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 江仙琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执482号
申请执行人马彦锋，男，汉族，1986年8月20日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人马彦锋申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第249号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执482号之五
申请执行人马彦锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人马彦锋,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第249号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第249号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1723号
罪犯杜贵林，男，汉族，1980年8月9日出生于吉林省白山市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）泉刑初字第67号刑事判决，认定罪犯杜贵林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜贵林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜贵林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜贵林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分130分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3864分，兑换奖励6次表扬，结余积分264分，其中年度积分1339分。获。杜贵林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜贵林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜贵林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（�期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2028年11月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1723号罪犯杜贵林，男，汉族，1980年8月9日出生于吉林省白山市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）泉刑初字第67号刑事判决，认定罪犯杜贵林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜贵林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜贵林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜贵林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分130分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3864分，兑换奖励6次表扬，结余积分264分，其中年度积分1339分。获。杜贵林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜贵林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜贵林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（�期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2028年11月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟祥赢，男，1992年08月06日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟祥赢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,848.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,848.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执571号
申请执行人赵立新住所地沧州。
被执行人沧州均日缸套有限公司，住所地沧州市经济开发区。
赵立新申请沧州均日缸套有限公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。赵立新于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张兆慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申97号
再审申请人（原审被告）：李德勇，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
再审申请人（原审被告）：吕文媛，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李应泽，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李德林，男，1940年6月12日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
被申请人（原审原告）�陈桂芳，女，1948年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人李德勇、吕文媛因与被申请人李德林、陈桂芳排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2356号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人李德勇、吕文媛申请再审称，被申请人不是农村居民不能占有农村集体宅基地的使用权。原审判决认定的事实与客观事实不符，本案争议的道路不是历史形成的唯一通道，实际通道只有宽1.3米左右。本案证人李某是被申请人的姐夫，与被申请人有利害关系，原审判决采纳其证言不符合法律规定。本案争议的道路，被申请人已把道路拓展为4米宽左右，已占用了再审申请人的承包土地，被申请人需要通行应给予再审申请人一定的补偿。2016年被申请人建房时把石头倒在老屋门前致使再审申请人的围墙损害，应赔偿相关经济损失8000元。请求撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2356号民事判决，对本案进行再审，改判复垦争议道路为1.3米宽的小道。
被申请人李德林、陈桂芳未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人李德勇、吕文媛主张本案争议的道路不是被申请人从其房屋出入村道的唯一通道，但因再审申请人并无充分证据证实其上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产相邻各方，应当按照方便生活的精神，正确处理通行的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。再审申请人与被申请人房屋相邻，再审申请人在通行的道路上挖坑已妨�被申请人正常通行，属违反了上述规定。原审法院据此判决再审申请人填平整理好通行道路的大坑，恢复该道路的原状有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人请求被申请人补偿及赔偿其损失不属于再审审理范围，本院对此不予审查。再审申请人李德勇、吕文媛在本案申请再审过程中所提供的证据不足以推翻原判决，故再审申请人李德勇、吕文媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人李德勇、吕文媛的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李德勇、吕文媛的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 林金茜
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由�成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1398号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：胡广浩，男，1954年10月6日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：胡绍华，男，1982年9月24日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人胡广浩、王小东、胡绍华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金18700元、利息3331.4元及余欠利息，案件受理费175元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因胡广浩、王小东、胡绍华未报告财产，本院依法将胡广浩、王小东、胡绍华纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1398号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：胡广浩，男，1954年10月6日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：胡绍华，男，1982年9月24日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人胡广浩、王小东、胡绍华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金18700元、利息3331.4元及余欠利息，案件受理费175元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因胡广浩、王小东、胡绍华未报告财产，本院依法将胡广浩、王小东、胡绍华纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十六日书记员  杨景东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2005号
罪犯冯某考，男，1989年2月1日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月12日作出（2013）珠香法刑初字第765号刑事判决，以被告人冯某考犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯某考在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某考悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某考予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执43号之一
申请执行人：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：安县花荄镇。
法定代表人：陈伟，总经理。
被执行人：蒋维华，男，1945年10月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇华丰名苑。
本院在执行申请人绵阳市博力保安物业服务有限公司申请执行蒋维华物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋维华在四川安州农村商业银行股份有限公司营业部银行存款780.25元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巩建
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘婷
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执818号
申请执行人刘某某
被执行人平某某
被执行人邱某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人平某某、邱某某（2017）陕0823民初722号借款合同纠纷一案中，确定由被执行人平某某、邱某某偿还申请人刘某某借款5万元。申请执行人于2017年5月3日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2017年5月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，扣留被执行人平某某、邱某某在榆林市横山区党岔镇计生服务站的全部工资收入，不得支付，直至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执818号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴学波
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0241号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄永兴，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人黄永兴犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用该程序并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人黄永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月21日22时35分许，被告人黄永兴驾驶装载有27.72吨渣土的苏F×××××重型自卸货车（核载质量为12.8吨），由西向东行驶至南通市通州区兴东镇紫星村西十四组地段、洋兴公路与龙昌大道交叉路口处时，未按交通信号灯指示通行（俗称“闯红灯”），导致该车与由南向北正常行驶的钱某甲驾驶的沪A×××××小型轿车（乘坐人：严某某、钱某乙）发生碰撞，造成苏F×××××重型自卸货车侧翻后倾轧在沪A×××××小型轿车左侧及顶部，造成沪A×××××小型轿车的所有驾乘人员钱某甲、严某某、钱某乙三人（系一家三口）当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人黄永兴承担事故的全部责任。
2015年3月22日，被告人黄永兴被抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、钱某丙、钱某丁、许某的证言；南通市通州区公安局出具的户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询等书证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定报告，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的发破案经过，南通市通州区公安局调取的监控视频，以及被告人黄永兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永兴在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永兴归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄永兴部分赔偿被害人近亲属的经济损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2020年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 沈秉洪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00670号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人：贾磊，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：陈善斌。
被告：孙冬梅。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司与被告陈善斌、孙冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一四年五月十三日
书记员 宇文思宁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1743号
原告邢某某，女，1982年9月18日生。
被告焦某某，男，1980年6月29日生。
本院在审理原告邢某某与被告焦某某离婚纠纷一案过程中，原告邢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告邢某某负担。
审判员 张园园
二〇一五年八月三日
书记员 刘 俭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02026号
原告：朱某，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 于文礼
二〇一二年七月十七日
书记员 杨守涛
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终671号
上诉人（原审被告）：康某1，住武山县。
上诉人（原审被告）：康某2，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张某，住武山县。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住武山县。
上诉人康某1、康某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人康某1、康某2的上诉请求：1．依法改判由上诉人支付被上诉人彩礼10000元。2．二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审认定事实不全面。1．上诉人康某1在婚前患有轻度精神疾病，上诉人全家不但告知被上诉人人家此事，而且被上诉人全家也表示已经治疗好了，无妨。双方同居后，因女方不够结婚年龄，故未领取结婚证。上诉人在娘家时，因保守治疗，没有再犯过精神病。婚后，因被上诉人家里的非法折磨与刺激，导致上诉人康某1病情复发，而且发展到非常严重的地步。已经无法治愈，成了精神分裂症。2．上诉人康某1在同居期间，曾经怀孕，但被上诉人家里想办法做了流产，这也导致病情加重，不但刺激了康某1的精神，对其身体也造成了巨大伤害。这些都是被上诉人瞒着上诉人家里人做的。3．被上诉人全家将上诉人康某1不要后，将上诉人康某1送阿娘家，现在康某1没有任何辨别能力，曾经送来时不小心掉入池塘，差点淹死，在武山县洛门医院经紧急救治，挽回一条命，但人更加不行了，康某1母亲也急起了重病。4．在嫁入被上诉人家里后，康某1犯病送入天水市第三人民医院，看病时他们不出钱，钱都是上诉人家里出的。二、本案的法律适用。因被上诉人的棍棒殴打，导致上诉人康某1精神病发作，现在真正成了无行为能力人，上诉人康某1必须要有人全天候照管，以后还须终身管护。被上诉人一审中要求返还40000元，上诉人家里不但没钱，而且继续要给康某1治病，借债很多。上诉人认为，尽管没有办理结婚证，但上诉人康某1的病是由被上诉人造成，并且今后将花费巨大，所以上诉人愿意退还10000元，这一万元还得去借。
被上诉人张某答辩称：一、原审判决认定事实清楚。原审判决认定：答辩人张某和上诉人康某1，经人介绍相识。2016年农历1月8日，按照当地习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，也未生育孩子。在双方订婚时，答辩人给付二上诉人方现金彩礼10万元，二上诉人方当场向答辩人方退还12000元，给答辩人和上诉人康某1各4000元，实收80000元。原审判决的上述事实认定，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有因果关系，依据《民事诉讼法》的相关规定，基于双方当事人均无异议，故此合法有效，能够作为支持答辩人原审诉讼请求的事实依据。该项事实认定清楚。二上诉人上诉辩称：1．上诉人康某1的精神疾病，在其与答辩人举行婚礼之前，即已明确告知答辩人。2．婚后，由于答辩人对上诉人康某1的非法折磨刺激，棍棒殴打，导致其病情复发，且发展到非常严重的地步，已经无法治愈，成了精神疾病。3．上诉人康某1婚后曾经怀孕，因答辩人的原因做了流产，且因此加重期病情。二上诉人的上述辩称，完全是其蓄意抵赖，不愿意返还答辩人彩礼的单方的个人陈述，其无其他证据足以佐证，对此答辩人也不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，二上诉人的上述辩称，不能作为支持其上诉主张的事实依据。法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原审判决基于对答辩人与上诉人康某1，于2016年农历1月8日（2016年2月15日）举行婚礼后至解除同居关系之日2016年5月，双方当事人仅仅同居生活3个月期间，因此同居生活时间非常短暂；芳口举行婚礼后双方至今都未补办结婚证；及被上诉人康某1未给答辩人生育孩子等事实的清楚认定，并充分考虑到被上诉人康某1身体患有疾病的困难情形，适用上述法律规定，对答辩人诉请及原审法院审理查明的彩礼80000元，只判决3万元的43.75％即35000元。适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”综上所述，答辩人认为：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应当予以维持。据此，答辩人请求人民法院，依法驳回二上诉人康某1、康某2的上诉，维持原判决。
张某向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告返还原告彩礼80000元、盘缠钱8000元及价值4500元的”三金”;2.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原告张某与被告康某1经人介绍相识，于2016年农历1月8日按照当地习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，也未生育孩子。在双方订婚时，原告向被告支付了现金彩礼100000元，被告当场向原告退还了12000元，给原告与被告康某1各4000元，实收80000元。庭审中，原告放弃要求被告返还”三金”的请求。上述事实有当事人的庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，原告张某与被告康某1经人介绍后订立婚约并举行结婚仪式，按当地习俗原告向被告支付了现金彩礼，后双方并未办理结婚登记手续，现双方自愿解除同居关系后，原告要求被告康某1返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持，具体数额本院根据实际情况酌情确定。被告康某2作为该彩礼的实际受益人，应当承担连带返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告康某1、康某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼35000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
本院在二审审理期间，各方当事人没有新的证据提交。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，张某与康某1未办理结婚登记同居生活，张某按照习俗给付康某1、康某2彩礼80000元及”三金”，现双方解除同居关系，张某请求康某1、康某2返还彩礼，一审判决康某1、康某2酌情返还35000元，并无不当。
综上所述，上诉人康某1、康某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康某1、康某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张富强
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2199号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会学生公寓B2幢一层店面，统一社会信用代码：913503025575874866。
法定代表人：林振华，董事长。
委托诉讼代理人：郑国山，男，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
被告：邱黎强，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：邱莉莉，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告邱黎强、邱莉莉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，经调解，邱黎强、邱莉莉已全部还清欠款，现莆田市凤翔物业管理有限公司于2018年5月8日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凤翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市凤翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市凤翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月八日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第486号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1994年9月22日出生，江西省兴国县人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2533号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人何某在深圳市龙华新区观澜街道库坑社区倍利得工业区宿舍楼多次实施盗窃。
2013年11月1日，被告人何某在该宿舍楼511房盗走被害人李某甲的酷派手机一部（未缴获，无法鉴定价格）及蓝色外套一件（已过理论折旧年限，无法鉴定价格）；2013年11月25日，何某在该宿舍楼424房盗走被害人兰某的钱包一个（内含现金人民币300元）；2013年12月2日8时许，何某在该宿舍楼521房盗走被害人李某乙的KONKA手机一部，后某被害人及时某，被告人何某被当场抓获。经鉴定，涉案KONKAV927手机价值150元人民币。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人何某的供述与辩解、被害人李某乙、兰某、李某甲的陈述、涉案KONKA手机及蓝色某（照片）、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、被告人身份信息、情况说明、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 王丹霞（兼）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第659号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人洪某，务工人员。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月3日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人洪某犯污染环境罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年2月27日至3月3日期间，被告人洪某未经工商和环保行政部门审批，承租本区慈城镇山西村采石场内的厂房从事不锈钢软管酸洗加工，使用硫酸和磷酸通电酸洗，并将未经处理的酸洗废水直接经集水沟排到厂区外面的大池子内自然渗透排放。经检测，废水总镍、总铜、总铬浓度分别超国家规定的排放标准8.38倍、76.5倍、26.3倍，对环境造成了严重污染。
2014年4月3日，被告人洪某到公安机关投案。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、身份证明、宁波市环境保护局江北分局移送函、浙环发（2013）39号文件、《污水综合排放标准》，证人方某、田某、贾某的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见检测报告及认可意见，被告人洪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家规定，排放含重金属的工业废水，超过国家标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一四年十一月十八日
代书记员 郭文超