wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审192号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人黄绍刚，男，汉族，1977年9月4日生，住沧县。
2016年11月3日本院收到沧县国土资源局的强制申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对黄绍刚作出的沧国土资罚字（2016）第01002号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第01002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审192号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人黄绍刚，男，汉族，1977年9月4日生，住沧县。2016年11月3日本院收到沧县国土资源局的强制申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对黄绍刚作出的沧国土资罚字（2016）第01002号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第01002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年十一月八日书 记 员  高 冉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第689-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，住所地：中牟县。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
被执行人胡红彦，男，1973年10月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李红艳，男，1977年1月13日出生，汉族，住中牟县。
被执行人赵建兴，男，1984年2月20日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与胡红彦、李红艳、赵建兴金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金85000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金85000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1000号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第689-1号申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，住所地：中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。被执行人胡红彦，男，1973年10月5日出生，汉族，住中牟县。被执行人李红艳，男，1977年1月13日出生，汉族，住中牟县。被执行人赵建兴，男，1984年2月20日出生，汉族，住中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与胡红彦、李红艳、赵建兴金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金85000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金85000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第1000号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一五年六月十日书记员 李鹤亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1017号
申请执行人龙晓娟。
被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市海城区四川路46号。
法人代表人：黄祯均，总经理。
本院受理龙晓娟申请执行北海宝谊房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为将位于北海市海城区四川路与北部湾交汇处宝谊大厦第一层166号房屋所有产权证办理到龙晓娟名下，案件受理费及法院专递费合计6568元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，于2015年8月13日向北海市房地产交易中心发出（2014）海执字第1017号协助执行通知书，将位于北海市海北海市城区四川路与北部湾交汇处宝谊大厦第一层166号房屋所有产权证办理到龙晓娟名下，由于涉案的房屋已被多个法院查封，北海市房地产交易中心不予受理，现申请执行人同意终结本院（2010）海民初字第404号民事判决书的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十月十四日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1017号
申请执行人连云港全力汽车销售服务有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路318号。
法定代表人孙红山，该公司董事长。
被执行人吉祥传。
申请执行人连云港全力汽车销售服务有限公司与被执行人吉祥传机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吉祥传应赔偿申请人人民币32410元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉祥传银行存款人民币4万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第86号
本院在执行申请执行人骆玉明与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
吉林省吉林市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1324号
上诉人（原审原告）：刘俊峰，舒兰市公安局退休干警，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏凤华，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王君，住吉林省舒兰市。
原审第三人：魏凤亭，住吉林省舒兰市。
原审第三人：李长霞，住吉林省舒兰市。
上诉人刘俊峰、魏凤华因与被上诉人王君及原审第三人魏凤亭、李长霞案外人执行异议之诉一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘俊峰、魏凤华，被上诉人王君，原审第三人魏凤亭到庭参加诉讼。原审第三人李长霞无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘俊峰、魏凤华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、刘俊峰、魏凤华在一审时提供了《房屋买卖协议书》《关于原机械厂综合楼产权及所有权的说明》《协议书》《房屋出租合同》等证据，一审法院不应该驳回刘俊峰、魏凤华的起诉；二、一审认定该房屋登记在所有权人舒兰市机械厂，而并非刘俊峰、魏凤华或魏凤亭、李长霞名下，从而驳回起诉，是错误的。根据《中华人民共和国物权法》的规定，此房屋物权所有人是舒兰市机械厂，但此房在2004年就卖给了刘俊峰、魏凤华和魏凤亭、李长霞。刘俊峰、魏凤华及魏凤亭、李长霞已经与出卖人签订了有效的书面买卖合同，交付了全部价款，并一直占有和使用至今，没办理过户登记的原因主要是机械厂已经解体，所有权人已经不存在，责任不在刘俊峰、魏凤华和魏凤亭、李长霞；三、一审裁定告知刘俊峰、魏凤华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，这更错了，因为上诉人是在提出执行异议被依法驳回后，向法院提起执行异议之诉。
王君辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院查明事实，维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
魏凤亭述称，同意刘俊峰、魏凤华的上诉请求。
李长霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面陈述意见。
刘俊峰、魏凤华向一审法院起诉请求：一、确认位于舒兰市南城街民汇街75号所有权证号GZ-00036房屋为魏凤亭、李长霞、刘俊峰、魏凤华四人共有；二、中止执行刘俊峰、魏凤华的财产。
一审法院认为，执行异议之诉是审查案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立的诉讼。刘俊峰、魏凤华作为案外人提出执行异议，主张确认位于舒兰市南城街民汇街75号房屋为刘俊峰、魏凤华、魏凤亭、李长霞所有。经审理，该房屋登记所有权人为舒兰市机械厂，而并非刘俊峰、魏凤华、魏凤亭�李长霞，在执行异议之诉中无法确权。关于刘俊峰、魏凤华主张中止执行刘俊峰、魏凤华的财产，刘俊峰、魏凤华对争议房屋是否属于可执行财产有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条规定作出裁定，裁定：驳回刘俊峰、魏凤华的起诉。
本院审理查明：王君依照一审法院作出的（2015）舒民一初字第904号民事判决申请执行，一审法院查封了坐落于舒兰市南城街民汇街75号（房权证号GZ-000**）房屋。刘俊峰、魏凤华提出执行异议，一审法院于2017年10月16日作出（2017）吉0283执异12号执行裁定书，裁定：驳回刘俊峰、魏凤华的异议申请，并告知：“如当事人对本院裁定不服，可在接到裁定书�次日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。”2017年11月2日，一审法院作出补正裁定，载明：2017年10月16日本院下达的（2017）吉0283执异12号执行裁定书第二页：“如当事人对本院裁定不服，可在接到裁定书后次日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。”更改为：本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。刘俊峰、魏凤华向一审法院提起告诉，一审法院于2017年11月9日立案，以告诉主体有误，驳回刘俊峰、魏凤华的起诉。刘俊峰、魏凤华不服一审裁定提起上诉，本院于2018年2月24日作出（2018）吉02民终511号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年3月2日，刘俊峰、魏凤华向一审法院提起告诉，一审法院于2018年3月29�作出（2018）吉0283民初607号民事裁定，裁定：驳回刘俊峰、魏凤华的起诉。刘俊峰、魏凤华不服该裁定提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”其中十五日是不变期间，不存在中断、延长等情形。刘俊峰、魏凤华提起本次诉讼的时间为2018年3月2日，已超过法定期限，不符合起诉的条件。一审法院裁定驳回刘俊峰、魏凤华的起诉裁判结果正确，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级�民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1324号上诉人（原审原告）：刘俊峰，舒兰市公安局退休干警，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏凤华，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王君，住吉林省舒兰市。原审第三人：魏凤亭，住吉林省舒兰市。原审第三人：李长霞，住吉林省舒兰市。上诉人刘俊峰、魏凤华因与被上诉人王君及原审第三人魏凤亭、李长霞案外人执行异议之诉一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘俊峰、魏凤华，被上诉人王君，原审第三人魏凤亭到庭参加诉讼。原审第三人李长霞无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘俊峰、魏凤华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、刘俊峰、魏凤华在一审时提供了《房屋买卖协议书》《关于原机械厂综合楼产权及所有权的说明》《协议书》《房屋出租合同》等证据，一审法院不应该驳回刘俊峰、魏凤华的起诉；二、一审认定该房屋登记在所有权人舒兰市机械厂，而并非刘俊峰、魏凤华或魏凤亭、李长霞名下，从而驳回起诉，是错误的。根据《中华人民共和国物权法》的规定，此房屋物权所有人是舒兰市机械厂，但此房在2004年就卖给了刘俊峰、魏凤华和魏凤亭、李长霞。刘俊峰、魏凤华及魏凤亭、李长霞已经与出卖人签订了有效的书面买卖合同，交付了全部价款，并一直占有和使用至今，没办理过户登记的原因主要是机械厂已经解体，所有权人已经不存在，责任不在刘俊峰、魏凤华和魏凤亭、李长霞；三、一审裁定告知刘俊峰、魏凤华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，这更错了，因为上诉人是在提出执行异议被依法驳回后，向法院提起执行异议之诉。王君辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院查明事实，维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。魏凤亭述称，同意刘俊峰、魏凤华的上诉请求。李长霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面陈述意见。刘俊峰、魏凤华向一审法院起诉请求：一、确认位于舒兰市南城街民汇街75号所有权证号GZ-00036房屋为魏凤亭、李长霞、刘俊峰、魏凤华四人共有；二、中止执行刘俊峰、魏凤华的财产。一审法院认为，执行异议之诉是审查案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立的诉讼。刘俊峰、魏凤华作为案外人提出执行异议，主张确认位于舒兰市南城街民汇街75号房屋为刘俊峰、魏凤华、魏凤亭、李长霞所有。经审理，该房屋登记所有权人为舒兰市机械厂，而并非刘俊峰、魏凤华、魏凤亭�李长霞，在执行异议之诉中无法确权。关于刘俊峰、魏凤华主张中止执行刘俊峰、魏凤华的财产，刘俊峰、魏凤华对争议房屋是否属于可执行财产有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条规定作出裁定，裁定：驳回刘俊峰、魏凤华的起诉。本院审理查明：王君依照一审法院作出的（2015）舒民一初字第904号民事判决申请执行，一审法院查封了坐落于舒兰市南城街民汇街75号（房权证号GZ-000**）房屋。刘俊峰、魏凤华提出执行异议，一审法院于2017年10月16日作出（2017）吉0283执异12号执行裁定书，裁定：驳回刘俊峰、魏凤华的异议申请，并告知：“如当事人对本院裁定不服，可在接到裁定书�次日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。”2017年11月2日，一审法院作出补正裁定，载明：2017年10月16日本院下达的（2017）吉0283执异12号执行裁定书第二页：“如当事人对本院裁定不服，可在接到裁定书后次日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。”更改为：本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。刘俊峰、魏凤华向一审法院提起告诉，一审法院于2017年11月9日立案，以告诉主体有误，驳回刘俊峰、魏凤华的起诉。刘俊峰、魏凤华不服一审裁定提起上诉，本院于2018年2月24日作出（2018）吉02民终511号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年3月2日，刘俊峰、魏凤华向一审法院提起告诉，一审法院于2018年3月29�作出（2018）吉0283民初607号民事裁定，裁定：驳回刘俊峰、魏凤华的起诉。刘俊峰、魏凤华不服该裁定提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”其中十五日是不变期间，不存在中断、延长等情形。刘俊峰、魏凤华提起本次诉讼的时间为2018年3月2日，已超过法定期限，不符合起诉的条件。一审法院裁定驳回刘俊峰、魏凤华的起诉裁判结果正确，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一八年六月十四日书 记 员  任 杰
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初88号
原告：牛某甲，男，2007年01月04日生，汉族。
法定代理人：牛某乙，男，1978年03月01日生，汉族（系牛某甲之父）。
委托代理人：蒋晋峰，山西夏县法律援助中心律师。
被告：王某某，女，1983年05月04日生，汉族。
原告牛某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。原告于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告牛某甲减半负担。
审 判 员 马永平
法官助理 王晋妮
二〇一七年四月十日
书 记 员 张一珊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第576号
原告：洛阳英达机械制造有限公司。
法定代表人：牛培真，经理。
委托代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。
被告：济源市盛源特钢有限责任公司。
法定代表人：卫国，经理。
本院在审理原告洛阳英达机械制造有限公司诉被告济源市盛源特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳英达机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被告济源市盛源特钢有限责任公司的银行存款274040元或查封、扣押相应价值的财产。原告洛阳英达机械制造有限公司自愿以其公司所有的豫CXXX**号思威牌小型普通客车提供担保。
本院认为，原告洛阳英达机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济源市盛源特钢有限责任公司的银行存款274040元或查封、扣押相应价值的财产。
二、原告洛阳英达机械制造有限公司所有的豫CXXX**号思威牌小型普通客车在保全期间不得变更所有权和设定再担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 耿 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 张丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执525号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人车建明，男，汉族，村民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被执行人谭鹏飞，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区高新一路。
被执行人王慧敏，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区清姜路。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉车建明、谭鹏飞、王慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人车建明、谭鹏飞、王慧敏愿分期履行，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社表示同意，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年十一月七日
书记员 田迎利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人刘会，女，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告范新颖，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告范新颖银行卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托代理人刘会到庭参加诉讼，被告范新颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年8月14日，被告到原告处申请办理信用卡，并按要求填写信用卡申请表，原告经审查为被告办理信用卡一张，透支额度为1万元。信用卡发放后，被告多次持卡透支消费，消费后未按期还款，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告范新颖偿还本金7952.85元，费用1688.96元，利息1297.66元，本息合计10939.47元，本案一切诉讼费用等均由被告承担。
被告范新颖未提交答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张，提交如下证据：1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件一份，证明2012年8月14日被告在原告处申请信用卡一张；2、被告的消费账单一份，拟证明被告刷卡消费的情况；3、逾期明细表一份，拟证明被告欠本金7952.85元，费用1688.96元，利息1297.66元，额度为10000元；4、空白信用卡申请表一份。
经审理，查明如下事实：2012年8月14日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。在该表“申请人申明及签名”栏内注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在“主卡申请人”处签署姓名及日期。《信用卡章程》对信用卡功能及使用范围、申领条件、使用、计息、还款及账户管理等进行了规定。《信用卡领用合约》第三条第1项规定：如果乙方（即被告，下同）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第2项规定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（即原告，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第3项规定：对于取款和转出转账的，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第7项规定：乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。第五条第4项规定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1～90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。《信用卡领用合约》之下还附有收费标准。后原告将卡号为62×××44的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月21日。信用卡发放后，被告多次持卡透支消费，消费后未按期还款。原告称逾期后第七个月之后的利息及费用不再产生。现被告共欠原告7952.85元，费用（含滞纳金、取现的手续费、账单分期手续费等）1688.96元，利息1297.66元。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡申请表、消费账单以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金及其他费用，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范新颖于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行本金7952.85元，费用1688.96元，利息1297.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告范新颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 金晓彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第15-5号
申请执行人张守明，男，1962年6月26日生，汉族，铁路职工，住四平市铁东区。
被执行人毕秀春（曾用名：毕妍），女，1970年7月1日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
被执行人赵震（系毕秀春丈夫），男，1972年1月3日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
被执行人李泓津，男，1970年7月24日生，汉族，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人张守明与被执行人毕秀春、赵震、李泓津委托合同纠纷一案中，申请执行人张守明已收到部分执行款43，300.00元。现由于被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人张守明申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第66号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月三十日
书记员 李东华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初350号
原告吴某某，男。
被告袁某，女。
本院于2016年4月14日立案受理了原告吴某某诉被告袁某离婚纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告吴某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 董延平
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐 莺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2119号
原告：刘忠，男，1968年11月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告樊涛，男，1984年9月生，汉族，住句容市。
被告徐欢，女，1984年4月生，汉族，住址同上。
原告刘忠诉被告樊涛、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，2018年4月2日,根据原告申请依法查封被告樊涛、徐欢名下位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城11幢1102、1202室不动产，保全金额为30万元，2018年4月24日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠及其委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼，被告樊涛、徐欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款20万元，利息48000元，合计248000元，并给付自2016年12月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年12月6日，两被告以需要资金周转经营为由向原告借款20万元，并约定按年利率24%给付原告利息。借款当日，原告按照被告的要求通过银行转账方式转给被告10万元，另提取现金10万元给被告，被告写了借条给原告。后约定还款期限届满，被告未按时还款，原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
被告樊涛、徐欢均未作答辩。
本院经审理查明，2015年12月6日，被告樊涛向原告刘忠借款200000元，当日，原告通过银行转账100000元、给付现金100000元给被告，双方口头约定月息两分，被告樊涛连同约定的利息出具借条一张给原告，载明“今借刘忠人民币贰拾肆万捌仟元，于2016年12月6日还清”。借款到期后，被告樊涛于2016年12月6日给付40000元给原告，余款至今未付。2017年11月5日原告曾发短信给被告樊涛追要借款200000元，被告樊涛回复“你放心，不会少”。原告索款无着，提起诉讼。
另查明，被告樊涛与徐欢系夫妻关系，双方于2008年1月3日登记结婚。
上述事实，有原告提交的原告借条原件、江苏省农村信用社取款凭条原件、转账凭条原件、手机信息截屏打印件、结婚登记审查处理表各一份及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告樊涛之间的借贷行为合法有效，原告所举证据能证明被告樊涛向原告借款数额为200000元，约定期内利息为月利率2%的事实。被告樊涛借款后未按约定归还，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。该笔借款虽然发生在被告樊涛与徐欢夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款是用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不属于两被告的夫妻共同债务，故对原告要求徐欢承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告樊涛支付给原告的40000元，其不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，按照先利息后主债务的顺序，在原告的主张的利息中予以抵充。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊涛于本判决生效后十日内归还原告刘忠借款200000元，利息8000元，计208000元，并以本金200000元按年利率24%给付自2016年12月6日起至实际给付之日止计算的利息；
二、驳回原告刘忠对被告徐欢的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费2020元，合计4530元，由原告负担300元，被告樊涛负担4230元（此款原告已预交，被告樊涛应将负担的部分连同上述款项一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 洪 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 柏胤烜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1848号
原告：谢磊，女，汉族，1975年2月1日生。
被告：郭朝刚，男，汉族，1971年10月生。
原告谢磊诉被告郭朝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢磊到庭参加了诉讼，被告郭朝刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系战友关系，2013年下半年被告以购房为由，向我借款100000元，约定年底归还，被告到期未归还，被告于2014年2月28日打有借条，承诺2014年8月1日前归还。2014年5月被告因醉驾官司向我借款20000元，承诺一月归还，到期未还，被告于2014年9月11日打下借条，承诺2014年10月31日一定归还。经我多次讨要，被告于2014年10月20日出具借条，约定月息二分，承诺2014年12月31日前还清欠款。后被告躲避不见手机不接，无奈诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金120000元及利息。
被告郭朝刚经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原被告系战友关系，2014年10月20日，被告向原告出具借条一张，注明借原告现金120000元，月息二分，2014年12月31日前还清。后原告多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告郭朝刚借原告谢磊款属实，到期后理应及时偿还，并应按约定支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，本院缺席判决如下：
被告郭朝刚在判决生效后十日内偿还原告谢磊借款120000元，并自2014年10月20日按月息二分计算利息，至判决确定之日止。
如未按本判决履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王小丽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初559号
原告徐某。
被告郑某。
本院在审理原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告徐某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年五月十六日
书记员 张 汉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第536号
申请执行人大庆市众城物业管理有限公司。
法定代表人田洪哲。
被执行人佟玉范。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第453号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘晓东
二〇一六年七月六日
书记员 王 镭
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法长执字第41号
申请执行人李土帝，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××1919。
被执行人李亚兴，男，汉族，广东化州市人，住化州市鉴江开发区，�份证号码：×××2336。
原告李土帝与被告李亚兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）湛吴法长民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告李亚兴在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款人民币59190元违约金（从2012年3月20日起至付清之日止以月利率2%计付）给原告李土帝。被告李亚兴负担本案受理费2108元；因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。�院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法长执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧 洁
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书[2015]湛吴法长执字第41号申请执行人李土帝，男，汉族，1956年7月14日出生，吴川市人，住吴川市。被执行人李亚兴，男，汉族，1968年11月14日出生，广东化州市人，住化州市鉴江开发区。原告李土帝与被告李亚兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）湛吴法长民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告李亚兴在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款人民币59190元违约金（从2012年3月20日起至付清之日止以月利率2%计付）给原告李土帝。被告李亚兴负担本案受理费2108元；因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2015)湛吴法长执字第41号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  杨雄波二〇一六年四月二十八日书记员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7691号
原告:魏青，男，1971年5月4日出生。
委托诉讼代理人：郭晨，男，1982年1月21日出生，北京雅玛餐饮管理有限公司办公室主任，住北京市大兴区。
被告：姚平，男，1980年11月11日出生。
原告魏青与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晨到庭参加诉讼，被告姚平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月23日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，约定2014年5月1日前还清。2013年8月25日与2013年8月30日，原告分两笔向被告账户汇款，共计10万元。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未还。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、中国工商银行历史交易明细等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告还款的主张，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚平于本判决生效之日起十日内偿还原告魏青借款本金人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告姚平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长冯宁
人民陪审员
吴健
人民陪审员
何嫄
二〇一六年九月二十九日
书
记员李倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00704号
原告武奎，电话。
被告张绍先，电话。
委托代理人曹ＸＸ，江苏宿兴律师事务所律师。
原告武奎诉被告张绍先机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武奎自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第00704号原告武奎，电话。被告张绍先，电话。委托代理人曹**，江苏宿兴律师事务所律师。原告武奎诉被告张绍先机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武奎自行负担。代理审判员 臧 委二〇一四年十二月二日书 记 员 蔡天宇第页／共页
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初463号
原告：白建功，男，1971年5月17日出生，汉族，居民。
被告：钟海升，男，1958年9月25日出生，汉族，居民。
原告白建功与被告钟海升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建功到庭参加诉讼，被告钟海升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建功向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月20日起至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告钟海升因生意周转向原告借款36万元，双方约定利息按月利率20‰计算。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
被告钟海升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借据，可以证明2015年1月20日，被告钟海升向原告白建功借款36万元，双方约定利息按月利率20‰计算的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。但双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，该利率的约定不违反法律规定，被告未清偿利息，该利息应当从2015年1月20日起按月利率20‰计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告钟海升一次性清偿原告白建功借款36万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月20日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告钟海升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 辛润书
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 慕晓菊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10351号
原告苗×，女，1981年2月23日出生。
被告周×，男，1985年4月25日出生。
原告苗×与被告周×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗×、被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗×诉称：我与被告周×于2007年10月经人介绍认识，于2010年7月28日在北京市大兴区民政局婚姻登记处登记结婚，双方现无子女（我系二婚，之前有一女儿，今年14岁）。婚后双方感情尚好，但生活一段时间后被告丑陋的脾气暴露无遗，因被告生性多疑、性格暴躁、文化素质较低，且无固定工作及经济来源，经常因家庭琐事殴打我，因顾及双方感情我一次次忍气吞声，一次次给被告改正的机会，但被告的种种行为严重伤害了我的感情和自尊心，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。2014年12月我曾向北京市大兴区人民法院提起过离婚诉讼，后法院又给双方一次沟通和交流的机会且希望双方在此期间能够认真的考虑目前的婚姻状况，故驳回了我的诉讼请求。但之后双方一直处于分居状态，且分居期间被告又多次去我单位殴打辱骂我。我认为被告并没有认识到自己的错误，且在分居期间没有理会法院判决的意见，继续不分场合的对我进行家庭暴�，夫妻感情确已破裂。为此，对这段已经名存实亡的婚姻关系，我再次起诉至法院，请求判令：我与被告周×离婚。
被告周×辩称：我不同意原告的离婚诉讼请求，理由是原告在外面找人，我也认为我和原告感情不好，但结婚这么多年我帮原告养她的孩子，付出了很多，现在原告自己在外面找了人，她要求跟我离婚，我什么都没有。如果原告同意赔偿我两万元精神损失费，我就同意离婚。
经审理查明：原告苗×与被告周×于2010年7月28日登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。原告苗×于2014年11月25日第一次向北京市大兴区人民法院起诉与被告周×离婚，后判决予以驳回原告苗×的离婚诉讼请求。但夫妻感情未得到较好改善，现原告苗×再次诉至本院，要求离婚。庭审中，双方均认可在婚姻关系存续�间，双方未生育子女，对于夫妻共同财产及共同债权债务，双方均未主张法院处理。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告苗×与被告周×系自由恋爱、自主结婚，双方具备一定的夫妻感情，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告苗×曾起诉要求离婚，后法院考虑到再给双方一次沟通和交流的机会，对于原告苗×的离婚诉讼请求予以驳回。但双方矛盾未有化解，夫妻感情并未得到较好的改善。现原告苗×再次起诉要求离婚，被告周×虽不同意离婚，但在庭审中亦陈述到双方夫妻感情不好，原告只要给付其两万元精神损害赔偿，被告则同意离婚。被告周×怀疑原告苗×有婚外情，并向法院提交照片打印件7张，但该证据不能证明苗×有婚外情，且苗×本人亦予以否认，故周×要求苗×赔偿其2万元精神损失费的请求，本院不予支持。本院认为，婚姻是以感情为基础，原告离婚的意愿较为强烈，夫妻感情已经无法挽回，勉强维系婚姻关系已无必要，应准予双方离婚。关于双方婚姻存续期间的共同财产及债权债务问题，双方均不主张法院处理，故本院对于共同财产及债权债务问题暂不予处理，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告苗×与被告周×离婚。
案件受理费七十五元，由被告周×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审�员万盈
二〇一五年十月十六日
书记员 马然
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初300号
原告：李某，女，出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：万某，男，出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告李某诉被告万某离婚纠纷一案，原告李某于年月日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告万某承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓国辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04340号
罪犯余红军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年3月21日作出（2011）武刑初字第00053号刑事判决，认定被告人余红军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余红军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月26日作出（2011）鄂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余红军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月7日起至2032年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04340号罪犯余红军，男，1987年2月10日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年3月21日作出（2011）武刑初字第00053号刑事判决，认定被告人余红军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余红军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月26日作出（2011）鄂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余红军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月7日起至2032年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一五年十一月六日书记员  韩 贝
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2034号
申请人：陈文华。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：李风义。
申请人陈文华与被申请人李风义买卖合同纠纷一案中，申请人陈文华于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李风义名下的银行存款1.6万元予以冻结，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李风义名下的银行存款1.6万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年九月二十日
书记员 吴迪
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审191号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区溪口乡其林村村民委员会。
负责人江书文，村主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区溪口乡其林村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区溪口乡其林村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6022号
原告：武汉市武昌区汉峰木材经营部，住所地武汉市武昌区小东门建材市场A-45号。
经营者：芦秀元。
委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
被告：陕西鼎恒建筑工程有限公司，住所地西安市未央区凤城三路198号佳馨花园20幢1单元12102室。
法定代表人：梁计，经理。
本院在审理原告武汉市武昌区汉峰木材经营部诉被告陕西鼎恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区汉峰木材经营部于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西鼎恒建筑工程有限公司名下价值26万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市武昌区汉峰木材经营部的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陕西鼎恒建筑工程有限公司名下银行存款26万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人芦秀元（公民身份号码）名下银行存款26万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 琪
二〇一六年十一月七日
书记员 项丽娜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01193号
原告陈某某，男。
委托代理人李某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告祁某某，女。
法定代理人祁某甲（系被告父亲），男。
原告陈某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李天新，被告祁某某的法定代理人祁文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识不到三个月就登记结婚，登记时间为2015年6月9日。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告隐瞒了精神病史，不止一次的无故殴打他人，曾将原告母亲打伤，原告无奈将被告送回娘家。因原告害怕被告再伤害原告及家人，多次协商离婚未果，故诉至法院，要求与被告离婚；要求返还彩礼10万元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告虽然是经人介绍与原告相识，但是婚前二人相处很合得来，结婚后，夫妻关系也很融洽。后由于被告与原告母亲发生过争执，原告母亲刁难被告，导致被告发病，现仍在治疗中。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经亲属介绍相识。2015年6月9日登记结婚。双方婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事，原告母亲与被告发生过口角，导致被告生病，后原告将被告送回娘家。2015年11月18日原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告结婚时，原告给被告彩礼共10万元，并给被告购买了“三金”。现被告的病仍在治疗中。
上述事实，有原告的诉状、被告的答辩状、结婚证复印件、庭审笔录等相关材料载卷佐证，并已当庭质证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但是原、被告之间夫妻关系较融洽，只因被告与原告母亲关系不睦，导致被告发病。由于被告患有疾病，正在治疗中，如果原、被告离婚，不利于被告的康复，为了保障妇女的合法权益，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告祁某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵九飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执447号
申请执行人徐传发，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行徐传发申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第236号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱映山，男，1982年2月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人廖细红，女，1985年11月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月5日以被执行人朱映山、廖细红违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、�十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102128号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年3月14日缴纳社会抚养费人民币12000元，尚欠人民币30154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102128号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月22日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第102128号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102128号�政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱映山、廖细红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱映山、廖细红必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30154元。
三、被执行人朱映山、廖细红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
�中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执37号
申请执行人阳原县农村信用联社股份有限公司
法定代表人任滋理事长
被执行人王某。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在河北省农村信用联社股份有限公司阳原县营业部的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一六年三月七日
书记员 马成刚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1287号
申请人：防城港市荣峰汽车维修服务有限公司，住所地防城港市港口区吹填区港务局新东门北侧。
法定代表人�徐荣峰。
委托代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被申请人：广西港湾物流有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府A座806号房。
本院于2016年4月8日作出的（2016）桂0602财保3号民事裁定书，查封了申请人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司名下的重型自卸货车一辆（车牌号码：桂Ｐ×××××）。现申请人已经撤回对被申请人的起诉，申请人申请解除对担保物重型自卸货车一辆（车牌号码：桂Ｐ×××××）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司名下的重型自卸货车一辆（车牌号码：桂Ｐ×××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 凌 枝
appoint
二〇一七年一月二十日
书记员 王珺珺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1287号申请人：防城港市荣峰汽车维修服务有限公司，住所地防城港市港口区吹填区港务局新东门北侧。法定代表人�徐荣峰。委托代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。被申请人：广西港湾物流有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府A座806号房。本院于2016年4月8日作出的（2016）桂0602财保3号民事裁定书，查封了申请人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司名下的重型自卸货车一辆（车牌号码：桂Ｐ×××××）。现申请人已经撤回对被申请人的起诉，申请人申请解除对担保物重型自卸货车一辆（车牌号码：桂Ｐ×××××）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司名下的重型自卸货车一辆（车牌号码：桂Ｐ×××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 凌 枝appoint二〇一七年一月二十日书记员 王珺珺
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执41号之一
申请人博野县城东镇十里铺村村民委员会，住所地博野县。
法定代表人李永山，十里铺村委会主任。
被执行人陈素林，男，1957年2月14日出生，汉族，住博野县。
申请人博野县城东镇十里铺村村民委员会与被执行人陈素林农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建立
审判员 李广仁
审判员 肖卫强
二〇一七年十二月八日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执41号
申请人保定京博橡胶有限公司，住所地博野县。
法定代表人罗培学，该公司董事长。
被执行人湖南省映鸿科技有限公司，住所地新化县。
法定代表人方映杰，该公司董事长。
本院在执行申请人保定京博橡胶有限公司与被执行人湖南省映鸿科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人湖南省映鸿科技有限公司与申请人保定京博橡胶有限公司和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年九月十三日
书记员 汤昭君
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第501号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：史某。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第334号民事判决。
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费3650元，依法退回上诉人张某。
审 判 长 崔书江
审 判 员 姜 南
代理审判员 范世静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许晓东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00021号
申请人：闫增林，男，汉族，1969年1月14日出生。
被申请人：邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生。
被申请人：马秀华，女，汉族，1975年4月21日出生，
被申请人：刘跃举，男，汉族，1966年8月6日出生。
被申请人：刘东，男，汉族，1968年8月20日出生。
申请人闫增林因与被申请人邓书林、马秀华、刘跃举、刘东民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封或者冻结邓书林、马秀华、刘跃举、刘东222万元的银行存款、房地产、车辆、股权或者其他财产。并提供闫增林的房地权证亳字第＊＊＊**号房产作为担保。
经审查，本院认为，闫增林的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护邓�林、马秀华、刘跃举、刘东的利益，提供担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或者冻结邓书林、马秀华、刘跃举、刘东222万元的银行存款、房地产、车辆、股权或者其他财产；
二、查封闫增林的房地权证亳字第＊＊＊**号房产。
财产保全申请费5000元，由闫增林预交。
闫增林在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 伟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00121-1号
申请执行人卢某某，男，汉族，住淳化县秦河乡石尧村。
被执行人某某煤矿一号井
负责人：康某某
卢某某与某某煤矿一号井国内仲裁纠纷一案，申请人卢某某依据淳化县劳动人事仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2014）第28号调解书，于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为55000元及迟延履行期间的债务利息、执行费725元，案件在执行过程中，因被执行人停产，暂无可供执行的财产，被执行人的负责人康某某以其个人财产为被执行人提供担保，但被执行人仅履行了5000元案件义务，此后再未履行。经查，被执行人某某煤矿一号井及担保人康某某暂无可供执行的财产，本院穷尽执行措施后仍无法执行完毕。申请人卢某某在领取5000元案件款后，表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人或担保人康某某有可供执行的财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结淳化县劳动人事仲裁委员会淳劳仲案字（2014）第28号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1173号
罪犯郭占军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一四年二月十二日作出（2013）容刑初字第110号刑事判决，以被告人郭占军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭占军在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭占军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年9月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1575号
原告吕景华，女，1954年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人王晓敏，女，1974年生，汉族，个体，现住洮南市。系原告吕景华女儿。
被告王秀福，男，1968年生，汉族，农民，现住洮南市瓦房镇瓦房村。
委托代理人白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室法律工作者。
原告吕景华诉被告王秀福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕景华委托代理人王晓敏、被告王秀福及委托代理人白守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日被告向原告借款5万元，被告为原告出具了欠据。后原告多次索要，被告推拖不还。诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元并承担本案诉讼费用。
被告辨称，原、被告不存在借贷关系，原告主体不适格；原告与王晓敏系母女关系、王晓敏与被告原系夫妻关系，原告所持欠据是王晓敏转给原告的，本案属虚假诉讼；涉案借款是王晓敏与被告在婚姻关系存续期间的共同债务，此款用于王晓敏房子装修，此款已给付王晓敏。
根据原告陈述和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：
一、原告主体是否适格？二、双方借贷法律关系是否成立，原告诉讼请求应否予以支持？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告进行了质证：
借据一枚。证明被告向原告借款的事实存在。
被告质证称：这条是我打的，当时我与王晓敏是夫妻关系，因着急用钱，按王晓敏要求打此欠条，后来被告给王晓敏5万元用于装修房子，此欠款相互抵销了。
被告提供如下证据，原告进行了质证：
1、离婚证明。证明被告与王晓敏原是夫妻关系，涉案债务是二人夫妻关系存续期间的，夫妻之间不存在债权债务。
原告质证称：对证据真实性无异议。
2、王晓敏的记帐单。证明被告给王晓敏装修款5万元。
原告质证称：对证据与本案无关。
根据民事诉讼证据相关规定，结合双方举证和质证意见，本院对双方所举证据评析认证如下：被告对原告所举证据真实性无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1的真实性无异议，本院予以采信。被告所举证据2与本案无关联，且原告对此有异议，本院不予采信。
经审理查明，被告与王晓敏于2010年2月5日登记结婚，于2015年3月2日协议离婚，离婚协议约定“无财产纠纷、所有债务由男方偿还”。原告吕景华系王晓敏母亲。2013年1月27日被告向原告借款5万元，被告为原告出具了欠据。后原告多次索要，被告拒不偿还，原告起诉至法院要求被告偿还上述欠款
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力自然人，双方所进行的借贷行为未违反法律规定，未损害他人合法权益，双方借贷行为合法有效。原告将钱款借给被告，被告应当按约定履行还款义务。被告称此欠款当时是向其妻子王晓敏所借未向原告借款，被告对此抗辩理由负有举证责任，但被告未提供相关证据，被告此抗辩主张本院不予采信，原告起诉被告主体适格。被告给付王晓敏5万元装修款，被告主张以此款抵顶所欠原告借款，二者属不同案件纠纷且原告对此予以否绝，被告此主张本院不予支持。本案债务发生在被告与王晓敏婚姻关系存续期间，因被告与王晓敏在离婚时协议约定债务由王秀福承担，原告未将此债务做为夫妻共同债务提起诉讼符合法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。如果被告与王晓敏有债务纠纷可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下：
被告王秀福于本判决生效之日起十五日内向原告吕景华偿还欠款人民币5万元。
如果被告王秀福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱之光
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1466号
原告：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇北正街。
法定代表人：杨文韬，该行行长。
被告：陈此由，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告：张群，女，1981年8月24日出生，汉族。
被告：湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖路。
法定代表人：陈伯华。
原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被告陈此由、张群、湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年八月十七日
书记员 彭雨霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1466号原告：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇北正街。法定代表人：杨文韬，该行行长。被告：陈此由，男，1982年8月15日出生，汉族。被告：张群，女，1981年8月24日出生，汉族。被告：湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖路。法定代表人：陈伯华。原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被告陈此由、张群、湘阴县翡翠东湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年八月十七日书记员  彭雨霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03869号
原告北票市医疗保险中心，住北票市南山管理区南山街西段**号。
法定代表人孟庆树，主任。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告王淑芬，女，1954年3月27日出生，汉族，无职业，住北票市南山街一段**号楼*单元***室。
本院于2015年10月14日立案受理了原告北票市医疗保险中心与被告王淑芬民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭霖适用简易程序公开进行了审理。
原告北票市医疗保险中心诉称，2013年3月12日，原告北票市医疗保险中心使用统筹基金垫付给被告丈夫田宝玉补充医疗保险索赔额的60%，即原告为被告丈夫田宝玉垫付金额款8，245.90元，现要求被告偿还垫付款8，245.90元。诉讼费由被告承担。
被告王淑芬未予答辩。
经审理查明，被告王淑芬丈夫田宝玉系原告北票市医疗保险中心医疗费报销户，2013年3月12日，原告北票市医疗保险中心与被告王淑芬签订书面协议，约定原告使用统筹基金垫付给被告补充医疗保险索赔额的60%，即原告为被告垫付8，245.90元，待保险公司报销回款后由被告多退少补将医疗费垫付款给付原告，现被告已将保险公司报销的钱取走，但垫付的医疗费借款一直未给付原告。被告王淑芬丈夫田宝玉已于2012年3月7日去世，现原告要求被告给付原告垫付款8，245.90元。
上述事实，有原告的当庭陈述、垫付补充医疗保险费明细表等在卷佐证，经公开开庭审查和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告北票市医疗保险中心使用统筹基金垫付给被告丈夫田宝玉补充医疗保险索赔额的60%，即原告为被告丈夫田宝玉垫付金额款8，245.90元，有垫付补充医疗保险费明细表为证，被告王淑芬在此表中签字，证明原、被告双方借贷关系成立，被告应偿还原告垫付的医疗费借款。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芬于本判决生效后十日内偿还原告北票市医疗保险中心医疗费垫付款8，245.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙诗瑶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第42-1号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市西外环路南首。
法定代表人赵根祥，该公司经理。
被执行人国治福。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2004年9月1日审结，该案（2004）诸辛民初字第200民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人国治福银行存款760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志
二〇一四年五月十二日
执行员 ＸＸ
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初120号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王作民，男，户籍地为吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审，2018年1月29日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王作民犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王作民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月30日20时10分，被告人王作民驾驶的黑色比亚迪牌小型汽车沿本市朝阳区育民路由西向东行驶至迎新村路口时发生交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，被告人王作民血液中酒精含量为209.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王作民对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年9月30日20时10分，被告人王作民驾驶的黑色比亚迪牌小型汽车沿本市朝阳区育民路由西向东行驶至迎新村路口时发生交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，被告人王作民血液中酒精含量为209.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故当事人陈述材料、抽取当事人血样登记表、呼气检测及采血照片、和解书、被告人王作民的供述和辩解、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人王作民醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王作民到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王作民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年一月二十九日
书记员 张子健
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执委字第109号
申请执行人王启浩
被执行人徐富良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00249号，依法向被执行人徐富良发出执行通知书，责令被执行人徐富良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐富良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐富良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币816900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍执委字第109号申请执行人：王启浩被执行人：徐富良身份证：×××7774本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00249号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐富良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐富良名下有房产（绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花苑9幢301市（权证号：绍房权证华舍字第××））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花苑9幢301市（权证号：绍房权证华舍字第××））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：洪震兴二〇一五年八月二十五日（）书记员  张科娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初311-1号
申请人：于威海，男，1989年5月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：陈卫东，男，1973年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人于威海与被申请人陈卫东、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鲁0702民初311号财产保全的裁定，将被申请人陈卫东名下的的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人陈卫东已交纳保证金70000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈卫东名下的的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月三十日
代书记员 田润梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更741号
罪犯孙宁利，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）莱中刑二初字第3号刑事判决，以票据诈骗罪判处孙宁利有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元；山东省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）鲁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）莱城刑初字第143号刑事判决，以挪用公款罪判处孙宁利有期徒刑五年六个月；以行贿罪判处孙宁利有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万元；山东省莱芜市中级人民法院于二0一一年九月十四日作出（2011）莱中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行；2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期至2025年5月11日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯孙宁利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员宋守红、董雪出庭履行职务，罪犯孙宁利到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙宁利在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙宁利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年12月1日受到减刑奖励后，又取得考核分68.8分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2024年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民审判员 高兴甫
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执552号
申请执行人：胡宾，男，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被执行人：李学斌，男，汉族，住肇东市。
胡宾与李学斌机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡宾于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人李学斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学斌的财产线索，申请执行人胡宾可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5934号
原告:吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：张龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住临海市。
被告：张挺，男，1989年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告张龙、张挺民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告张龙、张挺经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，被告张龙、张挺于2017年2月13日以资金困难为由向原告借款15000元。经原告多次催讨未果。现要求判令被告张龙、张挺归还借款本金15000元及利息（利息按月利率2%，自2017年2月13日起计算至执行完毕之日止）。
被告张龙、张挺未作答辩。
原告吴磊为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告吴磊身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告张龙、张挺身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张龙、张挺于2017年2月13日向原告吴磊借款15000元，并约定月利率2%的事实。
被告张龙、张挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告吴磊诉称的事实一致。
本院认为，原告吴磊与被告张龙、张挺之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金15000元，并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙、张挺在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告吴磊借款本金15000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年2月13日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告张龙、张挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本�申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一七年九月一日
代书 记员 胡娅丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1104号
上诉人（原审被告）：徐侠，住吉林省长岭县。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高清泉，个体工商户，住吉林省长岭县。
委托代理人：王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐侠与被上诉人高清泉排除妨害纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年6月5日作出（2015）长民初字第438号民事判决。上诉人徐侠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐侠及其委托代理人康春梅，被上诉人高清泉及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼。
本院认为：本案原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第438号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人徐侠。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段贵斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19845号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码××××××××××××01827M。
主要负责人：叶祝华，职务行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑燕韶，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郑燕韶信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月9日以被告郑燕韶已自行履行还款义务及清偿相应费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元（原告未预交）。
审判员 何亦辉
二〇一六年十月十九日
书记员 卢芷琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1165号
上诉人（原审被告）：王建红。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行。住所地：绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦*幢*********室。
负责人：王晓峰，系该行行长。
委托代理人：王颖，系该支行员工。
委托代理人：邹克寒，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）：钟雅根。
被上诉人（原审被告）：钟宝根。
被上诉人（原审被告）：葛水花。
被上诉人（原审被告）：谢伟利。
上诉人王建红为与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（下称瑞丰银行孙端支行）、钟雅根、钟宝根、葛水花、谢伟利金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月13日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员黄哲锋、孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月5日，瑞丰银行孙端支行与钟宝根、葛水花、谢伟利、王建红签订一份《最高额保证合同》，约定瑞丰银行孙端支行为债权人，钟宝根、葛水花、谢伟利、王建红为保证人，保证人同意为债权人向债务人钟雅根自2013年2月5日至2014年2月4日融资期间内最高融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2013年2月5日，瑞丰银行孙端支行与钟雅根签订一份《个人循环借款合同》，约定瑞丰银行孙�支行同意向钟雅根发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年2月5日起至2014年1月27日止，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。《最高额保证合同》约定，本合同第一条中最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。另查明，截至2014年9月25日，钟雅根的欠息为25238.97元。
原审法院审理认为：瑞丰银行孙端支行与钟雅根、钟宝根、葛水花、谢伟利、王建红之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。瑞丰银行孙端支行已依约履行了合同项下之借款义务，现瑞丰银行孙端支行请求判令钟雅根归还借款及支付利息，符�合同约定，该院予以支持。上述债权发生在钟宝根、葛水花、谢伟利、王建红提供连带责任保证期内，瑞丰银行孙端支行要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。王建红的抗辩没有事实依据，缺乏证据，该院不予采纳。钟雅根、钟宝根、葛水花、谢伟利经该院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钟雅根归还瑞丰银行孙端支行借款本金人民币30万元，截至2014年9月25日的利息25238.97元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年9月26日起至款清之日止的利息，于该判决生效之日起十日内履行；二、钟�根、葛水花、谢伟利、王建红对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，财产保全费2220元，合计8399元，由钟雅根、钟宝根、葛水花、谢伟利、王建红共同负担。
上诉人王建红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：钟雅根称上诉人、钟宝根与其三人相互担保可以贷款30万元，每人可分得10万元，因当时上诉人需要资金就同意了，整件事都是钟雅根在办理。后来，瑞丰银行孙端支行工作人员让上诉人去信贷员办公室签合同，信贷员没有说明合同的具体内容，上诉人没有看合同，以为是三人互保合同，就很快签字离开了。上诉人一直以为贷款没有成功，直到瑞丰银行孙端支行让上诉人去还款才知道本案情况。上诉人认为，贷款是钟雅根贷的，与上诉人无关；瑞丰银行孙端支行未向上诉人告知合同详情及风险，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人瑞丰银行孙端支行在二审中答辩称：本案贷款在形式上和实质上都是合法合规的，最高额保证合同内容非常明确，上诉人的签字也是系本人签字，应当是其真实的意思表示，希望二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王建红向本院提交短信往来截屏打印件一份，证明签字时没有让其看内容。被上诉人瑞丰银行孙端支行质证认为该证据的真实性不能确认，且与本案无关。本院认为，该短信往来双方的身份不明，所涉内容的真实性亦难以确认，即便如上诉人所述系其与被上诉人钟雅根之间的对话，因两人均为本案当事人，信息内容亦如当事人陈述，在没有其他有效证据佐证的情况下，并不足以证明其主张事实。
被上诉人瑞丰银行孙端支行未提交新的证据。
被上诉人钟雅根、钟宝根、葛水花、谢伟利既未作书面答辩，亦未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：本案的争议焦点主要是王建红是否应当对案涉借款承担保证责任。2013年2月5日，瑞丰银行孙端支行与王建红及钟宝根、葛水花、谢伟利签订《最高额保证合同》一份，约定王建红和钟宝根、葛水花、谢伟利四人共同为瑞丰银行孙端支行向钟雅根自2013年2月5日至2014年2月4日融资期间内最高融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。王建红提出其签字时不知合同内容，合同非其真实意思表示，依法应提交而未提交充分有效的证据证明自己主张，属举证不能，应承担不利的法律后果，故其所签订的《最高额保证合同》应认定为合法有效。现钟雅根逾期未归还瑞丰银行孙端支行在《最高额保证合同》约定期间内发放的30万元贷款，瑞丰银行孙端支行请求王建红承担合同约定的保证责任，具有事实和法律依据。王建红作为完全民事行为能力人，应当承担自己行为所产生的法律后果，按约承担保证责任，故王建红的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6179元，由上诉人王建红负担。因本院审查决定同意缓交至案件审结之日，故限于本判决送达之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审�判长田欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张银萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10557号
上诉人（原审原告）：蒋晓明，男，1968年12月15日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇水利水电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗继安。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
原审第三人：庞国标，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
上诉人蒋晓明因与被上诉人佛山市禅城区南庄镇水利水电工程有限公司及原审第三人庞国标建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10557号上诉人（原审原告）：蒋晓明，男，1968年12月15日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇水利水电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗继安。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。原审第三人：庞国标，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。上诉人蒋晓明因与被上诉人佛山市禅城区南庄镇水利水电工程有限公司及原审第三人庞国标建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一七年十月三十一日书记员 李欣怡
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2373-6号
申请执行人：珠海宝迪软件技术有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：周新忠。
被执行人：马秀鸣，女，汉族，住甘肃省敦煌市，公民身份号码：×××0043。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）珠中法民一终字第148号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人马秀鸣立即向申请执行人珠海宝迪软件技术有限公司归还借款135000元。被执行人马秀鸣立即向申请执行人珠海宝迪软件技术有限公司归还合同原件16份。被执行人马秀鸣立即向申请执行人珠海宝迪软件技术有限公司归还华硕笔记本电脑一台、日立1T移动硬盘一个、东芝2T移动硬盘一个、公交卡一张、金士顿4G优盘一个、忆捷8G优盘一个。本案受理费1505元，由被执行人马秀鸣负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，执结金额人民币2000元，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2373号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00113号
申请人张敏利，女，1971年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人王建彪，男，1971年1月2日生，汉族，农民。系申请人张敏利之夫。
被申请人晏朝峰，男，1980年7月23日出生，汉族，居民。
申请人张敏利以与被申请人晏朝峰驾驶的陕A063**号机动车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人晏朝峰驾驶的陕A063**号机动车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人张敏利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人晏朝峰驾驶的陕A063**号机动车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人张敏利负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一五年六月三十日
书记员 杨娟妮