山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2446号
原告陈会芬。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告宫伟宁。
被告宫新强。
被告莱州龙海货运有限公司。
法定代表人陈波，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告陈会芬与被告宫新强、宫伟宁、莱州龙海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛、被告宫伟宁、被告人保潍坊公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告宫新强、被告龙海货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，侯进强驾驶鲁F×××××（冀J×××××挂）号半挂车沿昌邑市新海路由东向西行驶�29KM+200M处时，与前方顺行的原告陈会芬驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈会芬受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局道路事故认定书认定，侯进强承担该事故的全要责任，原告陈会芬无责任。侯进强驾驶的涉案车辆登记车主为被告龙海货运公司，实际车主为宫新强、宫伟宁，涉案车辆在人保潍坊公司投保了交强险和商业三者责任险，请求判令四被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失318608.31元，诉讼费用由四被告承担。
被告宫伟宁答辩称，事故属实。
被告人保潍坊公司辩称，事故属实、投保属实，保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按照保险合同依法处理，鉴定费、复印费、评估费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告宫新强、龙海货运公司未予答辩。
经审理查明，原告陈会芬系其驾驶的电动三轮车车主。侯进强驾驶鲁F×××××/冀J×××××挂号半挂车与原告陈会芬发生涉案事故，其中鲁F×××××重型半挂牵引车登记车主系龙海货运公司，该车在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年7月21日到2016年7月20日止，商业三者险保险金额为1000000元，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车，登记车主为河北省南皮县华资运输服务有限公司，未投保机动车交通事故强制责任保险。涉案的鲁F×××××/冀J×××××挂号半挂车实际车主为宫新强、宫伟宁，侯进强系受宫新强、宫伟宁雇佣驾驶涉案车辆。
2015年10月21日6时10分，侯进强驾驶鲁F×××××（冀J×××××挂）号半挂车沿昌邑市新海路由东向西行驶至29KM+200M处时，与前方顺行的原告陈会芬驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈会芬受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，侯进强驾车未确保安全行驶是事故发生的原因，承担事故的全部责任，原告陈会芬无责任。
事故发生后，原告陈会芬在昌邑市人民医院急诊治疗并在该院住院治疗70天，经诊断为肋骨多发骨折、创伤性血胸、胸腰椎多发骨折、左足多发骨折、左足趾干性坏死等，花费医疗费40940.63元。原告提交提交门诊病历、住院病历、住院费用明细、住院费票据予以证明。经质证，被告宫伟宁对原告所花费医疗费无异议，被告人保潍坊公司对医疗费证据的真实性无异议，但认为原告门诊收费票据中，除2015年10月21日、2015年12月4日的票据有相应的门诊病历予以佐证外，其他的门诊收费票据无相关门诊病历记载，对此不予认可。
2016年4月13日，经原告昌邑法源法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行了法医学鉴定，该所于2016年4月20日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈会芬胸腰椎椎体多发骨折的伤残程度构成8级；多发肋骨骨折、胸骨骨折的伤残程度构成9级；左足挤压伤治疗后遗留左足功能部分丧失的伤残程度构成10级；伤后误工休息时间为150日；住院期间1人护理，出院后1人大部护理60日；60日后不属护理依赖范围；后期治疗费1500元；营养费赔偿期限为3-4个月，请人民法院确定其合理赔偿标准。原告花费鉴定费2570元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证�。经质证，被告宫伟宁对鉴定结论和鉴定费无异议，被告人保潍坊公司要求对原告陈会芬左足受伤的伤残等级进行重新鉴定。
2016年8月23日，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2016年8月29日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈会芬左足受伤的伤残等级为十级伤残。
原告提交其丈夫王京波所在单位昌邑市大富印花有限公司营业执照、组织机构代码、误工证明、2015年7-9月工资表复印件、劳动合同各一份，主张其受伤后由丈夫王京波护理，王京波的平均工资为每日83.54元，护理费共计9356.68元。被告宫伟宁对原告主张的护理费无异议，被告人保潍坊公司对原告提交的证据不予认可，主张按照王京波的户口性质计算护理费。
另查，原告陈会芬系昌邑市华信丝绸有限公司退休职工，�口性质为非农业。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40940.63元、病历复印费72元、司法鉴定费2570元、伤残赔偿金214506元（31545*20*34%）、住院期间护理费5847.8元（70天*83.54元）、出院后护理费3508.68元（60天*0.7*83.54元）、后续治疗费1500元、营养费3600元（120天*30元）、伙食补助费2100元（70天*30元）、交通费1000元、精神抚慰金30000元、误工费12963元（180天*86.42元），共计318608.31元。被告宫伟宁无异议，被告人保潍坊公司主张原告主张的营养费无相应国家标准，且时间过长，认可每天按照30元计算70天。对住院伙食补助费无异议，对误工费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费不认可，伤残赔偿金要求按照农村标准计算，其他同质证意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户籍证明、交通事故�定书、昌邑市人民医院住院病历及门诊病历、费用明细、医疗费单据、复印费票据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、劳动合同等，被告宫伟宁提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，侯进强驾驶机动车与原告陈会芬发生道路交通事故并致原告陈会芬受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定侯进强承担涉案事故的全部责任，原告陈会芬无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，被告人保潍坊公司对除2015年10月21日、2015年12月4日的票据以外的门诊票据不予认可，认为该费用无相关门诊病历佐证，本院经审查认为该门诊票据系原告治疗因涉案事故引起的伤害的必要费用，予以支持，因被告对其他医疗费无异议，本院认定医疗费为40940.63元。根据潍坊昌邑法医司法鉴定所与潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定结论，原告分别构成八级、九级、十级伤残，因原告陈会芬户口性质系非农业户口，伤残赔偿金按照城镇居民户口标准计算，为214506元（31545元*20年*34%）；营养费计算期限105天，营养费的计算标准酌定为每天30元，共计3150元；护理费的计算标准按照原告陈会芬丈夫王京波日收入83.54元计算，为9356.68元（70天*83.54元+60天*0.7*83.54元）；后续治疗费为1500元。原告在事故发生时年满55周岁，且已退休，亦未提交证据证明相关劳动关系的存在，本院不予支持。原告主张的鉴定费、复印费�事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。对于原告主张的交通费，结合原告举证情况和平时居住、住院就医情况，本院酌定为700元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金10000元。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费40940.63元、残疾赔偿金214506元、后续治疗费1500元、护理费9356.68元、住院伙食补助费2100元、交通费700元、营养费3150元、鉴定费2570元、复印费72元、精神损害抚慰金10000元，共计284895.31元。
因侯进强驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车在被告人保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保�被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保潍坊公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费30940.63元、残疾赔偿金114506元、后续治疗费1500元、护理费9356.68元、住院伙食补助费2100元、营养费3150元、交通费700元、鉴定费2570元、复印费72元，合计164895.31元，因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告人保潍坊公司在商业三者险合同限额内赔偿164895.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈会芬医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈会芬经济损失164895.31元；
三、驳回原告陈会芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，由被告莱州龙海货运有限公司、宫伟宁、宫新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6079元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙文艳