河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民终字第820号
上诉人（原审原告）王X。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人王X因离婚纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第l224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王X及其委托代理人张国强、被上诉人张XX及其委托代理人李振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系承德恒信房地产开发有限公司职工，二人月工资均为2700.00元。二人系自由恋爱，并于2001年12月11日登记结婚，2002年11月5日生育一男孩王XX，现就读于平泉县平泉镇回民小学六年一班，庭审过程中，王XX自愿与被告共同生活。原、被告婚后共同财产有：2008年购平泉县平泉镇金世纪家园l9号楼2单元203室住宅一套，屋内附属物有：沙发一套、茶几一个、儿童套房一套、成人套房一套、空调二台、电脑桌一张、餐桌一张、餐椅六把、电视柜一组、烟机及灶具各一台。2011年购平泉县平泉镇金世纪家园38号楼2单元ll01室住宅一套，屋内附属物有：大、小电视机各一台，电脑二台，电脑桌一张，空调一台，洗衣机一台，沙发一套，茶几一台，儿童套房一套，成人套房一套、大床一张，大衣柜一幅，烟机、灶具、电磁炉各一台，餐桌一张，餐椅四把。对于夫妻共同财产楼房两套，原、被告在审理过程中达成协议：平泉县平泉镇金世纪家园19号楼2单元203室住宅一套及房内所有附属物，作价420000.00元，归原告所有；平泉县平泉镇金世纪家园38号楼2单元1101室住宅一套及房内所有附属物，作价450000.00元，归被告所有；该楼房的购房贷款及装修楼房所欠崔XX装修费20000.00元，被告负责偿还。原、被告夫妻共同存款有在中国银行股份有限公司平泉支行存款l7207.16元。原、被告夫妻共同债务：欠承德恒信房地产开发有限公司人民币20000.00元、欠张XX人民币50000.00元、欠张XX人民币30000.00元；欠张X人民币l20000.00元、欠崔XX人民币20000.00元；总计240000.00元。
原审认为，本案原、被告自愿离婚，应当准许。婚生子王XX已满10周岁，且其自愿与被告共同生活，考虑到原、被告月工资收入情况，婚生子王XX与被告共同生活，原告每月给付抚养费的具体数额参照原告的工资收入确定。原、被告就夫妻的共同财产的价值及分割达成协议，且不违反法律规定，应认可双方达成的协议。原、被告婚生子王XX与被告共同生活，夫妻共同存款及共同债务的承担，应当按照顾被告方的原则适当分割和承担。原审法院据此判决：一、准予原告王X与被告张XX离婚。二、婚生予王XX（2002年11月5日生）与被告共同生活，原告自本判决生效之月起每月负担抚养费700.00元。判决生效当月的抚养费于本判决生效之日起五日内付清。以后每月的五日前给付本月的抚养费，至王XX独立生活时止。三、夫妻共同财产平泉县平泉镇金世纪家园19号楼2单元203室住宅一套及房内所有附属物，归原告所有；平泉县平泉镇金世纪家园38号楼2单元ll01室住宅一套及房内所有附属物，归被告所有，此楼房的购房贷款余额由被告负责偿还。原告于本判决生效之日起十五日内将此房腾出，交付被告。四、夫妻共同存款l7207.16元，归被告所有；夫妻共同债务：欠张X人民币l20000.00元、欠崔XX人民币20000.00元，合计l40000.00元，由被告负责偿还；欠承德恒信房地产开发有限公司人民币20000.00元、欠张XX人民币50000.00元、欠张XX人民币30000.00元，合计100000.00元，由原告负责偿还。
原审判决后，上诉人王X不服，向本院提起上诉。请求本院依法撤销一审判决，并对本案作出公正裁判。主要理由：一、本案涉及到的财产应属于家庭共有财产，一审法院按照夫妻共同财产进行分配侵犯了第三人周XX的合法利益。上诉人与被上诉人在婚后始终与上诉人的母亲周XX一起共同生活。上诉人与被上诉人结婚时，周XX虽然已满60周岁，但身体一直很好。周XX本人虽没有退休金，但其一直做着小买卖并且为被上诉人等人做饭，照看孩子，尽了一名家庭成员应尽的义务。现在周XX虽然年岁较高、体弱多病，但周XX作为家庭成员之一有权利分割家庭共有财产。在一审程序当中，周XX也提交过申请要求参加诉讼来维护自己的权利，但一审法院根本视而不见。因本案的夫妻共同财产涉及到第三人的份额，所以对上诉人及被上诉人的财产部分应当另案处理，不应在本案中解决。一审法院置事实和法律不顾，直接将属于周XX所有的财产份额分配给上诉人和被上诉人严重侵犯了周XX老人的利益。二、一审法院对被上诉人张XX提供的虚假证据进行采信，致使法院认定了张XX亲属的假债权，侵犯了上诉人的合法权益。张XX的姐姐张XX、哥哥张XX只提供了在银行汇入王X名下的存款单据，但根本证明不了其与王X存在着民间借贷关系，更证明不了王X目前还欠张XX、张XX款项。张XX在一审当中不能举出证据证明上诉人目前还欠张XX、张XX、张X等人款项的证据，所以其应承担举证不能的法律后果。相反上诉人与被上诉人共同生活期间在上诉人亲属王X、王X、赵XX等人处借的债务均客观属实而一审法院却没有做出认定，让上诉人难以信服。三、一审判决对部分财产外债漏项未作出处理。一审法院已经认定上诉人与被上诉人有房屋两套价值分别为42万元、45万元，但判决并没有对差额部分作出处理。上诉人与被上诉人分居后，上诉人于2013年4月11日从恒信房地房地产公司借款3万元给母亲治病。但后来恒信房地产公司从上诉人的分红款中扣回1万元。上诉人认为扣回的1万元应由上诉人和被上诉人共分担，该笔款项一审法院也未作处理。四、上诉人和被上诉人夫妻存款l7207.16元应由上诉人和被上诉人共同分割，即每人各分得l／2，而一审法院全部判决归被上诉人所有，显示公平公正。
被上诉人张XX答辩称：一、王X提出“本案涉及到的财产属于家庭共有财产，侵犯了第三人周XX的合法利益”，其观点无任何证据及事实予以支持，不应采信。张XX与王X结婚时，周XX作为王X的母亲已经61周岁了，且周XX没有工作，也没有退休金，没有生活来源，其本人的生活全靠王X、张XX及其他子女的照顾，其未投入一分钱，不存在家庭共有财产之说。二、王X提出“张XX提供的证据是虚假的，一审法院采信了张XX亲属的假债权”观点是错误的。张XX一审中提供的证据系书证，是客观存在的，结合证人证言，形成了完整的证据链条，足以证实向张XX亲属借款的事实。对于王X一审提供的三张借条，只提供了复印件，且债权人未出庭作证，无法证实，应承担举证不能的后果，且考虑到王X的此三位亲属经济状况，无能力提供如此数额的借款，一审对此未予认定是正确的。三、王X提出一审法院未对两套楼房的差额部分作出处理。一审对于两套楼房的归属系以双方调解笔录为依据，表面上看是张XX多分了3万元财产，但一审法院在双方共同债务的分担上作了调整，张XX多分担债务4万元。另，王X提出恒信房地产公司从其分红款中扣款l万元，此款应双方共分担，此观点错误，截止目前，双方离婚判决尚未生效，法律上仍属夫妻，王X的分红款属于夫妻共同财产，以夫妻共同财产偿还共同债务，是没有任何问题的；此款即使张XX分担一半，那么张XX也可以要求对分红款予以分割，因此，最终结果都是一样的。四、王X提出夫妻存款l7207．16元应共同分割，如前所述，张XX已多分担了4万元债务，且双方之子王XX由张XX抚养，本着照顾妇女儿童的原则，即使多分给了张XX财产，那也是符合法律规定的，何况一审法院并没有多分。另外，此款确系王XX过年时收的压岁钱，属个人财产，不应列入离婚财产分割。五、一审中，张XX已提出王X经常实施家庭暴力，2013年4月3日，王X将张XX打成轻伤，具有明显过错，对此事实，一审法院未作表述，采取了回避态度，请二审法院对此予以纠正，应依据《婚姻法》的规定在分割财产时照顾无过错方。综上，一审法院认定事实清楚、证据充足，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人王X申请证人王X出庭作证（庭后提交借条一张，原件已取回），证明2008年9月份借了其15万元，王X说买房。被上诉人张XX对证人证言不予认可。认为不属于新的证据，另外证人应在一审出庭。
本院审理中，上诉人王X提交赵XX的证人证言视频，证明赵XX借给了8万元。（手机及该证据上诉人已经取回）。被上诉人张XX不认可。
本院审理中，上诉人王X提交根据其申请二审调取的承德恒信房地产开发公司工资表复印件，证明双方的收入情况。2002年到起诉离婚，夫妻二人除了工资外，分红应是每人24万多元，家庭的现金是张XX领取的，领取分红款也是张XX领取的。48万元分红款和奖金等都在张XX手。两套房子总共40多万元。另外又借了几十万元，两个人有钱，所以借款都是虚假的。被上诉人张XX认为，我们最早的时候挣得少，工资是我代领，但是王X在外边什么都干。我们日常开销十分大，他有四个姐姐，包括他的这个表妹，都在我家过。家庭过日子没有记账，我跟王X结婚没有想过离婚。我自己带孩子在外边全都用钱。我们分红是到2012年年末，每人分了182000元，我们买了2套房子，一共花了80多万。在我家借了45万元。
本院认为：王X与张XX虽系自由恋爱、自主婚姻，已共同生活十余年，并生育一男孩，但双方并未建立起真挚的夫妻感情。审理中，虽经本院主持调解，但双方未能冰释前嫌，重归于好。现双方仍坚持离婚，本院予以准许。关于婚生子王XX的扶养问题，原审该项判决双方无异议，本院予以维持。关于夫妻共同财产的分割和共同债务的负担，原审法院根据双方诉辩、提交的证据，对本案事实进行认定，对此原审调解笔录、庭审笔录均有记载。原审法院据此所作判决，并无不当，本院认同，不再赘述。王X的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850.00元，由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢 芳