福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民初259号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区蕉南星光大道音乐俱乐部，住所地福建省宁德市蕉城区后岗开发区站前路10号1幢4-6层，统一社会信用代码×××175。
法定代表人宋建林。
委托诉讼代理人林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德市蕉城区蕉南星光大道音乐俱乐部（以下简称星光大道音乐俱乐部）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人赵友冬、被告星光大道音乐俱乐部的委托诉讼代理人林洪棋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出的诉讼请求，1、被告星光大道音乐俱乐部停止侵权，立即从曲库中删除212部侵权作品（详见附件点歌顺序清单）；2、被告星光大道音乐俱乐部赔偿原告经济损失106000元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用共计2751元。上述两项费用合计108751元。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司即权利人分别对《彩虹》、《宁夏》、《朋友》等212部音乐电视作品（详见附件点歌顺序清单）享有著作权（包括不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告星光大道音乐俱乐部未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉ＯＫ方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告星光大道音乐俱乐部辩称，1、原告音集协的诉讼请求不能成立，应予驳回。娱乐业不是以点播歌曲盈利，而是靠酒水消费盈利，原告方当天的消费是原告方自己的消费，不应当列入合理费用。被告星光大道音乐俱乐部没有侵害原告音集协的著作权，仅有歌曲目录不能认为已经向公众放映了涉案曲目。该目录无法证明侵权的事实存在。
经审理查明，滚石国际音乐股份有限公司对《彩虹》、《宁夏》、《朋友》等211部音乐电视作品（具体曲目详见附件点歌顺序清单）享有著作权（包括但不仅限于放映权、复制权等），原告音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2016年8月4日，北京观韬（厦门）律师事务所的委托代理人林锦士在福建省××××区公证处公证员的见证下，在位于福建省××××青山路“星光大道”605包厢进行消费并取得宁德市星光大道超市POS签购单一张，共消费人民币351元。公证人员李某、林某对此过程进行了全程监督。2016年8月16日，福建省××××区公证处做出（2016）厦思证内字第2651号《公证书》，公证了上述取证过程。原告音集协为本案取证而支付的公证费为人民币2400元。以上事实有原告音集协提供的DVD光盘及光盘封面、（2014）厦思证内字第4566号公证书、（2015）厦思证内字第1143号公证书、（2016）厦思证内字第2651号公证书及公证封存物、公证费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其它组织为作者。本案涉案音乐电视作品《彩虹》等212首音乐电视作品收录在中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）专辑中，而该专辑署名的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，因此可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的著作权人。原告音集协系经授权合法取得相关音乐电视作品的著作权，且目前没有证据证明相关音乐电视作品的著作权人以书面形式提出异议，因此，原告音集协的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告星光大道音乐俱乐部未经著作权人或其授权权利人许可，擅自在其经营的卡拉OK播放原告音集协享有著作权的涉案作品，构成对原告音集协著作权的侵犯，依法应当承担相应的民事责任。就原告音集协的损失数额和被告星光大道音乐俱乐部获利数额，原告音集协均未举证证明，故应考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告音集协取得授权时间及被告星光大道音乐俱乐部侵权情节等因素，综合认定赔偿数额。被告星光大道音乐俱乐部的曲库曲目众多，而侵权作品仅占极少部分，被告借此获利有限，因此原告音集协请求赔偿损失106000明显过高，本院酌情确定合理的赔偿损失金额为63600元。原告音集协请求赔偿公证费2400元、维权支出消费费用351元，共计2751元，属于合理开支的范围内，有相应的事实与法律依据，予以支持。
综上，本院认为，被告星光大道音乐俱乐部在其经营的卡拉OK擅自放映涉案音乐作品的行为侵犯了原告音集协的著作财产权，应当停止侵权、赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁德市蕉城区蕉南星光大道音乐俱乐部应于本判决生效之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会《彩虹》等212部音乐电视作品著作权的行为；
二、被告宁德市蕉城区蕉南星光大道音乐俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失63600元，并赔偿合理费用2751元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担957元，由被告宁德市星光大道音乐俱乐部负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条：犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。