wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第693-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（原阳谷县农村信用合作联社张秋信用社）。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：陈守为。
被执行人：陈守柱。
被执行人：王红霞。
被执行人：胡良芹。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈守为、陈守柱、王红霞、胡良芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1050号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈守为已偿还8000元，被执行人王红霞已偿还2880元，其余未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月三日
书记员 宋淼磊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第215号
原告：河南九九钢结构有限公司。
法定代表人：田大磊，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：谷乃谦。该公司副经理。
被告：宋江涛，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告河南九九钢结构有限公司（以下简称九九公司）诉被告宋江涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告九九公司的委托代理人王鹏、谷乃谦、被告宋江涛及其委托代理人李少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九九公司诉称：2013年11月28日，被告在原告公司从事电焊作业过程中违规操作，造成原告财产损失数万元，现被告不再为原告工作，经与被告协商未果，特诉至法院，要求被告偿付原告损失3万元。
被告宋江涛辩称：造成生产事故，被告没有过错，不应赔偿原告损失。另，本案不属于民事案件争议的范畴，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告宋江涛系原告九九公司的职工。原告诉称：2013年11月28日，被告在原告公司从事电焊作业过程中违规操作，造成原告财产损失数万元，现被告不再为原告工作，经与被告协商未果，特诉至法院，要求被告偿付原告损失3万元。被告辩称：造成生产事故，被告没有过错，不应赔偿原告损失。另，本案不属于民事案件争议的范畴，要求驳回原告的起诉。
本院认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告宋江涛系原告九九公司的职工，双方是管理与被管理的关系，其主体地位不平等，本案不属中华人民共和国民法调整的范围，原告应向有关机关申请解决，故对原告的起诉，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：、
驳回原告河南九九钢结构有限公司的起诉。
案件受理费550元，退还原告河南九九钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年十月八日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第215号
原告：河南九九钢结构有限公司。
法定代表人：田大磊，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：谷乃谦，男，汉族，该公司副经理。
被告：宋江涛，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告河南九九钢结构有限公司（以下简称九九公司）诉被告宋江涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告九九公司的委托代理人王鹏、谷乃谦、被告宋江涛及其委托代理人李少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九九公司诉称：2013年11月28日，被告在原告公司从事电焊作业过程中违规操作，造成原告财产损失数万元，现被告不再为原告工作，经与被告协商未果，特诉至法院，要求被告偿付原告损失3万元。
被告宋江涛辩称：造成生产事故，被告没有过错，不应赔偿原告损失。另，本案不属于民事案件争议的范畴，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告宋江涛系原告九九公司的职工。原告诉称：2013年11月28日，被告在原告公司从事电焊作业过程中违规操作，造成原告财产损失数万元，现被告不再为原告工作，经与被告协商未果，特诉至法院，要求被告偿付原告损失3万元。被告辩称：造成生产事故，被告没有过错，不应赔偿原告损失。另，本案不属于民事案件争议的范畴，要求驳回原告的起诉。
本院认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告宋江涛系原告九九公司的职工，双方是管理与被管理的关系，其主体地位不平等，本案不属中华人民共和国民法调整的范围，原告应向有关机关申请解决，故对原告的起诉，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：、
驳回原告河南九九钢结构有限公司的起诉。
案件受理费550元，退还原告河南九九钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年十月八日
书记员 曹 蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第877号
申请执行人袁星。
被执行人陆峰一。
被执行人秋英花。
本院在执行申请执行人袁星与被执行人陆峰一、秋英花债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 珉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00034号
原告徐某甲，女。
被告刘某甲，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告徐某甲诉被告刘某甲、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告徐某甲在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执621号
申请执行人：王建春，男，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人：何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族。
本院在执行王建春与被执行人何筱瑞借款纠纷一案中，双方已达成还款协议，因履行时间过长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执621号申请执行人：王建春，男，1969年3月15日出生，汉族。被执行人：何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族。本院在执行王建春与被执行人何筱瑞借款纠纷一案中，双方已达成还款协议，因履行时间过长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7692号
原告：张林，女，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1980年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：邱立萍，女，1982年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：韩国庆（系被告韩勇、邱立萍叔叔），男，1970年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告张林诉被告韩勇、邱立萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人王翠红、被告邱立萍的委托诉讼代理人韩国庆到庭参加诉讼。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3万元及利息（利息从2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率五分计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告韩勇、邱立萍于2016年1月1日向原告借款3万元，被告收到款项后向原告出具了借条。后双方口头约定月利率五分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院。
被告邱立萍辩称，借款是事实，但是已经归还了八个月的利息，每月1500元。
被告韩勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月1日，被告韩勇、邱立萍向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明“今借张林现金30000元整（叁万圆），以海州区解放东路185号楼星球塑料有效公司综合楼3单元201室房产证作为抵押。用期4（肆）个月。”庭审中，原告张林自认实际仅交付28500元，扣除一个月利息1500元。
此后，二被告于2016年2-4月每月月底归还原告借款利息1500元，共计归还4500元。
另查明，庭审中，原、被告双方均认可借款时口头约定借款利息为月利率五分。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告韩勇、邱立萍向原告张林借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。二被告应当及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告要求二被告给付所欠借款本息的请求予以支持。关于尚欠借款本金数额，因被告实际借款28500元，且借款后共计偿还了4500元，庭审中双方均认可约定利息过高，故对被告已还款部分应按照法律规定准许的利率计算标准先冲息后冲本，截至2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金27162元。关于借款利息，原告主张从2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率五分计算，虽双方借条中并未约定利息，但是原、被告双方均认可借款存在高额利息约定，故本院仅支持自2016年5月1日起至给付之日止，按月利率2%计算。关于被告邱立萍辩称已经归还了八个月的利息，每月1500元的观点，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告韩勇经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇、邱立萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张林支付借款本金27162元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告韩勇、邱立萍负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一七年十二月一日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖116号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：毕牛成，男，1973年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：窦志平，男，1968年12月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：毕艳军，男，1971年8月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月17日，原告与被告毕牛成签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.51‰，逾期利率为月息16.263‰。被告窦志平、毕艳军为该合同债务提供保证。现因被告毕牛成未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告毕牛成偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告窦志平、毕艳军对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与毕牛成、窦志平、毕艳军金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1754号
原告：王某。
被告：郭某。
原告王某（以下简称原告）为与被告郭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方感情不合，且被告多次酗酒，经原告劝告后仍不改正，已无法共同生活。故诉请法院：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费原、被告各承担一半。
原告为支持其主张，提供了结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告均为中学教师，于2001年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常酗酒产生矛盾。期间，被告在原告的陪同下多次戒酒，但未能成功。2010年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。原告起诉后被告曾表示愿意戒酒改过。
本院认为：原、被告为自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽因被告酗酒影响了夫妻感情，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦已承诺戒酒，应给被告以改正错误的机会。夫妻双方在今后的生活中应加强沟通、互谅互让，珍惜并维持家庭的和睦。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅二Ο一Ο年十一月七日
书记员 王 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初308号
原告：姜志敏，女，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：马基，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告姜志敏与被告马基装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志敏到庭参加诉讼，被告马基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志敏向本院提出诉讼请求：1.被告马基返还装修预付款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原被告签订房屋装饰装修合同一份，约定原告将坐落于衢州市柯城区xx小区42栋1单元601室房屋交由被告装修，工期为30日，并对装修工程内容等作了约定。同日，原告将第一期工程款20000元交与被告，被告出具收条一份。次日，原告再次支付被告二期工程款10000元，被告出具收条一份。后被告未进场施工，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告马基未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月21日，原告经人介绍与被告签订装修合同一份，约定被告为原告装修坐落于衢州市柯城区的房屋，装修费共计40000元，合同签订支付总工程款的50%，木工进场支付总工程款的20%，灰工进场支付总工程款的20%，余款于完工验收后支付。同日，原告依约向被告支付工程款20000元，被告向原告出具收条一份。次日，原告应被告请求再预付工程款10000元，被告向原告出具收条一份。付款后，被告未进场施工，经原告多次催告，被告既未履行装修义务，亦未向原告返还预付工程款，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告签订房屋装修合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告收取原告预付工程款后，未按约履行装修义务，经原告催告后仍未履行合同义务，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还预付款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马基于本判决生效之日起十日内返还原告姜志敏预付工程款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告马基负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 梅雨钢
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第818号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 威
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1825号
原告：都江堰市超越机械制造有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市徐渡乡。
法定代表人：梁敬中，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何兴,四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周良,四川上盛律师事务所律师。
被告：上海绪研五金厂，住所地：上海市嘉定区外钱公路****号。
法定代表人：彭旭周，职务不详。
被告：彭旭周，男，汉族，1971年2月24日出生，住湖北省巴东县。
原告都江堰市超越机械制造有限公司（以下简称超越机械）与被告上海绪研五金厂（以下简称绪研五金厂）、彭旭周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告超越机械的委托诉讼代理人何兴到庭参加诉讼，被告绪研五金厂、彭旭周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越机械向本院提出诉讼请求：1.要求被告一向其支付货款本金53000元，并支付滞纳金和违约金12000元；2.被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告对其第二项诉讼请求明确为：要求被告二在被告一不能履行上述义务时承担连带清偿责任。事实和理由：原告超越机械与被告绪研五金厂于2016年3月24日签订了一份《产品购销合同》，合同签订后，超越机械按约向绪研五金厂提供了产品，但绪研五金厂至今未按合同约定向超越机械支付剩余货款53000元。绪研五金厂系个人独资企业，被告彭旭周是该企业的投资人，彭旭周应以其个人的其他财产承担清偿责任。超越机械为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告绪研五金厂、彭旭周未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告超越机械为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.原、被告双方的身份信息，证明原、被告的主体资格，被告绪研五金厂为个人独资企业，彭旭周是该企业的投资人；
2.2016年3月24日超越机械与绪研五金厂签订的一份《产品购销合同》，证明超越机械与绪研五金厂双方具有买卖合同关系，以及被告绪研五金厂应向原告超越机械支付货款的金额和日期；
3.产品发货单，证明原告超越机械已经按照约定向被告绪研五金厂交付了相应产品，绪研五金厂也签字予以确认；
4.国内支付业务收款回单三份，证明被告绪研五金厂已向原告超越机械支付货款45000元，未支付货款53000元。
根据原告超越机械的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
绪研五金厂系个人独资企业，彭旭周是该企业的投资人。2016年3月24日，绪研五金厂作为需方与超越机械作为供方签订了一份总价为98000元的《产品购销合同》，合同对货款支付约定为：发货前付款叁万元整，余款在2016年5月起付至7月底付清，平均每月支付。若需方拖延支付供方货款，凡超过合同约定期，需方向供方每天支付合同总额计万分之三的风险滞纳金。需方不按时支付货款，按逾期货款额每日计万分之六的违约金。合同签订后，超越机械按照约定向绪研五金厂提供了产品，但绪研五金厂未按约定支付剩余货款，绪研五金厂分别于2016年3月24日、2016年10月10日、2017年1月21日分三次向超越机械转款共计45000元，未付款金额为53000元。
本院认为，超越机械与绪研五金厂签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”超越机械依约向绪研五金厂交付了相应的货物，绪研五金厂应支付相应的价款，故本院对原告超越机械要求被告绪研五金厂支付货款本金53000元的诉讼请求予以支持。
关于滞纳金和违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在《产品购销合同》中已对滞纳金和违约金进行了明确约定，但鉴于我国对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的立法原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告超越机械主动要求对滞纳金和违约金进行调减，是对其权利的自由处分，故本院综合资金占用时间与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，酌情确定违约金、滞纳金合计为7000元。
关于被告彭旭周是否应当承担责任的问题。本案中，与超越机械建立买卖合同的为绪研五金厂，根据合同相对性原则，依法应由合同相对方绪研五金厂承担责任，但绪研五金厂系个人独资企业，彭旭周是该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”规定，彭旭周作为绪研五金厂的投资人，在企业财产不足以清偿债务时应以其个人的其他财产履行清偿义务，故本院对原告超越机械要求被告彭旭周在绪研五金厂的财产不足以清偿本案债务时应以其个人的其他财产承担清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海绪研五金厂于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市超越机械制造有限公司支付货款53000元；
二、被告上海绪研五金厂于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市超越机械制造有限公司支付违约金、滞纳金合计7000元；
三、被告彭旭周在被告上海绪研五金厂的财产不足以履行上述第一、二项义务时应以其个人的其他财产予以清偿；
四、驳回原告都江堰市超越机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告上海绪研五金厂、彭旭周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1825号原告：都江堰市超越机械制造有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市徐渡乡。法定代表人：梁敬中，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴,四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良,四川上盛律师事务所律师。被告：上海绪研五金厂，住所地：上海市嘉定区外钱公路****号。法定代表人：彭旭周，职务不详。被告：彭旭周，男，汉族，1971年2月24日出生，住湖北省巴东县。原告都江堰市超越机械制造有限公司（以下简称超越机械）与被告上海绪研五金厂（以下简称绪研五金厂）、彭旭周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告超越机械的委托诉讼代理人何兴到庭参加诉讼，被告绪研五金厂、彭旭周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越机械向本院提出诉讼请求：1.要求被告一向其支付货款本金53000元，并支付滞纳金和违约金12000元；2.被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告对其第二项诉讼请求明确为：要求被告二在被告一不能履行上述义务时承担连带清偿责任。事实和理由：原告超越机械与被告绪研五金厂于2016年3月24日签订了一份《产品购销合同》，合同签订后，超越机械按约向绪研五金厂提供了产品，但绪研五金厂至今未按合同约定向超越机械支付剩余货款53000元。绪研五金厂系个人独资企业，被告彭旭周是该企业的投资人，彭旭周应以其个人的其他财产承担清偿责任。超越机械为维护自身合法权益，特诉至法院。被告绪研五金厂、彭旭周未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。原告超越机械为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.原、被告双方的身份信息，证明原、被告的主体资格，被告绪研五金厂为个人独资企业，彭旭周是该企业的投资人；2.2016年3月24日超越机械与绪研五金厂签订的一份《产品购销合同》，证明超越机械与绪研五金厂双方具有买卖合同关系，以及被告绪研五金厂应向原告超越机械支付货款的金额和日期；3.产品发货单，证明原告超越机械已经按照约定向被告绪研五金厂交付了相应产品，绪研五金厂也签字予以确认；4.国内支付业务收款回单三份，证明被告绪研五金厂已向原告超越机械支付货款45000元，未支付货款53000元。根据原告超越机械的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绪研五金厂系个人独资企业，彭旭周是该企业的投资人。2016年3月24日，绪研五金厂作为需方与超越机械作为供方签订了一份总价为98000元的《产品购销合同》，合同对货款支付约定为：发货前付款叁万元整，余款在2016年5月起付至7月底付清，平均每月支付。若需方拖延支付供方货款，凡超过合同约定期，需方向供方每天支付合同总额计万分之三的风险滞纳金。需方不按时支付货款，按逾期货款额每日计万分之六的违约金。合同签订后，超越机械按照约定向绪研五金厂提供了产品，但绪研五金厂未按约定支付剩余货款，绪研五金厂分别于2016年3月24日、2016年10月10日、2017年1月21日分三次向超越机械转款共计45000元，未付款金额为53000元。本院认为，超越机械与绪研五金厂签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”超越机械依约向绪研五金厂交付了相应的货物，绪研五金厂应支付相应的价款，故本院对原告超越机械要求被告绪研五金厂支付货款本金53000元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金和违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在《产品购销合同》中已对滞纳金和违约金进行了明确约定，但鉴于我国对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的立法原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告超越机械主动要求对滞纳金和违约金进行调减，是对其权利的自由处分，故本院综合资金占用时间与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，酌情确定违约金、滞纳金合计为7000元。关于被告彭旭周是否应当承担责任的问题。本案中，与超越机械建立买卖合同的为绪研五金厂，根据合同相对性原则，依法应由合同相对方绪研五金厂承担责任，但绪研五金厂系个人独资企业，彭旭周是该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”规定，彭旭周作为绪研五金厂的投资人，在企业财产不足以清偿债务时应以其个人的其他财产履行清偿义务，故本院对原告超越机械要求被告彭旭周在绪研五金厂的财产不足以清偿本案债务时应以其个人的其他财产承担清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海绪研五金厂于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市超越机械制造有限公司支付货款53000元；二、被告上海绪研五金厂于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市超越机械制造有限公司支付违约金、滞纳金合计7000元；三、被告彭旭周在被告上海绪研五金厂的财产不足以履行上述第一、二项义务时应以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告都江堰市超越机械制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告上海绪研五金厂、彭旭周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  杨小林人民陪审员  徐松梅二〇一七年十一月六日书 记 员  张 苗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3909号
原告：广州东联线业有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴粮所内。
法定代表人：高灼祺。
委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
被告：杨红娟，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告广州东联线业有限公司（以下简称：东联线业公司）与被告杨红娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告东联线业公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告杨红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东联线业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款103518元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月2日起计至被告还清款项之日止，暂计7763元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原、被告素有纺织业生意往来，于2015年12月1日，经双方对账确认立下欠条，被告未经注册的东莞市丽华染厂共欠原告广州东联线业有限公司货款103518元，又有被告未注册的东莞市丽华染厂公章及被告杨红娟（又名杨娟）盖章签字为证。此后，经原告曾多次催促，被告却以各种理由推脱不还。为此，原告只好向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。综上所述，被告未按约定支付货款的行为，已经构成根本违约，侵犯了原告的合法利益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨红娟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
2015年8、9月间，杨红娟向东联线业公司多次购买纱线，2015年12月1日双方进行对账，杨红娟出具欠条一张，确认尚欠东联线业公司货款103518元。东联线业公司多次向杨红娟催收货款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：杨红娟拖欠货款的事实，有欠条、送货单予以印证，杨红娟收到货物后理应及时支付货款给东联线业公司，至今杨红娟仍拖欠货款103518元未付，其行为构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故东联线业公司向杨红娟主张支付货款103518元及利息（自2017年5月4日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告杨红娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红娟于本判决生效之日起十日内向原告广州东联线业有限公司支付货款103518元及利息（自2017年5月4日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告广州东联线业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告杨红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 麦淑晶
莫珊珊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00202号
申请执行人华维国，务农。
被执行人刘谢怀。
华维国与刘谢怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00348号民事判决书确定：被告刘谢怀赔偿原告华维国经济损失50000元。案件受理费1050元，由被告刘谢怀负担。
因被执行人刘谢怀一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈国章
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1236号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人（特别授权代理）：张荣根、胡长春。
被告：赵新玲。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告赵新玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，现原告申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第111号
原告：泉州市艺达车用电器有限公司，住所地：泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人：陈孙艺，该公司董事长
委托代理人：李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：钟陈矛。
原告泉州市艺达车用电器有限公司诉被告钟陈矛侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，在审理过程中，因原告泉州市艺达车用电器有限公司与被告钟陈矛已自行达成和解协议并已履行完毕，原告泉州市艺达车用电器有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市艺达车用电器有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交2500元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的2450元，合计2475元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 于 翔
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 吉 祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1180号
原告：包某，男，1980年10月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年11月15日生，汉族，住宜兴市。
原告包某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告包某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告包某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告包某承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年二月十三日
书记员 尹 昳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第312号
原告邵某，男，1947年6月21日出生，汉族。
被告李某，女，1969年9月5日出生，汉族。
被告叶某甲，女，1932年10月17日出生，汉族。
被告叶某乙，男，1992年8月22日出生，汉族。
被告叶某丙，女，1994年11月11日出生，汉族。
原告邵某与被告李某、叶某甲、叶某乙、叶某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告李某、叶某甲、叶某乙、叶某丙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，其与叶寿强系朋友关系。叶寿强因装修房子缺乏资金向其借款人民币5000元，并约定利息2分，一年还清。叶寿强收到借款后不幸身亡。借款期限届满后，其向四被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.四被告赔偿原告借款人民币5000元；2.四被告赔偿原告借款利息人民币1800元；3.四被告承担本案诉讼费用。
被告李某、叶某甲、叶某乙、叶某丙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日，叶寿强向原告邵某借款人民币5000元并出具借条一张交原告邵某收执，该借条载明：“兹有叶寿强向邵某借人民币：5000元伍仟元正利息2分限一年还清。借款人：叶寿强2012年4月15日”。借款期限届满后，叶寿强未还款。原告向四被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告邵某撤销对被告叶某甲的起诉，及撤销第二项诉讼请求，并述称，叶寿强因建房向其借款；其原本通过叶寿强购买保险，因后来不打算购买保险，故叶寿强应将钱退还，但叶寿强向其提出借款请求，故将原本应退还的钱借给叶寿强；叶寿强借款后未偿还借款。
另查明，叶寿强与被告李某系夫妻关系。被告叶某乙、叶某丙系叶寿强的子女，三被告均系叶寿强之第一顺序继承人。
诉讼中，原告邵某举示叶寿强的《人员基本信息》，该表格中载明：“2012.05.15因死亡注销”，并明确以继承关系向三被告李某、叶某乙、叶某丙主张还款。
以上事实有三原告举示的《借条》一张、人员基本信息表以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审当庭举证。经本院审查、审核，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。叶寿强向原告邵某借款人民币5000元，有相应的借条为证，原告举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，被告未对原告持有的借条上叶寿强的签名提出异议，故应认定邵某与叶寿强的借贷关系成立。叶寿强于2012年5月15日因死亡注销户籍，已无法实际履行还款义务。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，应按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承；继承人继承遗产时应当清偿被继承人的债务。本案中，叶寿强死亡时未留下遗嘱，其第一顺序继承人是本案的四个被告，四个被告均未表示放弃继承，故借款合同涉及的权利与义务应由四个被告承受，因原告撤销对被告叶某甲的起诉，故三被告李某、叶某乙、叶某丙作为叶寿强的继承人应当在继承遗产的实际价值范围内承担返还借款人民币5000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、叶某乙、叶某丙应于本判决生效之日起五日内在继承叶寿强遗产的实际价值范围内返还原告邵某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告李某、叶某乙、叶某丙负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 施纯在
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执304号
申请执行人：戴页媛，女，汉族，1974年6月12日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：龙海强，男，汉族，1982年12月13日生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人戴页媛与被执行人龙海强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执304号申请执行人：戴页媛，女，汉族，1974年6月12日生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：龙海强，男，汉族，1982年12月13日生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人戴页媛与被执行人龙海强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十一月二十七日书记员  周伟峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终140号
上诉人（原审原告）：陈龙，男，1977年4月28日出生，汉族，现住玉环市。
被上诉人（原审被告）：姚小梅，女，1977年10月20日出生，汉族，现住玉环市。
上诉人陈龙因与被上诉人姚小梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年一月十五日
代书记员 王 旖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2781号
罪犯何茂盛。
浙江省慈溪市人民法院于2007年3月2日作出了（2007）慈刑初字第178号刑事判决，以被告人何茂盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何茂盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何茂盛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何茂盛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何茂盛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5164号
原告：江苏葡霞园农业科技有限公司，住所地仪征市。
法定代表人：陈健。
被告：徐彪，男，身份信息不详。
本院在审理原告江苏葡霞园农业科技有限公司与被告徐彪买卖合同纠纷一案中，原告江苏葡霞园农业科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏葡霞园农业科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏葡霞园农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，依法减半收取68元，由原告江苏葡霞园农业科技有限公司负担。
审判员 陶家祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5263号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人杨素娥，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行杨素娥民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为14270.90元。本案执行中，本院向被执行人杨素娥发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人杨素娥名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杨素娥列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人杨素娥进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27091号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人杨素娥的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5263号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人杨素娥，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行杨素娥民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为14270.90元。本案执行中，本院向被执行人杨素娥发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人杨素娥名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杨素娥列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人杨素娥进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27091号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人杨素娥的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第422号
申请人双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人刘建军。
本院于2013年12月11日立案执行申请人双峰县农村信用合作联社申请刘建军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2007）双民二初字第584号民事判决书，被执行人刘建军应支付申请人申请人双峰县农村信用合作联社案款50000元。本院已执行50000元，现因被执行人彭连成已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）双民二初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一四年六月三日
书 记 员 文群
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第227号
原告：韩艳波。
原告：陈成学。
被告：宋月伟。
本院在审理原告韩艳波、陈成学与被告宋月伟追偿权纠纷一案中，因原告韩艳波、陈成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩艳波、陈成学负担。
审判员 张秋燕
二〇一五年七月八日
书记员 王亚琼
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1065号
原告：格尔木南海五金机电商行，住所地格尔木市江源中路河东市场门口，统一社会信用代码×××。
经营者：钟孝畎，男，1985年10月15日生，汉族，湖南省涟源市人，个体，住格尔木市江源中路河东市场门口，身份证号×××。
被告:赵开银，男，1975年6月30日生，汉族，甘肃省武威市人，个体，住格尔木市。
本院在审理原告格尔木南海五金机电商行与被告赵开银买卖合同纠纷一案中，原告格尔木南海五金机电商行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木南海五金机电商行撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告格尔木南海五金机电商行负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年六月六日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1065号原告：格尔木南海五金机电商行，住所地格尔木市江源中路河东市场门口，统一社会信用代码×××。经营者：钟孝畎，男，1985年10月15日生，汉族，湖南省涟源市人，个体，住格尔木市江源中路河东市场门口，身份证号×××。被告:赵开银，男，1975年6月30日生，汉族，甘肃省武威市人，个体，住格尔木市。本院在审理原告格尔木南海五金机电商行与被告赵开银买卖合同纠纷一案中，原告格尔木南海五金机电商行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木南海五金机电商行撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告格尔木南海五金机电商行负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年六月六日书记员胡静静
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执310号
申请执行人：海伦市盛达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张立军，职务董事长。
被执行人：佟刚夫，男，1947年02月05日出生，满族，住所地黑龙江省海伦市。
本院根据已经生效的（2017）黑1283民初876号民事调解书，受理了申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行协商，达成协议且已经履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结（2017）黑1283民初876号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 刘文辉
二〇一八年四月三十日
书记员 邱 月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4508号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4508号
申请执行人：上海刃利螺纹工具厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏程飞，总经理。
委托诉讼代理人：鱼海。
被告：宝抚实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：田继武，经理。
本院在执行上海刃利螺纹工具厂与宝抚实业(上海)有限公司(2017)沪0117民初4908号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宝抚实业(上海)有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执�人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。本院通过实地调查，被执行人实际办公场所已经不再经营，本院已对其进行了网上追查。至此，本院已将宝抚实业(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十一日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4508号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4508号申请执行人：上海刃利螺纹工具厂，住所地上海市松江区。法定代表人：苏程飞，总经理。委托诉讼代理人：鱼海。被告：宝抚实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田继武，经理。本院在执行上海刃利螺纹工具厂与宝抚实业(上海)有限公司(2017)沪0117民初4908号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宝抚实业(上海)有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执�人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。本院通过实地调查，被执行人实际办公场所已经不再经营，本院已对其进行了网上追查。至此，本院已将宝抚实业(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十一日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8026号
上诉人（原审被告）：秦怀，男，1937年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：秦淑芳（秦怀之女），女，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：李如香，女，1940年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二上诉人委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂林，男，1948年9月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人秦怀、李如香因与被上诉人张桂林所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
秦怀、李如香上诉请求：1、撤销蓟州区人民法院（2016）津0225民初3727号民事判决书；2、确认天津市蓟州区邦均镇小孙各庄3区4排5号房屋系上诉人于1992年投资兴建并居住至今，所有权属于上诉人；3、改判上诉人对天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村3区4排5号房屋生前拥有居住权；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：诉争房屋为上诉人投资兴建，为了自己安度晚年，被上诉人不是本村村民，故判决确认诉争房屋归被上诉人并要求上诉人腾房错误。
张桂林辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本案诉争的宅院已经由蓟州区人民政府依法确认了土地使用权，并且核发了土地使用权证，上诉人对确权发证行为提起诉讼，经天津市第一中级人民法院和高级人民法院两审判决，驳回了上诉人的行政诉讼，确认被上诉人对诉争宅院有合法的权利。本案上诉人与被上诉人形成的是借地建房，当时双方约定房屋建成后允许上诉人居住15年，15年期满后被上诉人多次要求上诉人腾�房屋，而且按照农村的风俗习惯借地不拆屋是传统习惯，一审法院做出的判决有生效的两审文书确认，也有蓟州区人民政府核发的土地证书。宅院是通过继承的方式取得的，与被上诉人是否是本村村民无关，法律保护公民的合法继承权，不能以被上诉人不是该村村民就不享有继承权。上诉人夫妻二人有儿有女在城里还有楼房。
张桂林向一审法院起诉请求：1、要求确认坐落于蓟县蓟集建（98）字第1442号集体土地建设用地使用证范围内房产所有权人为原告；2、要求被告立即将房屋及宅院内物品腾清并将房屋及宅院交还原告；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。1998年4月，蓟县人民政府向原告张桂林核发蓟集建（98）字第1442号集体土地建设用地使用证，土地使用者张桂林，地址蓟县李庄子乡小孙各庄，图号526.72-431.32，地�蓟21-2-（5）-42，用地面积200平方米，建筑面积42.67平方米，用途宅基地。土地使用权登记卷中土地权属来源证明记载：我单位张桂林使用的土地，坐落在，占地时间为1951年，通过集体划拨途径取得土地使用权，现土地用途是宅基地，占地面积338.1平方米，其中应确权面积为338.1平方米。该证明有蓟县李庄子乡小孙各庄村民委员会和蓟县李庄子乡人民政府村镇建设土地管理所盖章，时间为1995年7月20日。目前该宅基地上的房屋为二被告于1992年经原告同意后所建。在本案审理过程中，二被告秦怀、李如香于2016年4月27日向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销蓟县人民政府核发给张桂林的集体土地建设用地使用证。2016年10月27日，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01行初78号行政判决书，认为蓟县人民政府向张桂林核发的集体土地建设用地使用证符合法律规定，驳回了秦怀、李如香的诉讼请求。秦怀、李如香不服该判决，向天津市高级人民法院提起上诉。2017年2月28日，天津市高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。享有土地使用权是取得建筑物所有权的基础，房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人，在他人享有土地使用权的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的所有权，应由土地使用权人取得房屋所有权。本案诉争房屋的土地使用权登记在原告名下，在该土地上建造的房屋应归原告所有，被告享有取得诉争房屋财产对价的权利。原告要求被告将房屋及院落交付原告，一审法院予以支持，一审法院酌定给予二被告一年的腾房期限。判决：确认原告张桂林�位于蓟州区邦均镇小孙各庄村的宅基地【地号：蓟21-2-（5）-42】上的房屋享有所有权；被告秦怀、李如香于本判决生效后一年内将上述房屋及所在院落腾清后交付给原告张桂林。案件受理费550元，由原告负担275元，由被告负担275元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋的土地使用权登记在被上诉人名下，其上建造的房屋应归被上诉人所有。被上诉人提出上诉人将上述房屋腾交被上诉人应予支持。且一审法院业已考虑上诉人享有取得诉争房屋财产对价的权利。故上诉人提出改判其对诉争房屋生前拥有居住权之请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由秦怀、李如香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初377号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人ＸＸ俊，男，1969年9月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年1月26日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年11月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人ＸＸ俊犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年12月上旬的一天凌晨，被告人ＸＸ俊进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家实施盗窃，未盗得物品后离开。
2、2016年12月中旬的一天凌晨，被告人ＸＸ俊进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家，盗取普皖烟一包。
3、2017年1月上旬的一天凌晨，被告人ＸＸ俊进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家，盗取普皖烟七包及640元现金。
4、2017年1月中旬的一天凌晨，被告人ＸＸ俊进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家，盗取金皖烟一包。
5、2017年1月18日凌晨，被告人ＸＸ俊进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家，盗取普皖烟八包。
6、2017年1月21日凌晨，被告人ＸＸ俊再次进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家准备实施盗窃时，被淮南市公安局毛集派出所民警当场抓获。
经凤台县价格认证中心认定，被告人ＸＸ俊盗窃的15包普皖香烟、1包金皖香烟总价值221元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人王某1的证言；2、被告人ＸＸ俊的供述与辩解；3、凤台县价格认证中心价格认定结论书；4、勘验、检查笔录；5、监控视频；6、归案经过、谅解书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物总价值861元，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ俊归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ俊能够退赔失主全部损失，并取得失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人ＸＸ俊予以惩处。
被告人ＸＸ俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年12月上旬的一天凌晨，被告人ＸＸ俊进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家实施盗窃，未盗得物品后离开。
2、2016年12月中旬的一天凌晨，被告人ＸＸ俊进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家，盗取普皖烟一包。
3、2017年1月上旬的一天凌晨，被告人ＸＸ俊进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家，盗取普皖烟七包及640元现金。
4、2017年1月中旬的一天凌晨，被告人ＸＸ俊进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家，盗取金皖烟一包。
5、2017年1月18日凌晨，被告人ＸＸ俊进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家，盗取普皖烟八包。
6、2017年1月21日凌晨，被告人ＸＸ俊再次进入淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖居委会王某2家准备实施盗窃时，被淮南市公安局毛集派出所民警当场抓获。
经凤台县价格认证中心认定，被告人ＸＸ俊盗窃的15包普皖香烟、1包金皖香烟总价值221元。
另查明：案发后，被告人ＸＸ俊已退赔失主全部损失，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，凤台县价格认证中心价格认定结论书，淮南市公安局毛集派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集派出所出具的被告人ＸＸ俊的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物总价值861元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ俊归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ俊能够退赔失主全部损失，并取得失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ俊犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01150-1号
申请执行人：李家娟
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人李家娟与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初65号
起诉人周伯成，男，1947年7月19日生，汉族，住天津市河东区。
2018年1月23日，本院收到周伯成的起诉状，其起诉要求撤销唐山市华忆公证处2012年作出的赠与房产公证书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求撤销唐山市华忆公证处2012年作出的赠与房产公证书，起诉人未提供相应的赠与公证书且该诉讼请求不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人周伯成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员张丽荣
人民陪审员刘贵生
二○一八年一月二十五日
书记员张泽彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初65号起诉人周伯成，男，1947年7月19日生，汉族，住天津市河东区。2018年1月23日，本院收到周伯成的起诉状，其起诉要求撤销唐山市华忆公证处2012年作出的赠与房产公证书，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人起诉要求撤销唐山市华忆公证处2012年作出的赠与房产公证书，起诉人未提供相应的赠与公证书且该诉讼请求不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人周伯成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员张丽荣人民陪审员刘贵生二○一八年一月二十五日书记员张泽彤
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第22号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员肖博、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日早晨，被告人李某某放羊时，羊进入被害人张某某家院内，啃食了院内的松树，被李某某赶出院。当天16时许，被告人李某某放羊回来经过张某某家院门前时，张某某因早晨的事与被告人李某某发生口角，继而张某某持一块木板于李某某厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某某用随身携带的钢针刺伤张某某胸、背部。经鉴定，被害人张某某胸开放伤并血气胸属轻伤。案发后，经公安机关调解，被告人李某某与被害人张某某达成和解协议，并已实际履行。
2014年5月15日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证钢针的照片、书证立案决定书、破案经过、户籍证明、住院病历、调解协议书、证人牛某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人李某某的供述、五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。到案后，被告人李某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且其已对被害人的经济损失进行赔偿，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 李丽欣
人民陪审员 张 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00478号
原告汪某某。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告惠某某。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告汪某某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年七月九日
书记员 王湘云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1230-1号
原告于某某，男，1978年2月6日出生，汉族，村民，住五常市。
被告唐某某，女，1979年3月26日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告于某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被告唐某某名下黑LHN0**牌照现代轿车一辆进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告唐某某名下黑LHN0**牌照现代轿车一辆。查封期间，车辆由被告唐某某负责保管，不得转让、变卖和设定抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷国明
二〇一五年五月四日
书记员 沙广禄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第109号
上诉人（一审被告）吴加洛
上诉人（一审被告）吴加敦
两上诉人共同委托代理人陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄金松
上诉人吴加洛、吴加敦因与被上诉人黄金松身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈历南担任审判长，审判员陈品泉、代理审判员刘卉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任庭审记录。上诉人吴加敦及其委托代理人陆国俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月4日下午5时许，在根竹乡根竹村17队两被告建房处，原告与其朋友钟贵恒及其亲戚吴春秀等一起阻止被告在争议地上建房，双方引发争吵斗殴，致使原告等人和两被告受伤住院。原告住院14天，用去医疗费4902.10元。事发后，公安机关及检察院介入调查，公安机关以故意伤害对两被告采取刑事拘留侦查措施，检察机关于2012年12月18日答复案件当事人，认为证据不足，不予逮捕两被告。公安部门曾就此事召集双方进行调解，但因分歧过大，未达成一致意向。
一审法院认为，由于原、被告之间不能正确处理双方之间的民事纠纷，致使发生打斗，造成原、被告受伤的后果，双方对此均存在过错。两被告的行为直接造成了原告受伤，应负主要责任；而原告明知被告建房，应通过合法的途径解决纠纷，而其跟随朋友的亲戚到场阻止施工，从而引发争吵打斗的行为也存在一定的过错，对损害后果应负次要责任。原告请求伤残赔偿金、误工费按2012年度广西交通事故损害赔偿项目标准计算，其余损失按2013年度广西交通事故损害赔偿项目标准计算，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予允许。参照2012、2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次事件造成原告的损失经核算如下：1、医疗费，4902.10元；2、误工费，19131元÷365天×14天＝733.79元；3、交通费，原告没有提供相关票据予以证实，且其请求赔偿500元过高，结合实际支出酌情支持300元；4、住院伙食补助费，40元×16天＝640元；共计6495.89元。5、原告护理费、营养费和住宿费的请求，因无医疗机构意见，本院不予支持。6、至于精神损害抚慰金，因本起事件造致原告受轻伤，确实给其精神上带来较大伤害，但因双方对此均存在过错，不予支持。确定原、被告双方承担责任的比例为4：6，即两被告共同承担原告经济损失总额的60%为3897.53元。被告称原告受伤与两被告没有关系，原告等人到现场即将两被告打伤，不应承担赔偿责任，因与事实不符，不予采信；被告又称原告起诉已经超过诉讼时效，因原告身体受到伤害是2012年7月4日，检察机关于2012年12月18日答复原告，认为证据不足，不予逮捕两被告，后原告于2013年11月12日提起诉讼，并没有超过了一年的诉讼时效期间。遂判决：一、被告吴加洛、吴加敦共同赔偿原告黄金松的各项经济损失共计3897.53元。二、驳回原告黄金松的其他诉讼请求。
一审判决后，吴加洛、吴加敦不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定被上诉人提起诉讼没有超过一年诉讼时效是错误的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第174条规定：权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。2012年8月22日，本案经根竹派出所调解，双方达不成协议，诉讼时效期间即重新起算，被上诉人于2013年11月12日提起按诉讼，已超过一年的诉讼时效。2012年12月18日，贵港市港北区人民检察院的控申案件答复函，是对被上诉人控告“有执法人员徇私枉法，办人情案”的进行答复，这不能引起诉讼时效的中止或中断。二、一审判决认定“两被告的行为直接造成了原告受伤证据不足。公安机关及检察机关都认定上诉人涉嫌故意伤害一案事实不清，证据不足。而被上诉人在一审中也不能提供新的证据，因此，一审判决认定上诉人造成被上诉人受伤，属认定事实错误。因此，请求上级人民法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄金松答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，上诉人与被上诉人发生争打后，公安机关对两上诉人进行刑事拘留，并于2012年9月24日移送检察机关审查批捕，检察机关于2012年9月29日作出不予批捕，同日公安机关对两上诉人采取取保侯审措施，至今未发现案件已被撤销。检察机关曾于2012年12月18日答复被上诉人：因事实不清，证据不足，不予逮捕两上诉人。其他事实与一审法院查明相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。本案上诉人与被上诉人的伤害案件，公安机关已立案处理，至今案件仍在处理中。在此期间，被上诉人提起损害赔偿诉讼，一审法院认定并没有超过诉讼时效是正确的，本院予以维持。因土地使用权属问题，两上诉人与被上诉人等发生争打，引起双方均受伤的事实是客观的，所以两上诉人称被上诉人的损伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。两上诉人是否构成刑事责任，均不影响其对民事责任的承担。
综上，一审法院认定事实清楚，裁判正确，本院予以维持，上诉人上诉无理，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费149元，由上诉人吴加洛、吴加敦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 陈品泉
代理审判员 刘 卉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4182号
原告林春和，男，1966年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告徐海伟，男，1973年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告林春和诉被告徐海伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告林春和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款153690元。事实与理由：原告是经营种子、肥料批发生意的个体户，被告于2015年在黄楼镇以“徐海伟农资服务中心”名义经营农资期间从原告处购买化肥、种子，合并共欠原告货款153690元整，写下欠条，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告合法利益，特此起诉。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告林春和起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林春和的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 隆
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执672号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰兴路168号。
负责人：曾波，系该分行行长。
被执行人:辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村。
法定代表人：朱金凤，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司盘锦分行与被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执672号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执672号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年九月十八日
书记员 胡冬雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6456号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地在上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，系公司负责人。
委托代理人：高春红，上海上有资产管理有限公司高邮分公司员工。
被告：韩小妹，女，1972年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：潘志兵，男，1970年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告上海上有资产管理有限公司与被告韩小妹、潘志兵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金58333.31元，利息10500元。2、判令两被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还逾期违约金和罚息（暂计至2017年11月15为33628.82元）。3、判令本案全部诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月19日，第二被告购买设备需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2015年5月26日签订《借款协议》，约定借款金额为10万元，借款期限12个月，月利率为1.5%，还款方式为每月5日还款9833.33元。姚霞发委托其配偶张颖于2015年6月1日将10万元汇至第二被告帐户，但两被告未按该协议的约定按时履行还款义务。姚霞发于2017年9月29日将此笔债权转让给了原告并通知了两被告。
本院经审查认为，原告上海上有资产管理有限公司根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，取得本案诉讼权，本案登记立案后，向两被告邮寄送达应诉材料被退回。《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知的该转让不发生法律效力。”本案两被告下落不明，原告亦未举证证明通知到了两被告，故该债权转让协议并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。”因此，原告与两被告之间尚未发生法律关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海上有资产管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘飞
附本裁定所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1092号
原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年八月十日
书记员 李韶泉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第994号
申请执行人杨涛，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第281号仲裁裁决书，受理杨涛申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资45500元，未休年假工资4781.6元，经济补偿金1.3万元，执行费849元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资45500元，未休年假工资4781.6元，经济补偿金1.3万元，另本案执行费849元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第281号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1358号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2448.00元，滞纳金2643.00元，合计5091.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月1日与被告柳杨辉签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金5091.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第125号
原告：占学飞。
被告：余群智。
原告占学飞诉被告余群智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告占学飞自动撤诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪 睿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1295号
原告：陆文君，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被告：黄镇腾，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地合浦县。
原告陆文君与被告黄镇腾土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告陆文君于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文君在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文君撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陆文君负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏雯雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第80号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：廖建春，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省大英县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告廖建春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告廖建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分�司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年5月2日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤BA16**的车辆一台，租赁期为2014年5月2日至2016年5月2日，租金为5300元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2014年6月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2014年10月，被告拖欠原告租金26500元（租金5300元／月，欠租5个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，违约金为1590元［（5＋4＋3＋2＋1）×2%×5300元／月］。且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金26500元，违约金1590元，合计28090元（暂计至2014年10月，之后租金按5300元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤BA16**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司变更第1项诉讼请求为：要求被告支付至2014年10月的租金26500元，之后的租金不要求支付，撤回第3项诉讼请求，理由是被告已于2014年11月返还车辆。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单；3.行驶证。
被告廖建春因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告廖建春在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月2日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，廖建�作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YST7600020140502006601），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤BA16**小型汽车一辆，租赁期限自2014年5月2日至2016年5月2日，共计24个月，租金每月1日支付5300元；租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不能按时交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为违约金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、违约金及违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与廖建春于2014年5月2日办理了粤BA16**车辆的交接手续，车辆交接清单上有廖建春的签名及捺印。赢时通中山分公司称廖建春自2014年6月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向廖建春追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与廖建春签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤BA16**汽车交付给廖建春，廖建春理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但廖建春至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，廖建春未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强�收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，并要求廖建春返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。
关于租金，廖建春自2014年6月1日起拖欠租金至2014年10月1日，已拖欠5期，金额为26500元，赢时通中山分公司要求廖建春支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，因合同约定廖建春不能按时交付租金，需承担日租金5%作为违约金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从2014年6月1日起以实欠租金为基数，按每月2%计算无相关依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一�解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告廖建春于2014年5月2日签订的汽车租赁合同（编号YST7600020140502006601）；
二、被告廖建春于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金26500元及违约金（违约金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告已预交），由被告廖建春负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 敏
赵庆龙
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执恢47号
申请执行人严国忠，男，1962年2月5日生，汉族。
被执行人曹岩泰，男，1963年7月7日生，汉族。
被执行人石得元，男，1959年2月7日生，汉族。
被执行人杨锡珠，男，1944年4月27日生，汉族。
本院受理的严国忠申请执行曹岩泰、石得元、杨锡珠租赁合同纠纷一案，经查，被执行人曹岩泰、石得元、杨锡珠下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省德令哈市人民法院（2007）德民初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月五日
书记员 芦正见
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2419号
原告：杜志刚，男，出生于1978年10月6日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：翟录坡，男，出生于1973年2月3日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人苏剑英，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
原告杜志刚与被告翟录坡合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚及其委托诉讼代理人赵韶松、被告翟录坡的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付电料款12035.5元。事实和理由：2016年被告因装修需要装修材料，原告共计向被告送货价值32035.5元，被告仅支付20000元，下欠材料款12035.5元至今未付。
翟录坡辩称，被告收到原告运送的电料32035.5元属实，因被告是公司的法定代表人，将公司的装修工程承包给李金水进行装修，装修承包价为1820140元（包工包料），该电料款包含在李金水承包款项里。被告收电料是李金水让代收的，被告未还原告电料款，是因被告不欠原告、公司也不欠原告电料款，原告的欠款应向李金水讨要。翟录坡不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告将公司的装修工程承包给李金水负责帝豪印象春天的装饰装修工程。李金水联系原告送装修电料。原告于2016年8月1日至2016年8月13日，分十一次向装修工地送电料价款为32035.5元，被告在原告提交的销货清单中签名验收，后原告向被告讨要电料款，被告于2016年8月15日用信用卡刷卡支付给原告5000元，2016年8月19日用信用卡刷卡支付5000元。原告称被告又刷卡支付10000元，被告仍下欠电料款12035.5元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付电料款，有被告向原告出具的销货清单签名，后刷卡向原告支付款的刷卡记录为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在庭审过程中，原告认可被告刷卡还款20000元，下欠12035.5元，对此事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对收到原告电料销货清单上签名表示认可，辩称是李金水让其代收电料，但其中一次（2016年8月7日）被告表示不在装修工地，让时常杰代收签名，被告也表示认可。被告不认可向原告刷卡支付电料款，但被告提交的与李金水工程决算表中没有电料款项，其证据不足以证明被告不欠原告电料款，被告所辩称的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
被告翟录坡于本判决书生效后十日内归还原告杜志刚欠款本金12035.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元减半收取为51元，由被告翟录坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 莉