wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终215号
上诉人（原审被告）：上海中建建筑设计院有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：马广利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。
上诉人上海中建建筑设计院有限公司因与被上诉人泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1488号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海中建建筑设计院有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中，约定的规模是京沪高铁泰安站新区南片区回迁工程上旺村和堰北村规划建筑面积32.67万平方米,平价房14.74万平方米。经查，该片区中上旺村和堰北村属于泰安市高新技术产业开发区范围。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案合同的施工行为地上旺村和堰北村属于泰安市高新技术产业开发区。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。
泰安泰山城乡建设发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安泰山城乡建设发展有限公司主张，其与上诉人上海中建建筑设计院有限公司于2014年11月签订了《建设工程设计合同》（一），约定由上诉人承担京沪高铁泰安站南片区回迁工程规划方案与施工图设计第二标段（上旺村和堰北村）的工程设计。合同签订后，上诉人未按约定及时完成设计义务。在被上诉人多次催告下，上诉人先后两次出具承诺书，但均未履行。为保证施工顺利进行，被上诉人按照上诉人的承诺，另行委托其他单位完成了相关图纸设计工作，因此支付设计费160余万元。为维护自身合法权益，被上诉人诉至人民法院，请求判令上诉人支付被上诉人垫付的设计费及本案诉讼费、保全费等费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程设计合同纠纷。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述合同，该合同在第九条9．6约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第2种方式解决：（一）提交泰安仲裁委员会仲裁；（二）依法向泰安市人民法院起诉”。该合同选择第二种争议解决方式，系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效约定。该约定表明，双方同意发生纠纷时由泰安市有管辖权的人民法院管辖，因原审法院系被上诉人住所地内的唯一法院，与本案具有联系点，应为双方约定的意向法院，故原审法院对本案有管辖权。因此，被上诉人按照约定向山东省泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人上海中建建筑设计院有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初368号
原告：河南强黎实业有限公司。
住所地：河南省洛阳市伊滨区。
法定代表人：周喜才，该公司董事长。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳山菊食品有限公司。
住所地：河南省洛阳市伊川县。
法定代表人：杨品卿，该公司经理。
委托代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张红杰。
被告：张运平。
本院于2016年1月11日立案受理了原告河南强黎实业有限公司诉被告洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张运平借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告河南强黎实业有限公司的委托代理人崔建锋、被告洛阳山菊食品有限公司的委托代理人高红敏到庭参加了诉讼，被告张红杰、张运平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南强黎实业有限公司诉称：2014年10月24日，被告洛阳山菊食品有限公司以生产经营需要资金为由向原告河南强黎实业有限公公司提出借款1000万元，期限半年，月息二分。当日，原告通过银行转账的形式向被告山菊公司支付了全部借款1000万元，后被告山菊公司向原告出具了收据，对上述借款，被告张红杰、张运平均予以担保。经核实，山菊公司为被告张红杰出资成立并实际控股，被告张运平系张红杰之女，系借款当时山菊公司的法定代表人。上述借款到期后，三被告未能按时偿还，后经原告多次催要，三被告均以种种理由予以推诿不还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还拖欠原告的借款1000万元及利息280万元（利息从2014年10月24日暂计算至本次起诉日，此后亦按月利率2%计算至全部借款付清日止）；由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳山菊食品有限公司辩称：1、原、被告之间不存在债权债务关系。在2013年10月11日被告洛阳山菊食品有限公司向洛阳银行兴华支行贷款1000万元，2014年10月10日到期，由于洛阳山菊食品有限公司不能够偿还洛阳银行的贷款，所以经洛阳银行协调，在2014年10月份，由原告做主贷，由洛阳山菊食品有限公司作为担保，在洛阳银行兴华支行贷款2000万元，由原告使用1000万元，被告洛阳山菊食品有限公司使用1000万元，被告洛阳山菊食品有限公司的1000万元是还了2013年10月11日的贷款。2015年10月该笔贷款已经到期，又以原告作为主贷，被告洛阳山菊食品有限公司作为担保，对2000万元贷款进行了续贷手续。说明被告给原告出具的收据不能证明双方债权债务关系的存在，同时说明被告没有借原告钱。2、在原告没有替被告偿还借款的情况下，不具有向人民法院起诉被告还款的条件，况且该笔借款没有到还款期限。3、双方不存在债权债务关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告张红杰、张运平未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，原告河南强黎实业有限公司与被告洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张运平签订《借款协议》一份，各方约定由原告河南强黎实业有限公司向被告洛阳山菊食品有限公司出借人民币1000万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年4月10日止，借款期间内不计算利息。各方一并约定了违约责任条款，即如果未能按期归还借款本金，被告洛阳山菊食品有限公司应当自收到该款项之日起按照月息二分的标准向原告支付利息，另按逾期后总借款的日千分之二标准向原告支付违约金。被告张红杰、张运平自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告河南强黎实业有限公司通过中国农业银行以转账汇款的形式向被告洛阳山菊食品有限公司交付人民币1000万元，被告洛阳山菊食品有限公司向原告出具收据一张，载明收到原告借款1000万元。借款期限届满后，被告洛阳山菊食品有限公司未履行还款义务，保证人张红杰、张运平也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还拖欠原告的借款1000万元及利息280万元（利息从2014年10月24日暂计算至本次起诉日，此后亦按月利率2%计算至全部借款付清日止）；由三被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：本院立案受理本案后，依法向被告洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张运平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在答辩期间内，各被告均未提出管辖权异议。对被告洛阳山菊食品有限公司当庭提出的管辖权异议，因超出了法定期限，本院不再予以审查。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告张红杰的起诉。
以上事实有河南强黎实业有限公司与洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张运平签订《借款协议》一份、河南强黎实业有限公司名下中国农业银行单笔转账交易信息、洛阳山菊食品有限公司出具的收据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告河南强黎实业有限公司向被告洛阳山菊食品有限公司出借人民币1000万元，事实清楚，证据确凿，原告河南强黎实业有限公司与被告洛阳山菊食品有限公司之间的债权债务关系成立。被告在借款合同期限届满后未履行还款义务已构成违约，原告按照合同违约责任条款请求被告洛阳山菊食品有限公司向原告支付自收到借款之日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张运平为原告河南强黎实业有限公司的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，本院予以认定，原告请求被告张运平对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洛阳山菊食品有限公司提出原、被告之间不存在债权债务关系的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。被告张运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳山菊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南强黎实业有限公司借款人民币1000万元，并支付自2014年10月24起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张运平对上述款项承担连带清偿责任；
本案受理费98600元，保全费5000元，共计103600元，由被告洛阳山菊食品有限公司、张运平共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
代理审判员 王志国
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨静静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3170号
申请执行人陈朝晖。
被执行人李元芳。
申请执行人陈朝晖申请执行被执行人李元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李元芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元芳存款人民币101720元，或扣留、提取被执行人李元芳收入人民币101720元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初169号
原告驻马店市至诚典当有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐新玲，董事长。
委托代理人尹爱杰，该公司总经理。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告付水生，男，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市至诚典当有限公司与被告付水生、孙献法确认合同无效纠纷一案中，原告驻马店市至诚典当有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市至诚典当有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市至诚典当有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 琦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3045号
原告王海涛，居民。
委托代理人王祥军。
被告李宗乾，居民。
原告王海涛与被告李宗乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛的诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼，被告李宗乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，原被告系朋友关系，2015年6月27日与2015年8月11日，被告以偿还银行贷款为由分两次向原告借款60000元，并给原告书写两份借条。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元；诉讼费用由被告承担。
被告李宗乾未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以偿还银行贷款为由分两次向原告借款共计60000元，并于2015年6月27日、2015年8月11日给原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借王海涛现金伍万元整。（￥：50000.00）××1516959****李宗乾2015.6.27”，“借条今借王海涛现金壹万元。（￥：10000.00）××李宗乾2015.8.11”。该款项经原告多次追要未果，为此，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李宗乾向原告王海涛借款共计60000元，有被告李宗乾给原告出具的借条两份予以证明，本院依法应予认定。原告王海涛要求被告李宗乾偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告李宗乾经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李宗乾偿还原告王海涛借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告李宗乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月三十日
书记员 石泉洁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初21号
原告：段先义，男，1955年10月8日生，汉族，住清镇市。
被告：余双云，男，1991年11月5日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县，
原告段先义诉被告余双云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告段先义到庭参加了诉讼，被告余双云经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告段先义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款10944元；2、判令被告从结账之日起按中国人民银行同等利息计算至还清款之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日至10月5日，被告余双云在原告处购买装饰材料，在支付了部分货款后，至今仍欠原告货款10944元。为此，原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至人民法院，如上所请。
在诉讼过程中，原告段先义向本院提交了身份证（复印件）、营业执照（复印件）、销售清单（6张）、本院（2015）清民初字第2067号民事裁定书等作为证据。
被告余双云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告段先义于2014年在清镇市红枫湖镇东平公路处登记设立名称为“清镇市江南装饰材料总汇”的个体工商户。2014年7月至2014年10月期间，被告余双云从原告段先义处购买装饰材料，在支付了部分货款后，尚欠原告段先义货款10944元。后原告催要，被告余双云未给付欠款，故意原告诉至本院，引起诉讼。
上述事实，有原告段先义的陈述、身份证（复印件）、营业执照（复印件）、销售清单（6张）、本院（2015）清民初字第2067号民事裁定书等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告余双云向原告段先义购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，现原告提交了被告余双云签名确认的销售清单，证实被告尚欠原告货款10944元事实，故对原告要求被告支付货款10944元的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。对于原告要求被告自从结账之日起按中国人民银行同等利息计算至还清款之日止利息的诉请，因原被告至今也结算，原告也未举证被告对此欠款给付的具体时间，故对被告此诉请，不予支持。
综上所述，依照第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告余双云于本判决生效之日起五日内给付原告段先义货款人民币10944元；
二、驳回原告段先义的其他诉讼请求。
案件受理费74元，由被告余双云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初21号原告：段先义，男，1955年10月8日生，汉族，住清镇市。被告：余双云，男，1991年11月5日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县，原告段先义诉被告余双云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告段先义到庭参加了诉讼，被告余双云经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告段先义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款10944元；2、判令被告从结账之日起按中国人民银行同等利息计算至还清款之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日至10月5日，被告余双云在原告处购买装饰材料，在支付了部分货款后，至今仍欠原告货款10944元。为此，原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至人民法院，如上所请。在诉讼过程中，原告段先义向本院提交了身份证（复印件）、营业执照（复印件）、销售清单（6张）、本院（2015）清民初字第2067号民事裁定书等作为证据。被告余双云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告段先义于2014年在清镇市红枫湖镇东平公路处登记设立名称为“清镇市江南装饰材料总汇”的个体工商户。2014年7月至2014年10月期间，被告余双云从原告段先义处购买装饰材料，在支付了部分货款后，尚欠原告段先义货款10944元。后原告催要，被告余双云未给付欠款，故意原告诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告段先义的陈述、身份证（复印件）、营业执照（复印件）、销售清单（6张）、本院（2015）清民初字第2067号民事裁定书等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告余双云向原告段先义购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，现原告提交了被告余双云签名确认的销售清单，证实被告尚欠原告货款10944元事实，故对原告要求被告支付货款10944元的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。对于原告要求被告自从结账之日起按中国人民银行同等利息计算至还清款之日止利息的诉请，因原被告至今也结算，原告也未举证被告对此欠款给付的具体时间，故对被告此诉请，不予支持。综上所述，依照第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告余双云于本判决生效之日起五日内给付原告段先义货款人民币10944元；二、驳回原告段先义的其他诉讼请求。案件受理费74元，由被告余双云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一六年九月六日书 记 员  杨永红
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第454号
申请执行人李树华,男，汉族。
被执行人张连辉，男，汉族。
本院在办理申请执行人李树华申请执行张连辉买卖合同纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2176号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东兴郓律师事务所。
被告:高九印，农民。
被告:李凤芝，农民。
被告:袁东，农民。
被告:杨振，农民。
被告:李美启，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高九印、李凤芝、袁东、杨振、李美启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告高九印到庭参加诉讼，被告李凤芝、袁东、杨振、李美启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月27日被告高九印向原告借款27.7万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月26日，被告李凤芝对该笔贷款承担连带清偿责任，被告袁东、杨振、李美启为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠27.4万元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金27.4万元及利息。
被告高九印到庭参加诉讼答辩称借款是事实，是我签字。做生意赔了，希望缓一缓，之前还了8000，诉状上说还了3000。
被告李凤芝、袁东、杨振、李美启未作答辩。
经审理查明，借款人高九印2013年6月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为27.7万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告袁东、杨振、李美启作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月27日至2015年6月26日之间的借款本金27.4万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告高九印发放借款27.7万元，还款日期为2015年6月26日。被告高九印、李凤芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告高九印仅归还部分本金，现尚欠原告27.4万元及利息。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高九印签订的个人借款合同，以及与被告袁东、杨振、李美启签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高九印、李凤芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高九印、李凤芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金27.4万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告袁东、杨振、李美启对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高九印追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告高九印负担。（被告高九印已缴纳起诉费5000元整）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩753号
被罚款人：周波，女，1977年6月1日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初1170号民事判决书中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉任瑞红、周波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周波拒不履行法院判决所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对周波罚款1000元，限接到本决定书之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
二〇一七年十月月二十九日
书记员 张芳芳
宁夏回族自治�中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1077号
原告郝帅，男，生于1986年6月27日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告袁芳，女，生于1990年9月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告郝帅诉被告袁芳物权确认纠纷一案。2016年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝帅负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 张少红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00499号
原告崔爱生，女，汉族，1961年6月11日出生，无业，
现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人杨燕，女1984年2月7日出生，汉族，现住址同上（与崔爱生母子关系）。
被告武周明，男，汉族，1980年12月26日出生，现住址内蒙古呼和浩特市。
原告崔爱生与被告武周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔爱生到庭参加了诉讼，被告武周明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告从原告处借款30000元，约定年后归还，并向原告出具书面借条。借款后，原告向被告多次催要，被告拒不归还，为了保护原告的合法权益。故起诉法院：1、请求判令被告向原告偿还本金30000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。本院综合审查予以采信。
被告武周明经传票合法传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩及证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告从原告处借款30000元，约定年后归还，并向原告出具书面借条。借款后，原告向被告多次催要，被告拒不归还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告武周明向原告崔爱生借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武周明于本判决生效后给付原告崔爱生借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元及公告费500元由被告武周明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 赵日欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 云丽君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第63号
上诉人（一审被告）金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人陈泽坚。
委托代理人孙治平，男，1982年7月19日出生，汉族，住南宁市西乡塘区友爱路18号1栋2单元211号房，该公司职员。
被上诉人（一审原告）梁厚宽，男，1964年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
一审被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地玉林市大北路493号。
负责人陈泽坚。
委托代理人谢宾，女，1975年8月6日出生，汉族，住广西北流市桂塘路1800号，该公司职员。
一审第三人玉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地玉林市人民东路玉林市政府大院。
法定代表人何发贤，主任。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司不服玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1304-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、代理审判员林玉荣参加的合议庭。于2014年7月9日公开开庭审理了本案，书记员梁帆担任记录。上诉人金旺角实业发展集团有限公司的委托代理人孙治平、被上诉人梁厚宽、一审被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的委托代理人谢宾出庭参加了诉讼，一审第三人玉林市人民政府国有资产监督管理委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院认为：被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司住所地为玉林市玉州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定驳回被告金旺角实业发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地南宁市青秀区人民法院管辖，请求撤销玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1304-1号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人梁厚宽答辩称：一审被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的住所地在玉林市玉州区，本案《产权转让合同》转让的标的物包括答辩人享有抵押权的机器设备均在玉林市玉州区，所以，根据有关法律规定，玉林市玉州区人民法院对本案享有管辖权，请求维持原裁定。
一审被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司答辩称：本公司不应成为本案诉讼主体，请求撤销原裁定。
经本院审查认为：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司虽然不是具备法人资格的组织，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条第（5）项之规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼。金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司可以作为本案的当事人参加诉讼。本案为债权转让合同纠纷，金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司住所地在玉林市玉州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，南宁市青秀区人民法院及玉林市玉州区人民法院均享有管辖权，现被上诉人向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，玉林市玉州区人民法院管辖本案是正确的，一审法院裁定驳回金旺角实业发展集团有限公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人金旺角实业发展集团有限公司以其住所地在南宁市青秀区为由主张应由南宁市青秀区人民法院管辖的理由不成立，依法应予驳回；一审被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司主张其不应成为本案的诉讼主体的理由也不成立，亦应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终81号
上诉人（原审被告）潍坊浩翔混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）武刚。
原审被告张玉军。
原审被告钟淑红。
上诉人潍坊浩翔混凝土有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第3377-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地为潍坊市潍城区符山镇，合同的发货地为昌乐县高崖镇所在地，货物验收地为上诉人公司院内。综上，合同的签订地、供货地、履行地均与寿光市法院无关联。原告武刚户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰人，合同第十条“或依法向寿光市人民法院起诉”的约定不且有法律效力，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》管辖权的规定。请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人书面答辩称：双方在《购销合同》第十条：“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，或依法向寿光市人民法院起诉。”该条款对于管辖法院的约定十分明确，能够确定管辖法院的具体性和唯一性，是关于管辖法院的有效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一是答辩人现住所地为寿光市文圣西街38号15楼1-602室，而且居住期限已超过一年，寿光市作为原告住所地与争议有实际联系。二是答辩人向被答辩人依约定提供的河沙很大部分来自寿光，寿光市作为供货地与争议有实际联系。三是履行义务一方即出卖方所在地为合同履行地，出卖方住所地是在寿光市。该情形符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。作为接受货币一方即答辩人住所地为合同履行地，寿光市人民法院依法享有管辖权，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。
上诉人潍坊浩翔混凝土有限公司提出了补充意见：一是本案的合同履行地、签订地及货物的验收地均在上诉人潍城区符山镇向阳村北的所在地，二是武刚的山东省居住证登记的时间为2015年7月28日，本案起诉时其居住时间不满一年，请求依法将本案移交潍城区人民法院审理。被上诉人武刚又提供了其有效期为2013.02.27-2014.02.26的山东省居住证和寿光市公安局工业区派出所于2016年3月22日出具的《证明》等证据。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第七条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”、“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖”。被上诉人武刚提供的两份《山东省居民身份证》和寿光市公安局工业区派出所出具的《证明》，证明了其自2013年2月27至今在寿光市居住，至起诉时已是连续居住一年以上。双方签订的《购销合同》中的“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，或依法向寿光市人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的法律规定，该约定有效，作为与争议有实际联系地点的寿光市人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 坤
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初103号
原告李国仲，男。
委托代理人李国策，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地任丘市裕华东路路南（安庄村西）。组织机构代码证：68821601X。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司员工。
本院在审理原告李国仲诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告李国仲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国仲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国仲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司�环路营销服务部的起诉。
案件受理费180元，由原告李国仲承担。
审判员 周素英
二〇一七年二月二十二日
书记员 张桂毓
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执329号
申请执行人李建慧，女，1957年7月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人李金香，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人毛继福，男，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人李建慧与被执行人李金香、毛继福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）光民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款132889元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年八月十六日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第272-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。
负责人张亮，行长。
被执行人赵秀云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人赵秀云信用卡纠纷一案中，被执行人赵秀云未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1869号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3113号
罪犯陈某，男，1980年1月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年11月21日作出（2013）连刑初字第308号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元，予以撤销缓刑的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚罚金人民币四万五千元（已缴纳罚金人民币三万五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第216号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路105号。
被执行人淄博赛美建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市淄川区。
被执行人殷延堂，男，1964年07月25日生，汉族，住淄博市淄川区杨寨镇。
被执行人殷玉萍，女，1978年07月16日生，汉族，住淄博市淄川区杨寨镇。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博赛美建筑陶瓷有限公司、殷延堂、殷玉萍借款纠纷一案中，尚有2140896元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1214执731号
申请执行人张凤祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住柘城县，
被申请人李玉林，男，1970年9月22日出生，汉族，住柘城县，
申请执行人张凤祥与被执行人李玉林民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日做出（2016）豫1424民初708号民事判决书，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中依法对被执行人李玉林名下资产进行查询，未发现有可供执行的财产，且被执行人李玉林长期外出居无定所。申请人又提供不出被执行人有财产可供执行。申请人张凤祥申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执731号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 王殿华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白文化
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3483号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：廖富龙，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告廖富龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2012年10月至2016年10月的物业管理费和水费3804.99元，并按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月31日应支付滞纳金547.15元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系城际新苑一期4栋925号房和926号房的业主。被告欠付了物业费未缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回长沙市万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月八日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执225号
申请执行人党红梅，女，土族，居民。
被执行人黄兴海，男，汉族，居民。
申请执行人党红梅与被执行人黄兴海婚姻家庭纠纷一案，依据（2014）大民一初字第1号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向大通县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人黄兴海送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人党红梅于2016年3月16日自愿向本院提出撤销执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第1号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4514号
罪犯王衍强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）烟刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王衍强犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年7月2日起至2002年7月1日止。2002年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月；2009年6月22日减刑一年六个月；2010年10月29日减刑一年；2012年4月30日减刑一年一个月；2013年10月30日减刑一年一个月，现刑期自2004年9月22日起至2017年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王衍强准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年9月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2294号
原告临沂市兰山区兴华机电仪表站，住所地临沂市兰山区通达路***号。
法定代表人朱学印，总经理。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市兰山区百树城商贸有限公司，住所地临沂市兰山区新灯具城B4区113号。
法定代表人隋树一，总经理。
委托代理人隋艳，临沂市兰山区百树城商贸有限公司职工。
原告临沂市兰山区兴华机电仪表站与被告临沂市兰山区百树城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区兴华机电仪表站的委托代理人郑平平、被告临沂市兰山区百树城商贸有限公司的委托代理人隋艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区兴华机电仪表站诉称，原、被告分别于2013年2月27日和2014年4月1日签订供货合同，由原告代理销售被告的公牛牌插座，原告共向被告缴纳信用保证金2万元。合同到期后，被告不再向原告供货，原告多次向被告催要保证金，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告保证金2万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告临沂市兰山区百树城商贸有限公司辩称，我们所有的合同均是统一制定的，没有单独为一个客户制定单独的合同。2013年交的保证金是1万元，年底根据客户销量结算返利和保证金利息，同时收回2013的合同。如双方继续合作2014年续签，如不合作的话结算返利，前提是退回我方所有的货物，结算返利并退还保证金。如2014年实续签合同的话，就无需再交1万元的保证金，2014年签合同时已经结算完2013年所有销售返利及利息，并收回了合同，签订了2014的合同。后期原告以对账为由要回了2013年的合同，2013年保证金利息结算时间为2013年交保证金之日起至同年12月31日。2014年新签合同时间为2014年3月9日，由于保证金是2013年度的转入，故保证金利息结算日期自2014年1月1日起开始计算。
经审理查明，原、被告双方经协商，于2013年2月27日签订公牛电器临沂特约批发商协议书（2013年度），约定由原告公司在临沂市三区九县范围内代理销售被告公司的公牛牌插座，协议有效期为自2013年2月27日至2013年12月31日；协议还对双方的权利义务、奖励办法、违约责任等进行了详细约定；协议还特别约定原告向被告交纳1万元信用保证金，如原告无违约情形，该保证金按每年5%计息。协议第八条载明“……壹万元保证金已付”。
2014年3月9日，双方续签了公牛电器临沂市场批发协议书（2014年度），协议有效期为自2014年1月1日至2014年12月31日；该协议与2013年双方签订的协议格式基本一致，但约定原告需向被告交纳2万元信用保证金，年销售任务略有增长。协议尾部的附件：信用保证金交付明细载明，付款方式“现金（续）”，金额“10000.00”。
双方无争议的事实为：1、原告在销售公牛插座过程中无违约情形；2、原告已经自被告处支取2013年度返利及信用保证金自2013年2月27日至2013年12月31日期间的利息；3、原告于2013年交纳的信用保证金1万元，被告并未返还。
双方争议的焦点为：2013年度交纳的1万元信用保证金未退回的前提下，原告是否又于2014年交纳了1万元。原告主张按照双方签订的2014年度的协议，信用保证金为2万元，原告按照协议补交了1万元。被告主张虽2014年度协议约定信用保证金为2万元，但合同为制式合同，原告并未交纳2014年度的信用保证金，仅由2013年度的1万元转至2014年度信用保证金。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、审核证据、庭审调查等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的两份公牛电器临沂特约批发商协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按照协议约定全面履行自己的义务。现双方一致认可双方之间未继续签订新协议，上述协议因期限届满而失效。本案的关键问题为如何认定2014年度信用保证金的交纳情况，即在2013年度交纳的1万元信用保证金未退回的前提下，原告是否又于2014年交纳了1万元。2014年度的协议虽约定原告应交纳2万元信用保证金，但在附件信用保证金交付明细中采用了“现金（续）金额10000.00”的表述方式，而未采用新交纳1万元、共计交纳2万元，或其他明确的表述方式，在原告未举证证实另行交纳1万元保证金的情况下，被告抗辩的原告并未交纳2014年度的信用保证金，仅由2013年度的1万元转至2014年度信用保证金，更符合交易习惯。庭审中，被告认可原告不存在违约情形，根据协议约定，被告收取原告的1万元信用保证金，应予返还。故对原告要求被告返还信用保证金的主张，合理部分，本院予以支持。被告未及时返还信用保证金给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失，利息应自2014年1月1日起按双方约定的年利率5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区百树城商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市兰山区兴华机电仪表站信用保证金1万元及利息（利息自2014年1月1日起按协议约定的年利率5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告临沂市兰山区百树城商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1083号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省福清市。2015年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月28日作出（2015）鼓刑初字第624号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年3月29日下午8时许，被告人陈某在何某（另案处理）租住处福州市鼓楼区七星井新村B26座403室吸食毒品后被公安机关查获，公安民警从被告人陈某随身携带的包内查获仿“六四”式手枪一只和子弹五发。经鉴定：仿“六四”式手枪属枪支、其中两发子弹为弹药。
原判认定上述事实的证据有：证人何某、翁某的证言，提取笔录、搜查笔录，福州市公安局物证鉴定所检验报告及分析意见书、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安机关的扣押清单及枪支暂扣收据及被告人陈某的供述等。
原审法院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈某提出其购买枪支时不知道是真枪，买回后也没有用过，因此，是在不知情的情况下持有的枪支，又系初犯、偶犯，请法院予以从轻处罚。
二审审理期间，上诉人陈某未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。上诉人陈某作为成年人应对枪支有明确认识，且其购买枪支是为防身，从其处还一并查获5发子弹，因此，其提出购买时不知道是枪支的上诉理由，与常情相悖，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘小明
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1954之二号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人方芳，女，1983年6月17日出生,汉族，住址湖北省通山县。
被执行人吴峰，男，1984年7月28日出生，汉族，住址湖北省通山县。
被执行人保利（武汉）房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东园路2-2号。
法定代表人杨小虎，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人方芳、吴峰、保利（武汉）房地产开发有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人方芳、吴峰向申请执行人返还借款2775084.13元和利息（截止2014年11月25日利息为110646.11元。2014年11月25日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止；2、被执行人方芳、吴峰向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人方芳、吴峰向申请执行人支付案件受理费29886、保全费5000元、公告费260元、其它费用60元；4、被执行人方芳、吴峰承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人方芳、吴峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00577号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年一月十三日
书记员 游向明
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初307号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年9月27日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，户籍所在地：中江县。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书，指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年2月25日晚，被告人孔某某饮酒后驾驶车牌号为川FXXX**的嘉陵牌普通两轮摩托车（未按规定戴安全头盔）由中江县兴隆镇方向沿兴石路0KM+400M路段处，所驾车与相对逆向停驶由王某华驾驶室的川A6xx**号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人孔某某受伤、车辆损坏的交通事故。后提取被告人孔某某的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人孔某某血液样品乙醇浓度为154.3mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故被告人孔某某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人孔某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孔某某的供述；证人王某华、孔某海、何某清的证言；金堂县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的司法鉴定意见书；金堂县第一人民医院提取被告人孔某某血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人孔某某的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人孔某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年七月四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2870-2号
原告驻马店市中文计算机有限公司，住所地驻马店市文化路东段。
法定代表人刘铁冰。
被告潘永强，又名潘勇，男，1983年8月5日生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市中文计算机有限公司与被告潘永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市中文计算机有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告驻马店市中文计算机有限公司负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 文天娅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第633号
原告：邢某，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：翁某甲，务工。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
原告邢某与被告翁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢某及其委托代理人赵旭峰、被告翁某甲及其委托代理人吴斌斌均到庭参加诉讼。
原告邢某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名翁某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，彼此缺乏信任，经常发生争吵，彻底破坏夫妻感情。夫妻关系存续期间有共同财产坐落于黄坦镇依仁村房屋一间，及在苍南共同购置房屋一间，双方有共同债权70000元，无共同债务。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子翁某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告翁某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名翁某乙。2015年9月24日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚登记申请书及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子，同时双方之间不存在实质性矛盾，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方性格不合经常争吵致夫妻感情完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年十月十四日
代书 记员 蒋丰丰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第615号
原告张开生，男，汉族。
委托代理人韩世杰，河南顺河律师事务所律师，特别授权。
被告钱生旺，男，汉族。
被告王松良，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人宋亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会，法律顾问，特别授权。
原告张开生与被告钱生旺、王松良、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2015年7月3日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院于2015年8月4日由审判员依法独任进行了审理。原告张开生及委托人韩世杰，被告钱生旺及中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼，被告王松良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告钱生旺驾驶小型轿车沿明伦街自东向西行驶至银座文化商行门前。与原告自北向南步行过马路时发生碰撞，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故，经有关部门认定，被告钱生旺负事故全部责任，原告无责任。另外，该车归被告王松良所有，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承保了交强险和第三者责任险。原告住院118天现已治愈出院。为挽回其经济损失，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告钱生旺、王松良赔偿原告医疗费47786.09元、后期治疗费10000元、营养费3540元、住院伙食补助费3540元、护理费12544元、误工费15864元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计99274.09元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内向原告先予赔付；3、案件受理费由被告负担。
被告钱生旺辩称，其确实对原告造成了伤害，保险公司当时理赔时赔偿太低，所以希望通过法院对原告进行补偿。
被告王松良经本院依法传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，原告主张在其公司投有保险，应提供保单原件，予以证明。在查明确属其公司承保，并且没有保险合同约定的责任免除的情况下，其公司愿意按照保险条款约定承担合理合法的保险责任。原告的各项诉求明显过高，没有事实及法律依据。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月14日22时55分许，钱生旺驾驶小型轿车沿明伦街自东向西行驶至银座文化商行门前。与原告自北向南步行过马路时发生碰撞，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故。2014年10月27日，开封市公安局铁塔派出所作出汴公铁认字（2014）第014号《道路交通事故认定书》认定钱生旺负事故全部责任，张开生无责任。该车车主为王松良，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，原告到开封市中医院住院治疗，住院119天，花费医疗费47786.09元。被告钱生旺在原告住院期间垫付医疗费35800元及护理费9000元，原告对此予以认可。
另查明，原告户口本显示杨冬莲系其妻子，原告2014年11月16日开办个体工商户营业执照从事手机及配件、维修零售，杨冬莲亦有承租房屋行为。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围内的部分，由商业三责险在其赔付范围内支付。结合本案，发生机动车交通事故后，因事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险和商业三责险，应首先由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，应由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的医疗费47786.09元，因被告钱生旺已垫付医疗费35800元，故对此本院予以支持11986.09元。被告钱生旺垫付的医疗费35800元，其本人可持保险合同另行向保险公司主张。对于原告主张的后期治疗费10000元，因尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。对于原告主张的营养费3540元，因原告实际住院为119天，对此本院予以支持1190元。对于原告主张的住院伙食补助费3540元，因符合法律规定，对此本院予以支持3540元。对于原告主张的护理费12544元，因被告钱生旺已垫付护理费9000元，本院参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算原告护理费应为9282元，减去被告钱生旺已垫付护理费9000元，对此本院予以支持282元。被告钱生旺垫付的护理费9000元，其本人可持保险合同另行向保险公司主张。对于原告主张的误工费15864元，本院参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算原告误工费应为9282元。对于原告主张的交通费1000元，结合本案实际本院酌定600元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告之伤情未达到相关标准，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十日内支付张开生赔偿款26880.09元（其中医疗费11986.09元、误工费9282元、护理费282元、交通费600元、伙食补助费3540元、营养费1190元，以上费用共计26880.09元）。
二、驳回张开生其他的诉讼请求。
案件受理费2270元，由钱生旺负担（原告已垫付，待双方履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 张俊甲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第615号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
委托代理人高维峰，该社工作人员。
委托代理人曾雯婷，该社法律顾问。
被告吴玉芝，女，1955年3月22日出生，满族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人汪发玉，系被告吴玉芝丈夫。
被告汪发玉，男，1956年10月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告吴玉芝、汪发玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社委托代理人高维峰、曾雯婷，被告汪发玉（被告吴玉芝委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，我联社与二被告签订了《抵押担保借款合同》。合同约定被告吴玉芝从我处借款65万元，合同期限自2012年8月30日至2013年8月19日止，月利率为9.09‰，逾期利率在原有利率基础上加收30%。二被告用位于顺城区新城路（东段）天河家园的自有房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。我联社于2012年9月7日向被告吴玉芝发放了65万元贷款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。经多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求二被告给付借款本金65万元及利息、对二被告抵押的财产优先受偿。诉讼费由被告承担。
被告汪发玉（被告吴玉芝委托代理人）辩称，借款65万元的情况属实，利息已经给付了一部分。因对原告利息计算方式有意见，所以后来就不支付利息了。现在资金困难，希望原告能够给我们一段时间。
经审理查明，2012年8月30日，原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》。合同约定被告吴玉芝向原告借款65万元，合同期限自2012年8月30日起至2013年8月19日止，月息9.09‰。合同第七条中借款人违约中第1条约定：不按约定期限归还贷款本金，如利率未做调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。二被告用位于顺城区新城路（东段）天河家园的自有房屋（建筑面积281.84平方米）为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2012年9月7日向被告吴玉芝发放了65万元贷款。在借款期限内，被告共计偿还借款利息共计5元。合同到期后，被告未偿还贷款本金及利息。经多次催要，被告至今仍未偿还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抵押担保借款合同》、抵押担保承诺书、房产证、他项权证、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告吴玉芝签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了放款义务，但合同到期后，被告只偿还了部分利息，未按期足额归还欠款本金及利息。故原告主张被告偿还本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。另外，原、被告之间签订的《抵押贷款承诺书》中约定被告以位于顺城区新城路（东段）天河家园的自有房屋向原告提供抵押担保，约定抵押的房屋办理了抵押登记手续，取得了他项权利证，故原告对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告吴玉芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的借款本金650000.00元及利息（利息自2012年9月7日始至2013年8月19日止，按照本金650000.00元、月利率9.09‰计算；自2013年8月20日始至本判决确定给付之日止，按照本金650000.00元、月利率9.09‰加收30%计算；扣除被告已支付的利息5元）；
二、被告吴玉芝未能按照上述第一项履行给付义务，原告有权就被告吴玉芝、汪发玉抵押的位于顺城区新城路（东段）天河家园房屋（建筑面积281.84平方米）在债权范围内优先受偿。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由被告吴玉芝、汪发玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 温佳乐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第615号原告王立君，女，1963年10月1日出生，公民身份号码×××。委托代理人王东，男，1986年4月3日出生，户籍所在地北京市密云县。被告杜建，男，1983年8月6日出生，公民身份号码×××。委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告北京万邦盛通运输服务有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰**，组织机构代码06955727-X。负责人张福岭，总经理。委托代理人张发明，男，1966年11月18日出生，北京万邦盛通运输服务有限公司职员。被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558060-8。法定代表人刘宝新，总经理。委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。原告王立君与被告杜建、北京万邦盛通运输服务有限公司（以下简称万邦公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立君之委托代理人王东，被告杜建之委托代理人王玉娟，被告万邦公司之委托代理人张发明，被告太平北分之委托代理人曲桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立君诉称：2014年10月17日20时40分许，在北京市京承高速后沙峪出口北一百米处，杜建驾驶登记在万邦公司名下的京Q53M**大货车由南向北行驶时，适遇王东驾驶京N21F**小客车（内乘王立君及王立君的泰迪犬）由南向北行驶，大货车因未能及时采取制动措施，追尾京N1H2**小客车后，又与京N21F**小客车碰撞，造成王立君受伤、泰迪犬死亡，产生如下损失：医疗费1299.43元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元，护理费23152元，泰迪犬损失20000元。就上述损失之赔偿问题，王立君与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。被告杜建辩称：对事故事实及责任认定无异议，京Q53M**大货车由杜建实际所有，挂靠在万邦公司名下，该车在太平北分投保了保险。原告的诉讼请求中，医疗费真实性认可；营养费、精神损害抚慰金、护理费、泰迪犬损失无依据，不同意赔偿。被告万邦公司辩称：京Q53M**大货车由杜建实际所有，挂靠在万邦公司名下。依据双方签订的协议书，交通事故损失应当由杜建赔偿，万邦公司不同意承担赔偿责任。被告太平北分辩称：杜建所驾驶车辆在太平北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。太平北分对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，医疗费真实性认可；营养费、精神损害抚慰金、护理费、泰迪犬损失无依据不同意赔偿。经审理查明：2014年10月17日20时40分许，在北京市京承高速出京方向后沙峪北100米处，杜建驾驶京Q53M**大货车由南向北行驶时，适遇郑俭涛驾驶京N1H2**小客车由南向北行驶，王东驾驶京N21F**小客车由南向北行驶，大货车与京N1H2**小客车追尾后，京N1H2**小客车又与路中心护栏相撞，大货车又与京N21F**小客车追尾，造成三车损坏，有人伤。交管部门认定杜建负此事故全部责任，郑俭涛、王东无责任。事故认定书中伤者签名为：郑俭涛、王立君、张景娟。王立君受伤后，在首都医科大学附属北京安贞医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为多发软组织损伤等症，共计支付医疗费1299.43元。王立君未能就其主张的营养费提交相应的医嘱予以证实。王立君主张其存在精神疾病，受事故惊吓后需人护理，但未能就此提交其事故后精神状态恶化并需他人护理的相应就医材料及医嘱。王立君主张其泰迪犬于事故中受伤后不治身亡，并就此提交了本案其他伤者张景娟、郑俭涛之证明，证实泰迪犬于事故发生当时位于京N21F**小客车车内；提交了派多格宠物医院处方签，载明：经诊断，该泰迪犬因车祸挤压伤及内脏及神经，随时有预后不良甚至死亡的可能性，经本院治疗三日未见好转，建议转院治疗。杜建驾驶的车辆在太平北分处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明、证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，王立君主张的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持；王立君未能就其主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金提交充分证据予以证实，本院难以支持；综合王立君就其泰迪犬损失提交的证据，本院对于该泰迪犬确于事故中受伤后死亡的事实予以认定，对于具体损失数额，本院予以酌定。综上，本院审核确认王立君因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1299.43元，泰迪犬损失3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于杜建负此事故全部责任，故对于王立君因此事故造成的合理损失，首先应由太平北分在交强险以及三者险内先行赔偿；不足的部分，由杜建承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，万邦公司作为被挂靠单位，应当与杜建一并承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王立君一千二百九十九元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王立君二千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告杜建、北京万邦盛通运输服务有限公司连带赔偿原告王立君一千元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告王立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十三元（已由原告王立君全部预交），由被告杜建、北京万邦盛通运输服务有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱建娜二〇一五年三月十三日书记员  石 笑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4090号
上诉人（原审被告）广元市天成实业有限公司深圳分公司（以下简称天成深圳分公司）
负责人熊秀平，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗向东，户籍地址四川省资阳市雁江区。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
原审被告广元市天成实业有限公司（以下简称天成公司）
法定代表人杨光全。
上诉人天成深圳分公司因与被上诉人罗向东及原审被告天成公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，天成深圳分公司与罗向东的劳动合同关系合法有效，罗向东的工伤待遇受法律保护。
关于天成深圳分公司上诉主张罗向东不属工伤的问题。2011年11月19日，罗向东发生工伤。2012年12月4日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》，认定罗向东的受伤属于工伤。天成深圳分公司对该认定结论不服，向福田区人民法院提起诉讼，该院认定深圳市人力资源和社会保障局作出的《深圳市工伤认定书》并无不当，驳回了天成深圳分公司的诉讼请求，后天成深圳分公司向深圳市中级人民法院提起上诉。2013年12月16日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法行终字第542号行政判决，驳回天成深圳分公司的上诉。该判决现已发生法律效力。天成深圳分公司以罗向东不属工伤为由上诉主张不应支付相关工伤待遇理由不成立，本院不予支持。
关于天成深圳分公司上诉主张罗向东的医疗期不连续的问题。本院经审理认为，深圳市劳动能力鉴定委员会2014年1月15日作出《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》（深圳鉴复字（2013）第372413号，对罗向东的劳动能力鉴定结论为：1、伤残等级评定为二级伤残；2、医疗终结日期：2013年10月12日；3、生活自理障碍等级：二级护理；4、医疗依赖：一般医疗依赖：抗癫痫药物治疗；5、安装康复器具：轮椅、气垫床。2013年11月25日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤（职业病）职工鉴定结论》（深劳鉴字（2013）第366387号），鉴定罗向东需要继续治疗，医疗期从2013年10月12日至2014年1月12日。2014年2月13日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》，同意延长罗向东的医疗期，医疗期从2014年1月13日至2014年4月13日。天成深圳分公司上诉主张罗向东的医疗期不连续与客观事实不符，本院不予采信。
关于天成深圳分公司上诉主张重新进行劳动能力鉴定的问题。2014年2月25日，天成深圳分公司对深劳鉴复字（2013）第372413号《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》不服，向广东省劳动能力鉴定中心申请再次鉴定，申请对罗向东的伤残等级等事项进行重新鉴定。天成深圳分公司在申请重新鉴定后，没有安排罗向东去进行鉴定，也未能就罗向东鉴定时间及时与鉴定机构进行沟通，未提交证据证明其已经缴交鉴定费。一审庭审时，天成深圳分公司对深劳鉴字（2013）第366387号《深圳市工伤（职业病）职工鉴定结论》中印章的真实性提出异议，申请鉴定。经一审法院向深圳市劳动能力鉴定委员会核实，该鉴定结论真实有效。天成深圳分公司主张罗向东不配合重新鉴定，无相应的证据证明，其上诉主张罗向东应停止享受工伤待遇理由不成立，本院不予支持。
关于天成深圳分公司上诉主张无需支付罗向东2011年11月19至2014年1月22日住院期间伙食补助费人民币40000元的问题。罗向东因2011年11月19日受伤，曾因生命权、健康权、身体权纠纷向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，向本案天成深圳分公司及案外人曾某某主张权利。深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙法布民初字第637号民事判决，判决案外人曾某某支付本案罗向东护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计160019.86元，该判决书中载明罗向东主张其住院期间有一名人员护理，该判决已经生效。本案为工伤保险待遇纠纷，罗向东的工伤系因案外人曾某某侵权所致，罗向东因侵权所获得的赔偿，不影响其享受工伤保险待遇。
天成深圳分公司未为罗向东缴交2011年11月的工伤保险，一审认定罗向东住院期间的住院伙食补助费应当由天成深圳分公司承担并无不当。罗向东住院795天，经核算，罗向东主张该期间的住院伙食补助费40000元，低于其应当得到的金额，一审以罗向东的请求为限判决天成深圳分公司支付住院伙食补助费40000元并无不当，依法应予维持。天成深圳分公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于天成深圳分公司上诉主张无需支付罗向东2012年10月17日至2014年1月22日医疗费人民币82445.13元的上诉请求。2012年10月17日至2014年1月22日期间，罗向东的医疗费用共计158648.04元，其中罗向东个人垫付82445.13元，医疗保险基金支付76202.91元。一审判决天成深圳分公司应当支付罗向东医疗费82445.13元并无不当。天成深圳分公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于天成深圳分公司上诉主张无需支付罗向东2011年11月19日至2014至年1月19日期间护理费用人民币78000元的上诉请求。一审参照罗向东提交的医院证明及生效判决载明的护理情况，认定罗向东2011年11月19日至2014年1月19日期间需一人护理并无不当。天成深圳分公司未按医院要求派人护理或者支付相关护理费，一审以罗向东主张的金额78000元为限（罗向东主张的金额78000元少于其应获得的护理费金额）判决天成深圳分公司应当支付罗向东该期间护理费用78000元认定正确，本院予以维持。天成深圳分公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于天成深圳分公司上诉主张无需支付罗向东2012年9月1日至2013至年11月19日期间停工留薪期工资人民币43793.1元的上诉请求。2012年9月1日至2013年11月19日属于停工留薪期，罗向东月工资3000元，一审判决天成深圳分公司应当支付罗向东该期间的工资人民币43793.1元并无不当，依法应予维持。罗向东的该项诉请已经由深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2014）566号先予执行裁决。天成深圳分公司上诉主张无需支付理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由天成深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00353号
原告：刘海琴，女，1976年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁祥飞，系当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县宏润服饰有限公司，住所地：安徽省当涂县塘南镇凤凰村。
法定代表人：张有林，系该公司总经理。
原告刘海琴与被告当涂县宏润服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告刘海琴及其委托代理人袁祥飞到庭参加诉讼，被告当涂县宏润服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘海琴诉称：原告自2014年10月1日起在被告公司工作至2015年2月，双方口头约定工资为4500元／月，但未签订劳动合同。2015年2月18日，经双方结算，原告应得工资款为15500元，当日，被告支付了现金9000元，余款6500元由被告负责人张有林出具了欠条一份交原告收执。后经原告多次催要未果，故诉请判令被告归还所欠工资余款6500元。
刘海琴针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件、身份信息复印件及企业工商登记信息复印件各一份，以证明原、被告的身份事项；2.被告负责人张有林出具的欠条一张，以证明被告所欠原告工资款的事实。
当涂县宏润服饰有限公司未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、查证，刘海琴提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告欠原告劳动报酬6500元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告诉请被告支付劳动报酬6500元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告当涂县宏润服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘海琴工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告当涂县宏润服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第530号
原告：吴正剑，
顺县万排乡村五头仔。
委托代理人：高立贵、李前钱，北京市华泰律师事务所杭州分
所律师。
被告：黄国起，
杭区良渚镇施家湾社区花苑新村51号2单元402室。
原告吴正剑诉被告黄国起民间借贷纠纷一案，于2010年10月2
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简
易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人高立贵、李前钱到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年3月24日，被告向原告借款150000元，约
定借款期限30天，借款利息为月息3分。借款期限届满后，被告未
能归还。原告经多次催讨未果。现起诉，要求被告归还原告借款1
50000元，支付利息28050元，现变更支付利息16672元（自2010年
3月24日起至同年9月30日止，按年息5.31%的四倍计算，2010年10
月1日至付清之日的利息，按年息5.31%的四倍另行计算），其余不变。
原告为支持自已的主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告向原告借款150000元，约定借款月利率为3分的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件
，且被告收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内向
本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告未按时还款，应
承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄国起归还原告吴正剑借款150000元，于本判决生
效后十日内付清。
二、被告黄国起支付原告吴正剑利息16672元（自2010年10月
1日起至生效判决指定付款之日止的利息，按年息5.31%的四倍另
行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3663元，减半收取1816.5元，由被告黄国起
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费3663元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人
民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 许 峰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1464号
原告:敖某某某
被告:罗某某
原告敖某某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告敖某某某于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告敖某某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告敖某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某某承担。
审判员 马国福
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 雯
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第822号
原告周金恒。
委托代理人贾更全，河北通和律师事务所律师。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告杨文胜。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告孙云浩。
原告周金恒与被告杨文胜、被告孙云浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理，原告周金恒及其委托代理人贾更全、宋亮，被告杨文胜之委托代理人赵磊、被告孙云浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金恒诉称，2014年8月12日被告杨文胜向原告借款80000元，约定2014年11月12日归还，被告孙云浩对该笔借款承担担保责任。借款到期后，该款经原告多次追要，二被告未予偿还。故向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及按银行同期贷款利率四倍计息的自借款到期之日至还款履行完毕之日的利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨文胜辩称，原告所诉本案借款并未实际履行，该借贷关系仅为借款意向，被告方不应承担还款义务。
被告孙云浩辩称，我没有担保义务，我没有看到过钱，原告周金恒和被告杨文胜之间的事我不知道，仅在场见证过杨文胜尝还原告借款利息。
经审理查明，2014年8月12日原告周金恒与被告杨文胜，被告孙云浩签订借款协议一份，约定由被告杨文胜向原告周金恒借款80000元，借款期限自2014年8月12日至2014年11月12日，被告孙云浩对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未予还款。
原告周金恒曾于2015年1月7日诉至本院要求二被告偿还以上借款，被告杨文胜父亲杨振祥在2015年1月19日本院送达回证备注栏中写明“借款情况对，暂时没钱还账同意开庭”，被告孙云浩也在另一张送达回证备注中写明“担保情况对，但是现在没钱，同意开庭”的字样。
另查明，2014年10月26日，原告周金恒短信显示被告杨文胜欲通过工商银行向原告账户汇入5000元，后因杨文胜余额不足，此款并未实际到账；2014年12月24日，被告杨文胜给原告周金恒发短信称其欠的钱其自己还，其特意让孙云浩告诉原告方其电话，让原告不要多想。
原告周金恒于2015年4月7日诉至本院。
上述事实有原告周金恒与被告杨文胜、孙云浩书写的借款协议原件一份、盐山县人民法院（2015）盐民初字第295号民事调解书复印件一份、送达回证复印件二张、原告周金恒手机短信记录三份以及原被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告周金恒主张被告杨文胜向其借款，被告孙云浩承担连带责任，提交借款协议一份，并有被告杨文胜父亲杨振祥、被告孙云浩在盐山法院送达回证上对借款事实以及担保事实的认可，原告周金恒手机短信中杨文胜向周金恒汇款以及对借款事实的认可信息为证，事实清楚，证据充分。对该借款造成的纠纷，二被告应承担全部清偿责任。但原被告并未约定利息，故原告主张的利息应从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文胜于本判决生效后三日内给付原告周金恒借款80000元及利息（利息自2014年11月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙云浩对以上借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨文胜、孙云浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年六月四日
书记员 韩 谦
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第822号原告赵某甲，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人郭某某，云南省盐津县人，住盐津县。被告赵某乙，云南省盐津县人，盐津县防震减灾局干部，住盐津县。本院于2015年6月11日立案受理原告赵某甲诉被告赵世文抚养费纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人郭琼，被告赵世文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2013年6月3日，原告父母协议离婚，原告按约定随母亲生活后，但父亲赵世文并未按协议约定按月支付抚养费600.00元，截止2015年6月，已达16个月合计9600.00元。其间，原告母亲曾与父亲多次协商未果。现随着年龄的增长及社会生活水平的提高，原定抚养费数额巳明显不够原告的生活、学习所需。请求判令被告一次性支付所欠原告抚养费9600.00元，并自2015年7月起，以被告月工资的25%计算标准，按月支付至原告年满18周岁时止。被告赵世文辩称：原告赵某甲所述基本属实。但被告与原告赵某甲之母协议离婚时，巳充分考虑原告与其母实际，而净身出户，表明已用属被告享有的房屋产权折抵部分抚养费，并约定按月给付抚养费。从离婚之日起至2014年3月8日，被告仍居住在原住房内与郭琼共同抚养子女。由因郭琼违反当初口头约定，擅自将女儿送至本县滩头乡交由其外公外婆抚养，加之被告另行购房居住，导致经济拮据，截止原告起诉时，被告仅欠付有10个月抚养费。现结合地方消费水准，原定抚养费数额已能满足女儿实际所需，故原告主张增加抚养费数额，缺乏法定事由，被告对此不予认可。同时，基于被告目前的工资收入和需按月支付按揭房贷等费用的实际，愿在2015年12月前一次性支付合计16个月抚养费（含巳欠付10个月），并从2016年1月起，按原约定每月给付抚养费600.00元。经审理查明：原告赵某甲之母郭琼与被告赵世文同系公职人员。2013年6月3日，郭琼与被告赵世文在登记离婚时，自愿约定：夫妻共同财产（位于盐津县盐井镇黄葛槽新区灾民房4栋一单元401号住房一套）归郭琼所有，子女赵某甲由郭琼抚养，由赵世文按月支付抚养费600.00元至原告年满18周岁时止。双方协议离婚后，被告赵世文曾仍在该套房内居住至2014年3月8日，后被告赵世文另购住房居住生活。其间，郭琼于2015年3月已将子女赵某甲交由其娘家父母（滩头乡街上）代管至今。自2013年7月起至2015年6月，被告赵世文先后共支付8个月抚养费，合计欠付16个月抚养费。另查明，截止2015年5月，郭琼月工资收入为2778.00元，被告赵世文为3484.00元。上述事实，有常住人口登记卡、离婚协议书、2015年5月工资明细表、工资花名册、客户存款回单、活期一本通存折一本、户名郭琼卡交易兑帐单及原告赵某甲的法定代理人郭琼，被告赵世文陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告赵某甲的法定代理人郭琼与被告赵世文离婚时就子女赵某甲抚养费数额已经自愿协议约定，综合原告（子女）所处环境及父母的实际收入，该约定抚养费数额巳符合在当地的实际生活消费水平和足以正常维持被抚养子女（幼女）的实际需要。对此，原约定抚养费数额，不违反法律法规的禁止性规定，应依法予以维持。诉讼中，原告的法定代理人郭琼针对其应以被告月工资收入的25%标准计算，需增加抚养费数额的诉请主张，不能提供证据加以证明，且客观上不符合相应增加抚养费的法定条件。对此，本院不予支持。被告赵世文作为原告生父，离婚后依法负有对未成年子女履行抚养教育的义务，其未按协议约定按月履行给付义务，拖欠子女抚养费的行为实属不当，应予批评教育。其在诉讼中主张以经济拮据，需延迟履行一次性给付抚养费及仅欠付计10个月的抗辩理由，缺乏相应法律根据和证据支持。对此，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、由被告赵世文限于本判决生效后30日内，一次性给付原告赵某甲抚养费9600.00元（以16个月，每月600.00元计算）；二、由被告赵世文自2015年7月1日起，按月给付原告赵某甲抚养费600.00元至原告赵某甲年满18周岁时止；三、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求；案件受理费50.00元，由被告赵世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨桂益二〇一五年七月三日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。第18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。