wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第96号
原告李仕飞，男，1987年6月7日出生，汉族，个体，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告崔香茹，女，1983年1月22日出生，汉族，福旺大理石厂业主，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被告崔建，男，1987年2月8日出生，蒙古族，无职业，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
二被告委托代理人崔香菊，女，1980年10月4日出生，蒙古族，个体，现住址同上。（系二被告姐姐）
原告李仕飞与被告崔香茹、崔建健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李仕飞及其委托代理人、被告崔建、被告崔香茹委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕飞诉称，被告崔建以被告崔香茹的名义经营四平辽河农垦管理区福旺大理石厂。2014年1月，原告在被告处订购三块大理石板，双方约定每延长米350元，包括安装费在内。同年2月25日中午，被告崔建来给安装大理石板，崔建没带工人，要求原告帮其安装，大理石板安装过程中，发现橱柜柜门打不开，被告崔建用电锯锯垫板时，再次要求原告帮其把板，由于被告操作不当，导致电锯将原告右手拇指毁损断裂。当时送往四平中心医院抢救治疗13天，诊断为右手开放伤、右手第一骨间背侧肌断裂桡神经浅肌损伤。2014年6月24日，经吉林衡德司法鉴定所评定为七级伤残。事发后经有关人员调解，但被告拒不赔偿，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币211878.85元。
被告崔香茹代理人辩称，原告的诉称与事实有出入，崔建是负责安装大理石，木工活属于木匠范围内，崔建只是帮忙，电锯是原告提供的，要求崔建帮忙把木头锯掉，结果造成原告的伤害。原告是成年人，崔建不是故意的。我方不同意赔偿损失。
被告崔建辩称，没啥补充的。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一、提供个体户档案资料一份，证明大理石厂的性质是个体工商户，经营者是崔香茹。
证据之二、崔建名片一张，证明崔建是以大理石厂的名义干活的。
证据之三、事发当时的监控资料，证明了案件发生的过程。
证据之四、证人纪闯证言一份；
证据之五、证人ＸＸ军证言一份；
证据之六、孤家子镇沈洋社区证明一份；
证据之七、辽河垦区孤家子镇派出所证明一份；
证据之八、原告门诊手册、住院病历、出院诊断、医药费收据四张共计8985.22元、鉴定费收据、交通费收据、代理费收据、司法鉴定书一份；
二被告对原告提交的上述证据进行了综合质证并提出异议，认为，对个体户档案资料、名片没有异议，纪闯、ＸＸ军证言、对病历、出院诊断等材料都是真实的，但对证明内容有异议，档案资料与名片和本案无关，监控应由派出所取证，证人证言与原告是合伙关系，医药费收据应该有用药明细，第一次鉴定费应由原告负担，我们重新进行了鉴定是十级，交通费我们同意负担合理的部分。
二被告为证实自己的主张向法庭提交了吉林大学司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级不是七级而是十级：
原告李仕飞对被告提交的证据进行了质证并提出异议，认为，对鉴定书没有异议，对结论有异议，应当适用工伤的鉴定标准定为七级。
依原告李仕飞申请，证人ＸＸ军、纪闯到庭作证。
证人ＸＸ军，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇西河村三组。
证人纪闯，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，现住孤家子镇张家街分场委六组。
证人ＸＸ军作证的内容为：我与李仕飞合伙开的装潢商店，证明大理石是在崔建那订的，崔建给安装。2014年1月份时崔建到我与原告开的合伙商店去量尺寸，做大理石台面，李仕飞和崔建谈的价格，我和纪闯都在场，现在大理石安完了，厨柜门开不开。当时崔建安装时我在场，碰伤李仕飞手时我不在场。我能证明的是崔建给李仕飞安装大理石台面。
证人纪闯作证的内容为：证明李仕飞和崔建讲价，当时我在场，350元一延长米包工包料。
庭审中查明以下事实：2014年1月，原告在被告崔香茹经营的四平辽河农垦管理区福旺大理石厂订购三块大理石板，接待人为被告崔建，双方约定每延长米350元，包括安装费在内，被告崔建去原告处丈量了橱柜的尺寸。同年2月25日中午，被告崔建到原告处安装大理石板，在大理石板安装过程中，发现橱柜柜门打不开，需用垫板垫起大理石板，被告崔建在用电锯锯垫板过程中，在现场的原告由于疏忽大意，在其转身的过程中右手不慎碰到电锯，导致原告右手拇指损伤，当时送往四平中心医院抢救治疗13天，诊断为“右手开放伤、右手第一骨间背侧肌断裂、桡神经浅肢损伤”，共花医疗费8985.22元。2014年6月24日，经吉林衡德司法鉴定所评定为七级伤残，由于二被告对该鉴定意见书提出异议，经吉林大学司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残。
现根据原被告双方的陈诉和辩解以及提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、被告崔香茹作为四平辽河农垦管理区福旺大理石厂业主，其员工在工作中造成他人损害，应当承担损害赔偿责任，被告崔建不负赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条?规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案被告崔建作为四平辽河农垦管理区福旺大理石厂的工作人员，在去原告处为其安装大理石板过程中，因放置大理石板后，橱柜门打不开，需用垫板垫高大理石台板，被告崔建用电锯锯垫板的过程中，不慎将原告右手拇指碰伤，属于工作过程中造成他人的损害，应当由作为四平辽河农垦管理区福旺大理石厂业主的被告崔香茹承担损害赔偿的主要责任。原告称崔建是以崔香茹名义经营大理石厂，但未能提供确实充分的证据证明其主张，故本院不予采信。
二、原告李仕飞由于疏忽大意，导致右手被电锯碰伤，造成受伤致残的后果，本身应付次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告在被告崔建工作过程中，应当预见到在被告崔建手持电锯分割木板时近距离的人会有危险，但原告由于疏忽大意，导致右手触碰电锯，导致原告右手受伤致残的结果，本身应当承担相应的后果责任。关于原告伤残等级如何确定，鉴于二被告提出重新鉴定后鉴定意见为十级伤残，应予确认。原告提供了四平市公安局辽河垦区分局及孤家子镇沈洋社区证明，证明原告摘城镇居住多年，故其伤残赔偿标准应比照城镇居民标准计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告崔香茹赔偿原告医药费8985.22元、误工费10600.52元（89.08元×119日）、住院伙食补助费1300元（13日×100元）、护理费1411.67元（108.59元×13日）、交通费800元、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%），合计67464.61元的70%，即47352.63元
二、被告崔建不负赔偿责任。
案件受理费1150元，由被告崔香茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘英鹤
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第313号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月11日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年5月1日下午15时10分许，被告人陆某驾驶五羊WY125-A二轮摩托车行驶至济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆社区路段时，与储某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生事故后逃逸，后被储某追回。经检测，从被告人陆某的血液中检测出乙醇成分，含量为186.9mg／100ml。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、赔偿协议等书证，被害人储某的陈述，被告人陆某的供述和辩解，物证检查报告。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，2015年5月4日，被告人陆某与被害人储某达成道路交通事故赔偿协议，赔偿储某维修费等各项损失共计2000元，该赔偿款在签协议时已履行完毕。
又查明，被告人陆某于2007年6月14日取得了准驾车型B2的机动车驾驶证。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年5月1日15时30分，济宁市兖州区公安局交警大队接储某报案后，于同年6月4日决定立为刑事案件侦查。
（2）户籍证明证实，被告人陆某出生于1979年9月25日。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证证实，被告人陆某取得了准驾车型B2的机动车驾驶证。
（4）交通事故赔偿协议证实，被告人陆某与被害人储某达成道路交通事故赔偿协议，赔偿了储某维修费等各项损失共计2000元。
2、被害人陈述
被害人储某的陈述证实，2015年5月1日下午，其驾驶鲁H×××××小型轿车在济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆社区南边东西路路边停着等人，被告人陆某骑着二轮摩托车，摩托车的保险杠从后面刮着其车的左后轮上面及左后侧车门，其在后面喊被告人陆某要求停车，被告人没有停车，其追到兖州兴隆大桥南追上被告人，被告人与其发生争执，其就报警了。
3、被告人供述与辩解
被告人陆某供述证实，2015年5月1日下午15时许，其从济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林村的表哥家喝完酒，驾驶摩托车回家，行驶至兖州区十一中学路段时，被害人储某将其逼停在路边，被害人说其刮了他的车，两人发生争执，被害人报警后，民警到达现场。其对酒精检测的结果没有异议，其表示很后悔。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，从陆某血液中检出乙醇成分，含量为186.9mg／100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人陆某明知醉酒后在道路上驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人陆某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；其已经与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田新
二〇一五年十月十三日
书记员 贾琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f27b17cd-
daa3-4926-8019-93547c0acf42&imgId=ZjI3YjE3Y2QtZGFhMy00OTI2LTgwMTktOTM1NDdjMGFjZjQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终396号
上诉人（原审被告）奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。
法定代表人赵国均，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵万岭，现住赤峰市。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹志辉，现住赤峰市。
上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的委托代理人王金武、被上诉人赵万岭的委托代理人王立国、被上诉人尹志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包巴林左旗十三敖包镇土地整理项目施工招标一标段工程。在施工过程中，赵万岭受雇于奈曼旗广源水工建筑有限责任公司给其接管道，劳务费为10000元，并由当时的工长即尹志辉给出具工票。除此之外双方无其他书面合同，但约定劳务已经完成。此款经赵万岭索要未果，故赵万岭诉至原审法院请求保护其合法权益。另查明，《巴林左旗十三敖包镇土地整理项目第一标段工程施工合同》承包方即被告奈曼旗广源水工建筑有限责任公司授权代表人为周铁军。
原审法院认为，赵万岭在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付赵万岭劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、赵万岭所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认赵万岭所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，赵万岭所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与赵万岭及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩称，赵万岭的诉讼请求是劳动关系，应当劳动仲裁前置，但赵万岭已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，因此赵万岭可直接提起诉讼，故对其辩解理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奈曼旗广源水工建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付赵万岭劳务报酬10000元。二、驳回赵万岭对尹志辉的诉讼请求。案件受理费50元，由奈曼旗广源水工建筑有限责任公司负担。
宣判后，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不服，以“原审法院认定被上诉人赵万岭受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清。原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误。涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。”等为由向本院提起上诉。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定被上诉人赵万岭受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清；原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误；涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
经查，赵万岭在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付赵万岭劳动报酬；尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司在原审期间辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、赵万岭所诉劳务与其无任何关系；但经原审法院查证，刘景富不承认赵万岭所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，赵万岭所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与赵万岭及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，原审法院据此对奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不予支持并无不当。本案中赵万岭已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，原审法院在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不能提供证据证明该工票系虚假或伪造的情况下，判令奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承担涉案劳务费的给付义务并无不当。故上诉人的以上上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终396号上诉人（原审被告）奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。法定代表人赵国均，董事长。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵万岭，现住赤峰市。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹志辉，现住赤峰市。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的委托代理人王金武、被上诉人赵万岭的委托代理人王立国、被上诉人尹志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包巴林左旗十三敖包镇土地整理项目施工招标一标段工程。在施工过程中，赵万岭受雇于奈曼旗广源水工建筑有限责任公司给其接管道，劳务费为10000元，并由当时的工长即尹志辉给出具工票。除此之外双方无其他书面合同，但约定劳务已经完成。此款经赵万岭索要未果，故赵万岭诉至原审法院请求保护其合法权益。另查明，《巴林左旗十三敖包镇土地整理项目第一标段工程施工合同》承包方即被告奈曼旗广源水工建筑有限责任公司授权代表人为周铁军。原审法院认为，赵万岭在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付赵万岭劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、赵万岭所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认赵万岭所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，赵万岭所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与赵万岭及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩称，赵万岭的诉讼请求是劳动关系，应当劳动仲裁前置，但赵万岭已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，因此赵万岭可直接提起诉讼，故对其辩解理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奈曼旗广源水工建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付赵万岭劳务报酬10000元。二、驳回赵万岭对尹志辉的诉讼请求。案件受理费50元，由奈曼旗广源水工建筑有限责任公司负担。宣判后，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不服，以“原审法院认定被上诉人赵万岭受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清。原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误。涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。”等为由向本院提起上诉。二被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定被上诉人赵万岭受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清；原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误；涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。经查，赵万岭在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付赵万岭劳动报酬；尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司在原审期间辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、赵万岭所诉劳务与其无任何关系；但经原审法院查证，刘景富不承认赵万岭所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，赵万岭所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与赵万岭及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，原审法院据此对奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不予支持并无不当。本案中赵万岭已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，原审法院在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不能提供证据证明该工票系虚假或伪造的情况下，判令奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承担涉案劳务费的给付义务并无不当。故上诉人的以上上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一六年三月十四日书记员  刘亚楠
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初406号
原告：许宽红，男，生于1970年2月23日，汉族，湖北省鄂城区人。
委托诉讼代理人：王强，男，正安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告：骆炼，男，生于1976年10月8日，贵州省正安县人。
本院于2017年2月16日立案受理了原告许宽红诉被告骆炼买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告许宽红撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告许宽红承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年五月九日
法官助理 贺新轩
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第384号
原告：吴某甲，浙江吴兴人。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：费某，浙江长兴人。
原告吴某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某甲及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告费某经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙，现居住在原告处。××××年××月××日生育次子，取名费晨，现居住在被告处。双方婚后感情一般。次子出生后，被告到长兴承包建筑工程难得回家，夫妻关系开始淡薄。从2012年年底原告一直联系不到被告。双方一直分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告在2014年7月向长兴县人民法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。现判决至今有半年之久，双方一直没有联系过，分居生活，根本没有和好的可能。为此，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，费晨由被告抚养，并由原、被告各自承担儿子的抚养费至独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、婚姻关系查档证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2014）湖长泗民初字第263号民事判决书一份，证明原告曾向法庭起诉离婚的事实。
被告费某未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后开始确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育长子吴某乙，现就读于湖州交通学校。××××年××月××日，双方生育次子费晨，现就读于长兴县里塘小学。近年来，双方因家庭琐事开始产生隔�。2012年年底，被告离家后便与原告失去联系，导致双方矛盾加剧。原告于2014年7月3日向本院起诉离婚，后被本院驳回。但判决后被告方至今仍未主动与原告联系，双方夫妻感情也没有任何改善，现原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原告吴某甲现每月工资收入2000元左右。
再查明，在双方分居期间，长子吴某乙一直随原告共同生活，次子费晨于2013年下半年随被告共同生活至今。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原被告分居已超过两年，且在法院第一次判决离婚之后，被告未积极主动联系原告挽回夫妻感情，双方的夫妻关系未作任何改善，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方育有二子，在双方分居期间，婚生子吴某乙随原告共同生活，次子费晨随被告方共同生活，故从有利于二子健康成长出发，本院认为，婚生子吴某乙随原告共同生活为宜，婚生子费晨随被告共同生活为宜。对一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，根据原告方目前的经济状况，本院认为随原被告各自共同生活的子女的抚养费由各自承担，直至婚生子具有独立生活能力时止较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告费某离婚；
二、婚生子吴某乙随原告吴某甲共同生活，吴某乙的生活费、教育费、医疗费全部由原告吴某甲承担，直至吴某乙具有独立生活能力时止；
三、婚生子费晨随被告费某共同生活，费晨的生活费、�育费、医疗费全部由被告费某承担，直至费晨具有独立生活能力时止。
本案案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第384号
原告：吴某甲，浙江吴兴人。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：费某，浙江长兴人。
原告吴某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某甲及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告费某经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙，现居住在原告处。××××年××月××日生育次子，取名费晨，现居住在被告处。双方婚后感情一般。次子出生后，被告到长兴承包建筑工程难得回家，夫妻关系开始淡薄。从2012年年底原告一直联系不到被告。双方一直分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告在2014年7月向长兴县人民法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。现判决至今有半年之久，双方一直没有联系过，分居生活，根本没有和好的可能。为此，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，费晨由被告抚养，并由原、被告各自承担儿子的抚养费至独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、婚姻关系查档证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2014）湖长泗民初字第263号民事判决书一份，证明原告曾向法庭起诉离婚的事实。
被告费某未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后开始确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育长子吴某乙，现就读于湖州交通学校。××××年××月××日，双方生育次子费晨，现就读于长兴县里塘小学。近年来，双方因家庭琐事开始产生隔阂。2012年年底，被告离家后便与原告失去联系，导致双方矛盾加剧。原告于2014年7月3日向本院起诉离婚，后被本院驳回。但判决后被告方至今仍未主动与原告联系，双方夫妻感情也没有任何改善，现原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原告吴某甲现每月工资收入2000元左右。
再查明，在双方分居期间，长子吴某乙一直随原告共同生活，次子费晨于2013年下半年随被告共同生活至今。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原被告分居已超过两年，且在法院第一次判决离婚之后，被告未积极主动联系原告挽回夫妻感情，双方的夫妻关系未作任何改善，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方育有二子，在双方分居期间，婚生子吴某乙随原告共同生活，次子费晨随被告方共同生活，故从有利于二子健康成长出发，本院认为，婚生子吴某乙随原告共同生活为宜，婚生子费晨随被告共同生活为宜。对一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，根据原告方目前的经济状况，本院认为随原被告各自共同生活的子女的抚养费由各自承担，直至婚生子具有独立生活能力时止较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告费某离婚；
二、婚生子吴某乙随原告吴某甲共同生活，吴某乙的生活费、教育费、医疗费全部由原告吴某甲承担，直至吴某乙具有独立生活能力时止；
三、婚生子费晨随被告费某共同生活，费晨的生活费、教育费、医疗费全部由被告费某承担，直至费晨具有独立生活能力时止。
本案案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘雨舟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4848号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：高宝山，男，1972年3月14日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告高宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第32-2号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人何艳红，女，利辛县人，汉族，住利辛县望疃镇汪大村。
被执行人汪贺法，男，汉族，1975年出生，利辛县人，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与何艳红、汪贺法行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2012）第22-603号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初404号
原告：内乡县万和不锈钢建材有限公司。
法定代表人：胡云震，男。
被告：赵海龙，男，34岁。
原告内乡县万和不锈钢建材有限公司与被告赵海龙为物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告内乡县万和不锈钢建材有限公司申请撤回对被告赵海龙的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予内乡县万和不锈钢建材有限公司撤回对被告赵海龙的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 郭儒臻
二〇一六年五月十二日
书记员 曹小东
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第191号
原告：刘某某，女，1976年9月2日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告：王某某，男，1976年6月25日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张化磊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执798号
申请执行人：屈克峰
被执行人：侯振华
本院在执行屈克峰与侯振华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初260号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人的工资已被其他案件当事人冻结，未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为33000元、案件受理费663元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为33000元、案件受理费663元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执798号申请执行人：屈克峰被执行人：侯振华本院在执行屈克峰与侯振华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初260号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人的工资已被其他案件当事人冻结，未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为33000元、案件受理费663元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为33000元、案件受理费663元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年八月十六日书记员 刘彬彬
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审22号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵效旺，农民。
被执行人苏玉玲，农民，系被执行人赵效旺之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人赵效旺、苏玉玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费83040元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 李守平
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1727行审22号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人赵效旺，农民。被执行人苏玉玲，农民，系被执行人赵效旺之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人赵效旺、苏玉玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年7月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费83040元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一六年一月二十七日书记员 李守平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15672号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赛依布力·吾甫尔，男，1989年4月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赛依布力·吾甫尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告赛依布力·吾甫尔经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛依布力·吾甫尔支付原告全部未付租金人民币48,193.92元；2.判令被告赛依布力·吾甫尔支付原告截至2018年3月1日止的逾期利息663.11元及自2018年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月1日的应付未付租金9,371.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告赛依布力·吾甫尔赔偿原告律师费损失3,000元。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年3月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告赛依布力·吾甫尔支付原告截至2018年3月29日止的逾期利息850.53元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金10,709.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告赛依布力·吾甫尔签订编号为XJ280-1707-876419的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告赛依布力·吾甫尔以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新A5XX**，发动机号为XXXXXXX，车架号为LVHRU1849HXXXXXXX)，车辆融资总额为39,800元，租赁期限为36个月，被告赛依布力·吾甫尔应于每月向原告支付租金1,338.72元；车辆交付被告赛依布力·吾甫尔使用后，被告赛依布力·吾甫尔应于2017年8月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告赛依布力·吾甫尔未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告赛依布力·吾甫尔应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告赛依布力·吾甫尔收取滞纳金，直至被告赛依布力·吾甫尔向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告赛依布力·吾甫尔追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告赛依布力·吾甫尔交付了租赁车辆，但自2017年8月起被告赛依布力·吾甫尔未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告赛依布力·吾甫尔确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告赛依布力·吾甫尔未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赛依布力·吾甫尔未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告赛依布力·吾甫尔未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告赛依布力·吾甫尔签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赛依布力·吾甫尔未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告赛依布力·吾甫尔支付已到期及未到期全部租金，并要求被告赛依布力·吾甫尔支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赛依布力·吾甫尔赔偿该项费用，本院予以支持。被告赛依布力·吾甫尔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赛依布力·吾甫尔应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,193.92元；
二、被告赛依布力·吾甫尔应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月29日止的逾期利息850.53元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金10,709.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告赛依布力·吾甫尔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告赛依布力·吾甫尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保130号
解除保全申请人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街***号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被申请人：巫远成，男，汉族，生于1956年3月24日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府与被申请人巫远成不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）川0503执保70号执行裁定书，裁定对被申请人巫远成的银行存款240元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府提供白节镇人民政府于2017年4月1日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府对被申请人巫远成解除财产财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民发院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人巫远成的银行存款240元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年四月十日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执保130号解除保全申请人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街***号。统一社会信用代码：1151040300836970XU。法定代表人：罗东梅。被申请人：巫远成，男，汉族，生于1956年3月24日，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府与被申请人巫远成不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）川0503执保70号执行裁定书，裁定对被申请人巫远成的银行存款240元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府提供白节镇人民政府于2017年4月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府对被申请人巫远成解除财产财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民发院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人巫远成的银行存款240元予以冻结或相应财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 丽二〇一七年四月十日书记员 黄禾燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初156号
原告：刘金安，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：金大田，湖北高驰律师事务所律师。
被告：陈铭，女，1993年12月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：鲁文，男，1993年2月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告刘金安与被告陈铭、鲁文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘金安于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金安撤回起诉。
案件受理费1161元（已减半收取），由原告刘金安负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年二月十三日
书记员 林雅致
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初350号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，1974年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2017年3月14日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日23时许，被告人高某喝酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车至佛山市禅城区魁奇二路路段时遇执勤民警设卡查车，被当场查获。经鉴定，被告人高某送检血液中检测出乙醇成分，含量为158.4mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二○二○一七年四月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00368号
原告：梁某，男，1976年02月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：钱某，女，1977年01月10日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告梁某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年01月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年01月16日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告钱某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1998年经媒人介绍相识，1999年04月23日登记结婚，婚后无子女，2009年收养一子梁某某，因性格不合，被告经常外出，现夫妻感情破裂，为此，原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、萧县大屯镇民政事务所证明一份，欲证明原、被告于1999年04月23日登记结婚。
被告钱某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年经媒人介绍相识，1999年04月23日登记结婚，共同生活中，双方偶为家庭事务发生矛盾，2015年01月07日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，抚养孩子。
以上事实由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活中，原、被告因为家庭琐事偶尔发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让。原告诉称夫妻感情完全破裂，原告未能向法庭提供证据证明。对梁某提出与钱某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 心
审 判 员 许 学 胜
人民陪审员 吴 义 清
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱元勋（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2001号
原告：彭庆兰。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：苏万才。
委托诉讼代理人：郑万春,吉林乾龙律师事务所律师。
原告彭庆兰与被告苏万才排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭庆兰及其委托诉讼代理人郭威，被告苏万才及其委托诉讼代理人郑万春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原状、赔偿损失10000元。事实与理由：2017年6月6日，苏万才将我家院墙推到、将院内两颗果树拔掉，并将我家院内土地破坏。经村民委员会、乡司法所处理未果诉讼。
彭庆兰为证明其主张成立提供如下证据：1.2017年6月13日乾安县道字乡道字村村民委员会介绍信一份；2.照片3张。
苏万才辩称，我和彭庆兰在25年前不存在房屋买卖关系，这块地是我的，院墙不是推倒的是多年风化造成的。果树是我的，因烂根不能正常生长我将其拔掉的。我的意见是驳回彭庆兰的请求。
苏万才为证明其抗辩主张成立提供如下证据：1.1988年6月10日乾安县人民政府房屋所有权证一份；2.照片2张。
本院经审理认定事实如下：彭庆兰与苏万才是邻居关系。彭庆兰居住东侧，苏万才居住西侧。2000年前后苏万才去村后趟房居住至今，对与彭庆兰相邻房屋院落进行管理使用。庭审中彭庆兰主张苏万才去村后趟房居住后，将与其相邻部分院落（含两颗果树）出卖于己，2017年6月6日，苏万才用铲车推倒院墙、拔掉果树。就该主张彭庆兰向法庭提供乾安县道字乡道字村村民委员会介绍信一份予以证明，并未提供苏万才将其院落一部分出卖于己，苏万才是推倒院墙、拔掉果树侵权人直接证据。相反苏万才向法庭提供乾安县人民政府房屋所有权证一份。证明彭庆兰主张的院落所有权人是苏万才；院墙现状是多年风化结果；两颗果树拔掉是因烂根不能正常生长，苏万才履行所有权人权能的行为。故苏万才不是彭庆兰主张恢复原状、赔偿损失的侵权人。彭庆兰亦不是被侵权人。
本院认为，本案争议焦点是：彭庆兰主张的判令苏万才恢复原状、赔偿损失10000元请求能否得到法律支持。通过庭审调查及苏万才答辩，彭庆兰对其主张未向法庭提供其是该院落及两颗果树的所有权人的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，彭庆兰的主张不成立，不能得到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回彭庆兰的诉讼请求。
案件受理费100元由彭庆兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘子漩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11410号
原告：缪晓辉，男，1995年7月13日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告缪晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪晓辉委托诉讼代理人林少萍到庭参加诉讼。被告中国人保公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3,077.5元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费800元、误工费12,700元、衣物损失300元、电动车修理费1,200元、眼镜880元、鉴定费900元、律师费2,000元。事实和理由：2015年10月11日，张建荣驾驶牌号为浙AYXX**车辆在本市长江南路、长江路附近，与骑助动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，张建荣负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。
被告中国人保公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，据实结算，非医保部分不认可，无关费用不认可；营养费认可30元/天，期限按鉴定结论；护理费，认可40元/天，期限按鉴定结论；误工费，认可最低工资标准，期限按鉴定结论；衣物损失不认可；电动车修理费，无异议；眼镜损失，不认可；鉴定费，凭据；律师费，不属保险责任限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月11日，张建荣驾驶牌号为浙AYXX**车辆在本市长江南路、长江路附近，与骑助动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，张建荣负事故全部责任。经鉴定，原告休息期限至定残日(2016.3.16)前一日，营养60日，护理60日。原告系上海绰唯数码科技有限公司员工。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的，应由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，应当凭据结算，数额确定为3,077.5元；营养费，根据鉴定结论，确定为2,400元(40*60)；护理费，根据鉴定结论，确定为2,400元(40*60)；交通费，酌情确定为300元；误工费，根据原告从事行业，结合鉴定结论，其主张12,700元，并无不当，本院支持；衣物损失，酌情确定为300元；电动车修理费1,200元，本院确认；眼镜，并无依据，本院不予支持；鉴定费900元，符合规定。律师费2,000元不属保险限额内。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告缪晓辉医疗费3,077.5元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、误工费12,700元、衣物损失300元、电动车修理费1,200元、鉴定费900元；
二、驳回原告缪晓辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币481元，由原告缪晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2988号
上诉人（原审原告）：曹淑英。
委托代理人：吴全香，沧州市新华区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦耀辉。
原审原告：刘玉红。
上诉人曹淑英因生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、被上诉人秦耀辉于本调解书生效之日给付上诉人曹淑英各项损失共计3000元；
二、其他互不追究。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人曹淑英负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年十月九日
书记员 杨 琨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初783号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人曾浩洋，该行个人金融部客户经理。
委托代理人陈建春，该行个人风险管理部主任。
被告王何云，女，1969年8月19日出生，汉族。
被告兰志长。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法定代表人谢晓林。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告王何云、兰志长、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王何云、兰志长、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款53万元或者保全被告王何云、兰志长、冷水江市东苑置业有限公司价值53万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王何云、兰志长、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款53万元或者保全被告王何云、兰志长、冷水江市东苑置业有限公司价值53万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕福庆，男，1953年2月5日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大庆，男，1952年1月24日生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村委会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人吕福庆因与被申请人狄邱乡西狄邱村村委会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕福庆申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第16条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕福庆的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月八日
书记员 王 倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执671号
申请执行人徐加成。
被执行人山东青云起重机械有限公司。
申请执行人徐加成与被执行人山东青云起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月24日作出的（2014）新商初字第409号民事判决书已于2015年5月25日发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案执行标的820000元及损失。本案在执行过程中，查封被执行人名下的产权证号为新国用（2002）字第0900101号土地使用权，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执671号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初879号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某甲，于浙江省临海市，务工。2008年3月25日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留十日。2016年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人冯某甲犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月至4月期间，冯明、冯尚安二人合伙在临海市沿江镇西岑村、下百岩村、庄头村、庙后村等地流动开设赌场，从中抽头获利共计人民币十三万余元。其中，被告人冯某甲从2月份到4月份期间，给该赌场望风十几天，负责接送赌徒、放哨、搬桌椅，非法获利开始人民币100元一天，之后人民币150元一天，共非法获利人民币2000元左右。
2016年3月17日，被告人冯某甲到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
另查明，2016年9月5日，被告人冯某甲向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、图片、刑事判决书，归案经过，证人东正海、潘某、毕某、陈某甲、周某、冯某乙、冯某丙、陈某乙、冯某丁、冯某戊等人的证言，被告人冯某甲和同案犯冯明、冯尚安、冯龙、王顺法、冯成、冯济会等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某甲自愿认罪，积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人冯某甲退出的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某甲退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 叶裔红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1608号
罪犯张蓉。
本院于2005年8月3日作出（2005）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人张蓉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，继续追缴赃款人民币74.92万元。被告人张蓉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年3月1日以（2005）�高刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2006年3月21日起至2020年8月17日止。
天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯张蓉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蓉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月21日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币10万元，继续追缴赃款人民币74.92万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1608号
罪犯张蓉，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2005年8月3日作出（2005）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人张蓉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，继续追缴赃款人民币74.92万元。被告人张蓉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年3月1日以（2005）津高刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2006年3月21日起至2020年8月17日止。
天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯张蓉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蓉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月21日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币10万元，继续追缴赃款人民币74.92万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4254号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：阎笑，女，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告阎笑物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判�秦滇生
二〇一五年十月十三日
书记员 阚侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8564号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人何胜勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04988号，依法向被执行人何胜勇发出执行通知书，责令被执行人何胜勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何胜勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8564号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人黄忠武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04988号，依法向被执行人黄忠武发出执行通知书，责令被执行人黄忠武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8564号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人黄海雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04988号，依法向被执行人黄海雪发出执行通知书，责令被执行人黄海雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海雪（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8564号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人何慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04988号，依法向被执行人何慧发出执行通知书，责令被执行人何慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何慧（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛秀仿，男，1945年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书歧，男，1967年5月20出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人薛秀仿因与被申请人刘书歧相邻关系纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛秀仿申请再审称，一、一审判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，应予纠正。双方系地邻，被申请人对其在租赁土地内所栽树木的事实也当庭认可，现该树木均已成材，且高度已超出其所建围墙20多米，枝叶茂盛，大量吸收地下养分，直接导致再审申请人地里的作物严重受到影响，造成大量减产。再审申请人向一审法院提交了现场照片及地邻的证材，足以证实被申请人侵权事实的成立。被申请人应排除妨碍，赔偿损失。二、二审法院驳回上诉更是违法。二审庭审时，再审申请人申请了证人薛某出庭凭证，虽然该证人与再审申请人是父女关系，但知道案情，证言客观、真实，应予采信，二审对该证言的效力却只字未提。庭审中，主审法官当庭表示通过现场照片确实能够看出被申请人家的树木对再审申请人庄稼的影响，并当庭作了被申请人方的调解工作，但仍维持原判，显属错误。三、再审申请人有新的证据提交。邻村村民王书厅和王风肖准备承包再审申请人家的农田，但发现被申请人家的树木对再审申请人家的农田影响太大，故此该二人不再承包，还有本村村民薛子英也可出庭作证。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，要求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人薛秀仿主张被申请人刘书歧种植树木影响其承包地内农作物收成，其证据只有其女薛某和邻村村民王书厅和王风肖等人的证人证言，以上证人证言因证人与其存在利害关系或证言存在一定的间接性，证明力较低，既不足以充分证实减产与刘书歧之间存在因果关系及因果关系的大小，亦不能量化体现农作物受损程度。故，薛秀仿对其主张举证不足，原审判决未予支持，并无不当。
综上，薛秀仿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛秀仿的再审申请。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
审 判 员 付 强
二〇一七年七月二十四日
法官助理 郭 捷
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛秀仿，男，1945年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书歧，男，1967年5月20出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人薛秀仿因与被申请人刘书歧相邻关系纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛秀仿申请再审称，一、一审判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，应予纠正。双方系地邻，被申请人对其在租赁土地内所栽树木的事实也当庭认可，现该树木均已成材，且高度已超出其所建围墙20多米，枝叶茂盛，大量吸收地下养分，直接导致再审申请人地里的作物严重受到影响，造成大量减产。再审申请人向一审法院提交了现场照片及地邻的证材，足以证实被申请人侵权事实的成立。被申请人应排除妨碍，赔偿损失。二、二审法院驳回上诉更是违法。二审庭审时，再审申请人申请了证人薛某出庭凭证，虽然该证人与再审申请人是父女关系，但知道案情，证言客观、真实，应予采信，二审对该证言的效力却只字未提。庭审中，主审法官当庭表示通过现场照片确实能够看出被申请人家的树木对再审申请人庄稼的影响，并当庭作了被申请人方的调解工作，但仍维持原判，显属错误。三、再审申请人有新的证据提交。邻村村民王书厅和王风肖准备承包再审申请人家的农田，但发现被申请人家的树木对再审申请人家的农田影响太大，故此该二人不再承包，还有本村村民薛子英也可出庭作证。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，要求依法再审。本院经审查认为，再审申请人薛秀仿主张被申请人刘书歧种植树木影响其承包地内农作物收成，其证据只有其女薛某和邻村村民王书厅和王风肖等人的证人证言，以上证人证言因证人与其存在利害关系或证言存在一定的间接性，证明力较低，既不足以充分证实减产与刘书歧之间存在因果关系及因果关系的大小，亦不能量化体现农作物受损程度。故，薛秀仿对其主张举证不足，原审判决未予支持，并无不当。综上，薛秀仿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛秀仿的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年七月二十四日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1621号
申请执行人：车善亮。
被执行人：王志勇。
申请执行人车善亮与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）东民一初字第3750号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王志勇应给付申请执行人车善亮欠款116000.00元及利息、受理费2620.00元，公告费560元，保全费1120元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1621号申请执行人车善亮与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1380号
罪犯严某。
陕西省商洛市商州区人民法院于2014年5月27日作出（2014）商州刑初字第00010号刑事判决，以被告人严某犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2018年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯严某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某准予减刑十一个月（余刑执行至2017年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1723号
原告：昌吉州恒业房地产开发有限公司
法定代表人：廉金枝职务：总经理
住所地：昌吉市延安南路23号
电话：186XX****XX(常超)
被告：马玉清，男，回族，1971年6月2日出生，住精河县，电话：150XX****XX。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告昌吉州恒业房地产开发有限公司与被告马玉清、房屋买卖合同纠纷一案中，原告昌吉州恒业房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于被告下落不明为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉州恒业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2470元，由原告昌吉州恒业房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 登 贤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 巴合夏古丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2334号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：徐传华，经理。
被告：山东隆元钢结构有限公司。住所地寿光市潍高路与永乐路交叉口。
原告淄博市博山晨光建材机械有限公司诉被告山东隆元钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山晨光建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2528.00元，减半收取计1264.00元，诉讼保全费1120.00元，均�原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年十月十九日
书记员 焦萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2014号
申请执行人：丁建芳，
被执行人：杨建良。
本院在执行申请执行人丁建芳与被执行人杨建良民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第2014号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币107308元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2014号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1335号
上诉人（原审被告）孙亮。
委托代理人马一军，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张策。
委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
原审被告刘军立。
上诉人孙亮与被上诉人张策民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月份的一天，原告张策与高某、于某、李召、魏震鸿、被告刘军立、被告孙亮等人在廊坊市金碧伦温泉小区西侧夜宴啤酒花园烧烤一起吃饭，席间，被告孙亮、刘军立因在秦皇岛市卢龙县合伙开饭店缺少资金，共同向原告张策借款人民币22万元整，并约定月息为二分，由二被告每人负担一半。后，原告张策给付被告刘军立现金人民币2万元；2012年10月1日，原告张策通过银行转账将人民币20万元打入被告刘军立账户。被告刘军立陆续向原告支付利息共计人民币9000元。2015年2月28日，原告与被告刘军立签订《协议书》，双方确认被告刘军立于协议签订之前已偿还原告借款本金人民币3万元，并协商一致余款人民币8万元由被告刘军立于协议签订之日向原告偿还人民币4万元。同日，被告刘军立偿还原告借款本金人民币4万元。原告主张被告孙亮曾向其交付苹果手机一部用于折抵借款利息5000元，被告孙亮对此予以否认，原告也未能提交其他证据予以证实。同时查明，被告孙亮未向原告偿还任何借款本金及利息。
一审法院认为，被告孙亮认可其与高某、于某、原告张策、被告刘军立等人一同吃饭，及期间谈到其与被告刘军立准备合伙在秦皇岛卢龙地区开饭店的事实，被告孙亮未能提交相应的证据证实席间是被告刘军立个人向原告借款，同时结合证人高某、于某证言，应当认定二被告共同向原告借款人民币22万元，故对被告孙亮主张的其与原告不存在借贷关系的抗辩本院不予采信。被告刘军立、孙亮共同向原告借款，原告依约向二被告提供了借款，是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，在原告催告后，二被告应向原告偿还借款本金并支付相应的利息。结合证人高某、于某证言，及原告与被告刘军立签订的《协议书》，应当认定双方约定二被告分别向原告负有偿还借款本金人民币11万元并按月息一分支付利息的义务，故对原告主张的二被告应承担连带清偿责任的请求本院不予支持。结合原告与被告刘军立陈述，被告刘军立尚欠原告偿还借款本金人民币4万元。因原告未能提交相应的证据证实被告刘军立之前偿还借款本金及支付利息的具体时间，本院酌情确定剩余借款本金利息自原告与被告刘军立签订《协议书》之日即2015年2月28日起，至款项实际付清之日止，以人民币4万元为基数，按月息一分计算。被告孙亮应向原告偿还借款本金人民币11万元，并支付相应的利息，利息自原告向被告刘军立支付借款本金之日即2012年10月1日起，至款项实际付清之日止，按月息一分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘军立于本判决生效后十日内偿还原告张策借款本金人民币4万元，并支付相应的利息（利息自2015年2月28日起，至款项实际付清之日止，以人民币4万元为基数，按月息一分计算）。二、被告孙亮于本判决生效后十日内偿还原告张策借款本金人民币11万元，并支付相应的利息（利息自2012年10月1日起，至款项实际付清之日止，按月息一分计算）。三、驳回原告张策的其他诉讼请求。案件受理费人民币5300元，减半收取2650元，由被告刘军立负担482元，被告孙亮负担1325元，原告张策负担843元。
上诉人孙亮主张，原审判决认定事实错误，上诉人未向被上诉人借款，被上诉人一审提交的协议书系被上诉人与原审被告刘军立签订，未经上诉人签字确认，对上诉人不产生法律效力，被上诉人提交的证人证言，表述为一同吃饭时听说借款的事，不具有证明力。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人张策答辩称，一审判决认定基本事实清楚，孙亮与刘军立因在秦皇岛卢龙县合伙开饭店向被上诉人借款22万元，并约定了利息，被上诉人一审期间提供的证据足以证明上述事实。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告刘军立答辩称，一审判决认定事实正确，其与孙亮共同向张策借款，约定各清偿一半借款，各承担一半利息，上述事实有被上诉人提交的证据及原审被告在一审期间提交的录音资料可以证明。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与原审被告因在秦皇岛市卢龙县合伙开饭店向被上诉人借款22万元，有证人证言、打款纪录、被上诉人张策与原审被告刘军立签订的还款《协议书》、上诉人孙亮与原审被告刘军立的谈话录音予以证明，证明力较高，本院予以确认。上诉人否认其曾向被上诉人借款，经查上诉人与原审被告的谈话录音，上诉人在该录音中对其与原审被告因经营需要向被上诉人借款的事实是认可的，并与原审被告协商如何清偿该借款的问题，该谈话录音与本案其他证据相结合，能够证明上诉人共同借款的事实，上诉人该上诉理由不能成立。对本案所涉借款及利息的承担方式，被上诉人提交的证人证言、原审被告的陈述、被上诉人与原审被告签订的还款《协议书》均证明借款及利息由二借款人刘军立、孙亮各负担一半的清偿责任，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人孙亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 相宪伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第44号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：张世敏。
被申请人：单永利。
两被申请人共同委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人张世敏、单永利申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。申请人浩华伟业公司的委托代理人陈晓明，被申请人张世敏、单永利的共同委托代理人王廷顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年9月2日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月23日向东营仲裁委员会提出仲裁申请，东营仲裁委员会于2015年7月29日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年9月2日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人张世敏、单永利答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第370号受理案件通知书一份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月29日受理了张世敏、单永利提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第370号出庭通知一份，以证明东营仲裁委员会受理了张世敏、单永利提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》一份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人张世敏、单永利质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，申请人认可仲裁庭已立案受理双方争议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年9月2日，申请人浩华伟业公司与被申请人张世敏、单永利签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月29日，东营仲裁委员会受理了张世敏、单永利提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月27日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人张世敏、单永利在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案合同中的仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确的约定，符合法律规定，为有效仲裁条款。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十月十日
书记员 卢桂丽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1857号
原告：陈莉菈，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：朱小摇，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被告：孙艺东，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
原告陈莉菈与被告朱小摇、孙艺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉菈的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告朱小摇、孙艺东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉菈向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款34300元；2、判令两被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告朱小摇与被告孙艺东系夫妻关系。2013年7月29日，被告朱小摇因生活需要，向原告陈莉菈借款34300元，双方签订《欠条》一张。《欠条》约定：于2015年4月10日还清欠款。现该笔欠款已经到期，经原告多次催讨后，被告仍拒绝偿还。为此，原告根据法律规定，向人民法院起诉，请求依法裁判。
朱小摇、孙艺东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱小摇于2013年7月29日向原告借款34300元，约定2015年4月10日前还清，并出具《欠条》一单交由原告收执。借款期届，原告经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：朱小摇、孙艺东于2009年1月9日办理结婚登记，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《欠条》一单、《结婚登记审查处理表》一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告陈莉菈持有被告朱小摇出具的《欠条》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告朱小摇之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告朱小摇与孙艺东系夫妻关系,夫妻对婚姻关系存续期间所结欠的债务应当承担连带清偿责任。被告朱小摇在借款时，双方已约定还款期限，借款期届，被告未按时还款，原告请求二被告偿还借款34300元，及自2016年11月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告朱小摇、孙艺东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条(?javascript:SLC(5332,6)?)、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：
被告朱小摇、孙艺东应于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉菈借款34300元及利息（以34300元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告朱小摇、孙艺东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1857号原告：陈莉菈，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：朱小摇，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被告：孙艺东，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，原告陈莉菈与被告朱小摇、孙艺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉菈的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告朱小摇、孙艺东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉菈向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款34300元；2、判令两被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告朱小摇与被告孙艺东系夫妻关系。2013年7月29日，被告朱小摇因生活需要，向原告陈莉菈借款34300元，双方签订《欠条》一张。《欠条》约定：于2015年4月10日还清欠款。现该笔欠款已经到期，经原告多次催讨后，被告仍拒绝偿还。为此，原告根据法律规定，向人民法院起诉，请求依法裁判。朱小摇、孙艺东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱小摇于2013年7月29日向原告借款34300元，约定2015年4月10日前还清，并出具《欠条》一单交由原告收执。借款期届，原告经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：朱小摇、孙艺东于2009年1月9日办理结婚登记，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《欠条》一单、《结婚登记审查处理表》一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告陈莉菈持有被告朱小摇出具的《欠条》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告朱小摇之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告朱小摇与孙艺东系夫妻关系,夫妻对婚姻关系存续期间所结欠的债务应当承担连带清偿责任。被告朱小摇在借款时，双方已约定还款期限，借款期届，被告未按时还款，原告请求二被告偿还借款34300元，及自2016年11月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告朱小摇、孙艺东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条(?javascript:SLC(5332,6)?)、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：被告朱小摇、孙艺东应于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉菈借款34300元及利息（以34300元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告朱小摇、孙艺东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林艺芬二〇一六年十一月二十三日书记员  方 燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更155号
罪犯胡碧波，现在黄陵监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2013年6月25日作出（2013）未少刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人胡碧波犯故意伤害罪判处其有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年5月27日）；并处赔偿附带民事诉讼原告人郝宇医疗费等各项损失共计58774.13元、赔偿附带民事诉讼原告人张刚医疗费等各项损失共计70370.2元。判决生效后，2013年11月6日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯胡碧波减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡碧波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯胡碧波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯胡碧波服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯胡碧波属未履行附带民事赔偿义务的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡碧波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月27日）。并处赔偿附带民事诉讼原告人郝宇医疗费等各项损失共计58774.13元、赔偿附带民事诉讼原告人张刚医疗费等各项损失共计70370.2元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快