wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）银行终字第145号
上诉人（原审原告）解玉峰，男，1950年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永宁县望洪镇人民政府。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭旭宏，男，镇长。
委托代理人吴建兵，永宁县望洪镇司法所所长（特别授权）。
原审第三人周河，男，1963年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。
上诉人解玉峰因房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解玉峰及其委托代理人王红，被上诉人永宁县望洪镇人民政府的委托代理人吴建兵，原审第三人周河及其委托代理人孙伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年3月，永宁县国土资源局进行村庄地籍调查时，对原告解玉峰使用的前渠村二组宅基地进行核实，宅基地面积为255平方米，签署“准予登记核发集体土地使用证”的批准意见。2002年7月，原告解玉峰将上述宅基地及地上房屋以4500元的价格转让给第三人周河，由周河居住至房屋被拆除。
2014年，永宁县望洪镇人民政府在对前渠村二组进行征收拆迁时，原告解玉峰以“只卖房屋没有卖地”为由阻挡拆迁组工作，经拆迁组工作人员和村委会干部协调，双方同意1.12亩宅基地中的0.52亩由解玉峰签订补偿协议，0.6亩由周河签订补偿协议。2015年4月10日，原告解玉峰和第三人周河按照上述协商结果分别与被告签订了《现金补偿协议》。协议签订后，原告解玉峰向政府上访，认为1.12亩均应由其签订补偿协议，无果后诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告与第三人签订的《现金补偿协议》；2、被告重新与原告签订0.6亩宅基地的补偿协议，并支付补偿金114000元；对涉案宅基地重新与原告签订安置补偿协议；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告永宁县望洪镇人民政府为了公共利益的需要，可以依法征收农村宅基地及地上房屋。被告对涉案宅基地及地上房屋征收时作出的决定及补偿标准，原告没有异议，法院对政府征收行为的合法性予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。被告永宁县望洪镇人民政府在组织实施拆迁安置过程中，享有直接确定被拆迁安置对象的职权。本案中，双方当事人争议的焦点在于被安置对象的确定。被告永宁县望洪镇人民政府在确定被拆迁安置对象过程中，会同前渠村委会人员实地测量登记，根据宅基地的初始取得和房屋现有居住情况，结合其他证人的书面证言，组织原告和第三人进行调解，并按双方协商的结果与双方签订现金补偿协议，故该行政行为合法。签订协议后，双方应严格予以遵守，但原告解玉峰现仅以宅基地的初始登记为由，要求获得1.12亩宅基地及其附着物的全部补偿，违背了诚实信用的原则，故法院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告解玉峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解玉峰负担。
宣判后，解玉峰不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人没有向法庭提交其作出与原审第三人签订《现金补偿协议》所依据的规范性法律文件。二、被上诉人所作出的与原审第三人签订《现金补偿协议》的行政行为没有事实依据，应依法予以撤销。三、被上诉人作出的行政行为不具有合法性，依法应予以撤销。四、被上诉人做出的与原审第三人签订的补偿协议的行政行为不合法，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第114号行政判决；2、依法撤销被上诉人与原审第三人签订的《现金补偿协议》；责令被上诉人与上诉人签订0.6亩宅基地的补偿协议，并支付补偿款114000元。3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人永宁县望洪镇人民政府辩称，被上诉人依法执行上级行政机关安排的工作，该行政行为并无不当，没有超越职权，是合法的行政行为；涉案的土地及地上附着物由原审第三人实际占有和使用，被上诉人与原审第三人签订《征地拆迁安置补偿协议》是在尊重事实与现状的基础上作出的合法的行政行为。上诉人应遵守诚实信用的原则，履行其所签订的《征地拆迁安置补偿协议》的内容。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人周河述称，一、本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求超过了一审的诉讼请求的范围。二、被上诉人与原审第三人签订的《现金补偿协议》既有事实依据，又符合法律规定，是合法有效的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人解玉峰向法庭提交的证据有：证据一、调查笔录一份（原件），证明周建胜在周河的《关于解玉峰房屋及宅基地买卖情况》上签字的时间是2015年9月份，是出于亲戚之间的帮忙才签的字；该份证据所写情况不属实。证据二、前渠村村民任随国等19名村民签字证明一份（原件），证明2006年周河以翻盖新房为由借用邻居解玉峰的房屋暂时居住，后未予归还。证据三、证人陆正伟证言，证明陆正伟曾陪同解玉峰一起到周河家要求其返还房屋，但周河不还的情况。
被上诉人永宁县望洪镇人民政府对上诉人提交的证据质证认为：证据一、二是证人证言，不符合新证据的规定，证人证言内容不真实，不认可。该证据只能证明涉案房屋一直由周河占有使用。证据三、证人与上诉人有亲属关系，对该证人证言不认可。
原审第三人周河对上诉人提交的证据质证认为：对证据一、二真实性、合法性及关联性不认可。证据一中周建胜的陈述只能证明周河从2002年对涉案宅基地享有占有使用的权利。证据三、证人与上诉人有亲属关系，对该证人证言不认可。
经二审庭审举证、质证，本院认证，上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据的情形，本院不予采信。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人解玉峰因涉案的被征收拆迁的宅基地及地上附着物与原审第三人周河产生争议，后在被上诉人永宁县望洪镇人民政府的协调下，上诉人及原审第三人分别与被上诉人签订了《望洪镇农丰中心村现金补偿协议》。该现金补偿协议的签订表明上诉人已对存在争议的宅基地及地上附着物进行了处置。各方均应严格按照该协议约定的内容履行各自的义务。现上诉人又以宅基地的初始登记为由，要求获得1.12亩宅基地及其附着物的全部补偿，违背了诚实信用的原则。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人解玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第258号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刘某某，生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，住贵州省桐梓县。2015年6月19日因涉嫌非法买卖、储存枪支、弹药罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月3日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院助理检察员何朝庭、常传龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年的一天，被告人刘某某通过网络途径购买到一支以压缩气体为动力的高仿真手枪并存放于家中。2014年3、4月份，刘某某在家中修老房子时，发现该房屋内有一支以压缩气体为动力的老式步枪，遂将该步枪收藏，后又通过网络途径购买到一盒4.5毫米的铅弹供老步枪射击时使用，因铅弹未能用于老式步枪的正常击发，刘某某便将该枪及铅弹存放于家中。经遵义市司法鉴定中心鉴定，刘某某持有的1035发气枪铅弹属民用气枪弹；其高仿真枪、老式步枪均认定为枪支。
另查明，2012年1月3日，被告人刘某某因殴打他人被治安拘留二十天。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，到案情况说明，辨认笔录、照片，指认照片，得取照片，鉴定意见，扣押决定书，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支弹药罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人刘某某在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。考虑被告人刘某某犯罪后有悔罪表现，本次犯罪没有造成危害后果，结合其犯罪情节，可对被告人刘某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪远丽
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1105号
申请执行人郭怀成，男，汉族，1975年2月11日出生，住所地温县，联系方式。
申请执行人吴小开，男，汉族，1945年12月22日出生，住所地温县，联系方式。
申请执行人吴某。
申请执行人张艳红，女，汉族，1973年6月6日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人宋兴旺，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地博爱县，联系方式。
被执行人张艳，女，汉族，1972年6月25日出生，住所地博爱县，联系方式。
郭怀成等申请宋兴旺等侵权责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终728号已经发生法律效力。郭怀成、吴小开、吴某、张艳红于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终728号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年十二月十九日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第422号
申请执行人华迎拥，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人罗忠，男，1980年2月7日出生，汉族。
华迎拥与罗忠提供劳务者责任纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月30日作出（2014）武法民初字第1344号民事调解书，已发生法律效力。华迎拥于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人罗忠的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现罗忠有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1344号民事调解决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第422号
申请执行人廖瑜凡。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人廖瑜凡与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币20343.51元，案件受理费325元，执行费211元。本院于3015年9月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1294号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告杨建民，男，汉族，1981年01月02日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告杨建民电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杨建民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告杨建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第211号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人卢某，巴彦淖尔市临河区狼山镇先锋村六组26栋1号，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年6月8日被临河区公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第184号起诉书，指控被告人卢某犯投放危险物质罪于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年1月份，被告人卢某在临河区狼山镇先锋村六社自家玉米地内投放拌有甲拌磷成分的玉米粒。2015年2月13日下午，被害人樊某在放羊过程中，羊吃了有毒玉米，导致6只羊死亡，价值4530元。经鉴定，在事发地里提取的玉米粒与被毒死的羊胃中均检出甲拌磷成分。案发后，被告人卢某赔偿被害人樊某现金3000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人卢某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究被告人卢某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实供认，无异议，但认为其主观上不是故意的。
经审理查明：2015年1月份左右，被告人卢某在临河区狼山镇先锋村六社自家玉米地内投放拌有甲拌磷成分的玉米粒，后吴玉杨家的羊将该玉米粒吃上导致三只羊中毒，经村长协商卢某赔偿吴玉杨1000元了事。事后，被告人卢某未将地里的毒玉米粒捡出，而是在地边挂了一块写有“毒药”字样的告示牌。2015年2月13日下午，被害人樊某在放羊过程中，羊跑到卢某地里吃了拌有甲拌磷成分的玉米粒，导致六只羊死亡，价值4530元。经鉴定，在事发地里提取的玉米粒与被毒死的羊胃中均检出甲拌磷成分。案发后，被告人卢某的家属赔偿被害人樊某现金3000元并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实，且证据相互印证，本院予以采纳。
1、被告人卢某羁押法律文书，证实被告人卢某的羁押情况。
2、受案登记表、樊某报案及陈述，证实2015年2月13日下午4点左右，樊某放羊回来经过张某家的玉米地时，有几只羊跑进了张某家的玉米地吃了玉米地里的玉米豆子，樊某将羊赶出玉米地回家的途中就死了一只羊，后来又死了三只羊，张某家玉米地里投放了有毒的玉米豆子，村里放羊的人都知道，张某在玉米地西侧的树上挂了一个牌子，在投放有毒玉米豆子的时候挂的。
3、证人班某证言，证实2015年2月13日下午，班某和樊某在村子的东面地里放羊，二人放羊离的不远，下午2点左右，班某看见樊某的羊跑到南侧的一块地里，樊某赶快往出赶羊，后来听说樊某的羊死了几只，樊某的羊进去的那块地里投放了有颜色的玉米豆子，地边树上挂着写有“毒药”的牌子，放羊的人都知道，平时都不敢去那块地里放羊，怕毒死羊。
4、证人李某证言，证实樊某家的羊是吃了张某家玉米地里的有毒玉米豆子死的，李某和狼山派出所的民警到了张某家，张某和他媳妇都承认往地里投放有毒玉米豆子，但是张某管不了媳妇，张某媳妇不同意给樊某赔偿，最后李某也没有给双方调解成功。
5、证人张某证言，证实卢某是张某的妻子，2015年2月份，卢某将玉米豆子和农药拌在一起撒在玉米地里，后来毒死了吴六家的羊，张某给吴六赔1000元钱把事了了，之后卢某在地边挂了一块牌子，写了地里有毒，但樊某的羊又吃上了，因此张某不愿意赔钱。
6、证言吴玉杨证言，证实2015年1月份的一天上午，吴玉杨出去放羊，路过卢某家的番茄地时几只羊跑进卢某家的番茄地吃上了卢某撒在地里的拌有农药的玉米豆子，后来死了三只羊，之后卢某就在地里挂了一块地里有毒的牌子，经过协商张某给吴玉杨赔偿1000元，吴玉杨不再追究卢某的责任了。
7、现场勘验笔录及照片、提取笔录，证实投放有毒玉米的地点为张某家玉米地内，现场勘验看出玉米地里有放倒的玉米秸秆，玉米秸秆空隙处及农田地的四周边沿处发现散放的粉红色带有刺激性气味的玉米颗粒，侦查人员将玉米颗粒进行提取，同时侦查人员将被毒死的羊胃内容物及肝脏进行提取。
8、理化检验意见书，证实经过检验死羊的胃内容物、肝脏及从张某家玉米地里提取的玉米粒中均检出甲拌磷成分。
9、价格鉴证结论书，证实经鉴定，樊某死亡的羊的价值为4530元。
10、辨认笔录及照片，证实被告人卢某对作案地点进行辨认。
11、谅解书，证实案发后张某与樊某达成调解协议，由张某赔偿樊某3000元，款已付清，樊某对被告人卢某的行为表示谅解。
12、户籍证明，证实被告人卢某的基本信息。
13、归案情况说明，证实被告人卢某被抓获的经过。
14、被告人卢某的供述，证实卢某是张某的妻子，2014年冬天卢某到其玉米地里翻玉米秸秆，发现秸秆被羊吃过，卢某就把以前的农药和玉米豆拌在一起放在其位于狼山镇先锋村六队小康村东侧自家的两块玉米地里了，都是分成小堆放在地边上，放药的当天就将同村吴六家的羊毒死了，经村长协商卢某给吴六赔偿1000元。过了两天，卢某在投放有毒玉米的地边树上挂了牌子，写着“毒药”字样。过了大概一个多月，同村的樊某家的羊跑到卢某家的地里吃了拌毒的玉米豆死了，经派出所和村长李某去卢某家协商处理这件事，卢某不同意处理，与上述证据印证。
本院认为，被告人卢某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控成立。对于被告人卢某提出的其没有故意要毒死羊的主观意图的辩护意见，经查，在被告人卢某投放至玉米地里拌有甲拌磷的玉米粒毒死吴玉杨家的羊后，被告人卢某的行为已经产生了危害后果，其本应采取积极防范措施有效清除所投放的有毒玉米粒，从根本上清除危害因素，而不能以挂告示牌的方式简单了事，但其没有清除毒源，仍然放任这种危害结果的继续发生，故对被告人卢某的该辩护意见本院不予支持。鉴于被告人卢某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，没有造成其他严重的损失，有悔罪表现，对被告人卢某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 闫 惠
二０一五年九月十七日
书 记 员 孙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第211号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杜某。2015年2月6日因涉嫌容留卖淫罪被临洮县公安局取保候审。
被告人李某。2015年2月6日因涉嫌容留卖淫罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杜某、李某犯容留卖淫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人杜某、李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人杜某作为临洮县“某某”水疗会所经理、被告人李某作为该会所主管，在二人负责管理该会所期间，容留多名女性在该会所从事卖淫活动累计600余人次。2015年1月23日晚，临洮县公安局民警对该会所检查时，当场查获卖淫嫖娼人员3对6人及违法收入4931元。案发后，被告人杜某、李某分别于2015年1月28日、29日向公安机关投案。
上述事实，被告人杜某、李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人朱某某、李某甲、高某某、沈某某、王某某、张某某、马某某、张某甲、翟某、韩某某、曾某某、李某、胡某某、马某甲、韩某甲的证言，电脑一台，U盘一个，现金缴款单，业绩统计表，技服统计表，个体户经济户口，个体户营业执照，地税局证明，行政处罚决定书，证据保全清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、李某在临洮县“某某”水疗会所内容留多人卖淫多次，情节严重，系共同犯罪，二被告人的行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杜某、李某均应以犯容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杜某、李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杜某、李某认罪悔罪态度诚恳，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款，第二十五条一款，第六十三条一款，第六十七条一款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送物品YUNDN电脑显示器一台，GOODMAX电脑主机一台，飞龙U盘一个依法予以没收；未随案移送的现金4931元，依法予以没收，由公安机关上缴国库，并在一月内将执行回单送至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
审 判 员 陈志伟
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 桑少峰
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第211号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人周某甲（又名周某乙），男，1962年4月16日出生于湖北省赤壁市，公民身份号码：XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省赤壁市XX镇XX村**组**号，现住湖北省赤壁市XX镇XX街**号。曾因犯盗窃罪于一九八三年一月二十八日被湖北省蒲圻县人民法院判处有期徒刑二年；一九八五年九月二日又因犯盗窃罪被湖北省蒲圻县人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月13日再因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月28日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日下午，被告人周某甲驾驶三轮摩托车来到临湘市羊楼司镇大全村邹家组，盗走该组村民邹某某养殖的五箱蜜蜂。经鉴定，五箱蜜蜂价值人民币6200元。2015年1月7日，临湘市公安局民警在被告人周某甲位于湖北省赤壁市XX镇XX村的住宅杂屋内当场查获被盗蜜蜂，并全部返还给了被害人邹某某。
案发后，被告人周某甲赔偿了被害人邹某某经济损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述、被告人周某甲的供述与辩解、临湘市价格认证鉴定中心价格意见、户籍资料、线索来源及抓获经过、谅解书、刑事判决书、被盗蜜蜂及照片、提取赃物笔录、被害人领条、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗物品已全部追回，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的26天，即自2015年9月29日起至2016年1月3日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第211号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：被告人张某某辞职后在临颍县产业集聚区嘉美印铁制罐有限公司男职工306宿舍，在翻找被害人褚某某手机时伪托借手机打电话将褚某某的华为3C手机偷走，又通过翻找将正在睡觉的本宿舍工友被害人南某某的华为6PLUS手机盗走，随后张某某离开该公司宿舍，逃至漯河市区将盗窃来的两部手机卖掉。经鉴定，两部被盗手机总价值2635元人民币。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人手机两部价值2635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；受害人褚某某、南某某的陈述；现场勘验笔录及照片；临颍县价格认证中心鉴定书及意见告知书；手机购买凭证；劳动合同书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人手机价值2635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人张某某盗窃他人价值2635元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人褚某某被盗手机鉴定价值人民币599元、被害人南某某被盗手机鉴定价值人民币2036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 曹彩粉
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第211号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年7月22日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告�张某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日，被告人张某某主动到临沧市临翔区公安分局邦东派出所投案，并上缴其非法持有的非军用枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，接受证据材料清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人张某某的户口证明，情况说明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年十二月三日
书记员 纪德香
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第211号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提�公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日18时许，临县交警大队民警在临县三交镇路段执勤时，将酒后无证驾驶晋A15P**号机动车的被告人王xx查获，经呼气酒精测试仪检测结果为100mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的王xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为98.79mg／100ml，被告人王xx系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王xx的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、行车证复印件、证人王xx的询问笔录及常住人口基本信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报�书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月25日起至2015年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一五年九月十一日书记员  高佳丽
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初31号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邵某某，男，河北省望都县。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，2017年1月24日经唐县人民检察院决定被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年10月9日18时许，被告人邵某某驾驶冀Ｆ×××××重型载货专业作业车由西向东行驶到唐县高速引线与保阜路交叉口右转弯时，与李某某驾驶的电动自行车碰撞，致李某某死亡、电动车损坏。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，据此认定邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人邵某某驾驶的冀Ｆ×××××重型载货专业作业车系河北建设集团所有，邵某某是在作业途中发生的交通事故。案发后河北建设集团与死者李某某家属就民事赔偿事宜达成协议，河北建设集团一次性赔偿死者家属各项经济损失395000元。死者家属对邵某某的行为给予了谅解。
上述事实，有证人王某1、许某、刘某、李某、王某2证言、唐县公安局道路交通事故现场勘查笔录、案发现场图及照片、许某、王某1对肇事车辆的辨认笔录、唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、河北津实司法鉴定中心第720号鉴定意见书、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、公安机关户籍信息等证据予以证实，被告人邵某某在庭审中亦供认。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后河北建设集团能主动赔偿死者家属经济损失，邵某某亦得到死者家属谅解，根据本案事实及社区矫正机关意见，量刑时可予从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈卫娜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初18号
原告：天津市卡尔斯阀门有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：朱志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东鲁源热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：尹立莹，该公司。
原告天津市卡尔斯阀门有限公司与被告山东鲁源热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年2月13日。天津市卡尔斯阀门有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市卡尔斯阀门有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市卡尔斯阀门有限公司负担。
审判员 范超元
二〇一七年三月一日
书记员 庄启明
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第621号
申请执行人莫海升，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人莫海升与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）27号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第621号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第190号
申请执行人张月风，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被执行人张福清，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳，现羁押于福建省龙岩监狱。
申请执行人张月风与被执行人张福清生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第344号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张福清应支付申请执行人张月风44159.33元及利息。根据申请执行人张月风的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于选适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢776号
申请执行人:姜文杰，男，1985年6月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王介忠，男，1971年2月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李顺臣，男，1972年11月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人姜文杰与被执行人王介忠、李顺臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为82073元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索;已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月二十九日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢776号申请执行人:姜文杰，男，1985年6月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：王介忠，男，1971年2月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：李顺臣，男，1972年11月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人姜文杰与被执行人王介忠、李顺臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为82073元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索;已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年三月二十九日执行员 马春雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6981号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：何宝霞（曾用名：何敏仪），女，1990年3月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何宝霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月16日向原告申领了信用卡,卡号62×××61。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月14日透支款19861.6元、利息10871.08元、其他费用（即杂费和取现手续费）3004.67元，截至2016年12月31日滞纳金7427.12元，以及自2017年7月15日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宝霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月14日透支款19861.6元、利息10871.08元、其他费用（即杂费和取现手续费）3004.67元，截至2016年12月31日滞纳金7427.12元，以及自2017年7月15日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告何宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余玟虹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执30号
申请执行人赵华元。
被执行人董以平。
申请执行人赵华元与被执行人董以平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00651号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人赵华元的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人董以平下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人赵华元书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第00651号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琳愉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1913号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人黄秀清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2231号，依法向被执行人黄秀清发出执行通知书，责令被执行人黄秀清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀清（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币354855.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1913号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人马柏山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2231号，依法向被执行人马柏山发出执行通知书，责令被执行人马柏山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马柏山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马柏山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币354855.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1913号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人张旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2231号，依法向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人张旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭（证件号码：）在中信银行省分行的62×××59的存款人民币354855.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0825执1913号 龙游县农村信用合作联社: 申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人马柏山、张旭、黄秀清、马振华、朱丽娜金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初2231号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马柏山、张旭、黄秀清、马振华、朱丽娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0825执1913号案件执行完毕。 二〇一八年五月九日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04884号
原告欧阳×，女，1976年3月10日出生。
委托代理人王新光，北京市大地律师事务所律师。
被告孙×，男，1972年5月5日出生。
委托代理人于春梅，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜。
原告欧阳×与被告孙×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊独担任审判长，与代理审判员宋玉希、人民陪审员郝成宝组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告欧阳×及其委托代理人王新光，被告孙×及其委托代理人于春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳×起诉称：因感情破裂，原告与被告在2010年6月29日登记离婚。离婚协议约定婚内夫妻共同房产龙泽苑西区××号楼××单元××号房屋出售或变卖后原告与被告双方各得款项的50%。现被告独自占有该房屋，并对外出租。诉至法院，请求：依法对原告与被告共有的坐落于北京市昌平区回龙观镇龙泽苑××区××楼××单元××层××号房屋进行分割，原告主张该房屋所有权。
被告孙×答辩称：同意分割该房屋，被告主张该房屋的所有权。这是被告名下唯一的住房，并同意给原告一半的房屋折价款，同时原告现名下有其他房产。
经审理查明，原告欧阳×与被告孙×原系夫妻关系。2010年6月29日，双方协议离婚。并于当日签订《自愿离婚协议书》，其中约定“夫妻婚后购有坐落在北京市昌平区龙泽苑西区××号楼××门××的楼房一套，现双方协商将该房屋变卖，变卖后所得款项由双方各分得50%。”
2010年12月22日，北京市鼎泽物业管理有限责任公司出具《证明》称：“兹证明昌平区回龙观镇龙泽苑××区××号楼××单元××号，同昌平区回龙观镇龙泽苑西区××号楼××单元××室系同一房号。”对此，欧阳×与孙×均无异议。
另查明，前述涉案房屋现登记于被告孙×名下，登记坐落为北京市昌平区回龙观镇龙泽苑××区××号楼××单元××层××号，建筑面积108.99平方米。现该房屋由被告孙×占有使用。
审理过程中，经被告孙×申请，北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对前述涉案房屋市场价值进行了评估。该公司于2015年6月10日作出相应《房地产评估报告》，估价结果为：涉案房屋房地产正常市场价值总额为2926500元，楼面单价为每平方米26851元。原告与被告双方对此估价结果均予以认可。本次评估所用费用7853元，由被告孙×先行垫付。
上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、《证明》、《房地产评估报告》、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告欧阳×与被告孙×在离婚时已对涉案房屋进行了处理，双方应当依约履行。现由于离婚协议中约定内容无法实现，原告要求法院分割房屋合理。双方对于涉案房屋为双方夫妻共同财产并无争议，在离婚协议中业已确定了分割比例。鉴于原告已购其他房屋，故本案涉案房屋归属被告为宜，由被告孙×向原告欧阳×给付相应折价款。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判令如下：
一、登记于被告孙×名下坐落于北京市昌平区回龙观镇龙泽苑××区××号楼××单元××层××号房屋归被告孙×所有；
二、被告孙×于本判决生效后三个月内给付原告欧阳×房屋折价款一百四十六万三千二百五十元；
三、驳回原告欧阳×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百八十三元，由原告欧阳×负担六千八百九十一元五角（已交纳），由被告孙×负担六千八百九十一元五角（于本判决生效后七日内交纳）；评估费七千八百五十三元，，由原告欧阳×负担三千九百二十六元五角（于本判决生效后七日内交纳），由被告孙×负担三千九百二十六元五角（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 宋玉希
人民陪审员 郝成宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李峥艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2193号
申请执行人牛振华，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
牛振华申请赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0422民初2182号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛振华于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人牛振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十日
书记员 富 逊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5054号
原告：唐怀苏，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
被告：尹子英，男，1971年12月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
原告唐怀苏与被告尹子英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年10月11日公开开庭审理。原告唐怀苏委托代理人钱强寒到庭参加诉讼，被告尹子英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀苏起诉称，2015年3月24日，被告向原告借款140000元用于经商，并承诺2015年6月30日前归还5万至7万，余款于2016年3月22日前还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉请法院判令：一、被告归还原告借款140000元；二、诉讼费由被告负担。
被告尹子英未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；用于证明2015年3月23日被告向原告借款140000元，并承诺2016年3月22日归还。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，能证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月23日，被告尹子英出具借条载明：借到唐怀苏1400**元用于经商周转资金所用，还款方式为2015年6月30日前归还5万至7万元，余款于2016年3月22日前还清；若未按时偿还，唐怀苏将通过法律程序追讨，借款人愿意承担因此而产生的一切费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了尹子英出具的借条，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，结合借贷的数额，本院认定原、被告借贷关系成立。现借款已届清偿期，故本院对原告主张被告返还140000元的请求予以支持。原告放弃对利息的请求系对其权利的正当处分，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹子英于本判决生效之日起十日内返还原告唐怀苏借款140000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告尹子英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年十月十一日
书记员 赵雯霆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初188号
原告：孙某。
被告：高某。
本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年一月十三日
书记员 吴黛丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民特11号
申请人管应荣，男，汉族，住邵武市。
委托代理人黄筱昱、郑丽华，邵武市拿口司法所工作人员。
申请人邵武市金源釉料有限公司，组织机构代码：59788354-6，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场）。
法定代表人陈义霖，董事长。
委托代理人傅月英，女，该公司工作人员，住福州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人管应荣、邵武市金源釉料有限公司确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员官正林进行审查，现已审查终结。
申请人管应荣、邵武市金源釉料有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经邵武市拿口镇法律援助工作站调解解决，两申请人于2016年3月4日达成调解协议。协议书主要约定：截至2016年1月，邵武市金源釉料有限公司拖欠管应荣工资4，018元，该工资定于2016年12月31日前支付完毕。现申请人管应荣、邵武市金源釉料有限公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人管应荣、邵武市金源釉料有限公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人管应荣、邵武市金源釉料有限公司于2016年3月4日达成的《调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 官正林
二〇一六年四月五日
书记员 詹雅文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1453号
原告欧阳钟，男，1985年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告宋学军，男，1979年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告欧阳娟，女，1982年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
原告欧阳钟与被告宋学军、欧阳娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳钟、被告宋学军、欧阳娟的特别授权委托代理人范双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，依原告申请，本院裁定对被告欧阳娟所有的存于中国农业银行股份有限公司隆回县支行，账号为62***15的存款30000元予以冻结。
原告欧阳钟诉称，被告因生产经营需�向原告借款50000元，并口头承诺于2016年2月之前全部还清本息。到期后，被告没有按约履行。被告欧阳娟与被告宋学军系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款。请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。庭审中，原告表示放弃利息部分的诉讼请求。
被告宋学军、欧阳娟答辩称，1、被告宋学军已通过银行分五次将借款偿还给原告，原、被告关系好，未将借条收回，原告再次持借条起诉，于情于理于法皆不符；2、被告欧阳娟对该笔借款不知情，依法对该笔借款不应承担共同偿还责任；3、借款早已偿还，债权债务已解除，且债务不是夫妻共同债务，依法应解冻被告欧阳娟的存款30000元。
经审理查明，被告宋学军、欧阳娟系夫妻关系，原告欧阳钟与被告宋学军系朋友关系。2015年4月22日，被告宋学军向原告借款50000元，未约定利息及偿还借款时间。2015年6月份原告又借给被告宋学军60000元用于投资。被告宋学军陆续偿还原告70000元，原告认为被告偿还借款60000元及10000元利息，尚欠50000元及利息。被告辩称还支付过宋汉贵50**元作为宋汉贵和原告的借款投资的利息，原告表示未收到过5000元利息。原告催收被告尚欠50000元及利息未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃50000元的利息请求。
上述事实有原、被告提交的原、被告身份资料、借条、转账凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋学军分两次向原告借款共计110000元，其中50000元被告宋学军向原告出具书面借条，被告陆续偿还了原告70000元，尚欠40000元�告理应按约偿还。原、被告有争议的10000元和5000元，10000元应视为被告偿还原告的本金，而5000元宋汉贵陈述是对宋汉贵和原告支付的利息，况且原告陈述也未收到5000元，因此，对被告认为5000元视为偿还原告的本金的抗辩理由，不予采纳。本案中被告宋学军与被告欧阳娟系夫妻关系，且被告未向本院提交证据证实债务属宋学军的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故宋学军向原告所借的债务应属两被告的夫妻共同债务。两被告应共同清偿。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院确认被告应偿还原告本金40000元，至于利息原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋学军、欧阳娟于本判决生效后三日内偿还原告欧阳钟借款本金40000元；
二、驳回原告欧阳钟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，合计845元，由被告宋学军、欧阳娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一六年八月五日
代理书记员 肖彬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，
享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清
偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1453号原告欧阳钟，男，1985年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告宋学军，男，1979年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。被告欧阳娟，女，1982年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。原告欧阳钟与被告宋学军、欧阳娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳钟、被告宋学军、欧阳娟的特别授权委托代理人范双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，依原告申请，本院裁定对被告欧阳娟所有的存于中国农业银行股份有限公司隆回县支行，账号为62***15的存款30000元予以冻结。原告欧阳钟诉称，被告因生产经营需�向原告借款50000元，并口头承诺于2016年2月之前全部还清本息。到期后，被告没有按约履行。被告欧阳娟与被告宋学军系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款。请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。庭审中，原告表示放弃利息部分的诉讼请求。被告宋学军、欧阳娟答辩称，1、被告宋学军已通过银行分五次将借款偿还给原告，原、被告关系好，未将借条收回，原告再次持借条起诉，于情于理于法皆不符；2、被告欧阳娟对该笔借款不知情，依法对该笔借款不应承担共同偿还责任；3、借款早已偿还，债权债务已解除，且债务不是夫妻共同债务，依法应解冻被告欧阳娟的存款30000元。经审理查明，被告宋学军、欧阳娟系夫妻关系，原告欧阳钟与被告宋学军系朋友关系。2015年4月22日，被告宋学军向原告借款50000元，未约定利息及偿还借款时间。2015年6月份原告又借给被告宋学军60000元用于投资。被告宋学军陆续偿还原告70000元，原告认为被告偿还借款60000元及10000元利息，尚欠50000元及利息。被告辩称还支付过宋汉贵50**元作为宋汉贵和原告的借款投资的利息，原告表示未收到过5000元利息。原告催收被告尚欠50000元及利息未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃50000元的利息请求。上述事实有原、被告提交的原、被告身份资料、借条、转账凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋学军分两次向原告借款共计110000元，其中50000元被告宋学军向原告出具书面借条，被告陆续偿还了原告70000元，尚欠40000元�告理应按约偿还。原、被告有争议的10000元和5000元，10000元应视为被告偿还原告的本金，而5000元宋汉贵陈述是对宋汉贵和原告支付的利息，况且原告陈述也未收到5000元，因此，对被告认为5000元视为偿还原告的本金的抗辩理由，不予采纳。本案中被告宋学军与被告欧阳娟系夫妻关系，且被告未向本院提交证据证实债务属宋学军的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故宋学军向原告所借的债务应属两被告的夫妻共同债务。两被告应共同清偿。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院确认被告应偿还原告本金40000元，至于利息原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告宋学军、欧阳娟于本判决生效后三日内偿还原告欧阳钟借款本金40000元；二、驳回原告欧阳钟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，合计845元，由被告宋学军、欧阳娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省�阳市中级人民法院。审 判 员  罗喜二〇一六年八月五日代理书记员  肖彬附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华�民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初169号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年10月3日出生于河北省丰润区，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区李钊庄镇小杨庄村。2002年8月5日因犯盗窃罪、故意伤害罪被丰南市人民法院判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币5000元。2016年1月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月4日经玉田县人民检察批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人韩留全，河北华岩律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人韩留全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年12月28日13时许，被告人陈某甲在玉田县窝洛沽镇亚飞钢厂东侧，因琐事与安某发生口角。后被告人陈某甲持铁管对安某殴打，致安某受伤。经法医鉴定，安某的伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、被告人陈某甲的供述与辩解；2、被害人安某的陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人陈某甲的辩护人韩留全提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲主动投案，具有自首情节，犯罪情节较轻；2、被害人安某有一定过错；3、被告人陈某甲能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。请求法院对陈某甲判处缓刑。
经审理查明：2015年12月28日13时许，陈某丙与安某在玉田县窝洛沽镇亚飞钢厂东侧发生口角并互殴，后被告人陈某甲、陈某乙赶到现场后与安某发生口角，并殴打安某，在殴打过程中，被告人陈某甲持铁管致安某肋骨骨折。经法医鉴定，安某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲主动到案，并如实供述主要犯罪事实。在审理过程中，被告人陈某甲与安某自行达成协议，被告人陈某甲赔偿被害人安某损失并取得被害人安某谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述笔录；被害人安某的陈述笔录；证人陈某乙、陈某丙、张某的证言笔录；伤情照片；勘验笔录及现场照片；法医学鉴定书；门诊病历及CT报告单；协议书；谅解书；到案经过；刑事判决书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲认罪、悔罪，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人韩留全提出被告人陈某甲具有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人陈某甲从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年四月二十八日
书 记 员 冯锐震
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执772号
申请执行人：付朝兵，男，住四川省万源市。
被执行人：冉建军，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人付朝兵与被执行人冉建军人格权一案中，申请执行人付朝兵与被执行人冉建军达成执行和解，申请执行人自愿放弃达州市中级人民法院（2017）川17民终20号判决书确定的赔偿款6212.14元及诉讼费107.80元。本院认为双方的执行和解符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2017）川17民终20号判决书的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛红兵
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 岳顺英
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执289号
移关机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张福荣，男，1981年8月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人张福荣刑事财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0504刑初39号刑事判决书，被执行人张福荣应在判决生效时缴纳罚金3000元及退赔被害人经�损失6100元。因被执行人张福荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年4月12日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张福荣的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504刑初39号刑事判决书关于财产刑刑事处罚及责令退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许明远
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1061号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阿某，于四川省金阳县，农民。因犯盗窃罪，2015年12月4日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期自2015年9月16日起至2017年7月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被押回审理。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日凌晨，被告人阿某至余姚市朗霞街道赵家村彩虹佳园18幢301室，采用爬落水管、翻窗户的方式进入被害人杨某租房内，窃得iPhone4手机1部、摩托罗拉手机1部。
2016年6月16日，被告人阿某被余姚市公安局民警从宁波市望春监狱押回。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知、照片说明、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，被害人杨某陈述，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后数个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪分别判处的有期徒刑一年，并处罚金一千元及有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年11月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人阿某违法所得，退赔被害人杨腊香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月十八日
代书记员 韩 枫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00116号
原告远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市万州区新城路12号，组织机构代码：71160023-X。
法定代表人李远海，系公司董事长。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘兴海。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告远海建工（集团）有限公司与被告刘兴海确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋乾巽适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告于2014年10月8日以原告为被申请人，就确认双方从2013年2月起至双方依法终止劳动关系前具有事实劳动关系向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年12月1日裁决，原、被告从2013年2月起至双方依法终止劳动关系前具有劳动关系。原告不服该裁决，起诉要求判决：原告与被告之间不存在劳动关系。
原告远海建工（集团）有限公司诉称，原告所承建的云阳县梅峰水库第八标段项目工程中的部分劳务工程由陈地银牵头进行了承包，陈地银负责人员招用、安排、管理及工资给付。
被告刘兴海辩称，工程转包给陈地银是事实，陈地银在原告处领取工资后再发给被告。被告虽是陈地银喊去做工的，但还是受原告的制度约束，且被告提供的劳动是原告项目的组成部分，因此原、被告之间具有劳动关系。
本院经审理查明：2009年9月21日，原告远海建工（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的胡幼农签订《工程内部承包合同》，约定由乙方承包云阳县梅峰水利工程（一期）第八标段工程。2010年3月6日，胡幼农、刘春平作为甲方，与作为乙方的张毅、贺洪明签订《合伙协议书》，约定双方共同承包云阳县梅峰水利工程（一期）第八标段工程，并约定刘春平对整个工程总负责。2013年1月20日，刘春平作为甲方，与作为乙方的陈地银签订《隧洞施工协议》，约定由乙方承包云阳县梅峰水利工程（一期）第八标段隧洞工程。合同签订后，陈地银招用被告刘兴海在涉案工程务工，被告刘兴海服从陈地银管理，其工资由陈地银发放。
本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，虽然原告远海建工（集团）有限公司具有合法的用工主体资格，但其与被告刘兴海之间并无建立劳动关系的合意，并不具有人身从属性和财产从属性，因此原、被告之间不存在劳动关系。首先，劳动合同的建立应遵循平等、自愿、自由原则，被告并非由原告招用，原、被告之间没有缔结劳动关系的合意；其次，被告服从涉案工程实际施工人陈地银管理，其劳动内容、劳动时间、劳动岗位均不受原告管理的约束，原、被告之间不具有人身从属性；最后，被告的劳动所得并非从原告处领取，而由实际施工人陈地银发放，原、被告之间不具有财产从属性。故原、被告之间不具有劳动关系的基本特征，双方不能成立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
原告远海建工（集团）有限公司与被告刘兴海之间不具有劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告刘兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1377号
原告：周小宁，女，仫佬族，1985年11月27日出生，住广西柳城县。
原告：陆雪刚，男，汉族，1988年2月4日出生，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉。
委托代理人：韦龙胜，系该公司法律顾问。
本院在审理原告周小宁、陆雪刚诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周小宁、陆雪刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小宁、陆雪刚申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周小宁、陆雪刚撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告周小宁、陆雪刚负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄芳妮
appoint
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第699号
申请执行人李晓静。
被执行人秦皇岛天筑混凝土有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村西。
法定代表人：李杰。
被执行人陈志清。
李晓静申请秦皇岛天筑混凝土有限公司等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。李晓静于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，亦无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1655号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丽佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00703号
原告董某，居民。
被告陈某，居民。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告董某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告董某负担。
审 判 员 周清郁
二〇一六年三月二日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第179号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人殷德龙，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，依法独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人殷德龙到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年1月10日领取结婚证，原告系再婚，婚后无子女。因被告性格变态，经常找事殴打原告，经多次劝解，被告仍不悔改。原告实在不能与被告共同生活，现双方已分居，恳请法院判决原、被告离婚。
被告宋某某未到庭，亦未提供答辩材料。
经审理查明：2012年1月10日，原、被告登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，在家庭生活中未能很好的处理矛盾，为家庭琐事产生矛盾，故引起诉讼。
以上事实有结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书两份及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，缺乏沟通交流，经常为家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告宋某某离婚。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费150元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 巍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁经伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第03号
案外人江苏北吉汽配股份有限公司。住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人石启广，该公司董事长。
委托代理人胡晓强，该公司职员。
委托代理人汪金洪，该公司职员。
申请执行人胡军。
申请执行人夏涛。
申请执行人宋秀。
申请执行人徐丽华。
申请执行人庞玉娟。
申请执行人孙萍。
申请执行人孙旖。
被执行人丹阳市吉远电子制造有限公司。住所地丹阳市开发区六纬路南侧。
法定代表人龚鸿滨，该公司总经理。
本院在执行胡军等7人与丹阳市吉远电子制造有限公司（以下简称“吉远公司”）工资争议一案中，案外人江苏北吉汽配股份有限公司（以下简称“北吉公司”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人北吉公司异议称，被丹阳法院（2014）丹诉保字第15号民事裁定书查封的折弯机系北吉公司所有，请求中止对该机器的执行，并将该机器予以返还。其提供了以下证据：
1、2012年4月11日，江苏增值税专用发票；
2、龚鸿滨的关于房屋租金材料；
3、公司准予变更登记通知书两份；
4、2012年3月30日资金汇划补充凭证；
5、2012年4月11日资金汇划补充凭证。
6、折弯机使用说明书；
7、折弯机合格证明书。
申请执行人胡军等7人答辩称，对异议人向法院提供的折弯机的发票和使用说明书、合格证明书等证据予以认可，但因吉远公司的法定代表人龚鸿滨下落不明，设备又在北吉的厂区范围内，要求北吉公司在查封期间不得对该机器进行转移，否则应承担相应的法律责任。其未向本院提供证据。
本院调取了以下证据：
1、（2014）丹诉保字第15号民事裁定书；
2、谈话笔录；
3、查封清单；
4、送达回证；
5、告知及释明笔录；
6、丹劳人仲案字（2014）第694号仲裁裁决书；
7、裁决书的送达回证；
8、申请执行书；
9、立案登记表。
本院查明，异议人北吉公司向本院提供的出厂编号为120488的WC67Y-100／3200液压板料折弯机的使用说明书、合格证明书与被本院现场查封的折弯机的型号及出厂编号一致。
2014年7月10日，吉远公司的职工胡军等7人向本院申请诉前财产保全。本院于同月11日作出（2014）丹诉保字第15号民事裁定书查封吉远公司所有的折板机一台（实为折弯机）。同日，至该公司实施了现场查封。吉远公司开办在北吉公司内。胡军等人向本院申请诉前保全时，未提供折弯机属于吉远公司所有的证据。2014年7月14日，吉远公司的法定代表人龚鸿滨到庭时主张被本院查封的折弯机系北吉公司所有，但未提供证据。
2014年7月30日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会就胡军等人与吉远公司工资争议一案，作出了丹劳人仲案字（2014）第694号仲裁裁决书。2014年8月25日，胡军等7人向本院申请对该裁决书的执行，本院立案号为（2014）丹执字第2223号。执行中，北吉公司提出执行异议，要求中止对折弯机的执行，并予以返还。
本院认为，胡军等人向本院申请诉前保全时，未提供证据证明查封的机器系吉远公司所有，现其对北吉公司提供的证据均予以认可，且吉远公司的法定代表人龚鸿滨也曾主张折弯机系北吉公司所有，故对北吉公司主张被本院查封的折弯机系其所有的观点予以确认，则对被查封的机器应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对出厂编号为120488的WC67Y-100／3200液压板料折弯机的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 虞 韵
审判员 刘蔚彤
审判员 陈金华
二〇一五年六月十日
书记员 贺 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执993号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：宁德市东侨经济开发区宁丰贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：蔡飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：黄玲芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区
被执行人：蔡任南，男，1951年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：戴韩萍，女，1952年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市东侨经济开发区宁丰贸易有限公司、蔡飞、黄玲芳、蔡任南、戴韩萍金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1210号
原告马光滨。
被告曹立国。
本院在审理原告马光滨与被告曹立国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马光滨撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告马光滨负担。
审判员 房喜建
二〇一五年五月二十七日
书记员 薛 慧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3313号
原告:中国农业银行股份有限公司泗县支行。
法定代表人：王敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1967年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁敬志，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称中国农业银行泗县支行）与被告丁敬志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行泗县支行的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告丁敬志经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行泗县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告贷款本金200000元及利息1696.50元（利息计算至2017年6月7日），至贷款还清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为，要求被告归还贷款本金173660.36元及利息16.6元（利息计算至2017年6月26日），至贷款还清时为止。事实与理由：被告于2016年5月12日向我行贷款200000元，期限一年，用本人房地产抵押，抵押期限一年，抵押房地产位于泗县泗丁湖镇北二街北侧，房屋所有权证00007280号、土地使用证国用09第605号，并办理抵押登记。贷款到期后，经我行多次催要，丁敬志无正当理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告丁敬志在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2016年5月12日，中国农业银行泗县支行与丁敬志签订农户贷款借款合同一份，借款金额为200000元，用途为生产经营周转，约定年利率为5.87250%，逾期执行年利率为8.80875%，到期日为2017年5月11日。丁敬志用泗县丁湖镇北二街北侧房产（产权证号：房地权皖泗字第00007280）作抵押，并办理了他项权证。截止到2017年6月26日丁敬志偿还部分本金及利息，尚欠贷款173676.96元（包括利息16.6元）未有偿还。中国农业银行泗县支行诉讼来院。
以上事实有农村生产经营贷款业务申请表、借款申请书、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、身份证复印件、土地证、房地产权证、同意房产抵押承诺书、送达地址确认函、贷款放款回执、农户贷款借款合同在卷佐证。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。截止到2017年6月26日被告尚欠原告贷款173676.96元（包括利息16.6元），事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二右零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敬志于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗县支行贷款173676.96元及逾期利息（自2017年6月27日起以173660.36元为本金，按年利率8.80875%计算至贷款履行完毕时止，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告中国农业银行股份有限公司泗县支行负担170元，被告丁敬志负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年七月十四日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5512号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告董洁。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告董洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民特字第6号
申请人李某某，男，2006年8月26日出生，住曲阜市尼山镇。
法定代理人李某甲（系申请人的爷爷），男，1945年11月13日出生，住曲阜市尼山镇。
申请人李某某要求宣告潘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已终结。
申请人李某某于2013年12月5日向本院起诉称，其母亲潘某某于2008年外出后至今未归，特向本院申请宣告潘某某失踪。
经查：潘某某与申请人李某某系母子关系。潘某某于2008外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年1月5日在《人民法院报》上发出寻找潘某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，潘某某仍然下落不明。
本院认为潘某某自2008年出走至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某某作为潘某某的儿子，现申请宣告潘某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告潘某某为失踪人。
指定李某甲为潘某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孔昭义
二〇一四年四月八日
书记员 龚天成
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执18号
申请执行人：郭某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：周某，女，汉族，陕西省永寿县。系申请执行人郭某之母。
被执行人：周某2，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：永寿县某镇中心小学。
法定代表人：何某，系该校校长。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初346号民事判决书申请执行，请求被执行人周某2履行赔偿款6277.84元，被执行人永寿县某镇中心小学履行赔偿款及诉讼费25434.36元。本院于2017年元月10日依法受理。
在执行过程中，被执行人永寿县某镇中心小学已将执行款25434.36元（含诉讼费及执行费）主动履行，申请执行人于2017年元月24日将执行款25434.36元领回。对于被执行人周某2应履行的赔偿款6277.84元及诉讼费115.00元一节，因暂不宜执行，待时机成熟后可另行申请执行，申请执行人表示同意。该案对被执行人永寿县某镇中心小学应履行的判决内容已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第七条第（二）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初346号民事判决第（一）项被执行人永寿县某镇中心小学应赔偿的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年二月十六日
书记员 丁 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初728号
原告：黄建。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：梁建忠。
被告：当涂县安衡货物运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
本院在审理原告黄建与被告梁建忠、当涂县安衡货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄建负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年二月二十七日
书记员 张丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01116号
原告：钱杨发，男1971年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪委忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告钱杨发因与被告汪委忠民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告钱杨发于2015年12月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告钱杨发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱杨发撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取637.5元，由原告钱杨发负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执538号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
负责人丁青华，主任。
被执行人高胜燕。
被执行人董永刚。
申请执行人文登市文城农村信用合作联社市东信用社与被执行人高胜燕等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）文商初字第71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2014）文商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋