wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2419号原告：杜志刚，男，出生于1978年10月6日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：翟录坡，男，出生于1973年2月3日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人苏剑英，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。原告杜志刚与被告翟录坡合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚及其委托诉讼代理人赵韶松、被告翟录坡的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付电料款12035.5元。事实和理由：2016年被告因装修需要装修材料，原告共计向被告送货价值32035.5元，被告仅支付20000元，下欠材料款12035.5元至今未付。翟录坡辩称，被告收到原告运送的电料32035.5元属实，因被告是公司的法定代表人，将公司的装修工程承包给李金水进行装修，装修承包价为1820140元（包工包料），该电料款包含在李金水承包款项里。被告收电料是李金水让代收的，被告未还原告电料款，是因被告不欠原告、公司也不欠原告电料款，原告的欠款应向李金水讨要。翟录坡不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告将公司的装修工程承包给李金水负责帝豪印象春天的装饰装修工程。李金水联系原告送装修电料。原告于2016年8月1日至2016年8月13日，分十一次向装修工地送电料价款为32035.5元，被告在原告提交的销货清单中签名验收，后原告向被告讨要电料款，被告于2016年8月15日用信用卡刷卡支付给原告5000元，2016年8月19日用信用卡刷卡支付5000元。原告称被告又刷卡支付10000元，被告仍下欠电料款12035.5元至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付电料款，有被告向原告出具的销货清单签名，后刷卡向原告支付款的刷卡记录为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在庭审过程中，原告认可被告刷卡还款20000元，下欠12035.5元，对此事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对收到原告电料销货清单上签名表示认可，辩称是李金水让其代收电料，但其中一次（2016年8月7日）被告表示不在装修工地，让时常杰代收签名，被告也表示认可。被告不认可向原告刷卡支付电料款，但被告提交的与李金水工程决算表中没有电料款项，其证据不足以证明被告不欠原告电料款，被告所辩称的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：被告翟录坡于本判决书生效后十日内归还原告杜志刚欠款本金12035.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元减半收取为51元，由被告翟录坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年六月二十六日书记员  刘 莉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初982号
原告：王传洪，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：黄小金，男，汉族，居民，住遂川县。
原告王传洪与被告黄小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传洪到庭参加诉讼。被告黄小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传洪向本院提出诉讼请求：判令被告黄小金归还借款5000元。事实和理由：2016年10月24日，被告黄小金以生意周转为由向原告王传洪借款5000元，借款期限为二十天。借款到期后，原告王传洪多次催要未果。
被告黄小金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条、银行转账交易记录予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告黄小金向原告王传洪借款5000元，应予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小金自判决生效之日起十日内归还原告王传洪借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 王善垒
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭慧芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00361号
原告臧永侠。
委托代理人刘鑫。
被告宿迁京杭大酒店有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道68号。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告臧永侠诉被告宿迁京杭大酒店有限公司（以下简称京杭大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告臧永侠及其委托代理人刘鑫、被告京杭大酒店的委托代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧永侠诉称：2011年11月起，被告京杭大酒店以经营周转需要为由，向原告陆续借款人民币29万元整，并约定月息1.5%，每季度支付利息并换单。后被告并未按约定归还全部借款本息，原告索要未果，现请求判令：被告返还原告借款本金29万元及利息（自2015年1月1日起，按月息1.5%计算至实际还款之日）。
被告京杭大酒店辩称：一、对原告主张的借款本金29万元无异议，但对原告主张的利息不认可，双方在借款时没有约定利息；二、双方没有约定借款期限，故被告的还款条件尚未成就。
经审理查明：被告京杭大酒店因经营周转需要，向原告借款29万元。后经双方结算，2015年1月1日，被告京杭大酒店向原告出具收据一份，载明：“入账日期：2015年1月1日交款单位：臧永侠收款方式：其他人民币（大写）贰拾玖万元整￥290000收款事由：借款换单2015年1月1日”，并加盖“宿迁京杭大酒店有限公司”财务专用章。后原告向被告索要上述款项未果，因而成讼。
另查明：2014年12月31日，被告向原告支付利息13050元，并通过利息结算单予以确认，该结算单载明：“利息结算单姓名：臧永侠借款金额：290000借款日期：2014.10.01还款日期：2014.12.31利率1.5%金额13050元……”，被告法定代表人李刚在该结算单上签字确认。
庭审中，原告对上述收据中载明的“借款换单”解释为：“……借款时，口头约定利息，没有利息是不可能借款给被告的……每季度结算利息一次，结算后，到支付利息那天，被告便将原来的收据收回，重新出具收据，故收据上载明‘借款换单’，2015年开始没有支付利息，之前的利息已结清……”。
以上事实有收据一份、利息结算单一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，双方亦未达成补充协议，故原告依法有权随时主张返还。
关于原告主张的借款本金29万元，被告对此并无异议，故本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，关于原告提供的利息结算单，本院限期被告对该利息结算单的真实性进行核实，但被告至今未向本院提交核实结果，故本院对该利息结算单的真实性予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告对相关证据所作的合理解释足以认定，原、被告双方关于涉案借款口头约定了利息为月息1.5%，且被告已实际支付了部分利息。故原告的该主张于法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁京杭大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告臧永侠借款本金29万元并支付相应利息（以29万元为基数，从2015年1月1日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2170元，合计7820元，由被告宿迁京杭大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页／共5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2460号
申请人重庆市川岛涂料有限公司，住所地重庆市北碚区。
负责人游某某，总经理。
被申请人重庆依凡科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
负责人唐某某，总经理。
申请人重庆市川岛涂料有限公司与被申请人重庆依凡科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市川岛涂料有限公司于2017年12月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆依凡科技有限公司名下银行存款230378.36元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市川岛涂料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆依凡科技有限公司名下银行存款230378.36元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，担保人桂某某名下位于重庆市北碚区某某路某某号某某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十二月十日
书记员 吴倩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00121号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人闵某，宜兴市石金货运有限公司溧阳办事处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月9日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月1日20时许，被告人闵某酒后驾驶湘F×××××正三轮摩托车从安徽广德县向江苏溧阳市行驶，当行驶至溧阳市横涧清溪卡处时，撞上丁某驾驶的皖P×××××轿车。事故发生后，被告人闵某被民警带到戴埠医院抽取了血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为188.3毫克／100毫升。事故发生后，被告人闵某在现场等候民警处理，后如实供述了自己的罪行，并赔偿了丁某的损失，取得了谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人闵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人闵某系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人闵某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人闵某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月1日20时许，被告人闵某酒后驾驶车牌为湘F×××××正三轮摩托车在溧阳市小深线大竹棵村段附近与丁某驾驶的皖P×××××轿车追尾发生交通事故，事故造成两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闵某血样中乙醇含量为188.3毫克／100毫升。经认定，被告人闵某负事故全部责任，被害人丁某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人闵某在现场等待民警处理，并如实供述了犯罪事实。被告人闵某已赔偿被害人丁某车辆损失的费用，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“抓获经过”，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，被告人闵某的供述及被害人丁某的陈述，证人王某、董某的证言等证据证实，被告人闵某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闵某在事故现场等待民警处理并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闵某积极赔偿被害人丁某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人闵某的犯罪事实情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1163号之一
原告：四川乐诚新材料有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路666号。
法定代表人：黄富，总经理。
委托诉讼代理人：华冰，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇金龙路***号。
被告：曾仕良，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县将军乡罗庙村*组。
原告四川乐诚新材料有限公司与被告曾仕良劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告四川乐诚新材料有限公司于2017年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乐诚新材料有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川乐诚新材料有限公司撤诉。
案件受理费5元，由四川乐诚新材料有限公司负担。
审判员 ：刘霖
二〇一七年六月二日
书记员 何 红
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1163号
原告：四川乐诚新材料有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路666号。
法定代表人：黄富，总经理。
委托诉讼代理人：华冰，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇金龙路***号。
被告：曾仕良，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县将军乡罗庙村*组。
原告四川乐诚新材料有限公司与被告曾仕良劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告四川乐诚新材料有限公司于2017年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乐诚新材料有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川乐诚新材料有限公司撤诉。
案件受理费5元，由四川乐诚新材料有限公司负担。
审判员 ：刘霖
二〇一七年六月二日
书记员 何 红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执843号
申请执行人韦振宇，男，
被执行人梁素喜，女，
被执行人陆奇正，男，
申请执行人韦振宇与被执行人梁素喜、陆奇正借款合同纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的（2015）宜民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦振宇于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执843号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向韦振宇支付借款本金245161元及利息（利息以245161元为基数从2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向韦振宇支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费4858元，缴纳本案执行费3650元。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人梁素喜、陆奇正发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执843号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃榜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第915号原告吴丽华，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告谢凯捷，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告吴丽华诉被告谢凯捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告谢凯捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽华诉称：2013年7月29日，被告谢凯捷与他朋友即经手人谢志杰向原告吴丽华借款人民币50000元（币种下同）经营服装生意，口头约定月息为2%，借款期限为1年，被告不守信用，期限已到，经原告多次催讨拒不偿还借款。故此，请求判令被告谢凯捷立即归还原告借款本金50000元及月息按2%计算，自2013年7月29日起计息，利随本清，暂计起诉之日利息为21000元；判令诉讼费由被告谢凯捷承担。被告谢凯捷未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告吴丽华向本院提原告身份证、被告身份证复印件、借条各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格；被告谢凯捷于2013年7月29日向原告吴丽华借50000元整，并约定于2014年7月29日归还，且借款经手人是谢志杰的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。被告谢凯捷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。被告谢凯捷未向本院提供任何证据。经审理查明，被告谢凯捷于2013年7月29日向原告吴丽华借款50000元，时被告出具借条一份给原告收执，并在借条上签名确认，双方约定借款期限至2014年7�29日，未约定利息，案外人谢志杰在借条的“经手人”一栏签名。借款期限到期以后，经原告催讨，被告拒偿。2015年5月4日，原告诉至本院，要求被告谢凯捷归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告谢凯捷未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告谢凯捷向原告吴丽华借款50000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款50000元，合理合法，应予支持。原告诉称双方曾口头约定月息为2%，但未向本院提供任何证据加以证实，故本院不予采信，应视为双方未就本案借款约定利息。现原告要求被告支付借款利息，可自借款期限届满之日（2014年7月29日）起按银行同期贷款利率计息，原告要求自2013年7月29日起按月利率2%计息，缺乏依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告谢凯捷未到庭参加诉讼，视�放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告谢凯捷应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴丽华借款本金人民币五万元，并自二○一四年七月二十九日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1575元，减半收取人民币787.5元，由被告谢凯捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄翔二〇一五年六月九日书记员谢丽静附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第267号
原告孙欣华。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥。
委托代理人（特别授权代�）张银华。
被告冯跃鑫。
原告孙欣华为与被告冯跃鑫买卖合同纠纷一案，于2007年10月8日起诉来院，本院于同日受理后，于2007年10月30日，应原告申请，本院对本案中止诉讼。2007年12月28日经原告申请，本院对本案恢复审理，并依法组成合议庭，因用其他方式无法向被告送达，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙欣华的委托代理人滕永祥到庭参加诉讼。被告冯跃鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙欣华诉称，2002年10月至11月，被告陆续向原告购买砖块，至今尚有砖款23836.5元未付。经原告多次催讨至今未付。故诉至本院要求判令被告立即支付砖款23，836.5元并承担本案诉讼费用。
被告冯跃鑫未作答辩。
原告为�明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：由被告签收的送货单7份，以证明原告共供给被告价值23836.5元的砖块的事实。
被告冯跃鑫未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该证据能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2002年10月至同年11月间，原告向被告供应砖块共价值23836.5元。双方未约定货款支付日期。现原告要求被告付款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为�卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务。现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告按约支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯跃鑫应支付给原告孙欣华货款人民币23，836.50元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇八年四月十七日
书记员 徐 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初369号
原告：张天军，男，汉族，住泌阳县。
被告：邱亚刚，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告张天军诉被告邱亚刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告张天军于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张天军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玲，女，1972年08月02日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,313.56元。原告诉称,被告张玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,313.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1061号
上诉人（原审被告）：李平，男，1975年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：张娟，女，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明新，女，1960年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人李平、张娟因与被上诉人杨明新民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平、张娟于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李平、张娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李平、张娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7390元，减半收取3695元，由李平、张娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第415号
原告苏军。
委托代理人张欣欣。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，职务总经理。
委托代理人王鹤。
原告苏军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏军的委托代理人张欣欣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张鹤均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏军诉称，2013年11月7日22时许，原告司机李铁利驾驶冀B×××××号重型自卸车行驶至滦县响堂东盛院内不慎造成本车侧翻的交通事故，经滦县公安交通警察大队现场勘察认定原告方司机承担本次事故的全部责任。该事故造成原告的损失包括：车辆损失96790元、评估费2904元、施救费12000元，合计为111694元。原告与被告签订了保险合同且在有效期内，被告以车损过高为由拒不履行合同义务。为了维护原告的合法权益，恳请法院做出公正判决。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司核实属于保险责任后依法赔偿损失，如有超载应扣免10%，车辆损失，施救费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年2月25日原告苏军为其所有的冀B×××××号重型自卸车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保�金额122000元），和商业第三者责任保险（保险金额500000元），机动车损失保险（保险金额297300元）等保险，并投保了不计免赔特约险。保险期限均自2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十四时止。
2013年11月7日22时许，原告的雇佣司机李铁利驾驶冀B×××××号重型自卸车行驶至滦县响堂东盛院内不慎造成本车侧翻的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队现场勘察认定，原告方司机承担本次事故的全部责任，原告的车因事故受损经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司并经该公司出具的公估编号为XGTLX20131122059号《公估报告书》确定冀B×××××号重型自卸车车损为96790元，原告并为此支付该车评估费2904元，另因现场施救原告已支付标的车施救费12000元，上述损失合计为111694元。由于双方就保险赔偿不能达成一致意见，原告请求依法判决。
上述�实有原、被告双方当事人的陈述、永安财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估编号为XGTLX20131122059号《公估报告书》、评估费、施救费等证据证实。
本院认为：一、对于原告的损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保了机动车损失保险，该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告的车损，已经河北鑫广泰保险公估有限责任公司并经该公司出具的公估编号为XGTLX20131122059号公估报告书确定为96790元，该鉴定系有资质的部门依法做出的，被告没有证据证实该鉴定存在不合法之处，应属于客观、公正的鉴定，本院予以采纳，故对原告的车辆损失本院予以确认。二、对于原告的评估费2904元和施救费12000元损失，均是在事故发生后原告为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度开支的必要的费用，依法理应由被告负担，故对原告的该项请求本院予以支持。
综上，原告因此次事故造成的车损96790元、评估费2904元、施救费12000元，合计111694元，由于该损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告苏军保险理赔款共计111694元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告永安财产�险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月十八日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第415号
原告：陈跃东，男，1981年1月11日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县某村村民委员会
法定代表人：陈广军，职务：村主任
本院在审理原告陈跃东与被告滦平县某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈跃东撤回起诉。
本案受理费300.00元，保全费340.00元，合计640.00元，由原告陈跃东负担。
代理审判员 孙小月
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第415号
原告：陈跃东。
被告：滦平县平坊满族乡于营村村民委员会。
法定代表人：陈广军，职务：村主任。
本院在审理原告陈跃东与被告滦平县平坊满族乡于营村村民委员会建设合同施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈跃东撤回起诉。
本案受理费300.00元，保全费340.00元，合计640.00元，由原告陈跃东负担。
代理审判员 孙小月
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第415号
原告刘国林。
被告姜国军。
本院在审理原告刘国林与被告姜国军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国林撤回起诉。
本案受理费235.00元，由原告刘国林负担。
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第415号
原告刘国林，男，1965年7月14日出生，汉族，住滦平县。
被告姜国军，男，1955年5月20日，农民，滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告刘国林与被告姜国军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国林撤回起诉。
本案受理费235.00元，由原告刘国林负担。
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 丽
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初859号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾维坤，镇远县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
被告：吴泽华，男，1981年6月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告吴泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 涂明惺
人民陪审员 杨汉元
人民陪审员 印炳春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨国艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1377号
罪犯李想。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑初字第0092号刑事判决，以李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第01831号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月22日，本院以(2016)苏03刑更81号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年2月20日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第769号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李想在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李想的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年6月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第611号
原告董某。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
原告王丙某。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘少某。
原告董某、王丙某与被告刘少某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某与王丙某的委托代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告刘少某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某、王丙某诉称，2012年10月20日，被告刘少某从原告董某、王丙某处借款现金7万元，并约定2012年10月30日还款。原告董某、王丙某按约将钱借给了被告，但被告未能按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告刘少某偿还原告借款本金7万元及利息，利息自2012年10月31日起按中国人民银行公布的同期借款利率计算至判决确定的还款之日止；2、本案诉讼费用由被告刘少某承担。
被告刘少某未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告刘少某向两原告借款7万元，并出具借条一份，其上载明：“今借董某、王丙某现金柒万元正（70000.00元），2012年10月30日还，借款人：刘少某2012年10月20日”。借款到期后，被告未如约还款，原告诉至法院请求判如所诉。上述事实由借条、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘少某向原告董某、王丙某借款7万元，由借条及原告陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告逾期不还，于法相悖，故对两原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自借款到期次日即2012年10月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘少某自本判决生效之日起十日内偿还原告董某、王丙某借款本金7万元；
二、被告刘少某自2012年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告董某、王丙某本金7万元的利息，计至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年五月九日
书 记 员 于 娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00067号
原告石某乙，男。
委托代理人贾某。代理权限：一般代理。
被告苏某甲，女，无职业。
原告石某乙诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某乙及其委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某乙诉称，我与被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女，取名石某戊，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，我曾于2011年4月14日来院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。××××年××月××日生育一子，取名石某己。现因双方性格差异无共同语言，夫妻感情已破裂，起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养成人，被告支付抚养费。
被告苏某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女，取名石某戊，在夫妻共同生活期间，因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，原告遂于2011年4月14日来院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并于××××年××月××日生育一子，取名石某己。现因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由其抚养成人，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但育有子女二女二人，且次纠纷系双方均未注重夫妻感情的培养、情感的沟通所致，但其行为不足以致使夫妻感情完全破裂。同时，结合双方目前婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定和谐的角度考虑，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某乙与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，半减收取150元，由原告石某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年五月二十三日
书记员 李志成
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初72号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人唐开立，男，1971年4月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月17日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人唐开立犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人唐开立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2012年7月至2015年7月间，被告人唐开立携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州、新沂等地的稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡1000余只，后将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑），共计非法获利人民币5000余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人唐开立捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月17日，被告人唐开立被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐开立供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1等人的证言，被告人唐开立的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开立违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐开立到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人唐开立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐开立犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第271号原告黄海峰。委托代理人邓殷文。被告覃世胆。被告覃可忠。被告陈慧仁。原告黄海峰诉被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告黄海峰的委托代理人邓殷文、被告覃世胆、陈慧仁到庭参加诉讼；被告覃可忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海峰诉称，2013年间，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙开办“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告受被告聘为食府的厨师，食府营业前阶段，被告还能按时发放员工劳务工资，自2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促未果，同年7月8日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资4500.00元，定于2014年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆向原告立承诺书，承诺于2014年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令三被告连带支付尚欠原告工资4500.00元，并支付违约金4500.00元、诉讼误工费500.00元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：欠条，证实三被告所欠原告的劳务工资数额。承诺书，证实被告承诺支付逾期违约金。原告提供的上述证据，经被告覃世胆、陈慧仁质证：对证据1无异议；对证据2，被告覃世胆认为是受胁迫所为；被告陈慧仁否认承诺书上的签名，也不是经授意由覃世胆代签。被告覃可忠未到庭质证。被告覃世胆、陈慧仁辩称，所欠原告劳务工资是事实，现因食府倒闭，暂无力支付原告的劳务工资，被告同意分期支付所欠原告的劳务工资，但原告要求支付违约金，因当时承诺支付违约金，是被告覃世胆受胁迫时所为，且被告陈慧仁、覃可忠并没有在承诺书上签字，也未授意由覃世胆代签，故被告不同意支付违约金。被告覃世胆、陈慧仁未向法庭提供有相关证据。被告覃可忠经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未应诉、答辩，也未向法庭提供证据及到庭参加诉讼。本院对证据的认定，原、被告一致的陈述及无异议的欠条，依法予以采信，可作为定案的依据使用。被告提出异议的承诺书，因承诺书不是三被告的真实意思，且承诺书上的覃可忠、陈慧仁签名，不是覃可忠、陈慧仁授意由覃世胆代签。故承诺书不具效力性，不能作为定案的依据使用。综合原、被告的陈述及举证、质证，本案争议的焦点：一、被告尚欠原告的劳务工资能否分期支付，何时支付。二、原告要求被告支付违约金是否有事实和法律依据。三、原告要求被告赔偿诉讼误工费是否有事实和法律依据。经审理查明，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁于2012年在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙经营“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告系受被告聘为食府的厨师。食府营业前阶段，被告能按时发放员工劳务工资，但2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促支付劳务工资未果。2014年7月9日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资4500.00元，定于同年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆立承诺书，承诺于同年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金，但至今未支付。另查明，2014年6月被告经营的来宾市兴宾区全兴食府停止营业。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉讼误工费500.00元。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。原告黄海峰是三被告经营的食府聘为厨师，虽然未签订劳务合同，但双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告履行从事劳务工作义务后，被告应按约定支付劳务工资。被告拖欠不支付给原告劳务工资，原告诉讼请求支付，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按承诺书约定支付违约金，因为承诺书不是被告的真实意思表示，且被告覃可忠、陈慧仁并未授意由覃世胆代签名，故承诺书对被告不具约束力。但被告未按约定支付欠款，确已构成违约，应从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息付给原告较为合理。原告诉请被告赔偿诉讼误工费，未提供相关证据，亦不予支持。被告覃可忠经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同支付给原告黄海峰劳务工资4500.00元。三被告互负连带责任。二、被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁连带责任支付欠款利息给原告黄海峰，利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。三、驳回原告黄海峰的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁在支付上述款项时，一并付给原告。上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦永莽审判员卢艳人民陪审员石芬二〇一五年八月十日书记员陈标附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第271号原告单某甲，婴儿，住河北省承德市。法定代理人徐某某，住河北省承德市。被告单某乙，原机河北省兴隆县，现住河北省遵化市。原告单某甲与被告单某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告单某甲的法定代理人徐某某、被告单某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某甲诉称，2014年11月，被告离开原告母女，对原告不尽抚养义务。要求被告自2015年1月始每月支付原告抚养费2，000.00元，并由被告为原告安排住处，并支付原告就医的全部医疗费用。被告单某乙辩称，我于2014年12月开始离开原告母女自己独立生活。原告认可每月支付原告抚养费400.00元，对原告就医已经支付的医疗费248.00元，我认可支付。同意负担原告以后的医疗费用的一半。原告为了支持自己的主张向本院提交证据如下：1号证，原告法定代理人徐某某与被告结婚证复印件一份。证明徐某某与被告单某乙于2013年4月16日登记结婚。2号证，被告单某乙的机动车驾驶证复印件一份。证明被告是司机，月收入6，000.00元。3号证，原告于2015年3月10日的超声诊断报告复印件一份。证明原告患有先天性心脏病。4号证，原告到承德附属医院就诊的费用单据复印件两份。证明原告为了就医已支付费用248.00元。被告对原告提交的证据均没有异议。被告对自己的主张未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下确认，1、3、4号证，被告没有异议，本院予以采信。2号证是被告的机动车驾驶证，但被告主张已经被吊销。该证据达不到原告主张被告月收入6，000.00元的证明目的，本院不予采信。经审理查明，被告单某乙与原告的母亲徐某某现系夫妻关系。二人于2013年4月16日登记结婚，于2014年8月11日生育原告单某甲。2014年10月发现原告有心脏杂音症状。2015年3月10日，经承德市附属医院确诊，原告患有先天性心脏病。2014年12月份，被告离开徐某某母女自己单独生活至今。自2014年12月开始至本案开庭之日被告未向原告支付任何抚养费用。因此，原告诉至本院，要求被告自2015年1月始每月支付原告抚养费2，000.00元，并要求被告支付就诊的医疗费用248.00元，对以后尚未发生的医疗费用要求被告全部支付，并解决原告母女的居住问题。徐某某与被告原租房居住在兴隆县兴隆镇十四倾村。现原告随徐某某一起生活，居住在其娘家承德市承德市鹰手营子矿区汪庄镇姚庄村。被告单某乙现在遵化市苏家洼镇氏头罐头厂开车月收入3，600.00元。本院认为，被告作为原告的父亲，对原告应履行法定的抚养义务，但原告要求被告每月支付抚养费2，000.00元的数额过高，应以每月1，000.00元为宜。原告要求被告支付医疗费248.00的诉讼请求，因被告当庭表示同意支付，本院予以准许。原告因患有先天性心脏病，原告以后治疗的医疗费用被告应负担一半。原告要求被告解决其居住问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：一、被告单某乙自2015年1月始于每月的15日支付原告单某甲抚养费1000.00元，至单某甲年满18周岁止。二、被告单某乙于本判决生效后十日内支付原告单某甲医疗费248.00元。三、原告单某甲以后的医疗费用凭医药费单据由被告单某乙负担50%。四、驳回原告单某甲的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告单某乙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 冯 静二〇一五年三月十三日书记员 于锦涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第539-1号
申请执行人胡昆孝。
被执行人袁德莉。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1041号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第1041号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年七月六日
书记员 韩志杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3718号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段410号，统一社会信用代码9141110087456443X2。
负责人：赵洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强、李国宾，该行员工。
被告：吕梅香，女，1955年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李明安，男，1974年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：吕跃辉，男，1973年8月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（原告源汇农行）诉被告吕梅香、李明安、吕跃辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇农行的委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼，被告吕梅香、李明安、吕跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源汇农行向本院提出诉讼请求：1、被告吕梅香归还原告贷款本金50000元及截止到被告全部偿还之日原告按合同约定核算利息；2、被告李明安、吕跃辉两担保人承担连带担保责任；3、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月8日，三被告自愿组成联保小组向我行申请小额农户贷款，我行研究后决定采用三户联保担保方式，对该组贷款授信三年，并签订了《最高额保证个人可循环借款合同》以及农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2012年12月19日吕梅香利用农行小额农户贷款自助可循环使用的便利，自助发放了50000元小额农户贷款，借款期限为一年，到期日为2013年12月18日，执行年利率为8.4%，按季结息到期一次性还本。合同履行期间，截止2017年6月20日吕梅香欠款未还，其余被告也未承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告吕梅香、李明安、吕跃辉未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，被告吕梅香、李明安、吕跃辉3人以三户联保担保方式向原告源汇农行申请小额农户贷款，三被告向原告提供了农户小额贷款业务申请表和农户联保小组联保承诺暨借款申请书，以及三被告及其配偶的身份证及户口本。2010年12月10日，原告与三被告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，约定：借款人吕梅香，保证人李明安和吕跃辉；借款额度为50000元，额度有效期为2010年12月10日至2013年12月9日，额度有效期内借款人可以循环使用借款，双方不再逐笔签订借款合同；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年6月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并根据合同约定进行浮动；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的金穗惠农卡账户；借款后按季结息，到期还本；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本金清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2010年12月10日，原告将借款本金50000元支付至吕梅香在原告处开立的银行账户内。2012年12月19日，吕梅香利用自助循环系统自助发放了50000元小额农户贷款，借款期限为1年，到期日为2013年12月18日，但该笔贷款本金及利息至今未清偿。
2015年4月8日，原告以三被告未偿还贷款为由诉至法院，2015年7月23日，本院作出（2015）郾民初字第00795号民事裁定书，驳回原告起诉。2017年11月1日，原告再次诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告吕梅香、李明安、吕跃辉自愿组成农户联保小组，为成员贷款相互担保，双方签订有《最高额保证个人可循环借款合同》、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等，原告已经按照合同约定向被告潘水林的银行账户支付了贷款，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，原告源汇农行业已按照合同约定履行了支付贷款的合同义务，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告吕梅香、李明安、吕跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告陈述及证据放弃异议的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方签订的借款合同均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方在合同中约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告吕梅香未按照合同约定的时间及时偿还贷款本息，已经构成违约，原告源汇农行主张其偿还借款本金50000元及利息于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告双方在合同中明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日，保证期间为2013年12月19日至2015年12月18日，而原告首次起诉日期为2015年4月8日，已在保证期间内主张权利并引起诉讼时效中断，故原告本次起诉并未超过诉讼时效，被告李明安和吕跃辉仍应承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕梅香于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金50000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告李明安和吕跃辉对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告吕梅香、李明安、吕跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3718号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段410号，统一社会信用代码9141110087456443X2。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强、李国宾，该行员工。被告：吕梅香，女，1955年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李明安，男，1974年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：吕跃辉，男，1973年8月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（原告源汇农行）诉被告吕梅香、李明安、吕跃辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇农行的委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼，被告吕梅香、李明安、吕跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源汇农行向本院提出诉讼请求：1、被告吕梅香归还原告贷款本金50000元及截止到被告全部偿还之日原告按合同约定核算利息；2、被告李明安、吕跃辉两担保人承担连带担保责任；3、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月8日，三被告自愿组成联保小组向我行申请小额农户贷款，我行研究后决定采用三户联保担保方式，对该组贷款授信三年，并签订了《最高额保证个人可循环借款合同》以及农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2012年12月19日吕梅香利用农行小额农户贷款自助可循环使用的便利，自助发放了50000元小额农户贷款，借款期限为一年，到期日为2013年12月18日，执行年利率为8.4%，按季结息到期一次性还本。合同履行期间，截止2017年6月20日吕梅香欠款未还，其余被告也未承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕梅香、李明安、吕跃辉未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，被告吕梅香、李明安、吕跃辉3人以三户联保担保方式向原告源汇农行申请小额农户贷款，三被告向原告提供了农户小额贷款业务申请表和农户联保小组联保承诺暨借款申请书，以及三被告及其配偶的身份证及户口本。2010年12月10日，原告与三被告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，约定：借款人吕梅香，保证人李明安和吕跃辉；借款额度为50000元，额度有效期为2010年12月10日至2013年12月9日，额度有效期内借款人可以循环使用借款，双方不再逐笔签订借款合同；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年6月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并根据合同约定进行浮动；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的金穗惠农卡账户；借款后按季结息，到期还本；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本金清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2010年12月10日，原告将借款本金50000元支付至吕梅香在原告处开立的银行账户内。2012年12月19日，吕梅香利用自助循环系统自助发放了50000元小额农户贷款，借款期限为1年，到期日为2013年12月18日，但该笔贷款本金及利息至今未清偿。2015年4月8日，原告以三被告未偿还贷款为由诉至法院，2015年7月23日，本院作出（2015）郾民初字第00795号民事裁定书，驳回原告起诉。2017年11月1日，原告再次诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告吕梅香、李明安、吕跃辉自愿组成农户联保小组，为成员贷款相互担保，双方签订有《最高额保证个人可循环借款合同》、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等，原告已经按照合同约定向被告潘水林的银行账户支付了贷款，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，原告源汇农行业已按照合同约定履行了支付贷款的合同义务，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告吕梅香、李明安、吕跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告陈述及证据放弃异议的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方签订的借款合同均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方在合同中约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告吕梅香未按照合同约定的时间及时偿还贷款本息，已经构成违约，原告源汇农行主张其偿还借款本金50000元及利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告双方在合同中明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日，保证期间为2013年12月19日至2015年12月18日，而原告首次起诉日期为2015年4月8日，已在保证期间内主张权利并引起诉讼时效中断，故原告本次起诉并未超过诉讼时效，被告李明安和吕跃辉仍应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告吕梅香于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金50000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告李明安和吕跃辉对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告吕梅香、李明安、吕跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年十一月二十二日书记员  付东博缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2933号
原告金胜利,男,1972年2月6日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区，武汉市天怡电子有限公司总经理，
委托诉讼代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师。
被告王波，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉鑫德音科技发展有限公司总经理，
被告叶冠中，男，1968年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区，武汉鑫德音科技发展有限公司员工，
原告金胜利与被告王波、叶冠中民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长,与人民陪审员何红武、钱丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金胜利及其委托诉讼代理人许开秀，被告王波、叶冠中到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告金胜利诉称，1、判令两被告偿还欠款本金100150元，并支付2015年5月16日起至2016年8月11日止的利息28837元和从起诉之日起至欠款本息清偿之日止的利息（以100150元为基数按年利率19%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年以来，因为业务往来关系，两被告共欠原告15万元，并于2014年5月15日出具欠条一份。
被告王波辩称，本案不是民间借贷，是三公司间的合作，不存在借贷行为。天怡公司、鑫德音公司和徐州凯信公司一起合伙做便携彩超项目，天怡公司向鑫德音公司投入15万元。后来项目进展不好，天怡公司想退出，鑫德音公司就接受了，准备把钱退给天怡公司。一次给了5850元，一次给了44000元，通过鑫德音公司打到天怡公司的账户上。
被告叶冠中辩称，1、我不记得签过欠条；2、我不认可王波说的我方同意天怡公司退出，我们是三方合伙，如果一方退出，应该三方协商后决定，我们当时合伙是有书面协议的；3、金胜利通过非法手段获取的欠条没有得到鑫德音公司的授权，是无效的，请求驳回原告的起诉。
经审理查明,2012年3、4月间，甲方武汉鑫德音科技发展有限公司、乙方徐州市凯信电子设备有限公司、丙方武汉市天怡电子有限公司签署便携彩超合作协议。协议主要约定：经三方共同协商，决定共同投资生产KOLA5彩超，甲方负责产品的外形设计，模具定制，费用由甲方负责。三方授权乙方和丙方在国际市场开展销售工作。王波作为鑫德音公司的法人代表、叶冠中作为该公司的代理人签字，并加盖了鑫德音公司的公章。徐州市凯信电子设备有限公司的法人代表、代理人分别签字，并加盖该公司的公章。金胜利作为天怡公司的法人代表、刘玲作为该公司的代理人签字，并加盖天怡公司的公章。同年6月12日，天怡公司向苏州祥丰机电元件有限公司支付货款5850元。同月14日，天怡公司向鑫德音公司转账支付144150元。天怡公司按承诺完成向鑫德音公司投入15万元。合作中产生矛盾，天怡公司要求鑫德音公司退还15万元。2014年5月15日，王波、叶冠中出具欠条一份。欠条载明：截止2014年5月15日，王波、叶冠中尚欠金胜利15万元，经协商约定为2015年5月15日前还清。2015年7月14日，鑫德音公司向天怡公司支付探头插座货款5850元，同年9月9日退还天怡公司订金4.4万元。现鑫德音公司尚欠天怡公司101500元未付。2017年12月15日，天怡公司出具情况说明：天怡公司对王波、叶冠中的债权于2014年初转让给金胜利。该情况说明未通知鑫德音公司。
本院认为,金胜利起诉案由为民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。但王波、叶冠中未向金胜利借款，三人之间没有资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。天怡公司向鑫德音公司投入15万元后因故退出，鑫德音公司两次共还给天怡公司49850元，尚欠天怡公司101500元未还。天怡公司将债权转让给金胜利应当通知债务人鑫德音公司。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本院认定天怡公司为本案债权人。金胜利是天怡公司的法定代表人，其作为本案原告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》规定第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告金胜利的起诉。
案件受理费2880元，退还给原告金胜利。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 何红武
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘婧敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2075号
原告:曲贤国，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住集贤县。
委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：曹辉，男，年龄不祥，汉族，农民，住桦川县。
原告曲贤国与被告曹辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曲贤国于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲贤国撤诉。
案件受理费25元，由原告曲贤国负担。
审判员 王今华
二〇一七年十二月七日
书记员 赵成龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3991号
原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，地址：凯里市宁波路6号。
法定代表人：唐永强，该行董事长。
委托代理人：袁蕾，该行职工。
被告：罗冬菊，住凯里市。
本院在审理原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告罗冬菊借款合同纠纷一案中，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2523元，由原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 岚
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初584号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年8月25日出生于江苏省灌云县，汉族，大学本科文化，系中国联通常州分公司渠道管理员，户籍所在地江苏省连云港市海州区。2017年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月11日至7月28日，被告人丁某为报复被害人唐某，先后五次采用电动车钥匙刻画、水泥块抛砸、脚踢等手段毁坏被害人唐某的苏Ｄ×××××轿车，造成被害人唐某经济损失共计人民币5890元，其中未修复部分损失为人民币2230元。具体事实分述如下：
1.2017年7月11日凌晨，被告人丁某在江苏省常州市天宁区青山湾花园8-8号商铺门口，使用电动车钥匙，在被害人唐某停放的轿车左右两侧分别刻画“不要脸”、“无耻”字样。
2.2017年7月12日凌晨，被告人丁某在江苏省常州市天宁区青山湾花园8-8号商铺门口，使用捡拾的水泥块，将被害人唐某停放的轿车挡风玻璃砸破。
3.2017年7月14日凌晨，被告人丁某在江苏省常州市天宁区青山湾花园8-8号商铺门口，使用捡拾的水泥块，将被害人唐某停放的轿车两侧后视镜砸破。
4.2017年7月20日左右的一天凌晨，被告人丁某在江苏省常州市天宁区青山湾花园8-8号商铺门口，将被害人唐某停放的轿车左侧后视镜踢坏，并用电动车钥匙在轿车左右两侧刻画“SB”、“2B”字样。
5.2017年7月28日凌晨，被告人丁某在江苏省常州市天宁区青山湾花园8-8号商铺门口，将被害人唐某停放的轿车左侧后视镜掰断拿走。
另查明，被告人丁某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人丁某的亲属代其赔偿被害人唐某人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录、辨认笔录、证人史某、于玉高、张某、王攀登的证言笔录、手机提取照片、监控录像、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、汽车损坏照片、维修发票收据、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、谅解书、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意毁坏财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年九月十四日
书记员 刘菲菲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初54号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓国会，男，1973年10月12日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2006年7月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月4日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年10月9日刑满释放。因本案于2016年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人邓国会犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人邓国会到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日20时许，被告人邓国会伙同谭必海（已判决）来到重庆市南岸区南山街道“山与城”小区山体公园2号观光电梯旁，二人采用夹钳夹断电线井内电线的方式，将井内电线盗走，后二人将所盗电线剥皮后销赃获款80余元。
2016年4月30日20时许，邓国会伙同谭必海再次在上述地点采用同样方式窃取电线销赃获款400元。
2016年5月3日20时许，邓国会伙同谭必海、陈江（已判决）在上述地点采用同样方式窃取电线销赃获款1000余元。
2016年5月7日20时许，邓国会伙同谭必海、陈江再次在上述地点采用同样方式窃取电线销赃获款1000余元。
2016年10月9日，邓国会被民警抓获。归案后，邓国会如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，被告人邓国会的供述，证人谭必海、陈某、梁某、漆某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国会以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，邓国会与他人同谋，行为均积极主动，不区分主从。邓国会有多次盗窃前科，酌定从重处罚。归案后，邓国会如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人邓国会退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4529号
原告：孔淑玉，女，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。
被告：张越明，男，1968年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。
原告孔淑玉与被告张越明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔淑玉及其委托代理人张浩宇、被告张越明的委托代理人王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔淑玉向本院提出诉讼请求：判令被告张越明向原告返还借款本金10万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张越明因资金周转困难�次向原告借款，每笔借款均约定利息按月利率2%计算。2016年11月24日，双方对账确认被告尚欠原告借款本金10万元，被告张越明于当日向原告出具借条一张，约定于2017年3月清偿本息。但被告至今未履行上述还款义务，原告多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条等证据。
被告张越明辩称，被告确实曾与原告存在借贷关系，但被告已偿还全部借款；2016年11月24日出具的借条是一笔新的借贷关系，而非原告所述是对以往借贷关系的结算，被告向原告出具借条后，原告未向被告履行款项交付义务，该借贷关系未生效；同时，借条中未约定借期内的利息及逾期利息，原告主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法无据；综上，请求驳�原告的全部诉讼请求。
被告张越明除当庭陈述外，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2016年11月24日，被告张越明向原告出具借条一张，载明：“今借到孔淑玉人民币壹拾万元正，于2017.3还清，本息自2016.10起算，今借人：张越明”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告张越明向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。现原告持借条向被告主张返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张越明辩称该借条出具后，原告未向其履行款项交付义务，故该借贷关系未生效，但是基于以下理由，本院对其该抗辩不予采信：1.被告张越明对于此前与原告存在借贷关系予以认可，证明原告确向被告出借了款项；2.被告张越明未能提供相应的证据证明其已向原告全数归还借款；3.被告张越明作为完全民事行为能力人，在原告未向其交付借款时，便向原告出具借条，交付借条后，在原告未履行款项交付义务时，亦未采取合理措施救济权利，于理不合；4.该借条的出具时间为2016年11月24日，而借条中由被告张越明本人书写的利息的起算时间为“2016.10”，利息的起算时间点在借贷关系发生前，亦有违常理。综上，根据民事诉讼的高度盖然性证据规则，本案所涉借条更倾向于印证原告所述系对原、被告此前借贷关系的结算，而不能作为新的借贷关系的合意凭证。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，因双方在借条中对利息标准约定不明，被告张越明亦予以否认，故原告主张的借期内利息于法无据，本院不予支持。但原告有权向被告张越明主张自逾期还款之日（借条中约定的还款期限为“2017.3”）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张越明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔淑玉返还借款本金10万元及资金占�期间的利息（以10万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孔淑玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张越明负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：�州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘倩文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02650号
原告尹某，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告贺某，居民。
委托代理人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告尹某与被告贺某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜超艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02650号
原告杨某，居民。
被告寇某，居民。
原告杨某与被告寇某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜超艳
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第26号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人宁某某，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日23时左右，被告人宁某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌大阳牌110型摩托车带着杨某某自北向南行至新绛县古交至永丰庄村路段时，与对面行驶的高某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌凌风牌摩托车带着姜某某在道路中心偏西相撞，致使双方车辆不同程度损坏，宁某某、杨某某、高某某、姜某某四人受伤。经认定，宁某某承担此事故的同等责任，高某某承担此事故的同等责任，杨某某、姜某某无责任；经鉴定，宁某某送检的血液中酒精含量为98.54mg／100ml。
公诉机关当庭出示了山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、宁某某的询问笔录、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，以证明被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人宁某某当庭供述，我对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月19日23时左右，被告人宁某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌大阳牌110型摩托车乘坐杨某某自北向南行至新绛县古交至永丰庄村路段时，与对面行驶的高某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌凌风牌摩托车乘坐姜某某在道路中心偏西相撞，致使双方车辆不同程度损坏，宁某某、杨某某、高某某、姜某某四人受伤。经认定，宁某某承担此事故的同等责任，高某某承担此事故的同等责任，乘坐人杨某某、姜某某无责任；经鉴定，宁某某送检的血液中酒精含量为98.54mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、宁某某到案情况说明，证实事故后宁某某受伤在医院治疗的事实。
2、扣押清单两份，以证实事故发生后扣押事故车辆的事实。
3、高某某、宁某某驾驶证查询结果单，以证实高某某、宁某某驾驶证的信息情况。
4、宁某某、王某某的血样提取登记表各一份，以证实提取宁某某、王某某血样的事实。
5、宁某某、高某某、杨某某、姜某某诊断证明书一份，以证实事故造成四人受伤的事实。
6、侯马司法鉴定书中心鉴定书一份，以证实对宁某某、姜某某血液中酒精含量鉴定的事实。
7、道路交通事故责任认定书一份，以证实宁某某、高某某承担事故的同等责任。
7、宁某某的户籍证明、无刑事犯罪证明各一份，以证实宁某某具有完全刑事责任能力，之前无刑事犯罪记录。
8、姜某某、杨某某、高某某申请书各一份，证实三人自愿放弃伤情鉴定的事实。
（二）、证人证言
1、高某某的证言：证实案发当晚驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车带着“会会”行至古交镇加油站至永丰庄村路段时与对面的摩托车相撞。
2、姜某某的证言：证实案发当晚乘坐高某某的摩托车在古交镇返回的途中与一辆摩托车相撞，我们当晚喝了扎啤。
（三）、被害人陈述
杨某某的证言：证实案发当晚和宁某某等人在电影院吃涮锅，他们几个人喝酒，宁某某骑自己的无号牌摩托车带着她在古交镇加油站北与对面的摩托车相撞。
（四）、被告人的供述与辩解
宁某某的讯问笔录：证实案发当晚喝酒后骑摩托车带着杨某某返回古交镇的途中与一辆摩托车相撞，双方均受伤。
（五）、鉴定意见
侯马司法鉴定中心鉴定高某某血液中的酒精含量为37.32mg／100ml，宁某某血液中的酒精含量为98.54mg／100ml。
（六）、勘验笔录
现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片，以证实事故发生现场的状况。
（七）、视听资料、电子数据
视频光盘一张，以证实事故现场视频、医院视频及询问宁某某、高某某、杨某某、姜某某的视频。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定被告人宁某某血液中的酒精含量为98.54mg／100ml，已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人宁某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，结合本案案情，综合上述量刑情节，决定对被告人宁某某予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人宁某某调查评估，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二０一五年四月二十一日
书记员 卫晓红
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第26号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省九台市，现租住河北省石家庄市正定县，系打工人员。2014年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日15时许，在石家庄市新华区学府路与友谊大街交口的大气污染治理点附近，被害人张某某驾驶客货车路过次路段时因接受执勤人员检查而临时停车。被告人赵某某驾驶现代牌轿车行驶此处后以被害人张某某停车挡路为由持刀将张某某的左臂砍伤，经鉴定其损伤为轻伤二级。被告人赵某某已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，其有自首情节，可从轻处罚，请法庭综合其民事赔偿情况，依法判处。
经审理查明，2014年8月12日15时许，被告人赵某某驾驶机动车行驶至石家庄市新华区学府路与友谊大街交口的大气污染治理点附近时，遇被害人张某某驾驶客货车路过次路段时接受执勤人员检查临时停车，赵某某遂以张某某停车挡路为由持刀将张某某的左臂砍伤。经鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。
另查，2014年9月23日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，赵某某已与被害人张某某达成民事赔偿协议，由赵某某赔偿张某某医疗费等共计人民币26000元。
上述事实，被告人赵某某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人田某某、李某、马某某、黄某某、王某某、朱某某的证言，张某某、朱某某的辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2014）1444号《法医学人体损伤程度鉴定书》，涉案照片，公安机关出具的办案说明及情况说明，赔偿谅解书，被告人的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持刀随意殴打他人，情节严重，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。且赵某某已对被害人进行了民事赔偿，故酌情予以从轻处罚。综合本案各量刑情节及赵某某居住地司法机关出具的社区矫正意见，可对被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘云静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第26号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人毛XX，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人毛XX犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员胡怡，被告人毛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日23时许，被告人毛XX因找不到工作，为发泄其不满的情绪，跑到新建县望城新区创业北路口对新建县农村信用合作联社璜溪信用社的自助取款机打砸。同年12月12日凌晨4时许，被告人毛XX再次窜到该信用社用水泥块对自动取款机进行打砸。砸坏该机后，于12月12日上午9时主动到新建县望城新区公安派出所投案，如实交代自己的全部犯罪事实。经新建县价格认证中心鉴定，被砸自动取款机损坏价值人民币3890元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人林X、周XX的证言，自动取款机监控录像，新建县价格认证中心鉴定及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛XX为寻求刺激，随意损毁公用财物，造成价值人民币3890元的损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。其主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 万丹丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款［寻衅滋事罪］
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第26号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孟祥君，曾用名：孟朋。
被告人张雷。
辩护人张仲新，新疆百丰天园律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人孟祥君、张雷犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人孟祥君、被告人张雷及其辩护人到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日21时55分许，被告人孟祥君、张雷乘坐由陈刚驾驶的车辆由本市长沙路入口进入河南路与长沙路交汇处加油站，准备从加油站河南路出口逆行至农业银行，加油站夜间按照防范要求已将河南东路出口用栅栏封上，孟祥君、张雷下车私自移动加油站栅栏遭到加油站工作人员丁某某劝阻，孟祥君、张雷同加油站工作人员丁某某、靳某某、张某、庄某某殴打在一起，孟祥君持刀将张某、庄某某捅伤。经鉴定，被害人张某、庄某某伤势程度均为重伤二级。公诉机关认为，被告人孟祥君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。
被告人孟祥君对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。其提出，当时加油站的人开口骂人，我就踢了他一脚。其辩护人提出，被告人张雷归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人的伤情是被告人孟祥君造成的，案发后，积极赔偿被害人损失，赔偿数额远远高于被害人的实际损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人张雷从轻处罚。
经审理查明：2014年4月19日21时55分许，被告人孟祥君、张雷乘坐由陈刚驾驶的车辆由本市长沙路入口进入河南路与长沙路交汇处加油站，准备从加油站河南路出口逆行至农业银行，加油站夜间按照防范要求已将河南东路出口用栅栏封上，孟祥君、张雷下车私自移动加油站栅栏遭到加油站工作人员丁某某劝阻，后双方发生争执，被告人张雷用脚踢了丁某某，后加油站工作人员丁某某、靳某某、张某、庄某某上前与被告人张雷、孟祥君撕打在一起，孟祥君持刀将张某、庄某某捅伤。经鉴定，被害人张某、庄某某伤势程度均为重伤二级。案发后，被告人孟祥君自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人孟祥君、张雷共同赔偿了被害人的张某、庄某某经济损失共计30万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟祥君、张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、庄某某的陈述及报案材料；被告人孟祥君的供述；证人丁某某、靳某某、毛某某、张某、宋某的证言；（乌）公（损）鉴（法）字（2014）386、387号法医学人体损伤程度检验鉴定书；报案材料、受案登记表、抓获经过、被告人孟祥君、张雷的身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张雷的辩护人提出的辩护意见，经查，本案中被告人张雷与丁某某发生争执，踢打丁某某引发双方撕打。被告人孟祥君持刀将两被害人捅成重伤，被告人张雷在共同犯罪中起次要的作用，其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人孟祥君、张君因琐事与被害人发生争执，使用暴力手段将被害人殴打致伤，造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻或减轻处罚；被告人孟祥君，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张雷、孟祥君归案后自愿认罪，且已积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，被告人孟祥君、张雷没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人孟祥君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈丽媛