江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1752号
原告：陈根山，男，1957年11月27日生，汉族，住如东县。
被告：如东县交通运输局，住所地如东县掘港镇友谊东路2号。
统一社会信用代码：11320623014235185A。
法定代表人：江新泉，局长。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
原告陈根山与被告如东县交通运输局身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈根山、被告如东县交通运输局的委托诉讼代理人史建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告于2016年9月26日和2013年10月14日因交通局工作人员将原告从八楼倒拖公路边，两次用去的医药费及车旅费16000余元、误工费55000元、精神损失费50000元，合计121000元；2.被告承担本案的一切费用。庭审中原告明确该121000元的损失组成如下：因2016年9月26日侵权行为所发生的各项费用合计为35000元（其中医疗费、车旅费、住宿费共5000元，精神损失费30000元），其余为因2013年10月14日的侵权行为所导致的损失。事实和理由：原告于2002年前即居住在苏S2**线洋兴公路15米外。2002年该公路拓宽，公路拓宽后从公路外缘起至原告户房屋西墙只有2米距离，导致有噪音，下雨时房屋进水。原告多次到村、镇、交通运输部门交涉。原告于2013年10月14日去找交通运输局江新泉局长，江新泉局长先让原告找岔河镇镇长，又让原告找法院，后来打电话叫来五六个人，其中四人将原告从八楼倒拖至一楼，致使原告神志不清、头疼、呕吐、胸疼、腿疼，后掘港镇派出所公安人员到场，拨打120将原告送至如东县人民医院住院，花费医疗费5000余元，后因原告女儿在上海治疗，原告第二天即出院。2013年11月29日，原告在如东县第二人民医院拍片子，花费医疗费1000余元。被告行为造成原告脑震荡，精神受到伤害。2016年9月26日，原告再次至交通运输局，又被其工作人员从八楼倒拖至公路边，造成原告左背肌肉扭伤、左手爪形手畸形、左1-4指掌侧麻木，其中第四指桡侧半较尺侧半重，左手活动引起左手及左前臂疼痛。故原告具状诉讼。
被告如东县交通运输局辩称：1.原告的诉请无依据，被告方不予认可。原告诉状中所主张的应当分为两个部分，一是2013年10月14日，原告认为被告的工作人员对其构成侵权，二是2016年9月26日，原告认为被告的工作人员对其构成侵权；2.对原告方认为被告工作人员于2013年10月14日对其构成侵权的相关诉讼请求，原告已于2015年8月24日提起诉讼，如东县人民法院已作出（2015）东民初字第01721号民事判决书。后原告不服提出上诉，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终60号民事判决书。原告仍不服，向江苏省高级人民法院提出再审申请，该院依法作出（2016）苏民申4677号民事裁定书。作为本案，原告方再次就2013年10月14日其认为的被告工作人员对其构成的侵权相关内容向法院提起诉讼，系重复诉讼；3.对原告认为被告方工作人员于2016年9月26日对其构成侵权的情况，被告方认为没有事实根据。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日上午，原告至被告单位，要求被告予以解决因其房屋门前修路导致雨水流入其家中的问题。在此过程中，双方发生争执，报警后如东县公安局掘港派出所出警。被告工作人员要求原告不要大声喧哗影响单位正常办公，出警民警告知原告不得有过激行为，通过合法途径维护其自身权益。2016年9月27日上午，原告至如东县第二人民医院门诊治疗，主诉其左腰、左手被打伤后疼痛24小时，医生对其进行相关检查，诊断为左腰部、左手皮肤软组织挫伤，原告支付医疗费261.04元。同年10月5日，原告再次至如东县第二人民医院门诊治疗，病历记载“病史如上，仍诉稍许头痛、头晕，无呕吐，腰背部疼痛，无明显腹痛”，经治医生对其进行相关检查后，诊断为软组织挫伤、头痛待查，原告支付医疗费304.34元。
原告申请本院调取了如东县公安局掘港派出所处理2016年9月26日纠纷的相关材料。根据其中的四份询问笔录，可以确认的是2016年9月26日，因原告影响被告单位正常办公，被告单位两名保安、两名办公室工作人员于当日中午11时30分左右各架着原告双手、双脚，将原告从被告单位内抬至门口，在该过程中，原告不断挣扎。
另查明，2015年8月24日，原告曾以2013年10月14日，被告单位四个工作人员将其从单位八楼拖至一楼，造成其相应损失为由诉至本院，要求被告赔偿医药费、误工费、精神损害赔偿金合计100000元。本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第01721号民事判决书，判决驳回原告陈根山的诉讼请求。原告不服，向南通市中级人民法院上诉，该院于2016年3月1日作出（2016）苏06民终60号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月16日作出（2016）苏民申4677号民事裁定书，裁定驳回陈根山的再审申请。庭审中原告明确本案中其陈述的2013年10月14日被告工作人员对其实施的侵权行为与本院（2015）东民初字第01721号案件系基于同一事实。
还查明，（1）原告曾于2013年11月1日将被告诉至本院，要求：1、按照《江苏省重点工程建设项目征地补偿安置实施意见》（2002）79号和（2003）131号文件规定，补偿77840元及支付10年同期银行贷款利息。2、赔偿洋兴公路噪音超标准造成原告全家睡眠不好、多疾病、引起本人高血压，解决排水所花费用，生猪死亡及十几年误工费、车旅费计250000元。3、责成被告依法履行拆除、迁移原告房屋，并依法给予补偿的法定职责。诉讼中，原告申请撤回了第三项诉讼请求。2014年4月29日，本院作出（2013）东民初字第1602号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由，裁定发回重审。在发回重审案件审理过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉，本院作出（2014）东民初字第01655号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。（2）原告于2015年10月9日再次诉至本院，要求被告支付因2002年苏2**线拓宽工程占用原告承包土地2.8亩（其中挖废1.2亩）少补偿的77840元，支付挖废面积的复耕费用近2万元。2015年11月20日，本院作出（2015）东民初字第02010号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。（3）2015年12月23日，原告再次诉至本院，要求判令被告依法履行拆除、迁移原告房屋及噪音污染排除问题，评估后依法给予赔偿。本院于2015年12月30日作出（2015）东民初字第02413号民事裁定书，裁定驳回原告陈根山的起诉。原告不服，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2016年2月23日作出（2016）苏06民终529号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。（4）2016年8月9日，原告再次诉至本院，请求法院对原告房屋评估后依法判令被告给予原告赔偿（具体金额待鉴定后确定），本院于2016年8月26日作出（2016）苏0623民初3206号民事裁定书，裁定驳回原告陈根山的起诉。原告不服，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2016年10月25日作出（2016）苏06民终3589号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，关于原告诉称的2013年10月14日被告对其实施侵权行为并造成其损害的问题。原告在本案中主张的事实与其在本院（2015）东民初字第01721号案件中主张的事实相同，在本院、南通市中级人民法院、江苏省高级人民法院对其诉请已有明确认定的情况下，原告又基于同样的事实，向本院提起民事诉讼，其实质以期通过该诉否定法院已作出的生效裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后不得再次起诉。故原告对其诉称的2013年10月14日被告对其实施侵权行为并造成其损害不得再次起诉。
关于原告诉称的2016年9月26日被告对其实施侵权行为并造成其损害的问题。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。2016年9月26日，因原告影响被告单位正常办公，被告单位两名保安、两名办公室工作人员各架着原告双手、双脚，将原告从被告单位内抬至门口的事实客观存在。原告于次日至如东县第二人民医院门诊治疗，经诊断为左腰部、左手皮肤软组织挫伤，于同年10月5日，再次至如东县第二人民医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤、头痛待查，该后果应视为与2016年9月26日被告单位四人将原告抬出的行为具有因果关系。上述四人行为所产生的后果应由被告承担民事责任。原告就其认为的因道路拓宽造成其相应损害后果的问题已多次向法院起诉，法院已作出相应的判决或裁定。原告至被告处反映问题应注意自身言行，不应影响被告单位正常工作秩序。综合纠纷的起因、发生经过，本院酌情确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。关于原告因伤造成的损失：（1）原告主张医疗费、车旅费、住宿费共5000元，提供如东县第二人民医院门诊病历及医疗费发票共六张，金额为565.38元，并提供南通大学附属医院病假证明书复印件、复旦大学附属中山医院病情证明单复印件，对原告提供的上述两份证据的复印件本院无法确认其真实性及与本案的关联性。根据原告提供的医疗费票据，本院支持医疗费565.38元。对原告主张的车旅费及住宿费因未提供证据证明，故本院不予支持。（2）原告主张精神抚慰金30000元，因原告提供的如东县第二人民医院的门诊病历仅显示原告皮肤软组织挫伤，未造成伤残等严重后果，故本院不予支持。综上原告的损失合计565.38元，被告承担70%的赔偿责任为395.77元。另外，需要说明的是，2017年5月19日，本案庭审结束后，原告向本院提供医疗费发票复印件3张、肌电图检查报告单复印件3页，因上述证据系庭审结束后提供，且原告并未注明出证目的，故本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告如东县交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告陈根山医疗费395.77元。
二、驳回原告陈根山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取503元，由原告陈根山负担303元，被告如东县交通运输局负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1006元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 丹