山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初84号
原告：潘素芬。
委托诉讼代理人：李健民。
被告：严守冬。
被告：陈娇。
委托诉讼代理人：严守冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人：王剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘定康。
原告潘素芬与被告严守冬、陈娇、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告潘素芬的委托诉讼代理人李健民到庭，被告严守冬到庭并作为陈娇的委托诉讼代理人参加诉讼，被告人民保险高密支公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘素芬向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告医疗费73878.33元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金67152.4元、误工费42193.6元、护理费8556元、被抚养人生活费2665.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费2400元、鉴定检查费680元，共计213385.63元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月15日，被告严守冬驾驶鲁Ｇ×××××号别克牌小型客车，沿省道220由北向南行驶至高密高铁桥墩处，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，经高密市交警大队出具事故认定书认定，被告严守冬承担此次事故的全部责任，事故车辆为被告陈娇所有，该车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业三者险。此次交通事故给原告造成重大的人身伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判如所请。
被告严守冬对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：陈娇系事故车辆的实际车主，发生事故时由严守冬驾驶车辆，该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。
被告陈娇认可其系事故车辆的实际车主，对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。
被告人民保险高密支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在人民保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：1、同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分商业险按合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担；2、人民保险公司已为原告支付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及被告严守冬承担事故全部责任，原告潘素芬无责任的事实予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告严守冬驾驶的车辆车主为被告陈娇，该车辆在人民保险高密支公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），保险金额50万元，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告严守冬持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证；对被告人民保险高密支公司在事故发生后为原告支付医疗费10000元予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告潘素芬于2016年10月15日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右颞叶脑挫裂伤、头皮裂伤、颅底骨折、T12骨折、左足皮肤裂伤、左胫骨骨折、左肱骨骨折，入院后予以清创缝合、注射破伤风、对症治疗，于2016年10月22日行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，住院62天，于2016年12月17日好转出院，出院医嘱：注意卧床休息及营养，加强功能锻炼，定期复查，定期随诊，术后1年考虑取出钢板，骨外科随诊。原告住院期间，支出医疗费73878.33元。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月16日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.潘素芬神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残；腰部活动度丧失达10%以上（达不到25%），构成拾级伤残；左下肢丧失功能达10%以上（达不到25%0，构成拾级伤残。2.护理为前30日贰人护理，后32日壹人护理。3.营养期限60日（建议30元/日）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2400元。
原告潘素芬主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费42193.6元，原告主张其误工时间从发生交通事故次日（2016年10月16日）至评残前一日（2017年11月15日）,共计13个月，提交高密市起升纺织有限公司出具的误工证明，内容为：“潘素芬系我单位职工，从事落纬工作，因交通事故受伤，自2016年10月16日起请假至今”；提供2016年3月至8日工资表，原告的工资分别为3239元、3182元、3350元、3113元、3140元、3450元，月平均工资为3245.66元，并提供该公司营业执照，原告主张的误工费为42193.6元（3245.66元×13个月）。
2、护理费8556元，原告受伤住院62天，经鉴定，住院前30日需2人护理，后32日需1人护理，由其亲属潘玉业、潘业敏护理，按2017年山东省城镇居民人均可支配收入每天93元计算，其护理费合计8556元（93元×30天×2人+93元×32天），提交的证据有护理人员的身份证复印件各一份、高密市明正工贸有限公司出具的证明两份，分别为“潘业敏系我单位职工，从事保全工作，因其亲属潘素芬交通事故受伤，请假护理，自2016年10月16日起至2016年12月16日止”；“潘玉业，系我单位职工，从事保全工作，因其亲属潘素芬受伤请假护理，自2016年10月16日起请假至2017年3月15日，单位扣发其请假期间的工资”。
3、住院伙食补助1860元，原告住院62天，按每天30元，计1860元。
4、营养费1800元，原告因交通事故伤及颅脑，并造成身体多处骨折，出院医嘱“注意营养”，鉴定意见“营养期限60日，每日30元”，原告主张营养费1800元。
5、后续治疗费8000元，原告骨折，行内固定术，术后一年需取出钢板，经鉴定，二次手术费用为8000元。
6、残疾赔偿金67152.4元，原告为失地居民，常年在企业务工为主要经济来源，主张按照城乡结合部计算残疾赔偿金，经鉴定原告因交通事故造成三处十级伤残，按2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元、农村居民人均可支配收入13954元，原告的伤残赔偿金为67152.4元[（34012+13954）÷2×20年×14%]。
7、被抚养人生活费2665.3元，提交高密市姜庄镇潘家村民委员会出具的亲属关系证明：“潘明先、史桂花系我村村民，二人共育有五个子女，分别是潘世甫、潘世吉、潘世信、潘素芬、潘剑”，潘明先生于1933年6月7日，史桂花生于1936年9月29日，年龄均已超过75周岁，按2017年山东省农村居民人均支出9519元计算5年，其二人的抚养费为2665.3元（9519×5年÷5人×14%×2人）。
8、精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故受伤，造成严重的精神损害，酌情主张3000元。
9、交通费1200元，原告受伤入院、出院，其亲属多次往返医院对其进行照顾等，花费交通费若干，原告酌情主张交通费用1200元。
10、鉴定检查费680元，提交鉴定检查费票据一张，原告根据潍坊盛泰司法鉴定所的要求，到高密市人民医院进行鉴定检查，高密市人民医院向原告收取检查费680元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计213385.63元。
被告人民保险高密支公司对原告主张的住院伙食补助费1860元无异议，对其余损失质证认为：1、对住院收费票据真实性无异议，住院病历中无体温表，无法查明原告是否存在挂床；2、原告事故发生时已年满55周岁，达到国家法定退休年龄，不应赔偿误工费，原告也未鉴定误工时间，其主张的误工时间无证据和法律支持，不予认可；原告开具的误工证明请假到2017年９月11日，原告主张计算到2017年11月１５日（定残前一日），前后证据矛盾，且原告单位营业执照未加盖公章，工资表制作粗糙，对真实性不予认可，即使赔偿误工费也应按原告户籍性质农村居民标准计算；3、护理费原告未提供亲属关系证明，无法证明护理人员与原告是亲属关系，护理人员的户籍地姜庄镇潘家村，应按农村居民标准计算护理费，对主张按城镇标准计算护理费不予认可，无需两人护理，护理期限过长，住院病历中家属签字并非这两位护理人员，从住院病历显示应是原告的丈夫和儿子进行的护理；4、原告没有加强营养的必要，对其主张的营养费不予认可；5、后续治疗费待实际发生后另行主张；6、原告鉴定的伤残等级过高，其户籍所在地为姜庄镇潘家村，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；6、原告未提供劳动能力鉴定委员会出具的丧失劳动能力证明，在本次事故的司法鉴定意见书中也未载明原告丧失劳动能力，原告主张被抚养人生活费无法律依据和证据支持，不予认可；7、精神损害抚慰金数额过高，请求法庭酌情予以扣减；8、交通费未提供证据，不予认可；8、鉴定费未提供正式的发票，不予认可；9、鉴定检查费未提供相应的门诊病历，无法证明与本案有关，不予认可。
被告严守冬、陈娇对原告主张的损失未提异议。
针对保险公司提出的异议，原告认为：1、原告虽达到退休年龄，但身体××一直在企业从事工作，单位于2017年９月11日开具误工证明，但其后原告因身体没有恢复一直未上班；2、护理人员系原告同村的外甥，原告丈夫与儿子因工作原因无法请假，只能由其他亲属进行护理。
保险公司对原告的误工时间提出异议，第一次开庭后，原告提交了潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书（委托单位：山东东岭律师事务所），鉴定意见为：被鉴定人潘素芬因交通事故致右颞叶脑挫裂伤、头皮裂伤、颅底骨折、T12骨折、左足皮肤裂伤，误工时间为150日。原告支出法医鉴定费600元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元（每天93.18元），城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，被告严守冬驾驶小型客车，与原告潘素芬骑的电动二轮车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经交警大队认定，严守冬承担事故全部责任，原告潘素芬不承担事故责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告潘素芬因本次事故受伤，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告严守冬驾驶的车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业三者险，人民保险高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
被告对原告主张的住院伙食补助费1860元无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费73878.33元，提供了住院病案、医疗费票据，原告住院病案中长期医嘱记录至2016年12月1日，临时医嘱有连续的治疗记录，对原告主张的医疗费73878.33元本院予以支持。原告主张的营养费1800元，有法医鉴定意见书予以证实，不超出合理范围，本院予以支持；原告主张的后续治疗费8000元，有法医鉴定意见书予以证实，是原告确定支出的费用，本院予以支持。原告虽发生事故时年满55周岁，但其仍有劳动能力并提供证据证明在企业工作，对其主张的误工费本院应予支持，根据原告提交的潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书，其误工时间本院予以支持5个月，其误工费为16228.3元（3245.66元×5个月）；原告的护理期限及人数有法医鉴定意见书予以证实，原告要求护理费按城镇居民收入标准计算，不超出合理范围，对原告主张的护理费8556元本院予以支持。原告在企业务工，不以农业为主要收入来源，对其要求残疾赔偿金按城乡结合标准计算，本院予以支持，原告经鉴定构成三处十级伤残，其主张的残疾赔偿金67152.4元计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费2665.3元，提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为69817.7元（67152.4元+2665.3元）。本次事故致原告受伤构成多处伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故的全部责任，原告的精神损害抚慰金本院予以支持1400元。原告主张的交通费1200元未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。原告主张的鉴定检查费680元、法医鉴定费2400元，均提供了相应的票据，是其为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费1860元、医疗费73878.33元、营养费1800元、后续治疗费8000元，误工费16228.3元、护理费8556元、残疾赔偿金69817.7元、精神损害抚慰金1400元，鉴定检查费680元、法医鉴定费2400元，共计184620.33元。原告的医疗费由保险公司在交强险限额内承担10000元，保险公司已支付完毕；原告的误工费16228.3元、护理费8556元、残疾赔偿金69817.7元、精神损害抚慰金1400元，合计96002元，不超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿原告；被告人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿原告合计106002元（10000元+96002元），已付10000元，尚欠96002元。原告潘素芬剩余的损失78618.33元（184620.33元-106002元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告严守冬承担事故全部责任，该损失由被告人民保险高密支公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告严守冬、陈娇不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告潘素芬106002元，已付10000元，尚欠96002元，在第三者责任保险限额内赔偿原告潘素芬损失78618.33元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告严守冬、陈娇不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4502元,减半收取2251元，由原告负担409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺璇