wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2649号
原告王兴录，男，住平罗县渠口乡。
被告李常喜，男，住平罗县姚伏镇。
原告王兴录与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王兴录到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告李常喜收购原告王兴录家的玉米，玉米款共35000元，被告给原告出具欠条二张，2016年被告李常喜支付原告王兴录玉米款9000元，下剩26000元经原告催要至今未付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款26000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告在庭审中提交证据欠条二份（原件），证明被告分别于2016年1月8日欠原告玉米款15000元；2016年1月31日欠原告玉米款20000元，后被告给原告支付了9000元，还下剩玉米款26000元至今未付的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2016年1月8日和2016年1月31日，被告两次收购原告的玉米，给原告分别出具欠条，欠到原告玉米款15000元、20000元，其中2016年1月31日的欠条上被告将“王兴录”写成“王星录”。同时原告陈述被告已支付玉米款9000元，下欠26000元至今未付，经原告多次催要未果，引起原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护。欠款人应按照合同及时履行返还欠款的义务。被告所欠原告玉米款为26000元，由被告承担返还义务，该欠款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李常喜于判决生效后十日内返还欠原告王兴录玉米款26000元。
案件受理费225元，由被告李常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年八月十九日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第435号
原告：项末生。
被告：余令杰。
原告项末生因与被告余令杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款30000元。2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定借期一个月，后被告向原告支付了利息2000-3000元（该款未超过至原告起诉时的逾期利息），本金被告至今未偿还，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余令杰于本判决生效之日起十日内返还原告项末生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余令杰负担。
原告项末生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余令杰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨支行），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程俊霞
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初185号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告吴成应，男，1981年5月3日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告吴成应物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年3月16日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年三月十六日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执250号
申请执行人：杨德厚，男，住湖南省城步苗族自治县环保局。
被执行人：肖荣球，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
本院在执行申请执行人杨德厚与被执行人肖荣球民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人肖荣球的财产进行了查证：被执行人肖荣球在银行无存款，无固定经济来源。同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人肖荣球目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的为4.8万元，被执行人肖荣球已履行1万元，还剩3.8万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继红
审判员 周志坚
审判员 雷承永
二〇一八年一月五日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1248号
原告陈坚。
委托代理人陆建伟。
被告杭州白马思妍丽健身有限公司。
法定代表人蒋芳芳。
委托代理人张蔚思。
委托代理人陆静香。
本院于2010年10月13日受理原告陈坚诉被告杭州白马思妍丽健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年11月3日进行公开开庭审理，原告陈坚及其委托代理人陆建伟、被告委托代理人张蔚思、陆静香到庭参加诉讼。本院于2010年12月12月9日再次公开开庭，原告经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈坚经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告陈坚自动撤诉处理。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 鲁滟华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第00138号
申请执行人申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局××法制科科长。
被执行人王春莲。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人王春莲行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00152号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，王春莲应根据环保局作出的锡山环罚[2014]121号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳20000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因王春莲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年11月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月27日向被执行人王春莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年11月30日前自觉履行，但王春莲未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人王春莲无银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，查明被执行人王春莲名下无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王春莲名下无车辆登记。
经向房管部门查询，查得被执行人王春莲名下无房产登记。
2016年4月5日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人王春莲纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人王春莲经营地执行，查得王春莲已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案尚有20000元及相应加处罚款未执行到位，执行费200元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王春莲暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供王春莲可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00152号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人王春莲有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人王春莲有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 一
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条
人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5224号
申请执行人钟四星。
被执行人陶世勇。
原告钟四星与被告陶世勇民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年10月29日作出的（2015）金浦商初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5224号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第35号
原告牟国平。
委托代理人马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被告陈永胜。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
原告牟国平诉被告陈永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟国平的委托代理人马红平、被告陈永胜的委托代理人赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟国平诉称，原告将自己经营的国品咖啡茶语承租给被告经营。被告在经营期间，长期拖欠租费不付。现起诉，要求：1.解除原、被告签订的承包经营合同，并责令被告恢复房屋原状后交付原告经营；2.判令被告立即支付截止2015年6月21日的租金290000元及逾期支付利息15590元、电费3669.60元、物业管理费42840元；3.诉讼费用由被告承担。原告提交：承包经营合同、财产移交表、物业管理费及电费证明，用以支持自己的主张。
被告陈永胜辩称，被告依合同约定向原告交纳了承包费。而原告未按合同约定向被告提供经营所需营业执照，并在合同期内强行赶走被告员工将经营场所上锁，致原告无法继续经营。因此，原告的行为构成违约，依法应承担赔偿被告损失的民事责任。提交：承包经营合同、被告经营期间的各项工程合同，用以证明原告给被告造成的各项损失共计1019327元。申请证人林某某、孙某某、龙某、周某某出庭作证，用以证明原告强行赶走被告员工将经营场所上锁的事实。
对原告提交证据，被告对承包经营合同、财产移交表的真实性无异议，但认为不能作为解除合同的依据；对物业管理费及电费证明认为与本案无关。
对被告提交的证据，原告对承包经营合同无异议；对被告经营期间的各项工程合同的真实性有异议，认为合同当事人未出庭，仅凭合同不能证明被告的花费情况；对证人的当庭证言有异议，认为证人周某某是被告母亲、证人孙某某给被告打工，与被告有利害关系，且四个证人对事发时间、地点的陈述相互矛盾，故四证人证言不能作为证据使用。
被告对原告提交的承包经营合同、财产移交表的真实性无异议，依法予以确认；对物业管理费及电费证明认为与本案无关，但该证明系物业管理公司出具的关于被告经营华之萃期间拖欠（原国品咖啡茶语）物业管理费及电费的证明，其具有客观真实性，故依法予以确认。
原告对被告提交的承包经营合同无异，依法予以确认；对被告经营期间的各项工程合同有异议，被告未提交相关票据相印证，仅凭合同不能足以证明被告实际工程开支，故不予确认；对四证人证言有异议，四证人中证人周某某是被告母亲、证人孙某某给被告打工，与被告有利害关系，其证言不能单独作为证据使用，但其证言与证人龙某某、林某某证言相互印证，能够证明本案事实，至于四证人对事发经过的个别细节说法不一的问题，因时间推移记忆有误属正常现象，故对四证人证言依法予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2013年11月9日，原告将自己经营的国品咖啡茶语承包租赁给被告经营，并于当日对财产进行了移交。2013年12月1日，原、被告签订了《承包经营合同》。合同中载明：“一、承包内容：国品咖啡茶语，店建面积约为1700㎡（包厨房间顶两间）及原店内设施、器具，见财产移交清单；二、承包期限：为期5年，自2013年12月1日至2018年12月1日止；三、租金付款方式：第1、2、3年为半年一付，即每次支付14.5万元（壹拾肆万伍仟元整），付租期限为前3年12月1日前及6月1日前付清；从第4、5年为一年一付，即每次支付29万（贰拾玖万元整），付租期限为每年12月1日前付清；…五、承包期间的费用计算：1、乙方在经营期间，水、电、采暖等一切费用均由乙方承担；…3、乙方必需承担公共费用，如：排污费、物价调节基金、垃圾清理费、治安费等。六、甲方的权利和义务：1、为乙方提供所需的营业执照和茶楼及所使用的财产清单（附表）；…八、其他事项：1、乙方如要装修，必需事先征得甲方同意，且不能破原有房屋原有结构；如乙方经营期间对其装修，合同期满后，则采取“来修去丢”的原则，不得向甲方提出索赔残值要求；如果乙方添置了固定财产，甲方可以受理，如甲方不能受理则由乙方自行处理。…”被告在经营期间进行了装修并添置了部分财产，将“国品咖啡茶语”变更为“华之萃”。2014年11月2日，原、被告因租费发生纠纷，原告带人将被告经营人员赶出经营场所后将门上锁。截止此时，被告拖欠租赁费120833元、电费3669.60元、物业管理费39780元。此后，原告提起诉讼。诉讼中，经本院协调双方指定专人对双方财产进行了清点移交。移交后双方均未向本院提交缺失财产清单，亦未提出此项请求。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，但合同中对租赁费的交付期限约定不明，原、被告又不能协商确定。依照法律规定和当地房屋出租交纳租费的习惯，应确定2013年12月1日为交付第一笔半年租金14.5万元的期限，2014年6月1日前为交付第二笔租金14.5万元的期限。被告在2014年6月1日前未向原告交纳第二笔租金，且在原告催要后仍不交纳的行为属违约行为，依法应承担民事责任。原告要求解除合同、交付租赁房屋、支付所欠租赁费、电费、物业管理费的请求，依法予以支持。但关于租赁费及物业管理费数额的确定，因原告于2014年11月2日将门上锁后，被告已无法经营，该经营场所实际被原告控制，故租费的计算应从2014年6月1日计算至原告锁门之日即2014年11月2日止，确定为120833元；物业管理费应从2013年12月1日计算至2014年11月2日确定为39780元。原告所主张利息因合同中对违约责任未约定，故依法不予支持。被告所辩解第一笔租金分两次交付，并以此确定第二笔租金的交付期限为2014年12月1日前的理由于法无据，也不符合当地房屋出租交纳租费的习惯，其辩解理由不能成立。被告所持原告未按合同约定提供营业执照构成违约的理由，因被告承租后对原国品咖啡茶语变更为华之萃，原营业执照已不能使用，且原告未向被告提供原营业执照并未影响被告正常经营。故被告的这一理由亦不能成立。被告主张因原告锁门给其造成的装修等损失，仅提交了合同而未提交与装修等费用相关的票据予以印证，故依法不予支持。租赁房屋内原、被告财产，经本院协调双方指定专人对双方财产进行了清点移交。移交后双方均未向本院提交缺失财产清单，亦未提出此项请求，应视为租赁房屋及财产彼此已移交清楚，本院不再审查处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告牟国平与被告陈永胜签订的承包经营合同；
二、被告陈永胜于判决生效后十日内给付原告牟国平租赁费120833元、电费3669.60元、物业管理费39780元，合计164282.60元；
三、驳回原告牟国平的其他诉讼请求。
案件受理费4288元，由原告牟国平负担688元，被告陈永胜负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄文杰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第35号
原告临城县宏铵煤矸石砖厂。
负责人郝国安，系该厂投资人。
住所地临城县临城镇山下村西。
被告河北麟峰建筑工程有限公司。
负责人宁颂凯。
住所地河北省保定市定州市沙流村。
被告焦立丛。
被告河北卓泰房地产开发有限公司临城项目部。
负责人王新鹏。
住所地临城镇临泉小区对过圣景福城售楼部。
本院在审理原告临城县宏铵煤矸石砖厂与被告河北麟峰建筑工程有限公司、焦立丛、河北卓泰房地产开发有限公司临城项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县宏铵煤矸石砖厂撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告临城县宏铵煤矸石砖厂负担。
审判长 张雷雪
审判员 赵秀霞
陪审员 孙婷婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 王云柳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第35号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王忠云。
被告王恒。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王忠云、王恒融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14912号
原告：王桂英，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：吕席华，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告王桂英与被告吕席华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，由审判员阎彤担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。王桂英到庭参加诉讼。吕席华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英向本院提出诉讼请求：吕席华归还王桂英5万元。事实和理由：吕席华于2014年9月15日以业务需要向王桂英借款5万元，承诺在王桂英需要用钱时归还，之后经多次催促仍未还款。
吕席华未作答辩。
王桂英围绕诉讼请求依法提交《欠条》等证据，吕席华未参加诉讼亦未提供证据。本院视为其放弃诉讼权利。对当事人没有争议的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，吕席华向王桂英出具《欠条》一张，载明：兹向王桂英借人民币50000.00伍万元整。
庭审中，王桂英陈述，自2008年开始借钱给吕席华，上述《欠条》系对吕席华2014年9月15日之前所借款项的结算。
本院认为，王桂英提供的上述证据，足以认定其与吕席华之间存在合法有效的借贷关系。双方未约定借款期限，现王桂英要求吕席华归还借款本金5万元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吕席华应自本判决生效之日起十日内向王桂英偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由吕席华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 高若愚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14912号
原告：王桂英，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：吕席华，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告王桂英与被告吕席华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初765号
原告：曹双管，男，1948年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：曹喜美，女，1979年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之女。
被告：张瑞光，男，1986年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7楼。
法定代表人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：宋小光，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告曹双管与被告张瑞光、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告曹双管于2018年3月6日因后续治疗费尚未确定为由，特申请撤回对被告张瑞光、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹双管撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹双管负担。
审判员 卢伟娜
二〇一八年三月六日
书记员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1508号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年3月28日被行政拘留十日
，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月7日被刑事拘留，同月21日被
依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）822号起诉
书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
蔡某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月28日6时许，被告人刘某无证驾驶无号牌且
制动不合格的正三轮摩托车，车厢内乘坐“张某”（身份不明
）等三人，沿慈溪市天元镇潭河村九甲路自北向南行驶至后陆
家60号附近向左转弯至后陆家某时，因车辆失控，致车辆左侧
与旁边民房发生刮撞，造成刘某、“张某”受伤，“张某”
经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告
人刘某应负此事故的全部责任。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人赵某、罗某、杨某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片、尸体解剖照片、交通事
故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定
报告、法医学尸体检验鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、病
历资料、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、认尸
启事、接警单、到案情况说明、流动人口居住登记信息及被告
人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而
发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某
到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关
的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年1
1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年九月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3855号
申请执行人王花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为27353元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第1663号   原告：邢台正锟机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县柏镇路18号，组织机构代码69469XXXX。   法定代表人：段立明，该公司董事长。   委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。   被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东，组织机构代码05266XXXX。   法定代表人：王强，该公司董事长。   本院在审理原告邢台正锟机械轧辊有限公司与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台正锟机械轧辊有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢台正锟机械轧辊有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告邢台正锟机械轧辊有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币8952元，减半收取人民币4476元，由原告邢台正锟机械轧辊有限公司负担。   审判员 么伟利     二〇一五年十二月十八日   书记员 沈 波   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执20号
申请执行人卢高辉，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人林阿菊，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
申请执行人卢高辉与被执行人林阿菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）靖民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，标的人民币166337元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人林阿菊发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林阿菊的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人卢高辉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有166337元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执20号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12341号
原告：吴祖林，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：曾凡湖，男，1979年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院在审理原告吴祖林诉被告曾凡湖民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祖林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告吴祖林负担（原告吴祖林已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓梦云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2540-1号
原告：韩立舰，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周杨波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：吕宁，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵祥娜，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告韩立舰与被告吕宁、赵祥娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日依法作出（2018）鲁1102财保310-1号财产保全裁定，将被告吕宁名下的位于日照市丹阳路东（兴海路世纪广场）001幢03单元1401号房屋（房权证号：20××03号；日国用【2014】第004615号房产及土地使用权）予以查封。现因原告撤诉，故原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吕宁名下的位于日照市丹阳路东（兴海路世纪广场）001幢03单元1401号房屋（房权证号：20××03号；日国用【2014】第004615号房产及土地使用权）的查封。
审判员 刘善霞
二〇一八年四月十九日
书记员 付雅敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2540-1号原告：韩立舰，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周杨波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：吕宁，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：赵祥娜，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告韩立舰与被告吕宁、赵祥娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日依法作出（2018）鲁1102财保310-1号财产保全裁定，将被告吕宁名下的位于日照市丹阳路东（兴海路世纪广场）001幢03单元1401号房屋（房权证号：20××03号；日国用【2014】第004615号房产及土地使用权）予以查封。现因原告撤诉，故原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吕宁名下的位于日照市丹阳路东（兴海路世纪广场）001幢03单元1401号房屋（房权证号：20××03号；日国用【2014】第004615号房产及土地使用权）的查封。审判员  刘善霞二〇一八年四月十九日书记员  付雅敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3288号
原告：刘秀芳，住德惠市。
被告：明林波，住德惠市。
原告刘秀芳与被告明林波买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春君诉称，2003年至2005年期间，被告在原告处赊购饲料。被告于2012年5月26日给出欠据1枚，欠款金额为15100元。经原告索要，被告偿还2000元，剩余13100元未付。要求被告立即偿还此款。
被告明林波未答辩。
经审理查明，2003年至2005年期间，被告在原告处赊购饲料。被告于2012年5月26日给出欠据1枚，欠款金额为15100元。经原告索要，被告偿还2000元，剩余13100元未付。上述事实，有原告陈述及提供的欠据在卷佐证。
本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供书证，即欠据，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原、被告之间形成了债权债务关系，被告应偿还剩余欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明林波于本判决生效后三日内偿还原告货款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，返还原告60元，另60元及邮寄送达费108元，均由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月十八日
书记员 邵 军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保436号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行。
被执行人:德阳市泰诺投资有限责任公司。
被执行人:德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司。
被执行人:何贤忠。
被执行人:田幼坤。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1938号民事裁定进行保全。2017年7月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司在四川黎康房地产开发有限公司的相应股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1938号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第472号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会工作人员。
被申请执行人：林尚兴，男，1965年5月17日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2014年11月3日送达的粤穗交罚（2014）Y20140902035号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140902035号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴怡颖
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执661号
韩祖合：
本院立案执行的申请执行人韩祖合与被执行人刘兆华借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月2日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月二日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执661号
韩祖合：
本院立案执行的申请执行人韩祖合与被执行人刘兆华借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月2日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月二日
书记员 李楷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第697号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒲××。因本案，于2013年8月2日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）846号起诉书指控
被告人蒲××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向
本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察
员李某、代理检察员向某某出庭支持公诉。被告人蒲××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月底，被告人蒲××在明知是赃物的情况下，
仍从田某某、陈某某（已判刑）处收购盗窃于平湖市新埭镇利
安制衣厂内的巴某某拉女式童装羽绒服40件，价值5800元。
另查明，被告人蒲××于2013年8月2日向平湖市公安局
新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人蒲××在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、失主陈述、价格鉴定意见书、刑事判决书
、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人蒲××在明知童装羽绒服是赃物的情况下，仍然予以收购，价值5800元，其行为已构成掩饰、隐瞒
犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告
人蒲××具有自首情节，依法可以从轻处罚，结合本案案情，
可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二
条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个
月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生
效后十日内缴纳。
被告人蒲××回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉�刑初字第697号公诉机关平湖市人民检察院。被告人蒲某，服装批发。因本案，于2013年8月2日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人蒲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月底，被告人蒲某在明知是赃物的情况下，仍从田向军、陈加乐（已判刑）处收购盗窃于平湖市新埭镇利安制衣厂内的巴拉巴拉女式童装羽绒服40件，价值5800元。另查明，被告人蒲某于2013年8月2日向平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪�。上述犯罪事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、失主陈述、价格鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某在明知童装羽绒服是赃物的情况下，仍然予以收购，价值5800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某具有自首情节，依法可以从轻处罚，结合本案案情，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十�内缴纳。被告人蒲某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陆 飞二〇一三年十月十四日书 记 员 林媛媛
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00251号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人孙某某，男，农民。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2014年7月21日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，并以渭检公诉简建（2014）125号适用简易程序建议书，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年4月27日22时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶小轿车，沿咸阳市新兴路由北向南行驶至铁四局什字时，与沿新兴路由南向北行驶准备左转进入毕塬路的出租车发生碰撞，致该出租车受损。后经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为156.5mg／100ml，属醉酒状态。
又查明，2014年5月6日，被告人孙某某与车主郭某某达成的道路交通事故协议，（1）孙某某承担郭某某车辆维修费2390元及定损费240元。（2）孙某某承担郭某某营运损失费470元。（3）车损自负。该协议已于当日履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人范日滨、赵波的证言，被告人孙某某机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及机动车行驶证，交通事故现场勘查图、勘查笔录以及事故现场、车辆碰痕照片，提取孙某某血样照片及血样提取登记表，陕咸司医鉴（酒检）字（2014）第481号酒精检验报告，道路交通事故协议，查获经过以及被告人孙某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，且造成他人车辆受损，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人孙某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人孙某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年八月一日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1069号
原告：李增格，女，1967年11月18日生，汉族，本科文化，教师，现住。
被告：田志华，男，1970年12月9日生，汉族，隆尧县尹村镇西候村人。
被告：刘敬珍，女，1957年8月16日生，汉族，住隆尧县。
被告：刘春霞，女，1967年9月4日生，汉族，住隆尧县。工作单位：隆尧县医院。
原告李增格与被告田志华、刘敬珍、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
李增格向本院提出诉讼请求：要求田志华偿还借款200000元及利息。刘敬珍、刘春霞承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月28日，田志华借李增格借款200000元，约定借款期限3个月，月利率2分，刘敬珍、刘春霞作了连带保证担保。但借款至今未付。
本院经审查认为，李增格未提供被告现在具体住址，又不能证明下落不明，无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李增格的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟志超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初609号
原告：张南平，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张南平与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张南平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张南平撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初609号原告：张南平，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张南平与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张南平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张南平撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00229号
申请执行人李某。
被执行人王某某。
委托代理人王某甲。
李某申请执行王某某抚养纠纷一案，时间从（2012.7月-2013.7月），执行标的本金为1200元，及执行费。在执行过程中，根据双方共同意愿，双方执行和解，申请人所返还的衣物与被执行人所履行的抚养费相互折抵，已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00558号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 杨 浩
二〇一四年二月二十日
书记员 胡科军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2808号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卿某（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县蓬莱。因本案于2016年8月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2903号起诉书指控被告人卿某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月31日19时30分许，被告人卿某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道细沙路路段被警察查获。
经鉴定，卿某血液中乙醇成份含量为94.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人卿某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的工作记录；行政处罚决定书及执行回执；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人卿某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人卿某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卿某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人卿某因本案于2016年7月31日被抓获，因无证驾驶于2016年8月1日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（自2016年8月1日至2016年8月11日止），即于2016年8月11日转为刑事拘留前已被羁押11日。以上事实，有行政处罚决定书、执行回执等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卿某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卿某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卿某无驾驶资格驾驶机动车而醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人卿某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人卿某因本案已被羁押的11日，依法应当折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人卿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十一日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的11日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3401号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人刘洪芽罚金一案中，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请将被执行人刘洪芽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘洪芽拒不履行（2016）粤0114刑初1571号刑事判决书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘洪芽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3401号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人刘洪芽罚金一案中，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请将被执行人刘洪芽纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人刘洪芽拒不履行（2016）粤0114刑初1571号刑事判决书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将刘洪芽纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞海军。
委托代理人：敬发志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦岭建设集团有限公司。
法定代表人：邓力，该公司董事长。
委托代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。
再审申请人庞海军因与被申请人蔡永明、陕西秦岭建设集团有限公司（以下简称秦岭公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞海军申请再审称：1、维持二审法院（一审法院）判决被告蔡永明于本判决生效之日起十日内向原告庞海军支付劳务费209401元及利息（按照人民银行确定的同期贷款利率计息时间从2013年12月20日至款付清之日止），案件受理费4576元由被告蔡永明承担；2、被告陕西秦岭建设集团有限公司对蔡永明拖欠庞海军209401元及利息一审诉讼费4567元，二审诉讼费4510元，承担连带清偿责任；3、依据民事诉讼法第200条撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01455号判决。理由为：1、依据蔡永明和秦岭公司签订的劳务分包合同中关于承包价款及结算支付的约定，以建筑面积进行单价包干。2、经过（一、二审）质证的证据，蔡永明与秦岭公司签订的劳务分包合同证明内容发生变化和被告秦岭公司提交的证据二，足以推翻二审判决，二审法院一审法院认定的秦岭公司已足额支付了蔡永明劳务费理由不成立，不能证明超付事实。3、依据秦岭公司提交的证据三，蔡永明在秦岭公司借款两次452150元的事实证明了秦岭公司将工资支付给包工头蔡永明，被告秦岭公司应对蔡永明拖欠庞海军劳务费承担连带清偿责任。4、二审法院对原告的上诉理由部分未审理。5、二审判决对庞海军提供的新证据未审查和认定。
秦岭公司提交意见认为，1、答辩人与申请人庞海军之间，不存在劳务合同法律关系，也不拖欠其劳务费，不应承担支付劳务费的义务。答辩人不欠蔡永明的劳务施工费，蔡永明是否拖欠申请人劳务费，答辩人不清楚。申请人要求答辩人对蔡永明携款潜逃，所拖欠的劳务费，承担连带清偿责任，没有法律依据，该请求应予驳回。3、申请人的再审申请和请求，既无新的证据支持，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依法应予裁定驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”一、二审法院均认定秦岭公司已经超付了工程款，但蔡永明目前下落不明，秦岭公司并未与蔡永明进行决算，其提供的证明工程量的证据，并无蔡永明签字，庞海军对此亦不认可。申请人虽然认可蔡永明借条的真实性，但亦只能据此认定已付工程款的数额，而证明应付工程款的举证责任在秦岭公司，在未经决算，亦没有提交其他客观证据证明蔡永明参与施工的工程应付款具体数额的情况下，秦岭公司并未完成举证责任，一、二审法院认定该公司已经超付工程款的依据不足。综上，庞海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 珊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
永执字第228号
申请人洪炳成，男，1973年2月20日出生，汉族。
被执行人山西省永济市电力铁合金有限公司。
法定代表人：赵秀林，董事长。
被执行人永济市信宝铁合金有限公司。
法定代表人：赵殿奎，董事长。
被执行人程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）永民初字第344号民事判决书，于2011年11月3日向被执行人程存喜发出执行通知书，责令�于2011年11月12日前履行法律文书确定的义务，2011年11月23日向被执行人山西省永济市电力铁合金有限公司、永济市信宝铁合金有限公司发出执行通知书，责令二被执行人于2011年11月29日前履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人永济市信宝铁合金有限公司价值200万元的财产予以查封（查封财产详见查封财产清单）。查封期间，被执行人可使用查封财产，但未经本院同意不得对查封财产买卖、转让、抵押、出租等处分。
二、对程存喜银行存款200万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解治民
二〇一一年十一月三十日
书记员 杨四维
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执499-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第544号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某甲，绰号“六仔”，男，公民身份号码×××1914，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月19日被雷州市公安局羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人蔡某乙，绰号“五仔”，男，公民身份号码×××1892，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月19日被雷州市公安局羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年5月份，被告人蔡某甲通过其亲戚电话联系黄某某（另案处理），要求利用互联网为黄某某出售私彩票。黄某某答应后，便向被告人蔡某甲、蔡某乙提供了网址、账号和密码，并按8.2%的回扣给蔡某甲、蔡某乙。同年5月26日开始，蔡某甲、蔡某乙在雷州市客路镇塘尾村蔡某甲的住宅门口利用互联网（网站名分别是X1.8668777.com；X2.8668777.com；X3.8668777.com；X4.8668777.com；X5.8668777.com）出售私彩票。时至同年6月19日，蔡某甲、蔡某乙在出售私彩票时被公安机关查获。扣押赌资人民币57元、电脑一台。
经电脑截图电子数据显示，蔡某甲、蔡某乙于2015年6月19日通过网络接收他人投注额为人民币3348元，抽头渔利数额人民币225元。
经查，蔡某甲还通过其账户（账号为62×××78）于2015年6月5日、10日分别转存出售私彩款3754元、4600元到其上家黄某某的账户（账号为62×××17）。
公诉机关认为，被告人蔡某甲、蔡某乙以营利为目的，以赌博网站销售私彩并接受投注，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲、蔡某乙对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，于2015年5月份，被告人蔡某甲通过其亲戚电话联系黄某某（另案处理），要求利用互联网为黄某某出售私彩票。黄某某答应后，便向被告人蔡某甲、蔡某乙提供了网址、账号和密码，并按8.2%的回扣给被告人蔡某甲、蔡某乙。同年5月26日开始，被告人蔡某甲、蔡某乙在雷州市客路镇塘尾村被告人蔡某甲的住宅门口利用互联网（网站名分别是X1.8668777.com；X2.8668777.com；X3.8668777.com；X4.8668777.com；X5.8668777.com）出售私彩票。时至同年6月19日，被告人蔡某甲、蔡某乙在出售私彩票时被公安机关查获。扣押赌资人民币57元、电脑一台、TCL牌黑色直板手机1部、私彩票1本。
经电脑截图电子数据显示，蔡某甲、蔡某乙于2015年6月19日通过网络接收他人投注额为人民币3348元，抽头渔利数额人民币225元。
另查，被告人蔡某甲还通过其账户（账号为62×××78），于2015年6月5日、10日分别转存出售私彩款人民币3754元、4600元到其上家黄某某的账户（账号为62×××17）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人蔡某甲、蔡某乙的供述和辩解；2、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及电子数据等；6、被告人到案经过；7、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙为获取非法利益，以赌博网站销售私彩并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡某甲、蔡某乙的行为以构成共同犯罪，是本案的共犯。公诉机关指控被告人蔡某甲、蔡某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人蔡某甲、蔡某乙均能坦白认罪，且又自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的银色宏基牌手提电脑1台、TCL牌黑色直板手机1部，系被告人的供犯罪所用的本人财物，应以没收上交国库；缴获随案的私彩票1本（编号6975151－6975200吉利公司），系被告人的供犯罪所用的作案工具，应以没收销毁；缴获随案的人民币57元及黑色糯米牌直板手机1部，因不足予认定为被告人供犯罪所用的财物，应由公安机关依法予以处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人蔡某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的银色宏基牌手提电脑1台、TCL牌黑色直板手机1部，予以没收上交国库；私彩票1本，予以没收销毁；扣押随案的人民币57元及黑色糯米牌直板手机1部，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2184号
原告：蒋友熟，男，汉族，退休干部，住尤溪县。
被告：福建省尤溪县茂源纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：邓衍华，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏建梅，该公司原经理。
被告：苏建梅，女，汉族，个体户，住福建省厦门市。
原告蒋友熟与被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司、苏建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，蒋友熟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，蒋友熟因与福建省尤溪县茂源纺织有限公司、苏建梅已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋友熟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋友熟负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年九月七日
书记员 余淑玲（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1532号
原告:梧州市丰润物业管理有限公司，组织机构代码：914504007565242185,住所地梧州市新兴二路50-1号2楼，法定代表人卢伟，该公司总经理。
委托代理人:陈豪杰，该公司员工，委托权限为特别授权。
被告:彭剑峰，男，1979年8月20日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司诉彭剑峰服务合同纠纷一案，原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告梧州市丰润物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 黄醒勋
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎燕梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初80号
原告：关超兵，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈新江，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告关超兵诉被告陈新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告关超兵到庭参加了诉讼，被告陈新江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关超兵向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息当庭放弃）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款60000元，后经原告向被告催要，被告推脱未还。为此，原告提起本案诉讼。
被告陈新江未作答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款60000元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告关超兵向本院提供的证据：2015年12月28日被告陈新江向原告出具的借条两份。证明被告两次向原告借款共计60000元的事实。
被告陈新江未向本院提供证据。
被告陈新江未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月28日被告以资金紧张为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条两份，借款金额分别为50000元与10000元。后被告未能偿还原告该款。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的借据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告陈新江向原告关超兵借款60000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，原告当庭表示放弃，属原告意思自治，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新江于本判决生效之日起十日内偿还原告关超兵借款60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 陈国东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘国民
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第47号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：赵××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告金××为与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，于2
008年12月30日向本院起诉，本院于2008年12月30日受理后，
依法由审判员陈星岳适用简易程序于2009年2月13日公开开庭
进行了审理。原告金××委托代理人赵××到庭参加了诉讼。
被告叶甲、叶乙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，2007年5月18日，被告叶甲、叶乙以资
金周转困难为由，向原告借款现金人民币10万元，借款期限自
2007年5月18日至2007年6月16日，约定借款利息为月利率24‰
，若被告违约，除支付约定的利率外，还应支付原告行使诉讼
权利所支出的诉讼费、律师服务费等。借款到期后，经原告多
次催款，两被告以种种理由推诿。请求法院依法判令两被告立
即偿还原告借款本金10万元及约定利息，并赔偿原告律师服务
费3800元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、居某身份证复印件二份，以证明原、被告主体适格的
事实。
2、借款借据，以证明被告叶甲、叶乙向原告借款人民币
10万元及利息和其他约定的事实。
3、委托代理合同、代理费发票，以证明原告已支付委托
代理费3800元的事实。
两被告没有答辩也没有提供证据，对原告提供的上述证
据，经本院审查，其真实性、合法性予以确认。
经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。另查明，2
007年3月18日至2007年5月19日间中国人民银行规定金融机构
人民币贷款（六个月以内含六个月）基准利率年利率为5.67％
，即月利率为4.725‰。
本院认为，被告叶甲、叶乙向原告金××借款人民币10
万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告拖
欠未还已损害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令被
告立即偿还原告借款本金10万元及承担实现债权所支付的委托
代理费3800元理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借
贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类
贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的
利息不予保护。原、被告之间的利率应不超过月利率4.725‰
的四倍即1.89％。由于原、被告双方约定的借款月利率为24‰
，已超过银行同类贷款利率四倍，故超过部分本院不予支持。
被告叶甲、叶乙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告叶甲、叶乙在本判决生效后七天内支付原告金
××借款人民币10万元，利息按月利率1.89％从2007年5月18
日开始计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告叶甲、叶乙应承担原告金××为实现债权所支
付的委托代理费3800元。
上述二项款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1645元，由被告叶甲、叶乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈星岳
二〇〇九年二月十三日
书记员 范亚东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10101号
申请执行人义乌市祚华箱包配件贸易有限公司，住所地义乌市国际商贸城二期H区市场L3-3006号，组织机构代码:2000000-9。
法定代表人金祚华。
被执行人宋亮，男，1980年8月25日出生，住安徽省明光市。
被执行人傅英英，女，1983年9月7日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市祚华箱包配件贸易有限公司与宋亮、傅英英（2016）浙0782执10101号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10101号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10101号
申请执行人义乌市祚华箱包配件贸易有限公司
被执行人傅英英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9859号，依法向被执行人傅英英发出执行通知书，责令被执行人傅英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅英英（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币120978元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保7号
申请人郭学鹏，男。
被申请人刘自兵，男。
被申请人向安旭，男。
申请人郭学鹏与被申请人刘自兵、向安旭建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出保全申请，请求查封建平县正兴铁选厂应给付被申请人的工程款45万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单一份作为担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留建平县正兴铁选厂应给付被申请人刘自兵、向安旭的工程款45万元，扣留期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前向本院申请办理续行扣留手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年一月九日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保7号申请人郭学鹏，男。被申请人刘自兵，男。被申请人向安旭，男。申请人郭学鹏与被申请人刘自兵、向安旭建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出保全申请，请求查封建平县正兴铁选厂应给付被申请人的工程款45万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单一份作为担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留建平县正兴铁选厂应给付被申请人刘自兵、向安旭的工程款45万元，扣留期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前向本院申请办理续行扣留手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年一月九日书记员  周 璐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1212-1号
申请执行人王某某，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人管某某，女，1961年6月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与管某某农村土地承包合同纠纷一案，被执行人管某某的财产已被本院查封，现正在评估、拍中，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02541号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年三月十六日
书记员 王阿娉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审129号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所所长。
被执行人崔汉伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]15004号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的432平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人崔汉伟于2017年11月1日未经合法批准，擅自占用河间市北石槽乡邓各庄村村北、东西道北侧432平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年11月25日将河国土执罚决[2017]15004号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2018年1月25日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]15004号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人崔汉伟于2017年11月1日占用河间市北石槽乡邓各庄村集体土地建住宅。2017年11月25日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]15004号行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月1日未经批准，擅自占用河间市北石槽乡邓各庄村村北、东西道北侧432平方米（占地类别为432平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的432平方米土地退还给邓各庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的432平方米土地上新建的建筑物（建筑面积120平方米、已建1米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月25日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]15004号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]15004号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1891号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王祥涛，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告张藕红，女，1980年2月12日出生。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张藕红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门市万科物业服务有限公司以其已经与被告张藕红达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢53-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人刘辉，男，1984年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月11日作出（2015）阳执字第577号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）阳民初字第728号民事判决书的执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
现查明被执行人阳兰英在银行有存款。本院认为，被执行人阳兰英有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳兰英在广西桂林漓江农村合作银行六合支行账号为37×××07（卡号为62×××60）的账户存款人民币1998元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李成俊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执622号
申请执行人：黄海滨，男，汉族，生于1978年9月3日，住四川省武胜县。
被执行人：湖南天宇交通建设投资有限公司,住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：罗跃茂，董事长。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1267号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人湖南天宇交通建设投资有限公司支付申请执行人黄海滨案款300万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理并进入强制执行程序。
执行中查明，本院于2015年5月12日和2016年9月19日曾先后两次对被执行人湖南天宇交通建设投资有限公司可在怀化市城市建设投资有限公司“四馆一中心”项目领取的保证金以及相应资金利息等相关费用予以扣留冻结，扣留金额共计1200万元（经核实实际挂账金额为800余万元），并向怀化市城市建设投资有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
提取被执行人湖南天宇交通建设投资有限公司在怀化市城市建设投资有限公司“四馆一中心”项目可领取的保证金中的￥5972400元。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年七月五日
书记员 李 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保24号
申请人：徐勤飞，男。
申请人：蒋吉伟，男。
委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。
被申请人：黄慧，女。
被申请人：陈忠斌，男。
申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄慧、陈忠斌价值320000元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为320000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对黄慧、陈忠斌价值320000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2120元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月十一日
书记员 易 惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1891号
原告：王××。
被告：宁波××照明电器有限公司，住所地：余姚市×
×工业园区××号。
法定代表人：李×。
本院在审理原告王××与被告宁波××照明电器有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告王××于2009年8月19日向本院
提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行达成
和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告王××
负担。
代理审判员 李志业
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 邵银银
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00327号
申请执行人：李某甲，女，2010年3月生，汉族，幼儿，住安徽省。
申请执行人：李某乙，女，2007年12月生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：李远四，居民。系两申请执行人父亲。
被执行人：程东连，男，1960年3月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00762号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人程东连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程东连至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人程东连在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程东连在银行存款12193.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00327号
中国建设银行：
兹因被执行人程东连未履行已生效法律文书确定的义务，关于程东连在你淮南舜耕路支行账户存款12193.08元，请暂停支付六个月（从2014年12月10日至2015年6月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院 长 签字：缪传来
承办人：徐同进
书记员 ： 尹 良 卫
二〇一四年十二月十日
凤台县人民法院
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执恢15号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人毕凤喜
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人毕凤喜金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 田 雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第466号
原告：彭吉丞。
委托代理人（特别授权代理）：杨云峰。
被告：叶锋。
被告：王月洁。
委托代理人（特别授权代理）：叶旭。
本院在审理原告彭吉丞与被告叶锋、王月洁民间借贷纠纷一案中，原告彭吉丞于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭吉丞的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭吉丞撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费3020元，合计5815元，由原告彭吉丞负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈冬克
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第136号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行。住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人刘辉。
江苏洪泽农村商业银行与刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）泽商初字第073号民事调解书已经生效，依该调解书：被告刘辉欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息在2013年6月30日前付清，届时利随本清；案件受理费734元，减半收取367元由被告承担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案受理，执行标的55967元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、土地、股权等财产信息。未发现被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55967元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月十日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第136号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行。住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人刘辉，男，1974年06月11日生，居民身份证号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县万集镇合兴村**组。
江苏洪泽农村商业银行与刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）泽商初字第073号民事调解书已经生效，依该调解书：被告刘辉欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息在2013年6月30日前付清，届时利随本清；案件受理费734元，减半收取367元由被告承担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案受理，执行标的55967元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、土地、股权等财产信息。未发现被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55967元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月十日
书记员 陈 鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第136号
申请执行人牛金梅，女，1968年6月14日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人山西大和能源投资管理有限公司。
法定代表人连曙明。
本院于2014年11月17日作出（2014）泽民督字第20号支付令，责令大和能源支付牛金梅欠款50000元并承担支付令申请费350元。支付令生效后大和能源未履行，权利人牛金梅于2015年1月19日向本院提出执行申请,要求被执行人山西大和能源投资管理有限公司支付申请执行人牛金梅欠款50000元、申请费350元、执行费655元。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2015年6月18日中止该案的执行，现查明大和能源公司在银行无存款，仍无法履行支付令确定义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 郭 虎
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第136号申请执行人牛金梅，女，1968年6月14日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人山西大和能源投资管理有限公司。法定代表人连曙明。本院于2014年11月17日作出（2014）泽民督字第20号支付令，责令大和能源支付牛金梅欠款50000元并承担支付令申请费350元。支付令生效后大和能源未履行，权利人牛金梅于2015年1月19日向本院提出执行申请,要求被执行人山西大和能源投资管理有限公司支付申请执行人牛金梅欠款50000元、申请费350元、执行费655元。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2015年6月18日中止该案的执行，现查明大和能源公司在银行无存款，仍无法履行支付令确定义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泽执字第136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  郭 虎执行员  岳 强二〇一六年十月二十八日书记员  许晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第102号
原告：戴某。
被告：金某甲。
原告戴某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年5月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告戴某到庭参
加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴某起诉称：原、被告自由恋爱并同居生活。200
5年6月6日在温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续。2005
年8月17日生育一女金某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生
争吵。2008年11月，原告离家外出打工，原、被告分居生活至
今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女金某乙由被告抚养。
原告戴某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助查询户籍函一份，证明被告及婚生女的身份情况
。
2、结婚证一份，证明原、被告于2005年6月6日在温岭市
大溪镇人民政府登记结婚。
被告金某甲未作答辩，亦未提供证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利
。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明原、被告结婚
、生育子女的情况，故对原告提交的上述证据，本院予以认定
。但原告未就其与被告夫妻感情是否确已破裂等事实提供相应
的证据予以证明，对此原告应承担举证不力的后果。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告自由恋爱并同居生活。2005年6月6日在温岭市
大溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女
金某乙。婚后，双方为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，应认定
婚前感情较好，婚后生育一女，亦建立了一定的夫妻感情。现
双方虽为家庭琐事等发生矛盾，但只要双方能够互相尊重、互
相迁就、珍惜往日感情，爱护婚生女儿，和好还是有可能的。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 鲍 振 东
人民陪审员 赵 守 德
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 �荣平