wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4460号
申请执行人闫淑霞。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人闫淑霞与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第18号
原告：阮建军。
委托代理人：包剑宇。
被告：朱定金。
被告：许良国。
原告阮建军与被告朱定金、许良国为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日对本案公开开庭进行审理。原告阮建军及其特别授权委托代理人包剑宇到庭参加诉讼。被告朱定金、许良国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮建军起诉称：被告朱定金与被告许良国系夫妻关系。原告与被告朱定金系朋友关系。2007年，被告因经营缺少资金，向原告借款人民币400000元，双方约定月息为壹分半，按季付息。借款后，被告一直按约支付利息。2013年6月，被告归还原告借款本金人民币200000元，对剩余借款人民币200000元，被告于2013年7月4日重新出具借条给原告，该借条载明：今借到阮建军人民币计贰拾万元（200000元），月息壹分半，按季付息（详见借条）。被告一直支付利息至2014年10月。此后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告至今未归还借款本息。故请求判令：一、由两被告返还原告借款本金人民币200000元及支付利息，利息从2014年10月4日起按月息1.5%计算至判决确定的履行完毕之日（算至起诉之日利息为人民币8000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱定金、许良国未作答辩。
原告阮建军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告阮建军的身份证复印件1份、被告朱定金的人口信息复印件1份、被告许良国的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年7月4日，被告朱定金向原告阮建军出具借条，载明向原告借款人民币200000元整，约定月息为1.5分，以及按季付息的事实。
3、两被告的结婚证复印件1份、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告朱定金与被告许良国于1991年3月11日登记结婚，于2013年8月15日离婚，被告朱定金的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份。拟证明被告已支付利息至2014年10月3日的事实。
被告朱定金、许良国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告阮建军提交的证据，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱定金、许良国未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告朱定金与被告许良国于1991年3月11日登记结婚，在2013年8月15日登记离婚（离婚证字号L331082-2013-001153）。2013年7月4日，被告朱定金向原告阮建军出具借条1份，借条载明：今借到阮建军人民币200000元整，约定月利息为1.5分，按季付息。原告袁建军自认被告已支付借款利息至2014年10月3日。
本院认为：被告朱定金、许良国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告阮建军与被告朱定金之间的借贷关系合法有效。原告阮建军与被告朱定金双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告朱定金与被告许良国原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告许良国对该笔债务应当承担共同还款责任。原告阮建军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱定金、许良国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮建军借款本金人民币200000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月4日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，由被告朱定金、许良国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月九日
代书 记员 叶常青
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督267号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：卢铁，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人卢铁是该小区业主，每月应缴物业费80.35元，现欠自2008年7月1日至2016年6月3日共计7632元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人卢铁支付所欠物业费4579元（7632*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢铁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费4579元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00010号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地合肥市沿河路111号，组织机构代码00299403-7。
法定代表人：杨锐，该局局长。
委托代理人：张冀炜，该局工作人员。
委托代理人：徐皖萍，该局工作人员。
被执行人：李某某，女，1980年7月8日出生，汉族，合肥市蜀山区爱你一生婚庆会馆经营者，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2013年11月14日作出合工商经检处字（2013）126号行政处罚决定。经查，2013年9月15日，被执行人从外以每瓶65元的价格购进了“古井贡”献礼版白酒88瓶，作为其弟的婚宴用酒，其弟预先支付购货款5720元。被执行人未能提供涉案白酒的购进票据及关系方证人证言。经鉴定，涉案白酒属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与“古井贡”相同注册商标的假冒产品。被执行人经营该假冒“古井贡”牌白酒的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，非法经营额计5720元。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条规定，责令被执行人立即停止违法行为，并决定行政处罚如下：1、没收侵犯注册商标专用权的“古井贡”献礼版年份原浆88瓶；2、罚款6000元。
因被执行人李某某在规定的期限内未履行缴纳6000元罚款的义务，申请执行人于2014年1月21日向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人在规定的期间内依然未主动履行缴款义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行其作出的合工商经检处字（2013）126号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市工商行政管理局申请执行被执行人李某某缴纳罚款6000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 左 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01440号
原告郭某。
委托代理人李孔银。
被告罗某。
本院在审理原告郭某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告罗某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，100元由原告郭某承担。
审判员 陈 明
二〇一四年五月八日
书记员 张晓菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2043号
罪犯董桂新，男，1980年10月22日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第41号刑事判决，以被告人董桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。二〇一二年二月三日，山东省德州市中级人民法院以（2012）德中刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董桂新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董桂新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董桂新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董桂新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董桂新减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01125号
原告宋保家（受害人刘巧枝之子），男，汉族。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。
被告余昌品，男，汉族。
原告宋保家与被告余昌品生命权纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨唐美适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋保家到庭参加诉讼，被告余昌品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保家诉称：2015年7月15日早晨，被告余昌品驾驶“金旺阳光”牌电动三轮车，从洪湖市出发沿214省道由南向北驶往仙桃市，车行至省道与张沟三同村通道交叉路口时，与受害人刘巧枝骑行的“新源”牌人力三轮车发生刮擦，造成受害人刘巧枝摔伤，经抢救无效死亡的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告余昌品与受害人刘巧枝负此事故的同等责任。原告宋保家诉请的损失为医疗费4186.34元、治疗交通费2555元、丧葬费21608.50元、办丧交通费3000元、死亡赔偿金216980元、精神损害抚慰金30000元，共计278329.84元，按同等责任划分，要求被告余昌品赔偿139164.92元。
原告宋保家为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份，以证明被告余昌品与受害人刘巧枝负此次交通事故同等责任的事实。
证据二：法医鉴定报告、火化证复印件各一份，以证明受害人刘巧枝因此次交通事故死亡的事实。
证据三：医疗费票据四张，以证明受害人刘巧枝因此次交通事故支付医疗费4186.34元的事实。
证据四：收费票据一张，以证明受害人刘巧枝因此次交通事故支付交通费2555元的事实。
被告余昌品未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院核实，原告宋保家所举证据一、二、三、四，均来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年7月15日早晨，被告余昌品驾驶“金旺阳光”牌电动三轮车，从洪湖市出发沿214省道由南向北驶往仙桃市。6时40分许，当车行至214省道与仙桃市张沟镇三同村二组通道交叉路口时，遇受害人刘巧枝骑行“新源”牌人力三轮车由通道东往西下坡滑行通过路口，电动三轮车右侧中部与人力三轮车左前侧呈一定角度发生刮擦，造成人力三轮车向右侧翻，受害人刘巧枝摔伤后经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告余昌品与受害人刘巧枝负此事故的同等责任。受害人刘巧枝伤后被送医院救治支付医疗费4183.34元。
另查明：1、被告余昌品是“金旺阳光”牌电动三轮车的实际所有人，受害人刘巧枝是“新源”牌人力三轮车车主。
2、受害人刘巧枝于1957年8月12日出生，住仙桃市张沟镇三同村四组。受害人刘巧枝的父母及丈夫已去世。受害人刘巧枝生有二个儿子，长子叫宋保国，次子即原告宋保家。宋保国不向法院主张权利，其权利交由原告宋保家行使。
3、被告余昌品为受害人刘巧枝垫付费用20000元。
本院认为：被告余昌品年龄在70周岁以上，不符合驾车年龄，且其驾驶车辆在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。被告余昌品的行为是造成此次事故发生的原因之一，应承担相应的赔偿责任。受害人刘巧枝骑行的人力车，应当符合安全技术标准，且应当在确保安全、畅通的原则下通行。受害人刘巧枝的行为也是造成此次事故发生的原因之一，应减轻被告余昌品的赔偿责任。被告余昌品垫付的费用应予以扣减。
原告宋保家诉请的医疗费4186.34元、治疗交通费2555元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金216980元、精神损害抚慰金30000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定；诉请的亲属办理丧葬事宜的交通费3000元过高，本院酌情认定1000元。原告宋保家因受害人刘巧枝死亡所造成的经济损失，本院核实共计为276329.84元，由被告余昌品赔偿50%即138164.92元，扣减被告余昌品已支付的20000元，还应赔偿118164.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余昌品支付原告宋保家赔偿款118164.92元。
二、驳回原告宋保家的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告余昌品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨唐美
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审185号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人李宗华（户）；李宗华,男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2017]9号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人李宗华（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2017]9号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定李宗华（户）在重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社的房屋所占土地经市政府批准征收，但李宗华（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令李宗华（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2017]9号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年3月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2017]9号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 夏
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审185号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被执行人李宗华（户）；李宗华,男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2017]9号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年3月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人李宗华（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2017]9号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定李宗华（户）在重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社的房屋所占土地经市政府批准征收，但李宗华（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令李宗华（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2017]9号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年3月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2017]9号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年十一月八日书 记 员 刘 夏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00718号
申请执行人：白伟一，男。
法定代理人：周秀梅，女。
被执行人：王景东，男。
被执行人：白日国，男。
申请执行人白伟一与被执行人白日国抚养费纠纷一案，本院于2013年11月13日作出了（2012）庄民初字第3721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额为：12.660.00元、诉讼费600元、执行费90元。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时可来本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年六月二十六日
书记员 林凌屹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1804号
上诉人（原审原告）：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。户籍所在地为湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：李会亿，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：李远龙，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：竹山县可盛建筑建材有限责任公司。住所地：湖北省竹山县。
法定代表人：方可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人田元朝因与被上诉人李会亿、李远龙、竹山县可盛建筑建材有限责任公司（以下简称：可盛建材公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田元朝上诉请求：撤销一审判决，改判李会亿、李远龙支付田元朝租金335421元，违约金60000元，可盛建材公司对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审法院扣减28捆共计40054元钢管租金错误，该批钢管系李会亿、李远龙租赁，不论其是否使用或使用多少，田元朝是按要求的时间将租赁物交付并被按受，其应当按照约定支付租金。二、一审判决支持的违约金过低。其仅要求60000元的违约金，总欠款金额的20%还不到，不属于请求过高的情形。
李会亿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李远龙未提交书面答辩意见。
可盛建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
田元朝向一审法院起诉请求：判令李会亿、李远龙支付钢管等建筑设备租金335421元，违约金60000元，共计395421元；可盛建材公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月17日，田元朝与李会亿签订了一份《建筑材料租赁合同》。合同约定，李会亿租赁田元朝的钢管、扣件、顶托、龙门架等用于工地房屋建设，租赁期限为2015年4月17日至2015年10月16日。李会亿根据租赁物的数量向田元朝支付租金。租金每月25日按实际租用数量和天数结算一次，逾期每天加收租金总额3%违约金。可盛建材公司在合同担保人栏加盖了公章。合同签订后，李会亿于2015年4月23日开始陆续接收田元朝的租赁物。2016年元月份至2016年6月13日，李会亿将租赁物陆续返还田元朝。由于双方为租金数额产生分歧，引起诉讼。经查明认定田元朝的租金为：345921-（15000-1200）-40054=292067（元）。
一审法院认为，李会亿欠田元朝租金应当支付。李远龙与李会亿是合伙人，应当承担共同偿还的责任。可盛建材公司自愿在合同担保人栏盖章，应承担连带担保责任，至于法定代表人是否认可，不影响公司的责任。对已归还田元朝的28捆未曾用过的钢管不应支付租金。对于违约金，因合同约定畸高，不符合法律规定，不予支持，但违约确给田元朝造成了损失，酌情按年利率6%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李会亿、李远龙在判决生效后五日内向田元朝支付租金292067元及违约金（按本金292067元，年利率6%,从2016年6月14日起至清偿之日止）。二、可盛建材公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回田元朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，田元朝负担1231元，李会亿、李远龙、可盛建材公司共同负担6000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，田元朝与李会亿所签《建筑材料租赁合同》约定：一、钢管等建筑设备租赁的实际数量以发货单为准，并作为租金结算的有效凭证。二、田元朝所主张应支付租金的28捆钢管2015年5月5日由李远龙签收，2016年1月26日向田元朝归还时，李远龙在条据上批注，其中整捆28捆。依据双方所签合同约定，28捆钢管租金计40054元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。田元朝将租赁物按约定交付李会亿即完成其合同义务，故李会亿应当按照合同约定向田元朝支付租金。至于28捆钢管是否使用并不影响田元朝向李会亿主张该部分租金的权利，故田元朝上诉主张的28捆钢管的租金计40054元应予支持。对于田元朝所主张违约金的问题，一审法院结合本案事实作出的认定符合法律规定，故田元朝的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，田元朝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初423号民事判决；
二、李会亿、李远龙在判决生效后五日内向田元朝支付租金332121元及违约金（按本金332121元，年利率6%,从2016年6月14日起至本判决确定的履行之日止），竹山县可盛建筑建材有限责任公司对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回田元朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7231元，田元朝负担1231元，李会亿、李远龙、竹山县可盛建筑建材有限责任公司共同负担6000元。二审案件受理费1231元，田元朝负担600元，李会亿、李远龙、竹山县可盛建筑建材有限责任公司共同负担631元。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年八月三十日
书记员 乔 文
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第38号
申请执行人陈建长，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人郑秀清，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴林莺，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈建长与被执行人郑秀清、吴林莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5626号民事判决，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑秀清、吴林莺即日偿还给申请执行人陈建长借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币594元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑秀清、吴林莺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5626号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年五月十五日
书记员 陈 振 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初405号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，1942年6月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因扰乱单位秩序，2008年11月28日被鲁山县公安局行政拘留五日；因扰乱单位秩序，2014年5月20日被鲁山县公安局行政拘留十日不予执行；因扰乱单位秩序，2015年3月7日被鲁山县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，但不执行拘留；因扰乱单位秩序，2017年5月20日被鲁山县公安局行政拘留十日，不予执行。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年7月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月3日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人郭振岗，河南云龙律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人ＸＸ林犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人ＸＸ林及其辩护人郭振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2001年，被告人ＸＸ林因人身损害赔偿和果园承包合同，与他人产生纠纷，人民法院对两起纠纷先后做出生效判决。其中，果园承包合同纠纷一案，经鲁山县人民法院审理后作出了一审判决。2006年10月17日，平顶山市中级人民法院审理后又做出了终审判决。被告人ＸＸ林不服终审判决，向河南省高级人民法院申请再审，2009年5月4日，河南省高级人民法院驳回被告人ＸＸ林的再审申请。ＸＸ林仍不服，鲁山县人民法院于2010年12月20日召集相关政法部门和律师代表召开了上访案听证会，就ＸＸ林反映的问题进行了评议，对ＸＸ林进行了讲法释理。后又组织专人对ＸＸ林信访一案进行了评查，并对ＸＸ林进行了多次训诫。2008年至案发，被告人ＸＸ林以对法院判决不服为由，多次到北京天安门、中南海周边等区域非正常上访，严重扰乱了公共场所和信访秩序。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法对其惩处。
被告人ＸＸ林当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人ＸＸ林的辩护人认为1、被告人之前只是受到了行政处罚，不应该作为前科证据。2、被告人ＸＸ林有自首情节。3、被告人主观恶性不大，涉案情节较轻。4、被告人认罪、悔罪态度较好。5、被告人已经年过75岁高龄，且还有多种疾病，不适合长期羁押。6、被告人一贯表现较好，系初犯，无违法犯罪前科。
经审理查明，2001年，被告人ＸＸ林因人身损害赔偿和果园承包合同，与他人产生纠纷，人民法院对两起纠纷先后做出生效判决。其中，果园承包合同纠纷一案，经本院审理后作出了一审判决。2006年10月17日，平顶山市中级人民法院审理后又做出了终审判决。被告人ＸＸ林不服终审判决，向河南省高级人民法院申请再审，2009年5月4日，河南省高级人民法院驳回被告人ＸＸ林的再审申请。ＸＸ林仍不服，本院于2010年12月20日召集相关政法部门和律师代表召开了上访案听证会，就ＸＸ林反映的问题进行了评议，对ＸＸ林进行了讲法释理。后又组织专人对ＸＸ林信访一案进行了评查，并对ＸＸ林进行了多次训诫。2008年至案发，被告人ＸＸ林仍以对法院判决不服为由，多次到北京天安门、中南海周边等区域非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序和信访秩序。
上述事实被告人ＸＸ林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ林供述，证人杜某、王某1、盛某、胡某、赵某、王某2等人证言，鲁山县人民法院民事判决书，平顶山市中级人民法院民事判决书，河南省高级人民法院民事裁定书，上访案听证会记录，行政处罚决定书，案发证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民必须遵守宪法和法律，反映和解决有关诉求，必须依法进行。司法机关依照宪法和法律处理具体案件，体现国家和人民的意志，公民应当尊重。北京天安门、中南海地区是国家中央机关的办公地区，是国家举行政治性集会和迎宾活动的重要场所，不是反映诉求和解决争议的场所，公民应当自觉维护上述地区的庄严、肃穆、整洁和良好的社会秩序，维护国家的良好形象。本案被告人ＸＸ林所反映的问题本院已召开上访案听证会对其进行讲法释理，河南省高级人民法院也已将其申诉申请予以驳回。被告人ＸＸ林本应自觉服从，定纷止争、勤劳致富、安居乐业，然其却公然藐视法律和社会秩序，长期缠访、闹访，经多次行政处罚后仍知错不改，抱着挑战和破坏法律秩序的目的，多次到北京天安门、中南海周边等区域非正常上访，严重扰乱该地区的公共场所秩序和社会治安秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。辩护人认为被告人ＸＸ林当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，请求酌情对其从轻处罚的意见本院予以采信。被告人ＸＸ林系在其家中被抓获，没有投案的自动性，故不属于自首。被告人ＸＸ林在2017年5月17日到北京中南海地区非访时尚未满七十五周岁。被告人ＸＸ林曾因扰乱单位秩序多次受到行政处罚，即有违法前科。辩护人认为被告人有自首情节，犯罪时已满七十五周岁，无违法前科，一贯表现较好的意见与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2021年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01752号
原告：滁州市乌衣供水有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇合浦路268号。
法定代表人：王友仁，该公司经理。
委托代理人：陈久武，该公司副书记。
被告：黄光明。
原告滁州市乌衣供水有限公司（以下简称乌衣供水公司）与被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌衣供水公司的委托代理人陈久武，被告黄光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌衣供水公司诉称：2014年3月20日，被告从原告处借款26万元，约定6月底归还，后经催要，被告至今分文未付，故诉请判令被告立即偿还借款260000元、利息27000元合计287000元。
被告黄光明对原告主张的双方存在借贷关系、对原告请求偿还借款260000元无异议，但认为因未约定利率，不应支付利息27000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告主张的260000元借款的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的关于被告应否支付27000元利息，本院查明被告借款时，双方只约定2014年6月底归还，并未约定须支付利息，因此借款期限内被告无须支付利息，但借款期满后自2014年7月1日起被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄光明于判决生效后10日内返还原告滁州市乌衣供水有限公司借款人民币260000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月1日算至清偿时止）；
二、驳回原告滁州市乌衣供水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告黄光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年九月十八日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01752号
原告：朱某，男，1987年9�20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：杨某，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后。依法由审判员林艺适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李芹，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2007年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育长子朱良军，××××年××月××日生育长女朱雅婷，××××年××月××日生育次子朱良民，次女朱雅琪。由于婚前两人缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵。四个孩子自出生后均由原告及父母抚养照顾，而被告没有家庭责任感，日常生活中既不照顾孩子，也不操持家务，还经常无故离家出走。2013年被告曾向法院起诉与原告离婚，后经亲友劝说，被告撤回起诉，但此后两人的关系并没有得到缓和，两人吵闹更加频繁。2015年初被告又再次无故出走，至今未归。综上，原告认为两人的感情已破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告诉讼要求离婚，婚生长子朱良军，次子朱良民，由原告抚养，长女朱雅婷，次女朱雅琪，由被告抚养，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本6份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。3、阜南县人民法院口头裁定笔录1份，其目的是证明：原、被告夫妻感情确已破裂，被告曾向法院起诉离婚的事实。
杨某辩称，我同意离婚，婚生四个子女，我抚养次女朱雅琪，原告抚养长子朱良军，次子朱良民，长女朱雅婷，互不负担抚养费。
被告在举证期限内，未向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2007年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育长子朱良军，××××年××月××日生育长女朱雅婷，××××年××月××日生育次子朱良民，次女朱雅琪。后因家庭生活琐事引起两人感情不和发生矛盾。被告曾于2013年向人民法院起诉与原告离婚，后经他人说和，被告撤回起诉，但原、被告夫妻关系仍未得到改善。而后被告离家外出不归，双方分居各自生活，相互间不尽义务。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生长子朱良军，次子朱良民，由原告抚养，长女朱雅婷，次女朱雅琪，由被告抚养，互不负担抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未曾建立起深厚的夫妻感情，因家庭生活琐事引两人发生矛盾，原告诉讼请求离婚，在庭审中被告明确表示同意离婚，本院予以支持。就子女抚养双方未能达成一致意见。根据双方的经济状况，为有利于子女健康成长，原、被告应各自抚养两个子女为宜，互不负担抚养费。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告杨某离婚；
二、婚生长子朱良军，次子朱良民，由原告抚养，长女�雅婷，次女朱雅琪，由被告抚养，互不负担抚养费。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月十日
书记员 陈怀奎
（2015）南民一初字第01752民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年�。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01752号
原告：朱某，女，汉族，1980年10月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1984年4月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人余水、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月初三，原、被告经人介绍相识，同年正月十八按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。原、被告属闪婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告对家�不管不问，婚生女出生后，被告对家庭毫无责任感，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系情况。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：原告诉称不属实，我不同意离婚。被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。夫妻共同生活期间，未添置共同财产。原告孩子满月后回娘家生活，被告现在外务工，双方分居生活。
上述事实，有原、�告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，珍惜夫妻感情，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年八月二十七日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21421号
原告：柳丽莉，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：王炳坤，男，1993年3月28日出生，汉族，�北京市海淀区。
委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。
原告柳丽莉与被告王炳坤不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽莉之委托诉讼代理人黄丹、马飞，被告王炳坤之委托诉讼代理人费云喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王炳坤返还我1500000元；本案诉讼费由王炳坤承担。事实和理由：2015年2月4日，我与大连银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款借款合同》，约定借款用途为进货，王炳坤为本次借款的收款人。签订合同当天，大连银行向王炳坤支付了款项，但王炳坤收到上述款项后挪作他用，拒绝向我支付款项。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
王炳坤辩称，不同意柳丽莉的诉讼请求，第一，我在大连银行成都分行办理了银行卡，办完之后交给该行工作人员魏某，后该卡信息全部由魏某掌握。第二，我与柳丽莉之间不认识，也未签订过合同及经济往来。第三，我从未占有过柳丽莉所述款项，更不存在任何处分行为。第四，我保留追究柳丽莉、借款担保人、魏某合谋盗取我银行信息使用的相关法律责任。第五，柳丽莉起诉已过诉讼时效。第六，大连银行已经就该借款合同对柳丽莉及担保人提起诉讼。综上，柳丽莉起诉没有事实及法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行）（贷款人、甲方）与柳丽莉（借款人、乙方）签订《个人贷款借款合同》，约定柳丽莉向大连银行贷款1500000元用于个人经营，此贷款只能用于进货，贷款期限自2015年2月2日至2015年8月1日。贷款支付方式为：（一）受托支付方式，乙方在使用贷款时应提出支付申请，并授权甲方按合同约定方式支付贷款资金，具体见《支付申请书》。1、支付对象姓名或名称：王炳坤。支付对象账号×××。本合同项下的贷款本息及实现债权的费用由乙方指定的曹健作为保证人。同日，柳丽莉另行签署了《大连银行股份有限公司自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书》，约定本人与贵行已于2015年2月2日签订借款合同，本人签发委托书，同意并委托贵行办理以下业务：1、若贵行批准发放贷款，本人同意贵行将贷款资金入账到以下账户：账户名称：柳丽莉，开户行：大连银行成都分行蜀汉支行，账号：×××�2、本人同意将上述入账资金按《借款合同》约定用途划款、转入以下账户：账户名称：王炳坤，开户行大连银行成都分行，账号×××。本人承诺：贵行将贷款资金划入上述账户，本人了解并自愿承担与贷款资金划入上述账户相关的所有风险。本授权委托书中的授权与承诺均不可撤销。同日，柳丽莉另行签署《大连银行个人贷款支付申请书》，内容显示借款人柳丽莉，支付金额1500000元，用途为进货，支付对象名称：王炳坤，支付对象账号×××，借款人承诺所有资料真实、有效、完整，保证按照合同约定用途使用贷款资金，按时偿还贷款本息并承担相应法律责任。该申请书银行审批意见处有经理魏某的签字。2015年2月4日，大连银行向柳丽莉发放了贷款1500000元。随后，大连银行按照柳丽莉的委托将上述贷款金额全部转入王炳坤于大连银行的账户×××中。同日，王炳坤�上述账户分三笔500000元将上述150万元全部转出。庭审中，柳丽莉主张合同中约定支付给王炳坤系应大连银行之要求，其与王炳坤并不认识，故现以不当得利为由要求王炳坤返还1500000元款项。王炳坤则主张其办完卡之后该卡一直在大连银行职员魏某手中，其并未实际持有，关于钱款走向其并不清楚，王炳坤另确认其与柳丽莉并不认识。
关于诉讼时效，柳丽莉主张其曾委托律师于2015年10月30日通过电子邮件向王炳坤发送律师函主张相关权利，并提交了电子邮件记录。王炳坤对上述事实不予认可，其并未向本院提交相应反证。
本院认为，本案中，柳丽莉与大连银行签订了《个人贷款借款合同》，合同中明确约定了该笔贷款的支付方式为支付到王炳坤于大连银行的账户中，且柳丽莉自行签署的《大连银行股份有限公司自动转账划转、缴付个人贷款授权�托书》、《大连银行个人贷款支付申请书》中均明确约定了柳丽莉同意并委托大连银行将该笔贷款支付至王炳坤账户中。根据我国《民法通则》第九十二条对于“不当得利”的定义，不当得利应为“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”。大连银行支付给王炳坤的150万元若要构成不当得利，应自始不具备或事后丧失法律原因、事实基础。而本案中大连银行向王炳坤支付150万元的法律原因是基于柳丽莉与大连银行之间签订的《个人贷款借款合同》，具备合法的法律原因，且柳丽莉于合同签订时亦明确同意了上述支付方式。故柳丽莉与王炳坤之间不构成不当得利法律关系。柳丽莉是否是按大连银行要求才约定将该笔款项支付给王炳坤并不能改变合同约定的支付方式。因此，柳丽莉以不当得利提起诉讼，缺乏事实及法律依据。且经本院释明，柳丽莉坚持其主张及请求，故本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳丽莉的全部诉讼请求。
案件受理费9150元，由柳丽莉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 秦纳杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2634号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月12日14时许，被告人倪某至本区祝桥镇中圩村中圩家宅XXX号东侧被害人蔡某某经营的杂货店，撞门入室，窃得现金人民币826元及软盒玉溪香烟盒8包、硬盒红中华香烟1包（合计价值人民币229元）。
2014年4月14日，被告人倪某在公安机关进行一般性排查询问时主动交代了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人倪某处扣押了部分被窃财物并已发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；证人贾某某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人倪某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某有可视作自首情节，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于大部分赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人倪某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人倪某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年六月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11609号
原告：何建伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被告:吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：杨海英，女，1976年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告何建伟与被告吕秀明、杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告何建伟的委托诉讼代理人何烨磊、被告吕秀明及其委托诉讼代理人章仲清、被告杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建伟向本院提出诉讼请求：1.被告吕秀明归还原告借款20000元，并支付自2015年12月11日起至判决确定的支付日止按年利率24%计算的利息；2.被告杨海英对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月11日，被告吕秀明向原告借款20000元，双方约定借款期限自2015年12月11日起至2016年1月10日，按月利率2.5%计算利息，被告杨海英自愿对上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为二年。原告按约向被告吕秀明交付现金20000元。现借款期限已过，被告吕秀明未按约还本付息，被告杨海英也未承担保证责任。
被告吕秀明辩称与原告不认识，其是向案外人胡浩良借款，原告与胡浩良是姐夫和妻弟的关系，一起在下坊门处租房办理抵押借款业务。2015年12月11日，被告吕秀明经被告杨海英陪同至胡浩良处借款，由被告杨海英提供担保。当时借据、收条格式由胡浩良提供，二被告签字后与胡浩良一同至体育馆东门被告吕秀明经营的骨头煲店查看，后在车上由胡浩良将借款本金16000元交给被告吕秀明。本案借款真正的出借人是胡浩良而非原告何建伟，原告主体不适格，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨海英辩称要求胡浩良出庭说明情况。
原告何建伟围绕诉讼请求依法提交收条一份，被告吕秀明、杨海英无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供借据一份，载明被告吕秀明向原告借款20000元，被告杨海英对借款提供担保。二被告对出具借据的事实无异议，但认为出具借据时出借人的姓名、利率、违约金、借款期限都是空白的，实际出借人是胡浩良。本院认为，二被告的借款的事实无异议，本院依法确认为有效证据，至于原告主体是否适格、借款利息约定情况，本院在理由部分予以说明。
被告吕秀明提供收条一份、微信转账截屏十二份，载明被告吕秀明向胡浩良支付19300元。原告认为真实性无法确认，与本案缺乏关联性。被告杨海英无异议。本院认为，被告吕秀明与胡浩良之间的款项往来与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年12月11日，被告吕秀明、杨海英共同出具借据一份，载明借款金额20000元，借款期限自2015年12月11日起至2016年1月10日止，被告杨海英对该借款提供连带责任担保，保证期限为贰年。借据中出借人姓名由原告何建伟填写，被告吕秀明、杨海明填写各自的姓名、身份证号、电话号码并在上方捺印，借款金额“贰万”、“20000”上方由被告吕秀明捺印。同日，被告吕秀明出具收条一份，确认收到现金20000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷关系的直接凭证，如无其他相反证据足以推翻借据的内容，一般不轻易否定借据的效力。现原告何建伟合法持有该借据，应当认定为本案出借人，本院认定原告何建伟是适格的原告。合法的借贷关系受法律保护。原告何建伟与被告吕秀明、杨海英之间的借款合同、保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容除借款利息、违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吕秀明向原告何建伟借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告吕秀明辩称仅收到借款本金16000元，但未向本院提供证据予以证明，且其出具收条确认收到借款本金20000元，对被告吕秀明的该抗辩意见本院不予采信，本院认定原告已经交付借款本金20000元。被告吕秀明辩称借据中的利息、违约金系原告事后补写，但其辩称交付借款本金时预扣一个月的利息2000元，折合月利率10%，据此本院认定借款时双方对利息作出了约定，现原告主张双方约定月利率2.5%，未超过被告吕秀明认可的利率，本院对原告的主张予以确认。被告吕秀明辩称借款后已归还19300元，对此原告予以否认。本院认为，虽被告吕秀明称原告与胡浩良系姐夫和妻弟的关系，但并无证据表明原告与胡浩良系共同出借人，也无证据表明原告委托胡浩良向二被告催收债务，对被告吕秀明的该抗辩意见本院不予采信。至于被告吕秀明与胡浩良之间的款项往来，双方可以另行解决。现原告起诉要求被告吕秀明归还借款本金20000元，并支付自2015年12月11日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨海英自愿对被告吕秀明的债务提供连带责任担保，现被告杨海英未按约还本付息，被告杨海英应当承担连带保证责任。原告对被告杨海英的诉请，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告吕秀明应归还原告何建伟借款本金20000元，并应支付该款自2015年12月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告杨海英对被告吕秀明的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨海英承担保证责任后，有权向被告吕秀明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费260元，共计410元，由被告吕秀明、杨海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡征
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第208号
原告：兖州市润孟蔬菜种植专业合作社，地址：济宁市兖州区小孟镇南门村，工商注册号：370882N000131X。
法定代表人：张茂银，职务：经理。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：陈红伟。
被告：李瑞华。
被告：陈红瑞。
被告：肖艾东。
原告兖州市润孟蔬菜种植专业合作社与被告陈红伟、李瑞华、陈红瑞、肖艾东民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市润孟蔬菜种植专业合作社委托代理人张心伟、被告李瑞华、肖艾东到庭参加诉讼。被告陈红伟、陈红瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市润孟蔬菜种植专业合作社诉称，被告陈红伟、李瑞华系夫妻，被告陈红伟、李瑞华共同于2014年4月10日向原告借现金50000元，并出具借款合同书一份，约定借款期限是六个月即2014年4月10日起至2014年10月9日止，利息为月千分之十二，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告陈红瑞、肖艾东为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈红伟、李瑞华、陈红瑞、肖艾东偿还借款50000元及利息，借款期间利息按月息千分之十二计算，是3600元。逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月10日起至借款本息还清为止。诉讼费由被告承担。
被告陈红伟未作答辩。
被李瑞华辩称，借款时原告已扣完六个月利息3600元，实际给付46400元。
被告陈红瑞未作答辩。
被肖艾东辩称，被告陈红伟说自己偿还，不涉及担保人。
经审理查明，被告陈红伟、李瑞华于2014年4月10日向原告借现金50000元，并出具借款合同书一份，约定借款期限是六个月即2014年4月10日起至2014年10月9日止，利息为月千分之十二，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告陈红瑞、肖艾东为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告陈红伟、李瑞华、陈红瑞、肖艾东偿还借款50000元及利息，借款期间利息按月息千分之十二计算，共计3600元。逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月10日起至借款本息还清为止。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、被告的辩解，原告向法庭提供的借款合同书、借款凭证、结婚证复印件等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告陈红伟、李瑞华向原告借款，由被告陈红瑞、肖艾东为借款提供连带责任担保，并由四被告向原告出具借款合同书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈红伟、李瑞华未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告陈红伟李瑞华偿还借款本金50000元并支付利息，借款期间利息按月息千分之十二计算，共计3600元。逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月10日起至借款本息还清为止的诉请，本院予以支持。被告陈红瑞、肖艾东为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任。故原告要求判令被告陈红瑞、肖艾东对该借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李瑞华辩称借款时原告已扣完六个月利息3600元，实际给付46400元的主张，未有相关证据相佐证，对于该主张，本院不予采信。被肖艾东辩称被告陈红伟说自己偿还，不涉及担保人的主张，未有相关证据相佐证，对于该主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红伟、李瑞华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兖州市润孟蔬菜种植专业合作社借款本金50000元，并支付利息及违约金（借款期间利息按月息千分之十二计算，共计3600元。逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月10日起至借款本息还清为止）；被告陈红瑞、肖艾东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年三月十三日
书记员 卞露露
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02192号
原告高瑞，男，1974年06月01日生。
被告李东良，曾用名李振西、李振南，男，1977年05月03日生。
原告高瑞诉被告李东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞到庭参加诉讼，被告李东良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告李东良以急需资金为由向我借款，考虑到原被告系朋友关系，我于当天借给被告300000元，被告给我打有借条。现我急需用钱，经多次催促被告返还借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求法院判令被告立即支付借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告李东良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高瑞与被告李东良系朋友关系。2015年3月11日，被告李东良急需资金向原告高瑞借款300000元，并出具了借条，借款时未约定利息。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款300000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、被告给原告打借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李东良借原告高瑞款300000元未归还是产生本次纠纷的主要原因，被告李东良应该承担清偿借款的责任。对原告要求被告支付借款300000元的诉请，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东良于本判决生效后十日内支付原告借款300000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告李东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年九月十七日
书记员 卜家煌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02192号
原告高瑞，男，汉族，1974年06月01日生，住河南省兰考县。
被告李东良，曾用名李振西、李振南，男，汉族，1977年05月03日生，住河南省兰考县。
原告高瑞诉被告李东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞到庭参加诉讼，被告李东良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告李东良以急需资金为由向我借款，考虑到原被告系朋友关系，我于当天借给被告300000元，被告给我打有借条。现我急需用钱，经多次催促被告返还借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求法院判令被告立即支付借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告李东良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高瑞与被告李东良系朋友关系。2015年3月11日，被告李东良急需资金向原告高瑞借款300000元，并出具了借条，借款时未约定利息。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款300000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、被告给原告打借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李东良借原告高瑞款300000元未归还是产生本次纠纷的主要原因，被告李东良应该承担清偿借款的责任。对原告要求被告支付借款300000元的诉请，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东良于本判决生效后十日内支付原告借款300000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告李东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年九月十七日
书记员 卜家煌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1928号
原告:泗阳县创业联保互助协会,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：张敬，董事长。
委托诉讼代理人：任慧，员工。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
被告:江苏润天复合材料科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区广东路北侧黄河路西侧。
法定代表人：丁少之。
被告：江苏楠柏玻璃钢有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人：丁少之。
原告泗阳县创业联保互助协会与被告江苏润天复合材料科技有限公司、江苏楠柏玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县创业联保互助协会的委托诉讼代理人任慧到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县创业联保互助协会向本院提出诉讼请求：1.被告江苏润天复合材料科技有限公司支付原告借款本金2495313.45元；2.被告江苏润天复合材料科技有限公司支付利息385000元；3.被告江苏楠柏玻璃钢有限公司承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告泗阳县创业联保互助协会变更诉讼请求为：一、被告江苏润天复合材料科技有限公司支付原告借款本金2133313.45元及利息（利息自2014年4月1日起计算至还清款之日止，按照年利率7.917%计算）；二、被告江苏润天复合材料科技有限公司支付原告借款62000元及利息（利息自2014年5月1日起计算至还清款之日止，按照年利率7.917%计算）；三、要求被告江苏润天复合材料科技有限公司支付原告借款本金300000元及利息（利息自2016年8月20日起计算至还清款之日止，按照年利率7.917%计算）；四、被告江苏楠柏玻璃钢有限公司对上述款项承担连带付款责任；五、两被告承担本案诉讼费。事实和理由为：自2013年5月10日至2015年8月20日，被告江苏润天复合材料科技有限公司因经营需要，向原告借款共计89144556.98元，约定月利率为日万分之六，逾期罚息为日万分之十五，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司提供担保。后被告江苏润天复合材料科技有限公司归还原告本金86649243.53元，剩余的本金2495313.45元未还。该款经原告多次索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告江苏润天复合材料科技有限公司书面辩称，被告江苏润天复合材料科技有限公司向原告借款属实，同意承担还款责任。
被告江苏楠柏玻璃钢有限公司书面辩称，江苏楠柏玻璃钢有限公司提供担保是事实，现同意承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2014年3月20日，被告江苏润天复合材料科技有限公司向原告借款3031500元，借款期限为2014年3月20日至2014年3月30日，约定借款利率为日万分之六，如逾期按日万分之十五罚息，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司对该笔借款提供担保，被告已经支付898186.55元。2014年4月21日，被告江苏润天复合材料科技有限公司向原告借款62000元，借款期限为2014年4月21日至2014年4月30日止，约定借款利息参照银行同期贷款利率，如逾期按日万分之十五罚息，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司对该笔借款提供担保。2015年8月20日，被告江苏润天复合材料科技有限公司向原告借款300000元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日止，借款利息为日万分之四，如逾期按日万分之十五罚息，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司对该笔借款提供担保。后原告因向两被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为：原告与二被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告江苏楠柏玻璃钢有限公司为被告江苏润天复合材料科技有限公司向原告泗阳县创业联保互助协会借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带担保，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司应承担连带担保责任。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告江苏润天复合材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳县创业联保互助协会借款本金2133313.45元及利息（利息自2014年4月1日起计算至还清款之日止，按照年利率7.917%计算）；
二、被告江苏润天复合材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳县创业联保互助协会借款本金62000元及利息（利息自2014年5月1日起计算至还清款之日止，按照年利率7.917%计算）；
三、被告江苏润天复合材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳县创业联保互助协会借款本金300000元及利息（利息自2016年8月20日起计算至还清款之日止，按照年利率7.917%计算）；
四、被告江苏楠柏玻璃钢有限公司对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29842元，减半收取14921元，由被告江苏润天复合材料科技有限公司负担，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年四月十四日
书记员 沈翰韬
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初10120号
原告北京京鼎瑞洁保洁服务有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李太洲，任总经理。
被告陕西天海星装饰工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市平谷区。
负责人RIEWHYEON,任总经理。
被告北京天海星装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营西路一号院后院三单元。
法定代表人刘勇强，任总经理。
本院在审理原告北京京鼎瑞洁保洁服务有限公司与被告陕西天海星装饰工程有限公司北京第一分公司、北京天海星装饰有限责任公司合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京京鼎瑞洁保洁服务有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京京鼎瑞洁保洁服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第666号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：戴海东。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：潘福。
被告：徐崇严。
被告：乐清市金航电子有限公司。
法定代表人：潘福。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告潘福、徐崇严、乐清市金航电子有限公司（以下简称金航公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘福立即偿还原告借款本金909999元、利息1378.55元（按年利率7.98%，从2014年5月15日起计算至2014年6月4日）、复利（按中国人民银行同期贷款利率上浮33%后再上浮50%确定逾期利率，2014年6月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止）、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮33%后再上浮50%确定逾期利率，2014年6月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算2014年10月20日为44242.44元）；2、判令被告徐崇严、乐清市金航电子有限公司对上述债务在最高限额120万元内承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。本院立案受理后，依原告申请依法裁定查封被告潘福所有的坐落在永嘉县枫林镇新强村村后路××号的房产（所有权证号：08××66，查封金额以30万元为限），并依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月30日，被告潘福作为受信人／借款人与作为授信人／贷款人的原告签订了编号为928082013003076的《综合授信合同》，该合同约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币120万元整；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年5月30日至2015年5月30日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，贷款利率按还款周期调整，如按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照利率浮动比例确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反合同约定义务的，发生违约事件的，原告有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；等等。
2013年5月30日，被告徐崇严、金航公司与原告签订一份《最高额担保合同》（编号：928082013003076），合同约定：为确保潘福与原告主合同的履行，被告徐崇严、金航公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保主债权为原告与被告潘福从2013年5月30日至2015年5月30日期间签订的所有合同项下的原告全部债权（包括或有负债）；担保人所担保的最高债权额为人民币120万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年6月4日，被告潘福根据授信合同的约定向原告提交《借款支用申请书》，申请借款120万元，借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，借款利率按还款周期调整。当日，原告确认了被告潘福提交的《借款支用申请书》中的借款金额、借款期限，并明确借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮33%，即年利率7.98%，贷款的利率调整方式为还款周期调整。贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告向被告潘福发放贷款人民币120万元。借款期限届满后，被告潘福偿还部分借款本息。截至2015年8月25日，被告潘福尚欠原告借款本金909999元、利息1378.55元、逾期利息128776.76元、复利188.32元。被告徐崇严、金航公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘福在本判决生效之日起五日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金本金人民币909999元、利息1378.55元、逾期罚息（自2015年8月26日起以本金909999元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮33%再上浮50%计算至判决确定的履行之日止）及复利（2015年8月25日前的复利为188.32元，自2015年8月26日起以1378.55元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮33%再上浮50%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告徐崇严、乐清市金航电子有限公司对上述第一项中被告潘福的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为928082013003076的《最高额担保合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证限额人民币120万元为限。其承担保证责任后，有权向被告潘福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13356元、公告费300元、财产保全费5000元由被告潘福、徐崇严、乐清市金航电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 张金胜
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 李建双
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终65号
上诉人（原审被告）：南乐万达置业有限公司。住所地：南乐县开元路南段西侧。
法定代表人徐艳才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市中原区。
原审被告：王殿营，男，汉族，1945年12月2日出生，现住开封市。
上诉人南乐万达置业有限公司不服开封市鼓楼区人民法院(2017)豫0204民初206号之三民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送南乐县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经一审法院核实，本案一审被告王殿营经常居住地在鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院：对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年三月二十八日
书记员 马韶彬
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第80号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吉包某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被武义县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人吉包某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人吉包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月24日凌晨0时30分许，被告人吉包某伙同韩马土吉（已判刑）、热乃友聪（另案处理）窜至武义县泉溪镇下宅口村顺达电镀厂，进入滚镀车间盗得电镀用铜板100余斤、镍板100余斤，后逃离现场。
经鉴定：涉案的镍板每公斤价值人民币115元，涉案的铜板每公斤价值人民币59元。
上述事实，被告人吉包某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书等；被害人胡某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉包某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吉包某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1134号
申请执行人：徐剑，男，1989年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人徐剑依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初236号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17867.83元、诉讼费89元，应向本院缴交诉讼费34元、执行费169元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1134号申请执行人：徐剑，男，1989年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人徐剑依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初236号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17867.83元、诉讼费89元，应向本院缴交诉讼费34元、执行费169元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审248号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人莫莉，女，住重庆市渝中区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行莫莉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初229号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎勇君，男，1975年4月9日出生，苗族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因吸食毒品，于2017年8月9日被南丹县公安局决定行政拘留十五日。2017年8月23日被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年，现羁押于南丹县戒毒所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人黎勇君犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查于12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人黎勇君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年8月8日18时许，被告人黎勇君在南丹县田径场靠近“汇航KTV”侧门旁，将被害人苏某的捷安特牌自行车（规格为2017ATX830）扛出铁门外，并骑回其位于南丹县城关镇民行南路147号的家中藏匿于楼梯旁。经南丹县价格认证中心鉴定，苏某被盗自行车价值人民币1888元。
另查明，案发当日，公安民警将被盗自行车追回，并于2017年8月15日依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、接受证据材料清单、视频监控录像、情况说明、自行车销售登记单、购车发票、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、到案经过、被害人苏某的陈述、证人莫某1的证言、被告人黎勇君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎勇君以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币1888元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黎勇君归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人黎勇君为吸毒而盗窃，对其可酌情从重处罚。根据被告人黎勇君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人黎勇君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 珣
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1275号
原告中通电缆有限公司（原山东阳谷中通电缆有限公司），住所地阳谷县。
法定代表人魏承元，董事长。
委托代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人杨继凯，山东振阳律师事务所律师。
被告济南腾辉电力设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王龙涛，总经理。
原告中通电缆有限公司与被告济南腾辉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋海东独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告中通电缆有限公司的委托代理人杨继凯到庭参加诉讼，被告济南腾辉电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通电缆有限公司诉称，原告系电缆产品生产销售企业，2011年9月30日，原、被告双方签订《电缆采购合同》，约定由被告向原告购买电缆产品，被告支付货款，具体约定详见《电缆采购合同》。合同签订后，原告即依约定向被告交付了货物，但被告却未依约定支付合同货款。经原告催要，被告曾答应支付欠款304520元，并于2011年10月25日向原告方代表魏承军出具招商银行转账支票，但原告持被告出具的银行转账支票去银行部门承兑时却被告知密码错误，致使原告方不能实际得到货款。此后，原告多次联系被告，向其说明了被告的付款存在瑕疵，实际系未支付欠款，被告许诺支付欠款，但却一拖再拖，至今尚未支付上述欠款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令1、依法判决被告支付货物欠款304520元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中通电缆有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、原、被告单位企业变更登记各1份，证明原告中通电缆有限公司是由原山东阳谷中通电缆有限公司于2011年11月10日变更登记而来，被告原法定代表人廖奕芳变更为王龙涛；
证据2、原告与被告于2011年9月30日和2011年10月20日签订的《电缆采购合同》两份，2011年9月30日由山东阳谷中通电缆有限公司与本案被告签订第一次《电缆采购合同》，合同约定由原告向被告供应电缆产品，总价672000元，约定10%作为定金，发货前付至全额货款的60%，剩余货款于现场验收合格后，付清卸车，供货日期是预付款到帐日后12个工作日内到货，第一次于2011年10月3日发货，金额25842元，第二次于2011年10月16日发货，金额为229429.46元，第三次于2011年10月20日发货，金额为440024.75元，三次发货金额共计为695296.61元。2011年10月20日由山东阳谷中通电缆有限公司与本案被告签订第二份《电缆采购合同》，金额为520元，当天发货；
证据3、山东阳谷中通电缆有限公司发货单4张，分别为2011年10月3日25842元的货物、2011年10月16日229429.46元的货物和2011年10月20日440024.75元的货物；
证据4、被告济南腾辉电缆设备有限公司于2011年10月25日向原告代表魏承军出具的招商银行转账支票1张，金额是304520.21元。
证据5、原告业务员的银行卡1张及该银行卡对账单1份，证明被告已支付部分货款，原、被告之间尚欠304520元货款未付。
被告济南腾辉电力设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经庭审调查，本院综合分析确认下列事实：
2011年9月30日山东阳谷中通电缆有限公司与济南腾辉电力设备有限公司签订1份《电缆采购合同》，合同约定由山东阳谷中通电缆有限公司向被告济南腾辉电力设备有限公司供应电缆产品，总价672000元，双方约定10%作为定金，发货前付至全额货款的60%，剩余货款于现场验收合格付清卸车；供货日期是预付款到帐日后12个工作日内发货，此外，双方还对产品质量要求、技术标准等内容作了约定（其余内容略）。合同签订后，山东阳谷中通电缆有限公司于2011年10月3日发货，金额为25842元；于2011年10月16日发货，金额为229429.46元；于2011年10月20日发货，金额为440024.75元。上述三次发货金额共计为695296.21元。
2011年10月20日由山东阳谷中通电缆有限公司与济南腾辉电力设备有限公司又签订第二份《电缆采购合同》，金额为520元。该合同除与2011年9月30日签订合同的金额不同外，对产品质量要求、技术标准、结算方式、供货期限等合同内容完全一致。该合同签订后，山东阳谷中通电缆有限公司于当天按约供货。
2011年10月25日被告济南腾辉电力设备有限公司向原告交付1张载明金额为304520元招商银行转账支票，山东阳谷中通电缆有限公司的法定代表人魏承元持该转账支票办理承兑时却被告知密码错误，致使山东阳谷中通电缆有限公司不能实际得到货款。2011年11月10日，山东阳谷中通电缆有限公司变更名称为中通电缆有限公司（即现在的原告名称），后经多次追要未果，原告中通电缆有限公司诉至本院要求处理。
本院认为，被告济南腾辉电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的相关权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。合同履行过程中，由于山东阳谷中通电缆有限公司名称进行了变更，由此产生的相关权利义务依法应由中通电缆有限公司享有和承担。本案中，原告中通电缆有限公司与被告济南腾辉电力设备有限公司签订买卖合同后，原告已按照约定履行了供货义务，被告济南腾辉电力设备有限公司理应按照约定给付货款。后被告济南腾辉电力设备有限公司给付原告1张金额为304520元的转账支票，因密码错误，原告不能实际取得货款，现在原告中通电缆有限公司要求被告济南腾辉电力设备有限公司立即清偿所欠货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南腾辉电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中通电缆有限公司偿还所欠货款人民币304520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5860元，由被告济南腾辉电力设备有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 李军霞
人民陪审员 杨奎香
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 焦 宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1572号
原告：张伟莲，女，1970年12月23日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈华丽，女，1966年10月11日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。
第三人：严云美，女，1972年10月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告张伟莲诉被告陈华丽、第三人严云美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟莲撤诉。
本案案件受理费1501元，减半收取751元，由原告张伟莲承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1572号原告：张伟莲，女，1970年12月23日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈华丽，女，1966年10月11日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。第三人：严云美，女，1972年10月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告张伟莲诉被告陈华丽、第三人严云美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟莲撤诉。本案案件受理费1501元，减半收取751元，由原告张伟莲承担。审 判 员 叶汝群二〇一七年十月二十三日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024财保3号
申请人：湖南远通重工科技有限公司。
被申请人：莫保强。
被申请人：骆孟光。
申请人湖南远通重工科技有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫保强、骆孟光的银行存款10000元。申请人湖南远通重工科技有限公司以其位于嘉禾县珠泉镇某工业园某路南侧的厂房作担保，不动产证号为X（20XX）嘉禾不动产XXXXXXX号。
本院审查认为，申请人湖南远通重工科技有限公司以避免被申请人莫保强、骆孟光转移财产为由，申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫保强、骆孟光的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡奇毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第715号
原告：黄文娟。
被告：徐建联。
原告黄文娟诉被告徐建联民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文娟到庭参加诉讼，被告徐建联经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文娟诉称：2014年8月11日，被告徐建联因缺少资金向原告借款人民币20000元，并由被告亲笔出具借条一份，约定借期一个月，利息按2分计算。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告徐建联立即归还借款20000元，并支付利息5200元（利息从2014年8月12日开始计算，按月利率2%计算至2015年9月11日止，以后另计至实际归还之日止），合计人民币25200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄文娟在庭审中陈述，被告支付过借期一个月的借款利息。
原告黄文娟向本院提交借条1张，证明被告徐建联向原告借款的事实。
被告徐建联未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年8月11日，被告徐建联向原告黄文娟借款人民币20000元，约定借期1个月、利息2分计算；为此被告徐建联向原告黄文娟出具借条一张。该借款到期后经原告催要，被告支付了1个月的借款利息，借款本金及其余利息被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐建联向原告黄文娟借款人民币20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告徐建联出具的借条为凭，本院予以认定。被告徐建联理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告认可的被告已支付的利息，应在相应款项中予以扣除。被告徐建联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建联于本判决生效之日起十日内归还原告黄文娟借款人民币20000元及利息（自2014年9月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告徐建联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费430元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜