云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第484号
上诉人（原审原告）夏正美
被上诉人（原审被告）李加美
委托代理人陶建学
上诉人夏正美因与被上诉人李加美健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：2014年12月30日，夏正美与李加美因山林纠纷发生争吵，随后双方在李加美家院子里相互撕扯，接着双方又到李加美家堂屋里继续相互撕扯，导致了夏正美、李加美双方不同程度的受伤，李加美家的电视机损坏的后果。夏正美伤后到楚雄州人民医院检查治疗。后又到楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：轻微伤。
原审认为，因过错致他人人身损害的应该承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，夏正美与李加美系同村村邻，双方仅因山林纠纷发生口角并引发纠纷，双方继而在李加美家中相互撕扯，并导致双方不同程度受伤。对夏正美称自己是被强行拖进李加美家才发生撕扯的叙述，因夏正美未能提供相应证据证实，故认为夏正美是自行进入李加美家中，对纠纷的发生应当承担主要责任；李加美未能采取有效措施避免纠纷发生，对于损害的发生也存在一定过错，应承担次要责任。夏正美主张的医疗费3068.73元，能与病情证明、医疗费收据等证据相印证，且符合法律规定，予以支持；夏正美主张的误工费，因伤后未进行住院治疗，也未提供误工损失的相关证据，故不予支持；夏正美主张的交通费本院按其诉请的128元支持；鉴定费250元符合法律规定，予以支持；夏正美主张的治疗期间杂费，酌情支持住宿费100元，对其余费用，因不符合法律规定，不予支持；夏正美主张的后续治疗费，因未能提供相关证据并结合夏正美的伤情，不予支持；夏正美要求李加美承担一审诉讼费的主张符合法律规定，予以部分支持。对于夏正美的各项伤后合理经济损失为：医疗费3068.73元、交通费128元、鉴定费250元、住宿费100元，以上共计3546.73元，根据夏正美与李加美对损害发生的过错程度，由李加美承担1064元，其余由夏正美自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、夏正美伤后经济损失3546.73元，由李加美承担1064元，其余损失由夏正美自行承担；二、驳回夏正美其他诉讼请求。
上诉人夏正美不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1017号民事判决，改判由被上诉人李加美赔偿上诉人夏正美各项经济损失11476.73元；2、一、二审诉讼费由被上诉人李加美承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，案件的起因是双方系邻居，因山林权纠纷平时有一些隔阂。2014年12月30日12时许，上诉人夏正美路过被上诉人李加美家大门口时发生口角，导致争吵，双方争吵中，被上诉人李加美的丈夫李文学从大门出来，乘其不备将上诉人夏正美连拉带拖地拖进了他家院内，紧接着被上诉人李加美就将大门关上，两人打上诉人夏正美一个人，造成头部多处被打得青紫淤血红肿，表皮多处软组织损伤，嘴唇破裂，特别严重的是下面牙齿4颗松动，满嘴流血。当时是上诉人夏正美的丈夫报了警，而一审法院没有查清事实，偏听偏信，听信被上诉人李加美一面之词，认定上诉人夏正美手提木棍翻墙进入被上诉人李加美家，试想上诉人夏正美一个弱女子怎么敢主动上门打被上诉人李加美家二人？如果进去不是自找挨打吗？最终一审法院还认定上诉人夏正美进入被上诉人李加美家吵闹，最终判决上诉人夏正美承担主要责任是错误的。二、上诉人夏正美一审起诉时，因牙齿还需后续治疗，一审的诉讼请求费用与医疗终结实际产生费用不一致，在一审诉讼请求赔偿的基础上，现增加了鉴定费300元、误工费90天×79元／天=7110元、牙齿修复费120元、交通费128元、住宿费400元。请求二审法院查清事实，结合本案一审起诉时上诉人因未医疗终结而一审请求赔偿数额少的实际情况给予判处。
被上诉人夏正美辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请予维持。上诉人夏正美在该上诉状中罗列了所谓的上诉理由，答辩人认为是在偷换概念。本案中，双方因山林纠纷发生口角引发纠纷，上诉人夏正美应当通过正常渠道来解决纠纷，但其为了一己私利，无视国家法律，手持棍棒翻围墙闯到答辩人家行凶，对于在混乱中产生的必然结果，答辩人没有义务赔偿上诉人夏正美所谓的损失。但鉴于双方系村邻，一审法院判决答辩人承担上诉人夏正美合理损失的次要责任，答辩人也己认可。二、针对上诉人夏正美提出的第二项上诉请求，增加的鉴定费300元、误工费7110元、牙齿修复费120元、交通费128元、住宿费400元的主张，答辩人不予认可，因二审案件是针对一审案件所依据的法律事实和诉讼主张来解决问题，所以，上诉人增加的诉讼请求，没有法律依据的支持。综上，答辩人认为上诉人夏正美在本案中应担承担主要责任，请求二审人民法院依法驳回上诉人夏正美的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，经征询双方当事人对原判认定的法律事实的意见，上诉人夏正美提出两点异议：第一，对一审法院认定“原告夏正美与被告李加美因山林纠纷发生争吵，随后双方在被告李加美家院子里相互撕扯”的事实有异议，认为是李加美和丈夫李文学两人一起打上诉人夏正美；第二，对一审法院认定“导致了原、被告双方不同程度的受伤”的事实有异议，认为被上诉人李加美没有受伤。被上诉人李加美对一审法院认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、夏正美伤后经济损失的数额应如何确定；2、李加美应如何承担夏正美的伤后经济损失。
针对第一个争议焦点：本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人夏正美与被上诉人李加美系同村村邻，双方因山林纠纷发生口角并引发纠纷，继而在被上诉人李加美家中相互撕扯，并导致双方不同程度受伤。故被上诉人李加美依法应对上诉人夏正美的伤后经济损失承担赔偿责任。一审认定夏正美的伤后经济损失：医疗费3068.73元、交通费128元、鉴定费250元、住宿费100元，符合法律规定。二审中，上诉人夏正美增加诉求：鉴定费300元、误工费90天×79元／天=7110元、牙齿修复费120元、交通费128元、住宿费400元。针对误工费问题，上诉人一审起诉时主张的误工费为800元（80元／天×10天），二审中夏正美向本院提交了楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴字（2015）第0693号司法鉴定意见书，请求按该鉴定意见确定其误工损失日为90日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款之规定“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定“当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”。本案中，夏正美针对其误工损失日提交的司法鉴定意见系一审判决作出后夏正美单方委托鉴定，其损伤误工的客观情况并非一审庭审结束后才出现，故该证据不属于一审庭审结束后新发现的证据。上诉人夏正美主张起诉时因无法做误工损失日鉴定故而无法提交鉴定意见，但一审中夏正美并未就误工损失日鉴定问题向法庭申请延长举证期限，故对该司法鉴定意见书本院依法不予采纳。根据夏正美起诉时主张的误工损失日为10天，结合夏正美受伤的实际情况，本院酌情支持夏正美误工费800元（80元／天×10天）。对于上诉人夏正美超出一审诉求二审中增加的诉求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条之规定，本院依法不予支持。综上，本院确认夏正美的伤后经济损失为：医疗费3068.73元、误工费800元、交通费128元、鉴定费250元、住宿费100元，合计4346.73元。
针对第二个争议焦点：本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中上诉人夏正美主张自己是被强行拖进被上诉人李加美家，并被李加美及其丈夫李文学一起殴打，因上诉人夏正美未能提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。根据在案证据，上诉人夏正美系自行进入被上诉人李加美家中，双方继而在李加美家中相互撕扯，故上诉人夏正美对纠纷的发生应当承担主要责任；被上诉人李加美未能采取有效措施避免纠纷发生，对于损害的发生也存在一定过错，应承担次要责任。一审综合双方对纠纷的过错确定的责任比例符合本案客观实际，本院依法予以确认。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1017号民事判决；
二、由李加美于本判决生效后十日内赔偿夏正美伤后经济损失1304.02元（4346.73×30%），其余经济损失由夏正美自行承担。
三、驳回夏正美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费250元、二审诉讼费100元，合计350元，由上诉人夏正美承担245元（已交），由被上诉人李加美承担105元（由李加美交付夏正美105元）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何 加 荣
审判员 纪 艳 茜
审判员 龚 艳 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜远云琦