湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1740号
原告湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司员工。
委托代理人周某某，湖南大民律师事务所律师。
被告湖南益阳小河口国家粮食储备库，住所地益阳市赫山区兰溪镇小河口村。
法定代表人刘某甲，该公司总经理。
委托代理人龚某某，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人何某某，湖南万维律师事务所实习律师。
原告湖南省第四工程有限公司（以下简称原告）与被告湖南益阳小河口国家粮食储备库（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、周某某与被告委托代理人龚某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月18日，原、被告签订了《建筑工程施工合同》，工程于2011年7月1日动工，2012年3月竣工，2012年7月投入使用。2013年12月5日完成审计由双方签字认可。后原告多次向被告发函催要剩余工程款，但被告至今未支付。现诉请人民法院依法判令被告向原告支付剩余工程款74.8858万元及延迟付款的利息（以1278858元为基数，自2012年6月按月利率1%计算至2013年6月的利息为153462.96元；以748858元为基数，自2013年6月按月利率1.5%计算至全部工程款付清之日止的利息）。
原告为证明上述事实与主张，向本院提交如下证据：
证据一、建筑工程施工合同、建筑工程施工许可证、行政处罚决定，拟证明：1、原、被告之间成立合同关系，合同约定建设工程施工许可证应由被告办理，原告在被告办理建设工程施工许可证之后才施工，而被告实际办理施工许可证的时间是2011年7月1日；2、建筑施工合同未约定必须在原告开具正式发票后被告才支付工程款；3、虽合同约定逾期交付工程的责任为500元/天，但以5000元为限；4、原告应被告的要求在被告未取得施工许可证的情况下提前施工，受到相关行政部门的处罚；
证据二、关于湖南益阳小河口粮库一万吨储粮仓工程结算造价的审核报告、建设工程结算审核定案表，拟证明涉案工程的工程造价为5299669.35元；
证据三、万吨仓房付款明细，拟证明：1、至起诉之日原告共收到被告支付的工程款数额为4550811元；2、被告存在延期支付工程款的违约事实；
证据四、收条，拟证明被告已收到原告所交付的全套工程资料，该资料直到2015年4月18日才交付是因为被告聘请的监理单位在这个时候才盖章；
证据五、被告于2015年4月18日出具的证明，拟证明开工时间为2011年7月，实际竣工日期为2012年3月，交付使用时间是2012年7月，已经由被告盖章确认；
证据六、律师函及被告的回函，拟证明原告就被告违约应承担的逾期付款的责任和应支付的工程款本金向被告发函，被告在收到函后进行了回函，确认所欠工程款在回函的当月付清、以及相关工程验收、逾期付款的利息等问题，同意支付逾期付款利息，利息按1.5%计算。
被告辩称，原告的诉求与客观事实不符，原告诉称的开工时间、竣工时间与实际不符，原告实际动工时间为2010年12月，竣工时间为2012年8月30日。原告要求支付利息证据不足，根据合同约定，必须有原告开具的正式发票才能支付工程款。即使不存在发票的问题，也应在双方结算后才付清余款，而原、被告双方的实际结算时间为2013年12月份，故利息也应从2014年1月份开始计算，且仅仅只能计算余欠工程款的利息。原告逾期交付工程，应承担500元/天的延期交付工程的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述事实与主张，向本院提交如下证据：
证据一、增加工程现场签证单、锤击沉管灌注桩施工记录汇总表，拟证明原告于2010年12月4日开工；
证据二、关于“万吨储粮仓”工程延期的情况说明，拟证明原告违反合同约定延期竣工的事实；
证据三、原告于2011年4月6日向被告出具的函，拟证明工程基础部分于2011年4月6日已全部竣工，而非原告诉状所称的2011年7月动工；
证据四、关于申请增补监理服务延长期监理费的报告，拟证明工程于2012年8月30日竣工验收；
证据五、关于“3万吨储粮仓改扩建工程”建设延误工期的回复，拟证明第三批工程款并未支付给原告，而是有人伪造公司公章；
证据六、建筑工程施工合同，拟证明原告延期竣工的时间违反合同约定，按合同第十一条约定应当承担违约责任；
证据七、承诺书，拟证明刘某某是“万吨储粮仓”工程的实际承包人。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对证据一、二、三的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。无论是建设工程施工合同还是建设工程施工许可证以及不良行为告知书，均不能证实建筑施工许可证由被告办理；不能证实逾期交付工程的违约责任的上限为5000元；不能证实延期付款的利息从竣工交付之日起计算，合同明确约定工程款在竣工结算并经双方签字确认后一个月内付清，余款未付清从交付之日起一年内按月利率1%计算，并未有利息按月利率1.5%计算的约定。对证据四、五、六的真实性、合法性有异议，粮食储备库的“储”字书写有误，是写的“贮”字；工程资料一套具体是指什么不清楚，被告并未出具收条；实际竣工时间以被告方提供的证据为准；律师函的发函时间为2015年4月20日，而回函时间是2015年4月15日，有矛盾之处。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，该证据与原告提供的证据一行政处罚决定相符合，证明原告应被告的要求提前进场施工，从而受到处罚；对证据二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，原告应被告要求违规提前进场施工，导致因种种原因不能正常施工；对证据四的真实性无法确认，与原告无关，监理方面延期与原告延期无关；对证据五的真实性无异议，但与本案无关，该三批工程款确实未支付给原告方；对证据六的真实性无异议；对证据七无异议，但刘某某是实际质量责任人。
本院对原告提交的证据，认证意见如下：
对证据一、二、三，因被告对真实性、合法性无异议，且与本案相关联，故本院予以认定，但对证据一逾期交付工程的违约金以5000元为限的证明目的不予采纳；对证据四、五、六，因均盖有被告公章，且被告对公章无异议，故本院予以认定，但对原告关于被告同意逾期付款利息按月利率1.5%计算的证明目的不予采纳。
本院对被告提交的证据，认证意见如下：
对证据一、二、三、六，因原告对真实性无异议，且来源合法，与本案相关联，故本院予以认定；对证据四、五，因原告提出异议，认为证据四真实性无法确认，与原告无关，证据五与本案无关，本院认为原告的异议成立，且证据四、五不能达到被告的证明目的，故不予认定；对证据七，因原告无异议，故本院予以认定，但对被告的证明目的不予采纳。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年12月18日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告采用包工包料的方式承建被告位于益阳市赫山区兰溪镇小河口村的万吨储粮仓库一栋，层次为一层，建筑面积2710㎡。合同对建设工程概况、承包内容、结算办法、工程价款支付方式、合同工期、工程质量、施工准备、违约责任等进行了明确约定。其中合同工期条款约定，“本工程自从2010年12月20日开工至2011年6月18日竣工验收，合同工期总日历天数180天。工程竣工验收不合格，视承包人（原告）未达到合同工期。”；其中合同价款条款约定，“1、本合同工程承包范围之内，合同价款总造价大包干。本合同价款（大写）叁佰贰拾叁万元整（￥3230000.00元），其中安全防护、文明施工措施费（大写）壹拾捌万元整（￥180000.00元）。2、招标文件编制的工程量清单与施工图纸上的误差，合同总价款不做任何调整。3、本合同工程承包范围之外，变更增减工程量，必须由发包人（被告）、监理单位、设计单位共同签证’变更工程项目签证单’，方可增减合同价款。……4、承包人编制的竣工结算书，发包人进行初审，由专业的工程造价事务所进行终审。承包人办理竣工结账，必须凭有效税务票据办理，税款由承包人承担。”；其中工程价款支付条款约定，“……2、未付清的余款：竣工结算双方签字确认后，除保修金预留外，在一个月之内一次性付清。余款如未按期付清（保修金之外），从交付使用日期起，一年内按月率1%计息支付，一年后还未付清余款，发承包双方另协商。3、工程保修按国家《建筑法》和有关规定签证《工程质量保修书》，保修金预留按竣工结算总造价款的5%,保修金到期在十日之内一次付清。”；其中违约责任条款约定，“1、延误工期：推迟竣工验收日期，视承包人违约外，承包人违约金5000元给发包人，每推迟一天处违约金500元，提前竣工验收日期，且工程验收合格，发包人奖给承包人5000元，每提前一天奖500元。……”。与此同时，因施工现场地面高差较大，打桩设备无法进场，经原、被告双方协商，原告于2010年12月4日已提前进场施工，用机械平整场地、土方。2011年5月9日，益阳市赫山区建设工程质量安全监督管理站向原告作出益赫质安字（2011）第0509号建筑市场责任主体不良行为记录告知书，同年7月1日，本案所涉工程取得施工许可证。在施工过程中，因工程量增加等原因，原告先后于2011年7月11日、2011年9月28日向被告发函要求延长施工期限，被告收到原告关于“万吨储粮仓”工程延期的情况说明后均未予以答复，涉案工程至2012年1月正式完工。关于工程实际交付时间，原告主张是2012年7月；被告主张是2012年8月30日。2013年1月25日、2013年2月8日、2013年7月19日，被告分别向原告支付工程价款200000元、550000元、530000元。2013年12月5日，经湖南财苑工程咨询有限公司审核，涉案工程最终核算工程价款总额为5299669.35元，据此保修金应为264983元。之后，被告仅支付了工程价款100000元后未再支付剩余工程价款，原告于2015年4月20日向被告发律师函催要涉案工程价款及利息，但被告未予支付，双方就利息计算标准也未达成一致意见，故酿成此纠纷。截止原告起诉之日，被告已累计支付原告工程价款共计4550811元，尚欠原告工程价款748858元，原、被告双方对此均无异议。另查明，原、被告签订的《建筑工程施工合同》对工期顺延未有约定。被告主张原告延期交付涉案工程应承担违约金500元／天的违约责任，但未就此提起反诉。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据本案有效证据，涉案工程至迟已于2012年8月30日交付使用，后经湖南财苑工程咨询有限公司审核，原、被告双方于2013年12月5日签字确认涉案工程结算价款总额为5299669.35元，根据合同约定，被告至迟应在双方签字确认上述结算结论之日起一个月内一次性付清剩余工程款，但至今被告仍未付清，现原告要求被告支付工程欠款748858元，理由正当，本院予以支持。另双方在合同中约定，若被告未按时付款，应自工程交付之日起按月利率1%的标准向原告支付一年之内的利息，双方约定的该利息计付标准未超过法律的规定，故原告要求被告依据该约定支付工程欠款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持，本院确认被告应按月利率1%的标准，以1013875元为本金（已扣除保修金264983元）向原告支付自2012年8月31日至2013年8月31日的利息，为121665元；此后的利息双方并未明确约定计付标准，也未达成按月利率1.5%计付的协议，故本院确定被告应以748858元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自2013年9月1日起至本院确认工程欠款支付之日止的工程欠款利息；对原告主张的超出部分，本院不予支持。虽双方合同约定涉案工程竣工日期为2011年6月18日，但因涉案工程至2011年7月1日才取得施工许可证，又存在增加工程量等因素，且被告在收到原告的顺延工期的情况说明后未予以明确答复，也未提出异议，又允许原告继续施工，视为被告默认，故对被告关于要求原告承担延期交付涉案工程的违约责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南益阳小河口国家粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省第四工程有限公司工程欠款748858元；
二、被告湖南益阳小河口国家粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省第四工程有限公司自2012年8月31日至2013年8月31日的工程欠款利息121665元；
三、被告湖南益阳小河口国家粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省第四工程有限公司以748858元为本金自2013年9月1日起至本院确认工程欠款支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
四、驳回原告湖南省第四工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由原告湖南省第四工程有限公司负担5000元，被告湖南益阳小河口国家粮食储备库负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一六年一月六日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。