安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：袁继业，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵市明汇小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段72号。
法定代表人：叶明道，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵宏轩精密铸造有限公司，住所地安徽省义安区金桥工业园。
法定代表人：洪波，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪波。
再审申请人铜陵精恒机械有限责任公司（以下简称精恒机械公司）为与被申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司（以下简称明汇小贷公司）、洪波、铜陵宏轩精密铸造有限公司（以下简称宏轩铸造公司）借款合同纠纷一案，不服原铜陵市铜官山区人民法院作出的（2014）铜官民二初字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月25日作出（2015）皖中民申字第00007号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。再审申请人精恒机械公司的委托代理人张浩，被申请人明汇小贷公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被申请人洪波和被申请人宏轩铸造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精恒机械公司申请再审称，2013年10月20日，明汇小贷公司与宏轩铸造公司签订借款250万元、借款期限3个月的借款合同。该借款到期后，宏轩铸造公司没有归还。2014年1月，明汇小贷公司与宏轩铸造公司签订借款200万元、借款期限为2014年1月8日至同年3月3日的借款合同，申请人精恒机械公司为该笔借款提供担保。借款到期后，宏轩铸造公司未归还借款。明汇小贷公司向原铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼，要求宏轩铸造公司归还借款本息，精恒机械公司承担保证责任。一审原铜陵市铜官山区人民法院经审理判决精恒机械公司对上述200万元借款承担连带清偿责任。精恒机械公司不服一审判决，向铜陵市中级人民法院提起上诉，要求依法改判对抵押物拍卖偿还后，对借款不足部分承担连带责任。二审期间，精恒机械公司向法院申请调查令，调查证据显示该笔借款于2014年2月17日下午到帐后几分钟又转回至明汇小贷公司帐上。精恒机械公司即向二审法院申请变更上诉请求，要求撤销一审判决，改判精恒机械公司不承担保证责任。二审认为这是在二审期间新增加的诉讼请求，应不予审理，建议精恒机械公司撤诉，通过再审程序解决。后精恒机械公司二审撤诉。鉴于在二审期间发现新证据，足以证明明汇小贷公司与宏轩铸造公司在不告知精恒机械公司借款用途是以“新贷还旧贷”的借款行为，该行为违反了《中华人民共和国担保法》关于主合同当事人双方协议以新贷款还旧贷款，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任的规定。因此，精恒机械公司提起再审申请，请求：1、依法撤销原铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00362号民事判决书；2、驳回明汇小贷公司的一审诉讼请求，判决精恒机械公司不承担担保责任；3、由宏轩铸造公司承担本案诉讼费。庭审中，精恒机械公司将第1、2项再审请求合并变更为依法改判原铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00362号民事判决书第二项为精恒机械公司不承担保证责任。
明汇小贷公司再审辩称，保证人精恒机械公司是知道或者应当知道“新贷款还旧贷款”的。债权人明汇小贷公司和保证人精恒机械公司签订的《保证合同》第五条第8款约定：“保证人同意，主合同期限届满，债权人与债务人协商达成贷款展期，贷新还旧协议的，保证人仍在原保证范围内承担连带保责任，债权人无须另行通知保证人……。”双方并没有在《保证合同》中约定债务人“新贷款还旧贷款”的，保证人不承担保证责任。虽然本案《保证合同》约定的是保证人精恒机械公司同意此笔借款贷款期限届满可以贷新还旧，说明精恒机械公司是知道或者应当知道“贷新还旧”商业贷款的常见惯例。故请求维持原判，驳回精恒机械公司的再审请求。
明汇小贷公司向一审法院起诉请求：判令宏轩铸造公司支付所欠借款人民币200万元；洪波和精恒机械公司承担连带清偿责任；诉讼费由三方承担。
一审法院认定事实：2014年1月8日，明汇小贷公司与宏轩铸造公司签订借款合同，约定由明汇小贷公司发放贷款200万元给宏轩铸造公司，借款用途为流动资金，借款期限自2014年1月8日至2014年3月3日止，借款利率为月利率18.667‰，划款授权由宏轩铸造公司授权明汇小贷公司将借款转入宏轩铸造公司开立在洪波的银行帐号为62×××82的帐户等。同日，明汇小贷公司与洪波、精恒机械公司签订了《个人连带责任信用保证合同》及《保证合同》，与宏轩铸造公司签订了《抵押担保合同》。《个人连带责任信用保证合同》及《保证合同》约定，被保证的主债权金额：200万元，期限自2014年1月8日至2014年3月3日；保证担保的范围：主债权及利息，债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止等。《抵押担保合同》约定，被保证的主债权金额：200万元，期限自2014年1月8日至2014年3月3日，抵押人宏轩铸造公司同意以铜陵金桥工业园3栋，铜房2013第01027号（详见抵押物清物单）等财产作为抵押物，抵押物的最终价值以抵押实现时处理抵押物的净收入为准等。上述合同生效后，明汇小贷公司通过银行将贷款本金人民币200万元汇入洪波在银行开设的帐户。该借款到期后，宏轩铸造公司未还款。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。按照合同约定，明汇小贷公司向宏轩铸造公司发放了贷款，履行了合同义务，宏轩铸造公司尚欠借款本金人民币200万元未按合同约定的期限偿还，属违约行为。宏轩铸造公司应承担偿还尚欠明汇小贷公司借款本金的民事责任。洪波、精恒机械公司为宏轩铸造公司提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故明汇小贷公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：一、宏轩铸造公司于本判决生效后十日内偿还明汇小贷公司借款本金人民币200万元整。二、洪波、精恒机械公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元（凭票据结算），合计23400元，由宏轩铸造公司、洪波、精恒机械公司承担。
精恒机械公司不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销原铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00362号民事判决第二项，依法改判用抵押物拍卖后偿还，精恒机械公司对借款偿还不足部分承担连带责任。二审庭审中，精恒机械公司变更上诉请求为撤销一审判决第二项，依法改判精恒机械公司不承担连带保证责任。后精恒机械公司向二审法院申请撤诉，二审准许精恒机械公司撤诉，并作出（2015）铜中民二终字第00008号民事裁定书，裁定准许精恒机械公司撤回上诉，二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由精恒机械公司负担。
一审查明的事实，再审予以认定。围绕当事人的再审请求，本院对精恒机械公司新提交的证据认证如下：
1、明汇小贷公司的起诉状，以证明宏轩铸造公司向明汇小贷公司借款250万元，还款期限届满后，从洪波帐户上还款200万元的事实；
2、二审法院向银行签发的协助查询存款通知书及银行提供的转帐单，证明在2014年2月17日这一天明汇小贷公司放款200万元转入洪波帐户，洪波又返还借款给明汇小贷公司，以证明明汇小贷公司借新贷还旧贷的事实。
明汇小贷公司对上述证据的真实性无异议。
本院对上述证据予以采信。通过对证据的认定，本院再审另查明以下事实：2013年10月22日，宏轩铸造公司向明汇小贷公司借款250万元，2014年2月17日，宏轩铸造公司通过洪波帐户还款200万元给明汇小贷公司；本案借款合同于2014年1月8日签订后，明汇小贷公司于2014年2月17日将借款本金200万元转入宏轩铸造公司指定的洪波帐户上后随即又转回明汇小贷公司的帐上。
本院认为，本案再审争议焦点为保证人精恒机械公司是否应对本案借款承担保证责任。明汇小贷公司虽然在与宏轩铸造公司签订的《借款合同》上写明借款用途为流动资金，但从查明的事实，即主合同为以贷还贷，精恒机械公司作为保证人，所提供保证的借款系以新贷还旧贷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》明确规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。现明汇小贷公司没有证据证明精恒机械公司对主合同借款系以新还旧的事实知道或者应当知道，且精恒机械公司并不是同一借款的保证人，故对明汇小贷公司要求精恒机械公司承担保证责任的诉请，因无事实依据不予支持。精恒机械公司再审申请提出不承担保证责任的主张，符合法律规定，予以支持。
综上所述，因精恒机械公司在发现新证据后申请再审，导致启动再审程序，故本院在查明事实后依法予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、（二）项的规定，判决如下：
一、维持原铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00362号民事判决第一项即“铜陵宏轩精密铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还铜陵市明汇小额贷款有限公司借款本金人民币200万元整。”；
二、变更原铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00362号民事判决第二项即“洪波、铜陵精恒机械有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。”为洪波对借款人民币200万元承担连带清偿责任，铜陵精恒机械有限责任公司不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，公告费600元（凭票据结算），合计23400元，由铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波负担，二审案件受理费22800元，由铜陵精恒机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年九月八日
书记员 徐雁（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条第一款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
……