江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7244号
原告：袁守西
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：灌云县土地开发整理中心，住所地灌云县国土资源局大院。
法定代表人：侍海兵，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城B座7楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。
被告：黄继广。
被告：黄继军。
被告：陈玉明。
被告：陈守动。
被告：赵正余。
原告袁守西诉被告灌云县土地开发整理中心、连云港市水利建筑安装工程有限公司、黄继广、黄继军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，2017年10月27日经被告黄继军申请，依法追加陈玉明、陈守动、赵正余为被告，依法由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守西及其委托诉讼代理人朱必彬，被告灌云县土地开发整理中心委托诉讼代理人杨军、连云港市水利建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人徐振、被告黄继军、陈玉明、陈守动均到庭参加诉讼。被告黄继广、赵正余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守西向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告连带给付原告的建设工程劳务费3140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告灌云县土地开发整理中心将图河乡腰庄等村高标准基本农田建设项目发包给被告连云港市水利建筑安装工程有限公司，2015年3月11日，被告连云港市水利建筑安装工程有限公司将该段工程转包给被告黄继广，被告黄继广、黄继军、陈玉明、陈守动、赵正余共同合伙承包该工程，该工程施工不久，被告黄继广退伙。原告是被告陈守动所雇佣，在该工地上从事瓦工的工作，现该标段建设工程已经竣工，但尚欠原告劳务费3140元，原告多次催要无果，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告灌云县土地开发整理中心辩称，灌云县土地开发整理中心与原告之间不存在劳务关系，被告灌云县土地开发整理中心通过公开招投标方式将本案所涉土地整理工程发包给被告连云港市水利建筑安装工程有限公司施工，被告连云港市水利建筑安装工程有限公司是本案工程的承包方，我中心已经按照合同约定支付工程进度款，且被告连云港市水利建筑安装工程有限公司是具有独立用工主体资格的企业法人单位，为工程建设所发生的劳务费用应当由承包人自行承担，原告向我中心主张劳务费用，无事实和法律依据。
被告连云港市水利建筑安装工程有限公司辩称，我司在被告灌云县土地开发整理中心处中标该工程后将该工程转包给陈勇施工队，后陈勇失踪，又转包给靳军洪施工，陈勇施工队、靳军洪均无相关施工资质，均是通过借用我方资质在施工。本司从未向被告黄继广、黄继军等人转包该工程，也从未雇佣原告进行工程施工，原告主张要求我司支付工程劳务费，无事实和法律依据，此外，被告灌云县土地开发整理中心支付的工程进度款，我司已超额支付。综上所述，请求驳回原告对我司的诉求。
被告黄继军辩称，靳军洪给付工程款40多万元全部用于发放劳务工资等工程开支所用，被告陈玉明、陈守动、赵正余和本人是合伙承包该工程，被告黄继军认为所有的劳务费都已经付清。被告黄继广和被告黄继军是叔伯兄弟，开工约几天的时间，被告黄继广就退伙了，所有合伙人对被告黄继广退伙都是知情并同意的。2015年3月11日，靳军洪及其子以连云港市水利建筑安装工程有限公司项目部负责人的名义和代表我们所有合伙人的被告黄继广签订了施工合同，施工合同上有对方加盖连云港市水利建筑安装工程有限公司项目部的印章。靳军洪和其子都不是连云港市水利建筑安装工程有限公司工作人员，是因为靳军洪和被告灌云县土地开发整理中心的关系较好，所以连云港市水利建筑安装工程有限公司将该工程全部转包给靳军洪施工，靳军洪的儿子和被告黄继军关系很好，所以将约400万的工程又都转包给被告黄继军，工程现在尚未结束，现在只是按进度拿了不足60%的进度款。
被告陈玉明辩称，被告陈玉明和被告黄继广、黄继军、陈守动、赵正余是合伙关系，黄继广、黄继军是叔伯弟兄关系，工程开始不到一个月的时候，经全体合伙人同意，被告黄继广退出该项工程。被告陈玉明和黄继军、陈守动、赵正余四人继续合伙承包此项工程，被告陈玉明主要负责现场施工，该工程是被告连云港市水利建筑安装工程有限公司转包给我们的，不仅所得的工程款全部用于工程支出，而且被告陈玉明自己又拿出垫资款7万元用于工程购买材料，被告黄继广、黄继军代表我们全体合伙人和被告连云港市水利建筑安装工程有限公司项目部负责人靳军洪签了施工合同。被告陈玉明和黄继军、陈守动、赵正余四个合伙人之间口头约定工程所赚利润，合伙人平均分配。合伙人各有分工，劳务工人都是被告陈玉明和陈守动负责雇佣，现在该工程基本结束，被告连云港市水利建筑安装工程有限公司已经给付了部分工程款，分别是20万元和12万元，都是给付至黄继军处。原告是该工程的劳务工人，欠劳务费的数额也属实，但因工程款还没结清，且本人的垫资款7万元至今也还未结算，故暂时无力支付原告劳务费。
被告陈守动辩称，认可被告陈玉明的答辩意见。被告陈守动垫资款3万多元至今也未结算。被告陈守动在工地里主要负责带人做工，被告赵正余主要负责会计和技术，被告黄继军主要负责向工程项目部的发包人催要工程款。已经给付的工程款32万全部用于材料款和工人劳务费，但是还不够支付，还剩40万工程款至今尚未给付。
被告黄继广、赵正余未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告灌云县土地开发整理中心将图河乡腰庄等村高标准基本农田建设项目发包给被告连云港市水利建筑安装工程有限公司，后被告连云港市水利建筑安装工程有限公司将该段工程转包给无施工资质的案外人靳军洪，2015年3月11日，案外人靳军洪其子以连云港市水利建筑安装工程有限公司项目部名义和被告黄继广签订施工合同，被告黄继广、黄继军、陈玉明、陈守动、赵正余共同合伙承包该工程，所有合伙人均无相关施工资质。该工程施工不足1月，被告黄继广经全体合伙人同意退伙。原告袁守西是被告陈守动所雇佣，在该工地上从事瓦工工作，现尚欠原告袁守西劳务费3140元未支付。
本院认为，被告黄继广、黄继军、陈玉明、陈守动、赵正余口头协议合伙承包本案工程，利润平均分配，责任共同负担，合伙人黄继军、陈玉明、陈守动对此均予以认可，该合伙关系不违反国家法律、法规规定，合法有效，本院对此予以确认。被告黄继军、陈玉明、陈守动均认可被告黄继广是在工程施工初期经全体合伙人同意退伙，该退伙符合法律规定，故本院予以确认。原告主张要求被告灌云县土地开发整理中心连带承担该笔劳务费，被告灌云县土地开发整理中心抗辩被告灌云县土地开发整理中心将本案所涉土地整理工程发包给被告连云港市水利建筑安装工程有限公司施工，该公司是具有独立用工主体资格的企业法人单位，被告灌云县土地开发整理中心与原告之间不存在劳务关系，本院认为，被告的抗辩符合法律规定，故对原告的该主张不予采纳；原告主张要求被告连云港市水利建筑安装工程有限公司连带承担该笔劳务费，被告连云港市水利建筑安装工程有限公司抗辩称该公司承包此工程后将工程转包给陈勇施工队，后又转包给靳军洪，但从未向被告黄继广、黄继军等人转包过该工程，也从未雇佣原告进行工程施工，本院认为原告是被告黄继军、陈玉明、陈守动、赵正余所雇佣，根据合同相对性，应当由雇主对其劳务费用承担责任，故对原告的该主张不予采纳；原告主张被告黄继广承担该笔劳务费，因被告黄继广经全体合伙人同意于工程开工不足1月便退伙，且无证据证明此笔劳务费是在被告黄继广担任合伙人期间所产生，故对原告的该主张，本院不予采纳。被告黄继军抗辩称工程劳务费已经全部付清，但未提供证据证明，故对其抗辩本院依法不予认可。被告陈守动代表全体合伙人雇佣原告袁守西为其建设工程做瓦工工作，使得双方形成雇佣的劳务合同关系，该行为不违反国家法律、法规规定，合法有效。在劳务费结算后，各合伙人均有义务及时向原告支付劳务费，但目前尚余部分劳务费未付，故在此纠纷中被告黄继军、陈玉明、陈守动、赵正余均应承担相应的民事责任，原告要求被告黄继军、陈玉明、陈守动、赵正余立即支付尚欠劳务费，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继军、陈玉明、陈守动、赵正余承担连带责任，于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁守西支付劳务费3140元。
二、驳回原告袁守西其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告黄继军、陈玉明、陈守动、赵正余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条【合伙的内部关系】个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。