wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初4号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人陈少全，男，1987年2月13日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县西丰镇XX小区**栋**单元***室（户籍所在地：辽宁省西丰县西丰镇XX村*组***号）。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
被告人于某，男，1986年12月24日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省西丰县西丰镇XX小区**栋*单元***室（户籍所在地：辽宁省西丰县XX街**号楼*单元***室）。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陈少全贩卖、制造毒品、被告人于某贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉。被告人陈少全、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日被告人陈少全向翟某某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)一次9.5克；同日被告人陈少全伙同被告人于某向朱某贩卖甲基苯丙胺一次2.2克；2017年4月7日被告人于某向屈某贩卖甲基苯丙胺一次1.2克。2017年5月份，被告人陈少全伙同石某某（在逃）制造甲基苯丙胺一次1.95克。2017年6月23日，被告人陈少全、于某被公安机关从铁岭市拘留所带回。对上述指控，公诉机关提供了提取笔录、扣押清单、物证照片、交易记录截图照片；证人翟某某、朱某等人证言，被告人陈少全、于某的供述与辩解；鉴定意见书等证据材料。认为被告人陈少全的行为构成贩卖、制造毒品罪；被告人于某的行为构成贩卖毒品罪。贩卖毒品罪中第二起事实系共同犯罪。要求对被告人陈少全依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条一款之规定处罚；对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条一款之规定处罚。
被告人陈少全、于某对公诉机关指控的事实和罪名均供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1、2017年6月8日，被告人陈少全在西丰县电业局家属楼许某住处，以人民币3,500.00元的价格卖给西丰县居民翟某某甲基苯丙胺9.5克。
2、2017年6月8日，被告人陈少全、于某在西丰县西丰镇向阳西区朱某家，以人民币900.00元的价格卖给朱某甲基苯丙胺2.2克。
3、2017年4月7日，被告人于某在西丰县西丰镇晨光小区20号楼楼下，以人民币800.00元的价格卖给西丰县郜家店镇吸毒人员屈某甲基苯丙胺1.2克。
二、制造毒品的事实
2017年5月份，被告人陈少全伙同石某某在铁岭市某一日租房内制造1.95克甲基苯丙胺粉末，案发后，公安机关将甲基苯丙胺粉末全部扣押，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：白色粉末含有甲基苯丙胺成分61.7%。
综上，被告人陈少全制造甲基苯丙胺一次1.95克，贩卖甲基苯丙胺两次11.7克；被告人于某贩卖甲基苯丙胺两次3.4克。
2017年6月23日，被告人陈少全、于某被公安机关从铁岭市拘留所带回。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：一、贩卖毒品的证据：证人许某、柳某关于陈少全贩卖给翟某某甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人陈某某关于许娜联系陈少全帮忙购买甲基苯丙胺的情况的证言；证人翟某某证言关于其通过许某联系陈少全购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人朱某关于其向于帅、陈少全购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人屈某关于其向于某购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人李某关于其卖给于帅甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；被告人陈少全关于其向翟某某贩卖甲基苯丙胺及其与于某共同向朱某贩卖甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的供述；被告人于某关于其与陈少全共同向朱某贩卖甲基苯丙胺及其向屈某贩卖甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的供述；物证照片；转账记录等。二、制造毒品的证据：证人聂某某关于陈少全向其购买过自制的苯基丙酮的时间、地点、经过、数量及价格的证言；被告人陈少全关于其自制毒品的时间、地点、具体过程的供述；扣押决定书、扣押清单；物证照片；提取笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等；三、综合证据：陈少全因吸食毒品所受行政处罚的行政处罚决定书；于某因吸食毒品二次受行政处罚的行政处罚决定书；公安机关关于案件来源及二被告人抓捕经过的说明；二被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人陈少全明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；其无视国家法律，违背国家对毒品的严格管理制度，制造甲基苯丙胺的行为，构成制造毒品罪。被告人于某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案贩卖毒品部分犯罪系共同犯罪。被告人陈少全、于某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押的被告人陈少全用于制造毒品的烧杯和甲基苯丙胺粉末，属犯罪工具及违禁品，应予以没收。对被告人陈少全依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，对被告人于帅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陈少全犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2024年6月22日止）。
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止）。
二、没收被告人陈少全被扣押的烧杯及甲基苯丙胺粉末1.95克。由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王梓丞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终20号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）：高燕，女，汉族，1970年2月14日出生。
委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。
原审被告:迟洪祖，男，汉族，1962年10月10日出生。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友建工公司）因与被上诉人高燕、原审被告迟洪祖买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4069号民事裁定，向本院提出上诉。
高燕诉称，高燕与新华友建工公司约定，新华友建工公司从高燕处购买水泥管一批，高燕按约向新华友建工公司交付了该批货物，货款为89880元，新华友建工公司于2015年1月22日向高燕出具了欠条一张。经高燕多次向新华友建工公司催要该笔货款，新华友建工公司仅支付约20000元，剩余款项一直以各种理由推脱。高燕诉至原审法院，请求判令新华友建工公司、迟洪祖支付高燕欠款69800元及利息。
新华友建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于青岛市崂山区，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即高燕住所地，位于原审法院辖区，即本案的合同履行地位于原审法院辖区，高燕可以选择向原审法院提起诉讼。新华友建工公司的住所地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对案件的管辖权，故新华友建工公司对本案提出的管辖权异议不成立，原审不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回新华友建工公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由新华友建工公司负担。
新华友建工公司上诉称，新华友建工公司与高燕未签订书面合同，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院认为，高燕以新华友建工公司怠于支付货款为由请求判令新华友建工公司、迟洪祖支付货款，故本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。高燕诉请新华友建工公司、迟洪祖给付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即高燕住所地为合同履行地。高燕住所地位于日照市东港区，日照市东港区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，高燕选择向日照市东港区人民法院起诉符合法律规定。新华友建工公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一八年三月六日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终20号上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人（原审原告）：高燕，女，汉族，1970年2月14日出生。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。原审被告:迟洪祖，男，汉族，1962年10月10日出生。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友建工公司）因与被上诉人高燕、原审被告迟洪祖买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4069号民事裁定，向本院提出上诉。高燕诉称，高燕与新华友建工公司约定，新华友建工公司从高燕处购买水泥管一批，高燕按约向新华友建工公司交付了该批货物，货款为89880元，新华友建工公司于2015年1月22日向高燕出具了欠条一张。经高燕多次向新华友建工公司催要该笔货款，新华友建工公司仅支付约20000元，剩余款项一直以各种理由推脱。高燕诉至原审法院，请求判令新华友建工公司、迟洪祖支付高燕欠款69800元及利息。新华友建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于青岛市崂山区，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即高燕住所地，位于原审法院辖区，即本案的合同履行地位于原审法院辖区，高燕可以选择向原审法院提起诉讼。新华友建工公司的住所地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对案件的管辖权，故新华友建工公司对本案提出的管辖权异议不成立，原审不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回新华友建工公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由新华友建工公司负担。新华友建工公司上诉称，新华友建工公司与高燕未签订书面合同，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院认为，高燕以新华友建工公司怠于支付货款为由请求判令新华友建工公司、迟洪祖支付货款，故本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。高燕诉请新华友建工公司、迟洪祖给付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即高燕住所地为合同履行地。高燕住所地位于日照市东港区，日照市东港区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，高燕选择向日照市东港区人民法院起诉符合法律规定。新华友建工公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇一八年三月六日书记员  徐美玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执571号
申请执行人王强。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人王强与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）陕0104民初3102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人王强于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为3997元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司委托贺洁已将案款3997元、执行费50元交付法院，王强出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2016）陕0104民初3102号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年三月六日
书记员 张家豪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1531号
原告：洪求宽，男，1964年10月15日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县城关镇水立方洗浴休闲中心。住所地，安徽省舒城县城关镇梅山北路。统一社会信用代码：92341523MA2PHGXT7W。
负责人：许卫国，经理。
原告洪求宽与被告舒城县城关镇水立方洗浴休闲中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪求宽的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪求宽负担。
审判员 朱更生
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 婷
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00011号
申请人赵淑芬，女，汉族，1963年4月22日生，现住井陉矿区。
被申请人李更兵，男，1953年7月19日生，汉族，住井陉矿区。
申请人因与被申请人发生交通事故于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，提供本人存款20000元作为担保，要求将被申请人李更兵驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆（保全价值20000元）予以扣押。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了被申请人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。申请人提供的担保为银行定期存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人李更兵驾驶的肇事的冀Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
将申请人赵淑芬在河北银行股份有限公司矿区支行的账号为01×××22的存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一五年十二月十日
书记员 李 凯
安徽省利辛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1623刑初141号
自诉人陈小高（曾用名陈洪封），男，1983年4月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
自诉人冯怀兰（与自诉人陈小高系母子关系），女，1946年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
共同诉讼代理人朱凌青，安徽杰创律师事务所律师。
被告人陈洪君，男，1962年11月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告人武守荣（与被告人陈洪君系夫妻关系），女，1964年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告人侯飞鸿，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告人侯飞，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
自诉人陈小高、冯怀兰以被告人陈洪君、武守荣、侯飞鸿、侯飞涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起刑事附带民事控诉。
经本院审查认为：自诉人陈小高、冯怀兰提起的刑事附带民事自诉起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，缺乏罪证，自诉人又不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人陈小高、冯怀兰提起的刑事附带民事自诉起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 军
审 判 员 杨兴东
人民陪审员 程 影
二〇一八年二月九日
书 记 员 杜玉松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（节录）
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省利辛县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖1623刑初141号自诉人陈小高（曾用名陈洪封），男，1983年4月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，自诉人冯怀兰（与自诉人陈小高系母子关系），女，1946年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，共同诉讼代理人朱凌青，安徽杰创律师事务所律师。被告人陈洪君，男，1962年11月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，被告人武守荣（与被告人陈洪君系夫妻关系），女，1964年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告人侯飞鸿，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，被告人侯飞，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，自诉人陈小高、冯怀兰以被告人陈洪君、武守荣、侯飞鸿、侯飞涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起刑事附带民事控诉。经本院审查认为：自诉人陈小高、冯怀兰提起的刑事附带民事自诉起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，缺乏罪证，自诉人又不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人陈小高、冯怀兰提起的刑事附带民事自诉起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 军审 判 员  杨兴东人民陪审员  程 影二〇一八年二月九日书 记 员  杜玉松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（节录）第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第545号
申请人张汉玲，女，1962年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人洛阳祥诺商贸有限公司，住所地：洛阳市河西区周山路6号中泰大厦5楼509-518号。
法定代表人张扬，该公司执行董事。
被申请人张扬，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人刘卓英，女，1987年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人谢海洋，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人陈宪霞，女，1964年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院受理申请人张汉玲诉被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞借款合同纠纷一案后，申请人张汉玲于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，孟明欣自愿以其名下的位于洛阳市西工区中州中路192号院1幢6××号房产［房产证号：洛市房权证（2004）字第X2533**号］提供担保。
本院认为，申请人张汉玲的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封孟明欣名下的位于洛阳市西工区中州中路192号院1幢6××号房产［房产证号：洛市房权证（2004）字第X2533**号］。
二、冻结被申请人洛阳祥诺商贸有限公司、张扬、刘卓英、谢海洋、陈宪霞的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初856号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王双辉，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市。
辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)831号起诉书指控被告人王双辉犯合同诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人王双辉及其辩护人侯海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年7月至2015年9月，被告人王双辉伙同李某某、仲某1(均另案处理)等人以上海宝艺文化传播有限公司、上海宝艺展览服务有限公司、上海宝弈艺术品销售中心等公司作为行骗平台，对外招募唐某某、仲某2、孙某某(均另案处理)等人作为公司工作人员，通过发布广告、电话邀约等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司，虚构公司拥有高端消费客户群、高成交率的事实，无视藏品真伪、恶意高估价值，误导客户认知，继而使客户相信能通过展览会、拍卖会等形式高价出售藏品，从而骗取客户签订服务协议，交付服务费共计人民币2000余万元。
嗣后，被告人王双辉通过卢某某(另案处理)所控制的上海德宝轩商务服务有限公司、新加坡东方博雅艺术品拍卖有限公司、香港赫德艺术品拍卖有限公司等公司，在香港、新加坡等地举办虚假展览及拍卖活动，营造公司已提供展览、拍卖等服务的假象，再以藏品在境外流拍等理由敷衍、搪塞被害人。
2015年10月起，被告人王双辉伙同张某(另案处理)，以上海玺铂展览展示有限公司作为行骗平台，以前述方式骗取客户签订服务协议，交付服务费共计人民币100余万元。2017年1月23日，被告人王双辉在本市长宁区黄金城道XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。
公诉机关认定被告人王双辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十六条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人王双辉共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人王双辉系主犯。提请依法审判。
被告人王双辉辩解只是公司的投资人，不清楚公司员工骗取他人财物。辩护人认为被告人不是实际控制人，仅有部分监督管理责任，且起诉书指控的犯罪金额有误。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人李某某、仲某1、卢某某、潘某、陈某某、张某、吴某某等人的证言，被害人王某、苏某某、齐某某、刘某某、赵某某、阿某某等的陈述及辨认笔录，企业法人营业执照、工商登记资料、《展览交易合同书》、收据、《服务协议》、《服务合同书》、合作协议、财务报表、受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押清单等书证、物证,上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书以及被告人王双辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王双辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王双辉伙同李某某、仲某1、张某等人设立公司的经营模式，就是通过发布广告、电话邀约等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司，虚构公司拥有高端消费客户群、高成交率的事实，无视藏品真伪、恶意高估价值，误导客户认知，继而使客户相信能通过展览会、拍卖会等形式高价出售藏品，从而骗取客户签订服务协议，交付服务费的合同诈骗行为，不管公司的股权如何变更，被告人王双辉始终组织、指挥或参与李某某、仲某1、张某等人实施的合同诈骗行为，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其全部的犯罪行为承担刑事责任，犯罪数额不应当予以扣除。故被告人的辩解和辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2030年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 石逸奇
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第587号
申请执行人：姜新新。
被执行人：戚其胜。
申请执行人姜新新与被执行人戚其胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人戚其胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵志远
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4529号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告：欧阳理君，男，1985年7月9日出生。
原告郭之瑞与被告欧阳理君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告欧阳理君经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金44986.08元并支付利息、逾期违约金及罚息(以44986.08元为基数，自2015年11月28日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为62000元，月偿还利息2790元，还款分期为3个月，还款起止日期为2014年11月30日至2015年1月30日，还款方式为先息后本，每月只偿还利息，借款到期后一次性偿还全部本金。原告按照约定于2014年11月6日通过银行转账向被告出借了款项，但借款到期后被告仅偿还了35000元，剩余借款本息及逾期违约金未能支付，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审，
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：第一组：借款协议及提醒函，证明原、被告之间存在借贷关系；第二组：招商银行户口交易明细表，证明原告向被告转账59210元，履行了出借义务。被告未向本院提交证据材料。被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告（乙方出借人）与被告（甲方借款人）签订编号为BJCYCY101140001的借款协议，约定：借款本金为62000元，还款方式为先息后本，月偿还利息数额为372元；还款分期月数为3个月，还息日为每月30日，还款起止日期为2014年11月30日起至2015年1月30日止，偿还本金日为2015年1月30日，直至本息偿还完毕。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息和及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按照借款本金额的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日，原告向被告发出提醒函要求被告每月30日前偿还2790元，被告在该提醒函中签字。
上述借款协议签订后，原告于2014年11月6日向被告转账交付借款59210元。原告自认被告于2015年11月27日还款35000元，后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议及提醒函系其真实意思表示，根据原告提供的银行账户明细显示，原告向被告账户内付款59210元，据此本院认定原、被告间借贷关系成立，双方间借款本金数额为实际交付的59210元。关于借款期内的利息标准，借款协议中约定的月利息为372元，该数额并不超过法律规定的上限，同日签订的提醒函中约定的月息为2790元，本院认为月息2790元经折算后月利率为4.7%，超过了法律规定的上限，本案应当按照借款协议中约定利率标准计算借款期内的利息。因被告未能按期偿还到期本息，应当按照借款协议约定向原告支付罚息、逾期违约金、利息及剩余本金。借款协议中约定因被告逾期还款产生的罚息、逾期违约金合计标准超过年利率24%，借款到期后被告的还款，应按照月利息372元计算借款期内的利息，按年利率24%计算的部分折抵罚息、逾期违约金，剩余还款金额应视为偿还的借款本金。本院据此核算后，截至2015年11月27日，被告已偿还借款本金数额为19829元，欠付借款本金数额为39381元。由于被告未能依约履行还款义务，理应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金并按年息24%的标准支付自逾期之日起的利息、罚息、违约金，符合合同约定，亦未与法相悖，本院对此予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳理君于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金39381元并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和自2015年11月28日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元（含公告费560），由原告郭之瑞负担521元（已交纳），被告欧阳理君负担1345元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 臧淑芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于静雯
四川省达州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川17行赔终5号
上诉人（原审原告）：莫宪文，男，生于1953年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区南岳镇人民政府。
法定代表人：温爱民，镇长。
上诉人莫宪文因与被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府行政撤销纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院裁定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，受害人单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理，只有受害人对行政机关处理决定不服或行政机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能提起行政赔偿诉讼。本案原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告莫宪文的起诉。
莫宪文上诉称，停工通知书没有送达，被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府执法程序违规，拆除上诉人房屋地基造成了上诉人直接损失7万余元，上诉人多次向被上诉人提出口头赔偿，请求：1、撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702行赔初6号行政赔偿裁定；2、判令被上诉人在执行职务中行政侵权，赔偿对上诉人造成的经济损失。
被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府没有提出答辩意见。
本院经审理认为，上诉人莫宪文在要求被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府赔偿经济损失的诉讼请求的同时，请求人民法院依法撤销达州市达川区南岳镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，因信访事项不属于向人民法院受案范围，已被人民法院裁定驳回起诉，故本案的基础行政诉讼不成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规�，受害人单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理，只有受害人对行政机关处理决定不服或行政机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能提起行政赔偿诉讼。因此，莫宪文提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月五日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川17行赔终5号上诉人（原审原告）：莫宪文，男，生于1953年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区南岳镇人民政府。法定代表人：温爱民，镇长。上诉人莫宪文因与被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府行政撤销纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院裁定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，受害人单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理，只有受害人对行政机关处理决定不服或行政机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能提起行政赔偿诉讼。本案原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告莫宪文的起诉。莫宪文上诉称，停工通知书没有送达，被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府执法程序违规，拆除上诉人房屋地基造成了上诉人直接损失7万余元，上诉人多次向被上诉人提出口头赔偿，请求：1、撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702行赔初6号行政赔偿裁定；2、判令被上诉人在执行职务中行政侵权，赔偿对上诉人造成的经济损失。被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府没有提出答辩意见。本院经审理认为，上诉人莫宪文在要求被上诉人达州市达川区南岳镇人民政府赔偿经济损失的诉讼请求的同时，请求人民法院依法撤销达州市达川区南岳镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，因信访事项不属于向人民法院受案范围，已被人民法院裁定驳回起诉，故本案的基础行政诉讼不成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规�，受害人单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理，只有受害人对行政机关处理决定不服或行政机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能提起行政赔偿诉讼。因此，莫宪文提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年九月五日书记员  张小平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17108号
原告：朱金富，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：李海良（曾用名：李树珍），男，1983年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱金富为与被告李海良合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱金富的委托代理人高隽到庭参加诉讼，被告李海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金富基于被告李海良向其出具的《欠条》等起诉，请求判令：一、被告支付原告欠款人民币819800元；二、被告支付原告利息4982.81元（按本金819800元、年利率4.35％，自2017年10月9日暂计算至2017年11月29日，实际计算至被告实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
未返还购车费用：人民币819800元；
欠条出具时间：2016年7月22日。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的购车关系，被告李海良在收到原告朱金富所交付的购车款后，未将车辆交付给原告朱金富，并在《欠条》中自认已将购车款挪作他用，其行为表明被告李海良无意履行购车关系中的义务，已构成违约，故应承担返还原告朱金富购车费用的民事责任。原告朱金富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李海良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海良于本判决生效后十日内返还原告朱金富购车费用819800元；
二、被告李海良于本判决生效后十日内支付原告朱金富利息4982.81元（按本金819800元、年利率4.35％，自2017年10月9日暂计算至2017年11月29日，此后至款项实际还清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12048元，减半收6024元，由被告李海良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12048元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十二月一无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17108号原告：朱金富，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：李海良（曾用名：李树珍），男，1983年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱金富为与被告李海良合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱金富的委托代理人高隽到庭参加诉讼，被告李海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金富基于被告李海良向其出具的《欠条》等起诉，请求判令：一、被告支付原告欠款人民币819800元；二、被告支付原告利息4982.81元（按本金819800元、年利率4.35％，自2017年10月9日暂计算至2017年11月29日，实际计算至被告实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：未返还购车费用：人民币819800元；欠条出具时间：2016年7月22日。本院认为，原、被告之间存在合法有效的购车关系，被告李海良在收到原告朱金富所交付的购车款后，未将车辆交付给原告朱金富，并在《欠条》中自认已将购车款挪作他用，其行为表明被告李海良无意履行购车关系中的义务，已构成违约，故应承担返还原告朱金富购车费用的民事责任。原告朱金富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李海良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海良于本判决生效后十日内返还原告朱金富购车费用819800元；二、被告李海良于本判决生效后十日内支付原告朱金富利息4982.81元（按本金819800元、年利率4.35％，自2017年10月9日暂计算至2017年11月29日，此后至款项实际还清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12048元，减半收6024元，由被告李海良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12048元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年十二月一无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民催5号
申请人：中交三航局第三工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江边路3号。
法定代表人魏德新，该单位总经理。
委托代理人范成先，该单位员工。
申请人中交三航局第三工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中交三航局第三工程有限公司持有的票据号为0010004127431084、票面金额为50000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中交三航局第三工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人中交三航局第三工程有限公司负担。
审 判 长 段颖刚
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8351号
原告：张香云，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市亚泰铝业有限公司。住所地：商丘市睢阳区冯桥乡工业园*号。统一社会信用代码：91411400725846636W。
法定代表人：关强，总经理。
委托代理人：孟庆国、校瑞莲（实习），河南京港律师事务所律师。
原告张香云与被告商丘市亚泰铝业有限公司（以下简称亚泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张香云，被告亚泰公司委托代理人孟庆国、校瑞莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香云向本院提出诉讼请求：判令被告亚泰公司为原告办理不动产权证书，并支付逾期办证违约金5587.75元(违约金自2010年12月31日至实际交付房地产权属证书之日止）；给付商品房验收合格证，要求开通暖气设施。事实和理由：2010年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以111755.23元的价格购买被告开发的未来国际公寓第1幢6层607号房。原告向被告交付购房款、契税、维修基金及天然气、有线电视等相关费用。被告于2013年7月交付了房屋。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用180天后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未上缴原告缴纳的维修基金和契税，被其挪用。
被告亚泰公司辩称，原告请求的违约金已经超出诉讼时效，应不予支持。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2010年10月22日，原告张香云与被告亚泰公司签订商品房买卖合同，原告以111755.23元的价格购买被告开发的未来国际公寓第1幢6层607号房。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90天以内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告向被告交付购房款、契税、维修基金及天然气、有线电视等相关费用。被告于2013年7月向原告交付了房屋，但此后没有依约为原告办理不动产权属证书。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告张香云已向被告亚泰公司交付全部购房款、契税、印花税、维修基金、预告登记费、天然气及有线电视费等费用。被告于2013年7月交付了房屋，但未依约将应由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，并为原告办理不动产权证书，现已违约，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。关于逾期办理不动产权证书违约金的计算方式，双方合同第十五条只约定出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，并没有明确约定违约金计算方式是按日计算还是一次性计算。如果按日计算，明显过高；如果一次性计算，则明显过低，并且与双方合同第七条约定的买受人逾期付款应承担的违约责任明显不对等，按照合同双方当事人权利义务对等责任的原则，本案中被告逾期办理不动产权证书违约金的计算方式可按照已付房款日万分之0.5的方式计算。本案中，被告辩称原告要求被告支付违约金的诉请超过诉讼时效，因违约金是以财产权益为内容的债权请求，故该请求权应当适用诉讼时效的有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告主张的违约金，只能对其起诉之日前三年内的违约金予以支持，起诉之日前三年之前违约金已经超过诉讼时效期间，该主张不予支持。综上，被告支付违约金的具体计算为：111755.23元×每日0.05‰×1095日=6119元,原告只主张违约金5587.75元，多余部分表示自愿放弃，不再增加诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘市亚泰铝业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告张香云支付违约金5587.75元，并为原告张香云办理未来国际公寓第1幢6层607号房不动产权证书；
驳回原告张香云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告商丘市亚泰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1966号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告朱勇,男,1984年3月10日出生,汉族，住四川省兴文县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××06）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金2440.58元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年10月19日为8408.23元（其中利息为5469.57元，滞纳金为477.08元，其他费用21元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；信用保障服务按照每三个月9元收取，用卡无忧服务按照每三个月12元收取。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本金、其他费用的主张，本院予以支持；关于利息。领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为4500元，对于超出部分，本院不予支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：2440.58元×5%=122.03元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉系要求全额还款，非最低还款额还款，故对原告要求计收滞纳金至全部款项清偿完毕之日止的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2440.58元、利息4500元、滞纳金122.03元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担5元，由被告朱勇负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月九日
书记员 邝芳丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26775号
原告中铝广西有色稀土贸易有限公司，住所地南宁市良庆区德政路55号1栋512号。
法定代表人黄玮泽，总经理。
委托代理人向哲，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西。
法定代表人林华成。
委托代理人向哲，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告北京鸿源龙嘉环保科技有限公司，住所地西城区新街口外大街28号，实际办公地北京市海淀区中关村南大街54号首体滑冰馆北二楼。
法定代表人杨芳，董事长。
本院在审理原告中铝广西有色稀土贸易有限公司（以下简称中铝广西稀土公司）、原告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司（以下简称中煤环保新材料公司）与被告北京鸿源龙嘉环保科技有限公司（以下简称北京鸿源龙嘉公司）买卖合同纠纷一案中，北京鸿源龙嘉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京鸿源龙嘉公司认为，依照北京鸿源龙嘉公司与中煤环保新材料公司、中铝广西稀土公司签订的《中国铝业广西分公司热电厂二、三期锅炉脱硝改造项目PC总承包（A标段）催化剂采购合同》（以下简称《合同》）第20条之规定，原被告约定争议管辖法院为“买方所在地的人民法院”，即北京鸿源龙嘉公司所在地人民法院。北京鸿源龙嘉公司虽然注册登记在西城区新街口外大街28号，但是实际办公地址一直在海淀区中关村南大街54号首体滑冰馆北二楼。因此，西城区人民法院对本案并无管辖权，故依据民事诉讼法的相关规定，本案应该由海淀区人民法院管辖。故北京鸿源龙嘉公司申请将此案移送至北京市海淀区人民法院审理，并向本院提交了《房屋租赁合同》予以证明。
本院认为，本案所诉案由为买卖合同纠纷，依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告与被告签订的《合同》中约定了争议管辖法院为“买方所在地的人民法院”，即北京鸿源龙嘉公司所在地人民法院，且在合同中亦载明了北京鸿源龙嘉公司的办公地址为北京市海淀区中关村南大街54号首体滑冰馆北二楼。以经本院调查核实，北京鸿源龙嘉公司的注册登记地北京市西城区新街口外大街28号B座304号，该地址并无人员办公。该公司的实际办公地址为北京市海淀区中关村南大街54号首体滑冰馆北二楼。故本案应移送至有管辖权的法院即北京市海淀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京鸿源龙嘉环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 程洁玲
二〇一七年十月三十日
书记员 赵泓翔
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初465号
原告：张云华，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
委托代理人：吴云潇，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被告：潘光月，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘光新，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告张云华与被告潘光月、潘光新健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日以证据暂时不�为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云华撤诉。
本案受理费200元，由原告张云华负担。
审判员 李晓炯
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶 卉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督41号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：ＸＸ春，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人ＸＸ春支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2bd1a3d-47bd-475d-ace3-0a352df8e1b0&imgId=ZjJiZDFhM2QtNDdiZC00NzVkLWFjZTMtMGEzNTJkZjhlMWIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督41号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：ＸＸ春，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人ＸＸ春支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督41号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，该公司经理。被申请人：ＸＸ春，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人ＸＸ春支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 张 会 峰二〇一六年十一月一日书记员 白萨日娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1445号
罪犯孙秀利，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2009年8月17日作出（2009）双滦刑初字第37号刑事判决，以被告人孙秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙秀利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙秀利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1110号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙秀利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀利减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10329号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：周训龙，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周训龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘鸿宇担任审判长，与审判员邱小华、人民陪审员邵伟东组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××18）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金5901.92元、相关费用及计至实际清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年2月21日，其中利息为2447.73元，滞纳金为5929.4元，超限费80.15元，消费分期还款（“样样行”）分期手续费219.03元】；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息、分期手续费的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；超限费按照账单周期最高超限金额的5％收取，涉案信用卡额度为6000元；消费分期还款（“样样行”）分期手续费费率按照如下方式计算：6期、12期为0.65％，18期为0.70％，24期为0.72％。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、分期手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：5901.92元×5%=295.1元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于超限费。本院以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周训龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5901.92元、利息2447.73元、滞纳金295.1元（上述利息暂计至2017年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件164元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担64元，由被告周训龙负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁思雅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执359号
申请执行人：张红,女,1969年5月8日生,汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张红与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）苏01民初1342号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏民终1276号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，张红以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1342号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月一日
书记员 王超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执932号
申请执行人李墩。
被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
关于申请执行人李墩与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03621号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执932号申请执行人李墩。被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。法定代表人张英杰，该公司董事长。关于申请执行人李墩与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03621号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢54号
何恩奎，男，1970年5月12日生，汉族，住泸县。
何波，男，1982年11月8日生，汉族，住泸县。
关于何恩奎与何波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，被执行人应该支付申请人5270元及利息，并承担案件受理费、执行费。
在执行中，被执行人已于2018年3月14日将案款全部支付申请人。案件执行完毕
执行费原已收取，未纳入全国失信被执行人员名单。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初67号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邱德庆，男，1983年4月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
辩护人卢梦谍，浙江永为律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人邱德庆犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人邱德庆及其辩护人陈晓燕、卢梦谍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年10月26日13时06分，被告人邱德庆驾驶皖01／×××××号变形拖拉机（核载1495千克，实载28945千克）沿319省道由东往西行驶至本区，遇绿灯右转弯过程中，车头右侧与同方向直行通过该路口，由被害人陈某1（男，殁年50岁）驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车车头左侧发生碰撞，后变形拖拉机右侧轮胎碾压陈某1及其驾驶的车辆，造成陈某1受伤后经送医院抢救无效于当天下午死亡，及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某1符合交通事故致大血管破裂失血性休克死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，邱德庆驾驶货物超载的机动车右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口时未让直行的车辆先行，应负事故的全部责任，陈某1不负事故责任。
事故发生后，被告人邱德庆拨打电话报警，并在现场等候处理。
案发后，被害人家属已与肇事车辆保险公司在交强险、商业险范围达成赔偿协议。被告人邱德庆另行预付了被害人家属部分赔偿款。
上述事实，被告人邱德庆在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、接警单、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、民事调解书、收条等，证人陈某2的证言，被告人邱德庆的供述，鉴定意见尸体检验司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等，勘验、检查笔录道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场勘验照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，案件审理期间，经本院主持调解，被告人邱德庆与被害人家属就道路交通损害赔偿达成协议，约定邱德庆除预付的人民币6万元外，再一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币30万元。该款邱德庆已于协议当日履行完毕。以上事实，有本院制作调解笔录及暂扣款收据等书证佐证。
辩护人辩称，被告人邱德庆系过失犯罪，其主观恶性较小；案发后有自首情节，自愿认罪，并克服家庭经济拮据等困难，积极筹款赔偿被害人亲属，并已取得谅解，有法定的从轻、减轻情节。为此，辩护人提请对被告人邱德庆从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人邱德庆违反道路交通安全法规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱德庆案发后自动报案，并在现场等候处理，可视作为有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人邱德庆自愿认罪，积极赔偿，且已取得被害人方谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关刑事和解，可对被告人从宽处罚的规定，依法予以从宽处罚。辩护人根据以上理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人邱德庆驾驶严重超载的机动车肇事，社会危害性较大，不宜适用缓刑，辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱德庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年二月十二日
代书记员 颜芸珏
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1477号
申请执行人：金惠东，男，汉族，1969年8月14日生，住南通市通州区。
被执行人：张林，男，汉族，1969年3月25日生，住南通市通州区。
原告金惠东与被告张林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0612民初191号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金惠东支付劳务工资17000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元（原告已缴纳），由被告张林负担因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。本院已将被执行人张林列入失信被执行人名单。现申请人向本申请撤销对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年十月二十五日
书 记 员 严小飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更449号
罪犯武爱乐，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）吕刑初字第62号刑事判决，认定被告人武爱乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年4月24日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。2002年10月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武爱乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分386分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武爱乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武爱乐减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年1月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 要献萍
人民陪审员 雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11525号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陆文波，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆文波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告陆文波向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计17627.49元（暂计至2014年11月27日，其中本金14951.6元、利息1383.07元、违约金858.46元、手续费434.36元），从2014年11月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金858.46元均为2016年12月31日前产生的滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为747.58元（14951.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆文波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14951.6元、利息1383.07元、滞纳金747.58元、手续费434.36元（上述利息暂计至2014年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陆文波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11525号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：陆文波，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆文波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告陆文波向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计17627.49元（暂计至2014年11月27日，其中本金14951.6元、利息1383.07元、违约金858.46元、手续费434.36元），从2014年11月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金858.46元均为2016年12月31日前产生的滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为747.58元（14951.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陆文波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14951.6元、利息1383.07元、滞纳金747.58元、手续费434.36元（上述利息暂计至2014年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告陆文波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢石谷
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初478号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人田兴虎，男，1993年4月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月13日被宁波市公安局江北分局刑事传唤，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，后因违反取保候审规定于2018年3月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人田兴虎犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。后因发现本案不宜适用简易程序，本院依法将案件转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理期间，因被告人田兴虎脱逃，本院裁定中止审理。后被告人田兴虎被抓获归案，本院裁定恢复审理。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人田兴虎及其辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月至7月期间，被告人田兴虎伙同他人在本区洪塘街道通过破坏车窗方式实施盗窃三起，共窃得现金至少70元（人民币，下同）。
1.2015年5月24日凌晨，被告人田兴虎伙同“强奸犯”（身份不详，另案处理）在本区洪塘街道赵家洋35号-4旁路边，用螺丝刀撬毁被害人康某停放于此的浙Ｂ×××××号白色现代牌轿车的右后侧车窗玻璃，并从车内窃得现金至少20元。
2.2015年6月3日凌晨，被告人田兴虎伙同“洪某”（身份不详，另案处理）在本区洪塘街道求知幼儿园附近的中兴路路边，用螺丝刀撬毁被害人郑某1停放于此的浙Ｂ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车的右后侧车窗玻璃，并从车内窃得现金至少30元。
3.2015年7月24日凌晨，被告人田兴虎伙同“强奸犯”在本区洪塘街道赵某万家利超市旁，用螺丝刀撬毁被害人韩某1停放于此的浙Ｂ×××××号香槟色大众牌新桑塔轿车的右后侧车窗玻璃，并从车内窃得现金至少20元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证到案经过、破案经过、情况说明、身份证明，证人钟某的证言，被害人康某、郑某1、韩某1的陈述，被告人田兴虎的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田兴虎伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物三次，情节严重，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人田兴虎对公诉机关指控事实和罪名均无异议。其辩护人另提出：1.被告人虽违反取保候审规定，但其主观并非为脱逃，而系为回老家补办身份证；2.被告人家庭环境较差，文化程度较低，法律意识较为淡薄，以至于从事违法犯罪行为，但其主观恶性并不大；3.被告人系为盗窃而破坏财物，非出于纯粹出于泄愤、报复等目的；4.被告人有坦白、认罪情节。综上，恳请法庭从宽处罚。
经审理查明：
2015年5月24日凌晨，被告人田兴虎伙同“强奸犯”（身份不详，另案处理）在本区洪塘街道赵家洋35号-4旁路边，用螺丝刀撬毁被害人康某停放于此的浙Ｂ×××××号白色现代牌轿车的右后侧车窗玻璃，并从车内窃得现金至少20元。
2015年6月3日凌晨，被告人田兴虎伙同“洪某”（身份不详，另案处理）在本区洪塘街道求知幼儿园附近的中兴路路边，用螺丝刀撬毁被害人郑某1停放于此的浙Ｂ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车的右后侧车窗玻璃，并从车内窃得现金至少30元。
2015年7月24日凌晨，被告人田兴虎伙同“强奸犯”在本区洪塘街道赵某万家利超市旁，用螺丝刀撬毁被害人韩某1停放于此的浙Ｂ×××××号香槟色大众牌新桑塔轿车的右后侧车窗玻璃，并从车内窃得现金至少20元。
被告人田兴虎在实施上述三起盗窃行为过程中，均以破坏性方式撬除车窗，造成三辆轿车不同程度受损。
另查明：2016年5月13日，公安机关将田兴虎抓获归案，于同年6月20日对其取保候审。本案审理期间，被告人田兴虎违反取保候审规定脱逃，于2018年3月1日被逮捕归案。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人康某的陈述，证明其于2015年5月23日晚将其所有的浙Ｂ×××××号白色现代牌汽车停放于本区洪塘街道赵某35号-4附近，次日6时30分许，其发现车辆右后侧车窗玻璃被人砸开，车内部分现金被盗。
2.被害人郑某1的陈述，证明其于2015年6月3日发现其停放于本区洪塘街道求知幼儿园附近的中兴路路边的浙Ｂ×××××号黑色丰田凯美瑞汽车被人砸开车窗玻璃，车内部分现金被盗，车损价格大约500元。
3.被害人郑某1的陈述，证明其于2015年7月23日晚将其所有的浙Ｂ×××××号香槟色大众牌新桑塔轿车停放于洪塘街道赵某万家利超市旁，次日6时30分许，其发现车辆右后侧车窗玻璃被人砸开，车内部分现金被盗，车损价值大约1200元。
4.被告人田兴虎的供述，证明其伙同“强奸犯”于2015年5月至8月期间分两次在本区洪塘街道赵某附近使用工具撬毁两车车窗玻璃，并在车内窃得部分现金；其伙同“洪某”于2015年5月至8月期间在本区洪塘街道求知幼儿园附近用螺丝刀撬毁一车车窗玻璃，并在车内窃得部分现金。
5.现场勘验检查笔录、照片，证明公安机关分别于2015年5月24日、6月4日至洪塘街道赵家洋35号-4附近、洪塘街道求知幼儿园附近勘验检查现场情况及被盗车辆损坏情况。
6.身份证明、到案经过、破案经过，证明被告人田兴虎的的身份信息、到案经过及本案侦破情况。
本院认为，被告人田兴虎伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田兴虎在审理期间违反取保候审规定脱逃，酌情予以从重处罚；被告人田兴虎到案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田兴虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；
二、被害人的经济损失，责令被告人田兴虎退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 王博千
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 王丹薇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1335号
申请执行人：关进英，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王凤斌，女，1980年4月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：：合肥市君豪石材装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码：91340123563430880N。
法定代表人：郑少明，执行董事兼总经理。
本院在执行关进英与王凤斌、合肥市君豪石材装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2014）肥西民一初字第01965号民事判决已发生法律效力，但被执行人王凤斌、合肥市君豪石材装饰有限公司至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人王凤斌、合肥市君豪石材装饰有限公司的银行存款15万元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初237号
原告：王宏强，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告王宏强与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王宏强于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宏强撤诉。
案件受理费减半收取36元，由王宏强负担。
审判员 魏亚平
二〇一八年一月十六日
书记员 常金豹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初452号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶辽AXXX**号小型箱货汽车，由东向西行驶至沈阳市于洪区渤海路巢湖街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出酒精成分，其含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 张翠萍
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢122号
申请执行人袁孟仁
被执行人何红日
申请执行人袁孟仁与被执行人何红日民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日决定立案执行，现已执行到位，该案现已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一八年六月二十日
书记员 王志刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10127号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，公司员工，一般代理。
被告：许国培，男，汉族，1974年10月19日出生，住福建省南安市。
原告恒大地产集团江津有限公司（下称恒大公司）与被告许国培商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人何格到庭参加了诉讼。被告许国培送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告许国培仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：判决：1、确认原、被告签订的CQYJ-310796《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销CQYJ-310796《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费78306.25元；4、被告支付原告违约金61306.3元。
事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订CQYJ-310796《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以总价款409572元购买由原告开发的恒大金碧天下631幢1-28-1号房屋。被告于2014年3月10日前支付首期房款，余款采取按揭付款方式支付，被告有义务按期足额清偿按揭贷款。因被告怠于履行个人贷款合同，按揭贷款银行提起诉讼，判决已生效。原告于2016年5月23日向按揭贷款银行支付502998.81元。综上，由于被告违反合同约定，致使原告承担了担保责任，原告有权按照合同约定主张权利。
被告许国培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方，地址：重庆市九龙坡区含谷镇锦标建材市场A区10-5）签订CQYJ-310796《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款613063元购买由甲方开发的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下631幢1-28-1号房屋，建筑面积116.01平方米，付款方式及期限：2014年3月10日前支付首期房款184063元，余款429000元须在2014年3月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方同时签订《合同补充协议》，该协议第二条第（二）款4约定，……；如因乙方无法付清房款致使合同被解除，则乙方应按房屋总价款10%向甲方支付违约金。5.1约定，如经银行通知，乙方未在期限内偿还贷款的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。第十六条第（一）款关于通知的约定：1、乙方确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为甲方向乙方发出书面通知的地址。……，甲方按照上述地址发出通知，即视为已送达乙方。2、甲方按照乙方所提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务。如因乙方提供的地址有误或未及时通知地址变更造成信件退回的，由此造成的责任由乙方承担。事后，原、被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告借款429000元，原告提供保证担保。2014年4月14日，涉案房屋取得203字第201403310180162号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年10月21日，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民初字第05633号民事判决书判决被告偿付中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本息，原告承担连带清偿责任。2016年5月9日，原告通过银行转帐方式支付中国光大银行股份有限公司重庆分行502998.81元。2017年8月10日，原告通过邮政特快专递，以双方签订的《重庆市商品房买卖合同》载明的地址，向被告发出关于解除《重庆市商品房买卖合同》的通知，载明自本通知到达之日起，双方签订的CQYJ-310796《重庆市商品房买卖合同》解除。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的CQYJ-310796《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、203字第201403310180162号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、解除《重庆市商品房买卖合同》的通知及邮政特快专递、转账凭证、（2015）中区法民初字第05633号民事判决书等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告不履行偿还借款义务，导致原告承担担保责任，违反了双方所签合同的约定，应承担违约责任。故原告请求判决：1、确认原、被告签订的CQYJ-310796《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销CQYJ-310796《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费78306.25元；4、被告支付原告违约金61306.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告恒大地产集团江津有限公司与被告许国培于2014年3月10日签订的CQYJ-310796《重庆市商品房买卖合同》已解除。
二、被告许国培于本判决生效后十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理预购商品房预告登记、203字第201403310180162号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》注销手续。
三、被告许国培于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司代为偿还的利息、案件受理费78306.25元。
四、被告许国培于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司违约金61306.3元。
如果被告许国培未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告许国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 程 惠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白 欧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112财保13号
申请人吴志国，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村*组。
被申请人曹柏，男，36岁，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村*组。
申请人吴志国因与曹柏民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的位于房屋。申请人吴志国已向本院提供担保人吴淑华的房屋，予以担保。
经审查，申请人吴志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人曹柏的房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。
二、立即查封担保人吴淑华的房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卫东
二〇一七年四月十三日
书记员 周庭深
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初186号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住睢县。
被告人赵红雨，男，1984年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因犯敲诈勒索罪于2013年3月28日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第136号起诉书指控被告人赵红雨犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭对本案进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人赵红雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2018年2月7日18时许，睢县白楼乡金李村李某1到睢县白楼乡小蒋楼村赵红雨家中索要化肥欠款，因言语不合，引起厮打。在厮打过程中，被告人赵红雨用折叠桌朝李某1头部砸了两下，致其受伤。经睢县公安局法医鉴定：李某1的人体损伤程度，构成轻伤二级。案发后，赵红雨被传唤到派出所，如实供述了本案事实。公诉机关认为被告人赵红雨的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：被告人李某1应当承担故意伤害罪的刑事责任，并应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共100000元，并向法庭提交了出院证、医疗费票据等要求民事赔偿的相关证据。
被告人赵红雨对公诉机关指控的犯罪无异议，但辩称，其已给付李某13000元的医疗费并携带1000多元的礼品去医院瞧看了李某1。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2018年2月7日附带民事诉讼原告人李某1受伤后到睢县人民医院住院治疗，住院治疗7天，支出医疗费4589.23元，并支出其他医疗费用530元。
再查明，案发后，被告人赵红雨与他人一起携带礼品到睢县人民医院瞧看了李某1,同时为李某1支付医疗费3000元。
上述事实，被告人赵红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：物证：折叠桌照片；书证——户籍证明、判决书、羁押证明等；证人赵某1、李某2、赵某2证言；被害人李某1陈述；鉴定意见；勘验笔录及照片
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红雨故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵红雨刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人赵红雨在案发后携带礼品到医院瞧看被害人并给被害人支付医疗费3000元，可酌定从轻处罚。被告人赵红雨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成经济损失为：医疗费5119.23元、误工费350元（7天，每天50元）、护理费350元（7天，一人护理，每天每人50元）、住院伙食补助费210元（7天，每天30元）、营养费70元（7天，每天10元），计6099.23元，被告人赵红雨应当依法予以赔偿（已支付3000元）。对于附带民事诉讼原告人的继续治疗费用，可在实际发生后另行主张；而对于其他诉讼请求，因其没有提供相应证据，本院不予支持。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵红雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年8月13日止。）
二、被告人赵红雨于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失6099.23元（已支付3000元，再支付3099.23元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
人民陪审员 张致强
人民陪审员 周学智
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李明雪
河南省睢县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1422刑初186号公诉机关睢县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住睢县。被告人赵红雨，男，1984年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因犯敲诈勒索罪于2013年3月28日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第136号起诉书指控被告人赵红雨犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭对本案进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人赵红雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2018年2月7日18时许，睢县白楼乡金李村李某1到睢县白楼乡小蒋楼村赵红雨家中索要化肥欠款，因言语不合，引起厮打。在厮打过程中，被告人赵红雨用折叠桌朝李某1头部砸了两下，致其受伤。经睢县公安局法医鉴定：李某1的人体损伤程度，构成轻伤二级。案发后，赵红雨被传唤到派出所，如实供述了本案事实。公诉机关认为被告人赵红雨的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称：被告人李某1应当承担故意伤害罪的刑事责任，并应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共100000元，并向法庭提交了出院证、医疗费票据等要求民事赔偿的相关证据。被告人赵红雨对公诉机关指控的犯罪无异议，但辩称，其已给付李某13000元的医疗费并携带1000多元的礼品去医院瞧看了李某1。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2018年2月7日附带民事诉讼原告人李某1受伤后到睢县人民医院住院治疗，住院治疗7天，支出医疗费4589.23元，并支出其他医疗费用530元。再查明，案发后，被告人赵红雨与他人一起携带礼品到睢县人民医院瞧看了李某1,同时为李某1支付医疗费3000元。上述事实，被告人赵红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：物证：折叠桌照片；书证——户籍证明、判决书、羁押证明等；证人赵某1、李某2、赵某2证言；被害人李某1陈述；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红雨故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵红雨刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人赵红雨在案发后携带礼品到医院瞧看被害人并给被害人支付医疗费3000元，可酌定从轻处罚。被告人赵红雨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成经济损失为：医疗费5119.23元、误工费350元（7天，每天50元）、护理费350元（7天，一人护理，每天每人50元）、住院伙食补助费210元（7天，每天30元）、营养费70元（7天，每天10元），计6099.23元，被告人赵红雨应当依法予以赔偿（已支付3000元）。对于附带民事诉讼原告人的继续治疗费用，可在实际发生后另行主张；而对于其他诉讼请求，因其没有提供相应证据，本院不予支持。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵红雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年8月13日止。）二、被告人赵红雨于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失6099.23元（已支付3000元，再支付3099.23元）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  张致强人民陪审员  周学智二〇一八年六月十五日书 记 员  李明雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢19号
申请执行人：韩淞竹，男，汉族，1987年08月13日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市彩立方科技发展有限公司，地址天津市河北区水产前街28号B2库。
韩淞竹申请执行天津市彩立方科技发展有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3890号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二日
书记员 冯亚男