天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1261号
原告郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。组织机构代码754813198
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人冯伟伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口北侧宁发商城3201。组织机构代码761296360
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人冯伟伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告郭福顺诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭与（2016）津0103民初1253、1254、1256、1258、1259、1260、1262、1263号等八个案件进行了合并审理。原告及二被告共同委托代理冯伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日原告在被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司处购买了“好实惠干辣椒60g装”一袋，单价1.35元，生产日期是2014年7月21日，保质期为18个月，原告就该食品超过保质期与该店交涉时，许经理出面协商解决，因赔偿问题未达成一致，故起诉法院。被告违约在先，应依法承担不利后果。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，被告应依法赔偿原告人民币1000元。退还货款1.35元。请求判令：1、被告赔偿原告人民币1000元、退还货款1.35元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物开票凭证九张及实物九份，证明双方买卖合同成立。证据二，视频，证明原告从被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司处购买的涉诉商品。
二被告辩称，不同意原告诉请，因为被告没有销售原告主张的批次的产品。原告主张没有事实和法律依据。请求驳回。
二被告为支持其答辩主张向本院提交如下证据。证据一，三级账查询数量金额的明细表，证明被告在2015年2月11日至2016年3月20日期间，仅有一次采购记录，时间为2015年6月9日。证据二，配货收货单，证明被告2015年6月9日采购的好实惠干辣椒生产日期为2014年12月26日。证据三，供货商天津名一家商贸有限公司出具的证明，证明天津名一家商贸有限公司未向被告供应过生产日期为2014年7月21日批次的好实惠干辣椒。
二被告对原告证据提出如下质证意见。对证据一的购物小票的真实性、合法性认可，对关联性有异议，购物小票仅证明有消费者与被告发生买卖合同关系，无法直接证明是原告与被告发生买卖合同关系，同时原告提供的九张购物小票支付方式为银行卡支付，原告未提供证据证明该银行卡是原告所有，即便可以证明该三张银行卡的持有人是原告，但无法证明购物小票所载明的商品为本案涉案商品；商品实物真实性认可，对合法性、关联性不认可，被告没有销售原告主张的生产日期为2014年7月21日的好实惠干辣椒。对证据二真实性、合法性、关联性均不认可，该视频未显示拍摄日期，挑选、付款全过程，同时也未显示是在被告二处购买。该视频中显示的商品实物无法证明是本案涉案食品，与本案无关。
原告对二被告证据提出如下质证意见。对证据一关联性不认可，依据证据规则相关规定，该证据与本案无关，提供三级账的人与被告有利益关系，故该证据无效。对证据二、三真实性、关联性不认可，是被告伪造的，且是与被告有利益关系的供货商制造的，故关联性不认可。
本院对原告证据认证结论如下。对原告证据一中的九件商品及购买凭证，能够构成对应关系，且每张购货凭证上均有第二被告卖场名称及地址，在二被告对该部分证据的真实性、合法性均表示无异议的情况下，本院对其真实性、合法性亦予以认定。二被告认为该组凭证自身不能证明其与本案具有关联性，但本院认为，消费者购买种类物或从外观上凭肉眼无法判断差别的同种类工业制成品时，购买凭证与实物之间的对应性即能够证明其购买行为的真实性。从证明能力上考查，在销售者没有就种类物或前述几乎无差别的工业制成品逐一提供可识别标示的情形下，购买者能够证明的也只能是购买凭证与货品的对应关系。如果要求购买者提供除此以外的其他进一步证据，虽则在物理上能够确定涉诉购买行为是否存在以及证物是否为涉诉商品，并从而排除其他潜在道德风险，但此种证明标准的设定必将加大普遍交易成本，从而对社会整体流转秩序带来冲击，故本院认为如购买者在庭审中能够提供购买凭证及实物，且二者能够呈现出基本的对应关系，则应当认定购买者主张的购买事实已经获得证明。关于该组证据中的实物部分，二被告虽否认其出自自己经营的卖场，但鉴于涉诉商品系农作物初级加工产品，又系种类物，故客观上其本身注定无法包含任何明确信息可与其他同类货品进行逐一区别，因而要求购买者在提供的实物从包装、规格等细节方面与购买凭证相互对应之外，再另行提供其他证据的主张，在客观上对购买者而言，显失公允。九件商品的外包装上载明的生产日期为2014年7月21日，保质期为18个月。另一方面，本院亦注意到，该组证据包含的另一信息，即本案原告在合并审理的其他八件案件中购买的均是同种产品，且全部九宗涉案商品的购买时间，以购买凭证记载而论非常接近（均包含在2016年1月23日11时15分至18分及2016年1月23日12时6分至12时8分两个很短的时间段内）。在本案中并无其他证据可以反映全部购买的整体过程及意图的情形下，本院认定，合并审理中的九件案件所涉及的购买行为实为一次购买行为，原告与二被告之间实质上只形成了一个买卖合同关系，九张购货凭证只是履行交付货物以及结算方式的变通，并不构成对合同关系的重新缔结。此外，二被告质证提出的原告应证明购买时所刷信用卡为其所有方可证明原告为本案适格主体一节，并无法律依据，系对合同履行方式与合同缔结对象的混淆，本院不予采信。原告证据二，该视频中包含有陈列涉诉商品的货架等内容，但就视频整体而论，并不能清晰反映购买的具体场所，故本院不能认定其与本案的关联性。就原告证据整体而论，可以证明原告于2016年1月23日当天在被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司经营的卖场购买多件涉诉商品的事实，且此批涉诉商品存在超过保质期销售的情况。
本院对二被告全部证据均不予采信，原因如下。二被告提供的证据无论真实性如何，均从逻辑上不能得出其证明目的为真的结论。无论二被告自行制作的记录或第三方提供的证明，除去证据形式的上缺陷外，即使内容均为真实，亦不能排除二被告销售的与涉诉商品同种的商品还存有其他进货渠道或进货批次的可能性，也即二被告经营销售的全部非限制流通性商品的进货渠道及进货批次的完整性、无遗漏性在本案中无法得以证实。
经审理查明，2016年1月23日上午11时许，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司经营的卖场内连续购买“好食惠干辣椒60克装”九袋。每袋售价1.35元。产品外包装标注生产日期为2014年7月21日，保质期为18个月。
另查，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司为被告天津华润万家生活超市有限公司设立的分支机构。
本院认为，原告与二被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。二被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故对原告要求退还货款的诉请本院予以支持。至于原告将九袋产品分别立案，认为应成立九份彼此间独立的买卖合同关系一节，与本院认定的结论不同，具体原因本院已在认证结论中予以阐明，此处不再赘述。故本院认为应将九宗商品的价值合并计算，即1.35元*9=12.15元。该数额按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，只能要求二被告赔付1000元，而不能分别计算为九个1000元赔偿请求。该赔偿已被本院（2016）津0103民初1253号民事判决书确认，故在本案中对原告相关诉请本院无法再行支持。
被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司作为涉诉商品的经营者，且具有一定的财产，具有一定的对外承担民事责任的能力，故其对原告获得支持的诉请部分应当承担给付责任；被告天津华润万家生活超市有限公司作为被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的设立机构，依法对其不能对外完全承担的民事责任应当负责。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭福顺货款1.35元。
二、被告天津华润万家生活超市有限公司对被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能承担的前述第一项判决内容确定的给付责任承担补充责任。
三、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年五月六日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。