呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1876号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
负责人:李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨帆，男，汉族，1996年1月23日出生，该公司法务，住呼和浩特市新城区华阳源小区1号楼3单元602号。
被上诉人(原审原告):武小计,装卸工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:王怀志，呼和浩特市”148”第一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：左智彬,无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司(以下简称人寿财险呼和浩特支公司)因与被上诉人武小计、左智彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民人民法院(2016)内0103民初1361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人杨帆，被上诉人武小计的委托诉讼代理人王怀志、被上诉人左智彬的委托诉讼代理人刘溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险呼和浩特支公司上诉请求:依法撤销一审判决，改判驳回其中关于误工费的判项。事实和理由:2014年3月7日,左智彬在呼和浩特市××区斜对面的江苏苏州建设公司工地从车上吊钢材时,不慎因操作不当,致使吊起物件掉落,致使正在建设公司工地工作的武小计被吊起的钢材碰下车受伤。前期经呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民初字第00625号判决书，判决我公司在商业险范围内赔偿各项费用共计186093.44元，针对二次手术费保留诉权，待其实际产生后另行主张。后武小计针对二次手术费问题第二次诉至回民区法院。回民区法院以（2016）内0103民初1361号民事判决书，判决我公司承担22418.56元。我公司认为，经过第一次审理我公司已经赔偿武小计误工费及残疾赔偿金，已对其误工费进行补偿，且残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致伤残，丧失全部或部分劳动能力的财产补偿。故第二次判决中的误工费系重复计算。
武小计答辩称:武小计在本次事故发生前是建筑工地的装卸工，二次手术后确实产生了误工费，所以一审判决书中判令的误工费不属于重复计算，计算标准也符合法律规定。
左智彬答辩称：不论二审改判还是维持，都应当由人寿财险呼和浩特支公司承担赔偿责任。
武小计向一审法院起诉请求：一、人寿财险呼和浩特支公司在承保范围内赔偿武小计二次手术的医疗费10765元、住院期间陪护费678元、营养费600元、误工费15983元、住院伙食补助费600元，总计28926元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：左智彬雇佣武小计在呼和浩特市××区斜对面的江苏苏州建设公司工地做装卸工，2014年3月7日，武小计站在他人的货车（×××）上进行装卸货物时，被左智彬雇佣的吊车司机吊起的钢材碰下车受伤，产生相应损失。2014年9月9日，武小计诉左智彬、人寿财险呼和浩特支公司提供劳务者受害责任纠纷一案由一审法院立案受理，经审理后一审法院作出（2014）回民一初字第00625号判决书（现已生效），认定武小计的损失，首先由人寿财险呼和浩特支公司第三者责任保险范围内赔偿，超出部分由左智彬承担，且认定武小计的二次手术费请求可待二次手术实际发生后另行主张。判决生效后，人寿财险呼和浩特支公司赔偿武小计139593.44元，左智彬赔偿武小计鉴定费1500元。另查明，武小计于2016年4月12日入中国人民解放军第253医院行二次手术，经诊断为右股骨粗隆骨折术后。处理意见：1、2天换药一次、1周后拆线，预防感染，密切观察伤口变化；2、继续休息及对症治疗；3、一周后来院复查手术切口情况；4、遵医嘱进行伤肢肌肉收缩功能锻炼，按摩肢体，预防肢体静脉血栓形成，扶拐伤肢不负重活动；5、出院后3月内需扶拐患肢不完全负重。分别于术后1月、3月拍片复查，根据复查情况决定能否弃拐；6、病情变化及时就诊。原告住院6天，支出医疗费9960.24元。另武小计为复查病情，共支出检查费、复查费805元。又查明，涉案车辆×××在人寿财险呼和浩特支公司投保了机动车损失保险（责任限额597000元）、第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔率特约及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（责任限额597000元）。
一审法院认为，武小计二次手术支出住院费9960.24元，另武小计为复查病情，共支出检查费、复查费805元，上述费用共计10765.24元，现武小计请求10765元，一审法院予以确认。护理费每天110元计算，住院的6天，即660元，一审法院予以确认。营养费因无医嘱，不予支持。住院伙食补助费600元，一审法院予以确认。关于误工费，首先因武小计受伤前系建筑工地装卸工；其次因本次行二次手术后医院医嘱载明：武小计在出院后3月内需扶拐患肢不完全负重；再次，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：”'上一年度'，是指一审辩论终结时上一统计年度。”，故误工费的标准应当参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的上一年度建筑行业职工平均工资年40935÷365×90天=10093.56元。关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因武小计提交的交通费票据为加油票据，与武小计住院的关联性不足，故一审法院对于该证据不予认可。但考虑到武小计住院、出院期间，武小计及陪护人员必然支出一定的交通费用，故一审法院酌定支持300元。综上，武小计的各项损失为医疗费10765元、住院伙食补助费600元、护理费660元、误工费10093.56元、交通费300元，共计22418.56元。一审法院作出（2014）回民一初字第00625号判决书（现已生效）认定武小计的损失，首先由人寿财险呼和浩特支公司在第三者责任保险范围内赔偿，超出部分由左智彬承担。因人寿财险呼和浩特支公司在第三者责任限额项下还有赔偿责任，故武小计的上述损失应当由人寿财险呼和浩特支公司承担。左智彬在本案中不承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险呼和浩特支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿武小计经济损失22418.56元；二、左智彬在本案中不承担赔偿责任；三、驳回武小计的其他诉讼请求。
本院二审期间，人寿财险呼和浩特支公司提交了(2014)回民一初字第000625号民事判决书作为新证据，拟证明：第一次诉讼中人寿财险呼和浩特支公司已支付武小计误工费和伤残赔偿金，其中误工费计算到评残前一天，且伤残赔偿金也是对其评残日之后误工损失的赔付。第二次诉讼的判决中误工费属于重复计算。对此证据武小计不认可，质证称：第一次诉讼针对我们的二次手术费保留了诉权，二次手术后产生了实际误工费，人寿财险呼和浩特支公司应当赔付。左智彬对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，但对其证明的问题不予认可。一审法院查明的事实有在案的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决对武小计误工费的认定有没有事实和法律依据。针对争议焦点，本院认为,公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。武小计第二次手术治疗是第一次手术治疗的继续，武小计受伤后的合理损失依法应获得相应的赔偿。故一审判决并不存在重复计算误工费的问题。关于误工费的计算标准和误工期的认定问题，经查武小计受伤前系建筑工地装卸工，因本次行二次手术后医院医嘱载明：武小计在出院后3月内需扶拐患肢不完全负重,故一审判决中误工费计算标准和方法均符合法律规定，人寿财险呼和浩特支公司的上诉理由不成立,本院不予支持.
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由人寿财险呼和浩特支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长吴铁刚
审判员王锋
审判员杨福金
二〇一七年八月二日
书记员贺西格