福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申423号
再审申请人（原审被告）：陈婧，女，1984年9月4日出生，户籍地厦门市思明区，经常居住地北京市亦庄开发区。
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：保利（厦门）国际拍卖有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲东路86-3号。
法定代表人：陈珊，总经理。
委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人陈婧因与被申请人保利（厦门）国际拍卖有限公司（以下简称保利公司）占有物返还纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈婧申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的、未经质证，适用法律确有错误等，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、(八)、（九）、（十）项规定，撤销厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14269号民事判决，依法改判或发回重审。主要理由：一、原审法院在诉讼文书的送达上明显违反法定程序，导致其未能参加诉讼，剥夺诉讼权利。原审法院先后将法律文书邮寄至其户籍所在地厦门市思明区育青路10号402室，及其在原审法院《当事人送达地址确认书》上确认的文书送达地址厦门市思明区洪莲东二里158号1003室，但户籍所在地房屋已拆迁根本无法收到，《当事人送达地址确认书》上的地址是朋友的地址，其根本没有在该地址居住过，且当时有明确告知法院其经常居住地在北京，有需要时应电话通知，而原审法院未到现场核实及主动电话联系其被起诉事宜，仍往上述地址送达法律文书，导致其实际上无法收到，剥夺其参加诉讼的权利。二、保利公司在原审提供的主要证据编号为20160519004《出库清单》上的签字笔迹并非是其本人的签字笔迹，而是他人伪造的签字，请求依法委托鉴定机构对该签字笔迹进行真伪鉴定。三、原审法院审理过程中遗漏了部分重要事实。保利公司的工作人员与其微信聊天的情况属实，但聊天记录不是其真实意思表示。四、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院在没有任何事实依据的情况下，仅凭保利公司的陈述直接认定侵权事实的存在，认定事实错误，导致法律适用错误。
被申请人保利公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。理由如下：一、关于送达程序问题，原审法院依法通知陈婧，并依据陈婧亲自到法院签署的《送达地址确认书》的地址送达起诉状、证据材料、开庭传票、判决书等诉讼文书，程序正当、合法。1、陈婧自己也确认有到法院签署《送达地址确认书》，确认其送达地址为“厦门市思明区洪莲东二里158号1003室”，原审法院根据其提交的送达地址送达材料，程序合法。2、陈婧如果送达方式发生变更的话，应严格以书面形式告知法院，否则应承担不利后果。二、陈婧欲通过申请对《出库清单》的签名笔迹鉴定来推翻其占有珠宝的事实，依法不应予以准许。三、微信聊天记录可以印证陈婧占有讼争珠宝的事实。原审没有以微信作为判决的主要依据，陈婧也认可微信是其自己在使用，其也多次与保利公司协商讨论讼争珠宝的归还问题，并要求保利公司承担其往返费用，如果其没有占用讼争珠宝，无需作出这样的陈述。
本院经审查认为，关于陈婧主张原审法院送达违反法定程序的问题。经查，陈婧于2016年9月26日到原审法院领取起诉状、应诉通知书、举证通知书（至10月8日）、开庭传票（10月17日15时）、原告提供的证据、权利义务告知书、办案监督卡等相关法律文书，并签收送达回证，同时签署《当事人送达地址确认书》，确认其诉讼文书送达地址为厦门市思明区洪莲东二里158号1003，联系电话139××××4623，表明其对本案的诉讼情况是知晓的，并明确文书的送达地址。原审法院于2017年5月25日、2017年6月14日先后向该地址通过司法专邮方式邮寄传票（6月12日16:30）、判决书，邮件详情单体现的内容为“5.30拒收退回”、“6.15退件，收件人不在指定地址”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审法院根据陈婧在《当事人送达地址确认书》中确定的送达地址向其发送包括开庭传票、判决书在内的诉讼文书，先后被以拒收、收件人不在指定地址为由退回，根据该规定，退回之日即可认定为送达之日。故陈婧提出未收到起诉状、证据材料、开庭传票、判决书等诉讼文书的主张与事实不符，本院不予采信，原审送达程序并无不当。
关于陈婧主张的保利公司在原审提供的主要证据编号为20160519004《出库清单》上的签字笔迹并非其本人而系他人伪造签字的问题。经查，原审中，陈婧已亲自签收起诉状、应诉通知书、举证通知书（至10月8日）、原告提供的证据等诉讼文书，其若有异议应在举证期限内提交抗辩证据或申请鉴定，但其于举证期限内放弃举证及申请鉴定的权利，并经原审法院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。其在复查阶段申请对原审证据进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故陈婧的鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。
关于陈婧主张的原判决认定事实不清，适用法律错误的问题。原审认定陈婧领取并占有保利公司的物品即5.04克拉FANCYVIVIDYELLOW净度VS2天然艳彩黄钻配钻石戒指一枚、天然彩色钻石“四叶草”戒指一枚，有保利公司提交的《委托拍卖合同》、陈婧签名的《出库清单》为证，并有陈婧与保利公司员工的微信聊天内容印证，认定事实清楚。陈婧在没有合法事由的情况下占有涉案物品，拒不返还，原审根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定判决陈婧予以返还，适用法律正确。
综上，陈婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈婧的再审申请。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。