wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1087号
原告黄某某
被告韩某某
原告黄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告2009年9月20日相识，自由恋爱4年后于2013年农历9月16日结婚。婚后无共同财产，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，生活习惯不同，感情基础薄弱，被告经常与我发生争吵。结婚至今，被告与原告一起生活不足一月，长期待在娘家，对原告实施冷暴力。2014年1月20日，被告离家出走后，至今未归，我与她多次沟通未果。2014年4月10日，我曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年11月20日，我再次向法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚，但被告至今仍与我无任何联系。现第三次向法院提起诉讼，要求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后退还结婚时原告的彩礼金额62000元，购买黄金首饰金额15000元，以及衣服和其他贵重物品15000元。
被告韩某某辩称：如果原告非要离婚，我同意离婚。我认为我们关系好着呢，没有出现任何问题，不知道原告为什么要起诉离婚。结婚彩礼是58000元。结婚时购买的首饰我都没有拿。原告说的贵重物品不知道说的是什么。另外，分居这么长时间，原告对我不闻不问，也没有管过我，我要求给予精神赔偿。
经审理查明：黄某某与韩某某于2009年相识，双方自由恋爱四年后于2013年8月20日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，并于同年9月16日举行了结婚仪式。双方婚后未生育子女。2014年农历正月二十日，双方因生活琐事发生矛盾，黄某某将韩某某送回娘家后，双方开始分居生活至今。2014年4月17日，黄某某向法院提起诉讼，后经法庭调解撤回起诉。2015年2月3日，黄某某再次向法院提起诉讼，后本院判决不准予离婚。现黄某某再次提起诉讼。另查，原、被告结婚时，黄某某给付韩某某彩礼款58000元，离娘钱4000元。原、被告婚后无共同财产、存款、债权及债务。庭审中，黄某某主张结婚前为韩某某购买iphone5苹果手机、ipad平板电脑、金手镯、金戒指、耳贴、耳线，要求韩某某予以返还。还提出结婚时为韩某某购买金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金耳坠一对以及衣服均由韩某某持有，要求其予以返还。经质证，韩某某提出结婚前购买了iphone5苹果手机属实，但现由黄某某持有；结婚时购买的衣服、金首饰属实，但以上物品均在黄某某家中，韩某某离开家时均未携带，其他均未购买。另外，韩某某提出结婚时，其陪嫁物有金手链一条、金耳钉一对、金戒指两枚、金项链一条、现金一万元、压箱钱6000元，洗衣机一台，现均在黄某某家中。经质证，黄某某提出陪嫁现金与压箱钱共计一万元，已经在共同生活期间使用了，另有洗衣机一台现在原告家中，有没有陪嫁金首饰自己不知情。原、被告对自己的主张均未提交证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证附卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础好。但在共同生活期间，双方没有珍惜夫妻感情，遇到问题未能妥善处理，致使夫妻感情不睦。黄某某多次提起离婚诉讼，本院给双方均做过调解工作，但双方仍未和好生活。现黄某某再次提起诉讼，韩某某表示同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于彩礼问题，结婚时，黄某某向韩某某给付彩礼及离娘钱共计62000元，双方婚后共同生活不足一年时间，故韩某某应当向黄某某返还部分彩礼。原、被告婚前财产属于个人所有，韩某某的陪嫁物洗衣机一台应当予以返还。韩某某主张的陪嫁金首饰，因其未提交证据证明，无法证明是否购买以及由谁占有，故对韩某某的该项主张不予采信。黄某某主张的婚前为韩某某购买的iphone5苹果手机、ipad平板电脑、金手镯、金戒指、耳贴、耳线以及结婚时购买的衣物、金首饰，因黄某某未提交证据，现无法证明上述物品是否购买，购买的物品由谁占有，故对黄某某要求韩某某返还上述物品的请求，不予支持。韩某某要求黄某某给付生活补助、精神赔偿的请求，因为没有相应的事实根据，该项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
1、准予原告黄某某与被告韩某某离婚；
2、由被告韩某某向原告黄某某返还彩礼10000元；
3、被告韩某某陪嫁物洗衣机一台归被告韩某某所有。
上述判决书第2、3项内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某某与被告韩某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1182号
原告程桂生。
原告程芳。
被告程先明。
本院在审理原告程桂生、程芳与被告程先明民间借贷纠纷一案中，因原告程桂生、程方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费5，800元，由原告程桂生、程芳负担。
审判员 彭志芬
二〇一六年八月三日
书记员 梅 婷
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第386号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月5日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年9月19日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月13日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日21时40分，被告人张某某酒后驾驶号牌为BZR818的面包车，沿通许县通朱公路由东向西行驶到与经三路交叉口时，被执勤交警查获。经检验，张某某静脉血液中的乙醇含量为160.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第386号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杜×，男，27岁（1987年7月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月17日1时许，被告人杜×酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车，由东向西行驶至本市通州区马驹桥镇“x”门前时，将刘×（男，35岁）撞伤；后被告人杜×明知他人报警仍在现场等待民警处理；经抽血检测，被告人杜×体内酒精含量为82.6mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人杜×负事故的全部责任。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×的证言，被告人杜×的供述，辨认笔录，照片，酒精检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案报告、呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断报告书、电话查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人杜×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李红伟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第386号公诉机关通许县人民检察院。被告人张永建，男，1977年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月19日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月13日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张永建犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人张永建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日21时40分，被告人张永建酒后驾驶号牌为BZR818的面包车，沿通许县通朱公路由东向西行驶到与经三路交叉口时，被执勤交警查获。经检验，张永建静脉血液中的乙醇含量为160.93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张永建在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张永建认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人张永建的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十六日书 记 员  李兰兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执409号
申请执行人王海红，女，1984年10月27日出生，汉族，现住奈曼旗。
被执行人张宏，男，汉族，现住奈曼旗。
被执行人魏晓明，男，汉族，现住奈曼旗。
被执行人窦俊祥，男，汉族，现住奈曼旗。
申请执行人王海红与被执行人张宏、魏晓明、窦俊祥的劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王海红向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4534号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月一日
书记员 卜庆远
湖北省荆门市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终305号
上诉人（原审原告）：叶某，务工。
委托代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶胜双，农民。
被上诉人（原审被告）：梁某，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
上诉人叶某因与被上诉人梁某、陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县拾民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭经过阅卷、调查，并于2016年4月25日开庭对双方当事人进行了询问。上诉人叶某的委托代理人杨为珍、叶胜双，被上诉人梁某到庭参加询问。
本院认为，原审法院对案件基本事实查明不清。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县拾民初字第00141号民事判决；
二、本案发回沙洋县人民法院重审。
本案上诉人叶某预交二审案件受理费1000元，本院予以退还。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周立
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初167号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月5日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日14时许，被告人徐某某酒后驾驶辽CG15**号重型货车由西向东行驶至西马线18公里400米处时，被台安县公安局交通警察大队警察当场查获，随后将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某静脉血中乙醇含量为183.36mg/100ml。2017年4月5日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人徐某某的供述和辩解、台安县恩良医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采集静脉血照片、行驶证复印件、户籍证明及刑事制裁检索证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年3月30日14时许，被告人徐某某酒后驾驶辽CG15**号重型货车由西向东行驶至西马线18公里400米处时，被台安县公安局交通警察大队警察当场查获，随后将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某静脉血中乙醇含量为183.36mg/100ml。2017年4月5日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述、台安县恩良医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采集静脉血照片、行驶证复印件、户籍证明及刑事制裁检索证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月6日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年八月二十三日
书记员 李君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第164号
申请执行人班定文。
被执行人韦永杰。
本院于2015年9月28日立案执行班定文申请韦永杰土地行政管理登记一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书（2014）隆行初字第11号，申请执行人于2015年十月二十日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）隆法执字第164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1302号
申请执行人天津市滨海新区塘沽翰然装饰材料营销中心，住所地天津市滨海新区。
经营者李月鹏，总经理。
委托代理人靳功鹏，该单位项目经理。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人尹盛斌，总经理。
原告天津市滨海新区塘沽翰然装饰材料营销中心与被告天津天泽房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初720号调解书，判令被告天津天泽房地产开发有限公司一次性给付原告天津市滨海新区塘沽翰然装饰材料营销中心工程款40300元；双方无其他争议。案件受理费808元，减半收取404元，原告自愿负担。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津天泽房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初720号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓帅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2549号
原告杨振苹，农民。
被告张连发，农民。
被告张义国，农民。
被告吴彩霞，农民。
被告张连芳，农民。
本院于2015年5月26日受理原告杨振苹与被告张连发、张义国、吴彩霞、张连芳健康权纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张振苹撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终393号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：余伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶昌健，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴碧玲，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人叶昌健、吴碧玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项的判决，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金8460元给叶昌健、吴碧玲；2.本案二审诉讼费用由叶昌健、吴碧玲负担。事实与理由：1.磐谷公司认为自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，由此出于施工安全及施工质量的角度考量所造成的雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向叶昌健、吴碧玲支付违约金8460元【360000元×0.01%/天×（393-158）天】。
叶昌健、吴碧玲辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。
叶昌健、吴碧玲向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年6月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金12024元给叶昌健、吴碧玲，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给叶昌健、吴碧玲之日止，继续按日向叶昌健、吴碧玲支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金13680元给叶昌健、吴碧玲；二、驳回叶昌健、吴碧玲的其他诉讼请求。如果恩平市磐谷房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费50元，由磐谷公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。
一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2016年1月25日，约定交付时间为2016年5月31日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2016年1月25日起至5月31日止）内。对于2016年1月25日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年6月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为13天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年6月1日至2017年6月29日期间共计393天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数13天，磐谷公司应支付违约金的天数为380天，一审法院计算违约金为13680元（360000元×380天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为8460元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终393号上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：余伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶昌健，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：吴碧玲，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人叶昌健、吴碧玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项的判决，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金8460元给叶昌健、吴碧玲；2.本案二审诉讼费用由叶昌健、吴碧玲负担。事实与理由：1.磐谷公司认为自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，由此出于施工安全及施工质量的角度考量所造成的雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向叶昌健、吴碧玲支付违约金8460元【360000元×0.01%/天×（393-158）天】。叶昌健、吴碧玲辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。叶昌健、吴碧玲向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年6月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金12024元给叶昌健、吴碧玲，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给叶昌健、吴碧玲之日止，继续按日向叶昌健、吴碧玲支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金13680元给叶昌健、吴碧玲；二、驳回叶昌健、吴碧玲的其他诉讼请求。如果恩平市磐谷房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费50元，由磐谷公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2016年1月25日，约定交付时间为2016年5月31日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2016年1月25日起至5月31日止）内。对于2016年1月25日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年6月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为13天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年6月1日至2017年6月29日期间共计393天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数13天，磐谷公司应支付违约金的天数为380天，一审法院计算违约金为13680元（360000元×380天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为8460元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年三月二十一日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1582号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李伟，男，1986年3月6日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，工人，住临沂市兰山区。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月6日8时5分许，被告人李伟驾驶鲁Ｑ×××××号十通牌重型罐式货车，沿临沂市兰山区义堂镇谷城路西侧500米南北路由南向北行驶至北外环路口右转弯时，将同向直行的黄某1驾驶的电动二轮车撞倒，致电动车乘车人黄某2创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人李伟负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，2017年3月6日8时40分许，被告人李伟主动到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、孙某的证言，鉴定意见，调解协议书，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李伟犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李伟系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李伟应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6221号
原告：吴强，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省崇州市观胜镇五桥村**组。
委托代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘传才，男，汉族，1981年9月5日出生，住成都市高新区万象南路***号**栋***号。
原告吴强诉被告刘传才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与代理陪审员夏琪、朱灵锋组成合议庭，于2016年3月8日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托代理人何永祥到庭参加诉讼，被告刘传才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴强诉称，原告与被告系朋友，2014年11月28日，被告因故向原告借款26万元，但被告在向原告偿还了9万元后不再偿还，为了维护原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还借款本金17万元。
被告刘传才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年11月28日，原告通过中国农业银行向被告刘传才转帐26万元，该转帐的《个人结算业务申请书》载明：申请日期：2014年11月28日，申请人吴强，收款人刘传才，转帐金额26万元整，附加信息及用途：往来款。原告认可2014年12月7日被告向原告转帐还款4万元，2015年1月14日，被告向原告转帐还款5万元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《个人结算业务申请书》、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题，庭审中，原告陈述双方系朋友关系，被告向原告借款，碍于朋友情面，原告没有要求被告出具借条，原告提供的转帐凭证上附加信息及用途载明：往来款，本院认为，原告主张原、被告存在民间借贷关系，原告应提供证据予以证明，原告提供向被告转帐26万元的转帐凭证，该转帐凭证的附加信息及用途载明往来款，该凭证并不能证明原、被告双方建立了民间借贷关系，原告亦无其他证据对此予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴强的全部诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由原告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖 真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第411号
原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨瑶。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄露。
被告：王春涛，男，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码：×××0019。
原告佛山市宝捷精密机械有限公司与被告王春涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李来斌到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原、被告签订编号为JH140224的《买卖合同》一份，被告向原告购买BJ160S6型号的伺服机及相应配件，价款合计150000元。合同约定，出机前由被告向原告支付45000元（含定金），余款105000元由被告于出机后8个月内分四期支付，每二个月一期，每期26250元。同时约定，被告未付清全部价款前，全部标的物的所有权属于原告，原告有权全部暂缓或拒绝向被告开出发票，且有权取回标的物；如原告收回标的物，被告应按每日每台机款的千分之三向原告支付使用费和实际发生的搬运费用，该使用费和搬运费原告有权从被告已付货款中直接扣除。合同签订后，原告于2014年3月1日将BJ160S6型号伺服机1台及相应配件送至被告处，但截至2015年6月2日，被告仅支付货款95000元，余款55000元一直拖延未付。原告为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告返还原告BJ160S6型号伺服机1台及相应配件；2.被告支付原告使用费700000元（依据合同约定，扣除被告已经支付的货款950000元，被告还应支付原告使用费111100元，原告仅主张70000元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中补充：（一）原告放弃第一项诉讼请求。（二）对第二项诉讼请求在诉请金额不变的情况下对构成作出调整，原告主张被告支付使用费70000元。现对该70000元分两部分主张，一部分是被告支付原告货款35000元，因被告于2014年12月6日及2015年3月20日支付给原告合共20000元，所以原告主张的被告未付货款金额为35000元；另一部分是被告最后一期应付款的时间是2014年11月1日，故原告以35000元为本金从2014年11月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算违约金，违约金以35000元为限。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.买卖合同（编号：JH140224）（原件），用以证明：2014年2月24日，被告向原告购买了伺服机及相应的配件，合计货款150000元。
4.收货证明（编号：XOUTOO11557）（原件），用以证明：原告依照合同约定送货给被告，被告签收货物，履行了合同义务。
5.2015年9月21日佛山市宝捷精密机械有限公司客户对账单（原件），用以证明：被告已经支付了115000元，尚欠35000元。
被告王春涛没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订买卖合同，由原告提供BJ160S6型号伺服机1台及相应配件给被告。双方约定被告在原告出机后首期支付45000元，余款105000元在出机后8介月内分四期支付，每二个月一期，每期26250元；如被告逾期付款，应从逾期之日起按每日千分之一支付损失赔偿金。合同签订后，被告于2014年3月1日签收货物。经核算，原告确认被告尚欠35000元。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款35000元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张以35000元为本金合同约定最后一期款项应付清之日即2014年11月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息（以35000元为限），理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款35000元及以35000元为本金自2014年11月2日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息（以35000元为限）给原告佛山市宝捷精密机械有限公司。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1550元（原告已预交），由被告张春涛负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黎树生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00814号
原告童伍龙，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人鲍业敏，该公司职员。
原告童伍龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员卢晴独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪月来、被告委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童伍龙诉称：2014年1月23日，原告为自己所有的苏N×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车责任强制保险、机动车第三者责任商业保险、机动车损失险，并投保不计免赔，保险期间为2014年1月23日00时起至2015年1月22日24时止。2014年7月29日15时许，原告驾驶该车沿沭阳县北丁集乡尚庙路由西向东行驶至该路口时，与沿无名泥土路由南向北行驶至该路口左转弯冯洪萍驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，冯洪萍受伤。该起事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，作出沭公交认字（2014）第907064号道路交通事故认定书，认定原告与冯洪萍承担该起事故的同等责任。原告的车辆损失经沭阳县物价局价格认定分局鉴定车损为11398元，支出鉴定费630元。现请求判令被告赔偿原告车损11398元、鉴定费630元并承担本案诉讼费用。
被告人保沭阳支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的车损赔偿及鉴定费用均有异议，该车辆经我公司定损，价格是7000余元，该价格为4S店正规修理价格，足够该车修理完善，但该车未经法院公开申请委托鉴定机构私自经物价部门评估认定，程序不合法，且认定价格明显虚高，对于该车损价格我公司不予认可。鉴定费用属于间接损失，不在保险范围内，我公司不认可。且该车辆在该起事故中负同等责任，因此原告车辆的实际损失确定后，保险公司依据原告与我公司签订的机动车损失保险条款第二十六条相关规定，保险公司对于原告车辆的实际损失承担50%的赔偿责任。实际车主及被保险人在我公司购买保险时，我公司的工作人员已经口头告知保险的相关内容及约定，并且出具保险单给予实际投保人，在该保险单上，加注特别事项的说明部分的印章，我公司已对上述条款履行了说明义务。
经审理查明：2014年1月23日，原告为自己所有的苏N×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，投保金额为106000元，并投保不计免赔，保险期间为2014年1月23日00时起至2015年1月22日24时止。
2014年7月29日15时许，原告驾驶该车沿沭阳县北丁集乡尚庙路由西向东行驶至该路口时，与沿无名泥土路由南向北行驶至该路口左转弯冯洪萍驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，冯洪萍受伤。2014年8月14日，沭阳县公安局交通巡作出沭公交认字（2014）第907064号道路交通事故认定书，认定童伍龙、冯洪萍承担该起事故的同等责任。2014年9月11日，经沭阳县公安局交通警察大队事故中队委托对苏N×××××损失进行鉴证，2014年10月17日，沭阳县物价局价格认定分局于作出沭价鉴［车损］（2014）354号鉴证意见，确认苏N×××××损失鉴证结论为11398元。后原告童伍龙的苏N×××××小型轿车在沭阳县南湖汽车维修有限公司修理，其支出维修费用共计12000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、保险单、保险条款、维修费发票、价格鉴证结论等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应严格根据合同约定行使权利、履行义务。
原告童伍龙主张被告赔偿其车损11398元，有沭阳县物价局价格认定分局作出的价格鉴证结论、维修费发票等证据证实，本院依法予以确认。被告人保沭阳支公司辩称原告车损应当以其定损的价格7000余元为理赔依据，因沭阳县物价局价格认定分局作出的价格鉴证结论系沭阳县公安局交通警察大队事故中队委托，而被告主张车损7000元，其并未提供相关定损的证据证明，也未提供该鉴证意见在认定过程中存在事实、程序违法的事实，且原告修理事故车辆实际支出12000元，但其主张赔偿的是鉴证结论的价格11398元，本院对被告人保沭阳支公司的上述辩解意见不予支持。被告人保沭阳支公司辩称交通事故负同等责任的赔偿比例，应当按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条第二款约定的“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”赔偿，因被告提供的条款系“免除保险人应承担的义务、加重投保人、被保险人责任”的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效，本院不予支持。原告主张鉴定费630元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告主张的车辆损失费用11398元有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内支付原告童伍龙保险金11398元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费101元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一五年十月十四日
书记员 张婷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第753号
上诉人（原审原告）：艾育林，男，1981年出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万华龙，男，1979年出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：华博建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：万华龙，公司经理。
被上诉人（原审被告）：南昌金昌装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：张强，公司董事长。
上诉人艾育林因与被上诉人万华龙、华博建筑装饰工程有限公司及南昌金昌装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）进民三初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄萍担任审判长，审判员刘岚和代理审判员周燕参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月下旬，万华龙将其承包的南昌华南城一期物流1、2号交易广场装修工程的玻璃安装项目分包给艾育林。2012年6月4日下午13时左右，艾育林在作业时被玻璃砸伤，造成艾育林左胫腓骨骨折及左小腿挫裂伤，艾育林受伤后，在江西中医学院附属医院住院治疗12天，后又在进贤县中医院住院治疗10天。2015年6月8日，艾育林起诉至本院，要求万华龙、华博公司赔偿其医疗费等费用124364.44元，庭审中，艾育林陈述其向万华龙、华博公司索赔的最后的时间为2013年5-6月份，万华龙、华博公司则确认艾育林向其索赔的最后时间为2013年1月份。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效的期间为一年，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通知〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，在本案中，艾育林在受伤后即被送往医院抢救住院治疗，该事实足以证明艾育林在事故发生时伤情明显，故艾育林要求人身损害的损失赔偿，其诉讼时效应从艾育林受伤之日即2012年6月起算，即使艾育林在2013年5-6月份最后一次向万华龙、华博公司主张过权利，诉讼时效有中断的情形，但艾育林应在2014年5-6月份之前起诉，而本案艾育林起诉的时间为2015年6月8日，故艾育林在本案中的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回艾育林的诉讼请求。案件受理费2790元，由艾育林承担。
艾育林不服一审判决，提起上诉，仍坚持其一审诉讼请求。认为：人身损害赔偿案件中，受害者被侵害的是身体权、健康权或生命权，受害者基于这些基本权利被侵犯，才产生了侵权请求权，侵权请求权的功能在于补偿其受到的损害。受害者必须在确定其遭受的损失前提下，即“权利被侵害”已经明确，才能完全行使侵权请求权，从而得到其所受损害的相应补偿。艾育林因受伤后处于治疗之中，其对自己需医治多久、是否构成残疾等无法不得知晓，也还不清楚自己将遭受的最终损失，此时属于客观障碍而不能及时、完全行使侵权请求权，若以超过诉讼时效为由而不保护权利人的利益，将有悖于诉讼时效制度的初衷。因此，在人身损害案件中，诉讼时效期间应从受害者损失固定之日起算，本案中，艾育林身体受到的伤害比较严重，需要住院治疗，且需要后续治疗，又构成伤残，其损失在治疗终结或定残后才能确定。艾育林首次治疗于2012年6月16日出院，出院医嘱：左脚半年不能下地全休半年，一年后再做第二次钢板，故其首次出院时治疗尚未终结。艾育林于2014年4月6日住院行二次手术，同年4月21日出院。而艾育林于2014年10月26日委托司法鉴定中心进行伤残鉴定，因其营养、护理、误工损失需待“三期”鉴定意见出具后才能确定，故诉讼时效应自鉴定意见出具时起算。故艾育林从2015年4月2日起向一审法院起诉，无论从治疗终结之日，或伤残鉴定之日计算艾育林的起诉并未超过诉讼时效，因此一审法院认为艾育林起诉超过诉讼时效于法、于事实不符。恳请依法撤销一审判决，依法支持艾育林的全部诉求。
万华龙答辩称：应该从受伤之日起计算诉讼时效，已经超过了一年。同意一审判决。
华博建筑装饰工程有限公司及南昌金昌装饰设计工程有限公司未发表答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：艾育林因身体受到伤害主张赔偿是否已经超过诉讼时效？如未超过诉讼时效，其损失金额应计算为多少？
本院认为，艾育林因遭受身体伤害，理应获得赔偿，但应在法律规定的诉讼时效期间内请求保护其民事权利。艾育林于2012年6月4日在作业时被玻璃砸伤，左胫腓骨骨折及左小腿挫裂伤，入院治疗后出院医嘱需全休半年，一年后再行手术取钢板。后艾育林因经济困难，迟至2014年4月才再次入院做手术取钢板。本院认为，艾育林遭受的身体伤害明显，应视为其知道其自身合法权益已遭受侵害，其自受伤之日起一直在向各被上诉人主张赔偿，因各被上诉人同意履行义务并向艾育林支付过若干赔偿款项，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。但艾育林于2013年5、6月份最后一次向被上诉人万华龙等主张赔偿遭拒绝后，艾育林应及时向人民法院提起诉讼。艾育林于2014年4月6日至21日再次住院做手术取出钢板，亦可视为其伤势已经恢复，治疗终结，故相应的损失已经固定。故，即便以艾育林第二次入院治疗终结时间作为治疗全部终结之日，艾育林也应自该时起一年内向法院起诉，而本案一审法院受理艾育林的起诉时间为2015年6月8日。艾育林虽主张其因生活困难向一审法院申请缓交案件诉讼费，但其提交的申请缓交案件诉讼费的相关材料中的最早时间为2015年5月18日，且并未提交证据证明其向法院提交起诉状或口头起诉的日期。艾育林上诉还提出，伤残等级、营养期、护理期及误工期须待鉴定结论确定才能计算其相关损失，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，营养期、护理期及误工期由医疗机构出具的证明确定。且伤残等级评定并非受害者主张损失赔偿的前提，亦非诉讼时效中断的法定事由。故本院认为，艾育林因本案事故遭受损失要求得到赔偿的诉请超过了诉讼时效，上诉人艾育林的主张，并无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
由艾育林预缴的二审案件受理费2480元，由艾育林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄萍
审 判 员 刘岚
代理审判员 周燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗春
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初65号
原告：刘新莲，女，1971年5月28日出生，汉族，农民,住安平县。
被告：范红达，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住衡水市景县。
本院在审理原告刘新莲诉被告范红达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘新莲负担。
审判员 李恩
二〇一七年三月七日
书记员 闫杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1320号
原告：王玉文，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市
本院在审理原告王玉文诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费319元由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00883号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人贾某。因犯危险驾驶罪于2014年5月被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因驾驶证被吊销而驾驶机动车于2015年7月2日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日零时许，被告人贾某驾驶证吊销期间醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿武汉市汉阳检知音大道由东向西方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区知音大道三合里公交站附近时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人贾某血液中检出乙醇含量为286.22mg／100ml。
公诉机关认为被告人贾某具有曾因危险驾驶被判过刑，吊销驾驶证后仍然驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人贾某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十日
书记员 王竣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00452号
原告（反诉被告）光山县司马光中学。
法定代表人赵凤禄，该校董事长。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）张亚洲，男，1975年9月27日生，汉族。
委托代理人张晓帆，男，1969年10月9日生，汉族。特别授权。
原告司马光中学诉被告张亚洲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝新、被告的委托代理人张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月10日被告进入我校工作，岗位为八年级组物理教师，2014年3月27日，被告由于家庭原因提出辞去司马光中学教师职务，根据年级组工作需要及学校人事管理制度，年级组、学校暂没有同意被告的辞职请求，期间反复做其工作，但被告坚决提出辞职，在年级组和学校未同意的情况下，于2014年3月31日未到校上班，根据学校管理制度的规定原告停发了被告3月份的工资，被告擅自离校后，原告不得不另外再找物理老师代课，严重影响了学校的正常教学秩序。被告于2014年7月向光山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。光山县劳动仲裁争议委员会经受理审查，2015年2月11日做出光劳仲裁（2014）第10号裁决。原告认为，光山县劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果的第二项[原告为被告支付双倍工资：3200元（平均工资）×2倍×11（月）=70400元]，第三项被告支付原告3月份工资3200元明显不当，被告要求原告支付双倍工资的仲裁请求已过劳动仲裁时效，被告要求原告支付2014年3月份的工资及奖金的仲裁请求没有事实与法律依据。故起诉请求依法判令原告不承担支付和赔偿义务。原告向本院提交的证据材料有：1、光山县劳动争议仲裁委员会光劳仲案（2014）第10号裁决书；2、司马光中学的人事管理制度；3、司马光中学八年级组关于被告辞职的情况说明；4、司马光中学八年级组教师的申请。
被告辩称：光山县劳动争议仲裁委员会光劳�案（2014）第10号裁决书第二项、第三项合法合理。劳动仲裁请求未过时效，依据《劳动合同法实施条例》第七条之规定，原告应向被告支付每月双倍工资。并反诉请求：1、被反诉人补交反诉人2008年8月至2014年3月期间的社会保险（养老保险、基本医疗保险、工伤保险、住房公积金等）；2、被反诉人向反诉人支付赔偿金3200元/月×6月×2倍=38400元；3、被反诉人向反诉人支付2014年1月至3月的绩效工资、支付二倍的工资应该增加部分等3720元；4、被反诉人向反诉人支付因此造成申请人往返北京至光山费用3000元和因此造成失业、工作损失5000元，共计8000元；5、被反诉人支付反诉人聘请诉讼代理人费用2000元。被告向本院提交的证据材料有：①被告及其委托代理人身份证复印件；②光山县人社局2014（94）号关于调整单位绩效工资的文件。
经当事人举证与质证，可以认定如下事实：光山县司马光中学是民办学校，股份制企业，2008年8月10日，张亚洲入职司马光中学任物理教师，在职期间，双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险，未缴纳社会保险费。张亚洲每月工资3200元，领至2014年2月份。2014年3月27日，由于家庭原因，张亚洲提出辞去司马光中学教师职务，校年级组和学校未同意。2014年3月31日被告张亚洲未到校上班，司马光中学依据该校管理制度停发了张亚洲3月份的工资。2014年7月张亚洲向光山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2014年3月份的工资、奖金以及未签订劳动合同的双倍工资并缴纳2008年6月至2014年3月31日的社会保险费。光山县劳动争议仲裁委员会于2015年2月11日作出光劳仲案（2014）第10号裁决：一、驳回张亚洲要求司马光中学为其缴纳社会保险的请求；二、司马光中学为张亚洲支付双倍工资：3200元（平均工资�×2倍×11（月）=70400元；三、司马光中学支付张亚洲3月份工资3200元。原告司马光中学对该裁决书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼，被告一并提起反诉。
本院认为：本案中张亚洲没与光山县司马光中学签订劳动合同，但其工作时间满一年，根据《劳动合同法》的相关规定，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法实施条例》第七条规定，司马光中学应在员工入职起一个月内与员工签订书面劳动合同，若没有签订书面劳动合同，应从第二个月起支付员工双倍工资至满一年止，即十一个月双倍工资。原、被告在一年期满后的四年零八个月时间内一直在履行着无固定期限的劳动合同，被告在此期间应当知道自己权益受到侵害而没有提出劳动仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议�请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被损害之日起计算”。因此，原告认为被告要求支付双倍工资已经超过仲裁时效的主张，本院予以支持。根据《劳动合同法实施条例》第十八条第（六）项的规定，被告在原告没有依法为其缴纳社会保险费的前提下，其依法有权解除与原告之间的无固定劳动合同，而原告单位的规章制度在本单位履行完毕法律法规规定的对员工的义务的前提下，即对员工具有约束力。因此原告要求依照本单位规章制度扣发被告2014年3月份工资的主张，本院不予支持。被告反诉要求原告补发社会保险费的请求，因社会保险费的缴纳是行政机关依法行政范畴，本院民事审判不予调整；反诉要求原告支付赔偿金38400元、2014年1月至3月的绩效工资以及二倍工资增加部分3720元的请求，因上述请求未经劳动仲裁，本院不予调整；反诉要求原告赔偿其因诉讼误工费、车费以及代理费的请求，于法无据，本院不予支持，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定判决如下：
一、原告光山县司马光中学不赔偿被告张亚洲十一个月的双倍工资；
二、原告光山县司马光中学于本判决生效后三日内支付被告张亚洲2014年3月份工资3200元；
三、驳回被告（反诉原告）张亚洲的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担，反诉费10元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年六月一日
书记员 方华杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第550号
罪犯高岩，男，1966年8月22日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年5月28日作出（2012）船刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人高岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，拘役五个月，并处罚金人民币5000元，并赔偿民事诉讼原告人卞大恩、张亮各项经济损失人民币196909.88元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高岩减去有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月14日至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7572号
原告：田长更,男,1976年2月12日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。
被告：武进区洛阳为良机械设备厂,统一社会信用代码L1786609—X，住所地常州市武进区洛阳朝安村。
投资人：沈为良，该厂厂长。
被告:沈为良,男,1965年9月9日生,,汉族，住常州市武进区。
被告：沈雁,男,1990年6月10日生,,汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：沈为良,男,1965年9月9日生,,汉族，住常州市武进区，系沈雁父亲。
原告田长更与被告武进区洛阳为良机械设备厂（以下简称设备厂）、沈为良、沈雁民间借贷纠纷一案，田长更于2016年12月16日诉至本院。本院受理后，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告田长更的委托诉讼代理人吴文剑、被告设备厂投资人沈为良（兼代理沈雁）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田长更诉称，沈为良、沈雁向其借款后怠于归还，设备厂为上述借款提供连带责任担保，请求判令被告沈雁、沈为良立即归还借款本金77万元及逾期还款利息（计算方式：第一笔以6万元为基数，自2016年2月24日起计算至实际给付之日止；第二笔以58万元为基数，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止；第三笔以5万元为基数，自2016年3月19日起计算至实际给付之日止；第四笔以5万元为基数，自2016年5月27日起，计算至实际支付之日止；第五笔以3万元为基数，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止；上述利息均按年利率24%计算），设备厂对沈雁、沈为良的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈为良、沈雁、设备厂辩称，上述借款是事实，对上述诉请均予认可，但目前无履行能力，希望暂缓履行。
经审理查明，田长更与设备厂素有业务往来，因资金周转，沈雁、沈为良多次向田长更借款，具体为2016年2月24日借款6万元，2016年2月25日借款58万元，2016年3月19日借款5万元，2016年5月27日借款5万元，2016年10月21日借款3万元。2016年10月31日，沈雁、沈为良共同出具借条一份，确认两人合计向田长更借款77万元并同意上述每笔借款自借款之日起按年利率24%计算利息。设备厂为沈为良、沈雁的上述债务承担担保责任。因催讨无着，田长更遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈雁、沈为良结欠田长更借款本金77万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。沈雁、沈为良应当按照约定的期限归还借款，逾期归还或不归还，田长更可要求其按约定支付逾期还款利息，田长更主张按年利率24%计算逾期还款利息，不违反双方约定。设备厂自愿为沈雁、沈为良的上述债务承担连带担保责任，故对田长更要求设备厂对沈雁、沈为良的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、沈雁、沈为良于本判决生效后三十日内立即归还田长更借款本金77万元及逾期还款利息（计算方式：第一笔以6万元为基数，自2016年2月24日起计算至实际给付之日止；第二笔以58万元为基数，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止；第三笔以5万元为基数，自2016年3月19日起计算至实际给付之日止；第四笔以5万元为基数，自2016年5月27日起，计算至实际支付之日止；第五笔以3万元为基数，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止；上述利息均按年利率24%计算）。
武进区洛阳为良机械设备厂对沈雁、沈为良的上述债
务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6440元，由沈雁、沈为良、设备厂共同负担，该款已由田长更垫付，本院不予退还，沈雁、沈为良、设备厂自本判决生效后三十日内将该款给付田长更。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋 蕾
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1469号
原告支信，男，1954年8月10日生，住所地吉林省长春市。
被告韩义，男，1968年3月27日生，住所地吉林省东丰县。
支信与韩义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告支信于2017年9月1日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支信撤回起诉。
审判员 杨宇超
二〇一七年九月一日
书记员 李欣儒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第258号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李仕军，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年6月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年10月16日刑满。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2014年5月13日刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月6日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人李仕军犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广庭支持公诉。被告人李仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月21日16时许，被告人李仕军在南宁市兴宁区兴宁路森马服饰店盗窃了两件上衣后，在逃离现场时被店员发现，店员莫某某等人当即对李仕军进行抓捕，在抓捕过程中，李仕军持刀将莫某某捅伤，经鉴定莫某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李仕军实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力至人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李仕军在开庭审理过程无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月21日16时许，被告人李仕军在南宁市兴宁区兴宁路森马服饰店盗窃了两件上衣后，被店员邓某发现。被告人李仕军在逃离现场时被店员莫某、黄某等人追捕。在追捕过程中，李仕军持小刀将莫某捅伤。经南宁市公安局兴宁分局刑事技术鉴定部门鉴定，莫某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李仕军归案后，如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审并无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书，证人莫某、邓某、黄某、杨某的证言，被告人李仕军的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李仕军以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力持小刀伤人致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李仕军犯抢劫罪成立。被告人李仕军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李仕军在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李仕军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年6月20日止，折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）；
二、作案工具银色折叠小刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市兴宁区人民法院
刑事判决书
（2015）兴刑初字第258号
公诉机关×××人民检察院。
被告人李仕军，男，1981年7月14日生。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李仕军犯抢劫罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人李仕军（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕军的行为（具体）已构成抢劫罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李仕军犯抢劫罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长周云珍
审判员肖楠
审判员曾丽华
二〇一五年六月十六日
书记员梁晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年6月15日凌晨2时许，被告人梁某携带毒品冰毒与未成年人莫某（17岁）、周某（15岁）、曾某（17岁）一起到来宾市兴宾区“某酒店”，梁某用自己的身份证登记入住XXX号房间，用矿泉水瓶制作吸毒工具，在房间内容留莫某、周某、曾某吸食冰毒。当日上午，民警来到“某酒店”XXX号房间检查，将吸毒人员莫某、周某、曾某、徐某盛当场抓获，在房间查获毒品冰毒可疑物1小包，净重0.02克，吸毒工具1个。经检验，从查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。当日下午3时许，民警在来宾市兴宾区“某”娱乐会所将梁某抓获。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某提供其住宿的宾馆房间给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月15日凌晨2时许，被告人梁某携带毒品冰毒与未成年人莫某（1998年2月17日出生）、周某（2000年5月18日出生）一起到来宾市兴宾区“城市达人”酒店，梁某用自己的身份证登记入住XXX号房间，在房间内容留莫某、周某以及随后来到房内的未成年人曾某（1998年1月21日出生）吸食毒品冰毒。当日上午9时许，民警在“城市达人”酒店XXX号房内将吸毒人员莫某、周某、曾某、徐某盛查获，并当场缴获毒品冰毒可疑物0.02克，吸毒工具水烟筒1个。经检验，莫某、周某、曾某、徐某盛的尿液均呈阳性，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。当日下午15时许，民警在来宾市兴宾区“某”娱乐会所将梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、徐某、周某、莫某、曾某的证言，书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、证据材料清单、现场指认笔录及照片、抓获经过、公安机关现场笔录、证据保全清单、现场检测报告书、公安机关情况说明、户籍证明以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年2月29日止）
二、公安机关依法缴获毒品冰毒0.02克、吸毒工具水烟筒1个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆润岳
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执115号
申请执行人：吕洪利，男，汉族，1971年1月1日生，住沧县。
申请执行人：王瑞兆，男，汉族，1957年5月24日生，住沧县。
申请执行人：代永利，男，汉族，1957年2月20日生，住沧县。
申请执行人：孙晓伟，男，汉族，1982年7月26日生，住沧县。
申请执行人：温志祥，男，汉族，1962年10月4日生，住沧县。
被执行人：张学生，男，汉族，1969年3月31日生，住青县。
被执行人：齐福庆，男，汉族，1974年8月16日生，住沧县。
被执行人：张培元，男，汉族，1956年10月30日生，住沧县。
本院在执行申请执行人吕洪利、王瑞兆、代永利、孙晓伟、温志祥与被执行人张学生、齐福庆、张培元劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人张学生、齐福庆、张培元暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐建辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执115号申请执行人：吕洪利，男，汉族，1971年1月1日生，住沧县。申请执行人：王瑞兆，男，汉族，1957年5月24日生，住沧县。申请执行人：代永利，男，汉族，1957年2月20日生，住沧县。申请执行人：孙晓伟，男，汉族，1982年7月26日生，住沧县。申请执行人：温志祥，男，汉族，1962年10月4日生，住沧县。被执行人：张学生，男，汉族，1969年3月31日生，住青县。被执行人：齐福庆，男，汉族，1974年8月16日生，住沧县。被执行人：张培元，男，汉族，1956年10月30日生，住沧县。本院在执行申请执行人吕洪利、王瑞兆、代永利、孙晓伟、温志祥与被执行人张学生、齐福庆、张培元劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人张学生、齐福庆、张培元暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月十六日书 记 员  徐建辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1994号
申请执行人郑州博锐包装设计有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路99号12号楼2单元15层445号。
法定代表人晋文化。
被执行人郑州元阳原生农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路9号河南外包产业园天享J座。
法定代表人王改红。
郑州博锐包装设计有限公司诉郑州元阳原生农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第6072号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州元阳原生农业科技有限公司支付原告郑州博锐包装设计有限公司货款和税费款计36462.5元及利息。郑州元阳原生农业科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州博锐包装设计有限公司于2016年1月29日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1994号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月九日
书 记 员 李 博
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初792号
原告：张英姬,女,1974年10月8日出生,朝鲜族,无职业,现住安图县。
被告：克山县广达运输车队。住所：安图县两江镇。
负责人：那建新，队长。
被告：浙江正方交通建设有限公司。住所：浙江省金华市。
法定代表人：谢广亮，经理。
本院在审理原告张英姬诉被告克山县广达运输车队、浙江正方交通建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张英姬于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英姬撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英姬撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告张英姬负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 秦 程
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1327号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人部先义，男，生于1964年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李加祥，男，生于1973年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄葆刚，男，生于1970年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王广武，男，生于1974年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部刚，男，生于1974年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高玉强，男，生于1980年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人米广宝，男，生于1965年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人部先义、李加祥、黄葆刚、王广武、部刚、高玉强、米广宝借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人部先义、李加祥、黄葆刚、王广武、部刚、高玉强、米广宝欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5838号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告和旭飞，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省荥阳市。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告和旭飞信用卡纠纷一案，原告于2017年3月3日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一七年三月三日
书记员 李 瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第54号
原告：王影。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告王影与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院 民事裁定书 （2015）台玉港民初字第54号 原告：王影。 委托代理人：应菊燕。 被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。 法定代表人：陈秋，总经理。 本院在审理原告王影与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一五年二月十一日 代理书记员  林 龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更8号
罪犯曾新文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）州刑一初字第41号刑事判决，以被告人曾新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月6日起至2021年4月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月15日经本院裁定减刑一年九个月，2014年7月29日经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年8月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯曾新文在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯曾新文确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯曾新文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励105.4分。上述事实，有减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明及湖南省新化县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关证据材料证实。
本院认为，罪犯曾新文在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾新文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13850号
原告：陈文镇，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王梅英，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈文镇与被告徐振鹏、王梅英、徐振奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文镇及其委托诉讼代理人林娟、被告徐振鹏、徐振奋到庭参加诉讼，被告王梅英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐振鹏、王梅英共同偿还陈文镇借款5000000元并支付利息（自2015年1月4日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2.判令徐振奋对徐振鹏的上述欠款承担连带保证还款责任。事实与理由：2014年7月4日，徐振鹏、王梅英因生意周转、工程承包建设需要，向陈文镇借款5000000元，约定借款期限18个月，自2014年7月4日起至2015年12月30日止，月利率3%，利息每月支付。徐振鹏、王梅英共同出具了借款条，徐振奋同时在借条上签字，承诺作为该借款的共同担保人。后陈文镇依约向徐振鹏提供了5000000元的借款本金。此后徐振鹏仅支付了2014年7月4日至2015年1月3日之间的6个月利息，合计900000元。借款到期后，经陈文镇多次催讨，徐振鹏、王梅英、徐振奋一直未依约偿还借款。故陈文镇诉至法院，请求判如所请。
徐振鹏辩称，本案讼争款项是用于项目资金，其承认借款事实，确实是有借过这笔钱用于投资项目，确认有支付过90万元的利息，其中包括2015年1月27日的21万元中有15万元是用于还该笔款项的利息的。实际上款项是徐振鹏借的，借款条上王梅英的签名是徐振鹏代签的，徐振奋做的担保，借款条上的字、正文部分的内容都是徐振鹏写的。其对借款及支付利息的事实无异议，但希望减免利息，延长还款期限。故请求法院判决按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。
王梅英未作答辩。
徐振奋辩称，其对借款事实无异议，对担保责任无异议，希望陈文镇减免利息，延长还款期限。
经审理查明，1995年3月6日，徐振鹏与王梅英登记结婚至今。2014年7月4日，徐振鹏向陈文镇出具一份《借款条》，内容为：兹有住在洪文二里116号501室的徐振鹏向住在借款5000000元，借款期限18个月，自2014年7月4日起至2015年12月30日止。出借人实收利率为月利3%，即每月利息150000元，利息每月支付。借款人徐振鹏用其名下的公司股份及个人资产作为担保，如借款人没有能力偿还借款时，出借人可收回借款人所借款项等值的资产。空口无凭，立据为证。该借条落款的“借款人（签字）”处由徐振鹏签名捺印并注明身份证号码，该落款上方空白处有王梅英的签名及身份证号码；借条下方空白处，有手写备注的“此笔借款用于环岛路A标隧道投资”字样以及“共同担保人：徐振奋”的签名捺印。
2014年7月4日，陈文镇通过银行向徐振鹏转账支付3000000元；同日，陈文镇又通过妻子何琴华的银行账户向徐振鹏转账支付2000000元。
2016年8月25日，陈文镇提起本案诉讼。审理过程中，双方确认：徐振鹏在收到讼争借款后已支付了2014年7月4日至2015年1月3日6个月期间的利息，每个月150000元，共计900000元，其中2015年1月27日徐振鹏转账支付的210000元中有150000元用于支付本案讼争借款利息。此后徐振鹏未再支付利息。
以上事实，有陈文镇提供的借款条、转账记录、婚姻登记信息及本院依法制作的法庭笔录为证，双方当事人均无异议，本院予以认可。
本院认为，王梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。讼争借款条的正文中体现的借款人仅有徐振鹏一人，王梅英虽也在借款条上借款人落款处下方空白处签名，但其签名内容不足以体现王梅英与陈文镇形成了借贷合意。讼争借款发生在徐振鹏与王梅英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王梅英应当与徐振鹏承担共同还款责任。徐振鹏、王梅英应共同偿还陈文镇借款本金5000000元并支付利息（以5000000元为基数，自2015年1月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。徐振奋为讼争借款提供连带责任保证，其本人对该保证责任无异议，故应当对徐振鹏、王梅英的上述还款义务承担连带还款责任。陈文镇的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐振鹏、王梅英应于本判决生效之日起十日内偿付陈文镇借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2015年1月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、徐振奋对徐振鹏、王梅英的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67730元，由徐振鹏、王梅英、徐振奋共同负担，徐振鹏、王梅英、徐振奋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审判员杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10763号
上诉人（原审原告）张×1，女，1935年3月16日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1941年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）张×3，男，1926年出生。
被上诉人（原审被告）张×4，男，1945年出生。
被上诉人（原审被告）张×5，女，1932年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）高×1，男，1949年出生。
被上诉人（原审被告）高×2，女，1946年出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2、张×3、张×4、张×5、高×1、高×2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据×市住房和城乡建设委员会的复函，张×1主张依遗嘱继承的房屋因不符合私房落实政策，不予返还，故上述房屋不属于公民的合法遗产，无法依法或依遗嘱继承。而且复函中提到×市住房和城乡建设委员会已明确告知张×1涉案房屋不予返还，现张×1在明知涉案房屋不属于张×6、张×7遗产的情况下，仍提起诉讼，可见本案案由虽为遗嘱继承纠纷，但本质上系涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故法院予以驳回。据此，原审法院于2014年12月15日裁定如下：驳回张×1的起诉。裁定后，张×1不服，上诉至本院，要求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张×1要求继承张×6、张×7位于辽宁省丹东市×号8、9栋的房产，但根据该市住房和城乡建设委员会出具的复函已经明确答复，张×6已于1966年8月29日书面申请将该房产交给国家，经批准由政府予以代管，后该房产因不符合落实私房政策规定不再予以返还。现张×1又主张对上述房产进行遗嘱继承，缺乏依据，原审法院据此裁定驳回张×1的起诉，处理正确，本院予以维持。原审裁定所写“高×2”系笔误，本院在此予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁燕萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1719号
罪犯刘峰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）青刑初字第778号刑事判决，认定刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘峰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年4月15日起至2016年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4217号
原告:张云生，男，1953年6月3日出生，汉族，住淮阳县西城区。
被告:苏业志，男，1969年1月31日出生，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:郑琦，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张云生与被告苏业志买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生、被告苏业志及其委托诉讼代理人郑琦均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张云生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的水泥款8825元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月份，被告在北关食品公司对面承建楼房，让原告为其拉水泥43吨计款11825元。后经原告催要，被告于2016年5月19日偿还原告3000元，下欠8825元经原告多次催要未果，故为维护合法权益，特依法起诉。
被告辩称：水泥款收条并非被告出具，水泥也并非被告指派的人收取，该水泥虽然用于被告所开发的工程，但该工程已经包工包料承包给了案外人侯振玉，被告也将承包款给付了侯振玉，所以原告的水泥款依法应由案外人侯振玉承担还款责任。故原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2014年7月份,因被告在淮阳县城关回族镇北关食品公司对面承建楼房，原告为被告送水泥,累计送水泥43吨折款11825元。经原告催要，被告于2016年5月19日偿还原告3000元，下欠8825元经原告多次催要未果，原告起诉来院。
诉讼中，原告提供收条1份、收款收据3份，证明被告欠水泥款11825元的事实；被告对此不予认可，认为均非是其出具，但承认收条上的字“回去看一下，有没下账，苏志”是其书写。
诉讼中，原告提供证人孙某、叶某到庭作证，孙某陈述：其本人是给被告苏业志承建的工地看家的，3份收款收据都是其开票经手的，开票后的存根都交给被告苏业志了；叶某陈述自己是跟姓付的老板打工的,姓付的老板承包了被告苏业志和老侯的工程,当时原告给被告苏业志拉的水泥因苏业志不在家,才让其在收条上签字,后来经于原、被告交涉，才把其签的字划掉。
诉讼中，被告提供已向案外人侯振玉支付工程款项的书证3份，证明原告应向侯振玉索要水泥款；原告对此认为系被告与侯振玉的债权债务关系，与其无关。
上述事实有原告提供的收条、收款收据、证人证言及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但已构事实上的买卖合同关系，被告下欠原告水泥款8825元，证据确凿充分，被告依法应予以偿还；故对原告要求被告偿还水泥款8825元的请求，本院予以支持。关于被告各项辩称，于事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏业志于本判决生效后5日内偿还原告张云生水泥款8825元。
二、驳回原告张云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏业志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘立民
二〇一七年十二月十四日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双