四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1565号
原告：韩朝国，男，汉族，1969年1月25日出生，四川省资中县人，居民。
委托诉讼代理人：肖路绿、余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市宽宽干锅店，地址：西昌市文汇南路一环路。统一社会信用代码：92513401MA637DJU0L。
个人经营者：杨昌建，男，汉族，1970年11月9日出生，四川省简阳市人，村民。
委托诉讼代理人：赵明鸿、杨云，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王玉芬，女，汉族，1970年1月25日出生，四川省西昌市人，居民。代理权限为特别授权。
原告韩朝国与被告西昌市宽宽干锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩朝国及委托诉讼代理人肖路绿、余丽萍到庭参加了诉讼，被告西昌市宽宽干锅店的委托诉讼代理人赵敏鸿、杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝国向本院提出诉讼请求：1、请求人人民法院判令被告立即给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计200904.00元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月15日原告在被告店消费时，同为消费者的小女孩被被告包间处的玻璃地弹门将手夹住，其家属采取自救措施，在未告其他消费者的情况下，将玻璃门敲碎，玻璃渣入原告眼内，导致原告右眼球划伤。原告受伤后被送入凉山州第一人民医院抢救，因伤势严重被转入四川华西医院被诊断为右眼球破裂伤，在进行了右眼球巩膜裂伤清创缝合及前房冲洗成形术后，住院三天于2016年9月19日出院。在2017年3月22日经凉山定音司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告出院后多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告均推诿不予协商，故原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告西昌市宽宽干锅店辩称：1、原告诉状中所说的法律规定，但没有指出具体规定，本店及店内员工不是实际的侵权人，不应成为本案适格被告，2本店没有违反消保法规定的作为经营者的法定义务，因此不应承担因违反消法而引起的赔偿义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交的居民户口簿、华西医院病历、凉山爱尔眼科医院病历及检查报告发票、司法鉴定书及发票、房屋租赁协议、居住证登记证明；被告提交的报警登记表、医疗发票、差旅发票、住宿发票、伙食费、光盘，经双方质证无异议，同时，以上证据与本案存在关联，能证明案件基本事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。2、原告提交的西昌市桂记肥肠店的信息、桂秀均的银行卡，被告提交的结账单、收据、收条与本案的事实无关联性，本院不予采信。庭审查明事实：2016年9月15日，原告韩朝国到被告经营的西昌市宽宽干锅店消费，就餐位置在该店的大厅内。原告就餐的同时位于该店包间的另一群消费者在包间内消费，其中所带的小女孩在就餐时将自己的手伸进了包间玻璃门的缝隙，无法取出。原告就餐位置与事发现场有一定的距离。该小孩的亲戚（原被告未提供其具体的信息）情急之下提起餐厅的凳子砸向玻璃门，被围观的其他消费者及店员制止。此时，店内员工提起一把菜刀去撬玻璃门，想将玻璃门的缝隙撬开将小女孩的手取出，但未成功。此时，围观的人较多。随后，小女孩的亲戚从店员手上夺过菜刀将玻璃门敲碎，小女的手从缝隙中取出，原告韩朝国不知在什么时间离开自己的就餐位置来到小女孩被夹住的包间内观看，敲碎的玻璃渣溅入韩朝国的眼内，导致右眼球划伤，在凉山州第一人民医院就医后连夜转入四川华西医院，经诊断为右眼球破裂伤，进行了右眼角巩膜裂伤清创缝合及前房冲洗成形术，住院三天于2016年9月19日出院。2017年3月22日经凉山定音司法鉴定中心鉴定为九级伤残。鉴定费700.00元。原告受伤后，被告垫付了原告在华西医院住院期间的医疗费7010.20元、车旅费2993.00元、住宿费366.00元、伙食费488.00元合计10857.00元。原告对此无异议。
另查明，原告虽系农村户口，但在城市从事个体饮食服务。致使原告受伤的直接侵权第三人，原被告均称无法找到。
依据上述事实，本院认为：餐饮、娱乐等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果。本案中，原告韩朝国到被告西昌市宽宽干锅店的餐厅就餐，和西昌市宽宽干锅店形成了消费与服务关系，西昌市宽宽干锅店有义务保障韩朝国的人身安全。西昌市宽宽干锅店是否尽到了此项义务，应当根据餐饮行业的性质、特点、要求以及对象等综合因素去判断。韩朝国的眼睛受伤，是因被告店内第三人砸碎包间玻璃门造成，是第三人的行为所致，第三人应当承担其主要责任，原告受伤确与西昌市宽宽干锅店无直接的因果关系。针对第三人的侵权，原被告应提供相应信息将其列为本案被告或者由本院依法追加为被告一并审理，但双方均未向本院提供第三人的身份信息，故所产生的后果应由原被告自行承担。同时事发现场小女孩的惊吓、哭闹致使餐厅内围观人群较多，第三人已经有过想用餐厅凳子砸向玻璃门的行为，后被制止。此时，被告应当预见事发现场对所有就餐人员已存在不安全因素，应当及时疏散围观人员并报警，但被告店员没有采取排除安全隐患即疏散人员的措施，而是用菜刀撬玻璃门自行实施解救小女孩但未成功，此时，第三人从被告店员处夺过菜刀将玻璃门砸碎造成原告受伤。由此可认定被告所采取的措施未尽到安全保障义务，在第三人造成原告受伤的过程中存在过错，故应当对原告的损害后果承担相应的民事责任。同时，原告作为成年人，其就餐位置离事发现场有一定的距离，如不自行到包间近距离观看不可能受伤，自己应当预见可能受伤的后果，却疏忽大意也是导致自己受伤的原因。故原告对自己受伤的后果也应承担一定的责任并可减轻被告的责任承担。
综上所述，对于原告主张的医疗费331.00元、护理费125元×3天＝375元、住院伙食补助费50元×3天＝150元、营养费30元×3天＝90元、残疾赔偿金26205元×20年×20%＝104820.00元及在原告受伤后被告垫付的费用10857.00元均系原告受伤后用于治疗的合理费用，本院予以支持。原告主张的误工费因其提供证据不足以确认其实际误工损失，由本院依据《2016年道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》以每天110元×186天＝
20460.00元计算。原告主张的鉴定费700元，本院依法予以支持。以上费用合计137783.00元。根据双方提供的证据并结合本案的案件事实，本院认为对以上费用被告西昌市宽宽干锅承担25%的责任即34446.00元为宜。（137783元×25%＝34446.00元），扣除西昌市宽宽干锅已付的10857.00元，还应支付原告韩朝国
23589.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定判决如下：
被告西昌市宽宽干锅店在判决书生效后三十日内给付原告韩朝国赔偿款23589.00元
案件受理费2756.00元，由原告韩朝国负担2067.00元，西昌市宽宽干锅店负担689.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 吴蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡丹
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障人有过错的，应当在其能够防止或者制止的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费，护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。