wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7729号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：曹某，男，汉族，1978年7月17日出生，住广东省和平县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2013年9月3日向其发放了180000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年2月3日开始，被告逾期还款，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金114655.97元、利息80304.64元、复利28661.21元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金114655.97元、利息80304.64元、复利28661.21元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告曹某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130903000825）号]，合同约定：原告向被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年9月3日向被告发放180000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金114655.97元、利息80304.64元、复利28661.21元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金114655.97元、利息80304.64元（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元（原告已预交2327元），由被告曹某负担2100元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月十三日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执539号
申请执行人黄柏庭，男，1950年7月25日出生，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
黄柏庭与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初998号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初998号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄祥敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢97号
申请执行人鲍克庆，男1950年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人何世昌，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2002）迎民一初字第314号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何世昌银行存款15881元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4257号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托代理人：章玉群，女，系单位员工，住金华市。
被告：王小凤，女，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告王小凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的�诉。
本案案件受理费31元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一七年四月二十六日
书记员 许广平
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9925号
原告：周礼应，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张躍腾，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王国敏，男，1966年7月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
原告周礼应诉被告王国敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周礼应及其诉讼代理人张躍腾到庭参加诉讼，被告王国敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼应向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款77740.68元及违约金15548.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年约定由原告为被告供应材料，货到付款。2013年至2014年，原告陆续供应材料给被告，而被告收货后并未遵守约定按时付款。2016年7月6日，原被告双方对账后被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告77740.68元，并承诺2016年12月底前付清欠款，否则按全款的20%支付违约金。但是时至今日，原告多次催要无果。
被告王国敏未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告周礼应与被告王国敏于2013年约定由被告向原告购买峨山瑞馨佳园项目水电材料。2013年6月6日至2014年4月28日期间，原告向被告供应塑料管等材料共计157740.68元，期间被告王国敏分别于2013年12月10日向原告支付了货款20000元、2014年3月13日支付了60000元，剩余货款77740.68未支付。经双方于2016年7月8日结算后，被告向原告出具欠条一份，上载明：“欠条今欠周礼应材料款77740.68元，本人王国敏承诺自2016年8月份开始，每月支付5000元至20000元，直至2016年12月底前付清，若本人违约，按全款的20%支付违约金。欠款人：王国敏，2016年7月8日”。后被告未按期向原告支付该笔货款。
以上事实，有《销售对账单》、《银行卡明细账》、《欠条》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告王国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告周礼应与被告王国敏以口头约定的方式成立了买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依照合同约定履行了交付塑料管等水电材料的义务，被告未按照约定向被告支付材料款，应承担相应的违约责任。经双方结算后，被告于2016年7月8日向原告出具欠条，确认其尚欠原告材料款77740.68元，并承诺违约按全款的20%支付违约金，故原告要求被告即支付材料款77740.68元及按该款项的20%即15548.14元支付违约金的诉讼请求，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国敏在本判决生效后十日内向原告周礼应支付材料款人民币77740.68元及违约金15548.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2132元，减半收取即人民币1066元，由被告王国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗焰虹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00055号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人熊友富，系该公司贷款化险中心副经理。
被告何战生
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告何战生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员王泉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人熊友富、被告何战生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告何战生于2010年4月22日向我行借款一笔，金额50000元整，该笔贷款约定2011年4月22日到期，月利率8.4‰。贷款发放后，借款人只结息至2011年4月22日，后一直未按借款合同履行还款义务。我行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，仍未偿还所借贷款，为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告何战生偿还所欠我行贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码及被告及其配偶身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、被告何战生向原告出具的农户借款申请书、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告何战生辩称，我向原告借款是因为何品朝多次找我帮忙，我开始没有答应，因为头一年我到原告处借钱，原告工作人员说满60岁不能借，我没有借到钱，但何品朝称他已与原告工作人员协商好了我可以借，后来何品朝与方仁清又到我家来，方仁清说何品朝在外办了厂，效益可以，让我帮忙，我说考虑两天，4月22日他们又到我家来了，我老伴让我去，说人来了三、四次，他的厂效益也可以，我把我老伴的身份证也拿着了，方仁清说我不能说帮别人借，要说自己买机械，我从原告处把50000元的现金拿回来，再把50000元的现金给了何品朝，何品朝打了一张借条给我，三个月后我打电话何品朝问他钱还了没有，他说借款不要我负责，他已与方仁清协商好了，后来他回来，我让他把钱还了，他说还不了，因为厂不准办，原告工作人员第三年没到我家找我，我也不知道钱还了没有，利息是何品朝还的。我刚给何品朝妻子打了电话，她说钱是要还，慢慢还。我打算下半年何品朝回来，我与原告，还有何品朝一起到面，到时写一个协议，协商还款事宜。
被告何战生未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告何战生对原告提交的证据一、二无异议。
对上述双方没有争议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月22日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2010年4月22日至2011年4月22日，月利率8.4‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，后被告仅偿还利息至2011年4月22日止。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定履行还款义务，其未按约定期限还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，其是帮何品朝借款，但其未提交相关证据予以证明，故对被告辩称理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何战生于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，并自2011年4月23日起至还款之日止，按月利率8.4‰计算利息，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何战生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一五年六月十日
书记员 管海林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-166号
原告：张梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7470.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张梅工资款7470.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张梅工资款7470.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执839号
申请执行人:李梦云，女，1975年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄世宗，男，1972年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张雁灵，女，1976年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李梦云与被执行人黄世宗、张雁灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3236号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的50000元及利息、1050元受理费、520元保全费、350元公告费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市××区姑婆××大道××房产系被执行人黄世宗、张雁灵共同所有，本院已依法对该房屋进行查封，查明该房屋在邮政储蓄银行抵押800000元，在案外人郭明燕处抵押600000元。另查明位于贺州市八步区××广厦信用小区××单元××号房屋系被执行人黄世宗、张雁灵共同所有的,本院已查封该房产。现该房屋价值远大于本案标的，暂时无法处置该房屋。另查明被执行人黄世宗、张雁灵除上述房屋外无其他可供执行的财产，被执行人黄世宗、张雁灵尚欠本案标的50000元及利息、1050元受理费、520元保全费、350元公告费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李远鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10542号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。
被告：王卫强，男，1981年2月6日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 朱莹莹
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00104号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人金某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人金某某于2013年11月24日18时许，酒后驾驶辽EEXX**号“丰田”牌轿车，由本溪市石桥子开发区驶往本溪市内方向，当车行至沈本产业大道新岭路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，与相对方向黄某某驾驶的辽EXXX**号“豪泺”牌大货车相撞，造成其本人受伤及乘车人赵某某死亡的严重后果。经鉴定：赵某某系因交通肇事致头部及胸部遭受钝性暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。被告人金某某负事故的主要责任；黄某某负事故的次要责任；赵某某无责任。
被告人金某某被传唤归案。
另查，关于本案民事赔偿部分，被告人金某某一次性赔偿被害人赵某某的家属人民币600000元。被害人赵某某的家属对被告人金某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过；户籍信息；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；驾驶人及车辆网上查询信息表；死亡证明；机动车辆保险单；电话查询记录等相关书证；证人黄某某、张某、赵某某、张某某、孙某某的证言；被告人金某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人金某某自愿认罪并具有积极赔偿被害人家属经济损失的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年五月九日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00104号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人裴某，男，1992年8月10日生，汉族，初中文化，无业。2013年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法释放。2014年4月18日被本院取保候审，同年4月22日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年2月底至3月，被告人裴某先后三次到本市万豪洗浴中心顾客房间内，共计窃取现金1300元。
公诉机关认为，被告人裴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2013年2月底的一天，被告人裴某窜至本市万豪国际会所二楼217房间内，窃取顾客现金200元。
二、2013年3月2日上午10时许，被告人裴某窜至本市万豪国际会所二楼203房间内，窃取顾客现金500元。
三、2013年3月3日上午10时许，被告人裴某窜至本市万豪国际会所二楼206房间内，窃取顾客现金600元�
案发后，被告人裴某退缴赃款1300元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录，户籍证明、案发及抓获经过等书证，被害人陈述，证人梅某、焦某、唐某、杜某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，裴某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月1日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1444号
原告高燕春，女，1976年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人高振加，男，1941年6月29日出生，住漳浦县。系原告高燕春的父亲。
被告蔡明凯，男，1985年2月10日出生，汉族，住三明市沙县。
被告蔡丽妹，女，1992年4月28日出生，汉族，住漳浦县。系被告蔡明凯的妻子。
原告高燕春诉被告蔡明凯、蔡丽妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕春的委托代理人高振加到庭参加诉讼；被告蔡明凯、蔡丽妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高燕春诉称，2014年6月29日，被告蔡明凯向原告借款人民币50000元，于2014年7月29日还款30000元；2014年8月11日被告再次借款20000元。至今尚欠原告借款40000元。被告蔡明凯、蔡丽妹属夫妻关系，依法应共同偿还借款。请求判令被告蔡明凯、蔡丽妹共同偿还原告借款40000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡明凯、蔡丽妹均未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡明凯因需用资金，分别于2014年6月29日、8月11日分别向原告借款50000元、20000元，并于借款同日出具借条各一张交由原告高燕春收执。借贷双方均未约定借款利率及借款期限。事后，被告蔡明凯于2014年7月29日偿还原告2014年6月29日的借款30000元，余款20000元及2014年8月11日的借款20000元，合计40000元至今未能偿还。
另查明，被告蔡丽妹与被告蔡明凯系夫妻关系，双方于2013年9月5日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告高燕春在庭审中的陈述及其提供的被告蔡明凯出具的借条二张、结婚证等证据予以佐证。被告蔡明凯、蔡丽妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高燕春与被告蔡明凯之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡明凯、蔡丽妹负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告高燕春可随时催告被告蔡明凯、蔡丽妹还款，被告蔡明凯、蔡丽妹经催告后仍未能还款，已构成违约。原告高燕春请求判令被告蔡明凯、蔡丽妹偿还借款40000元及自起诉之日（2015年3月24日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡丽妹作为被告蔡明凯的妻子，应对夫妻关系存续期间被告蔡明凯所负的债务承担共同偿还责任。现原告高燕春请求判令被告蔡丽妹共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡明凯、蔡丽妹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明凯、蔡丽妹应于本判决生效后十日内偿还原告高燕春借款40000元，并支付自2015年3月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告蔡明凯、蔡丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1444号
原告柴文兰，女，1962年4月29日出生，汉族，公务员，住浦城县。
被告福建丰润化肥有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人曹建斌。
被告曹建斌，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告时锦霞，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告柴文兰与被告福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告柴文兰到庭参加诉讼，被告福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文兰诉称，被告福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞为企业生产，分别于2012年10月26日、11月2日、11月15日、11月17日向原告借款合计人民币4600000元，约定借款利息月利率3.5%，2013年1月后变更为月利率4%。后经原告催讨，三被告未能偿还。请求判令被告福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞共同偿还原告借款人民币4600000元，并按约定利率自借款之日起支付利息至借款还清为止。
被告福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞未作书面答辩。
庭审中，原告柴文兰提供证据1、借条4张、转款、汇款凭证19张，证明被告曹建斌、时锦霞因需资金用于福建丰润化肥有限公司生产，于2012年10月26日向原告借款150万元、2012年11月2日向原告借款147万元、2012年11月15日向原告借款115万元、2012年11月17日向原告借款48万元，并约定利息按月利率3.5%计算（2013年1月后按4%计算），被告曹建斌、时锦霞自愿用福建丰润化肥有限公司的办公大楼作为抵押。4张借条上福建丰润化肥有限公司均加盖公章。证据2、证人汤玉芬、柴文芝出庭作证，证明三被告分4次向原告借款合计人民币4600000元，原告已经交付上述款项的事实。
本院认为，被告福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月26日、11月2日、11月15日、11月17日，被告福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞分别共同向原告柴文兰借款人民币1500000元、1470000元、1150000元、480000元，并约定利息按月利率3.5%计算（2013年1月后按4%计算）。原告柴文兰通过银行转账以及现金交付等方式向被告交付了借款。后借款到期，经原告催讨，三被告未能偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞向原告柴文兰借款4600000元，有其出具的借条、原告柴文兰向被告曹建斌转账支付的银行转账凭证、网银回单以及证人出庭为证，借款事实清楚，证据充分，双方在借条上约定了利息，其约定的利息利率超过法定利率限度，对超出的部分，本院不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告柴文兰借款人民币4600000元及利息（其中1500000元的利息从2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；1470000元的利息从2012年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；1150000元的利息从2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；480000元的利息从2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告柴文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43600元，由被告福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
代理审判员 季 艳
人民陪审员 詹伟武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1444号
原告叶子坤，农民。
原告叶佳健，农民。
两原告的委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告杨茗全，农民。
被告颜家娟，农民。
被告杨德辉，农民。
原告叶子坤、叶佳健与被告杨茗全、颜家娟、杨德辉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员蔡大悦担任审判长，与审判员黄兴愉、代理审判员蔡东莼参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任记录。原告叶子坤及两原告的委托代理人吴仁贵、被告杨茗全、颜家娟到庭参加诉讼，被告杨德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子坤、叶佳健诉称，原告叶佳健与被告杨茗全于2004年间因与余勇科人身损害赔偿纠纷一案，经人民法院分别于2004年3月16日、2005年2月8日作出（2004）浦民初字第41号、第82号民事判决，判决由原告叶子坤及被告杨德辉共同赔偿余勇科各项经济损失52517.94元，现该案已由原告全部履行完毕，总共向余勇科支付各项经济损失及诉讼费用共76500元。因此，被告应承担一半的责任，即被告应支付38250元给原告。
被告杨茗全、颜家娟辩称，原告余勇科的伤不是被告造成的，因此，不同意赔偿，不应与原告承担责任。
经审理查明：2003年2月1日上午9时，余勇科在张黄镇灵秀路的家门口前玩，叶佳健、杨茗全、张振廉等人也在附近玩。杨茗全手拿着飞机炮，接点站在一旁的叶佳健手持燃着的香火，点燃后，放在一旁墙上的裂缝里，炮竹炸响后，弹中余勇科的右眼。余勇科受伤后向法院起诉，请求叶佳健、杨茗全的监护人赔偿经济损失，法院判决叶子坤、杨德辉承担连带赔偿责任。经法院执行，余勇科的损失全部由叶子坤履行完毕，叶子坤总共赔偿了余勇科76500元（包括诉讼费用、逾期利息）。
另查明，原告叶子坤是原告叶佳健的父亲，被告杨德辉、颜家娟是被告杨茗全的父母。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的（2004）浦民初字第41号判决书、（2004）浦民初字第82号判决书、（2004）钦民终字第264号民事判决书、人民法院特定用途收款专用收据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据三份、余世东的收条、浦北县人民法院对余世东的询问笔录予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。叶佳健与杨茗全伤害余勇科的右眼，责任难以确定，所以应平均承担赔偿责任，叶子坤已全部赔偿给余勇科，因此，原告叶子坤有权向被告杨茗全的监护人杨德辉、颜家娟追偿。由于被告杨茗全不是向余勇科赔偿的责任主体，其作为未成年人伤害他人，造成损害的是由其法定监护人负责赔偿，因此，原告请求被告杨茗全返还已赔偿的款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德辉、颜家娟支付原告叶子坤38250元；
二、驳回原告叶子坤、叶佳健的其他诉讼请求。
案件受理费756元，由被告杨德辉、颜家娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视上诉请求数额而定，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡大悦
审 判 员 黄兴愉
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱 仁
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第235号
申请执行人刘方，男，1984年4月26日出�，汉族。
被执行人高玉鹏，男，1957年2月18日出生，汉族。
刘方申请执行高玉鹏劳务合同纠纷一案，我院于2014年8月1日作出的（2014）湖民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高玉鹏拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月20日，刘方向本院申请执行。执行中，本院对被执行人高玉鹏在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人高玉鹏可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第903号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第235号
申请执行人刘某某，男。
被执行人高某某，男。
刘某某申请执行高某某劳务合同纠纷一案，我院于2014年8月1日作出的（2014）湖民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力，刘某某于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高某某无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第903号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第235号
申请执行人：李华，女,汉族,1976年10月25日。
被执行人：陈大强，男，汉族，1974年09月25日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈大强未履行（2014）湖民一初字第172号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈大强存款及收入人民币700元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月九日
书记员 何清川
舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第12号
原告：马金跃，男，汉族，1943年11月15日生。
被告：舞钢市八台镇人民政府。住所地：舞钢市八台镇。
法定代表人：郭志钢，镇长。
委托代理人：张东山，男，舞钢市八台镇政府工作人员。
原告马金跃诉被告舞钢市八台镇人民政府行政没收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1979年原告承包了八台镇段庄的水塘、荒地养鱼、种树苗。2015年八台镇政府说原告非法养鱼，种树苗。被告强行没收了原告的鱼塘和荒地。并未给予任何补偿，并且没有按法定程序做出行政处罚决定，故被告行为系非法的行政侵权行为。请求依法确认被告非法没收原告拥有的水塘和荒地行为违法并归还原告的水塘和荒地。
被告辩称：原告所诉八台镇政府强行没收其鱼塘和荒地，没有提供相关的事实依据和凭证，八台镇政府2015年从未做出这一执法行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：。。。。。。（三）有具体的诉讼请求和事实依据。针对本案原告马金跃诉求，本院对其进行询问，要求其提供被告没收其鱼塘、荒地的事实依据。原告未能提供有效的证据，且其诉称的争议地已经舞钢市人民法院（2006）舞行初字第5号行政判决书所确认，该土地使用权不属于原告所有。故原告的诉讼请求无事实依据。应予驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马金跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：胡美莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1755号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人宋某，男，1969年11月21日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省射洪县。因无证驾驶于2016年11月3日被福清市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1591号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月3日18时许，被告人宋某在福清市江阴镇南曹村“吃川菜”饭店饮酒，后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至福清市江阴镇南曹村路段时被公安民警当场查获。经福建晨蓝司法鉴定所检验，被告人宋某血液内的乙醇含量为127.95mg/100m1，属于醉酒驾驶。
被告人宋某因本案被取保候审后拒不到案。2017年10月16日，被告人宋某在四川省射洪县沱牌派出所被公安民警抓获，寄押于四川省射洪县看守所。2017年11月1日，被告人宋某被福清市公安局民警押至福清市看守所。被告人宋某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人宋某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人宋某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”_blank?)的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2017年11月1日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十二月七日
书记员 李燕珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”\\\t”_blank?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1755号公诉机关福清市人民检察院。被告人宋某，男，1969年11月21日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省射洪县。因无证驾驶于2016年11月3日被福清市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1591号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月3日18时许，被告人宋某在福清市江阴镇南曹村“吃川菜”饭店饮酒，后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至福清市江阴镇南曹村路段时被公安民警当场查获。经福建晨蓝司法鉴定所检验，被告人宋某血液内的乙醇含量为127.95mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人宋某因本案被取保候审后拒不到案。2017年10月16日，被告人宋某在四川省射洪县沱牌派出所被公安民警抓获，寄押于四川省射洪县看守所。2017年11月1日，被告人宋某被福清市公安局民警押至福清市看守所。被告人宋某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人宋某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”_blank?)的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2017年11月1日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年十二月七日书记员  李燕珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”t”_blank?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第72号
申请执行人吴宜旭，男，靖州苗族侗族自治县人。
申请执行人陈宏秋，女，靖州苗族侗族自治县人。
被执行人王泽富，男，靖州苗族侗族自治县人。
申请执行人吴宜旭、陈宏秋与被执行人王泽富民间借贷纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王泽富未按民事判决书履行义务，申请执行人吴宜旭、陈宏秋于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人�财产穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴宜旭、陈宏秋也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第156号民事调解书的本次执行程序。
发现可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年三月十六日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第72号
申请执行人寇桂英
被执行人徐绍东
本院在执行申请执行人寇桂英与被执行人徐绍东机动车交通事故责任纠纷（2013）靖民一初字第91号判决一案中，本院于2014年1月22日向被执行人徐绍东发出执行通知，被执行人应给付申请执行人寇桂英欠款69274.2元及迟延履行利息，并负担案件受理费870元，申请执行费939元。2014年2月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人徐绍东于2014年3月12日前付给申请执行人寇桂英2万元、于2014年12月30日前付给1万元、于2015年6月30日前付给2万元、余款、费用和迟延履行利息2015年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人寇桂英与被执行人徐绍东机动车交通事故责任纠纷执行一案本次执行终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年二月十二日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第72号
申请执行人寇XX
被执行人徐XX
本院在执行申请执行人寇XX与被执行人徐XX机动车交通事故责任纠纷（2013）靖民一初字第91号判决一案中，本院于2014年1月22日向被执行人徐XX发出执行通知，被执行人应给付申请执行人寇XX欠款69274.2元及迟延履行利息，并负担案件受理费870元，申请执行费939元。2014年2月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人徐XX于2014年3月12日前付给申请执行人寇XX2万元、于2014年12月30日前付给1万元、于2015年6月30日前付给2万元、余款、费用和迟延履行利息2015年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人寇XX与被执行人徐XX机动车交通事故责任纠纷执行一案本次执行终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年二月十二日
书记员 李晓光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1036号
罪犯曾勇，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）深中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月5日作出（2008）粤高法刑三终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2782号
原告：吴桂云，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102。
本院审理原告吴桂云诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴桂云于2017年6月7日以肢体伤残需要评定，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴桂云提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂云撤回起诉。
诉讼费25元，原告林晓东自愿承担。
审判员 ：高文英
二〇一七年六月八日
书记员 ： 李 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3495号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委�诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：陈颖甫，男，1967年5月27日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈颖甫金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令陈颖甫偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金46984.54元元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为22792.14元，复利为5839.63元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由陈颖甫承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与陈颖甫对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年9月23日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：89000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率22.68%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计�复利。
八、放款日期：2014年9月24日。
九、实际到期日期：2017年9月24日。
十、逾期还款日期：2016年5月24日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：46984.54元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：32624.83元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈颖甫应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限�司厦门分行借款本金46984.54元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为32624.83元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率22.68%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告陈颖甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2190号
上诉人（原审原告）三门峡市住房保障中心。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段*号。
法定代表人胡维，系该中心主任。
委托诉讼代理人苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原被告）：石丁，男。
上诉人三门峡市住房保障中心（以下简称住房保障中心）因与被上诉人石丁租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
住房保障中心上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案诉争合同不属于行政协议，属于民事合同。首先，其中心是事业单位，石丁是个人，都不是行政机关，不能成为行政协议的主体。其次，法律规定行政协议共两类，政府特许经营协议和土地、房屋等征收征用补偿协议，不包含本案诉争的公共租赁住房合同纠纷。再次，本合同是附条件的民事合同，条件就是申请人的自身需符合要求，需通过居委会、街道办、区房管局、市住建局的审核。审核通过后，其中心和公租房申请人签订房屋租赁合同，其中心将房子交付申请人居住。最后，双方订立公租房租赁合同后，其中心提供各项服务，石丁按合同约定交纳房租以及水电、物业等费用，石丁不受其中心的约束和支配，不存在管理和被管理的关系。2.三门峡市住房保障工作领导小组属于三门峡市城乡建设和住房保障局下属的临时机构，依照《河南省行政规范性文件管理办法》规定，其中心无权制定规范性文件，因此，其中心制定的《三门峡市廉租住房实物配租管理规定（暂行）》(三房保〔2009〕3号)所规定的内容应属无效。
住房保障中心向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、依法判决被告支付房屋租金自2013年6月1日至付清时止（暂计算至2016年10月31日共计12419.18元）；3、依法判决被告支付滞纳金自2013年5月31日至付清时止（暂计算至2016年10月31日共计10455元）；4、依法判令被告腾退天香苑小区28号楼4单元3层北户房屋；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月11日，拆迁人保障中心（甲方）与房屋承租人石丁（乙方）签订《三门峡市惠利小区拆迁安置协议》，主要约定：房屋所在地点“八三高地”2排8号，建筑面积29.5平方米，房屋产权性质国有，房屋用途住宅，房屋结构砖木。按国家相关规定，房屋内部设施、装潢及房屋的附属物及违法、违章建设的构筑物等均不予补偿，租赁人自行拆除。甲方按廉租住房（公租住房）政策将坐落在三门峡市湖滨区香苑小区28号楼4单元3层北户的住房（44平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋做住房使用。乙方应严格遵守安置住房所在居住区的物业管理制度，服从小区物业管理，按时交纳物业费及相关费用，按规定接受有关部门审核。本协议在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，按下述第一种方式解决，（一）向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。2012年9月4日，出租方保障中心（甲方）同承租方石丁（乙方）签订公共租赁住房租赁合同，编号为天香苑28-4-3北。主要约定，甲方按政策将坐落在三门峡市湖滨区香苑小区28号楼4单元3层北户的住房（44.77平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋做住房使用。租赁期限一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止。公共租赁住房月租金额计人民币170.12元。乙方应按年及时交纳租金，无故拖欠租金的，每逾期一日，乙方应向甲方交纳5%的滞纳金。租赁期满一年，乙方按规定时间和办法参加年检，通过审批的，续签合同；未通过审批的，合同终止。乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋并索赔损失：…4.无正当理由拖欠租金六个月以上(含六个月)，或连续六个月以上（含六个月）未在所承租的公共租赁住房居住的…。2013年5月31日前的房屋租金，石丁已足额交纳。之后的租金，石丁未交纳，也未按约定参加年检。
一审法院认为：廉租房、公租房是国家从社会福利的角度出发由政府投资建设而按照物价部门核定的价格出租给城市最低收入人群的保障性住房。廉租房、公租房租赁合同均是基于推行国家福利政策签订，具有很强的政策性，合同目的是为了实现行政管理；廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系；适用的是部门规章，而不适用民事法律或司法解释。因此，本案公共租赁住房租赁合同是一个行政合同，而非民事合同。2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围，作为行政协议的廉租房、公租房租赁合同在履行过程中出现争议的，理所当然地按照行政案件处理。《三门峡市公共租赁住房管理暂行办法》(三政〔2012〕27号)第四十六条对公租房的配租管理明确规定，“应当退出的承租人，确有特殊困难的，给予一定的过渡期限；拒不退出的，按合同约定处理，并在适当范围内公告，必要时市住房城乡建设部门可申请人民法院强制执行”，该规定对承租人同公租房管理部门发生争议后，明确应首先由管理机关作出处理决定，必要时可以直接申请法院强制执行，也足以说明原告的请求事项不属于本院民事诉讼管辖范围。综上所述，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。关于被告石丁基于《三门峡市惠利小区拆迁安置协议》提起的反诉，同本案不属同一法律关系，也不是基于相同事实；且拆迁安置协议明确约定应向三门峡市仲裁委员会申请仲裁，故其反诉请求不属人民法院主管范围，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第一项、第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定：驳回三门峡市住房保障中心的起诉。二、对石丁的反诉，不予受理。案件受理费870元，待本裁定发生法律效力后退还三门峡市住房保障中心。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，住房保障中心与石丁签订的三门峡市城市廉租住房租赁合同，系为解决石丁住房困难而签订的保障性住房合同，具有社会福利性。该租赁合同的订立需经石丁申请并提供相关材料，由相关部门审核，合同的履行亦由相关部门监督管理。故住房保障中心与石丁在廉租房租赁关系中具有管理和被管理的关系，双方在租赁中发生的纠纷不是平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定正确。综上，上诉人住房保障中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第529号
申请执行人伍学珍。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男。
申请执行人伍学珍与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第111号民事判决书，确定由被执行人伍学忠赔偿申请执行人伍学珍96391.49元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月4日申请执行人伍学珍向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第529号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人伍学珍亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第111号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第529号
申请执行人伍学珍，女，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男，汉族，湖北省公安县人。
申请执行人伍学珍与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第111号民事判决书确定，由被执行人伍学忠赔偿申请执行人伍学珍96391.49元，案件受理费2200元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔�义务，2015年11月9日申请执行人伍学珍向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第529号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人伍学珍亦不能提供被执行人的财产，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第111号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何雄飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何雄飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何雄飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,220.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,220.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第116号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林素英，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭308号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林素英和郑少平于2011年12月结婚，林素英再婚，其夫郑少平初婚。林素英再婚前于2000年10月生育一孩男，2004年10月生育一孩女。林素英与郑少平结婚后，于2013年1月又生育一孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭308号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育第二个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育第二个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭308号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭308号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林素英应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第146号
原告王XX，女，1982年7月12日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告徐XX，男，1980年7月11日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人徐三林，女，1964年9月24日出生，汉族，冷水滩区人，农民，系被告徐XX之姐（一般代理）。
原告王XX与被告徐XX离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告王XX、被告徐XX委托代理人徐三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2003年6、7月份，原、被告通过被告姐姐介绍认识并很快确立了恋爱关系，2004年5月20日在冷水滩区民政局登记结婚，同年11月17日生育女孩徐X敏。从认识到结婚这段时间，原、被告关系尚好。但就在结婚摆酒的当晚，原、被告就发生争吵，被告将手机及洞房内的一些东西砸烂，夫妻感情受到严重创伤。之后，每逢年过节原、被告总是争吵不休。2005年10月份，被告在广东省因交通事故，生活不能自理。原告既要牵挂被告的病情，又要抚养年幼的女儿，巨大的精神负担、严峻的生活压力使原告不堪重负。加之原告还年轻，需要过正常的幸福生活，原告有追求自己幸福生活的权利。为此，原告已是多次向贵院起诉，要求与被告离婚，原告已承受巨大精神压力。在此期间原、被告仍没有生活在一起，夫妻感情已完全破裂。原告已是第六次向贵院提起离婚诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚；婚生小孩徐X敏由原告抚养，随原告生活，无需被告支付抚养费；本案的诉讼费由原告承担。
原告王XX为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第521号民事判决书和（2013）永冷民初字第277号民事判决书，证实证实原告曾多次向法院提起离婚诉讼。
被告徐XX辩称：双方感情是相当好的，被告要求离婚，是为了逃避责任。
被告徐XX未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，上述证据合法有效，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，于2004年5月20日在冷水滩区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2004年11月17日，原告王XX生育一女孩，取名徐X敏。婚生女孩徐X敏出生后，双方为家庭琐事发生争吵。2005年10月6日，被告徐XX在广东省东莞市原街镇发生车祸而受伤，分别在当地医院和永州市第三人民医院住院治疗，至2006年3月出院，期间原告王XX予以照顾。2006年4月，原告王XX经被告徐XX家人同意后间续在广东省做生意。自2009年8月起，原告王XX一直在冷水滩区菱角山小学附近一服饰店打工，并租房居住，原、被告未共同生活。从2009年7月14日起，原告王XX曾五次向本院提起离婚诉讼，结果未得到法院支持，其遂第六次向本院提起离婚诉讼。另查明，被告徐XX因车祸目前生活不能自理，需要他人照顾。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚初感情尚可，生育女儿徐X敏，给家庭带来快乐。双方为家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未破裂。被告徐XX因车祸受伤，目前生活仍不能自理，需他人照顾。作为妻子原告王XX理应珍惜夫妻感情，关心照顾被告徐XX。故原告王XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告徐XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执763号
申请执行人：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人:游远平。
被执行人：高县正友建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市高县。
法定代表人：周正超。
本院在执行申请执行人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司与被执行人高县正友建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执763号申请执行人：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人:游远平。被执行人：高县正友建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市高县。法定代表人：周正超。本院在执行申请执行人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司与被执行人高县正友建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月十四日书 记 员  姚 健
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第16号
原告陈某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告盖伊，男，美国国籍，现住址不详。（未到庭）
原告陈某诉被告盖伊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长并主审，与审判员崔晓冬、人民陪审员孙海彬组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告盖伊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因与被告失去联系，要求与被告离婚，无婚生子女，无财产，无共同住房，本案诉讼费300元及公告费由原告承担。
被告盖伊未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月10日登记结婚，无婚生子女。登记后不久被告于2008年5月3日回国，至今未归，现夫妻感情已破裂，故原告于2014年12月17日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区舍利塔街道太东社区委员会居住证明、被告出入境记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告与原告登记后不久便回国，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。双方无婚生子女。原告诉称无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，可另行告诉。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告盖伊离婚。
诉讼费人民币300元及公告费由原告陈某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 孙海彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑含璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第052号
原告杨自夫，男，1969年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法庭服务所法律工作者。
被告张猛，男，1979年8月18日生，汉族，个体户。
原告杨自夫诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨自夫及其委托代理人孙景山、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自夫诉称：2012年7月6日，被告向原告借款5万元，约定月息1.8%，借期1年。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年7月6日起至2014年1月10日止，以月息1.8%计算，以1万元为限）。
被告张猛辩称：欠钱属实，但是原告主动要求被告帮忙放贷的。被告一时无法还清欠款，可以分期分批偿还。
经审理查明：2012年7月6日，被告张猛向原告借款5万元，借期1年，月利率1.8%。借款到期后，原告多次催要借款未果，由此引发本案诉讼。诉讼中，被告张猛支付了原告利息1500元，原告申请减少诉讼请求为58500元。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨自夫借款给被告张猛使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告杨自夫要求被告张猛偿还借款、按约定的利率支付利息并明确利息总额，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张猛偿还原告杨自夫借款本金5万元、利息8500元，合计58500元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取6500元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3169号
罪犯林良，男，1982年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）涵刑初字第220号刑事判决，以被告人林良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人林良尚未退出的现金人民币1396元及手机四部退还被害人，追缴被告人林良违法所得人民币180元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林良本次缴纳罚金人民币30000元及退赔款、违法所得人民币2800元。
本院认为，罪犯林良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林良减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币30000元及违法所得人民币180元上缴国库，缴纳的退赔款人民币2620元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2023年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第105号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人丘某，男，1994年8月13日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人丘某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丘某因与被害人丘某星存在矛盾，欲报复丘某星，便于2014年10月13日中午，电话联系陈某华（另案处理），让其纠集人手，前去殴打丘某星。同日16时许，被告人丘某与陈某华带着10多名男青年分乘3辆轿车，来到梅州市梅县区南口镇瑶上圩镇国信通讯店门口，找到丘某星。陈某华首先动手抓住丘某星的衣领，拖至路边，随后丘某、陈某华等人围住丘某星殴打，陈某华捡起一张凳子打在丘某星的左肩部位，丘某和其他人则使用拳脚殴打丘某星，造成丘某星左肩关节半脱位，全身多处软组织挫伤。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，丘某星的损伤程度为轻伤二级。
案发后，在法院主持下，被告人丘某赔偿了被害人丘某星的经济损失，并取得被害人丘某星的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局南口派出所受案登记表、被害人丘某星陈述、证人罗某志、曹某凤、叶某伟、罗某运、陈某祥、张某祥等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、扣押物品清单、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某目无国法，因小事邀集他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月十五日起至二O一五年八月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 李利巧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张旭辉
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初664号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳艺敏，绰号“大傻”，男，1986年9月10日出生于广东省开平市，汉族，初中，无业，住开平市。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检未检诉（2017）34号起诉书指控被告人劳艺敏犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人劳艺敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日4时许，被告人劳�敏为追讨债务，伙同黄某航（未成年人，另案处理）等人在开平市长沙街道步行街乐享网吧找到被害人谭某1后，用小刀将谭某1挟持上小汽车，带到长沙街道海伦堡商业街的盛濠国际投资有限公司二楼夹层，以殴打、持刀威逼等手段迫使谭某1偿还债务，至当日15时许谭某1签署借条后才被释放。经法医鉴定，谭某1的损伤程度为轻微伤。被告人于同年7月13日到公安机关自首，并赔偿了谭某1的经济损失共4865元，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某1的陈述及辨认笔录，证人谭某2、陈某、何某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见，监控视频截图，抓获经过，协议及谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳艺敏无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人劳艺敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邝思衡
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行，住所地：米脂县银北路88号。
负责人：胡涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳雨、辛宇龙，该行客户经理。
被告：赵永东，男。
被告：白改艳，女。
被告：冯胜利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被告赵永东、白改艳、冯胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行负责人胡涛、委托诉讼代理人张佳雨未到庭，由原告委托诉讼代理人辛宇龙到庭参加诉讼，被告冯胜利到庭参加诉讼，被告赵永东、白改艳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵永东、白改艳偿还原告借款本�60260.99元及利息，利息从2015年11月20日起按逾期年利率11.895%计算至还清之日止；被告冯胜利承担连带清偿责任。庭审中变更计息时间为从2015年10月8日起按逾期年利率11.895%计算至还清之日止。事实和理由：2013年10月8日，被告赵永东向原告申请再就业小额担保贷款80000元，约定年利率为9.15%，逾期年利率为11.895%，期限为两年，还款方式为按周期结息到期一次性还本（两年内利息由财政贴息，逾期利息自行承担）。合同约定，赵永东为借款人，白改艳为共同借款人，冯胜利为保证人承担连带保证责任。借款人、共同借款人、保证人均在《再就业小额担保借款合同》、《保证担保承诺书》上签字确认，在相关的借据合同上签字按印。赵永东由于资金周转问题，于2015年10月8日借款合同到期后，未能偿还本金。原告多次催收，仍欠本金60260.99元，截止2017年8月21日已产生利息15296.83元。按照《再就业小额担保借款合同》、《保证担保承诺书》的约定，由借款人无条件偿还剩余全部贷款本金及利息，保证人承担连带保证责任。经原告多次催要未果，故原告将被告诉至法院。
被告赵永东、白改艳未作答辩。
被告冯胜利辩称，虽然借款合同上借款人是赵永东、白改艳、我是担保人，但实际借款人是我，他们只是在借款合同上签了字。借款后原告一支向我催要着，我也偿还了部分本金，现欠原告本金60260.99元。借期二年内利息已由政府贴息支付，逾期利息我没有偿还过。我现在没有偿还能力，如果原告要求我履行的话，可以扣划我的工资，我愿意承担这笔借款的偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交且被告冯胜利无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被告赵永东、白改艳签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，被告赵永东、白改艳向原告借款80000元，借款期限24个月，从2013年10月8日至2015年10月8日止。借期年利率9.15%，逾期年利率11.895%。同日，原告与被告冯胜利签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同甲方为原告，乙方为冯胜利签字按印确认。保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。若债务人借款展期且展期后的到期日晚于主合同履行期限届满之日，乙方继续承担连带保证责任，保�期间自展期后的借款期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。原告按照合同约定将借款转入被告赵永东个人账户。借款到期后，在保证期间原告向被告冯胜利进行了催收，被告偿还了部分本金，仍欠借款本金60260.99元及逾期利息未支付。故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被告赵永东、白改艳、冯胜利于2013年10月8日签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告赵永东、白改艳作为借款人，理应按照合同约定的期限履行偿还借款的义务。介于借贷双方对逾期利率有约定，故对原告主张被告支付逾期年利率11.895%的请求，未超过年利率24%本院予以支持。被告冯胜利作为借款担保人，应按照合同约定承担连带保证责任，其保证担保�范围为借款本金、利息及实现债权的费用。被告冯胜利承担保证责任后，有权向被告赵永东、白改艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵永东、白改艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行借款本金60260.99元及利息，利息从2015年10月8日起以年利率11.895%计算至还清之日止。被告冯胜利承担连带保证责任，冯胜利承担保证责任后，有权向被告赵永东、白改艳追偿。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.52元，减半收取653.26元，由被告赵永东、白改艳、冯胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年十一月三日
书记员 吕世轩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1630号
原告潘国才，男，1969年6月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省漠河县。232724196906091211
委托代理人李海云，女，1962年4月30日出生，汉族，无职业，现住五常。
被告五常市人民医院，地址五常市亚臣路56号。
法定白标人于绍伟，职务院长。
委托代理人于晓秀，男，1978年7月11日出生，汉族，医务科主任，现住五常。
委托代理人石伟新，后立即卓峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，地址五被告徐立民，男，1957年7月28日出生，汉族，退休�生，现五常市拉林镇顺天府大街132号。身份证号232103195707280918
负责人杨光辉，职务总经理。
委托代理人马爱华，女，1969年2月18日出生，汉族，职员，现住五常。
被告朱岩，男，1990年1月1日出生，汉族，司机，现住五常市。230184199001010419
本院2017年8月20日对原告潘国才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司、朱岩、五常市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑0184民初1630号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决第二项中“被扶养人生活费14293.00元”变更为“被扶养人生活费1429.00元（<17152.00元×5年×10%>÷6人）”，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在机动车强制险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告潘国才伤残赔偿金51472.00元�护理费24178.00元、交通费201.00元、被扶养人生活费1429.00元、精神抚慰金3000.00元及误工费27000.00元。
二、将判项中“上述一、二项合计134844.00元，于判决书生效后立即给付。”变更为“上述一、二项合计121980.00元，于判决书生效后立即给付。”。
三、将判项中“案件受理费1193.00元、鉴定费2993.00元，合计4186.00元，由被告五常市人民医院负担4167.00元，原告潘国才负担19.00元，于判决书生效后立即交纳”变更为“案件受理费1193.00元、鉴定费2993.00元，合计4186.00元，由被告五常市人民医院负担4102.00元，原告潘国才负担84.00元，于判决书生效后立即交纳”。
审 判 长 万景权
人民陪审员 何 影
人民陪审员 李延玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏奎明
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民初1630号原告潘国才，男，1969年6月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省漠河县。232724196906091211委托代理人李海云，女，1962年4月30日出生，汉族，无职业，现住五常。被告五常市人民医院，地址五常市亚臣路56号。法定白标人于绍伟，职务院长。委托代理人于晓秀，男，1978年7月11日出生，汉族，医务科主任，现住五常。委托代理人石伟新，后立即卓峰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，地址五被告徐立民，男，1957年7月28日出生，汉族，退休�生，现五常市拉林镇顺天府大街132号。身份证号232103195707280918负责人杨光辉，职务总经理。委托代理人马爱华，女，1969年2月18日出生，汉族，职员，现住五常。被告朱岩，男，1990年1月1日出生，汉族，司机，现住五常市。230184199001010419本院2017年8月20日对原告潘国才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司、朱岩、五常市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑0184民初1630号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将判决第二项中“被扶养人生活费14293.00元”变更为“被扶养人生活费1429.00元（÷6人）”，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在机动车强制险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告潘国才伤残赔偿金51472.00元�护理费24178.00元、交通费201.00元、被扶养人生活费1429.00元、精神抚慰金3000.00元及误工费27000.00元。二、将判项中“上述一、二项合计134844.00元，于判决书生效后立即给付。”变更为“上述一、二项合计121980.00元，于判决书生效后立即给付。”。三、将判项中“案件受理费1193.00元、鉴定费2993.00元，合计4186.00元，由被告五常市人民医院负担4167.00元，原告潘国才负担19.00元，于判决书生效后立即交纳”变更为“案件受理费1193.00元、鉴定费2993.00元，合计4186.00元，由被告五常市人民医院负担4102.00元，原告潘国才负担84.00元，于判决书生效后立即交纳”。审 判 长  万景权人民陪审员  何 影人民陪审员  李延玲二〇一七年九月十四日书 记 员  夏奎明