wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00530号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月16日15时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为陕ANXX**号黄色“英伦”牌小型轿车沿本市环城西路由南向北行驶至与铁塔寺街交叉口南侧，撞于其前方于万兴驾驶的陕A6XX**号小型轿车尾部。经检测，王某的血醇浓度为144.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。后王某赔偿于万兴人民币160元。建议以危险驾驶罪判处被告人王某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪、悔罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹 乐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01619号
罪犯高满其，男，1975年5月23日出生于陕西省米脂县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年5月4日，陕西省佳县人民法院作出（2011）佳刑初字第24号刑事判决，认定罪犯高满其犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高满其确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯高满其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高满其的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月31日至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢462号
许凤、天津市靓娇娃美发厅：
申请人许凤与被执行人天津市靓娇娃美发厅公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初323号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢462号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年九月十四日
书记员 刘慧莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3613号
原告：陈文宝。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵燕平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌，系该公司总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告陈文宝与被告赵燕平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈文宝及其委托代理人蒋松益，被告赵燕平，被告人民保险公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文宝诉称：2014年12月17日，被告赵燕平驾驶浙A×××××号小型轿车，在诸安线王家井新合村地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的事故。原告住院21天，诊断为多处软组织挫伤，花去医疗费10680.60元。经诸暨市公安局交通警察大队认定被告赵燕平负本次事故的同等责任。现原告起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、评估费、交通费等共计29351.72元；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵燕平答辩称：肇事车辆已经在被告人民保险公司进行投保，因此原告的损失应当由保险公司进行理赔。
被告人民保险公司答辩称：对本起事故的发生无异议。针对原告的诉讼请求，存在不合理、不合法之处，保险公司不承担本案的评估费及诉讼费。
原告陈文宝为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生情况及责任划分的事实；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告赵燕平的驾驶资格以及本次事故的肇事车辆系何未栋所有的事实；
3、保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况；
4、门诊病历1份、医疗费发票13份、住院病历1份、住院费用清单1份以及医疗证明单5份，用以证明原告的治疗情况、医疗费花费情况及原告出院后需要的休息时间等情况；
5、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单各1份、照片若干份、修理费及施救费发票3份及评估费发票1份，用以证实原告的车辆损失情况，同时支出了评估费、施救费的事实；
6、交通费发票若干份，用以证实原告花费交通费情况。
被告赵燕平、人民保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
对原告提供的证据材料1-5，两被告经质证，对真实性均未提出异议，本院作为有效证据予以确认。证据材料6，被告赵燕平经质证无异议，被告人民保险公司经质证认为，原告提供的交通费发票均系连号，对真实性有异议，要求法院酌情认定，本院认为，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，本院酌情确定交通费300元；经本院审核，原告实际花费的医疗费应为10680.60元（包括非医保费用），且基本合理，故本院予以确认；结合原告伤势情况和恢复需要，本院酌情确定误工时间60天，护理时间21天；评估费系原告为确定损失而实际支出的合理费用，予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年12月17日，被告赵燕平驾驶浙A×××××号小型轿车，途经诸暨市王家井镇新合村地方，与原告陈文宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈文宝受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与被告赵燕平负事故的同等责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院21天，花去医疗费10680.60元。原告的电动三轮车在事故中受损，原告花费修理费2285元、评估费100元、施救费200元。
另查明，浙A×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，鉴于本案中机动车方负事故主要责任，本院确定由机动车一方按责任比例承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙A×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分由被告赵燕平按照事故责任承担60%的赔偿责任。原告陈文宝合理的经济损失确定如下：（1）医疗费10680.60元（非医保费用优先赔付）；（2）住院伙食补助费30元／天×21天=630元；（3）营养费，结合原告伤势情况和恢复需要，本院酌情支持300元；（4）误工费132.53元／天×60天=7951.80元；（5）护理费132.53元／天×21天=2783.13元；（6）交通费300元；（7）车辆修理费2285元；（8）施救费200元；（9）评估费100元。以上费用共计人民币25230.53元。上述费用，由被告人民保险公司在交强险范围内承担23034.93元，在商业险范围内承担2095.60元×60%=1257.36元，合计24292.29元。被告赵燕平承担100元×60%=60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告陈文宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、施救费等各项经济损失共计人民币24292.29元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵燕平应赔偿原告陈文宝评估费60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈文宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由被告赵燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费534元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0649号
申请人孙振文，农民。
被执行人金湖县金兴建材厂。
孙振文与金湖县金兴建材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）金民初字第1638号民事判决书已发生法律效力，判决：被告金湖县金兴建材厂于本判决生效后二十日内给付原告孙振文标砖﹤240＊115＊53﹥贰拾万块、水泥标砖玖拾万块、加气块砖贰仟立方，如不能给付，则支付原告孙振文工程款74.2万元。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元，减半收取6954元，由被告金湖县金兴建材厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十一月十日
书记员 王 静
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初267号
原告岑官清，男，1987年4月7日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告罗景学，男，1971年2月7日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告岑清秀，男，1962年3月17日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托代理人岑刚，男，1986年3月14日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系岑清秀之子。
原告罗明辉，男，1944年7月7�出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告罗井龙，男，1982年1月21日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托代理人罗景胜，男，1965年9月5日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系罗井龙之兄。
本院在审理原告岑官清、罗景学、岑清秀、罗明辉诉被告罗井龙相邻通行纠纷一案中，原告岑官清、罗景学、岑清秀、罗明辉自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑官清、罗景学、岑清秀、罗明辉撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告岑官清、罗景学、岑清秀、罗明辉负担。
审判员 熊昌隆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗昌文
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第724号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，高中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日23时许，被告人韩某酒后驾驶闽B613**小轿车，送同事吴某某、王某某回到城厢区霞林街道沟头圆圈后，继续驾驶该车到城厢区凤凰山街道广化路附近时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人韩某血样中的乙醇浓度为160.16mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某的证言，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆信息，驾驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人韩某预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人韩某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第61号
原告陶磊，男，汉族，1983年6月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告许观综，男，汉族，1981年8月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告许利综，男，汉族，1981年11月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告陶磊诉被告许观综、许利综生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶磊与被告许观综、许利综到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶磊诉称：2015年2月9日晚，原告到巴镇钢铁路开心100KTV酒吧找人，二被告酒后与原告滋事，并殴打原告，造成原告头部外伤、鼻翼背部外伤、右眼钝挫伤、左手第一掌骨折、右手外伤、颈部软组织损伤，共计住院17天，支付医疗费5196.45元。2015年3月27日经巴市羽禾司法鉴定所鉴定鉴定为十级伤残，医疗终结期为4个月。请求：1、赔偿原告因人身损害各项损失费87899.00元。2、由二被告承担案件受理费。
被告许观综辩称：2015年2月8日晚上十二点许，原告到酒吧寻找其妻子（刘某在KTV吧台上班），许利综说下班走了，原告不相信，并开始辱骂被告，许利综说你不要骂我，然后原告说我还打人呢，就开始动手拿洗车刷子打被告，被告也还了手，原告手掌上的伤是自己造成的，当时有监控和证人。在双方厮打过程中刘某过来拉开了。事后许利综先报警，然后原告也报了警，公安局治安处罚了双方的违法行为。原告过来闹事好几次了，第一次报了警110有记录，后来不了了之。每次都是原告先动手，被告都有证人。原告主张的费用太高，原告的误工费、伤残鉴定被告不承担责任，医疗费按责任比例划分。作为受害者被告在刑事上已受了处罚，请求法院还我们一个公道。
被告许利综辩称：原告的妻子在酒吧上班，原告去酒吧找人，我说下班走了，原告就开始骂人，并先动手打人，原告酒后多次无理取闹，纠纷的起因在原告，原告的赔偿要求太高，被告无力赔偿。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据医疗费5135.33元的票据，其中住院费一张，金额3492.13元，门诊费票据23张，金额1643.2元。诊断书、住院病历一份。证明原告伤情及住院治疗产生的各项费用。2号证据营业执照一份。证明事情发生期间的误工情况。3号证据伤残鉴定一份及鉴定票据一张，金额1400元。证明受伤情况及伤残等级。
经质证被告许利综对原告提供的证据提出以下异议：1号证据诊断证明是后补的，是手写的，不认可。外购药的收据不认可，其它无异议。对2号证据认为公司不存在。对3号证据认为伤残不是被告造成的，不承担。
经质证被告许观综对1号证据2月9日多次出现的材料、护理费、西药费、化验费有异议，其它的无异议。对2号证据有异议，其公司没有业务。对3号证据其伤残不是被告造成的，不承担。
因原告提供的1、3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
法庭依许观综申请调取了磴口县公安局对陶磊、许观综、许利综的行政处罚决定书和询问笔录各一份，以及对张某、胡某某的询问笔录各一份；在庭审中宣读调取的证据后，原告和被告双方均无异议。
被告许利综未向法庭提供证据。
被告许观综未向法庭提供证据。
经审理查明：陶磊的妻子刘某在许观综、许利综经营的开心100KTV酒吧做收银员工作。2015年2月9日凌晨1时许，陶磊到磴口县巴镇钢铁路开心100KTV酒吧找其妻子，许利综告知其妻已下班离去，陶磊不信，到酒吧内找人时，与许观综、许利综发生口角，后双方发生纠缠、撕打，造成陶磊受伤，经磴口县医院诊断为：头部外伤、鼻背部外伤、右眼钝挫伤、右手第一掌骨骨折、颈部软组织损伤，住院治疗17天，陶磊支付住院医疗费3492.13元，门诊费1643.2元。2015年3月27日陶磊经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定右掌骨骨折为十级伤残，医疗终结期为4个月。陶磊支付鉴定费1400元。庭审过程中许观综、许利综以伤残鉴定系陶磊单方申请，程序不合法为由，书面申请重新鉴定。本院委托进行重新鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心接受委托后，以申请人一直未交费为由退回相关材料，鉴定中心于2015年10月19日将鉴定申请退回本院。
另查明：陶磊与许观综、许利综因违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，磴口县公安局于2015年2月12日对陶磊处以500元治安罚款，对许观综、许利综处以8日行政拘留、500元行政罚款的行政处罚。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，过错方承担赔偿责任。对方对损害也有过错的，可以减轻赔偿责任。2015年2月9日凌晨陶磊去酒吧找人时，与许观综、许利综发生争吵，双方互相辱骂并撕扯，在撕扯过程中陶磊受伤经鉴定构成十级伤残。在本起纠纷中许观综、许利综共同将陶磊打伤，损害了他人的身体健康应共同承担主要过错赔偿责任，陶磊去许观综、许利综的酒吧中找人时不理智引发纠纷，也应承担相应的过错责任。对陶磊的以下损失：住院费3492。13元，门诊费1643.2元，医疗费共计5135.33元，住院伙食补助费680元。护理费1721.08元。伤残赔偿金50994元。精神抚慰金3000元。鉴定费1400元。误工费4848元（从受伤之日至评残前一日2015年3月26日共48天，每天101元）。被抚养人生活费11549.4元。共计76627.81元。许观综、许利综应赔偿60%，为45976.61元，陶磊自行承担40%为30651.1元。原告要求被告赔偿外购药56元的请求因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告按批发零售业标准赔偿4个月误工费的请求，因无相关证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，第一百三十四条第七项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告许观综、许利综共同赔偿原告陶磊损失费45976.61元。限被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶磊的其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告许观综、许利综承担524元，原告陶磊承担474.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 越
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第61号
原告陶磊，男，汉族，1983年6月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告许观综，男，汉族，1981年8月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告许利综，男，汉族，1981年11月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告陶磊诉被告许观综、许利综生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶磊与被告许观综、许利综到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶磊诉称：2015年2月9日晚，原告到巴镇钢铁路开心100KTV酒吧找人，二被告酒后与原告滋事，并殴打原告，造成原告头部外伤、鼻翼背部外伤、右眼钝挫伤、左手第一掌骨折、右手外伤、颈部软组织损伤，共计住院17天，支付医疗费5196.45元。2015年3月27日经巴市羽禾司法鉴定所鉴定鉴定为十级伤残，医疗终结期为4个月。请求：1、赔偿原告因人身损害各项损失费87899.00元。2、由二被告承担案件受理费。
被告许观综辩称：2015年2月8日晚上十二点许，原告到酒吧寻找其妻子（刘某在KTV吧台上班），许利综说下班走了，原告不相信，并开始辱骂被告，许利综说你不要骂我，然后原告说我还打人呢，就开始动手拿洗车刷子打被告，被告也还了手，原告手掌上的伤是自己造成的，当时有监控和证人。在双方厮打过程中刘某过来拉开了。事后许利综先报警，然后原告也报了警，公安局治安处罚了双方的违法行为。原告过来闹事好几次了，第一次报了警110有记录，后来不了了之。每次都是原告先动手，被告都有证人。原告主张的费用太高，原告的误工费、伤残鉴定被告不承担责任，医疗费按责任比例划分。作为受害者被告在刑事上已受了处罚，请求法院还我们一个公道。
被告许利综辩称：原告的妻子在酒吧上班，原告去酒吧找人，我说下班走了，原告就开始骂人，并先动手打人，原告酒后多次无理取闹，纠纷的起因在原告，原告的赔偿要求太高，被告无力赔偿。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据医疗费5135.33元的票据，其中住院费一张，金额3492.13元，门诊费票据23张，金额1643.2元。诊断书、住院病历一份。证明原告伤情及住院治疗产生的各项费用。2号证据营业执照一份。证明事情发生期间的误工情况。3号证据伤残鉴定一份及鉴定票据一张，金额1400元。证明受伤情况及伤残等级。
经质证被告许利综对原告提供的证据提出以下异议：1号证据诊断证明是后补的，是手写的，不认可。外购药的收据不认可，其它无异议。对2号证据认为公司不存在。对3号证据认为伤残不是被告造成的，不承担。
经质证被告许观综对1号证据2月9日多次出现的材料、护理费、西药费、化验费有异议，其它的无异议。对2号证据有异议，其公司没有业务。对3号证据其伤残不是被告造成的，不承担。
因原告提供的1、3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
法庭依许观综申请调取了磴口县公安局对陶磊、许观综、许利综的行政处罚决定书和询问笔录各一份，以及对张某、胡某某的询问笔录各一份；在庭审中宣读调取的证据后，原告和被告双方均无异议。
被告许利综未向法庭提供证据。
被告许观综未向法庭提供证据。
经审理查明：陶磊的妻子刘某在许观综、许利综经营的开心100KTV酒吧做收银员工作。2015年2月9日凌晨1时许，陶磊到磴口县巴镇钢铁路开心100KTV酒吧找其妻子，许利综告知其妻已下班离去，陶磊不信，到酒吧内找人时，与许观综、许利综发生口角，后双方发生纠缠、撕打，造成陶磊受伤，经磴口县医院诊断为：头部外伤、鼻背部外伤、右眼钝挫伤、右手第一掌骨骨折、颈部软组织损伤，住院治疗17天，陶磊支付住院医疗费3492.13元，门诊费1643.2元。2015年3月27日陶磊经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定右掌骨骨折为十级伤残，医疗终结期为4个月。陶磊支付鉴定费1400元。庭审过程中许观综、许利综以伤残鉴定系陶磊单方申请，程序不合法为由，书面申请重新鉴定。本院委托进行重新鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心接受委托后，以申请人一直未交费为由退回相关材料，鉴定中心于2015年10月19日将鉴定申请退回本院。
另查明：陶磊与许观综、许利综因违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，磴口县公安局于2015年2月12日对陶磊处以500元治安罚款，对许观综、许利综处以8日行政拘留、500元行政罚款的行政处罚。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，过错方承担赔偿责任。对方对损害也有过错的，可以减轻赔偿责任。2015年2月9日凌晨陶磊去酒吧找人时，与许观综、许利综发生争吵，双方互相辱骂并撕扯，在撕扯过程中陶磊受伤经鉴定构成十级伤残。在本起纠纷中许观综、许利综共同将陶磊打伤，损害了他人的身体健康应共同承担主要过错赔偿责任，陶磊去许观综、许利综的酒吧中找人时不理智引发纠纷，也应承担相应的过错责任。对陶磊的以下损失：住院费3492。13元，门诊费1643.2元，医疗费共计5135.33元，住院伙食补助费680元。护理费1721.08元。伤残赔偿金50994元。精神抚慰金3000元。鉴定费1400元。误工费4848元（从受伤之日至评残前一日2015年3月26日共48天，每天101元）。被抚养人生活费11549.4元。共计76627.81元。许观综、许利综应赔偿60%，为45976.61元，陶磊自行承担40%为30651.1元。原告要求被告赔偿外购药56元的请求因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告按批发零售业标准赔偿4个月误工费的请求，因无相关证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，第一百三十四条第七项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告许观综、许利综共同赔偿原告陶磊损失费45976.61元。限被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶磊的其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告许观综、许利综承担524元，原告陶磊承担474.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 越
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第61号
原告�磊，男，汉族，1983年6月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告许观综，男，汉族，1981年8月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告许利综，男，汉族，1981年11月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告陶磊诉被告许观综、许利综生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶磊与被告许观综、许利综到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶磊诉称：2015年2月9日晚，原告到巴镇钢铁路开心100KTV酒吧找人，二被告酒后与原告滋事，并殴打原告，造成原告头部外伤、鼻翼背部外伤、右眼钝挫伤、左手第一掌骨折、右手外伤、颈部软组织损伤，共计住院17天，支付医疗费5196.45元。2015年3月27日经巴市羽禾司法鉴定所鉴定鉴定为十级伤残，医疗终结期为4个月。请求：1、赔偿原告因人身损害各项损失费87899.00元。2、由二被告承担案件受理费。
被告许观综辩称：2015年2月8日晚上十二点许，原告到酒吧寻找其妻子（刘某在KTV吧台上班），许利综说下班走了，原告不相信，并开始辱骂被告，许利综说你不要骂我，然后原告说我还打人呢，就开始动手拿洗车刷子打被告，被告也还了手，原告手掌上的伤是自己造成的，当时有监控和证人。在双方厮打过程中刘某过来拉开了。事后许利综先报警，然后原告也报了警，公安局治安处罚了双方的违法行为。原告过来闹事好几次了，第一次报了警110有记录，后来不了了之。每次都是原告先动手，被告都有证人。原告主张的费用太高，原告的误工费、伤残鉴定被告不承担责任，医疗费按责任比例划分。作为受害者被告在刑事上已受了处罚，请求法院还我们一个公道。
被告许利综辩称：原告的妻子在酒吧上班，原告去酒吧找人，我说下班走了，原告就开始骂人，并先动手打人，原告酒后多次无理取闹，纠纷的起因在原告，原告的赔偿要求太高，被告无力赔偿。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据医疗费5135.33元的票据，其中住院费一张，金额3492.13元，门诊费票据23张，金额1643.2元。诊断书、住院病历一份。证明原告伤情及住院治疗产生的各项费用。2号证据营业执照一份。证明事情发生期间的误工情况。3号证据伤残鉴定一份及鉴定票据一张，金额1400元。证明受伤情况及伤残等级。
经质证被告许利综对原告提供的证据提出以下异议:1号证据诊断证明是后补的,是手写的，不认可。外购药的收据不认可，其它无异议。对2号证据认为公司不存在。对3号证据认为伤残不是被告造成的，不承担。
经质证被告许观综对1号证据2月9日多次出现的材料、护理费、西药费、化验费有异议，其它的无异议。对2号证据有异议，其公司没有业务。对3号证据其伤残不是被告造成的，不承担。
因原告提供的1、3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
法庭依许观综申请调取了磴口县公安局对陶磊、许观综、许利综的行政处罚决定书和询问笔录各一份，以及对张某、胡某某的询问笔录各一份；在庭审中宣读调取的证据后，原告和被告双方均无异议。
被告许利综未向法庭提供证据。
被告许观综未向法庭提供证据。
经审理查明：陶磊的妻子刘某在许观综、许利综经营的开心100KTV酒吧做收银员工作。2015年2月9日凌晨1时许，陶磊到磴口县巴镇钢铁路开心100KTV酒吧找其妻子，许利综告知其妻已下班离去，陶磊不信，到酒吧内找人时，与许观综、许利综发生口角，后双方发生纠缠、撕打，造成陶磊受伤，经磴口县医院诊断为：头部外伤、鼻背部外伤、右眼钝挫伤、右手第一掌骨骨折、颈部软组织损伤，住院治疗17天，陶磊支付住院医疗费3492.13元，门诊费1643.2元。2015年3月27日陶磊经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定右掌骨骨折为十级伤残，医疗终结期为4个月。陶磊支付鉴定费1400元。庭审过程中许观综、许利综以伤残鉴定系陶磊单方申请，程序不合法为由，书面申请重新鉴定。本院委托进行重新鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心接受委托后，以申请人一直未交费为由退回相关材料，鉴定中心于2015年10月19日将鉴定申请退回本院。
另查明：陶磊与许观综、许利综因违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，磴口县公安局于2015年2月12日对陶磊处以500元治安罚款，对许观综、许利综处以8日行政拘留、500元行政罚款的行政处罚。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，过错方承担赔偿责任。对方对损害也有过错的，可以减轻赔偿责任。2015年2月9日凌晨陶磊去酒吧找人时，与许观综、许利综发生争吵，双方互相辱骂并撕扯，在撕扯过程中陶磊受伤经鉴定构成十级伤残。在本起纠纷中许观综、许利综共同将陶磊打伤，损害了他人的身体健康应共同承担主要过错赔偿责任，陶磊去许观综、许利综的酒吧中找人时不理智引发纠纷，也应承担相应的过错责任。对陶磊的以下损失：住院费3492。13元，门诊费1643.2元，医疗费共计5135.33元，住院伙食补助费680元。护理费1721.08元。伤残赔偿金50994元。精神抚慰金3000元。鉴定费1400元。误工费4848元（从受伤之日至评残前一日2015年3月26日共48天，每天101元）。被抚养人生活�11549.4元。共计76627.81元。许观综、许利综应赔偿60%，为45976.61元，陶磊自行承担40%为30651.1元。原告要求被告赔偿外购药56元的请求因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告按批发零售业标准赔偿4个月误工费的请求，因无相关证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，第一百三十四条第七项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告许观综、许利综共�赔偿原告陶磊损失费45976.61元。限被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶磊的其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告许观综、许利综承担524元，原告陶磊承担474.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 越
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5240号
原告：王惠强，男，1977年1月10日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：高德良，男，1986年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王惠强与被告高德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告高德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款24000元，并支付自2015年10月2日起至借款还清之日止的逾期违约金（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告以生意急需资金为由向原告借款24000元，约定还款日期为2015年10月1日，如到期不能一次付清，被告需支付原告自借款到期之日起至借款还清之日止按每日10%计算的违约金。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。
被告高德良未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日，被告高德良向原告王惠强借款24000元，并出具借条1份，借条载明：被告因生意急需资金，向原告借款24000元，借款期限自2015年7月1日起至2015年10月1日止，到期后一次性付清，如到期后不能付清，每天应按借款本金的10%支付违约金至付清。被告在借条上注明“现金收到”。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款24000元的事实，有其提供的借条予以证实，被告对此未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款24000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求以借款24000元为基数，按月利率2%自2015年10月2日起计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德良于本判决生效后十日内归还原告王惠强借款24000元并支付逾期付款违约金（以24000元为基数按月利率2%自2015年10月2日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告高德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一七年一月二十日
书记员 张黛琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1588号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号
委托代理人周某，三青山信用社，主任。
被告宋某，男，1963年3月13日生，汉族，现住址不详。
原告某联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，被告宋某在某联社三青山信用社借款1笔，金额29000元，到期日为2012年4月10日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金29000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告宋某的确切地址，且无法找到被告�某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1102号
原告陈艺其，男，1978年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢玉玲，女，1965年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈艺其与被告ＸＸＸ、谢玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈艺其及其委托代理人陈燕源（特别授权）到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、谢玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺其诉称，被告ＸＸＸ以做生意需要周转资金为由，于2014年5月27日向原告借款人民币43万元，期限7个月，并出具借条一张给原告收执。被告谢玉玲以担保人身份在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推拖不还。因此，请求法院判令：1.被告ＸＸＸ返还原告借款人民币43万元及利息（利息自2014年11月26日起至还清全部欠款之日止，按每月8600元计算，暂计至2015年1月12日为1万元）；2.被告谢玉玲对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸＸ、谢玉玲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告及被告ＸＸＸ的身份证复印件、被告谢玉玲的户籍证明各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，以此证明被告ＸＸＸ于2014年5月27日由被告谢玉玲作担保，向原告借款43万元的事实。
本院认为，因被告ＸＸＸ、谢玉玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年5月27日，被告ＸＸＸ由被告谢玉玲作担保，向原告陈艺其借款人民币43万元，约定月利息8600元，即月利率为2%，借款期限至2014年12月27日，但未约定保证方式、保证期间及保证范围，并由两被告出具一张《借条》给原告收执。后被告ＸＸＸ偿还原告利息至2014年11月27日，尚欠借款本金43万元及自2014年11月28日起的利息至今未能偿还，被告谢玉玲也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈艺其与被告ＸＸＸ、谢玉玲设立的保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。后被告ＸＸＸ至今未能偿还尚欠原告借款本金43万元及自2014年11月28日起的利息，系属违约行为，故被告ＸＸＸ应承担继续偿还本金43万元及依约支付利息的民事责任。被告谢玉玲作为该借款的保证担保人，因未约定保证方式及保证范围，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。又因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期间为借款履行期限届满之日起6个月，即在2014年12月28日至2015年6月27日期间内，又因原告在该期间内向本院起诉请求被告谢玉玲承担保证责任，故被告谢玉玲对本案借款本息应承担连带清偿责任。被告谢玉玲在承担保证责任后，有权依法向被告ＸＸＸ进行追偿。被告ＸＸＸ、谢玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈艺其借款本金人民币43万元及利息（自2014年11月28日起按月利率2%计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告谢玉玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告谢玉玲履行保证责任后，有权依法向被告ＸＸＸ追偿。
四、驳回原告陈艺其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7900元，公告费人民币260元（原告已垫付，由两被告直接支付给原告），由被告ＸＸＸ、谢玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 苏良田
人民陪审员 翁雪玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1102号
原告付某香，女。
被告钟某萍，男。
原告付某香与被告钟某萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐彩寿独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1999年9月27日在上栗县赤山镇民政所登记结婚。2000年6月26日生男儿钟某，婚后被告常为家庭琐事与原告吵架，并且多次对原告实施暴力，原告多次向派出所报警。被告对家庭没有责任感，不去上班攒钱，并且夜不归宿。原告无法忍受这种惶恐不安的生活，请求法院判令原告与被告离婚，小孩归被告抚养。
被告辩称：我是打过原告两次，但事出有因。为了不影响小孩，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求所主张的案件事实，向本院提交了下列证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据认定的规则，对原告所举证据进行了认定。叙述如下：
证据一：原被告结婚证复印件，证明原被告双方系合法的夫妻关系。
证据二：钟某的户籍登记卡复印件，证明原被告婚生小孩钟某的出生情况。
证据三：萍乡市安源区公安司法鉴定中心（2015）安公司法鉴字021号鉴定文书（复印件），证明被告对原告家庭暴力，于2015年1月16日殴打原告的事实，造成原告轻微伤。2014年12月份被告打过原告多次，原告跟居委会反映过。
被告对上述证据无异议，承认打过原告两次，只是其认为不是无故打的，是有原因的。
上述证据原被告双方无异议，本院予以采纳。
被告未向法院提交证据。
综合原、被告的起诉与答辩，原告提交的上述证据以及双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告付某香与被告钟某萍经人介绍相识，1999年9月27日在上栗县赤山镇民政所登记结婚，2000年6月26日生男儿钟某。2014年12月14日被告怀疑原告有外遇对原告实施了暴力，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，致原告轻微伤。婚后被告为家庭琐事还曾殴打过原告，今年以来被告经常不去上班，而去赌博。审理中，原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚。经法院做双方的思想工作，原告同意在被告作出正常去上班、不赌博、不打人的保证后，给予被告一次改正的机会，观察其两个月。但在这两个月中被告仍没有正常上班，为此原告坚决要求离婚。
本院认为：被告殴打原告的行为，伤害了夫妻感情；被告对家庭缺乏责任感，使原告看不到婚姻生活的希望。现双方没有和好的希望，原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告付某香与被告钟某萍离婚。
二、婚生男孩钟某由被告钟某萍抚养，自2015年10月起至钟某18周岁止，原告付某香每月支付钟某抚养费500元。
本案受理费X元，由原、被告各负担X元。
本判决发生法律效力后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 唐彩寿
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄佳妮
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1102号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告曾阳春，男，1959年12月11日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告曾阳春金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告曾阳春的诉讼。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1102号原告缪明旺，男，1950年3月7日出生，汉族，住福安市。被告陈美贵，女，1966年4月16日出生，汉族，住福安市。原告缪明旺与被告陈美贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪明旺到庭参加诉讼，被告陈美贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告缪明旺诉称，被告以其亲戚生意资金周转困难为由，2013年2月3日分别两次向原告借款人民币33000元、10800元，计43800元；被告借款时口头承诺原告借款月息按2%计，并于2014年11月25日还款，原告出具了借条。现原告急需用款多次向被告催讨，被告虽多次承诺还款，但最终都失信。而今被告连原告电话都不接，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币43800元及2013年2月3日至还款之日利息（月息2%计）。被告陈美贵未做答辩。经审理查明，2013年2月3日被告陈美贵向原告缪明旺借款33000元。被告在其身份证复印件上书写相应借款金额的借条交由原告收执，并承诺2014年11月25日偿还。2014年2月3日，经原告催讨，被告再次在其身份证复印件上书写欠条交由原告收执，确认结欠原告上述借款的利息10800元。此后，因被告未偿还原告借款本息，引发本案纠纷。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、欠条以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告缪明旺与被告陈美贵之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈美贵作为借款人，应当按照约定的期限返还借款33000元。双方虽未书面约定借款利息，但2014年2月3日经双方结算，被告确认结欠利息款10800元，视为双方对利息有明确约定，现原告主张按月利率2%计算借款利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”的法律规定，本院予以支持。现借款已经逾期，被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。上述借款的利息已结算至2014年2月3日，故被告应支付2014年2月4日起至实际还清之日的利息。原告诉请，合理合法部分，本院予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告缪明旺借款本息人民币43800元并支付利息（以本金33000元为基数，计息期间从2014年2月4日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币895元，由被告陈美贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长林志坚代理审判员翁慧娟人民陪审员郭玲平二〇一五年五月二十二日书记员林瑜执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林天铠。
委托代理人：林运伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县人民政府。住所地：广东省徐闻县徐城镇德新一路。
法定代表人：梁权财，县长。
一审原告、二审上诉人：林钟。
一审第三人、二审第三人：徐闻县房地产发展有限公司。
法定代表人：何天红，董事长。
再审申请人林天铠因诉被申请人徐闻县人民政府土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第1045号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，林天铠以广东省湛江市中级人民法院已立案实体审理其诉徐闻县人民政府国有土地使用权行政纠纷诸案为由，申请撤回再审申请。
本院认为，林天铠撤回再审申请的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予林天铠撤回再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 汪治平
审 判 员 李 伟
二〇一五年十一月十二日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附：本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2329号
罪犯霍志国，男，1977年12月7日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月4日作出（2012）西刑初字第96号刑事判决，以被告人霍志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第5297号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑九个月。该犯现刑期自2011年8月2日起至2025年11月1日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯霍志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍志国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2025年1月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2329号
罪犯霍志国。
天津市河西区人民法院于2012年7月4日作出（2012）西刑初字第96号刑事判决，以被告人霍志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第5297号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑九个月。该犯现刑期自2011年8月2日起至2025年11月1日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯霍志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍志国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2025年1月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3340号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，汉族。
被告：唐海东，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告王冬梅、唐海东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告王冬梅、唐海东的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年二月十四日
代理书记员 虢江南
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4307号
原告：密玉芳。
被告：张小平。
原告密玉芳与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密玉芳到庭参加诉讼。被告张小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元；2、要求被告归还利息（自起诉之日起至实际归还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告张小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了2013年2月2日被告张小平书写的欠条，内容为“借条今借到人民币伍万元整（50000）张小平”，该证据足以证明原、被告之间借贷关系的成立，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告密玉芳提供的由被告张小平所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款5万元的逾期利息（自起诉之日2016年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后十日内返还原告密玉芳借款5万元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 双
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执245号
申请执行人淄博博山志亚耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人周克志，职务董事长。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人淄博博山志亚耐火材料有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第928号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币116904元及利息，诉讼费人民币1319元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币120290.7元，发还给申请执行人人民币118611.7元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第928号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一五年二月五日
书记员 祝 君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23060号
罪犯闻生海，男，1986年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1315号刑事判决，以被告人闻生海犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2168号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻生海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闻生海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻生海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻生海减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1504号
原告田运香。
被告丁云球，成年。
本院在审理原告田运香与被告丁云球财产损害赔偿纠纷一案中，原告田运香于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
审判员 易 凯
二〇一六年九月六日
书记员 巫小方
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第951号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告谷一凡。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谷一凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告谷一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，谷一凡自2007年7月28日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年3月21日共欠本息及费用36092.81元未给付，经交行省分行多次催收，谷一凡仍未清偿。故请求法院判令：1.被告谷一凡归还信用卡透支款本息及费用36092.81元（截止2013年3月21日）及还清时止的利息和费用；2.被告谷一凡承担本案诉讼费公告费等费用。
被告谷一凡未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告谷一凡向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告谷一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年7月28日，谷一凡向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年3月21日，谷一凡所申领信用卡累计透支本息及费用36092.81元，以上款项谷一凡未给付。后经交行省分行向谷一凡催收未果，遂起诉来院。
本院认为，谷一凡向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下谷一凡未在约定的期限内偿还欠款，故谷一凡作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求谷一凡偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谷一凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用36092.81元（截止2013年3月21日）及从2013年3月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费120元，共计822元，由被告谷一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1540-1号
原告韩信玉，女，1988年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告詹礼清，男，1963年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人韩忠联，男，1965年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市东张镇香山村后华52号。
本院依原告韩信玉的申请于2015年6月3日作出（2015）民初字第号财产保全的民事裁定，对案外人韩忠联为诉讼保全提供担保的房产进行查封。现因本院作出的（2015）民初字第号关于原告韩信玉与被告詹礼清民间借贷纠纷一案的民事判决已经生效，可对案外人韩忠联提供担保的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人韩忠联所有的坐落于福清市东张镇香山村后华地号3-114混合结构三层楼房整座（房权证号：榕融S字第号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林小涓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2318号
上诉人（原审被告）：吴旭玲，女，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张苏勤，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江�义乌市。
委托诉讼代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
上诉人吴旭玲因与被上诉人张苏勤合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴旭玲上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张苏勤的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张苏勤承担。事实和理由：原审法院未依法审查、认定相关证据，导致错误的认定及错误判决产生。1、录音材料中，吴旭玲只是表明态度，合作是双方意向，并非一方强求，从双方之间的微信、短信中可以看出对于合作事宜双方一直在协商，故2016年11月23日并未达成一致协议。2、合作事宜无法进行的过错方在张苏勤，并非双方均没有过错。张苏勤由于对市场和自己能力缺乏信心操作而要求解除双方口头合作协议，并非因幼儿园许可证登记在他人名下导致双方无法合作，可见过错方在张苏勤。3、双方认可的微信和短信记录中，张苏勤明确12万元是合作的定金。虽然吴旭玲在书面陈述中将12万元定金算在股金里面，但不影响12万元的定金法律性质。综上，因张苏勤过错而致双方无法达成合作，12万元定金归吴旭玲所有，请求二审法院查清事实，公正判决。
张苏勤答辩称：1、合伙关系不成立。本案中，双方就合伙办幼儿园的事宜进行协商洽谈，但在合伙协议签订之前，双方就达成一致意见放弃合作，不再合伙，双方合伙关系不成立。从双方最初协商至2016年11月23日一致放弃合作，整个缔约过程中合伙关系一直未成立。之后张苏勤一直就还款事宜与吴旭玲�商，并非协商合作事宜。2、张苏勤交付的12万元并非定金且不适用定金法则。根据担保法第九十条规定，定金应当以书面形式约定，而收条中注明款项性质为幼儿园股金，该款项性质自交付之日已经明确，并不能因手机短信中的书写错误而改变。本案合伙协议不成立，双方之间只有缔约过失责任，并非违约责任。因双方既未对缔约过失责任明确约定，也没有约定违约责任，并且张苏勤对合伙关系不成立的结果也不存在过错，故吴旭玲要求运用定金法则没收12万元股金，于法无据。综上，原审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张苏勤向一审法院起诉请求：1、确认张苏勤、吴旭玲之间的合伙关系不成立；2、吴旭玲返还张苏勤预付款12万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
一�法院认定事实：吴旭玲负责东阳市嘉德幼儿园的管理工作，该幼儿园的负责人登记为郑晶晶。张苏勤也开办幼儿园。2016年11月13日，张苏勤、吴旭玲协商合伙开办幼儿园，张苏勤交给吴旭玲12万元，吴旭玲于2016年11月15日出具收条一份，载明收到张苏勤人民币12万元（注：嘉德幼儿园股金）。后张苏勤、吴旭玲因故不再合伙，双方在2016年11月23日协商一致，放弃合作。因12万元款项返还的问题，张苏勤于2017年1月9日诉至法院。一审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事宜，订立书面协议。本案中，张苏勤、吴旭玲就合伙办幼儿园的事宜进行了协商洽谈，均表示要签订合伙协议，但在合伙协议签订之前，双方就达成一致意见，放弃合作，不再合伙，故张苏勤、吴旭玲合伙关系不成立。因是协商一致不再合作，故双方均无过错。关于张苏勤交给吴旭玲的12万元款项，收条中载明是股金，因双方不再合作，故吴旭玲应及时返还给张苏勤，未及时返还的，尚应赔偿相应的利息损失。吴旭玲辩称该款是定金，应予没收，因该款吴旭玲在收条中已载明是股金，且双方对合伙协议不成立均无过错，故对吴旭玲的该辩称不予采信。综上，张苏勤之诉合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决：一、确认张苏勤与吴旭玲之间关于合伙办幼儿园的合伙关系不成立。二、吴旭玲于判决生效后十日内返还张苏勤12万元及利息损失（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由吴旭玲负担。
二审中，张苏勤未提交新证据。吴旭玲向本院提供下列证据：1、收据3张（2张原件、照片打印件1张）及汇款记录1张（原件），证明涉案幼儿园2016年11月8日已经将下一年度租金9万元缴纳给出租人的事实。2、微信照片4张，证明2016年11月24日张苏勤突然不予以合作，吴旭玲而后出门去香港办事，双方约定在香港回来后再次协商的事实。同时，吴旭玲申请证人杨某出庭作证，以证明2016年11月23日张苏勤与吴旭玲洽谈幼儿园装修事宜。张苏勤质证认为，前述证据都不属于新证据。对幼儿园交付租金不清楚，发生在双方磋商之前，真实性无法确认，即使交过也与本案没有关联性。对汇款记录的三性均有异议，双方于2016年11月13日才认识，14日对涉案幼儿园洽谈，而汇款日期显示是2016年10月28日、11月8日。故对证据1的三性均有异议。对证据2微信�片真实性无异议，但对吴旭玲2016年11月24日坐火车到香港去无法证实，且与本案无关。
针对证人杨某的证言，张苏勤认为，证人跟吴旭玲是朋友，证明力较弱。且其证言恰恰说明了合伙没有成立，没有达成一致意见，连装修合同也没有签，也说明了合伙关系不成立的事实。吴旭玲认为，证人如实反映了真实情况，2016年11月23日由于张苏勤拖延时间，突然爽约，吴旭玲急于第二天赶去香港出差而对言语不控制说出一些女人之间说的气话，不能代表吴旭玲的真实意思。
本院认证如下：证据1反映的情况发生于双方当事人协商合伙事宜之前，与本案无关联，不予认定。结合在卷通话录音、短信、微信等证据，证据2尚不足以推翻2016年11月23日张苏勤、吴旭玲协商一致放弃合伙的事实。证人杨某仅证明2016年11月23日其带装修人员到涉案幼儿园与吴旭玲洽谈装修的情况，不能达到吴旭玲的证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据在卷当事人之间的通话录音、短信、微信内容分析，足以认定张苏勤、吴旭玲已于2016年11月23日终止协商合作开办嘉德幼儿园事宜之事实。吴旭玲主张双方本案诉讼前一直在协商合作事宜的上诉意见，与短信反映张苏勤2016年11月23日后多次向其讨要12万元的情况不符，本院不予采信。双方协商合伙开办幼儿园的过程中，张苏勤于2016年11月23日明确表示放弃合作，吴旭玲并无异议，结合该放弃行为系发生在缔约过程中的情况，一审认定双方对合伙关系未成立均无过错，有事实和法律依据。2016年11月15日吴旭玲出具的收条中载明，涉案12万元系“嘉德幼儿园股金”。吴旭玲主张该款系合作定金，缺乏依据。鉴于双方不再合作开办幼儿园，吴旭玲理应及时返还该款项，并承担未及时返还的相应利息损失。
综上所述，吴旭玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人吴旭玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吕倩茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2055号
罪犯张汉斌，男，1973年3月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市，研究生文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠香法刑初字第1203号刑事判决，以被告人张汉斌犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）珠中法刑终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张汉斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子，并于2014年3月31日履行了财产刑人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00370号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年6月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月26日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年11月28日晚，被告人杨某饮酒后驾驶渝XX号汽车从垫江县城围之鼎火锅店行驶至垫江县城工商局附近的滨河路时，与对向行驶的渝XX号小车驾驶员胡某因会车发生口角。民警赶到现场后，发现被告人杨某涉嫌酒后驾车，遂对被告人杨某进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人杨某的静脉血液中乙醇含量为168.2mg／100ml。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、呼气式酒精测试记录单、血液提取登记表、证人王某某、卢某、白某某、陈某某的证言、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵麒君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4465号
原告：杨守明，男，1966年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：孙燕波，男，1963年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵新娟，女，1975年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：徐进忠、李海宁。
原告杨守明与被告赵新娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守明及其委托代理人孙燕波，被告赵新娟及其委托代理人徐进忠、李海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款项5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告在同居期间，被告因个人所需且缺乏资金，曾向案外人于同霞借款5万元，由原告代为偿还。原告多次要求被告偿还垫付款项，索要无果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵新娟辩称，涉案5万元的借款是原告个人借款，与被告无关，借款发生时，于同霞不相信原告的经济能力，要求被告在借条上签字担保，所借款项是交给原告，直到2014年9月原告在房屋拆迁补偿款到位后才有能力偿还该借款，本案借款是2013年11月10日，如果该借款是被告所借，在2013年11月26日双方在对账时，原告作为完全民事行为能力人，在出具借条时不可能不扣除该笔大额借款。即使原、被告是共同借款，被告也应该承担一半的还款责任，原告要求被告承担全部的还款责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11日10日共同向案外人于同霞借款现金5万元，同日，该款存入被告赵新娟工商银行账上。借款后，经出借人于同霞催要，原告于2014年9月将所借的款项5万元偿还于同霞，于同霞在原借条中注明，“此款杨守明已还”。后原告要求被告履行为其代偿义务，双方发生争议，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条复印件，（2015）海民初字第05423号连云港市海州区人民法院判决书、（2016）苏07民终970号江苏省连云港市中级人民法院民事判决书等，被告向本院提供借条（复印件）在案为证，本院予以确认。
本院认为，涉案原、被告共同向案外人于同霞借款5万元是事实，借款后，原告向出借人于同霞全面履行了还款义务。而被告对原告为其垫付的款项未能及时给付原告，按照法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求他人负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告要求为被告垫付款项诉讼请求成立，依法予以支持。因原、被告系共同借款人，借款发生时，双方未约定借款如何承担，应视为各半承担。
关于被告辩称，原、被告是共同借款，被告应该承担一半的还款责任，符合法律规定，本院予以釆信。依据《中华人民共和民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵新娟应于本判决生效后十日内向原告杨守明支付垫付款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由原告承担1097.5元，被告502.5元承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求他人负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第700-1号
申请执行人：付桂芹，女，汉族，62岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区宝江石材厂。住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营人：谭会江（曾用名谭宝江），个体工商户业主。
申请执行人付桂芹与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区宝江石材厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年9月15日作出（2015）蛟民一初字第1046号民事判决书，主文内容：被告天岗宝江石材厂于本判决生效之日给付原告付桂芹拖欠的工资款12000.00元。案件受理费10.00元，由被告天岗宝江石材厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人付桂芹于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人天岗宝江石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费80.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人天岗宝江石材厂送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人天岗宝江石材厂及其经营人谭会江名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院于2016年1月21日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人天岗宝江石材厂及其经营人谭会江名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人天岗宝江石材厂及其经营人谭会江名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。2016年1月14日，本院作出（2015）蛟执字第700号民事裁定书，裁定停止办理被执行人天岗宝江石材厂的工商变更登记手续。2016年4月6日，本院将被执行人天岗宝江石材厂的经营人谭会江纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人天岗宝江石材厂暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1046号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲍 晶
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第392号
原告翁某某，女，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告兰某甲，男，畲族，福建省古田县人，住古田县。
原告翁某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告是父母包办婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名兰某乙。因被告不务正业，不管家庭，还时常无事生非，无故殴打原告，原告只得外出打工供养女儿。原告于××××年××月向法院起诉离婚，经调解双方和好，原告撤诉。在此期间，被告仍无思过，双方于××××年××月分居至今，故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女兰某乙由原告抚养。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
被告兰某甲对原告主张的结婚、分居时间、生育情况等无异议，但其辩称其都在村里帮人打工，还有做菇等，所有收入均交给原告用于日常生活。原、被告双方自结婚后共同生活了二十年，已有夫妻感情，婚后夫妻间偶尔争吵，但无经常殴打原告。被告愿意今后听从原告的意见，不参与赌博，希望原告再给被告一个机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名兰某乙。原告为家庭生活于××××年××月至今离开被告外出打工，双方过着分居的生活。
2、原告翁某某于××××年××月向古田县人民法院提起离婚诉讼，后经家人调解双方和好，原告撤回起诉。
3、夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
对双方当事人争议的原、被告双方夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原、被告的婚姻是双方父母主张，根本没有感情基础。被告不管家庭，将果山、农田都荒废，还时常殴打原告。自第一次起诉离婚后，被告表示痛改前非，请求原告原谅，但被告仍我行我素，致夫妻感情完全破裂，故再次起诉离婚。如果被告能以实际行动改变自己，不参与赌博、不殴打原告、将荒废的果山种下水果，原告就愿意原谅被告，回去与其共同生活。并向本院提供：1、身份证、户口簿，以此证明原、被告及女儿的身份关系；2、结婚证，以此证明原、被告的婚姻事实；3、古田县民事裁定书、生效证明书，以此证明原、被告婚姻经第一次起诉的事实。
被告认为，对原告提供的证据无异议，但原告所说的不属实。其与原告自结婚以来，被告在外给人帮工的工资及做菇等收入，均用于维持家庭生活。且夫妻感情一直很好，并表示偶尔因生气打了原告的行为是不对的，请求原告再给被告改正错误的机会，故不同意离婚。并向本院提供：身份证，以此证明被告的身份。
本院认为，原、被告提供的证据，可证实原、被告的身份及合法夫妻关系，本院予以采纳。
本院认为，原、被告结婚时间长，双方在共同生活中相互间亦建立起浓厚的夫妻感情。近年来因生活琐事等原因产生矛盾，且双方未能正确处理好家庭关系，导致夫妻感情出现一定裂痕。在庭审中原告表示只要被告有改变恶习的实际表现，愿原谅被告。故以此说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一四年六月十日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第392号
原告谢某某。
委托代理人舒韵雯。
被告李某某。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告谢某某负担。
审判员 王明星
二〇一四年四月十一日
书记员 李金玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢252号
申请执行人黄鲲，男，1976年6月出生，汉族，住辽源市龙山区东吉街12委*组。
被执行人高伟，男，1981年2月出生，汉族，住辽源市龙山区东吉街。
本院在执行黄鲲依据（2015）龙民初字第1029号民事判决申请执行高伟民间借贷纠纷一案，经查：被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1029号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二日
书记员 秦绍方
`山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执933号
申请执行人闫继忠，男，1962年11月1日生，汉族。
被执行人李晋平，男，1973年11月4日生，汉族。
被执行人郭立刚，男，44岁。
本院在执行申请执行人闫继忠与被执行人李晋平、郭立刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月14日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初655号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦李岗
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ程
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第90号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿湖屯镇青年路由东向西行驶至兴隆村养殖场附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血乙醇含量为96.3mg／100ml。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人王某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人王某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）376号物证检验报告，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年二月十三日
书记员 邓燕
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第90号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人李某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住肥乡县某村。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被沈阳铁路局丹东公安处抓获执行刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年1月26日，被告人李某甲因故在本村其家打伤村民岳某致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人李某甲依法从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（一）是岳某等找到李某甲家才发生打架的，岳某对引发本案具有过错。（二）被告人李某甲认罪态度较好。请求对被告人李某甲从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日下午，被告人李某甲与本村康某、岳某等人一块喝酒。酒后李某甲与康某因故发生争执和厮打，后李某甲家人闻讯到场将李某甲拉回其家。接着岳某等人来到李某甲家斥责李某甲，引发双方发生打架。在打架中，李某甲手持一把菜刀砍伤岳某头面部，致其头面部创口长13.4cm等伤，经肥乡县公安局法医鉴定岳某伤情构成轻伤二级。审理期间，本案民事赔偿部分，被告人李某甲与被害人达成调解协议且已履行完毕。被害人对被告人李某甲故意伤害犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡县某村李某甲家门口。李某甲家街门前1米处有3点血迹，李某甲家院内地上有一处线状血迹，院内西侧桶内有一把菜刀。2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书记载，岳某损伤程度属轻伤二级。3、被害人岳某陈述，李某甲用刀朝其脸上砍了一下。4、证人康某证言，其到李某甲家街门处，其见李某甲爹娘正给岳某磕头，岳某就往李某甲家里走，刚走到街门前，李某甲打开街门拿着菜刀朝岳某头部砍了一刀，李某乙也从李某甲家出来了。5、证人李某乙、李某丙证言内容与证人康某证言一致。6、沈阳铁路局丹东公安处及其干警出具关于李某甲的抓获证明。7、本溪市看守所关于李某甲的收押登记表。8、被告人李某甲对其故意伤害岳某犯罪事实供认不讳的供述。9、被告人李某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某甲无异议。庭后李某甲与被害人达成调解协议，经过庭外征求意见控辩双方无异议。本院予以确认。本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被害人对引发本案具有过错。被告人李某甲认罪态度较好，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。辩护人意见经查属实予以采纳。故对被告人李某甲依法从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长柳延峰人民陪审员王少楠人民陪审员于少杰二〇一五年九月六日书记员陈燕枝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第576号
申请执行人刘跃鹏。
被执行人陈伟升。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈伟升于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月四日
书记员 朱培
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2573号
罪犯潘辉煌，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，住福建省三明市三元区新亭路*号***室。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年2月13日作出（2014）元刑初字第1号刑事判决，以被告人潘辉煌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2014年2月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能深挖犯罪根源，认罪服法，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，遵守各项监规纪律。在三课学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，保质保量完成本职工作。2014年获监狱表扬。2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年9月考核达标分累计20.4分。本次缴纳罚金人民币100000元。罪犯潘辉煌刑期已执行三年六个月，执行原判刑期一半以上。罪犯潘辉煌的父亲与执行机关福建省永安监狱签订了帮教协议书；福建省永春县司法局出具了调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表司法机关出具的调查评估意见和帮教协议等证据证实。
本院认为，罪犯潘辉煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯潘辉煌的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘辉煌予以假释（假释考验期自2016年11月25日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6568号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：李莉。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人李莉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙淑华担任审判长、审判员曹蕾（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙淑华
审判员 曹 蕾
审判员 汤 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51692号
原告陈仁华，女，汉族，住安徽省。被告沈琴飞，男，汉族，住上海市浦东新区。被告汤连芳，女，汉族，住上海市浦东新区。第三人沈军，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈仁华与被告沈琴飞、汤连芳、沈军债权人代位权纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)
审判员 郑卿杰
二〇一六年八月四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51692号原告陈仁华，女，汉族，住安徽省。被告沈琴飞，男，汉族，住上海市浦东新区。被告汤连芳，女，汉族，住上海市浦东新区。第三人沈军，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈仁华与被告沈琴飞、汤连芳、沈军债权人代位权纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  郑卿杰二〇一六年八月四日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1132号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园六路北端，统一社会信用代码：9136060073654143Q。
法定代表人：宋易鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永辉，男，汉族，1981年1月1日生，住江西省吉安市永丰县，该公司员工，特别授权代理（代为诉讼、代为调解、代签法律文书、申请强制执行）。
被告：李昌宇，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省余干县人，住址：江西省上饶市余干县，
原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告李昌宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 范益盛
二〇一八年五月十日
书记员 黄珍珍
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00127号
上诉人（原审被告）顾向龙，无固定职业。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱广珍，无固定职业。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原审被告续少云，无固定职业。
上诉人顾向龙因与被上诉人邱广珍、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、原审被告续少云劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，在审理过程中，上诉人顾向龙以考虑农民工能够及时拿到工资回家为由，于2015年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾向龙在二审期间申请撤回上诉，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾向龙撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾向龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 悦