广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8502号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：邵英，男，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邵英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告邵英经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（下称合同），合同1.1条约定：额度金额不超过100万元；1.2条约定：贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；1.3条约定：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体业务合同、贷款出账凭证为准。单笔贷款期限为3个月。合同签订后，原告共贷给被告44笔借款，年利率均为15.12%，但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。依照合同第3条3.4款的约定：被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；及第7条7.2（7）、（8）、（9）的约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第7条7.2（2）约定原告有权要求被告偿还为实现债权而支付的律师费。据此原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2015年10月30日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131230000226）号）】；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币842044.95元（实际清偿日前的复利、罚息均按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费用、保全费、公告费。
原告在庭审中称原第2项诉讼请求中的金额是截止至2016年4月7日的金额，被告在此日后没有还款，并明确第2项诉讼请求为：被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币921723.8元（其中本金600000元，暂计至2016年10月27日止利息310684.28元，复利11039.52元，自2016年10月28日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定固定月利率1.26%上浮50%计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年1月1日签订《个人信用额度贷款合同》，原告向被告发放了贷款600000元，被告没有依约还款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。原告要求被告偿还借款，提起本次诉讼。在诉讼阶段，原告主张截至2016年10月27日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息310684.28元、复利11039.52元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号为：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131230000226）号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（邵英）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证44份：载明起贷日为2014年6月27日的出账凭证四十四份，贷款金额分别为11000元、11000元、11000元、10000元、10000元、11000元、9000元、10000元、10000元、10000元、10000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、3000元、100000元、15000元、15000元、15000元、15000元、14000元、14000元、14000元、12000元、12000元、12000元、12000元、12000元、12000元、12000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、15000元、16000元、16000元、16000元、15000元；贷款利率（年）均为15.12%，贷款期限均为3个月。3、个人账户交易明细清单。4、个人贷款业务贷款账户对账单88张：截至2016年4月7日，被告尚欠原告本金600000元、利息233950.28元、复利8094.67元；截至2016年10月27日，被告尚欠原告本金600000元、利息310684.28元、复利11039.52元。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款600000元，被告没有依约还款，截至2016年10月27日，被告尚欠原告本金600000元、利息310684.28元、复利11039.52元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告诉请解除与被告签订的编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131230000226）号的《个人信用额度贷款合同》并要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2016年10月27日，利息310684.28元、复利11039.52元；自2016年10月28日起至清偿之日止，罚息以本金600000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邵英签订的编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131230000226）号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告邵英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2016年10月27日，利息310684.28元、复利11039.52元；自2016年10月28日起至清偿之日止，罚息以本金600000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
三、被告邵英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，由被告邵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 军