wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1518号
原告张建珍，女。
被告刘向东，男。
被告王泽青，女。
被告白静，女。
原告张建珍与被告刘向东、王泽青、白静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张建珍到庭参加了诉讼，被告刘向东、王泽青、白静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建珍诉称，2012年5月17日，被告刘向东、王泽青夫妻二人以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，被告白静为该笔借款的担保人，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告向原告清偿利息至2015年1月2日。之后原告多次向三被告催要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告刘向东立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年1月2日开始计算至执行之日止。被告白静承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2012年5月17日，被告刘向东、王泽青向原告借款3万元，被告白静为该笔借款的担保人。该笔借款三被告至今未偿还的事实。
被告刘向东未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王泽青未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告白静未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院于2016年5月13日与被告白静制作了一份谈话笔录，被告白静对借款及担保的事实予以认可。
原告对本院与白静制作的谈话笔录真实性无异议，认为白静所述属实。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告白静对借款及担保事实认可，故本庭对该组证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2012年5月17日，被告刘向东、王泽青以资金周转困难为由，向原告张建珍借款人民币3万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告白静为该笔借款的担保人。借款后被告向原告清偿利息至2015年1月2日。之后原告多次向三被告催要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立；2、该笔借款三被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中原告张建珍与被告刘向东、王泽青之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告刘向东、王泽青可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告刘向东、王泽青偿还借款之请求本院予以支持。被告白静作为该笔借款的担保人，与原告及被告刘向东、王泽青未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告白静承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘向东、王泽青于本判决生效后五日内向原告张建珍偿还借款本金人民币3万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年1月3日开始计算至执行之日止。被告白静承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费264.3元，共计539.3元，由被告刘向东、王泽青、白静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一六年七月十三日
书记员 马晓娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第429号
上诉人（原审被告）李国，男，汉族，1958年8月30日出生，农民，住黑龙江省林甸县红旗镇黄花岗村七屯，公民身份号码2302281958********。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史运森，男，汉族，1963年10月29日出生，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1971年1月5日出生，农民。
原审被告李洪亮，男，汉族，1983年2月5日出生，农民。
上诉人李国因与被上诉人史运森、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李国及委托代理人林宝昌与被上诉人史运森、李军到庭参加了本案的诉讼活动，原审被告李洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，在本院审理过程中，被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第21号民事判决；
二、将本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，由上诉人李国预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊××，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：张瑜，女，1983年5月27日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。
被告：刘立民，男，1969年8�4日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。
被告：孙军，男，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张瑜、刘立民、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊××到庭参加诉讼，被告张瑜、孙军经本院依法传唤，被告刘立民经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张瑜立即偿还贷款本金129,999.98元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止；2.同时要求被告刘立民、孙军承担连带保证责任；3.由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张瑜系虎林市×××农场种植户，2014年被告因需缴纳地租及农资费用在原告处申请贷款，并找来种植户刘立民、孙军共同组成联保小组，于2014年4月30日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。张瑜贷款金额为200,000元，期限12个月（从2014年4月30日至2015年4月30日），年利率为7.8％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告张瑜并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年4月30日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告张瑜按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金129,999.98元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘立民、孙军承担连带保证责任�并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告张瑜、刘立民、孙军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。被告张瑜、刘立民、孙军未向法院提交证据，未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑜、刘立民、孙军于2014年4月30�在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告张瑜贷款金额为200,000元，期限12个月（从2014年4月30日至2015年4月30日），年利率为7.8％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告没有按期归还贷款本金及利息，从2015年5月1日起开始逾期，被告张瑜偿还70,000.02元后，尚有129,999.98元本金未偿还，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告诉讼法院，要求被告张瑜按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金129,999.98元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘立民、孙军承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告张瑜、刘立民、孙军自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告张瑜未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金129,999.98元，并自2014年4月30日起至2015年4月30日止按本金200,000元，年利率7.8％给付利息；自2015年5月1日起按合同约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止。
二、被告刘立民、孙军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费（以实际发生的数额为准）元由被告张瑜、刘立民、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 �红梅
审 判 员 张茂礼& #xB;
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 晨 娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初295号
原告：沙河市国土资源局，住址沙河市民安路1号。组织机构代码74688399-7。
法定代表人：温英军，该局局长。
委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。特别授权。
被告：广宗县路畅公路工程有限公司（以下简称路畅公司），地址广宗县光明街。统一社会信用代码9113053158095909XQ。
法定代表人：李月端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。特别授权。
原告沙河市国土资源局与被告路畅公司为建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）冀0582民初284号民事判决，原告沙河市国土资源局不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀05民终3642号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月8日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市国土资源局委托诉讼代理人赵现振、被告路畅公司委托诉讼代理人张帅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2013年7月12日签订的《沙河市土地开发占补平衡项目工程施工合同》，责令被告路畅公司退出沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目；2、判令被告路畅公司承担违约金1614591.5元；3、判令被告路畅公司退还已拨付资金1937510元。事实和理由：2013年6月9日，原告沙河市国土资源局对沙河市白塔浅井村土地整治三期项目公开招标，被告路畅公司中标。2013年7月12日，原被告双方签订《沙河市土地占地开发占补平衡项目工程施工合同》，约定被告路畅公司负责沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目的施工，工程地点位于沙河市××、塔子峪村，工程项目为农田水利、田间道路等工程，工期自2013年7月12日起至2014年7月11日止，工程价款3229183元。原告已按合同约定支付被告工程款1937510元。2014年7月11日，被告路畅公司未如期竣工，原被告双方于2014年10月14日签订《沙河市白塔镇浅井村土地整治（三期）项目农田水利、田间道路工程补充协议》，约定被告路畅公司必须于2014年12月31日前按照规划设计要求完成全部工程量，并报原告沙河市国土资源局初验。如未按期竣工，被告路畅公司应承担工程总价50%的违约金。截止目前，被告路畅公司仍未完工，原告沙河市国土资源局诉至法院，要求被告承担违约责任。在诉讼过程中，原告沙河市国土资源局放弃第1项和第3项诉讼请求。
被告路畅公司口头辩称其未如期完工构成违约，但大部分工程已完工，目前未完工工程量为：1、全部管道工程共十一项没有施工，包括二十个阀门井及阀门井之间管道，十个出水口及全部管道；2、农田林网工�中的栽植乔木以实际成活率为准；3、标志牌没有粘瓷砖。未完工工程量合计价款31万余元，相当于总工程量造价的10%。原告同意被告继续施工完毕。但原告要求其按工程总价50%承担违约金，数额过高，请求法庭按未完工工程量造价核减违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告沙河市国土资源局对沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目公开招标，被告路畅公司中标。2013年7月12日，沙河市国土资源局与路畅公司签订《沙河市土地占地开发占补平衡项目工程施工合同》，约定路畅公司负责沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目工程施工，工程内容：农田水利、田间道路等工程，工程工期自2013年7月12日起至2014年7月11日止，工程价款人民币3229183元，进场后预付合同价款的30%，工程完成一半后付合同价款的30%。路畅公司入场后于2014年1�27日收到财政拨付工程款人民币968754.90元。路畅公司完成全部工程量的60%后于2014年8月22日收到财政拨付工程款人民币968754.90元。因被告路畅公司未按合同约定如期竣工，原被告双方于2014年10月14日签订了《沙河市白塔镇浅井村土地整治（三期）项目农田水利、田间道路工程补充协议》，约定被告路畅公司必须于2014年12月31日前按照规划设计要求完成全部工程量，并报原告沙河市国土资源局初验。如未按期竣工，被告路畅公司应承担工程总价50%的违约金。工期期满，被告路畅公司未如期完工。沙河市国土资源局提交2017年7月5日谈话记录一份，证明路畅公司截止目前仍未完工，未完工的工程为：1、管道工程十一项，包括二十个阀门井及阀门井之间管道、十个出水口及全部管道；2、农田林网工程中的栽植乔木及标志牌。根据路畅公司投标报价表及沙河市国土资源�中标通知书等书证，证明上述未完工工程造价33万余元。沙河市国土资源局要求路畅公司承担违约金，当庭放弃要求与路畅公司解除合同、要求路畅公司退出施工项目、退还已拨付资金1937510元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方通过公开招标程序订立的《沙河市土地开发占补平衡项目工程施工合同》及之后订立的补充协议，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告路畅公司没有按期完成工程施工，构成违约，应当承担违约责任。但双方当事人对违约金约定过高，被告路畅公司提出核减违约金，鉴于双方尚未解除合同，且未完工工程量造价约占全部工程造价的10%,本院根据公平原则酌定违约金为5万元。原告当庭放弃部分诉讼请求是对其诉权的合法处分，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告广宗县路畅公路工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告沙河市国土资源局违约金人民币5万元。
二、驳回原告沙河市国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35216元，由原告沙河市国土资源局负担34166元，被告广宗县路畅公路工程有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 霞
审 判 员 刘 淑 萍
人民陪审员 张晓�
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛 小 梦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初295号
反诉原告：广宗县路畅公路工程有限公司（以下简称路畅公司），地址广宗县光明街。统一社会信用代码9113053158095909XQ。
法定代表人：李月端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。特别授权。
反诉被告：沙河市国土资源局，住址沙河市民安路1号。组织机构代码74688399-7。
法定代表人：温英军，该局局长。
委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）沙河市国土资源局与被告（反诉原告）路畅公司为建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）冀0582民初284号民事判决，原告沙河市国土资源局不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀05民终3642号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月8日立案。2017年7月10日，反诉原告路畅公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告路畅公司在诉讼过程中撤回反诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告广宗县路畅公路工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费16426元，减半收取计8213元，由反诉原告广宗县路畅公路工程有限公司负担。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张晓林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛小梦
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初295号反诉原告：广宗县路畅公路工程有限公司（以下简称路畅公司），地址广宗县光明街。统一社会信用代码9113053158095909XQ。法定代表人：李月端，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。特别授权。反诉被告：沙河市国土资源局，住址沙河市民安路1号。组织机构代码74688399-7。法定代表人：温英军，该局局长。委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。特别授权。原告（反诉被告）沙河市国土资源局与被告（反诉原告）路畅公司为建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）冀0582民初284号民事判决，原告沙河市国土资源局不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀05民终3642号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月8日立案。2017年7月10日，反诉原告路畅公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告路畅公司在诉讼过程中撤回反诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告广宗县路畅公路工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费16426元，减半收取计8213元，由反诉原告广宗县路畅公路工程有限公司负担。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  张晓林二〇一七年七月三十一日书 记 员  薛小梦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终34号
上诉人（原审原告）广东自动化电气股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人张伟莉，总经理。
委托代理人张秀霞，女，汉族，住广东省汕头市金平区，系该司员工。
被上诉人（原审被告）红河县广鸿水电开发有限公司，住所地云南省红河县。
法定代表人唐杰辉。
上诉人广东自动化电气股份有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第185-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，一、根据上诉人诉求，本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。二、本案是定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人签订的合同名为买卖合同，但实为定作合同，定作合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成生产制作任务为履约内容，承揽方履行约定又是以使用自己的设备、技术和劳力为前提。本案中上诉人按照被上诉人提供的图纸及双方签订的技术协议要求进行制作加工，定作加工地点在广东自动化电气股份有限公司车间，因此承揽方所在地应为定作合同义务履行的地点。三、无论合同性质是否是买卖合同，都不能再依交货地来确定合同履行地。原审法院以合同载明的签约地点和交货地点均为红河县，因此认定合同履行地为红河县。原审法院是依据92年民诉意见第19条做出这样的认定。但是最高人民法院民事诉讼法司法解释已生效，并且废止了92年的民诉意见。民诉法解释对合同履行地已重新进行了定义，原审法院以交货地点作为合同履行地便没有法律依据。请求：1.依法撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第185-1号民事裁定。2.裁定本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方当事人没有协议选择管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽然在合同中载明了签订地和交货地，但不能以此确定双方以合同形式约定了合同履行地，因此本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地汕头市龙湖区可认定为合同履行地，汕头市龙湖区人民法院对本案有管辖权。原审法院以双方合同载明的签订地和交货地确定为合同履行地，认定事实错误，裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第185-1号民事裁定；
二、指令汕头市龙湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年四月十一日
书记员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终34号
上诉人（原审原告）广东自动化电气股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区高新区科技中路18号。
法定代表人张伟莉，总经理。
委托代理人张秀霞，女，汉族，住广东省汕头市金平区，系该司员工。
被上诉人（原审被告）红河县广鸿水电开发有限公司，住所地云南省红河县北门街政府职工宿舍301。
法定代表人唐杰辉。
上诉人广东自动化电气股份有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第185-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，一、根据上诉人诉求，本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。二、本案是定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人签订的合同名为买卖合同，但实为定作合同，定作合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成生产制作任务为履约内容，承揽方履行约定又是以使用自己的设备、技术和劳力为前提。本案中上诉人按照被上诉人提供的图纸及双方签订的技术协议要求进行制作加工，定作加工地点在广东自动化电气股份有限公司车间，因此承揽方所在地应为定作合同义务履行的地点。三、无论合同性质是否是买卖合同，都不能再依交货地来确定合同履行地。原审法院以合同载明的签约地点和交货地点均为红河县，因此认定合同履行地为红河县。原审法院是依据92年民诉意见第19条做出这样的认定。但是最高人民法院民事诉讼法司法解释已生效，并且废止了92年的民诉意见。民诉法解释对合同履行地已重新进行了定义，原审法院以交货地点作为合同履行地便没有法律依据。请求：1.依法撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第185-1号民事裁定。2.裁定本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方当事人没有协议选择管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽然在合同中载明了签订地和交货地，但不能以此确定双方以合同形式约定了合同履行地，因此本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地汕头市龙湖区可认定为合同履行地，汕头市龙湖区人民法院对本案有管辖权。原审法院以双方合同载明的签订地和交货地确定为合同履行地，认定事实错误，裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第185-1号民事裁定；
二、指令汕头市龙湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年四月十一日
书记员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终34号上诉人（原审原告）广东自动化电气股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人张伟莉，总经理。委托代理人张秀霞，女，汉族，住广东省汕头市金平区，系该司员工。被上诉人（原审被告）红河县广鸿水电开发有限公司，住所地云南省红河县。法定代表人唐杰辉。上诉人广东自动化电气股份有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第185-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，一、根据上诉人诉求，本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。二、本案是定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人签订的合同名为买卖合同，但实为定作合同，定作合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成生产制作任务为履约内容，承揽方履行约定又是以使用自己的设备、技术和劳力为前提。本案中上诉人按照被上诉人提供的图纸及双方签订的技术协议要求进行制作加工，定作加工地点在广东自动化电气股份有限公司车间，因此承揽方所在地应为定作合同义务履行的地点。三、无论合同性质是否是买卖合同，都不能再依交货地来确定合同履行地。原审法院以合同载明的签约地点和交货地点均为红河县，因此认定合同履行地为红河县。原审法院是依据92年民诉意见第19条做出这样的认定。但是最高人民法院民事诉讼法司法解释已生效，并且废止了92年的民诉意见。民诉法解释对合同履行地已重新进行了定义，原审法院以交货地点作为合同履行地便没有法律依据。请求：1.依法撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第185-1号民事裁定。2.裁定本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方当事人没有协议选择管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽然在合同中载明了签订地和交货地，但不能以此确定双方以合同形式约定了合同履行地，因此本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地汕头市龙湖区可认定为合同履行地，汕头市龙湖区人民法院对本案有管辖权。原审法院以双方合同载明的签订地和交货地确定为合同履行地，认定事实错误，裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第185-1号民事裁定；二、指令汕头市龙湖区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  辜昭宏审判员  李 铿二〇一六年四月十一日书记员  黄俊豪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4616号
上诉人（原审被告）窦平华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）马蓓蕾，XX年XX月XX日出生，回族，住上海市XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）窦隽，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路**号**室。原审被告上海城开（集团）有限公司，住所地上海市XX路XX号XX中心XX座XX楼。法定代表人季岗，董事长。委托代理人林枫，该公司员工。上诉人窦平华、马蓓蕾因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人窦平华、马蓓蕾于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人窦平华、马蓓蕾自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予窦平华、马蓓蕾撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人窦平华、马蓓蕾负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第292号
上诉人（原审被告）：杨宁。
被上诉人（原审原告）：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号（3012室）。
法定代表人：张京智。
原审被告：日照大自然纸业有限公司，住所地日照市日照北路艺海街8号（日照市迟家村以东、东港区农贸城内）。
法定代表人：相江波。
原审被告：相江波。
原审被告：刘成明。
原审被告：汪预东。
原审被告：王兆存。
原审被告：郭公秀，女。
原审被告：李树娟，女。
上诉人杨宁因与被上诉人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司、原审被告日照大自然纸业有限公司、相江波、刘成明、汪预东、王兆存、郭公秀、李树娟借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第490号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人杨宁未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尹 洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02749号
申请执行人：管和彬，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：江红岩，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨磊，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人管和彬与被执行人江红岩，杨磊民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01668号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 崇 伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保64号
申请人刘桂娟，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被申请人李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人哈尔滨德诚置业有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人赵永德，职务经理
申请人刘桂娟于2018年4月26日请求对被申请人李相民、哈尔滨德诚置业有限公司所有的登记在李成武名下位于巴彦县贵都花园的房屋予以查封，申请人刘桂娟，担保人冯少彦、刘宇洲已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘桂娟所有的位于巴彦镇向阳街（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，档案号A-6-3-4，面积95.34平方米）担保房屋予以查封。
二、对申请人刘桂娟提供刘宇洲所有的位于巴彦县兆麟街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号6-1-171，面积15.86平方米）担保房屋予以查封。
三、对申请人刘桂娟提供冯少彦所有的位于巴彦县太平街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号2-1-114，面积105.17平方米）担保房屋予以查封。
四、对被申请人李相民、哈尔滨德诚置业有限公司所有的登记在李成武名下的位于巴彦县贵都花园一号楼一层梯间二层东数1-7号，面积1234.99平方米、2号楼一层北梯间2B号，二层东数7号8号商服，367.32平方米，李月名下4号楼一单元一层126.78平方米、二层126.78平方米予以查封。
以上查封房屋，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保64号申请人刘桂娟，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被申请人哈尔滨德诚置业有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人赵永德，职务经理申请人刘桂娟于2018年4月26日请求对被申请人李相民、哈尔滨德诚置业有限公司所有的登记在李成武名下位于巴彦县贵都花园的房屋予以查封，申请人刘桂娟，担保人冯少彦、刘宇洲已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人刘桂娟所有的位于巴彦镇向阳街（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，档案号A-6-3-4，面积95.34平方米）担保房屋予以查封。二、对申请人刘桂娟提供刘宇洲所有的位于巴彦县兆麟街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号6-1-171，面积15.86平方米）担保房屋予以查封。三、对申请人刘桂娟提供冯少彦所有的位于巴彦县太平街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号2-1-114，面积105.17平方米）担保房屋予以查封。四、对被申请人李相民、哈尔滨德诚置业有限公司所有的登记在李成武名下的位于巴彦县贵都花园一号楼一层梯间二层东数1-7号，面积1234.99平方米、2号楼一层北梯间2B号，二层东数7号8号商服，367.32平方米，李月名下4号楼一单元一层126.78平方米、二层126.78平方米予以查封。以上查封房屋，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年四月二十六日书记员  黄 岩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1021号
申请执行人：梅黄艳，居民。
被执行人：刘胜祥，居民。
被执行人：刘飏，居民。
被执行人：刘芝兰，居民。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行�梅黄艳书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月二十一日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1021号申请执行人：梅黄艳，居民。被执行人：刘胜祥，居民。被执行人：刘飏，居民。被执行人：刘芝兰，居民。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行�梅黄艳书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年九月二十一日书记员  李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1021号申请执行人：梅黄艳，居民。被执行人：刘胜祥，居民。被执行人：刘飏，居民。被执行人：刘芝兰，居民。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人梅黄艳书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年九月二十一日书记员  李琳琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10852号
原告：罗文彬，男，2010年1月11日出生，汉族，住湖南省法定代理人：罗小华，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省。系原告之父。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏羽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：秦志军（第一被告），男，1989年1月14日出生，汉族，住上海市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告罗文彬诉被告秦志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗文彬于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文彬撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告罗文彬负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执382号
申请执行�:赵娟，女，1974年4月22日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：肖春花，女，1966年3月12日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人赵娟与被执行人肖春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖春花偿还赵娟借款本金200000元及利息96000元及后期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执382号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执382号申请执行�:赵娟，女，1974年4月22日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：肖春花，女，1966年3月12日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人赵娟与被执行人肖春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖春花偿还赵娟借款本金200000元及利息96000元及后期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执382号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年九月十八日书记员 罗奇林
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1206号
原告孟祥利。
原告李胜美。
委托代理人孟祥利。
被告�令涛。
被告傅利杰。
委托代理人孟令涛。
第三人齐传武。
第三人徐兆芳。
第三人齐清兰。
第三人齐航。
以上第三人共同委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟祥利、李胜美与被告孟令涛、傅利杰，第三人齐传武、徐兆芳、齐清兰、齐航案外人执行异议之诉纠纷一案本院受理后，依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥利、李胜美委托代理人，被告孟令涛、傅利杰委托代理人及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告以被告孟令涛的名义购买了临邑县恒源街道办事处恒源路××小区××号楼×单元×××号房屋，该房的全部资金由被告出资，只是使用了被告孟令涛的�义，该房实际归原告所有。请求法院判令：1、确认临邑县恒源街道办事处恒源路××小区××号楼××单元×××号房屋归原告所有；2、依法解除（2014）临民初字第1071号民事裁定书对该房屋的查封；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
被告辩称，对原告所说均认可。
第三人述称，本案为执行异议之诉，原告的第一个诉讼请求为确权之诉，不在本案的审理范围，临邑县人民法院的依法执行是正确的，产权证是房屋产权归属的唯一证据，原告应就实际出资情况进行充分说明和举证。
经审理查明，本院在执行齐传武、徐兆芳、齐清兰、齐航与宁传磊、孟令涛、傅利杰人身损害赔偿一案时，因被告孟令涛、傅利杰未按照临邑县人民法院（2014）临民初字第1071号民事判决书履行义务，临邑县人民法院于2014年9月24日作出（2014）临民初字第1071号民�裁定书，查封了孟令涛、傅利杰名下位于临邑县城区××小区××-×-×××室房产。本案原告孟祥利、李胜美于2015年8月25日向临邑县人民法院提出书面异议，认为该房屋实际为孟祥利、李胜美所有，请求解除对该房屋的查封。临邑县人民法院经审查认为该房屋登记在被执行人名下，异议人提交吉林省农村信用社银行卡、孟令涛在中国银行开具的存折为证据，该证据不足以证明异议人拥有该房屋所有权，并于2015年9月23日作出（2015）临执异字第19号执行裁定书，驳回孟祥利、李胜美的异议申请。原告孟祥利、李胜美不服，向临邑县人民法院提起案外人异议之诉，要求依法解除（2014）临民初字第1071号民事裁定书对涉案房屋的查封。
另查明，临邑县恒源街道办事处恒源路××小区××号楼×单元×××号房屋在临邑县城区房产管理中心进行了商品房买卖合同登记备案，�受人姓名为孟令涛、傅利杰，其商品房预售许可证号为鲁临房预售证第31号，合同编号为20××××50。
以上事实（2015）临执异字第19号执行裁定书、临邑县房产管理中心出具的商品房买卖合同登记备案证明予以证实。
本院认为，××小区××号楼×单元×××号房屋登记在被告孟令涛、傅利杰名下，原告提交的存折以及吉林农村商业银行存款明细仅能证明其与被告之间存在钱款往来，并不能证明其拥有涉案房屋的所有权。原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干解释第十九条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求孟祥利、李胜美的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟祥利、李胜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜雅菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1206号
原告：淄博文能商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱胜文，职务：经理。
委托代理人：刘永红，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：山东金晶节能玻璃有限公司，住所地：淄博市博山区。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
原告淄博文能商贸有限公司诉被告山东金晶节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博文能商贸有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博文能商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博文能商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费57190元，减半收取28595元，由原告淄博文能商贸有限公司负担。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 薛莎莎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1039号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告桂林神话二号娱乐有限公司。
法定代表人陈章梅。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告桂林神话二号娱乐有限公司著作权纠纷一案过程中，深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告深圳菜之鸟唱片有限公司已预交），减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担，本院将余款25元退还原告深圳菜之鸟唱片有限公司。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 霍亚茹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1001号
原告莫翔。
委托代理人廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄尚爱。
本院在审理原告莫翔诉被告黄尚爱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日以原、被告之间的借款纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫翔撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告莫翔负担。
审判员 王炳亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 奕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2285号
原告：程善海，农民。
被告：刘胜，农民。
本院在原告程善海与被告刘胜所有权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程善海撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程善海承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 张玉玲
广东省清远市清新区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第460号
原告：徐某，女，汉族，住河南省潢川县，身份证号为×××1345。
被告：朱某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5613。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年期间开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告至今生育两个小孩，分别是大儿子朱某乙（2009年6月15日出生）、小儿子朱某丙（××××年××月13日出生），原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。双方同居期间，由于双方性格不合已致感情较差，两人也是极少生活在一起，处于分居状态。儿子朱某乙出生后，因感情不和，原告曾离开过一次，但为了儿子的成长着想，最后原告回来了，但之后，被告并未改正，还变本加厉，被告还喝酒、赌博、吸毒，经常打骂原告，还赶原告出家门，被告的所作所为令原告十分痛苦，2014年9月，双方分居生活至今。综上，被告的种种恶习已致使双方感情完全破裂，再无修复可能，夫妻关系已名存实亡，鉴于原告于2013年3月11日已施行结扎手术，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告徐某与被告朱某甲离婚；二、儿子朱某乙由原告徐某携带扶养，儿子朱某丙由被告朱某甲携带抚养，抚养费各自承担。
原告徐某在举证期间向本院提交如下证据：一、原、被告身份证，证明原告诉讼主体适格及被告诉讼主体适格；二、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；三、出生证，证明婚生儿子的基本情况；四、结扎证明，证明原告在2013年3月11日已做了输卵管结扎手术。
被告朱某甲在庭审中答辩称：我认为原告诉状所述不属实，其中原告称我打她不是事实，结婚这么久就发生过两次打架，但每次都是原告先动手，但我认为夫妻之间偶有打闹是正常的，因此，我认为双方感情尚未破裂，尚有和好的可能，我不同意离婚。
被告朱某甲诉讼中没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2008年5月相识后继而同居生活，同居期间生育大儿子朱某乙（2009年6月15日出生），之后双方于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚好，并于××××年××月13生育小儿子朱某丙。现两儿子在被告处生活。原告于2013年3月11日在清新区人口和计划生育服务站施行结扎手术。2015年11月，原告以夫妻感情已彻底破裂，无修复可能为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告承认2015年春节仍回到被告家中过节；另被告承认婚前曾有赌博、吸毒恶习，但婚后经已戒掉，并表示不同意与原告离婚，双方仍有和好的可能。
另原、被告庭审中表示婚生无购置夫妻共同财产，无债权债务需要处理。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、婚生儿子朱某乙、朱某丙出生证、清新县计划生育手术证明书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间不短，并已两个生育小孩，相信夫妻间已建立起较为深厚的夫妻感情，双方对此应予珍惜。虽然原、被告在共同生活中曾发生矛盾，但只要原、被告夫妻间能够做到相互尊重、理解，多些时间沟通，共同搞好家庭，夫妻间的矛盾完全是可以化解的，庭审中，对原告提出的离婚请求，被告表示不同意，认为与原告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，可见，原、被告的夫妻关系尚有改善的可能，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某甲离婚。
本案受理费150元，由原告徐某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年十二月十八日
书记员 张俊文
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初205号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人郑兴军，男，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区中山乡。2016年5月25日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。2016年9月12日经本院决定由内江市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郑兴军犯交通肇事罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序于10月10日重新开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人郑兴军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2016年1月4日17时40分许，被告人郑兴军驾驶本人所属的力帆牌普通二轮摩托车，由内江方向经321国道往椑木方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1912KM+600M处，与横过道路的行人李某相撞，造成被告人郑兴军和行人李某受伤、李某经内江市第二人民医院“120”医生现场抢救无效确认死亡、车辆受损的道路交通事故。
法医学尸体检验意见书认定：李某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：郑兴军承担事故的主要责任；李某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人郑兴军已构成交通肇事罪，且具有自首情节。
被告人郑兴军对指控其犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2016年1月4日17时40分许，被告人郑兴军驾驶本人所属的力帆牌普通二轮摩托车，由内江方向经321国道往椑木方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1912KM+600M处，与横过道路的行人李某相撞，造成被告人郑兴军和行人李某受伤、李某经内江市第二人民医院“120”医生现场抢救无效确认死亡、车辆受损的道路交通事故。
交警到达现场后郑兴军已被送往医院治疗。2016年1月7日，交警传唤郑兴军到交警二大队接受调查，郑兴军回复说由于行动不便，在其姐姐家里，于是交警在郑兴军姐姐家（椑木镇）对郑兴军进行了第一次询问，郑兴军如实供述了自己的犯罪事实。
法医学尸体检验意见书认定：李某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：郑兴军承担事故的主要责任；李某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，郑兴军支付死者家属25000元的丧葬费。经（2016）川1011民初513号民事判决书判决，郑兴军赔偿死者家属430974.80元，但郑兴军未履行该判决。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人郑兴军的供述，证人高某、廖一、周某、刘某的证言，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、处警电话登记表、归案情况说明、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事判决书等证据予以证实。
本院出示了一份对死者家属廖二的询问笔录，证实郑兴军支付了2.5万元，尚有43万余元没有支付。
以上证据经当庭质证核实，郑兴军对公诉机关提供的证据均无异议，公诉人、被告人对本院出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑兴军违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。郑兴军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。郑兴军没有履行其应负的民事赔偿责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑兴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
………
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初205号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人郑某某，男，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2016年5月25日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。2016年9月12日经本院决定由内江市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序于10月10日重新开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2016年1月4日17时40分许，被告人郑某某驾驶本人所属的力帆牌普通二轮摩托车，由内江方向经321国道往椑木方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1912KM+600M处，与横过道路的行人李某某相撞，造成被告人郑某某和行人李某某受伤、李某某经内江市第二人民医院“120”医生现场抢救无效确认死亡、车辆受损的道路交通事故。
法医学尸体检验意见书认定：李某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：郑某某承担事故的主要责任；李某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人郑某某已构成交通肇事罪，且具有自首情节。
被告人郑某某对指控其犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2016年1月4日17时40分许，被告人郑某某驾驶本人所属的川KM53**力帆牌普通二轮摩托车，由内江方向经321国道往椑木方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1912KM+600M处，与横过道路的行人李某某相撞，造成被告人郑某某和行人李某某受伤、李某某经内江市第二人民医院“120”医生现场抢救无效确认死亡、车辆受损的道路交通事故。
交警到达现场后郑某某已被送往医院治疗。2016年1月7日，交警传唤郑某某到交警二大队接受调查，郑某某回复说由于行动不便，在其姐姐家里，于是交警在郑某某姐姐家（椑木镇同乐村109号）对郑某某进行了第一次询问，郑某某如实供述了自己的犯罪事实。
法医学尸体检验意见书认定：李某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：郑某某承担事故的主要责任；李某某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，郑某某支付死者家属25000元的丧葬费。经（2016）川1011民初513号民事判决书判决，郑某某赔偿死者家属430974.80元，但郑某某未履行该判决。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人郑某某的供述，证人高某、廖某某、周某、刘某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、处警电话登记表、归案情况说明、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事判决书等证据予以证实。
本院出示了一份对死者家属廖乙的询问笔录，证实郑某某支付了2.5万元，尚有43万余元没有支付。
以上证据经当庭质证核实，郑某某对公诉机关提供的证据均无异议，公诉人、被告人对本院出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。郑某某没有履行其应负的民事赔偿责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
………
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2746号
原告镇江市直属房产管理处，住所地镇江市清真市街41号。
法定代表人傅九生，该管理处主任。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告王惠镇。
本院在审理原告镇江市直属房产管理处与被告王惠镇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市直属房产管理处撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告镇江市直属房产管理处负担。
代理审判员 何习虎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付俊芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3564号
原告：江波。
被告：江维军。
被告：林素兰。
原告江波与被告江维军、林素兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告借款200000，利息按2.5%自借款之日起付至还款之日止。在诉讼过程中，原告变更诉请为被告江维军偿还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告江维军向原告江波借款200000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。在庭审中，原告自认被告江维军已归还本金170000元，并支付了相应的利息，同时表示放弃对被告林素兰的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江维军于本判决生效后十日内归还给原告江波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告江维军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年五月三日
代书记员 毛律然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第192号
上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人：许某某。
上诉人（原审原告）：金某某。
被上诉人（原审被告）：任某某。
上诉人孙某某、金某某因不当得利纠纷一案，不服平阳
县人民法院（2009）温平民初字第428号民事裁定，向本院提
起上诉。本院于2010年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2
010年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人孙某某及其委托代
理人许某某到庭参加诉讼，上诉人金某某、被上诉人任某某经
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某、金某某在原审中诉称：2007年5月6日，孙某某
、金某某经任某某牵线与昆阳镇溪岙村签订一份《土地预征协
议书》，该协议约定由昆阳镇溪岙村为孙某某、金某某创办企
业提供土地，协议还对征地价款、土地审批手续的办理、土地
使用年限和付款期限等进行了约定。协议签订后次日，孙某某
、金某某汇给昆阳镇溪岙村村长林锡存征地定金10万元。后任
某某称昆阳镇溪岙村资金困难要求孙某某、金某某预付部分款
项以办理土地审批手续，孙某某、金某某信以为真，遂于2007
年5月12日汇入任某某个人帐户10万元，任某某于同日出具收
款收据。因昆阳镇溪岙村村长、书记换届，孙某某、金某某与该村签订的《土地预征协议书》因故终止履行。孙某某、金某
某认为任某某采用欺骗手段，非法占用其10万元，系不当得利
，应予返还。遂诉至原审法院，要求任某某返还10万元并支付
法定孳息15000元。
任某某在原审中答辩称：2007年5月孙某某、金某某确有
给付任某某10万元，任某某也出具了收据。该10万元用于帮助
孙某某、金某某办理相关手续，现已交给村长等人开支。本案
已超过法定诉讼时效。请求驳回诉讼请求。
原审法院认为，孙某某、金某某是基于与昆阳镇溪岙村
签订的《土地预征协议书》向任某某支付购地预付款10万元，
因此本案涉及孙某某、金某某与昆阳镇溪岙村的非法买卖土地
问题，该案应由土地管理部门查处。遂依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、最高人民法院《关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条的规定，裁定：驳回孙某某、金某某的起诉。
一审裁定后，孙某某、金某某不服，向本院提起上诉。
上诉人金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规
定，按其撤回上诉处理。孙某某上诉称，原审认定本案属非法
买卖土地系定性错误，上诉人与昆阳镇溪岙村之间签订的《土
地预征协议书》是国家征用土地基础性预约合同，上诉人支付
给被上诉人的10万元是作为办理土地审批手续的费用，未办理
土地审批之前，上诉人并未使用土地，不存在非法买卖土地的
行为。本案属于不当得利的民事法律关系，原审法院以另一个法律关系裁定驳回起诉不当。如本案涉嫌犯罪，应当将有关材
料移送公安机关或检察机关，原审法院认定本案由土地管理部
门查处不当。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理
。
被上诉人任某某在二审中未作答辩。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
本院经审查认为，孙某某、金某某与昆阳镇溪岙村签订
的《土地预征协议书》，因土地审批手续未能办妥而未能得以
实际履行。被上诉人任某某作为达成协议的牵线人，在上述协
议签订后收取孙某某、金某某10万元，其收取该款有无事实或
法律上的依据即被上诉人任某某是否构成不当得利，系本案双
方当事人的争议，该争议属于民事纠纷，并未涉嫌非法买卖土
地。原审以本案涉嫌非法买卖土地为由而驳回起诉不当，应予
以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下
：
一、撤销平阳县人民法院（2009）温平民初字第428号民
事裁定。
二、指令平阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 张美权代理审判员吴跃玲
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 王 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第192号
上诉人（原审原告）：孙德华。
委托代理人：许林松。
上诉人（原审原告）：金笃纯。
被上诉人（原审被告）：任永培。
上诉人孙德华、金笃纯因不当得利纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人孙德华及其委托代理人许林松到庭参加诉讼，上诉人金笃纯、被上诉人任永培经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德华、金笃纯在原审中诉称：2007年5月6日，孙德华、金笃纯经任永培牵线与昆阳镇溪岙村签订一份《土地预征协议书》，该协议约定由昆阳镇溪岙村为孙德华、金笃纯创办企业提供土地，协议还对征地价款、土地审批手续的办理、土地使用年限和付款期限等进行了约定。协议签订后次日，孙德华、金笃纯汇给昆阳镇溪岙村村长林锡存征地定金10万元。后任永培称昆阳镇溪岙村资金困难要求孙德华、金笃纯预付部分款项以办理土地审批手续，孙德华、金笃纯信以为真，遂于2007年5月12日汇入任永培个人帐户10万元，任永培于同日出具收款收据。因昆阳镇溪岙村村长、书记换届，孙德华、金笃纯与该村签订的《土地预征协议书》因故终止履行。孙德华、金笃纯认为任永培采用欺骗手段，非法占用其10万元，系不当得利，应予返还。遂诉至原审法院，要求任永培返还10万元并支付法定孳息15000元。
任永培在原审中答辩称：2007年5月孙德华、金笃纯确有给付任永培10万元，任永培也出具了收据。该10万元用于帮助孙德华、金笃纯办理相关手续，现已交给村长等人开支。本案已超过法定诉讼时效。请求驳回诉讼请求。
原审法院认为，孙德华、金笃纯是基于与昆阳镇溪岙村签订的《土地预征协议书》向任永培支付购地预付款10万元，因此本案涉及孙德华、金笃纯与昆阳镇溪岙村的非法买卖土地问题，该案应由土地管理部门查处。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回孙德华、金笃纯的起诉。
一审裁定后，孙德华、金笃纯不服，向本院提起上诉。上诉人金笃纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，按其撤回上诉处理。孙德华上诉称，原审认定本案属非法买卖土地系定性错误，上诉人与昆阳镇溪岙村之间签订的《土地预征协议书》是国家征用土地基础性预约合同，上诉人支付给被上诉人的10万元是作为办理土地审批手续的费用，未办理土地审批之前，上诉人并未使用土地，不存在非法买卖土地的行为。本案属于不当得利的民事法律关系，原审法院以另一个法律关系裁定驳回起诉不当。如本案涉嫌犯罪，应当将有关材料移送公安机关或检察机关，原审法院认定本案由土地管理部门查处不当。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人任永培在二审中未作答辩。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
本院经审查认为，孙德华、金笃纯与昆阳镇溪岙村签订的《土地预征协议书》，因土地审批手续未能办妥而未能得以实际履行。被上诉人任永培作为达成协议的牵线人，在上述协议签订后收取孙德华、金笃纯10万元，其收取该款有无事实或法律上的依据即被上诉人任永培是否构成不当得利，系本案双方当事人的争议，该争议属于民事纠纷，并未涉嫌非法买卖土地。原审以本案涉嫌非法买卖土地为由而驳回起诉不当，应予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销平阳县人民法院（2009）温平民初字第428号民事裁定。
二、指令平阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 张美权
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 王 蕾
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海区静文路时代家园1号楼S7、S8、201。
统一社会信用代码：91120223668830549H。
法定代表人郑明刚，职务行长。
委托代理人王志增，职务职员。
委托代理人赵文革，职务职员
被告杨权，男，汉族，1971年5月16生，住天津市静海区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告杨权信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行撤回对被告杨权的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十八日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霞执行字第38-1号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人钟马法。
被执行人钟玉峰。
申请执行人申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人钟马法、钟玉峰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2010）霞民初字第702号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟玉峰的银行存款人民币30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第828号
原告：甄丽仪，女，汉族，住广东省英德市。
被告：邱新疆，男，成年人，汉族，住广东省英德市。
原告甄丽仪诉被告邱新疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄丽仪到庭参加诉讼，被告邱新疆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄丽仪诉称：2008年，被告因生意资金周转，向原告共借款5万元，并于2011年2月28日出具了借条，约定2011年12月28日前全部还清，被告至今仍欠2.5万元未还。现诉请被告立即归还借款本金2.5万元及逾期利息（利息以2.5万元从2011年2月28日起按银行同期流动资金利率计算至判决确定之日止）。
经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致。
上述事实，有原告甄丽仪提供的借条等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款5万元，未能提供相关证据证明其已归还该款，现原告诉请其尚有2.5万元本金归还，应视为其未归还，对于原告要求其立即归还借款本金2.5万元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告诉请的逾期利息，本院依法支持的逾期利息为以实欠款为基数在年利率6%的限额内按中国人民银行公布的同期贷款利率从2011年12月29日起计算至本判决书的确定的履行期限日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告邱新疆在本判决发生法律效力之日起五日内付清原告甄丽仪的借款本金2.5万元及逾期利息（逾期利息以实欠款为基数在年利率6%的限额内按中国人民银行公布的同期贷款利率从2011年12月29日起计算至本判决书的确定的履行期限日止）。
本案受理费212.5元，由被告邱新疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴文昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜帮军，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜帮军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,616.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜帮军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,616.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜帮军，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜帮军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,616.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜帮军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,616.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9274号
罪犯魏向阳，男，汉族，大专文化，1964年9月20日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年9月2日作出（2010）丰刑初字第0194号刑事判决，以被告人魏向阳犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4697号、第12307号刑事裁定，对罪犯魏向阳减去有期徒刑二年四个月（刑期至2016年11月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏向阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯魏向阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏向阳减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1140号
原告胡安钢，男，生于1964年10月23日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人李美，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人李娟，山东京鲁律师事务所律师。
被告许凤，女，生于1983年11月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告胡安钢与被告许凤不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡安钢的委托代理人李美、李娟，被告许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安钢诉称，2013年4月17日，原告胡安钢因业务往来需要，给朋友进行银行转账。在转账操作过程中，由于一时疏忽，误将96000元转入被告许凤在中国农业银行开设的卡号为622848025295853xxxx的银行账户。此后，原告和应接收该笔钱款的朋友均未提及此事。直至2014年3月，原告与应接收该笔钱款的朋友见面后，朋友问及此事，原告才知道转账错误一事。原告通过各种途径打听到被告住处后，多次与被告协商未果。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告人民币96000元；2、被告偿还原告利息6000元（以96000元为基数，自2013年4月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告许凤辩称，其一、被告许凤并不认识原告胡安钢。原告诉称将96000元转入被告的银行卡，被告对此并不知情。因为卡号为622848025295853xxxx的银行卡虽是以被告的名义开设，但该卡一直由被告丈夫王金磊实际使用。2013年11月18日，王金磊死亡后，该卡也已丢失。故被告从未支取过涉案钱款，也不应承担返还责任。其二、2014年4月份，原告曾找到被告，称案外人卢超交给原告一张承兑汇票后，说被告是卢超的妻子，并指示原告将涉案钱款打入被告的银行账户。综上所述，原告所诉完全不实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告胡安钢与被告许凤素不相识。2013年4月17日，原告通过网银转账向被告在中国农业银行开设的卡号为622848025295853xxxx的银行卡转款96000元。当天，被告所有的上述银行卡在中国农业银行济南经十西路支行支取了现金49990元，从自动提款机支取现金5000元。次日，被告所有的上述银行卡在中国农业银行济南花园路分理处支取了现金41000元。2014年4月，原告找到被告，要求返还上述钱款未果。现原告以被告获取上述钱款系属不当得利为由，为要求被告返还96000元及相应利息诉至本院。
另查明，原告胡安钢拟转款对象为案外人游仪珍，拟转入的银行帐号为622845025003401xxxx。被告许凤的丈夫王金磊因他杀于2013年11月18日死亡。王金磊身前与案外人卢超合伙做生意，本院已立案受理了多起以王金磊、卢超为共同被告的诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告胡安钢提供的其与被告许凤、案外人游仪珍之间的银行转账凭证原件各一份、被告的身份信息复印件一份；本院依法调取的被告银行卡历史交易明细原件一份及案外人王金磊死亡证明复印件一份和当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利系指没有法律或合同上的根据，被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案系因原告胡安钢的在先给付行为而引发，属给付型不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。因给付型不当得利的构成要件中取得利益没有合法根据，同时包含了给付对象错误和接受给付存在合法依据的两项事实，故应由当事人双方分别承担相应的举证责任。本案中，原告除举证证明被告许凤因原告的在先给付行为而受益之外，还应承担给付对象错误的举证责任，并达到足以令人信服的标准。基于以下理由，原告所主张的不当得利，证据不足，不能成立。一、原、被告素不相识，且被告的银行账号与案外人游仪珍的银行账号差异较大，输入错误的可能性较小。在网银转账过程中，根据交易规则，需要转款方即原告进行确认，核实转款对象的身份与账号信息，故原告称因操作疏忽以致转账错误，不符合正常交易规则。二、原告在起诉状中称系因业务往来需要向案外人游仪珍进行银行转账，一年后才发现转账错误。如原告确系因业务往来转账，则一年后才发现转账错误，明显不符合日常生活经验法则。庭审中，原告称起诉状中所写系笔误，实际是一年后才找到被告。鉴于原告前后陈述不一，且发现转账错误后未及时采取相应措施，故对原告的该项主张，本院不予采信。三、原告称其银行账号系用于公司经营，有多人使用，因此网银系统中存有被告的银行账号，但因原、被告双方从未发生过业务往来，且原告对于如何获取被告的银行账号亦未能做出合理解释，故对原告的该项主张，本院亦不予采信。四、被告主张原告系受案外人卢超指示进行网银转账，因案外人卢超下落不明，本院无法传唤其到庭作证，致使该项事实无法查清。但在原、被告均缺乏证据的情况下，这足以令人对原告的在先给付行为缺乏合法根据产生怀疑。综上所述，在原告未能提供证据证明或做出合理解释说明涉案转款确系给付对象错误的情况下，结合日常生活经验法则和当事人双方所做陈述，原告所主张的不当得利不足以达到排除合理怀疑的程度，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还96000元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另，对于涉案钱款的支取情况，本院认为其不影响不当得利的认定，故无需再行调查。
本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡安钢的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告胡安钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 孟宪荣
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3720号
原告：芦珊珊。
委托代理人：赵向伟。
被告：王向阳。
本院在审理原告芦珊珊诉被告王向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦珊珊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦珊珊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王向阳负担。
代理审判员 孟 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘凯月
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第908号
原告王某某。
被告方某。
原告王某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员吴普独任审判，因当事人同意放弃答辩期和举证期，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年冬天在荥经县附城乡登记结婚，婚后于1997年冬天生育一子王某尧。被告经常酗酒打骂原告，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告现认为无法与被告共同生活，婚姻关系已无法挽救，故起诉到法院，要求1、判决原告王某某与被告方某离婚；2、荥经县经河路西段10号林业局家属房的一套住房判给王某尧；3、婚生子王某尧由原告监护，被告每月支付抚养费2000元，一直到王某尧独立生活为止；4、共同债务130000元，由原、被告各承担一半。
被告方某辩称：同意离婚，孩子已经满18岁了，不该有抚养费，孩子也不能跟着原告，房子是夫妻共同财产，共同债务一人承担一半。
被告方某在庭审结束前又称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月25日在荥经县附城乡人民政府登记结婚，婚后于1997年9月27日生育一子王某尧。原告于2015年3月3日向本院起诉与被告离婚，又于2015年3月31日撤回起诉。撤诉后，原、被告之间因琐事发生矛盾，原告认为婚姻关系已不能维持，又再一次起诉到法院要求与被告离婚。双方的夫妻共同财产为雅房权证荥经县字第2009007**号住房一套和荥经县欧意厨卫电器专卖店。夫妻共同债务为向王淑芸的借款100000元，向方仕佑的借款20000元，向方仕蓉的借款10000元。
以上事实有《结婚证》、当事人身份证明、王某尧的《户口薄》、雅房权证荥经县字第2009007**号《房屋所有权证书》、国用（2009）第00585号《国有土地使用权证》、荥经县欧意厨卫电器专卖店营业执照、（2015）荥民初字第342号民事裁定书、3张《借条》和原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告共同生活了近20年，儿子也年满18岁，已建立起较深的夫妻感情，双方应好好珍惜。原、被告不仅有自己的住房，还经营了商铺，生活过的并不差。虽然原、被告因琐事产生矛盾，但原告在本案中并没有提供证据证明夫妻感情确已经破裂。原、被告间多沟通、交流，相互谅解、宽容，主动化解夫妻间的矛盾，相信生活会越过越好。因此原告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的条件，被告最终亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告方某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴 普
二〇一五年十月二十九日
书记员 李永强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3741号
原告：张桂丰，女，1965年2月24日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被告：桑桂花，女，1959年11月22日出生，汉族，住肥城市。
被告：杜斌，男，1958年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告桑桂花之夫。
原告张桂丰与被告桑桂花、杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂丰及其委托诉讼代理人范红岗，被告桑桂花到庭参加诉讼，被告杜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金119000元；2、依法判令被告分别自借款之日起按照约定利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年4月至2016年4月期间共分六次借给被告桑桂花现金共计119000元，用于桑桂花的生意周转。被告分六次出具了借条，并分别约定了利息。借款大部分已经到期，但是被告拒不还钱，导致原告产生了不安感。为维护原告的权益，原告要求被告偿还全部借款及利息。该债务发生在两被告婚姻存续期间，又用于了夫妻共同生活，被告杜斌依法也应承担还款义务。
被告桑桂花辩称，借款及数额均属实，被告没能力支付利息。
被告杜斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杜斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，即收据原件六份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告桑桂花向原告借款10000元，约定借款期限一年，年利率5.2%，原告向被告支付现金后，被告桑桂花为原告出具收据一份，载明：“收据2015年4月4日交款单位：今借到张桂丰现金人民币：壹万元整￥10000.00元定期1年，年息5.2%借款人：桑桂花”。
2015年6月28日，被告桑桂花向原告借款50000元，约定借款期限三年，年利率6.2%，原告向被告支付现金后，被告桑桂花为原告出具收据一份，载明：“收据2015年6月28日交款单位：今借到张桂丰现金人民币：伍万元整￥50000.00元定期3年，年息6.2%借款人：桑桂花”。
2015年8月11日，被告桑桂花向原告借款30000元，约定借款期限一年，年利率5.0%，原告向被告支付现金后，被告桑桂花为原告出具收据一份，载明：“收据2015年8月11日交款单位：今借到张桂丰现金人民币：叁万元整￥30000.00元定期1年，年息5.0%借款人：桑桂花”。
2015年8月27日，被告桑桂花向原告借款6000元，约定借款期限一年，年利率5.0%，原告向被告支付现金后，被告桑桂花为原告出具收据一份，载明：“收据2015年8月27日交款单位：今借到张桂丰现金人民币：陆仟元整￥6000.00元定期1年，年息5.0%借款人：桑桂花”。
2016年2月15日，被告桑桂花向原告借款20000元，约定借款期限一年，年利率5.0%，原告向被告支付现金后，被告桑桂花为原告出具收据一份，载明：“收据2016年2月15日交款单位：今借到张桂丰现金人民币：贰万元整￥20000.00元定期1年，年息5.0%借款人：桑桂花”。
2016年4月7日，被告桑桂花向原告借款3000元，约定借款期限一年，年利率4.0%，原告向被告支付现金后，被告桑桂花为原告出具收据一份，载明：“收据2016年4月7日交款单位：今借到张桂丰现金人民币：叁仟元整￥3000.00元定期1年，年息4.0%借款人：桑桂花”。
综上，被告桑桂花共向原告借款六次，合计119000元，其中，69000元借款期限已届满，50000元借款期限尚未届满。
另查明，被告桑桂花、杜斌系夫妻关系，以上债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告桑桂花六次共向原告借款119000元，事实清楚，证据充分。以上借款中69000元已届清偿期，被告未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已表明被告对于未届清偿期的债务亦不能按期清偿，不能履行合同义务，故对于未届清偿期的50000元借款，原告有权要求被告偿还。综上，原告要求被告偿还借款本金119000元，应予支持。双方在借据中约定的利息均未超出法律规定，原告主张自借款之日起按照约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以上债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杜斌未举证证明债权人与债务人对以上债务明确约定为个人债务，或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人明知，故以上债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑桂花、杜斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告张桂丰借款本金119000元；
二、被告桑桂花、杜斌于本判决生效之日起十日内，支付原告张桂丰借款利息（本金10000元，自2015年4月4日起按照年利率5.2%计算至本判决确定的还款之日止；本金50000元，自2015年6月28日起按照年利率6.2%计算至本判决确定的还款之日止；本金30000元，自2015年8月11日起按照年利率5.0%计算至本判决确定的还款之日止；本金6000元，自2015年8月27日起按照年利率5.0%计算至本判决确定的还款之日止；本金20000元，自2016年2月15日起按照年利率5.0%计算至本判决确定的还款之日止；本金3000元，自2016年4月7日起按照年利率4.0%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告桑桂花、杜斌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 宁晓梅
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第495号
原告宋有权（又名宋有全），男，1970年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人，农民。
被告郝明生，郝明生，男，1968年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村，农民。
原告宋有权与被告郝明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋有权到庭参加诉讼，被告郝明生经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借我人民币14000元，约定在今年8月底还清上述借款，但期限已过，被告并未依约还款，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币14000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告的人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、借条原件及复印件各壹份，证明被告于2015年8月15日向原告借款14000元归还日期为2015年8月底的事实；4、磨坊乡称达沟村委会证明一份，证明宋有权和宋有全是同一个人。
被告郝明生既没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月15日，被告郝明生向原告借款14000元，约定8月底归还。后经原告多次追讨，被告�今未能归还，原告遂于2015年9月14日诉至法院，请求判令被告归还上述借款并承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借条”、陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝明生向原告宋有全借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权应依法得到保护。原告宋有权请求被告郝明生归还借款14000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝明生应于本判决生效之日起十日内归还原告宋有权借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝明生负担。原告宋有权已预交的诉讼费，不予退还，由被告郝明生在履行还款义务时一并付还原告宋有权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 ?马贵平
审判员 ? 席 义
审判员 ?王建平
二〇一五年十月二十日
书记员 ?谢晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第391号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。组织机构代码：16830007-4。
负责人林清松，行长。
被执行人李锦孟，男，汉族。
被执行人田丽丽，女，汉族。
被执行人巩再东，男，汉族。
被执行人王本祥，男，汉族。
被执行人陆建堂，男，汉族。
本院依据（2008）临兰商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人李锦孟、田丽丽、巩再东、王本祥、陆建堂借款合同纠纷一案，查明，被执行人王本祥位于临沂市兰山区银雀山公园地下商城1号楼××室有房产一处（临房权证兰山区字第××号）及王本祥位于临沂市河东区八湖镇新柴河村0158号1号楼××室有房产一处，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王本祥位于临沂市兰山区银雀山公园地下商城1号楼××室房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
二、查封被执行人王本祥位于临沂市河东区八湖镇新柴河村0158号1号楼××室房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第391号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。组织机构代码：16830007-4。
负责人林清松，行长。
被执行人李锦孟，男，1976年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人田丽丽，女，1974年12月17日出生，汉族，住临沂市临沭县。
被执行人巩再东，男，1965年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王本祥，男，1984年5月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人陆建堂，男，1953年8月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据（2008）临兰商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人李锦孟、田丽丽、巩再东、王本祥、陆建堂借款合同纠纷一案，查明，被执行人王本祥位于临沂市兰山区银雀山公园地下商城1号楼××室有房产一处（临房权证兰山区字第××号）及王本祥位于临沂市河东区八湖镇新柴河村0158号××室有房产一处，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王本祥位于临沂市兰山区银雀山公园地下商城1号楼××室房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
二、查封被执行人王本祥位于临沂市河东区八湖镇新柴河村0158号××室房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十三日
书记员 马红伟