wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第473号
上诉人（原审原告）：赵斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁北方报业传媒股份有限公司。
法定代表人：孙刚，系该公司董事长。
委托代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：董尧，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男。
委托代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：董尧，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人赵斌与被上诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司（以下简称“北方报业公司”）、王鹏名誉权纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
赵斌在一审诉称：辽沈晚报2013年2月31日A07版发布的新闻《与邻居争执后孕妇流产双方都委屈》对我构成名誉侵权，使我蒙受不白之冤，使家庭承受巨大压力，使我原有的心脏病病情加重及家庭正常生活乱套了，孕妇流产和不流产与我一点关系都没有。辽沈晚报记者王鹏却信誓旦旦地说孕妇在家中突然流产，事情发生在与邻居一场争执之后，这种报道是对我名誉权侵犯和人格侮辱。故我诉至法院，请求依法判令北方报业公司、王鹏恢复我的名誉权，赔偿精神损害费1元；诉讼费由北方报业公司、王鹏承担。
北方报业公司在一审辩称：一、我方在报道前已经采访了双方当事人，本案所涉报道是我方根据双方当事人的陈述所做出的客观陈述性报道，此外，为保护当事人的隐私权和名誉权，在整篇报道中均未提及双方当事人的姓名、具体楼牌号和小区名称等信息。我方依据事实情况进行报道的行为不属于侵权行为。二、我方依据客观事实进行报道，报道中并未使用任何侮辱、诽谤言词，依照法律规定，该报道行为不属于侵犯名誉权行为。根据我国《民法通则》若干问题的意见第140条第一款和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问等相关规定，侵犯公民名誉权的行为是以书面和或者口头形式侮辱或者诽谤他人或未经他人同意，擅自公布他人隐私材料等行为。结合本案所涉报道的全部内容，报道中并未使用任何侮辱、诽谤的言词损害赵斌的名誉，甚至，整篇报道中都未明示双方当事人的姓名和居住地，整篇报道的内容完全是依据双方当事人的陈述而做出的客观陈述性报道。根据相关法律规定，我方依据客观事实进行报道的行为不属于侵权行为。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回赵斌的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
王鹏在一审辩称：我系辽沈晚报记者，辽沈晚报的经营主体是辽宁北方报业传媒股份有限公司即本案另一被上诉人，我为该单位员工，报道新闻作品是履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六问：“作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告”，结合本案事实，根据法律规定，我非本案适格的诉讼主体，不应被列为本案被告。此外，我所做的报道为如实陈述，并无失实之处，报道中并未使用侮辱、诽谤言语，并未侮辱他人人格，且报道中并未提及双方当事人姓名和居住地等基本信息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问等相关法律规定，我履行职务职责对事实作出报道的行为不属于侵权行为。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回赵斌的诉讼请求，维护我的合法权益。
一审法院经审理查明：2013年12月31日，北方报业公司所属的《辽沈晚报》在A07版市井新闻版面以《与邻居争执后孕妇流产，双方都“委屈”》为题，对一起邻里纠纷事件进行了报道。赵斌系报道中的“楼下邻居”。在报道中，北方报业公司未提及双方当事人的姓名、具体楼牌号和小区名称等信息。赵斌认为上述内容侵犯其名誉权，起诉来院。
一审法院认为，公民、法人依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，北方报业公司在其所属的《辽沈晚报》A07版市井新闻《与邻居争执后孕妇流产，双方都“委屈”》的报道中，没有提及双方当事人的姓名、具体楼牌号和小区名称等信息。同时依据北方报业公司提供的采访录像，北方报业公司报道所记载的内容为赵斌亲口所述。由此，可以确定北方报业公司不存在以书面和或者口头形式侮辱或者诽谤他人或未经他人同意，擅自公布他人隐私材料等行为。且赵斌亦未提供因北方报业公司的该报道而造成其社会评价降低的相关证据佐证，据此，赵斌应承担举证不能的不利后果，故对于赵斌主张被告侵害其名誉权的诉求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告赵斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵斌负担。
宣判后，赵斌不服，向本院提起上诉称：一审法院未调查核实事实就下达判决，导致楼上邻居拿着判决书到我单位和纪检部门上访，给我造成身体和精神上的极大伤害，楼上邻居的孩子已经顺利产下，不存在报道中所述的流产事实。故请求二审法院重新审理本案，公正判决。
被上诉人北方报业公司辩称：该报道是根据双方当事人陈述做出的客观陈述性报道，且整篇报道中均未提及双方当事人姓名、具体楼牌号和小区名称，也未使用任何侮辱、诽谤言词，因此该报道行为不属于侵权行为。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王鹏辩称：我非本案适格被告，且报道如实陈述，并无失实之处，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有双方当事人陈述、报道文字、采访录像内容等证据在卷为证，经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在《辽沈晚报》市井新闻《与邻居争执后孕妇流产，双方都“委屈”》的报道中，并未提及双方当事人的姓名、具体楼牌号和小区名称等信息，同时依据北方报业公司提供的采访录像，北方报业公司报道所记载的内容为赵斌亲口所述，据此可确定北方报业公司不存在以书面和或者口头形式侮辱或者诽谤他人或未经他人同意，擅自公布他人隐私材料等行为，且赵斌于一、二审均未提供因该报道而造成其社会评价降低的相关证据，根据我国民事诉讼谁主张谁举证的原则，由负有举证责任的赵斌对其主张承担举证不能的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28财保11号
申请人：黄平，男，生于1977年10月1日，汉族，重庆市人，住重庆市。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：利川市八方房地产开发有限责任公司，住所地：利川市岩洞湾路4号。
法定代表人：冉爽。
申请人黄平于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利川市八方房地产开发有限责任公司名下价值人民币24137611元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”申请人向本院申请诉前财产保全时，未提供证据证实本案具有“情况紧急”的证据，故本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请不符合“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄平的诉前保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 宁
杭州市拱墅区人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1353号
原告贺永强。
被告张青。
本院在审理原告贺永强诉被告张青共同共有纠纷一案中，因原告贺永强未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周蓓
二〇一〇年十二月十五日
书记员 吴彦
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1004-1号
申请执行人招远市信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘培政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘培勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘福欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭学卿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘培政、刘培勇、刘福欣、郭学卿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘培政、刘培勇、刘福欣、郭学卿在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘培政、刘培勇、刘福欣、郭学卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第282号
原告汤福才，男，1964年6月13日出生，汉族。
原告陈秀明，女，1960年8月12日出生，汉族。
原告陈燕霞，女，1986年6月14日出生，汉族。
原告汤某甲，男，2009年1月17日出生，汉族。
法定代理人陈燕霞，系原告汤某甲的母亲，系本案原告。
原告汤某乙，男，2013年10月22日出生，汉族。
法定代理人陈燕霞，系原告汤某乙的母亲，系本案原告。
以上五位原告共同委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
以上五位被告共同委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人陈焕，经理。
被告戴美培，男，38岁，汉族。
被告曾亮，男，40岁，汉族。
本院在审理原告汤福才、陈秀明、陈燕霞、汤某甲、汤某乙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司、戴美培、曾亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤福才、陈秀明、陈燕霞、汤某甲、汤某乙撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元由原告汤福才、陈秀明、陈燕霞、汤某甲、汤某乙负担。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 麦耿杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执恢12号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01803号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵某某欠申请执行人张某某人民币10000元。由被执行人赵某某当庭偿付申请执行人5000元，下,5000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，本案彻底执结。案件受理费25元由申请执行人张某某承担，执行费50元由被执行人赵某某文承担。申请执行人已经领取了全部案件款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白素于
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00759号
原告刘某，女，1988年12月23日出生。
被告卢某，男，1983年12月15日出生。
本院在审理原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 曹中文
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 谦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第7号
原告：熊典初，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：姚志洪、宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西佳能新能源发展有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区鑫维大道以东，组织机构代码：79698258X
法定代表人：万以华，系该公司董事长。
被告：南昌市晟拓实业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区鑫维大道485号。
法定代表人：万以华，系该公司董事长。
原告熊典初诉被告江西佳能新能源发展有限公司、南昌市晟拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊典初及其委托代理人宗丽君到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西佳能新能源发展有限公司因资金周转困难，经朋友熊某介绍向原告融资500万，并于2012年2月23日向原告出具借条一张，借条记载了借款数额及利息，介绍人熊某作担保。原告按被告江西佳能新能源发展有限公司要求将500万元打入被告南昌市晟拓实业有限公司账户名下。2013年3月4日，经双方结算后被告江西佳能新能源发展有限公司仍欠原告216.9万元，并承诺2013年3月29日前归还，并重新出具借条一张。为此诉至法院，要求被告江西佳能新能源发展有限公司归还借款本金2169000元及逾期还款利息316809.56元，被告南昌市晟拓实业有限公司承担一般担保责任，被告承担本案诉讼费。
两被告未出庭答辩，未提供证据。
经审理查明：被告江西佳能新能源发展有限公司因需资金周转，经熊某介绍向原告借款500万元，并出具借条。2012年2月24日，原告按被告江西佳能新能源发展有限公司要求，分两次将200万元汇入被告南昌市晟拓实业有限公司账户，同日又通过南昌润典实业发展有限公司转账300万元到被告南昌市晟拓实业有限公司账户，完成借款支付义务。之后，被告归还原告400万元，2013年3月4日，被告江西佳能新能源发展有限公司与原告结算后重新出具借条一张，确认其借原告216.9万元，限期2013年3月29日前归还，该借条未约定利息。
以上事实由原告提供的借条两份、个人历史交易明细一份、网银行外汇款业务回单一份、南昌润典实业发展有限公司证明一份、证人熊某出庭证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告江西佳能新能源发展有限公司向原告借款500万元，原告依约完成借款支付义务，后经双方对账，被告江西佳能新能源发展有限公司出具借条确认借原告现金216.9万元事实，该款包括100万元本金。被告江西佳能新能源发展有限公司借款216.9万元，事实清楚、证据确凿，原告请求被告江西佳能新能源发展有限公司归还借款216.9万元，本院予以支持。2013年3月4日，被告江西佳能新能源发展有限公司与原告结算后重新出具的借条中未约定利息，在约定借款期内视为没有利息。因此原告诉求的利息应从约定的还款之日起算，按银行同期贷款利率计算，因该216.9万元只含有100万元本金，本院只支持该100万元所产生的利息。被告南昌市晟拓实业有限公司只是应被告江西佳能新能源发展有限公司要求代为接受借款，并非本案实际借款人，且其并非本案借贷债务担保人，原告诉请被告南昌市晟拓实业有限公司承担一般担保责任，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西佳能新能源发展有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告熊典初借款216.9万元人民币；
二、限被告江西佳能新能源发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告熊典初逾期还款利息，按银行同期贷款利率、基数100万元计算利息，自2013年3月30日计算至本判决确认还款之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26686元，由被告江西佳能新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第7号
原告：熊典初。
委托代理人：姚志洪、宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西佳能新能源发展有限公司。
法定代表人：万以华，系该公司董事长。
被告：南昌市晟拓实业有限公司。
法定代表人：万以华，系该公司董事长。
原告熊典初诉被告江西佳能新能源发展有限公司、南昌市晟拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊典初及其委托代理人宗丽君到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西佳能新能源发展有限公司因资金周转困难，经朋友熊小鹏介绍向原告融资500万，并于2012年2月23日向原告出具借条一张，借条记载了借款数额及利息，介绍人熊小鹏作担保。原告按被告江西佳能新能源发展有限公司要求将500万元打入被告南昌市晟拓实业有限公司账户名下。2013年3月4日，经双方结算后被告江西佳能新能源发展有限公司仍欠原告216.9万元，并承诺2013年3月29日前归还，并重新出具借条一张。为此诉至法院，要求被告江西佳能新能源发展有限公司归还借款本金2169000元及逾期还款利息316809.56元，被告南昌市晟拓实业有限公司承担一般担保责任，被告承担本案诉讼费。
两被告未出庭答辩，未提供证据。
经审理查明：被告江西佳能新能源发展有限公司因需资金周转，经熊小鹏介绍向原告借款500万元，并出具借条。2012年2月24日，原告按被告江西佳能新能源发展有限公司要求，分两次将200万元汇入被告南昌市晟拓实业有限公司账户，同日又通过南昌润典实业发展有限公司转账300万元到被告南昌市晟拓实业有限公司账户，完成借款支付义务。之后，被告归还原告400万元，2013年3月4日，被告江西佳能新能源发展有限公司与原告结算后重新出具借条一张，确认其借原告216.9万元，限期2013年3月29日前归还，该借条未约定利息。
以上事实由原告提供的借条两份、个人历史交易明细一份、网银行外汇款业务回单一份、南昌润典实业发展有限公司证明一份、证人熊小鹏出庭证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告江西佳能新能源发展有限公司向原告借款500万元，原告依约完成借款支付义务，后经双方对账，被告江西佳能新能源发展有限公司出具借条确认借原告现金216.9万元事实，该款包括100万元本金。被告江西佳能新能源发展有限公司借款216.9万元，事实清楚、证据确凿，原告请求被告江西佳能新能源发展有限公司归还借款216.9万元，本院予以支持。2013年3月4日，被告江西佳能新能源发展有限公司与原告结算后重新出具的借条中未约定利息，在约定借款期内视为没有利息。因此原告诉求的利息应从约定的还款之日起算，按银行同期贷款利率计算，因该216.9万元只含有100万元本金，本院只支持该100万元所产生的利息。被告南昌市晟拓实业有限公司只是应被告江西佳能新能源发展有限公司要求代为接受借款，并非本案实际借款人，且其并非本案借贷债务担保人，原告诉请被告南昌市晟拓实业有限公司承担一般担保责任，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西佳能新能源发展有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告熊典初借款216.9万元人民币；
二、限被告江西佳能新能源发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告熊典初逾期还款利息，按银行同期贷款利率、基数100万元计算利息，自2013年3月30日计算至本判决确认还款之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26686元，由被告江西佳能新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 剑 光
人民陪审员 肖 守 康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玲 旭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终685号
上诉人（原审被告）：郑鑫，女，1970年10月13日出生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：张欣桐，女，2009年8月23日出生，满族，住开原市。
法定代理人：庞艳艳（系张欣桐母亲），女，1981年7月25日出生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：曲天冲，男，2008年6月18日出生，汉族，住开原市。
法定代理人：汪伟（系被上诉人母亲），女，1978年2月11日出生，汉族，住开原市。
上诉人郑鑫因与被上诉人张欣桐、被上诉人曲天冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中双方申请了司法鉴定，鉴定意见书中说明，原告牙齿将来是否恢复正常尚需观察无法判断，无法鉴定出其后续治疗费用，如若牙坏死可以给予更换镶复，但该鉴定意见书中对于原告牙齿是否坏死没有予以认定。并且原告提供的病历诊断结论为口腔外伤、牙齿有松动，不能证明原告牙齿已坏死，原审法院对原告牙齿是否坏死这一基本事实并未查明。另外，张欣桐与曲天冲均为未成年人，其法定监护人是否尽到了监护义务，应否承担相应责任也应查清，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初1674号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人郑鑫预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 李辰飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋 厦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2171号
原告张克英，男，1977年10月19日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告李云，男，1984年5月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，总经理。
委托代理人楚林，男，1982年9月7日出生，汉族，住新乡市。系公司员工。
原告张克英与被告李云、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序进行公开审理，原告张克英的委托代理人晁在琪，被告李云、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人楚林已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克英诉称：2017年8月3日11时许，第一被告驾驶自己的豫Ｇ×××××号轻型普通货车，在获嘉县亢村镇王庄至大××路段由北向南行驶，将路东边步行弯腰浇灌农田的原告撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。获嘉县公安局交警大队出警处理后作出2017年第1892号道路交通事故认定书，认定第一被告附该起事故的全部责任，原告无责任。经核实，豫Ｇ×××××号车辆子在第二被告处购买办理了“交强险”手续。起诉状中的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失费用共计6267.71元。
被告李云辩称：原告的合理损失应该赔偿，我的车辆有交强险。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告的车辆在我公司投保交强险，原告的合理合法的损失我公司同意在交强险内赔付。
原告张克英向本院提交的证据有：1、获嘉县交警队2017年1892号事故认定书一份；2、张克英的身份证一份；3、李云的驾驶证一份；4、豫Ｇ×××××车辆的行驶证一份；5、豫Ｇ×××××车辆的保险单一份；6、张克英的诊断证明和出院证明一份；7、张克英的住院医疗费票据一份；8、张克英的医疗费费用清单一份；9、张克英的住院病历一份。
被告李云、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司均未向本院递交证据。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2017年8月3日11时许，被告李云驾驶其所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿获嘉县亢村镇王庄至大××路段由北向南行驶，与路东边步行弯腰浇灌农田的原告相撞，造成原告张克英受伤的交通事故。获嘉县公安局交警大队出警处理后作出第410724-0001892号道路交通事故认定书，认定第一被告负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张克英当即被送往获嘉县亢村镇卫生院住院治疗，经诊断，原告张克英的伤情为：多发性损伤。原告张克英在获嘉县亢村镇卫生院住院14天，于2017年8月16日出院，住院期间共产生医疗费3219.13元，住院期间1人护理。出院医嘱：1、巩固服药；2、不适随诊。原告张克英于2017年9月20日诉至本院，要求：被告赔偿原告各项损失费用共计6267.71元。原告要求具体赔偿的数额为：一、医疗费：亢村镇卫生院：住院14天，票据1张，3219.13元；二、伙补费：14天×15元/日=210元；三：护理费：14天×92.75元/日=1298.5元；四、误工费：14天×95.72元/日=1340.08元；五、交通费：200元。
另查明，被告李云驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生本案交通事故时，尚在保险期间。另查明，2017年度，河南省农村人均纯收入为11696.74元/年，河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，河南省农林牧渔业为34941元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告李云驾驶自己所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生交通事故，导致原告张克英受伤住院的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告李云负该事故的全部责任，原告张克英无责任。原、被告双方对该事故责任认定书均无异议。经本院查明，豫Ｇ×××××号轻型普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），发生本案所涉交通事故时，尚在保险期间，故根据相关规定，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险的各分项限额内赔偿原告的各项损失。原告的损失在按照上述赔偿之后仍有不足的部分或者保险公司不予承担的部分，由被告李云按照事故责任承担全部的赔偿责任。
根据庭审查明的事实，原告要求被告赔偿医疗费3219.13元、住院伙食补助费210元，二被告均表示无异议，本院予以支持。原告请求的护理费1298.5元（14天×92.75元/日）、误工费1340.08元（14天×95.72元/日）参照的标准均符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费200元属于实际支出的费用，请求数额过高，酌定50元。综上合计原告损失为6117.71元，不超出交强险各分项限额，原告请求的上述费用均由保险公司承担。
综上所述，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告张克英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计款6117.71元（3219.13元+210元+1298.50元+1340.08元+50元）。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告张克英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计款6117.71元。
二、驳回原告张克英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张洪洲
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 晓
\\\
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第912号
申请执行人：薛光辉。
被执行人：杨清友，农民。
被执行人：杨子良（曾用名杨子学）。
申请人薛光辉申请执行被执行人杨清友、杨子良民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月28日作出的（2012）寿羊民初字第4184号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年02月28日向本院申请执行，本院于2013年02月28日立案执行。
在执行过程中，申请人薛光辉收到杨子良执行款62000元，用杨子良所有的鲁G×××××号中华车一辆抵顶欠款30000元，自行办理过户手续并免除杨子良的担保责任。还收到杨清友执行款2200元，现因杨清友暂无执行能力，申请终结本次执行，本院认为，当事人的申请符合法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2012）寿羊民初字第4184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年六月九日
书记员 王敏敏
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第912号申请执行人：薛光辉。被执行人：杨清友，农民。被执行人：杨子良（曾用名杨子学）。申请人薛光辉申请执行被执行人杨清友、杨子良民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月28日作出的（2012）寿羊民初字第4184号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年02月28日向本院申请执行，本院于2013年02月28日立案执行。在执行过程中，申请人薛光辉收到杨子良执行款62000元，用杨子良所有的鲁G×××××号中华车一辆抵顶欠款30000元，自行办理过户手续并免除杨子良的担保责任。还收到杨清友执行款2200元，现因杨清友暂无执行能力，申请终结本次执行，本院认为，当事人的申请符合法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省寿光市人民法院作出的（2012）寿羊民初字第4184号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  杨欣庆二〇一五年六月九日书记员  王敏敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初49号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人曾少波，男，1994年1月25日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人曾少波犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人曾少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年10月19日23时许，被告人曾少波与曾某某等人在彭水县汉葭街道“小城印象”附近一餐馆吃饭，期间曾少波喝了一两白酒及两瓶啤酒，后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载曾某某从“小城印象”出发往汉关路方向行驶，当车行至彭水县汉葭街道沙沱养路段附近时，被执勤民警现场查获，民警对曾少波进行呼气酒精含量测试，结果为91mg/100ml。随后民警将曾少波带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾少波血液中的乙醇含量为96.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾少波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，鉴于曾少波具有坦白情节，建议对曾少波判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人曾少波对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾少波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立,本院予以确认。曾少波到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。曾少波无证驾驶无牌摩托车并载人驾驶，予以酌情从重处罚。结合曾少波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年三月二十三日
书记员 田娇萍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初658号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏劲锋，男，1979年9月24日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年9月9日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人苏劲锋犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人苏劲锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日10时许，被告人苏劲锋驾驶摩托车去到被害人蓝某1位于开平市龙胜镇棠红锦绵村蕉园的瓦屋外，使用携带的千斤顶破坏窗柱进入屋内，将屋内3000元现金盗走。
另查明，被告人苏劲锋向公安机关投案自首。2017年4月18日
上述事实，被告人苏劲锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏劲锋的供述及辨认笔录、被害人蓝某1的陈述及辨认笔录、证人张某1、许某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人苏劲锋有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏劲锋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人苏劲锋犯罪以后能自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人苏劲锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。苏劲锋盗窃所得的未退赔财物依法应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏劲锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人苏劲锋退赔3000元给被害人蓝晓芳，此款应在本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邝思衡
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初876号
原告：刘守春女，1972年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告刘守春与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守春的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘守春向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：刘守春原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，刘守春被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘守春与星湖公司曾系劳动关系，刘守春在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排刘守春工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向刘守春支付2016年4月工资，为刘守春缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，刘守春以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，刘守春以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。刘守春不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据刘守春的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非刘守春的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，刘守春有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。刘守春超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告刘守春2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告刘守春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2039号
原告：解某，女。
委托代理人：纪同树，山东名律律师事务所律师。
被告：杨某，男。
原告解某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人纪同树、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：我与被告于2011年10月经人介绍相识，2012年12月3日办理结婚登记手续，2014年1月12日生育女孩杨某晨。婚后初期感情很好，自从有了孩子后常因家务琐事发生争吵。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养女孩杨某晨，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：不同意离婚。我与原告婚后初期感情很好，虽然有了孩子后偶尔因为家务琐事发生争吵，但是夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告解某与被告杨某于2011年10月经人介绍相识，2012年12月3日登记结婚，2014年1月12日生育女孩杨某晨。原、被告婚后初期夫妻感情很好，后常因家务琐事发生争吵，原告于2014年5月14日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且已生育一女，双方建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年六月九日
书记员 单体瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3994号
罪犯夏万林，男，汉族，初中文化，1967年2月23日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年11月19日作出（2012）安刑二初字第0178号刑事判决，以被告人夏万林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月23日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏万林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏万林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯夏万林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏万林减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终509号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1962年6月1日出生，甘肃省兰州市人，回族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年8月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年，1996年9月25日刑满释放。
原审被告人宋某甲，女，1963年6月28日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区曦华源*号楼*单元****室。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月9日被刑事拘留，4月28日被逮捕，5月11日被监视居住。
原审被告人宋某乙，女，1971年8月29日出生，甘肃省永登县人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省永登县城关镇滨河路永盛花园3-1-602。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月9日被刑事拘留，4月28日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1970年7月12日出生，甘肃省永登县人，汉族，高中文化，甘肃省永登县粮食局职工，住甘肃省永登县城关镇滨河路永盛花园3-1-602。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月9日被刑事拘留，4月28日被取保候审。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院提起公诉的被告人宋某甲、何某某、宋某乙、张某某犯妨害公务罪一案，于2017年10月20日作出（2017）甘0103刑初667号刑事判决,判决：被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人宋某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人何某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某某、犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人何某某表示对原审判决认罪服判，申请撤回上诉。经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103刑初667号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 邵军梅
代理审判员 丁 婕
二０一七年十二月一日
书 记 员 贾 琳
??
??
??
??
1
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1802号
申请执行人彭利，男，汉族。
申请执行人张海玲，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人彭利、张海玲与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初489号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初489号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1495号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告陈海军，男，1978年8月18日，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告郭丽华（陈海军之妻），女，1973年12月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告陈亮，男，1980年6月9日出生，汉族，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告张淑玲（陈亮之妻），女，1982年12月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告付俊国，男，1969年7月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告支云凤（付俊国之妻），女，1971年3月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈海军、郭丽华偿还借款本金及利息38784.64元，其中本金30000.00元；要求被告陈亮、张淑玲偿还借款本金及利息38784.64元，其中本金30000.00元；要求被告付俊国、支云凤偿还借款本金及利息51973.81元，其中本金40000.00元；2.要求六被告偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年2月16日，原告与被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年2月16日至2017年2月16日）提供连带责任保证，2015年2月16日，原告与被告陈海军、陈亮、付俊国联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告陈海军、陈亮、付俊国分别发放贷款30000元、30000元、40000元，被告陈海军、陈亮、付俊国同时还做了还款计划表，贷款于2015年2月16日发放。借款期限为11个月，即从2015年2月16日至2016年1月16日。但被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤拖欠原告贷款利息及罚息人民币38784.64元、38784.64元、51971.81元。为此原告在多次催收无果后，根据《合同法》第二百零六条和《担保法》的有关规定现依法诉讼至人民法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月16日，原告与被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年2月16日至2017年2月16日）提供连带责任保证，2015年2月16日，原告与被告陈海军、陈亮、付俊国联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告陈海军、陈亮、付俊国分别发放贷款30000元、30000元、40000元，被告陈海军、陈亮、付俊国同时还做了还款计划表，贷款于2015年2月16日发放。借款期限为11个月，即从2015年2月16日至2016年1月16日。但被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤拖欠原告贷款利息及罚息人民币38784.64元、38784.64元、51971.81元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告陈海军、陈亮、付俊国签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告陈海军、陈亮、付俊国偿还借款本息及要求被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2015年2月16日至2016年1月16日按年利率13.50%计算，2016年1月16日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告陈亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2015年2月16日至2016年1月16日按年利率13.50%计算，2016年1月16日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告付俊国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40000.00元及利息（2015年2月16日至2016年1月16日按年利率13.50%计算，2016年1月16日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告陈海军、郭丽华、陈亮、张淑玲、付俊国、支云凤对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890.82元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 王凤山
人民陪审员 汪永林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨立伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2061号
原告：曾荣金，女，1963年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1984年7月21日出生，汉族，原住江西省抚州市临川区，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告曾荣金与被告郑斌侵权责任纠纷一案中，曾荣金向本院申请撤回对郑斌的起诉。
本院认为，曾荣金自愿申请撤回对郑斌的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾荣金撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由曾荣金负担。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 庄燕茹
人民陪审员 傅金刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00239号
原告江苏江北液压机械制造有限公司。
法定代表人孔德伟，该公司董事长。
委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
原告江苏江北液压机械制造有限公司（以下简称江北公司）与被告湖北江重机械制造有限公司（以下简称江重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托代理人窦宜进到庭参加诉讼，被告江重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北公司诉称：2009年12月至2012年8月期间，我公司与被告江重公司签订了《购销合同》14份，约定由我公司为江重公司供应索具、吊具、千斤顶、液压搬运车等设备，货物总价款为2708244元。合同签订后，我公司按约向江重公司交付了全部的合同标的物并开具了增值税发票，经我公司多次催要，江重公司仅支付货款1627434.6元，尚欠货款1080809.4元未付。现诉至法院，请求判令被告江重公司立即支付货款1080809.4元。
被告江重公司辩称，我公司欠原告江北公司货款1080809.4元属实，但是我公司现经营困难，无力支付欠款，希望能够分期付款。
经审理查明：2009年12月30日至2012年8月1日止，原告江北公司与被告江重公司签订《购销合同》14份，约定由江北公司向江重公司供应索具、吊具、千斤顶、液压搬运车等设备，同时还对产品质量、交货日期、运输方式、货物交付地点、付款及结算、合同争议的解决方式等作出约定。其中关于交货日期约定在合同签订之日起15个工作日、20个工作日内交货，质量保证期（一年）期满一周内付清货款。上述14份买卖合同具体明细如下：（一）2009年12月30日订立合同，标的物为吊装工具等，价款118625元；（二）2011年4月24日订立合同，标的物为助卷器皮带，价款88000元；（三）2011年5月7日订立合同，标的物为吊环、液压搬运车等，价款430510元；（四）2011年6月27日订立合同，标的物为D型卸扣、螺旋千斤顶等，价款426270元；（五）2011年7月2日订立合同，标的物为助卷器皮带，价款167400元；（六）2011年7月23日订立合同，标的物为电动卷钢吊具，价款256000元；（七）2011年8月3日订立合同，标的物为液压搬运车、手拉葫芦等，价款197164元；（八）2011年10月11日订立合同，标的物为柔性吊装带、吊环等，价款284800元；（九）2012年1月13日订立合同，标的物为螺旋千斤顶、柔性吊装带等，价款251045元；（十）2012年5月8日订立合同，标的物为柔性吊装带、扁平吊装带等，价款294175元；（十一）2012年6月21日订立合同，标的物为索具、吊具等，价款22255元；（十二）2012年7月12日订立合同，标的物为索具、吊具等，价款130070元；（十三）2012年7月19日订立合同，标的物为柔性吊带、液压搬运车轮等，价款4300元；（十四）2012年8月1日订立合同，标的物为索具、吊具等，价款37630元。以上价款合计2708244元。合同签订后，江北公司已按照合同约定向江重公司提供了合同约定标的物，并开具了增值税发票；而江重公司已支付货款1627434.60元，尚欠货款1080809.4元未付。
上述事实，有江北公司与江重公司签订的购销合同共14份、江苏增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单共44张、2011年11月26日宜昌三峡全通涂镀板有限公司、江重公司、江北公司签订的协议书、银行承兑汇票2份、江重公司提交的书面民事答辩状1份以及原告的当庭陈述等证据证实。以上证据经过庭审举证质证，符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为：原告江北公司与被告江重公司之间签订买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立且生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江北公司已按合同约定履行了相关的义务。江重公司下欠江北公司货款1080809.4元依法应予偿付。原告江北公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北江重机械制造有限公司偿付原告江苏江北液压机械制造有限公司货款1080809.4元，限令自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528元，减半收取7264元，由被告湖北江重机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一四年五月十五日
书记员 刘强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7194号
原告：绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：许永水，总经理。
被告：唐启兵，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司诉被告唐启兵买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告唐启兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司撤回对被告唐启兵的起诉。
案件受理费3981元，减半收取1991元，由原告绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司负担。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 柳锦霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保93号
申请人：齐峰新材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370000729270531X。
法定代表人：李学峰，董事长。
被申请人：泰州市斯托尔墙纸有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇姜高路北侧。统一社会信用代码：91321203313843260K。
法定代表人：孙永全。
被申请人：孙永全，男，1979年2月6日生，汉族，现住泰州市。
被申请人：陈亚平，女，1985年12月20日生，汉族，泰州市斯托尔墙纸有限公司职工，现住。
本院在审理申请人齐峰新材料股份有限公司诉被申请人泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平的银行存款58万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市斯托尔墙纸有限公司、孙永全、陈亚平的银行存款58万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十七日
代理书记员 崔美慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7345号
原告：刘建新男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宛禄娟，成年，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘建新与被告宛禄娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告刘建新撤回对被告宛禄娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建新负担。
审 判 员 邱小波
二○一七年十一月八无
代书记员 张丽丽
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终543号
上诉人（原审原告）：广东正一品生物科技股份有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：郭卓钊。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海目易企业发展咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨威。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人广东正一品生物科技股份有限公司因与被上诉人上海目易企业发展咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。为让当事人充分行使诉讼权利，进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1175号民事判决；
二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。
上诉人广东正一品生物科技股份有限公司预交的二审案件受理费人民币5800元予以退回。
审 判 长 康森炎
代理审判员 李奕毅
代理审判员 冯泽冰
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘梓泰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00981号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人王德春。
被执行人王成红。
被执行人雷军。
被执行人陈静。
被执行人王志。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行与王德春、王成红、雷军、陈静、王志借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）浦商初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王德春、王成红于判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行借款本金88059.83元、利息23183.89元（含逾期利息）及自2011年8月25日起至还款之日的逾期利息（按合同约定的贷款利率标准即年利率15.66%上浮50％计算），雷军、陈静、王志对上述债务承担连带保证责任，五人负担案件受理费、公告费共计3125元。五被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，五被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0741号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余晨阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保164号
申请人赵红。
被申请人钱玉辉。
申请人赵红与被申请人钱玉辉买卖合同纠纷一案，申请人赵红于2017年12月19日本院申请财产保全。本院在执行赵红与钱玉辉财产保全中，请求解除申请人赵红名下银行存款及车辆手续的查封，并解除担保人张善滨名下位于大庆市萨尔图区东风新村9-83-4-501室房屋的产权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
解除赵红在中国邮政储蓄银行的存款48070元的冻结。
解除赵红名下车牌号为黑EDJ3**号江淮小型普通客车车辆的查封手续。
解除张善滨名下位于大庆市萨尔图区东风新村9-83-4-501室房屋产权手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保164号申请人赵红。被申请人钱玉辉。申请人赵红与被申请人钱玉辉买卖合同纠纷一案，申请人赵红于2017年12月19日本院申请财产保全。本院在执行赵红与钱玉辉财产保全中，请求解除申请人赵红名下银行存款及车辆手续的查封，并解除担保人张善滨名下位于大庆市萨尔图区东风新村9-83-4-501室房屋的产权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除赵红在中国邮政储蓄银行的存款48070元的冻结。解除赵红名下车牌号为黑EDJ3**号江淮小型普通客车车辆的查封手续。解除张善滨名下位于大庆市萨尔图区东风新村9-83-4-501室房屋产权手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 娜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初392号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人冯科，男，汉族，高中文化程度，1993月1月28日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人冯科犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人冯科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日21时5分许，被告人冯科醉酒后驾驶×××号大众牌小型汽车，沿达拉特旗某某路由北向南行驶至与某某街交叉路口南100米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，被告人冯科已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人冯科的供述、证人刘某、武某等人的证言、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯科在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人冯科归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付立广
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1949号
申请执行人金丁菊，男，1972年11月出生，汉族，居民，现住费县。
被执行人朱玉堂，男，1949年6月出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人与被执行人机动车交通疏古责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325民初2241号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金5366元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初2241号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初2241号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年三月十四日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1949号申请执行人金丁菊，男，1972年11月出生，汉族，居民，现住费县。被执行人朱玉堂，男，1949年6月出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人与被执行人机动车交通疏古责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325民初2241号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金5366元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初2241号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初2241号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一八年三月十四日书记员  张晨雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）杭西刑初字第216-3号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
被告人陈晨。因本案于2010年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）198号起诉书指控被告人陈晨犯故意伤害罪，于2010年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。2010年8月2日，附带民事诉讼原告人胡某与被告人陈晨就民事赔偿部分自愿达成和解协议。同日，附带民事诉讼原告人胡某向本院要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某的撤诉要求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年八月二日
书 记 员 周 蕾
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第178号
原告张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县二0七线（张化公路交汇处）路西。
法定代表人李建英，董事及总经理。
原告万全县金鼎汽配有限公司，住所地：万全县孔家庄镇迎宾路西北角。
法定代表人李建英，董事及总经理。
委托代理人王云丽，系该公司职工。
被告万全县宏翔房地产开发有限公司，住所地：万全县孔家庄镇民主街人保财险底商2号。
法定代表人梁学峰。
本院在审理原告张北金鼎房地产开发有限公司、万全县金鼎汽配有限公司诉被告万全县宏翔房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，二原告于2015年8月10日以本案中土地转让协议有仲裁条款不属于人民法院管辖为由向本院提出对被告万全县宏翔房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张北金鼎房地产开发有限公司、万全县金鼎汽配有限公司撤回对被告万全县宏翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费81800元，因撤诉减半收取40900元，由原告张北金鼎房地产开发有限公司、万全县金鼎汽配有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓晓
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初122号
原告:李毛女，女，汉族，1964年4月11日出生，住宜黄县。
被告:方水昌，男，汉族，1962年10月26日出生，住宜黄县。
被告:傅亚明，男，汉族，1977年1月30日出生，住宜黄县。
原告李毛女诉被告方水昌、傅亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毛女、被告傅亚明到庭参加诉讼。被告方水昌经公告送达传票传唤后未参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告李毛女向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告归还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日被告方水昌以出卖房产缺少资金，向原告李毛女借款50，000元，同时向原告李毛女出具了借条为凭，借条写明：今借到李毛女人民币5万元，借期1个月，即在2016年12月20日归还。当时由被告傅亚明在借条上签名担保，后被告到期没有还款。现要求法院支持原告李毛女的诉请。
被告方水昌未提出答辩。
被告傅亚明辩称，担保人是我签的名，但要求原告出示5万元的转账凭证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年11月20日被告方水昌向原告李毛女借款50，000元，原告李毛女支付现金50，000元,被告方水昌出具借条1张，被告傅亚明在借条上签字担保。借条内容为：“今借到李毛女人民币伍万元整，借期1个月，即在2016年12月20日归还。今借人：方水昌担保人：傅亚明2016年11月20日。”双方未约定利息，被告傅亚明的担保形式为连带担保。
本院认为，原告李毛女支付了借款给被告方水昌，且被告张爱文出具了借条，原告李毛女、被告方水昌之间形成了民间借贷关系，为此，被告方水昌应当承担还款责任。因原告李毛女、被告方水昌之间对借期内未约定利息，为此，视为不支付利息。但被告方水昌应承担借款期满后的逾期利息。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水昌于本判决生效之日起三日内返还原告李毛女借款本金50，000元；
二、被告方水昌于本判决生效之日起三日内支付原告李毛女以50，000元为基数，按年利率6%计算的自2016年12月21日起至清偿日止的逾期利息。
三、被告傅亚明对被告方水昌不能履行本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方水昌、被告傅亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 文 胜
人民陪审员 伊 保 金
人民陪审员 ＸＸ英二○一七年六月八日
书 记 员 甘 诚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第0271号
申请执行人周良建，男，1984年12月12日出生，居民身份证号码3213221984********，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县韩山镇刘徐村*组。
被执行人孙德配，居民。
申请执行人周良建申请执行被执行人孙德配保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）沭韩民初字第0596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2013年11月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人孙德配无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第4943-1号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第4943-1号终结裁定书，恢复本院（2013）沭韩民初字第0596号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 张思源
执行员 汤 正
二〇一四年七月十八日
书记员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14598号
原告：王贵伍，女，1999年3月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告:代新亮,男,1978年3月20日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告:卢碧琳,女,1985年12月18日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告:蒋广奇,男,1990年1月30日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司,住所地东阳市定安街71号1-3层。
负责人：周峻蔚。
被告:许兰春,男,1996年11月9日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告王贵伍与被告代新亮、卢碧琳、蒋广奇、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司、许兰春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王贵伍起诉要求判令被告代新亮、卢碧琳、蒋广奇、许兰春赔偿原告损失136286.51元；由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在其保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，起诉时罗列当事人的身份应准确。经审查，代新亮对浙Ｇ×××××号客车未向向“中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司”投保第三者责任险，故原告起诉的“中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司”与本案纠纷无关，因此本案被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王贵伍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月十五日
代书记员 蔡琪瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1375号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：白战超，男，1981年4月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘小存，女，1987年4月16日出生，汉族，住襄城县。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告白战超、刘小存分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告白战超、刘小存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还购车款本息20280元、服务费1040元、垫交保险费1155元，违约金6743元，共计29218元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告白战超、刘小存采用分期付款的方式从原告处购买比亚迪牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为1916031，车辆价值71500元。二被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款21500元，下余50000元分三年36个月偿还，每月还款本息1560元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费80元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2013年9月开始还款，被告按时偿还车款23个月，还款至2015年7月，自2015年8月开始欠款。截至2016年8月合同到期，被告共欠原告车款13期，欠款本息合计20280元，欠13个月服务费共计1040元，欠原告为被告垫付的2015年度的交强险1155元，以上合计22475元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额22475元的30%收取违约金6743元，以上合计29218元。被告欠款后，原告多次催要，被告均未还款，原告特诉至法院。
白战超、刘小存未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告作为甲方，被告白战超作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方的选定，甲方将该车出卖给乙方，该车的基本特征为：比亚迪（品牌、颜色），型号为QCJ7150W,该车的发动机号码为079427，底盘号码为191603。第二条：车辆总价款为柒万壹仟伍元人民币，乙方首付贰万壹仟伍元（人民币），下余贷款伍万元整，乙方每月还款1560元。甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2013年9月15日到2016年9月15日。第三条：车辆入户甲方公司，由甲方提供管理及服务，甲方向乙方收取服务费80元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用，给甲方造成损失的，乙方还应向甲方承担全部欠款的30%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”被告刘小存在配偶（财产共有人）处签名捺印。此外，被告刘小存还在共同还款同意书上签字捺印。被告白战超、刘小存在车辆接收人处亦签字捺印。二被告自2013年9月开始偿还车款至2015年7月份，还车款23个月，自2015年8月开始欠款。截至合同到期即2016年8月15日，被告白战超、刘小存共欠原告车款13期，计款20280元（1560元/月×13月）。欠原告13个月服务费，计款1040元（80元/月×13月）。另原告为二被告垫付2015年度交强险保费及车船税共计1155元。以上共计22475元。因二被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年2月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、保险单、车船完税证明及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告白战超、刘小存拖欠原告车款本息、服务费、垫付保险费、垫付车船税未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告白战超、刘小存支付下余全部购车款本息20280元的及服务费1040元诉讼请求合法，本院予以支持。关于垫付保险费和车船税，因原告为二被告垫付保险费855元，垫付车船税300元，故原告要求二被告支付为其垫付的保险费855元及车船税300元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告白战超、刘小存不按合同规定日期缴纳车款、服务费、垫付续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。二被告下欠款项数额为车款本息20280元、服务费1040元、垫付保险费855元、垫付车船税300元，共计22475元，按此计算违约金数额为6742.50元（22475元×30%），故原告要求被告白战超、刘小存支付违约金6742.50元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白战超、刘小存于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息20280元、服务费1040元、垫付保险费855元、垫付车船税300元，并支付违约金6742.50元，共计29217.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告白战超、刘小存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗少鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第724号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李荣活，男，1972年6月5日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于2003年6月23日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月29日刑满释放。因本案于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）924号起诉书指控被告人李荣活犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李荣活到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月2日下午2时许，被告人李荣活携带作案工具锁匙窜至中山市港口镇木河迳街48号出租房，先后撬开该出租屋一楼103房、104房挂锁后进入实施盗窃，因未盗到财物，遂又窜至该出租屋二楼201房撬锁入室后盗得被害人王某某的凯利通牌Z508大众版手机1台（价值人民币110元）。李荣活为抗拒抓捕，与王某某发生扭打，过程中李荣活咬伤王某某的面部并持电水壶砸伤王某某的头部，二人扭打至出租屋门口马路上时，李荣活见围观人员众多放弃抵抗。随后，公安人员接报案赶至现场将李荣活抓获，王某某当场取回被盗手机。归案后，李荣活如实供述自己的犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李荣活在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣活无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。李荣活抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。李荣活因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。李荣活归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李荣活犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣活犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3437号
原告：李全义，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住萧县。
被告：王宗华，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告李全义诉被告王宗华离婚纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告李全义于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李全义的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李全义撤回诉讼。
案件受理费250元，减半收取125元由原告李全义承担。
审判员 朱博
二〇一七年七月十三日
书记员 张特
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初5097号
原告：聂丽娟，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：丰云，男，1991年11月2日出生,汉族，住湖北省公安县，
原告聂丽娟诉被告丰云侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，由审判员杜厚胜依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告聂丽娟及其委托诉讼代理人谢帅、被告丰云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂丽娟诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计70482.29元（含医疗费540.43元、后续治疗费3000元、营养费1800元、误工费54664元、护理费7677.86元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
审理查明的事实
1、事故发生概况：2016年12月20日被告丰云驾驶无号牌电动自行车，在关山大道新竹路路口至凌家山北路路口路段上行10米逆向行驶，与驾驶EB6758号电动自行车的原告聂丽娟发生交通事故。
2、责任认定：2016年12月21日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故责任认定书，被告丰云负事故全部责任，原告聂丽娟无责任。
原告聂丽娟的伤情：事故发生后，原告聂丽娟分别于2016年12月20日、2016年12月29日、2017年1月10日、2017年2月5日在武汉市第三医院接受治疗，初步诊断为：左肱骨近端骨折、四肢多处软组织擦挫伤。并于上述就诊时间分别开具诊断证明书四张，处理及建议分别是全休10天、休2周、休2周、休2周。2017年8月15日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告聂丽娟的损伤不构成伤残；伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。
二、有争议的事实和举证情况
1、被告丰云提出，事发时其驾驶的电动自行车未与原告驾驶的电动自行车接触，原告是避让时自己刹偏了摔倒的，不认可本次事故责任的划分，但未提供相应证据。
2、被告丰云提出，事发时其为美团的聘用员工，所驾驶的车辆属于美团所有，用于送外卖，但未提交证据予以证明。
判决结果
被告丰云驾驶电动自行车逆向行驶导致发生交通事故，交警部门认定其负全部责任并无不当，本院予以确认。被告丰云对事故认定书的记载和认定有异议，但未能举证证实，对其抗辩意见不予采纳。原告聂丽娟的损失，由被告丰云赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条等规定，对原告聂丽娟的损失认定如下：
1、前期医疗费：据实计算为540.43元。
2、后期治疗费：根据鉴定意见为3000元。
3、营养费：据伤情、鉴定意见等酌定为1350元。
误工费：原告受伤接受治疗，存在误工损失，据原告提交的工资银行流水、完税证明及误工证明，计算原告事发前12个月即2016年1月至2016年12月的月均工资为4882.12元/月；结合当事人当庭陈述及工资银行流水显示，本院核定原告聂丽娟在2017年1月、2017年4月存在实发工资减少，误工损失计算为3948.80元（4882.12元×2-296.44元-2303.50元-3215.50元）。其余月份，其无证据证明其收入减少，不予计算。
5、护理费：原告左肱骨骨折，生活需护理，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业工资标准31138元/年，根据鉴定意见护理期90天，计算为7677.86元。
6、交通费：结合原告受伤治疗、复查等情况，本院酌定为200元。
7、鉴定费：1800元，据实计算。
原告聂丽娟的主张高于上述标准，依据不足，本院不予支持。
以上费用合计18517.09元，由被告丰云向原告聂丽娟赔偿，故被告丰云在本案中共应向原告聂丽娟赔偿。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丰云于本判决生效之日起十日内向原告聂丽娟赔偿18517.09元；
二、驳回原告聂丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元（已减半收取），由原告聂丽娟自负481元，被告丰云负担300元（此款原告聂丽娟已预交，被告丰云于本判决生效之日起十日内向原告聂丽娟支付300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年三月三十日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第91号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人蔡建东，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人余清香，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人蔡建东、余清香违反计划生育法规，于2013年1月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，�出了漳计生征决字（2014）第01016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01016号征收社会抚养费决定书，于2014年1月25日依法送达给被执行人蔡建东、余清香，被执行人蔡建东、余清香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人蔡建东、余清香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第01016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01016号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01185号
原告刘某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1990年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙林鸽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终573号
上诉人（原审被告）：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任有限公司。住所地：山东省嘉祥县梁宝寺镇。
法定代表人：孙传福，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博特种泵阀有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇府街。
法定代表人：高锡河，总经理。
上诉人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任有限公司因与被上诉人淄博特种泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院作出的（2017）鲁0321民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。
肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任有限公司上诉称：上诉人住所地及涉案合同履行地均在山东省嘉祥县，故请求二审法院依法裁定本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。2017年9月20日，被上诉人起诉上诉人归还货款129520.00元，故被上诉人作为履行供货一方住所地山东省桓台县即为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第五百五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 许 平
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 蔡佳辰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2956号之一
申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇宝灵南64号。
法定代表人王佳猛。
被执行人沈阳市鑫金河中巴配件商行，住所地：辽宁省沈阳市东北机动车配件批发市场1-9-5.6。
法定代表人英为。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司与被执行人沈阳市鑫金河中巴配件商行买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4343号民事判决书，被执行人沈阳市鑫金河中巴配件商行应支付申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司款项65000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人沈阳市鑫金河中巴配件商行尚有款项65000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2956号之一申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇宝灵南64号。法定代表人王佳猛。被执行人沈阳市鑫金河中巴配件商行，住所地：辽宁省沈阳市东北机动车配件批发市场1-9-5.6。法定代表人英为。本院于2017年7月18日立案执行申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司与被执行人沈阳市鑫金河中巴配件商行买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4343号民事判决书，被执行人沈阳市鑫金河中巴配件商行应支付申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司款项65000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人沈阳市鑫金河中巴配件商行尚有款项65000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初73号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人荀某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月19日经从江县人民检察院批准逮捕，2016年6月6日在广东省郁南县被抓获，2016年6月7日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人荀某甲犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人荀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年1月20日14时30分许，从江县西山镇人民政府的梁某乙等人与从江县公安局西山派出所的廖锡华、潘年洲、潘海波到西山镇高脚村的“松蔸”（音）坡，处理小丑村与高脚村的山林纠纷和劝阻小丑村民不要拆杨某乙的养殖棚。梁某乙先到该坡后，发现小丑村民正在拆杨某乙的养殖棚，即表明身份并劝阻小丑村民。但小丑村民不听，并殴打梁某乙。梁某乙准备用手机汇报时，荀某庚（已判刑）拍掉其手机并扔掉。随后赶到的潘年洲也劝阻村民，杨某丁（已判刑）即上前辱骂，并拿出柴刀威胁潘年洲。杨某甲、廖锡华、潘海波等人赶到后，被告人荀某甲和张某（已判刑）用长柄柴刀柄捅梁某乙。杨某戊（已判刑）掐廖锡华的脖子，后又打潘海波、威胁潘年洲。荀某庚追打梁某乙、潘海波。赵某（已判刑）殴打廖锡华、潘海波。杨某戊、荀某庚等人追打廖锡华、潘海波。杨老新（批捕在逃）追打潘年洲、潘海波。其他村民用木棒等殴打杨某甲、石某等人，造成梁某乙、廖锡华、潘海波受伤、2台执法记录仪丢失。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，梁某乙、廖锡华、潘海波的伤为轻微伤。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人荀某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荀某甲的户籍证明，从江县公安局的抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，潘海波、廖锡华、潘年洲的自述材料；现场勘查工作记录、照片，潘海波、廖锡华、潘年洲、梁某甲、石某、杨某甲、梁某乙的辨认笔录，证人梁某甲、石某、李某、杨某甲、梁某乙、杨某乙、杨某丙、陈某、荀某乙、荀某丙、荀某丁、荀某戊、荀某己、荀某庚、杨某丁、张某、杨某戊、赵某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人荀某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某甲以暴力、威胁的方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人系初犯、偶犯，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可依法对其酌情从轻处罚，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人荀某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一六年八月八日
书记员 吴月英