山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1511号
原告：山东三庆置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：吴立春，执行董事。
委托诉讼代理人：路云平，山东千越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所实习律师。
被告：山东兴业集团公司，住所地济南市。
法定代表人：王合望，董事长。
委托诉讼代理人：龚冰，男，该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：周立波，男，该公司职工。
原告山东三庆置业有限公司（以下简称三庆公司）与被告山东兴业集团公司（以下简称兴业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三庆公司的委托诉讼代理人路云平、庄欠峰，被告兴业公司的委托诉讼代理人龚冰、周立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款共计人民币30266549元及利息（利息计算至实际偿还之日），其中本金20515000元，利息暂计算至2017年8月15日共计9751549元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被告兴业公司与原告三庆公司系长期友好经济合作关系，2009年被告先后两次向原告借款，分别是：1.2009年8月20日，被告向原告借款17000000（大写壹仟柒佰万元整），按照借款协议，被告应于2009年9月10日偿还原告本息合计17425000元（大写壹仟柒佰肆拾贰点伍万元整）；2.2009年9月7日，被告向原告借款3000000元（大写叁佰万元整），按照借款协议，被告应于2009年10月7日偿还原告本息合计3090000元（大写叁佰零玖万元整）。该两笔借款被告均未按照借款协议如期偿还原告，原、被告双方约定按照年利率6%以该两笔借款本息为基数计算利息。二、自2009年12月31日原、被告确认借款数额之后，原告多次向被告催要借款，被告均没有支付，截止到2017年8月15日，被告欠原告款项本息共计30266549元（大写叁仟零贰拾陆万陆仟伍佰肆拾玖元整）。为切实维护原告权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付其所借款共计人民币30266549元及利息（利息计算至实际偿还之日），并承担本案的诉讼费用。
被告兴业公司辩称，1.因兴业公司原法定代表人违法扣押集团及权属公司财务档案，兴业公司目前无法取得该案相关证据。兴业公司原总裁、法定代表人徐维力于2015年8月18日被上级主管单位免去全部职务，由于徐维力拒不交接工作，违法扣押兴业公司及权属公司全部财务账簿，使得兴业公司无法取得已经还清该借款的证据。2.原告提供的关键证据疑为伪造。原告提供的落款日期为2015年6月15日的《三庆与兴业往来账务确认书》系证明该借款未归还的关键证据。据时任兴业公司财务处长并负责保管“山东兴业集团公司财务专用章”的刘玉忠证明称，该《三庆与兴业往来账务确认书》疑为2015年8月18日之后伪造。3.兴业公司申请对原告提供的《三庆与兴业往来账务确认书》进行司法鉴定。2015年8月18日徐维力被免去兴业公司的全部职务，2015年8月28日兴业公司挂失了原“山东兴业集团公司财务专用章”，并于2015年9月1日重新刻制备案了新的“山东兴业集团公司财务专用章”。因此，原告提供的《三庆与兴业往来账务确认书》上“山东兴业集团公司财务专用章”用印时间和“徐维力”个人签字时间决定了该证据是否具有法律效力。鉴于上述原因，兴业公司申请法院委托第三方鉴定机构对原告提供的《三庆与兴业往来账务确认书》中打印文字形成时间，“山东三庆置业有限公司财务专用章”和“山东兴业集团公司财务专用章”用印时间，以及“徐维力”个人签字形成时间进行鉴定。根据鉴定结果，综合确定该证据的法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月20日，三庆公司、兴业公司双方签订《借款协议》一份，该协议载明：“借款方：山东兴业集团公司（甲方）贷款方：山东三庆集团公司（乙方）因甲方经营需要，乙方同意借给甲方人民币壹仟柒佰万元整。借款期限为二〇〇九年八月十九日至二〇〇九年九月九日共计二十天。到期一次性支付本金壹仟柒佰万元，利息42.5万元，本息合计人民币壹仟柒佰肆拾贰点伍万元整。如有逾期，除按月利率3%支付利息外，另加日万分之五罚息……”。该协议上加盖了兴业公司、三庆公司公章。同日，三庆公司通过齐鲁银行向兴业公司转账1700万元，兴业公司向三庆公司出具了收据。
2009年9月7日，三庆公司、兴业公司双方签订《借款协议》一份，该协议载明：“借款方：山东兴业集团公司（甲方）贷款方：山东三庆集团公司（乙方）因甲方经营需要，乙方同意借给甲方人民币叁佰万元整。借款期限为至共计三十天。到期一次性支付本金叁佰万元，利息玖万元，本息合计人民币叁佰零玖万元整。如有逾期，除按月利率3%支付利息外，另加日万分之五罚息……”。该协议上加盖了兴业公司、三庆公司公章。同日，三庆公司通过齐鲁银行向兴业公司转账300万元，兴业公司向三庆公司出具了收据。
本案庭审中，三庆公司提交打印落款时间为2015年6月15日的《三庆与兴业往来账务确认书》，该确认书载明：“出借方：山东三庆置业有限公司借款方：山东兴业集团公司2009年8月20日，山东兴业集团公司向山东三庆置业有限公司借款1700万元(利息42.5万)，未偿还本息共计1742.5万元；2009年9月7日，山东兴业集团公司向山东三庆置业有限公司借款300万元(利息9万元)，未偿还本息共计309万元。双方约定，自上述借款日到期后，山东兴业集团公司分别以上述本息为借款基数，按照年息6％向山东三庆置业有限公司支付借款利息(山东三庆置业有限公司保留向山东兴业集团公司执行罚息的权利)。经借贷双方多次对账延续至今(2015年6月15日)，山东兴业集团公司未偿还山东三庆置业有限公司上述本息共计2758.27万元(其中，2009年8月20日借款重新计息日为2009年9月10日，本金基数1742.5万元*6％*5年275天=601.52万元（利息）+1742.5万元(本金)=2344.02万元；2009年9月7日借款重新计息日为2009年10月8日，本金基数309万元*6％*5年247天=105.25万元(利息)+309万元=414.25万元)。山东兴业集团公司向山东三庆置业有限公司承诺：自本确认书确认之日起6个月内(即2015年12月15日之前)付清本息。另：1.原借款协议中的贷款方“山东三庆集团公司”实为“山东三庆置业有限公司”。2.山东三庆置业有限公司以支票方式向山东兴业集团公司出借的上述借款”。该确认书上加盖了三庆公司、兴业公司财务专用章，另有“徐维力”字样的个人签字及手印。
2015年8月18日，徐维力被免去兴业公司总裁职务。2015年8月28日，兴业公司在《大众日报》声明“山东兴业集团公司财务专用章”作废。2015年9月1日，兴业公司在公安机关备案刻制“山东兴业集团公司财务专用章”。
兴业公司副总裁刘玉忠出具证人证言称，自2000年至2015年8月18日其一直担任兴业公司财务处处长，并负责保管公司财务印章，徐维力于2015年8月18日被免职后违法扣押公司财务资料及财务印章。刘玉忠称在2015年8月18日前未见过2015年6月15日出具的《三庆与兴业往来账务确认书》，也未在该确认书上加盖过兴业公司财务专用章。
针对三庆公司提交的借款协议及收据的真实性，兴业公司不申请鉴定，称借款有可能存在，但是已经还清，由于兴业公司新旧法定代表人交替，财务资料拒不交接的原因现在无法取得还清借款的证据，兴业公司向本院申请，对三庆公司提交的《三庆与兴业往来账务确认书》中打印文字形成时间，三庆公司、兴业公司财务专用章用印时间以及“徐维力”个人签字形成时间进行司法鉴定。对于《三庆与兴业往来账务确认书》的形成，三庆公司称确认书载明日期系三庆公司、兴业公司双方对账截止日期，并非签署日期，兴业公司法定代表人的变更登记已被法院撤销，该法定代表人变更公司印章行为无效，印章的补刻备案不影响原公司财务印章的使用，三庆公司有理由相信徐维力有权代表兴业公司与三庆公司对账并签署对账确认书。
兴业公司向本院出具说明及记账明细一份，载明：兴业公司在2009年8月19日及9月7日共向三庆公司借款2000万元，用于兴业公司实际控制的山东经世置业有限公司交纳2009-G048地块摘牌保证金2000万元，后于2009年9月21日左右全部偿还给三庆公司。兴业公司的关联公司一是山东经世置业有限公司（原名山东泽兴置业有限公司），二是山东联合国际商务咨询有限公司，三是山东兴业电子仪表有限公司，由于兴业公司现无法掌握该三关联公司账务，申请法院依职权调取2009年9月18日到2009年9月25日期间，山东经世置业有限公司（原名山东泽兴置业有限公司）在齐鲁银行朝山街支行开立的账号1174214000000000454、山东联合国际商务咨询有限公司在齐鲁银行英雄山支行开立的账号000000764003600000036、山东兴业电子仪表有限公司在齐鲁银行燕山支行开立的账号1113114000000001415向三庆公司还款的交易记录。
山东经世置业有限公司的工商登记资料显示该公司成立于2009年6月26日，股东为山东三箭房地产开发有限公司；山东兴业电子仪表有限公司的工商登记资料显示该公司成立于1994年10月7日，兴业公司是其股东之一；山东联合国际商务咨询有限公司成立于2002年3月6日，现已吊销。
经查，2009年9月18日到2009年9月25日期间，山东兴业电子仪表有限公司在齐鲁银行燕山支行开立的账号1113114000000001415中无向三庆公司还款的交易记录；山东联合国际商务咨询有限公司在齐鲁银行英雄山支行开立的账号000000764003600000036中无向三庆公司还款的交易记录；山东经世置业有限公司（原名山东泽兴置业有限公司）在齐鲁银行朝山街支行开立的账号1174214000000000454中无向三庆公司还款的交易记录。
本院认为，三庆公司主张兴业公司欠其借款本金20515000元及相应利息应予偿还，并提交借款协议、收款收据、付款支票头复印件、对账确认书等证据，兴业公司认可借款协议及收款收据的真实性，但抗辩认为该笔借款已全部还清，并申请本院依职权调取相关还款记录。但是根据本院查询的情况，并未查询到兴业公司指称的还款。因此，对于兴业公司主张其已还清三庆公司所诉借款的抗辩本院不予支持。兴业公司对对账确认书形成时间提出质疑，并申请对《三庆与兴业往来账务确认书》中相关打印文字、印章、签字的形成时间进行鉴定。对此，本院认为，虽然三庆公司未对该证据形成时间作出明确说明，但兴业公司认可收到案涉借款，未提交证据证实其还清借款，对账确认书的形成时间与兴业公司是否已经还清本案所诉借款并无必然关联性，因此，对其该项鉴定申请本院不予准许。三庆公司要求兴业公司偿还所欠借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。但是在对对账确认书存疑的情况下，三庆公司要求兴业公司按对账确认书的约定还款于法无据，不应支持。兴业公司应当偿还尚欠三庆公司借款本金2000万元，虽然在原借款协议中约定了逾期按月利率3%支付利息，但三庆公司在起诉本案中认可按双方之后约定的年利率6%计付利息，该主张并不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东兴业集团公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东三庆置业有限公司借款本金2000万元及利息（该利息计算方式为，以1700万元为基数，自2009年8月20日起至实际还清之日止，以300万元为基数，自2009年9月7日起至实际还清之日止，均按年利率6%计付）；
二、驳回原告山东三庆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193133元，财产保全费5000元，由被告山东兴业集团公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙培培