广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第248号
原告：黄一力，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6412。
被告：李文杰，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区朗晴假日三期5栋901房，香港居民身份证号码×××3120（×）。
委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
原告黄一力诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄一力和被告李文杰的委托代理人苏光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一力诉称：原被告之间是姐夫妻弟关系，被告由于缺乏现金周转，在2014年9月26日至2014年11月20日期间多次向原告借款，原告通过现金方式向被告提供借款。2015年3月26日，原被告对借款进行结算，被告确认共计欠原告9.6万元并出具了借据。原告多次催讨上述欠款未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：被告向原告清偿借款96000元及利息（利息计算方法：自2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），后其明确其诉讼请求为要求被告清偿尚欠借款本金78800元及利息（利息计算方法：其中44800元从2014年12月26日开始以年利率8.4%计至清偿之日止，余下本金34000元则按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计至清偿之日止。
对其主张的事实，原告黄一力提供的主要证据有：1.借据；2.个人贷款合同，贷款借据，保险单。
被告李文杰辩称：一、本案属于家庭金钱来往，关系比较复杂。我与案外人黄文战是夫妻关系，黄文战与原告是姐弟关系，我向原告借款用于家庭开支，属于夫妻共同债务，因此要求追加黄文战为被告。二、我是被迫写下借条的，部分记录不是事实，借款96000元金额不实。我承认向原告借了50000元，该款来源于原告向银行的贷款，我同意按照银行利率的标准支付利息，但我在2015年2月14日之前已经以存款或转帐的方式向原告银行帐号还款13000元，目前尚欠原告37000元。关于34000元的借款部分，是我向原告父亲借的，原告父亲承诺我有钱了才还，不应列入本案借款。借条上载明截至2016年10月26日利息为12000元，目前借款还没有到期，属于利息约定不清的情形，且部分利息尚未到期。三、黄文战因经营音响生意而委托我向案外人陈建华支付的1万元以及黄文战在网上代购支出的9600元应在本案借款中予以抵扣。
就其辩解，被告李文杰提交的证据有：1.投保单；2.支出总表，银行交易明细清单；3.客户通知书，客户凭条，银行借记卡复印件；4.建行存款凭证，陈建华身份资料；9.黄文战身份资料，结婚证。
经审理查明：黄一力与案外人黄文战之间是姐弟关系，李文杰与黄文战之间是夫妻关系。李文杰在2014年9月26日至2014年11月20日期间多次向黄一力借款。2015年3月26日，李文杰向黄一力出具借据一份，借据载明：李文杰因资金周转不灵向黄一力借款96000元，以现金形式于中山石岐区交付，李文杰承诺每月最少还款2580元，以上欠款于2015年12月31日前还清。欠款明细：1.现金34000元；2.现金50000元；3.截至2016年10月26日利息为12000元。如提前还清50000元欠款，利息将相应扣减。后因李文杰没有按约还款，黄一力催讨未果，遂提起本案诉讼。
就本案的借款情况，黄一力本人向本院陈述如下：一、李文杰因经营生意向其提出借款，其以自己的名义向中国光大银行中山分行（以下简称光大银行中山分行）借款51000元然后再转借给李文杰。为此其提交了其与光大银行中山分行签订的个人贷款合同及贷款借据予以证明，上述贷款合同约定：黄一力向光大银行中山分行贷款51000元用于房屋装修，贷款期限自2014年9月26日起至2017年9月26日，合同贷款年利率8.4%，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，实际首期执行贷款年利率为8.61%。就该笔贷款其与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险保险单，保险金额为60639元，每月保费率为1.9%。根据贷款合同的约定，其每个月需向光大银行中山分行还款2580元。经与李文杰协商，其同意将该笔贷款转借给李文杰并只按50000元出借，但由李文杰还款及支付利息，但后来李文杰只还了本金5200元。二、关于34000元的借款部分，其是用自己的房产抵押了22万元，加上利息约为234000元出借给李文杰，李文杰同意支付本息，后来李文杰父母帮李文杰归还了20万元，有34000元还没有支付，这就是借据所记载的34000元借款。所以34000元不是向其父亲借款，而是其借给李文杰的，应该在本案中一起解决。三、黄文战跟李文杰结婚以来一直是家庭主妇，没有收入来源，如果要其一起承担债务对于黄文战来说是不可能的，所以不同意追加黄文战为共同被告。
就本案借款情况，李文杰向本院反映：一、其确认借据内容全部是由其书写的，是黄一力父亲叫其去他家签的借条，其是被迫写下的。二、其认为借款用于家庭支出及生意周转，黄文战与本案借款有关，应作为本案共同被告参加诉讼。为此其提交了黄文战因经营音响生意而委托其向案外人陈建华支付的1万元及银行流水、家庭开支明细等予以证明。
庭审时，双方当事人均同意适用内地法律审理本案纠纷。
另查：2015年3月26日，中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。因原告黄一力和被告李文杰均同意适用内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用内地法律来处理本案纠纷。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”李文杰于2015年3月26日签立借条并承诺每月最少还款2580元，但其未按约还款，可以视为其以自己的行为表明不履行还款义务，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现黄一力起诉要求李文杰清偿借款的理据充分，本院予以支持。
关于本案的借款本金问题。李文杰对借款50000元予以确认，但认为借条是被迫签订的，34000元的借款是其向黄一力父亲借的。对此，其没有提交相关的报案资料证明其是受到胁迫才签立的借据，亦没有提交相关证据证明借款的出借方不是黄一力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，李文杰签立的借条确认向黄一力借款34000元，因此，本院对李文杰的说法不予采信，对黄一力主张李文杰向其借款34000元予以确认。李文杰主张其已向黄一力归还借款13000元，黄一力只确认其归还借款本金5200元，因李文杰没有提交充分证据证明其归还剩余款项的事实，故本院只对还款5200元本金予以确认。经计算，截至起诉之日，被告尚欠的借款本金为78800元（50000元＋34000元－5200元＝78800元）。
关于本案借款利息问题。首先，关于借款50000元部分的利息。黄一力向光大银行中山分行的贷款实际首期执行贷款年利率为8.61%，李文杰已向黄一力清偿本金5200元，黄一力请求利息以44800元为基数从2014年12月26日开始以年利率8.4%的标准计算至清偿之日止，李文杰对此亦予以认可，且该利率标准没有超出法律允许的标准，本院予以准许。其次，李文杰没有按期还款，黄一力请求借款本金34000元部分的利息以34000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计至清偿之日止合理有据，本院予以支持。
对李文杰认为借款是用于家庭开支，应追加黄文战为本案共同被告参加诉讼的主张。本院认为，根据民间借贷合同的相对性，借条是由李文杰向黄一力出具的，黄文战不是民间借贷合同的相对方，李文杰没有提交充分证据证明借款用于夫妻双方的共同生活开支，且黄一力不要求追加黄文战为本案被告参加诉讼，李文杰如认为借款用于夫妻共同生活，其可以通过夫妻内部协商或其他合法途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄一力清偿借款44800元及利息（利息计算方法：2014年12月26日至2015年10月26日期间以44800元为基数，此后以实际尚欠本金为基数计至清偿之日止，均以年利率8.4%的标准计算）；
二、被告李文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄一力清偿借款34000元及利息（利息计算方法：2015年8月12日至2015年10月26日期间以34000元为基数，此后以实际尚欠本金为基数计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告黄一力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告黄一力已预交），由原告黄一力负担354元，被告李文杰负担1846元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 琴
郑苗璇
第7页共7页