河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2405号
原告苏向阳，男，汉族，生于1964年11月12日，住禹州市。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告高文举，男，生于1980年7月12日，汉族，住禹州市。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人杨扬，该公司总经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告苏向阳诉被告高文举、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏向阳及其委托代理人王三根、被告高文举、被告保险公司委托代理人付红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏向阳诉称，2016年4月3日23时40分许，被告高文举驾驶豫Ｋ-×××××号轿车由西向东行驶至禹州市滨河路与药城路交叉口与前方原告驾驶的豫Ｋ-×××××号正在等待红绿灯的轿车相撞，致使原告的轿车又与前方等待红绿灯杨丰敏驾驶的豫ＫＶ-0825轿车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书第504039号认定书认定被告高文举承担全部责任。综上，由于被告的过错，造成原告受伤和车辆受损的事实，根据法律有关规定，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、营运损失费、车辆损失费共计50000元。
被告高文举辩称，高文举驾驶的车在保险公司入有交强险及商业三者险，请求由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，1、肇事司机不存在醉酒驾驶、无证驾驶等保险公司法定免责事由的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、超出交强险部分，在不存在合同约定的免责事由的情况下，保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；3、原告的诉求过高，各项损失应该依法重新核定，对其缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持；4、保险公司非本案实际侵权人，不承担本案诉讼费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告适格身份。2、挂靠服务合同书及出租车承包协议书各一份，证明原告驾驶的豫Ｋ-×××××号出租车是实际车主党国深挂靠禹州市汇源汽车出租有限公司的车，原告作为承租人承包党国深的车。3、禹州市公安交警大队道路事故认定书及事故现场照片五张，证明原告驾驶的出租车被高文举撞坏，原告受伤，高文举负此事故全部责任，原告无责任。4、禹州市人民医院的治疗费、检查费票据2张，证明原告受伤治疗、检查支出共计1377.34元。5、车损鉴定费票据18张，证明原告支出车损鉴定费用900元。6、施救费票据1张，花费600元。7、交通费票据31张，证明原告支出交通费285元。8、禹州市价格认证中心事故车辆物损价格结论书一份及禹州恒业汽车销售有限公司发票一份，证明原告所驾驶的车辆修复所产生费用是26000元。9、保单2份，证明肇事车辆投保有交强险及商业三者险。10、停运损失鉴定书一份，原告车辆是营运车辆，每天损失340元。11、停运损失鉴定费票据1张，证明原告支出停运损失鉴定费2000元。
被告高文举及保险公司均未向本院提供证据。
被告高文举及保险公司对原告提供的证据异议如下：对证据1、2及证据3真实性均无异议，但是事故认定书是按照简易程序出具，因原告车辆是营运车辆，如果是简易程序认定，应该不会扣留原告的车辆，且事故发生到车辆维修期间的时间不会太长，从事故发生后不会因为交警处理事故而产生停运损失。对证据4，事故发生时间是4月3日，其中有一张303.13元的门诊票据时间是4月16日，也没有相关的诊断证明、病历相印证，所以与4月3日发生的交通事故没有关联性。对证据5真实性无异议，对证据6真实性无异议，但是出票单位是否具有施救资质应提供相关手续，且600元施救费远远高于200公里300元的标准，请求法院予以酌定。对证据7，原告仅在事故发生当天进行了门诊检查，票据存在连号，请求法院酌定。对证据8，属于交警队单方委托，物价部门仅为物价认定部门，并没有定损的权利，这个定损价格被告方不予认可。对证据9、10、11真实性无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：
对原告提供的证据1、2及证据3、5、6、9、10、11的真实性，被告均无异议，本院予以采信。
对原告提供的证据4，本院审查后认为，本案事故发生时间是4月3日，禹州市人民医院的2016年4月16日门诊的门诊收费金额为303.13元的票据，没有相关的诊断证明、病历相印证，无法确定其与本案交通事故的关联性，本院不予确认。对证据7，本院酌定原告的交通费为200元。对证据8，被告方虽有异议，但在法院限定的时间内未向本院提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2016年4月3日23时40分许，被告高文举驾驶豫Ｋ-×××××号轿车由西向东行驶至禹州市滨河路与药城路交叉口与前方原告苏向阳驾驶的豫Ｋ-×××××号正在等待红绿灯的轿车相撞，致使原告的轿车又与前方等待红绿灯杨丰敏驾驶的豫ＫＶ-0825轿车相撞，造成原告苏向阳受伤和原告所驾驶的车辆受损的交通事故。2016年4月6日禹州市公安交通警察大队作出第Ｓ04039号道路交通事故认定书，认定被告高文举承担全部责任。事故发生后，原告到禹州市人民医院治疗，支出治疗费1074.21元。原告的车辆被撞坏，原告支出施救费600元，支出交通费200元。2016年5月9日禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2016）114号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告所驾驶的车辆损失为26000元，原告支出鉴定费900元。2016年7月22日许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2016）车鉴字第189号司法鉴定意见书，评定豫Ｋ-×××××大众牌小型轿车停运期间平均日停运损失为340元，原告支出停运损失鉴定费2000元，自事故发生之日起至原告车辆修复期间为37日。2016年4月26日原告苏向阳向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、营运损失费、车辆损失费等共计50000元。另查明：1、被告高文举驾驶的豫Ｋ-×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间为2016年1月30日至2017年1月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。2、原告苏向阳所驾驶的豫Ｋ×××××号出租车的实际车主为党国深，苏向阳租赁党国深的出租车，苏向阳系承租人及实际使用人。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字第Ｓ04039号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告高文举作为该肇事车辆的实际所有人和侵权人，且对本次交通事故承担全部责任，被告高文举应当对原告苏向阳的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故原告苏向阳的损失应由被告保险公司在交强险内予以赔偿，不足赔偿部分由被告保险公司按商业三者险保险合同予以赔偿。原告苏向阳因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费1074.21元。2、车辆损失费26000元。3、停运损失费12580元。4、施救费600元。5、交通费200元。6、车辆损失鉴定费900元。7、停运损失鉴定费2000元；以上共计43354.21元。被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告苏向阳医疗费、车辆损失费、停运损失费、施救费、交通费共计40454.21元，原告苏向阳的车辆损失鉴定费及停运损失鉴定费共计2900元，由被告高文举承担。原告苏向阳主张的误工费、护理费、营养费损失因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏向阳医疗费、车辆损失费、停运损失费、施救费、交通费共计40454.21元。
二、限被告高文举对于本判决生效后十日内赔偿原告苏向阳车辆损失鉴定费、停运损失鉴定费共计2900元。
三、驳回原告苏向阳的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告苏向阳负担140元，被告高文举负担910元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
代理审判员 ： 李 钰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：孙晓潇