浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第965号
原告：徐××。
委托代理人：柴××、杨甲。
被告：中国××××集团公司。住所地：北京市××梁
桥××街××号。
法定代表人：杨乙。
委托代理人：孙××。
被告：龙××建设集团股份有限公司。住所地：浙江省
××城××号。
法定代表人：赖××。
原告徐××与被告中国××××集团公司（以下简称中
××公司）租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月15日立案受
理。2009年6月1日，本院因原告申请，依法追加龙××建设集
团股份有限公司（以下简称龙××公司）为被告参加诉讼。本
案依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告委托代理人柴××，被告中××公司委托代理人孙××到庭
参加诉讼，被告龙××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，原、被告于2006年9月17日签订租赁
协议一份，双方对租赁物价格、付款方式及期限作了约定。协
议签订后，原告依约交付租赁物并提供相应服务。2007年9月5日，原、被告经对帐，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款
74891元。后被告未付款，故请求判令被告龙××公司支付租
赁款74891元并承担违约金8367元，被告中××公司承担连带
责任。
被告中××公司答辩称，原告从未向被告中××公司履
行租赁合同的义务，本案租赁合同未实际履行，故被告中××
公司不是本案的债务人，原告要求被告中××公司承担连带责
任没有事实和法律依据，请求驳回原告对中××公司的诉讼请
求。
被告龙××公司未作答辩。
原告徐××提供的证据及被告中××公司的质证意见：
1、机械租赁协议1份，证明原告和中冶建设集团杭某高
速公路六合同项目经理部（以下简称中冶项目部）的租赁合同
关系，及双方对租赁物的价格、付款方式及其它事项作了约定
等。被告对证据的真实性没有异议，但认为租赁协议没有实际
履行。
2、朱某某代表中××公司与案外人签订的“321”钢桥
及配件租赁协议和预应力单项工程某某分包协议书各1份，证
明朱某某是被告单位的员工。被告认为即使合同是真实的，也
仅仅是朱某某在这两份合同中获得被告授权，不能证明朱某某
是被告的工作人员。
3、朱某某出具的欠条1份，证明截止到2007年9月5日，
被告欠原告货款74891元。被告认为朱某某不是被告的工作人
员，也无被告的任何授权，故无法确认证据的真实性。4、朱某某于2009年4月7日出具的证明1份，证明原告一
直向被告下属项目部催讨欠款。被告无法确认证据的真实性，
并认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证。
5、发票记账联1份，证明原告的发票是开具给“杭某六
标桥梁一工区的”。被告认为，中××公司认为其非发票相对
人，故证据的真实性无法确认。
被告中冶金公司提供的证据及原告徐××的质证意见：
一、《建筑安装工程分包合同》及附件1份；证明中××
公司和龙××公司是分包关系。原告无异议，但认为与本案无
关联性。
二、龙××公司介绍信1份，证明朱某某是龙××公司的
工作人员。原告认为原告非该证据的相对人，故对证据的真实
性无法进行确认。
三、原告和某承涛分别出具给龙××公司的确认书各1份
，证明原告和某承涛均承认原告与龙××公司发生业务往来，
及龙××公司尚欠原告74891元的事实。原告对证据的真实性
没有异议。
四、结算协议书1份，证明杭某高速公路六合同段部分工
程由龙某某分包。原告没有异议。
五、（2008）海民二初字第348号民事调解书1份，证明
以前有同类型案件起诉中××公司，经法院调解后由龙××公
司承担付款责任，中××公司不承担责任的事实。原告无异议
，但认为中××公司在上述案件中不承担责任是因为当事人协
商之故，不能作为认定本案事实的依据。被告龙××公司未提供证据。
本院对证据的认定：
原告提供的证据1，被告中××公司对证据的真实性无异
议，本院予以认定，至于本案机械租赁协议（证据1）是否实
际履行应根据当事人提交的其他证据和庭审调查予以判断。原
告提供的证据2，中××公司所提异议成立，该证据与本案缺
乏关联性，本院不予认定。对原告提供的证据3、4、5，由于
上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
对被告中××公司提供的证据一、二、四，由于上述证
据的相对人龙××公司未到庭质证，本院只能对证据的形式要
件进行审查，经审查中××公司提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能证明案件事实，故本院认定上述证据具有证明
力，可作为认定本案事实的依据。对被告中××公司提供的证
据三，原告无异议，且该组证据能互相印证，本院予以认定。
对被告中××公司提供的证据五，因该证据系法院生效文书，
本院予以认定，但该证据系双方当事人协商形成的，并非法院
判决，对本案不具有既判力，只能作为认定本案事实的参考依
据。
综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证
据，认定如下案件事实：
浙江杭某高速公路第六合同段由中国冶金建设集团公司
（后更名为中××公司）承建，中××公司为此设立了中冶项
目部。2005年10月25日，中冶项目部与龙××公司签订《建筑
安装工程分包合同》一份，合同约定：浙江杭某高速公路第六合同段的盐官互通立交、上塘河等桥梁上、下部结构的全部工
程（除板梁预制外）由龙××公司分包；工程所需主材料（包
括水泥、钢筋、支座等）由中冶项目部采购，其他均由龙××
公司负责实施。2007年11月27日，龙××公司向中××公司方
出具一份介绍信，授权朱某某等人与中××公司方办理“杭某
高速工程决算”。
2006年9月17日，原告与中冶项目部签订机械租赁协议一
份，协议载明：承租方为“中冶龙某杭某六标桥梁一工区”，
出租方为原告；双方还就租赁的设备、租赁期限、付款方式及
其他权利义务作了约定。嗣后，原告为浙江杭某高速公路第六
合同段的桥梁工程提供了机械租赁业务。2007年9月5日，朱某
某以“杭某六标桥梁一工区朱某某”名义出具给原告欠条一份
，确认尚欠原告74891元。
本院认为，本案原告出租的设备用于杭某高速公路第六
合同段桥梁工程的事实应可认定，双方争议的是：原告与中冶
项目部签订的机械租赁协议是否实际履行。本院认为，根据最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举
证责任”的规定，原告应当就机械租赁协议已实际履行这一事
实向法院举证，本案中，原告提供了朱某某出具的欠条以证明
协议已实际履行，但综观本案事实，没有证据证明朱某某系中
××公司工作人员或已得到中××公司授权与原告进行结算，
且《建筑安装工程分包合同》约定的中××公司的采购范围并
不包括机械设备租赁，故原告以此证明上述协议已实际履行依据不足，本院不予采信。就本案而言，原告的机械设备是用于
杭某高速公路第六合同段的桥梁工程，而桥梁工程由龙某某实
际承建，朱某某曾代表龙某向中××公司进行工程结算的事实
应可认定，原告在审理中变更其诉讼请求，事实上亦认为其租
赁业务的相对方为龙××公司。同时，由于龙××公司放弃自
己的诉讼权利，未对原告的诉讼主张提出抗辩意见。综上，本
院认为，朱某某与原告结算的行为是代表龙××公司更为符合
本案事实。故原告要求龙××公司支付租赁费74891元的诉讼
请求，本院予以支持，由于本案没有证据证实原告与龙××公
司已约定租赁费的付款期限，且原告亦未举证原告已催告龙×
×公司支付租赁费，故原告要求龙××公司承担逾期付款违约
金8367元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。
原告要求中××公司承担连带责任也没有事实和法律依据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龙××建设集团股份有限公司于本判决生效之
日内起十日给付原告徐××租赁费74891元。
二、驳回原告徐××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告徐××
承担90元，被告龙××建设集团股份有限公司承担850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年六月二十五日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。