wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324财保9号
申请人：重庆一建建设集团有限公司。
住所：重庆市九龙坡石坪桥正街78号。
统一社会信用代码：915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明。
委托诉讼代理人：夏梦艺，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被申请人：遵义康城房地产开发有限公司。
住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅20-1。
统一社会信用代码：91520300080697513U。
法定代表人：喻远飞。
被申请人：正安县万通公共客运有限公司。
住所：贵州省遵义市正安县老车站陈氏大楼。
统一社会信用代码：91520324067704184N。
法定代表人：韦继刚。
被申请人：贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。
统一社会信用代码：9152032456094718XB。
法定代表人：王杰。
申请人重庆一建建设集团有限公司于2017年8月7日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封三被申请人价值人民币3156.84万元的财产，提供了被申请人遵义康城房地产开发有限公司位于贵州省正安县凤仪镇汪家田村汪家田组一宗土地使用权的财产线索。申请人重庆一建建设集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司《诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。2017年8月30日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人在仲裁期间申请对被申请人遵义康城房地产开发有限公司的财产进行保全并提供了具体的被保全财产线索和担保，符合法律规定，本院予以准许。但申请人在申请书中要求对被申请人正安县万通公共客运有限公司、贵州康城物流有限公司的财产进行保全，没有向本院提供被申请人相应的财产线索，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第四项“申请书应当载明下列事项:明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”之规定，对申请人申请对被申请人正安县万通公共客运有限公司、贵州康城物流有限公司进行财产保全,本院不予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人遵义康城房地产开发有限公司位于贵州省正安县××汪家田村××组一宗土地使用权，期限至2018年9月1日止。
二、驳回申请人重庆一建建设集团有限公司对被申请人正安县万通公共客运有限公司、贵州康城物流有限公司的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆一建建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏
二〇一七年九月一日
书记员 叶敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01103号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
诉讼代表人郑申，任该公司经理。
委托代理人李晨光，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵某某，男。
法定代理人马平，女。系赵某某母亲。
委托代理人杨杰，唐河县司法局城郊法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）李涛，男。
被上诉人（原审被告）周口市佰利汽运有限公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人赵某某、李涛、周口市佰利汽运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人包杰，被上诉人赵某某的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，被上诉人李涛、周口市佰利汽运有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第524号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费1593元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十月十四日
书记员 熊巧莉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初120号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申玉华，男，1962年12月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人申玉华犯故意毁坏财物罪，于201７年５月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月17日、7月11日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人申玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：2017年3月7日17时40分许，被告人申玉华因喝醉酒，来到邵东县佘田桥派出所户籍大厅内，持木椅将厅内的二台办公电脑、二台打印机、一台高拍仪、一台指纹仪、二扇不锈钢玻璃门等财物砸坏。经鉴定，被损财物价值8510元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人申玉华的供述，证人申某1、罗某、何某、陈某1、曾某的证言,监控视频，价格认证结论书及书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人申玉华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人申玉华在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
被告人申玉华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年3月7日17时40分许，被告人申玉华喝醉酒后走到邵东县公安局佘田桥派出所户籍大厅，将厅内的二台办公电脑、二台打印机、一台高拍仪、一台指纹仪、二台服务评嘉器、二扇不锈钢玻璃门等财物砸坏。经鉴定，被损财物价值8510元。
案发后，被告人申玉华赔偿了邵东县公安局佘田桥派出所部分经济损失，邵东县公安局佘田桥派出所对被告人申玉华的行为表示谅解。
邵东县司法局建议对被告人申玉华实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
被告人申玉华的供述证明，2017年3月7日中午他喝了两瓶高度酒，喝醉后就走到佘田桥派出所，将佘田桥派出所户籍大厅的玻璃大门、两台电脑、一体打印机等东西打烂。
证人申某1、罗某、何某、曾某的证言证明，2017年3月7日17时40分左右，一个60岁左右的人将佘田桥派出所户籍室的玻璃门打烂后，又走到户籍室里砸东西，还将派出所的打印机搬出来砸在水泥栏杆上，户籍室里的东西都被砸坏了，之后这个人就被民警控制了。
证人陈某1的证言证明，他系邵东县公安局佘田桥派出所协警，2017年3月7日下午5时30分左右，他们所里抓了吸毒人员后都在外办案，他6点返回所里时看到户籍室门口围了很多人，他立即去查看发现户籍室的玻璃门、室内的电脑等物品都被损坏，围观的老百姓告诉他是申玉华砸烂的，他立即将申玉华带到办公室。后来，他发现户籍大厅的玻璃门、电脑显示屏及主机、打印机、照明灯、评价器被损坏。
现场照片证明，案发后现场情况。
价格认定结论书证明，申玉华打烂佘田桥派出所的不锈钢玻璃门、联想电脑、打印机、服务评嘉器、高拍仪、指纹仪、照相灯具价值共计8510元。
监控录像证明，案发时申玉华砸东西现场情况。
谅解书证明，被告人申玉华赔偿了邵东县公安局佘田桥派出所的部分损失，佘田桥派出所对申玉华的行为表示谅解。
社区矫正调查评估意见书证明，邵东县司法局建议对被告人申玉华实行社区矫正。
抓获经过证明，2017年3月7日18时许，邵东县公安局佘田桥派出所民警在佘田桥派出所门口将申玉华抓获。
户籍资料证明，被告人申玉华出生于1962年12月4日，作案时已成年。
本院认为，被告人申玉华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人申玉华犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申玉华赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人申玉华认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人申玉华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且邵东县司法局亦建议对被告人申玉华实行社区矫正，可对被告人申玉华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申玉华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 申健荣
二〇一七年七月十一日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2308号
原告王某。
委托代理人许某，律师。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元（原告王某已预交），本院减半收取为120元，由原告王某负担。
审判员 张 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 邹燕艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终01113号
上诉人（原审原告）：韩博文，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：任博浩，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人韩博文与被上诉人沈阳铁路局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00782号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
韩博文向原审法院起诉称：沈阳铁路局在1998年5月用非法手段将身体健康的韩博文变成“完全丧失劳动能力”，使我蒙受很大损失，韩博文五次去北京上访。沈阳铁路局于2002年继续坚持“九八错误”不让返岗，在经济损失上没有纠正和补偿。扣发40%岗位工资、部分津贴，没有按规定缴纳养老保险。1992年-1997年沈阳铁路局为职工缴纳的9%的养老保险没有进个人账户。没有统筹项目外养老金、职工退休后马上停发各种生活补贴和福利待遇，缴费基数低，以上种种造成我退休后每月少开300元养老金，按20年计算应有7万多元，对此上访给韩博文造成很大伤害，由此产生的经济损失要求补偿。诉讼请求：1998年被沈阳铁路局提前办理了“假病退”，单方撕毁劳动合同，剥夺个人劳动权利，中央发了10号文件，沈阳铁路局不彻底改正，使我2001年8月退休后每月少开300多元，要求公正解决。
原审法院认为：经查，2015年6月9日，韩博文以沈阳铁路局为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以韩博文的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽劳人仲字（2015）368号不予受理通知书。韩博文不服，起诉来院。韩博文的诉求实为因办理病退、内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于韩博文主张的病退、内退期间工资待遇差额问题。办理病退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予审理。关于韩博文主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故韩博文的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，该院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告韩博文的起诉。案件受理费10元，退还原告”。
宣判后，上诉人韩博文不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的原来的三个诉讼请求不变，即请求人民法院依法判决沈阳铁路局严格执行国家文件，把克扣的养老金和40%的岗位工资津贴要回来，并赔偿多年上访在精神上经济上的损失。另因提前退休，社保缴纳少才导致的待遇低。
被上诉人沈阳铁路局答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：关于上诉人的诉讼请求问题。在原审庭审中，上诉人请求：依法判决被上诉人严格执行国发10号文件，执行国家《劳动法》把克扣退休养老金和40%岗位工资及津贴要回来，并赔偿多年上访在精神上、经济上的损失。在上诉人的上诉状中载明的上诉请求为：上诉人原三个诉讼请求不变，把克扣的养老金要回来。在本院庭审中，上诉人主张：因提前退休，社保缴纳的少，导致退休待遇低。综上，上诉人的诉讼请求数次表达虽在措辞上略有不同，但实质上应为因内退导致的内退期间的工资差额问题及因社保缴费基数及数额低引发的退休金待遇低的问题。关于内退期间待遇差额问题，上诉人1998年办理了内退，办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革。且至到2015年6月9日上诉人提请劳动仲裁，距离其正式退休已达数十年，实际上上诉人在本案中再行主张的上述的内退待遇差额问题更是由上诉人自认的退休待遇过低引发及衍生的一系列问题，且上诉人在本院庭审中也陈述其引发本案的根源在于社保缴费基数低引起的退休待遇过低，从而衍生出其重新提起内退待遇问题及由此引发的上访等事项，其目的是想解决退休待遇自认过低的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。综上，上诉人因社保缴费基数引发的退休金待遇问题以及由此衍生的相关问题，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对上诉人的请求不予审理并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 佟雪峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保861号
申请人：冯永冰，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人：赵志浩，河南京原律师事务所实习律师。
被申请人：冯浩杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省新密市城区。
被申请人：李晓娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省新密市城区。
申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款148万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人冯永冰以其所有的位于新密市城区南文峰路30号院2号楼3号的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人冯浩杰、李晓娜的银行存款148万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人冯永冰所有的位于新密市城区南文峰路30号院2号楼3号的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人冯永冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年十月十七日
书记员 赵怡莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1977号
申请执行人淄博九九银业有限公司。
被执行人宋少军。
被执行人边容坤。
本院在执行淄博九九银业有限公司诉宋少军、边容坤印制合同纠纷一案中，尚有21424元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第4283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1977号申请执行人淄博九九银业有限公司。被执行人宋少军。被执行人边容坤。本院在执行淄博九九银业有限公司诉宋少军、边容坤印制合同纠纷一案中，尚有21424元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第4283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1818号
原告：赵某某，（又名赵**），男，汉族，出生于1977年2月22日，住淅川县。
原告：王**，女，汉族，生于1975年4月18日，住址同上。
被告：李**，男，汉族，出生于1980年3月21日，住淅川县，现住。
原告赵某某、王**诉被告李**健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日晚，被告李**因口角纠纷将二原告打伤，经法医鉴定，原告赵某某和王**均构成轻微伤，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、护理费等合计8000元。
被告辩称：原、被告发生口角是因为原告赵某某诽谤被告，有过错在先，原告赵某某跑到被告家跟其妻发生冲突后，被告才将其打伤；被告并未打伤原告王**；且为此事被告也被拘留了10天；原告在中医院开的医疗费证明不是正规发票。
经审理查明，原告赵某某、王**和被告李**系同村村民。2016年6月13日晚，被告李**在原告赵某某家吃饭喝酒。酒后，原告赵某某说被告妻子孙**曾经搭过自己的车。李**回家后质问孙**，孙**矢口否认。之后原告赵某某到被告家质证该事，双方发生打架，被告李**将原告头部砍伤。大约半小时后，原告王**到被告家门口吵架，被告李**将王**打倒，造成王**头部受伤。二原告受伤后，遂到淅川县卫生院检查治疗，后于2016年6月15日到淅川县中医院检查治疗。经淅川县中医院诊断二原告的伤情均为软组织损伤。经淅川县公安局法医鉴定赵某某、王**的损伤均构成轻微伤，并于2016年7月12日给予被告李**行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告赵某某在淅川县香花卫生院花费治疗费115元，王**在淅川县香花卫生院花费医疗费114元；原告赵某某和王**在淅川县中医院花费医疗费1200元；另原告王**为治伤花费检查费400元（厚坡卫生院CT）。
上述事实，有原、被告身份证复印件、医疗门诊收费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系同村村民，发生矛盾应通过正常途径合法合理予以解决，而不应擅自动用武力将原告打伤，被告李**应对原告赵某某、王**受伤而支出的医疗费承担赔偿责任。原告赵某某和王**因受伤支付的费用为医疗费1829元。原告受伤轻微，其精神损害抚慰金的请求不予支持；原告未提供其住院治疗的有效凭证，因此其误工费、护理费的诉讼请求不予支持；原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李**在本判决生效后十日内赔偿原告赵某某、王**医疗费1829元。
驳回原告赵某某、王**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 付 裕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王林然
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1723号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：崔元君,女，1956年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人崔元君、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人崔元君的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回崔元君的一审诉讼请求或发回重审；2、由崔元君负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
崔元君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
崔元君向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代李成军持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告崔元君系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，崔元君认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与崔元君签订《委托持股协议书》，王世坤代崔元君持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向崔元君送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，崔元君的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代崔元君持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现崔元君要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。崔元君虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告崔元君将王世坤原代崔元君持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而崔元君从未向其提出转让代持股权的要求。崔元君对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：崔元君是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与崔元君签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已经解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。崔元君现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张德忠
书 记 员 尹衍羚
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00635号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人蒋兴春，男，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人彭华，女，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050061号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050061号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3733号
上诉人(原审被告)：上海凯成动拆迁有限公司，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：黎某2，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
被上诉人(原审原告)：黎某1，男，2005年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市。
法定代理人：黎某2(系黎某1之父)，即本案被上诉人。
被上诉人(原审原告)：黎加德，男，1938年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市。
被上诉人(原审原告)：吴平，女，1983年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市。
上诉人上海凯成动拆迁有限公司因与被上诉人黎某2、黎某1、黎加德、吴平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初32929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海凯成动拆迁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终533号
上诉人（原审被告）：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区杨寨镇董家村西北。
法定代表人：高森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淄博昊科机械有限公司，住所地，山东省淄博市博山区石炭坞向阳村东首。
法定代表人：张玉强，该公司经理。
上诉人淄博华邦陶瓷有限公司因与被上诉人淄博昊科机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2321-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博华邦陶瓷有限公司称：本案依法应依照原告就被告原则，由被告住所地的淄川区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄川区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人淄博华邦陶瓷有限公司因与被上诉人淄博昊科机械有限公司双方于2012年1月4日签订《工业品买卖合同》第九条约定双方发生纠纷由合同签订地博山区人民法院管辖，该约定管辖合法有效，原审法院依据该合同的管辖约定对本案具有管辖权。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终533号上诉人（原审被告）：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区杨寨镇董家村西北。法定代表人：高森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淄博昊科机械有限公司，住所地，山东省淄博市博山区石炭坞向阳村东首。法定代表人：张玉强，该公司经理。上诉人淄博华邦陶瓷有限公司因与被上诉人淄博昊科机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2321-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博华邦陶瓷有限公司称：本案依法应依照原告就被告原则，由被告住所地的淄川区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄川区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人淄博华邦陶瓷有限公司因与被上诉人淄博昊科机械有限公司双方于2012年1月4日签订《工业品买卖合同》第九条约定双方发生纠纷由合同签订地博山区人民法院管辖，该约定管辖合法有效，原审法院依据该合同的管辖约定对本案具有管辖权。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月八日书 记 员  方 明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第206号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年1月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月21日19时55分许，被告人李某甲饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型普通客车，由北向南行驶至余杭区运河街道东湖北路与宁桥大道交叉口时，因醉酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为113mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李某甲随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某甲的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为109.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、李某丙、朱某的证言；现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏 菲
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初60号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年1月15日经公安机关决定被取保候审，同年6月20日经检察机关决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2015年12月18日23时许，饮酒后驾驶车牌号为粤U×××××的五菱牌小型面包车沿安揭公路自东往西行驶至潮州市枫溪区德州路段时，被正在该处设卡检查的执勤民警查获，并被带至公安机关接受调查。
经刑事化验检验：吴某在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为81.01mg／100ml。
公安机关于2016年1月15日决定对本案立案侦查，并对被告人吴某采取强制措施。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，有证人陈某的证言，被告人吴某在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告，公安机关的破案证实，被告人吴某的户籍证明，监管证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人吴某判处五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可对被告人吴某宣告缓刑的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘丽敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1860号
原告于某，女，1978年5月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
被告韩某甲，男，1975年7月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
原告于某诉称，原、被告于2002年11月1日登记结婚，生长女韩某乙，现年8周岁。由于原被告之间感情不和，多年来争吵不休，协商离婚未果，曾于2014年6月24日向贵院起诉，被告不同意离婚，贵院于2014年9月11日判决驳回起诉。在此期间被告仍不思悔改，夫妻感情彻底破裂，诉至贵院请求判令原、被告离婚，婚生长女韩某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产80,000.00元依法分割，个人衣物归个人，本案诉讼费原、被告平均分担。
本院认为，依据原告提供的追加被告的住址，现无法送达被告。本院要求原告提供补充材料后，原告不能补充且仍无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱芷颐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1736号
申请执行人高井立。
被执行人宋庆福。
申请执行人高井立与被执行人宋庆福侵权责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4401号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘亚丽
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执239号
申请执行人周群华，农民。
被执行人朱铭安，农民。
申请执行人周群华与被执行人朱铭安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）安洲民初字第231号民事调解书已发生法律效力。因朱铭安拒不履行调解书确定的义务，周群华向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行借款本金127500元。现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月25日作出的（2015）安洲民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭伟敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12433号
上诉人（原审被告）北京首都高速公路发展有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路管理处。
法定代表人杨艳，董事长。
委托代理人杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
委托代理人安冉，北京市博融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓恩，男，1985年7月10日出生。
上诉人北京首都高速公路发展有限公司与被上诉人李晓恩服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理。本院在审理本案过程中，北京首都高速公路发展有限公司表示同意按照一审判决执行，并于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京首都高速公路发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京首都高速公路发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4402元，由李晓恩负担2651元（已交纳），由北京首都高速公路发展有限公司负担1751元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）。
二审案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由北京首都高速公路发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高赫男书记员罗雅竺
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1187号
起诉人：常山县紫港街道外港村第一村民小组，住所地：住浙江省常山县紫港街道外港村钟家***号。
2018年4月28日，本院收到常山县紫港街道外港村第一村民小组的起诉状。起诉人常山县紫港街道外港村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王土生、尹爱香、王涛返还土地征收补偿款105315元，判令被起诉人叶文志、第三人外港村村民委员会承担连带责任；2、判令被起诉人叶文志偿还土地征收补偿款43974元；3、诉讼费用由四被起诉人负担。事实与理由：二十世纪八十年代初，我国实施包产到户，后转为土地承包，按照“三级所有，队为基础”精神，起诉人将绝大部分土地发包给各农户，起诉人保留部分土地未发包，并持有水利设施、水井、档土墙等财产所有权。2011年县政府因开发城东新区，征收起诉人及其他农户的土地。土地补偿款由第三人领取，并按实际面积和被征的附着物实际数量分配到组、到户。2016年第三人与起诉人结算，第三人已付起诉人补偿款总计532855.80元，但起诉人仅收到383566.80元，尚有149289元并未收到。后经紫港街道调查，确认105315元由原村会计王金红领取，起诉人怀疑王金红侵占，遂向县公安机关报案。公安机关认为，王金红已于2015年4月19日因病死亡，无法立案侦查。紫港街道表示，该案无法继续调查，建议起诉人采用民事诉讼方式主张民事权利。根据现有证据，2012年5月8日原村会计王金红开了付款统一票据，取款单位为外港一组，金额为105315元，王金红在开票人栏签字，被起诉人叶文志在领款人栏签字，同一天，第三人通过信用联社以转帐方式将105315元转入王金红个人帐户，王金红当天在个人帐户中取现金105315元。六天后王金红与妻子刘小凤离婚，约定靠北边的一幢房屋归王金红，2012年5月19日由外港村原村书记、主任、村委会其他成员签字追认。直至2016年对账时止，票据上签字的人员均未透露上述事实，王金红和被起诉人叶文志至今未将该笔105315元土地补偿款返还给起诉人。同样，2012年12月27日，王金红又开了一份付款统一票据，取款单位也是外港一组，金额为43974元，王金红在开票人栏签字，叶文志在领款人栏签字。该票据表示叶文志已收到第三人的这笔款项，理应返还起诉人，但至今分文未还。起诉人认为，上述三笔款项起诉人享有所有权，王金红和叶文志领取后，六年来不予返还，应属不当得利，应予返还。2012年5月8日这笔款项，按照合同相对性原则，第三人应付给叶文志，却付给王志红，属付款错误，致起诉人蒙受损失，应承担连带责任，叶文志身为起诉人的出纳员，2012年5月8日在收款人栏签字后，理应及时实际收款，但长期不向起诉人报告事实，也不积极追查该笔款项来龙去脉，不排除叶文志与王金红有私人隐情，致起诉人蒙受损失，也应承担连带责任。鉴于王金红已于2015年4月19日因病死亡，按照《中华人民共和国继承法》第33条规定，继子遗产应当偿还被继承人债务，被起诉人王土生、尹爱香、王涛未放弃继承王金红遗产，理应偿还王金红生前债务105315元。起诉人为维护其正当权益，特予起诉，请依法调判。
本院经审查认为，根据起诉人提供的起诉材料，本案起诉法律关系不明，诉讼当事人不能明确确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对常山县紫港街道外港村第一村民小组，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方 程
二〇一八年五月九日
书记员 陈慧灵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6817号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
被告张俊燕，女，1977年5月3日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告张俊燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告张俊燕已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 石菲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2917号
申请执行人舒海华
被执行人莫守庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00343号，依法向被执行人莫守庭发出执行通知书，责令被执行人莫守庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫守庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫守庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 蓝天辰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第947-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：浙江省奉化市，组织机构代码为：××。
负责人：单峰，系该行行长
被执行人：孙宁。
被执行人：严丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第947-2号执行裁定书，于2014年7月15日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人孙宁名下的位于奉化市龙津尚都20幢902室（房权证号：01-××号；土地证号：奉国用（2010）第056**号）房产。2014年7月15日，舒志孝（身份证号码：××）以78.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市龙津尚都20幢902室（房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2010）第056**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人舒志孝所有。
二、买受人舒志孝可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 宣小虎
审判员 周 贞
二〇一四年七月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第947-3号 申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：浙江省奉化市中山，组织机构代码为：××。 负责人：单峰，系该行行长 被执行人：孙宁，住奉化市。 被执行人：严丽娜，住奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第947-2号执行裁定书，于2014年7月15日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人孙宁名下的位于奉化市龙津尚都20幢902室（房权证号：**-××号；土地证号：奉国用（2010）第056**）房产。2014年7月15日，舒志孝（身份证号码：××）以78.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、奉化市龙津尚都20幢902室（房产证号：奉化市字第××号，土土地证号：奉国用（2010）第056**房产的所有权及相应的其他权利归买受人舒志孝所有。 二、买受人舒志孝可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王阳昉审判员宣小虎 审判员 周       贞 二〇一四年七月二十一日 书记员 周   梅   舟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303执保11号
原告李继婷，女，1967年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告罗剑，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告李继婷诉被告罗剑不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告李继婷于同年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗剑价值360000元的财产予以冻结、保全，案外人李继媛以其所有的房产进行担保。
本院认为，原告李继婷的财产保全申请符合法律规定，经审查，依据被告起诉的金额和本案诉讼费用，本院核准保全金额为350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告罗剑价值350000元的财产或银行存款。
二、冻结担保人李继媛所有的房产的抵押、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨晓建
二〇一六年十月三十一日
书记员 余知雨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执660号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人颜某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、颜某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）涟行计申执审字第230号行政裁定书确认，由被执行人吴某、颜某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16800元；2、负担本案受理费202元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某、颜某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、颜某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4017号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人庞辉，行长。
委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人刘汉茂，身份证住址广州市东山区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告刘汉茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，刘汉茂清偿中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金93069.43元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年4月26日透支利息为4266.17元、滞纳金为16545.28元，2015年4月27日起的透支利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附合同约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，由刘汉茂负担，刘汉茂负担的2578元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。因刘汉茂未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年5月16日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为131723.69元，执行费为1876元。
本案在执行中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人刘汉茂名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车二辆的档案,查封期限为两年，从2016年6月7日至2018年6月6日止，因车辆下落不明无法处理。本院于2016年8月25日查封被执行人刘汉茂在位于广州市番禺区南浦岛丽江花园华鸿楼1座301室的房产中占有的份额，查封期限为三年，从2016年8月25日至2019年8月24日止，因该房产为被执行人与案外人共有，故暂无法处理。本院于2016年8月22日轮候查封被执行人刘汉茂在位于广州市天河区体育东路33号602房的房产中占有的份额，于2016年6月20日轮候查封被执行人刘汉茂名下位于广州市天河区黄埔大道中路197号1509房的房产，上述两处房产均为轮候查封，其首封案件均为越秀法院（2015）穗越法金民初字第2072号，经查，该诉讼案已进入执行程序，案号为（2016）粤0104执3015号。根据申请执行人的申请，本院已向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供粤A×××××、粤A×××××小型汽车的下落和被执行人的其它财产线索，鉴于本案需等待广州市越秀区人民法院的分配结果，目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且本案需等待广州市越秀区人民法院的分配结果，目前不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4017号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告陈国宏，女，汉族，生于1975年10月11日。
被告李延安，男，汉族，生于1974年11月1日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈国宏、李延安金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年八月十六日
书记员 周丽萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执111-1号
申请执行人姚惠芳，女，汉族，1972年9月10日出生，住福建省福清市。
被执行人林启龙，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省福清市。
申请执行人姚惠芳与被执行人林启龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚惠芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人林启龙偿还借款人民币15000元及违约金，本院于2016年1月12日立案执行后，依法向被执行人林启龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，�被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）申请执行人姚惠芳同意被执行人林启龙一次性偿还款项人民币15000元了结本案。如上述款项分期分批偿还那被执行人林启龙需支付余欠利息与迟延履债务利息，被执行人林启龙于2016年6月2日一次性付给申请人姚惠芳5000元，剩下款项自2016年7月起，每年每月15日之前偿还款项人民币2000元，直至款项还清为止。（2）被执行人林启龙需支付余欠利息、迟延履行债务利息。（3）案件代垫受理费人民币210元以及申请执行费人民币125元由被执行人林启龙负担。（4）申请执行人姚惠收到被执行人林启龙交来的全部执行款15000人民币元及利息后，本案全部执行完毕。双方之间的权利义务就此终结。（5）双方签订本协议之日起，解除对被执行人林启龙在银行账户上的存款的冻结以及暂时屏蔽林启龙的失信被执行人名单。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5573号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年七月二十日
书记员 薛秀英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更977号
罪犯贾龙，男，1967年8月3日生，汉族。上海铁路运输法院于2008年12月3日作出了(2008)沪铁刑初字第140号刑事判决，以被告人贾龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人贾龙不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2009年2月6日作出(2009)沪铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯贾龙曾于2011年11月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年8月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年1月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年9月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贾龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯贾龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2008年9月9日始至2019年12月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第904号
原告马腾宇，男，甘肃省合水县人。
被告栗红伟，男，甘肃省合水县人。
马腾宇与栗红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马腾宇诉称：1、判令被告以原合同标准（每日144元）自2014年11月7日支付逾期房屋占用费，2、由被告承担诉讼费。
被告栗红伟辩称：房屋租赁合同已被依法解除，原告无权主张房屋占用费。
经审理查明：2002年12月14日，合水职中与马腾宇签订了租赁合同，将其位于合水县城文化西路广场北侧的楼房一幢整体租赁给马腾宇，2010年3月31日合水职中与马腾宇续签了合同。2010年4月1日，马腾宇将承租的部分楼房转租给栗红伟经营网吧，2014年2月28日，合水县政府决定对该楼房拆除，合水职中于2014年5月11日提起诉讼，本院以（2014）合民初字第499号民事判决书判处：“合水县职业中等专业学校与马腾宇签订的房屋租赁合同终止，解除马腾宇与栗红伟、任永红、林飞龙的房屋租赁合同；由马腾宇与栗红伟在判决生效后10日内返还租赁楼房给合水县职业中等专业学校；马腾宇支付合水县职业中等专业学校2014年4月1日至房屋交付之日的逾期占用费（每月2500元）。”马腾宇、栗红伟、林飞龙三人提起上诉，庆阳市中级人民法院以（2014）庆中民终字第512号判决书判决：维持原判。2014年11月6日，终审判决送达当事人。2014年12月2日，栗红伟因合同解除赔偿和退回房租费提起诉讼，12月5日马腾宇反诉主张所欠房租。本院2015年2月6日以（2015）合民初字第84号民事判决书判处：栗红伟向马腾宇支付房屋租赁费1200元（止2014年11月6日合同解除之日）。栗红伟至今未腾出系争房屋。2015年8月4日，马腾宇以栗红伟拖欠房屋实际占用费为由提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、栗红伟、马腾宇的身份证复印件各1份，证实其身份；
3、原告提交的《房屋租赁合同》、（2014）合民初字第499号民事判决书、（2014）庆中民终字第512号民事判决书各1份，证实马腾宇将租赁的36间房屋中的8间转租给栗红伟，合同解除后马腾宇每月向合水职专交付房屋占用费2500元的事实；
4、被告提交的（2015）合民初字第84号民事判决书1份，证实其房租交止合水职专与马腾宇租赁合同解除之日（2014年11月6日）。
本院认为：马腾宇与栗红伟租赁合同解除后，栗红伟继续使用系争房屋，法院已判令马腾宇向出租人合水职专支付房屋的实际使用费，其作为系争房屋转租人有权向栗红伟主张房屋的实际使用费，房屋的实际使用费设立的目的是督促尽快交房，马腾宇向合水职专支付的实际使用费应由其所承租的所有房屋分担，栗红伟应按租赁房屋数承担实际使用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、栗红伟向马腾宇支付租赁房屋的实际使用费（自2014年11月7日至腾房之日，每月556元）；
二、驳回马腾宇的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由栗红伟负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 张海娟
审判员 白开龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 段忆林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄湘惠，女，1992年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄湘惠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,948.66元。原告诉称,被告黄湘惠系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,948.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2000号
上诉人（原审原告）白文志，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）母翰卿，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理上诉人白文志与被上诉人母翰卿民间借贷纠纷一案的过程中，上诉人白文志于2016年9月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白文志申请撤回上诉，系对自身民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白文志撤回上诉。
案件受理费减半收取3200.00元，由上诉人白文志负担。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜丝亚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初427号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人贺建国，男，1967年10月8日出生于江苏省武进市，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区邹区镇杏塘村委杏塘**号。2016年5月19日因本案被取保候审。2016年9月20日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人贺建国犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人贺建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺建国于2016年4月12日20时54分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至239省道邹区镇尼高科技园路段时自行摔倒。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人贺建国承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人贺建国的血样检出乙醇成份，含量为108.4毫克/100毫升。
案发后，被告人贺建国如实供述了犯罪事实.
上述事实，被告人贺建国在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某某、孙某某、贺某某等人的证言笔录，物证检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，接警信息登记表、驾驶员信息查询结果单等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建国在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺建国犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月3日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年九月二十日
书记员 叶峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5445号
罪犯庄伟景，男，1978年11月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月30日作出（2015）惠刑初字第936号刑事判决，以被告人庄伟景犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币4000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）闽05刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄伟景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年2月至2017年7月累计获得考核积分1717.5分，表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯庄伟景本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯庄伟景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯庄伟景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄伟景减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟景予以减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00788号
申请执行人刘定雄。
被执行人胡爱兰。
申请执行人刘定雄与被执行人胡爱兰提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人胡爱兰至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00906号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡爱兰银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 胜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2839号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：肖杨剑，男，1975年10月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告肖杨剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11231号
原告：晋江福兴拉链有限公司，住所晋江市龙湖镇杭边工业区。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣，男，该公司员工。
被告：福安市银嘉服饰有限公司，住所福安市湾坞镇湾坞村新兴路6号。
法定代表人：郭文如，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江福兴拉链有限公司与被告福安市银嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江福兴拉链有限公司的委托诉讼代理人林坚圣到庭参加诉讼。被告福安市银嘉服饰有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江福兴拉链有限公司向本院提出诉讼请求：福安市银嘉服饰有限公司立即支付拖欠的货款27981元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：晋江福兴拉链有限公司与福安市银嘉服饰有限公司系商业合作关系。晋江福兴拉链有限公司向福安市银嘉服饰有限公司供应拉链，双方经2015年8月4日签署的对账证明单确认，截止至2015年7月31日止，福安市银嘉服饰有限公司累计结欠晋江福兴拉链有限公司货款37981元。上述货款经晋江福兴拉链有限公司多次催讨后，福安市银嘉服饰有限公司仍未付清拖欠的全部款项，至今尚欠货款27981元。
福安市银嘉服饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋江福兴拉链有限公司向本院提供对账证明单一份，证实2015年8月4日经对账，福安市银嘉服饰有限公司确认截至2015年7月31日累计结欠晋江福兴拉链有限公司货款37981元，福安市银嘉服饰有限公司在该份对账证明单上加盖公章确认后交晋江福兴拉链有限公司收执，该对账证明单来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:福安市银嘉服饰有限公司因需向晋江福兴拉链有限公司购买拉链，后双方于2015年8月4日对账确认截至2015年7月31日福安市银嘉服饰有限公司累计结欠晋江福兴拉链有限公司货款37981元，并由福安市银嘉服饰有限公司在对账证明单上加盖公章确认后交由晋江福兴拉链有限公司收执。后福安市银嘉服饰有限公司还款10000元。
本院认为，晋江福兴拉链有限公司与福安市银嘉服饰有限公司达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。晋江福兴拉链有限公司依照约定履行合同后，福安市银嘉服饰有限公司未足额支付价款，晋江福兴拉链有限公司可以要求其支付价款。故对晋江福兴拉链有限公司要求福安市银嘉服饰有限公司支付货款的主张本院予以支持。晋江福兴拉链有限公司自认收到福安市银嘉服饰有限公司货款10000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对晋江福兴拉链有限公司请求福安市银嘉服饰有限公司支付利息的主张本院予以支持。福安市银嘉服饰有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
福安市银嘉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江福兴拉链有限公司货款27981元，并支付逾期付款利息（以27981元为基数，自2016年10月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由福安市银嘉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 施东辉
人民陪审员 施正松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10434号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告曲宝德，成年，临沂市国土资源局职工。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、曲宝德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符�有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙霄霄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1519号
原告：谢茂国，男，汉族，1971年11月27日出生，木工，四川省人，现住拉萨市。
被告：其美央珍，女，藏族，1976年2月19日，经商，现住拉萨市。
本院于2016年9月10日立案受理了原告谢茂国与被告其美央珍装饰装修合同纠纷一案。原告谢茂国于2016年11月2日向本院提出申请，以被告已给付装修款为由，请求撤回对被告其美央珍的起诉。
本院认为，原告谢茂国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢茂国撤回对被告其美央珍的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告谢茂国自行负担。
审判员 索朗德吉
二〇一六年十一月二日
书记员 廖 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7145号
原告：吴允之，男，1972年3月9日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师
被告：吴文忠，男，1963年10月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：季云娟，女，1968年5月28日出生，汉族，住义乌市。
原告吴允之诉被告吴文忠、季云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日以简易程序立案后，由代理审判员陆笑笑独任审判，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴允之的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告吴文忠、季云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴允之向本院提起诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金66000元并支付利息125960元（其中自2011年7月4日至2015年6月7日按本金10万元，利息2分计付，为95600元；自2015年6月8日起按本金66000元，利息2分计付，暂算至起诉日，为30360元），合计暂为191960元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年7月4日，第一被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，利息两分，并允诺两个月后归还（具体详见借条）。然被告到期并未归还后经原告多次催讨，2015年6月7日，第一被告归还原告借款本金34000元，同时明确欠原告66000元，并再次允诺原告于10日后归还（具体详见借条）然被告到期后，又未归还。故起诉。
被告吴文忠、季云娟均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1991年5月28日登记离婚，于1996年5月21日登记离婚，又于2001年10月29日登记复婚。被告吴文忠向原告吴允之借款10万元，并于2011年7月4日出具借条一张，载明：“今向吴允之借人民币拾万元正（100000），两个月还，利息贰分。”经原告催讨后，被告于2015年6月7日归还本金34000元并又向原告出具借条一份，约定余款于10日内还清。时至今日，余款66000元未还及借款后的利息分文未付。
上述事实，有原告提供的借条两份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文忠尚欠原告吴允之借款本金66000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告吴文忠、季云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文忠、季云娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴允之借款本金66000元并支付利息（2011年7月4日至2015年6月7日以本金10万元月息2分计付；自2015年6月8日起以本金66000元利息2分计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告吴文忠、季云娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴瑶琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6735号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司
被告：姜玉生
本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告姜玉生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 曲懿(代)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢623号
执行裁定书
申请执行人：陈龙，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：康静，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人陈龙与被执行人康静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出(2014)昌民一初字第705号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第705号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢623号执行裁定书申请执行人：陈龙，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：康静，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人陈龙与被执行人康静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出(2014)昌民一初字第705号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第705号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初4393号
原告：魏明书，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟德军，男，1973年11月21日出生，住四川省简阳市。
被告：简阳平安运业有限责任公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码91512081720893580L。
法定代表人：付应安，董事长。
委托诉讼代理人：李书信，公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住四川省成都市，统一社会信用代码915101006630370589。
代表人：刘成涛，经理。
委托诉讼代理人：姚洪君，男，系公司员工。
原告魏明书与被告钟德军、简阳平安运业有限责任公司（以下简称平安运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司简阳支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。原告魏明书，被告钟德军、平安运业公司的委托诉讼代理人李书信、平安天府支公司的委托诉讼代理人姚洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修期（2017年9月1日--
2017年9月14日）内产生的交通替代费共计2280元，误工费300元；2.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的手机和行车记录仪破坏损失400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日上午八点在简阳市金融街农业银行外，由于被告违规超车，超速行驶，导致被告驾驶机动车撞上我方车辆，交警事故认定被告钟德军承担事故全部责任。当天车辆被拖至资阳维修，直至2017年9月14号车辆才修好，此次修车费用共计13310元，由保险公司支付13310元，除此之外被告方未向原告支付其他损失费用。事故后原告请假3天处理此次事故。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告钟德军、平安运业公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在平安天府支公司购买了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，应由保险公司负责赔偿。钟德军系租用平安运业公司车辆。
被告平安天府支公司公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保的交强险和100万元的商业三者险及不计免赔予以确认。我司已赔偿原告的车辆维修费，原告的请求属于间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2017年9月1日上午八点原告驾驶车辆在简阳市金融街农业银行外，与被告驾驶机动车相撞，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟德军承担事故的全部责任。当天原告的车辆被拖至资阳维修，至2017年9月14号车辆修好取出，原告的修车费平安天府支公司公司已经进行了赔偿。被告钟德军驾驶的车辆登记在被告平安运业公司名下，钟德军系租用平安运业公司车辆，该车在被告平安天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时在保险有效期限内。
以上事实，有原被告的身份信息，资阳市清巍车业有限公司维修工单，交通事故认定书等证据以及双方当事人的陈述予以证明，以上证据经庭审质证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告魏明书的车辆在本次交通事故中受到损害，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
关于本案的赔偿项目和金额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告的车辆受损，其要求赔偿替代性交通工具费用的请求符合法律规定，本院应予支持。本院综合本案的实际情况，酌定通常替代性交通工具费用为50元/天×14天=600元，对过高部分本院不予支持。关于原告要求赔偿误工费没有法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿手机和行车记录仪因提供证据不足，本院不予支持。
关于民事责任的承担。被告钟德军驾驶机动车致使原告魏明书的车辆受损，经交警部门认定，被告钟德军承担事故全部责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告钟德军系租用平安运业公司的车辆，平安运业公司无过错，故由被告钟德军承担全部赔偿责任。原告请求替代性交通工具费用属于间接损失，不属于平安天府支公司赔偿范围，由被告钟德军承担。
综上，原告的损失本院确定为：通常替代性交通工具费600元，由被告钟德军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟德军于本判决生效后十日内赔偿原告魏明书损失600元；
二、驳回原告魏明书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告钟德军承担。
本判决为终审判决。
审判员 李辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 白燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4393号
原告：刘志文，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川省简阳市。
被告：陈守江，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省遂宁市。
原告刘志文与被告陈守江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘志文于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志文申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志文撤诉。
案件受理费25元，由原告刘志文负担。
审判员 李辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 白燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4821号
原告：ＸＸ。
被告：陈上坤。
原告ＸＸ与被告陈上坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈上坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：被告因承包矿山工程，于2014年2月7日向原告租赁挖掘机二台。租赁至2014年5月5日期满。经双方结算，被告结欠租金171400元，并于2014年5月30日出具欠条一份，并约定于2014年6月20日之前还清。后经原告催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈上坤立即支付租金171400元并支付逾期利息，自2014年6月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息，用于证明被告主体情况；3、欠条，用于证明被告欠原告租金的事实。
被告陈上坤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年，被告向原告租赁挖掘机，经双方结算，被告共欠租金171400元，被告陈上坤于2014年5月30日出具欠条一份，并承诺于2014年6月20日还清。另认定：2014年6月21日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间租赁关系合法有效，应受法律保护，被告陈上坤欠原告租金事实清楚，被告陈上坤未能按期支付租金，必造成原告的利息损失，现原告要求被告陈上种支付租金及逾期利息损失，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈上坤于判决生效后十日内支付ＸＸ租金171400元并赔偿利息损失（以171400元为基数，自2014年6月21日起至实际履行之日止，按年利率5.60%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由陈上坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二○一六年六月六日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4821号原告：ＸＸ。被告：陈上坤。原告ＸＸ与被告陈上坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈上坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告ＸＸ起诉称：被告因承包矿山工程，于2014年2月7日向原告租赁挖掘机二台。租赁至2014年5月5日期满。经双方结算，被告结欠租金171400元，并于2014年5月30日出具欠条一份，并约定于2014年6月20日之前还清。后经原告催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈上坤立即支付租金171400元并支付逾期利息，自2014年6月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸ在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息，用于证明被告主体情况；3、欠条，用于证明被告欠原告租金的事实。被告陈上坤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2014年，被告向原告租赁挖掘机，经双方结算，被告共欠租金171400元，被告陈上坤于2014年5月30日出具欠条一份，并承诺于2014年6月20日还清。另认定：2014年6月21日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为5.60%。本院认为：原、被告之间租赁关系合法有效，应受法律保护，被告陈上坤欠原告租金事实清楚，被告陈上坤未能按期支付租金，必造成原告的利息损失，现原告要求被告陈上种支付租金及逾期利息损失，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈上坤于判决生效后十日内支付ＸＸ租金171400元并赔偿利息损失（以171400元为基数，自2014年6月21日起至实际履行之日止，按年利率5.60%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由陈上坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达                  二○一六年六月六日                  书 记 员 陈晓春      相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执444号
执行申请人鲁生，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高树军，男，其他自然情况不详。
本院在执行于鲁生申请执行高树军民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初318号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月四日
书记员 韩明启
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1087号
罪犯宋某。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一六年一月二十一日作出（2015）武刑初字第582号刑事判决，认定被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。决定执行拘役七个月。判决发生法律效力后于2016年2月6日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十七日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年3月17日提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯宋某在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。经考核，截止2016年3月17日止，已获考核分6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯宋某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年四月五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1087号
罪犯宋刚。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一六年一月二十一日作出（2015）武刑初字第582号刑事判决，认定被告人宋刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。决定执行拘役七个月。判决发生法律效�后于2016年2月6日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十七日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年3月17日提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯宋刚在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。经考核，截止2016年3月17日止，已获考核分6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯宋刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年四月五日
书记员 何 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00729号
上诉人（原审原告）高福祥。
委托代理人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人刘江涛。
被上诉人（原审被告）杨玉星。
被上诉人（原审被告）付凯。
上诉人高福祥因租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民陈初字第00047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人杨玉星与上诉人高福祥签订的《租赁合同》第六条规定“合同到期时，甲方（杨玉星）需负责送到乙方（高福祥）上板车，燃油加到来时的标准”、第九条规定“甲方负责乙方机械设备和司机的安全。”、第十条规定“如出现安全事故，双方协商解决，如协商不成，双方可诉至司法机关。”本案挖掘机发生侧翻事故是在挖掘机上板车以前，依据双方签订的《租赁合同》，双方的权利义务尚未终止。本案一审时被上诉人付凯答辩称，是卜斌打电话让其给高福祥把挖掘机从山上开下来，当时是卜斌和杨玉星到家里接上付凯，然后由高福祥带付凯上山开挖掘机，原审以高福祥同意付凯为其开挖掘机下山为由，即认定“应视为付凯系高福祥所雇”，缺乏事实和法律依据。另外，付凯是否具备驾驶挖掘机的操作资格，也应进一步查实。依据杨玉星与高福祥签订《租赁合同》的相关约定，结合原审查明的事实，原审驳回高福祥的诉讼请求，欠妥。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵民陈初字第00047号民事判决。
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李 站
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初529号
原告赵建军
被告李小龙
本院在审理原告赵建军与被告李小龙承揽合同纠纷一案中，原告赵建军于2016年3月14日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告赵建军负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年三月十四日
书记员 党启元
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执620号
王宝山，男，1963年11月5日出生，住所地许昌县。
郑志磊，男，1974年7月29日出生，住所地许昌县。
王宝山申请郑志磊借款合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的2012许县法民二初字第285号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2012许县法民二初字第285号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十月十四日