wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5827号
原告赵立柱，男，1982年10月27日出生。
被告慈溪市城际通电子科技有限公司，住所地慈溪市白沙路街道中兴小区24幢14号。
法定代表人周小红，职务不详。
原告赵立柱与被告慈溪市城际通电子科技有限公司（以下简称：城际通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立柱到庭参加诉讼。被告城际通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵立柱起诉称：原告于2016年3月12日登录被告于天猫网开设的店铺《papago城际通专卖店》网址购买了一个趴趴狗行车记录仪，订单编号×××，单价网页宣传689元，实付款858元。商家的行为已经涉嫌虚假宣传、价格欺诈，诱导消费者购买商品。根据相关规定，被告的行为构成欺诈性交易，鉴于被告以虚假或者引人误解的商品宣传、标价方式销售商品或者服务，要求被告按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担退回货款及三倍赔偿责任。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还购物款858元；2、判令被告赔偿损失2574元；3、判令被告赔偿交通费200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告赵立柱向本院提交以下证据予以证明：、发票、订单及物流截图一张、商品详情截图一张、聊天记录截图一张。
被告城际通公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称：第一，“春季汽车节”是天猫官方大型活动，类似于双十一，在春季汽车节期间，本案产品确实曾以689元销售过，但天猫规定“春季汽车节”的起止时间是2016年3月9日凌晨0点至2016年3月11日晚上24点，并在天猫平台上广泛告知，原告购买时间为2016年3月12日，在春季汽车节时间段之外，其在活动结束后拍下付款肯定无法享受春季汽车节价格。第二，从交易图片上可以看出，三个不同套餐内容不同，价格肯定不同，被告不同意原告将“官方标配+32G+赠送礼包”和“官方标配+赠送礼包”不同套餐之间的价格差作为起诉价格欺诈的理由和证据。第三，天猫交易在下单到付款的页面都会明确显示并提示客户确认价格和支付金额是否正确，一是拍下确认订单信息，有明显的提示和字体更大的金额显示价格，二是提交订单进入支付页面，有明显的字体更大的金额显示，天猫购物需要明确订单内所有明细和内容，包括最重要的价格部分，原告仅出示了对其有利的证据片段。
被告城际通公司向本院寄送了以下证据：确认订单信息页面截图一张、支付页面信息截图一张。
本院经审理查明：2016年3月12日，赵立柱在城际通公司于天猫商城开设的店铺“papago城际通专卖店”购买“papago趴趴狗行车记录仪150高清夜视1080P后视镜隐藏式记录仪”一个，订单编号：×××，于同日支付价款858元。2016年3月27日，城际通公司向赵立柱开具金额为858元的增值税专用发票。
诉讼中，赵立柱称其主张三倍赔偿的理由在于城际通公司存在价格欺诈，其在单价网页宣传为689元，实际付款却为858元。赵立柱向本院提交了商品详情截图一张，显示时间为2016年3月12日23：31，在该商品详情截图左侧有“GoSafe150滑盖隐形机”（配图）、“￥689”、“春季汽车节”、“限量免费送安装”等宣传内容，右侧商品标题记载“papago趴趴狗行车记录仪150高清夜视1080P后视镜隐藏式记录仪”、“价格1980元”（用横线划去）、“促销价858元”（加粗、加大、标黑）、“颜色分类：官方标配+赠送礼包、官方标配+16G高速卡+赠送礼包、官方标配+32G高速卡+赠送礼包（边框标重）”、“套餐：官方标配（边框标重）”等内容。赵立柱亦向本院提交了其与papago城际通专卖店的聊天记录截图，右侧显示订单编号为×××，成交时间为2016年3月12日23：34。
诉讼中，赵立柱未提交证据证明交通费损失。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，赵立柱与城际通公司之间虽未签订书面买卖合同，但赵立柱向城际通公司购买行车记录仪，城际通公司履行其供货义务并开具发票等事实可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性的规定，应属合法有效。
关于城际通公司是否存在欺诈行为。民法上的欺诈行为是指经营者故意隐瞒真实情况或告知虚假情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为，其构成要件为：第一，经营者主观上具有欺诈的故意；第二，经营者实施了欺诈行为；第三，消费者因欺诈而陷入错误；第四，消费者因错误而为意思表示。经营者固然应将商品价格信息如实告知消费者，在其宣传价格图片过期时亦应及时更正，但对于进行网络购物的消费者来说，对于其所要购买商品的相关信息亦可通过商品详情介绍等相关途径获得基本的认知与判断。本案中，虽然在产品左侧图片宣传中出现689元的字样，但该宣传图片仅涉及价格方面的宣传，紧靠图片右侧有商品详情介绍，商品价格着重标示为858元，一般情况下，网络购物消费者购买商品时会通过商品详情介绍了解商品名称、功能、外观、价格等重要信息，不会仅凭价格宣传就决定是否要购买商品，本院认为城际通公司将商品价格宣传为689元的行为不足以使消费者陷入错误而为购买的意思表示，赵立柱据此主张城际通公司欺诈，依据不足，本院对其要求三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。关于赵立柱主张的交通费，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。关于城际通公司是否应当退还货款，本院认为，城际通公司在其广告宣传上确有不规范之处，其在广告宣传图片上标有“￥689”“春季汽车节”“限量送免费安装”，虽然其认为只是表明在春季汽车节期间销售价格为689元，但是也会使人产生其他理解，且其在春季汽车节结束之后未及时撤销或更换广告图片，才导致本案纠纷的产生，故本院对于赵立柱要求退还购物款858元的诉讼请求，予以支持。赵立柱表示若对方退还货款其可以退货，本院不持异议，一并作出处理。
综合上述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慈溪市城际通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵立柱购物款八百五十八元，同时原告赵立柱退还其购买的“papago趴趴狗行车记录仪150高清夜视1080P后视镜隐藏式记录仪”一个；
二、驳回原告赵立柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵立柱负担十九元（已交纳），由被告慈溪市城际通电子科技有限公司负担六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 雪
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初796号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人，邬卫平，未到庭，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，1966年11月8日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
被告：周平衡，男，1971年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市洛市。
原告江西丰城�村商业银行股份有限公司与被告周平衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邹文平到庭参加了诉讼，被告周平衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、归还借款本金20000元，利息计算到2018年4月12日止为30160元，合计50160元。2、一切诉讼费用由被告承担。3、后续利息按实际天数计算。
被告周平衡未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告周平衡于2006年2月24日向原丰城市洛市农村信用合作社提出借款申请，经原丰城市洛市农村信用合作社审查后双方签订了一份短期借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款金额为人民币20000元；借款用途为烧窑；借款期限为10个月；借�利息为月利率8.37‰，按日计息，按季结息。2006年2月27日原丰城市洛市农村信用合作社向被告周平衡发放20000元的贷款。借款到期后，原告方多次派员催收，被告周平衡借故久拖不还，酿成纠纷。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向法院起诉。要求被告周平衡归还借款本金20000元，利息30160元，合计50160元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周平衡在原告银行即原丰城市洛市农村信用合作社办理借款手续，应当遵守双方签订的短期借款合同，被告周平衡在借款后没有按照约定还款。应当承担继续履行的还款责任，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司要求被告周平衡归还借款本息，符合有关法律规定。现原告江西丰城农村商业银行股份有限公司要求被告周平衡偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据（即借款合同、借款凭证）证�，应予以支持。被告周平衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平衡于本判决发生法律效力后五日内偿还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息30160元（截止2018年4月12日止），合计50160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告周平衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 许舫逊
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐顺平
书 记 员 鄢 然
附：1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9146号
罪犯闫书举，男，汉族，小学文化，1978年11月7日出生于四川省筠连县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年11月19日作出（2007）丹刑初字第604号刑事判决，以被告人闫书举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年8月4日止），剥夺政治权利二年，罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年9月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4351号、第6462号刑事裁定，对罪犯闫书举减去有期徒刑三年（刑期至2015年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯闫书举在服刑期间确有悔改表现提出减刑六个月二十九日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闫书举在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫书举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫书举减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1567号
申请执行人李培才，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宁，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘静，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02893号民事判决书，向被执行人刘宁、刘静发出执行通知书，责令被执行人刘宁偿还申请执行人李培才借款本金70万元所产生的从2012年4月1日起至2013年5月4日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算；由被执行人刘宁偿还申请人李培才借款本金130万元及利息（利息从2012年4月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率（包含利率本数）四倍计算）。并由二被执行人承担案件受理费20190元、保全费5000元及执行费7930元。本案在执行过程中，本院（2013）神民初字第02893-1号民事裁定书、（2014)神执字第04267号执行裁定书，先后查封被执行人刘宁购买的登记在陕西金地佳和置业有限公司名下的位于西安市房屋一套。该房屋于2017年8月30日至2017年8月31日在神木县人民法院淘宝网司法网络平台上进行公开拍卖，最终买受人李新成以390万元的的价格竟买成功。上述卖房所得款项用于偿还银行贷款本金及利息共计3347034.25元后，剩余房款552965.75元用于偿还本案借款552965.75元，申请执行人张录山自愿放弃本案剩余的本金、利息及延迟履行金，被执行人刘宁承担本案执行费7930元。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1567号申请执行人李培才，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘宁，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘静，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02893号民事判决书，向被执行人刘宁、刘静发出执行通知书，责令被执行人刘宁偿还申请执行人李培才借款本金70万元所产生的从2012年4月1日起至2013年5月4日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算；由被执行人刘宁偿还申请人李培才借款本金130万元及利息（利息从2012年4月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率（包含利率本数）四倍计算）。并由二被执行人承担案件受理费20190元、保全费5000元及执行费7930元。本案在执行过程中，本院（2013）神民初字第02893-1号民事裁定书、（2014)神执字第04267号执行裁定书，先后查封被执行人刘宁购买的登记在陕西金地佳和置业有限公司名下的位于西安市房屋一套。该房屋于2017年8月30日至2017年8月31日在神木县人民法院淘宝网司法网络平台上进行公开拍卖，最终买受人李新成以390万元的的价格竟买成功。上述卖房所得款项用于偿还银行贷款本金及利息共计3347034.25元后，剩余房款552965.75元用于偿还本案借款552965.75元，申请执行人张录山自愿放弃本案剩余的本金、利息及延迟履行金，被执行人刘宁承担本案执行费7930元。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年四月十三日书 记 员  郑 雄
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更351号
罪犯赵静，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年7月20日作出（2011）怀刑初字第57号刑事判决，以被告人赵静犯破坏电力设备、破坏生产经营、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵静在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵静在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2010年12月18日至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
三门峡市陕州区法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执256号
申请执行人尚振兴，男，汉族，生于1969年4月27日，住三门峡市湖滨区。
被执行人王国峡，男，生于1967年2月16日，汉族，住陕县。
被执行人赵纽朋，女，生于1967年2月16日，汉族，住陕县。
被执行人马建忠，男，生于1970年9月27日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人任引虫，女，生于1961年2月3日，汉族，住河南省陕县。
本院2015年12月11日作出的（2015）陕民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国峡、赵纽朋、马建忠、任引虫未完全履行生效法律文书确定的义务。2016年4月13日申请执行人尚振兴申请撤销对王国峡、赵纽朋、马建忠、任引虫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）陕民初字第1592号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 乔劲茗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5969号
原告：李佳，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：安磊，男，1985年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李佳与被告安磊民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月二日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终113号
上诉人（原审被告）：冯强，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：李春峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：余琴仙，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人冯强与被上诉人李春峰、余琴仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初4355号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人冯强在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯强自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初4355号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋弘毅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更832号
罪犯马超，男，1973年8月24日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年12月10日作出(2012)郸刑初字第213号刑事判决,以被告人马超犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年6月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期自2012年6月9日起至2023年8月8日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵景轩、吕长安及同监区罪犯董张杰、石亚朋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月9日起至2022年12月8日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1183号
申请执行人：曹金华，女，汉族，无职业。
被执行人：袁世财，男，汉族，无职业。
被执行人：何英，女，汉族，无职业。
申请执行人曹金华与被执行人袁世财、何英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0284民初1945号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1945号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1791号
原告赵杰。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人施贤军，该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
原告赵杰（以下简称原告）与被告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称被告）借记卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林鑫娜、被告的委托代理人金亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告在被告处申办储蓄卡一张，卡号为62×××03.2016年4月5日23时53分左右，同涉案卡片绑定的原告手机收到四条被告客户服务中心热线发来的短信，内容为原告的2303卡在境外被刷卡共计9952.2元。但刷卡时间原告与涉案卡都在国内，原告立即打电话冻结了被盗刷后剩下的9758.96元并在2016年4月6日向德清县公安局武康派出所报案立案。随后，原告也向涉案银行卡开户行即本案的被告了解情况并进行交涉，但是被告未给出解决途径。故原告诉请判令：1.被告赔偿被他人盗刷原告银行卡损失人民币9952.2元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为造成原告借记卡资金缺少的原因是因为原告在马来西亚过程中没有妥善保管好借记卡的密码和卡号，以致卡号和密码外泄而造成了损失，对于该损失应当由原告本人或者设置ATM机的银行承担，被告没有过错，不应当承担责任。原告在事实与理由部分讲到安全保障，这个义务只适用于侵权，不适用于本案，应当由原告自己来负担的，不能因为被告是发卡行，从而将所有的责任都推卸到被告身上。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.原告持有的卡号为62×××03的、由被告发行的丰收卡1张，用以证明该卡系原告所有，并由原告随身携带至今的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）分户明细对账单打印件盖章1份，证明原告在境外被盗取人民币的事实；3.德清县公安局武康派出所于2016年4月6日出具的受案回执原件1份，证明被他人盗刷后向德清公安局报案的事实；4.原告的护照原件1份，证明原告涉案卡被盗取时间，原告本人已经回国，人不在菲律宾的事实。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：5.分户明细对账单打印件盖章7份，用于证明原告的取款及消费情况，原告在境外消费时并未尽到自己的警示义务，在香港通过POS机消费12次，在马来西亚ATM机取款3次，通过POS机消费3次，后来在菲律宾被盗刷了4次的事实。
对原告提交的证据，被告对证据1-3的真实性合法性无异议，对关联性有异议；对证据4不予认证。经本院审查认为，该组证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
对被告提交的证据5，原告对真实性无异议，但认为不能证明原告在境外消费时未尽到警示义务。经本院审查认为，该组证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处办理了卡号为62×××03的借记卡，该卡系原告的工资卡。201511月4日至同月5日，原告在香港通过POS机消费12次。原告于2016年3月30日进入马来西亚境内，在马来西亚ATM机取款3次，通过POS机消费3次，并于2016年4月3日回国。2016年4月5日23时52分许，原告收到被告短信提醒通知，原告上述借记卡内的金额在他行ATM机被取款四次，合计人民币9952.2元。原告随即将该卡冻结。2016年4月6日，原告到德清县公安局武康派出所报案。
经查明，原告借记卡被盗刷的地点位于菲律宾。
本院认为，本案为借记卡纠纷，原告在被告处开设了涉案的借记卡，双方应按照法律规定及双方的约定行使权利和履行义务。本案的争议焦点为涉案交易系伪卡交易，被告是否应承担赔偿责任以及该赔偿责任的范围问题。首先，借记卡纠纷属合同纠纷，要确定被告是否承担原告因他人通过伪卡交易而遭受的存款损失的赔偿责任，应考虑被告是否违反了合同约定，且该违约行为与原告所遭受到的损失是否存在因果关系。在本案中，原告向被告银行申办了上述借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，在合同关系期间，被告银行有义务妥善保管储户存款安全。现由于被告银行没有尽到妥善维护存款安全的义务，致使原告在卡内的资金被他人盗刷，故被告需对原告因他人通过伪卡交易遭受的存款损失承担赔偿责任。其次，关于具体的赔偿金额，结合本院已经查明的案件事实，涉案伪卡交易系在菲律宾通过ATM机取款交易。原告借记卡申领的时间为2013年，而被告自2015年1月开始推行芯片卡，原告并未主动换取芯片卡，且根据现有的科学技术条件以及被告对借记卡的义务监管范围来看，原告在未能举证证明被告对银行卡被复制及密码泄露负有过错的情况下，原告也应自行承担银行卡被复制及密码泄露的风险和损失。另结合原告消费时间特殊、消费地域广、跨度大等消费习惯，在一定程度上也加大了涉案银行卡被复制及银行卡密码被泄露的风险。综上，本院综合考虑原、被告双方当事人对合同义务的违反程度，根据公平原则，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，故被告赔偿原告存款损失人民币6966.54元（9952.2元×70%=6966.54元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江德清农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵杰存款损失人民币6966.54元；
二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
若被告浙江德清农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由原告赵杰负担7.5元，由被告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月五日
代书 记员 严亚萍
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执225号
申请执行人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，住江西省抚州市东乡区建设巷18号。
法人代表人颜式人，公司经理。
委托代理人：王树华，系公司员工，一般授权代理。
被执行人：江西强山实业有限公司，住江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。
法人代表人占淑梅，公司经理。
申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初720号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人江西强山实业有限公司无银行存款、房产土地、车辆等其他财产。2018年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额42.651598万元，截至2018年6月20日已执行0万元，未执行42.651598万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭秋兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10778号
原告卢松山，男，1932年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人连超，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人薛思奕，上海闰德律师事务所律师。被告上海栋祥投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王佳唯，总经理。委托诉讼代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。原告卢松山与被告上海栋祥投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因需另行收集证据，故于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢松山撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卢松山负担。
审判员 张扬
二〇一六年十月八日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执54号之二
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
本院于2016年1月20日立案执行的霍山嘉利达融资担保有限公司与安徽荣远置业有限责任公司债权转让纠纷一案，本院（2015）六民二初字第00051号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00051号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执54号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
本院依据本院（2015）六民二初字第00051号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽荣远置业有限责任公司银行存款7900万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人安徽荣远置业有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第576号
上诉人（原审原告）田宇。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第五三五医院，地址湖南省怀化市迎丰东路***号，登记号44820634943120211A1001。
法定代表人朱道生，该院院长。
原审原告傅鹏。
上诉人田宇与被上诉人中国人民解放军第五三五医院、原审原告傅鹏医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2015年9月8日（2015）怀鹤民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。原审以傅建民死亡时间为2014年7月15日，该时间为诉讼时效起算时间，田宇、傅鹏于2015年7月15日起诉时已超过一年的诉讼时效为由判决驳回田宇、傅鹏的诉讼请求。但据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”之规定，本案田宇、傅鹏起诉的诉讼时效应从2015年7月16日起算，到田宇、傅鹏于2015年7月15日起诉并未超过一年的诉讼时效；且据田宇于二审期间提供的2014年8月25日医疗发票和田宇、傅鹏在诉讼中陈述其在2014年7月15日还“并不知道自己的权利受到侵害”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”之规定，原审对田宇、傅鹏何时知道或者应当知道权利被侵害，本案诉讼时效起算时间为何时之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第706号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
田宇所交上诉案件受理费3714元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河南省周口市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）豫16刑更503号
罪犯党小伍，男，1973年4月15日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2008年12月29日作出(2008)社刑初字第176号刑事判决,以被告人党小伍犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期自2006年11月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，2009年1月21日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年1个月（减刑后刑期自2006年11月6日起至2018年10月5日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党小伍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技�教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党小伍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、李庆涛及同监区罪犯李强、朱自升的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯党小伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党小伍的刑罚减去有期徒刑6个月（�刑后的刑期自2006年11月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终445号
原公诉机关山西省河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年4月29日出生于山西省河津市城区，汉族，小学文化，住河津市新耿街。2015年7月28日因涉嫌犯非法经营罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2016年7月26日经河津市人民法院决定并由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
原审被告人武某某,女，1972年2月27日出生，山西省河津市城区人，汉族，小学文化，住河津市龙虎路。2015年12月23日因涉嫌犯非法经营罪被河津市公安局取保候审。2016年7月26日被河津市人民法院取保候审。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人王某某、武某某犯非法经营罪一案，于二0一六年十月十四日作出（2016）晋0882刑初129号刑事判决：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人武某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）二、被告人王某某作案工具电脑硬盘一个、手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河津市人民法院（2016）晋0882刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3447号
原告王琢，男，1967年12月2日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王科峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住临清市。
被告温志月，女，1971年1月31日出生，汉族，住临清市。
原告王琢与被告王科峰、温志月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还借款10万元及利息（自2016年2月23日起，至实际还清之日止，按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王科峰因故于2007年1月31日向原告借款5万元、2012年6月24日向原告借款4万元、2013年2月23日向原告借款1万元，合计10万元。被告王科峰分别为原告书写了借据。其中，2012年6月24日借款4万元，借据上载明月息1分，另两张借据没有利息约定。原告自述被告偿还利息至2016年2月23日。后经原告催要，被告温志月于2016年11月6日为原告书写证明一份，证明欠原告款10万元，并承诺于2016年年底偿还2万元，该证明中没有利息约定。此后，被告再未还款。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告王科峰分三次向原告借款10万元，有被告书写借据在案为凭，事实清楚，原告与被告王科峰债权债务关系明确。被告温志月于王科峰系夫妻关系，温志月也为原告出具证明，确认欠款事实，应认定该债务为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还，本院予以支持。被告王科峰为原告出具的三张借据中，只有2012年6月24日的借款约定了利息，该利息也符合法律规定，本院予以确认。另两张借据上没有利息约定，依法视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王科峰、温志月于判决生效后三日内偿还原告王琢10万元及利息（以4万元为基数，自2016年2月24日起，至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年十月十三日
书记员 崔红颜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执490号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人华申山，农民。
被执行人李敬梅，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人华申山、李敬梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第642号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3015号
原告：毛某。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：武某。
原告毛某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人刘峰、何绵锋到庭参加诉讼，被告武某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告双方通过自由恋爱结婚，2009年2月10日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子取名宣某，2010年9月3日领取结婚证。由于原被告婚前缺乏实质性了解，婚后，被告不务正业，原告独自打工维持家用抚养孩子，为此，双方多次发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年9月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但原被告之间的感情始终没有好转，被告一如既往，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证、户口本、结婚证、医学出生证明复印件，证明原被告身份、双方是合法夫妻关系及宣某系双方婚生之子；
证据二、民事判决书，证明原告于2015年9月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚；
被告武某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳认定：
对原告提供的证据一、二，本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，查明事实如下：
原、被告双方通过自由恋爱结婚，2009年2月10日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子取名宣某，2010年9月3日领取结婚证。由于原被告婚前缺乏实质性了解，婚后，原告独自打工维持家用抚养孩子，为此，双方经常发生争吵，原告于2015年9月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但原被告之间的感情始终没有好转。原被告婚生之子宣某一直随被告方生活。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。原被告婚前缺乏实质性了解，婚后经常为琐事争吵，原告于2015年9月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，之后原被告之间的夫妻感情始终没有好转，现原告再次起诉要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原被告婚生之子宣某一直随被告方生活，从有利于其成长的角度出发，由被告抚养为宜，原告应当给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告武某离婚；
二、原被告婚生之子宣某由被告武某抚养，原告毛某每月给付子女抚养费400元，自本判决生效之日起至宣某十八周岁止。
案件受理费200元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆大国
二〇一六年九月二十三日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初45号
原告高峰，个体。
被告徐化昆（又名徐坤），农民。
被告刘晓冬。系被告徐化昆之妻。
被告刘世安，居民。
被告文加秀，居民。系被告刘世安之妻。
原告高峰与被告徐化昆、刘晓冬、刘世安、文加秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告徐化昆、刘晓冬、刘世安、文加秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2014年上半年，我通过在安居居住的熟人刘永恒的介绍认识被告徐化昆、刘世安，当时，徐化昆、刘世安合伙在安居镇徐家咀村四组挖沙，并承包该组地段沙场。因经营沙场需周转资金，先后在我手借款178800元。后经我无数次催要均无果，特诉请法院裁判被告立即偿还借款178800元及相应利息。
被告徐化昆、刘晓冬、刘世安、文加秀未提出答辩。
经审理查明，2014年上半年，原告高峰通过居住在随县安居镇熟人刘永恒介绍认识被告徐化昆、刘世安，当时徐化昆、刘世安合伙经营的采沙场生意很好，就是缺乏资金周转。原告认识被告徐化昆、刘世安后，也到采沙场了解有关情况，并查看了2012年11月1日徐化昆与安居镇徐家咀村四组签订的《沙场承包协议书》，从现象上看生意确实不错。2014年7月5日，原告通过工商银行转账借给徐化昆、刘世安5万元，借现金5万元，计10万元。同日，被告刘世安、徐化昆向原告出具借条：“今借高峰人民币壹拾万元整，借款人刘世安、徐化昆。2014年7、5号，担保人徐星星。”因沙场经营需要，2014年11月5日，被告刘世安、徐化昆又从原告处借现金5万元，并向原告出具借条：“借高峰现金伍万元整，借款人刘世安、徐坤、徐星星，2014年11、5号”。2014年12月26日，被告从原告处再次借现金2万元，加之平时在原告处借用的零星现金和前期借款利息加起来共8800元，计28800元，被告刘世安、徐坤向原告出具借条：“借到高峰现金贰万捌仟捌佰元整，借款人徐家咀沙场刘世安、徐坤，2014年12月26日”。综上，被告徐化昆、刘世安三次向原告借款共计178800元。
另查明，被告徐化昆、刘世安向原告三次借款除通过银行转账5万元外，其他支付现金时，刘永恒均在场并书写了证明予以证实。
还查明，随县安居镇徐家咀村四组路段采沙场系被告徐化昆、刘世安合伙家庭经营。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐化昆、刘世安向原告借款，其作为完全民事行为能力人向原告出具的借条系其真实意思表示，足以证明双方的债权、债务关系成立且已实际发生。依法应承担清偿责任。本案的焦点是：1、关于刘晓冬作为被告徐化昆之妻，文加秀作为被告刘世安之妻是否应当承担该借款清偿责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘晓冬、文加秀对该借款债务应承担偿还义务。2、关于确认被告借款利息问题。本案中，虽被告徐化昆、刘世安在借条中没有注明借款利率。但原告认可2014年12月26日被告在出具的借条上已将相关利息结算，说明截止2014年12月26日前的利息已清。至于利率的确认，本院应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定来确认。自原告起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率予以认定。3、关于原告对其他担保人、借款人未主张权利的问题。因原告对本案的徐星星未主张权利，根据当事人意思自治原则，本院视为其对其他担保人权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐化昆、刘晓冬、刘世安、文加秀于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款178800元及利息（自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初45号
原告高峰。
被告徐化昆（又名徐坤）。
被告刘晓冬。系徐化昆之妻。
被告刘世安。
被告文加秀。系刘世安之妻。
原告高峰与被告徐化昆、刘晓冬、刘世安、文加秀民间借贷纠纷一案，原告高峰于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、冻结四被告的银行存款20万元，并已提供担保。本院于2015年11月3日作出（2015）鄂曾都民保字第00112号民事裁定书，将被告刘晓冬所有的在安居农商行账号81010000457641527上的存款20万元予以冻结。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘晓东所有的在安居农商行账号为81×××27账号上的存款20万元继续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋 鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00187号
申请执行人：田宏。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01684号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款1819元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入1819元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值1819元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2366号
罪犯王建，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年2月10日作出（2010）泰刑初字第18号刑事判决，以被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2006号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告董海明，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告董海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费819.82元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2006号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告董海明，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告董海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费819.82元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第74-3号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。
负责人叶孝栋，行长。
被执行人四川天达龙威物资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人黄万山，总经理。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市。
被执行人甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄万山，男，汉族，1976年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭建英，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川天达龙威物资有限公司、成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、黄万山、郭建英其他合同纠纷一案，本院根据已生效的（2014）成民初字第284号民事判决，于2014年11月24日立案执行，执行标的38725258.69元。
执行中采取如下执行措施：
1、作出（2014）成民保字第95-1号裁定，将黄万山所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。将郭建英所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。
2、作出（2014）成民保字第74-2号裁定，将黄万山所持有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。将郭建英所持有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以续冻结。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人尚欠申请执行人38725258.69元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第284号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第74-3号申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。负责人叶孝栋，行长。被执行人四川天达龙威物资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人黄万山，总经理。被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市。被执行人甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人黄万山，男，汉族，1976年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭建英，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川天达龙威物资有限公司、成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、黄万山、郭建英其他合同纠纷一案，本院根据已生效的（2014）成民初字第284号民事判决，于2014年11月24日立案执行，执行标的38725258.69元。执行中采取如下执行措施：1、作出（2014）成民保字第95-1号裁定，将黄万山所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。将郭建英所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。2、作出（2014）成民保字第74-2号裁定，将黄万山所持有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。将郭建英所持有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以续冻结。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人尚欠申请执行人38725258.69元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第284号民事判决书第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘学利二〇一五年十一月十二日书记员  杨 洁
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保74号
申请执行人:苑印春。
被执行人故城县丰津绣毛皮制品有限公司，住所地故城县营东开发区，组织机构代码：06045534-9。
法定代表人：李志勇，经理。
申请执行人苑印春与被执行人故城县丰津绣毛皮制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1456号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月31日立案执行，但被执行人故城县丰津绣毛皮制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县丰津绣毛皮制品有限公司的银行账户存款22000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年三月十日
书记员 �为仁
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保74号申请执行人李孟合。被执行人故城县辛庄棉花加工厂，住所地故城县辛庄乡，组织机构代码：74341812-5。法定代表人：刘跃超，厂长。被执行人刘跃超。被执行人杨秀华,系刘跃超之妻。申请执行人李孟合与被执行人故城县辛庄棉花加工厂、刘跃超、杨秀华民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行，但被执行人故城县辛庄棉花加工厂、刘跃超、杨秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人故城县辛庄棉花加工厂、刘跃超、杨秀华的银行账户存款1610000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年三月十日书记员 贾为仁
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审58号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市村民委员会，住所地镇江市。
负责人孔伯俊，该主任。
被申请人镇江安源电力设施配套有限公司，住所地镇江市。
法定代表人凌锁夫。
申请人镇江市国土资源局于2015年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]184号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年5月11日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月3日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]184号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 琦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审19号
申请执行人南京市环境保护局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。
法定代表人包洪新，南京市保护局局长。
委托代理人赵磊，南京市监察总队工作人员。
被执行人南京市浦口区圆点建材经营部（经营者王瑜，男，汉族。
申请执行人南京市环境保护局(下称南京环保局)因南京市浦口区圆点建材经营部（下称圆点建材经营部）未履行该局2015年8月18日作出的宁环罚A〔2015〕11号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，南京环保局以圆点建材经营部已经自动履行涉案行政处罚决定罚款义务为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，圆点建材经营部在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，南京环保局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年五月十六日
书 记 员 薛 璟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第484号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：戚建立。
被告：王央波。
被告：岑国强。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告戚建立、王央波、岑国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费4308元，减半收取计2154元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月十八日
代书 记员 沈丽香
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8309号
上诉人(原审被告)：株洲现代女子医院，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：苏东红，负责人。
被上诉人(原审原告)：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人株洲现代女子医院因与被上诉人戴皎倩肖像权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
株洲现代女子医院上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：没有证据证明被上诉人就是戴娇倩、公证书中人物照片就是被上诉人本人的照片。不排除商业竞争同行黑客侵入或者被上诉人为获取非法利益雇请黑客侵入他人网站粘贴自认为是本人照片后进行公证下载。
戴皎倩辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
戴皎倩向一审法院起诉请求：一、要求株洲现代女子医院立即删除使用在nz100.cn中的戴皎倩照片以停止侵害；二、要求株洲现代女子医院在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站nz100.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向戴皎倩公开道歉；三、要求株洲现代女子医院向戴皎倩赔偿经济损失70,000元，精神损害抚慰金10,000元，共计80,000元；四、要求株洲现代女子医院承担合理办案费用3,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、株洲现代女子医院应于判决生效之日起十日内在网站nz100.cn对使用戴皎倩肖像一事赔礼道歉，内容需经法院审核，时限为一个月；二、株洲现代女子医院应于判决生效之日起十日内赔偿戴皎倩经济损失12,000元、精神损害抚慰金2,000元、合理支出1,000元，共计15,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据被上诉人戴皎倩提供的户籍信息、身份证复印件、360百科和百度百科关于戴皎倩的介绍截图等证据确认被上诉人戴皎倩为演员戴娇倩并无不当。上诉人上诉称不排除商业竞争同行黑客侵入造成其网页上存在被上诉人照片等，但未有相应证据予以印证，对此本院不予采信。上诉人未经被上诉人同意擅自在其网页中使用被上诉人照片用于商业宣传，构成对被上诉人的肖像侵权。一审法院根据被上诉人的知名度、上诉人的过错程度、侵权行为的具体情节、被上诉人遭受的精神痛苦等因素确定上诉人应当承担的各项民事责任并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由株洲现代女子医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审88号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人李智国，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人张广霞，女，1983年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2017年7月3日向本院申请强制执行安社抚费征字[2016]120008号社会抚养费征收决定书，本院于2017年7月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，李智国、张广霞夫妇于2016年5月17日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2016年12月15日作出安社抚费征字[2016]120008号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2016年12月15日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收李智国、张广霞社会抚养费84282元及滞纳金842元。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2016]120008号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李智国、张广霞在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2016]120008号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人李智国、张广霞社会抚养费84282元及滞纳金842元，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
审 判 员 李娜娜
人民陪审员 刘新一
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 岩
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执515号
河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地中牟县
法定代表人：张松玲
和顺才，男，住所地中牟县
河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行申请和顺才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03711号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03711号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第00291号
上诉人（原审被告）：驻马店市世纪真爱文化娱乐有限公司。住所地：河南省驻马店市文明路中段。
法定代表人：邵亮，该公司董事长。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：暴利敏，河南天新律师事务所律师。
上诉人驻马店市世纪真爱文化娱乐有限公司（以下简称世纪真爱文化公司）与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）著作权侵权纠纷一案，浩天公司于2014年11月12日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年4月22日作出（2014）驻知民初字第58号民事判决。世纪真爱文化公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，浩天公司以双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请，世纪真爱文化公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，浩天公司申请撤回起诉，世纪真爱文化公司申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实；且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。因浩天公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉；
二、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻知民初字第58号民事判决；
三、准许驻马店市世纪真爱文化娱乐有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3004元减半收取1502元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担；二审案件受理费3004元减半收取1502元，由驻马店市世纪真爱文化娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 赵 筝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟秀秀
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2353号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更408号
罪犯金哲学，男，1973年11月20日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月26日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第179号刑事判决，认定金哲学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第512号刑事裁定，对罪犯金哲学的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金哲学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金哲学的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4084号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道71号。
主要负责人：王栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪雪松，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：谢拥军，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告谢拥军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人汪雪松、卢德成,被告谢拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢拥军立即偿还信用卡透支本金人民币45851.02元，并支付利息6710.41元、滞纳金4500.00元等费用（利息及滞纳金暂计算至2016年4月18日，之后的按双方签订的信用卡领用合约规定的计算办法继续计算至实际履行之日止）；2.判令谢拥军承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月24日，谢拥军向工行牡丹支行申办牡丹贷记卡，在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹“逸贷”信用卡领用合约》后，填写了牡丹逸贷信用卡快速办理申请表。领用合约规定：若谢拥军因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息；因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则工行牡丹支行有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息；若谢拥军的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金；连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了时未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹支行有权停止该卡使用，谢拥军应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行牡丹支行有权收取谢拥军使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。工行牡丹支行于2011年10月24日审查批准，并发给谢拥军牡丹贷记卡（卡号：62×××05），谢拥军领卡使用后，开始透支使用，但其于2014年开始逾期还款，构成违约，故工行牡丹支行为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
谢拥军辩称:对工行牡丹支行诉请的信用卡透支本金无异议，但认为利息和滞纳金计算标准过高。
工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交证据包括营业执照复印件、组织机构代码证复印件、谢拥军的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细截图。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，谢拥军对工行牡丹支行提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证，对工行牡丹支行诉称的全部事实予以认定。
另查明：谢拥军于2015年3月份与工行牡丹支行就欠款达成分期还款协议，共分12期还款，但谢拥军支付了首期8800元后，一直拖延偿还账单。在本案诉讼中，谢拥军又偿还了部分款项，截至2016年9月20日，谢拥军尚欠信用卡本金147.22元、利息8326.02元、滞纳金5500元。
本院认为，工行牡丹支行就其各项诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，谢拥军欠款属实，应当按约履行偿还欠款本息的义务。关于利息和滞纳金的计算，工行牡丹支行是依据信用卡领用合约规定的标准，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告谢拥军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款本金147.22元、利息8326.02元、滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月20日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准执行，直至清偿之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727，减半收取计364元，由被告谢拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1038号
申请执行人：孔繁宇
被执行人:陶丽英
本院在执行申请执行人孔繁宇与被执行人陶丽英借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1079号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01115号
原告周道祥。
被告宜昌市锅炉厂，住所地宜昌市合益路49号。
法定代表人陈友生。
本院在审理原告周道祥与被告宜昌市锅炉厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周道祥以双方已庭外和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道祥撤回起诉。
本案受理费减半收取410元，由原告周道祥负担。
审判员 闫 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 向丹云
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初330号
原告姜玉立，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
原告向远长，男，1964年6月14日出生，汉族，住所地湖南省中方县花桥镇。
原告康雄彪，男，1959年6月30日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。
原告胡永铁，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地湖南省中方县花桥镇。
原告钟明润，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告王连军，男，1958年11月10日出生，汉族，住所地湖南省中方县花桥镇。
原告杨启四，男，1969年6月14日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告胡安好，男，1962年9月2日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告庞正安，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地陕西省宁强县。
原告刘吉稳，男，1974年12年8日出生，汉族，住所地陕西省宁强县。
原告王章弟，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地福建省福鼎市叠石乡。
原告胡开高，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告张金贵，男，1956年10月8日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告黄烈杰，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告张仁贵，男，1953年8月21日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告谢开爱，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告李启贵，男，1961年8月8日出生，汉族，住所地湖南省涂浦县。
原告谢天国，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告艾建国，男，1959年12月7日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告张金富，男，1954年1月18日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告彭茂付，男，1955年8月28日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告滕久胜，男，1955年10月1日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告胡天银，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告莫白黑，男，1983年4月21日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告尹树平，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
原告邱平，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告丘道义，男，1955年4月3日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告柴恩文，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告杨秀高，男，1948年11月15日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告李作有，男，1955年7月15日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告董维平，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告董绍细，男，1967年9月22日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告雷传忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告宋祥峰，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。
原告费茂强，男，1956年4月1日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告黄烈富，男，1946年9月5日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告ＸＸ来，男，1959年5月11日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告肖洪细，男，1955年7月7日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告瞿昌海，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告彭先德，男，1951年2月24日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告胡开长，男，1956年6月10日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告邱道清，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告瞿吉武，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告柴恩发，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告戴恩贵，男，1974年1月27日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告雷传胜，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告彭茂光，男，1950年6月22日出生，汉族，住所地湖南省中方县3。
原告徐自良，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告沈淑梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。
原告张慧英，女，1974年11月8日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告刘玉祥，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。
原告张勤英，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告张小军，男，1938年8月7日出生，汉族，住所地湖南省麻阳县。
原告黄兰香，女，1964年5月12日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告吕学武，男，1950年10月7日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告王献荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
原告易梅华，女，1957年9月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化鹤城区。
原告张满玉，女，1959年2月12日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告卢妹，女，1948年8月1日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告郑方云，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告刘启有，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告柴恩华，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告康席平，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地湖南省新化县。
原告兰永彬，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。
原告陈金玲，女，1966年2月19日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
原告邬振康，男，1943年3月7日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
原告李志成，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
原告李作全，男，1962年11月3日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告黄丽秀，女，1967年9月25日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告胡大贵，男，1962年2月21日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告彭茂喜，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告滕久荣，男，1964年4月14日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告熊声龙，男，1959年12月24日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告黄烈进，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告熊圣贵，男，1968年1月3日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告龚炳开，男，1961年2月26日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
以上原告委托代理人（特别授权）陈宗林，男，1956年11月24日出生，住所地浙江省象山县。
被告中方县花桥镇芋头冲二矿，住所地怀化市中方县。
负责人陈宗青，该矿执行事务合伙人。
本院在审理原告姜玉立、向远长等76人与被告中方县花桥镇芋头冲二矿追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姜玉立、向远长等76人未按本院通知指定的期限预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李怀志
二〇一六年六月八日
书记员 李 波
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01196号
原告涂小斌被告武汉苏宁云商销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00701号民事判决书已发生法律效力，权利人涂小斌于2015年12月4日向本院申请强制执行，执行事项为：要求被执行人武汉苏宁云商销售有限公司立即给付人民币85761元。本院于2015年12月4日依法立案执行。
执行中，被执行人武汉苏宁云商销售有限公司已履行完毕。申请人涂小斌已领取全部案件款并认可执行结束。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。
特此通知
审判员 ：吴京进
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：唐小斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6820号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡铭洁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执456号之一
申请执行人：张世俊，城镇居民。
被执行人：姚尚志，农村居民。
被执行人：汪金秀（系姚尚志之妻），农村居民。
本院在执行张世俊与姚尚志、汪金秀民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人姚尚志、汪金秀发出执行通知书，责令被执行人姚尚志、汪金秀履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姚尚志、汪金秀在怀宁县房地产开发公司购买了位于怀宁县高河镇常青家园1幢1层101、102铺房产。因该两处房产只办有预告抵押登记，未办理不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人姚尚志、汪金秀购买的位于怀宁县X小家园1幢1层101铺（合同备案编号为第XX号）、102铺（合同备案编号为XX号）房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执456号
申请执行人：张世俊，城镇居民。
被执行人：姚尚志，农村居民。
被执行人：汪金秀（系姚尚志之妻），农村居民。
本院在执行张世俊与姚尚志、汪金秀民间借贷纠纷一案中，查封了姚尚志、汪金秀购买的合同备案编号为第410400201401080011号项下的位于怀宁县XX家园第1幢201号商住房，现因安徽省怀宁县人民法院作出的（2016）皖0822民初685号民事判决书解除了登记备案编号为第410400201401080011号《商品房买卖合同》，申请执行人张世俊向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对姚尚志、汪金秀购买的合同备案编号为第410400201401080011号项下的位于怀宁县XX家园第1幢201号商住房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执456号本院在执行张世俊与姚尚志、汪金秀民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人姚尚志、汪金秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姚尚志、汪金秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初221号
被告人
基本情况
被告人王某某。
判决结果
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）219号起诉书指控：2015年6月22日17时许，被告人王某某等人在青岛市城阳区流亭街道因钓鱼之事与被害人曹某发生争执，后王玉去等人将曹某肋部等处打伤。经法医鉴定，被害人曹某外伤致肋骨骨折、腰背部挫伤，所受损伤构成轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人王某某被公安机关传呼到案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后如实供述罪行；积极赔偿被害人损失并取得其谅解。山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会出具证明同意对其帮教。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1138号
罪犯李刚，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月14日作出（2012）深福法刑初字第361号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）深中法刑二终字第936号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在本次考核期间（2013年1月5日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年10月至2014年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3047号
原告金华市豪尔康电器有限公司与被告兰溪市新达彩印厂追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）金兰商初字第1013号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华市豪尔康电器有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠代偿款100万元及利息65333.33元、受理费7225元、执行费13153元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3047号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈君华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1200号
申请执行人梁发根。
被执行人德清县富鼎木业有限公司。
法定代表人吴永平。
申请执行人梁发根与被执行人德清县富鼎木业有限公司劳动争议仲裁一案，德劳人仲案字（2014）第1050-3号仲裁裁定书已发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付6000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已歇业，且无可供处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1200号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1200号
申请执行人梁发根。
被执行人德清县富鼎木业有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人吴永平。
申请执行人梁发根与被执行人德清县富鼎木业有限公司劳动争议仲裁一案，德劳人仲案字（2014）第1050-3号仲裁裁定书已发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付6000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已歇业，且无可供处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1200号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2493号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼四楼。
法定代表人姚余勇，董事长。
委托代理人时广琴，职员。
被告梁同锋。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告梁同锋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告梁同锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 玮
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更173号
罪犯阿木拉虎，男，生于1987年8月12日，四川省甘洛县人，藏族，初中文化。
四川省石棉县人民法院于2008年7月30日作出（2008）石棉刑初字第44号刑事判决，以被告人阿木拉虎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2011年、2013年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯阿木拉虎在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木拉虎减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯阿木拉虎减刑建议不当。
经审理查明，罪犯阿木拉虎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿木拉虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿木拉虎减刑一年三个月。
刑期至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2679号
原告：苏国明，男，1969年8月16日出生，住辉县。
原告：郭天保，男，1962年8月8日出生，住辉县。
两原告委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被告：辉县市城关镇人民政府，住所地辉县市。
法定代表人：王海福，镇长。
委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告苏国明、郭天保与被告辉县市城关镇人民政府合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月25日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏国明、郭天保撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告苏国明、郭天保负担。
审判员 李启庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 申亚楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1249号
申请执行人：武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
被执行人：武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）.
被执行人：吕学安，男，1970年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区汉西北路****号*楼*号，公民身份号码：4206211970********。
被执行人：丁华英，女，1970年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区汉西北路****号*楼*号，系吕学安配偶，公民身份号码：4209211970********。
武汉市益明科技小额贷款有限公司与武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、吕学安、丁华英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1251号民事调解书已经发生法律效力。申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司于2017年11月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付989443元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆登记信息、银行无存款可供执行；被执行人丁华英名下位于硚口区汉西北路87号3单元4层1号房屋已被本院查封，但是轮候查封暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、吕学安、丁华英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1251号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项989443元待发现被执行人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、吕学安、丁华英有可供执行的财产时，申请执行人武汉市益明科技小额贷款有限公司可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川