山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第363号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县城区振华街西首。
法定代表人李友山，该单位理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问，代理权限，特别授权代理。
被告山东晟峰空调科技有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯开发区。
法定代表人张传鲁，该公司执行董事兼总经理。
被告山东中南科莱空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人任希明，该公司总经理。
委托代理人张森，该公司员工，男，1970年生，汉族，住山东省武城县，代理权限，特别授权代理。
被告任登祥，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森，男，1970年生，汉族，住山东省武城县，代理权限，特别授权代理。
被告任希明，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森，男，1970年生，汉族，住山东省武城县，代理权限，特别授权代理。
被告张传鲁，男，1972年生，汉族，住山东省德州市。
被告王宗秋，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社（以下简称“武城县信用联社”）与被告山东晟峰空调科技有限公司（以下简称“晟峰公司”）、山东中南科莱空调设备有限公司（以下简称“山东科莱公司”）、任登祥、任希明、张传鲁、王宗秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告武城县信用联社委托代理人徐永峰、被告山东科莱公司委托代理人张森、被告任登祥及其代理人张森、被告任希明委托代理人张森到庭参加诉讼，被告晟峰公司、张传鲁、王宗秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，2014年6月6日原告与被告晟峰公司签订编号为“武流借字2014年第0606001”号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为人民币200万元，借款到期日为2015年6月4日，约定按月结息，借款月利率为8.65000‰。被告晟峰公司以其拥有的存货为上述贷款提供质押担保，并与原告签订编号为“武动质字2014年第0606001号”《动产质押合同》一份。被告山东科莱公司、任登祥、任希明、张传鲁、王宗秋提供连带责任保证。原告按合同约定发放了借款，被告晟峰公司收到借款后未按合同约定支付利息，原告多次催要未果。请求法院依法判决：一、被告晟峰公司偿还原告借款本金200万元及利息。二、被告山东科莱公司、任登祥、任希明、张传鲁、王宗秋对上述全部债务承担连带清偿责任。三、拍卖被告晟峰公司质押的担保物，原告在拍卖价款范围内优先受偿。
被告山东科莱公司、任登祥、任希明辩称，一、原告与被告晟峰公司签订了动产质押合同且实际占有了质押物，质押物的价值已经远远高于本案借款本息，原告应首先处理质押物，不应向担保人主张履行担保责任，如果原告放弃质押权而先行向担保人主张权利，对担保人显失公平。二、本案借款是在具有质押的前提下三被告才同意提供的担保，当时提供的担保文件也只有需要签字盖章的空白页，被告山东中南科莱空调设备有限公司、任登祥、任希明对合同的其他内容均都不知情。该笔借款既有物的质押又有保证担保，担保人只对质押物以外的债权承担担保责任。另外本案质押物的评估和质押三被告均没有参与，对质押物的价值和真实情况均不了解，是在原告方工作人员保证无任何风险的情况下同意的担保，现在质押物的价值明显低于市场价值及质押物短少，属于原告、晟峰公司、评估部门串通损害担保人的权益，属于可撤销合同，法院不应予以保护。三、原告如要求担保人履行担保责任，应向担保人转移质押物和质押权。本案质押物与质押合同严重不符，大量短少，对质押物的缺少部分应减少或免除担保人的担保责任。
被告晟峰公司、张传鲁、王宗秋未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日晟峰公司向武城县信用联社提出借款申请书，申请借款的金额200万元，借款期限为12个月，用途为购买风机，用晟峰公司自己所有的存货作为质押，并由山东科莱公司、张传鲁、王宗秋、任登祥、任希明为此笔贷款提供连带责任保证。同日晟峰公司向武城县信用联社出具借款单位股东会决议，同意向原告借款200万元，并同意用公司存货为此笔贷款作质押；山东科莱公司向武城县信用联社出具保证单位股东会决议，同意为晟峰公司在武城县信用联社贷款200万元提供连带责任保证；同日被告张传鲁和王宗秋、任登祥和任希明分别出具担保承诺书，承诺内容为“自愿为晟峰公司贷款贰佰万元提供连带保证责任，如晟峰公司不能按期偿还贷款本息，我们自愿承担连带责任”。以上事实由借款申请书、借款单位股东会决议两份、保证单位股东会决议、担保承诺书两份予以证实。
2014年6月6日武城县信用联社与晟峰公司签订了（武）流借字（2014）年第0606001号流动资金借款合同。合同约定：晟峰公司向武城县信用联社借款200万元，用于购买风机，借款期限自2014年6月6日始至2015年6月4日止，借款利率为年利率10.38%，借款担保方式为保证担保、动产质押担保，担保合同编号为2014年第0606001号，动产质押合同编号为武动质字2014年第0606001号。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，武城县信用联社与被告山东科莱公司签订了（武）保字（2014）年第0606001号保证合同。合同约定，山东科莱公司自愿为武城县信用联社因（武）流借字（2014）年第0606001号流动资金借款合同与晟峰公司形成的债权2000000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权，担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证，担保物权是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。以上事实由（武）流借字（2014）年第0606001号流动资金借款合同、（武）保字2014年第0606001号保证合同予以证实。
2014年6月6日武城县信用联社与晟峰公司签订了武动质字2014年第0606001号动产质押合同，合同约定，为保证（武）流借字（2014）年第0606001号流动资金借款合同的切实履行，晟峰公司提供质押担保，担保的主债权数额为人民币贰佰万整，最高额质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现质权的费用。质物详见《质物清单》。《质物清单》作为合同的附件，与质押合同具有相同的法律效力，双方约定合同签订后10日内晟峰公司应向武城县信用联社指定的第三人监管公司移交质物。质权的实现约定：武城县信用联社可通过与晟峰公司协商，将质物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将质物折价以抵偿债务人所欠债务。协商未达成一致的，武城县信用联社可直接请求人民法院拍卖、变卖质押财产。同日武城县信用联社、晟峰公司、监管公司深圳市利纳德资产管理有限公司德州分公司签订了编号为140606001号的动产质押监管协议，协议约定质押的方式为滚动质押，双方在《质物清单》中约定质物种类、数量、价值的最低要求，超出最低要求的部分出质人可以按照协议的约定存取，质物的转移占有是指监管公司按照《动产质押合同》所附武城县农村信用合作联社认可的《质物清单》，核查晟峰公司交付的货物，经核对无误后三方共同签署《质物交接清单》，该清单由质权人、出质人、监管人三方共同签章；质物的存储地点为武城县鲁权屯开发区（晟峰公司厂区仓库）。同日三方交接了核对无误的《质物入库交接清单》。晟峰公司提供的质物为：重量为439610吨、价值为1378976元的镀锌板、钢管等原材料；价值为644400元的定子、转子720个；价值为304300元的盘管电机3580台；价值为219938.4元的风管2777平方米；价值为1636761.6元的新风换气机543台；以上质物的总价值为4184376元。以上事实由武动质字2014年第0606001号动产质押合同、动产质押清单、质物清单、动产质押监管协议、质物入库交接清单予以证实。
2014年6月6日，武城县信用联社将贷款2000000元发放给晟峰公司，到期日为2015年6月4日，借款的利率为月利率8.65‰。借款到期后晟峰公司未偿还借款本金，利息缴纳至2015年7月20日。以上事实由编号为NO.052384439的贷转存（借款借据）及当事人陈述予以证实。
本院认为，武城县信用联社与晟峰公司签订的流动借款合同及动产质押合同、与山东科莱公司签订的保证合同、与晟峰公司及深圳市利纳德资产管理有限公司德州分公司签订的动产质押协议、被告张传鲁、王宗秋、任登祥、任希明出具的担保承诺书均系各方真实的意思表示，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。武城县信用联社履行了发放贷款的义务，晟峰公司应当承担按约定时间交纳利息及偿还借款本金的义务，晟峰公司未按约定偿还借款，依法应当承担偿还借款本金及按照合同约定逾期利率支付逾期利息的责任。
《》规定：质权自出质人交付质押财产时设立。本案中在动产质押协议中关于质物转移占有的条款中约定，以《质物入库交接清单》的交接作为质物转移占有的标志，所以深圳市利纳德资产管理有限公司德州分公司、晟峰公司、武城县信用联社共同在《质物入库交接清单》上签字、盖章时即2014年6月6日质权设立。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定及武城县信用联社与晟峰公司签订的动产质押合同的约定，武城县信用联社就晟峰公司出质的质押财产有权请求人民法院拍卖、变卖，并以拍卖、变卖质押物所得价款在主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现质权的费用的范围内优先受偿。
武城县信用联社的该笔债权既有债务人晟峰公司以自己的财产出质作为质押物，又有山东科莱公司、张传鲁、王宗秋、任登祥、任希明提供的连带责任保证，属于被担保的债权既有物的担保又有人的担保。从武城县信用联社的诉讼请求可以看出，其并未放弃质权，所以在本案中依法应当先就物的担保实现债权。如果变卖、拍卖质押物所得价款不足以偿还武城县信用联社的债权，再由保证人山东科莱公司、张传鲁、王宗秋、任登祥、任希明依法对武城县信用联社的该笔债权未受偿部分承担连带保证责任。依照《》的规定，被告山东科莱公司、张传鲁、王宗秋、任登祥、任希明承担保证责任后，有权向晟峰公司追偿。
山东科莱公司、任登祥、任希明关于“签订保证合同时提供的担保文件只有需要签字盖章的空白页，山东科莱公司、任登祥、任希明对合同的其他内容均都不知情，是在原告方工作人员保证无任何风险的情况下同意的担保，现在质押物的价值明显低于市场价值及质押物短少，属于原告、晟峰公司、评估部门串通损害担保人的权益，保证合同属于可撤销合同。”的辩解理由，证据不足，本院不予采信。
晟峰公司、张传鲁、王宗秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十八条、《》、、、之规定判决如下：
一、被告山东晟峰空调科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金2000000元，并按照在月利率8.65‰的基础上加收50%的罚息利率支付自2015年7月21日起至本判决书确定的付款之日止的逾期利息。
二、依法拍卖、变卖被告山东晟峰空调科技有限公司出质的的质押财产（出质物详见质物入库交接清单），拍卖、变卖质押财产所得价款由原告武城县农村信用合作联社在主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现质权费用的范围内优先受偿。
三、被告山东中南科莱空调设备有限公司、张传鲁、王宗秋、任登祥、任希明对原告武城县农村信用合作联社通过实现质权后未获清偿的债权（含主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现质权费用）承担连带责任保证。各保证人承担保证责任后有权向被告山东晟峰空调科技有限公司追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11902元，保全费5000元由被告山东晟峰空调科技有限公司、山东中南科莱空调设备有限公司、张传鲁、王宗秋、任登祥、任希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王雪歌