河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分�司。住所地：安徽省亳州市光明东路。组织机构代码：91341600851943357N（1-1）。负责人：张超，总经理。委托代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全来，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。系受害人刘芝之夫。被上诉人（原审原告）：李成兰，女，1941年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。系受害人刘芝之母。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1995年10月29日出生，汉族，住住河南省淮阳县。系受害人刘芝之子。被上诉人（原审原告）：王露露，女，2003年4月27日出生，汉族，住住河南省淮阳县。系受害人刘芝之女。原审被告：高同矿，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：蒙城县锦程物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区。统一社会信用代码：9134162267091504X3（1-1）法定代表人：邱瑾，总经理。原审被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市光明路。统一社会信用代码：9134160067090480XH(1-1)。负责人：张旭东，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称：人保财险亳州公司）因与被上诉人王全来、王鑫、李成兰、王露露、原审被告高同矿、蒙城县锦程物流有限公司（以下简称：锦程物流公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称：太平财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人保财险亳州公司的委托诉讼代理人谢远远、被上诉人王全来、王鑫、王露露到庭参加了诉讼。原审被告高同矿、锦程物流公司、太平财险亳州公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险亳州公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人在商业险第三者险范围内少承担15000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的车辆并没有与受害人发生碰撞，在本次事故中承担的是次要责任，其事故发生后，车主已经赔付了3万元。一审判决的精神抚慰金80000元过高，应以三万元为宜。按责任划分后，上诉人应少承担15000元。王全来、王鑫、李成兰、王露露答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王全来、王鑫、李成兰、王露露向一审法院起诉请求：1、判令被告�偿死亡赔偿金217060元、丧葬费21334元、精神抚慰金80000元、误工费2134元、扶养费52630元、交通费2000元，共计375158元，扣除交强险应赔偿的110000元外，余额265158元要求被告赔偿40%为106063.2元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：一、2016年12月2日5时30分许，汤云英驾驶三轮电驱动车沿淮阳县鲁台镇至沈丘县白集镇公路由西向东行驶到白集镇梁庙村西头路段时，因躲避高同矿停放在路边的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（豫P58**挂），致使三轮电驱动车侧翻，造成三轮电驱动车乘车人刘芝当场死亡、汤云英受伤以及三轮电驱动车部分损坏的交通事故。2016年12月14日，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2016）第1202-01号事故认定书，认定汤云英负事故的主要责任，被告高同矿负事故的次要责任，刘芝无责任。二、高同矿的驾驶证号为：。三、2016年11月19日，锦程物流公司为其皖Ｓ×××××重型半挂牵引车分别在太平财险亳州公司交纳4740元机动车交通事故责任强制保险费、在人保财险亳州公司交纳12959.12元机动车商业保险费，并投保不计免赔特约险。保险期间分别为2016年11月19日零时起至2017年11月18日二十四时止；2016年11月20日零时起至2017年11月19日二十四时止。其中强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为1000000元。四、2016年12月6日，王全来与高同矿以及案外人汤云英达成协议，由高同矿额外一次性补偿刘芝家属30000元后，不再承担任何费用。同年12月7日，汤云英出具书面声明，称其受伤轻微，不再要求皖Ｓ×××××重型半挂牵引车承保的保险公司为其预留份额。庭审时，王全来表示自愿承担诉讼费。五、刘芝系农业家�户口，其母李成兰，生于1941年8月21日，身份证号码为：。李成兰共生育有三个子女，长子刘子玉，身份证号码为：；次子刘子德，身份证号码为：；女儿刘芝，身份证号码为：。六、王全来系××人，其与刘芝共生育一子一女，儿子王鑫，生于1995年10月29日，身份证号码：；女儿王露露，生于2003年4月27日，身份证号码：。一审法院认为，2016年12月2日5时30分许，刘芝在乘坐汤云英驾驶的三轮电驱动车过程中发生交通事故，造成刘芝死亡的事实，以及交警部门作出的事故认定结果，双方均无异议，应予认定。肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车分别在太平财险亳州公司、人保财险亳州公司交纳机动车交通事故责任强制保险费和机动车辆商业保险费，双方的保险合同成立，太平财险亳州公司和人保财险亳州公司是保险人，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车是被保险�辆。由于皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投有交强险和商业险，太平财险亳州公司应优先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由人保财险亳州公司按责任比例在商业险限额内赔偿。根据本案事实、并结合交警部门的事故认定结果，由人保财险亳州公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。王全来身体有××是客观事实，但其持有的××证不能证明其伤残程度，其以此主张××赔偿金，无法支持。王全来、王鑫、李成兰、王露露请求的各项数额核定如下：①刘芝的死亡赔偿金按照河南省2015年人均纯收入10853元/年的标准计算20年为217060元（10853元/年×20年）。李成兰、王露露是刘芝的母亲、女儿，系其扶养人，刘芝应承担的扶养费是其遭受人身损害的损失，按照李成兰、王露露的年龄、其子女人数以及原告主张的河南省2015年农村居民人均年生活消费支出7887元计算分别为13145元（7887元/年×5年÷3）；19717.50元（7887元/年×5年÷2）；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故刘芝的死亡赔偿金应为249922.50元（217060元+13145元+19717.50元）；②丧葬费21334元，符合相关规范标准，应予支持；③刘芝的死亡，给王全来等人带来了无尽的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金80000元，给予支持；④事故发生后，王全来等人为处理善后事宜是客观事实，其请求误工损失2134元，给予支持；⑤王全来等人主张2000元交通费，符合当地客观实际，给予支持。综上，刘芝的死亡赔偿金249922.50元、丧葬费21334元、精神损害抚慰金80000元、误工损失费2134元、交通费2000元，共计355390.50元。由太平财险亳州公司优先在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余额245390.50元（355390.50元-110000元）由人保财险亳州公司在第三者责任保险限额1000000元内赔偿30%为73617.15元（245390.50元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿王全来、王鑫、李成兰、王露露110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿王全来、王鑫、李成兰、王露露73617.15元。（户名：沈丘县人民法院。账号：00×××12。开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。上述一、二项内容，限义务人在判决生效后十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元（已减半），由王全来、王鑫、李成兰、王露露承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵害的手段、场合、行为方式、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。本案中，本次交通事故导致刘芝死亡，被上诉人作为其家人所受到的精神痛苦较大。一审法院确定的精神损害抚慰金数额80000元并无不当。因上诉人承保的车辆在本次事故中承担次要责任，一审法院已经按照责任比例划分了赔偿数额。上诉人要求只承担15000元赔偿的理由不能成立，�院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何ＸＸ审判员  王 璐二〇一七年五月二十四日书记员  刘星巍