福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初433号
原告陈斌，男，1963年10月28日出生，住三明市。
被告张上应，男，1973年1月12日出生，住三明市。
被告福建省凯发投资管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人张上应，董事长。
原告陈斌与被告张上应、福建省凯发投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员秦榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告张上应、福建省凯发投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈斌诉称，2013年12月，被告张上应、福建省凯发投资管理有限公司因经营需要，向原告借款300000元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限至2015年3月25日。但借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。据此，原告诉至法院要求判令被告张上应返还借款300000元及利息144000元（按月利率2%，从2014年1月1日计至2015年12月31日止）；被告福建省凯发投资管理有限公司对被告张上应的借款本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告认为被告福建省凯发投资管理有限公司系共同借款人，变更诉讼请求要求二被告共同返还原告借款本金300000元及利息144000元（按月利率2%，从2014年1月1日暂计至2015年12月31日止），之后利息仍按月利率2%计算至实际还款之日止。
被告张上应书面辩称，其与原告并无经济往来，请求驳回原告诉讼请求。
被告福建省凯发投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：
原告与被告张上应系朋友关系。2013年12月5日，被告福建省凯发投资管理有限公司的法定代表人即被告张上应以经营年好家居需要资金周转为由，向原告借用了一张尾数为2860、额度为300000元的信用卡，用于刷卡套现。原告通过陈红向被告张上应交付了该卡。2015年1月21日，近还款日，被告张上应未能填补刷卡尚欠的借款299798.06元，于是向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“欠陈斌人民币叁拾万元正，2015年3月25日前归还。”被告张上应在该欠条的欠款人处签了名还加盖了福建省凯发投资管理有限公司印章。被告张上应出具欠条后，原告将卡收回，并用他卡套现填补该卡。填补后，原告又用该卡套现归还他卡，后将该卡交由被告张上应还款。但至2015年3月25日经原告多次催促，二被告均未还款。2015年4月10日，原告又将该卡拿回，并于2015年4月1日至4月24日期间，将该卡尚欠的借款本息303300元全部归还。之后，在原告的催讨下，被告张上应于2015年4月14日出具了一份手写的还款计划给原告，约定从2015年6月起每月还款20000元，300000元的利息按月利率1%，从2014年1月起计息。因原告认为手写的还款计划不够规范，故被告张上应于2015年4月28日又重新出具了一份打印的还款计划，该还款计划明确约定自2015年6月1日起至2015年12月31日止，每月15日前还款不低于20000元；所欠的利息在归还本金时按月利率1%一并结清，从2014年1月起计息；因未及时归还信用卡借款，2015年2月份所产生的利息（滞纳金）6100元、3月份所产生的利息（滞纳金）2600元，合计8700元，于2016年6月30日归还本金时一并结清；若未按计划还款，任何一期违约，原告有权就本案向法院起诉，并由被告张上应承担诉讼费、律师费等全部费用等。因被告张上应另向原告之妻林嵘借了500000元，故还款计划中涉及的借款总金额为800000元。被告张上应出具还款计划后分文未还。
另查明，二被告使用原告信用卡期间，因未及时归还信用卡借款，于2015年2、3月份期间产生滞纳金合计8700元系原告缴纳，但在庭审过程中，原告表示除该滞纳金外还缴过部份滞纳金，但其不主张。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一份、查询信用卡交易明细一份、还款计划两份、证人陈红的证言以及原告在法庭中的陈述予以证实。被告张上应、福建省凯发投资管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告张上应、福建省凯发投资管理有限公司向原告借用信用卡频繁刷卡套现的方式向原告借款，刷卡套现后又未按约定的期限还款付息义务，对原告实际代为清偿的欠款本息，应承担相应的民事责任。被告张上应虽辩称其与原告间无经济往来，但未能提交证据证明，且二被告向原告出具的欠条以及被告张上应向原告出具的两份还款计划和证人陈红的证言恰能证明原告与二被告之间有经济往来，故被告张上应认为其与原告间并无经济往来的辩解意见，本院不予采纳。2015年4月1日至4月24日期间，原告实际代二被告清偿了303300元，对超出300000元的3300元以及原告代为缴纳的滞纳金8700元，原告不要求被告返还，系原告对其财产处分权的体现，本院予以支持，故原告要求被告张上应、福建省凯发投资管理有限公司共同返还其已实际归还的借款本金300000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告于2013年12月5日将信用卡借给被告使用，约定利息自2014年1月起算按月利率1%计算，系在双方经结算且原告有代为缴纳滞纳金的情况下所做的约定，系双方的真实意思表示，故本案利息起算的时间从借款的次月即2014年1月5日起按月利率1%计算，原告要求按月利率2%计算的主张，亦未提交相应证据证明，故本院不予支持。被告张上应、福建省凯发投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张上应、福建省凯发投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告陈斌借款本金300000元及支付利息（该利息按月利率1%，从2014年1月5日计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，因适用简易程序审理减半收取3980元，由原告陈斌负担540元，被告张上应、福建省凯发投资管理有限公司负担3440元（该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦 榕
二〇一六年三月十八日
书记员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。