贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第162号
原告姜友英，农民。
委托代理人陈仲学，平坝县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘瑞林，农民。
原告姜有英诉被告刘瑞林人身损害纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员何中举适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜有英、被告刘瑞林均到庭参加了诉讼。
原告姜友英诉称，2013年7月徐兴祥为其被告家承建住房施工，2013年12月该工程结束，双方在结算工价时因工程房屋楼梯踏步出现质量问题，被告及徐兴祥签订书面承诺，徐兴祥自愿返修，返修应予2014年2月25日交工，如不按期完成，则扣除工资25000元。2014年3月20日上午，被告方没有按照承诺返修时到原告家中向原告之夫周英进索要25000元施工余款，周英进因工程质量不符而拒绝支付，由此双方发生争吵，在争吵中被告扬言：“今天死个人都要钱”周英进对此不予回复并朝车头铺走去，被告见状一阵漫骂并向行走中的周英进背部猛击数拳，将周应进的头直往地面撞击，原告见状及时赶到现场拉住被告之手，此间被告反手将原告推到在地并且猛踢原告下肢，导致原告左脚踝骨处剧疼而不能站立，原告见状方放手。此后被告之妻将原告扶往被告房内，因其被告态度生硬，原告家属只能先将原告送往平坝县中医院治疗。经医院诊断为：左脚内踝下方软组织挫伤皮肤坏死缺损。于2014年11月18日经贵州省司法警察医院法医鉴定所贵司警法（2014）临鉴字第277号鉴定为十级伤残。为此原告支付高昂的医疗费及经济损失因由被告承担，故诉至人民法院，请求判令：被告赔偿对原告伤害造成经济损失共计34394.13元。其中：1、伤残为十级：2年×4753元=9506元。2、医疗费：10392.63元。3、误工费：按300天×13.2元=3960元（4753元÷12个月=396.08元÷30天=13.2元）。4、护理费：28天×80元=2240元。5、住院生活费：28天×30元=840元。6、营养费：28天×15天=420元。7、鉴定费：835.50元。8、后期治疗费：5000元。9、交通费1200元。
原告姜有英提供以下证据支持其主张：
证据1原告姜友英身份证复印件一份，证明姜友英身份情况。被告没有异议。
证据2返修协议复印件一份，证明原告的房屋做返修的事实。被告承认上面是自己所签的字，对该证据没有异议。
证据3中医院病例证明书复印件一份，证明原告姜友英受伤以及受伤的部位。原告质证认为受伤是事实，但是原告的伤与他无关。
证据4医疗发票登记清单复印件一份，证明原告姜友英住院期间所花的医疗费。被告质证认为原告住院与他无关。
证据5交通费用票据22张复印件，证明原告住院期间家属所花的交通费。被告质证认为这与其无关。
证据6司法鉴定书复印件一份，证明原告姜友英所受伤残等级。被告质证认为这和他无关。
证据7原告当时所穿裤子一条，证明裤子上的脚印系被告所踢。被告质证认为当时并没有踢她。
证人：周英安、周英贵，证明被告刘瑞林和原告姜友英打架以及原告受伤的事实。被告对此没有异议，原告受伤是事实，但被告认为这和他无关，同时被告认为两证人和某原告是亲属关系，不能完全相信证人。
被告刘瑞林辩称，原告所讲这些都是缺乏事实依据的，我并没有打原告，她只是自己没有拉好而倒下去的，发生这事儿的前一天晚上下大雨，地上本来就很滑。当天我们几个没有做工，就到原告家去要工钱，我和原告及其原告丈夫周英进没讲几句原告就把门关上了，并且原告家一直在骂我们，骂的很难听。我们出来走到寨子里面皂角树处和周英进协商，但是没过多久原告姜有英就从后面扯我的嘴巴，把我扣倒在地，至于原告姜有英有没有倒地我没有看见。
被告刘瑞林未向法庭提交答辩意见及证据。
对原告姜有英所举的证据，本院做如下确认：
证据1、2、3、5、6五组证据，被告质证后表示无异议，本院认为该五组证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。
证据4，被告质证后表示与其无关，本院认为该证据是一张发票清单，没有具体内容，医疗费用应当以实际发生的为准即应当有具体的医疗发票，故本院对原告所举证据4的证明目的不予支持。
证据7，被告质证认为并没有踢原告姜有英，本院认为该物证上面虽然有泥土污痕，而很有可能是在双方拉扯过程中原告摔倒后所沾，并不能直接证明是被告所踢而留下的，故本院对原告所举证据7的证明目的不予支持。
两证人，被告质证后对原告所受之伤无异议，同时被告认为两个证人系原告方的亲属不能完全相信证人证言。本院认为两证人虽为原告方的亲属，而两个证人都系成年人也系被告方的寨邻，证人能够客观的阐述当事发生的情况，其中证实双方发生拉扯的证人证言本院予以支出。
被告刘瑞林未提交证据和答辩意见。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月20日，被告刘瑞林因索要工程款与原告发生抓扯，导致原告姜有英受伤后于2014年3月20日在平坝县中医院治疗至2014年4月17日，诊断为1、左内踝骨折；2、左外踝粉碎性骨折；3、左踝关节脱位。并经贵州省司法警察医院法医学鉴定所鉴定为十级伤残，被告住院期限为28天、误工期限为28天、护理期限为28天、营养期限为28天。事故发生后，被告刘瑞林认为与其无关，没有支付任何费用。
上述事实有原、被告陈诉及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：一、原告姜有英所受之伤的缘由、结果系谁所为，以及责任的认定和划分。二、原告受伤损失的项目以及数额计算的法律依据。
本院认为：公民享有生命××权，在其生命××收到损害时，受害人有权获得赔偿。对于本案具体如何赔偿，现围绕案件争议的两个焦点分别进行说明。
一.原、被告因工程质量、工程款项问题产生纠纷，双方均没有采取合法的途径解决而私自吵闹，吵闹过程中双方因语言冲突继而发生抓扯，导致原告姜友英受伤，对受伤产生的责任双方均有过错，亦应承担相应的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，本院认为双方各自承担50%的责任，由此而产生的损失双方各自承担50%。
二.原告因受伤而产生费用项目的确定及如何计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”现结合原告在本案中要求赔偿的各项费用是否予以支持分别说明。
1.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告住院治疗28天，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天，因此，住院伙食补助费计算为28×30=840元。原告主张840元，本院予以支持。
2.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告构成十级伤残，且鉴定机构也认定住院期限为28天，现原告主张每天15元，共计420元。本院认为符合法律规定，予以支持。
3.鉴定费。原告主张835.5，该费用已经实际发生，并且符合法律规定，本院予以支持。
4.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案原告提交交通费发票复印件1份，同时原告在平坝县中医院住院治疗28天，其家属均在平坝县白云镇王下村居住的事实，原告主张交通费1200元并非对病人的直接救治而产生，而是其亲属为其视探、护理而产生，但考虑到被告就医实际发生交通费，故本院酌定交通费为600元。
5.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案原告伤残等级为十级，参照“2013年贵州省农村居民人均纯收入5434元／年”的标准计算，本院认定残疾赔偿金为：5434元／年×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=10868元。原告主张9506元少于部分本院视为原告自愿放弃。
6.护理费。原告因受伤住院28天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费的计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告方没有提供证据证明具体的护理费用，本院参照“2013年贵州省居民服务业及其他服务业”职工工资22243元／年的标准计算，故本案护理费为：（22243元÷12月÷30天）×28天=1730元，原告主张护理费为2240元多余部分本院不予支持。
7.误工费。该费用是根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。现经鉴定原告因受伤住院期限为28天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告并未举证证明其收入，故本院参照《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中公布的“农村居民人均纯收入5434元／年”计算；误工时间可以计算至定残日前一天，即从事故发生起到确定伤残日止，原告从2014年3月20日住院到2014年11月17日鉴定为十级伤残，误工时间共计242天，故本院认定误工费为：（5434元÷12月÷30天）×242天=3652元，原告主张误工费为3960元多余部分本院不予支持。
8.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案中原告方举证中医院出具的“医疗证明”显示医疗费为5000元，本院认为医疗费用应当以医院出具的证明为准，该案原告没有提供其他具体医疗票据证明，故本院认定本案医疗费为5000元，原告主张医疗费10392.63元多余部分不予支持。
9.后期治疗费。原告主张5000元的后期资料费，本院认为该笔费用原告方没有任何证据证明，同时也没有实际产生。故本院对原告所提后期资料费5000元不予支持。
综上，原告姜友英所受之伤损失为：住院伙食补助费840元；营养费420元；护理费1730元；误工费3652元；医疗费5000元；鉴定费835.5元；残疾赔偿金9506元；交通费600元，共计人民币22583.5元。该损失原、被告各自承担50%，即原告姜友英自负11291.75元、被告刘瑞林负担11291.75元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞林在本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜友英住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计11291.75元。
二、驳回原告姜友英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取150元，由原告姜友英负担75元、被告刘瑞林负担75元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 何中举
二〇一五年三月十七日
书记员 申 磊