江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终258号
抗诉机关（原公诉机关）江西省吉水县人民检察院。
原审被告人何世财，男，1951年11月10日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农，家住吉水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月14日经吉水县森林公安局决定被取保候审，2017年2月27日经吉水县人民法院决定被逮捕，2017年7月26日经吉水县人民法院决定被取保候审。现在家。
江西省吉水县人民法院审理江西省吉水县人民检察院指控原审被告人何世财犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二○一七年七月二十一日作出（2017）赣0822刑初85号刑事判决。原审被告人何世财服判，未提出上诉。原公诉机关吉水县人民检察院以吉检公诉诉刑抗﹝2017﹞1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组�合议庭于二○一七年九月二十七日公开开庭审理了本案，江西省吉安市人民检察院指派检察员邹志勇、肖荣江出庭履行职务，原审被告人何世财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月，吉水县水南镇双坑村下家源自然村村民吴某为清山栽茶树，将“陂痕”自留山场内除樟树、楠木树外的所有林木资源以三万元的价格卖给被告人何世财。同年6月至8月间，何世财未办理林木采伐许可证，竟雇请民工对该山场的林木进行采伐。经鉴定，被采伐阔叶树及杉木共27.8亩，林木立木蓄积量为96.72立方米；采伐国家Ⅱ级保护树种香樟树3株。所采伐林木均制作成原木卖给了江西某林业有限公司永丰分公司及永丰县一农户，销售款共计22400余元。案发后，被告人何世财于2016年9月7日主动向公安机关投案自首，并退缴了全部违法所得。上述事实有相关证据予以证实。
原判认为，被告人何世财违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，雇人任意砍伐林木，数量巨大；砍伐国家重点保护植物香樟，情节严重，其行为触犯了我国刑律，分别构成滥伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物罪，应数罪并罚。被告人何世财在案发后，主动投案自首，积极退赃，认罪悔罪，主观恶性较小，没有再犯的危险，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人何世财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
江西省吉水县人民检察院抗诉提出，原判在认定事实和量刑上确有错误，理由如下：1、原判采信吉安鹭洲司法鉴定中心出具的鉴定意见，在认定被非法采伐的樟树数量上依据模糊，判决属于认定事实不清。2、被告人何世财所犯两罪基准刑均在三年以上，数罪并罚判决有期徒刑二年，缓刑三年，存在量刑过轻。
江西省吉安市人民检察院出庭履行职务的检察人员发表意见如下：1、原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。何世财在未办理采伐许可证的情况下，雇人任意砍伐林木96.72立方米，非法砍伐香樟3株的犯罪事实，有相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及何世财的供述予以证实。2、吉安鹭洲司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的专业鉴定机构，委派了具有林业司法鉴定资质的工�师进行了鉴定，鉴定过程符合规定。3、原判量刑明显偏轻，建议对何世财数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
经审理查明，原判认定的事实清楚。有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、证人吴某的证言，证实他家的责任山“陂痕”山场，地处深山老林、土地肥沃，何世财在2016年清明节前以三万元的价格购买了该山场内除樟树、楠木之外的所有林木经营权。由于他与何世财系亲戚，他相信何世财不会去冒险采伐樟树等国家重点保护植物，所以就没有认真监督检查好何世财。
2、证人何某的证言，证实何世财雇请她采伐“陂痕”山场的林木，她问过何世财是否办理了采伐手续，何世财告诉她已经办理了手续，可以放心去采伐。2016年6月27日左右她和赖某1等人开始采伐�直到7月10日结束，但是整个山场的林木并未采伐完毕，就被人举报了。
3、证人赖某1的证言，证实2016年6月27日何某问他愿不愿意一起去帮何世财采伐山场的林木，他当时就答应下来。2016年6月28日至2016年8月20日，他和何某以及两个不认识的广西人一同在山场采伐林木。
4、证人蓝某的证言，证实她家新建房屋需要木料，恰好看见何世财雇人砍树，就顺便问何世财买几方杉木，因为她与何世财相熟，何世财在价格上让了点利，何世财按照每方600元的价格结算，她总共买了3方多一点。
5、证人刘某的证言，证实他平时从事个体运输业，因为以前就与何世财相熟，于是何世财雇请他从“陂痕”山场装林木运输至永丰县某公司。从2016年7月份开始至8月20日左右，他按照何世财的要求总共装运了5次，林�总重量大约60吨。
6、编号C360600698030林权证一份，证实吉水县水南镇双坑村下家沅组的“陂痕”山场林地使用权人是吴某，该山场东至与吴月富为界，南至垅脊，西至陂痕埂垅脊分水界，北至山脚小路，面积33.7亩。
7、现场勘验笔录及照片，证实吉水县森林公安局于2016年8月29日上午对采伐现场进行了勘验。现场勘验可见：整个采伐现场为一坡度约60度的斜面，面积约25亩，采伐现场遗留大量的拟赤杨、荷树、槠树和少量杉树的枝桠和树兜。枝桠已呈干枯状态，树兜锯面平整，为锯类工具所为。
8、吉安鹭洲司法鉴定中心毁坏树种数量司法鉴定意见书，证实被采伐的樟树树种为香樟，学名CinnamomumCamphora，共计3株、立木蓄积量6.0839立方米、出材量3.65立方米。
9、扣押决定书、扣押清单和追缴款票据，证实：（1）吉水县森林公安局对采伐现场遗留的原木进行了扣押，阔叶树原木总共13.9449立方米；（2）吉水县森林公安局追缴何世财销售阔叶树违法所得款20006元；追缴何世财销售杉树违法所得款2400元；追缴何世财销售樟树违法所得款11181元。
10、常住人口信息表，证实何世财的出生日期、民族、职业、文化程度、家庭住址等基本人口信息情况。
11、归案情况说明，证实何世财于2016年9月7日主动到吉水县森林公安局投案，并接受讯问。
12、被告人何世财的供述，证实何世财在2016年正月左右于吴某商定：吴某以3万元的价格出售陂痕山场林木，何世财负责采伐林木，采伐之后双方合伙栽种油茶树。2016年6月份，何世财雇请了何某、赖某1及两名广西人上山砍树，但是山场还没采伐完，就被人举报了。被采伐的林木通过雇请的司机刘某运输，卖了两车原木和两车柴到永丰县某公司，总量大约62吨，共售价2万多元。剩余的未销售的木材遗留在山场，大约有17吨。
上列证据来源合法，且能相互印证，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，原审被告人何世财违反森林法的规定，未办理采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；原审被告人何世财违反国家规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人何世财一人犯两罪，依法应当数罪并罚。原审被告人何世财案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；能积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。江西省吉安市人民检察院出庭履行职务的检察人员认为原判事实清楚、证据确实充分，定罪准确，但建议将原判改为有期徒刑三年，缓刑四年，经查，原判综合何世财的犯罪事实、性质及量刑情节，判处何世财有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，量刑在法定幅度之内，并无明显不当。检察机关的抗诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯升
审判员 伍春辉
审判员 邹慧章
�〇一七年十月十六日
书记员 胡传义