wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2170号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
代表人张延庆，系行长。
委托代理人王罡，男，汉族，1962年3月10日出生，系该行工作人员。
被告陈玉德，男，汉族，1972年3月5日出生。
被告何伍妮，女，汉族，1980年3月15日出生，系陈玉德妻子。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈玉德、何伍妮借款合同纠纷一案，在审理过程中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费479元，由中国工商银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 文 罗
二〇一四年二月十三日
书 记 员 耿玺鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00248号
原告：陆某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁某某，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈某，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告陆某某诉被告袁某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告陆某某于2014年2月21日以已与被告袁某某、陈某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告陆某某负担。
审判员 张蕴
二〇一四年二月二十一日
书记员 王辉
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第5号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘新春，农民。
被执行人马金玉，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第295号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16530元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费147元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04370号
原告：李月营，男，1939年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李爱芹，女，1957年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李栓柱，男，1966年5月28日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李霞，女，1970年4月30日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李超，男，1970年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李秀梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住蒙城县�
原告：李小黑，男，1974年8月28日出生，汉族，住蒙城县。
上述原告委托代理人：王闯、安徽淮中律师事务所律师。
上述原告委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：凡刘军，男，1993年3月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王丽芳，女，1988年12月15日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街181号1幢16-1，机构代码69507243-X。
负责人：石利均，该公司经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告李月营、李爱芹等七人诉被告凡刘军、王丽芳、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5625号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告石国臣，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告石国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐立晔担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告石国臣新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金39,000.00元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告石国臣新未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年11月20日与原告签订借款合同借款39,000.00元，约定月利率8厘64，2016年11月1日还款。
被告石国臣新未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告石国臣新质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年11月20日，被告石国臣新在原告处贷款39,000.00元，月利率8厘64，约定2016年11月1日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金39,000.00元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告石国臣新之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告石国臣新于本判决生效后3日内给付原告借款39,000.00元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率8厘64计算）。
案件受理费775.00元。由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐立晔
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 扬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第619号
原告王敬花，男，汉族，1954年11月19日。
委托代理人李海波，系河南文浩律师事务所律师。
被告杨艳领，男，汉族，1988年10月25日。
原告王敬花与被告杨艳领提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬花委托代理人李海波，被告杨艳领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，我在被告的雇佣下，到杭州一建筑工地干活，并约定工钱为162元／天。2014年农历11月29日（阳历2015年1月19日）晚上9时左右，在被告的指派下我和另一名工人到建筑工地拆广告牌。当我们俩正在拆广告牌时，突然广告牌上面的玻璃倒塌，砸在我的右腿和右脚部，当时我就倒在地上不能动弹。事情发生后，我被工友送往当地医院救治，经诊断我的右腿和脚严重骨折。医生要求我立即住院治疗。但被告杨艳岭为了省钱要求我回郸城县老家的医院治疗。我无奈只有顺从他的意思办。被告派两个工友送我回家治疗，后来我被送往郸城洪河医院住院治疗。我在医院住院治疗期间花费了大量医疗费，而被告共计只拿了3900元，现在大部分医疗费是我自己垫付的。后来，经我和家人多次找被告协商要求解决此事，被告都拒绝协商，不愿意再出一分钱。综上所述，我受雇于被告，双方已形成雇佣关系，我是雇工，被告是雇主，我在为雇主工作中身体受伤，造成的损失被告应予赔偿。现被告拒绝对我赔偿，已侵犯了我的合法权益。为此，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计154957.22元。
被告辩称，原告起诉的不是事实，原告受伤是在下班时拿别人拆下的广告牌去买，被广告牌砸的，跟我没关系。当时把他送到杭州第二人民医院，花了1000元左右。第二天把他送到洪河医院治疗，陆续给他付了3900元医疗费。
经审理查明，原告王敬花受被告杨艳领的雇佣在杨艳领承包的杭州万达公司建筑工地干杂活。2015年1月19日晚上10点左右，原告在建筑工地拆广告牌时，被广告牌上面的钢化玻璃砸伤右脚踝部。原告受伤后被送至杭州师范大学附属医院检查治疗，发现右踝部多处骨折。被告杨艳领为方便治疗嘱其回原籍治疗。2015年1月20日，被告杨艳领安排赵书先、周效兰及原告王敬花的妻子贾立英乘长途大巴车送原告王敬花回郸城老家。2015年1月21日将原告王敬花送到郸城洪河医院住院治疗。经诊断为：1、右腓骨远端粉碎性骨折；2、右内踝骨折。经手术治疗于2015年3月6日出院，花费医疗费22001.68元。期间被告托人为原告垫付了3900元医疗费。受本院委托，2015年4月9日，周口天目法医司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王敬花右内外踝粉粹性骨折内固定术后评定为伤残九级。花费检查费60元、鉴定费700元。原告王敬花系非农业集体户口。
以上事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告户口簿在卷佐证。同时查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣，在被告承包的建筑工地上从事劳务活动时受伤，被告杨艳领作为雇主未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。原告在夜间施工中未尽到安全注意义务，对自身受伤也存有过失，可减轻被告的赔偿责任。因此原被告应对半承担责任。原告具体损失如下：1、医疗费22061.68元；2、残疾赔偿金97565.8元，24391.45元×20年×20%=97565.8元；3、误工费5212.42元，24391.45元÷365天×78天＝5212.42元；4、护理费3580.4元，29041元÷365天×45天＝3580.4元；5、营养费900元，20元×45天＝900元；6、住院伙食补助费1350元，30元×45天＝1350元；7、鉴定费700元；8、交通费酌定为800元，原告提供的出租车票据连号明显与事实不符，根据住院情况酌定为800元，9、精神损害抚慰金10000元，根据伤残等级酌定。上述费用共计：142170.3元。被告杨艳领应承担71085.15元，先前支付的3900元应予扣除。其余部分由原告自行承担。后期治疗费应待实际发生后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨艳领于本判决生效之日起10日内赔偿原告王敬花各项损失67185.15元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原被告各负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王向东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第350号
罪犯陈三环，女，1966年6月26出生，汉族，河南省渑池县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）雅刑初字第50号刑事判决，以被告人陈三环犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。刑期起于2011年12月6日止于2026年12月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈三环在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈三环在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈三环减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4303号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：张鹏涛，该公司总经理。
被告：刘建英，女，1983年3月11日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告刘建英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 于徐州
二〇一七年八月二日
书记员 杜雨珊
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第165号
原告：莫淑芬，女，汉族，住肇庆市鼎湖区，系肇庆市鼎湖区永安镇祥发购销部业主。
委托代理人：吴景祥，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区永安镇永安。
被告：陈兆坤，又名陈少坤，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
被告：邓丽英，女，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
原告莫淑芬诉被告陈兆坤、邓丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴景祥，被告陈兆坤到庭参加诉讼。被告邓丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈兆坤承包鱼塘期间，向原告开办的肇庆市鼎湖区永安镇祥发购销部购买饲料养殖鱼和生猪，并写下欠饲料款凭证，至今尚欠饲料款537745元未付，经多次追收无果，为维护本人的合法权益，特起诉请求判令：1、被告陈兆坤、邓丽英向原告偿还尚欠的饲料款537745元，并按月息4%计付违约金至付清日止；2、案件受理费、保全费用由被告承担。
原告举证如下：
1、营业执照、身份证，证明原告的主体资格。
2、被告陈兆坤、邓丽英的人口信息，证明被告的主体资格及夫妻关系。
3、证明，证明告陈兆坤与陈少坤同属一个人的事实。
4、欠款凭证（65张），证明欠款537745元的事实。
被告陈兆坤辩称：欠货款537745元是事实，希望双方可以协商解决还款问题。但不同意计算违约金。
被告邓丽英没有答辩。
被告陈兆坤、邓丽英没有提供证据。
对原告举证的真实性，本院予以确认。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年12月31日至2015年4月16日期间，两被告多次向原告个体经营的肇庆市鼎湖区永安镇祥发购销部购买饲料，至今尚欠货款537745元。两被告并立下欠款凭证65份。上述货款经原告追讨，两被告至今未付。2015年8月4日，原告向本院起诉，被告陈兆坤在庭审中确认与被告邓丽英是夫妻关系，并同意偿还被告邓丽英签名确认的货款。以上事实，有欠货款凭据单及庭审记录为证。
本院认为：被告邓丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，两被告向原告个体经营的肇庆市鼎湖区永安镇祥发购销部购买饲料欠下货款537745元。买卖双方虽未约定付款时间，但经原告催讨后，被告应当在合理的期限内付清，被告至今未付，已构成违约，应当承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。原告主张被告支付尚欠的饲料款537745元及从起诉日起计付利息损失，理据充分，本院予以支持；但主张按月息4%计付违约金，明显过高，本院予以调整，违约金应按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿日止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈兆坤、邓丽英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫淑芬货款537745元及该款从2015年8月4日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至付清款日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9177元、财产保全费3270元，共12447元，由被告陈兆坤、邓丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 温敏思
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁间明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2872号
原告孟凡会，女，汉族，个体户。
委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告厉树文，男，蒙古族，农民。
被告张培春，男，汉族，农民。
原告孟凡会与被告厉树文、张培春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国兴到庭参加诉讼，被告张培春经本院公告送达开庭传票、被告厉树文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日,被告张培春向我借款23000元，被告厉树文为连带责任保证人，约定还款日期为2015年11月5日，按月利率15‰计算利息。还款期限届满，二被告始终支托未付。故请求二被告立即偿还借款本金23000元、利息5117.50元（自2015年1月5日至2016年3月30日23000×15‰×14个月零25天=5117.50元，2016年4月1日以后利息按月利率15‰计算至借款还清为止），本息合计28117.50元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告厉树文、张培春未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、借据，证明被告张培春于2015年1月5日向原告借款23000元，被告厉树文为连带责任保证人，约定还款日期为2015年11月5日，按月利率15‰计算利息，被告张培春至今未偿还借款本金及利息，被告厉树文至今未承担连带保证偿还责任；2、阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民委员会出具的证明，证明被告张培春外出至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的证据1能够证明2015年1月5日，被告张培春向原告借款23000元，被告厉树文为连带责任保证人，约定还款日期为2015年11月5日，按月利率15‰计算利息，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告张培春外出至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：被告张培春于2015年1月5日向原告孟凡会借款23000元，被告厉树文为连带责任保证人，约定还款日期为2015年11月5日，按月利率15‰计算利息。被告张培春至今未偿还借款本金及利息，被告厉树文亦未承担连带保证责任。被告张培春外出至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培春向原告孟凡会借款的事实清楚，有被告张培春签名的借据在卷佐证，足以认定。被告张培春应积极履行偿还义务,故原告孟凡会要求被告张培春偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告孟凡会主张按月利率15‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。审理中，原告孟凡会自愿撤回对被告厉树文的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张培春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培春于本判决生效后三日内给付原告孟凡会借款本金23000元并支付利息5117.50元（利息计算至2016年3月30日），本息合计28117.50元；2016年4月1日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元、公告费600元，均由被告张培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 董宏波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终915号
上诉人（原审原告）：周加武，男，汉族，1940年3月15日生，住黑龙江省伊春市新青区。
被上诉人（原审被告）：刘喜臣，男，汉族，1970年12月8日生，住吉林省德惠市米沙子镇。
被上诉人（原审被告）：张贵忠，男，汉族，1955年3月25日生，住吉林省德惠市米沙子镇。
上诉人周加武因与被上诉人刘喜臣、张贵忠土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4404号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2015年11月25日向上诉人周加武送达预交上诉费用通知书，通知其于2015年12月3日前向本院交纳上诉费用。上诉人周加武未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周加武撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许琳璟
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执679号
本院在执行烟台宏昱建筑劳务分包有限公司与烟台平土房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台平土房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台平土房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1112号
原告吴彦玲（又名吴艳玲），女，1968年10月4日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告吴彦玲诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦玲到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彦玲诉称，2008年2月2日，被告向原告借款10000元，当时约定月借款利率为1.25%，被告向原告出具借据一份。后被告仅支付原告部分利息，借款本金及其他应付利息虽经原告多次催要，被告至今分文未付。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金10000元及利息（自2013年2月至实际还款之日按月息利率1.25%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2008年2月2日，晶鑫公司向吴彦玲出具票号为0002731的收据一份，载明：今收到吴艳玲现金人民币壹万元整（￥10000）系付借款；该收据背面书写有：利息止于2009年2月2日赵桂荣，2009.2.13；利息止于2010年2月2日赵桂荣，2010.2.4；利息止于2011年2月2日王朝阳，2011.2.28；利息止于2012年2月2日王朝阳，2011.2.17；利息止于2013年2月2日王朝阳，2013.3.10。收据上有会计赵桂荣，经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。上述借据载明之借款10000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌、王朝阳曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告吴彦玲以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项共计10000元，依被告晶鑫公司向原告吴彦玲出具的借据载明的内容及原告吴彦玲已向被告晶鑫公司支付借款款项之情形，确认原告吴彦玲与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金10000元之事实，对原告吴彦玲诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金10000元的诉请，应予以支持。关于原告主张的利息，因原告向本院提交的收据中未显示有关于利息的约定，故对原告吴艳玲关于利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴彦玲偿还借款本金10000元；
二、驳回原告吴彦玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督97号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：杨中鹏，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督97号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人杨中朋,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月20日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.695000‰，用途购买化肥，还款时间为2009年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨中朋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费350元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督97号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：杨中鹏，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0741号
原告陈某。
委托代理人胡某某。
被告章某。
委托代理人秦某某，江苏某某律师事务所律师。
原告陈某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡某某，被告章某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年2月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月份领取结婚证。2004年1月23日生一女，2006年5月27日生一子，因原、被告一直在外面打工，两子女一直都随被告父母生活。婚后夫妻感情还好，从2013年10月份双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告章某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月份经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。2004年1月23日生一女，2006年5月27日生一子，现二子女均随被告生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2013年12月20日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的户口簿复印件，被告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有一女一子，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告章某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年一月十四日
书 记 员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0741号
原告陈某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人秦某某，江苏某某律师事务所律师。
原告陈某某与�告章某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡某某，被告章某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年2月份原、被告经人介绍相识，同年5月1日双方举行结婚仪式，开始共同生活，同年6月份领取结婚证。2004年1月23日生一女取名章某，2006年5月27日生一子取名章某某某，因原、被告一直在外面打工，两子女一直都随被告父母生活。婚后夫妻感情还好，在2005年下半年左右我去常州看被告，被告对我很冷淡，并还和我发生争吵，2006年7月初我发现被告有外遇，我去苏州找被告，发现了被告找的那个女的，因为这个事情，夫妻感情一直就不好了，2007年我生病开刀，被告及其家人对我比较冷淡，2008年年底双方去苏州打工，小孩�被告父母带的，双方在打工期间经常吵架，2011年双方一起去了深圳，2012年被告去了广西，双方一年多没有联系，2013年双方回家过年发生争吵，2013年双方又一起去了深圳打工，我生病被告也对我不闻不问，从2013年10月份双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告章某某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月份经人介绍相识，同年5月1日双方举行结婚仪式，开始共同生活，同年6月12日补办结婚登记手续，领取结婚证。2004年1月23日生一女取名章某，2006年5月27日生一子取名章某某某，现二子女均随被告生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2013年12月20日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的户口簿复印件，被告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有一女一子，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告章某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年一月十四日
书 记 员 白文君
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2634号
被执行人：王龙，男，汉族，初中文化，农民，住沛县。
王龙犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第333号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦翠华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初725号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶祥，男，汉族，1992年7月17日出生于浙江省宁波市，中专文化，个体经营，住宁波市北仑区大碶街道石湫***号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。2016年6月2日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人叶祥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人叶祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年初至2015年6月，被告人叶祥从广州上家购入假冒“Lee”、“Levis”等商标的牛仔裤，在其经营的“小气爱美丽（野丫头）”、“艾森男装正品店”淘宝网店予以销售。至案发，被告人叶祥的销售金额累计人民币约20万元。
2015年6月2日，宁波市北仑区市场监督管理局执法人员对宁波市北仑区大碶街道鸿顺家园3幢2单元503室进行检查，当场查获并扣押被告人叶祥用于经营的标有“Lee”、“Levis”等商标的标签若干。
2015年6月3日，被告人叶祥至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人叶祥的违法所得约人民币5万元。案发后，叶祥向本院退缴违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人叶祥在庭审过程中亦无异议，并有证人薛景沣、程关文等人的陈述，宁波市北仑区市场监督管理局现场笔录及证据材料提取清单、实施行政强制措施决定书、行政处罚决定书，支付宝交易明细，商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义及地址证明，鉴定书，暂扣款票据，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其已退缴违法所得，又酌情从轻处罚。根据被告人叶祥的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。其违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。已缴纳的行政罚款可予折抵。）
二、被告人叶祥的违法所得人民币五万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年十月二十六日
代书记员 俞佩娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执821号
原告武义县邵宅白洋渡胜德加油点与被告雷伟军、雷芝春买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01242号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县邵宅白洋渡胜德加油点于2016年03月24日向本院申请执行，要求被执行人雷伟军、雷芝春支付执行款277000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执821号案终结本次执行程序。申请执行人武义县邵宅白洋渡胜德加油点今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异44号
申请执行人：中山市三乡镇大鸿欣纸品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：肖章国。
委托代理人：肖福军，系广东莱特律师事务所律师。
被执行人：中山市三乡镇正阳鞋厂，住所地广东省中山市。
投资人：吴晓彬。
被申请人：吴晓彬，男，汉族，身份证住址广东省饶平县。
本院在执行申请执行人中山市三乡镇大鸿欣纸品厂（以下简称大鸿欣纸品厂）与中山市三乡镇正阳鞋厂（以下正阳鞋厂）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加吴晓彬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人大鸿欣纸品厂述称：被执行人正阳鞋厂拒不履行（2015）中一法三民二初字第531号判决书确定的义务，正阳鞋厂为个人独资企业，其投资人为吴晓彬，由于主述债务未能执行，申请追加吴晓彬为（2016）粤2071执2024号案被申请执行人，由吴晓彬对上述债务承担连带责任。
被执行人正阳鞋厂及被申请人吴晓彬未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审查查明：大鸿欣纸品厂与正阳鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）中一法三民二初字第531号判决，判令被告正阳鞋厂于判决生效起五日内向原告大鸿欣纸品厂支付货款43763.83元。该判决生效后，正阳鞋厂未履行判决确定的义务，大鸿欣纸品厂遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2016）粤2071执2024号。大鸿欣纸品厂于2016年4月6日以吴晓彬为正阳鞋厂的投资人为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
本院认为：被执行人正阳鞋厂系个人独资企业，投资人是吴晓彬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”该法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此可知，正阳鞋厂的投资者吴晓彬应以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任，先由正阳鞋厂用企业资产承担责任，不足再由企业投资人吴晓彬承担第二顺序的责任，吴晓彬对正阳鞋厂的债务承担补充清偿责任。已经发生法律效力的本院（2015）中一法三民二初字第531号判决确定了正阳鞋厂应向大鸿欣纸品厂支付货款43763.83元的付款义务，吴晓彬应对此债务承担补充清偿责任。现大鸿欣纸品厂以吴晓彬系正阳鞋厂的投资人为由要求追加吴晓彬作为本案被执行人，理据充足，应予支持。正阳鞋业、吴晓彬经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加吴晓彬为本院（2016）粤2071执2024号案的被执行人，对本院（2015）中一法三民二初字第531号判决中所确定的付款义务承担补充清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
第3页共3页
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初88号
原告：上海约克法修国际物流有限公司，住所地：上海市浦东新区江东路1586号3幢108室，统一社会信用代码：91310115690128190A。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。
被告：深圳市亿力光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天通工业园1栋4楼A，统一社会信用代码：91440300593005885M。
法定代表人：曹松维，总经理。
本院于2018年1月6日受理原告上海约克法修国际物流有限公司（以下简称约克公司）与被告深圳市亿力光电科技有限公司（以下简称亿力光电）货运代理合同纠纷一案，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。约克公司的委托诉讼代理人何伟建、亿力光电的法定代表人曹松维出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
约克公司提出以下诉讼请求：1.判令亿力光电向约克公司支付货运代理等相关费用人民币11919.40元及利息（利息自起诉之日起开始起算）；2.本案全部诉讼费用由亿力光电承担。
事实和理由：亿力光电于2017年4月15日登记成为约克公司的客户，之后一直通过约克公司的客户系统下单，委托约克公司办理深圳到意大利××××等地的空运代理业务。约克公司均按照亿力光电的要求提供空运代理服务，但因亿力光电提供的货物自身的问题，导致其有一单货物（单号：Y7052717580V）被运输目的地的海关查封，亿力光电因此拒绝支付其应当向约克公司支付的相关费用合计人民币11919.40元，并且时至约克公司起诉之日，亿力光电依旧未向约克公司支付上述相关费用。
亿力光电答辩认为：亿力光电没有与约克公司发生业务往来。约克公司所提到的夏焕抨以及彭罗洋均不是亿力光电的员工，并且所有约克公司提交的证据均没有亿力光电的印章以及签字，固定电话和QQ均不是亿力光电的，托运的产品也不是亿力光电产生的，所以亿力光电没有与约克公司产生任何经济往来。
围绕诉讼请求，约克公司提供了以下证据：1.客户登记系统截图及客户登记表。2.已完成订单的记录。3.单号为Y7052717580V的交易信息。4.单号为Y7060818097V的交易信息。5.单号为Y7060217743V的交易信息。
上述证据均系原件，且经当庭质证，本院对上述证据均予采信，在卷佐证。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2017年4月15日，亿力光电于约克公司的客户登记系统中被登记为约克公司的登记客户，且在约克公司的新客户登记表中显示亿力光电的联系人为夏焕抨。此后已完成的11单货运代理的订单记录以及Y7052717580V、Y7060818097V、Y7060217743V的交易信息中的付款人均为彭罗洋。上述文件中均无亿力光电的盖章或者亿力光电的法定代表人或者委托授权人的签名。
另查：在本案审理过程中，本院依法向社保部门调查亿力光电的社保缴纳记录，社保部门回复称：“未查到深圳市亿力光电科技有限公司中关于彭罗洋、夏焕抨的社保缴交记录。”
本院认为：亿力光电委托约克公司办理到意大利的空运代理服务，本案系涉外货运代理合同纠纷。由于双方未对适用的法律进行约定，而亿力光电及约克公司均在中华人民共和国，按照最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为审理本案的准据法。
虽然亿力光电的名字均作为客户出现在约克公司提供客户登记系统、客户登记表及已完成的订单记录中，但上述证据只是电脑打印件，没有亿力光电的印章或者亿力光电的人员的签名确认，不足以证明上述交易是原、被告之间发生的交易。其中相应的联系人及付款人分别为夏焕抨、彭罗洋，但本院并未查到亿力光电关于彭罗洋、夏焕抨的社保缴交记录，无法认定该两人是亿力光电的工作人员。同时，也没有证据证明该两人向约克公司下单以及付款的行为得到了亿力光电的授权。约克公司提供的证据不能证明相关交易与亿力光电有关，应当承担举证不能的责任。其要求亿力光电支付费用的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告上海约克法修国际物流有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币98元，由上海约克法修国际物流有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 王 明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初747号
原告段某某，女，1969年6月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告谢某某，男，1967年9月27日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告段某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告段某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计130.00元，由原告段某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月二十二日
书记员 张梦玥
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第49号
原告金甜云，男，1989年9月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人金武阳，男，1966年10月26日出生。系金甜云之父。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人李庆良，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告金甜云要求确认被告邵东县公安局行政行为违法及行政赔偿一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告金甜云及其特别授权委托代理人金武阳、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人李庆良和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月20日上午，被告邵东县公安局的干警在执行职务的过程中对原告金甜云的手机进行了检查。
原告金甜云诉称，原告在自家农田拍照，并不违反法律规定，被告无权以任何理由抢夺原告手机，故意损坏原告的手机，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院确认被告抢夺手机行为违法，并判令被告邵东县公安局赔偿原告小米3白色手机一台、向原告公开赔礼道歉及赔偿原告精神损失费1万元。
原告金甜云向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、照片。拟证明被告侵犯原告的人身财产权的事实。
被告邵东县公安局辩称，被告邵东县公安局的干警在执行职务的过程中，依法对原告金甜云的手机进行了检查，并没有损坏其手机。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、接处警案件登记表。拟证明2014年12月29日，黄益清向被告报案，报称有人在衡邵怀铁路工地阻止施工的事实；
2、黄益清的证言、情况说明。拟证明被告的干警没有抢原告的手机，也没有损坏原告手机的事实。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1，被告没有提出异议，且具有证据的真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据2，被告认为该证据不能证明被告侵犯了原告的人身财产权，本院认为，被告的干警当庭承认检查了原告的手机，该证据虽能证明被告的干警在执行职务的过程中检查了原告手机的事实，但不能证明被告侵犯了原告的人身财产权，故对原告提供的该证据的证明目的的证明力本院不予确认；对于被告提供的证据1，原告没有提出异议，且具有证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据2，原告认为证言内容与事实不符，本院认为，该份证据与原告提供的证据2形成了完整的证据链，能够证明被告的干警在执行职务的过程中检查了原告手机的事实，且具有证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年12月20日上午9时许，衡邵怀铁路跨娄邵铁路段便道施工承包人黄益清向被告邵东县公安局黄陂桥派出所报警，称有人在衡邵怀铁路工地上阻止施工。接警后，民警曾庆良带辅警简辉赶到现场进行处置，在对正在施工现场阻止施工的原告金甜云及其父金武阳等人做思想工作时，原告金甜云则拿手机进行拍照，辅警简辉从原告金甜云的手中拿手机进行了检查，原告金甜云认为被告的该行为违法，侵犯了其人身财产权，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款规定：为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；……。根据该条法律规定，公安机关的人民警察对违法嫌疑人员当场进行盘问、检查是公安机关的人民警察的法定职权与职责。本案中，被告邵东县公安局的干警在接到报警后，即赶赴现场进行处置，在处置的过程中，对原告金甜云的手机进行检查是其依法履行法定职权与履行职责的行为，符合法律的规定。且原告金甜云未能提供被告干警抢夺其手机并故意损坏的证据，故原告金甜云要求确认被告邵东县公安局行政行为违法的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告金甜云亦未能提供足以证明被告邵东县公安局干警在执行职务过程中损坏其手机的证据，故其要求被告赔偿原告小米3白色手机一台、向原告公开赔礼道歉及赔偿原告精神损失费1万元的诉讼请求无事实与法律依据，故对其该诉讼请求本院亦不予支持，依法亦应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、驳回原告金甜云要求确认被告邵东县公安局抢夺手机并故意损坏手机这一具体行政行为违法的诉讼请求；
二、驳回原告金甜云要求被告赔偿原告小米3白色手机一台、向原告公开赔礼道歉并赔偿原告精神损失费1万元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告金甜云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 曾玉平
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第563号
上诉人（原审被告）陈应昌，男，汉族，1953年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市科讯油墨涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈注新。
被上诉人（原审被告）佛山市宝迪包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴明勇。
委托代理人潘瑞炽，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人陈应昌不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年6月4日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈应昌自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第324号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5288号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超、高妮娅，系该公司员工。
被执行人：陈国军，男，1969年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1009号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉陈国军信用卡纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈国军应支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司损失13564.85元，向法院交纳案件受理费114元、执行费103.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5288号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5288号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：杨鲁超、高妮娅，系该公司员工。被执行人：陈国军，男，1969年12月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1009号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉陈国军信用卡纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈国军应支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司损失13564.85元，向法院交纳案件受理费114元、执行费103.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5288号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月三十日书 记 员 韩炯（代）
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初18号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人岑某某，男，1997年7月1日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月30日被平塘县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月、11月份，被告人岑某某独自一人先后窜至平塘县金盆街道办事处后山大道“天利来”小卖部盗得硬遵香烟二条，窜至平塘县邮政局对面“晋帛超市”仓库内盗得两条硬中华香烟及一条福贵香烟；尔后伙同刘某（另案）窜至平塘县平舟镇甘寨村王某某家小卖部，盗得五条硬遵香烟和二条福贵香烟。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币4220元。指控被告人岑某某的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人岑某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年10月份，被告人岑某某窜至平塘县金盆街道办事处后山大道“天利来”小卖部盗窃得“硬遵牌”香烟二条。
2、2015年11月21日15时许，被告人岑某某窜至平塘县金盆街道办事处邮政局对面的“晋帛超市”仓库内盗窃得“硬中华牌”香烟二条、“福贵牌”香烟一条。
3、2015年11月24日下午，被告人岑某某伙同刘某（另案）窜至平塘县平舟镇甘寨村大干塘组王某某家小卖部处，刘某负责引开失主的注意，被告人岑某某乘机盗窃得该小卖部“硬遵牌”香烟五条、“福贵牌”香烟二条。
经平塘县价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币4220元。
案发后，公安机关追回“硬遵牌”香烟五条、“福贵牌”香烟二条返还失主。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；失主王某某、杜某某、周某某的陈述；同案人刘某的供述；证人陈某某、张某萍、张某伟、江某某的证言；扣押物品清单、返还凭证；现场勘验检查笔录及现场照片；指认照片；辨认笔录；辨认照片；物证提取笔录；物证照片；物品价格评估鉴定结论书；被告人岑某某的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人岑某某多次盗窃公民财物，数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人岑某某多次盗窃，有从重处罚情节，鉴于被告人岑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人岑某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岑某某的刑期自2015年11月30日起至2016年11月29日止，罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗金玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃应爽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082字第1963号
原告：张英楠，女，1985年6月20日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市开元锅炉有限责任公司。
法定代表人：李翠花，该公司总经理。
被告：李翠花，女，1954年7月15日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市澳兴电梯有限责任公司。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
被告：周涛，男，1986年10月15日生，汉族，住长葛市。
被告：周文涛，男，1991年9月24日生，汉族，住长葛市。
本院在审原告张英楠诉被告长葛市开元锅炉有限责任公司、李翠花、长葛市澳兴电梯有限责任公司、周涛、周文涛民间借贷纠纷一案中，原告张英楠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英楠撤回对被告长葛市开元锅炉有限责任公司、李翠花、长葛市澳兴电梯有限责任公司、周涛、周文涛的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张英楠承担。
审 判 员 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 靳 娣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第1054号
申请执行人：谢正月，男，户藉所在地湖南省沅陵县，现住阳江市。
被执行人：张良欢，男，户藉所在地：湖南省沅陵县，现押于阳江市看守所。
申请执行人谢正月与被执行人张良欢刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法刑初字第260号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张良欢应赔偿经济损失23400.58元及给申请执行人谢正月。由于被执行人未履行判决确定的义务，谢正月向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人张良欢有可供执行的财产。申请执行人于2014年1月8日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第1054号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年一月十四日
书记员 李如辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第88号
上诉人（原审被告）唐军强，男，1963年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人易达全，董事长。
原审被告李宗良，男，1973年11月1日出生，汉族。
上诉人唐军强不服富顺县人民法院（2015）富民管字第13号民事裁定，以本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，将本案移送建设工程所在地贵州省水城县人民法院审理。
本院认为，本案是四川省自贡市龙城建设工程有限公司与其工程项目部之间因履行内部经营管理责任而产生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，因此，不能按照建设施工合同纠纷确定管辖，即不能按不动产纠纷确定管辖。双方当事人在《四川省自贡市龙城建设工程有限公司项目经营管理责任书》中约定“如因履行本责任书发生争议，经双方友好协商解决，如协商和解、调解不成，向富顺县人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为有效。故自贡市富顺县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人唐军强所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十月三十日
书记员 凌 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7232号
原告张某，居民。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告钟某，居民。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年6月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩“钟某丙”。双方登记后没有举行结婚仪式就在一起生活，没有夫妻共同财产。原、被告婚前没有感情基础，婚后经常因为家庭琐事吵闹，感情已经破裂。原告在2015年2月份曾向贵院起诉离婚，因被告缺席，法院判决不准离婚。现在原告认为已无法继续生活，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩“钟某丙”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告钟某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩“钟某丙”。婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告经常离家出走，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，2015年4月1日本院判决双方不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情未见改善。2015年11月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
原告系铁路部门工作人员，月收入5000元左右，被告系兰山区民政局工作人员，月收入4000元左右。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间较短，感情基础薄弱，且婚后双方不注重夫妻感情培养，未能妥善解决生活中出现的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。在原告第一次提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，夫妻感情未见改善，双方未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经本院对原告做调解工作，双方无和好可能，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。
关于子女抚养及抚育费问题。婚生男孩钟某丙未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。从有利于孩子的成长考虑，婚生男孩钟某丙的抚养权归原告为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，依法应承担给付抚育费的义务，结合被告的收入情况及当地的实际生活水平，抚育费酌定为每月1000元，直至钟某丙年满十八周岁止，被告钟某享有对婚生子钟某丙的探视权，原告张某应予协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告钟某离婚；
二、婚生男孩钟某丙由原告张某抚养，被告钟某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月负担子女抚育费1000元，于每月的15日前支付当月抚育费；被告钟某在不影响孩子正常生活和学习的情况下可探望其儿子钟某丙，原告张某应予协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 霄
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更70号
罪犯俄吉比坡，男，1980年2月15日出生，彝族，原户籍所在地四川省昭觉县，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）西刑一初字第00089号刑事判决，认定俄吉比坡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，俄吉比坡不服，提出抗诉。本院于2012年8月13日作出(2012)陕刑一终字第00119号刑事裁定，驳回俄吉比坡上诉，维持原判。裁定生效后于2014年3月17日交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2016年8月19日提出减刑建议，陕西省监狱管理局于2016年11月22日审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加“三课”学习，考试成绩优秀；认真完成劳动改造任务。计分考核获得积极12个。建议对俄吉比坡减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯俄吉比坡确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯俄吉比坡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯俄吉比坡的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2039年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 张 娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初254号
原告：麻城梦想家园装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李梓毓，经理。
公司地址：麻城市工业南路。统一社会信用代码：9142118157697107XL。
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
公司地址：麻城市中馆驿镇金畈村。统一社会信用代码：91421181793266051E。
原告麻城梦想家园装饰设计工程有限公司与被告湖北为一建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城梦想家园装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速给付下欠装修款53188.75元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月原告承接被告办公楼装修改造工程，完工后交付被告使用。此后被告陆续给付部分工程款，至2014年9月28日，被告仍下欠工程款53188.75元。原告多次找被告催收，但被告均以资金困难为由拖延支付。
被告湖北为一建筑材料有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查并予以确认。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月6日，原告承接被告办公楼装修改造工程并双方签订装饰装修合同一份，工程完工后交付被告使用。此后被告陆续给付部分工程款，至2014年9月28日，经双方进行对账被告仍下欠工程款53188.75元至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原被告间装饰装修合同合法有效，双方由此形成的债权债务合法有效，依法应予以保护，被告应当按照合同约定向原告支付装修款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北为一建筑材料有限公司于本判决生效后五日内向原告麻城梦想家园装饰设计工程有限公司支付工程款53188.75元。
（上述应付款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1129元由被告湖北为一建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一七年四月十四日
书记员 项辉
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
1、双方的营业执照及企业信用信息公示报告。
2、装饰装修合同及双方对账征询函。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00394号
原告：李忠华，男，1974年4月12日出生，汉族。
被告：张荣吉，男，1956年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李忠华诉被告张荣吉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：巩明
二〇一五年七月十六日
书记员 ：杨航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢54号
申请执行人陈喜华，女，汉族，湘潭县人。
被执行人刘红霞，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人陈喜华与被执行人刘红霞民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘红霞已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2011）雨法民一初字第137号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3452号
罪犯戴平，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第3027号刑事判决，认定被告人戴平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第7002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年3月获得表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月18日起至2021年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7084号
罪犯陈光利，男，1988年12月23日出生，汉族，山东省滨州市沾化区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年10月28日作出(2011)滨少刑初字第53号刑事判决，以被告人陈光利犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日起至2024年10月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年09月06日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年10月28日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈光利在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈光利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈光利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光利减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第132号
申请人李征金。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人李征金与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人李征金与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（李征金），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3025元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李征金与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2377号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘志，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘志金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00191号
申请执行人光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该分行行长。
被执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被执行人中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被执行人中电电气（南京）特种变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路6号。
法定代表人方翔，该公司董事长。
被执行人中电电气（镇江）电力变压器有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市中电大道188号。
法定代表人方成，该公司董事长。
被执行人江苏中电输配电设备有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市中电大道188号。
法定代表人方成，该公司董事长。
被执行人江苏中电变压器制造有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市中电大道188号。
法定代表人苏祥华，该公司董事长。
被执行人陆廷秀，男，1961年5月29日生，汉族。
中国光大银行股份有限公司南京分行与中电电气（江苏）股份有限公司、中电电气集团有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、陆廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）宁商初字第37号民事调解书。依该调解书，中电电气（江苏）股份有限公司应偿还中国光大银行股份有限公司南京分行借款本金2000万元及相应利息；中电电气集团有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、陆廷秀就中电电气（江苏）股份有限公司的上述还款责任承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。被执行人称，因各被执行人经营不善，目前暂无履行本案债务的能力；但被执行人中电电气集团有限公司在泰州市中级人民法院有一个作为申请执行人的执行案件【该案执行依据为（2013）宁商初字第121号民事判决，本院于2015年4月20日委托泰州市中级人民法院执行】，其对江苏欧盛光电有限公司（原名江苏中盛光电有限公司）享有5000多万元的债权，他们愿以该笔债权来偿还本案的债务。另查明，本案在诉讼过程中查封了被执行人中电电气（南京）特种变压器有限公司名下，位于南京市江宁区水阁路6号的一宗国有土地使用权【权证号宁江国用（2012）第0121号】、以及该宗土地上的6幢、7幢、8幢、10幢、13幢、14幢、15幢、16幢的房产，查封期限均至2017年1月29日；另查封了被执行人中电电气（镇江）电力变压器有限公司名下，位于镇江市扬中市开发区五跃村的一宗国有土地使用权【权证号为扬国用（2010）第10313号】，查封期限至2017年2月1日。因上述资产均有其他权利人设定了抵押权，申请执行人暂不要求司法处置，本案依法暂不具备处置条件。本院通过司法平台查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于上述情况，本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。目前已查明被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第37号民事调解书一案的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡晓章
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00191号
申请执行人：郭婷，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
申请执行人郭婷与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）宁民一初字第03524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03524号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00191号申请执行人：郭婷，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。申请执行人郭婷与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）宁民一初字第03524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第03524号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭毅斌二〇一五年一月二十三日书记员  郑 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3198号
罪犯凌培鸯，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）防市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人凌培鸯犯故意杀人、故意伤害、非法持有枪支罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月13日作出（2008）桂刑二复字第11号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月12日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期至2031年8月29日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯凌培鸯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年5月止共获奖励分85.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌培鸯予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌培鸯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌培鸯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1354号
原告：李玉柏，农民。372823195202130353
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告：季文启，农民。
委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县金福源养殖专业合作社。住址：兰陵县卞庄街道办事处小坊村。
负责人：季振良，理事长。
委托代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。
原告李玉柏诉被告季文启、兰陵县金福源养殖专业合作社（以下简称合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉柏及其委托代理人张永、张金龙，被告季文启及其委托代理人魏光亮，被告合作社负责人季振良及其委托代理人解祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉柏诉称：2015年1月7日9时许，原告受被告雇佣在为被告蛋鸡养殖场拆墙时，因墙坍塌原告左小腿被砸伤，后到兰陵县中医医院治疗，被告为原告支付了部分医疗费。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，要求被告赔偿，被告不予答复。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计60000元。
被告季文启辩称：原告是被告找来帮助拆除被告的猪圈，原告如何受伤被告不清楚。已为原告垫付医疗费24700元。原告的伤残等级鉴定依据错误，被告申请重新鉴定。原告在提供劳务过程中未注意自身安全，对事故的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
被告合作社辩称：合作社不是本案的适格被告。被告不是原告提供劳务的接受者，也不是原告提供劳务的受益者；原告拆除的猪圈的所有权和使用权均不归被告合作社。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年1月7日9时许，原告李玉柏在为被告季文启拆除猪圈墙时，因故发生意外，导致原告李玉柏左小腿受伤。当时被告季文启不在现场，听到原告大喊，被告季文启赶到现场并拨打120把原告送到医院救治。
原告李玉柏在兰陵县中医医院住院治疗17天，共花医疗等费用24611.12元。出院医嘱：继续续筋接骨治疗；注意饮食，按时复查血糖，约每半月查一次；每月来院复查一次，至骨折完全愈合；继续卧床月6周，注意卧床并发症；注意患肢功能性锻炼；如有不适，及时来诊。2015年3月12日，原告检查花费110元；2015年4月10日，原告检查、治疗花费120元。事故发生后，被告季文启为原告李玉柏预缴兰陵县中医医院住院费用24700元。
2015年4月13日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李玉柏的损伤构成九级伤残；护理期90日；营养期90日；二次手术费用8000元，同时休息30日；花鉴定费用1200元。庭审中被告季文启对原告的司法鉴定提出异议，认为应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，申请重新鉴定。2015年8月14日，山东医专附属医院司法鉴定所接受本院技术室委托做出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1019号关于李玉柏伤残程度的鉴定意见书，结论：被鉴定人李玉柏的损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）伤残标准评定伤残，不构成伤残。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告住院病案、医疗费单据、鉴定费单据，鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1019号司法鉴定意见书等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案原告李玉柏与被告季文启之间形成劳务关系，事实清楚，证据确凿。侵权责任法规定，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李玉柏以其在提供劳务过程中受伤为由，请求依法判令被告季文启赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告季文启已支付部分应予以扣除。原告在拆除猪圈墙过程中，未注意自身安全，导致意外发生，自身具有过失，可以适当减轻被告季文启的赔偿责任。根据本案的案情，被告季文启应当承担的赔偿责任酌定为原告全部损失的80%，原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的请求不予支持。原告要求被告合作社承担赔偿责任没有事实和法律依据，被告合作社在本案中不承担民事责任。原告在实际生活中以其劳动收入作为家庭收入来源，且被告季文启亦认可原告经常为其工作，故原告主张误工损失，本院依法应予支持；结合原告住院时间及病案医嘱，原告的误工时间可以确定为65天。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。关于双方当事人争议的鉴定标准问题，根据2013年5月30日最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》意见，原告李玉柏在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。被告季文启申请重新鉴定，原告李玉柏不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告季文启赔偿原告李玉柏医疗费24841.12元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、二次手术费8000元、误工费3534.05元（65天×54.37元）、护理费4893.3元（90天×54.37元）、交通费200元、鉴定费1200元，共计43178.47元的80%即34542.78元，扣除其已支付的24700元，剩余9842.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李玉柏对被告兰陵县金福源养殖专业合作社的诉讼请求。
三、驳回原告李玉柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告季文启负担50元，由原告李玉柏负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 万继兵
审判员 付文明
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨祥云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1354号
原告：李玉柏，农民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告：季文启，农民。
委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县金福源养殖专业合作社。住址：兰陵县卞庄街道办事处小坊村。
负责人：季振良，理事长。
委托代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。
原告李玉柏诉被告季文启、兰陵县金福源养殖专业合作社（以下简称合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉柏及其委托代理人张永、张金龙，被告季文启及其委托代理人魏光亮，被告合作社负责人季振良及其委托代理人解祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉柏诉称：2015年1月7日9时许，原告受被告雇佣在为被告蛋鸡养殖场拆墙时，因墙坍塌原告左小腿被砸伤，后到兰陵县中医医院治疗，被告为原告支付了部分医疗费。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，要求被告赔偿，被告不予答复。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计60000元。
被告季文启辩称：原告是被告找来帮助拆除被告的猪圈，原告如何受伤被告不清楚。已为原告垫付医疗费24700元。原告的伤残等级鉴定依据错误，被告申请重新鉴定。原告在提供劳务过程中未注意自身安全，对事故的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
被告合作社辩称：合作社不是本案的适格被告。被告不是原告提供劳务的接受者，也不是原告提供劳务的受益者；原告拆除的猪圈的所有权和使用权均不归被告合作社。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年1月7日9时许，原告李玉柏在为被告季文启拆除猪圈墙时，因故发生意外，导致原告李玉柏左小腿受伤。当时被告季文启不在现场，听到原告大喊，被告季文启赶到现场并拨打120把原告送到医院救治。
原告李玉柏在兰陵县中医医院住院治疗17天，共花医疗等费用24611.12元。出院医嘱：继续续筋接骨治疗；注意饮食，按时复查血糖，约每半月查一次；每月来院复查一次，至骨折完全愈合；继续卧床月6周，注意卧床并发症；注意患肢功能性锻炼；如有不适，及时来诊。2015年3月12日，原告检查花费110元；2015年4月10日，原告检查、治疗花费120元。事故发生后，被告季文启为原告李玉柏预缴兰陵县中医医院住院费用24700元。
2015年4月13日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李玉柏的损伤构成九级伤残；护理期90日；营养期90日；二次手术费用8000元，同时休息30日；花鉴定费用1200元。庭审中被告季文启对原告的司法鉴定提出异议，认为应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，申请重新鉴定。2015年8月14日，山东医专附属医院司法鉴定所接受本院技术室委托做出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1019号关于李玉柏伤残程度的鉴定意见书，结论：被鉴定人李玉柏的损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）伤残标准评定伤残，不构成伤残。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告住院病案、医疗费单据、鉴定费单据，鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1019号司法鉴定意见书等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案原告李玉柏与被告季文启之间形成劳务关系，事实清楚，证据确凿。侵权责任法规定，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李玉柏以其在提供劳务过程中受伤为由，请求依法判令被告季文启赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告季文启已支付部分应予以扣除。原告在拆除猪圈墙过程中，未注意自身安全，导致意外发生，自身具有过失，可以适当减轻被告季文启的赔偿责任。根据本案的案情，被告季文启应当承担的赔偿责任酌定为原告全部损失的80%，原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的请求不予支持。原告要求被告合作社承担赔偿责任没有事实和法律依据，被告合作社在本案中不承担民事责任。原告在实际生活中以其劳动收入作为家庭收入来源，且被告季文启亦认可原告经常为其工作，故原告主张误工损失，本院依法应予支持；结合原告住院时间及病案医嘱，原告的误工时间可以确定为65天。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。关于双方当事人争议的鉴定标准问题，根据2013年5月30日最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》意见，原告李玉柏在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。被告季文启申请重新鉴定，原告李玉柏不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告季文启赔偿原告李玉柏医疗费24841.12元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、二次手术费8000元、误工费3534.05元（65天×54.37元）、护理费4893.3元（90天×54.37元）、交通费200元、鉴定费1200元，共计43178.47元的80%即34542.78元，扣除其已支付的24700元，剩余9842.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李玉柏对被告兰陵县金福源养殖专业合作社的诉讼请求。
三、驳回原告李玉柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告季文启负担50元，由原告李玉柏负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 万继兵
审判员 付文明
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨祥云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4288号
原告：黄××。
原告：施甲。
委托代理人：黄××。
被告：施乙。
原告黄××、施甲诉被告施乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月2
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施甲的代理
人暨原告黄××到庭参加诉讼，被告施乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告黄××、施甲起诉称：两原告与被告系邻居关系。2
007年8月9日，被告因经营所需向原告黄××和施甲各借款150
00元和7000元，合计借款22000元，由被告施乙合并出具借条
一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告黄××要求
被告即时归还借款15000元，原告施甲要求被告即时归还借款7
000元。
两原告为证明其诉称主张某某，向本院提供了被告亲笔
书写的借条一份。
被告施乙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，其来源合法，内
容客观，与两原告诉称事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：两原告与被告之间的借贷关系成立且合法有
效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现两原
告分别要求被告归还借款15000元和7000元合理合法，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
一、被告施乙应于本判决生效之日起三日内归还原告黄
××借款人民币15000元；
二、被告施乙应于本判决生效之日起三日内归还原告施
甲借款人民币7000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4288号
原告：黄杏英，女，1944年4月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：施长康，男，1923年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄杏英，女，1944年4月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。（系原告施长康邻居）
被告：施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄杏英、施长康诉被告施岳明民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施长康的代理人暨原告黄杏英到庭参加诉讼，被告施岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄杏英、施长康起诉称：两原告与被告系邻居关系。2007年8月9日，被告因经营所需向原告黄杏英和施长康各借款15000元和7000元，合计借款22000元，由被告施岳明合并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告黄杏英要求被告即时归还借款15000元，原告施长康要求被告即时归还借款7000元。
两原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。
被告施岳明未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，其来源合法，内容客观，与两原告诉称事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：两原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现两原告分别要求被告归还借款15000元和7000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告施岳明应于本判决生效之日起三日内归还原告黄杏英借款人民币15000元；
二、被告施岳明应于本判决生效之日起三日内归还原告施长康借款人民币7000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请�行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。