wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1425号
申请人吕在新，男，汉族，1957年1月4日出生，住滨州市。
被执行人吴宝春，男，汉族，1969年12月4日出生，住滨州市无棣县。
申请执行吕在新与被执行人吴宝春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币679196.54元（暂计至2017年9月1日）并承担本案执行申请费9192.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月1日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1425号申请人吕在新，男，汉族，1957年1月4日出生，住滨州市。被执行人吴宝春，男，汉族，1969年12月4日出生，住滨州市无棣县。申请执行吕在新与被执行人吴宝春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币679196.54元（暂计至2017年9月1日）并承担本案执行申请费9192.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月1日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年三月二十七日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1703号
申请执行人张永村，男，汉族，1978年2月8日出生，住瑞安市。
被执行人郑式展，男，汉族，1982年8月5日出生，住瑞安市。
申请执行人张永村与被执行人郑式展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第199号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人张永村于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郑式展偿还借贷本金70000.00元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院依法向瑞安市住建局查询，查明被执行人在本市范围内无房产登记。向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记情况。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1703号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈瑞行
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6602号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6602号申请执行人上海华兴典当行有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋文辉，经理。被执行人上海富地阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吕瑞龙，董事长。本院在执行申请执行人上海华兴典当行有限公司与被执行人上海富地阀门有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3536号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第99号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许松英，女，1984年11月29日出生，汉族，出生地福建省诏安县，身份证号码：3********，文盲，户籍地福建省诏安县。2014年11月14日因吸毒被处拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人许松英犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人许松英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日晚，被告人许松英与吸毒人员黄某某窜到汕头市护堤路佳能加油站附近时，被公安机关抓获，现场从被告人许松英身上缴获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，重55.24克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一包，重0.63克。经鉴定，被告人许松英携带的冰毒55.24克、麻古0.63克均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过，被告人许松英的户籍证明，办案说明，现场检测报告书，缴获的毒品冰毒、麻古，现场相片等；证人黄某某的证词，被告人许松英的供述，理化检验报告等证据，认为被告人许松英的行为触犯了刑法第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人许松英对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月14日凌晨3时许，公安机关在汕头市金平区护堤路佳能加油站附近抓获被告人许松英，现场从被告人许松英身上缴获毒品冰毒疑似物白色晶体和红色药片各一包。经鉴定，从被告人许松英身上缴获的白色晶体净重55.24克（俗称冰毒）、红色药片净重0.63克（俗称麻古），均从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许松英在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品冰毒和麻古，有证人黄某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检测报告书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、被告人许松英的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告书以及被告人许松英的供述和对现场、缴获毒品的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许松英非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人许松英非法持有毒品甲基苯丙胺55.24克、甲基苯丙胺片剂0.63克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人许松英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许松英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2021年11月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一五年三月二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初289号
原告：张德成，男，1954年12月22日出生，汉族，住栾川县。
原告：荆明德，又名荆德娃,男，1957年7月26日出生，汉族，住栾川县。
原告：赵天任，男，1959年10月21日出生，汉族，住栾川县。
二原告荆明德、赵天任委托诉讼代理人：张德成，男，1954年12月22日出生，汉族，住栾川县。
被告:代超，男，汉族，成年，住栾川县。
原告张德成、荆明德、赵天任与被告代超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德成，原告荆明德、赵天任委托诉讼代理人张德成到庭参加诉讼，被告代超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德成、荆明德、赵天任向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元人民币；2.判令被告偿还利息（按月息2分从2015年1月9日起计算至还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月9日以发包卢氏县大石河矿山工程为手段，要求三原告暂借给被告100,000元，利息2分，借款期限为1个月，并承诺原告七日内进驻卢氏县大石河乡矿山工地，保障准时开工。当三原告贷别人款100,000元现金付给被告后，被告多次推迟约定开工日期及还款日期，至今工程也未实施。被告所借100,000元也未还。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告代超经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告方提交的两份证据均为原始书证，能够证明被告向原告借款的事实，具有较强的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到张德成现金壹拾万元整”，经原告多次催要无果后，于2016年2月19日被告向原告方出具还款协议，上载明：“本人于2015年元月九日借款张德成、荆明德、赵天任共计壹拾万元，本人承诺于2016年5月份前所借壹拾万元及利息叁万元偿还清偿，如偿还不清，本人乙新选厂做抵押直至本息还清为止（原条子拾万元作废）。承诺人：代超”。后经原告方多次催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告代超作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，并向三原告出具还款协议，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。故原告要求被告代超偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，虽然原告诉状中陈述为2分，但还款协议里所述的13个月30000的利息，高于民间借贷的有关规定，且其诉求也为2%，故酌情调整为年利率24%。被告代超经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代超于本判决生效后十日内偿还原告张德成、荆明德、赵天任借款本金100,000元及利息（利息按年利率24%从2015年1月9日起计，算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨冰凌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第207号原告：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐。委托代理人：赵景成。被告：肃宁县华晟物业服务有限公司。法定代表人：韩海涛。本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告肃宁县华晟物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北陆海钻井有限公司撤回起诉。案件受理费2177元、保全费1570元，计3747元由原告河北陆海钻井有限公司负担。审判员吴胜男审判员乜永升审判员陈忠东二〇一五年八月二十日书记员翟荣欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1977号
原告张东伟，男
被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店
被告承德市博采装饰工程有限公司
被告李文民，男
本院在审理原告张东伟与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐敬伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第252号
原告：宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社。
负责人：陈忠文。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：金栋达，农民。
被告：林福娟，农民。
被告：金贤达，农民。
原告宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社与被告金栋达、林福娟、金贤达为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告金栋达立即向原告归还借款本金1200000元，支付利息61920元（自2014年12月23暂计至2015年9月7日，2015年9月8日起的利息、罚息、复利要求按合同约定计算至债务实际履行之日止），支付原告为实现债权所支出的律师费13000元；2.被告林福娟、金贤达对上述借款在本金700000元及相应的利息、罚息、复利和律师费7583元范围内承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社的委托代理人张瀛到庭参加诉讼，被告金栋达、林福娟、金贤达经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月23日，原告与被告金栋达签订《个人信用借款合同》，约定：被告金栋达向原告借款1200000元，借款期限自2014年12月23日起至2017年12月18日止。月利率为6‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。因合同产生的律师代理费等费用均由借款人承担。当天，原告出借给被告金栋达1200000元。同日，被告林福娟、金贤达分别出具保证函，承诺在700000元范围内对本金、利息及律师代理费等费用承担连带清偿责任。借款后，被告金栋达未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金栋达限于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社借款本金1200000元，支付2015年9月7日前的利息61316.13元，2015年9月8日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至债务实际履行之日止，并支付原告为实现债权所支出的律师费13000元；
二、被告林福娟、金贤达对上述第一项在700000元范围内承担连带清偿责任。被告林福娟、金贤达承担偿付责任后，有权向被告金栋达追偿。
三、驳回原告宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16274元，减半收取8137元，由被告金栋达、林福娟、金贤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈雅珍
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00010号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人梁少雄，男，1977年12月14日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人梁少雄缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非诉审字第00010号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年一月十四日
书记员 夏袁梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1222号
原告戴玮，女，1990年7月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告冯金龙，男，1991年4月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告戴玮与被告冯金龙返还财产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玮及其委托代理人白艳芳、被告冯金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�玮诉称，我与被告于2014年5月29日协议离婚，离婚时被告承诺领取离婚证后，归还我20000元礼金款，领证后，被告立即反悔，拒不归还。现诉至法院，要求被告尽快偿还，并承担本案诉讼费。
原告对自己的主张提供的证据有：证据一手机短信，证明20000元系礼金，被告同意先付10000元；证据二欠条一张，证明离婚当天付10000元，剩余10000元算借款，过几天还。证据三证人戴某某的证言，证明原告与被告离婚当天，其陪同原告一块去的民政局，约定先给原告10000元，剩余10000元算欠的。领了离婚证后被告就不给了。
被告的质证意见，对原告提供的证据一、二均不认可，否认还原告20000元的事实，并且没有写过欠条。证据三证人是跟我们一起去的，但对证明的内容不认可。
被告冯金龙辩称，礼金是同学朋友共同给我们两人上的礼，我没有承诺给原告退20000元的礼金，也没�写过欠条，不同意原告的诉讼请求。
被告对自己的主张提供的证据有，离婚协议书，证明2014年5月29日协议离婚时双方没有共同财产。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告虽不认可，但又未能提供反驳证据，而且结合开庭笔录、证人证言，证据一、二可以相互印证被告同意先还原告10000元，另外10000元作为欠款的事实，对原告提供的证据一、二、三的关联性真实性予以认定。对被告提供的证据离婚协议书的真实性予以认可。
根据以上证据，本院查证如下，原告戴玮与被告冯金龙于2014年5月29日在太原市杏花岭区民政局协议离婚。在协议离婚前5月28日双方通过手机短信约定去办理离婚，原告要求退还礼金20000元，被告同意先付10000元。5月29日被告又写欠条一张“冯金龙借戴玮10000元，2014年5月29日还戴玮10000元”。领�离婚证后，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告协议离婚协议前，被告承诺2014年5月29日付原告10000元，事实清楚，系双方的真实意思表示，被告未按时履行，原告要求被告履行，应予支持。另10000元被告以借款的形式打了欠条，没有约定付款期限，原告可以随时主张，因此，原告主张被告返还20000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款的规定，判决如下：
被告冯金龙偿还原告戴玮20000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告冯金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年七月十八日
代书记员 韩美蓉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初61号
原告杨某某，男，汉族，工人。
被告王某某，女，汉族，无职业。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1999年春天，原、被告经人介绍相识，因原告的年纪不够法定登记条件，1999年秋天，双方举行了婚礼。原、被告于2002年6月21日经政府登记结婚。婚生一名男孩杨一某（9周岁）、婚生女杨二某（14周岁）。婚后因感情不和，经常因家庭琐事吵架，现被告离家出走已两年多，原告无法联系被告，至今无音信，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告王某某离婚，婚生子杨一某、婚生女杨二某由原告抚养。
被告王某某未出庭，未答辩。
经审理查明，1999年春天，原、被告经人介绍相识。1999年秋天，双方未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活。在2000年12月6日，生育一女杨二某。2002年6月21日，原告杨某某与被告王某某办理结婚登记，并各自取得了结婚证。又于2005年12月12日，生育一子杨一某。被告王某某于2013年11月离家出走至今，下落不明，现住址不详。原告未提供家中现有的存款、债权款、债务款及财产方面的相关证据。原告要求与被告离婚；长女杨二某、婚生子杨一某由原告杨某某抚养。
上述事实有当事人陈述、结婚证、鸡东县良种场出具的证明在卷证实。
本院认为，被告无原因于2013年11月离家出走至今，去向不明，导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告王某某离家出走后，长女杨二某、婚生子杨一某一直与原告杨某某共同生活，原告的子女抚养请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某某离婚；
二、长女杨二某、婚生子杨一某由原告杨某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 刘 畅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张佶铭
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第420号
原告段希全。
委托代理人孙可福，系青岛崂山田丰法律服务所法律服务人员。
被告董明夏。
委托代理人彭金光，山东弘凯律师事务所律师。
原告段希全与被告董明夏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段希全及之委托代理人孙可福，被告董明夏及之代理人彭金光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段希全诉称：2002年8月份，原告为被告承建郑庄储备仓库提供劳务，欠劳务费29800元，原告多次追要，被告以各种理由推诿，至今未付，故诉至法院，请求判令：被告给付劳务费29800元并承担诉讼费。
被告董明夏辩称：一、不存在欠款的事实；二、即使原告所提供的欠条属实，也已过了诉讼时效，其诉讼请求应不予支持。
原告段希全提交证据及被告质证情况如下：
证据一，2002年8月17日，由董明夏签字的欠条一张，欲证明：董明夏欠段希全人工费29800元。
被告质证称：对其真实性不予认可，不存在欠款的事实，即使原告所提供的欠条属实，也已过了诉讼时效，其诉讼请求应不予支持。
被告董明夏未提交证据。
经审理查明，被告董明夏于2002年8月17日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠段希全人工费29800元正。大写：贰万玖仟捌百元正。董明夏2002.8.17日”。
上述事实，有原告提交的欠条一张在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，被告董明夏于2002年8月17日出具欠条，签名确认欠原告段希全人工费29800元，为其真实意思表示，应依据该欠条全面履行付款义务，原告要求被告支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。该欠条并未明确约定付款时间，被告关于原告之诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，判决如下：
被告董明夏于本判决生效之日起10日内给付原告段希全劳务费29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告董明夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 杨福利
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第420号 原告段希全，男，汉族。 委托代理人孙可福，男，汉族，系青岛崂山田丰法律服务所法律服务人员。 被告董明夏，男，汉族。 委托代理人彭金光，山东弘凯律师事务所律师。 原告段希全与被告董明夏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段希全及之委托代理人孙可福，被告董明夏及之代理人彭金光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段希全诉称：2002年8月份，原告为被告承建郑庄储备仓库提供劳务，欠劳务费29800元，原告多次追要，被告以各种理由推诿，至今未付，故诉至法院，请求判令：被告给付劳务费29800元并承担诉讼费。 被告董明夏辩称：一、不存在欠款的事实；二、即使原告所提供的欠条属实，也已过了诉讼时效，其诉讼请求应不予支持。 原告段希全提交证据及被告质证情况如下： 证据一，2002年8月17日，由董明夏签字的欠条一张，欲证明：董明夏欠段希全人工费29800元。 被告质证称：对其真实性不予认可，不存在欠款的事实，即使原告所提供的欠条属实，也已过了诉讼时效，其诉讼请求应不予支持。 被告董明夏未提交证据。 经审理查明，被告董明夏于2002年8月17日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠段希全人工费29800元正。大写：贰万玖仟捌百元正。董明夏2002.8.17日”。 上述事实，有原告提交的欠条一张在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。 本院认为，被告董明夏于2002年8月17日出具欠条，签名确认欠原告段希全人工费29800元，为其真实意思表示，应依据该欠条全面履行付款义务，原告要求被告支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。该欠条并未明确约定付款时间，被告关于原告之诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，判决如下： 被告董明夏于本判决生效之日起10日内给付原告段希全劳务费29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告董明夏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  杨福利 人民陪审员  张 艳 二〇一五年十月十日 书 记 员  曲晓华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执288号
申请执行人：马鸾，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：付淑清，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人马鸾与被执行人付淑清合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人付淑清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十九日
书记员 樊双喜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执288号申请执行人：马鸾，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：付淑清，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人马鸾与被执行人付淑清合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人付淑清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一八年六月二十九日书记员 樊双喜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告卢扬秋，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢扬秋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢扬秋系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计225,815.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,815.39元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21239号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告卢扬秋，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢扬秋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢扬秋系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计225,815.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,815.39元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1624号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：朱刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李宗兵，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告刘广东与被告朱刚、李宗兵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告刘广东于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费减半收取计880元，由刘广东负担。
审判员 肖鲁明
二〇一八年五月三十日
书记员 谭 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00972号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
被告魏某某甲，男，1978年11月22日出生，回族，住义县。
被告李某，女，1977年4月5日出生，汉族，住义县。
被告魏某某乙，女，回族，住义县。
被告罗某，男，回族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告魏某某甲、李某、魏某某乙、罗某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我社所属稍户营子信用社于2012年6月4日与借款人魏某某甲、李某、抵押人魏某某乙、罗某签订抵押担保借款合同，按照合同约定，借款人魏某某甲于同日从我稍户营子信用社借款人民币40万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款期限从2012年6月4日起至2013年6月3日止。现还款期届满，被告未偿还贷款本金40万元及利息。故诉至法院，请求判令被告魏某某甲、李某偿还我社贷款本金40万元及利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告魏某某乙、罗某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 海 龙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2328号
原告：清丰县农村信用合作联社。
法定代理人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：高善甫，该单位职工。
被告：杜留芳，男，汉族，1963年10月9日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杜留芳房屋买卖合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10772号
原告：常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常江苏省熟市唐市镇河北街1号，组织机构代码74558814-4。
诉讼代表人：邵建平，常熟市第二造纸有限责任公司管理人江苏圣益律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：顾移，男，汉族，1976年12月12日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市第二造纸有限责任公司诉被告顾移返还财产纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市第二造纸有限责任公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市第二造纸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5195元，由原告常熟市第二造纸有限责任公司负担。
审判员 孔维璌
二〇一七年十一月七日
书记员 张 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02825号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司
法定代表人：乔振杰，该公司董事长。
被执行人杨海平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张鹏荣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字05164号民事调解书，在执行神木县九鼎小额贷款有限公司申请执行杨海平、ＸＸ、张鹏荣小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨海平、ＸＸ、张鹏荣至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨海平、ＸＸ、张鹏荣可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司亦再提不出被执行人杨海平、ＸＸ、张鹏荣可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字05164号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04042号
原告：刘红岩。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
原告刘红岩与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告刘红岩于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘红岩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘红岩承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢137号
申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司深圳分公司。
被执行人深圳市长基科技开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长基科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年一月十六日
书记员 孙 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执487号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人赤黑扯比，男，1995年8月30日出生，彝族，农民，住所地四川省布拖县。
被执行人王扎黑组，男，1992年7月9日出生，彝族，农民，住所地四川省布拖县。
关于追缴被执行人赤黑扯比、王扎黑组违法所得执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第542号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年3月起至5月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第542号刑事判决书中关于追缴被执行人违法所得的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈明霞
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1187号
罪犯徐在翼，男，1966年9月3日出生，韩国籍，现在天津市监狱服刑。
中华人民共和国天津市西青区人民法院于2015年8月19日作出（2014）青刑初字第525号刑事判决，以被告人徐在翼犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃款。该犯不服，提起上诉。2015年11月14日，本院以（2015）一中刑终字第0544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该犯刑期自2015年8月19日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯徐在翼的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯徐在翼在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐在翼符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐在翼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，继续追缴赃款未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐在翼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其继续追缴赃款未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐在翼减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月19日起至2022年1月4日止），继续追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘东行
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执506号之四
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：刘永忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县XXX，系刘永忠妻子。
被执行人：邱建强，男，1967年12月18日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与刘永忠、常东丽、邱建强借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向刘永忠、常东丽发出执行通知书，责令被执行人刘永忠、常东丽于2017年8月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永忠至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永忠在中国农业银行XXX支行的账户为XXX的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执506号之三
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：刘永忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县XXX，系刘永忠妻子。
被执行人：邱建强，男，1967年12月18日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与刘永忠、常东丽、邱建强借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向刘永忠、常东丽发出执行通知书，责令被执行人刘永忠、常东丽于2017年8月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永忠至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永忠在浦发银行XXX支行的账户为XXX的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执506号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：刘永忠,男,1972年3月9日出生,住曲沃县XXX。被执行人：常东丽,女,1968年11月2日出生,住曲沃县XXX。被执行人：邱建强,男,1967年12月18日出生,住曲沃县XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与刘永忠、常东丽、邱建强借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，同时向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。执行中，经网络查控，被执行人刘永忠、邱建强有存款，本院已依法冻结并扣划。2017年9月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月二十四日书记员  张红军
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初211号
原告：陈国强，男，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：陈风明，男，汉族，现住阳泉市。
被告:王玉风，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告陈国强与被告王玉风买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
陈国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款50000元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告在2012年6月25日签订一份购房协议书，被告给原告在马西区购买住房一套，原告给被告80000元好处费，可被告一直未给原告购买下住房，期间，原告多次向被告索要购房款，被告于2015年6月6日退还原告30000元，剩余50000元欠款被告一直以没钱为由不予退还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告王玉风主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 王海全
人民陪审员 王生辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 王海燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第327号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养。事实和理由是，原、被告经人介绍相识，于2005年6月15日在武宁县民政局登记结婚。2006年6月13日生一男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。自从2010年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚证1份，用以证明原、被告于2005年6月15日在武宁县民政局登记结婚，属合法夫妻。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2005年6月15日在武宁县民政局登记结婚，2006年6月13日生一男孩张某丙。2010年起原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，分居生活，今年2月原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，但婚后夫妻感情尚好，并共同生育了子女，双方应该珍惜彼此的夫妻感情。2010年初原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，原告在庭审中也没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告在庭审中又表示不同意离婚。本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一四年三月十日
书记员 余何义
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第327号
原告韦某。
被告梁某。
本院在审理原告韦某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2014年2月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方就争议事项达成庭外和解协议，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 卢建文
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04625号
申请执行人张进柏。
被执行人焦荣兵。
申请执行人张进柏与被执行人焦荣兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第377号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人焦荣兵应偿还申请执行人借款8000元及利息、垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第377号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第176号
原告：陈增汕，男，汉族。
被告：马德城，男，汉族。
原告陈增汕诉被告马德城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈增汕到庭参加诉讼，被告马德城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增汕起诉认为：被告马德城于2013年6月17日向原告陈增汕借款人民币（下同）100000元，借款期限从2013年6月17日起至2013年7月1日止；2013年7月23日又向原告陈增汕借款人民币100000元，借款期限从2013年7月23日起至2013年8月22日止。双方口头约定借款利息按月2%计。借款期限届满后，被告无归还借款，原告多次催讨，被告至今未归还。据此，原告请求判令：1.被告马德城付还原告陈增汕借款200000元；2.案件诉讼费用由被告马德城负担
原告陈增汕在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告陈增汕的诉讼主体资格及身份情况。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告马德城的诉讼主体资格及身份情况。
3.普宁市公安局□□派出所出具的户口证明1份，证明被告马德城的主体资格及身份情况。
4.借据2份，拟证明被告马德城分别于2013年6月17日、2013年7月23日向原告陈增汕借款各100000元，合共200000元的事实。
5.收款确认书2份，拟证明被告马德城分别于2013年6月17日、2013年7月23日各收到原告的借款100000元的事实。
被告马德城没有答辩，没有向本院提供证据。
经审理查明：被告马德城于2013年6月17日向原告陈增汕借款100000元，借款期限从2013年6月17日起至2013年7月1日止；2013年7月23日被告马德城又向原告陈增汕借款100000元，借款期限从2013年7月23日起至2013年8月22日止。均立下《借据》交原告存执，《借据》上均没有约定利息。被告分别在收到借款后向原告出具了《收款确认书》。借款期限届满后，被告均无归还借款，原告多次催讨未果，遂于2015年6月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈增汕与被告马德城自愿成立两个借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系均合法有效。被告借欠原告200000元的事实，有被告出具的两份《借据》和两份《收款确认书》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈增汕没有提出利息诉讼请求，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院对利息问题不予审查。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告归还逾期借款，理由充分，本院予以支持。被告马德城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马德城应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈增汕借款人民币200000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告马德城负担。该款原告陈增汕已预交同意不作收退，由被告马德城在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知
第三条第（三）项本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第670号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人彭作涛。
被上诉人（原审原告）陈玉建。
被上诉人（原审原告）盛庆兰。
被上诉人（原审原告）陈江伟。
被上诉人（原审原告、兼陈江伟的法定代理人）林彩珍。
被上诉人（原审被告）蔡云富。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司。
负责人刘剑峰。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月十六日
书记员 詹旭初
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01404号
原告：合肥商合智扬文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱振宇，该公司销售总监。
委托代理人：胡丹丹，该公司员工。
委托代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽奥智汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：伍金华，该公司总经理。
委托代理人：杜明，该公司股东。
原告合肥商合智扬文化传媒有限公司（以下简称商合智扬公司）与被告安徽奥智汽车销售服务有限公司（以下简称奥智公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。商合智扬公司的委托代理人胡丹丹、丁庆平，奥智公司的委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商合智扬公司诉称：2014年3月5日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告为被告在合肥包河万达百货商场举行车主之家3.15汽车展览提供展位及相关服务，展览时间为2014年3月15日至3月23日。被告需向原告支付场地费、会员费、广告费等合计8万元。合同签订后，原告按照合同约定为被告在包河万达百货举行汽车展览提供了展位，被告成功的举办了该次车展。此外，原告按照合同约定为被告开通了车主之家合肥站车商通会员，且为被告提供了2014年3月14日至3月23日的车主之家合肥分站广告位，完全履行了合同的全部义务。被告应当在合同签订后7日内支付8万元，但被告未在合同约定的时间内向原告支付费用。2014年12月30日，原告委托律师向被告发函催款，被告收函后向原告出具书面回复，但仍以各种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告奥智公司立即向支付原告商合智扬公司会展场地费、会员费、广告费等8万元及逾期付款赔偿金5931.2元（暂计算至起诉之日，此后按照每天13.48元按照同期银行贷款利率计算，至款清时止）；二、本案的诉讼费用由被告奥智公司承担。
被告奥智公司在庭审中辩称：对合同的签订无异议，但根据合同第九条第五款，当时合同已经解除。原告提供的证据不能证明被告是否在万达广场做了车展，具体时间及发生的费用也都不清楚。车主之家的会员费、广告费在截图上无法看出任何真实有效性，且没有被告公司的登录记录，并且最后一次登录的IP在深圳，综上，无法证明该合同是否真实有效的履行。
经审理查明：2014年3月5日，商合智扬公司（合同甲方）与奥智公司（合同乙方）签订《合作协议》一份，约定：车主之家3*15汽车展览会于2014年3月15日至3月23日在包河万达百货举办，甲方为乙方提供展位号为5号，甲方有权根据经营需要对乙方专区的位置及面积进行调整；该场地合计租金费用4万元，此费用包括物业管理费、布展电费、视频电费，乙方展示期间若产生其他费用项目，由乙方自行承担。车主之家合肥站车商通会员费用2万元，甲方承诺给乙方开通车主之家车商通会员；甲方承诺给乙方车主之家合肥分站首页导航栏下方左侧翻转Banner广告位，宣传周期为3月14日至3月23日，共计2万元；乙方须将上述活动费用8万元于本合同签订后7日内转账支付到甲方指定银行账户，甲方收到乙方转账凭证后开具相应发票给予乙方。双方并对其他权利义务作出了约定。合同签订后，商合智扬公司于2014年3月15日至3月23日在包河万达百货为奥智公司代理的纳智捷汽车提供展位，举办了本次车展，履行了合同义务。奥智公司未按照合同约定履行付款义务。2014年12月30日，商合智扬公司委托安徽安泰达律师事务所向奥智公司发律师函催告相应款项，但奥智公司至今仍未付款，故商合智扬公司诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由合作协议、照片、律师函、回复函、证人证言及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：商合智扬公司与奥智公司签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。结合双方签订的合作协议、照片、回复函以及证人证言，可以认定商合智扬公司按照合同约定向奥智公司提供了展位，奥智公司应当按照合同约定履行展位租金费用4万元的给付义务。双方在合作协议中并未对会员开通及翻转广告具体要求作明确的约定，商合智扬公司亦未提供足够证据证明其已全面履行合同，且奥智公司对此未予以认可，故对于商合智扬公司要求奥智公司支付会员费、广告费的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金，双方在协议中未作约定，本院酌定以商合智扬公司向商合智扬公司主张权利之日即2014年12月30日起至2015年6月15日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算为1025元（4万×5.65%÷365天×167天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽奥智汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥商合智扬文化传媒有限公司租金4万元及逾期付款违约金1025元（自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告合肥商合智扬文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即974元，由原告合肥商合智扬文化传媒有限公司负担487元，被告安徽奥智汽车销售服务有限公司承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年十月十日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第01404号原告：合肥商合智扬文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：朱振宇，该公司销售总监。委托代理人：胡丹丹，该公司员工。委托代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽奥智汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：伍金华，该公司总经理。委托代理人：杜明，该公司股东。原告合肥商合智扬文化传媒有限公司（以下简称商合智扬公司）与被告安徽奥智汽车销售服务有限公司（以下简称奥智公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。商合智扬公司的委托代理人胡丹丹、丁庆平，奥智公司的委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商合智扬公司诉称：2014年3月5日，原告与被告签订《合作协议》，约定由原告为被告在合肥包河万达百货商场举行车主之家3.15汽车展览提供展位及相关服务，展览时间为2014年3月15日至3月23日。被告需向原告支付场地费、会员费、广告费等合计8万元。合同签订后，原告按照合同约定为被告在包河万达百货举行汽车展览提供了展位，被告成功的举办了该次车展。此外，原告按照合同约定为被告开通了车主之家合肥站车商通会员，且为被告提供了2014年3月14日至3月23日的车主之家合肥分站广告位，完全履行了合同的全部义务。被告应当在合同签订后7日内支付8万元，但被告未在合同约定的时间内向原告支付费用。2014年12月30日，原告委托律师向被告发函催款，被告收函后向原告出具书面回复，但仍以各种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告奥智公司立即向支付原告商合智扬公司会展场地费、会员费、广告费等8万元及逾期付款赔偿金5931.2元（暂计算至起诉之日，此后按照每天13.48元按照同期银行贷款利率计算，至款清时止）；二、本案的诉讼费用由被告奥智公司承担。被告奥智公司在庭审中辩称：对合同的签订无异议，但根据合同第九条第五款，当时合同已经解除。原告提供的证据不能证明被告是否在万达广场做了车展，具体时间及发生的费用也都不清楚。车主之家的会员费、广告费在截图上无法看出任何真实有效性，且没有被告公司的登录记录，并且最后一次登录的IP在深圳，综上，无法证明该合同是否真实有效的履行。经审理查明：2014年3月5日，商合智扬公司（合同甲方）与奥智公司（合同乙方）签订《合作协议》一份，约定：车主之家3·15汽车展览会于2014年3月15日至3月23日在包河万达百货举办，甲方为乙方提供展位号为5号，甲方有权根据经营需要对乙方专区的位置及面积进行调整；该场地合计租金费用4万元，此费用包括物业管理费、布展电费、视频电费，乙方展示期间若产生其他费用项目，由乙方自行承担。车主之家合肥站车商通会员费用2万元，甲方承诺给乙方开通车主之家车商通会员；甲方承诺给乙方车主之家合肥分站首页导航栏下方左侧翻转Banner广告位，宣传周期为3月14日至3月23日，共计2万元；乙方须将上述活动费用8万元于本合同签订后7日内转账支付到甲方指定银行账户，甲方收到乙方转账凭证后开具相应发票给予乙方。双方并对其他权利义务作出了约定。合同签订后，商合智扬公司于2014年3月15日至3月23日在包河万达百货为奥智公司代理的纳智捷汽车提供展位，举办了本次车展，履行了合同义务。奥智公司未按照合同约定履行付款义务。2014年12月30日，商合智扬公司委托安徽安泰达律师事务所向奥智公司发律师函催告相应款项，但奥智公司至今仍未付款，故商合智扬公司诉至法院，请求判如所请。上述事实，由合作协议、照片、律师函、回复函、证人证言及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：商合智扬公司与奥智公司签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。结合双方签订的合作协议、照片、回复函以及证人证言，可以认定商合智扬公司按照合同约定向奥智公司提供了展位，奥智公司应当按照合同约定履行展位租金费用4万元的给付义务。双方在合作协议中并未对会员开通及翻转广告具体要求作明确的约定，商合智扬公司亦未提供足够证据证明其已全面履行合同，且奥智公司对此未予以认可，故对于商合智扬公司要求奥智公司支付会员费、广告费的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金，双方在协议中未作约定，本院酌定以商合智扬公司向商合智扬公司主张权利之日即2014年12月30日起至2015年6月15日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算为1025元（4万×5.65%÷365天×167天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽奥智汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥商合智扬文化传媒有限公司租金4万元及逾期付款违约金1025元（自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告合肥商合智扬文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即974元，由原告合肥商合智扬文化传媒有限公司负担487元，被告安徽奥智汽车销售服务有限公司承担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡玲二〇一五年十月十日书记员  袁林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执151号
执行裁定书
申请执行人王新滋，男，1955年7月27日生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被执行人马新宠，男，1965年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王新滋依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第904号民事判决书，申请执行马新宠买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请人种子款20万元，并给付20万元种子款的利息，案件受理费5380元，执行费2900元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第904号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋正东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00108号
上诉人（原审原告）：施某某，男，汉族，1938年X月XX日出生。
委托代理人：施春财，男，汉族，1963年XX月XX日出生。
委托代理人：刘辉，系北京市法拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1969年XX月XX日出生。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
上诉人施某某因与被上诉人王某某法定继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），代理审判员张忠星、高松参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人施某某的委托代理人施春财、刘辉，被上诉人王某某及其委托代理人肖戈霏到庭参加诉讼。
原审法院查明：施某某与被继承人曹香菊于1987年7月10日登记结婚，双方均系再婚，再婚时，双方婚前子女均已成年。曹香菊婚前与前夫育有一女，即本案被告王某某，婚后双方无婚生子女。曹香菊父亲曹金嵩、母亲相春兰均已死亡。2013年7月18日，被继承人曹香菊因交通事故死亡。本案争议的财产为编号4X9、4X0与1X0的三处房屋。编号1X0的房屋所有权证领取时间为1998年6月11日，所有权人姓名为曹香菊，2002年7月6日，被继承人曹香菊与案外人谭志民签订土地房屋转让合同，将该房产转让于谭志民，谭志民已经实际占有并使用。编号4X9、4X0的房屋所有权证领取时间均为1998年6月19日，所有权人姓名均为曹香菊，2004年编号4X9与4X0的两处房产进行拆迁，并已经补偿完毕。2013年10月23日，施某某出具财产声明，注明：“本人施某某与妻子曹香菊属于再婚，妻子曹香菊不幸去世，为了避免本人百年之后给双方子女带来不必要的财产纠纷，特声明如下：⑴施某某名下房产及存款属于施春财所有；⑵妻子曹香菊名下房产及存款属于其女儿王某某所有。”施某某在该财产声明上签字并捺印，且有王某某及证明人邓淑静、王秀红的签字捺印。
原审认定上述事实，有双方当事人当庭陈述，施某某提供的结婚登记申请书、死亡注销证明、社区证明、派出所证明、房屋所有权证存根，王某某提供的拆迁补偿协议、房照、财产声明等证据在卷佐证，经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人曹香菊于2013年7月18日因交通事故死亡，故从此刻开始被继承人曹香菊的个人合法财产，应当依法由继承人予以继承。关于继承人范围问题。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人与施某某系自愿结合的夫妻，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效，故施某某为本案合法继承人。被继承人曹香菊育有一女，即本案被告王某某，施某某与曹香菊无婚生子女，施某某的子女于施某某与曹香菊结婚前已成年。被继承人曹香菊的父母已经先于曹香菊去世。综上，继承人的范围为施某某及王某某。关于财产的继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。本案中，施某某作为继承人，在被继承人去世后，通过书面形式形成财产声明，明确表示“妻子曹香菊名下房产及存款属于其女儿王某某所有”，因继承人范围仅为施某某、王某某两人，故该财产声明符合“以书面形式向其他继承人表示”，应认定为施某某对于被继承人曹香菊名下房产及存款的明示放弃。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，施某某代理人主张施某某2013年10月前属于糊涂的精神状态，但未能提供充足的证据证明其主张，故对于该理由，本院不予采信。本案所争议的三套房产，均系曾登记于被继承人曹香菊名下，属于施某某放弃继承的范围，故对于原告关于该三套房产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：驳回施某某的诉讼请求。案件受理费19083元，由施某某承担。
宣判后，施某某提出上诉称：原审法院认定诉争的三处房产是继承财产错误，该三处房产是家庭财产，其一半份额为上诉人所有；原审法院对财产声明的认定也是错误的，财产声明仅是放弃继承，而并未放弃属于自己共同财产的部分；被上诉人采取作伪证、转移、隐匿侵吞属于上诉人的巨额财产，上诉人与曹香菊的共同财产除本案涉及的三处房产还有两处厂房和所属土地、面积为2300平方米的房产一处及若干存款。请求：1、撤销一审判决；2、依法改判本案涉及的三处房产先按夫妻共同财产进行分割，再按继承财产进行二次分割，即上述房产的75%份额归上诉人所有；3、由被上诉人王某某承担两审的诉讼费用。
被上诉人王某某答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：上诉人施某某与被继承人曹香菊于1987年7月10日缔结合法有效的婚姻关系，在婚姻关系存续期间取得的财产不论该财产是登记在夫妻一方名下还是登记在夫妻双方名下均为夫妻共同财产，故上诉人在财产声明中处分的财产由两部分构成。第一部分为上诉人与与曹香菊共同共有的财产中属于上诉人部分的财产，第二部分为上诉人作为曹香菊的法定继承人而继承的曹香菊的遗产。上诉人在财产声明中对于第一部分财产的处分法律性质应为赠与。我国《合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，原审法院应重点审查该财产权利是否已实际转移进而查明上诉人是否可以撤销赠与。原审法院在未查明该财产权利是否转移的情况下即行判决不当；对于第二部分财产，上诉人在财产声明中表示放弃继承，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认”。现上诉人对放弃继承明确表示反悔，原审法院应在查明被继承遗产范围及该遗产是否处理完毕的基础上审查其反悔的理由进而判定其放弃继承的意思表示是否可以撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02158号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费19083元，退还上诉人施某某。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马晓玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第902号
原告大连美晨炉衬材料有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区世达街19号1-28-4号。
法定代表人曲景贵，职务经理。
委托代理人吕东，系大连美晨炉衬材料有限公司员工。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告大连美晨炉衬材料有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕东，被告委托代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有长期业务往来，原告依据与被告签订的数份工矿产品购销合同，向被告供应货物，被告接收并使用了所有货物，之后原告开具了所有增值税发票并在被告处办理完所有挂账手续，被告也成功认证了所有发票抵扣了税款，被告至今仍拖欠原告货款余款46852元，经多次催要未果。原告工作人员曾于2015年9月25日持对账单到被告的财务部门查询，被告财务人员确认欠原告货款46852元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币46852元及自发票开具之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，根据原告举证进行答辩。
经审理查明，原、被告有常年业务往来，被告购买原告的产品可塑修补料。庭审中，原、被告双方确认，被告尚欠原告货款46852元未付。原告明确其诉讼请求中的利息是自原告起诉之日起至判决生效之日止，按本金46852元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的采购合同1份、增值税发票9份，青岛市李沧国家税务局认证发票抵扣联明细信息1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及双方庭审陈述，足以证明被告欠原告货款46852元的事实，被告应当立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失，原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连美晨炉衬材料有限公司货款46852元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连美晨炉衬材料有限公司的利息损失，自2015年9月29日起至本判决生效之日止，以本金46852元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费971元（原告已预交），减半收取485.5元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币485.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一五年十一月九日
书记员 刘雅倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初634号
原告：郑学岭男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：天津市东堼水泥有限公司（统一社会信用代码911201107182626087），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人：张永兰，该公司总经理。
被告：天津市军粮城建筑工程公司（统一社会信用代码91120110103774172D），住所地天津市东丽区军粮城街启新里6#-102跃。
法定代表人：王容清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马吉军，该公司会计。
原告郑学岭与被告天津市东堼水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序。本院依原告申请于2017年4月19日追加天津市军粮城建筑工程公司作为本案共同被告，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑学岭,被告天津市军粮城建筑工程公司的委托诉讼代理人马吉军到庭参加诉讼，被告天津市东堼水泥有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑学岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付原告工程欠款300万元；2.诉讼费由被告承担。原告于2017年4月17日变更其诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还欠款300万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2012年12月8日和2013年2月27日挂靠在被告天津市军粮城建筑工程公司（下称“军建公司”）和原天津市东丽区东堼水泥厂（下称“原东堼水泥厂”）分别订立两份《天津市小型建设工程施工合同》，约定：由原告承包原东堼水泥厂场内的水泥磨改造工程项目（下称“涉案工程”），承包方式均为包工包料。合同签订后，原告按照双方约定进行施工，并在约定期间内竣工。此后，原东堼水泥厂更名为天津市东堼水泥有限公司（下称“东堼水泥公司”）。2013年12月27日，经过工程结算，确认被告东堼水泥公司欠原告工程款共计300万元。此后，原告经多次催要上述欠款未果，故成诉。
被告天津市军粮城建筑工程公司辩称，原告系挂靠在被告公司名下，涉案工程实际均为原告负责施工，被告不同意承担责任。
被告天津市东堼水泥有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：
一、原告提供《协议书》两份、《说明》一份，该证据经被告军建公司质证无异议，本院亦予采信。依据该证据可确认，原告与被告军建公司系挂靠关系，经军建公司确认，被告东堼水泥公司目前尚欠付工程款300万元。
二、原告提供《小型建设工程施工合同》两份、《郑学岭土建工程决算》一份，该证据形式合法、内容可信，本院均予采信。依据该证据可确认，原告于2012年12月8日以被告军建公司名义与原东堼水泥厂签订合同，约定承建工程为东堼水泥厂水泥磨改造工程，工程造价70万元，2012年12月10日开工，2013年4月10日竣工。合同同时约定，工程款于2013年12月31日前结清，工程不做完整的竣工资料，设计变更致工程量增减的，按实际发生结算。原告于2013年2月27日以军建公司名义又与原东堼水泥厂签订一份合同，约定承建工程为东堼水泥厂水泥磨改造工程，工程造价420万元，2013年2月25日开工，2013年4月25日竣工，工程款于2013年年底前结清，工程不做完整的竣工资料。
此后，原告实际施工，施工过程中，工程量有增项，原东堼水泥厂亦向原告支付部分工程款。涉案工程于2013年10月竣工并交付给原东堼水泥厂使用。经决算，涉案工程款总价为526万元，截止到2013年12月27日，原东堼水泥厂尚欠工程款300万元，该厂以书面形式向原告确认了上述债务。此后，原东堼水泥厂未能付款。
三、原告提供《企业名称变更核准通知书》一份，该证据系由行政主管部门出具，合法可信，本院予以采信。依据该证据可确认，原东堼水泥厂向行政主管部门申请更名为天津市东堼水泥有限公司，主管部门于2013年9月23日核准其申请。
本院认为：按照法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案中，原告并无施工资质，其以“挂靠”方式借用被告军建公司名义与被告东堼水泥公司签订的两份施工合同，依据上述法律规定，应属无效。
另按法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。诉争施工合同均约定不做完整的竣工资料，况且，被告东堼水泥公司已于2013年10月起实际使用了涉案工程，依法应视为已经竣工。依据《郑学岭土建工程决算》，被告东堼水泥公司已对尚欠工程款金额进行了确认（300万元），其应按该价款金额向原告支付工程款。现合同约定的付款期限早已届满，被告东堼水泥有限公司应立即付款。
此外，原告要求被告军建公司承担共同付款责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市东堼水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑学岭支付工程款3000000元。
二、驳回原告郑学岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费900元，合计31700元，由被告天津市东堼水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
代理审判员 张 梁
人民陪审员 刘东敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 常 婧
本判决所依照的法律、法规
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10558号
申请执行人：董某1，男，1973年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被执行人:董某2，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行董某1与董某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10558号申请执行人：董某1，男，1973年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人:董某2，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行董某1与董某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十八日书记员  王颢然
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00158号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告卢某某。
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告卢某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 姚 星
助理审判员 徐 扬
人民陪审员 王志松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3513号
申请执行人：GOINNJYE（中文名：吴膺杰），马来西亚国籍，男，1978年7月3日生。
被执行人：辽宁全通物流有限责任公司，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇南口前村。
法定代表人：刘迪，经理。
本院（2015）开民初字第1092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金200，000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2，525元及执行费。
本案在执行过程中，双方和解履行20，000元，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3513号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 梅新旭（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4216号
上诉人（原审被告）：深圳市腾旭威电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第**栋第***层。
法定代表人：欧齐德，总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴佳基电子材料有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路*号*幢***室。
法定代表人：顾振平，该公司总经理。
上诉人深圳市腾旭威电子有限公司因与被上诉人江阴佳基电�材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市腾旭威电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市腾旭威电子有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币2740元，由深圳市腾旭威电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丽舒(兼)
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06793号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村花桥工业园区7栋。
法定代表人史卫平。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司与被上诉人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00405号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人诉请上诉人支付剩余工程款，而工程款的接收地点在被上诉人的住所地，因此合同履行地是被上诉人住所地长沙市雨花区。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00406号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司签订的《长沙米兰春天项目高层5#-8#号楼塑钢门窗供货安装工程合同》中约定争议的解决方式为“任何一方均可向甲方所在地人民法院提起起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。“甲方”即本案被告所在地位于长沙市岳麓区。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1136号
申请执行人：王建武。
被执行人：胡发青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1237号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡发青立即给付申请执行人王建武人民币10000元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡发青在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡发青的银行存款人民币10100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第167号
申请执行人王天祥，住吉林省永吉县。
被执行人张志国，住长春市绿园区。
申请执行人王天祥与被执行人张志国健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）长汽开民初字第284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天祥于2015年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2015年8月17日向被执行人张志国送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人张志国未履行生效判决书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人张志国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）长汽开执字第167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕振兴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4902号
原告:贾从峰。
被告:周卫军。
原告贾从峰与被告周卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾从峰、被告周卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾从峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告周卫军支付货款人民币3510元。事实和理由：2015年4月，被告家建院墙和锅屋厨房，和原告讲送水泥、瓷砖等建筑材料，完工结钱。因原、被告是一大队人，原告并未叫被告打条据，止6月份被告共用去10多吨水泥，原告跟被告将讲结一些钱给原告，被告以水泥质量为由未给钱。原告多次索款未果，故诉至法院。
被告周卫军辩称：欠货款没有3500元，应当是3000元。被告当时指定要求送海螺325水泥，前面送的是海螺水泥，后两次没有按照原告要求送，送的是石榴园325、沂淮325水泥，后两次送的水泥质量有问题，导致墙面不结实。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月11日，被告周卫军因建房需要，与原告贾从峰约定购买水泥、瓷砖等材料。当天，原告依约多次送货，其中水泥品牌有海螺、石榴园、沂淮送货两顿半的海螺水泥。2015年4月18日，原告送货10*20的红瓷砖22箱及80*80两片瓷砖。2015年4月20日，原告送货两顿半的海螺水泥。2015年4月25日，原告送货门板4块。2015年5月7日，原告送货两顿半的石榴园水泥。2015年5月10日，原告送了两顿半的沂淮水泥。2015年6月5日，原告15包（1500斤）海螺水泥，并且拖走了剩余的沂淮水泥。庭审中，原、被告一致认可货款价值3000元。
本案对有争议的事实认定如下：原告送货水泥的种类包括：海螺、石榴园、沂淮，而被告认为陈述原、被告约定买卖的水泥是种类是海螺牌水泥，原告送货不符合约定，导致水泥的出现质量问题。原告对该事实予以否认。本院认定意见为关于水泥种类的约定，被告未提交证据加以证明其在购买时向原告明确水泥品牌的特别指定，；且即使存在双方有对水泥品牌特别约定，但在原告送货不符合约定的情况下，被告已实际接受并使用了其所称约定之外的水泥，视同原、被告双方以实际行为对合同约定内容予以变更。故被告所称事实不予认定。
本院认为，被告周卫军从原告贾从峰购买水泥、瓷砖等材料，双方之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于货款价值问题，原、被告一致认可货款价值3000元，被告周卫军应当承担归还货款责任。
关于原告的水泥有质量问题辩称，本院认为被告可待收集相关证据后，另行主张权益。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周卫军于本判决生效之日起三日内支付原告贾从峰货款3000元；
二、驳回原告贾从峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告贾从峰负担5元，被告周元军负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。