上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6837号
原告王甲。
委托代理人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
原告王甲诉被告周某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人郑春杰、谢庆，被告周某某及其委托代理人邹佳莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被继承人王乙与吴某某原系夫妻，双方于1989年7月20日生育一子，即本案的原告。1997年3月24日王乙与吴某某离婚。之后，王乙与被告结婚，婚后未生育。2013年9月16日，王乙病逝。
截止至2013年12月21日王乙在中国工商银行的存款为人民币54913.33元（以下涉案货币的币种均为人民币），该款虽是王乙和被告婚后的存款，但因王乙与被告结婚之后一直是分别财产制，所以该款应作为王乙的遗产，由原、被告各半所有。同理，王乙的养老金47753.80元，应归原、被告各半所有。王乙累计缴存的公积金52647.20元，应归原、被告各半所有。王乙单位发放的王乙的抚恤金为44750元，其中2万元已被被告支取，其余部分仍在单位。鉴于被告已把王乙安葬在被告的老家，原告认为，安葬费仅需200元，上述抚恤金扣除200元后，剩余的44550元应归原、被告各半所有。
被告周某某辩称：被告从2010年6月之后即与王乙共同生活，被告在歌剧院做临时工时每月有1600元的收入，其工资卡由王乙掌握，被告以劳动收入支撑整个�庭的开销。1997年原告母亲与王乙离婚时法院判决原告随其母亲共同生活，此后，原告没有与王乙共同生活过。法律明确与被继承人共同生活者可以多分被继承人的遗产，故系争的银行存款应归被告所有，王乙的养老金和公积金也应归被告所有。王乙的丧葬事宜是单位办的，丧葬费也是单位付的。王乙单位确实应发放抚恤金44750元，被告已领取其中的2万元。被告将该款替王乙买了一个大的骨灰盒，把王乙安葬在被告安徽老家的山上，上述2万元已全部花完了。抚恤金的余额应归被告所有。
经审理查明：被继承人王乙与吴某某原系夫妻关系，双方于1989年7月20日生育一子，即本案的原告。1997年3月24日王乙与吴某某离婚。2012年1月31日，王乙与被告结婚，婚后未生育。2013年9月16日，王乙病逝。王乙的父母先于王乙死亡。上述事实，有原告提供的上海市公安局户籍证明、常口历史库信息资料、户口登记表摘录、常住人口登记表摘录、户籍摘录、民事调解书，被告提供的结婚证为证。
又查明：截止至2013年12月21日，王乙在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款54913.33元。上述事实，有中国工商银行华山路分理处出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单为证。王乙的基本养老保险个人账户余额为47753.80元，该款已由上海市社会保险事业管理中心发放至上海歌剧院的账户。2011年1月至2013年9月，记入基本养老保险个人账户的金额的计算方式为月缴款基数×8％。王乙2011年4月至2012年3月基本养老保险个人月缴款基数为3585元、2012年4月至2013年3月基本养老保险个人月缴款基数为4013元、2013年4月至2013年9月基本养老保险个人月缴款基数为3689.10元。上海歌剧院应发放王乙的丧葬费600元、抚恤金44750元（其中被告已预支2万元）。上述事实，有上海市社会保险事业管理中心出具的情况说明及给本院的函件为证。截止到2012年1月，王乙的个人公积金账户余额为39635.90元，现王乙的个人公积金账户的余额为52647.20元。上述事实，有原告提供的个人公积金查询单为证。
除了上述证据外，被告向本院提供署名濮长福的书面证言，内容为，“我与王乙是单位同事，我于2010年6月给王乙介绍一位女朋友，姓周某某，他们俩后来自愿结合，订于2012年结为夫妻”。该证言的下端有“濮长福同志是我院退休职工”的字样，并盖有上海歌剧院人事部公章。原告对该证言的真实性提出异议。
本院认为：被继承人王乙生前未立遗嘱，其死亡后遗产应按照法定继承的原则进行继承，本案的原、被告为王乙的第一顺序继承人，故王乙的遗产应归原、被告共同继承。继承法规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，鉴于原告在父母离婚后长期随母亲共同生活，被告与王乙结婚时间仅1年有余，故王乙的遗产应由原、被告各半继承为宜。原告主张王乙与被告婚后是分别财产制，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告主张其从2010年6月之后即与王乙共同生活，因其仅提供濮长福的书面证词予以佐证，而证人未按法律规定出庭接受质证，且从该证词的内容看也无法得出被告主张的事实客观存在，本院对被告的主张也不予采信。
王乙在中国工商银行的存款系王乙与被告的夫妻共同财产，其中的一半为被告所有，另一半为王乙的遗产，故上述存款中的四分之一归原告所有，被告得四分之三。
王乙与被告婚姻关系存续期间记入基本养老保险个人账户的金额为6196.85元，该款为王乙与被告的夫妻共同财产，其中的一半为被告所有，另一半为�乙的遗产，故该款中的四分之一归原告所有，被告得四分之三。王乙基本养老保险个人账户余额47753.80元减去6196.85元，为王乙的个人遗产，应由原、被告各半所有。
截止到2012年1月，王乙的个人公积金账户余额为39635.90元，现王乙的个人公积金账户的余额为52647.20元。可见，其中的13011.30元为王乙与被告的夫妻共同财产，其中的四分之一归原告所有，被告得四分之三。余款39635.90元为王乙的遗产，应由原、被告各半所有。
丧葬费、抚恤金为王乙单位在王乙死亡后发放，上述款项应归原、被告各半所有。因王乙的丧葬费均由其单位支付，原告仅同意被告另行花费安葬费200元，故上述款项扣除200元后，由原、被告均分。因被告已向上海歌剧院领取了2万元，故被告应得的份额中应予扣除2万元。被告主张其向上海歌剧院领取的2万元已全部用于王乙的安葬�宜，对此被告未提供相应证据予以证实，且该费用也非为必需的支出，故在被告未得到其他权利人同意的情况下，擅自动用该款，不应得到本院的支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被继承人王乙在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息由原告王甲、被告周某某共同继承，其中原告王甲得四分之一，被告周某某得四分之三。
二、被继承人王乙在上海歌剧院基本养老保险个人账户内的余额人民币47753.80元，由原告王甲、被告周某某共同继承，其中原告王甲得22327.69元，被告周某某得25426.11元。
三、被继承人王乙个人公积金账户内的余额人民币52647.20元，由原告王甲、被告周某某共同继承，其中原告王甲得23070.77元，被告周某某得29576.43元。
四、被继承人王乙的丧葬费人民币600元、抚恤金人民币44750元，归原告王甲、被告周某某各半所有。扣除被告周某某向上海歌剧院领取的2万元后，在上海歌剧院尚余25350元由原告王甲、被告周某某共同共有，其中原告王甲得22575元，被告周某某得2775元（包括被告周某某已花费的王乙的安葬费200元）。
案件受理费人民币2300元（原告已预缴），由原告王甲、被告周某某各半负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 梅德金
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者�被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。