福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1916号
原告聂月华，男，汉族，退休教师。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（下称人寿财险龙岩公司），住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇。
法定代表人陈振森，副总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告钟文金，男，汉族，农民。
原告聂月华与被告人寿财险龙岩公司、钟文金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂月华的委托代理人戴耀洪，被告人寿财险龙岩公司的委托代理人ＸＸ林、被告钟文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日18时25分许，被告钟文金驾驶其父钟彩春所有的闽FGB3**号小型轿车，途经武平县工业园区工业大道“碧水豪庭”前时，与步行的原告聂月华发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往武平县医院抢救治疗，原告伤情经诊断为1、失血性休克，2、右胫骨平台粉碎性骨折，3、颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、左侧脑室后角少量出血、颅底骨折、头部皮肤挫裂伤），4、左胫骨平台多发性撕脱骨折并左膝前后交叉韧带损伤，5、左髌骨粉碎性骨折，6、全身多处挫裂伤，7、右侧第1、7肋骨骨折，8、腰2椎体压缩性骨折，9、继发性肺结核待排。原告在武平县医院住院治疗52天（自2014年1月23日至2014年3月16日），花去医疗费45140.56元。2014年1月28日，武平县公安局交通管理大队作出第7201400115号《道路交通事故认定书》，认定本案被告钟文金负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后花去门诊费630.78元。2014年5月9日，原告因“左胫骨平台多发骨折，左髌骨粉碎性骨折，左膝前、后价差韧带损伤”，经福建闽西司法鉴定所评定为交通“九级”伤残；因“右胫骨平台粉碎性骨折”，经福建闽西司法鉴定所评定为交通“十级”伤残。原告认为，因被告钟文金交通违法行为，导致原告身体遭受重伤，心灵上遭受重大创伤，经济遭受重大损失，被告钟文金作为肇事者应当依法为其过错承担赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司作为肇事车辆闽FGB3**号小型轿车承保单位，依法应当在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，二被告仅支付了医疗费40553.07元（其中被告人寿财险龙岩公司支付10000元，被告钟文金支付30553.07元），仍应支付5218.27元。综上，原告要求：1、依法请求判令二被告赔偿原告医疗费5218.27元、住院伙食补助费1040元（52天×20元／天）、营养费4500元、护理费23520元（52天×120元／天·人×2人＋92天�120元／天·人）、交通费1000元、鉴定费760元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金32357.22元（30816.4元／年×5年×21%）、残疾生活辅助器具费（轮椅）672.75元，以上合计79068.24元。其中，请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分，判决由被告钟文金承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告人寿财险龙岩公司辩称，一、关于原告损失的诉请过高，部分赔偿项目计算不当或者没有依据，其主张的各项损失应当逐项依法、合理认定。1、关于医疗费问题：（1）应当按照正式医疗费发票计算，为44444.83元，其中有非医保费用13207.02元（含轮椅费用672.75元）不在保险责任范围，应由侵权被告依责任比例向原告承担赔偿。（2）住院期间购买但以通用发票体现的1340元白蛋白费用，一则�于非医保费用，被告保险公司不承担保险赔偿；二则原告没有提供医院证明需要院外购买。2、原告主张的营养费过高，应酌情以1000元为宜。3、护理费应为52天×88.74元=4614.68元。原告没有举证其有雇请护工，护理人员工资酌情参照农林牧业计算较为合理；且应按一人护理计算，《疾病证明书》中出院医嘱应当以医院存档的出院小结为准。原告主张的出院后护理费没有依据，依法不应支持。4、原告主张的交通费明显过高且没有提供正式交通费票据，应当按照庭审查实且有发票印证的、与就医转院记录相符的交通费用计算。5、因鉴定费不在保险责任范围，应由实际侵权人被告钟文金依法直接承担赔偿。6、关于残疾赔偿金，因原告实际居住、生活的地方为农村，应按农村居民标准计算该项赔偿费用，且按最高等级九级20%赔偿比例计算，不应另外再高套或加算，因此残疾赔偿金应为11184.2元×5年×20%=11184.2元。7、原告主张的精神损害抚慰金明显过高，交通事故系过失行为所致，综合考虑原告年龄等因素，该项赔偿费用酌情以4000元较为合理。8、原告主张辅助器具费，因未提供依据，依法不予支持。二、关于保险赔偿责任，原告合理合法的损失中，不在保险责任范围的、保险合同约定免赔的，均应由侵权责任人自行向原告承担赔偿责任。1、医疗费中的非医保费用不再交强险及商业险之保险责任范围，被告保险公司只对属于医保范围内的医疗费用承担保险责任，非医保费用应由侵权被告向原告承担赔偿。2、鉴定费、诉讼法不在保险责任范围，应由侵权双方依法承担赔偿。3、精神损害抚慰金不在第三者责任保险之保险责任范围。三、被告保险公司不承担本案诉讼费用。
被告钟文金辩称，1、原告治疗期间已支付医疗费30553元；2、机动车�驶证登记的户主钟彩春与被告钟文金是父子关系；3、闽FGB3**号小型轿车在被告保险公司投的是全保，并投了不计免赔的，因此，本次事故中的赔偿责任应由保险公司理赔。
经审理查明，2013年1月23日18时25分，被告钟文金驾驶其父亲钟彩春所有的闽FGB3**号小型轿车，经过武平县工业园区工业大道“碧水豪庭”前时，违反安全行驶规定，与原告聂月华（行人）碰撞发生交通事故，造成原告聂月华受伤。原告受伤后经武平县医院住院治疗52天。原告受伤后入院诊断为：1.失血性休克，2.右胫骨平台粉碎性骨折，3.颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、左侧脑室后角少量出血、颅底骨折、头部皮肤挫裂伤），4.左胫骨平台多发性撕脱骨折并左膝前后交叉韧带损伤，5.左髌骨粉碎性骨折，6.全身多处挫裂伤，7.右侧第1、7肋骨骨折，8.腰2椎体压缩性骨折，9.继发性肺结核待�。住院期间花去医疗费45220.75元（其中被告钟文金支付30553.07元，被告人寿财险龙岩公司支付10000元，原告自行垫付4667.68元）。原告在住院期间购买轮椅花去672.75元，出院后花去门诊费557.28元。出院医嘱：1.出院后每月复查1次X片，继续加强双膝关节屈伸功能锻炼。2.骨折愈合前禁止患肢负重，肺部情况请到传染科随诊。3.注意看护，预防摔倒。4.随诊。《疾病证明书》建议：1.加强营养，2.继续休息治疗叁个月，3.治疗期间需护理人员贰名。本次事故经武平县公安局交通警察大队认定，被告钟文金负本事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级分别为交通九级、交通十级，花去鉴定费700元、检验照相费60元。闽FGB3**号轿车在被告人寿财险龙岩公司投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率）。原告聂月华十方学区退休教师。本次事故发生后，被告钟文金向原告预付了医疗费30553.07元，被告人寿财险龙岩公司在交强险医疗费限额范围内向原告支付了10000元。
以上事实，有原告提供的1.《道路交通事故认定书》，2.武平县医院出具的《门诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《住院收费收据》（№：00996863）、《医疗机构门诊收费收据№：00631660、00721613、00722194、00722252、23079609、00321547）》6张、《卫生用品费用清单》、《急诊处方》、《住院费用汇总单》，3.购买人血白蛋白的发票号码20626034《发票》，4.福建闽西司法鉴定所出具的《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》、《法医检验收据（№：0000877）》、《伤残程度鉴定发票（发票号码30294871）》，5.《退休证》；被告人寿财险龙岩公司提供的《机动车保险投保单》及相关的投保条款；被告钟文金提供的《身份证》、《�住人口登记卡》、《驾驶证》、《行驶证》以及当事人在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人有权就其因交通事故遭受的人身、财产损失向侵害人主张赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告钟文金负本事故的全部责任，原告无责任，机动车所有人钟彩春与使用人被告钟文金系父子关系，原告起诉钟文金，被告人寿财险龙岩公司不追加钟彩春为被告，均为当事人对自己权利的处分，本院予以支持，故不足部分，由机动车使用人钟文金承担赔偿责任。被告钟文金驾驶驾驶钟彩春（系钟文金之父）所有的闽FGB3**号小型轿车，向被告人寿财险龙岩公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），保险期限自2013年11月26日至2014年11月25日，事故发生在保险期限内，故应当由被告人寿财险龙岩公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险予以赔偿。对原告聂月华因本次事故所造成的各项损失及赔偿责任作如下认定：1.医疗费：原告聂月华因本次事故花去医疗费用共计45778.03元（其中医院急诊处方570.19元、门诊费用2127.28元、住院费用41640.24元、卫生用品费用100.32元，购买人血白蛋白费用1340元，不含轮椅费用），被告钟文金对原告主张没有异议。被告人寿财险龙岩公司对医疗费用的真实性没有异议，但其中含有非医保费用13207.02元和购买人血白蛋白的1340元不在保�赔偿范围，保险公司不予承担赔偿责任，被告并提供了由龙岩市医疗保险管理中心出具的《保险医疗审核理算明细表》予以证明。本院认为，原告聂月华因本次事故受伤入住武平县医院进行治疗，花费了一定的费用，并提供了门诊病历、出院记录、疾病证明书以及相关费用票据予以证明，该费用予以认定。对《保险医疗审核理算明细表》认定的非医保费用13207.02元中含有轮椅费用672.75元，轮椅属于残疾生活辅助器具，因此，该笔费用应先从医疗费用中剔除，即非医保费用为12534.27元（13207.02元－轮椅费用672.75元）。被告人寿财险龙岩公司关于原告的医疗费用中非医保费用12534.27元不属于保险赔偿范围，原告自行购买人血白蛋白的费用1340元，没有提供相关医疗机构的证明和处方，因此，该两项费用不应由保险公司承担的主张，本院予以支持。原告购买人血白蛋白是在医疗期间的实际支出，也是在治疗期间所使用，因此，原告购买人血白蛋白所花费的1340元应由被告钟文金负担。据此，原告聂月华因本次事故所花的医疗费用合计为45778.03元，其中，非医保费用12534.27元和购买人血白蛋白1340元由实际侵权人被告钟文金负担，其余的医疗费31903.76元由被告人寿财险龙岩公司予以赔偿。2.护理费：原告聂月华主张护理费为23520元（其中住院52天，医院医嘱住院期间需护理人员2人，住院护理费52天×120元／天×2人=12480元；医院医嘱认为出院后需继续休息治疗3个月，出院后的护理费为92天×120元／天=11040元）。被告人寿财险龙岩公司认为原告没有提供证据证明住院期间有雇请护工，护理人员工资应酌情参照农林牧业计算较为合理；出院医嘱应当以医院存档的出院小结为准，《疾病证明书》并不规范严谨，证明效力较低，应按1人护理计算，出院后护理费没有依据，依法不应支持，据此，被告保险公司认为护理费应为52天×88.74元=4614.68元。本院认为，原告提供的《疾病证明书》是医院在原告出院时出具的，医院在病人出院时建议“治疗期间需护理人员贰名”，不符合医疗实际，又结合医院出具的№：00996863《住院收费收据》，医院在原告住院期间已收取护理费1768元，因此，原告因受伤住院治疗期间的护理人员应按1人护理计算为宜，据此，原告住院期间的护理费为4614.48元（88.74元／天×52天）；原告因本次事故受伤经治疗出院，虽然医院出具的《疾病证明书》中有建议出院后需继续休息治疗三个月，但原告未提供证据证明其生活自理能力已丧失，因此，出院后的护理费不予支持，故原告的护理费应认定为4614.48元（88.74元／天×52天）。3.住院伙食补助费：原告聂月华主张按每天20元，住院52天计算住院伙食补助费1040�。但原告在武平县医院住院治疗，结合武平当地的实际，应变更为每天10元，因此，原告住院52天，其住院伙食补助费为520元。4.交通费：原告聂月华主张交通费1000元。被告人寿财险龙岩公司认为，原告主张明显过高且没有提供正式交通费票据，应当按照庭审查实且有发票印证的、与就医转院记录相符的交通费用计算。本院认为，原告聂月华受伤后入住武平县医院，花费了一定的交通费用，结合实际情况酌定原告花去交通费用500元。5.残疾赔偿金：原告聂月华主张残疾赔偿金32357.22元（30816.4元／年×5天×21%）），花费鉴定费760元。被告人寿财险龙岩公司认为残疾赔偿金应按最高等级九级20%赔偿比例计算，不应另外再高套或加算，且应按农村居民标准计算该项赔偿费用，原告实际居住、生活的地方为农村，应为11184.2元×5年×20%=11184.2元。鉴定费、照相费不在保险责任范�，应由侵权被告依法直接承担赔偿。本院认为，事故造成原告聂月华交通伤残九级、十级的伤残，给其劳动能力程度造成了一定的影响，原告退休前是十方学区的教师，因此应按照城镇居民计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为30816.4元／年×5年×20%=30816.4元，该费用应由被告人寿财险龙岩公司承担；原告因事故造成残疾，并花去鉴定费和照相费760元，此款由实际侵权人被告钟文金负担。6.精神损害抚慰金：原告聂月华主张精神损害抚慰金10000元。被告人寿财险龙岩公司认为，原告主张明显过高，交通事故系过失行为所致，综合考虑原告年龄等因素，该项赔偿费用酌情以7000元较为合理。本院认为，原告聂月华受伤多处致残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，但其主张过高，结合原告在事故中无责任以及本地的生活水平实际，酌情确定为4000元。7.营养费：原告�月华主张营养费4500元。被告人寿财险龙岩公司认为，原告是高龄，本身需要营养和护理，不能完全算入保险赔偿范围。本院认为，原告聂月华因交通事故住院，疾病证明书中建议“1、加强营养，2、继续休息治疗叁个月……”，主张营养费4500元，本院予以支持。8.残疾生活辅助器具费：原告聂月华主张672.75元，被告人寿财险龙岩公司认为此项没有依据依法不能得到支持。本院认为，原告聂月华因交通事故受伤，为配合医疗，再加上本次事故至原告伤残，需配备残疾生活辅助器具，故对原告要求被告人寿财险龙岩公司承担残疾生活辅助器具费672.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告聂月华因本次交通事故支出的各项费用及造成的各项损失有：医疗费45778.03元（其中非医保费用为12534.27元和人血白蛋白费用1340元）、护理费4614.48元、住院伙食补助费520元、交通费500元、残疾赔偿金30816.40元、鉴定费760元、精神损害抚慰金7000元、营养费4500元、残疾生活辅助器具费672.75元，合计95161.66元。上述费用由被告人寿财险龙岩公司在交强险中医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告各项费用43603.63元（其中护理费4614.48元、交通费500元、残疾赔偿金30816.40元、精神损害抚慰金7000元、残疾生活辅助器具费672.75元），超出交强险赔偿限额范围的费用41558.03元（其中医疗费35778.03元、住院伙食补助费520元、营养费4500元、伤残鉴定费760元），由被告人寿财险龙岩公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿26923.76元（医疗费45778.03元－非医保费用12534.27元－人血白蛋白的费用1340元＋营养费4500元＋住院伙食补助费520元），被告钟文金赔偿14634.27元（非医保费用12534.27元＋人血白蛋白费用1340元＋鉴定费用760元）。事故发生后，被告人寿财险龙岩公司已在交强险医疗费限额范围内向原告支付了10000元，此款应予以抵扣。由于侵权人被告钟文金在事故发生后先行赔偿给原告医疗费30553.07元，抵扣被告钟文金应赔偿原告聂月华14634.27元，多赔偿了15918.80元，对于多赔偿部分应在交强险或商业三者险中先行抵扣，由侵权人被告钟文金（被保险人）另行依法向保险公司理赔。综上，被告人寿财险龙岩公司在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内只需赔偿原告聂月华54608.59元（10000元＋43603.63元＋26923.76元－10000元－15918.80元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告聂月华54608.59元。
二、驳回原告聂月华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1796元，由原告聂月华负担590元，由被告人寿财险龙岩公司负担581元，被告钟文金负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公�在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。