广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1475号
原告：李某某。
委托代理人：潘某，广西漓江律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：吕某，广西金桂律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
主要负责人：黄某某，该支公司经理。
委托代理人：关某某，该支公司客服理赔部职员。
原告李某某与被告杨某某、中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告某财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员粟开坤适用简易程序于2016年9日1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人潘某、被告杨某某的委托代理人吕某、被告某财保桂林中心支公司的委托代理人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告41121.7元（其中被告某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨某某承担）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告杨某某驾驶的桂Ｃ×××××号轻型封闭货车在行驶至临桂区世纪大道区委大楼路段时，与原告驾驶的电动自行车追尾并推行原告电动车至50余米才停止，造成李某某受伤，其驾驶的电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告杨某某没有报警，而只是通知了120救护车，在交警到达现场前就弃车离开事故现场。临桂县公安局交通警察大队作出临公交认字（2016）第089号道路交通事故认定书，认定被告杨某某肇事逃逸，并对本次事故承担全部责任，原告李某某无责任。原告受伤后被送到桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左侧第1-3前肋、胸骨体骨折；3、左侧腓骨头不全性骨折；4、全身多处软组织挫伤。根据相关法律及司法解释，被告应当赔偿原告41121.7元，其中包括：医疗费8741.15元、误工费16154.1元、护理费2226.4元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、交通费500元、车辆修理费1000元、精神抚慰金2000元。被告某财保桂林中心支公司外投保机动车第三者责任强制险，且本次交通事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告某财保桂林中心支公司应当在其保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告杨某某赔偿。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。另，变更诉讼请求为“1、依法判决二被告赔偿原告77890.91元（其中医疗费22535.1元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、护理费15900元、交通费1000元、误工费19564.41元、精神抚慰金3000元、修车费1000元、财物损失3991.4元）；2、被告某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨某某承担；3、本案诉讼费用全部由二被告承担”。被告杨某某辩称，1、其不应该构成肇事逃逸，事发后其通知了120救护车，并叫了其堂弟进行处理交通事故，而其到亲戚处筹钱，其主观意图上没有逃避责任，不应承担本次事故的全部责任；2、原告驾驶非机动车行走在机动车道上，是事故导致的原因之一，应当自行承担本次事故的责任，其次是原告的电动车尾灯是不亮的，是事故发生的原因之一，因此，原告应当自行承担事故责任；3、原告对于营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金这几项，诉请过高；对于修车费及财物损失，原告没有提交证据证明；对于医疗费，其已经垫付了11241.15元，应当扣减。
被告某财保桂林中心支公司辩称，1、在桂Ｃ×××××行驶证正常有效，在被告杨某某驾驶证正常有效的前提下该公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告的各项诉请中存在不合理部分，护理费、交通费、误工费偏高，营养费、精神抚慰金、财物损失没有法律、事实依据，修车费也没有提交相关证据；2、本案属于侵权纠纷，该公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日23时00分左右，被告杨某某驾驶桂Ｃ×××××号轻型封闭货车沿世纪大道往西二环方向行驶经过区委大楼路段时，与同向原告李某某驾驶的电动自行车追尾并推行电动车50余米才停止，造成原告李某某受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后被告杨某某没有报警，在通知120救护车到现场后交警到达现场前就弃车离开了现场，直到2016年7月21日早上才到临桂交警大队投案。2016年7月22日，临桂县公安局交通警察大队对此作出临公交认字（2016）第089号《道路交通事故认定书》，确定被告杨某某驾驶桂Ｃ×××××号轻型封闭货车上路行驶，不注意观察道路前方的车辆，没有与前方车辆保持必要的安全距离，导致追尾，发生事故后没有报警并接受调查，而是离开现场导致酒精检测无法进行，造成相关证据灭失，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，构成逃逸；认定被告杨某某需为其过错行为承担事故的全部责任，原告李某某无责任。上述道路交通事故认定书向原、被告送达后，均未提出异议。
事故发生后，原告即被送往桂林医学院第二附属医院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤：⑴、脑震荡，⑵、右侧额颞部软组织挫裂伤并皮下血肿，⑶、右侧眼角软组织挫裂伤，⑷、面部多处软组织挫伤，⑸、额骨中央局部轻微凹陷性骨折，⑹、右眼球钝挫伤；2、左侧第1-3前肋、胸骨体骨折；3、左侧腓骨头不全性骨折；4、全身多处软组织挫伤。期间共花费医疗费22535.1元（其中被告杨某某支付11241.15元），陪护人员1人。2016年8月8日原告治疗好转出院，出院医嘱：1、不适随诊，全休3个月，加强营养；2、避免剧烈运动，左足制动避免负重；3、一个月后复查CT及X线检查。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂于2016年7月27日诉至本院，请求：1、依法判决二被告赔偿原告41121.7元（其中被告某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨某某承担）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。本案诉讼中，原告变更其诉讼请求为“1、依法判决二被告赔偿原告77890.91元（其中医疗费22535.1元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、护理费15900元、交通费1000元、误工费19564.41元、精神抚慰金3000元、修车费1000元、财物损失3991.4元）；2、被告某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨某某承担；3、本案诉讼费用全部由二被告承担”。原告李某某，女，1981年2月16日出生，户籍登记住所地为湖南省邵东县佘田桥镇高吾村＊组＊号，现住广西桂林市临桂区鑫隆公园大地＊栋＊室。原告对其收入情况未向法庭提供任何证据。桂Ｃ×××××号轻型封闭货车的所有人为被告杨某某，其准驾车型为C1E，其为桂Ｃ×××××号轻型封闭货车向被告某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、××证明书、门诊收费票据及费用清单、出院记录及出院证明、交通费发票，被告杨某某提交的桂林医学院第二附属医院住院预收款收据、广西医疗门诊收费票据（记账联）以及本案庭审笔录等证据材料所证实，本院予以确认
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本院对本案争议焦点评判如下：
一、关于本案所涉的道路交通事故认定书的效力问题。本案所涉交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，确定被告杨某某驾驶桂Ｃ×××××号轻型封闭货车上路行驶，不注意观察道路前方的车辆，没有与前方车辆保持必要的安全距离，导致追尾，发生事故后没有报警并接受调查，而是离开现场导致酒精检测无法进行，造成相关证据灭失，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，构成逃逸；认定被告杨某某需为其过错行为承担事故的全部责任，原告李某某无责任。在收到该认定书后，原、被告对交警部门认定的事故成因分析和事故的过错及责任均未提出异议，本案中被告杨某某亦未向本院提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据材料，因此，临公交认字（2016）第089号《道路交通事故认定书》认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。被告杨某某对此提出其主观意图上没有逃避责任，不应构成肇事逃逸，不应承担事故的全部责任；原告驾驶非机动车行走在机动车道上且电动车尾灯不亮，是事故发生的原因之一，应当自行承担事故的责任的抗辩，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采信。
二、关于本案所涉交通事故造成原告的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案所涉交通事故造成原告受伤的损失，应参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。同时，原告虽属农村居民，但其已提供证据证明其在事故发生前在城镇生活居住持续满一年以上，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告本案所涉交通事故受伤的损失应当按照城镇居民的相关标准进行计算。对于原告就本案诉请的损失：1、医疗费22535.1元，因原、被告对该费用的金额均无异议，且有医疗费收据等予以佐证，本院予以确认；但该费用中包含有被告杨某某支付的11241.15元，故应扣除被告杨某某支付的11241.15元，因此，原告的医疗费损失实际金额为11293.95元，本院予以确认；而原告对此诉请超出的部分，与查明事实不符，本院不予支持；2、住院伙食补助费1900元（按100元／天×19天计算），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费9000元，原告诉请过高，本院参照医疗机构意见酌情按30元／天×（住院19天＋全休3个月）＝3270元予以计算并支持；4、护理费15900元，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按110元／天×19天×1人＝2090元予以计算及支持；超出部分，因无医疗机构意见，且与查明事实不符，本院不予支持；5、交通费1000元，原告诉请过高，本院依据原告受伤治疗情况酌情予以确定支持500元；6、误工费19564.41元，原告对该损失不能按法律规定就其收入向本院提供其收入证明及完税证明予以佐证，也不能举证证明最近3年的平均收入状况，故只能参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中相近行业收入标准对其收入予以确定，本院结合本案实际并参照居民服务修理和其他服务业年平均工资标准，酌情按38741元／年÷365天×（住院19天＋全休3个月）＝11569.23元予以计算并支持；超出部分，则缺乏事实和法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金3000元，因本案所涉交通事故未造成原告人身伤残，未使原告精神受到严重损害，故该项诉请与法律规定相悖，本院不予支持；被告方对此提出的抗辩理由，与法律规定相符，本院予以采信；8、修车费1000元，原告未提供相关证据予以佐证，致使本院无法确认，不予支持；9、财物损失3991.4元，原告未提供财物损失的定损相关证据予以证实，以致本院无法对此进行确认，不予支持。综上，经本院审核并确认，因本案所涉交通事故造成原告的损失为：1、医疗费11293.95元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费3270元；4、护理费2090元；5、交通费500元；6、误工费11569.23元；以上1-6项共计30623.18元。
三、关于各方当事人应当如何承担本案民事责任的问题。本院认为，本案所涉交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××号轻型封闭货车已向被告某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于本案所涉交通事故造成原告的损失，首先由被告某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告杨某某承担事故的全部责任，即由其承担赔偿责任。
综上所述，对于本案所涉交通事故造成原告的损失30623.18元，首先由被告某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失24159.23元［即医疗费10000元＋护理费2090元＋交通费500元＋误工费11569.23元］给原告。不足部分损失6463.95元，由被告杨某某赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失24159.23元给原告李某某；
二、被告杨某某赔偿损失6463.95元给原告李某某；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1760元，因本案适用简易程序审理依法减半收取880元，诉讼保全费431元，合计1311元。由原告李某某负担528元，被告杨某某负担783元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1760元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟开坤
二〇一六年九月三十日
书记员 黄维明
appoint