wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初784号
原告聂美东，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，系重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王启红，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号中铝泰园1栋。
委托代理人张书源、欧映忠，系重庆新洲建筑工程有限公司员工。
原告聂美东与被告杨显云、重庆新洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告聂美东的委托代理人赵兵、被告杨显云的委托代理人王启红、被告重庆新洲建筑工程有限公司的委托代理人张书源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂美东诉称，2015年8月，被告重庆新洲建筑工程有限公司在案外人重庆市南川区新城区管委会承包了位于南川区香格里拉和南川书院中学之间的连接干道道路施工工程，同年9月2日，被告重庆新洲建筑工程有限公司将该工程转包给被告杨显云进行施工，二被告签订了《南川区连接干道（香格里拉小区）道路工程项目内部承包合同书》，被告杨显云在施工过程中聘请了王启红作为现场负责人进行现场管理。因工程需要水泥和商品砼，被告杨显云要求原告为其供货。经双方结算，截止2016年7月27日，原告向被告施工的工程提供水泥和商品砼，共计货款46620元，被告杨显云及现场负责人王启红均在结算单上签名确认。该款经原告多次催收无果，现请求人民法院判令：一、由被告杨显云、重庆新洲建筑工程有限公司立即支付原告聂美东货款46620元并从2016年1月起按同期商业银行贷款利率计付利息至付清该款时止；二、由二被告承担连带偿付责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨显云辩称，一、对原告起诉的欠款金额没有异议；二、利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付；三、由于被告重庆新洲建筑工程有限公司是违法分包，应当由被告重庆新洲建筑工程有限公司支付货款。
被告重庆新洲建筑工程有限公司辩称，一、本案中的买卖合同是原告与被告杨显云签订的，根据合同的相对性，被告重庆新洲建筑工程有限公司不承担支付责任；二、原告所诉被告重庆新洲建筑工程有限公司将工程承包给没有建设施工资质的被告杨显云，被告重庆新洲建筑工程有限公司应当承担连带责任的理由不能成立，被告重庆新洲建筑工程有限公司不承担责任。
经审理查明，案外人重庆市南川区新城开发建设有限公司将南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程发包给被告重庆新洲建筑工程有限公司，被告重庆新洲建筑工程有限公司与被告杨显云签订《工程项目内部承包合同》，合同签订后，在南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程建设期间，原告聂美东向该工程供应水泥和商品砼等材料，经原告聂美东与被告杨显云结算，截止2016年7月27日，共计货款46620元，被告杨显云在原告出具的《结算单》上签名捺印确认。
上述事实，有原告出示的《结算单》以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨显云因其承包南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程施工建设的需要，向原告聂美东购买水泥和商品砼，原告聂美东与被告杨显云之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原告聂美东与被告杨显云就货款进行了结算，那么被告杨显云应当按照结算金额向原告聂美东支付货款46620元,故，原告聂美东请求由被告杨显云支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告聂美东请求从2016年1月起按同期商业银行贷款利率支付利息的主张，因原告无据证明该欠款双方约定了支付期间，因此，该款应当在结算时支付，而被告杨显云未支付，故，该款利息应当从被告杨显云与原告结算之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付为宜。关于原告聂美东请求被告重庆新洲建筑工程有限公司承担连带支付货款的主张，虽然被告杨显云承包的南川区连接干道（香格里拉小区段）道路工程是由被告重庆新洲建筑工程有限公司违法分包给杨显云，但原、被告双方均未举证证明被告杨显云向原告聂美东购买水泥和商品砼的行为属于代表重庆新洲建筑工程有限公司的职务行为，被告重庆新洲建筑工程有限公司并非买卖合同的主体，故，原告请求被告重庆新洲建筑工程有限公司承担连带支付货款的诉求，于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨显云在本判决生效后立即支付原告聂美东货款46620元，并从2016年7月27日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至付清款项时止；
二、驳回原告聂美东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半缴纳485元（原告已预交），由被告杨显云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费970元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑开芬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3710号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某经（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2822号起诉书指控被告人马某经犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人马某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月19日15时50分许，被告人马某经在未取得机动车驾驶资格情况下，醉酒后驾驶二轮摩托车搭载祁某彪，行驶至佛山市顺德区龙江镇集北红绿灯中国一汽门口对开路段时，与被害人廖某忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，三人倒地受伤。事后，被告人马某经驾驶摩托车离开现场，途中摔倒受伤后被送往医院。
经检验鉴定，被告人马某经血液中检出乙醇成分，含量为134.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人廖某忠的陈述；被告人马某经的供述；证人祁某彪的证言；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；警情信息表；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；诊治证明书；行政处罚决定书及行政强制措施凭证；发还清单及车辆放行通知书；收据；伤情鉴定受理回执；交通事故车辆技术检验报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人马某经无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某经对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某经犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人马某经家属积极对被害人进行赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某经无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某经犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某经家属积极对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关对被告人马某经的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马某经的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某经犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9795号
原告:佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西江公路路南边东朗。
法定代表人：余家耀。
委托代理人：盘付有，系广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：伦燕银，女，汉族，1986年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。
被告：广东省佛山公路工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路14号，组织机构代码19352342-1。
法定代表人：庄奕忠。
被告：黄少中，男，汉族，1967年11月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，同年7月26日原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司以其已与被告结清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4962.52元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蓝华娟
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第208号
申请执行人裴润航，证件号码371427200810165556。
申请执行人裴玉爽，证件号码371427200607165526。
申请执行人管付礼，证件号码372423194904055515。
申请执行人邱俊玲，证件号码371427195103055522。
申请执行人李桂芳，证件号码372423194906275546。
申请执行人裴泽民，证件号码371427194703205518。
申请执行人裴玉洁，证件号码371427199808165527。
被执行人中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区富康道3号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，地址遵化市华明路商业街A座A1l号。
裴润航、裴玉爽、管付礼、邱俊玲、李桂芳、裴泽民、裴玉洁申请执行中银保险有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司附带民事赔偿一案，唐山市曹妃甸区人民法院于014年12月15日作出的（2014）曹刑初字第152号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴润航、裴玉爽、管付礼、邱俊玲、李桂芳、裴泽民、裴玉洁于2015年2月9日向本院申请执行执行。本案在执行过程中被执行人自动了履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹刑初字第152号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年八月十日
书 记 员 李东昊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第208号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：韩守林，农民。
被执行人：张文振，农民。
被执行人：张增栋，农民。
被执行人：张增分，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第190号
抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。
原审被告人王某某（又名王某），男，1964年7月26日出生于河南省鲁山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月6日被鲁山县森林公安局取保候审。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鲁刑初字第187号刑事判决。宣判后，河南省鲁山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员雷举、张一帆出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月份，被告人王某某以32000元的价格，将鲁山县四棵树乡柴沟村黄土岗组李新超等四家自留山上种植的栎树所有权予以购买。之后，王某某在未向森林主管部门申办林木采伐许可证的情况下，组织人员将所购买的栎树进行采伐烧制木炭。经河南林业司法鉴定中心鉴定，被伐栎树共计3592株，林木总蓄积为41.5821立方米。2014年12月29日，王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述，证人高某某、李某超、李某申等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，案发证明、投案证明等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
抗诉机关认为，王某某滥伐林木总蓄积接近数额巨大的标准，对其判处惩罚性较轻的管制刑，量刑畸轻。
二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于抗诉机关所提王某某滥伐林木总蓄积接近数额巨大的标准，对其判处惩罚性较轻的管制刑，量刑畸轻的意见，经查，王某某滥伐林木总蓄积41.5821立方米，接近河南省规定的滥伐林木50立方米为滥伐林木罪“数额巨大”的标准，对其判处惩罚性较轻的管制刑，属量刑畸轻，应予改判，故抗诉意见成立，予以采纳。鉴于王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其认罪、悔罪，且鲁山县司法局（2015）鲁矫正字42号调查评估意见也认为，王某某具备适用社区矫正条件，故可对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第187号刑事判决；
二、原审被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 李 倩
二〇一五年十月二十日
书记员 赵雨琪
-3-
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7368号
原告：刘春青。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：陈江峰。
被告：彭卫华。
被告：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，统一社会信用代码91321181608879535C，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人彭小兰。
原告刘春青与被告陈江峰、彭卫华、丹阳市凯达摩托车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春青及其委托诉讼代理人周宁，被告陈江峰到庭参加诉讼，被告彭卫华、丹阳市凯达摩托车配件有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春青向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江峰立即偿还原告借款本金500万元，并按月息2%承担自2014年3月5日至实际还款之日的利息；2、被告彭卫华、丹阳市凯达摩托车配件有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告陈江峰、彭卫华签订最高贷款余额不超过500万元的最高额保证借款合同，约定借款月利率2%。同日，原告向被告陈江峰发放借款500万元。2016年8月21日，被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司出具担保函给原告，承诺自愿对上述债务承担连带还款责任。后经原告多次催要，三被告均未还款。
被告陈江峰承认原告刘春青提出的全部诉讼请求。
被告彭卫华、丹阳市凯达摩托车配件有限公司均未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，原告刘春青（××）与被告陈江峰（××）、彭卫华（保证人）签订最高额保证借款合同，约定：自2012年7月5日起至2013年7月4日止，由××在最高贷款余额人民币500万元内，根据××的实际状况以及担保情况和××的资金安排，对××一次或分次发放上述贷款；保证人自愿为××在上述期间，在××处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供连带责任保证。同日，原告给付被告陈江峰借款500万元。借款到期后，被告陈江峰、彭卫华均未归还借款本金，但按合同约定支付利息至2014年3月4日。
2016年5月20日，原告分别向被告陈江峰、彭卫华催收上述借款，该两被告认可欠款本息，被告彭卫华承诺继续承担保证责任。
2016年8月31日，被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司出具担保函，承诺为涉案借款本息提供连带责任保证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告彭卫华、丹阳市凯达摩托车配件有限公司为被告陈江峰向原告借款500万元提供担保，担保范围为借款本金、利息等。因被告陈江峰未能履行还款义务，原告要求被告彭卫华、丹阳市凯达摩托车配件有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭卫华、丹阳市凯达摩托车配件有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和法律规定作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春青借款本金500万元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告彭卫华、丹阳市凯达摩托车配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48600元，减半收取计23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告陈江峰、彭卫华、丹阳市凯达摩托车配件有限公司负担(此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由三被告直接向其支付，本院不再退还，三被告应于本判决发生法律效力后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行初191号
当事人
原告郑秀芬，女，1953年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，该局法制大队民警。
委托代理人李庆，该局华山派出所民警。
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年6月26日。
开庭时间：2017年7月20日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区拥有合法房屋，2016年10月10日6时30分左右被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。
原告的诉讼请求：1、请求确认被告不履行保护原告人身安全及房屋财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。
原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地使用权证；3、房屋所有权证；4、山东省人民政府建设用地批件；5、证明；6、房屋被拆前后照片。
被告的主要答辩意见：2016年10月10日8时许，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表；3、户籍信息；4、接处警音视频。
事事实认定
2016年10月10日6时30分左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月10日报警，应当自同年12月11日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年6月26日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告郑秀芬的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王丽霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1253号
罪犯刘凤福，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年一月十八日作出（2007）文刑初字第261号刑事判决，以被告人刘凤福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤福在服刑期间，于2012年11月5日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受警告处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自受处罚以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤福减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2007年5月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字1456-4号
申请执行人张华本。
被执行人张东本。
被执行人昂永红。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第1455号民事调解决书，向被执行人向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张东本、昂永红所有的位于xxx市xxxxxx楼房一套（产权人：xxx，房权证号：xxxxx**）。查封期限为一年，自2014年5月22日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年五月十九日
书记员 王洪元
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更168号
罪犯任见洋，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事判决，认定被告人任见洋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。任见洋不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯任见洋的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任见洋减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯任见洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯任见洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯任见洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任见洋减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月二十日
书记员 杨如舫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01215号
申请执行人陈前柏，男，汉族，1975年7月28日生。
委托代理人谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被执行人宋燕，女，汉族，1970年4月14日生。
陈前柏与宋燕民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）淮中民终字第1020号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、宋燕于2015年6月30日前向陈前柏偿还借款本、息总额31万元，汇入陈前柏指定的银行账号。该款付清后，双方当事人于2013年8月30日建立的本金为40万元的借贷关系全部结清。二、如果宋燕未按本协议第一条的约定期限足额履行给付义务，则陈前柏可按宋燕应付总额35万元向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院�2015年7月2日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，目前已执行到位17万余元，其名下房产和车辆已被本院查封，因房产相对于未执行到位的标的来说价值较高，且已按月扣留被执行人宋燕的工资及公积金，故房产暂不宜处置，申请人也表示同意。因扣留工资、公积金直至执行完毕所需时间较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已部分执行到位，余款正依法扣留被执行人工资等收入，但全部执行完毕所需时间较长，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何磊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第499号
原告青岛祥瑞合机电设备有限公司
法定代表人耿艳杰，总经理。
委托代理人王洪奎，男，汉族，1949年10月5日生。
被告乐陵嘉源能源科技有限公司
法定代理人王俊祥，董事长。
原告青岛祥瑞合机电设备有限公司与被告乐陵嘉源能源科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪奎到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告青岛祥瑞合机电设备有限公司诉称，2012年10月30日，原告与被告的枣庄分公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建年产50万吨M50甲醇项目中的储存罐十个含基础及承台，开工日期为2013年3至4月份，以下进场令为准；竣工日期为2013年12月底完工。合同另约定，原告需向被告交纳40万元保证金。合同签订后，因被告原因，造成工程无法开工建设。时至今日，合同约定的竣工日期早已超过，而原告仍无法施工。另外，在2013年7月19日，被告与枣庄市峄城区吴林街道办事处已经解除了建设年产50万吨M50甲醇项目的合同，因此，原告与被告签订的《建设工程施工合同》在事实上已经不可能实际履行，原告为避免损失继续扩大，故诉请法院解除合同，返还合同保证金40万元。
被告乐陵嘉源能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与乐陵嘉源能源科技有限公司枣庄分公司于2012年1０月30日签订建设工程施工合同，合同约定由原告承建乐陵嘉源能源科技有限公司枣庄分公司的储存罐十个含基础及承台等工程，开工日期约2013年3、4月份，以下进场令为准，竣工日期约2013年12月底。同时约定该合同2013年3、4月份后生效。应乐陵嘉源能源科技有限公司枣庄分公司的要求，原告于2012年11月6日向乐陵嘉源能源科技有限公司支付合同保证金40万元，同日乐陵嘉源能源科技有限公司枣庄分公司给原告出具收据。此后合同双方再未履行。
另查明被告公司现无人经营，下落不明，本院依法公告送达诉讼文书。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同、合同保证金收据、中国银行进账单及当事人陈述为证。
本院认为，原告与乐陵嘉源能源科技有限公司枣庄分公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，约定生效期限已过，合同已生效，本院予以认定。合同生效后双方再未履行，现被告无人经营，已无履行合同的可能，原告主张解除合同，本院予以支持。原告以乐陵嘉源能源科技有限公司为被告起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条的规定，本院予以准许。原告主张被告返还保证金，符合法律规定且原告已将保证金汇入被告账户，原告主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛祥瑞合机电设备有限公司与乐陵嘉源能源科技有限公司枣庄分公司签订的建设工程施工合同；
二、被告乐陵嘉源能源科技有限公司返还原告青岛祥瑞合机电设备有限公司合同保证金400000元，于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 陈保和
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张光鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初120号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年5月10日出生，汉族，自贡市人，中专文化，无业，家四川省自贡市自流井区。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人叶某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月25日2时15分许，被告人叶某某饮酒后无证驾驶号牌为川CQV2820910号微型轿车，从自贡市自流井区同兴路往石缸井方向行驶，当行驶至石缸井纽约时光KTV门前道路时，与川CT35**小型轿车发生刮撞后逃逸，继续行驶至公园路一医院门前道路时，行驶至道路左侧，又与相对方向行驶的川CT56**小型轿车发生碰撞，造成3车受损的交通事故。民警到达现场后，将被告人叶某某送到自贡市第四人民医院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人叶某某血液中检测出乙醇，含量为274.40mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人叶某某承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告人叶某某与川CT35**小型轿车车主和川CT56**小型轿车车主达成赔偿协议，将损坏的车辆进行了修理，并分别赔偿人民币400元、600元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，血样提取登记表，情况说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议，证人李某某、罗某某、郭某某、雷某某的证言，被告人叶某某的供述与辩解和司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人叶某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且具有对造成交通事故负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车情形，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人叶某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人叶某某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年五月二十三日
书记员 闻 名
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0147号
原告苏州红麒麟塑胶有限公司。
法定代表人朱旗，该公司总经理。
委托代理人李永清。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人杨海琦。
委托代理人吾君。
原告苏州红麒麟塑胶有限公司（以下简称红麒麟塑胶公司）诉被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司（以下简称中融信担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2014年2月20日、2月27日公开开庭进行了审理。原告红麒麟塑胶公司委托代理人李永清，被告中融信担保公司委托代理人杨海琦、吾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红麒麟塑胶公司诉称：2012年，原告向招商银行××信贷中心贷款800万元，由被告提供担保。现被告担保的原告贷款原告均已还清，但被告收取的保证金未归还原告。2013年4月26日，被告出具确认书一份，承诺四个月内退还保证金及利息，但到期未还。经催讨，被告于2013年11月21日归还26万元，余款至今未付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还保证金2050862.60元（2013年4月30日前利息已还清，之后利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中融信担保公司辩称：对截至2013年4月，我司尚欠原告保证金本金220万元及利息110862.60元没有异议。之后，除了原告认可的2013年11月21日已归还的26万元（先冲利息再还本金）外，我司还于2013年11月6日归还原告30万元，该款是根据受原告委托的王某某的要求，直接打入孙某帐户的。当时王某某持有原告的授权委托书来催讨所欠保证金，领款后由王某某出具了收条。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年，红麒麟塑胶公司向招商银行××信贷中心贷款800万元，上述借款由中融信担保公司提供担保，红麒麟塑胶公司应中融信担保公司要求，向中融信担保公司交纳了保证金。2012年6月19日，红麒麟塑胶公司与中融信担保公司签订了协议书，其中明确：红麒麟塑胶公司还清贷款本息后，中融信担保公司在三个工作日内退还多收保证金220万元，保证金存于中融信担保公司帐户期间的利息费用190945元由中融信担保公司承担，支付利息的时间为每季度末。2013年4月26日，中融信担保公司向红麒麟塑胶公司出具确认书，承诺待红麒麟塑胶公司还清剩余的160万元贷款后，中融信担保公司在4个月内退还220万元保证金及截止到四月份所产生的利息110862.6元。2013年5月2日，红麒麟塑胶公司还清了招商银行的全部贷款。2013年11月21日，中融信担保公司通过个人转入红麒麟塑胶公司帐户26万元用于归还保证金本息。后因催收余款未果，红麒麟塑胶公司诉讼来院。
上述事实有原告提供的协议书1份、收据1份、确认书1份、还款证明1份、网上银行电子回单1份及当事人陈述等证据予以证实。
本案当事人争议的焦点是：中融信担保公司是否于2013年11月6日另归还红麒麟塑胶公司30万元的问题。
原告主张：红麒麟塑胶公司未收到中融信担保公司所称的30万元。
被告主张：中融信担保公司于2013年11月6日归还红麒麟塑胶公司30万元。为此提供了以下证据：1、王某某身份证复印件1份；2、授权委托书（复印件）1份，主要内容为：中融信担保公司因拖欠红麒麟塑胶公司担保金一事，现应支付2310862.6元给我方，现我方委托王某某全权处理；3、活期转帐汇款网上交易明细1份，其中记载的付款帐户名称为尚某某，收款人为孙某；4、收款人署名王某某的收条1份，主要内容为：今收到中融信担保公司还保证金300000元；5、证明1份，主要内容为：本人系红麒麟塑胶公司担保金一事，朱旗委托本人全权处理，此款打入指定帐户，中国建设银行户头……，户主孙某；6、还款协议书1份，其中载明的甲方为中融信担保公司、乙方为红麒麟塑胶公司、乙方受委托人为王某某，主要内容为甲方在2013年11月25日前归还乙方人民币56万元，余款份24个月内逐步还清。该协议书乙方（受托人）栏有红麒麟塑胶公司盖章及王某某签名。
对被告提供证据1-5的真实性原告表示无法确认，对证据6没有异议。原告提出，即使被告划款30万元的事实存在，被告也应将30万元划入原告公司帐户而不是第三方帐户，王某某只是受托催款无权处分原告的债权。
本院认为：被告就主张的还款30万元事实提供了相关证据，上述证据已形成证据链，能够相互印证，可以证明被告于2013年11月6日向原告受托人王某某指定第三方帐户划入30万元用以归还原告保证金的事实。由于王某某是原告委托的向被告催讨保证金的受托人，其对外行为代表原告，被告按王某某要求划款30万元至其指定第三方帐户后即产生向原告归还保证金的法律后果，至于王某某是否将30万元还款实际交付原告，不影响对30万元还款的定性。原告认为王某某无权处分原告债权，被告不应将款划入王某某指定的第三方帐户，因未能提供证据证明就此付款特别事项已向原告明示过，故对其观点本院不予采纳。
综上所述，本院认为：原、被告签订的协议书及被告出具的确认书均系当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。被告作为原告银行贷款的担保人在收取原告保证金后，承诺承担保证金利息并在原告还清银行贷款后归还保证金本金，现原告已经全额偿还了银行贷款，因此原告要求被告按约归还尚欠的保证金本息，符合有关法律规定，本院予以支持。就被告已归还的56万元先冲抵2013年4月前所欠的利息后再冲抵本金双方并无异议，同时原告同意之后利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州红麒麟塑胶有限公司保证金本金1750862.60元及利息（以1750862.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24256元，减半收取12128元，由原告负担1324元，被告负担10804元（原告同意其预交的案件受理费10804元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一四年二月二十七日
书记员 张晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初841号
原告赵某，女，1986年12月17日生，汉族。
被告王某甲，男，1987年2月1日生，汉族。
委托代理人王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某甲及其委托代理人王春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙。因婚前缺乏了解没有感情基础，婚后没有建立应有的夫妻感情，请求法院判令我与被告离婚，王某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费。
被告王某甲辩称，我与原告婚后感情尚好，我从来没有打骂过原告，我喝酒也是生意需要，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，抚养费自理，分割夫妻共同财产，分担共同债务。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，后原告随被告在北京共同生活三个月，双方相互比较了解。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。双方共同生活期间偶因生活琐事发生争吵，2015年11月份，原、被告双方因发生争吵而分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件等以及原、被告当庭的相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某与被告王某甲经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚前相互比较了解，有较好的感情基础；婚后双方没有大的矛盾，虽曾因生活琐事发生争吵，但如果双方互谅互让仍有和好的可能，且被告不同意离婚，原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 刘 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 王书元
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1308号
原告侯某某，女，汉族，1989年7月27日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告袁某某，男，汉族，1986年9月20日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2016年6月23日受理原告侯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，现原告侯某某于2016年7月28日向本院申请撤回对被告袁某某的离婚诉讼。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，属其诉讼权利的合法正当处分，本院应予尊重。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告袁某某的离婚诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
审判员 谢桂林
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 曼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2502号
原告：许家新，男，1960年6月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：何雪岩，男，1990年11月22日出生，汉族，住固始县。
被告：杨文鑫，女，1989年1月6日出生，汉族，住固始县。（二被告系夫妻关系）
二被告委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告许家新与被告何雪岩、杨文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告许家新于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家新申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许家新撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由许家新负担。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴海政
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初165号
原告刘某华，女。
被告刘某彬，男。
原告刘某华与被告刘某彬离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐德新适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某华到庭参加诉讼，被告刘某彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某华诉称：我与被告刘某彬于1990年4月相识并确立恋爱关系，于1991年5月11日自愿登记结婚。婚后感情一般，近几年我们经常口角，2014年2月再次与刘某彬吵架之后，我便离家外出打工。2015年2月我曾起诉离婚，经亲友劝说，我们双方当庭和好，但我们并未真正和好，我与刘某彬自2014年2月起一直分居至今。我认为我们的感情已破裂，请法院判决准予离婚。婚生子刘东已成年。我们无共同财产、债权、债务纠纷。
被告刘某彬未答辩。
经审理查明，原告刘某华与被告刘某彬于1990年4月相识并确立恋爱关系，1991年5月11日自愿登记结婚。婚后生育一子取名刘东，现已成年。近年来，双方经常因生活琐事口角，刘某华于2014年2月外出务工，与刘某彬分居至今。2015年2月原告刘某华曾起诉离婚，经本院调解和好后，双方未能真正在一起生活，尽夫妻义务。
另查明：婚生子刘东成年后一直与刘某华、刘某彬一居生活。
本院确认上述事实有以下证据：1、原告刘某华的陈述笔录；2、彰武县满堂红镇人民政府出具的结婚证明；3、彰武县满堂红派出所出具的情况说明。上述证据材料，经当庭举证、质证，予以认证。
本院认为，原告刘某华与被告刘某彬的婚姻虽系自愿构成，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，共同生活中时常因琐事吵架，吵架后长时间分居，严重影响了夫妻感情。特别是在刘某华第一次起诉离婚法庭调解和好后，双方仍不珍惜机会，不注重重新建立和培养夫妻感情，仍然继续分居生活。本次起诉后，经本院传票传唤，刘某彬无正当理由拒不到庭，说明其对双方和好已丧失信心，对婚姻采取放任的态度。经本院做刘某华和好工作无效，证明双方夫妻感情已达到破裂程度，刘某华坚决离婚，应予准许。双方的共同财产及债务问题，因刘某华未提出主张本院不予审理，如需解决可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某华与被告刘某彬离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某华负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 徐德新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵梦一
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执977-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人胡兆金与陈从伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初416号
原告庞晓娜。
被告李春光，魏县北皋镇西康町小学教师。
被告米俊强，魏县国土资源局北皋镇国土所职工。
原告庞晓娜与被告李春光、米俊强为民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓娜按时到庭参加了诉讼。被告李春光、米俊强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞晓娜诉称，2014年12月27日被告李春光向我借款50000元，约定还款日期为2015年5月27日，月利率28‰，按月结算。被告米俊强为连带责任保证人。借款到其后，经多次催要，被告拒不归还。故此，依法提起诉讼，要求判决被告清偿借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李春光、米俊强未到庭应诉。
经审理查明，被告李春光于2014年12月27日借原告庞晓娜现金5万元，米俊强为连带责任保证人。约定还款日期为2015年5月27日，利率为28‰（即每月10000元280元利息）。借款到期后，经原告催要，被告无理不还，引起诉讼。
上述事实有原告身份证明、借款凭证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告为民间借贷纠纷一案，被告李春光向原告借款本金5万元，米俊强为连带责任保证人，有借款凭证在卷予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告主张被告向其偿还本金5万元及利息，合法有据，本院予以支持。保证人米俊强承担保证责任后，有权向债务人李春光追偿。该案中双方约定利率已超过年利率24%，对于超过部分本院依法不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法予以裁判。该债权被告未能按时偿还，于法有悖，且有损原告合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李春光于本判决生效后十日内偿还原告庞晓娜借款本金50000元；
二、被告李春光于本判决生效后十日内，自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%支付原告庞晓娜本金50000元的利息；
三、被告米俊强对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李春光、米俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 聂春晖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2840号
原告于国海，男，1964年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇洲县。
被告樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县倔港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新职务：经理。
本院在审理原告于国海与被告樊郁、江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ：李金霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 陈 兵
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审123号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人赵春霞，女，生于1953年6月14日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对赵春霞作出的洛国土资监发（2017）47号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）47号土地违法案件行政处罚决定书认定：赵春霞于2016年10月26日未经批准开始动工，非法超占本组土地砌基建房，经现场勘测占地总面积387.2平方米，核减土地使用证面积327.6平方米后，非法超占面积59.6平方米。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收赵春霞在未经批准、非法超占土地59.6平方米上新建的建筑物和其他设施（没收范围：南北长9.25米，东西宽6.45米）；2、对赵春霞未经批准、非法超占土地59.6平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计处罚款1788元。2017年2月14日该处罚决定送达赵春霞，赵春霞在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）47号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对赵春霞作出的洛国土资监发（2017）47号土地违法案件行政处罚决定（没收建筑物由违法行为发生地人民政府组织实施）。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6887号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：邵燕，女，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告邵燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告邵燕的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十一月十日
代书记员 邱凯特
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初584号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李绪泽，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2016年8月11日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队市南大队宁夏路中队罚款人民币1000元。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李绪泽犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人李绪泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月18日晚9时许，被告人李绪泽酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至京开大道路口处时，被公安人员查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李绪泽血液中乙醇含量为148.65mg/100ml。
上述事实，被告人李绪泽在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，违法记录查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李绪泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李绪泽曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控李绪泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绪泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一七年七月十八日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈宇宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初545号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人单某某，男，1973年2月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯故意伤害罪于2005年7月2日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年6月28日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、田野出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日20时许，被告人单某某在通辽市科尔沁区大林镇西庄一村，踩踏正在施工的水泥路面时遭工人王某、马某某制止，单某某随即掏出随身携带的手枪对二人进行威胁、恐吓、辱骂。经鉴定，该手枪系6毫米制式气枪，以压缩气体为动力发射6毫米BB弹，认定为枪支。
2016年6月11日14时许，被告人单某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实，涉案枪支被公安机关收缴。
上述事实，被告人单某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、鉴定意见书、到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人单某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某某处于逞强耍横、发泄情绪的目的，持枪支随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人单某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年6月10日止。）
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苗 蕊
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1357号
原告乔某某，女，汉族。
委托人宋杰夫、胡海亮河南东方大律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告乔某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人宋杰夫、胡海亮，被告李某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2015年2月24日，被告李某某驾驶豫DU15**号小型汽车在健康路由北向南行驶时，与原告驾驶的停放在路边的三轮摩托发生交通事故，导致原告受伤住院。经舞钢市交警队认定，被告李某某负事故的全部责任。事后原告在舞钢市人民医院住院70天，但李某某在支付了医疗费后就拒绝赔偿其他费用。经查，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因此原告提起诉讼：请求法院判令二被告赔偿原告各项损失33456.15元；庭审中增加诉讼请求，要求赔偿营养费700元，住院伙食补助费2100元，误工费4871.62元（25402÷365×70），护理费5460.38元（28472÷365×70），伤残赔偿金14124.15元（9416.1×0.1×15），鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，院外误工费4175.67元（25402÷365×60），院外护理费4680.33元（25402÷365×60），共计42312.15元。保险公司在保险范围内先行支付。
被告李某某辩称：原告的住院医疗费是我垫付共18207.31元，我的车辆在保险公司投保交强险和三责险，所以这个费用应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心市支公司辩称：交强险在没有免责情况下，依照交强险条例条款的规定与约定在各分项限额内对原告的合理合法诉求部分进行依法赔偿，对超出交强险限额的部分，在三责险限额内没有免责免赔情况下，根据事故的责任发生比例，进行依法赔偿。对医疗费用保险公司依法只承担与事故有关的国家医保范围内费用。另外保险公司是因保险合同进行参诉，不是事故中的侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。最后，被保险人已垫付原告的部分，应在保险公司赔偿的数额中扣除。
经审理查明：2015年2月24日，李某某驾驶豫DU15**号小型汽车沿健康路由北向南行驶时，与乔某某驾驶的停放在路边的三轮摩托发生交通事故，导致原告受伤住院。经舞钢市交警队认定，被告李某某负事故的全部责任。肇事车辆豫DU15**号在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险的保险限额为100000元。事故发生时，交强险和商业三责险均在保险期间内。
自2015年2月24日至2015年5月5日，乔某某在舞钢市人民医院住院70天，支付医疗费共计17377.31元（车方已垫付，原告未起诉），被诊断为：1、右桡骨下端骨折（科雷氏骨折），2、头部外伤，3、左踝关节强硬，4、左侧前足离断术后，5、慢性骨髓炎，6、冠心病，7、癫痫，8、高血压。出院证显示：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续治疗；3、加强患手功能锻炼；4、定期来院复查。治疗结果：临床好转。
乔某某的伤情经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，经质证的事故责任认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见等在卷为证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。因本案中肇事的豫DU15**号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市支公司投有交强险和商业三责险，被告李某某承担事故的全部责任，应由该车投保的保险公司在交强险和商业三责险的保险限额内承担。
本案中原告应得到的赔偿项目及数额为：住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）；营养费700元（70天×10元／天）；误工费1805.83元（9416.1元÷365天×70天）；护理费5460.38元（28472元÷365天×70天），伤残赔偿金14124.15元（9416.1元×10%×15年）；鉴定费700元；精神损失5000元；交通费500元，院外误工费773.93元（9416.1元÷365天×30天），院外护理费2340.16元（28472元÷365天×30天），共计33504.45元。
因肇事的DU1575号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和商业三责险，李某某在本次交通事故事故中承担全部责任，上述损失应由该保险公司在其保险限额内承担。乔某某主张的误工费、院外误工费、院外护理费中的不合理部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔某某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费精神损害抚慰金共计33504.45元。
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，原告乔某某负担89元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 达
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初76号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人凌某甲，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人凌某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员曾庆颖出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌某甲驾驶无号牌二轮摩托车由平远县石正镇往梅县区梅西镇方向行驶，17时48分行驶至梅西镇马山村瓜地坪路口地段上坡转弯时，与被害人凌某乙驾的一辆由平远县石正镇往梅西镇方向行驶的无号牌二轮摩托车（载凌某丙、凌某威、凌某）发生碰撞，造成被害人凌某丙受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，凌某甲驾车离开现场。2015年8月29日，凌某甲到交警大队投案自首。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路事故认定，凌某甲负事故的全部责任；凌某乙、凌某丙无责任。
案发后，被告人凌某甲与死者凌某丙家属已达成赔偿协议并赔付清楚，已获得死者家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、尸体检验报告、归案经过、身份证明、赔偿协议书、收款收条、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反交通运输管理法规，驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名，鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现。依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一六年四月十三日
书记员 张旭辉
第3页共3页
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙立催字第9号
申请人大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部，住所地大连市甘井子区中华东路3-23号。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人周东，男，大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部职员。
申请人大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司大连沙河口支行签发的票面号码3080005395003153号、出票日期为2014年3月20日、汇票到期日为2014年9月19日、金额为人民币300000.00元、出票人为大连华锐重工集团股份有限公司、收款人为大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连华锐重工集团股份有限公司港口机械制造事业部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 阚 红
审判员 苗润晖
审判员 朱晓琳
二〇一四年十月十四日
书记员 李胜男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025财保26号
申请人：龙成胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：陈兰兰，女，1988年10月18日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人龙成胜于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈兰兰在伊犁国民村镇银行（农四师71团）存款31，000元。申请人龙成胜以其所有×××长城汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人陈兰兰在伊犁国民村镇银行（农四师71团）存款31，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ川
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第90号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理。
被告江文清，男，1965年10月5日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。
被告蔡水带，女，1962年8月20日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告江文清、蔡水带借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼，被告江文清、蔡水带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告江文清在2010年6月17日以“建房（借新还旧）”为由，向原告申请借款98000元，被告蔡水带自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告江文清于2010年6月29日签订一份《借款合同》，合同约定：被告江文清向原告借款98000元，用途为建房（借新还旧），借款期限从2010年6月29日至2013年5月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，据此确定年利率为8.37%；逾期贷款利率按合同执行利率基础上浮50%。被告蔡水带自愿为被告江文清的借款承担连带保证清偿责任，并和原告签订一份编号为镇安农信（2010）保字第287号《保证合同》。约定被告蔡水带为被告江文清借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年6月29日以转账方式将98000元借款转账至江文清的账户。借款到期后，被告江文清只归还过部分利息，计至2014年2月20日止，被告共结欠借款本金98000元，利息32566.68元，本息合计130566.68元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
如上述，由于被告江文清向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告蔡水带系被告江文清的担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。由于被告未能依约履行合同约定，已损害原告的合法权益。为此，原告请求判决：1、判令被告江文清归还结欠原告贷款本金98000元正及利息32566.68元（计至2014年2月20日止），本息合计130566.68元；并从2014年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告蔡水带对被告江文清上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《担保书》、《保证担保合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》、《结婚证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月28日向被告江文清、蔡水带送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告江文清、蔡水带既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。被告蔡水带是被告江文清的担保人，应对被告江文清所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江文清、蔡水带经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江文清欠原告云安县农村信用合作联社借款本金98000元及计至2014年2月20日止的利息32566.68元，本息合计130566.68元，以及从2014年2月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告江文清在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告蔡水带对上述第一项欠款承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，由被告江文清负担，被告蔡水带承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年八月十日
书 记 员 林沛宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2598号
罪犯李鸿武，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月2日作出（2012）融刑初字第529号刑事判决，一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第19号刑事附带民事判决书对被告人李鸿武判处有期徒刑二年，缓刑二年的判决；以被告人李鸿武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，与原窝藏罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年2月15日起至2018年1月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。该犯服刑期间，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3162号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期至2017年7月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年10月至2016年9月考核达标累计12.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月15日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15160号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告工作人员。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人:袁梅君。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。
上述被告委托诉讼代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、袁梅君、陈焰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司归还原告借款本金902万元并支付利息170335.87元（利息已计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、原告对被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司所有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告袁梅君、陈焰承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日、2016年4月27日、5月16日，原、被告签订了最高额抵押合同1份及流动资金借款合同、借款借据、共同还款承诺书各2份，约定被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司分别于2015年4月27日及5月16日向原告借款572万元及330万元、借款期限1年、年利率6.0900%及6.3075%、逾期还款按借款利率50%加收罚息、逾期付息按借款利率加收复利、借款人或担保人违约可提前收回贷款、以被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司所有位于东阳市虎鹿镇新周村新陈的房产（房产证号：东房权证虎鹿字第××号、第××号、第136479至136480号；土地证号：东阳市国用（2004）第18-1号、第18-2号，东阳市国用（2010）第9-107号）在最高限额902万元内提供最高额抵押担保并办理了登记、约定由被告袁梅君、陈焰承担共同清偿责任。事后，原告依约发放了贷款，各被告未依约履行还款义务，截止2016年8月20日，尚欠借款本金902万元、利息170335.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、袁梅君、陈焰于本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金902万元并支付利息（利息计算至2016年8月20日为170335.87元、之后利息按合同约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司所有位于东阳市虎鹿镇新周村新陈的房产（房产证号：东房权证虎鹿字第××号、第××号、第136479至136480号；土地证号：东阳市国用（2004）第18-1号、第18-2号，东阳市国用（2010）第9-107号）在最高限额902万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38066元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计43066元，由被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、袁梅君、陈焰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王诗雅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邴某。
委托代理人：宫婧，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘艺华，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
再审申请人邴某因与被申请人蒋某离婚纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邴某申请再审称：《婚前财产约定书》在形式上存在严重瑕疵，约定内容并非邴某真实意思表示，不应作为定案依据。《婚前财产约定书》中“上述婚前财产，婚后”后面是句号，“归夫妻共同所有”是后添加的，邴某不知情。即使知情，公证人员也没有向邴某释明归夫妻共同所有的法律含义，邴某误认为仅是结婚登记的必经程序。案涉房屋系邴某婚前与其母亲共同出资建造的，系邴某与其母亲的共同财产。即使认定案涉房屋系夫妻共有，也应扣除邴某母亲实际出资所占份额后再行分配。《婚前财产约定书》不符合《中华人民共和国公证暂行条例》（1982年）的规定，应认定无效。邴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
蒋某提交意见称：邴某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：位于大连市旅顺口区水师营街道西沟村的案涉房屋虽系邴某婚前财产，但大连市旅顺口区公证处（1996）旅证民字第015号公证书公证的《婚前财产约定书》及《大连市旅顺口区公证处谈话笔录》内容均能证明邴某已与蒋某约定案涉房屋婚后归夫妻共同所有。邴某对《婚前财产约定书》及《大连市旅顺口区公证处谈话笔录》中其本人签字均无异议。一审判决依据《大连市旅顺口区公证处谈话笔录》及案涉房屋《房产执照》登记情况等，认定邴某母亲对案涉房屋的出资系对邴某的赠与，二审予以维持并无不当。邴某提出其未亲自到公证处提出书面或口头申请；公证文书格式不符合规定，“归夫妻共同所有”是后添加的，不是其本人真实意思表示，公证员亦未审查公证事实是否其本人真实意思表示；以及其不懂法，对“归夫妻共同所有”的含义不清楚等再审理由均不成立，不足以推翻已为有效公证文书所证明的事实，邴某的再审理由本院不予采纳。
综上，邴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邴某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十日
书记员 高梦茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第45884号
原告�京大风行锐角度文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路28号2幢522室。
法定代表人程杰，经理。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。
法定代表人乔海燕，执行董事。
委托代理人李海敏。
原告北京大风行锐角度文化传播有限公司（简称大风行公司）与被告北京天盈九州网络技术有限公司（简称天盈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏志甫独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。大风行公司的委托代理人李静，天盈公司的委托代理人李海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大风行公司起诉称：“赵薇不惧刀疤脸造型戴面具穿金靴身份神秘”新闻中的1张图片是我公司员工作品，我公司享有著作权。后我公司发现，天盈公司经营的域名为ifeng.com的凤凰网未经我公司许可使用了上述作品，天盈公司的行为侵犯了我公司对涉案作品的信息网络传播权。故诉至法院，请求法院判令天盈公司赔偿我公司经济损失1000元以及维权合理支出400元。
被告天盈公司答辩称：首先，大风行公司未提交证据证明其对涉案图片享有著作权；其次，大风行公司于2012年5月30日即发现其所称的涉案图片传播行为，至今已逾2年，且不存在诉讼时效中断、中止事由，即便我公司构成侵权，已超过诉讼时效。故请求法院驳回大风行公司的全部诉讼请求。
经审理查明：大风行公司本案主张权利的图片是以艺人赵薇为拍摄对象的图片。大风行公司为证明其享有涉案作品的著作权仅提交了一张存有涉案电子图片的刻录�盘，图片存储格式为JPEG，大小约1MB。
天盈公司认为上述图片并非摄影作品的数码底片，大风行公司提交的光盘不能证明其享有上述图片的著作权。大风行公司亦认可所提交的上述电子图片并非原图，但亦未进一步补充证据。
域名为ifeng.com的凤凰网系天盈公司经营的网站。2012年5月30日，北京市方圆公证处根据大风行公司的申请，对凤凰网相关网页上登载涉案图片的情况进行了证据保全公证，北京市方圆公证处于2012年10月12日出具（2012）京方圆内经证字第15232号公证书。根据该公证书显示：凤凰网所述网页上登载有一则题为“赵薇不惧刀疤脸造型戴面具穿金靴身份神秘［图集］”的新闻，该新闻中配图使用了6幅图片，其中一幅图片与大风行公司提交的光盘中的涉案图片相同。凤凰网上登载的该组图片上均显示有“独家新闻”、“粉丝网iFensi.com”的图标。
诉讼中，天盈公司称其使用涉案图片获得了粉丝网的授权，并就此提交了一份《凤凰网与粉丝网内容合作协议》，该协议包括如下内容：甲方北京粉丝在线广告有限公司与乙方天盈公司就双方各拥有的网站www.ifensi.com和ifeng.com凤凰网，互相授权对方使用其拥有著作权的信息；被授权方有权根据自身需要使用自动收录系统在授权网站上对授权内容进行自动抓取；合作期限为2012年3月1日至2014年3月1日。
此外，天盈公司还表示其在接到起诉状后即发现凤凰网上已经删除了涉案图片，大风行公司认可凤凰网上现已没有涉案图片。
大风行公司为包括本案在内的15起诉讼共支出律师费3000元以及差旅费1500元。
以上事实，有光盘、公证书、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，大风行公司主张享有涉案图片的著作权，但天盈公司对此持有异议，故大风行公司对此负有举证责任。现大风行公司仅提交了一张载有JPEG格式电子图片的光盘，按照其陈述，上述电子图片并非涉案图片的原始数码底片。鉴于电子图片易获得且易修改，在大风行公司未提交数码底片的情况下，也未就涉案作品的拍摄情况以及拍摄者与其关于著作权归属约定进行举证的情况下，仅依据其提交的涉案光盘，不足以认定大风行公司享有涉案作品的著作权。此外，根据大风行公司提交的公证书，天盈公司经营的凤凰网上登载涉案图片时标注有“粉丝网iFensi.com”，且天盈公司提供了其与北京粉丝在线广告有限公司的合作协议，在此情况下，大风行公司亦未就其享有涉案图片著作权进一步举证。因此，依据现有证据无法认定大风行公司享有涉案图片的著作权，亦无法认定天盈公司在其网站上使用涉案图片的行为构成侵权。
此外，根据我国《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，侵犯著作权的诉讼时效为2年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。现大风行公司对天盈公司使用涉案作品的行为进行证据保全的时间为2012年5月30日，而大风行公司于2014年10月30日才向本院�起诉讼。即便天盈公司的涉案行为构成侵权，鉴于大风行公司并未提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止事由，其在进行涉案公证之日即已经知道涉案诉争行为，从该时间至其起诉时已经超过两年，因此，大风行公司的起诉已超过诉讼时效，且大风行公司也无证据显示天盈公司的涉案行为在其起诉时仍在持续。故即便天盈公司构成侵权，大风行公司的诉讼请求亦无法得到支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告北京大风行锐角度文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京大风行锐角度文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 苏志甫
二〇一五年一月三十日
书记员 郭苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00758号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：孟翔，男，1971年5月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告孟翔借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工行芜湖赭山支行）委托代理人郑迎到庭参加诉讼。被告孟翔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖赭山支行诉称：2008年1月11日，被告孟翔以位于芜湖市花园街的房屋作抵押，向原告申请个人住房贷款17万元，期限10年，为此与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定如被告不能及时足额还款，则原告可提前收回贷款，同时被告需承担原告为实现债权的一切费用。合同生效后，原告依约将贷款17万元发放给被告孟翔，但被告孟翔未能按合同约定按时偿还借款本息，截至2014年12月21日，被告孟翔欠原告借款本金139721.82元、利息46497.27元。被告孟翔未按合同履行义务，应当承担相应的民事责任。原告诉请法院依法判令：1、原告与被告之间合同项下未偿还的借款立即到期，被告孟翔偿还原告个人购置住房贷款本金139721.82元，个人购置房贷款利息46497.27元（暂计算至2014年12月21日，并应计算至被告实际清偿日），共计186291.09元；2、被告承担原告律师费13000元；3、抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告孟翔未到庭，也未提交证据。
经审理查明：2008年1月11日，原告与孟翔签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：1、贷款金额为17万元；2、贷款期限10年；3、按月等额本息还款；4、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%确定，如借款人未按合同约定日期还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平加收30%确定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；6、由于借款人和担保人未按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；该合同抵押条款约定被告孟翔以购置的位于芜湖市镜湖区花园街的房产为本案借款设定抵押，并于2008年1月11日办理抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。被告孟翔作为借款人和抵押人在该合同上签字。原告于2008年1月17日将贷款17万元发放给被告孟翔。但被告孟翔未能按合同约定按时偿还借款本息，截至2014年12月21日，孟翔欠原告借款本金139721.82元，利息46497.27元。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费13000元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、抵押登记资料、借款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）本案借款及担保合同关系及当事人的合同义务。原告工行芜湖赭山支行与被告孟翔的借款合同（含抵押条款）系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告孟翔发放贷款，即取得依约向被告孟翔收回贷款本息的权利，孟翔未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告清偿借款本息并行使抵押权，符合合同约定，应予支持。（二）关于律师代理费。原告要求被告承担实现债权律师费，符合合同约定，但其数额过高，结合本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌定为4500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金139721.82元，利息46497.27元以及自2014年12月22日起至本判决确定的偿还之日止的利息、罚息和复利（均按合同约定方式计算）；
二、被告孟翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权费用4500元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行对本案抵押物（坐落芜湖市镜湖区花园街的房产）享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4364元，公告费560元，均由被告负担（因原告已预交，被告在清偿借款本息时一并将诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 石 亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1955号
上诉人（原审原告）：吴干寿，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆泰尔图斯石英石有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇小洲村下小洲经济合作社工业用地（金淘工业园区东南角厂房），统一社会信用代码914412000812361538。
法定代表人：苏连华。
委托代理人：肖叶英、温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。
上诉人吴干寿因与被上诉人肇庆泰尔图斯石英石有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴干寿上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、2014年4月21日，上诉人受佛山市南海区卓迪机械有限公司委派，到被上诉人肇庆泰尔图斯石英石有限公司处安装调试机器工作过程中，因被上诉人擅自开启机器至上诉人受伤多次住院，共用去医疗费二十多万元，2017年1月13日经司法鉴定构成两个十级伤残，这有工伤决定书等证据为证，原审法院以上诉人没有提供证据为由驳回上诉人的起诉不当，如被上诉人否认上诉人受伤的事实，应由被上诉人承担举证责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原审法院以佛山市南海区卓迪机械有限公司赔偿了经济损失，按一事不再议的规定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费140968.2元。
一审法院经审查认为，吴干寿与佛山市南海区卓迪机械有限公司双方存在劳动关系，被佛山市南海区卓迪机械有限公司委派到肇庆泰尔图斯石英石有限公司安装调试机器时被烤箱后面的拉板机压至受伤。吴干寿诉称该行为是肇庆泰尔图斯石英石有限公司擅自开启机器的行为所致，但未能提供证据证明。根据“谁主张，谁证据”原则，吴干寿应承担举证不能的法律后果。再者，吴干寿已按有关法律法规规定起诉请求佛山市南海区卓迪机械有限公司赔偿了经济损失。按照一事不能再议的规定，吴干寿的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴干寿的起诉。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。吴干寿原是佛山市南海区卓迪机械有限公司的员工，受用人单位的委派，到肇庆泰尔图斯石英石有限公司安装调试机器工作过程中受伤。吴干寿向原审法院提起诉讼，认为其是由于肇庆泰尔图斯石英石有限公司擅自开启机器而受伤的，据此请求肇庆泰尔图斯石英石有限公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，吴干寿的起诉并没有违反上述法律规定。至于吴干寿与用人单位佛山市南海区卓迪机械有限公司之间的劳动争议（工伤赔偿）纠纷，与本案属于不同的法律关系，原审法院认为吴干寿已起诉请求佛山市南海区卓迪机械有限公司赔偿了经济损失，以一事不能再议为由驳回吴干寿的起诉，没有法律依据，应予纠正。原审法院应对吴干寿的诉讼请求依法进行审理后，再据实作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初211号民事裁定；
二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十月十七日
书记员 黎 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03658号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘红，该社职工。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：强月芹，女，1963年6月17日出生，汉族，农民。
被告：陈治业，男，1954年10月15日出生，汉族，农民。
被告：王治平，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告强月芹、陈治业、王治平金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜卫民
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1333号
申请执行人叶才军，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，1965年5月3日出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1930号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人叶才军履行案件执行标的385515.00元，负担案件执行费5683.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人叶才军暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人叶才军也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1333号申请执行人叶才军，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，1965年5月3日出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1930号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人叶才军履行案件执行标的385515.00元，负担案件执行费5683.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人叶才军暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人叶才军也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。