北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4372号
上诉人（原审被告）：尚线风采（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3355号。
法定代表人于东，执行董事。
委托诉讼代理人：关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲小然，男，1984年5月30日出生，住北京市朝阳区。
上诉人尚线风采（北京）文化传播有限公司（以下简称尚线文化公司）因与被上诉人曲小然股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚线文化公司法定代表人于东及委托诉讼代理人关廉明到庭参加诉讼，被上诉人曲小然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚线文化公司上诉请求：撤销一审判决，改判尚线文化公司向曲小然提供2014年8月16日至今的财务会计报告和会计账簿。事实和理由：曲小然要求查阅2005年至今的公司财务账簿和各项凭证，长达11年，根据法律规定，诉讼时效是2年，因此曲小然在2014年8月16日之前的股东知情权保护请求权已经超过诉讼时效应予驳回。尚线文化公司是养家糊口的“皮包公司”，公司管理不规范，没有管理制度、没有档案管理制度，公司的账簿、凭证等相关文件就放在家里也是公司的实际办公地点即北辰绿色家园拂林园×号楼×房间，因家庭纠纷，曲小然伙同其父曲江峰在2012年7月将于东赶出家门，因于东不能回到1501房间，故尚线文化公司无法提供2013年之前的材料。曲小然作为股东、监事，不顾公司存亡，毒打公司法定代表人并将其赶出实际办公地址，其明知公司无法经营拖欠相关费用，并起诉尚线文化公司主张分红要求公司提供材料，其行为是不正当的。一审法院不应适用《会计法》，不应对查账范围进行扩大解释。2013年尚线文化公司基本陷于停业，拖欠各项费用，要求股东曲小然偿还欠款，并承担查账过程中产生的费用。
曲小然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于开庭前向本院提交了书面答辩意见称：知情权是股东持续性权利，未超过诉讼时效，尚线文化公司以家庭公司和皮包公司对抗股东知情权没有事实和法律依据，尚线文化公司称公司管理不规范、公司账簿凭证放在家里无证据支持，严重违反《公司法》和《会计法》关于公司必须建立财务会计制度、必须履行记账义务和保留财务会计账簿的强制性法律规定。尚线文化公司主张公司存在欠款与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
曲小然向一审法院起诉请求：1.尚线文化公司提供自2005年9月14日起至2016年11月23日止的财务会计报告供曲小然查阅和复制；2.尚线文化公司提供自2005年9月14日起至2016年11月23日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、损益表、负债表等和其他辅助性账本）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件备查的有关资料），供曲小然查阅。
一审法院认定事实：尚线文化公司系2005年9月14日依法设立的有限责任公司，注册资本10万元，法定代表人于东，公司经营范围是许可经营项目经营演出及经纪业务，一般经营项目组织文化活动。曲小然系尚线文化公司股东，持股比例为30%。
2016年8月17日，曲小然通过中国邮政特快专递向尚线风采公司的住所地“北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3355号”邮寄了申请函，快递单上载明收件人尚线风采（北京）文化传播有限公司，经该院当庭开示，内件品名为“查阅会计账簿申请书”。申请书上有以下内容：申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的参与公司事务和监管以便维护公司的合法权益，……申请查阅范围：1.提供自2005年9月14日起至2016年6月30日期间的公司章程，股东会会议记录、董事决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅，复制。2.提供自2005年9月14日起至2016年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、损益表、负债表等和其他辅助性账本）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件备查的有关资料）供申请人查阅，复制。对上述申请，望公司准备好所有材料，请公司依法收到本申请之日起的十五日内作出书面答复。上述函件于2016年8月19日被退回，封面的批条写有“拒收”字样。
另查明，尚线文化公司章程第十二条载明，股东享有如下权利：……（八）有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。
一审法院认为，尚线文化公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”曲小然作为尚线文化公司股东，依法享有股东知情权，有权查阅复制公司财务会计报告及查阅公司会计账簿。股东知情权是股东持续性的权利，不受诉讼时效限制，对于尚线文化公司提出的超过诉讼时效的答辩意见，该院不予采信。同时，曲小然以特快专递的方式邮寄了书面申请并说明理由，已经履行了法律规定的程序，虽然函件被退回，但曲小然提起股东知情权诉讼的前置条件已经满足。
该案争议的焦点在于：第一，曲小然要求查阅会计账簿的范围是否符合法律规定。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”此外，根据会计准则，损益表、负债表属于财务会计报告的应有内容；契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。据此，会计凭证是编制会计账簿的依据，曲小然要求查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账、损益表、负债表等和其他辅助性账本），包括会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件备查的有关资料），符合法律规定的范围，该院予以支持。第二，曲小然的查阅目的是否正当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尚线文化公司虽然辩称曲小然提起股东知情权诉讼干扰了公司清算，但未提交证据证明曲小然查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司利益，因此，对于尚线文化公司干扰公司清算、损害公司利益的答辩意见，该院不予采信。股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利，无证据证明股东具有不正当目的，则不应限制其行使。曲小然查阅公司会计账簿及会计凭证的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、尚线风采（北京）文化传播有限公司于判决生效之日起十日内置备自二○○五年九月十四日起至二○一六年十一月二十三日止的财务会计报告于其办公场所供曲小然查阅、复制；二、尚线风采（北京）文化传播有限公司于判决生效之日起十日内置备自二○○五年九月十四日起至二○一六年十一月二十三日止的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证）于其办公场所供曲小然查阅。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，本案是股东依照法律规定请求行使股东知情权，而非债权请求权，且股东知情权是股东持续性的权利，不受诉讼时效的限制，故本院对尚线文化公司有关“曲小然在2014年8月16日之前的股东知情权保护请求权已经超过诉讼时效应予驳回”的上诉请求和理由不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百六十三条“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”的规定，尚线文化公司应当依照规定建立财务、会计制度，故本院对尚线文化公司有关“公司管理不规范，没有管理制度、没有档案管理制度”的上诉请求和理由不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”的规定，股东知情权是法律规定的股东享有的一项重要、独立的权利，不依附于其他股东权利而单独存在，也是股东实现其他股东权利的基础性权利，是股东参与公司管理的前提和基础，公司不得限制或者剥夺股东此项权利，在尚线风采公司提供的现有证据不能证明曲小然存在滥用知情权损害公司利益的情形的情况下，尚线风采公司不得限制或者剥夺曲小然行使股东知情权，其要求曲小然支付查账过程中产生的费用亦没有法律依据，故本院对尚线风采公司有关“公司法定代表人于东被赶出公司实际办公地点，无法提供相关材料”、“曲小然应当支付查账过程中产生的费用”的上诉请求和理由不予采纳。关于尚线风采公司有关不应适用《中华人民共和国会计法》确定查账范围的主张，《中华人民共和国公司法》规定股东有权查阅会计账簿，会计账簿的具体范围规定于《中华人民共和国会计法》中，一审法院依照《中华人民共和国会计法》确定查账范围并无不当，故本院对尚线风采公司有关“一审法院不应适用《中华人民共和国会计法》，不应对查账范围进行扩大解释”的上诉请求和理由不予采纳。关于尚线风采公司要求曲小然偿还尚线风采公司拖欠的各项费用的上诉请求，其在一审中并未就此提出反诉，是其二审期间新增加的诉讼请求，由于在二审期间曲小然未到庭参加诉讼，且在答辩意见中明确表示“公司欠款与本案无关”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，尚线风采公司就此可另行诉讼解决。
综上所述，尚线风采公司的上诉请求不能成立，应予驳回；曲小然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由尚线风采（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕