河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民再字第6号抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。原审原告任海兵原审被告郭效军原审被告王贺生原审原告任海兵与原审被告郭效军、王贺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月9日作出（2011）涉民初字第1515号民事判决，已经发生法律效力。原审被告郭效军不服，向涉县人民检察院提出申诉，涉县人民检察院提请邯郸市人民检察院抗诉，2012年10月25日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）47号民事抗诉书，以（2011）涉民初字第1515号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2012年11月27日对本案向邯郸市中级人民法院提出抗诉。邯郸市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）邯市民监字第51号民事裁定，指令我院对本案进行再审，再审期间中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市人民检察院委托涉县人民检察院指派检察员袁卫东出庭支持抗诉。本案原审原告任海兵、原审被告郭效军、王贺生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2012年12月30日19时许，原审第二被告驾驶原审第一被告的河北D×××××川路牌农用车沿涉林线由西向东行驶至合漳村路段时将同向行走的原审原告撞伤致左内踝骨折在涉县医院住院治疗21天出院后休息至今，还需要做二次手术，因原审被告变动现场，致使交警部门无法查证交通事故事实，故未作交通事故认定。事后就赔偿问题双方协商未果，为此，原审原告特根据民诉法相关规定，诉诸人民法院，请求法院判决原审被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等共计41864.66元，本案诉讼费用全部由原审被告承担。原审被告郭效军辩称，事故车辆不是我的，与我无关。原审被告王贺生辩称，事故当天是下午5、6点钟，天快黑了，我驾驶车在路上走，6-7个年轻人拦我车，几个年轻人喝了酒，我在停车的同时他们往车这边跑，当时原告跑了过来趴在我车前的一字板上，车还没有停稳，可能撞到他的脚了。事故发生是因为他们拦车，其中还有一个小孩打我。他们追着打我，作证的两个人也是一起的，第一次开庭我没有来，不公平，再一个，是原审原告拦车扑到我车上的，事故发生后第二天交警队去的，因现场已破坏，交警队没有处理这起事故，车在潞城入了强险，事故发生时还在保险期间，我找了保险公司，保险公司说破坏了现场，不管。原审审理查明，2010年12月30日19时许，王贺生驾驶河北D×××××川路牌农用车沿涉林线由西向东行驶至涉县合漳村路段时将同向行走的原审原告撞伤，造成原告内踝骨骨折的道路交通事故。事故发生后被告王贺生将车开离现场，造成现场变动证据灭失，交警部门未作交通事故责任认定。事故发生后原告住院21天，花去医疗费共计10759.4元，被告王贺生支付1500元，出院时医院建议休息共计4个月。2011年12月19日，原告住院9天进行第二次手术，医疗费共计3954.02元，经诊断建议其出院后休息一个月，原告提供了交通费票据820元，原告在涉县新亚建筑有限公司工作，日工资90元，河北D×××××川路牌农用车车主为郭效军。庭审时原告方自愿放弃追要精神抚慰金的诉求。原审认为，此次交通事故虽未经相关部门进行事故责任认定，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，被告王贺生在举证期间内及庭审时均未提供任何证据证明原审原告有过错，故被告王贺生对本次事故负全责。被告郭效军在答辩时提出其不是车主，在质证时提出车辆登记表上的身份证号与其本人身份证号不符。车辆登记表上的身份证号为15位（×××××××××××××××），身份证上的号为18位（××××××××××××××××××），两者均为郭效军的有效身份证号，河北D×××××川路牌农用车登记表上的基本信息与被告郭效军的基本信息一致，且被告未提供相关证据支持其主张成立，故被告郭效军辩称其非肇事车辆车主的理由不能成立，本院不予采信。此次事故肇事车辆的司机为王贺生。被告郭效军未提供任何证据证明其与王贺生的关系，亦应承担相应的赔偿责任。原告在涉县新亚建筑工程有限公司打工，其工资按日计算，每日90元，参照《河北省2010年度道路交通事故赔偿标准的有关参考数据》之规定，原告的损失有：医疗费14713.02元，护理费1021.8元（34.06元天×30天），住院伙食补助1500元（50元天×30天），误工费16200元（90元天×180天），交通费酌情700元，共计34134.82元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决被告郭效军、王贺生于判决生效后十五日内赔偿原告任海兵医疗费、护理费、住院费、误工费、伙食补助费、交通费共计34134.82元（王贺生已付1500元）。邯郸市人民检察院认为，涉县人民法院（2011）涉民初字第1515号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，郭效军在庭审过程中提供的《机动车交通事故责任强制保险单》显示：2009年3月9日本案事故车辆的被保险人为申书强，受益人是王贺生。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求的人，投保人可以为被保险人”之规定，说明申书强是事故车辆的财产所有人，王贺生是事故责任的受益人，郭效军与事故车辆没有关系。涉县人民检察院于2012年7月13日分别对肇事司机王贺生、山西省黎城县东阳关镇东阳关村民李××进行了调查，均证明王贺生于2003年从李××处购买了事故车辆。原审法院认为“被告郭效军辩称其非肇事车辆车主的理由不能成立”，属认定的基本事实缺乏证据证明。再审期间，原审原告任海兵提交了如下证据：1、住院病历、医药费单据及诊断书；2、交警队提供的告知书，交警队事故科证明；3、交警队提供的车辆信息、车主及司机相关信息；4、交通费票据及工资证明；5、证人冯某当庭证言，证明其当天喝了酒，但不是和原告一起的几个人，看见原告受伤了，具体过程没有看见，但原告当时在路的右边，事故车辆也在右边，当时是车辆司机把车开进了合漳供销社院里；6、证人陈某当庭证言，证明事故当天其从乡镇公社往家走，碰见原告被车撞了，过程没看见。当时是车上的司机把车开进了合漳供销社的院子里。当时天有点黑，没有看清周围都有谁。原审被告郭效军提交了如下证据：事故车辆保险单一份，证明事故车辆与其无关。原审被告王贺生未提交任何证据。经庭审举证质证，原审被告郭效军对原审原告任海兵提交的证据质证意见如下：车辆登记是我，但是怎么登记的我并不清楚，对其他证据我没话说，对任海兵的医药费单据我不认可。对当庭两位证人的证言有意见，原审原告不应引诱证人。原审被告王贺生对原审原告任海兵提交的证据质证意见如下：对全部书面证据均有异议，对证人冯某的证言有异议，证人说的不是事实。对证人陈某的证明有异议，出事后，我没有开过车，我拦车送原审原告去医院了，我自己的车不知道怎么处理的。经再审查明，2010年12月30日19时许，原审被告王贺生驾驶其于2003年从山西省黎城县东阳关镇东阳关村村民李ＸＸ处购买的牌照为河北D×××××川路牌农用车（车辆登记信息为原审被告郭效军），沿涉林线由西向东行驶至涉县合漳村路段时将同向行走的原审原告任海兵撞伤，造成原审原告左内踝骨骨折的道路交通事故。事故发生后因车辆被开离现场，造成现场变动，证据灭失，交警部门无法做出交通事故责任认定。事故发生后原审原告住院21天，花去医疗费共计10759.4元，原审被告王贺生支付1500元，出院时医院建议休息4个月。2011年12月19日，原审原告住院9天进行第二次手术，医疗费共计3954.02元，经诊断建议其出院后休息一个月，审理中原审原告提供了部分交通费票据。另查明，原审原告在涉县新亚建筑有限公司工作，日工资90元。本院认为，此次交通事故没有相关部门进行事故责任认定，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。原审被告王贺生在举证期间内及庭审时均未提供任何证据证明原审原告有过错，故原审被告王贺生对本次事故负全责。原审认定原审被告郭效军为实际车主，并承担责任，再审时，抗诉机关提供山西省黎城县东阳关镇东阳关村李××等新证据，同时再审中原审被告王贺生也承认实际车主是其本人，故事故赔偿责任应由原审被告王贺生承担，原审原告要求原审被告郭效军承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原审原告在涉县新亚建筑工程有限公司打工，其工资按日计算，每日90元，参照《河北省道路交通事故赔偿标准的有关参考数据》之规定，原审原告的损失有：医疗费14713.42元，护理费1021.8元（34.06元天×30天），住院伙食补助1500元（50元天×30天），误工费16200元（90元天×180天），交通费酌情700元，共计34135.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：一、撤销涉县人民法院于2012年2月9日作出的（2011）涉民初字第1515号民事判决；二、原审被告王贺生于判决生效后十五日内赔偿原审原告任海兵医疗费、护理费、住院费、误工费、伙食补助费、交通费共计34135.22元（王贺生已付1500元）；三、驳回原审原告任海兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原审原告任海兵负担146元，原审被告王贺生负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  贾学亮审判员  李春艳审判员  吴志军二〇一四年二月二十日书记员  宋亚南