wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1606号
原告：郁聪山，男，汉族，
委托代理人：朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
被告：兰州恒通会计事务所有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郁学武，该公司总经理。
原告郁聪山诉被告兰州恒通会计事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日上午公开开庭进行了审理。原告郁聪山及其委托代理人朱瑞林，被告法定代表人郁学武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郁聪山诉称，被告前身系1992年9月经甘肃财政厅批准成立的兰州会计师事务所，1999年9月根据相关文件精神，被告由兰州市会计师事务所改制为自主执业、自负盈亏的兰州恒通会计师事务有限公司。出资人协议约定：该公司注册资金为人民币500000元整，股东9人，其中原告出资100000元整，占公司20%的股份，公司利润按照出资比例分配等。另，2002年7月经股东同意，原告将其持有公司的10%股份转让给了公司股东张宝全、郭鹏（其中二人各占5%）。被告自1999年成立至2004年9月份经营良好，但未向公司股东进行利润分配。在此情况下，2004年9月份，经全体股东同意对被告自1999年成立至2004年9月应分配的利润所得进行清算，结果显示自1999年成立至清算之日公司持续盈利，其中1999年11月份至2002年6月30日实际利润1478000元；2002年7月至2004年9月公司共计实现利润887000。按照出资比例进行分配的约定，原告自1999年至2004年共计应分得利润384300元，另加原告福利所得50000元亦未支付。以上款项在扣除房款后，剩余所得204300元虽经原告多次催要，被告至今未予分配。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付利润分红共计204300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰州恒通会计事务所有限公司辩称，原告的主张已超过诉讼时效，且没有法律依据，恳请法院依法予以驳回。
经审理查明：被告前身系1992年9月经甘肃财政厅批准成立的兰州会计师事务所，1999年至2002年7月期间原告任被告法定代表人。1999年9月根据相关文件精神，被告由兰州市会计师事务所改制为自主执业、自负盈亏的兰州恒通会计师事务有限公司。该公司《出资人协议》约定：该公司注册资金为人民币500000元整，股东9人，其中原告出资100000元整，占公司20%的股份，公司利润按照出资比例分配等。2002年7月经股东同意，原告将其持有公司的10%股份转让给了公司股东张宝全、郭鹏（其中二人各占5%）。现原告仍然持有被告10%股份。2002年7月至2009年12月公司法定代表人为张宝全，2009年12月至今被告法定代表人为郁学武。被告陈述，2002年至今公司没有盈余，原告未得到过被告的分红。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公司设立申请书、公司章程各一份，2002年7月5日被告公司股东会决议及股权转让协议各一份，2004年6月30日提请召开股东会通知一份：原告在公司自1999年成立至2004年9月应分配的利润清算单一份，2015年12月份甘肃省注册会计师协会对原告分红问题答复一份，2016年2月26日律师函一份。被告提供的开户许可证一份，恒通公司自成立之日至2014年11月29日所有的货币资金收支一份，企业活期明细查询一份。这些证据都经过本院审查和开庭质证。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失人民法院保护民事权利的制度，诉讼时效期间从当事人知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告诉请的权益发生在1999年至2004年期间，在之后至2014年11月原告向甘肃省注册会计协会反映并获答复期间，原告并没有举证证明此期间引起诉讼时效中止、中断的证据，故其于2014年11月原告向甘肃省注册会计协会反映并获答复证据不能作为证明引起本诉诉讼时效中止、中断的证据，故原告本诉已超过法定的诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郁聪山的诉讼请求。
案件受理费4365元，由原告郁聪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 红
审 判 员 丁振红
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周娟强
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初411号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周某某，女，1980年4月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月4日被东港市公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年5月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年5月18日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年5月4日19时许，被告人周某某在东港市某药房楼上二单元四楼租住的房屋内，以1800元的价格将一袋重3.35克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宁某某时被公安机关当场抓获。经鉴定，该冰毒内含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某辩称，毒品是我和宁某某一起合伙买的，其中宁某某买1780元毒品，我买100元毒品，毒品是我单独联系上家，当时宁某某没有零钱而给我1800元。还要澄清，毒品不是从杨哥手里买的，是从彭某某手里买的。
经审理查明，2016年5月4日19时许，被告人周某某在东港市大东管理区某药房楼上二单元四楼其租住的房屋内，以1800元的价格贩卖给宁某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品净重3.35克，含有甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人宁某某证言证实，2016年5月3日23时许，我到周某某位于东港市某药店楼上2单元4楼中门的家中，我说我大连来了五六个朋友，能不能给我准备点“东西”（指冰毒），周某某就答应了，我就问来五六个人得不得“5-6个”（指5-6小袋毒品，每袋大约1克），她说得，然后我就和周某某约好5月4日过来取东西。2016年5月4日19时25分，周某某（1884150××××）给我（1718919××××）打电话问我到哪了，我说5-6分钟就到了，我上四楼敲门，周某某直接把我领进屋，周某某去进门正对的碗柜位置拿出了1中袋冰毒给我，她说顶6小袋，每袋0.8克，一共4.8克，我拿完之后又跟周某某进的卧室坐了一会，然后我把公安机关事先准备好（联号新钞票，尾号822-839）的1800元钱给了他，之后我就准备走了，周某某把房门打开准备送我走，公安人员就进来把我跟周某某抓获了。我知道周某某卖冰毒是三百块钱一小袋，每袋约1克，我要5-6克，所以准备了1800元钱。
2、被告人周某某供述证实，2016年5月4日中午，宁某某（1718919××××或者1718919××××）给我（1884150××××）打电话，问我手里有没有冰毒，说大连来了6-7个朋友，想要弄4-5袋冰毒。之后我就给杨哥打电话说你朋友宁某某要6袋（每袋0.8克）冰毒，我问杨哥卖给他多少钱？杨哥说每袋280元，当日16时许，有人给我送了一中袋冰毒到我家（东港市某药房楼上2单元4楼中门），能有4克多，我给放碗柜电饭锅底下了。宁某某前一天晚上来我家就和我提过这事。后来我给宁某某打电话，19时许，宁某某来我家，他进屋后我就从碗柜底下把那袋大约4克左右的冰毒拿出来交给他，他收下后从他兜里拿出一打新的人民币给了我，告诉我说这是1800元钱，我接过直接放卧室电脑桌上了，然后他就准备走了，我给他开门，我一开门警察就冲进来把我们抓获了。一袋280元钱，共1680元钱，剩余的是给我的，杨哥说会过来取钱，之后会给我好处费，给多少是多少，这些都是杨哥说的。
3、搜查证、搜查笔录、录像光盘证实，2016年5月4日19时30分许，侦查人员对被告人周某某居住的东港市某药房楼上2单元4楼中门进行搜查，在屋内电脑桌上搜出18张连号百元人民币，编号为Q60Y789822至Q60Y789839。在宁某某裤兜内搜出一中袋白色晶体。
4、扣押、发还清单及照片、收缴毒品收据证实，侦查人员将搜查到的白色晶体一袋，人民币1800元予以扣押，并收缴毒品。侦查人员扣押被告人周某某手机一部，钥匙一把，并发还给周洪娟。
5、检验鉴定报告证实，检材白色晶体重3.35克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
6、指认笔录及照片证实，被告人周某某对作案现场、毒品及毒资进行指认的过程。
7、通话记录单证实，被告人周某某与宁某某的通话详情。
8、现场检测报告书证实，被告人周某某经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
9、办案说明、情况说明证实，侦查人员无法核实“杨哥”真实身份，待查实后另案处理。侦查人员无法核实“彭某某”的身份，待查实后另案处理。侦查人员在扣押被告人周某某手机中没发现与案件有关信息，后将手机返还其姐姐周某甲。
10、前科查询记录证实，被告人周某某无刑事犯罪记录。
11、案件来源、抓获经过证实，2016年5月4日19时许，公安机关接到举报称被告人周某某在东港市某药房楼上二单元四楼中门进行毒品交易，宁某某主动配合公安机关抓捕被告人周某某，公安机关于当日19时许将正在进行毒品交易的被告人周某某抓获。
本院认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某的辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋清华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6377号
原告钱飞，男，1982年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告徐雪琴，女，1971年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被告刘志明，男，1972年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
原告钱飞与被告徐雪琴、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年1月12日对本案进行了公开开庭审理。原告钱飞到庭参加了诉讼，被告徐雪琴、刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱飞诉称，2014年8月26日，被告向其借款160000元。后其多次向被告进行催要，但被告以各种理由推诿不归还。为此，原告为维护自身合法利益，依据相关法律，请求判令：1、两被告立即归还原告本金160000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐雪琴和被告刘志明均未作答辩。
经审理查明，被告徐雪琴和被告刘志明系夫妻关系。2014年8月26日，被告徐雪琴向原告出具借条一张，载明“借条今借到钱飞人民币现金拾陆万元整（160000）。借款人：徐雪琴，2014.8.26”。
原告陈述，1、其在溧城镇庄家村委工作，其系通过朋友钱建强在2014年6月认识的被告徐雪琴，但不认识被告刘志明。2、2014年6月至7月期间，被告徐雪琴以急需资金为由（未说明资金用途），分三次向其借款现金60000元、60000元、40000元，三次借款均未向其出具借条，双方未约定借款利息；被告徐雪琴在借款时均承诺几日后归还，但均未归还，而其在前款未还又接连两次出借借款系因被告徐雪琴系其朋友钱建强介绍，故其比较信任，被告徐雪琴后在其催要后向其出具了借条；其出借现金来源其自己的财产以及从朋友处所借款项，其、被告徐雪琴、钱建强以及其他一些人都在三次借款现场，三次借款均发生在他人家中。3、两被告在被告徐雪琴借款后未向其归还过借款,其一直有向被告徐雪琴进行催要还款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护。对原告要求被告徐雪琴归还借款本金160000元的诉讼请求，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明，本院依法予以支持。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明存在上述不属于夫妻共同债务的法定情形，故本院依法确认案涉借款属于两被告夫妻共同债务，但被告刘志明仅应以两被告夫妻共同财产为限予以偿还。被告徐雪琴和被告刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪琴、刘志明应于本判决生效之日起十日内向原告钱飞归还借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐雪琴和被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3500元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李中伟
代理审判员 周 超
人民陪审员 李海芝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6377号原告钱飞，男，1982年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告徐雪琴，女，1971年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。被告刘志明，男，1972年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。原告钱飞与被告徐雪琴、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年1月12日对本案进行了公开开庭审理。原告钱飞到庭参加了诉讼，被告徐雪琴、刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱飞诉称，2014年8月26日，被告向其借款160000元。后其多次向被告进行催要，但被告以各种理由推诿不归还。为此，原告为维护自身合法利益，依据相关法律，请求判令：1、两被告立即归还原告本金160000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告徐雪琴和被告刘志明均未作答辩。经审理查明，被告徐雪琴和被告刘志明系夫妻关系。2014年8月26日，被告徐雪琴向原告出具借条一张，载明“借条今借到钱飞人民币现金拾陆万元整（160000）。借款人：徐雪琴，2014.8.26”。原告陈述，1、其在溧城镇庄家村委工作，其系通过朋友钱建强在2014年6月认识的被告徐雪琴，但不认识被告刘志明。2、2014年6月至7月期间，被告徐雪琴以急需资金为由（未说明资金用途），分三次向其借款现金60000元、60000元、40000元，三次借款均未向其出具借条，双方未约定借款利息；被告徐雪琴在借款时均承诺几日后归还，但均未归还，而其在前款未还又接连两次出借借款系因被告徐雪琴系其朋友钱建强介绍，故其比较信任，被告徐雪琴后在其催要后向其出具了借条；其出借现金来源其自己的财产以及从朋友处所借款项，其、被告徐雪琴、钱建强以及其他一些人都在三次借款现场，三次借款均发生在他人家中。3、两被告在被告徐雪琴借款后未向其归还过借款,其一直有向被告徐雪琴进行催要还款。上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护。对原告要求被告徐雪琴归还借款本金160000元的诉讼请求，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明，本院依法予以支持。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明存在上述不属于夫妻共同债务的法定情形，故本院依法确认案涉借款属于两被告夫妻共同债务，但被告刘志明仅应以两被告夫妻共同财产为限予以偿还。被告徐雪琴和被告刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪琴、刘志明应于本判决生效之日起十日内向原告钱飞归还借款本金160000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐雪琴和被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3500元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟代理审判员  周 超人民陪审员  李海芝二〇一七年一月十二日书 记 员  朱媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1269号
罪犯王心成，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年5月29日作出了（2012）单刑初字第118号刑事判决，以被告人王心成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王心成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王心成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王心成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王心成予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00509号
原告：周某，女，1991年12月13日出生，汉族。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年9月8日出生，汉族。
委托代理人：张园园，女，1991年9月22日出生，汉族。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐克文独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邹永建，被告张某及其委托代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，于2011年5月1日举行结婚仪式，2012年4月1日登记结婚，2011年9月1日生育一子，取名张少贤。结婚前，原被告为生活琐事发生争吵。婚后由于被告无正当职业，家庭无经济来源，影响了原被告之间的感情。2012年8月，原告离家回娘家居住至今，并于2014年3月5日向法院起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子张少贤由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至独立生活时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告事实婚姻关系。
被告张某辩称：1、不同意离婚，原告所述不属实；2、夫妻间争吵是正常的；3、被告在家经营烧烤生意，现在外打工，并非无所事事；4、如同意离婚，婚生子由张某抚养，原告需每月支付500元，至其独立生活时止，从2012年8月开始计算抚养费，因为此时原告离家出走的。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。
2、证人证言一份，证明原、被告之间的生活情况。
3、2013年安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准一份，证明按照农、林、牧、鱼行业标准为20485元，按照该标准的30%要求原告支付抚养费每月应为500元。
上述证据，经庭审举证、质证，原被告对各自提交的证据均无实质性异议。原告对被告提交的证据2认为不能作为证据使用。本院结合案情对原被告提交的证据综合予以认定。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，于2011年5月1日举行结婚仪式，2012年4月1日登记结婚，2011年9月1日生育一子，取名张少贤。婚后原被告时常为生活琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告周某诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告婚后感情尚好，导致原告起诉离婚的原因是原被告时常为日常生活琐事而发生争吵。该矛盾现未导致夫妻感情确已破裂。原告周某不能举证证明其与被告张某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的周某诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一四年五月四日
书记员 陆 潮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00509号原告：朱希谷，男，汉族，1983年8月9日出生。委托代理人：王海燕、张丽，安徽银佳律师事务所律师。被告：安徽南陵经济开发区管理委员会。组织机构代码证73732180-2。法律代表人：巫军。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。本院于2014年3月28日受理原告朱希谷与被告安徽南陵经济开发区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告安徽南陵经济开发区管理委员会委托代理人周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱希谷诉称：2013年9月28日21时25分许，我驾驶电动自行车下班回本厂宿舍途中，沿籍山镇籍山路南侧非机动车道由东向西行驶，至籍山大道与龙池路交叉口向西250米附近，因籍山大道非机动车道内堰井维修遗留混领土未清理，又未设置警示标志，导致我电动车侧翻砸伤左腿的事故。被告对该路疏于管理、维护，是导致本起事故发生的根本原因，应依法对我承担全部赔偿责任。特诉至法院，请求判令被告立即赔偿我各项损失101513.7元，本案诉讼费由被告承担。被告安徽南陵经济开发区管理委员会辩称：我们不是本案的适格被告，原告要求我方承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，我方是开发区管理委员会，并不能认为原告在开发区摔倒，就应找我们承担责任；原告在发生事故后，未第一时间报警，也未提交摔倒时堰井盖的照片，导致事故现场发生变化，理应为自己的行为承担后果；且堰井已被我方承包给芜湖市昊成建设有限公司，我方已经承担了相应义务，故请求驳回原告的诉讼请求；如我方承担责任，也应为次要责任；关于原告的诉请精神抚慰金不予认可。经审理查明：2013年9月28日21时25分许，原告朱希谷驾驶电动自行车沿籍山镇籍山路南侧非机动车道由东向西行驶（逆向行驶），行驶至籍山大道与龙池路交叉口向西250米附近时，因避让道路中心维修堰井后遗留的石块，电动自行车发生侧翻，造成原告朱希谷受伤的事故。原告受伤后被送往南陵县医院治疗，2013年10月16日出院，用去医疗费8053元（已扣除医保报销部分），原告的伤残等级经鉴定为十级，同时鉴定二次手术约需人民币8500元，二次手术酌情给予治疗休息30日、护理费15日、营养费15日。另查明，原告系杉杉（芜湖）服饰有限公司职工，月平均工资3400元。原告发生交通事故路段在南陵县经济开发区境内。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的身份证复印件，被告组织机构代码证复印件，道路交通事故证明，原告劳动合同、证明及营业执照复印件，门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费票据，复印费票据及交通费票据，证明及证人陈某、杨某证人证言；被告提交的承包合同等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为：在公共道路的堆放、倾例、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应承担侵权责任。被告作为事故路段的维护管理人应当发现事故路段非机动车道路维修堰井遗留的石块，存在安全隐患，被告未及时清除导致事故发生，应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，疏于对自身安全的注意义务，未能在确保安全的原则下通行，且逆向行驶，自身有重大过失，应相应减轻被告的赔偿责任。综合全案，以被告承担20%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。关于原告的各项损失，医疗费为8053元，此款有出院记录及医疗费发票等证据佐证，本院予以认可；误工费19606.7元，此款有劳动合同及证明等证据佐证，本院予以认可；残疾赔偿金46228元、伤残鉴定费2100元、住院期间及二次手术费8500元，本院均认可；材料复印费10元，本院不予认可；其他费用本院酌情定为：住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2310元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计93617.7元，故按责被告安徽南陵经济开发区管理委员会应赔偿原告朱希谷各项损失合计18723.54元，原告朱希谷自行承担74894.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第八十九条；《中华人民共和国公路法》第八条第二款、第四十六条；《中华人民共和国公路管理条例》第四条第四款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、五、六项之规定，判决如下：一、被告安徽南陵经济开发区管理委员会赔偿原告朱希谷各项损失共计人民币18723.54元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱希谷的他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1165元，由被告安徽南陵经济开发区管理委员会负担300元，原告朱希谷负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 新二〇一四年六月二十六日书记员 朱若浴
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第29号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年10月2日出生，汉族，初中肄业文化，泰安市宁阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2013年6月9日7时左右，被告人孙某潜至莱芜市中医医院病房楼二楼护士站内，盗窃护士高某红色钱包一个，内有现金170余元。
2、2013年6月20日5时左右，被告人孙某潜至新矿医院病房楼8楼815病房内，盗窃王林勇黑色三星I9100至尊智能手机一部，经鉴定价值1693元。
3、2013年7月11日7时许，被告人孙某潜至莱芜市中医医院病房楼七楼护士站内，盗窃护士王艳正在充电的白色三得牌S5660型智能手机一部，经鉴定价值655元。
4、2013年7月23日6时左右，被告人孙某潜至新矿医院病房楼11楼护士站盗窃护士吕晓的黑色三星S5830型智能手机一部，经鉴定价值736元。
5、2013年8月11日6时30分许，被告人孙某潜至莱芜市中医医院病房楼3楼护士站内，盗窃护士闫庆芹白色步步高牌S7型智能手机一部，经鉴定价值891元。
6、2013年8月29日凌晨4时30分许，被告人孙某潜至莱芜市中医医院病房楼内进行盗窃时，被保卫人员发现并抓获。
被告人孙某盗窃总额为4145元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某等人的证言、被害人高某等人的陈述、扣押物品发还清单、户籍证明、被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述所犯的罪行，依法可轻处罚。本案部分赃物被追回并已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。起诉指控的第六起系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初21号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年12月22日出生，居民身份证号码4223251970********，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县天城镇桃溪大道***号。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月4日被崇阳县公安局刑事拘留，2015年6月19日被崇阳县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1976年6月16日出生，居民身份证号码4223251976********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县青山镇吴城村*组**号。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月19日被崇阳县公安局刑事拘留，于2015年9月14日被崇阳县公安局取保候审。
被告人廖某某，男，1970年3月8日出生，居民身份证号码4223251970********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县青山镇青山路***号。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月17日被崇阳县公安局取保候审。
被告人龚某某，男，1984年11月13日出生，居民身份证号码4223251984********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县青山镇吴城村*组**号。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月17日被崇阳县公安局取保候审。
被告人龚某甲，男，1975年5月13日出生，居民身份证号码4223251975********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县天城镇崇阳大道16巷*号*单元*楼***室。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月15日被崇阳县公安局刑事拘留。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某某、孙某某、廖某某、龚某某、龚某甲、孙某某犯开设赌场罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理中，因被告人孙某某脱逃，本院于2016年3月23日裁定将其中止审理，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某、廖某某、龚某某、龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年4月份至2015年5月6日期间，被告人杨某某、廖某某、龚某某、孙某某、孙某某等人在崇阳县天城镇中医院程家巷一居三楼以麻将牌为赌具聚众赌博，被告人龚某甲明知他人开设赌场而为其提供看管等管理事务。2015年5月6日被公安机关现场查获，并缴获赌资5万余元。
认为上述被告人的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人龚某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人龚某甲、廖某某、龚某某案发后投案自首。分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条之规定。
经审理查明：2015年4月份至2015年5月6日期间，被告人杨某某伙同被告人孙某某、廖某某、龚某某、孙某某（中止审理）等人在崇阳县天城镇中医院程家巷一居民家三楼开设以麻将斗牛的赌场，被告人龚某甲明知杨某某等人开设赌场，而为赌场提供看管、放哨等管理事务。2015年5月6日被公安局民警将该赌场现场查获，并当场查获涉赌人员20余人，缴获赌资共计113306元。
2015年6月3日、8月19日，被告人杨某某、孙某某分别被公安局抓获归案。7月15日被告人龚某甲到公安机关投案，8月7日，廖某某到公安机关投案，8月11日，被告人龚某某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某、孙某某、廖某某、龚某某、龚某甲均无异议，并有被告人杨某某、孙某某、廖某某、龚某某、龚某甲的供述和辩解，证人龚某乙、甘某某、甘某甲、王某某等人的证言以及辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孙某某、廖某某、龚某某开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。被告人龚某甲明知他人开设赌场，而为其赌场提供管理等帮助作用，其行为亦构成开设赌场罪的共犯。案发后，被告人龚某甲、龚某某、廖某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人龚某甲在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。且犯罪情节轻微，均予从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）；
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）；
被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）；
被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）；
被告人龚某甲犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
二、查获赌资113306元予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭正安
审判员 吴 毅
审判员 余明华
二〇一六年四月十一日
书记员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部分予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第975号
上诉人（一审被告）红山区红庙子镇聂胡地村民委员会村民十组，住所地赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村。
代表人田淑申，组长。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵俊然，女，2009年8月19日出生，汉族，儿童，住赤峰市。
法定代理人王玉玲，女，1987年10月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市，系赵俊然母亲。
委托代理人王艳玲，女，1978年3月12日出生，汉族，赤峰市红山区妇幼保健所职工，住赤峰市，系赵俊然姨妈。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
一审被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人李宝臣，村主任。
上诉人红山区红庙子镇聂胡地村民委员会村民十组（以下简称聂胡地村十组）与被上诉人赵俊然、一审被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会（以下简称聂胡地村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人聂胡地村十组不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵俊然及其母亲王玉玲系聂胡地村十组村民。2013年10月份，聂胡地村十组的土地被征占。2014年6月12日聂胡地村民委员会公示体现，红山区经济开发区征用聂胡地村十组土地，长头地土地补偿款尚未发放，经政府同意村委会决定，按分地人口和现有人口各占50%分配上述土地补偿款。聂胡地村十组向一审法院提供的村民讨论决定体现：姑娘的孩子决定不给。
赵俊然于2014年11月25日诉至一审法院，请求判令聂胡地村民委员会及聂胡地村十组给付占地补偿款9000元（庭审中变更为8505元），并承担该案的诉讼费用。
一审法院认为，农村集体经济组织土地被征占后其征地补偿的分配，应按征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人员有权取得相应份额的土地补偿费。集体经济组织成员的资格认定不宜交给村民自治决定，因为涉及村民自身的经济利益，极有可能以民主议定程序为由剥夺或限制他人合法权益。因此，对特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据。赵俊然是聂胡地村十组的村民，要求聂胡地村十组给付征地补偿款，事实清楚，赵俊然所提交的证据及证人证言，均能证明其诉讼主张，予以支持。赵俊然主张聂胡地村民委员会给付土地补偿费的诉讼请求证据不足，因土地的所有权人是聂胡地村十组而不是聂胡地村民委员会，故对该诉讼请求不予支持。聂胡地村十组虽然对分配方案通过民主议定，但对权利受侵害的特定人群来说，其权利已被剥夺。村民自治决议应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。聂胡地村十组所提交的证据不能证明其抗辩主张,不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、聂胡地村十组在一审判决生效后立即给付赵俊然征地补偿款8505元；二、驳回赵俊然对聂胡地村民委员会的诉讼请求。
宣判后，聂胡地村十组不服向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由赵俊然承担。其上诉理由为：一、此案不属于法院受理范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，被上诉人的诉求就符合此条规定的情况。二、聂胡地村十组村民会议作出的分配方案决定“姑娘的孩子决定不给”，被上诉人即符合此项决定，不应得到占地补偿款。这是全体村民的决定，能充分体现村民自治原则。三、上诉人主体不适格。占地补偿款一直是由红庙子镇政府保管，并且占地补偿款的发放，是由每个分得占地补偿款村民本人带着身份证到镇政府签字领取，即上诉人并没有对此款进行过保管，也没有参与到实际发放，所以被上诉人如果诉讼的话，也应该以镇政府或者聂胡地村十组村民作为被告诉讼。
被上诉人赵俊然答辩称，一、本案不是分配土地补偿费的数额之争，而是答辩人该不该享受同等的村民待遇之争。二、聂胡地村十组一审提交的“分配方案”不真实、形式不合法，其中“姑娘的孩子决定不给”的内容与《未成年人保护法》及《妇女权益保障法》相冲突，更不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定。三、被答辩人主体适格。被答辩人的第二个上诉理由已明确了其享有制定分配方案的权益，依法决定谁享有分配权的正是被答辩人，而不是只有保管责任的红庙子镇政府，实际分配过程中,红庙子镇政府是依据被答辩人提供的分配明细来发放补偿费的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的排除性规定，指的是就农村集体经济组织应从征收土地的补偿费用中拿出多少数额用于向村民分配所引起的争议，因为该数额需要农村集体经济组织综合考虑本集体生产经营的发展需要而确定，属于农村集体经济组织自治权的行使范畴，是农村集体经济组织内部争议；而本案系农村集体经济组织与村民之间因土地补偿费分配问题而生产的纠纷，并不属于该款规定的情形，依法属于人民法院民事案件受案范围。二、关于聂胡地村十组土地补偿费用分配方案中相关规定的法律评价。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。赵俊然母亲王玉玲系聂胡地村十组村民，赵俊然自2009年出生时户口即在聂胡地村十组，具有聂胡地村十组集体经济组织成员资格，依法有权取得相应份额的土地补偿费。涉案土地补偿分配方案虽经民主议定，但方案中“姑娘孩子决定不给”的规定实际剥夺了赵俊然依法应与其他村民同等享有的权利，不应受到法律的保护，一审法院据此对聂胡地村十组的抗辩意见未予支持并无不当。
综上,聂胡地村十组的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由聂胡地村十组承担。邮寄送达费60元，由聂胡地村十组、赵俊然及聂胡地村民委员会各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 吴保佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高莉莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第433号
原告张春蕾，男，汉族，个体户。
被告张雷，男，汉族，个体户。
原告张春蕾与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春蕾到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告张雷向我借款3200元，约定还款日期为2013年5月1日，如不能按时还清借款，自借款之日起按日承担3‰的违约金，并为我出具借据一枚。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金3200元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2013年3月7日，由马德华担保，被告张雷向我借款3200元，约定还款日期为2013年5月1日，如不能按时还清借款，自借款之日起按日承担3‰的违约金。此款被告至今未还。
被告张雷未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年3月7日，由马德华担保，被告张雷向原告张春蕾借款3200元，约定还款日期为2013年5月1日，如不能按时还清借款，自借款之日起按日承担3‰的违约金，并为原告出具亲笔签名的借据一枚。此款被告至今未还。诉讼中，原告要求被告按月利率20‰给付利息至借款还清时止。
另查明，2013年3月后中国人民银行发布的同类同期（一至三年）贷款月利率为5.1‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告张雷理应按照约定的数额和时间履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2013年3月后中国人民银行同期同类贷款一至三年月利率5.1‰的四倍（即20.4‰），故对原告的该请求，本院予以支持。被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷在本判决生效后三日内偿还原告张春蕾借款本息3872元（以本金3200元，自2013年3月7日始至2015年1月22日止，按月息20‰计算利息为672元，本息合计为3872元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ＸＸ
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审78号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人林忠众，男，1972年5月9日出生，汉族，连江县人，住本县。
被执行人林玉丽，女，1979年8月8日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕190号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林忠众、林玉丽未经有权机关批准，擅自于2015年6月开始在连江县东湖镇牛栏坪村白城规划二路旁村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积295.91平方米，其中建筑占地面积272.87平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月7日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕190号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人林忠众、林玉丽在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的295.91平方米土地，自行拆除在非法占用的295.91平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕190号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]106号履行行政决定催告书，分别于2016年6月10日、2017年1月3日依法送达被执行人林忠众、林玉丽，被执行人林忠众、林玉丽，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕190号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人林忠众、林玉丽，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕190号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人林忠众、林玉丽在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的295.94平方米土地，自行拆除在非法占用的295.91平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18835号
原告：张书周，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告张书周诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张书周于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书周自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书周撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告张书周负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4375号
原告郭某。
被告申某甲。
原告郭某与被告申某甲离婚纠纷一案，由原告郭某于2015年12月11日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告郭某到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子申某乙，今年8岁，育有一女申某丙，今年3周岁。由于原、被告婚前了解较少，结婚后，发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵，被告甚至还打原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子申某乙，婚生女申某丙由原告抚养，被告支付抚养费；要求被告归还原告个人物品并依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告申某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子取名申某乙、育某。因经济困难，原、被告双方发生争吵，后原告离家生活。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，且婚后生育一子一女，应当认定原、被告夫妻感情尚好。双方本应珍惜夫妻感情，度过生活中的困难，却因经济困难争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，定能和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 杰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第155号
原告于天忠，男，1946年6月14日。
被告赵建党，男，1970年4月6日出生。
原告于天忠诉被告赵建党买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告购买其预制板欠款8600元，被告出具了欠条。经多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告给付该款。
本院认为，原告经营的济源振兴建材厂领取有营业执照，登记有字号。应以营业执照登记的字号作为原告提起诉讼。本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于天忠的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第155号
原告于天忠，男，1946年6月14日，汉族。
被告赵建党，男，1970年4月6日出生，汉族。
原告于天忠诉被告赵建党买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告购买其预制板欠款8600元，被告出具了欠条。经多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告给付该款。
本院认为，原告经营的济源振兴建材厂领取有营业执照，登记有字号。应以营业执照登记的字号作为原告提起诉讼。本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于天忠的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方雨欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1261号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某某，男，1964年3月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1235号起诉书指控被告人施某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日19时许，被告人施某某在余姚市陆埠镇南雷村庙后钟山西路121号门口，因其儿子与被害人胡某的债务纠纷而与对方发生争执并打斗，后被告人施某某采用砍刀、锄头砸车等手段，将被害人胡某停在该处车牌号为浙B×××××的黑色大众牌轿车的挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等多处砸坏。经鉴定，浙B×××××号轿车的维修价格为人民币16470元。
同日，被告人施某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人施某某已赔偿被害人胡某损失50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息、谅解书，证人陆某、施某证言，被害人胡某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止）。
二、作案工具砍刀一把、锄头一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月二十九日
代书记员 韩 枫
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执537号
申请执行人吴立通
被执行人周海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00502号，依法向被执行人周海燕发出执行通知书，责令被执行人周海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡凌峰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初694号
原告：广州市绣林康体设备有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中126号2502、2503房。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县西城河路鼓楼西街。
负责人：刘平，该局局长。
被告：来安县新城建设投资有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路1号。
法定代表人：王月元，该公司总经理。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
原告广州市绣林康体设备有限公司（以下简称绣林设备公司）与被告来安县城乡规划建设局（来安规划局）、来安县新城建设投资有限公司（来安新城投资公司）、安徽水安建设集团股份有限公司（水安建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
绣林设备公司诉称，1.判令来安规划局、来安新城投资公司、水安建设公司立即支付其公司工程款7651671.36元并支付利息（工程款最终审计结果为准，利息按同期贷款利率计算至2016年8月17日，后附计算公式，此后利息按银行同期贷款利息算至款清时止）；2.判令来安规划局、来安新城投资公司、水安建设公司支付其公司资金回报金688650.42元并支付利息41756.77元（利息按同期贷款利率计算至2016年8月17日，后附计算公式，此后利息按银行同期贷款利息算至款清时止）；3.本案诉讼费用由来安规划局、来安新城投资公司、水安建设公司承担。事实和理由：2013年7月29日，来安规划局、来安新城投资公司作为建设单位将安徽省来安中学体育运动场地项目的施工以招投标形式对外招标，后其中标。2013年8月10日，其公司作为乙方与来安规划局、来安新城投资公司作为甲方签订了《安徽省来安中学体育运动场地项目（二次）采购施工合同》，该合同约定：本合同的暂定总金额为5500368.66元，工期为合同签订后20日内全部施工完毕。合同签订后，其公司按照合同约定开始进场施工，保质保量的完成了合同约定的义务。直至2013年9月22日，业主方已经开始使用上述工程至今，来安规划局、来安新城投资公司均未按合同约定向其公司支付工程款。合同第四条约定：按照国家法律，甲方总公司（即水安建设公司）与政府签订的《来安县新城区城市基础和公共设施BT项目合作协议书》，来安县审计局应在60天内完成甲方已验收合格工程的竣工决算审计。待工程竣工验收决算合格后待建设单位将该工程回购款转至甲方账户之日起14日内，支付……”，该条款表明水安建设公司也对该项工程款具有付款义务，故水安建设公司对上述工程款有共同支付义务。其公司为维护自身合法权益，故诉至法院。
水安建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司于2002年4月8日注册成立，注册地位于安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案其公司并非合同当事人，合同约定的管辖权对其公司不应发生效力，为保障其公司合法权益，应认定其公司住所地法院为管辖法院，故合肥市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，安徽省来安县人民法院对本案不具有管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，请求依法裁定将此案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告绣林设备公司依据2013年8月10日与来安规划局、来安新城投资公司就安徽省来安中学体育运动场项目（二次）签订的《采购施工合同》主张工程款，该纠纷案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，不动产所在地在安徽省来安县。因此，本院对原告绣林设备公司诉被告来安规划局、来安新城投资公司、水安建设公司建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权，被告水安建设公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽水安建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马海青
人民陪审员 姚丽国
人民陪审员 张文琼
二〇一七年四月五日
代理书记员 孙 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1819号
原告：社旗县农村信用合作联社，住社旗县建设路南路南段**号。统一社会信用代码：91411327876697930Y。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，系该单位职工。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：王玉均，男，汉族，1961年5月24日出生，住河南省社旗县。
被告：王岭，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省社旗县。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王玉均、王岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理，原告信用社的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青到庭参加诉讼，被告王玉均、王岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉均立即偿还借款本金30万元及利息；2、被告王岭在抵押财产价值范围内对借款本金30万元及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，王玉均因购货资金不足向原告申请借款，被告王岭自愿以其位于社旗县××店镇西关街建筑面积为243.21平方米、土地使用面积为191.38平方米的三层砖混结构房屋为该笔借款提供抵押担保。经双方协商一致，于当日分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，约定借款本金30万元，借款期限为24个月，借款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，在依法办理房产抵押登记手续并订立了借据后，原告将全部本金30万元转入被告王玉均账户中，履行了贷款方的全部义务。利息已结止2016年8月4日，此后再未结息，该笔借款到期后，被告未依约偿还借款本息。综上，王玉均借款事实清楚，证据确实充分。应依约按时偿还借款本息，被告王岭自愿以其自有房屋为该笔借款提供连带责任担保，并依法办理有抵押登记手续，应以抵押财产承担连带清偿责任。
被告王玉均、王岭未到庭未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书原件、借款人承诺书原件（附王玉均身份证复印件）、担保承诺书原件（附王岭身份证复印件）、抵押物共有人承诺书原件、最高额个人借款合同原件、借款自主支付申请书原件、最高额抵押合同原件、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据原件、社房他证字第14030069**号房屋他项权证原件、社旗县联社信贷业务面谈面签影像备案原件、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条原件等证据。由于被告均未到庭，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提交证据均系原件，具有真实性、关联性、合法性、本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实如下：2014年8月7日，被告王玉均与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款30万元（叁拾万元整），借款用途：购货；借款期限为24个月，自2014年8月7日起至2016年8月7日；约定利息：月利率9.6‰；结息方式：利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式：自主支付；还本方式：利随本清，还本计划：2016年8月7日金额30万元。被告王岭与原告签订《最高额抵押合同》，王岭自愿对其有处分权的自有房权证号为社××号房产为王玉均的30万元借款提供担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间：按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。抵押人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担担保责任，担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。原告于2014年8月30日依照被告王玉均的申请将其借款30万元转入其在原告处开设的账户中。
本院认为，原告与被告王玉均、王岭签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向被告王玉均发放30万元借款后，被告王玉均未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告王岭对上述款项提供房产抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现因被告王玉均违约，原告有权行使抵押权。被告王玉均、王岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉均于本判决生效后30日内归还原告社旗县农村信用合作联社借款本金30万元，并按其合同约定支付利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至判决生效止）；
二、如被告王玉均不能按期履行债务，以被告王岭设定抵押的房屋（房屋所有权证号：社20070862）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款由原告社旗县农村信用合作联社优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告王玉均、王岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭龙娇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1626号
原告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
被告：金憬，女，1979年12月17日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：赵一飞，男，1980年6月14日生，汉族，住南京市雨花台区。
第三人：中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路77号。
负责人：缪学田，该支行行长。
原告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）与被告金憬、赵一飞及第三人中国建设银行股份有限公司高淳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告天信公司于2017年6月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天信公司撤诉。
案件受理费80元，由原告天信公司负担。
审判员 王国平
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱承子
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02327号
原告谭康胜，男，1967年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曹登玉，女，1964年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谭康胜诉被告曹登玉民间借贷纠纷一案中，原告谭康胜于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭康胜撤回起诉。
案件受理费6758.00元，减半收取3379.00元，由原告谭康胜负担。
审判员 郭 海
二〇一五年七月二十日
书记员 刘石梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1498号
申请执行人：泰安市欧德光电工程有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人许艳芳，经理。
被执行人：解莉莉，女，1974年生，汉族，泰安市泰山区居民。
申请执行人泰安市欧德光电工程有限公司与被执行人解莉莉买卖合同纠纷一案，暂无发现可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1988号
原告顾萍，女，1978年6月22日生。
被告朱骏，男，1978年2月26日生，汉族，户籍在本市。
原告顾萍与被告朱骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾萍诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金20万元，并自2014年2月1日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
被告朱骏未答辩。
经审理查明，原、被告原系恋人。2012年7月，原告委托被告将其名下的奔驰C200小轿车出售，转让款20万元进入被告账户。随后，被告向原告提出借款20万元。因被告系在婚姻状态，双方终止了恋爱关系。2014年1月27日，被告出具了借条一张给原告，承诺借款20万元于同年1月31日归还。因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、录音资料、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条原件、录音资料为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱骏应于本判决生效之日起十日内归还原告顾萍借款本金20万元；
二、被告朱骏应于上述时段内支付原告顾萍上述本金逾期还款的利息，该款自2014年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告朱骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6762号
原告：王业勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：左其川，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告王业勇与被告左其川、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王业勇于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王业勇的申请符合法律规定，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王业勇撤回起诉。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡安琼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01603号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李继忠，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李继忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01415号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李继忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01415号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1305号
原告郑某，女，1981年1月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1979年4月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郑某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2002年11月29日自愿登记结婚，婚后生一子王某甲（2008年2月20日生）。由于原、被告双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2002年11月29日自愿登记结婚，婚后生一子王某甲（2008年2月20日生）。2016年5月12日，原告离开被告处，与被告分居至今。原、被告婚生子现在被告处生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文茹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3430号
原告：巩荣涛，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：公秀玲，女，1985年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系巩荣涛之妻）。
被告：王明金，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告巩荣涛与被告王明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩荣涛委托代理人公秀玲到庭参加诉讼，被告王明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩荣涛诉称，2015年11月21日，被告向原告借款13000元，被告向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告一直未归还借款。为此，具状起诉，要求被告偿还借款13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王明金未作答辩。
经审理查明，2015年11月21日，被告王明金向原告借款13000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息。后原告催要未果，原告于2016年8月17日诉至本院，要求被告偿还借款13000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告王明金书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告巩荣涛与被告王明金的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。原告将13000元借款交付被告的事实有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王明金于本判决生效后五日内偿还原告巩荣涛借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王明金负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2298号
原告侯某。
法定代理人侯立成。
委托代理人王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告王伟。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告王伟、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费632元、保全费1020元，由原告侯某承担。
审判员 陈 中
二〇一六年七月一日
书记员 邹雯雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02764号
原告：秦定刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽法姬娜车业有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪开发区。
法定代表人：杨学军，总经理。
被告：陈和宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告秦定刚诉被告陈和宁、安徽法姬娜车业有限公司（以下简称“法姬娜公司”）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告秦定刚，被告陈和宁及被告法姬娜公司的法定代表人杨学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦定刚诉称：被告原法定代表人陈和宁以企业资金周转困难为由，向原告借款3万元用于进货，当场让财务加盖公司公章，承诺二个月归还。2014年3月18日，陈和宁为表示还款诚意，写下承诺书一份，申明五月上旬还清借款。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈和宁辩称：债务属实，但是企业没有正常经营，没有钱还，这是企业行为，不能由本人个人承担责任。
被告法姬娜公司辩称：杨学军是非股东法定代表人，只负责企业生产经营管理工作，也是股东债务缠身，没有办法才做法定代表人的，法定代表人换了好几个，钱是原法定代表人借的，第二个法定代表人承诺过还款，利息也不清楚，借款属实，但是现在经营困难，没有钱还。
原告秦定刚向本院举证如下：
证据1、秦定刚身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明借款事实；
证据3、承诺书复印件一份，拟证明被告还款承诺。
被告陈和宁的质证意见为：无异议。
被告法姬娜公司的质证意见为：证据3不太清楚，其他无异议。
被告陈和宁、法姬娜公司未向法庭提举证据。
本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告陈和宁原系被告法姬娜公司的法定代表人。2013年11月4日，陈和宁因企业资金周转需要，向原告秦定刚借款30000元并出具借条一份，约定借款期限2个月，陈和宁在具条人处签字并加盖有法姬娜公司公章。2014年3月18日，陈和宁就上述借款向原告出具承诺书一份，内容为：“本人今欠到秦定刚人民币叁万元整，因各种原因，一直未及时归还。现本人承诺，2014年3月底支付2万元整，2014年4月底至5月上旬还清余款。若未能兑现以上承诺，债权人可保留采取一切维护其合法权益的行动（包括我将工资卡上交由债权人保管，并由本人提供密码供对方支取，其间不挂失）。”现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告法姬娜公司向原告秦定刚借款并出具借条，明确约定借款金额及借款期限，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求法姬娜公司偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈和宁辩称借款系履职行为，不应当由其本人承担债务，审理认为，陈和宁作为法姬娜公司曾经的法定代表人，明知案涉借款为公司借款，以个人名义向秦定刚出具承诺书，明确约定还款期限，并自愿以其个人财产偿还借款，为原告所接受，双方当事人意思表示真实，不违背法律法规禁止性规定，原、被告的行为符合债的加入的法律特征，应为合法有效。根据民法债的加入的原理，债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，构成并存的债务承担，第三人与债务人共同承担债务，形成连带关系，对同一债务负连带偿还责任，故对陈和宁该项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告安徽法姬娜车业有限公司、陈和宁于本判决生效后十日内连带偿还原告秦定刚借款本金30000元及利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告安徽法姬娜车业有限公司、陈和宁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）宁民一初字第02764号
原告：秦定刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽法姬娜车业有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪开发区。
法定代表人：杨学军，总经理。
被告：陈和宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告秦定刚诉被告陈和宁、安徽法姬娜车业有限公司（以下简称“法姬娜公司”）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告秦定刚，被告陈和宁及被告法姬娜公司的法定代表人杨学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦定刚诉称：被告原法定代表人陈和宁以企业资金周转困难为由，向原告借款3万元用于进货，当场让财务加盖公司公章，承诺二个月归还。2014年3月18日，陈和宁为表示还款诚意，写下承诺书一份，申明五月上旬还清借款。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈和宁辩称：债务属实，但是企业没有正常经营，没有钱还，这是企业行为，不能由本人个人承担责任。
被告法姬娜公司辩称：杨学军是非股东法定代表人，只负责企业生产经营管理工作，也是股东债务缠身，没有办法才做法定代表人的，法定代表人换了好几个，钱是原法定代表人借的，第二个法定代表人承诺过还款，利息也不清楚，借款属实，但是现在经营困难，没有钱还。
原告秦定刚向本院举证如下：
证据1、秦定刚身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明借款事实；
证据3、承诺书复印件一份，拟证明被告还款承诺。
被告陈和宁的质证意见为：无异议。
被告法姬娜公司的质证意见为：证据3不太清楚，其他无异议。
被告陈和宁、法姬娜公司未向法庭提举证据。
本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告陈和宁原系被告法姬娜公司的法定代表人。2013年11月4日，陈和宁因企业资金周转需要，向原告秦定刚借款30000元并出具借条一份，约定借款期限2个月，陈和宁在具条人处签字并加盖有法姬娜公司公章。2014年3月18日，陈和宁就上述借款向原告出具承诺书一份，内容为：“本人今欠到秦定刚人民币叁万元整，因各�原因，一直未及时归还。现本人承诺，2014年3月底支付2万元整，2014年4月底至5月上旬还清余款。若未能兑现以上承诺，债权人可保留采取一切维护其合法权益的行动（包括我将工资卡上交由债权人保管，并由本人提供密码供对方支取，其间不挂失）。”现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告法姬娜公司向原告秦定刚借款并出具借条，明确约定借款金额及借款期限，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求法姬娜公司偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈和宁辩称借款系履职行为，不应当由其本人承担债务，审理认为，陈和宁作为法姬娜公司曾经的法定代表人，明知案涉借款为�司借款，以个人名义向秦定刚出具承诺书，明确约定还款期限，并自愿以其个人财产偿还借款，为原告所接受，双方当事人意思表示真实，不违背法律法规禁止性规定，原、被告的行为符合债的加入的法律特征，应为合法有效。根据民法债的加入的原理，债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，构成并存的债务承担，第三人与债务人共同承担债务，形成连带关系，对同一债务负连带偿还责任，故对陈和宁该项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告安徽法姬娜车业有限公司、陈和宁于本判决生效后十日内连带偿还原告秦定刚借款本金30000元及利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷�基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告安徽法姬娜车业有限公司、陈和宁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初1007号
原告李东，公民身份号码2304221982********，男，1982年6月15日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场红山管理区主任，住黑龙江省绥滨农场龙府大厦*单元****室。
被告王立强，公民身份号码2304221958********，男，1958年4月13日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第7作业区退休职工，住黑龙江省绥滨农场育才小区*号楼*单元***室。
被告王新萍，公民身份号码2304221962********，女，1962年2月9日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第7作业区退休职工，住黑龙江省绥滨农场育才小区*号楼*单元***室。
原告李东与被告王立强、王新萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金星
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初1007号原告李东，公民身份号码2304221982********，男，1982年6月15日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场红山管理区主任，住黑龙江省绥滨农场龙府大厦*单元****室。被告王立强，公民身份号码2304221958********，男，1958年4月13日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第7作业区退休职工，住黑龙江省绥滨农场育才小区*号楼*单元***室。被告王新萍，公民身份号码2304221962********，女，1962年2月9日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第7作业区退休职工，住黑龙江省绥滨农场育才小区*号楼*单元***室。原告李东与被告王立强、王新萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一六年十月二十六日书记员  李海凤
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第379号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告陈勇，农民。
被告李文静，农民。
被告王天福，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告陈勇、李文静、王天福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告陈勇、李文静、王天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告陈勇于2012年7月7日在原告处借款60000元，借款到期日为2013年7月6日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告李文静、王天福作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈勇、李文静、王天福未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月7日借款凭证、借款合同各一份，证明被告陈勇在原告处借款本金60000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月6日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月7日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告李文静、王天福作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告陈勇、李文静、王天福未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月7日，被告陈勇在原告惠民县农村信用合作联社借款60000元，合同约定，借款到期日为2013年7月6日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告李文静、王天福作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金60000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告陈勇、李文静、王天福的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告陈勇提供借款后，被告陈勇应按照合同的约定日期归还借款。被告陈勇未及时归还借款，应承担违约责任。被告陈勇欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月7日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告陈勇向原告支付。被告李文静、王天福作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告李文静、王天福在履行保证责任后，依法有权向被告陈勇行使追偿权。被告陈勇、李文静、王天福未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2012年7月7日起至2013年7月6日合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2013年7月7日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；
二、被告李文静、王天福对上述款项负连带清偿责任。被告李文静、王天福在承担担保责任后，有权向被告陈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈勇、李文静、王天福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初700号
原告王立春，男，1966年1月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告张宝龙，男，43岁，蒙古族，农民，住住扎赉特旗。
被告张德成，男，46岁，蒙古族，农民，住住扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查。
本院在审理原告王立春诉被告张宝龙、张德成民间借贷纠纷一案中，原告王立春于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立春的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费315元由王立春负担
审判员 刘 维 东
二〇一六年三月三十日
书记员 白萨日娜
辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第85号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李靖忠，男，户籍地吉林省吉林市。因涉嫌犯行贿罪，于2013年10月17日被监视居住，同年12月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人林琳，陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。
原审被告人李靖忠行贿、串通投标一案，辽源市龙山区人民法院于2015年8月27日作出（2014）龙刑初字第253号刑事判决，认定李靖忠犯行贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金600万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金600万元。赃款646万元，违法所得1117.42万元（虚假收入561.64万元已由财政部门扣除）予以追缴，上缴国库。被告人李靖忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案，辽源市人民检察院检察员苏振伟、徐玮出庭履行职务，原审被告人李靖忠及其辩护人林琳、陈艳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙刑初字第253号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 康丹晶
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵繁瑞
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1470号
张行华，女，1975年1月10日出生，住所地平泉县平泉镇向阳小区*号楼*单元***室，联系电话1583326****
刘尚虎，男，1975年6月5日出生，住所地平泉县平泉镇东南沟村*组***号，联系电话1513169****
张行华申请刘尚虎借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初210号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初210号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十一日
书记员 宋玺来
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3759号
原告：代茂锋，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
原告代茂锋与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告代茂锋于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代茂锋撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月十八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李荷梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李荷梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荷梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,867.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,867.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李荷梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李荷梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李荷梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,867.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,867.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第338号
原告石月珍，女，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告贺桂兰，女，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告石月珍诉被告贺桂兰健康权纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石月珍撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一五年十月二十日
书记员 郑雪娇