天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终202号
上诉人（原审被告）：韩某1。
上诉人（原审被告）：韩某2。
上诉人（原审被告）：刘某11。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1。
被上诉人（原审原告）：张某2。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人韩某1、韩某2、刘某11因与被上诉人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某1、韩某2、刘某11上诉请求：1、请求依法撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1105号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被诉人承担。上诉理由：第一、一审法院审理程序违法。一审法院在开庭审理过程中没有给上诉人送达出庭通知书，上诉人收到出庭通知书时是与判决书同时收到的，是上诉人所在的村委会在2016年11月12号拿给我的，所以没有将传票送给上诉人的情况下开庭审理是审理程序的错误，从而偏听偏信，对证据没有质证的情况下采信，导致案件错误的判决。第二、一审法院没有查明彩礼的数额，并且上诉人与被上诉人的情形不符合《婚姻法解释（二）》退彩礼的情形。1、上诉人只收到24000元的干礼，因此一审法院仅根据被上诉人一方媒人的一面之词就认定彩礼数额，而且此人开庭时并未出庭，故一审法院对此证人证言的采信违反民事诉讼法的规定，一审查明彩礼的数额与实际完全不符，另外，上诉人一方的媒人能够证明真实数额，一审法院应当对两个媒人进行调查核对真实情况，而不应该偏听偏信。上诉人和被上诉人于2011年12月经人介绍相识，2012年农历5月30日举行订婚仪式，同年农历11月30日举行结婚仪式后共同生活，2013年3月15日在天水市××区婚姻登记处补领取结婚证。婚后共同生活期间，上诉人曾怀孕，虽然因为种种原因流产，但上诉人的确为家庭付出了心血。上诉人与被上诉人领取了结婚证，并且共同生活了三年多时间，本案中上诉人与被上诉人不属于法律规定返还彩礼的情形。2、由于被上诉人的过错导致婚婚关系解除，被上诉人应当对上诉人进行物质帮助。被上诉人在共同生活期间，多次对上诉人进行辱骂、殴打，有两次甚至将上诉人打伤住院；因被上诉人殴打上诉人韩某1致使韩某1耳膜穿孔，被上诉人的家人也从不制止被上诉人的家暴行为，上诉人也曾因不堪忍受家暴，最后打电话报警求助；派出所都有出警记录，此外，被上诉人多次将上诉人赶出家门，使上诉人遭受了重大的身心伤害，也极大的伤害了夫妻感情；上诉人流产期间，被上诉人未尽到夫妻间相互扶养的义务，反而对上诉人恶语相加，污蔑上诉人是故意流产。共同生活期间，因为被上诉人的种种行为，上诉人并没有感受到家庭的温暖，反而遭受了折磨与煎熬。被上诉人主动提出离婚，在农村人来讲是被上诉人一方将上诉人韩某1”不要了”，并不是韩某1”不去了”，所以导致双方婚约关系解除的主要责任方是被上诉人一方，提出离婚的也是被上诉人一方。3、上诉人家庭极其困难，上诉人的家庭比被上诉人更困难。上诉人家2013年遭受自然灾害，在秦州区娘娘坝的那两次自然灾害中，也就是6.20与7.25两次泥石流自然灾害中，上诉人家的房子被冲毁，一家人已经一无所有，生活极其困难，上诉人家里现在连住的地方都没有，这几年一直是灾后重建，上诉人对外负债解决吃住，让上诉人返还彩礼更是让家庭雪上加霜。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
张某1、张某2辩称，一、关于一审审判程序问题。答辩人张某1与上诉人韩某1离婚纠纷案2015年11月24日经天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1005号民事判决书判决后，答辩人张某1、张某2起诉上诉人韩某1、韩某2、刘某11婚约财产纠纷一案由天水市秦州区人民法院依法受理。三上诉人以受诉法院没有管辖权为由提出异议，秦州区人民法院以（2016）甘0502民初1105号民事裁定书驳回了三上诉人的管辖权异议。三上诉人不服裁定，提起上诉，经天水市中级人民法院依法审理，以（2016）甘05民终450号民事裁定书驳回了三上诉人的上诉，维持（2016)甘0502民初1105号民事裁定书。从此以后，三上诉人跟秦州区法院玩起了躲猫猫，法院打电话三上诉人要么关机，要么拒接，法院上门送达，三上诉人有意躲避。法院在无法直接送达开庭传票的情况下，向三上诉人所在的秦州区娘娘坝镇柴家庄村的村委会干部留置送达了开庭传票。因此说，一审法院依法向三上诉人送达了开庭传票，三上诉人的上诉理由不能成立。二、关于彩礼数额的认定问题。一审法院关于彩礼的认定，不仅有答辩人的陈述，还依法采纳了答辩人委托诉讼代理律师向媒人刘小彦的调查笔录，法院还依职权向另一个媒人梁旭东进行了调查，是在依照法律程序、尊重当地婚嫁风俗习惯的前提下依法认定的，完全合法客观。另外，由于婚前答辩人向三上诉人因婚给付高额彩礼，使得答辩人一家至今债台高垒，是麦积镇刘坪村的贫困户，致贫原因就是因婚给付彩礼。答辩人向法庭举证了刘坪村委会出具的贫困证明，该种情形符合《婚姻法解释（二）》有关返还彩礼的规定，因此，三上诉人的上诉理由也不能成立。三、关于三上诉人的其他上诉理由，因为己经生效的(2015）麦民一初字1005号民事判决书认定和评价，且与三上诉人拒绝返还彩礼没有牵涉，因此答辩人不予答辩。综合，答辩人认为，一审法院审判程序合法，认定事实客观，适用法律恰当，判决结果正确，二审法院应当维持，请求驳回三上诉人的上诉请求。
张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告共同返还原告彩礼等款102900元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告针对其诉讼请求提交以下证据，1、（2015）麦民一初字第1005号民事判决书，证明原告张某1与被告韩某1已解除婚姻关系；此系天水市麦积区人民法院已经发生法律效力的判决，故对该份证据予以认可。2、天水市麦积区麦积镇刘坪村村民委员会证明两份，证明原告因给付彩礼导致生活困难；证据客观真实，来源合法，与本案有因果关系，本院予以采信。3、媒人刘小彦证人证言，证明原告给付彩礼的情况；由于证人急于外出打工，无法到庭作证，故原告代理律师对其进行询问，形成询问笔录一份，附证人身份证复印件。证人虽未出庭作证，但确有无法出庭的理由，且其为本案关键证人，彩礼的给付均经过证人之手，根据证人证言，双方订婚时原告给付被告56600元，与原告诉状陈述相符，但原告诉状称被告退回3400元，实际支付53200元，此符合农村婚嫁风俗，故认定原告订婚时给付53200元。4、原告申请证人刘某13出庭作证，该证人系原告张某2堂弟，与原告有利害关系，故对证人证言不予采信。5、证人刘某13证言仅能证明双方商议给付彩礼的数额，实际给付过程其并不在场，故该证人的证言并不能证明实际支付数额。
为查明事实，原审法院依职权询问原、被告订立婚约时女方媒人梁旭东证言，其证明原告第二次给付彩礼的数额为42000元，此与原告媒人刘小彦证言不符，但刘小彦未出庭作证，证言证明力弱于梁旭东证言证明力，故采信梁旭东证言，认定原告第二次给付42000元。
一审法院认为：原告张某1与被告韩某12013年3月15日办理结婚登记手续，2015年11月24日经法院判决解除了婚姻关系，婚后未生育。根据原告提供的村委会证明，原告因婚前给付被告彩礼造成其生活困难，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项”婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，但二人共同生活两年有余，故对原告给付被告的彩礼部分应当酌情返还。由于被告身在外地，本院电话通知被告开庭时间，并向其告知诉讼权利及义务，被告明确表示拒不到庭，原审法院向被告住所地本区娘娘坝镇柴家庄村主任留置送达开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，属放弃其诉讼权利。综合原告提供证据及依职权查明的证据，认定原告先后两次分别给付被告彩礼53200元、42000元。对原告所述订婚时给付被告1200元敬酒钱无证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，故对1200元敬酒钱不予认定。原告诉请的追节钱、化妆品钱均属赠予范畴，不在退回之列。综上，认定原告先后两次分别给付被告53200元、42000元属彩礼范围，被告应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩某1、韩某2、刘某11于本判决生效后10日内共同返还原告张某1、张某2彩礼95200元的60%即57120元；二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，因适用简易程序减半收取1179元，由原告张某1、张某2负担525元，被告韩某1、韩某2、刘某11负担654元。
本院二审审理中，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：第一组：证明两份，第一份是媒人梁旭东的说明，欲证明上诉人收到被上诉人的干礼24000元，不是一审认定的42000元。第二份是上诉人村委会出具的贫困证明，证明上诉人全家生活极其困难。第二组：照片两张，证明婚姻存续期间因为被上诉人的家暴导致上诉人受伤住院。第三组：打架过程的录音一份，证明韩某1遭受被上诉人全家暴力导致婚姻关系的解除，解除的过错就是被上诉方的过错。
本院组织当事人进行了质证。被上诉人的委托诉讼代理人质证认为：第一组：第一份梁旭东证言，真实性不认可，在一审中法庭工作人员向梁旭东询问过，还是以一审法院调取的证据为准。第二份村委会贫困证明，真实性认可，但是不能因为上诉人贫困就不承担相应的责任，对其证明目的不认可。第二组：照片全部不认可，与本案没有实质的关联性。第三组：不认可，只能说明离婚的时候被上诉人存在过错，并不能说明其他，与本案没有关联性。
经本院审查认为：第一组：证明两份，第一份媒人梁旭东的说明，只证明上诉人收到被上诉人的干礼为24000元，没有说明其他礼金的给付，且梁旭东并未到庭接受本案当事人的质询及法庭询问，一审中，原审法院工作人员已向梁旭东进行了询问，其证明上诉人实际收取彩礼的数额为42000元，故对该说明不予认定。第二份上诉人村委会出具的贫困证明，证明上诉人因2013年水灾造成房屋倒塌全家生活困难，但不能证明其证明目的。第二组：照片两张、第三组：打架过程的录音一份，均与本案没有关联性，本院不予认证。
本案经二审审理查明：原审判决认定的事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，当事人在本案中的焦点问题为：1、原审程序是否合法？2、上诉人婚前收取被上诉人彩礼应为多少？应否返还？
关于原审程序是否合法的问题。经审查，原审法院通过电话告知上诉人开庭时间，并向其说明了诉讼权利及义务，但上诉人明确表示不到庭。后原审法院在送达开庭传票时因上诉人家中无人，便将传票委托上诉人所在村委会主任转交，上诉人仍未到庭参加诉讼，后经原审法院核实，村主任已向上诉人进行了联系，但上诉人韩某2表示其不能到庭，故原审送达程序合法，上诉人未到庭参加诉讼属自己放弃了诉讼权利。
关于上诉人婚前收取被上诉人彩礼应为多少？应否返还的问题。原审判决认定的彩礼数额，有媒人刘小彦的证人证言，证明彩礼的给付经过证人之手，证明双方订婚时被上诉人给付上诉人56600元，上诉人退回3400元，实际支付53200元，认定订婚时给付53200元。原审法院依职权向女方媒人梁旭东做了调查，其证明被上诉人第二次给付彩礼的数额为42000元，应予确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据被上诉人经济收入状况及提供的村委会证明，被上诉人因婚前给付上诉人彩礼造成其生活困难是有依据的，故原判根据双方共同生活时间，且双方婚后未生育子女等因素，酌情由上诉人返还部分彩礼，并无不当。
综上所述，上诉人韩某1、韩某2、刘某11的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2358元，由上诉人韩某1、韩某2、刘某11负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜平均
审判员 王梅芳
审判员 田东生
二〇一七年六月九日
书记员 王瑞玉