wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第727号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告王恒学。
被告王玉娥。
被告宋增文。
被告彭绪坤。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王恒学、王玉娥、宋增文、彭绪坤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告王恒学、王玉娥、宋增文、彭绪坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2013年6月30日，原告与被告王恒学签订借款合同一份，约定原告向被告王恒学借款100000.00元，借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告宋增文、彭绪坤签订保证合同，被告宋增文、彭绪坤自愿为被告王恒学的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告王恒学发放了借款。为此，要求被告偿还贷款本金100000.00元、截止2015年7月21日利息25565.21元及以后发生的利息，被告宋增文、彭绪坤承担连带保证责任，被告王玉娥与王恒学系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王恒学、王玉娥、宋增文、彭绪坤未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月30日，原告沂源农信与被告王恒学签订个人借款合同一份�合同约定由沂源农信向被告王恒学提供借款100000.00元；借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，沂源农信与宋增文、彭绪坤签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告沂源农信于2013年6月30日向被告王恒学发放借款100000.00元，到期日2015年6月29日，利率10.5062‰。截至2015年7月21日，被告王恒学拖欠借款本金100000.00元、利息25565.21元。被告王恒学与被告王玉娥系夫妻关系，该笔借款为夫妻共�债务。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告王恒学签订的个人借款合同及与被告宋增文、彭绪坤签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告王恒学未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告王玉娥与王恒学系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告王玉娥对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告宋增文、彭绪坤主张权利，被告宋增文、彭绪坤应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒学、王玉娥支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000.00元。
二、被告王恒学、王玉娥支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年7月21日的利息25565.21元及2015年7月22日后的利息（自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告宋增文、彭绪坤对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王恒学、王玉娥追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405.50元，由被告王恒学、王玉娥、宋增文、彭绪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何玉红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02532号
原告：尹纯秀，女，汉族，66岁，住涡阳县涡北街道。
原告：刘记，女，汉族，43岁，住涡阳县涡北街道。
原告：刘庆，女，汉族，28岁，住涡阳县涡北街道。
原告：刘伟，男，汉族，38岁，住涡阳县涡北街道。
被告：刘飞，男，汉族，43岁，住涡阳县涡北街道。
原告与被告确认合同效力纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告自动撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年九月十四日
书记员 高玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第129号
申请执行人王立强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王立强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初416号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王桂萍，女，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市,住贵州省贵阳市花溪区。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，2017年8月9日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人王桂萍犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王桂萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年7月7日15时许，被告人王桂萍窜至贵阳市观山湖区西南商贸城一号楼一楼D区109号门面，趁被害人王某不备之机，将被害人挂在收银台衣架上的包盗走（内有2500元现金及一些杂物）后逃离现场。案发后，被告人王桂萍赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人王桂萍目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究被告人王桂萍的刑事责任。
被告人王桂萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息及照片、抓获经过、谅解书及收条、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王桂萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极退赔被害人损失，已取得被害人谅解；庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王桂萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 晓
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00430号之三
申请执行人：常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13。
法定代表人：季平，该公司董事长。
被执行人：常州市特林索商贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人：蒋林杰，该公司总经理。
被执行人：戴文君，男，1968年8月29日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：郭迎霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园路150号。
法定代表人：曹国祥，该公司董事长。
常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏公司）与常州市特林索商贸有限公司（以下简称特林索公司）、戴文君、郭迎霞、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司（以下简称顺通常州分公司）、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）追偿权纠纷一案中，江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第253号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常州市特林索商贸有限公司应于2013年1月20日之前偿还金鹏公司借款本金1000万元，并承担从2012年11月21日起按年利率24.12%计算利息至实际还清之日止；并承担本案实现债权费用30000元；二、戴文君、郭迎霞对特林索公司上述债务承担连带保证责任等；三、戴文君、郭迎霞以抵押物（编号为宜房权证宜城字第××的房产）为上述债务承担担保责任。四、顺通常州分公司、顺通公司对以上债务不能清偿部分在750万元范围内承担赔偿责任。金鹏公司申请执行后，江苏省高级人民法院指定本院立案执行。
执行过程中，本院查封了戴文君、郭迎霞名下坐落于宜兴市××街道教育东路××号的房产，该房产现在本院另案处置中。经本院查明，特林索公司已不在工商注册地经营。戴文君涉及刑事案件本院正在审理当中。本院前往郭迎霞住所地调查并未查找到其下落。戴文君名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院因不能实际控制而无法处置。除此之外，中国工商银行、华夏银行、江苏省不动产登记中心等协助机构的反馈回执未显示被执行人有其他可供执行财产。金鹏公司向本院申请暂不对顺通公司与顺通常州分公司采取执行措施。本院已将特林索公司、戴文君、郭迎霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提交的程序终结申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00430号
申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省常州市戚墅堰区区政府南东方福郡商铺11、13号。
法定代表人季平，该公司董事长。
被执行人常州市特林索商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人蒋林杰，该公司总经理。
被执行人郭迎霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人戴文君，男，1968年8月29日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。
被执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园路150号。
法定代表人曹国祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第253号民事调解书，于2015年8月25日立案执行。因被执行人常州市特林索商贸有限公司、郭迎霞、戴文君、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取常州市特林索商贸有限公司、郭迎霞、戴文君银行存款1800万元或其等值财产、财产权及收入。查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司银行存款750万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年九月八日
书记员 尤跃海
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初529号
原告张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告王占发，男，1966年8月4日出生，汉族，住承德市承德县。
被告王虹翔，男，1989年10月21日出生，汉族，住承德市承德县。
原告张国良诉被告王占发、王虹翔借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，于2018年3月2日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国良的委托代理人曹泽锋到庭参加诉讼，被告王占发、王虹翔经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日，被告与原告签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款30824.00元，借款期限24个月，月利率0.8%，逾期还款借款人应承担借款金额的2.3%（按月支付）的违约金，借款金额的1.5‰（按日支付）的罚息，以及出借人因追索债务而支出的合理费用。合同签订后，原告实际向被告出具25000.00元。合同签订后，被告仅偿还原告部分本息，自2017年3月21日后，被告未按约定还款，因此原告提起诉讼，要求被告提前偿还原告借款本金23094.38元，利息1773.65元，违约金5175.00元，罚息10800.00元（均暂计算至2018年1月2日）以及2018年1月3日之后至实际给付之日止的利息、违约金、罚息，被告还应向原告支付实现债权的费用3200.00元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：１、原、被告签订车辆抵押借款合同；2、被告王占发、王虹翔出具的借据以及王占发出具的收据；1、2号证据证明被告向原告借款45000.00元。3、委托代理合同，证明律师费3200.00元。
被告王占发、王虹翔未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；3号证据缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：二被告系父子关系。2017年1月20日，原、被告签订车辆抵押借款合同（合同编号13080101170101511），约定被告向原告借款30824.00元，借款期限24个月，至2019年1月20日。月利率0.8%。逾期还款的，逾期违约金为借款金额的2.3%（按月收取），罚息为借款金额的0.5‰（按日计算）。借款合同签订后，原告实际向被告出借25000.00元，二被告向原告出具借据一张，载明如不能按时还款则按13080101170101511号合同执行。被告王占发向原告出具25000.00元收据。借款合同签订后，被告向原告偿还部分本金及利息，自2017年3月21日起未按期还款，剩余23094.38元本金未偿还。
本院认为，原、被告间存在借贷合同关系，且二被告未按约定履行还款义务，原、被告签订的车辆抵押借款合同约定如多次逾期，出借人可要求借款人提前清偿借款本息，因此被告对所欠原告债务23094.38元应予偿还。双方签订的借款合同约定的逾期违约金、罚息以及违约管理费合计超出法律规定的年利率24%，本院不予支持，因此对原告要求被告偿还借款本金23094.38元，利息1773.65元，违约金5175.00元，罚息10800.00元、实现债权的费用3200.00元的诉讼请求，本院确认二被告偿还原告借款本金23094.38元并自2017年3月21日起按年利率24%给付原告利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王占发、王虹翔于本判决生效后十日内偿还原告张国良欠款人民币23094.38元，并自2017年3月21日起按年利率24%给付原告利息至实际给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后451.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月十四日
书记员 张 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第301号
原告：张传良。
被告：贺国成。
原告张传良诉被告贺国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张传良到庭参加诉讼，被告贺国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告张传良以被告贺国成拖欠借款未还为由，庭审中变更诉讼请求为请求判令：被告立即归还借款10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告贺国成未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2015年1月12日，被告贺国成以资金周转为由向原告张传良借款10000元，双方签订借款保证合同1份，载明“甲方（出借人）：张传良，乙方（借款人）：贺国成。因乙方流动资金困难向甲方借款人民币（大写）壹万元整，小写￥10000元。借款期限自2015年1月12日至2015年1月21日止。乙方若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月息2.5分支付利息。”借款保证合同中借款借据处载明“今收到甲方（张传良）向乙方（贺国成）发放的借款人民币现金（小写）￥10000元整，大写：壹万元整。借款人签字：贺国成。2015年1月12日。”借款到期后被告未依约归还借款。
以上事实由原告张传良提供的借款保证合同原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款及赔偿利息的民事责任。被告贺国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国成于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张传良借款10000元，并支付自2015年3月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，保全费320元，合计370元，由被告贺国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张晓燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1052号
罪犯徐晓波，男，1977年1月31日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年一月九日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2006）长经开刑初字第291号刑事判决，认定罪犯徐晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐晓波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1735号
被执行人:施辉，男，1986年1月30日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人施辉因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初558号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元、追缴人民币三千一百五十八元。
在执行中，本院查明被执行人施辉名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人施辉采取罚金刑的强制措施。目前，施辉查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初919号
原告：榕江县古州镇六佰塘村吴永富等***户村民。
诉讼代表人：吴永富，男，1955年12月16日生，侗族，住榕江县。
诉讼代表人：彭含明，男，1963年9月13日生，汉族，住榕江县。
诉讼代表人：刘平毅，男，1979年11月17日生，汉族，住榕江县。
诉讼代表人：彭含信，男，1968年8月16日生，汉族，住榕江县。
诉讼代表人：吴显忠，男，1971年5月19日生，侗族，住榕江县。
被告：榕江县古州镇六佰塘村民委员会。
法定代表人：石世泽，系六佰塘社区居委会主任。
被告：张世忠，男，1955年1月28日生，苗族，住榕江县。
本院在审理原告榕江县古州镇六佰塘村476户村民诉被告榕江县古州镇六佰塘村民委员会、张世忠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案（属发回重审案件重新立案）。原告榕江县古州镇六佰塘村476户村民经召开群众大会后，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县古州镇六佰塘村476户村民自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榕江县古州镇六佰塘村吴永富等476户村民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告榕江县古州镇六佰塘村吴永富等476户村民负担。
审 判 长 杨先富
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 静
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第245号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李常松。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行李常松夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第245号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 田志斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执403号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区鑫源香鸡煲店，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村*号。
被执行人胡伟，系武汉市江夏区鑫源香鸡煲店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人胡伟、武汉市江夏区鑫源香鸡煲店城管行政征收一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0115行审219号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人胡伟、武汉市江夏区鑫源香鸡煲店下达执行通知书,责令被执行人胡伟、武汉市江夏区鑫源香鸡煲店缴纳垃圾服务费450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡伟、武汉市江夏区鑫源香鸡煲店银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6549号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道以西火车站广场北临。
法定代表人：李宏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：周剑锋，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省禹州市。
被告：罗晓东，女，汉族，1981年2月2日生，住河南省禹州市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所实习律师。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司诉被告周剑锋、罗晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2322号
原告：皇振江，男，1981年3月10日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：丁高峰，男，1985年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁新明，男，1958年11月28日出生，汉族，住鹿邑县，系被告丁高峰之父。
原告皇振江诉被告丁高峰产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素勤，被告委托诉讼代理人丁新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇振江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失6万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年春季，原告在其居住自然村建房三层十二间，房屋于秋季竣工。同年冬季刚过，2017年春季下雨时，原告发现屋外下大雨、屋内下小雨的现象。经检查，由于被告销售的大瓦表面的釉子大面积脱落、大瓦断裂漏雨所致。损毁面积较大，无法进行更换修理，只能拆除重建，故诉请被告予以赔偿。
被告丁高峰辩称：所销售大瓦存在质量缺陷属实，但评估损失数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于原告出具的证据，本院认定事实如下:
1.原告出具屋顶大瓦照片两张及鹿邑县人民法院技术室调查笔录一份，证明原告购买被告丁高峰经营的大瓦存在质量问题。经质证，被告对照片及调查笔录均无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.原告出具鹿邑县价格认证中心鹿价认字（2017）246号关于对楼房顶损失的价格认定结论书一份，证明被告丁高峰所销售的大瓦存在质量缺陷，给原告皇振江造成的经济损失为45977元。经质证，被告对价格认定结论书的真实性无异议，但认为该价格认定结论书所认定的价格太高，无事实法律依据。原告质辩意见认为，价格认定结论书客观真实，与本案具有关联性，充分证明了原告的损失，因此，该证据应作为认定案件事实的依据。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春季，原告皇振江在其居住的自然村内自建房屋，计三层十二间。房屋于同年秋季竣工，封顶时在被告处购买了大瓦、脊瓦和底瓦等建材。经过冬季后，原告发现其屋顶大瓦，出现表面釉子大面积脱落并断裂等缺陷，且损毁面积较大，无法进行局部维修，只能拆除重建。经原告与被告多次协商赔偿事宜未果，以致形成诉讼。
另查，被告对于其销售的该批次大瓦存在质量缺陷的事实也予以认可。经鹿邑县价格认证中心评估，原告皇振江的财产损失为45977元。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。产品责任纠纷中，被侵害人可获赔的范围包括缺陷产品本身、缺陷产品造成的其他财产损失。本案，被告丁高峰向原告皇振江销售存在质量缺陷的建材大瓦，致使原告的财产遭受损失，经认证机构评估其财产损失为45977元。原告诉请被告赔偿6万元，其多要求部分无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告皇振江要求被告丁高峰赔偿损失6万元的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告丁高峰于本判决生效之日起五日内向原告皇振江赔偿财产损失45977元；
驳回原告皇振江其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担175元，被告承担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐蒙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1237号
上诉人（原审被告）：马鞍山顾地塑胶有限公司。
法定代表人：贾广鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛新之环保科技股份有限公司。
法定代表人：龚杰卡，董事长。
上诉人马鞍山顾地塑胶有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8301号民事裁定，向本院提起上诉。
马鞍山顾地塑胶有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中对管辖法院的约定并不唯一，属于约定不明。请求撤销原裁定，移送被告所在地的马鞍山�花山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在签订的《产品购销合同》中约定，发生争议协商不成的，任何一方均可向原告方所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为有效。被上诉人系原审原告，其住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月廿一日
书记员 于 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33123号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王诺，男，1979年10年20日出生，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王诺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,630.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,630.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4209号
原告：江苏苏商建设总承包有限公司，住所地在扬州市邗江中路451号。
法定代表人：韩从祥，董事长。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1975年11月16日生，汉族，住无锡市崇安区县。现下落不明。
原告江苏苏商建设总承包有限公司（以下简称苏商建设公司）与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏商建设公司的委托诉讼代理人王云根到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏商建设公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，自2016年4月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月30日，被告刘志刚以资金周转紧张为由，向原告提出借款，原告于当日按被告要求向被告汇款13万元，当时并未书写借条。2014年4月22日，被告主动向原告补写了借条。2015年6月，原告财务人员多次催促被告还款，2016年4月，原告法务部再次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告刘志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏商建设公司主张的事实有借条、电子转账凭证、手机短信等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告苏商建设公司提供的证据，应认定原告苏商建设公司与被告刘志刚之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了13万元的出借义务。2016年4月20日原告苏商建设公司向被告刘志刚发出的手机短信显示：“你答应本月还公司13万借款的，提醒你抓紧办，月底没几天了。”当日，被告刘志刚用号码为187××××9333的手机回复短信：“不用担心，我已告之，谢谢，我会尽力安排好。”根据上述短信，可以认定原、被告约定被告刘志刚于2016年4月底偿还原告借款。现被告刘志刚未能在期限届满时归还借款，应自2016年5月1日起承担违约责任。原告苏商建设公司要求被告刘志刚按年利率6%的标准给付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏苏商建设总承包有限公司借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告刘志刚负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5258号
原告：洪中土，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。
被告：洪燕辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪冬菊，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪中土与被告洪燕辉、洪冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告洪中土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪中土撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶海亿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2499号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶善玉，男，1990年11月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，家住安徽省枞阳县。因盗窃于2008年8月9日被江苏省江阴市公安局行政拘留七日。因盗窃于2009年10月20日被安徽省肥东县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2010年9月27日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。因犯盗窃罪于2014年10月31日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2470号起诉书指控被告人陶善玉犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人陶善玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份以来，被告人陶善玉至义乌市盗窃作案，涉案财物共计价值人民币9700元。具体事实如下：
1、2017年10月2日凌晨3时许，被告人陶善玉至义乌市廿三里街道工业区草湖塘14号，推门进入宿舍楼4楼409房间，趁房间内被害人徐某1熟睡之际，从床尾裤子口袋内窃得现金人民币4600元。
2、2017年10月13日凌晨3时许，被告人陶善玉至义乌市廿三里街道翔明路58号，推门进入3楼的房间，趁房间内被害人陈某熟睡之际，从手提包内窃得现金人民币3500元。
3、2017年10月13日凌晨3时许，被告人陶善玉至义乌市廿三里街道翔明路58号1楼，推门进入被害人申某1房间，趁被害人申某1熟睡之际，从裤子口袋内窃得现金人民币200余元。
4、2017年10月22日凌晨3时许，被告人陶善玉至义乌市福田街道荷叶塘溪前村242号，推门进入6楼603号房间，趁房间内的被害人起国熟睡之际，从裤子口袋内窃得现金人民币1400元。
上述事实，被告人陶善玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某1、陈某、申某1、起国的陈述，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人陶善玉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶善玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶善玉因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶善玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶善玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杜 创
代书记员 鲍丽萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第469号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：金超。
被告：姚晓波，无固定职业。
被告：魏正祥，无固定职业。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告姚晓波、魏正祥金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计诉讼费1545元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年四月二十九日
代书记员 邓晓敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10748号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。
法定代表人：郑建强，董事长。
委托诉讼代理人：熊振中，男，1988年12月18日出生，汉族，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：李丽蓓，女，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告李丽蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费329元，减半收取计164.5元，由原告负担。
审 判 员 朱方星
二〇一七年十月二十日
代书记员 张培培
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3063号
原告吴天昊，男，1992年5月13日出生，汉族。
委托代理人王占民，河南杨善律师事务所律师。
被告魏会会，女，1987年6月7日出生，汉族。
被告李勇，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道南段。
负责人班文芳，职务：总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告吴天昊与被告魏会会、李勇、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴天昊于2013年12月26日以与被告魏会会、李勇达成和解为由，撤回对被告魏会会、李勇的起诉。原告的委托代理人王占民、被告平安商丘支公司的委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴天昊诉称：2013年10月1日，被告魏会会驾驶豫NYY6**号轿车行驶至连霍高速公路387km处与原告吴天昊驾驶的豫NHH6**号面包车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警队认定被告魏会会负事故的全部责任。豫NYY6**号轿车实际车主为被告李勇，并在平安商丘支公司投保有交强险及商业险。请求被告赔偿财产损失22680元。
原告吴天昊向本院提交的证据有：1、原告吴天昊的驾驶证及行车证。2、道路交通事故认定书。3、车损评估报告及评估费发票。4、车辆维修费发票。5、施救费发票。6、保险单抄件两份。以上证据证明交通事故发生情况，原告无责任，原告车辆受损及维修的合理费用，应由责任方保险公司承担赔偿责任。
被告平安商丘支公司答辩称：在原告提交真实合法性证据基础上，我公司愿意在交强险财产损失范围内先行赔偿。原告的损失，超出部分按商业三者险合同约定承担赔偿责任。
被告平安商丘支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告平安商丘支公司对原告所举证据1、2、4、6无异议。本院依法予以确认。
针对被告平安商丘支公司有异议的证据，本院分析认定如下：被告平安商丘支公司对原告所举证据3的维修费应为20180元。本院认为，被告理由成立，维修费用以实际支出为准。施救费用被告魏会会已支付，本院依法予以确认。评估费用根据法律规定不应由被告平安商丘支公司负担，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月1日，被告魏会会驾驶豫NYY6**号轿车行驶至连霍高速公路387km处与原告吴天昊驾驶的豫NHH6**号面包车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告魏会会负全部责任。原告吴天昊维修豫NHH6**号面包车支出维修费20180元。被告魏会会已支付施救费及维修费。被告魏会会驾驶豫NYY6**号轿车在平安商丘支公司参加有交强险及商业第三者责任险，现仍在保险期间。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告魏会会驾驶豫NHH6**号车辆未充分注意安全造成原告车辆受损，经事故大队认定其负全部责任，事实清楚，证据充分。原告向其主张车损理由正当。因该豫NHH6**号车辆在被告平安商丘支公司投保有交强险及第三者商业险，依照《保险法》的相关规定，被告平安商丘支公司应当在保险额范围内承担赔偿责任。故原告请求被告保险公司赔偿车损的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的车辆实际损失为20180元，由被告平安商丘支公司在交强险和第三者商业险保险额范围内先行予以赔偿。诉讼费被告保险公司依法不予承担。因原告撤回对被告魏会会的起诉，该费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和第三者商业险赔偿限额内赔付原告吴天昊车辆损失共计20180元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费740元，减半收取370元。由原告吴天昊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一四年一月十七日
书记员 马治军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第196-1号
原告青岛川浩宇消防工程有限公司。
法定代表人刘朝辉，职务总经理。
被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司。
法定代表人张艳，职务总经理。
本院在审理原告青岛川浩宇消防工程有限公司诉被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告青岛川浩宇消防工程有限公司撤回对被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司的起诉。
案件受理费8272元，减半收取4136元，保全费2870元，共计7006元，由原告青岛川浩宇消防工程有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年六月十三日
书记员 曲晓华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2010号
申请执行人：大冶市春天门业商行。
经营者：程先映。
被执行人：王建新。
本院在执行申请执行人大冶市春天门业商行与被执行人王建新买卖合同纠纷一案中，申请执行人大冶市春天门业商行于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执2010号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭安然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初208号
原告:吴义虎,男,1972年10月出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告:方义新,男,1972年12月出生，汉族,住池州市贵池区。
被告:李栋梁,男,1967年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告:池州市建玮鞋业有限公司,住安徽省池州市贵池区梅里工业园。
法定代表人：李栋梁，该公司总经理。
原告吴义虎诉被告方义新、李栋梁、池州市建玮鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴义虎的委托诉讼代理人施学飞到庭参加诉讼，被告方义新、李栋梁、池州市建玮鞋业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款20万元及逾期利息（利息从2016年5月1日起计算至全部清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告方义新因被告池州市建玮鞋业有限公司生产经营所需，向原告借款人民币30万元整，并签订借款合同一份。合同签订后，原告按约定支付款项给被告，到期后，被告只归还了10万元，余款20万元至今未还。
吴义虎向本院提交了身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、借款合同、担保函、网上转账汇款电子回单、情况说明、还款承诺书以证明其主张。
被告方义新未应诉答辩。
被告李栋梁未应诉答辩。
被告池州市建玮鞋业有限公司未应诉答辩。
经审理查明:2014年4月28日，吴义虎与方义新、池州建玮鞋业有限公司、李栋梁签订借款合同一份，约定：方义新向吴义虎借款人民币30万元，借款期限为2014年4月28日-2014年7月27日，逾期还款罚息按照未还金额的日千分之五计算；池州建玮鞋业有限公司、李栋梁对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。同日，池州建玮鞋业有限公司、李栋梁向吴义虎出具担保函一份，承诺为上述借款提供担保。同日，原告通过案外人何莹莹向被告指定账户汇款30万元。2016年3月31日，方义新向吴义虎出具还款承诺书，承诺于2016年4月30日之前还清欠款，被告李栋梁、池州建玮鞋业有限公司作为担保人在还款承诺书上签字、盖章，并约定担保期限为2016年4月30日至2018年4月29日。后被告偿还10万元，余款20万元未还。原告向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有借款合同、担保函、汇款凭证、还款承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:债务应当清偿。被告方义新尚欠原告吴义虎借款本金人民币20万元并约定了还款期限，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息自逾期之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。被告池州建玮鞋业有限公司、李栋梁作为保证人应对上述款项承担连带保证责任。被告方义新、李栋梁、池州市建玮鞋业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方义新于本判决生效后十日内偿还原告吴义虎借款本金200000元及逾期利息（利息自2016年5月1日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告池州建玮鞋业有限公司、李栋梁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方义新、池州建玮鞋业有限公司、李栋梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有利息债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00040号
原告：李鑫，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：马宝颖，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住址。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：蒋亚雷，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：永城市康峰运输有限公司。
法定代表人，孙康峰，职务不祥。
原告李鑫、马宝颖与被告蒋亚雷、永城市康峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本案在审理过程中，因蒋亚雷需公告送达，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初517号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐斌，男，1976年5月28日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2001年12月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被武义县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被武义县公安局依法刑事拘留，于同年8月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人徐斌涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1、2015年5月25日下午，被告人徐斌到武义县，在二楼黄某的卧室桌子偷走抽屉一只，内有白金项链一根、黄金耳坠一对、黄金截断戒指一只，现金2000余元及个人身份证和存折。
2、2017年6月30日晚，被告人徐斌到武义县壶山街道西溪路3弄12号二楼程某家中，在其卧室大衣柜内的钱包里偷到现金500元。
上述事实，被告人徐斌在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、到案经过；被害人黄某、程某的陈述；浙江省武义县公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐斌的违法所得继续追缴，发还被害人黄某、程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1565号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘江明珠小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。
被告永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心，住所地湖南省永州市芝山路。
经营者王某华，该培训中心业主。
被告王某华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心经营业主。
原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心、王某华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员钟尧学独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告永州市某某物业管理有限责任公司委托代理人屈德刚到庭参加了诉讼，被告永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心、王某华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年年初，原告受开发建设单位原永州市某某房地产开发（集团）有限公司商议委托，进驻零陵区圣世阳光商业街实施物业管理服务。被告系该商业街中的经营户，原、被告之间形成了事实上的物业管理服务合同法律关系，原告履行了物业管理服务义务，被告最初缴纳了一段期间的物业管理服务费，但尚欠从2013年7月起至2014年12月止的物业管理服务费50，400元。因经原告多次催款未果，故特提起诉讼，请求依法判令被告一次性偿付原告物业管理费50，400元。
被告未予答辩。
经审理查明：永州市零陵区圣世阳光商业街是由原永州市某某房地产开发（集团）有限公司开发建设的。在2007年以前，永州市零陵区圣世阳光商业街的物业管理服务工作是由永州市某某房地产开发（集团）有限公司负责的。2007年初，永州市某某房地产开发（集团）有限公司将永州市零陵区圣世阳光商业街的物业管理服务业务移交给了原告永州市某某物业管理有限责任公司。原告永州市某某物业管理有限责任公司进驻永州市零陵区圣世阳光商业街实施物业管理服务后，仍是按原收费标准向各经营业主收取物业管理服务费。被告永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心、王某华系永州市零陵区圣世阳光商业街中的经营户，每月的物业管理服务费为2，800元。2013年7月以前，被告交纳了物业管理服务费，现尚欠从2013年7月起至2014年12月止的物业管理费50，400元。因经原告永州市某某物业管理有限责任公司多次催款未果，故酿成纠纷。
另查明，被告永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心系个体经营，经营者是被告王某华。
上述事实，有原告提供的被告永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心的注册登记资料、被告向原告交纳2013年5月至2013年6月物业管理服务费收据、零陵区房产局物业管理办公室和零陵区徐家井办事处的证明予以证实。
本院认为：原告永州市某某物业管理有限责任公司进驻永州市零陵区圣世阳光商业街从事物业管理服务后，原告永州市某某物业管理有限责任公司与被告永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心、王某华形成了事实上的物业服务合同关系。被告永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心、王某华应当按约履行缴纳物业服务费的义务。因此，对原告永州市某某物业管理有限责任公司要求被告永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心、王某华支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心、王某华应支付原告永州市某某物业管理有限责任公司物业服务费欠款50，400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270元，减半收取635元，由被告永州市零陵区某某幼儿艺术培训中心、王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 钟尧学
二〇一五年十一月三日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执394号
申请执行人：章饶莉，女,汉族,1954年3月10日出生,户籍住址:江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊毛金，男，汉族，1964年9月1日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
本院于2017年2月21日作出的（2016）赣0121民初2600号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告熊毛金应在判决生效后十日内给付原告章饶莉各项赔偿款共计人民币45008.7元，应申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向熊毛金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人熊毛金在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记纪录。
本院认为，被执行人熊毛金名下无财产可供执行，申请执行人章饶莉也未向本院提供被执行人熊毛金的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 亮
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第187号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人石某某，男，1977年11月16日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，个体户，住贵州省都匀市。1996年某月某日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，1998年某月某日刑满释放。2004年某月某日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）147号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月2日17时10分许，被告人石某某酒后驾驶贵JAXX**小型轿车行驶至黔南大道与都凯大道交叉路口时发生事故。经民警对其进行呼出式酒精测试，结果为135.5毫克／100毫升，后抽取其血样进行鉴定，其血液中的酒精含量为：170毫克／100毫升。认为被告人石某某具有如下量刑情节：发生挂擦；前科劣迹，认定的证据有查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、吸出式酒精检测单、血样登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、调解书、证人莫某某的证言、被告人石某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人石某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人石某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，被告人石某某与莫某某调解达成由石某某赔偿8000元给莫某某。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实请楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石某某自愿认罪、悔罪，并与受损车辆驾驶员达成赔偿协议，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年五月十五日
书记员 刘卫琪（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5096号
原告：刘飞翔，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告：王书真，女，1977年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所实习律师。
被告：张庆明，男，1979年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所实习律师。
第三人：郑州祥居园房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路12号6号楼1层4号。
法定代表人：张祥丽，总经理。
委托诉讼代理人：张祥霞，女，公司员工。
原告刘飞翔与被告王书真、张庆明、第三人郑州祥居园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告刘飞翔向本院提出诉讼请求：1、继续履行2016年6月12日签订的第0002169号房屋买卖合同；判令两被告协助将位于管城回族区航海东路2号55号楼15层181号房屋（房产证号：10××69）过户至原告刘飞翔名下；（房屋价值75万元）。2.要求自2016年9月10日至实际履行过户之日该期间的违约金，每日逾期违约金按总房款1‰计算；违约金暂计5万元（立案之日），以上共计80万。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月12日，原告委托代理人与被告王书真在第三人的居间下，三方签订管城回族区航海东路2号55号楼15层181号房屋的第0002169号房屋买卖合同。2016年6月22日两被告协助原告在银行为原告办理银行按揭手续，2016年7月原告的银行贷款审批下来，即双方可随时办理过户手续。房管局政策原因，预约过户约到8月11号，但此时被告提出要求更换为监管流程。于是原告和两被告协商一致，重新到邮政银行签定贷款合同。至2016年9月6日，银行贷款审批通过，根据房管局政策，预约办理网签手续。至2016年9月9日，被告明确表意不同意出售房屋，严重违约，至今不予履行合同。双方因而成讼。
本院认为，双方当事人已经就涉案纠纷在本院进行过民事诉讼，现本院作出的（2016）豫0104民初7088号民事裁定书已经发生法律效力。涉案房屋买卖合同上显示的签字买方是案外人李静静，本案诉讼中，原告提供了新证据即申请证人汪某出庭作证。证人汪某自认其曾用名为“李静静”，但没有提供相应证据，被告对此亦不予认可；证人汪某陈述受原告刘飞翔委托购房，但未向法庭提交证据，且涉案合同中亦未显示“李静静”为原告刘飞翔的“代理人”，故本院对此证人证言不能采信。原告不能证明其享有涉案合同权利，原告主体资格错误，且已经生效法律文书认定处理，现原告再次重复起诉，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘飞翔的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 范利辰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5096号原告：刘飞翔，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。被告：王书真，女，1977年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所实习律师。被告：张庆明，男，1979年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所实习律师。第三人：郑州祥居园房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路12号6号楼1层4号。法定代表人：张祥丽，总经理。委托诉讼代理人：张祥霞，女，公司员工。原告刘飞翔与被告王书真、张庆明、第三人郑州祥居园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。原告刘飞翔向本院提出诉讼请求：1、继续履行2016年6月12日签订的第0002169号房屋买卖合同；判令两被告协助将位于管城回族区航海东路2号55号楼15层181号房屋（房产证号：10××69）过户至原告刘飞翔名下；（房屋价值75万元）。2.要求自2016年9月10日至实际履行过户之日该期间的违约金，每日逾期违约金按总房款1‰计算；违约金暂计5万元（立案之日），以上共计80万。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月12日，原告委托代理人与被告王书真在第三人的居间下，三方签订管城回族区航海东路2号55号楼15层181号房屋的第0002169号房屋买卖合同。2016年6月22日两被告协助原告在银行为原告办理银行按揭手续，2016年7月原告的银行贷款审批下来，即双方可随时办理过户手续。房管局政策原因，预约过户约到8月11号，但此时被告提出要求更换为监管流程。于是原告和两被告协商一致，重新到邮政银行签定贷款合同。至2016年9月6日，银行贷款审批通过，根据房管局政策，预约办理网签手续。至2016年9月9日，被告明确表意不同意出售房屋，严重违约，至今不予履行合同。双方因而成讼。本院认为，双方当事人已经就涉案纠纷在本院进行过民事诉讼，现本院作出的（2016）豫0104民初7088号民事裁定书已经发生法律效力。涉案房屋买卖合同上显示的签字买方是案外人李静静，本案诉讼中，原告提供了新证据即申请证人汪某出庭作证。证人汪某自认其曾用名为“李静静”，但没有提供相应证据，被告对此亦不予认可；证人汪某陈述受原告刘飞翔委托购房，但未向法庭提交证据，且涉案合同中亦未显示“李静静”为原告刘飞翔的“代理人”，故本院对此证人证言不能采信。原告不能证明其享有涉案合同权利，原告主体资格错误，且已经生效法律文书认定处理，现原告再次重复起诉，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘飞翔的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇一七年九月二十八日书记员  刘晓亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初169号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张天法，男，1954年7月1日出生，河南省孟津县人，汉族，专科文化，洛阳职业技术学院退休职工，中共党员，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月18日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民�察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张天法犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人张天法到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月26日14时许，被告人张天法醉酒后驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿洛阳市洛龙区洛宜路行驶至洛龙区东方今典境界小区门口时，与被害人徐某驾驶豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车沿洛宜路自西向北左转弯时发生碰撞，造成两车受损、张天法受伤的交通事故。经检验，被告人张天法血液中乙醇含量为117.0mg/100ml，超过醉酒临界值。
公诉机关认为，被告人张天法在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张天法对公诉机关的指控无异议，�愿认罪。
经审理查明：2017年3月26日14时许，被告人张天法醉酒后无证驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿洛阳市洛龙区洛宜路行驶至洛龙区东方今典境界小区门口时，与被害人徐某驾驶豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车沿洛宜路自西向北左转弯时发生碰撞，造成两车受损、张天法受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，张天法负该事故的同等责任；徐某负该事故的同等责任。经检验，张天法血液中乙醇含量为117.0mg/100ml，超过醉酒临界值。
另查明，事故发生后，被告人张天法以徐某、姚红丽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为被告另行向本院提起民事诉讼，在审理过程中双方达成调解协议。
以上事实，被告人张天法在开庭过程中不持异议，且有被告人张天法的供述与辩解；被害人徐某的陈述；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血照片；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；被告人张天法的户籍证明及现实表现证明；到案经过；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；张天法书写的声明一份；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告人张天法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天法醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张天法到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张天法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牛志圆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1372号
原告：江门市蓬江区安然物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐路12号201室。
法定代表人：唐合群，该公司总经理。
委托代理人：李旻、钟亮，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：李小玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司诉被告李小玲物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司于2018年4月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保408号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周志成。
被申请人：赖君仪，女，1990年6月29日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖君仪的银行存款2625.97元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。申请人中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行以中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的《担保函》提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖君仪的银行存款2625.97元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费46.25元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎艳芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3402号
原告：许菊琳，女，1993年11月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：徐晨，男，1993年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院受理原告许菊琳与被告徐晨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许菊琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张慧珺
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第307号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。2013年1月24日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月10日1时许，被告人徐某酒后伙同段士勇（已判刑）等人，先后在本市江北区甬江街道甬都会附近、镇海区庄市街道东海明珠KTV门口，持钢管等物先是无故对东海明珠国际水会员工赵某乙、李某乙、向某等人实施殴打，后又对停放在东海明珠国际水会门口的浙B×××××号轿车进行损毁。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度属轻微伤；被损毁物品共价值人民币3132.80元。
2014年3月7日被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某已经对被害人赵某乙、金某进行了赔偿，且取得上述二被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、维修工作单、谅解书，证人齐某、养某、许某、胡某、赵某甲、李某甲、周某的证言，被害人赵某乙、李某乙、向某、金某的陈述，同案犯段士勇的供述，价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人徐某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某对被害人进行了赔偿，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张燕娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2828号
原告：仲翠平，女，汉族，1968年10月24日生，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律所法律工作者。
被告：涂先注，女，汉族，1993年2月1日生，住湖北省鹤峰县。
原告仲翠平与被告涂先注机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月17日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲翠平撤回诉讼。
案件受理费458元，由原告仲翠平负担。
审判员 杨 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 印莹洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终202号
上诉人（原审被告）：闫景柏，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：孟献高，男，1979年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：闫彬，男，1966年8月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：吴继民，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人闫景柏因与被上诉人孟献高、原审被告闫彬、吴继民民间借贷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初624号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经催交后未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫景柏自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
二〇一八年四月三日
法官助理 王 雷
书 记 员 许 阳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第199号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王积岗。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王积岗犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人王积岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：一、2014年4月中旬某一天，被告人王积岗伙同杜经泮（已判刑）窜到海口市美兰区龙岐村185号的院子里，盗走被害人谢亮停放于此的一辆黑色奥娃牌电动车。后将该电动车以人民币600元的价格出卖。经鉴定，该辆黑色奥娃牌电动车价值人民币1404元。
二、2014年4月25日凌晨3时许，被告人王积岗伙同杜经泮窜到海口市美兰海府路海口石琼建筑工程大院内，偷走一辆黑色大力雅马哈电动车，当两人将该车骑到海口市金牛路与南海大道交汇处红绿灯时被民警抓获。经鉴定，该黑色大力雅马哈电动车价值人民币1536元。
另查明，被告人王积岗1998年12月22日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑二年；2004年3月23日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人王积岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢亮的报案及陈述，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场示意图，同案人杜经泮的供述，户籍信息，被告人王积岗的供述，涉案财物价格鉴定书，同案人刑事判决书及被告人前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王积岗以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2940元，其行为已构成盗窃罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有前科劣迹，应给予相应处罚，同时被告人能自愿认罪，依法亦予以相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王积岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈晓东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：李启文撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月25日印制（共印20份）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)
（2018）鲁1482财保271-1号
申请人：朱连春，男，汉族，1971年5月8日生，住山东省禹城市。
被申请人：袁鹏，男，1988年5月22日生，住山东省禹城市。
申请人朱连春于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁鹏的财产采取保全措施。申请人朱连春以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人朱连春在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一八年四月十三日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2018）鲁1482财保271-1号申请人：朱连春，男，汉族，1971年5月8日生，住山东省禹城市。被申请人：袁鹏，男，1988年5月22日生，住山东省禹城市。申请人朱连春于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁鹏的财产采取保全措施。申请人朱连春以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人朱连春在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年四月十三日书记员  温真真
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2523号
原告河北省涿州�建筑安装工程公司
法定代表人郑海旦，总经理。
委托代理人凌华，该公司法务。
被告河北国朔泵业有限公司
法定代表人张建新，经理。
原告河北省涿州市建筑安装工程公司诉被告河北国朔泵业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告银行存款1566660元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告河北国朔泵业有限公司银行存款1566660元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 铁 军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 �靳伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3088号
原告：乔某1,男,2014年10月16日出生,汉族,住宁阳县。
法定代理人：张某，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县，
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：乔某2，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县，
原告乔某1与被告乔某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1的法定代理人张某、委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼,被告乔某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2017年6月1日起，至原告年满18周岁止，支付原告抚养费每月800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告法定代理人张某与被告在宁阳县民政局协议离婚，原告由张某抚养，被告每月应支付抚养费800元。张某与被告离婚后，被告支付了一个月的抚养费后，至今未再支付。原告依法起诉，请求法院判如所诉。
被告乔某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系张某与被告乔某2的婚生子，张某与被告乔某2于2017年4月5日在宁阳县民政局协议离婚。离婚协议书上约定，原告乔某1由张某抚养，被告乔某2于每月月底支付孩子抚养费800元……
张某与被告乔某2离婚后，原告以被告未按离婚协议约定为由诉至本院，要求被告支付抚养费。原告主张，被告乔某2离婚后，按照离婚协议只向原告支付了2017年5月份的抚养费，后被告至今未再支付抚养费。被告乔某2未到庭，未递交答辩意见。
本院认为，张某与被告乔某2的协议离婚书中约定了支付抚养费的标准及方式，该约定系双方真实意思表示，合法、有效。原告主张被告只支付了2017年5月份的抚养费，自2017年6月起，被告未再按离婚协议支付抚养费。被告乔某2未到庭，亦未答辩，依法视为放弃答辩、放弃质证的权利，原告主张被告自2017年6月起未再支付抚养费的事实，本院依法确认。综上，原告要求被告自2017年6月1日起，至原告年满18周岁止，每月支付抚养费800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔某2自2017年6月1日至原告乔某1年满18周岁止，于每月月底前支付当月抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李志勇
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审308号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人朱亚运，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔姝，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人朱亚运之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行朱亚运、孔姝夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人朱亚运、孔姝夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨费征字（2017）0219号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元，被执行人已缴纳10000元，现欠缴49544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0219号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0219号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0219号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审308号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人朱亚运，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人孔姝，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人朱亚运之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行朱亚运、孔姝夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人朱亚运、孔姝夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨费征字（2017）0219号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元，被执行人已缴纳10000元，现欠缴49544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0219号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0219号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0219号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0051号
申请人（一审被告）：淄博佳业建筑工程有限公司。
法定代表人：盛建。
委托代理人：董洪刚。
被申请人（一审原告）：施梅芳。
委托代理人：施长松。
委托代理人：管维坤。
一审被告：沙学明。
一审被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。
法定代表人：杜钟海。
委托代理人：王其然。
委托代理人：刘佳。
再审申请人淄博佳业建筑工程有限公司因与被申请人施梅芳及一审被告沙学明、中铁十局集团济南铁路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2012）皋民初字第2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人淄博佳业建筑工程有限公司以“达成三方和解协议为由”，于2014年5月16日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人淄博佳业建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许淄博佳业建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2861号
申请执行人余健瑶。
被执行人潘洪银。
本院在执行申请执行人余健瑶与被执行人潘洪银房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2861号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2861号申请执行人余健瑶被执行人潘洪银，本院依据已经发生法律效力的（2013）金义民初字第01196号，依法向被执行人潘洪银发出执行通知书，责令被执行人潘洪银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘洪银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘洪银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币22220元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  蒋彩萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13744号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张大清，男，1969年9月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张大清物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张大清的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐子焱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23429号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈文广，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈文广信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈文广立即向原告偿还信用卡透支本金59047.83元,支付截止2017年7月27日的利息2091.12元、费用6770.06元；2.陈文广立即向原告支付利息和复利（自2017年7月28日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年9月17日，陈文广向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈文广在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈文广发放了信用卡。陈文广于2015年10月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月27日止，陈文广尚欠建行信用卡透支本金59047.83元、利息2091.12元、费用6770.06元。前述款项陈文广至今未归还，故诉至法院。
被告陈文广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，陈文广向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈文广为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈文广相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈文广于2015年10月10日起开始透支消费。截至2017年7月27日，陈文广尚欠建行透支本金59047.83元、利息2091.12元、费用6770.06元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈文广办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈文广偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文广于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金59047.83元，并支付截至2017年7月27日的利息2091.12元、费用6770.06元；
二、被告陈文广于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775.16元，由被告陈文广负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈文广在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初703号
原告：杨某某，女，1992年4月9日出生，汉族。
委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1989年12月25日出生，汉族。
委托代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令原被告离婚；2、判令原被告婚生子孟某男由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月300元直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2012年10月在永济打工时相识，于2013年8月12日登记，2014年正月28日生男孩，现随被告生活。婚后原被告之间的性格差渐现，经常因家庭琐事发生争吵，2014年底，原被告再次发生争吵后，原告遂回娘家居住至今。原告认为，原被告因性格严重不合、争吵不断而导致夫妻感情破裂，迄今分居已达三年之久，夫妻关系实无继续维系之可能，请依法明判，支持原告的诉讼请求。
被告孟某某辩称：我同意离婚。导致夫妻感情破裂的责任在原告，原被告原来的婚姻基础还可以，但是原告在结婚以后感情不专一，不珍惜夫妻感情，破坏了原被告的夫妻感情，还给他人家庭制造麻烦。婚生孩子年龄尚小，随原告生活为宜。原被告结婚时间较短，婚前原告向被告索要的彩礼8万元应适当返还。
原告围绕诉讼请求提交了永济市民政局出具的婚姻关系证明。
被告质证意见：结婚登记时间无异议。举行仪式的时间和生育孩子情况均无异议。本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年10月打工期间相识，2013年农历五月初六按照农村风俗举行结婚仪式，2013年8月12日补办结婚登记。2014年2月27日生育男孩孟某男，现上幼儿园，随被告父母生活。双方无共同财产无共同债权债务。原告现收入每月约3000元。
本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，有无和好可能等多方面综合分析。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予原被告离婚。孩子孟某男今年4周岁，现随被告父母生活，从有利于孩子的健康成长及生活环境考虑，孩子应由被告孟某某抚养为宜，原告应承担孩子的抚养费。抚养费结合孩子的需求和原告的收入确定。被告虽提出退还彩礼的请求，但未提供任何证据证明给付彩礼具体情况，且不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条退还彩礼的规定，故对被告所说的彩礼不予退还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孟某某离婚；
二、孩子孟某男由被告孟某某抚养，原告杨某某自本判决生效之日起给付孩子抚养费每月500元至孩子年满18周岁（每月28日之前支付）；被告享有探望孩子的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 常海峰
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宁梦菲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1160号
罪犯李潜。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年9月11日，连云港市赣榆区人民法院作出(2015)赣刑初字第00402号刑事判决，认定李潜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年11月26日起至2018年5月25日止)。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第531号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李潜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李潜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李潜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李潜的刑期减去四个月二十七日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹