wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异15号
异议人（被执行人）农安县哈拉海镇红旗村民委员会。
法定代表人张万彬，系村民委员会主任。
申请执行人刘耀军，男，1974年12月16日出生，汉族，个体，现住农安县。
法定代表人王金玉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘耀军与被执行人农安县哈拉海镇红旗村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，异议人农安县哈拉海镇红旗村民委员会向本院提出书面执行异议，本院受理后依法审查过程中，异议人因认识到所提异议主张是错误的而申请撤回异议申请。
本院经审查后认为，异议人既自识所提异议主张是错误的而要求撤回执行异议申请并无不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人农安县哈拉海镇红旗村民委员会撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张显春
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00966号
上诉人（原审被告）：张厚全，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
上诉人张厚全因与被上诉人杨彬健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明:2014年4月27日，杨彬在重庆市涪陵区兴华花园老年活动室打牌时，张厚全来到该老年活动室无故挥拳打向杨彬。为此，杨彬叫张厚全不要打他，张厚全便对杨彬说：“你开不起玩笑就不开玩笑了，你打来还我。”杨彬遂挥拳打向张厚全。尔后，杨彬与张厚全发生抓扯，在抓扯中杨彬倒地摔伤。后杨彬被送到重庆涪陵李志沧骨科医院住院治疗19天，好转出院，经诊断为右胫骨下段和右腓骨上段骨折，用去医疗费24143.60元。后杨彬又用去医疗费1106元。2014年12月9日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，杨彬的伤残程度为10级，误工时限为90日，护理时限为60日，营养时限为30日，需后期医疗费用5000元。诉讼中，张厚全申请对杨彬的伤残等级进行重新鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，杨彬目前未构成伤残。2015年1月7日，杨彬诉至一审法院，请求法院判决张厚全赔偿其医疗费25249.60元、误工费18000元、护理费4800元、住院伙食补助费950元、交通费200元、营养费950元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费6531元（子女1781元、父亲4750元）、鉴定费1900元、续医费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计117012.60元。
另查明：杨彬2014年2月被重庆市城乡建设委员会授予安全员资格（截止2016年2月）。在纠纷发生时，杨彬在重庆科华建筑工程有限公司景煌彩印厂项目部从事安全员工作。
张厚全辩称:我与杨彬没有发生身体碰撞和抓扯，我也没有打杨彬的腿。杨彬的腿骨折与我没有直接因果关系。杨彬的工资表是伪造的。请求驳回杨彬的诉讼请求。
一审法院认为，张厚全故意侵害杨彬身体，在抓扯中造成杨彬受伤，其侵权行为给杨彬造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。杨彬遇事不冷静，有一定过错，应当减轻张厚全的赔偿责任，根据张厚全的过错程度，酌定张厚全赔偿杨彬90％的经济损失。鉴于杨彬所受之伤不构成伤残，故对杨彬要求张厚全赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。经确认，杨彬的经济损失如下：医疗费25249.60元、误工费9009元（100.10元×90天）、护理费4200元（70元×60天）、住院伙食补助费950元（19天×50元）、营养费600元（30天×20元）、鉴定费1900元、续医费5000元，交通费酌定200元，共计47108.60元。张厚全提出没有与杨彬发生身体碰撞和抓扯，杨彬的腿骨折与其没有直接因果关系的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张厚全在判决生效后10日内赔偿杨彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、续医费、交通费等经济损失共计42397.74元。二、驳回杨彬的其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，鉴定费800元，共计2115元，由杨彬负担211.50元，张厚全负担1903.50元。
张厚全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我没有打伤杨彬，杨彬的伤与我没有直接因果关系。一审法院对误工费、护理费、鉴定费、续医费、营养费的认定错误，因杨彬提供的鉴定意见已经被西南政法大学司法鉴定中心的意见否定了。杨彬也不是重庆华科建筑工程有限公司景煌彩印厂项目部的人员。
杨彬辩称：张厚全在纠纷中导致我受伤，应对我进行赔偿。一审时，张厚全只对我举示的鉴定意见中的伤残等级部分不服，并没有对误工、营养、续医费部分提出重新鉴定。一审时我提供了工资表等，一审判决最终是参照建筑业平均工资计算我的误工费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：张厚全在纠纷中有无过错，应否对杨彬受伤所致的损失承担赔偿责任；一审判决对误工费、护理费、鉴定费、续医费、营养费的认定是否有误。
经查，一审认定的本案纠纷发生经过，有杨彬的弟弟杨云向公安机关的报案笔录，公安机关对纠纷当事人张厚全和杨彬、纠纷现场人员李伟和王晓蓉的询问笔录，以及王晓蓉在公安机关的辨认笔录等证据佐证，依法应予确认。从纠纷过程看，张厚全到涪陵区兴华花园老年活动室打牌，看见杨彬在打麻将，就打了杨彬的后背一下，两人发生争吵，杨彬回了一拳，打在张厚全脸上，张厚权同时给了杨彬脸上一拳，两人发生抓扯，杨彬摔倒在地受伤。张厚全先打杨彬，开玩笑过度，是本次纠纷的起因，并在纠纷升级后的相互抓扯中致杨彬摔倒受伤，依法应当对杨彬的损害承担主要赔偿责任。杨彬遇事不冷静，对自身的损害也有过错，可以减轻张厚全的责任。一审法院酌定张厚全承担90%的责任，杨彬承担10%的责任，并无不当。
一审中，杨彬举示了重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见，张厚全仅对其中关于伤残等级的鉴定意见提出重新鉴定，对误工时限、护理时限、营养时限、续医费等均未申请重新鉴定，故一审法院参照重庆市弘正司法鉴定所对误工时限、护理时限、营养时限、续医费的鉴定意见确定杨彬的误工费、护理费、营养费、续医费，并无不当。张厚全现在二审中，仅以原鉴定意见中的伤残等级部分被西南政法大学司法鉴定中心的意见否定为由，而对原鉴定意见中的误工时限、护理时限、营养时限、续医费部分提出异议，没有事实依据，本院不予采纳。关于杨彬的职业身份和工资标准。一审中杨彬提供了重庆华科建筑工程有限公司的证明和公司项目部的工资表，证明其受伤前在该公司项目部上班，存在误工损失。张厚全虽提供了该公司关于前述工资表与原始工资表不符的证明，可以认定前述工资表不实，但该公司并未对杨彬的身份进行根本否认，只是证明杨彬不是该公司直接委派人员，但同时也证明了是项目部自行安排的人员。因此，一审法院参照重庆市上一年度建筑业私营单位在岗人员年平均工资标准36539计算杨彬的误工费，并无不当。
综上所述，张厚全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由张厚全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年八月六日
书 记 员 文 杰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更226号
罪犯冷洪德，男，生于1995年8月13日，四川省富顺县人，汉族，小学文化。
四川省自贡市富顺县人民法院于2013年3月25日作出（2013）富顺刑初字第38号刑事判决，以被告人冷洪德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯冷洪德在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯冷洪德减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯冷洪德减刑建议不当。
经审理查明，罪犯冷洪德在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冷洪德在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷洪德减刑八个月。
刑期至2023年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01356号
申请执行人刘会珍。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
本院在执行申请执行人刘会珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘会珍依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05041号民事判决，于2015年7月21日向本院申请执行，执行标的为19279元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第01356号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年十月十九日
书记员 纪佩佩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第52号
原告张中林，男，1970年9月14日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告张中林诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西�具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告张中林的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6486号
罪犯陈圆娥，女，1959年11月18日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年3月19日作出（1999）赣刑一核字第29号刑事裁定，核准原判，认定陈圆娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑一执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2004）赣刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2005）洪刑执字第4882号、（2009）洪刑执字第5348号、（2012）洪刑执字第7272号、（2015）洪刑执字第2087号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年二个月、一年、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈圆娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈圆娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圆娥减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2004年2月12日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初658号
原告周新梅。
被告李永南。
本院在审理原告周新梅与被告李永南土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院通知原告周新梅于2016年6月5日前缴纳本案的诉讼费，但原告周新梅未按时缴纳本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 曾可旭
人民陪审员 杜建楚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1037号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
诉讼代理人：王强，系该联社三魁信用社员工。
被告：薛松林，男，1972年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告:税元文，女，1980年2月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：薛仕峨，男，1956年2月25日出生，汉族，泰顺县号，身份证号号码：33032919560225113X。
被告：蓝家全，男，1981年10月30日出生，汉族，泰顺县号。
泰顺县农村信用合作联社为与薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员赵微微独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：原告与被告薛松林、薛仕峨、蓝家全签订《个人循环保证借款合同》，合同号：8631120140019487。约定借款金额150000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，约定贷款执行利率为月利率9.99‰，逾期执行利率为月利率14.985‰，按季结息，到期还本。合同借款由被告薛仕峨、蓝家全承担连带保证责任。截止2017年3月23日被告薛松林尚欠本金140000元及相应利息46240.68元。故请求判决：1、被告薛松林、税元文立即归还借款本金140000元及相应利息（截止2017年3月23日利息46240.68元，自2017年3月24日起按月利率14.985‰计算至本金清偿之日止）；2、被告薛仕峨、蓝家全对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全承担。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、四被告身份信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、婚姻登记审查处理表一份，待证被告薛松林、税元文于2008年12月16日登记结婚；3、个人循环保证借款合同复印件、贷款清单各一份，待证本笔贷款金额150000元，贷款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，执行贷款利率为月利率9.99‰，逾期执行利率为月利率14.985‰的事实;3、信贷凭证复印件一份，待证原告已发放贷款150000元的事实；5、欠款清单一份，待证截止2017年3月23日被告薛松林尚欠原告本息共计186240.68元。
被告薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月17日原告与被告薛松林、薛仕峨、蓝家全签订《个人循环保证借款合同》，合同号：8631120140019487，约定合同借款额度150000元，本笔借款期限自2014年6月18日至2016年6月17日，约定贷款执行利率为月利率9.99‰，逾期执行利率为月利率14.985‰，按季结息，到期还本。合同借款由被告薛仕峨、蓝家全承担连带保证责任。2014年6月18日原告向被告薛松林发放贷款150000元。2015年5月19日被告薛松林归还本金10000元。截止2017年3月23日被告薛松林尚欠本金140000元及相应利息46240.68元。经原告催讨，四被告未归还借款本息，引起本案之诉。
本院认为，原告与被告薛松林、薛仕峨、蓝家全签订《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截止2017年3月23日尚欠原告借款本金140000元和利息46240.68元，原告到期主张还款及支付相应的逾期利息，被告薛松林应予归还。贷款发生在被告薛松林、税元文夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告薛松林的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告薛仕峨、蓝家全自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告薛松林、税元文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松林、税元文于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币140000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年3月23日止结算利息为46240.68元；第二部分：自2017年3月24日起以本金140000为基数按月利率14.985‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、薛仕峨、蓝家全对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告薛松林、税元文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年五月二十日
代书 记员 张引弘
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1037号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该社理事长。诉讼代理人：王强，系该联社三魁信用社员工。被告：薛松林，男，1972年2月14日出生，汉族，住泰顺县。被告:税元文，女，1980年2月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：薛仕峨，男，1956年2月25日出生，汉族，泰顺县号，身份证号号码：33032919560225113X。被告：蓝家全，男，1981年10月30日出生，汉族，泰顺县号。泰顺县农村信用合作联社为与薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员赵微微独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：原告与被告薛松林、薛仕峨、蓝家全签订《个人循环保证借款合同》，合同号：8631120140019487。约定借款金额150000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，约定贷款执行利率为月利率9.99‰，逾期执行利率为月利率14.985‰，按季结息，到期还本。合同借款由被告薛仕峨、蓝家全承担连带保证责任。截止2017年3月23日被告薛松林尚欠本金140000元及相应利息46240.68元。故请求判决：1、被告薛松林、税元文立即归还借款本金140000元及相应利息（截止2017年3月23日利息46240.68元，自2017年3月24日起按月利率14.985‰计算至本金清偿之日止）；2、被告薛仕峨、蓝家全对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全承担。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、四被告身份信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、婚姻登记审查处理表一份，待证被告薛松林、税元文于2008年12月16日登记结婚；3、个人循环保证借款合同复印件、贷款清单各一份，待证本笔贷款金额150000元，贷款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，执行贷款利率为月利率9.99‰，逾期执行利率为月利率14.985‰的事实;3、信贷凭证复印件一份，待证原告已发放贷款150000元的事实；5、欠款清单一份，待证截止2017年3月23日被告薛松林尚欠原告本息共计186240.68元。被告薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月17日原告与被告薛松林、薛仕峨、蓝家全签订《个人循环保证借款合同》，合同号：8631120140019487，约定合同借款额度150000元，本笔借款期限自2014年6月18日至2016年6月17日，约定贷款执行利率为月利率9.99‰，逾期执行利率为月利率14.985‰，按季结息，到期还本。合同借款由被告薛仕峨、蓝家全承担连带保证责任。2014年6月18日原告向被告薛松林发放贷款150000元。2015年5月19日被告薛松林归还本金10000元。截止2017年3月23日被告薛松林尚欠本金140000元及相应利息46240.68元。经原告催讨，四被告未归还借款本息，引起本案之诉。本院认为，原告与被告薛松林、薛仕峨、蓝家全签订《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截止2017年3月23日尚欠原告借款本金140000元和利息46240.68元，原告到期主张还款及支付相应的逾期利息，被告薛松林应予归还。贷款发生在被告薛松林、税元文夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告薛松林的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告薛仕峨、蓝家全自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告薛松林、税元文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛松林、税元文于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币140000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年3月23日止结算利息为46240.68元；第二部分：自2017年3月24日起以本金140000为基数按月利率14.985‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、薛仕峨、蓝家全对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告薛松林、税元文追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告薛松林、税元文、薛仕峨、蓝家全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  赵微微二〇一七年五月二十日代书 记员  张引弘
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第155号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月5日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，住许昌县蒋李集镇李士坊村。因犯抢劫罪于1994年1月被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，1995年刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月10日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人何某某，男，1963年7月12日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，住许昌县蒋李集镇大何村。因犯盗窃罪于1996年8月被许昌县人民法院判处有期徒刑六年，2001年刑满释放。因犯故意杀人罪于2009年3月被许昌县人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月10日被扶沟�人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某、何某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳、被告人李某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月2日夜，被告人李某某、何某某伙同祝平均（另案处理）三人预谋后，驾驶面包车到鄢陵县望田镇靳屯村靳国举家的养鸡场内，将门锁撬开后，进入屋内将靳国举家的玉米2700余斤盗走，后因面包车滑至路边沟内至天亮才被拉出，怕被人发现遂将玉米丢弃在该村头路边。经鉴定，被盗玉米价值人民币2970元。
案发后�被盗玉米已经被靳国举找回。
上述事实，被告人李某某、何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人靳某举陈述、证人靳某田证言、价格鉴定结论书一份、勘查笔录、照片、法医物证鉴定书、李某某、何某某户籍证明、扶沟县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某某、何某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年六月二十五日
书记员 时文英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更189号
罪犯谢冬，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）资刑初字第150号刑事判决，认定被告人谢冬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）郴刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯谢冬减去至2016年5月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出减刑，罪犯谢冬在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经�理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢冬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬减去至2016年5月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2888号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县。
负责人张振响，行长。
委托代理人（特别授权）黄上青，浙江××律师事务所律师。
被执行人董道安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人董道安信用卡纠纷一案，平阳法院作出的（2015）温平商初字第1199号民事判决书，已于2016年3月10日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向平阳法院申请执行，平阳法院委托本院执行，本院于2016年5月12日立案执行。申请执行人要求：被执行人偿还透支本金39422.90元、取现手续费12元、滞纳金1971.15元及利息（截至2014年9月25日利息为613.72元,从2014年9月26起按日万分之五计算至实际偿还之日止）。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月20日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、建行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2016年5月23日，本院委托浙江省公安厅协查被执行人相关信息，但未反馈。2016年5月16日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。去被执行人住所地调查,发现该住址无人居住。现本院已依法将被执行人纳入失信名单。2016年8月8日，申请执行人申请本次执行程序终结。
上事实有存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2888号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月九日
（代）书记员 鲍方舟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第699号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人纪殿波，职务：理事长。
委托代理人隋海朋，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX街X委。
被执行人刘秀敏，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XXX街X委
被执行人刘秀丽，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人刘伟强，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商担特字第12号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人刘秀敏、刘秀丽、刘伟强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月11日向本院申请立案执行。
将被执行人刘秀敏名下的拜房权证镇字第2012E01**号，被执行人刘秀敏名下的拜房权证镇字第2012E01**号，对被执行人刘秀丽名下的拜房权证镇字第2012E01**号，对被执行人刘伟强名下的拜房权证镇字第2012E01**号的房屋进行评估，评估后双方自行达成和解协议用三所房屋总评估价值为1，803，392.00元偿还申请人借款本息。此案终结执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
拜泉县人民法院（2015）拜商担特字第12号民事裁定书终结执行。
执行员 李国伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执492号
申请执行人杨仲文，男，1987年1月19日生，布依族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。
申请执行人杨虎，男，1992年10月19日生，布依族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。
申请执行人杨光文，男，1968年6月14日生，布依族，贵州省关岭县人，住住贵州省关岭县。
申请执行人吴忠兴，男，1975年10月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人周勇（曾用名周老二），男，1995年5月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被执行人刘邦，男，1992年7月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初674号刑事附带民事判决书，于2017年3月17日受理杨仲文、杨虎、杨光文、吴忠兴申请执行周勇、刘邦刑事附带民事赔偿纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿杨仲文人民币32383.35元；赔偿杨虎人民币3786.2元；赔偿杨文光人民币17372.51元；赔偿吴忠兴人民币3950.28元；承担案件申请执行费人民币385.74元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、当地村委调查，被执行人周勇、刘邦无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案依法作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
：
终结本院（2017）黔0402执492号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 罗健欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林贤满。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林贤满信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林贤满归还信用卡透支款70,303.41元。事实和理由：被告林贤满系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,303.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执166号
申请人：陈平生，男，1965年11月11日生，汉族，工人，现住本市新兴区东风街道六委4组。
被执行人：七台河市金全煤矿。
法定代表人：杨玉峰，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第691号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案执行。本案在执行过程中，因申请人陈平生与被执行人七台河市金全煤矿自行协商处理，申请人于2016年05月10日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人陈平生申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第691号仲裁裁决书，陈平生申请执行七台河市金全煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年五月十日
书记员 ：李亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：佘慕燕，女，1982年04月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘慕燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,373.51元。原告诉称,被告佘慕燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,373.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执895号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1966年*月*日出生，身份证号码：4107261966****，住延津县****。
被执行人：崔某某，男，汉族,1986年*月*日出生，身份证号：4107261986****，住延津县****。
本院在刘某某申请执行崔某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初1084号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11240元，并承担执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年5月11日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年5月12日、2017年7月10日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月十日
书记员 司 松
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执895号崔某某：你（或你单位）与刘某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）豫0726民初1084号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执895号申请执行人：刘某某，男，汉族，1966年*月*日出生，身份证号码：4107261966****，住延津县****。被执行人：崔某某，男，汉族,1986年*月*日出生，身份证号：4107261986****，住延津县****。本院在刘某某申请执行崔某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0726民初1084号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11240元，并承担执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年5月11日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年5月12日、2017年7月10日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月十日书记员  司 松
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00508号
原告：周某，女，1990年11月18日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：王某，男，1980年3月5日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审608号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人杨春甫，任局长。
委托代理人李辉，男，邓州市人民政府计划节约用水办公室工作人员。
被执行人中铁十局集团第四工程有限公司（邓州制梁场），邓州市桑庄镇。
申请执行人邓州市水利局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓水限缴字（2016）第40号责令限期缴纳水资源费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局认定中铁十局集团第四工程有限公司（邓州制梁场）于2016年5月29日至2016年12月13日取用地下水152832立方米，水资源费征收标准为0.9元/立方米，应缴纳水资源费137548.8元，拖欠至今，拒不缴纳，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权”之规定。根据《中华人民共和国水法》第七十条、国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一项、第五十四条之规定，对被执行人中铁十局集团第四工程有限公司（邓州制梁场）征收水资源费137548.8元。被执行人收到决定书后，在法定期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行征收决定。故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水限缴字（2016）第40号决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市水利局作出的邓水限缴字（2016）第40号责令限期缴纳水资源费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5782号
原告：张秀香，女.
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：葛玉锋，男.
委托代理人：宋顺义，男，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，女，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
原告张秀香诉被告葛玉锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀香及其委托代理人谭丽娟、被告葛玉锋的委托代理人宋顺义、于丽真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，王滨向我借款50万元，月利率为2%，由被告承担保证责任，后被告偿还借款20万元。现要求被告偿还借款30万元，并承担借款50万元自2012年4月11日起至2014年5月止、承担借款30万元自2014年6月起至2015年2月止按月利率2%计算的利息，共308000元；并承担诉讼费。
被告辩称：1.借款期限口头约定为一个月，在保证期间内原告从未向我主张过权利，保证时效已过。2.2012年5月18日，未经我同意原告与王滨协议将该笔债务转让给第三人王其东，根据《担保法》及相关司法解释规定，作为保证人的我不应承担保证责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月11日，由被告担保，王滨向原告借款50万元，并出具借条，内容为：今借人民币50万元，月利率为2%，担保人为借款人的借款行为承担无限连带责任，直至借款人还清借款本息为止。
2014年原告找到张广仕，张广仕跟被告称，张秀香已将王滨借款50万元的债权转让给他。后张秀香也向被告发短信，承认债权转让事实，并催被告尽快还款给张广仕。期间，被告找到借款人王滨，王滨称此款经张秀香同意已转移给王其东。2014年6月1日、7月16日、7月29日，被告按张广仕提供的银行帐户通过转帐方式分别汇入原告女儿周馨的帐户内5万元、10万元、5万元，共计20万元，并称此款系王其东给付。同时，张广仕分别出具收条，并载明收王滨在我妹张秀香处借款50万元的还款数额及还款次数，收款人为张广仕（张秀香哥代）。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元，并承担借款50万元自2012年4月11日起至2014年5月止、承担借款30万元自2014年6月起至2015年2月止按月利率2%计算的利息，共308000元；并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、手机短信资料、录音资料、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告在王滨向原告借款时自愿为其担保，结合借条中的约定，担保人为借款人的借款行为承担连带责任，保证方式应为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案未约定还款期限，债务人可随时返还，因此原告有权向被告主张权利。关于利息请求，因借条中已约定月利率为2%，不违反国家对利率的限制性规定，应予照准。关于被告的辩解：1.口头约定借款期限为一个月，且保证期间已过。从借条中看，没有书面还款期限的记载，被告虽提供借款人王滨的证言，证实口头约定借款期限为一个月，因其未有出庭，且原告又不予认可，被告的该项辩解因证据不足，本院不予采纳。2.本案债务是否已转让。根据法律规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人的同意。从被告与张广仕的谈话录音以及王滨书面证言来看，王滨已将债务转移给王其东，被告并不知情。但张秀香对此予以否认。从张广仕出具的收条来看，收取款项的债务人仍为王滨，所还款项也是汇入原告女儿银行帐户内，这一点与张广仕在法庭上的陈述“帮张秀香催款”相吻合。并非真正意义上的债权债务转让。被告称案涉债务已经原告同意转移给第三人王其东，证据不足，对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛玉锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张秀香借款30万元，并承担借款50万元自2012年4月11日起至2014年5月止、承担借款30万元自2014年6月起至2015年2月止按月利率2%计算的利息。
二、被告葛玉锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 崔明霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 李金韵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4551号
申请执行人杨海鹏，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人胡金龙，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人杨海鹏与被执行人胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4551号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00308号
罪犯王浩，男，1976年10月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年二月二十四日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第6号刑事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第310号刑事裁定，将罪犯王浩的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日，二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第46号、（2012）宝刑二执字第523号刑事裁定，分二次对罪犯王浩减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第111号
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈恩进，董事长。
委托代理人张灿华，该公司职员。电话1385037****。
被执行人郑锦明，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人苏晔，女，1979年1月27日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人刘春旺，男，1979年12月3日出生，汉族，现住福安市。
被执行人肖爱平，女，1983年7月24日出生，汉族，现住福安市。
福安市元和小额贷款有限公司与郑锦明、苏晔、刘春旺、肖爱平小额借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）安民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人借款30万元并支付利息和违约金及实现债权费用的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1769号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第87号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，无业。2001年因犯贩卖毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月刑满释放。2013年9月10日又因犯贩卖毒品罪被衡东县人民法院判处拘役五个月。再因涉嫌贩卖毒品罪2015年1月23日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月6日经本院批准逮捕，同年2月7日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以被告人陈某犯贩卖毒品罪于2015年4月20日以东检公诉刑诉（2015）76号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员。2015年1月，被告人陈某在本县城关镇贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）2次，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.12克，甲基苯丙胺8.48克。
1、2015年1月中旬，谢某甲电话联系被告人陈某要求购毒品，随后被告人陈某在衡东县城关镇“人和超市”附近卖谢某甲少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，收取毒资200元钱。
2、2015年1月22日凌晨，谢某甲电话联系被告人陈�求购买毒品，随后被告人陈某在衡东县城关镇“七天连锁酒店”三楼楼梯通道口处卖给谢某甲少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，收取毒资500元钱。被告人陈某随后返回“七天连锁酒店”7408房休息，谢某甲购到毒品后则回到家中，其父亲知情后劝谢某甲到公安机关投案，谢某甲于当天向公安机关投案并上缴了该毒品。当天中午，公安机关在“七天连锁酒店”内抓获被告人陈某，从其入住的房间内查获被告人藏匿在该房间内甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺毒品并予以扣押。公安机关共扣押甲基苯丙胺片剂1.12克，甲基苯丙胺8.48克。案发后，被告人陈某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过；证人谢某甲、谢某乙的证言；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以上有期徒刑四年以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李水清
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
�三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第87号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人韦海华，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被田东县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人韦海华犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人韦海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人韦海华明知凌某（另案处理）贩卖毒品而为其代卖，其中：
1、2014年农历七月十四、2014年9月8日、9日，被告人韦海华在田东县义圩镇福旺村那巴屯凌某家分别以50元的价格，将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某；
2、2014年9月8日、9日，被告人韦海华在田东县义圩镇福旺村那巴屯屯口分别以50元的价格，将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员陆某乙；
3、2014年9月7日、9日，被告人韦海华在田东县义圩镇福旺村那巴屯屯口分别以50元的价格，将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员陆某甲；
4、2014年9月8日、9日，被告人韦海华在田东县义圩镇福旺村那巴屯的凉亭附近，分别以100元的价格将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员班某。
2014年9月11日11时许，民警在田东县义圩镇福旺村那巴屯凌某家将被告人韦海华抓获，并从其身上搜出毒品可疑物33粒，共净重4.36克；同时将前来要跟被告人韦海华购买毒品的吸毒人员韦某、陆某甲和陆浩金查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦海华身上查获的毒品可疑物成分为海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦海华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦海华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人韦海华为吸毒人员，为筹集毒资，于2014年8月至9月期间，多次从凌某处领取毒品进行贩卖，其中：
1、2014年农历七月十四、2014年9月8日、9日，被告人韦海华在田东县义圩镇福旺村那巴屯凌某家分别以50元的价格，各将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某；
2、2014年9月8日、9日，被告人韦海华在田东县义圩镇福旺村那巴屯屯口分别以50元的价格，将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员陆某乙；
3、2014年9月7日、9日，被告人韦海华在田东县义圩镇福旺村那巴屯屯口分别以50元的价格，各将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员陆某甲；
4、2014年9月8日、9日，被告人韦海华在田东县义圩镇福旺村那巴屯的凉亭附近，分别以100元的价格将各一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员班某。
2014年9月11日11时许，民警在田东县义圩镇福旺村那巴屯凌某家将被告人韦海华抓获，并从其身上搜出毒品可疑物33粒，共净重4.36克；同时将前来要跟其购买毒品的吸毒人员韦某、陆某甲和陆浩金查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦海华身上查获的毒品可疑物成分为海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人凌某、班某、陆某甲、陆某乙、韦某的证言；2、搜查笔录、过秤、抽样检验笔录；3、扣押物品、文件清单；4、现场照片、辨认笔录；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、通话清单；8、被告人韦海华的户籍证明；9、被告人韦海华的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦海华目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，并从其身上查获海洛因33粒，共净重4.36克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦海华庭上认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人韦海华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韦海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年9月25日起至2020年9月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 苏北海
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年三月十日
书 记 员 樊美勤
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第87号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人展某。2014年10月23日被东平县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年10月间，在东平县、肥城市、平阴县等地的集市，被告人展某多次盗窃他人财物，被盗现金及手机价值共计6629.68元。具体事实如下：
1、2013年11月份�一天，在东平县某镇某村集市，被告人展某趁孙某不备，将其放在电动车挂钩上的手提包盗走，内有现金640元及OPPO牌手机一部，经鉴定，手机价值720元。现该手机已被追回并发还被害人。
2、2014年5月4日上午，在肥城市某镇某村集市，被告人展某趁吕某甲不备，将其放在电动车车筐内的手提纸袋包盗走，内有现金2180元及ETON牌手机一部，经鉴定，手机价值120元。现该手机已被追回并发还被害人。
3、2014年8月6日上午，在肥城市某镇某村集市，被告人展某趁孔某甲不备将其放在电动车车筐内的手提包盗走，内有现金170元及诺基亚手机一部，经鉴定，手机价值459.5元。现该手机已被追回并发还被害人。
4、2014年9月30日中午，在东平县某街道办事处某村集市，被告人展某趁张某甲不备，将其放在电动车车筐内的布包盗走，内有现金40元及联想手机一部，经鉴定，手机价值69元。现该手机已被追回并发还被害人。
5、2014年10月14日上午，在平阴县某镇某村集市，被告人展某趁苏某甲不备，将其放在电动车车筐内的手提包盗走，内有现金300元及VIVOY13手机一部，经鉴定，手机价值889.2元。现该手机已被追回并发还被害人。
6、2014年10月18日上午，在东平县某镇某集市，被告人展某趁王某甲不备，将其放在电动车车座下的手包盗走，内有现金300元及HOSIN牌手机一部，经鉴定，手机价值359.4元。现该手机已被追回并发还被害人。
7、2014年10月份的一天，在东平县某镇某集市，被告人展某趁彭某甲不备，将其挂在电动车车把上的手提包盗走，内有现金50元及AXWIRE牌手机一部，经鉴定，手机价值79.2元。现该手机已被追回并发还被害人。
8、2014年10月份下旬的一天，在东平县某乡某村集市，被告人展某趁王某乙不备将其放在自行车车筐内的手提包盗走�内有现金130元及诺基亚1010型手机一部，经鉴定，手机价值123.38元。现该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人孙某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，检查笔录等勘验、检查笔录，被盗手机照片等物证，书证身份信息证明、立案决定书、发还清单及东平县公安局出具的抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。展某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人展某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人展某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第87号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人魏某。
被告人丁某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人魏某、丁某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、郑娜出庭支持公诉。被告人魏某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月份至2013年11月13日，被告人魏某雇佣多人先后在邢台市桥东区天籁歌城附近一单元房内、永康城市花园小区西侧沿街门市二楼使用“百家乐”赌博机开设赌场，其中被告人丁某受雇参与该赌场的经营管理并负责收钱。2013年11月13日晚，公安机关在永康城市花园将该赌场查获，查获赌博机30台，参赌人员22名，收缴赌资35305元。
2013年11月21日，被告人魏某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某、丁某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，扣押物品清单，赌博机照片，销毁赌博机照片，抓获证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。被告人丁某受被告人魏某雇佣为其管理赌场，亦构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。案发后被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。查获的赌资35305元依法予以没收。根据本案被告人魏某、丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、查获的赌资35305元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年四月一日
书记员 张冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第87号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014�12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日上午，被告人王某甲在本市画水镇其经营的修车店内，因家庭琐事与父亲王某乙发生争吵，后用一根撬棒打了王某乙的左腿三下，致王某乙左腓骨下段粉碎性骨折。经东阳市公安局法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年9月20日上午，被告人王某甲因家庭琐事又与父亲王某乙发生争吵，后双方发生肢体冲突，导致王某乙的右耳耳廓受伤。经东阳市公安局法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某甲向父亲王某乙赔礼道歉，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙�陈述及伤势照片、证人张某、王某丙的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场草图、接受证据材料清单、门诊病历、报告单、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2014）357号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度好，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张 闪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第87号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1979年10月22日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因本案于2014年11月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年11月18日凌晨，被告人马某甲先后进入昆明市东川区铜都街道办事处炎山村下大木刻巷“红星楼”旅馆405、304房间，趁被害人熟睡之机，盗走被害人聂某某现金600元及价值221元的“创雅”牌手机一部，盗走被害人高某某现金1354元及价值280元的“康佳”牌手机一部等物。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收款收据、调取证据通知书、调取证据清单、东川区旅馆业旅客住宿登记薄、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）372号、373号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人聂某某、高某某的陈述，被告人马某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人马某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、已追缴的违法所得1354元发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年三月十八日
书记员 许武进
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第87号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省临朐县，初中文化，个体工商户，户籍所在地临朐县，现住东营市东营区。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月26日23时15分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁EH6×××号小型轿车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至东营北收费站下高速路时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为154.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人吴某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某的供述、证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年二月九日
书记员 张沙沙
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第87号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王××，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]64号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2014年春的一天，被告人王××在绥阳镇九龙旅店一房间内容留刘××吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年12月、2015年2月、3月初及3月11日，被告人王××在其位于绥阳镇林苑小区1号楼1单元402室的家中，先后六次容留刘××吸食甲基苯丙胺。2015年3月11日，被告人王××在其家中容留冯×吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，被告人户籍证明，证人王××、于××、刘××、冯×证言，现场检测报告及现场照片，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁县人民检察院指控被告人王××犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人王××如实供述犯罪事实，本院依法对王××从轻处罚。被告人王××购买毒品自己吸食的同时，多次提供给他人吸食毒品，本院酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年七月十七日
书记员 段慧敏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第87号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人季某甲，男，1978年11月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2002年被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2004年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留；同年3月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某甲于2013年10月27日8时许，窜至东丰县拉拉河镇鲜丰村一组村民罗某某家，乘罗某某母亲瘫痪在炕上不能行动之机，侵入西屋盗窃人民币3890元。案发后，被告人季某甲于2015年2月27日到东丰县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发还清单、收据、情况说明，现场勘查笔录、辨认笔录，证人杨某某、季某乙的证言，被害人罗某某的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季某甲到案后积极返还全部赃款，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人季某甲的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，决定对被告人季某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一五年五月十一日
书记员 牟晓英
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第87号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，28岁（1986年4月18日出生）；2011年4月因吸毒被行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被羁押，同年7月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月18日23时许至次日4时许，被告人张×在其居住地北京市东城区驹章胡同15号，先后容留芦×、王×、丁×等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警抓获，并当场从其家中起获塑料冰壶1个。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局体育馆路派出所出具的110接处警记录、到案经过、起赃经过，扣押物品清单，照片，现场检测报告书，证人芦×、王×、丁×的证言，被告人张×的供述及身份材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，容留多人在其居住地吸食毒品甲基苯丙胺，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人张×的指控成立。被告人张×如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白 宇
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第87号公诉机关东山县人民检察院。被告人陈某甲，男，1996年5月30日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县铜陵。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开（因同案人系未成年人）开庭进行了审理。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员林丽生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2015年2月24日18时许，被告人陈某甲伙同何某抢劫被害人欧某50元（币种人民币，下同），陈某甲分得27元�为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、鉴定意见书、相关物证书证材料、被告人供述等证据材料证实。公诉机关认为，被告人陈某甲和何某使用暴力，抢劫他人50元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到公安局投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人使用暴力致被害人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2015年2月24日18时许，被告人陈某甲在东山县铜陵镇开漳圣王庙时，挂电话给何某（另案处理），何某接到陈某甲电话后，从家里开摩托车到铜陵镇�漳圣王庙门口，发现陈某甲在殴打被害人欧某（2001年3月7日出生），后陈某甲将欧某拉出巷子，告诉何某说欧某“抬神”赚50元钱，并提议将50元劫过来，劫过来后一人分一半，何某同意。陈某甲将欧某强行抱上何某的摩托车上，欧某反抗挣脱下摩托车，何某对陈某甲说：这边人多，不要在这边，叫去上面说。于是，陈某甲又将欧某强行拉到一条小巷内，再次威胁欧某交出钱来，并手持竹棍恐吓胁迫欧某，从欧某身上抢走50元。作案后，何某和陈某甲逃离现场，陈某甲分给何某23元，自己得27元。经鉴定，被害人欧某损伤程度为轻微伤。2015年2月27日，被告人陈某甲自动到公安机关投案，并如实供述了抢劫的犯罪事实。2015年8月6日，被告人陈某甲的家属补偿被害人的经济损失，被害人及其家属已谅解被告人陈某甲。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法信息查询证明、谅解书，被害人欧某的陈述，证人陈某乙的证言，东山县公安局现场勘检笔录、现场图及照片，漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人以暴力、恐吓方法抢劫未成年人现金50元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人抢劫的对象为未成年人，应酌情从重处罚。被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人积极被偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第�款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈健卿审判员涂秀珠人民陪审员沈东煜二〇一五年八月七日书记员薛彬丽主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪�罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第87号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人黄某甲，绰号“五鬼”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2014年11月6日22时许，被告人黄某甲接到购毒者黄某乙要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，于同日23时许携带氯胺酮到约定地点东兴市东兴镇新华路F1娱乐城F3停车场与黄某乙交易。交易结束后两人欲离开时被民警抓获。民警当场从黄某甲处搜出毒资100元，从黄某乙处搜出1小包疑似毒品氯胺酮，净重1.02克。经检验，从中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某乙、黄某丙的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，称量证明，提取毒品送检笔录，调取证据清单，通话记录，抓获经过，情况说明，身份材料，检验报告等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的白色手机一部、人民币100元属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的白色手机一部、人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员龙剑二〇一五年三月三十一日书记员蒙伟琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第87号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人马兴全，曾用名马外兴，男，1979年10月22日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2014年11月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞28号起诉书指控被告人马兴全犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人马兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年11月18日凌晨，被告人马兴全先后进入昆明市东川区铜都街道办事处炎山村下大木刻巷“红星楼”旅馆405、304房间，趁被害人熟睡之机，盗走被害人聂某1发现金600元及价值221元的“创雅”牌手机一部，盗走被害人高某现金1354元及价值280元的“康佳”牌手机一部等物。公诉机关认为，被告人马兴全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马兴全归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人马兴全判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人马兴全在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收款收据、调取证据通知书、调取证据清单、东川区旅馆业旅客住宿登记薄、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴﹝2014﹞372号、373号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人聂某1发、高某的陈述，被告人马兴全的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马兴全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马兴全归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人马兴全的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马兴全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、已追缴的违法所得1354元发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一五年三月十八日书记员 许武进
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第87号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张某某，35岁，因涉嫌赌博罪，于2015年1月17日被会东县公安局刑事拘留，2015年2月1日会东县公安局变更取保候审，同年5月12日会东县人民检察院继续对其取保候审，2015年6月5日会东县人民法院继续对其取保候审。会东县人民检察院以东检诉刑诉［2015］85号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2015年6月16日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、宁显文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会东县人民检察院指控:2015年1月11日至1月16日期间，被告人张某某以盈利为目的，伙同张某甲、张某乙(均行政处罚)等人先后在会东县新云乡笔落村张某甲、肖某某家、笔落村烤烟房等地聚众赌博。通过压纵队“敲钵钵钱”的形式抽头渔利累计达一万余元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。只说自己不懂法所致，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月11日至1月16日期间，被告人张某某以营利为目的，伙同张某甲、张某乙(均行政处罚)等人先后在会东县新云乡笔落村张某甲、肖某某家、笔落村烤烟房等地聚众赌博。通过压纵队“敲钵钵钱”的形式抽头渔利累计达一万余元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证明案件来源；被告人人口信息，证明被告人的相关个人资料；被告人到案经过，证明被告人系被传唤到案；会东县公安局行政处罚决定书，证明对参予赌博的人进行行政处罚的具体情况；情况说明，证明由彭某某、马某于2015年1月17日16时03分至2015年1月17日18时16分制作的讯问笔录中出现的“张寿刚”系笔误，应为“张某某”；证人张某某证言，证明被告人张某某等人在证人家支堂子赌过钱，但只有两晚上，之后就没有来过了；证人金某某、曾某某、张某某、肖某某、张某某，证明被告人组织他人聚众赌博的事实；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的概貌、方位等相关情况；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，悔罪表现较好。结合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伍晓英审判员  罗 钢审判员  帅 娟二〇一五年七月八日书记员  杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第87号公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因本案于2015年10月8日被东兰县公安局取保候审。广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东兰县人民检察院指控，被告人韦某甲因建房用材需要，在未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证，于2015年7月12日至14日擅自持油锯将自家位于东兰县隘洞镇林往村百杆屯哄干�的一片杉木林砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司技术人员鉴定，韦某甲在哄干坡砍伐的杉木林木蓄积量为13.871立方米。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，东兰县林业局林政办公室出具的证明，证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、的证言，被告人韦某甲的供述及辨认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，林木权属证明，简易伐区调查设计表、伐区调查设计汇总表、伐区调查及林木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、集体（个人）林木采伐申请审批表，原始检量记录单，被伐杉原条规格表、东兰县隘洞镇林往村百杆屯哄干坡被滥伐林木鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核�采伐许可证，滥伐林木13.871立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  韦步长二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。2、第六条滥伐林木�数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8017号
原告：济南华诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：栾奕，总经理。
委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：刘连凤，女，生于1964年11月14日，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告济南华诚物业管理有限公司与被告刘连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告济南华诚物业管理有限公司2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告济南华诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉范振