wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵01行终7号
上诉人（原审原告）：李新太，男，1975年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局，统一社会信用代码119901007223943718，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人：张玉林，局长。
负责人：万永立，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局副局长，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局，组织机构代码76111530-4，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王文铎，局长。
委托诉讼代理人：董新杰，新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局法规处副处长，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人李新太因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局（以下简称“一师人社局”）、新疆生产建设兵团人力资源和社会保障局（以下简称“兵团人社局”）其他行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
李新太上诉称，被上诉人认定上诉人工伤程序缺失错误违法，被上诉人多次不认定工伤行政行为违法，请求二审撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人一师人社局辩称，其出具的《工伤认定申请不予受理通知书》并无不妥，上诉人李新太所受交通事故伤害时间是2011年10月28日，2015年9月16日才提出申请工伤认定，认定时效已过。
被上诉人兵团人社局辩称，一师人社局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》正确，程序正确，上诉人李新太并未向其申请过行政复议，其不存在不作为的行为。
一审认定的事实：原告李新太系新疆生产建设兵团第一师花桥监狱在编干警。2011年10月28日8时50分许，原告李新太驾驶新NE***5号长安牌轿车沿阿拉尔市塔里木大道由西向东左转弯向北行驶至阿拉尔市塔里木大道与南泥湾大道交汇的T型路口段处时，遇杨某某驾驶新O***0警号东风日产牌小型普通客车沿此道路由东向西行驶至此处，新O***0号警车车头与新NE***5号车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2012年8月30日，阿拉尔城区公安局交通管理大队经复核作出新公交认字（2012）第063号道路交通事故认定书，认定原告李新太承担本起事故的主要责任，杨某某承担本起事故的次要责任。原告受伤后，原告单位为原告办理了病退手续，原告每月领取退休工资4516.17元。原告于2015年9月16日向被告一师劳动和社会保障局申请工伤认定，被告一师劳动和社会保障局于2015年9月16日作出编号（2015004）《工伤认定申请不予受理通知书》，认定原告李新太2011年10月28日发生的事故，由于事发三年后才申请工伤认定，根据《工伤保险条例》第十七条规定，在行政部门的认定时效已过，决定不予受理。
一审法院认为，本案中，原告李新太于2011年10月28日发生交通事故，且负主要责任，原告于2015年9月16日向被告一师劳动和社会保障局申请工伤认定，原告也未出示需要延长申请认定时限的证据，因此原告申请工伤认定超过法律规定的申请时限，不符合法律规定。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李新太的诉讼请求。
二审期间，上诉人李新太提交的证据：两张照片，证明2015年10月上诉人曾经向被上诉人兵团人社局提交行政复议申请。被上诉人一师人社局对照片的真实性认可，时间不认可，照片不能反映出是2015年10月。被上诉人兵团人社局对照片的真实性认可，但认为时间不是2015年10月，去的时间应当是在2016年夏季，当时李新太说他提交了行政复议申请书，当时在了解情况。因两被上诉人对照片的真实性认可，本院对两张照片的真实性认可，但该组照片不能反映出上诉人所要证明的时间，两被上诉人亦不认可上诉人所主张的2015年10月这个时间，且内容也不能证明其向兵团人社局提交的行政复议申请书，故对该组证据的关联性不予认可。
经审理查明，一师劳动和社会保障局于2015年9月16日作出编号（2015004）《工伤认定申请不予受理通知书》，认定原告李新太2011年10月28日发生的事故，由于事发三年后才申请工伤认定，根据《工伤保险条例》第十七条规定，在行政部门的认定时效已过，决定不予受理。李新太于2015年9月16日收到编号（2015004）《工伤认定申请不予受理通知书》。李新太不服该行政行为，于2017年7月31日起诉至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中上诉人李新太在庭审中认可其于2015年9月16日就已收到编号（2015004）《工伤认定申请不予受理通知书》，却迟至2017年7月31日才起诉至人民法院，早已超过六个月的起诉期限。上诉人称其向被上诉人兵团人社局申请行政复议，兵团人社局行政不作为。被上诉人兵团人社局辩称其从未收到上诉人的行政复议申请，由于双方对此产生争议，属于行政诉讼中的另一个诉的问题，不宜在本案中审查。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。上诉人的诉求已经超过了法定的起诉期限，丧失进入实体审查的程序权利，故对于上诉人一审的起诉，应予驳回。
综上，一审认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103行初23号行政判决；
二、驳回上诉人李新太的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退回上诉人李新太。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 陈鑫铃
1
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第00414号
原告张某，男，1967年1月22日生，汉族，工人，现住凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告王某甲，女，1966年4月24日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告王某乙，男，1981年10月28日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段。
负责人秦洪卫，系该公司经理。
原告张某诉被告王某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某自愿撤回对被告王某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的告诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的告诉。
案件受理费873元，减半收取436.50元，由原告张某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年二月十七日
书记员 张 泽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第872号
罪犯易俊文，男，1991年7月9日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月15日作出（2011）江鹤法刑初字第400号刑事判决，以被告人易俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易俊文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯易俊文获得嘉奖13次；2012年7月获得表扬；2014年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易俊文减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00043号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人尹先成。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、尹先成因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、尹先成因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付尹先成经济补偿金6800元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15850号
上诉人（原审原告）：广州市东本车友汽车服务有限公司。住所地：广州市荔湾区芳村大道***号。
法定代表人：周玉玺，董事长。
委托诉讼代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：塔尔蒙，男，1972年7月16日出生，国籍阿塞拜疆。
上诉人广州市东本车友汽车服务有限公司因修理合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市东本车友汽车服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：一、被上诉人在原审起诉中的身份证明完全可以确定；一审法院以其“身份资料不足以与他人相区别”事实认定错误。二、一审法院才有权调取被上诉人护照信息，其在一审中的不作为属于故意为难当事人；又以此为理由直接驳回上诉人的起诉，更是违反了我国民事
诉讼法，严重损害了当事人法定的诉讼权利，请求二审法院予以纠正。三、一审法院认为：“车辆所有人与被上诉人的中文译名不同，没有证据证明属于同一人”；但该理由并不妨碍上诉人对送修车辆依法享有的留置权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，上诉人所提供被上诉人的身份资料不足以与他人区分，其起诉条件不符合法律规定。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁诗雅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第205号
原告姜彤。
委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告于保美。
本院在审理原告姜彤诉被告于保美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜彤撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，保全费250元，由原告姜彤负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋文磊
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙杭执异字第10号
案外人卢某甲。
委托代理人韩立斌。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人来黎征。
委托代理人ＸＸ、ＸＸＸ。
被执行人杭州西亚控股有限公司。
法定代表人李庆苗。
交通银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称交通银行）诉杭州西亚控股有限公司（以下简称西亚控股）等借款合同纠纷两案，本院作出的（2006）杭民二初字第352、353号民事判决发生法律效力后，西亚控股未履行法律文书确定的义务，交通银行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2012年7月9日作出（2012）浙杭执民字第189、190-1号执行裁定，评估、拍卖被执行人西亚控股名下，位于本市莫干山路100号耀江国际大厦a座15室，建筑面积为711.42平方米房屋及分摊的土地使用权。案外人卢某甲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
案外人卢某甲称，被执行人西亚控股名下，位于本市莫干山路100号耀江国际大厦a座15室，建筑面积为711.42平方米房屋中的355.71平方米系其所有，请求立即解封并终止对案外人卢某甲拥有的位于本市莫干山路100号耀江国际大厦a座15室，建筑面积为711.42平方米房屋中的355.71平方米所采取的评估、拍卖措施。
申请执行人交通银行称，位于本市莫干山路100号耀江国际大厦a座15室，建筑面积为711.42平方米房屋应属于被执行人西亚控股所有。案外人卢某甲至今未提供原始付款凭证，应认定为没有支付全部房款。请求驳回案外人卢某甲的异议请求。
本院审理期间，案外人卢某甲提供了其与西亚控股于2004年3月16日签订的杭州市房屋转让合同、杭州市销售不动产专用发票、耀江国际大厦物业管理处证明，用以证明卢某甲向西亚控股购买并实际占有了位于本市莫干山路100号耀江国际大厦a座15室，建筑面积为711.42平方米房屋中的355.71平方米。案外人卢某甲在听证后向本院提供了两份付款至西亚控股帐户的凭证，即2004年9月19日现金交款216万元、2004年10月15日现金交款152115元。
另查明，本院评估、拍卖的西亚控股名下，位于本市莫干山路100号耀江国际大厦a座15室总计711.42平方米是一个整体，仅一本房产证（杭房权证拱更字第××号）的房产，该产权证至今未被撤销或变更，依然为该房产唯一有效的权属登记。
本院认为，异议人卢某甲所提供的证据，其证据效力证明了其只支付耀江国际大厦a座15室一半房产的价款并实际占有该房产，但没有证据证明其已经支付一本证房产项下全部房产的价款，也无法证明所购买房产已经形成足以识别并独立于本院查封房产的权利，故不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十七条的规定，本院不能支持其要求解封耀江国际大厦a座15室的请求。案外人卢某甲对本院（2012）浙杭执民字第189、190-1号执行裁定所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人卢某甲的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 寿 芳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙杭执异字第10号
案外人卢伟。
委托代理人韩立斌，浙江圣约翰律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市剧院路1号。
负责人来黎征，行长。
委托代理人ＸＸ、ＸＸＸ。
被执行人杭州西亚控股有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路96号。
法定代表人李庆苗，董事长。
交通银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称交通银行）诉杭州西亚控股有限公司（以下简称西亚控股）等借款合同纠纷两案，本院作出的（2006）杭民二初字第352、353号民事判决发生法律效力后，西亚控股未履行法律文书确定的义务，交通银行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2012年7月9日作出（2012）浙杭执民字第189、190-1号执行裁定，评估、拍卖被执行人西亚控股名下，位于本市莫干山路100号耀江国际大厦A座15室，建筑面积为711.42平方米房屋及分摊的土地使用权。案外人卢伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
案外人卢伟称，被执行人西亚控股名下，位于本市莫干山路100号耀江国际大厦A座15室，建筑面积为711.42平方米房屋中的355.71平方米系其所有，请求立即解封并终止对案外人卢伟拥有的位于本市莫干山路100号耀江国际大厦A座15室，建筑面积为711.42平方米房屋中的355.71平方米所采取的评估、拍卖措施。
申请执行人交通银行称，位于本市莫干山路100号耀江国际大厦A座15室，建筑面积为711.42平方米房屋应属于被执行人西亚控股所有。案外人卢伟至今未提供原始付款凭证，应认定为没有支付全部房款。请求驳回案外人卢伟的异议请求。
本院审理期间，案外人卢伟提供了其与西亚控股于2004年3月16日签订的杭州市房屋转让合同、杭州市销售不动产专用发票、耀江国际大厦物业管理处证明，用以证明卢伟向西亚控股购买并实际占有了位于本市莫干山路100号耀江国际大厦A座15室，建筑面积为711.42平方米房屋中的355.71平方米。案外人卢伟在听证后向本院提供了两份付款至西亚控股帐户的凭证，即2004年9月19日现金交款216万元、2004年10月15日现金交款152115元。
另查明，本院评估、拍卖的西亚控股名下，位于本市莫干山路100号耀江国际大厦A座15室总计711.42平方米是一个整体，仅一本房产证（杭房权证拱更字第××号）的房产，该产权证至今未被撤销或变更，依然为该房产唯一有效的权属登记。
本院认为，异议人卢伟所提供的证据，其证据效力证明了其只支付耀江国际大厦A座15室一半房产的价款并实际占有该房产，但没有证据证明其已经支付一本证房产项下全部房产的价款，也无法证明所购买房产已经形成足以识别并独立于本院查封房产的权利，故不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十七条的规定，本院不能支持其要求解封耀江国际大厦A座15室的请求。案外人卢伟对本院（2012）浙杭执民字第189、190-1号执行裁定所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人卢伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 寿 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0092号
原告孙兆军。
被告杨辉。
本院在审理原告孙兆军与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告孙兆军于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆军自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆军撤回起诉。
本案案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告孙兆军负担。
审判员 赵学飞
二〇一四年六月九日
书记员 程 一
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执1795号
申请执行人：张守均，男，回族，1954年2月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马德贵，男，回族，1966年9月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:苏翠芳，女，回族，1968年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张守均与被执行人马德贵、苏翠芳借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）新0109民初2666号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额168797.12元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本�未执行回款物，申请执行人的债权168797.12元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）新0109民初2666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 单 娟
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初208号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王玉波，乳名王二华，男，1969年7月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221969********，汉族，小学文化，农民，住郯城县花园乡冷庙村。1986年４月26日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人李玉金，男，1972年3月27日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3728231972********，汉族，不识字，农民，住兰陵县长城镇姚村。2017年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人赵广才，男，1972年11月20日出生于山东省临沂市罗庄区，公民身份号码3728011972********，汉族，小学文化，农民，住罗庄区罗庄办事处山南头村。2014年7月29日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4400元（已缴纳）；2016年１月27日因犯盗窃罪被临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。因患疾病，于2017年7月30日经本院决定取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王玉波、李玉金、赵广才犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人王玉波、李玉金、赵广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月22日至2017年3月27日，被告人王玉波、李玉金、赵广才与刘善镇、王斌（均已判刑）多次交叉结伙至临沂市兰山区兰山街道、罗庄区汤庄街道、郯城县马头镇等地，以碰车的方式吸引被害人注意力，趁机盗窃被害人手机、现金等财物，其中被告人王玉波盗窃作案5起，盗窃财物价值10671余元；被告人李玉金盗窃作案3起，盗窃财物价值5471元；被告人赵广才盗窃作案3起，盗窃财物价值5471元（被告人赵广才参与的第５起盗窃已判刑，未计算在内）。归案后被告人赵广才揭发了被告人王玉波第5起共同犯罪事实。
具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月27日11时许，被告人王玉波、李玉金、赵广才预谋分工后，由赵广才驾车带着王玉波、李玉金到郯城县马头镇小马头集市，以碰车方式吸引被害人孙红的注意力，趁机窃取孙红放在电动三轮车车把上的华为手机一部，价值695元。
2、2017年２月28日１３时许，被告人王玉波、李玉金、赵广才预谋分工后，由赵广才驾车带着王玉波、李玉金到郯城县马头镇仿古街集市，以碰车的方式吸引被害人钱丽丽的注意力，趁机窃取钱丽丽放在衣服口袋里的苹果手机一部，价值3470元。
3、2017年３月27日11时许，被告人王玉波、李玉金、赵广才预谋分工后，由赵广才驾车带着王玉波、李玉金到临沂市罗庄区汤庄集市，以碰车的方式吸引被害人刘金锋的注意力，趁机窃取刘金锋放在衣服口袋里ＶＩＶＯ手机一部，价值1306元。
4、2014年２月22日11时许，被告人王玉波伙同刘善镇、王斌（均已判刑）预谋分工后，由王斌驾车带着刘善镇、王玉波到临沂市兰山区兰山街道庙上村集市，刘善镇以碰车的方式吸引正在购物的闫丽的注意力，王玉波趁机窃取闫丽放在包内的黑色钱包一个，内有现金3000余元及身份证、银行卡等物品一宗。
５、2014年3月8日11时许，被告人王玉波伙同刘善镇、赵广才、王斌（均已判刑）预谋分工后，由王斌驾车带着刘善镇、赵广才及王玉波到临沂市兰山区大山路与临西十路交汇处北大岭集市上，刘善镇、赵广才以碰车的方式吸引正在购物的刘加梅的注意力，王玉波趁机窃取刘加梅皮包一个，内有白色步步高手机一部、现金200余元及医疗卡等物品一宗，总价值2200余元。
上述事实，被告人王玉波、李玉金、赵广才在庭审中均无异议，并有被告人王玉波、李玉金、赵广才的原供述，被害人孙红、钱丽丽、刘金锋等人陈述，证人相忠峰、刘善镇、王斌等人的证言，受案登记表、前科判决书、抓获经过，涉案物品价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉波、李玉金、赵广才盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王玉波、李玉金当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人赵广才刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵广才自愿认罪，积极退赔被害人损失，揭发同案犯共同犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵广才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人赵广才退赔人民币4165元发还被害人孙红、钱丽丽。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 周勤喜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王亚兰
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执215号
申请执行人鹤见真空工程（上海）有限公司
法定代表人：辻本治，任董事长
地址：上海市金山区金山嘴工业区卫清东路2000号。
被执行人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司
法定代表人：赵永生，任董事长
地址：内蒙古卓资县旗下营镇。
本案在执行鹤见真空工程（上海）有限公司与内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院向被执行人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，无存款，申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，因此申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 崔伟勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执215号申请执行人鹤见真空工程（上海）有限公司法定代表人：辻本治，任董事长地址：上海市金山区金山嘴工业区卫清东路2000号。被执行人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司法定代表人：赵永生，任董事长地址：内蒙古卓资县旗下营镇。本案在执行鹤见真空工程（上海）有限公司与内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院向被执行人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，无存款，申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，因此申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱永康审判员 崔伟勇二〇一七年十二月十一日书记员 任大伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第449号
申请执行人韦方波。
委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
被执行人韦艳柳。
申请执行人韦方波与被执行人韦艳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1027号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民四终字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向�院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第449号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付房屋转租损失款48000元、案件受理费、保全费1460元，承担执行费642元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：从被执行人韦艳柳在本院另案［（2014）金执裁字第604号韦艳柳申请执行韦方波租赁合同纠纷一案］中所执行得款70775元中支付本案房屋转租损失款48000元、案件受理费、保全费1460元，共计49460元给申请执行人韦方波；执行费642元，由被执行人韦艳柳承担。现被执行人已按协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1027号民事判决书及河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王玉涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00827号
上诉人（原审原告）王国峰，男。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖付章，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。
负责人杨海龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人韩霜，该公司法律顾问。
上诉人王国峰与被上诉人肖付章、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人民财险西门公司）、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财险徐州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，王国峰于2014年11月6日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年5月10日作出（2014）邓法民初字第2247号民事判决。王国峰不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月28日，王国峰的司机肖付章驾驶豫R820**号牵引车牵引豫R93**挂号重型低平板半挂车沿福银高速公路自北向南方向行驶至2033KM＋398M处（六盘山隧道内）与同方向停车等待缴费的由李廷福驾驶的宁D119**号重型普通货车发生碰撞，致使李廷福驾驶的宁D119**号车又与李沛玲驾驶的苏CJ57**号牵引车牵引苏C9J**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成豫R820**号车及豫R93**挂号重型低平板半挂车驾驶人肖付章、乘车人王国强受伤，三车及道路设施不同程度受损的交通事故。2011年8月2日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队八大队下发宁公高交认字（2011）第080009号道路交通事故认定书，认定肖付章负此事故的全部责任，李廷福、李沛玲、王国强无责任。豫R820**（豫R93**挂）号货车受损后从2011年7月28日至9月4日停放在固原市六盘山停车场，为此王国峰支付停车费3900元；于9月8日拖运回邓州市张中涛汽修厂维修，11月13日维修出厂，为此王国峰支付施救费37500元、运费2700元。2014年12月28日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对王国峰的车辆营运损失作出评估，认为该车辆停运时间为2011年7月28日至11月3日共91天，平均每天停运损失为1400元，停运损失为137400元。
另查明，宁D119**号车车主为李廷福，该车在人民财险西门公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间；苏CJ57**号车和苏C9J**挂号车均在太平财险徐州公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。王国峰所有的豫R820**（豫R93**挂）号货车与宁D119**号货车及苏CJ57**（苏C9J**挂）号货车发生道路交通事故，王国峰的豫R820**（豫R93**挂）号货车发生损坏，造成王国峰财产损失。此事故经交通事故认定书认定，肖付章负此事故的全部责任。双方对此无异议，予以确认。因事故车辆宁D119**号车在人民财险西门公司投保交强险，苏CJ57**号车和苏C9J**挂号车在太平财险徐州公司分别投保交强险，且事故发生在保险期间，故王国峰的财产损失应当由太平财险徐州公司和人民财险西门公司在交强险责任限额财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。
王国峰在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：1.施救费37500元；2.运费2700元；3.停车费3900元；4.停运损失酌定为84000元，停运时间从2011年7月28日至11月13日共97天，酌定为60日，每天1400元；5.评估费3800元。
王国峰的以上财产损失除评估费3800元外由人民财险西门公司和太平财险徐州公司在各自事故车辆的交强险责任限额财产损失赔偿限额2000元范围内分别予以赔偿，其中人民财险西门公司赔偿王国峰2000元，太平财险徐州公司赔偿王国峰4000元。因王国峰司机肖付章负此事故的全部责任，王国峰的剩余损失及王国峰为肖付章垫支的医疗费由王国峰和肖付章另案处理。
综上，王国峰的部分诉请合理，予以部分支持；人民财险西门公司和太平财险徐州公司的部分辩称合理，予以部分采信。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于判决生效后二十日内赔付原告王国峰2000元。二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告王国峰4000元。三、驳回原告王国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告王国峰负担。
王国峰上诉称，原判在交强险限额范围内分项承担责任错误；邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估报告认定停运损失为137400元，应全部予以支持；其剩余损失及为肖付章垫支的医疗费处理错误，这些损失属于保险公司交强险赔偿范围等。请求撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。
太平财险徐州公司答辩称，其对王国峰诉讼事实的真实性无异议，其承保的车辆在事故中无责任等。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，王国峰在民事起诉状中诉请赔偿17万元，诉状中有“该事故造成原告停车费、拖车费、台班费等各项损失共计17万元”的明确表述，原判人民财险西门公司、太平财险徐州公司在各自交强险责任限额财产损失赔偿限额内予以赔偿并无不妥。关于王国峰主张的其剩余损失及为肖付章垫支医疗费问题，原判已告知其可与肖付章另案处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年十月二十二日
书记员 娄 理
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00581号
罪犯丁龙木，男，1968年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）三刑初字第00059号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人丁龙木有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行（刑期自2011年2月28日起至2021年2月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁龙木减刑一案定案的依据。
此外，2014年9月11日，芜湖市三山区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯丁龙木自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁龙木减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第20号
申请人沂南县环境保护局。
被执行人沂南县瑞驰硅砂有限公司。
申请人沂南县环境保护局对被执行人沂南县瑞驰硅砂有限公司行政处罚一案，于2010年9月20日作出沂环罚字（2010）第82号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县瑞驰硅砂有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县环境保护局作出的沂国土资罚字（2010）第82号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人在三日内向本院交付行政罚款20000元及自2010年9月20日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 刘松涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0480号
原告李东坡，男，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告陈超，男，回族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告李东坡与被告陈超追偿权纠纷一案后，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东坡撤回起诉。
案件受理费439元（已减半），由原告李东坡负担。
代理审判员 刘香凝
二〇�四年五月二十八日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第361号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人肖某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）318号起诉书指控被告人陶某、肖某犯非法拘禁罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陶某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人陶某、肖某均为在绍兴进行非法传销的人员。
1、2010年3月1日下午4时许，被害人桂某乙被桂某甲（另案处理）以帮助找工作为名骗至绍兴市袍江工业区马山镇丽都花园18幢408室后，被告人陶某、肖某等人以强行按倒、言语威胁、收缴手机等方式对被害人桂某乙实施扣留，并由被告人肖某对被害人桂某乙贴身监管，被告人陶某等人轮流看管房门，不让被害人桂某乙离开，逼迫被害人桂某乙加入传销组织。直至同月6日晚6时许，被害人桂某乙在被告人肖某监管下外出“上课”时趁机逃走并向公安机关报案。
2、2010年2月24日，被害人曾某被其朋友骗至绍兴市袍江工业区马山镇丽都花园18幢408室后被非法剥夺人身自由。期间，被告人陶某对被害人曾某贴身监管，被告人肖某等人轮流看管房门，不让被害人曾某离开，逼迫被害人曾某加入传销组织。直至同年3月6日晚，被害人曾某被绍兴市公安局袍江分局民警解救。被告人陶某、肖某在现场被抓获。
上述事实，被告人陶某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某乙、曾某陈述，证人门乾、桂某甲证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、肖某为发展传销组织，合伙采用拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。传销活动是国家法律明文禁止的违法犯罪活动，被告人陶某、肖某为发展传销组织而采用非法手段拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人陶某、肖某均能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陶某、肖某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月七日起至二0一二年五月六日止）；
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月七日起至二0一二年五月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年六月十八日
书记员 沈 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-386号
原告：李登阳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李登阳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李登阳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6932.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李登阳工资款6932.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李登阳工资款6932.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2178号
申请执行人：张玉昌，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
申请执行人张玉昌与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第208号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。执行标的额：劳务费：20670元（不含诉讼费）、执行费368元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将所欠劳务费一次性付清，逾期不付由担保人王雪珊、王亚洲负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第208号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执343号
申请执行人：李明月，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人：刘祥伟，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人李明月与被执行人刘祥伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明月于2018年6月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执343号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 纪庆义
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第338号
原告：姚吾福。
委托代理人：朱正荣。
被告：缪全山。
被告：郑旭东。
被�：缪全国。
被告：缪先祥。
被告：缪洪敏。
被告：邬国丰。
被告：郑洪标。
被告：方加胜。
原告姚吾福与被告缪全山、郑旭东租赁合同纠纷一案，于2008年1月22日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪英独任审判，于2008年2月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭审理。2008年6月5日，根据原告姚吾福申请，本院依法追加缪全国、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、郑洪标、方加胜为共同被告参加诉讼，并于2008年7月30日再次公开开庭进行审理。原告姚吾福及其委托代理人朱正荣，被告郑旭东、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、方加胜到庭参加诉讼，被告缪全山、缪全国、郑洪标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚吾福诉称：被告因工程需要，于2004年4月12日至同年5月27日租用原告吊机一台，租用时按时记帐，租用后每次作业均有被告在记时单上签名，八小时为一个台班，共33个台班。期间，被告曾支付原告租赁费5000元。租赁结束后，被告不与原告结算。原告按1200元一个台班的租金计算，向被告催讨尚欠的49000元租赁费无果。遂诉至法院，请求判令被告支付租赁费49000元；并承担本案诉讼费。
被告郑旭东、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、方加胜答辩称，缪全山、郑旭东、缪全国、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、郑洪标、方加胜等八名合伙人共同向原告租赁吊机属实，租用的时间也是确实的，但租赁的费用并非原告所称1200元一个台班，应按当时的市场价800元一个台班计算。总计租赁费应当为26400元，扣除已经支付的5000元，尚欠21400元，应当由八名合伙人按各自所占的出资比例承担支付责任。另，缪全山、郑旭东、缪全国、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、郑洪标、方加胜在合伙中各自的出资比例分别为缪全山占10%、郑旭东占5%、缪全国占25%、缪先祥占10%、缪洪敏占10%、邬国丰占20%、郑洪标占10%、方加胜占10%。
被告缪全山、缪全国、郑洪标未作答辩。
原告姚吾福为证明其主张的事实，向本院提交了33份由被告缪全国、郑旭东签字的《记时单》，用以证明原告为八名被告提供吊机并作业的时间。
被告郑旭东、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、方加胜对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据确认有效。
被告缪全山、郑旭东、缪全国、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、郑洪标、方加胜未向本院提交证据。
庭审中，原告与到庭的被告郑旭东、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、方加胜达就租赁吊机的单价达成一致，即每个台班850元，按此计算，33个台班的总租金为28050元，扣除已经支付的5000元，尚欠原告23050元。
综上，本院对案件事实认定如下：
2004年4月12日至同年5月27日，被告缪全山、郑旭东、缪全国、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、郑洪标、方加胜因合伙承接工程需要，向原告租用吊机一台，租用时按时记帐，由被告缪全山、郑旭东在记时单上签名为凭，八小时为一个台班，共33个台班。期间，八被告曾支付原告租赁费5000元。租赁结束后，被告不与原告结算。按照原、被告在庭审中达成一致的850元一个台班的单价计算，八被告尚欠原告租赁费23050元。八被告在合伙体中各自的出资比例为：缪全山占10%、郑旭东占5%、缪全国占25%、缪先祥占10%、缪洪敏占10%、邬国丰占20%、郑洪标占10%、方加胜占10%。
本院认为，原告姚吾福为被告缪全山、郑旭东、缪全国、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、郑洪标、方加胜提供吊机并进行作业，事实清楚，证据充分。双方的租赁合同关系合法有效。原告为八被告提供了租赁物，并进行了作�，八被告理应支付租金。故原告要求判令八被告支付租金的请求，本院予以支持。八被告作为一个合伙体，对外从事合伙经营活动，应当由全体合伙人共同承担民事责任。合伙的债务由合伙人按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。故本案的八被告应当按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任，并互负担连带责任。被告缪全山、缪全国、郑洪标经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条、第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪全山、郑旭东、缪全国、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、郑洪标、方加胜于本判决生效之日起十日内支付原告姚吾福租赁款23050元，该款由缪全山承担2305元，郑旭东承担1175元，缪全国承担5762元，缪先祥2305元，缪洪敏承担2305元，邬国丰4610元，郑洪标2305元，方加胜2305元。
二、被告缪全山、郑旭东、缪全国、缪先祥、缪洪敏、邬国丰、郑洪标、方加胜互负连带责任。
三、驳回原告姚吾福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告承担558.6元，被告缪全山承担48元，被告郑旭东承担24.6元，被告缪全国承担120.8元，被告缪先祥承担48元，被告缪洪敏承担48元，被告邬国丰96元，被告郑洪标承担48元，被告方加胜承担48元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆放根
审 判 员 倪 英
人民陪审员 方杏妹
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 王 芳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第330号
原告卢细东，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告林翔智，男，汉族，住广东省始兴县太平镇，现住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告卢细东诉被告林翔智民间借贷纠纷一案中，因原告卢细东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告卢细东负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1082号
罪犯李助进，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2011年5月25日作出（2011）南刑初字第69号刑事判决，以被告人李助进犯强奸罪判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年11月22日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李助进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李助进在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李助进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李助进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李助进减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12838号
原告：程燕明，女，1955年1月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告：程燕辉，男，1962年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：程燕萍，女，1952年6月30日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告程燕明、程燕辉诉被告程燕萍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕明、程燕辉及其共同委托诉讼代理人顾问、余翔、被告程燕萍的委托诉讼代理人朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕明、程燕辉向本院提出诉讼请求：确认程志良与汪四官签订的上海市松江区泗泾镇XX街XXX号房屋(以下简称系争房屋)的房屋买卖合同不成立。事实和理由：被告与原告程燕明、程燕辉为姐、妹、弟关系。原、被告父亲程志良原为系争房屋的产权人，并于2001年9月23日死亡，原、被告母亲汪四官于2013年7月2日死亡，该系争房屋实际由原告程燕辉占有，产权证由被告持有。2017年8月，原告欲办理系争房屋继承时方才发现该系争房屋产权登记已被变更。经查，2001年11月30日，原、被告母亲汪四官通过虚假的买卖合同欺骗登记机关，将系争房屋产权登记至自己名下；后于2004年9月2日又通过买卖合同最终将系争房屋转移登记至被告名下。原告认为，父亲程志良已于2001年9月23日死亡，在父亲去世后母亲汪四官等通过伪造签名等欺骗手段将该系争房屋产权登记至自己名下，该行为及依据该行为所作物权变更登记均应当认定为非法且无效。
被告程燕萍辩称，其不同意原告的诉讼请求。合同是原、被告三方的共同父母签订的买卖合同，不论原告是否有权利，但是被告作为本案被告是不适格的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
程志良与汪四官系夫妻关系，原告程燕明、程燕辉以及被告程燕萍是其子女。程志良因死亡原因户口于2001年9月25日被注销。汪四官因死亡原因户口于2013年7月4日被注销。
2001年11月30日，程志良(甲方、出卖人)与汪四官(乙方、买受人)签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条约定，甲方将自有的系争房屋转让给乙方。甲方依法取得的房地产权证号为：沪房松字第XXXXX**号。第二条约定，上述房地产转让价款为8万元。附件三付款协议约定，乙方于2001年11月30日前支付8万元。在该页下方，程志良手写“收到房款捌万元正，程志良，2001年11月30日。”
2004年9月2日，汪四官(甲方)与被告程燕萍(乙方)签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条约定，甲方将系争房屋转让乙方，甲方依法取得的房地产权证号为：沪房地松字(2002)第0000**号。第二条约定，上述房地产转让价款为25万元。第四条约定，甲方于2004年10月1日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。第六条约定，自本合同签订之日起的30日内向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定，本合同签订后，乙方于2004年9�2日支付全部房价款的30%计55,000元，作为定金，待支付尾款时抵作房价款。乙方于2004年9月9日前交易中心过户后当日支付125,000元。乙方于2004年9月12日前支付7万元。
2004年10月3日，系争房屋的权利人登记在被告程燕萍名下。
以上事实，由原告提供的户口登记表、居委会证明、常住人口登记表、常口历史库信息资料、上海市不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》以及双方陈述等在案佐证。
本院认为，承诺生效时合同成立。买卖合同属于双方法律行为，一方要约，另一方承诺，方可成立。在本案中，程志良因死亡原因户口于2001年9月25日被注销，而汪四官与程志良之间《上海市房地产买卖合同》的签订日期是2001年11月30日。从时间来看，在签订《上海市房地产买卖合同》之前，程志良已经死亡，进而，《上海市房地产买卖合同》上有�程志良的签名肯定不是其本人所为。汪四官既无法向已经死亡的程志良发出购买系争房屋的要约，也无法得到已经死亡的程志良本人的承诺，更无奢望承诺是否生效，故该《上海市房地产买卖合同》未能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，判决如下：
确认程志良与汪四官于2001年11月30日签订的有关上海市松江区泗泾镇XX街XXX号房屋的《上海市房地产买卖合同》不成立。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告程燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一八年四月九日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国�同法》
第二十一条承诺生效时合同成立。
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执171号
张卫、张国清：
张卫、张国清与王贝机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）晋0427民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王贝于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、赔偿原告交通事故损失及因伤损失共计12788元。
二、负担案件受理费170元，执行费91.82元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李淑刚
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 萌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2517号
原告王某某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人何惠东，漳浦县法律援助中心律师。
被告王某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王某某以愿意与被告王某庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
审判员 蔡雄斌
二〇一五年四月七日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2517号
原告南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
委托代理人田素芬，该公司部门经理。
委托代理人陈远春，该公司经理。
被告鲁加秀，女，1971年8月20日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天嘉服装有限公司与被告鲁加秀劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天嘉服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一五年十月十六日
书记员 林苏梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1739号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：张忠寿，男，1967年10月16日生，住桂林市秀峰区。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张忠寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告张忠寿的委托代理人孙发英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路xx小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协议》合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月27日，原告与新选聘的物业公司发生冲突，次日，小区的部分业主将原告清出了小区，原告不再为小区提供物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于诉讼时效，原告于2016年9月向本院提起诉讼要求被告支付物业费，诉讼时效因此而中断，故原告的诉请并未超过两年的诉讼时效。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。且从双方提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2014年11月1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为1409.6元[（129.68平方米×0.8元+15元）×11个月+（129.68平方米×0.8元+15元）÷31天×27天]。原告只要求被告支付物业费用1405.73元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张忠寿支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月27日的物业费用共计1405.73元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张忠寿负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0111号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异41号
案外人（利害关系人）：佛山市顺德区仁裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗社区红旗路怡景苑2座13号。
法定代表人：梁晓波。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：吴省行，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄务爱，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：苏维栋，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁佩君，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执13159号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行被执行人吴省行、黄务爱、苏维栋、梁佩君借款合同纠纷一案过程中，拟评估拍卖被执行人黄务爱名下位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区怡景苑3××号的房产（产权证号0315105035，以下简称涉案房产）。案外人佛山市顺德区仁裕贸易有限公司（以下简称仁裕贸易公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人仁裕贸易公司异议称，佛山市顺德区裕柏贸易有限公司（以下简称裕柏贸易公司）因资金周转需要，向其借款人民币32万元，并承诺于2015年8月31日之前清偿借款；因裕柏贸易公司未能如期归还借款，其法定代表人黄务爱自愿将涉案房产出租给案外人使用以作抵债，双方签订了租赁合同。为此，案外人仁裕贸易公司向本院提出执行异议，其异议请求为：请求本院对涉案房产进行带租拍卖。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为黄务爱，于2015年11月26日抵押给第三人梁晓宇，于2016年1月25日被本院（2016）粤0606民初284号案首位查封。
另查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉吴省行、黄务爱、苏维栋、梁佩君借款合同纠纷一案，因债务人吴省行、黄务爱、苏维栋、梁佩君未按本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0606民初284号民事判决书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执13159号，本院在执行阶段启动了对涉案房产的评估拍卖程序。
以上事实有佛山市顺德区档案馆房地产档案证明、（2016）粤0606执13159号《拟选定评估机构告知书》等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。可见，“在人民法院查封之前已占有使用”是人民法院支持的条件之一。本案中，且不论案外人仁裕贸易公司承租涉案房产是否真实、合法，本院于2016年1月25日对涉案房产予以保全查封，但根据本院在执行过程中实地查看的结果和案外人仁裕贸易公司亲自陈述的内容证明，涉案房产至今仍为毛坯房状态，案外人仁裕贸易公司至今未曾“占有使用”涉案房产，故案外人仁裕贸易公司的异议请求显然不符合上述法律规定的“应予支持”的情形，本院依法予以驳回。至于案外人仁裕贸易公司与被执行人黄务爱之间有何债务纠纷，并不影响本案的强制执行，其可另寻法律途径进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市顺德区仁裕贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年三月三十日
书 记 员 窦舒婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2917号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：靳红卫，男，住址不详。
被告：杨素爱，女，住址不详。
被告：裴瑞霞，女，汉族，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告靳红卫、杨素爱、裴瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告靳红卫、杨素爱应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告靳红卫、杨素爱准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告靳红卫、杨素爱的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4816元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦龙宾
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝法林刑初字第12号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，男。2013年11月18日因涉嫌非法狩猎罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，同年11月29日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯非法狩猎罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。本院于2013年12月20日对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字（2013）第12号起诉书，指控被告人雷某某涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院经审查后，于2013年12月20日受理本案。由于被告人雷某某自愿认罪，本院受理后，决定适用普通程序简化审理，依法由审判员梁邦生担任审判长，人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员陈晓岚出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日至11月上旬先后四次，被告人雷某某在自家屋后的稻田上采取插竹竿、架网子、用电瓶和收音机播放鸟鸣声的方式诱捕野生鸟类40只。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告雷某某捕获的鸟类送检的一只野鸟为国家三级保护动物—黑水鸡。
以上事实被告人雷某某无异议，并有以下经庭审质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人雷某某的供述；2、证人卓某某、黄某某的证言；3、现场勘查笔录和现场勘查示意图；4、鉴定意见书；5、现场照片；6、扣押决定书及扣押物品清单、销毁扣押物品现场图等书证。
本院认为，被告人雷某某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具，猎捕野生鸟类，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪，应当予以处罚。蓝山县人民检察院指控被告人雷某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人雷某某在侦查审判阶段，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法狩猎罪，处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、犯罪工具电瓶一台、放音机一台、捕鸟网三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第139号
原告：黄某。
被告：上官某。
本院在审理原告黄某诉被告上官某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年五月十三日
代书记员 李 达
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第359号
申请执行人：熊某某，女，汉族，生于1939年1月20日。
被执行人：吴某某，男，汉族，生于1975年10月12日。
本院在执行熊某某与吴某某赡养纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第453号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4930号
原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村南钢材市场门面房2楼。
法定代表人：姚利平,总经理。
委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，女，1985年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区，该公司员工。
被告：于飞龙，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省新安县。
原告洛阳市金达汽车运输有限公司诉被告于飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国育、张丹丹到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在双方合同履行期间所欠原告的66300元及利息20168元（按月息2分从2013年7月1日计算至2017年9月14日共计20168元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告签订委托协议，被告将自己购买的重型半挂牵引汽车挂靠在原告处。因原告的车辆系贷款分期支付，被告在运营过程中出现困难，原告分几次借款给被告，截至起诉前，被告尚欠66300元未还。
被告缺席，未答辩。
本院经审理查明：原告提交的显示时间为2013年4月1日，借款人处有“于飞龙”字样签名的《借条》载明：“今借到洛阳市金达汽车运输有限公司人民币捌万元，用于购车，借款于2013年7月1日到期，如到期未能按时足额还款，本人承诺愿承担未偿还部分，按日5‰计算违约金，并在借款未还清之前，公司可随时对借款人及担保人的车辆进行处置。备注：限期三个月还清，如还不清按二分五计息。”
关于借款经过，原告称：“2013年3月，被告准备购买车辆，被告看好车辆后现金不够，与原告协商，原告出借给被告现金80000元，期间被告还了13700元，后未再还款。”
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《借条》及陈述，本院对原告向被告出借80000元的事实予以认定，被告作为借款人应向原告履行还款义务。原告自认被告已经偿还借款13700元，本院予以采纳。原告要求利息20168元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于飞龙于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市金达汽车运输有限公司偿还借款本金66300元及利息20168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告于飞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马金金
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00459号
原告江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安县城北郊贲家集。
法定代表人王家安，该公司董事长。
被告黄石市华东水泥机械制造有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路441号。
法定代表人潘汉生。
本院在审理原告江苏鹏飞集团股份有限公司诉被告黄石市华东水泥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏飞集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16473元，减半收�8237元，由原告江苏鹏飞集团股份有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一五年七月十四日
书记员 吉振宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3327号
原告：刘某。
被告：孙某。
本院审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜雪宁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3327号原告丁××，无职业。委托代理人王学军，天津允城律师事务所律师。被告王一×，无职业。原告丁××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁××及其委托代理人王学军，被告王一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在上学期间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，双方在××××年××月××日育有一子王二×、由××，感情基础薄弱，双方性格差异较大。原告在婚前并不知道被告有好逸恶劳、酗酒、骂人、家暴等恶习，造成婚后双方没有共同语言，并不断发生争吵。在双方共同生活期间，原告也曾经努力改善夫妻关系，以维持婚姻的稳定，于2011年从娘家陆续借来13万元用于和被告一起经营塑料包装生意，在日常生活中也一再对被告忍让，但被告仍不思悔改，常常无故打骂原告及孩子，不履行夫妻间的相互忠诚义务。原告实在无法忍受被告的种种恶行，不得已于2014年10月18日搬到娘家居住，与被告分开生活，期间被告对原告不闻不问，对子女不尽抚养义务，2014年12月18日孩子也因为无法忍受被告的打骂而随原告共同生活。至此原告对被告的种种行为感到彻底失望，双方矛盾无法调和，夫妻关系已无任何改善可能，双方感情完全破裂，已经无法继续共同生活。故诉请法院判决：1、请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割双方共同财产人民币80000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告在上学期间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，双方在××××年××月××日育有一子王二×。对于原告的离婚请求，表示由于自己的身体原因，不希望与原告离婚。经审理查明，原告与被告在上学期间相识，于××××年××月××日登记结婚，双方在××××年××月××日育有一子王二×。原告称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，造成婚后双方没有共同语言，双方矛盾无法调和，夫妻关系已无任何改善可能，双方感情完全破裂，已经无法继续共同生活。庭审中被告认为双方由于家庭的问题确有矛盾但不至于导致夫妻感情破裂，愿意与其沟通争取达成一致共识，化解双方之间的矛盾，不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，应珍惜双方的感情。彼此互相尊重，坚守夫妻之间的诚信，建立家庭和谐氛围遇事应当协商处理解决，积极化解生活中所发生的矛盾，现原、被夫妻感情上没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告丁××离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任继松二〇一五年五月××日书记员  尹 航本案所引用的相关法律规定及内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1692号
原告：何青兰，女，1971年9月24日生，汉族，进贤县人，住（进贤县）。
被告：胡国平，男，1969年2月12日生，汉族，进贤县人，住（进贤县）。
原告何青兰被告胡国平返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月21日，原告何青兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何青兰撤诉处理。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告负担。
审判长 付南平
审判员 黄定国
审判员 钟 情
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 贤
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2004号
原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。
组织机构代码：914102005897021004。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
负责人孙雄飞，经理。
委托诉讼代理人陈玉霞，公司职员，委托代理权限为特别授权代理。
被告杜军利，男，1992年4月4日生，住河南省通许县。
被告孙攀峰，男，住郑州市。
原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司诉被告杜军利、杜军利、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司于2017年11月21日向本院提出对被告杜军利、孙攀峰的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司撤回对被告杜军利、孙攀峰的起诉。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第979号
原告张某甲，女，1988年4月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告胡某甲，男，1972年11月4日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张自龙，撒营盘法律事务所法律工作者。一般授权代理。
原告张某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理，原告张某甲及其委托代理人孙朝兵、被告胡某甲及其委托代理人张自龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识。2006年6月13日办理结婚登记手续。2007年8月11日生育长子胡大某，2012年7月16日生育次子胡小某。原、被告年龄悬殊，性格差异较大，故婚后未能建立真正的夫妻感情。共同生活期间，双方经常发生吵闹，被告还动手殴打过原告两次。2014年3月，原、被告发生争吵后，原告离家外出打工至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；长子胡大某由被告抚养，次子胡小某由原告抚养，互不给付抚养费；夫妻共同财产原告放弃分割。
被告辩称：原、被告的夫妻感情还是好的，被告不同意与原告离婚。
原告针对其诉讼主张提交了结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件各一份作为证据，欲证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的以上证据没有异议。
被告提交了以下证据：
1、代某某的书面证言一份、村委会出具的证明一份，欲证实原、被告的婚姻关系以及家庭生活情况；
2、乡法律服务所出具的收条一份，欲证实被告曾替原告赔偿他人婚约损失3600元。
3、农村信用社贷款凭证两张、云南省农村信用社贷款回收凭证一张、云南省农村信用社贷款收息凭证一张，欲证明被告曾向农村信用社贷款5000元。
4、证人王某某的书面证言，欲证实原告曾于2013年向其借款660元；证人赵某某的书面证言，欲证实原告曾于2014年5月向其借款200元；证人张某乙的书面证言，欲证实原、被告曾于2012年农历6月22日向其借款1200元；证人胡某乙的书面证言，欲证实原、被告曾向其借款3000元；证人尤某某的书面证言，欲证实原告曾于2014年4月28日向其借款200元；证人陈某某的书面证言，欲证实原、被告曾向其借款2000元；证人张某丙的书面证言，欲证实原、被告欠其650元；
5、说明五份，欲证实原、被告还有夫妻共同债务欠母其英1200元、欠张某丙600元、欠虎某某1800元、欠王某丙1260元、欠李某丙1800元。
原告对代某某的书面证言不予认可，认为该书面证言是被告的哥哥写的，其内容不真实。对于村委会出具的证明，原告对其中陈述原告于2014年农历五月初八离家出走的事实予以认可，对于其余内容不予认可。原告对于乡司法所出具的收条的真实性、合法性予以认可。原告对于被告提交的农村信用社贷款凭证、云南省农村信用社贷款回收凭证、云南省农村信用社贷款收息凭证没有异议。对于证人王某某、张某丙、张某乙的书面证言，原告没有异议，对于其余书面证言，原告不予认可。对于原告提交的五份说明，原告对于其中母其英、张某丙的说明没有异议，对于其余三份说明没有异议。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记声明书复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于证人代某某的书面证言，因原告对其证言不予认可，被告又未能提供其它证据加以证明，故本院不予确认。对于村委会出具的证明，对于原告认可的部分内容，本院予以确认，对于其余内容不予确认。对于乡法律服务所出具的收条，因与本案无关，故本院不予确认。对于被告提交的农村信用社贷款凭证、云南省农村信用社贷款回收凭证、云南省农村信用社贷款收息凭证，因原告予以认可，故本院予以确认。对于证人王某某、张某丙、张某乙的书面证言，因原告无异议，故本院予以确认。对于证人赵某某、胡某乙、尤某某、陈某某的书面证言，因原告不予认可，被告又未能提供其它证据加以证明，故本院不予确认。对于五份说明中母其英、张某丙的说明，因原告无异议，故本院予以确认；对于虎某某、王某丙、李某丙的说明，因原告不予认可，被告又未能提供其它证据加以证明，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年经人介绍认识。2006年6月13日办理结婚登记手续。2007年8月11日生育长子胡大某，2012年7月16日生育次子胡小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活产生矛盾。原告于2014年6月离家外出打工至今。
另查明，原、被告有夫妻共同债务欠禄劝农村信用社贷款5000元、欠张某丙650元、欠王某某660元、欠张某乙1200元、欠母其英1200元、欠张某丙600。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础好，婚后共同生活了9年时间，并生育了两个儿子，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，可能会影响原、被告的夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，夫妻和好是有可能的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一五年七月十五日
书记员 陈德彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01917号
原告：魏燕云，女，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师�
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告魏燕云诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告魏燕云未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1608号
原告：刘某，女，1972年2月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：高某，男，1971年4月25日生，汉族，住汝阳县。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，原告刘某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 吴文波
二〇一七年七月十一日
书记员 刘志辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第5号
申请执行人李勇。
被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇岜晓路。
法定代表人龙冠羽，该公司董事长。
申请执行人李勇与被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2013年5月22日作出的（2013）扶民初字第343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李勇于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现，因南宁市永宁区人民法院及本院在执行涉及被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司其他案件中，已将被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司的房地产进行查封，并对该被查封房地产及机械设备进行处理，此外，被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司已无其他财产可供执行。因此，本案的执行将基于上述财产拍卖或变卖变现后，由本案申请执行人李勇参与分配才能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第343号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年一月二十日
书记员 黄文民
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00334号
原告崔某某，男，汉族，1969年7月25日出生，系中国建设银行员工，现住辽宁省营口市站前区太平里。
被告刘某某，女，汉族，1977年11月30日出生，系营口市第一专科医院医生，现住辽宁省营口市站前区南通里。
原告崔某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日被告因资金紧张向原告借款人民币300000.00元用于周转，写下并约定用被告自己名下的（辽H-
AJ0**）英菲尼迪车作为抵押物，向原告借款人民币300,000.00元，借款期限一个月，最多再延长一个月，并保证到期后归还借款。原告与被告还商定，到了归还款日期，被告不能归还借款，就要按双方商定的利息每月支付给原告。但到期后，被告以资金紧张为由一再推托，不归还所借款，也不支付利息。原告上百次催要被告所借款，被告都拒绝归还。因此，原告起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决被告返还向原告所借款人民币300,000.00元及利息人民币144,000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、借据一张，证明双方的借款关系。2、借款抵押一份，证明被告用其所有的车辆作为抵押物抵押给原告。3、机动车登记证书复印件一份，证明这些手续在原告处。
经审理查明：2014年2月28日，被告从原告处借款人民币300,000.00元用于经营，并约定用被告所有的（辽H-
AJ0**）英菲尼迪小型越野车作为抵押物，借款期限一至两个月，到期后借款还清，归还抵押物，如到期不能归还借款，则按月息4%计息。到期后，经原告多次催要被告未果。经原告申请，本院以（2015）站立保字第00061号民事裁定书冻结被告刘某某银行存款人民币444,000.00元或查封相同价值的财产。庭审中，原告要求判令被告返还向原告所借款人民币300,000.00元及利息人民币144,000.00元，并承担本案诉讼费用，被告未到庭亦未答辩。
本院所确定的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。故对原告的请求予以支持。原、被告之间约定利息，高于法律保护的范畴，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告崔某某人民币300,000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月29之日起计算，至判决确定给付之日止。
以上二款被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费7960元，由原告承担2582元，由被告承担5378元，保全费2740元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋福旭
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初373号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孟庆国，男，1980年9月3日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人孟庆国犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年8月17日10时55分许，被告人孟庆国驾驶东风牌重型仓栅式货车（车牌号：赣Ｃ×××××）沿宁洛高速公路南京方向行驶至K628+400处时，因操作不当致使车辆冲入道路施工区域与在施工区域内的施工作业人员孙某1、王某2发生碰撞，造成孙某1、王某2受伤入院，孙某1经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，孟庆国负此事故的全部责任，孙某1、王某2不负此事故的责任。公诉机关认为，被告人孟庆国的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人孟庆国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月17日11时许，被告人孟庆国驾驶车牌号为赣Ｃ×××××“东风”牌重型仓栅式货车沿宁洛高速公路南京方向行驶至K628+400处河南省宝丰县境内时，因在应急车道上操作不当致使车辆冲入正在维修高速公路的施工区域内，致使在施工区域内的工作人员王某2、孙某1受伤入院治疗。孙某1经河南省宝丰县人民医院抢救无效死亡。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，孟庆国负此事故的全部责任，孙某1、王某2不负此事故的责任。
另查明，2017年11月14日、2017年11月24日，被告人孟庆国家属分别与受害人王某2、孙某1家属达成补偿协议，王某2、孙某2家属对孟庆国的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孟庆国在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人王某2、证人袁某、曹某、王某1、周某、陈某的证述均相吻合，且有平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的受理交通事故案件登记表、到案情况说明、发破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品、文件清单、强制措施凭证、驾驶人信息查询及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人孙某1及其家属人口基本信息、被害人王某2及其家属人口基本信息、平公（交）认字〔2017〕第Z041号道路交通事故认定书，平顶山市公安局指挥中心出具的接处警信息表，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字〔2017〕99087号鉴定报告，平顶山市第一人民医院出具的王某2诊断证明，收到条等证据证实，亦有孟庆国的户籍证明及前科查询在卷佐证，足以认定本案事实。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人孟庆国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，孟庆国主动到公安机关配合调查，庭审中又如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后，孟庆国家属补偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆国犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 笑
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1651号
原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道泰华路668号。
法定代表人：何玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：邓洁文、陈海莲，是原告的员工。
被告：梁松金，男，汉族，1966年2月12日出生，住佛山市高明区。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告梁松金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾永锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1651号原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道泰华路668号。法定代表人：何玉霞，总经理。委托诉讼代理人：邓洁文、陈海莲，是原告的员工。被告：梁松金，男，汉族，1966年2月12日出生，住佛山市高明区。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告梁松金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾永锋二〇一七年五月三十一日书记员  陈俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第79号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐某某），男，汉族，1987年2月26日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，大学文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审。2014年5月8日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年5月12日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月2日22时20分许，被告人唐某酒后驾驶蒙MB63**号小型汽车，行驶至内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩示范区望湖路望湖宾馆门前路段时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇成分，含量为188mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第104《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其犯罪情节轻微，故可依法免予刑事处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年五月二十日
书记员 邱进睿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4877号
原告：襄阳北拓房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道。
法定代表人：孙阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李在香，女，1987年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳北拓房地产开发有限公司诉被告李在香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告襄阳北拓房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳北拓房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳北拓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7003元，减半收取3502元，由原告襄阳北拓房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑雪妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7123号
申请执行人：戚慧群，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号，统一社会信用代码91220201778735569D。
法定代表人：郑国如，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人都邦财产保险股份有限公司的银行存款人民币1055905元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年一月三日
代书 记员 谢丽明