福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初344号
原告：梁诏福，男，汉族，住福建省明溪县。
原告：揭发振，男，汉族，住福建省明溪县。
原告：谢福珠，女，汉族，住福建省明溪县。
原告：梁宣辉，男，汉族，住福建省明溪县。
原告：梁华英，女，汉族，住福建省明溪县。
原告：梁宣武，男，汉族，住福建省明溪县。
上述六原告委托代理人：李桂香、郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：马华君，男，汉族，住福建省连城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地：连城县莲峰镇北大西路18号。
法定代表人：翁元景，系公司经理。
委托代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
原告梁诏福、揭发振、谢福珠、梁宣辉、梁华英、梁宣武诉被告马华君、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁诏福、梁华英及上述六原告委托代理人李桂香、被告马华君、保险公司委托代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告马华君支付原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项赔偿金411307.54元；2、被告保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告损失，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日18时，被告马华君驾驶闽FDL3**号小型面包车由三明往明溪方向行驶，行至秀里线358Km＋730m路段时，与由道路南侧驶出的由揭财轩驾驶的自行车发生碰撞，造成揭财轩受伤经医院抢救无效死亡。经明溪县公安局交通管理大队事故认定，被告马华君、受害者揭财轩应各自承担本起事故的同等责任。原告不服该事故认定提出复核后被维持。因被告马华君有多个严重的交通违法行为，原告认为被告马华君应负全责，故提出上述请求。
被告马华君请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、被告马华君驾驶的闽FDL3**号机动车未按规定检验，保险公司在商业第三者险限额内不负赔偿责任；2、被告马华君应承担揭财轩医疗费中20℅的非医保用药费用；3、原告诉求的被扶养人吕根珠的生活费没有法律根据；4、原告诉求的交通费与误工费已包括在丧葬费中，属重复主张；5、精神抚慰金偏高；6、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年11月9日18时，被告马华君驾驶闽FDL3**号小型面包车由三明往明溪方向行驶，行至秀里线358Km＋730m路段时，与由道路南侧驶出的由揭财轩驾驶的自行车发生碰撞。造成揭财轩受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经明溪县公安局交通管理大队认定：揭财轩、马华君均负事故同等责任。原告梁诏福对事故认定不服，向三明市公安局交通警察支队提出复核。三明市公安局交通警察经复核认为，明溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，调查程序合法，决定予以维持。揭财轩经明溪县人民医院抢救，支付医疗费767.84元。死者揭财轩系农村居民。被告马华君系闽FDL3**号机动车所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险。诉前被告马华君已支付因揭财轩交通事故死亡赔偿款50000元。
上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核受理通知书》、《道路交通事故认定复核结论》、被告马华君的驾驶证、闽FD3**号机动车行驶证、《机动车辆保险单》、福建省明溪县医院门诊病历、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、常住人口登记卡、收条等证据材料予以证实。
双方有争议的问题及本院分析认定：
一、关于赔偿项目和数额。
1、医疗费
原告主张医疗费为767.84元。
本院认为，原告向本院提交了医疗费的相关票据，被告保险公司未能举证证明哪些属于非医保用药，本院依法予以确认医药费为767.84元。
2、丧葬费
原告认为被告马华君诉前支付的50000元赔偿款是丧葬费。被告马华君认为收条金额50000元是预付的赔偿款，丧葬费应按法律规定标准计算。本院认为，原告未能举证证明马华君支付的50000元是丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为45764元÷2=22882元。
3、被抚养人生活费
被告保险公司认为原告梁诏福的母亲吕根珠不是法定被扶养人，不应计算在内。
本院认为，保险公司抗辩理由成立。原告揭发振、谢福珠系农村居民，超过七十五周岁，且有六个扶养义务人，法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告揭发振与谢福珠的扶养费应为19935元。
4、误工费
根据原告提交的收入证明、死亡医学证明、火化证等证据材料，本院酌定误工费为5794元。
5、死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金为13793元／年×20年=275860元。
本院认为，死者揭财轩系农村居民，根据《人身损害赔偿解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2015年福建省农村居民人均收入为13793元，揭财轩因事故死亡时，未超过六十周岁，故原告主张死亡赔偿金为275860元，符合法律规定，本院予以确认。
6、关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金80000元。被告马华君、保险公司认为费用偏高。本院认为，揭财轩因交通事故死亡，必然给其亲属造成精神上的伤害和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，考虑死者揭财轩在该起事故负同等责任，本院酌定支持48000元。
7、关于交通费
被告保险公司认为原告梁宣辉、梁宣武提供的发票不能证实二人的实际交通费用，且交通费用已包括在丧葬费内，不能重复主张。本院认为上述人员的交通费系处理死者揭财轩丧事必然发生，其主张符合情理，根据原告提交的证据，本院酌定交通费为15986元。
综上，本院对原告的各项损失认定如下：
医疗费767.84元，丧葬费22882元，被抚养人生活费19935元，误工费5794元，死亡赔偿金275860元，精神损害抚慰金48000元，交通费15986元，原告的各项损失共计389224.84元。
二、关于赔偿责任的承担问题。
原告认为被告马华君在本起事故存在多个违法行为，应负事故的全部责任，并向法院申请对明溪县公安局交通管理大队委托鉴定的车速进行重新鉴定。被告保险公司认为马华君驾驶的肇事车辆未检验，不负赔偿责任。本院认为原告提出的鉴定申请不符合法律规定，不予准许。由于事故认定书中已认定了闽FDL3**号机动车检验合格至2017年6月，故保险公司提出不负商业第三者险赔偿责任的意见不予采纳。闽FDL3**号机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，根据法律规定当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告110767.84元。因被告马华君与死者揭财轩各自承担本起事故的同等责任，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条的规定：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故被告马华君对交强险责任限额范围不足部分的损失按60%责任比例负担，即为（389224.84元－110767.84元）×60%＝167074.2元，因被告马华君先前支付事故责任赔偿款50000元，被告马华君还需赔偿原告各项损失为167074.2元－50000元＝117074.2元，上述款项皆在交强险、商业第三者责任险理赔范围内，应由保险公司承担。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据明溪县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》对事故原因的分析和责任认定是其经现场勘察，依据行政法律法规以及相关技术规范对事故成因、自然科学范畴内因果关系的认定，应作为当事人承担民事责任的重要证据材料，本院予以采信。本案中，被告保险公司系肇事车辆闽FDL3**号机动车交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内，且原告在该起事故中的合理损失，经本院审核皆在交强险、商业三者险赔偿范围内，被告保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担直接向原告赔偿的责任，并在交强险中优先支付精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告梁诏福、揭发振、谢福珠、梁宣辉、梁华英、梁宣武理赔款110767.84元，该款于本判决生效之日起十五日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在支付上述款项同时应在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告梁诏福、揭发振、谢福珠、梁宣辉、梁华英、梁宣武理赔款117074.2元，该款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由原告梁诏福、揭发振、谢福珠、梁宣辉、梁华英、梁宣武负担3332元，由被告马华君负担4138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 伊世杰
审判员 黄炳发
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪莹
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
明溪县人民法院执行款账户：户名：明溪县人民法院
账号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社