浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2301号
原告谢某甲。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
被告柴某甲。
被告柴某乙。
被告柴某丙。
被告柴某丁。
原告谢某甲与被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁继承纠纷一案，本院于2009年5月5日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。于2009年12月18日、2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人章山山到庭参加诉讼。被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：被继承人王月仙系原告母亲，王月仙与其丈夫谢继生（××××年××月××日死亡）生前育有三子谢某乙（永堂）、谢善驹、谢某甲，四女谢雅珍、谢宝珍、谢素珍、谢珠珍。其中长女谢雅珍于××××年××月结婚后迁居贵州省，与父母及兄弟姐妹断绝联系，1996年2月病亡，其与丈夫柴培坤育有三女一子即本案某。2003年8月被继承人王月仙所租住的山阴城隍庙43号公房参加房改后遇政府拆迁，后经拆迁安置购得稽山路4号2幢202室住房，该住房的房改购置款、安置房购置款均由原告支付。2003年11月被继承人王月仙去世，遗留其名下的稽山路4号2幢202室住房，由于原告对被继承人确实尽了主要赡养义务，又由于购置上述房屋的房款确系原告支付，所以其他法定继承人谢某乙（永堂）、谢善驹、谢某甲、谢素珍、谢珠珍、谢宝珍的代位继承人均表示在继承上述房屋时将自己继承的份额转让给原告。为了使上述房屋的继承得以圆满解决，原告费心找到被告后与他们协商房屋继承事宜，被告柴某甲表示只要原告支付给四人一万元钱，并支付300元公证费后，即可办理放弃继承的公证，为此原告先后两次汇款给三被告10300元，但此后被告未办理任何公证手续，并拒绝与原告联系。原告遂诉请法院，要求判令被继承人王月仙座落稽山路4号2幢202室的房屋归原告所有；判令被告承担本案诉讼费。
被告柴某甲、柴某丙、柴某甲书面辩称：原告诉请的三被告之母谢雅珍与原告及其他兄妹谢某乙（永堂）、谢善驹、谢某甲、谢素珍、谢珠珍、谢宝珍同系王月仙的子女。被告之母支援三线建设到了贵州遵义，但与王月仙有联系，并尽了义务。原告给三被告邮寄了10300元属实。但原告诉称部分不属实，原告陈述《遗产情况（分配）录》，但从该份分配方案的内容看，基于遗产中的房产涉及拆迁问题，其分配结果极其不公平。继承人谢雅珍已于1996年去世，前述方案并没有得到谢雅珍代位继承人的认可。涉案财产属于遗产，原告陈述其垫款，完全不是事实。因被告之母与原告系同胞姐弟，依法享有平等继承权，被告依法享有代位继承权。对涉讼房屋应先评估，然后根据继承份额进行处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告柴某乙书面辩称：原告所诉与四被告协商房屋继承问题，并二次向三被告支付现金10300元的过程，本人既不知情也不参与。原告所诉法定继承人谢雅珍长期不尽赡养义务，在学龄前曾随母亲谢雅珍去过外祖母家一次。从1971年7月全家迁离绍兴，直到1996年谢雅珍去世，都未曾知道母亲与外祖母有过任何联系。对谢雅珍是否对王月仙尽过赡养之职，应当时尚未成年，对此无法肯定，应由法庭调查裁决。原告所诉谢雅珍长期不尽赡养义务，在分配遗产时应当不分。本人认为，法院应本着权利与义务平等的原则，维护法律的尊严和继承人的合法权益。鉴于原告对外祖父母所尽赡养义务的事实，本人自愿放弃本人的继承份额，并放弃对该份额的追溯权、起诉权、继承权；免除本人承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张向本院提供以下证据：
1、户籍查档证明2份、遗体火化证明1份，绍兴市公安局越城公安分局府山派出所出具的证明1份、海宁市公安局陕石派出所出具的证明1份、遵义市汇口区大连路街道办事处香港路社区居民委员会证明1份、柴培坤户籍证明1份、柴某乙户籍证明1份、柴某丙户籍证明1份、柴某丁户籍证明1份，以证明被继承人王月仙、谢继生均病亡，共生育三子即谢某乙（永堂）、谢善驹、谢某甲，四女即谢雅珍、谢宝珍、谢素珍、谢珠珍。长女谢雅珍（1996年死亡）与夫柴培坤育有子柴某乙，女柴某甲、柴某丙、柴某丁。谢宝珍（××××年××月××日死亡）与夫何阿龙育有子何某甲、何某乙、何某丙，女何玉兰的事实。
2、产权调换协议1份、浙江省行政事业单位往来收据1份、收据联1份、产权调换协议1份、土地使用权证1份、契税证1份，以证明讼争房屋系被继承人王月仙旧房拆迁产权交换购置所得的房产事实。
3、法定继承人继承份额转让书8份，以证明谢某乙、谢善驹、谢素珍、谢珠珍及何某甲、何某乙、何某丙，何玉兰自愿将自己应得的讼争房屋的继承份额赠送给原告。同时证明原告对被继承人王月仙尽了主要赡养义务的事实。
4、证人证言4份、谢某甲身份证及常住人口登记卡各1份、王月仙户口本1份、汇款单1份，以证明1980年原告在黑龙江大庆油田支边时汇给王月仙赡养费50元，回绍后原告与被继承人王月仙共同生活在一起，尽了主要赡养义务，四被告之母谢雅珍未尽赡养义务的事实。
5、中国邮政汇款收据2份、中国邮政汇款回音卡1份，以证明原告汇给四被告共计人民币10300元的事实。
上述原告提供的证据，四被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据客观真实，予以认定。
诉讼中，本院根据被告柴某甲、柴某丙、柴某丁的申请，对讼争房屋现有价值委托绍兴市博大房地产评估有限公司进行了评估，该公司作出了绍博司评（2010）006号房地产评估报告，评估结论为：位于绍兴市稽山路4号2幢202室房屋，确定估价对象的评估单价为6995元／平方米，建筑面积67.21平方米，评估价值为470134元。对该评估结论，原告无异议，四被告未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，该评估结论客观公允，予以确认。
被告柴某甲、柴某丙、柴某丁、柴某乙未向本院提供书面证据。
诉讼中，本院向谢珠珍、谢素珍、谢善驹各作了书面询问笔录，四人均明确表明各自享有讼争房屋的继承份额自愿赠送给原告。继承人谢宝珍子女何某甲、何某乙、何某丙，何玉兰各向本院邮寄加盖了工作单位或当地居民委员印章的赠送书各1份，自愿将代位继承谢宝珍应得讼争房屋的份额赠送给原告。
综合以上证据及原、被告方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告谢某甲与被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁系叔侄女关系。原告谢某甲之父谢继生（××××年××月亡）与母王月仙（2003年11月亡）育有三子即谢某乙（永堂）、谢善驹、谢某甲，四女即谢雅珍、谢宝珍、谢素珍、谢珠珍。长女谢雅珍（1996年死亡）与夫柴培坤育有子柴某乙，女柴某甲、柴某丙、柴某丁。次女谢宝珍（××××年××月××日死亡）与夫何阿龙育有子何某甲、何某乙、何某丙，女何玉兰。被继承人王月仙生前租住绍兴市越城区山阴城隍庙43号公房一处，2003年8月该处公房适遇政府拆迁，被继承人王月仙对该处公房参加了房改，由原告支付了房改购置款10897.06元，嗣后，该处房屋经拆迁并经产权交换安置到绍兴市越城区稽山路4号2幢202室，由原告支付了被拆房屋与安置房屋差价款71068元。同年11月，被继承人王月仙因病亡故，其名下遗留的讼争房屋，谢某乙（永堂）、谢善驹、谢素珍、谢珠珍及谢宝珍的代位继承人何某甲、何某乙、何某丙、何玉兰均表示将应得讼争房屋的继承份额自愿赠送给原告。原告为取得谢雅珍的代位继承人即被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁对讼争房屋的继承权，支付给柴某甲、柴某丙、柴某丁计10300元，但此后，双方协商未果，遂成讼。
另查明，被告柴某甲、柴某丙、柴某丁自认收到原告邮寄的汇款计10300元。被告柴某乙书面表明放弃对讼争房屋的继承权。
本院认为，被继承人王月仙生前未立有遗嘱，讼争房产应按法定继承处理。故原、被告及被继承人的子女、代位继承人作为被继承人王月仙的法定继承人，依法享有继承被继承人遗产的权利。鉴于原告对被继承人尽了较多赡养义务，且与被继承人共同生活在一起，讼争房屋的产权交换差价，房改房的购置费用又均系原告支付，故分配遗产时应予以适当多分。被告之母谢雅珍因早年出嫁在贵州，长期以来对被继承人王月仙所尽赡养义务较少，被告也不能举证证明谢雅珍生前对被继承人尽了较多赡养义务的依据，据此，应适当少分遗产。王月仙的其他法定继承人及代位继承人谢珠珍、谢素珍、谢某乙、谢善驹、何某甲、何某乙、何某丙、何玉兰自愿放弃对讼争房屋的继承份额归原告所有，系继承人对自己享有继承遗产权利的处分，本院予以准许。被告柴某乙自愿放弃代位继承讼争房产的权利，于法不悖，予以准许。四被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼抗辩权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
现被继承人王月仙名下座落于绍兴市越城区稽山路4号2幢202室房屋一处归原告所有，原告补偿给被告柴某甲、柴某丙、柴某丁房屋折价款27000元，扣除原告已支付被告柴某甲、柴某丙、柴某丁的10300元，尚需支付给被告柴某甲、柴某丙、柴某丁16700元，此项于本判决生效后三十日内履行；
案件受理费6340元，由原告负担6200元，由被告柴某甲、柴某丙、柴某丁负担140元，于本判决生效后三十日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 沙利君