wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2551号
申请执行人李晓南
被执行人杨正国
被执行人赖发彬
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5918号民事判决，于2017年4月19日受理李晓南申请执行杨正国、赖发彬借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2015)武侯民初字第5918-1号民事裁定，并于2015年8月27日将诉讼保全担保人李晓南位于成都市武侯区武侯祠大街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。现因(2015)武侯民初字第5918号民事判决已经发生法律效力，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院(2015)武侯民初字第5918-1号民事裁定对诉讼保全担保人李晓南位于成都市武侯区武侯祠大街X号X栋X单元X楼X号房屋一套的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒲维
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执2551号李某南：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第05918号判决，于2017年04月19日立案受理李某南申请执行杨某国、赖某彬借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1622号
原告：邓龙娥，女，1963年9月26日出生，汉族，公司员工，住上杭县临江镇北大路204号。
被告：邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县临江镇解放路***号。
被告：廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，城镇居民，住上杭县临江镇解放路***号。
原告邓龙娥与被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙娥到庭参加诉讼，被告邱权德、廖惠琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邓龙娥向本院提出诉讼请求：邱权德、廖惠琴立即偿还邓龙娥借款3071910元及支付该款自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实�理由：邱权德、廖惠琴系夫妻，经营上杭县绿泉矿泉水厂多年。自2008年起至2014年年底，邱权德以经营需资金周转为由，多次向邓龙娥借款计3071910元，并约定每月支付相应利息。双方形成长期的借贷关系。上述借款均发生在邱权德、廖惠琴夫妻关系存续期间，且廖惠琴对借款知情，上述借款属于夫妻共同债务，廖惠琴应与邱权德共同偿还。邱权德支付借款利息至2014年12月份，2015年1月起未再支付利息。邓龙娥多次要求邱权德归还借款和支付利息，邱权德也承诺会及时归还借款和支付利息，但至今未履行还款义务。
邱权德、廖惠琴未作答辩。
邓龙娥为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.借条25张和银行转账凭证23张，证明邱权德向邓龙娥借款3071910元及约定借款利息；
2.邱权德与廖惠琴的结婚证，证明邱权德、廖惠琴于1993年2月1日登记结婚；
3.手机短信一份，证明邱权德向邓龙娥借款的事实。
邱权德、廖惠琴未到庭应诉，视为放弃质证权利。
邱权德、廖惠琴未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对邓龙娥提供的证据真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：
邱权德与廖惠琴系夫妻，共同经营上杭县和江西的矿泉水厂。自2008年起，邱权德以经营矿泉水厂需资金周转为由多次向邓龙娥借款，邓龙娥通过银行转账给邱权德236万元，现金支付给邱权德71.2万元，抵扣矿泉水票90元，合计借给邱权德3071910元。邱权德向邓龙娥出具25张借条，对上述借款除351910元外均约定了利息，月利率在2%至2.5%之间；对于351910元的借款，约定还款时支付利息，但未约定�体利率。邱权德支付借款利息至2014年12月，2015年1月起未再支付利息。邓龙娥要求邱权德归还借款，邱权德以资金困难为由未归还借款。另查明，邱权德与廖惠琴于1993年办理结婚登记手续。
本院认为，邱权德以经营矿泉水厂需资金周转为由向邓龙娥借款3071910元的事实，有邱权德向邓龙娥出具的借条和银行汇款凭证为据，双方之间的借贷关系明确。邱权德未归还借款，邓龙娥要求邱权德归还借款87万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对上述借款中272万元约定借款利息为月利率2%至2.5%，邱权德支付邓龙娥利息至2014年12月，邓龙娥要求邱权德支付自2015年1月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对上述借款中351910元，虽然约定支付利息，但未约定利率，视为对借款利息未作约定，邓龙娥要求邱权�支付该笔借款自2015年1月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但对于该笔借款，邱权德应支付邓龙娥起诉之日即2016年5月18日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生在邱权德与廖惠琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”廖惠琴未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为廖惠琴与邱权德的夫妻共同债务。邓龙娥要求廖惠琴应当与邱权德共同归还其借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持�邱权德、廖惠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱权德、廖惠琴应在本判决生效后十日内共同归还邓龙娥借款本金3071910元，并支付该款中272万元自2015年1月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和另351910元自2016年5月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回邓龙娥其余的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39239元，由邱权德、廖惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
人民陪审员 邱兴旺
人民陪审员 严满连
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第614号
原告哈学娟，女，生于1980年5月20日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高金芳，女，生于1984年2月2日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告哈学娟诉被告高金芳租赁合同纠纷一案中，原告哈学娟以与被告高金芳私下处理为由，于2015年7月1日向本院提出撤回对被告高金芳起诉的申请。
本院认为，原告哈学娟在案件审理期间撤回对被告高金芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈学娟撤回对被告高金芳的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费220元，共计245元，由原告哈学娟负担。
审判长 高春梅
审判员 蔡爱国
审判员 赵培羽
二〇一五年七月一日
书记员 魏树浪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3339号
原告刘景来与被告王钊辉民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00072号调解书已发生法律效力。申请执行人刘景来于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王钊辉支付执行款63000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3339号案终结执行。申请执行人刘景来今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶建莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第522号
申请人：卢伟，男。
被申请人：贾文伟，男。
申请人卢伟与被申请人贾文伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的未挂牌的福克斯牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人贾文伟驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的未挂牌的福克斯牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年十月十三日
书记员 宋宜云
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初93号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文成军，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人文成军犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人文成军及辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人文成军非法持有的改装射钉枪一支、火药枪一支于2016年4月13日被兴安县公安局民警接群众举报后，从其家中查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两支枪均属火药枪，且能正常击发。
被告人文成军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日被兴安县公安局民警接群众举报，从被告人文成军家中查获改装射钉枪一支、火药枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两支枪均属火药枪，且能正常击发。
上述事实，被告人文成军在审理过程中亦无异议，并有被告人文成军的户籍证明、扣押物品清单、证人文某等人的证言、辨认现场及勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文成军违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人文成军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人文成军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年六月一日
书 记 员 李汝欢
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初264号
原告：刘芳澄，男，1964年4月19日出生，汉族，九江市人，经商，住九江市庐山市。
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被告：王贤奎，男，1962年9月20日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告刘芳澄与被告王贤奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玮琅到庭参加了诉讼。被告王贤奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系字号为海会镇顺联石材厂的经营者（现海会镇顺联石材厂已注销）。2014年6月17日，原告与被告签订了一份《供货合同》，双方约定：按后附表及规格供货，经双方定价（包运费、材料费和下车费）共计155000元，付款方式为货到工地每车付清后再送下一车，供货地为瑞昌市水华郡小区。原告严格按照《供货合同》约定履行了全部义务。经双方于2015年6月19日结算，被告出具欠条一张：“水华郡欠石材材料款捌万柒仟伍佰元（87700元），一个月内付清。”被告在2015年8月1日支付20000元后，剩余货款未再支付。原告多次催讨，均无果，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告货款67700元；2、判令被告按年利率6%的标准承担自2015年6月19日至货款付清之日期间的利息（自2015年6月19日至2016年12月31日期间的利息为6330元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王贤奎未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年6月17日，作为海会镇顺联石材厂（已于2015年5月21日注销）的个体经营者原告刘芳澄与被告王贤奎签订了《供货合同》，约定由原告向被告供应石材，被告按约定的价格支付货款，送货地点为瑞昌市水华郡小区。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务。2015年6月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款87700元，被告承诺在一个月内付清。2015年8月1日，被告向原告支付货款20000元。原告多次催讨要求被告偿还剩余货款，但被告一直拖欠不付。原告为维护其自身合法权益，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、国家企业信用信息公示系统（江西）查询信息、供货合同、送货清单、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告在经营海会镇顺联石材厂期间，与被告王贤奎签订了《供货合同》，原告依约向被告供应了石材，双方后于2015年6月19日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，据此足以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具的欠条已载明被告结欠原告货款87700元，被告于2015年8月1日支付了货款20000元，剩余货款67700元一直拖欠不付，在原告多次向其催讨后仍不支付，属违约行为，被告王贤奎应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告王贤奎偿还货款67700元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认为原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，原告主张按年利率6%计算，未违反法律或行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告虽在2015年6月19日承诺一个月内付清货款，但被告于2015年8月1日向原告支付了货款20000元，剩余货款67700元一直拖欠不付，本院认为被告应从2015年8月2日起向原告支付逾期付款利息。经计算，从2015年8月2日至原告起诉之日即2017年2月13日，以未付货款67700元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息为6330元（67700元×6%÷12个月÷30天×561天）。自原告起诉之日的次日起至被告付清货款之日止，被告仍应向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王贤奎于本判决生效后十日内向原告刘芳澄支付货款67700元和逾期付款利息6330元（计算至原告起诉之日止）合计74030元，并支付自2017年2月14日起至付清货款之日止以未付货款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告刘芳澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取746元，由被告王贤奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐立成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13629号
原告莫关郎，男,1949年6月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人莫林梅，系原告莫关郎妹妹。
被告杨建平，男，1969年10月12日，汉族，住诸暨市暨阳街道永福新村市，现羁押于浙江省金华监狱。
被告傅玲李，女，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告莫关郎诉被告杨建平、傅玲李民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按莫关郎撤诉处理。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由莫关郎负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙飞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执72号
申请执行人叶光兵，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区毛纺厂。
被执行人延安市人民公社主题餐厅。地址：延安市宝塔区二道街。
负责人景晓云，经理。
叶光兵申请执行延安市人民公社主题餐厅买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02538号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人延安市人民公社主题餐厅支付申请执行人案件款36063元、案件受理费351元、执行费440元。后被执行人延安市人民公社主题餐厅将该案案件款36063元、案件受理费351元、执行费440元交纳至本院。申请执行人叶光兵将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 任 峰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第791号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月19日晚上，蔡某、张某、沈某、李某等人与潘某、许某在长兴县雉城街道国际金座小区门口，双方因车辆让行问题发生纠纷。后被告人蔡某采用脚踹的方式对被害人许某进行殴打，致被害人许某左侧肋骨骨折（左侧第7、8肋骨骨折，第5、9肋骨骨折可疑）。
经法医学人体损伤程度鉴定，被�人许某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人蔡某已向长兴县公安局城东派出所预交赔偿款人民币50000元。
证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人李某、张某、沈某、董某等人的证言；被害人许某、潘某的陈述；被告人蔡某的供述和辩解；现场检查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蔡某故�伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某认罪态度较好，且已预交赔偿款人民币五万元，具有明显的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十月三十日
书记员 宋 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初715号
原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住所地：新疆五家渠市幸福路511-2。
法定代表人贾学民。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告李引孝，男。
本院在审理原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司与被告李引孝买卖合同纠纷一案中，原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月九日
书 记 员 弥博勃
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第261号
上诉人（原审原告）李战举，男。
被上诉人（原审被告）洛阳市畜康牧业有限公司。
法定代表人李新平，该公司董事长。
委托代理人翟白羽，男，该公司职工。
上诉人李战举因与被上诉人洛阳市畜康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李战举、被上诉人洛阳市畜康牧业有限公司的委托代理人翟白羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月份，原告与被告协商：由原告以每只2.20元的价格从被告处购买8000只鸡苗喂养，被告负责送货上门。原、被告达成一致后，原告向被告支付了货款。2013年8月22日，被告亦按照约定向原告交付了鸡苗。2014年7月2日，原告以被告未履行合理的安全运输保障措施，导致供应的鸡苗因热瘟在交付于本人两天后死亡6000只为由，向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿6000只鸡苗死亡损失共计15000元。另查明：2014年5月1日，原、被告之间另行发生新的业务，李新栋受被告雇佣驾驶豫C625**号车辆为原告运送鸡苗，当车辆到达原告处时，原告以被告提供的前批8000只鸡苗有6000只死亡为由强行扣留该车辆。2014年7月28日，经本院到现场处理，原告遂将扣留的豫C625**号中型厢式货车交还于李新栋。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告赔偿6000只鸡苗死亡损失，虽提供有证人证言，但证人的陈述无其他相关证据佐证，不能充分证明系因被告未履行合理的安全运输保障措施，导致为原告供应的鸡苗因热瘟死亡6000只，据此，原告尚未完成举证责任，鉴于原告提供的证据不充分，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依法判决：驳回原告李战举的诉讼请求。本案受理费175元，由原告李战举承担。
上诉人李战举上诉称，l、上诉人与被上诉人发生购买种鸡关系；2、鸡苗死亡的原因是被上诉人运送鸡苗的车是平板集装箱车而非送种鸡专用车辆，里面没有通风设施，导致种鸡热瘟而死；种鸡死亡6000只；3、鸡苗死亡后，被上诉人多次派人找中间人与上诉人协商赔偿事宜。上诉人在一审中提出的证人王建伟（任村副主任）证明被上诉人通过他调解时被上诉人愿意赔偿4000只种鸡；徐会甫证明被上诉人通过他调解时被上诉人愿意赔偿上诉人1万元钱，上诉人都没有接受，最终导致诉讼。上诉人认为私下调解时被上诉人还愿意赔偿1万元，判决时却一分不判，该判决缺乏基本的公正性。
被上诉人洛阳市畜康牧业有限公司答辩称，上诉人确实买了8000只鸡苗，但是当时给上诉人送鸡苗的时候是没有问题的。
本院二审查明，2013年8月份，上诉人从被上诉人处购买的8000只鸡苗，饲养中存在有大量死亡的情况。其他与原审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人鸡苗死亡造成的损失。
本院认为，从原审上诉人的陈述以及证人证言看，可以确认在2013年8月份上诉人从被上诉人处购买8000只鸡苗后，饲养中存在大量死亡的情况。本院根据本案案情酌定被上诉人赔偿上诉人9000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2063号民事判决；
二、被上诉人洛阳市畜康牧业有限公司在本判决生效之日十日内赔偿上诉人李战举9000元。
一、二审案件受理费350元，上诉人李战举承担50元，被上诉人洛阳市畜康牧业有限公司承担300元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨京京
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12145号
原告辽宁板材有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。
法定代表人张维红，系该公司总经理。
委托代理人徐广顺，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告李瑞佳，男，汉族，1981年7月15日出生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人朱丽华，女，汉族，1955年5月17日出生，住址沈阳市铁西区。系被告李瑞佳母亲。
委托代理人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告辽宁板材有限公司诉被告李瑞佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁板材有限公司委托代理人徐广顺、被告李瑞佳法定代理人朱丽华、委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁板材有限公司诉称，不服沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2016]287号裁决。原告认为裁决错误，原被告双方不存在劳动关系，不应向被告支付解除劳动合同代通知金，被告未享受失业保险金的责任不在原告，系被告提供材料所致，因此被告不应承担给付失业金的责任。现请求判令原告无需向被告支付代通知金1530元、失业金18207元，诉讼费被告承担。
被告李瑞佳辩称，原告在解除劳动关系之前没有提前一个月通知被告，故应支付代通知金1530元。被告此前在原告处工作9年，故应支付17个月失业金。
经审理查明，2007年3月，被告到原告处工作，并由原告为被告缴纳养老、工伤、生育等社会保险。2016年4月，原告以未到单位上班为由，口头通知对被告予以辞退，并停止为被告缴纳养老、工伤、生育等社会保险。被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付代通知金、失业金、待岗期间生活费。该仲裁委员会于2016年12月9日作出沈西劳人仲字[2016]287号仲裁裁决，裁决原告支付被告代通知金1530元、失业金18207元。原告不服，来本院提起民事诉讼。
另查明，原、被告双方曾就是否应支付违法解除劳动合同赔偿金问题经沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方起诉至本院。本院于2016年12月7日作出判决后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。
上述事实，有原告、被告陈述、原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、沈阳市铁西区人民法院民事判决书、被告提供的辽宁省保险缴费证明等证据，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否应向被告支付代通知金的问题，原告与被告解除劳动关系是否符合法律规定及是否应支付解除劳动合同赔偿金。经法院审理，原告单方解除劳动合同的原因为被告未到单位上班，上述情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于“代通知金”的规定，被告要求支付代通知金没有事实和法律依据，故原告无须向被告支付代通知金。
关于原告是否应向被告支付失业金的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中，原告主张在与被告解除劳动关系后，因未给被告缴纳失业保险而未办理任何失业金领取手续。因原告上述行为导致被告无法享受失业保险待遇，对被告的上述损失，应由原告予以赔偿。结合被告在原告处的工作时间（2007年3月至2016年4月），原告应支付被告失业金18207元（2071元×17个月）。
关于原告是否应向被告支付待岗期间生活费的问题，原、被告均未对该项仲裁请求向法院提起诉讼，故本院对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会对该项请求未予支持的仲裁裁决予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁板材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李瑞佳失业金18207元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告辽宁板材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初27号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人朱睿峰，男，1981年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2015年10月25日因涉嫌信用卡诈骗被广州铁路公安处新会车站派出所抓获，2015年11月6日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年11月18日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人朱睿峰犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，朱睿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人朱睿峰于2012年8月21日向中国工商银行牡丹江分行申领信用卡一张，信用卡额度为5万元。朱睿峰于2014年6月开始多次使用信用卡刷卡套现，透支本金共计49858.98元。信用卡透支逾期后，经银行工作人员多次催收，朱睿峰仍不归还欠款，截止2015年3月2日，共计透支本金49858.98元。2015年10月25日，朱睿峰在广州铁路公安处新会车站派出所本公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱睿峰在开庭审理过程中亦无异议，并有银行的报案材料，公安机关出具的破案、抓获经过，朱睿峰的户籍证明及无前科劣迹证明、在逃人员登记信息表，中国工商银行牡丹卡办理申请书，银行催收明细，信用卡交易明细，证人孙某的证言笔录，朱睿峰的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱睿峰以非法占有为目的，使用本人身份证明申领信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控朱睿峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。朱睿峰至今未退赃，给发卡银行造成了较大的经济损失，可以酌情从重处罚并责令追缴。朱睿峰此次犯罪系初犯，无前科劣迹，被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱睿峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5万元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、追缴被告人朱睿峰赃款49858.98元，发还中国工商银行牡丹江分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 张婷燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 甜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第894号
申请执行人祝倩，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人季益明，男，1956年4月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人张新隆，男，1962年7月14日出生，汉族，住上海市。
原告祝倩与被告季益明、张新隆民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2012年12月26作出的（2012）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人祝倩于2013年6月20日向我院申请执行，要求义务人季益明给付借款本金660500元及逾期利息，案件受理费10405元，公告费600元。本院于2015年4月1日重新立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人季益明、张新隆去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的（2012）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 徐 亮
代理审判员 毛 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第894号申请执行人祝倩，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市。被执行人季益明，男，1956年4月8日出生，汉族，住上海市。被执行人张新隆，男，1962年7月14日出生，汉族，住上海市。原告祝倩与被告季益明、张新隆民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2012年12月26作出的（2012）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人祝倩于2013年6月20日向我院申请执行，要求义务人季益明给付借款本金660500元及逾期利息，案件受理费10405元，公告费600元。本院于2015年4月1日重新立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人季益明、张新隆去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的（2012）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  徐 亮代理审判员  毛 伟二〇一五年七月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00267号
原告李霞，女，1962年9月20日出生。
被告吴彦苹，女，1970年5月5日出生。
被告吴宏斌，男，1972年5月3日出生。
本院于2014年8月7日立案受理了原告李霞诉被告吴彦苹、吴宏斌民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告吴彦苹、吴宏斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李霞诉称，二被告系夫妻关系，以为储户筹款为由多次向原告借款，起初陆续归还利息，后不再偿还，原告多次催要，被告在2014年6月中旬，将以前多张借条按结息日期一次性为原告出具了六张借款条，总计欠款53万元整，后原告催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、二被告依法归还原告借款530000元及利息，利息从起诉之日即2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告吴彦苹、吴宏斌在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：二被告出具的借款条六张，其中2014年5月28日借条载明“今借到李霞现金肆万元整（4万元），利息已清到2014年5月28日吴彦苹吴宏斌”；2014年6月3日借条载明“今借到李霞现金陆万元，期限一个月，利息付到2014年6月3日吴彦苹吴宏斌”；2014年6月3日借条载明“今借到李霞现金肆万元整，期限一个月，利息付到2014年6月3日吴彦苹吴宏斌”；2014年6月8日借条载明“今借到李霞现金壹拾万元整，期限一个月，利息付到2014年6月8日吴彦苹吴宏斌”；2014年6月10日借条载明“今借到李霞现金伍万元，期限一个月，利息付到2014年6月10日吴彦苹吴宏斌”；2014年6月10日借条载明“今借到李霞现金贰拾肆万元整，利息已清到2014年6月10日吴彦苹吴宏斌”；上述六张借条证明二被告向原告借款530000元的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴彦苹、吴宏斌借原告现金530000元的事实，有二被告为原告出具的六张借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应归还，原告要求二被告归还借款530000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告从起诉之日即2014年8月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴彦苹、吴宏斌于判决生效后三日内给付原告李霞现金530000元及利息，利息从2014年8月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费320元，由被告吴彦苹、吴宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第410号
申请人杨银刚，男，汉族，1969年6月20日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
申请人陈静，女，汉族，1977年4月19日出生，户籍地：成都市成华区，现住成都市成华区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人代健。
委托代理人万玉婷，女，汉族，1992年5月6日出生，住西宁市城中区，公司员工。
申请人杨银刚、陈静与申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日在人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）411号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨银刚、陈静与申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司达成的编号川保协调（2015）411号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
审判员 张莉娟
二〇一五年十二月八日
书记员 黎玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第410号
申请人杨银刚，男，汉族，1969年6月20日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
申请人陈静，女，汉族，1977年4月19日出生，户籍地：成都市成华区，现住成都市成华区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人代健。
委托代理人万玉婷，女，汉族，1992年5月6日出生，住西宁市城中区，公司员工。
申请人杨银刚、陈静与申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日在人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]411号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨银刚、陈静与申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司达成的编号川保协调[2015]411号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
审判员 张莉娟
二〇一五年十二月八日
书记员 黎玲玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第509号
罪犯万锦。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）鄱刑初字第172号刑事判决，以被告人万锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯万锦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万锦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第758号
原告邢台县德诚建材厂，住所地邢台市邢台县西黄村镇前马厂村。组织机构代码L1978786-2。
法定代表人胡英，该厂经营者。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告邢台县德诚建材厂诉被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台县德诚建材厂于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢台县德诚建材厂申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台县德诚建材厂撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 梁国彬
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘圆圆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3592号
原告张奇峰，男，1961年4月29日出生，汉族，教师，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：黑金莲（系张奇峰妻子），女，1960年11月7日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告：冯小霞，女，1987年5月3日出生，汉族，职工，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告张奇峰与被告冯小霞返还原物纠纷一案中，经本院通知其交纳剩余受理费2398元，但其未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案已交纳受理费2398元，由原告张奇峰负担。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 张彦峰
人民陪审员 刘瑞平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 兰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第164号
申请执行人陈永昆，男，1961年12月23日出生，住江西省高安市。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人陈永昆与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄晓斐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特95号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路***号。
代表人：陈红，该支行行长。
委托代理人：王鸿鸽，该支行员工。
被申请人：卓宏，无固定职业。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称奉化农商行松岙支行）于2016年3月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人奉化农商行松岙支行称：2014年7月7日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区长寿南路126弄178号703室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-222号］为申请人与被申请人自2014年7月7日至2017年7月6日期间形成的最高融资限额为2480000元的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，被申请人办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014133**号）。
2014年7月7日，申请人与被申请人签订《最高额融资合同》一份，约定申请人同意自2014年7月7日至2017年7月6日期间向被申请人融通资金，最高融资限额为2480000元，融资种类与用途以当笔融资凭据（或合同、协议）为准。同年7月8日，双方签订《个人借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款1700000元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款利率以借款借据为准；借款期限在一年（含）以下的，合同约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月结息、到期一次性还本、利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，申请人按约发放借款1700000元，约定借款用途为购黄桃等罐头食品，借款到期日为2015年7月7日，借款利率为月利率7.727‰。被申请人自2015年1月21日起未按约付息，借款到期后亦未还本付息。自2015年7月8日起，申请人主动调整借款利率为月利率6.245992‰。截至2016年3月2日，被申请人尚欠借款本金1700000元、借期内利息71867.64元、罚息126317.40元、复息7274.27元。故请求法院对被申请人卓宏提供的担保财产即位于宁波市鄞州区长寿南路126弄178号703室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金1700000元及借期内利息71867.64元、罚息126317.40元、复息7274.27元（自2015年1月21日起暂计算至2016年3月2日，之后的罚息以未返还借款本金1700000元为基数、复息以借期内利息71867.64元为基数按月利率9.368989‰计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
被申请人卓宏未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、《个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。申请人按约发放了贷款，被申请人却未按约还本付息，显属违约，被申请人依法应承担逾期还款的违约责任。《最高额抵押合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。奉化农商行松岙支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卓宏提供的担保财产即位于宁波市鄞州区长寿南路126弄178号703室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-222号，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014133**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行对变价后所得款项在借款本金1700000元及借期内利息71867.64元、罚息126317.40元、复息7274.27元（暂计算至2016年3月2日，之后的罚息以未返还借款本金1700000元为基数、复息以借期内利息71867.64元为基数按月利率9.368989‰计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费21949元，减半收取计10974.50元，由被申请人卓宏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨利波
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1061号
原告许晖英，女，1974年3月15日出生，汉族。住淮阳县城关回族镇西门北街。
被告李涛，男，1971年6月26日出生，汉族。住太康县符草楼镇钱庄行政村中李村。
原告许晖英诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许晖英到庭参加了诉讼；被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛偿还原告许晖英借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告李涛承担。事实及理由：原、被告在生意中认识，2015年10月份被告李涛以急用钱为由向原告许晖英借款20000元。2016年被告李涛又以急用钱为名三次向原告许晖英借款10000元，原告许晖英向被告李涛索要借款时，被告以种种理由推诿未还，故诉至来院。
为支持上述诉讼请求，原告许晖英提供如下证据：
第一组证据：身份证一张，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：欠条一张，证明被告李涛于2015年10月28日向原告许晖英借款20000元。
被告李涛在法定期限内未提供答辩意见。
被告李涛未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月1日被告李涛因购买保险缺少资金向原告许晖英借款10000元；2015年10月28日被告李涛二次向原告许晖英借款10000元，当日被告李涛为原告许晖英出具欠条一张，“今欠现金20000元整，欠款人李涛，2015年10月28日”。后经原告许晖英多次向被告李涛催要借款，被告李涛未将借款给付原告许晖英，原告许晖英为此起诉来院。
本院认为，被告李涛向原告许晖英两次借款20000元，有被告李涛为原告许晖英出具的欠条为证，事实清楚，被告李涛应予以偿还。对于原告许晖英诉请的其他借款10000元，由于其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告许晖英要求被告李涛支付借款利息的诉请，由于原、被告双方在借条上未约定借款利息，原告许晖英又未提供证据予以证明，故本院对原告许晖英的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于判决书生效后十日内偿还原告许晖英借款20000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李涛承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 欢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终959号
上诉人（一审原告）：冯东梅，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托代理人：陈科国，男，1943年6月出生，汉族，退休干部，住陆川县。
被上诉人：（一审被告）冯伟忠，男，成年，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人：（一审被告）冯伟强，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托代理人：吕惠平，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人：（一审被告）冯兵，男，成年，汉族，农民，住陆川县。
上诉人冯东梅因返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院审理查明：涉案双方争议的土地座落在陆川县温泉镇安宁村老二村民小组，原告主张的0.15亩被告冯兵己建好水泥结构一层楼房2间；另争议的1.2亩分别为被告冯伟忠、冯伟强、冯兵管理使用，原告要求继承其爷爷冯锦新的责任田0.3亩未能提供证据证实。原告父亲冯伟志于1994年7月因触电死亡后，其母亲郑连于1987年离家出走，2014年被陆川县公安局注销死亡户口。年仅10岁的原告随胞叔冯伟强生活。二十多年来双方对涉案争议土地均无异议。现原告认为上述争议地是其父母的承包责任田1.35亩，另0.3亩是其爷爷承包的责任田，其享有代位继承的权利。纠纷发生后，经村、镇人民政府调解协商未果。
2015年10月29日，冯东梅向一审法院提起诉讼，请求：一、判令冯伟忠、冯兵将其非法占用及冯伟强代耕的位于沙坝垌的两块承包田（一块0.15亩，一块1.20亩）返还给冯东梅。二、判令冯伟忠、冯伟强、冯兵将非法占用的由冯东梅代位继承的祖父母的0.30亩承包田返还给冯东梅。一审法院开庭时，冯伟忠、冯兵于2015年11月20日签收民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但未提交答辩状，未参加开庭，庭审结束后才提交答辩状。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告请求被告返还承包责任田1.35亩和代位继承责任田0.3亩，从原告提供的陆川县温泉镇财政所证明、安宁村民委员会证明均没有争议地座落位置及明确界址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。本案原告提供的陆川县温泉镇财政所证明、安宁村民委员会证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，依法不确认其证明力；对证人证言说法不一不予确认。综上所述，原告未能提供争议土地承包经营权证及相关权属登记证，该争议土地到底是发包给谁使用并不明确，其请求返还原物的证据不足以证明其主张。故原告诉请判令被告返还承包责任田1.35亩和代位继承责任田0.3亩，缺乏事实和法律依据，不予支持，依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告冯东梅要求被告冯伟忠、冯伟强、冯兵返还承包责任田1.35亩和代位继承责任田0.3亩的诉讼请求。
上诉人冯东梅不服一审判决，上诉称：一、本案案情复杂，双方之间分歧、争议大涉及人员多，时间从1982、84年分田到户到兄弟分家、继承父母承包田。从2014年8月份因冯兵擅自拆去祖父手建的两间约30平方米砖瓦房，占用上诉人的承包地建水泥钢筋房而引起争议，上诉人诉请镇调委会、司法办、温泉国土所与村委会经多次调解无果。国土部门两次通知冯兵停建。上诉人第一次起诉，法院组成合议庭开庭前，经代理人劝说上诉人撤回起诉，在规劝无果后，上诉人才再次起诉，但原审先入为主，偏袒被上诉人而滥用简易程序独任审判，违反法律规定。二、开庭前上诉人新提供的两份重要证据（冯伟强妻子提供的《证明材料》、证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、杜某六人的证明）原审并没有出具收据，开庭时虽经上诉人代理人出示原件宣读，但判决书对该两份证据不予提及；冯伟忠、冯兵没有到庭，但判决冒出两人的“辩称”，并且其“辩称”内容都是被上诉人的证人证言、证据所否定了的；上诉人的祖父与祖母不和，于1984年前后远走海南，直到1995年才回来，自己在原由冯伟志耕种的0.15亩土地上起了两间约30平方米的砖瓦房用于居住和搞碾米打粉。上诉人父死母改嫁，十岁成孤儿，责任田由祖父及叔伯代耕。在公路边的吕明辉家对面的0.15亩现被冯兵拆建设房外，在相邻下坎1.20亩有约0.2亩由祖父种上龙眼木，剩下约1.00亩，有约0.25亩是与冯某5兑回来的，现冯伟忠耕种，0.80亩由冯伟强耕种。冯兵、冯伟忠没有出庭，说明其默认。原审把没有事实依据的“辩称”写上判决书不当，上诉人的责任田数额、位置、四至界限清楚，上诉人提供的证据互相印证形成证据链条，证明上诉人的诉求是合理合法的。三、上诉人三十多岁尚未成家，初中未毕业就外出打工，被上诉人侵占上诉人的责任田，原审法院对上诉人提供的证据不采信也不作调查和综合分析就一人主观片面认定，明显偏向被上诉人，且没有告知当事人上诉上诉期间和上诉法院，公然违反法律规定。综上所述，原审在认定事实及适用法律和审理程序都是错误的。请求：撤销一审判决，判令支持上诉人要求被上诉人返还承包责任田1.35亩和代位继承祖父母的责任田0.30亩的经营使用权。
本院认为：一审法院开庭时，冯伟忠、冯兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，庭审结束后才提交答辩状，上诉人未能就该答辩意见在法庭上提出辩论意见，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项规定的严重违反法定程序情形；另外，一审判决对温泉镇安宁村老二村民小组发包农村土地时上诉人及其父母属于哪一个家庭、有多少家庭成员、以何名义承包土地及承包土地的名称、坐落、面积、质量等级、该家庭对承包土地是否析分、上诉人及父母分得哪一部分、现由谁耕种等均没有查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第1969号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
一审案件受理费50元，由一审法院根据重审结果确定负担。二审案件受理费50元（冯东梅已预交），由本院退给冯东梅。
审判长 韦子荣
审判员 罗耕思
审判员 潘斌发
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦嫣然
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执917号
申请执行人张泽芳，女，2001年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人张尚田，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，系张泽芳父亲。
申请执行人欧佳飞，男，2001年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人欧乡，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼。
负责人石合群，总经理。
本院执行的申请人张泽芳、欧佳飞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2102号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初502号
原告赵金太，男，1950年12月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李保军，男，1971年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵金太与被告李保军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵金太到庭参加了诉讼。被告李保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金太诉称，2014年6月26日被告向原告借款21000元，并给原告出具借条一张，承诺于2014年10月20日还清。但还款期届满后，被告并未给原告偿还借款。原告多次催要，被告以种种理由躲避原告。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息5040元（2014年至2015年利息），共计26040元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告赵金太当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到赵金太现金贰万壹仟元整（21000元）。借款人：李保军2014年6月26日。此款于2014年10月20日前还清”。证明被告李保军欠原告借款21000元，并于2014年6月26日给原告出具借条，约定2014年10月20日前还清，该笔款项至今未予偿还的事实。
被告李保军未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据借条能够证实原告与被告李保军之间存在买卖关系及被告李保军欠原告购车款的时间及金额的事实，故对原告证据借条证实被告李保军欠原告购车款21000元的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告因欠灵武市梧桐树乡梧桐树村七队村民吴金良的钱，被告将其所有的一辆车抵顶给了吴金良。因吴金良欠原告的钱，吴金良又将该车抵顶给了原告。2014年6月26日被告找到原告要求购买该车，经原、被告协商原告将该车以21000元的价格卖给被告，被告以借款的方式给原告出具了借条一张，并承诺此款于2014年10月20日前还清。因该车在被告抵顶给吴金良，吴金良又抵顶给原告期间车户均在被告名下，未做变更。故原、被告未就该车再做其他的买卖手续。后被告未履行承诺给原告支付该购车款。为此，原告起诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的证据能够证实被告李保军欠原告购车款的时间及金额的事实。被告李保军理应及时向原告支付所欠前述购车款。故对原告赵金太要求被告支付购车款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息5040元的诉请，因该笔货款约定了付款时间，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经审查，原告主张的利息5040元未超过该规定，故对该诉请，本院予以支持。被告李保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效后三日内支付原告赵金太购车款21000元，并支付逾期付款利息5040元，合计26040元。
如果被告李保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告李保军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年二月二十三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1215号
原告何娟，女，1991年3月27日出生，汉族，研究生文化，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被告汤传叶，女，1956年4月17日出生，汉族，住新县。
被告付金钟，男，1983年6月29日出生，汉族，住新县。
被告付春阳，女，1980年6月16日出生，汉族，住新县。
被告付春云，女，1982年1月24日出生，汉族，住新县。
被告汪婷，女，汉族，成年，住新县。系付金钟之妻。
本院在审理原告何娟与被告汤传叶、付金钟、付春阳、付春云、汪婷民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间经协商达成一致意见，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告何娟申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告何娟撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 田超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20089号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
被告：梁品群，女，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告梁品群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司自愿撤回对被告梁品群起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告梁品群的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1028号
申请执行人：刘福海，男，汉族，1985年4月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区梁清路***号，公民身份号码：3702851985********。
被执行人：李万建，男，1974年1月17日出生，住武汉市武昌区友谊大道***号**栋*单元***室。公民身份号码：512223197401176576.
刘福海与李万建房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0192财保23号民事裁定书于2016年11月2日查封了李万建名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城特区5栋B单元502室（证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0016723号）的房产。现武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001887号裁决书已经发生法律效力，但被执行人李万建未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李万建名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城特区5栋B单元502室（证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0016723号）房产的查封；
二、将位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城特区5栋B单元502室（证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0016723号）房产变更登记至申请执行人刘福海名下。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年九月十五日
书记员 邹 文
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1337号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：潘某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：吴某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告吴
某某信用卡纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年8
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人田某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
008年9月10日，被告吴某某向原告申办牡丹信用卡，在查阅牡
丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合
约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五
支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因
其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，
免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日
止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（
含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡
）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡
）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手
续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了
约定。原告于2008年10月6日审查批准，给被告吴某某透支信
用额度为5000元，并发给被告吴某某牡丹信用卡（卡号为××
）。被告领卡使用后，自2009年10月25日开始透支本息，截至
2010年7月7日，尚欠透支本金5048.29元，利息643.65元。200
8年9月10日，被告吴某某向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹
卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约
规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支
付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免
计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止
的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最
低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被
告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含
）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，
原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约
定。原告于2008年10月6日审查批准，给被告吴某某透支信用
额度为10000元，并发给被告吴某某牡丹贷记卡（卡号为××
）。被告领卡使用后，自2009年10月25日开始透支本息，截至
2010年7月1日，尚欠透支本金9999.87元，利息、滞纳金、超
限费3312.64元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金9999.
87元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2010年7月1日的利
息、滞纳金和超限费为3312.64元，自2010年7月2日起至付清
之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各两份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡、牡丹贷记卡贷款合同关系的事
实。
2、牡丹卡历史交易明细单两份，证明被告欠原告信用卡
、贷记卡透支款项的事实。
被告吴某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据送达给被告吴某某，被告未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原
告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并
作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡、牡丹贷记
卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均应按约履行各自的义务。被告吴某某领卡并经消
费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金5048.29元，并支付利息（截至2010年7月7日的利息为643
.65元，自2010年7月8日起至本判决确定给付之日止的利息按
每日万分之五的利率计算）。
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金9999.87元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至2010年7
月1日的利息、滞纳金和超限费为3312.64元，自2010年7月2日
起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7338号
原告：李贻方农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：李贻方，女，1946年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告李贻方农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李贻方农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贻方农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李贻方农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更127号
罪犯张耀生，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）洛刑一初字第57号刑事判决，认定被告人张耀生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张耀生不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑二终字第00171号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张耀生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张耀生所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张耀生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张耀生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1627号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐青林，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。现住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街复江道***号*楼。
负责人：胡祝平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄运雄，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张尚文，男，1948年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市天月汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
法定代表人：甘和平，该公司总经理。
再审申请人徐青林因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿财保江夏支公司）、黄运雄、张尚文、武汉市天月汽车运输有限公司（以下简称天月公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐青林申请再审称：1、二审判决程序违法，剥夺当事人的权利。申请人在二审期间未收到二审法院传票，仅在开庭当日即将开庭时接到电话通知，二审法院通知寄答辩意见，造成申请人无法到庭参与辩论。二审法院剥夺了申请人的基本诉讼权利，违反法定程序。2、二审判决遗漏当事人诉讼请求。申请人为受害者垫付的医疗费共计16000元，在二审判决中未作任何处理。3、申请人有新证据，且新证据足以推翻二审判决。张尚文作为雇主和定作人，作为安全生产的第一责任人，在明知下午有高危作业的情况下，中午吃饭时还请黄运雄等民工喝酒，显然对定作、指示、选任有重要过失，对事故的发生有直接影响。张尚文请民工喝酒一事在一审证据司法所调查笔录里已经提到，因一审法院认定该事故为交通事故，未将其作为裁判依据而未对该证据组织质证。根据规定，未质证的证据，在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的，可以确定为新证据。4、原二审法院在此前审理的（2015）鄂武汉中民二终字第01091号判决中，认定“特种车辆在作业过程中导致的人身损害由保险公司在交强险限额内予以赔偿。而本案中，同为特种车辆在固定作业中发生事故交强险该不该赔偿的案件，同一个二审法院做出相反的判决，对同一事实却有双重标准，应启动再审程序予以纠正。4、有其他法院类似案件特种车辆固定作业事故判令交强险赔付的生效判决作为再审的依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为：徐青林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年七月二十四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1627号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐青林，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。现住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街复江道***号*楼。负责人：胡祝平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄运雄，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张尚文，男，1948年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市天月汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。法定代表人：甘和平，该公司总经理。再审申请人徐青林因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿财保江夏支公司）、黄运雄、张尚文、武汉市天月汽车运输有限公司（以下简称天月公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐青林申请再审称：1、二审判决程序违法，剥夺当事人的权利。申请人在二审期间未收到二审法院传票，仅在开庭当日即将开庭时接到电话通知，二审法院通知寄答辩意见，造成申请人无法到庭参与辩论。二审法院剥夺了申请人的基本诉讼权利，违反法定程序。2、二审判决遗漏当事人诉讼请求。申请人为受害者垫付的医疗费共计16000元，在二审判决中未作任何处理。3、申请人有新证据，且新证据足以推翻二审判决。张尚文作为雇主和定作人，作为安全生产的第一责任人，在明知下午有高危作业的情况下，中午吃饭时还请黄运雄等民工喝酒，显然对定作、指示、选任有重要过失，对事故的发生有直接影响。张尚文请民工喝酒一事在一审证据司法所调查笔录里已经提到，因一审法院认定该事故为交通事故，未将其作为裁判依据而未对该证据组织质证。根据规定，未质证的证据，在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的，可以确定为新证据。4、原二审法院在此前审理的（2015）鄂武汉中民二终字第01091号判决中，认定“特种车辆在作业过程中导致的人身损害由保险公司在交强险限额内予以赔偿。而本案中，同为特种车辆在固定作业中发生事故交强险该不该赔偿的案件，同一个二审法院做出相反的判决，对同一事实却有双重标准，应启动再审程序予以纠正。4、有其他法院类似案件特种车辆固定作业事故判令交强险赔付的生效判决作为再审的依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为：徐青林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:本案由本院提审；再审期间中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年七月二十四日书记员  镇 姣
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执191号
申请执行人：李其伟，男，满族，1960年10月9日出生，住所地：鞍山市千山区甘泉镇正汤河村。
被执行人：李树春，男，汉族，1957年6月25日出生，住所地：大连市连山街********号。
被执行人：大连智博热力工程有限公司，住所地：大连市旅顺口村长城街道畅达路122号-102号。
法定代表人：李树春，系经理。
申请执行人李其伟与被执行人李树春、大连智博热力工程有限公司债权转让合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李其伟于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初2079号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 贺
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执458号
被执行人王英涛，地址唐县。
被执行人陈嘉璇，地址定州市西城区。
被执行人姜宇恒，地址定州市西城区。
被执行人李锐，地址保定市满城县。
与王英涛、陈嘉璇、姜宇恒、李锐罚金一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初120号已经发生法律效力。由于被执行人王英涛、陈嘉璇、姜宇恒、李锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王英涛、陈嘉璇、姜宇恒、李锐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王英涛、陈嘉璇、姜宇恒、李锐新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年九月十四日
书记员 吴占银
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1049号
申请执行人泉州市骏豪化纤有限公司。
法定代表人蔡世庆，总经理。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅，总经理。
申请执行人泉州市骏豪化纤有限公司与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人厦门瑞宣服饰有限公司名下所有财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正在评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈志鑫
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00341号
申请执行人薛有田，男。
被执行人范兴国，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月8日作出（2015）韩民初字第00453号民事判决书，确定被告范兴国支付原告薛有田欠款45000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止，案件受理费475元由被告范兴国负担。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范兴国履行了45000元，对剩余款项申请执行人薛有田表示自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈永峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2866号
申请人执行人：徽商银行股份有限公司宣城分行。
被执行人：黄海军，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：张贯荃，女，户籍地宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行申请执行被执行人黄海军、张贯荃金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日作出的（2016）皖1802民初2441号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人没有按期履行给付义务，徽商银行股份有限公司宣城分行申请强制执行，要求被执行人黄海军、张贯荃给付欠款142326.70元本金及利息，负担律师代理费2000元，诉讼费1673.50元，并承担执行费2166元。本院在执行中查明，被执行人黄海军名下有位于宣城市宣州区向阳路柏庄小区A29幢2单元1106室房屋一套，系本案抵押物，本院可以依法查封。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄海军名下的位于宣城市宣州区向阳路柏庄小区A29幢2单元1106室房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 叶青青
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第342号
原告汤致祥，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告汤致祥因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告汤致祥之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤致祥诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康路与胜利路交叉口综合楼。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月20日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第327号行政判决书；6.被告房屋征收决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告汤致祥位于商丘市梁园区健康路与胜利路交叉口综合楼的房屋坐落在征收范围内。2015年11月20日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告汤致祥提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告汤致祥涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告汤致祥所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告汤致祥所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告汤致祥被征收房屋行为违法；
二、驳回原告汤致祥所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第342号
原告汤致祥，男，1950年11月14日出生，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告汤致祥因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告汤致祥之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤致祥诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康路与胜利路交叉口综合楼。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月20日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第327号行政判决书；6.被告房屋征收决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告汤致祥位于商丘市梁园区健康路与胜利路交叉口综合楼的房屋坐落在征收范围内。2015年11月20日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告汤致祥提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告汤致祥涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告汤致祥所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告汤致祥所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告汤致祥被征收房屋行为违法；
二、驳回原告汤致祥所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4474号
原告：太仓市福顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585X32333256H，住所地江苏省太仓市璜泾镇文昌街2号1幢商铺01室、02室。
法定代表人：顾学成，董事长。
委托代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告：丁兆法，男，汉族，1955年3月22日出生，住浙江省天台县。
委托代理人：丁桂斐，女，汉族，1989年7月28日出生，住浙江省天台县。
被告：陈桂芳，女，汉族，1952年2月28日出生，住上海市杨浦区。
原告太仓市福顺房地产开发有限公司与被告丁兆法、陈桂芳名誉权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年9月18日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年11月2日再次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告太仓市福顺房地产开发有限公司表示因收集证据需要，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市福顺房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市福顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告太仓市福顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史福宜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1430号
申请人葛和平，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人丁明山，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年11月21日受理了申请人葛和平、丁明山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人葛和平与丁明山因买卖合同纠纷，于2014年11月21日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人丁明山于2015年1月15日前支付申请人葛和平货款40000元，于2015年5月15日前支付货款56600元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人葛和平、丁明山达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李晓云