安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00512号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
法定代表人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈金鱼，住安徽省池州东至县。
委托代理人：朱双兵，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何小敏，住安徽省安庆市。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）因与被上诉人陈金鱼、何小敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）观民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保安庆分公司的委托代理人江涛，被上诉人陈金鱼的委托代理人朱双兵，被上诉人何小敏及其委托代理人张珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月20日7时45分，何小敏驾驶皖H×××××号小型普通客车在安庆市龙眠山路光彩假日大酒店北侧路口与驾驶皖R×××××号三轮摩托车的陈金鱼发生碰撞后，陈金鱼又碰撞路边早点餐车及停放的皖H×××××号小型客车，造成摩托车受损和陈金鱼受伤的交通事故。2014年1月6日，安庆市交警四大队作出事故认定，认定陈金鱼和何小敏均负本起事故的同等责任。何小敏所有的皖H×××××号小型普通客车在人保安庆分公司投保交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。该车行驶证登记所有人和被保险人均为何小敏。陈金鱼受伤后于2012年12月20日至2014年1月6日在安庆市第一人民医院住院治疗17天，诊断为：右胫腓骨下端骨折。医嘱：1、休息三个月、加强营养，功能锻炼，护理一人；2、住院期间陪护一人；3、禁止右下肢负重三个月；4、我科随访，一月后门诊复查。陈金鱼医药费33609.07元，门诊费146.5元。2014年7月16日经原审法院委托安徽同德司法鉴定所对陈金鱼的伤残等级进行鉴定，2014年8月1日该所作出皖同（2014）临鉴字第F1316号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈金鱼因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。2、被鉴定人陈金鱼后续医疗费约为人民币10000元。鉴定费2100元。同一事故有其他城镇居民受伤，陈金鱼赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。嗣后，经协商无果，陈金鱼于2014年5月29日诉至法院，要求各赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计125093.96元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失。经庭审调查，结合陈金鱼的诉求，对陈金鱼的损失作如下确认：①医药费33755.57元、②住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、③营养费2140元［（17＋90）天×20元／天］、④护理费10867.99元［（17＋90）天×101.57元／天］、⑤误工费10867.99元［（17＋90）天×101.57元／天］、⑥残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、⑦精神损害赔偿金11000元、⑧鉴定费2100元、⑨交通费酌定200元、⑩后续治疗费10000元，合计173727.55元。因陈金鱼、何小敏负该起事故的同等责任，何小敏驾驶的皖H×××××号车在人保安庆分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，人保安庆分公司应在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。陈金鱼的损失，首先应由人保安庆分公司在交强险各限项下先予赔偿，剩余部分按责任比例分担，因该起交通事故，涉及任某阳、任某四、陈金鱼三个受害人，应进行合理分配。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《安徽省实施办法》第五十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险限额内赔偿原告陈金鱼医疗费5891元，伤残赔偿金54672元，共计60563元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告陈金鱼超出交强险限额部分的损失113164.55元的50%计56582.28元；以上款项限本判决生效后二十日内付清。
案件受理费2802元，由原告陈金鱼负担927元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1875元。
人保安庆分公司上诉称：请求二审准许对陈金鱼的伤残等级进行重新鉴定；原审判决按照城镇居民标准计算陈金鱼的残疾赔偿金无事实和法律依据，应按照农村居民标准计算；医药费中应当扣除非医保用药4800元；原审判决认定的误工费标准没有事实依据；原审判决认定的精神损害抚慰金过高，应减少3000元。请求二审法院依法撤销原判，改判减少赔偿52672元。
陈金鱼在庭审中辩称：同一事故有其他城镇居民受伤，故残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何小敏在庭审中辩称：事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为证明所陈述事实，陈金鱼在二审中提交了下列证据：1、安徽省安庆市大观区法院（2014）观民一初字第00236号民事判决书一份。2、安徽省安庆市大观区法院（2014）观民一初字第00237号民事判决书一份。两份证据均为证明同起交通事故造成陈金鱼、任某阳、任某四等三人受伤，任某阳、任某四均为城镇居民。人保安庆分公司、何小敏对该两份证据真实性、证明目的均无异议。因各方当事人对上述证据真实性、合法性、关联性不持异议，本院对上述证据予以采纳。
各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
对原审认定的事实，本院予以确认。另查明本案所涉的同起交通事故造成陈金鱼、任某阳、任某四等三人受伤，任某阳、任某四均为城镇居民。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为人保安庆分公司提出对陈金鱼的伤残等级进行重新鉴定的请求是否应予准许；原审认定的残疾赔偿金计算标准、医疗费、误工费计算标准、精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。
本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于应否准许重新鉴定。陈金鱼为证明其因本起交通事故致残及伤残程度向原审法院申请司法鉴定，原审法院依法委托适格鉴定机构对陈金鱼的伤残程度进行鉴定。人保安庆分公司虽对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但不能提供证据证明该司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定人民法院应予准许重新鉴定的法定情形，故该上诉请求依法不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准。本案所涉的同起交通事故造成陈金鱼、任某阳、任某四等三人受伤，任某阳、任某四均为城镇居民。
根据相关法律规定，同起交通事故有城镇居民受伤的其他非城镇居民也应当按城镇居民标准计算，因此，原判按城镇居民标准确定陈金鱼的残疾赔偿金，事实和法律依据充分，人保安庆分公司的该项上诉理由不能成立。
关于医疗费。人保安庆分公司称医疗费根据保险合同应核减20%非医保用药费用4800元。其所依据的是保险合同中的格式条款，根据相关法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以说明，并对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中人保安庆分公司不能举证证明已就该条款向投保人尽到合理提示及明确说明，故该条款不产生法律效力。人保安庆分公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于误工费计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈金鱼与他人共同经营冻库，原审参照安徽省居民服务业标准，按101.57元／天认定其误工费并无不当。人保安庆分公司的该项上诉理由不能成立。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的后果、本地平均生活水平等，确定赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金11000元，并无不当。人保安庆分公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保安庆分公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 金 京
审判员 刘梦灵
二〇一五年五月五日
书记员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。