山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第279号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。
代表人李丽，经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷宣盛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人冷宣盛财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第286号民事判决，于2015年8月5日向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷宣盛在一审中诉称：2014年5月7日，冷宣盛与中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司签订保险合同，由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承保冷宣盛所有的鲁B×××××号轿车，承保的险种有交强险、车辆损失险106000元、第三者责任险50万元，并约定了不计免赔条款。保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日24时止，冷宣盛当日缴纳了保险费。2014年7月25日，姚翾驾驶津A×××××号轿车沿胶州市澳门路由东向西行驶至澳门路与福州路路口，与由北向南冷宣茂驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，姚翾应承担事故的主要责任，冷宣茂应承担事故的次要责任。冷宣盛因本事故造成车损68005元，鉴定费1800元，施救费1200元。按照合同约定上述赔偿款项中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司应当理赔给冷宣盛，但中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司拒不支付。故提起诉讼，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司支付冷宣盛理赔款71005元并承担诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在一审中辩称：冷宣盛的车损应当优先在双方的交强险范围内承担，车损险部分按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生后，我公司对冷宣盛车辆的定损金额为26472元。
原审法院经审理查明：2014年5月4日，冷宣盛为其所有的鲁B×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司处投保车辆损失险及不计免赔条款，责任限额为106000元，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日24时止。2014年7月25日24时52分，姚翾驾驶津A×××××号轿车沿胶州市澳门路由东向西行驶至澳门路与福州路路口，与冷宣茂驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车损坏、王凯受伤。后胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定姚翾负事故主要责任，冷宣茂负事故次要责任。
原审庭审中，冷宣盛就其主张提交以下证据：1、机动车保险单及保险条款一份，证明冷宣盛所有车辆鲁B×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司处投有车辆损失险106000元，并约定了不计免赔条款。保险期间是2014年5月7日至2015年5月6日24时。2、交通事故责任认定书一份，证明冷宣茂驾驶车辆鲁B×××××与姚翾津A×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏、车上人员王凯受伤，姚翾负主要责任，冷宣茂负次要责任。3、价格评估结论书一份，证明冷宣盛车辆经胶州市交警大队委托胶州市价格认证中心进行鉴定，车辆损失为68005元。4、车辆损失鉴定明细表一份，证明冷宣盛车辆损失的项目及定价金额。5、维修费发票一份，证明冷宣盛维修车辆的实际支出数额68005元。6、施救费发票一份，证明冷宣盛因本次事故支付施救费1100元。7、鉴定费发票一张，证明冷宣盛为确定冷宣盛的实际损失而支出的鉴定费用1800元。
中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议，但是冷宣盛在事故发生后未及时向我公司报案，我方考虑是否申请法院调取交警卷宗。对证据3、证据4的真实性无异议，但对内容有异议，因为冷宣盛未及时报案，我公司未现场定损，申请对车辆损失进行重新鉴定。对证据5真实性无异议。对证据6、证据7真实性无异议，但根据合同我方不应承担。
原审法院根据庭审质证情况，对冷宣盛提交的上述证据的真实性予以确认。
中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司提交了鉴定申请书一份，申请对鲁B×××××号轿车的车损进行重新鉴定。原审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁B×××××号车辆进行鉴定，经鉴定鲁B×××××车损价值为54713元，中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司支付鉴定费3000元。冷宣盛对该鉴定结论无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司对该鉴定结论的鉴定程序及鉴定人员资格无异议，对鉴定的结论不予认可，认为鉴定数额过高，但并未提供证据推翻鉴定结论的内容。
上述事实有冷宣盛提交的机动车保险单及保险条款一份、交通事故责任认定书一份、价格评估结论书一份、车辆损失鉴定明细表一份、维修费发票一张、施救费发票一张、鉴定费发票一张，原审法院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实，经当事人质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，冷宣盛与中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对冷宣盛与中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于冷宣盛主张的鲁B×××××号轿车的价值损失，经中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司申请，原审法院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，认定该车损失价值为54713元。冷宣盛与中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司双方对该鉴定报告的鉴定程序、鉴定人员资格均无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司虽不认可该鉴定结论的内容，但并未提供相应证据予以佐证，对该鉴定结论认定的车辆损失价值，原审法院予以确认。对于冷宣盛主张的鉴定费1800元，系因胶州市价格认定中心对事故车辆损失进行鉴定产生，该鉴定结论中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司不予认可，且与原审法院委托的司法鉴定结论不一致，原审法院不予采信，该鉴定费亦不应当由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担。对于冷宣盛主张的鲁B×××××号轿车的施救费1100元，系事故发生后冷宣盛为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以支持。冷宣盛在本案中主张的合理损失为鲁B×××××号轿车车损54713元、施救费1100元，共计55813元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，作出判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内支付冷宣盛保险赔偿金55813元。二、驳回冷宣盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由冷宣盛承担337元，由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担1238元。鉴定费3000元由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担（冷宣盛同意其预交的诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司向其直接支付，原审法院不再退还），由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内向冷宣盛支付。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司上诉称：事故发生后，被上诉人应当配合上诉人进行勘查定损。上诉人认为鉴定机构认定的车损数额过高。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人在车损险内赔偿26472元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冷宣盛答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案车辆损失是上诉人申请鉴定，原审法院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张雅彬