安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初161号
原告：李元家，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：李朝晖，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
两原告共同委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：汪海燕，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：巫建忠，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：方家成，该支公司经理。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该支公司总经理。
委托代理人：吴光平，该公司员工。
原告李元家、李朝晖诉被告汪海燕、巫建忠、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称人保财险绩溪支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘正盛于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李元家及其与李朝晖的委托代理人章淳、被告汪海燕、人保财险绩溪支公司的委托代理人刘爱武、太平洋财险宣城中心支公司的委托代理人吴光平到庭参加诉讼，被告巫建忠经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
李元家、李朝晖诉称：2014年8月9日8时53分，李元家驾驶的速派二轮电动车搭载李朝晖沿S215省道由南向北行驶至S215省道176KM-850M路段，在超越前方在该路段临时停车下客的巫建忠驾驶的皖P5X**中型客车时，与相对方向汪海燕行驶的皖PJFX**小型客车发生碰撞，致使李元家、李朝晖受伤，皖PJFX**小型客车、二轮电瓶车受损的交通事故。本起事故经绩溪县公安局交通管理大队认定为李元家负事故同等责任，巫建忠、汪海燕负事故次要责任。李元家、李朝晖受伤后被送至绩溪县人民医院治疗，李元家伤情被诊断为左股骨骨折半脱位等，李朝晖伤情被诊断为胸、腹部外伤。李元家伤情经安徽诚安司法鉴定所鉴定为左髋部损伤伤残八级。皖PJFX**小型客车在人保财险绩溪支公司投保交强险和商业三者险，皖P5X**中型客车在太平洋财险宣城中心支公司投保交强险和商业三者险。本次事故造成李元家各项损失为医药费34675.02元、护理费15660元（150天×104.4元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）﹑住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、误工费26820元（360天×74.5元／天）、残疾赔偿金29748元（9916元／年×10年×30%）、被扶养人生活费（妻子胡某某）7981元（7981元／年×10年×30%÷3）、交通费600元、精神抚慰金15000元、后续治疗费50000元、电瓶车损失4000元、鉴定费1900元，合计188289.02元。本次事故造成李朝晖各项损失为医疗费4274.19元、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、误工费2756.5元（37天×74.5元／天），合计7135.69元。本次事故共造成李元家、李朝晖各项损失为195424.71元，扣除汪海燕、人保财险绩溪支公司、太平洋财险宣城中心支公司垫付部分及超出交强险应由李元家承担部分，请求判令汪海燕、巫建忠、人保财险绩溪支公司、太平洋财险宣城中心支公司赔偿李元家、李朝晖各项损失136041.02元。
汪海燕辩称：1、对事故事实无异议，对李元家、李朝晖赔偿请求，与保险公司意见相同；2、曾为李元家、李朝晖治疗垫付了11186元；3、本次事故造成车损3750元，按责任比例李元家应承担875元。
人保财险绩溪支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但认为李元家、李朝晖部分诉讼请求无事实和法律依据。
太平洋财险宣城中心支公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，认为皖P5X**中型客车停放在路边，并未与李元家驾驶电瓶车发生碰撞；李元家、李朝晖诉请部分过高；已垫付10000元。
巫建忠未作答辩陈述。
原告方为证明其主张向本院提交以下主要证据：
1、交通事故认定书，证明事故过程及认定结果为李元家负事故同等责任，汪海燕、巫建忠负次要责任，李朝晖无责任及肇事车辆的投保情况；
2、出院录，证明李元家、李朝晖伤情及治疗的情况；
3、医疗费发票，证明李元家、李朝晖因伤支付医疗费的情况；
4、鉴定意见书、病假条，证明李元家构成八级伤残，休息期360日，营养期90日，护理期150日，从受伤之日起计算，后续治疗费评定为5万元，李朝晖出院后需休息30日的事实；
5、鉴定费发票2张，证明李元家支付鉴定费1900元；
6、村委会证明、林权证、土地使用权证，证明李元家、李朝晖一直从事农业生产；
7、车票，证明李元家、李朝晖因伤治疗支付交通费情况；
8、身份证、户口本，证明被抚养人胡某某（李元家妻子）的身份情况。
经质证，汪海燕、人保财险绩溪支公司、太平洋财险宣城中心支公司对李元家、李朝晖提交的证据1-6、8的真实性无异议，但对证据2中的责任认定及投保情况有异议，对证据4中的后续治疗费的评定有异议；认为证据6，李元家已年满70岁，不能足额按误工标准计算误工损失；证据8达不到证明目的；证据7，交通费由法院酌定。
汪海燕为支持其辩解，向本院提交收据4张、手写收据1张，收条一张，证明汪海燕向李元家、李朝晖垫付11186元费用。
经质证，李元家、李朝晖及人保财险绩溪支公司、太平洋财险宣城中心支公司对该组证据真实性无异议。
人保财险绩溪支公司为支持辩解，向本院提交如下主要证据：
1、绩溪县医保中心对李元家、李朝晖医疗费用的审核清单，证明李元家自费项目5894.89元、李朝晖自费项目424.93元，保险公司不予承担，由两驾驶员承担；
2、机打单据，证明人保财险绩溪支公司垫付医疗费1万元；
3、定损单，证明人保财险绩溪支公司对李元家的电瓶车定损为1050元。
经质证，李元家、李朝晖、太平洋财险宣城中心支公司对人保财险绩溪支公司提交的证据1-3的真实性无异议。
巫建忠、太平洋财险宣城中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为：李元家、李朝晖向本院提交的证据1-6、8，汪海燕、人保财险绩溪支公司、太平洋财险宣城中心支公司对其真实性无异议，本院予以认定；证据7，根据治疗及鉴定情况交通费本院酌定为500元。汪海燕提交的证据李元家、李朝晖、人保财险绩溪支公司、太平洋财险宣城中心支公司对其真实性无异议，本院予以认定。人保财险绩溪支公司提交的证据1-3，李元家、李朝晖、汪海燕、太平洋财险宣城中心支公司对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年8月9日8时53分，李元家驾驶的速派二轮电动车搭载李朝晖沿S215省道由南向北行驶至S215省道176KM-850M路段，在超越前方在该路段临时停车下客的巫建忠驾驶的皖P5X**中型客车时，与相对方向汪海燕行驶的皖PJFX**小型客车发生碰撞，致使李元家、李朝晖受伤，皖PJFX**小型客车、二轮电瓶车受损的交通事故。该事故经绩溪县公安局交通管理大队认定，李元家负事故同等责任，汪海燕、巫建忠负事故次要责任。当日，李元家、李朝晖被送至绩溪县人民医院救治。李元家的伤情被诊断为左股骨头半脱位、左髋臼骨折、全身多处软组织损伤；李朝晖伤情被诊断为胸、腹部外伤。李元家于2014年9月2日出院，李朝晖于8月16日出院。李元家为本次事故支付医疗费34675.02元，李朝晖为本次事故支付医疗费4274.19元。安徽诚安司法鉴定所于2016年1月15日作出鉴定意见为李元家因左髋部损伤为伤残八级，三期评定为休息期360日，营养期90日，护理期150日，从受伤之日起计算。后续治疗费评定为50000元。
另查，李元家、李朝晖系父子关系。李元家虽年满60周岁，但从事农业生产仍为其主要收入来源。在李元家、李朝晖治疗期间，汪海燕垫付李元家医疗费6661元，护理费800元，住院伙食费100元；垫付李朝晖医疗费3000元，护理费625元，合计11186元。人保财险绩溪支公司、太平洋财险宣城中心支公司各垫付10000元。皖PJFX**小型客车在人保财险绩溪支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险；皖P5X**中型客车在太平洋财险宣城中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险。李元家此次受伤医疗费中非医保部分为5894.89元，李朝晖此次受伤医疗费中非医保部分为424.93元。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由各方按照责任比例承担责任。本案中，李元家负事故同等责任，汪海燕、巫建忠负事故次要责任。鉴于汪海燕已向人保财险绩溪支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，巫建忠向太平洋财险宣城中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，故侵权人责任部分，由人保财险绩溪支公司、太平洋财险宣城中心支公司在承保限额之和的范围内赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担。汪海燕辩称李元家应赔偿其车损875元，但其未向本院提交相应证据，故该损失由其另行主张权利，本案不予处理。人保财险绩溪支公司提出应扣除非医保用药部分并提供相应证据，对该辩解本院予以采纳。李元家虽年满60周岁，但其收入来源仍为从事农业生产所得，故被告方要求减少其误工费标准的辩解本院不予采纳。李元家主张其妻子胡某某被抚养人生活费，不符合法律规定，该主张本院不予支持。李元家主张电瓶车损失4000元，但未能向本院提供相应证据，参照人保财险绩溪支公司提交的定损单，本院认定其电瓶车损失为1050元。李元家的后续治疗费，可待其实际发生时再向赔偿义务方主张权利。李元家、李朝晖的其他诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
本次事故造成李元家的各项损失为医药费34675.02元、护理费15660元（150天×104.4元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）﹑住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、误工费26820元（360天×74.5元／天）、残疾赔偿金29748元（9916元／年×10年×30%）、交通费500元、精神抚慰金15000元、电瓶车损失1050元、鉴定费1900元，合计127258.02元；造成李朝晖各项损失为医疗费4274.19元、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、误工费2756.5元（37天×74.5元／天），合计7135.69元。李元家、李朝晖非医保部分6319.82元（李元家5894.89元＋李朝晖424.93元），故交强险应赔偿李朝晖的医疗费为3954.26元，应赔偿李元家的医疗费为16045.74元。
人保财险绩溪支公司与太平洋财险宣城中心支公司在交强险范围内各应赔偿李元家各项损失53361.87元（106723.74元×50%），在商业险部分应赔偿李元家4391.82元〔（127258.02元-106723.74元-5894.89元）×30%〕，汪海燕、巫建忠各应赔偿李元家损失为1768.47元（5894.89元×30%）。人保财险绩溪支公司与太平洋财险宣城中心支公司在交强险范围内各应赔偿李朝晖各项损失3355.38元〔（7135.69元-424.93元）×50%〕，汪海燕、巫建忠各应赔偿李朝晖各项损失127.48元（424.93元×30%）。
汪海燕应赔偿李元家1768.47元、李朝晖127.48元，合计1895.95元，扣除其已付11186元，已超出9290.05元。人保财险绩溪支公司应赔偿李元家57753.69元（53361.87元+4391.82元）、李朝晖3355.38元，合计61109.07元，扣除其已付10000元以及汪海燕超额支付9290.05元，还应支付41819.02元。汪海燕对其超额支付部分，由其另行向人保财险绩溪支公司主张权利。太平洋财险宣城中心支公司应赔偿李元家57753.69元、李朝晖3355.38元，合计61109.07元，扣除其已付10000元，还应赔偿51109.07元。巫建忠应赔偿李元家1768.47元、李朝晖127.48元，合计1895.95元。
综上，各方应赔偿李元家各项损失119044.32元，扣除已付27561元，还应赔偿91483.32元，即由人保财险绩溪支公司支付41819.02元，太平洋财险宣城中心支公司支付47768.35元，巫建忠支付1895.95元。各方应赔偿李朝晖各项损失6965.72元，扣除已付3625元，还应赔偿3340.72元，由太平洋财险宣城中心支公司支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李元家的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司支付41819.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付47768.35元，被告巫建忠支付1895.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付原告李朝晖的各项损失3340.72元。
三、驳回原告李元家、李朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告李元家负担470.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担470元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。