wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5661号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：韩学军，男，1969年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨立军，男，1980年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴保勇，男，1971年7月23日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告韩学军、杨立军、吴保勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理。原告诉请判令：1、被告韩学军向原告偿还借款本金100000元及利息（期内利息为1393.19元，复息以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年5月11日起按月利率1.21125%计算至判决确定履行之日止）；2、被告杨立军、吴保勇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月13日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告韩学军、杨立军签订《个人循环保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告韩学军向原告借款100000元；借款期限从2015年5月13日起至2016年5月10日止；借款月利率为0.8075%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.21125%计收复利、罚息；被告杨立军自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，被告吴保勇出具保证函，自愿对上述债务在最高额100000元范围内提供连带保证责任。
原告依约履行放款义务后，被告韩学军尚欠借款本金100000元及利息（期内利息1393.19元，复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年5月11日起按月利率1.21125%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
被告韩学军确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号，被告杨立军确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告韩学军于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（期内利息1393.19元，复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年5月11日起按月利率1.21125%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨立军对上述债务承担连带保证责任；
三、被告吴保勇对上述债务在最高额100000元范围内承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由韩学军、杨立军、吴保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00092号
原告：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人胡世军，该公司董事长。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，该公司职工，住安徽省定远县。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司珠龙分公司。
被告：姚登利，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张学恒，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告定远县绿苑新型建材有限公司起诉被告滁州市振海建筑安装有限公司、滁州市振海建筑安装有限公司珠龙分公司、姚登利、张学恒买卖合同纠纷一案中，原告定远县绿苑新型建材有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县绿苑新型建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县绿苑新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1986年06月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,790.65元。原告诉称,被告张海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,790.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2844号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：孙峰，男，1980年8月10日出生，住址：淄川区。
被告：孙刚，男，1967年9月28日出生，住址：淄川区。
被告：赵楠，男，1979年9月28日出生，住址：淄川区。
被告：杨运涛，男，1980年5月30日出生，住址：淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙峰、孙刚、赵楠、杨运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 耿蕾
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1348号
原告闫某，男，1953年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
原告徐某，男，1971年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告陕西林泉矿业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：冯某，职务：执行董事兼总经理。
本院受理原告闫某、徐某诉被告陕西林泉矿业集团有限公司股权转让纠纷一案后，被告陕西林泉矿业集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为二原告的住所地或经常居住地不在林西县，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，二原告与被告签订《投资合作协议书》，《投资合作协议书》中第十条”凡因履行本协议或履行本协议有关的一切事宜产生的争议，由各方协商解决，协商不成的，守约方可向其所在地人民法院诉讼解决。”本案原告在答辩状中自认身份证及现居住地分别属于赤峰市××区，本院不在双方协议管辖法院范围内。综上，本院不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告陕西林泉矿业有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至巴林左旗人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国良
二〇一七年四月二十日
书记员 钱宇琪
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1348号原告闫某，男，1953年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。原告徐某，男，1971年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。被告陕西林泉矿业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：冯某，职务：执行董事兼总经理。本院受理原告闫某、徐某诉被告陕西林泉矿业集团有限公司股权转让纠纷一案后，被告陕西林泉矿业集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为二原告的住所地或经常居住地不在林西县，本院对此案无管辖权。经审查，本院认为，二原告与被告签订《投资合作协议书》，《投资合作协议书》中第十条”凡因履行本协议或履行本协议有关的一切事宜产生的争议，由各方协商解决，协商不成的，守约方可向其所在地人民法院诉讼解决。”本案原告在答辩状中自认身份证及现居住地分别属于赤峰市××区，本院不在双方协议管辖法院范围内。综上，本院不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告陕西林泉矿业有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至巴林左旗人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张国良二〇一七年四月二十日书记员  钱宇琪
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）索民初字114号
原告索朗尼夏，西藏索县人。
被告次仁达瓦，西藏索县人。
本院在审理原告索朗尼夏与被告次仁达瓦买卖合同纠纷一案中，因原告索朗尼夏未向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审判员 德青曲措
二〇一五年十二月二十九日
书记员 次仁曲珍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00148号
原告张瑞军，男，1958年8月18日出生。
被告延庆县井庄镇人民政府，住所地延庆县井庄镇井家庄村。
法定代表人孟顺利，延庆县井庄镇镇长。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张瑞军与被告延庆县井庄镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告张瑞军于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞军以暂时不需要起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞军撤诉。
案件受理费四百零六元，由原告张瑞军负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年三月二日
书记员 赵书博
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢200号
申请执行人华楚明，男，汉族，1963年4月11日出生，团风县人，住团风县，
被执行人华桂和，男，汉族，1962年9月5日出生，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人华楚明与被执行人华桂和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人华楚明撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏立黄
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初612号
原告泊头市祥发租赁站。
业主李荣祥，男，1967年9月4日生，汉族，个体工商户，住不泊头市富镇姜屯村。
被告霸州市兴盛建筑工程有限公司。
被告李万江。
本院在审理泊头市祥发租赁站与霸州市兴盛建筑工程有限公司、李万江租赁合同纠纷一案中，原告泊头市祥发租赁站于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市祥发租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市祥发租赁站站撤回起诉。
案件受理费1703元，保全费1320元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一六年三月十四日
书记员 许亚娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1037号
原告唐某某，女，生于1981年10月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1979年12月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月21日，以原告不能按时到庭为由，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1984号
原告：张国华。
委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：林凤芝。
委托代理人：李成先。
原告张国华与被告林凤芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人傅茂芹、被告林凤芝的委托代理人李成先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2015年5月29日，原告张国华被被告殴打致伤，原告本着大事化小、小事化了的原则在医院稍作治疗后便出院回家医疗。但自事件发生后至今，被告没有任何悔意，反而到处吹嘘，视原告软弱无能。被告的行为给原告的身心造成严重伤害。请求法院判令被告赔偿医疗费3687.76元、误工费390元、住院伙食补助费600元、精神赔偿费509.24元，共计4386元，诉讼费用由被告承担。
被告林凤芝辩称，原告有什么红伤我给他看去，老毛病我不给她看，钱没有。
经审理查明，原、被告均为东海子村村民，原告家院落坐落在其村老路路北，被告家院落坐落在其村老路路南，因村里规划，其新修村路占用了原告的整个院落，原告根据村里的规划在村新修村路路北建设了新房，两家之间的老村路闲置，2015年5月29日，被告张国华在其屋后种菜时，原、被告双方发生争执，原告被被告推倒住院6天，被诊断为脑震荡、胸部损伤、腰部损伤、脑梗塞，原告共支付医疗费3687.76元。
同时查明，山东省2015年上一年度农民人均纯收入为11882元。
上述事实，有原告提交的证明、医学证明、住院病历、医疗费单据及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，庭审中，原告提交了其村委会出具的证明，证实被告将原告打伤的事实，被告没有提出异议，因此对于被告将原告致伤并住院治疗的事实应予认定，被告应当承担相应的赔偿责任。庭审中原告提交了在东平县中医院支付医疗费3687.76元的证据，被告对医疗费未提出异议，本院依法予以采信；原告要求被告按每日100元支付住院伙食补助费于法无据，本院不予支持，应当按照20元进行计算；原告要求被告按照上一年度农民人均纯收入支付误工费195元、护理费195元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付精神赔偿金于法无据，本院依法不予支持。本案的发生，即原告受到伤害系因其到被告家屋后与正在种菜的被告发生，原、被告双方发生纠纷，原告在主观上有一定过错，其亦应当承担相应的责任。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告张国华的医疗费3687.76元、误工费195元（应为：11882元÷365天6天）、护理费195元（应为：18822元÷365天6天）、住院伙食补助费120元（20元6天），以上共计4197.76元，由被告林凤芝按70%进行赔偿，计2938.43元，于本判决生效后三日内支付给原告张国华，其余有原告张国华自负；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张国华负担100元，被告林凤芝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 翟亚伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1984号
原告邵长霞，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告宋军政，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省乳山市。被告威海盛凯集装箱运输有限公司。住所地：山东省威海市环翠区海滨南路51号。
法定代表人龙倬，经理。
被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。组织机构代码73944995-7。
代表人沈涛，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区38号三楼客户服务部。组织机构代码79037880-8.
代表人姜峰，经理。
委托代理人王志伟，男，x年x月x日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院在审理原告邵长霞与被告宋军政、威海盛凯集装箱运输有限公司、天安保险股份有限公司连云港中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭桂荣
二〇一五年十月十三日
书记员 夏春燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更937号
罪犯杨建喜，男，1968年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年5月11日作出(2000)川刑终字第1059号刑事裁定，以被告人杨建喜犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年7月18日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年5月19日、2011年6月2日、2012年8月28日、2014年5月29日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建喜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分183.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨建喜确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建喜减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执复12号
复议申请人（被执行人）陈晓玲。
委托代理人黄辉，广西××××律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所律师（实习）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
法定代表人俸江黎，该××行行长。
委托代理人黄光敏，该××资产处置部员工。
被执行人广西华展投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人卢海莲，该公司总经理。
委托代理人黄辉，广西××××律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所律师（实习）。
被执行人卢海莲。
委托代理人黄辉，广西××××律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所律师（实习）。
复议申请人陈晓玲因中国农业银行股份有限公司钦州分行
申请执行广西华展投资有限公司、卢海莲、陈晓玲票据纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院作出的（2015）钦北执字第759-2号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成由审判员刘华担任审判长，审判员秦丽娜、代理审判员樊琼参加的合议庭进行审查，书记员郭煜担任记录。在审查过程中，复议申请人陈晓玲于2016年9月2日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人陈晓玲提出撤回复议申请，是在法律规定允许的范围内处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人陈晓玲撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 华
审 判 员 秦丽娜
代理审判员 樊 琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终549号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴治刚，男，1983年6月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区沈辽西路，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。曾于2004年因犯诈骗罪被判处拘役六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张迪、刘文墨，辽宁腾达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，满族，无职业，1974年1月5日出生，住沈阳市于洪区灵湖街，系被害人李某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，无职业，1965年7月23日出生，住辽宁省大连市金州区，系被害人李某乙父亲。
沈阳市铁西区人民法院审理的沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人吴治刚故意伤害犯罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、李某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月21日作出(2017)辽0106刑初14号刑事附带民事判决。原审被告人吴治刚不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴治刚与杨某某因欠债一事产生矛盾。2016年8月20日，杨某某找来被害人李某乙等人，帮助其向被告人吴治刚索要债务。当日10时许，杨某某等人与被告人吴治刚在沈阳市铁西区沈辽西路19号兴隆大天地肯德基商谈欠款及书写欠条一事，因未带笔纸，李某乙等人要求到被告人家中书写欠条，被告人吴治刚以家中有老人与小孩为由拒绝李某乙等人的要求。双方行至肯德基门前时，被告人吴治刚欲摆脱李某乙等人而与被害人李某乙发生撕扯，后持随身携带的水果刀扎中被害人李某乙腹部一刀，导致被害人李某乙经抢救无效于当日死亡。经法医尸检鉴定，被害人李某乙系因锐器刺破肝脏左叶及小网膜致失血性休克而死亡。
被告人吴治刚于2016年8月21日到公安机关投案。
另查，被害人李某乙的直系家属有父亲李某甲、母亲王某某。案发后被害人李某乙立即到医院抢救治疗，于当日经抢救无效死亡。按照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人李某甲、王某某的经济损失包括医疗费人民币
10813.8元，丧葬费人民币28547元，办理丧事期间误工费人民币1409.13元（57148元÷365天×3人×3天），交通费人民币173.5元，共计人民币40943.43元。
原审认定上述事实的有经庭审质证的下列证据：案件来源及抓捕经过，证人李某丙、田某某、李某丁、杨某某、李某戊等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场录像、电脑截图、沈阳急救中心出诊病历、沈阳医学院附属中心医院入院记录、手术记录、沈阳市公安局铁西分局兴华派出所出具报警情况登记表、情况说明，法医学尸体检验鉴定书，沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人吴治刚的供述。
原审法院认为，被告人吴治刚持刀故意伤害被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后能够主动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首。依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定：一、被告人吴治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年；二、被告人吴治刚赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某某医疗费人民币一万零八百一十三元八角，丧葬费人民币二万八千五百四十七元，办理丧事期间误工费人民币一千四百零九元一角三分,交通费人民币一百七十三元五角，共计人民币四万零九百四十三元四角三分;三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、王某某的其他诉讼请求。
上诉人吴治刚的上诉理由是：1、证人与被害方有利害关系，该证人证言不应采纳；2、杨某某等人在一年前曾对其非法拘禁，原判未予认定；3、希望与被害人达成调解协议；4、其有自首情节，一审量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1、上诉人的行为构成防卫过当；2、不排除被害人死亡结果有自身及治疗因素介入；3、上诉人系初犯，且有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原审被告人吴治刚故意伤害犯罪及民事赔偿的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人吴治刚及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，被告人吴治刚持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人吴治刚提出的证人与被害方有利害关系，该证人证言不应采纳的上诉理由，经查，根据证人证言、现场录像、尸检鉴定书及被告人供述等证据能够相互印证，证实被告人持刀伤害被害人李某乙的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的杨某某等人在一年前曾对其非法拘禁的上诉理由，经查，根据沈阳市铁西分局兴华派出所出具的报警情况登记表及情况说明，无法证实与本案有直接联系，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的希望与被害人达成调解协议的上诉理由，经过询问原审附带民事诉讼原告人王某某，其不同意调解，故未能达成调解协议。关于上诉人及其辩护人提出的其有自首情节，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实，并结合其自首情节，在法定幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人的行为构成防卫过当的辩护意见，经查，通过证人证言及现场监控录像及被告人供述可证实，被害人李某乙对上诉人吴治刚并未造成正在进行的暴力威胁，故不符合防卫过当的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的不排除被害人死亡结果有自身及治疗因素介入的辩护意见，经查，根据沈阳急救中心出诊病历及沈阳医学院附属中心医院入院记录、手术记录复印件及法医学尸体检验鉴定书等证据可证实，被害人李某乙系因锐器刺破肝脏左叶及小网膜致失血性休克死亡的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款、第五十六条第一款，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 韩宇川
审判员 郭 文
二〇一七年十一月一日
书记员 吕思涵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾宝良，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军，男，1965年10月9日出生，汉族，教师，住河北省卢龙县。
再审申请人顾宝良因与被申请人赵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾宝良申请再审称，请求撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3592号民事判决，依法查清两车相撞的事实。事实与理由：1、两车根本没有相撞，卢龙县公安交警大队现场进行了测量，图示上标注的距离证明两车不可能相撞；2、交警大队调取张新会的录像，显示只有顾宝良的三轮车，而没有赵军的摩托车，假设摄像头拍不到事故现场，为什么能拍到顾宝良的三轮车，交警大队把录像录下来，后又改口说没有，就是隐瞒真相证据。3、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，交警大队事故责任认定书认定两车相撞没有证据证实。4、二审判决合议庭组成不合法，判决书落款的刘双全、权金伶两位法官没有出庭审理。为此，顾宝良申请再审。
本院经审查认为，卢龙县公安交警大队所作的《道路交通事故责任认定书》是根据事故现场勘查、现场照片、当事人双方及证人的询问笔录、车辆技术检验报告、肇事车辆的现状等综合情况依法作出，申请人顾宝良拒不接收该认定书，且未在规定的期限内提出书面复核申请，该事故责任认定书已经生效。申请人顾宝良认为不存在两车相撞的事实，进而否认事故责任认定书的责任认定，但其二审提供的证据不足以对抗该事故责任认定书的效力。申请人主张二审中合议庭成员未出庭审理，程序不合法，亦其未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，顾宝良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾宝良的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
审 判 员 马艳辉
二〇一七年六月十四日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审691号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人罗扬,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人罗扬交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月18日作出编号为4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人罗扬在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0175号催告书，催告罗扬在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人罗扬送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人罗扬“于2016年07月18日11时10分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审691号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人罗扬,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人罗扬交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月18日作出编号为4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人罗扬在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0175号催告书，催告罗扬在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人罗扬送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人罗扬“于2016年07月18日11时10分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010091391的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执338号
申请执行人周令刚。
被执行人刘风京。
被执行人刘军华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 炜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更482号
罪犯周富全，男，1966年8月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
1986年9月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被原成都市西城区人民法院判处有期徒刑4年，于1990年5月刑满释放。2009年9月10日四川省成都市中级人民法院作出（2009）成刑初字第272号刑事判决，以周富全犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年9月7日以（2012）川刑执字第1001号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周富全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年11月累计获标准考核分148分，月均3.89分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周富全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周富全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月7日至2031年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12435号
申请人：东莞市厚街俊达纸箱厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区木棉南路4号，统一社会信用代码为92441900L73037085C。
经营者：温扬瑞，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被申请人：东莞市鼎宏家具有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇沙角村金沙大道，统一社会信用代码为914419003250488899。
法定代表人：卢震林。
本院在审理申请人东莞市厚街俊达纸箱厂诉被申请人东莞市鼎宏家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市鼎宏家具有限公司116881元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鼎宏家具有限公司116881元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄燕霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00517号
原告孙刚。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人吉炎兵，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职工。
被告钱海兵。
原告孙刚与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、被告钱海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人瞿浒、被告保险公司的委托代理人吉炎兵、被告钱海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2014年11月15日13时左右，被告钱海兵驾驶小型轿车同原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告钱海兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告钱海兵驾驶的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现原告总损失44000元，要求被告保险公司和被告钱海兵承担连带责任
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
被告钱海兵辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
经审理查明，2014年7月16日19时15分许，被告钱海兵驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿四甲镇头桥西路南路由南向北行驶至四甲镇丕岩村12组地段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2014年11月19日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告钱海兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告孙刚受伤后就诊于海门市第四人民医院，住院10天。
被告钱海兵驾驶鲁Y×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
2015年7月3日，南通市第三人民医院司法鉴定所接受南通市通州开发区法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告因事故致左尺骨茎突粉碎性骨折骨；2、原告休息期限90日，护理期限45日，其中2人护理10日，1人护理35日，营养期限为45日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费7704.2元、营养费450元、住院伙食补助费160元、护理费5320元、误工费27000元、鉴定费1000元，车损1800元，交通费650元，合计44000元。对于医疗费7704.2元和营养费450元原、被告均无异议，本院予以认定。其余损失本院依法认定如下：
1、住院伙食补助费160元。8天，按照20元／天进行计算。举证出院记录。
两被告经质证对该项损失住院时间无异议，但标准应按18元／天，
根据原告提供的出院记录和当地住院伙食补助费的通常标准18元／天，本院予以认定该项损失8×18计144元。
2、误工费27000元，每月9000元，计算3个月，举证司法鉴定意见书和原告从事个体户的营业执照、纳税证明及与第三方签订的合同。
两被告经质证对误工期限、营业执照及税务发票无异议，但对合同的三性有异议，原告举证的合同已在2014年2月份完工，而本起交通事故发生在2014年11月份，不能作为原告主张误工费标准的相关依据，根据原告提供的营业执照应参照行业标准计算。
本院认为，原告未能举证其有固定收入或最近三年平均收入的证据，根据原告提供的营业执照和司法鉴定意见书，本院酌定误工费参照2014年度江苏省零售业43736元÷365天×90天计10784.22元。
3、护理费5320元。2人护理10天，1人按照70元每天，1人按照110元每天，出院后1人护理35天，按照110元每天。举证司法鉴定意见书。
两被告经质证，认可护理期限1人护理45天，每天70元。
本院认为原告未能举证护理人员的收入状况，根据司法鉴定意见书和当地护理费用的通常标准，酌定护理费55天×70元计3850元。
4、交通费650元，举证发票。
两被告经质证，认可200元。
根据原告诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为500元。
5、鉴定费1000元，提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围，
被告钱海兵经质证对原告该项损失无异议。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
9、物损1800元，举证修理费发票。
两被告经质证，认可800元。
本院认为，根据原告提供的修理费发票，认定原告物损为800元。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费7704.2元、住院伙食补助费144元、营养费450元、护理费3850元、误工费10784.22元、物损800元、交通费500元，合计人民币24232.42元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告钱海兵驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费7704.2元、住院伙食补助费144元、营养费450元、护理费3850元、误工费10784.22元、物损800元、交通费500元，合计人民币24232.42元，依法由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙刚损失人民币24232.42元。
二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1000元，合计人民币1200元，由原告负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担500元，被告钱海兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙晓燕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1396号
原告秀毛，女，藏族，生于1989年7月10日。
被告云卓么杰，男，藏族，生于1983年11月25日。
本院在审理原告秀毛诉被告云卓么杰离婚纠纷一案中，原告秀毛于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秀毛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告秀毛负担。
审判员 李鸿雁
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雅琼
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第544号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年11月10日14时许，被告人蒋某某驾驶自卸货车，沿河南省荥阳市桃贾公路自南向北行驶至楚堂村口处左转弯时，与驾驶轿车沿桃贾公路自北向南行驶致该处的被害人马某某相撞，致使自卸货车乘车人楚某某受伤、两车受损。2015年11月10日经郑州市公安局交通事故鉴定所检：蒋某某的血醇酒精含量为154.56mg／100ml。现被告人蒋某某与被害人马某某达成赔偿协议，并履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋某某的供述、血醇鉴定意见书、协议书、到案经过等证据。据此认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蒋某某依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人蒋某某到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴淑丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9648号
上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志良，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡爱思特整形美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路813号。
法定代表人：毛国红，董事长。
上诉人张如意因与被上诉人无锡爱思特整形美容医院有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案原审适用普通程序审理，但两名合议庭组成人员未参加庭审，属严重违反法定程序情形，故本院应裁定撤销原判决，将本案发回原审人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8866号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人张如意预交的二审案件受理费230元予以退回。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执553号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第206号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第206号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4193号
上诉人（原审被告）泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室，组织机构代码77293029-1。
法定代表人蔡天恩。
被上诉人（原审原告）泉州丰泽三丰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区冠亚大厦B#-301，组织机构代码55509056-4。
法定代表人苏金表。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司称本案实际借款人是住所地在福建省漳州市芗城区的梁志坚，上诉人的帐户只是用于接收款项而已；涉案工程在福建省漳州市芗城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。上诉人即原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司的住所地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1231号
申请执行人宋振松，男，
被执行人张超，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人张超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋振松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超新的财产线索，申请执行人宋振松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2614号
原告：张庆香，女，1960年1月27日生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：王婧，山东国泰（诸城）律师事务所律师。
被告：张杉杉，男，1985年9月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工。
原告张庆香诉被告张杉杉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告张庆香于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆香撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨晓爱
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2864号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人马科科，男，1990年2月28日出生。
被执行人马科科因犯盗窃罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）京0116刑初169号刑事判决书，判决如下（涉财产部分）：罚金人民币二千元；责令马科科退赔被害人闫×人民币六百八十七元；退赔被害人杨×1人民币一千一百二十八元；退赔被害人于×人民币一千二百一十六元；退赔被害人崔×人民币六百元；退赔被害人白×人民币九百七十六元；退赔被害人刘×人民币一千二百零六元；退赔被害人冯×人民币一千一百四十八元；退赔被害人曹×人民币四百八十八元；退赔被害人韩×2人民币二百八十五元；退赔被害人胡×人民币七百六十四元；退赔被害人韩×3人民币三千七百八十六元。在案扣押的人民币一千三百六十元，按比例发还上述各被害人，不足部分继续追缴；随案移送的上衣二件，发还被告人马科科；作案工具手套一副，予以没收。该判决已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑二庭于2016年9月13日向本院移送强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人马科科（羁押服刑中）名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。因无被害人联系方式，故暂无法退赔在案扣押款。又因马科科羁押地点暂无法查明（相关部门以涉密为由不予提供），亦无其家属联系方式，故应发还给马科科的上衣二件暂无法发还。作案工具手套一副，已予以没收。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭尚未实现的权益，应由被执行人马科科继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭发现被执行人马科科有可供执行财产或被执行人马科科有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初73号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，居民。
委托代理人宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告人周某，个体。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审，10月15日被解除取保候审，12月15日因故意伤害被行政拘留7日，12月20日被刑事拘留，12月30日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2016年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某的委托代理人宿艳、被告人周某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年6月28日建议对本案延期审理，同年7月27日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日8时30分许，被告人周某与
妻子邱某在高密市朝阳街道葛家庄社区丰收街东首棉麻公司西门口处因家庭矛盾发生争执，周某用拳头将邱某面部打伤，致邱某双侧鼻骨骨折。经鉴定，邱某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某陈述，证人楚明文证言，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，伤情照片,住院病案，鉴定文书,手机短信复制件，申请书，高密市公安局行政处罚决定书，高密市人民法院（2015）高民初字第4054号民事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿：医疗费5788.98元、误工费14400元、护理费3500元、伤残赔偿金58444元、伙食补助费300元、被扶养人生活费9161.5元、伤残鉴定费2600元、伤情鉴定费300元、后续治疗费8000元、营养费600元、交通费300元、精神损害赔偿金60000元，共计163094.48元。
被告人辩称，同意赔偿，但原告要的钱太多，我没有能力赔偿。
经查，附带民事诉讼原告人邱某于2015年4月29受伤后到高密市中医院住院治疗，住院6天，支付医疗费4139.60元，该部分医疗费由被告人之母亲垫付。参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，原告的误工费为31545/365天×6天＝518.55元，护理费为31545/365天×6天＝518.55元。原告的住院伙食补助费为30元/天×6天＝180元。原告对主张的其他损失均未提供证据证明。
另查明，2015年10月22日，被告人与附带民事诉讼原告人曾因琐事发生纠纷，被告人驾驶车辆故意将驾乘电动车的原告母女别倒在地，公安机关对被告人给予行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。本案原告的请求中包括2015年10月22日因受伤造成的损失。
以上事实，有住院病历，医疗费单据，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费4139.60元、误工费518.55元、护理费518.55元、住院伙食补助费180元，合计5356.7元，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因未提供证据证明，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人2015年10月22日因受伤造成的损失，不属本案被告人犯罪行为造成的损失，本院不合并审理。考虑本案的性质、情节、对社会的危害程度，并考虑本案系因家庭矛盾引发，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人邱某因受伤造成的损失：医疗费4139.60元、误工费518.55元、护理费518.55元、住院伙食补助费180元，合计5356.7元，扣除已垫付4139.6元，应赔偿1217.1元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 葛文森
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2923号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：丁春兰，女，汉族，身份证住址广西灵山县，公民身份号码×××1068。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告丁春兰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告丁春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告丁春兰在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为62×××01，并将该信用卡用于消费。截至2015年7月11日，被告丁春兰拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计67228.51元。经原告电话催收及上门发函，被告丁春兰多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。据此，原告特诉至法院，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡账户62×××01本金61270.86元、利息1761.41元、滞纳金390.85元、律师费3805.39元，合计67228.51元（暂计至2015年7月11日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.承担本案诉讼费用。
案件审理期间，原告中行中山分行以被告丁春兰在诉讼期间清还了部分款项为由，当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿信用卡账户62×××01本金59131.53元（暂计至2015年11月27日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；并明确放弃追索律师费3805.39元的诉求。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、丁春兰身份证复印件；2、中国银行白金信用卡申请表、信用卡领用合约；3、分行客服系统截图、流水清单。
因被告丁春兰下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年5月21日，丁春兰向中行中山分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行中山分行经审核后，向丁春兰发放了卡号为62×××01的中银白金信用卡。之后，丁春兰持卡透支消费，期间，申请办理了分期轻松购、账单分期等消费分期付款业务，但未能依约按期还款，截至2015年7月11日，共透支交易款本金61270.86元、利息1761.41元、滞纳金390.85元，合计63423.12元未还。广发行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，丁春兰清偿了部分款项，截至2015年11月27日，尚欠信用卡本金59131.53元。
另查：中国银行白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应于每月指定的日期（账单日）向乙方发送对账单，如乙方自账单日起15天内未收取对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方自收到对账单日起，如有异议的须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将向乙方收取透支利息及滞纳金；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由甲方承担；此外还记载了其他事项。
本院认为：丁春兰向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。丁春兰使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。关于丁春兰欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且丁春兰没有证据予以反驳，故本院予以认定。
丁春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春兰须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月27日的信用卡透支本金59131.53元，及从2015年11月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，诉讼保全费692元，合计2172元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担102元，被告丁春兰负担2070元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告丁春兰应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第89号
彭清秀：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金49000元，利息另算，诉讼费341元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6712号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘斌。
委托诉讼代理人：朱小平，男，1977年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：金波，男，1969年9月29日出生，朝鲜族，住成都市金牛区。
被告：宋顺姬，女，1963年8月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告金波、宋顺姬物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。审理中，双方达成调解，金波、宋顺姬已履行债务、交清所欠物业服务费，故成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司申请撤回对被告金波、宋顺姬的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司承担。
审判员 秦溱
二〇一七年八月七日
书记员 高芮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执929号
申请执行人：颜雪雯，女，1967年7月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：朱艺，女，1965年5月31日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行颜雪雯申请执行朱艺民间借贷纠纷的（2016）川1502民初4117号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人颜雪雯认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年六月七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执929号申请执行人：颜雪雯，女，1967年7月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：朱艺，女，1965年5月31日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行颜雪雯申请执行朱艺民间借贷纠纷的（2016）川1502民初4117号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人颜雪雯认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱睿二〇一七年六月七日书记员  刘琪
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执437号
申请执行人罗文惠，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托人罗贵旺，女，1949年10月26日出生，汉族，住图们市。
被执行人崔云山，男，1985年7月10日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人图们市长泰房屋中介中心，住图们市。
经营者黄秋月，经理。
申请执行人罗文惠申请执行崔云山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉24民终648号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗文惠据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金10万元。
本院在执行过程中，查封被执行人崔云山名下所有的两辆车辆并限制其出入境。被执行人崔云山于2017年10月8日向申请人自动履行执行款50000元，被执行人崔云山于2017年10月9日自动履行执行款48681元并支付执行费1367元，被执行人图们市长泰房屋中介中心自动履行执行款4803元并支付执行费50元，本案执行款共计104901元（其中本金100000元，案件受理费2300元，迟延履行债务利息1184元，执行费1417元），现申请执行人罗文惠同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中人民法院作出的（2017）吉24民终648号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一七年十月三十日
书记员 王雪珊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第０2０67号
原告：张德祥，男，1972年7月12日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被告：ＸＸ祥，安徽恒索带业有限公司董事长。
被告：陈加梅，女，1971年9月3日，汉族，自由职业，住址同上。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
本院在审理原告张德祥诉被告ＸＸ祥、陈加梅、安徽恒索带业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张德祥于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款220000元，并已提供担保。
本院认为，原告张德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ祥、陈加梅、安徽恒索带业有限公司的存款220000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王俊
二〇一五年十一月四日
代理书记员 田野
某某省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00373号
原告某某江懋建筑工程有限公司（以下简称江懋公司），
地址某某省西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园3幢21304室，
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告某某建工安装集团有限公司（以下简称建工集团），
法定代表人孟某，系该公司董事长，
地址某某省西安市碑林区含光北路111号。
委托代理人王某某，男，汉族。
委托代理人姜某某，男，汉族。
原告江懋公司与被告建工集团承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、2015年8月11日、2015年11月6日三次公开开庭进行了审理。原告江懋公司法定代表人李某某，被告建工集团委托代理人王某某、姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江懋公司诉称，2013年7月18日，被告承包定边县保障性住房2号楼二期工程，将大楼塑钢窗加工，安装承揽给原告完成，双方签订了合同，合同约定承包范围为塑钢窗加工与安装，总面积为4062.98平方米，每平方米价款为230元，工期为2013年7月25日至2013年9月30日完成，竣工后付窗安装款95%，预留质保金5%。按照合同的约定原告应得加工、安装费共计934485.4元，但被告先后共付了410000元，下欠524485.4元，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决确认原、被告签订的《塑钢窗安装、制作施工合同》有效；2、由被告立即给付工价款524485.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江懋公司向法庭提交以下证据：
第一组证据《塑钢窗安装、制作施工合同》一份，证明原、被告签订了安装塑钢门窗合同，原告已按合同定期间完成了工程量，土建工程的完成与否，不影响原、被告签订合同的履行。
第二组证据结帐清单一份，证明工程完毕后被告公司的技术员杨志学给原告出具的工程总面积及结算结果。
第三组证据被告建工集团（2013）1号关于变更企业名称及银行帐户名称的函，证明建工集团设备安装工程有限公司名称变更为某某建工安装集团有限公司。
第四组证据银川市建设工程综合检测站出具的门窗用防腐金钢衬检验报告、榆林市产品质量监督检验所出具的普通平板玻璃检验报告、山东省建筑密封材料质量监督检验中心出具的密封胶检验报告、国家化学建材质量监督检验中心高抗紫外线PVC\\\PVC共挤门窗型材检测报告各一份，证明原告施工的门窗材料及质量均是合格的。
第五组证据榆林塞上建设节能检测有限公司YSJJ-2013-MC-002、YSJJ-2013-2K-002号检测报告两份，证明门窗材料及质量均是合格的。
被告建工集团辩称，签订合同是事实，已付40余万元，具体付了多少款被告也不清楚。付款方式是安装完毕验收合格后付95%，根据原、被告签订的合同看，是玻璃安装完毕后付70%。现在工程是否安装完毕被告也不清楚，况且工程也没有进行交付。
被告建工集团示向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告建工集团对原告江懋公司提供第一、三组证据证据无异议。对第二组证据形式要件无异议，对总面积无异议，但玻璃是否安装完工被告不清楚。对第四组证据有异议，认为委托单位不是原告，与本案无直接联系。也证明不了检验的就是保障方的门窗，不能直接证明与质量有关系。其中一份报告无委托单位，检验时间应为2015年，而非2014年委托检验，没有关联性。对第五组证据有异议，委托检验应是双方委托，而非单方委托，虽然是定边县的新乐安民工程，但被告不知情，不知道检验报告的真实性。检验报告中的产品不能说明在定边县的新乐安居工程使用的就是这种玻璃。门窗的检验报告中为3级，没有结论是好是坏，无法证明就是安居工程2号楼所使用的门窗。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告江懋公司提供的第一、三组证据形式来源合法，被告建工集团无异议，予以认定。对第二组证据形式要件、结算面积被告无异议，因此对该证据的证明目的予以认定。第四组证据无法证明与本案是否具有关联性，在本案中不作认定。第五组证据系定边县住房和城乡建设局委托榆林塞上建筑节能检测有限公司针对新乐小区二期2＃楼中空玻璃、外窗进行的检验，结论为合格，被告虽有异议，但无证据推翻该结论，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年7月18日原告江懋公司与被告建工集团签订了《塑钢窗安装、制作施工合同》。合同约定由原告承揽被告总承包的定边县保障性住房（二期）2#楼塑钢窗加工与安装工程，该工程建筑面积为22483.37㎡，该建筑上的门窗由原告给予安装，价格以每平米价格230元计算；工期从2013年7月25日起至2013年9月30日。工程付款方式为窗框进场后预付50000元，安装至12层，预付安装框工程量的20%的工程款，窗框全部安装完成后付40%工程款，玻璃安装完成后付70%的工程款，竣工验收合格后付窗安装工程款95%。预留质保金5%于竣工验收合格后一年后付清。竣工结算以实际安装面积4062.98㎡进行了工程量的确定。被告向原告支付了410000元工程款后停止支付，原告诉至本院，请求依法追索。在本案审理过程中，原告自愿放弃对质保金的请求即将请求支付数额从524485.4元变更为477761.13元。
另查明，原告承揽的门窗工程经榆林塞上建筑节能检测有限公司检验合格。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告江懋公司按照被告建工集团的要求进行了楼房塑钢门窗的制作、安装等工作，双方承揽合同关系合法、有效。原、被告于2014年8月8日按照合同第十六条第二款的约定进行了安装面积结算，确定了合同履行面积，且原告提供了。由此确定原告已将合同主要义务履行完毕，且检验合格，被告应当按照合同约定的期限支付报酬。因此原告请求被告支付报酬477761.13元，予以支持。被告抗辩原告制作、安装的窗户存在质量问题，但未在合理期限内提出反诉，亦无其他证据证明自己的抗辩理由，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、和二百六十三条之规定，判决如下：
由被告某某建工安装集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告某某江懋建筑工程有限公司工程款人民币477761.13元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，保全费3270元，共计12310元，由被告某某建工安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭亚军
某某省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第00373号原告某某江懋建筑工程有限公司（以下简称江懋公司），地址某某省西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园3幢21304室，法定代表人李某某，系该公司经理。被告某某建工安装集团有限公司（以下简称建工集团），法定代表人孟某，系该公司董事长，地址某某省西安市碑林区含光北路111号。委托代理人王某某，男，汉族。委托代理人姜某某，男，汉族。原告江懋公司与被告建工集团承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、2015年8月11日、2015年11月6日三次公开开庭进行了审理。原告江懋公司法定代表人李某某，被告建工集团委托代理人王某某、姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江懋公司诉称，2013年7月18日，被告承包定边县保障性住房2号楼二期工程，将大楼塑钢窗加工，安装承揽给原告完成，双方签订了合同，合同约定承包范围为塑钢窗加工与安装，总面积为4062.98平方米，每平方米价款为230元，工期为2013年7月25日至2013年9月30日完成，竣工后付窗安装款95%，预留质保金5%。按照合同的约定原告应得加工、安装费共计934485.4元，但被告先后共付了410000元，下欠524485.4元，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决确认原、被告签订的《塑钢窗安装、制作施工合同》有效；2、由被告立即给付工价款524485.4元；3、本案诉讼费由被告承担。原告江懋公司向法庭提交以下证据：第一组证据《塑钢窗安装、制作施工合同》一份，证明原、被告签订了安装塑钢门窗合同，原告已按合同定期间完成了工程量，土建工程的完成与否，不影响原、被告签订合同的履行。第二组证据结帐清单一份，证明工程完毕后被告公司的技术员杨志学给原告出具的工程总面积及结算结果。第三组证据被告建工集团（2013）1号关于变更企业名称及银行帐户名称的函，证明建工集团设备安装工程有限公司名称变更为某某建工安装集团有限公司。第四组证据银川市建设工程综合检测站出具的门窗用防腐金钢衬检验报告、榆林市产品质量监督检验所出具的普通平板玻璃检验报告、山东省建筑密封材料质量监督检验中心出具的密封胶检验报告、国家化学建材质量监督检验中心高抗紫外线PVCPVC共挤门窗型材检测报告各一份，证明原告施工的门窗材料及质量均是合格的。第五组证据榆林塞上建设节能检测有限公司YSJJ-2013-MC-002、YSJJ-2013-2K-002号检测报告两份，证明门窗材料及质量均是合格的。被告建工集团辩称，签订合同是事实，已付40余万元，具体付了多少款被告也不清楚。付款方式是安装完毕验收合格后付95%，根据原、被告签订的合同看，是玻璃安装完毕后付70%。现在工程是否安装完毕被告也不清楚，况且工程也没有进行交付。被告建工集团示向法庭提供证据。经庭审质证：被告建工集团对原告江懋公司提供第一、三组证据证据无异议。对第二组证据形式要件无异议，对总面积无异议，但玻璃是否安装完工被告不清楚。对第四组证据有异议，认为委托单位不是原告，与本案无直接联系。也证明不了检验的就是保障方的门窗，不能直接证明与质量有关系。其中一份报告无委托单位，检验时间应为2015年，而非2014年委托检验，没有关联性。对第五组证据有异议，委托检验应是双方委托，而非单方委托，虽然是定边县的新乐安民工程，但被告不知情，不知道检验报告的真实性。检验报告中的产品不能说明在定边县的新乐安居工程使用的就是这种玻璃。门窗的检验报告中为3级，没有结论是好是坏，无法证明就是安居工程2号楼所使用的门窗。本院对原告所举的证据作如下认定：原告江懋公司提供的第一、三组证据形式来源合法，被告建工集团无异议，予以认定。对第二组证据形式要件、结算面积被告无异议，因此对该证据的证明目的予以认定。第四组证据无法证明与本案是否具有关联性，在本案中不作认定。第五组证据系定边县住房和城乡建设局委托榆林塞上建筑节能检测有限公司针对新乐小区二期2＃楼中空玻璃、外窗进行的检验，结论为合格，被告虽有异议，但无证据推翻该结论，因此对该证据的证明目的予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年7月18日原告江懋公司与被告建工集团签订了《塑钢窗安装、制作施工合同》。合同约定由原告承揽被告总承包的定边县保障性住房（二期）2#楼塑钢窗加工与安装工程，该工程建筑面积为22483.37㎡，该建筑上的门窗由原告给予安装，价格以每平米价格230元计算；工期从2013年7月25日起至2013年9月30日。工程付款方式为窗框进场后预付50000元，安装至12层，预付安装框工程量的20%的工程款，窗框全部安装完成后付40%工程款，玻璃安装完成后付70%的工程款，竣工验收合格后付窗安装工程款95%。预留质保金5%于竣工验收合格后一年后付清。竣工结算以实际安装面积4062.98㎡进行了工程量的确定。被告向原告支付了410000元工程款后停止支付，原告诉至本院，请求依法追索。在本案审理过程中，原告自愿放弃对质保金的请求即将请求支付数额从524485.4元变更为477761.13元。另查明，原告承揽的门窗工程经榆林塞上建筑节能检测有限公司检验合格。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告江懋公司按照被告建工集团的要求进行了楼房塑钢门窗的制作、安装等工作，双方承揽合同关系合法、有效。原、被告于2014年8月8日按照合同第十六条第二款的约定进行了安装面积结算，确定了合同履行面积，且原告提供了。由此确定原告已将合同主要义务履行完毕，且检验合格，被告应当按照合同约定的期限支付报酬。因此原告请求被告支付报酬477761.13元，予以支持。被告抗辩原告制作、安装的窗户存在质量问题，但未在合理期限内提出反诉，亦无其他证据证明自己的抗辩理由，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、和二百六十三条之规定，判决如下：由被告某某建工安装集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告某某江懋建筑工程有限公司工程款人民币477761.13元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，保全费3270元，共计12310元，由被告某某建工安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省榆林市中级人民法院。审 判 长  马占江审 判 员  李胤璇人民陪审员  屈鹏彪二〇一五年十一月二十日书 记 员  郭亚军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1560号
申请执行人屈绍荣，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈绍荣与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初817号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1560号申请执行人屈绍荣，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人屈绍荣与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初817号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5931号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告高志成。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告高志成物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1527号
原告：陈贤军，男，60岁，汉族，住湖北省当阳市。
被告：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，统一社会信用代码91469035062304413U，住所地海南省保亭县民族风情一条街。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：傅学庆，海南新概念律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈国安，男，61岁，汉族，住江西省丰城市。
原告陈贤军与被告海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈贤军，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的委托诉讼代理人傅学庆到庭参加诉讼，陈国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤军向本院提出诉讼请求：判令陈国安偿还陈贤军人民币（以下均为人民币）200万元及至实际清偿之日止的全部利息、罚息；海南保亭华唐风情街投资管理有限公司承担连带担保责任；由陈国安、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司承担诉讼费用。庭审中，陈贤军明确借款利息从2014年1月1日开始，年利率按24%计算。事实及理由：2012年12月24日，陈国安向陈贤军借款200万元，约定月利息2%，陈贤军于当日通过建行转账200万元进入了陈国安账号。2013年2月8日，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司与陈贤军签订了债务转让协议（担保合同）。2013年4月10日，陈国安与陈贤军补签了借款合同。2014年8月25日，陈国安向陈贤军承诺，截止2014年8月25日止总欠陈贤军借款200万元，利息44.8万元，并请求还款期延续为2017年3月6日。但至今未偿还。
被告海南保亭华唐风情街投资管理有限公司辩称，陈贤军提供的所有证据，包括2012年12月24日转账凭条、借条（陈国安于2017年8月30日确认“本借款继续延续有效”）、2013年4月10日《借款合同》、2014年8月25日欠条，均在陈贤军和陈国安之间发生，与海南保亭华唐风情街投资管理有限公司无关。2013年4月10日的《担保合同》，并未明确担保内容，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司并非本案适格被告，故海南保亭华唐风情街投资管理有限公司无需承担担保责任，法院应驳回陈贤军对海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的起诉。本案已超过诉讼时效，陈贤军已丧失胜诉权。
被告陈国安在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月24日，陈贤军用建行银行卡向陈国安建行银行卡转入200万元,陈国安向陈贤军出具借条，内容为：今借到陈贤军人民币贰佰万元整，此款用于海南保亭项目，月利率按2.8%计取，2017年8月30日，陈国安在该借条添写：本借款继续延续有效。2013年4月10日，陈贤军与陈国安签订《借款合同》约定：陈国安向陈贤军借款200万元，借款月利率2%，利息每月支付一次，还约定了其他事项。当日，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司和法定代表人陈国安与陈贤军签订《担保合同》，约定：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司为陈国安向陈贤军的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期间为借款期限届满次日起二年。2014年8月25日，陈国安向陈贤军出具欠条，内容为：截止2014年8月25日止，总欠陈贤军借款本金贰佰万元，利息肆拾肆万捌仟元整；本金贰佰万元从2014年8月25日开始按月利率2.8%计取利息，此款用于海南保亭风情街住宅项目建设；海南保亭华唐风情街投资管理有限公司资金到账后优先还给陈贤军的上述所有本金及利息。2017年3月6日，陈国安在该据上添写：本欠款继续延期有效。2017年3月，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司相关人员在海南保亭华唐风情街投资管理有限公司办公场所召集陈贤军、游启政等多人的债权人会议，就有关债权进行了协商。
本院认为，本案争议焦点是海南保亭华唐风情街投资管理有限公司是否承担偿还陈贤军借款的担保责任。对此，本院评述如下：
一、关于海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的担保责任，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”2012年12月24日陈国安向陈贤军出具的借条，2013年4月10日陈贤军与陈国安签订的《借款合同》,海南保亭华唐风情街投资管理有限公司及陈国安与陈贤军签订的《担保合同》，2014年8月25日的欠条均未约定或明确履行期限，陈国安于2017年3月6日和同年8月30日仍在欠条、借条上注明本案所涉借款延期。海南保亭华唐风情街投资管理有限公司应当对借款200万元及利息承担连带偿还责任。本案未超过诉讼时效。
二、本案责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”根据上述规定，陈贤军要求陈国安承担偿还责任按借款200万元计算，借款利息从2014年1月1日至本院判决偿还日按年利率24%计算。
综上，本案事实清楚，责任明确。陈贤军的诉求本院予以支持，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的辩解理由不能成立。陈国安应偿还陈贤军的借款200万元及利息（从2014年1月1日至本院判决偿还日按年利率24%计算），海南保亭华唐风情街投资管理有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。陈国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国安偿还陈贤军人民币200万元及利息(从2014年1月1日至本院判决确定给付之日按年利率24%计算)；海南保亭华唐风情街投资管理有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由陈国安、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马志军
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1527号原告：陈贤军，男，60岁，汉族，住湖北省当阳市。被告：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，统一社会信用代码91469035062304413U，住所地海南省保亭县民族风情一条街。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：傅学庆，海南新概念律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈国安，男，61岁，汉族，住江西省丰城市。原告陈贤军与被告海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈贤军，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的委托诉讼代理人傅学庆到庭参加诉讼，陈国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤军向本院提出诉讼请求：判令陈国安偿还陈贤军人民币（以下均为人民币）200万元及至实际清偿之日止的全部利息、罚息；海南保亭华唐风情街投资管理有限公司承担连带担保责任；由陈国安、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司承担诉讼费用。庭审中，陈贤军明确借款利息从2014年1月1日开始，年利率按24%计算。事实及理由：2012年12月24日，陈国安向陈贤军借款200万元，约定月利息2%，陈贤军于当日通过建行转账200万元进入了陈国安账号。2013年2月8日，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司与陈贤军签订了债务转让协议（担保合同）。2013年4月10日，陈国安与陈贤军补签了借款合同。2014年8月25日，陈国安向陈贤军承诺，截止2014年8月25日止总欠陈贤军借款200万元，利息44.8万元，并请求还款期延续为2017年3月6日。但至今未偿还。被告海南保亭华唐风情街投资管理有限公司辩称，陈贤军提供的所有证据，包括2012年12月24日转账凭条、借条（陈国安于2017年8月30日确认“本借款继续延续有效”）、2013年4月10日《借款合同》、2014年8月25日欠条，均在陈贤军和陈国安之间发生，与海南保亭华唐风情街投资管理有限公司无关。2013年4月10日的《担保合同》，并未明确担保内容，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司并非本案适格被告，故海南保亭华唐风情街投资管理有限公司无需承担担保责任，法院应驳回陈贤军对海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的起诉。本案已超过诉讼时效，陈贤军已丧失胜诉权。被告陈国安在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月24日，陈贤军用建行银行卡向陈国安建行银行卡转入200万元,陈国安向陈贤军出具借条，内容为：今借到陈贤军人民币贰佰万元整，此款用于海南保亭项目，月利率按2.8%计取，2017年8月30日，陈国安在该借条添写：本借款继续延续有效。2013年4月10日，陈贤军与陈国安签订《借款合同》约定：陈国安向陈贤军借款200万元，借款月利率2%，利息每月支付一次，还约定了其他事项。当日，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司和法定代表人陈国安与陈贤军签订《担保合同》，约定：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司为陈国安向陈贤军的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期间为借款期限届满次日起二年。2014年8月25日，陈国安向陈贤军出具欠条，内容为：截止2014年8月25日止，总欠陈贤军借款本金贰佰万元，利息肆拾肆万捌仟元整；本金贰佰万元从2014年8月25日开始按月利率2.8%计取利息，此款用于海南保亭风情街住宅项目建设；海南保亭华唐风情街投资管理有限公司资金到账后优先还给陈贤军的上述所有本金及利息。2017年3月6日，陈国安在该据上添写：本欠款继续延期有效。2017年3月，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司相关人员在海南保亭华唐风情街投资管理有限公司办公场所召集陈贤军、游启政等多人的债权人会议，就有关债权进行了协商。本院认为，本案争议焦点是海南保亭华唐风情街投资管理有限公司是否承担偿还陈贤军借款的担保责任。对此，本院评述如下：一、关于海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的担保责任，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”2012年12月24日陈国安向陈贤军出具的借条，2013年4月10日陈贤军与陈国安签订的《借款合同》,海南保亭华唐风情街投资管理有限公司及陈国安与陈贤军签订的《担保合同》，2014年8月25日的欠条均未约定或明确履行期限，陈国安于2017年3月6日和同年8月30日仍在欠条、借条上注明本案所涉借款延期。海南保亭华唐风情街投资管理有限公司应当对借款200万元及利息承担连带偿还责任。本案未超过诉讼时效。二、本案责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”根据上述规定，陈贤军要求陈国安承担偿还责任按借款200万元计算，借款利息从2014年1月1日至本院判决偿还日按年利率24%计算。综上，本案事实清楚，责任明确。陈贤军的诉求本院予以支持，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的辩解理由不能成立。陈国安应偿还陈贤军的借款200万元及利息（从2014年1月1日至本院判决偿还日按年利率24%计算），海南保亭华唐风情街投资管理有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。陈国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国安偿还陈贤军人民币200万元及利息(从2014年1月1日至本院判决确定给付之日按年利率24%计算)；海南保亭华唐风情街投资管理有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由陈国安、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  马志军审 判 员  叶明浩人民陪审员  周发玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  张玉珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1732号之一
申请执行人：孙建汶，男，1970年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：庄爱乐，男，1980年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙建汶与被执行人庄爱乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月三十日
书记员 范永祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1732号
申请执行人孙建汶，男，1970年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人庄爱乐，男，1980年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄爱乐在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人庄爱乐的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年七月四日
书记员 黄瑞萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1658号
原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。
法定代表人：黄惠梅,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林治红，女，1965年1月22日出生吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王英博，男，1982年6月29日出生，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：徐玉坤，女，1965年11月10日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告徐玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告徐玉坤自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费135元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱敏