河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初49号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李强，男，1989年9月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年7月25日被中牟县公安局刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。
辩护人王维松，河南御典律师事务所律师。
被告人胡彦宾，男，1989年3月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被中牟县公安局刑事拘留，于同年8月31日被逮捕，于2018年2月2日被本院取保候审。
辩护人陈曦，河南信心律师事务所律师。
辩护人高小兵，河南信心律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李强、胡彦宾犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某2、王某3、王某4以要求李强、胡彦宾赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后双方达成民事和解协议，被害人王某2、王某3、王某4撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人，被告人胡彦宾及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月17日19时许，被告人李强、胡彦宾在中牟县商都大道郑州银行西侧，因停车问题与被害人王某2、王某3、王某4等人发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人李强、胡彦宾用刀将被害人王某2、王某3、王某4砍伤。经鉴定，王某2、王某3、王某4所受损伤均已构成轻伤一级。
案发后，被告人李强、胡彦宾到中牟县公安局城关派出所投案。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查、检查笔录及辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人李强、胡彦宾的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李强的辩护人提出被告人李强无前科，自动投案，主观恶性小，真诚悔过，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人判处缓刑。
被告人胡彦宾对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人胡彦宾及其辩护人提出被告人胡彦宾出于朋友义气，受到李强指挥才实施的伤害行为，应系从犯；同时提出被告人胡彦宾无前科，系自首，当庭认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年5月17日19时许，被告人李强、胡彦宾在中牟县商都大道郑州银行西侧，因停车问题与被害人王某2、王某3、王某4等人发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人李强用刀将被害人王某2砍伤，胡彦宾用刀将被害人王某3、王某4砍伤。经鉴定，王某2、王某3、王某4所受损伤均已构成轻伤一级。
案发后，被告人李强、胡彦宾到中牟县公安局城关派出所投案。
另查明，2018年3月13日，被告人李强、胡彦宾的家属与被害人王某2、王某3、王某4达成和解协议并已履行，被害人对被告人李强、胡彦宾表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被告人李强供述：2017年5月17日19时许，我和胡彦宾、李某到中牟县商都大道郑州银行西隔壁网吧上网，我因停车与网吧隔壁浩文传媒公司员工发生纠纷，我和胡彦宾砍伤对方三名员工。
被告人胡彦宾供述：2017年5月17日19时许，我和李强去商都路郑州银行西边一家网吧上网，李强因为停车和别人发生纠纷，打电话让我下去，我下去后看到李强在和别人争吵，李强随后从车里拿出一把杀瓜刀，我也从我的后备箱里拿出一把刀，向人群挥舞，将对方人砍伤，自己也因失血较多住进医院。
被害人王某2陈述：2017年5月17日19时许，在中牟县商都路郑州银行隔壁（浩文传媒公司）门口，因为挪车，我们与两名男子发生争执，我和王某4及王某3被对方砍伤。
被害人王某3陈述：2017年5月17日19时许，在郑州市商都路郑州银行隔壁，我们公司门口，因车位被占，与对方两人发生纠纷，对方拿刀砍王某2，我拦下，王某4被砍伤，王某2和我也被砍伤。
被害人王某4陈述：2017年5月17日19时许，我们公司开展拓展训练，结束回到公司，发现停车位被占，我下车后，就发现那两名男子与王某2在吵架，随后，其中一个男子拿刀砍王某2，王某3也被砍伤，我拦下，结果也被砍伤。
证人李某证言证明：2017年5月17时18时许，“老强”（老强）和“猴子”（胡彦宾）在中牟县商都路郑州银行网吧隔壁与隔壁店员工打架，将隔壁店员工砍伤的事实。
证人贾某证言证明：2017年5月17日19时许，在中牟县商都路郑州银行隔壁郑州厚德浩文传媒有限公司门口，我们老板王某2和同事王某3、王某4被两名男子砍伤。证人任某、冯某、王某1、朱某、段某证言与证人贾某证言证明内容相印证。
辨认笔录：李某辨认出砍伤被害人的是其朋友“老强”，即本案被告人李强。
9.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明：王某2、王某4、王某3所受损伤均已构成轻伤一级。
10.中牟县公安局现场勘验检查笔录：现场位于中牟县商都路郑州银行门口。
另有被告人的到案经过、户籍证明、视听资料、无前科证明等证据在卷证实。
关于控辩双方意见的分析评判：
公诉机关指控被告人李强、胡彦宾犯故意伤害罪，在共同犯罪中均系主犯，事实清楚，证据确实充分。
关于被告人李强的辩护人提出被告人李强无前科，自动投案，主观恶性小，真诚悔过，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，经本院审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于被告人胡彦宾及其辩护人提出被告人胡彦宾出于朋友义气，受李强指挥才实施的伤害行为，应系从犯的辩护意见，经本院审查，在被告人李强与他人发生争执时，作为朋友，胡彦宾本应从中劝导，调解纠纷，而胡彦宾却主动参与，并持刀致二名被害人轻伤一级；被告人胡彦宾作用较大，应系主犯，但本案中，被告人胡彦宾是受李强指挥事实的犯罪行为，在共同犯罪中与李强相比作用较小，因此，该辩护辩解意见，本院不予采纳。同时关于辩护人的提出被告人胡彦宾无前科，系自首，当庭认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，经本院审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李强、胡彦宾故意伤害他人身体，致三人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。
按照刑法规定，应对被告人李强、胡彦宾在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内定罪量刑。本案在对被告人量刑时综合考虑以下因素：第一，致三被害人轻伤一级；第二，被告人犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；第三，被告人系初犯，且赔偿被害人损失，达成和解协议，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；第四，被告人李强、胡彦宾共同犯罪，均系主犯，胡彦宾作用比李强小。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡彦宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 李富增
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周浩东