南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2652号
原告：杨小军，男，1975年4月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601201511556021。
被告：江西扬子船舶制造有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲乡林场村。
法定代表人：李士兵，公司董事长。
委托代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910876684。
委托代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201311547652。
被告：周长荣，男，1963年9月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：赵志华，江西湖城律师事务所律师，执业证号：13611201510290071。
原告杨小军诉被告江西扬子船舶制造有限公司（下称船舶公司）、周长荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小军及其委托代理人熊本祥、魏婷和被告船舶公司委托代理人朱金龙、张妍，被告周长荣及委托代理人赵志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小军诉称：被告船舶公司是以船舶制造、修理为主要业务的公司。2015年11月被告船舶公司将业务发包给了被告周长荣，被告周长荣雇佣原告在被告船舶公司工作。2015年11月18日，原告在工作过程中被被告船舶公司的铲车司机因操作铁板不慎压伤原告致右下肢损伤。事故发生后，原告被送往江西省中医院治疗55天，住院当日即行截肢手术，住院费用由原告支付。原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为伤残五级；误工期180日、营养期和护理期均为90日；辅助器具总费用341750元。因原告与两被告之间就赔偿问题协商不成，原告认为铲车司机是被告船舶公司的员工，船厂作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任；被告周长荣没有承包资质。故诉至法院要求两被告赔偿后续治疗费1万元，误工费36000元，护理费10800元，住院伙食补助费5500元，营养费2700元，残疾赔偿金318000元，被扶养人生活费80313.6元，精神抚慰金3万元，鉴定费4509元，残疾器具辅助费341750元，假肢安装费67600元，购买拐杖费300元，交通费1000元，配假肢期间的食宿、交通及护理费3000元，合计891572.6元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告船舶公司辩称：原告与被告周长荣之间是雇佣关系，而被告船舶公司与被告周长荣系承揽关系。被告周长荣所雇请的原告在工作中造成人身伤害，被告周长荣作为雇主应当承担赔偿责任；原告没有尽到安全注意义务而导致受伤，原告自己也应当承担一部分责任。故本次事故应由原告及被告周长荣共同承担赔偿责任。即便是需要对杨小军的人身损害承担赔偿责任，也应是承担相应责任，而不是连带责任。
被告周长荣辩称：两被告间签订了维修承揽协议，为了承接更多承揽业务，被告周长荣必须听从被告船舶公司安排。原告与被告周长荣不存在雇佣关系，被告周长荣是应被告船舶公司的要求邀请原告向被告船舶公司提供劳务，原告受伤是被告船舶公司员工操作不当造成，因此，原告的损失应该由被告船舶公司承担，但被告周长荣愿意支付3、4万元作为补偿。即使原告是受雇周长荣，被告船舶公司亦应承担责任。
经本院审理查明：2012年11月1日，两被告签订《承揽合同》，双方约定由被告周长荣承揽被告船舶公司的维修船舶工程、起重船舶上下水、打漆、喷砂等包括公司内大小工程项目；双方不属雇佣关系；被告周长荣安排施工人员与被告船舶公司无关，但应遵守安全生产有关管理规定，采取必要的安全防护措施。被告周长荣聘请原告在其承包的被告船舶公司工地上做事，2015年11月18日上午11时许，原告和被告船舶公司员工在工地上拆卸船只，原告未及时撤离现场，被告船舶公司铲车司机移动拆卸物约五吨重铁板时，不慎压倒了原告右大腿。事故发生后，原告即被送往江西中医药大学附属医院住院治疗，于2016年1月12日出院，共住院55天。出院诊断为：残端综合征（右大腿截断术后）等。住院期间医疗费由被告船舶公司支付。江西中医药大学附属医院出具出院记录，建议原告休息三个月、佩戴右下肢辅助行走。后原告自行委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级等项进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月17日、4月11日，分别作出赣求司[2016]医鉴字第03095号、赣求司[2016]假辅鉴字第0307号《司法鉴定意见书》、《辅助器械鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残等级为五级；误工期限为180日、营养及护理期限均为90日；（假装配置费用）为25000元，每四年左右更换一次，剩余三年总费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）；残疾辅助器具费用为341750元。适配足部假肢定制时间首次为45天，以后为20天，装配训练期间需陪护一人；假肢功能训练费每天350元；假肢配置的费用不包含配置假肢时的交通、住宿及护理费。原告为此支付鉴定费4509元。原告购买拐杖花费300元。
另查明：原告生育一子杨书杰（出生于2014年4月11日），系城镇户口。原、被告均未提交医药费发票原始凭证。被告船舶公司除垫付了医药费外还支付了24000元生活费（含被告周长荣向被告船舶公司为原告借支的2万元）。
本院认为：原告系受被告周长荣雇佣，并在工作过程中受伤，被告周长荣作为雇主应承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案所查明的事实，被告船舶公司铲车司机因为工作原因而非个人行为造成原告身体受到伤害，被告船舶公司应与被告周长荣承担连带赔偿责任。原告作为施工人员，亦负有相应的安全注意义务，其对自身受伤亦存在一定过错，根据本案案情以及鉴定意见，对原、被告的责任分担，本院酌情考虑被告承担90%，原告自行承担10%。原告主张的残疾赔偿金按城镇标准予以计算318000元，本院予以认可。原告已向本院提交了其子在城镇生活的相关证明，故原告主张按城镇标准计算子的，本院予以支持。原告按照鉴定意见主张的残疾器具辅助费341750元，本院予以认可。原告主张购买拐杖费300元、交通费1000元均在合理范围内，本院予以确认。由于鉴定机构作出的休息期、营养期及护理期的鉴定意见无明确的法律依据，本院依法确定原告误工期为180天，营养期及护理期均以住院天数55天为准。原告主张的误工费，因原告未提供充分的证据支持其主张的误工费标准，本院参照江西省2015年度本地区制造行业在岗职工平均工资标准计算21595元（43191元/月÷12月÷30天×180天）。因鉴定意见已明确适配足部假肢定制时间首次为45天，装配训练期间需陪护一人，且假肢配置的费用不包含配置假肢时的交通、住宿及护理费。本院酌定原告主张的配置假肢时的交通、住宿及护理费为2500元。原告主张的后续治疗费没有依据，不予确认；假肢安装费应包含在残疾辅助器具费内，系重复计算，不予认定。由于原、被告均未提交医药费发票原始凭证，本院对医药费不作处理。为此，原告因本次受伤所发生的费用为：残疾赔偿金318000元（26500元/年*20年*0.6）、残疾辅助器具费341750元、住院伙食补助费5500元（100元/天*55天）、误工费21595元（43191元/月÷12月÷30天×180天）、营养费1100元（20元/天×55天）、护理费4290元{78元/天*55天}、被抚养人生活费80313元（16732元/年*16年*0.6÷2）、交通费1000元、购买拐杖费300元、配置假肢时的交通、住宿及护理费为2500元，合计776348元。故两被告按责任分摊应赔偿原告698713.2元(776348元*90%)，原告要求的精神损害抚慰金，加上原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定18000元，以上两被告共应赔偿原告716713.2元，扣除被告船舶公司预付的24000元，实际赔偿692713.2元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告周长荣于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告杨小军692713.2元；
二、被告江西扬子船舶制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨小军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12720元、鉴定费4509元，共计17229元（原告已预交4509元），由原告承担受理费2850元（免交2850元）、鉴定费509元，由两被告承担受理费9870元（于本判决生效后十五日内交纳本院）、鉴定费4000元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。