浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1052号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人周甫林，总经理。
委托代理人（特�授权代理）张欣章，公司员工。
被上诉人（原审原告）诸爱珍。
被上诉人（原审被告）黄海明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人吕文江，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月13日，被告黄海明驾驶浙D×××××的小型轿车在途经绍兴市越城区兰江路越新公寓门口附近地方时在由北向南直行超车过程中，与远方一辆由原告驾驶的由西向北左转弯的三轮车发生碰撞，造成黄海明所驾驶的浙D×××××小型轿车、诸爱珍驾驶的三轮车受损及诸爱珍受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定：被告黄海明负事故主要责任，原告诸爱珍负次要责任。事故发生后，原告被送到绍兴文理学院附属医院住院治疗，共住院20天。后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书2份，结论为：被鉴定人诸爱珍于2015年1月13日在交通事故中受伤，致腰1椎体及腰3椎体压缩性骨折等损伤。经治疗，目前仍遗留腰部活动度丧失25%以上（未达50%）的后遗症，该损伤及后遗症综合评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。被鉴定人诸爱珍2015年1月13日的交通事故伤后所需的护理拟为90日；营养期拟为90日。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费63320.54元（已剔除伙食费367元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费11927元、误工费13400元、伤残赔偿金145414.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2040元、交通费300元，合计245802.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在本起交通事故中已经垫付10000元。另查明，被告黄海明所有的浙D×××××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有第三者责任保险（保险限额为50万元）以及不计免赔险。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原被告均无异议，故该院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了50万的商业三者险及相应的不计免赔险。原告的损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司和阳光保险公司在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费于法有据，金额合理，该院依法予以支持。原告主张的医疗费符合法律规定，应当扣除住院期间的伙食费367元，核定为63320.54元。交通费，该院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定300元。误工费，因事故发生时原告已经达到退休年龄，考虑到原告退休后尚在工作的实际情况，该院依法酌定原告的误工费以67元每天计算，时间200天，核定为13400元。对于原告主张的残疾赔偿金，其计算年限，因为鉴定时原告已经年满68周岁，故计算为12年，标准按照城镇标准，故核定数额为145414.8元。精神损害抚慰金根据本案实际情况，该院酌情认定7000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计245802.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在交强险责任范围内支付赔偿金120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司已垫付医疗费10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司实际应赔偿给原告诸爱珍110000元。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共125802.34元，由被告阳光保险公司在商业险范围承担80%的责任，即100641.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在交强险范围内赔偿给原告诸爱珍人民币110000元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿给原告诸爱珍100641.87元，上述款项于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告诸爱珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470.5元，由原告诸爱珍负担326.5元，被告黄海明负担2144元，应由被告负担部分，于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人阳光保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据诸爱珍的伤情，原审法院判决的误工期限过长，误工时间无据可依。诸爱珍年满68周岁，已超过退休年龄，且被上诉人诸爱珍仅提供一张简单的单位工作证明证明其工作情况，无工资支付凭证等其他辅证，证明力极差。工作证明无出具人签名及联系方式，两者无法形成完整的证据链。工作单位营业执照上投资人为诸爱芬，与被上诉人诸爱珍为亲戚关系，证据的证明力更差。请求法院对误工的真实性及合理性重新审核。二、根据机动车第三者责任保险条款责任免除第七条，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围，请求法院依法改判减少赔偿鉴定费2040元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上�人在一审判决基础上减少赔偿被上诉人诸爱珍误工费13400元、鉴定费2040元，合计15440元；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄海明答辩称：同意上诉人的上诉理由。
被上诉人诸爱珍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未发表答辩意见。
上诉人阳光保险公司在二审中申请对被上诉人诸爱珍的误工期限进行鉴定，因其在一审中未提出鉴定申请，本院在二审中对其申请不予准许。
被上诉人诸爱珍、黄海明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人诸爱珍的误工费问题，上诉人阳光保险公司主张被上诉人诸爱珍已年满68周岁，且其提供的工作证明�实性存疑，不应支持其误工费，本院认为，被上诉人诸爱珍虽已达退休年龄，但其仍具备相应的劳动能力，其一审中提交的绍兴市浩制衣厂的营业执照、证明、工资发放清单等证据亦可证实其受伤前仍在绍兴市浩制衣厂从事食堂后勤工作，现其因本次交通事故造成收入减少，上诉人阳光保险公司应赔偿其相应的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人诸爱珍住院20天，其提交的绍兴文理学院附属医院出具的医疗证明书证明其出院后需休息六个月，结合其伤情，其误工期限应认定为200天，原审法院根据其年龄、从事工作，酌定每天误工费为67元，结合误工时间200天，其误工费应为13400元，原审判决的误工费金额正确，本院予�维持。关于鉴定费的问题，因鉴定费系被上诉人诸爱珍因本次交通事故产生的直接损失，原审法院判决上诉人阳光保险公司在保险限额范围内赔偿相应的鉴定费，并无不当，本院予以照准。综上，上诉人阳光保险公司提出的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘莎莎