wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终173号
上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人周金富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胥存思，男，生于1996年，汉族，住雅安市名山区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人胥存思建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初587号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为江西上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间根本没有任何合同关系，双方之间没有过任何经济往来或业务往来。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，租赁物挖掘机的使用地位于雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目工地，租赁物使用地位于四川省雅安市名山区境内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终173号上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人周金富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）胥存思，男，生于1996年，汉族，住雅安市名山区。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人胥存思建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为江西上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间根本没有任何合同关系，双方之间没有过任何经济往来或业务往来。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，租赁物挖掘机的使用地位于雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目工地，租赁物使用地位于四川省雅安市名山区境内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月三十一日书 记 员  朱志伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00821号
原告：徐某，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与陈某经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一女孩取名“陈鑫某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2013年陈某因盗窃被判刑，2014年出狱。双方经常因为家庭琐事发生争吵，两人无感情可言。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女“陈鑫某由我抚养，陈某支付抚养费；我的个人财产归我所有。
被告陈某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：徐某与陈某经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一女孩取名“陈鑫某，现随徐某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年2月25日，徐某以夫妻二人婚前缺乏了解、没有感情基础、婚后经常为家庭琐事吵架、没有感情为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女“陈鑫某由徐某抚养，陈某支付抚养费；徐某的个人财产归徐某所有。
上述事实，有徐某提供的其本人的身份证、结婚证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：徐某与陈某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通；陈某虽曾触犯刑法被刑罚处罚，只要能改正，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子。故徐某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第59号
原告：中国财政经济出版社。住所：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林市物华商城世佳科文书店（个体工商户）。住所：吉林市。
经营者：刘颖，女。
本院在审理原告中国财政经济出版社与被告吉林市物华商城世佳科文书店侵害出版者权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王洋子
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第272号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘某，男，1961年3月30日出生，汉族，高中文化。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日17时许，被告人潘某在本市秦淮区高桥村199号145幢楼下，因停车一事与被害人侯某发生争执，被告人潘某用拳头击打被害人侯某脸部，致侯某眼部、鼻部受伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人侯某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人潘某明知他人报警而在现场等候，且在公安机关立案后接电话通知主动前往接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人潘某与被害人侯某达成刑事和解协议，被告人潘某已赔偿被害人侯某各项经济损失共计人民币3万元，并已取得被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、证人王某、柳某、唐某的证言、被害人的伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、情况说明、刑事和解协议、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某自愿悔罪，其以向被害人赔偿经济损失的方式，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人潘某从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 谢栋良
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 苗 天
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4361号
申请执行人：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
被执行人：李齐钱，男，1971年8月1日出生，汉族，住温岭市。
温岭市新江小额贷款有限公司与李齐钱小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙1081民初3720号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市新江小额贷款有限公司于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李齐钱应偿还申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司人民币300100.59元及利息、诉讼费2901元，并交纳申请执行费4445.02元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人李齐钱所有的位于大溪镇康平路45号的房屋,因该房产价值明显高于本案标的,目前不宜处置,现当事人双方达成和解,李齐钱按约支付款项。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4361号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钦春，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁见道律师事务所。住所地：辽宁省大连市西岗区。
负责人：赵海廷，该所主任。
再审申请人刘钦春因与被申请人辽宁见道律师事务所委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘钦春申请再审称：辽宁见道律师事务所没有履行合同。根据《委托律师合同》约定：1.甲方接受乙方委托，派律师李文豪到法院充任调取（2010）普证民字第748号公证书。但是辽宁见道律师事务所并没有调取该份公证书，属于违约。2.甲方律师在下列代理权限内行使代理权。（1）调取公证书。（2）代为承认、放弃、增加诉讼请求，代为和解。辽宁见道律师事务所也没有履行该约定，违背了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百九十六条、第三百九十九条的规定。刘钦春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据双方签订的《辽宁见道律师事务所委托律师合同》内容，关于“调取公证书”的委托事务，经原审法院查明，辽宁见道律师事务所曾经指派本所律师先后到普兰店市公证处、辽宁省普兰店市人民法院、辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院、最高人民法院查阅卷宗，均未调取到刘钦春主张的带有赔偿金字样的相关公证书。依据《合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。本案中，未能调取到刘钦春主张的公证书不能归责于辽宁见道律师事务所，故刘钦春依法应当支付相应的报酬。另依据双方合同关于“如果因为律师过错而解除委托关系，甲方应退还相应的律师费。非因律师过错而终止委托关系的，视为甲方完成受托事项，甲方已收取的律师费不予退还”的约定，因辽宁见道律师事务所的律师在履行委托合同过程中并无过错，故刘钦春主张退还全部律师费，亦不符合合同约定。关于“代为承认、放弃、增加诉讼请求，代为和解”的委托事项，经查，在刘钦春诉普兰店市公证处公证损害责任纠纷一案中，辽宁见道律师事务所已委派李文豪律师作为刘钦春的委托代理人参加诉讼，表明该所履行了合同约定的此项委托事务。并且，由于合同内容并未约定风险代理，亦不应以诉讼结果来确定是否支付律师费。因此，刘钦春主张辽宁见道律师事务所未履行委托合同，应退还全部律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘钦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘钦春的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘露路
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00604号
申请人李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区永宁路**号。公民身份证号码：6126011959********。
被执行人陆松坤，男，汉族，1967年10月26日出生，江西省靖江市人，个体户，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场。
李军申请执行陆松坤房屋租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00880号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陆松坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请人李军于2015年10月9日以双方私下达成和解并兑现为由向我院递交了撤销执行申请书。经审查申请人的请求符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00880号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月九日
书记员 郭 新
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初587号
原告：皇胖则，女，汉族，壶关县店上镇龙郡池村人，农民。
被告：李梅则，女，汉族，住壶关县。系原告女儿。
被告：杜建平，男，汉族，住长治市城区。系原告儿子。
被告：杜建伟，男，汉族，壶关县店上镇龙郡池村人。系原告儿子。
被告：杜建丽，女，汉族，壶关县店上镇林青庄村人。系原告女儿。
原告皇胖则与被告李梅则、杜建平、杜建伟、杜建丽赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇胖则撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告皇胖则承担。
审判员 孙旭光
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛彤彤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0438-1号
被执行人杨建宝。
被执行人杨建宝因犯诈骗罪，本院于2014年10月15日以（2014）二中刑初字第57号刑事判决书判处其有期徒刑15年，并处罚金人民币500000元，该判决已发生法律效力。2015年4月17日，本院刑一庭将罚金人民币500000元移送执行。
执行中，被执行人杨建宝暂无可供执行财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第57号刑事判决书涉杨建宝罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 德 明
审 判 员 戴 建 勇
代理审判员 冯晓明二○一五年十月十六日
书 记 员 吕 守 一
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执377号
申请执行人张斌，男，36岁，汉族，现住临河区。
被执行人张中瑞，男，50岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张斌与被执行人张中瑞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1936号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张斌于2016年3月23日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执377号立案执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产或线索，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵奋丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更85号
罪犯杨志钢，男，1974年11月23日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年12月14日以（2012）城刑重字第8号刑事判决，以被告人杨志钢犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月18日至2016年7月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第761号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志钢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年5月受到监狱表扬3次。上述事实，有罪犯杨志钢的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志钢予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1132号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人谢贤钦，男，1976年5月1日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与谢贤钦罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2865号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：李光辉，男，生于1986年12月9日，汉族，四川苍溪人，职工，住剑阁县，系原告白山分理处负责人。
被告：廖开民，男，生于1954年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：杨玉香，女，生于1956年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系被告廖开民之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告廖开民、杨玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光辉到庭参加诉讼，被告廖开明、杨玉香经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月9日，二被告以建房为由，在原告处申请贷款6万元。同日双方签订借款合同，约定借款金额6万元，期限2年，月利率10.65‰，按季结息。据此，原告按照合同约定向被告发放借款6万元。借款到期后，原告方工作人员多次上门催收，被告仅将利息结付至2013年3月21日，尔后未再还本付息。二被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及此款自2013年3月21日起至还清借款之日止的资金利息。
被告廖开民、杨玉香未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告廖开民、杨玉香以建房为由，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请贷款6万元，同日双方签订借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限2年（即从2012年11月9日至2014年11月8日），借款月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，仅将该笔贷款利息结付至2013年3月21日，未再还本付息。经原告催收无果，2015年10月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、信用社贷款五级分类台帐等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告廖开民、杨玉香以建房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分利息，经催收下欠本金6万元及利息没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告廖开民、杨玉香在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付此款自203年3月22日起至本判决确定的给付之日止按照双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廖开民、杨玉香承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一五年十月二十八日
书记员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第493号
申请人张来君，男，42岁，汉族，个体户，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人要庆功，男，45岁，汉族，个体户，现住乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人陈占平，男，46岁，汉族，个体户，住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人吕成，男，37岁，汉族，个体户，现住乌拉特中旗海流图镇。
张来君申请执行要庆功、陈占平、吕成民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乌中民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张来君于2015年10月8日向我院申请执行。
本院受理后，被执行人要庆功、陈占平、吕成至今下落不明又无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第584号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯 青 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初779号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人窦某某。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1996年2月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月6日12时许，被告人窦某某在兰州市城关区某小区门口，向赵某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从被告人窦某某处查获其欲向赵某某贩卖的海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人窦某某的行为构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人窦某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日12时许，被告人窦某某在兰州市城关区某小区门口，向赵某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从被告人窦某某处查获其欲向赵某某贩卖的海洛因0.1克、作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、毒资、指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，通话记录，没收实物收据，赵某某的证言，被告人窦某某的供述，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人窦某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人窦某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年五月五日
书记员 张 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第2246号
原告：巩义市正大耐材有限公司。
法定代表人：赵子亮，总经理。
委托代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。
法定代表人：潘立庆，总经理。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
原告巩义市正大耐材有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市正大耐材有限公司的委托代理人杨银辉，被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市正大耐材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3753365.40元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日、12月26日，我公司与被告签订买卖合同2份，由我公司向被告供应耐火材料
--
1580出铁沟浇注料和1580摆动沟浇注料。合同约定按吨铁计算，1580出铁沟浇注料每吨价格4.2元，1580摆动沟浇注料价格为每吨0.30元；我公司负责运输到被告指定的地点并负担费用；结算方式及时间为货到验收合格，吨铁量依据被告生产报表量，吨货按照实际检斤数量，我公司出具增值税发票，被告入账后滚动付款（付3-6个月承兑汇票）；以首次修沟正常出铁后，累计吨铁产量结算；合同有效期至2015年6月30日。合同签订后，我公司约定履行了供货义务，并开具了全部增值税发票，但被告却未履行付款义务，仅支付了部分货款，剩余3753365.40元至今未付。我公司多次要求被告付款未果，提起诉讼。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称：原告与我公司自2010年建立业务关系，在这个过程中，双方是陆续结算，始终没有结算清楚，货款没有在中间清洁过，付款也没有专门指定过是针对哪一笔供货，原告应该诉请自2010年至今所有业务累计的货款金额，减去我公司累计付款金额，才能确定最后的欠款数额。经我公司核对，自2010年原告累计向我公司开具增值税发票的金额为18007080元，我公司已累计付款14470000元，下欠3537080元。原告所诉2016年没有开具增值税发票的部分，我公司不认可，因双方合同约定是先开发票，按照开票数额付款。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年开始发生买卖业务关系，原告向被告供应耐火材料，截止2015年底，双方共发生买卖业务金额18007080元，原告给被告开具18007080元的增值税发票，被告累计已付原告货款14470000元，下欠原告货款3537080元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告请求的2016年发生的货款，因其尚未给被告开具增值税发票，且被告抗辩称该部分货款按合同约定应先开票后付款，并对该部分欠款金额提出异议。本案原告请求的货款金额扣除双方无争议的2015年之前已开票的部分欠款，请求的其余欠款与其主张2016年发生业务未开票的货款金额不能对应，故本院不予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告对2015年以前双方买卖合同实际发生的业务金额没有争议，且原告已按合同约定向被告开具了增值税发票，被告应当向原告履行给付剩余货款的义务。关于欠款利息，原告没有明确具体数额以及计算时间，按照最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告在买卖合同中，对逾期付款利息未进行约定，原告请求的利息，按照上述规定，应属于逾期付款损失，因双方合同中对付款期限没有明确约定，本院按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，确定付款期限为2015年12月31日，此后的欠款，被告应当按照欠款金额以上述规定标准承担给付原告逾期付款损失的责任。
综上所述，原告对2015年12月31日前合同欠款以及利息的请求，证据充分，本院予以支持。对2016年货款的请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司给付原告巩义市正大耐材有限公司货款人民币3537080元，并自2016年1月1日起至本判决生效之日止给付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17600元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，本院按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜佳惠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终271号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1974年1月21日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地洛阳市老城区。因吸毒于2007年5月7日被强制戒毒六个月转劳动教养两年；因犯盗窃罪于2008年10月22日被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年7月2日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2011年3月12日被强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2011年6月27日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月24日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被洛阳市涧西区人民判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年3月15日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年5月1日刑满释放。因吸毒于2017年8月4日被洛龙公安分局强制隔离戒毒二年；同年8月25日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉的被告人陈某犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）豫0311刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月28日20时30分许，在洛阳市洛龙区开元大道与长夏门街交叉口某某小区地下停车场，被告人陈某将被害人张某停放在此的嘉陵牌电动三轮车车锁撬开后盗走。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，张某被盗的电动三轮车总价格为2920元。
2017年7月13日20时20分许，在洛阳市洛龙区展览路与长兴街交叉口某某小区20号楼1单元楼前，被告人陈某将被害人苗某停放在此的北方永盛牌电动三轮车车锁撬开后盗走。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，苗某被盗的电动三路车总价格为2475元。
2017年7月18日20时40分许，在洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口某某小区2号楼地下停车场，被告人陈某将被害人杨某停放在此的爱玛牌电动车车锁撬开后盗窃开走。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，杨某被盗的爱玛牌电动车总价格为1025元。
2017年7月26日20时30分许，在洛阳市洛龙区开元大道与长兴街交叉口某某小区2号楼负一层地下停车场，被告人陈某将被害人李某1停放在此的大安牌电动车车锁撬开后盗走。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，李某1被盗的大安牌电动车总价格为3395元。
2017年7月29日21时30分许，在洛阳市洛龙区展览路与长兴街交叉口某某小区6号楼2单元门口，被告人陈某将被害人常某停放在此的金彭牌电动三轮车车锁撬开后盗走。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，常某被盗的金彭牌电动三轮车价格为3375元。
2017年7月30日13时40分许，在洛阳市洛龙区开元大道与汇通街交叉口的某某小区1号楼3单元楼洞口，被告人陈某将被害人陈某停放在此的海电牌两轮电动车车锁撬开后盗走。
2017年8月2日19时40分许，在洛阳市洛龙区开元大道与长兴街交叉口某某小区2号楼地下车库，被告人陈某将李某2停放在此的速派奇牌两轮电动车车锁撬开后盗走。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，李某2被盗的速派奇牌两轮电动车总价格为2275元。
另查明，被告人陈某将所盗电动车均以低价卖于他人，并将所获赃款挥霍一空。公安机关在陈某住处查获作案工具扳手、十字头螺丝刀等物。
综上，被告人陈某实施盗窃7起，涉案金额达15465余元。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某的供述与辩解；被害人张某、苗某、杨某、李某1、常某、陈某、李某2的报案材料及陈述；被告人陈某的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过；情况说明；搜查证、搜查笔录；指认笔录；现场照片；扣押决定书、扣押清单；随案移送清单；价格鉴定意见；鉴定意见通知书；视听资料等予以证明。
根据上述事实和证据，原审判决：1、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2、继续追缴违法所得;3、扣押在案的作案工具依法予以没收。
上诉人陈某上诉称：到案后如实供述、认罪悔罪态度较好，相比同类盗窃案件原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
关于上诉人陈某提出的上诉理由，经查，上诉人陈某多次因盗窃被判处刑罚。刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害性大，依法应予严惩，原判量刑事并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨景富
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00228-1号
申请执行人西安xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人韦xx，该公司总经理。
被执行人陕西省xx交流中心，住所地西安市xx。
法定代表人李xx，该公司总经理。
关于西安xx有限公司与陕西省xx交流中心电视广告独家授权经营合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第538号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西省xx交流中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安xx有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，本院依法对陕西省xx交流中心名下财产状况进行了调查取证，经查，被执行人陕陕西省xx交流中心名下无可供执行的财产，现西安xx有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执仲字第00228号执行案件本次执行程序。
申请执行人西安xx有限公司就尚未实现的债权，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张冰剑
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2431号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**号。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：赖炎郎，男，1961年11月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：罗水长，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林春珍，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林健生，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林兆荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗水长、林春珍、林健生、林兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖炎郎到庭参加诉讼，被告罗水长、林春珍、林健生、林兆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令罗水长、林春珍立即归还借款本金100000元、利息11913.09元，并支付自2016年2月19日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2、判令林兆荣、林健生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：罗水长于2014年8月9日向连城县农村信用合作联社城西信用社借款100000元，借款期限至2015年8月8日止，月利率11.01875‰，由林兆荣、林健生组成三人联保小组。借款到期后，经多次催收，罗水长以各种理由拖欠，截止2016年2月18日止结欠本金100000元、利息11913.09元。
罗水长、林春珍、林健生、林兆荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗水长因养殖缺少资金，于2014年8月9日向连城县农村信用合作联社城西信用社借款100000元，借款期限至2015年8月8日止，月利率11.01875‰，由林兆荣、林健生组成三人联保小组。借款到期后，罗水长以各种理由拖欠借款本金及利息，截止2016年2月18日，结欠借款本金100000元、利息11913.09元。还查明，林春珍与罗水长在该笔借款期间，是夫妻关系。对于以上事实，罗水长、林春珍、林健生、林兆荣未提出异议，本院予以确认。
本院认为，连城县农村信用合作联社与林兆荣、林健生、罗水长签订的《联保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。罗水长未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。林健生、林兆荣在《联保借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。林春珍是罗水长的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。据此，连城县农村信用合作联社的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告罗水长、林春珍、林健生、林兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗水长、林春珍应于本判决生效之日起十五日内归还连城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息11913.09元，并支付自2016年2月19日起至借款100000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、林兆荣、林健生对上述债务承担连带清偿责任。林兆荣、林健生承担保证责任后有权向罗水长、林春珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538.26元，减半收取1269.13元，由罗水长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年九月十三日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2519号
原告：海拉尔区全艺不锈钢铁艺店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：李泉，男，1984年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：艾士龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原告海拉尔区全艺不锈钢铁艺店与被告艾士龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告海拉尔区全艺不锈钢铁艺店以搜集证据为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区全艺不锈钢铁艺店撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由海拉尔区全艺不锈钢铁艺店负担。
审判员 孙军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第449号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴留方，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，2010年10月28日因犯强奸罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月15日被滑县公安局取保候审。
被告人吴永齐，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吴留方、吴永齐犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月29日、2015年10月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人吴留方、吴永齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴留方、吴永齐系滑县老庙乡某村民，二人因为村中换届选举一事对现任村支部书记马某5（�害人马某1之父）有意见。2014年12月6日20时许，被告人吴永齐、吴留方二人同吴某1、吴某2、吴某3、吴某4在郝寨村后街饭店喝过酒之后，闯入马某5家中，将马某5家中的门玻璃、电动车、饮水机等物品砸毁后,将被害人马某2（马某5之子）打伤，而后又将闻讯赶来的被害人马某3、马某4打伤。吴某5（被告人吴永齐之父）赶到将被告人吴永齐、吴留方吵走后，二被告人又到吴某6家门口对吴某6进行辱骂。经滑县公安局法医鉴定：马某3、马某4、马某1三人均构成轻微伤。经滑县价格认证中心鉴定：马某5家中被损毁物品损失234元。
另查明：2015年7月23日经滑县公安局老庙派出所主持调解，被告人吴留方、吴永齐与被害人马某5、马某3、马某2、马某4达成和解，二被告人赔偿被害人经济损失共150000元，被害人表示不再追究二被告人的民事责任和刑事责任。2015年10月4日，被告人吴留方提供重要线索并一同协助滑县公安局老庙派出所抓获涉嫌犯非法拘禁罪、拒不执行判决罪的网上在逃人员韩见顺。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人吴留方、吴永齐的供述；2、被害人马某3、马某2、马某4的陈述；3、证人吴某6、王某、吴某5等的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书三份、价格鉴定意见一份；5、被告人吴留方、吴永齐户籍证明、前科证明、被告人吴留方刑事判决书、现场平面示意图、情况说明、调解协议书、撤诉书、收到条；6、现场照片10张;7、滑县公安局老庙派出所证明、抓获韩见顺照片1张、韩见顺立案决定书及拘留证复印件各2份。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴留方、吴永齐为发泄情绪�无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴留方、吴永齐与被害人已经达成调解，能积极赔偿被害人损失，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节。被告人吴留方协助公安机关抓获网上在逃人员，有立功表现，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴留方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴永齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 赵政凯
审判员 刘国强
二〇一五年十月三十日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第449号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年12月12日出生，2010年10月28日因犯强奸罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月15日被滑县公安局取保候审。
被告人吴某甲，男，1985年3月18日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吴某某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月29日、2015年10月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某、吴某甲系滑县老庙乡郝寨村村民，二人因为村中换届选举一事对现任村支部书记马某某（被害人马某甲之父）有意见。2014年12月6日20时许，被告人吴某甲、吴某某二人同吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊在郝寨村后街饭店喝过酒之后，闯入马某某家中，将马某某家中的门玻璃、电动车、饮水机等物品砸毁后，将被害人马某甲（马某某之子）打伤，而后又将闻讯赶来的被害人马某乙、马某丙打伤。吴某己（被告人吴某甲之父）赶到将被告人吴某甲、吴某某吵走后，二被告人又到吴某庚家门口对吴某庚进行辱骂。经滑县公安局法医鉴定：马某乙、马某丙、马某甲三人均构成轻微伤。经滑县价格认证中心鉴定：马某某家中被损毁物品损失234元。
另查明：2015年7月23日经滑县公安局老庙派出所主持调解，被告人吴某某、吴某甲与被害人马某某、马某乙、马某甲、马某丙达成和解，二被告人赔偿被害人经济损失共150000元，被害人表示不再追究二被告人的民事责任和刑事责任。2015年10月4日，被告人吴某某提供重要线索并一同协助滑县公安局老庙派出所抓获涉嫌犯非法拘禁罪、拒不执行判决罪的网上在逃人员韩见顺。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人吴某某、吴某甲的供述；2、被害人马某乙、马某甲、马某丙的陈述；3、证人吴某庚、王某某、吴某己等的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书三份、价格鉴定意见一份；5、被告人吴某某、吴某甲户籍证明、前科证明、被告人吴某某刑事判决书、现场平面示意图、情况说明、调解协议书、撤诉书、收到条；6、现场照片10张；7、滑县公安局老庙派出所证明、抓获韩某某照片1张、韩某某立案决定书及拘留证复印件各2份。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、吴某甲为发泄情绪，无事生非，随意殴打�人，致三人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某、吴某甲与被害人已经达成调解，能积极赔偿被害人损失，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节。被告人吴某某协助公安机关抓获网上在逃人员，有立功表现，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 赵政凯
审判员 刘国强
二〇一五年十月三十日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第449号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年12月12日出生，2010�10月28日因犯强奸罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月15日被滑县公安局取保候审。
被告人吴某乙，男，1985年3月18日出生，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月29日、2015年10月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲、吴某乙系滑县老庙乡郝寨村村民，二人因为村中换届选举一事对现任村支部书记马某甲（被害人马某戊之父）有意见。2014年12月6日20时许，被告人吴某乙、吴某甲二人同吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己在郝寨村后街饭店喝过酒之后，闯入马某甲家中，将马某甲家中的门玻璃、电动车、饮水机等物品砸毁后，将被害人马某乙（马某甲之子）打伤，而后又将闻讯赶来的被害人马某丙、马某丁打伤。吴某庚（被告人吴某乙之父）赶到将被告人吴某乙、吴某甲吵走后，二被告人又到吴某辛家门口对吴某辛进行辱骂。经滑县公安局法医鉴定：马某丙、马某丁、马某戊三人均构成轻微伤。经滑县价格认证中心鉴定：马某甲家中被损毁物品损失234元。
另查明：2015年7月23日经滑县公安局老庙派出所主持调解，被告人吴某甲、吴某乙与被害人马某甲、马某丙、马某乙、马某丁达成和解，二被告人赔偿被害人经济损失共150000元，被害人表示不再追究二被告人的民事责任和刑事责任。2015年10月4日，被告人吴某甲提供重要线索并一同协助滑县公安局老庙派出所抓获涉嫌犯非法拘禁罪、拒不执行判决罪的网上在逃人员韩见顺。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人吴某甲、吴某乙的供述；2、被害人马某丙、马某乙、马某丁的陈述；3、证人吴某辛、王某某、吴某庚等的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书三份、价格鉴定意见一份；5、被告人吴某甲、吴某乙户籍证明、前科证明、被告人吴某甲刑事判决书、现场平面示意图、情况说明、调解协议书、撤诉书、收到条；6、现场照片10张；7、滑县公安局老庙派出所证明、抓获韩见顺照片1张、韩见顺立案决定书及拘留证复印件各2份。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙为发泄情绪，无事生非，随意�打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲、吴某乙与被害人已经达成调解，能积极赔偿被害人损失，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节。被告人吴某甲协助公安机关抓获网上在逃人员，有立功表现，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 赵政凯
审判员 刘国强
二〇一五年十月三十日
书记员 常双妹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00257号
申请执行人苏明强，男，汉族。
被执行人郑文兴，男，53岁，汉族。系洋县众邦工程机械有限公司法定代表人。
被执行人张彩云，女，汉族。系被执行人郑文兴之妻。
申请执行人苏明强依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01298号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行与被执行人张彩云、郑文兴民间借贷纠纷一案，案件标的10万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，被执行人郑文兴与申请执行人苏明强达成执行和解，由郑文兴于2016年6月1日前偿还苏明强借款10万元及利息；现申请执行人苏明强书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01298号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年四月十五日
书记员 任俐军
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审137号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张中民，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区朝阳镇。
被执行人张炳亮，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区朝阳镇。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第282号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年12月8日以被执行人张中民、张炳亮未经有权机关批准，于2011年8月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇浦口村共同占用集体土地337.2平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第282号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张中民、张炳亮在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方22元罚款，计罚款金额人民币7418.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第282号行政处罚决定书，于2015年12月10日依法送达给被执行人张中民、张炳亮，被执行人张中民、张炳亮于2015年12月14日交纳罚款7418.4元，对漳国土资罚龙字（2015）第282号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年6月13日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第282号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张中民、张炳亮在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年12月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第282号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张中民、张炳亮退还非法占用的土地及没收被执行人张中民、张炳亮在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保173号
申请人迟晓燕，居民。
被申请人刘云龙，居民。
被申请人林梅，居民。
被申请人林小洁，居民。
申请人迟晓燕与被申请人刘云龙、林梅、林小洁民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘云龙所有的登记在周勇名下的位于高密市柏城镇何家村晏子路东侧的一宗国有土地使用权，土地证号高国用（2005）高密市字第4**号，地号＊号，面积1060平方米；
查封被申请人刘云龙所有的登记在周勇名下的位于高密市柏城镇柏城社区晏子路5303号1幢1号商业用房，2号商业用房，3号商业用房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号。
上述财产的查封期限三年，自本裁定送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年四月十三日
书记员 李全显
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2484号
申请执行人王恒，男，1969年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人陈祥，男，1966年9月16日生，汉族，户籍地在江苏省大丰市。
被执行人王正兵，男，1973年4月11日生，汉族，户籍地在江苏省句容市。
王恒为与陈祥、王正兵民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第2470号民事判决书，依该判决，被告陈祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王恒借款本金22.5万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的�务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人陈祥名下无车辆、房产、银行存款；被执行人王正兵名下无房产、银行存款，其名下新Ｊ×××××长城牌小型汽车已由本院委托当地法院进行查封，暂未实际控制，不具备执行条件；另本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产，但未回复，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封王正兵名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年三月十五日
书记员 陈江军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更363号
罪犯李红雁，男，1980年8月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）濮中刑二字初字第29号刑事判决，认定被告人李红雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45713元。李红雁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）豫法刑二终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月4日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、席某出庭作证，罪犯李红雁到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红雁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯李红雁对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李红雁因琐事泄愤报复，故意伤害他人，建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明：罪犯李红雁等人于2004年5月26日晚，在濮阳市夜市吃饭因结账与摊主张爱玲、梁远校等人发生冲突。罪犯李红雁等人手持砍刀将梁远校砍死，将张永振砍致轻伤。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人李红雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45713元。
罪犯李红雁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李红雁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红雁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审47号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦京邦房地产开发有限有司。住所地：辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第15号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦京邦房地产开发有限公司，于2015年8月占用田家镇顾家村土地0.1617公顷（2.43亩）建临时摄影棚，未办理土地出让手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对盘锦京邦房地产开发有限公司作出如下处罚：1、责令盘锦京邦房地产开发有限公司退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的1271平方米建筑物及附属设施；2、盘锦京邦房地产开发有限公司非法占用0.1617公顷土地，每平方米处以20元罚款，总计32340.00元，该处罚决定书于2015年11月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第15号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初101号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在其伯父十多年前去世后，便将其伯父遗留的一支火药枪收藏于北流市隆盛镇乡平村庆龙组3号自家住宅内。2015年2月份，李某在整理其父亲的遗物时，发现遗留有两支火药枪，亦将该两支火药枪收藏于自家住宅内。2015年11月15日，公安民警接到举报后，在李某的自家住宅内缴获上述三支火药枪、钢珠等物品。2015年11月16日，李某主动到北流市公安局陶瓷城派出所投案。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述三支火药枪均属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款的规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某在其伯父十多年前去世后，便将其伯父遗留的一支火药枪收藏于北流市隆盛镇乡平村庆龙组3号自家住宅内。2015年2月份，李某在整理其父亲的遗物时，发现遗留有两支火药枪，亦将该两支火药枪收藏于自家住宅内。公安民警根据群众举报，于2015年11月15日在李某的自家住宅内缴获上述三支火药枪以及钢珠一批等物。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述三支火药枪均属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，被告人李某于2015年11月16日主动到北流市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实群众于2015年11月14日12时举报称，北流市隆盛镇乡平村庆龙组3号的李某非法持有枪支弹药，要求公安机关查处，公安机关接报后便立案侦查。
2、证人赖某的证言，证实其与梁秀喜、覃勇明到北流市隆盛镇乡平村的李某家承包八角山场时，看见李某持有一把火药枪及子弹，遂提出欲购买该枪，李某欲以1100元的价格出卖，但其没有购买。
3、证人梁某的证言，证实其为李某的妻子，公安机关从其家中搜查出三支火药枪以及钢珠一批等物。其中，三支火药枪是其家公李荣光死亡后所遗留，由李某收集好并存放在其家婆黄某的房间内，钢珠是李某所买并存放在其与李某的房间内。
4、证人黄某的证言，证实其为李某的母亲，公安机关从其家中搜查出三支火药枪，该三支火药枪是其丈夫李荣光死亡后所遗留并存放在其房间内。
5、证人赖某辨认被告人李某的笔录及照片，证实经赖某辨认，辨认出李某就是持有火药枪欲出卖给其的人。
6、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法从李某家中搜查出并缴获三支火药枪、钢珠一批等物。
7、玉林市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，证实从李某家中缴获的三支火药枪均属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
8、北流市公安局出具的抓获经过，证实李某于2015年11月16日主动到公安机关交代其持有的三支火药枪的来历；同月25日，经传唤，李某主动到公安机关接受讯问。
9、被告人李某的供述，证实其在其伯父十多年前去世后，便将其伯父遗留的一支火药枪收藏于自家住宅内；2015年2月份，其在整理其父亲的遗物时，发现遗留有两支火药枪，亦将该两支火药枪收藏于自家住宅内。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李某非法持有枪支的数量为三支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的”的规定，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度进行量刑。案发后，李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第38号
申请执行人刘富，男，汉族，个体业主。
被执行人七台河万昌焦化有限责任公司。住所地七台河市新兴区红鲜村。
法定代表人金明，男，职务董事长。
本院在执行刘富申请执行七台河万昌焦化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，共执行被执行人七台河万昌焦化有限责任公司案件款4，438，696.03元。经申请人申请，同意终结本案执行程序，余款全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年二月三日
书记员 李庆坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6542号
上诉人（原审被告）：福建省潮兴建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇政府一楼101室-103室。
法定代表人许丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区2号首层第1间。
法定代表人谢文浩，董事长。
原审被告：福建省潮兴建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区发展路78号201、202。
负责人曾志龙。
原审被告：张文华，户籍住址福建省惠安县。
原审被告：张惠平，住址福建省惠安县。
原审被告：深圳市精�机芯有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌北路雅佳时工业园B栋1、2、3、6层。
法定代表人张益芝，总经理。
上诉人福建省潮兴建设工程有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第504号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人福建省潮兴建设工程有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省潮兴建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王文燕
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1013号
申请执行人任建渠，男。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
任建渠与林州市二建集团建设有限公司返还保证金合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初479号民事判决于2016年10月15日发生法律效力。2016年11月16日，本院立案执行。被执行人林州市二建集团建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人林州市二建集团建设有限公司存款（收入）103970元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1013号申请执行人任建渠，男。被执行人林州市二建集团建设有限公司。任建渠与林州市二建集团建设有限公司返还保证金合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初479号民事判决于2016年10月15日发生法律效力。2016年11月16日，本院立案执行。被执行人林州市二建集团建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人林州市二建集团建设有限公司存款（收入）103970元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月五日书记员  马已斐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1956号
原告：夏定华，男，1957年6月14日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人徐丽元，女，1959年2月18日出生，汉族，住宁乡县，系原告夏定华之妻。
被告：宁乡县合伙人餐厅，注册号XXX,经营场所宁乡县城郊乡东沩村宁乡大道龙湾一品5号。
经营者：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告夏定华与被告宁乡县合伙人餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告委托诉讼代理人徐丽元到庭参加诉讼，被告经营者未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法�令被告退还原合伙人餐厅预售消费卡金额5261元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经营者没有向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求，提交了合伙人餐厅预售卡6张及合伙人餐厅个体工商户登记信息一份。本院为查明案件事实，在审理过程中调取了被告工商信息登记资料一份，原告对该资料信息情况无异议。本院经审查认为，该三份证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以确认为有效证据。
经审理查明，宁乡县合伙人餐厅系个体工商户，经营者为杨万光，注册号为XXX,经营场所为宁乡县城郊乡东沩村宁乡大道龙湾一品5号。宁乡县合伙人餐厅于2014年7月30日开业，于2017年3月30日被注销登记。
本院认为，本案被告系个体工商户，现该个体工商户在本案立案前已经注销，已不具备作为诉讼主体的资格。故此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏定华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一七年五月二十日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、�由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1956号原告：夏定华，男，1957年6月14日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人徐丽元，女，1959年2月18日出生，汉族，住宁乡县，系原告夏定华之妻。被告：宁乡县合伙人餐厅，注册号XXX,经营场所宁乡县城郊乡东沩村宁乡大道龙湾一品5号。经营者：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告夏定华与被告宁乡县合伙人餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告委托诉讼代理人徐丽元到庭参加诉讼，被告经营者未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法�令被告退还原合伙人餐厅预售消费卡金额5261元；2、被告承担本案诉讼费用。被告经营者没有向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求，提交了合伙人餐厅预售卡6张及合伙人餐厅个体工商户登记信息一份。本院为查明案件事实，在审理过程中调取了被告工商信息登记资料一份，原告对该资料信息情况无异议。本院经审查认为，该三份证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以确认为有效证据。经审理查明，宁乡县合伙人餐厅系个体工商户，经营者为杨万光，注册号为XXX,经营场所为宁乡县城郊乡东沩村宁乡大道龙湾一品5号。宁乡县合伙人餐厅于2014年7月30日开业，于2017年3月30日被注销登记。本院认为，本案被告系个体工商户，现该个体工商户在本案立案前已经注销，已不具备作为诉讼主体的资格。故此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告夏定华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二０一七年五月二十日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、�由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1059号
申请执行人王高生，男，汉族，1966年7月12日出生。住开封县。
被执行人李卫涛，男，汉族，1974年11月12日出生。住开封市祥符区。
被执行人赵文生，男，汉族，1971年5月6日出生。住开封市祥符区。
王高生诉被告李卫涛、赵文生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初183号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告李卫涛与被告赵文生共同支付原告王高生工程款共计22500元（二被告互负连带清偿责任）。案件受理费362元，由二被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人李卫涛、赵文生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王高生于2017年08月09日向本院申请执行，执行费243元。为了保护当事人的合法权�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李卫涛、赵文生的银行存款及其他经济收入23105元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月二十日
书记员 宋 健
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3512号
原告：白广余。
原告：宋桂英。
被告：白嘉庆。
本院在审理原告白广余、宋桂英诉被告白嘉庆赠与合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白广余、宋桂英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。
审判员 李立艳
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚男
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第415-2号
原告刘鹏飞，男，1984年2月8日出生，汉族，住绛县。
被告杜楠，男，1984年2月10日出生，汉族，现住绛县。
被告乔丹，女，1988年6月11日出生，汉族，现住绛县。（系被告杜楠之妻）
被告石社梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住绛县。（系被告杜楠母亲）
本院在审理原告刘鹏飞与被告杜楠、乔丹、石社梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告乔丹在绛县农村信用合作联社的账户及被告石社梅在中国建设银行股份有限公司绛县支行的账户，并于2015年8月25日向本院提供20000元存单担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了防止原告刘鹏飞提取存款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告刘鹏飞在中国农业银行股份有限公司绛县支行XX账户内的存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 蕾
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初617号
原告马廷书，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王伟峰，男，汉族，农民。
原告马廷书与被告王伟峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月29日来院起诉，本院依法立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马廷书撤回对王伟峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担�
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 余伟方
二〇一六年四月十三日
书记员 杨喜悦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执348号
被执行人：王竟琳，男，1968年7月10日出生，汉族，高中文化，广东省人，云浮市云城区峪邦石材厂总经理，住广东省云浮市云城区。
被执行人王竟琳因犯走私普通货物罪，本院于2017年12月19日作出的（2017）津02刑初107号刑事判决书，判处被告人王竟琳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，在案扣押的违法所得人民币797999.88元依法没收。该判决已经发生法律效力，因王竟琳未履行义务，本院刑一庭于2018年4月20日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王竟琳名下的银行存款人民币797999.88元；采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人王竟琳应当履行义务部分的其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年四月二十日
书记员 邱 刚
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初210号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日22时许，被告人李某某伙同吕某某(在逃)在本区蒙山路金尚KTV一楼过道内酒后无故殴打被害人杜某甲、杜乙，造成两人脸部及头部受伤，经鉴定，二人伤势均构成轻微伤。期间还造成金尚KTV底楼过道内墙面上一块玻璃破损，直接经济损失人民币130元。2015年12月11日，被告人李某某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人李某某家属积极代为赔偿被害人杜某甲、杜乙的经济损失及金尚KTV的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某甲、杜乙的陈述及辨认笔录，证人张甲、张乙等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人杜某甲、杜乙出具的谅解书、收条复印件，公安机关调取的视频资料、制作的案发现场视频光盘、出具的侦破经过、工作情况，相关劳动教养决定书、行政处罚决定书及刑事判决书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人犯罪情节较轻，其亲属已代为赔偿了被害方的相关经济损失并得到谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人李某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，直接经济损失人民币130元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月11日起至2016年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙衍荣
审 判 员 朱纪红
人民陪审员 黄民强
二〇一六年三月十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初5号
原告程玉英，住商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原�程玉英因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告程玉英之委托代理人杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉英诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区估衣街26号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年12月20日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除现场的视频及照片；3.被告作出的《关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告》；4.商丘市公安局中州派出所告知书，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，�能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告程玉英位于商丘市梁园区估衣街26号的房屋坐落在征收范围内。2015年12月20日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告程玉英提供的照片和视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告程玉英涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定�原告程玉英所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告程玉英被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更209号
罪犯张天佑，男，1971年4月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0381刑初816号刑事判决，认定被告人张天佑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1万元。刑期自2016年7月13日至2018年7月12日止。截止2018年2月5日余刑为5个月零7天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天佑能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张天佑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天佑减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行初字第41号
原告衢州市新时空广告有限公司，住所地衢州市柯城区双港街道亚美路174号。
法定代表人谢文良。
委托代理人向世忠。
被告衢州市柯城区航埠镇人民政府，住所地衢州市柯城区航埠镇。
法定代表人薛云。
委托代理人蒋利刚。
被告衢州市柯城区沟溪乡人民政府，住所地衢州市柯城区沟溪乡。
法定代表人姜建铃。
委托代理人周海呀。
本院在审理原告�州市新时空广告有限公司不服被告衢州市柯城区航埠镇人民政府、衢州市柯城区沟溪乡人民政府城建行政强制一案中，原告衢州市新时空广告有限公司以本案确认强制拆除的广告牌分属于两被告辖区内，且两被告并非对涉案广告牌共同强制拆除，为此于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告诉请确认两被告拆除广告牌的行为违法，因两被告的行政行为并非系共同的行政行为，现原告衢州市新时空广告有限公司申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市新时空广告有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市新时空广告有限公司负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢琴香
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初93号
原告：邹玲，女，生于1967年2月2日，住雅安市雨城区，
委托代理人（特别授权）：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市航通实业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区康藏路348号。
法定代表人：郑康明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
原告邹玲与被告雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹玲及其委托代理人高晋林，被告航通公司的委托代理人龚文韬到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请30日的庭外和解期限。期间，因不能达成调解协议，当事人要求依法判决。本案现已审理终结。
原告邹玲诉称：原告系航通公司股东，所占公司股比1.69%。依公司章程的规定，原告作为公司股东，有依照其实缴出资比例分取红利和其他形式的利益的权利。2015年5月，航通公司因对外债务被人民法院强制拍卖公司名下一块土地，航通公司用拍卖款偿还对外债务后将剩余款中的250万元按股东所占股比进行分配，为此公司财务制作了“2015年航通公司拍卖款余款股东领取单（分配额总计250万元）”原告应分配金额为42250元。但航通公司至今仍未将原告应得的款项分配给原告。原告为此多次向航通公司提出行使股东权利的要求，航通公司均以种种理由推辞。现起诉请求人民法院依法判令航通公司立即向原告支付土地拍卖盈余款42250元，并支付逾期付款利息（以42250元为基数，按同期银行贷款利率从2015年10月1日起计算至判决之日止）。
被告航通公司辩称：对邹玲的公司股东身份和其所占股比没有异议。但盈余款并不是公司拖延不支付，因邹玲系公司幼儿园内部承包人，邹玲等承包人尚欠公司承包费、保险费共计159623.60元，被告主张抵扣该欠款后的余额再进行支付，故请人民法院依法判决。
经审理查明：2001年6月27日，航通公司依法注册成立。根据航通公司企业法人营业执照（注册号：513100000001850）记载，公司类型为有限责任公司，住所地位于雅安市雨城区康藏路348号，法定代表人为郑康明，公司注册资本为1173000元，营业期限自2001年6月27日至2021年6月26日。
航通公司的公司章程记载，航通公司注册资本为1173036.17元，股东39名，其中邹玲出资1.98万元，占公司股比1.68%；股东依照其实缴的出资比例分取红利和其他形式的利益分配；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司设立董事会，由股东会选举产生，有权制订公司利润分配方案和弥补亏损方案。2011年8月16日，航通公司股东大会决议增加注册资本，增资为1759554.27元，其中邹玲实缴出资29654.64元，占公司股比1.69%。2012年9月1日，邹玲等航通公司8名股东与航通公司签订《雨城区六一幼儿园承包协议书》，由邹玲等承包航通公司幼儿园，承包费每年7万元。
2015年5月，航通公司因债务被本院依法强制拍卖公司名下一宗土地（幼儿园所在地），所得价款清偿债务后结余250万元。2015年8月20日，航通公司董事会决议对拍卖公司土地结余款按照股东所持股比予以分配等事项提交股东会审议、批准。同年9月10日，航通公司制作“2015年航通公司拍卖款余款股东领取单（分配额总计250万元）”邹玲应分配金额为42250元。同月14日，航通公司将拍卖土地结余款按公司股东股比分配的款项分别打入部分股东银行账户，但邹玲等幼儿园承包人一直未领取到该款项。嗣后，邹玲等向航通公司主张该股东权利，航通公司称其拖欠公司承包费和保险费，须抵扣该欠费后再进行分配。对此，双方产生争议，酿成本案纠纷。
上述事实，有公司章程、股东出资证明、土地结余款领取单、承包协议及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，有限责任公司的股东享有按照实缴出资比例分取红利的权利，邹玲作为航通公司的股东，其合法的资产收益权利应当得到保护。
本案中，根据航通公司章程记载，该公司董事会负责制定利润分配方案，并由股东会审议批准。案涉公司土地拍卖结余款之分配，业经公司董事会、股东会的方案制定和通过，邹玲之公司盈余分配请求权已无程序障碍。结合航通公司拍卖款余款领取单记载的内容以及航通公司的相应陈述，除邹玲等幼儿园承包人外的公司股东大都实际从该公司分取了相应的款项，但公司股东邹玲却未能实际取得相应盈余分配款。关于未向邹玲给付相应款项的原因，航通公司则抗辩称，系因邹玲存在拖欠公司承包费和保险费的行为。对此，本院认为，一方面，航通公司并未能就该公司的上述抗辩主张提供充分的证据在案佐证；另一方面，航通公司的上述主张内容亦非对抗股东有关公司盈余分取要求的法定抗辩事由。因此，对于航通公司的上述抗辩主张，本院不予支持，对邹玲要求航通公司支付土地拍卖盈余款42250元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于邹玲要求航通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因其所主张的利息的依据不足，本院对其该部分诉请内容不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告雅安市航通实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邹玲支付土地拍卖盈余款42250元；
二、驳回原告邹玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取441元，由被告负担。此款原告已支付，被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年四月十四日
书记员 漆喜梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢24号
申请执行人：天津创世清源土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A709号。
法定代表人：白志华，经理。
被执行人：天津市和康顺菌类蔬菜专业合作社，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村津榆公路旁。
法定代表人：李国趁，理事长。
本院在执行申请执行人天津创世清源土木工程有限公司与被执行人天津市和康顺菌类蔬菜专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2013）一中民四初字第67号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2017）津01执恢24号案件的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 王再兴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。