wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2669号
申请执行人魏殿丛，住所地巴林左旗。
委托代理人郑宝荣，亲友
被执行人杨东，地址巴林左旗。
魏殿丛申请执行杨东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2948号判决书，于2016年10月28日向被执行人杨东发出执行通知书，但被执行人杨东未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨东名下位于巴林左旗林东东城区百货中心小区1号楼3单元402室的楼房一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行初16号
原告蒋长寿，男，汉族，1952年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
本院在审理蒋长寿诉宜宾市翠屏区人民政府请求撤销领条一案中，原告蒋长寿向本院申请撤回起诉。
本院认为，蒋长寿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋长寿撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋长寿负担。
审 判 长 何 媛
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张璐蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执909号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人马景芳，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省密山市。
被告人马景芳犯盗窃罪于2015年4月28日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人马景芳判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人马景芳无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第31号刑事判决书对马景芳的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2249号
原告：任立伟，××族。
委托代理人：陈安平，赤壁××××法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：任北海，××族。
原告任立伟诉被告任北海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告任立伟及其委托代理人陈安平、被告任北海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还其借款本金580000元及利息。
事实和理由：被告任北海因资金周转困难先后找原告借款580000元。现原告急需资金生活，经多次催讨被告分文未还，给原告造成很大的经济困难，故诉请法院判决。
被告辩称，借款属实，口头约定利息属实，现无力偿还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：被告于2013年5月13日、2014年8月15日分别出具借条向原告借款170000元、110000元。2013年10月26日，被告在同一张纸上出具收条三份，内容分别为：收到任立伟旺山采矿150000元；收到永佑拌合站入股100000元整；收到砂石料入股50000元。2013年5月13日原告经银行转账100000元被告，另外向被告账户存款70000元。对上述借款，双方均同意除已支付利息外，还按年息2分支付原告1年利息。
本院认为，被告出具借条向原告借款280000元，双方成立合法有效的民间借贷关系。其中170000元原告经银行汇款被告，另外110000元原告给的现金，被告认可，且原告庭后提供的证人基本能够证明该借款的来源，本院认为原告已履行280000元借款义务，对上述借款被告依法应负偿还之责。借条虽然未约定利息，但原、被告均认可双方口头约定了利息2分，且同意所有借款除已经支付的利息外，被告再支付一年的利息，原告放弃以后的所有利息，本院认为此约定是原、被告对自身权利的合法处置，依法准许。2013年10月26被告出具的总金额为300000元的3份收条，根据收条内容可知被告收到的是股金而非借款，本院认为尽管被告自认该款应予偿还，但股金不是民间借贷，属另一法律关系，本院在本案中对此款不予处理，原告可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任北海于本判决生效后15日内偿还原告任立伟借款本金280000元，利息56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6340元，减半收取3170元，由被告任北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年十二月一日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2249号
原告：任立伟，男，汉族，1963年1月9日生，住赤壁市。
委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：任北海，男，汉族，1968年12月15日生，住赤壁市。
原告任立伟诉被告任北海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告任立伟及其委托代理人陈安平、被告任北海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000元；2.诉讼费、保全费由被告承担；。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还其借款本金580000元及利息。事实和理由：被告任北海因资金周转困难先后找原告借款580000元。现原告急需资金生活，经多次催讨被告分文未还，给原告造成很大的经济困难，故诉请法院判决。
被告辩称，借款属实，口头约定利息属实，现无力偿还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：被告于2013年5月13日、2014年8月15日分别出具借条向原告借款170000元、110000元。2013年10月26，被告在同一张纸上出具收条三份，内容分别为：收到任立伟旺山采矿150000元；收到永佑拌合站入股100000元整；收到砂石料入股50000元。2013年5月13日原告经银行转账100000元被告，另外向被告账户存款70000元。对上述借款，双方均同意除已支付利息外，还按年息2分支付原告1年利息。
本院认为，被告出具借条向原告借款28000元，双方成立合法有效的民间借贷关系。其中170000元原告经银行汇款被告，另外110000元原告给的现金，被告认可，且原告庭后提供的证人基本能够证明该借款的来源，本院认为原告已履行280000借款义务，对上述借款被告依法应负偿还之责。2013年10月26被告出具的总金额为300000元的三份收条，根据收条内容可知被告收到的是股金而非借款，本院认为尽管被告自认该款应予偿还，但股金不是民间借贷，属另一法律关系，故本院在本案中对此款不予处理，原告可另案起诉。借条虽然未约定利息，但原、被告均认可双方口头约定了利息2分，且同意所有借款除已经支付的利息外，被告再支付一年的利息，原告放弃以后的所有利息，本院认为此约定是原、被告对自身权利的合法处置，依法准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任北海于本判决生效后15日内偿还原告任立伟借款本金280000元，利息56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6340元，减半收取3170元，由被告任北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年十二月一日
书记员 李鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初43号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人胥洪安，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省浦江县，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年12月1日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月23日21时许，被告人胥洪安与朋友苏某等人在鲤城区兴贤路金桥酒店KTV饮酒后，于次日凌晨0时许，驾驶二轮摩托车载苏某离开，行至鲤城区兴贤路金桥酒店附近路段时，被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人胥洪安血液中检出乙醇浓度为217.91mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胥洪安在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人胥洪安预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人胥洪安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胥洪安在拘役一个月又五日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人胥洪安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胥洪安血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人胥洪安归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人胥洪安醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥洪安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：狄贻新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市和城物业管理有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇大营巷7号7-7。
法定代表人：史婷婷，该公司董事长。
再审申请人狄贻新因与被申请人溧阳市和城物业管理有限公司（以下简称和城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
狄贻新申请再审称，第一，鑫盛景园业主委员会没有获得业主大会的授权与委托，代表鑫盛景园业委会签订合同的朱为人伪造业主大会授权与和城物业公司签订《鑫盛景园物业服务合同》，故该合同是无效的。第二，和城物业公司对高层业主的收费违反了政府规定，其收费标准0.60元/月/平方米已超过政府指导价，属违法收费。第三，在和城物业公司主张的物业费中，2012年1月1日至2013年8月18日期间的物业费既没有向狄贻新书面催缴，也没有在小区进行公示，已超过法定诉讼时效，狄贻新只能支付2013年8月18日至2014年12月31日期间的物业费907元。第四，和城物业公司收取的物业费中包含电梯费，其采取假冒物业费的名义违法多收电梯运行维护费，应予退赔。第五，原判决适用法律错误，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款认定合同有效是错误的。第六，二审法官把狄贻新在二审中提供的事实证据和法律依据不在判决书中体现，属于利用职权徇私枉法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，狄贻新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。第一，鑫盛景园业主委员会分别于2012年、2013年、2014年与和城物业公司签订《鑫盛景园物业服务合同》，和城物业公司均按照上述合同约定向鑫盛景园小区提供物业服务，且90%以上的业主也履行了向和城物业公司缴纳物业费的义务，现无证据表明业主大会对上述物业服务合同提出过异议，故原判决认定上述物业服务合同合法有效，并无不当。第二，上述物业服务合同签订后，绝大部分业主均已实际履行，和城物业公司也履行了提供物业服务的义务，故狄贻新作为鑫盛景园业主，亦应当履行缴纳物业服务费的义务。和城物业公司的收费标准符合相关行政主管部门的规定，故原审判决狄贻新履行支付物业服务费的义务，并无不当。第三，对于诉讼时效问题，因狄贻新未缴纳物业服务费的情形处于一直延续状态，和城物业公司也向狄贻新进行了催告，原判决认定和城物业公司的请求未超出法律规定的诉讼时效，亦无不当。第四，关于狄贻新提出的和城物业公司存在违法收费、侵占物业服务费等情形，不属于本案物业服务合同纠纷审理范围。第五，狄贻新申请再审称二审法官存在徇私枉法行为，但其并未提供证据予以证实，故其该项申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回狄贻新的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 武 孙
代理审判员 司继宾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：狄贻新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市和城物业管理有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇大营巷7号7-7。法定代表人：史婷婷，该公司董事长。再审申请人狄贻新因与被申请人溧阳市和城物业管理有限公司（以下简称和城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狄贻新申请再审称，第一，鑫盛景园业主委员会没有获得业主大会的授权与委托，代表鑫盛景园业委会签订合同的朱为人伪造业主大会授权与和城物业公司签订《鑫盛景园物业服务合同》，故该合同是无效的。第二，和城物业公司对高层业主的收费违反了政府规定，其收费标准0.60元/月/平方米已超过政府指导价，属违法收费。第三，在和城物业公司主张的物业费中，2012年1月1日至2013年8月18日期间的物业费既没有向狄贻新书面催缴，也没有在小区进行公示，已超过法定诉讼时效，狄贻新只能支付2013年8月18日至2014年12月31日期间的物业费907元。第四，和城物业公司收取的物业费中包含电梯费，其采取假冒物业费的名义违法多收电梯运行维护费，应予退赔。第五，原判决适用法律错误，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款认定合同有效是错误的。第六，二审法官把狄贻新在二审中提供的事实证据和法律依据不在判决书中体现，属于利用职权徇私枉法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，狄贻新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。第一，鑫盛景园业主委员会分别于2012年、2013年、2014年与和城物业公司签订《鑫盛景园物业服务合同》，和城物业公司均按照上述合同约定向鑫盛景园小区提供物业服务，且90%以上的业主也履行了向和城物业公司缴纳物业费的义务，现无证据表明业主大会对上述物业服务合同提出过异议，故原判决认定上述物业服务合同合法有效，并无不当。第二，上述物业服务合同签订后，绝大部分业主均已实际履行，和城物业公司也履行了提供物业服务的义务，故狄贻新作为鑫盛景园业主，亦应当履行缴纳物业服务费的义务。和城物业公司的收费标准符合相关行政主管部门的规定，故原审判决狄贻新履行支付物业服务费的义务，并无不当。第三，对于诉讼时效问题，因狄贻新未缴纳物业服务费的情形处于一直延续状态，和城物业公司也向狄贻新进行了催告，原判决认定和城物业公司的请求未超出法律规定的诉讼时效，亦无不当。第四，关于狄贻新提出的和城物业公司存在违法收费、侵占物业服务费等情形，不属于本案物业服务合同纠纷审理范围。第五，狄贻新申请再审称二审法官存在徇私枉法行为，但其并未提供证据予以证实，故其该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回狄贻新的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  武 孙代理审判员  司继宾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  崔齐旗
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执760号
申请执行人金学宽
被执行人赵沛斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初467号，依法向被执行人赵沛斌发出执行通知书，责令被执行人赵沛斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵沛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵沛斌(证件号码:)在中信银行省分行的62×××67的存款人民币178800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 程志钱
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执118号
申请执行人：吉庆斌，男，1962年4月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人：崇义县新叶苗木有限公司，住所地：崇义县铅厂镇稳下村桥头组。
法定代表人：沈美燕，系该公司执行董事。
被执行人：沈美燕，女，1969年12月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住崇义县.
被执行人：邓第波，男，1971年3月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县.
本院在执行吉庆斌与崇义县新叶苗木有限公司、沈美燕、邓第波民间借贷纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖春阳
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年九月七日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执118号申请执行人：吉庆斌，男，1962年4月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人：崇义县新叶苗木有限公司，住所地：崇义县铅厂镇稳下村桥头组。法定代表人：沈美燕，系该公司执行董事。被执行人：沈美燕，女，1969年12月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住崇义县.被执行人：邓第波，男，1971年3月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县.本院在执行吉庆斌与崇义县新叶苗木有限公司、沈美燕、邓第波民间借贷纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春阳审判员  邓方定审判员  陈海洋二〇一六年九月七日书记员  肖大利
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00430号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人包某，2000年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2002年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年7月28日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月2日被公安机关取保候审，2015年8月1日被公安机关解除取保候审，同年9月24日被检察机关取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日0时许，被告人包某与王某甲、王某乙（已判决）至扬州市邗江区史可法路沁园工地东侧院墙外，明知所转移的扣件是他人犯罪所得，仍予以转移，将被害人李某在该工地出租的1355个扣件搬运至其驾驶的面包车上。经估价鉴定，赃物价值人民币5547.61元。
2014年7月29日，被告人包某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局出具的扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单等书证，被告人包某的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人王某甲、王某乙、丁某、包建国、马立的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人包某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人包某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十月十六日
书记员 张 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00430号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被公安机关取保候审，同年9月24日被检察机关取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日16时许，被告人王某在扬州市大学北路116号东田造型理发店内，趁隙窃得被害人潘某放在店内柜台上的苹果6手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币3936元。
被告人王某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人潘某经济损失计人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的常住人口基本信息表、查获经过、扣押决定书、谅解书等书证，被告人王某的供述笔录，未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人胡某、杨某的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十月三十日
书记员 张 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00491-3号
本院在执行申请人：庐江县中小企业融资担保有限公司；被执行人：安徽利峰门窗装饰有限公司，李昆，李峰，袁先才追偿权纠纷一案中查明，被执行人袁先才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将袁先才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更389号
罪犯张峰，男，1983年8月10日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年7月17日作出（2005）榆中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张峰�强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人张峰不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2006年4月24日以（2005）陕刑二终字第138号刑事判决，改判为被告人张峰犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金五千元。2011年1月18日经本院减去有期徒刑一年十一个月。2013年8月18日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪�法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年10月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 晓 强
审判员 别 周 玲
审判员 刘�超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初57号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人乔文，男，1962年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区(户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市通河县)。2016年12月23日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年1月18日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人乔文犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人乔文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日23时许，被告人乔文在大庆市红岗区红城国际小区北侧的朝阳五金材料商店，用撬棍将商店的窗户撬开后进入室内，将室内的53捆电线盗走。经大庆市价格认证中心认证，被盗走的电线价值人民币9450元。
公诉机关认为被告人乔文的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人乔文对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2016年5月7日23时许，被告人乔文在大庆市红岗区红城国际小区北侧的朝阳五金材料商店，用撬棍将商店的窗户撬开后进入室内，将室内的53捆电线盗走。经大庆市价格认证中心认证，被盗走的电线价值人民币9450元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证立案登记表、抓获经过、发破案经过、常住人口信息查询单、说明、福星辰物资经销处订货单、销货清单、大庆市价格认证中心价格认证结论书、鉴定结论通知书、大庆公安局刑事技术支队法庭科学DNA检验鉴定报告、DNA鉴定书、刑事判决书；辨认笔录；被告人乔文的供述和辩解；证人满某某、满某某1、满某某2等证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔文以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人乔文具有入户盗窃、累犯的量刑情节，应予从重处罚；具有自愿认罪的量刑情节，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人乔文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年五月八日
法官 助理 李晓亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-1103-2号
申请执行人：张焕枝，女，生于1955年3月19日，汉族，住禹州市张得乡宴窑村7组。
申请执行人：牛效停，男，生于1980年3月1日，汉族，住禹州市张得乡宴窑村7组，张焕枝之子。
被执行人：牛铁召，男，生于1972年10月27日，汉族，住禹州市张得乡宴窑村7组。
申请执行人张焕枝、牛效停依据已生效的（2013）许中刑二终字第38号刑事附带民事判决书，申请执行牛铁召赔偿一案。我院以（2014）禹执字第1103号立案执行。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第1103号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月九日
书记员 ：秦志民
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1479号
原告董某甲，女，1990年1月21日出生，汉族，农民。
被告董某乙，男，1989年8月25日出生，汉族，农民。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告董某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告自谈登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名董某丙，现随原告生活，由于婚前对被告了解甚少，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，原告于2015年7月1日吵架后回了娘家，至今被告不管原告和女儿的生活，被告对原告和女儿不管不问，分文不给，原告于2015年8月29日起诉到法院，9月17日经法院调解，被告答应原告提出的四个条件，原告撤回起诉。原告回家后，被告及被告家人一个条件未答应仍和以前一样，女儿不给看管，饭不给做，原告有时整天吃不上一口饭，被迫回了娘家。被告出国回来后，还是身无分文，女儿的用品还得原告去超市赊，可他们花钱想怎么花就怎么花。至今女儿十个月了，被告还是分文不给，并且诬告原告及家人殴打被告及其父。更可恶的是年前腊月的一天，被告开车故意撞原告，下车后被告及其父对原告拳打脚踢，开车逃跑。原告实在无法与被告共同生活下去，坚决要求与被告离婚。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女董某丙由原告抚养，被告应支付抚养费172800元，（根据市场物价和现在居民消费水平每月800元，800元×12个月×18周岁），女儿出生后至现在生活用品1318.50元，药费1156元，其它284元，共计175558.50元；3、请求法院判令被告返还原告婚前财产格力空调柜机一台、海信电视一台、六条被子带有被罩、两条毛毯、六个包袱、沙发巾一套、四件套一套、粗布单、夏凉被、棉线毯各两条、蚊帐一件、竹帘一件、铺底九条、一条被子带被罩。
被告董某乙未答辩。
经审理查明，原告董某甲与被告董某乙于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，原、被告均系再婚，××××年××月××日生一女孩董某丙，现随原告生活。2015年8月，原告董某甲向本院起诉离婚，经法院调解，于2015年9月23日撤回起诉。2016年3月3日，被告董某乙出国务工。诉讼中，原告董某甲称，2015年10月份离开被告家，女儿董某丙出生后至现在花费生活用品1318.50元、药费1156元、其它284元，提供安阳县洪河屯乡美宜佳超市收费二联单一份金额310元、购买婴儿用品手续4张金额805元、快乐天使儿童摄影取片单2张金额298元、安阳县洪河屯乡卫生院疫苗收费单据2张金额206元、处方笺1份金额750元、保险单一份金额200元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、安阳县洪河屯乡美宜佳超市收费二联单1份、购买婴儿用品手续4张、快乐天使儿童摄影取片单2张、安阳县洪河屯乡卫生院收费票据2张、处方笺1份、保险单1份及当事人当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均系再婚，自由恋爱相识后，再次组建一个新的家庭，实属不易，生育一女儿还不满一岁，更应倍加珍惜，现原告要求与被告离婚，被告未到庭答辩表明态度，原、被告应本着对家庭负责的态度，慎重对待婚姻，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的缘分，虽然原告曾经起诉离婚，但原告并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年五月十一日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1479号
原告董某甲，女，1990年1月21日出生。
被告董某乙，男，1989年8月25日出生。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告董某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2014年9月29日，原告与被告自谈登记结婚，2015年5月29日生一女孩取名董芃润，现随原告生活，由于婚前对被告了解甚少，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，原告于2015年7月1日吵架后回了娘家，至今被告不管原告和女儿的生活，被告对原告和女儿不管不问，分文不给，原告于2015年8月29日起诉到法院，9月17日经法院调解，被告答应原告提出的四个条件，原告撤回起诉。原告回家后，被告及被告家人一个条件未答应仍和以前一样，女儿不给看管，饭不给做，原告有时整天吃不上一口饭，被迫回了娘家。被告出国回来后，还是身无分文，女儿的用品还得原告去超市赊，可他们花钱想怎么花就怎么花。至今女儿十个月了，被告还是分文不给，并且诬告原告及家人殴打被告及其父。更可恶的是年前腊月的一天，被告开车故意撞原告，下车后被告及其父对原告拳打脚踢，开车逃跑。原告实在无法与被告共同生活下去，坚决要求与被告离婚。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女董芃润由原告抚养，被告应支付抚养费172800元，（根据市场物价和现在居民消费水平每月800元，800元×12个月×18周岁），女儿出生后至现在生活用品1318.50元，药费1156元，其它284元，共计175558.50元；3、请求法院判令被告返还原告婚前财产格力空调柜机一台、海信电视一台、六条被子带有被罩、两条毛毯、六个包袱、沙发巾一套、四件套一套、粗布单、夏凉被、棉线毯各两条、蚊帐一件、竹帘一件、铺底九条、一条被子带被罩。
被告董某乙未答辩。
经审理查明，原告董某甲与被告董某乙于2014年9月29日自由恋爱登记结婚，原、被告均系再婚，2015年5月29日生一女孩董芃润，现随原告生活。2015年8月，原告董某甲向本院起诉离婚，经法院调解，于2015年9月23日撤回起诉。2016年3月3日，被告董某乙出国务工。诉讼中，原告董某甲称，2015年10月份离开被告家，女儿董芃润出生后至现在花费生活用品1318.50元、药费1156元、其它284元，提供安阳县洪河屯乡美宜佳超市收费二联单一份金额310元、购买婴儿用品手续4张金额805元、快乐天使儿童摄影取片单2张金额298元、安阳县洪河屯乡卫生院疫苗收费单据2张金额206元、处方笺1份金额750元、保险单一份金额200元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、安阳县洪河屯乡美宜佳超市收费二联单1份、购买婴儿用品手续4张、快乐天使儿童摄影取片单2张、安阳县洪河屯乡卫生院收费票据2张、处方笺1份、保险单1份及当事人当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均系再婚，自由恋爱相识后，再次组建一个新的家庭，实属不易，生育一女儿还不满一岁，更应倍加珍惜，现原告要求与被告离婚，被告未到庭答辩表明态度，原、被告应本着对家庭负责的态度，慎重对待婚姻，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的缘分，虽然原告曾经起诉离婚，但原告并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年五月十一日
书记员 田树廷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第382号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人舒某某，男，1983年1月5日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月30日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈书经独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年8月28日22时许，被告人舒某某在湘潭市岳塘区维也纳酒店附近，以人民币300元的价格将一粒毒品麻古（净重0.0926克）和一包毒品冰毒（净重0.6502克）贩卖给吸毒人员刘某甲供其吸食，交易完成后双方被公安机关当场抓获，并从被告人舒某某身上缴获毒资人民币300元。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从吸毒人员刘某甲身上查获的透明塑料袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，透明塑料袋装红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的辨认笔录、检查笔录、称量、取样、封存记录、到案经过、办案说明、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据、证人刘某甲、刘某乙的证言、被告人舒某某的供述与户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起十日
内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈书经
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第382号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年3月24日被抓获，2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李海波，湖南邵文律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人张某、辩护人李海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某与赵全虎（在逃）系传销组织成员，为拉人头加入传销组织。赵全虎于2014年3月初诱骗其堂弟即被害人赵全波来到长沙，并于2014年3月14日晚将其带回长沙市岳麓区学士街道白鹤小区35栋7楼的传销窝点。当晚，被害人赵全波察觉到被欺骗后遂要求离开。赵全虎即阻止其离开，并要被害人赵全波在传销组织中观察三天再说。为防止被害人赵全波逃跑，被告人张某与赵全虎安排被害人赵全波同睡在一个房间内，并要被害人赵全波睡在最里面，被告人张某与赵全虎睡在外面看着被害人赵全波。3月15、16日，赵全虎和被告人张某形影不离的跟着被害人赵全波，导致其无法离开。3月17日中午，赵全虎和被告人张某带着被害人赵全波到长沙市岳麓区南方大学后面的民房内上传销课的过程中，被害人赵全波欲趁机离开，被告人张某和赵全虎发现后立即跟上被害人赵全波。当被害人赵全波走到长沙市岳麓区车塘河路路牌下拦下出租车欲上车离开时，被告人张某和赵全虎即上前拉住被害人赵全波并劝说其不要离开。的士司机见三人存在纠纷即未让被害人赵全波上车径直将车开走。当天下午18时许，被害人赵全波又在上述地点先后拦下二次出租车欲再次离开时，被告人张某又将其拉住并说，“如果要走，也要告知赵全虎回到租住房拿了行李再走”。之后，被害人赵全波即跟着被告人张某回到租住的房间拿了行李即准备离开。见状，赵全虎堵住门口，被告人张某又上前劝说，阻止被害人赵全波离开。该次被害人赵全波离开未果后，被告人张某和赵全虎对其看管更紧了，防止被害人赵全波离开。
2014年3月24日下午14时许，被告人张某带着被害人赵全波在白鹤社区逛时，被害人赵全波见一辆警车经过，即朝警车跑去。被告人张某见状上前抓住被害人赵全波的手，阻止其离开。被害人赵全波赶紧朝警车喊叫，引起民警的注意后，在民警的帮助下将被告人张某抓获并将被害人赵全波解救。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处二年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人赵全波的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、被告人张某的身份证明材料及现实表现、被告人张某的辨认笔录、证人张季、王娅莉的证言、被害人赵全波的陈述、被告人张某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由，时间长达216小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月六日
书记员 徐娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12125号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阮爱明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮爱明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,734.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,499.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮爱明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,233.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12125号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮爱明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮爱明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,734.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,499.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮爱明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,233.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1638号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜亮
上列莱阳市农村信用合作联社与姜亮借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1638号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为38932元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1638号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1629号
原告：陈某某，男，汉族，湖南省邵阳市人，个体工商户，户籍地湖南省邵阳市，现住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某某分公司，住所地广西省南宁市。
负责人：马某某，系该公司总经理。
原告陈某某与被告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人粟宝鑫到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告在国内公路货运保险限额范围内支付200000元保险赔偿款。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原告在新疆哈密市购买了4284件青提（品名：无核籽、无核白）前往广东东莞销售，总价款267900元。为保障原告�利益，在被告处购买了保额为200000元的国内公路货运保险，后委托孟某某驾驶豫某一、豫某二挂号重型集装箱半挂车运输，2016年9月14日，途径湖南省郴州市苏仙区地段时（京港澳高速由北往南1806Km＋500m），追尾唐某某驾驶的湘某轻型仓厢式货车发生交通事故，事故造成车辆及车上货物受损。后湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出第某某号《道路交通事故认定书》，认定孟某某付事故的全部责任。原告因此次事故造成损失近250000元。事故发生后，被告安排了人员到现场勘查，但至今却以种种理由不赔。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告就其主张，向本院举证如下：
证据1：身份证，拟证明原告的身份。
证据2：购货单，拟证明原告在新疆购买了260000多元红提。
证据3：转货单，拟证明事故发生以后，货物需要转运。
证据4：证明，拟证明事故发生之后产生损失。
证据5：大地财产保险单，拟证明以陈某某的名义购买了保险。
证据6：购货证明，拟证明销售了一部分的货物。
证据7：市地经营证明。
证据8：孟某某驾驶证。
证据9：检验有效证。
证据10：豫某挂行驶证。
证据11：从业资格。
证据12：孟某某身份证。
证据8-12拟证明当时的驾驶员是符合法律规定的。
证据13：物流运输协议书，拟证明陈某某的货物价值至少有25万元。
证据14：交通事故认定书，拟证明交通事故由孟某某负全部责任。
证据15：全国企业信用信息公示系统，拟证明被告的主体身份。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司庭后提交答辩状辩称，第一，原告未提交保险单据，不能证实与被告有保险合同关系；第二、原告诉请200000元保险金赔偿款，没有事实及法律依据，被告合理的赔偿数额应当为122200.98元。请求法院作出公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审核后，对以上证据的关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年9月11日，原告陈某某在新疆维吾尔自治区哈密市农户进购了4284件青葡萄（无核籽的1618件，计价87724.8元；无核白的2666件，计价114433.2元；另花果箱款27129元，冷库费3500元，装车费1876元，工人工资11200元，工人车费1500元，代办费5778元，预付运费10100元等费用，总款267891元），由孟某某驾驶豫某一、豫某二挂号重型集装箱半挂车运往广东东莞销售（约定运费为26000元）。原告陈某某为此，于同日委托物流公司在被告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司购买了保额为200000元的国内公路货运保险，约定运输工具号牌为豫PX07**，货物名称为青葡萄，特别约定：每次事故绝对免赔率为5000元或者每次事故损失金额的10%，两者以高者为准。2016年9月14日，孟某某驾车途径湖南省郴州市苏仙区地段时（京港澳高速由北往南1806Km＋500m），发生追尾唐某某驾驶的湘某轻型仓厢式货车后两车侧翻的交通事故，事故造成车辆及车上货物受损。湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队于作出第某某号《道路交通事故认定书》，认定孟某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告派人到事故现场进行了勘验和定损。之后原告将残余货物及时转运到广西新柳邕农产品批发市场出售得款38966元，扣除运费16000元及场地费、卸车费、代销费、进场费等4960元后，实得款18006元。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司庭审后提交了查勘照片、定损单、柳州货单、新疆村委出具的货单、保险单。
本院认为，原告提供的大地财产保险单，能证明原、被告之间就青葡萄的运输存在保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行合同义务。原、被告之间的保险标的系货物即新鲜水果青葡萄，故事故发生前，原告采办青葡萄所花的费用不属保险范围，事故发生后，原告对青葡萄进行转运处理（拖货车辆侧翻，事故时天气温度还较高，水果属易烂、变质），是采取必要措施，防止或减少损失，本院予以认可。保险单中确定的保险金额是保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，现原告的损失为168152元（87724.8元＋114433.2元＋4960元－38966元），被告应依约承担保险责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈某某保险金151336.8元（168152元－168152元×10%）。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司负担3400元，原告陈某某承担900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年四月十日
代理书记员 雷露萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 �二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监28号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。组织机构代码：78447235-5。
被执行人董应词。
被执行人叶琼。
被执行人襄阳汇东科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路22号。组织机构代码：79875735-1。
法定代表人董应词，该公司经理。
被执行人谷城县汇东汽车零部件有限公司，住所地：谷城经济开发区三岔路工业园区。组织机构代码：67368320-5。
法定代表人董应词，该公司经理。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司，住所地：宜城市七里岗路。组织机构代码：69801026-9。
法定代表人：宫金娥，该公司总经理。
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人董应词、叶琼、襄阳汇东科技有限公司、谷城县汇东汽车零部件有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司追偿权纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00104号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北虹通投资担保有限公司已向本院申请执行，因被执行人主要财产在宜城市，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00104号民事判决一案指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达当事人，并将有关案卷材料移送宜城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 童开波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执504号
申请人执行人王玉萍。
被执行人王小岗。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00532号民事判决书受理执行王玉萍诉王小岗民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款92050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执76号
本院受理的申请执行人陈明虎与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初17号
原告：蔡文锐，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2350。
被告：翁侠航，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××6611。
本院审理原告蔡文锐诉被告翁侠航民间借贷纠纷一案，因原告蔡文锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元由原告蔡文锐负担。
审判长 蓝 寻
审判员 刘作炎
审判员 麦少鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 洪少榕
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第30号
原公诉机关西昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）倪志兵（曾用名：倪斌，化名：刘世国），男，1967年10月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市。2002年9月19日因犯诈骗罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2006年12月10日刑满释放。因本案于2014年12月27日被抓获并限制人身自由，同年12月30日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌铁路运输法院审理西昌铁路运输检察院指控原审被告人倪志兵犯诈骗罪一案，于2015年8月27日作出（2015）西铁刑初字第13号刑事判决。原审被告人倪志兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭履行职务，上诉人倪志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年11月，被告人倪志兵以从云南组织玉米卖给被害人毛某某为借口，使被害人毛某某信以为真。被告人倪志兵于2014年11月14日至12月4日期间，分六次骗取被害人毛某某用以购买玉米的货款，共计人民币187000元。
二、2014年12月4日，被告人倪志兵假冒“刘世国”的身份与被害人张某某做玉米生意。同年12月7日，被告人倪志兵联系的货主李某将两车玉米从云南王家营西站发出，并委托发货方会泽金土地经贸有限公司将货物运单和货票传真给了被害人张某某。张某某遂于2014年12月8日、9日，分两次向被告人倪志兵指定的中国农业银行账户转账支付玉米款，共计人民币124000元。货主李某发货后，联系被告人倪志兵要求支付货款，直至12月9日，被告人倪志兵仍未支付，李某为防止上当受骗，到火车站变更了货物运单和货票上的收货人信息。被害人张某某付款后持收到的领货凭证传真件到彭山火车站查询货物到站情况，得知两车玉米已变更收货人信息，怀疑自己上当受骗，随后向眉山车站派出所报案。被告人倪志兵骗得被害人张某某玉米款后，携款出逃至缅甸。
原判根据报案材料、扣押清单、辨认笔录、银行交易记录、通话记录、货物运单、铁路传真电报、刑事科学技术照片、户籍证明等书证，证人李某、陈某某等人的证言，被害人张某某、毛某某的陈述，被告人倪志兵的供述与辩解等证据，认为被告人倪志兵以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒事实真相的手段，分别骗取被害人张某某和毛某某共计人民币311000元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。被告人倪志兵曾因犯诈骗罪被判过刑，属于有前科人员，可以酌情从重处罚。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，以诈骗罪判处被告人倪志兵有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得311000元，责令退赔，发还被害人毛某某人民币187000元，发还被害人张某某人民币124000元。
宣判后，原审被告人倪志兵不服，以自己没有冒用“刘世国”的名字，与毛某某只是借贷关系，没有诈骗毛某某，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。倪志兵未向法庭举证。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议本院维持原判。
经二审审理查明，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪志兵采用虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取他人共计人民币311000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。倪志兵关于自己与毛某某只是借贷关系，没有诈骗毛某某的辩解意见，经查，倪志兵诈骗被害人毛某某人民币187000元的事实，有被害人的陈述、辨认笔录、银行对账单、被害人与被告人的短信记录等证据予以证实。倪志兵关于自己没有冒用“刘世国”的名字进行诈骗的辩解意见，经查，倪志兵在诈骗被害人张某某时，一直是以“刘世国”的虚假身份与张某某洽谈“生意”，且张某某转款也是按照倪志兵的要求转入“刘世国”的农业银行卡。倪志兵关于原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据倪志兵的犯罪事实、情节、主观恶性、危害后果等因素，在法定刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故倪志兵提出的上述辩解意见与在案证据所证事实及法律规定不符，均不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一五年十一月九日
书记员 徐康峻
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10860号
原告：胡运东,男,1967年1月12日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被告：涂志欣，男，1969年12月9日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告胡运东与被告涂志欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡运东及其委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼，被告涂志欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡运东向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款43.8万元并支付借款利息及逾期利息（本金20万元自2012年1月21日至还款之日止按年利率24%计算，本金13.8万元自2013年4月19日至还款之日止按年利率6%计算，本金10万元自2012年9月14日至还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年1月21日被告向原告借款20万元，借款一年，月息2分。2012年4月19日被告向原告借款13.8万元，借款一年。2012年6月14日被告向原告借款10万元，借期三个月。后被告未还款，现原告诉至法院。
经审理本院认定的事实：原告与被告是多年朋友关系。2010年12月17日汤某2（原告之妻）从自己账户取款20万元给付原告并借给被告，2012年1月21日，被告向原告出具借款20万元的收据，并记载借期一年，月息2分。2012年4月19日被告向原告出具借条借款15万元，借期一年，原告通过汤某2（原告之妻）汇给被告13.8万元。2012年6月14日被告向原告借款10万元，借期三个月，原告通过汤某1（原告岳父）银行本票向被告支付了该款。借款发生后，被告未还款，原告诉至本院。
具体如下：
1、农业银行材料，主要内容，卡号62×××12（户名汤某2），时间2010年12月14日，取款20万元。
2、收据，内容，入账时间2012年1月21日，交款单位胡运东，金额20万元，月息2分，借期一年，涂志欣（签名）。
3、借条，内容，今借胡运东壹拾伍万元整，借期一年，至2013年4月18日止，一次性归还。借款人涂志欣（签名），2012年4月19日。
4、工商银行材料，主要内容，交易时间2012年4月19日，付款人汤某2，收款人涂志欣，金额13.8万元。
5、借条，内容，今借胡运东人民币壹拾万元整（现金本票），借期三个月，至2012年9月13日，到期一次性归还（息未付）。借款人涂志欣（签名），2012年6月14日。
6、中信银行本票申请书，主要内容，时间2012年6月14日，申请人汤某1，收款人涂志欣。汤某1（签名）。
7、证人汤某2到庭证明：2010年12月17日其从农业银行取款20万元并给付胡运东借给涂志欣，2012年4月19日其从工行账户汇给13.8万元给涂志欣，均是替胡运东出借给涂志欣的款项。
8、证人汤某1到庭证明，2012年6月14日其申请10万元银行本票汇给涂志欣，该款是替胡运东出借给涂志欣的款项。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提交的证据能够证明被告向原告借款20万元、13.8万元、10万元，合计43.8万元，双方成立该43.8万元借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求归还借款43.8元并支付借款利息及逾期利息（本金20万元自2012年1月21日至还款之日止按年利率24%计算，本金13.8万元自2013年4月19日至还款之日止按年利率6%计算，本金10万元自2012年9月14日至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂志欣于本判决生效之日起十日内归还原告胡运东借款43.5万元并支付借款利息及逾期利息（本金20万元自2012年1月21日至还款之日止按年利率24%计算，本金13.8万元自2013年4月19日至还款之日止按年利率6%计算，本金10万元自2012年9月14日至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 谢仁贵
二〇一八年三月十四日
书 记 员 汪秋银
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10860号原告：胡运东,男,1967年1月12日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被告：涂志欣，男，1969年12月9日生，汉族，住本市鼓楼区。原告胡运东与被告涂志欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡运东及其委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼，被告涂志欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡运东向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款43.8万元并支付借款利息及逾期利息（本金20万元自2012年1月21日至还款之日止按年利率24%计算，本金13.8万元自2013年4月19日至还款之日止按年利率6%计算，本金10万元自2012年9月14日至还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年1月21日被告向原告借款20万元，借款一年，月息2分。2012年4月19日被告向原告借款13.8万元，借款一年。2012年6月14日被告向原告借款10万元，借期三个月。后被告未还款，现原告诉至法院。经审理本院认定的事实：原告与被告是多年朋友关系。2010年12月17日汤某2（原告之妻）从自己账户取款20万元给付原告并借给被告，2012年1月21日，被告向原告出具借款20万元的收据，并记载借期一年，月息2分。2012年4月19日被告向原告出具借条借款15万元，借期一年，原告通过汤某2（原告之妻）汇给被告13.8万元。2012年6月14日被告向原告借款10万元，借期三个月，原告通过汤某1（原告岳父）银行本票向被告支付了该款。借款发生后，被告未还款，原告诉至本院。具体如下：1、农业银行材料，主要内容，卡号62×××12（户名汤某2），时间2010年12月14日，取款20万元。2、收据，内容，入账时间2012年1月21日，交款单位胡运东，金额20万元，月息2分，借期一年，涂志欣（签名）。3、借条，内容，今借胡运东壹拾伍万元整，借期一年，至2013年4月18日止，一次性归还。借款人涂志欣（签名），2012年4月19日。4、工商银行材料，主要内容，交易时间2012年4月19日，付款人汤某2，收款人涂志欣，金额13.8万元。5、借条，内容，今借胡运东人民币壹拾万元整（现金本票），借期三个月，至2012年9月13日，到期一次性归还（息未付）。借款人涂志欣（签名），2012年6月14日。6、中信银行本票申请书，主要内容，时间2012年6月14日，申请人汤某1，收款人涂志欣。汤某1（签名）。7、证人汤某2到庭证明：2010年12月17日其从农业银行取款20万元并给付胡运东借给涂志欣，2012年4月19日其从工行账户汇给13.8万元给涂志欣，均是替胡运东出借给涂志欣的款项。8、证人汤某1到庭证明，2012年6月14日其申请10万元银行本票汇给涂志欣，该款是替胡运东出借给涂志欣的款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提交的证据能够证明被告向原告借款20万元、13.8万元、10万元，合计43.8万元，双方成立该43.8万元借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求归还借款43.8元并支付借款利息及逾期利息（本金20万元自2012年1月21日至还款之日止按年利率24%计算，本金13.8万元自2013年4月19日至还款之日止按年利率6%计算，本金10万元自2012年9月14日至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂志欣于本判决生效之日起十日内归还原告胡运东借款43.5万元并支付借款利息及逾期利息（本金20万元自2012年1月21日至还款之日止按年利率24%计算，本金13.8万元自2013年4月19日至还款之日止按年利率6%计算，本金10万元自2012年9月14日至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  沈铭军人民陪审员  谢仁贵二〇一八年三月十四日书 记 员  汪秋银履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08009号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告陈水，男，56岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告陈水供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告陈水的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 芦 刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 欢
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2162号
原告：陈孙雄，男，1971年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈金娟，女，1967年出生，汉族，罗源县人。
被告：郑凤霞，女，1968年出生，汉族，罗源县人。
原告陈孙雄与被告陈金娟、郑凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孙雄到庭参加诉讼，被告陈金娟、郑凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孙雄诉称：被告陈金娟以缺资为由，于2013年7月15日向原告借人民币30000元，原告有借款人陈金娟，担保人郑凤霞出具的借条为事实依据。但借款后，陈金娟拖欠不还，造成原告讨债无果。为此，特具状向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金30000元，并支付由诉讼之日起至还清借款之日止，月按银行同期贷款利率计算的息金；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈金娟、郑凤霞未作答辩。
经审理查明：被告陈金娟因做生意缺资，于2013年7月15日向原告陈孙雄借款30000元，并出具借条一份，被告郑凤霞在担保人一栏签名捺印。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金娟结欠原告陈孙雄借款30000元，有被告陈金娟签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告郑凤霞为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告郑凤霞对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。借条中未约定利息，但原告主张的自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算利息属于催告后的利息，本院予以支持。被告陈金娟、郑凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孙雄人民币30000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年9月15日计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告郑凤霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十月十四日
书记员 全丽燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第7230号
原告唐智雄，男，1963年10月15日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告张文水，男，1971年8月13日出生。
被告张秀珠，女，1976年8月10日出生。
原告唐智雄诉被告张文水、张秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员韩玉海、艾亚军参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐智雄及其委托代理人唐俊英到庭参加了诉讼。被告张文水、张秀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐智雄起诉称：2014年10月至2015年3月期间，被告张文水多次以资金周转困难为由向唐智雄借款，并出具借条，借款共计2344000元。2015年3月26日，被告为唐智雄出具协议书一份，列明了被告借款2344000元的事实。张秀珠与张文水系夫妻关系，张秀珠应当承担共同还款责任。经多次催要无果，唐智雄诉至法院，请求判令张文水、张秀珠共同返还唐智雄借款2344000元并支付利息，诉讼费由张文水、张秀珠负担。诉讼过程中，唐智雄降低诉请，请求判令张文水、张秀珠共同偿还借款750000元并支付从借款日至实际付清日止按月百分之三计算的利息，唐智雄当庭明确400000元借款利息起算日为2015年3月6日，150000元借款利息起算日为2014年10月21日，200000元借款利息起算日为2015年3月10日。
被告张文水、张秀珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张文水出具三张借条分别载明“今借唐智雄现金人民币200000元，按每月利息6000元，借款日期2015年3月10日，还款日期2015年4月10日”、“今借唐智雄现金人民币150000元，期限6个月，利息27000元整，共计177000元正，借款日期2014年10月21日，还款日期2015年4月21日”、“今借到唐智雄现金人民币肆拾万元正，计利息10000元，合计肆拾壹万元正，借款日期2015年3月6日，还款日期2015年4月5日”。以上三笔借款本金共计750000元。
另查，张文水与张秀珠系夫妻关系，二人于2011年2月24日进行了婚姻登记。
上述事实，有借条、结婚登记信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：唐智雄与张文水之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。唐智雄向张文水提供了借款，张文水应当履行返还借款之义务。双方对借款期限内利息有明确约定，故张文水应当支付利息，但唐智雄主张的利息计算标准超过了法律法规限定，对超过部分本院不予支持。张文水未按约定履行付款义务的行为构成违约，应当支付逾期利息，现唐智雄主张的逾期利息计算标准超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。上述三笔借款均发生在张文水与张秀珠婚姻存续期间，故上述借款应视为夫妻共同债务，张秀珠亦应对借款本金及利息承担共同还款责任。被告张文水、张秀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文水、张秀珠于本判决生效后十日内共同返还原告唐智雄借款本金七十五万元；
二、被告张文水、张秀珠于本判决生效后十日内共同支付原告唐智雄利息（以十五万元为基数，自二〇一四年十月二十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算；以四十万元为基数，自二〇一五年三月六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算；以二十万元为基数，自二〇一五年三月十日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
三、驳回原告唐智雄其他诉讼请求。
如果被告张文水、张秀珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千五百二十元，由被告张文水、张秀珠负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以实际发票为准）由被告张文水、张秀珠负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费一万一千三百元，由被告张文水、张秀珠负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 旭
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第27号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人史某。1978年2月因盗窃被行政拘留十五日；1982年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1987年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年12月因盗窃被行政拘留十日；2008年4月因盗窃被行政拘留十日；2008年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月因盗窃被劳动教养一年；2013年2月因盗窃被行政拘留十四日；2013年12月30日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月3日晚，被告人史某在本市海曙区联丰路和丽园北路口的天瑜酒店门口，采用以石块砸破车窗玻璃的方式，窃得被害人张某甲停放的一辆别克君威轿车内的人民币150元和身份证等物品。
同年8月26日晚，被告人史某在本市海曙区联丰菜场旁临时停车场内，使用相同的方式，窃得被害人胡某停放的一辆雪佛兰轿车内的iphone4s手机一部，价格人民币900元。
同年9月8日23时许，被告人史某在本市海曙区联丰菜场旁临时停车场内，使用相同的方式，窃得被害人张某乙停放的一辆路虎越野车内的人民币1500元。
同年9月10日晚，被告人史某在本市海曙区联丰菜场旁临时停车场内，使用相同的方式，进入被害人魏某停放的一辆吉利帝豪轿车内，未窃得财物。
同年9月14日中午，被告人史某在本市海曙区联丰菜场旁临时停车场内，使用相同的方式，窃得被害人张某丙停放的一辆大众朗逸轿车内的人民币600元。
同年9月17日晚，被告人史某在本市海曙区联丰菜场旁临时停车场内，使用相同的方式，进入被害人张某丁停放的一辆东方日产天籁轿车内，未窃得财物。后被告人史某于当日被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人史某有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、胡某、张某乙、魏某、张某丙、张某丁的陈述，证人洪某、王某的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录及照片材料，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-604号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，在公共场合多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某曾因盗窃罪被多次刑事处罚又在盗窃犯罪前一年内曾因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情从重处罚。案发后，被告人史某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人史某退赔给被害人张健人民币150元及证件等物品，退赔给被害人胡宗兴人民币900元，退赔给被害人张珣人民币1500元，退赔给被害人张康康人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 露
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第0008号
申请执行人：鲍有扬。
被执行人：周守庆，居民。
被执行人：周其芸，农民。
申请执行人鲍有扬与周守庆、周其芸民间借贷纠纷一案，本院（2004）肥东民一初字第392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周守庆、周其芸的银行存款27800元（含案件受理费1500元、执行费317元）或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执恢字第00008号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：鲍有扬，男，1934年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇梁园村新二村民组，公民身份证号码：340123193412290617。
被执行人：周守庆，男，1958年10月出生，汉族，居民，住安徽省肥东县梁园镇南街43-1号。
被执行人：周其芸，女，1963年5月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县梁园镇南街43-1号。
申请执行人鲍有扬与周守庆、周其芸民间借贷纠纷一案，本院（2004）肥东民一初字第392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周守庆、周其芸的银行存款27800元（含案件受理费1500元、执行费317元）或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
（2016）皖0122执恢字第00008号
周守庆、周其芸：
你（或你单位）与鲍有扬民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月6日作出的（2004）肥东民一初字第0392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付标的款27800元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费1500元、执行费317元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行
户名：肥东县人民法院
账号：1302003129022249372
二〇一六年二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：许长忠电话：0551-6775****
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1473号
罪犯李二蒙，男，现年26岁，汉族，初中文化，陕西省乾县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第165号刑事判决书，确认罪犯李二蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止。罪犯李二蒙在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年8月23日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李二蒙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李二蒙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二蒙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李二蒙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第381号
上诉人（原审原告）：谢某莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：赖某军，男，汉族。
上诉人谢某莲因与被上诉人赖某军离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法长民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人谢某莲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某莲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某莲撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢某莲负担。上诉人谢某莲已预交二审案件受理费300元，多收部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙光新
审判员 许 彦
审判员 陈琪奕
二〇一五年十一月四日
书记员 郑富华
汤智磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1786号
原告东莞市绿的机械设备厂，住所地：广东省东莞市东城区温塘乡皂二工业区，营业执照注册号：441900002117071。
投资人袁煜辉，总经理。
委托代理人周军富、何慧玲，分别系广东展豪律师事务所律师、实习律师。
被告厦门宝协树脂有限公司，住所地：福建省厦门市同安区霞煌路19-23号（厂房）一楼，营业执照注册号：350212200032594。
法定代表人林跃坤。
原告东莞市绿的机械设备厂诉被告厦门宝协树脂有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周军富、何慧玲到庭参加了诉讼，被告厦门宝协树脂有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告向原告订购GREEN-
TPU306型灌注机一台，双方约定总货款为900000元，货款付清前设备所有权归于原告。其后，原告依约于2014年4月8日向被告交付了该灌注机一台，被告调试后表示验收，并于2014年5月13日作出机器试机验收单。但被告依约支付货款到2014年7月后，便无正当理由停止支付剩余货款，现尚欠原告货款270000元，按照约定，全部货款应于2014年10月8日付清。被告逾期未付清货款已经构成严重违约，案涉设备仍�于原告所有，为维护原告权益，特具状起诉，请求判令：一、确认原告出售给被告的、且放置于被告处的型号为GREEN-
TUP306的TPU三成份灌注机为原告所有；二、被告将型号为GREEN-TUP306的TPU三成份灌注机返还给原告；三、被告承担本案的诉讼费。
被告厦门宝协树脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2014年1月18日，原、被告之间签订一份《订购合同》，约定由原告东莞市绿的机械设备厂出售一台型号为GREEN-
TUP306的TPU三成份灌注机给被告厦门宝协树脂有限公司，总货款为900000元。该合同第二条约定付款方式为：签约时付定金10%，第二个月付定金10%，机器出厂前付20%，出货后每个月付10%，分六个月支付完。该合同第六条约定，设备在货款未付清之日前，设备所有权�属卖方，在支付货款期间，若有延迟支付货款时，卖方有权立即将设备收回。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，2014年5月13日，被告出具了机器试机验收单，确认设备合格。庭审中，原告确认被告已付货款为630000元，均是通过网上转账形式支付的，一共分六次支付，六次付款时间分别为：2014年1月20日支付了90000元，2014年2月28日支付了90000元，2014年4月8日支付了180000元，2014年5月30日支付了90940元（其中，货款为90000元，940为零部件价款，940元不计入货款），2014年6月30日支付了90000元，2014年8月1日支付了90000元。
以上事实，有原告提交的《订购合同》、《东莞市绿的机械设备厂机器试机验收单》、发票、网上银行电子回单、业务回单及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告厦门宝协树脂有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面的答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。本案原告与被告签订的《订购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告依约向被告交付了机器设备，并经被告验收合格，原告的合同义务已经履行完毕。被告作为《订购合同》的另一方当事人，有义务按照合同的约定向原告支付货款，并对其已支付货款承担举证责任，被告放弃举证、质证与抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的被告未按约定支付剩余货款270000元的事实，本院予以认定。本案中，原、被告签订的《订购合同》第六条明确约定，设备在货款未付清之日前，设备所有权归属卖方，在支付货款期间，�有延迟支付货款时，卖方有权立即将设备收回。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……。”故原告要求确认案涉型号为GREEN-
TUP306的TPU三成份灌注机为原告所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为案涉机器设备的所有权人，故其要求被告返还原物的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告东莞市绿的机械设备厂出售给被告厦门宝协树脂有限公司的型号为GREEN-TUP306的TPU三成份灌注机为原告所有。
二、被告厦门宝协树脂有限公司于本判决生效之日起七日内将型号为GREEN-TUP306的TPU三成份灌注机返还给原告东莞市绿的机械设备厂。
本案案件受理费6400元，由被告厦门宝协树脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年十月十三日
本件无原本核对无异
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约�买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
未按约定支付价款的；
未按约定完成特定对价的；
将标的物出卖、出质或者做出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页共7页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00851号
申请执行人陶树，男，1980年10月26日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
被执行人武鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜建雄，男，1981年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姜鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院(2013)神民初字第02937号民事判决书，在执行陶树申请执行武鹏、杜建雄、姜鹏民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还申请人陶树借款本金2500000元及利息，并负担案件受理费31600元及申请执行费13110元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法查封被执行人姜鹏所购买的位于曲江新区唐芙三路西侧0号（项目名称：曲江唐仁里，房号：6-11101，合同编号：Y11069443，预售许可证号：2011108，开发商：陕西和盛置业发展有限责任公司）房屋一套。现该房屋抵押情况不明，故不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院(2013)神民初字第02937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3549号
申请执行人上海黔元石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海中荣铝业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初4021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币67717.2元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人位于金山区金张支路768号厂房内的全部生产设备，该些设备目前暂时无法处理。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初4021号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十日
书记员 寿飞飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4534号
起诉人郁小峰，男，汉族，1972年12月24日生。
本院收到起诉人郁小峰以江苏省监狱管理局××院为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人于1996年因抢劫罪及盗窃罪被判刑，在南通监狱服刑。2002年2月8日，南通监狱认为起诉人学习“三个代表”、关心国家大事，可能有××，将起诉人送到被起诉人处就诊。被起诉人诊断起诉人患××，给予氯氮平等药物进行长达两年多的治疗。服药后，起诉人出现大便干燥便秘等症状，继而出现肛门脱肛下垂。2016年4月9日，起诉人到南通医博肛肠医院就诊。该院专家认为起诉人肛门多处脱出系长时间服用××药所致。起诉人认为其病与被起诉人的医疗行为存在因果关系，请求判令被起诉人赔偿起诉人因医疗损害所造成的损失暂定为1万元（实际损失待医疗损害鉴定后确定）。
本院认为，起诉人郁小峰与被起诉人江苏省监狱管理局××院之间的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郁小峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈兰兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03081号
原告张某某。
委托代理人马红震。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，2014年9月11日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、代理审判员张竹青、人民陪审员周文兰组成合议庭，于2014年11月17日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人马红震到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月12日，被告马某某借原告现金60万元，约定月息一分。后经原告多次催要被告分别于2003年4月归还5万元，2005年3月归还6万元，2008年10月归还5万元，2010年12月归还3万元，2013年元月归还1万元，剩余40万元至今未还，至起诉之日利息为71万元。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：被告马某某出具的《借条》一份。证明2001年3月12日，被告马某某向原告借款90万元，双方约定利息月息一分。
被告马某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2001年3月12日，被告马某某借原告张某某现金60万元，并给原告张某某出具了借条一份，载明“今借张某某现金陆拾万元整（600000.00元），月息一分”。后经原告多次催要，被告分别于2003年4月5日归还5万元，2005年3月12日归还6万元，2008年10月8日归还5万元，2010年12月11日归还3万元，2013年元月归还1万元，以上共归还借款本金20万元，剩余40万元至今未还。原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告马某某向原告张某某借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告马某某借款后，未全部偿还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按双方约定利率月息1％进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告张某某借款本金40万元及利息（利息自2001年3月12日起按月息1％计算至借款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14790元，保全费5000元，共计19790元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 周文兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 鹏