wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00127号公诉机关京山县人民检察院。被告人黄某甲，公司职工。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月11日下午，杜剑钊因结婚宴请王某乙、蔡俊、陈鹏（均已另案处理）等人到京山县新市镇“杏花村”酒店喝酒。当晚21时左右，杜剑钊又邀请被害人王某乙等人到京山县新市镇轻机大道吉司利KTV二楼“皇家宫馆”包房内唱歌。在唱歌期间，被害人王某乙酒后来到吉司利KTV二楼大厅无故用玻璃茶杯将吉司�服务员砸伤。京山县公安局八里途派出所民警赶到现场处置时，被害人王某乙等人持啤酒瓶殴打前来出警的协警，引发吉司利KTV工作人员与被害人王某乙等人斗殴。在斗殴过程中，被告人黄某甲等人持钢管将被害人王某乙打伤。经湖北省京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲自动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人黄某甲与被害人达成民事赔偿协议，被告人黄某甲已赔偿被害人王某乙经济损失3万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人姜某、王某甲、黄某乙、谭某的证言，湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，京山县八里途吉司利二楼大厅监控视频光盘，户籍证明，到案情况说明，到案经过，和解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人黄某甲自动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黄某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合京山县司法局出具的审前社会调查意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李秋婷二〇一五年七月二十七日书记员王海燕
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第004号
申请人金某，女，2003年3月13日生。
法定代理人雷玉兰，女，1934年9月8日生。系上述申请人之祖母。
申请人雷玉兰，女，1934年9月8日生。（系申请人金俊艳之祖母、监护人）。
二申请人委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人金某、雷玉兰要求宣告刘永芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金某、雷玉兰于2014年2月13日起诉来院称，申请人金某之母，申请人雷玉兰之儿媳刘永芬于2003年6月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告刘永芬失踪。
经查，被申请人刘永芬，女，1969年6月20日生，汉族，农民，住兰考县谷营乡金庙村。与申请人金某系母女关系、与雷玉兰系婆媳关系。2003年6月刘永芬离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月1日在《人民法院报》发出寻找刘永芬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘永芬仍下落不明。
本院认为，刘永芬于2003年6月离家出走，至今已十年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为刘永芬的近亲属，现申请宣告刘永芬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘永芬为失踪人。
二、指定雷玉兰为刘永芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭合田
二〇一四年六月三日
书记员 范俊杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第1022号
原告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银北路15号，注册号6127281320009。
负责人姜卫东，经理。
委托代理人杨军，陕西银州律师事务所律师。
被告西安耀辉汽车运输有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路55号。
法定代表人翟光辉，经理。
被告张军社，男，32岁。汉族，住泾阳县蒋路乡罗岩村孟夏组。
原告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司与被告西安耀辉汽车运输有限公司、张军社保险代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司诉称，2006年6月15日，内蒙古巴彦淖尔市天顺集装物流有限公司（伟华公司）蒙L-168**半挂车在原告处投保了交强险、商业第三者险、车损险、货损险等险种。2007年4月29日22时30分许，蒙L-168**半挂车由白俊峰驾驶，在西铜高速处，被刘强驾驶属被告所有的陕A-B18**号自卸货车碰撞，引燃烧毁，造成重大交通事故。事故发生后，蒙L-168**半挂车经鉴定车损为270600元。2007年7月30日，陕西伟华工贸有限公司以保险合同纠纷案件将原告起诉。经审理榆林市中级人民法院判决原告支付被保险人陕西伟华工贸有限公司车辆损失费270600元，鉴定费2000元，货物损失费5040元，事故查验费994元，共计278634元。现原告赔偿后取得代位求偿权。故诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告经济损失278634元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉后，本院按照原告提供的被告西安耀辉汽车运输有限公司的住址进行了送达，但未找到被告。致使该案的起诉状副本及开庭传票等法律文书不能送达，不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的起诉。
案件受理费5480元（原告已预交），退回原告5480元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 陈俊松
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1458号
申请执行人：宋某甲，女，2011年7月30日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：王某甲，女，1987年7月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋某乙，男，1983年3月7日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第772号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 巩琳贤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1111号
申请执行人邱田昌，男，
被执行人蓝震铭，男，
申请执行人邱田昌与被执行人蓝震铭买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2017年7月5日作出的(2017)桂1281民初1435号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人邱田昌钢材款18187.6元并支付违约金（违约金从2016年10月21日起按年利率10%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）承担案件受理费127元。因被执行人蓝震铭拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邱田昌于2017年10月16日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1111号。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人蓝震铭发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人拒不履行。2017年11月28日，被执行人蓝震铭向申请人邱田昌指定的账户汇入18314.6元。经征求权利人邱田昌的意见，其自愿放弃被执行人蓝震铭逾期履行义务的利息及违约金，并认可(2017）桂1281民初1435号民事判决书确定被执行人应支付的18314.6元的义务已履行完毕，并同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人蓝震铭已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1281民初1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁保庭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初554号
原告：杭州众安置业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道水木清华苑1幢6号。
法定代表人：楼一飞。
委托代理人：韩美琴、李展，浙江法君律师事务所律师。
被告：倪志坚，男，1971年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：张溪竹，女，1981年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
两被告共同委托代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。
原告杭州众安置业有限公司（下称原告）与被告倪志坚、张溪竹（下称二被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李展到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系众安白马山庄项目的开发商，为拓展销售渠道，原告委托杭州财略房地产代理有限公司（下称财略公司）代理销售该项目商品房，二被告系财略公司代理销售客户。但财略公司为了提高业绩获取利益，在实际操作中，财略公司与二被告及原告相关人员互相串通，故意将商品房买卖合同总价抬高，虚构首付款支付事实，不但骗取原告的佣金和提成，而且骗取了银行的房屋贷款。目前，银监委针对该情况正在调取处理中，原告也正积极努力地纠正错误。原、被告于2015年5月23日签订《商品房买卖合同》，该合同双方的真实房屋总价为298万元，而双方网签订立的《商品房买卖合同》第五条第一款约定的房屋总价为4257143元，虚增房款1277143元，同时二被告并没有支付首付款，虚构了支付首付款的事实。原告认为，财略公司与被告及原告相关工作人员互相串通，故意将商品房买卖合同总价抬高，虚构首付款支付事实，骗取银行的房屋贷款，根据合同法的规定应当认定为无效。故，原告向法院起诉，请求确认原、被告于2015年5月23日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1132288）中的第五条第一款关于房屋总价的内容无效，并确认该房屋真实成交总价格为298万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、2014年12月客户转介合同一份，证明原告委托财略公司对案涉房屋进行销售的事实。
2、2015年5月23日商品房买卖合同一份，证明原告相关工作人员与被告为套取银行贷款进行串通，将房屋总价虚抬高，并虚构首付款事实。
3、银行出具的支付首付款的POS机刷单三份（复印件）、编号为1271572P的POS机的2015年1月份和5月份交易明细一组、财略公司出具情况说明一份、提前收贷通知书一份以及2015年6月29日个人购房借款合同一份，证明：（1）、二被告成功获取了银行贷款，实际支付原告298万元房款；（2）、被告申请贷款时，向银行提供虚假的首付款已支付材料，作出了虚假陈述和保证，但实际上并未向原告支付过首付款。
4、结婚证一份（复印件），证明二被告购房时系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。财略公司系原告开发的众安白马山庄项目商品房的销售代理商。2015年5月23日，经财略公司推荐，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定二被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于余杭区商品房。其中，合同第五条计价方式与价款中约定房屋总价4257143元；合同第七条付款方式及期限中约定买受人应于2015年5月18日前支付购房首付款1277143元，剩余房款298万元采用银行按揭方式支付。而事实上，原、被告在签订购房合同时商定的该商品房的实际成交总价为298万元，故二被告无需向原告支付首付款，但二被告为向银行办理按揭贷款需要，向银行提供了虚假的支付首付款的POS机刷单。后二被告从银行获得按揭贷款298万元，用于支付该商品房的全部价款。现二被告仍按按揭借款合同的约定正常还贷中。
本院认为，当事人订立合法应当遵循诚实信用原则，不得扰乱社会经济秩序，不得损害国家、集体或者第三人利益。本案原、被告在商定购房总价为298万元后，为获取银行更多的贷款，在签订商品房买卖合同中故意虚高房价，虚构支付首付款事实，以套取更多的银行贷款，合同所约定的房价款并非是当事人的真实意思；同时，也损害了第三人利益。故该房价款应属无效条款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杭州众安置业有限公司与被告倪志坚、张溪竹于2015年5月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1132288）中的第五条第一款关于房屋总价4257143元的内容无效，该商品房的实际成交总价为298万元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州众安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执异字第7号
案外人韦丽京，女，1985年1月26日出生，住上林县。
申请执行人韦青林，男，1972年7月15日出生，住上林县。
被执行人唐威，男，1984年3月11日出生，住上林县。
被执行人覃士珉，男，1978年9月19日出生，住上林县。
本院在执行韦青林申请执行唐威、覃士珉民间借贷纠纷一案中，案外人韦丽京向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韦丽京称，法院冻结其银行存款没有法律依据，要求法院解除对其存款的冻结，主要事实和理由：一、法院于2015年10月16日冻结案外人的存款，但没有裁定书送给案外人。二、案外人与被执行人覃士珉已于2015年8月4日登记离婚，2015年8月4日后案外人取得的财产属于个人财产，与覃士珉无关，法院冻结案外人的存款没有法律依据。
为支持自己的主张，案外人韦丽京向本院提供了其与覃士珉的离婚证复印件。
本院查明，申请执行人韦青林与被执行人唐威、覃士珉民间借贷纠纷一案，本院（2015）上民一初字第540号民事判决书已于2015年8月26日生效，判决书认定2015年5月20日，唐威向韦青林借款50000元，覃士珉在借条上作为担保人签字，后因唐威未还款，韦青林起诉至本院；判决书判令，唐威偿还韦青林借款50000元及逾期利息，覃士珉对上述债务承担连带清偿责任。因唐威、覃士珉未履行判决书确定的义务，韦青林于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院于2015年10月16日冻结案外人韦丽京的三个帐户存款、唐威的一个帐户存款、覃士珉的一个帐户存款，冻结金额为60000元，冻结当天的帐户余额分别为499.1元、2148.34元、4077.5元、1955.93元、3586.54元，后本院于2015年10月21日向案外人韦丽京送达执行裁定书等相关法律文书。
另查明，韦丽京与覃士珉于2006年11月10日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生于2015年5月20日，在韦丽京与覃士珉夫妻关系存款期间，本案债务为夫妻共同债务，可以执行韦丽京、覃士珉的夫妻共同财产及各自的个人财产。另外，本院在冻结韦丽京的存款后向其说明相关情况并送达相关法律文书，并未剥夺韦丽京的异议权。
综上，案外人韦丽京的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韦丽京的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢盛忠
审判员 蓝秋苒
审判员 覃启学
二〇一五年十一月九日
书记员 覃小密
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1232-2号
原告：於敏华。
委托代理人：汪欣。
被告：曹妮霞。
被告：杭州华妮服饰有限公司。
法定代表人：曹妮霞。
被告：杭州艾戈莱娅商务服务有限公司。
法定代表人：潘钰涵。
被告：潘正源。
本院受理原告於敏华诉被告曹妮霞、杭州华妮服饰有限公司、杭州艾戈莱娅商务服务有限公司、潘正源民间借贷纠纷一案后，原告於敏华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，被告已履行还款义务，原告於敏华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於敏华撤回起诉。
本案受理费3878元（原告已预缴），由原告於敏华减半负担；财产保全申请费1809元，由原告於敏华负担。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年四月二十三日
代书记员 梁王君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初584号
原告：王金柱，男，1982年5月10日出生,汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：齐建龙，男，1983年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王金柱与被告齐建龙保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金柱撤诉。
案件受理费916元（已预收458元），减半收取为458元，保全费466元，由原告王金柱负担。
审判员 杨春林
二〇一八年三月十九日
书记员 山 巍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00246号
原告：安庆市旭源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴明，该公司总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：金仁霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金德壮，男，1977年10月27日出生，汉族，系金仁霞配偶，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆市旭源商贸有限责任公司诉被告金仁霞、金德壮买卖合同纠纷一案期间，因双方庭外达成和解，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市旭源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一五年十月二十一日
书记员 周同（实习）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2049号之一
申请执行人梁玉光，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初2958号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人人梁玉光申请，2017年11月17日本院立案执行，本案执行标的30万元。执行中于2017年11月24日对被执行人苏红云的财产进行了查控，未发现被执行人存款，亦未有车辆，于2017年11月27日向被执行人苏红云发出限制高消费令，于2017年12月2日将被执行人苏红云纳入失信被执行人名单。2018年2月6日本院将被执行人在沂南县界湖街道水湖套村的分红款1万元予以提取。执行中查明，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1321民初2958号民事裁定书，轮候查封被告苏红云所有的位于沂南县城区卧龙山路以东，团山路以西，文化路以南卧龙嘉园7号楼1-401楼房一套。本案中所查封的被告苏红云楼房系轮候查封，且被告现只有这一套楼房供其家庭成员居住，故咱不能处分。现被执行人苏红云暂无财产可供执行，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初2958号民事判决书本次执行程序。本案执行标的30万元，已支付1万元，尚未支付29万元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1321执2049号 申请执行人梁玉光，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人苏红云,女,1975年2月18日出生,汉族,居民,住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初2958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人苏红云分红款10000元,提取后进行扣留。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年一月七日 书记员  袁 亮
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第132号
原告：王某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郭某某，女，1969年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 倪楚君
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1110号
上诉人（原审被告）：袁海，男，1975年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：蒲树林，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原审被告：四川卓翔建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城2楼2号。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
上诉人袁海因与被上诉人蒲树林、原审被告四川卓翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁海未向本院预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月五日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1110号上诉人（原审被告）：袁海，男，1975年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：蒲树林，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县。原审被告：四川卓翔建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城2楼2号。法定代表人：刘洋，该公司董事长。上诉人袁海因与被上诉人蒲树林、原审被告四川卓翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁海未向本院预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十二月五日书记员  唐洋洋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执761号
申请执行人：邓州市住房和城乡建设局。
法定代表人：刘全明，任局长。
被执行人:邓州市邓州宾馆有限责任公司。
本院在执行申请执行人邓州市住房和城乡建设局与邓州市邓州宾馆有限责任公司为行政非诉执行一案中，经多方调查，未发现被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执761号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十月十九日
书记员 刘祖普
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第21-1号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂工会游泳池。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：高原。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂工会游泳池卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫公罚（2013）第037号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2014年5月5日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂工会游泳池自觉履行了法律文书确定的义务，本院于2014年7月16日将案件款2000元过付给申请执行人淄博市临淄区卫生局。至此，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临行执字第21号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月十六日
书记员 赵立洁
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第21-1号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：中冶纸业银河有限公司。
山东省临清市人民法院（2013）临行审执字第58号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中冶纸业银河有限公司申请执行费80638元至临清市人民法院（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。账号：12×××79）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张其华
审判员 廖春雪
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初95号
原告周文贵，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队，住所地：娄底市娄星南路709号。
法定代表人刘超美，该大队队长。
本院在审理原告周文贵诉被告娄底市公安局交警支队直属一大队行政处罚一案中，原告于2017年12月18日，以被告已改变行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周文贵的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周文贵撤回对被告娄底市公安局交警支队直属一大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文贵负担。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第310号
原告付国春，男，汉族，农民。
委托代理人何路英，辽宁同格律师事务所律师。
被告王新禄，男，汉族。
原告付国春诉被告王新禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国春及其委托代理人何路英到庭参加诉讼，被告王新禄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国春诉称，2013年1月16日，被告因经营木制品厂缺少资金，从原告处借款人民币40，000元，约定借款期限一年，年利率2分利，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款40，000元，并给付利息16，000元。
被告王新禄缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告从原告处借款人民币40，000元，约定年利率2分利，被告给原告出具借条一份。被告一直未偿还借款，拖欠至今，现原告诉至本院，请求判决被告偿还借款40，000元，并给付利息16，000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定借款年利率2分利，原告庭审中表示只主张借款利息16，000元，其余利息原告放弃，符合法律规定，本院予以认可。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王新禄于本判决生效之日起10日内偿还原告付国春借款人民币40，000元；
二、被告王新禄于本判决生效之日起10日内给付原告付国春借款利息16，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费800元，由被告王新禄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3309号
原告:蒋华跃,男,1972年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告:江远志，男，1969年6月26日出生,汉族，住湖北省浠水县。
原告蒋华跃与被告江远志装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张慧任审判长，人民陪审员肖艳、周志妮参加的合议庭。原告蒋华跃在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告蒋华跃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋华跃撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 肖 艳
人民陪审员 周志妮
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 魏 强
书 记 员 刘 峥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初3309号原告:蒋华跃,男,1972年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被告:江远志，男，1969年6月26日出生,汉族，住湖北省浠水县。原告蒋华跃与被告江远志装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张慧任审判长，人民陪审员肖艳、周志妮参加的合议庭。原告蒋华跃在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告蒋华跃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蒋华跃撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长 张 慧人民陪审员 肖 艳人民陪审员 周志妮二〇一七年十二月二十八日法官 助理 魏 强书 记 员 刘 峥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2193号
原告刘某某，女，生于1976年7月16日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告杨某某，男，生于1974年8月27日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴承光
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2768号
原告内蒙古麻雀仓储有限责任公司
法定代表人：霍根廷，董事长。
住所地：乌海市海勃湾区海北东街18号3楼。
被告闫冰，女，汉族，1977年4月20日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市乌达区新公园小区6号楼608室。
本院在审理原告内蒙古麻雀仓储有限责任公司诉被告闫冰买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古麻雀仓储有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古麻雀仓储有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告内蒙古麻雀仓储有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。（应收诉讼费25元，原告已预交）
审判员苗丽
二0一七年九月十五日
书记员所海莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2768号原告内蒙古麻雀仓储有限责任公司法定代表人：霍根廷，董事长。住所地：乌海市海勃湾区海北东街18号3楼。被告闫冰，女，汉族，1977年4月20日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市乌达区新公园小区6号楼608室。本院在审理原告内蒙古麻雀仓储有限责任公司诉被告闫冰买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古麻雀仓储有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古麻雀仓储有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告内蒙古麻雀仓储有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（应收诉讼费25元，原告已预交）审判员苗丽二0一七年九月十五日书记员所海莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第824号
原告王筱红。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告李伟。
被告朱森洋。
原告王筱红诉被告李伟、朱森洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王筱红的委托代理人孙毅到庭参加诉讼，被告李伟、朱森洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王筱红诉称：2013年6月19日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份确认收到该借款。该借款经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款50000元，并支付该款自2013年6月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告当庭变更上述利息部分诉请为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本院经审理查明的事实与原告诉请主张的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟、朱森洋于本判决生效后十日内返还王筱红借款50000元，并支付该款自2013年6月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如李伟、朱森洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由李伟、朱森洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 徐 飞
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月十日
书 记 员 童栎丞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1342号
原告王小花，女，汉族，1980年9月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告张瑞利，男，汉族，1980年10月27日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告王小花、张瑞利诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小花、张瑞利的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小花、张瑞利诉称，2013年12月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼2单元1103室房屋一处，房款总价464404元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2016年1月13日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息26466元；判令被告向原告支付逾期交房违约金8986元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费998元；案件受理费由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元1103号房屋一处，房屋总价款464404元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月13日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月13日交房，被告逾期交房天数为387天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即464404元×5.6%÷365天×387天=27574元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即464404元元×0.5?×387天=8986元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息26466元，因逾期交房承担违约金8986元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。
原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费998元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费998元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告王小花、张瑞利逾期交房利息26466元，逾期交房违约金8986元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王小花、张瑞利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担351元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月十九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1342号原告王小花，女，汉族，1980年9月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告张瑞利，男，汉族，1980年10月27日生，公民身份号码：×××，住乌海市。二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告王小花、张瑞利诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小花、张瑞利的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王小花、张瑞利诉称，2013年12月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼2单元1103室房屋一处，房款总价464404元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2016年1月13日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息26466元；判令被告向原告支付逾期交房违约金8986元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费998元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元1103号房屋一处，房屋总价款464404元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月13日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月13日交房，被告逾期交房天数为387天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即464404元×5.6%÷365天×387天=27574元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即464404元元×0.5?×387天=8986元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息26466元，因逾期交房承担违约金8986元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费998元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费998元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告王小花、张瑞利逾期交房利息26466元，逾期交房违约金8986元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王小花、张瑞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担351元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月十九日书记员王昊鸽
科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2618号
原告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司。住所地天津市
法定代表人：张宝月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所。
被告：山西绿环路桥建设有限公司，住所地太原高新区亚日街7号环亚时代广场B座401号。
法定代表人：毛耀东，该公司总经理。
原告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司与被告山西绿环路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告以与被告签订的《施工合作协议书》为无效协议、且该协议并未实际履行为由，于2018年6月6日向本院提出撤回对山西绿环路桥建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以与被告签订的《施工合作协议书》为无效协议，且该协议并未实际履行为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司撤回对被告山西绿环路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司负担。
审判员 包秀梅
二〇一八年六月十二日
书记员 刘梦寒
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6012号
原告：邹泽远，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王凯，男，1986年7月26号出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。现居住上海市闵行区中春路8889弄55支弄16号601室。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
原告邹泽远为与被告王凯民间借贷纠纷一案,于2016年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邹泽远、被告王凯的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泽远诉称：2015年8月21日，被告王凯因生意周转资金缺乏出具借条向原告邹泽远借款人民币320000元，约定月利率为2%，借款期限三个月。借款到期后，被告陆续归还借款本金人民币130000元，利息未曾支付。为此，请求法院依法判令：1、被告王凯偿还原告借款本金人民币190000元并支付利息20000元（利息从2015年8月21日起至2016年8月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭陈述：被告陆续归还款项人民币140000元，其中利息10000元。
被告王凯辩称：借款是真实的，但是没有约定利息，且已经归还了借款本金人民币150000元，三周内书面证据递交法庭。
经审理本院查明：2015年8月21日，被告王凯出具借条向原告借款人民币320000元，借款期限为2015年8月21日至2015年11月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告陆续归还借款本金人民币140000元。在庭审中，被告辩称其已归还借款本金人民币150000元，书面证据庭后三周内提交，但至今未提交。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、借条、明细清单、电子银行回单、明细对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王凯出具借条向原告邹泽远借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后没有按约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告诉称被告共计归还的人民币140000元款项中有10000元是利息，但被告抗辩双方之间没有约定利息，其归还的全部是本金，且原告没有提供相应的证据予以佐证，因此，对于上述原告诉称的10000元利息应认定为本金，对于原告要求被告支付2015年8月21日至2016年8月8日的利息20000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内归还原告邹泽远借款本金人民币180000元；
二、驳回原告邹泽远的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年三月十日
代书记员 史亚男
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，该行行长。
被执行人：李常合。
被执行人：王志花。
被执行人：付志永。
被执行人：付成祥。
被执行人：王士兰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行李常合、王志花、付志永、付成祥、王士兰借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2178号公证书和（2014）莱钢都证执字第124号执行证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人财产目前暂时无法执行变现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2178号公证书和（2014）莱钢都证执字第124号执行证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王风玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2760号
原告曾相云，男，生于1953年2月5日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告田文勤，女，生于1962年12月7日，汉族，农民，住唐河县。
被告张国栋，男，生于1992年8月18日，汉族，农民，住唐河县。
原告曾相云与被告田文勤、张国栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日作出（2015）唐民一初字第1031号民事判决书，被告田文勤、张国栋不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫13民终1740号民事裁定书，裁定撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1031号民事判决，发回唐河县人民法院重审，本院依法重新组成合议庭，公开进行了审理，原告曾相云的委托代理人崔玉增，被告张国栋参加诉讼，被告田文勤缺席。本案现已审理终结。
原告曾相云诉称：1998年原告组分给原告0.7亩菜地承包后，被告田文勤之夫张金合找到原告，要求租赁该地，原告同意，双方达成租赁协议。2013年张金合病故，原告要求被告返还土地，被告久拖不予返还。请求判令被告返还占用原告的0.56亩承包地，支付原告占地费700元。
原告提交了如下证据：（1）凭条，证实双方存在租赁关系（2）张万发凭据，证实争议土地是88年分的菜地，至今未变更。（3）七里桥社区证明，证实争议土地是88年分的菜地，至今未变更。
被告辩称:1、双方争议的土地是被告的，并不存在租赁关系；2、被告丈夫张金合于2010年将争议土地费用结清。3、如果法院判被告返还的话，原告应赔偿地面附属物损失及其它损失。
被告提供了如下证据：（1）刘某、闫某证言，证实土地上建附属物费用；（2）张某证言，证明张金合打井供全队人吃水的情况；（3）凭条，证实将牛棚租赁给秦林华，两年租赁费1.4万元；（4）白某、刘某1证明，证实被告家牛棚于2010年4月搭建；（5）田某证明，证实被告曾拿口粮地换原告家的菜地。
经庭审质证，被告对原告提供的证（1）无异议，但要求对凭条进行质证；认为原告在起诉前未告知被告协议存在，被告不存在违约，要求原告按照协议条件继续履行；证（2）、证（3）提出异议认为，土地不明，没有证实是否是争议土地，证明是88年分的地，没有说土地的面积，土地是动态的，不能说现在以现在的面积而论。原告对被告提供的证据提出异议认为，与本案没有关联性，不能作为有效证据使用。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且虽然对证明方向提出异议，但原告提供的证据能够相互印证，被告异议理由不能成立，为有效证据。被告提供的证据不是证明双方争议土地应该属于谁，与本案无关联，原告提出的异议理由成立。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1998年，唐河县文峰街道办事处四里桥社区居委会王四里桥东2组调整土地时将本组的东邻郭子芬承包地，西邻田保群承包地，南邻胡建东承包地，北邻路的菜地发包给原告曾相云家承包经营（未办理登记手续）。之后，被告田文勤的丈夫张金合与原告曾相云为该宗土地达成租赁协议，张金合每年给付原告占地费100元。2010年8月15日，张金合为原告出具凭条载明：“凭条张金合占曾相云菜园地0.56亩，2010年以前的占地费已结清，特此证明。集体菜地收回或统一分配，此条作废。若不收回或统一分配，每年张金合付相云现金（占地费）100元。张金合（签字、画押，并盖有张金合印章）2010.8.15号”。之后，张金合未向原告支付占地费。2013年张金合病故。原、被告双方为争议土地发生纠纷，经双方所在村组多次调解无果，原告诉至本院。
另查明，该宗土地发包给原告后，未发生变更。
本院认为，原告曾相云与被告田文勤、张国栋争议土地是其村组发包给原告的承包地，且一直没有变更，原告具有管理、经营使用权。被告田文勤的丈夫张金合给原告出具的凭条，实际上是双方达成的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应当按照协议约定享有权利，承担义务。而被告及其家人张金合2010年以前的占地费已结清，之后未按照约定支付原告，且张金合病故，被告张国栋认为原告在起诉前未告知被告协议存在，被告不存在违约，要求原告按照协议条件继续履行；被告辩称理由合乎情理，本院予以支持。原告请求判令被告返还占用原告的0.56亩承包地的诉讼请求本院不予支持，原告请求被告支付原告占地费700元，因被告无证据证明2010年以后向原告支付过占地费，故被告应自2010年以后，按照约定每年向原告支付占地费100元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，双方争议的土地是被告的，并不存在租赁关系；被告已于2010年将争议土地费用结清，其辩称与张金合给原告出具的凭条约定的内容相矛盾，原告也否认，故本院不予采信。又称，如果法院判被告返还的话，原告应赔偿地面附属物损失及其它损失。本院认为，被告租赁原告承包地，擅自改变用途，其损失应当自己负担。被告辩称理由不能成立。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田文勤、张国栋本于判决生效后三日内偿还拖欠原告的土地占用费700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 王 谨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王明芝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第134号
原告：杭州智旺化工有限公司。
法定代表人：胡志旺。
委托代理人：凤恺。
被告：陈其杰。
原告杭州智旺化工有限公司（以下简称智旺公司）为与被告陈其杰买卖合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序进行审理，后因陈其杰下落不明，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。智旺公司的法定代表人�志旺及其委托代理人凤恺到庭参加诉讼。陈其杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
智旺公司起诉称：2006年3月18日，浙江大学凯得丽化工有限公司与陈其杰签订供货协议，约定由浙江大学凯得丽化工有限公司向陈其杰供应价值710500元的水性内、外墙乳胶漆。所有货款应于2006年8月1日前付清，任何一方如违约，按合同总价的20%赔付。协议签订后，浙江大学凯得丽化工有限公司依约供给陈其杰水性内、外墙乳胶漆。但陈其杰未按约定期限支付货款。经催讨，陈其杰于2008年1月17日出具欠条一份，确认尚欠浙江大学凯得丽化工有限公司货款147247.70元。后陈其杰仅支付20000元货款。2009年12月19日，陈其杰出具欠条，确认尚欠浙江大学凯得丽化工有限公司（现杭州智旺化工有限公司）货款127247元。浙江大学凯得丽化工有限公司于2007年6月12日更名为杭州智旺化工有限公司。现智旺公司诉至本院，要求陈其杰支付货款127247元和违约金142100元（按约定的合同总价的20%计算）。
陈其杰未作答辩也未向法庭提供证据。
1、浙江大学凯得丽化工有限公司与陈其杰于2006年3月18日签订的供货协议一份，浙江大学凯得丽化工有限公司供给陈其杰价值710500元的水性内、外墙乳胶漆，全部货款应于2006年8月1日前付清，如有一方违约，按合同总价的20%赔付的事实；
2、陈其杰于2008年1月17日出具的欠条一份和2009年12月19日出具的欠条一份，证明陈其杰至今尚欠货款127247元的事实；
3、工商登记资料，证明浙江大学凯得丽化工有限公司于2007年12月13日更名为杭州智旺化工有限公司的事实。
陈其杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对智旺公司提供的证据进行质证的权利。本院确认智旺公司提供的证据可以作为本案的证据使用。
经过开庭审�，根据智旺公司的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与智旺公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，智旺公司与陈其杰之间买卖关系有效，陈其杰未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款和按约定支付违约金的民事责任，智旺公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈其杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈其杰支付原告杭州智旺化工有限公司货款127247元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈其杰支付原告杭州智旺化工有限公司违约金142100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5340元，由被告陈其杰负担，于本判决生效之日起七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 姚红梁
二〇一〇年七月九日
书 记 员 尹何康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1480号
原告：张韧，旅行社职员。
委托代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
被告：李渡平。
本院于2014年10月23日受理原告张韧与被告李渡平民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗剑兵适用简易程序独任审理，后转为普通程序审理。转为普通程序审理后，本院通知原告张韧补缴案件受理费，原告收到通知后，在限定的缴费期限内未予交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取2179元，由原告张韧负担。
审 判 长 罗剑兵
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4543号
原告青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路*号。
法定代表人赵啓来，董事长。
委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。
委托代理人刘泽辰，山东文康律师事务所实习律师。
被告丁治刚，男。
委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告青岛宝卡丝针织厂与被告丁治刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人马进松，被告丁治刚及委托代理人吕尚武、吕大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年12月22日一直旷工，严重违反劳动纪律，原告依据劳动合同法及内部管理规则依法与被告解除了劳动合同。被告工作期间已享受带薪年休假。请求法院判令：1、原告不支付被告待岗工资4200元、带薪年休假工资6068.96元、违法解除劳动合同赔偿金42000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方未对劳动仲裁裁决起诉，原告安排被告待岗，应支付待岗工资，未安排被告休假，应支付带薪年休假工资，解除劳动合同违法，应支付赔偿金。请求法院判令原告支付被告待岗工资4200元、带薪年休假工资6068.96元、违法解除劳动�同赔偿金42000元。
经审理查明，第一，被告丁治刚原系原告青岛宝卡丝针织厂职工，岗位为技术工，工资为计件工资。原告主张被告2001年7月入职，被告主张1990年1月入职。
原告因经营不善，自2014年5月起安排被告待岗，期间偶尔通知被告到单位上班。2014年11月原告将厂区从青岛市市北区大港纬四路搬迁至城阳区，并要求被告到城阳厂区从事原岗位，或到原厂区从事传达保卫工作，被告均未到岗，故原告主张被告2014年11月1日至2014年12月21日在家待岗，2014年12月22日至2015年2月16日属于旷工，并于2015年2月16日解除了与被告的劳动合同。被告称工作地点及工种的变更未经其同意，被告有权拒绝，原告与被告解除劳动合同的行为违法。
第二，2014年11月至2015年2月期间，原告未支付被告工资。被告主张正常工作期间月工资为2200元，原告未安排被告休带薪年休假。原告称被告工资数额不确定，已安排休带薪年休假，但未提交证据证明。双方均认可解除劳动合同前12个月平均工资为1500元。
第三，被告丁治刚及其他25名职工曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中丁治刚请求被申请人青岛宝卡丝针织厂支付2014年5月1日至10月31日的工资15000元。2015年1月9日，该委作出北劳人仲案字[2015]第261号裁决书，裁决青岛宝卡丝针织厂支付丁治刚2014年5月1日至10月31日期间工资9228.5元。该裁决已生效，丁治刚已申请法院强制执行，青岛宝卡丝针织厂已支付丁治刚1978元，剩余部分因无财产可供执行，执行程序已终结。
第四，被告丁治刚曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛宝卡丝针织厂支付：1、2014年11月1日至2015年2月16日期间的工资6000元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间的带薪年休假工资19000元；3、违法解除劳动合同的经济赔偿金45000元。2015年6月1日，该委作出北劳人仲案字[2015]第261号裁决书，认定丁治刚在青岛宝卡丝针织厂的工作年限自2001年7月起算，裁决：一、青岛宝卡丝针织厂支付丁治刚2014年11月至2015年2月期间的待岗工资4200元；二、青岛宝卡丝针织厂支付丁治刚2013年至2014年应休未休年休假工资6068.96元；三、青岛宝卡丝针织厂支付丁治刚违法解除劳动合同的赔偿金42000元；四、驳回丁治刚的其他仲裁请求。青岛宝卡丝针织厂不服决定诉至本院，即为本案，丁治刚未起诉。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，关于解除劳动关系的性质。被告的工作地点原在市北区，现原告厂区搬迁至城阳，应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发�重大变化，致使原劳动合同无法履行，双方可协商变更劳动合同。原告要求被告到城阳工作，或为被告变更工种，均遭被告拒绝，应视为经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”及《劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动�同内容达成协议的”之规定，原告有权与被告解除劳动合同，并向被告支付经济补偿金及一个月工资。
北劳人仲案字[2015]第261号裁决书认定丁治刚在青岛宝卡丝针织厂的工作年限自2001年7月起算，被告未就此起诉，视为对裁决的认可，故经济补偿金自2001年7月起算至2015年2月16日，共计14个月。因原告未提前三十日通知被告，还应向被告支付一个月工资，共计15个月。双方均认可解除劳动合同前12个月被告的月平均工资为1500元，故原告应支付被告经济补偿金22500元（1500元×15个月）。
第二，关于待岗工资。2014年11月1日至2015年2月16日期间，被告未向原告提供劳动，应视为待岗，原告应按最低工资的80%支付被告待岗工资4200元（1500元×3.5个月×80%）。
第三，关于带薪年休假。被告自1990年1月起缴纳社会保险，至2013年工作已满20年，每年应享受带薪年休假15天。被告主张该期间月工资为2200元，原告虽不认可，但未提交证据证明，故本院采信被告该主张。原告虽主张已安排被告休2013年度带薪年休假，但未提交证据证明，被告亦不予认可，故该主张本院不予采信，原告应向被告支付2013年度应休未休带薪年休假工资3034.48元（2200元÷21.75天×15天×200%）。被告自2014年5月起处于待岗状态，故2014年度不应享受带薪年休假待遇，原告无需向被告支付2014年度带薪年休假工资。
最后，被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《职工带薪年休假条例》第三条等法律规定，判决如下：
一、原告青岛宝卡丝针织厂支付被告丁治刚2014年11月1日至2015年2月16日期�待岗工资4200元；
二、原告青岛宝卡丝针织厂支付被告丁治刚2013年度应休未休带薪年休假工资3034.48元；
三、原告青岛宝卡丝针织厂支付被告丁治刚解除劳动合同经济补偿金22500元；
四、驳回被告丁治刚的其他仲裁请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛宝卡丝针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 栗文龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4543号
原告：刘宇。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李小龙。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告刘宇与被告李小龙、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人苏晶晶、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，2015年6月8日9时50分许，被告李小龙驾驶车辆与原告刘宇驾驶车辆相撞，造成两车受损、李小龙、刘宇及乘车人刘鸿玮、戴璐受伤的交通事故，李小龙承担本次事故全部责任。为维护自身合法权益，原告刘宇诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其经济损失113198.07元，诉讼费由被告承担。
被告李小龙未到庭亦未作书面答辩。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，原告刘宇诉请车损过高，其公估系单方委托，并未通知被告英大泰和财险唐山支公司共同参与定损，对该报告不予认可，申请重新鉴定。施救费过高。公估费是间接损失，被告英大泰和财险唐山支公司不予承担。医疗费要求扣除15%非医保用药。住院伙食补助费按20元每天计算。误工费及护理费未能提交相应证据，要求按照农民标准计算。
经审理查明，被告李小龙在被告英大泰和财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年7月18日至2015年7月17日，被保险人为被告李小龙，商业险险种包括第三者责任保险、不计免赔率特约条款等。2015年6月8日9时50分，被告李小龙驾驶冀B×××××号轿车沿滦古路由北向南行驶至滦县塔坨加油站左转弯时，与由东向西行驶的原告刘宇驾驶的相撞，致两车受损、李小龙，刘宇及冀B×××××号轿车乘车人刘鸿玮、戴璐受伤，被告李小龙负事故全部责任。事故发生当日，原告刘宇到唐山市古冶区中医医院住院治疗，诊断为头部、右前臂、左膝软组织挫伤伴皮划伤，住院10天至2015年6月18日出院，支出门诊费698.9元、住院费2837.17元，并主张住院伙食补助费500元。原告刘宇住院期间长期医嘱为二级护理。因未开具护理、误工证明，原告刘宇分别按照2015年度河北省居民服务业在岗职工工资标准主张护理损失878元、误工损失878元。其另主张交通费500元，但未提供证据证明。2015年7月10日，河北千美保险公估有限公司出具《损失公估报告》，确定冀B×××××号轿车损失金额为102627元，包括更换项目金额97927元、修理工时7700元，扣减残值3000元。被告英大泰和财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定，但未提供相应证据。原告刘宇另主张该车公估费3079元、施救费1200元。被告英大泰和财险唐山支公司认为施救费过高，认可支付500元。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告李小龙为冀B×××××号轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告英大泰和财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告刘宇对其主张的医疗费3536.07元（698.9元＋2837.17元）提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告刘宇主张护理费878元，理据充分，本院予以确认。其住院伙食补助费应为200元（20元×10天）。因原告刘宇未提供证据证明其误工损失，本院参照2015年度城镇居民人均年消费性支出标准计算其误工费为443.9元（16204元÷365天×10天）。依据原告刘宇的伤情及治疗情况，本院酌定交通费200元。冀B×××××号轿车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换项目金额扣减6%残值比例后，该车损失应为99751.38元（97927元-97927元×6%＋7700元）。原告刘宇主张的施救费过高，被告英大泰和财险唐山支公司认可支付500元，本院予以确认。原告刘宇主张公估费，但未提供证据证明其委托公估前已通知被告英大泰和财险唐山支公司，本院对此不予支持。以上合理损失共计105509.35元，被告英大泰和财险唐山支公司应在交强险责任限额内给付原告刘宇保险理赔款7257.97元（3536.07元＋200元＋878元＋443.9元＋200元＋2000元），在第三者责任保险责任限额内给付原告刘宇保险理赔款98251.38元（105509.35元-7257.97元）。被告英大泰和财险唐山支公司对冀B×××××号轿车车损申请重新鉴定，但并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告刘宇保险理赔款人民币7257.97元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车第三者责任保险责任限额内给付原告刘宇保险理赔款人民币98251.38元；
三、被告李小龙不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘宇其他诉讼请求。
案件受理费人民币2564元，减半收取1282元，由原告刘宇负担87元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈扬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1305号之一
申请执行人陈章标，男，1953年03月14日出生，住石狮市。
被执行人林秀旋，女，1976年02月19日出生，住石狮市。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人陈章标与被执行人林秀旋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据执行依据已生效法律文书，被执行人林秀旋应支付申请执行人陈章标款项31139元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林秀旋尚有款项31139元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈章标可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1305号之一申请执行人陈章标，男，1953年03月14日出生，住石狮市。被执行人林秀旋，女，1976年02月19日出生，住石狮市。本院于2017年3月27日立案执行申请执行人陈章标与被执行人林秀旋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据执行依据已生效法律文书，被执行人林秀旋应支付申请执行人陈章标款项31139元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林秀旋尚有款项31139元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈章标可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第00322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地：义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
被告：顾某甲，男，1963年1月29日生。
被告：冉某某，女，1962年9月13日生。
被告：王某某，男，1968年5月14日生。
被告：李某某，女，1970年12月9日生。
被告：陈某某，男，1969年11月19日生。
被告：顾某乙，女，1972年3月10日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告顾某甲、冉某某、王某某、李某某、陈某某、顾某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告王某某、李某某、陈某某、顾某乙的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费905元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年十月十四日
书记员 冯顺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3476号
原告上海天吉物业管理有限公司。
法定代表人刘言中。
委托代理人严涛。
被告朱金梁。
原告上海天吉物业管理有限公司与被告朱金梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告朱金梁支付自2011年1月至2013年9月的物业管理费人民币4，919.31元，支付逾期付款滞纳金6，128.12元。本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严涛、被告朱金梁到庭参加诉讼。审理中，原告放弃对滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为89.80平方米。2009年7月15日原告与开发商签订前期物业服务合同约定：开发商委托原告对被告所住的小区进行物业管理服务，委托管理期限自2009年8月1日起至业主大会（协会）成立后与新选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。对于带电梯公寓二层以上（含二层）的物业费为1.66元每月每平方米。原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告理应按期支付物业管理费，现被告拖欠至今，应承担民事责任。被告的辩称不足以成为其拒付物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱金梁于本判决生效之日起十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2011年1月至2013年9月的物业管理费人民币4，919.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱金梁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年五月十九日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00333号
申请执行人：孙汉奇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00107号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币63211元（工资62375元、执行费836元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2015）三执字第00333号本院在执行申请执行人孙汉奇与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为62375元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠62375元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00594号
申请人刘社权，男，生于1969年3月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭大兵，男，生于1968年2月19日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月12日受理了申请人刘社权与申请人彭大兵机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘社权因与申请人彭大兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、刘社权承担彭大兵住院医疗费（凭票）、误工费（11天×72元＝792元）、护理费（11天×72元＝792元）、伙食费（11天×50元＝550元）、交通费（11天×6元＝66元）及后期休息误工费（30天×72元＝2160元），另刘社权一次性赔偿彭大兵后期各项费用合计640元。
二、两车车损（以保险公司定损为准）由刘社权承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘社权与申请人彭大兵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十二日
书记员 李雨洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第419号
原告龚春。
委托代理人（特别授权代理）张叶方。
被告樊小兔。
被告王红卫。
原告龚春为与被告樊小兔、王红卫民间借贷纠纷一案，于2007年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年2月12日公开开庭行了审理。原告龚春的委托代理人张叶方、被告樊小兔到庭参加了诉讼，被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚春诉称，2006年10月22日，被告樊小兔向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，未约定还款期限，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨不成，故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款人民币70000元，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供借条一份、结婚证复印件一份，以证明原告主张的事实。
被告樊小兔辨称，借条是我写的，钱是要还的，只是目前没有能力归还。被告樊小兔在举证期限内未向本院提供证据。
被告王红卫未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1，借条一份，以证明被告樊小兔向原告借款人民币70000元的事实；证据2，结婚证复印件一份，以证明被告樊小兔与被告王红卫系夫妻关系的事实。上述两份证据经质证，被告樊小兔均无异议。因被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，能够证明原告所要证明的事实，本院予以确认。
经审查本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告和被告樊小兔之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告樊小兔出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊小兔、王红卫应共同归还给原告龚春借款人民币70000元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费2610元，实支费160元，财产保全费750元，合计人民币3520元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二００七年二月十三日
书记员 顾瑶瑶
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执38号
申请执行人李增秀。
被执行人杨程。
李增秀申请执行杨程机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院（2016）陕7101民初261号民事判决书，判令：由杨程向李增秀支付赔偿款92076.78元、案件受理费1280元及迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人李增秀以被执行人杨程未自觉履行为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨程已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安康铁路运输法院（2016）陕7101民初261号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初335号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。
经营者：金晖。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1370号
原告：云正保，男，1956年2月10日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：云银慧，女，1984年1月6日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：袁枝翠，女，1987年4月8日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告云正保与被告云银慧、袁枝翠赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告云正保、被告云银慧、袁枝翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云正保向本院提出诉讼请求：1.判决准予两被告依法承担赡养义务；2.判令两被告每人每月给付原告生活费600元；3.判令两被告共同承担原告生病住院治疗费用；4.判令两被告共同负责解决原告的住房问题；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前妻生育长女云银慧、次女袁枝翠。1993年原告与前妻离婚。现原告已年满61岁，体弱多病、丧失劳动能力，需要女儿来赡养。故诉请法院依法判决两被告承担对原告的赡养义务。
被告云银慧辩称：原告所诉内容不属实。原告自己还有许多板粟树，有土地及房屋，能自己照顾自己。被告云银慧自身条件不好，待原告不能自食其力时再由照顾，但同意每月给100元的生活费及分担原告医疗报销后自付部分的医疗费。
被告袁枝翠辩称：被告袁枝翠已出嫁到外地，未与原告共同生活，只能承担给付部分生活费及分担原告医疗报销后自付部分的医疗费。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与前妻生育长女云银慧、次女袁枝翠。1993年12月11日原告与前妻婚姻经本院判决离婚，长女云银慧由原告抚养，次女袁枝翠由前妻抚养（现已嫁到曲靖宣威地区生活）。目前原告与长女云银慧分开独自生活。
上述事实有证据《农村居民建房用地批准通知书》、《昆明市农村常住人口精准识别卡》、《居民户口簿》、《银行存折》附卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两被告作为原告的女儿具有赡养扶助的义务，理应完全履行其法定义务，但从原告提供的《昆明市农村常住人口精准识别卡》中明确标识清楚，原告是有收入、土地、医疗、住房安全保障的“两不愁、三保障”农户，说明原告不属于生活困难、无劳动能力、无住房安全保障的农户，故本院结合原、被告的实际情况，酌情由两被告每月每人给付原告生活费200元。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十八条之规定，判决如下：
一、被告云银慧、袁翠枝于2017年10月1日起每月每人给付原告云正保生活费200元。
二、驳回原告云正保其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告云银慧、袁枝翠各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 杨丽桦
二〇一七年十月九日
书 记 员 包兴冉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2211号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人董光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告张莉，女，汉族，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月十一日
书记员 池 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00165号
原告宜昌左依汽车租赁有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号。
法定代表人杜岚芬，该公司总经理。
委托代理人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑威。
委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宜昌左依汽车租赁有限公司与被告郑威租赁合同纠纷一案中，原告宜昌左依汽车有限公司自愿于2015年4月27日向本院提出撤回对被告郑威的起诉。
本院认为，原告宜昌左依汽车有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌左依汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告宜昌左依汽车有限公司负担。
审判员 望 胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 伍倩昀
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第915号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人路某。因本案于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吕健。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1029号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人路某及其辩护人吕健到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月31日，被告人路某驾驶牌照为浙A×××××号小型轿车，从杭州市余杭区杭州湾建材市场驶往余杭区藕花洲大街沃尔玛超市。当日18时50分许，被告人路某驾车由北向南行驶途经09省道余杭区杭州新世纪五金机电市场路口时，由于超速行驶，遇行人正在通过人行横道未做到停车让行，与由东向西通过人行横道的行人葛某乙发生碰撞，致使被害人葛某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人路某负事故的全部责任。
案发后，被告人路某与被害人家属已达成赔偿调解协议。
公诉机关认为，被告人路某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明，被告人路某已依据调解协议支付了被害人家属相应的赔偿款，并得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、范某、张开欢、王某、葛某甲、严某的证言；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；检验报告单；车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书；死亡证明及尸体检验报告；公安机关出具的案件侦破经过及户籍证明；接警单；人民调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某认罪态度较好，已赔偿被害人家属相应经济损失并得到被害方谅解，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人路某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人路某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月1日起至2011年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 周 虹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终841号
上诉人（原审被告）：刘炎清，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚四明，女，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。
上诉人刘炎清因与被上诉人龚四明民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘炎清上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人龚四明的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由龚四明负担。事实和理由：2012年上诉人刘炎清与被上诉人龚四明离婚时，就上诉人所欠被上诉人借款，一审法院已判决确认【（2012）鄂赤壁民初字第00123号民事判决】。上诉人实际只欠被上诉人53148.7元，不再存在其他任何债务纠纷，同时被上诉人亦无任何异议。本案中被上诉人所主张的50000元借款借据属原离婚判决书中已确认的上诉人所欠被上诉人的53148.7元总额之中。因该款在执行中未结案，借据存放于被上诉人处，故被上诉人利用该借据重复主张权利，显属欺诈行为。请求二审支持上诉人的上诉请求。
龚四明辩称，答辩人龚四明在离婚案中主张刘炎清欠款金额为150000元，当时由于是处于婚姻关系存续期间，账目手续不是十分完备，所有的借据都找不到。因举证不能，故离婚案中一审法院只认定了上诉人刘炎清直接从答辩人龚四明银行卡上取走的53148.7元，其他款项因刘炎清不认可，龚四明亦无法举证而未能得到法院支持。此后，龚四明在家中清理杂物时，将本案刘炎清写的一张50000元借条找了出来，才向法院提起诉讼。该50000元借款是现金借款，与双方当事人离婚判决书上的53148.7元款项无任何关系，刘炎清认为龚四明是重复主张权利的抗辩理由不能成立。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
龚四明向一审法院起诉请求：判令被告刘炎清偿还原告龚四明借款50000元及利息，案件受理费由被告负担。
一审法院认定，2011年8月3日，被告刘炎清因栽树苗需资金周转，向原告借款50000元，约定2015年底还清。被告向原告出具了书面借条一张。借款到期后，被告无力支付此借款。另查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月22日离婚。离婚时双方债权、债务结算凭证未含本案借据，故而引起纷争。
一审法院认为，原、被告间的借款行为符合我国法律规定，借款行为合法有效。被告借款不按约定归还属无理行为，应负偿还之责。原，被告在借款期内没有书面约定借款利息，故不支持原告在借款到期前的利息。对原告的利息请求，只能自被告超期后按中国人民银行同期同类借款利率判令被告承担相应利息。被告辩称该借款双方离婚时巳结清，经查未含本案借据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条规定，判决：被告刘炎清偿还原告龚四明借款50000元，并自2016年1月1日起按月利率7.05%承担借款利息，至还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延屣行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘炎清负担。上述应付款项，于本判决书生效后十日内付清。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、（2012）鄂赤壁民初字第00123号民事判决认定：“被告龚四明辩称：在夫妻关系存续期间向原告刘炎清山林投资及偿还借款共计15万元，原告刘炎清对其中有借款凭证的53148.7元予以认可，对无凭证的款项不予认可”。该民事判决认为：“被告龚四明要求原告刘炎清退还山林投资款及借款15万元，对其中有借款凭证的53148.7元，刘炎清予以认可，对龚四明该部分主张，本院依法予以支持，对其它款项，龚四明只有本人陈述而不能提出其它相关证据，其主张不予支持”。二、一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，上诉人刘炎清主张本案50000元借款属（2012）鄂赤壁民初字第00123号离婚案中已确认的53148.7元欠款中的款项，但未能提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。刘炎清认为龚四明主张的50000元借款属重复主张权利的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘炎清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人刘炎清负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年六月八日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02439号
原告：张其胜。
被告：周汉珍。
本院在审理原告张其胜与被告周汉珍排除妨害纠纷一案中，原告张其胜于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其胜申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其胜负担。
审判员 钟小培
二〇一五年七月七日
书记员 郭思文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05财保4号
申请人：浙江天都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被申请人：广西君慧联信投资有限公司，住所地：广西北海市。
法定代表人：李兰英，执行董事。
申请人浙江天都实业有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人根据北海市中级人民法院于2015年6月15日就平仓变现被执行人广西北生集团有限责任公司所持有的北生药业28011200股股票后作出的《执行款物分配方案》享有的其中32540542.78元（含执行费99941元）分配款的权益进行查封，查封限额为32540542.78元。申请人以保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结广西君慧联合投资有限公司根据北海市中级人民法院于2015年6月15日就平仓变现广西北生集团有限责任公司所持有的北生药业28011200股股票后作出的《执行款物分配方案》享有的其中32540542.78元（含执行费99941元）分配款，冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人浙江天都实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十二月四日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 吴承彦