wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初705号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系该公司员工。
被告：胡涛，男，1991年12月1日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲、被告胡涛及其委托诉讼代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6828.59元（其中商品借款金额4799.00元、借款管理费2029.59元)和利息335.74元（自2016年6月11日起至2017年1月6日止，利率按10%/年），共计7164.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在榕江县××家××路个体户李博2处购买苹果6S（64G）苹果手机一部，价值5999.00元。被告申请商品借款金额为4799.00元，首次还款日为2016年7月11日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为426.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》。被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年6月13日将原告借款中的商品借款4799.00元支付给了手机商户，将借款管理费2029.59元支付给了原告，出借人依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款。原告于2017年1月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6828.59元（其中商品借款4799.00元、借款管理费2029.59元）和利息335.74元。
胡涛辩称，一、答辩人在签订该合同时有重大误解，存在可变更情形。2016年6月11日，答辩人看见手机店在实行促销活动，便进店看热闹。店内的促销人员向答辩人介绍，通过他们的促销活动可以套取现金来使用，只要按他们的要求填写表格就行，答辩人便在他们提供的几个表格上签名并按手印，拿到现金3500元，对表格的内容不是很清楚。二、答辩人不应支付借款管理费，该管理费的金额远超法律规定贷款利息的最高金额，不应得到支持。三、答辩人收到的是3500元现金，答辩人同意偿还3500元和利息，不应偿还4799元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，胡涛与普惠公司的工作人员签署了《个人借款申请表》，向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款4799.00元，用于在榕江县××家××路个体户李博2处购买苹果6S（64G）苹果手机一部，价值5999.00元。胡涛申请商品借款金额为4799.00元，首次还款日为2016年7月11日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为426.00元。同日，双方还签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了基本借款条款、客户服务、借款费用的偿还与支付、逾期还款等内容。同日，胡涛签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。之后，胡涛未按约定偿还借款。普惠公司于2017年1月6日向挖财公司代偿胡涛的借款。
本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。普惠公司代胡涛偿还了借款，普惠公司代偿的金额中符合法律规定的部分有权向胡涛追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的42%。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金。故本案的借款本金应为4799.00元。对原告要求被告偿还借款本金6828.59元，本院支持4799.00元，对其余本金本院不予支持。胡涛辩称其只拿到3500元，因无证据证实，对该意见本院不予采纳。对于争议焦点二，关于利息、借款管理费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，普惠公司主张的借款利率为年利率10%、借款管理费为42%，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。胡涛应向普惠公司偿还的利息、借款管理费，以普惠公司起诉时请求的时间计算，即从2016年6月11日至2017年1月6日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计659.06元（4799.00元×24%÷12个月÷30天×206天=659.06元）。故胡涛应向普惠公司偿还的借款本金、管理费及利息应为5458.06元（4799.00元+659.06元=5458.06元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、由被告胡涛偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4799.00元,利息、借款管理费659.06元，共计5458.06元。该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年十月十一日
书记员 潘应兰（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执94号
申请执行人龚华侨，男，生于1972年5月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人黄均宝，男，生于1977年11月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第189号民事判决书，责令被执行人黄均宝向申请执行人龚华侨支付转厂款57200元，但被执行人黄均宝未履行。现查明被执行人黄均宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敬俊林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保71号
申请人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人：陈宇，该行行长。
委托代理人:张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
委托代理人：刘妮，黑龙江大众律师事务所律师。
被申请人:哈尔滨伟骏服饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。
法定代表人：马怡，经理。
被申请人：马怡，男，1963年3月3日生，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。
被申请人：郭珊，女，1977年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。
被申请人：黑龙江海佛商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区30栋2单元1层1号。
法定代表人：王成波，经理。
被申请人：王成波，男，1971年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。
被申请人：李春娟，女，1975年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。
被申请人：哈尔滨艺萌经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区霞曼街19号7层D号。
法定代表人：王丽敏，经理。
被申请人：王丽敏，女，1971年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。
被申请人：贾永君，男，1968年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。
被申请人：哈尔滨森海服饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际C栋3单元2802号。
法定代表人：高森才，经理。
被申请人：高森才，男，1968年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。
被申请人：宫丽华，女，1966年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。
申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案。查封金额为2247890.20元。申请人为本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案（查封期限三年)。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年六月十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保71号申请人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。负责人：陈宇，该行行长。委托代理人:张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。委托代理人：刘妮，黑龙江大众律师事务所律师。被申请人:哈尔滨伟骏服饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。法定代表人：马怡，经理。被申请人：马怡，男，1963年3月3日生，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。被申请人：郭珊，女，1977年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。被申请人：黑龙江海佛商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区30栋2单元1层1号。法定代表人：王成波，经理。被申请人：王成波，男，1971年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。被申请人：李春娟，女，1975年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。被申请人：哈尔滨艺萌经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区霞曼街19号7层D号。法定代表人：王丽敏，经理。被申请人：王丽敏，女，1971年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。被申请人：贾永君，男，1968年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。被申请人：哈尔滨森海服饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际C栋3单元2802号。法定代表人：高森才，经理。被申请人：高森才，男，1968年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。被申请人：宫丽华，女，1966年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案。查封金额为2247890.20元。申请人为本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案（查封期限三年)。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年六月十九日书记员  郑鹏飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终75号
原公诉机关卓资县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永平，男，1963年6月11日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，原任内蒙古卓资县农村信用合作联社理事长，捕前住内蒙古乌兰察布市卓资县。无前科。因涉嫌挪用资金罪、违法发放贷款罪于2015年7月27日被卓资县公安局取保候审，同年8月28日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月25日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民法院审理卓资县人民检察院指控原审被告人吴永平犯挪用资金罪、违法发放贷款罪一案，于2016年7月28日作出（2016）内0921刑初22号刑事判决，以挪用资金罪，判处原审被告人吴永平有期徒刑八年；以违法发放贷款罪，判处原审被告人吴永平有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十五万元；追缴原审被告人吴永平挪用资金赃款600万元，归还卓资县农村信用合作联社。原审被告人吴永平不服，以其不具备挪用资金罪的主观要件及对贷款人冒用他人身份信息不知情等理由向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴永平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴永平在担任卓资县信用合作联社党委书记、理事长期间，利用其职务便利，将单位4400万元的借款，不入单位帐户，而以个人名义借给他人从事营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪；上诉人吴永平作为卓资县信用合作联社党委书记、理事长，违反国家规定，明知实际用款人户籍及贷款用途均不符合贷款条件，仍审批发放贷款6207万元，至今仍有5000多万未收回，造成特别重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。应准许上诉人撤回上诉的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永平撤回上诉。
卓资县人民法院（2016）内0921刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 丽
审判员 王 曦
审判员 程晓文
二〇一六年九月二十一日
书记员 恩诺尔
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第903号
被执行人谢红伟，地址南阳市宛城区白河镇九龙路
南阳市中博投资公司申请执行谢红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年8月11日作出的（2013）宛民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人南阳市中博投资公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：
终结（2015）宛执字第903号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第631号
原告：徐志彦，男，汉族，1957年2月12日生，集安市人，无职业。住所地集安市通胜街道。
被告：集安市博物馆
法定代表人：侯岩，局长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
本院在审理原告徐志彦诉被告集安市博物馆买卖合同一案中，原告徐志彦于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定之规定，裁定如下：
准予原告徐志彦撤回起诉。
案件受理费975元（免交），由原告负担。
审 判 长 张雅娟
审 判 员 丁天彬
人民陪审员 王德成
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王 戈
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24964号
原告：刘君香，女，1966年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被告：官仕秋，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
原告刘君香与被告官仕秋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘君香及其委托诉讼代理人毛平波到庭参加诉讼，被告官仕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11000元（包含已支出的医疗费1109元，其他的为后续治疗费）、鉴定费840元、误工费9000元、营养费2000元、精神损失费5000元，上述合计27840元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告同在龙格派服饰公司版房工作。今年9月份至今，常因工作原因发生口角。在9月26日晚上9时许，被告在与同事李瑞萍聊天时说：“心术不正的人才没有儿子。”（原告没有儿子，所以虽然没有指名道姓，谁也知道是暗指原告。）原告听后回说：“心术不正的人才会死老婆。”（被告妻子已死）。被告听后气汹汹地说：“你再说一句试一下。”原告回：“你再说一句我就回一句。”被告再次说了前面说过的话，随后原告也重复了前面的话。话音刚落，被告冲到原告工作机台旁边，朝原告胸口猛击一拳，使其摔倒在一旁的纸箱上。原告刚爬起，被告再次一拳打向原告。原告用右手去挡被告拳头，但由于双方力量差距太大，不仅手指被打伤，而且身体再次被打倒在地上的纸箱上……后来同事们将被告拉开，原告才安全站稳，原告胸部、手指都有不同程度的伤害。后公司主管、厂长、总经理先后赶到现场。石总经理见原告已经受伤，让原告先去医院检查治疗，事情待公司调查处理。当晚经龙洞人民医院诊断为右手中指软组织损伤，建议一周后复诊。10月6日复诊结果为：右手中指关节肌腱不完全性断裂。医生告之，手术费需一万元左右。随后原告将结论告知公司，公司调解未果，后报派出所，并进行了法医鉴定。综上所述，被告在公司殴打原告，故意伤害原告身体，请法院还原告公道，补原告损失。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告为同事关系。2017年9月26日，原告与被告于广州市天河区龙洞第二工业区龙格派服装公司二楼车版间内发生口角，随即被告殴打原告，导致原告受伤。
事发后，原告于2017年9月26日至2018年1月16日前往龙洞人民医院就诊，被诊断为“右手软组织损伤”，2017年11月30日，龙洞人民医院出具疾病诊断证明，原告被诊断为“右手中指伸肌腱损伤”，期间发生医疗费共878.1元，对此原告提供了相关的票据予以证明。2017年9月27日，原告前往武警广东省总队医院医院门诊部进行医疗，被诊断为“右手中指软组织损伤”，原告为此支付了医疗费225.16元，对此提供了相应的票据予以证明。原告在本次事件中,共计支付医疗费1103.26元。
原告报警后，广东广州市公安局天河区分局于2017年11月28日对被告作出穗公天行罚决字[2017]07985号行政处罚决定书，认定被告殴打原告并造成原告轻微伤的事实，对被告处以行政拘留三日。
经广州市公安局天河区分局龙洞派出所委托，广东司法警官职业学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定，出具了穗司鉴17010650200023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤。原告为此支付了鉴定费840元。
原告主张月收入为4000元/月，因受伤误工时间70天。对此提供了广州市龙格派服饰有限公司出具的《证明》以及病假单9页。广州市龙格派服饰有限公司出具的《证明》记载，原告为计件员工，因受伤治疗时间为2017年9月27日至2017年12月4日，其间并未上班。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一般侵权责任的构成要件为侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系和主观过错。被告因琐事与原告发生纠纷后未能克制情绪，将被告殴打致轻微伤，相关事实已有行政机关作出的行政处罚予以认定，故在此不再赘述，因此对于原告受到的合理损失，被告应予以全部赔偿。
经核算，原告可获得物质性赔偿如下：（一）医疗费，原告因就医发生医疗费1103.26元，并对此提供了相应的医疗发票，本院予以确认。（二）误工费，当事人应当就其主张的事实提供证据予以证明，原告主张其月收入为4000元/月，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告主张其误工时间为70天，原告对此提供了相关的病假单以及其所在单位出具的证明等证据。但根据原告所在单位出具的证明，原告实际误工为69天，参照法庭辩论终结前广东省纺织服装、服饰行业上一年度职工的平均工资计算，故原告的误工费为7599.58元（39650元÷12月÷30天×69天）。（三）营养费，基于原告的伤情以及就诊需要，本院酌情支持营养费500元。（四）鉴定费，原告因被告行为导致损害，其鉴定行为系为了确定损伤的程度，原告亦对此提供了相应的票据，故该鉴定费用840元应由被告承担。
关于后续治疗费的问题。原告虽因遭被告殴打受伤，但其主张的后续医疗费并未实际发生，故本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生之后另行主张。综上，原告可获得的物质性赔偿为10042.84元（1103.26元+7599.58元+500元+840元）。
有关精神损害抚慰金的问题。原告虽因被告遭受到人身伤害，但综合本案的案情以及原告的伤情，被告的侵权行为未造成严重后果致人精神损害，故对于原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告官仕秋赔偿原告刘君香物质性损失10042.84元；
二、驳回原告刘君香的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告刘君香负担450元，由被告官仕秋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 王 玉 珊
二〇一八年五月三日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1399号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人贾振，上海普衡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）216号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人胡某某、辩护人贾振到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年1月，被告人胡某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领一张信用卡（卡号：4984＊＊＊＊＊＊＊＊4514），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2008年1月至2014年3月期间进行透支消费、取现，2014年2月26日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币86，680.81元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2008年2月，被告人胡某某向广发银行上海分行申领一张信用卡（卡号：5201＊＊＊＊＊＊＊＊1578），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2008年3月至2013年4月期间进行透支消费、取现，2013年8月21日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币72，070.83元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年1月19日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某某在家属帮助下向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款材料，公安机关出具的案发抓获经过及被告人胡某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，对被告人胡某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人胡某某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执392号
申请执行人：贾万仟，男。
被申请执行人：宁瑞凯，男。
申请执行人贾万仟与被执行人宁瑞凯买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）莒商初字第1823号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款36230元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁瑞凯未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人宁瑞凯有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人宁瑞凯未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人宁瑞凯有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒商初字第1823号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年六月二十八日
书记员 单洪海
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1729号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王三×。婚后初期双方感情尚可，但自2001年年底开始双方经常因琐事争吵，被告于2002年9月诉至东丽区人民法院要求离婚，经法院调解离婚。离婚后被告多次找原告亲属，希望能劝导原告与其复婚，在亲戚朋友的劝说下，原告故念孩子尚小，需要父母双方的关爱，于是同意复婚，并于2004年3月1日办理复婚登记手续。复婚后被告总是无端猜疑原告对婚姻不忠，多次到原告单位吵闹，致使原告无法正常工作和生活，原告无奈于2009年2月从家中搬出，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王三×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供复婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方复婚后婚生子一直也是随被告共同生活，原告自2015年开始才给付抚养费，原告为此多次借债，现原告不同意共同负担债务，所以被告不同意离婚，需要先解决债务问题，以免影响孩子今后的生活。
被告提供（2002）丽民初字第2950号民事调解书复印件一份。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王三×（曾用名王亚鹏）。双方于2002年10月16日经法院调解离婚，后于2004年3月1日复婚，复婚后双方仍常因生活琐事发生矛盾。现双方已分居生活，婚生子随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，双方虽曾离婚但均考虑到子女的利益后又复婚，且婚史较长，因此，足以说明双方还是有感情基础的。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。复婚后，婚姻关系更需要双方用心的经营，通过共同的努力达到彼此的融合和包容，双方在感情上不应互相猜疑，不能遇到问题首先想到离婚，离婚不是解决问题的唯一途径。双方还应考虑到子女的利益，处理好离婚可能产生的相关问题。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 彤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初221号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李晖，信用联社职工。
委托代理人杨景峰。
被告周六零，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告周六零金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉、杨景峰到庭参加了诉讼，被告周六零经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告周六零于2005年12月30日向原告立据借款123000元，约定月利率为10.5‰；2009年8月25日立据借款654500元，约定月利率为10.5‰。以上借款共计777500元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告本息至今未付。请求法院判令被告偿还借款777500元及应付利息，并承担诉讼费用。
被告周六零未到庭参加庭审，亦未作答辩。
原告为支持自己主张,向法庭提交了下列证据：
证据一、原告单位营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、借款借据，证明原告已向被告发放了贷款。
原告提供的2份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年12月30日被告周六零向原告立据借款123000元，约定月利率为8.85‰；2009年8月25日被告周六零向原告立据借款654500元，约定月利率为10.5‰。以上借款共计777500元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告本息至今未付。请求法院判令被告偿还借款777500元及应付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告出具条据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还借款及本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告周六零于2005年12月30日向原告立据借款123000元，约定月利率为8.85‰，原告要求按10.5‰计算利息不符合法律规定，故对此笔借款应按月利率为8.85‰计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周六零向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款777500元及按合同约定的利率支付利息至还清之日止（借款123000元自2005年12月30日起按月利率8.85‰计算利息；借款654500元自2009年8月25日起按月利率10.5‰计算利息）。
上述借款自本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17634元，减半征收8817元，由被告周六零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢171号
王全理诉德阳德山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）旌民初字第1413号民事调解，已发生法律效力。权利人王全理于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行完毕法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1413号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一六年八月十五日
书记员 覃 勇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第146-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。住所：广东省德庆县。
负责人岑健。
被执行人董振坚，住广东省德庆县。
被执行人董铁洪，住广东省德庆县。
被执行人董金伟，住广东省德庆县。
被执行人董惠阳，住广东省德庆县。
被执行人岑世权，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息，因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨了被执行人的存款23000元。现无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年五月十九日
书记员 郑少娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2788号
上诉人（原审原告）：吴成月，女，1967年5月10日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
上诉人（原审原告）：陆某1，女，2006年4月15日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
上诉人（原审原告）：陆某2，男，2009年1月26日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：石如坤，男，1967年5月1日出生，水族，住贵州省三都县中和镇庞寨村*组。
被上诉人（原审被告）：张银明，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
原审原告：韦文先，女，1941年3月1日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原审原告：陆运兰，女，1972年10月12日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原审原告：陆运南，男，1984年7月1日出生，布依族，现住贵州省三都水族自治县。
上诉人吴成月、陆某1、陆某2为与被上诉人张银明、原审原告韦文先、陆运兰、陆运南义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴成月、陆某1、陆某2未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴成月、陆某1、陆某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 周楚臣
审 判 员 宋文茹
二〇一七年七月十七日
代书记员 施金金
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执132号
申请执行人杨明山。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人杨明山与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00174号
申请执行人周利华，江苏××有限公司退休职工。
被执行人徐再凤，个体工商户。
周利华与徐再凤借款合同纠纷一案，本院于2009年4月30日作出的（2009）浦民二初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐再凤于本判决书生效后立即归还周利华借款本金20万元并承担利息。（至2009年4月30日的利息为13100元，此后至实际归还之日止、按照月2%利率标准计算），并负担案件受理费2252元。判决生效后，被执行人徐再凤未按法律文书确定的义务履行，申请人周利华向本院申请执行，本院于2009年5月21日立案受理，本院于2009年8月31日终结本次执行程序，申请人周利华于2015年2月10日申请恢复执行，本院于2015年8月5日再次终结本次执行程序，本院于2015年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，案外人张峰与双方当事申请执行人己达成和解协议，已履行38000元，本院依法对被执行人所有的房屋予以查封，暂不宜处理，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋不宜处理外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民二初字第0162号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余晨阳
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民再字第4号
原审原告：陈小圭，曾用名陈小奎，男，1954年8月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区筲箕湾耀东村耀贵楼***室，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：林聪艺，男，成年，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。
原审原告陈小圭与原审被告林聪艺欠款纠纷一案，本院于2008年6月17日作出（2008）泉民初字第82号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2011年3月30日作出（2011）泉民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告陈小圭以其原审列错被告，债务人是“陈聪毅”，而非其起诉的被告林聪艺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告陈小圭的撤诉申请属其对诉讼权利的处分，又无违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
1准许原审原告陈小圭撤回起诉；
2撤销本院作出的（2008）泉民初字第82号民事判决。
本案案件受理费3240元，按减半收取为1620元，由原审原告陈小圭负担。
审 判 长 丰 兰
代理审判员 郑玲玲
代理审判员 贺张翡
二〇一一年六月十四日
书 记 员 林东杰
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）泉民再字第4号原审原告：陈小圭，曾用名陈小奎，男，1954年8月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区筲箕湾耀东村耀贵楼***室，现住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：林聪艺，男，成年，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。原审原告陈小圭与原审被告林聪艺欠款纠纷一案，本院于2008年6月17日作出（2008）泉民初字第82号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2011年3月30日作出（2011）泉民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。本院再审过程中，原审原告陈小圭以其原审列错被告，债务人是“陈聪毅”，而非其起诉的被告林聪艺为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告陈小圭的撤诉申请属其对诉讼权利的处分，又无违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：1准许原审原告陈小圭撤回起诉；2撤销本院作出的（2008）泉民初字第82号民事判决。本案案件受理费3240元，按减半收取为1620元，由原审原告陈小圭负担。审 判 长  丰 兰代理审判员  郑玲玲代理审判员  贺张翡二〇一一年六月十四日书 记 员  林东杰附法律条文：最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第894号
原告何园，男。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告任荣华，男。
本院在审理上列原告何园诉被告任荣华欠款纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何园撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 卢开军
审 判 员 冯 城
人民陪审员 邓 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚钰婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第349号
原告：吕鹏，农民。
委托代理人：钱跃庭。
被告：宋锦芳，农民。
本院在审理原告吕鹏与被告宋锦芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告宋锦芳起诉的申请。
本院认为，原告吕鹏的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏撤回对被告宋锦芳的起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告吕鹏负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十月九日
代书 记员 姜稼阳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1759号
原告周某，女，汉族，1958年9月6日出生，化州市人，住化州市。
被告劳某，男，汉族，1941年6月13日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告周某诉被告劳某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告周某负担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十一月十五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第561号
原告李宏。
被告张佳鹏。
被告王江。
原告李宏与被告张佳鹏、王江借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理。依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏、被告王江到庭参加诉讼，被告张佳鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日被告张佳鹏、王江向李宏借款人民币5万元，双方约定借款期限2013年12月23日到2014年2月22日。借款到期后二被告以种种理由拒不归还借款，拖延至今，因此原告为维护自身的合法权益诉执法院，请求：1、依法判令被告张佳鹏、王江偿还原告人民币5万元，月息按一角计算。2、诉讼费由二被告负担。
被告张佳鹏在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告王江在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，当时钱是张佳鹏向李宏借的，我只是担保，当时张佳鹏说什么时候还我忘了，具体利息是多少我也不知道，给了多少还了多少我也不清楚，后来张佳鹏还了利息和本金没有我都不清楚，都是他们联系的。
经审理查明，2013年12月23日被告张佳鹏向原告李宏借款5万元，并签订了借款协议书。借款期限为2个月，从2013年12月23日至2014年2月22日。关于借款利息双方没有书面约定。被告张佳鹏用张佳峰位于崇礼县西湾子镇裕兴路裕兴花园住宅小区2号楼3单元201室的住宅楼作抵押，但没有办理抵押登记。被告王江为此笔借款作担保。
以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借款协议书一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告张佳鹏从原告李宏处借款事实成立，原被告之间的借款协议合法有效，在借款到期后被告应该归还原告的借款本金5万元。对于利息，因原被告借款协议中没有约定，法庭审理过程中不能确定口头约定了利息，故对原告请求被告给付原告借款利息的诉讼请求本院不予支持。对于位于崇礼县西湾子镇裕兴路裕兴花园小区2号楼3单元201室的楼房一套，因房主张佳峰未签订抵押手续，并且原被告双方未办理抵押登记手续，故对于该房屋设定抵押权不予支持。因被告王江为被告张佳鹏借款承担担保责任，故被告王江对被告张佳鹏还款5万元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定判决如下：
被告张佳鹏于本判决生效后十日内给付原告李宏借款本金5万元。被告王江承担连带给付责任。
案件受理费525元由被告张佳鹏承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一五年十月十三日
书记员 韩经勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第561号
原告上海许燕建筑公司材料有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢一层J区150室。
组织机构代码：76876614-2
法定代表人姜乐红，董事长
委托代理人何洛兰，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告江西多普达机械有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人洪昌利，执行董事兼总经理。
原告上海许燕建筑公司材料有限公司（以下简称许燕建筑公司）与被告江西多普达机械有限公司（以下简称多普达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告许燕建筑公司的委托代理人何洛兰到庭参加诉讼。被告多普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕建筑公司诉称，2014年6月16日、8月26日，原告许燕建筑公司与被告多普达公司分别签订一份《工程施工合同书》，两份合同约定，原告为被告公司的厂房做耐磨地面，地面颜色要求分别为本色和绿色，合同单价分别为6.4元/平方米、9元/平方米。合同签订后，原告按照合同施工，期间被告仅向原告支付工程款1万元。工程全部结束后，原告于2014年10月11日派公司业务员何洛兰与被告公司监事叶海滨进行了结算，双方结算后，被告公司监事叶海滨向原告业务员出具欠条一份，总计工程款为14.7万元，除已支付的1万元外，实欠13.7万元。原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告向原告支付工程款款13.7万元及迟延付款的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告多普达公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告许燕建筑公司的业务员代表该公司与被告多普达公司的代理人即其监事叶海斌签订了一份《工程施工合同书》，该合同的主要内容如下：由原告以包工包料方式承包被告公司耐磨地面（本色）的施工工程，单价6.4/元平方米，面积约8000平方；付款方式为：材料及工人进场支付工程款1万元，完工时付总工程款的95%。余款5%作为保证金在三个月内付清等。2014年8月26日，原、被告又签订另一份《工程施工合同书》，该合同的主要内容如下：由原告以包工包料方式承包被告公司耐磨地面（绿色）的施工工程，单价9元/平方米，面积约10000平方米（按照实际面积计算），付款方式为：工程完工一周内付款5万元，余款在一个月内付清等。上述两份合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行支付工程的义务，仅向原告支付工程款1万元。经双方结算，截至2014年10月11日，被告尚欠原告工程款13.7万元，为此，被告公司的监事叶海滨向与原告公司的业务员何洛兰出具了欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠何洛兰做耐磨地面工程款本色8600×6.4=54400元，绿色10030平方×9=92700（元）,共计人民币壹拾肆万柒仟元整，之前已付一万元，实欠壹拾叁万柒仟元整，其中叁万柒仟元在10月15号之前付清，其余壹拾万元整在10月30号之前付清，如超期未付每天2%的违约金赔付。”但此后，被告仍然未按欠条约定履行付款义务，原告多次催收未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告表示被告按照有关法律规定支付违约金。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码、工程施工合同书、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告许燕建筑公司与被告多普达公司签订的两份《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。截至2014年10月11日，被告尚欠原告工程款13.7万元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应依约向原告支付该款，但被告至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然双方在欠条中明确约定逾期付款按每日2%支付违约金，但原告仅向被告主张按相关法律规定支付逾期付款违约金，且该主张未违反有关法律规定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院确认被告应自逾期付款之次日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的逾期罚息利率计算利息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。被告多普达公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西多普达机械有限公司向原告上海许燕建筑公司材料有限公司支付工程款人民币13.7万元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的逾期罚息利率计算，其中自2014年10月16日至2014年10月30日，以货款本金3.7万元为基数；自2014年10月31日起算至被告实际清偿之日止，以货款本金13.7万元为基数）限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元，由被告江西多普达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第561号
原告上海许燕建筑公司材料有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢一层J区150室。
法定代表人姜乐红，董事长
委托代理人何洛兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告江西多普达机械有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人洪昌利，执行董事兼总经理。
原告上海许燕建筑公司材料有限公司（以下简称许燕建筑公司）与被告江西多普达机械有限公司（以下简称多普达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告许燕建筑公司的委托代理人何洛兰到庭参加诉讼。被告多普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕建筑公司诉称，2014年6月16日、8月26日，原告许燕建筑公司与被告多普达公司分别签订一份《工程施工合同书》，两份合同约定，原告为被告公司的厂房做耐磨地面，地面颜色要求分别为本色和绿色，合同单价分别为6.4元/平方米、9元/平方米。合同签订后，原告按照合同施工，期间被告仅向原告支付工程款1万元。工程全部结束后，原告于2014年10月11日派公司业务员何洛兰与被告公司监事叶海滨进行了结算，双方结算后，被告公司监事叶海滨向原告业务员出具欠条一份，总计工程款为14.7万元，除已支付的1万元外，实欠13.7万元。原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告向原告支付工程款款13.7万元及迟延付款的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告多普达公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告许燕建筑公司的业务员代表该公司与被告多普达公司的代理人即其监事叶海斌签订了一份《工程施工合同书》，该合同的主要内容如下：由原告以包工包料方式承包被告公司耐磨地面（本色）的施工工程，单价6.4/元平方米，面积约8000平方；付款方式为：材料及工人进场支付工程款1万元，完工时付总工程款的95%。余款5%作为保证金在三个月内付清等。2014年8月26日，原、被告又签订另一份《工程施工合同书》，该合同的主要内容如下：由原告以包工包料方式承包被告公司耐磨地面（绿色）的施工工程，单价9元/平方米，面积约10000平方米（按照实际面积计算），付款方式为：工程完工一周内付款5万元，余款在一个月内付清等。上述两份合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行支付工程的义务，仅向原告支付工程款1万元。经双方结算，截至2014年10月11日，被告尚欠原告工程款13.7万元，为此，被告公司的监事叶海滨向与原告公司的业务员何洛兰出具了欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠何洛兰做耐磨地面工程款本色8600×6.4=54400元，绿色10030平方×9=92700（元）,共计人民币壹拾肆万柒仟元整，之前已付一万元，实欠壹拾叁万柒仟元整，其中叁万柒仟元在10月15号之前付清，其余壹拾万元整在10月30号之前付清，如超期未付每天2%的违约金赔付。”但此后，被告仍然未按欠条约定履行付款义务，原告多次催收未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告表示被告按照有关法律规定支付违约金。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码、工程施工合同书、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告许燕建筑公司与被告多普达公司签订的两份《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。截至2014年10月11日，被告尚欠原告工程款13.7万元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应依约向原告支付该款，但被告至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然双方在欠条中明确约定逾期付款按每日2%支付违约金，但原告仅向被告主张按相关法律规定支付逾期付款违约金，且该主张未违反有关法律规定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院确认被告应自逾期付款之次日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的逾期罚息利率计算利息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。被告多普达公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西多普达机械有限公司向原告上海许燕建筑公司材料有限公司支付工程款人民币13.7万元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的逾期罚息利率计算，其中自2014年10月16日至2014年10月30日，以货款本金3.7万元为基数；自2014年10月31日起算至被告实际清偿之日止，以货款本金13.7万元为基数）限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元，由被告江西多普达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓书怡
�肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第561号原告尹某甲，男，汉族，生于1962年8月23日，甘肃省崇信县人，农民。委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。被告张某，女，汉族，生于1966年6月2日，甘肃省崇信县人，农民。原告尹某甲诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某甲及委托代理人张永锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，2014年农历腊月十六日原告之子尹某乙与被告之女信某某订婚，言定彩礼152600元，原告两次给付被告彩礼款102600元。2015年7月双方协商结婚事宜时因被告及其女儿提出其他无理要求，致使婚事告吹。后双方就退还彩礼多次协商未果，�诉诸法院，要求被告返还彩礼102600元；退赔支出的其他费用10140元。被告张某辩称，原、被告均不属真正的当事人，原告的讼请求存在一定的不真实性，婚事不成是由原告方的过错造成的，其起诉对被告女儿的名誉造成损失，只要回复女儿的名誉，其愿意退彩礼。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原的身份情况；2、原告及儿子尹某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原告的主体资格。被告未向法庭提交了证据。经庭审质证认证，原告向法庭提交证据形式要件合法，内容客观真实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据以上证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年农历腊月十六日原告之子尹某乙与被告之女信某某订婚，言定彩礼152600元，原告尹某甲两次给付被告张某彩礼款102600元，被告退600元，实收102000元。2015年7月双方协商结婚事宜时意见发生分歧，致使婚事不成，双方就退还彩礼多次协商未果。本院认为，原告之子尹某乙与被告之女信某某只举行了订婚仪式，并未进行婚姻登记，因此被告按照习俗收取的彩礼应予返还，原告要求返还彩礼的请求本院予以支持。婚事未能达成，原告负有一定责任，可酌情减少被告返还彩礼数额。依据《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告张某返还原告尹某甲彩礼款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘西平二〇一五年十二月三日书记员  李 宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2193号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县嫩江水务集团门市。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，嫩水物业员工，住嫩江县。
被告：苏丽娟，女，1969年12月3日出生，汉族，教师，现住嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告苏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫩水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一八年七月五日
书记员 王贺扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4616号
原告：吉平。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：陈爱能。
原告吉平与被告陈爱能房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告吉平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吉平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吉平负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年九月十一日
书记员 刘海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20904号
原告：曹永红，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼，组织机构代码20354396-1。
法定代表人董航，总经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
原告曹永红与被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年4月6日移送至本院，本院于2016年10月9日立案，原告曹永红于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹永红负担。
审判员 罗静
二〇一六年十月二十八日
书记员 王丹
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第353号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人郝建明，男，1958年8月16日出生，汉族，包头市东河区食品公司退休职工，住包头市。
被执行人杨七女，女，1952年12月24日出生，汉族，无职业，住包头市。
郝建明申请执行杨七女民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）包开民二初第49号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郝建明于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，＋2015年10月19日经申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的232525元（包括申请执行费2525元），未执行标的232525（包括申请执行费2525元）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第353号案的本次执行程序。
申请执行人郝建明发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董强
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审515号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：丁胜，男，1987年12月19日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第231号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的2295.71平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月18日作出长国土资监罚字[2007]第231号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：丁胜未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇西蒋村的集体土地2295.71平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2295.71平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币34435元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月13日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，本案行政处罚决定的被处罚对象丁胜的住址是夹浦镇西蒋村，而申请执行人提供的身份信息上丁胜的住址是长兴县夹浦镇夹浦村叶家村自然村34号，行政处罚决定书上的“丁胜”与申请执行人提供的身份信息上的“丁胜”是否同一人，本院无法查明。申请执行人的申请缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月18日作出长国土资监罚字[2007]第231号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26273号
原告：ＸＸ。
原告：何建华。
原告：何鑫蕊。
法定代理人：何建华。
共同委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：王洁。
被告：上海众裔房地产营销策划有限公司。
法定代表人：李某某
第三人：上海同旭投资发展有限公司。
法定代表人：张某
原告ＸＸ、何建华、何鑫蕊与被告王洁、上海众裔房地产营销策划有限公司及第三人上海同旭投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案起诉时被告上海众裔房地产营销策划有限公司与第三人上海同旭投资发展有限公司均下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈凤丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审169号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人方朝，男，1991年3月24日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李冰冰，女，1992年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日作出的郓费征字（2017）0418号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0418号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人方朝、李冰冰违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0418号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人方朝、李冰冰征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0418号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0418号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人方朝、李冰冰在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8399号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：郁丽华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告郁丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，已减半收取27元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初146-2号
原告马根海，男，1954年10月11日出生，汉族。
法定代理人姚凤云，女，1957年5月16日出生，汉族，系申请保全人马根海妻子。
被告杨爱琴，男，1969年9月19日出生，汉族，杭锦旗新华保险公司职工。
本院审理申请保全人马根海与被保全人杨爱琴、李利军保证合同纠纷一案中，申请保全人马根海于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨爱琴的个人工资账户予以冻结。申请保全人马根海将自己所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园1号楼1单元301室（房权证号：杭房权证产字第1223**号）房屋为本案提供担保。
本院认为，申请保全人马根海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人杨爱琴的个人工资账户予以冻结；
二、依法对申请保全人马根海所有的位于杭锦旗锡尼北路东侧锦玉花园1号楼1单元301室房屋（房权证号：杭房权证产字第1223**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初146-2号
原告马根海，男，1954年10月11日出生，汉族。
法定代理人姚凤云，女，1957年5月16日出生，汉族，系申请保全人马根海妻子。
被告杨爱琴，男，1969年9月19日出生，汉族，杭锦旗新华保险公司职工。
本院审理申请保全人马根海与被保全人杨爱琴、李利军保证合同纠纷一案中，申请保全人马根海于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨爱琴的个人工资账户予以冻结。申请保全人马根海将自己所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园1号楼1单元301室（房权证号：杭房权证产字第1223**号）房屋为本案提供担保。
现因被保全人履行完毕支付义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
依法解封对被保全人杨爱琴个人工资账户的冻结；
依法解封对申请保全人马根海所有的位于杭锦旗
锡尼北路东侧锦玉花园1号楼1单元301室房屋（房权证号：杭房权证产字第1223**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 瑞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终85号
上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人林某因管辖权异议，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初159号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人与被上诉人离开户籍地都已经超过2年，上诉人有明确的经常居住地，且被上诉人自2015年与上诉人分居后没有居住在禹城市，而是居住在济南市天桥区，在银座超市工作。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，被上诉人王某自2014年下半年在户籍地居住，有禹城市梁家镇郑王社区村民委员会出具的证明在卷佐证。上诉人林某述称自2011年2月19日起离开户籍地，居住于天津市东丽区至今。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案应由被上诉人住所地禹城市人民法院管辖。上诉人称被上诉人自2015年双方分居后在济南市天桥区居住，没有提供证据证明。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年五月六日
书记员 高 扬
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初410号
原告：沈阳某某建筑工程有限公司，住所地沈阳市某某区某某某村。
法定代表人：秦某某，系该公司经理。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告沈阳某某建筑工程有限公司诉被告刘某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年2月28日，原告沈阳某某建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈阳某某建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告沈阳某某建筑工程有限公司负担。
代理审判员 穆琳琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01136号
原告扬州市瑞成玻璃有限公司，住所地扬州市联合广场B区807。
法定代表人邢浩，该公司经理。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告张家港新啊太玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人徐青。
原告扬州市瑞成玻璃有限公司（以下简称瑞成公司）与被告张家港新啊太玻璃有限公司（以下简称新啊太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告瑞成公司的委托代理人丁厚兵、王小青到庭参加了诉讼。被告易美通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2015年8月6日至2015年10月5日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告瑞成公司诉称：2014年3月至6月，被告新啊太公司多次向原告采购玻璃，现原告已按约履行供货义务，被告新啊太公司尚欠货款236630元，经原告多次催讨，被告新啊太公司仍拒绝支付货款。为此，原告向法院提起诉讼并请求法院判令被告新啊太公司：1、支付原告货款236630元并支付逾期利息；2、承担本案诉讼费。
被告新啊太公司未作答辩。
经审理查明，原被告素有贸易往来，由被告新啊太公司向原告瑞成公司购买玻璃。自2014年3月5日至2014年6月5日，原告瑞成公司共向被告新啊太公司供应白玻499818.36元，并开具了相应的增值税发票6份，合计金额499818.36元。因原告瑞成公司认为被告新啊太公司尚欠其货款236630元，为此，原告瑞成公司诉至法院。
审理中，原告瑞成公司明确其主张的利息计算方式为以2014年7月3日开具的增值税专用发票的次日起即2014年7月4日起至实际支付之日止以本金236630元为基数按照同期银行贷款利率计算，并提供了被告新啊太公司分别于2014年5月31日、2014年6月30日、2014年8月6日开具的3份转帐支票，支票总金额为236630元，原告瑞成公司陈述被告新啊太公司收货后给付其上述转帐支票，但无法兑付。另外，原告瑞成公司提供了《购销合同》1份，主要内容为被告新啊太公司向原告购买白玻，但合同落款处并无被告印章或签名。另经本院核实，被告新啊太公司将原告瑞成公司开具的6份增值税发票均已向税务机关抵扣认证。
以上事实，有《送货清单》、《发货单》、增值税专用发票、转账支票、认证证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间买卖合同关系，合法有效。原告瑞成公司已按约向被告新啊太公司供货499818.36元，有《送货清单》、《发货单》、增值税发票、认证证明在卷证实。被告新啊太公司对原告瑞成公司主张的尚欠货款236630元未提出异议，故本院对原告瑞成公司要求被告新啊太公司对原告瑞成公司给付货款236630元的诉讼请求，予以支持。原告关于逾期利息的请求，虽然双方未有合同约定，但被告新啊太公司拖欠货款，应当赔偿原告因此造成的损失，原告瑞成公司按照同期银行贷款利率计算利息损失，未超过法律规定，本院予以支持。被告新啊太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港新啊太玻璃有限公司于本判决生效后10日内支付原告扬州市瑞成玻璃有限公司货款236630元及利息（自2014年7月4日起至实际支付之日止以本金236630元为基数按照同期银行贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，保全费1720元，由被告张家港新啊太玻璃有限公司负担，该款原告扬州市瑞成玻璃有限公司已预交，由被告张家港新啊太玻璃有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第876号
申请执行人杨小波，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李海军，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨小波申请执行李海军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月八日
书记员 王 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初689号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡魏魏，男，1985年7月16日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人胡魏魏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日0时52分，被告人胡魏魏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雅阁牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人胡魏魏呼气中酒精含量为123mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡魏魏血液中乙醇含量为96.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡魏魏具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人胡魏魏拘役一至二个月，并处罚金。
被告人胡魏魏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡魏魏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡魏魏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡魏魏醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡魏魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡倩雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4985号
原告：严某，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：史某，男。
原告严某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人李修根到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告结婚初期感情尚可，近年被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；女孩史俊娜由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告史某未答辩。
经审理查明：原告严某与被告史某于1989年正月经人介绍相识，1991年10月1日办理结婚登记手续并同居生活。1992年7月21日生育长女史某芹，2000年3月9日生育次女史某娜，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告严某与被告史某登记结婚多年并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告严某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10453号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:李君知。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告李君知信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告李君知偿还原告信用卡（卡号：53×××01）透支款本金44912.24元、滞纳金2451.47元、账单分期手续费5437.7元及利息（截止2016年6月30日的利息为1879.69元。其余利息以本金44912.24元为基数，自2016年7月1日起至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.判令被告李君知偿还原告信用卡（卡号：43×××67）透支款本金54985.45元、滞纳金3172.91元、账单分期手续费6674.84元及利息（截止2016年6月30日的利息为2338.31元。其余利息以本金54985.45元为基数，自2016年7月1日起至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告以被告所偿还的20元用于冲抵两张信用卡的账单分期手续费为由，变更第1、第2项诉讼请求为：1.判令被告李君知偿还原告信用卡（卡号：53×××01）透支款本金44912.24元、滞纳金2451.47元、账单分期手续费5427.7元及利息（截止2016年6月30日的利息为1879.69元。其余利息以本金44912.24元为基数，自2016年7月1日起至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.判令被告李君知偿还原告信用卡（卡号：43×××67）透支款本金54985.45元、滞纳金3172.91元、账单分期手续费6664.84元及利息（截止2016年6月30日的利息为2338.31元。其余利息以本金54985.45元为基数，自2016年7月1日起至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实1卡种龙卡信用卡卡号53×××01申领时间2011年8月11日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费按3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%计收。透支事实2011年10月3日起开始透支，2016年1月17日最后一笔消费3520元。还款事实2016年5月29日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金44912.24元透支滞纳金4个月计898.24元透支利息截止2016年6月30日的利息为1879.69元，之后的利息以透支本金44912.24元为基数按日万分之五利率计收。分期手续费5427.7元涉案事实2卡种龙卡汽车信用卡卡号43×××67申领时间2012年1月10日信用额度8万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费按3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%计收。透支事实2012年2月12日起开始透支，2016年1月17日最后一笔消费5550元。还款事实2016年5月29日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金54985.45元透支滞纳金4个月计1099.7元透支利息截止2016年6月30日的利息为2338.31元，之后的利息以透支本金54985.45元为基数按日万分之五利率计收。分期手续费6664.84元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李君知于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金44912.24元、滞纳金898.24元、账单分期手续费5427.7元及利息（截止2016年6月30日的利息为1879.69元。另以本金44912.24元为基数，自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、李君知于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金54985.45元、滞纳金1099.7元、账单分期手续费6664.84元及利息（截止2016年6月30日的利息为2338.31元。另以本金54985.45元为基数，自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
三、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由李君知负担2664元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2737元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年二月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经商初字第208号
原告王信忠，农民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告高胜明，居民。
本院在审理原告王信忠诉被告高胜明民间借贷纠纷一案中，原告未按本院的要求预交公告费。
本院认为，原告未按本院的要求预交公告费，视为放弃诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王信忠撤回对被告高胜明的起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丛 源
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2486号
原告魏宏伟，男，1977年出生，汉族,居民，住址山东省巨野县。
被告刘军，男，1978年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告魏宏伟与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，定于2016年8月3日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏宏伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宏伟负担。
审判员 姜晓民
二〇一六年八月四日
书记员 谭 曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第1122-2号
原告江苏省电力公司无锡供电公司。
负责人陈宏忠，该公司总经理。
委托代理人陶伟、沈冬，该公司员工。
被告无锡锡工量具有限公司。
法定代表人沈炳权。
本院在审理原告江苏省电力公司无锡供电公司与被告无锡锡工量具有限公司供用电合同纠纷一案过程中，原告江苏省电力公司无锡供电公司于2014年1月23日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏省电力公司无锡供电公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司无锡供电公司撤回起诉。
本案受理费减半收取615元，由原告江苏省电力公司无锡供电公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺锡霞
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初796号
原告，阜新金昊空压机有限公司
被告，黑龙江龙煤矿山建设有限公司
本院在审理原告阜新金昊空压机有限公司诉被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 王莉莉
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4511号
上诉人（原审被告）：谭功祥，男，1975年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：陈浩然，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人谭功祥因与被上诉人陈浩然健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人谭功祥虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭功祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年一月三日
书 记 员 俞小婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初404号
原告：张良英，女，汉族，1956年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘振飞，男，汉族，1975年5月4日出生，个体户，住山东省武城县。
原告张良英诉被告刘振飞合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良英撤回起诉。
案件受理费643元经本院院长批准免缴。
审判员 徐海生
二〇一七年三月三十日
书记员 周东振
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7016号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梅莲珍，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梅莲珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月6日向原告申领了信用卡，卡号：40×××78。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月16日的信用卡欠款本金48289.74元、利息14689.28元、其他费用20元（指取现手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金15726.48元，以及自2017年6月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、取现手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅莲珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年6月16日的信用卡欠款本金48289.74元、利息14689.28元、取现手续费20元，截至2016年12月31日止的滞纳金15726.48元，以及自2017年6月17日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告梅莲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更983号
罪犯郭永德，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月24日作出（2012）通刑初字第248号刑事判决，以被告人郭永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币12000元（已履行3000元），刑期自2012年3月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯郭永德减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭永德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭永德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永德减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初612号
原告赵某某，男，汉族，1969年10月3日出生，住盐山县。
被告陈某，男，汉族，1982年1月5日出生，住孟村回族自治县。
原告赵某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，原告赵某某向本院提起对被告陈某的诉讼，应向本院提供被告详细、准确的送达地址，现本院根据原告提供的被告地址，不能实际送达，原告至今不能提供其他地址，又不交纳公告费用，根据相关法律规定，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁润川