wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2986号
原告：唐翠英，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告唐翠英诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐翠英及其委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告唐翠英诉称：2012年10月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT01**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT01**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年10月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT01**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告交纳经营权有偿使用费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及有偿使用费票据、安全事故及合同履约金收据、承包经营协议等证据予以证明。
本院认为：川LT01**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供安全事故及合同履约金收据、规费及有偿使用费票据、承包经营协议等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告唐翠英所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1321号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人白宁乐，农民。2013年10月21日因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年11月20日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月13日被羁押），2016年5月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人白宁乐犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年8月22日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人白宁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月9日上午，被告人白宁乐至昆山市锦溪镇南管泾村环村路旁一网吧内，盗窃被害人沈某电脑主机1台（无法估价）。2016年4月12日凌晨，被告人白宁乐至昆山市锦溪镇南管泾村UPS电脑店内，盗窃被害人张某乙人民币2200余元、黑色三星牌数码相机1部（价值人民币300元）。被告人白宁乐归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人白宁乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白宁乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白宁乐在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人白宁乐对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.被告人白宁乐于2016年4月9日上午至昆山市锦溪镇南管泾村环村路旁一网吧内，盗窃被害人沈某电脑主机1台。
2.被告人白宁乐于2016年4月12日凌晨至昆山市锦溪镇南管泾村UPS电脑店内，盗窃被害人张某乙人民币2200余元及黑色三星牌数码相机1部（价值人民币300元）。
另查明，被告人白宁乐归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的涉案的黑色三星牌数码相机1部、人民币1565元已发还被害人张某乙。
上述事实，被告人白宁乐在庭审过程中并无异议，并有被害人沈某、张某乙的陈述，辨认笔录，证人张某甲的证言，搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、相机（照片）、收据，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书、证明，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白宁乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白宁乐在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人白宁乐如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白宁乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人白宁乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人白宁乐退赔被害人张某乙的经济损失人民币六百三十五元，退赔被害人沈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 许军民
人民陪审员 金 秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1935号
原告：李某。
被告：徐某。
案由：离婚纠纷。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年五月五日以双方已办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某担负。
审判员 崔长根
二〇一六年五月五日
书记员 韩炜炜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终365号
上诉人（一审被告）：南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道20号南城百货购物中心第五层。
经营者：林美朱，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所以其自愿申请撤回上诉为由，于2017年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍学亮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终70号
上诉人（原审被告）：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区明光路159号。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
委托代理人：李素芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段1069号）。
法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。
委托代理人：程禹，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
上诉人西安泰富西玛电机有限公司因与被上诉人铜陵有色股份铜冠电工有限公司买卖合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院2016年7月27日作出的（2016）皖0705民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
西安泰富西玛电机有限公司上诉称：本案合同签订地、合同履行地及被告住所地均在西安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。双方当事人约定的协议管辖条款，不符合民事诉讼法对管辖权约定的要求，该约定不明确，为无效约定。故请求撤销一审裁定并将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
铜陵有色股份铜冠电工有限公司未作书面答辩。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2015年4月1日签订的《产品购销合同》第十条约定：合同争议的解决方式：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，以法律方式依法向供需各自所在地人民法院诉讼解决”。合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方真实意思表示，合法有效。铜陵有色股份铜冠电工有限公司住所地属一审法院辖区内，该公司选择向其所在的人民法院起诉，符合法律规定。西安泰富西玛电机有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初960号
原告杜某。
被告王某。
本院于2016年7月4日受理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费200元，截止到2016年7月11日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年七月十二日
书记员 王俊超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3424号
原告：海城市聚兴物流有限公司南台三友分公司，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇新昌街道。
负责人：田秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。
被告：李燕燕，女，1982年5月4日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市。
委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际双子座一层。
负责人：高立升，公司经理。
原告海城市聚兴物流有限公司南台三友分公司（以下简称聚兴物流公司）与被告李燕燕、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州中心支公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告海城市聚兴物流有限公司南台三友分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿物品损失费313268元、鉴定费14900元，二、诉讼费由被告承担事实理由：2017年2月5曰13时40分，被告李燕燕驾驶冀Ｊ×××××号速腾牌小型客车行驶至大广高速公路，广州方向1574公里+490米处，与柏艳秋驾驶的辽Ｐ×××××（冀Ｇ×××××）解放牌重型半挂牵引车发生碰撞后撞高速公路左侧护栏，并致使的辽Ｐ×××××（冀Ｇ×××××）车翻入高速公路左侧边沟，造成PE2862（冀Ｇ×××××）车所载货物受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具的第1380322201700143号事故认定书认定；被告李燕燕承担此次事故的全部责任，原告柏艳秋无责任。被告李燕燕驾驶的冀Ｊ×××××号速腾牌小型客车在被告太平保险公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司投有商业三者险，因原告与被告多次协商未能达成一致，故诉至责院，望贵院依法支持原告诉求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。根据原告提的交事故认定书记载本案所涉交通事故发生在2017年2月5日，原告海城市聚兴物流有限公司南台三友分公司成立日期为2017年5月25日。原告提交的两份货物运输合同中所记载的承运单位均为绥中县平安运输车队。综上，原告并非本案所涉交通事故的当事人，亦非本案所涉货物的所有人及承运人。原告自述已经与本案所涉货物的货主徐刚、周洪伟就货物赔偿达成一致，并已经将赔偿款交付给周洪伟、徐刚，但是原告提交的收条记载徐刚、周洪伟收到原告公司给付赔偿款的日期为2017年5月17日，早于原告公司成立之前，对原告提交的收条本院不予认可，综上本院认为，海城市聚兴物流有限公司南台三友分公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回海城市聚兴物流有限公司南台三友分公司的起诉。
案件受理费3111元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢丹阳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初字第754号
原告：上高县志英副食品批发部。注册号：360923600025579。地址：上高县建设南路20栋4单元。
经营者：黄志英，女，1967年10月04日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：喻永军，男，1973年12月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告上高县志英副食品批发部诉被告喻永军买卖合同纠纷一案中，原告上高县志英副食品批发部于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高县志英副食品批发部撤回起诉。
诉讼费50元，由原告上高县志英副食品批发部承担。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一六年十月十八日
书记员 尚璐璐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初579号
原告：台山市万力达金属制品科技有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华B区1-5号A座。
法定代表人：谭梦娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国钊，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：东莞市引力自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村嘉怡一街9号一楼。
法定代表人：周朝坚。
委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：东莞市盛茂达家居实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林叶屋村梅林路49号。
法定代表人：李建中。
本院在审理原告台山市万力达金属制品科技有限公司诉被告东莞市引力自动化科技有限公司、被告东莞市盛茂达家居实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于本案庭审辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市万力达金属制品科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告台山市万力达金属制品科技有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
朱秋婷
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘某某，男，汉族，保兴镇全丰农场居民。
本院于2016年9月28日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3294号
罪犯许忠林，男，1970年9月10日出生，汉族，出生地安徽省定远县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)厦刑初字第113号刑事判决，以被告人许忠林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人许忠林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出(2008)闽刑终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许忠林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许忠林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许忠林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十二月累计获得达标分十七分；获得二〇一四年、二〇一六年监狱表扬。考核分经折算为2650分，表扬4次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年8月至2016年12月）消费8939.4元，月均319元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产人民币500元。
另查明，该犯因贩卖毒品罪于2003年4月8日被判处有期徒刑四年，于2006年9月1日刑满释放。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯许忠林的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产履行能力，但不积极履行，建议对罪犯许忠林裁定减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯许忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许忠林属于毒品再犯且财产刑履行不积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠林予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第299号
原告雷远华。
委托代理人陈忠华。
被告徐兴均。
被告朱秋萍。
原告雷远华诉被告徐兴均、朱秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷远华及其委托代理人陈忠华、被告徐兴均到庭参加诉讼，被告朱秋萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告雷远华诉称：2013年8月30日，被告徐兴均因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，约定同年9月30日之前还款，后该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告徐兴均、朱秋萍立即归还原告借款60000元，并按年利率5.6%支付该款自2013年9月30日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分。
被告徐兴均未在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，但被告朱秋萍不知情。另其愿意归还上述借款，但目前归还尚有困难。
被告朱秋萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告雷远华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告徐兴均于2013年8月30日出具的借条1份，欲证明被告徐兴均向原告借款60000元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2014年3月6日出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告徐兴均对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据虽未经被告朱秋萍当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月30日，被告徐兴均向原告借款60000元并出具借条一份，约定2013年9月30日归还。借款到期后，经原告催讨未果。另查明，两被告于2004年2月2日登记结婚，于2014年2月离婚。
本院认为：原告雷远华与被告徐兴均之间的民间借贷关系合法有效，徐兴均尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求徐兴均返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐兴均的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告朱秋萍负有共同返还的义务，现原告要求被告朱秋萍承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴均、朱秋萍在本判决生效后十日内返还雷远华借款60000元。
如果徐兴均、朱秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由徐兴均、朱秋萍负担。该款雷远华已预交，由徐兴均、朱秋萍在本判决生效后十日内直接支付给雷远华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 章世杰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执411号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：张水荣，男，1979年8月13日出生，汉族，罗定市人。
罗定市农村信用合作联社与张水荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法苹民初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张水荣应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金29000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年5月9日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金29000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费385元，向本院缴纳执行费488元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执411号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月三十一日
书记员 王钰文
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执400号
被执行人阿初么乃杂，女，彝族，1990年11月6日出生，四川省凉山州金阳县人，因犯运输毒品罪，现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第592号刑事裁定书，于2016年11月17日移送执行阿初么乃杂没收个人全部财产。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿初么乃杂发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第592号刑事裁定书确定的没收个人全部财产的义务，但被执行人阿初么乃杂以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人阿初么乃杂的财产状况，未发现被执行人阿初么乃杂名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第592号刑事裁定书中对被执行人阿初么乃杂没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03918号
原告：高德行，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：孙刚，安徽邦建律师事务所律师
被告：申贤明，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县宏发货运公司，住安徽省五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6／7层。
单位负责人：钱振波，该公司副总经理
委托代理人：许硕，该公司职员。
原告高德行与被告申贤明、五河县宏发货运公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（下称人寿财险蚌埠公司）机动车巨额交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告高德行及委托代理人孙刚、被告人寿财险蚌埠公司委托代理人许硕到庭参加了诉讼，被告申贤明、五河县宏发货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高德行诉称：2012年5月1日，申贤明驾驶皖C号重型货车沿104国道由北向南行驶至事故地点，车辆侧滑尾部撞到沿北二环由西向东行驶由高德行驾驶的豫N号（挂豫N6**）重型半挂货车，造成车辆损坏、高德行受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，申贤明负事故全部责任。高德行的前期费用经泗县法院判决，已全部履行。2015年5月18日，原告在虞城县人民医院行二次手术，住院治疗31天，支付医疗费8225.84元，医嘱休息6个月。皖C号重型货车登记车主为五河县宏发货运公司，该车在人寿财险蚌埠公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告各项损失116598.84元，并承担本案的诉讼费用。
高德行为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、二次手术住院病历复印件，证明原告二次手术治疗情况；
2、住院发票，证明支付医疗费8825.84元；
3、交通费票据13张，交通费由法院酌情
4、判决书一份，证明原告第一次起诉赔偿情况，判决已履行完毕。
人寿财险蚌埠公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、车辆在我司投保交强险及50万商业险不计免赔，我司同意在保险限额内赔偿；3、原告医疗费应扣除非医保用药；4、该案超过诉讼时效；5、不承担诉讼费鉴定费，其他待质证发表意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，人寿财险蚌埠公司对证据4真实性无异议，本院予以认定；对证据1、2有异议，因证据1、2与证据4之间能够相互印证，本院对证据1、2的真实性予以认定，对证据3交通费用，系原告从河南到泗县提起诉讼期间发生的费用，本院认定350元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年5月1日，申贤明驾驶皖C号重型货车沿104国道由北向南行驶至事故地点，车辆侧滑尾部撞到沿北二环由西向东行驶由高德行驾驶的豫N号（挂豫N6**）重型半挂货车，造成车辆损坏、高德行受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，申贤明负事故全部责任。高德行的前期费用经泗县法院判决，已全部履行。2015年5月18日，原告在虞城县人民医院行二次手术，虞城县人民医院长期医嘱单显示，原告住院至2015年6月8日，6月17日办理出院手续，原告实际住院治疗22天，支付医疗费8225.84元。皖C号重型货车登记车主为五河县宏发货运公司，该车在人寿财险蚌埠公司投保了强制险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、高德行的医疗费是否应扣除非医保用药；3、原告的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于本案是否超过诉讼时效。本院（2012）泗民一初字第01735号民事判决书确认，二次手术费可待实际发生时另行处理，故，高德行在二次手术后向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。
二、关于高德行的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，人寿财险蚌埠公司对不属于赔偿范围的费用没有提供证据。故，人寿财险蚌埠公司辩解应扣除非医保用药的理由本院予以采信。
三、关于高德行的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
高德行的损失：医疗费8225.84元，住院伙食补助费660元（22天30元／天），营养费660元（22天30元／天），护理费2295.92元（22天104.36元／天），误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，为120日，本院（2012）泗民一初字第01735号民事判决书已经判决支持，对二次手术后的误工期，本院酌定30日，误工费为3872.96元【（22天＋30天）74.48元／天】，交通费350元，合计16064.72元。
人寿财险蚌埠公司承保的皖C号重型货车驾驶员申贤明在该起事故中承担全部责任，故人寿财险蚌埠公司在保险合同约定限额内赔偿原告高德行各项损失16064.72元，申贤明、五河县宏发货运公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高德行各项损失16064.72元；
二、被告申贤明、五河县宏发货运公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告高德行负担1000元，被告申贤明负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03918号
原告：高德行，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：孙刚，安徽邦建律师事务所律师
被告：申贤明，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县宏发货运公司，住安徽省五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6／7层。
单位负责人：钱振波，该公司副总经理
委托代理人：许硕，该公司职员。
原告高德行与被告申贤明、五河县宏发货运公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（下称人寿财险蚌埠公司）机动车巨额交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告高德行及委托代理人孙刚、被告人寿财险蚌埠公司委托代理人许硕到庭参加了诉讼，被告申贤明、五河县宏发货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高德行诉称：2012年5月1日，申贤明驾驶皖C×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至事故地点，车辆侧滑尾部撞到沿北二环由西向东行驶由高德行驾驶的豫N×××××号（挂豫N6**）重型半挂货车，造成车辆损坏、高德行受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，申贤明负事故全部责任。高德行的前期费用经泗县法院判决，已全部履行。2015年5月18日，原告在虞城县人民医院行二次手术，住院治疗31天，支付医疗费8225.84元，医嘱休息6个月。皖C×××××号重型货车登记车主为五河县宏发货运公司，该车在人寿财险蚌埠公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告各项损失116598.84元，并承担本案的诉讼费用。
高德行为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、二次手术住院病历复印件，证明原告二次手术治疗情况；
2、住院发票，证明支付医疗费8825.84元；
3、交通费票据13张，交通费由法院酌情
4、判决书一份，证明原告第一次起诉赔偿情况，判决已履行完毕。
人寿财险蚌埠公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、车辆在我司投保交强险及50万商业险不计免赔，我司同意在保险限额内赔偿；3、原告医疗费应扣除非医保用药；4、该案超过诉讼时效；5、不承担诉讼费鉴定费，其他待质证发表意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，人寿财险蚌埠公司对证据4真实性无异议，本院予以认定；对证据1、2有异议，因证据1、2与证据4之间能够相互印证，本院对证据1、2的真实性予以认定，对证据3交通费用，系原告从河南到泗县提起诉讼期间发生的费用，本院认定350元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年5月1日，申贤明驾驶皖C×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至事故地点，车辆侧滑尾部撞到沿北二环由西向东行驶由高德行驾驶的豫N×××××号（挂豫N6**）重型半挂货车，造成车辆损坏、高德行受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，申贤明负事故全部责任。高德行的前期费用经泗县法院判决，已全部履行。2015年5月18日，原告在虞城县人民医院行二次手术，虞城县人民医院长期医嘱单显示，原告住院至2015年6月8日，6月17日办理出院手续，原告实际住院治疗22天，支付医疗费8225.84元。皖C×××××号重型货车登记车主为五河县宏发货运公司，该车在人寿财险蚌埠公司投保了强制险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、高德行的医疗费是否应扣除非医保用药；3、原告的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于本案是否超过诉讼时效。本院（2012）泗民一初字第01735号民事判决书确认，二次手术费可待实际发生时另行处理，故，高德行在二次手术后向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。
二、关于高德行的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，人寿财险蚌埠公司对不属于赔偿范围的费用没有提供证据。故，人寿财险蚌埠公司辩解应扣除非医保用药的理由本院予以采信。
三、关于高德行的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
高德行的损失：医疗费8225.84元，住院伙食补助费660元（22天×30元／天），营养费660元（22天×30元／天），护理费2295.92元（22天×104.36元／天），误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，为120日，本院（2012）泗民一初字第01735号民事判决书已经判决支持，对二次手术后的误工期，本院酌定30日，误工费为3872.96元【（22天＋30天）×74.48元／天】，交通费350元，合计16064.72元。
人寿财险蚌埠公司承保的皖C×××××号重型货车驾驶员申贤明在该起事故中承担全部责任，故人寿财险蚌埠公司在保险合同约定限额内赔偿原告高德行各项损失16064.72元，申贤明、五河县宏发货运公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高德行各项损失16064.72元；
二、被告申贤明、五河县宏发货运公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告高德行负担1000元，被告申贤明负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 珍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更92号
罪犯ＸＸ，男，1979年xx月xx日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，农民。2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2008年10月21日刑满释放，2013年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年8月2日作出（2013）旬刑初字第00069号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年4月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯ＸＸ减刑九个月。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽系累犯，且未能执行财产刑，但监狱在提请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑九个月，减刑后刑期至2019年1月25日止。原判并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执782号
申请执行人张志毅，女，1973年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张志毅与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0703民初1424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1700000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某网络通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款1700000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1424号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终585号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1981年10月13日出生，汉族。
委托代理人赵宗升。
被上诉人（原审原告）田某，女，1984年2月1日出生，汉族。
上诉人赵某甲与被上诉人田某离婚纠纷一案，田某于2016年3月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其与赵某甲离婚，婚生女赵某乙由其抚养，其不再要求赵某甲支付抚养费。济源市人民法院2016年5月25日作出（2016）豫9001民初1156号民事判决，赵某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人赵某丙、被上诉人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：田某、赵某甲于2009年8月份经人介绍相识，当时田某系二婚，带一个女孩，于2007年6月5日出生，取名杨依依，现跟随田某生活。田某、赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名赵某乙，现跟随赵某甲生活。因日常生活产生矛盾，田某于2011年起在外租房居住，双方分居至今。2013年，赵某甲及其父母将梨林镇南程村宅基地上的房屋加盖二层。双方无共同财产及债权债务。另查，田某在富士康科技集团工作，2015年12月、2016年2月、2016年3月工资分别为1580.9元、1129.2元、1534.96元。赵某甲在河南豫光金铅股份有限公司工作，2015年8月份至2016年3月份期间月平均工资为2737元。田某曾起诉离婚，经调解后撤诉，撤诉后夫妻关系未有改善。
原审法院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，田某、赵某甲婚后发生矛盾，未能及时沟通解决，田某在外租房居住至今有三、四年时间，田某曾起诉离婚，经调解后撤诉，撤诉后夫妻关系未有改善，现田某再次起诉要求离婚，经原审法院调解，田某离婚态度坚决，说明田某、赵某甲夫妻感情已经破裂，故对田某的离婚请求，原审法院予以准许。关于杨依依与赵某乙的抚养问题，因杨依依系田某与其前夫所生，亦一直跟随田某生活，故杨依依由田某抚养，赵某甲不承担抚养费；婚生女赵某乙长期跟随赵某甲生活，保持现在的生活状态对孩子学习和生活较为有利，故赵某乙由赵某甲抚养，田某月平均工资1415元左右，结合当地的生活水平，原审法院酌定田某每月支付抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予田某与赵某甲解除婚姻关系；二、田某女儿杨依依由田某抚养，赵某甲不承担抚养费；田某、赵某甲婚生女赵某乙由赵某甲抚养，田某每月支付抚养费400元，从2016年6月1日起履行至赵某乙年满18周岁，每月20日前履行。案件受理费300元，减半收取为150元，由田某、赵某甲各半负担。
赵某甲上诉称：一、其与田某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙，期间田家向其家索要建房费24000元，户口费8000元，霸占其家电动车两辆、自行车一辆，价值4000元，还有电视机以及彩礼，共计7万余元，使其本来就不富裕的家庭外债累累。××××年××月，田某家数十余人去其家找事，女儿赵某乙被田某遗弃至今（当时梨林派出所有出警记录），田家无人抱一下，无人亲一口，从登记结婚骗取钱财到与女儿分居不到一年时间，从女儿出生到遭遗弃也只有三个月。二、田某在富士康科技集团工作，2015年12月、2016年2月、2016年3月平均月工资为1415元，这不是济源市职工月工资的最低标准，田某是为了逃避责任。三、赵某乙被田某遗弃至今已六年之久，生活、入托等各种费用已花销5万余元，爷爷、奶奶已年老，却付出了全部心血照顾赵某乙，而田某却不管不问，请求判令抚养费一次性结清。综上，请求依法判令田某履行抚养义务，即从××××年××月至赵某乙年满18周岁，每月支付抚养费不少于600元，并一次结清。
田某辩称：其同意支付女儿每月400元抚养费。赵某甲上诉所述内容均不属实，赵某甲的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，请求依法维持原审判决。
二审中，赵某甲向本院提供的证据有：证据1，2016年6月3日济源市梨林镇南程村村民委员会出具的证明一份，证明田某遗弃孩子的具体时间。证据2，2016年6月3日、6月4日富士康员工赵伟利、贾艳艳出具的证言各一份，证明田某月平均工资1415元不属实。
田某对上述证据的质证意见是：对该两份证据均不认可。对证据1，当时赵某甲与其生气，其到赵某甲家中取衣服，但赵某甲的父亲不让其走，称其偷了赵某甲2万元。对证据2，每月支付孩子400元抚养费也是看在孩子的面子上，其确实没有能力支付每月600元的抚养费。
本院认证意见：对证据1，该证据不能证明赵某甲的主张。对证据2，证人未到庭不能作证，田某也不认可，所以该证据本院不予采信。
本院认为，田某与赵某甲因感情不和分居满2年，本次诉讼之前田某曾向法院起诉离婚后撤诉，现田某再次起诉要求离婚，经法院调解无效，双方感情确已破裂，故一审判决准予双方解除婚姻关系，本院予以维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，赵某甲与田某的女儿赵某乙由赵某甲抚养，田某应负担必要的费用，一审根据田某的工资情况及当地实际生活水平，结合本案实际情况，酌定田某自2016年6月1日起每月负担赵某乙400元的抚养费并无明显不当之处，赵某甲称田某自××××年××月遗弃赵某乙，证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，赵某甲要求田某一次性给付抚养费，经调解，田某表示没有能力一次性支付，所以赵某甲的该上诉理由，本院不予支持。综上，赵某甲的上诉理由不能成立，对原审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执378号
申请执行人内蒙古盛世红日农业发展有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孙利军，董事长。
组织机构代码证39643359X。
委托代理人张经伟，内蒙古盛世红日农业发展有限公司办公室主任。
被执行人姜函青，男，1993年10月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院执行的申请执行人内蒙古盛世红日农业发展有限公司与被执行人姜函青买卖合同纠纷一案，在执行过程中，还款总金额为61508.17元（其中包括货款60000元、案件受理费697.82元、申请执行费810.35元），被执行人姜函青于2016年10月20日交付给付申请执行人内蒙古盛世红日农业发展有限公司6万元（其中现金45000元，刷卡15000元），剩余1508.17元申请执行人自愿放弃执行。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃执行。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1452号
申请执行人：林彬男，1982年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈寿彬男，1980年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈媛媛女，1981年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林彬与被执行人陈寿彬、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第932号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈寿彬、陈媛媛未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈寿彬、陈媛媛发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第932号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年六月二十日
书记员 欧王希
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初568号
原告杨洪，男，1966年4月20日出生，汉族，河北省易县居民。
委托代理人岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。
委托代理人王文忠，男，1963年9月17日出生，汉族，河北省易县居民。
被告赵江，男，1969年10月17日出生，汉族，河北省易县居民。
委托代理人李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。
被告张占京，男，1959年3月9日出生，汉族，北京市丰台区居民。
被告北京铁路局丰台工务段。
负责人陈春秋，该工务段段长。
住所地：北京市丰台区。
委托代理人张旭莹，该工务段职工。
被告阳原县第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君。
住所地：阳原县。
原告杨洪与被告赵江、张占京、北京铁路局丰台工务段（以下简称丰台工务段）、阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪及委托代理人岳增强、王文忠，被告赵江的委托代理人李科昌，被告张占京，被告丰台工务段的委托代理人张旭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称，被告北京铁路局丰台工务段，将在易县小盘石修建的拦水坝工程发包给被告张占京，被告张占京又转包给被告赵江，被告赵江雇佣我为其打工，日工资200元。2015年6月27日9时许，我在用角磨机切割钢筋时，机片破碎，由于没有护罩，打在我的眼上，立即眼睛出血，后被告赵江将我送北京同仁医院、北京华德眼科医院住院治疗，共做手术4次，住院15天。住院期间大部分花费被告赵江已经支付，我自己垫付医药费4299.89元，但我的眼睛已落下终身残疾。经我与被告赵江多次协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿我因受伤而造成的经济损失医药费4299.89元、伤残补助金66306元、误工费66000元、护理费1500元、营养费1500元、伙食补助费1500元、被抚养人的生活费18044.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费1172元、交通费3786元、后期治疗费35000元，共计219108.49元。
被告赵江辩称，我是被告阳原二建的职工，张占京是负责人，原告也是被告阳原二建的职工。事发地点在京原线K143KM+540M处，是丰台工务段的工程。综上，我不承担赔偿责任。原告主张的护理费、误工费、伙食补助费，交通费过高，应予调整，营养费、精神抚慰金、被抚养人的生活费不应有，后续治疗费没有相关证据佐证，不应支持。
被告张占京辩称，该工程是我自己从丰台工务段承包的，之后转包给赵江，赵江雇佣谁我不知道。2015年底原告方给我打过电话，说眼睛受伤了，具体是谁我不知道。我认为原告受伤应当由被告赵江负责。
被告丰台工务段辩称，该工程我方发给了阳原二建，张占京只是该公司委托代理人，原告的诉请我方没有赔偿义务。
被告阳原二建，经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年10月31日，被告丰台工务段将京原线K143+540处的设置拦水坝及清理拦渣坝后的淤积体工程，发包给被告阳原二建，被告张占京为被告阳原二建的委托代理人。2015年5月3日，被告张占京以个人名义将上述工程转包给被告赵江，赵江组织工人开始施工。2015年6月27日上午9时许，原告在用角磨机切割钢筋时，机片破碎，打在原告的眼上，至原告眼睛受伤。原告受伤后，被告赵江将原告送至北京同仁医院、北京华德眼科医院住院15天，做手术4次，大部分医药费赵江已支付，原告自己垫付医药费4182.32元。住院期间，医嘱需一人护理。原告伤残经鉴定为八级，后续治疗费35000元。原告已经支付鉴定费1172元、交通费1012元。原告结婚系入赘，其岳父武长福现年84岁，岳母王秀连现年78岁。
以上事实有被告丰台工务段与被告阳原二建签订的《建设工程施工合同》、被告张占京与被告赵江签订的《建设工程施工合同》、保定法医院司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、交通费票据33张、北京地区医疗机构门急诊病历手册、医院收费票据18张、原告岳父母身份证复印件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告丰台工务段将工程发包给具有施工资质的被告阳原二建，施工中的安全责任应由被告阳原二建负责，因此，被告丰台工务段不应承担对原告的赔偿责任。被告张占京为被告阳原二建的委托代理人，将工程转包给被告赵江系职务行为，被告张占京不应承担赔偿责任，由此产生的法律后果应由被告阳原二建承担。被告赵江承包工程后，不注意施工安全，疏于管理，未尽到注意义务，对原告的损伤应当承担赔偿责任。承担责任的项目和范围为：1、原告垫付的医药费4182.32元，鉴定费1172元，交通费以现有票据的支出数额1012元为准；2、原告伤残补助金66306元（110512030%）；3、误工费自受伤之日至评残之日共330天，原告从事的建筑业，应按建筑行业标准计算误工费，数额为34791元(37954÷360330）；4、护理费应按护理人员的年收入计算数额为642元（15410÷36015）；5、营养费和伙食补助费各为1500元（15100）；6、原告入赘结婚后，负有协助妻子赡养二位老人的义务，故对原告请求赡养费的主张予以支持。原告岳父母均为高龄老人，有5个女儿，被抚养人生活费数额为5413.2元（902352÷530%）；7、原告属8级伤残，精神损失费酌定15000元为宜。原告未提交后续治疗费的相关证据，本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵江于本判决生效之日起七日内给付原告杨洪医药费、伤残补助金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被抚养人的生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计131518.52元；被告阳原县第二建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。
案件受理费4587元，减半收取2294元，由被告赵江负担1377元，原告杨洪负担917元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年六月十日
书记员 陈瑞霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1016号
罪犯蒋经验，男，1983年9月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年2月9日作出（2010）仓刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋经验犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人16000元。判决发生法律效力后，于2010年4月交付武夷山监狱执行。本院于2012年10月16日作出（2012）南刑执字1600号刑事裁定书，对罪犯蒋经验减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第231号刑事裁定书，对罪犯蒋经验减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋经验在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年11月至2016年2月累计获达标分7.4分。2016年5月10日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋经验减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月5日至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初603号
原告：李克红，男，1967年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李明强（系原告李克红胞弟）。
委托诉讼代理人：梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，农民。
被告：龙小成，男，1965年8月15日出生，侗族，农民。
原告李克红与被告粟永兴、龙小成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李克红及其委托诉讼代理人李明强、梁海山，被告粟永兴、龙小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克红向本院提出诉讼请求：1、被告粟永兴、龙小成向原告支付砖厂转让费400000元；2、被告粟永兴、龙小成自2013年10月30日起按人民银行同期贷款利率向原告支付上述转让款的迟延履行金，至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月22日，原告将自己投资的位于会同县连山乡幸福村的红鑫页岩建材砖厂转让给二被告，并签订了1份《砖厂转让协议书》，该协议约定：砖厂转让价款为1000000元，在接收砖厂时支付了500000元，余款500000元在2013年10月30日以前付清。协议签订后，被告按约定接收该砖厂，并支付了转让费500000元，之后又支付100000元，剩余400000元至今未付。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求中的迟延履行金为逾期利息。
被告粟永兴辩称，粟永兴与龙小成合伙经营砖厂属实，龙小成系该砖厂的负责人和管理人。
被告龙小成辩称，原告将砖厂转让给龙小成、粟永兴经营属实，但余款在尚未到应付期前，原告家属曾于2013年正月初8左右到砖厂阻工。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告李克红在会同县连山乡幸福村经营一家砖厂，取名会同县克红建材页岩砖厂，组成形式为个体经营。2012年12月22日，原告李克红（合同转让人即甲方）与被告粟永兴、龙小成（合同受让人即乙方）签订了1份《砖厂转让协议书》，该协议约定：一、砖厂名称为红鑫建材页岩砖厂，地址为会同县连山乡幸福村老屋背；二、资产包括现有的设施、设备等；三、转让价格共计壹佰万元整（1000000元）；四、签订本合同时付定金50000元，乙方正式接受砖厂时支付500000元（包括定金在内），其余500000元于2013年10月30日以前付清；五、甲方在2013年1月22日将转让物交付给乙方……协议签订后，被告粟永兴、龙小成向原告李克红支付500000元（包括定金50000元），被告粟永兴、龙小成即接受该砖厂，并进行生产经营。2013年农历12月底，被告粟永兴、龙小成向原告李克红支付100000元。2014年4月2日，原告李克红到会同县市场和质量监督管理局（原会同县工商行政管理局）办理了砖厂注销手续。同年4月17日，被告粟永兴将该砖厂登记为会同县连山乡幸福村红鑫建材页岩砖厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为页岩砖生产、销售。至今，被告粟永兴、龙小成尚欠原告李克红400000元转让费未付。
另查明，2013年，中国人民银行3-5年同期同类贷款年利率为6.4%。
本院认为，原告与被告粟永兴、龙小成签订的《砖厂转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法应受法律保护。被告粟永兴、龙小成在接收该砖厂后，至今尚有400000元转让费未付，现原告要求被告粟永兴、龙小成支付该款，本院予以支持。对于被告粟永兴、龙小成逾期支付转让费，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年10月30日起至清偿之日止逾期利息的诉讼请求，实际为要求被告赔偿损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告粟永兴、龙小成在本判决生效后五日内向原告李克红支付砖厂转让款400000元及逾期付款损失（自2013年10月30日起，按年利率6.4%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告粟永兴、龙小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈持瑶
附件：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更70号
罪犯唐勤，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月29日四川省遂宁市船山区人民法院作出（2013）船山刑初字第434号刑事判决，认定罪犯唐勤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2013年1月18日至2017年1月17日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入嘉州监狱。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐勤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为146分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勤予以减刑十一个月二十一天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3736号
原告项叶超
被告代旭。
本院审理的原告项叶超与被告代旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告项叶超于2016年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项叶超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 高 璐
二〇一六年三月十六日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1176号
原告：洪肇德。
被告：张雪勇。
被告：李金土。
原告洪肇德与被告张雪勇、李金土民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告洪肇德、被告李金土到庭参加诉讼，被告张雪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪肇德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪勇归还原告洪肇德借款本金20000元，并支付利息9266.7元（该利息自2014年4月18日计算至2016年3月23日，自2016年3月24日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）；2.被告李金土对被告张雪勇的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张雪勇、李金土承担。�实和理由：2014年1月8日，被告张雪勇因到南京市承包青奥会某工程急需资金周转，在被告李金土的担保下，向原告洪肇德借款20000元。借款后，被告仅支付了利息2000元，因利息约定过高，故诉讼时按月利率3%计算已收取的2000元为3个月10天的利息。
被告李金土辩称，对原告所述事实无异议，一开始被告张雪勇向原告借款10000元，我同意担保，但正式借钱时，当我面借了20000元，约定每月利息五分，因我与洪肇德、张雪勇都是朋友，所以20000元我也同意担保。我之前找过被告张雪勇一次，他家里正在装修，他承诺在8月底前会把借款20000元还清的，现在我也找不到他。我在庭前向原告出具承诺书一份，承诺在今年12月底前若被告张雪勇仍未还款，我同意支付原告10000元，其余款项我不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告张雪勇向原告�肇德借款20000元，约定月息五分，借款由被告李金土签字担保；该笔借款由被告李金土书写借条，被告张雪勇捺印确认。2016年3月11日，被告张雪勇在原告洪肇德书写的借条上签字，确认借款44000元，如下周还清利息按3.5分计算。原告洪肇德自认被告张雪勇于2016年3月11日确认的借款44000元与2014年1月8日的20000元系同一笔借款，44000元含借款20000元及按月息五分计算的利息，现仅主张2014年1月8日的借条权利。
本院认为，原告洪肇德与被告张雪勇、李金土之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张雪勇借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者�定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故本案中被告李金土应当依法承担相应的保证责任。针对被告李金土提出的其仅承担10000元的抗辩意见，本院认为，因被告李金土已为借款20000元提供担保，现单方要求降低担保数额并无法律依据，故对其意见不予采纳。原告将已收取的利息2000元按照月利率3%计算得出为3个月零10天的利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雪勇于本判决生效后十日内归还原告洪肇德借款本金20000元，并支付利息9266.7元（该利息自2014年4月18日计算至2016年3月23日，自2016年3月24日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）；
二、被告李金土对被告张雪勇的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费532元，财产保全申请费323元，合计855元，由被告张雪勇、李金土负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 王 露
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶晓琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2279号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南金城建设工程有限公司。住所地：河南省新乡市人民路***号金桂园*号楼****号。
法定代表人：王秀春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沿沿，河南新基星湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杜喜明，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈路路，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈露平，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：陈路路，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柳敏，女，汉族，1963年2月5日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：陈路路，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张朝选，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省西平县，现住河南省。
再审申请人河南金城建设工程有限公司因与被申请人杜喜明、陈路路、陈露平、柳敏、张朝选建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南金城建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2279号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南金城建设工程有限公司。住所地：河南省新乡市人民路***号金桂园*号楼****号。法定代表人：王秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南新基星湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杜喜明，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈路路，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈露平，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈路路，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柳敏，女，汉族，1963年2月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈路路，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张朝选，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省西平县，现住河南省。再审申请人河南金城建设工程有限公司因与被申请人杜喜明、陈路路、陈露平、柳敏、张朝选建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南金城建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年五月十八日书 记 员  李淑静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第97号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯永清，男，1974年01月25日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人冯永果，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯永清、冯永果违法多生育一个子女的行为，于2014年7月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人冯永清、冯永果依法送达了永计生决（2014）第545号征收社会抚养费决定书，并于同年11月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯永清、冯永果作出的永计生征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第97号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人徐智贤。被执行人曾志强。被执行人林萍霞。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行曾志强、林萍霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以曾志强、林萍霞于2012年12月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（一都）征决字（2014）第58号征收社会抚养费决定书，决定对曾志强、林萍霞征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向曾志强、林萍霞依法送达了永人口计生（一都）征决字（2014）第58号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催（2014）68号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字（2014）第58号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于曾志强、林萍霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人曾志强、林萍霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年一月十九日书记员周晓思
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执421号
申请执行人昌图XXXXXX有限公司。
法定代表人张XX，系该公司总经理。
被执行人王XX。
本院在执行昌图XXXXXX有限公司与王XX保证合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01208号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执421号
申请执行人昌图某某小额贷款有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人王某某，男，1983年7月16日生，汉族，工人，住昌图县。
本院在执行昌图某某小额贷款有限公司与王某某保证合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01208号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016�辽12**执421号申请执行人昌图XXXXXX有限公司。法定代表人张XX，系该公司总经理。被执行人王XX。本院在执行昌图XXXXXX有限公司与王XX保证合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01208号民事调解书的本次执行程序。执行员  胡金生二〇一六年九月六日书记员  王阿娉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初119号
原告杨某某，女，1989年12月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告毛某，男，1978年5月1日生，汉族，贵州瓮安人，原住瓮安县牛场坝乡，现因犯罪被关押于贵州省田沟监狱服刑。
原告杨某某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员兰亦于2016年1月22日到贵州省田沟监狱进行了巡回审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱认识，后于2010年3月4日登记结婚，婚后于2010年10月15日生育子女万某某，因婚前缺乏了解，婚后才发现被告有很多不良习性，2011年被告因盗窃被判处七年零十个月，且还系累犯，被告的行为给原告造成的身心伤害以致夫妻感情彻底破裂，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决离婚。
被告辩称：如果能够挽回我还是希望原告再给我一次机会，离婚毕竟对子女影响不好，当然如果其坚持要求离婚，我也没有意见，毕竟也是因为我自己的错才导致今天的结果，我只是希望离婚后子女判由原告抚养，因为我目前尚在服刑，子女由我抚养不现实。
经审理查明：原被告双方于2010年3月4日登记结婚，婚后于同年10月15日生育子女万某某，2011年被告因犯罪被判刑，现在被关押于贵州田沟监狱服刑，2016年1月7日原告以被告被判刑入狱导致夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院请求离婚，庭审过程中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告提供的结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告系夫妻关系，被告婚后不久便因犯罪入狱，服刑至今已近五年时间，其行为已经严重伤害了夫妻感情，庭审过程中原告要求离婚的态度坚决，可见夫妻感情已经彻底破裂，故本院予以准许。另外，对于原告提出子女由被告抚养的问题，因被告目前尚在服刑期，离婚后子女判由其抚养明显不符合事实，故对其该项主张本院不予支持，子女由原告抚养较为适宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告毛某离婚；
二、子女万常青（男，现年五岁）由原告杨某某抚养，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 兰 亦
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘忠明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执126号
申请执行人江西郑顺实业有限公司。
法定代表人郑立训。
被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司。
法定代表人谭建新。
本院在执行申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初2501号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司履行支付申请执行人货款155619元的义务，但被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司银行存款167663元（本案本金155619元、受理费1900元、申请执行费2234元、自2016年9月22日起至2017年2月22日止迟延履行金7910元计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑 晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第723号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江，经理。
委托代理人徐杰。
被告山东高密彩虹分析仪器有限公司。
法定代表人邱法林，总经理。
委托代理人仪晓峰
被告山东顺兴环保科技有限公司。
法定代表人戈家胜，董事长。
委托代理人冯子伦。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告山东高密彩虹分析仪器有限公司（下称彩虹分析仪器公司）、山东顺兴环保科技有限公司（下称顺兴环保公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告彩虹分析仪器公司委托代理人仪晓峰、被告顺兴环保公司委托代理人冯子伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告彩虹分析仪器公司以购买原材料为由向原告借款200万元，约定月利率为20‰，期限为2014年3月16日至2014年6月3日止，并由顺兴环保公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款200万元及利息。
被告彩虹分析仪器公司辩称，我公司与原告签订借款合同属实，但原告应该提供将款已付至我公司的相关凭证，原告提供的打款凭证付款人为高密市交运汽车运输有限公司（下称交运汽车运输公司）与借款的单位不相符。因此不能证明原告已实际将款付至我公司。
被告顺兴环保公司辩称，我公司为彩虹仪器公司提供担保属实，该贷款彩虹仪器公司预先付了三个月的利息，该款应该从借款本金中扣除。
经审理查明，彩虹分析仪器公司以购买原材料为由向原告借款200万元，原告经审查后于2014年3月5日与彩虹分析仪器公司签订借款合同，约定借款金额200万元，借款期限为90天，自2014年3月6日起至2014年6月3日止，借款实行固定利率，年利率为24%。合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%。双方还对其他事项进行了约定。彩虹分析仪器公司在借款合同的借款人处加盖公章并由法定代表人邱法林签名并加盖个人印鉴。
当日顺兴环保公司与原告签订保证合同，约定为彩虹分析仪器公司向原告借款200万元担供担保，担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。顺兴环保公司在保证合同的保证人处加盖公章并由法定代表人戈家胜签名加盖个人印鉴。
借款、担保合同签订后，原告于2014年3月6日通过交运汽车运输公司的帐户分两次向彩虹分析仪器公司帐户转款200万元，彩虹分析仪器公司为原告出具借款凭证一份。当日，彩虹分析仪器公司通过银行转帐方式向原告工作人员刘晓英帐户转款12万元，彩虹分析仪器公司称该款项系提前交付的借款期间的利息，原告对彩虹分析仪器公司的陈述无异议。借款期限届满后，彩虹分析仪器公司未按约定偿还借款本金，经双方协商后约定将借款展期至2014年7月3日，彩虹分析仪器公司于2014年6月5日向刘晓英（原告处工作人员）帐户打款4万元支付利息，原告予以认可。2014年3月6日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
庭审中，彩虹分析仪器公司明确表示与交运出租公司之间无借款业务。顺兴环保公司主张彩虹分析仪器公司的该笔借款系借新贷还旧贷，原告不予认可，被告亦未提交证据加以证实。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借款凭证一份、转帐凭证二份、保证合同一份、被告彩虹仪器公司提交的银行打款凭证二份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，彩虹分析仪器公司以购买原材料为由向原告借款200万元，双方签订借款合同，对借款期限等进行了约定，双方形成合法有效的借款合同关系。庭审中，彩虹分析仪器公司明确表示与交运汽车运输公司之间无贷款关系，结合原告提交的打款凭证，能够认定原告已经将借款200万元转入彩虹分析仪器公司帐户。但是在原告交付借款当天，彩虹分析仪器公司向原告工作人员帐户转款12万元以支付借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，彩虹分析仪器公司在尚未使用借款时即向原告支付利息12万元，应视在借款本金中预先扣除利息，故原告实际出借给彩虹分析仪器公司的借款应为188万元。双方约定的借款期限届满后，双方协商展期一月，现展期后的借款期限已届满，彩虹分析仪器公司作为借款人应当偿还借款本金188万元。原、被告双方在借款合同当中的约定的年利率24%已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。
顺兴环保公司与原告签订保证合同，约定对彩虹分析仪器公司向原告借款200万元提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围等进行了明确的约定，双方形成合法有效的保证合同关系。顺兴环保公司理应按照约定承担相应的保证责任，对彩虹分析仪器公司的该笔借款形成的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人追偿。庭审中顺兴环保公司辩称该笔借款是借新贷还旧贷，因其未提交相应的证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其该辩称理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东高密彩虹分析仪器有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金188万元并支付利息（本金188万元，自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付的4万元）；
二、被告山东顺兴环保科技有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告山东顺兴环保科技有限公司承担清偿责任后有权向被告山东高密彩虹分析仪器有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，原告负担540元，二被告负担10860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年九月五日
书记员 张 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第723号
原告：民安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。
负责人：李广森，该公司总经理。
委托代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被告：孙洪文，男，农民，住山东省高唐县。
原告民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称民安财险聊城支公司）与被告孙洪文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民安财险聊城支公司的委托代理人郑纪盈、被告孙洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安财险聊城支公司诉称：2013年4月7日14时许，被告孙洪文无证驾驶鲁P×××××号轿车沿老S316线由北向南行驶至高唐县老S316线小朱寨村南，与对行的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告孙洪文驾车逃逸。本次事故经公安机关认定，孙洪文负事故的全部责任。2013年5月，李长金在山东省高唐县人民法院起诉孙洪文和原告，该院（2013）高某甲一初字第516号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿李某各项损失83546.65元，并且原告已支付了法院判决的全部赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。请求法院依法判令被告孙洪文向原告支付垫付的赔偿款83546.65元并承担本案诉讼费用。
原告民安财险聊城支公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，高唐县人民法院（2013）高某甲一初字第516号民事判决书一份。该证据证明：1、2013年4月7日14时许，被告无证驾驶鲁P×××××号轿车与李某发生交通事故，被告承担事故的全部责任。2、鲁P×××××号轿车在原告处投保交强险一份，事故发生时在保险期间内。3、法院判决原告在交强险范围内支付给李某各项赔偿款共计83546.65元。
证据二，中国建设银行单位客户专用回单一份，证明2013年11月29日原告已将赔偿款83546.65元通过银行转账方式支付到高唐县人民法院单位账户，原告已享有追偿权。
证据三，交强险保单一份，证明被告于2012年12月10日在原告处为鲁P×××××号轿车投保交强险的事实。
证据四，被告在原告处投保时提交的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据五，高唐县交警大队于2013年4月10日出具的《交通事故认定书》一份，证明被告无证驾驶鲁P×××××号轿车与李某发生交通事故，被告承担事故的全部责任。
被告孙洪文口头辩称：被告在原告处投保交强险一份，发生交通事故后，原告应当向受害人赔偿。原告不应该向被告追偿，因为高唐县人民法院已经判决让原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求应当驳回。
被告孙洪文对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，上述证据真实、合法、与本案有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月7日14时许，被告孙洪文无证驾驶鲁P×××××号轿车沿老S316线由北向南行驶至高唐县老S316线小朱寨村南，与对行李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，孙洪文驾车逃逸。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队于2013年4月10日做出聊高公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，认定孙洪文无证驾驶机动车是事故发生的原因之一，因孙洪文肇事后驾驶逃逸致使无法判定孙洪文肇事时的违法行为。根据《中华人民共和国道路安全安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定孙洪文承担事故的全部责任，李某无责任。鲁P×××××小型轿车登记车主为孙洪文，该车在原告民安财险聊城支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。李某于2013年5月14日以孙洪文和民安财险聊城支公司为被告诉至本院，要求民安财险聊城支公司在交强险范围内赔偿其86546.65元，剩余部分之损失由被告孙洪文赔偿。本院于2013年9月2日作出（2013）高某甲一初字第516号民事判决，判决确定民安财险聊城支公司在交强险范围内赔偿李某各项损失共计83546.65元。判决生效后，民安财险聊城支公司于2013年11月29日将赔偿款83546.65元以银行转账方式支付至本院账户。李某于2013年12月19日在本院领取原告赔偿款83546.65元。
本院认为：被告孙洪文未取得驾驶资格驾驶鲁P×××××小型轿车导致李某人身损害，两车不同程度损坏的交通事故。原告民安财险聊城支公司依本院生效判决在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人孙洪文主张追偿权，要求被告孙洪文支付垫付的赔偿款83546.65元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照》第第二款之规定，判决如下：
被告孙洪文于本判决生效后十日内支付原告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款83546.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告孙洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1433号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许闯，又名许宗闯，男，1978年7月14日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，家住泌阳县。2003年3月因犯抢劫罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月因犯抢夺罪，被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年2月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2010年6月22日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
被告人张利，又名ＸＸ，男，1979年4月30日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，家住泌阳县。2005年11月因犯抢劫罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2007年2月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2010年6月22日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1353号起诉书指控被告人许闯、张利犯抢夺罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人许闯、张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，被告人许闯、张利于2010年6月22日13时50分许，驾乘摩托车至慈溪市逍林镇新园村水云路某号旁的路上，抢夺得被害人张某2佩戴的24K黄金项链1条（重23.3克，价值人民币6999元）。案发后，赃物已被公安机关追回发还被害人张某2。
上述事实，被告人许闯、张利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人张某1、徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押和发还赃物清单、住宿登记单、项链销售发票、价格认证报告书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2005）深龙法刑初字第2813号刑事判决书、浙江省奉化市人民法院（2006）奉刑初字第549号刑事判决书、释放证明、到案情况说明及被告人许闯、张利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许闯、张利以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，且抢夺数额�人民币5000元以上不满10000元，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许闯、张利曾因故意犯罪，均被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许闯、张利均自愿认罪，且所得赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许闯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月22日起至2014年6月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人张利犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月22日起至2014年3月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0302龙民初1095号
原告:安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦4018室。统一社会信用代码913403000514575889。
法定代表人：肖浩，公司董事长。
委托代理人：刘刚正，北京金诚（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：余浩州，北京金诚（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张贵森，男，1954年11月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告张贵森间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月四日
书记员 聂晨星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3824号
罪犯孙发金，男，1962年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年3月10日作出（2015）新刑初字第156号刑事判决，认定被告人孙发金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。宣判后，被告人孙发金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）赣01刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙发金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙发金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙发金减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年3月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初66号之二
解除保全申请人：淮南市民建钢模租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路。
法定代表人：原武建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：俞啟虎，男，1975年8月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
申请人淮南市民建钢模租赁有限公司与被申请人俞啟虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖0402民初66号之一民事裁定，对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；查封杨新建名下房地权证号为淮田字第××号房屋。申请人淮南市民建钢模租赁有限公司以双方达成调解协议于2017年3月23日向本院申请解除对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；解除对杨新建名下房地权证号为淮田字第××号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人以案件以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；解除对杨新建名下房地权证号为淮田字第××号房屋的查封，不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；
二、解除对杨新建名下房地权证号为淮田字第××
号房屋的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情
形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。