宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2288号上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。法定代表人：张福源，该公司董事长。委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大禹伟业（北京）国际科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼2层206室。法定代表人：黄金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王录，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人王录、大禹伟业（北京）国际科技有限公司（以下简称大禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人海贵福、马思思，被上诉人大禹公司的委托诉讼代理人郑明到庭参加了诉讼。被上诉人王录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项内容，依法改判扣除质保金236369元；2.本案上诉费由被上诉人承�。事实及理由：1.一审判决对上诉人及其宁夏分公司是否为共同被告，是否为必要共同被告，未做认定即出判决，程序欠妥；2.一审判决认定事实错误，对涉案工程竣工验收时间没有查清，将竣工时间错误视为验收时间，直接导致本案判决质保金支付时间错误。对涉案工程是项目部没有查实，及具体施工人没有查实。对涉案管理费、税金没有查实，也未处理；3.一审判决逾期利息的计算标准及金额有误。2015年9月1日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.6%，2015年10月24日下调至4.35%，一审法院以年利率5.6%计算逾期利息错误。关于金额，一审法院以含质保金在内的3027372元为基数计算有误，质保金支付时间为2017年9月1日后，一审时质保期尚未届满，不应计算质保金的逾期利息，且逾期利息的起算时间有误，按合同约定付款时间为双方结算完毕即2016年5月23日�支付，一审法院自2015年9月1日起计算无依据。被上诉人大禹公司辩称，1.被上诉人一审追加上诉人宁夏分公司为共同被告，一审法院裁定认为宁夏分公司不具法人资格，民事责任应由上诉人承担付款责任，因此不予追加为共同被告；2.一审判决已经查明涉案防水工程于2014年8月底完工，判决要求上诉人支付质保金合法合理，上诉人单方认可整体工程于2015年8月31日完工，后续工程是由上诉人或另外委托的施工人员施工，上诉人施工的工程已经完工也已交付。一审对具体施工项目和具体施工人员也已查明，质保期从2014年8月起计算，且已满两年，上诉人应支付质保金；3.涉案管理费、税金等不属于涉案合同约定的范围，且不是本案调整范围；4.逾期利率计算及金额，以中国银行同期贷款利率计算。被�诉人王录未到庭亦未提交书面答辩意见。大禹公司向一审法院起诉请求：1.被告支付工程款3027372元；2.被告支付逾期付款利息286077.81元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日至2016年9月1日,之后利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，原告与被告华龙公司（宁东能源化工基地核心区工业污水集送再利用一期工程一标段）项目部签订《防水工程施工合同》，约定由原告承建被告位于灵武市××镇再利用工程集污抓换池1号池防水工程，施工范围为1号池池底及侧壁，固定价52元/平方米，施工量120000平方米，暂定价6240000元。工程竣工决算后，付工程总价的95%，剩余5%作为质保金在工程竣工验收合格后两年内付清。合同签订后，原告按约施工，�案工程于2014年8月底完工。2016年5月23日经结算，原告已完工的工程量为90911.29平方米（原告主张90911平方米），工程总价款4727372元。截止2016年9月13日，被告已付工程款170万元，尚欠应付工程款2791003元，质保金236369元，共计3027372元。一审法院认为，原告与被告华龙公司项目部签订《防水工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，予以确认，但项目部不具有法人资质，其民事责任由被告华龙公司承担。原告已按合同约定施工，并已交工使用，被告应当支付工程款。庭审中，双方对于涉案工程何时完工各执一词，但被告认可整体工程于2015年8月31日完工，予以确认，现因涉案工程已经投入使用，被告华龙公司应全额支付工程款3027372元（含质保金）。关于原告主张被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应当对所欠工程款承担迟延支付期间的利息，以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计息予以支持，自2015年9月1日至2016年9月1日期间的利息符合法律规定，利息计算为169532.8元（3027372元×5.6%），故对原告主张的利息，支持169532.8元，之后利息计算至判决确定的给付之日止。原告主张二被告系挂靠关系，而被告华龙公司否认与被告王录系挂靠关系，但被告华龙公司认可被告王录系其工作人员，其行为由华龙公司承担，且原告提交的证据亦不能证实二被告系挂靠关系，故原告主张被告王录承担付款责任的请求，不予支持；被告抗辩原告应提供税票及其扣除税金，不属于本案调整范围，不予处理。被告王录经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黑龙江省华龙建设有限公司于判决生效后十日内向原告大禹伟业（北京）国际科技有限公司支付工程款3027372元及逾期利息169532.8元，本息合计3196904.8元；并按照中国人民银行同期同类贷款年利5.6%计算，支付2016年9月2日至判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告大禹伟业（北京）国际科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33307元，由被告黑龙江省华龙建设有限公司负担,公告费600元，由原告原告大禹伟业（北京）国际科技有限公司负担。经审理查明，根据中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率，2015年8月26日一年以内（含一年）利率为4.60%，2015年10月24日调整为4.35%。经二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为本案质保金应否扣除及一审判决关于利息的计算是否正确。本案当事人主体适格，上诉人主张一审判决程序不当不成立；上诉人主张的管理费与税金无合同依据，一审判决不予处理无误；关于质保金应否扣除，若自2015年8月31日起算质保期，一审判决作出时质保期的确尚未届满，�上诉人提起上诉后截止今日，质保期届满，故本案中不再扣除质保金；因本案双方对工程何时完工、交付未达成一致，一审判决以上诉人主张的整体工程完工时间（2015年8月31日）起算工程款利息适当；关于利率标准，一审判决适用的利率有误，应自2015年9月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的给付之日。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但利率有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初4079号民事判决第二项，即：”驳回原告大禹伟业（北京）国际科技有限公司的其他诉讼请求。”；二、变更宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初4097号民事判决第一项，即：”被告黑龙江省华龙建设有限公司于判决生效后十日内向原告大禹伟业（北京）国际科技有限公司支付工程款3027372元及逾期利息169532.8元，本息合计3196904.8元；并按照中国人民银行同期同类贷款年利5.6%计算，支付2016年9月2日至判决确定的给付之日期间的利息；”为：黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效后十日内向大禹伟业（北京）国际科技有限公司支付工程款3027372元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年9月1日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33307元，由被告黑龙江省华龙建设有限公司负担,公告费600元，由原告原告大禹伟业（北京）国际科技有限公司负担。二审案件受理费4846元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一七年十二月十五日书记员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。