湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8155号
原告：杨成强，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告：高雪怡，女，1990年2月6日出生，汉族，住广东省清新县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：左铁根，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：赵露，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：曹进，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：赵露，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告杨成强、高雪怡与被告左铁根、赵露、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成强、高雪怡及其委托诉讼代理人段欢喜，被告左铁根、赵露，被告人保公司的委托诉讼代理人曹进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左铁根、赵露赔偿原告后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计37484.7元，被告人保公司在保险限额内承担责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2016年5月28日，原告杨成强驾驶三轮车搭载原告高雪怡沿雨花区时代阳光大道由东往西行驶，在牛头村明德中学路段时，遇被告左铁根驾驶湘Ａ×××××小车由西往东行驶在该路段，发生两车相撞，致两车受损、两原告受伤，原告水果货物受损的交通事故。交警队认定，被告左铁根承担事故全部责任，两原告不承担责任。事故发生后，两原告均在长沙市中心医院治疗10天。2016年7月13日，原告高雪怡经鉴定右膝外侧支持带软组织挫伤，误工期评定为30日，后续治疗费约4000元，花费司法鉴定费1200元。原告杨成强经鉴定左侧颞部头皮下血肿，右小腿皮肤裂伤，误工期30日，花费司法鉴定费615元。
被告人保公司辩称，1、我司仅在合同约定的范围内承担责任；2、原告的诉求过高，请求法院依法核减；3、医药费，请求核减15%的非医保用药；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告左铁根未到庭，提供书面材料一份，辩称，1、事发时是为了方便事故处理，我才同意全责，实际上原告驾驶三轮车超速，直接撞上了我右保险杠，原告杨成强也应当承担责任。
被告赵露未到庭，提供书面材料一份，辩称，1、车子是我的，事发时是被告左铁根驾驶的车子，我坐在副驾驶，我愿意承担责任；2、我同意按15%核减非医保用药；3、我给原告杨成强垫付了医药费2811.58元，给原告高雪怡垫付了医药费1493.89元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料，交通事故认定书，两原告医院病历资料及医药费发票、两原告司法鉴定意见书，原告货物损失照片等证据被告人保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的车损维修发票等证据，被告人保公司提出异议，被告人保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于被告赵露提供的长沙市中心医院出具的门诊、住院发票证明单，被告人保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日16时35分许，原告杨成强驾驶三轮车搭载原告高雪怡沿雨花区时代阳光大道由东往西行驶，在牛头村明德中学路段时，遇被告左铁根驾驶湘Ａ×××××小车由西往东行驶在该路段，发生两车相撞，致两车受损、两原告受伤的交通事故。事故发生后，原告杨成强被送往长沙市中心医院等医院急诊治疗10天，花费医药费7410.91元，其中被告赵露垫付2811.58元，原告杨成强自付4599.33元。长沙市中心医院于2016年6月7日出具的《门诊、急诊、住院病人疾病诊断书》载明原告杨成强2016年5月28日入院，诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤……，医嘱：1、建议休息7天；2、不适随诊。长沙市中心医院出具的急诊病历本，载明了原告杨成强2016年5月28-6月7日的就诊记录，载明2016年6月7日要求回家，不适随诊。原告高雪怡被送往长沙市中心医院等医院急诊治疗10天，花费医药费5344.22元，其中被告赵露垫付1493.89元，原告高雪怡自付3850.33元。长沙市中心医院于2016年6月7日出具的《门诊、急诊、住院病人疾病诊断书》载明原告高雪怡2016年5月28日入院，诊断为：1、全身多处软组织挫伤……，医嘱：1、建议休息7天，定期骨关节科门诊复查；2、不适随诊。长沙市中心医院出具的急诊病历本，载明了原告高雪怡2016年5月28-6月7日的就诊记录，载明2016年6月7日要求回家，不适随诊。2016年5月28日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告左铁根承担事故全部责任，原告不承担责任。2016年8月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第732号《司法鉴定意见书》，载明原告杨成强左侧颞部头皮下血肿、右小腿皮肤裂伤，伤休误工期评定为30日。2016年8月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第728号《司法鉴定意见书》一份，载明原告高雪怡右膝外侧支持带软组织挫伤，误工期评定为30日，后续医疗费约4000元。原告杨成强、高雪怡自述，从事批发和零售业工作。
湘Ａ×××××小车车主系被告赵露，被告赵露自述，其与被告左铁根系朋友关系，事发时系一起去朋友家玩，被告赵露愿意承担相应责任。该车在被告人保公司投保了交强险及理赔限额300万元的商业三责险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
被告赵露为原告杨成强垫付医药费2811.58元，为原告高雪怡垫付医药费1493.89元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。左铁根负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。被告赵露自述其愿意承担相应责任，被告左铁根应承担的责任由被告赵露承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告赵露赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
原告杨成强
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费7410.91元，原告杨成强、被告赵露提供了医药费票据、医院出具的证明等证据支持，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告主张原告杨成强并未住院，主张住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持；
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持200元。
以上1-3项共计7610.91元。
（二）伤残赔偿费用。
4、误工费。原告未能提供充分证据证实其近三年的工资收入状况，本院参照2015年湖南省城镇私营单位在岗职工批发和零售业年平均工资25995元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为2136.58元（25995元/年÷365天×30天）；
5、护理费。原告杨成强并未住院，且未能提供医疗机构意见等充分证据证实其确需护理，原告主张护理费没有法律依据，本院不予支持；
6、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持150元。
以上4-6项，合计2286.58元。
（三）鉴定费用。
7、原告主张鉴定费615元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
(四)财产损失。
8、车损。原告杨成强主张2360元，提供了修车票据支持，本院予以确认；
9、货物损失。原告主张4000元，未能提供充分证据证实，考虑到原告杨成强实际货物确实存在损坏，综合考虑实际情况，本院酌定500元。
以上8-9项，合计2800元。
上述（一）至（四）项，原告杨成强总损失为13312.49元。
原告高雪怡
（一）医疗费用。
1、医药费。原告高雪怡花费医药费5344.22元，原告高雪怡、被告赵露提供了医药费票据、医院出具的证明等证据支持，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告主张原告高雪怡并未住院，主张住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持；
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持200元
4、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定4000元。
以上1-3项共计9544.22元。
（二）伤残赔偿费用。
5、误工费。原告未能提供充分证据证实其近三年的工资收入状况，本院参照2015年湖南省城镇私营单位在岗职工批发和零售业年平均工资25995元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为2136.58元（25995元/年÷365天×30天）；
6、护理费。原告高雪怡并未住院，且未能提供医疗机构意见等充分证据证实其确需护理，原告主张护理费没有法律依据，本院不予支持；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持150元。
以上4-7项，合计2286.58元。
（三）鉴定费用。
8、原告主张鉴定费1200元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
上述（一）至（三）项，原告高雪怡总损失为13030.8元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告杨成强的总损失13312.49元（医疗费用7610.91元+伤残赔偿费用2286.58元+鉴定费615元+财产损失2800元）;原告高雪怡的总损失为13030.8元（医疗费用9544.22元+伤残赔偿费用2286.58元+鉴定费1200元）；
2、交强险医疗费用赔偿责任。原告杨成强医疗费用7610.91元,原告高雪怡医疗费用9544.22元，二人医疗费用共计17155.13元。被告人保公司在交强险医疗费用项下应支付原告杨成强4436.52元(7610.91元÷17155.13元×10000元)，支付原告高雪怡5563.48元(9544.22元÷17155.13元×10000元)；
3、交强险伤残费用赔偿责任。原告杨成强伤残赔偿费用2286.58元，原告高雪怡2286.58元，二人伤残赔偿费用共计4573.16元，未超过交强险理赔限额。被告人保公司在交强险伤残赔偿费用项下应支付原告杨成强2286.58元，支付原告高雪怡2286.58元；
4、交强险财产费用赔偿责任。原告杨成强财产损失2800元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿2000元。
5、交强险赔偿范围。被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告杨成强8723.1元（医疗费用4436.52元+伤残赔偿费用2286.58元+财产损失2000元）;在交强险限额范围内赔偿原告高雪怡7850.06元（医疗费用5563.48元+伤残赔偿费用2286.58元）。
6、交强险以外原告杨成强的损失为4589.39元（13312.49元-8723.1元），其中鉴定费615元，由被告赵露承担;交强险以外原告高雪怡的损失为5180.74元（13030.8元-7850.06元），由被告赵露承担；
7、商业三责险赔偿范围。原告杨成强非医保核减243.81元[（7410.91元-5785.51元]×非医保核减比例15%}，被告人保公司应在商业三责险范围内承担原告杨成强3730.58元（4589.39元-非医保核减243.81元-鉴定费615元）；原告高雪怡非医保核减169.46元[（5344.22元-4214.49元]×非医保核减比例15%}，被告人保公司应在商业三责险范围内承担原告高雪怡3811.28元（5180.74元-非医保核减169.46元-鉴定费1200元）；
8、被告赵露的赔偿责任。被告赵露应当赔偿原告杨成强858.81元（3240.4元-2381.59元），应当赔偿原告高雪怡1369.46元（2529.73元-1160.27元）。
综上所述，原告杨成强因交通事故造成各项损失合计13312.49元，由被告赵露承担858.81元，已垫付2811.58元，超出1952.77元（2811.58元-858.81元），为减轻当事人的诉累，可由被告人保公司在理赔给原告杨成强的保险金中直接支付给被告赵露；被告人保公司承担12453.68元（交强险8723.1元+商业三责险3730.58元），其中给原告杨成强10500.91元（12453.68元-1952.77元），支付给被告赵露1952.77元。原告高雪怡因交通事故造成各项损失合计13030.8元，由被告赵露承担1369.46元，已垫付1493.89元，超出124.43元（1493.89元-1369.46元），为减轻当事人的诉累，可由被告人保公司在理赔给原告高雪怡的保险金中直接支付给被告赵露；被告人保公司承担11661.34元（交强险7850.06元+商业三责险3811.28元），其中给原告高雪怡11536.91元（11661.34元-124.43元），支付给被告赵露124.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告杨成强保险金10500.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告杨高雪怡险金11536.91元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告赵露保险金2077.2元；
四、驳回原告杨成强、高雪怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨成强、高雪怡负担50元，被告赵露负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年五月十日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。