河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初778号
原告：新乡市�川建筑设备租赁站。
住所地：河南省封丘县李庄乡朱寨村。
注册号：410727000019730（1-1）。
投资人：张洪章，该租赁站负责人。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：河南新隆建设工程有限公司。
住所地：林州市太行路***号。
统一社会信用代码：914105816780565851（1-30）。
法定代表人：宋海亮，该公司总经理。
委托代理人：弓恒，系河南新隆建设工程有限公司职工。
委托代理人：黄婵，系河南新隆建设工程有限公司职工。
被告：郭金喜，男，汉族，1965年11月16日出生，住河南省林州市。
原告新乡市百川建筑设备租赁站（以下简称百川租赁站）诉被告河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）、郭金喜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告百川租赁站于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告百川租赁站的委托代理人王海杰、被告新隆公司的委托代理人黄婵、弓恒到庭参加诉讼，被告郭金喜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百川租赁站诉称：2012年10月10日，被告新隆公司、郭金喜在林州市城开实验中小学的施工过程中，因需要租用建筑构件，随与原告百川租赁站签订了一份租赁合同。在合同履行期间，原告共为被告供应钢管79945.5米、扣件45780个、顶丝307根，被告退回钢管77612米、扣件40243个、顶丝307根，下欠钢管2333.1米、扣件5537个。经计算，被告共欠原告租赁费212228元，后来被告仅支付10000元，仍下欠202228元。经原告多次催要，被告至今未支付下余租赁费，并且下欠租赁物也未偿还。故请求依�判令：一、判令被告连带支付原告租赁费202228元及违约金（按照所欠租赁费数额30%支付）；二、判令被告连带偿还原告钢管2333.1米、扣件5537个或折价赔偿67783.1元。三、判令被告连带继续支付未返还租赁物的租赁费，按照合同约定的租赁物的租赁费价格计算，自2017年2月10日起至偿还清之日止。四、被告承担诉讼费用。
被告新隆公司辩称：本案的承租人是郭金喜，而不是新隆公司，新隆公司并没有租赁过原告的租赁物，也没有收到原告的钢管与扣件，至于被告郭金喜是否收到并不清楚，因新隆公司不是承租人，也未收到租赁物，所以原告的诉讼请求不应由新隆公司承担。
被告郭金喜未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、被告连带支付原告租赁费202228元及违约金（按照所欠租赁费数额30%支付）并连带退还原告钢管2333.1米、扣件5537个或折价赔偿67783.1元；二、被告连带继续支付未返还租赁物的租赁费（按照合同约定的租赁物的租赁费价格计算，自2017年2月10日起至偿还清之日止）有无事实根据及法律依据。
原告百川租赁站向本院提交的证据有：（1）、2012年10月10日，租赁合同一份，证明原告百川租赁站与被告新隆公司、郭金喜签订了租赁合同，并对租金的计算标准和违约责任作出了明确约定，并且该合同上加盖有被告新隆公司的印章和郭金喜的签名，根据合同的相对性原则二被告应当承担租赁合同的连带责任；（2）、发货单30张，退货单20张。证明原告百川租赁站为被告供应钢管79945.5米、扣件45780个、顶丝307根。被告陆续退还了钢管77612米，扣件40243个，顶丝全部归还。被告至今仍下欠钢管2333.1米，扣件5537个。截止到2017年2月10日被告在租赁过程中仅支付原告10000元租赁费，仍下欠202228元的事实。对于未返还物品从2017年2月10日以后至租赁物品还清时止，仍应当计算租赁费。按照租赁合同第三项，被告已严重构成违约，应当支付原告违约金，按照租赁费的30%支付。如若被告不能在法院判决期间返还，或者物品丢失，按照双方签订的租赁合同第四项约定的价格进行折价赔偿67783.1元。（3）、原被告对租赁物的结算单一份。证明被告对原告提供的租赁物进行了使用和对租赁物数额进行了核对，并由双方在2013年9月24号进行算账的事实。
被告新隆公司向本院提交的证据有：被告郭金喜录音光盘一份，证明被告郭金喜与原告均承认郭金喜为本案的承租方，新隆公司并不是本案的承租人，其与本案无关。
被告郭金喜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告新隆公司对原告百川租赁站提交证据的�证意见为：对证据（1），被告新隆公司不予认可，对此证据的真实性和证明目的有意异，该合同新隆公司的法人辛俊现签名不是本人所签，并且单靠合同不能证明事实是否实际履行；对证据（2）的真实性有和证明目的有意异，发货单的收货方与退货单的发货方签名多为周建平，而合同约定的签收人并没有此人，并且该证据中张洪章与常金利的签名有其中两份明显不一致，不是同一人所签。证据中没有新隆公司的印章且签收人不是合同约定的代理收料人，不能认定被告已经收到租赁物。对证据（3）的真实性和证明目的有意异，证据中没有新隆公司的印章，且郭金喜的签名有涂改。证据中没有新隆公司的印章且签收人不是合同约定的代理收料人，不能认定被告已经收到租赁物。原告百川租赁站对被告新隆公司提交证据的质证意见为：对录音事实没有异议，但从录音内容中可以充分证明被告新隆公司是本案所涉工程承建人，并且新隆公司已将租赁费扣除，至于新隆公司与郭金喜之间是何种关系，是新隆公司与郭金喜的内部问题，对原告不产生效力，不能突破合同的相对性，其录音反而与原告提供的租赁合同等证据相互印证，新隆公司是租赁合同的相对人。
本院确认，原告百川租赁站提交的证据（1），该合同加盖有原被告双方公司印章和签字，系双方真实意思表示，客观真实，证据（2）和（3），系对该合同履行情况的客观反映，故上述三份证据，符合证据的三性特征，本院予以采纳。被告新隆公司向本院提交的录音证据，系被告郭金喜对合同签订及履行情况的陈述，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2012年10月10日，被告新隆公司授权被告郭金喜作为其公司在林州市××（省实验中小学）项目工程的委托代理人，原告百川租赁站与被告新隆公司签订了租赁合同，出租方（甲方）为原告新乡市百川建筑设备租赁站，承租方（乙方）为被告河南新隆建设工程有限公司并加盖了“河南新隆建设工程有限公司”公章，委托代理人一项有郭金喜签字。该租赁合同主要条款约定如下：合同第一条约定，租赁物品费用标准，钢管日租金为0.009元/米，十字扣日租金为0.005元/个，接、转扣日租金为0.005元/个，顶丝日租金为0.04元/根，租赁费按出入库实际天数计算；第二条约定，租赁数量、时间按甲方开具的提、退、结算等单据的数量及日期为准；第三条约定，租金每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算清单上签字、盖章，并向甲方支付租金，如逾期不能支付，甲方每月加收乙方租赁费30%违约金；第四条约定，租赁物资退还时，租赁物资损坏、丢失等费用全部由乙方承担，甲方收取赔偿费标准为钢管16元/米，十字扣5.5元/个，接、转扣6.5元/个，扣丝0.5元/条，顶丝15元/根；第五条约定，乙方指定代理收料人为李从学、周健，若有变更及时通知甲方，否则所有签字均为乙方认可，收料人在提货单上的签字，即视为对所租物的数量、质量、时间的认可。合同签订后，原告百川租赁站陆续为被告供应了钢管79945.5米、扣件（十字扣件40800个、接头扣件4980个）45780个、顶丝307根，被告退回钢管77612米、扣件（十字扣件37118个、接头扣件3125个）40243个、顶丝307根，下欠钢管2333.1米、扣件（十字扣件3682个、接头扣件1855个）5537个。并由被告指定的收料员周建平（周健）、李从学为原告百川租赁站签署新乡市百川建筑设备租赁站发货单30张、退货单20张。2013年9月24日，被告郭金喜在原告百川租赁站提供的租赁建筑设备结算单上签字并确认，此结算单上载明：租赁设备丢失赔偿金计算，钢管2333.1米（单价10元/米）、扣件5537个（单价4元/个）。截止到2017年2月10日，根据郭金喜于2013年9月24日签字确认的结算单据计算，截止到2017年2月10日累计产生租赁费为212228元。扣除被告新隆公司已支付原告百川租赁站的10000元后，被告新隆公司仍下欠原告百川租赁站租赁费202228元，被告新隆公司和郭金喜至今分文未付。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。本案原被告双方基于真实意思表示，签订涉案租赁合同，该合同依法成立并生效。涉案租赁�同载有承租方为河南新隆建设工程有限公司，委托代理人为郭金喜，并加盖有河南新隆建设工程有限公司的公章，委托代理人郭金喜的签名，可以认定该租赁合同的权利义务双方应当是原告新乡市百川建筑设备租赁站和被告新隆公司。被告郭金喜作为新隆公司的委托代理人，其签订、履行合同产生的法律后果，依法应当有委托人新隆公司负担。故被告郭金喜并非本案租赁合同的权利义务人，原告百川租赁站针对被告郭金喜的诉请，于法无据，本院不予支持。被告新隆公司辩称本案的承租人是郭金喜，而不是新隆公司，新隆公司并没有租赁过原告的租赁物，也没有收到原告的钢管与扣件，至于被告郭金喜是否收到并不清楚，因新隆公司不是承租人，也未收到租赁物，所以原告的诉讼请求不应由新隆公司承担，该辩解理由缺乏证据支持，本院不予支持。
合同生效后，原告百川租赁站依约将租赁物交付被告新隆公司使用，被告新隆公司却未依约履行支付租金的义务。截止到2017年2月10日，被告新隆公司累计拖欠原告百川租赁站租赁费202228元。但是，经原告百川租赁站催要，被告新隆公司至今分文未付，其行为严重侵犯了原告百川租赁站的合法权益，故原告百川租赁站请求被告新隆公司支付租赁费202228元的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告新隆公司不仅至今未支付原告百川租赁站租赁费，而且，也未全部退还原告交付其使用的租赁物，仅退回钢管77612米、扣件40243个、顶丝307根，其行为违反了合同义务，故原告百川建筑设备租赁站请求被告新隆公司退还下欠钢管2333.1米、扣件5537个，并继续支付上述未退还租赁物的租金，合情合理，本院予以支持。另，根据郭金喜于2013年9月24日签字确认的结算单据显示，租赁�备丢失赔偿金计算方式为钢管2333.1米（单价10元/米）、扣件5537个（单价4元/个），以上折价共计45479元，属于原被告双方对租赁设备损失赔偿金额计算标准新的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告百川租赁站要求被告新隆公司折价赔偿丢失租赁物67783.1元的诉请，本院不予支持。原被告双方在涉案合同第三条约定：“租金每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算清单上签字、盖章，并向甲方支付租金，如逾期不能支付，甲方每月加收乙方租赁费30%违约金”，该条约定系原被告双方对合同违约金的真实意思表示，但是，该约定明显过高，不符合法律规定，至于原告百川租赁站要求被告新隆公司支付违约金（按照所欠租赁费数额30%支付）诉请，从原告百川租赁站遭受的实际损失和公平原则考虑，该违约金以所欠租赁费数额202228元的20%、即40445.6元计算较为适宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南新隆建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市百川建筑设备租赁站钢管2333.1米、扣件5537个（十字扣件3682个、接头扣件1855个）或折价赔偿45479元。
二、被告河南新隆建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市百川建筑设备租赁站租金202228元并继续支付原告新乡市百川建筑设备租赁站自2017年2月10日起至判决确定的返还之日的本判决第一项确定的未退还租赁物租金（计�方式：钢管2333.1米，钢管每日0.009元/米；扣件5537个，扣件每日0.005元/个）。
三、被告河南新隆建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市百川建筑设备租赁站违约金40445.6元。
四、驳回原告新乡市百川建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259.8元，由被告河南新隆建设工程有限公司负担5455.2元，原告新乡市百川建筑设备租赁站负担804.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 李永祥
审判员 时文华
二〇一七年六月十五日
书记员 陈鹏举