内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初61号
原告王某甲，男，1965年1月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人杨晓华，女，1968年6月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告系夫妻关系）
委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告王某乙，女，1966年10月出生，满族，现住辽宁省大连市。（未出庭）
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告王某丙，男，1964年12月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案，原告王某甲、王某乙于2016年2月23日诉至法院。本院受理后，依法由审判员包凤莲独任审理，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨晓华、王雅琴、原告王某乙委托代理人刘美玲、被告王某丙及委托代理人戴逸玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，二原告与被告系兄妹关系，父亲王某丁于2006年10月份去世，母亲李某甲于2013年5月份去世，二人去世后留有位于阿尔山市哈拉哈街号一所平房，建筑面积为88.18㎡，现该房产以产权调换方式已被阿尔山市房屋征收办公室征收，回迁安置房产分别位于阿尔山市林海街小区号楼单元室（建筑面积为50㎡）和位于阿尔山市新城街花园号楼单元室（建筑面积为65.77㎡），并获得现金补偿157589.00元。现二原告与被告因房屋继承问题发生纠纷。故诉至法院，要求依法分割原被告父母留下的上述遗产。
被告王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：我与二原告是亲兄妹关系。我父亲单位曾分配给父亲一套40.92㎡平房，1982年我与父亲在该房屋西侧建筑一套47.26㎡的房屋，准备为我结婚使用。1987年我结婚时，父亲将该房屋赠与给我夫妇。1993年原告王某甲结婚，与父母共同生活。为了平衡我和原告王某甲关系，1996年父母出钱给原告王某甲在哈拉哈街委购买了一座平房居住。原告王某甲的房屋前几年就已经拆迁。47.26㎡房屋于2015年5月以我的名义拆迁，以产权调换方式获得阿尔山市林海街小区号楼单元室，面积为50㎡，并给付现金94717.00元。2015年11月原告王某甲未经我同意把父母留下的40.92㎡房屋以自己名义拆迁，以产权调换方式获得阿尔山市新城街天池花园号楼单元室，面积为65.77㎡，并给付现金62872.00元。因此，本案诉争房屋中位于阿尔山市新城街花园号楼单元室及现金62872.00元是父母留下的遗产，我同意平均分割。位于阿尔山市林海街小区号楼单元室及现金94717.00元是我个人财产，因此我不同意分割。
经审理查明，原告王某甲、王某乙及被告王某丙是兄妹关系，系王某丁（已故）、李某甲（已故）婚生子女。王某丁生前是阿尔山单位工人，1981年阿尔山单位为其分配了40.92㎡砖瓦结构公住平房，1986年阿尔山单位街道管理处为其补办了职工住房证。1982年王某丁夫妇为了婚生儿子王某丙结婚，在公住房西侧接盖了47.26㎡房屋，王某丙在此房屋里自1987年结婚居住至拆迁止。2015年5月12日王某丙居住的47.26㎡房屋以被告王某丙的名义被拆迁，以产权调换方式获得阿尔山市林海街小区号楼单元室（面积为50㎡，折合人民币125000.00元，现王某丙居住）并给付现金94717.00元，被告王某丙已领取此款。2015年11月16日王某丁、李某甲夫妇留下的遗产40.92㎡房屋以王某甲名义被拆迁，以产权调换方式获得阿尔山市花园号楼单元室（面积为65.77㎡，折合人民币164425.00元，此房未有人居住）及现金62872.00元，此款现存放于双方当事人之姨妈李某乙处。上述房屋被拆迁后，双方当事人对平均分割以王某甲名义拆迁的40.92㎡房屋一事均无异议。因以王某丙名义拆迁的47.26㎡房屋是否应认定其父母留下的遗产而发生争执，原告王某甲、王某乙于2016年2月23日诉至法院。
根据原告陈述及被告答辩，本庭总结了本案的争议焦点：以王某丙名义回迁的位于阿尔山市林海街小区号楼单元室及给付的现金人民币94717.00元是否应当作为遗产进行分割。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据如下：
1、《国有土地上房屋征收与补偿协议》原件一份，编号为20127（春季攻势14-2号），付款通知书原件一份，金额为94717.00元；阿尔山市棚户区房屋征收安置选房证复印件一份（与原件核对无异议），证明协议中被征收人是王某丙，但是被征收的房屋产权所有人是王某丁，即双方当事人的父亲，被拆迁房屋面积是47.26㎡，以产权调换的方式获得阿尔山市林海街小区号楼1单元室，建筑面积为50㎡，并获得现金补偿金94717.00元已被王某丙领取。拆迁所回的楼房及拆迁补偿款都属于被继承人王某丁和李某甲所留下的遗产。被告质证认为，对于证据来源无异议，但要证明的问题有异议。被拆迁房屋所有权人不是王某丁，而是王某丙。
2、《国有土地上房屋征收与补偿协议》原件一份，编号为0020（2015秋季攻势236组），付款通知书原件一份，金额为62872.00元，阿尔山市棚户区房屋征收安置选房证复印件一份（与原件核对无异议），证明被拆迁房屋所有权人为王某丁，以王某甲名义签订的房屋征收与补偿协议，被拆迁房屋面积为40.92㎡，以产权调换方式获得阿尔山市花园号楼房单元室，建筑面积为65.77㎡，此房屋还未交付。同时获得拆迁补偿款62872.00元，此款现由双方当事人的姨妈李某乙保管。该证据还证实安置房和补偿款属于被继承人王某丁、李某甲留下的遗产。被告质证认为对证据来源及证实的内容均无异议。
3、无证老房、独栋蓝本、历史形成并长久居住房屋审核认定表原件两份，证明被征收的47.26㎡房屋和40.92㎡房屋属于被继承人王某丁所有。认定表足以证明被征收的两处房屋产权人是王某丁。被告质证认为对证据来源无异议，但对证实内容有异议。47.26㎡房屋是王某丙所有，40.92㎡房屋是王某丁所有。
4、证人张某某出庭作证，证明被告王某丙没有在原告母亲房屋居住，2012年其母亲生病做手术时才回去住的。被告质证认为该证据为超过举证期限所提交的证据，不同意质证。
5、当庭播放王某甲与李某乙通话录音，录制时间为2016年1月6日。证明证人李某乙证言与光盘内容自相矛盾，还能证明本案所争议的房屋归王某丁夫妇所有，应属于遗产。李某乙当庭对质光碟内容，认为通话内容是为了调解原被告之间的事情而说出的，不应当作为证据使用。被告质证认为此证据是超过举证期限的证据，不同意质证。
围绕本案的争议焦点，被告向法庭提供的证据如下：
1、阿尔山单位街道管理处发放的职工住房证复印件一份（与原件核对无异议），住房证上没有房屋面积，占地面积、房屋结构，证明王某丁房屋并不是原告所陈述的88.18㎡的面积，被告只认可诉争房屋中40.92㎡的房屋是王某丁的。原告王某甲质证认为对证据真实性无异议，但无法证明被告证实的内容。原告王某乙质证认为对证据的真实性无异议，职工住房证是1986年6月9日颁发的，但是被告在答辩时自认原被告父亲王某丁单位曾分配给王某丁的平房面积为40.92㎡，1992年王某丁在该房屋西侧又建了一个47.26㎡房屋，因此推断证明1986年6月9日阿尔山单位房产街道管理处颁发的职工住房证里包括上述两处房屋，总面积为88.18㎡。
2、无证老房独栋蓝本、历史形成长久居住房屋审核认定表（落款日期为2015年5月12日）原件一份，证明47.26㎡房屋属于王某丙所有。原告王某甲质证认为47.26㎡房屋是原告王某甲与被告王某丙协商无异议情况下拆迁的，被告王某丙拆迁47.26㎡房屋，原告王某甲拆迁40.92㎡房屋，因此对证据无异议。原告王某乙质证认为对证据的真实性无异议，但达不到被告举证目的。
3、出示于2015年12月2日由许某某书写的王某甲签字的保证书复印件一份（与原件核对无异议），证明以王某丙名义拆迁的47.26㎡房屋是王某丙所有，因此不是遗产，遗产是以王某甲名义拆迁的40.92㎡房屋。原告王某甲质证认为对证据真实性无异议，但是对保证书内容有异议。当时王某丙有胁迫王某甲签订保证书的行为，从保证书中可以证明47.26㎡房屋归王某丁所有。原告王某乙质证认为对证据真实性无异议，但无法达到被告举证目的。而且王某甲是在不签订保证书就无法领取赔偿款的情况下签订的，所以此份证据无法证实47.26㎡的房屋归王某丙所有。
4、关于取原房王某丁拆迁房协议复印件一份（与原件核对无异议），签订时间是2015年12月2日，证明协议是关于继承王某丁所留下的40.92㎡房屋一事所签订的，书写该协议及保证书时阿尔山市单位赵某某局长、李某乙、许某某在场。原告王某甲质证认为对证据的真实性有异议，协议上原告王某甲没有签字，因此对证据不认可。原告王某乙质证认为同意王某甲的上述质证意见。
5、证人李某乙（原被告之姨妈）出庭作证，证明47.26㎡房屋是王某丁夫妇赠与王某丙的，产权归王某丙所有，还证实李某乙等人对王某丁所遗留的40.92㎡房屋继承一事进行过调解。原告王某甲质证认为不同意证人证言，不能达到被告的举证目的。证人与被告存在亲属关系，法庭不应予以采信。原告王某乙质证认为不同意证人证言，证人证言的内容不是自己的直接感受，而是其间接从原被告父母聊天中获得的信息，证明内容是其主观推断出来的，无法证实47.26㎡房屋是赠与给被告的。
6、证人魏某某出庭作证，证明47.26㎡房屋归王某丙所有，还能证实阿尔山单位发放职工住房证时，没对后接的房屋发放住房证。原告王某甲质证认为对证人证言不予认可。该证人证言与李某乙证言相互矛盾。没有任何文字材料佐证王某丁把47.26㎡房屋赠与王某丙。原告王某乙质证认为对证言真实性有异议，证人证言是孤证并且是传来的证据，证言内容并非是证人直接感受到的事实。证人证言具有主观推断性和评价性，证人证言前后矛盾，法庭不应采信。
7、证人许某某（原被告之表哥）出庭作证，证明以王某丙名义拆迁的47.26㎡房屋是王某丁夫妇赠与给被告王某丙的，应归王某丙所有。王某丁夫妇所留下的遗产就是以原告王某甲名义拆迁的40.92㎡的房屋。原告王某甲质证认为，证人与王某丙是亲属关系，证言没有证明力，不能证明案件事实。原告王某乙质证认为证人证言不真实客观，证言是传来的证据，不认可。该证据达不到被告的举证目的。
本院认为，原、被告系被继承人王某丁、李某甲的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。本案中，以王某丙名义拆迁的47.26㎡房屋是其父母王某丁、李某甲为其结婚准备的房子。虽没有书面遗赠协议，但王某丙在此房屋自结婚居住至拆迁为止。原被告提供的无证老房、独栋蓝本、历史形成并长久居住房屋审核认定表中注明为：“建议47.26㎡房屋原房属王某丙，经其弟弟王某甲确认无异议”字样，与被告王某丙提供的阿尔山单位街道管理处发放的职工住房证、证人李某乙（原被告之姨妈）、魏某某、许某某（原被告之表哥）的证人证言及保证书成为证据链条足以证明上述事实，本院予以采信。因此，以王某丙名义拆迁的47.26㎡房屋应属王某丙所有，不应作为王某丁、李某甲夫妇留下的遗产进行分割，即2015年5月12日以被告王某丙的名义拆迁47.26㎡房屋，以产权调换方式获得阿尔山市林海街小区号楼单元室（面积为50㎡，折合人民币125000.00元，现王某丙居住）并给付现金94717.00元不能作为王某丁夫妇所留下的遗产进行分割。
现以王某甲名义拆迁的40.92㎡房屋是王某丁及李某甲夫妇留下的遗产，原被告应平均分割，对此双方当事人均无异议，本院予以认定。此房以王某甲名义拆迁并补偿，根据房屋拆迁情况，以产权方式获得的65.77㎡楼房（现价值为164425.00元）及获得的补偿金人民币62872.00元归原告王某甲所有，由王某甲根据王某乙、王某丙应分得的遗产份额折价进行补偿，原告王某甲应分别向原告王某乙、被告王某丙补偿房产及现金的1／3，即王某乙、王某丙每人分别分得人民币75765.66元。以上事实由原告陈述及被告答辩，原告提供的国有土地上房屋征收与补偿协议、阿尔山市棚户区房屋征收安置选房证、付款通知书予以证明，本院予以采信。原告提供的张某某证人证言及李某乙录音光碟均是超过举证期限提供的证据，况且张某某证人证言与本案无关；李某乙的录音光碟内容无法证实本案的事实，况且是在调解过程中的言语，因此本院对上述证据不予采信。被告提供的王某甲的协议书因没有王某甲签字确认而本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于阿尔山市新城街花园号楼单元室及房屋拆迁补偿款62872.00元归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告王某乙人民币75765.66元、给付被告王某丙人民币75765.66元；
二、驳回原告王某甲、王某乙其他诉讼请求。
案件受理费3220.00元（原告已缴纳）减半收取1610.00元，其中由原告王某甲负担536.66元，原告王某乙、被告王某丙各负担536.66元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状以及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包凤莲
二〇一六年五月十五日
书记员 刘诗萌
（二审审理中，本判决尚未生效）
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。