山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6907号
原告：陈清泉，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：寿光市旺通物流有限公司，住所地寿光市怡园花都1号楼东5单元501室，统一社会信用代码91370783090666737C。
诉讼代表人：王礼会，总经理。
委托诉讼代理人：王晓江，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住寿光市，系该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码9137070086546
2394W。
诉讼代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告陈清泉诉被告寿光市旺通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清泉的委托诉讼代理人杨茂文，被告物流公司的委托诉讼代理人王晓江，被告保险公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计48538.62元。事实和理由：2016年11月26日19时许，张廷现驾驶鲁Ｇ×××××/鲁G75**挂车辆沿S335省道由东向西行驶至石沟崖路段时，将顺行步行的原告陈清泉刮倒，致陈清泉受伤。该事故经交警认定，张廷现承担事故全部责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险一份，主车投保100万元商业三者险，挂车投保5万元商业三者险，且约定不计免赔特约险。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费在医保范围内承担；对诉讼费等间接损失不予承担。
被告物流公司同意被告保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月26日19时许，张廷现驾驶鲁Ｇ×××××/鲁G75**挂号牌车辆沿S335省道由东向西行驶至石沟崖路段时，将顺行步行的原告陈清泉刮倒，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第C327号道路交通事故认定书，认定张廷现承担事故全部责任，原告陈清泉无责任。
鲁Ｇ×××××/鲁G75**挂号牌车辆所有人为被告物流公司，张廷现为该公司的职工，事发时其驾驶车辆从事职务活动。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元且约定不计免赔特约险）。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告陈清泉因受伤入日照市中医医院住院治疗11天，被诊断为头皮裂伤、面颅多发骨折、多处软组织损伤等。原告在该院支出住院费22938.62元。被告寿光市旺通物流有限公司支付原告医疗费22938.62元。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费22938.62元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、误工费12600元（70元/天×180天）；4、护理费2700元（100元/天×27天）；5、营养费3600元（60元/天×60天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金2000元（要求在交强险限额内优先赔偿），共计48538.62元。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、诊断证明书一份、用药明细一份、住院病历一份。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对诊断证明书、用药明细、住院病历真实性均无异议；从病历看出原告2016年11月26日入院，12月6日请假出院，12月23日正式办理出院手续，原告实际住院11天，医疗费中的床位费和护理费应作出相应扣减。原告住院伙食补助费和护理费按照实际住院天数11天计算；误工费应按照农村居民收入标准计算，误工时间应为60天；营养费无事实依据和法律依据，不予赔偿；交通费认可100元；对精神损害抚慰金有异议，原告伤情较轻，不予认可。
被告物流公司同意被告保险公司质证意见。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张廷现驾驶鲁Ｇ×××××/鲁G75**挂号牌车辆与步行的原告陈清泉相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，张廷现承担事故的全部责任，原告陈清泉无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告寿光市旺通物流有限公司作为张廷现的用人单位，应对张廷现从事职务活动过程中造成的原告损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｇ×××××/鲁G75**挂号牌车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告保险公司应在商业三者险1050000元限额内赔偿。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、1、医疗费22938.62元，有住院费收据、住院病历、用药明细为证，予以确认；2、原告提交的住院病历中体温记录单中明确记载2017年12月7日请假，之后便无体温记录，故原告的实际住院天数确认为11天。原告按100元/天主张住院伙食补助费，未超出日照市国家机关一般公务员出差伙食补助标准，予以确认，住院伙食补助费确认为1100元；3、误工费4587.62元，原告未提供证据证实其误工情况，考虑到原告受伤住院，确存在误工损失，对误工费予以支持；原告居住地为农村，误工费标准按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算；对于误工天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，原告的误工损失日确认为120天，误工费确认为4587.62元（13954元/年÷365天×120天）；4、护理费2700元，结合原告伤情，原告主张的护理费标准100元/天未超出日照市护工工资标准，予以确认；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，对其主张的护理时间27天予以确认，护理费确认为2700元；5、营养费900元，结合原告伤情，本院酌定按照30元/天计算30天；6、交通费220元，结合原告就医地与居住地的实际距离及住院天数，交通费酌情支持220元；7、原告在本次事故中伤情较轻，未达到主张精神损害抚慰金的程度，对原告该项主张不予支持。上述损失共计32446.24元。
对上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈清泉医疗费10000元、误工费4587.62元、护理费2700元、交通费220元，共计17507.62元；原告的其他损失共计14938.62元，由被告物流公司赔偿。对被告物流公司的赔偿义务，由被告保险公司在商业三者险1050000元限额内赔偿。被告物流公司已付原告22938.62元，与其应承担的诉讼费折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈清泉医疗费10000元、误工费4587.62元、护理费2700元、交通费220元，共计17507.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈清泉医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14938.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告寿光市旺通物流有限公司在本案中不承担赔偿责任，其已付原告陈清泉22938.62元，与应承担的诉讼费折抵后，余款从保险公司的理赔款中支取；
四、驳回原告陈清泉本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈清泉负担41元，由被告寿光市旺通物流有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一七年十月十一日
书记员 姚 玲