福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1482号
原告：钟四四，女，1948年2月11日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：戴海基，男，1982年4月16日生，汉族，住长汀县。
被告：戴松基，男，1978年3月19日生，汉族，住长汀县。
被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道***号龙岩商会大厦*幢*层。组织机构代码：78215109-9。
代表人：丘菊芸，总经理。
委托代理人：黄弼，男，1977年2月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系该公司员工。
原告钟�四与被告戴海基，戴松基，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员吴天水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋泉，被告戴海基、戴松基，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托代理人黄弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日7时30分许，被告戴海基驾驶的闽FU71**号小型普通客车从长汀客家宾馆往长汀一中体育场方向行驶，途经长汀一中体育场门口路段时碰撞正常行走的原告，造成原告全身多处受伤的交通事故。该事故经长汀县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告戴海基负事故全部责任。事故发生后，原告送往汀州医院住院治疗49天，出院后，原告生活不能自理，经司法鉴定出院后的护理期为180天，一年后需做取内固定物手术，费用鉴定为8000元，并经闽西司法鉴定所鉴定，认定原告伤残等级为“交通”十级。截止起诉之日，被告戴海基支付住院费用39963.77元。由于闽FU71**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险及商业三责险。为此，请求法院判令：1、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险及商业三者险理赔限额范围内赔偿原告经济损失92607.96元，不足部分由被告戴海基，戴松基承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴海基，戴松基辩称：原告住院治疗期间，被告己共向原告支付各类损失计51649.77元（其中医疗费39963.77元、护理费4500元、伙食费1100元、预交医疗费结余资金236元、住院前门诊350元、出院后现金5500元）。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称：原告的医疗费、住院伙食补助、营养费，保险公司同意在交强险的医疗费责仼限额内承担赔偿责任；误工费，由于原告在事故发生时年龄己达六十六岁，不存在误工费损失，依法不能支持；护理费，原告住院49天后，不需要护理；残疾赔偿金，原告没有举证证明其属城镇居民或居住城区，应按农村居民标准计算；鉴定费，不属于保险赔偿范围。另外，戴海基应提供事故车有效的行驶证和驾驶证作为理赔依据。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明2014年11月21日，原告被戴海基驾驶的闽FU71**号小型普通客车碰伤，造成原告受伤的交通事故，戴海基在这起交通事故中负全部责任，原告不承担责任，该肇事车辆在天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险；
2、医疗住院收费票据、疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单，�明原告受伤的事实，住院费用39963.77元，一年后还需进行拆除固定物手术，三个月双拐内避免负重，六个月单拐；
3、司法鉴定书三份及鉴定费发票，证明原告伤残等级为“交通”十级，原告的后续治疗费8000元，原告出院后还需进行护理180天，三份鉴定书的鉴定费用为2100元；
4、长汀县汀州豪廷业主委员会出具的证明一份，证明原告与儿子丁禄生一起生活，并一直住在儿子所在的汀州豪廷小区1号楼602室；
5、户籍证明及房产证明，证明原告与房产证上的丁禄生为母子关系，丁禄生所有的房屋座落于城镇；
6、古城镇丁黄村村委会证明，证明事项如证据4、5一致。
7、证人赖观明、丁瑞先、钟立汉的证言，证明原告多年生活在汀州豪廷小区1号楼602室
被告戴海基，戴松基认为：证据1、2、3、5的真实性没有异议，证据4、6不清楚；�证人证言没有意见。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为：证据1、2真实性没有异议；证据3、护理鉴定不客观，单方委托，有失公正，对交通十级没意见，鉴定费不属于保险赔偿范围；证据4、5、6证明只说明双方是母子关系，并未说明母亲与儿子生活在汀州豪廷小区1号楼602室，证明没有负责人、制作人的签字，是不合法的，证明力不予认定，证人证言不客观的。
被告戴海基向本院提交的证据：1、冯冬英护理费收条1980元，黄秀荣护理费收条1665元，戴秀玲护理费收条855元；
2、收条一张，证明出院后支付相关费用5500元
3、保单，向天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保交强险。
原告与被告戴松基、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对被告戴海基提交的证据无异议，
被告戴松基、天安财产保�股份有限公司龙岩中心支公司未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为：原告提供的证据1、2，被告对其均无异议，本院予以采信；证据3，本院认为：对伤情鉴定，双方均无异议，本院予以采信；对护理期的鉴定，被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司虽提出异议，但无足以反驳的证据，本院予以采纳；对后期治疗费，由于被告均未提出异议，本院予以采纳；证据4、5、6与证人在法庭上陈述，可以证明原告长期居住于城镇的事实。被告戴海基提交的证据，原告与被告戴松基、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司无异议，本院予以采纳。
根据上述本院采信的证据和当事人的自认陈述，对本案事实作如下认定：
闽FU71**号小型普通客车车主为被告戴松基。2014年11月21日7时30分许，由被告戴海基驾驶向被告戴松基借用的闽FU71**号小型普通客车从长汀客家宾馆往长汀一中体育场方向行驶，途经长汀一中体育场门口路段时碰撞正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送往汀州医院住院治疗。2015年1月9日，原告出院，出院诊断为：1，右股骨粗隆下骨折；2，左足软组织挫伤，共住院49天，花去医疗费用40313.77元（含门诊费用350元）。原告于2014年12月1日至2015年1月8日住院期间的护理由被告戴海基和雇请的护理人员冯冬英、王秀荣、戴秀林一同护理，被告戴海基支付护理费计4500元。原告住院期间，被告戴海基支付了以下费用；住院伙食补助1100元、预存医疗费40200元（不含门诊费350元）。原告出院后，被告戴海基又向原告支付营养费2500元、护理费3000元，计5500元。2014年12月2日，长汀县公安局交通管理大队作出汀公交认字（2014）第F0279号《道路交通事故认定书》，认定被告戴海基负事故全部责任。2015年4月20日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2015）残鉴字第463号鉴定书，认定原告伤残等级为“交通”十级。同日，福建闽西司法鉴定所分别作出闽西司法鉴定所（2015）临证字第200号和（2015）临证字第199号鉴定书，原告护理期为180天和后期治疗费为8000元。
另查明：闽FU71**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。因此，本案中，被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失。因此，原告的损失为：医疗费为48313.77元（含后续治疗费8000元），住院伙食补助费为49天×20元＝980元；营养费为49天×20元＝980元；护理费：根据鉴定意见书分析说明，鉴定意见的护理期包含住院期间的护理，原告主张出院后180天护理期无事实依据，本院不予支持。原告主张护理按日工资90元计算，被告无异议，本院予以准许。住院期间护理费为49天×90元＝4410元。原告出院后的护理费，原告未提供护理依赖程度的鉴定意见，根据原告的伤情及治疗情况，原告并不需要24小时全天候护理，为减少诉累，本院酎定护理依赖程度为部份护理，按30℅计算，日护理工资90元，即90元／日×（180－49）天×30℅＝3537元。综上，合计7947元。由于原告居住于城市，故其残疾赔偿金为30816.4元×14年×10%＝43142.96元；考虑原告伤残的实际情况，其精神抚慰金以3000元为宜。鉴定费2100元，原告己实际支付，属于其损失范围，但不属交强险赔偿项目。误工费因原告己66周岁，己达法定退休年龄，属于我国法定的老年人范畴，在没有证据证明其存在实际误工损失的情况下，对该诉请不予支持。被告戴海基给付原告的伙食补助费1100元、营养费2500元，其超出本院核定的980元部分，属于原告自愿补偿，本院不作处理。因此，原告损失共计106463.73元。由于被告戴海基负事故全部责任，且闽FU71**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司依法在保额内承担先行赔付责任，即医疗费限额内10000元和伤残赔偿限额内的54089.96元，合计为64089.96元。尚余42373.77元由被告戴海基负赔偿责任，扣除伙食补助费和营养费1960元，被告戴海基应赔偿原告损失40413.77元。鉴于被告戴海�己给付原告48049.77元（不含支付的伙食补助费和营养费），超出了其应承担的赔偿数额，其超出部分7636元，可在被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔付给原告的款项中扣除，由该公司直接支付给被告戴海基。综上，被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司实际赔付原告的损失为56453.96元（64089.96－7636）。由于被告戴海基系借用被告戴松基闽FU71**号小型普通客车，原告也未提供证据证明被告戴松基在出借车辆的过程中存在过错，因此，原告要求被告戴松基承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一�被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决书生效之日五日内在机动车强制保险责任险限额内赔偿原告因道路交通事故所造成的经济损失56453.96元。
二、驳回原告对被告戴海基、戴松基的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2115元，减半收取1057.5元，由原告负担325.50元，被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴天水
二〇一五年七月十日
书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、执�申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。