广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0114民初字第1957号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被告：刘敏辉，住湖南省安化县。
被告：胡跃琴，住湖南省安化县。
被告：陈更平，住湖南省安化县。
被告：向智高，住湖南省安化县。
被告：向跃军，住湖南省安化县。
被告：胡英浩，住湖南省安化县。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告刘敏辉、胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2016年4月27日进行公开开庭审理。原告万穗公司的委托代理人冯小英、被告陈更平、向智高、向跃军、胡英浩到庭参加诉讼，被告刘敏辉、胡跃琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某公司诉称：被告刘敏辉与我公司分别于2012年11月22日、2013年11月22签订《自然人循环贷款额度合同》、《自然人循环贷款额度（单项）借款合同》（以下简称“借款合同”）向我公司申请借款人民币15万元。借款合同约定的借款期限为12个月；还款方式为按月等额本息还本付息；执行月利率为20‰，合同有效期内遇人民银行利率调整，按原浮动比率对执行利率作相应的调整；如贷款发生逾期，逾期期间加收违约金，违约金依据借款余额的0.1%自逾期发生之日起按日计算。2012年11月22日，被告胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩与我公司签订《自然人循环贷款最高额保证合同》，为被告刘敏辉额度合同项下的借款的偿还承担连带保证责任。借款合同签订后，我公司依约于2013年11月26发放15万元的贷款至被告刘敏辉指定的账户。被告刘敏辉该笔借款已于2014年11月25日到期，但还剩余借款本金58596.69元及相关利息、违约金未归还。我公司与借款人多次联系并催促其还款，但借款人仍不愿意履行还款义务，保证人亦不肯履行保证责任。
原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告刘敏辉偿还剩余贷款本金58596.69元及利息、违约金（利息自2014年7月6日起按合同约定的月利率20‰计至付清款日止，违约金自2014年8月6日起按本金余额58596.69元×0.1%×逾期天数至付清款日止），被告胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩承担连带偿还义务；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由六被告承担。
原告万某公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.《自然人循环贷款额度合同》、《自然人循环额度（单项）借款合同》，证明原告与被告刘敏辉之间存在人民币15万元的借款事实；2.借款凭证（借据）、转账凭证，证明原告将15万元的贷款发放至被告刘敏辉指定的账户；3《自然人循环贷款最高额保证合同》，证明被告胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩为被告刘敏辉该笔借款的偿还承担连带偿还责任；4.还款计划表，证明被告刘敏辉该笔借款每期的还款日及还款金额。
被告陈更平答辩称：陈更平只是担保刘敏辉第一期的借款，并不是担保其第二期的借款即本案的借款，本案借款不属于陈更平的担保范围，请求法院依法判决。
被告向智高答辩称：原告主张违约金及利息不应该由保证人担保，本金部分如属我方保证责任可以按照合同约定承担，但违约金及利息不应承担。
被告向跃军答辩称：担保合同是2012年11月签订的，当时并没有签订借款合同，刘敏辉在2012年已经没有按时还款，但2013年原告仍然向其放款，而且担保人对2013年的放款并不知情，不应当担保刘敏辉本案贷款的担保责任。刘敏辉从2013年开始没有偿还本息，原告应该及时通知担保人承担保证义务，不应该拖到2016年才起诉，造成违约金及利息的扩大。
被告胡英浩答辩称：我方是被诱导签下保证合同的，而且刘敏辉第一笔贷款没有清偿，原告就继续放款不合理。
被告陈更平、向智高、向跃军、胡英浩没有向本院提交证据。
被告刘敏辉、胡跃琴没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告万某公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告万某公司保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2012年11月12日，刘敏辉作为合同甲方与万某公司作为合同乙方签订《自然人循环贷款额度合同》（2012年自循贷额度-3-197号），约定：万某公司根据合同向刘敏辉提供自然人循环贷款额度，在符合本合同及相关单项合同约定的前提下刘敏辉可向万某公司申请循环或调剂使用贷款额度，用于补充经营流动资金。在合同约定的贷款额度使用期限内，刘敏辉可以在不超过合同约定的各单项贷款业务的额度范围内循环使用相应额度。贷款额度为15万元。贷款额度使用期限为合同生效之日至2017年11月30日止。由胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。
同日，胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩作为保证人与万某公司作为债权人签订《自然人循环贷款最高额保证合同》，约定：第一条：保证合同的主合同为万某公司与刘敏辉之间签署的编号为2012年自循贷额度-3-197号的《自然人循环贷款额度合同》及依据该合同已经或将要签署的单项合同如《自然人循环额度（单项）借款合同》，及其修订或补充协议，属于本合同项下之主合同。第二条主债权及其发生期间，除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同第一条所指《自然人循环贷款额度合同》生效之日至该合同及其修订或补充协议所规定的额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。第三条被担保最高债权额：1.担保债权最高本金余额为15万元；2.最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有的应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为保证合同所担保的最高债权额。第四条保证方式：合同保证方式为连带责任保证。……第六条保证期间：保证期间为合同第二条确定的主债务履行期间届满之日起两年。在该保证之内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔、一并或分别要求保证人承担保证责任。……第八条本合同与主合同的关系：经债权人和保证人协商一致，应当以书面形式变更本合同第三条规定的被担保最高债权额。保证人同意，对主合同其它内容或事项的变更，以及对其项下单项合同的变更，或对单笔主合同的变更，无需再征得保证人的同意，保证人仍在本合同第三条规定的被担保最高债权额内对变更后的主合同承担保证责任。
2013年11月22日，刘敏辉与万某公司签订《自然人循环额度（单项）借款合同》，约定：本合同属于借款人与贷款人签署的编号为万某贷款2012年自循贷额度-3-197号《自然人循环贷款额度合同》项下的单项合同。借款金额为15万元，借款期限12个月，自2013年11月25日起至2014年11月25日止；借款用途为买料；借款利率为月利率2%；还款方式为按月等额本息还本付息，2014年1月至12月期间每月5日还款；借款人如在还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收违约金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金＝本金余额×0.1%×逾期天数。
2013年11月25日，万某公司将借款15万元发放给刘敏辉。
贷款发放后，根据还款计划表，刘敏辉应于2014年1月5日至12月5日分12期向万某公司还款。2015年7月5日前的借款本息已归还，此后出现逾期还款情况，涉案借款合同已于2014年12月5日到期，刘敏辉至今仍拖欠借款本金58596.69元及相应的利息、违约金尚未清偿。万某公司根据合同约定，主张利息按月利率2%即年利率24%自2014年7月6日起计算，违约金按月利率3%即年利率36%自2014年8月6日起计算。
本院认为：万某公司与刘敏辉签订的《自然人循环贷款额度合同》、《自然人循环额度（单项）借款合同》及万某公司与胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩签订的《自然人循环贷款最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，本院依法予以认定，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。
万某公司已依约向刘敏辉发放借款15万元，刘敏辉理应依约履行还款义务。涉案合同已于2014年11月25日到期，刘敏辉至今仍拖欠借款本金58596.69元及相应利息没有归还，已构成违约，万某公司起诉请求刘敏辉偿还剩余借款本金58596.69元及按月利率2%即年利率24%内主张利息，未超出法律规定，合理合法，本院予以支持。同时，万某公司向刘敏辉主张以月利率3%即年利率36%计算违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院已支持万某公司按照年利率24%计算逾期付款利息的请求，超出年利率24%之外的违约金，按照法律规定不应得到支持。对万某公司的违约金请求，本院予以驳回。
胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩自愿为刘敏辉向万某公司借款提供连带责任保证，并签订了《自然人循环贷款最高额保证合同》。根据该保证合同，保证人对依《自然人循环贷款额度合同》已经签订或将要签订的相应单项合同项下的债务在约定范围内承担连带保证责任，并不拘限于特定某一笔借款的担保，且对此后发生的单项合同的变更亦无须征得保证人的同意。结合本案刘敏辉向万某公司的借款15万元，发生在《自然人循环贷款额度合同》、《自然人循环贷款最高额保证合同》约定的期限即2017年11月30日前及约定的额度即15万元范围内，并无违反双方约定，保证人应按照约定的方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，本院对万某公司要求胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩对刘敏辉所欠本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩承担保证责任后，有权向刘敏辉追偿。
刘敏辉、胡跃琴经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘敏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金58596.69元及利息（利息自2014年7月6日起按照年利率24%计至付清款日止）；
二、被告胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩对被告刘敏辉的上述债务承担连带清偿责任，被告胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩承担清偿责任后，有权向被告刘敏辉追偿；
三、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1034元，由被告刘敏辉、胡跃琴、陈更平、向智高、向跃军、胡英浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一六年四月二十八日
书记员 马海欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。