wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0794号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人白杨，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年2月2日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人白杨犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月14日8时许，被告人白杨到江苏省淮安市第一人民医院二号住院楼10楼，趁护士值班室无人之际，进入值班室打开被害人金某的衣柜，窃得衣柜中包内现金人民币1400元。
2、2015年9月15日8时许，被告人白杨到江苏省宿迁市人民医院住院部16楼，趁女更衣室无人之际，进入更衣室打开被害人吴某的衣柜，窃得柜内现金人民币930元和苹果6手机1部，后被护士发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3870元。
另查明，案发后，被盗财物均已返还被害人。
上述事实，被告人白杨在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人金某、吴某的陈述，证人包洁茹、李钦华等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、被盗现场照片、被盗财物照片、监控录像及截图、领取清单、被盗手机价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人白杨及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白杨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白杨已退还盗窃所得，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人白杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3287号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师，执业证号13302201210460023。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师，执业证号13302201210111509。
被告：杨永会，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍所在地新疆哈密市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告杨永会追偿权纠纷一案，于2017年5月12日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计48459.26元，支付违约金11630.22元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2014年3月24日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020001285）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告15600元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。次日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年10月27日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2014年12月1日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年2月12日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年2月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金46222.24元、利息1716元、扣收失败手续费150元、罚息371.02元，合计48459.26元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿48459.26元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永会归还原告维仕担保有限公司代偿的款项48459.26元并支付违约金11630.22元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1302元，因适用简易程序减半收取651元，由被告杨永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月二十日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38403号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告杨登富，男，1988年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告杨登富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，962元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2，720.20元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费3，962元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨登富于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费3，962元；
二、被告杨登富于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，720.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨登富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执858号
申请执行人:东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地在东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人：魏宜林，该社主任。
被执行人：赵银根，男，1961年11月18日生，住东台市。
申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社与被执行人赵银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0981民初3655号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵银根于本判决生效之日起10日内归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金从2016年1月11日起至2016年7月11日止按照月利率8.4‰计算；2、以15万元为本金从2016年7月12日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告赵银根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过网络查询被执行人的金融、互联网银行、工商、车辆信息，冻结被执行人周永余名下银行存款255.08元和查询银行存款432.14元外，无其他财产线索。
2.本院于2017年4月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。
3.本院于2017年4月26日冻结被执行人的银行存款255.08元。
4.本院于2017年5月9日通过网络查询被执行人工商、股权、证券等信息，无财产线索。
5.2017年9月14日与申请执行人谈话，告知执行情况。
6.本院于2017年9月27日到被执行人所在居委会调查被执行人财产状况，无财产线索。
7.2017年11月3日将被执行人列入失信被执行人名单、限制消费，并邮寄送达被执行人赵银根。
8.2017年11月6日发告知执行情况。申请执行人明确表示被执行人名下银行存款255.08元不予扣划和银行存款432.14元暂不处置，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除被执行人名下不足以清偿的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 奇
审 判 员 冯友林
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执858号申请执行人:东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地在东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。法定代表人：魏宜林，该社主任。被执行人：赵银根，男，1961年11月18日生，住东台市。申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社与被执行人赵银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0981民初3655号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵银根于本判决生效之日起10日内归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金从2016年1月11日起至2016年7月11日止按照月利率8.4‰计算；2、以15万元为本金从2016年7月12日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告赵银根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过网络查询被执行人的金融、互联网银行、工商、车辆信息，冻结被执行人周永余名下银行存款255.08元和查询银行存款432.14元外，无其他财产线索。2.本院于2017年4月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。3.本院于2017年4月26日冻结被执行人的银行存款255.08元。4.本院于2017年5月9日通过网络查询被执行人工商、股权、证券等信息，无财产线索。5.2017年9月14日与申请执行人谈话，告知执行情况。6.本院于2017年9月27日到被执行人所在居委会调查被执行人财产状况，无财产线索。7.2017年11月3日将被执行人列入失信被执行人名单、限制消费，并邮寄送达被执行人赵银根。8.2017年11月6日发告知执行情况。申请执行人明确表示被执行人名下银行存款255.08元不予扣划和银行存款432.14元暂不处置，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，执行过程中，除被执行人名下不足以清偿的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 奇审 判 员  冯友林人民陪审员  周亚萍二〇一七年十一月九日书 记 员  刘陈晨
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1444号
申请执行人:余贤炳，男，1955年8月17日出生，住开化县。
被执行人:开化县华德食品有限公司，住所地开化县大溪边乡墩南村洪家岭，组织机构代码:72848468-5。
法定代表人:余华德。
被执行人:余华德，男，1963年9月29日出生，住开化县。
被执行人:余水姣，女，1971年8月24日出生，住开化县。
被执行人:余倩琦，女，1992年6月1日出生，住开化县。
申请执行人余贤炳与被执行人开化县华德食品有限公司、余华德、余水姣、余倩琦民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第430号民事调解书已经发生法律效力。2015年12月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务。至2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人款项289450元及利息（利息按判决书确定的计付）。欠缴案件受理费2900元，执行费4443.50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1444号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更457号
罪犯张某某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月23日作出（2012）榆刑初字第00207号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年9月3日起至2018年9月2日止）。该犯于2014年11月20日被本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2017年10月2日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑九个月（刑期执行至2017年1月2日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1017号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，系原告职工。
被告：倪海国，1959年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告广东和富物业服务有限公司诉被告倪海国物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，于2015年10月22日向本院提出撤回对被告倪海国起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已付）。
代理审判员 梁以劲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑梅竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1952号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人:吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：任某某，住延吉市白新街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告任某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年五月三十日
书记员 崔恩子
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初958号
原告：刘某甲。
法定代理人：吕某。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人吕某、委托代理人宋玲，被告刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲法定代理人吕某诉称，原告父母于2016年1月21日在东平县法院协议离婚，当时协议约定：原告由其母吕某自�抚养。但随着孩子上学，原告之母需要接送孩子，无固定收入，且孩子上学各项花费增加，需被告依法支付抚养费。为此，特起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告刘某乙辩称，我要求孩子的抚养权，不同意支付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人吕某与被告刘某乙于2016年1月21日在本院调解离婚，双方约定原告刘某甲由其母吕某自行抚养。
上述事实，有原告提交的出生医学证明复印件一份、2015年山东省国民经济和社会发展统计公报复印件一份、（2016）鲁0923民初361号民事调解书一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告刘某甲提交的出生医学证明复印件一份与2015年山东省国民经济和社会发展统计公报复印件一份无法证明证明原告生活确实困难，也无法证明原告上学各项花费增加。原告刘某甲申请抚养费的理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月一日
书记员 王 斌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2207号
原告刘现重，男，1960年1月13日生，汉族。
被告赵法国，男，1960年7月11日生，汉族。
被告邢素红，女，1962年12月28日生，汉族。
原告刘现重诉被告赵法国、邢素红债权人撤销权纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘现重的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘现重。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘慧云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2296号
原告：周某，无固定职业。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：蒋某甲，职工。
原告周某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人�尝卿，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2013年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现年2岁。因原、被告认识半年即仓促登记结婚，双方缺乏了解，导致婚后生活不和谐，经常为一些生活琐事发生争吵，甚至相打。在夫妻关系存续期间，被告对家庭不负责任，对原告不体贴、不照顾，对女儿也不管不问，不给付女儿的抚养费和生活费用。被告的行为使原告对共同生活失去了信心，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿蒋某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费每月1000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口本一份，用以证明婚生女儿蒋某乙出生于××××年××月××日的事实；
3.象山太平洋家电城保修单一组，用以证明婚后共同购买索尼彩电等一批家用电器的事实。
被告蒋某甲未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.同意原、被告离婚；2.由于收入低，故愿意承担女儿抚养费每月300元；3.夫妻关系存续期间对外负有共同债务；4.结婚期间被告给付原告的聘金100000元以及双方长辈给原、被告的礼金约20000元应当返还给被告。
被告蒋某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告蒋某甲对原告周某所提供的证据无异议，本院对上列证据予以确认，并以此作为定案的证据。
经审理查明，原、被告于2013年上半年相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚初感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵。原告于2015年4月8日向本院起诉离婚，同年4月24日被本院驳回起诉。此后双方关系仍无明显改善且互不履行夫妻义务，并未共同生活。原告周某于2015年11月27日再次向本院提起诉讼要求离婚。
另查明，被告按照习俗给付原告聘金100000元。
本院认为：根据我国相关法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵，且在原告第一次起诉被法院驳回之后，原、被告未作任何努力挽回这段婚姻，双方仍未和好。现原告再次向本院起诉要求离婚，被告亦同意。故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。由于婚生女儿蒋某乙出生于××××年××月××日，至今尚不满两周岁，由原告进行抚养更有利于其成长，本院酌情确定被告每月支付抚养费800元。被告要求依法分割共同债务，由于原告不予认可，被告也未能就其该项主张进行举证，故本院不予处理。被告要求原告返还聘金100000元以及双方长辈给原被告的礼金约20000元，该聘金实则彩礼，系被告主动赠予原告，其目的为与原告缔结婚姻，现原、被告已经结婚至今两年余，并育有婚生女儿蒋某乙，故赠予彩礼的目的已成就，故被告要求原告返还聘金的请求于法无据。另关于双方长辈给予原被告的礼金，证据不足，原告亦不予认可，故而本院对被告的该项请求实难支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女儿蒋某乙由原告周某抚养，被告�某甲于2016年1月份起每月承担女儿抚养费800元，款于每年的6月30日、12月31日前给付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 波
二〇一六年一月十日
代书记员 张丹珍
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初790号
原告刁启连，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。
被告韩泽斌，男，1979年12月29日，汉族，住四川省合江县。
原告刁启连与被告韩泽斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁启连到庭参加了诉讼，被告韩泽斌经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁启连诉称，原告于2013年在参加朋友聚会时认识了被告韩泽斌，逐渐熟悉后双方成为朋友。2014年初，被告韩泽斌在泸州市江阳区维多利亚小区开设了一家保洁公司，被告韩泽斌以生意缺少资金周转为由向原告借款，原告碍于情面，便于2014年4月借与被告40000元现金，当时被告还向原告出具了借据，后来被告又几次向原告借款，至2015年3月，被告共计向原告借款70000元，并约定利息按月利率3%计算。因被告经营不善，2015年上半年便歇业外出务工去了，同年6月，原告在被告的务工地深圳市的一家公司找到被告，被告称暂时无钱偿还，并承诺同年底还清全部借款，后被告向原告亲笔书写了70000元的借据，并收回了之前出具的40000元借据。约定的还款期限届满后，原告向被告催收借款，被告仍然一再推脱，再后来就更换了电话号码，失去与被告的联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告韩泽斌偿还原告借款本金70000元；案件受理费1550元由被告负担。
被告韩泽斌未答辩。
经审理查明，原告刁启连与被告韩泽斌系朋友关系。2014年4月至2015年3月，被告韩泽斌分多次向原告借款。2015年6月21日，经被告确认共计向原告借款70000元，并在深圳市某公司内向原告出具了被告亲自书写的借据，且该借据是在被告的身份证复印件上面书写的，其内容为“借条借刁启连人民币70000元（柒万元整），从7月份开始至12月底还清，前两个月按每月5000（伍仟元）还款，后四个月按每月15000元（壹万伍仟元）还款，年底之前还清。韩泽斌2015.6.21”2015年12月31日，双方约定的还款期限到期后，被告韩泽斌至今尚未偿还原告借款，且下落不明，原告刁启连遂诉至法院，并提出前述诉讼请求，且自愿放弃借款利息的主张。
上述事实，有原告刁启连提供的原、被告的身份证复印件，《借条》原件，本院对被告韩泽斌的父亲韩德钦的调查笔录，以及原告刁启连的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刁启连与被告韩泽斌均系成年人，都具有订立借款协议的能力。2014年4月至2015年3月，被告韩泽斌分多次向原告共计借款70000元现金的事实，有原告的当庭陈述，以及被告韩泽斌亲自在其身份证复印件上书写的书面证据“借条”证实，且被告韩泽斌经本院合法传唤后未到庭应诉，系对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告刁启连主张的借款事实予以采信，对原告刁启连要求被告韩泽斌偿还借款的诉讼请求依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，判决如下：
由被告韩泽斌于本判决生效后十日内偿还原告刁启连借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩泽斌负担；此款原告刁启连已预交，被告韩泽斌按本判决支付上述款项时一并支付原告刁启连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 岳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1480号
原告：胡某，农民。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孔志，被告吴某及其委托代理人陈永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年5月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告系再婚，并育有一子一女，原告刚与前夫离婚后，经人介绍与被告相识，原告谈到与被告结婚时，被告当时也就勉强答应。婚后经过一段时间相处，被告对原告渐渐冷淡。婚后一两年时间里，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告实施家庭冷暴力让原告不得不离开这个家庭。原告于2011年3月份开始与被告分居生活。在分居期间，被告从不过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情完全破裂。2014年2月，原告诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。判决后双方一直分居生活至今，从未联系。现原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、民事判决书一份，证明原、被告之间感情破裂后原告提起离婚诉讼的事实。
被告吴某辩称：原告诉称部分不属实，双方属于再婚，但没有生育子女，原告因为身体原因不想再生育，被告为以后生活同意不生育，双方在夫妻关系存续期间从未吵架，夫妻感情融洽，感情深厚。原告二次起诉离婚的原因，是因为被告患有××，并伴随后遗症导致丧失劳动力，原告为自身安逸才起诉离婚。根据相关法律规定，夫妻有相互扶养的义务，被告在上海及合肥进行治疗花费有十五万余元，应由原告承担。原告自2011年3月离开被告，导致被告失去生活来源，原告应支付2011年3月至今的被告的生活费，按照农村标准每年9916元，支付5年共计49580元，并继续支付被告以后的生活费和治疗费，治疗费每年5000元，生活费按每年9916元计算。原告应承担夫妻共同债务106000元。由于原告这些年对被告不管不问，应由原告支付被告精神损害赔偿金10000元。若判决离婚，原告应一次性支付被告经济补助50000元。综上，如果原告不承担以上款项，被告则不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、残疾证复印件一份，证明被告无劳动能力；4、低保证复印件一份，证明被告无生活来源及家庭困难；5、户口簿复印件一份，证明被告家庭情况；6、医院病历及医药费发票一组，证明被告因××导致失去劳动能力及治疗情况；7、夫妻共同财产清单，证明夫妻共同债务；8、证人吴本能、吴本芬、张某、吴本菊、韦宗群出庭作证，证明被告因治疗和生活所欠债务。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2均无异议；证据3证明目的有异议。对于被告提供的证据，原告质证认为：证据1、2、5均无异议；证据3真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，证明目的也有异议，只能证明被告是二等残疾，不能证明其丧失劳动能力；证据4证明目的有异议，低保证只能证明被告家庭收入偏低不能证明没有收入；证据6真实性无异议，对证明目的有异议，对第一个证明目的，同证据3的质证意见，对第二个证明目的亦有异议，被告提供的病历出院小结只能证明住院前期的治疗事实，对于后续治疗应当提供医疗机构的证据加以证明，对被告在前期的治疗费用，在第一次诉讼离婚的时候就已经做过处理；证据7被告提供的清单，不属于法定的证据种类，不能证明双方共同债务的事实；证据8出庭证人均与被告系三代以内旁系亲属，有着利害关系，而且其他证据加以佐证，另外此次主张及债务总额与第一次诉讼查明的债务总额不相符。
本院认证认为：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2、5，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告的证据3仅能证明有过离婚诉讼的行为，不能证明感情破裂的事实。被告证据3、4、6能够相互印证，证明被告身患恶性脑瘤以及花费一定的费用、肢体构成二级残疾、家庭困难属于低保户的事实；证据7仅提供清单，缺乏相关证据佐证，本院不予认定；证据8证人证言，因证人均系被告亲属，且未提供相关证据予以佐证，故本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2008年5月20日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一直尚好，2010年7月5日被告经上海市第一人民医院宝山分院诊断为右顶枕血管外皮瘤伴出血，原告为此积极筹钱为被告治病。后被告陆续在安徽、浙江等医院就诊，诊断为脑瘤，经过积极治疗已趋好转。因被告方家庭系低保户，被告又因身体疾病原因无法正常工作，2011年3月，原告为了家庭生活外出务工，期间双方缺少沟通，导致产生隔阂。2014年2月，原告诉请法院要求与被告离婚，后经判决不准离婚。此后双方联系甚少，虽因缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，但未产生根本性矛盾。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告承担本案费用。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原、被告均系再婚，虽然双方从恋爱到自愿结婚的时间较短，但是可以看出双方都想再次成立一个稳定的家庭。婚后，原告提出因为身体原因，不愿意再生育子女，被告为了原告身体××同意了原告的请求，而被告方家庭系低保户，婚后被告又被诊断出脑瘤，但是原告不离不弃积极筹款帮助被告治疗疾病，之后原告又为了家庭生活外出务工。从以上双方的行为可以看出，双方婚后相互体谅，相互扶助，应当是有一定感情的。从双方夫妻关系变化的情形上看，分居是夫妻感情日渐疏远的重要原因。无论有多么深的矛盾，希望双方妥善化解。双方要尽快地住到一起，只有经常见面才能更好地维护夫妻感情。双方要宽容的对待对方，要理性的看待家庭矛盾，要珍惜夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多的努力。原告也应当有更多的担当，在婚姻关系存续期间，××的丈夫以力所能及的帮助，履行婚姻法中的扶助义务。因此，只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，双方还是有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李大鹏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执20号
申请人：徐明生，男，汉族，公民身份号码654324198007102519，阿舍勒铜矿员工，住哈巴河县阿克齐镇酮康家属楼4号楼3单元502室。
申请人：张永喜，男，汉族，公民身份号码654324197704212516，阿舍勒铜矿员工，住哈巴河县北区G区5号楼1单元101室。
申请人：马晓丽，女，汉族，公民身份号码654324198311122522，阿舍勒铜矿员工，住哈巴河县阿克齐镇酮康家属楼4号楼3单元502室。
被执行人：梁天佑，男，汉族，公民身份号码654324198806081013，阿舍勒铜矿员工，住哈巴河县北区B区5号楼东单元402室。
本院于2016年11月4日作出的（2016）新4324民初519号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，梁林、郝会珍自愿提供梁林所有的位于哈巴河县北区B区5号楼东单元402的楼房作为担保，2017年3月11日申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年四月二十日
书记员 李 通 一
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执20号申请人：徐明生，男，汉族，公民身份号码654324198007102519，阿舍勒铜矿员工，住哈巴河县阿克齐镇酮康家属楼4号楼3单元502室。申请人：张永喜，男，汉族，公民身份号码654324197704212516，阿舍勒铜矿员工，住哈巴河县北区G区5号楼1单元101室。申请人：马晓丽，女，汉族，公民身份号码654324198311122522，阿舍勒铜矿员工，住哈巴河县阿克齐镇酮康家属楼4号楼3单元502室。被执行人：梁天佑，男，汉族，公民身份号码654324198806081013，阿舍勒铜矿员工，住哈巴河县北区B区5号楼东单元402室。本院于2016年11月4日作出的（2016）新4324民初519号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，梁林、郝会珍自愿提供梁林所有的位于哈巴河县北区B区5号楼东单元402的楼房作为担保，2017年3月11日申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年四月二十日书记员 李   通   一
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初40号
原告甘红兵，男，满族，1966年12月19日生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，海润光伏科技股份有限公司董事长。
委托代理人崔馨宇，海润光伏科技股份有限公司法务。
原告甘红兵诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，甘红兵以与海润光伏科技股份有限公司达成和解为由于2016年3月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告甘红兵申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘红兵撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由甘红兵负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 朱永刚
二〇一六年四月十二日
见习书记员 陈 丹
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初385号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人钱某，男，1967年10月14日出生，，汉族，硕士研究生，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，住廊坊市。中国石油天然气股份有限公司管道分公司管道科技中心规划与信息所所长。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月1日被文安县公安局刑事拘留，同月15日被文安县公安局执行逮捕，同年9月30日经文安县人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
本案经廊坊市中级人民法院指定管辖，由文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人钱某犯贪污罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人钱某利用担任中国石油天然气股份有限公司管道分公司管道科技中心规划与信息所所长的职务便利，以管道科技研究中心的名义与北京华网赛福管道技术有限公司签订了一份虚假的技术服务合同，从中套取科研经费40万元，被告人钱某将其中30万元据为己有。
2017年11月8日，被告人钱某将非法所得的30万元公款上缴至文安县人民检察院；被告人钱某被动到案后，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据加以证实：书证科技中心天然气板块记账凭证、付款审批单、付款申请书、电汇凭证、技术服务合同、专项报销表、专用发票复印件、验收情况、北京华网赛福技术有限公司银行账目流水、被告人钱某建行卡流水、中国石油天然气管道局文件、中国石油天然气股份有限公司管道分公司管道科技研究中心文件、缴款书、到案说明、户籍证明等，证人黄某、彭某等人的证言，被告人钱某的供述等证据。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人钱某身为国家工作人员，利用担任中国石油天然气股份有限公司管道分公司管道科技中心规划与信息所所长的职务便利，利用虚假合同骗取科研中心公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人钱某在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃；其被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白。综上，对被告人钱某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯旭芳
审判员 邓俊华
审判员 吴小桥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩迎楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11247号
原告：许泗古，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：刘小平，男，1965年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告许泗古与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。许泗古委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，刘小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许泗古向本院提出诉讼请求：刘小平立即返还许泗古借款18万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：刘小平因经营需要于2015年9月21日向许泗古借款18万元，并约定于2015年10月30日还清，有刘小平亲笔签名出具的借条为据。现借款期限届满，刘小平未还款。
许泗古为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明刘小平向许泗古借款的事实。
刘小平未进行举证。
本院认为，刘小平未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许泗古所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2015年9月21日，刘小平向许泗古借款18万元，并约定于2015年10月30日还款。
综上所述，本院认为，许泗古与刘小平之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定了借款期限，但未约定利息计算方式，该借款属定期无息借贷关系，现借款期限届满，刘小平未能举证证明其已依约还款，故许泗古请求其返还尚欠借款18万元，于法有据，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故许泗古主张自起诉之日即2016年10月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，可予准许。刘小平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小平应于本判决生效之日起十日内返还原告许泗古借款18万元，并支付利息（自2016年10月18日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费560元，均由被告刘小平负担（原告许泗古已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡德洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第027号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孔某某，男，1973年10月22日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年10月24日被淅川县公安局刑事拘留，2014年11月3日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）498号起诉书以被告人孔某某犯生产、销售不符合标准的食品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：自2012年4月，被告人孔某某在淅川县九重镇交通路经营“祥恒快餐”店期间，使用含铝的泡打粉作为添加剂制作油条对外销售。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，孔某某生产销售的油条中铝成分含量达到140mg／kg。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，证人何某、甄某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家食品管理法规，在制作油条过程中过量添加含铝的膨化剂（泡打粉），致使其制作、出售的油条中的铝残留量超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一五年一月十九日
书记员 温 莉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1096号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人郑文增，男，1956年10月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
根据本院（2015）晋民初字第2549号民事判决书，被执行人郑文增拖欠诉讼费一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。今后如发现本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年六月十七日
书记员 郑荣华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00779号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告金平，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告金平买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第212号
原告郑伟中，男，1978年4月19日出生。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告权君君，女，1982年4月24日出生。
被告李艳丽，女，1981年1月7日出生。
原告郑伟中与被告权君君、李艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年11月13日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑伟中及其代理人赵功民、被告权君君、李艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告权君君与其丈夫借其25000元，约定一个月后归还，被告李艳丽为担保人。借款逾期后，二被告一直推脱不予偿还，孟凡昌不知去向。现请求法院依法判令二被告给付借款12000元及利息（利息从2015年2月30日开始按月息2分5厘计算至还款之日）。
被告权君君辩称：借款属实，但目前无能力偿还。
被告李艳丽辩称：其对该笔贷款的担保印象不深，且当时约定使用一个月后归还，现已超过了六个月的担保期限，其不同意承担担保责任。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告权君君于2015年1月30日向原告借款25000元。现被告还欠其12000元未付。
二被告质证后，被告权君君对该证据的真实性无异议；被告李艳丽对该证据的真实性有异议，不确定担保人是否系其本人签字。
经庭审举证、质证，本院认为，被告权君君对原告提交的真实性无异议，被告李艳丽对该证据真实性有异议，称不确定担保人签字是否系其本人所签，但其并不申请对该笔迹进行司法鉴定，也未提交证据予以反驳，本院对该证据予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月30日，被告权君君及其丈夫孟凡昌向原告郑伟中借款25000元，并出具借条一份，被告李艳丽作为担保人签字确认。后孟凡昌及权君君归还了13000元，现尚有12000元未付。
本院认为：2015年1月30日，被告权君君与孟凡昌向原告借款的事实，有其二人出具的借条予以证明，且被告权君君对该事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告权君君归还借款12000元理由正当，应予支持。被告李艳丽作为该笔借款的保证人，并通过书面形式予以约定：以上借款权君君、孟凡昌未还，由我李艳丽全额还毕。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李艳丽对其保证方式约定“以上借款权君君、孟凡昌未还”，不能当然视为“债务人不能履行债务时”，即属于对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李艳丽辩称，原告起诉时称当时约定使用一个月后归还，现已过保证期间，其不应承担保证责任。原告庭审中称借款时并未约定还款时间，但根据原告诉称“当时约定使用一个月后归还”，及诉讼请求“利息从2015年2月30日起按月息2分5厘计算至还款之日”，二者可相互印证原告认可该笔借款期间为一个月。庭审中原告并未提供证据证明其在该债务履行期届满之日起六个月内向保证人要求主张承担保证责任，其于2015年9月25日向本院提起诉讼，被告李艳丽辩称已过保证期间，该辩称理由正当，本院予以采纳。被告权君君未按照约定的借款期限返还借款，原告要求其支付逾期利息，理由正当，应予支持。原告未能提供证据证明双方对利息的明确约定，对于逾期利率应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告权君君于本判决生效后十日内偿还原告郑伟中12000元及利息（从2015年3月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告对被告李艳丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告权君君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴小磊
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执211号
被执行人杨钟云，男，1998年7月10日出生，苗族，贵州省黄平县。
本院在执行被执行人杨钟云刑事财产刑一案中，于2017年6月15日向被执行人杨钟云发出执行通知，责令其立即履行(2016)黔2622刑初3号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人杨钟云仍未按期履行。本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人杨钟云所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，经查,被执行人确无财产可供执行。2017年8月30日本院依法向被执行人杨钟云公告发出了限制消费令。10月31日本院依法对被执行人杨钟云作出限制出境的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执211号被执行人杨钟云，男，1998年7月10日出生，苗族，贵州省黄平县。本院在执行被执行人杨钟云刑事财产刑一案中，于2017年6月15日向被执行人杨钟云发出执行通知，责令其立即履行(2016)黔2622刑初3号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人杨钟云仍未按期履行。本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人杨钟云所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，经查,被执行人确无财产可供执行。2017年8月30日本院依法向被执行人杨钟云公告发出了限制消费令。10月31日本院依法对被执行人杨钟云作出限制出境的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年十一月六日书记员 汪 雪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1564号
原告：滕素芳，女，生于1957年11月29日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：喻天赐，男，生于1990年12月27日，汉族，住四川省华蓥市。
原告滕素芳诉被告喻天赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员贺毳适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告滕素芳及其委托代理人谢万玲到庭参加了诉讼，被告喻天赐经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕素芳的诉讼请求：请求法院判决被告喻天赐赔偿原告滕素芳因交通事故所遭受的损失共计110356.78元，其中医疗费29838.78元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费500元、护理费2639元、精神抚慰金2500元，误工费13559元、鉴定费750元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费7000元。事实及理由：2015年11月20日，被告喻天赐驾驶无号牌二轮摩托车行至滨河东路铁桥路段处人行横道处，摩托车左把手与从右至左横过道路的原告滕素芳相擦挂，导致原告滕素芳受伤。本次事故经华蓥市公安局交通管理大队认定喻天赐负全部责任，滕素芳无过错。随后，原告滕素芳被送往华蓥市人民医院住院治疗。2016年4月5日，广安福源司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告所受伤评定为10级。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告喻天赐未作答辩。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告喻天赐驾驶无号牌二轮摩托车行至滨河东路铁桥路段处人行横道处，摩托车左把手与从右至左横过道路的原告滕素芳相擦挂，导致滕素芳受伤。本次事故经华蓥市公安局交通管理大队认定喻天赐负全部责任，滕素芳无过错。随后，原告滕素芳被送往华蓥市人民医院住院治疗，诊断为：左侧三踝骨折伴胫距关节半脱位，胸部软组织损伤，原发性高血压、糖尿病。住院29天，于2015年12月19日出院，出院医嘱：休息三月，不适门诊，每月复查1次X片，住院期间一人陪伴，取内固定约需7000元。住院期间用去医药费29838.78元，其中被告喻天赐垫付了24798.78元。2016年4月5日，广安福源司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告所受伤评定为10级，用去鉴定费750元。原告滕素芳遂诉来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，华蓥市公安局交通管理大队认定被告喻天赐承担此次事故的全部责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告滕素芳因本次事故产生的损失，由被告喻天赐承担。
原告滕素芳因本次事故产生的损失：医疗费29838.78元，有华蓥市人民医院的正式医疗发票予以证明，应予确认。住院伙食补助费，参照华蓥市内10元/天，计算住院天数29天，为290元（10元/天×29天）。营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持。后续治疗费7000元，有华蓥市人民医院出院医嘱予以证明，本院予以确认。残疾赔偿金，原告滕素芳系城镇居民，其伤情被广安福源司法鉴定中心评定为十级伤残，其残疾赔偿金应计算为52410元（26205元/年×20年*0.1）。误工费，原告滕素芳未提交证据证明其收入情况，其主张按91元/天计算其误工费符合法律规定，但其出院医嘱明确载明出院后休息三个月，因此其误工时间最多计算119天（29天+90天），故误工费应为10829元（91元/天×119天）。护理费，原告滕素芳主张按91元/天计算住院天数29天，符合法律规定，应予确认，其护理费为2639元（91元/天×29天）。精神抚慰金，原告主张2500元，符合法律规定，应予确认。交通费，原告主张500元，但未提交相应的票据予以证明，但原告因本次事故受伤住、入院，必然产生交通费，本院酌情认定300元。鉴定费750元，有相应的票据，本院予以支持。以上总计106556.78元（29838.78元+290元+7000元+52410元+10829元+2639元+2500元+300元+750元）。扣除被告喻天赐垫付的医药费24798.78元，被告喻天赐还应向原告滕素芳支付81758元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一．被告喻天赐自本判决生效之日起十日内向原告滕素芳支付医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项赔偿款共计81758元；
二、驳回原告滕素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告喻天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺毳
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈盈
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第425号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人董某。因本案于2015年3月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月14日晚，被告人董某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车途经G60沪昆高速公路往江西方向78Km处时，与中央护栏发生擦碰，经交警部门认定，被告人董某负事故全部责任。经检验，被告人董某血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人董某在事故发生后报警并离开现场，在大云卡点被执勤民警查获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证查询结果、提取血样登记表、道路交通事故认定书，执勤经过，情况说明，证人王某、柳某证言，理化检验报告及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其在高速公路上醉酒驾驶机动车并发生事故，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈丽黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66073号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告:金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部，住所地成都市金牛区蜀汉路89号。
法定代表人：常小莉，院长。
委托诉讼代理人：纪春玲，四川天则律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟立新、被告委托诉讼代理人纪春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失15万元以及精神损害抚慰金3万元；3、被告赔偿我维权费用3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.cdrongya.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告提供的证据无法推定被告使用的照片是原告的照片，即使被告使用了原告的照片，也只侵犯了原告的肖像权，不构成对原告名誉权的侵犯，对原告未造成经济损失和精神损害。被告在同行业规模很小，知名度不高，网站浏览量很低，两年点击数只有100多，还有单位员工自己点击的，实际点击量也就几十个或者为零。被告为个体工商户，资质低，经营较差，早已关闭了网站，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：http：//www.cdrongya.com系被告经营的网站。2015年12月21日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告二张照片用于文章的配图（共计使用四次）。在使用原告照片的页面中存在“在线咨询”、“美丽热线”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求，因被告称其原网站已经关闭，故被告应在其现有网站上向原告赔礼道歉。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部于本判决生效之日起十五日内在其现有网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失三万元，公证费二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零八元，由原告刘雨欣负担五百零五元（已交纳），由被告金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部负担一百零三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵玮佳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00221号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被响水县公安局取保候审，2015年8月2日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年6月15日20时20分许，被告人赵某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿响水县302县道由西向东行驶至南河镇加油站路段时，撞到被害人王某停放在路边的苏07910**号方向盘自走式联合收割机，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。
案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、机动车信息查询、诊断证明书、被告人基本情况、立案决定书、采血记录单、被告人赵某的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被�人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一五年十月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年九月七日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督70号
申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，该公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：周汉锋，男，1973年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人周汉锋申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督70号申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：周汉锋，男，1973年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人周汉锋申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  顾青二〇一七年九月二十二日书记员  高娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第533号
原告：王标能，男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇镇一村第五股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村，组织机构代码77999119-3。
代表人：黎建华。
原告王标能诉被告中山市黄圃镇镇一村第五股份合作经济社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王标能、原告委托代理人范顺辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月4日，原告与被告签订《鱼塘承包协议》。约定由原告承包被告的省新塘(面积约18.37亩)。承包期为5年，2005年5月1日至2010年4月30日。但，按法律规定，承包期应为30年。即涉案鱼塘承包期应为2005年5月1日至2035年4月30日。原告要求被告延长承包期，被告拒绝。
为此，原告特起诉至法院，请求判决被告将与原告于2005年4月4日签订的《鱼塘承包协议》的承包时间由原来的5年延长至30年（即由原来的2005年5月1日至2010年4月30日延长为2005年5月1日至2035年4月30日）。
原告提交以下证据：1.鱼塘转让合同；2.鱼塘承包协议。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2005年4月4日，原告与被告签订《鱼塘承包协议》。约定由原告承包被告的省新塘(面积约18.37亩)。承包期为5年，2005年5月1日至2010年4月30日。上述期限届满后，双方没有续订承包合同。原告涉案鱼塘仍由其使用至今，并称涉案鱼塘已被征收，但具体情况不清楚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，原、被告签订的承包合同约定的有效期为5年（2005年5月1日至2010年4月30日），故即使原告主张延长承包期限，亦应该在合同承包期限内提出，现承包期限已届满，双方的承包合同自然终止，故原告再主张延长承包期限，理据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王标能的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 慧
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1107号
张祥、谢玉华：
申请执行人张祥申请执行与被执行人谢玉华买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3579号
上诉人(原审被告)：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈久章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：陈久章，男，1965年11月28日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任怀亮，男，1984年2月19日出生，住吉林市船营区。
上诉人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、陈久章因与被上诉人任怀亮房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1108号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、陈久章预交的二审案件受理费7353元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王英惠
—1—
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第847号
申请执行人：吉林省通和医药有限公司
被执行人：大连天宇制药有限公司
上列当事人因股权转让纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第813号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连天宇制药有限公司银行账户存款人民币1736742.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张大石
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第847号
申请执行人：吉林省通和医药有限公司
被执行人：大连天宇制药有限公司
上列当事人因股权转让纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第813号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连天宇制药有限公司银行账户存款人民币1736742.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张大石
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19517号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡猛，男，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县岚山镇陈甘村甘庄组38号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡猛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,936.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,936.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第331号
原告刘来旺。
委托代理人梁某某。
被告刘继全。
原告刘来旺与被告刘继全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘来旺诉称，被告要做加工红枣生意急需资金，于2013年2月20日向原告借款2万元、于2013年3月19日又借款5万元，并给原告立借据两支写明月息2分，口头约定年底全部结清。2013年农历12月7日，原、被告经说合人梁某甲、李某某、高某某、代笔人刘某某达成还款协议，写明被告于2014年农历10月还清向原告所借7万元及利息，如不能按时偿还，愿将被告名下的五间房屋、五间烤房的财产全部归原告所有，由原告自行处理，被告子女无权干涉。协议签订后，被告外出至今未归、且不接电话，致原告无法取得协议的财产。原告为维护合法权益诉请依法判令被告偿还原告借款人民币7万元，并从2013年3月19日起按银行同期贷款利率支付利息且承担案件受理费、公告费。
原告向法庭提供的证据有：
1、2013年2月20日借条一支，证明被告借原告人民币2万元、月息2分，时间农历2013年2月20日；
2、2013年3月19日借条一支，证明被告借原告人民币5万元、月息2分，时间农历2013年3月19日；
3、2013年农历12月7日协议书一份，证明原、被告达成被告于2014年农历10月还清原告借款7万元及利息。
被告刘继全未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
被告一直做红枣生意，2013年因加工红枣急需资金于农历2月20日（公历3月31日）向原告借款2万元，原告在自己家给了被告现金、被告写有借条；于农历3月19日（公历4月28日）又向原告借款5万元，被告电话联系好后，其子刘某甲到原告家拿的5万元现金、并把提前写好印有被告章的借条给了原告；两次共借7万元，借条两支上约定月息2分，口头约定本年底本息皆清，结果给不了。2013年农历12月7日，被告与原告经梁某甲、李某某、高某某说合、由刘某某代笔写下还款协议：被告于2014年农历10月还清借款7万元及利息，如不能按时还款，被告愿将名下的五间房屋、五间烤房的全部财产归原告由原告自行处理，被告子女无权干涉；但被告本利未给一分。
本院认为，原告陈述的被告借款时间、借款金额、利息的约定及达成的还款期限与其提供的证据能够相互印证，故对原告提供的证据应予采信，对其所证之内容应予认定。据此可以认定如下事实：
2013年3月31日、4月28日被告分别写下借条向原告借款2万元、5万元，并约定月息2分。2014年1月7日（2013年农历12月7日），被告与原告经梁某甲、李某某、高某某说合、由刘某某代笔达成被告于2014年农历10月还清借款7万元及利息的协议，但被告至今本利未给一分。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、权利义务清楚，被告借款不还致原告提起诉讼追索责任全在被告；原、被告关于利率的约定在法律的限制性规定范围之内，原告要求被告偿还本金并按银行同期贷款利率、以第二次借款之日起算支付利息均符合法律规定，但日期应以公历计算为准，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，刘继全偿还刘来旺借款本金人民币7万元，并从2013年4月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。
案件受理费1550元、公告费260元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一五年九月六日
书 记 员 尤俊香
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1467号
罪犯王逍，男，1988年2月17日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)咸刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人王逍犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，连带赔偿12098.21元（已赔付6300元）。2007年10月23日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年3月6日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王逍的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王逍在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极29个，2013年度获监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王逍在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王逍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王逍确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王逍的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王逍减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5065号
河南天酬教育咨询有限公司：
你与李帅执行一案，（2016）豫0105民初5065号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更144号
罪犯栾锦，男，1963年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年1月19日以(2012)平刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，于2012年3月30日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾锦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第220号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04032号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04032号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某甲、李某乙作出的隆计征字（2014）第04032号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04032号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2982号
原告胡培成，男，1951年12月4日生，汉族，住杞县。
被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。
住所地：杞县东环路南段路东。
法定代表人李海燕，经理。
原告诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年3月18日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款64万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年3月18日归还本息，被告东京博园亦为借款人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款64万元及利息（自2015年3月18日起至实际还清之日，按照月息1分计算）。
三被告缺席未辩称。
经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年3月18日被告李怀芹向原告借款64万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到胡培成个人款人民币（大写）陆拾肆万元整，￥640000元，期限2015年3月18日至2017年3月18日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年3月18日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告胡培成借款64万元及利息（自2015年3月18日起至实际还清之日止，按照月息一分计算）。
二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李春义
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一七年九月三日
书 记 员 吉米那
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2982号原告胡培成，男，1951年12月4日生，汉族，住杞县。被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。住所地：杞县东环路南段路东。法定代表人李海燕，经理。原告诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年3月18日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款64万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年3月18日归还本息，被告东京博园亦为借款人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款64万元及利息（自2015年3月18日起至实际还清之日，按照月息1分计算）。三被告缺席未辩称。经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年3月18日被告李怀芹向原告借款64万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到胡培成个人款人民币（大写）陆拾肆万元整，￥640000元，期限2015年3月18日至2017年3月18日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年3月18日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告胡培成借款64万元及利息（自2015年3月18日起至实际还清之日止，按照月息一分计算）。二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李春义审 判 员  李忠垒人民审判员  李自强二〇一七年九月三日书 记 员  吉米那
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初88号
原告：庹代贵，男，1965年5月5日出生，汉族，住德阳市旌阳区德新镇。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，汉族，生于1980年1月5日，住绵竹市孝德镇。
原告庹代贵与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹代贵及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
庹代贵向本院提出诉讼请求：判令张兵向其支付劳务费2353元。事实和理由：2015年7月，庹代贵为张兵承建的青海格尔木大柴旦铁路路基工程提供劳务，劳务工程结束后，张兵拖欠庹代贵劳务费2353元。2016年2月15日，绵竹市劳动局组织双方进行协调后，张兵向庹代贵出具欠条，载明欠劳务费2353元，被告一直未履行给付劳务费的义务。
张兵在答辩期内未作答辩。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告庹代贵为被告张兵提供了劳务，被告张兵理应支付相应的劳务报酬。被告张兵欠原告庹代贵劳务费2353元的事实，有欠条原件证明，本院足以认定。原告庹代贵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内，向原告庹代贵支付劳务费2353元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半征收案件受理费5元，由被告张兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启华
二〇一七年二月二十日
书记员 张 洁
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审115号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人王建华，男。
申请执行人国土局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月1日对被执行人王建华，作出的涞国土罚字（2016）5-10号行政处罚决定（以下简称5-10号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-10号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王建华，未办理合法用地手续，在王村乡吴各庄村村西非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月1日作出5-10号决定:一、退还在王村乡吴各庄村村西非法占用的土地288平方米给吴各庄村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米16元罚款，288平方米共计罚款肆仟陆佰零捌元整。（被执行人已于2016年7月26日缴纳罚款肆仟伍佰元整，剩余未缴纳罚款壹佰零捌元整。）
本院认为：被执行人王建华未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）5-10号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在王村乡吴各庄村村西非法占用的土地288平方米给吴各庄村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十二日
书记员 章晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执561号
申请执行人杨桂平，女，1955年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人普保全，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人普保全的银行存款及其他收益4.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月六日
书记员 邵 翔
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初127号
原告吴林斌。
被告柳昌和。
原告吴林斌诉被告柳昌和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴林斌到庭参加诉讼，被告柳昌和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之前认识，被告因妻子身体不好，经济出现困难，于2014年3月26日向原告提出借款人民币20000元。原告当场将现金支付给被告，被告同时向原告出具借据一张。被告取得借款后，一直未归还，原告多次催要，但被告均以困难为由逃避债务。之后，原告也无法联系到被告。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年3月26日起算至法院判决履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：依法判令被告支付从借款之日起到款项还清之日起的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告户籍证明，拟证实被告身份情况；
3、借条一张，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
上述证据，证据1-2，符合证据三性，本院予以认定。证据3，借据上载明的借款日期有涂改和笔迹不一致的现象，并且载明的借款期限为2014年3月26日至2014年3月25日，明显存在冲突。庭审中，原告陈述借据上的还款日期及利息内容系原告事后自行添加，利息是口头约定，借款日期虽有改动，但不明确是谁改。经审核，本院认定原、被告实际发生的借款日期为2013年3月26日。因还款时间和利息系原告事后填写，被告又未予认可，故应视为该借款未约定还款期限，亦未约定借款利息。原告认为发生借款时，双方对利息进行口头约定，对此本院无法核实，本院不予采信。对于借款本金，原告在庭审中陈述其在交付给被告20000元的当场当时，被告又返还给原告1000元作为利息，但原告对利息约定无法合理说明，且依法借款利息也不得预先在本金中扣除，故本院认定原告实际支付的借款本金为19000元。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年3月26日，被告向原告借款人民币20000元，被告同时向原告出具借据一张。原告实际支付被告人民币19000元。原告取得借款后，至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷合法有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务。原、被告虽未约定还款期限，但依法原告可随时要求被告归还借款。原告主张借款本金20000元，但实际交付为19000元，故被告应偿还原告的借款本金为19000元。对于利息问题，因本院无法确定原、被告存在利息约定的事实，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。但对逾期利息，依法可在合理范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳昌和在本判决生效后十五日内偿还原告吴林斌借款本金人民币19000元及支付逾期利息（利息以借款本金19000元为基数按年利率6%自2016年1月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴林斌承担15元，被告柳昌和承担285元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 吴大兴
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚冰冰