山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第818号
原告：石中伟。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：周彪。
被告：蒋尊礼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（简称中国人寿丰县支公司）。
住所地：徐州市丰县解放东路银龙嘉园*号。
负责人：谢和平，经理。
委托代理人：刘光辉，法律顾问。
原告石中伟诉被告周彪、蒋尊礼和中国人寿丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告石中伟的代理人孟君，被告周彪、被告中国人寿丰县支公司的代理人刘光辉到庭参加诉讼；蒋尊礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日22时许，被告周彪驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车，沿枣曹公路由东向西行驶至枣曹公路165公里＋200米处时，与正常行驶的原告石中伟驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告石中伟伤残、鲁R×××××号小型轿车损坏，因此造成给原告造成了经济损失和精神损害。菏泽市公安局交通警察支队成武大队依法做出成公交认字（2015）第0010号道路交通事故认定书，确定被告周彪承担此事故的全部责任。被告蒋尊礼为苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车的车主，在被告中国人寿丰县公司投保了“交强险”和第三者责任商业险。事故发生后，双方协商赔偿未果。为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令被告赔偿原告石中伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、拖车施救费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿和财产损失共计157598.56元；先由被告中国人寿丰县公司在其保险责任限额内进行赔偿，不足部分应由被告周彪和蒋尊礼赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋尊礼未应诉、答辩。
被告周彪辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，我是涉案车辆苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车实际车主，在被告中国人寿丰县支公司投保了“交强险”和第三者责任商业险，原告合法有据的损失应由被告中国人寿丰县支公司在保险责任限额内赔付；不足部分或不属于保险公司赔偿部分，我愿依法承担。
被告中国人寿丰县支公司辩称：1、对事故车辆苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故的事实及在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”无异议，在依法核实涉案驾驶人驾驶证、车辆行驶证均真实、有效，并查清事故发生的时间、原因、损失程度后，如属于保险责任，我公司同意在保险责任限额内根据合同约定对原告合法有据的损失予以赔付。2、涉案车辆的主车在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，挂车在我公司投保商业三者险，其中挂车未投保不计免赔，商业三者险部分应当予以分摊，并扣除20%的免赔额。3、原告户籍为农业家庭户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；后续治疗费应在实际发生后另行主张；根据原告伤残情况，且未提供丧失劳动能力依据，不存在被抚养人生活费情况。4、车辆拆解属于鉴定程序中的一个环节，不存在单独的拆解费；依合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；不承担国家基本医疗保险范围外的医疗费用。
审理查明，2015年4月24日22时许，被告周彪驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车，沿枣曹公路由东向西行驶至枣曹公路165公里＋200米处时，与自西向东行驶的原告石中伟驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告石中伟受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，依法做出道路交通事故认定书，确定：被告周彪驾驶机动车未在道路右侧通行，临危采取避险措施不当是此次事故形成的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八之规定，应承担此事故的全部责任；原告石中伟无交通违法行为和过错，不承担事故责任。
原告石中伟受伤后，被送往成武县中医院，主要诊断：左面部外伤、左眼眶周皮下血肿、皮肤撕裂伤、多处组织损伤。住院治疗33天，支付医疗费14826.3元、交通费495元。
根据原告石中伟的申请，本院依法委托成武县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理人数与期限、后续治疗费进行法医学鉴定，该所于2015年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石中伟交通事故眼部外伤构成Ⅹ级伤残；误工期为120天；护理期为60天，护理人数为1人。被鉴定人石中伟交通事故致左眼睑瘢痕、内翻、畸形，眼睑不能完全闭合及面部疤痕，均需手术修复治疗，根据损伤部位及专业性特点，综合评定后续治疗费10000元人民币。原告石中伟支付司法鉴定费3600元；还支付伤情鉴定费300元。
另查明，事故中受损的鲁R×××××号小型轿车的所有人为原告石中伟，根据原告石中伟的申请，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所对的该车损失进行评估。评估结论：鲁R×××××号小型轿的车损失为28000元。原告石中伟支付评估费2500元、车辆拆解费500元、拖车费700元；还支付施救费1000元。
涉案车辆苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告蒋尊礼，实际车主为被告周彪，主车在被告中国人寿丰县支公司投保了“交强险”和“商业三者险”（责任限额为100万元，附加不计免赔险），挂车在被告中国人寿丰县支公司投保了“商业三者险”（责任限额为5万元），保险期间：自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。
原告石中伟治疗、康复期间，其妻子徐秋兰进行护理。原告石中伟的户籍住所地为农村，在成武县城区内务工多年，自2013年9月20日租赁成武县文亭街道办事处贾河居委会邵世斌的房屋，与家人居住至今。原告石中伟夫妇于2004年1月29日生育女儿石旭，2009年2月6日生育儿子石长城。原告夫妇均在成武县城区内打工，工资收入不固定，其主要收入来源和生活消费支持均为城镇；两个子女随原告夫妇生活，在成武县文亭街道办事处南隅小学读书。原告石中伟姐弟四人，共同赡养母亲崔秀连（1956年12月25日出生，农村居民）。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元、人均消费性支出18323元，农民家庭人均生活消费支出为7962元。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，司法鉴定意见书，车损评估报告，房屋租赁合同、房产证与证人证言，户籍证明、出生医学证明，结婚证、居委会与村委会证明，机动车驾驶证、行驶证和保险单等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告周彪驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车与原告石中伟驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告石中伟伤残、鲁R×××××号小型轿车损坏，因此给原告造成了经济损失和精神损害；被告周彪承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任；被告中国人寿丰县支公司对涉案车辆苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车承保了“交强险”和“商业三者险”（责任限额为100万元，附加不计免赔险），此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。对原告因此事故造成的合理损失，依法应先由被告中国人寿丰县支公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；不足部分，应由被告中国人寿丰县支公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内予以赔付；仍有不足的，应由被告周彪、蒋尊礼予以赔偿。
因涉案车辆苏C×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车的主车与挂车链接一体使用，主车在被告中国人寿丰县支公司投保了“交强险”和“商业三者险”（其中责任限额100万元附加不计免赔险），“交强险”不足部分在该保险责任范围内，故被告中国人寿丰县支公司辩称涉案车辆的挂车未投保第三者责任商业险的不计免赔险，主张“商业三者险”部分应按比例分摊，并扣除20%的免赔额，本院不予支持。被告中国人寿丰县支公司对原告住院医疗费的必要性、合理性提出异议，辩称其中包含基本医疗保险外用药，主张予以剔除，但未提供相应的证据，其主张本院不予支持。
关于原告石中伟的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：
其医疗费应为其住院医疗费14826.3元。因未提供门诊病历，医疗费单据未加盖医疗机构的印章，原告主张赔偿的门诊医疗费60.72元关联性不足，本院不予支持。因后续治疗费10000元包含手术治疗眼睑不能完全闭合及面部疤痕，其中眼部损伤进行了伤残鉴定并主张了残疾赔偿金，被告保险公司不予认可，辩称在实际发生后可另行主张，故本院不与实际发生的医疗费一并判决。原告石中伟及其护理人员徐秋兰均在城镇打工，工资收入不固定，未提供近三年的收入及其减少证明，故其主张参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（每天80.06元）计算误工费和护理费，本院予以支持。原告石中伟因伤残持续误工，其误工时间可计算至定残前一天（应为116天），原告主张按司法鉴定的误工日120天计算误工费，本院不予支持。护理期限、人数应根据原告的伤情参照司法鉴定意见确定，即护理期为60天，护理人数为1人。综上，原告石中伟的误工费应为9286.96元（80.06元／天×116天），护理费应为4803.6元（80.06元／天×60天×1人）。住院伙食补助费可根据当地生活水平、参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准，以每天为30元为宜，即990元（30元／天×33天）。原告石中伟的户籍住所地虽为农村，但在城镇连续居住已超过一年，其收入来源和生活消费支出均为城镇，故其误工费、残疾赔偿金可参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，结合赔偿年限及司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数计算，即58444元（29222元／年×20年×10%）。被抚养人石旭、石长城为原告的子女，随原告石中伟夫妇在城镇居住生活，其生活费应按2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元，结合原告的伤残等级系数、抚养人人数和抚养年限计算。其中石旭的生活费为5955元（18323元／年×6.5年÷2人×10%），石长城的生活费应为10535元（18323元／年×11.5年×10%）。被抚养人崔秀连（原告的母亲）为农村居民，其生活费应按2014年山东省农民人均消费性支出7962元，结合原告的伤残等级系数、抚养人人数和抚养年限计算，应为3981元（7962元／年×20年×÷4人10%）。综上，被抚养人生活费为20471元，依照相关法律规定，该被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。因此次交通事故造成十级伤残的后果，被告周彪承担事故的全部责任，故原告石中伟主张赔偿精神损害1000元，本院予以支持。鉴定费应为原告实际支出的伤情鉴定费、司法鉴定费与车损评估费之和，即6700元（300元＋3600元＋2800元）。原告主张赔偿的交通费495元、施救费1000元系原告实际支出合理费用，本院予以支持。财产（车辆）损失应以菏泽国瑞资产评估事务所的评估结论28000元为据。为评估涉案车辆损失支出的拖车费700元、拆解费（维修费）500元，属于原告实际支出的其他合理损失，原告主张赔偿该部分损失，本院予以支持。综上，原告石中伟的诉讼请求，本院不予全部支持。
本院依法确定的原告石中伟的赔偿范围：1、医疗费14826.3元。2、误工费9286.96元。3、护理费4803.6元。4、住院伙食补助费990元。5、交通费495元。6、鉴定费6700元。7、施救费1000元。8、残疾赔偿金78915元（58444元＋20471元）。9、精神损害赔偿1000元。10、财产（车损）28000元。11、其他合理损失1200元。共计147216.86元。
被告中国人寿丰县支公司在“交强险”分项责任限额内应赔偿原告石中伟医疗费（包括住院伙食补助费）10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿共计94500.56元，财产损失2000元，合计106500.56元。不足部分40716.3元（147216.86元-106500.56元），被告周彪承担此事故承担事故的全部责任，被告中国人寿丰县支公司对事故车辆承保了“商业三者险”（其中责任限额100万元为特约不计免赔险），依合同约定在“商业三者险”责任限额内应承担的赔偿范围：原告石中伟医疗费5816.3元、施救费1000元、财产损失26000元，共计32816.3元；剩余部分原告石中伟的鉴定费6700元、其他合理损失1200元，共计7900元，属于“商业三者险”合同约定的间接损失，不属于保险公司赔偿范畴，应由被告周彪和蒋尊礼承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及有关法律规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告赔偿石中伟医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿和财产损失共计106500.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在“商业第三者责任险”责任限额内赔付原告石中伟医疗费、施救费和财产损失共计32816.3元。
三、被告周彪、蒋尊礼赔偿原告鉴定费、其他合理损失共计7900元。
四、驳回原告石中伟的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费3450元，财产保全费620元，共计4070元。由原告石中伟承担270元，被告周彪、蒋尊礼承担3800元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 朱 迪