wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初字第2900号
原告：王永刚，个体。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：徐辉，物业。
本院在审理原告王永刚与被告徐辉民间借贷纠纷一案中，王永刚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元由原告王永刚负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初字第2900号
原告：宋国荣。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：李树兵。
本院在审理原告宋国荣与被告李树兵民间借贷纠纷一案中，宋国荣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国荣撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告宋国荣负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1427号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告周访松，男，汉族，1972年11月7日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周访松借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告周访松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年12月，被告在原告处申请办理了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年2月起逾期未还。原告经多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告归还借款本金113326.87元、利息12006.32元、罚息18849.48元（暂计算至2015年12月30日，此后按合同约定标准支付罚息至实际清偿之日止）。
被告周访松未作答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2011年12月27日起至2015年12月27日止；该笔借款为固定利率0.57%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了15万元借款。自2013年2月起，被告逾期未还。至2015年12月30日，被告拖欠本金113326.87元、利息12006.32元、罚息18849.48元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周访松于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金113326.87元及相应利息、罚息（暂计算至2015年12月30日利息12006.32元、罚息18849.48元，此后罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3157元，公告费（以实际发生票据结算），由被告周访松负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 栾昕然
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第997号
原告：高元鑫，男，汉族,1988年6月27日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：卜德红，女，汉族，1988年1月18日出生，无职业，住天津市。
原告高元鑫诉被告卜德红所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。高元鑫到庭参加诉讼；卜德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理终结。
高元鑫诉称：高元鑫与卜德红原系夫妻关系，2013年3月8日办理离婚登记，双方离婚协议约定位于梅河口市爱民佳苑A9-4-701号76.42平方米房屋归高元鑫所有。因卜德红未配合高元鑫办理房屋登记手续，故起诉要求确认上述房屋归高元鑫所有，诉讼费用由卜德红承担。
卜德红辩称：对高元鑫起诉的事实没有异议，房子按照离婚协议归高元鑫所有没有异议。
经审理查明：高元鑫与卜德红原系夫妻关系。2012年1月9日，高元鑫与梅河口市房屋建设综合开发公司爱民佳苑开发部签订商品房购销合同，购买位于梅�口市爱民佳苑A9-4-701号76.42平方米房屋，合同履行完毕，但未进行房屋产权初始登记。2013年3月8日，高元鑫与卜德红在梅河口市民政局办理了离婚登记，双方签订离婚协议书，约定上述房屋归高元鑫所有。现高元鑫起诉要求确认上述房屋归其所有。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、离婚协议书及离婚证。
本院认为，高元鑫与卜德红之间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，争议房屋为双方共同财产，离婚协议书就财产分割的内容不违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。离婚协议约定争议房屋归高元鑫所有，被告对此无异议，原告要求确认争议房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。高元鑫应按法律规定在具备办理房屋产权证照的条件下办理房屋登记。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市爱民佳苑A9-4-701号76.42平方米房屋归原告高元鑫所有。
案件受理费1900元，由原告高元鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 王吉玲
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第997号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告刘天勇，男，1971年3月6日出生，住永安市。
被告黄维武，男，1967年10月3日出生，住永安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告刘天勇、黄维武信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明分行于2015年10月19日以被告刘天勇、黄维武归还透支款本金，双方之间纠纷已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三明分行向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费1679元，因原告中国银行股份有限公司三明分行申请撤诉，减半收取840元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4248号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初320号
原告朱瑞甲，男，汉族，1965年出生。
委托代理人赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告朱瑞乙，男，汉族，1967年出生。
原告朱瑞甲诉被告朱瑞乙不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱瑞甲及其委托代理人赵传兴、被告朱瑞乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞甲诉称，2010年10月，原告因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑6年。服刑期间，被告领取了汉旺镇某某村五组分发给原告的土地补偿款25392.53元。由于被告表现良好，于2015年4月10日提前释放。原告回家后，要求被告返还所领取的属于原告所有的土地补偿款，但被告以原告在服刑期间支付了原告生活费及罚金为由拒绝返还。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判决：一、被告返还原告现金25392.53元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、绵竹市汉旺镇某某社区土地补偿款领取花名册一张，证明原告的土地补偿款25392.53元由被告代为领取；
2、绵竹市汉旺镇某某社区居民委员会证明一份，证明原告及其女朱萍的土地补偿费的金额；
3、绵竹市看守所出具的证明一份；载明朱瑞甲于2011年7月21日被送往广元监狱服刑。以此证明原告朱瑞甲在2011年8月3日发放的土地补偿款时为服刑期间，原告无法领取该补偿款；
4、绵竹市汉旺分局询问笔录一份，用以证明土地补偿款是由被告领取。
被告朱瑞乙辩称，土地补偿款是被告领取的，领取的金额为25392.53元也无异议。但是原告修房时欠被告10000元，被告犯罪服刑期间，亲属去监狱看望原告也是被告出钱。另外原告服刑期间，被告照顾原告女儿所产生的费用已经超过被告所领取的25392.53元。
被告为支持其抗辩，提交如下证据：
1、原告朱瑞乙手写条子一张，说明由被告给原告女子生活费；
2、原告手写书信一份，证明被告为原告支付5000元赔偿款；
3、中国农行银行、中国邮政银行及信用社银行卡各一张，用以证明原告曾将银行卡交与被告要求被告照顾原告女儿并可开支银行卡内存款。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。
对原告提供的证据，被告均不持异议，本院对这些证据予以采信，并作为定案依据；对被告提供的证据，原告对证据1、2均不予认可属于自己书写，且认为被告的证据与本案不具关联性。本院认为，被告提供的证据，系与原告之间的另一法律关系，与本案不具关联性，故对被告提交的证据不予采纳。
经审理查明：原、被告双方系同胞兄弟。2010年10月，原告朱瑞甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年7月被送往广元监狱服刑。在原告服刑期间，2011年8月4日，原告所在的绵竹市汉旺镇某某村因地震后住房异地重建，经绵竹市汉旺镇人民政府统一规划以及村镇多次协商后，在2、5、6组调地。需调整原告的承包土地，故对原告的承包土地进行了征收。原告所在的组人均份调地费19775.15元，减去人均借款300元，以及原告应缴纳的个人保险金额13557.77元，原告和其女朱萍按户头共计获得土地补偿款为25392.53元。因原告在监狱服刑，被告朱瑞乙未取得原告朱瑞甲的授权的情况下，以朱瑞甲的名义在村民委员会领取了该土地补偿款，并在领取花名册上签名并捺印，事后也未得到原告朱瑞甲的追认。朱瑞甲于2015年4月10日释放出狱，要求被告返还代领的土地补偿款。被告以帮助原告安装天然气及代为缴纳罚金为由拒绝返还土地补偿款，致本案纠纷发生。
以上事实，有双方当事人的陈述，有绵竹市汉旺镇青龙社区居民委员会发放土地补偿款花名册、绵竹市公安局看守所证明及汉旺分局询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2011年8月3日，绵竹市汉旺镇某某村村民委员会在发放灾后土地补偿款时，被告朱瑞乙未经原告朱瑞甲的授权，擅自领取了原告朱瑞甲及其女朱萍一户的土地补偿款25392.53元，事后也未得到原告朱瑞甲的追认，被告朱瑞乙的行为属于不当得利，应当将取得的不当得利返还原告。被告所辩称领取该款项用于原告房屋天然气安装以及缴纳原告犯罪的罚金，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，应另案处理。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告朱瑞乙应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱瑞甲返回土地补偿款25392.53元。
如果被告未按本判决的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费218元，由被告朱瑞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初86号
原告：曹和新，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：肖存银，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省新建区，
原告曹和新与被告肖存银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹和新到庭参加诉讼。被告肖存银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹和新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款95745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为原南昌新型墙体材料有限责任公司的销售员，后来被告辞职，但是还会同原告联系，要厂里给他发货。2012年，被告向原告采购加气块，购买长砖用于南昌莱蒙都会小区一期的建设。原告将相应的货物交付被告后，被告并未支付相应货款，但业主已经将相应的货款交付给了被告。后原告多次向被告催讨，原告于2015年2月16日向被告出具货款对账单，经过双方对账核实，被告尚欠原告货款95740元，被告向原告开具了货款欠条。为维护其合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告肖存银未作答辩。
原告曹和新围绕诉讼请求依法提交了一份被告肖存银出具的《欠条》，用于证明被告肖存银尚欠原告货款95740元。本院认为该《欠条》能证明本案事实，故对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告肖存银向原告曹和新出具《欠条》一张，载明其欠原告加气块（货款）95740元。2017年3月29日，被告肖存银的母亲替被告向原告支付了10000元货款。至今被告尚欠原告货款85740元，原告对此予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖关系。现原告已向被告供应约定货物，而被告仅支付部分货款，尚有85740元未付，故原告请求被告支付剩余货款85740元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖存银于本判决生效之日起十日内支付原告曹和新货款85740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告肖存银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 周维德
人民陪审员 刘文清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 付晓明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1202号
上诉人（原审被告）：吴江区松陵镇开吧歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇红旗路（流虹路）东侧。
经营者：孙金荣。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江区松陵镇开吧歌厅（以下称开吧歌厅）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
上诉人开吧歌厅称被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故开吧歌厅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年九月十三日
书记员 张佳琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1078号
本院在执行徐XX与被XXX债权纠纷一案中，经查，被执行人XXX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人XXX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2248号
原告：吴某，女，1989年11月3日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1989年5月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人徐志、被告张某1及其委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2随原告共同生活，被告按月支付张某2生活费1000元，承担教育费、医疗费的一半；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近一年来被告突然变得不顾妻儿，与其他异性交往，甚至还将该异性带至家中。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令与被告离婚。
张某1辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，因原、被告之间的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年因同学关系相识，经过七年的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女张某2，婚后夫妻双方能够相互尊重，共同建设家庭，先后添置了汽车、转角沙发、高低床、沙发、电器等共同财产，夫妻婚后感情较好。自2015年5月开始，原告发现被告与其他异性交往甚密，双方开始产生矛盾，以至发生争吵甚至打骂。原告在与被告沟通无效后，于2016年9月19日诉至本院，请求判令与被告离婚。
本�认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较为牢固。婚后感情也较好，只是近一年来原告发现被告与其他异性之间的交往密切，开始产生矛盾。但只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中做到相互尊重、互谅互让，并且努力改善夫妻关系，夫妻和好仍然有望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回吴某要求与张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈怀新
二〇一六年十一月一日
书记员 江冬梅
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00244号
上诉人（原审被告）吴桂兰，女，汉族，生于1972年4月5日，农民。
委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷功军，男，汉族，生于1973年2月15日，农民。
委托代理人张玉梅，女，生于1976年2月1日，农民，系殷功军之妻。
上诉人吴桂兰因与被上诉人殷功军民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月4日和同年11月26日，被告吴桂兰的丈夫冯改林分别向原告借款30000元、20000元，并向原告出具了借条，双方未约定利息及还款期限。2013年农历2月10日冯改林因病死亡，冯改林死亡后原告要求被告吴桂兰偿还借款，被告吴桂兰拒不偿还，原告遂诉至法院，要求被告吴桂兰偿还冯改林借款50000元及本息。另查明，经（2013）年度商南民初字第00751号案件确认的由冯改林为该案原告叶克来出具的欠条一份，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，该份借条与本案原告所举的两份借条笔迹一致，系冯改林书写。
原审认为，原告殷功军与冯改林借贷关系明确，其合法债权应受法律保护，冯改林与吴桂兰系夫妻关系，虽吴桂兰辩称自己不知道借款的事实，但未能提供证据证明该债务是冯改林所负个人债务，且冯改林生前所借债务用于购买房屋和装修，应视为夫妻共同债务，冯改林死亡后，吴桂兰应对该债务承担偿还责任，故对原告要求被告吴桂兰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；因借条中未约定利息，且无其他证据和证人证言证明约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此商南县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定作出判决：一、限被告吴桂兰于本判决生效后立即向原告殷功军偿还借款50000元；二、驳回原告殷功军其他诉讼请求。
宣判后，吴桂兰不服提起上诉，请求依法撤销商南县人民法院（2015）商南民初字第00385号民事判决，驳回殷功军的全部诉讼请求。理由是一审法院认定的事实不清楚，没有证据证明冯改林（系吴桂兰之前夫）与殷功军之间有借贷关系，上诉人根本不知道冯改林借殷功军钱的事。西法大司鉴中心（2015）文鉴字第167号鉴定意见书中采用的样本也不属实，上诉人从未收到（2013）商民初字第00751号民事判决。
被上诉人殷功军答辩称，我与冯改林关系很好，借钱时冯改林与我提前通过电话协商好，然后由冯改林去我家找我妻子张玉梅拿钱，两次借钱我妻子均让冯改林写有借条，同时借条上也写明经手人是我妻子张玉梅。我提供的户名为殷功军的商南农村信用合作联社茶艺街分社个人结算账户存款明细中，载明我于2011年9月5日，从该行取出30000元，虽然冯改林给我打的30000元的借条是2011年9月4日，但是其实借款的时间应该为2011年9月5日，借条上的时间是冯改林写错了。还有帐号为6228482950840555217的中国农业银行的已销户账户明细清单中也载明我于2011年11月26日从该行取走现金20000元，我取款的时间与冯改林给我写第二次欠条的时间也吻合。在冯改林来我家借钱时我妻子还问他吴桂兰怎么没来，他当时说吴桂兰晕车就没有来，并称吴桂兰知道借钱的事。现在冯改林去世，应当由其妻子吴桂兰承担这50000元的债务。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，殷功军于2011年9月5日从商南县农村信用合作联社提取现金30000元，于2011年11月26日从中国农业银行提取现金20000元。冯改林去世后，叶克来向商南县人民法院提起诉讼要求吴桂兰偿还冯改林生前借款，商南县人民法院经过审理依法作出（2013）商南民初字第00751号判决，吴桂兰拒绝接受判决书，商南县人民法院依法向吴桂兰留置送达了判决书，该判决现已发生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯改林（又名冯庭利）向殷功军借款，有冯改林出具给殷功军的借条及银行取款凭证相互印证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系真实、合法有效。现因冯改林死亡，其在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同借款，由冯改林之妻吴桂兰承担还款责任，吴桂兰称自己与冯改林并未向殷功军借款的观点本院不予采信。对于吴桂兰提到的鉴定结论不能证明三张借条均是冯改林本人书写的观点，因为西北政法大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴中心（2015）文鉴字第167号鉴定意见书中采用的比对样本是冯改林给叶克来出具的借条，而该借条经商南县人民法院（2013）商南民初字第00751号民事判决确认为冯改林书写。结合本院调取的（2013）商南民初字第00751号民事案件的卷宗材料可以看出商南县法院已经依照法律规定于2013年11月21日向吴桂兰留置送达了（2013）商南民初字第00751号民事判决。而吴桂兰并未在法定期限内对该判决提起上诉，亦未提出申诉，该判决现已发生法律效力。吴桂兰称其并不知道（2013）商南民初字第00751号民事判决，同时认为比对样本不是冯改林本人书写的观点本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴桂兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 妍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第393号
原告：东莞市永畅兴塑胶五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：魏文山，该公司董事长。
委托代理人：杨德裕，该公司员工。
被告：刘通，男，汉族，1982年12月19日出生，住广西博白县。
原告东莞市永畅兴塑胶五金电子有限公司（以下简称“永畅兴公司”）诉被告刘通劳动争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告永畅兴公司的委托代理人杨德裕，被告刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永畅兴公司诉称：刘通于2013年6月4日入职永畅兴公司，于2014年8月1日递交辞职书，申请离职日期是2014年9月1日，但刘通递交辞工书后于2014年8月份开始多次未经请假不上班，严重影响永畅兴公司生产，且刘通工作状态消极不服从主管的工作安排，多次顶撞上司，无理取闹并殴打主管，后其于2014年8月25日自愿提前离职，附《离职员工物品交接班记录表》为证。现永畅兴公司对劳动仲裁裁决不服，诉至法院请求判令：永畅兴公司无需支付刘通解除劳动关系的经济补偿金7236元。
被告刘通辩称：刘通是被永畅兴公司解雇的，永畅兴公司于2014年8月25日将刘通赶走，刘通还未收到2014年8月工资。刘通对永畅兴公司主张刘通不经请假不上班、不打卡上班，殴打主管的说法不予认可。
经审理查明：
一、入职时间：2013年6月4日。
二、职务：钳工。
三、月平均工资：4884元。
四、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
五、劳动关系解除的时间及原因：刘通在2014年8月1日填写《离职申请表》向永畅兴公司申请辞职，辞职的原因是“有事”，离职类型“正常辞工”，离职日期为2014年9月1日。双方均确认刘通实际上在2014年8月25日已离职。刘通主张是其主管胡成刚口头通知其不用上班，将其解雇，并让刘通办理离职手续，永畅兴公司对此不予确认。永畅兴公司主张刘通在2014年8月25日开始没有到永畅兴公司处上班，并且没有说明原因。为此永畅兴公司提供了《离职员工物资用品交接记录表》予以证明。刘通对《离职员工物资用品交接记录表》的真实性不持异议，但认为其是在永畅兴公司被解雇情况下办理离职手续，而非自行离职。
六、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：刘通向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.永畅兴公司支付刘通辞退刘通的经济补偿金两个月工资10000元；2.永畅兴公司支付刘通2013年6月4日至2014年8月24日期间加班费共计7000元；3.永畅兴公司支付刘通2013年6月4日至2014年8月24日的节假日工资共计6000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字（2015）47号仲裁裁决书，裁令：1.由永畅兴公司支付刘通解除劳动关系的经济补偿金7236元；2.由永畅兴公司支付刘通2013年6月份至2014年8月份期间工作日加班费差额127元；3.驳回刘通提出的其他申请请求。
七、其他应当说明的事实：根据双方确认的东劳人仲院长安庭案字（2014）1066号仲裁裁决书查明，在劳动仲裁庭审理该案过程中，永畅兴公司确认刘通的部门主管在2014年8月25日口头解雇刘通，同时表示该解雇行为为部门主管的个人行为，并未经永畅兴公司的批准，并未生效。
以上事实，有离职员工物资用品交接记录表、离职申请表、考勤结果明细查询、东劳人仲院长安庭案字（2015）47号仲裁裁决书、东劳人仲院长安庭案字（2014）1066号仲裁裁决书、工资条、调解不成证明书、社会保险费补缴核定、补缴社会保险费试算表以及本案庭审笔录附件为证。
本院认为，原、被告就双方之间存在劳动关系且劳动关系已解除的事实不持异议，本院予以确认。原、被告双方均未对永畅兴公司向刘通支付2013年6月至2014年8月工作日加班费差额127元的仲裁裁决结果提起诉讼，应视为双方对该项裁决结果不持异议，永畅兴公司仍应按照仲裁裁决结果支付2013年6月至2014年8月工作日加班费差额127元。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：永畅兴公司与刘通之间劳动关系解除的原因应如何认定。
关于该争议焦点。第一、永畅兴公司的提供的离职申请单显示刘通曾向公司申请离职，申请离职的时间为2014年9月1日，而刘通实际于2014年8月25日正式离职，故该证据不足以证明刘通是基于此前申请离职行为而自行离职；第二、永畅兴公司所提交离职员工物资用品交接记录表只能证明刘通办理离职手续，但不能证明刘通离职的原因；第三、从双方确认的东劳人仲院长安庭案字（2014）1066号仲裁裁决书的仲裁查明内容来看，在劳动仲裁开庭过程中，永畅兴公司承认刘通的主管确实于2014年8月25日口头解雇刘通，而刘通于当日办理了离职物品交接手续并得到永畅兴公司的批准，上述事实足以证明刘通于2014年8月25日被解雇的事实，本院予以认定。由于永畅兴公司未举证证明解除劳动关系原因的合法性，依法应向刘通支付违法解除劳动关系赔偿金14652元（4884元×1.5个月×2倍）。案涉仲裁裁决结果低于本案认定永畅兴公司需要支付金额，而刘通又未对裁决结果提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果不持异议，因此，永畅兴公司仍应按仲裁裁决结果向刘通支付经济补偿金7236元。对于永畅兴公司请求确认无需支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市永畅兴塑胶五金电子有限公司在本判决生效之日起五天内向被告刘通支付解除劳动关系的经济补偿金7236元。
二、限原告东莞市永畅兴塑胶五金电子有限公司在本判决生效之日起五天内向被告刘通支付2013年6月份至2014年8月份期间工作日加班费差额127元。
三、驳回原告东莞市永畅兴塑胶五金电子有限公司提出的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5元，由原告东莞市永畅兴塑胶五金电子有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 香建霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2499号
申请执行人：周坤明，男，汉族，1961年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈顺兵，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人周坤明与被执行人陈顺兵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2499号申请执行人：周坤明，男，汉族，1961年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈顺兵，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人周坤明与被执行人陈顺兵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  周开荣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3001号
原告廊坊市宏宇物业服务有限公司。
委托代理人徐迎莲，廊坊市宏宇物业服务有限公司工作人员。
委托代理人李艳波，河北诺普律师事务所律师。
被告辛亮。
原告廊坊市宏宇物业服务有限公司（以下简称宏宇物业公司）与被告辛亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司委托代理人李艳波，被告辛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇物业公司诉称，被告辛亮为x市xx小区业主，我公司为该小区提供物业服务，被告自2012年10月份始即拒绝交纳物业服务费三年共计5842.41元（包括三年的垃圾处置费108元，每年每户为36.00元）。另，原、被告于2009年3月3日签订《车位租赁协议》，约定被告使用小区20号车位，费用为每月100.00元，自2012年5月至今被告计下欠三年车位管理费3600.00元未交。虽经过多次催要不能解决。现向法院起诉，要求判令被告交纳物业服务费（包括所欠三年的垃圾处置费108元）5842.41元，车位管理费3600.00元。
被告辛亮辩称，首先，我不知道原告宏宇物业公司是否系为我所居住小区进行服务的物业公司，其应提供相应的经营资质、收费许可，否则其无权收费；其次，即便原告是我所居住小区的物业服务公司，因其管理混乱，服务不到位、不作为，我也不应交纳费用；第三，物业公司存在乱收费的问题，我曾经丢失电卡，在补办时，物业公司在没有任何依据的情况下收取我100.00元的补卡费，属于乱收费；最后，关于车位收费，我国《物权法》规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。车位的所有权根本不是物业公司，所以其无权收费。
经审理查明，被告辛亮系xx市xx小区xx室（面积为122.53㎡）业主，平时亦居住在该处。原告宏宇物业公司自2006年9月份与小区开发商xx市xx有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由该公司为小区进行前期物业服务，该公司具有物业服务资质。被告自2012年10月份始至今三年未交纳物业费5734.41元（122.53㎡×1.30元／㎡×36个月）及垃圾处置费108.00元（3.00元×36个月）。2009年3月3日原、被告签订《车位租赁协议》一份，约定被告使用小区20号车位，期限一年，费用为每月100.00元，此费用被告已交，到期后，未续签协议，被告亦不再交付费用。上述事实有：原、被告陈述、原告宏宇物业公司于2006年9月1日与廊坊市xx有限公司所签《前期物业服务合同》、原、被告于2009年3月3日所签《xx车位租用协议》、廊坊市物价局2008年12月26日《关于对廊坊市区生活垃圾处理收费标准的批复》［廊价经费函（2008）31号］、原告宏宇物业公司营业执照、原告宏宇物业公司给被告辛亮所发《催费通知》6份可证。
本院认为，最高人民法院在相关司法解释中规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中原告宏宇物业公司系与涉案小区开发商廊坊市xx有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对全体业主具有约束力，应当遵守，被告应依照合同及政府机构相关规定交纳物业服务费及垃圾处置费。被告提出原告物业服务存在种种问题，双方应协商解决，被告以此为由拒缴物业费没有法律依据。关于原告诉称被告拖欠车位费问题，双方当事人在2012年之后并未就车位签订协议，原告车位费的主张没有事实（合同）依据，本院不支持。被告提出原告存在乱收费问题，不属于人民法院受理案件范围，应向相关行政机关寻求解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告辛亮向原告廊坊市宏宇物业服务有限公司交纳自2012年10月份始至今三年拖欠的物业服务费5734.41元、垃圾处置费108.00元，计5842.41元；
二、驳回原告廊坊市宏宇物业服务有限公司关于车位费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。原告廊坊市宏宇物业服务有限公司负担10.00元，被告辛亮负担15.00元。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00578-1号
申请执行人郭洪顺。
被执行人朱小弟。
被执行人郑蓓蕾。
被执行人贡家东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金10万元及利息10533，执行费1400元，合计111933元及逾期付款利息（以人民币10万元为基数，自2014年1月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算），另被执行人朱小弟、郑蓓蕾负担案件诉讼费1150元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱小弟、郑蓓蕾、贡家东在银行帐户上的存款人民币111933元及逾期付款利息（以人民币10万元为基数，自2014年1月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算），另被执行人朱小弟、郑蓓蕾负担案件诉讼费1150元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二0一五年元月二十二日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00578-1号
申请执行人郭洪顺，男，1965年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人朱小弟，男，1972年1月31日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人郑蓓蕾，女，1976年1月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人贡家东，男，1966年5月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金10万元及利息10533，执行费1400元，合计111933元及逾期付款利息（以人民币10万元为基数，自2014年1月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算），另被执行人朱小弟、郑蓓蕾负担案件诉讼费1150元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱小弟、郑蓓蕾、贡家东在银行帐户上的存款人民币111933元及逾期付款利息（以人民币10万元为基数，自2014年1月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算），另被执行人朱小弟、郑蓓蕾负担案件诉讼费1150元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二0一五年元月二十二日
书记员 孟堃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2238号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：梁永梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告梁永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执967号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县。
被执行人:赣州鑫丰金属制品有限公司，住所地：江西省大余县。
被执行人：曾凡斌，男，住江西省大余县。
被执行人：谢秀华，女，现住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行与被执行人赣州鑫丰金属制品有限公司、曾凡斌、谢秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾凡斌、谢秀华在大余县、大余县南安镇有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾凡斌、谢秀华所有的位于大余县（证号：余00***15）房产一宗。
查封被执行人曾凡斌、谢秀华所有的位于大余县南安镇（证号：余00***03、证号：余00***04、证号：余00***05、证号：余00***06）房产四宗。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年十二月八日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执967号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县。被执行人:赣州鑫丰金属制品有限公司，住所地：江西省大余县。被执行人：曾凡斌，男，住江西省大余县。被执行人：谢秀华，女，现住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行与被执行人赣州鑫丰金属制品有限公司、曾凡斌、谢秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾凡斌、谢秀华在大余县、大余县南安镇有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾凡斌、谢秀华所有的位于大余县（证号：余00***15）房产一宗。查封被执行人曾凡斌、谢秀华所有的位于大余县南安镇（证号：余00***03、证号：余00***04、证号：余00***05、证号：余00***06）房产四宗。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年十二月八日代理书记员  罗永辉
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第204号
原告陈传清，男，汉族，生于1967年1月20日。
委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师，一般代理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司西和项目部。
负责人刘怀宝，项目部负责人。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司。
法定代表人严树学，该公司总经理。
委托代理人王新会，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
原告陈传清诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司西和项目部（以下简称中天银都西和项目部）、被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司（以下简称中天银都甘肃分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈传清及其委托代理人张新平，被告中天银都甘肃分公司的委托代理人王新会到庭参加了诉讼，被告中天银都西和项目部经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原、被告就西和县羲皇精品服装广场1#楼墙拉筋及构造柱所有的植筋工程劳务承包签订了一份《协议》，协议约定每支拉筋Φ6，单价0.8元，含运费；每支构造柱Φ12，单价为4元。原告带领近10名钢筋工按照被告指令如期完成，被告项目部结算后，原告共干Φ6计12142支，Φ12计11489支，按合同计算55669.6元。被告项目部以暂时没有钱为由未付。原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告建设工程劳务费55669.6元，延期支付利息3396元；2.诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，提交以下证据：
1.协议书1份，证明工程存在。
2.结算单1份，证明原告所干工程质量合格。
3.工资收据1份，证明原告给雇佣的人发工资。
被告中天银都西和项目部经传票传唤未到庭亦未答辩。
被告中天银都甘肃分公司辩称，原、被告之间的协议无效，双方对工程量未结算，被告已给劳务人员支付了相应的劳务费。
经审理查明，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，合议庭予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年8月15日，被告中天银都西和项目部作为甲方和乙方陈传清签订了一份协议书，协议约定，被告将西和县羲皇精品服装广场1#楼墙拉筋及构造柱的植筋工程劳务承包给原告，每支墙拉筋Φ6，单价0.8元，含运费。每支构造柱Φ12，单价为4元。进场完成十层工程量支付工程款，十二层完成后，甲方如不按期付工程款，乙方有权停工，完成所有工程量待检测合格后支付清所有工程款。原告完成以上工程后，2013年10月6日，经与项目部人员结算，原告共干Φ6植筋12142支，Φ12植筋11489支。按合同约定价格计算，劳务费共计55669.6元。经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告陈传清向中天银都西和项目部提供了劳务施工，并已经向其雇佣的工人付清了工资，中天银都西和项目部应向陈传清支付劳动报酬。对于原告要求中天银都西和项目部和中天银都甘肃分公司支付劳务费的请求予以支持。被告未按合同约定的时间支付劳务费，理应承担因违约而给原告造成的损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付一年的利息3396元的请求予以支持。被告中天银都甘肃分公司辩称未向刘怀宝授权签订合同，但原、被告签订的协议书中有中天银都西和项目部的签章，中天银都西和项目部是被告中天银都甘肃分公司设立的机构，其行为视为中天银都甘肃分公司的行为，被告的主张不成立。中天银都西和项目部不具备诉讼主体资格，其责任应由被告中天银都甘肃分公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈传清劳务费55669.6元，并支付利息3396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1250元，被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
代理审判员 李翠云
人民陪审员 聂小兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡勤福
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第204号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：�桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审�。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第204号原告朱某某，女，汉族，1989年12月15日出生。原告委托代理人王杰，男，河南省西华县泛区法律事务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，1990年2月22日出生。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月29日我和被告经人介绍认识，2012年4月29日在西华县民政局登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后在生活中因家庭琐事经常生气吵架，我们长期不在一起生活，我和女儿一直在我娘家居住，现在我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明目的是原告与被告系合法夫妻关系。2、户口簿一份，证明目的是原告与被告及其子女的基本情况。3、证人李素丽、家春芳出庭作证，证明目的是原告与被告结婚以后双方一直感情不好，被告对原告不管不问，也不往家寄钱，婚生女儿一直由原告抚养，在原告娘家居住至今，双方夫妻感情已经破裂。被告未向本院递交证据。经过法庭审理质证，被告因缺席未对原告提供的证据提出异议。本院认为原告提供的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。对于原告提供的证据3，本院认为二个证人可以证明原、被告夫妻感情不好，但无法证明原、被告感情已彻底破裂，双方和好无望，故原告的证据3不能起到其证明目的的作用。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告和被告经人介绍认识，2012年3月29日在西华县民政局登记结婚，2012年6月18日生育一女儿，叫王某甲。二人婚后感情较好。由于原、被告婚后不注意培养夫妻感情，时常因家务琐事生气吵架，致使夫妻感情产生裂痕，原告回其娘家居住至今。本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事发生过生气、吵架，但原告所提供的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡立新人民陪审员  刘相文人民陪审员  支银昌二〇一五年四月一日书 记 员  杨 健
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第204号 原告吴春吕，男，生于1986年8月8日，汉族，居民，住西畴县。 委托代理人卢家贵，系西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。 被告孙发文，男，生于1984年2月11日，汉族，居民，住西畴县。 本院在审理原告吴春吕与被告孙发文买卖合同纠纷一案中，原告吴春吕于2015年12月15日，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，因被告孙发文下落不明，原告吴春吕自愿向本院书面提出撤诉申请，另行协商解决，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴春吕撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴春吕负担。 审判员  龙德兴 二〇一五年十二月十五日 书记员  骆昱忻
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00011号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人刘其武、林乃江。
被执行人胡凤勇，农民。
被执行人徐海燕，农民。
申请执行人县计生委于2014年7月9日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人胡凤勇、徐海燕作出盱人计征决字（2014）第0255号《社会抚养费征收决定书》，决定对胡凤勇征收社会抚养费44880元，对徐海燕征收社会抚养费44880元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人胡凤勇、徐海燕未经批准于2014年2月6日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对胡凤勇征收社会抚养费44880元，对徐海燕征收社会抚养费44880元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人胡凤勇、徐海燕收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对胡凤勇征收社会抚养费44880元，对徐海燕征收社会抚养费44880元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓明
审判员 樊 明
审判员 王吉祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第793-2号
申请执行人黄馨慧。
申请执行人胡象汉。
二申请执行人共同委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被执行人桂林。
被执行人李燕飞。
被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地：广西柳江县成团水泥厂内。
法定代表人桂林，该公司董事长。
被执行人广西洪全房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路106号汇金国际24层1一9号。
法定代表人桂林，该公司董事长。
以上四被执行人共同委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
本院在执行黄馨慧、胡象汉申请执行桂林、李燕飞、柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、广西洪全房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为3541854元。在执行过程中，已执行回款1603900元。现因该案暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请，本案终结本次执�程序，待具备执行条件时，再申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄馨慧、胡象汉申请执行桂林、李燕飞、柳江县运通预拌混凝土有限责任公司、广西洪全房地产开发有限责任责任公司民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第793号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓珊珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初33号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛晓萍，女，1963年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人薛晓萍因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年2月9日变更为取保候审，于2018年1月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人薛晓萍犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人薛晓萍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛晓萍于2017年1月27日18时许,驾驶电动自行车沿如皋市东陈镇蔡庄路由西向东行驶至冯堡居23组路段，对路面情况观察疏忽，发现情况后未采取有效措施确保行车安全，碰撞同向步行的被害人吉某1，致吉某1死亡。事发后被告人薛晓萍驾车逃逸。经如皋市公安局法医鉴定：被害人吉某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人薛晓萍负该事故的全部责任。案发后，被告人薛晓萍于2017年1月28日向如皋市公安局东陈派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛晓萍的行为构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人薛晓萍对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人薛晓萍于2017年1月27日18时许,驾驶电动自行车沿如皋市东陈镇蔡庄路由西向东行驶至冯堡居23组路段，碰撞同向步行的被害人吉某1（男，1936年2月4日生，殁年80岁），致被害人吉某1死亡。事发后，被告人薛晓萍驾车逃逸。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人吉某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人薛晓萍夜间驾驶电动自行车，对路面情况观察疏忽，发现情况后未采取有效措施确保行车安全，且事故发生后驾车逃逸，使现场部分证据灭失，负该事故的全部责任；被害人吉某1无与此事故相关的违法行为或过错，无此事故责任。
案发后，被告人薛晓萍于2017年1月28日向如皋市公安局东陈派出所投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失计人民币180000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证：
（1）如皋市公安局出具的关于被告人薛晓萍的常住人口信息，证明：被告人的出生日期，已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表，证明：本案的案发经过及被告人薛晓萍的归案情况。
（3）如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人薛晓萍承担此事故的全部责任。
（4）如皋市公安局提取的协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证明：被告人薛晓萍的丈夫汪某与被害人近亲属于2017年1月29日达成协议，共赔偿被害人近亲属各项损失18万元，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
2.证人证言：
（1）证人汪某（1967年6月25日生）的证言，证明：2017年1月28日上午，其发现家屋后有个老头头朝东脚朝西面朝上躺在渠里，后报警的。
（2）证人汪某（1965年3月8日生）的证言，证明：其是薛晓萍的丈夫，2017年1月27日晚上6点多钟，其打电话给薛晓萍，薛晓萍告诉其在西北边汪某家屋后的水泥路上跌下来了，当时眼睛糊的，骑电瓶车碰了个影子。其就去接她的，回家后发现电瓶车左边的反光镜坏了。第二天早上去送庙香的时候，其听说西边汪某家后面有个老人跌在水泥路南边的渠里死了，就怀疑是薛晓萍撞的。回家后二人商量了一下，就带薛晓萍去东陈派出所投案的。
（3）证人吉某2的证言，证明：其是吉某1的儿子，2017年1月27日晚，吉某1在其家吃过晚饭后一人回家的，第二天早上看见警车才知道父亲死在路南边的防渗渠里。
3.被告人供述：
被告人薛晓萍的供述，证明：2017年1月27日下午6点多钟，其驾驶二轮电动自行车由西向东行驶至家西北边汪某家屋后的水泥路上，发现车子右前方有个行人同向行走，当时车子离他两公尺不到，其发现行人后小了电门，但还是碰到了人，后其连人带车向左侧摔倒，其晓得惹了祸，在路面上没有找到人后直接离开现场，回家后发现电瓶车左侧反光镜、大灯损坏。第二天听说人死了，就到东陈派出所投案的。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，证明：被害人吉某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，证明：被检现场遗留的绿色塑料片与被检“铃木王子”牌电动自行车导流罩右侧为同一整体所分离；被检“铃木王子”牌电动自行车前部右侧痕迹与人体相接触可以形成。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场情况。
本院认为，被告人薛晓萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人薛晓萍案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人薛晓萍犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人减轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人薛晓萍自愿认罪，与被害方就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛晓萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 王红波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姚婷婷
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行，地址：都匀市新华路34号。
负责人何贤川，系该行行长。
委托代理人覃院来，系该行员工。
被执行人孙桂萍，住都匀市。公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民商初字第336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还中国农业银行股份有限公司都匀市支行信用卡借款8522.64元及利息、滞纳金，并承担诉讼费90元、执行费126元的义务。
执行过程中，被执行人孙桂萍下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2014）都民商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年三月一十六日
书记员 胡 明
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1204号
原告李某。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告成某。
原告李某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘红星、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告原系同事关系，2011年6月26日，被告从原告处借款50000元，被告一直未偿还该借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决：1.被告立即偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交的证据有：借条1份，证明被告成某于2011年6月26日从原告处借现金50000元，被告成某为原告出具借条1份。
被告成某辩称，原告主张的50000元借款属实，但被告已经分多次偿还原告21500元。
本院认为，原告提交的证据借条1份，来源合法，与本案待证事实相关联，且被告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年6月26日，被告成某从原告李某处借现金50000元，被告成某为原告出具借条1份。后因索要借款未果，原告李某于2015年5月26日诉至本院，请求依法判决：1.被告立即偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告成某从原告李某处借现金50000元，并为原告出具借条1份，事实清楚、证据充分，原告李某要求被告成某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告成某辩称其已分多次偿还原告借款21500元，因原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据予以证实，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告成某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告成某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2166号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：史军。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：唐学芬。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告赵勤丰
物业服务合同纠纷一案，因原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一三年八月十五日
书记员 张海霞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执87号
申请执行人：郭明然。
被执行人：蔡媛媛。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00737号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人蔡媛媛发出执行通知，责令被执行人蔡媛媛于2016年3月15日前履行其义务，但被执行人蔡媛媛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结蔡媛媛在铁岭市X账户公积金款X万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一六年三月三十日
书记员 孙欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第504号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2013年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月，被告人彭某在丁香网上发布虚假消息，谎称自已从网站上下载的普通医学考试资料系内部考试题库，可以保证通过相关医学考试并取得高分，以此从他人处骗取财物，共计10500元。具体如下：
1、2013年9月8日，诸暨市浣东街道的季某从丁香网上看到被告人彭某发布的消息后向被告人彭某购买医学考试资料。后被告人彭某继续谎称自已的资料为专家组出的考试题库，从季某处骗得人民币5000元。案发后，被告人彭某已赔偿了被害人的经济损失。
2、2013年9月10日，浙江省宁海县跃龙街道的薛某通过他人得知被告人彭某的qq账号，向被告人彭某购买考试资料。后被告人彭某谎称自已的考试资料为内部真题，可以确保通过考试并取得高分，采用收钱后不发考试资料及发送假资料的方式，从薛某处骗取人民币5500元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。因法律意识淡薄，系初犯，又赔偿了部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人彭某在丁香网上发布虚假消息，谎称自已从网站上下载的普通医学考试资料系内部考试题库，可以保证通过相关医学考试并取得高分，以此从他人处骗取财物，共计10500元。具体如下：
1、2013年9月8日，诸暨市浣东街道的季某从丁香网上看到被告人彭某发布的消息后向被告人彭某购买医学考试资料。后被告人彭某继续谎称自已的资料为专家组出的考试题库，从季某处骗得人民币5000元。
案发后，被告人彭某已赔偿被害人季某经济损失5000元。
2、2013年9月10日，浙江省宁海县跃龙街道的薛某通过他人得知被告人彭某的qq账号，向被告人彭某购买考试资料。后被告人彭某谎称自已的考试资料为内部真题，可以确保通过考试并取得高分，采用收钱后不发考试资料及发送假资料的方式，从薛某处骗取人民币5500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人季某、薛某陈述，账户历史明细清单，自动柜员机客户凭单，qq聊天记录，收条，存款历史交易明细，电子邮件资料，受案登记表，诸暨市公安局扣押清单，人口信息及u盘，抓获经过，情况说明及被告人彭某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，共计价值人民币10500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某在庭审中能如实供述自已的罪行并认罪，退赔了部分赃款，可依法酌情予以从轻处罚。被告人彭某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十二日起至二0一四年六月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初155号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人欧阳辉，男，1972年2月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月9日被道县公安局刑事拘留，2016年12月12日被道县公安局取保候审，2017年1月5日被道县人民检察院取保候审，2017年1月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人欧阳辉犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人欧阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月8日14时许，被告人欧阳辉饮酒后驾驶一辆车牌为湘MG66**小型普通客车，从宁远县中和镇往道县方向行驶，14时50分许途径道县上坦线东源村路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人欧阳辉的血液乙醇含量为90.7mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见及被告人欧阳辉的供述和辩解等证据材料，认为被告人欧阳辉的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人欧阳辉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人欧阳辉的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳辉违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳辉认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人欧阳辉适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第04610号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人建国，男，1974年12月13日出生。
被执行人孟根其其格，女，1968年10月27日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人建国、孟根其其格其他合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）朝民初字第19476号民事判决书，判决确定“一、被告建国、孟根其其格于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一一年十一月十六日的借款本金四万四千零七十五元九角、利息一千一百三十元零三分、罚息一百一十二元一角七分；二、被告建国、孟根其其格于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自二○一一年十一月十七日起至付清之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告建国、孟根其其格于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人建国、孟根其其格未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人建国、孟根其其格可供执行的财产，经我院调查被执行人建国、孟根其其格名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第19476号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人建国、孟根其其格有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 赫
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第224号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因殴打他人于2015年6月15日被行政拘留7日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月3日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日20时许，被告人王某因故与被害人陈某发生口角，继而发生打架，在打架的过程中，被告人王某用钢管将被害人陈某的右胳膊打伤，随后，被告人王某拨打了110并带领民警到案发现场查看。经内黄县公安局物证鉴定窒法医鉴定：被害人陈某右尺骨近端骨折属轻伤二级。案发后，民事赔偿已调解解决，被告人王某赔偿被害人陈某经济损失45000元，被害人陈某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；被害人陈某的陈述；证人刘某等人的证言；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人王某到案证明、现场口头传唤证明；被告人王某无前科证明、民事赔偿协议书及谅解书、被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某案发后主动拨打110电话报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第224号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人岳某某，男，1969年5月1日出生于河南省内乡县。2015年6月24日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安刑事拘留。2015年6月27日由内乡县公安局取保候审。2015年8月26日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）号起诉书，指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日21时40分，被告人岳某某酒后驾驶鄂Q381**号小型普通轿车，由东向西行驶至内乡县马山口镇河西村四组（河西加油站）路段时，与步行人郭某某相撞，造成郭某某因严重颅脑损伤死亡的重大交通事故。事故发生后，附近居民张某某报警，被告人岳某某被内乡县马山口镇派出所口头传唤，内乡县公安局交警大队接报后也赶赴现场，在现场勘查结束后，将被告人岳某某带至内乡县第二人民医院，并于23：30分抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人岳某某送检血液中的乙醇含量为111.09mg／100ml。经内乡县公安局交通警察大队认定：被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，应当负事故的全部责任。民事部分，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人及家属在强制险范围外一次性赔偿被害人亲属经济损失22万元，并取得谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，南阳市公安局交通事故鉴定书血醇鉴定报告，诊断证及死亡医学证明书，内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询及驾驶证复印件、机动车查询信息及车强制保险单，内乡县公安局道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，前科情况查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，未保持安全车速、未确保安全，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持，鉴于被告人岳某某明知他人报警，仍在现场等候处置，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 珂
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审209号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人章文泽。
被申请执行人汪彦静。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行富计生征字[2015]第1-47号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月22日作出富计生征字[2015]第1-47号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人章文泽、汪彦静于2015年2月22日非婚生育一男，双方未满法定婚龄非婚生育的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，对章文泽征收社会抚养费45500元，对汪彦静征收社会抚养费45500元，合计征收社会抚养费91000元。该征收决定书于2015年10月23日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人分别于2016年4月25日、2016年5月6日向被申请执行人章文泽、汪彦静送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月22日作出的富计生征字[2015]第1-47号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许珊珊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月28日、8月18日、9月16日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年11月，被告人李某为了种植杉木，在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请杨某甲、杨某乙砍伐了位于融水县香粉乡中坪村9林班8.5小班（地名：“乌都果”）其与李有福共有的祖宗山林地上的林木，经广西桂江林业调查规划设计有限公司测算，被告人李某砍伐林木蓄积量为12.58立方米，出材量7.67立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值1151元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某违反森林法规，无证砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某在未被釆取强制措施之前，主动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年11月期间，被告人李某为了种植杉木，在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请杨某甲、杨某乙砍伐了位于融水县香粉乡中坪村9林班8.5小班（地名：“乌都果”）其与李有福共有的祖宗山林地上的林木，经广西桂江林业调查规划设计有限公司测算，被告人李某滥伐林木蓄积量为12.58立方米，出材量7.67立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值1151元。2015年5月28日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人杨某甲、杨某乙的证言；3、被告人李某的供述及辩解；4、《林权证情况说明》、融水苗族自治县香粉乡中坪村民委员会《证明》、融水苗族自治县香粉乡林业管理站出具的《证明》、《作案工具及林木去向说明》；5、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及相关照片；6、《调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达12.58立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人李某从轻处罚，单处罚金。对被告人李某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金一千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 余绪明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执402号
申请执行人伍金科，男，汉族，1974年2月9日出生，住邵阳市双清区。
被执行人朱海兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市宝骏物流发展有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人朱海兵。
本院在申请人伍金科与被执行人朱海兵、邵阳市宝骏物流发展有限公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民终682号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一七年一月九日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执402号申请执行人伍金科，男，汉族，1974年2月9日出生，住邵阳市双清区。被执行人朱海兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳市宝骏物流发展有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人朱海兵。本院在申请人伍金科与被执行人朱海兵、邵阳市宝骏物流发展有限公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民终682号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一七年一月九日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7771号
原告：周德全，个体经商。
委托诉讼代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波慈宝纤维有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：戚理平，该公司总经理。
原告周德全为与被告宁波慈宝纤维有限公司（以下简称慈宝公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款227690元，并支付自2014年6月7日起至实际履行日止、以227690元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（暂计算至2016年7月25日为25437元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告周德全的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告慈宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖塑料的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2014年4月29日及同年5月2日，原告向被告送货两次。2014年6月6日，被告法定代表人戚理平在两份收款收据（复印件，货款合计434660元）下写明：“以上两车货款还未支付”。后被告支付货款206970元，尚欠货款227690元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波慈宝纤维有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周德全货款227690元，并支付自2014年6月7日起至实际履行日止、以227690元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5097元，减半收取计2548.50元，由被告宁波慈宝纤维有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月一日
代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1594号
申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市。
负责人潘海良，该××行行长
被执行人杨爱任，男，汉族。
被执行人覃彬崇，男，汉族。
被执行人杨冬，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨爱任、覃彬崇、杨冬借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款30000元及利息给申请人、负担案件受理费275元、负担执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2515号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃文健
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保38号
申请人杨光，男，汉族，1960年3月15日出生，现住达拉特旗。
被申请人张文清，男，汉族，1955年12月27日出生，现住达拉特旗。
申请人杨光因与被申请人张文清民间借贷纠纷，申请人于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，保全标的7万元，要求对被申请人张文清在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额7万元）。申请人已向本院提供杨争龙的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人杨光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张文清在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额7万元）；
二、对申请人提供担保的杨争龙的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年一月二十日
书记员 燕晋宇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初553号
原告周某某，女，2012年2月14日生，汉族，住化州市石湾街道办李山禾顺垌村**号。
法定代理人周某某，男，1984年4月7日生，汉族，住化州市石湾街道办李山禾顺垌村**号。
原告周某某，男，1984年4月7日生，汉族，住化州市石湾街道办李山禾顺垌村**号。
被告张某某，女，1986年5月27日生，汉族，化州市良光镇米山分流村，农民，住该村。
委托代理人陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告周某某、周某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，经本院传票传唤，原告周某某、周某某未在本院下发的传票确定的时间到庭出庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李榆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执153号
申请执行人：周燕燕，女，1985年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：福建省芊洁卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区标准厂房4#A幢101-501，组织机构代码06036243-3。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省芊洁卫生用品有限公司的银行存款422000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省芊洁卫生用品有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年一月十一日
书记员 卢钻研
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00001号
申请执行人澄城县卫生局。
法定代表人李真，女，任局长。
委托代理人任建武，男，该局卫生监督所所长。
被执行人孙英杰，女。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）52号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人孙英杰能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，且已履行完毕，于2014年8月6日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）52号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年八月十二日
书记员 李 民
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初954号
原告：王力，男，汉族，1978年2月18日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
被告：周俊仪，男，汉族，1961年9月26日生，住赣州经济技术开发区。
原告王力诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、周俊仪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王力撤诉。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告王力负担。
审 判 员 陈小金
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 段丽娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初424号
原告：黄振伟，男，1975年7月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿，住所地淮南市八公山区新庄孜。
法定代表人：朱贵旺，该矿矿长。
委托代理人：程华忠，该矿人力资源部副部长。
委托代理人：尹兵，该矿法律顾问。
本院在审理原告黄振伟诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿劳动争议纠纷一案中，原告黄振伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄振伟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄振伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄振伟负担。
审判员 李 春
二〇一六年六月一日
书记员 王家琦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1343号
申请执行人：刘淑娟。
被执行人：明艳杰。
被执行人：杨路铭。
刘淑娟申请执行明艳杰、杨路铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币610400元；案件受理费9800元，本案于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人明艳杰、杨路铭送达了（2017）辽0204执1343号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人明艳杰、杨路铭未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人明艳杰、杨路铭在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人刘淑娟的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人明艳杰、杨路铭无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘淑娟如发现被执行人明艳杰、杨路铭存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初3533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1343号申请执行人：刘淑娟。被执行人：明艳杰。被执行人：杨路铭。刘淑娟申请执行明艳杰、杨路铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币610400元；案件受理费9800元，本案于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人明艳杰、杨路铭送达了（2017）辽0204执1343号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人明艳杰、杨路铭未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人明艳杰、杨路铭在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人刘淑娟的债权未予执行。本院认为，由于被执行人明艳杰、杨路铭无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘淑娟如发现被执行人明艳杰、杨路铭存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初3533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2236号
原告：张某，男，1972年4月26日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵某，女，1971年1月21日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 倪立存
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 柳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第18号
申请执行人王睿，住长春汽车经济技术开发区。
法定代理人盛甜甜，现住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王贺，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王睿与被执行人王贺抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院作出的（2011）长汽开民初字第482号民事调解书，依法向被执行人王贺发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王贺在长春宏鑫友业人力资源有限公司收入人民币21，000.00元（贰万壹仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李微
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执742号
被执行人顾建。
关于被执行人顾建罚金一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）通刑二初字第0104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人顾建未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行10000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人顾建未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾建暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0104号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1438号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：金正祥，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：郑丹，女，1983年3月14日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生�计划生育局与被执行人金正祥、郑丹违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审160号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金正祥、郑丹未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人金正祥、郑丹履行执行款72828.27元，执行费992.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人金正祥、郑丹发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人金正祥、郑丹尚应履行执行款72828.27元，执行费992.42元。经执行查明，被执行人金正祥、郑丹现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰