wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9991号
原告：汪志宏，男，1965年2月17日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：吴浩，男，1984年10月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
原告汪志宏与被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告汪志宏委托诉讼代理人邵雨苍、被告吴浩委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行安装调试义务和操作培训义务。事实和理由：2015年5月29日，原告、被告签订了产品买卖合同。合同约定：被告卖给原告一台X**撬装加油装置，价款共计23万元，货到付款20万元；被告负责联系厂家安装调试和操作培训，费用由被告承担；安装调试完成一次性付清尾款。2015年6月1日，被告将一台X**撬装加油装置运到广德，原告支付了18万元货款后发现装置底部严重变形。而且被告未按约对加油装置进行安装调试，也未按约定对原告的工作人员进行操作培训。从而导致原告无法正常使用该设备，影响原告正常营业。原告多次电话要求被告对加油装置进行修理、安装调试，但被告一直未能如约履行。综上所述，原告、被告签订买卖合同合法有效，被告应遵守诚信原则，及时履行合同义务，被告的违约行为导致原告无法经营。现原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴浩辩称，原被告之间关于一台X**撬装加油装置买卖合同关系是真实的，被告与原告签订合同后就按照合同约定向原告交付了合同的标的物，被告同时要求该装置的生产厂家对原告购买的该设备进行的安装调试，相关厂家于2015年6月1日也实际对该设备安装调试并安装成功，原告实际使用该设备至今，在这期间原告从没有向被告提出过设备无法正常使用或者类似的反馈信息，由于原告拖延部分尾款不付，被告曾于2015年12月向昆山法院提起诉讼并作出判决，判决被告向原告支付货款5万元及相应利息，因此原告在本案中诉称的相关内容与实际不符，其相关诉讼请求没有事实法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定“甲方（被告吴浩）向乙方（原告汪志宏）提供XAB撬装加油装置一台，单价23万元，由甲方直接运输乙方指定地（安徽宣城），运费由甲方承担，现场吊车费用由乙方承担。甲方负责联系厂家安装调试和操作培训，费用由甲方承担。结算方式为货到现场付20万元，安装调试完毕一次性付清尾款。由制造厂商有偿终生维修和维护。乙方未履行支付价款义务的，标的物属于甲方所有。合同签订地为昆山，合同争议解决方式之二为向合同签订地法院起诉”。2015年6月1日，原告汪志宏向被告吴浩交付货物，发货清单记载“收到货物先清点、查验，如有数量不符或损坏请在清单上注明，如未注明对于后续反馈的损坏件公司不免费调换”等，原告汪志宏收货后支付被告吴浩货款18万元。
因货款问题，被告吴浩于2015年12月30日向本院起诉原告汪志宏。本院经审理于2016年2月20日作出（2015）昆民初字第5154号民事判决，认定原、被告之间签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，属合法、有效合同，原、被告均应遵守合同约定履行合同义务。根据合同约定，货到现场付20万元，安装调试完毕一次性付清尾款，现吴浩按约交货，汪志宏按照合同约定应及时支付货款，汪志宏已支付货款18万元，对于剩余货款汪志宏称收货后发现是二手设备、设备未安装调试等，认为吴浩未履行合同义务，对此该判决认为根据合同约定及收货清单上提示等，汪志宏收货后未及时反馈所述问题，也未能举证证明货物存在质量问题，因此对汪志宏抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决：被告吴浩于本判决生效之日起十日内支付原告汪志宏货款50000元及利息（其中20000元从2015年6月2日起、30000元从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日起止）。
判决作出后，当事人均未上诉。判决发生法律效力后，原告汪志宏未履行生效判决，遂以吴浩未尽合同义务为由向本院起诉。
另查明：2013年9月13日，被告吴浩作为昆山振宏电子机械有限公司的委托代理人与无锡兴安邦石油化工设备有限公司签订《订货合同》，约定，由无锡兴安邦石油化工设备有限公司向昆山振宏电子机械有限公司供货一台X**撬装加油装置，单价为36万元。
2016年2月23日，无锡兴安邦石油化工设备有限公司出具情况说明，内容为：吴浩先生于2015年5月29日出售给汪志宏先生的一台X**撬装加油装置系我单位产品，我单位于2015年6月1日派人至汪志宏先生处为该设备进行安装调试并调试成功。
上述事实，有《产品买卖合同》、本院（2015）昆民初字第5154号民事判决书、《订货合同》、情况说明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告汪志宏与被告吴浩之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立，依法生效，双方应全面履行。合同签订后，被告吴浩将涉案XAB撬装加油装置送至原告汪志宏指定地点，并由该装置的生产商无锡兴安邦石油化工设备有限公司进行了安装调试。安装调试完成后，因原告汪志宏未按约定及时支付被告吴浩货款尾款5万元，吴浩遂向本院起诉。本院作出生效判决后，原告汪志宏不仅不及时履行生效判决，相反向本院提起诉讼，要求吴浩履行安装调试义务和操作培训义务。鉴于原告汪志宏在收到被告吴浩货物之后至两次诉讼期间，均未提供证据证明涉案物品存在质量问题，也未提供证据证明涉案物品需要进行操作培训，故原告汪志宏要求被告吴浩履行安装调试义务和操作培训义务的诉讼请求缺少事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪志宏的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王轶星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9991号原告：汪志宏，男，1965年2月17日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被告：吴浩，男，1984年10月17日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。原告汪志宏与被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告汪志宏委托诉讼代理人邵雨苍、被告吴浩委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行安装调试义务和操作培训义务。事实和理由：2015年5月29日，原告、被告签订了产品买卖合同。合同约定：被告卖给原告一台X**撬装加油装置，价款共计23万元，货到付款20万元；被告负责联系厂家安装调试和操作培训，费用由被告承担；安装调试完成一次性付清尾款。2015年6月1日，被告将一台X**撬装加油装置运到广德，原告支付了18万元货款后发现装置底部严重变形。而且被告未按约对加油装置进行安装调试，也未按约定对原告的工作人员进行操作培训。从而导致原告无法正常使用该设备，影响原告正常营业。原告多次电话要求被告对加油装置进行修理、安装调试，但被告一直未能如约履行。综上所述，原告、被告签订买卖合同合法有效，被告应遵守诚信原则，及时履行合同义务，被告的违约行为导致原告无法经营。现原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴浩辩称，原被告之间关于一台X**撬装加油装置买卖合同关系是真实的，被告与原告签订合同后就按照合同约定向原告交付了合同的标的物，被告同时要求该装置的生产厂家对原告购买的该设备进行的安装调试，相关厂家于2015年6月1日也实际对该设备安装调试并安装成功，原告实际使用该设备至今，在这期间原告从没有向被告提出过设备无法正常使用或者类似的反馈信息，由于原告拖延部分尾款不付，被告曾于2015年12月向昆山法院提起诉讼并作出判决，判决被告向原告支付货款5万元及相应利息，因此原告在本案中诉称的相关内容与实际不符，其相关诉讼请求没有事实法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定“甲方（被告吴浩）向乙方（原告汪志宏）提供XAB撬装加油装置一台，单价23万元，由甲方直接运输乙方指定地（安徽宣城），运费由甲方承担，现场吊车费用由乙方承担。甲方负责联系厂家安装调试和操作培训，费用由甲方承担。结算方式为货到现场付20万元，安装调试完毕一次性付清尾款。由制造厂商有偿终生维修和维护。乙方未履行支付价款义务的，标的物属于甲方所有。合同签订地为昆山，合同争议解决方式之二为向合同签订地法院起诉”。2015年6月1日，原告汪志宏向被告吴浩交付货物，发货清单记载“收到货物先清点、查验，如有数量不符或损坏请在清单上注明，如未注明对于后续反馈的损坏件公司不免费调换”等，原告汪志宏收货后支付被告吴浩货款18万元。因货款问题，被告吴浩于2015年12月30日向本院起诉原告汪志宏。本院经审理于2016年2月20日作出（2015）昆民初字第5154号民事判决，认定原、被告之间签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，属合法、有效合同，原、被告均应遵守合同约定履行合同义务。根据合同约定，货到现场付20万元，安装调试完毕一次性付清尾款，现吴浩按约交货，汪志宏按照合同约定应及时支付货款，汪志宏已支付货款18万元，对于剩余货款汪志宏称收货后发现是二手设备、设备未安装调试等，认为吴浩未履行合同义务，对此该判决认为根据合同约定及收货清单上提示等，汪志宏收货后未及时反馈所述问题，也未能举证证明货物存在质量问题，因此对汪志宏抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决：被告吴浩于本判决生效之日起十日内支付原告汪志宏货款50000元及利息（其中20000元从2015年6月2日起、30000元从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日起止）。判决作出后，当事人均未上诉。判决发生法律效力后，原告汪志宏未履行生效判决，遂以吴浩未尽合同义务为由向本院起诉。另查明：2013年9月13日，被告吴浩作为昆山振宏电子机械有限公司的委托代理人与无锡兴安邦石油化工设备有限公司签订《订货合同》，约定，由无锡兴安邦石油化工设备有限公司向昆山振宏电子机械有限公司供货一台X**撬装加油装置，单价为36万元。2016年2月23日，无锡兴安邦石油化工设备有限公司出具情况说明，内容为：吴浩先生于2015年5月29日出售给汪志宏先生的一台X**撬装加油装置系我单位产品，我单位于2015年6月1日派人至汪志宏先生处为该设备进行安装调试并调试成功。上述事实，有《产品买卖合同》、本院（2015）昆民初字第5154号民事判决书、《订货合同》、情况说明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告汪志宏与被告吴浩之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立，依法生效，双方应全面履行。合同签订后，被告吴浩将涉案XAB撬装加油装置送至原告汪志宏指定地点，并由该装置的生产商无锡兴安邦石油化工设备有限公司进行了安装调试。安装调试完成后，因原告汪志宏未按约定及时支付被告吴浩货款尾款5万元，吴浩遂向本院起诉。本院作出生效判决后，原告汪志宏不仅不及时履行生效判决，相反向本院提起诉讼，要求吴浩履行安装调试义务和操作培训义务。鉴于原告汪志宏在收到被告吴浩货物之后至两次诉讼期间，均未提供证据证明涉案物品存在质量问题，也未提供证据证明涉案物品需要进行操作培训，故原告汪志宏要求被告吴浩履行安装调试义务和操作培训义务的诉讼请求缺少事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告汪志宏的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 朱 诚二〇一六年八月二十二日书 记 员 王轶星
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执193号
申请执行人刘道会。
被执行人孙龙娥。
被执行人律同亮。
本院在执行申请执行人刘道会与被执行人孙龙娥、律同亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春雷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更159号
罪犯刘兴刚，男，1973年12月1日出生，侗族，小学文化，无业。原住贵州省三穗县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2014年3月3日作出（2014）黔东刑终字第44号刑事判决，认定被告人刘兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳1500元）；继续追缴赃款587元（未缴纳）。系毒品再犯。2014年5月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴刚在2014年6月至2015年7月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴刚减去有期徒刑5个月（刑期自2013年4月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1565号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
被上诉人（原审原告）顾春国。
被上诉人（原审原告）杨爱芳。
被上诉人（原审原告）顾桂兰。
被上诉人（原审原告）蒙妹。
上述四被上诉人的共同委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人顾春国、杨爱芳、顾桂兰、蒙妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第0892号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆媛霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执219号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司靖西支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路988号。
负责人李政，行长。
被执行人陆扬异，男，1983年4月25日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人陆扬秀，男，1982年5月12日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人胡王香，女，1985年11月16日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人陆阳欣，男，1980年6月20日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执219号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人陆扬异、陆扬秀、胡王香、陆阳欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人�法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执219号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁景耿
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1138号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏XXXX**的风朗牌小型轿车，沿沪常高速公路由西向东行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17K前约400米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为104毫克。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4456号
原告：黄焱。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告黄焱与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄焱于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄焱撤回起诉。
案件受理费1166元，原告已预交，本院减半收取计583元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1452号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
被告：王X，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年四月十八日
书记员 李新
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1072号
申请执行人蔡继存，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县
被执行人王龙，男，1965年3月8日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县
申请执行人蔡继存与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀0827民初630号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初630号民事调解书所确定的义务已履行，予以�案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 韩建国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第82号
原公诉机关桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，1968年11月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因赌博于2014年3月12日被桃源县公安局决定行政拘留5日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在桃源县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1967年1月6日出生于湖南省桃源县，汉族；因赌博于2012年8月17日被桃源县公安局决定行政拘留12日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于桃源县看守所。
桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人龙某、郭某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年九月十五日作出（2014）桃刑初字第107号刑事判决，判处被告人龙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人郭某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人龙某、郭某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人龙某、郭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙某、郭某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某、郭某撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 朱建明
代理审判员 钟 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 岚
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许被告人撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2406号
罪犯黄小平，男，1969年12月25日出生于湖南省衡南县，汉族，文盲文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一三年一月十六日作出（2012）南法刑初字第199号刑事判决，认定罪犯黄小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00151号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人喻某，无业。因本案，于2014年6月6日被随县公安局三里岗派出所抓获羁押，次日被随县公安局行政拘留，同月13日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人尹俊，湖北神农律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人尹俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日晚，被告人喻某在三里岗镇洪山街夏某的麻将馆内打牌。当晚19时许，周某乙也来到夏某的麻将馆内，见喻某等人在打牌，便参与其中。十几分钟后，喻某与周某乙两人因打牌发生争执，后双方被围观群众拉开。周某乙随即骑摩托车离开夏某的麻将馆，喻某又回到夏某的麻将馆内。周某乙离开后，越想越觉得气愤，便来到被告人喻某家的麻将馆，将其麻将馆的玻璃门踹破两块，将水瓶砸破两个。被告人喻某的妻子周某甲从街上回来后，见自家麻将馆被砸，便询问是谁砸的，周某乙表示是自己砸的，周某甲随即与周某乙发生了争吵。在争吵中，周某乙打了周某甲两巴掌并将周某甲的摩托车推倒在地。在周某乙准备离开时，被告人喻某骑摩托车回到自己的麻将馆，见周某乙将自家店砸了且还打了自己的妻子，便下车与周某乙争吵起来，后双方发生了肢体冲突。冲突过程中，周某乙的手臂、左腰部、后颈部等处被被告人喻某所持的菜刀砍伤。被围观群众拉开后，周某乙随即被人送往三里岗卫生院救治，后转入随州市中心医院住院治疗。当日，被告人喻某被公安机关抓获。
案发后，经随州正义司法鉴定中心对被害人周某乙的伤情进行鉴定，其作出的（2012）医鉴字第1420号《法医学鉴定书》认定：周某乙全身多发性刀砍伤，颈5棘突骨折，双侧少量胸腔积液，左侧胸壁皮下气肿，其损伤已经构成轻伤。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人周某乙的陈述；2、证人周某甲、王某、刘某、张某、夏某、肖某、汪某的证言；3、公安机关拍摄的被害人周某乙损坏被告人喻某店内物品的照片；4、随县三里岗派出所制作的勘验检查笔录；5、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1420号司法鉴定书；6、被告人喻某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被害人周某乙就其伤后的经济损失提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了如下赔偿协议，约定：由被告人喻某一次性赔偿被害人各项经济损失50000元（含原已支付的3000元）。被害人周某乙收到被告人喻某的亲属代为支付的赔偿款后，已对被告人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人喻某为纠纷而与他人发生冲突，并在冲突中持刀伤害他人身体，造成了致他人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，被告人喻某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人喻某能够就被害人伤后的经济损失问题与被害人达成调解协议，且其亲属已积极筹措资金代为履行完毕，取得了被害人周某乙的谅解，又使被告人喻某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。被害人在本案的起因上及事态的发展过程中有一定的过错，被告人喻某还具备可以适当减轻刑事责任的量刑情节。综合考虑被告人喻某所具备的上述量刑情节，决定对被告人喻某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某的刑期自2014年6月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石雪娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民再终字第22号
上诉人（原审被告）：董保军，农民。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵素姣，农民。
委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜云。
委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨三景。
委托代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董合德，农民。
被上诉人（原审被告）：李存星。
被上诉人（原审被告）：任春平，职工。
上诉人董保军、赵素姣与被上诉人王喜云、杨三景、董合德、李存星、任春平民间借贷纠纷一案，东明县人民法院于2014年1月20日作出（2013）东民初字第1013号民事判决，判决生效后，董保军、赵素姣不服向东明县人民法院申请再审。东明县人民法院于2015年1月8日作出（2014）东民申字第6号民事裁定，中止原判决的执行，另行组成合议庭再审。东明县人民法院经再审于2015年4月21日作出（2015）东民再字第1号民事判决，董保军、赵素姣不服提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人董保军及其委托代理人鲍文佩、袁旭杰，上诉人赵素姣及其委托代理人崔庆志，被上诉人王喜云及其委托代理人杨永涛，被上诉人杨三景及其委托代理人唐立红，被上诉人董合德、李存星到庭参加诉讼。被上诉人任春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行；第四百零四条规定，人民法院开庭审理再审案件，因当事人申请再审的，先由再审申请人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见。本案系董保军、赵素姣申请再审后，东明县人民法院经过复查后裁定再审的案件。根据上述规定，再审时应当围绕董保军和赵素姣的再审请求进行，在庭审时亦应当由申请再审人董保军、赵素姣陈述再审请求和理由，然后由被申请人王喜云进行答辩，然后由原审其他当事人发表意见。而原审既没有围绕申请再审人董保军、赵素姣的再审请求进行审理，庭审程序中也没有由申请再审人董保军、赵素姣陈述再审请求和理由，属于严重违反法定程序，应裁定撤销原判，发回重审。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。原审法院经再审审理后认为原一审判决认定事实清楚，适用法律正确却未维持原判，而是另行作出判决，导致同一个案件出现两个判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销东明县人民法院（2015）东民再字第1号民事判决及（2013）东民初字第1013号民事判决；
二、本案发回东明县人民法院重审。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘翠芝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第860号
原告黄礼山，个体。
被告靳非（曾用名靳飞），成年，个体。
本院在审理原告黄礼山与被告靳非船舶租用合同纠纷一案中，因原告黄礼山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1753元，由原告黄礼山负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚攀攀
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1652号
原告雷×，女，1986年12月26日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，铜仁丰源村镇银行职员，现住铜仁市碧江区。
委托代理人杨来发，贵州黔东律师事务所律师，一般代理。
被告孙×，男，1987年11月1日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁高速公路营运中心职员，现住铜仁市碧江区。
原告雷×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷×及其委托代理人杨来发、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×诉称：原、被告于2014年2月28日登记结婚，2014年7月17日生育儿子孙艺×。因婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵。自结婚以来，家庭的日常生活开支都由原告承担，原告还帮助被告偿还过两次房贷。同时被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，在原告怀孕初期就对其动手，在原告生产手术第四天后便以不在铜仁市区工作为由，半月之久未联系原告，也未曾主动探望原告及其儿子。原告于2015年9月提出协议离婚，被告再次与原告发生争吵，并对原告母亲进行吼闹，儿子孙艺×出生至今已三个月，被告从未管理、照顾过，未尽丈夫和父亲应当承担的责任。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判决原告雷×与被告孙×离婚；2、判决婚生儿子孙艺×由原告雷×抚养，被告孙×按月支付抚养费人民币1500元；3、判决原告雷×所有的陪嫁物品（如：电视机、洗衣机、冰箱、空调等）归原告雷×所有。
原告向本院提供的证据如下：
1.居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.出生医学证明，拟证明婚生子孙艺×的出生时间。
被告孙×辩称：被告并不是对原告及儿子不管，被告在江口向阳高速公路服务区工作，因今年贵州省将其作为创建文明示范服务区，工作繁忙，在儿子孙艺×出生时，被告在医院照顾妻子和儿子四天时间，儿子出生及住院等所有费用都是被告支付。原、被告因生活琐事发生过争吵是实，但夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
被告孙×未提交证据。
证据的分析与认定：以上证据经庭审质证，被告均表示无异议，应予采信。
经审理查明：原告雷×与被告孙×系自由恋爱，于2014年2月28日登记结婚，同年7月17日生育一子，取名孙艺×，在原告生育小孩坐月子期间双方因生活琐事发生过争吵，原告即在坐完月子后回娘家居住，被告及亲朋多次到原告娘家进行调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚后生育一子，其夫妻感情基础较好，生育小孩后双方因生活琐事发生争吵实属正常，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方多交流、多沟通，相互包容和谅解，其夫妻关系是能和好的，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告雷×与被告孙×离婚。
本案案件受理费已减半收取人民币150元，由原告雷×承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张廷勇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执343-1号
申请执行人罗海涛，男，回族，生于1986年6月15日，个体户，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎银杰，男，回族，生于1964年9月1日，农民，住宁夏回族自治区同心县。
担保人马有学，男，回族，生于1979年6月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在执行申请执行人罗海涛与被执行人虎银杰民间借贷纠纷一案时，被执行人虎银杰承诺等棚户区改造了，房子拆迁征收补偿了再偿还94000元标的款及案件受理费1200元，并由虎银杰小舅子马有学自愿为其提供担保。担保期限届满后，被执行人虎银杰仍拒不履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十九条、第二百七十条之规定，裁定如下：
追加担保人马有学为本案被执行人，负责偿还被执行人虎银杰欠款94000元、案件受理费1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年五月十一日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百六十九条民事诉讼法第二百一十二条规定的执行担保，可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面作担保，以财产作担保的，应提交保证书；由第三人担保的，应当提交担保书，担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
第二百七十条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后，仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1612号
原告：王某，农民。
被告：屈某，农民，邹城市北宿镇年南屯村。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年四月十三日
书记员 李 茜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第430号
上诉人（原审被告）师香莉。
被上诉人（原审原告）刘彦杰。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人潘鹏程，河北正杨律师事务所律师。
上诉人师香莉因与被上诉人刘彦杰买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人师香莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人师香莉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费应收243元，减半收取121元，由上诉人师香莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺非凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1485号
原告徐洪太，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
委托代理人吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告牛宁晴，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被告义乌客货运输有限公司，浙江省义乌市北苑街道秋实路68号。
法定代表人金允强。
委托代理人何爱娟，即本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人季国桢，公司员工。
被告何爱娟，女，1961年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告徐洪太与被告牛宁晴、义乌客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法追加何爱娟为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐洪太及其委托代理人朱秀秀、被告牛宁晴、被告人民财险义乌公司的委托代理人季国桢、被告何爱娟暨被告义乌客货运输有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月3日12时10分许，被告牛宁晴驾驶浙Ｇ×××××号轿车途经义乌市向直行原告徐洪太驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成两车车损及原告徐洪太受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：牛宁晴、徐洪太负事故同等责任。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告徐洪太租住在义乌市桥东二区25幢1单元501室。
四、原告请求判令：1、被告牛宁晴、义乌客货运输有限公司、何爱娟赔偿原告149553.96元（医疗费19779.16元、住院伙食补助费690元、交通费460元、误工费21556.8元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
五、被告牛宁晴答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、牛宁晴系何爱娟雇佣的驾驶员，牛宁晴没有垫付费用。
被告义乌客货运输有限公司、何爱娟共同答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、牛宁晴系何爱娟雇佣的驾驶员，何爱娟垫付了8000元，何爱娟承包了义乌客货运输有限公司的车辆。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；保险公司没有垫付费用。2、剔除非医保4841.48元，其中用药费用中的床位费有价格差异，应按其中较低的价格计算；三期过长，营养期45天，护理期45天，误工期120天；残疾赔偿金、误工费应按农标计算；精神抚慰金建议2000元-2500元；交通费由法院酌定；鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。3、要求提供有效的上岗证、驾驶证、行驶证。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年12月15日，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，构成十级伤残。误工期180天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告何爱娟垫付医疗费6811.78元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费26590.94元（包括被告垫付的医疗费6811.78元）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费23天×30元/天=690元、残疾赔偿金20年×21125元/年×10%=42250元、护理费23天×150元/天+37天×142元/天=8704元、误工费180天×80.94元/天=14569.2元、精神损害抚慰金2500元、交通费酌定460元，合计99364.14元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费，但其并未能够举证证明其主要收入来源于城镇，故本院不予支持。
十、其他需要说明的事项：义乌客货运输有限公司系浙Ｇ×××××号车车主，该出租车由何爱娟承包经营，牛宁晴系何爱娟雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定牛宁晴、徐洪太的责任比例为5：5。牛宁晴系何爱娟雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间，因此，应由何爱娟承担侵权责任；牛宁晴对损害的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告78483.2元，在商业三者险限额内赔偿原告20880.94元×50%=10440.47元，合计88923.67元。被告何爱娟垫付的6811.78元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐洪太88923.67元，其中82111.89元支付给原告徐洪太，其余6811.78元支付给被告何爱娟。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐洪太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（已减半收取），由被告何爱娟负担904元，由原告负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋华锋
二〇一七年四月五日
书记员 徐 翔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2732号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人迂万新。
被执行人王美凤。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人迂万新、王美凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2732号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人迂万新。被执行人王美凤。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人迂万新、王美凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1450号
申请执行人：陈惠君，女，1987年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈剑明。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈达容。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞13号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人支付2014年6月至2014年12月的粮食款546元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞13号《行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2014年6月至2014年12月的粮食款546元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
审 判 员 许 青
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
�龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保29号
申请人李红，女，1968年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新宫社区016组。身份证号码：230203196805090626。
被申请人宋威来，男，1973年10月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街南市场小区19号楼4单元402室，身份证号码：230202197310160332。
被申请人张文菊（宋威来之妻），女，1972年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街南市场小区19号楼4单元402室，身份证号码：15210419720309384X。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年9月9日向本院申请，请求对被申请人张文菊位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街道运建园16号楼1-2层4号（房权证齐字第S2004134**号，建筑面积127.81平方米）商服房屋进行�前保全，申请人李红提供担保人史志学位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区21号楼01单元01层01号（房权证齐字第S2014007**号,建筑面积40.19平方米）、永青小区3号楼102号（齐房证字第015377号,建筑面积40.19平方米）住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为李红的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文菊位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街道运建园16号楼1-2层4号（房权证齐字第S2004134**号，建筑面积127.81平方米）商服房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人史志学位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区21号楼01单元01层01号（房权证齐字第S2014007**号,建筑面积40.19平方米）、永青小区3号楼102号（齐房证字�015377号,建筑面积40.19平方米）住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年九月九日
书记员 白永茂
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第692号
原告刘某，农民。
被告霍某，农民。
本院在审理原告刘某与霍某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第692号
原告刘敏，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住峰峰矿区临水镇峰局九龙矿二条20号楼3单元12号。
被告霍晓英，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡泥河村。
本院在审理原告刘敏与霍晓英为离婚纠纷一案中，原告刘敏于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍晓英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘敏负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1374号
罪犯张焘，男，1972年4月10日生，回族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年6月28日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第136号刑事判决，认定张焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未履行，困难证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年9月25日本院作出（2013）黔南刑一终字第92号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月22日起至2020年6月21日止）。该犯于2013年12月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焘在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月、2015年2月至2016年1月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张焘在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张焘减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焘减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执593号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：彭业富，男，1984年2月8日出生，汉族，住遂宁市大英县。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第89号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行彭业富罚金一案中，执行中经查询彭业富在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第89号刑事判决书关于并处罚金2000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 春
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第592号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留。同年5月29日被公安机关决定监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年4月19日、4月21日、4月22日，被告人陈某某在本市青羊区贝森路39号红旗超市内盗走猴菇饼干、粮油等物品。4月22日，被告人陈某某又在本市青羊区贝森路41号博维康药房内盗走蛋白粉、红枣等物品（以上被盗物品共计价值2149.40元）。被告人陈某某被群众抓获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，以后再也不做这样的事情了，害了孩子，自己也有病，希望法院能对自己从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日13时许、4月21日13时许、4月22日9时许，被告人陈某某分别在成都市青羊区贝森路39号红旗超市178分场内盗走猴菇饼干、粮油等物品。4月22日10时许，被告人在成都市青羊区贝森路41号博维康药房盗走蛋白粉、红枣等物品，（以上16种被盗物品经鉴定，共计价值2149.40元）。被告人于4月22日10时许，被红旗超市职员抓获。赃物已经公安机关发还被害单位。
另查明，被告人家属案发后赔偿了两被害单位的损失。2014年10月16日，两被害单位向被告人出具了谅解书。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人陈某某的供述、被害单位的陈述、被害单位员工对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案现场和赃款赃物照片、价格鉴定结论及谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈某某此前无前科，庭审中自愿认罪，赃物已经返还被害单位，被告人通过家属已经赔偿了被害单位的损失，被害单位表示谅解。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨依帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00491号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院于2015年4月22日立案受理了申请执行人薛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人薛某某撤销执行申请。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月二十二日
书记员 马继军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00491号
申请执行人薛海军，男。
被被执行人王世刚，男。
本院于2015年4月22日立案受理了申请执行人薛海军与被执行人王世刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人薛海军申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
�判员折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年七月二十日
书记员 方仲江
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初795号
原告：高彦霞，女，汉族，住华池县。
被告：秦长江，男，汉族，住华池县。
原告高彦霞与被告秦长江民间借贷纠纷案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦霞提出诉讼请求：1、被告归还借款本金及利息316000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日被告因沙石厂经营向原告借款316000元，被告出具借据1张，约定月利率2分，经多次催要，被告拒不归还。
被告秦长江辩称，向原告共借款三次未还，分别为2014年10月29日、2014年5月8日、2014年5月9日，每次100000元，期限1年，月利率2分，到期后分别将利息计算在内重新出具借条。后向被告还款三次计226000元，2017年7月3日经双方重新算账，向被告出具316000元的借条，约定2017年11月份还款，但被告拿到条据后，次日即向法院提起诉讼。原告请求的数额包含复利，请求依法判处。
经对本案证据的质证和审核，综合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、被告因资金周转向原告借款，原告于2013年10月29日、2014年5月8日、2014年6月8日分别向被告每次转款100000元，被告并分别向原告出具借条，约定借款期限1年，月利率2%；2、上述三笔借款到期后，被告将利息计算在内（含复利）重新向原告出具3张借条，每张写明借款数额为153760元，续借1年；3、2016年1月13日被告向原告归还第一笔2013年10月29日借款本息150000元，在原借条上注明：“已归还150000元，2016年1月13日，下欠6400元，”；4、2016年11月8日被告归还原告46000元，2017年5月25日归还原告30000元；5、2017年7月3日原、被告双方经核算账务，被告共欠原告本息316000元，约定月利息2分，并向原告出具借条，原告将以前借条原件收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应依照约定承担还本付息义务。但双方在利息计算方式上有误，应予纠正，审核如下：2013年10月29日借款100000元，止2016年1月13日本息合计153000元，已还150000元，应下欠3000元；关于2014年5月8日100000元以及2014年6月8日100000元，止2017年7月3日两笔借款本息合计349333元，已还76000元，应下欠273333元。以上合计276333元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”以及该条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，对被告向原告出具的316000元的借条，因对利息的计算不符合规定，应依法予以调整，对原告超出276333元之请求部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告秦长江归还原告高彦霞借款本息276333元，限判决生效之日起30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，被告承担2720元，原告承担300元，退付原告3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年七月二十八日
书记员 慕景艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5725号
原告刘开平。
被告费国洪。
被告须红霞。
原告刘开平诉被告费国洪、须红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘开平到庭参加诉讼，被告费国洪、须红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开平诉称：2012年6月13日，费国洪因做生意资金周转困难借款15000元，至今分文未予归还；另查实，费国洪、须红霞在借款时系夫妻关系，上述借款应当�定为夫妻共同债务。请求判令费国洪、须红霞共同归还借款15000元。
被告费国洪未作答辩。
被告须红霞未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，费国洪向刘开平出具借条一份，载明：今借到刘开平人民币壹万伍仟元正；费国洪至今未予归还。2016年4月25日，刘开平诉至本院。
另查实，费国洪的上述借款形成于与须红霞两人婚姻关系存续期间。
上述事实，由刘开平提供的借条、婚姻证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：费国洪、须红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按刘开平提供系列证据认定费国洪借款15000元事实成立，费国洪未归还借款，应承担相应的民事责任；上述借款形成于费国洪、须红霞婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应由费国洪、须红霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费国洪、须红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘开平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（刘开平已预交），由费国洪、须红霞共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月十六日
书记员 张燕明
第1页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8550号
原告崔某某，女，1983年3月23日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告史某甲，男，1979年10月25日生，汉族，住址同上。
原告崔某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王志强，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月28日经政府登记结婚，婚生一子史某乙，现2岁，婚后经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚.
被告辩称，我与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月28日经政府登记结婚，婚生一子史某乙，现2岁，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，生活中夫妻双方应互敬互爱、互信互谅，共同营造幸福和谐的家庭生活。因生活琐事产生矛盾时，双方应坦诚沟通，化解矛盾，不应使矛盾激化。原、被告结婚共同生活已三年，且生育一子，应有一定的感情基础，现原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担150元，返还原告150元。邮寄费72元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十月三十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8550号
原告崔某某，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告史某某。
原告崔某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王志强，被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月28日经政府登记结婚，婚生一子史某甲，现2岁，婚后经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚.
被告辩称，我与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月28日经政府登记结婚，婚生一子史某甲，现2岁，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，生活中夫妻双方应互敬互爱、互信互谅，共同营造幸福和谐的家庭生活。因生活琐事产生矛盾时，双方应坦诚沟通，化解矛盾，不应使矛盾激化。原、被告结婚共同生活已三年，且生育一子，应有一定的感情基础，现原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担150元，返还原告150元。邮寄费72元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十月三十日
书记员 姜成龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初70号
原告：刘翠英，女，1963年9月20日出生，汉族，住柏乡县，
原告：张朋，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，
被告：胡金雨，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市，
被告：张杰印，男，1991年5月10日出生，汉族，住河北省南宫市，
被告：闫玮，女，1990年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
被告：张俊胜，女，1970年8月12日出生，汉族，住河北省南宫市，
被告：河北硕业电器有限公司，住所地：南宫市南便乡胡井村。
法定代表人：胡金雨。
原告刘翠英、张朋与被告胡金雨、张杰印、闫玮、张俊胜、河北硕业电器有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告刘翠英、张朋诉称，原被告于2016年12月2日签订借款合同，约定:被告胡金雨向原告借款，由其他被告提供连带责任担保，借款金额为202万元，期限为十天。到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告张杰印、张俊胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告胡金雨、张杰印、张俊胜、河北硕业电器有限公司均在河北省××市，且被告未在借贷合同上签字，对管辖约定不知情，借贷合同不是其真实意思表示。本案应由南宫市人民法院管辖。
本院经审查认为，我国民诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告对履行地点没有约定，本案争议标的为货币，原告刘翠英系接受货币一方，其住所地在柏乡，即柏乡是合同履行地，故本院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定,裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初70号原告：刘翠英，女，1963年9月20日出生，汉族，住柏乡县，原告：张朋，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，被告：胡金雨，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市，被告：张杰印，男，1991年5月10日出生，汉族，住河北省南宫市，被告：闫玮，女，1990年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，被告：张俊胜，女，1970年8月12日出生，汉族，住河北省南宫市，被告：河北硕业电器有限公司，住所地：南宫市南便乡胡井村。法定代表人：胡金雨。原告刘翠英、张朋与被告胡金雨、张杰印、闫玮、张俊胜、河北硕业电器有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘翠英、张朋诉称，原被告于2016年12月2日签订借款合同，约定:被告胡金雨向原告借款，由其他被告提供连带责任担保，借款金额为202万元，期限为十天。到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告张杰印、张俊胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告胡金雨、张杰印、张俊胜、河北硕业电器有限公司均在河北省××市，且被告未在借贷合同上签字，对管辖约定不知情，借贷合同不是其真实意思表示。本案应由南宫市人民法院管辖。本院经审查认为，我国民诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告对履行地点没有约定，本案争议标的为货币，原告刘翠英系接受货币一方，其住所地在柏乡，即柏乡是合同履行地，故本院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 张利娟二〇一七年三月二十八日书记员 刘            存
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第265号
申请执行人张和端，男，1962年5月22日出生。
被执行人江珠恩，男，1957年11月28日出生。
本院在执行申请执行人张和端与被执行人江珠恩劳务合同纠纷（2013）武民初字第1702号一案中，经查被执行人江珠恩银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 蕊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初594号
原告姜永平。
委托代理人徐凌云，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
被告唐建新。
原告姜永平诉被告唐建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告姜永平的委托代理人徐凌云到庭参加诉讼，被告唐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告姜永平诉称，2014年7月28日，被告向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利率按年息24%计算，借款期限未约定。原告当场交付被告6000元现金，后通过银行转账被告294000元。借款后，被告按约向原告归还了四个月利息，合计24000元。之后未在还款。后被告于2015年8月13日，向原告出具欠条，确认结欠原告本金30万元、利息4.8万元，利息按24%计算。遂诉讼来院，请求判令：一、被告归还借款本金人民币30万元；二、被告支付借款利息暂计人民币4.8万元（该利息自2014年12月1日暂计至2015年7月31日，以人民币30万元为基数，其后从2015年8月1日开始的利息，以30万元为基数，按年息人民币24%计算至被告实际还款之日止）。暂计总计人民币34.8万元；三、诉讼费由被告承担。
被告唐建新未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交2014年7月28日借条一份，借条载明：“今向姜永平借人民币叁拾万元正（300000.00）。唐建新20**.7.28”。同日，原告通过宁波银行网上银行转取了294000元，汇入被告唐建新6222810900269904账户。另，原告提交了2015年8月13日欠条一张，欠条载明：“本人2014年7月28日向姜永平借本金人民币30万（叁拾万元）至今未还，载止今日年息按24%计算，结欠利息4.8万（肆万捌仟元正）。唐建新20**年8.13”。
另查明，原告提交邮寄凭单及送达情况网上打印件，表示其在2015年4月22日曾向原告邮寄过律师函催要。
还查明，根据本院于2016年3月25日对原告姜永平所作的谈话笔录，原告本人表示，讼争借款的款项预扣了利息，款项均是转账支付给被告的，共计支付了294000元，并未支付过被告现金6000元。被告所归还的利息，均是以30万元为基数，按照年息24%计算的。
以上事实，由原告提交的借条、欠条、转款凭单、邮寄凭证、原告谈话笔录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条、欠条、转款凭证，可证实原、被告间存在民间借贷关系。就借款金额，根据原告提交的转款凭证及原告本人陈述，本院依法确认欠款金额为294000元。被告未到庭就借款形成、款项交付、交付金额提出异议、提供证据，故本院依法认定被告应当归还原告借款本金294000元。就借款利息，根据原告提交的借条及欠条，可确认双方借款利息为年息24%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。而借款利息计算基数应当以实际借款金额为准，即以294000元为基数，结合原告主张，本院依法认定被告应当支付利息为：以294000元为基数，自2014年7月28日起，按照年息24%计算至被告实际还款之日止；就被告已归还的利息，本院认为，根据原告陈述其已归还利息为24000元，但是根据原告提交的欠条，明确自2014年7月28日起至2015年8月13日止，结欠利息48000元，利息计算方式为按照30万元为基数，按年息24%计算。故根据欠条，可推算被告该期间应付利息为75400元，扣除欠条确认的结欠利息，推定被告已付利息金额为27400元，故本院依法认定被告已付利息为27400元，该已付利息应当予以扣除。被告唐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建新于本判决生效之日起七日内归还原告姜永平借款本金294000元及利息(利息计算方式：以294000元为基数，自2014年7月28日起按照年息24%计算至还款之日止，扣除已付利息27400元)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取3260元，由被告唐建新负担，此款项已由原告预交，由被告唐建新于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 从
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8982号
申请执行人严伍梭。
被执行人深圳迅宝新材料有限公司。
法人代表刘关清。
申请执行人严伍梭与被执行深圳迅宝新材料有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）粤0307民初3210号民事裁定书生效后，被执行人深圳迅宝新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严伍梭于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币32670元；二、支付2015年9月至2015年10月期间的底薪及提成共计人民币6022.7元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费人民币480.39元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人严伍梭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳迅宝新材料有限公司人民币39173.09元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年十月九日
书记员 颜 杰
第1页共1页
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第268号
上诉人（原审被告）简富顺，男，1974年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人赵琼波（系简富顺之妻），1979年6月14日生，汉族，农民。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何国亮，男，1992年3月3日生，壮族，农民。
委托代理人王朝刚，男，1977年11月4日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。
上诉人简富顺与被上诉人何国亮劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年4月25日作出（2014）通民一初字第241号民事判决，简富顺不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人简富顺的委托代理人赵琼波，被诉人何国亮的委托代理人王朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月，简富顺从他人处转让了老通海托运部（未办理有关工商登记）来经营，何国亮原在此托运部工作，简富顺转来经营后，何国亮仍在托运部工作，双方未签订过书面劳动合同。2013年10月30日，何国亮离开托运部。工作期间，何亮国共支取现金4500元。2014年3月18日，何国亮诉至原审法院，请求判决简富顺支付其2013年7月1日至同年10月30日期间拖欠的工资7000元。
原审法院经审理认为，劳务合同又称雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。本案简富顺经营老通海托运部，没有办理工商登记，双方没有签订书面劳动合同，不属于用人单位与劳动者之间的劳动关系，双方之间实属劳务合同法律关系。举证责任，是指当事人就自己的主张，提供证据加以证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案双方争议的是何国亮每月的劳务收入，经庭审也不能查明。根据有关法律规定，拖欠雇员的劳务报酬的举证责任应由雇主承担。现简富顺没有提供证据证明何国亮的每月劳务报酬，基于此，应采信何国亮每月劳务收入2500元的主张，简富顺应给付何国亮自2013年7月1日至10月30日劳务报酬共10000元，扣除何国亮支取的4500元，现尚欠5500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告简富顺于判决生效后三日内给付原告何国亮拖欠的劳务报酬人民币5500元。二、驳回原告何国亮其余诉讼请求。”
一审宣判后，简富顺不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回何国亮的诉讼请求，或发回重审，或驳回起诉。理由为：1、一审认定事实不清。对于何国亮的月工资数额及何国亮失职给上诉人造成的损失，一审未予查清。上诉人庭审时已说明，何国亮固定月工资为1000元，年底再按经营效益、出勤等考核发放奖金；因何国亮擅自离岗，致托运部被盗给上诉人造成了损失，这与计发工资紧密相关，何国亮应予赔偿，但原判却未予处理。2、一审判决缺乏法律依据。一审认定拖欠雇员的劳务报酬的举证责任应由雇主承担，首先，是否拖欠工资有待于法庭查明，其次，法律并无这样的规定。3、本案应属劳动争议案件。“老通海托运部”虽然没有办理工商登记，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或出资人列为当事人，故本案应属于劳动争议案件，应由通海县劳动争议仲裁委员会主管，法院直接受理并审判属越权，二审应予纠正。
被上诉人何国亮答辩称，被答辩人未进行工商登记，其与被答辩人之间未签订过劳动合同，故双方属劳务关系。被答辩人主张其的工资是1000元／月不属实，现在通海一个做杂活的妇女也是100元／天，1000元／月请不到工人，实际上答辩的工资不低于2500元／月，每个月结清，不存在过年前结清的约定。被答辩人应对其提出已付清工资的反驳承担举证责任。被答辩人主张其给托运部造成损失没有证据证实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人简富顺向本院提交了托运部工人工资情况统计一份，欲证实没有任何工人的工资超过2000元／月，故何国亮主张其工资为2500元／月不属实。经质证，何国亮认可其签字的部分是真实的，但不清楚其他工人工资支付情况，其提出托运部李×月工资是3000多元，对方陈述所有人的月工资都不超过2000元不属实。
本院对简富顺提交的证据分析认定如下：简富顺提交的情况统计仅载明工人支取现金的金额及时间，未载明工人月工资金额，故不能证其主张的没有任何工人的工资超过2000元／月。
经审理，二审查明的案件事实与原判相一致，本院对原判认定的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”劳务合同纠纷是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，简富顺与何国亮均系个人，何国亮为简富顺提供劳务服务，简富顺向其支付劳务报酬，各自独立，地位平等，双方仅存在经济关系，不存在行政隶属关系，故双方属劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷，简富顺上诉认为本案为劳动争议依据不充分，不予支持。对于何国亮劳务报酬的认定，因双方未签订书面劳务合同，现何国亮主张双方口头约定为2500元／月，简富顺则主张是2000元／月，但双方对自己的主张均未提交相应证据予以证实，因本案双方属劳务合同关系，雇主处于支配地位，雇员则处于被支配的从属地位，在双方未签订书面合同且劳务报酬以现金形式发放的情况下，对于是否足额支付了劳务报酬，应由雇主即简富顺承担举证责任，故原判采信何国亮劳务报酬为2500元／月的主张，判决由简富顺给付何国亮拖欠的劳务报酬5500元正确。关于简富顺提出应扣减其货物丢失的损失的主张，因简富顺未提起反诉，故在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉主张不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由简富顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 吴晓琳
代理审判员 赖欣呤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邹 欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初460号
原告杜树信，城镇居民。
被告于子良，农村居民。
被告崔玉凤，农村居民。
本院受理原告杜树信诉被告于子良、崔玉凤买卖合同纠纷一案中，原告杜树信于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜树信提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原杜树信撤回对被告于子良、崔玉凤的起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告杜树信负担。
审判员 李培亮
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2600号
原告董某甲。
法定代理人柳某。
委托代理人杜某。
被告董某乙。
原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，原告董某甲于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，�法由审判员冯国香独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告董某甲法定代理人柳某及其委托代理人杜某、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告之母柳某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女董某甲。后原告之母柳某与被告因感情不和于2011年3月29日在民政局协议离婚，双方约定婚生女董某甲由原告之母柳某抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后仅支付了五个月的抚养费，从2011年9月至今未支付抚养费，故原告诉至法院，请求法院判决被告一次性支付从2011年9月至2015年5月拖欠的抚养费共计22500元，双方继续履行离婚协议。原告董某甲婚氏名字变更为柳欣彤。
被告董某乙辩称，原告所述属实，原告之母柳某与被告董某乙于2011年3月29日离婚后支付孩子抚养费到2011年8月份，共支�了五个月。从那以后被告就联系不到原告之母柳某，因此未能再支付抚养费。从2011年9月份至2015年5月份共计45个月，被告未支付抚养费，被告同意支付拖欠给原告的抚养费22500元，但被告现在没钱，不能一次性支付，可以从2015年6月起每月偿还200元。同意继续履行离婚协议，每月支付抚养费500元。
经审理本院认定，原告之母柳某与被告董某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女董某甲。后原告之母柳某与被告因感情不和，于2011年3月29日在民政局协议离婚，双方约定婚生女董某甲由原告之母柳某抚养，被告董某乙每月支付抚养费500元。之后被告董某乙支付子女抚养费至2011年8月，从2015年9月起未再支付子女抚养费，现原告董某甲以被告拖欠抚养费为由诉至本院要求被告董某乙一次性支付子女抚养费22500元，被告董某乙不同意一次性支付�
上述事实有原、被告离婚协议书复印件、离婚证复印件及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原告之母柳某与被告董某乙于2011年3月29日签订离婚协议书，协议约定婚生女由柳某抚养，被告董某乙每月支付抚养费500元，以上协议系双方真实意思表示，且协议已在民政局备案，故该协议对原告之母柳某与被告董某乙均有约束力。被告董某乙自离婚后，仅支付了5个月的子女抚养费，自2011年9月至今未再支付抚养费，原告要求被告支付自2011年9月起至2015年5月拖欠的抚养费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告均同意子女抚养费继续按照离婚协议履行，本院予以准许。原告要求变更姓氏的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告董某乙拖欠原告董某甲2011年9月至2015年5月的抚养费共计22500元，限被告董某乙于本判决生效后十日内一次性支付给原告董某甲。
二、被告董某乙自2015年6月起每月支付给原告董某甲抚养费500元（至原告董某甲满十八周岁或独立生活时止）。
三、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一五年五月十八日
书记员 李 颜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2600号
原告杨连书。
被告任丘市光大房地产开发有限公司。
法定代表人远大伟，系该公司经理。
原告杨连书诉被告任丘市光大房地产开发有限公司（以下简称“光大公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨连书、被告光大公司的法定代表人远大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年初打出了预售远景小区21号楼的宣传广告，购房条件非常诱人，原告相信了该宣传并倾尽所有于2013年4月1日与被告签订了商品房预售合同，合同约定：原告购买坐落于任丘市京开北道远景小区21号楼1单元9层B门，价款344427元，实际支付344400元，并约定2013年开工，2014年竣工，2015年正式交房，原告期待着该楼房的建成并搬入新楼，但被告至今没有动工且没有任何动工的迹象，既违背合同约定又失信于原告。近两年来，原告多次找被告，要求退回购房款并赔偿损失，被告均予以拒绝。双方所签订商品房预售合同事实清楚，交房日期明确。综上所述，一、请求人民法院依法判令被告返还原告购房款共计344400元；二、请求人民法院判令被告赔偿原告自2013年4月1日起至2015年4月1日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息70000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告光大公司辩称，被告光大公司不同意解除房屋预售合同。目前工程桩基已完成，现在工程正在补办相关手续。对原告所诉购房款数额没有异议。不同意支付原告利息。
经审理查明，经原、被告双方协商，原告购买被告位于任丘市京开道远景小区的待建房屋一套，并于2013年3月3日向被告交付购房定金10000元，被告为原告出具收据一张。2013年4月1日，原、被告签订《房屋预订书》，合同约定：原告所购房屋坐落于任丘市京开道远景小区，原告一次性付清购房款344427元，开工、竣工及交房时间为：2013年开工、2014年竣工、2015年正式交房。当日，原告向被告交付购房款334400元，被告向原告出具的收据上载明：已交10000元现金，楼款全部付清。截止到开庭审理之日即2015年8月5日，该房屋仅完成了桩基工程。上述事实有原、被告陈述及原告提供的《房屋预订书》、收据复印件等予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张因被告方无法按照预计时间交房，导致合同目的无法实现，要求解除房屋预定合同，本院予以支持。原告主张由被告返还购房款344400元，有《房屋预订书》、收据复印件予以证实，且被告对原告所诉购房款数额无异议，故本院予以支持。原告主张以344400元购房款为本金按照银行同期贷款利率计算自2013年4月1日起至2015年8月1日的利息为70000元，其计算有误，此期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算应为49421.4元，故本院支持其购房款利息为49421.4元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告任丘市光大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨连书购房款344400元，并支付利息49421.4元，共计393821.4元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由原告杨连书负担187元，被告任丘市光大房地产开发有限公司负担3571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月七日
书 记 员 杨丽娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执707号
被执行人：宫君发，男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化，住武城县郝王庄镇大刘庄村**号。2015年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，罚金2万元。
本院在执行宫君发抢劫一案（罚金）一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第298号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初523号
原告盂县鑫通路桥工程有限公司
法定代表人张贵明，男，总经理
被告山西博时绿能科技有限公司
法定代表人张诚，男，董事长
原告盂县鑫通路桥工程有限公司诉被告山西博时绿能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告盂县鑫通路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款640000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日原告与被告签订了盂县门贤岭村CNG母站场地平整工程承包合同。合同签订后，原告按合同的约定进行施工。工程完工后，原被告对工程总价进行了确定，确定工程总价为64万元。此后原告多次催被告支付该工程款，被告找各种理由拖延，至今仍没有支付原告该工程款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的明确地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盂县鑫通路桥工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一七年六月十五日
书记员 杨文敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1006号
案号（2016）黑0281民初1006号
原告：丁某，女，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县新生乡自建村*组。
被告：张某某，男，1985年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委**组。
原告丁健与被告张严庚离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼，被告张严庚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁健向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2010年原告与被告经人介绍认识并订婚，2011年11月23日登记结婚。原告系再婚，婚后与被告未建立起真正的夫妻感情，原、被告因感情不和已经分居二年多，现双方感情确已破裂。
被告张严庚未答辩，亦未提交证据。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年11月23日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。婚后感情不好，经常口角打仗。2014年1月被告交通肇事逃逸至今下落不明，与原告失去联系，原、被告已经分居近三年。
上述事实，有原告出示的结婚登证、出庭证人朱琳、张旭证言及原告陈述予以证实。
本院认为：原告丁健与被告张严庚婚前认识时间短，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，被告因交通肇事逃逸，至今下落不明，与原告分居近三年，对家庭不履行义务。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项规定，判决如下：
准许原告丁健与被告张严庚离婚。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告丁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 高英梅
二０一六年十一月十七日
书 记 员 张丰宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2745号
申请执行人奉化市兴丰塑料有限公司，住所地奉化市岳林街道南山路2号，组织机构代码:72639670-2。
法定代表人张小芬。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行奉化市兴丰塑料有限公司与被执行人宁波市北仑博得电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人奉化市兴丰塑料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02484号民事判决书于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑博得电器有限公司给付40170元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2745号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 李静杰
二〇一六年九月三十日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2745号申请执行人奉化市兴丰塑料有限公司，住所地奉化市岳林街道南山路2号，组织机构代码:72639670-2。法定代表人张小芬。被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。法定代表人柯煦如。申请执行奉化市兴丰塑料有限公司与被执行人宁波市北仑博得电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人奉化市兴丰塑料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02484号民事判决书于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑博得电器有限公司给付40170元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2745号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  李静杰二〇一六年九月三十日代书 记员  余今康
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第724号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人郝贵存，女，汉族。
被执行人霍得民，男，汉族。
被执行人郝广坡，男，汉族。
被执行人郝学民，男，汉族。
被执行人陈记安，男，汉族。
被执行人郝广岭，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝贵存、霍得民、郝广坡、郝学民、陈记安、郝广岭金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）莘商初字第1004号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月13日立案申请执行。经查询，被执行人郝贵存、霍得民、郝广坡、郝学民、陈记安、郝广岭在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第724号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈其学
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3266号
罪犯杨柄庆，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年二月十日作出了（2010）昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人杨柄庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨柄庆不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十日作出（2011）云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省五华监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨柄庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月29日起至2035年12月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 颖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉芳，女。
委托代理人冉玉忠，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人张铁友，局长。
原审第三人吉林隆源水利工程有限公司。
法定代表人董成宝，经理。
郭玉芳诉辽源市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，辽源市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）辽行终字第15号行政判决。郭玉芳不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉芳申请再审称，《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条规定：“有证据显示职工有醉酒或者吸毒嫌疑自己造成伤害的，用人单位或者工伤认定部门要求进行检测而职工或者家属拒绝检测的，不予认定为工伤。”其立法意图表明适用《工伤保险条例》第十六条第二款只限定在“自己造成伤害的”范围之内，本案梁辉在事故中为非主要责任，不是自己造成伤害，应认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十六条规定，职工因醉酒受到事故伤害的不得认定为工伤或视同工伤。本案中，公安部门出具的交通事故认定书明确显示再审申请人郭玉芳之子梁辉醉酒驾车，辽源市人力资源和社会保障局据此不予认定梁辉因工受伤符合法律规定，应予维持。郭玉芳申请再审时引用的《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条不适用于本案。
综上，郭玉芳提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭玉芳的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张春丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初192号
原告：郜爱红，女，1973年9月27日生，汉族，山西省高平市人，个体，现住晋城市城区。
被告：杨杰，男，汉族，山西省高平市人。
原告郜爱红诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法归还所欠货款43500元，并按同期银行贷款利率支付利息至还清之日。事实和理由：2014年6月，原告与长治市两位客户建立了供货关系，并由晋城市城区山西飞扬安运物流有限公司负责发货，客户接受货物并确认后，由该物流公司老板被告杨杰代为收取货款，后由原告到被告处结算货款。截止目前，已由客户接收货物并确认，由被告代为收取货款但未支付原告的货款共计43500元，原告多次找被告要求其归还货款，但被告总是找各种理由推脱。
本院认为，按照原告所提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郜爱红的起诉。
案件受理费890元，退还原告郜爱红。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 郝婷婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 马晋朝
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初192号原告：郜爱红，女，1973年9月27日生，汉族，山西省高平市人，个体，现住晋城市城区。被告：杨杰，男，汉族，山西省高平市人。原告郜爱红诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法归还所欠货款43500元，并按同期银行贷款利率支付利息至还清之日。事实和理由：2014年6月，原告与长治市两位客户建立了供货关系，并由晋城市城区山西飞扬安运物流有限公司负责发货，客户接受货物并确认后，由该物流公司老板被告杨杰代为收取货款，后由原告到被告处结算货款。截止目前，已由客户接收货物并确认，由被告代为收取货款但未支付原告的货款共计43500元，原告多次找被告要求其归还货款，但被告总是找各种理由推脱。本院认为，按照原告所提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郜爱红的起诉。案件受理费890元，退还原告郜爱红。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  郝婷婷二〇一七年三月二十九日书记员  马晋朝
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢509号
崔春阳：
申请执行人王炳林于2017年09月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00924号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币2099元，被执行人为崔春阳。在本院执行过程中，被执行人崔春阳已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢509号案予以结案。
二〇一七年九月二十七日