广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3638号
原告：黄爱英，女，1928年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：程石良，男，1968年4月27日出生，汉族，住桂平市。
原告：程带娇，女，1962年3月20日出生，汉族，住桂平市。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
被告：光守满，男，1950年6月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：光财正，男，1984年9月10日出生，汉族，住桂平市。
原告黄爱英、程石良、程带娇与被告光守满、光财正物权保护纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告程石良、程带娇及三原告的共同委托诉讼代理人杨昌伟，被告光守满、光财正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱英、程石良、程带娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止损毁原告厨房的行为；2、判决被告赔偿因其损毁原告厨房而造成的经济损失15000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1986年春，原告户在本生产队牛头岭尾自己承包的旱地上建造房屋。房屋建成后，原告户以家庭成员之一程石养（2004年病故）的名义于1990年办理证号为：080212026号的集体建设用地使用证，用地面积119.74平方米，四至均为空地。同年，被告户也在距离原告的房屋50米处建房，中间相隔约1米宽的水沟。平时，原告户从门前的村道出入，被告户从山背道路通行。2016年7月31日，被告以要从原告户的空地及厨房（约25平方米）出入为由，多次对原告户的厨房进行破坏。事后，原告向绥陵村民委员会、寻旺司法所和寻旺派出所申请处理，但未得以解决。2017年1月6日，被告趁原告户无人在家之机，将原告的厨房推倒。为此，原告继续要求上述部门处理，而最终仍无结果。2017年8月13日，被告再次对原告的厨房进行破坏时，原告即向公安机关报警。后经有关人员实地评估，原告的厨房已不能修复，重建约需15000元。
原告认为，房屋登记的产权人程石养虽然已死亡，但原告通过共建和继承的方式享有对该房屋物权。被告以非法的手段损毁原告的厨房，其行为已侵害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证各1张，证实原告的身份；
2、第080212026号集体土地建设用地材料1份，证实原告户对该房屋（含厨房）享有所有权；
3、《死亡注销单》2张、《户口簿》1本和《证明》3张，证实原告通过共建及继承的方式享有对该房屋的物权；
4、视频光盘1张，证实被告于2017年8月13日再次损毁原告的厨房；
5、相片2张，证实原告厨房被损毁的状况。
被告光守满、光财正辩称，原告占用集体的道路建厨房，妨碍了被告户的出入通行。在经寻旺司法所调解后，原告继续抢建。为此，被告于2017年8月13日早上拆掉其厨房两片片瓦，以示恢复其厨房在双方于寻旺司法所调解时的原状。至于原告诉称被告光财正多次损毁其厨房，均不属实。原告的厨房为砖瓦木结构，即使全部重建，也只需1000元。因此，被告不同意原告的诉讼请求，并要求原告尽快将厨房拆除。
被告提供的证据有：
1、广东省中山市家的电器有限公司出具的《证明》1张，证实被告光财正自2016年4月16日至2016年11月5日在该公司务工，任仓库物料员；
2、广西玉林素之道食品有限公司出具的《证明》1张。
证实被告光财正自2016年11月11日至2017年1月24日在该公司正常上班；
3、被告的身份证各1张、《户口簿》1本、《集体土地建设用地使用证》1本、桂平市民委员会出具的《证明》1张、桂平市12队的《田丘表》1份、《处理光守满、程某1与程石良道路与水沟纠纷事件调解结论》1份、《调解申请书》1份、照片4张，证实原告的厨房妨碍被告户的通行。
证人程某1出庭作证：原告厨房已被损毁，至于何人所为，证人并不知情。此前，被告户不是从原告房屋的西侧出入。
证人程某2出庭作证：原告程石良是证人的堂兄，其厨房自证人懂事时就已经建在那里，建成时间大约是在1987年。原告的厨房于2016年被拆1次，2017年被拆2次，但证人没有亲目睹是谁拆毁。
证人程某3出庭作证：证人听原告程石良说过其厨房自2016年开始拆被两被告多次拆毁。
证人黄某出庭作证：原告的厨房建成时间已久。2017年春耕时的某一天，证人听到原告厨房有瓦片滑落的响声后，便走过去看见光守满与其儿子正在扫原告厨房的瓦片；
证人程某4出庭作证：证人听原告原告程石良说其厨房被光守满、光财正于2016年、2017年多次拆毁。
证人光献立出庭作证：原告的厨房是在其户建造正房时一起建成的，至今已有几十年之久。证人听说是被告要求原告拆除厨房而原告不予拆除，光守满父子便分两、三次将厨房拆毁。在拆毁过程中，原告程石良在场亲眼所见，证人听到光守满说话的声音。
证人崔某出庭作证：原告的厨房于1986年时建成，于2016年8、9月被第一次拆毁，但不知道是谁所为。
证人谭某出庭作证：证人曾帮助原告户建正房，厨房则没有参与建造。建房时，原告的房屋可从田埂通行。证人听原告程石良说其厨房是被光守满拆毁。
证人光伯团出庭作证：在生产队未分田到户前，被告的房屋曾有一条通道从村口进入，队里社员到耕作区干活时也是走这条通道。原告的厨房是程石养生前所建。
证人光保春出庭作证：证人自1979年开始任绥陵村12生产队队长。分田时，田梗、水沟没有发包。被告户原来有路通行的，自原告建房后，路就没有了。原告的厨房是在分田到户后建成的，现已崩塌。
证人周某出庭作证：在生产队未分田到户时，曾有一条通道通往被告的房屋。
依原告的申请，本院提取的证据：桂平市公安局寻旺派出所分别询问原告程石良和被告光守满、光财正的笔录各1份。
本院于2017年9月6日制作的《勘验笔录》1份和拍摄的现场照片10张。
经开庭质证，被告对原告提供的证据，提出如下质证意见：对集体土地建设用地使用证、死亡证明、证明、户口簿、相片均无异议；对视频有异议，因原告在寻旺司法所和寻旺派出所调解过程中私自盖厨房，被告于2017年8月13日早上拆了其厨房两片瓦片，目的要求原告将其厨房恢复至调解时的现状。原告的屋证与实际的图示不相一致，结合被告提供的田丘表，证实原告的厨房是建在集体的道路上。
原告对被告提供的证据，提出如下质证意见：被告的身份证、户口簿、证明、集体土地建设用地使用证、田丘表和2016年2月、3月的相片与本案无关联性；2017年7月5日的相片不能否定被告之前没有实施损毁原告厨房的行为。相反，相片证明原告的厨房已被被告损毁；调解记录及申请书证实被告以原告的厨房妨碍其户通行为由，多次实施损毁行为。
对本院提取的证据，制作的勘验笔录1份，拍摄的现场照片，原、被告均无异议。
对证据的分析与认定：原告提供的证据及其证人证言和本院提取的证据，制作的勘验笔录，拍摄的照片，相互证实被告光守满、光财正于2017年8月13日上午实施损毁原告厨房的行为，上述证据已形成证据链，本院予以确认。被告光财正提供其务工单位的证明，原告没有相反证据否定两份证明内容的真实性，本院予以确认。对于被告提供的其他证据，其欲证实原告占用集体通道建厨房，从而妨碍其户通行，这些证据待证的事实与本案的侵权行为没有关联性，不能可为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告黄爱英、程石良与被告光守满、光财正同为桂平市12队农民。1986年春至1987年，原告户在本生产队牛头岭尾（地名）共建砖瓦木结构正房1座（用地面积为119.74平方米），厨房1间（约25平方米）。同年，被告户也在距离原告房屋50米处建房。原、被告的房屋建成后，屋与屋之间以水沟相隔。1990年8月，原告户办理了该房屋的集体建设用地使用证，证号为：080212026，土地使用者登记在家庭成员之一程石养的名下，当时的家庭人口为4人。2004年11月2日，程石养病故。2016年1月，被告以原告的厨房属占道而建，妨碍其户通行为由申请桂平市民委员会调解，但未果。2017年8月13日早上，被告光守满、光财正用铁铲损毁原告厨房部分瓦片，拆除了支撑屋梁的一根顶木，挖掉房墙的泥土。原告程石良发现后马上拨打110报警，桂平市公安局寻旺派出所接警后即出警到场处理。事后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，程玉林（1996年死亡）生前与原告黄爱英为夫妻关系，共生育有4个子女：长子程石养，次子程石良，三子程石寅（2012年11月6日病故），女儿程带娇。被告光守满和被告光财正为父子关系。在程玉林、程石养、程石寅死亡后，原告未对该房屋（含厨房）进行分割。
经勘验，原告的上述厨房的墙体和天面，大部分被损毁。
本院认为，原告通过共建及继承的方式取得本案涉诉厨房的所有权，其权利应受法律保护。被告使用不正当的手段私自损毁原告的厨房，其行为已构成对原告的侵权。因此，原告诉请被告停止侵权行为，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告的厨房墙体和天面虽已大部分被损毁，但原告没有足够证据证实均是被告的行为所致，故对原告提出要求被告赔偿经济损失15000元的请求，本院不予全部支持。考虑到被告确已实施侵权行为，原告厨房受损的事实也客观存在，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失300元。至于被告认为原告厨房已妨碍其户通行，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十五条、第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第一、六项，第十九条的规定，判决如下：
一、被告光守满、光财正应停止损毁原告黄爱英、程石良、程带娇位于桂平市牛头岭尾的厨房的行为；
二、被告光守满、光财正应共同赔偿经济损失300元给原告黄爱英、程石良、程带娇。
案件受理费176元，适用简易程序审理，减半收取88元（原告已预交），由原告黄爱英、程石良、程带娇共同负担62元，被告光守满、光财正共同负担26元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费176元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：45×××93）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘明迅