湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2121号
原告:中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。
负责人：艾新华，行长。
委托诉讼代理人：张建华，该行员工，代理权限：代为参加诉讼，代为调查取证，代为提供证据，代为出庭，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：谢勇元，该行员工，代理权限：代为参加诉讼，代为调查取证，代为提供证据，代为出庭，代为签收法律文书等。
被告：武汉万汇通贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街街道口南村110鹏程蕙园2-A2号房，统一社会信用代码：914201117924193942。
法定代表人：陈星，董事长。
被告：十堰市奥明工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号88幢3-1号，统一社会信用代码：91420300777577861U。
法定代表人：陈智军，董事长。
被告：武汉卓鑫物资贸易有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号，统一社会信用代码：9142011256839505XF。
法定代表人：郑东，董事长。
被告：十堰市明阳房地产开发有限公司，住所地：武当山特区太和路东天门，统一社会信用代码：914203007534025738。
法定代表人：顾国明，董事长。
被告：陈星，男，1988年2月4日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区，
被告：王夏绯，女，1990年5月14日出生，汉族，住所地：湖北省潜江市，
被告：陈智军，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地：十堰市茅箭区，
七被告共同委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师，执业证号：14201201710393556，代理权限：一般代理。
被告：王俊明，男，1954年1月10日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区，
被告：李平，女，1958年2月8日出生，汉族，住所地：湖北省赤壁市，
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行与被告武汉万汇通贸易有限公司、十堰市奥明工贸有限公司、武汉卓鑫物资贸易有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、陈星、王夏绯、陈智军、王俊明、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司浠水支行（以下简称“工行浠水支行”）委托诉讼代理人张建华、谢勇元与被告武汉万汇通贸易有限公司（以下简称“万汇通公司”）、十堰市奥明工贸有限公司（以下简称“奥明工贸公司”）、武汉卓鑫物资贸易有限公司（以下简称“卓鑫物资公司”）、十堰市明阳房地产开发有限公司（以下简称“明阳房地产公司”）、陈星、王夏绯、陈智军共同委托诉讼代理人靳家维到庭参加诉讼，被告王俊明、李平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行浠水支行向本院提出诉讼请求：一、判决原告向被告武汉万汇通贸易有限公司发放的贷款提前到期；二、判令被告武汉万汇通贸易有限公司立即归还原告贷款本金2400万元及利息460975.40元（利息算至2017年8月21日），以后利息按合同约定算至借款本息结清为止；三、判令被告陈星、王夏绯、王俊明、李平、陈智军、十堰市奥明工贸有限公司、武汉卓鑫物资贸易有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司对上述贷款本息负连带清偿责任；四、判令上列被告共同承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告武汉万汇通贸易有限公司签订了《小企业借款合同》一份，约定借款金额为2400万元，期限为12个月，逾期还款加收50%利息，按月结息，并约定了还款计划。2016年12月29日，原告依约向被告武汉万汇通贸易有限公司发放了2400万元贷款，年利率为5.655%，到期日为2017年12月27日。为确保上述借款本息按期收回，原告与下列被告签订了《保证合同》：1、2016年12月28日，被告十堰市奥明工贸有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告十堰市奥明工贸有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；2、2016年12月28日，被告武汉卓鑫物资贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告武汉卓鑫物资贸易有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；3、2016年12月28日，被告陈星、李平、王夏绯、王俊明与原告签订了《保证合同》，约定被告陈星、李平、王夏绯、王俊明对该笔贷款承担连带清偿责任；4、2016年12月28日，被告陈智军与原告签订了《保证合同》，约定被告陈智军对该笔贷款承担连带清偿责任；5、2017年9月6日，被告十堰市明阳房地产开发有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告十堰市明阳房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，被告武汉万汇通贸易有限公司未按照约定履行还款义务，各担保人也没有履行担保责任，为维护原告合法债权不受损害，特向法院提起诉讼。
被告万汇通公司、奥明工贸公司、卓鑫物资公司、明阳房地产公司、陈星、王夏绯、陈智军共同辩称，第一对借款事实没有异议，第二对借款具体的金额及各担保人承担的担保责任及欠息的情况以原告提供的证据为准，第三有关其实现债权的费用应当提交相应的证据。
被告王俊明、李平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：
一、原告统一社会信用代码证，证明：原告主体适格；
二、被告万汇通公司的营业执照、组织机构代码证；被告奥明工贸公司营业执照、组织机构代码证；被告卓鑫物资公司营业执照；被告陈星、王夏绯、陈智军、李平、王俊明身份证；被告明阳房地产公司营业执照、组织机构代码证，证明：九被告主体适格；
三、小企业借款合同一份、借款凭证一份，证明：1、借贷双方的权利义务；2、被告万汇通公司的借款事实；3、原告已经履行了发放2400万元贷款的义务；
四、保证合同（四份）、核保书（五份）、股东会决议（两份）、最高额保证合同（一份），证明：被告奥明工贸公司、卓鑫物资公司、陈星、王夏绯、陈智军、李平、王俊明、明阳房地产公司连带责任保证担保的事实及相关权利义务；
五、被告万汇通公司贷款台账，证明被告万汇通公司拖欠原告贷款本息的事实及金额。
被告万汇通公司、奥明工贸公司、卓鑫物资公司、明阳房地产公司、陈星、王夏绯、陈智军共同对原告提交的证据材料经质证认为，对原告提交的证据一、二、三的真实性和证明目的没有异议，对原告提交的证据四的真实性没有异议，对除明阳公司以外的证据的证明目的没有异议，明阳公司的担保的最高额为2400万元，其担保范围不包含实现债权的费用，对证据五认为2017年8月21日其利息460965.4元，与你们的诉讼金额有10元的差距，应以证据为准，因此我们认为其主张利息应当说明计算依据作为判决依据，仅凭该组证据只能说明金额，该金额是否与合同载明的利息一致存疑。
被告万汇通公司、奥明工贸公司、卓鑫物资公司、明阳房地产公司、陈星、王夏绯、陈智军未向本院提交证据材料。被告王俊明、李平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对明阳公司签订的最高额保证合同有异议，认为明阳公司的担保范围不包含实现债权的费用，本院认为最高额保证合同第十四条约定“经甲乙双方协商一致，同意将借款人武汉万汇通贸易有限公司于2016年12月28日签订的《小企业借款合同》…项下对应的债务均纳入本最高额担保合同的担保范围内”，故对被告的质证意见本院不予认可；被告认为原告应该说明计算依据，原告已按要求提供了计算标准清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告万汇通公司与原告工行浠水支行签订《小企业借款合同》（编号：0181400008-2016年（浠水）字00041号）约定：被告万汇通公司向原告工行浠水支行借款2400万元，借款期限为12个月，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，被告万汇通公司应于2016年12月31日之前一次性提清借款。双方约定了每月分期还款计划，自2017年1月起每月还款200万元，至2017年12月30日还清。被告万汇通公司未按照约定偿还借款本息及其他应付款项即构成违约，原告工行浠水支行有权要求被告万汇通公司赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期被告万汇通公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告奥明工贸公司、卓鑫物资公司、陈星、王夏绯、王俊明、李平、陈智军与原告签订保证合同，为原告工行浠水支行依据上述借款合同而对被告万汇通公司享有的2400万元债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，主债务到期债务人未予清偿的，保证人应自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行保证责任。2017年9月6日，被告明阳房地产公司与原告签订《最高额保证合同》约定：保证人明阳房地产公司（乙方）所担保的主债权为自2016年12月28日至2017年12月28日期间，在人民币2400万元的最高余额内，原告工行浠水支行（甲方）依据与武汉万汇通公司签订的协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，合同第十四条另约定“经甲乙双方协商一致，同意将借款人武汉万汇通贸易有限公司于2016年12月28日签订的《小企业借款合同》…项下对应的债务均纳入本最高额担保合同的担保范围内”。
另查，根据原告系统打印的被告万汇通公司贷款利息计算表，被告万汇通公司自2017年4月开始违约，截至2017年8月20日，拖欠应付本金2400万元、利息460965.40元（含应计利息和计收的复利）。贷款执行利率4.35%×（1+30%）=5.655%。
本院认为，被告万汇通公司与原告工行浠水支行签订《小企业借款合同》，向原告借款2400万元，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系成立并生效，依法应予以保护。被告万汇通公司领用借款后，应当按照合同约定的还款期限偿还借款本息，被告未按合同约定时间偿还借款，构成违约。原告根据合同约定，宣告贷款提前到期，于2017年9月14日起诉要求被告提前付清全部借款本息，符合法律规定。本案中，本院向被告万汇通公司于同年10月25日送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，该日应视为全部贷款到期日。此后被告万汇通公司应当提前偿还所欠全部借款，逾期还应承担合同约定的借款利息及逾期加罚利息，但不应当承担复利；而到期日前的违约责任，被告万汇通公司除承担逾期利息外，尚应当根据约定承担复利。故原告有权要求被告返还全部借款共计2400万元，并支付计算至2017年8月20日的利息计460965.4元（含应计利息和计收的复利），此后的期内利息、复利及逾期罚息按照合同约定标准计算顺延。诉讼中，因现还款期限已经到期，原告当庭放弃第一个诉讼请求，本院予以准许。
被告奥明工贸公司、卓鑫物资公司、陈星、王夏绯、李平、王俊明、陈智军于2016年12月28日与原告签订四份《保证合同》，为《小企业借款合同》项下原告对被告万汇通公司享有的债权提供连带责任保证担保。该四份《保证合同》合法有效，且约定的保证期间均未届满，故被告奥明工贸公司、卓鑫物资公司、陈星、王夏绯、李平、王俊明、陈智军应对被告万汇通公司的上述债务承担连带清偿责任。被告奥明工贸公司于2017年9月6日与原告签订《最高额保证合同》，为被告万汇通公司与原告签订的《小企业借款合同》项下对应的全部债务在2400万元的最高余额内提供连带责任保证担保。该《最高额保证合同》合法有效，且约定的保证期间尚未届满，故被告奥明工贸公司应对被告万汇通公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告王俊明、李平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉万汇通贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司浠水支行返还借款本金2400万元及利息460965.4元（利息计算至2017年8月20日，自同年8月21日起至同年10月25日止，以2400万元本金为基数，按照年利率4.35%×（1+30%）标准计算期内利息和复利；自同年10月26日起至借款付清之日止，按照年利率4.35%×（1+50%）标准计算逾期罚息）；
二、被告十堰市奥明工贸有限公司、武汉卓鑫物资贸易有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、陈星、王夏绯、陈智军、王俊明、李平对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司浠水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164105元，由被告武汉万汇通贸易有限公司、十堰市奥明工贸有限公司、武汉卓鑫物资贸易有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、陈星、王夏绯、陈智军、王俊明、李平负担，限于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄露露