wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初667号
原告杨桂霞，女，1957年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人朱春艳，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告叶凤才，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告隋海泉，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨桂霞与被告叶凤才、隋海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨桂霞、被告叶凤才到庭参加了诉讼，被告隋海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶凤才于2015年5月11日向原告借款10000元，由被告隋海泉承担担保责任，后经原告多次索要，被告偿还了3000元，余款7000元，被告至今没有偿还，故诉至人民法院，要求被告立即给付借款7000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告叶凤才庭审答辩称，确实我已经还了3000元，余款7000元，现在没有能力偿还，我可以在今年年底偿还。
一审法院经审理查明，2015年5月11日被告叶凤才向原告杨桂霞借款10000元，被告隋海泉为其承担连带担保责任。后经原告多次索要，被告偿还了借款3000元，余款7000元，被告至今没有给付。原告杨桂霞于2016年1月25日诉至本院，要求被告立即给付借款7000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告叶凤才借原告杨桂霞款7000元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隋海泉作为担保人并且在借据上亲笔签名，应承担保证责任。对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶凤才在本判决生效后五日内立即给付原告杨桂霞借款7000元。
二、被告隋海泉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年六月八日
书 记 员 王超群
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初667号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告李长明，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告包布和，男，1957年5月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告王旭东与被告李长明、包布和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东、被告李长明到庭参加了诉讼,被告包布和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日，被告李长明、包布和借原告人民币40000元，当时约定2015年9月24日还清，利率为2.4%。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息3000元。被告李长明辩称，借款是二万元，不是一万元，请求原告少要点，缓一段时间。被告包布和法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一枚、2015年9月18日，被告李长明、包布和借原告人民币40000元，当时约定2015年9月24日还清，利率为2.4%。被告没有向本院提供证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2015年9月18日，被告李长明、包布和借原告人民币40000元，当时约定2015年9月24日还清，利率为2.4%。以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李长明、包布和借原告王旭东人民币40000元，应按借款约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.4%给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长明、包布和于本判决生效后立即偿还原告王旭东人民币40000元及利息（按照月息2%计息，自2015年9月18日始，至此款偿还完毕止）。二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年三月十六日书记员  张 榆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初10507号原告：郭保国，男，汉族，1995年2月24日生，身份证登记住址：河南省）489号2号楼3单元4号，被告：郑经伟，男，汉族，1971年10月15日生，身份证登记住址：浙江省平阳县，被告：黄训祥，男，汉族，1976年10月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，原告郭保国诉被告郑经伟、黄训祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭保国及被告黄训祥到庭参加诉讼，被告郑经伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及自2016年2月至借款实际还清之日按月利率2.3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月28日被告郑经伟、黄训祥向原告借款30000元，并出具借据一份，合同约定月息为2.3%，2015年11月27日前还款，黄训祥作为担保人承担连带责任。被告郑经伟支付了5个月的利息后不再还款，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告黄训祥辩称：二被告系朋友关系，被告郑经伟用路虎牌汽车作为抵押向原告借款230000元，不清楚具体签字时间。被告郑经伟经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告郭保国为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：一、《借据》（原件）一份，欲证明：原告出借款项3万给被告郑经伟，被告黄训祥作为担保人签字。经质证，被告黄训祥对该份证据中其签字的真实性予以认可，但认为借款时的款项是230000元，对本案借款30000元不清楚。二、银行流水一份，欲证明：原告委托案外人王景瑞转款30000元给被告。经质证，被告黄训祥对该份证据予以认可。对于原告提交的证据，被告郑经伟未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。被告黄训祥未向本院提交的证据材料。本院认为，对于原告提交的证据一，因被告黄训祥对其签字的真实性予以认可，故本院对该份证据予以确认。对于原告提交的证据二，因其形式、来源合法，故本院予以确认。根据当事人的举证、质证及陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年10月28日，被告郑经伟出具《借据》，载明：收到郭保国人民币30000元，约定月利率为2.3%，借款期限自2015年10月28日至2015年11月27日。借款人同意将借款打入黄训祥中国工商银行南屏支行账户（卡号：62×××49），黄训祥作为担保人对上述借款提供担保，担保期限为借款之日起两年。同日，案外人王景瑞向被告黄训祥分别转款240000元及30000元。庭审中，原告陈述其介绍被告郑经伟向案外人王景瑞抵押借款，被告郑经伟用车辆抵押借款250000元，后被告郑经伟还需借款30000元，故由原告出借该30000元，原告委托王景瑞帮其转款30000元给被告黄训祥。原告认可其收到被告郑经伟支付的每月600多元的五个月的利息。被告黄训祥认可收到250000元借款经扣除利息后的240000元。被告黄训祥陈述借款汇至其账户系因被告郑经伟向其偿还借款。原告明确其诉讼请求系要求二被告承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄训祥虽未认可《借据》金额，但其认可其签字的真实性，根据原告的陈述，被告黄训祥确实收到案外人王景瑞的转款30000元，且与被告黄训祥认可的另一笔借款240000元转款于同一日由王景瑞转入，故原告陈述其委托案外�王景瑞转款本院予以采信。被告郑经伟向原告出具《借据》，系双方真实意思表示，且原告已根据《借据》的约定履行了支付借款的义务，故本院认为，原告与被告郑经伟之间存在合法的借贷关系。对于原告要求被告郑经伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案《借据》载明的借款期限至2015年11月27日届满，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金，因被告郑经伟未提交证据证明其已偿还过全部或部分借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年2月至实际还清借款之日�月利率2.3%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照月利率2.3%计算利息，超过了法律规定，庭审中原告认可被告郑经伟偿还过五个月利息，即利息支付至2016年3月，故利息支付期限起算点，本院支持自2016年3月开始计算，对利息利率，本院仅支持按月利率2%计算。至于被告黄训祥的责任，被告黄训祥在《借据》中作为担保人签字，故被告黄训祥应当对被告郑经伟的借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，担保期限约定为借款之日起两年，即至2017年10月28日届满，但本案被告黄训祥未提出时效抗辩，故视为其放弃抗辩权利，故对于原告要求被告黄训祥对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑经伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、�分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郑经伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭保国借款本金人民币30000元；并支付以借款本金为基数，自2016年3月起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。二、由被告黄训祥对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元（原告已预交），由被告郑经伟、黄训祥共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  唐 维人民陪审员  李正念二〇一八年四月四�书 记 员  蒋从水
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初427号
原告张某某，女，1989年3月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1984年3月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年四月十三日
书记员 李 里
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1006号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：潘志宏，男，汉族，农民。
被执行人：迟建全，男，汉族，农民。
被执行人：林士信，男，汉族，农民。
被执行人：尹相君，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人潘志宏、迟建全、林士信、尹相君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7作出（2016）吉0284民初566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初566号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00615号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行。住所地：安徽省芜湖市繁昌县平铺镇平溪路103号。代表人：洪功保，行长。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被告：王婷婷。被告：芜湖上联顺运船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县平铺路五华路。法定代表人：从马基，总经理。被告：从马基。被告：韩翠菊。本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行与被告王婷婷、芜湖上联顺运船务有限公司、从马基、韩翠菊船舶抵押合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行于2015年8月21日以双方达成和解协议并且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行撤回起诉。案件受理费人民币5838元，因撤诉减半收取人民币2919元，由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行承担。代理审判员郑文辉二〇一五年八月二十一日书记员莫俊超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00568号
申请执行人：刘桂宏，个体，
被执行人：葛义鹏，私营企业主，
被执行人：吴铄，单位员工，
本院依照以及发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00214号民事调解书，于2015年6月27日向被执行人葛义鹏、吴铄发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人吴铄名下有车牌号为皖M×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴铄名下车牌号为皖M×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭志伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00568号
申请执行人：刘桂宏，个体，
被执行人：葛义鹏，私营企业主，
被执行人：吴铄，单位员工，
申请人刘桂宏申请执行葛义鹏、吴铄民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年12月29日作出（2015）天民一初字第00214号民事调解书已生效。该案执行标的为356000元及利息，未执行标的356000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人葛义鹏长期在外，无法寻找。被执行人吴铄暂无偿还能力。现申请执行人提出申请要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 吴文华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 欣
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00568号
申请执行人黄大诚，男。
被执行人熊振武，男。
被执行人湖南拓展集团有限公司。
黄大诚与熊振武、湖南拓展集团有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）天民初字第01547号已经发生法律效力。由于被执行人熊振武、湖南拓展集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄大诚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊振武、湖南拓展集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄大诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊振武、湖南拓展集团有限公司新的财产线索，申请执行人黄大诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00568号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃、王军、张红
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 勇
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初43号
原告李建房，男，汉族，1986年12月25日出生。
委托代理人李自豪。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李建房不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李建房以经公安机关教育已经认识到赌博的危害性并坚决改正错误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李建房撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘秀梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7315号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：张忠花，女，1968年1月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张亚云诉被告张忠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告张亚云以需继续收集证据为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7315号原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：张忠花，女，1968年1月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张亚云诉被告张忠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告张亚云以需继续收集证据为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年八月一日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第77号
申请复议人（异议人）：胡冰。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人胡冰不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，胡冰于2011年1月26日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）25万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人胡冰并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人胡冰以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人胡冰在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回胡冰的异议申请。
申请复议人胡冰称：其于2011年1月26日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人25万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明，据2014年3月20日《退房申请》载明：兹有胡冰2011年1月26日在贵合公司以抵押方式预订商品房，因项目延期开发，其本人提出自愿退房申请，经审核应予退还胡冰预交款25万元，原预交款凭据全部收回终止。其他事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人胡冰不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人以于海涛系贵合公司的股东而申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，胡冰与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议因《退房申请》而终止，所涉及的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回胡冰的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第71号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1109号
申请执行人：乐山东信物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：廖平生，该董事长。
委托代理人：韩书武，男，汉族，1982年11月7日出生，该员工。
被执行人：罗晓娟，女，汉族，1979年10月18日出生。
申请执行人乐山东信物业管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第169号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费1206元、生活垃圾处理费64元、水费567元、车位服务费160元；承担案件受理费50元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人罗晓娟已履行生效法律文书确定的全部义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈梁烨
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第167号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市罗定市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月22日被罗定市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年11月22日被罗定市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日傍晚，被告人傅某某步行到广东省云浮市云城区云城街道城中路邦健药店门前，看到被害人叶某某停放在此的银灰色奔程牌BC－48CC型女装电动摩托车没有锁防盗锁，遂乘无人之机的，用随身携带的自制六角匙强行扭开该车电门锁，发动后驾驶逃离现场。后驾驶该车去到城南花坛处，销赃给一个绰号叫“大麻成”的男子，获得200元人民币和重约1克的毒品海洛因。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2850元。
被告人傅某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币2850元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月9日傍晚，被告人傅某某步行到广东省云浮市云城区云城街道城中路邦健药店门前，看到被害人叶某某停放在此的银灰色奔程牌BC－48CC型女装电动摩托车没有锁防盗锁，遂乘无人之机的，用随身携带的自制六角匙强行扭开该车电门锁，发动后驾驶逃离现场。后驾驶该车去到城南花坛处，销赃给一个绰号叫“大麻成”的男子，获得200元人民币和重约1克的毒品海洛因。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2850元。
被告人傅某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人傅某某曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月22日被罗定市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年11月22日被罗定市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月29日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人傅某某的供述与辩解。2、被害人叶某某的陈述。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、户籍证明、接收证据清单、合格证、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书。4、现场勘查笔录及图照、指认现场照片。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币2850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人傅某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人傅某某盗窃罪名成立。被告人傅某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以对其从轻处罚。被告人傅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年12月15日止）。
二、责令被告人傅某某退赔被害人叶某某被盗财物款2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭金凤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1254号
原告：汪朝彬，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：谢庆虎，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告汪朝彬诉被告谢庆虎不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年7月16日，原告汪朝彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪朝彬撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪朝彬承担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 单文龙
人民陪审员 孙多灵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张梦莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保59号
申请保全人山西宝丰伟业电线电缆有限公司与天水华芯电子技术有限公司、安徽芯华集成电路有限公司诉前财产保全一案，我院在2018年6月7日冻结安徽芯华集成电路有限公司银行存款8.57元；同年6月11日冻结天水华芯电子技术有限公司银行存款25056.29元，除银行存款外，申请保全人未提供其他财产可供保全，网络查询未果，本院（2018）甘0502财保40号民事裁定书内容部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案
部分保全。
审判员 薛 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 马艳霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初9号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。2010年6月10日因犯抢夺罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人魏某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】228号起诉书指控被告人张某1、魏某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、孙金甲出庭支持公诉，被告人张某1、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人张某1、魏某经共同预谋，于2017年5月10日10时许，在桓仁满族自治县桓仁镇新市××园内，以分散被害人郭某注意力的方式，窃取郭某佩戴的黄金项链1条，价值人民币7000元。
2、被告人张某1、魏某经共同预谋，于2017年9月11日8时许，在××县内，以分散被害人张某2注意力的方式，窃取张某2佩戴的黄金项链1条（已追回返还被害人），价值人民币5225元。案发后，被告人张某1、魏某于2017年9月11日被公安机关抓获归案。公安机关扣押黑色帕萨特轿车一辆，黑色电动自行车一辆，绿色电动车一辆。案件在审理过程中，被告人魏某退赔被害人郭某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人张某1、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人张某3证言，被害人郭某、张某2陈述，被告人张某1、魏某供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、魏某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，应当对犯罪后果共同承担责任。被告人张某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某1、魏某到案后如实供述自己罪行，被告人魏某积极退赔被害人经济损失，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年11月10日止，已折抵刑期1日。罚金于判决生效后立即交至本院）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
三、作案工具黑色电动自行车一辆、绿色电动车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长王思杰
审判员陈晓云
人民陪审员法立婷
二〇一八年二月十二日
书记员李冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初9号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。2010年6月10日因犯抢夺罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人魏某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】228号起诉书指控被告人张某1、魏某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、孙金甲出庭支持公诉，被告人张某1、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人张某1、魏某经共同预谋，于2017年5月10日10时许，在桓仁满族自治县桓仁镇新市××园内，以分散被害人郭某注意力的方式，窃取郭某佩戴的黄金项链1条，价值人民币7000元。2、被告人张某1、魏某经共同预谋，于2017年9月11日8时许，在××县内，以分散被害人张某2注意力的方式，窃取张某2佩戴的黄金项链1条（已追回返还被害人），价值人民币5225元。案发后，被告人张某1、魏某于2017年9月11日被公安机关抓获归案。公安机关扣押黑色帕萨特轿车一辆，黑色电动自行车一辆，绿色电动车一辆。案件在审理过程中，被告人魏某退赔被害人郭某经济损失人民币7000元。上述事实，被告人张某1、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人张某3证言，被害人郭某、张某2陈述，被告人张某1、魏某供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、魏某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，应当对犯罪后果共同承担责任。被告人张某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某1、魏某到案后如实供述自己罪行，被告人魏某积极退赔被害人经济损失，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年11月10日止，已折抵刑期1日。罚金于判决生效后立即交至本院）。二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。三、作案工具黑色电动自行车一辆、绿色电动车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长王思杰审判员陈晓云人民陪审员法立婷二〇一八年二月十二日书记员李冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5199号
原告：张孝义，男。
被告：田立国，男。
被告：李得华，男。
原告张孝义与被告田立国、李得华返还原物纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张孝义撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐振龙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第430号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人曲锡锋，男，1977年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲锡锋自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇李家庄村一般耕地171.6平方米（0.26亩）建氧气存放库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）745号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇李家庄子村村民曲锡锋十五日内自行拆除在非法占用的171.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款人民币叁仟肆佰叁拾贰圆整（¥3432元）。被执行人于2014年10月29日缴纳了罚款3432元，对限期拆除在非法占用的171.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务仍未履行。申请执行人于2015年1月14日催告被执行人履行，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩解自己在承包的果园里建了库房存放氧气瓶，当时向村里交了钱，承包果园也有合同，村里有其他违法占地，但是国土局也没有处罚。同时提交了收款收据复印件。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的171.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人虽辩解果园有承包合同，建房也向村里交了钱，但该使用土地的行为必须符合国家有关土地管理、利用方面的相关法律、法规，故被执行人的辩解与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人曲锡锋于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的171.6平方米土地上的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任春燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第133号
申请执行人李莫某，男，28岁。
被执行人陈某某，女，29岁。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日申请执行该案，在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容全部给付完毕，申请人也放弃了延迟履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢佳志
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保135号
申请执行人河北安润防腐管业股份有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李路通，董事长。
被执行人霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司。住所地：临汾霍州市（霍州煤电集团白龙矿业公司院内）。
法定代表人：李天智，董事长。
本院执行的申请执行人河北安润防腐管业股份有限公司申请执行被执行人霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃沼民二初字第400号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分银行存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陆某，无业。2007年因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，2009年11月26日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员江文文出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年2月初，被告人陆某去到凌云县“豪丽商务宾馆”开房入住506号房，期间，陆某多次联系古某购买毒品氯胺酮（俗称K粉）吸食，并多次与古某在该房间内吸食毒品“K粉”。2月9日凌晨，古某、覃某、劳某去到506号房，覃某、劳某分别在房内与古某购买毒品“K粉”轮流吸食，后覃某的女朋友李某甲也去到参与吸食。9日早上，凌云县公安局对该宾馆依法检查时，将在该房间内睡觉的古某、覃某抓获，并从古某衣服口袋查获3小包毒品氯胺酮，从电视柜夹缝内查获古某收藏的12小包毒品氯胺酮，净重共13.3285克。经现场采集尿液检测，古某、覃某均呈氯胺酮阳性。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2015年2月初，被告人陆某登记入住本县“豪丽商务宾馆”506号房并续住多日，期间多次联系古某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）吸食，并与古某在该房间内多次吸食毒品“K粉”。2015年2月9日凌晨，古某、覃某、劳某来到该506号房，覃某、劳某在房内分别与古某购买毒品“K粉”后三人轮流吸食，随后覃某的女朋友李某甲也到该房内参与吸食。2015年2月9日上午，凌云县公安民警对该宾馆依法检查时，将在该房间内睡觉的古某、覃某抓获，并从古某衣服口袋及房内电视柜夹缝内共查获古某收藏的15小包毒品“K粉”疑似物，净重共13.3285克。经现场采集尿液检测，古某、覃某均呈氯胺酮阳性。后经鉴定，公安机关现场扣押的15小包毒品“K粉”疑似物中鉴定出氯胺酮成分。2015年7月20日，被告人陆某主动到凌云县公安局投案，供述罪行。
另查明，2013年11月5日被告人陆某因吸食毒品，被凌云县公安局处以行政拘留十日行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、基本信息表、批准逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人到案经过、宾馆住宿登记表、权利义务告知书、传唤证、换押证等书证；
2、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、要求从轻处罚申请书；
3、证人古某、覃某、劳某、李某甲、李某乙、林某证言；
4、被告人陆某的供述与辩解；
5、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；
6、检查笔录、现场检测报告书、现场毒品称量经过笔录、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。因被告人陆某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陆某主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人陆某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、所缴获的毒品氯胺酮（净重13.3285克）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨秀丛
二〇一五年十月十四日
书记员 罗一钦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初574号
原告：苏二强，男，汉族，1989年3月5日生，住汝州市。
被告：郭志广，男，汉族，住汝州市。
原告苏二强诉被告郭志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张志强于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏二强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭志广负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛玛杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2710号
申请执行人王君亮，男，1971年10月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人叶世波，男，1986年8月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆方龙，男，1990年10月11日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人王君亮与被执行人叶世波、陆方龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王君亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7506号民事判决书于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人叶世波、陆方龙给付32500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2710号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2710号申请执行人王君亮，男，1971年10月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人叶世波，男，1986年8月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆方龙，男，1990年10月11日出生，住宁波市北仑区。申请执行人王君亮与被执行人叶世波、陆方龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王君亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7506号民事判决书于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人叶世波、陆方龙给付32500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月二十九日代书 记员  邹璐璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1060号
宋敏：
朱玉华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初236号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十九日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2936号
申请执行人铁军明，男，1982年9月9日出生。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0099-007号仲裁裁决书，于2016年11月13日向被执行人河南新世纪净化材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净化材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净化材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净化材料有限公司在金融机构的存款人民币一万三千九百八十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 舸
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3008号
原告：梁某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月6日立案受理了原告梁某与被告姚某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年七月四日
书记员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执110号
申请执行人，王宝山，男，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，康庄健，男，1973年10月25日出生，汉族，粮食局职工，住双辽市，现羁押于双辽市看守所。
被执行人，许洪波，男，1973年12月9日，汉族，国土局职工，住双辽市。
王宝山与康庄建许洪波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月九日作出（2014）双郊民初字第448号民事判决书，判令一、被告康庄健于判决生效后偿还原告王宝山借款本金100000元，并从2014年9月18日起至本判决生效时止按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。
二、被告许洪波对主债务及逾期利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2300元、保全费1000元由被告康庄健承担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执110号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月一日
书记员 李树田
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5128号
原告天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路3号。
法定代表人田凤石，该院院长。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被告崔玲玲，其他基本情况不详。
被告崔媛媛，其他基本情况不详。
被告崔燕燕，其他基本情况不详。
被告李凤霞，其他基本情况不详。
本院在审理原告天津市第四中心医院与被告崔玲玲、崔燕燕、崔媛媛、李凤霞排除妨害纠纷一案中，原告方于二○一五年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市第四中心医院撤回起诉。
审判员 张凌志
二〇一五年十月九日
书记员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10742号
原告：黄晓峰,男,汉族，1975年11月18日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人:乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陆献忠,男,汉族，1974年12月30日出生，住杭州市富阳区。
被告：谢智华,男,汉族，1982年8月7日出生，住杭州市富阳区。
被告：李继,男,汉族，1979年10月19日出生，住杭州市富阳区。
原告黄晓峰诉被告陆献忠、谢智华、李继民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院起诉，要求判令：1、被告陆献忠归还原告借款110600元，支付按月利率20‰计算自2016年12月24日起至款项还清之日止的利息；2、被告谢智华、李继对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄委托代理人乐天，被告谢智华到庭参加诉讼；被告陆献忠、李继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月23日，原告黄晓峰与被告陆献忠、李继签订借款协议书，载明：被告陆献忠向原告借款120000元，借款期限自2016年8月23日起至2016年9月23日止，利息为月利率20‰，被告李继在担保人处签字确认。同日，被告陆献忠向原告出具借条一份，载明：今由陆献忠因资金周转向黄晓峰借款壹拾贰万整。被告谢智华在担保人处签字。同日，被告陆献忠出具收条一份，载明：今收到黄晓峰借款壹拾贰万元整。借款到期后，被告陆献忠未按时归还全部借款，被告谢智华、李继亦未履行担保责任。至今，被告支付了利息9600元，归还了借款本金9400元，尚有借款110600元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告陆献忠尚欠原告黄晓峰借款110600元的事实，有被告陆献忠出具的借款协议书、借条、收条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陆献忠未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。故原告要求被告陆献忠归还借款并按约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李继在借款协议书的担保人处签字，应认定为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内（本金及利息）承担连带清偿责任。被告谢智华在借条的担保人处签字，因该借条上的担保范围未注明包含利息，故本院确认其应对借款本金承担连带清偿责任。对于被告谢智华提出的实际借款金额并非120000元的主张，被告谢智华未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告陆献忠、李继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆献忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓峰借款110600元；
二、被告陆献忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓峰自2016年12月24日起至款项还清之日止的利息（以110600元为基数，按月利率20‰计算）；
三、被告李继对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告谢智华对上述第一项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告黄晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，减半收取1256元，由被告陆献忠、谢智华、李继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年三月二日
书记员 黄 露
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初667号
原告：孙志国，住所地抚松县。
被告：王巍，住所地靖宇县，其他不详。
原告孙志国诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日，公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加了诉讼，被告王巍经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙志国向本院提出诉讼请求：要求被告1、返还原告借款5万元；2、支付从2015年3月8日开始至本金偿还完毕之日止，按1.5分月利率计算的利息。理由是2015年3月8日，被告王巍因急用钱，以刘涛为担保人，向原告借款5万元，约定月利率1.5分，还口头约定3、4个月还清，王巍当时书写了欠据，刘涛以担保人在欠据上签字。
被告王巍未到庭也未提交书面答辩意见。
孙志国围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2015年3月8日，署名为借款人王巍、担保人刘涛的欠据，可以证明孙志国陈述的事实。足以确认，2015年3月8日，王巍向孙志国借了5万元，月利率为1.5%。
本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”王巍因急用钱向孙志国借款，该行为符合法律规定，借贷关系成立、有效。王巍应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”向孙志国返还借款。本案原被告双方协议约定利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，故孙志国主张按照月利率1.5%计息的请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王巍亦应当自逾期还款之日按照月利率1.5%向原告支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告王巍于本判决生效后即返还原告孙志国借款本金5万元，并按照月利率1.5%支付自2015年3月8日至借款本金偿还完毕之日止的利息。
案件受理费减半收取525元由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 远
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第277号
原告：邹凤龙。
被告：李若楷。
本院在审理原告邹凤龙诉被告李若楷民间借贷纠纷一案中，因原告邹凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十月十二日
书记员 林其长
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行（以下简称邮政银行霍州支行）
负责人李靖，行长。
委托代理人董鸿雁，女，该行工作人员。
被告巩彩平，男，1964年9月12日出生，汉族。
被告田丽萍，女，1966年7月22日出生，汉族，系被告巩彩平之妻。
被告张来清，男，1961年12月8日出生，汉族。
被告杨彩霞，女，1965年5月18日出生，汉族。
被告陈文红，男，1964年6月20日出生，汉族。
原告邮政银行霍州支行与被告巩彩平、田丽萍、张来清、杨彩霞、陈文红金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍州支行委托代理人董鸿雁、被告巩彩平到庭参加了诉讼，被告田丽萍、张来清、杨彩霞、陈文红经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行霍州支行诉称，2015年6月25日，被告巩彩平、田丽萍、与我行签订借款合同，向原告借款450000元。合同约定年利率为10%，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日，逾期利率为13％。同时约定贷款额度存续期为24个月，被告张来清、杨彩霞、陈文红对该笔贷款进行了担保。贷款到期后，被告巩彩平、田丽萍并未如期归还全部贷款及部分利息。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告巩彩平、田丽萍、张来清、杨彩霞、陈文红偿还原告借款本金，并归还截止还款之日止的相应利息和罚息等，并按合同承担违约责任；被告张来清、杨彩霞、陈文红承担连带责任并由五被告负担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告巩彩平、田丽萍身份证和结婚证复印件，其余三被告身份证复印件各一份，用以证明五被告主体资格；2、张来清、杨彩霞、陈文红收入证明和银行交易明细对账单。用以证明三被告有收入；3、家庭农场贷款额度借款合同，用以证明被告巩彩平、田丽萍借款行为；4、家庭农场贷款最高额保证合同三份，用以证明担保人担保行为；5、借款借据、银行放款通知单各一份，用以证明原告将被告所贷之款支付给被告；6、还款计划表二份，用以证明被轧截止起诉之日和开庭之日的欠款明细。
被告巩彩平辩称，对欠款事实没有异议，但当初借款时说好的是借两年，可一年到期后，经其找人周转资金，霍州支行的上级临汾行不再同意借款计划。被告不是故意赖帐。实在是有实际困难。对于原告提出的还本金、利息和罚息认可，其他费用不认可。
被告巩彩平没有提交在证据。
被告田丽萍、张来清、杨彩霞、陈文红没有答辩，没有提交证据。
经过庭审质证，被告巩彩平对原告证据均没有异议，本院认为，原告证据具有客观真实性、合法性和关联性，予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年6月25日，被告巩彩平、田丽萍、与原告签订借款合同，向原告借款450000元。合同约定年利率为10%，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日，逾期利率为13％。同时约定贷款额度存续期为24个月，被告张来清、杨彩霞、陈文红对该笔贷款进行了担保。贷款到期后，被告巩彩平、田丽萍并未如期归还全部贷款。截止2016年11月29日，拖欠利息3851.2元及罚息15031元。
本院认为，原告邮政银行霍州支行与�告巩彩平、田丽萍签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告巩彩平、田丽萍发放了借款，被告巩彩平、田丽萍未依约按期偿还原告借款本息，应承担违约责任。对于被告巩彩平提出的贷款期限是两年的抗辩意见，经庭审查明，双方约定贷款额度使用期限为两年，但贷款的期限是一年。到期后如果借款人不能如期归还贷款，出借人有权停止额度的使用。被告巩彩平虽提出其向原告提出续约申请，并积极努力付诸实施，但其在约定期限内没有归还原告的借款，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告巩彩平、田丽萍截止截止2016年11月29日，拖欠利息3851.2元及罚息15031元依据充分，本院予以确认。被告巩彩平、田丽萍除了应�付前述欠款外，还应按合同约定的利率，计付从2016年11月30起计算的利息。被告张来清、杨彩霞、陈文红自愿提供收入证明，和原告签订保证合同，约定了保证范围、方式、责任和期间，对该笔贷款进行了担保，符合《中华人民共和国担保法》的规定，故担保人须承担连带保证责任。三担保人在承担保证责任后，有权向巩彩平、田丽萍追偿。被告田丽萍、张来清、杨彩霞、陈文红经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巩彩平、田丽萍于本判决生效之日起三十日�向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行归还借款人民币450000元；
二、被告巩彩平、田丽萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行支付截止2016年11月29日前的利息和罚息18882.2元，并承担自2016年11月30日起至450000元借款本金还清之日止，按借款合同约定计算的利息；
三、被告张来清、杨彩霞、陈文红对被告巩彩平、田丽萍借款450000元本金和全部利息及罚息承担连带保证责任；
四、被告张来清、杨彩霞、陈文红承担保证责任后，有权向被告巩彩平、田丽萍追偿。
案件受理费8050元，由被告巩彩平、田丽萍、张来清、杨彩霞、陈文红负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 池青霞
人民陪审员 魏文平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第202号
申请执行人林金宝，福建长乐人。
被执行人林百强。
申请执行人林金宝与被执行人林百强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）防民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林百强至今未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人林金宝81292.32元，并承担案件受理费2326元，申请执行人林金宝于2015年5月18日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人林百强下落不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意先终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韦龙云
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2739号
原告：张某，农民。
委托代理人：李宗满，系河北李宗满律师事务所律师。
委托代理人：李志华，系河北李宗满律师事务所实习律师。
被告：薛某，农民。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 魏玉萧
二〇一五年十二月四日
书记员 徐子傲
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初589号
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社，住所地：信宜市。
负责人：梁青云，男，该社主任。
被告郭新，男，汉族，（身份证号码：×××5114），住广东省信宜市。
被告张荣英，女，汉族，（身份证号码：×××2929），住广东省信宜市。
被告张丽权，女，汉族，（身份证号码：×××4622），住广东省信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社诉被告郭新、张荣英、张丽权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日，以被告已经清偿了所有本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社撤回对被告郭新、张荣英、张丽权的起诉。
案件受理费499元，由原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社负担，该款原告已预交。
审 判 长 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕腾程
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1464号
原告：高泽杰，男，1989年11月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
被告：吴保宋，男，1981年9月29日出生，汉族，住徐闻县。
原告高泽杰与被告吴保宋民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告高泽杰及其委托代理人谢勇尚到庭参加诉讼，被告吴保宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽杰向本院提出诉讼请求：1.判令吴保宋偿还借款70000元，并按日0.07%计付逾期违约金至还清借款之日止；2.判令吴保宋负担本案律师费5000元及诉讼费。事实和理由：高泽杰通过同学认识吴保宋。于2016年3月31日，吴保宋以酒楼生意资金紧缺为由向高泽杰借款70000元，借款期限为2016年3月31日至2016年4月28日，逾期不还款，吴保宋同意从逾期之日起每日按0.07%支付违约金，并同意承担因追索借款向法院提起诉讼所发生的一切费用。借款后，吴保宋不依约定偿还借款。高泽杰曾多次向吴保宋追讨借款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持以上诉讼请求。
吴保宋不答辩，亦不提交证据。
高泽杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审核实确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高泽杰通过同学认识吴保宋。于2016年3月31日，吴保宋以酒楼生意资金紧缺为由向高泽杰借款70000元，借款时，吴保宋立下一份《借据》，内容为：“本人吴保宋习，身份证号码，因经营（生意）急需资金周转，今（2016年3月31日）向出借人高泽杰（身份证号）借款现金人民币￥70000元，大写柒万圆。该借款本人今已核点并全部收讫。该借款期限为2016年3月31日起至2016年4月28日止，本人如超出借款期限还未还清，每逾期一日应按未还款金额的0.07%承担逾期违约金，本人还同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等。）对该借款本人自愿用个人名下的财产作为抵押担保。”借款后，吴保宋未按约定期限还清高泽杰的借款。高泽杰曾多次向吴保宋追讨借款，未果，遂委托广东誉理律师事务所律师谢勇尚向本院提起诉讼。高泽杰支付律师代理费5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴保宋因经营正当生意资金紧缺向高泽杰借款70000元逾期未还，有借据及高泽杰的庭审陈述在卷证明，其借贷关系合法有效，本院予以确认。高泽杰因本案支付律师代理费5000元，有律师代理收费发票为证，本院亦予以确认。吴保宋未按约定期限偿还高泽杰的借款，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，吴保宋同意“每逾期一日应按未还款金额的0.07%承担逾期违约金”，折算为年利率即是25.55%，超过年利率24%的部分约定无效。债务应当清偿。吴保宋应当偿还高泽杰的借款70000元，并按年利率24%从借款逾期之日即2016年4月29日起支付违约金到还清借款之日止。吴保宋在借据中“同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等。）”系其真实意思表示，且该收费符合律师收费标准，高泽杰要求吴保宋负担其律师代理费5000元，理由充分，本院予以采纳。吴保宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，及未向本院提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。
综上所述，高泽杰要求吴保宋偿还借款70000元及违约金，并负担律师代理费5000元和诉讼费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限吴保宋在本判决发生法律效力后五日内偿还高泽杰的借款70000元，并从2016年4月29日起按年利率24%计付违约金到本判决确定还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，律师代理费5000元，合计6924元，由吴保宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 骆信才
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十一条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2374号
原告：陈达安，男，1952年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：谢东文，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市端州区住房和城乡建设局，住所地广东省肇庆市端州区和平路1号，组织机构代码73619357-0。
法定代表人：江苏。
委托诉讼代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。
原告陈达安与被告肇庆市端州区住房和城乡建设局相邻通行权纠纷一案，原告陈达安于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李陈达安撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 罗延平
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 区学深
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖颖君
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初292号
原告：肖洪焕，男，1981年1月25日出生，住沿河土家族自治县。
被告：田冲冲，男，2000年10月2日出生，土家族，住重庆市。
法定代理人：袁某，女，土家族，1974年4月16日出生，住重庆市。系田冲冲之母亲。
法定代理人：田某，男，1971年11月22日出生，土家族，住重庆市。系田冲冲之父亲。
被告：田某，男，1971年11月22日出生，土家族，住重庆市。
被告：袁进权，男，住重庆市酉阳县。
原告肖洪焕与被告田冲冲、田某、袁进权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪焕、被告田冲冲的法定代理人袁某到庭参加诉讼，被告田冲冲、田某、袁进权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖洪焕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医药4000元、护理费3300元、误工费7800元、住院伙食补助费2200元、摩托车维修费1790元，共计19090元。事实与理由：2017年9月24日18时40份，被告田冲冲驾渝Ｈ×××××1号普通二轮摩托车从沿河县县城方向往沿河县甘溪镇方向行驶沿河县甘溪镇××村村路段处时，与相对方向行驶的原告驾驶贵Ｄ×××××5号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和原告摩托车受损的交通事故，沿河县公安局交通警察大队认定被告田冲冲负该事故的全部责任，原告肖洪焕无责任田某江袁某霞作为田冲冲的法定监护人应当承担赔偿责任；被告袁进权系HＶ2511号普通二轮摩托车所有人，明知田冲冲没有驾驶证，存在安全隐患，仍然将摩托车出借，存在过错，也应当承担赔偿责任。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.沿公交认字[2017]第Ｃ00254号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实和被告田冲冲负事故全部责任；2.沿河土家族自治县人民医院住院病历、出院病历等，拟证明原告经诊断为脑外伤后综合征和全身多处软组织损伤，住院治疗22天等事实；3.医疗费发票和住院费用清单，拟证明原告共花医疗费3925.46元；4.摩托车修理票据，拟证明原告修理摩托车花1790元修理费。
霞辩称，对本案交通事故发生的事实及事故发生后原告就医的事实没有异议，但是认为沿公交认字[2017]第Ｃ00254号道路交通事故认定书认定田冲冲未减速存在错误，原告实际住院没有22天，原告的摩托车看不出怎么烂，花费1790元是假的袁某霞提供3张沿河土家族自治县人民医院发票，拟证袁某霞垫付ＣＴ费1142.20元、放射费134元、注射费4元。
被告田冲冲田某江、袁进权未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于原肖洪焕的损失问题。原告肖洪焕住院共22天，支出医疗费3925.46元，支出摩托车修理费1790元，这有原告提供的住院病历、出院病历、医疗费发票、住院费用清单和摩托车修理票据证实，足以认定；原告属农村居民，没有举证证明自己最近三年的平均收入，误工费参照相同行业即农、林、牧、渔行业的平均工资计算，护理费参照误工费计算，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，据此得出原告的误工费和护理费分别为3247.20元（147.60元／天*22天），住院伙食补助费为660元（30元／天*22天）。
霞提出沿公交认字[2017]第Ｃ00254号道路交通事故认定书存在错误，原告实际住院没有22天，原告的摩托车看不出怎么烂，花费1790元是假的，但袁某霞未就此提供证据加以证明，本院不予采信。
本院认为：原告肖洪焕的健康权和财产权受法律保护，原告肖洪焕因被告田冲冲的交通违章行为导致身体受到伤害和摩托车受到损失的责任在被告田冲冲一方，原告肖洪焕应当得到赔偿，由于被告田冲冲属限制民事行为能力人，其对原告肖洪焕所造成损害，应当由其监护田某江袁某霞承担侵权责任。原告没有证据证明田冲冲所驾驶渝Ｈ×××××1号普通二轮摩托车是被告袁进权所出借，因此，原告肖洪焕要求被告袁进权承担赔偿责任没有事实依据袁某霞虽然为原告肖洪焕垫付了1280.20元放射费等，但是因原告起诉的费用中不包括该笔支出，因袁某霞垫付的1280.20元不能从本案原告起诉的费用中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、田某江袁某霞赔偿原告肖洪焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费合计12869.86元，限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告肖洪焕的其他诉讼请求。
三、驳回原告肖洪焕要求被告袁进权承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，田某江袁某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁巿中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第141号
申请执行人李凤芹，女，1929年12月22日出生，汉族，无职业。
被执行人吴桂山，男，1958年1月20日出生，汉族，无职业。
被执行人吴桂海，男，1960年10月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行李凤芹与吴桂山、吴桂海赡养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（1998）东兴初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一五年十月十四日
书记员 白 雪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第20号
申请执行人马洪锐。
委托代理人：邱云，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：何艳，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司
法定代表人刘绍琼，系董事长。
第三人刘绍琼。
本院在执行申请执行人马洪锐申请执行被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马洪锐向本院提出书面申请，要求追加云南绿城环境艺术工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人马洪锐称：2013年5月，云南绿城环境艺术工程有限公司因贷款到期，需借900万元资金用于归还银行后再贷款出来，申请人借了900万元给被执行人，但被执行人在还款后因银行未再贷出款项给被执行人，故经法院判决后，申请强制执行，但至今被执行人未还款，由于该笔借款是被执行人实际控制人刘绍琼代表公司向申请人所借，在本案执行中被执行人的法定代表人也变更为刘绍琼，在办理该笔贷款中，刘绍琼以个人名义与王茹签订委托合同，为被执行人向银行贷款900万元，而且用该笔贷款支付王茹105万元代理费。现法院判决王茹返还刘绍琼35万元居间费，该居间费是以被执行人公司所贷款项支付，被执行人公司财产，故申请追加刘绍琼为被执行人。
本院经审查确认，马洪锐诉云南绿城环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2013）昆民四初字第347号民事判决，确认：一、云南绿城环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还马洪锐借款900万元及借款期内利息50万元。二、云南绿城环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马洪锐900万元借款的逾期利息（自2013年8月28日起至本判决确定的还款期限届满，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）。
刘绍琼诉王茹居间合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）昆民四终字第551号民事判决，由王茹于本判决生效后十日内返还刘绍琼居间费350000元。
本院认为，申请执行人马洪锐以该笔借款是被执行人实际控制人刘绍琼代表公司向申请人所借，且刘绍琼支付的35万元居间费是以被执行人公司所贷款项支付为由申请追加刘绍琼为本案被执行人。首先，根据生效的（2013）昆民四初字第347号民事判决确认的合同履行及责任承担问题，申请执行人马洪锐向被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司实际履行了出借900万元借款的合同义务，由于被执行人未按合同履行还款义务构成违约，判决被执行人归还申请执行人借款900万元、借款期内利息及逾期利息，该案的审理并不涉及第三人刘绍琼。其次，已经发生法律效力的（2014）昆民四终字第551号民事决判中，针对王茹主张居间合同的委托人系绿城的抗辩，认为王茹提交的授权委托书虽然盖有绿城公司章，但是授权内容并不确定，且从本案的融资委托代理协议看，并没有刘绍琼代表绿城公司的意思表示，故确认融资委托代理协议书的当事人是王茹与刘绍琼并非本案被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司，刘绍琼实施的委托行为是其本人的行为，判决由王茹返还刘绍琼居间费350000元。第三，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》关于被执行主体的变更和追加的规定，申请执行人的申请追加被执行人的法定代表人不符合该规定要求。综上，本院认为，根据两份生效的民事判决所确认的事实、判决结果及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》关于被执行主体的变更和追加的规定，申请执行人马洪锐申请追加第三人刘绍琼为本案被执行的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马洪锐的追加第三人刘绍琼为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十月二十九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第20号申请执行人马洪锐，男，回族，1969年5月14日生，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：邱云，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：何艳，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司住所地：昆明市白塔路26号2栋1单元201号法定代表人刘绍琼，系董事长。第三人刘绍琼，女，汉族，1962年3月19日生，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人马洪锐申请执行被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马洪锐向本院提出书面申请，要求追加云南绿城环境艺术工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人马洪锐称：2013年5月，云南绿城环境艺术工程有限公司因贷款到期，需借900万元资金用于归还银行后再贷款出来，申请人借了900万元给被执行人，但被执行人在还款后因银行未再贷出款项给被执行人，故经法院判决后，申请强制执行，但至今被执行人未还款，由于该笔借款是被执行人实际控制人刘绍琼代表公司向申请人所借，在本案执行中被执行人的法定代表人也变更为刘绍琼，在办理该笔贷款中，刘绍琼以个人名义与王茹签订委托合同，为被执行人向银行贷款900万元，而且用该笔贷款支付王茹105万元代理费。现法院判决王茹返还刘绍琼35万元居间费，该居间费是以被执行人公司所贷款项支付，被执行人公司财产，故申请追加刘绍琼为被执行人。本院经审查确认，马洪锐诉云南绿城环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2013）昆民四初字第347号民事判决，确认：一、云南绿城环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还马洪锐借款900万元及借款期内利息50万元。二、云南绿城环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马洪锐900万元借款的逾期利息（自2013年8月28日起至本判决确定的还款期限届满，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）。刘绍琼诉王茹居间合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）昆民四终字第551号民事判决，由王茹于本判决生效后十日内返还刘绍琼居间费350000元。本院认为，申请执行人马洪锐以该笔借款是被执行人实际控制人刘绍琼代表公司向申请人所借，且刘绍琼支付的35万元居间费是以被执行人公司所贷款项支付为由申请追加刘绍琼为本案被执行人。首先，根据生效的（2013）昆民四初字第347号民事判决确认的合同履行及责任承担问题，申请执行人马洪锐向被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司实际履行了出借900万元借款的合同义务，由于被执行人未按合同履行还款义务构成违约，判决被执行人归还申请执行人借款900万元、借款期内利息及逾期利息，该案的审理并不涉及第三人刘绍琼。其次，已经发生法律效力的（2014）昆民四终字第551号民事决判中，针对王茹主张居间合同的委托人系绿城的抗辩，认为王茹提交的授权委托书虽然盖有绿城公司章，但是授权内容并不确定，且从本案的融资委托代理协议看，并没有刘绍琼代表绿城公司的意思表示，故确认融资委托代理协议书的当事人是王茹与刘绍琼并非本案被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司，刘绍琼实施的委托行为是其本人的行为，判决由王茹返还刘绍琼居间费350000元。第三，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》关于被执行主体的变更和追加的规定，申请执行人的申请追加被执行人的法定代表人不符合该规定要求。综上，本院认为，根据两份生效的民事判决所确认的事实、判决结果及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》关于被执行主体的变更和追加的规定，申请执行人马洪锐申请追加第三人刘绍琼为本案被执行的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马洪锐的追加第三人刘绍琼为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十月二十九日书记员  董欣星
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第609号
申请执行人陈正卫
被执行人叶春花，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第276号，依法向被执行人叶春花发出执行通知书，责令被执行人叶春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春花（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陆方力
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初390号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀春。
委托代理人杨秀福（系被告杨秀春所在的同枝村民委员会推荐）。
原告周林、杨经斌与被告杨秀春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理288元，减半收取计144元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕appoint
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4534号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海丽绿商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李德福。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海丽绿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年6月4日，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民特18号
申请人张运清，女，出生于1949年12月1日，汉族，住成都市锦江区
申请人张运清申请宣告被申请人张志强无民事行为能力一案，依法由审判员郭莉适用特别程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，本院依法指定母咏梅（女，出生于1968年11月30日，汉族，住成都市武侯区，系被申请人张志强之妹）为其代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人张志强，男，出生于1966年11月3日，汉族，住成都市锦江区。
申请人张运清述称，张志强因患精神病长期住院治疗，故根据有关法律规定，请求法院宣告张志强为无民事行为能力人并指定张志强之妹母咏梅为张志强的监护人。
经审查，张志强因患精神分裂症，多次到医院住院治疗。2016年1月29日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴[2016]精鉴字第30号《法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张志强诊断“精神分裂症”明确，目前评定其无民事行为能力。另查明，张运清系张志强的姨妈；张志强于2009年9月离婚，至今未再婚；张志强生育有一个女儿张瑞玲，于2007年7月21日出生，现尚未成年；张志强的父母均已去世，生育有张志强及母咏梅两个子女；母咏梅系张志强之妹，母咏梅表示其愿意担任张志强的监护人。
上述事实有申请人张运清、被申请人张志强、代理人母咏梅的身份证、成都市锦江区三官堂社区居民委员会出具的《证明》四份、张志强父母的户口簿、四川旭日司法鉴定所出具的川旭鉴[2016]精鉴字第30号《法定能力鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，张志强因患精神分裂症，多次住院治疗，现仍在医院住院治疗，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现张运清要求宣告张志强为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。张志强的父母均已死亡，其女儿尚未成年，母咏梅系张志强之妹，其自愿承担张志强的监护职责，担任张志强的监护人，并无不当，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告张志强为无民事行为能力人；
二、指定母咏梅为张志强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 莉
二〇一六年四月十三日
书记员 张媛媛
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。