wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第304号
上诉人（原审被告）：石河子长河农林科技开发有限责任公司。住所地：石河子钟家庄镇七区。
法定代表人：王长河。
被上诉人（原审原告）：滕建新，男，1969年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）：王长河，男，1964年10月25日出生。
上诉人石河子长河农林科技开发有限责任公司与被上诉人滕建新、王长河买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第1941号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费3507（上诉人已预交），退还上诉人石河子长河农林科技开发有限责任公司。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 矫 旭
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审36号
申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。
法定代表人张勋强，负责人。
委托代理人陈亚光，该局工作人员。
委托代理人卢荣，该局工作人员。
被申请执行人百里杜鹃岩口砂石厂。
法定代表人文兴燕。
申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向本院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]41号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局以被执行人积极履行罚款义务为由，于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审36号申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。法定代表人张勋强，负责人。委托代理人陈亚光，该局工作人员。委托代理人卢荣，该局工作人员。被申请执行人百里杜鹃岩口砂石厂。法定代表人文兴燕。申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向本院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]41号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局以被执行人积极履行罚款义务为由，于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年十一月二十五日书记员 易可欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普兰店市莲山矿业有限责任公司。住所地：辽宁省大连市普兰店市莲山镇高瓦房村。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
委托代理人：张福东，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：杨国夫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永利。
委托代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。
委托代理人：许利军，辽宁槐城律师事务所律师。
再审申请人普兰店市莲山矿业有限责任公司（以下简称莲山矿业公司）因与被申请人崔永利合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莲山矿业公司向本院申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回崔永利的诉讼请求。理由是：（一）一、二审判决适用法律错误。本案名为投资合作，实为采矿权转让。依据《投资合作协议书》第二、三、五条的内容以及2011年3月27日双方签订的《协议书》，均可认定莲山矿业公司将其《采矿许可证》项下部分采矿权转让给崔永利，协议性质应当认定为采矿权部分转让。该协议实质内容违反法律、法规强制性规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项、《矿业权出让转让暂行管理规定》第四十五条以及《国土资源部关于进一步完善采矿权登记有关问题的通知》第二十二条的规定，该协议不应认定为有效。莲山矿业公司与崔永利均不具备采矿权转让及受让的各项法定条件，该协议在未获审批之前，尚不具有法律效力，不应当认定为合法且有效，崔永利亦无权取得相应采矿权权益。（二）一审判决主文第二项内容超出司法权行使范围，违反法律规定，代行行政管理职能。一、二审判决判定崔永利有权取得《采矿许可证》矿区内20%的铁矿利益，且认定铁矿利益的取得为崔永利自行开采铁矿石并自行销售，实质认定矿区内20%铁矿采矿权归崔永利所有。但依据矿产资源法等法律规定，对采矿权的流转审批及确认属行政权，采矿权转让须满足各项法定条件，且亦不可部分转让。因此，该项判决缺乏法律依据。（三）一、二审判决错误解释物权法，矿产资源的利用应当依据法律规定进行。一、二审判决未区分矿产资源及矿产资源产品，仅以用益物权人有权依法处分其享有的采矿权益为由，认定本案协议书有效亦属于适用法律错误。
崔永利提交意见称：（一）《投资合作协议书》系就双方投资及收益进行了约定。协议第二条的内容属于投资合作性质，不违反法律法规强制性规定，合法有效。莲山矿业公司认为协议实质为采矿权的部分转让缺乏依据。采矿权转让应当针对特定的采矿区域，而依据该协议无法确定这一特定的区域范围，因此双方约定的是分割收益，而不是分割采矿权。（二）一、二审判决对崔永利依据《投资合作协议书》所享有的20%投资收益的确认属于司法审判权的范围。一审判决主文第二项内容针对的对象并非采矿权。莲山矿业公司将“《采矿许可证》矿区内20%的铁矿利益”等同于20%采矿权，进而认为该判决是对于采矿权归属的判决，曲解了判决书的文字表述，其理由不能成立。（三）一、二审法院对于物权法以及采矿权的法律属性的认定正确。矿产资源法等法律法规并未要求对基于采矿权的收益权分配办理审批。而本案双方之间是关于开采投资及收益分配的行为，不属于前述法律管制范围。协议核心是对投资收益的约定，不违反法律规定，合法有效。综上，请求驳回莲山矿业公司的再审申请。
本院认为，本案双方争议焦点是《投资合作协议书》的效力问题。莲山矿业公司申请再审主张该协议名为投资合作，实为采矿权的转让。对此，根据该协议书的记载，当中并没有莲山矿业公司将其部分采矿权转让给崔永利的文字表述，亦无一方出卖、让与采矿权，一方以一定的价格购买、受让采矿权的内容。该协议书第二条约定的是，崔永利应投入的资金数额，并约定由崔永利负责办理采矿的各项手续，莲山矿业公司以其20%的利益作为回报给付崔永利。协议书第三条及第五条的内容亦无转让、出卖部分采矿权的表述。基于该协议书的约定，崔永利投资莲山矿业公司2000万元并负责办理采矿手续，在此情况下可获得莲山矿业公司20%的利益回报以及该利益回报的取得方式。协议还约定了莲山矿业公司对崔永利予以一定的授权，并无莲山矿业公司转让部分采矿权的意思表示。因此，该协议是关于双方投资合作、分配利润的约定，其性质系投资合作。莲山矿业公司主张该协议系采矿权的部分转让且违反相关法律法规规定，应认定无效的理由，缺乏事实及法律依据，其主张不能成立。
关于一审判决主文第二项内容是否违法的问题。该判项内容是“崔永利有权取得《采矿许可证》矿区内20%的铁矿利益”。根据《投资合作协议书》第二条约定，莲山矿业公司同意崔永利取得20%的利益回报。对于该利益回报，在2013年11月28日的一审庭审中，莲山矿业公司与崔永利共同确认了“20%的利益回报”指的是莲山矿业公司同意将涉案矿区内储藏的20%的矿石给付崔永利。可见，双方对约定的利益回报已予以明确，是指涉案矿区内储藏的矿石，并非采矿权。该约定并不违反法律法规规定，是莲山矿业公司的真实意思表示，且一审判决已确认崔永利应通过合法方式取得该利益回报，因此，该判项内容并未违法，亦非以司法权代替行政权，并未超出司法权行使范围。至于崔永利如何实现约定的20%的铁矿利益，并非本案审理范围。本案双方系投资合作纠纷，崔永利已按双方约定履行其投资义务及为莲山矿业公司办理了《采矿许可证》，但莲山矿业公司并不信守承诺，诉讼中对协议多次主张违法、无效，双方系借贷纠纷等，否认该协议，现再审申请又主张协议性质是采矿权转让、协议应无效，进而否认崔永利享有20%的利益回报，其主张的上述理由均不能成立，本院不予支持。
综上，莲山矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市莲山矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张志弘
审 判 员 范向阳
审 判 员 汪国献
二〇一五年十月二十二日
法官助理 裴 跃
书 记 员 郑金玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1454号
申请执行人罗浩。
被执行人黄宝乐。
罗浩与黄宝乐其他案由一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）兴民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宝乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗浩于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄宝乐的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人黄宝乐有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1136号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1136号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初65号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张军平，绰号“毛哥”，男，1967年3月10日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化程度，无业，住长安区。2004年8月23日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张军平犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：2017年10月19日18时许，被告人张军平在西安市长安区韦曲老街道聚丰园商厦门前，卖给吸毒人员席某某200元的毒品海洛因一小包。次日15时许，公安人员在西安市长安区韦曲北街社区门口将张军平及席某某抓获，当场从张军平身上查获白色毒品疑似物一小包，净重0.3126克，经法医毒物司法鉴定，从中检出海洛因成分。据此，公诉机关认为被告人张军平已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张军平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张军平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张军平的违法所得200元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年二月一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审31号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李建军，男，1976年11月17日出生，汉族，住尉氏县大营乡大营村。
申请执行人于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年11月30日作出的尉国土罚（2015）163号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2015年11月30日作出的尉国土罚（2015）163号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2015）163号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年五月十一日
书记员 张亚丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终25号
上诉人（原审被告）：霍某甲，女，1955年10月24日出生，汉族，退休工人，住北镇市。
上诉人（原审被告）：霍某乙，男，1962年9月5日出生，汉族，干部，住沈阳市铁西区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：霍某丙，男，1949年10月7日出生，满族，农民，住北镇市。
委托诉讼代理人：霍某甲，自然情况同上诉人霍某甲。
上诉人（原审被告）：霍某丁，女，1951年9月12日出生，汉族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审原告）：顾某某，女，1935年12月7日出生，汉族，农民，住北镇市。
委托诉讼代理人：谭某某，被上诉人顾某某之子，1962年9月13日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）：霍某戊，男，1947年11月10日出生，汉族，退休教师，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:霍某庚，被上诉人霍某戊之女，1970年1月2日出生，汉族，干部，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：霍某己，女，1952年12月11日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁因与被上诉人顾某某、霍某戊、霍某己继承纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1589号民事判决。
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 李长奇
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 微
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第20号
起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：吉林省长春市长春高新区富强村。
法定代表人：张振德，村主任。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
2015年9月14日，本院收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求为确认张文波通过农村土地仲裁机构不能确认其具有富强村集体经济组织成员资格且不能获得非承包地补偿费，并要求张文波承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年九月十六日
书记员 王小磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3863号
罪犯石文臣，男，1982年1月7日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月14日作出了（2013）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人石文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币350000元。经河北省高级人民法院于2014年12月20日以（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石文臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯石文臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文臣减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币350000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3578号
上诉人(原审被告)：范铁矿，男，1971年12月29日生，汉族，住义马市。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。
主要负责人：杨保太，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵晓阳，该分行职员。
原审被告：洛阳馨晗商贸有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区钱江家具广场中区065号。
法定代表人：邵国齐。
上诉人范铁矿因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范铁矿又以双方已达成还款协议为由，于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，范铁矿撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范铁矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范铁矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年九月二十日
书记员 高会茹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初624号
原告：牟某甲。
法定代理人：牟某乙，男，生于1986年10月12日，汉族，农民。
被告：徐某，女，生于1988年10月9日，汉族，农民。
特别授权委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牟某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告牟某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某甲的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告牟某甲负担。
审判员 汤晓霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 冲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1683号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某某（自报）。
辩护人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人罗某某、辩护人胡燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日23时许，被告人罗某某于上海市嘉定区胜辛路城固路路口附近，采用捂嘴、拖拽等方式将被害人邵某某拽倒致右手肘挫伤等，后劫得邵手机1部逃逸。公安机关接报后，根据罗某某遗留在现场的房间钥匙，至罗暂住处将其抓获。罗某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
审理过程中，被告人罗某某赔偿被害人邵某某人民币2000元并取得邵的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《查看警情详情》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《验伤通知书》，收条、谅解书及罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某采用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。控辩双方关于罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的危害后果、罗某某赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，罗某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对罗某某可适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终49号
上诉人（原审被告）：罗晓云，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市上峪里*号****号。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1977年6月2日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村***号。
上诉人罗晓云因与被上诉人张涛离婚纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人罗晓云于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人罗晓云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗晓云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 吕会杰
审 判 员 王 波
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵 琨
书 记 员 张采琳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初13号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人汤某某，男，2015年3月13日因涉嫌私分国有资产罪被刑事拘留，同年3月31日因被取保候审，同年4月1日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于八面通林业地区公安局看守所。
辩护人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人汤某某犯私分国有资产罪，于2015年12月24向本院提起公诉。本院遵照黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理了本案，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人汤某某及其辩护人韦良月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年中央储备粮黑龙江分公司宾县直属库孙某某、姜某某、于某某、梁某某、牛某某（其五人另案处理）等领导班子成员研究决定以虚报劳务费的手段套取现金为职工发放节日福利及旅游费。时任宾县直属库出纳员被告人汤某某用田某某、闫某某（另案处理）等人制作的假现场作业凭证和现场作业工资表通过哈尔滨鑫桥劳务有限公司套取公款人民币877800元，以发放福利和旅游费的名义将该款进行集体私分。
被告人汤某某于2015年3月12日被传唤到恒山区人民检察院。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某某身为国有企业单位出纳员以单位名义将国有资产集体私分给个人数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条一款，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。
被告人汤某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人对起诉书指控的数额巨大有异议，依照法律规定私分国有资产只有数额较大标准，没有规定数额巨大的标准，应按数额较大的标准定罪量刑。被告人汤某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯与同案犯罪人相比，作用是最小的且如实供述，建议对被告人汤某某免除处罚。
经审理查明，2012年至2014年间，中储粮宾县直属库主任孙某某与副主任姜某某、于某某、财务科长梁某某、牛某某（2013年8月至2014年担任宾县直属库财务科长）研究决定采取做虚假劳务工资的形式，给职工发放福利待遇，由闫某某制作虚假现场作业工资表并核算工资，孙某某、田某某（2011年12月任宾县直属库仓储科长）、姜某某对作出的虚假劳务费用审核通过后，由出纳员被告人汤某某以劳务费的名义转到哈尔滨鑫桥劳务服务有限公司，再从哈尔滨鑫桥劳务服务有限公司支出现金发给职工，被告人汤某某领取及发放现金计877800元。
被告人汤某某于2015年3月12日被传唤到恒山区人民检察院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1.指定管辖函、犯罪线索指定管辖函、户籍证明、公司内部资料、主体身份证明。
2.证人梁某某、牛某某、田某某、孙某某、于某某证言，证明制作虚假现场作业工资表并核算工资，给职工发放福利待遇的过程及证明该行为是领导班子研究决定的。
3.汤某某的供述和辩解，供述制作虚假现场作业工资表并核算工资，给职工发放福利待遇的事实经过。
本院认为，中央储备粮宾县直属库作为国有企业，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人汤某某作为其他直接责任人员已构成私分国有资产罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤华全到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汤某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可免予刑事处罚。公诉机关指控本案犯罪数额属于巨大，无法律依据，不予支持。辩护人对该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王钟羚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初28号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月26日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶渝XX**普通二轮摩托车，途经南川区南太路西胜加油站路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为123.4mg／100ml。被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人梁某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗 军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2251号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：曾德军，总经理。
被告：谢海燕，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告谢海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司以谢海燕已交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 高云宝
二〇一六年八月十六日
书记员 张 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5311号
原告：李西群，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：杨秀茹，女，1957年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：周树根，男，1955年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与杨秀茹系夫妻关系。
原告李西群与被告杨秀茹、周树根租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金7200元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告李西群委托诉讼代理人张建华与刘继业，被告杨秀茹及周树根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告长期租赁两被告位于桃城区××新村的仓库储存货物，该仓库没有办理建设工程规划许可证，属于违章建筑。2017年5月20日，原告向两被告支付了2017年5月20日至2018年5月20日的租金11000元，被告杨秀茹出具了收条。2017年8月28日，衡水市桃城区人民政府发布关于清理整治违法用地违法建设行为的公告。2017年9月15日，河东街道办事处依据上述公告就涉案仓库出具责令限期拆除通知书，载明因该仓库未办理合法手续，责令两被告自收到通知之日起7日内自行拆除，逾期拒不拆除的，将依法强制拆除，恢复土地原状。通知书张贴于两被告涉案仓库钢板墙上。2017年9月24日，原告搬离仓库，之后该仓库被依法强制拆除。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”；第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，在本案中，两被告未能提交证据证明租赁给原告使用的租赁物已取得建设工程规划许可证或系经批准建设的临时建筑，故原、被告双方口头达成的房屋租赁合同无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方租赁合同无效，但在客观上原告确实使用了涉案房屋，则两被告应退还原告自搬出之日起的租赁费用。原告于2017年9月24日搬离涉案仓库，租金交至2018年5月20日，年租金为11000元。则两被告应退还原告自2017年9月24日至2018年5月20日的租金计7173元。被告辩称其并未收到政府的拆除决定书，其与村委会有协议，涉案建筑系合法建筑，未提交有效证据证实。且其对拆除通知书确张贴于涉案仓库钢板墙上及仓库已被强制拆除的事实予以认可，故对其主张不予确认。此外，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时未对合同所涉租赁物尽到合理、审慎的审查义务，对合同无效同样存有过错，故对其要求被告支付租金利息的主张不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定判决如下：
一、被告杨秀茹、周树根于本判决书生效之日起十日内返还原告李西群租金7173元；
二、驳回原告李西群的其他诉讼请求。”
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取计25元，由被告杨秀茹、周树根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月四日
书记员 刘文静
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8500号
原告：项启库，男，1964年6月6日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启库与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启库未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告项启库撤诉处理。
案件受理费三千元，由原告项启库负担（已交纳）。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚满园
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）松行初字第19号
原告丛媛，女，1987年7月9日生，汉族，哈尔滨市征仪路学校教师，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人谭洪志，职务局长。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告丛媛因要求被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）履行信息公开义务，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告丛媛、被告的委托代理人姜庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛媛诉称：2015年3月2日，我作为丛某甲的委托代理人向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认丛某甲与哈尔滨某某有限公司存在劳动关系。因为丛某甲的《哈尔滨市出租汽车驾驶员营运证》和《服务监督卡》被被告销毁，在劳动仲裁案件中我无法提供上述证件原件，哈尔滨某某有限公司不承认我提交的上述证件影印件。2015年4月22日，我通过哈尔滨市政务公开网向被告申请公开某某公司办理注销丛某甲《哈尔滨市出租汽车驾驶员营运证》和《服务监督卡》的相关材料和存档文件，被告逾期未予答复。我现诉至法院，请求确认被告未履行政府信息公开职责的行为违法，判令被告公开某某公司办理注销丛某甲《哈尔滨市出租汽车驾驶员营运证》和《服务监督卡》的相关材料和存档文件。
被告市交通局辩称：我机关没有收到原告要求获取政府信息的申请。原告应当书面申请要求获得政府信息。即便原告依法申请获取公开信息，我机关也只能针对属于公开范围的信息告知获取方式和途径，而不能直接给予公开信息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告丛媛为支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1、《依申请信息提交成功》电子邮件，证明一是原告于2015年4月22日向被告申请信息公开，被告已经受理。二是被告逾期未履行政府信息公开职责。经质证，被告对其真实性有异议。
2、申请查询号为［］的申请结果，证明一是原告于2015年4月22日向被告申请信息公开的内容。二是被告逾期未履行政府信息公开职责。经质证，被告对其真实性有异议。
3、哈平劳人仲字（2015）第94号《仲裁裁决书》，证明原告作为丛某甲的委托代理人曾申请劳动仲裁，原告有权根据自己特殊需要向被告申请政府信息公开。经质证，被告无异议。
4、丛某甲的《哈尔滨市出租汽车驾驶员营运证》和《服务监督卡》照片，证明被告制作并保存有注销丛某甲《哈尔滨市出租汽车驾驶员营运证》和《服务监督卡》的信息。经质证，被告因该证据是复印件而对其真实性、合法性和关联性都有异议。
5、哈尔滨市政务公开网提交申请网页，证明原告通过哈尔滨市政务公开网向被告申请，符合哈尔滨市人民政府的规定。经质证，被告对该证据的真实性和证明问题均有异议，认为政务公开网是公开政府信息的平台之一，本案的原告申请公开信息，应当向特定的行政机关即被告提交书面申请。
6、丛某甲残疾人证、医大二院住院病志，驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，证明丛某甲不具备维护自己合法权益的能力，不具备法律诉讼的能力，同时残疾证证明丛媛是丛某甲的法定监护人。经质证，被告无异议。
7、法定代理人身份证明，证明丛媛为丛某甲的法定代理人。经质证，被告无异议。
被告市交通局没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1的证据形式虽然不符合证据规则的形式要求且被告对其真实性有异议，但经本院上网查询，并结合案件整体情况判断，此证据的真实性具有高度盖然性，本院对其真实性予以确认，因本证据能部分证明待证事实，本院对其证明有效部分均予采信。原告提供的证据2的证据形式虽然不符合证据规则的形式要求且被告对其真实性有异议，但这份证据上网可查，本院对其真实性予以确认，因本证据能部分证明待证事实，本院对其证明有效部分均予采信。原告提供的证据3真实、合法、与本案有关，能部分证明待证事实，本院对其证明有效部分均予采信。原告提供的证据4是原告申请被告公开信息的对象，不应作为本案的证据。原告提供的证据5真实、合法、与本案有关，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。原告提供的证据6中的医大二院住院病志和驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书均系复印件，其真实性无法确认，且这三份证据均不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。原告提供的证据7不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明：2015年3月2日，案外人丛某甲向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认丛某甲与哈尔滨某某有限公司存在劳动关系，原告丛媛是其委托代理人。在劳动仲裁案件中丛某甲无法提供其《哈尔滨市出租汽车驾驶员营运证》和《服务监督卡》的原件，哈尔滨某某有限公司不承认丛某甲提交的上述证件影印件的真实性。2015年4月22日，原告丛媛以自己的名义在哈尔滨市政务公开网向被告市交通局提出政府信息公开的申请。其所需信息的内容为“哈尔滨某某有限公司所属车牌号黑a55494、营运证号601251的出租车，因为交通肇事报废销户，该车副班驾驶员丛某甲的《哈尔滨市出租汽车驾驶员营运证》、《服务监督卡》也同时被该公司向哈尔滨市出租汽车管理处申请注销。申请哈尔滨市交通运输局公开某某公司办理注销丛某甲的《哈尔滨市出租汽车驾驶员营运证》、《服务监督卡》相关材料和存档文件。”所需信息用途为“申请丛某甲工伤认定需要”。同日，哈尔滨市政务公开网确认原告已申请信息提交成功。
本院认为：一、丛某甲是否是无民事行为能力人或限制民事行为能力人无法确认。原告提供的证据中只有丛某甲的残疾人证能够说明丛某甲是智力残疾四级，而《中国残疾人实用评定标准》中的智力残疾四级是轻度残疾，法院无法据此断定丛某甲的民事行为能力。另外，原告提供的证据3若主体没有错误，则反而能推定丛某甲具有民事行为能力。二、即使丛某甲是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，原告在提交申请时也不当然是丛某甲的监护人。关于这点，《中华人民共和国民法通则》第十七条有明确规定。三、即使原告在提交申请时是丛某甲的监护人，原告也没有在申请时向被告说明并提供相应的手续。综上，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向政府申请获取相关政府信息，而本案中，原告丛媛以丛某甲需要为由要求被告公开丛某甲的信息于法无据，本院不予支持。四、哈尔滨市政务公开网作为政府信息申请公开平台所应当具有的整合性与权威性，如未作例外说明，则从该平台上递交成功的申请应视为相关行政机关已收到原告通过互联网提出的政府信息公开申请。故被告称其没有收到原告要求获取政府信息的申请以及原告应当书面申请要求获得政府信息的观点与事实不符，于法无据，本院不予支持。五、《中华人民共和国政府信息公开条例》制定的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，故行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。被告认为即便原告依法申请获取公开信息，其也只能针对属于公开范围的信息告知获取方式和途径而不能直接给予公开信息的观点是对法条的狭隘理解，故其这一观点，本院不予支持。综合以上所有观点，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丛媛的诉讼请求。
案件受理费50元由原告丛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
二〇一五年六月二十五日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）松行初字第19号
原告袁霞，1970年4月5日生，现住松原市。
被告松原市宁江区人民政府，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人潘书华，区长。
委托代理人张振军，松原市宁江区人民政府办公室副主任。
委托代理人郭尧，吉林信维律师事务所律师。
原告袁霞因认为被告松原市宁江区人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告袁霞、被告松原市宁江区人民政府的委托代理人张振军、郭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月28日致函被告，向其申请政府信息公开。申请公开信息的内容为：宁江区文化路北100米、建设小学东100米、文化康城高层前、文化康城7号楼西侧区块征地公告。原告通过邮局查到被告收发室于次月3日签收盖章，但至今没有任何回复，故向法院提起行政诉讼。请求依法确认被告没有履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令被告依法、依申请公开政府信息。
原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、邮局国内挂号信函收据和邮件全程跟踪查询单一份。拟证明原告于2014年2月28日致函被告，向其申请政府信息公开。被告于2014年3月3日签收的事实；2、政府信息公开申请表一份。拟证明原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请的事实以及申请公开的政府信息内容。
被告辩称，原告申请公开的政府信息涉及的区块不属于被告单位管辖的领域范畴。被告对上述区块征地公告信息无权获取和保存。且被告在原告要求公开该区块征地公告信息时已及时口头答复该项政府信息不属于被告有权保存和公开的范畴，并告知其去上级有关主管机关申请。因此，原告要求被告公开该项政府信息实属请求对象（被告主体）选择错误。综上，被告不是该项信息公开的主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：对原告提交的政府信息公开申请表，被告称是否收到以及哪个部门收到的不清楚，但是知道有这件事情。原告在2014年初向我单位申请过公开该区块征地公告。我单位秘书科接待并口头答复的。告知其该信息不是我单位制作、保存的，不属于我单位管辖范围，并告知其向上级有权机关申请。本院认为，被告对原告向其提出过政府信息公开申请的事实以及申请公开信息的内容无异议，原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告袁霞于2013年末到被告松原市宁江区人民政府处申请公开宁江区文化路北100米、建设小学东100米、文化康城高层前、文化康城7号楼西侧区块征地公告。被告单位工作人员称被告单位不是该信息有权公开机关，告知其向松原市人民政府申请公开。原告于2014年2月28日致函被告，申请公开该区块征地公告，被告末予书面答复。原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告没有履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令被告依法、依申请公开政府信息。另查明，宁江区文化路北100米、建设小学东100米、文化康城高层前、文化康城7号楼西侧区块土地系被拆迁范围内国有土地。
本院认为，宁江区文化路北100米、建设小学东100米、文化康城高层前、文化康城7号楼西侧区块土地系被拆迁范围内国有土地，原告袁霞亦提供不出有关人民政府制作、发布过该区块征地公告的证据或证据线索，该区块征地公告政府信息并不存在。被告松原市宁江区人民政府并未制作和保存过该区块征地公告政府信息，且已告知原告袁霞被告单位不是该政府信息有权公开机关，对原告的政府信息公开申请尽到了说明理由的义务。原告袁霞关于被告松原市宁江区人民政府不履行政府信息公开法定职责的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项即“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”的规定，判决如下：
驳回原告袁霞关于“依法确认被告没有履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令被告依法、依申请公开政府信息。
”的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一五年十一月十日
书记员 李克举
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第905号
原告：中国银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区文化中路**号。
负责人：潘奉芹，行长。
委托代理人：孙晋峰，该支行员工。特别授权代理。
被告：王婷婷。
被告：ＸＸ。
被告：王永信。
被告：王霞。
原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国银行）诉被告王婷婷、ＸＸ、王永信、王霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托代理人孙晋峰到庭参加诉讼。被告王婷婷、ＸＸ、王永信、王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月20日，原告与第一被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款金额180000元，期限119个月，还款方式为按月等额本息还款，未按期归还贷款本息的构成违约，并有权终止或解除合同。第二被告向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿作为本笔借款的共同债务人，承担偿还贷款本息义务。第三、第四被告将市中区青檀路檀景嘉园1号楼东1单元6层西户的房产作为该笔借款的抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了登记手续。合同履行期间，被告连续多期不偿还借款本息。诉至法院，请求：1、判令第一、第二被告共同偿还借款本金107839.49元、利息及罚息3434.92元（截至2015年7月9日起到判决生效之日止，按合同约定的利息上浮50%计收逾期利息）；2、判令原告对第三、第四被告设定的抵押物享优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的一切费用由四被告承担。
被告王婷婷、ＸＸ、王永信、王霞未答辩。
经审理查明，2010年2月18日，原告与被告王婷婷签订《个人抵（质）押循环贷款合同》合同编号：2010年枣个抵字第009号。借款合同约定：贷款金额180000元，期限119个月，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款有有权终止或解除合同，并要求借款人赔偿因违约造成的损失。被告ＸＸ向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿作为本笔借款的共同债务人，承担偿还贷款本息义务。2010年2月20日原告与被告王永信、王霞签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》二被告把市中区青檀路檀景嘉园1号楼东1单元6层西户的房产（枣房他证枣字第T0080**）作为该笔借款的抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了登记手续。担保责任约定，如果债务人未按约及时清偿主合同项下债务或发生约定实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权就抵押物优先受偿。合同签订后，2010年3月8日原告依约发放了借款本金180000元，月利率4.95‰。截止2015年7月8日被告尚欠借款本金107839.49元、利息3434.92元未还。
上述事实有借款合同、借款借据、《个人抵（质）押循环贷款合同》、还款承诺书、《个人循环贷款最高额抵押合同》，房屋他项权证，欠款清单一份，予以证实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告中国银行与被告王婷婷订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、与被告王永信、王霞签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》及被告ＸＸ的《共同还款承诺》不反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告王婷婷放贷款后，被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，原告有权终止或解除合同，并要求被告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王永信、王霞用坐落于市中区青檀路檀景嘉园1号楼东1单元6层西户的房产（枣房他证枣字第T0080**）作为该笔借款的抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了登记手续。原告要求实现抵押权并以抵押物所得价款受偿，于法有据，本院予以支持，被告王永信、王霞可在承担担保责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王婷婷、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金107839.49及利息（截止2015年7月8日利息为3434.92元，自2015年7月9日起利息按照合同约定逾期贷款罚息利率计算至判决生效之日止）。
二、被告王婷婷、ＸＸ未履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行有权对被告王永信、王霞所有的市中区青檀路檀景嘉园1号楼东1单元6层西户的房产（枣房他证枣字第T0080**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告王永信、王霞在承担担保责任后依法享有向被告王婷婷追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告王婷婷、ＸＸ、王永信、王霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 吴荣辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 柳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00279号
上诉人（原审原告）高继兰，女，汉族，生于1944年11月11日，农民。
被上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司镇安供电分公司。住所地：镇安县永安路**号。
负责人徐斌，系公司经理。
委托代理人卜明喜，男，汉族，生于1958年9月18日。系陕西省地方电力（集团）有限公司镇安供电分公司职工。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
上诉人高继兰因与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司镇安供电分公司（以下简称“地电镇安分公司”）土地承包经营权纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00517号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，原镇安县电管总站系地电镇安分公司（原镇安县农电管理局）下属单位，1993年原镇安县电管总站需要在镇安县西口镇建西口电管站，时任镇安县电管总站负责人夏康余与时任西口农丰村一组组长吴刚贵经过协商，将建设地点选在原告高继兰“白墡土凸”的承包地，1993年4月18日由原告丈夫王德金（已故）经手在原镇安县电管总站领取青苗补偿费188元、占地砌坎费200元。同年6月25日由原西口农丰村一组组长吴刚贵经手在原镇安县电管总站领取征地补偿费2480元。在支付青苗补偿费和征地补偿费后，原镇安县电管总站开始修建西口电管站，在建设过程中原告没有阻止。2011年西口供电所（原西口电管站）迁址新建，原西口电管站闲置。2012年原告高继兰以原西口电管站占有其承包地为由到镇安县信访局上访。2013年1月31日镇安县电力局向信访局复函，表示如供电所房屋对外出租优先由高继兰选择，如对外出售在市场竞争价格基础上，高继兰同意购买优惠2000元。另查明，高继兰现持有镇安县人民政府补发的《农村土地承包经营权证》，该证没有发证日期，载明承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，同时载明“白墡土凸”的面积为0.74亩，四界为东：沟；西：沟；南：小路；北：沟。原西口电管站使用的地块处于“白墡土凸”的东边，现在的现状是东边没有沟，根据原告方指认，东边的沟实际位于原西口电管站房屋前檐，即该经营权证载明的四界将原西口电管站的房屋全部包含在内。
原审认为，被告地电镇安分公司前身原镇安县农电管理局因政策需要，于1993年使用属于原西口镇农丰村一组集体所有由原告高继兰承包经营的土地修建西口电管站，虽然时任组长经手领取了征地补偿费，原告丈夫经手领取了青苗补偿费，但至今未履行相关手续。原告虽持有《农村土地承包经营权证》，但该证记载原告承包地范围包含被告1993年所建的五间二层房屋，与客观事实严重不符。现原、被告争议的实质仍是土地使用权问题，因土地使用权权属不清，本案不属民事诉讼受案范围，应由行政机关依法处理。故镇安县人民法院根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告高继兰的起诉。
宣判后，高继兰不服，向本院提起上诉，要求撤销镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00517号民事裁定，指令镇安县人民法院继续审理。理由是原西口电管站所占土地的使用权一直属上诉人所有，上诉人丈夫经手领取的青苗补偿费是被上诉人破坏上诉人的青苗给予的赔偿，上诉人自始至终都未同意被上诉人占用其土地。被上诉人称土地系征用但并未履行法律规定的土地征用流转程序，该土地使用权属上诉人所有，人民法院应当予以审理。被上诉人地电镇安分公司答辩称：该事应属土地管理部门管理，与高继兰无关。被上诉人当时征用此块土地时，该地块已经收归组上，高继兰并不享有此块土地的使用权，高继兰的土地承包经营权证也是随后补发，高继兰丈夫及组上的领条证明被上诉人当时已经支付了补偿款。关于相关报批手续，若不合法，应属土地管理部门管理。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定土地使用权争议由人民政府处理；最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第96条规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”。对于本案，地电镇安分公司在修建西口电管站时并未依据法律规定履行相应程序，但分别向高继兰及镇安县西口镇农丰村一组支付了补偿费用；高继兰提交法院的《农村土地承包经营权证》载明其承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，但并无发证日期。镇安县西口镇农丰村一组原组长吴刚贵经手将本案争议地块交由地电镇安分公司使用是否表明该集体组织将该地块已经收归集体组织及地电镇安分公司是否具有使用权尚待政府确认。综上，本案属于土地使用权权属争议，依据法律规定应当由人民政府处理。故一审法院裁定驳回起诉是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执406号
申请执行人：姜日明
被执行人：张斌
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执406号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3104号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：何士顺，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告何士顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3088号
原告梁×，女，1988年12月29日出生。
被告杨春，男，1982年8月25日出生。
第三人刘忠复，男，1969年8月24日出生。
第三人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼9层2单元1006。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人王琳琳，女，1982年2月18日出生。
原告梁×诉被告杨春、第三人刘忠复、第三人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称：鑫尊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告梁×诉称位于北京经济技术开发区天宝家园×号楼×单元×室的房屋是其个人婚前合法财产，在2012年3月被其丈夫第三人刘忠复擅自出卖给被告杨春，现请求法院确认其与被告杨春之间的《房屋买卖合同》无效，要求被告杨春返还该房屋。
案件审理过程中，原告梁×主张其患有智力二级残疾，在日常生活中时而清醒时而糊涂，并向法庭提出民事行为能力进行鉴定。受本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年6月5日出具法大（2015）医鉴字第0352号法医学鉴定意见书，载明：“被鉴定人梁×诊断为轻度精神发育迟滞，在2012年3月16日至2012年6月20日梁×在房屋买卖合同履行过程中评定为限制民事行为能力，在本案中评定为无诉讼行为能力。”
本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书，原告梁×在本案中评定为无诉讼行为能力，作为本案的原告不适格。原告梁×可待监护人确定后再另行向法院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李金益
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初145号
原告邵主焕。
被告陈良平。
本院在审理原告邵主焕诉被告陈良平民间借贷纠纷一案中，原告邵主焕于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回陈良平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵主焕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年五月十日
书 记 员 童 昊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保19号
申请人张树滨
被申请人杨玉书
申请人张树滨与被申请人杨玉书诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求对杨玉书所有的冀X**号小型轿车予以查封，申请人张树滨向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张树滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的冀X**号小型轿车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李鑫
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师及律师助理。
被执行人：陈三荣，男，1972年7月19出生，身份证住址广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人陈三荣信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等共4646.25元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈三荣在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第2673号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5135号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5135号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00654号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：刘长军，支公司经理。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房顺祥。
委托代理人：杜业文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司与被上诉人房顺祥保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人孙丽君、被上诉人房顺祥委托代理人杜业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年4月1日0时10分，岳成驾驶辽A987**（辽A85**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路沈阳方向456KM＋900M处，因采取措施不当撞在护栏上，后车辆翻入沟内，此道路交通事故造成车辆损坏、路产损失、驾驶员岳成及乘员柏玉满受轻微伤。本次事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定驾驶员岳成负此事故全部责任，柏玉满无责任。事故造成原告的车辆受损，原告车辆在沈阳顺德隆汽车修配厂修理，修理费为124810元，事故造成岳成、柏玉满受伤支出医疗费1822.69元，支出施救费23600元，路产损失17080元。原告所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险185580元、第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）20万元、车上人员责任险（乘客）20万元。交强险保险期限自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止，商业保险保险期限自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。原告所有的车辆挂靠于沈阳兴邦物流有限公司，现双方因理赔问题未能达成一致，故诉讼来院。
一审认为，原告房顺祥与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司签订的保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。关于修理费发票的效力问题，因中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第十三条规定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。原告提供的发票及修理明细客观真实，被告应当按照发票的金额赔偿原告车辆损失。原告诉请的施救费，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请的路产损失17530元，保险条款规定，因污染造成的损失属于免赔范围，故对污染路面损失450元不予支持，被告应赔偿原告路产损失17080元。原告诉请的医疗费1822.69元，符合法律规定，本院应予支持。
一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房顺祥车辆损失人民币124810元、施救费人民币23600元、路产损失人民币17080元、医疗费人民币1822.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3655元，减半收取，由被告承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人不陪付被上诉人的车辆维修费及施救费148410元。主要理由：一、一审认定事实不清。2015年4月1日事故发生后，肇事司机报案，我公司现场勘查员迅速到达事实现场对事故车辆进行了查勘和拍照，被上诉人要求肇事车辆回沈阳后定损，在4日被上诉人将车辆托运回沈阳后，我公司核损员在当天就到停车地点要与被上诉人一起进行核损拆解，但被上诉人称不用保险公司定损，公司工作人员告知被上诉人，不管是谁定损，定损时来电话。而一身却认定我公司在接到报案后48小时没有进行查勘且未给予受理意见，与事实不符。二、被上诉人车辆维修我公司不应承担。事故认定书记载车辆损失以保险定损为准，有被保险车辆司机签字，我公司定损员已将到停车地点，但被上诉人反悔不用保险公司定损，被上诉人可以申请交警队委托有资质的鉴定机构对车损进行鉴定或到法院由法院委托鉴定机构鉴定。在保险公司人员告知定损时来电话情况下，被上诉人自行对肇事车辆进行拆解、维修并很多部件丢失，对拆解过程我公司不清楚，单方行为违反法律规定，侵犯公司权利。
被上诉人辩称：一、上诉人因定损上诉主张，超出中保协条款规定“因保险事实损坏的被保险激动成，应当尽量修复。修复前，被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”的赔偿方式。二、事故认定书载明的“以保险公司定损为准”的交通事故处理行为，超出《道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》等，请求维持一审判决。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致，双方对一审查明的事实均无异议。另查，车辆肇事后被上诉人电话通知上诉人出险，上诉人勘察现场后未确认具体损失，双方未能达成一致意见，被上诉人将事故车辆送至汽车修配厂修理。
上述事实，有当事人提供的挂靠合同、保险单、行车证、施救费发票、高速公路路产赔偿明细表、路产损失收据、公路赔偿通知书、修理费明细、修理费发票、交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）及当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依约向保险人报险，保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。依据双方签订的保险条款第十三条二款的约定“保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见的，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”被上诉人在上诉人现场勘查后未对事故车辆损坏的零部件数量、损坏程度、修复或更换的价格给予具体受理意见，该营业用车辆得不到及时维修，事故车辆损失无法确定的情况下，一审依据被上诉人提供的损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据有据可依，并无不当。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由上诉人承担；
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十月十六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1140号
原告：傅为金，男，1957年9月2日出生，汉族，邵武市拿口镇加尚村民委员会村民，住。
被告：傅为民，男，1957年3月6日出生，汉族，邵武市拿口镇加尚村民委员会村民，住。
原告傅为金与被告傅为民承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅为金到庭参加诉讼。被告傅为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅为金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资3,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告傅为民请原告帮其新房家具做油漆，当时双方口头约定油漆工钱5,000元，其中要求开工先付2,000元，待所有油漆工序结束后支付剩余工钱3,000元。开工一周后，被告预支付给原告工资2,000元。油漆工序完工后，原告向被告索要剩余工钱，被告答应过几天支付。后原告再次催讨时，被告以油漆工艺存在质量问题为由拒绝支付。原告从事油漆工种40余年，承接的油漆工作质量都很好。在承接被告家里工作时，原告曾提醒被告木板未经烘烤以及嫩杉木等因素会影响油漆工艺，被告仅说尽量做好就是。双方就剩余工钱问题经村调解委员会多次调解无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告傅为民未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有《纠纷简介》一份，拟证明：被告尚欠原告工资款3,000元的事实。
本院认证认为，被告傅为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的《纠纷简介》，仅能证明原告承揽了被告家中的油漆工程，对尚欠工资的数额，双方未进行结算，该证据的内容仅是对纠纷过程的阐述，不能体现被告已认可欠工资款数额的事实，原告以此主张尚欠工资，不予采信。
被告傅为民未向本院举证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事私人油漆工艺的工匠。2016年11月，原告傅为金承揽了被告傅为民家中家具油漆喷涂业务。双方就承揽事项进行了口头协议，在施工过程中，被告支付了2,000元工资给原告。现双方就剩余工资款产生纠纷，经多次协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。原告承揽油漆施工，未与被告就施工报酬进行结算，也未提供其他证据证明尚欠工资款具体数额，故对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅为金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅为金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1140号原告：傅为金，男，1957年9月2日出生，汉族，邵武市拿口镇加尚村民委员会村民，住。被告：傅为民，男，1957年3月6日出生，汉族，邵武市拿口镇加尚村民委员会村民，住。原告傅为金与被告傅为民承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅为金到庭参加诉讼。被告傅为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅为金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资3,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告傅为民请原告帮其新房家具做油漆，当时双方口头约定油漆工钱5,000元，其中要求开工先付2,000元，待所有油漆工序结束后支付剩余工钱3,000元。开工一周后，被告预支付给原告工资2,000元。油漆工序完工后，原告向被告索要剩余工钱，被告答应过几天支付。后原告再次催讨时，被告以油漆工艺存在质量问题为由拒绝支付。原告从事油漆工种40余年，承接的油漆工作质量都很好。在承接被告家里工作时，原告曾提醒被告木板未经烘烤以及嫩杉木等因素会影响油漆工艺，被告仅说尽量做好就是。双方就剩余工钱问题经村调解委员会多次调解无果，原告遂向法院提起诉讼。被告傅为民未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有《纠纷简介》一份，拟证明：被告尚欠原告工资款3,000元的事实。本院认证认为，被告傅为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的《纠纷简介》，仅能证明原告承揽了被告家中的油漆工程，对尚欠工资的数额，双方未进行结算，该证据的内容仅是对纠纷过程的阐述，不能体现被告已认可欠工资款数额的事实，原告以此主张尚欠工资，不予采信。被告傅为民未向本院举证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事私人油漆工艺的工匠。2016年11月，原告傅为金承揽了被告傅为民家中家具油漆喷涂业务。双方就承揽事项进行了口头协议，在施工过程中，被告支付了2,000元工资给原告。现双方就剩余工资款产生纠纷，经多次协商无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。原告承揽油漆施工，未与被告就施工报酬进行结算，也未提供其他证据证明尚欠工资款具体数额，故对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告傅为金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅为金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年五月二十四日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1022号
上诉人（原审被告）张某甲，略。
委托代理人杨某。
委托代理人张某丙。
被上诉人（原审原告）张某乙，略。
委托代理人孟某。
上诉人张某甲因扶养费纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2012年9月份经人介绍认识，2013年1月29日在邹城市民政局登记结婚，同年5月28日举行婚娶仪式。婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2014年5月22日，原告到济宁市第一人民医院住院治疗67天，诊断为甲亢性心肌病、心功能Ⅳ级、重度子痫前期、31周妊娠G2P0、死胎、肝损害、脾大、双侧胸腔积液、右上肢静脉血栓形成、肾病综合症？原告2014年7月28日出院后回娘家居住。双方分居生活至今。住院期间，被告支付医疗费107000元，原告家人支付医疗费30000元，该30000元已经用原告报销的医疗费归还。原告出院后，共支出医疗费5925元。张某甲于2015年3月25日起诉要求离婚，本院于2015年6月29日判决不准离婚。另查明，2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元。
原审法院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告患有××，在工作能力及经济收入，需要被告的扶养，原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费以实际花费为依据，本院对医疗费5925元予以确认。原告的扶养费参照上年度山东省城镇居民人均纯收入29222元，按每月支付600元为宜。原告要求被告支付自2015年6月起至婚姻关系存续期间的扶养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告张某甲于本判决生效后十日内向原告张某乙支付医疗费5925元；二、被告张某甲于本判决生效后十日内向原告张某乙支付扶养费3000元（按每月600元计算自2015年6月起至2015年11月止），并于本判决生效后的每月十日前向原告张某乙支付当月扶养费600元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告张某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审判决上诉人支付3000元的抚养费没有法律依据。上诉人与被上诉人于2012年9月份经人介绍认识，2013年1月29日在邹城市民政局登记结婚，同年5月28日举行婚娶仪式。被上诉人婚前就有甲亢，婚后隐瞒上诉人，盲目怀孕，导致病情恶化，胎儿死于腹中。为了给被上诉人治病，上诉人花光了自己和父母的所有积蓄，还向亲朋好友借钱，住院期间医疗费花了接近13.7万元。治疗结束后，上诉人想带被上诉人回家，但被上诉人一再要求回娘家，上诉人只好顺从被上诉人回娘家静养。不是上诉人对被上诉人不管不问，而是被上诉人坚持回娘家，现在被上诉人要求每月支付600元的扶养费没有法律依据，不应得到法律的支持。二、原审判决认定事实不清。在被上诉人主张的5925元的医疗费中，有一部分是上诉人支付的，还有一部分是上诉人给被上诉人现金，让被上诉人自己去看病，看病的单据都在被上诉人手中。不管这笔医疗费产生的真实与否，在夫妻关系存续期间，一方对财产的支配，要知悉对方或经对方同意。对于被上诉人私自产生的费用，有些上诉人根本不知情。上诉人目前有外债需要偿还，给被上诉人看病治疗的费用都是花费父母的积蓄，原审判决上诉人向被上诉人支付这笔医疗费，对事实没有认定清楚，不应得到法律的支持。
被上诉人张某乙辩称，一审法院审查事实清楚，认定被上诉人支付的医疗费数额偏低。票据都是被上诉人在医院的检查费用，被上诉人为了节省治疗费，均是上诉人与被上诉人在药店买的不含税收的药品，因此没有证据。被上诉人有××，无法正常工作，每月600元不能满足生活、治疗费。请求二审法院在认定事实的基础上对数额予以变更。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、上诉人张某甲是否应当向被上诉人张某乙支付医疗费5925元；2、上诉人张某甲是否应当向被上诉人张某乙支付扶养费3000元，并按月向被上诉人支付扶养费600元至双方夫妻关系存续期间。关于焦点1，被上诉人张某乙患有××，曾于2014年5月22日至2014年7月28日在济宁市第一人民医院住院治疗67天，出院后又花费5925元的医疗费，由被上诉人提供的医疗费单据为证，本院予以确认。上诉人主张该5925元的医疗费系夫妻共同财产，被上诉人私自产生上述费用，且有部分医疗费系上诉人给付被上诉人的现金让其去看病，因此，上诉人不应负担上述医疗费。本院认为，上诉人主张其给付被上诉人部分现金去看病，被上诉人不予认可，上诉人对此也没有提供证据证实，上诉人的上述主张证据不足，依法应予驳回。虽然该5925元的医疗费用应当由双方分担，但考虑到被上诉人刚出院，无经济收入和支付能力，原审法院判令由上诉人全部负担，并无不妥，应予维持。关于焦点2，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，被上诉人张某乙患有××，但并非完全丧失劳动能力，不属于需要扶养的一方。且被上诉人张某乙虽然在其娘家生活，但并不能由此说明上诉人一直拒绝履行扶养义务，被上诉人也没有提供证据证实被上诉人具备相应的扶养能力。因此，原审法院判令上诉人按月向被上诉人支付扶养费，明显不当，本院依法予以纠正。考虑到被上诉人已经在其娘家生活了较长时间，应酌情支持部分生活帮助费。因被上诉人在二审庭审中认可出院后收到了上诉人给付的1000元生活费，再结合双方当事人的实际情况，本院酌定上诉人还应向被上诉人支付生活帮助费1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2015）邹民初字第2110号民事判决第一项和关于诉讼费用的负担；
二、变更邹城市人民法院（2015）邹民初字第2110号民事判决第二项为：上诉人张某甲于本判决生效后十日内向被上诉人张某乙支付生活帮助费1000元；
三、驳回被上诉人张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担70元，由被上诉人张某乙负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘志彤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00355-1号
申请执行人张庆华。
被执行人李浩。
被执行人梁焕成。
本院在执行张庆华华与李浩、梁焕成民间借贷纠纷一案中，经查，李浩、梁焕成银行无存款，李浩无其他财产执行，梁焕成的房地产抵押在农业银行枣阳支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳民一初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李浩、梁焕成有财产可供执行时，张庆华可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十日
书记员 普光友
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二保字第00008号
原告：沈阳丽都商务有限公司.
法定代表人：李智健，系该公司董事长。
委托代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司。
法定代表人：武楠。
本院在审理原告沈阳丽都商务有限公司诉被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司账户存款92万元或查封其等值财产，并以原告银行存款92万元为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳丽都商务有限公司账户存款920000元；
二、冻结被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司帐户存款920000元；
三、如被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 宫傲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执746号
申请执行人黄志奋。
被执行人王彦。
被执行人郭彦江。
被执行人南博。
申请执行人黄志奋与被执行人王彦、郭彦江、南博追缴违法所得纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初274号刑事判决书，执行过程中申请执行人黄志奋2018年4月26日向本院申请撤销该案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执746号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11536号
原告重庆顺钢物资有限公司，住所地重庆市渝北区加兴钢材批发市场四区九号，组织机构代码69655277-7。
法定代表人郑增斌，总经理。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师，执业证号15001201210400169。
被告重庆杨明物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B6-12号。
法定代表人杨霞，总经理。
被告ＸＸ，男，1961年7月26日出生，汉族。
被告刘先凤，女，1961年5月1日出生，汉族。
重庆顺钢物资有限公司（以下简称顺钢物资公司）诉ＸＸ、刘先凤、重庆杨明物资有限责任公司（以下简称杨明物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲荣森，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘先凤、杨明物资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆顺钢物资有限公司诉称，被告ＸＸ与刘先凤系夫妻关系。顺钢物资公司与ＸＸ、杨明物资公司口头约定，顺钢物资公司向ＸＸ和杨明物资公司供应钢材一批。之后，ＸＸ和杨明物资公司于2014年8月19日向顺钢物资公司出具欠条一张，载明所供钢材计重82.902吨，货款总额366370元，并备注提货之日起5天逾期未付按每吨每天4元计算资金占用费。至起诉时，被告尚欠货款121370元。现请求判决：1、三被告立即共同向原告支付货款121370元；2、三被告立即共同向原告支付资金占用费（计算方式为以82.902吨为基数，从2011年12月22日起按照每吨每天4元的标准计算至货款全部付清为止）；三、三被告负担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，欠款是事实，但原告要求的资金占用损失过高，不同意全部支付。
被告刘先凤、重庆杨明物资有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，ＸＸ和杨明物资公司向顺钢物资公司出具欠条一张，载明“本人：ＸＸ（重庆杨明物资有限责任公司），由2011年2月16日，向顺钢物资有限公司购买一批钢材，计重（82.902吨），计币：叁拾陆万陆仟叁佰柒拾元正（366370.00）元。备注：提货之日起5天逾期未付按每吨每天4元计算，作为资金占用损失。”ＸＸ在欠条上签名，杨明物资公司在欠条上盖章。同时欠条下方载明“已付货款如下：2014年1月付5000元正；2012年6月19日付60000元正；2012年12月16日付180000元正。”后ＸＸ和杨明物资公司再次在欠条下方载明“保证在2014年9月10日前付清所有货款及加价款。”顺钢物资公司对上述已付款予以认可，品迭后，ＸＸ和杨明物资公司尚欠货款121370元。
审理中，原告自愿将资金占用损失的计算方式调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月22日起，按已付款的不同时段分别计算，至全部付清为止。
另经审理查明，被告ＸＸ与刘先凤系夫妻。
上述事实，有原告提交的ＸＸ与刘先凤的结婚证复印件及欠条一张予以证明，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘先凤与杨明物资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告ＸＸ与杨明物资公司在向原告的欠条上分别签字和盖章，对欠条所载债务的确认，两者系共同债务人，均应按欠条约定支付相应款项。被告刘先凤与ＸＸ系夫妻，在夫妻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，故刘先凤也应承担相应的还款责任。现原告起诉要求三被告共同支付货款及资金占用损失的证据充分，理由正当，本院应予支持。同时，原告自愿将资金占用损失调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘先凤、重庆杨明物资有限责任公司于本判决生效后五日内，支付原告货款121370元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期公布的贷款利率的四倍计算。其中以366370元为基数，从2011年12月22日起算至2012年6月19日止；以306370元为基数，从2012年6月20日起算至2012年12月16日止；以126370为基数，从2012年12月17日起算至2014年1月31日止；以121370元为基数，从2014年2月1日起算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取4062元，保全费1520元，共计5582元，由三被告负担。（此款原告已预交，三被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓秦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1928号
上诉人（原审被告）：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59号。
法定代表人：张宝学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金成荣，男，1969年1月22日出生，满族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
原审被告：孙永明，男，1960年10月31日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人锦州市纵横网络通信工程公司因与被上诉人金成荣、原审被告孙永明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，锦州市纵横网络通信工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州市纵横网络通信工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州市纵横网络通信工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十月十二日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1186号
原告郝某。
被告玉某。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告玉某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告玉某及其委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于2002年农历8月11日举行结婚典礼，婚后生育两个孩子，长子玉嘉恒，于2005年7月15日出生，智力××，现随被告父母生活，次子玉嘉豪，于2007年11月10日出生，现随原告生活。从分家后原、被告之间矛盾明显突出。被告常年在外上班，不尽家庭义务，被告所有收入只顾自己享受挥霍，使原告和两个孩子生活非常困难。自2013年因生活费用家庭琐事吵架后，经常在娘家居住，已将近3年。夫妻关系确实已经破裂。所以在去年已向法院提起过一次离婚，判决后双方矛盾还是无法调和，问题矛盾反而加深。据此向法院提起诉讼，要求：1、请求与被告离婚；2、要求婚生长子玉嘉恒由被告抚养，次子玉嘉豪由原告抚养，抚养费各自承担；3、承担近几年共同债务41000元；4、请求被告返还原告个人财产；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告在充分了解后登记结婚，婚后关系很好，并育有两名孩子，为了孩子××成长，被告不同意离婚。
原告举证：1、邯郸县姚寨乡杨寨村村民委员会出具的证明。2、××服务登记卡。3、借条15张；4、玉嘉豪的2016年学费票据6张，证明原告一人抚养玉嘉豪；5、河北工程大学附属检查报告单、杨桥镇后海子村卫生所出具的证明。
被告质证，对证据1证明的办理结婚登记、领取结婚证没有异议，但证明感情不合不是事实。对证据2、3的真实性有异议。对证据4有异议，不是正式票据。对证据5真实性有异议，检查报告单上不是原告名字。
本院审核认为，对证据1、2能够证明载明原、被告办理结婚登记并领取结婚证的事实，本院予以确认；关于证据3，借条应当由债权人持有，原告作为债务人向本院提供借条原件，不符常理，故本院对该组证据不予认定；证据4能够证明原告为玉嘉豪缴纳学费的事实；证据5中河北工程大学附属检查报告单记载姓名为“郝林红”，不能证明与本案的关联性，卫生所出具原告住院10天，产生医疗费3856元的证明，但没有其他证据相印证，故本院不予确认。
被告举证：××证一份，证明长子系××。
经原告质证没有异议，本院依法予以确认。
庭审中原告陈述其婚前个人财产为：白沙发一套、自行车一辆、洗衣机一台、床上用品及桌上用品。婚后共同财产为：冰箱一台、电三轮一辆、拖拉机一台、五门柜一组。
被告质证认为原告陈述物品项目属实，但洗衣机、自行车都坏了，床上用品原告已经拿走了，现就沙发在家。婚后共同财产中冰箱坏了，电三轮、拖拉机卖了，现就五门柜在家。
据本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：
原告郝某与被告玉某经媒人介绍于1996年相识，2002年农历8月11日举行结婚典礼，于××××年××月1办理了结婚登记。长子玉嘉恒于2005年7月15日出生，现随被告生活，次子玉嘉豪于2007年11月10日出生，现随原告生活。其中，长子玉嘉恒为智力××人，××等级为二级。原告婚前个人财产有白沙发一套。双方婚后共同财产有五门柜一组。
另，原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，本院于2015年9月31日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。因经本院判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉请要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。但双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，视原、被告夫妻关系的现状，应认定双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已破裂，勉强维持婚姻关系不能为孩子成长提供良好的家庭氛围。现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生长子玉嘉恒现随被告生活，次子玉嘉豪现随原告生活并已就读小学二年级，两名孩子在跟随父亲或母亲生活过程中，已形成各自固定的生活习惯，尤其是长子玉嘉恒一直以来由被告父母照顾，贸然改变孩子的生活环境及教育环境，不利于孩子的××成长，所以保持两名孩子现在的生活状态能够为更好的保护孩子的利益，有利于孩子的××成长，故对原告提出长子玉嘉恒由被告抚养，次子玉嘉豪由原告抚养的诉求，本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。本案被告抚养长子玉嘉恒，原告抚养次子玉嘉豪，原则上原、被告应负担对方抚养孩子的生活费和教育费至孩子十八周岁止，但考虑长子系智力××，对其的照顾需要投入更多的时间和感情，并且对其疾病的治疗也需必要的经济费用，被告没有固定收入，所以由原、被告各自负担所抚养孩子的抚养费为宜，同时，由原告一次性给予被告经济帮助30000元。原告主张的共同债务，证据不足，本院不予采信。白沙发一套系原告婚前个人财产，被告应当返还原告。双方婚后共同财产五门柜一组，现在被告家中使用，故本院确认归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告玉某离婚。
二、婚生长子玉嘉恒由被告玉某抚养，次子玉嘉豪由原告郝某抚养，原、被告各自负担所抚养孩子的抚养费。
三、被告玉某返还原告郝某婚前个人财产白沙发一套。
四、共同财产五门柜一组，归被告玉某所有。
五、原告郝某一次性给付被告玉某经济帮助30000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹腾飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执351号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人：余振荣。
被执行人：雷根明，男，1957年4月8日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：黎小兰，女，1976年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷家长，男，1967年4月21日出生，汉族住遂昌县。
被执行人：雷苏芽，女，1970年5月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：蓝振华，男，1982年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：赖春球，女，1983年3月15日出生，汉族住遂昌县。
被执行人：徐文飞，男，1959年5月19日出生，汉族住遂昌县。
被执行人：李樟爱，女，1962年8月31日出生，汉族住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷根明、黎小兰、雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙1123民初3208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷根明、黎小兰应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。被执行人雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人雷根明、黎小兰、雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人已无下落。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执351号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
夏时雨执行员
二〇一七年六月三十日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执351号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。法定代表人：余振荣。被执行人：雷根明，男，1957年4月8日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：黎小兰，女，1976年4月5日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：雷家长，男，1967年4月21日出生，汉族住遂昌县。被执行人：雷苏芽，女，1970年5月1日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：蓝振华，男，1982年8月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：赖春球，女，1983年3月15日出生，汉族住遂昌县。被执行人：徐文飞，男，1959年5月19日出生，汉族住遂昌县。被执行人：李樟爱，女，1962年8月31日出生，汉族住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷根明、黎小兰、雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙1123民初3208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷根明、黎小兰应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。被执行人雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人雷根明、黎小兰、雷家长、雷苏芽、蓝振华、赖春球、徐文飞、李樟爱的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人已无下落。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执351号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。夏时雨执行员二〇一七年六月三十日书记员  张树聪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执737号
申请执行人曾志勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人郑晓艳，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈周华，男，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人曾志勇与被执行人郑晓艳、陈周华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执737号申请执行人曾志勇，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人郑晓艳，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈周华，男，汉族，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人曾志勇与被执行人郑晓艳、陈周华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月十二日书记员  黄文胜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2295号
原告：王艳花，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。
法定代表人：雷ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告王艳花与被告河南揽胜教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳花撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王艳花负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙雨梦