山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初131号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某1，曾用名张伟，男，1990年9月出生，汉族，初中二年级文化，无固定职业，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月20日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕；同年10月10日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年11月15日被我院决定取保候审。现在家候审。
被告人刘某1，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月6日被德州市陵城区（原陵县）人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月27日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕；同年10月10日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年11月15日被我院决定取保候审。现在家候审。
被告人宋某1，曾用名宋中亮，男，1990年3月出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月27日被刑事拘留；同年7月27日被德州市公安局陵城分局取保候审；同年11月13日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年11月15日被我院决定取保候审。现在家候审。
被告人宋某2，男，1992年10月出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月27日被刑事拘留；同年7月27日被德州市公安局陵城分局取保候审；同年11月13日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年11月15日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张某1、刘某1、宋某1、宋某2犯敲诈勒索罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某1、刘某1、宋某1、宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：1、2017年6月份，被告人张某1、刘某1谎称以广汽传祺SUV车抵押借款的王某违约，将该车扣下后，强行索要王某人民币10000元。
2、2017年6月19日，被告人张某1、刘某1令被告人宋某1在以本田飞度轿车抵押借款的张某2还款时拆掉该车一个GPS，谎称张某2违约，将该车扣下，强行索要张某240000元，张某2于当日报警。
3、2017年6月21日，被告人张某1、刘某1令被告人宋某1、宋某2检查以大众朗逸轿车抵押借款的孙某抵押车上的GPS是否完整为由，拆掉该车一个GPS，谎称孙某违约，将该车扣下，强行索要孙某人民币27000元，孙某于次日报警。
综上所述，被告人张某1、刘某1敲诈勒索既遂1起，数额人民币10000元，未遂2起，数额人民币67000元；被告人宋某1敲诈勒索未遂2起，数额人民币67000元；被告人宋某2敲诈勒索未遂1起，数额人民币27000元。
为证实上述事实，公诉机关提供有GPS定位照片等物证、户籍信息等书证、证人李某等的证言、被害人王某的陈述、被告人张某1、刘某1、宋某1、宋某2的供述与辩解、王某的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某1、刘某1、宋某1、宋某2以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。且第二起、第三起敲诈勒索的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定，系未遂。提请本院依法判处。
被告人张某1、刘某1、宋某1、宋某2对公诉机关指控各自犯敲诈勒索罪的事实和证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2017年6月份，被告人张某1、刘某1谎称以广汽传祺SUV车抵押借款的王某违约，将该车扣下后，强行索要王某人民币10000元。
2、2017年6月19日，被告人张某1、刘某1令被告人宋某1在以本田飞度轿车抵押借款的张某2还款时拆掉该车一个GPS，谎称张某2违约，将该车扣下，强行索要张某240000元，张某2于当日报警。
3、2017年6月21日，被告人张某1、刘某1令被告人宋某1、宋某2检查以大众朗逸轿车抵押借款的孙某抵押车上的GPS是否完整为由，拆掉该车一个GPS，谎称孙某违约，将该车扣下，强行索要孙某人民币27000元，孙某于次日报警。
综上所述，被告人张某1、刘某1共参与敲诈勒索3起，其中，既遂1起，数额人民币10000元；未遂2起，数额人民币67000元。被告人宋某1参与敲诈勒索2起（未遂），数额人民币67000元；被告人宋某2参与敲诈勒索1起（未遂），数额人民币27000元。
另查明，2017年8月20日，李某将敲诈勒索款1万元已退给王某，王某已谅解张某1、刘某1、宋某2、宋某1等人的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）王某证实：2017年3月份，其因用钱，便以留置汽车备用钥匙并在抵押汽车上安装GPS定位装置的方式，将鲁Ａ×××××广汽传祺汽车抵押给“亿鑫汽车租赁”贷款2万元（实收1.5万元），用期2个月。按期还完约定期限后又续贷6周。在最后一期的前一天，被告知安装在其汽车上的GPS定位装置断电报警。并按要求到达亿鑫公司后，其广汽传祺轿车以检查GPS的名义被扣留，对方并出示其汽车GPS定位装置断电报警短信截图，要求其支付1万元违约金，其为了赎回汽车，被迫交纳1万元违约金。
（2）张某2证实：2017年5月底，因用钱将鲁Ｎ×××××本田飞度汽车抵押给亿鑫汽车抵押公司贷款4万元（实收25300元），并将汽车备用钥匙留给抵押公司，在汽车上安装GPS定位装置。2017年6月19日其到亿鑫公司办理提前还款事宜，并按对方要求偿还全部借款25400元后，抵押公司又以检查车辆GPS的名义扣留其车辆，一个男子称其车上的GPS在6月14日报警，并出示汽车GPS定位装置断电报警短信，抵押公司还以其私自拆除一个GPS违约为由，要求其支付4万元违约金，后其感觉被敲诈便报警。
（3）孙某证实：其因用钱，于2017年4月10日以其鲁Ｎ×××××白色大众朗逸汽车在德州“万科金融小额贷款公司”办理4.5万元抵押贷款（实收36000元），用期一年。每周一还本息1095元到“亿鑫收款”的微信号。2017年6月21日，“亿鑫收款”告知安装在其车上的GPS出现报警。其按要求到贷款公司检查GPS时，先按要求偿还剩余借款30000元，张姓小伙（经辨认为张某1）又以检查GPS装置为由让人将其车辆开走，后车被扣留，同时一个文身的胖小伙（经辨认为刘某1）称车上的GPS少一个，并出示汽车GPS定位装置断电报警截图，后以违约为由，要求其支付2.7万元违约金。后其感觉被敲诈便报警。
2、证人证言
（1）李某证实：其和张某1在陵城区新市街北首经营汽车抵押贷款公司，员工有刘某1、宋某2、宋某1等人。在客户正常还款的情况下，张某1通过向客户出示其编辑的虚假GPS平台断电报警短信，再让刘某1、宋某2、宋某1等人将客户车辆GPS人为断电或拆掉GPS造成违约假象的方式，扣押客户车辆，从而敲诈勒索客户钱财。至案发时，已敲诈王某1万元，欲敲诈张某24万元、孙某2.7万元，但未得逞。
（2）周某证实：其在张某1和李某的放贷公司打工，员工还有刘某1、宋某1、宋某2和宋某3等人。公司曾以将客户车辆GPS人为断电或拆掉GPS造成违约假象的方式，扣押客户车辆，从而敲诈勒索客户钱财。其曾参与一次，是张某1打电话给刘某1后，刘某1又安排其和宋某2、宋某1去临邑给客户王某的车辆GPS断电，但没有成功。张某1还曾安排他人给张某2的本田飞度、孙某的大众朗逸人为断电，造成违约，欲敲诈客户支付违约金。
（3）宋某3证实：其于2017年4月份到亿鑫公司，负责做饭和打扫卫生，对于刘某1等人的违法行为不知情。
（4）刘某2证实：2017年6月9日，其用自己的车牌号为冀Ｔ×××××帝豪EC7轿车在陵城区“亿鑫车贷”抵押贷款一万二千五百元。贷款期间，其在修车时不小心弄掉车上安装的GPS，被对方告知违约，并要求还上本金14000元后还要交纳违约金。因其没交违约金，贷款公司的人将车拖回陵城区。一个月后，该公司的人打电话让其到陵城公安局将车开回去，也不再要求违约金，双方达成协议。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录证实：王某分别辨认出刘某1和李某。张某2、孙某分别辨认出张某1和刘某1。
4、物证
照片证实：德州市公安局陵城分局在张某1处扣押的7个GPS定位器、车牌号冀Ｊ×××××、鲁Ｑ×××××二辆轿车的外观特征等。
5、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：2017年6月19日，德州市公安局陵城分局对张某2被敲诈勒索案立案侦查。
（2）抓获经过证实：四被告人被抓获归案的详细过程。
（3）户籍信息证实：四被告人的出生日期、家庭住址等基本信息，作案时均已达完全刑事责任年龄。
（4）抵押合同书等证实：张某2、孙某与贷款公司签订抵押借款合同的具体内容。
（5）手机信息截图证实：张某1编辑的亿鑫金融有线设备断电报警的虚假信息内容。
（6）王某给微信名“亿鑫收款”转账记录截图一宗证实：王某自2017年3月13日至同年6月12日先后14次转账，每次2572元。
（7）微信聊天及转账记录证实：被害人张某2、孙某分别与被告人刘某1之间的聊天及转账信息。
（8）张某2的转账凭条（复印件）证实：2017年6月19日，张某2通过工商银行ATM机向*飞龙账号转账3笔，共计25400元的事实。
（9）孙某的转账凭证一份证实：孙某于2017年6月21日向“AA小额贷款”转账10000元的事实。
（10）扣押清单、发还清单证实：2017年6月26日，公安机关扣押涉案的五辆抵押汽车，七个GPS定位器等物品。后将其中的三辆分别发还张某2、孙某、刘某2。
（11）机动车信息查询结果、证明等证实：德州市公安局陵城分局扣押的二辆涉案抵押车，鲁Ｑ×××××号海马牌小型轿车车主系郭玉征、冀Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车车主系胡荣强。民警多次查找，均未与二人取得联系，相关证言无法获取。
（12）退款条、收到条、谅解书等证实：2017年8月20日，李某将敲诈勒索王某的1万元主动退缴到陵城区公安分局，并于2017年8月23日发还给王某。王某出具书面谅解书，并表示不再追究张某1、刘某1、宋某2、宋某1等人的刑事责任，请求对上述人员从轻、减轻或者免除处罚。
（13）协议书证实：2017年6月9日，刘某2在李某处抵押贷款，因抵押车辆GPS断电造成违约，将刘某2的车开到李某的公司。双方于同年8月9日达成协议，刘某2将车开走，双方解除合同，再无债务关系。
（14）刑事判决书证实：被告人刘某1犯故意伤害罪，于2011年7月6日被陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
6、被告人的供述与辩解
四被告人的供述相互印证证实：自2017年2月份，张某1与李某在陵城区新市街北首经营一家汽车抵押贷款公司，员工有刘某1、宋某2、宋某1等人。期间，张某1曾与刘某1等人商量，以人为方式造成客户抵押车上的GPS定位装置丢失、断电报警，或模仿GPS平台编辑虚假断电报警短信出示给客户，以此为由谎称客户违约并扣押客户车辆，逼迫客户交纳违约金。以此方式敲诈王某现金10000元。2017年6月份，张某1安排刘某1、宋某2、周某等人将张某2的本田飞度轿车、孙某大众朗逸车上的GPS定位器拆除，并以此为由谎称张某2、孙某违约，扣押车辆，并要求张某2、孙某交纳违约金。但未得逞。
四被告人对上述证据均无异议，且上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合。以上证据的取得均程序合法，内容真实有效，且均经当庭举证、质证，故可作为本案的证据使用，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张某1、刘某1、宋某1、宋某2以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已经构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。
鉴于四被告人均存在犯罪未遂情节，且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且已退回全部非法所得，并积极缴纳罚金，故依法对被告人张某1、刘某1、宋某1减轻处罚，对被告人宋某2从轻处罚。
本院为打击犯罪，教育守法，以维护公民的财产权不受非法侵害，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
二、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
三、被告人宋某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
四、被告人宋某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 兰书方
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 刘春景