温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1991号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，系分行行长。
委托代理人：徐园媛、周英雪，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州埃凯斯机床有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道永强大道3628号。
法定代表人：黄福巧。
被告：温州前海法兰有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山路178号一层。
法定代表人：张武。
被告：温州双源国际贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道兴工路28—1号。
法定代表人：张辉。
被告：浙江纳川阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇八甲村永远路。
法定代表人：项炳杰。
被告：黄福巧。
被告：项春燕。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行温州分行）为与被告温州埃凯斯机床有限公司（以下简称埃凯斯公司）、温州前海法兰有限公司（以下简称前海法兰公司）、温州双源国际贸易有限公司（以下简称双源公司）、浙江纳川阀门有限公司（以下简称纳川公司）、黄福巧、项春燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年6月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告埃凯斯公司、前海法兰公司、双源公司、纳川公司、黄福巧、项春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行温州分行诉称：被告埃凯斯公司向原告申请流动资金借款，用于归还贷款。2014年7月2日，双方签订了编号为2014年营借字089号的《流动资金借款合同》，合同约定借款本金790万元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年至三年（含三年）期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率7.995%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为12个月，罚息利率为每个浮动周期重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上加收50%计算，首个浮动周期内，罚息利率按照年利率7.995%上浮50%计算；对借款人不能按时支付的利息及罚息，按上述规定的罚息利率计收复利。
2014年7月2日，被告前海法兰公司、双源公司、纳川公司分别与原告签订了编号为2014年营保字041号、编号为2014年营保字042号、编号为2014年营保字043号的《保证合同》，被告黄福巧、项春燕与原告签订了编号为2014年营保字044号《保证合同》，均约定为被告埃凯斯公司上述签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保范围均包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等。
2014年7月3日，被告埃凯斯公司共提取借款790万元，并约定分别于2014年12月29日归还20万元，于2015年6月29日归还20万元，于2015年12月29日归还75万元，于2016年6月29日归还75万元，于2016年12月29日归还300万元，于2017年6月29日归还300万元。被告埃凯斯公司借款后，应当依约于每月21日支付利息并于2014年12月29日归还本金20万元，但截止2014年12月29日，原告仅扣收本金534元和利息355.33元，此外被告未归还任何本息。根据《流动资金借款合同》第十二条约定，借款人未按本合同的约定支付利息和清偿本金的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项立即到期，并要求保证人承担保证责任。因此，本案剩余770万元借款虽未到期，但原告发放贷款催收通知书后，被告仍未能偿还债务，据此原告有权宣布该笔《流动资金借款合同》项下的借款立即到期，并要求借款人立即偿付尚欠借款本息及各保证人承担相应担保责任。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告埃凯斯公司立即偿还原告借款本金7899460.38元及至借款本金结清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2015年10月8日，利息469191.8元、利息的复利19452.51元、本金的罚息23644.62元、罚息的复利774.62元，此后的利息、罚息、复利均依照编号为2014年营借字089号《流动资金借款合同》约定的计算）以及实现债权的律师费用15000元；2、判令被告前海法兰公司、双源公司、纳川公司、黄福巧、项春燕对上诉第一项诉讼请求的债务及实现债权的其他费用在担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
为证明上述事实，原告中国银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件及负责人身份证明书原件各一份，证明原告主体资格。2.被告埃凯斯公司、前海法兰公司、双源公司、纳川公司的营业执照、组织机构代码证及被告黄福巧、项春燕身份证复印件各一份，证明各被告主体资格。3.流动资金借款合同复印件一份，证明原告与埃凯斯公司签订了《流动资金借款合同》，双方存在借款关系。4.借款借据复印件一份；5.流动资金借款申请书复印件一份；6.提款申请书复印件一份，证据4-6证明原告已向被告埃凯斯公司发放贷款。7.《保证合同》复印件四份；8.承诺书复印件四份，证据7-8证明被告前海法兰公司、双源公司、纳川公司、黄福巧、项春燕为借款合同承担连带担保责任。9.贷款账户交易流水查询复印件一份，证明被告未依约支付利息和偿还本金。10.贷款催收通知书复印件一份；11.履行担保责任通知书复印件四份；12.贷款提前到期通知书复印件一份；13.EMS快递单复印件六份，证据9-13证明原告已履行催告义务，要求被告提前偿还借款本息。14.法律服务委托合同书复印件一份，证明原告为实现债权支出的律师费用。15.利息计算清单原件一份，证明截止2015年10月8日，被告所欠借款本息的情况。
被告埃凯斯公司、前海法兰公司、双源公司、纳川公司、黄福巧、项春燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告中国银行温州分行提供的证据，因被告埃凯斯公司、前海法兰公司、双源公司、纳川公司、黄福巧、项春燕未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告中国银行温州分行提供的证据1-13、证据15内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定；关于证据14，本院认为律师代理费不属于原告实现债权的必要费用，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告中国银行温州分行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，涉案四份《保证合同》均约定保证人的保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告埃凯斯公司借款后，仅支付利息355.33元及偿还本金539.62元。2015年2月28日，原告向被告埃凯斯公司邮寄送达了贷款提前到期通知书，宣布编号为2014年营借字089号《流动资金借款合同》项下本金、利息及其他所有应付款项已于2015年1月21日到期，并要求其于2015年3月1日前偿还上述贷款本息。2015年3月5日，被告埃凯斯公司的法定代表人黄福巧予以签收，但此后未偿还债务。截止2015年10月8日，被告埃凯斯公司尚欠原告中国银行温州分行借款本金7899460.38元、利息469191.8元、利息的复利19452.51元及本金的罚息23644.62元。本案审理过程中，原告明确本案借款期限内的利息均计算至原合同约定的到期日。
本院认为：原告中国银行温州分行与被告签订的涉案各份合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告埃凯斯公司未按时还本付息构成违约，原告根据合同的约定请求被告埃凯斯公司提前偿还借款本金、利息、利息的复利及本金的罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对本金的罚息计收复利，因罚息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。因律师代理费不属于原告实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告中国银行温州分行在约定的保证期间内分别请求被告前海法兰公司、双源公司、纳川公司、黄福巧、项春燕对被告埃凯斯公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告埃凯斯公司、前海法兰公司、双源公司、纳川公司、黄福巧、项春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州埃凯斯机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金7899460.38元、利息、利息的复利及本金的罚息（截止2015年10月8日，利息469191.8元、利息的复利19452.51元及本金的罚息23644.62元；其中2015年12月29日到期的75万元借款利息自2015年10月9日起计算至2015年12月29日止，并对应付未付的利息计收复利至本判决确定的履行之日止，罚息以所欠本金75万元为基数，自2015年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止；2016年6月29日到期的75万元借款利息自2015年10月9日起计算至2016年6月29日止，并对应付未付的利息计收复利至本判决确定的履行之日止，罚息以所欠本金75万元为基数，自2016年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止；2016年12月29日到期的300万元借款利息自2015年10月9日起计算至2016年12月29日止，并对应付未付的利息计收复利至本判决确定的履行之日止，罚息以所欠本金300万元为基数，自2016年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止；2017年6月29日到期的300万元借款利息自2015年10月9日起计算至2017年6月29日止，并对应付未付的利息计收复利至本判决确定的履行之日止，罚息以所欠本金300万元为基数，自2017年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止；上述利息均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，罚息和复利均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，并依照编号为2014年营借字089号《流动资金借款合同》约定的方式进行调整）。
二、被告温州前海法兰有限公司、温州双源国际贸易有限公司、浙江纳川阀门有限公司均对被告温州埃凯斯机床有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告黄福巧、项春燕共同对被告温州埃凯斯机床有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67962元，公告费420元，合计68382元，由被告温州埃凯斯机床有限公司、温州前海法兰有限公司、温州双源国际贸易有限公司、浙江纳川阀门有限公司、黄福巧、项春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 诸葛冰洁