重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00165号
原告何云伦，男，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆源隆煤业有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道上桥村。组织机构代码20320472-4。
法定代表人龙正伟，该公司总经理。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
原告何云伦诉被告重庆源隆煤业有限公司（以下简称源隆煤业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告何云伦的委托代理人蒋文芳，被告源隆煤业公司的委托代理人万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云伦诉称：2012年4月29日上午8时，杨守建驾驶源隆煤业公司所有的渝BF×××号重型自卸货车行驶至北碚区东阳街道磨心坡道班路段时，杨守建驾车越过道路中心单黄实线超越同方向前方何云伦驾驶的渝BU×××普通二轮摩托车时，重型货车右后轮与二轮摩托车相挂，致使何云伦多处受伤。2013年9月29日，重庆市北碚区人民法院作出一审判决。在该判决中，北碚区人民法院按伤残系数90%认定了残疾赔偿金和被扶养人生活费，且对原告妻子蒋承芬住院期间的护理费20160元扣除了两次护工的护理费4740元。为此，何云伦再次主张其他伤残等级赔偿系数10%的权利和两次护工的护理费以及被扶养人生活费。现起诉至法院要求源隆煤业公司赔偿何云伦残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费6629.2元、住院期间护理费4740元。
被告源隆煤业公司辩称：本案已经有生效的判决，何云伦再次起诉基于同一事实同一法律关系，再次诉讼的行为违反了一事不再理的原则，请求法院裁定驳回其起诉。况且，其诉求中的护理费4740元源隆煤业公司也是已经支付了的。
经审理查明：2012年4月29日，杨守建驾驶渝BF×××号重型自卸货车由碚东大桥方向往代家沟方向行驶。8时00分许，当车行驶至北碚区磨心坡道班路段时，杨守建驾车越过道路中心单黄实线，在超越同方向前方何云伦驾驶的渝BU×××号二轮摩托车过程中，重型自卸货车右后轮与二轮摩托车相挂，造成二轮摩托车驾驶员何云伦受伤，两车受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨守建承担事故的全部责任，何云伦不承担事故责任。何云伦受伤后即被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、左颞及基底节区脑挫裂伤；2、左颞顶部头皮挫裂伤伴异物存留；3、右额部软组织挫伤；4、脑积水；5、肺部感染；6、癫痫；7、右肱骨头骨损伤；8、关节腔积液；9、右侧肩袖损伤；10、中枢性面瘫；11、皮肤湿疹。住院252天，于2013年1月6日出院，出院医嘱：注意休息，预防癫痫，CT随访脑积水量，加强功能锻炼。
经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2013年4月17日出具渝法医所（2013）临床B鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、何云伦右侧肢体偏瘫属二级伤残，中度智力障碍属四级伤残，严重运动性失语属四级伤残，外伤性癫痫属九级伤残，面瘫属十级伤残，颅骨缺失修补术后属十级伤残。2、属大部分护理依赖。3、后期医疗费约需人民币45000元。因该份鉴定意见书参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对何云伦的护理依赖程度进行的评定，而何云伦系交通事故受伤，不符合上述标准的适用范围。2013年5月30日，重庆市法医学会司法鉴定所参照GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》标准再次对何云伦的护理依赖程度进行了评定，鉴定意见：何云伦属大部分护理依赖。
另查明，何云伦系农村户口，与蒋承芬系夫妻关系，于1995年12月6日育有一子取名何某某，现在校学生。何朝盘系何云伦之父，1944年3月23日出生，包括何云伦在内育有三个子女，现均已成年。2011年2月18日何朝盘经申请，就近就地农转非成为城镇居民。2009年7月1日何云伦在重庆市公安局沙坪坝分局渝碚路派出所办理了重庆市流动人口居住证，居住证号为×××。2010年10月起何云伦租住在重庆市沙坪坝区×××号，房屋所有人张继洲。
还查明，渝BF×××号重型自卸货车的登记车主为重庆市北碚区大坝沟煤矿，并以重庆市北碚区大坝沟煤矿的名义在中华联合财保重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期限自2012年4月21日至2013年4月20日，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，另投有第三者责任商业保险不计免赔，保险金额50万元。2011年6月10日重庆市北碚区大坝沟煤矿更名为重庆源隆煤业有限公司。杨守建系该事故车辆的驾驶员。除去住院期间医疗费外，源隆煤业还支付了住院期间护理费4740元，摩托车维修费1300元，另借支10000元。
再查明，本院于2013年9月29日作出（2013）碚法民初字第01242号民事判决书，该判决书载明：“对原告何云伦的损失，本院做如下认定：……住院期间护理费，双方均同意按80元／天的标准计算住院期间护理费，何云伦共计住院252天，即住院期间护理费80元／天×252天=20160元，扣除源隆煤业已支付的住院期间护理费4740元，尚有15420元未支付。故住院期间护理费15420元。……残疾赔偿金，何云伦伤残等级为一处二级，二处四级，一处九级，二处十级，庭审中原告表示要求按伤残等级二级计算残疾赔偿金，其他等级的赔偿保留权利，系对其权利的处理，不违反相关法律规定，本院予以确认。庭审中被告对原告要求主张残疾赔偿金系数为90%的请求无异议，本院予以确认。对于残疾赔偿金标准，因原告举示的证据能够证明原告在交通事故发生前长期居住在城镇，对原告要求参照适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。故残疾赔偿金为22968元／年×20年×90%=413424元。被扶养人生活费，从原告定残日起计算被扶养人生活费。原告之子何某某，1995年12月6日出生，其被扶养人生活费为16573元／年×8个月÷2×90%=4971.9元；原告之父何朝盘，1944年3月23日出生，育有三个子女，其被扶养人生活费为16573元／年×11年÷3×90%=54690.9元，故被扶养人生活费为59662.8元……据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿何云伦110000元。二、由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿何云伦450000元。三、由重庆源隆煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿何云伦186366.19元。四、驳回何云伦的其他诉讼请求。”
上述事实，有（2013）碚法民初字第01242号民事判决书以及原、被告当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本院作出的已生效的（2013）碚法民初字第01242号民事判决书中已明确何云伦对残疾赔偿金按伤残等级二级计算，其他等级的赔偿保留权利，系对其权利的处理，何云伦并未放弃其他伤残等级的残疾赔偿金，现其再次起诉残疾赔偿金不是基于二级的伤残等级，而是基于其他的伤残等级，故其在本案中残疾赔偿金的诉讼请求不违反一事不再理的原则，应予以主张。又，因残疾赔偿金包含被扶养人生活费，在（2013）碚法民初字第01242号民事案件审理中，何云伦对残疾赔偿金中其他伤残等级的赔偿保留权利，故其在本案中要求的被扶养人生活费应一并予以主张。因在（2013）碚法民初字第01242号民事判决书中对何云伦要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，故本案其残疾赔偿金亦参照城镇居民标准计算。就残疾赔偿金的系数作如下认定：中度智力障碍属四级伤残、严重运动性失语属四级伤残均按3%计算，外伤性癫痫属九级伤残、面瘫属十级伤残、颅骨缺失修补术后属十级伤残均按1%计算。综上，就残疾赔偿金的具体数额，其中的残疾赔偿金为41342.4元（22968元／年×20年×9%）；其中的被扶养人生活费，何云伦之子何某某，1995年12月6日出生，其被扶养人生活费为497.19元（16573元／年÷12月／年×8个月÷2×9%）；何云伦之父何朝盘，1944年3月23日出生，育有三个子女，其被扶养人生活费为5469.09元（16573元／年×11年÷3×9%）。综上所述，残疾赔偿金总额为47308.68元。就何云伦要求住院期间的护理费4740元的诉讼请求，因本院作出的（2013）碚法民初字第01242号民事判决书已就该请求作出了生效裁判，现何云伦再次起诉，其起诉基于同一事实和法律关系，违反了一事不再理的原则，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆源隆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何云伦残疾赔偿金等47308.68元；
二、驳回原告何云伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由何云伦负担116元，重庆源隆煤业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年二月十日
书记员 刘娟