wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1785号
原告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：万宝财。
原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）诉被告万宝财保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人姜萍、被告万宝财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2015年12月1日09时左右，万宝财驾驶辽H16X**号正三轮载货摩托车行驶至瓦房店市富华园小区天峰宾馆前路口右转弯时与张梦娇驾驶的辽BX4X**号小型轿车左转弯时发生交通事故，造成双方车损，无人员受伤。此事故经交警队认定，万宝财负事故的主要责任，张梦娇负事故的次要责任。
张梦娇驾驶辽BX4X**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了机动车损失险。辽BX4X**号轿车在事故中受损，经定损，车损为32700元，施救费为200元，合计为32900元。张梦娇依法要求保险公司赔付其车损，保险公司依据车损险保险条款的规定，在扣除第三人应赔付的交强险2000元外，赔付给张梦娇损失30900元。现原告依据《保险法》第60条之规定，代为行使被保险人张梦娇对被告万宝财请求赔偿的权利。因被告万宝财负事故的主要责任，故请法院依法判令被告给付原告代赔的财产损失30900元的70%即21630元，诉讼费被告负担。
被告万宝财辩称，同意原告的诉讼请求。自己没有能力给付赔偿款。
经审理查明，2015年12月1日09时许，被告万宝财驾驶辽H160**号正三轮载货摩托车行驶至瓦房店市富华园小区天峰宾馆前路口右转弯时与张梦娇驾驶的辽BX4X**号小型轿车左转弯时发生交通事故，造成双方车损，无人员受伤。此事故经交警队认定，被告万宝财负事故的主要责任（70%），张梦娇负事故的次要责任（30%）。
张梦娇驾驶辽BX4X**号轿车在原告人保公司投保了机动车损失险。辽BX4X**号轿车在事故中受损，经定损，车损为32700元，施救费为200元，合计为32900元。张梦娇依法要求原告人保公司赔付其车损，原告人保公司依据车损险保险条款的规定，在扣除第三人应赔付的交强险2000元外，赔付给张梦娇损失30900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单抄件、道路交通事故认定书、维修结算单、施救费收据、修车费收据及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证，认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告人保公司在赔偿被保险标的物辽BX4X**号轿车的维修费和施救费后有权向肇事车辆所有人即本案被告万宝财，按照赔付金额30900元的70%即21630元请求赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告万宝财于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司理赔款21，630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告万宝财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 妍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第187号
原告：谢某，女，1983年11月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：谭某1，男，1980年10月19日出生，汉族，住清远市清城区。
原告谢某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告谭某1因在戒毒所戒毒，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2011年12月31日登记复婚，之前原、被告共同生育女儿谭某2、儿子谭某3。一直以来子女都是原告携带抚养，被告从未拿钱回家。2000年7月份原、被告协议离婚，后来由于被告承诺不再吸毒，好好赚钱养家，原告为了给孩子们一个完整的家而跟被告复婚。复婚后被告还是一直有吸毒，毒瘾上来就对原告实施家庭暴力，经常无缘无故的把原告打得伤痕累累，并且恐吓说要杀死原告全家。2014年10份被告被公安局抓去金鸡岩强制戒毒3年。现原告觉得已经没办法和被告继续共同生活。现原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某2（××××年××月××日出生）、儿子谭某3（××××年××月××日出生）由法院判决携带抚养。
被告谭某1无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日生育女儿谭某2，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子谭某3。2010年3月4日，原、被告因性格不合在清城区民政局自愿登记离婚，后于2011年12月31日复婚。现原告以被告有吸毒行为并实施家庭暴力为由向本院起诉离婚，被告谭某1因在戒毒所戒毒，无法到庭参加诉讼，本院于庭审结束后到戒毒所对被告进行询问，其表示会在戒毒所好好表现，不同意离婚。诉讼中，本院依原告的申请前往清远市公安局清城区分局东城派出所调取了谭某1因吸毒被处以行政拘留十五日的《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》以及询问笔录，在该笔录里谭某1表示其没有暴力行为，因为家庭矛盾有用拳头打过原告胳膊。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书；本院调取的《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》、询问笔录及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚前自由恋爱，在相互有一定了解的基础上自愿登记结婚，且共同生育了一儿一女，已经组建了一个完整的家庭，建立了较为深厚的夫妻感情，婚姻基础较好。现原告主要以被告吸毒且实施家庭暴力为由起诉离婚，但本院依法调取的证据并无显示被告有家庭暴力行为，虽然被告承认其因为家庭矛盾有用拳头打过原告胳膊，但夫妻双方在共同生活中因为家庭琐事产生争执，或者是轻微的殴打，但并不能因此认定是家庭暴力。被告现处于强制隔离戒毒期间，且其表示会好好表现，不同意离婚，因此本院认为应当给予被告谭某1改过自新的机会，希望谭某1能够珍惜多年的夫妻感情，在戒毒所里彻底戒毒，远离毒品，在解除强制隔离戒毒后，采取积极、正确的态度和方法改善夫妻关系。同时也希望原告谢某能够珍惜十余年来的夫妻情谊，多从两个小孩的角度考虑，给予谭某1改过自新的机会，共同维护完整的家庭生活。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告谭某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年八月五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执235号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人李修林，男，农民。
被执行人刘新芬，女，农民，系李修林之妻。
被执行人李修路，男，农民。
被执行人常淑光，女，农民，系李修路之妻。
被执行人李敬才，男，农民。
被执行人曹春秀，女，农民，系曹春秀之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李修林、刘新芬、李修路、常淑光、李敬才、曹春秀借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1774号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第30号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：叶祖锋、李秒华，均系广东凯邦律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案人民币受理费156元减半收取为78元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 钟锦均
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈仲爱
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2728号
原告：陶晓明，男，汉族，1972年出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：张冬明，男，白族，1971年出生，身份住址：云南省昆明市盘龙区。
原告陶晓明诉被告张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陶晓明到庭参加了诉讼。被告张冬明下落不明，本院于2016年6月8日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张冬明未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月24日向原告借款人民币100万元，该借款至今未归还原告。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100万元；2、本案诉讼费、原告实现债权而支付的所有费用（包括律师费、差旅费等）由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉请中原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等未实际发生。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借条。证明原、被告双方存在借贷关系；
证据二、招商银行股份有限公司历史交易明细表。证明原告于2013年6月24日将借款人民币100万元转入被告在招商银行的账户（账号为622609871125XXXX）。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张冬明向原告陶晓明借款，原告于2013年6月24日通过银行转账将人民币100万元转入被告在招商银行的账户（账号为622609871125XXXX）。2013年6月24日，被告向原告出具借条，借条记载：今借到陶晓明现金人民币100万元，转入本人招行卡，已收到。被告在借款人处签字并捺了手印。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立。被告为借款人，原告为贷款人。根据原告提供的招商银行股份有限公司历史交易明细表，能够证实原告向被告转账交付了100万元，故本院确认原告交付给被告的借款本金为人民币100万元。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告主张被告归还借款人民币100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因上述费用未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告陶晓明借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元由被告张冬明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 高静
人民陪审员 何娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱原
­
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2728号
原告：陶晓明，男，汉族，1972年8月13日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：张冬明，男，白族，1971年12月26日出生，身份住址：云南省昆明市盘龙区新迎小区南组团1栋2单元202号。
原告陶晓明诉被告张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陶晓明到庭参加了诉讼。被告张冬明下落不明，本院于2016年6月8日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张冬明未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月24日向原告借款人民币100万元，该借款至今未归还原告。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100万元；2、本案诉讼费、原告实现债权而支付的所有费用（包括律师费、差旅费等）由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉请中原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等未实际发生。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借条。证明原、被告双方存在借贷关系；
证据二、招商银行股份有限公司历史交易明细表。证明原告于2013年6月24日将借款人民币100万元转入被告在招商银行的账户（账号为62×××98）。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张冬明向原告陶晓明借款，原告于2013年6月24日通过银行转账将人民币100万元转入被告在招商银行的账户（账号为62×××98）。2013年6月24日，被告向原告出具借条，借条记载：今借到陶晓明现金人民币100万元，转入本人招行卡，已收到。被告在借款人处签字并捺了手印。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立。被告为借款人，原告为贷款人。根据原告提供的招商银行股份有限公司历史交易明细表，能够证实原告向被告转账交付了100万元，故本院确认原告交付给被告的借款本金为人民币100万元。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告主张被告归还借款人民币100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因上述费用未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告陶晓明借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元由被告张冬明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 高静人民陪审员何娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 原
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初817号
原告于连波。
被告宋校文。
原告于连波与被告宋校文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于连波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许于连波撤诉。
案件受理费1,075.00元，减半收取537.50元；由原告于连波自行负担。
审判员 丁 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦龙深
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第859号
原告小原（南京）机电有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区董村路5号。
法定代表人周泽健，公司董事长。
委托代理人袁家兵、周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地在广州市花都区汽车城岭东路西35呈。
法定代表人林永达。
原告小原（南京）机电有限公司（以下简称小原公司）诉被告蓝姆公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小原公司的委托代理人袁家兵到庭参加诉讼，被告蓝姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小原公司诉称：其与被告蓝姆公司存在长期定作合同关系，截至2015年3月16日，双方进行对账，蓝姆公司确认已收货尚欠款项为16719933元，此后其继续为蓝姆公司供货，但蓝姆公司未付清所欠款项。现请求判令：1、被告蓝姆公司支付尚欠的定作设备款1144033.41元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告履行订购单号为GLAM-
DG-1410095号、GLAM-DG-1411075号、GLAM-DG-1501054号的定作合同，支付定作款18300元；3、诉讼费用由被告负担。
被告蓝姆公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告蓝姆公司长期向原告小原你公司定作焊接设备，2015年2月11日，蓝姆公司向小原公司出具付款承诺书，确认欠小原公司的款项数额为1671933元，于2015年2月13日前付200000元，同年3月5日前付1471933元。
同年2月2日、3月5日、5月4日，蓝姆公司分3次向小原公司下订购单订购焊接设备，订购单编号分别为GLAM-DG-1502001号、GLAM-
DG-1503046号、GLAM-
DG-1505008号，订单中对交付产品的名称、规格型号、数量、单价、付款方式等均作出约定，三份订单合计金额为1254000元，后小原公司按约交付了订购单中约定的焊接设备。
另查明：被告蓝姆公司在出具付款承诺书后，共向原告小原公司支付1781899.59元。
审理中，原告小原公司主张另有3份订购单其已按约制作完成了订购单中约定的设备，但因被告蓝姆公司未付款，故其未发货，提交了编号为GLAM-
DG-1410095号、GLAM-DG-1411075号、GLAM-
DG-1501054号3份订购单，该3份订购单付款金额合计18300元，付款方式月结被更改为款到发货，小原公司陈述上述3份订购单系蓝姆公司通过邮件方式向其发送，后其单位工作人员将付款方式从月结更改为款到发货。
上述事实，有订购单、付款承诺书、电子邮件、送货单、银行承兑汇票（复印件）、银行电汇凭证（复印件）及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：合法的定作合同受法律保护。本案中，原告小原公司与被告蓝姆公司签订的订购单合法有效，对双方当事人均具有约束力。小原公司按约交付了合同约定的设备，有权获取相应款项。蓝姆公司出具的付款承诺书确定的欠款数额1671933元，此后的小原公司交付的设备款项为1254000元，扣除蓝姆公司已支付的款项1781899.59元，蓝姆公司尚欠1144033.41元未支付，构成违约，故对原告小原公司要求支付货款及起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持；关于编号为GLAM-
DG-1410095号、GLAM-DG-1411075号、GLAM-
DG-1501054号3份订购单的合同价款，因订购单约定的付款方式为月结，后虽小原公司单方更改为款到发货，但未经蓝姆公司的确认，该3份订购单约定的设备并未发货，付款条件并未成就，故对原告小原公司要求支付货款18300元的诉讼请求，本院不予支持。被告蓝姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州蓝姆汽车设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告小原（南京）机电有限公司价款1144033.41元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年11月2日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告小原（南京）机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费15603元，保全费5000元，公告费560元，合计21163元，由原告小原公司负担1163元，由被告蓝姆公司负担20000元（此款已由原告小原公司垫付，被告蓝姆公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 施永钢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第997号
罪犯肖玉龙。
本院于2010年3月9日作出了（2010）沪二中刑初字第12号刑事判决，以被告人肖玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯肖玉龙曾于2012年6月被减刑一年，刑期至2018年8月17日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖玉龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖玉龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月18日始至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终987号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，工商注册地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
委托诉讼代理人：沈波，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南城建集团有限公司，工商注册地济南市天桥区。
法定代表人：汤继沂，董事长。
委托诉讼代理人：刘若桥，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅应俊，北京德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人济南城建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3433-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东万江置业有限公司提出管辖权异议，认为根据最高人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，基层法院受案标的额为3000万元，本案原告的诉讼请求为6000万元，原审法院违反级别管辖的规定，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年5月27日，济南城建集团有限公司作为原告诉至原审法院，要求被告山东万江置业有限公司支付济南市泺文路地下人防工程所拖欠的工程款2950万元；次日，原告又增加诉讼请求即工程款及违约金1550万元；同年6月26日，原告再次增加诉讼请求即工程款及违约金1500万元；同年7月21日，原告减少诉讼请求3050万元即要求被告支付工程款及违约金合计2950万元。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工地点位于济南市历下区辖区内，现原告济南城建集团有限公司的诉讼请求未超出基层人民法院级别管辖的范畴，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告山东万江置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东万江置业有限公司提起上诉称，本案涉及的济南市泺文路地下人防工程项目，已经产生了几十件案件以及多个当事人，属于在本辖区有重大影响的案件，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人济南城建集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以双方当事人之间的建设工程施工合同等向上诉人主张工程欠款，本案系建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程施工地点位于济南市历下区辖区内，原审法院依照上述法律规定，对本案纠纷享有管辖权。本案系普通民商事纠纷案件，当事人的诉求标的额并未超出基层人民法院3000万元级别管辖的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月十二日
书记员 石 慧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初第79号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一六年一月二十一日
书记员 张菊意
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00271号
申请执行人陈曦，1986年3月28日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人陈曦与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1650号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第757号
罪犯张正良，男，1963年1月13日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）长中刑一初字第0086号刑事判决，认定被告人张正良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）湘高法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月10日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张正良在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯张正良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分103.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张正良确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正良在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张正良无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2770号
本院在受理申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人吴某某、王某某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3851号
原告：葛振，男。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李华善（曾用名李勇），男。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
原告葛振与被告李华善不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振的委托代理人李志、被告李华善及其委托代理人赵中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振向本院提出诉讼请求：１．请求被告依法偿付原告不当得利款项200000元及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：通过被告李华善介绍，2010年10月5日原告与安徽华腾运动用品有限公司签订绿化合同，工程结束后，安徽华腾运动用品有限公司仅支付少量工程款，后被告以原告的名义于2012年1月16日向安徽华腾运动用品有限公司要了200000元工程款。直到2015年5月份原告才得知被告已要回200000元。但该款被告久拖不给原告，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告李华善辩称，原告与安徽华腾运动用品有限公司的绿化工程实际上是被告李华善介绍的，当时原告承诺按总造价的15%给被告提成。绿化工程虽然是以原告的名义签订，但实际上原、被告之间系合伙关系。后来增加的安徽华腾运动用品有限公司厂区围墙外的绿化工程实际上为被告李华善所绿化，包括厂区东侧部分、西侧、后侧的绿化也都是被告所做。被告做的这部分工程款共计250000元左右，而被告只收了200000元。原告提供的（2015）利民二初字第00430号案件的庭审笔录中，本案被告当时是作为证人出庭作证，正是因为绿化工程是以原告的名义签订，为了使其合法被告才讲是替葛振收了200000元绿化工程款，但这200000元其中有李华善和葛振口头约定的协议利润分配。实际上被告收取的200000元是基于被告与安徽华腾运动用品有限公司的业务产生的，与原告没有关联。故原告诉求被告偿还不当得利款200000元及逾期利息无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经被告李华善介绍，2010年10月5日，原告葛振与安徽华腾运动用品有限公司签订绿化工程合同。为此原告支付给被告介绍费15000元。工程结束后，安徽华腾运动用品有限公司仅支付了部分工程款。2012年1月16日被告李华善（李勇）从安徽华腾运动用品有限公司领取了200000元，并出具收条一张，载明：“今收到华腾绿化款贰拾万元整（200000.00）李勇2012年1月16号”。被告李华善在（2015）利民二初字第00430号葛振诉安徽华腾运动用品有限公司承揽合同纠纷一案中作为证人出庭作证，庭审笔录中李华善证言如下：“这个绿化工程是我和葛振和被告共同洽谈，由葛振出资施工，合同当时是葛振和华腾公司签订的，葛振基本上按照合同施工，后增加厂区围墙外的绿化工程，我替葛振收了200000元的绿化工程款，这200000元其中有我和葛振口头约定的协议利润分配，葛振收多少钱我不知道。”庭审后原告提举了（2015）利民二初字第00430号案件卷宗材料，由安徽华腾运动用品有限公司出具的“关于绿化工程案由的说明”一份，其中第3条载明：“该工程我们已经付了36万元（其中定金1万元、工程中途付了15万元），2012年1月16日李勇到我公司来说：葛振叫他来要绿化工程款，公司考虑到此绿化工程是李华善和我公司接洽，再说他是替葛振来要款的，我们分析了此工程大概的工程量后，就付了20万元给他（有亲笔收条），因此原告实际已经收款36万元，至于葛振有没有收到20万元工程款，那是你们两人之间经济关系。”2015年5月原告得知被告已要回200000元，但该款被告久拖不给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告葛振是经被告李华善介绍，给安徽华腾运动用品有限公司施工绿化工程，该施工合同也是被告先与安徽华腾运动用品有限公司进行洽谈，当被告李华善（李勇）向安徽华腾运动用品有限公司催要工程款时，安徽华腾运动用品有限公司有理由相信被告是替原告索要工程款，于是将200000元工程款交付给被告。被告没有合法根据拒不交付原告200000元工程款的行为已经构成了不当得利，该事实由被告李华善（李勇）书写的收条、（2015）利民二初字第00430号案件的庭审笔录予以证实。原告在作出判决前提交的安徽华腾运动用品有限公司出具的“关于绿化工程案由的说明”，系本院已生效案件中的卷宗材料，与原告提交的其他证据相互印证，能够充分说明案件的事实，为了查明案件的事实，本院对该证据予以认定。被告以该200000元系被告与安徽华腾运动用品有限公司之间直接业务关系所得，与原告没有关联为由进行抗辩，被告未提举任何与安徽华腾运动用品有限公司之间业务往来的证据，且被告也不能证明与原告有利润分配的口头约定，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，原告要求被告依法偿付不当得利款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告庭后表示自愿放弃预期利息，系原告对其诉讼权利的放弃，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李华善于判决生效之日起十日内偿付原告葛振工程款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李华善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓艳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第564号
罪犯黄茂军，出生于浙江省常山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年10月22日作出了（2010）嘉海刑初字第599号刑事判决，以被告人黄茂军犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年9月减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯黄茂军减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄茂军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄茂军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄茂军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂军予以减刑九个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初371号
原告唐兰丰，男。
原告武朝梅，女。
原告唐艺倩，女。
原告唐逸龙，女。
四原告共同委托代理人杨杰，唐河泗州法律服务所法律工作者。
被告唐保全，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
被告河南ＸＸ集团有限公司。
原告唐兰丰、吴朝梅、唐艺倩、唐逸龙与被告唐保全、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南ＸＸ集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾中升
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初371号
原告唐兰丰，男，生于1953年11月15日，住唐河县。
原告武朝梅，女，生于1957年10月15日，住址同上。
原告唐某1，女，生于2011年10月21日，住址同上。
原告唐某2，女，生于2012年10月3日，住址同上。
四原告共同委托代理人杨杰，唐河泗州法律服务所法律工作者。
被告唐保全，男，生于1978年4月26日，住河南省遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
被告河南ＸＸ集团有限公司。
原告唐兰丰、吴朝梅、唐某1、唐某2与被告唐保全、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南ＸＸ集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾中升
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终376号
上诉人（原审被告）：周生元。
上诉人（原审被告）：周生科。
上诉人（原审被告）：周仁。
上诉人（原审被告）：周顺。
上诉人（原审被告）：周生海。
上诉人（原审被告）：周生燕。
诉讼代表人：周生海，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：周普。
原审第三人：凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会。
法定代表人：孙斌年，该村委会主任。
原审第三人：凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组。
负责人：周生有、周国，该组组长。
上诉人周生元、周生科、周仁、周顺、周生海、周生燕因与被上诉人周普、原审第三人凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会、凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在组成合议庭对本案进行开庭审理时，合议庭成员、人民陪审员陈兴辉未参加本案审理，一审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1382号民事判决；
二、本案发回武威市凉州区人民法院重审。
上诉人周生元、周生科、周仁、周顺、周生海、周生燕预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付雪莲
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执754-1号
申请执行人：李尉卜，男，1954年9月1日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：刘厚纯，男，1961年2月20日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：李容经，女，1962年10月1日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行李尉卜与刘厚纯、李容经合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年三月十五日
书记员 范国基
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执754-1号申请执行人：李尉卜，男，1954年9月1日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：刘厚纯，男，1961年2月20日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：李容经，女，1962年10月1日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行李尉卜与刘厚纯、李容经合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一八年三月十五日书记员  范国基
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22663号
罪犯杨建有，男，1988年10月15日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）德中刑三初字第103号刑事判决，以被告人杨建有犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建有减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22663号罪犯杨建有，男,1988年10月15日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）德中刑三初字第103号刑事判决,以被告人杨建有犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨建有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨建有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨建有减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月16日起至2015年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人芦国军，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字128号支付令已经发生法律效力，要求被执行人芦国军立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59717.61元，案件受理费431元，由被执行人芦国军承担。逾期被执行人芦国军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第128号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1764号
原告孙某某，女，汉族，1981年2月10日出生，农民。
被告岳某某，男，汉族，1977年9月5日出生，农民。
原告孙某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告岳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因做生意认识，后被告于2013年7月8日至2013年10月3日共分8次向原告借款47300元整，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠孙某某合计47300元，身份证号码：，岳某某，2013年2月5日。”被告口头答应在三个月内偿还欠款。然而被告在还款期限到期后，经原告向被告催要，被告不仅不接电话而且拒绝向原告偿还欠款。故请求判令被告偿还原告借款本金47300元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告共计47300元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告因做生意认识。2012年7月8日至2012年10月3日，被告共分8次向原告借款47300元，2013年2月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款共计47300元，有被告给原告出具的借款手续进行证明，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因此原告要求被告偿还借款47300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款47300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1764号
原告孙某某，女，汉族，1981年2月10日出生，农民，住所地睢县。
被告岳某某，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住所地民权县。
原告孙某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告岳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因做生意认识，后被告于2013年7月8日至2013年10月3日共分8次向原告借款47300元整，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠孙某某合计47300元，岳某某，2013年2月5日。”被告口头答应在三个月内偿还欠款。然而被告在还款期限到期后，经原告向被告催要，被告不仅不接电话而且拒绝向原告偿还欠款。故请求判令被告偿还原告借款本金47300元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告共计47300元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告因做生意认识。2012年7月8日至2012年10月3日，被告共分8次向原告借款47300元，2013年2月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款共计47300元，有被告给原告出具的借款手续进行证明，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因此原告要求被告偿还借款47300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款47300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1764号
原告刘某某，女，回族，1966年4月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某甲，男，回族，1961年12月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某乙，男，回族，1989年10月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告刘某某与被告安某甲、安某乙分家析产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告刘某某承担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)民民初字第1764号 原告刘某,女,回族,1966年4月10日出生，青海省民和回族土族自治县人,住本县。 被告安某1，男，回族，1961年12月10日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告安某2，男，回族，1989年10月2日出生，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。 本院在审理原告刘某与被告安某1、安某2分家析产纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费6550元减半收取3275元，由原告刘某承担。 审 判 长  马福成 审 判 员  罗胜利 代理审判员  王承福 二〇一五年三月二日 书 记 员  马 蓓
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1622行初14号
原告张东升，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告蒙城县民政局，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路102号。
法定代表人ＸＸＸ，局长。
第三人杨玉云，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张东升诉被告蒙城县民政局不服婚姻登记管理一案,于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月23日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张东升申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东升负担。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 李 超
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南塘民初字第339-2号
原告：李三颜。
被告：黄明华。
本院于2015年6月29日立案受理了原告李三颜诉被告黄明华租赁合同纠纷一案，被告黄明华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄明华经常居住地在南昌市青山湖区洪都中大道隆鑫广场A2栋1003室，合同履行地为青山湖区解放东路钢管租赁市场，南昌县人民法院对此案没有管辖权，要求移送至有管辖权的南昌市青山湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地（户籍所在地）为江西省南昌市南昌县泾口乡杨芳村黄家自然村2号，根据法律有关规定，南昌县人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄明华对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年十月十四日
书记员 李 锐
第1页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6116号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街。
法定代表人张更，总经理。
被告蔡桂芹，女，48岁，汉族。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告蔡桂芹供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年四月十四日
书记员 王泽磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1809号
上诉人（原审原告）王通凤。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区滨海街道山王村民委员会。
法定代表人王世海，主任。
委托代理人张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所实习律师。
上诉人王通凤因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道山王村民委员会（以下简称道山王村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4894号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王通凤及其委托代理人张新红、王磊，被上诉人道山王村委会的委托代理人徐正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王通凤在原审中诉称，王通凤是道山王村委会的村民，在该村有宅基地房屋一处，4间平房，宅基地使用证为GD-5207-1。2010年12月19日，双方签订《拆迁安置补偿协议（平房）》，约定王通凤将自有宅基地房屋拆除，道山王村委会给予安置补偿70平方米多层楼房一套，90平方米小高层楼房一套以及其他多种拆迁补偿。协议签订后，王通凤按照约定在2010年12月在宅基地房屋拆除，外出租房居住至今。2014年，道山王村委会告知王通凤，其拒绝履行《拆迁安置补偿协议（平房）》，不给予王通凤拆迁安置补偿。为维护王通凤合法权益，特诉至法院，请求：确认拆迁安置补偿协议有效，道山王村委会履行协议义务，给予王通凤各项安置补偿（内容详见明细）；诉讼费由道山王村委会承担。拆迁安置补偿明细：1、安置补偿70平方米多层楼房一套；2、安置90平方米小高层楼房一套；3、签约奖差额37633元；4、自2014年12月至实际给安置补偿房屋止的房屋租赁费、生活保障费，两项合计1400元每月。
道山王村委会在原审中辩称，一、涉案宅基地GD-5-20\'7-1系王通凤从本村村民高玉亭处购买，该房屋为高玉亭拆旧房异址建新房应该拆除的旧房，根据《土地管理法》第七十六条及《山东省人民政府关于加强农村宅基地管理的通知》（鲁政法【2001]89号）“异地建新宅且另有一处旧宅的，应腾出旧宅基地，由村集体依法收回。”该处宅基地应由村委会依法收回，高玉亭在申请拆旧建新获批后，对该处宅基地已丧失实体权利，高玉亭无权将该房屋卖给王通凤。二、王通凤在琅琊镇刘前村己申请一处宅基地，后搬离该村时将房屋卖给本村村民刘志强，又通过提交虚假材料等手段，在山王村申请宅基地，并骗取国土部门为其办理土地证，违反农村村民一户一宅的规定，GD-5-207-1土地证应依法予以撤销。根据《土地管理法》62条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，王通凤将刘前村的住宅出卖后，无权再在山王村申请宅基地。三、高玉亭通过欺诈手段另行补办了土地证，又将该房屋卖给王通凤，虽然王通凤办理变更登记，但高玉亭与王通风签订的买卖冷同系以合法形式掩盖非法目的的合同，根据《合同法》52条的规定，该买卖合同为无效合同。四、GD-5-207-1土地证系违规取得的证件，应被认定为无效证件，根据双方签订的《拆迁安置补偿协议》第十条第7款的约定，不应安置补偿房屋。五、因王通凤与道山王村委会签订《拆迁安置补偿协议》时提交的GD-5-207-1土地证为无效证件，致使村委会在违背真实意思的情况下与其签订协议，根据《民法通则》58条的规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，该民事法律行为无效，《拆迁安置补偿协议》对双方没有约束力，道山王村委会无需向王通凤补偿安置房屋。综上，请求依法判决驳回王通凤诉讼请求。
原审认为，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，王通凤的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王通凤的起诉。案件受理费6490元（原告已预缴），退还王通凤。
上诉人王通凤不服原审判决，上诉称，上诉人现系被上诉人的村民，有合法的土地使用证和房屋，宅基地使用证号为“GD-5207-1”。2010年12月19日，上诉人与被上诉人签订了《拆迁安置补偿协议》。协议签订后，上诉人按照合同约定于2010年12月将宅基地拆除，上诉人将土地证上交被上诉人，被上诉人也开始每月支付拆迁补助费用。《拆迁安置补偿协议》不仅生效，而且已开始实际履行。《拆迂安置补偿协议》履行至2014年12月份，在办事处的非法行政干预下，被上诉人只得停发上诉人的拆迁补偿待遇，同时拒绝向上诉人安置房屋。现在的中国是依法行政的中国。无论按照《合同法》、还是《物权法》，上诉人都对涉案的拆迁房屋享有物权权益，在与被上诉人签订《拆迁安置补偿协议》后，上诉人依约拆除了房屋，被上诉人现在违反合同约定不履约，法院不受理，让上诉人无家可归，走上自焚之路吗？上上诉人上访，上访机关让走法律途径，现在法院又把皮球踢回上诉人，请中级法院为上诉人做主，上诉人相信中级法院会明辨是非，正确判案的。二、一审裁定适用法律错误，导致案件错判，严重损害了上诉人的合法权益。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）中：“拆迁入与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案中，上诉人已经与被上诉人签订了《拆迁安置补偿协议》，且协议已开始实际履行，上诉人与被上诉人因该协议履行发生争议，应属于人民法院受理范围。而原一审裁定认为“旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围”，系适用法律错误。旧村改造的政策和意见可以说是村集体内部的自治行为，但村一旦与村民签订了补偿协议，这就是合同关系，不是内部自治范畴的问题了。所以，一审裁定如此断案属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审裁定没有理清案件争议事实，迫于行政压力而错误判案，而对法律的错误适用，是严重地违法行为。
本院经审理认为，本案系因旧村改造过程中村民与村民委员会之间就补偿事宜引发的纠纷，此类问题属于集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。故，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 繁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1809号上诉人（原审原告）王通凤。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人王磊，山东倡通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区滨海街道山王村民委员会。法定代表人王世海，主任。委托代理人张莉，山东光浩律师事务所律师。委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所实习律师。上诉人王通凤因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道山王村民委员会（以下简称道山王村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4894号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王通凤及其委托代理人张新红、王磊，被上诉人道山王村委会的委托代理人徐正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王通凤在原审中诉称，王通凤是道山王村委会的村民，在该村有宅基地房屋一处，4间平房，宅基地使用证为GD-5207-1。2010年12月19日，双方签订《拆迁安置补偿协议（平房）》，约定王通凤将自有宅基地房屋拆除，道山王村委会给予安置补偿70平方米多层楼房一套，90平方米小高层楼房一套以及其他多种拆迁补偿。协议签订后，王通凤按照约定在2010年12月在宅基地房屋拆除，外出租房居住至今。2014年，道山王村委会告知王通凤，其拒绝履行《拆迁安置补偿协议（平房）》，不给予王通凤拆迁安置补偿。为维护王通凤合法权益，特诉至法院，请求：确认拆迁安置补偿协议有效，道山王村委会履行协议义务，给予王通凤各项安置补偿（内容详见明细）；诉讼费由道山王村委会承担。拆迁安置补偿明细：1、安置补偿70平方米多层楼房一套；2、安置90平方米小高层楼房一套；3、签约奖差额37633元；4、自2014年12月至实际给安置补偿房屋止的房屋租赁费、生活保障费，两项合计1400元每月。道山王村委会在原审中辩称，一、涉案宅基地GD-5-20'7-1系王通凤从本村村民高玉亭处购买，该房屋为高玉亭拆旧房异址建新房应该拆除的旧房，根据《土地管理法》第七十六条及《山东省人民政府关于加强农村宅基地管理的通知》（鲁政法【2001]89号）“异地建新宅且另有一处旧宅的，应腾出旧宅基地，由村集体依法收回。”该处宅基地应由村委会依法收回，高玉亭在申请拆旧建新获批后，对该处宅基地已丧失实体权利，高玉亭无权将该房屋卖给王通凤。二、王通凤在琅琊镇刘前村己申请一处宅基地，后搬离该村时将房屋卖给本村村民刘志强，又通过提交虚假材料等手段，在山王村申请宅基地，并骗取国土部门为其办理土地证，违反农村村民一户一宅的规定，GD-5-207-1土地证应依法予以撤销。根据《土地管理法》62条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，王通凤将刘前村的住宅出卖后，无权再在山王村申请宅基地。三、高玉亭通过欺诈手段另行补办了土地证，又将该房屋卖给王通凤，虽然王通凤办理变更登记，但高玉亭与王通风签订的买卖冷同系以合法形式掩盖非法目的的合同，根据《合同法》52条的规定，该买卖合同为无效合同。四、GD-5-207-1土地证系违规取得的证件，应被认定为无效证件，根据双方签订的《拆迁安置补偿协议》第十条第7款的约定，不应安置补偿房屋。五、因王通凤与道山王村委会签订《拆迁安置补偿协议》时提交的GD-5-207-1土地证为无效证件，致使村委会在违背真实意思的情况下与其签订协议，根据《民法通则》58条的规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，该民事法律行为无效，《拆迁安置补偿协议》对双方没有约束力，道山王村委会无需向王通凤补偿安置房屋。综上，请求依法判决驳回王通凤诉讼请求。原审认为，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，王通凤的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王通凤的起诉。案件受理费6490元（原告已预缴），退还王通凤。上诉人王通凤不服原审判决，上诉称，上诉人现系被上诉人的村民，有合法的土地使用证和房屋，宅基地使用证号为“GD-5207-1”。2010年12月19日，上诉人与被上诉人签订了《拆迁安置补偿协议》。协议签订后，上诉人按照合同约定于2010年12月将宅基地拆除，上诉人将土地证上交被上诉人，被上诉人也开始每月支付拆迁补助费用。《拆迁安置补偿协议》不仅生效，而且已开始实际履行。《拆迂安置补偿协议》履行至2014年12月份，在办事处的非法行政干预下，被上诉人只得停发上诉人的拆迁补偿待遇，同时拒绝向上诉人安置房屋。现在的中国是依法行政的中国。无论按照《合同法》、还是《物权法》，上诉人都对涉案的拆迁房屋享有物权权益，在与被上诉人签订《拆迁安置补偿协议》后，上诉人依约拆除了房屋，被上诉人现在违反合同约定不履约，法院不受理，让上诉人无家可归，走上自焚之路吗？上上诉人上访，上访机关让走法律途径，现在法院又把皮球踢回上诉人，请中级法院为上诉人做主，上诉人相信中级法院会明辨是非，正确判案的。二、一审裁定适用法律错误，导致案件错判，严重损害了上诉人的合法权益。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）中：“拆迁入与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案中，上诉人已经与被上诉人签订了《拆迁安置补偿协议》，且协议已开始实际履行，上诉人与被上诉人因该协议履行发生争议，应属于人民法院受理范围。而原一审裁定认为“旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围”，系适用法律错误。旧村改造的政策和意见可以说是村集体内部的自治行为，但村一旦与村民签订了补偿协议，这就是合同关系，不是内部自治范畴的问题了。所以，一审裁定如此断案属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审裁定没有理清案件争议事实，迫于行政压力而错误判案，而对法律的错误适用，是严重地违法行为。本院经审理认为，本案系因旧村改造过程中村民与村民委员会之间就补偿事宜引发的纠纷，此类问题属于集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。故，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年四月十五日书 记 员  王 繁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4216号
原告：张寿安，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：刘业余，男，1965年12月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张寿安诉被告刘业余劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张寿安到庭参加诉讼，被告刘业余经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿安向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘业余支付原告劳务费9,400元(人民币，下同)；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至12月，被告刘业余雇佣原告前往指定的农户建房处从事杂工，约定日工资165元。2018年1月11日，原被告双方经结算，被告结欠原告劳务费9,400元，并出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未付款，故涉诉。
被告刘业余未应诉答辩。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘业余结欠原告张寿安劳务报酬9,400元的事实，由被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告刘业余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘业余于本判决生效�日起十日内支付原张寿安劳务费人民币9,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘业余负担。
本判决为终审判决。
审判员 施惠康
二〇一八年六月十四日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00247号
上诉人（原审原告）周力，无业。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
法定代表人陈端，该局副局长。
上诉人周力因与无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局（以下简称新区劳动人事局）劳动和社会保障行政管理一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2014年9月5日，周力向新区劳动人事局递交《劳动保障监察投诉书》一份，投诉事项为：1、对通用公司及其法定代表人段小樱、实际负责人陈国华作出行政处罚并向社会公布；2、依照《中国共产党纪律处分条例》第144条的规定对中国共产党通用公司委员会书记、无锡市新区企业党工委副书记陈国华作出党纪处分；3、依照《劳动保障监察条例》第31条和《中国共产党纪律处分条例》第129条的规定对无锡市新区劳动保障管理中心（无锡市新区劳动保障监察大队）2009年和2010年承办周力投诉举报通用公司案并违法作出6次撤销立案决定的劳动监察员作出行政和党纪处分。经审查，新区劳动人事局于2014年9月11日立案，案号为锡新劳人察案字（2014）第428号案件，后经调查对该案作出了撤销立案的处理，新区劳动人事局称上述处理结果已及时告知周力。周力于2015年1月提出要求书面告知该案处理结果，新区劳动人事局遂于2015年1月12日向周力寄送了《答复函》告知该案的处理结果。
后周力不服该答复函及相关内容，向新区管委会申请行政复议。新区管委会于2015年5月11日作出（2015）锡新管复第001号《行政复议决定书》。后周力于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，案号为（2015）新行初字第0010号行政诉讼案件，诉讼请求包括了：1、撤销新区劳动人事局《答复函》；2确认新区劳动人事局未告知周力申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，如属重复起诉，应当裁定驳回起诉。本案中，周力所提起的诉讼请求实质是对于新区劳动人事局依其投诉受理的锡新劳人察案字（2014）第428号案件的立案、处理、答复不服，要求确认违法或撤销相应行政行为，但相应对该行政行为进行审查的诉讼请求在周力向本院起诉的（2015）新行初字第0010号行政诉讼案件中已经实际提出，且亦予以判处，本案属于重复起诉，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告周力的起诉。
上诉人周力上诉称，原审裁定遗漏了有关行政奖励的案由。原审裁定认定事实错误，《答复函》的寄送时间是2015年2月而非2015年1月12日；《答复函》未告知锡新劳人察案字（2014）第428号案件的处理结果。原审裁定适用法律错误，因为本案涉及行政奖励，且《答复函》未告知处理结果，故本案不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人新区劳动人事局答辩称，上诉人一审中提出的诉求属于重复起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告向法院提交以下证据：锡新劳人察案字（2014）第428号案件材料、《答复函》等。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，新区劳动人事局就锡新劳人察案字（2014）第428号案件作出了《答复函》。对于该行政行为的合法性，原审法院已经在周力另行起诉的（2015）新行初字第0010号行政诉讼案件进行了审查。虽然上诉人主张本案中涉及行政奖励等其他问题，但其所针对的行政行为并无不同，因此，原审法院认定本案属于重复起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈胜利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2996号
原告田屈秀，女，1979年2月16日出生，汉族，现住威海市羊亭镇。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
委托代理人陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海和兴户外用品有限公司。
法定代表人刘军明，总经理。
原告田屈秀与被告威海和兴户外用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈新强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月起原告为被告干活，被告共欠原告劳务报酬9000元未付，请求判令被告支付上述款项。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2015年3月11日至9月2日期间到被告处从事产品加工工作。2015年9月8日，被告之法定代表人刘军明为原告出具了欠条一张，载明：“刘军明欠田屈秀人民币玖仟元整，欠款人：刘军明，2015年9月8日”。被告未支付上述款项，原告多次索要未果，2015年10月16日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。
本院认为，虽然原告与被告之间形成的是劳动关系，但依照最高人民法院司法解释的规定，劳动者持有工资欠条时可以直接向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为普通民事案件处理。本案中，被告法定代表人给原告出具了工资欠条，其行为系代表行为，故原、被告之间形成了债的法律关系，而债务应当清偿。故原告诉请，符合法律规定，应予支持；被告经合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海和兴户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告田屈秀劳务报酬款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳佳
—3—
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00099号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日16时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××红色乘龙牌重型厢式货车，沿湖北108省道自南向北行驶至108省道80KM＋600M处与大黄线交叉路口处，遇大悟县黄站镇刘河村村民刘某丙驾驶“鲁通”牌装载机在公路东侧施工现场铲沙倒车进入湖北108省道，陈某驾驶货车向左打方向越过中心线避让装载机时，货车右侧后部与装载机左后角处发生碰撞，货车货厢左后下角处与坐在公路西侧路边的被害人刘某丁头部发生碰撞，造成刘某丁死亡、刘某丙受伤及车辆损失的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人陈某负此事故主要责任，刘某丙负此事故次要责任，刘某丁不负此事故责任。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人陈某此次犯罪是由于安全意识差，犯罪后确有悔改之意，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人陈某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、死亡医学证明书、道路交通事故现场图、现场照片、被告人陈某的驾驶证、行驶证复印件、人员库人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、装载机检验证复印件、收据复印件、到案经过、被害人刘某丁的人员库人员基本信息、户籍信息、死亡户口注销证明、安葬证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、身份证复印件、承诺书、证明、协议书、谅解书、大悟县人民医院诊断证明书、送达证；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；道路交通事故认定书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后在公安机关如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付北成
二〇一五年七月二十九日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第110号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人康某，无业。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年2月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月16日被孝义市公安局逮捕，同年3月11日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人康某犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年2月9日上午10时许，被告人康某非法随身携带自制枪支一支及制式步枪子弹八发（查获七发，狩猎途中丢失一发），在张某、刘某乙的邀约下，和其朋友在孝义市南阳乡一山沟回收其散养的野猪，并狩猎一大一小野猪，返回途中，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获长枪一支及子弹七发。经吕梁市公安司法鉴定中心检验，被告人康某持有的疑似枪支为枪支，疑似弹药为弹药。上述事实有证人证言、书证、被告人的供述和辩解予以证实，被告人康某的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人康某对起诉书指控事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月9日上午10时许，被告人康某非法随身携带自制枪支一支及制式步枪子弹八发（查获七发，狩猎途中丢失一发），在张某、刘某乙的邀约下，和其朋友在孝义市南阳乡一山沟回收其散养的野猪，并狩猎一大一小野猪，返回途中，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获长枪一支及子弹七发。经吕梁市公安司法鉴定中心检验，被告人康某持有的疑似枪支为枪支，疑似弹药为弹药。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人刘某甲证明：2015年2月9日早上，我开车接上我村的杨某等五人去了松甲山，在车上他们说是去帮朋友抓猪，我把他们送到后就离开了。大约过了两个小时，杨某打电话让我去接他们，我接上他们途径孝义市南阳交警中队时有交警查车，交警在检查中发现我车上有两只山猪，回到交警中队后在一乘客身上搜出一支改装枪支，还有7发子弹。
证人张某证明：2015年腊月21，我和康某等人乘车去到孝义市打山货，后来在交警队检查时才知道康某携带的枪支。
证人刘某乙的证言和证人张某的证言相一致。
证人杨某证明：2015年2月9日，我和康某等人一起去了孝义市南阳乡松甲山打猎，我还带了六只猎犬。康某进了看守所后才知他打猎时携带的枪支。
证人付某证明：我不知道也没见过我丈夫康某玩过枪支、弹药。
证人靳某证明：我们村的刘三喜已经去世了。我不知道康某以前玩耍过枪支。
辨认笔录证实：刘某甲辨认被告人康某就是民警查获持有枪支、弹药的男子。
情况说明证实：交警队南阳中队在春运例行检查中发现，康某形迹可疑，查获改装半自动枪一支、子弹7发并移交孝义市公安局治安大队。
吕梁市公安司法鉴定中心鉴定证实：送检康某持有的疑似枪支为枪支，疑似弹药为弹药。
孝义市公安局扣押物品清单证实：已将涉案的枪支、弹药予以扣押。
照片一组附案佐证。
常住人口信息证实被告人康某的基本情况。
被告人康某的供述与辩解与上述证据相互印证。
本院认为：被告人康某无视国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人康某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托中阳县司法局对被告人康某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据中阳县司法局调查评估意见书，被告人康某一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人康某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人康某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 乔国庆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00590号
原告：无锡市高雅汽车技术服务有限公司，地址：无锡市南长区苏锡路88号。
负责人：高绪金，经理。
委托代理人：张秀友、程帆，安徽天禾律师事务所律师。
被告：黄志斌。
被告：江西赣众汽车物流有限公司，江西省抚州市东乡县恒安西路。
法定代表人：郑跃，总经理。
委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。
被告：安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司，地址：六安市大别山路69号。
法定代表人：高大林，经理。
委托代理人：朱遵德。
被告：安徽省六安市汽车运输总公司，地址：六安市佛子岭东路客运东站。
负责人：熊笃福，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：王陈晨，司红勤，公司员工。
被告：永城财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧。
负责人：胡良和，总经理。
委托代理人：朱礼菊，肖小平，公司员工
本院受理原告无锡市高雅汽车技术服务有限公司与被告黄志斌、江西赣众汽车物流有限公司、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司、安徽省六安市汽车运输总公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本院认为，本起交通事故造成多人受伤、多车受损，因该起交通事故提起的多起案件均在安徽省六安市裕安区人民法院审理且部分案件尚未审结，同时原告向我院起诉时也未提交证据证明该起交通事故发生在我院管辖范围内，为便于案件审理，经征求各方当事人同意并达成一致意见，该案移送六安市裕安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
审判员 张 琳
二〇一三年三月十二日
书记员 万雅婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7245号
原告：葛晓红，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：阙基良，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈建兴，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告葛晓红、阙基良与被告陈建兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告葛晓红、阙基良于2016年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛晓红、阙基良在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告葛晓红、阙基良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛晓红、阙基良撤诉。
案件受理费25元，由葛晓红、阙基良负担。
审判员 颜朋
二〇一六年九月十四日
书记员 封亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初203号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，文盲，无业。1995年11月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。2013年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]177号起诉书指控，2017年8月26日，被告人陈某某伙同他人在某区某村某宿舍门口盗走失主张某某的一辆迅龙牌二轮摩托车（价值2154元）。2017年12月19日，陈某某被公安人员抓获。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起30日内退赔失主张某某的经济损失人民币二千一百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十二日
书记员 廖燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3828号
原告张岳
被告天津海科物业管理有限公司
法定代表人张金起
委托代理人刘毅
委托代理人钟学琴
原告张岳与被告天津海科物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岳、被告天津海科物业管理有限公司委托代理人刘毅、钟学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳诉称，本人2015年4月1日入职被告处从事消防管理员工作，最后工作至2016年2月26日，被告无理由将本人辞退。本人在职期间，被告未与本人签订劳动合同，也未给本人交纳社会保险，原告于2016年2月29日提出仲裁申请，现原告不服仲裁裁决结果，故起诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付2015年4月1日至2016年2月26日休息日加班费7814.9元；2、被告向原告支付2015年4月1日至2016年2月26日未签订劳动合同二倍工资24200元；3、被告向原告支付2015年防暑降温费560元；4、被告向原告支付2015年冬季取暖补贴520元；5、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿4400元；6、被告向原告支付2015年4月1日至2016年2月26日夜班津贴1984.5元；7、被告向原告支付2016年1月15日工资2200元；8、被告退还服装押金100元；9、本案诉讼费由被告承担。（共计41218.9元）
原告向本院提供如下证据：1、消防控制室值班记录1本；2、陈志昆的任命书1页；3、考勤统计表复印件1页；4、聘用协议复印件1份；5、仲裁裁决书1份；6、市场主体基本信息1页。
被告天津海科物业管理有限公司辩称，关于原告诉我公司劳动争议一案，原告诉讼主体有误，请法院依照津西劳人仲裁字（2016）第232号的裁决驳回原告的诉讼请求。我公司没有原告所说的劳动岗位。
被告向本院提供如下证据：1、公司经营项目打印件1页，证明被告公司没有消防控制岗位；2、工资发放明细表，证明我公司没有原告这个人；3、考勤表，证明我公司没有原告这个人。
经审理查明，原告自称2015年2月15日与案外人大唐鸿运物业管理（天津）有限公司签订聘用协议一份，期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，从事消防管理员工作。2015年7月20日案外人大唐鸿运物业管理（天津）有限公司任命陈志昆为海景E地块项目主管、考勤工作，陈志昆为该项目第一责任人，负责消防安全、区域安全、保洁卫生、设备设施维护维修、水电费抄表统计等工作。权利：陈志昆主管有人事任免权。2015年4月1日原告到天津市河西区台儿庄路与古海道交口地下室工作，工作形式为上24小时休息72小时，每月工资2200元以现金形式由陈志昆负责发放。2016年2月16日原告称被辞退。另外，向原告收取押金100元的是陈志昆。2016年2月29日原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付诉讼请求的事项。2016年4月19日仲裁委向原告送达不予支持请求事项的裁决书。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据5、6，被告提供的证据1、2、3在案佐证，本院予以采信。原告提供的证据1、2、3、4均系复印件，与本案不具有关联性。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定了双方存在劳动关系的条件为：（1）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表；（4）考勤记录等。从原告提供的现有证据审查，《聘用协议》、《任命》的单位名称和公章并非本案被告，而原告提供的考勤表、值班记录表并没有被告盖章确认，另外原告陈述工资也从陈志昆处领取，因此，原告证据不足以证明其服务单位系被告。故原告要求被告向其支付2015年4月1日至2016年2月26日休息日加班费7814.9元；支付2015年4月1日至2016年2月26日未签订劳动合同二倍工资24200元；支付2015年防暑降温费560元；支付2015年冬季取暖补贴520元；支付解除劳动关系经济补偿4400元；支付2015年4月1日至2016年2月26日夜班津贴1984.5元；支付2016年1月15日工资2200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告退还服装押金100元的诉讼请求，鉴于原告自称向其收取押金的主体并非被告，因此，原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张岳的全部诉讼请求。
案件受理费5元，已减半收取，由原告张岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条第一款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3828号
原告张岳。
被告天津海科物业管理有限公司。
法定代表人张金起，总经理。
委托代理人刘毅，该公司人事经理。
委托代理人钟学琴，该公司行政总监。
原告张岳与被告天津海科物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岳、被告天津海科物业管理有限公司委托代理人刘毅、钟学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳诉称，本人2015年4月1日入职被告处从事消防管理员工作，最后工作至2016年2月26日，被告无理由将本人辞退。本人在职期间，被告未与本人签订劳动合同，也未给本人交纳社会保险，原告于2016年2月29日提出仲裁申请，现原告不服仲裁裁决结果，故起诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付2015年4月1日至2016年2月26日休息日加班费7814.9元；2、被告向原告支付2015年4月1日至2016年2月26日未签订劳动合同二倍工资24200元；3、被告向原告支付2015年防暑降温费560元；4、被告向原告支付2015年冬季取暖补贴520元；5、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿4400元；6、被告向原告支付2015年4月1日至2016年2月26日夜班津贴1984.5元；7、被告向原告支付2016年1月15日工资2200元；8、被告退还服装押金100元；9、本案诉讼费由被告承担。（共计41218.9元）
原告向本院提供如下证据：1、消防控制室值班记录1本；2、陈志昆的任命书1页；3、考勤统计表复印件1页；4、聘用协议复印件1份；5、仲裁裁决书1份；6、市场主体基本信息1页。
被告天津海科物业管理有限公司辩称，关于原告诉我公司劳动争议一案，原告诉讼主体有误，请法院依照津西劳人仲裁字（2016）第232号的裁决驳回原告的诉讼请求。我公司没有原告所说的劳动岗位。
被告向本院提供如下证据：1、公司经营项目打印件1页，证明被告公司没有消防控制岗位；2、工资发放明细表，证明我公司没有原告这个人；3、考勤表，证明我公司没有原告这个人。
经审理查明，原告自称2015年2月15日与案外人大唐鸿运物业管理（天津）有限公司签订聘用协议一份，期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，从事消防管理员工作。2015年7月20日案外人大唐鸿运物业管理（天津）有限公司任命陈志昆为海景E地块项目主管、考勤工作，陈志昆为该项目第一责任人，负责消防安全、区域安全、保洁卫生、设备设施维护维修、水电费抄表统计等工作。权利：陈志昆主管有人事任免权。2015年4月1日原告到天津市河西区台儿庄路与古海道交口地下室工作，工作形式为上24小时休息72小时，每月工资2200元以现金形式由陈志昆负责发放。2016年2月16日原告称被辞退。另外，向原告收取押金100元的是陈志昆。2016年2月29日原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付诉讼请求的事项。2016年4月19日仲裁委向原告送达不予支持请求事项的裁决书。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据5、6，被告提供的证据1、2、3在案佐证，本院予以采信。原告提供的证据1、2、3、4均系复印件，与本案不具有关联性。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定了双方存在劳动关系的条件为：（1）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表；（4）考勤记录等。从原告提供的现有证据审查，《聘用协议》、《任命》的单位名称和公章并非本案被告，而原告提供的考勤表、值班记录表并没有被告盖章确认，另外原告陈述工资也从陈志昆处领取，因此，原告证据不足以证明其服务单位系被告。故原告要求被告向其支付2015年4月1日至2016年2月26日休息日加班费7814.9元；支付2015年4月1日至2016年2月26日未签订劳动合同二倍工资24200元；支付2015年防暑降温费560元；支付2015年冬季取暖补贴520元；支付解除劳动关系经济补偿4400元；支付2015年4月1日至2016年2月26日夜班津贴1984.5元；支付2016年1月15日工资2200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告退还服装押金100元的诉讼请求，鉴于原告自称向其收取押金的主体并非被告，因此，原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张岳的全部诉讼请求。
案件受理费5元，已减半收取，由原告张岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条第一款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特995号
申请人张术启，男，1969年10月21日出生，汉族，×××。
申请人北京和宸房地产开发有限公司，住北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店417室，劳动合同履行地为北京市西城区金融街广成街4号院金宸国际公寓2号楼1单元1202室。
法定负责人：李首宪，该公司法人。
委托代理人：范怀有，该公司副总经理。
本院于2016年8月19日受理了申请人张术启与申请人北京和宸房地产开发有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张术启、申请人北京和宸房地产开发有限公司因劳动争议，于2016年8月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、申请人北京和宸房地产开发有限公司于2016年9月15日前向申请人张术启支付2015年7月至2016年6月期间的50%工资五万六千七百六十八元五角；
二、申请人北京和宸房地产开发有限公司于2016年10月15日前向申请人张术启支付2015年7月至2016年6月期间的剩余工资五万六千七百六十八元五角；
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人张术启与申请人北京和宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第385号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张术启与申请人北京和宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第385号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年八月十九日
书记员 高钰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第137号
申请人杜巧红，女，1970年9月10日出生，汉族。
被申请人陈保国，男，1958年10月6日出生，汉族。
被申请人薛雪焕，女，1959年4月3日出生，汉族。
申请人杜巧红以被申请人陈保国、薛雪焕未能归还其60000元借款及利息为由，于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人陈保国在永济电机宾馆有限责任公司的35000元工资予以冻结，将被申请人薛雪焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市中山西街支行的存款25000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜巧红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈保国在永济电机宾馆有限责任公司的工资在35000元范围内予以冻结；
二、将被申请人薛雪焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市中山西街支行的存款在25000元范围内予以冻结；
三、将申请人杜巧红提供担保的位于永济市河东大道世纪花园小区21号楼1单元402号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭亭
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第137号申请人：刘香梅。被申请人：张路明。被申请人：张占中。申请人刘香梅与被申请人张路明等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年六月十一日书记员  夏 燕