广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26174号
原告：叶剑良，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张智伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈自欢，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告叶剑良与被告张智伟、陈自欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶剑良到庭参加了诉讼，被告张智伟、陈自欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告清偿所欠贷款本金500000元及迟延支付利息（以本金565605.55元为本金，从2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止，暂计至2016年11月8日止为65605.55元），合计565605.55元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张智伟因急需资金周转，向原告借款500000元，并未约定借款利息，由被告陈自欢为该笔借款提供担保。原告如约于2014年1月21日通过现金方式一次性向被告张智伟支付500000元。被告张智伟收款当天向原告出具了借条，承诺还款日期为2014年3月20日，逾期不归还的，愿意承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。现该笔借款的还款期限已届满，经原告多次催收，被告张智伟均借故推搪，一直未足额归还全部借款。原告认为，两被告的行为已经构成违约，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告主张原告与被告张智伟是朋友关系。2014年1月19日，被告张智伟以生意周转需要资金为由向原告借款500000元。2014年1月21日，原告在东莞市茂和实业投资有限公司以现金方式交付借款500000元，交付借款的时候只有原告与被告张智伟在场，被告张智伟收到原告的借款后向原告出具借条，并在借条上注明已收到原告的借款500000元，双方并未约定借款利息。出具借条时，由于时间比较冲忙，被告张智伟并未将原告即出借人名字写上。双方约定借款期限为2014年1月21日至2014年3月20日。借款到期后，被告张智伟并未向原告归还借款。为此原告向本院提交借条予以证明。借条载明：“被告张智伟因资金周转于2014年1月21日借到500000元，该借款已收到，并定于2014年3月20日归还。逾期不归还，出借人有权起诉，被告张智伟自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。”；借款人处签有“张智伟”，借款日期为2014年1月21日。
另查，被告张智伟与被告陈自欢于1999年3月2日登记结婚，于2014年11月3日离婚。原告主张上述借款发生在双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈自欢应对案涉债务承担连带责任。
庭审中，原告明确要求两被告支付以500000元为本金，从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息。
以上事实，有借条、婚姻登记卷内目录、离婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告张智伟向原告借款500000元，提供有被告张智伟签名确认的借条予以证明，虽借条上并未写明出借人，但原告持有该借条原件，故本院依法认定原告与被告张智伟之间存在借贷关系。双方债权、债务关系明确，被告张智伟负有偿还借款的义务。被告张智伟未举证证明其偿还的事实，故本院对被告张智伟尚欠原告借款500000元的事实予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告提出要求被告张智伟偿还借款500000元的主张，本院予以支持。
对于原告要求被告张智伟支付利息问题。被告张智伟未能按时归还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告确认双方并未约定借款利息，根据原告提供的借条上载明借款于2014年3月20日归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应以500000元为本金，从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至还清款项之日止。对于原告要求被告张智伟支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
对于原告要求被告陈自欢对案涉债务承担连带责任的问题。本院认为，两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为被告张智伟个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的。因此，本院认定以上债务按两被告的夫妻共同债务处理，对于原告要求被告陈自欢承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张智伟、陈自欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶剑良归还借款本金500000元；
二、被告张智伟、陈自欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶剑良支付逾期还款利息[以500000元为本金，从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至款项实际清偿之日止];
三、驳回原告叶剑良的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456.06元（原告叶剑良已预交），由被告张智伟、陈自欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。