福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽民终字第1471号
上诉人（原审被告）苏州市凤凰建筑安装工程有限公司。
法定代表人孔德中，董事长。
委托代理人钱途，苏州大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建立鼎建材有限公司。
法定代表人陈长飞，总经理。
委托代理人郭增城，男，汉族，1963年4月5日出生。
委托代理人吴伏平，福建平达律师事务所律师。
上诉人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（下称凤凰建筑公司）因与被上诉人福建立鼎建材有限公司（下称立鼎建材公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人凤凰建筑公司的委托代理人钱途，被上诉人立鼎建材公司的委托代理人郭增城、吴伏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立鼎建材公司原审诉请：1.判令凤凰建筑公司立即偿还立鼎建材公司工程款1666205元及利息504860元（按日万分之十的标准自2013年12月9日起暂计至2014年10月9日止）并支付后续利息（自2014年10月10日起至付清货款之日止按日万分之十的标准计算）；2.判令凤凰建筑公司立即向立鼎建材公司支付违约金1666205元×30%=499861元；3.判令本案诉讼费用由凤凰建筑公司承担。
原审法院查明：1.2013年3月5日，凤凰建筑公司与福建汉邦建材有限公司（下称汉邦公司）签订《福建汉邦商品混凝土销售合同》，约定凤凰建筑公司因建设福安市金瑞置业商业广场工程需要，向汉邦公司订购商品混凝土，付款方式为款到发货，交货地点为福安市秦溪洋中心桥旁工程所在地，汉邦公司应负责按凤凰建筑公司指定的浇灌时间将商品砼运送至指定地点，对汉邦公司供货情况（包含请料单、发货单、结算单等）凤凰建筑公司授权并指定金仙民进行签字确认。如凤凰建筑公司逾期付款，自逾期之日起，一个月内的按日万分之十支付逾期欠款利息，两个月内的按日万分之十五支付逾期欠款利息，超过三个月未支付视凤凰建筑公司违约，凤凰建筑公司除需支付逾期欠款及利息外，还需赔偿合同总金额的30%作为违约金支付给汉邦公司。另双方约定合同纠纷由合同履行地或混凝土加工地人民法院管辖等等。
2、2013年3月15日，凤凰建筑公司与汉邦公司签订《补充合同》，约定因工程施工需要，凤凰建筑公司委托汉邦公司对该工程混凝土用量的50%进行来料加工，另50%混凝土直接向汉邦公司购买，故汉邦公司只开具50%商品混凝土发票给凤凰建筑公司，另50%为原材料发票，50%的货款需以现金方式付款。最终结算按施工供货当月《宁德建设工程信息》中福建汉邦商品混凝土信息发布价下降每立方米38元结算，货到施工现场。
3、2014年4月12日，凤凰建筑公司福安金瑞商业广场项目部向汉邦公司出具《福安金瑞商业广场项目对账单》，确认自2012年12月29日至2013年12月9日止，凤凰建筑公司共使用汉邦公司的汉邦商砼38077立方米，总金额为15136205元，已付货款1347万元，余款为1666205元未付，余款待福安市金瑞置业有限公司支付第一次工程款时结清。
4、2014年7月20日，立鼎建材公司与汉邦公司签订《债权转让协议书》，约定汉邦公司将其享有对凤凰建筑公司的上述债权（即1666205元及逾期付款利息、违约金等）全部转让给立鼎建材公司。同日，汉邦公司向凤凰建筑公司发出《债权转让通知书》。
原审认为，根据汉邦公司与凤凰建筑公司签订的《福建汉邦商品混凝土销售合同》的约定，本案商品混凝土的付款方式为款到发货，即凤凰建筑公司负有先行支付货款的义务，否则应当按照合同的约定承担违约责任。2014年4月12日，经双方结算，凤凰建筑公司确认结欠汉邦公司货款余款为1666205元，凤凰建筑公司迟延支付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。但是，汉邦公司与凤凰建筑公司约定的违约金、逾期付款利息的总额超出了银行同期贷款利率的四倍，属于《合同法》第一百一十四条规定的约定的违约金过分高于造成的损失的情形，对当事人约定违约金、逾期付款利息超出银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持，根据公平原则和诚实信用原则，将本案违约金、逾期付款利息合并调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。汉邦公司已将其对凤凰建筑公司享有的债权转让给原告立鼎建材公司，立鼎建材公司依法享有上述债权，凤凰建筑公司应返还立鼎建材公司货款1666205元及从2013年12月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。至于凤凰建筑公司支付货款后，立鼎公司即负有交付相应金额发票的附随义务，应当及时将相关发票交付给凤凰建筑公司。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决：一、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还福建立鼎建材有限公司货款1666205元并支付从2013年12月10日起至判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息；二、驳回福建立鼎建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费28168元，由福建立鼎建材有限公司负担2168元，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担26000元。
一审判决后，凤凰建筑公司不服，向本院提起上诉称：本案因建设方的原因造成福建金瑞商业广场停工，凤凰建筑公司与建设方亦发生诉讼，导致凤凰建筑公司逾期支付立鼎建材公司货款。原审按照银行同期贷款利率的四倍为标准判决凤凰建筑公司承担的逾期付款利息过高。一审判决适用法律不当，请求二审依法改判。
立鼎建材公司答辩称：一、凤凰建筑公司称因与建设方发生诉讼导致凤凰建筑公司逾期支付立鼎建材公司货款，该主张没有依据。凤凰建筑公司与建设方是否发生诉讼，与本案没有任何关联性。经了解建设单位已经向凤凰建筑公司支付了工程款，凤凰建筑公司故意逾期付款应承担违约责任。二、凤凰建筑公司称，“原审法院按照银行同期贷款利率的四倍为标准判决凤凰建筑公司向立鼎建材公司承担逾期付款利息过高的主张”不值一驳。立鼎建材公司的货款被拖欠，导致资金无法周转，员工工资无法发放，向他人借款，均以社会利息支付，损失巨大。原审判决凤凰建筑公司按照银行同期贷款利率的4倍为标准支付逾期付款利息是合情、合理、合法的。凤凰建筑公司故意拖延还款，为维护法律的尊严，维护立鼎建材公司的合法权益不受侵犯，请求二审驳回凤凰建筑公司的上诉请求，维持原审判决。
本案二审中，当事人各方均没有提交新证据。各方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，凤凰建筑公司与建设方福建金瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年7月16日，经本院调解双方就工程款等诉争已达成调解协议。
二审双方当事人争议焦点为：原审按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息的判决是否合理
本院认为，汉邦公司与凤凰建筑公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。凤凰建筑公司未按合同约定支付结算的货款1666205元，已构成违约，应承担相应的违约责任。汉邦公司已将其对凤凰建筑公司享有的债权转让给立鼎建材公司，立鼎建材公司依法享有上述债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案立鼎建材公司主张凤凰建材公司依合同约定，按结欠货款1666205元的日万分之十支付逾期利息，并按结欠货款数额的30%支付违约金，明显过分高于其造成的损失，原审法院根据公平原则和诚实信用原则，将本案违约金、逾期付款利息合并调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算并无不当，应予以维持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13843元，由上诉人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。一审案件受理费的负担按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 徐旭彪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。