浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1096号
原告秦信华。
委托代理人潘玉铃。
被告吴立杞。
委托代理人王鹏善、金良静。
被告陈文勉。
被告陈文康。
原告秦信华为与被告吴立杞、陈文勉、陈文康提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后分别于同年5月20日、6月16日公开开庭进行了审理。原告秦信华及其委托代理人潘玉铃、被告吴立杞及其委托代理人金良静（第一次未到庭），被告陈文勉（第二次未到庭）均到庭参加诉讼；被告陈文康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦信华起诉称：2013年7月29日，被告吴立杞雇佣原告到被告陈文康的陈氏祠堂从事木工工作，工资约200元／天。2013年8月6日，原告秦信华和工友们一起到达位于塘下镇罗凤沙渎村益民路的陈氏祠堂进行工作，被告吴立杞安排原告站在相邻水厂延伸出来的铁板上，对立柱进行安装木板支架。同日下午17时许，原告从铁板上跌落受伤。事故发生后，被告吴立杞等人把原告送往瑞安市人民医院进行住院治疗，共花去医疗费用43000元左右，已由被告吴立杞支付。2013年11月13日，原告委托温州东海司法鉴定所对其伤残等级、“三期”（误工期限、护理期限、营养期限）进行评定，评定结果为：被鉴定人秦信华劳作时受伤致第1腰椎压缩性骨折、第1、2、3腰椎右侧横突骨折，临床行腰1骨折后路复位内固定术等治疗已构成人体损伤残疾程度九级伤残；评定被鉴定人秦信华的误工期限自受伤之日起至定残日前一天止、护理期限为玖十日、营养期限拟为壹佰零伍日。故原告诉请法院判令：1、被告吴立杞赔偿原告后续治疗费用8000元、残疾赔偿金138200元、误工费30000元、护理费9900元、营养费5250元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、鉴定费1480元、精神损失费10000元，合计204280元；2、被告陈文康、陈文勉对上述赔偿金额承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉请中的金额表示要扣减住院期间伙食费262.5元。
原告秦信华在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份、暂住证2份，以证明原告主体资格。
证据2，三被告户籍证明各1份，以证明三被告主体资格。
证据3，中国人寿保险合同（部分）1份，以证明陈氏祠堂工地的投保情况。
证据4，门诊病历1份、出院记录1份、诊断证明书1份，以证明原告受伤后的治疗情况。
证据5，司法鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的评定意见。
证据6，浙江省统一发票1份，以证明鉴定费用支出情况。
原告秦信华当庭向本院提供了如下证据：
证据7，住院病历2份、手术记录单1份、检查报告单8份，以证明原告受伤后的治疗情况。
证据8，住院费用清单3份，以证明原告受伤后的治疗费用情况。
证据9，门诊收费收据5份、住院收费收据1份，以证明吴立杞已支付原告43038.8元的事实。
证据10，本院依原告申请，准许证人徐某、张某、毛某出庭作证。1、证人徐某在庭审中陈述：我和原告系老乡，都在原告受伤的那个工地上干活。我是从开工一直在的。我刚开始不知道工地老板是谁，是一个姓毛的叫我过来做的。后来知道是一个姓吴的老板。吴老板说人少，让姓毛的再招人，就把原告叫过来了。我们一起做了半个月左右，原告和我一起住。事故当天上午我在上班，下午我请了半天假，第二天早上过去上班时原告已经出事了。我们都是做木工的，工资一天200元，吴立杞给姓毛的，姓毛的再把工资给我们。因为我都是向姓毛的要工资，然后姓毛的就向吴老板拿工资。姓毛的也是做木工的，他多少钱一天我不清楚。工地上的材料都是吴老板的，我们只管做工。2、证人张某在庭审中陈述：我和原告系老乡。毛某说去给吴立杞老板工地上做工，我就过去了。工资是吴老板给的，是毛某领过来发给我们的。当时我做了一个多月，生活费都没有拿，后来毛某拿过来给我们的。现在还有一部分没结清。毛某没有私扣我们工资，就说200元一天，他领多少给我们多少。毛某也在工地上做木工，也是200元一天。因为工程做不出来，吴老板说要叫人，所以毛某就把原告叫过来了。原告受伤那天我没在上班。我不知道毛某和吴老板是什么关系。3、证人毛某在庭审中陈述：原告父亲和我堂姑父是兄弟。我原来不认识吴老板，看到有个工地在施工就过去问，搭架子的人说老吴是老板。有个架子工说有吴老板的电话，我就打电话过去问吴老板需不需要人做事，他说要。我就问他多少钱，他说工期很紧，我说我去叫人。当天没谈妥。第二天早上，我们又去竹溪谈，我们谈下来光做木板30元一个平方，就是点工，其他全是他们，架子也是他们搭的。我们制作木板，做一层付一次工资，一层有1400多平方，我们都一起做，然后工资平分。我们当时只有5个人，做了几天之后，吴立杞要我再叫几个，我后来就把原告叫过来了。原告受伤那天是下午4点多，我也在场。原告顺着柱子爬上去大概有6-7米左右，下面还有个垫子。吴老板也没有提供安全措施。当时我在楼上，吴老板先看见原告掉下来的。后来我抱着原告，吴老板开车送我们去的医院。最后我叫我兄弟和吴老板结的账，具体多少我不清楚。平时预支生活费我们都是一起去拿的，第一次10000元，第二次20000元，总共30000元，另外还欠4000元。
证据11，证明一份，以证明原告于2008年3月15日至2011年12月28日在瑞安市襄电汽车电器厂工作，月工资2700元等事实。
被告吴立杞答辩称：本人是从陈文勉那里承包过来的，然后转包给一个姓毛的；原告是姓毛的雇佣的。原告受伤和送其去医院本人均在场；姓毛的当时在，后来跑掉了，医疗费都是本人支付的。原告在工作中自己也应该注意安全，对其损害应自行承担部分责任。
被告吴立杞在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭向本院提供了如下证据：
证据12，领款凭证3份，以证明该工程转包给毛某的事实。
被告陈文勉答辩称：陈氏祠堂是陈氏家族的，本人从陈文康等人那里承包了泥水工程，然后把木工、钢管转包给吴立杞，吴立杞再转包给姓毛的。
被告陈文勉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭向本院提供了如下证据：
证据13，施工分包协议书1份，以证明工程分包给吴立杞的事实。
证据14，房屋施工协议书1份，以证明陈氏祠堂施工的事实。
被告陈文康未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
被告陈文康在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈文康未到庭应诉，又未向本院提供证据，应视为其放弃举证、对其他原、被告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；被告陈文勉第二次未到庭应诉，应视为其对原告于第二次庭审中提供的证据10中证人毛某的证言及证据11无异议。对于原告秦信华提供的证据1-11，被告吴立杞质证意见如下：1、对证据1-9均无异议。2、对于证据10，被告吴立杞认为其以30元每平方发包给毛某，至于毛某叫人过来怎么做，其不清楚。3、对证据11的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。被告陈文勉质证意见如下：1、对证据1-9均无异议。2、对于证据10中证人徐某、张某的证言，认为生活费是吴立杞打给被告陈文勉，然后由被告陈文勉送到工地给毛某。对被告吴立杞提供的证据12，原告认为该证据仅能证实毛某从被告吴立杞处领取工资和生活费的事实，并不能证实被告的待证主张；被告陈文勉认为其中10000元和15000元系被告吴立杞打电话给其让其代付，毛某过来拿的是生活费，本来要写生活费，说不好写，反正是拿工资，就随便写了，但其不知道吴立杞转包给毛某的事实。对于被告陈文勉提供的证据13、14，原告、被告吴立杞均无异议。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：1、原告提供的证据1-9经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，但对于证据1中的暂住证，仅能证实登记时尚住在暂住证上载明的地址，结合原告在庭审中陈述有段时间在乐清，后又回来塘下等事实，故本院对其拟主张的连续居住情况不予认定。另，对原告提供的证据9经核实，总费用为43039.58元。2、原告提供的证据10、被告吴立杞提供的证据12及被告陈文勉提供的证据13、14经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故应予以采信；被告吴立杞主张其将木工工程转包给毛某依据不足，不予采信。3、原告提供的证据11因并无其他工伤保险、工资发放记录等予以印证，故本院对其拟主张的工作情况及工资情况不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月9日，被告陈文康等人将瑞安市塘下镇沙渎村陈氏宗祠一、二层土建工程以“包清工”的方式发包给被告陈文勉，并签订房屋施工协议书一份；同年6月23日，被告陈文勉将模板架子工程分包给被告吴立杞，约定每平方米为104元，并签订施工分包协议书一份。嗣后，被告吴立杞通过毛某叫来原告等人做木工。2013年8月6日，原告因要对立柱进行安装木板支架时踩在隔壁水厂延伸出来的铁板上不慎跌落受伤，后被送往瑞安市人民医院治疗，并于同年8月21日出院，共计15天；被告吴立杞垫付原告医疗费43039.58元，并另支付其生活费1300元。2013年8月21日，瑞安市人民医院医生唐小君出具医疗诊断证明单一份，其中载明原告二期拆除内固定费用约需8000元；同年11月25日，温州东海司法鉴定所对原告的伤势作出温东司鉴所（2013）临鉴字第1433号、第1433-1号鉴定意见书二份，评定原告的伤残等级为九级、误工期限为自受伤之日起至定残日前一天止、护理期限为90天、营养期限为105天。原告为此支出鉴定费1480元。
另查明：1、被告陈文勉未取得相应土建工程资质；被告吴立杞未取得相应木工工程资质。2、原告秦信华为农业家庭户口。3、诉讼过程中，对于工程发包方的主体问题，原告表示仅向被告陈文康主张权利；被告陈文康表示愿意一个人在本案中承担应由工程发包方承担的相应法律责任，之后再内部协商解决。4、被告陈文康为陈氏宗祠工地向中国人寿瑞安市支公司投保了相应保险，其中建筑工程团体意外伤害保险总保额为140万元，每人为10万元，团体医疗保险28万元，每人为2万元，合同生效日为2013年5月11日，合同期满日为2014年11月10日。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吴立杞雇佣原告秦信华从事木工工作，故双方之间形成劳务关系。原告要对立柱进行安装木板支架时踩在隔壁水厂延伸出来的铁板上由于疏忽大意不慎跌落受伤，对事故的发生存在重大过失。被告吴立杞作为接受劳务一方，应当预见到原告爬到高处工作时存在危险，但未给原告提供相应的安全保护措施，其比原告具有更大的过失。被告陈文康知道或者应当知道被告陈文勉没有相应资质而予以发包，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。被告陈文勉在明知自己没有相应资质的情况下而接受被告陈文康土建工程的发包，并且又在知道或者应当知道被告吴立杞没有相应资质的情况下而予以转包，其存在选任过失，也应当承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定原告自行承担20%责任、被告吴立杞承担50%的赔偿责任、被告陈文勉承担20%的赔偿责任、被告陈文康承担10%的赔偿责任。本院对本案中原告的经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合门诊病历、医疗诊断证明等相关证据确定，已支出的医疗费经核实为43039.58元（其中包含的伙食费262.5元在计算住院伙食费中予以扣除），后续治疗费为8000元。2、护理费。原告伤后一段时间内自理困难，需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，原告主张按每天110元计算，符合有关法律规定，结合相关鉴定文书确定的护理期限90天，故其护理费应为9900元（110元／天×90天）。3、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况以及所从事的行业，可参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中44513元／年标准计算，结合相关鉴定文书确定的误工期限为111天（受伤之日即2013年8月6日起至定残前一日2013年11月24日止），故其误工费应为13536.8元（44513元／年÷365天×111天）。4、交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其门诊、住院及鉴定情况，酌情予以支持300元。5、营养费。综合参考原告病情及鉴定意见书中营养期限为105天，本院酌情予以支持3000元。6、精神损害抚慰金。根据双方的过错程度、原告的伤情、被告的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定为8000元。7、鉴定费1480元，系合理费用并由相关票据证明，应予以认定。8、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，参照2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元，伤残赔偿指数根据原告九级伤残确定为20%；故原告的伤残赔偿金应为64424元（16106元／年×20年×20%）。9、住院伙食补助费。按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，计算15天，合计450元，并扣除已包含在医疗费中的伙食费262.5元后为187.5元。以上款项除精神损害抚慰金外合计143867.88元；被告陈文康承担10%赔偿份额应为14386.8元；被告吴立杞承担50%赔偿份额应为71933.9元，并需扣除已垫付的医疗费43039.58元及生活费1300元；被告陈文勉承担20%赔偿份额应为28773.6元。根据本案的实际情况，对原告诉请的精神损害抚慰金8000元，由被告陈文康予以赔偿1000元、被告吴立杞予以赔偿5000元、被告陈文勉予以赔偿2000元为宜。综上，被告陈文康需赔付原告15386.8元、被告陈文勉需赔付原告30773.6元、被告吴立杞尚需赔付原告27594.32元（71933.9元-43039.58元-1300元）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。陈氏宗祠土木工程的发包方包括多个自然人，经本院释明，原告仅要求被告陈文康承担赔偿责任，且被告陈文康亦无异议，不违反法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴立杞于本判决生效后十日内赔偿原告秦信华经济损失及精神损害抚慰金等共计27594.32元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24＊＊＊＊28）转付。
二、被告陈文勉于本判决生效后十日内赔偿原告秦信华经济损失及精神损害抚慰金等共计30773.6元；款交本院转付，交款方式同上。
三、被告陈文康于本判决生效后十日内赔偿原告秦信华经济损失及精神损害抚慰金等共计15386.8元；款交本院转付，交款方式同上。
四、驳回原告秦信华的其他诉讼请求。
如果未按上述第（一）至（三）项判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告秦信华负担453元（已预交），由被告吴立杞负担96元，被告陈文勉负担107元，被告陈文康负担54元（均定于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年七月四日
代书记员 缪思思