wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初11号
原告朱某，务工。
被告黄某甲，务工。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2016年3月11日不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1990年上半年原、被告经人介绍相识交往，1991年4月按农村风俗举行了婚礼，婚后共生育四子女，××××年××月××日生育长女，取名黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次子黄某丁，××××年××月××日生育小女儿黄某戊。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告在外打工与其她女人同居，严重伤害了原告感情，双方于2012年分居至今，夫妻感情破裂。2015年原告曾向法院起诉离婚未准许，事后双方仍然无法和好。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告身份证、户口薄、结婚证复印件及婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告的合法夫妻关系及子女基本情况；2、（2015）鄂咸安民初字第738号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1990年上半年原、被告经人介绍相识交往，1991年4月按农村风俗举行了婚礼，1993年3月7日办理婚姻登记。婚后共生育四子女，××××年××月××日生育长女，取名黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次子黄某丁，××××年××月××日生育小女儿黄某戊。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2012年分居至今。2015年原告曾向法院起诉离婚未准许，事后双方仍然无法和好。
本院认为，离婚应以夫妻双方自愿离婚或夫妻感情彻底破裂为原则。本案中，原告朱某于2015年5月曾向法院起诉请求与被告解除婚姻关系，本院未予以支持。事后原、被告仍不能和好，现原告朱某再次起诉离婚，本院认为，原告朱某与被告黄某甲夫妻感情确已破裂。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄娟由原告朱某抚养，抚养费由原告朱某承担。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一六年三月十四日
书记员 廖 俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2510号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：于智辉，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告于智辉物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告于智辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2510号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。负责人:耿玉莲，经理。委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：于智辉，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告于智辉物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告于智辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。审判员  董秀娟二〇一六年九月二十八日书记员  金孟鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17495号
v原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张卫星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张卫星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,029.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,029.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执157号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：张磊，行长。
被执行人：张彬。
被执行人：马秀丽。
被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人:郑度刚，董事长。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人张彬、马秀丽、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权223449.83元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月三十日
书记员 王 冬 阳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执157号申请执行人:中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：张磊，行长。被执行人：张彬。被执行人：马秀丽。被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人:郑度刚，董事长。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人张彬、马秀丽、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权223449.83元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 郭     介     东审判员 张文智二O一八年六月三十日书记员 王     冬     阳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1730号
原告：韩秀萍。
被告：王金芳（又名ＸＸ）。
原告韩秀萍诉被告王金芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩秀萍承担。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李红娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初865号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县沙河镇沙河村二组149号。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇工作人员。
被告冷永贵，男，1963年7月14日生，汉族，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告冷永贵供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告冷永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令冷永贵给付供用水费40.00元；2.由冷永贵承担本案诉讼费用。事实与理由：冷永贵系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维修，管护及村民供水，冷永贵需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，冷永贵需要按照其耕地的土地面积向东丰县沙河镇人民政府缴纳水费，但冷永贵至2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定的经济损失，故诉讼至法院。
冷永贵未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冷永贵系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。根据村里提供的证明，冷永贵使用该水库提供的水源灌溉其承包的0.5亩水田，按照收费标准，每亩40元，拖欠2016年、2017年两年的水费，共计40.00元。
本院认为，供水合同系双务合同，东丰县沙河镇人民政府农时向用水人冷永贵供水，灌溉其承包的农田0.5亩，双方已经形成事实上的供水关系，冷永贵负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，东丰县沙河镇人民政府具备收取水费的主体资格。依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准和东丰县沙河镇礼义村村民委员会提供的欠水费人员名单及用水农田亩数，可以确定应收取的水费金额为40.00元，故对东丰县沙河镇人民政府的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告冷永贵于本判决生效后三日内给付原告东丰县沙河镇人民政府水费40.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半收取25.00元），由被告冷永贵负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 路 遥
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01234号
原告：孙某某，女，1957年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告孙某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初14号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。2011年因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年4月因犯盗窃罪被广东省佛山市人民法院有期徒刑十个月，2013年2月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月13日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同月27日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月份的一天，被告人张某某在沿河县和平镇开发区“成都纯汤面”店面内，将被害人柳某的一部白色朵唯手机盗走。
2、2016年5月份的一天，被告人张某某在沿河县和平街道花园处将被害人严某的一部银色苹果手机盗走。
3、2016年6月份的一天，被告人张某某在和平镇开发区被害人陈某的“小菜一碟”餐馆内盗走一部联想手机和部分现金。
4、2016年7月份的一天，被告人张某某在沿河县“舌尖零食”店面内的收银台上将被告人张某的一部白色OPPO牌手机盗走。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人张某某在沿河县和平镇开发区“成都纯汤面”店面内，将被害人柳某的一部白色朵唯手机盗走。
2、2016年5月份的一天，被告人张某某在沿河县和平街道花园处将被害人严某的一部银色苹果手机盗走。
3、2016年6月份的一天，被告人张某某在和平镇开发区被害人陈某的“小菜一碟”餐馆内盗走一部联想手机。
4、2016年7月份的一天，被告人张某某在沿河县“舌尖零食”店面内的收银台上将被告人张某的一部白色OPPO牌手机盗走。
另查明，被盗的手机原物已灭失。被告人张某某2011年因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年4月因犯盗窃罪被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月刑满释放。2016年7月13日被告人张某某被本县公安局民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并交代了张良（另案处理）的盗窃行为，协助公安民警将张良抓获，被告人张某某属有立功表现。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证及通知书，逮捕证及通知书，抓获经过，前科材料及情况说明；
2、被告人张某某的供述；
3、被害人张某、柳某、陈某、严某的陈述；
4、现场看验笔录及照片。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人辩称其有立功表现，与查明事实相符，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年一月十一日
书记员 宋 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2728号
上诉人（原审原告）：连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路619号。
法定代表人：吴兆芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆维兰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李志玉。
被上诉人（原审被告）：王娟。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
上诉人连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称凯立公司）因与被上诉人李志玉、王娟买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯立公司的委托诉讼代理人穆维兰，被上诉人李志玉、王娟的委托诉讼代理人张绪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凯立公司上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决涉案购车款8万元的利息起始日为2014年8月6日和2015年8月6日错误，与本案事实及双方约定不符，应为2013年8月6日。
被上诉人李志玉、王娟辩称，利息约定是在两次付款日期之后，从分期付款日起算利息，符合当事人真实意思。
凯立公司向一审法院起诉请求：李志玉、王娟给付购车款8万元及利息、违约金。一审庭审中，凯立公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并要求李志玉、王娟按月利率15‰支付利息。
一审法院认定事实：李志玉、王娟系夫妻关系，于1988年4月11日登记结婚。
2013年8月6日，李志玉在凯立公司以分期付款的方式购买江淮瑞风牌汽车一辆，双方以凯立公司为甲方，以李志玉为乙方签订了《分期付款购车协议》，协议第一条约定，乙方购车款11万元，首付3万元，欠余款8万元，分2次付清，2014年8月6日前付4万元，2015年8月6日前付4万元，利率按月息一分五计付。协议第四条约定，乙方应及时付款，逾期按日加收千分之三的违约金。
李志玉于合同签订当日支付首付款3万元，凯立公司将车辆交付李志玉。后李志玉未按约支付剩余货款，因此产生诉争。
一审法院认为，凯立公司与李志玉签订的《分期付款购车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。双方均应按约履行各自的合同义务。凯立公司履行了交付车辆的义务，李志玉未按合同约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任。李志玉欠凯立公司购车款8万元，有双方的合同为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。凯立公司要求按月利率15‰支付利息符合合同约定，一审法院予以支持。凯立公司自愿放弃违约金，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，一审法院予以确认。李志玉、王娟系夫妻关系，李志玉在夫妻关系存续期间从凯立公司处购买车辆并欠款8万元，该债务应按夫妻共同债务处理，故对凯立公司要求李志玉、王娟给付购车款8万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。李志玉、王娟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李志玉、王娟应于判决发生法律效力之日起十日内向凯立公司支付购车款8万元及利息（以4万元为本金自2014年8月6日起至实际给付之日止，以4万元为本金自2015年8月6日起至实际给付之日止，均按照月利率15‰计算）。一审案件受理费1800元，由李志玉、王娟负担。
本院二审期间，上诉人凯立公司围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人李志玉、王娟没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人凯立公司二审期间提交连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00803号、第00804号民事判决书及上述判决所涉《分期付款购车协议》，以证明同样合同的利息从签订合同之日起算。被上诉人李志玉、王娟对证据真实性无异议，但认为我国非判例法国家，该证据与本案无关。本院认为，上述判决的当事人、案情与本案并不完全相同，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，对一审法院认定的案件事实，双方当事人并无异议，本院予以确认。
本院归纳本案争议焦点为：涉案购车款利息是否应从2013年8月6日起算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方当事人对《分期付款购车协议》第一条约定的利息起算之日的理解存在争议。凯立公司认为从签订合同之日起就算欠款，从欠款之日起算利息。李志玉、王娟认为利息约定在分期付款的金额及日期之后，应在付款期限到期之日开始计付利息。本院认为，涉案利息虽未明确约定起算之日，但如该起算之日为两笔款项到期之日，则该约定与涉案协议第四条约定的情形重复，利率标准却不相同，不符合情理。涉案协议第一条约定未付款为欠款，并在该条中约定了利息，将该利息解释为欠款利息具有一定的合理性，结合该协议第四条的约定，凯立公司的理解更符合合同本意，故涉案购车款的利息应从《分期付款购车协议》签订之日即2013年8月6日起算。
综上所述，上诉人凯立公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4780号民事判决为李志玉、王娟于本判决生效之日起十日内给付连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款8万元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由被上诉人李志玉、王娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 王小姣
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1012号
原告李某某，1976年12月3日，现住吉林省白城市。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年三月二十二日
书记员 张莉欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终177号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建兵，男，汉族，1990年5月20日出生于江西省崇仁县，初中文化，务工，户籍地崇仁县。曾涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年8月22日以盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2017年9月5日止。因本案于2017年9月3日被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人庄克建，浙江六和律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈建兵犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0302刑初1514号刑事判决。原审被告人陈建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月下旬某日，被告人陈建兵窜至温州市鹿城区妙果寺古玩市场，趁摊主白某不备，窃得其放在B1区-5号地摊上的白绿色翡翠挂件一块（价值6960元）。
2017年9月2日10时46分许，被告人陈建兵再次窜至上述古玩市场，趁摊主白某不备，窃得其放在C-68号地摊上青白黄色翡翠挂件一块（系有挂绳，价值3833元）。
2017年9月3日16时许，被告人陈建兵在温州市龙湾区横塘西路3号211室暂住处被抓获，当场查获所窃两块翡翠挂件，现已返还被害人白某。
证明上述事实的证据，有被告人陈建兵的供述，被害人白某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押物品决定书、扣押清单和发还清单，赃物照片，现场监控视频及截图，估价结论，前罪刑事判决书，抓获经过，户籍信息等。
原审法院撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1250号刑事判决对被告人陈建兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；以被告人陈建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与原犯盗窃罪，判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
原审被告人陈建兵上诉称，原判对涉案玉石的价值认定过高，量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，本案价格认定机构采用市场法认定赃物价格过程中，没有明确如何选择参照物以及参照物的具体信息等，导致价格认定结论内容不完整，如不能作出解释或补正，该份价格认定结论不能作为定案依据，建议二审法院依法查明并从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。对于陈建兵提出本案价格认定过高的上诉意见及辩护人提出价格认定结论内容不尽详细、完整不应被采用的辩护意见。经查，涉案两块玉石均被查获，被害人陈建兵还提供了其中一块玉石的鉴定证书，故赃物具备鉴定条件。鉴定单位根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，经广泛市场调查，参考当地市场的多家交易实例价格，采用市场法对涉案两块玉石进行价格认定，符合相关法律规定，且内容完整，应予采信。而且陈建兵在侦查阶段被告知涉案两块玉石的认定价值时，亦未提出异议。故陈建兵及辩护人的相关上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈建兵以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈建兵曾犯盗窃罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原判鉴于陈建兵能坦白，被盗财物已被追回并发还被害人，已从轻处罚。陈建兵及辩护人要求二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月七日
书记员 郑理民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3255号
上诉人（原审原告）张坤罗，个体。
委托代理人郭涛，徐州泉山区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝强，个人独资企业主。
被上诉人（原审被告）郝建建，个体户。
上诉人张坤罗因与被上诉人郝强、郝建建商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张坤罗于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张坤罗撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坤罗撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张坤罗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 密
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3775号
申请执行人上海九星融资担保股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人蔡剑锋，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人赵雪林，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现�上海市闵行区。被执行人江晓艳，女，1979年8月24日出生，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人陈崇帮，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海龙商钢铁有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海展彬实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海镇发金属材料有限公司，注册地上海市嘉定工业区。被执行人上海钱冠实业有限公司，注册地上海市松江区。被执行人上海凡登实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海企司实业有限公司，注册地上海市松江区。原告上海九星融资担保股份有限公司与被告蔡剑锋、赵雪林、江晓艳、陈崇帮、上海龙商钢铁有限公司、上海展彬实业有限公司、上海镇发金属材料有限公司、上海钱冠实业有限公司、上海凡登实业有限公司、上海企司实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)闵民四(商)初字第84号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告蔡剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海九星融资担保股份有限公司3,178,536元；二、被告赵雪林、江晓艳、陈崇帮、上海龙商钢铁有限公司、上海展彬实业有限公司、上海镇发金属有限公司、上海钱冠实业有限公司、上海凡登实业有限公司、上海企司实业有限公司对被告蔡剑锋上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵雪林、江晓艳、陈崇帮、上海龙商钢铁有限公司、上海展彬实业有限公司、上海镇发金属有限公司、上海钱冠实业有限公司、上海凡登实业有限公司、上海企司实业有限公司承担担保责任后，有权向被告蔡剑锋追偿。案件受理费32,228.29元、财产保全费5,000元，由被告蔡剑锋、赵雪林、江晓艳、陈崇帮、上海龙商钢铁有限公司、上海展彬实业有限公司、上海镇发金属有限公司、上海钱冠实业有限公司、上海凡登实业有限公司、上海企司实业有限公司共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人蔡剑锋、赵雪林、江晓艳、陈崇帮、上海龙商钢铁有限公司、上海展彬实业有限公司、上海镇发金属有限公司、上海钱冠实业有限公司、上海凡登实业有限公司、上海企司实业有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人上海九星融资担保股份有限公司于2014年5月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人蔡剑锋、赵雪林、江晓艳、陈崇帮、上海龙商钢铁有限公司、上海展彬实业有限公司、上海镇发金属有限公司、上海钱冠实业有限公司、上海凡登实业有限公司、上海企司实业有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总�车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实本院在诉讼中查封了被执行人陈崇帮与他人共有的坐落于本市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产；轮候查封了被执行人赵雪林与他人共有的坐落于本市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室及中春路XXX弄XXX号的房产；执行中轮候查封了被执行人蔡剑锋与他人共有的坐落于本市金山区枫泾镇泾波路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未查实上述被执行人有其他登记的财产。申请执行人上海九星融资担保股份有限公司也未能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院首查封的房产系被执行人陈崇帮与他人共有的，该房产暂无条件处置。其余房产本院系轮候查封，本院无权处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被�行人其他可供执行的财产线索。本案目前无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第84号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月十九日
书记员 江隐龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02045号
原告吕其群，男，生于1955年7月28日，汉族，住忠县。
原告韩素英，女，生于1955年10月5日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告吕其群、韩素英与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为157742元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年4月26日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11515元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积95.14平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为157742元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年4月26日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年4月26日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金11515元（157742元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吕其群、韩素英支付违约金11515元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，已减半收取44元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1216号
申请执行人上海团园阀门有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2170室。
被执行人诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安家庄村北。
本院在执行申请执行人上海团园阀门有限公司与被执行人诸城晶品机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行标的总额为293223.50元，尚未执行标的额为293223.50元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年五月二十四日
执行员 徐金军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红梅，女，1972年10月19日生，汉族，河北省临漳县，现住河南省安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡学臣，男，1963年10月10日生，汉族，山西省交口县，现住交口县城内。
再审申请人陈红梅因与被申请人胡学臣离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红梅再审请求，1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第306号民事判决，依法撤销交口县人民法院作出的（2012）交民重初字第6号原审判决的第二项，依法改判；2、请求依法改判为：位于河南省安阳市北关区邱家沟2号楼二单元3层5号的房产属于申请人的个人婚前财产，归申请人陈红梅所有；被申请人胡学臣的贷款不是夫妻存续期间的共同债务，属于被申请人胡学臣的个人债务；3、诉讼费用由被申请人承担。主要理由为，（一）涉案的房产完全由申请人出资购的，该房产的物权是申请人婚前取得的，属于申请人陈红梅婚前个人财产，申请人对该房产享有绝对物权，与被申请人无任何的关系。（二）被申请人胡学臣的贷款不是夫妻关系存续期间的共同债务，属于被申请人胡学臣的个人债务。2010年8月份的被申请人个人所借的20万元的贷款，是被申请人个人行为，被申请人根本就没有告知申请人贷款的情况。（三）原判决适用法律确有错误。首先，根据我国《婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；（一）一方的婚前财产；”因此，该房的所有权为申请人一方的婚前财产，申请人对该房享有绝对的物权。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”申请人所有的上述房产，系申请人的绝对物权，不因婚姻的延续等原因变为夫妻共同财产。“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”申请人拥有合法的房产证，与被申请人无任何的关系。
本院审查认为，本案的焦点为被申请人胡学臣的贷款是否为夫妻共同债务以及位于河南省安阳市的房产是否属于夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条规定，婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。本案中，二审法院对夫妻共同财产、夫妻共同债务的认定系经庭审审理查明，并根据法律的规定进行认定的，再审申请人对夫妻共同财产，夫妻共同债务的认定提出异议无充分证据证实，故本院不予支持。一、二审法院考虑到本案的实际，将位于河南省安阳市北关区邱家沟2号楼2单元3层5号的房产判归被申请人所有；并将其在山西省吕梁市交口县农村信用合作联社城关信用社（用于购房）的17万元贷款由被申请人胡学臣偿还，符合本案的实际，也不违反法律的规定。
综上，陈红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈红梅的再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 吴捷慧
审判员 成 堃
二〇一四年十一月四日
书记员 薛 花
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执296号
申请执行人：宁波江东金控电子有限公司。住所地：宁波市江东区宁波市美化油漆涂料市场11排13号。
法定代表人：李玉梅。
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红。
本院在执行申请执行人宁波江东金控电子有限公司与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下房地产及车辆，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月二十四日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执296号
申请执行人宁波江东金控电子有限公司
被执行人宁海县奥翔电塑有限公司，组织机构代码74738458-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03275号，依法向被执行人宁海县奥翔电塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县奥翔电塑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县奥翔电塑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海县奥翔电塑有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××05的存款人民币296154.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月十六日
书记员 陈莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7356号
原告黄学然，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区城关镇巴山路北段****号，公民身份号码4111231972********。
原告王红丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区新店镇周石黄庄村****号，公民身份号码4111231973********。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告黄学然、王红丽与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学然、王红丽的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学然、王红丽诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6栋1单元30层13004号房，建筑面积92.01平方米，房屋总价款415859元。后其与银行办理了抵押合同及个人住房借款合同，并按时还贷。商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其2016年4月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金11352.95元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，其认为其房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日计万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行减少，按照当地每平米月租金五元的标准计算。
经审理查明，原告黄学然、王红丽与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以415859元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元30层13004号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。另查，原告黄学然、王红丽曾起诉被告陕西聚安实业有限公司要求被告给付其2015年12月28日至2016年3月30日期间的逾期交房违约金，现该案已经判决生效。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张被告逾期交房的期间从2016年4月1日至2016年6月30日共计91天。综上，被告应给付原告违约金为415859元×91日×万分之一计3784.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄学然、王红丽逾期交房期间的违约金3784.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，原告已预交，现由原告承担56元，由被告承担28元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审批员薛敏丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 琼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1341号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：马玲云，女。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告马玲云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州�鑫铭源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李佳成
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保25号
申请人：桂恒春，男，汉族，1965年7月18日出生，住舟山市普陀区。
被申请人：浙江可达幕墙工程有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道工业区块C区。
法定代表人：丁勇可。
委托代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
申请人桂恒春于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江可达幕墙工程有限公司股东谢秀君名下位于定海区临城街道中央花城27幢102室、黄优芳名下中央花城28幢102室、金霞名下位于普陀区东港街道现代府邸2号楼1504室及陈永志名下位于现代府邸2号楼1505室的不动产予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人桂恒春提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对谢秀君名下位于定海区临城街道中央花城27幢一单元102室（权证号：浙（20**）舟山市不动产权第0005113号）、黄优芳名下位于定海区临城街道中央花城28幢一单元102室（权证号：浙（20**）舟山市不动产权第0005118号）、金霞名下位于普陀区东港街道宁兴街162号现代府邸2幢1504室（权证号：浙（20**）普陀区不动产权第0006962号）、陈永志名下位于普陀区东港街道宁兴街162号现代府邸2幢1505室（权证号：浙（20**）普陀区不动产权第0006965号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由桂恒春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年五月二十三日
代书记员 付韫桦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执75号
申请执行人秦学敏。
被执行人杨洪民。
本院在申请执行人秦学敏与被执行人杨洪民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（蒋）民初字第3025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘长安
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2885号
原告：邢广华，男，1966年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李友军，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被告：李玉英，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
原告邢广华与被告李友军、李玉英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2885号
原告：邢广华，男，1966年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李友军，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被告：李玉英，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
原告邢广华与被告李友军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邢广华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢广华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢广华负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年六月二日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2045号
申请执行人罗耀。
被执行人谢高明。
罗耀与谢高明健康权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10074号民事判决书已发生法律效力。罗耀向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行，案件执行标的8028元，案件执行费50元。
执行中查明，被执行人谢高明下落不明。此外，申请执行人罗耀未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10074号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 潘继怀
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
二〇一七年八月三日
书记员 刘 宇
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第0010号
起诉人花九林。
本院收到起诉人花九林的起诉状，起诉人花九林要求确认泰兴市人民政府因实施泰政房征告（2013）3号房屋征收决定行为而对起诉人进行的房屋征收调查行为违法。
本院经审查认为，本案中起诉人所诉泰兴市人民政府对起诉人房屋进行的房屋征收调查行为属于房屋拆迁环节中的阶段性行为，该行为尚未对起诉人花九林的权利义务产生实际影响，起诉人对该调查行为提起诉讼，不属人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对花九林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十八日
书记员 储晓妹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初319号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
代表人：吕涛，该支行行长。
委托代理人：王道军，该支行员工。
委托代理人：许立旌，该支行员工。
被告：史德威，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告史德威、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告工商银行北仑支行于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：1.被告史德威立即归还借款本金710000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年12月28日为89559.38元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行北仑支行的委托代理人王道军、许立旌到庭参加诉讼，被告史德威、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
被告史德威、宁波九通置业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：
被告史德威曾与被告宁波九通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告史德威向被告宁波九通置业有限公司购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园9幢1单元1801室房屋。
2014年10月29日，原告工商银行北仑支行与被告史德威、宁波九通置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告史德威以购买上述房屋为由，向原告工商银行北仑支行按揭贷款710000元，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为放款日的对应日。贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收。被告史德威自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，被告宁波九通置业有限公司自愿在涉案房屋正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，对被告史德威的涉案债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。若被告史德威连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，则原告有权宣布借款立即到期，要求被告史德威立即清偿借款本息及相关费用。
同日，原告受被告史德威委托将710000元贷款支付给被告宁波九通置业有限公司。现被告史德威尚欠借款本金710000元，以及暂计算至2016年12月28日的利息、复利、罚息89559.38元。
2015年11月19日，本院作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决，查明：2012年初，陈新宇控制的宁波经济技术开发区栎德置业有限公司与胡明娜及其丈夫贺存军控制的宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司共同出资成立本案被告宁波九通置业有限公司，开发清水绿园房地产项目。2014年1月17日，因房产销售方案产生分歧，宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司同意将其持有的本案被告宁波九通置业有限公司49%股权以65000000元的价格转让给陈新宇。2014年7月至11月，陈新宇为了尽快回笼资金以支付股权转让款及其他款项，找来无真实购房意愿的虚假购房人30余名与本案被告宁波九通置业有限公司签订虚假《商品房买卖合同》，开具虚假首付款发票，分别向多家金融机构办理按揭贷款，以65份虚假的《商品房买卖合同》骗取贷款44105000元。该刑事判决认定陈新宇的上述行为构成骗取贷款罪，并被判处相应刑罚。该案中，未追回任何赃款。本案中，被告史德威即系陈新宇找来的虚假购房人之一，涉案的《商品房买卖合同》系被告史德威与被告宁波九通置业有限公司虚假签订，用以向原告骗取按揭贷款710000元。涉案房屋至今未办理抵押登记手续，原告非抵押权人。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细、合同网上备案查询单、本院作出的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书等证据，以及原告工商银行北仑支行在庭审中的陈述与辩解予以证明。
本院认为：原告工商银行北仑支行与被告史德威、宁波九通置业有限公司签订本案所涉借款合同时，原告是按照银行正常的放贷手续办理，并未参与骗取贷款等不法行为，应属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《个人购房借款/担保合同》应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告史德威理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告史德威提前归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。同时，因涉案房屋至今未办理抵押登记手续，被告宁波九通置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告史德威、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史德威应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金710000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年12月28日为89559.38元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11796元，减半收取5898元，由被告史德威、宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一七年三月一日
代书记员 郑璐娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第180号
原告：叶小伟。
被告：倪昌龙。
被告：王建芬。
原告叶小伟为与被告倪昌龙、王建芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判。经原告申请，本院于2015年5月28日作出（2015）甬宁力商初字第180-1号民事裁定书，依法查封被告倪昌龙所有的座落于宁海县力洋镇力洋村价值435000元的房地产（产权证号：X00696**）。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶小伟到庭参加诉讼，被告倪昌龙、王建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶小伟起诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。自2005年起，两被告以资金紧张为由陆续向原告借款。两被告于2014年6月29日向原告出具借条一份，载明向原告借款435000元，还款日期为2014年12月底。还款期届满后，两被告以种种理由拖欠至今未还。现原告要求判令两被告立即归还借款435000元，并支付逾期利息（以435000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供借条一份，拟证明两被告向原告借款435000元，并约定2014年12月底归还的事实。
被告倪昌龙、王建芬未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告倪昌龙、王建芬因需向原告叶小伟借款435000元，并于2014年6月29日出具借条一份，书面约定还款期限。还款期届满后，原告经催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方明确约定还款期限，两被告未按约定的期限归还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求两被告归还借款435000元的诉请，本院予以支持。原告的逾期利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告倪昌龙、王建芬于本判决生效后一个月内归还原告叶小伟借款435000元，并支付逾期利息（以435000元为本金，自2015年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7830元，减半收取3915元，财产保全费2700元，两项合计6615元，由被告倪昌龙、王建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年七月十日
代书 记员 邬珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4431号
申请人:刘蕾
被执行人:孙亦红
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔 勇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执异字第1号
案外人曹萍，女，汉族，个体工商户，住伊宁市。
申请执行人孟涛，男，汉族，新源县××干警，住新源县。
被执行人滕胜，男，汉族，个体工商户，住伊宁市花城佳苑。
本院在执行孟涛申请执行滕胜民间借贷纠纷一案中，案外人曹萍于2015年11月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹萍称，2013年9月，曹萍与滕胜、孙海云夫妻签订房地产转让合同，滕胜、孙海云将伊宁市公园街3巷15号花城佳苑×号楼×单元××室住宅以30万元价格卖给曹萍，曹萍分四次付清了房款，因滕胜与他人存在经济纠纷，并已进入执行程序。2014年6月4日，伊宁垦区人民法院作出（2015）伊垦执字第32号执行裁定书，查封了位于伊宁市公园街3巷15号花城佳苑×号楼×单元××室的房屋，因该房所有权已经不属于滕胜所有，而属于曹萍所有，故请求法院解除对伊宁市公园街3巷15号花城佳苑×号楼×单元××室房屋的查封。
本院查明，2013年9月10日，曹萍与滕胜、孙海云夫妇签订房地产转让合同，该合同约定：滕胜、孙海云将其位于伊宁市公园街3巷15号花城佳苑×号楼×单元××室的房屋出售曹萍，总价款30万元，分期给付，滕胜、孙海云夫妇必须于2014年9月10日前迁出，并另行给付曹萍一年租金10000元。合同签订当天，曹萍给付滕胜、孙海云定金7000元，2013年9月10日，曹萍给付滕胜房款215000元，2013年10月22日，曹萍给付滕胜房款5000元，2013年10月29日，曹萍给付滕胜房款30000元，2013年11月20日，曹萍给付滕胜房款5000元，2013年12月1日，曹萍给付滕胜房款25000元。2014年1月27日，孟涛与滕胜因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2014年1月27日作出（2014）伊垦民初字第82号民事调解书，调解协议内容为：滕胜偿还孟涛借款130000元、利息4264元，并承担案件受理费1650元。因滕胜未按该调解书内容履行给付义务，孟涛申请强制执行，本院于2014年6月4日作出（2015）伊垦执字第32号执行裁定书，依法查封了滕胜位于伊宁市公园街3巷15号花城佳苑×号楼×单元××室的房产。2014年，曹萍在办理过户手续时，发现该房产被本院查封，在与滕胜协商无果后，于2015年6月19日诉至伊宁市人民法院，要求确认其与滕胜、孙海云签订的购房合同有效，并要求办理房屋过户手续。伊宁市人民法院于2015年8月3日作出（2014）伊民初字第2556号民事调解书，调解内容为：滕胜、孙海云于2016年3月15日前向原告交付位于伊宁市公园街3巷15号花城佳苑×号楼×单元××室楼房一套，并支付曹萍房屋租金17000元。2015年11月2日，曹萍向我院提出执行异议，要求解除对伊宁市公园街3巷15号花城佳苑×号楼×单元××室房屋的查封。
以上事实，有房权证、（2014）伊民初字第2556号民事调解书、收条5份、房产转让合同、公证书、伊宁市房地产管理局二手房买卖交易初审表等在卷佐证，足以证实。
本院认为，在我院实施查封措施前，曹萍与滕胜、孙海云间已形成了房产买卖合同关系，该合同合法有效，曹萍已支付了全部房款，履行了合同义务，只是因滕胜不予配合，未能及时办理过户，但不影响合同依法发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销对伊宁市公园街3巷15号花城佳苑×号楼×单元××室楼房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李咏梅
审判员 李 峰
审判员 薛 晟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴飞翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第72号
上诉人（原审被告）：浙江温州城乡建筑工程有限公司。
法定代表人：姜文华。
被上诉人（原审原告）：洞头县新宇建筑装饰厂。
法定代表人：林章营。
上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司不服浙江省洞头县人民法院（2015）温洞民初字第164－4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人请求将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在浙江省洞头县，洞头县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月九日
书记员 吴洋洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终12号
上诉人(原审原告)王某，无业。
委托代理人窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所职工。
被上诉人(原审被告)赵某，无业。委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务�律师。
上诉人王某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人窦娜，被上诉人赵某的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审查明，赵兴国与张彩英原系夫妻，二人共同生育一子赵某，即本案被告。赵兴国已经与张彩英离婚。
2010年10月21日，太原市安居房发展中心向赵兴国发放编号00175号“定房单”，确定赵兴国选定“西华苑4期06楼4单元17层2号房屋”，总房款322509元。2011年2月，赵兴国、张彩英与赵某签订“关于赵兴国与前妻张彩英共同为儿子赵某购买（太原市西华苑4期经济适用房6号楼4单元17层2号）楼房并无偿赠与的证明”，载明：兹有赵兴国、张彩英经共同协商愿为儿子赵某购买太原市西华苑4期经济适用房6号楼4单元17层2号楼房1套，面积103平方米。因此房根据政策由赵兴国名义购买，但本人无能力支付首期款，故经双方协商由张彩英出首期款10万元，赵兴国用公积金贷款16元及余额，共同为赵某购买此房屋。此房一经购买即无偿赠与赵某全权居住使用，且双方共同协助赵某办理过户手续，无论能否办理过户，赵兴国与张彩英均无任何单独处理和使用该房屋的权利。赠与协议签订后，案涉房屋交纳192509元首付款以及以赵兴国名义公积金贷款130000元，房屋交付，现由赵某居住、使用。
2014年9月22日，原告王某向赵兴国的账户62×××52打款85000元；2014年10月21日，原告王某向赵兴国的账户62×××52打款15000元；2014年10月22日，原告王某向赵兴国的账户62×××52打款15000元；2014年11月4日，原告王某向赵兴国的账户62×××52打款17000元；2015年2月15日，原告王某向赵兴国的账户62×××52打款20000元，以上5笔共计152000元。赵兴国于2015年7月30日去世，原告遂以其子赵某为被告提起诉讼。
原一审认定，本案争议焦点为：（一）原告王某与赵兴国之间借款的法律事实是否存在。原告向法庭提交了5张金融机构打款凭证以及赵兴国与长治市宏威房地产开发有限公司太原分公司签订的《西华苑经济适用住房买卖合同》，以证明借款事实的存在以及赵兴国用案涉房屋抵押给原告。我国法律规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在民间借贷案件中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，由出借人即本案原告承担举证责任。原告提交的上述证据能够证明原告确实向赵兴国打款152000元，但被告对借款事实予以否认，在赵兴国已经去世的情形下，原告没有证�证明双方有借贷的合意。原、被告均持有《西华苑经济适用住房买卖合同》，原告作为权利人，应当举证证明该房屋买卖合同的取得来源，同样，因赵兴国已经去世，原告无法举证证明自己的主张，本院对原告向赵兴国出借152000元的主张不予采信。原告提交的证据不足以证明原、被告之间民间借贷关系成立的情形下，主张由赵兴国之子赵某承担清偿责任的诉请没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。
上诉人王某上诉称，请依法1、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1771号民事判决书；2、判令被上诉人在继承遗产范围内承担偿还债务责任。赵某的父亲赵兴国向王某借款152000元，当时承诺给予王某利息为月息2分，并且赵兴国将自己购买的位于太原市万柏林区西华苑4期06座4单元17层2号房屋的全套手续抵押给王某。由有完整的证据怎能没有借款关系的存在。2015年7月，赵兴国突然去世，无法偿还王某借款。赵兴国留有上述房屋属于赵兴国的遗产，赵某作为赵兴国的儿子，具有法定继承人的地位，根据继承法的相关规定，赵某应当在其继承的遗产范围内偿还赵兴国的债务。
被上诉人赵某答辩称，一审查明事实清楚。房屋不是继承所得的房屋。
二审查明，赵兴国与张彩英原系夫妻，二人共同生育一子赵某。赵兴国已经与张彩英离婚。赵兴国于2015年7月30日去世。
段国平与王某系夫妻。2014年9月22日，王某向赵兴国的账户62×××52打款85000元；2014年10月21日，王某向赵兴国的账户62×××52打款15000元；2014年10月22日，王某向赵兴国的账户62×××52打款15000元；2014年11月4日，王某向赵兴国的账户62×××52打款17000元；2015年2月15日，王某向赵兴国的账户62×××52打款20000元，以上5笔共计152000元。
2015年1月1日赵兴国与段国平签订《借款合同》，该合同载明：赵兴国向段国平借款11万元，借期为三个月。2015年2月15日赵兴国与王某签订《借款合同》该合同载明：赵兴国向王某借款2.2万元，借期为20天。
二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。
以上事实有借款合同、打款凭证、结婚证、户口簿、开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中赵兴国与出借人段国平、王某夫妻分别于2015年1月1日和2015年2月15日签订的两份《借款合同》，上明确载明赵兴国向段国平王某借款，结合王某通过银行向赵兴国的账户分五次打款，共计152000元，以上事实可以证实赵兴国向王某借款事实的存在。现因赵兴国已�去世，故赵兴国的遗产继承人在继承了赵兴国的遗产后就应当对出借人承担还款义务。综上,一审认定事实有误,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字1771号民事判决。
二、被上诉人赵某在继承其父亲赵兴国的遗产的范围内对赵兴国借王某的152000元进行清偿。
三、驳回王某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3949元、二审案件受理费3949元,由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 辛磊磊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第682号
原告：高青盛诚非融资性担保有限公司，住所地：高青县城高苑路34号。组织机构代码：66139927-4
法定代表人：赵新柱，执行董事。
委托代理人：李明，男，1965年3月29日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
委托代理人：于岩松，男，1981年6月7日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：刘忠，男，1968年9月9日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：吴红梅，女，1967年12月18日出生，汉族，章丘市人，农民，住章丘市。
被告：乍福德，男，1972年9月21日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：蔡文博，男，1968年5月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告高青盛诚非融资性担保有限公司与被告刘忠、吴红梅、乍福德、蔡文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青盛诚非融资性担保有限公司的委托代理人李明、于岩松，被告乍福德、蔡文博到庭参加诉讼。被告刘忠、吴红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青盛诚非融资性担保有限公司诉称：2013年9月16日，被告刘忠、吴红梅从我们公司借款100000.00元，月息15‰，2014年3月14日到期，被告乍福德、蔡文博提供连带责任担保。借款到期后，经我方多次催要，被告刘忠、吴红梅于2014年11月17日归还10000.00元，余款未归还。被告乍福德、蔡文博也不履行担保义务。因此，请求人民法院判令被告刘忠、吴红梅、乍福德、蔡文博偿还借款90000.00元。
被告刘忠、吴红梅未答辩。
被告乍福德、蔡文博辩称：担保公司经营范围不存在放贷业务，其经营放贷业务违反法律法规，不符合合同法第五十二条第五项之规定，所以我们不应当承担担保责任。因此，请求人民法院依法驳回原告高青盛诚非融资性担保有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日，原告高青盛诚非融资性担保有限公司（以下简称原告公司）与被告刘忠、吴红梅签订借款合同，合同约定：被告刘忠、吴红梅向原告公司借款100000.00元，借款期限为2013年9月16日至2014年3月14日止，约定月息为15‰，每月偿还一次利息。借款用途：收购籽棉。被告刘忠、吴红梅未按照合同规定支付借款利息超过十天，原告公司有权终止本合同，并收回全部借款；被告刘忠、吴红梅自欠息之日起，按每月借款利息总金额每日1%给付违约金或赔偿损失。借款逾期十天起，被告刘忠、吴红梅按借款金额1%乘以违约天数向原告公司支付违约金，被告刘忠、吴红梅另外按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付原告公司实际损失。被告乍福德、蔡文博对该借款担保，担保方式：连带责任保证；保证期间：借款期限届满两年；担保范围：借款本息、违约金、滞纳金及原告公司为实现债权的其他费用。即使主合同被确认无效，被告乍福德、蔡文博仍应按本合同约定履行义务，承担连带责任。借款合同、借款凭证或相关债权凭证，不再送达被告乍福德、蔡文博。合同签订后，原告公司当场支付被告刘忠现金100000.00元。2014年2月12日借款到期后，经原告公司多次催要，被告刘忠、吴红梅于2014年11月17日归还10000.00元，余款至今没有偿还，被告乍福德、蔡文博也未履行承担担保责任。因此，原告公司提起诉讼。
上述事实，有原告公司提供借款合同，借据，现金付款凭证及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2013年9月16日，被告刘忠、吴红梅与原告公司因经营之需签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告刘忠、吴红梅应按照个人借款合同的约定，在借款到期时按时偿还借款本息。合同到期后，被告刘忠、吴红梅于2014年11月17日归还借款10000.00元，余款90000.00元至今未偿还，理应承担还款责任。被告乍福德、蔡文博作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告刘忠、吴红梅的借款承担连带清偿责任。故原告高青盛诚非融资性担保有限公司要求被告刘忠、吴红梅偿还借款本金，被告乍福德、蔡文博承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠、吴红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告乍福德、蔡文博辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠、吴红梅于本判决生效之日起十日内返还原告高青盛诚非融资性担保有限公司借款90000.00元；
二、被告乍福德、蔡文博对上述第一项借款90000.00元承担连带责任后，有权向被告刘忠、吴红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告刘忠、吴红梅、乍福德、蔡文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 程红玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第682号
原告孙钦振，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告孙钦振与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙钦振于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙钦振申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙钦振撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告孙钦振负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李响
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第01746号
原告焦平，男，汉族，住威远县。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告李炳全，男，汉族，住威远县。
本院在审理原告焦平诉被告李炳全委托合同纠纷一案中，原告焦平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李炳全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦平撤回对李炳全的起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 王红頵
二〇一五年十二月十三日
书记员 钟文君
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第01746号
原告焦平，男，汉族，1967年10月3日出生，威远县人，住威远县高石镇伞岭村。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告李炳全，男，汉族，1981年8月2日出生，威远县人，住威远县严陵镇长益村。
本院在审理原告焦平诉被告李炳全委托合同纠纷一案中，原告焦平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李炳全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦平撤回对李炳全的起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 王红頵
二〇一五年十二月十三日
书记员 钟文君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1855号
申请执行人黄祖孟。
被执行人余秋金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1316号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人黄祖孟与被执行人余秋金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人余秋金发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人余秋金交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费156.5元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人余秋金外出去向不明。本院依法查询了被执行人余秋金的财产情况，发现被执行人余秋金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人余秋金外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人余秋金有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余秋金有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1855号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月十九日
书记员 章志刚
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第41号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于某某，曾用名某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，无职业，户籍地：吉林省抚松县。居住地：抚松县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2015）抚检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人于某某于2015年1月13日14时17分许，驾驶粤XX号小型轿车沿抚松县松江河镇松林大街由南向北行驶，至佳美礼品店门前时，因酒后驾驶导致车辆失控，侧滑至道路东侧的人行道上，撞倒行人夏某某、李某、杜某某，造成夏某某、李某、杜某某受伤，佳美文化商店大门、中医院诊所大门及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人于某某逃逸，夏某某经医院抢救无效死亡。经抚松县交通警察大队认定：于某某负事故全部责任，夏某某、李某、杜某某无责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实以上事实提供的证据有：被告人于某某的供述与辩解，证人张某某、孙某某、张某某、许某某、喻某某、王某某、赵某某、乔某某、夏某、杜某某的证言，抚松县交通警察大队的现场勘查笔录、照片、事故认定书、死亡证明书，松江河林区医院的诊断书，人口信息查询表等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实无辩解，表示愿意委托亲属对受害人及其家属进行赔偿。
本院经审理查明：被告人于某某于2015年1月13日14时17分许，驾驶粤XX号小型轿车沿抚松县松江河镇松林大街由南向北行驶，至佳美礼品店门前时，因酒后驾驶导致车辆失控，侧滑至道路东侧的人行道上，撞倒行人夏某某、李某、杜某某，造成夏某某、李某、杜某某受伤，佳美文化商店大门、中医院诊所大门及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人于某某逃逸，夏某某经医院抢救无效死亡。于某某负事故全部责任，夏某某、李某、杜某某无责任。
2015年1月23日，被告人于某某主动到抚松县交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中全部供认，且有
证人张某某、孙某某、张某某、许某某、喻某某、王某某、赵某某、乔某某、夏某、杜某某的证言，抚松县交通警察大队的现场勘查笔录、照片、事故认定书、死亡证明书，松江河林区医院的诊断书，人口信息查询表等证据证实，足资认定。
另，案件审理过程中，双方达与刑事和解协议：被告人于某某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人李某、夏某甲、夏某各项经济损失人民币40万元，赔偿附带民事诉讼原告人杜某某各项经济损失人民币5000元；附带民事诉讼原告人李某、夏某甲、夏某、杜某某不再追究于某某的刑事责任。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，酿成事故，致一人死亡，二人受伤，及财产损失的交通事故，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。于某某能够主动投案自首，可依法对其从轻处罚。诉讼过程中，于某某亲属已与被害人或亲属李某、夏某、夏某甲，杜某某达成刑事和解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二项）、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 震
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第41号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人董XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年6月8日被抚远县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
指定辩护人李新焕，抚远县法律援助中心律师。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人董XX犯故意杀人罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人董XX及其指定辩护人李新焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董XX与被害人董X（男，殁年25岁）系父子关系，董XX自身患有脑梗塞疾病多年。董X自幼患有先天性脑瘫，脾气狂躁易怒，经常殴打被告人董XX和母亲张XX。2015年6月7日7时许，董XX在家中叫董X到厨房吃饭，董X嫌饭菜太烫，便用拳头向董XX胸部打了一下，董XX很气愤便与董X厮扯在一起。二人分开后，董XX想到自己和董X都有疾病，对家庭都是累赘，便产生杀死董X后再自杀，以减轻家庭负担的想法。于是，董XX从厨房拿了1把尖刀来到客厅，向坐在椅子上玩电脑的董X胸部刺了几下，没刺进去，刀被刺弯，董X继续玩电脑（董X患有神经疾病，对痛感反应迟钝）。董XX见状，更加气愤，便从旁边抽屉里又拿出1把折叠刀，向董X胸背部等部位刺了数刀，将董X刺倒在地。董XX见董X已死，从抽屉里拿出安眠药，将仅剩的半瓶药吞服，后给朋友司XX打电话称已将董X杀死，让司XX过来给二人收尸。司XX等人赶到现场后，将董XX送往医院救治，并受董XX委托向公安机关投案。经法医鉴定，董X符合因生前胸背部被单面刃锐器刺戳致左侧肺动脉根部破裂，死于急性大量失血。
经鉴定，董XX患脑器质性精神障碍（焦虑为主），作案时的行为具有限制刑事责任能力。
案发后，董XX所在的村委会向办案机关递交了多份请求信，全体村民在请求信上亲自签名捺印，请求法院从轻判处董XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀1把、折叠刀1把；书证受案登记表、到案经过、现实表现、辨认尸体笔录、联名请求书；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；证人司XX、董X甲、张XX、张X等人的证言以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX明知用刀向董X要害部位刺数刀，会造成被害人死亡的结果，并且希望这种结果发生，最终造成董X左侧肺动脉根部破裂，导致急性大量失血死亡，其行为已构成故意杀人罪。董XX犯罪以后委托他人代为投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。董XX被鉴定为患脑器质性精神障碍（焦虑为主），作案时的行为具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。辩护人提出本案发生在家庭内部，被害人董X存在过错，被告人董XX系自首，董XX行为的社会危害性较小，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于本案发生在家庭内部，被害人董X长期殴打父亲和母亲，案发时又无故殴打父亲董XX，对案件的发生存在过错，董XX被鉴定为具有限制刑事责任能力，案发后又主动投案，有悔罪表现，犯罪情节较轻，经社区矫正部门调查评估，董XX对所居住的村屯没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝令合
审判员 王忠升
审判员 赵恒斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳凤
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第41号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人暴金鑫，农民，捕前住抚宁县茶棚乡大所各庄二村***号。2006年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年2月16日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，撤销原因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，2011年6月4日被释放。2012年2月26日因破坏选举秩序被抚宁县公安局行政拘留五日。2014年10月7日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年10月21日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人暴金鑫犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人暴金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日13时许，被告人暴金鑫和王某、陈某三人来到其本人承包的本村烟筒山水库边，暴金鑫看到被害人李某在其承包的水库边钓鱼，遂制止李某钓鱼，二人因此发生争吵，在争吵过程中，暴金鑫用拳脚对李某进行殴打，并将李某打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：李某右侧额叶和丘脑脑挫伤，额部硬膜下积液，双眼睑软组织挫裂伤，左眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发当日下午，被告人暴金鑫到抚宁县公安局茶棚派出所投案。民事部分已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、孙某、王某等人的证言，水库承包协议，抚宁司法医学鉴定中心人体损伤鉴定书，到案经过，前科判决书和和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴金鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。被告人暴金鑫在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。被告人在案发后主动到当地派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首。综合被告人有犯罪前科的从重处罚情节和被害人有一定过错、被告人自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人暴金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月七日起至二〇一五年七月六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 悦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4706号
原告：李瑞丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：付一坤，系河南陈州律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨志怀，系河南陈州律师事务律师。
被告：孔娜娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省鹿邑县。
被告：连合领，男，汉族，生于1974年12月10日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：皇甫艳平，系河南南云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向阳，系河南南云律师事务所实习律师。
第三人：周振宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省鹿邑县。
本院在原告李瑞丽诉被告孔娜娜、连合领及第三人周振宇执行异议之诉一案中，因原告李瑞丽不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一八年四月十三日
书记员 鲍玥玥
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执208号
申请执行人付永林，男，1973年5月8日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区东方红大街西段44号，现住菏泽市中华路77号金鼎凤凰城E栋4单元4117室，公民身份证号码152126197305082111。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1544号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1544号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3804号
罪犯李朝辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2007年10月16日作出（2007）沙法刑初字第593号刑事判决，以被告人李朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1214号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2020年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李朝辉能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李朝辉，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2206号
申请执行人李海燕。
被执行人缙云县诚然装饰工程有限公司，住所地缙云县。
法定代表人陶梦武。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人缙云县诚然装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行19万元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝松娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初233号
原告：涂程，女，1990年1月7日出生，汉族，汉族，住扬州市。
被告：陈鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告涂程与被告陈鑫返还财产纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂程到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂程向本院提出诉讼请求：被告退还保证金80000元。事实和理由：被告以帮助原告贷款为名收取原告保证金，截止2016年8月2日，被告尚欠原告保证金90000元，并书写协议一份交予原告，承诺于2016年8月4日前退还20000元，余款每周退还10000元直至还清为止。此后，被告仅归还10000元，原告多次催要未果。
被告陈鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告出具《协议》一份，载明由被告办理原告保证金退款事宜，于2016年8月4日退还20000元，其余每周退还10000元，若被告不能按要求还款需另付违约金2000元，《协议》同时注明总数为90000元。此后，被告归还原告10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告保证金80000元，有被告出具的《协议》及原告陈述佐证，原告要求被告返还保证金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫于本判决生效之日起十日内返还原告涂程保证金80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈鑫负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一七年二月九日
书记员 金桂梅
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初419号
原告：裴红军，男，汉族，农民。
被告：胡建忠，男，汉族，农民。
原告裴红军与被告胡建忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告裴红军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴红军的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告裴红军撤诉。
案件受理费88元，由原告裴红军负担。
审判员 王 峰
二〇一六年九月六日
书记员 任建红
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审727号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区陕西面馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区陕西面馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1429号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第115号
原告王世杰与被告毛竹叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。权利人王世杰于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛竹叶在我院有多起案件正在执行。被执行人毛竹叶名下位于奉化市秀水家苑3幢4号的车库，本案另案正在处理，待变现后，会统一分配。本院依法查封了被执行人毛竹叶名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制。未发现被执行人毛竹叶有其他可供执行的财产。现申请执行人王世杰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人毛竹叶应当支付申请执行人王世杰借款本金50万元及利息，应承担本案诉讼费9100元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第115号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第115号原告王世杰与被告毛竹叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。权利人王世杰于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛竹叶在我院有多起案件正在执行。被执行人毛竹叶名下位于奉化市秀水家苑3幢4号的车库，本案另案正在处理，待变现后，会统一分配。本院依法查封了被执行人毛竹叶名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制。未发现被执行人毛竹叶有其他可供执行的财产。现申请执行人王世杰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人毛竹叶应当支付申请执行人王世杰借款本金50万元及利息，应承担本案诉讼费9100元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟