wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8150号
原告：陈有恭，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吕永杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陈有恭与被告吕永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有恭到庭参加诉讼，被告吕永杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有恭向本院提出诉讼请求：吕永杰立即偿付货款46485元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：吕永杰因生产经营需要向陈有恭购买塑料产品。双方于2016年6月25日进行对账，吕永杰尚欠陈有恭货款46485元，并由吕永杰出具欠条一份交陈有恭收执。现经陈有恭催讨，吕永杰拒不履行付款义务，故为维护自身合法权益，陈有恭起诉至法院，请判如所请。
吕永杰未作答辩。
经审理查明，吕永杰因经营需要，于2016年6月25日向陈有恭购买价值为46485元的塑料破碎料，并签名出具《欠条》一份交陈有恭收执。《欠条》载明付款期限2016年7月16日，未载明违约责任。嗣后，吕永杰未偿付货款，陈有恭于2016年7月27日在本院提出诉讼。
上述事实，有陈有恭在起诉状及庭审中陈述、《欠条》一份、《公用磅单》二份为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，陈有恭与吕永杰之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吕永杰尚欠陈有恭货款46485元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定付款期限，付款期限（2016年6月25日）届满后，吕永杰未支付货款，陈有恭提出诉讼请求要求吕永杰支付拖欠的货款46485元，符合法律规定，予以支持。陈有恭自付款期限（2016年6月25日）届满次日即2016年6月26日即有权要求吕永杰支付逾期付款利息，陈有恭请求自起诉之日（即2016年7月27日）起算逾期付款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，陈有恭请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。吕永杰未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吕永杰应于本判决生效之日起十日内支付陈有恭货款46485元，并支付逾期付款利息（即自2016年7月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由吕永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 林云忠
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 青
速 录 员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01499号
原告毛明亮。
原告鲁平，（系毛明亮之妻）。
原告李氏。
三原告共同委托代理人任崇洲，河南团结律师事务所律师。
被告淮阳县鲁台镇人民政府。住所地：淮阳县鲁台镇。法定代表人刘伟，系该镇镇长。
被告郑其勇。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告毛成敏。
原告诉称：1983年10月26日，当时的鲁台公社水利站租赁毛庄大队毛庄三队九户社员的承包地1.73亩（南北长52.5米；东西宽22米），地点在鲁台第三花炮厂西边，鲁新柏油路以南，年租金按每亩每年700斤小麦（随市场折价），每年农历9月26日付清。
1995年鲁台镇水利站又与毛庄三组签订租赁合同，在1983年租赁土地的西边，增加租赁面积1.583亩，仍为1983年合同中的九户村民承包的土地，租赁依然是每亩每年700斤小麦，每年到期结账，一次性付清，两次租赁其中有原告土地1.84亩。
鲁台镇水利站于2005年乡镇机构改革时被撤销，鲁台镇人民政府依法应将水利站原租赁原告的土地归还原告。被告郑其勇、毛成敏却私下强行租赁原告的土地，并拒绝给付租金，原告多次要求归还未果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求解除毛庄三组与鲁台镇水利站签订的两份土地租赁合同，归还原告土地；判令被告郑其勇、毛成敏支付李氏的土地租金886.80元；判令被告郑其勇、毛成敏支付原告鲁平的土地租金6300元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告毛明亮、鲁平、李氏起诉被告淮阳县鲁台镇人民政府、郑其勇、毛成敏土地租赁合同纠纷一案。原告请求解除的鲁台镇毛庄村三组（原毛庄村三队）与鲁台镇（原鲁台公社）水利站签订两份土地租赁合同，合同主体的一方是毛庄村三组，另一方是鲁台镇水利站。合同主体的双方既不是毛明亮、鲁平和李氏，也不是郑其勇和毛成敏，毛明亮、鲁平和李氏既不是适格原告，郑其勇和毛成敏也不是适格被告。根据合同的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人提出请求或提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毛明亮、鲁平、李氏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 刘冠启
陪审员 朱东营
陪审员 汤培军
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 健
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1632号
原告张润所，男，汉族，1938年2月21日出生，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告闫进如，女，汉族，1948年4月15日出生，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张宏，男，汉族，1969年12月17日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人曹海东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张润所、闫进如与被告张宏赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后,于2016年7月29日由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润所、闫进如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原被告双方在2011年11月3日签订的赠与合同；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月3日，二原告与被告签订一份《赠与合同》并进行了公正，（2011）呼仲证内字第5847号公证书，约定二原告将位于呼市西菜园乡倘不浪村集体土地建设用地一处及地上建筑物赠与给被告。但是被告作为二原告的儿子，却不履行其法定的应尽的赡养义务，导致二原告的生活无人照顾，老无所依。二原告无奈只好诉诸法律，撤销对被告的赠与，进而保障两人晚年的基本生活。
综上所述，根据《赠与合同》的约定，双方须持本合同办理过户登记手续，此土地及地上建筑物还在原告的名下，没有办理过户，赠与合同公证后至今，该房产一直由二原告居住，并没有交付被告。被告还不是所有权人，上述不动产的赠与并没有完成；同时依据《合同法》第一百九十二条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”之第二项的规定，原告为了维护自己的合法权益，在不得已的情况下只有起诉至法院，望依法判令撤销原被告之间签订的赠与合同。
张宏辩称，原告所居住的老院落在1992年底已经分家，我结婚后一直居住在此，并在旧院盖了新房，对旧房进行了翻新。至2009年我们购买了楼房后才搬出。且本案所涉及的院落在1996年10月16日已经变更为张宏。我并没有不尽赡养义务，在老人几次住院期间都是我去陪的床，在2016年5月份，我还给了原告1200元。
本院经审理认定事实如下：原告张润所、闫进如与被告张宏系父子、母子关系。2011年11月3日，原告张润所、闫进如自愿将位于呼和浩特市西菜园乡倘不浪村（图号：15-10-13，地号：4-01-15-296，用地面积：619.60，建筑用地：82.36，用途：住宅，集体土地建设用地使用证号：呼郊集建（96）字第000006179号）集体土地建设用地一处及地上建筑物赠与被告张宏，双方签订赠与合同，并经呼和浩特市仲泰公证处公证。该宗土地的性质为村民集体土地，自赠与合同签订以来，该房屋一直未办理过户手续，且二原告一直占有使用该房屋。
本院认为，本案为赠与合同纠纷，本案的争议焦点为该赠与合同是否可撤销。针对该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与。本案中，二原告将位于呼和浩特市西菜园乡倘不浪村（图号：15-10-13，地号：4-01-15-296，用地面积：619.60，建筑用地：82.36，用途：住宅，集体土地建设用地使用证号：呼郊集建（96）字第000006179号）集体土地建设用地一处及地上建筑物赠与被告张宏，双方自赠与合同签订后，一直未办理过户手续，且房屋也一直由二原告居住和使用，说明赠与财产的权利并未发生转移，也未实际交付。依据法律规定，该赠与合同可以撤销。对于被告辩称，1996年10月16日，在集体土地建设用地使用证变更记事一栏中记载：“本宗地闫进如，从1996年10月16日将房院全部继承给次子张宏，有本人继承材料为证。”因未出现继承的法定事由，继承的法律关系并不存在，且房屋权属没有发生变更，并未过户在被告张宏名下，因此，被告辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原告张润所、闫进如与被告张宏于2011年11月3日签订的赠与合同。
案件受理费50元，本院已减半收取，由被告张宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一六年九月五日
书记员 张力宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00358-1号
申请执行人彭海应，个体工商业主。
被申请执行人熊辰跃，无业。
被申请执行人冯泽运，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳民三初字第00084号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人冯泽运每月工资收入1000元，即从2016年6月起至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
二〇一六年五月五日
书记员 陈大勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3162号
上诉人（原审被告）：某租赁有限公司。
法定代表人：卢某。
委托诉讼代理人：任某。
委托诉讼代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：柳某。
委托诉讼代理人：纪某。
上诉人某租赁有限公司因与被上诉人柳某返还原物纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
某租赁有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回柳某的诉讼请求或发回重审。理由如下：原审判决无事实和法律依据，虽本案涉案车辆未进行现实交付，但依据《物权法》相关规定及案涉合同中的约定“甲方在交付乙方租赁车辆的购车款后，即取得租赁车辆所有权”，故自上述约定生效时，车辆的所有权即归上诉人所有。原判认为上诉人未提交购置车辆的付款票据、购车合同等，认定被上诉人享有涉案车辆所有权，超出《物权法》第23条之规定，违背了物权法定原则，同时也与客观事实不符。原判关于“车辆物权变动应当在车辆管理部门办理登记”的认定，有悖于《物权法》第23条之规定。案涉合同为融资租赁合同，原判认定明显错误，上诉人收回涉案车辆有事实和法律依据。
柳某辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
柳某向一审法院起诉请求：2016年4月14日晚，原告柳某的弟弟柳某乙将其驾驶柳某所有的陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车停放于榆林市榆阳区红山东路金阳小区北门荷香居饭店门口。次日早晨，柳某乙发现涉案车辆丢失，马上通知了原告柳某，并立即报警。通过调取录像显示，2016年4月15日凌晨1点左右，拖车司机李某乙和另外8人将该车非法扣押。柳某随即联系了李某乙，李某乙称其经该车的开锁人郝某联系，受被告某租赁有限公司委托对该车进行托运。并表示原告柳某欠被告某租赁有限公司款项，自己受被告公司委托扣回车辆，并无不当。2016年4月21日，被告某租赁有限公司通过电话告知柳某乙，因原告柳某未能按时偿还抵押贷款，遂派人扣押了抵押车辆。后经原告与被告某租赁有限公司协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还原告柳某所有的陕KU1910小轿车一辆；2、判令被告立即赔偿原告非法扣押期间的经济损失（以陕西省省级机关市内交通费补助标准50元/天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车于2011年10月13日注册登记在案外人马建忠名下，后于2013年12月9日因转卖变更登记在案外人柳某乙名下，又于2014年12月1日因转卖变更登记在原告柳某名下。2014年12月2日，该车辆办理了抵押登记，其抵押权人为被告某租赁有限公司榆林分公司。2014年12月1日，原告柳某与被告某租赁有限公司签订了汽车租赁合同，并以融资租赁的形式向被告某租赁有限公司借款，双方约定进行分期还款。后因原告柳某未能履行还款义务，被告某租赁有限公司于2016年4月14日晚指示被告李某乙将陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车拖离停放地，指示郝某对该车开锁后将该车驶离榆林市，现该车由被告某租赁有限公司管理，其停放地点拒绝向本院说明。后原告与被告就此事协商未果，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车是否因原、被告双方签订的融资租赁合同而发生所有权变更。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。其要求出租人必须享有租赁物的所有权，本案中被告提供的取得车辆所有权的依据为汽车租赁合同（通用条款）中规定的格式内容，即“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”该车辆为动产，并未进行实际交付，且未提交其购置车辆的付款票据、购车合同等，亦未在车辆登记部门办理所有权变更登记，故不能够认定该车辆所有权已发生变更，故仍应以原登记所有权人为准。另机动车登记证书中明确载明该车辆办理了抵押登记，某租赁有限公司榆林分公司为其抵押权人。综合双方签订合同分析，原、被告双方系以融资租赁合同为名，实际行使了抵押贷款合同为实。故其扣押陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车无事实及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故被告某租赁有限公司应将其无权占有的车辆返还原告。关于原告主张被告赔偿非法占有期间的交通费无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某租赁有限公司返还原告柳某登记在其名下的陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车一辆。二、驳回原告柳某的其它诉讼请求。案件受理费2150元，由被告某租赁有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交证据四组：1、付款时间表一份，证明被上诉人通过租赁汽车的形式向上诉人融资257114元，每月需向上诉人支付租金9539.56元；2、车辆交接单一份，用以证明当事人双方签订的融资租赁合同；3、特约支付确认函一份，用以证明上诉人向第三方榆林市东红汽贸有限公司支付融资租赁合同约定的支付购车款义务；4、某租赁有限公司抵押合同一份，用以当事人之间于2014年12月1日签订抵押合同，以弥补诉争车辆在买卖环节通过占有改定方式进行交付所产生的公示性不足问题。
上述证据经质证，被上诉人对每份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为以上证据不符合新证据认定标准，本案不属于融资租赁，应为抵押借贷。
本院对上述证据的真实性予以认定，但上述证据的证明目的在一审中已经提及，故不应以新证据认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉案车辆陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车于2011年10月13日注册登记在案外人马建忠名下，后于2013年12月9日因转卖变更登记在案外人柳某乙名下，又于2014年12月1日因转卖变更登记在被上诉人柳某名下。对上诉人所持原审判决无事实和法律依据，原判认定明显错误，其收回涉案车辆有事实和法律依据之理由，经查，本案涉案车辆为动产，未进行实际交付，亦未在车辆登记部门办理所有权变更登记，故原判以原登记所有权人认定为车辆所有权人并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，某租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由某租赁有限公司负担。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec9ed17e-0eb3-4b43-a3cb-a70300f3c367&imgId=ZWM5ZWQxN2UtMGViMy00YjQzLWEzY2ItYTcwMzAwZjNjMzY3MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月十日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕08民终3162号	上诉人（原审被告）：某租赁有限公司。	法定代表人：卢某。	委托诉讼代理人：任某。	委托诉讼代理人：李某。	被上诉人（原审原告）：柳某。	委托诉讼代理人：纪某。	上诉人某租赁有限公司因与被上诉人柳某返还原物纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	某租赁有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回柳某的诉讼请求或发回重审。理由如下：原审判决无事实和法律依据，虽本案涉案车辆未进行现实交付，但依据《物权法》相关规定及案涉合同中的约定“甲方在交付乙方租赁车辆的购车款后，即取得租赁车辆所有权”，故自上述约定生效时，车辆的所有权即归上诉人所有。原判认为上诉人未提交购置车辆的付款票据、购车合同等，认定被上诉人享有涉案车辆所有权，超出《物权法》第23条之规定，违背了物权法定原则，同时也与客观事实不符。原判关于“车辆物权变动应当在车辆管理部门办理登记”的认定，有悖于《物权法》第23条之规定。案涉合同为融资租赁合同，原判认定明显错误，上诉人收回涉案车辆有事实和法律依据。	柳某辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。	柳某向一审法院起诉请求：2016年4月14日晚，原告柳某的弟弟柳某乙将其驾驶柳某所有的陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车停放于榆林市榆阳区红山东路金阳小区北门荷香居饭店门口。次日早晨，柳某乙发现涉案车辆丢失，马上通知了原告柳某，并立即报警。通过调取录像显示，2016年4月15日凌晨1点左右，拖车司机李某乙和另外8人将该车非法扣押。柳某随即联系了李某乙，李某乙称其经该车的开锁人郝某联系，受被告某租赁有限公司委托对该车进行托运。并表示原告柳某欠被告某租赁有限公司款项，自己受被告公司委托扣回车辆，并无不当。2016年4月21日，被告某租赁有限公司通过电话告知柳某乙，因原告柳某未能按时偿还抵押贷款，遂派人扣押了抵押车辆。后经原告与被告某租赁有限公司协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还原告柳某所有的陕KU1910小轿车一辆；2、判令被告立即赔偿原告非法扣押期间的经济损失（以陕西省省级机关市内交通费补助标准50元/天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。	一审法院认定事实：陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车于2011年10月13日注册登记在案外人马建忠名下，后于2013年12月9日因转卖变更登记在案外人柳某乙名下，又于2014年12月1日因转卖变更登记在原告柳某名下。2014年12月2日，该车辆办理了抵押登记，其抵押权人为被告某租赁有限公司榆林分公司。2014年12月1日，原告柳某与被告某租赁有限公司签订了汽车租赁合同，并以融资租赁的形式向被告某租赁有限公司借款，双方约定进行分期还款。后因原告柳某未能履行还款义务，被告某租赁有限公司于2016年4月14日晚指示被告李某乙将陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车拖离停放地，指示郝某对该车开锁后将该车驶离榆林市，现该车由被告某租赁有限公司管理，其停放地点拒绝向本院说明。后原告与被告就此事协商未果，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。	一审法院认为，本案争议焦点为陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车是否因原、被告双方签订的融资租赁合同而发生所有权变更。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。其要求出租人必须享有租赁物的所有权，本案中被告提供的取得车辆所有权的依据为汽车租赁合同（通用条款）中规定的格式内容，即“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”该车辆为动产，并未进行实际交付，且未提交其购置车辆的付款票据、购车合同等，亦未在车辆登记部门办理所有权变更登记，故不能够认定该车辆所有权已发生变更，故仍应以原登记所有权人为准。另机动车登记证书中明确载明该车辆办理了抵押登记，某租赁有限公司榆林分公司为其抵押权人。综合双方签订合同分析，原、被告双方系以融资租赁合同为名，实际行使了抵押贷款合同为实。故其扣押陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车无事实及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故被告某租赁有限公司应将其无权占有的车辆返还原告。关于原告主张被告赔偿非法占有期间的交通费无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某租赁有限公司返还原告柳某登记在其名下的陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车一辆。二、驳回原告柳某的其它诉讼请求。案件受理费2150元，由被告某租赁有限公司负担。	本院二审期间，上诉人提交证据四组：1、付款时间表一份，证明被上诉人通过租赁汽车的形式向上诉人融资257114元，每月需向上诉人支付租金9539.56元；2、车辆交接单一份，用以证明当事人双方签订的融资租赁合同；3、特约支付确认函一份，用以证明上诉人向第三方榆林市东红汽贸有限公司支付融资租赁合同约定的支付购车款义务；4、某租赁有限公司抵押合同一份，用以当事人之间于2014年12月1日签订抵押合同，以弥补诉争车辆在买卖环节通过占有改定方式进行交付所产生的公示性不足问题。	上述证据经质证，被上诉人对每份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为以上证据不符合新证据认定标准，本案不属于融资租赁，应为抵押借贷。	本院对上述证据的真实性予以认定，但上述证据的证明目的在一审中已经提及，故不应以新证据认定。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉案车辆陕KU1910号丰田兰德酷路泽普拉多牌小轿车于2011年10月13日注册登记在案外人马建忠名下，后于2013年12月9日因转卖变更登记在案外人柳某乙名下，又于2014年12月1日因转卖变更登记在被上诉人柳某名下。对上诉人所持原审判决无事实和法律依据，原判认定明显错误，其收回涉案车辆有事实和法律依据之理由，经查，本案涉案车辆为动产，未进行实际交付，亦未在车辆登记部门办理所有权变更登记，故原判以原登记所有权人认定为车辆所有权人并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。	综上所述，某租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费4300元，由某租赁有限公司负担。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十一月十日	书记员许珂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终12号
上诉人（原审原告）：钱吉荣，男，1955年6月23日出生，汉族，住禄丰县。
委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐陈勇，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地：姚安县，现住楚雄市。
上诉人（原审被告）：向红莉，女，1974年12月11日出生，汉族，户籍地：姚安县，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：楚雄海亚老年病专科医院有限公司，住所地：楚雄市开发区阳光丽景小区18幢。
法定代表人：徐陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。
上诉人钱吉荣因与上诉人徐陈勇、向红莉及被上诉人楚雄海亚老年病专科医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对还款金额、利息的认定有不当之处、对楚雄海亚老年病专科医院与楚雄海亚老年病专科医院有限公司之间的关系未作进一步查明，且一审法院对已被注销登记的楚雄海亚老年病专科医院进行缺席审判并作出判决已严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初1152号民事判决；
二、本案发回禄丰县人民法院重审。
上诉人钱吉荣预交的二审案件受理费7122元予以退回；上诉人徐陈勇、向红莉预交的二审案件受理费9841元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹 玲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初547号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，45岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年10月20日涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月3日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局监视居住，2016年12月21日经本院批准逮捕，2017年1月4日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]531号起诉书，指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并决定适用简易程序，经审查，不宜适用简易程序审理，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员李群箭、石端香参与评议的合议庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月11日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月19日15时许，被告人汪某某容留唐甲、唐某乙、于某、李某某等人在自己租住的祁阳县浯溪镇体育路246号一楼开设的电子游戏厅阁楼吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。祁阳县公安局民警现场抓获唐甲、唐某乙和于某并缴获吸毒工具1个。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人汪某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，仅辩解他发现这些人在自己租用的房屋吸毒予以制止，但没有效果，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人汪某某容留唐甲、唐某乙、于某等人在自己租住的祁阳县浯溪镇体育路246号一楼开设的电子游戏厅阁楼吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。祁阳县公安局民警现场抓获唐甲、唐某乙和于某并缴获吸毒工具1个。
上述事实有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）证人唐甲证言，证明2016年10月19日9时许，他去汪某某开设的打渔赌博店耍，中午在店里吃饭。下午，他在那里睡觉，醒来听见一楼的阁楼有人吸毒的声音，他爬上阁楼加入吸毒队伍，他不认识这些人，但都是汪某某的朋友。汪某某知道他们吸毒，没有制止，因为这些人都来店里打游戏赌博的。
（2）证人于某、唐某乙证言，证明2016年10月19日15时许，汪老板（指汪某某）打电话给于某讲准备在体育路246号开游戏厅，晚上请客吃饭，邀于某去店里耍。他们去汪老板的店里，与汪老板打招呼后上阁楼，见唐甲、雨奶则等人在吸食毒品（麻古加冰毒），他们加入吸食，吸食了半粒麻古和少量冰毒，之后，回到一楼玩手机被查获。另外汪老板知道他们在吸毒。
（3）辨认笔录，唐甲辨、唐某乙、于某认出照片上的汪某某是容留他们吸食麻古的房主；唐甲辨认出照片上于某、唐某乙与他一起在汪某某房间吸毒的人；于某辨认出唐甲、唐某乙与他一起在汪某某房间吸毒的人。
（4）现场勘验笔录、现场方位图、室内平面图和现场照片，证明案发现场。
（5）证据保全决定书和保全清单，证明2016年10月19日，民警对汪某某房间里遗留下来吸毒的滤壶和锡纸等工具作为证据予以扣押、保全。
（6）行政处罚决定书，证明祁阳县公安局于2016年10月20日因吸毒对于某、唐甲、唐某乙、李某某分别行政拘留12日、12日、10日和5日。
（7）户籍证明，证明汪某某的出生年月日。
（8）尿液检测样本提取笔录及检测报告书、照片，证明唐某乙、于某、唐甲和李某某系吸毒人员。
（9）抓获经过，证明2016年10月19日16时许，祁阳县公安局下马渡派出所民警接群众匿名举报，有人在祁阳县浯溪镇体育路246号吸毒，民警立即赶往现场抓获吸毒人员唐甲、于某和唐某乙。经检测，三人的尿检呈阳性。
（10）被告人汪某某对明知唐甲、唐某乙、于某在自己租住房内吸毒而加以制止无效的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互应证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品还为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，可以对其从轻处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月4日起至2017年3月17日止，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 石端香
二〇一七年一月十三日
代理书记员 吴钰婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更346号
罪犯马长生，男，1954年5月15日出生，汉族，四川省木里县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年7月22日作出（2004）川凉中刑初字第90号刑事判决，以被告人马长生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第606号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年12月27日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；于2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年11月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马长生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马长生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马长生减刑无异议。
经审理查明，罪犯马长生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分104分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马长生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1188号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：方海青，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：雷雨，该公司员工。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被告：安徽康佳绿色照明技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：秦广宇，该公司董事长。
本院在审理原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、安徽康佳绿色照明技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽鲁班建设投资集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏盐城二建集团有限公司、安徽康佳绿色照明技术有限公司在银行存款3500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为：安徽鲁班建设投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏盐城二建集团有限公司、安徽康佳绿色照明技术有限公司在银行存款3500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑小娜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更153号
罪犯程龙海，男，汉族，1973年8月28日出生于甘肃省天水市，小学文化，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2013年7月8日甘肃省嘉峪关市人民法院作出（2013）嘉刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人程龙海犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人程海龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71578.61元。宣判后，被告人程龙海服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯程龙海因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯程龙海在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程龙海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年4月23日起至2037年10月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王雨霞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 楚鸿善
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特36号
申请人曹昭慧，男，1998年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人曹昭慧要求申请宣告曹恒红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹恒红，男，1966年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对曹恒红的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月30日作出鉴定结论：被鉴定人曹恒红患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告曹恒红为无民事行为能力人；
二、指定曹昭慧为曹恒红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神�人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：墙兴凯，男，1983年6月24日出生，汉族，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告墙兴凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,872.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告墙兴凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,872.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：墙兴凯，男，1983年6月24日出生，汉族，住所地贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告墙兴凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,872.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告墙兴凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,872.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县江口镇建设北路1号。统一社会信用代码：914412256713737996。
负责人：谢世昆，该行行长。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：侯炘，男，该支行职员。
被告：李定锋，男，1979年2月12日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告李定锋信用卡纠纷一案，本院于二〇一七年六月十五日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于二〇一七年六月十九日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人侯炘到庭参加了诉讼。被告李定锋经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计22742.77元（其中本金16889.35元、费用包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等3345.68元、利息2507.74元）；2.判令被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2012年3月10日，被告李定锋在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》简称《领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》简称《章程》。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴费等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或者转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》简称《标准》收取手续费；2.被告可选择全额还款或者最低还款额的方式在原告指定到期还款日前偿还欠款，如被告在到期还款日前全额还款的，无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年4月9日核准被告申请为被告李定锋开立信用卡账户（卡号：62×××04），并通过邮政挂号信形式向被告李定锋发卡。被告李定锋于2012年4月9日激活使用，现透支多时未能还款。原告经多次催收亦未果。截至2017年4月18日，被告李定锋拖欠原告本金16889.35元、费用包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等3345.68元、利息2507.74元。
被告李定锋在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及答辩意见为其辩解。
本院经审理查明：2012年3月10日，被告李定锋在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》简称《领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》简称《章程》。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴费等作了详细约定。原告已于2012年4月9日核准被告李定锋的申请为被告李定锋开立信用卡账户（卡号：62×××04），并已向被告李定锋发卡。被告李定锋于2012年4月19日激活使用，现透支多时未能还款。截至2017年4月18日，被告李定锋拖欠原告本金16889.35元、费用包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等3345.68元、利息2507.74元未付清。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.被告身份证证明被告的身份，本院予以采信；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行人民币信用卡（个人卡）申请表证明被告向原告申请开立信用卡的事实及双方权利义务关系的约定，本院予以采信；3.交易记录证明被告刷卡交易的事实，本院予以采信；4.催收证明证实原告已对被告进行了催收的事实，本院予以采信；5.逾期情况表证明被告欠款事实，本院予以采信。
本院认为，被告李定锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请开立卡号62×××04信用卡，并在开卡申请表上签名确认自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行已向被告李定锋发放了信用卡，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告李定锋形成信用卡合同法律关系。被告李定锋应当遵守《领用合约》及《章程》的约定，履行还款义务。被告李定锋在透支款项后没有按约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的诉请，本院予以支持。
被告李定锋经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李定锋自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行透支欠款16889.35元、费用包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等3345.68元、利息2507.74元合共22742.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368.56元，由被告李定锋负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植浩均
代理审判员 臧运松
人民陪审员 梁福前
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈海輝
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0923刑初146号
自诉单位南乐县韩张镇西耿村村民委员会南乐县某村村民委员会，住所地南乐县韩张镇西耿村南乐县某村，机构代码7967879279xx-8。
法定代表人陈景瑞，该村村民委员会主任。
被告人苗记民苗某某，男，1973年11月16日，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。
自诉单位南乐县韩张镇西耿村村民委员会南乐县某村村民委员会以被告人苗记民苗某某犯拒不执行判决罪，于2016年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，故自诉单位申请撤诉。
本院认为，自诉单位南乐县韩张镇西耿村村民委员会南乐县某村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉单位南乐县韩张镇西耿村村民委员会南乐县某村村民委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0923刑初146号
自诉单位南乐县某村村民委员会，住所地南乐县某村，机构代码79xx-8。
法定代表人陈景瑞，该村村民委员会主任。
被告人苗某某，男，1973年11月16日，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。
自诉单位南乐县某村村民委员会以被告人苗某某犯拒不执行判决罪，于2016年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，故自诉单位申请撤诉。
本院认为，自诉单位南乐县某村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉单位南乐县某村村民委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 安姣姣
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第47号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人旷光进，男，1987年4月12日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人刘冬伟，女，1993年1月28日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人旷光进之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年12月25
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月14日作出的思人口计生征字（兴隆乡）（2013）第021号征收社会抚养费决定书，决定对旷光进、刘冬伟夫妇征收社会抚养费。
�院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人旷光进、刘冬伟夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（兴隆乡）（2013）第021号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘加凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终360号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李文志，男，1968年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。2006年6月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年11月21日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。�羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人李文志犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）闽0111刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人李文志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人李文志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月21日凌晨，被告人李文志携带作案工具刀片，至福州火车站北广场，发现被害人王某躺在火车站北广场一树木围栏上睡觉，便靠近被害人王某，用刀片割破被害人裤子左边口袋，盗走口袋内现金400元后逃离现场。
2、2015年8月27日凌晨3时许，被告人李文志至福州火车站南广场旗杆处，趁被害人林某熟睡之机，盗走被害人置于头旁背包内华为Y635型手机一部，后于当日上午在劳务市场将被盗手机销赃得款250元，所得赃款个人挥霍。经鉴定，被盗手机价值539元。2015年9月8日公安人员在火车站南广场将被告人李文志抓获归案。
原判认定上述事实有户籍证明，抓获经过及归案情况说明，前科判决情况，作案工具照片，提取笔录、扣押物品清单，手机销售服务凭证，被害人王某、林某的陈述，证人叶某的证言，被告人李文志在侦查阶段的供述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣[2015]946号价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，视听资料、电子数据及监控视频截图等证据证实。
原审认为，被告人李文志以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。被告人李文志归案后能如实供述公诉机关指控的第2起犯罪事实，并自愿认罪，对该部分指控依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李文志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具刀片予以没收，由扣押机关福州市公安局火车站派出所依法处理。
上诉人李文志上诉称：其盗窃金额仅为939元，未达到盗窃罪入刑起点，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人李文志未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李文志犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文志以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李文志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人李文志提出其盗窃金额仅为939元，未达到盗窃罪入刑起点的上诉理由，经查，上诉人李文志在公共场所扒窃他人随身携带的财物，根据法律规定，扒窃他人财物即构成盗窃罪，扒窃金额不影响盗窃罪的成立。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人李文志的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终360号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1968年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。2006年6月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年11月21日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）闽0111刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月21日凌晨，被告人李某携带作案工具刀片，至福州火车站北广场，发现被害人王某躺在火车站北广场一树木围栏上睡觉，便靠近被害人王某，用刀片割破被害人裤子左边口袋，盗走口袋内现金400元后逃离现场。
2、2015年8月27日凌晨3时许，被告人李某至福州火车站南广场旗杆处，趁被害人林某熟睡之机，盗走被害人置于头旁背包内华为Y635型手机一部，后于当日上午在劳务市场将被盗手机销赃得款250元，所得赃款个人挥霍。经鉴定，被盗手机价值539元。2015年9月8日公安人员在火车站南广场将被告人李某抓获归案。
原判认定上述事实有户籍证明，抓获经过及归案情况说明，前科判决情况，作案工具照片，提取笔录、扣押物品清单，手机销售服务凭证，被害人王某、林某的陈述，证人叶某的证言，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）946号价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，视听资料、电子数据及监控视频截图等证据证实。
原审认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述公诉机关指控的第2起犯罪事实，并自愿认罪，对该部分指控依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具刀片予以没收，由扣押机关福州市公安局火车站派出所依法处理。
上诉人李某上诉称：其盗窃金额仅为939元，未达到盗窃罪入刑起点，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人李某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人李某提出其盗窃金额仅为939元，未达到盗窃罪入刑起点的上诉理由，经查，上诉人李某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，根据法律规定，扒窃他人财物即构成盗窃罪，扒窃金额不影响盗窃罪的成立。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终360号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李文志，男，1968年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。2006年6月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年11月21日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。�羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人李文志犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）闽0111刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人李文志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人李文志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年8月21日凌晨，被告人李文志携带作案工具刀片，至福州火车站北广场，发现被害人王某躺在火车站北广场一树木围栏上睡觉，便靠近被害人王某，用刀片割破被害人裤子左边口袋，盗走口袋内现金400元后逃离现场。2、2015年8月27日凌晨3时许，被告人李文志至福州火车站南广场旗杆处，趁被害人林某熟睡之机，盗走被害人置于头旁背包内华为Y635型手机一部，后于当日上午在劳务市场将被盗手机销赃得款250元，所得赃款个人挥霍。经鉴定，被盗手机价值539元。2015年9月8日公安人员在火车站南广场将被告人李文志抓获归案。原判认定上述事实有户籍证明，抓获经过及归案情况说明，前科判决情况，作案工具照片，提取笔录、扣押物品清单，手机销售服务凭证，被害人王某、林某的陈述，证人叶某的证言，被告人李文志在侦查阶段的供述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣[2015]946号价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，视听资料、电子数据及监控视频截图等证据证实。原审认为，被告人李文志以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。被告人李文志归案后能如实供述公诉机关指控的第2起犯罪事实，并自愿认罪，对该部分指控依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李文志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具刀片予以没收，由扣押机关福州市公安局火车站派出所依法处理。上诉人李文志上诉称：其盗窃金额仅为939元，未达到盗窃罪入刑起点，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人李文志未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李文志犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人李文志以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李文志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人李文志提出其盗窃金额仅为939元，未达到盗窃罪入刑起点的上诉理由，经查，上诉人李文志在公共场所扒窃他人随身携带的财物，根据法律规定，扒窃他人财物即构成盗窃罪，扒窃金额不影响盗窃罪的成立。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人李文志的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林榕生代理审判员  王 强代理审判员  陈雯霞二〇一六年四月十八日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初83号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月24日被凌云县公安局刑事拘留，2016年8月1日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮自治区凌云县人民检察院指控，2016年7月20日11时许，被告人王某在凌云县××社区××路某药店对面街道上，用镊子扒窃被害人岑某背包里的钱包，钱包内有现金210元及身份证、银行卡各一张。后王某将钱包内210元取出，将钱包及钱包内的身份证、银行卡等物丢弃在农贸市场附近。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日11时许，被告人王某在凌云县××社区××路某某店对面街道边上，发现被害人岑某背着的双肩背包没拉拉链，便用一只手拿着报纸遮掩，另一只手拿着一把镊子从背包里面挟出一个钱包，然后离开街道到农贸市场后面，将钱包打开发现里面有现金210元及身份证、银行卡各一张，即将钱包内210元取走，将钱包及身份证、银行卡随意丢弃在附近的一个楼梯下面，后离开现场。上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、起诉意见书等书证；
2、被害人岑某的陈述；
3、证人韦某、罗某的证言；
4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等；
5、被告人王某的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人王某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月23日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王某退赔失主岑某经济损失人民币210元；
三、本案已扣押被告人王某的作案工具一把镊子，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨秀丛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玲俐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第459号
罪犯何雄，男，1960年8月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月29日作出（2011）茂化法刑初字第272号刑事判决，以被告人何雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年7月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2013年2月、12月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年二月三日
书 记 员 王洋子
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初10594号
本院二○一六年九月三十日对原告杨列星诉被告张凤利农村建房施工合同纠纷一案作出的（2016）京0113民初10594号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第三页“案件受理费九十一元，由原告张国良负担六十六元（已交纳）；由被告张凤利负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。”应为“案件受理费九十一元，由原告杨列星负担六十六元（已交纳）；由被告张凤利负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。”
审判员 胡 泊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李香玲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初945号
原告李魁昌，男，1974年7月3日出生。
被告乐承诚，男，1984年2月23日出生。
原告李魁昌诉被告乐承诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告李魁昌到庭参加诉讼，被告乐承诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告李魁昌诉称：请求法院判决被告乐承诚偿还借款本金10000元，支付利息2500元，合计人民币12500元；
被告乐承诚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，被告乐承诚向原告李魁昌借款10000元，为此出具借条1张，双方约定按月利率5%计算利息，案件由大田县人民法院管辖。并由案外人陈富开作为担保人在借条上签字。借款后，被告支付利息6000元。原告在庭审中变更诉讼请求，仅要求被告支付本金7400元，具体计算如下：应付利息3400元（按月利率2%计算从2014年10月17日起至2016年3月16日止），已付6000元扣除利息3400元，尚余2600元，应当抵扣借款本金，因此至2016年3月16日，该借款的利息已付清，尚欠本金为7400元。现原告因向被告催讨本金未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1张及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李魁昌与被告乐承诚之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告乐承诚作为债务人应当偿还借款。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金7400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告乐承诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐承诚应偿还借款本金7400元给原告李魁昌，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年五月十二日
书 记 员 詹小红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第965号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：王士成，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人王士成借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第1013号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王士成暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1013号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20236号
申请执行人：刘志远，男，住。
被执行人：高文有，男，住。
本院在执行刘志远与高文有买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丛林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1957号
原告井某，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告封某，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告井某与被告封某离婚纠纷一案中，原告井某于2015年10月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告井某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井某撤回对被告封某的起诉。
案件受理150元由原告井某负担。
审判员 孙其运
二〇一五年十月十三日
书记员 顾绍武
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初401号
原告：孙建，男，1979年1月8日出生，汉族，住安平县。
原告：王顺旺，男，1960年4月18日出生，汉族，住安平县。
二原告委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：贾金山，男，1983年1月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：泊头市亚晟机械有限公司。
住所地：泊头市交河镇白王庄。
法定代表人：綦建敏。
被告：河北九鼎运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区古城东路与体育大街交叉口东行500米。
法定代表人：唐三龙。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
负责人：周重建。
本院在审理原告孙建、王顺旺诉被告贾金山、泊头市亚晟机械有限公司、河北九鼎运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤回对被告河北九鼎运输有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告河北九鼎运输有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建、王顺旺撤回对被告河北九鼎运输有限公司的起诉。
审判员 武洪凯
二〇一八年二月二十五日
书记员 魏 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初508号
原告：刘某，男，1983年9月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告:陈某，女，1984年1月13日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王志海，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年02月14日立案。2017年3月6日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 刘运宽
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 瑜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执23号
申请执行人：南通诚骏建设工程有限公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：丁志君，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司。
法定代表人：俞建国，该公司董事长。
本院受理的南通诚骏建设工程有限公司与江苏河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，且被执行人有多起案件被泰兴市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南通诚骏建设工程有限公司与江苏河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 清
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6844号
原告：钱力。
被告：方逸群。
本院在审理原告钱力诉被告方逸群民间借贷纠纷一案中，原告钱力在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钱力自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年八月三日
书 记 员 俞建娣
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初681号
原告：焦作市大顺木业有限公司。住所地：武陟县大虹桥乡。
法定代表人：宋远志，总经理。
委托代理人：刘国红，该公司法律顾问。
被告：河南建工劳务有限公司。住所地：郑州市高新区翠竹街。
法定代表人：岳永建，总经理。
原告焦作市大顺木业有限公司（以下简称大顺木业）与被告河南建工劳务有限公司（以下简称建工劳务）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国红到庭参加诉讼，被告建工劳务经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款370630元和逾期利息（按3分/月，2013年4月1日—2014年6月17日按货款570630元计算，自2014年6月8日至被告给付完毕货款之日按货款370630元计算）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月24日，原被告签订了两份《模板木方购销合同》，约定由原告卖给被告模板各5000张，价格分别为55元/张、54元/张，2011年12月31日前付清货款，否则按月3%付息，若发生纠纷由原告法院解决。截止2013年4月1日，被告欠原告570630元货款，2014年6月17日被告支付原告20万元，下欠370630元货款，经原告催要，被告未付，提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月24日，原告大顺木业与被告建工劳务签订了两份《模板木方购销合同》，由原告向被告工程施工供应模板，价格分别为55元/张、54元/张，约定2011年12月31日前付清货款，否则按月3%付息。2013年3月31日，原、被告进行对账，自2011年9月起至2013年3月止，建工劳务欠原告模板570630元。2014年6月17日被告支付原告200000元，余欠货款370630元至今未付。
以上事实有原告提供的《模板木方购销合同》、《往来明细对账》、《付款委托书》等在案佐证。
本院认为，原告大顺木业和被告建工劳务存在买卖合同关系，被告建工劳务欠原告货款370630元，事实清楚，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据。另双方就逾期支付货款产生的违约责任在合同中有明确约定，故被告应向原告支付自2013年4月1日起的货款利息，有事实及法律依据，但原告要求按月息3%支付的请求过高，本院酌定按月息2%计算。被告建工劳务未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及依据事实理由答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南建工劳务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告焦作市大顺木业有限公司货款370630元及相应的利息（利息自2013年4月1日起至2014年6月17日止按本金570630元，自2014年6月18日起至被告实际履行义务完毕之日止按本金370630元，以月息2%计算）。
本案受理费6859元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 李亚楠
代理审判员 宋永盼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王炳桦
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00215号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，中共党员，案发前任西大留村党支部书记。2015年7月23日因涉嫌贪污罪被晋州市人民检察院取保候审。
被告人高某，中共党员，案发前任西大留村村委会主任。2015年7月23日因涉嫌贪污罪被晋州市人民检察院取保候审。
被告人李某，中共党员，案发前任西大留村党支部副书记。2015年7月23日因涉嫌贪污罪被晋州市人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，中共党员，案发前任西大留村会计。2015年7月23日因涉嫌贪污罪被晋州市人民检察院取保候审。
被告人赵某甲，中共党员，案发前任西大留村妇主任。2015年7月23日因涉嫌贪污罪被晋州市人民检察院取保候审。
被告人赵某乙，中共党员，案发前任西大留村村委委员，2015年9月14日因犯故意伤害罪被晋州市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2015年7月23日因涉嫌贪污罪被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某甲、高某、李某、刘某乙、赵某甲、赵某乙犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、被告人刘某甲、高某、李某、刘某乙、赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年国家开始实行粮食补贴政策，由于晋州市周头乡在丈量登统西大留村农业耕种土地亩数过程中，出现偏差，导致西大留村虚增土地36.75亩。2006年至2008年三年间，时任西大留村党支部书记刘某甲，召集村支两委干部被告人高某、李某、刘某乙、赵某甲、赵某乙，将36.75亩土地均摊到个人名下冒领粮食补贴，占为己有。其中刘某甲分得6.1亩，登记在其子刘某丙名下；高某分得6.1亩，登记在其子高某名下；李某分得6.1亩，登记在自己名下；刘某乙分得6.1亩，登记在自己名下；赵某甲分得6.1亩，登记在丈夫高某乙名下；赵某乙分得6.1亩，登记在自己名下。按照2006年粮食补贴28.9元／亩，2008年粮食补贴81.2元／亩，六人共冒领粮食补贴5696.25元，用于日常消费。2007年至2008年，被告人刘某甲将10.05亩土地登记在其子刘某丁的名下，两年冒领粮食补贴1267.31元，用于日常消费。案发后，六被告人已退缴全部赃款。
上述事实，六被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市人民检察院立案登记表、西大留村账目复印件、西大留村2006至2012年粮食补贴发放表、退款收据、晋州市人民法院刑事判决书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、高某、李某、刘某乙、赵某甲、赵某乙身为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的公务人员，利用职务上的便利，非法占有国家粮食补贴，数额较大，其行为构成贪污罪。案发后，六被告人有悔改表现，积极退赃，可免予刑事处罚。被告人赵某乙因犯故意伤害罪，被人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪依照刑法六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第六十九条、第七十二条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪免予刑事处罚。
被告人高某犯贪污罪免予刑事处罚。
被告人李某犯贪污罪免予刑事处罚。
被告人刘某乙犯贪污罪免予刑事处罚。
被告人赵某甲犯贪污罪免予刑事处罚。
被告人赵某乙犯贪污罪免予刑事处罚，原犯故意伤害罪判处拘役五个月，决定执行拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 苑亚华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1915号
原告李永田。
被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张欢。
被告张欢，个体户。
二被告共同委托代理人张强。代理权限：特别授权。
被告张强。代理权限：特别授权。
原告李永田诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永田，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永田诉称，原告自2015年8月15日进入洛阳庆利宏公司工作，于2015年9月15日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年9月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）24737元，并支付解除劳动合同经济赔偿金12368元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。
经审理查明，原告2015年8月15日进入被告洛阳庆利宏公司工作。2015年9月10日，原告与被告洛阳庆利宏公司签订劳动合同书一份，约定原告的月工资为3000元，合同另对双方之间的权利、义务进行了约定。2015年9月，被告洛阳庆利宏公司为原告申报建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告李永田等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠李永田2015年9月份至2016年1月份工资14152元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。
另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。
本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（3000元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资12152元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：
一、原告李永田与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。
二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告李永田支付拖欠的工资款12152元。
三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告李永田支付解除劳动合同赔偿金3000元。
四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原告李永田承担连带清偿责任。
五、驳回原告李永田的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1915号原告李永田。被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人张欢。被告张欢，个体户。二被告共同委托代理人张强。代理权限：特别授权。被告张强。代理权限：特别授权。原告李永田诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永田，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永田诉称，原告自2015年8月15日进入洛阳庆利宏公司工作，于2015年9月15日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年9月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）24737元，并支付解除劳动合同经济赔偿金12368元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。经审理查明，原告2015年8月15日进入被告洛阳庆利宏公司工作。2015年9月10日，原告与被告洛阳庆利宏公司签订劳动合同书一份，约定原告的月工资为3000元，合同另对双方之间的权利、义务进行了约定。2015年9月，被告洛阳庆利宏公司为原告申报建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告李永田等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠李永田2015年9月份至2016年1月份工资14152元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（3000元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资12152元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：一、原告李永田与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告李永田支付拖欠的工资款12152元。三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告李永田支付解除劳动合同赔偿金3000元。四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原告李永田承担连带清偿责任。五、驳回原告李永田的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  刘丽群人民陪审员  潘洛宜二〇一六年六月十七日书 记 员  赵媛媛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3499号
原告杨晓利，男，1986年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告王国光，男，1964年12月9日生，汉族，住址。
原告杨晓利与被告王国光为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨晓利诉称，2009年6月1日被告王国光因资金紧张向原告杨晓利借款49000元，约定于2009年12月30日之前偿还。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告杨晓利诉至本院，请求法院依法判令被告王国光偿还原告杨晓利借款本息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；……。本案，原告杨晓利不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年十二月八日
书记员 赵建芳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第277-7号
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐泽新，该公司副总经理。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司借款合同纠纷二案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00840号民事判决书发生法律效力后。申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为4019400元及利息。执行中查明被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司现无其他财产可供执行。经申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司同意，待被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司有履行能力后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年四月十五日
书记员 朱红艳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1375号
上诉人（原审原告）：周翠容，女，1955年3月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
法定代理人：彭某（周翠容之夫），男，退休工人，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市市中区白塔街***号。
法定代表人：易群，院长。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
上诉人周翠容因与上诉人乐山市人民医院劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新证据，且原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1365号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人周翠容预交的二审案件受理费10112元，上诉人乐山市人民医院预交的二审案件受理费10112元均予以退回。
审判长 黄 玲
审判员 吴维维
审判员 黎 琳
二〇一七年十月九日
书记员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初112号
原告：杨成虎,男，汉族，1982年10月11日出生。
被告：冶克峰，男，回族。
原告杨成虎与被告冶克峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨成虎于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成虎申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成虎撤诉。
案件受理费263元，退还原告杨成虎。
审判员 马秀花
二〇一七年二月二十日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执245号
申请执行人付本波，男，汉族，东明农村信用社职工，住东明县。
被执行人姚强法，男，汉族，住东明县。
被执行人姚强军，男，住东明县。
付本波与姚强法、姚强军民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第664号民事判决书，被执行人姚强法于本判决书生效后五日内偿还申请人付本波借款本金290000元及相应利息，2014年11月6日之前的利息为17400元，之后的利息按月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第664号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执245号申请执行人付本波，男，汉族，东明农村信用社职工，住东明县。被执行人姚强法，男，汉族，住东明县。被执行人姚强军，男，住东明县。付本波与姚强法、姚强军民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第664号民事判决书，被执行人姚强法于本判决书生效后五日内偿还申请人付本波借款本金290000元及相应利息，2014年11月6日之前的利息为17400元，之后的利息按月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第664号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  边嫚嫚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初667号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李长明，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告包布和，男，1957年5月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东与被告李长明、包布和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东、被告李长明到庭参加了诉讼,被告包布和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告李长明、包布和借原告人民币40000元，当时约定2015年9月24日还清，利率为2.4%。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息3000元。
被告李长明辩称，借款是二万元，不是一万元，请求原告少要点，缓一段时间。
被告包布和法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一枚、2015年9月18日，被告李长明、包布和借原告人民币40000元，当时约定2015年9月24日还清，利率为2.4%。
被告没有向本院提供证据。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2015年9月18日，被告李长明、包布和借原告人民币40000元，当时约定2015年9月24日还清，利率为2.4%。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李长明、包布和借原告王旭东人民币40000元，应按借款约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.4%给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长明、包布和于本判决生效后立即偿还原告王旭东人民币40000元及利息（按照月息2%计息，自2015年9月18日始，至此款偿还完毕止）。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年三月十六日
书记员 张 榆