wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初43号
原告李向珍，女，汉族，1958年6月8日出生，文盲，延安市宝塔区万花乡尚合年村村民，现住陕西省延安市宝塔区市场沟。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告刘小龙，男，汉族，1981年11月18日出生，大专文化，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工，延安市宝塔区七里铺街居民，现住延安市宝塔区人民医院家属楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部，住址：延安市宝塔区百米大道尹家沟。
负责人马增飞，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告李向珍诉被告刘小龙、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向珍的委托代理人ＸＸ，被告刘小龙，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部的委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向珍诉称，2015年9月27日21时许，被告刘小龙驾驶陕JB83**号小轿车由北向南行驶时，与公路上行人李向珍发生碰撞，导致李向珍受伤。原告受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断原告胫骨平台骨折、反swgond骨折、1＋112牙挫伤、下唇穿透伤、多处软组织挫伤。原告住院治疗32天后出院，伤势仍未完全恢复，需二次治疗。经延安市公安局交警支队一大队调查，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保交强险、商业险，该次事故被告刘小龙负全责。诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费39306.31元、住院伙食补助费30元／天×32天=960元、30元／天×32天=960元、交通费1000元，暂计42226.3l元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金52840元、后续治疗费10000元、误工费100元／天×148天=14800元、护理费（住院期间3200元＋出院后12000元=15200元）、鉴定费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李向珍为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：交通事故认定书。证明本次事故被告刘小龙负全部责任，应当承担原告的全部损失。
证据二：住院病案、出院证、诊断证明各一份，医疗费票据13张。证明二被告应承担原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、交通费等相关费用。
证据三：居住证明一份、租房合同二份。证明对原告的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。
证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件。证明被告应当承担原告伤残赔偿金52840元、后续治疗费10000元、误工费14800元、出院后护理费12000元、鉴定费2400元。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议，事故发生在保险期间，第三者责任险限额200000元，同意在责任限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告保险公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
保险抄件一份。证明被告刘小龙在保险公司购买了交强险及200000元的第三者责任险。
被告刘小龙与被告保险公司答辩意见一致，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供证据一的真实性、证明目的均无异议。对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，认为应当提供用药清单证明医疗费与本案有因果关系，医疗票据中11991947、11991948的名字与原告不符，不予认可。病案中没有加强营养的医嘱，营养费不予认可。对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，原告应当提供在城镇有稳定收入的证明，方可满足城镇赔偿条件；对租房合同的真实性、证明目的均有异议，应当提供收入证明。对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，后续治疗费应当取中间数9000元，护理费天数计算应当按照鉴定结论中120天计算；误工费及护理费的标准应当按照每天80元计算。被告刘小龙与被告保险公司的质证意见一致。
本院对以上证据审查后认为，二被告对原告提供的交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、交强险及商业险保单的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以认定。结合原告就医的实际情况，原告支出的交通费酌情认定300元。根据原告提供的居住证明、租房合同和司法鉴定意见书，可以证实原告李向珍在城镇连续居住一年以上，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2015年9月27日21时许，被告刘小龙驾驶陕JB83**号小轿车由北向南行驶至延安市宝塔区嘉岭路第二中学门前公路处时，与公路上行人李向珍发生碰撞，导致李向珍受伤。延安市公安局交警支队一大队认定被告刘小龙负本次事故全部责任。原告受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：原告胫骨平台骨折、反swgond骨折、膝关节损伤、1＋112牙挫伤、下唇穿透伤、多处软组织挫伤。原告住院治疗32天后出院。被告刘小龙的车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保交强险、200000元的商业第三者责任险。原告被陕西蓝图司法鉴定中心评定为十级伤残，需后续治疗费为8000-10000元，护理期限为120天。原告的损失有：医疗费39223.31元，误工费11840元（80元／天×148天），护理费9600元（80元／天×120天），住院伙食补助费960元（30元／天×32天），交通费300元，残疾赔偿金52840元（26420元／年×20年×10％），鉴定费2400元，后续治疗费9000元，共计126163.31元。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚，公安交通管理部门认定被告刘小龙负此次事故全部责任，应当承担赔偿责任。陕JB83**号小轿车在被告保险公司投保交强险和200000元的第三者责任险，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据中，编号为11991947、11991948的共计83元的两张票据姓名与原告不相符，该医疗费应当予以剔除。护理期限应当以司法鉴定意见书确定的120天为准，作为护理费的计算依据。原告提供的诊断证明或住院病案中未显示加强营养的医嘱，本院对关于营养费的主张不予采信。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、租房合同可以认定原告在城镇居住一年以上，本院对该请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在本判决生效后十日内一次性支付原告李向珍123763.31元。
二、被告刘小龙承担鉴定费2400元。
三、驳回原告李向珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元原告已预交，减半收取528元，实际由被告刘小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 殷 振
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终219号
上诉人（原审被告）：武汉格林电缆集团有限公司，住所地武汉市汉南区乌金工业园。
法定代表人：唐雄斌，该公司董事长。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人：鲁志成，该公司经理。
委托代理人：鲁利，该公司员工。
委托代理人：陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
原审第三人：武汉怡方建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街142号。
法定代表人：李建芳，该公司经理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
上诉人武汉格林电缆集团有限公司（以下简称格林公司）因与被上诉人湖北恒信铭扬置业集团有限公司（以下简称恒信公司）、原审第三人武汉怡方建筑工程有限公司（以下简称怡方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点为工程款的金额及给付。工程款的金额与工程量及工程质量有密切关系。在恒信公司于2015年7月14日提起本案一审诉讼之前，格林公司已于2014年3月12日提起诉讼，请求判令恒信公司承担工程质量不合格的赔偿责任，一审法院于2015年11月16日作出（2015）鄂汉南民一初字第00055号民事判决，判决驳回格林公司的诉讼请求。现（2015）鄂汉南民一初字第00055号民事判决已由本院以（2016）鄂01民终220号民事裁定书裁定予以撤销，并发回重审，故本案所涉工程款的金额尚不能确定；此外，案涉工程是否存在工程量的减少，一审应一并予以查清。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00191号民事判决；
二、发回武汉市汉南区人民法院重审。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 艳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第200号
原告胡小军。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师
被告韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。
法定代表人沈俊，该企业的负责人。
原告胡小军与被告韶山市韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，人民陪审员刘小兵、文年方组成合议庭，2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡小军及其委托代理人肖曙，被告韶山市韶山乡俊强采石场的法定代表人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小军诉称，被告于2012年成立采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月8日，被告在采石爆破时，原告家等七户的房屋因爆炸的强烈震动及抽排地下水而受损，之后原告等七人多次找韶山市国土局协商解决。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告与原告进行了调解，此次调解双方达成了一致意见，由被告自愿补偿原告一次性房屋受损补偿金32000元，双方约定在10天内由被告将补偿金一次性支付至指定账户。时至今日，已过去三个多月，被告仍迟迟未将补偿金付给原告，为维护自身正当权益，原告特诉至贵院，请求人民法院判决：1、被告支付房屋受损补偿金32000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韶山市韶山乡俊强采石场在庭审辩称，韶西村11组开采石场有几十年了，在被告开采前就有人开采石场，对原告的房屋也有损害，现在要被告全部承担是不合理的。。
原告提供了以下证据：1、技术鉴定书；2、两份司法鉴定意见、3、房屋赔偿协议。此该组证据拟证明被告的侵权行为造成了原告房屋的损失32000元。
被告韶山市韶山乡俊强采石场认为，对证据1、2、3的真实性无异议，对证据3，政府部门关停了被告采石场，政府部门不出钱，被告不认可协议，原告的房子是旧房，原来有损害，不能全部由被告承担责任。
本院认证如下：经审查，对原告提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性及与事实的关联性予以认定，能否达到其证明目的，予以综合确认，被告质证意见理由不成立，本院不予支持。
被告韶山市韶山乡俊强采石场未提供证据。
经本院认定的证据及庭审中双方的陈述确认如下事实：
被告于2012年成立韶山市韶山乡俊强采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月开始原告家等七户的房屋被损。原告于2014年委托湘潭市新华司法鉴定中心对原告私房进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月18日作出潭新鉴字（2014）第8号《湘潭市新华司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见一），鉴定意见：目前房屋结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态。该房屋安全等级为B级，建议及时关注房屋裂缝发展状态。之后，原告等七户到韶山市政部门的国土局等部门投诉，认为是被告开采行为造成，要求处理。韶山市国土局于2014年11月24日委托湖南锦程司法鉴定中心对原告的房屋修复补偿进行价格评估鉴定。该鉴定中心于2014年12月8日作出锦程司法鉴定中心（2014）经鉴字89号《湖南锦程司法鉴定中心价格评估鉴定意见》（以下简称司法鉴定意见二）。该鉴定中心认定其房屋修复费用为人民币32000元。之后，韶山市国土局委托武汉南冶勘资源环境工程有限公司对韶山市韶山乡韶西11组及7组房屋受损原因进行技术鉴定，该公司于2015年1月3日作出《韶山市韶山乡韶西11组及7组房屋受损原因技术鉴定报告》（以下简称司法鉴见意见三）。该报告其中认定原告胡小军1999年所建砖混二层楼房被破坏情况：二层西南房间外墙开裂长90cm，宽3-4mm，该房与客厅墙体开裂，穿墙，上宽下窄，宽3-8mm，墙体沿天花板开裂。二层西北卧室窗外角斜向开裂，长90cm，宽3mm，裂缝穿通墙体。损害的原因是韶山市韶山乡俊强采石场开采时抽排地下水造成，应由韶山市韶山乡俊强采石场承担责任。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告韶山市韶山乡俊强采石场与原告等七户达成了《房屋补偿协议》，协议的主要内容：“1、甲方（韶山市韶山乡俊强采石场）自愿对乙方（原告胡小军等七户）房屋受损进行一次性赔偿，补偿金额为贰拾伍万叁仟元（其中原告胡小军的房屋损失为32000元）。乙方自行对其房屋进行维修。2、补偿到位后乙方不得以任何理由阻止甲方对其机械、碎石等原生产设备搬迁、外运，……。3、本协议经双方同意后，甲方应在10天内将补偿款支付到。……。4、甲、乙方双方同意上述协议，各无异议，不得反悔。5、本协议一式叁份，甲、乙双方及见证方各执一份，签字生效。”被告未按其协议履行，原告遂于2015年11月9日诉至法院，请求法院支持原告上述诉求。
另查明，被告韶山市韶山乡俊强采石场属于独资企业，其登记的负责人为沈俊，该企业办理了《开矿许可证》。该企业因涉及造成周边房屋损害暂处于关停状况。
本院认为，（一）经审查原告提交的证据，司法鉴定意见一证明原告的房屋损害属于可以修复，司法鉴定意见二证明原告的房屋损害修复费为32000元，司法鉴定意见三证明原告的房屋是被告的行为造成的。（二）被告韶山市韶山乡俊强采石场开采中，不得危及相邻不动产的安全，对相邻的不动产房屋造成损害的，应当赔偿。故，被告韶山市韶山乡俊强采石场应当赔偿原告房屋损失32000元，并且原、被告达成的《房屋补偿协议》是一个有效的民事行为，被告应当履行赔偿协议。被告在答辩中称，不应承担全部责任，未提供证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告韶山市韶山乡俊强采石场赔偿原告胡小军房屋损害损失32000元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韶山市韶山乡俊强采石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 文年方
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 毛 婷
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执119号
申请执行人：张莉，女，1982年9月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：张永忠，男，1967年10月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
原告张莉与被告张永忠相邻通行纠纷一案，永平县人民法院于2015年12月15日依法作出（2015）永民初字第138号民事判决书，驳回原告张莉的诉讼请求。宣判后，原告张莉不服判决，上诉至大理州中级人民法院。大理州中级人民法院审理后于2016年5月31日，依法作出（2016）云29民终195号民事判决书。该判决书确定：一、撤销云南省永平县人民法院（2015）永民初字第138号民事判决书；二、由张永忠于本判决发生法律效力之日起十日内拆除自案外人张学伟户东墙外墙皮向东延伸2.5米范围内其修建的围墙及构筑物，保持张永忠户与张学伟户墙体间宽2.5米的通道畅通。因被告张永忠未履行判决确定的义务，原告张莉于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。期间，因案情较为复杂，本案申请延期执行一次。
在执行过程中，本院依法向被执行人张永忠发出了执行通知书，要求其履行义务，但张永忠一直未主动履行。2017年2月4日，本院依法对被执行人张永忠采取了司法拘留措施。同年2月6日，在龙门村村委会主任及大麦地村民小组组长的见证下，本案双方当事人代表就案件的执行达成执行和解协议并已履行完毕。同日，本院提前解除了对张永忠的司法拘留措施。至此，本案全部执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院生效的（2016）云29民终195号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年二月二十日
书记员 华思远
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执0003号
申请执行人张园园，居民。
被申请执行人刘教龙，居民。
张园园与刘教龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘教龙给付申请人张园园欠款38000元及利息，案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位38000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月十四日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初621号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈学松，男，1989年11月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，挖土机驾驶员，住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人陈学松犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人陈学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年7月下旬的一天，被告人陈学松在长乐市古槐镇福坊村矿山路口将约1克毒品甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员彭某。
2.2016年8月6日凌晨，被告人陈学松经与彭某事先联系，携带一小袋毒品甲基苯丙胺到达长乐市区爱心花园小区内准备贩卖给彭某时，被公安民警当场抓获，并扣押该毒品净重0.63克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈学松的供述，证人陈某、彭某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录，榕公鉴[2016]2558号检验报告，现场检测报告，扣押清单，通话清单，福建省毒品实物缴交收据，现场方位示意图，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈学松违反国家禁毒法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺1.63克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈学松对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。辩称其第一次贩卖给彭某的1粒毒品没有1克重。
经审理查明：
1.2016年7月下旬的一天，被告人陈学松在长乐市古槐镇福坊村矿山路口，将1粒毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员彭某。
2.2016年8月6日凌晨，彭某电话联系被告人陈学松购买300元人民币的甲基苯丙胺，后陈学松携带毒品到长乐市区爱心花园与彭某交易时被公安机关抓获，当场从其身上扣得甲基苯丙胺0.63克。
上述事实，被告人陈学松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、彭某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录，榕公鉴[2016]2558号检验报告，现场检测报告，扣押清单，通话清单，福建省毒品实物缴交收据，现场方位示意图，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈学松在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关关于被告人第一次向彭某贩卖毒品数量为1克的指控，缺乏证据支持，不予认定。被告人陈学松相关辩解予以采信。
本院认为，被告人陈学松违反国家禁毒法规，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈学松的刑事责任。被告人陈学松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一七年十月十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈学松退出犯罪所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1372号
原告：孙忠孝，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告：徐相文，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
原告孙忠孝与被告徐相文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告孙忠孝于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠孝申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙忠孝负担。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 闫烺东
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第766号
原告：于加席。
被告：禚光明。
本院在审理原告于加席与被告禚光明买卖合同纠纷一案中，因原告于加席经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于加席负担。
审判员 王 晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡芳帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1693号
原告：张文书，男，1973年3月23日出生，汉族，现住武邑县。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利西路2188号1栋1-2层。
负责人：王志新，总经理。
委托诉讼代理人：王连丰，公司员工。
原告张文书与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文书向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费1200元、车辆损失120114元、公估费3000元，共计124314元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告张文书在被告大地财险衡水公司处为涉案冀Ｔ×××××号车（车架号：LFV3A23C2H3171718）投保车辆损失保险209000元及不计免赔，保险期间自2018年1月8日0时起至2019年1月7日24时止。《机动车综合商业保险单（正本）》特别约定处载明：第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2018年3月21日，大众汽车金融（中国）有限公司出具《结清证明》，证明原告张文书已于2018年3月15日全额偿还冀Ｔ×××××号车合同项下贷款，原告张文书可将结清证明交给保险公司以办理保险第一受益人的转让手续（即取消本公司为第一受益人）。原告代理人在庭审时提交由被告大地财险衡水公司出具的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》一份，记载：原告所有的涉案冀Ｔ×××××号车于2018年2月19日20时51分由桑硕驾驶在衡水市武邑县清凉店镇开到路牙下，造成涉案冀Ｔ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付吊拖费1200元。原告张文书向本院申请对其所有的冀Ｔ×××××号车进行车辆损失鉴定，经随机抽取，本院依法委托衡水市正誉资产评估有限公司对该车辆损失进行评估。经评估，涉案冀Ｔ×××××号车损失金额为120114元。原告支付评估费3000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有车辆损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告大地财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告大地财险衡水公司在庭审时提出涉案冀Ｔ×××××号车评估价格过高，应以实际维修金额为准，但被告的上述主张并无依据，亦未提交证据对该主张予以佐证，本院对被告的该项主张不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失120114元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费3000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付吊拖费1200元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文书车辆损失、评估费、吊拖费共计124314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，因适用简易程序减半收取计1393元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年六月六日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终36号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1997年5月28日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业。2015年7月3日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理袁州区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人邹某某、钟某某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）袁刑初字第374号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事判决已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年7月2日7时50分许，无证驾驶无牌照的重型自卸货车沿320国道由北往南行驶至320国道与袁州区医药园科伦大道交叉T字路口右转弯时，与在道路右侧由被害人邹某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人邹某严重颅脑损伤、创伤性休克死亡的道路交通事故。经交警部门对事故认定，被告人杨某未依法取得机动车驾驶证，驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行牌证即上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条之规定，应负事故全部责任。事故发生后，在旁值勤的交警报警，被告人杨某在事故现场等候处理，在接受询问时，如实交待了犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实。
1、证人刘某某的证言，证实其于2015年7月2日7时30分到达320国道与科伦大道路口值勤。7时50分许，突然听到“嘭”的一声，意识到发生了交通事故，回头看见一个伤者躺在地上，一辆土方车还在往前行驶，伴随有“咔、咔”的响声。其赶紧追过去，在追的过程中，土方车停下来了，下来一个司机，司机赶紧去看他车子的右前方，右前轮下面卡了一辆二轮电动车，其问司机撞到了人没有发现吗？并赶紧报了警，维护现场秩序。
2、被告人杨某供述，因为一场交通事故致一人死亡，交警从现场口头传唤其到二大队的。2015年7月2日7时30分许，其驾驶其父亲购买的一辆红色无车号货车由三阳镇前往袁州区科伦大道里面的工地拖泥巴，7时50分许到达320国道与科伦大道交叉路口，开启转向灯实施右转弯，其看到一个女的驾驶一辆电动车在车后轮位置，其车和电动车都停在路口，其驾车走时电动车也走，当时认为可以避开对方，但没有避开，与电动车发生碰撞。碰撞后，其下车去看情况，见一个人躺在其驾驶的车后面，电动车倒在车头底下，在路边的交警拨打了110和120。其没有机动车驾驶执照，是第二次驾驶该货车，该车不需钥匙，直接按点火开关就能启动。车门需要钥匙打开，钥匙一直在其身上。其父亲知道其驾驶该车出来做事，但没有制止。
3、事故现场图及现场照片，证实事故发生的位置、肇事车辆无车号等情况。
4、事故现场勘查笔录，证实肇事驾驶人杨某在现场，电动车驾驶人员当场死亡。
5、公安交通管理综合查询系统的查询表，证实未查询到杨某的驾驶人信息。
6、江西省宜司法鉴定中心对无车号红色重汽大货车安全技术性能的鉴定意见（2015）机检字456号，证实经检验该车灯光及制动方面不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件相关要求。
7、宜春市公安局交通警察支队直属二大队宜公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，证实被告人杨某驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第四十四条之规定，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
8、道路交通事故尸体检验报告（2015）宜公司鉴结字第2079号，证实邹某因严重颅脑损伤、创伤性休克死亡。
9、被告人杨某的人口信息查询表，证实被告人杨某出生于1997年5月28日。
原审法院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，在实施右转弯时，未注意避让优先通行的车辆先行，发生道路交通事故，致一人当场死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。事故发生后，值勤交警发现并报警，被告人杨某在现场等候处理，在接受询问时如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，已赔偿附带民事诉讼原告人损失七万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人杨某上诉提出其出生日期即1997年5月28日是农历，故案发时属于未成年人，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人杨某明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人杨某已赔偿原审附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨某提出其犯罪时未成年、原判量刑过重的意见，经查，上诉人杨某的人口信息查询表记载的出生日期，即1997年5月28日证明其犯罪时（2015年7月2日）已满十八周岁，而上诉人杨某不能提供合法有效的证据证明其出生日期为农历，对此意见，本院不予支持。原判充分考虑上诉人杨某的自首、赔偿原审民事原告人部分经济损失等情节，已对其从宽处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年一月二十六日
书记员 洪 林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01171号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司员工。
被告：李林，男，1974年2月1日出生，住安徽省金寨县，皖N号货车车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限责任公司与被告李林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限责任公司诉称：2007年4月3日被告与我公司签订了委托服务合同，将自己所有的皖N号货车挂户于我公司，在协议履行过程中被告车辆不按时年审，不按时续保险。故请求法院判令解除原告与被告之间的车辆挂户协议；诉讼费和公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、委托服务合同、行驶证，证明被告车辆挂靠在原告公司，约定了双方的权利、义务。
李林未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年4月3日签订《委托服务合同》一份，约定被告将其所有的皖N号货车在原告处挂户，原告向被告每年收取车辆服务费2000元。在挂户期间由原告为被告代办车辆入户、转户、补证、补牌、年审；代缴车辆相关费、税（费用由被告负责支付）；代办车辆保险和理赔业务。如被告违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审，被告不履行协议义务，原告有权终止本协议，并向原告支付违约金4000元。合同期限自2007年4月3日起至车辆报废或产权变更为止。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审，不按时交缴纳保险。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同。合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约。原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限责任公司与被告李林（皖N号货车）的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 陈雨龙
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审450号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人张瑞丽，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月28日以被执行人张瑞丽未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0110号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0110号社会抚养费征收决定书已于2016年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0110号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1677号
原告李某，女，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被告杨某某，男，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2016年3月24日立案受理了原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李某承担。
审判员 张霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李志
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1725号
原告：辛修善，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：李振堂，男，汉族。
原告辛修善与被告李振堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡胜媛到庭参加诉讼,被告李振堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛修善向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款及利息6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均是多年的同事及朋友。2011年被告李振堂向原告借款5万元，约定每月3分利息。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延至今。
被告李振堂在审理期间未提出答辩。
经审理查明，2011年4月13日原告辛修善向被告李振堂转账48500元，2012年5月15日被告李振堂为原告辛修善出具借条一张，内容为欠到辛修善现金5万元。
以上事实由原告提供的中国建设银行东营市分行出具的银行流水一份、欠条一张及原告陈述在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款，双方借贷关系自原告提供借款日成立。原告未能向法庭提供证据证实约定借款利息，对原告要求被告按月息3分支付1万元利息的主张本院不予支持。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，现在原告向本院提起诉讼，被告应返还原告借款。被告至今未能偿还借款是造成纠纷的原因，应承担全部责任。被告李振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振堂于本判决生效后十日内偿还原告辛修善借款5万元。
二、驳回原告辛修善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告辛修善负担250元，被告李振堂负担1050元；公告费560元由被告李振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1725号之一
原告：辛修善，男，1965年1月5日生，汉族，住东营市东营区。
被告：李振堂，男，1965年2月28日生，汉族，原住东营市利津县。
原告辛修善与被告李振堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照上述地址现无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张庆莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0271-3号
原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区中央大道1号。
法定代表人葛曙光，该公司总经理。
被告湖南省工业设备安装有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，该公司总经理。
被告朱启亮。
本院在审理原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、朱启亮建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司撤诉。
案件受理费100116元，减半收取50058元,由原告大丰市大丰港工程技术发展有限公司负担。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一六年三月十六日
书记员 陆陈（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5344号
原告：孙卫光，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：云彩学，男，1974年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告孙卫光与被告云彩学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孙卫光于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙卫光撤诉。
案件受理费25元，由原告孙卫光负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初131号
原告魏春连，女，1960年3月11日生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。
被告李秀文，男，1979年9月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告井冈山钨矿，住江西省井冈山市下七乡上七村，组织机构代码16202095-2。
法定代表人李林华，该公司总经理。
本院在审理原告魏春连与被告李秀文、井冈山钨矿生命权健康权身体权纠纷一案中，原告魏春连于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏春连提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春连撤回对被告李秀文、井冈山钨矿的起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告魏春连负担。
审判员 刘诠
二〇一六年五月十三日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特26号
申请人邓广来，男，1952年7月26日出生。
申请人邓菲菲，女，1982年1月28日出生。
申请人邓广来、邓菲菲请求确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法适用特别程序，指定审判员路军进行了审查。
申请人邓广来、邓菲菲因杜淑芬名下的房产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日在北京市房山区窦店镇沁园春景社区人民调解委员会的主持调解下，自愿达成如下协议：“一、位于房山区镇10号楼单元号，由邓广来继承，邓菲菲放弃继承；二、邓菲菲协助邓广来办理房屋产权转移过户手续。三、双方再无其它纠纷。”北京市房山区镇社区人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了社区调解（2016）1号人民调解协议书。现申请人邓广来、邓菲菲依法申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人邓广来、邓菲菲于二〇一六年五月二十日在北京市房山区镇社区人民调解委员会主持下达成的编号为沁园春景社区调解（2016）1号人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 路军
二〇一六年五月三十日
书记员 段莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执382号
申请执行人东营盛隆投资有限公司，住所地广饶县锦湖家园商业街B区1-2层7号楼。
法定代表人宋绍锋，该公司经理。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，该公司董事长。
被执行人东营华鹏纸业有限公司，住所地广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人项在荣，该公司董事长。
被执行人封学锋。
被执行人封小彩。
被执行人项在荣。
本院执行的东营盛隆投资有限公司与东营中康新型材料有限公司、东营华鹏纸业有限公司、封学锋、封小彩、项在荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1500000元，已执行0元，未执行标的额1500000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第557号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 李荣旭
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第138号
原告：李洪章，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：代影，女，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
原告李洪章与被告代影买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月11日受理,2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李洪章到庭参加诉讼，代影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪章诉称:代影经营压锅菜小花卷饭店，其自2012年起从李洪章处陆续赊购各种餐饮作料，累计欠款24650元，经催要无果，故诉至法院，要求代影立即支付货款24650元。审理过程中，李洪章明确其主张的货款数额为23880元。
代影逾期未提出答辩意见。
经审理查明,李洪章经�餐饮食品、调料等销售生意。代影自2012年起从李洪章处赊购货物，并在每笔销售单上签字确认。李洪章主张代影所赊购货物用于其饭店经营，并出具了代影、薛洪旭等人签字的销售单，并称签字人员均为饭店员工或代影的亲属。其中，代影签字的销售单货款数额为11047元。
认定上述事实的证据有:李洪章的陈述、销售单。
本院认为,代影从李洪章处赊购货物，双方之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，代影签字确认的赊欠货款数额为11047元，代影应当将货款支付给李洪章。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李洪章主张代影所欠货款为23880元，但其所举证据中代影签字的销售单记载数额为11047元，其余货款虽存在销售单，但并非代影签字，李洪章主张该部分货物亦为代影赊购，但未能提供充分证据予以证实，其应当对此承担不利后果。代影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告代影于本判决发生法律效力后立即支付给原告李洪章货款11047元；
二、驳回原告李洪章的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，财产保全费266.50元，合计682.50元，由被告代影负担342.50元，原告李洪章负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
代理审判员 于 婷
代理审判员 金美兰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第138号原告：李洪章，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。被告：代影，女，汉族，无职业，住吉林省珲春市。原告李洪章与被告代影买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月11日受理,2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李洪章到庭参加诉讼，代影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪章诉称:代影经营压锅菜小花卷饭店，其自2012年起从李洪章处陆续赊购各种餐饮作料，累计欠款24650元，经催要无果，故诉至法院，要求代影立即支付货款24650元。审理过程中，李洪章明确其主张的货款数额为23880元。代影逾期未提出答辩意见。经审理查明,李洪章经�餐饮食品、调料等销售生意。代影自2012年起从李洪章处赊购货物，并在每笔销售单上签字确认。李洪章主张代影所赊购货物用于其饭店经营，并出具了代影、薛洪旭等人签字的销售单，并称签字人员均为饭店员工或代影的亲属。其中，代影签字的销售单货款数额为11047元。认定上述事实的证据有:李洪章的陈述、销售单。本院认为,代影从李洪章处赊购货物，双方之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，代影签字确认的赊欠货款数额为11047元，代影应当将货款支付给李洪章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李洪章主张代影所欠货款为23880元，但其所举证据中代影签字的销售单记载数额为11047元，其余货款虽存在销售单，但并非代影签字，李洪章主张该部分货物亦为代影赊购，但未能提供充分证据予以证实，其应当对此承担不利后果。代影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告代影于本判决发生法律效力后立即支付给原告李洪章货款11047元；二、驳回原告李洪章的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，财产保全费266.50元，合计682.50元，由被告代影负担342.50元，原告李洪章负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 博代理审判员 于 婷代理审判员 金美兰二〇一五年十二月五日书 记 员 金爱淑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1061号
原告：徐其财，男，汉族。
委托代理人：徐如宝，男，汉族。
被告：库丽·阿斯哈，女，哈萨克族，农民。
被告：阿孜尔别克·阿吾肯，男，哈萨克族，农民。
被告：扎曼别克，男，哈萨克族。
原告徐其财诉被告库丽·阿斯哈、阿孜尔别克·阿吾肯、扎曼别克·阿依木哈买提民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员吾拉勒太适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理。原告徐其财委托代理人徐如宝、被告库丽·阿斯哈、阿孜尔别克·阿吾肯、扎曼别克·阿依木哈买提到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年10月5日库丽·阿斯哈、阿孜尔别克·阿吾肯、扎曼别克·阿依木哈买提等三被告来我家说修牛圈舍搞养殖需借款30000元。当时双方约定月利息千分之三十，借期一年。此借款到期后，原告上门多次催要，被告以多种理由至今未还。原告现诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元，支付利息10800元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告徐其财向法庭提供证据如下：证据1：原、被告双方于2012年10月5日达成的借款保证借条一份，用于证明借款的金额、期限和违约责任借款事实。
被告辩称：当时我们签了字之后，债务人巴哈西接收钱所用，现在我们没有偿还能力，对上述证据1：事实认可。
对于上述书证1：，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。
对原告人提供的证据，本院做如下认证：原告书证的证据形式合法内容与本案具有关联性，能够证明被告库丽·阿斯哈、阿孜尔别克·阿吾肯、扎曼别克确实向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月5日库丽·阿斯哈、阿孜尔别克·阿吾肯、扎曼别克·阿依木哈买提等三被告我到原告家说修牛圈舍搞养殖需借款30000元。当时双方约定月利息千分之三十，借期一年。此借款到期后，原告上门多次催要，被告以多种理由至今未付，现原告要求被告偿还借款本金30000元，利息10800元合计40800元，并承担本案诉讼费用。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有原告提供的证据在案予以佐证，对此诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告承担利息10800元的诉讼请求，超过年利率24%，故本院不予支持。根据《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条、第三十条的规定，借贷双方对于逾期利率、违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告约定的利息10800元，超过年利率24%，原告虽在诉讼中主张按照月息30%任然违反上述规定，故对原告主张的利息本院依法调整为年利率24%（月息20%。）；原告主张自2012年10月5日计算至2013年10月5日计算一年的利息，根据原告提供的借条，原、被告双方约定的还款时间为2013年10月5日，一年利息本院确认为7200元（30000×24%×1年）。被告辩解此借款是由巴哈西所享用，自己并非所用，对于被告的辩解，被告未提供证据明其主张成立，且原告对被告辩解也不认可，故本院对被告辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告库丽·阿斯哈、阿孜尔别克·阿吾肯、扎曼别克于本判决生效后十五日内向原告徐其财支付借款本金30000元及7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，适用简易程序减半收取294由被告库丽·阿斯哈、阿孜尔别克·阿吾肯、扎曼别克共同负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 吾拉勒太
二〇一六年二月二十六日
书记员 哈 力
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1061号原告宋苏粉。委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。委托代理人丁建国。被告武豪。委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。被告武占印。原告宋苏粉诉被告武豪、武占印为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋苏粉的委托代理人张彦杰、被告武豪及委托代理人武江平及被告武占印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋苏粉诉称，2014年11月16日17时40分许，被告武豪驾驶登记车主为被告武占印的冀E×××××小型轿车，行驶至迎新电厂处时，与相对方向行驶丁路飞骑行的二轮电动自行车（载原告宋苏粉）发生道路交通事故，造成原告宋苏粉受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年11月27日作出沙河市大队公交认字（2014）第50243号道路交通事故认定书，认定被告武豪负事故主要责任，丁路飞负事故次要责任；原告宋苏粉无事故责任。原告宋苏粉受伤后，于2014年11月17日-1月27日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗71天，经诊断为双侧耻骨上、下支骨折；右股骨髁上、髁间粉碎开放性骨折；右胫腓骨粉碎开放性骨折；右手第五近节指骨基底裂缝骨折；右下肢多处软组织裂伤清创缝合术后等；支出医疗费115846.72元。原告宋苏粉的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2015年4月28日作出沙司医鉴中心（2015）临鉴字第053号鉴定意见书，结论为原告宋苏粉右下肢损伤为伤残捌级，为此支出鉴定费800元。另外，被告武豪驾驶的冀E×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告宋苏粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、鉴定费、车损等共计319211元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告武豪辩称，除保险公司在交强险理赔外，对原告的损失同意按照事故责任比例进行合理赔偿。经审理查明，2014年11月16日17时40分许，被告武豪驾驶冀E×××××小型轿车，行驶至迎新电厂处时，与相对方向行驶丁路飞骑行的二轮电动自行车（载原告宋苏粉）发生道路交通事故，造成原告宋苏粉受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年11月27日作出沙河市大队公交认字（2014）第50243号道路交通事故认定书，认定被告武豪负事故主要责任，丁路飞负事故次要责任；原告宋苏粉无事故责任。原告宋苏粉受伤后，于2014年11月17日-2015年1月27日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗71天，经诊断为双侧耻骨上、下支骨折；右股骨髁上、髁间粉碎开放性骨折；右胫腓骨粉碎开放性骨折；右手第五近节指骨基底裂缝骨折；右下肢多处软组织裂伤清创缝合术后等；支出医疗费115846.72元。原告宋苏粉的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2015年4月28日作出沙司医鉴中心（2015）临鉴字第053号鉴定意见书，结论为原告宋苏粉右下肢损伤为伤残捌级，为此支出鉴定费800元。事故发生前，原告宋苏粉系沙河市天工紧固件制造有限公司职工，原告宋苏粉住院期间由其儿子丁路飞护理，丁路飞也系沙河市天工紧固件制造有限公司职工。另查明，原告宋苏粉系桥东办事处毛村人，该村系城中村，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为宜。被告武豪驾驶的冀E×××××小型轿车登记车主为被告武占印，被告武豪借用该车在下班途中与原告宋苏粉发生交通事故。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告武豪为原告宋苏粉垫付医疗费88087.82元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告武豪驾车与原告宋苏粉发生交通事故，造成原告宋苏粉受伤，经交警部门认定被告武豪负事故主要责任，丁路飞负事故次要责任；原告宋苏粉无事故责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份。事故发生时，被告武豪驾驶冀E×××××小型轿车，且具有驾驶资格，被告武占印出借时主观上无过错，不应对原告宋苏粉的损失承担赔偿责任。现原告宋苏粉要求被告武豪赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案审理中，原告宋苏粉主张2人护理，但未能提供需2人护理医嘱证明，本院认为由原告儿子丁路飞一人护理为宜。原告宋苏粉主张其本人及护理人员误工损失日平均工资为110元，本院认为原告虽提供了本人及护理人员的误工证明及工资表，但该证据不充分、不完善，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据批发零售业确定其本人及护理人员日平均工资为89.1元为宜。原告宋苏粉主张支出人血白蛋白费用1440元及正骨医院收据60元，因该两份收据非正规票据，且无医嘱，本院不予支持。原告宋苏粉主张营养费，未能提供相关医嘱，本院不予支持。原告宋苏粉主张车损500元，未能提供相关证据，本院不予支持。原告宋苏粉应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费115846.72元；2、误工费14434.2元（89.1元×162天误工时间计算至评残前一天）；3、护理费6326.1元（89.1元×71天）；4、住院伙食补助费3550元（50元×71天）；5、伤残赔偿金144846元（24141×20年×30%）；6、伤残鉴定费800元；7、交通费酌定500元；8、精神抚慰金酌定2000元；9、残疾辅助器具费用520元；以上共计288823.02元。原告宋苏粉已与中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋苏粉120000元。剩余部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、残疾辅助器具费用精神抚慰金共计168823.02元应由被告武豪按照事故责任比例承担126617.27元（168823.02元×75%），因被告武豪已为原告宋苏粉垫付医疗费88087.82元，应再赔偿原告宋苏粉38529.45元。不足部分因原告宋苏粉未起诉丁路飞，本院不作处理。原告宋苏粉主张二次手术费用可待实际发生后另行起诉。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告武豪于本判决生效后十日内赔偿原告宋苏粉38529.45元。二、驳回原告宋苏粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由原告宋苏粉负担300元，被告武豪负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞霞审 判 员  樊晓芳人民陪审员  李 婷二〇一五年十二月一日书 记 员  李华文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特141号申请人（仲裁被申请人）：何社开。委托代理人：麦超文，广东大篆律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州美联港置房地产代理有限公司。法定代表人：张锦成。委托代理人：唐立民、孔德俊，均系该公司职员。申请人何社开因居间合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1976号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人何社开申请撤销仲裁裁决的理由：第一，双方不存在仲裁协议。案涉《买卖合约》是广州美联港置房地产代理有限公司（以下简称为美联公司）制作并提供的格式合同，虽然该合同第十条载明三方同意如因本合约而产生的纠纷均提交广州仲裁委员会仲裁，但该《买卖合约》附件的最后一条特别约定，如有争议直接提交人民法院处理。该附件共有三联，第二联由美联公司持有，应视为美联公司同意受该约定的约束。由此可见，《买卖合约》中的仲裁条款已被附件的特别约定所取代，案涉仲裁条款依法应属无效。第二，美联公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。美联公司曾向何社开邮寄送达《佣金催收函》，邮件上明确填写何社开的联系电话为138××××****，美联公司也将该邮单作为仲裁案的证据提交给了仲裁庭。但美联公司却在仲裁申请书中将何社开的联系电话错误写为189××××****，该电话号码与何社开无关。美联公司明知何社开的真实联系方式，却故意向仲裁庭提供虚假的联系电话，致使仲裁庭无法通知何社开出庭参加仲裁并行使抗辩权，严重损害了何社开的权益，该仲裁裁决依法应予撤销。第三，仲裁程序违反法定程序。仲裁庭未对美联公司提交的证据《佣金催收函》及邮寄单进行仔细审查，查清其真实联系方式，草率地以美联公司在仲裁申请书上留下的虚假地址进行邮寄送达，导致未送达成功。而且仲裁开庭通知与仲裁裁决是两个不同的事项，即使进行公告送达，仲裁庭也应分别进行公告送达，否则不利于保护何社开的知情权。被申请人美联公司答辩称：第一，案涉《买卖合约》中的仲裁条款合法有效。从合约内容来看，案涉合同实际包含了买卖合同和居间合同，其中买卖合同的当事人为买方何社开和卖方梁某，居间合同的当事人为美联公司和买卖双方。《买卖合约》第十条约定，买卖双方和美联公司同意如因本合约产生的纠纷均交广州仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，广州仲裁委员会依法有权对本案进行仲裁。《买卖合约》附件是买卖双方对买卖合同的补充和变更，落款处仅由买卖双方签字和盖指印，其效力仅及于买卖双方，不涉及中介方美联公司。第二，美联公司提供的《事前减佣申请表》及《内部营业表》中均记载何社开的联系电话为189××××****，这是何社开提供给美联公司的，美联公司并未收到何社开关于不再使用上述电话号码的通知。美联公司在仲裁申请书上注明的何社开的送达地址是正确的，按《广州仲裁委员会仲裁规则》的规定，按合同约定的送达地址送达，仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。而且在何社开未签收邮件的情况下，广州仲裁委员会又进行了公告送达。经审理查明：2014年9月23日，梁某作为卖方，何社开作为买方，美联公司作为中介方签订《买卖合约》（编号：0000637），约定了买卖标的房产、价款、中介服务费及违约责任等。合同首部何社开的联系地址为“荔湾区彭城东路6号”；第九条约定：中介方有关本合约的通知，按照买卖双方所填写的上列地址、电话号码、手机号码、传真号码、电子邮件，用挂号信件、特定专递、电话、手机短信、传真、电子邮件等任一方式联系，即视为送达。如果上列联系信息变更，变更一方应在变更后3日内书面通知中介方和另一方，否则视为未变更；第十条纠纷解决约定：本合约一式三份，经三方签名或盖章后生效，各持一份。三方同意如因本合约而产生的纠纷均交由广州仲裁委员会仲裁。同日，梁某与何社开签订合同《附件》，最后一条买卖双方约定的其他事项中手写注明，“如有争议直接提交人民法院处理”。后各方在履行上述《买卖合约》时发生争议，美联公司依据该合同中的仲裁条款，将何社开列为仲裁被申请人，向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会受理后，通过中国邮政EMS于2015年5月5日往“广州市荔湾区彭城东路6号”向何社开邮寄送达仲裁申请书副本等仲裁文书，邮件上注明何社开的联系电话为189××××****。因该邮件无人签收被退回后，广州仲裁委员会又于2015年6月4日在《南方日报》上向何社开进行了公告送达，告知仲裁庭将于2015年9月2日进行开庭审理，于2015年9月11日作出裁决，领取裁决书的时间为2015年9月18日前。广州仲裁委员会开庭审理后于2015年9月11日作出（2015）穗仲案字第1976号仲裁裁决。现何社开以其与美联公司之间不存在仲裁协议、美联公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁程序违反法定程序为由向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于何社开与美联公司之间是否存在仲裁协议的问题。经查明，美联公司作为中介方与案涉买卖双方签订的《买卖合约》（编号：0000637）第十条明确约定因该合同产生的纠纷提交广州仲裁委员会仲裁，该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委员会据此有权受理美联公司就其与何社开之间的居间合同纠纷提起的仲裁申请。案涉合同《附件》虽约定“如有争议直接提交人民法院处理”，但该《附件》是梁某与何社开之间关于买卖合同权利义务的约定，美联公司并非该《附件》的一方主体，不受该《附件》约定的争议解决条款的约束。故何社开关于其与美联公司之间不存在仲裁协议或仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。关于美联公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。何社开主张美联公司故意向仲裁庭提供其虚假联系方式，隐瞒了其真实联系电话138××××****，导致仲裁庭未能向何社开送达成功，致使其未能参加仲裁案的庭审。本院认为，一方面，美联公司已将显示有何社开联系电话138××××****的邮单作为证据提交给了仲裁庭；另一方面，何社开的联系电话并非仲裁庭据以作出实体裁决的证据，只对仲裁庭对何社开的送达程序有影响。至于仲裁庭的送达程序是否合法的问题，将在下文中予以详述。何社开以美联公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销仲裁裁决，理据不足，本院依法不予采纳。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。经查明，美联公司与何社开在案涉《买卖合约》第九条约定了送达方式，广州仲裁委员会按何社开在《买卖合约》中预留的地址进行了邮寄送达。在邮寄送达不成功的情况下，又在《南方日报》上向何社开进行了公告送达，同时告知其仲裁庭的开庭时间和领取裁决书的时间。广州仲裁委员会的上述送达方式符合我国仲裁法和《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（二）款、第（十）款关于送达的规定。何社开以仲裁的程序违反法定程序为由主张撤销仲裁裁决依据不足，本院依法不予支持。综上所述，申请人何社开关于申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1976号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人何社开关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1976号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人何社开负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年四月十五日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保33号
申请人苏荣福，男，1985年9月11日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人杨柳，女，住梅河口市。
申请人苏荣福与被申请人杨柳因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏荣福于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨柳名下的轿车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人苏荣福已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏荣福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨柳名下的轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年三月十七日
代理书记员 ： 庄 严
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1750号
原告：喻国有，男，汉族，生于1962年7月1日，籍贯淅川县滔河乡杨伙村一组9号，现住淅川县。
原告：李丰敏，女，汉族，生于1966年7月26日，现住址同上。
原告：喻林烁，男，汉族，生于2013年11月10日，现住址同上。
法定代理人：喻乐（系原告喻林烁父亲），男，汉族，1990年4月29日出生，现住址同上。
被告：王建朋，男，汉族，生于1973年7月23日，住淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
本院在审理原告喻国有、李丰敏、喻林烁诉被告王建朋、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻国有、李丰敏、喻林烁因事故造成伤�严重，已支付巨额医疗费10余万元，其家庭困难无力继续承担医疗费，故向本院提出先予执行的申请，要求对肇事车辆豫Ｒ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司所投保的交强险责任限额、商业第三者责任险限额内的10万元先予执行，原告并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于本裁定书送达之日起十日内在交强险责任限额内先行支付给原告喻国有、李丰敏、喻林烁1万元；在商业第三者责任险限额内先行支付给原告喻国有、李丰敏、喻林烁9万元；
上述两笔款项汇入淅川县人民法院账户[户名：淅川县人民法院（标的款），开户行�河南省淅川县农村信用合作联社，账号：86×××19]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年八月八日
书 记 员 田季刚
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初370号
原告娄建。被告上海业搜网络科技有限公司。法定代表人李光有。本院在审理原告娄建与被告上海业搜网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告娄建以被告上海业搜网络科技有限公司现无法找到为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，并表示其未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
代理审判员 程 黎
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初370号原告娄建。被告上海业搜网络科技有限公司。法定代表人李光有。本院在审理原告娄建与被告上海业搜网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告娄建以被告上海业搜网络科技有限公司现无法找到为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，并表示其未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静代理审判员  程 黎二〇一六年六月六日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初995号
原告：刘启辉，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。
被告：裴丽辉，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘耀元（曾用名刘刚），男，汉族，住吉林市船营区。
被告：程建辉，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘启辉与被告裴丽辉、刘耀元、程建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启辉到庭参加诉讼，被告裴丽辉、刘耀元、程建辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启辉诉称：2013年7月7日，刘耀元向刘启辉借款6万元。2013年7月30日，刘耀元向刘启辉借款人民币30万元，定于2013年8月31日偿还借款，裴丽辉为刘耀元妻子，程建辉为该借款的担保人。上述两笔借款均没有按照双方的约定期限给付。2014年4月16日，刘耀元再次承诺将在2014年4月17日前还款30万元，而后刘耀元再次违约。在此期间刘启辉一直多次向刘耀元主张权利，要求刘耀元还款，至今未果。现诉至法院请求判令：一、刘耀元归还刘启辉欠款30万元，程建辉、裴丽辉承担连带给付责任；二、刘耀元归还刘启辉欠款本金6万元，裴丽辉承担连带给付责任。两项合计人民币36万元；三、刘耀元自2013年9月1日起至本金36万元付清之日止按照年利率6%支付利息，程建辉、裴丽辉承担连带给付责任；四、诉讼费由三名被告承担。
刘耀元、裴丽辉、程建辉未作答辩。
审理查明：2013年7月7日，刘耀元向刘启辉出具借条一张，载明：今从刘启辉手借来人民币现金6万元，刘耀元签字捺印。2013年7月30日，刘耀元向刘启辉出具借条一张，载明：今从刘启辉借来人民币现金30万元，此款定于2013年8月31日前全部还清，借款人刘耀元签字捺印、担保人程建辉签字捺印。上述两笔借条签订时，裴丽辉与刘耀元系夫妻关系，双方于2014年3月25日登记离婚。2014年4月16日，刘耀元向刘启辉出具承诺一份，载明：刘耀元承诺定于2014年4月17日前还刘启辉人民币现金30万元，剩余部分钱款待定，刘耀元签字盖章，吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司盖章。认定以上事实的证据有：借条2份、承诺1份、离婚登记审查处理表1份。
本院认为，刘耀元向刘启辉出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。刘启辉向刘耀元提供了借款，刘耀元应当按照约定履行还款义务，逾期应当承担违约责任。故对刘启辉请求刘耀元支付借款本金36万元及借款30万元的利息自逾期之日（即2013年9月1日）起至本金30万元付清之日止，按照年利率6%计算的请求，本院予以支持。对于刘启辉请求刘耀元自2013年9月1日起支付借款本金6万元逾期还款利息损失的请求，本院认为，双方对该笔款并未约定支付利息，按照法律规定，视为不支付利息，但刘启辉自2016年4月14日诉至法院，应视为刘启辉向刘耀元主张权利之日，刘耀元应当自2016年4月14日起至本金6万元付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息，对此部分，本院予以支持。关于刘启辉请求裴丽辉与程建辉对上述款项承担连带给付责任的请求，本院认为，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由刘耀元与裴丽辉共同偿还。关于程建辉是否承担保证责任问题，借条中对保证方式、保证期限未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘启辉未举证证明其在保证期间内（2013年9月1日至2014年3月1日）要求程建辉承担保证责任，故程建辉的保证责任依法免除，刘启辉要求程建辉承担保证责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀元、裴丽辉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘启辉借款本金30万元及借款本金30万元利息，自2013年9月1日起至本金30万元付清之日止，按照年利率6%标准计算；
二、被告刘耀元、裴丽辉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘启辉借款本金6万元及借款本金6万元的利息，自2016年4月14日起至本金6万元付清之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告刘启辉的其他诉讼请求。
被告刘耀元、裴丽辉、程建辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6820元（案件受理费6700元、公告费120元）由被告刘耀元、裴丽辉、程建辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 越
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第782号
原告李长安，男，1974年2月4日生，汉族。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告王忠华，男，1979年10月3日生，汉族。
被告郭法祯，女，1982年10月29日生，汉族，系被告王忠华之妻子。
上述两被告委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
原告李长安与被告王忠华、郭法祯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长安的委托代理人张敬到庭参加诉讼，被告王忠华、郭法祯的委托代理人赵增国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长安诉称，被告王忠华多次从原告处借款，并于2013年4月24日亲笔书写30000元的欠条，约定于2013年5月5日还款，后经原告多次催要，被告王忠华均未偿还，因被告郭法祯与被告王忠华系夫妻关系，该借款用于夫妻生活，故该借款应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告王忠华、郭法祯辩称，欠条虽是由被告王忠华亲笔书写，但其并未从原告处多次借款。2012年底、2013年初，原、被告因共同出资成立并经营德州华安食品有限公司，后原告撤资，被告应支付给原告投资款已及股权转让费等共计六七十万元，该还款数额经乐陵市公证处进行公证，公证书中明确记载双方没有其他经济纠纷，因原告于2013年4月份多次去被告公司索要撤资款及股权转让款等，被告没钱还债，原告要求被告王忠华写下欠条一张，即本案中30000元的欠条，并注明还款日期，要求被告王忠华在规定日期内还款，否则大闹被告公司。被告于2013年5月8日归还原告上述三万元，原告李长安为被告王忠华出具证明条，另外，原告主张被告因生活消费多次从原告处借款，没有其他证据予以附卷，应认定该民间借贷行为不成立，由原告承担对其不利的后果。
经审理本院认定，2013年4月24日，被告王忠华给原告写下欠条一张，内容为：“欠条，欠李长安叁万元整（30000元）王忠华，2013年4月24号，于2013年5月5日还清”，2015年4月16日，原告据此向本院起诉，主张由两被告偿还以上借款30000元，并主张该款系被告夫妇多次从其处借用，借款均以现金方式交付，该借款用于两被告共同生活。对此，被告庭审中主张，2012年底、2013年初，原、被告因共同出资成立并经营德州华安食品有限公司，后原告撤资，被告应支付给原告投资款已及股权转让费等共计六一百三十万元，该欠条属于撤资款的一部分，原告于2013年4月份多次去被告公司索要撤资款及股权转让款等，被告没钱还债，原告要求被告王忠华写下欠条一张，即本案中30000元的欠条，并注明还款日期，该款于2013年5月8日已由被告给付原告，由原告给其写下证明条一份：“证明条，今收到王忠华股权转让款叁万元整（30000元），李长安，2013年5月8日”。
上述事实有原告提供的被告为其书写的欠条、被告提供的原告为其书写的证明条为证。
本院认为，民间借贷关系属自然人之间、自然人与非金融企业及其他组织之间发生的资金借用关系，一般仅限于货币的借用，以借款的实际交付为生效条件。原告持借条这种债权凭证主张其与被告之间借贷关系成立，对此，被告予以否认，提出原、被告之间不存在借贷关系的抗辩意见，提供了原告书写的证明条证明被告的上述主张，原告应当就借贷关系的成立并生效继续承担举证责任，但原告没有提供其他证据进一步印证其主张，且原告所提供的被告给其书写的欠条的内容及形式不能足以证明原、被告之间货币借用的事实，不能足以印证原告的主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 刘文海
人民陪审员 高 苗
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 佳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第793号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某。2015年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日0时许，被告人陈某在本市武侯区火车南站东路“九点连锁酒店”门口以人民币700元的价格将一小包净重1.94克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，二人交易完成后被民警挡获。后民警又从被告人陈某身上查获净重共计1.15克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重1.89的甲基苯丙胺片剂。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人的讯问笔录、检查笔录、称量记录、封存记录、证人的询问笔录及辨认笔录、扣押决定及清单、现场照片、现场检测报告书、被告人的户籍信息、见证人的信息、情况说明、鉴定结论、鉴定意见通知书、毒品收缴保管收据等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人陈某判处一年六个月至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品二予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月十二日
书记员 白加跃
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1275号
原告：甘秋明，男，1955年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：谢国中，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告甘秋明与被告谢国中民间借贷纠纷一案中，甘秋明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘秋明向本院提出的撤诉申请，系当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘秋明撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由甘秋明负担。
审判员 曾 凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 张洪燕
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终234号
上诉人（原审起诉人）吕建生。
上诉人吕建生要求天津市公安局河西分局履行法定职责，给予上诉人的刑事自诉案立案并处理一案，天津市河西区人民法院2016年3月17日作出（2016）津0103行初56号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕建生申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕建生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡鑫
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第117号
申请执行人姜西丽。
被执行人衢州农贸城有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）衢仲裁字第24号裁决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于衢州市农市路72号C1-5号（原合同地址衢州市石头坪农贸城第1幢5号）营业房的产权过户登记在申请执行人姜西丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 菲
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00085号
上诉人（原审原告）：戴某，身份证号：。
委托代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：李某，身份证号：。
上诉人戴某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01038号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人戴某及其委托代理人万汉兵与被上诉人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，原告戴某与被告李某经婚姻登记机关办理结婚登记手续。1987年4月21日生下一男孩，取名李某甲；1988年12月13日生下一男孩，取名李某乙。2002年，原告戴某外出打工。2010年2月18日、2012年11月12日双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告戴某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判如所请。
原审认为，原被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告戴某与被告李某系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方相互沟通、相互理解，双方尚有和好的可能。原告无有效证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，不准予原告戴某与被告李某离婚。一审诉讼费300元由原告戴某负担。
上诉人戴某不服原审判决上诉称，双方当事人由于缺乏了解，感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵。被上诉人经常对上诉人施以暴力，使得上诉人身心备受摧残，感情早已破裂。上诉人于2002年外出打工，并将两个儿子成家立业，被上诉人对两个儿子的成长置之不理，对两个儿子成家立业不闻不问。双方当事人分居长达十四年之久，上诉人多次起诉至法院要求离婚，但由于被上诉人要么避而不见，要么拒绝在送达回证上签字，亦或是拒不到庭参加庭审，甚至打电话给主审法官说狠话，致使法官判令不准予离婚。
二审期间双方当事人均未提交证据。
经审理查明，2010年戴某曾向鄂城区人民法院提起离婚诉讼，鄂城区人民法院于2010年8月28日作出（2010）鄂城法民初字第823号民事判决，判决双方当事人不准予离婚。原审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，案件争议焦点是双方当事人的夫妻感情是否破裂。双方当事人从相识到结婚至今，虽经常发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多加强沟通与交流，化解双方之间的矛盾。上诉人上诉称夫妻感情已经破裂的理由本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件诉讼费的数额与负担不变，二审案件诉讼费300元由戴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 君
审 判 员 邹 围
代理审判员 刘岳鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 航
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初464号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年2月3日出生，汉族，河南省平桥人，小学文化，农民，住平桥区。因无证驾驶机动车，于2017年5月2日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月22日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年4月26日9时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市浉河区吴家店镇村村通路由北向南行驶至杨岗黄湾组路段处时，与相对方向黄某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、黄某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队交通事故责任认定书认定：陈某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人陈某某经传唤自动到信阳市公安交警支队事故处理大队投案。被告人陈某某近亲属给付黄某某安葬费12000元。
公诉机关对指控事实提供有被告人的供述和辩解、证人吴某、孙某等人证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及拍照、尸体检验报告，被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人陈某某辩称事故是由于被害人驾驶电动车跑到自己车道上造成的，不应由其承担事故的主要责任，不愿意再对被害人亲属进行赔偿。
经审理查明，2017年4月26日9时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市浉河区吴家店镇村村通路由北向南行驶至杨岗黄湾组路段处时，与相对方向黄某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、黄某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队交通事故责任认定书认定：陈某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人陈某某经传唤自动到信阳市公安交警支队事故处理大队投案。被告人陈某某近亲属给付黄某某安葬费12000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦有供述，并有被告人在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人户籍信息，前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，事故发生后未保护现场，应承担事故的主要责任，故被告人辩称自己不应负事故主要责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告人案发后经公安机关电话传唤主动到案，系自首，依法可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00161号
申请执行人：倪锋
被执行人：余柏应
被执行人：耿庆
本院在执行申请执行人倪锋与被执行人余柏应、耿庆民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂难以处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02297号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1702号
申请执行人上海XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人上海XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 汪迪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第153号
上诉人（一审原告）:中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：陈庆鹏。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
委托代理人：张国峰，中国人民解放军65587部队保障部副部长。
被上诉人（一审被告）:刘金霞，女，1962年12月13日生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人刘金霞因租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金霞，被上诉人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称沈阳军区房管处）委托代理人张国峰、霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳军区房管处在一审法院诉称：原告负责吉林省所有军队用房的管理工作。2013年6月4日原告与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将四平市铁西区七马路一层临时用房，建筑面积39平方米租赁给被告使用，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金年15600元，按月则计为1300元。合同签订后，租赁合同于2013年12月31日届满，一直连续要求被告退还房屋，而被告拒不退还房屋，被告已无理由继续非法占有原告房屋。同时因部队需要，已不再对外租赁，为维护部队财产的安全和排除非法妨碍，故请求判令被告立即从我处管理的军用房产中腾迁，交还我方房屋。判令被告支付强行占用部队房产自2014年1月1日起至判决生效之日的损失，每月租金按1300元计算，暂按1年15600元计算。诉讼费用由被告承担。
刘金霞在一审法院辩称：原告租金收取从2013年1月至今较为混乱，2013年1月签订租赁合同，但未按时收取租金，并召回我方合同书。后在同年6月收取2万余元租金，但未签订合同。原告在管理上存在混乱，我方考虑可能造成相关损失，也导致一直未同意搬迁一事。原告在合约期内，未履行相应义务。如原告无故停电，造成被告经济损失；房屋维修从未进行，日常维修费用也由我方承担，原告一直未履行相应义务，造成的经济损失一直未予以补偿，经商谈后，原告未予以回复，故我方一直未同意搬迁一事。
一审法院查明：2012年11月19日，原告沈阳军区房管处与被告刘金霞签订了房屋租赁合同，将坐落在四平市铁西区七道街临时房沈吉字第1154号，建筑面积39平方米房屋租赁给被告刘金霞作为军品商店使用。双方约定租期自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金15600元，月租金为1300元。在房屋租赁合同到期后，原告沈阳军区房管处于2013年8月23日向承租人发出腾迁通知。2014年12月15日原告沈阳军区房管处又向被告刘金霞发出“限期腾迁通知”，被告刘金霞至今仍未腾出。
一审法院认为：原告沈阳军区房管处与被告刘金霞租赁期限至2013年12月31日止，在合同到期后，双方并没有再次订立租赁合同，被告刘金霞仍继续使用原告沈阳军区房管处的房屋，双方已形成不定期租赁关系，现原告沈阳军区房管处诉请被告刘金霞腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金霞在合同期限届满后继续占用原告沈阳军区房管处的房屋，给原告沈阳军区房管处造成损失，应向原告沈阳军区房管处支付合同期限届满以后继续使用原告房屋费用，费用按照双方租赁合同中约定的租金计算，被告刘金霞应承担租金，按1300元/月×18月=23400元。遂判决：一、被告刘金霞在本判决生效之日起十日内，将坐落在四平市铁西区七道街临时房沈吉字第1154号，建筑面积39平方米房屋腾迁倒出。二、被告刘金霞在本判决生效之日起十日内，向原告沈阳军区房管处支付超出合同期限占用原告房屋的费用23400元。案件受理费190元，由被告刘金霞负担。
刘金霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请，判令被上诉人赔偿损失。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：被上诉人从2013年1月至今租金收取较为混乱，2013年1月签订租赁合同，但未按时收取租金，并召回我方合同书。后在同年6月收取2万余元租金，但未签订合同。被上诉人在合约期内，未履行相应义务。如无故停电，造成上诉人经济损失；房屋维修从未进行，日常维修费用也由我方承担，造成的经济损失一直未予以补偿。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，本案中，被上诉人沈阳军区房管处与上诉人刘金霞租赁期限至2013年12月31日止。沈阳军区房管处于合同到期前（2013年8月23日）已书面通知刘金霞不再与其续租，要求刘金霞于12月底前做好搬迁准备。另于2014年12月15日向刘金霞发出限期腾迁通知，现刘金霞仍继续占用沈阳军区房管处的房屋，对沈阳军区房管处诉请被告刘金霞腾迁房屋的诉讼请求，应予支持。刘金霞在合同期限届满后继续占用沈阳军区房管处的房屋，给沈阳军区房管处造成损失，应向沈阳军区房管处支付合同期限届满以后继续使用房屋的费用，一审按照双方租赁合同中约定的租金计算，即23400元正确。刘金霞辩称沈阳军区房管处违约，但未提供相应的证据，对其辩解不予支持。对其主张赔偿损失的请求，其在一审时并未提起反诉，亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各190元，由上诉人刘金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2426号
原告：黄扣梅，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：徐才胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄扣梅与被告徐才胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄扣梅的委托诉讼代理人吴文进到庭参加诉讼，被告徐才胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄扣梅向本院提出诉讼请求：1.判令徐才胜立即支付黄扣梅工资款2万元；2.本案诉讼费用由徐才胜承担。事实和理由：徐才胜与李老姑原系夫妻。2010年正月始，黄扣梅为徐才胜从事油漆工工作，工作近半年时间，计工资款为2万元。经向徐才胜、李老姑催讨，其未予给付。2017年1月11日，徐才胜与李老姑协议离婚时，约定该笔工资款由徐才胜支付。为维护合法权益，请求法院依法支持黄扣梅的诉讼请求。
徐才胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐才胜与李老姑在婚姻关系存续期间，即从2010年正月起，双方在浙江省嘉兴市承包建筑工地装饰业务，雇佣黄扣梅为其从事油漆工工作。黄扣梅为徐才胜、李老姑提供劳务近半年时间，其应付工资款2万元，未予给付。2017年1月11日，徐才胜与李老姑夫妻感情破裂，经安徽省枞阳县人民法院调解离婚，并约定欠扣妹（音）即黄扣梅的该笔工资款由徐才胜清偿。嗣后，经黄扣梅催讨未果，因而成讼。
上述事实，有已发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3755号民事调解书予以确认，并在倦佐证，足以认定。
本院认为，徐才胜、李老姑因承包建筑工程的装饰业务，雇佣黄扣梅为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。黄扣梅提供劳务后，徐才胜、李老姑应当按照约定及时向黄扣梅支付劳动报酬。本案中，黄扣梅向徐才胜主张工资款2万元，有已发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3755号民事调解书予以确认，事实清楚，足以认定。该款经黄扣梅催讨后，徐才胜未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应按约定及时向黄扣梅支付工资款。徐才胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对黄扣梅的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，黄扣梅要求徐才胜支付工资款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐才胜于判决生效后十日内支付原告黄扣梅工资款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐才胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一七年八月二十四日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。