河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字188号
原公诉机关河南省新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1986年6月7日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪，于2005年6月23日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年1月14日被逮捕。现羁押于新县看守所。
原审被告人卢某某（曾用名吴学军），男，1971年3月24日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于新县看守所。
原审被告人丁某某，男，1987年7月26日出生，汉族，个体经营者。因犯抢劫罪，于2005年5月30日被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月14日被新县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
新县人民法院审理新县人民检察院指控的被告人吴某某、卢某某、丁某某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）豫1523刑初14号刑事判决。吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年10月30日夜晚，被告人吴某某伙同卢某某乘车来到新县城关，在新县高中北侧“标榜理发店”旁边巷道里将朱某的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2820元。
上述事实，有被害人提供的购车收据、被告人吴某某的手写书信等；被告人吴某某指认现场照片及指认笔录、被告人吴某某对被告人卢某某、被告人卢某某对被告人吴某某的辨认笔录；被害人朱某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2016）001号价格鉴定结论书；盗窃现场勘验笔录、现场图及现场照片；盗窃现场光盘等证据予以证实。
二、2015年10月30日夜晚，被告人吴某某伙同卢某某乘车来到新县城关，在新县潢河路商贸城将江某的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2580元。
上述事实，有被害人提供的购车收据；被告人吴某某指认现场照片及指认笔录、被告人吴某某对被告人卢某某、被告人卢某某对被告人吴某某的辨认笔录；被害人江某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2016）001号价格鉴定结论书；盗窃现场勘验笔录、现场图及现场照片；盗窃现场光盘等证据予以证实。
三、2015年10月30日夜晚，被告人吴某某伙同卢某某乘车来到新县城关，在新县发展大道兴盛家园小区将刘某甲、章某二人摩托车盗走。经鉴定，刘某甲被盗摩托车价格为人民币5390元。章某被盗摩托车价格为人民币2970元。
上述事实，有被害人提供的购车收据；被告人吴某某指认现场照片及指认笔录、被告人吴某某对被告人卢某某、被告人卢某某对被告人吴某某的辨认笔录；被害人刘某甲、章某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2016）001号价格鉴定结论书；盗窃现场勘验笔录、现场图及现场照片；盗窃现场光盘等证据予以证实。
四、2015年10月30日夜晚，被告人吴某某伙同卢某某乘车来到新县城关，在新县京九路西侧“虾客一品”对面小区将余某的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2800元。
上述事实，有被害人提供的购车收据；被告人吴某某指认现场照片及指认笔录、被告人吴某某对被告人卢某某、被告人卢某某对被告人吴某某的辨认笔录；被害人余某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2016）001号价格鉴定结论书；盗窃现场勘验笔录、现场图及现场照片；盗窃现场光盘等证据予以证实。
五、2015年11月20日12时许，被告人吴某某伙同卢某某乘车来到新县城关，在红星城“自由港茶餐厅”后面小区将夏某、陈某甲二人的摩托车盗走。经鉴定，夏某被盗摩托车价格为人民币2511元，陈某甲被盗摩托车价格为人民币2116元。
上述事实，有被害人提供的购车收据；被告人吴某某、卢某某指认现场照片及指认笔录、被告人吴某某对被告人卢某某、被告人卢某某对被告人吴某某的辨认笔录；被害人夏某、陈某甲的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2016）001号价格鉴定结论书；盗窃现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人领条；盗窃现场光盘等证据予以证实。
六、2015年12月9日夜晚至12月10日凌晨，被告人吴某某伙同丁某某、丁诚诚乘出租车来新县城关，在京九路中段“桑夏太阳能”门店附近三个巷道内将陈某乙、张某甲、刘某乙、徐某四人的摩托车盗走。经鉴定，陈某乙被盗摩托车价格为人民币1632元，张某甲被盗摩托车价格为人民币2844元，刘某乙被盗摩托车价格为人民币6664元，徐某被盗摩托车价格为人民币2328元。
上述事实，有被害人提供的购车收据；证人王某的证言；被害人陈某乙、张某甲、刘某乙、徐某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2016）001号价格鉴定结论书；被告人吴某某、丁某某指认现场照片及指认笔录；被告人吴某某对被告人丁某某、被告人丁某某对被告人吴某某的辨认笔录；盗窃现场勘验笔录、现场图、现场照片及被盗摩托车照片；被害人领条；盗窃现场光盘等证据予以证实。
七、2015年12月9日夜晚，被告人卢某某乘车来到新县城关，在新县红星城二小旁边小区内将张某乙的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1280元。
上述事实，有被害人提供的购车证明；被害人张某乙的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2016）004号价格鉴定结论书；被告人卢某某指认盗窃现场照片；盗窃现场勘验笔录、现场图、现场照片及被盗摩托车照片；被害人领条；盗窃现场光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某某、卢某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人吴某某参与盗窃六起，参与盗窃摩托车十一辆，价值共计人民币34655元；被告人卢某某参与盗窃六起，参与盗窃摩托车八辆，价值共计人民币22467元；被告人丁某某参与盗窃一起，参与盗窃摩托车四辆，价值共计人民币13468元；三被告人的行为均已构成盗窃罪。三被告人均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、卢某某系共同犯罪，被告人吴某某、丁某某系共同犯罪。被告人吴某某、卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人丁某某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人吴某某上诉称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对涉案车辆的价格鉴定结论存在异议，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某及原审被告人卢某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于吴某某的上诉理由，经查，新县价格认证中心具备合法的鉴定资质，该中心对该案被窃车辆的鉴定程序及检材的来源、取得等均符合法律规定，该中心出具的对被窃车辆的相关价格鉴定结论客观真实，应予采信。原判根据吴某某犯罪的事实、情节，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并无不当。综上，吴某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊晓梅