江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6915号
原告周舜权，女，汉族，1961年4月6日生，住启东市。
委托代理人陆善珍，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告启东市先锋高压油泵有限公司，住所地启东市汇龙镇灵峰路708号。
法定代表人周凯炀，公司执行董事。
委托代理人范文家，韦毅民，�苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周舜权与被告启东市先锋高压油泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周舜权诉称，被告向原告借款后迟迟未还，现要求判令：1、被告归还借款40万元；并支付自2017年7月29日起至本案裁决之日止、以40万元为基数、按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告启东市先锋高压油泵有限公司辩称，其未收到原告的出借款，借条上无公司盖章，借条是周舜东捏造的，对原告提供的无公司盖章的记账凭证真实性不予认可。
经审理查明，2013年7月29日，原告周舜权与时任被告启东市先锋高压油泵有限公司的法定代表人周舜�经商议后，由原告周舜权向被告启东市先锋高压油泵有限公司出借40万元，周舜东以公司法定代表人的身份出具了借条，内容为：因还贷需要，今借周舜权人民币现金肆拾万元正。落款为周舜东启东市先锋高压油泵有限公司。同年7月31日，被告启东市先锋高压油泵有限公司的记账凭证库存现金、短期借款栏内记载为40万元。因被告启东市先锋高压油泵有限公司未及时还款，原告周舜权向本院起诉，要求被告启东市先锋高压油泵有限公司归还借款。
另查明，原告周舜权与周舜东系姐弟关系。被告启东市先锋高压油泵有限公司的法定代表人周凯炀系周舜东与胡恩美的婚生儿子。2013年5月10日，周舜东与胡恩美经本院调解离婚，并达成（2013）启民初字第1846号民事调解书。调解书中约定周舜东在启东市先锋高压油泵有限公司拥有的股权于2013年8月30日前全部转让至�凯炀名下。2014年7月2日，被告启东市先锋高压油泵有限公司的法定代表人由原周舜东以及周舜东在公司的股权经工商行政机关变更登记为周凯炀。
本案审理中，周舜东作为原告周舜权的证人到庭作证称：2013年7月29日，因公司需资金还款给债权单位，故向其姐姐原告周舜权借款，并出具了借条。由于原告周舜权给予的是现金，后在公司的账目中予以记录，原告周舜权处的记账凭证也是由其复印并提供的。由于年代久远，周舜东对具体还款给哪些债权单位记不清了。原告周舜权为此还提供了其在出借款同其的银行账户明细单，并陈述称，其在账户中经常保持有一、二十多万元的现金，出借款的部份是从银行取出，另部分是家中存放有现金，合并成40万元后借给了启东市先锋高压油泵有限公司，其具备出借40万元的能力。原告周舜权另提供了由周舜东从被告启�市先锋高压油泵有限公司保管会计账册的账务人员处取得的现金日记账册一本，其中记录有本案涉及的借款40万元。被告启东市先锋高压油泵有限公司对现金日记账册真实性不予认可，否认收到该40万元的借款，认为如收到该资金，应当由原告周舜权提供被告在银行的入账凭证。经本院行使释明权，被告启东市先锋高压油泵有限公司未申请对借条、该现金日记账册内容的形成时间申请司法鉴定。被告启东市先锋高压油泵有限公司庭审中提出，周舜东与胡恩美离婚，周凯炀随母亲生活，因周舜东侵害周凯炀及母亲的合法权益，所以两人的矛盾很深。对此，原告周舜权不予认可，称其不清楚周舜东与周凯炀之间是否存在很深的矛盾。被告启东市先锋高压油泵有限公司未提供周舜东与周凯炀之间是否存在重大矛盾、周舜东捏造借条的相关证据。
本案的主要争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在。本院认为：
一、被告启东市先锋高压油泵有限公司在庭审陈述称，周舜东与周凯炀之间存在很深的矛盾，借条是周舜东捏造的，但未提供证据证明自己的反驳主张，原告周舜权对此不予认可，故本院不予认定。即使周舜东与周凯炀之间存在有矛盾的事实，也不能因此证明必然导致原告周舜权与周凯炀个人之间也存在矛盾，以及原告周舜权与周舜东就借贷一事存在故意敲诈被告启东市先锋高压油泵有限公司或周凯炀而恶意串通的事实，并进而牵涉到本案的民间借贷关系虚假或未成立的事实认定，因此，被告启东市先锋高压油泵有限公司该抗辩无事实依据。
二、因被告启东市先锋高压油泵有限公司未申请对原告周舜权提供的借条、现金日记账册内容真实性及形成时间申请司法鉴定，故应当认定涉案的借条的形成时间真实，并推定现金日记账册是被告启东市先锋高压油泵有限公司当时真实的财务账册记录，其记载的内容与记账凭证复印件相互印证，也与借条中的借款金额相互印证，本院对作为记账凭证复印件的真实性予以认定。
三、原告周舜权认为现金出借对象为被告启东市先锋高压油泵有限公司，而被告启东市先锋高压油泵有限公司的时任法定代表人周舜东到庭作证承认是公司当时向原告周舜权借款，虽然被告启东市先锋高压油泵有限公司借款时并未在借条上盖章，但周舜东完全有权作为公司的法定代表人以职务行使相关行为。被告无证据证明该借款由周舜东用于其个人的开支。而记账凭证及相关的现金日记账册内容证明，被告启东市先锋高压油泵有限公司收到了原告周舜权的出借款40万元，原告周舜权与被告启东市先锋高压油泵有限公司间存在借贷关系，但原告周舜权与周舜东个人之间因无借款的合意而不存在借贷关系。故周舜东作为公司的法定代表人向原告周舜权出具借条，借款又发生于其担任法定代表人期间，借款又由被告的账册入账记录予以印证，应当认定周舜东的借款是职务行为，相关责任应由被告启东市先锋高压油泵有限公司予以承担。
四、本案的借条、记账凭证、现金日记账册证明被告启东市先锋高压油泵有限公司收到40万元的事实，现被告启东市先锋高压油泵有限公司予以否认，认为无相关的银行入账凭证予以证实。对此，被告借款后用于何方，收到的现金是否存入单位的银行相关账户，是被告的自主权范围，原告周舜权已失去对出借现金的控制权，原告对被告的资金流向无权过问，被告对资金如何使用也与原告周舜权无关。
综上所述，原告周舜权与被告启东市先锋高压油泵有�公司形成的民间借贷合同成立，该借贷行为未违反法律规定，合法有效，被告启东市先锋高压油泵有限公司应当归还原告周舜权的借款。由于原、被告未约定借款期限，也未约定借款利率计算标准，故对原告周舜权主张起诉之前利息的诉讼请求，因无依据而不予支持，但对其起诉之日起至裁决之日止利息的给付请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告启东市先锋高压油泵有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内归还原告周舜权借款40万元，并支付自2017年9月6日起至判决之日止，以40万元本金为基数，按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周舜权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取3650元，保全费3520元，合计7170元（原告已预交），由被告启东市先锋高压油泵有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间�贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息