wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1400号
原告：黄雪。
被告：韦明。
被告：袁媛。
原告黄雪与被告韦明、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄雪到庭参加诉讼，被告韦明、袁媛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款人民币贰拾贰万元整（￥220000）及相应利息；2.利息损失按约定支付至借款清偿日止（自2015年1月8日算至2016年5月25日的利息为￥74800），借款和利息总计为294800；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，被告韦明，袁媛因资金周转困难，自愿将位于柳州市某某号的房地产作抵押，向原告借款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），并约定月利率按2％计算，借款期限12个月。被告出具《借条》一份份。借款后，被告没有支付利息，已经构成违约。原告多次追索但被告仍未履行还款义务，为此诉诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借款合同，证明被告向原告借款的事实；
2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3.借据，证明被告实际收到了约定的款项；
4.他项权证，证明就涉案借款办理了抵押登记手续；
5.转款凭证，证明原告通过转账方式按照被告的指示将借款中20万元转入案外人黄某某名下。
被告韦明、袁媛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，原告与被告韦明、袁媛签订《抵押借款合同》一份，约定：二被告以其所有的房屋作抵押向原告借款22万元，借款期限为12个月，即从2014年10月8日起至2015年10月7日止，借款月利率为2%，即每月利息4400元，合同还就违约责任等事项进行约定。2014年10月13日原告按照被告的指示将借款20万元以转账的形式支付至案外人黄某某的银行账户，剩余借款2万元原告称系现金支付。同日二被告向原告出具收据一份，确认收到原告借款共计22万元。借款到期后，被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦明、袁媛向原告借款22万元的事实已由原告提供抵押借款合同、转账凭证、借据予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告未能按照合同约定的期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告归还借款本金22万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方约定借期内的利率为月利率2%，但并未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月利率2%计算逾期利率，并未超过年利率24%，符合法律规定，但原告计算的利息金额有误，根据其主张利息的期间，二被告应支付利息金额应为72893.33元（利息计算：以22万元为本金，从2015年1月8日起暂计至2016年5月25日，之后的利息另计至借款清偿之日止），本院对于原告诉请的利息金额进行调整并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦明、袁媛向原告黄雪偿还借款本金人民币220000元，并支付利息72893.33元（利息计至2016年5月25日，之后利息以未归还借款本金为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄雪的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5722元、公告费700元，合计6422元（以上费用原告已预交），由被告韦明、袁媛负担6386元，由原告黄雪负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
代书 记员 彭艺君
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复82号
复议申请人（利害关系人）：于京林，男，汉族，1963年10月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：王全宁，男，1969年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台万顺经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：刘崇信，总经理。
被执行人：烟台东兴经贸公司，住所地：烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：刘崇信，总经理。
被执行人：威海雪莲山酿酒有限公司，住所地威海市乳山市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人：梁国军，总经理。
被执行人：山东宇田创业投资有限公司，住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：刘崇信，总经理。
被执行人：烟台庄禾集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：刘崇信，总经理。
复议申请人于京林不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）查明，烟台市中级人民法院在审理王全宁与被执行人烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2015）烟民一初字第114号民事裁定书查封了被执行人山东宇田创业投资有限公司持有的烟台艾迪精密机械股份有限公司的38万股股权。本案指定由牟平区法院执行。牟平区法院在执行过程中，对该股权进行了评估。现异议人因为在另案中是被执行人的债权人，由高新区法院对本案查封的股权轮候查封，为实现其债权，其提出股票评估价格过低，与实际交易价格相差较大，股市价格本周在36元左右，拟拍从格在24.16元，以该股权价格评估过低为由要求重新评估。
牟平区法院认为，利害关系人于京林并非本案股权的持有者，只是轮候查封的债权人，其提出的异议不应阻止本案的拍卖。且被拍卖股票虽属上市交易股票，但属限售股票，尚不能直接在市场上交易，属一种期权，未来价格高下难以确定，不能以当前股市价格来决定。该院委托对其评估的价格仅属拍卖的初始价格，其最终价格由市场价格决定而非评估价格决定。异议人以该股权价格评估过低为由提出异议，显属不当，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回利害关系人于京林的异议。
于京林向本院申请复议称，请求依法撤销牟平区法院（2017）鲁0612执异63号执行裁定。事实和理由:一、复议申请人与申请执行人王全宁同为被执行人山东宇田创业投资有限公司债权人，均对该公司所有的110万烟台艾迪精密机械股份有限公司限售流通的原始股申请进行了查封，王全宁的为首封。2017年6月28日，牟平法院委托山东佳恒拍卖有限公司电子竞价拍卖38万股，拍卖评估价918.84万元，折合24.18元∕股。股票价格从刚上市的10元∕股已经涨到38元∕股，其中36元∕股持续半个月以上。而公告中该只股票的拍卖价格为24.18元∕股，明显远低于该只股票的市场价格，损害了复议申请人的合法权益。申请复议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出复议申请，请贵院作出公正裁决。
本院查明的案件事实与牟平区法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人主张牟平区法院委托拍卖山东宇田创业投资有限公司所持有的烟台艾迪精密机械股份有限公司限售流通股评估价过低，要求重新评估，应否支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案复议申请人关于评估价格过低的主张，不符合上述法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议申请，维持烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘姝卉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李俊峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,325.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,325.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00479号
申请人：绍兴市富鼎锡材有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王力虎，董事长。
被执行人：安徽伽宝真空科技有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区，组织机构代码组织机构代码不详。
法定代表人：周芳萍，职务不详。
本院在审理原告绍兴市富鼎锡材有限公司诉被告安徽伽宝真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽伽宝真空科技有限公司价值125000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告安徽伽宝真空科技有限公司所有的价值125000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一五年十月三十日
书记员 张良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31433号
申请人：朱江，男，1969年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被申请人：杨芹霞，女，1979年2月4日生，汉族，住河北省邢台市。
被申请人：刘波，男，1973年1月1日生，汉族，住河北省邢台市。
本院在审理申请人朱江诉被申请人杨芹霞、刘波房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨芹霞、刘波的银行存款人民币59,272元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨芹霞、刘波的银行存款人民币59,272元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1461号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌抢劫于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯抢劫罪一案，于二〇一五年九月十一日作出（2015）温龙刑初字第656号刑事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月8日4时43分许，被告人陈某甲蒙面持一把水果刀窜至温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路142号十足便利店内，持刀威胁，迫使店员陈某乙交出店内现金数十元、中华香烟两包。后店员陈某乙持铁片和凳子反抗，让陈某甲放下钱物，陈某甲见状将现金、香烟放回收银台后逃离现场。
同月15日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
原审法院以抢劫罪，判处被告人陈某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人陈某甲上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人陈某乙的陈述，证人袁某的证言，扣押物品决定书及清单、视频截图，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的抓获经过、身份证明等证据。被告人陈某甲也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈某甲系抢劫犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，予以减轻处罚。原判量刑适当，陈某甲上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵东清
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马越，男，汉族，1959年10月2日出生，教师�现住奇台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石风震，男，汉族，生于1970年10月8日，个体工商户，现住奇台县。
再审申请人马越因与被申请人石风震保证合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马越申请再审称：原审判决认定事实及适用法律有误，再审申请人与被申请人约定担保期限为主债务履行期届满之日起两年，并非约定不明。证人姚进学、武惠均能证实2014年再审申请人向被申请人主张权利。鉴定意见未查明添加内容是在被申请人签名之前或签名之后添加的，并没有对添加部分与签名的先后顺序进行鉴定，原审判决以鉴定意见书作为判决依据错误。请求依法再审本案。
本院认为，根据《�华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。再审申请人未能提供证据证明其在法定的期限内向保证人主张权利，被申请人对证人证词亦不予认可，故申请再审的此项理由缺乏事实及法律依据，不能成立。司法鉴定意见书已对于书写借款内容与添加的保证期限内容的形成时间做出了结论，二者非同时形成。马越无证据证明在书写借款内容时石风震即已清楚保证期限为两年，作为主张权利方，其无法排除该借条上存在的内在瑕疵，应承担举证不能的法律后果。马越此项申请再审的理由亦无事实依据，不能成立。原审判决认定事实及适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，马越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马越的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3161号
上诉人（原审被告）：刘芬英，女，1970年4月29日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱跃日，男，1966年12月2日出生，汉族，住义乌市，系刘芬英之夫。
被上诉人（原审原告）：胡启健，男，1974年5月9日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人刘芬英因与被上诉人胡启健民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘芬英上诉请求：撤销原判，改判驳回胡启健对刘芬英的诉讼请求。由胡启健承担本案的诉讼费用。事实和理由：原判认定的事实有误。1.刘芬英并未得到胡启健所借款项。虽然刘芬英有向胡启健出具了15万元的借据，但胡启健从未将该笔借款提供给刘芬英。实际情况是，保证人张灿瀛需要借款，但无实际归还能力，胡启健要张灿瀛另找他人出面借款，于是张灿瀛才让刘芬英出面借款，所借款项也是交付给张灿瀛，并非是给刘芬英。况且，胡启健与刘芬英并不认识，胡启健也没有证据进一步证明借条中的款项是如何、在何地给刘芬英。本案中的实际借贷双方是胡启健与保证人张灿瀛，所借款项理应由张灿瀛归还。2.刘芬英在出具借条期限内并无向胡启健借款的需要，且胡启健称其在2015年1月份又向刘芬英的配偶朱跃日出借10万元，此亦与常理不符。
胡启健辩称，1.刘芬英向胡启健借款，并出具了借条，借条已经充分证明了借贷关系，刘芬英就是借款人。至于借款之外的事情，与胡启健无关。2.原审已经对借款过程细节进行了仔细的查明，并作出综合细致的判断，所以刘芬英的上诉理由并不成立。3.鉴于刘芬英、朱跃日夫妻不能理性的面对、处理自己借款后果，在原审法官再三动员之下，胡启健撤回了对刘芬英配偶部分的诉请，但这并不代表彻底放弃了该部分的诉请。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
胡启健向一审法院起诉请求：判令刘芬英归还借款本金15万元整并支付利息（从2014年12月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还日止）。
一审法院认定事实：2015年12月18日，刘芬英向胡启健出具借条一份，该借条载明：“因经营需要，今借到胡启健（××）人民币拾伍万元整（小写：￥150000.00元）。借款期限自2014年12月18日至2014年12月28日止，共计10天。现借款人已全部收到拾伍万元整借款，并自愿按照银行同期同类贷款利率四倍，自借款之日起支付利息，利息按月支付，应在每月日前付清。逾期支付利息或未能按时归还借款本金，逾期期间的利息仍按上述约定的利息支付，同时××有权提前收回借款。若到期不能归还借款，借款人愿意承担××为实现债权而支出的一切费用（律师费、评估费、公证费等）”。张灿瀛在借条保证人一栏签名按指印为借款提供连带保证责任担保。后刘芬英未归还借款本息。另查明，胡启健为实现本案债权，花去律师费人民币3000元。一审法院认为，刘芬英作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果。原审法院经综合分析本案借条情况及双方当事人的庭审陈述，对本案借条的证明效力，予以认定。胡启健与刘芬英之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。刘芬英至今未归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。胡启健的诉讼请求，于法有据，予以支持。另外，依法××可以仅对借款人提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条的规定，判决：刘芬英于判决生效后三十日内归还胡启健借款人民币15万元，并支付利息（自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由刘芬英负担。
本院二审期间，刘芬英围绕上诉请求依法申请张灿瀛出庭作证，本院对此予以准许。胡启健没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘芬英在二审期间申请张灿瀛出庭作证，拟证明案涉借款实际是张灿瀛所借并使用。尽管张灿瀛作为证人接受质询时称，其曾在2016年2月份告知胡启健其系案涉借款的实际使用人，但张灿瀛同时陈述，其和胡启健联系借款时，称系刘芬英要向胡启健借款，张灿瀛在借款当时并未和胡启健说明该笔借款系由张灿瀛实际使用。结合胡启健亦不认可张灿瀛系借款人的情况，无法认定借款当时胡启健系与张灿瀛达成借贷合意。故本院对刘芬英欲证明张灿瀛系案涉借款人的证明目的不予采信。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于刘芬英是否应当承担相应还款责任。刘芬英对其在案涉借条上作为借款人签字的事实并无异议，且借条内容载明借款人已全部收到15万元整借款。胡启健也到庭对款项交付作了相应说明，故应认定在借款当时胡启健系与刘芬英达成借款合意，案涉借贷合同已成立并生效。原审据此认定刘芬英应依约承担还款责任，有相应事实和法律依据。至于案涉借款是否由张灿瀛实际使用，不影响胡启健和刘芬英之间的民间借贷法律关系的成立。刘芬英主张的借款使用问题，系其和张灿瀛之间的法律关系，可依法另行解决。
综上所述，刘芬英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘芬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施秀慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第429号
原告：俞××。
被告：泮××。
原告俞××为与被告泮××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月21日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告俞××到庭
参加诉讼，被告泮××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：2007年7月24日，被告泮××向原告
借款30000元，为此被告出具借条一份。借条约定：今向俞×
×借到人民币叁万元正，利息按每月2％计算，定于2007年8月
24日前还清本息。借款到期后，被告泮××分文未还。故原告
以借条一份为据，请求判令被告泮××归还原告借款30000元
及从借款之日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案
诉讼费用。
被告泮××未作答辩。
在审理中，本院对原告俞××提供的证据进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告泮××向原告俞××借款并出具借条，
双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告依约提供借款后，被告泮××未依约还款，应承
担相应的违约责任。被告泮××未到庭应诉，应视为对抗辩权
利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告泮××在本判决生效之日起十日内归还原告俞××
借款30000元及利息（利息从2007年7月24日起按双方约定的月
利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告泮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 尹温华
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1229号
申请执行人张向东，住所地辽源市龙山区。
辽源市啤酒有限公司破产清算组
法定代表人：苏显峰。
本院在执行申请执行人张向东与被执行人辽源市啤酒有限公司破产清算组对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉04民再18号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1173号
原告：黎官福，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县潭村香西塘队003号，现住广西壮族自治区德保县。
被告：庞广才，男，1983年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
本院在审理原告黎官福与被告庞广才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎官福提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎官福撤回起诉。
本案受理费81元，依法减半收取41元，由原告黎官福负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年十二月十二日
书记员 林国书
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更271号
罪犯伍加财，男，汉族，现年43岁，湖北省阳新县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十五日作出（2002）惠中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人伍加财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳500元，本次缴纳1000元）。二〇〇五年五月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，二〇〇九年十月、二〇一一年七月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍加财在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计889.28分，名列分监区第26名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯伍加财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍加财减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3635号
罪犯易成。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于二O一一年五月五日作出（2011）大法刑初字第6号刑事判决，以被告人易成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年被评为监狱改造积极分子。考核截止2014年10月底止。共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易成确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2453号
原告张生球，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告张生球与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张生球于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张生球撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1618号
原告：仪××。
被告：环翠区八零九零客栈，住所地威海市环翠区统一路******号,经营者××。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：环翠区八零九零客栈凯迪台球厅。
原告仪××与被告环翠区八零九零客栈、环翠区八零九零客栈凯迪台球厅身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月22日，原告仪××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费185元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第936号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告：王田敬，男，1982年8月23日出，汉族，居民。
被告：郭艳玲，女，1987年4月5日出生，汉族，居民。
被告：刘玉合，男，1968年9月7日出生，汉族，居民。
被告：王田东，男，1966年3月25日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王田敬、郭艳玲、刘玉合、王田东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王田敬、郭艳玲、刘玉合、王田东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款11816.73元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王田敬、郭艳玲、刘玉合、王田东均未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，借款人王田敬与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养殖肉食鸡；借款金额为伍万元整；借款期限自2013年3月2日至2015年2月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告郭艳玲、刘玉合、王田东作为债务人王田敬的保证人，于2013年3月2日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额拾伍万柒仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年3月10日向借款人王田敬发放贷款5万元，借款凭证约定的到期日为2014年3月9日，借款月利率为10.0000‰。被告王田敬借款后利息支付至2014年5月21日，后经原告催要，被告王田敬归还借款本金元，尚欠本金元未付。被告郭艳玲、刘玉合、王田东未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王田敬签订的《借款合同》及与郭艳玲、刘玉合、王田东签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王田敬签订借款合同后，依照合同约定向被告王田敬发放借款5万元，借款人王田敬即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王田敬未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人郭艳玲、刘玉合、王田东签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王田敬的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王田敬的追偿权。被告王田敬、郭艳玲、刘玉合、王田东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王田敬于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款11816.73元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭艳玲、刘玉合、王田东对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王田敬、郭艳玲、刘玉合、王田东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 宁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执78号
申请执行人：天津市河西区川香嘴快餐店，住所地天津市河西区解放南路南段西侧水晶城香溪园25-103。
经营者：刘琰，经理。
委托诉讼代理人：刘琰，该单位经理。
被执行人：天津龙霖旗餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路与丽江道交口东北侧金奥广场6-104。
法定代表人：王井山，总经理。
本院在执行申请执行人天津市河西区川香嘴快餐店与被执行人天津龙霖旗餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民民初468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月02日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2018）津01执78号案件的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 王再兴
二〇一八年六月二日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第929号
原告：蔡清俊，男，1971年3月11日出生，汉族，船员，住福建省石狮市。
委托代理人：赵剑敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人：游燕玲，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司职员。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司职员。
原告蔡清俊与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员邓金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑敏、游燕玲，被告锦程公司委托代理人纪茵娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告锦程公司于2012年10月1日签订《船员劳动合同》，约定原告担任“锦程3”轮大副，每月综合工资27000元。被告于2015年1月27日出具离船证明，确认截止2015年1月25日拖欠原告319500元工资。请求法院判令：1、被告支付原告工资319500元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告上述债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。
被告锦程公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
经审理查明：
2012年10月1日，原、被告双方签订《船员劳动合同书》，约定：锦程公司聘用原告为“锦程3”轮大副，合同期限从2012年10月2日起至2015年10月2日止，月工资27000元，当月工资在次月25日前发放。原告依约上船服务，直至2015年1月25日离船。2015年1月27日，锦程公司出具的离船证明确认尚欠原告的工资为319500元。
还查明：
“锦程3”轮登记为被告锦程公司和泉州市锦程汽车运输有限责任公司共有，共有份额分别为5%和95%。该轮实际由锦程公司经营。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程公司聘用担任船员，双方成立劳动合同关系。原告履行了劳动合同，锦程公司应将尚欠原告的工资319500元及及其利息支付给原告。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率开始计算利息，符合案涉合同及法律的规定，应予以准许。从原告被欠的工资数额不足12个月看，原告主张的债权属于2014年2月之后应发的工资，至其起诉，有5个月的工资已超过一年的船舶优先权行使期限，因此案涉债权中只有184500元对“锦程3”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告319500元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；
二、前述债权中的184500元对“锦程3”轮具有船舶优先权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告泉州市锦程海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 邓金刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初387号
原告：杨敏胜，女，1963年2月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨家方碑村村委会。
法定代表人：杨秋波。
原告杨敏胜与被告杨家方碑村村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告杨敏胜于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏胜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨敏胜负担。
审判员 赵岩艳
二二0一七年三月八日
书记员 王 倩
陕西省神木县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1607号
申请执行人贺清胜,男,1967年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人张光昊，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00737号民事调解书在执行贺清胜与张光昊民间借贷纠纷一案，经向被执行人张光昊发出执行通知书，责令被执行人张光昊履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结张光昊在中国银行神木县支行的账户，并扣划、兑现申请人的方式清偿所欠申请人的借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神�初字第00737号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法�执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1607号申请执行人贺清胜,男,1967年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人张光昊，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00737号民事调解书在执行贺清胜与张光昊民间借贷纠纷一案，经向被执行人张光昊发出执行通知书，责令被执行人张光昊履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结张光昊在中国银行神木县支行的账户，并扣划、兑现申请人的方式清偿所欠申请人的借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神�初字第00737号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十日书 记 员  穆 丁
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初748号
原告：曹政。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告曹政与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告曹政于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹政的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹政诉称：2015年6月21日，其与被告康海公司签订聘用合同，约定被告康海公司聘其在“文峰18”轮担任三副，月薪人民币6500元（以下均为人民币）。此后，其依约在“文峰18”轮工作，但被告康海公司拖欠应付工资。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资27943元；2、依法确认原告曹政就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告曹政主张的事实没有异议。
原告曹政为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《船员聘用合同》原件。证明原、被告之间的船员劳务合同关系，以及原告曹政的工作地点、职务、工资标准。
证据二：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告曹政上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据三：船员服务薄原件。证明原告曹政在“文峰18”轮上的工作时间，原告曹政就涉案工资的给付请求对该轮享有船舶优先权。
证据四：海船船员适任证书原件。证明原告曹政具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据五：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告曹政就涉案工资的给付请求对该轮具有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告曹政提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告曹政提交的证据一、二、三、四均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告曹政提交的证据五虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告曹政提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告曹政持有《海船船员适任证书》，可担任3000总吨及以上船舶的三副。
“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755。
2015年6月21日，原、被告签订《船员聘用合同》，约定：1、被告康海公司聘用原告曹政担任“文峰18”轮三副，聘期12个月，自2015年6月21日起至2016年6月21日止；2、月工资6500元，包含固定加班费、节假日加班费、进出长江引航费等，工资计算以实际在船天数为核算标准（月工资／月日历天数），交接班当日按半天计算。合同签订后，原告曹政于2015年6月21日登轮工作，至2016年3月29日下船离职。原告曹政在船工作期间，被告康海公司拖欠应付工资，截至2016年3月29日，被告康海公司拖欠原告曹政工资27943元，至今未依约支付。
因被告康海公司未依约支付工资，原告曹政诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保188号民事裁定书，裁定准许原告曹政的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告曹政为此缴纳了财产保全申请费用299元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任三副职务，原告曹政与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告曹政作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告曹政按时足额支付工资的义务。被告康海公司拖欠应付工资27943元，应当立即向原告曹政付清。原告曹政提出的被告康海公司支付所欠工资27943元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告曹政系“文峰18”轮三副，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告曹政关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹政一次性支付船员工资人民币27943元；
二、原告曹政就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币299元，合计人民币304元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审367号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王洁，男，1987年4月4日出生，汉族，身份证住址：河北省沧州市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕243号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人王洁未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地640平方米修建楼房和厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕243号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的640平方米土地处以每平方米6元的罚款，即640平方米×6元/平方米＝3840元。2016年7月8日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人王洁作出的米东国土资执罚〔2016〕243号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 巍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00292号
申请执行人晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，农民。
被执行人韩路，男，1990年1月12日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17200元及逾期利息，并承担诉讼费115元、执行费160元。
执行中，被执行人履行了案件款17475元，申请执行人自愿放弃了逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一四年八月七日
书记员 付钊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2555号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，公司职工，住河南省濮阳市范县新区。
被告：张修社，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：仝雪梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：仝道杰，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘培福，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张修社、仝雪梅、仝道杰、刘培福、仝兴省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03441号
原告：惠养雄，男，汉族，1976年11月14日出生。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安西正印制有限公司。
法定代表人：杨娜，该公司董事长。
委托代理人：王博洲，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师
原告惠养雄与被告西安西正印制有限公司劳动争议一案，惠养雄向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）36号裁决，惠养雄对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠养雄及委托代理人李佳斌、涂小娟，被告西安西正印制有限公司委托代理人王博洲、刘智萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠养雄诉称，一、雁劳仲案字（2014）36号裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告在仲裁时递交的请假条显示请假31天，已经被告同意，请假时间自2012年8月1日至2012年8月31日，即原、被告双方一直存续劳动关系，原仲裁委未依法查明案件事实，裁决错误；二、被告与原告的劳动合同关系至今未有效解除，所以自2012年6月1日至2013年1月3日原告主张的工资24000元应依法予以支持；三、原、被告双方的劳动关系一直存续，被告应依法支持自2012年6月1日至2013年1月3日的福利待遇5500元。现诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原、被告解除劳动关系违法，被告向原告支付经济赔偿金12000元；2、被告向原告支付2012年6月1日至2013年1月3日的全部工资24000元；3、被告向原告支付2012年6月1日至2013年1月3日期间的福利待遇5500元；4、被告向原告支付未缴纳社保的经济补偿金12000元；5、被告返还原告保密金1000元。
被告西安西正印制有限公司辩称，一、原告与被告就其身体受伤一事已经达成调解协议且履行完毕，双方再无任何纠纷，现原告再次提起诉讼，无事实和法律依据；二、原告要求被告支付经济补偿金的诉请未经劳动争议仲裁前置程序，请求予以驳回；被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定和程序要求，不存在违法解除劳动关系的情形，不应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金；三、原告2012年5月21日请假之后再未上班，长期旷工，现要求被告支付其2012年6月1日至2013年1月3日的工资及福利待遇，无事实及法律依据；四、原告要求被告支付社保经济补偿金的诉请未经劳动仲裁前置程序，系增加的新诉请，请求予以驳回。
经审理查明，2011年8月14日，原告入职被告公司从事操作工作。2011年8月14日，双方签订了《劳动合同书》，合同约定期限自2011年8月14日起至2013年10月31日止。原告在职期间，被告并未给原告缴纳各项社会保险费用。2011年8月14日，原告受伤并被送往医院治疗。2012年6月18日，原告经第二次手术拆除内固定，并于2012年6月25日治疗结束。原告之后再未到岗工作。2013年1月3日，被告通过邮政特快专递向原告送达《劳动合同解除通知书》，该通知书载明：“…自2012年6月1日至12月28日期间未办理请假手续，公司先后多次联系本人，但均未接到本人办理的请假手续，并连续旷工达211天，严重违反了公司劳动纪律管理，影响了公司生产、工作秩序。…经公司研究决定：从2013年1月3日起解除惠养雄与企业的劳动合同关系。…”2014年1月2日，西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民二初字第00013号《民事调解书》，双方当事人就原告受伤一事达成如下协议：“…一、本调解书生效后，被告西安西正印制有限公司一次性支付原告惠养雄赔偿金额人民币39999元整（西安西正印制有限公司已当庭向惠养雄支付）；二、原告惠养雄与被告西安西正印制有限公司就此次健康权纠纷事宜终结，今后双方再无任何争议。…”
在本案审理过程中，原告提交了请假条一张，该请假条记载原告请假时间自2012年8月1日至2012年8月31日，共计31天。该请假条部门意见处有部门领导焦林于2012年8月14日批注的“同意”二字。被告对该请假条真实性认可，对证明目的不予认可，称虽经焦林签字但原告并未将该请假条交至被告公司人力资源部办理手续，违反公司规章制度。同时被告提供了原告填写的《新员工培训考试》一份，该考卷原告作答：“…7、休假审批权限：3天以上由人力资源部批准”；“6、请说出劳动合同解除条款”处有原告填写作答的“…6、连续旷工15天或，累计旷工30天的…”，原告认可该答卷系其本人亲笔作答。庭审中，被告同意返还收取原告的保密金1000元。
上述事实，有《劳动合同书》、《新员工培训考试》、《劳动合同解除通知书》、雁劳仲案字（2014）36号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自受伤至治疗结束后再未到岗工作，根据原告自己填写的试卷内容可以认定原告已经知悉被告公司的请假制度及劳动纪律。原告未提供证据证明该请假单经人力资源部批准且原告在被告作出解除劳动关系之前旷工已经超过30天，故原告要求确认原、被告解除劳动关系违法及要求被告向其支付经济赔偿金的诉请，本院依法不予支持。鉴于原、被告已就原告人身损害赔偿事宜达成调解协议并结清款项，故原告要求被告支付2012年6月1日至2013年1月3日的工资及福利待遇的诉请，无据可依，本院亦不予支持。关于原告要求被告返还保密金1000元的诉请，被告当庭表示同意，本院予以准许。对于原告要求被告向原告支付未缴纳社保的经济补偿金一节，因该项请求未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告西安西正印制有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告惠养雄保密金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告惠养雄要求确认解除劳动合关系违法、被告西安西正印制有限公司支付赔偿金、工资及福利待遇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告惠养雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年三月十日
书 记 员 李兴梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01215号
原告李庆前。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告王绍兵。
原告李庆前诉被告王绍兵担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李庆前及其委托代理人郭文祥、被告王绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆前诉称，2013年3月，被告因资金短缺分别向他人借款25000元、30000元。同年3月24日，被告收到借款时在借款凭证上签名确认，原告为被告的上列借款提供担保。借款期限届满后，债权人多次催要借款，原告代被告偿还借款本息计59665元。现要求被告归还59665元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王绍兵辩称，原告为我借款提供担保是事实，我也知道原告已将我的借款本息还清。我现在在看守所内，没有能力偿还债务，等我出去后还款。
经审理查明，被告王绍兵于2013年3月24日向邵安楼借款30000元，原告李庆前为其提供担保并于2014年1月30日为被告王绍兵偿还该笔借款30000元。同日，被告王绍兵向高华山借款25000元，原告李庆前为其提供担保并于2014年1月29日为被告王绍兵偿还该笔借款本息29665元。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、还款凭证二份在卷佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王绍兵向他人借款，借款到期后，未能如期还款，原告李庆前作为保证人偿还该笔借款后，有权向债务人王绍兵追偿。原告要求被告偿还59665元的诉讼请求，本院予以支持。因原告为被告代偿借款，造成一定的损失，故原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王绍兵在本判决生效后10日内给付原告李庆前59665元及利息（从2014年7月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年十月十日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01215号
原告李庆前，居民。
委托代理人郭文祥。
被告王绍兵，居民，现羁押于响水县看守所。
原告李庆前诉被告王绍兵担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李庆前及其委托代理人郭文祥、被告王绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆前诉称，2013年3月，被告因资金短缺分别向他人借款25000元、30000元。同年3月24日，被告收到借款时在借款凭证上签名确认，原告为被告的上列借款提供担保。借款期限届满后，债权人多次催要借款，原告代被告偿还借款本息计59665元。现要求被告归还59665元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王绍兵辩称，原告为我借款提供担保是事实，我也知道原告已将我的借款本息还清。我现在在看守所内，没有能力偿还债务，等我出去后还款。
经审理查明，被告王绍兵于2013年3月24日向邵安楼借款30000元，原告李庆前为其提供担保并于2014年1月30日为被告王绍兵偿还该笔借款30000元。同日，被告王绍兵向高华山借款25000元，原告李庆前为其提供担保并于2014年1月29日为被告王绍兵偿还该笔借款本息29665元。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、还款凭证二份在卷佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王绍兵向他人借款，借款到期后，未能如期还款，原告李庆前作为保证人偿还该笔借款后，有权向债务人王绍兵追偿。原告要求被告偿还59665元的诉讼请求，本院予以支持。因原告为被告代偿借款，造成一定的损失，故原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王绍兵在本判决生效后10日内给付原告李庆前59665元及利息（从2014年7月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年十月十日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终657号
上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司和政支公司。地址：甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家村国税局东侧。注册号622925000000507（1-1）。
法定代表人：陈真，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁永录，男，生于1981年10月7日，农民，汉族，小学文化，住甘肃省和政县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司和政支公司因与被上诉人丁永录追偿权纠纷一案，不服和政县人民法院（2017）甘2925民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人未到庭，不开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司和政支公司的委托诉讼代理人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司和政支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
丁永录服判未做答辩。
中国大地财产保险股份有限公司和政支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还垫付的保险费100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月6日18时许，被告丁永录无证驾驶×××号轻型普通货车，从和政县三合镇香子路驶入迎宾路左转弯时，与从三合镇蒿支沟驶往县城方向的马洪波无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员马洪波、乘车人马洪泉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，和政县公安局交通警察大队于2015年8月6日作出和公交认字（2015）第00058号交通事故认定书，认定被告丁永录与马洪波承担事故同等责任，马洪泉不承担责任。2015年8月7日，和政县公安局依法作出和公（治）行罚决字〔2015〕145号行政处罚决定书，决定对被告丁永录无证驾驶的违法行为给予行政拘留十五日。马洪波和马洪泉受伤后，在兰州大学第二人民医院住院治疗。2015年11月19日马洪波和马洪泉以被告大地保险公司、丁永录为被告，分别向本院以机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，两案经本院调解，于2016年1月8日分别作出（2015）和民初字第766号、（2015）和民初字第767号民事调解书，原告大地保险公司在被告丁永录所投机动车强制责任险限额内共计赔偿两伤者的医疗费、护理费、伤残赔偿金等10万元，该赔偿款原告大地保险公司现已履行完毕。一审法院认为，本案立案案由为保险合同纠纷，经审理认为，本案原告大地保险公司是基于其已垫付的保险赔偿款而向被告丁永录行使的追偿行为，故案由应为追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶证资格驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；同时规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故保险人的追偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。本案中原告大地保险公司按照已经生效的本院（2015）甘2925民初766号民事调解书和（2015）甘2925民初767号民事调解书，在机动车强制责任保险公司限额内履行了赔偿义务，故原告大地保险公司有权向侵权人被告丁永录追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条规定，投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码证）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。因此，投保人向保险公司投保机动车强制责任保险时，其是否取得机动车驾驶证并非投保的必要性条件，故本院对被告辩称其在向原告大地保险公司投保时，明确告知其未取得机动车驾驶证，而原告大地保险公司与其签订保险合同，现向其要求赔偿10万元的行为违法之辩解理由不能成立，本院不予支持。然机动车之间发生交通事故适用过错责任原则，交警部门交通事故责任认定被告丁永录与另一侵权人对该起事故承担同等责任，现原告大地保险公司要求被告丁永录承担全部责任违反了过错责任原则，也明显有失公平，故原告大地保险公司应按事故责任比例向无证驾驶的侵权人予以追偿，即保险公司向被告追偿的比例应为保险公司赔偿金额10万元的50%。故对原告大地保险公司要求全额追偿的诉讼请求不应支持。原告大地保险公司要求被告丁永录支付诉讼费的请求，因该诉讼费与被告丁永录的侵权行为没有直接因果关系，且该诉讼费用不属于保险公司追偿的范围，原告大地保险公司就其承担的诉讼费用一并追偿的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，判决：被告丁永录于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司保险赔偿款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司和政支公司与被上诉人丁永录签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护，但在签订合同时上诉人未对被上诉人丁永录无驾驶证照行驶车辆投保的风险责任释明而投保，对无照人员驾驶车辆发生交通事故有直接的因果关系。上诉人虽在被上诉人投保的交强险内赔偿10万元，但在原审法院（2015）甘2925民初766号、767号民事调解书中未明确约定10万元是垫付给丁永录的赔偿款，而是以同案被告的赔偿款，现起诉要求向被上诉人丁永录追偿垫付赔偿款的上诉理由缺乏事实证据相互印证，本院不予支持。原审法院根据本案交通事故的同等责任，按公平原则判决保险赔偿金额10万元按50%偿还并无不当。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司和政支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国大地财产保险股份有限公司和政支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月五日
书记员 胡忠佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终657号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司和政支公司。地址：甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家村国税局东侧。注册号622925000000507（1-1）。法定代表人：陈真，系该公司经理。委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁永录，男，生于1981年10月7日，农民，汉族，小学文化，住甘肃省和政县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司和政支公司因与被上诉人丁永录追偿权纠纷一案，不服和政县人民法院（2017）甘2925民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人未到庭，不开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司和政支公司的委托诉讼代理人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司和政支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。丁永录服判未做答辩。中国大地财产保险股份有限公司和政支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还垫付的保险费100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月6日18时许，被告丁永录无证驾驶×××号轻型普通货车，从和政县三合镇香子路驶入迎宾路左转弯时，与从三合镇蒿支沟驶往县城方向的马洪波无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员马洪波、乘车人马洪泉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，和政县公安局交通警察大队于2015年8月6日作出和公交认字（2015）第00058号交通事故认定书，认定被告丁永录与马洪波承担事故同等责任，马洪泉不承担责任。2015年8月7日，和政县公安局依法作出和公（治）行罚决字〔2015〕145号行政处罚决定书，决定对被告丁永录无证驾驶的违法行为给予行政拘留十五日。马洪波和马洪泉受伤后，在兰州大学第二人民医院住院治疗。2015年11月19日马洪波和马洪泉以被告大地保险公司、丁永录为被告，分别向本院以机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，两案经本院调解，于2016年1月8日分别作出（2015）和民初字第766号、（2015）和民初字第767号民事调解书，原告大地保险公司在被告丁永录所投机动车强制责任险限额内共计赔偿两伤者的医疗费、护理费、伤残赔偿金等10万元，该赔偿款原告大地保险公司现已履行完毕。一审法院认为，本案立案案由为保险合同纠纷，经审理认为，本案原告大地保险公司是基于其已垫付的保险赔偿款而向被告丁永录行使的追偿行为，故案由应为追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及《最高人民法院》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶证资格驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；同时规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故保险人的追偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。本案中原告大地保险公司按照已经生效的本院（2015）甘2925民初766号民事调解书和（2015）甘2925民初767号民事调解书，在机动车强制责任保险公司限额内履行了赔偿义务，故原告大地保险公司有权向侵权人被告丁永录追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条规定，投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码证）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。因此，投保人向保险公司投保机动车强制责任保险时，其是否取得机动车驾驶证并非投保的必要性条件，故本院对被告辩称其在向原告大地保险公司投保时，明确告知其未取得机动车驾驶证，而原告大地保险公司与其签订保险合同，现向其要求赔偿10万元的行为违法之辩解理由不能成立，本院不予支持。然机动车之间发生交通事故适用过错责任原则，交警部门交通事故责任认定被告丁永录与另一侵权人对该起事故承担同等责任，现原告大地保险公司要求被告丁永录承担全部责任违反了过错责任原则，也明显有失公平，故原告大地保险公司应按事故责任比例向无证驾驶的侵权人予以追偿，即保险公司向被告追偿的比例应为保险公司赔偿金额10万元的50%。故对原告大地保险公司要求全额追偿的诉讼请求不应支持。原告大地保险公司要求被告丁永录支付诉讼费的请求，因该诉讼费与被告丁永录的侵权行为没有直接因果关系，且该诉讼费用不属于保险公司追偿的范围，原告大地保险公司就其承担的诉讼费用一并追偿的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，判决：被告丁永录于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司保险赔偿款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司和政支公司与被上诉人丁永录签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护，但在签订合同时上诉人未对被上诉人丁永录无驾驶证照行驶车辆投保的风险责任释明而投保，对无照人员驾驶车辆发生交通事故有直接的因果关系。上诉人虽在被上诉人投保的交强险内赔偿10万元，但在原审法院（2015）甘2925民初766号、767号民事调解书中未明确约定10万元是垫付给丁永录的赔偿款，而是以同案被告的赔偿款，现起诉要求向被上诉人丁永录追偿垫付赔偿款的上诉理由缺乏事实证据相互印证，本院不予支持。原审法院根据本案交通事故的同等责任，按公平原则判决保险赔偿金额10万元按50%偿还并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司和政支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国大地财产保险股份有限公司和政支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 春审判员 李建伟审判员 马玉龙二〇一七年十二月五日书记员 胡忠佳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第70号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，绰号王辣子，男，1963年6月16日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2012年11月11日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年11月22日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、书记员周芸竹出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年1月8日22时许，在周口市周漯路周口市中级人民法院东边商水大盘鸡门口，被告人王某甲和被害人邵某发生口角，王某甲将邵某鼻子打伤，经法医鉴定，邵某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于本案民事部分已和解，公诉机关当庭提出对被告人王某甲判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为被告人王某甲系初犯、偶犯，社区调查一贯表现较好；认罪态度较好，民事部分已和解并得到被害人谅解，社会危害性较小，请求对被告人王某甲适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2012年1月8日22时许，在周口市周漯路商水大盘鸡店门口，被告人王某甲和被害人邵某因琐事发生口角，被告人王某甲将被害人邵某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人邵某的伤情为轻伤。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人王某甲得到了被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某陈述，证人邱某、杨某、王某乙证言，书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、出警经过、抓获经过、辨认笔录、和解协议书、收条、社区调查函等，鉴定意见书及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某甲已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人的谅解，故对被告人王某甲可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年五月十五日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第70号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王连花，绰号王辣子，男。因涉嫌故意伤害于2012年11月11日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年11月22日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王连花犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、书记员周芸竹出庭支持公诉，被告人王连花及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年1月8日22时许，在周口市周漯路周口市中级人民法院东边商水大盘鸡门口，被告人王连花和被害人邵安生发生口角，王连花将邵安生鼻子打伤，经法医鉴定，邵安生的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人王连花的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于本案民事部分已和解，公诉机关当庭提出对被告人王连花判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人王连花对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为被告人王连花系初犯、偶犯，社区调查一贯表现较好；认罪态度较好，民事部分已和解并得到被害人谅解，社会危害性较小，请求对被告人王连花适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2012年1月8日22时许，在周口市周漯路商水大盘鸡店门口，被告人王连花和被害人邵安生因琐事发生口角，被告人王连花将被害人邵安生鼻子打伤。经法医鉴定，被害人邵安生的伤情为轻伤。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人王连花得到了被害人邵安生的谅解。
上述事实，被告人王连花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵安生陈述，证人邱国胜、杨雪丽、王彪等证言，书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、出警经过、抓获经过、辨认笔录、和解协议书、收条、社区调查函等，鉴定意见书及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王连花故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王连花已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人的谅解，故对被告人王连花可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王连花犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年五月十五日
书记员 张莉莉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1678号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：李论，男，1971年3月28日生，汉族，户籍地址广东省汕头市金平区，现住龙南县。
委托诉讼代理人：刘选英，女，1949年4月5日生，汉族，住龙南县，系李论母亲。
第三人：龙南县新世界购物公园业主委员会，住所地龙南县龙翔广场南侧龙南县新世界购物公园。
法定代表人：张细梅，女，1979年10月9日生，汉族，系该业主委员会主任。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告李论、第三人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件若干件。本院于2016年10月24日对其中一批案件作出了判决，如：（2016）赣0727民初705号民事判决书，原告不服该判决，已提起上诉。本院认为，本案与（2016）赣0727民初705号案案情相似，本案的审理可参照（2016）赣0727民初705号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：张小华
书 记 员 ：李小丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第617号
上诉人（原审原告）乔甲荣，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男。
被上诉人（原审被告）太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
上诉人乔甲荣与被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔甲荣又以双方在互相谅解基础上达成和解协议为由，于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔甲荣申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔甲荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后700元，由上诉人乔甲荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王慧玲
�东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2600号
申请执行人刘书龙。
被执行人陈明全，现羁押在平度市看守所。
本院在执行申请执行人刘书龙与被执行人陈明全刑事附带民事纠纷一案中,查明被执行人陈明全无银行存款、无车辆、无房产登记信息,无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产,经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平刑初字第780号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1919号
罪犯华岗太，男，1975年12月15日出生于青海省贵南县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年8月3日作出(2009)东刑初字第154号刑事判决，认定被告人华岗太犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年十个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯华岗太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华岗太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华岗太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华岗太减刑十一个月（刑期至2017年04月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第129号
原告：胡名桃。
委托代理人：胡火保，系原告的儿子。
被告：金取龙。
本院受理原告胡名桃诉被告金取龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡名桃及其委托代理人胡火保、被告金取龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日8时20分许，被告金取龙驾驶无牌“豪爵”两轮摩托车在新建县长堎镇长麦路由北往南行驶，途径122路段时，遇行人原告胡名桃经人行过道由西往东准备横过公路，由于被告金取龙未确保安全避让，将原告撞倒，造成原告胡名桃受伤的交通事故。原告胡名桃受伤后被送至新建县人民医院住院治疗40天，用去医疗费用9954.63元。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9954.63元、住院伙食补助4000元、营养费800元、护理费2800元、交通费1000元、租床费600元，共计人民币19154.63元，扣除被告已支付的5500元，由被告赔偿13654.63元，诉讼费由被告负担。
原告胡名桃向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明原告伤情是由被告造成的，被告承担事故全部责任，原告不承担责任；
3、出院记录、医疗费发票及用药清单、CT检查报告单，证明原告受伤后住院治疗40天，用去医疗费9954.62元；
4、交警大队出具的证明1份，证明被告金取龙垫付了5500元；
5、租床收据，证明用去住床费600元。
被告金取龙辩称：本次事故发生属实；原告的诉请过高；我垫付原告医疗费6000元，要求在赔偿款中扣除。
被告金取龙向法庭提供了下列证据;
门诊费发票3张、预交金收据6张，证明我垫付原告医疗费5500元，垫付门诊费448元。
经庭审举证、质证，原告共向法庭提供了5组证据，被告金取龙对原告提供的证据1、2、3、4的无异议，对证据5有异议，不予认可。被告金取龙向法庭提供了1组证据，原告无异议，综上，对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的真实性双方无异议，本院予以确认;对原告提供的证据5，因不是正式票据，且被告不认可，故此证据本院不予认可。
经审理查明：2015年3月19日8时20分许，被告金取龙驾驶无牌“豪爵”两轮摩托车在新建县长堎镇长麦路由北往南行驶，途径122路段时，遇行人原告胡名桃经人行过道由西往东准备横过公路，由于被告金取龙未确保安全避让，将原告撞倒，造成原告胡名桃受伤的交通事故。原告胡名桃受伤后被送至新建县人民医院住院治疗40天，出院记录记载：住院40天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养;2、有情况及时就诊;用去医疗费用10402.63元，其中被告金取龙已支付5948元。该事故经新建县交通警察大队事故认定，认定被告金取龙负此事故全部责任，原告不负此事故责任。
另查明，原告胡名桃为非农业户口。
再查明，被告金取龙是肇事车的实际所有人和使用人，未就该摩托车的未投保。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据事故认定书，被告金取龙负事故全部责任，对原告胡名桃的损失应承担赔偿全部责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共各国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告金取龙未投保机动车交通事故责任强制保险机动车强险，依据上述规定，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告金取承担赔偿责任。对原告诉求营养费2800元，依据出院记录记裁住院为40天，故按40天计算；对原告诉求的护理费，依据出院记录记载住院40天，依据最高人民法院的解释，按照护理行业标准计算。对原告诉求的交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考400元。对原告诉求的租床费600元，因未提供正式票据，且该费用应属护理费范畴，故本院不予认可。据此，依据江西省2014年公布的2013年度统计数据计算：
原告胡名桃的损失如下：
1、医疗费：10402.63元；
2、住院伙食补助：4000元（100元/天×40天）；
3、营养费：800元（20元/天×40天）；
4、护理费：2567.89元（23432元/年÷365天/年×40天）;
5、交通费：400元；
以上合计18170.52元，其中第1-3项合计：15202.63元，由被告金取龙在交强险10000元的限额内承担10000元，超出的5202.63元，由被告金取龙承担。第4-5项共计人民币2967.89元,依法由被告金取龙在交强险110000元的限额内承担。综上，被告金取龙应承担18170.52元（10000元+5202.63元+2967.89元，由于被告金取龙已支付原告医疗费5948元，故被告金取龙实际应赔偿原告胡名桃12222.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告金取龙赔偿原告胡名桃医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计人民币12222.52元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡名桃其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务规定。
本案受理费141元，由原告胡名桃承担33元，被告金取龙承担108元.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 胡邦昌
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷 娜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第129号
原告：李某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：李某乙（系原告儿子），汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：翟某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、翟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取270元，由原告负担。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
代理审判员 南春平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘一民
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6308号
原告：杨富昌，男，1942年8月12日出生，汉族，河海大学退休助理工程师，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨剑文（系原告之子），男，1976年12月10日出生，汉族，冬青网络服务部个体经营者，住南京市鼓楼区。
被告：姜江水，男，1975年6月20日出生，汉族，金陵交运出租车南京分公司出租车驾驶员，住南京市栖霞区。
被告：南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费宗强，男，1961年3月26日出生，汉族，该公司安全员，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨富昌与被告姜江水、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨富昌的委托诉讼代理人杨剑文，被告姜江水，被告康福德高公司的委托诉讼代理人费宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3996.2元、护理费15000元、营养费4953元，合计23949.2元。事实和理由：2015年11月25日23时0分许，被告姜江水驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿中山路行驶至中山路金鹰天地附近时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、自行车损坏的交通事故。后经南京市公安局交通管理局一大队认定，被告姜江水负全部责任，原告杨富昌无责任。
被告姜江水及康福德高公司辩称，被告康复德高公司与姜江水是出租车承包关系，姜江水承担事故的直接赔偿责任，康福德高公司承担连带赔偿责任。如果原告主张的事实成立，因原告主张的损失均在交强险赔偿范围内，故应由人保南京分公司赔偿。
被告人保南京分公司辩称，对原告主张的医疗费的真实性予以认可，但应扣除10%的非医保用药费用；因原告没有住院治疗，伤情较轻，故对护理费和营养费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日23时00分许，被告姜江水驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车，沿南京市中山路行驶至中山路金鹰天地附近时，与骑自行车的原告杨富昌发生碰撞，致自行车损坏、杨富昌受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告姜江水负全部责任，原告杨富昌无责任。苏Ａ×××××号小型客车的车主系被告康福德高公司，康福德高公司为该车在被告人保南京分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告姜江水与被告康福德高公司系出租车承包合同关系。
2015年11月26日，原告至江苏省人民医院就诊，医院诊断原告伤情为右股骨小转子密度不均匀，骨盆骨质退变。此后原告多次至江苏省人民医院就诊。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据如下：1、医疗费3996.2元，证据为医疗费发票、病历。2、护理费15000元，主张100天，每天150元，证据为护理费发票2张。3、营养费4953元。
审理中，被告姜江水自愿承担案件受理费200元，并将该款实际支付给了原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告姜江水驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，双方对此均无异议，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告姜江水所驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，而原告主张的费用未超出交强险的赔偿范围，故对原告的合理损失，应全部由被告人保南京分公司承担赔偿责任。
关于医疗费，证据充分，本院予以支持。关于护理费，原告虽然提交了两张护理费发票，但由于两张护理费发票的开具时间与事故发生时间不符，且原告未提交支付护理费的支付凭证，故本院对原告主张的护理费不予支持。根据原告受伤的情况及原告年龄已高的事实，本院酌情支持60天，每天80元，即本院支持护理费4800元。关于营养费，根据原告受伤的情况及原告年龄已高的事实，本院酌情支持60天，每天20元，即1200元。
综上，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：医疗费3996.2元、护理费4800元、营养费1200元，合计9996.2元。上述费用，由被告人保南京分公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨富昌9996.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姜江水负担（已履行）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月六日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1561号
罪犯王启杰，男，1987年04月13日出生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在河南省监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）汤刑初字第2号刑事判决，认定被告人王启杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一三年九月十四日起至二〇二一年三月十三日止。该犯于2014年07月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王启杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月26日上午，被告人王启杰伙同他人利用网络电话服务器，随机拨打电话给李慧慧（河南汤阴人），并冒充河南省公安厅和银监局工作人员，谎称因办案需要将冻结所有以李慧慧为名办理的银行卡，并以需要审查为由诱骗李慧慧将其一张建行卡内的41.5万元通过网上银行转至王启杰等人指定的银行账户内。后被告人王启杰持该银行卡在湖北省仙桃市先后利用自动取款机取款及刷卡购买黄金等方式将卡内40万元取走。
罪犯王启杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王启杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王启杰减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二〇年四月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更755号
罪犯杨士群，男，1975年1月2日出生，汉族，河南省滑县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2010年10月14日作出（2010）召刑初字第150号刑事判决，认定杨士群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金8万元。杨士群不服，提出上诉。漯河市中级人民法院经二审审理，于2010年12月17日作出（2011）漯刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定减去有期徒刑十个月，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨士群确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年12月至2010年2月间，被告人杨士群单独或伙同他人先后在安阳市、漯河市等地盗窃化肥、玉米、汽车等物，总价值72564。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯杨士群自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨士群自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士群减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月30日起至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑