浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2385号
原告：王毅平，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：郑小女，女，汉族，住仙居县。
被告：王明华，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：李仲斌，浙江金律师事务所律师。
原告王毅平与被告郑小女、王明华为民间借贷纠纷一案，原告王毅平于2017年5月22日向本院起诉。本院同日立案受理，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，后因案情复杂，于2017年7月27日裁定转为普通程序审理。本案经三次公开开庭进行了审理。原告王毅平及其委托代理人朱秋芬、被告郑小女、王明华及其二被告委托代理人李仲斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王毅平起诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月23日、2012年8月4日，被告郑小女分别向原告借款40万元、20万元，二借款均口头约定月利率按2.5%计算，并由被告郑小女出具《借条》二份。借款至今，二被告仅给付原告利息合计10万元，对其余尚欠的借款本息未还。请求判令：一、被告郑小女、王明华立即归还原告借款本金60万元及利息（分别从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止，扣除已付利息10万元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑小女、王明华辩称：2012年7月23日，被告郑小女在归还原告借款10万元后将尚欠原告借款40万元出具《借条》一份。2013年8月4日，被告郑小女向原告借款20万元事实。二次借款均不计利息，且二次借款被告王明华都不知情。借款之后被告郑小女陆续归还原告借款本金，其中20万元借款已还清，只是《借条》没有要回，目前所欠借款本金不超过20.81万元。因本案债务系被告郑小女个人债务，与被告王明华无关，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉称和辩称，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：二被告系夫妻关系。2012年7月23日，被告郑小女在归还原告王毅平借款10万元后将尚欠原告王毅平借款40万元出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向王毅平借到人民币肆拾万元正。”2012年8月4日，被告郑小女向原告王毅平借款20万元，由被告郑小女出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向王毅平借到人民币贰拾万元正。”2012年8月27日、2012年11月23日、2013年1月21日、2015年6月19日，被告郑小女分别通过银行汇入原告王毅平账户3万元、4.5万元、22万元、2.5万元。
本案双方争议的焦点是：（一）、本案二次借款是否有约定利息？（二）、被告郑小女已归还原告王毅平借款多少？（三）、本案债务是否是二被告夫妻共同债务？
原告王毅平认为，本案借款均口头约定月息2.5分，被告郑小女已支付利息10万元，2013年1月21日被告郑小女汇入的22万元是归还另外的借款，与本案无关，且本案债务系二被告夫妻共同债务。为证明上述事实原告王毅平向本院提交以下证据：1、六页短信聊天记录。用以证明原、被告间口头约定利息月息2.5分。2、三份原告王毅平银行流水，用以证明原告王毅平与被告郑小女间金钱往来以及2013年1月21日被告郑小女汇款的22万元是归还其他借款。经质证，二被告对证据1、证据2的真实性均无异议，但认为短信聊天记录内容不能证明双方借款口头约定月息2.5分。如认定月息2.5分，从短信内容也反映出原告王毅平的钱是银行贷款，现原告王毅平又将该款出借给被告郑小女显然违法，并从内容中看出本案借款被告王明华是不知情的。
二被告认为，本案借款均没有约定利息，借款之后被告郑小女已陆续通过银行归还原告王毅平借款本金39.19万元和现金3万元以上，该债务系被告郑小女个人债务。为证明上述事实二被告向本院提交以下证据：1、银行流水三份，网上银行电子回单一份，取款凭证二份。2、证人张某证言及张某银行交易流水一份。上述证据用以证明被告郑小女通过银行及二笔取现归还原告王毅平借款本金。经质证，原告王毅平对二被告提供证据1的真实性没有异议，但对其中22万元的网上银行电子回单和二份取款凭证的关联性有异议，结合二被告提供的证据2，原告王毅平认为该证据缺乏关联性，不应予以认定。
本院为查明案件事实，依职权调取原告王毅平与被告郑小女在工行的交易流水四份。经质证，原、被告对该证据均没有异议。
针对双方争议的焦点，经举证、质证后本院认定如下：一、对焦点（一）问题，本院认为，原告王毅平提供的证据1中原告王毅平于2017年3月25日问：“小女，你怎么讲，本金没有，四年多2分半利息到现在也一分没付过了等。”被告当时没有回应。同日，原告王毅平再次问：“利息也有4年未付了，总有个说法吧？”被告郑小女当即回复：“那有利息4年，前年不是有点给你吗？我也不好意思，本钱不给你，利息也应该给点等。”从上述证据反映出：1、原告王毅平与被告郑小女之间有约定利息，且被告郑小女对原告王毅平提出月息2.5分未作反驳。2、被告郑小女虽然已有汇款给原告王毅平，但其自己认为借款本金未还过（因双方借条二份，被告郑小女一直认为借款本金20万元已归还）。现结合被告郑小女提交的证据1和本院调取的原告王毅平与被告郑小女在银行的交易流水，均反映2012年8月27日、2012年11月23日，被告郑小女分别汇入原告王毅平账户内3万元、4.5万元，且这二笔款均超出本金60万元按月息2.5分计算的利息。况且原告王毅平与被告郑小女在2012年11月8日发生80万元借款（被告郑小女于2012年11月12日归还原告王毅平本金80万元、利息8000元），其利息超过月息2.5分。综上，结合上述证据内容以及双方支付利息的情况看，本院认为，原告王毅平诉称符合情理，二被告辩称二次借款不计利息之证据不足，故认定本案二次借款均口头约定月息2.5分。二、对焦点（二）问题，原告王毅平提供了证据2结合二被告提供的证据1、证据2，本院认为，2012年8月27日、2012年11月23日、2013年1月21日、2013年12月有20日、2015年6月19日、被告郑小女分别经银行转给原告王毅平3万元、4.5万元、22万元、1.2万元、2.5万元，上述证据双方对证据的真实性无异议，本院予以认定。至于原告王毅平认为22万元不是归还本案借款，而是归还2012年8月27日的30万元借款，为此二被告提供证据2予以证明。本院认为，二被告提供的证据2，结合事后向原告王毅平的调查认为，原告王毅平与证人张某不熟悉，证人银行汇入的30万元确系原告王毅平账户，虽然证人张某因时间长不能完全确认是被告郑小女委托其汇款，但根据原告王毅平与被告郑小女双方借款习惯，长时间的借款应出具借条，且一开始原告王毅平在庭审中陈述是归还80万元借款，前后不一致。为此，本院认为，2013年1月21日被告郑小女汇入的22万元应该是归还本案借款。至于二被告举证认为2014年3月7日、3月8日分别取款2.7万元、2.29万元后还给原告王毅平，现原告王毅平对该证据有异议，本院认为，二被告仅提供取款凭证不能证明交付事实，对该证据不予认定。三、对焦点（三）问题，二被告认为短信聊天中反映出被告王明华一直不知情。本院认为，聊天信息中只是被告郑小女讲被告王明华不知情，但不能证明借款当时原告王毅平明知该借款被告王明华是不知情，现二被告也不能提供本案借款系被告郑小女个人债务的相关证据，因此，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务。
综上，本院认为，原告王毅平与被告郑小女间民间借贷关系真实，除双方口头约定的利息过高外，其余均合法、有效。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求债务人还本付息。被告郑小女已付的人民币应先支付利息，按月息2.5分计付，超过部份按归还本金处理，未给付部份利息现原告王毅平自愿降到按月利率2%计息符合法律规定，予以准许。为此，依上述原则计算，被告郑小女已归还本金206315.25元以及2013年5月14日之前的利息。因本案债务发生在二被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原告王毅平诉称2013年1月21日被告郑小女汇入的22万元与本案无关和二被告辩称二次借款不计利息，均与事实不符，本院均不予采信。至于二被告辩称原告王毅平借款系信贷资金，该借贷行为违法，本院认为，本案原告王毅平的资金来源虽是银行贷款，但该贷款性质不同与法律禁止性的信贷资金牟利，不影响合同的效力。现原告王毅平合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑小女、王明华于本判决生效之日起十日内归还原告王毅平借款本金393684.75元及利息（从2013年5月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告王毅平其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由原告王毅平负担5350元，被告郑小女、王明华负担16600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十月十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。