四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1261号
原告：贡布，男，1978年7月8日出生，藏族，住四川省雅江县。身份证号：5133251978********。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：黄昌国，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：赵生燕，女，1979年3月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人：左利川，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏业，男，1982年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省凉山州西昌市正义南路2号三楼。
负责人：罗燕玲，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟俊，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省西昌市。身份证号：5134011983********。系公司员工。
原告贡布与被告黄昌国、赵生燕、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称“亚太财险四川分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“太平洋财险凉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡布的委托诉讼代理人姚江河、被告黄昌国、赵生燕的委托诉讼代理人雷兵、亚太财险四川分公司的委托诉讼代理人黄鹏业、太平洋财险凉山支公司的委托诉讼代理人翟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡布向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失包括：医疗费2016.66元、误工费700元、护理费840元、住院伙食补助费210元、交通费300元、垫付高速公路路产损失10000元、车辆施救费782元、车辆维修费32000元、租车费21000元，共计67848.66元。由被告亚太财险四川分公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿；不足部分，由被告太平洋财险凉山支公司在商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿；仍有不足部分由被告黄昌国、赵生燕赔偿。�实和理由：2016年4月5日18时30分，被告黄昌国驾驶川A1W2**号小型普通客车从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速1930km+470m路段时，与原告驾驶的川V839**号小型普通客车发生碰撞，后两车又分别与高速公路护栏发生碰撞，造成两车受损，高速公路路产受损，原告、吉克阿西、程朝兵受伤的交通事故。事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队出具第2016J04024号道路交通事故认定书认定：被告黄昌国承担此次事故的全部责任。原告受伤后当日被送往雅安市第二人民医院住院治疗，住院治疗7天后，于2016年4月11日好转出院，出院诊断：左侧第12肋骨骨折。出院医嘱及建议：1、我科门诊随访。2、如有不适及时就诊。原告的车辆受损后，产生了修理费和租车费。被告黄昌国、赵生燕系夫妻关系。川A1W2**号小型普通客车登记车主为被告赵生燕，该车在亚太财险四川分公司投保交强险、在太平洋财险凉山支公司投保限额1000000元的商业三者险，事故发生时，均在保险期内。事故发生后，就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
被告黄昌国、赵生燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年4月8日，被告黄昌国与原告签订了协议书，约定了原告的全部损失以保险公司定损为准，并全部由保险公司赔偿。被告黄昌国在交通事故发生时并非从事非法营运，被告太平洋财险凉山支公司无认定被告黄昌国系非法营运的主体资格，保险合同中也未对相关的免责事项尽到提示说明的义务。故原告的合理损失应当由被告亚太财险四川分公司、太平洋财险凉山支公司承担赔偿责任。高速路路产损失原告未提供证据证明，不予认可；租车费并不是替代性交通工具的合理费用，且无证据证明，不予认可。
被告亚太�险四川分公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿。公司名称已由原来的民安财产保险有限公司四川分公司变更为亚太财产保险有限公司四川分公司。医疗费应当扣除自费用药，因原告在庭审中对自己的工作性质前后陈述矛盾，故对误工费不予认可，交通费无依据，不认可。
被告太平洋财险凉山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告黄昌国在交通事故发生时系从事非法营运，依据保险合同约定，太平洋财险凉山支公司不应当承担赔偿责任。原告的误工费依据不足，不予认可。对于高速路路产损失，没有明细清单证明，不予认可。施救费和修理费金额过高，请法院依法认定，租车费费用过高且与本案缺乏关联性，不认可。
本院认为：被告黄昌国、赵生燕、亚太财险四川分公司、太平洋财险凉山支�司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。根据上述法律规定，原告的损失应先由承保交强险的被告亚太财险四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因被告黄昌国负事故的全部责任，不足部分应由承保商业三者险的被告太平洋财险凉山支公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告黄昌国承担赔偿责任。无证据证明被告赵生燕在本案中存在过错，被告赵生燕不应承担赔偿责任。
被告黄昌国认为其与原告签订了协议书约定了赔偿金额全部以保险公司定损为准并由保险公司赔偿，故其不应当再承担赔偿责任。原告认为协议书并非原告本人签字，对原告不发生法律效力。从协议书的签订主体来看，该协议书并非原告本人所签署，原告不认可该协议书，被告黄昌国又未提交其他证据佐证，故该协议书对原告不具有法律效力。对被告黄昌国的抗辩意见不予支持。
被告太平洋财险凉山支公司认为被告黄昌国在交通事故发生时有偿搭乘他人，系违法营运，依据保险合同的约定，被告太平洋财险凉山支公司不应承担赔偿责任。因保险合同关系与本案原告主张的侵权关系不同，保险合同中各相对人是否违约不属于本案的审理范围，本院对被告太平洋财险凉山支公司的抗辩意见不予支持。
被告亚太财险四川分公司认为原告主张的医疗费应当扣除自费用药的意见，无法律依据，本院不予支持。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：
1、医疗费，各被告对原告主张的金额2016.66元无异议，本院予以认定。
2、误工费，原告实际住院7天，且原告系饭店员工，因交通事故给原告造成的误工损失的计算标准符合法律规定，原告主张700元，本院予以支持。
3、护理费，根据原告的伤情，酌情支持560元。
4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元每天，共计140元。
5、交通费，该费用系原告受伤后必然产生，酌情支持140元。
6、高速路路产损失10000元，原告提交了补偿通知书及付款发票予以佐证，证据充分，本院予以支持。
7、车辆施救费782元，原告提交了施救费发票予�佐证，证据充分，本院予以支持。
8、车辆维修费32000元，原告提交了维修费清单及付款发票予以佐证，证据充分，本院予以支持。
9、租车费21000元，原告主张的租车费系交通事故发生后原告车辆受损，并由此产生的通常替代性交通工具的费用，原告主张的租车费仅提交了租赁合同和租赁车辆的行驶证，无付款依据，且该费用过高，对于替代性交通工具费用，本院酌情支持3000元。
原告的以上损失合计49338.66元。其中，人身损害费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3556.66元，财产损失费用包括高速路路产损失、施救费、维修费、租车费共计45782元。人身损害费用未超出交强险责任限额，应当由被告亚太财险四川分公司全部赔偿。财产损失已超出交强险责任限额，由被告亚太财险四川分公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元。超出的部分，由被告太平洋财险凉山支公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，不足部分由被告黄昌国赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告贡布因交通事故造成的损失共计49338.66元。由被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告贡布5556.66元；
二、不足部分43782元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告黄昌国承担赔偿责任；
三、驳回原告贡布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告贡布负担148元，由被告黄昌国负担600元，此款原告贡布已预交，被告黄昌国应负担的600元由其在本案执行时一并支付给原告贡布。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳芮