杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7106号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：吴晓洁、孙丹萍，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：邓某。
委托诉讼代理人：胡德根，安徽省五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告郑某（以下简称原告）与被告邓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴晓洁，被告及其委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月经人介绍认识比自己小两岁的被告。相处不到一个月，双方便于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。鉴于双方均系再婚，婚前各自已生育子女，故婚后未共同生育子女。婚初，双方感情尚好，并共同筹划改建原告婚前个人住房，以改善家庭居住环境。不幸的是，改建工程刚刚启动，被告就不慎从住房高处坠落，导致肋骨骨折。原告为此四处借钱给被告治病，住房改建一事被暂时搁置。被告伤势基本治愈后，双方为此欠下诸多外债。为尽快偿还债务并继续改建住房，双方听从被告父母的劝说不得已于2007年前往江苏南京投靠被告弟弟谋生。但这根本就是被告父母及其弟弟的骗局，无非是想让被告回到家人身边。原告得知实情后，与被告协商希望尽快回杭，却遭到被告的无情拒绝，双方为此发生激烈争吵，最终原告只身一人回杭。而被告自此起至原告第一次起诉离婚前，一直未回杭与原告共同生活，双方分居至少八年。分居期间，原告通过借款独自改建住房，目前尚有因此而产生的大额外债未予清偿。被告的冷漠行为让原告伤心欲绝，双方早已没有夫妻感情。2015年11月26日，原告第一次起诉至法院要求与被告离婚。经审理法院认为，原告要求离婚的理由不足，双方只要加强沟通，妥善解决现有矛盾，是有和好可能的，故于2015年12月28日判决驳回原告的离婚请求。但第一次判决距今已逾六个月，双方的夫妻感情非但没有和好迹象，矛盾反而逐渐激化。综上，双方相处时间短暂，婚前缺乏应有的了解，婚后并未真正建立起夫妻感情，夫妻感情早已彻底破裂，无任何和好可能。
被告辩称，原告诉称多处与事实不符，被告不同意离婚。原告诉称被告从高处摔落，导致肋骨骨折，不是事实。实际上是胸椎爆裂性骨折，下肢麻木，无法走动。原告诉称被告到南京，是被告弟弟的骗局，不是事实。实际上是原告抛弃被告，对被告不闻不问，被告在南京做手术，原告没有花过一分钱；被告来到杭州，原告外去赚钱，被告根本无法独自生活，连大小便都控制不好。原告诉称因改建住房产生大额外债，也是谎话。建房时瓦片基本盖好，被告卧床指挥老乡施工；建房所用都是旧材料，不存在大量的外债。被告现与80岁的父母同住，由父母供养。被告受伤及治疗、恢复期间，直至今日，原告未尽到做妻子的最低限度的道德义务。原、被告以前的感情是很好的，并未破裂。原告为自己生活的更好，才将被告当包袱一样扔出去。双方之所以分居，不是感情破裂所致，而是因为原告对被告的残疾状况不愿意承担道德上、法律上的义务，这是一种不负责任的行为，不能成为其离婚的理由，应受到舆论的谴责和法律的否定，要求驳回原告的离婚请求。如果法院判决原、被告离婚，要求原告对被告进行经济补偿和损害赔偿，两项合计金额100000元。财产分割可另案处理。被告不仅没有经济来源，且身有残疾并处在治疗期间，没有享受低保和残疾补偿，经济困难。故要求给予经济帮助符合法律规定，应得到支持。夫妻之间相互扶养是法定的义务，一方应尽最大的努力履行，××且丧失劳动能力的情况下。被告为建设双方共有房屋而受伤，原告却不履行法定义务，对被告有遗弃行为，故被告有权要求其进行精神损害赔偿。
原告为支持其主张的事实，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
2、（2015）杭西泗民初字第439号民事判决书。证明原告于2015年11月26日第一次起诉要求与被告离婚，杭州市西湖区人民法院判决驳回了原告的离婚请求。
被告为支持其主张的事实，举证如下：
1、五河县头铺镇民政事务所及被告父母户籍所在地的五河县头铺镇单台村村民委员会共同出具的证明。证明被告自2014年3月至今居住在五河县××村；其父母享受低保待遇，经济比较困难。
2、司法鉴定意见书。证明被告的伤情被鉴定为七级伤残。
经质证，被告对原告提供证据的真实性、关联性均没有异议。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性和关联性均有异议，证明内容中“被告严重残疾”，不符合事实。对被告家庭生活困难情况，原告无法核实。被告自认双方自2014年3月至今分居满二年，这是原、被告主观上的分居，并不是客观原因不能生活在一起，符合法律规定的分居满二年可以判决离婚的条件。结合本次诉讼是第二次离婚诉讼的情况，故要求判决双方离婚。证据2，无法核实其真实性和合法性，且与本案关联性不大。被告从高处摔落受伤是其主观上没有尽到安全义务造成的，其应承担相应责任。结合第一次离婚诉讼可知，被告自认其目前的伤病是可以治愈的，并不影响双方离婚的诉讼请求，也足以证明双方感情确已破裂。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告不持异议，予以认定。被告提供的证据1、2均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。2006年，被告因建造房屋，不慎从高处摔落，受伤致残。此后双方逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情。被告自2014年3月起回安徽省五河县与其父母同住，其父母享受低保待遇。2015年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；2015年12月28日，本院判决驳回了原告的离婚请求。此后，双方仍分居两地，感情没有好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告之间虽系自主婚姻，但婚前相处时间短暂，彼此缺乏了解，婚后因被告受伤，致使夫妻关系日渐淡漠，难以共同生活。虽无证据证明原告所称的双方已分居八年的事实，但从被告提供的村民委员会证明来看，双方至少自2014年3月起分居至今。在前次本院判决驳回原告的离婚请求后，双方之间缺乏相互扶养，也未能进行有效沟通以消除矛盾，夫妻感情没有根本性改善，导致原告再次起诉要求离婚。原、被告夫妻关系现状符合我国婚姻法所规定的“因感情不和分居满二年”的情形，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。
离婚时，一方经济困难，另一方应当从其个人财产中给予对方适当帮助。鉴于被告在夫妻关系存续期间因故致残并导致生活困难的实际情况，对其要求原告给予适当帮助的请求，本院予以支持。结合原告的生活现状及经济能力，本院酌情确定由原告一次性给予被告经济帮助款20000元。至于被告要求赔偿因原告遗弃给其造成的精神损害，缺乏事实依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予郑某与邓某离婚。
二、郑某于本判决生效之日起十日内一次性支付给邓某经济帮助款20000元。
三、驳回邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 俞建娣