河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2142号
原告：秦某1，男，1974年10月15日生，住滦县。
委托诉讼代理人：冯某某，男，1970年2月23日生，住滦县。
被告：张某1，男，1982年1月10日生，住滦县。
委托诉讼代理人：白某1，男，滦县光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白某2，女，河北滦天律师事务所实习律师。
被告：段某某，女，1969年6月11日生，住滦县。
被告：李某1，男，1991年7月1日生，住滦县。
被告：李某2，男，1944年8月3日生，住滦县。
被告段某某、李某1、李某2的委托诉讼代理人：徐某某，女，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县。
负责人：唐某某，女，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1990年5月31日生，该公司员工，住。
被告：曹某某，男，1969年2月17日生，住三河县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司廊坊分公司第八营销服务部，住所地：廊坊市广阳区。
负责人：曲某某。
被告：湛春雷，男，1983年2月28日生，住山西省朔州市右玉县。
被告：廉某某，男，1989年10月26日生，住山西省大同市新荣区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路。
负责人：陈某某，任该公司经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司大同市矿区支公司，住所地：大同市城区。
负责人：杨某某，男，任该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司大同市矿区支公司的委托诉讼代理人：王某某，女，河北某某律师事务所律师。
原告秦某1与被告张某1、段某某、李某1、李某2、中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司、曹某某、中国某某财产保险股份有限公司廊坊分公司第八营销服务部、湛春雷、廉某某、中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司大同市矿区支公司、大厂回族自治县某某运输有限公司、唐山某某货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1于2017年7月16日撤回了对被告大厂回族自治县某某运输有限公司、唐山某某货物运输有限公司的起诉。本案原告秦某1及其委托诉讼代理人冯某某，被告张某1的委托诉讼代理人白某1、白某2，被告段某某、李某1及被告段某某、李某1、李某2的委托诉讼代理人徐某某，被告中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司的委托诉讼代理人刘某1、被告中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司大同市矿区支公司的委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。被告曹某某、中国某某财产保险股份有限公司廊坊分公司第八营销服务部、湛春雷、廉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故损失56.3825万元，各被告之间互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某3系段某某之夫、李某1之父、李某2之子，原告与李某3系张某1雇佣的司机，张某1系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车实际车主，该车挂靠于唐山某某运输公司，由车主投保于人寿滦县支公司，投保了交强险及车上乘员商业险。曹某某系大厂运输公司所雇佣的司机，该公司冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××车车主。该公司将车投保于某某财产保险公司廊坊分公司第八营业部。湛春雷系廉某某雇佣司机，廉某某为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车主，交强险投保于大同支公司，商业险投保于大同市矿区支公司。
2016年7月21日5时许，曹某某驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号车行至京新高速公路北京方向143公里+670米处通过前方已侧翻于路面的湛春雷驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车事故现场时，被同向行驶的李某3驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成李某3死亡、乘车人秦某1受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，李某3负主要责任，曹某某、湛春雷负次要责任，秦某1无责任。
本次事故给秦某1造成的损失有医药费147975元，伤残金209216元，二次手术费20000元，误工费30000元，护理费6400元，伙食补助费1600元，营养费4500元，精神抚慰金30000元，伤残鉴定费3200元，交通费3000元，被扶养人张某2生活费31656元，被扶养人秦某2生活费56278元，律师费20000元，合计563825元。
原告是因被告同一交通事故致伤残，涉案车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，被告应承担连带赔偿责任。原告虽为农业户口，但经常居住地在县城古城办事处城中村，且依靠从事交通运输业为家庭主要生活来源，故原告的诉求有法律和事实依据的。因与被告未能协商一致，故此起诉。
2017年7月27日，原告在庭审中增加诉讼请求，伤残金增加16776元，误工费增加7840元，护理费增加4441元，伙食补助费增加1600元，被扶养人张某2生活费增加6556元，被扶养人秦某2生活费增加4861元，撤回律师费20000元的请求，诉讼请求数额合计变更为585899元。
被告张某1辩称，愿意在责任范围内依法赔偿原告，诉状中原告请求部分如果没有证据应该按照农村标准计算。答辩人在事故发生后为原告垫付了43000元。
被告段某某、李某1、李某2辩称，答辩人系李某3亲属，李某3系张某1雇佣的司机，原告的合理损失应当由车主赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，答辩人就一个座险，限额50000元，其他强险及三者险赔付完之后扣除非医保用药，答辩人按照责任比例进行赔付。
被告中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司大同市矿区支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，答辩人赔偿原告合理损失。
被告曹某某未作答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司廊坊分公司第八营销服务部未作答辩。
被告湛春雷未作答辩。
被告廉某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的道路事故认定书、医疗费票据、医院病历、医院诊断证明、出院证、转院证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单等证据的真实性，到庭被告均未提出异议，本院予以采信。
2.伤残鉴定报告书中记载鉴定依据是根据GB18667-2002标准，认定损伤捌级伤残，Ia值为10%。而据2017年1月1日实施的鉴定标准中没有Ia值规定。因此，此鉴定结论有瑕疵。对原告的伤残等级，到庭原、被告协商按捌级伤残处理，取消Ia值结论。被告中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司大同市矿区支公司的代理人王某某及被告中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司代理人刘某1对按捌级伤残处理、取消Ia值结论的意见要求请示被代理人。本院对代理人王某某、刘某1的要求给予七天时间请示，并明确告知未回复的，按同意此协商结论处理。在指定期间被告中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司大同市矿区支公司、中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司未向本院回复相反意见，故对鉴定结论中的瑕疵按协商意见处理。参照唐山华北法医鉴定所临床鉴定书，确认为捌级伤残、二次手术内固定物取出费20000元、误工120日、护理60日、营养90日，并取消Ia值结论。此协商意见与原鉴定结论比较，减轻了被告的责任，可作为本案的定案依据。
3.原告提交的交通费票据均为原始票据。原告庭审说明了交通费的发生情况，且有些交通费用是原告亲属自驾车载着原告去处理，没有相应票据。对原告提交的交通费支出票据，本院予以采信。但对原告主张的交通费损失应仅以交通费票据记载为限，即2260.4元。
4.（2016）冀0705民初XXXX号民事判决已经生效，对其记载内容的真实性予以采信，证实在本次事故中承责分成是按照六二二分责，死亡赔偿金是按照农村标准计算的。被告中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司大同市矿区支公司虽质证认为责任比例过高，主张按15%分责，因被告中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司大同市矿区支公司未提交（2016）冀0705民初XXXX号民事判决确定比例不合理的证据，故对此质证意见不予采纳。
5.对原告提交的户口证明、户口本、被扶养人（母亲）子女证明、秦庄村证明，被告对其证据的真实性没异议，但质证认为证明原告为农村户口，在计算赔偿费用是应当按照农村标准计算。本院认为原告提交的户口证明、户口本、被扶养人（母亲）子女证明均具有真实性，原告提交的秦庄村证明也是秦庄村村民委员会出具的，但关于秦庄村是否为城中村问题应当由行政部门确认，而不应由其村自身确定，故对被告的质证意见予以采纳。
6.对护理费损失可按居民服务业行业标准确定，故对原告提交的劳动合同书、某某电子出具的证明及三个月工资表不在本案中作为证据使用。
7.关于被告张某1垫付医疗费问题，被告张某1主张其垫付医疗费43000元，但未提交证据。而经庭审核实，原告承认被告张某1垫付医疗费40000元，另有3000元是被告给付原告转院所需费用的支出。本院认为，张某1未举证证明垫付医疗费的事实，故应按原告承认垫付医疗费40000元的事实进行确认。原告诉请中未包括转院费用，故对转院费用的发生在本案中不再处理，发生争议的可另行起诉。
本院经审理查明事实如下：
李某3与原告秦某1均系被告张某1雇佣的司机。
2016年7月21日4时55分许，曹某某驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号车行至京新高速公路北京方向143公里+670米处通过前方已侧翻于路面的湛春雷驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车事故现场时，被随后驶来的司机李某3驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成李某3死亡、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车乘车人秦某1受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，李某3负主要责任，曹某某、湛春雷负次要责任，秦某1无责任。
事故发生后，原告即被送往张家口市宣化区医院住院治疗，住院6天。随后原告被转院至唐山市工人医院住院治疗，住院26天。原告因伤共计支出医疗费用146802.36元，其中被告张某1为原告垫付住院费40000元。
唐山华北法医鉴定所对原告伤情做出唐华【2017】临鉴字第XXX号临床鉴定书，其鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.6-b，评定为捌级伤残；另据4.8.5-b及4.10.5-d）Ia值为10%。（2）二次手术内固定物取出费20000元。（3）根据GA/T1193-2014标准，误工120日，护理60日，营养90日。原告因鉴定支出鉴定相关费用门诊初建病历费2元、检查费1174.75元、鉴定费3200元。
因鉴定结论中存在瑕疵，经当事人协商，参照唐山华北法医鉴定所临床鉴定书，确认原告伤残等级为捌级伤残、二次手术内固定物取出费20000元、误工120日、护理60日、营养90日，并取消Ia值结论。
原告秦某1为治疗伤病及解决交通事故发生交通费损失2260.4元。
原告秦某1系农业户口，从事道路运输工作,业资格证号为1302000030014002570。原告住院期间，刘某2及冯某某参与对其进行护理。
另查明，李某3系李景山之子，李某1之父，段某某之夫。张某2系原告秦某1之母、秦某2之父。张某2，女，1947年7月5日生，住秦庄村，育有一儿一女。秦某2，女，2014年10月31日生，住秦庄村。
另查明，中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司对冀Ｂ×××××号车承保有车上人员责任保险（责任限额50000元）。冀Ｒ×××××号车在中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔率条款。晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××在中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故第三者责任险（责任限额550000元）及不计免赔率条款。本次事故发生在保险期间内。2016年11月28日，张家口市宣化区人民法院做出（2016）冀0705民初XXXX号民事判决，认定李某3、曹某某、湛春雷的事故责任比例按60%：2%：20%来确定，并判决“一、中国某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金55000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、丧葬事宜人员误工费37923.7元，两项共计92923.7元于本判决书生效后十日内一次性给付李某2、李某1、段某某；二、中国某某财产保险股份有限公司大同市矿区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金55000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、丧葬事宜人员误工费37923.7元，两项共计92923.7元于本判决书生效后十日内一次性给付李某2、李某1、段某某”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
李某3为被告张某1雇佣的司机，李某3在雇佣劳务活动中致原告损害，被告张某1作为接受劳务方应对李某3的侵权行为承担赔偿责任。被告段某某、李某2、李某1虽系李某3的法定继承人，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，李某3因执行劳务行为致他人损害时应当由被告张某1对原告承担赔偿责任，而被告段某某、李某2、李某1对原告并非赔偿责任主体。被告张某1与被告段某某、李某2、李某1之间内部发生赔偿比例争议的，可另行起诉。
李某3（已死亡）、曹某某、湛春雷在同中事故中致原告人身损害，应当承担连带赔偿责任。但因李某3已死亡，而李某3为张某1雇佣的司机，故本案应当由张某1、曹某某、湛春雷对原告承担连带赔偿责任。
被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故后，在无免赔条件下，对于三者损失的理赔，机动车投保有责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求精神损害赔偿的，可由承保交强险的保险公司优先赔偿。
中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司对冀Ｂ×××××号车承保有车上人员责任保险（责任限额50000元）。冀Ｒ×××××号车在中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔率条款。晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××在中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故第三者责任险（责任限额550000元）及不计免赔率条款。故根据查明的事实，中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部和中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司应当对原告损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告在商业第三者责任险限额内与被告中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司在车上人员责任险限额内按比例承担赔偿责任，仍有不足的，由共同侵权责任人湛春雷、曹某某及接受共同侵权责任人李某3劳务的张某1共同对原告承担赔偿责任。
被告廉某某虽为登记车主，但原告未举证证明廉某某在事故中存在过错，且原告未举证证明被告湛春雷与廉某某之间存在雇佣劳务关系，即原告主张被告廉某某承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。
原告因被告侵权在事故中受伤致伤残，故在事故中所受精神创伤，应由被告给付精神抚慰金赔偿。但原告诉讼请求精神抚慰金30000元过高，本院酌定10000元，由被告中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部和中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司在交强险保险限额内优先予以赔付。
关于伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可以认定原告在唐山市以外住院6天，在唐山市以内住院26天，共实际住院32天，本院认定原告住院伙食补助费为1640元（40元/天×26天+100元/天×6天）。关于营养费，根据鉴定意见，参照伙食补助标准，认定为3600元（40元/天×90天）。
关于伤残赔偿金，原告系农业户口，故本院根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入11919元标准计算。残疾赔偿金为71514元（11919元×20年×30%）。
关于误工费，原告为从事交通运输行业的驾驶员，故本院根据交通运输行业标准，计算误工费为19906.19元（60548元/年÷365天×120天）。护理费，按照居民服务业标准计算，认定为5882.47元（35785元/年÷365天×60天）。原告主张护理时间应当有部分按实际发生的两人护理支持护理损失。本院认为，原告虽存在两人护理事实，但两人护理行为是否具有合理性，因缺乏证据支持，无法确定，故对原告主张的两人护理损失，本院不予支持。
鉴定费用合计4376.75元，是原告因伤为确定损失而发生的必要费用，本案原告伤残也是参照其鉴定意见得出，故被告应予赔付。
原告医疗费支出146802.36元（包括被告张某1垫付住院费40000元），而原告诉讼请求医疗费147975元包括了鉴定检查费，故对原告的医疗费应按146802.36元计算。
被扶养人张某2生活费按2017年公布的农村居民人均支出9798元/年标准，计算为14697元，被扶养人秦某2生活费计算为21678.08元。
综上所述，原告因事故发生的损失或支出有：医疗费用146802.36元、伙食补助费1640元、营养费3600元、内固定物取出费20000元、伤残赔偿金71514元、误工费19906.19元、护理费5882.47元、交通费2260.4元、鉴定费4376.75元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费张某2生活费14697元、被扶养人秦某2生活费21678.08元。
精神抚慰金10000元先由被告中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部和中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内各负担5000元先行赔付给原告。
因中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部和中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内各负担5000元先行赔付给原告，中国某某财产保险股份公司廊坊分公司和中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内因李某3死亡已各赔付段某某、李某2、李某155000元。故对原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费用合计140314.89元，由被告中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部和中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各赔付原告50000元（110000元-5000元-55000元），下余40314.89元由被告中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部和中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按比例各赔付原告4031.49元（40314.89元×20%÷2）；剩余32251.91元，应由被告湛春雷、曹某某、张某1承担连带赔偿责任。但，因被告湛春雷、曹某某应承担的责任份额已由被告保险公司承担赔付责任，故被告湛春雷、曹某某承担此部分（32251.91元）赔偿责任后，可向被告张某1进行追偿。
医疗费、伙食补助费、营养费、内固定物取出费共计172042.36元，由被告中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部和中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔付原告10000元，下余152042.36元由被告中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部和中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按比例各赔付原告15204.24元（151322.36元×20%÷2），由中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司在车上人员责任险限额内赔付50000元；剩余71633.88元，应由被告湛春雷、曹某某、张某1承担连带赔偿责任。因被告张某1已为原告医疗费垫付40000元，故被告仍需赔偿的医疗费用数额为31633.88元。但，因被告湛春雷、曹某某应承担的责任份额已由被告保险公司承担赔付责任，故被告湛春雷、曹某某承担此部分31633.88元赔偿责任后，可向被告张某1进行追偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后五日内在车上人员责任保险赔偿限额内给付原告秦某1保险金50000元。
二、由被告中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部于本判决生效后五日内在机车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内向原告秦某1给付保险金55000元，在机车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内给付保险金10000元，在商业第三者责任险项下给付保险金19235.73元。
三、由被告中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司于本判决生效后五日内在机车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内向原告秦某1给付保险金55000元，在机车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内给付保险金10000元，在商业第三者责任险项下给付保险金19235.73元。
四、被告张某1于本判决生效后五日内赔偿原告秦某1损失63885.79元。
五、被告湛春雷、曹某某对本判决第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告秦某1负担786元，由被告中国某某财产保险股份有限公司滦县支公司负担129元，由被告中国某某财产保险股份有限公司大同矿区支公司负担218元，由被告中国某某财产保险股份公司廊坊分公司第八营销服务部负担218元，由被告张某1负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年八月七日
书记员 孟凡佳