北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2604号
原告：陈立春，男，1946年1月3日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：霍连顺，男，1987年2月3日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码×××。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。统一社会信用代码×××。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告陈立春与被告霍连顺、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立春之委托诉讼代理人王小雪，被告霍连顺、被告太平保险公司之委托诉讼代理人袁志峰、被告华安保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立春诉称：2016年4月23日，在北京市密云区溪翁庄镇大集路口南侧，我骑电动车由北向东行驶，适遇被告霍连顺驾驶轻型货车（×××）由北向南行驶，两车接触后，造成我受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告霍连顺负主要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，请求判令三被告赔偿我医疗费134052.65元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费10800元、误工费12000元、交通费2000元、财产损失3000元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金4万元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费2017.34元，共计444919.99元，扣除被告霍连顺给付现金61000元，分责后再赔偿我319336元。
被告霍连顺辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的涉案车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；原告的损失应由保险公司赔偿；我同意承担本案的诉讼费，鉴定费不同意赔偿。事故发生后，我给付原告现金61000元
被告太平保险公司辩称:原告所述事故经过及责任认定属实。被告霍连顺驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告要求过高，我公司同意合理赔偿。残疾赔偿金同意按照农民标准赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，电动车定损金额为1000元。
被告华安保险公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。被告霍连顺驾驶的涉案车辆在我公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；同意按照70%的比例赔偿原告的合理损失；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月23日，在北京市密云区溪翁庄镇大集路口南侧，原告陈立春骑电动车由北向东行驶，适遇被告霍连顺驾驶轻型货车（×××）由北向南行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告霍连顺负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗1日，后转入中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗37日，其伤经诊断为：左侧肩锁关节脱位、左侧第1-9肋骨骨折，胸骨柄骨折，左侧血气胸等；同年10月31日至11月6日，原告再次到中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗6日，其伤经诊断为：左肩锁关节脱位术后（取内固定）。原告支付医疗费132532.65元、救护车费1520元、护理费7560元、辅助器具费38元。被告霍连顺给付原告现金61000元。北京中衡司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：㈠陈立春12根肋骨骨折属八级伤残；左侧胸膜粘连属十级伤残；左上肢功能障碍属十级伤残（综合赔偿指数40%）。㈡建议其误工期为150-180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费4550元。审理过程中，被告太平保险公司对原告所骑电动车进行了定损，金额为1000元；原告表示认可。被告太平保险公司对原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金提出异议。
另查，原告为北京埃夫信环保科技有限公司的职工，其自2013年3月6日起在密云区×镇×工业园×号工作居住至今。
再查，被告霍连顺驾驶的涉案车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安保险公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、护理费票据、救护车费票据、证明、户口本、工资表、鉴定意见书、鉴定费票据、北京埃夫信环保科技有限公司营业执照、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告霍连顺驾驶的涉案车辆已在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，基于被告霍连顺负事故主要责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告太平保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华安保险公司在商业三者险限额范围内，按照70%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的住院天数、伤情状况、就医次数、鉴定结论等予以酌定；原告对被告太平保险公司就电动车定损金额表示认可，本院不持异议；因原告向本院提交了北京埃夫信环保科技有限公司营业执照及加盖财务章的工资表，故被告太平保险公司要求按照农村居民人均纯收入标准赔偿原告残疾赔偿金之答辩意见，与事实不符，本院不予采信；原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持,因被告华安保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应由被告华安保险公司在保险限额范围内按责赔付；被告霍连顺为原告垫付的费用未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告华安保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈立春医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千二百元，合计十二万一千二百元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈立春医疗费九万零一百一十二元八角五分、伤残赔偿金九万七千五百一十五元六角、鉴定费三千一百八十五元，合计十九万零八百一十三元四角五分（其中六万一千元直接给付被告霍连顺）。
三、驳回原告陈立春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由原告陈立春负担五百一十七元（已交纳），由被告霍连顺负担二千五百三十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 爽