wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2699号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：陈金满，男，1984年4月10日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：彭仙宝，男，1976年3月1日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈金满、彭仙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告陈金满、彭仙宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈金满偿还福安信用社借款本金27,000元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为7822.5元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.陈金满偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.彭仙宝在最高债权额3万元及相应利息、支出的费用2860元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月13日，福安信用社与陈金满、彭仙宝签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年6月13日起至2018年6月12日止，福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对陈金满一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间，借款利率以借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；彭仙宝自愿为福安信用社按本合同与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权本金最高余额为3万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向陈金满发放贷款3万元，双方约定月利率9.775‰。陈金满在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金27,000元、利息（含罚息、复利）7822.5元，彭仙宝亦未履行保证义务。
陈金满、彭仙宝未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、贷款放款通知书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈金满在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约也应由借款人赔偿。上述借款发生于彭仙宝向福安信用社提供最高额保证的保证期间，保证人依法应在最高债权本金及相应利息、为实现债权支出的费用2860元限度内，就上述保证期间连续发生的债权余额承担保证责任。彭仙宝所应承担的担保责任，仅限于双方约定的上述最高额担保期限内发生的债务，包括本案或者其他案件债务，且总额不应超过双方约定的最高额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金满自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金27,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为7822.5元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、陈金满自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元；
三、彭仙宝在最高债权本金3万元及相应利息、支出的费用2860元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、彭仙宝承担保证责任后，有权向陈金满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由陈金满、彭仙宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 李茂华
人民陪审员 阮悦盈
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2699号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	被告：陈金满，男，1984年4月10日出生，汉族，住／送达地址福安市。	被告：彭仙宝，男，1976年3月1日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈金满、彭仙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告陈金满、彭仙宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈金满偿还福安信用社借款本金27,000元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为7822.5元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.陈金满偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.彭仙宝在最高债权额3万元及相应利息、支出的费用2860元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月13日，福安信用社与陈金满、彭仙宝签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年6月13日起至2018年6月12日止，福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对陈金满一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间，借款利率以借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；彭仙宝自愿为福安信用社按本合同与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权本金最高余额为3万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向陈金满发放贷款3万元，双方约定月利率9.775‰。陈金满在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金27,000元、利息（含罚息、复利）7822.5元，彭仙宝亦未履行保证义务。	陈金满、彭仙宝未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、贷款放款通知书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈金满在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约也应由借款人赔偿。上述借款发生于彭仙宝向福安信用社提供最高额保证的保证期间，保证人依法应在最高债权本金及相应利息、为实现债权支出的费用2860元限度内，就上述保证期间连续发生的债权余额承担保证责任。彭仙宝所应承担的担保责任，仅限于双方约定的上述最高额担保期限内发生的债务，包括本案或者其他案件债务，且总额不应超过双方约定的最高额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、陈金满自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金27,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为7822.5元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、陈金满自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元；	三、彭仙宝在最高债权本金3万元及相应利息、支出的费用2860元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、彭仙宝承担保证责任后，有权向陈金满追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费640元，由陈金满、彭仙宝共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  李茂华	人民陪审员  阮悦盈	二〇一七年八月二十五日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终92号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾文于，1966年7月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市,居住于湖南省衡阳市。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年9月19日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人曾文于犯诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2016）湘0408刑初202号刑事判决，被告人曾文于不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人曾文于，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人曾文于无固定工作，平时沉溺于买彩票、赌博活动，经济拮据。2012年下半年，被告人曾文于经人介绍认识了被害人廖某，被告人曾文于便谎称自己名叫“曾文”，经济条件优越。取得被害人廖某的信任后，被告人曾文于与被害人廖某确立了恋爱关系。自2012年10月至2014年2月期间，被告人曾文于以搞工地需要资金周转为由，骗取被害人廖某共计44585元。
2016年9月18日，被害人廖某报警后，公安民警将被告人曾文于抓获。
上述事实，原审法院有书证、证人证言、被害人陈述、被告人曾文于的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曾文于以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾文于归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾文于犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元；二、责令被告人曾文于将违法所得44585元退赔给被害人廖某。
上诉人曾文于上诉提出：一、他因自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚，现量刑过重；二、他与被害人廖某是恋爱关系，并非诈骗。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾文于以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾文于到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人曾文于提出的上诉理由，经查，原审法院对上诉人曾文于的量刑考虑了其坦白等从轻量刑情节，量刑并无不当。曾文于虚构承包工程的事实，骗取被害人的钱财，符合诈骗罪的犯罪构成。故上诉人曾文于提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周珂嘉
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：周珂嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终92号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾文于，1966年7月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市,居住于湖南省衡阳市。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年9月19日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人曾文于犯诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2016）湘0408刑初202号刑事判决，被告人曾文于不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人曾文于，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人曾文于无固定工作，平时沉溺于买彩票、赌博活动，经济拮据。2012年下半年，被告人曾文于经人介绍认识了被害人廖某，被告人曾文于便谎称自己名叫“曾文”，经济条件优越。取得被害人廖某的信任后，被告人曾文于与被害人廖某确立了恋爱关系。自2012年10月至2014年2月期间，被告人曾文于以搞工地需要资金周转为由，骗取被害人廖某共计44585元。2016年9月18日，被害人廖某报警后，公安民警将被告人曾文于抓获。上述事实，原审法院有书证、证人证言、被害人陈述、被告人曾文于的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曾文于以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾文于归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾文于犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元；二、责令被告人曾文于将违法所得44585元退赔给被害人廖某。上诉人曾文于上诉提出：一、他因自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚，现量刑过重；二、他与被害人廖某是恋爱关系，并非诈骗。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾文于以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾文于到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人曾文于提出的上诉理由，经查，原审法院对上诉人曾文于的量刑考虑了其坦白等从轻量刑情节，量刑并无不当。曾文于虚构承包工程的事实，骗取被害人的钱财，符合诈骗罪的犯罪构成。故上诉人曾文于提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年四月十八日书 记 员  周珂嘉打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：周珂嘉      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03858号
原告闫某，女，1990年1月10日出生，汉族，住利辛县。
被告孙某，男，1985年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告闫某负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李盼盼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1175号
原告：贺小花，住庆阳市。
被告：樊治沛住庆城县驿马镇下涝池村东咀自然村，住庆城县。
原告贺小花与被告樊治沛民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺小花到庭参加诉讼，被告樊治沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺小花向本院提出诉讼请求：1.请求被告樊治沛立即归还借款4万元；2.本案的诉讼费用由被告负担；开庭审理中贺小花增加请求：请求被告樊治沛按年利率6%、给付自2014年7月10日起至实际归还之日的利息。事实和理由：被告因周转的急需，其于2014年3月26日借给被告现金4万元，约定使用期限为一个月。到期后经其多次索要，被告于2014年6月10日出具借据并再次承诺一个月内归还借款，逾期后被告又借故推诿，现索款无望，故请求本院依法判处。
樊治沛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因周转需要，原告于2014年3月26日借给被告现金4万元，双方口头约定使用期限一个月。到期后被告未及时返还借款，2014年6月10日，原告向被告索要借款，被告因治疗疾病导致资金困难，无能力归还借款，遂给原告出具借据并再次承诺一个月内归还借款。逾期后经原告多次索要，被告先后返还借款本金3500元。现原告索款无望，诉至本院，请求判处。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款的基本事实清楚，原告请求返还借款本金及主张逾期后按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金及给付逾期后利息的义务。
综上所述，对原告的请求依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告樊治沛返还原告贺小花借款本金36500元，自2014年6月11日起按年利率6%支付利息，至该借款还清之日。
款限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告樊治沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 徐 博
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1117号
原告覃竞，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人陈志松，男，1973年10月12日出生，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被告谢丽娟，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告谢尚盛，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告覃竞与被告谢丽娟、谢尚盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员周锦彬与人民陪审员莫艺萍参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。原告覃竞的委托代理人陈志松到庭参加诉讼，被告谢丽娟、谢尚盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃竞诉称，2015年1月28日，被告谢丽娟应绳子资金周转不足向原告借款40000元，被告谢尚盛做担保，并约定借款期限为三个月。到期后，被告决绝还款，故请求：判令被告归还借款本金40000元，并从2015年1月28日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告。
原告覃竞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、房屋所有权证，证实被告现居住情况；3、借款协议书，证实被告借到原告的款项；4、户口簿，证实两被告是父女关系。
被告谢丽娟、谢尚盛未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢丽娟、谢尚盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告谢丽娟是朋友关系，被告谢丽娟因经营砖厂资金周转困难，于2015年1月28日向原告借款40000元，双方签订了《借款协议书》，约定利息按月利率8%计算、每月支付，借款期限从2015年1月28日起至2015年4月27日止，借款不另写借条等内容，原告在“出借人”一栏签名，被告谢丽娟在“借款人”一栏签名，被告谢尚盛在“担保人（担保至还清上述款项为止）”一栏签名。原告在双方签订协议当天将现金40000元交付给被告谢丽娟。借款到期后，被告没有还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢丽娟借到原告借款40000元的事实，有原告提供的双方签订的《借款协议书》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有按约定还本付息，已构成违约，因此原告请求被告归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定利息按月利率8%计算，现原告变更为按月利率2%计算，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。被告谢尚盛作为担保人在《借款协议书》上签名，承诺担保至还清借款为止，属于对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定的情形，因此被告谢尚盛的担保期间应当从2015年4月27日起计算两年，原告向要求被告承担连带担保责任没有超过担保期限，本院依法予以支持。被告谢尚盛承担保证责任后，有权向被告谢丽娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丽娟归还借款本金40000元及利息（利息计算：从2015年1月28日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告覃竞；
二、被告谢尚盛对被告谢丽娟的上述债务承担连带清偿责任，被告谢尚盛承担保证责任后，有权向被告谢丽娟追偿。
案件受理费1264元，由被告谢丽娟、谢尚盛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1264元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 莫艺萍
二〇一六年八月××日
书 记 员 林钊妃
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执352号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人刘强。
本院在执行临沭县国土资源局与被执行人刘强行政处罚一案中，申请执行人临沭县国土资源局于2017年11月3日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人刘强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016)鲁1329行审110号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马沙沙
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初790号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月26日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日21时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区王庄矿地下道北侧出口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇成分含量为85mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、贺某某等人的证言，物证：被告人刘某驾驶的车辆（照片），司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，徐州市公安局直属分局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 杨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2837号
罪犯彭中飞，男，1984年2月3日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）玉中刑初字第22号刑事判决，以被告人彭中飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯彭中飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年9月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭中飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭中飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭中飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭中飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王韬然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邓知，女，1982年7月15日生，汉族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓知信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓知系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,004.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,004.83元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓知，女，1982年7月15日生，汉族，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓知信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓知系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,004.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,004.83元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执恢5号
申请执行人王树花。
申请执行人王耀磊。
申请执行人王耀东。
被执行人李留宪。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2011）许县刑初字第273号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李留宪银行存款、收入140979.69元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十八日
书记员 程新杰
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执恢5号申请执行人王树花，女，住所地许昌县。申请执行人王耀东，男，住所地许昌县。申请执行人王耀磊，男，住所地许昌县。被执行人李留宪，地址长葛市。申请执行人王树花、王耀东、王耀磊与李留宪附带民事赔偿一案，许昌县人民法院于2016年1月21日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李留宪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树花、王耀东、王耀磊向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人正在服刑，没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李留宪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王树花、王耀东、王耀磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李留宪新的财产线索，申请执行人王树花、王耀东、王耀磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判长  赵长金审判员  张新杰二〇一六年七月十三日书记员  汪金生
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初414号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告盛利伟，男，现住四平市铁东区。
被告张玉红，女，现住四平市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告盛利伟、张玉红借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初414号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告盛利伟，男，现住四平市铁东区。被告张玉红，女，现住四平市铁东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告盛利伟、张玉红借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3355号
原告：康学农，个体。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：于淑娟，无业。
被告：张福俊，个体。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
原告康学农与被告于淑娟、张福俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康学农的委托代理人王金强、被告于淑娟、被告张福俊的委托代理人刘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学农诉称，被告于淑娟是原告之妻妹，二被告为夫妻关系。2004年10月原告自黄骅市环保局购买了位于黄骅市北内环北侧的楼房9-2-401一幢。在办理房产证之时，恰逢被告搬到黄骅市内居住，但无房，同时为了被告孩子入学方便应被告之请将该楼房暂登记在被告于淑娟名下，产权证号为30013472。被告承诺等有经济能力时会按时价付款给原告将该房买下，但二被告居住至今未付房款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付房款700000元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告于淑娟辩称，认可原告陈述的事实和理由。确实是当时被告的孩子在黄骅上学需要房产证和户口页，原告家有一套环保局的楼，被告于淑娟就和姐姐说把这套楼给被告，但当时没钱，说好房屋价款250000元以后偿还。在没有给原告房钱的情况下，把房子登记在被告于淑娟的名下。被告现没有偿还能力，同意把房子还给原告。
被告张福俊辩称，原告所诉与事实不符，该房产系原告以自有财产购买，原被告双方不存在房屋买卖合同关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告于淑娟系原告康学农妻子的妹妹。原告康学农于2004年购买了位于黄骅市新海路北侧环保局小区9-2-401室。2005年，被告张福俊、于淑娟夫妻从原告处以250000元的价格购买了该楼房，但未给付购房款。2006年5月31日，该房屋办理了房屋产权登记，房权证号为：黄骅字第××号，所有权人为于淑娟。从2007年8月14日至2014年12月29日，原告康学农连续以该房屋进行抵押在银行贷款。现原告持有该房屋的房产证。2015年7月10日，原告康学农诉至本院，要求二被告支付房款700000元，诉讼费、保全费由被告承担。
另查，2015年3月20日，原告康学农曾诉至本院，以黄骅字第××号房屋系借给二被告居住为由，要求确认该房屋所有权归原告所有。在该案庭审过程中，二被告均认可以250000元的价格购买了黄骅字第××号房屋。被告于淑娟认可购房时没有钱，想陆续偿还，之后也没有给付过房屋价款。被告张福俊主张其原受雇于康学农，和原告约定以其工资和运费来抵顶房款。2015年7月9日原告撤诉。
再查，2006年5月，人民银行五年以上银行贷款基准年利率为6.39%。黄骅字第××号房屋2007年8月10日抵押时权利价值为256400元，到2013年1月23日抵押时权利价值为380000元。
以上事实，由收款收据、房产证书、庭审笔录及原被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告康学农将其购买的房屋以250000元的价格卖给二被告，系原被告双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律的强制性规定，该房屋买卖合同成立且有效。原告向二被告交付了房屋并协助二被告办理了房屋产权登记，其已履行了全部合同义务，二被告亦应履行支付房屋价款的合同义务。虽被告张福俊主张其以在原告康学农处的工资以及运费来抵顶了房款，但原告康学农不认可，被告亦未提供证据予以证实，且与房屋买卖非同一合同关系，故对被告张福俊的该抗辩意见本院不予采信。因原被告之间系亲属关系，且本案争议房屋的房产证一直由原告持有，并长期作为抵押物为原告进行抵押贷款使用，故被告于淑娟关于购房时无钱，想陆续偿还房屋价款的主张，具有合理性，本院予以采信。因原被告对于房屋价款的给付未约定履行期限，该合同已签订长达十年之久，现原告要求二被告给付房款，二被告应当予以给付。但原告要求二被告给付房款700000元，既不符合合同约定，又无法律依据，故对原告该主张，本院不予采信。2005年至2015年十年间黄骅市楼房的市场价格大幅增长，原告康学农在未取得房屋价款的情况下，陆续用黄骅字第××号房屋抵押贷款，亦支付了大量贷款利息，二被告如果按照十年前约定价款来支付房款，显失公平。故从诚信公平的角度出发，本院支持二被告给付原告房屋价款250000元，并从2006年5月31日起（被告进行房屋产权登记之日），按人民银行同期同类贷款年利率6.39%向原告支付利息，直至本判决生效所确定的履行期限届满之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于淑娟、张福俊于本判决生效之日起十日内给付原告康学农房款250000元及利息（按年利率6.39%从2006年5月31日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费3020元，由原告康学农承担2000元，被告于淑娟、张福俊承担6420元（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年十月二十日
书记员 高宪玉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00974号
原告：孟祥东。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孟凡荣。
原告孟祥东诉被告孟凡荣民间借贷纠纷一案中，我院已于2015年8月17日立案受理，根据原告起诉状中所记载的被告联系方式及住址，我院无法与被告取得联系。经审查原告不能提供被告具体住址且未能向本院提供被告在公安机关登记的身份信息及身份证号码，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告孟祥东的起诉。
案件受理费15，450.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘荣胜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保48号
申请人：ＸＸ举。
申请人：庞某。
被申请人：冯世虎。
申请人与冯世虎发生交通事故，申请人于2016年8月19向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯世虎驾驶的冀T×××××北京牌小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯世虎驾驶的冀T×××××北京牌小型轿车，期限为2016年9月18日。
案件申请费300元，由申请人ＸＸ举、庞某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 乐
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审75号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市民委员会。
法定代表人潘纪明。
2015年3月，被申请人未经批准擅自占用扬中市八桥镇红光村11组土地进行平整，准备建设标准化厂房，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。3月31日，申请人开始初步调查，发现被申请人已平整了小部分土地，正在进行桩基建设，随即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后停止了建设行为。2015年6月中旬，被申请人又开工建设。7月2日，申请人立案受理，并再次向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到通知书后仍继续建设。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为6471平方米，其中厂房建筑占地面积为1182平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田1414平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年7月31日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年8月12日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）059号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市八桥镇红光村11组非法占用的6471平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1182平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币161775元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年2月24日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市八桥镇红光村11组非法占用的6471平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1182平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币161775元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月十八日
书记员 倪莉莎
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第24号
原告贺增元，农民。
被告大城县公安局。地址大城县新华西街。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人刘凤菊，大城县公安局法制科民警。
委托代理人许东华，大城县公安局现代园区派出所民警。
原告贺增元不服被告大城县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺增元、被告委托代理人刘凤菊、许东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局大公（现）行罚决字（2015）第0096号公安行政处罚决定认定：2015年3月23日郭底村村民贺增元到北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被现代园区工作人员从北京市马家楼接济服务中心接回。2015年3月24日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对贺增元处行政拘留五日。被告在法定期限内向本院提供作出行政行为的证据和依据：1、贺增元两次询问笔录。2、薛连伟、刘增义的询问笔录。3、贺增元多份上访材料。4、北京市公安局西城分局训诫书。5、大城县信访局出具的证明。6、贺增元反映问题处理情况说明。7、贺增元户籍证明。上述证据证明贺增元违反信访规定扰乱公共场所秩序的事实。8、报警材料登记表、受案登记表、调取证据通知书及清单、询问调查材料、行政处罚告知书、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、拘留回执。9、视听资料光盘一张。10、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》相关法条摘录一份，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。
原告贺增元诉称，2015年3月23日原告去北京反映村干部非法占用集体土地等问题，在向北京警察寻求帮助时被带至府右街派出所，后被送至马家楼接济服务中心，当日由现代园区工作人员接回。2015年3月24日被告对原告做出拘留五日的决定并已执行。原告认为其没有实施违法行为且被告对本案没有管辖权，情趣法院确认被告的处罚违法并赔偿原告各项损失。原告提供以下证据：1、北京市公安局西城分局登记回执（2015第2484号）。2、北京市公安局西城分局政府信息告知书。3、中央政法委关于处理上访人员的规定文件一份。以上证据证实原告未实施扰乱公共场所秩序的行为、被告对该案无管辖权。
被告辩称，原告贺增元到北京市中南海附近非正常上访，其行为不仅违反了信访条例的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对原告进行处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月23日原告贺增元到北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被大城县现代园区工作人员接回。2015年3月24日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出大公（现）行罚决字（2015）第0096号公安行政处罚决定，对贺增元处行政拘留五日。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”本案原告的居住地在被告管辖范围内，因此，被告对原告进行处罚具有管辖权。原告到北京中南海地区非接访场所上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被告所做治安行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告贺增元请求确认被告大城县公安局大公（现）行罚决字（2015）第0096号公安行政处罚决定违法及要求赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺增元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 倪 玮
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第24号
原告徐青，男，1963年11月5日出生。
委托代理人李维振，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人张胤卓，北京李晓斌律师事务所律师。
被告北京市大兴区长子营镇人民政府，住所地北京市大兴区长子营镇长兴路。
法定代表人潘郁峰，镇长。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所律师。
第三人北京长子营镇旅游资源开发中心，住所地北京市大兴区长子营镇赤鲁镇村委会北150米。
法定代表人张凤国，执行董事。
委托代理人王朝晖，女，1969年12月20日出生。
原告徐青不服被告北京市大兴区长子营镇人民政府强制拆除决定一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告徐青于2015年4月13日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐青在诉讼期间有权处分权利，原告徐青撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐青撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐青负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王月纯
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执247号
申请执行人：侯兴宁,男，汉族，1984年2月25日出生。住春荣乡雷畔村，农民。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年4月13日出生。住宁县烟草公司家属楼，宁县广播电视局职工。
关于申请执行人侯兴宁与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款利息15600元、支付迟延履行金并负担案件受理费190元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行案件款15790元(含案件受理费)，迟延履行金申请人自愿放弃。案件执行完毕。
本院认为，本院（2016）甘1026民初470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行申请费134元被执行人已经缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）甘1026民初470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年八月二十三日
书记员 张山石
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第377号
上诉人（原审被告）：杨兴文。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程运磊。
上诉人杨兴文因与被上诉人程运磊民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月1日，被告杨兴文向原告程运磊借款20000元，约定于2011年3月1日偿还。出具借条当日，原告程运磊在山亭区新城太清湖，通过案外人杨振将20000元现金交付给被告杨兴文。借款到期后，经原告程运磊多次催要，被告杨兴文至今未付。
原审法院认为，原告程运磊与被告杨兴文间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告程运磊要求被告杨兴文偿付借款20000元，符合法律规定，予以支持。原告程运磊要求被告杨兴文自借款到期之日起，按同期银行贷款基准利率的2倍支付利息，因双方借款时未约定利率，认为应自借款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。被告杨兴文辩称的借款已过诉讼时效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：被告杨兴文于判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告程运磊借款20000元及利息（自2011年3月1日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨兴文负担。
上诉人杨兴文不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款已经清偿，上诉人从案外人杨振处借款，在2014年7月份开始分七次向杨振还款，每次还款杨振都出具收到条，最后一次还款是在上诉人家里，当场，上诉人把全部收条还给杨振，杨振把借条还给上诉人，并同时销毁。在场人有上诉人爱人和案外人房增贵，上诉人爱人并问杨振：“杨兴文还欠你的钱吗？”杨振回答：“不欠了。”时隔几月，被上诉人却又拿出相同的借条起诉，本案存有欺诈嫌疑。被上诉人和杨振在（2015）山民初字第407号案件中陈述：“杨兴文也向我们二人借款，都按时归还了，我们认为他守信用。”故杨振在本案中做了虚假证言，被上诉人提起了虚假诉讼。二、民间借贷为实践性合同，以交付为生效要件。本案首先上诉人与被上诉人没有借款合意，借条上亦未载明债权人，被上诉人不具有原告的主体资格，双方不存在民间借贷法律关系，被上诉人应向案外人杨振主张债权。上诉人只是与杨振存在借贷关系，且已清偿。三、一审法院错误认定被上诉人多次向上诉人催要借款，被上诉人与上诉人没有过借款合意，更谈不上催要借款的事实，被上诉人从未向上诉人主张过债权。一审法院仅通过案外人杨振的证人证言认定被上诉人向上诉人催要借款，有以下错误：1、杨振和被上诉人有利害关系；2、杨振证言系孤证，并与在（2015）山民初字第407号案件中陈述，存在重大矛盾，前后不一，故不能作为认定被上诉人向上诉人主张债权的依据。即便是借款为真，也早已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，为维护上诉人的合法权益，纠正错误判决，上诉请求：1、撤销山亭区人民法院（2015）山民初字第408号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回山亭区人民法院重审；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人程运磊答辩称：原审判决结果正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人杨兴文与被上诉人程运磊之间借贷关系明确，并且有上诉人杨兴文为被上诉人程运磊出具的借条予以证明，本院对双方之间存在真实的借贷关系予以确认；虽然上诉人杨兴文在上诉中提出了其系向案外人杨振借款且也已偿还完毕的上诉主张，但对该主张上诉人并未提交证据予以证实，本院不予采信；同时作为债权人的被上诉人程运磊在原审诉讼中亦提交证据证实其系在法律规定的期限内主张权利，并未超出诉讼时效的规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨兴文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蓝 月
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1678号
申请执行人杨桂伟。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人杨桂伟与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3287号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第16号
申请执行人：黄紫阳，男，汉族，生于1995年4月。
法定监护人：李改芹，女，汉族，生于1968年，系黄紫阳母亲。
被执行人：西峡县城区第二初级中学
法定代表人：符灵敏，该校校长。
被执行人：赵盼，男，汉族，生于1998年。
法定监护人：郭晓，系赵盼母亲。
本院在执行黄紫阳与城区二中、赵盼教育机构责任纠纷一案中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民一初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 一
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第16号
申请执行人马兰，女，1976年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。
被执行人马玉，男，1984年12月17日出生，回族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县
本院在执行马兰与马玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2016年1月27日，申请执行人马兰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2008）西民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 姚儒真
二〇一六年二月一日
书记员 李晓梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第92号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人杨某同居关系纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某在原审中起诉称：原告杨某与被告刘某2009年经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩刘某甲。由于缺乏了解，经常因琐事争吵。2014年8月被告竟将原告个人所有的轿车（标志308）一辆私自转让，并把家中共同财产全部转移，给原告及孩子的生活造成困难。为维护原告的合法权益，现依法要求孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，要求被告返还原告的个人财产。诉讼费由被告承担。
刘某在原审中答辩称：被告刘某要求抚养孩子，可以放弃孩子抚养费，如原告抚养孩子，被告主张探视权。
原审法院经审理查明：原告杨某与被告刘某于2009年经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩刘某甲，现随原告生活。在诉讼过程中，原告对要求被告返还个人财产的诉请表示放弃。另查明，2014年菏泽市城镇居民人均纯收入为23344元。
原审法院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为属同居关系，不受法律保护。原告诉请解决孩子的抚养和析产问题，应当予以支持。原、被告同居期间所生女孩刘某甲，现随原告生活，为便于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应依法支付孩子抚养费，被告依法享有孩子探视权。对原告要求抚养孩�的诉请，依法予以支持。原告对其个人财产的要求表示放弃，是对其个人权利的处分，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某与被告刘某所生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费96294元（23344元×16.5年×25%）。于判决生效后十日内支付36294元，2016年5月31日前支付60000元。二、被告刘某依法对女儿刘某甲享有探视的权利，在不影响孩子的正常生活、学习的情况下，于每季度的周六、周日进行探视，具体探视的地点、方式由双方另行结合。被告在行使探视权利时，原告应予以协助。如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
上诉人刘某不服原审判决上诉称：1.刘某甲自出生之日起一直在上诉人处，只是被上诉人为了解除同居关系才将孩子接走。上诉人的家庭条件及生活环境皆优于被上诉人。所以刘某甲由上诉人抚养，对其成长更有利。2.原审判决抚养费过高，且一年内支付有违法律规定。上诉人虽有工作单位，但从未上岗，一直在家待岗，也无经济收入。这在原审庭审时被上诉人也认可，故原审法院判决的抚养费过高，且二次支付十六年的抚养费不合理。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判刘某甲随上诉人生活，或降低抚养费标准。
被上诉人杨某答辩称：1.刘某甲自出生便随被上诉人生活，如果改变生活环境对孩子的健�成长不利，被上诉人有能力、有条件抚养孩子。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随女方生活。现刘某甲仅一周岁多，因此原审法院判决刘某甲随被上诉人生活正确。2.上诉人属城镇居民，不但有工作单位，且经营着山东郓城某公司，系山东某公司的独资股东，上诉人完全有能力和条件按照一审法院的判决支付刘某甲的抚养费。原审法院判决的抚养费数额及支付方式正确，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交在互联网查询的山东某公司的企业信息一份。拟证明上诉人系该公司的自然人独资股东，上诉人有能力和条件一次性支付抚养费。经质证，上诉人对该证据的真实性有异议，没有工商局的盖章。
二审期间，上诉人自认双方当事人自2014年8月分居时刘某甲便开始随被上诉人生活。上诉人明确其上诉请求关于抚养费标准和支付方式，认为抚养费应当依照菏泽地区农村居民人均纯收入计算，按照一年支付一次的方式支付抚养费。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为刘某甲应随谁生活，抚养费应如何承担。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。刘某甲出生于××××年××月××日，目前尚不足两周岁，上诉人未提供证据证实被上诉人存在不适宜抚养子女的情形，且上诉人自认从2014年8月份双方当事人分居刘某甲便随被上诉人生活，故原审法院从有利于子女健康成长的角度出发，判决刘某甲随被上诉人生活并无不当。关于抚养费的计算标准及支付方式，上诉人在原审中�可其自2009年便在郓城县城区的某小区居住，故原审判决按照2014年度菏泽市城镇居民人均可支配收入计付抚养费正确。被上诉人不同意上诉人关于抚养费一年支付一次的主张，原审判决认定的支付方式并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 岳晓艳
代理审判员 王华栋
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘福营
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初745号
原告：温州市凯润置业有限公司。
法定代表人：沈剑。
委托代理人：王春美。
被告：叶晓丹。
被告：张孙海。
本院受理原告温州市凯润置业有限公司与被告叶晓丹、张孙海商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市凯润置业有限公司缴纳案件受理费，原告温州市凯润置业有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年二月二十九日
代书记员 林晶晶
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第57号
申请人：李大江，男，汉族。
被执行人：王剑，男，汉族。
李大江与王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）饶商初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人将立勇于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王剑、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第134号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴巍崴
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1251号
原告：王宁（已去世），男，1967年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王云祥，男，1943年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告王宁父亲。
被告：陈昌咏，男，1967年1月1日生，汉族，住贵州省。
原告王宁诉被告陈昌咏民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月26日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查，原告王宁之父王云祥在诉讼中陈述王宁已于2017年12月去世。本院认为，自然人的民事权利能力自死亡时终止。本案起诉时原告王宁已经去世，王宁作为本案的原告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一八年五月三十一日
书记员 粟李
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1251号原告：王宁（已去世），男，1967年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王云祥，男，1943年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告王宁父亲。被告：陈昌咏，男，1967年1月1日生，汉族，住贵州省。原告王宁诉被告陈昌咏民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月26日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告王宁之父王云祥在诉讼中陈述王宁已于2017年12月去世。本院认为，自然人的民事权利能力自死亡时终止。本案起诉时原告王宁已经去世，王宁作为本案的原告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈军二〇一八年五月三十一日书记员  粟李
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执536号
申请执行人：长春嘉美机械制造有限责任公司，住所地长春市绿园区春城大街3648号。
法定代表人：方忠田，董事长。
被执行人：长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第783号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月5日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第783号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白清源
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第72号
原告斯基纲。
被告上海市公安局闵行分局。
法定代表人吴培根。
委托代理人吴勇春。
委托代理人林一中。
原告斯基纲诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称公安闵行分局）强制戒毒决定一案，本院经审查于2015年4月27日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告斯基纲，被告公安闵行分局的委托代理人林一中、吴勇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安闵行分局2014年5月7日作出的沪公（闵）强戒决字（2014）0124号《强制隔离戒毒决定书》，查明吸毒成瘾人员斯基纲经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人斯基纲强制隔离戒毒二年。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
一、被告作出强制隔离戒毒决定的职权依据为《禁毒法》第三十八条。
二、被告作出强制隔离戒毒决定适用的法律依据为《禁毒法》）第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定。
三、被告作出强制隔离戒毒决定认定事实方面的证据：
1、原告斯基纲的询问笔录，证明原告拒绝尿检且对违法行为拒不供述；
2、庄财兴的询问笔录，证明被告工作人员查获原告的情况；
3、司法鉴定中心检测报告书及送达回证，证明原告体内被检出甲基苯丙胺成分并将检测结果告知原告；
4、吸毒成瘾认定意见书，证明原告被认定为吸毒成瘾且吸毒成瘾严重；
5、原告前科资料一组，证明原告有吸毒史并曾被强制隔离戒毒；
6、工作情况及书证一份，证明原告被查获的过程及地点。
四、被告作出强制隔离戒毒决定执法程序方面的证据：受案登记表、行政处罚事先告知笔录、行政处罚决定书附执行通知书、家属通知书、强制隔离决定书及通知书，证明被告的执法程序合法。
原告斯基纲诉称，2014年5月6日晚23时许，其在华泾路乘坐出租车等人时被四个未穿制服也未出示证件的人强制带到公安闵行分局曹行派出所盘问，期间原告未做任何有关吸毒的笔录，也未进行尿检。承办民警送其去做司法鉴定期间对其进行了人身侮辱和殴打，且未向其出示司法鉴定报告。原告认为其户籍和暂住地均不在闵行，也没有在闵行违法，更没有强制隔离戒毒决定书中所称的吸毒行为。原告认为其未在任何场所吸毒，但不排除被告的线人蔡姓男子在其饮食中放置毒品等可能。为维护其合法权益，请求法院撤销被告公安闵行分局作出的沪公（闵）强戒决字（2014）0124号强制隔离戒毒决定。
被告公安闵行分局辩称，2014年5月7日0时许，该局民警在本区华泾路老沪闵路路口查获涉嫌吸毒的违法嫌疑人原告斯基纲，经司法鉴定，在原告毛发中检出甲基苯丙胺成分。另查明，原告曾因吸毒成瘾严重于2012年3月被上海市公安局徐汇分局强制隔离戒毒二年并于2014年4月解除强制隔离戒毒。原告吸毒成瘾，经强制隔离戒毒后再次吸食毒品的行为违反了《禁毒法》相关规定，被告依法作出强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的职权依据、法律依据没有异议。对于认定事实方面的证据，原告对证据1真实性不予认可，认为其未在派出所做过相关笔录；对证据2，认为其并无该笔录中所述的吸毒行为；对证据3本身没有异议，但认为未签收和看过该检测报告书；对证据4，认为派出所无权认定其吸毒成瘾；对证据5的动态管控前科资料没有异议，但对吸毒人员查获详细信息中所载内容有异议，认为其没有吸毒行为；对证据6，认为查获地点是在华泾路上，但不在老沪闵路口，且民警当时未出示证件。原告对被告执法程序没有异议，但其认为强制隔离戒毒起算日期有误。
原告未提供相关证据。
本院对经庭审质证的证据、依据审查后认为：被告提供的事实证据以及相关的程序证据，来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳；被告出示的职权依据及适用的法律规范系现行有效的法律规范，与被诉行政行为的合法性相关，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告斯基纲于2012年3月因吸毒被上海市公安局徐汇分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，并于2014年4月被解除强制隔离戒毒。
2014年5月7日0时左右，原告在上海市华泾路老沪闵路路口因涉嫌吸毒被民警口头传唤至公安闵行分局曹行派出所接受调查。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告头发进行了检验并出具检验报告书，检验结果表明其头发中含有甲基苯丙胺成分。被告认定原告属经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于当日对原告作出行政拘留十五日的行政处罚决定，同日作出沪公（闵）强戒决字（2014）0124号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告不服上述强制隔离戒毒决定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《禁毒法》第三十八条第一款规定，被告公安闵行分局具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职责。
《禁毒法》第三十八条第一款第四项规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由公安机关作出强制隔离戒毒的决定。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史。本案中，司法鉴定中心检验报告书检验结果已证实原告毛发中含有甲基苯丙胺成分，被告据此认定原告体内含有毒品成分并有使用毒品行为事实清楚。此外，根据被告提交的吸毒人员动态管控详细信息等证据，结合当事人陈述，可以证明原告有吸毒史，并曾被强制隔离戒毒。故被告认定原告作为吸毒成瘾人员，经强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品，事实清楚、证据充分，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定适用法律正确。
被告受理案件后，依法对原告进行口头传唤，经询问、委托检测，作出强制隔离戒毒决定，送达强制隔离戒毒决定书和通知书，并告知原告相关救济权利，执法程序并无不当。原告关于民警对其侮辱殴打之意见，无证据证实，本院不予采纳。原告称其可能被他人在饮食中放置毒品而被检出体内含有毒品成分，亦未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告斯基纲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担（准予免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
代理审判员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1859号
原告济源市宏基实业有限公司（原济源市神州汽车销售有限公司）。
法定代表人韩国伟，该公司经理。
委托代理人蔡和平，该公司工作人员。
委托代理人崔学礼，该公司法律顾问。
被告成毛训，男，1977年8月4日出生，汉族。
原告济源市宏基实业有限公司（以下简称宏基公司）与被告成毛训分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年6月1日第一次庭审，原告的委托代理人蔡和平及被告成毛训均到庭参加诉讼，2015年6月12日第二次开庭，原告的委托代理人蔡和平到庭参加诉讼，被告成毛训经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称：2010年3月31日，被告在其处借款70000元，后经其多次讨要，被告支付了部分款项，剩余45178元至今未付。现请求判令：一、被告立即偿还借款45178元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告成毛训辩称：其记不清是否向原告借款70000元，也不清楚还过多少钱，还欠多少钱。
原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告于2010年3月31日向其借款70000元，现仍欠本金45178元未还。2、济源市工商行政管理局出具的宏基公司变更信息一份，证明其企业名称由济源市神州汽车销售有限公司变更为济源市宏基实业有限公司。3、授权委托书、承诺书及车辆转卖委托书各一份，证明案外人张某某委托被告在其处购车，被告是车辆的实际经营人，但车辆的付款与经营案外人张某某均不参与，另协议约定若发生连续二个月累计三次（含）不能偿付分期债务，自愿全权委托银行处理所购车辆，按照协议约定，银行已将车辆出卖，车款全部用于偿还贷款。4、分期车辆销售结算单一份，证明被告作为实际经营人，购车分期付款，车款总价338000元，其中银行贷款236000元，含各种费用被告应付款212596元，实际付款120000元，欠款92596元，其中70000元系向原告借款，剩余24696元转分期贷款。5、还款明细表一份，证明被告在原告处借款70000元，被告陆续还款共计24822元，尚欠本金45178元及利息未付。
被告对原告提供的证据1真实性不确定，称不记得给原告出具过借据。对原告提供的证据2真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，被告虽对其真实性不确定，但未提供有效证据证明不是其出具，对该证据本院予以认定。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3、4、5，具有真实性、合法性和关联性，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告原企业名称为济源市神州汽车销售有限公司，2010年3月30日，案外人张某某以其名义与原告签订了分期付款购车合同，购买解放牌车辆一辆，委托作为实际经营人的被告办理购车手续，并和被告共同向原告出具了承诺书，承诺车辆付款与经营张某某均不参与，该车的所有合同中所产生的全部权利和义务由实际经营人承担。2010年3月31日，被告与原告就车辆销售进行了结算，该车购置价为338000元，其中向银行贷款236000元，含各项费用被告应付款212596元，被告实际付款120000元，欠款92596元，另欠手续费2100元，共计欠款94696元。同日，被告向原告借款70000元，用于支付该欠款，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到济源市神州汽车销售有限公司现金（人民币）大写柒万元（￥：70000）。借款人：成毛训。2010年3月31日。”剩余款项24696元，原告称转入分期贷款。后被告陆续向原告归还借款24822元，尚欠45178元未付。
另查明，2010年3月30日，案外人张某某向车辆贷款银行济源市农村信用合作联社出具了车辆转卖委托书，约定自贷款日起，若发生连续二个月累计三次（含）不能偿付分期债务，自愿全权委托银行处理所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿银行为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额不够抵扣银行贷款、利息和追偿费用的，不足部分另行承担，多余金额返还。诉讼中，原告称所购车辆已被银行出卖，用于偿还贷款。
本院认为：被告作为车辆实际经营人，在办理分期付款购车过程中，向原告借款70000元，有原告给被告出具的借据为证，对该事实本院予以确认。虽然被告给原告出具了借据，但结合被告分期购买车辆的事实，本案案由应认定为分期付款买卖合同纠纷。被告虽辩称不记得借款事项，也不清楚还了多少，还欠多少，但因未提供有效证据证明，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予采信。原告认可被告已还款24822元，尚欠45178元未付，故原告要求被告归还借款45178元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原告出具的借据上未约定利息和还款时间，故原告的该项主张无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告成毛训于本判决生效后十日内支付原告济源市宏基实业有限公司45178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年七月十日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11051号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司府前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小高桥1号，组织机构代码:71613367-7。
负责人：刘彩琴，该支行行长。
被执行人：潘财通，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司府前支行与被执行人潘财通信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0302民初9522号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币49996.91元及债务利息，诉讼费645.5元，执行费649.95元。
本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人潘财通发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人潘财通名下车牌号为浙Ｋ×××××海马牌（车辆识别号：LH17CKJF36H134712，发动机号：815363）机动车已由本院依法委托丽水莲都法院查封，经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产；因被执行人潘财通逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月1日将被执行人潘财通纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11051号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月一日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11051号
申请执行人：温州银行股份有限公司府前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小高桥1号，组织机构代码:716133677。
负责人:刘彩琴。
被执行人：潘财通，男，1975年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司府前支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初9522号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘财通银行存款人民币60000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月六日
书 记 员 饶三思
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民68号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县驯龙镇佳家乐副食超市。住所地：安岳县驯龙镇清风路11号。
经营部负责人：罗海艳。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县驯龙镇佳家乐副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执第17号
申请执行人张振国。
被执行人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会牧业承包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）前民初字第4857号判决书。该判决书生效后，申请执行人张振国于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年2月3日向被执行人送达执行通知书，本院于2016年2月24日在前郭县蒙古艾里乡农村经济管理服务中心账户扣划被执行人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会存款219588.00元，执行费2428元、执行费2600元。本案欠款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4857号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张显峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执第17号申请执行人张振国。被执行人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会。本院在执行申请执行人张振国与被执行人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会牧业承包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月14日作出（2015)前民初字第4857号判决书。该判决书生效后，申请执行人张振国于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年2月3日向被执行人送达执行通知书，本院于2016年2月24日在前郭县蒙古艾里乡农村经济管理服务中心账户扣划被执行人前郭县蒙古艾里乡米占村民委员会存款219588.00元，执行费2428元、执行费2600元。本案欠款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4857号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年三月二十五日书记员  张显峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3111号
申请执行人：李艳荣，女，1982年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：宿迁市华飞涂料有限公司，统一社会信用代码9132132356183796X3，住所地泗阳县李口镇工业集中区。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
申请执行人李艳荣与被执行人宿迁市华飞涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案字【2016】第128号仲裁裁决书，于2016年11月3日立案受理，申请标的为2343.46元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产，且被执行人单位长期无人，法定代表人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江 翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1286号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柳某，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因本案，于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人雷晓群，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人柳�犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人柳某、辩护人雷晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人柳某在其租住的本市罗湖区人员南路华民大厦18E房的小房间内，先后三次容留吸毒人员卢某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年7月至8月期间，被告人柳某先后二次容留吸毒人员韩某在其租住的华民大厦18E房的小房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月3日21时许多，深圳市公安局罗湖分局的民警在本市罗湖区华民大厦18E房将被告人柳某、吸毒人员韩某等人抓获，后来本市罗湖区德兴大厦3座25F将吸毒人员卢某抓获。经检测，被告人柳某、吸毒人员卢某、韩某等人的尿液样本检测结果冰毒呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：房屋租赁合同书复印件，长城宽待专线接入业务申请表，柳某的身份信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，体格检查表，涉案相关人员的身份资料；2、证人证言：证人杨某、胡某、卢某、韩某、郑某的证言，公安机关的抓获经过；3、被告人的供述与辩解：被告人柳某的供述与辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人柳某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人柳某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人柳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人为其辩解被告人柳某有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人柳某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人辩称被告人柳某有自首情节。经查，公安机关接到举报后将被告人柳某及其他涉嫌吸毒人员抓获，被告人柳州丽归案后虽如实交代其罪行，但其不属于主动投案，故不能认定为自首。被告人柳某坦白交代罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯容留他人吸毒罪，�处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月十一日
书记员 王雨婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保301号
申请人：魏金刚，男，1949年6月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：汤苍生，男，1980年11月17日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人魏金刚以被申请人汤苍生驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2017年5月27日20时许将其车辆撞坏为由，于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值6000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人汤苍生驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费80元，由申请人魏金刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月五日
书记员 石祥国
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1121号
罪犯杨建军。
湖南省新化县人民法院于2011年6月8日作出（2011）新法刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。宣判后，被告人杨建军不服，提出上诉。本院于2011年8月18日作出（2011）娄中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨建军在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨建军提请减刑。
经审理查明，罪犯杨建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨建军共获得奖励分68.6分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4438号
原告：蒋显林。
被告：台州市德翔医化有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代理人：罗永禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金易，该公司职员。
原告蒋显林与被告德翔公司（以下简称德翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋显林、被告德翔公司的委托诉讼代理人金易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋显林向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告医疗补助金14837.68元。事实和理由：2008年4月4日，被告招聘原告为其公司员工，从事搬运工工作。2013年8月8日，原告发生工伤事故，被评定为十级伤残。2015年3月5日，原告又发生工伤事故，被评定为九级伤残。原、被告解除劳动关系后，2016年3月30日，临海市社会保险事业管理中心将原告应得的工伤待遇中的医疗补助金14837.68元打到被告账户，可被告一直未将此医疗补助金支付给原告。经原告多次向被告追讨，但被告总以各种理由推托，无支付医疗补助金的意思。
被告德翔公司辩称：社保钱打过来之后，公司已经通知原告来领取，二次工伤之间没有解除劳动合同，依据劳动法，二次工伤应当按照最高等级九级伤残赔偿医疗补助金，2013年已经支付了二个月医疗补助金5108元，故要求从中扣除。
原告蒋显林对所主张的事实，向本院提供以下证据：
一、企业职工工伤待遇结算表1份，拟证明被告应支付原告14837.68元医疗补助金，该款项已由临海市社保机构打入被告账户的事实。
二、（2015）台临杜民初字第1308号民事判决书1份，拟证明两次受伤的事实已经法院判决确认。
经质证，被告无异议。
被告德翔公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
三、工伤补偿协议一份，拟证明被告已向原告支付了二个月的医疗补助金的事实。
经质证，原告认为：对真实性无异议，协议约定的款项原告已收到。但14837.68元系社保局打给被告的，被告应当支付给原告。
综上，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对证据一、二予以认定。证据三，原告对被告已向原告支付了两个月的医疗补助金的事实没有异议，本院予以认定。
结合庭审，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：原、被告于2013年10月22日签订工伤补偿协议1份，协议约定由被告一次性补偿原告伤残补偿金和医疗补助金共22986元，其中医疗补助金为5108元，原告已收到该笔款项。
本院认为：本案的争议焦点在于：被告根据原、被告签订的工伤补偿协议支付给原告的医疗补助金5108元是否应当在本案中予以扣除。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原、被告双方签订的工伤补偿协议中明确载明系依照《工伤保险条例》相关规定达成补偿协议，被告在明知上述相关规定的情况下，仍与原告达成补偿两个月医疗补助金的协议，说明该笔款项系被告自愿给付，故不应在本案中予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
被告台州市德翔医化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋显林一次性医疗补助金14837.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市德翔医化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王赛飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5255号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：郑成瑞，男，1986年11月16日出生，汉族，住福安市。
被告：吴少蕊，女，1985年11月8日出生，汉族，住福安市。
被告：郑建棠，男，1962年5月15日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告郑成瑞、吴少蕊、郑建棠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执433号
申请执行人张学良，男，1977年11月20日生，汉族，工人，住承德市宽城满族自治县。
被执行人韩国和，男，1985年10月18日生，满族，无业，住承德市宽城满自治县。
申请执行人张学良与被执行人韩国和机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）冀0827民初1647民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1647民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月四日
书记员 刘 洋
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初43号
原告：临泽县飞雁农机物资有限公司。
统一社会信用代码91620723070409303N。
法定代表人：杨冬梅。
地址：临泽县滨河路汽车站对面。
被告：杨增武。
原告临泽县飞雁农机物资有限公司与被告杨增武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法以普通程序公开开庭进行审理，原告临泽县飞雁农机物资有限公司法定代表人杨冬梅到庭参加诉讼,被告杨增武经公告送达法律文书及传票未到庭诉讼。现已缺席审理终结。
临泽县飞雁农机物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告农机具欠款53500元，承担逾期利息11850元，合计65350元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告从原告处购买农机具轮式拖拉机、搂草机各一台，经结算金额为53500元，被告当时未支付价款，给原告出具欠条及清单，书面约定于2015年7月30日付清。后原告向被告索要，被告一直推拖未予偿还。
杨增武缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了临泽县飞雁农机物资有限公司销售合同、欠条各一份、本院对其邻居的询问笔录一份,本院予以确认并在卷佐证，故对原告起诉的被告拖欠拖拉机、搂草机款53500元及被告在2015年6月离家外出，居所不定的事实，法庭予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿，承诺应予兑现。被告的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，因原被告未作约定，故本院依法不予支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增武偿付原告临泽县飞雁农机物资有限公司拖拉机、搂草机款53500元，限在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告杨增武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
人民陪审员郭兴才
人民陪审员鲁延鹏
二○一八年五月十五日
书记员裴金凤