河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01955号
原告刘密琴。
委托代理人路立峰。
被告张孙伟。
被告贺洪亮。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人赵凯，该公司经理。
委托代理人王杰锋，该公司员工。
原告刘密琴与被告张孙伟、贺洪亮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘密琴委托代理人路立峰、被告张孙伟、被告贺洪亮、被告英大泰和保险公司委托代理人王杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘密琴诉称，2015年5月13日11时许，被告张孙伟驾驶冀D×××××号轻型厢式货车沿北环路延伸段由东向西行驶至邯邢家园门口时，与由北向南横过道路的原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被人送到武安市第一人民医院抢救治疗。经武安市公安交通警察大队认定，被告张孙伟应负此事故的主要责任，原告刘密琴应负此事故的次要责任。被告张孙伟驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业险。就此事故原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，原告的损失至今得不到赔偿，无奈向法院提出诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、电动车车损费、停车费、交通费等共计60000元；由被告英大泰和保险公司在交强险及商业险的赔偿限额内对原告的损失承担优先赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告张孙伟未提出书面答辩，庭审中辩称，我是贺洪亮的雇佣司机，是职务行为，不承担赔偿责任。
被告贺洪亮未提出书面答辩，庭审中辩称，张孙伟驾驶我所有的车辆发生交通事故，张孙伟是我的雇佣司机，我是冀D×××××号车辆的所有人，该车辆在被告英大泰和财险投保交强险和商业第三者责任保险，保额为10万元并投保不计免赔险。事故发生后，为原告垫付10000元。
被告英大泰和保险公司未提出书面答辩，庭审中辩称，同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按照合同约定赔偿。间接损失不承担。
经审理查明，2015年5月13日11时许，被告张孙伟驾驶冀D×××××号轻型厢式货车沿北环路延伸段由东向西行驶至武安市北环路延伸段邯邢家园门口，与由北向南横过道路的原告刘密琴驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告刘密琴受伤，两车不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队认定，被告张孙伟驾驶机动车在道路上行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行且未保持安全车速是造成此事故的原因，应负此事故的主要责任；原告刘密琴驾驶非机动车横过道路时未在确保安全、畅通的原则下通行也是造成此事故的原因，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘密琴在武安市第一人民医院住院23天，支付医疗费48661.10元、门诊费1323.87元、白蛋白1800元。经医院诊断、法医鉴定，原告刘密琴的伤情为，1、脑挫裂伤（双额叶、左颞叶、右基底节区）；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、头皮血肿（枕部）；5、肩部皮肤擦伤。住院期间因病情需要外购3瓶白蛋白，住院期间由两人护理。支付活体检验鉴定费200元。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，继续门诊治疗，定期复查，有情况随诊。经邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告刘密琴的误工期为120天，支付鉴定费600元。原告刘密琴系农村居民。原告刘密琴住院期间由丈夫柴永成和柴太叶护理，护理人员柴永成系河北文丰钢铁有限公司职工月平均工资5152.87元；护理人员柴太叶系城镇居民。
另查明，被告贺洪亮是冀D×××××号轻型厢式货车车主，被告张孙伟是被告贺洪亮的雇佣司机，该车在被告英大泰和保险公司投保交强保险一份，保额为122000元，第三者责任保险一份和不计免赔率，保额为100000元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告贺洪亮为原告刘密琴垫付医疗费10000元。
以上事实有当事人陈述、身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、纳税证明、交通费票据及机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。在此事故中，被告张孙伟负事故的主要责任，由此给原告造成的损失，理应按责赔偿原告的损失，但因被告张孙伟系被告贺洪亮的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告贺洪亮应按被告张孙伟在事故中所负的主要责任对原告的损失承担赔偿责任。被告贺洪亮的车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，被告英大泰和保险公司作为保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告贺洪亮在被告英大泰和保险公司投保的第三者险范围内按事故责任承担。
经本院确认，原告损失有医疗费51784.97元、活体损伤检验鉴定费200元、鉴定费600元、护理费5471.74元（5152.87元／月÷30天×23天＋24141元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费5066.30元（原告系农村居民，参照农、林、牧、渔业标准计算，15410元／年÷365天×120天）、营养费900元（根据原告伤情程度，本院酌情确认）、交通费700元（交通费根据原告就医地点、时间、人数及提供的交通费用票据，酌情确定）。以上费用合计65873.01元，应由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额122000元内分项赔偿。原告的上述损失中，除鉴定费800元外，其他损失共计65073.01元，应由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元的限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计11238.04元。超出交强险赔偿限额的损失43834.97元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费800元，合计44634.97元，应由被告英大泰和保险公司在第三者责任险限额内按被告张孙伟在事故所负的主要责任承担31244.48元（44634.97元×70%）。原告刘密琴的损失已在被告贺洪亮是冀D×××××号轻型厢式货车投保的交强险、商业险内足额赔偿，被告贺洪亮不再承担赔偿责任。被告贺洪亮为原告刘密琴垫付的医疗费10000元，原告刘密琴应在领取被告英大泰和财产保险股份有限公司理赔款时返还被告贺洪亮。原告主张的车损费没有提交证据证明；停车费系收据，并非正规票据，故本院不予支持。被告英大泰和保险公司称间接损失中的鉴定费不属保险理赔范围不予承担；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因此事故支付的鉴定费属原告因此事故支出的必要的、合理的费用，故对被告上述辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内在被告贺洪亮的冀D×××××号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘密琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21238.04元（原告刘密琴在被告英大泰和财产保险股份有限公司理赔款中返还被告贺洪亮垫付医疗费10000元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内在被告贺洪亮的冀D×××××号轻型厢式货车投保的第三者责任险限额内赔偿原告刘密琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计31244.48元；
三、驳回原告刘密琴对被告张孙伟、贺洪亮的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贺洪亮承担1112元，原告刘密琴承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
审 判 员 安何会
人民陪审员 宋学军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘富华