wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1528号
原告葛某某，男，汉族，1984年6月27日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某某，女，汉族，1987年10月22日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛某某以已与被告王某某和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 史秀芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第73号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人马峰威。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年8月10日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马峰威存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丑 烁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1103号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。统一社会信用代码：91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：林立芳，天津维睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区盛熠钢模板租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇小庄子村。
经营者：杜国良。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人江苏南通二建集团有限公司在一审诉讼中提出对“郁井桃”签名真实性等内容进行鉴定，在二审诉讼中仍予以坚持。原审法院应根据上诉人所提出的对检材料的性质综合考虑其鉴定要求是否合理。同时应对郁井桃涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案是否立案予以核查，刑事案件是否与本案有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第12号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费10515元，退还上诉人江苏南通二建集团有限公司。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 玫
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
豫04行终第12号
上诉人（原审原告）刘小伟，男，1987年7月27日出生，汉族。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶县人民政府，住所地：叶县。
法定代表人徐廷杰，县长。
委托代理人王向民，叶县政府工作人员。
委托代理人史鑫杰，叶县政府工作人员。
被上诉人（原审被告）叶县公安局，住所地：叶县。
法定代表人李根太，局长。
委托代理人张凤桥，叶县公安局工作人员。
委托代理人郭振铎，叶县公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）毛培东，男，1975年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）郭伟，男，1974年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）张桥江，男，1976年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）张春峰（又名张二洋），男，1976年7月15日出生，汉族。
上诉人刘小伟诉被上诉人叶县政府、叶县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘小伟及其委托代理人魏华，被上诉人叶县政府委托代理人王向民、史鑫杰，被上诉人叶县公安局的委托代理人张凤桥、郭振铎，原审第三人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘小伟和第三人毛培东因生意往来产生经济纠纷，2014年6月10日，毛和靳书朋、郭伟、张桥江、张春峰一起找原告要帐未果，后引起打架。在撕扯过程中，原告头部受伤，伤情经叶县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
被告叶县公安局通过调查取证认定原告刘小伟的伤是在和靳书朋撕扯时所致，故于2015年1月28日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对靳书朋予以行政拘留十日，罚款500元，并已执行完毕。对于第三人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰，因没有充分证据证实他们殴打原告，没有进行行政处罚。原告不服叶县公安局未处罚毛培东等四人提起行政复议，叶县人民政府于2015年5月20日以叶政复决（2015）1号驳回了刘小伟的复议申请，原告遂又提起行政诉讼，要求被告叶县公安局履行法定职责，另行作出对毛培东、郭伟、张桥江、张春峰的行政处罚。
原审认为，刘小伟在和靳书朋撕扯时被靳打伤头部，在叶县公安局询问靳书朋的笔录中，靳已自认在争夺电钻时碰伤了刘小伟的头部，对此叶县公安局已对靳书朋作出了行政处罚。对于本案第三人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰，没有充分证据证实其参与殴打原告，原告亦不能举出第三人对其进行殴打的证据，且原告经鉴定仅头部有伤情。叶县公安局在证据不足的情况下不予行政处罚符合相关法律规定，故原告诉被告叶县公安局不履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘小伟的诉讼请求。
上诉人刘小伟上诉称，2014年6月10日下午，原审第三人毛培东带领靳书朋、郭伟、张桥江、张春峰到上诉人店面，在毛培东的指示下四人不由分说将上诉人的店面砸毁，上诉人报警后民警赶到现场拍照询问。民警离开不久，毛培东又带领靳书朋、郭伟、张桥江、张春峰再次来到上诉人的店面，要求上诉人的工人关电停工，并对员工进行殴打。上诉人赶回店面，发现员工被打，车辆及相关物品毁坏，与他们理论时，毛培东、郭伟、张桥江、张春峰上前将我按倒在地对我拳打脚踢，并用我店中的工具猛砸我的头部，致我头部受伤。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销或改判一审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人叶县公安局辩称，原审第三人毛培东和上诉人刘小伟因生意往来产生纠纷，多次讨要未果，上诉人刘小伟也不否认，这是案件的起因。被上诉人通过对相关当事人和证人进行调查取证，查明违法行为人靳书朋对上诉人实施了殴打行为，导致刘小伟受伤（法医鉴定为轻微伤），后被上诉人对靳书朋予以行政拘留十日，并处罚款500元，该行政处罚已执行完毕。原审第三人毛培东和其他原审第三人确实两次到上诉人刘小伟的玻璃店要账，第一次没有见到上诉人后离去，第二次到店内见到工人，毛让工人喊刘小伟，后刘赶到现场，双方发生殴打行为，导致刘小伟受伤，双方各执一词，上诉人称，毛及同伙对其本人和工人进行殴打。原审第三人则称，上诉人刘小伟喊工人掂家伙准备打架。没有证据能够证实原审第三人毛培东指使他人殴打上诉人，也没有证据能够证实除靳书朋外原审第三人毛培东等人直接殴打上诉人造成轻微伤的违法事实。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶县人民政府辩称，叶县公安局经调查取证查明了靳书朋打伤了上诉人，并依法对其进行了行政处罚。结合该案证据，尚不足以证明毛培东等四人指示或参与殴打上诉人刘小伟。叶县公安局在证据不足的情况下不予行政处理符合法律规定。上诉人的行政复议请求缺乏事实依据，驳回了上诉人的行政复议申请，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原审。
被上诉人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰的辩称意见同二被上诉人叶县公安局、叶县人民政府的辩称意见一致。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小伟与被上诉人毛培东因生意纠纷发生打架，上诉人刘小伟头部被致伤，经鉴定为轻微伤。在叶县公安局的调查询问中，靳书朋自认在与上诉人刘小伟争夺电钻时碰伤了刘小伟的头部，对此叶县公安局已对靳书朋作出了行政处罚十日，并处罚款500元。上诉人刘小伟以叶县公安局未对本案被上诉人毛培东等四人的违法行为履行法定职责又提起了行政诉讼，一审法院判决驳回了原告刘小伟的诉讼请求并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘小伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王亚倩
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
豫04行终第12号
上诉人（原审原告）刘小伟。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶县人民政府。
法定代表人徐廷杰，县长。
委托代理人王向民，叶县政府工作人员。
委托代理人史鑫杰，叶县政府工作人员。
被上诉人（原审被告）叶县公安局。
法定代表人李根太，局长。
委托代理人张凤桥，叶县公安局工作人员。
委托代理人郭振铎，叶县公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）毛培东。
被上诉人（原审第三人）郭伟。
被上诉人（原审第三人）张桥江。
被上诉人（原审第三人）张春峰（又名张二洋）。
上诉人刘小伟诉被上诉人叶县政府、叶县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘小伟及其委托代理人魏华，被上诉人叶县政府委托代理人王向民、史鑫杰，被上诉人叶县公安局的委托代理人张凤桥、郭振铎，原审第三人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘小伟和第三人毛培东因生意往来产生经济纠纷，2014年6月10日，毛和靳书朋、郭伟、张桥江、张春峰一起找原告要帐未果，后引起打架。在撕扯过程中，原告头部受伤，伤情经叶县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
被告叶县公安局通过调查取证认定原告刘小伟的伤是在和靳书朋撕扯时所致，故于2015年1月28日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对靳书朋予以行政拘留十日，罚款500元，并已执行完毕。对于第三人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰，因没有充分证据证实他们殴打原告，没有进行行政处罚。原告不服叶县公安局未处罚毛培东等四人提起行政复议，叶县人民政府于2015年5月20日以叶政复决（2015）1号驳回了刘小伟的复议申请，原告遂又提起行政诉讼，要求被告叶县公安局履行法定职责，另行作出对毛培东、郭伟、张桥江、张春峰的行政处罚。
原审认为，刘小伟在和靳书朋撕扯时被靳打伤头部，在叶县公安局询问靳书朋的笔录中，靳已自认在争夺电钻时碰伤了刘小伟的头部，对此叶县公安局已对靳书朋作出了行政处罚。对于本案第三人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰，没有充分证据证实其参与殴打原告，原告亦不能举出第三人对其进行殴打的证据，且原告经鉴定仅头部有伤情。叶县公安局在证据不足的情况下不予行政处罚符合相关法律规定，故原告诉被告叶县公安局不履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘小伟的诉讼请求。
上诉人刘小伟上诉称，2014年6月10日下午，原审第三人毛培东带领靳书朋、郭伟、张桥江、张春峰到上诉人店面，在毛培东的指示下四人不由分说将上诉人的店面砸毁，上诉人报警后民警赶到现场拍照询问。民警离开不久，毛培东又带领靳书朋、郭伟、张桥江、张春峰再次来到上诉人的店面，要求上诉人的工人关电停工，并对员工进行殴打。上诉人赶回店面，发现员工被打，车辆及相关物品毁坏，与他们理论时，毛培东、郭伟、张桥江、张春峰上前将我按倒在地对我拳打脚踢，并用我店中的工具猛砸我的头部，致我头部受伤。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销或改判一审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人叶县公安局辩称，原审第三人毛培东和上诉人刘小伟因生意往来产生纠纷，多次讨要未果，上诉人刘小伟也不否认，这是案件的起因。被上诉人通过对相关当事人和证人进行调查取证，查明违法行为人靳书朋对上诉人实施了殴打行为，导致刘小伟受伤（法医鉴定为轻微伤），后被上诉人对靳书朋予以行政拘留十日，并处罚款500元，该行政处罚已执行完毕。原审第三人毛培东和其他原审第三人确实两次到上诉人刘小伟的玻璃店要账，第一次没有见到上诉人后离去，第二次到店内见到工人，毛让工人喊刘小伟，后刘赶到现场，双方发生殴打行为，导致刘小伟受伤，双方各执一词，上诉人称，毛及同伙对其本人和工人进行殴打。原审第三人则称，上诉人刘小伟喊工人掂家伙准备打架。没有证据能够证实原审第三人毛培东指使他人殴打上诉人，也没有证据能够证实除靳书朋外原审第三人毛培东等人直接殴打上诉人造成轻微伤的违法事实。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶县人民政府辩称，叶县公安局经调查取证查明了靳书朋打伤了上诉人，并依法对其进行了行政处罚。结合该案证据，尚不足以证明毛培东等四人指示或参与殴打上诉人刘小伟。叶县公安局在证据不足的情况下不予行政处理符合法律规定。上诉人的行政复议请求缺乏事实依据，驳回了上诉人的行政复议申请，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原审。
被上诉人毛培东、郭伟、张桥江、张春峰的辩称意见同二被上诉人叶县公安局、叶县人民政府的辩称意见一致。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小伟与被上诉人毛培东因生意纠纷发生打架，上诉人刘小伟头部被致伤，经鉴定为轻微伤。在叶县公安局的调查询问中，靳书朋自认在与上诉人刘小伟争夺电钻时碰伤了刘小伟的头部，对此叶县公安局已对靳书朋作出了行政处罚十日，并处罚款500元。上诉人刘小伟以叶县公安局未对本案被上诉人毛培东等四人的违法行为履行法定职责又提起了行政诉讼，一审法院判决驳回了原告刘小伟的诉讼请求并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘小伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王亚倩
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第653号
原告石某某。
被告葛某某。
原告石某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告石某某于2015年10月29日向本院提出撤回对被告葛某某的起诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回对被告葛某某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初257号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人邵某，绰号“癞疤”，男，1997年9月X日出生,汉族，初中文化，无业，家住九江市都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年8月18日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
辩护人汪旭鹏，江西擎天律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】259号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人潘红兵、汪旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年6月12日凌晨，犯罪嫌疑人张某1（另案处理）提议出去打九江市科技中专学生以提升“名气”，被告人邵某与犯罪嫌疑人张某2、张某3、邵某及刘某（后四人均另案处理）等五人均表示同意。后邵某、张某1等六人骑车来到九江市新职业大学对面的轩轩网吧，带出三名上网青年，应该三人不是科技中专学生，遂放弃殴打。随后，上述六人又来到九江市新职业大学后门对面的聚友网咖门口，邵某等人得知在网吧上网的吴某1等人是科技中专学生后，就让吴某1跟其出网吧，吴某1被迫走出网吧，柯某跟随一同出了网吧。在网吧门口，刘某先对吴某1进行殴打，邵某、张某1、张某2、张某3、邵某随后上前，持钢管、空酒瓶、匕首、木棍等对吴某1、柯某二人进行围殴，吴某1、柯某二人被刺伤。经鉴定，吴某1、柯某伤情构成轻微伤。
2017年7月14日下午4时许，被告人邵某在九江市濂溪区前进东路陌陌网吧被公安机关抓获。
本案审理期间，被告人邵某亲属与被害人吴某1、柯某亲属分别达成民事赔偿协议，赔偿吴某1人民币5000元，赔偿柯某人民币1000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人吴某1、柯某的陈述，证人张某1、张某2、邵某、刘某、陈某1、陈某2、程某的证言，常住人口信息、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人邵某系初犯；归案后能如实供述犯罪事实；自愿认罪；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其亲属积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人提出被告人邵某有立功表现的意见，因未提供相应的证据予以证实，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 王义长
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 易双双
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3236号
原告：胡月华，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈文枝，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕振岩，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡月华为与被告陈文枝、吕振岩民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡月华到庭参加诉讼，被告陈文枝、吕振岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月华起诉称：两被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，在2015年5月23日，二被告因资金紧张向原告借款10万元，在2015年9月11日又向原告借款2万元、18万元，在2015年11月30日向原告借款20万元，双方约定了利息的计算标准及归还时间，为此由二被告向原告出具借条四份，载明借款事实，后经原告多次催讨，两被告均以资金紧张为由而未有支付利息及归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款50万元并支付利息136800元（其中10万元利息已算至2017年4月23日止，18万元利息已算至2017年4月11日止，20万元利息已算至2017年4月30日止，其余利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告吕振岩归还原告借款50万元并支付利息（其中10万元借款本金从2015年5月23日起；18万元借款本金从2015年9月11日起；20万元借款本金从2015年11月30日起均按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；由被告陈文枝对其中48万元借款本息承担共同还款责任。
被告陈文枝、吕振岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡月华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件三份，欲证明被告陈文枝、吕振岩分别于2015年5月23日、2015年9月11日、2015年11月30日向原告胡月华借款10万元、18万元、20万元，共计借款48万元，并对利息及借期进行约定的事实。
2、借条原件一份，欲证明被告吕振岩于2015年9月11日向原告借款2万元的事实。
被告陈文枝、吕振岩未到庭质证，未提交证据。
被告陈文枝、吕振岩未到庭质证，视为放弃质证权利。原告胡月华提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：被告吕振岩、陈文枝因资金周转需要分别于2015年5月23日、2015年9月11日、2015年11月30日向原告借款10万元、18万元、20万元，合计借款本金48万元，原告将借款现金交付给两被告后，由两被告分别出具了相应的借条，均约定了利息按月利率1.5%计算，10万元、20万元的借款约定借期均为一年，18万元借款约定借期为半年。被告吕振岩于2015年9月11日单独向原告借款2万元，原告将借款现金交付被告吕振岩后，由被告吕振岩出具借条一份，上述借款到期后，经原告多次催讨，被告陈文枝、吕振岩至今未有归还借款本息。
本院认为，被告陈文枝、吕振岩向原告胡月华借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈文枝、吕振岩尚欠原告胡月华借款的事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈文枝、吕振岩理应承担归还借款及支付利息的民事责任。综上，原告胡月华变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文枝、吕振岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕振岩归还原告胡月华借款人民币50万元，并支付利息（利息以10万元借款本金为基数从2015年5月23日起；以18万元借款本金为基数从2015年9月11日起；以20万元借款本金为基数从2015年11月30日起，均按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告陈文枝对上述款项中48万元借款本息承担共同还款责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈文枝、吕振岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，公告费400元，合计人民币10568元，由被告陈文枝、吕振岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 吕程程
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初335号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人张海玲，女，1976年3月7日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人陈广智，焦作市隆鼎物业管理有限公司法务部部长。
被告梁燕玲，女，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告梁燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回对被告梁燕玲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司承担。
审判员 梁学峰
二〇一七年三月十五日
书记员 王玲莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第120号
原告：孙磊。
委托代理人（特别授权代理）：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被告：魏义春。
原告孙磊与被告魏义春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙磊之委托代理人张焕军到庭参加诉讼，被告魏义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊起诉称，2013年6月4日，被告从原告处借到人民币92000元，并出具借条一份，约定于2013年7月4日归还。并对违约金等事项作出约定。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告借款人民币92000元及违约金20000元，并支付借款本金自2013年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、依法判令被告向原告支付本案的律师代理费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏义春未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、借款协议及收条一份，以证明被告魏义春向原告借款人民币92000元，并对违约金、律师费负担等事项作出约定。且被告已收到上述借款的事实。
证据2、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、律师服务收费标准复印件各一份，以证明原告为实现债权而支出相应律师代理费的事实。
本院已依法向被告魏义春送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，2013年6月4日，被告魏义春因需向原告借款人民币92000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2013年6月4日起至2013年7月4日止，若通过法律途径解决，则借款人自愿承担因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等全部费用。并约定借款人未按时还款，则应当向出借人支付违约金20000元。至今被告未履行还款义务。
另查明，原告为实现债权而向浙江三惟律师事务所支付律师代理费6000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告魏义春理应依约按期返还。但被告至今未履行还款义务，理应承担违约责任。因原、被告对逾期付款的违约责任明确约定为违约金，而未约定逾期利息，故原告要求被告返还借款并支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定出借人因诉讼而产生的律师代理费由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏义春返还孙磊借款本金人民币92000元并支付违约金20000元。
二、魏义春支付孙磊律师代理费6000元。
三、上述一、二两项限魏义春于判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回孙磊其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由孙磊负担60元，由魏义春负担2600元，魏义春负担部分限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 凌志晓
人民陪审员 竺传来
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第652号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2003年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在加上孩子的到来，生活琐事给家庭带来的矛盾，婚内一直争吵不断。被告从结婚到现在很少给家里生活费，家庭所有的开支基本上都有原告承担。被告对孩子也很少付出，游手好闲，不务正业，还在外面欠下很多外债。原告实在无法忍受被告的种种行为，于2014年10月搬回娘家居住。要求法院判决一、原被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，原告分月支付抚养费800元（从2015年1月起至2022年12月止，按每月800元计）三、济宁市市中区顺和家园北第2排楼东三单元五楼东户房产所有权归原告所有。四、被告一次性偿还原告欠款母亲五万元。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理，本院认定，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年1月13日诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实有原被告婚姻登记证明及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子女。双方虽因生活琐事发生争吵，但未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告应当多做交流，多为孩子和家庭考虑，原告也应该再给被告一次改正错误，争取和好的机会。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一五年三月十八日
书记员 魏雯雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第652号
原告白某。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告熊某。
身份证号：××。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告白某及其委托代理人王涛、被告熊某已到庭。
查明案件事实：原告白某与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告白某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹成林
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初402号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人付某某。
2011年9月14日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金二万元。缓刑考验期自2011年9月26日起至2014年9月25日止。
兰州市城关区人民检察院以城检监所刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人付某某犯持有伪造的发票罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某、被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日13时许，被告人付某某在兰州市城关区雁儿湾物流园内正在搬运非法制造的发票时被抓获，当场查获非法制造的发票70000份。后从被告人付某某的住处兰州市城关区红山根四村100号查获存放的非法制造的发票2937份，上述发票票面价值总计人民币19731500元。经鉴定，上述发票均系假发票。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付某某的行为已构成持有伪造的发票罪。被告人付某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十一条、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人付某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人付某某于2014年1月3日13时许，在兰州市城关区雁儿湾物流园内正在搬运非法制造的发票时被抓获，当场查获非法制造的发票70000份。后从被告人付某某的住处兰州市城关区红山根四村100号查获存放的非法制造的发票2937份，上述发票票面价值总计人民币19731500元。经鉴定，上述发票均系假发票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的雷某某、王某某的证言，通话记录，货物托运单，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，鉴定结论，抓获经过，刑事判决书，缓刑通知书，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视刑律，明知是伪造的发票而非法持有，且数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人付某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金50000元。原判出售非法制造的发票罪有期徒刑二年，缓刑三年，罚金20000元。撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 腾霄琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第964号
罪犯庄沿武，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年11月30日作出了（2007）莒刑初字第334号刑事判决，以被告人庄沿武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄沿武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄沿武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄沿武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄沿武减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江复执字第0056-2号
申请执行人王长钺。
被执行人扬州市林海冷拉型弯钢构实业有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人朱兆林，该公司董事长兼总经理。
被执行人田晓斌。
申请执行人王长钺与被执行人扬州市林海冷拉型弯钢构实业有限公司、田晓斌仲裁一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2013）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人田晓斌所有的座落于扬州市江都区仙女镇玉带居委会引江路26号3幢（产权证号为仙女20080064**）的房产，暂无法处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，暂无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2013）第287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十六日
书记员 范玲玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初924号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告敖宏伟，男，1977年7月3日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告敖宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年五月十日
书记员 曾振轩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2684号
申请执行人倪有俊，男，1965年12月6日生，汉族，工人。
被执行人顾斯，男，1969年12月2日生，汉族。
被执行人郑洁，女，1974年2月18日生，汉族。
申请执行人倪有俊申请执行顾斯、郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）六沿民初字第2229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。另外，本院向申请人释明后，其本人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2684号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第792号
申请执行人张洪才。
被执行人徐伟民。
申请执行人张洪才与被执行人徐伟民机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年八月十一日
执行员 赵永武
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字第00047号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1956年10月11日出生于鞍山市，汉族，小学文化，退休职工。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月31日被鞍山市森林公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第29号起诉书指控被告人夏某某犯非法狩猎罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员任晓慧、阚晓丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，被告人夏某某自2015年春季在鞍山市千山区自家果园内架设长10米宽3米的捕鸟网非法猎捕野生鸟类。公安机关现场收缴捕鸟粘网1张，野生鸟活体7只，死体59只。经鉴定，捕鸟粘网为禁猎工具，现场发现的野生鸟类均为辽宁省保护鸟类。
公诉机关认为，被告人夏某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动植物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，经审理查明，被告人夏某某自2015年春季在鞍山市千山区自家果园内架设长10米宽3米的捕鸟网非法猎捕野生鸟类。公安机关现场收缴捕鸟粘网1张，野生鸟活体7只，死体59只。经鉴定，捕鸟粘网为禁猎工具，现场发现的野生鸟类均为辽宁省保护鸟类。
上述事实，有被告人夏某某的供述，证人王某某的证言，现场指认照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、非法狩猎现场区位图、扣押决定书、销毁清单、鞍山市机构编制委员会关于野生动植物保护管理工作站独立建制的通知、辽宁省林业厅关于规定禁猎区及禁猎期的通知、辽宁省林业厅关于继续事实全省禁猎的通知、鞍山市野生动植物保护管理工作站鉴定，抓捕经过及户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反狩猎法规，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动植物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，依法可酌情对其从重处罚。被告人夏某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程明阳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第474号
罪犯梁小平，男，生于1962年3月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）天刑二初字第01号刑事判决，以被告人梁小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年被本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬、记功和劳动改造积极分子的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”学习，按时到课并完成作业；在劳动改造中能够踏实肯干，虚心钻研。受到记功二次、表扬四次、2014年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯梁小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终15号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1990年4月12日出生，住河南省卢氏县。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日作出（2015）灵刑初字第381号刑事判决：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人牛某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛某某撤回上诉。
灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨东宾
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1863号
，汉族，处申请执行人：张小江,曾用名张宝，男，汉族，生于1976年9月22日，住四川省阆中市。5荣村事处
5荣村事处被执行人：徐顺华，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省阆中市。
被执行人:王佳，女，汉族，生于1988年8月4日，住四川省阆中市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1863号，汉族，处申请执行人：张小江,曾用名张宝，男，汉族，生于1976年9月22日，住四川省阆中市。5荣村事处5荣村事处被执行人：徐顺华，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省阆中市。被执行人:王佳，女，汉族，生于1988年8月4日，住四川省阆中市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月二十五日书记员 余国正
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2221号
原告沧州市市政设施管理处。
负责人孙玲，该管理处处长。
组织机构代码：78981980-5。
委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。
被告赵培志，男，汉族，1977年8月28日出生，住沧州市献县。
被告赵胜利，男，汉族，1977年12月2日出生，住沧州市献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州市市政设施管理处与被告赵培志、赵胜利、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市市政设施管理处的委托代理人崔明文，被告保险公司的委托代理人李晓庆到庭参加了诉讼。被告赵培志、赵胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日2时15分，被告赵培志驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿永济路由西向东闯信号灯行驶至永济路与浮阳大道交口时，与沿浮阳大道由南向北王洪玉驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此事故造成原告王洪玉受伤，两车及通信设施、景观灯损坏。此次事故给原告造成直接经济损失97093元。2016年4月1日该事故经沧州市公安交通警察支队一大队沧一公交认字【2016】第50039号道路交通事故认定书确认：被告赵培志负此次事故的全部责任，原告王洪玉无责任。被告赵胜利系被告赵培志驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车的登记车主，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失97093元。
被告赵培志、赵胜利缺席，无辩称。
被告保险公司辩称，事故车辆的主车在我公司投保交强险一份、投保赔偿限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。请求法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证；对于评估报告我公司认为该数额过高，并且原告应该提供中杆灯、景观灯以及基础设施的正式工程发票，对于该评估报告我公司保留重新鉴定的权利；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、事故认定书一份；2、被告赵培志的驾驶证复印件；3、被告赵胜利的行驶证复印件；4、保单复印件；5事故现场照片三张；6、沧州市鉴正价格事务所沧鉴正价字（2016）第232号评估报告一份；7、评估及服务费票据一张。
经审理查明，2016年3月22日2时15分，被告赵培志驾驶被告赵胜利所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿永济路由西向东闯信号灯行驶至永济路与浮阳大道交口时，与沿浮阳大道由南向北王洪玉驾驶有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此事故造成赵培志、王洪玉受伤，两车及通信设施、景观灯损坏。由于被告赵培志驾驶的肇事车辆载物超过核定的载重质量，故沧州市公安交通警察支队一大队作出沧一公交认字【2016】第50039号道路交通事故认定书确认：被告赵培志负此次事故的全部责任，王洪玉无责任。原告的通信设施、景观灯经沧州市鉴正价格事务所沧鉴正价字（2016）第232号评估报告确认：标的评估价格为人民币77059.91元。为此原告支付评估及服务费2310元。
又查明，被告赵培志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵培志驾车与王洪玉发生交通事故，被告赵培志负此事故的全部责任，王洪玉无责任，故对于原告的损失，被告赵培志应当承担全部的赔偿责任。原告未提供证据证实被告赵胜利在此次事故中存在过错，故被告赵胜利对原告的损失不承担赔偿责任。由于被告赵培志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份、投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔险，所以被告保险公司应当在扣除王洪玉所驾驶车辆交强险财产损失无责限额100元后在保险限额内赔偿原告79269.91元。被告保险公司对沧州市鉴正价格事务所沧鉴正价字（2016）第232号评估报告提出异议，但是被告保险公司对此未充分的说明理由，也未申请鉴定人员出庭接受质询，故被告保险公司的该辩称本院不予采信，本院依法对该评估报告予以采纳。原告主张的评估及服务费2310元，是为了查明案件事实必须的费用，被告保险公司依法应当在第三者责任险限额内赔偿原告。被告保险公司辩称被告赵培志驾驶的肇事车辆超载，故应免赔10%，但是被告保险公司在法庭限定的期限内未提供其对投保人尽到告知义务的相关证据，故被告保险公司的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内一次性赔偿原告沧州市市政设施管理处各项损失79269.91。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2221号原告沧州市市政设施管理处。负责人孙玲，该管理处处长。组织机构代码：78981980-5。委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。被告赵培志，男，汉族，1977年8月28日出生，住沧州市献县。被告赵胜利，男，汉族，1977年12月2日出生，住沧州市献县。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托代理人李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。原告沧州市市政设施管理处与被告赵培志、赵胜利、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市市政设施管理处的委托代理人崔明文，被告保险公司的委托代理人李晓庆到庭参加了诉讼。被告赵培志、赵胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日2时15分，被告赵培志驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿永济路由西向东闯信号灯行驶至永济路与浮阳大道交口时，与沿浮阳大道由南向北王洪玉驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此事故造成原告王洪玉受伤，两车及通信设施、景观灯损坏。此次事故给原告造成直接经济损失97093元。2016年4月1日该事故经沧州市公安交通警察支队一大队沧一公交认字【2016】第50039号道路交通事故认定书确认：被告赵培志负此次事故的全部责任，原告王洪玉无责任。被告赵胜利系被告赵培志驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车的登记车主，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失97093元。被告赵培志、赵胜利缺席，无辩称。被告保险公司辩称，事故车辆的主车在我公司投保交强险一份、投保赔偿限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。请求法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证；对于评估报告我公司认为该数额过高，并且原告应该提供中杆灯、景观灯以及基础设施的正式工程发票，对于该评估报告我公司保留重新鉴定的权利；我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、事故认定书一份；2、被告赵培志的驾驶证复印件；3、被告赵胜利的行驶证复印件；4、保单复印件；5事故现场照片三张；6、沧州市鉴正价格事务所沧鉴正价字（2016）第232号评估报告一份；7、评估及服务费票据一张。经审理查明，2016年3月22日2时15分，被告赵培志驾驶被告赵胜利所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿永济路由西向东闯信号灯行驶至永济路与浮阳大道交口时，与沿浮阳大道由南向北王洪玉驾驶有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此事故造成赵培志、王洪玉受伤，两车及通信设施、景观灯损坏。由于被告赵培志驾驶的肇事车辆载物超过核定的载重质量，故沧州市公安交通警察支队一大队作出沧一公交认字【2016】第50039号道路交通事故认定书确认：被告赵培志负此次事故的全部责任，王洪玉无责任。原告的通信设施、景观灯经沧州市鉴正价格事务所沧鉴正价字（2016）第232号评估报告确认：标的评估价格为人民币77059.91元。为此原告支付评估及服务费2310元。又查明，被告赵培志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告赵培志驾车与王洪玉发生交通事故，被告赵培志负此事故的全部责任，王洪玉无责任，故对于原告的损失，被告赵培志应当承担全部的赔偿责任。原告未提供证据证实被告赵胜利在此次事故中存在过错，故被告赵胜利对原告的损失不承担赔偿责任。由于被告赵培志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份、投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔险，所以被告保险公司应当在扣除王洪玉所驾驶车辆交强险财产损失无责限额100元后在保险限额内赔偿原告79269.91元。被告保险公司对沧州市鉴正价格事务所沧鉴正价字（2016）第232号评估报告提出异议，但是被告保险公司对此未充分的说明理由，也未申请鉴定人员出庭接受质询，故被告保险公司的该辩称本院不予采信，本院依法对该评估报告予以采纳。原告主张的评估及服务费2310元，是为了查明案件事实必须的费用，被告保险公司依法应当在第三者责任险限额内赔偿原告。被告保险公司辩称被告赵培志驾驶的肇事车辆超载，故应免赔10%，但是被告保险公司在法庭限定的期限内未提供其对投保人尽到告知义务的相关证据，故被告保险公司的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内一次性赔偿原告沧州市市政设施管理处各项损失79269.91。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一六年十二月十五日书记员  杜彦博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第7号
原告山东费县金泉化工有限公司，住所地费县探沂工业园内。
法定代表人王明然，总经理。
被告董玉强，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第54号原告山东费县金泉化工有限公司与被告董玉强建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董玉强所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4284号
原告：李清照，现住榆树市。
被告：张吉龙，现住榆树市。
本院在审理原告李清照诉被告张吉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清照撤回起诉。
案件受理费1035元减半收取，由原告承担517元。
审判员 闫铁锋
二〇一六年七月五日
书记员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4284号
原告：李清照，现住榆树市。
被告：张吉龙，现住榆树市。
本院在审理原告李清照诉被告张吉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清照撤回起诉。
案件受理费1035元减半收取，由原告承担517元。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十八日
书记员 未金波
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第92号
上诉人（原审原告）徐必成，男，住四川省达州市。
委托代理人曹世雄，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）司先芳，女，住四川省达州市。
委托代理人（特别授权）司先元，男，住四川省达州市，系司先芳之兄。。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
原审第三人四川新达集团有限公司破产清算组。
负责人符道雄，清算组组长。
上诉人徐必成与被上诉人司先芳、原审第三人四川新达集团有限公司破产清算组房屋买卖合同纠纷一案，原由四川省达州市达川区人民法院（原达县人民法院）于2013年6月17日作出（2013）达达民初字第409号民事判决，宣判后，司先芳不服，提起上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）达中民终字第567号民事裁定发回重审。四川省达州市达川区人民法院重审后，于2014年9月5日作出（2014）达达民初字第1327号民事判决，宣判后，徐必成不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告徐必成系原新达集团有限公司职工。2010年初新达集团有限公司破产。根据政府的相关文件规定，新达集团有限公司破产清算组将其职工居住的原新达家属院住房售予职工。原告徐必成居住的新达家属院（一楼一底老式房屋）2楼14号住房建筑面积为38.7平方米，后经原告擅自扩建后达50余平方米。新达集团有限公司破产清算组将该房以8120元出售给原告，由于原告徐必成经济困难，2010年1月2日将该房屋38.7平方米的部分（31.5平方米）出售给被告司先芳，剩余部分和扩建部分自行居住。双方签订了《房屋出售合同》，约定：甲方（徐必成）将新达家属院一楼一底2楼14号出售给乙方（司先芳），建筑面积31.5平方米，售价为38000元，产权转归乙方所有，过户和双方税费由乙方给付。2010年1月4日乙方首付甲方5000元，2010年1月6日前交6000元，2010年1月25日前交钥匙给乙方，产权证过户给乙方时结清余款，乙方交订金600元，违约金10000元。合同签订后，被告司先芳当日交订金600元。后被告司先芳于2010年1月7日至2010年3月22日期间先后五次向原告徐必成交纳了购房款22920元（其中公司出售房款8120元由司先芳于2009年12月27日直接交四川新达集团有限公司破产清算组，并给司先芳出具收条。），原告徐必成并分别向被告司先芳出具了收条（包括司先芳向清算组交纳的8120元）。原告徐必成将房屋的部分出售给被告司先芳后，被告司先芳对该房屋进行了装修，共计15693元；分户安装了天然气、电和光纤（天然气3480元，电1150元，光纤费500元）共计5130元。后被告在居住过程中发生纠纷，由于原告徐必成断水，向徐家奎交搭水费1500元，焊接楼梯费用1780元。原告徐必成多次找房管局和新达清算组要求停止办理该房的产权证而酿成纠纷，原告徐必成诉讼来院。
原审法院认为，原告徐必成系四川新达集团有限公司职工。2010年初四川新达集团有限公司宣布破产，根据政府的相关文件规定，新达集团有限公司破产清算组将原告徐必成居住的新达家属院住房一间出售给原告徐必成，由于原告经济困难，被告司先芳于2009年12月27日直接向四川新达集团有限公司破产清算组交纳该房购房款8120元。2010年1月7日原告徐必成向被告司先芳出具的购房款收条中包含了被告交纳的8120元。这一行为是司先芳代为徐必成交纳购房款的行为。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告与四川新达集团有限公司破产清算组买卖合同关系成立并有效。2010年1月2日原、被告双方签订的《房屋出售合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，该合同应为合法有效。且该合同签订后，原、被告双方又按合同约定实际履行了相关的权利义务。被告司先芳按照约定给付了房款，原告将房屋交付给了被告，被告对房屋进行了装修居住至今，双方合同没有约定解除合同的条件，也没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除情形。故，原告徐必成要求解除合同的诉讼请求，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐必成的诉讼请求。案件受理费750元，由原告承担。
宣判后，徐必成不服，向本院提起上诉称，原判适用法律错误，根据《城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的不得转让，且诉争房屋分割部分出售也违反了《房屋登记办法》的规定，双方签订的房屋买卖合同无效。请求撤销原判，改判解除合同，诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人徐必成称原判适用法律错误，未依法登记领取权属证书的不得转让，房屋分割部分出售违反法律规定，双方签订的房屋买卖合同无效，应予解除的上诉理由，经查，上诉人徐必成系四川新达集团有限公司职工。2010年初四川新达集团有限公司宣布破产，新达集团有限公司破产清算组根据政府的相关文件规定，将徐必成居住的新达家属院住房一间出售给徐必成，徐必成与四川新达集团有限公司破产清算组买卖合同关系成立并有效。2010年1月2日，徐必成由于经济困难，与被上诉人签订《房屋出售合同》，将房屋部分转让给被上诉人，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”以及《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有”的规定，该合同系双方真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。且合同签订后，双方按合同约定实际履行了相关的权利义务。被上诉人司先芳按照约定给付了房款，徐必成将房屋交付给了被上诉人，被上诉人对房屋进行了装修居住至今。双方签订的《房屋出售合同》中没有约定解除合同的条件，也没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除情形。因此，上诉人徐必成的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人徐必成负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年二月六日
书记员 邓 菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终117号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄树春（自报），男，出生于广东省怀集县，公民身份号码：×××0831，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于怀集县看守所。
上诉人（原审被告人）谢右芬（自报），男，出生于广东省怀集县，公民身份号码：×××0831，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于怀集县看守所。
广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人黄树春、谢右芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月4日作出（2015）肇怀法刑初字第343号刑事判决，认定被告人黄树春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（未缴）；被告人谢右芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴）。被告人黄树春、谢右芬均不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄树春、谢右芬向多人贩卖毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法刑初字第343号刑事判决；
二、发回广东省怀集县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 秦 雯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00573号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人如皋市白蒲镇新陆村村民委员会，住所地如皋市白蒲镇新陆村。
负责人肖金。（）
如皋市国土资源局于2015年3月27日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]03210801号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年10月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市白蒲镇新陆村8组面积为4944.2平方米的土地建设农民集中居住小区（其中3924.2平方米不符合白蒲镇土地利用总体规划），建筑物占地总面积2206.35平方米，围墙总长度128.2米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的4944.2平方米（折7.42亩）土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款23146元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]03210801号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19639号
原告:ＸＸ红，男，1970年12月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：洪烨飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴艳霞，女，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：洪仕贤，男，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告ＸＸ红为与被告洪烨飞、吴艳霞、洪仕贤民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因三被告现住址不明，依法转为普通程序审理；依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭�行了审理。原告ＸＸ红的委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼；被告洪烨飞、吴艳霞、洪仕贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款人民币42200元及利息19986.6元（暂算至2016年11月10日，以后利息按月利率1.8%计付至实际清偿之日止）。
事实与理由：2014年6月23日，被告洪烨飞、吴艳霞、洪仕贤以经营门业资金周转为由，通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介向原告借款人民币10万元。原被告双方签订借款协议、借款借据约定：利息21600元（月利息1.8%），分12期，每月25日前等本等息归还10000元（本金8200元，利息1800元），末期归还11600元。双方还约定了其他事项。同日，原告向被告洪烨飞交付了借款。嗣后，被告于2015年2月25日止分9次归还原告本金57800元及利息14400元，余款及利息（其中2015年6月25日止约定利息7200元，2015年6月24日起以未还本金42200元为基数按月利率1.8%暂算至2016年11月10日止为12786.6元）拖欠未还。原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告应当依约向原告履行偿还债款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告洪烨飞、吴艳霞、洪仕贤均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款协议一份、借款借据一份，证明原被告之间就被告向原告借款达成协议的事实。
证据2、银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告洪烨飞、吴艳霞、洪仕贤经本院依法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告洪烨飞、吴艳霞、洪仕贤未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告洪烨飞、吴艳霞、洪仕贤通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介，向原告ＸＸ红借款人民币10万元，并签订借款借据约定，双方约定：利息21600元，借款期限为12个月；还款方式为按月等额还款，共12期，每月25日前还10000元，末期归还11600元。双方还约定了其他事项。同日，原告ＸＸ红向被告洪烨飞交付了借款。嗣后，被告于2015年2月25日止分9次归还原告本金57800元及利息14400元，余款及利息（其中2015年6月25日止约定利息7200元，2015年6月24日起以未还本金42200元为基数按月利率1.8%暂算至2016年11月10日止为12786.6元）拖欠未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪烨飞、吴艳霞、洪仕贤于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ红借款计人民币42200元并支付利息（至2015年6月25日止约定利息为7200元，从2015年6月24日起按本金42200元月利率1.8%支付至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告洪烨飞、吴艳霞、洪仕贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 骆健雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初390号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日20时58分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型汽车，沿武汉市后湖大道由百步亭向金桥大道方向行驶，当车行至江岸区金桥大道后湖大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，周某某体内酒精含量约为105mg/100ml。经鉴定，周某某血液中的乙醇浓度为100.54mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第260-5号
申请人杨洪鑫，男，汉族，1993年11月9日出生，云南省陇川县人，现住云南省陇川县。
被执行人杨善攀，男，满族，1987年8月11日生，云南省芒市人，现住云南省芒市。
本院在执行杨洪鑫与杨善攀民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨善攀已按（2015）芒民初字第383号民事调解书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民初字第383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年六月十六日
书记员 彭帮贵
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1846号
原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地:肃宁县城关镇光华街西侧,统一社会信用代码:9113092656619895X9。
法定代表人：崔连杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹夜超，女，该公司职员。
被告：徐文正，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
被告：马金库，男，1959年10月20日出生，汉族，农民。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告徐文正、马金库借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告徐文正、被告马金库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款16430元及利息（利息按月利率2%计算至履行清之日止）；二、诉讼费等为实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告徐文正与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率10‰，借款期限自2012年12月20日至2013年6月19日。被告马金库、徐亮与原告签订保证合同，为被告徐文正的上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告将50000元以转账方式发放与被告徐文正。2015年6月19日，被告徐文正、马金库与原告协商，将未偿还的16430元借款进行倒约换据，另行签订借款合同，月利率20‰，被告马金库为该笔借款及利息承担连带保证责任。现原告诉请二被告偿还借款及利息。
被告徐文正未答辩。
被告马金库未答辩。
审理认定事实如下：2012年12月20日被告徐文正与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率10‰，借款期限至2013年6月19日。同日徐亮与被告马金库与原告签订保证合同，为被告徐文正该笔借款承担连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为两年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。2012年12月20日原告方向被告借款合同中约定的放款账户转账50000元。2015年6月19日原告（贷款人）与被告徐文正（借款人）、马金库（连带保证人）签订借款合同，内容主要有：“一、乙方（徐文正）借到甲方（肃宁县凯华小额贷款有限公司）。三、利率为月息20‰，按月结息，到期还本，逾期加息20%，如不能按月结息，按借款利率计算复利。”同时约定保证期间为2年。
本院认为，被告徐文正借原告肃宁县凯华小额贷款有限公司款50000元，被告马金库对该借款承担连带责任保证。在2015年6月19日原告与被告徐文正、马金库签订借款合同，进行倒约换据，对借款16430元约定了借款月利率20‰，但未约定借款期限。同时，马金库对借款承担连带责任保证。有原告方提交的借款合同两份、保证合同、电子转账凭证以证实，本院予以认定，被告徐文正、马金库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、陈述权利。被告徐文正应偿还原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款16430元及利息，利息自2015年6月19日至实际履行清之日止按月利率20‰计算。被告马金库对上述还款义务承担连带责任保证，被告马金库在承担连带责任保证后有权向被告徐文正追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文正于本判决生效之日起三日内给付原告肃宁县凯华小额贷款有限公司款16430元及利息（自2015年6月19日至实际履行清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告马金库对本判决第一项给付义务承担连带责任保证，被告马金库在承担连带责任保证后，有权向被告徐文正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取计105元，由被告徐文正、马金库承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1846号原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地:肃宁县城关镇光华街西侧,统一社会信用代码:9113092656619895X9。法定代表人：崔连杰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹夜超，女，该公司职员。被告：徐文正，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。被告：马金库，男，1959年10月20日出生，汉族，农民。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告徐文正、马金库借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告徐文正、被告马金库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款16430元及利息（利息按月利率2%计算至履行清之日止）；二、诉讼费等为实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告徐文正与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率10‰，借款期限自2012年12月20日至2013年6月19日。被告马金库、徐亮与原告签订保证合同，为被告徐文正的上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告将50000元以转账方式发放与被告徐文正。2015年6月19日，被告徐文正、马金库与原告协商，将未偿还的16430元借款进行倒约换据，另行签订借款合同，月利率20‰，被告马金库为该笔借款及利息承担连带保证责任。现原告诉请二被告偿还借款及利息。被告徐文正未答辩。被告马金库未答辩。审理认定事实如下：2012年12月20日被告徐文正与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率10‰，借款期限至2013年6月19日。同日徐亮与被告马金库与原告签订保证合同，为被告徐文正该笔借款承担连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为两年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。2012年12月20日原告方向被告借款合同中约定的放款账户转账50000元。2015年6月19日原告（贷款人）与被告徐文正（借款人）、马金库（连带保证人）签订借款合同，内容主要有：“一、乙方（徐文正）借到甲方（肃宁县凯华小额贷款有限公司）。三、利率为月息20‰，按月结息，到期还本，逾期加息20%，如不能按月结息，按借款利率计算复利。”同时约定保证期间为2年。本院认为，被告徐文正借原告肃宁县凯华小额贷款有限公司款50000元，被告马金库对该借款承担连带责任保证。在2015年6月19日原告与被告徐文正、马金库签订借款合同，进行倒约换据，对借款16430元约定了借款月利率20‰，但未约定借款期限。同时，马金库对借款承担连带责任保证。有原告方提交的借款合同两份、保证合同、电子转账凭证以证实，本院予以认定，被告徐文正、马金库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、陈述权利。被告徐文正应偿还原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款16430元及利息，利息自2015年6月19日至实际履行清之日止按月利率20‰计算。被告马金库对上述还款义务承担连带责任保证，被告马金库在承担连带责任保证后有权向被告徐文正追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文正于本判决生效之日起三日内给付原告肃宁县凯华小额贷款有限公司款16430元及利息（自2015年6月19日至实际履行清之日止按月利率20‰计算）；二、被告马金库对本判决第一项给付义务承担连带责任保证，被告马金库在承担连带责任保证后，有权向被告徐文正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取计105元，由被告徐文正、马金库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一七年十一月十四日书记员  孔祥栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7925号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇海滨小区。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：朱灵志，该支行员工。
被告：黄锦辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢红兰，女，1981年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥富，男，1954年11月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告黄锦辉、谢红兰、陈祥富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄锦辉、谢红兰偿还原告借款本金141847.78元，并支付自2015年3月16日至2016年7月20日的利息7715.02元及自2016年7月21日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈祥富承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄锦辉、谢红兰系夫妻关系。2015年3月16日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告黄锦辉、陈祥富签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告黄锦辉提供150000元的借款额度，被告黄锦辉使用上述借款额度的期限自2015年3月16日起至2016年1月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%确定，按季付息，每季月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告陈祥富为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原告按约向被告黄锦辉发放贷款150000元，约定月利率为9.25‰，到期日为2016年1月20日。截止2016年7月20日，尚欠原告借款本金141847.78元、利息7715.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦辉、谢红兰于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金141847.78元，并支付截止2016年7月20日的利息7715.02元及自2016年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈祥富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由被告黄锦辉、谢红兰、陈祥富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3291元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年八月十八日
代书记员 毛律然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1579号
原告曹野，男，1987年1月3日生，汉族，农民。
被告周扬，女，1990年9月14日生，汉族，农民。
被告周福贵，男，1965年1月27日生，汉族，农民。
被告杨艳红，女，1969年5月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹野诉被告周扬、周福贵、杨艳红婚约财产纠纷一案中，原告以错列被告为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹野撤回对被告周扬、周福贵、杨艳红的起诉。
案件受理费175元，由原告曹野负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年四月六日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1579号
原告曹某。
被告周某。
被告周某某。
被告杨某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年四月六日
书记员 刘思佳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初507号
原告翟彩娟，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。现住芮城县西矿路万福小区。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人谢国栋，总经理。
委托代理人刘波，公司员工。
被告徐磊，男，X年X月X日生，汉族，住芮城县XXX，农民。
被告山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人郭喜，经理。
第三人李朝平，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
委托代理人许亚超，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
原告翟彩娟与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司、徐磊、山西大运汽车运输有限公司、第三人李朝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟彩娟、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人刘波、第三人李朝平委托代理人许亚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日15时许，我驾驶本人的晋MY568**号小型面包车由北向南行至芮城县工业街华济药业西侧路口处左转弯时，与被告徐磊驾驶的晋M831**号重型自卸货车相撞，致我与丈夫姚纪峰受伤，双方车辆不同程度损坏。芮城县公安局交警大队认定，我负事故主要责任，被告徐磊负次要责任。该事故给我造成如下损失：医疗费40742元、护理费15天×90元＝1350元、住院伙食补助费15天×50元＝750元、营养费15天×30元＝450元、残疾赔偿金25828×20年×32％＝154968元、鉴定费1500元交通费1370元、精神抚慰金10000元、车辆维修费损失10599元，以上损失共计254579元。扣除强制保险限额122000元，余额132579元按主次责任承担。被告徐磊驾驶的车辆在被告信达公司投保有交强险及第三者险，为此，根据有关法律规定，要求被告赔偿我经济损失254579元。
原告针对因交通事故造成的各项损失举证如下：
事故责任认定书。
车辆维修费票据、停车费票据。车辆被损照片。
被告信达保险公司辩称，对交通事故认定书上认定事实及责任划分无异议。徐磊驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。我公司愿在事实清楚，责任明确，索赔手续齐全的前提下，履行赔偿义务，先由交强险在分项限额内进行赔付，超过部分在商业三者险内按事故责任比例承担次要责任30％。鉴定费、诉讼费不承担。
被告徐磊未到庭也未递交证据。
被告山西大运汽车运输有限公司辩称，我公司不是该车的实际车主，晋M831**号重型自卸货车是李朝平在我山西大运汽车运输有限公司分期付款购买的车辆。我公司既不支配该车的运营，也不享受车辆运行的利益，因此不应该承担赔偿责任。该车辆已在保险公司投有交强险及第三者责任险，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
第三人李朝平辩称，事故发生后我通过许亚超给原告垫付了10000元，应该退还给我。
经审理查明，2015年1月8日15时许，原告翟彩娟驾驶晋MY56**号小型面包车（车内乘坐其丈夫姚纪锋）由北向南行至芮城县工业街华济药业西侧路口左转弯时，撞在由西向东行驶的被告徐磊驾驶的晋M831**号重型自卸货车左后轮上，致原告和其丈夫姚纪锋受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。原告翟彩娟为治疗先后在芮城县人民医院、西京医院等医院共住院15天。芮城县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告徐磊负次要责任。2016年1月10日山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见：翟彩娟车祸致右眼损伤已构成人体八级伤残，致颅脑损伤已构成人体十级伤残。事故发生后李朝平通过许亚超给原告垫付了10000元。审理期间，原告丈夫姚纪锋自愿放弃赔偿。
另查明，肇事车辆晋M831**重型自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险等保险。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告负事故主要责任，被告徐磊负次要责任。被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司是晋M831**号车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担责任，超出部分按事故责任的比例分担责任。原告的损失：医疗费40742元、护理费15天×90元＝1350元、住院伙食补助费15天×50元＝750元、营养费15天×30元＝450元、残疾赔偿金25828×20年×32％＝154968元、鉴定费1500元、交通费1370元、精神抚慰金10000元、车辆维修费10599元，以上共计254579元。被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余132579元根据事故责任划分，由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司承担132579元×30％＝39773元。原告损失共计161773元，扣除被告垫付的10000元，实际损失是151773元。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟彩娟人民币151773元。
二、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付李朝平人民币10000元。
案件受理费1686元，由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一六年七月二十九日
书记员 党 锐
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初373号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，住广州市从化区。因本案于2016年6月15日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月6日1时10分许，被告人邝某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途径广州市从化区街口街新城东路路段时被在该路段执勤的民警查获。经抽取被告人邝某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：131.8mg/100ml。
被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐伟芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1150号
申请执行人湖南昌盛混凝土有限公司。
法定代表人周昌云，董事长。
被执行人中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2522号民事调解书，于2017年4月22日向被执行人中兴建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人中兴建设有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人中兴建设有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中兴建设有限公司银行存款3480000元的冻结；
二、扣划被执行人中兴建设有限公司银行存款2930883元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年五月二日
书记员 刘 卓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更386号
罪犯余元义，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月20日，涟水县人民法院作出（2014）涟刑初字第0013号刑事判决，认定余元义犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年9月10日至2017年6月9日），判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第14号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯余元义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且该犯已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯余元义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯余元义在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余元义予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20108号
申请人：金晓燕，女，1955年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
申请人：马莹莹，女，1982年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
申请人：孔德强，男，1980年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款205687元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人金晓燕、马莹莹、孔德强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款205687元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初43号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年9月17日出生，汉族,吉林省蛟河市人，大学文化，系吉林市龙潭区吉化第六中学安全处主任，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年4月27日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］59号起诉书指控被告人王某甲犯教育设施重大安全事故罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某甲在任吉林市龙潭区吉化第六中学安全处处长、负责吉化第六中学校园的安全监管工作期间，未按照规定将其校购买的ZQ-01型足球门固定，导致2014年5月8日12时许，与该校共同使用校园球场的吉化第六小学学生拔河时将未固定的足球门拽倒，砸中吉化第六小学三年五班学生郭某甲头部，致使其当场死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某甲的供述；证人曹某甲、治某某、刘某甲、杨某某、王某甲、李某甲、彭某某、王某乙、池某某、郭某乙、冯某某、刘某乙、蔡某某、曹某乙、南某某、李某乙、韦某某、侯某某证言；常住人口登记表、干部履历表、调查报告、工作说明、死亡证明、营业执照、赔偿协议及收条等。
公诉机关认为，被告人王某甲明知教育教学设施有危险，而不采取措施，致使发生一人死亡的重大事故，作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以教育设施重大安全事故罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并当庭提供吉化第六小学出具的情况说明，证实郭某甲家属已获得赔偿并对被告人王某甲谅解。
经审理查明，被告人王某甲在任吉林市龙潭区吉化第六中学安全处处长，负责吉化第六中学校园的安全监管工作期间，未按照规定将其校购买的ZQ-01型足球门固定，导致2014年5月8日12时许，与该校共同使用校园球场的吉化第六小学学生拔河时将未固定的足球门拽倒，砸中吉化第六小学三年五班学生郭某甲头部，致使其当场死亡。
案发后，被告人王某甲主动到检察机关接受调查。吉林市龙潭区吉化第六小学校赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币六十万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某甲供述。证实其系吉林市龙潭区吉化第六中学安全处主任。2012年其所属学校安装足球门，因当时学校欲铺设塑胶跑道，故未将该球门固定，2014年4月中旬，其怕足球门发生危险，将条石压住足球门底部。2014年5月8日中午，其得知操场出事，遂赶往现场，见足球门倒了砸到了一名吉化六小的学生，足球门上还缠有一根粗的绳子，该名学生（郭某甲）已无知觉。
2、证人曹某甲证言。证实其系吉林市龙潭区吉化六中勤杂工。2012年其所属学校安装足球门，2014年5月8日前，其曾遵照王某甲的指示用条石压住足球门，2014年5月8日中午，其得知发生事故。
3、证人治某某证言。证实其系吉林市龙潭区吉化第六小学副校长。吉化第六小学校与吉化第六中学共用一个操场，操场的设施所有权及管理权均属于吉化第六中学。2014年5月8日12时许，其得知其学校的一名学生（郭某甲）被吉化六中的足球门砸到，其赶到现场后，其学校安全处处长王某乙称该学生已无脉搏。
4、证人刘某甲证言。证实其系吉林市龙潭区吉化第六中学校长。王某甲系其学校后勤副主任兼安保处处长。学校体育设施日常维护系由其学校负责。
5、证人杨某某证言。证实2012年暑假，其借用吉林市德润昌工贸有限责任公司的名义为吉林市龙潭区吉化第六中学安装足球门架，当时，王姓主任（王某甲）称：“我们学校要装塑胶跑道，你先不要固定。”后其没有为足球门安装膨胀螺栓。
6、证人王某甲证言。证实其系吉林市技术教育装备中心副处长。其单位对吉林市龙潭区第六中学的教育设施进行过验收。
7、证人李某甲、彭某某证言。证实其二人系吉林市龙潭区吉化第六小学教师。其学校曾对学生进行过安全教育。
8、证人王某乙证言。证实其系吉林市龙潭区吉化第六小学安全处处长。吉化六小与吉化六中共用一个操场。操场上体育设施均由吉化六中负责。
9、证人池某某证言。证实其系吉林市龙潭区吉化第六小学校长。吉化六小与吉化六中共用一个操场。其学校体育老师高金红曾因该足球门不安全跟王某甲说过，王某甲曾将该足球门加固过。
10、证人郭某乙、冯某某、刘某乙、蔡某某、曹某乙、南某某、李某乙、韦某某、侯某某证言。证实该九人系吉林市龙潭区吉化第六小学学生。吉化第六小学学生拔河将足球门架子拽倒，砸到一个女生（郭某甲）头部。
11、常住人口登记表。证实被告人王某甲的自然情况。
12、干部履历表。证实被告人王某甲的履历情况。
13、调查报告。证实本案的现场调查情况。
14、工作说明、死亡证明。证实郭某甲系被倒地的足球门砸中头部，造成颅脑损伤死亡。
15、营业执照。证实吉林市龙潭区教育技术装备处的主体身份。
16、赔偿协议及收条。证实吉化第六小学赔偿郭某甲家属各项经济损失共计人民币60万元。
17、吉化第六小学出具的情况说明，用以证实郭某甲家属获得赔偿并给予被告人王某甲谅解。
18、抓捕经过。证实被告人王某甲系被电话传唤到案。
本院认为，被告人王某甲作为对学校教育教学设施负有监管职责的直接责任人，明知教育教学设施有危险，而不采取措施，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成教育设施重大安全事故罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某甲系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于被害人家属已获得足额赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十八条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯教育设施重大安全事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年五月十五日
代理书记员 衣 宁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执862号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾征成财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保187号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执862号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日