安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初481号
原告：郑均，女，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李冬春，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市天培商贸有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：李天培，�公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：史玄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告郑均诉被告李冬春、淮南市天培商贸有限公司（以下简称“天培商贸公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司（以下简称“平保潘集支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人保淮南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,�法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑均的委托诉讼代理人蒋保磊，被告李冬春，被告天培商贸公司的法定代表人李天培，被告平保潘集支公司的委托诉讼代理人吴海苗、赵娜，被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑均向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告截止定残日的医疗费67059.625元、误工费16902元、护理费145805元、交通费834.5元、住院伙食补助费3695元、必要的营养费4500元、交通费20000元、伤残赔偿金140652元、被抚养人生活费197330.4元、精神抚慰金60000元、鉴定费4350元、安装假肢费574052.12元，以上费用合计为1085121.14元（精神抚慰金优先从交强险中支付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月16日4时20分，被告李冬春驾驶淮南市天培商贸有限公司所有的皖D198**重型半挂牵引车沿淮�路由东向西行驶至淮凤路八公山皮夹路段时，追尾同车道内许李驾驶的沿淮凤路由东向西行驶靠路边即将停车检查车辆故障的拖拉机尾部，致两车受损、拖拉机乘坐人郑均跌落出驾驶室后腿部遭碾压受伤的道路交通事故。案发后，淮南市交警支队八公山大队经过勘验后下达了道路交通事故认定书。该认定书认定李冬春负事故的全部责任，许李、郑均不负责任。原告受伤后，左大腿被截肢，形成终身残疾。肇事车辆在平保潘集支公司投保了交强险和商业险。针对原告的损失，被告仅支付部分医疗费，余款原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失。
李冬春在庭审中辩称，对原告的诉称没有意见，原告说的是事实。
天培商贸公司在庭审中辩称，对原告的诉称没有意见，原告说的是事实。
平保潘集支公司�庭审中辩称：1、保险公司在保险限额内承担法律责任，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费、和非医保费用；2、超过交强险限额的部分平保潘集支公司承担100/105，人保淮南分公司承担5/105；3、原告的部分请求不合理。
人保淮南分公司在庭审中辩称：1、保险公司在保险限额内承担法律责任，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费、和非医保费用；2、超过交强险限额的部分平保潘集支公司承担100/105，人保淮南分公司承担5/105；3、原告的部分请求不合理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。李冬春、天培商贸公司、平保潘集支公司、人保淮南分公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生过程及事故认定。李冬春、天培商贸公司、平保潘集支公司、人保淮南分公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、安徽省立医院住院病案、出院记录、用药清单；中国人民解放军第一二三医院住院病案、出院记录、用药清单，证明原告因伤住院治疗的经过及用药情况。李冬春、天培商贸公司、平保潘集支公司、人保淮南分公司认为：1、对原告第一次住院无异议；2、医嘱出院诊断是治愈，说明第一次住院已经恢复好，不需要第二次住院；3、第二次住院病历有个诊断是糖尿病，所以对第二次住院费用不予认可；4、保险公司不承担非医保费用，要求对非医保部分进行鉴定。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、住院票据，证明原告在安徽省立医院花费61760.42元，在中国人民解放军第一二三医院花费5299.2元。李冬春、天培商贸公司对该组证据无异议。平保潘集支公司、人保淮南分公司认为保险公司不应承担非医保费用。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五、《司法鉴定意见书》两份，证明：1、原告的伤情、三期及原告因此次交通事故受伤需要安装假肢；2、配置大腿假肢费用需369077.12元，配置大腿带锁硅胶内衬套需204975元。李冬春、天培商贸公司对该组证据无异议。平保潘集支公司、人保淮南分公司认为：1、误工期过长；2、残疾费用配置过高，正常应为四年一次；3、硅胶内衬套正常不需要，因原告自身有糖尿病，所以这部分费用不应由保险公司承担。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据六、鉴定费票据，证明两次鉴定费用分别为2500元、1850元。李冬春、天培商贸公司、平保潘集支公司、人保淮南分公司认为鉴定费用不应由被告承担。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据七、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明肇事车辆驾驶员信息，以及准驾情况。李冬春、天培商贸公司对该组证据无异议。平保潘集支公司、人保淮南分公司对保单无异议，并请法庭核实原件。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据八、户口本，证明五个被抚养人的情况。李冬春、天培商贸公司、平保潘集支公司、人保淮南分公司认为：1、仅凭户口本看不出抚养、被抚养关系，建议提交准生证明；2、户口本里还有郑均的兄弟姐妹，原告未提供其与父母的亲属关系证明，也未提供其父母丧失劳动能力且无其它生活来源的证明，所以原告父母的生活费不应支持；3、即使支持被抚养人生活费，根据相关规定，应当乘以百分之五十，不能超过全额。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
为证实其辩称理由，李冬春向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明李冬春身份信息。郑均、天培商贸公司、平保潘集支公司、人保淮南分公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
为证实其辩称理由，天培商贸公司向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件、机动车行驶证，证明被告主体资格。郑均、李冬春、平保潘集支公司、人保淮南分公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据二、收据，证明被告为原告修理车辆的费用。郑均、李冬春对该份证据无异议。平保潘集支公司、人保淮南分公司认为应当开具正式发票。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、收条、转款凭证，证明被�共垫付110000元。郑均、李冬春、平保潘集支公司、人保淮南分公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
为证实其辩称理由，平保潘集支公司、人保淮南分公司向本院提交了如下证据：
证据一、商业保险及交强险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。郑均对平保潘集支公司的证明观点有异议，认为这是内部约定，对外没有效力。李冬春、天培商贸公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2017年1月16日4时20分，李冬春驾驶皖D198**号重型半挂牵引车沿淮凤路由东向西行驶至淮凤路八公山区皮夹路路段时，追尾同车道内许李驾驶的沿淮凤路由东向西行驶靠路边即将停车检查车辆故障的拖拉机尾部，�两车受损、拖拉机乘坐人郑均跌落出驾驶室后腿部遭碾压受伤的道路交通事故。该起事故经淮南交警支队八公山大队作出的皖公交认字[2017]第201701060420号道路交通事故认定书认定，李冬春负此次事故的全部责任，许李、郑均无责任。事故发生后，郑均被送往安徽省立医院住院治疗，经诊断为：颅骨骨折、脑出血、左下肢软组织损伤缺损、左下肢挤压伤、左下肢感染，住院24天，花费医疗费61760.42元。2017年2月9日，郑均在中国人民解放军第一二三医院住院治疗，经诊断为：左下肢截肢术后，住院治疗共计39天，花费医疗费5299.2元。郑均以上两次住院花去医疗费共计67059.62元。天培商贸公司已垫付郑均各项费用110000元。
另查明，皖D198**号欧曼牌重型半挂牵引车及皖D50**挂兆鑫牌重型厢式半挂车的所有人系天培商贸公司。事故发生时，李冬春系该车的驾驶员，其�雇于天培商贸公司。皖D198**号重型半挂牵引车在平保潘集支公司处投有机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险期限自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止，保险限额是1000000元，投保了不计免赔，投保了精神损害抚慰金责任险，按照保险合同约定，保险公司在每次赔偿时有20%的免赔率。因李冬春负事故全部责任，依据保险合同约定，保险公司有20%的事故责任免赔率。皖D50**挂兆鑫牌重型厢式半挂车人保淮南分公司投有机动车商业第三者责任保险，保险限额为50000元，未投保不计免赔，保险期限自2016年2月3日0时分至2017年2月2日24时分。
2017年8�11日，本院依原告申请委托安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期），花去鉴定费1850元，鉴定意见为：1、郑均因交通事故受伤致左下肢毁损伤，现遗留左下肢膝关节以上肢体缺失，属Ⅴ（五）级伤残；2、郑均的误工期180日，护理期120日，营养期90日。同日，本院依原告申请委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告安装假肢费用进行鉴定，花去鉴定费2500元，鉴定意见为：1、郑均配置普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢一具，需22800元；配置大腿带锁具硅胶内衬套一套，需7500元；2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的12%；大腿带锁具硅胶内衬套的使用年限为一年半，无维修费用；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据�关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。本案在审理过程中，平保潘集支公司、人保淮南分公司认为鉴定的误工期过长、残疾费用配置过高、硅胶内衬套正常不需要，但是未向本院申请对上述鉴定项目进行重新鉴定。
再查明，郑均与其丈夫许李生育三个子女，其中长子许世阳，2004年10月20日生，次女许月竹（2008年2月8日生），三女许美琪，2009年4月16日，原告三子女自原告2017年8月14日定残之日起，分别为12周岁、9周岁和8周岁。郑树联（1955年3月27日生）与魏洪芳（1957年9月2日生）分别为郑均的父亲和母亲，共生育两个子女，女儿郑均，儿子郑维春（1984年5月13日生），以上家庭成员均为农业家庭户。郑均受伤前没有固定职业，庭审中其未向本院提交证明其有固定收入的证据材料，也未向本院提交其父母无劳动能力又无其他生活来源的证据材料。
2016年度安徽省农村居民人均纯收入为11720元（32.1元/天），2016年度安徽省农村居民人均年生活消费性支出为10287元。2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元/年（121.5元/天）。
本案争议焦点为：原告诉请的各项赔偿费用是否符合法律规定，能否得到支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
因原告系农业家庭户，1981年5月23日出生，2017年8月21日系原告定残之日时原告年龄为36周岁，原告诉请的残疾赔偿金为140652元，计算错误，应为140640元（11720元/年×20年×60%）。原告诉请的精神抚慰金60000元，本院认为原告有五级残疾，给其本人和家庭造成较大的精神损害，但原告请求精神抚慰金较高，本院酌情支持50000元。原告诉请的医药费67059.62元、护理费14580元（120天×121.5元/天）、鉴定费4350元、误工费16902元（180天×93.9元/天）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费3695元（50元/天×63天）、配置大腿假肢369077.12元、配置大腿带锁具硅胶内衬套204975元计算错误，应分别为2700元（30元/天×90天）、1890元（30元/天×63天）、354768元（22800元×14＋22800元×13×12%）和202500元（27×7500元）。原告诉请的交通费2000元过高，本院依法调整为315元（5元/天×63天）。原告诉请的被扶养人魏洪芳�郑树联、许世阳、许月竹、许美琪五人生活费合计197330.4元，.其中许世阳18516.6元[10287×（18-12）×60%÷2]、许月竹30681元[10287×（18-8）×60%÷2]、许美琪33947.1元[10287×（18-7）×60%÷2]三被扶养人生活费合计83144.7元，经查明许世阳自原告定残之日起为12周岁、许月竹9周岁、许美琪8周岁，其以上计算所依据的被扶养人的年龄和赔偿比例标准不符合法律规定，应为许世阳15430.5元[10287×（18-12）×50%÷2]、许月竹23145.75元[10287×（18-9）×50%÷2]、许美琪25717.5元[10287×（18-8）×50%÷2]，合计64293.75元，三被扶养人生活费赔偿年限中最高为10年，故三被扶养人生活费年赔偿总额累计为6429.38元（64293.75÷10）未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额10287元，本院依法予以支持。因原告未提交其父母魏洪芳、郑树联无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对原告诉�的被扶养人魏洪芳、郑树联的生活费不予支持。以上原告诉请的各项损失本院依法支持的合计为919998.37元。
本案中，由于李冬春未按照操作规范安全驾驶车辆致使郑均受伤并负该起事故的全部责任，依法应当承担侵权赔偿责任。因肇事车辆的实际车主是天培商贸公司，因李冬春受雇于天培商贸公司，在本起事故中负全部责任，故李冬春应与天培商贸公司承担连带赔偿责任。该起事故发生时间是2017年1月16日，系在肇事车辆保险期限内，因该车系主车为重型半挂牵引车及挂车为重型厢式半挂车为一体的车，主车在平保潘集支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险保险金额1000000元，挂车投有机动车第三者责任保险，保险金额为50000元。根据中国人民财产保险股份有限公司的商业三者险保险条款第二十九条和中�平安财产保险股份有限公司保险条款第二十二条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中，原告诉请的各项损失本院依法支持的为919998.37元，该款首先应由平保潘集支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，即赔偿原告120000元（包括精神抚慰金50000元），不足部分799998.37元由平保潘集支公司和人保淮南支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，两保险公司的赔偿比例为100/105和5/105，即平保潘集支公司赔偿原告761903.21元，人保淮南支公司赔偿原告各项损失38095.16元。因该肇事车挂车未投保不计免赔，被告李冬春在本次交通事故中负全部责任，人保淮南支公司有20%的免赔率，扣除20%的免赔部分，人保淮南支公司赔偿原告各项损失为30476.13元（38095.16×80%），免赔部分7619.03元（38095.16×20%）由李冬春和天培商贸公司连带赔偿。原告获赔后，应从理赔款中退还被告天培商贸公司垫付的110000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑均医疗费等各项�失120000元（其中包括精神抚慰金50000元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑均医疗费等各项损失761903.21元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑均医疗费等各项损失30476.13元；
三、被告李冬春与淮南市天培商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑均医疗费等各项损失7619.03元。
四、驳回原告郑均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14566元，减半收取7283元，由原告郑均负担1092元；由被告李冬春和淮南市天培商贸有�公司负担6191元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一八年二月五日
书记员 宋 洋
附相关法律条款：
。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人�权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳动活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿�或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定�入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人保质及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减�，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。