北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27487号
原告：高亚鸽，男，1985年8月15日生，汉族，无业，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：侯亚伟，男，1990年10月13日生，汉族，无业，住河北省廊坊市文安县。
被告：侯立成，男，1963年5月11日生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告高亚鸽与被告侯亚伟、侯立成、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚鸽及其委托诉讼代理人张红霞与被告侯亚伟、侯立成、平安保险北京分公司之委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亚鸽向本院提出诉讼请求：1、医疗费79848.33元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费13500元、鉴定费4174.37元、残疾赔偿金220601.4元（含被扶养人生活费48776.4元）、精神损害抚慰金600000元、残疾辅助器具费810.8元、交通费2000元、财产损失4000元，共计953734.9元。扣除被告已经支付的70000元，请求被告赔偿883734.9元；以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告侯亚伟、侯立成承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日6时30分，在北京市海淀区马连洼西路309医院对面，被告侯亚伟驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，适与由东向西步行过马路的我相接触，致使我受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，被告侯亚伟承担全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救，经诊断，此次事故造成我左胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨小骨头骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧胫骨平台骨折等多处伤害。为治疗伤情，我于2016年12月23日至2017年1月20日在该院住院28天，住院期间行左胫骨粉碎骨折有限切开复位髓内钉固定术。2017年4月23日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我经治疗后骨盆畸形愈合，符合十级伤残，左下肢符合十级伤残，累计赔偿指数为15%。经查，侯立成系该车所有人，平安保险北京分公司系该车交强险及商业三者险投保公司。综上，此次事故不仅给我身体造成极大伤害，同时也给我及家人带来巨大的精神痛苦。我与被告未能就赔偿事宜达成协议，故我诉至法院，请求依法判决。
侯亚伟、侯立成辩称，我对高亚鸽所述事实认可，但我不同意高亚鸽的诉讼请求。我需要其出示医疗费票据原件，对于营养费及护理费不清楚能不能赔偿，精神损害抚慰金过高且无依据，财产损失指向不明，交通费支出证据不足，其医疗费中有在医院外的药店购买的药物，不认可。对于食品票据看不清楚。鉴定机构资质不确定，不清楚残疾赔偿如何计算。
平安保险北京分公司辩称，事故事实、事故责任认可，侯亚伟、侯立成投保的交强险及商三险20万不计免赔，我方同意在高亚鸽合理范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日6时30分，在北京市海淀区马连洼西路中国人民解放军第三〇九医院对面，侯亚伟驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，适与由东向西步行过马路的高亚鸽相接触，致使高亚鸽受伤。事故经公安机关交通管理部门认定侯亚伟负全部责任，高亚鸽无责任。侯亚伟所驾车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及责任限额为20万的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后，高亚鸽被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨小骨头骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧胫骨平台骨折，高亚鸽于2016年12月23日至2017年1月20日在该院住院28天，住院期间行左胫骨粉碎骨折有限切开复位髓内钉固定术。2017年4月23日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，高亚鸽骨盆畸形愈合符合十级伤残，左下肢目前状况符合十级伤残，累计赔偿指数为15%。高亚鸽花费鉴定费（包括鉴定检查费）4174.37元。
高亚鸽主张医疗费79848.33元，其提供了医疗费发票及外购药发票予以证明，其中包括侯亚伟为其垫付的7万元。
高亚鸽主张二次手术费20000元，其提供的诊断证明中记载二期取内固定物费用二万元，但二期取内固定物手术尚未进行。
高亚鸽主张住院伙食补助费2800元，主张按照每日100元标准计算住院28天。
高亚鸽主张营养费6000元，未提交需要加强营养的医嘱，其主张自行参照鉴定相关标准按照每天50元计算120天。平安保险北京分公司主张该费用过高，同意按照每日30元的标准计算75天。
高亚鸽主张护理费13500元，仅提交住院期间陪护一人的医嘱证明，其主张自行参照鉴定标准按照每日150元计算90天，其主张其姐姐及妹妹轮流护理，其妹妹无工作，其姐姐无固定工作无法出具误工证明，请求法院按照一般标准估算。平安保险北京分公司主张该费用过高，同意按照每日80元的标准计算60天。
高亚鸽主张残疾赔偿金171825元，其主张其为居民家庭户，多年来一直在北京上班，事发前一年在北京东晨联创科技股份有限公司上班，收入来源于城镇，应按北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，为此其提供了户籍信息、劳动合同、工资账户交易明细、居住证明及不以务农为生证明。另查，2016年北京市城镇居民人均可支配收入为57275元，平安保险北京分公司对该项主张认可。
高亚鸽主张被扶养人生活费48776.4元，其提供亲属关系证明、户口簿、父母无劳动能力且无收入来源证明予以佐证。经查，高亚鸽父亲高学山（1950年4月6日出生），母亲李好（1960年6月10日出生），二人为居民家庭户口，共生育包括高亚鸽在内的二子二女。另查，2016年北京市城镇居民人均消费性支出为38256元。平安保险公司主张高亚鸽父母长期生活在农村，应按照2016年北京农村居民人均消费支出为标准计算该费用。
高亚鸽主张残疾辅助器具费810.8元，并提供拐杖、轮椅发票予以证明。
高亚鸽主张交通费2000元，其提供部分打车、充值发票，其主张系其住院期间及出院后其家属及其本人往返医院等费用，数额是其酌情主张的。
高亚鸽主张财产损失4000元，其主张交通事故中损坏其华为手机一部，其主张该手机购买时4000元左右，但未提供相应证据，被告对此不予认可。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，此次交通事故经认定侯亚伟负全部责任，侯亚伟所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。对超出交强险及商业三者险赔付范围的高亚鸽的损失，应由侯亚伟承担赔偿责任。高亚鸽主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，均有相应证据证明，本院予以认可。高亚鸽主张的二次手术费，因二期取内固定物手术尚未进行，该费用未实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。高亚鸽主张的营养费，虽无相应遗嘱，但根据其伤情确需加强营养，本院根据其伤情酌情予以认定。高亚鸽主张护理费，其亲属对其护理，虽未提供亲属误工证明，但其主张每日的护理费150元数额合理本院予以认可，其仅提供住院期间需陪护一人的证明，故具体护理期间本院根据其伤情酌情予以认定并以此计算护理费。高亚鸽主张的残疾赔偿金，其提供了相应证据，且于法有据，平安保险北京分公司予以认可，故本院对此予以认可。高亚鸽主张的被抚养人生活费，根据其提供的证据，应按2016年北京市城镇居民人均消费性支出计算，其父亲已年满67周岁，应计算13年，其母按照20年计算，该项费用本院依法认定。高亚鸽主张的精神损失抚慰金数额过高，于法无据，本院根据其伤残等级酌情予以认定。高亚鸽主张的交通费，仅提供部分票据予以证明，本院依据实际情况酌情认定。高亚鸽主张的财产损失，未提供证据予以证明，本院不予认定，对该项诉讼请求不予支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，侯亚伟已为高亚鸽支付但尚未办理保险理赔的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付侯亚伟。经核实，高亚鸽的损失为：医疗费79848.33元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、伤残赔偿金219166.8元（其中包括被抚养人生活费47341.8元）、残疾辅助器具费810.8元、护理费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。侯亚伟垫付70000元医疗费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高亚鸽人民币十二万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿高亚鸽人民币二十万元（其中七万元直接支付给侯亚伟）。
二、侯亚伟于本判决生效后七日内赔偿高亚鸽各项损失人民币一万零六百二十六元。
三、驳回高亚鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费四千一百七十四元三角七分，由侯亚伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千五百六十三元（高亚鸽已预交），由高亚鸽负担三千四百零二元，已交纳；由侯亚伟负担三千一百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一七年九月十一日
书记员 王 璇