昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初349号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。
住所：昆明市昆明新区雨花片区书香大地**幢*******号商铺。
负责人，廖云龙，系副行长。
委托诉讼代理人：丁辰，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳仁坤，男，1986年8月13日生，汉族，云南省永胜县人。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人，熊鸿。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王能祥，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称农业银行）与被告云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称融地公司）、阳仁坤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人谢玲艳，被告融地公司委托诉讼代理人王能祥到庭参加诉讼，被告阳仁坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳仁坤偿还原告贷款本金165724.66元，至实际还款日发生的分期手续费、利息、滞纳金及其他合同约定费用（暂计算至2016年8月27日，分期手续费为3594.15元、利息为19548.93元、滞纳金为1170.26元合计190038.00元）。2.判令被告阳仁坤承担原告为本案支付的律师费9502元及原告申请诉讼保全委托天安保险股份有限公司出具保函支付2300元，向法院支付的保全费1518元。3.判令被告云南融地汽车销售服务有限公司对阳仁坤的上述债务承担连带清偿责任。4.如被告不能支付上述金额，确认原告就阳仁坤抵押的凯迪拉克汽车折价、拍卖后者变卖所得的价款优先受偿。5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告阳仁坤申请，原告与阳仁坤于2014年7月8日签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（一下简称借款合同），约定由原告向被告阳仁坤提供227000元信用卡贷款供其用于购买凯迪拉克汽车，被告阳仁坤以分期还款方式偿还贷款，分期手续费按照费率11.4%计算为25878元，贷款本金及分期手续费共计252878元分36期偿还。被告阳仁坤以凯迪拉克汽车为该项债务提供抵押担保，办理了抵押登记，被告融地汽车销售服务公司为阳仁坤的该项债务提供连带责任保证担保，2014年8月1日原告已按照借款合同约定向被告阳仁坤提供贷款227000元。至2016年8月27日，被告阳仁坤已累计9次逾期还款，按照双方签订借款合同第十条第二款第2项的约定，被告阳仁坤的行为已经构成违约，根据借款合同第十条第3款，原告有权要求被告阳仁坤提前偿还未到期的贷款本金及支付分期手续费以及发生的利息、复息、滞纳金等约定费用，并承担原告为实现债权支付的律师费及其他费用，被告融地汽车销售服务公司应依法承担担保责任。
被告融地公司辩称，贷款本金160000多，承担连带责任没有异议，律师费9502元、保全费2300元这两笔我方有异议。
被告阳仁坤未作答辩。
原告农业银行向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、合作机构连带责任承诺书、农业银行记账凭证、抵押合同、机动车登记信息、农业银行2016年8月27日止汽车分期客户拖欠明细、律师代理费收据、委托代理协议、诉讼保全保险合同等证据，以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告农业银行与被告阳仁坤、融地公司签订《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：“阳仁坤在农业银行开设贷记卡，用于购买凯迪拉克汽车，价格为324900元，分期资金为上述金额的70%，即227000元，分期手续费为11.4%，即25878元，分期期数为36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前未全额归还的，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人阳仁坤同意以所购买商品提供担保。如持卡人出现合同约定的违约事件时，银行有权收取产生的利息、复利、滞纳金，包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满两年，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。”农业银行金穗贷记卡申请表约定：“透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，未能按时还款的，未到期欠款视为到期。”被告融地公司向农业银行出具合作机构连带责任承诺书，载明：“我公司自愿为阳仁坤在贵行办理金穗信用卡购车分期业务分期金额227000元，承担连带担保责任，如果该客户不能按月支付分期付款相应款项，由我公司负责偿还每月应还信用卡分期本金、利息及手续费，如该客户连续两次或累计五次未按购车合同约定偿还分期本金、利息及手续费，贵行宣布分期付款提前到期的由我公司从保证金账户或其他账户一次性偿还该客户应偿还的全部分期本金、利息及手续费。”2014年7月8日，原告农业银行（抵押权人）与被告阳仁坤（抵押人）签订《抵押合同》约定：“被担保的主债权种类为信用卡汽车专项消费分期，本金数额227000元，抵押人同意以凯迪拉克设定抵押，抵押物由抵押人占管，抵押人对抵押物负有妥善管理合理使用的义务，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或者任何方式的处分。”抵押登记日期为2014年8月14日。被告阳仁坤拖欠贷款本金165724.66元。
本院认为，被告阳仁坤向原告农业银行申领金穗贷记卡并签订《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的贷记卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2016年8月27日，被告差欠原告本金165724.66元，分期手续费3594.15元、利息19548.93元，滞纳金1170.26元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。被告融地公司向农业银行出具合作机构连带责任承诺书，并与农业银行及阳仁坤三方签订《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承诺自愿为阳仁坤在贵行办理金穗信用卡购车分期业务分期金额227000元，承担连带担保责任，此外，在三方签订的担保借款合同中约定，融地公司提供保证的范围还包括利息、复利、滞纳金、超限费以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用，保证期间为债务履行期限届满两年故此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原告向本院主张保证责任在合同约定的保证期间内，被告融地公司应当就阳仁坤的债务承担连带清偿责任。至于原告主张的律师费9502元、保全费1518元以及原告申请诉讼保全委托天安保险股份有限公司出具保函支付2300元，原告仅向本院提交律师代理费收据和委托代理合同，并不足以证实律师代理费是否实际支出及支出的具体数额，该笔费用，本院不予支持，原告申请诉讼保全委托天安保险股份有限公司出具保函支付的2300元，并非原告实现担保权必须产生的费用，本院不予支持，原告主张的保全费1518元系向法院申请财产保全支付的费用，本院予以支持。此外，原告农业银行（抵押权人）与被告阳仁坤（抵押人）签订《抵押合同》约定抵押人同意以凯迪拉克设定抵押，该抵押合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”抵押合同约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”故此，依照该约定原告要求保证人承担连带保证责任，如不能实现债权要求实现云DYK1**号车的抵押权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳仁坤在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还贷款本金165724.66元、分期手续费为3594.15元、利息19548.93元、滞纳金1170.26元，合计190038元（截止2016年8月27日）。
二、由被告阳仁坤在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行支付保全费1518元。
三、由被告云南融地汽车销售服务有限公司对阳仁坤的上述第一、二判项规定的债务承担连带清偿责任。
四、如两被告不能按照第一、二、三判项约定履行还款责任，则确认原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行有权就阳仁坤抵押的凯迪拉克汽车实现抵押权，就该车折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4290元，保全费1518元，共计5808元，由被告阳仁坤、云南融地汽车销售服务有限公司承担5604元，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 鲁云春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘智楠