吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初480号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人樊博，男，现住前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人张鹏，男，现住宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月1日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）480号起诉书，指控被告人樊博、张鹏犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人樊博及辩护人张万库、被告人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月间，白某、代某因代某的亲属房屋拆迁多要拆迁费而被拒一事，对宁江区兴原乡倪窑村村委会主任李某、松原市飞达集团副总裁徐某产生不满，遂于2016年9月20日14时许，代某、白某纠集被告人樊博、张鹏及张某（在逃）等人持钢管、铁棒、镐把等凶器，来到宁江区兴原乡倪窑村村委会拆迁办公室，持钢管、镐把将被害人李某手部、肋骨、头部打伤，后逃离现场。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某左侧眉弓伤构成轻微伤；被害人李某左手第5指骨基底粉碎性骨折、左手第5掌骨粉碎性骨折、左侧第5-7胁骨3处骨折的损伤程度均构成轻伤二级，头部瘢痕、鼻部瘢痕的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人樊博、张鹏的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第（一）项之规定，予以惩处。
被告人樊博、张鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
被告人樊博辩护人辩护称：被告人樊博主观恶性较小，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据
予以证实：
（一）书证
1、抓获经过载明：2016年9月20日，二分局辖区内发生一起寻衅滋事案件，经查张鹏有重大嫌疑。2017年8月31日、9月1日，樊博、张鹏分别主动到公安机关投案。
2、户籍信息及现实表现证明证实：证实张鹏、樊博的自然情况，在辖区居住期间没有前科劣迹。
3、情况说明证实：卷宗复印件复印于宁江区人民法院。
4、宁江二分局刑警大队办案说明证实：本案涉及的钢管、棒球棒等物品，犯罪嫌疑人白某交代案发后其扔到了火葬场道口了，经查找未找到。
5、宁江区人民法院刑事判决书：证实同案犯白某因犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被判处有期徒刑一年五个月、代某因犯寻衅滋事罪被判处一年二个月缓刑二年。
二、证人证言
1、证人白某（曾用名于某）的证言：2016年9月18日左右，代某说他有个大姑在侯窑村有个房子要拆，想让我帮着协商多要点钱。我就找盖四的兄弟，我叫他浩哥。浩哥说帮我问问，然后2016年9月19日，我和浩哥去侯窑村拆迁项目部，浩哥和他们谈的，谈完后告诉我第二天早上去找项目部经理。第二天我和代某、代亮到侯窑村项目部，代某、代亮和侯窑村项目部经理谈的。谈完之后我们就回我在小天池附近待的地方。陈军联系我、张某、代某，说他老叔来松原，要一起吃饭，吃饭期间我喝了两杯4两白酒，还有3瓶啤酒，吃完饭代某接个电话，说李某又去他大姑家说十日不搬，就扒房子，代某和我说想教训教训李某，我同意了。之后我和代某、张某回到我在小天池的店里取的钢管、棒球棒，我又朝刘某借的奥迪TT车，刘某不知道我借车干什么，要知道我打架，也不能借给我。我开这辆银灰色奥迪TT，我开着TT拉着张某去的侯窑村项目部，到了之后，代某他们也到了，开辆黑色越野，什么牌子我没注意，车上下来大约五六个人，都是代某找的人。然后我们就一起进屋了，进屋之后，我和代某一起进的屋，我进屋之后看见李某了，我就拿钢管怼了李某胸口一下，随后那个项目部经理把我钢管拽住了，我给经理一拳打脸上了，那个项目部经理就往外跑，有两三个人往外追，我左侧还有个人拿钢管打了李某头部一下，具体谁打的我没看清，我又用钢管打李某，李某问我们：“咋滴啦，兄弟。”我们也没人理他，我们屋里的人又都打了李某几下，然后我们就跑了，之后就散了。教训教训的意思就是吓唬吓唬李某。我们所持有的钢管、棒球棒都是代某几日前带到我店里的，说要是有人扒房子，就拿家伙去。我们打完人就把那些工具扔在火葬场的道口了，因为我害怕。代某不知道工具怎么处理了。代某他们乘坐的黑色越野是谁开的，谁借的我不知道。
2、同案犯代某的证言：证实的内容与白某证实内容基本一致，同时供认自已持镐钯与于某等人去项目部打人的事实，但否认张某等人是他所纠集，证实同去的人均是系于某所纠集的，车也是于某找的。在于某公司里屋拿的镐把、棒球棒、钢管、类似扎枪的刀，那个胖子跑出来，张朋、樊博、杨帅也追上去打了几下，当时去的人我看见他们都动手了。
3、证人刘某1（飞达公司的拆迁员）的证言证实：从车上下来10多个人带着口罩、手里拿着镐把、刀，冲进屋后，听见打架、辱骂的声音。看见徐总推出两个人往外跑，那两个人拿着铁管子朝徐某的头部击打5、6下。外面有2、3个人追着徐某打。我进屋发现李某头部左侧额头处有一个刀口，刀口一直流血，我就拉着徐某和李某到的医院。
4、证人王某1（飞达公司的项目推动专员）的证言证实：案发当天下午2点多，公司门口来两辆车，从车上下来10多个人，带着口罩，手里拿着镐把、刀。一群人到徐某办公室，听见里面打仗，看见徐某推出两个人往外跑，那两个人拿着铁管子朝徐某的头部击打，打了4、5下。徐某就跑出去了，这几个小孩还往出追，没追上徐某。白某喊一声：“快上车。”他们就都跑了。
5、证人尤某的证言证实：在于某等人打仗的第二天到于某的公司，听于某说，代龙的姑姑和李某吵吵起来，后来同代某1等人去把人打坏。9月27日同于某、凯哥在洪宝西餐厅提到于某把两个人脑袋打坏了。
（三）被害人陈述
1、被害人李某（兴原乡倪窑村村委会主任）的陈述：2016年9月20日下午，我和徐某在他的办公室内研究交地的事，这个时候进来10多个人，有戴口罩的，有拿刀的，有拿棍子的，进屋之后也没说话，直接朝徐某的头部打了两三棒子，然后徐某转身就往屋外跑，徐某跑出去后，他们就回过头来找我，我就说：“我就是配合征地的，没我啥事。”他们也没听，直接用手里的铁棍子就打我，我一直用胳膊挡着，后来又有一个戴口罩的男子拿着刀上来说：我扎死你！之后就拿刀朝我肚子扎，让我躲过去了，他又用刀从上面砍过来，我看见脑袋上流血了，我就喊救命，他们也没停手，打了一会之后他们才退出去，徐某不一会回来说他报警了，看我流血了拉着我去了医院。我之前没见过这些人。那群人走的时候把工具都拿走了。当时三、四个人拿铁棍子的，一个拿木柄尖刀的，一个拿木质镐把的，还有两三个拿片刀的，剩下的拿什么我都没看清。
2、被害人徐某（飞达集团副总裁）陈述：我和李某正在谈动迁的事，进屋10多个人，有个穿黑色半袖的男子拿铁棒子打李某头部，我将棒子抓住，拽了两下，后面就上来四、五个人，朝我的后脑用棍子打了很多下。我就往大厅跑，后面有四、五个拿着铁棒子追我。
（四）被告人供述
1、被告人樊博的供述：2016年9月末的一天下午，我在于某位于小天池附近的游戏代练室里玩游戏，代某和于某回到代练室，代某说：“走，上车。”我和张鹏就从代练室出来上了黑色越野车，车上还有两个男的我不认识，代某也在这个车上，于某在一个轿跑上，颜色我记不清了，然后于某的轿跑在前边，我们的车跟着，一直开到倪窑村的一个彩钢房，代某、我还有两个我不认识的就把口罩戴上就下车了，接着就在车后备箱内拿出来钢管、镐把、棒子后，我在后备箱也拿个镐把，于某还有代某他们就都冲进屋里面了，我就在车跟前站着了。他们刚进屋，屋里面就跑出来一个挺胖的男子，过了不大一会，于某、代某他们就从屋里面出来，我们就都上车走了。我没追那个挺胖的男的。我们戴口罩去是因为去打仗，怕被人认出来。
庭审中供述，当时追撵被害人徐某了，但是没有追上。
2、被告人张鹏的供述：供述的内容与被告人樊博供述内容基本一致。同时供述代某提出溜达去，和樊博出去见于某也在，几人乘坐两台车去的倪窑村，在车上看见镐把等工具才知道去打仗。在车里代某给我们发的工具，和樊博、杨帅拿的镐把，还给发的口罩。下车后代某、于某和两、三个人进屋的，我和樊博、杨某没等进去，看见跑出个人，我没去追，樊博和杨某追没追我没印象。于某、代某从屋里出来招呼我们离开现场。
庭审中供述，当时追撵被害人徐某了，但是没有追上。
（五）鉴定意见
1、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书
被害人徐某顶部头皮挫伤、左眉弓裂伤、右肩部挫伤、胸部、腹部挫伤的伤情诊断可以认定，其中损伤至左侧眉弓处瘢痕长度1.0CM的损伤程度达到《人体损伤轻微伤鉴定标准》5.2.5轻微伤B）:面部损伤留有瘢痕或者色素改变”之规定，构成轻微伤。
2、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书
被害人李某左手第五指骨基底粉碎性骨折、左手第5掌骨粉碎性骨折的损伤程度分别达到《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻伤二级；左侧第5-7胁骨3处骨折，构成轻伤二级，头部瘢痕长度6CM，构成轻微伤，鼻部瘢痕长度0.5CM损伤程度构成轻微伤。
（六）辨认笔录
2016年9月29日10时30分至10时35分，二分局刑警大队侦查人员将事先准备好的二组12张不同男性免冠照片（包含小博的照片），将每组照片分别编号为1-12号，无规则排列在一张A4纸上，经其辨认，其辨认出2组照片中的6号为“小博”（即樊博）
2016年9月29日侦查人员将事先准备好的二组12张不同男性免冠照片（包含小鹏的照片），将每组照片分别编号为1-12号，无规则排列在一张A4纸上，经其辨认，其辨认出第1组照片中的8号和第二组照片中的5号为“小鹏”（即张某2）。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊博、张鹏无事生非，伙同他人持凶器无故殴打他人，造成二人三处轻伤、三处轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人及辩护人提出在共同犯罪中应认定二被告人为从犯，具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。庭审中，二被告人家属分别向本院提存款1万元，赔偿二被害人的经济损失，对二被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人樊博、张鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合二被告人所在的社区能够对其实施监管的实际，对二被告人宣告缓刑，确实不致在危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晨阳