wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2662号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马艳辉,女,汉族，1961年12月18日出生,住江苏省宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省宿迁女儿红白酒销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇徐淮路黄河桥1号。
法定代表人：林祥超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，该公司法律顾问。
再审申请人马艳辉因与被申请人江苏省宿迁女儿红白酒销售有限公司（以下简称女儿红公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马艳辉申请再审称，二审法院认定女儿红公司应当支付工伤保险赔偿费用的同时又称诉讼时效已过是错误的。马艳辉于2011年11月25日工作时右手食指受伤，期间多次协商，女儿红公司均表示一定给予解决，后又予以拒绝。一审法院审理并委托司法鉴定，女儿红公司对马艳红提出的证据和事实均予以认可，公司从未间断答复将工伤处理好。2014年7月29日双方解除劳动关系时女儿红公司又答复等解除手续办好后就处理工伤事宜，之后又拒绝。故马艳辉的起诉未超诉讼时效，请求对本案进行再审。
被申请人女儿红公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，马艳辉一审中申请证人出庭作证，相关证言能够反映其受伤后工作期间每年向女儿红公司主张权利，同时，女儿红公司主张2014年7月29日双方解除劳动合同签订的《协议书》约定的补偿款中包含了工伤赔偿，虽然对于是否实际包含双方存有争议，但女儿红公司的该主张能够反映其当时同意赔偿的态度，据此，二审法院认定马艳辉于2015年6月19日提起本案诉讼超过诉讼时效，依据不足。劳动者向法院起诉主张工伤赔偿应以社会保险行政部门作出工伤认定为前提，而宿迁市人力资源和社会保障局于2016年5月18日以马艳辉的工伤认定申请超过规定时限为由出具工伤认定不予受理决定书，因此，马艳辉在行政部门未作出工伤认定的情况下提起本案诉讼主张工伤赔偿缺乏依据，原审法院未予支持，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马艳辉的再审申请。
审判长 秦岸东
审判员 高 洪
审判员 王 芬
二〇一七年十一月八日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2662号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马艳辉,女,汉族，1961年12月18日出生,住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省宿迁女儿红白酒销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇徐淮路黄河桥1号。法定代表人：林祥超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张国忠，该公司法律顾问。再审申请人马艳辉因与被申请人江苏省宿迁女儿红白酒销售有限公司（以下简称女儿红公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马艳辉申请再审称，二审法院认定女儿红公司应当支付工伤保险赔偿费用的同时又称诉讼时效已过是错误的。马艳辉于2011年11月25日工作时右手食指受伤，期间多次协商，女儿红公司均表示一定给予解决，后又予以拒绝。一审法院审理并委托司法鉴定，女儿红公司对马艳红提出的证据和事实均予以认可，公司从未间断答复将工伤处理好。2014年7月29日双方解除劳动关系时女儿红公司又答复等解除手续办好后就处理工伤事宜，之后又拒绝。故马艳辉的起诉未超诉讼时效，请求对本案进行再审。被申请人女儿红公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，马艳辉一审中申请证人出庭作证，相关证言能够反映其受伤后工作期间每年向女儿红公司主张权利，同时，女儿红公司主张2014年7月29日双方解除劳动合同签订的《协议书》约定的补偿款中包含了工伤赔偿，虽然对于是否实际包含双方存有争议，但女儿红公司的该主张能够反映其当时同意赔偿的态度，据此，二审法院认定马艳辉于2015年6月19日提起本案诉讼超过诉讼时效，依据不足。劳动者向法院起诉主张工伤赔偿应以社会保险行政部门作出工伤认定为前提，而宿迁市人力资源和社会保障局于2016年5月18日以马艳辉的工伤认定申请超过规定时限为由出具工伤认定不予受理决定书，因此，马艳辉在行政部门未作出工伤认定的情况下提起本案诉讼主张工伤赔偿缺乏依据，原审法院未予支持，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马艳辉的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  王 芬二〇一七年十一月八日书记员  万丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终122号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲，武汉市信嘉市政工程有限公司法定代表人。2015年1月15日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人范某乙，武汉嘉裕信机电设备有限公司法人代表。2015年1月15日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。2015年10月23日被湖北省武汉市东西湖区人民法院决定逮捕，2015年11月27日被取保候审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人范某甲、范某乙犯串通投标罪、行贿罪一案，于2015年11月26日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00435号刑事判决，认定被告人范某甲犯行贿罪，判处有期徒刑九个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人范某乙犯行贿罪，判处有期徒刑九个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；退缴的非法所得人民币941130.3元，予以没收，上缴国库。原审被告人范某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某甲申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00435号刑事判决认定原审被告人范某甲、范某乙犯串通投标罪、行贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人范某甲表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某甲撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王娅迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4996号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：李彬，男，1983年8月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月十二日
代理书记员 商玉莹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00193号
苏保祥：
你（单位）与刘善梅诉婚姻家庭、继承一案，作出的（2011）田民一初字第00847号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年二月十七日﹤／（院印）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初200号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人信磊，系一汽财务有限公司职员。
被告胡格吉乐，男，1983年1月30日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗人，个体工商户。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）诉被告胡格吉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人信磊到庭参加了诉讼，被告胡格吉乐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2012年5月25日签订了编号为PNMEE0430038的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为99000元，贷款利率为月利率0.988%，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年5月28日起至2015年5月10日止。还款方式为本息等额按月。根据贷款合同约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为蒙KKK6**号，车架号为LFV2A21K6C4029834）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年5月28日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，但于2014年4月10日之后被告再未向原告还款，经原告多次催收，被告至今不予还款，其已构成贷款合同项下的严重违约情形。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付贷款本金39848.32元、逾期贷款利息18048.61元及其他利息（利息以39848.32元为基数，从2016年7月29日起计算至实际偿还贷款本金39848.32元之日止，月利率按0.988%计算）；2、被告支付原告违约金7969.66元（48218.97元乘以20%等于9643.794元，但原告仅主张7969.66元）被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
贷款合同一份、放款通知单一张、还款明细一份、核算账户一张，证明原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2012年5月25日签订了编号为PNMEE0430038的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为99000元，贷款利率为月利率0.988%，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年5月28日起至2015年5月10日止。还款方式为本息等额按月。根据贷款合同约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为蒙KKK6**号，车架号为LFV2A21K6C4029834）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年5月28日向经销商（鄂尔多斯市鑫安基业汽车销售有限责任公司）指定账户转款99000元，按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，但于2014年4月10日之后被告再未向原告还款，经原告多次催收，被告至今不予还款，其已构成贷款合同项下的严重违约情形，还应承担违约金7969.66元。
被告胡格吉乐缺席，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告胡格吉乐缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为与原件核对无异复印件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司与借款人，即被告胡格吉乐于2012年5月25日签订了编号为PNMEE0430038的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同一份，约定贷款金额为99000元，贷款利率为月利率0.988%，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年5月28日起至2015年5月10日止，还款方式为本息等额按月；还约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为蒙KKK6**号，车架号为LFV2A21K6C4029834）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告按合同约定于2012年5月28日向合同约定的经销商（鄂尔多斯市鑫安基业汽车销售有限责任公司）指定账户转款99000元，按时足额向被告发放了贷款。同时，合同“第9条违约”条款约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约；在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。之后，被告偿还部分本息，至今尚欠贷款本金39848.32元及相应利息未支付。
本院认为，被告胡格吉乐向原告一汽公司借款是双方的真实意思表示，有原告提供的贷款合同一份、放款通知单一张、还款明细一份、核算账户一张在案予以佐证，足以认定。关于借款期限，原被告双方约定借款期限为36个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告胡格吉乐履行偿还贷款本金39848.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于贷款利息，根据第二百零七条之规定，被告应当按照合同约定支付逾期贷款利息18048.61元及其他利息（利息以39848.32元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金39848.32元之日止，月利率按0.988%计算），故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，被告逾期还款构成违约，应承担双方约定的相应违约金责任，故原告主张被告胡格吉乐支付违约金7969.66元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡格吉乐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金39848.32元、逾期贷款利息18048.61元及其他利息（利息以39848.32元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金39848.32元之日止，月利率按0.988%计算），并向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金7969.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告胡格吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 波
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 钰 奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6481号
原告张玉，女，1988年8月7日出生。
被告段莉莉（又名段莉），女，1981年6月15日出生。
张玉诉段莉莉不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由张玉负担。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 勋
第2页/共2页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3631号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：李波，女，汉族，生于1987年4月7日，住四川省德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第202号
原告：李某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某某。
原告李某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由
代理审判员 曹启林独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了
审理。原告李某某及其委托代理人胡某某已到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李某某起诉称：从2007年下半年开始，被告因经营
业务的需要，陆某某原告处购买鞋盒，并陆续支付货款。2009
年1月19日，双方经结算被告欠原告货款8万元，之后支付了3
万元，现尚欠货款5万元，故起诉请求判令被告支付货款5万元
并赔偿利息损失（从2009年1月20日起按每日万分之二点一计
算至实际履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告将赔偿利息
的诉讼请求变更为从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判
决确定的履行之日止。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了欠条1
份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈某某没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据已经当庭出示。经本院审查，原告提供
的证据客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保
护，双方均应按约全面履行义务。被告尚欠原告货款5万元的
事实清楚，应当�以清偿。在原告起诉后，被告仍没有支付货
款，应赔偿利息损失，该利息损失按每日万分之二点一计算确
定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告李某某货款5
万元并赔偿利息损失（从2010年7月4日起按每日万分之二点一
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员曹启林
二〇一〇年十月八日
书记员林繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。
……
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4314号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：邵雪建。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告邵雪建信用卡纠纷一案，原告于2015年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵雪建立即偿还原告的卡号为62×××35牡丹卡透支款本金8706.32元，利息、滞纳金等3983.24元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日起计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、判令被告邵雪建立即偿还原告的卡号为42×××44牡丹卡透支款本金6901.14元，利息、滞纳金等3318.58元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日起计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年3月2日、2011年3月25日，被告先后向原告申领“牡丹贷记卡”各一份（卡号为62×××35、42×××44），经原告批准同意，被告领取了以上两张卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取卡号为62×××35的牡丹卡后，陆续产生交易，截至2015年6月1日，被告共欠本金8706.32元，应付透支利息、滞纳金等3983.24元，至今未还。被告领取卡号为42×××44的牡丹卡后，陆续产生交易，截至2015年6月1日，被告共欠本金6901.14元，应付透支利息、滞纳金等3318.58元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵雪建在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡卡号为62×××35的透支本金8706.32元，及截至2015年6月1日的利息、滞纳金3983.24元；卡号为42×××44的透支本金6901.14元，及截至2015年6月1日的利息、滞纳金3318.58元；并分别支付两张卡自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告邵雪建负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费373元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 健
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初702号
原告：陈寿来，男，1961年11月6日出生。汉族，乐安县人，住。
委托诉讼代理人：杨乐安，男，戴坊镇上林村委会推荐代理人。
被告：胡勇华，男，1984年5月7日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。
原告陈寿来与被告胡勇华返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿来及其委托代理人杨乐安、被告胡勇华及其委托代理人龚贵生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将侵占原告的房屋予以返还；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月原告陈寿来通过与他人合伙取得乐安县新二中沿街的232平方米的土地使用权，2009年5月20日原告与杜志清合伙在该土地上兴建房屋一幢。2010年7月10日原告与杜志清将建成的房屋进行分配，双方签订了分配协议，杜志清分得二楼和七楼两套住房，其余住房全归原告所有。2012年10月3日，杜志清将自己分得的七楼住房出售给原告。2016年9月1日，被告胡勇华在未征得原告许可的情况下，擅自占有了原告购买的七楼住房，原告知情后与被告理论，双方发生争吵，被告将原告打伤，后原告报警，经派出所民警调解未果，现被告仍占有原告七楼住房。
被告胡勇华答辩称，占有房屋属实，本案涉及争议房屋，被告胡勇华也参与了合伙建房，应该占总股份的1/12。按照股份分配，被告胡勇华可以占有该套住房。
本院经审理认定事实如下：2008年12月原告陈寿来通过与游光明等人合伙取得乐安县新二中沿街的232平方米的建设土地使用权，该土地用途登记为建设假日风景休闲城，后原告决定用于兴建自用房屋。2009年4月8日原、被告签订合伙协议一份，约定原告占总股份的11/12，被告占1/12。2009年5月20日原告又与杜志清签订合伙协议一份，约定原告占总股份的5/6，杜志清占1/6。房屋建成后，原告分配四楼的一套住房给被告。该房屋一直未办理房屋产权登记，原告当庭陈述修建该房屋没有取得相关部门的许可，也未提供证据证明正在补充申报办理相关许可手续。该房屋属于违法建筑。
本院认为，本案涉及争议房屋，属于违法建筑，不属于法律保护范畴，原告无法证明其享有该房屋的合法权益，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈寿来的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈寿来承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7448号
原告王龙，男，1984年12月03日出生，汉族，东胜区人，教师。
被告鄂尔多斯市意林食品有限责任公司。
法定代表人：章雪峰，系该公司总经理。
本院在审理原告王龙诉被告鄂尔多斯市意林食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告王龙需补交案件受理费，但原告王龙自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5521元，减半收取2760.5元，由原告王龙负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 钰 奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6006号
原告：宗国春，男，1975年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：裘燕君，女，1983年9月18日出生，汉族，住义乌市。
原告宗国春为与被告裘燕君买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告宗国春到庭参加诉讼，被告裘燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗国春诉称：原告经营电子灯生意。2009年4份起与被告发生业务往来，到2010年2月3日双方对账结算，被告尚欠原告货款77100元并出具欠条一份。之后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：被告支付货款77100元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告裘燕君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买电子灯。2010年2月3日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款77100元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款77100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告裘燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘燕君于本判决生效后十五日内支付原告宗国春货款人民币77100元，并支付利息损失（利息损失自2017年4月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年五月八日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初6006号
双方当事人：
原告宗国春诉被告裘燕君买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1728元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月八日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初2348号
原告：国网江西省电力公司宜春市袁州区供电分公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路89号，统一社会信用代码：91360902MA35GJDC78。
负责人：林秋根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇杰，男，该公司工作�员。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：姚自善，男，汉族，1973年6月6日出生，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：晏丽峰，女，被告姚自善妻子。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
委托诉讼代理人：陈怡超，该公司理赔科工作人员。
本院于2017年5月11日立案受理原告国网江西省电力公司宜春市袁州区供电分公司诉被告姚自善、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2016年5月12日晚8时10分左右，被告姚自善驾驶赣Ｃ×××××号土方车在袁州碧桂园别墅区后空地倒余土过程中，将原告所有的10�伏湖田线005#电杆撞断，造成原告损失23001.66元，被告姚自善拒不赔偿，原告故诉至法院。
被告姚自善辩称：事故属实，但我的车有投保险，请保险公司代为赔偿。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：事故属实，我司同意按合同对直接损失即抢修工程款予以理赔，对电量损失等间接损失不予赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姚自善于调解生效之日一次性支付原告国网江西省电力公司宜春市袁州区供电分公司电量损失费3000元及抢修工程款1700元，共计4700元；第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于调解书生效之日起15日内支付原告国网江西省电力公司宜春市袁州区供电分公司电力设施抢修工程款15513.61元。
案件受理费375元，减�收取187.5元，由被告姚自善承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 漆建忠
二〇一七年七月七日
书记员 范春根
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢454号
申请执行人张振荣，女，1965年6月22日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人吴金顶，男，1964年5月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人睢县建设（集团）有限责任公司，住所地，河南省睢县城内水口南路。
法定代表人张宜峰，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）惠民二初字第22号民事判决书，向被执行人吴金顶、睢县建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）惠民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 帅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初706号
原告刘某某，女，住武夷山市温岭。
被告李某某，男，住武夷山市温岭。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告刘某某负担。
审判员 林璇
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00775号
申请执行人：李某某，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代某某，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00334号民事判决书，向被执行人代某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人代某某的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人代某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人代某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00334号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1283号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，××××年××月××日生一男孩取名王新哲。二人婚后不久发现性格脾气不合，经常为家庭生活琐事吵咯，原告屡次忍让，被告便把原告忍让当成软弱可欺，动辄施以家庭暴力。一双儿女的出生和成长不仅没有改变被告的脾气，反而越打人越凶，原告无法容忍被告的家庭暴力，于2013年2月回娘家至今。2014年10月10日原告在隆尧县滏阳小学接女儿放学时，被告及其家人五六个人把原告打伤，住院7天。被告的行为，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，因此提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女儿王某乙随原告生活，男孩随被告生活，抚养费各自负担。依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、结婚登记证明，证明原被告的夫妻关系。
被告王某甲辩称，原告在诉状中所说与事实不符，我不同意离婚，原被告经人介绍于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，是经过长达3年的相处，已建立起深厚的感情。两个孩子出生后，夫妻恩爱，夫唱妇随，为使原告和孩子过上更好的日子，2013年10月份我就去石家庄打工，过段时间就回来看望原告和孩子。现原告因有外遇，起诉离婚，为了孩子能有一个完整的家庭，只要原告回归家庭，两人可以和以前一样恩恩爱爱，因此被告不同意离婚，希望法庭调解和好。被告为证明其主张提交了如下证据：1、购买手机、项链收据，证明今年原告过生日去石家庄时我给她买的手机和项链。证明夫妻关系没有破裂。2、原告外出打工上岗证三个，证明原告在外打工，没有照顾孩子。
经审理查明，经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙；××××年××月××日生一男孩取名王新哲，现均随被告生活。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割。婚后无债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求法院判决婚生女儿随原告生活。
上述事实有开庭笔录、原被告提交的相关证据、审理笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，生活虽有吵咯，但没有大的矛盾，且婚后生有两个子女，分居时间较短，通过互谅互让夫妻感情是可以得到培养的。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一四年十二月六日
书记员 成文霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6352号
原告：倪龙妹，女，1965年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路XXX号XXX室。被告：黄伟娟，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇久丰村张家车队东张家车33号。被告：葛凤英，女，1962年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路XXX号。原告倪龙妹诉被告黄伟娟、葛凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告黄伟娟、被告葛凤英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪龙妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄伟娟归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)3万元，被告葛凤英承担连带还款责任；2、本案诉讼费被告黄伟娟承担。事实和理由：原告与被告葛凤英是好朋友，与被告黄伟娟也认识。2014年4月22日被告黄伟娟因做生意需要资金向原告借款，原告在被告葛凤英的担保下，借给被告黄伟娟3万元。当时原告手里也没有资金，这3万元是原告向朋友徐金汀借来的，现金交付给黄伟娟。之后还未到还款期，黄伟娟就找不到了，手机也关机。原告从2015年开始去找被告葛凤英，她也不知道黄伟娟在哪里，故诉至法院作如上诉请。黄伟娟未作答辩。葛凤英辩称：原告确实借款3万元给被告黄伟娟，是现金交付的。借条是黄伟娟写的，我是担保人，我本人也在借条上签字的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：2014年4月22日被告黄伟娟出具《借条》一份，被告葛凤英在担保人处签名，该《借条》载明：“今借倪龙妹人民币叁万元整，用于资金周转(4月22至7月21日前归还)借款人：黄伟娟2014年4月22日担保人：葛凤英”。后被告黄伟娟未按期还款，故原告诉至本院，做如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪龙妹和被告黄伟娟因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄伟娟应当及时还款，故原告要求被告黄伟娟归还借款本金3万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告葛凤英在借条上作为担保人签字，且并未约定保证方式，应承担连带保证责任，但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供任何证据证明其在本案起诉前要求过被告葛凤英承担保证责任，保证期间已过，保证人免除保证责任，故原告主张被告葛凤英承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄伟娟、葛凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告倪龙妹借款人民币30,000元；二、对原告倪龙妹其余之诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告黄伟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1292号
原告：隆德县兴达物资购销有限责任。住所地：隆德县。
法定代表人：王瑞雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘彦周，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告隆德县兴达物资购销有限责任公司与被告刘彦周买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云先到庭参加诉讼，被告刘彦周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款15470元，并按照农村信用社借款利率支付利息7425.6元，共计22895.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告在承建隆德县温堡乡民生工程过程中，先后在原告处拉运钢材，累计赊欠钢材款15470元。被告于2012年9月17日为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一份，经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告钢材款15470元的事实，对其证明效力本院予以确认。本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告在原告处赊购钢材并为其出具欠条的行为，证明双方之间形成了买卖合同关系，被告应当按照欠条数额履行付款义务，故对原告要求被告支付钢材款15470元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因原、被告对付款期限及逾期付款违约金及计算方法均未约定，故对原告主张的利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，酌定按照年利率6.65%计算（年利率4.75%上的基础上上浮40%计算），自2016年11月22日起至判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦周于判决生效后3日内支付原告隆德县兴达物资购销有限责任公司钢材款15470元及利息（自2016年11月22日起按照年利率6.65%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告隆德县兴达物资购销有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 赵艳琳
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3324号
原告陈庆龙，居民。
委托代理人孙德华，居民。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告陈庆龙与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告陈庆龙诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告陈庆龙为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件予以证明。
本院对原告陈庆龙提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，该单位已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告陈庆龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟达
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审66号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人樊耀余，男，1983年04月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人朱细玲，女，1991年11月07日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊耀余、朱细玲计划外生育一案于2017年2月15日作出的修计生征决[2017]第203016号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203016号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第203016号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203016号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十一月七日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审66号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人樊耀余，男，1983年04月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人朱细玲，女，1991年11月07日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊耀余、朱细玲计划外生育一案于2017年2月15日作出的修计生征决[2017]第203016号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203016号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第203016号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203016号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十一月七日书记员  余程蓓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢126号
申请执行人李兆坤，男，汉族，住胶州市。
被执行人高玉焕，男，汉族，住胶州市。
被执行人高承斌，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李兆坤与被执行人高玉焕、高承斌民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第3216号民事判决书］中，执行标的为81800元，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年7月1日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第296号。2015年12月9日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 李 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2227号
申请执行人赵美霞，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
赵美霞申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。赵美霞于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十九日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第529号
原告朱琳莉与被告李慧群民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00938号判决书已发生法律效力。申请执行人朱琳莉于2014年04月10日向本院申请执行，要求被执行人李慧群支付赔偿款1000000元，垫付案件受理费8520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人李慧群的房产在临安法院进行处置中有疑义，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第529号案终结执行。申请执行人朱琳莉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1712号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，组织机构代码:05422388-3。
法定代表人梁永。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住。
被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住。
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人何建勇、黄小英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，申请标的人民币4000000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人何建勇所有的浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车，已被本院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询,被执行人何建勇持有丽水市太平中鑫融资担保有限公司公司68.35%的股权、丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权、被执行人黄小英持有丽水市中康保洁有限公司20%的股权，上述股权已被本案轮候冻结。在丽水市不动产登记中心查询，何建勇所有的莲都区瓯景园18幢B座房产已被本院另案拍卖，本案参与分配，本案分配所得款项238468.37元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人已履行人民币238468.37元，未履行人民币3761531.63元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1712号申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，组织机构代码:05422388-3。法定代表人梁永。被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住。被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住。申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人何建勇、黄小英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，申请标的人民币4000000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人何建勇所有的浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车，已被本院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询,被执行人何建勇持有丽水市太平中鑫融资担保有限公司公司68.35%的股权、丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权、被执行人黄小英持有丽水市中康保洁有限公司20%的股权，上述股权已被本案轮候冻结。在丽水市不动产登记中心查询，何建勇所有的莲都区瓯景园18幢B座房产已被本院另案拍卖，本案参与分配，本案分配所得款项238468.37元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人已履行人民币238468.37元，未履行人民币3761531.63元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十六日代书记员 林健芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10282号
原告李小龙，男，汉族，1992年2月6日出生，住四川省德阳市中江县万福镇天池村*组**号。
委托代理人杨林，男，汉族，1982年2月23日出生，住成都市温江区春江南路**号大庆蜀苑**栋*楼**号。
被告成都超鸿广告有限公司（以下简称超鸿广告），住所地成都市武侯区少陵路23号1幢1楼25号。
法定代表人蒲胜。
原告李小龙与被告超鸿广告居间合同纠纷一案，于2016年9月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小龙的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告超鸿广告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，2016年7月29日，李小龙所在的成都西南风文化传媒有限公司与超鸿广告共同参与阿坝州壤塘县的招标，当时超鸿广告和原告协商，要求原告把项目让给他们做，并承诺给原告10000元信息服务费。但被告至今未付款。原告故请求判令被告支付该款。
被告超鸿广告未做答辩。
经审理查明，李小龙所在的成都西南风文化传媒有限公司与超鸿广告于2016年7月共同参与四川省阿坝州藏族羌族自治州壤塘县县委宣传部口述历史纪录片《阶梯——壤塘县教育发展历程》拍摄制作的竞争性谈判。在谈判过程中，超鸿广告经与李小龙协商，承诺向李小龙支付信息费10000元。2016年7月29日，超鸿广告的法定代表人蒲胜向李小龙出具《情况说明》一份，载明：“成都超鸿广告有限公司，经手人蒲胜，支付信息费一万元（不含税）给李小龙，该费用只能回成都后于2016年8月1日17时支付。”
此后，因超鸿广告未支付该款，李小龙遂诉至本院。
上述事实，有《四川省阿坝州藏族羌族自治州壤塘县县委宣传部口述历史纪录片<阶梯——壤塘县教育发展历程>拍摄制作的竞争性谈判结果公告》、《情况说明》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，超鸿广告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
蒲胜作为超鸿广告的法定代表人，其就纪录片的拍摄制作而向李小龙出具情况说明的行为属于职务行为，应由超鸿广告承担相应的法律责任。蒲胜所出具的情况说明已经明确了双方之间的债权债务关系，超鸿广告即应按照情况说明所载明的内容向李小龙支付信息服务费10000元。故本院对李小龙的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
成都超鸿广告有限公司于本判决生效之日起十日内向李小龙支付信息服务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都超鸿广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋海宜
二０一七年三月一日
书 记 员 王雪娇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10282号原告李小龙，男，汉族，1992年2月6日出生，住四川省德阳市中江县万福镇天池村*组**号。委托代理人杨林，男，汉族，1982年2月23日出生，住成都市温江区春江南路**号大庆蜀苑**栋*楼**号。被告成都超鸿广告有限公司（以下简称超鸿广告），住所地成都市武侯区少陵路23号1幢1楼25号。法定代表人蒲胜。原告李小龙与被告超鸿广告居间合同纠纷一案，于2016年9月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小龙的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告超鸿广告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙诉称，2016年7月29日，李小龙所在的成都西南风文化传媒有限公司与超鸿广告共同参与阿坝州壤塘县的招标，当时超鸿广告和原告协商，要求原告把项目让给他们做，并承诺给原告10000元信息服务费。但被告至今未付款。原告故请求判令被告支付该款。被告超鸿广告未做答辩。经审理查明，李小龙所在的成都西南风文化传媒有限公司与超鸿广告于2016年7月共同参与四川省阿坝州藏族羌族自治州壤塘县县委宣传部口述历史纪录片《阶梯——壤塘县教育发展历程》拍摄制作的竞争性谈判。在谈判过程中，超鸿广告经与李小龙协商，承诺向李小龙支付信息费10000元。2016年7月29日，超鸿广告的法定代表人蒲胜向李小龙出具《情况说明》一份，载明：“成都超鸿广告有限公司，经手人蒲胜，支付信息费一万元（不含税）给李小龙，该费用只能回成都后于2016年8月1日17时支付。”此后，因超鸿广告未支付该款，李小龙遂诉至本院。上述事实，有《四川省阿坝州藏族羌族自治州壤塘县县委宣传部口述历史纪录片拍摄制作的竞争性谈判结果公告》、《情况说明》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，超鸿广告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。蒲胜作为超鸿广告的法定代表人，其就纪录片的拍摄制作而向李小龙出具情况说明的行为属于职务行为，应由超鸿广告承担相应的法律责任。蒲胜所出具的情况说明已经明确了双方之间的债权债务关系，超鸿广告即应按照情况说明所载明的内容向李小龙支付信息服务费10000元。故本院对李小龙的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：成都超鸿广告有限公司于本判决生效之日起十日内向李小龙支付信息服务费10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成都超鸿广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈克刚人民陪审员  郑 军人民陪审员  蒋海宜二０一七年三月一日书 记 员  王雪娇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1476号
申请执行人：刘祥生，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：张庆森，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院执行刘祥生与张庆森民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请撤本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初1495号民事判决书执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一七年三月二十六日
书记员 宋军红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更912号
罪犯廖湘，男，1978年10月11日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年12月31日作出（2013）岳刑初字第275号刑事判决，以被告人廖湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）潭中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯廖湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖湘减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖湘减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1176号
原告：郑联勇，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：白建新，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：牛清军，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住滨州市惠民县。
原告郑联勇与牛清军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑联勇的委托诉讼代理人白建新、被告牛清军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑联勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣押的原告名下鲁Ｃ×××××汽车一辆，车辆价值约5.5万元；2被告赔偿因非法扣车给原告造成的经济损失3万元。事实和理由：2015年6月23日12时，被告牛清军以原告拖欠施工费为由，将原告停放在滨城区黄河十路渤海十二路新河金都小区附近的鲁Ｃ×××××汽车强行拖走扣押。被告于2015年提起民事诉讼和诉讼保全，申请查封该车辆。在诉讼过程中被告无正当理由未到庭，本院于2016年1月21日作出（2015）滨民二初字第312号民事裁定书：按撤回起诉处理。同时于2016年2月1日作出（2015）滨民二初字第312号民事裁定书：解除郑联勇名下CVGXXX汽车的查封。该汽车从被告扣押之日至解除查封之日，以及截止于原告起诉之日，被告始终控制该车辆，时间长达20个月之久，给原告造成了巨大经济损失，为此依据相关规定，请求法院判令被告立即返还车辆，赔偿经济损失3万元。
被告牛清军辩称，对于原告陈述的被告拖走原告车的事实无异议，但被告拖原告车是因为原告欠被告人工费，原告把欠的人工费给被告，被告就给原告车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和本院予以确认的证据机动车登记证书、机动车销售发票、出警证明、（2016）鲁1602民初1808号民事判决书在卷佐证，本院认定事实如下：
涉案鲁Ｃ×××××号佳乐牌小型普通客车一辆，车辆识别代号为KNAHH81A3C74O6932，2013年1月11日原告郑联勇以116000元的价格购买,2013年2月1日，登记机动车所有人为原告郑联勇，车牌号为鲁Ｃ×××××。
2015年6月23日12时许，原告的鲁Ｃ×××××佳乐牌小型普通客车被被告在滨城区黄河十路渤海十二路新河金都小区附近拖走，原告向滨州市公安局滨城分局彭李派出所报案，经了解郑联勇因经济纠纷被牛清军将鲁Ｃ×××××车拖走。
庭审中，原告提交“车辆租赁协议”及“收据”用以证明，原告因在施工中需要跑工地，被告扣车后租车支付了租车费，造成经济损失3万元。经被告质证有异议，辩称这样的租赁协议和收据随时都可以写，有的是。被告扣原告车以后，有同伴去工地找原告时，工地的经理说原告走了一直没来。原告对于“车辆租赁协议”及“收据”的真实性未提交证据予以印证，对出租人的身份未提交证据予以证实。
另查明，牛清军与郑联勇、山东清河建工有限责任公司滨州分公司、滨州市建设房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月10日做出（2016）鲁1602民初1808号民事判决书，判决：一、郑联勇于判决生效之日起十日内支付牛清军工程款63829元；二、山东清河建工有限责任公司滨州分公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回牛清军的其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十二条“物权受到侵犯的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，本案原告郑联勇作为涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，已由本院另案判决，牛清军可继续依法定程序主张自己的权利。本案中，被告牛清军无正当理由扣押原告所有的车辆的行为构成侵权，应予返还，原告要求被告牛清军返还鲁Ｃ×××××号小型普通客车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因非法扣车给原告造成的经济损失3万元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛清军于本判决生效后十日内返还原告郑联勇鲁Ｃ×××××佳乐牌小型普通客车一辆（车辆识别代号KNAHH81A3C74O6932）；
二、驳回原告郑联勇的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告郑联勇负担375元，被告牛清军负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈清妍
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1518号
原告：李言兴，男，四川省武胜县人。
被告：杨建，男，重庆市潼南县人。
被告：唐海燕，女，四川省武胜县人。
原告李言兴诉被告杨建、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法向被告杨建、唐海燕公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李言兴到庭参加诉讼，被告杨建、唐海燕在公告期限届满后既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李言兴诉称：二被告系夫妻，在富源县经营多家化妆品店。2014年6月20日，二被告向原告借款人民币15万元，并向原告出具了借条作为借款凭证，口头约定借款期限为一年。借款期限届满后二被告一直未履行还款义务，在原告的多次催促下，二被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判令二被告偿还其借款本金人民币15万元，并承担本案的诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李言兴针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借条原件1份，用以证实二被告向原告借款的事实。
2.农业银行转账凭证原件1份，用以证实原告将11万元借款通过银行转账至被告杨建的账户。
3.证人张光维的证言，用以证实原告将4万元现金交付给被告杨建的事实。
二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，二被告在公告期届满后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，在富源经营多家化妆品店。二被告于2014年6月20日向原告借款15万元用于资金周转，并向原告出具了借条，原告将11万元现金通过农业银行转账至被告杨建的账户，另外还将4万元现金交付给了被告杨建。之后经原告多次催要，二被告均拒绝还款，现已下落不明。
本院认为，原告将钱借给二被告使用，有借条为据，原告与二被告之间形成了借款合同关系，应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告杨建、唐海燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告李言兴借款人民币150000元。
案件受理费人民币3300元，由被告杨建、唐海燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘利华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1030号
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王力军，总经理。
委托代理人祝涛，该公司员工。
被告于涵，男，1978年7月20日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司诉被告于涵追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 田冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更542号
罪犯王自庆。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年12月3日作出（2008）临兰刑初字第877号刑事判决，以罪犯王自庆犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王自庆有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王自庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王自庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王自庆准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2008年8月2日起至2018年2月1日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4442号
原告:彭赛平,女,1972年3月27日出生,汉族,住玉环市。
被告:吕灵素,女,1971年5月21日出生,汉族,住玉环市。
被告:张子华,男,1979年11月19日出生,汉族,住玉环市。
原告彭赛平与被告吕灵素、张子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭赛平到庭参加诉讼，被告吕灵素、张子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告吕灵素立即偿还原告借款本金1万，并支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失;2、判令被告张子华对上述债务承担连带清偿责任;3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告吕灵素因资金周转所需向原告借款人民币1万元，由被告张子华提供担保。两被告共同出具借条一张为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告吕灵素未予偿还，被告张子华未承担保证责任。
被告吕灵素、张子华未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告张子华身份证复印件、被告吕灵素协助查询户籍函（回执）、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告吕灵素因资金周转需要，由被告张子华作担保，向原告彭赛平借款人民币1万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中对借款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中对利率未作约定，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。双方当事人在借条中对担保人的保证方式未作约定，依法视为承担连带责任。被告吕灵素、张子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告彭赛平的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告吕灵素于本判决生效之日起十日内偿还原告彭赛平借款本金人民币1万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月15日起计算利息至实际履行之日；
二、由被告张子华对上述款项承担连带责任，被告张子华在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告吕灵素行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕灵素、张子华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林文彪
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄春玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1175号
原告：马进广，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：巫正富，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：熊贤珍，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇安县。
原告马进广与被告巫正富、熊贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告马进广于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进广申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马进广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马进广负担。
审判员 刘广学
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 媚
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第369号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人周东新。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年12月18日，周东新未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇张店村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积177平方米，其中建筑占地面积162平方米；四至：东至路，南至田，西至田，北至田。至调查为止，已建好结顶。据周东新陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归周东新。周东新所占用的177平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，周东新的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令周东新将非法占用的177平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇张店村村集体经济组织。2、责令周东新限期拆除在非法占用177平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用177平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用177平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2954号
申请执行人伏泽宏，男，生于1970年5月5日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人刘文华，男，汉族，生于1979年8月10日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人郑玉荣，女，汉族，生于1979年3月3日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。系刘文华妻子。
申请人张喜平，男，汉族，生于1969年8月24日，初中文化，甘肃省平凉市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请人伏泽宏与被执行人刘文华、郑玉荣、张喜平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案执行标的120000.00元，执行费1700.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人刘文华、郑玉荣工资被另案冻结，被执行人再无房产、车辆信息，也无可供执行的银行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年六月十五日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2954号申请执行人伏泽宏，男，生于1970年5月5日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人刘文华，男，汉族，生于1979年8月10日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人郑玉荣，女，汉族，生于1979年3月3日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。系刘文华妻子。申请人张喜平，男，汉族，生于1969年8月24日，初中文化，甘肃省平凉市人，居民，住固原市原州区。本院在执行申请人伏泽宏与被执行人刘文华、郑玉荣、张喜平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案执行标的120000.00元，执行费1700.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人刘文华、郑玉荣工资被另案冻结，被执行人再无房产、车辆信息，也无可供执行的银行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年六月十五日书 记 员  牛建平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初655号
原告：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，组织机构代码75489951-8。
法定代理人：梁某，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9（1-1）。
主要负责人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被告：淮南市绍强包装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇连岗村，统一社会信用代码91340400595719945Q。
法定代表人：连绍强，该公司经理。
原告蚌埠市平安水泥制品有限公司与被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、淮南市绍强包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告蚌埠市平安水泥制品有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蚌埠市平安水泥制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市平安水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市平安水泥制品有限公司负担。
审判员 陈传利
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯兴欣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1367号
申请执行人范建民，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
申请执行人范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
上述申请执行人委托代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的原告范建民、范裕祥诉被告上海泓倩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12092号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效判决所确定的义务，原告于2017年3月2日向本院申请执行，要求上海泓倩市场经营管理有限公司支付租金人民币114400元，并承担案件受理费1354元、执行费1616元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人范建民、范裕祥依据(2016)沪0114民初12092号民事判决书向本院申请执行上海泓倩市场经营管理有限公司案款人民币117370元的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1367号申请执行人范建民，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。申请执行人范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。上述申请执行人委托代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的原告范建民、范裕祥诉被告上海泓倩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12092号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效判决所确定的义务，原告于2017年3月2日向本院申请执行，要求上海泓倩市场经营管理有限公司支付租金人民币114400元，并承担案件受理费1354元、执行费1616元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范建民、范裕祥依据(2016)沪0114民初12092号民事判决书向本院申请执行上海泓倩市场经营管理有限公司案款人民币117370元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年七月二十日书 记 员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初25号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：株洲市石峰区威城眼镜行，经营场所：株洲市石峰区田红路****号。
经营者：易威。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告株洲市石峰区威城眼镜行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告株洲市石峰区威城眼镜行达成庭外和解协议为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 睿
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2882号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，住四川省西昌市西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：卢明峰，男，汉族，住西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告卢明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄瑶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第912号
原告：袁某。
原告及原告袁某委托代理人：杨文霞。
原告及原告袁某委托代理人：杨文成。
被告：杨某。
被告：马某。
原告袁某、杨文霞、杨文成为与被告杨某、马某法定继承纠纷一案，于2015年6月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，后因被告杨某、马某下落不明，依法转换普通程序并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及原告袁某的委托代理人杨文霞、杨文成到庭参加了诉讼，被告杨某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁某、杨文霞、杨文成诉称：原告杨文霞是原告袁某大女儿，原告杨文成是原告袁某二女儿，被告杨某是原告袁某的孙子，被告马某是原告袁某儿媳。位于宁波市海曙区广仁街31号103室是原告袁某与杨吉祥夫妻共同财产，房屋登记在丈夫杨吉祥名下，丈夫杨吉祥于1997年12月19日死亡。原告袁某与丈夫杨吉祥共育二女一子，大女儿杨文霞，小女儿杨文成，儿子杨智钢。儿子杨智钢于2011年5月26日死亡，其配偶马某，其子杨某。现房屋拆迁，原告经多次和被告协商签署协议，但俩被告拒不配合，故诉至法院，请求判令：1.依法继承杨吉祥名下位于宁波市海曙区广仁街31号103室二分之一的房屋，其中原告袁某继承八分之一，原告杨文霞继承八分之一，原告杨文成继承八分之一，被告杨某、马某继承八分之一；2.被告承担法院诉讼费用。审理中，原告方明确上述房屋归原告袁某所有，由原告袁某按房屋收购可得款项补偿其他继承人遗产份额。
被告杨某、马某未答辩。
原告袁某、杨文霞、杨文成为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.宁波市公安局海曙分局南门派出所证明二份，拟证明被继承人杨吉祥和原、被告身份关系的事实。
证2.房屋所有权证一份，拟证明宁波市海曙区广仁街31号103室是原告袁某和被继承人杨吉祥夫妻共同财产的事实。
上述证据经当庭质证，被告杨某、马某未到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院均予以认定。
被告杨某、马某未提供证据。
为查明本案事实，本院至宁波市海曙区海生保障性住房建设投资有限公司调查涉案房屋收购情况，该公司出具宁波市国有土地上住宅用房评估分户报告、证明各一份，经质证，原告方没有异议，被告杨某、马某未到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院将该二份证据作为认定本案事实的依据。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：被继承人杨吉祥生前与原告袁某共育原告杨文霞、杨文成及杨智钢三个子女。1997年12月19日，被继承人杨吉祥去世；2011年5月26日，杨智钢去世。杨智钢与被告马某系夫妻关系，婚后共育儿子即某。杨吉祥、杨智钢去世前均未立遗嘱。杨吉祥名下位于宁波市海曙区广仁街31号103室房屋属于杨吉祥与原告袁某夫妻共同财产，现由原告袁某、原告杨文成居住。2015年，该房已列入秀水街历史文化街区改造。原告方与被告方协商配合与宁波市海曙区海生保障性住房建设投资有限公司签订收购协议，被告方拒绝协助。原告遂诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告方未到庭，致调解不成。
另查明，位于宁波市海曙区广仁街31号103室房屋已列入秀水街历史文化街区改造，收购单位为宁波市海曙区海生保障性住房建设投资有限公司，经该公司确认，该房总收购资金为965934元，其中经宁波市甬海房地产估价有限公司评估市场价为704686元，一次性搬迁补偿费为14607元，增加35%货币资金为246641元。
本院认为，被继承人杨吉祥生前未立遗嘱，本案应按法定继承处理。位于宁波市海曙区广仁街31号103室房屋是原告袁某与被继承人杨吉祥夫妻共同财产，故被继承人杨吉祥的份额是该房屋的二分之一，因涉案房屋面临收购，原告方要求确认该房屋归原告袁某继承所有，并按照可得收购资金补偿其他继承人，不违反法律规定，本院予以准许，根据收购单位宁波市海曙区海生保障性住房建设投资有限公司提供的证明，该房屋收购资金为965934元，其中房屋评估市场价值为704686元，一次性搬迁补偿费为14607元，增加35%货币资金246641元，上述款项中一次性搬迁补偿费应当补偿给实际居住人，该房屋实际由袁某和杨文成居住，该款应属于两人所有。据此，被继承人杨吉祥遗产份额为475663.50元（951327元÷2）。因被继承人杨吉祥生前与原告袁某共育杨文成、杨文霞、杨智钢三人，故杨吉祥的遗产应由袁某、杨文成、杨文霞、杨智钢各继承四分之一，现杨智钢已经死亡，其继承的遗产份额应由其子杨某及妻子马某享有。被告杨某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于宁波市海曙区广仁街31号103室房屋归原告袁某所有（即被继承人杨吉祥名下二分之一份额由原告袁某继承所有）；
二、原告袁某支付原告杨文霞遗产分割款118915.88元，支付原告杨文成遗产分割款118915.88元，支付被告杨某、马某遗产分割款118915.88元，上述款项原告袁某在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6550元，由被告杨某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执684号
申请人惠立鹏，男，36岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人朝鲁门，男，27岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人照那斯图，男，26岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行惠立鹏申请朝鲁门、照那斯图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月三日
书记员 武 祥 富
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初963号
原告：叶珍珏。
被告：毕正富。
原告叶珍珏为与被告毕正富为民间借贷纠纷一案，原告叶珍珏于2016年2月23日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毕正富于2010年10月6日向原告叶珍珏借去10000元，并出具借条一份。借款后，被告毕正富未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕正富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶珍珏借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 周颖颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6568号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：彭林海。
委托诉讼代理人：方亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省商南县。
被告：聂永胜，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：程秀清，女，1979年10月3日出生，住广东省清远市清城区。
原告中山市明都物业管理有限公司与被告聂永胜、程秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年9月27日向原告送达预交另一半案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市明都物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担（该款原告已预交）。
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年十二月八日
书记员 陈嘉欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1218号
罪犯陈德标，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年8月1日作出（2012）文刑初字第211号刑事判决，以被告人陈德标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）海南一中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月9日入监服刑，刑期执行至2019年2月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯陈德标予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈德标、证人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯陈德标对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈德标的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈德标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年2月止，共考核25个月,计分考核183.9分，并在2013年下半年改造表现获得单项表扬1个，2014年上半年改造表现获得单项表扬1个累计表扬数9个（其中综合性表扬7个，单项表扬2个），符合罪犯减刑条件。
另外查明，罪犯陈德标应缴纳罚金3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民3000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈德标属于涉枪犯罪，社会危害性大，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德标减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2018年2月19日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）