wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初340号
原告过维华，男，1980年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系过庭祥之子。
原告过俊敏，女，1981年6月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系过庭祥之女。
原告过慧敏，女，1983年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系过庭祥之女。
以上三原告委托诉讼代理人过庭祥，系三原告父亲，代理权限为特别授权。
原告过庭祥，男，1952年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告江西省抚州市临川区人民医院，地址：抚州市临川区荆公路**号。
法定代表人：黄文辉，该院院长。
委托诉讼代理人万秀飞，该院医务科科长。
委托诉讼代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，特别授权。
原告过维华、过俊敏、过慧敏、过庭祥与被告江西省抚州市临川区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告过维华、过俊敏、过慧敏、过庭祥于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过维华、过俊敏、过慧敏、过庭祥以已与被告江西省抚州市临川区人民医院庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告过维华、过俊敏、过慧敏、过庭祥撤诉。
审判长 邵晓群
审判员 梁欢龙
审判员 黄 川
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨嘉懿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1327号
申请执行人邓诚发，男，1985年10月23日出生，汉族，身份证住址：广西全州县，现住南宁市江南区。
被执行人广西臻品筑佳装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹园路2号综合楼二层201号。
法定代表人李萍，董事长。
邓诚发申请执行广西臻品筑佳装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2364号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西臻品筑佳装饰工程有限责任公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初36号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人晏某某，女，1975年10月22日出生，苗族，小学文化。因涉嫌犯重婚罪，于2016年2月3日被监视居住。
被告人豆某甲，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯重婚罪，于2016年2月3日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人晏某某、豆某甲犯重婚罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人晏某某、豆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人晏某某与余某甲于1996年10月26日在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）润溪乡政府登记结婚，并生育女儿余某乙、儿子余某丙。2013年，被告人豆某甲认识了晏某某，明知晏某某未离婚，而从2014年底开始与晏某某在彭水县桑柘镇丰楠村豆某甲家中以夫妻名义共同生活至今，并于2015年11月生育一子，取名豆某乙。
2016年2月3日，被告人晏某某、豆某甲在彭水县桑柘镇丰楠村1组豆某甲家中被彭水县公安局民警抓获。
上述事实，被告人晏某某、豆某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人余某乙、余某丙、赵某某、豆某丁、豆某丙、邵某某、豆某戊、孙某某、余某丁、杨某某、豆某己、豆某庚的证言以及被害人余某甲的陈述；婚姻状况证明、结婚证复印件及结婚证明、出生医学证明、现场勘验检查笔录及照片；常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；被告人晏某某、豆某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人豆某甲在明知他人有配偶的情况下，而与之以夫妻名义共同生活；二人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。晏某某、豆某甲到案后如实供述本案罪行，在审理中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合晏某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人豆某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 萌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第101号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：廖某，男，1969年9月1日出生，汉族，高中文化，住攀枝花市西区。
本院在执行被执行人廖某危险驾驶一案过程中，被执行人廖某已履行罚金4000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第173号刑事判决书确定的罚金4000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨媛
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初904号
原告张宝健。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人李良，总经理，身份证号：1308211964********。
地址：沧州市解放西路18号。
委托代理人王天军、赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
原告张宝健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德深及被告保险公司委托代理人赵倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告张宝健系冀J×××××号轿车的车主，2015年9月10日，原告为该车在被告保险公司处投保保险金额为428800元的车辆损失险、保险金额为10000元的车上人员责任险（驾驶员），并不计免赔，保险期间自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。
二、2015年11月21日18时30分，原告张宝健驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，为处理交通事故，原告支付施救费1200元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为153295元，为此原告支付鉴定费8000元。
四、原告因事故受伤，支付医疗费1355.8元。
五、保险单上载明的第一受益人中国工商银行股份有限公司沧州北环支行出具证明，其已将保险权益转让给原告张宝健，保险公司可直接向张宝健赔付。
裁决理由及结果
本院认为，原告张宝健与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，原告因交通事故造成损失，被告应当承担相应的保险责任。原告的车损数额经鉴定为153295元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费8000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费1200元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上三项合计162495元，被告应在车辆损失险项下赔付。原告支付的医疗费1355.8元，应由被告保险公司在车上人员责任险项下赔付。综上，被告共应向原告支付163850.8元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告张宝健保险理赔款163850.8元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告张宝健在中国工商银行青县支行的6222080408002576165账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00444号
原告：六安市同来职业培训学校，住所地：六安市城东开发区。组织机构代码：77498197-3。
法定代表人：田同来，校长。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：何小琪，女，1979年7月23日生，汉族，住六安市金安区。
被告：俞玲，女，1972年10月25日生，汉族，住六安市裕安区云路街丽湖苑*号楼*单元***室。
被告：韩梅，女，1962年5月16日生，汉族，住六安市金安区宁平路**号。
被告：陈黎，男，1965年1月19日生，汉族住六安市金安区解放北路纸厂家属区。
原告六安市同来职业培训学校与被告何小琪、俞玲、韩梅、
陈黎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告系原六安锦江宾馆有限公司的股东。2008年7月23日，被告何小琪代表该公司与原告订立了租赁协议，约定将原六安锦江宾馆大门上面的牌面租给原告使用，租期至2015年5月1日，租赁费用58000元。协议订立次日，原告即一次性付清了全部租赁费用。2010年，原告及原六安锦江宾馆有限公司的办公、经营用房全部被拆除，上述租赁协议自然终止。原告遂要求四股东退还剩余的租金，但四被告找各种借口一直未付。2011年6月，四原告成立清算组，共同担任清算组成员，但并未告知原告。同年8月2日将六安锦江宾馆有限公司登记注销，使原告向该公司主张退还租金成为不可能。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求依法判令：四被告连带退还收取原告的租金41428.6元；被告承担延迟给付利息及本案的诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一、《租赁协议》，证明原告与四被告出资的原六安锦江宾馆有限公司于2008年7月23日签订协议，约定使用被告公司的部分墙面，租赁期限至2015年5月；
证据二、《收据》，证明原告于上述协议签订次日即一次性支付被告方租赁费58000元；
证据三、《企业基本信息》，证明原六安锦江宾馆有限公司核准的经营期限至2012年10月；
证据四、《企业注销信息》，证明原六安锦江宾馆有限公司于2011年8月2日决议解散，被依法注销；
证据五、《股东会决议》；
证据六、《股东决议》，证明本案四被告系原六安锦江宾馆有限公司股东，也是该公司注销前的清算组成员；
证据七、《六安锦江宾馆有限公司清算报告》，证明四被告编制公司无债权债务及债权债务已清算完毕的虚假清算报告，骗取注销登记，侵犯了原告作为侵权人的合法权益。
四被告未作书面答辩。
经过庭审举证、质证，审理查明的事实是：2008年7月23日，原告与六安锦江宾馆有限公司签订租赁协议一份，该协议约定原告租赁使用该公司大门的牌面，租赁期限自2008年8月1日至2015年5月1日，计81个月。租赁费用计50000元。协议签订次日该公司出具收据实际收到原告租赁费58000元，平均月租金为716元。六安锦江宾馆有限公司核准的经营期限至2012年10月。2011年1月，原告以及六安锦江宾馆有限公司办公场所被拆除。原告共租赁使用该公司大门牌××个月，租金为20764元（716元＊29个月）。
另查：四被告系六安锦江宾馆有限公司股东，也是该公司清算组成员。2011年6月10日，六安锦江宾馆有限公司自行进行清算。同年8月2日决议解散，被依法注销。清算期间未履行通知和告知原告的义务。被告应返还原告租金计37236（58000-20764）元。
上述事实、有书证，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与六安锦江宾馆有限公司所签的《租赁协议》合法有效，原告交付租金58000元以及该公司依法注销的事实清楚，证据充分；作为六安锦江宾馆有限公司清算组成员的被告在从事清算事务时未履行通知、告知义务，依法应承担民事责任；原告诉请要求被告返还租金37236元，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零六条、一百零八条以及最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第二十三条等相关法律的规定判决如下：
一、被告何小琪、俞玲、韩梅、陈黎于本判决书生效之日起一次性返还原告六安市同来职业培训学校租金37236元；
二、驳回原告六安市同来职业培训学校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费840元，由原告负担110元、被告负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一二年六月二十日
书记员 王 玥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04826号
原告：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：钱学庄，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县广源置业发展有限公司，住所地庐江县庐城镇潜川路6号。
法定代表人：邓文平，经理。
原告章荣林、钱学庄与被告庐江县广源置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告章荣林、钱学庄于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庐江县广源置业发展有限公司银行账号存款200万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告章荣林、钱学庄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告庐江县广源置业发展有限公司银行账号存款200万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张保东
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢宗宝
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市蕉城区东侨开发区塔山路2号。
负责人童国荣，行长。
委托代理人张咏梅，女，汉族，1971年9月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行职员。
被执行人陈道寿，男，汉族，1959年11月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张宜莲，女，汉族，1969年6月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行社与被执行人陈道寿、张宜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）屏民特字第3-2号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币5000000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈道寿、张宜莲在银行无存款，被执行人陈道寿、张宜莲的财产已被法院查封，但财产的处置需要一定的时间，暂时不能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民特字第3-2号民事裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初694号
原告李琴章，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告李琴章与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴章撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1807号
各案原告赵婕等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4963号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告：游永昌，男，1964年10月10日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告游永昌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2016年9月20日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金29929.69元、利息8058.57元、滞纳金1729.15元（利息、滞纳金暂计至2016年1月10日，之后按双方约定的收费依据计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2007年4月2日，被告向原告申请领用广发银行信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2007年4月23日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年1月10日，被告尚欠款本金29929.69元、利息8058.57元、滞纳金1729.15元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明：根据原告与被告所签《广发银行信用卡客户协议》，利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，并一次性收取。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：29929.69元×5%≈1496.48元。对原告超出上述滞纳金范围的部分主张，本院不予支持。
此外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告游永昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29929.69元、利息8058.57元、滞纳金1496.48元(上述利息暂计至2016年1月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由被告游永昌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 谢 芬
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林瑜茵
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更746号
罪犯宋力，男，1989年4月9日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大连市中山区人民法院于2010年1月13日以（2010）中刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，于2010年3月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑十个月，2015年12月17日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋力减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初119号
原告：施玲，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告施玲诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告施玲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施玲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初468号
原告穆振春,住所地长春市宽城区。
委托代理人单芳菲,吉林天利人律师事务所律师。
被告赵优（曾用名赵春美），住所地长春市绿园区。
被告赵喜和,住所地长春市宽城区青松胡同**号，经常居住地长春市绿园区锦程大街***栋2门*楼27中门。
被告徐凤琴,住所地长春市绿园区。经常居住地同上。
原告穆振春诉被告赵优、赵喜和、徐凤琴民间借贷纠纷一案中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆振春及其委托代理人单芳菲到庭参加了诉讼，被告赵优、赵喜和、徐凤琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆振春诉称，被告赵优、赵喜和于2015年10月25日、徐凤琴于2016年2月向原告出具欠条一份，向原告借款人民币223，600元，同时约定每月利息7，600元，按每月四分利计算。因不能还款，给予三个月宽限期。现期限已到，原告多次找上述被告要求其返还本金及约定利息，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告无奈，诉至法院，请求判令三被告返还原告欠款本金223，600元及利息，利息从2015年10月26日起计算，按年利率36%至实际给付时止。
被告赵优、赵喜和、徐凤琴未作答辩。
经审理查明，被告赵喜和、徐凤琴系夫妻关系，被告赵优系二人的婚生女。被告赵喜和与原告丈夫系朋友关系，被告徐凤琴与原告原系同事关系。2014年11月24日，被告赵优、赵喜和以承揽工程为由向原告借款190，000元，当日，原告通过其经营的西新经济技术开发区鑫旭拓配件商店提取现金190，000元交付被告赵优、赵喜和并由二人为原告出具借据一份，因被告长期拖欠借款，2015年10月25日，由被告赵优为原告出具《证明》一份，载明“赵优，自2014年10月24日向穆振春借款拾玖万元整，按每月四分利息付款，每月利息7600元，已付五万元利息，现欠款贰拾贰万叁仟陆佰（223600元）。因现在还不上全款，特此拿518栋2门5楼27中门房子做抵押，宽限三个月，但每月24日必须按时付利息，但安庆派出所尾款结清时有玖万玖仟元，在2015年10月27日，汽开分局开始办理之日起十日内给付玖万玖仟元，余款三个月内付清，特此证明。”该《证明》出具当日，由被告赵优、赵喜和签名，2016年2月（无日期）被告徐凤琴补签了姓名。但三被告未按《证明》所承诺的期限履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为，原告与三被告经协商达成借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同部分内容不违反法律的强制性规定，该合同部分内容有效，现三被告未能按约定履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求其履行偿还借款190，000的主张应予支持。对于三被告为原告出具的《证明》，根据其内容判断应视为“还款计划”，虽该“还款计划”系三被告自愿出具，且原告未对此提出异议，应视为双方当事人对借款本金及利息的重新确认。但该还款计划中将利息33，600元计入本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”故双方的该项约定无效。对于《证明》中载明的本金的确认应根据上述司法解释计算后予以认定为20，520元。同时，原告请求按月利率36%给付利息违反法律规定，应当以年利率24%计算，自2015年年10月26日始至实际给付时止。被告赵优、赵喜和、徐凤琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证的权利同时承担对其不利的后果。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵优、赵喜和、徐凤琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告穆振春借款人民币20，520元及利息（按年利率24%计算，自2015年10月26日始至给付时止）。
二、驳回原告穆振春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，650元，由被告赵优、赵喜和、徐凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯琳琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01435号
申请执行人：葛玉兰。
被执行人：靳松。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00111号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靳松在定远农商银行南门支行存款账户上的存款32678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十一月四日
书记员 王 孟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1890-3号
申请执行人邢昊龙，男，1988年4月5日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人贾兴华，男1967年10月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行邢昊龙申请执行贾兴华借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封了被执行人贾兴华与第三人共有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，因该房产是其唯一住房根据相关法律规定本院暂不处理，被执行人已纳入失信被执行人名单且去向不明，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第585号民事判决书确定的执行标的27100元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月三十日
书记员 马立明
�平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初18号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张宪刚，网名“张小傲”，男，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市通北林业局，因犯诈骗罪，于2017年9月19日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，同年11月2日被四平市铁西区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月9日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）18号起诉书，指控被告人张宪刚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人张宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张宪刚于2017年7月9日晚在自家上网时，以人民币7500元的价格出售给被害人张某一个YY账号，张某用其支付宝账号1844315****向被告人张宪刚的支付宝账号2222222XX@126.com支付7500元钱款后，将购买来的YY账号登陆密码修改，事后张宪刚将出售给张某的YY账号通过网络申诉回去，并重置了个人信息和密码，骗取被害人张某人民币7500元。
案发后，被告人张宪刚家属积极赔偿被害人张某经济损失人民币一万元整，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张宪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，物证银色苹果平板电脑一台、白色宁美国度电脑机箱一个、黑色小米手机一部、白色小米手机一部、银色苹果6手机一部，公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人户籍信息证明，归案情况，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，被害人提供证据信息，被告人无犯罪记录证明，谅解书，数据光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张宪刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。张宪刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于张宪刚无前科劣迹，当庭认罪态度良好，其家属能够主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。随案移送的作案工具黑色红米手机一部应予没收，其余物品可发还给张宪刚。张宪刚到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人张宪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二.随案移送的作案工具黑色红米手机一部予以没收，上交国库；张�刚的个人物品白色小米4手机一部、银色苹果6PLUS手机一部、银色苹果IPAD电脑一部、白色宁美国度电脑机箱一台发还给张宪刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年一月二十二日
书记员 ＸＸ
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初53号
原告：刘艳杰，女，汉族，1972年10月10日生，住四平市铁东区四。
委托代理人：赵辉，男，汉族，1969年4月28日生，住四平市铁东区。系原告丈夫。
委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：翟冠伟，男，满族，1972年12月10日生，住四平市铁东区。
被告：公主岭市鑫源运输有限公司。地址：公主岭市怀德镇36米道西50米法庭东侧。
法定代表人：张忠财，该公司负责人。
原告刘艳杰与被告翟冠伟、公主岭市鑫源运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘艳杰及其委托代理人赵辉、齐洪君，翟冠伟到庭参加诉讼，公主岭市鑫源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳杰诉称：2015年10月12日，刘艳杰与公主岭市鑫源运输有限公司、翟冠伟签订车辆买卖合同，合同约定公主岭市鑫源运输有限公司、翟冠伟以153000元将×××号自卸车出售给刘艳杰，其中五千元由崔守伟代为支付，翟冠伟出具收条。条款中约定公主岭市鑫源运输有限公司、翟冠伟有义务配合刘艳杰完成过户事宜，并收取1000元过户手续费。合同中第五条约定甲方延期交付车辆的，应按延期天数向乙方支付违约金每天车辆价款的1‰。现原告已经交付完所有钱款，但是二被告并未将车辆过户给原告，导致原告尚未办理营运手续和行车证，车辆不能正常营运，为了保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法公正判决。诉讼请求：一、请求二被告协助原告办理×××号自卸车过户手续。二、请求二被告支付违约金至判决生效之日起。三、本案诉讼费由二被告承担。
翟冠伟辩称：买卖事实存在，我仅是愿意配合协助过户手续，其他的诉请与我无关。
公主岭市鑫源运输有限公司未到庭，且在庭前未向本院提交书面答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告刘艳杰向本院举证材料有：
一、2015年10月12日被告与原告签订的车辆买卖合同一份，证明买卖事实存在。
被告质证认为无异议。
二、2015年10月11日被告翟冠伟与原告签订的买卖车协议书，证明原告交付5000元车辆买卖定金的事实。
被告质证认为无异议，钱都给我了。
三、2015年10月13日被告翟冠伟出具的收条一份，证明被告翟冠伟已收到剩余购车款148000元。
被告质证认为无异议，钱都给我了。
四、2015年10月13日被告公主岭市鑫源运输有限公司出具的收据一份，证明被告鑫源公司已收到过户手续费1000元。
被告质证认为无异议。
被告翟冠伟、公主岭市鑫源运输有限公司未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年10月12日原告与被告公主岭市鑫源运输有限公司签订“车辆买卖合同”，合同约定二被告以153000元的价格将车牌号为×××、发动机号码为1410S033920、车架号码为×××的重型自卸货车出卖给原告。被告翟冠伟已向原告交付了车辆。原告于2015年10月11日向被告翟冠伟支付了购车款5000元，2015年10月13日向被告翟冠伟支付了剩余的购车款148000元，并于当日向被告公主岭市鑫源运输有限公司支付了车辆过户费1000元。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：一、二被告应为原告协助办理车辆过户手续。原告与被告公主岭市鑫源运输有限公司签订“车辆买卖合同”系各方的真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同成立并生效，各方应全面履行合同义务。原告已按合同约定将购车款与过户费分别给付给二被告，二被告虽已应按照合同向原告交付车辆，但仍应按照合同约定协助原告办理相关过户手续，故对于原告请求二被告协助原告办理车辆过户手续的诉请，本院予以支持。二、车辆已交付给原告，二被告不应承担延期交车的违约责任。原告在庭审中已承认被告已交付车辆，但认为诉争车辆系营运车辆，未办理车辆过户，营业手续不能办理，不应视为交付。原、被告在合同中仅约定了车辆的交付，故本院对于原告请求被告承担延期交付车辆违约责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告公主岭市鑫源运输有限公司、翟冠伟应在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘艳杰办理车牌号为×××、发动机号码为1410S033920、车架号码为×××的重型自卸货车的更名过户手续，更名过户至原告刘艳杰名下。
二、驳回原告刘艳杰其他诉讼请求。
案件受理费3360元，由被告翟冠伟、公主岭市鑫源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐大明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于志强
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1909号
原告：侯某某。
被告：李某某。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年9月22日以原、被告已和解为由，向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告侯某某的申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3917号
原告：潍坊锦盛喷涂粉末有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人：王景义，经理。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：临朐县恒昌铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道朐阳东路南侧。
法定代表人：吕世伟，经理。
原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司与被告临朐县恒昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊锦盛喷涂有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，共计483元，由原告负担。
代理审判员 陈莲莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 聂 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24382号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男。
被告吴惠惠，女，1992年8月3日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告吴惠惠劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告吴惠惠的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，在双方争议期间，我公司曾存在迟发工资的情况，但吴惠惠向仲裁委隐瞒了我公司已发放部分工资的事实，从而获得了双份工资的裁决结果。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付吴惠惠2015年5月1日至9月1日期间工资21600元；2、本案诉讼费由吴惠惠承担。
吴惠惠辩称，我同意仲裁裁决，不同意家捷送公司的诉讼请求。
经审理查明，吴惠惠于2013年4月23日入职家捷送公司。双方签订期限自2013年8月1日起止2016年8月1日止的劳动合同，约定工资标准为每月3000元。家捷送公司通过银行打卡向吴惠惠发放工资，工资卡对账单显示2015年1月15日支付2014年12月工资5455.12元，2015年2月15日支付2015年1月工资1400元，2015年3月16日支付2015年2月工资2420元，2015年4月20日支付2015年3月工资4723.38元，2015年8月6日支付2015年4月工资3111.81元，2015年6月19日支付2015年5月工资4936.08元。工资卡对账单还显示2015年8月7日支付工资1000元，2015年8月18日支付工资500元。
本案审理过程中，吴惠惠主张其工资标准为每月5500元，其最后工作至2015年9月1日。家捷送公司则主张吴惠惠的工资标准为劳动合同约定的每月3000元，吴惠惠最后工作至2015年8月31日，但未提交相应证据予以证明。同时，吴惠惠主张2015年8月7日和8月18日支付的1500元是2015年5月之前的拖欠的工资，但未说明拖欠工资的具体指向。家捷送公司则主张该1500元是2015年5月起的部分工资。
吴惠惠以要求家捷送公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决家捷送公司向吴惠惠支付2015年5月1日至9月1日期间工资21600元。家捷送公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资卡对账单及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者吴惠惠的工资标准、出勤情况承担举证责任。家捷送公司主张吴惠惠的月工资标准为劳动合同约定的3000元，但工资卡对账单显示的实发工资数额高于该标准，且与吴惠惠主张的月工资标准5500元相吻合，故本院对吴惠惠的主张的工资标准予以采信。家捷送公司主张吴惠惠最后工作至2015年8月31日，但其就此未提交相应证据予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对吴惠惠主张的最后工作至2015年9月1日予以采信。双方对2015年8月7日和8月18日支付的1500元存在争议。吴惠惠主张该款项是2015年5月之前拖欠的工资，但其未说明拖欠工资的具体指向，且其在申请仲裁时未主张2015年5月之前的工资差额，再结合工资卡对账单显示的工资支付情况，本院对吴惠惠的上述主张不予采信，对家捷送公司主张的该款项是2015年5月起的部分工资予以采信。因此，经核算，家捷送公司还应向吴惠惠支付2015年5月1日至9月1日期间工资差额15816.79元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向吴惠惠支付二Ｏ一五年五月一日至九月一日期间工资差额一万五千八百一十六元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐良君
二〇一六年九月三十日
书记员 王 芳
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初197号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人莫色尔尾，女，1981年1月20日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月10日被昭觉县公安局指定居所监视居住。
翻译莫色日达，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第197号起诉书指控被告人莫色尔尾犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人莫色尔尾、翻译莫色日达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月7日20时许，被告人莫色尔尾在昭觉县四开乡菜市场公路边捡到一零包毒品。2017年8月9日21时许，被告人莫色尔尾在四开乡其租住的房屋内，将捡来的毒品以150元人民币的价格贩卖给了吸毒人员吉好某某（另案处理）和阿子某某某（另案处理）。当日23时许，吉好某某和阿子某某某在吉好某某家中被公安民警抓获，并当场从吉好某某家中床上查获1包毒品可疑物，经称量净重0.19克，经鉴定系海洛因。2017年8月10日4时许，被告人莫色尔尾在其租住的房屋内被公安民警抓获，并当场从其一黑色挎包内查获贩卖毒品所得赃款150元人民币。
检察院指控的上述事实，被告人莫色尔尾在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人吉好某某、阿子某某某证词，辨认笔录、辨认照片，情况说明，被告人莫色尔尾户籍证明，被告人莫色尔尾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色尔尾目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人莫色尔尾在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫色尔尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年11月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人莫色尔尾贩卖毒品所得赃款150元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终231号
上诉人（原审被告）河南通冠工程机械有限公司。住所地荥阳市。
法定代表人王兴营，该公司总经理。
委托代理人胡兆涛、翟保健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）裴志红，男，1971年11月19日生，汉族。
上诉人河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）因与被上诉人裴志红物权保护纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南通冠工程机械有限公司的委托代理人胡兆涛、翟保健到庭参加诉讼，上诉人裴志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月15日，原告裴志红与周宏飞签订石料厂大型设备转让协议一份，周宏飞将山东临工50铲车二辆及其他设备（每辆铲车作价30万元）转让给裴志红，原告接收后将相应价款支付给周宏飞。2011年7月19日2时许，被告通冠公司以周宏飞尚欠其购车款为由将裴志红石料厂内的二辆铲车强行扣走，原告向禹州市110报警，禹州市公安局浅井乡派出所出警后对案件的有关情况进行了调查。后原告要求被告通冠公司将二辆铲车返还未果，起诉来院，请求判令被告返还山东临工50铲车二辆，并赔偿损失。另查明：经禹州市价格认证中心禹价认字（2011）027号价格认证书认证，一辆山东临工50铲车的每台班（8小时）的损失为660元，原告为此支出评估费1500元。
原审法院认为，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。原告裴志红与周宏飞签订协议后，原告依协议约定已支付铲车价款，周宏飞已将铲车交付原告，原告裴志红与周宏飞已将该协议的义务履行完毕，双方对此均无异议，故该协议是双方真实意思表示，原告与周宏飞之间买卖合同成立，故本案所争议的铲车归原告所有。被告通冠公司未经原告同意强行将二辆铲车开走，已构成侵权，故原告要求被告返还铲车的请求，该院依法予以支持。原告请求的损失问题，因价格认证是假定车辆在基准时段内能够实现连续营运为前提，按每台每日660元计算，明显过高，结合本案实际情况，该院酌定原告损失为10万元。被告通冠公司辩称该二辆铲车款未支付完毕前，所有权属通冠公司，但通冠公司与周宏飞之间买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院已确认双方买卖合同合法有效，转为债权，由此周宏飞取得车辆的所有权。故本院对通冠公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（六）项的规定，判决如下：一、限被告河南通冠工程机械有限公司于本判决生效后三日内将山东临工50铲车二辆返还给原告裴志红。二、限被告河南通冠工程机械有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告裴志红经济损失10万元。三、驳回原告裴志红的其他诉讼请求。
上诉人通冠公司诉称，一审判决明显偏袒被上诉人，判决内容明显不符合事实；一审判决认定事实不清，证据不足；被上诉人裴志红的损失应当由周宏飞、裴志红两人承担，与上诉人无关。
被上诉人裴志红缺席无答辩。
二审中，各方当事人未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
关于周宏飞是否有权处分涉案车辆问题。本院认为，本案所涉两辆铲车，已由周宏飞从上诉人通冠公司处购买后转让给裴志红，裴志红也向周宏飞支付了对价且该铲车已交付给裴志红使用，裴志红与周宏飞之间买卖合同成立，本案所争议的两辆铲车应归被上诉人裴志红所有。虽然上诉人通冠公司诉称周宏飞对该二辆铲车款未支付完毕前，所有权仍属通冠公司，周宏飞无权处分该两辆铲车，但通冠公司与周宏飞之间买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院已确认双方买卖合同合法有效且该判决已生效，周宏飞所欠通冠公司的车款已转化为债权，周宏飞已取得该两辆铲车的所有权，周宏飞有权处分该两辆铲车。故，一审判决上诉人通冠公司向被上诉人裴志红返还涉案的两辆铲车并无不妥。关于经济损失问题。因上诉人通冠公司将本案所涉两辆铲车强行从被上诉人裴志红处扣走，已构成侵权，客观上给被上诉人裴志红造成了经营损失，上诉人通冠公司应当向被上诉人裴志红承担损害赔偿责任，一审根据两辆铲车营运的实际情况并参考禹州市价格认证中心的价格认证结论，酌情判决上诉人通冠公司向被上诉人裴志红赔偿10万元的经济损失并无不当。综上，上诉人通冠公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9850元由上诉人河南通冠工程机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年四月十四日
书记员 侯伟丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初279号
原告易某某，男，汉族，生于1949年1月21日，初中文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司宣传部退休职工，现住本区丽景西苑。
原告马某某，女，汉族，生于1949年5月9日，初中文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司镍盐厂退休职工，现住本区丽景西苑。
被告王某某，女，汉族，生于1988年8月14日，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，现住本区金风里。
原告易某某、马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易某某、马某某及其委托代理人马永龙到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告王某某以经营急需资金为由向原告易某某、马某某借款140000元。后经原告多次催要，被告仅归还62215元，尚欠77785元被告一直推脱未还。现请求被告给付借款77785元。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告王某某以经营生意急需资金为由向原告易某某、马某某借款140000元。后经原告多次催要，被告仅归还62215元，剩余77785元被告一直推脱未还。原告诉至法院。
上述事实有原告提交法庭的银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、借款情况说明、金昌市金川区公安分局经济侦查大队对王某某的询问笔录及原告的当庭陈述等予以证实。本院予以认定。
本院认为，被告王某某向原告易某某、马某某借款的事实，由原告提交法庭的银行汇款凭证及金昌市金川区公安分局经济侦查大队对王某某的询问笔录等证据予以证实，证据间能相互印证，应当确认，被告应当予以偿还借款，原告要求被告承担的利息，符合法律规定，故其诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告易某某、马某某借款77785元，承担利息2722元，共计80507元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，公告费560元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 马小英
人民陪审员 许鸿善
二〇一六年七月十六日
书 记 员 尚思彤
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他41号
申请执行人卢秀芝，女，住所地：河南省叶县。
被执行人叶县民星商务信息服务有限公司，住所地：叶县。
被执行人豆小果，女，住所地：叶县。
平顶山市叶县法院执行的（2016）豫0422执499号卢秀芝申请执行叶县民星商务信息服务有限公司、豆小果一案，因该案申请执行人申请叶县法院回避，为方便执行及本案实际情况现指定舞钢市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
平顶山市叶县法院执行的（2016）豫0422执499号卢秀芝申请执行叶县民星商务信息服务有限公司、豆小果一案由舞钢市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年九月八日
书记员 张珂熠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1103号
罪犯张岳生，男，1962年10月11日出生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)洛刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张岳生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78919.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月10日作出(2012)豫法刑一终字第108号刑事附带民事判决，维持洛阳市中级人民法院(2012)洛刑一初字第13号刑事附带民事判决中对原审被告人张岳生的判决部分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年9月3日20时许，被告人张岳生、张凤珍兄妹二人与张德珍及被害人王X等人在工棚喝酒。期间，王X与张岳生、张凤珍发生口角，后王X回到其居住的工棚内手拿菜刀折回，在工棚门口被张岳生打倒在地，后张岳生持菜刀向王X背部猛砍三刀，致被害人王X抢救无效死亡。
罪犯张岳生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张岳生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张岳生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日至2036年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初151号
原告：启东市海复镇人民政府，住所地启东市海复镇胜利西街58号。
法定代表人：黄海荣，镇长。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：杜菊香，女，1963年7月30日生，汉族，住启东市。
原告启东市海复镇人民政府（以下简称“海复镇政府”）与被告杜菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东市海复镇人民政府的委托诉讼代理人周峰，被告杜菊香到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告海复镇政府向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还代还款10247.16元（其中本金10000元，利息247.16元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月15日，被告以个人名义向启东市海复信用合作社借款10000元，当时被告系原告工作人员，包括被告在内的其他原告的工作人员都以此方式向启东市海复信用合作社进行借款，后将借款交由原告使用，借款到期后再由原告统一进行偿还。被告在收到借款10000元后未将此款上交原告。2002年9月11日，原告偿还了包括被告在内的借款，其中为被告偿还借款本金10000元，利息247.16元。后原告镇纪委、财政所多次向被告催要，被告均拒绝归还，故原告提起诉讼。
被告杜菊香辩称，2002年，海复镇政府领导称镇财政上没钱，让被告帮镇政府贷款，缓解资金困难，并让被告去海复信用社签字办理贷款手续，被告在信用社工作人员的指定借据上签字，并没有从银行拿到钱，签完字就走了。直到2017年原告向被告催要该款项时才知道自己欠海复镇政府钱。从借款至现在长达15年之久，而且被告已经于2002年9月11日向银行还了该借款及相应的利息，现又向被告主张归还该借款10000元及利息247.16元，没有依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001-2002年期间，原告海复镇政府为解决财政困难，让包括被告杜菊香在内的镇政府工作人员以个人的名义向银行贷款，所贷款项由原告使用，并由原告负责还款。参与贷款的原告工作人员与原告之间均没有相应的收款收据凭证。2002年5月15日，被告杜菊香作为借款人在启东市海复信用合作社农户借款借据上签名，该借款借据上载明：借款金额为10000元，利率（月息）6.3595‰，借款期限为2002年5月15日至2002年12月10日，且加盖“启东市信用合作社联合社海复信用社2002.05.15现金付讫”的公章。2002年9月11日，原告海复镇政府向该信用社归还上述借款本金10000元及利息247.16元。2017年初原告在组织往来款清理工作时认为杜菊香没有向原告缴纳从信用社贷款所得的10000元，而原告已为杜菊香归还了该款项及相应利息，故原告于2017年开始多次向杜菊香催要该款项，未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告归还本金10000元及利息247.16元有无事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，首先，原告在庭审中称因镇政府财政�目无法持平认为被告未将所贷款项交给原告使用，但原告在庭审中承认其他贷款的政府工作人员与其之间均没有钱款交接凭证，故原告称其未收到被告所贷款项没有证据予以证明，本院不予采信。其次，原告于2002年9月11日已向信用社归还借款10000元及利息247.16元，在之后的近15年间从未向被告催要过该款项及利息，不符合常理，结合本案的事实，原告的陈述、证据无法形成完整的证据链来证明其主张，故原告在没有任何直接证据证明被告欠款事实的情况下向被告主张该款项及利息，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告启东市海复镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费56元，依�减半收取28元（原告已预交），由原告启东市海复镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟园园
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王一鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证�或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初151号原告：启东市海复镇人民政府，住所地启东市海复镇胜利西街58号。法定代表人：黄海荣，镇长。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：杜菊香，女，1963年7月30日生，汉族，住启东市。原告启东市海复镇人民政府（以下简称“海复镇政府”）与被告杜菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东市海复镇人民政府的委托诉讼代理人周峰，被告杜菊香到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告海复镇政府向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还代还款10247.16元（其中本金10000元，利息247.16元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月15日，被告以个人名义向启东市海复信用合作社借款10000元，当时被告系原告工作人员，包括被告在内的其他原告的工作人员都以此方式向启东市海复信用合作社进行借款，后将借款交由原告使用，借款到期后再由原告统一进行偿还。被告在收到借款10000元后未将此款上交原告。2002年9月11日，原告偿还了包括被告在内的借款，其中为被告偿还借款本金10000元，利息247.16元。后原告镇纪委、财政所多次向被告催要，被告均拒绝归还，故原告提起诉讼。被告杜菊香辩称，2002年，海复镇政府领导称镇财政上没钱，让被告帮镇政府贷款，缓解资金困难，并让被告去海复信用社签字办理贷款手续，被告在信用社工作人员的指定借据上签字，并没有从银行拿到钱，签完字就走了。直到2017年原告向被告催要该款项时才知道自己欠海复镇政府钱。从借款至现在长达15年之久，而且被告已经于2002年9月11日向银行还了该借款及相应的利息，现又向被告主张归还该借款10000元及利息247.16元，没有依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001-2002年期间，原告海复镇政府为解决财政困难，让包括被告杜菊香在内的镇政府工作人员以个人的名义向银行贷款，所贷款项由原告使用，并由原告负责还款。参与贷款的原告工作人员与原告之间均没有相应的收款收据凭证。2002年5月15日，被告杜菊香作为借款人在启东市海复信用合作社农户借款借据上签名，该借款借据上载明：借款金额为10000元，利率（月息）6.3595‰，借款期限为2002年5月15日至2002年12月10日，且加盖“启东市信用合作社联合社海复信用社2002.05.15现金付讫”的公章。2002年9月11日，原告海复镇政府向该信用社归还上述借款本金10000元及利息247.16元。2017年初原告在组织往来款清理工作时认为杜菊香没有向原告缴纳从信用社贷款所得的10000元，而原告已为杜菊香归还了该款项及相应利息，故原告于2017年开始多次向杜菊香催要该款项，未果，原告提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告归还本金10000元及利息247.16元有无事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，首先，原告在庭审中称因镇政府财政�目无法持平认为被告未将所贷款项交给原告使用，但原告在庭审中承认其他贷款的政府工作人员与其之间均没有钱款交接凭证，故原告称其未收到被告所贷款项没有证据予以证明，本院不予采信。其次，原告于2002年9月11日已向信用社归还借款10000元及利息247.16元，在之后的近15年间从未向被告催要过该款项及利息，不符合常理，结合本案的事实，原告的陈述、证据无法形成完整的证据链来证明其主张，故原告在没有任何直接证据证明被告欠款事实的情况下向被告主张该款项及利息，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告启东市海复镇人民政府的诉讼请求。案件受理费56元，依�减半收取28元（原告已预交），由原告启东市海复镇人民政府负担。本判决为终审判决。代理审判员  孟园园二〇一八年三月二十八日书 记 员  王一鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证�或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4726号
申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司
被执行人汪武祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7656号，依法向被执行人汪武祥发出执行通知书，责令被执行人汪武祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪武祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪武祥（证件号码：）在宁波建设银行的62×××90的存款人民币26500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 尚 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1187号
申请执行人陈诺宸，男，1989年1月12日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人林伟平，男，1979年10月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈诺宸与被执行人林伟平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1187号申请执行人陈诺宸，男，1989年1月12日出生，住浙江省兰溪市。被执行人林伟平，男，1979年10月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈诺宸与被执行人林伟平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月八日代书记员 金勇强
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更319号
罪犯吴雨。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴雨因犯盗窃罪，被荆州市沙市人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂沙市刑初字第00110号刑事判决，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。刑期自2011年12月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。因遗漏罪行，被湖北省宜都市人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂宜都刑初字第125号刑事判决，数罪并罚，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元。刑期自2011年12月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年8月14日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴雨在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。罪犯吴雨在2014年四季度至2016年一季度服刑期间获执行机关5次表扬、1次记功的行政奖励，有悔罪表现。2016年5月24日，罪犯吴雨缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结、罪犯消费情况统计表、缴纳罚金收据凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴雨未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关湖北省汉江监狱在对罪犯吴雨呈报减刑时已考虑上述情形，故本院对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶 婷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第564号
原告杨某。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告曹某。
被告王某。
原告杨某与被告曹某、王某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁斗一和被告曹某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年8月份，我与被告曹某、王某三人合伙承揽了张北县小二台乡新民居小别墅17-21号施工工程，我出资330018元、曹某出资225041元、王某出资300127元。工程竣工后，利润为尚余的工程款2266920元，扣除工程支出1713275元后尚余553645元，三人平均可得利润184548元。我出资额与应分利润合计为514566元，扣除甲方用房屋抵顶的工程款106600元及借款56500元后，我应得351466元。由于被告曹某系合伙代表人，与甲方办理相关手续均由其经手办理，甲方支付的工程款均由被告曹某占有，现甲方只欠工程款112833元，按三人均分，则每人可分37611元，扣除该部分甲方应支付给每人37611元，被告应给付我313855元。由于与被告协商无果，故诉至法院依法追讨。
被告曹某辩称，原告所述合伙事宜属实，但我们合伙与甲方就账目未结算，且我们合伙内部亦未结算账目，三人出资等账目情况原告所述不实。
被告王某辩称，原告所述合伙事宜属实，被告曹某代表我们合伙体与甲方办理相关手续，我实际的出资额与原告杨某、被告曹某所述有出入，我们三人对合伙账目进行过一次算账，但未达成一致意见。
经审理查明，2010年8月份，原告杨某与被告曹某、王某三人合伙承揽了张北县小二台乡新民居小别墅17-21号施工工程，被告曹某代表合伙体与甲方办理相关手续。主体工程竣工后，剩余的扫尾工程由被告曹某自己代表合伙体独立完成。主体工程竣工前的合伙账目由合伙会计赵和平负责管理，剩余的扫尾工程的账目由被告曹某自己记录，未经合伙会计赵和平之手。原告杨某主张的出资额，二被告均持有异议。三人曾对合伙账目进行过一次结算，但因未经合伙会计之手的账目存在争议而未能达成一致意见，至今尚未结算清楚。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的“小二台新民居扫尾工程”账目表系其自己所作，且被告曹某不予认可，原告又未提交有效证据证实扫尾工程的账目，本院对此不予采信，原、被告就合伙期间的盈亏至今未能结算清楚，故原告杨某的诉讼请求因证据不足，不能得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费6008元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 张世辰
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李志平
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第564号
原告保定市益民物业管理有限公司。
法定代表人曹耀卿，该公司总经理。
委托代理人许英会，该公司服务监察部主任。
委托代理人岳文彪，保定西关法律服务所法律工作者。
被告杜敏玲，女，1953年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告保定市益民物业管理有限公司与被告杜敏玲物业服务合同纠纷一案中，原告保定市益民物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市益民物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市益民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告保定市益民物业管理有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一�年七月二十五日
书记员 董晓洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第564号
原告陶东军，男，汉族。
被告刘凤岐，男，汉族。
本院在审理原告陶东军诉被告刘凤岐民间借贷纠纷一案中，原告陶东军于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶东军撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶东军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶东军负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年六月二十四日
书记员 师文慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第564号原告孙××，女，1976年7月4日出生，汉族。被告杨××，男，1975年1月7日出生，汉族。本院在审理原告孙××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。案件受理费600.00元减半交纳即300.00元，由原告负担。代理审判员 许 蕊二〇一五年九月二日书 记 员 梁冰冰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初148号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对被告人陈某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日20时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇白酒厂附近，被依法取缔。经对陈某某血液中乙醇含量进行检测，为86.3364mg/100ml,属醉酒。陈某某于2015年11月18日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人陈某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人宋某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人陈某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人陈某某无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年五月五日
书记员 梁海燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审72号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京华泰汽车控股有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405。
法定代表人苗小龙。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华泰汽车控股有限公司（以下简称华泰汽车控股公司）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改（2015）228号《责令限期缴存通知书》（以下简称228号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月26日作出的228号缴存通知中认定：职工王卓在华泰汽车控股公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2012年9月至2014年5月的住房公积金共计10692元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华泰汽车控股公司自收到通知书之日起7日内为王卓补缴少缴住房公积金共计10692元。2015年7月9日，公积金中心将228号缴存通知邮寄送达华泰汽车控股公司。在法定期限内，华泰汽车控股公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月11日向华泰汽车控股公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，华泰汽车控股公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的228号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华泰汽车控股公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改（2015）228号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马媛婧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1265号
原告黄祥镍，男，1967年12月31日出生，汉族，住闽清县。
被告余永椿，男，1974年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被告林淑珍，女，1977年6月5日出生，汉族，住闽清县。
原告黄祥镍与被告余永椿、林淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祥镍到庭参加诉讼，被告余永椿、林淑珍经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余永椿以做生意需要资金为由，于2012年11月7日向原告借款20万元，被告余永椿有出具一份借条给原告，书面约定于2014年6月10日前还清借款，没有约定借款利息。现借款已到期，被告仍然没有还款。被告林淑珍与被告余永椿系夫妻关系，该款系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判决被告余永椿、林淑珍共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告余永椿、林淑珍未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：
1.借条1份，以此证明被告余永椿向原告借款20万元，双方约定借款期限至2014年6月10日止；
2.结婚登记申请书，审查处理结果及身份证复印件，以此证明俩被告于1999年1月19日登记结婚的事实。
因被告余永椿、林淑珍未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告余永椿、林淑珍于1999年1月19日登记结婚。2012年11月7日，被告余永椿向原告黄祥镍借款20万元，约定还款期限为2014年6月10日，没有约定借款利息。借款后至今，俩被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告余永椿向原告黄祥镍借款20万元，事实清楚，证据确实充分，应承担还款之责。该借款系在夫妻关系存续期间所借，为俩被告的夫妻共同债务，被告林淑珍应对该债务负共同偿还之责。原告黄祥镍要求被告余永椿、林淑珍共同偿还借款本金20万元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告余永椿、林淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第九十二条、第之规定，判决如下：
被告余永椿、林淑珍应于本判决生效之日起十日内向原告黄祥镍偿还借款本金20万元，并支付利息（从2015年8月14日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 程文霖
审 判 员 刘美玲
人民陪审员 黄斐斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第756号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李兴明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第50号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人李兴明借款合同纠纷一案过程中，向被执行人李兴明发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李兴明在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李兴明在中国××银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十月三十日
书记员 姜广锦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1492号
原告：郑某某，女，1981年9月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：郭某某，男，1980年1月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，原告郑某某于2016年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担；剩余150元，由本院退还给原告郑某某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张天宝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9218号
原告：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水过境路边，统一社会信用代码：914406057606180493。
法定代表人：麦建堪，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。
被告：洪海胜，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省普宁市，
原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司与被告洪海胜加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、被告洪海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付加工款本金人民币71726元，并支付自起诉之日至清偿之日止按月息2%计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案的受理费和财产保全费。事实和理由：原告是一家生产、加工牛仔布的企业，被告在佛山市南海区平地国际牛仔城经营东晟纺织布行（未办理工商登记）。2016年4月至6月，原告为被告提供牛仔布的加工服务，由被告将纱轴和纬线送至原告处进行加工，加工完成后，由被告指定加工厂（彩宝莱厂）将原告加工好的牛仔布拉走进行再加工。2017年6月4日，经原告与被告对账确认，截止2017年5月31日，被告共拖欠原告加工费79726元。后被告于2017年6月11日支付8000元，余款71726元经原告多次催要，被告均推诿不付。根据原告提供的《送货单》第2条约定，被告逾期付款需按月息2%计算赔偿；第3条约定，如发生争议，由佛山市南海区人民法院管辖。原告认为，被告逾期付款的行为构成违约，按照规定，原告有权要求被告立即清偿所欠加工款，并要求被告按约支付逾期付款违约金。
被告洪海胜辩称，确认尚欠原告加工费71726元，但对原告主张的违约金有异议。被告愿意分三期即每月一期归还上述款项予原告，若逾期不能支付上述款项，则同意按照银行同期贷款利率计算违约金给原告。
本院经审理认定事实如下：从2016年4月至6月，原告为被告提供牛仔布的加工服务，由被告将纱轴和纬线送至原告处进行加工，加工完成后，由被告指定加工厂（彩宝莱厂）将原告加工好的牛仔布拉走进行再加工。2017年6月4日，经双方对账，被告确认截止2017年5月31日共欠原告加工费79726元。2017年6月11日被告支付了8000元，余款71726元经原告多次催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告加工牛仔布的行为合法有效，本院依法予以确认。被告洪海胜确认尚欠原告加工费71726元，故原告要求被告立即支付加工费71726元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金问题。虽然原告提供的《送货单》第2条约定“被告逾期付款需按月息2%计算赔偿。”，但该送货单并非由被告本人签收，且该约定内容没有明确付款时间，约定的赔偿标准也过分高于原告造成的损失，故原告要求被告按月息2%的标准计算逾期付款违约金的主张，本院不予全额支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告应从原告起诉之日即2017年6月20日起按年利率6%的标准计付逾期付款违约金予原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告洪海胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费71726元给原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，并应从2017年6月20日起至本判决确定付款之日止按年利率6%的标准计付逾期付款违约金给原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计796.58元，财产保全费737.26元，合共1533.84元（原告已预交），由被告洪海胜负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告已预交的诉讼费1533.84元，在本判决生效后经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年八月十日
书记员 何丽斯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初112号
原告史某甲，员工。
被告王某，员工。
原告史某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原被告于2011年2月经同学介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女史某乙。原被告性格差异大，婚后双方争吵不断，且被告多次作出自杀、自残等过激行为。原告曾于2015年3月13日起诉离婚，后经法院调解和好。现原被告夫妻感情已名存实亡，原告再次诉至法院，请求：1、准许原被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：被告同意离婚，要求女儿史某乙由被告抚养，要求依法分割夫妻共同财产，包括房产一套、车子一辆。婚后原告不出去工作，不能融入社会，对被告及女儿不管不问，不是一个有责任感的丈夫。
经审理查明：原被告于2011年2月份经同学介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月28日举行婚礼，××××年××月××日生一女史某乙。原被告婚后感情不和，经常吵架。原告曾于2013年3月13日诉至本院请求离婚，后经法院调解和好。但原被告夫妻感情并没有得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由，请求离婚。庭审中，原被告对婚姻问题达成一致意见，均表示同意离婚，对子女抚养问题，原被告亦达成一致意见，婚生女史某乙由被告抚养，原告每年支付子女抚养费10000元。
另查明：原告于2012年7月11日购买位于徐州市泉山区开元四季新城第F01幢3单元1402室房屋一套，由原告父母付首付款170000元，剩余房款由原被告通过银行按揭方式进行还贷，每月还款3400元，原被告已还房贷43个月，共146200元，尚欠银行贷款239860元，对此原被告表示认可。庭审中，原被告商定该房产价值580000元。
又查明：2013年12月，原告购买苏C×××××小型轿车一辆，该车付首付加税款67000元，每月还车贷2780元，尚欠27800元贷款未还清，原被告对此表示认可。庭审中，原被告商定该车价值80000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、婚生女史某乙出生证明及常住人口登记卡、原被告于2015年4月15日作出的保证书、商品房买卖合同、房屋所有权证书、苏C×××××小型轿车行驶证证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：婚后购买的房屋一套及小型轿车一辆应如何进行分割。
本院认为：鉴于原被告均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼，本院予以支持。对于子女抚养问题，庭审中，原被告达成一致意见，婚生女由被告抚养，原告每年支付抚养费10000元，与法并无不符，本院予以支持。原告有探望婚生女史某乙的权利，于每月月初的第一个周六周日进行探望。关于婚后购买的房屋一套及小型轿车一辆应如何进行分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释二》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购买房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，原告父母出资付首付购买房屋，应视为对原被告的赠与，且住房系原被告婚后购买，应当认定为夫妻共同所有。原告于2012年7月11日以556060元的价格购买房屋一套，且原告系房屋产权登记人，故该房归原告所有为宜，现双方商定房屋财产价值580000元，扣除剩余未还的房款239860元，原告应该向被告支付财产折款170070元【（580000-239860）÷2】。苏C×××××小型轿车是原告在婚后购买，应视为夫妻共同财产。原告是该车的登记人，故应归原告所有，原告依法支付给被告共同财产折款。双方商定车辆价值80000元，扣除未还的车贷27800元，剩余52200元原被告应平均分割，故原告应给付给被告共同财产折款26100元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释二》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告王某离婚。
二、婚生女史某乙由被告王某抚养，原告史某甲自2016年起于每年4月20日前支付给被告王某当年子女抚养费10000元，至婚生女史某乙年满十八周岁止。
三、原告史某甲有探望婚生女史某乙的权利，探望时间为2016年4月份开始，于每月的第一个周六周日探望一次，被告王某应予以配合。
四、原被告共同位于徐州市泉山区开元四季新城第F01幢3单元1402室房屋一套归原告史某甲所有，所欠银行贷款由原告史某甲偿还，原告史某甲于本判决生效后十日内支付给被告王某房屋折款170070元。
五、原被告共有的苏C×××××小型轿车一辆归原告史某甲所有，所欠银行贷款由原告史某甲偿还，原告史某甲于本判决书生效后十日内支付给被告王某车辆折款26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（已减半收取），由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1281号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日晚，被告人张某某经与胡某某（另处）事先联系，至本区南桥镇解放西路、秀南路路口附近，将2小包合计重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格出售给了胡某某；随即胡某某从中抠除部分甲基苯丙胺，将剩余1.25克甲基苯丙胺以人民币800元的价格出售给了沙某某。嗣后，被告人张某某及胡某某被守候民警当场抓获。案发后，被告人张某某协助公安机关抓获贩毒人员徐根宝（另处）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、沙某某、李某某的证言，辨认笔录，手机通话记录单，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、笔录、清单及发还清单，扣押物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某某具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
审判员 周艳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初240号
原告:山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海清，该公司董事长。
委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：任志国，男，1955年10月14日出生，汉族。
被告：长子县恒绿农产科技开发有限公司。住所地：长子县南漳镇酒村。
法定代表人：韩书才，该公司经理。
本院在审理山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任志国、长子县恒绿农产科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长子农村商业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12730元减半收取，由原告山西长子农村商业股份银行有限公司负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 杨 泱
人民陪审员 李素云
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈倩倩
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执685号
申请执行人范炳中，男，1976年12月10日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人张国瑞，男，住所地黄骅市
被执行人王维栋，男，住所地黄骅市
范炳中申请张国瑞等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第02638号已经发生法律效力。范炳中于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第02638号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 勇
二〇一六年九月二日
书记员 赵新业