山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1103号
上诉人�原审被告）：柳运吉，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：张瑞玲（系上诉人之妻），住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乳山市午极镇东柳家村村民委员会，住所地乳山市午极镇东柳家村。
代表人：刘艾红，村委会主任。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。
上诉人柳运吉因与被上诉人乳山市午极镇东柳家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳运吉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人不存在拒不履行合同主要义务的过错。双方之间存在工资抵顶承包费的口头约定事实。二、村委会未按照法律规定履行催告义务，导致上诉人不能明确具体履行内容。双方当事人签订的承包合同，并未约定承包费的给付方式及期限，在此情况下债权人可随时要求履行，但该要求内容必须是明确具体的。而且催告履行义务依法应当给予合理期限。
乳山市午极镇东柳家村村民委员会辩称，原审判决正确，应予维持。
乳山市午极镇东柳家村村民委员会向一审法院起诉请求：解除与被告之间的承包合同，被告返还承包土地、交清拖欠承包费1680元，并将该承包地上被告栽种的树木、为承包地旁原有房屋添附的门、窗自行清除，庭审中将承包费给付截止时间要求到判决之日。事实与理由：2005年被告承包原告荒滩3.5亩，每年承包费共计140元。被告承包后自始至终没有�纳承包费，共欠承包费1680元。且被告在承包荒滩期间，没有管理好原告的平塘，造成原告丢失一套灌溉设备和24马力柴油机，被告违约，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2005年4月18日，户口不在原告村的被告以其他承包方式承包了位于该村东平塘北面的3.5荒滩地，约定承包期自2005年到2035年4月18日，每年承包费140元。四至东至平塘坝道、北至辉湛地边南至大道北边、西至柳尧山地边。承包者管理好平塘和平塘南小房，小房门窗属承包者所有。建筑物属承包者自建，合同终止仍属承包者。并作了其他约定。原被告后期补签了书面合同，被告哥哥柳运林代被告在合同上签名。被告主张其已付承包费140元，被告不能就其主张的已付款140元提交证据，原被告均认可未办理他人代付转账手续，账面显示被告承包费未交。
对原被告争执的有无�扣柳运林工资抵被告应付承包费”口头协议一事，原告不予认可。被告称达成他人代付款的口头协议时在场人有被告本人、当时的村主任柳尧法、村委委员柳某、村会计柳运林（被告哥哥）。柳尧法到庭为被告作证，证实了确有村委同意用应付给柳运林的工资为被告抵顶承包费一事。柳运林到庭为被告作证，证实2005年柳运吉承包荒滩后即出国七八年，2015年回国，柳运吉出国期间承包费未交。2007年或是2008年柳运林打算卸任会计职务，就与柳尧法、柳某三人协商以村委欠柳运林的工资抵顶被告应付承包费，在场人均同意，该证人称其在任期间未办理转账手续，后期会计是否办理转账不清楚。该证人证实合同上原被告及在场人签名均系其一人所为。
对原被告争执的其他未付款责任问题，一审法院查明，被告承认在其归国后被告曾要求其交承包费以支持村新�届领导工作，但原被告对要求交款的数额陈述不一，原告方主张告知被告应交付全部承包费，而被告主张现任村主任告知其按年付清以后的承包费，对之前欠费村领导表示其不管。
经查明，被告在接到村里的交费通知后，曾安排其弟弟柳运高找到村会计宋述玲要求只交一年的承包费，宋述玲因被告只交部分费用经请示村委主任刘艾红后未予收取，只是告知就能否只交部分费用村委再研究。宋述玲到庭证实了上述事实。原告承认村里研究后不同意被告的只交后期部分费用的方案，并以事先被告已知晓村委要求其交付的是全部的承包费为由，未就不通过其部分交款方案而另行通知被告。
2016年年底，被告在发现其管理的平塘有人在拉电并得知平塘包给他人的情况下找到原告村委会主任表示愿意交清全部费用，原告因被告作出同意交付的意思表示过迟�愿意继续发包而拒收被告的承包费，继而起诉至一审法院。
另查明，被告亦承包该平塘西的另外1.8亩地，其承包费从村委应付柳运林的工资中转账抵款，抵顶到2008年年底，之后未再有抵款或是付款行为。柳尧法与原告村委之间的承包合同纠纷正另案审理中。
一审法院认为，原被告已就被告承包原告位于该村东平塘北的荒滩地达成合意，又补签了书面合同，书面合同被告名字虽非被告本人所签字，但被告认可其哥柳运林的代签行为，合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行义务。原被告对交付承包费的时间没有约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。按照习惯，承包者应于每年年底或一个承包年度届满时交清一年费用，而被告自承包后长达十多年时间没交承包费，且在原告通知交费后仍未履行全部交费义务，被告存在不履行合同主要义务的违约行为。
被告辩称原被告之间曾达成由第三人代付款口头协议，一审法院认为，被告陈述达成口头协议时有包括被告在内的四人在场，而为被告作证的被告哥哥柳运林证实协商时被告不在场，证实承包后被告即出国，2015年才归国，而另一证人柳尧法虽在被告方陈述的所谓口头协议形成时间身份系该村村委会主任，但该证人被乳山市午极镇东柳家村村民委会起诉承包合同纠纷的案件尚在审理中，其与本案当事人存在一定利害关系。且距今时隔数年，柳运林当时为该村会计尚未卸任，从村委账目看办理2008年之前以柳运林工资为柳运吉抵款的是被告承包该村位于平塘西的另外1.8亩地，而本案争议地块并未办理转账抵款手续。综上，对被告所作的已与原告达成以村委欠柳运林工资抵顶柳运吉应交本案承包费口头协议陈述，被告举证不足以证明其主张，不予采信。且被告在归国后收到原告的交承包费通知后仍未交清全部款项，原告要求解除承包合同，清空栽种速生杨及其他添附物并返还土地、交清至判决前所欠全部承包费请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共合同合同法》第九条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条等法律之规定，判决：一、解除原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会与被告柳运吉于2005年4月18日就位于该村东平塘北约3.5亩地所签订的承包合同。二、被告柳运吉给付原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会自2005年4月18日至2017年4月5日承包费1675元（即140元／年X12年-140元／年÷365天X13天）。三、被告于判决生效之日起30日内将位于该村东平塘北约3.5亩承包地内速生杨及添附的铁门、铝合金窗清除并将该承包地等返还给原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会。案件受理费减半后收取50元，由被告柳运吉负担。
二审中，上诉人提交了护照证明，证实其2007年出国，2015年回国。被上诉人经质证认为，该证据与本案无关。上诉人申请证人柳某出庭作证，证实柳运吉的承包费由其兄柳运林在村任会计的工资来抵顶，但未有村委会的记录。村委会对该证人证言不予认可，村委会没有收到柳运林工资转给柳运吉以抵顶租金的证明。本院查明的其他事实与原审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案承包土地是否缴纳了承包费。上诉人在二审期间申请证人柳某出庭作证，证实其任村委委员时村委协商同意柳运吉的承包费由其兄柳运林任村会计时的工资抵顶，但是村委会没有记录予以证实，其兄柳运林作为当时的村会计也没有记账和转账。从村委账目看，办理2008年之前的以柳运林工资为柳运吉抵款的是上诉人承包该村位于平塘西的另外1.8亩土地，而对本案争议的地块并未办理转账抵款手续。另外，上诉人归国后收到被上诉人要求交承包费的通知后仍未交清全部款项，被上诉人要求解除承包合同符合法律规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳运吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文强
审 判 员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年九月六日
书 记 员 李晓萌