河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地河间市曙光路。
负责人赵建友，该公司经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梦君。
被上诉人（原审原告）李杏艳。
二被上诉人的委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
原审原告卢卫香。
原审原告李玲。
原审原告陈文平。
原审被告王广利。
原审被告献县阳光物流运输有限公司。住所地献县商林乡二分村。
法定代表人张国新，该公司经理。
原审被告沧州市新华区广利汽车运输队。住所地沧州市新华区隆盛果品市场院内。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年9月9日6时20分许，被告王广利驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车沿保涞路自西向东行驶至坨南村丁字路口超车时，与前方同向左转弯的李铁钢驾驶冀F×××××客车（登记车主为原告李梦君）载原告李杏艳、卢卫香、李玲、陈文平发生交通事故，致两车受损，四原告受伤，被送往保定第七医院进行治疗。该事故经满城县交警大队第2014B168号事故认定书认定，被告王广利负事故全部责任，李铁钢及四原告无责任。诉讼中原告李梦君向本院提出停运损失评估申请，本院依法委托河北中鑫资产评估有限公司进行评估，该中心于2015年1月26日出具资产评估报告书，结论为原告冀F×××××客车2014年9月9日至2014年10月15日的日平均营运损失为340元，评估费2000元。
诉讼中原告李梦君主张如下损失：车损8550元、停运损失12240元、鉴定费2000元、支付司机李铁钢工资4500元共计27290元。其提交的证据包括：冀F×××××客车行驶证、营运证、修车发票、资产评估报告书、评估费票据、雇佣司机李铁钢的驾驶证、从业资格证、支付工资证明等。
原告李杏艳主张如下损失：医疗费3156.79元、误工费12740元、护理费880元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元共计20976.79元。其提交的证据包括：诊断证明书、医疗费票据、病历、药费明细、出院证、出租车票据等。
原告卢卫香主张如下损失：医疗费4836.69元、误工费1409.80元、护理费296.80元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元共计10743.29元。其提交的证据包括：诊断证明书、医疗费票据、病历、药费明细、出院证、出租车票据等。
原告李玲主张如下损失：医疗费222.48元、误工费37.10元、交通费150元共计409.58元。其提交的证据包括：医疗费票据、出租车票据等。
原告陈文平主张如下损失：医疗费1242.96元、误工费667.80元、护理费111.30元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元共计3522.06元。其提交的证据包括：诊断证明书、医疗费票据、病历、药费明细、出院证、出租车票据等。
针对原告的主张和举证，被告保险公司质证认为，关于原告李梦君所主张的损失部分，因未提交修理项目清单，不认可车损；停运损失及鉴定费不属于保险责任，不承担；支付司机工资，只有一份证明，客观性欠缺，不认可。关于原告李玲所主张的损失部分，医疗费应扣除10%非医保用药；不认可误工费；交通费认可50元。关于原告李杏艳所主张的损失部分，误工费仅限于住院期间的，且应按农林牧渔业标准计算；因未提交证据，不认可营养费；交通费过高，不认可；主张精神损害抚慰金无法律依据，不认可。关于原告卢卫香、陈文平所主张的损失部分，质证意见同上。
另查明，肇事车辆冀J×××××-冀J×××××挂货车登记车主分别为被告运输队（挂车）和运输公司（牵引车）。该车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后被告王广利通过满城县公安局交警大队垫付款项20000元，后原告方分三次支取9500元。诉讼中被告要求原告返还。
原审认为，被告王广利驾车与李铁钢驾车载四原告发生交通事故，致四原告受伤，两车损坏。满城县交警大队关于被告王广利负事故全部责任、李铁钢及四原告无责任的认定并无不当，应予认定。肇事车辆冀J×××××-冀J×××××挂货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。因被告王广利系雇佣司机，故原告损失仍有不足部分由车主被告运输公司和运输队赔偿。被告保险公司辩称赔偿时应扣除无责交强险部分，本院认为，因被告未申请追加无责机动车车主及投保公司参加诉讼，且本公司参保车辆（肇事车辆）负事故全部责任，被告保险公司应代为全部赔偿。如被告有异议，可于事后追偿。被告保险公司质证称应扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张精神损害抚慰金，因并未构成伤残，故该项主张无法律依据，本院不予支持。经核定，原告主张的下列损失本院予以保护：李梦君车损8550元、停运损失12240元、鉴定费2000元、支付司机李铁钢工资4500元共计27290元；原告李杏艳医疗费3156.79元、误工费12740元、护理费880元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元共计17976.79元；原告卢卫香医疗费4836.69元、误工费1409.80元、护理费296.80元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元共计7743.29元；原告李玲医疗费222.48元、误工费37.10元、交通费150元共计409.58元；原告陈文平医疗费1242.96元、误工费667.80元、护理费111.30元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费300元共计2522.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于判决生效后十日内赔偿原告李梦君车损8550元、停运损失12240元、鉴定费2000元、支付司机李铁钢工资4500元共计27290元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于判决生效后十日内赔偿原告李杏艳医疗费3156.79元、误工费12740元、护理费880元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元共计17976.79元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢卫香医疗费4836.69元、误工费1409.80元、护理费296.80元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元共计7743.29元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于判决生效后十日内赔偿原告李玲医疗费222.48元、误工费37.10元、交通费150元共计409.58元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈文平医疗费1242.96元、误工费667.80元、护理费111.30元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费300元共计2522.06元。六、原告李梦君、李杏艳、卢卫香、李玲、陈文平于判决生效后十日内返还被告王广利垫付押金9500元。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告献县阳光物流运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队负担，于判决生效后七日内交纳。
保险公司上诉称，一审判决我公司多承担29221元，分别为李梦君16740元，李杏艳12481元，请求二审撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判令我公司赔偿李梦君停运损失12240元没有法律依据，停运损失属于间接损失不属于保险责任，我公司没有赔偿依据。被上诉人在一审也说了其车辆属于停运状态，那么司机的工资就是没有实际发生，而一审判令我公司赔偿司机损失没有依据。李杏艳的住院时间是7天，其为农民，根据河北省道路交通事故各行业标准应该按照农林牧渔业标准进行计算。误工期限为住院期间，退一步讲如果不是按照住院期间计算，按照公安部下发的道路交通事故误工期间计算也不是一审判决的12740元。
李梦君、李杏艳辩称，原判认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。本案事故时李梦君的车辆正在进行旅客运输经营活动，且停运损失系原审法院依法委托相关机构予以鉴定所得，对于李梦君而言，该停运损失是其直接损失，应予支持。本次事故，不但造成被上诉人车辆的损失，也造成本车司乘人员的人身损害和其他损失，不仅错过了十一国庆的挣钱机会，被上诉人还要支付司机工资。上述损失已实际发生，李梦君应得到赔偿。李杏艳一直经营管理该车辆，李杏艳虽户籍在农村，但其从县城买了房子并居住多年，已脱离农业生产多年，误工费不能按农林牧渔业标准计算。李杏艳的误工费包括住院期间的确诊1天＋实际住院7天，还包括出院后遵照医疗机构的医疗意见，休养三个月的期间。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。由此，依据具有鉴定资质的鉴定机构出具的涉案车辆营运损失资产评估报告书，原审法院依法对停运损失作出认定，并无不妥。李杏艳长期从事旅客运输活动，其诊断证明、住院病案首页等均载明李杏艳的住院时间为2014年9月9日至2014年9月16日，共计8天，且出院记录的医嘱载明：注意休息，适当运动，3个月后复查。因此，原判关于李杏艳误工费的认定亦无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 李国庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 董 丽