北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第561号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕×，男，1986年7月16日出生。系本案被害人。
被告人纪×，男，1986年8月9日出生，出生于湖北省通城县，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月29日被取保候审。
辩护人杨立民，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人纪×犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟、秦梁出庭支持公诉，被告人纪×及其辩护人杨立民、被害人吕×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人纪×于2014年6月9日13时许，在北京市朝阳区十里河乡十里河文化园A77号店内，因琐事与吕某（男，28岁，黑龙江省人）发生口角后持剪刀互殴，纪×将吕某扎伤，致其左肩、左上肢皮肤裂伤，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。后被告人纪×到公安机关投案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人纪×无视国法，因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人纪×有自首情节，提请本院依法判处。
被告人纪×当庭对指控其伤害吕×的事实及罪名不持异议，但认为其受伤害在前，其系反击过当。其辩护人认为，被告人纪×有自首情节，认罪态度较好，且属于防卫过当，请求本院对其免予刑事处罚。
被害人吕×认为自己没有伤害对方的行为，针对刑事部分提出不宜对被告人纪×适用缓刑。
经本院审理查明：被告人纪×于2014年6月9日13时许，在北京市朝阳区十里河乡十里河文化园×店内，因琐事与吕×发生口角后各持剪刀互殴，纪×将吕×扎伤，致其“左肩、左上肢皮肤裂伤，裂创创口累计长度21.3cm”（经鉴定为轻伤二级），纪×胸部及左颈部亦受伤（经鉴定所受损伤为轻微伤）。被告人纪×后经通知主动到公安机关投案。剪刀二把现扣押并移送在案。
审理期间，被告人纪×缴纳人民币1.4万元在案。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被害人吕×的陈述证明：2014年6月9日12时许，我和刘×1到十里河文化园想买点东西。在×摊位，我进去看看。当时一名女子在柜台内穿珠子，一名男子坐在另一边的柜台打电话。我问了两颗珠子的价钱，跟刘×1说太贵了，就准备往外走，那男子把电话挂了说“你说多少钱”，我没理他，他又说了两遍，我拿起珠子看看说也就100多元。那男子说“你有吗，你有卖100我都买”，我说我是来买东西的，他说不卖了，我抬脚往外走，回头说“没有你这么做买卖的，怎么抬杠呢”。他让我滚出去。我说你他妈说谁呢，然后我就看他低头找东西。这时刘×1和那女的拉他，当时我没想他能扎我，我就坐到女孩对面凳子上用手拍了一下桌子，说我叫吕×，买过这么多年东西还没碰上你这样的，我把脑袋伸过去，指着自己脑袋让他扎。那男子隔着我弟弟和那女的就冲我过来了，用剪刀扎在我左臂位置，当时外面有人过来拉架，出去的时候他又追出来扎了我几下，我胳膊上全是血。我没还手，我没拿剪刀扎对方。
吕×辨认出纪×就是扎伤自己的男子。
2、证人刘×1证言证明：当时因为还价的问题双方都有点气，吕×准备离开时对方说了几句不该说的，因此双方发生矛盾，结果商户从店里拿出来一把剪子，朝着吕×挥了起来，造成吕×左臂受伤。
3、证人苏×的证言证明：当时我和男友纪×在看店。两个男子进来问我一个盒子内的石头怎么卖，纪×和对方讨价还价，来回说了几遍，纪×就不说话了，对方就火了，说我们是什么态度，信不信把店砸了，对方过来推纪×，说自己是黑龙江的吕×，纪×说不卖了。吕×将我剪绳子用的剪刀拿在手里，一边戳柜台，一边挑衅纪×说“有本事拿刀捅我啊”。纪×一拍桌子说让他们走，吕×在柜台外用剪刀扎了纪×左胸一下，纪×赶紧用手来挡，对方两人进了柜台里面，我过去拉架，柜台里面地方小，三人在那里拉扯我根本帮不上忙，吕×挥舞剪刀，纪×就拦着想把剪刀夺回来，另外一名男子就拽着纪×，不知为什么吕×就往外跑，我和纪×准备追，对方一名男子拦着纪×，我看到柜台里有血，店外也有很多血。
4、证人刘×2的证言证明：当日我在十里河文化园买东西，走到一条通道时听见一家店铺里有吵架的声音，我和老公过去看看怎么回事。当时店里四个人，其中二人东北口音，一个坐在柜台前，一个站着，柜台里面一个男子在玩电脑，另一个女子站着。我听见柜台外的男子骂骂咧咧，说是不是不想开店了这些话，并从柜台一个盒子里拿出一把小剪刀往柜台上边敲边骂，还冲着柜台内的男子比划，柜台内男子拿起一把剪刀站起来并从柜台内跑了出来。坐着的男子一看对方要打他就从屋里跑了出来，当时站着的男子赶紧拦住店主，当时还没打起来。这时东北男子又跑回来，嘴里还在骂，店主就急了，两人打在一起相互扎。这时一名四五十岁的男子将双方拉开，当时看见东北男子胳膊全是血，店主也捂着胸口。我们当时也是好心，就把电话留给了店主，让他如果需要可以叫我们作证。
5、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所110接处警记录证明：2014年6月9日12时43分183XXXX****报在十里河被砍。
6、十八里店派出所民警出具的到案经过证明：事发当日民警到现场处理，双方各自看病。2014年6月20日伤检结果出来。9月13日民警将双方约至派出所。
7、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、赃物照片证明：民警出警后当场在纪×店内起获剪刀2把。
8、现场照片证明案发现场的情况。
9、工作记录证明：民警称无法调取市场内监控录像，只在市场监控器进行播放时进行了截屏拍照。
10、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明、住院病案证明：纪×的伤情为“胸壁开放伤、左颈部皮肤擦伤”。
11、北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书证明：吕×所受损伤为左肩、左上肢皮肤裂伤，创口累计长度为21.3cm，属轻伤二级。刘×1右上臂皮肤浅表裂伤，不构成轻微伤。纪×所受损伤构成轻微伤。
12、行政处罚决定书证明：吕×被处以行政拘留十日，罚款人民币二百元。
13、被告人纪×的户籍材料证明其身份情况。
14、被告人纪×的供述证明：当日因对方询价，说东西卖的太贵，我说这价格我可卖不了，你要有我就买。对方有点来气，还非要买，我说我不买，赶紧滚之类的话。对方拿起剪刀边敲桌子边骂，称自己是黑龙江的吕×，并先用剪刀扎伤我胸口，又将我左手左侧脖子划伤，我当时感受到威胁，故抽出剪刀扎了对方胳膊。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认，根据现有证据，可以认定双方发生互殴并造成对方身体受伤。
附带民事诉讼原告人吕×因其被被告人纪×扎伤为由要求被告人赔偿医药费人民币8000元、误工费人民币125000元、误工导致公司亏损人民币80000元、护理费及家属误工费25000元、住院伙食补助及营养费人民币25000元、交通费人民币13500元、财物损失人民币21500元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费单据及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人吕×因其被被告人纪×扎伤造成的经济损失如下：医药费人民币6167.79元、误工费人民币3659.2元、护理费1500元、营养费2000元、交通费人民币3000元。以上经济损失共计人民币16326.99元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪×遇事不能正确处理，伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人纪×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人纪×经通知后主动归案，当庭自愿认罪，能如实供认伤害对方的基本犯罪事实，可认定为自首；其主动缴纳赔偿款在案，认罪态度较好，故本院对其依法从轻惩处并适用缓刑。相关辩护意见酌予采纳。但其辩护人所提系防卫过当、对被告人纪×免予刑事处罚的意见，不予采纳。被害人吕×所提意见无法律依据，本院不予采纳。
被告人纪×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。对于不属于附带民事诉讼范围的诉求可通过另行提起民事诉讼解决。另外，因被害人吕×对损害的发生也有一定过错，故对被告人纪×应负的民事责任酌予减轻。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人纪×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人纪×赔偿附带民事诉讼原告人吕×各项经济损失共计人民币一万三千零六十一元五角九分（于本判决生效后即行给付）。
三、在案之人民币一万四千元用于执行主文第二项，余款发还被告人纪×。
四、在案之剪刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 姬善宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李梦娇
张蕊