wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初330号原告开封市东京小额贷款股份有限公司。住所地开封市大梁路西段开封市东京艺术中心（交通银行开封分行办公楼*楼）。统一社会信用代码：91410200075445389W。法定代表人刘福启，董事长。委托代理人贾梦华，公司职员，特别授权代理。委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告开封三创新型节能材料有限公司。住所地开封市金明区西环城路中段**号。组织机构代码：69874415-8。法定代表人王生。被告王生，男，汉族，1964年4月10日生，住黑龙江省。被告开封银基中小企业担保有限公司。住所地:开封市中山路南段***号。组织机构代码：69219630-6。法定代表人陈明。被告陈明，女，汉族，1984年8月23日生，住河南省杞县。被告徐昆，男，汉族，1981年5月21日生，住辽宁省大连市。原告开封市东京小额贷款股份有限公司诉被告开封三创新型节能材料有限公司、王生、开封银基中小企业担保有限公司、陈明、徐昆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告开封三创新型节能材料有限公司立即偿还借款500万元及利息，其他四被告承担连带责任；2、诉讼费由五被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告即除有明确的被告主体外，还应提供被告准确的送达信息，本院依原告所提供的送达信息无法联系到被告，本案被告的具体情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告开封市东京小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年九月二十五日书记员 耿枫游
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第847号
申请执行人郑长江
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街13排30号附1号
被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人郑长江与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第847号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4401号
申请执行人杨进楷，男，1966年11月12日生。
被执行人汕头达濠建筑总公司西安分公司。
被执行人汕头达濠建筑总公司。
被执行人西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司。
本院在执行杨进楷与汕头达濠建筑总公司西安分公司、汕头达濠建筑总公司、西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨进楷依据已发生法律效力的（201）陕0112民初6038号民事调解书于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的1011969元，本院依法受理。执行中，申请执行人杨进楷与被执行人汕头达濠建筑总公司西安分公司、汕头达濠建筑总公司协商达成和解协议并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 萍
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执保20号
解除保全申请人张应峰，男，汉族，1967年5月29日出生，住新蔡县余店镇张桥村委单西。居民身份证号码4128291967********。
被申请人崔志友，男，汉族，1972年6月8日出生，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街前巷*组。居民身份证号码4128281972********。
申请人张应峰与被申请人崔志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）豫1729财保20号民事裁定书，扣押申请人张应峰驾驶并所有的豫QN43**号小型普通客车一辆。因被申请人崔志友及其委托代理人彭中在法定期间内未提起交通事故责任纠纷诉讼，现申请人张应峰于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定裁定如下：
解除对申请人张应峰驾驶并所有的豫QN43**号小型普通客车的扣押。
案件申请费650元，由申请人张应峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 军
审判员 赵 彧
审判员 闫保华
二〇一七年七月七日
书记员 李 搏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第7648号
原告某公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人王某乙，系某律师事务所律师。
被告林某。
原告某公司与被告林某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年8月1日，原告与被告签订了建设工程劳务分包合同，约定：原告将位于榆阳区什拉滩村新农村项目别墅十栋劳务分包给被告，2011年10月底交付所承建工程，被告对所承建的工程符合建设工程施工质量验收统一标准及其它有关专业工程质量验收规范。被告所施工程至今未交付原告亦未办理竣工验收手续。现被告所施工程出现漏水、墙体出现裂缝、楼梯板断裂、幕墙腰线不合格、阳台园柱不正、窗子洞口不合格，房屋出现严重质量问题，原告就工程质量问题多次与被告联系，要求被告根据合同及时履行维修义务，解决质量问题，但被告不予解决。原告认为原告与被告签订了建设工程施工合同，被告有保证工程质量合格及履行维修义务，但被告不予履行合同约定的维修义务且不按合同约定履行交付房屋的合同义务，给原告造成损失，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告损失人民币353164元、鉴定费55000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建设工程劳务分包合同1份，用以证明原告与被告于2011年8月1日签订了建设工程劳务分包合同并对工程质量、价款进行了约定的事实。
2、鉴定费票据1支，用以证明被告所做工程经鉴定原告所花鉴定费人民币55000元的事实。
被告林某未答辩。
本案在审理过程中，经原告申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西中房建筑工程司法鉴定所对被告所施工程存在的质量问题进行鉴定，该所于2016年4月29日作出陕中鉴字（2016）9号司法鉴定意见书，鉴定意见为经鉴定人员对该鉴定标的存在的质量问题相关修复费用进行核算，其费用为人民币353164元。鉴定费55000元。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，能够证明原告与被告签订了建设工程劳务分包合同及原告交纳了鉴定费的事实，对本案有证明力，依法予以采信。对陕西中房建筑工程司法鉴定所于2016年4月29日作出的陕中鉴字（2016）9号司法鉴定意见书，经本院委托鉴定，能够证明该鉴定标的存在的质量问题需修复费用为人民币353164元，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月1日，原告某公司（发包方）与被告林某（承包方）签订建设工程劳务分包合同，约定：工程名称为什拉滩村新农村项目别墅。施工地址为什拉滩村候家湾掌。工程结构为框架结构。分包内容为每标段别墅十栋，劳务轻包工程，商砼、混凝土泵送、地暖、防水、电费、外墙砖+90CM以上由发包方承担。范围包括为所属劳务轻工为大轻工，含架材模板设备、基础开挖回填碾压，铁丝工程线、室内外抹灰、屋面挂瓦、水电、降水，所属混凝土砌体，地沟，地面垫层，屋面工程及施工技术、竣工资料。工程监理为榆林市瑞达建设工程监理有限责任公司。工期为2012年3月1日至2012年7月30日。合同价款为430元/㎡，合同价款支付基础正负零完工付10%，一层封顶付10%，二层封顶付10%，三层封顶付10%，屋面完工付10%，竣工完成付45%，保证金一年后付5%。工程质量应达到设计图纸要求及约定标准和质量目标。分包工程验收以国家颁发的施工验收规范、质量检验标准及施工图为依据，自分包工程施工完毕后28日内由发包人、承包人共同办理书面验收手续，逾期未办理验收，发包人又交后序施工的或投入使用的视为符合合同要求，工程交工等事项。合同签订后，被告组织人员进行施工。被告所施工程有部分质量问题，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西中房建筑工程司法鉴定所对被告所施工程存在的质量问题进行鉴定，该所于2016年4月29日作出陕中鉴字（2016）9号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）工程质量问题：鉴定标的存在幕墙锚固件外露、窗洞尺寸偏差、屋面渗水、蜂窝麻面、楼板冷缝、外墙渗水、墙面及异形柱垂直度、屋面瓦空鼓等不同程度的质量问题，其中屋面渗水、外墙渗水、屋面瓦空鼓的质量问题存在影响住宅功能正常使用或影响构件耐久性的施工缺陷，应及时采取相应措施进行处理。其余质量问题有影响建筑立面美观或者影响装饰装修的施工缺陷，可采取相应措施使其满足相关要求。（二）修复费用：经鉴定人员对该鉴定标的存在的质量问题相关修复费用进行核算，其费用为人民币353164元。鉴定费55000元。
另查明：被告所施工程为15栋，所施工程有部分住户因住房拆迁住入，其余的住户没有住入。
本院认为，原告某公司与被告林某签订的建设工程劳务分包合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告进行施工中应当按照合同约定履行其保证质量符合合同约定的质量要求，而被告未能全面履行合同义务造成损失，被告作为承包人应当承担其责任。原告诉请被告赔偿原告损失人民币353164元的诉讼请求，有陕西中房建筑工程司法鉴定所于2016年4月29日作出的陕中鉴字（2016）9号司法鉴定意见书的证明，有必要的事实依据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告林某赔偿原告某公司损失人民币353164元。
二、鉴定费人民币55000元，由被告林某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初32号
原告王作起。
原告委托诉讼代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张良召。
被告委托诉讼代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告王作起与被告张良召机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王作起的委托诉讼代理人马学伟，被告张良召的委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日8时15分许，被告张良召驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿省道227由南往北行驶至事故地点处与由东往西步行的行人原告王作起相撞，致原告受伤。该事故经临朐县公安局交警大队认定，张良召承担事故的主要责任，王作起承担事故的次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失70000元。
被告张良召辩称，发生交通事故属实，未投保交强险，按照责任比例依法赔偿。
经审理查明，2016年8月3日8时15分许，张良召驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿省道227由南向北行驶至事故地点处与由东向西步行的行人王作起相撞，致王作起受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告张良召承担事故的主要责任，原告王作起承担事故的次要责任。
被告张良召驾驶的鲁V×××××号两轮摩托车，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告王作起伤后在临朐县辛寨中心卫生院住院治疗1天，后转入临朐县人民医院住院治疗41天。
原告王作起主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费51208.56元；复印费60元；交通费420元；护理费7259.28元（86.42元/天×42天×2人）；住院生活补助费1260元（30元/天×42天）；休治期间医疗费1441元；营养费1260元（30元/天×42天）。
其中，被告认可的损失有：复印费、交通费、住院生活补助费、休治期间医疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不足的有：护理费、营养费。
另查明，事故发生后，被告张良召为原告王作起垫支医疗费12000元，被告张良召要求抵顶赔偿款，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告王作起系农村居民。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、户口本等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张良召与原告王作起发生交通事故并致使原告王作起人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张良召承担事故的主要责任，原告王作起承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失54389.56元。原告王作起主张的护理费按2人计算，证据不足，参照城镇标准本院确认为3629.64元；原告主张的营养费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告王作起因本次交通事故造成的合理损失为58019.20元。
被告张良召驾驶的鲁V×××××号两轮摩托车，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失，应由被告张良召首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告张良召按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张良召在交强险赔偿限额内赔偿原告王作起医疗费10000元（部分），交通费420元，护理费3629.64元，住院伙食补助费1260元，休治期间的医疗费1441元，以上共计16750.64元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张良召赔偿原告王作起其他损失41268.56元的80%，计款33014.84元，于本判决生效后十日内支付；
三、原告王作起返还被告张良召垫支医疗费12000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王作起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张良召负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 暖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3072号
原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：徐耀文，该公司经理。
委托诉讼代理人李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：刘广云，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告刘广云物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年10月8日向法院提起撤诉申请，要求撤回对被告刘广云的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回对被告刘广云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司承担。
代理审判员 李贺
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔺达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1614号
河南省金泰生物肥业有限公司：
你与崔章萍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2508号
原告：刘会平，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：王中磙，男，汉族，48岁，住内乡县。
被告：王奇，男，汉族，26岁，住内乡县。
原告刘会平与被告王中磙、王奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘会平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会平撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告刘会平负担。
审判员 张松哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 程传铎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1476号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人聂某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月25日被羁押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2887号起诉书指控被告人颜某、聂某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人颜某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日早上，被告人颜某、聂某在乐清市北白象镇琯头村菜市场，明知在生产熟食过程添加日落黄色素、工业盐对人体有害，仍使用日落黄色素、工业盐加工、制作熟食销售给顾客食用。同年8月18日10时许，乐清市公安局民警联系乐清市盐务局工作人员来到乐清市北白象镇琯头村菜市场被告人颜某、聂某的摊位检查，当场查获疑似日落黄色素、工业盐。经鉴定，查获的疑似日落黄色素检出日落黄成分；鸭肉中日落黄含量为0.015g／kg；猪耳朵中日落黄含量为0.017g／kg；精制盐中亚硝酸盐含量为0.25mg／kg，为不合格工业盐。
上述事实，被告人颜某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、检测报告、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、聂某违反食品管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人颜某、聂某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人颜某、聂某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。）
二、被告人聂某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人聂某在缓刑考验期限内禁止从事与食品生产、销售相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 朱旭隆
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑古月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更17号
罪犯樊洪余，男，汉族，1974年4月24日生，广西壮族自治区陆川县平乐镇人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱一监区服刑。原住址广西壮族自治区陆川县。
广东省佛山市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）佛刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人樊洪余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1500元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）粤高法刑以终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1472号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1333号刑事裁定，减刑十一个月；于2014年6月19日作出（2014）兵一刑执字第948号刑事裁定，减刑一年。服刑期间减刑3次，共计3年7个月。刑期执行至2017年8月30日止，剥夺政治权三年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱提出，罪犯樊洪余因在服刑改造期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯樊洪余自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，分别于2009年至2012年4次被评为年度改造积极分子；2013年至2015年获得29次月改造积极分子；获监狱表扬共11次，记功15次。广西壮族自治区陆川县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖励审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对居住社区影响的调查评估意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊洪余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊洪余予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执878号
申请执行人：张舒，女，1983年5月6日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇马家港河东42号302室。
被执行人：严振华，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇马家港河东42号302室。
本院在执行申请执行人张舒与被执行人严振华离婚纠纷的（2016）浙0503执878号一案中，经查询被执行人严振华房产、存款、工商以及车辆等信息，无可供执行财产且下落不明，已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执878号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 谭鸿达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初858号
原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人：薛效军，石嘴山市荣达物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王民社，男，石嘴山市荣达物业管理有限公司物业主任。
委托诉讼代理人：郝光，男，石嘴山市荣达物业管理有限公司物业主任。
被告：薛文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告薛文胜物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年3月16日立案后。原告石嘴山市荣达物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
审判员 岳勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鑫
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢27号
申请执行人：长沙市开福区申克建筑仪器销售部，住所地：长沙市。
负责人李文通，该销售部经营者。
被执行人炎陵县长兴水泥厂，住所地炎陵县。
法定代表人：沈伟明，该厂厂长。
申请执行人长沙市开福区申克建筑仪器销售部与被执行人炎陵县长兴水泥厂买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第34号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵县长兴水泥厂向申请执行人长沙市开福区申克建筑仪器销售部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人长沙市开福区申克建筑仪器销售部与被执行人炎陵县长兴水泥厂买卖合同纠纷一案予以结案。
(本页无内容)
审判长 刘永初
审判员 史建平
审判员 刘建忠
二○一八年三月二十七日书记员唐梦蓉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1651号
原告：刘林仁，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：合肥兴水建筑水电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路74号。
法定代表人：丁仁甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘榴，安徽昊华律师事务所律师。
原告刘林仁与被告合肥兴水建筑水电安装工程有限公司（以下简称兴水建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。兴水建安公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，经本院一审、安徽省淮南市中级人民法院二审，均驳回了兴水建安公司的异议。本案于2016年9月6日公开开庭进行审理。刘林仁的委托诉讼代理人高良富，兴水建安公司的委托诉讼代理人曾娟、刘榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林仁向本院提出诉讼请求：判决兴水建安公司向刘林仁支付劳务报酬630元。另提出本案诉讼费用由兴水建安公司负担。事实和理由：2012年，兴水建安公司中标承建了寿县2012年旱涝保收高标准农田示范重点县项目第二标段工程，刘林仁在该建设工地工作7天，按“小工”计酬，每天工资90元，应得工资630元。兴水建安公司在该工地的项目部未及时向刘林仁发放工资，经催要未果。刘林仁认为，根据国务院《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国发办（2016）1号）第3条第9项关于“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定，兴水建安公司应向刘林仁支付劳务报酬630元。
兴水建安公司在庭审时口头辩称，一、案涉建设工程由该公司中标承建，但刘林仁不是该公司职工，也未在案涉建设工地工作，该公司无需向刘林仁支付劳动报酬；二、刘林仁据以主张权利的欠条不真实，欠条上加盖的项目部公章系伪造，欠条上所注证明人王永明不是该公司职工，王永明也无法拿到该公司项目部公章；三、刘林仁向兴水建安公司主张劳动报酬，该公司与刘林仁就双方是否存在劳动关系以及刘林仁是否在案涉工地工作存在争议，该争议属于劳动争议，诉讼时依法应当经过劳动仲裁。兴水建安公司不同意刘林仁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即刘林仁是否在案涉工地工作及欠条的真实性问题，本院认定如下：在本院审结的（2015）寿民二初字第00403号原告寿县谢埠水泥预制厂与被告兴水建安公司、尹若东买卖合同纠纷一案中，兴水建安公司委托该公司员工沈健参加了诉讼，本院依据尹若东以兴水建安公司名义与寿县谢埠水泥预制厂签订的合同书及出具的欠条上加盖的项目部印章（注：印文为“合肥兴水建筑水电安装工程有限公司寿县2012年旱涝保收高标准农田示范重点县建设项目工程施工Ⅱ标”）等事实，判决尹若东承担债务偿还责任，判决兴水建安公司对尹若东所负债务承担连带清偿责任。本案中刘林仁所提交的欠条及考勤表上加盖的项目部公章与前述案件中的项目部印章印文相同，可以认定是同一枚印章，刘林仁所提交的考勤表（1份10页）上载有刘林仁的出工记录，可以佐证欠条的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，兴水建安公司通过招投标方式承包了寿县2012年旱涝保收高标准农田示范重点县建设项目第二标段工程，刘林仁在该建设工地工作7天，日工资90元，应得工资630元。经王永明证明，该建设工程项目部于2015年1月30日向刘林仁出具了欠条。
本院认为，兴水建安公司虽否认刘林仁在案涉工地提供过劳务，并质疑考勤表及欠条的真实性，但未提交该公司组织施工案涉工程期间参与施工的人员名单及工资发放记录予以反驳，结合刘林仁就其到案涉工地提供劳务当庭所作“齐祥东找的王永明，王永明把我们带过去的”之陈述，及兴水建安公司在本院（2015）寿民二初字第00403号案中也否认尹若东系其公司员工等事实，本院推定案涉工程是他人借用兴水建安公司资质和名义承建，或者兴水建安公司承包案涉工程后又将工程转包或违法分包，兴水建安公司对刘林仁的工资被拖欠存在过错，应承担清偿责任。本案为劳务合同纠纷，刘林仁依据欠条起诉，其并未主张与兴水建安公司存在身份隶属关系性质的劳动关系，兴水建安公司提出本案应经过劳动仲裁前置程序的观点，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，刘林仁在案涉工地被拖欠劳务报酬630元，兴水建安公司对此存在过错，应承担清偿责任，本院对刘林仁的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
被告合肥兴水建筑水电安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘林仁630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥兴水建筑水电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年九月六日
书记员 汤 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1651号
原告：刘林仁，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：合肥兴水建筑水电安装工程有限公司，统一社会信用代码91340100149194755A，住所地安徽省合肥市马鞍山路74号。
法定代表人：丁仁甫，总经理。
委托代理人：曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘榴，安徽昊华律师事务所律师。
本院受理原告刘林仁与被告合肥兴水建筑水电安装工程有限公司关于劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市包河区人民法院管辖，理由是本案被告住所地在合肥市包河区。被告请求将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，本院及合肥市包河区人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，被告的异议理由不成立。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥兴水建筑水电安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上�管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地�，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00737号
上诉人（原审被告）营口北方糖业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人万卫光，系公司董事长。
委托代理人张天智，系北京市安园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑秀芳，女。
委托代理人邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）保华地产（营口）置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人温笑可，系公司总经理。
委托代理人齐杰，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区熊岳镇房屋征收办公室，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王永勤，系主任。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人张德军，系经理。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
上诉人营口北方糖业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口北方糖业有限公司的委托代理人张天智，被上诉人苑秀芳的委托代理人邱玉章，被上诉人保华地产（营口）置业有限公司的委托代理人齐杰，被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇房屋征收办公室、被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心的委托代理人孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院应查清以下事实：一、本案是否包含不宜一并审理的多种法律关系存在，并是否应指导原告择一法律关系来主张权利；二、上诉人营口北方糖业有限公司应办理的是否属于房屋初始登记；三、本案争议的房屋是否包括在拆迁协议书中所约定的回迁807㎡商服中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00197号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费12816元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 博
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭榕法行非诉审字第6号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人傅某某，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局员工。
委托代理人林伟波，该局员工。
被执行人陈建平，男，汉族，1961年03月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人揭阳市环境保护局于2013年12月23日向本院申请强制执行揭环罚字[2013]第017号揭阳市环境保护局行政处罚决定。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人揭阳市环境保护局述称：揭阳市环境保护局于2013年7月30日对被执行人陈建平作出揭环罚字[2013]第017号揭阳市环境保护局行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人陈建平拒不执行“责令陈建平经营的电镀工场表面处理及热处理加工（电镀）项目停止生产，处罚款人民币壹拾万元整，限于接到本处罚决定之日起15日内到我局办理缴款手续”的决定。被执行人陈建平在规定的期限内未申请复议也未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，申请执行事项如下：1.责令陈建平开办的电镀工场表面处理及热处理加工（电镀）项目停止生产；2.罚款金额人民币壹拾万元整;3.从行政处罚决定书送达后十五日起，每日按罚款数额的3％加处罚款;4.申请法院强制执行的费用。
经审查，本院认为，申请执行人揭阳市环境保护局对上述案件作出的揭环罚字[2013]第017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人揭阳市环境保护局作出的揭环罚字[2013]第017号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费人民币500元，由被执行人陈建平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈文娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00430号
上诉人（原审原告）彭某甲。
被上诉人（原审被告）何某。
上诉人彭某甲因与被上诉人何某同居关系纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。被上诉人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1994年上半年，彭某甲、何某在广东打工时相识并建立恋爱关系。同年10月11日，双方到彭某甲家乡的民政部门办理结婚登记手续，同�10月14日举行结婚仪式。1999年6月2日和2009年9月15日，彭某甲、何某先后生育儿子彭某乙、女儿彭特。彭某甲认为双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，感情已经破裂，遂提起诉讼。
原审判决认为，彭某甲要求与何某解除同居关系，但何某向法院出示了其二人领取的结婚证，证明双方是合法的夫妻关系。彭某甲主张该结婚证是假的，但未提交相关证据予以证明，故对彭某甲要求与何某解除同居关系，以及子女抚养、财产和债务分割的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭某甲要求与何某解除同居关系及要求抚养子女、分割同居期间的共同财产及相应债务的诉讼请求。案件受理费300元，由彭某甲负担。
彭�甲不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其在一审的诉讼请求。事实与理由：双方在办理结婚登记时，上诉人没有达到法定的结婚年龄；何某提交的结婚证上显示上诉人的名字与上诉人现在的名字不符，且无身份号码，出生年月也不符；上诉人的户籍本上也无被上诉人的户籍信息。
何某当庭辩称，其与彭某甲是合法的夫妻关系。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，虽然彭某甲与何某在办理结婚登记时，彭某甲未达到法定的结婚年龄，但双方已经办理了结婚登记，其二人的婚姻关系已依法得到确认。彭某甲上诉主张何某提交的结婚证上关于彭某甲的个人信息登记存在瑕疵的理由，因不能否认结婚登记的真实性和合法性，且无其它证据证明自己的主张，故本院不�采信。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵 杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第110号
申请执行人周洪德，男，1969年9月21日出生，住宁波市。
被执行人翁炎峰，男，1963年8月31日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人周洪德与被执行人翁炎峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁炎峰暂无其他财产可供执行，申请执行人周洪德亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周洪德自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第110号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡波（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1141号
原告汪XX。
被告杨X。
原告汪XX与被告杨X离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告汪XX、被告杨X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪XX诉称，原被告于1999年依习俗结婚，2003年补领结婚证，2001年8月5日生育一女，取名杨XX，现年14岁，2002年6月15日生育一子，取名杨XX，现年13岁。自结婚后，被告就长期在外赌博不归家，并且被告在外与她人同居，并生有一个孩子，为此原告多次规劝被告，但每次都招来被告的拳打脚踢，致使原告长期伤痕累累，在原被告婚姻关系存续期间，双方于2010年在贵州省六盘水市钟山区XX路XX号购有住宅一套，2013年，因移民搬迁，原被告在贵州省安顺市开发区XX镇XX村分得96平方米的宅基地一幅，同年原被告购买了车牌号贵BXXX**东风起亚轿车一辆，上述财产系原被告婚姻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，理应分割。因被告对双方婚姻关系存有过错，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告对财产理应不分或少分。综上所述，自原被告结婚后，被告就长期对原告实施家庭暴力，并且被告在外与她人同居，并生有一个孩子，并且被告长期以来对家庭和孩子不管不问，完全没有尽到一名丈夫和父亲的责任，故诉至人民法院，请求依法判令准许原被告离婚；婚生子杨XX由被告抚养，婚生女杨XX由原告抚养；夫妻共同财产：位于贵州省六盘水市钟山区XX路XX号住宅一套，价值35万元及位于贵州省安顺市开发区XX镇XX村96平方米宅基地一幅，价值13万元，车牌号贵BXXX**东风起亚轿车一辆，价值20万元，上述财产共计价值68万元依法分割。
原告汪XX在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户籍证明复印件一份，用于证明汪X和汪XX是同一个人，证明我的身份情况；2、结婚证两份，用于证明原被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一份，用于证明原被告于2001年8月5日生育一女孩取名杨XX，于2002年6月15日生育一男孩取名杨XX；4、房屋买卖合同复印件一份，用于证明位于钟山区XX中路XX号XXX室房屋一套系原被告夫妻共同财产。
被告杨X对原告出示的证据的意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但该套房屋没有产权证，以后也办不了，是私人修建的房子。
被告杨X辩称，我同意离婚，孩子的抚养权问题要征求两个孩子的意见，我认为我的条件稍微好一点，夫妻共同财产位于钟山区XX路XX号住宅是没有产权手续，只有一个买卖合同，位于贵州省安顺市开发区XX镇XX村96平米宅基地现在价值还不定，是之前的土地被征收后，政府安置的土地，现在规划是修小区，但还没修起来，土地是按人口分的，我们家有四口人，每人24平方米，总共是96平方米；车牌号贵BXXX**轿车在2013年因差欠债务已经将车抵债给别人了，车是已经交付给别人，但还没有办理过户手续。
被告杨X在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对户籍证明，因能证明原告的身份情况，及汪X和汪XX是同一个人，本院予以认定；对结婚证，因能证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定；对户口簿，因能证明原被告于2001年8月5日生育一女孩取名杨XX，于2002年6月15日生育一男孩取名杨XX的事实，本院予以认定；对房屋买卖合同复印件，因对该证据的真实性，合法性不能核实，并且该房屋没有产权证，本院不作认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告汪XX与被告杨X于2003年10月18日经纳雍县百兴镇社会事务办公室登记结婚。于2001年8月5日生育一女孩取名杨XX，于2002年6月15日生育一男孩取名杨XX。在举证期限内，双方未提交证据证明有哪些共同财产，债权及债务，在本案中本院不作处理。现原告认为夫妻双方感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为，原告汪XX与被告杨X系合法夫妻，应受法律保护。原告认为夫妻感情破裂，主张与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对原告请求对位于贵州省六盘水市钟山区XX路XX号住宅一套及位于贵州省安顺市开发区XX镇XX村96平方米宅基地一幅，车牌号贵BXXX**东风起亚轿车一辆的共同财产进行分割的诉请，由于双方在举证期限内和法庭再次通知给予的举证期限内均未举证证明上述财产的真实合法性，本院在本案中不作处理。对原告请求婚生女杨XX由原告抚养，婚生子由杨XX抚养，互不支付抚养费的诉请，因被告同意，且女孩由母亲抚养，男孩由父亲抚养比较适宜，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告汪XX与被告杨X离婚；
二、婚生女孩杨XX由原告汪XX抚养至独立生活为止，婚生男孩杨XX由被告杨X抚养至独立生活为止，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告汪XX的其余诉请。
案件受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由原告汪XX负担1175元，由被告杨X负担50元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一四年五月二十七日
书记员 余 雷
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3034号
原告蒙延金。
被告周景银。
原告蒙延金与被告周景银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告周景银从原告处借走2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期限后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。请求判令被告归还借款2万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告因资金不足，向原告借款2万元，被告为此立写借条交由原告收执，借条载明：今周景银借到蒙延金2万元人民币，定于2015年8月1日归还。期限届满后，经原告多次追偿，被告均以各种理由拖欠未还。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款2万元。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周景银归还原告蒙延金借款本金2万元。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告周景银负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年十月十六日
书记员 林美婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01120号
上诉人（原审被告）陈建兵，农民。
委托代理人王俊友，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐社青，农民。
上诉人陈建兵与被上诉人徐社青为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新沙民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建兵及委托代理人王俊友，被上诉人徐社青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月19日18时10分，在S244线新野县五星镇马庄村文庄路口公路处，原告徐社青驾驶无牌照三轮摩托车由北向南行驶，与头南尾北临时停放在路边的被告陈建兵驾驶的无牌照四轮拖拉机所拉的货物发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原、被告各负此事故的同等责任。原告受伤后被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断，原告多囊肾并肾结石、右侧输尿管上段结石、肾功能不全、中度贫血、泌尿系感染、多囊肝、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、右股骨外髁骨折、双侧胸腔积液，住院37天，2014年12月16日出院，支出医疗费12601.94元。2014年4月7日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右股骨外髁骨折外固定术后，目前右膝关节活动受限，屈约70°，不能伸，构成十级伤残，支出鉴定费650元。另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.1元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告陈建兵无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，违反机动车装载要求，在道路上发生故障停车时未在来车方向设置警告标志，负此事故的同等责任，对造成原告徐社青的损害应承担50%的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以原审确定的数额为准。医疗费为12601.94元，误工费计算至定残日前一天为149天，按每天60元计算为8940元；护理费按1人护理，按每天60元计算37天为2220元；住院伙食补助费、营养费按住院37天，每天各30元，均为1110元；××赔偿金为9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；精神抚慰金为2500元，上述费用合计47314.14元，由被告赔偿50%为23657.07元。被告陈建兵经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建兵于判决生效后十日内赔偿原告徐社青236**.07元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告负担720元，被告负担390元。鉴定费650元，由原、被告各负担325元。
陈建兵上诉称，1、造成此次事故的主要责任在被上诉人。被上诉人肢体有障碍，且患有××，根本不能从事驾驶活动，其本身有过错。被上诉人不具备驾驶资格。被上诉人在行驶途中没有任何灯光示明。被上诉人不顾上诉人呐喊，直接冲过来，导致事故发生。被上诉人饮酒过量。2、被上诉人用药甄别有误。被上诉人患有××，一部分不属于治疗骨折用药，原审未加区分。3、交警部门划分责任有失公允。4、精神抚慰金不应支持。请求改判。
徐社青答辩称，上诉人的车虽停在那里，但他拉的钢管在路上横着，被上诉人的其他病是这次住院才知道的。请求维持原判。
二审期间上诉人申请证人陈某到庭作证，证实被上诉人车开得快，撞到上诉人车上了。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事故发生后交警部门已对事故责任作出认定，上诉人未对责任划分申请复核，也未在本案诉讼中提供足以反驳事故责任认定的相反证据，该上诉理由本院不予采信。上诉人对被上诉人用药合理性提出异议，但未申请文证审查，本院也不予采信。原审判决支持精神抚慰金符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人陈建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1241号
原告：陈树康。
委托诉讼代理人李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人向霏，广东君逸律师事务所律师。
被告：深圳市永之星科技有限公司。
法定代表人：王永勇。
委托诉讼代理人马戎，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，广东良马律师事务所律师。
原告陈树康因与被告深圳市永之星科技有限公司侵害外观设计专利�纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告陈树康于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈树康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈树康撤诉。
因陈树康申请变更本案诉讼请�，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由陈树康负担，多预交部分2275元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52505084-e3de-4a8c-9e00-a834012b701c&imgId=NTI1MDUwODQtZTNkZS00YThjLTllMDAtYTgzNDAxMmI3MDFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十三日
书记员 周灵均（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1241号	原告：陈树康。	委托诉讼代理人李日彪，广东君逸律师事务所律师。	委托诉讼代理人向霏，广东君逸律师事务所律师。	被告：深圳市永之星科技有限公司。	法定代表人：王永勇。	委托诉讼代理人马戎，广东良马律师事务所律师。	委托诉讼代理人李良，广东良马律师事务所律师。	原告陈树康因与被告深圳市永之星科技有限公司侵害外观设计专利�纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告陈树康于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈树康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许陈树康撤诉。	因陈树康申请变更本案诉讼请�，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由陈树康负担，多预交部分2275元予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一七年九月十三日	书记员 周灵均（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2362号
原告：滁州市琅琊区城郊凯志烟酒经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处城郊社区。
经营者：李向生，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张萍丽，女，成年，住安徽省滁州市南譙区，身份证号码不详。
被告：汪元志，男，成年，住安徽省滁州市南譙区，身份证号码不详。
原告滁州市琅琊区城郊凯志烟酒经营部与被告张萍丽、汪元志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告滁州市琅琊区城郊凯志烟酒经营部于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊区城郊凯志烟酒经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区城郊凯志烟酒经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区城郊凯志烟酒经营部负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 肖珺杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第26号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：叶祖锋、李秒华，均系广东凯邦律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币156元减半收取为78元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 钟锦均
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈仲爱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执827号
申请执行人：罗晓明，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人:查如军，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行罗晓明与查如军股权转让纠纷一案中，经查，被执行人查如军名下暂无财产可供执行，申请执行人罗晓明亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人已经确认，据此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 吴成莹
二〇一八年六月五日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执827号申请执行人：罗晓明，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人:查如军，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行罗晓明与查如军股权转让纠纷一案中，经查，被执行人查如军名下暂无财产可供执行，申请执行人罗晓明亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人已经确认，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 吴成莹二〇一八年六月五日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终549号
上诉人（一审起诉人）：罗小平，无业。
上诉人罗小平因诉讼仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初字337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗小平上诉请求：依照法律规定黄山市屯溪区经济和信息化委员会以虚假公司所从事的一切活动应由其负责。本人依据委托事实依法提起诉讼，与（2014）屯民一初字第00270号民事判决认定的事实是完全不同的事实依据，显然不属于重复起诉，法院应当依法予以受理。故请求撤销黄山市屯溪区法院的错误裁定。
本院认为：罗小平依据屯溪皖华电器工业公司的授权委托书和委托律师的代理合同起诉屯溪区经济和信息化委员会，但是罗小平与黄山市屯溪区经济和信息化委员会之间无委托关系，黄山市屯溪区经济和信息化委员会不是合同相对方，与案件不存在利害关系。一审法院释明后，罗小平也没有补充证据予以证明。
综上，罗小平的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩旭慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4763号
原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：任华民，男，52岁，汉族，住河南省兰考县。
原告李猛诉被告任华民买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李猛撤回起诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4763号原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：任华民，男，52岁，汉族，住河南省兰考县。原告李猛诉被告任华民买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李猛撤回起诉处理。审判员  黄铁伟二〇一七年十一月十六日书记员  金冬磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初529号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：李咏，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李咏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十五日
书记员 阎文超
-1-
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更166号
罪犯张文杰，男，1985年3月9日出生，汉族，河南省滑县人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36300元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院2014年6月20日作出（2014）新中刑二终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、侯某，罪犯张文杰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯张文杰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张文杰未履行财产性判项，狱内消费月均505元，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2012年11月10日，罪犯张文杰与贺卫强等人一起吃饭时，因琐事发生矛盾，该犯持凳子砸伤贺卫强头部。经鉴定，贺卫强损伤程度构成重伤，九级伤残。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36300元。
罪犯张文杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年12月30日因与同监区罪犯打架给予禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张文杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在狱内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，应从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑。
（刑期自2013年10月8日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第283号
原告：王某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，洮南市人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵某，男，1970年10月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第283号
原告：高某某，女，1968年4月23日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：皮某某，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告高某某诉被告皮某某离婚权纠纷一案中，因无法找到被告，故原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月十一日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮万民初字第283号原告：高某某，女，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：皮某某，男，1969年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告高某某诉被告皮某某离婚权纠纷一案中，因无法找到被告，故原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一五年六月十一日书记员  李建楠
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执99号
安威，女，住所地景州镇里厢屯村，联系电话134××××8963
安自彬，男，住所地安陵镇南街村
安威申请安自彬婚姻家庭、继承纠纷一案，景县人民法院作出的（2011）景民一初字第229号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安威向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2011）景民一初字第229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9099号
原告：陕西保利荣安房地产开发有限公司。
法定代表人：范炜，总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。
被告：张鹏强，男，1967年8月1日出生，汉族。
原告陕西保利荣安房地产开发有限公司与被告张鹏强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陕西保利荣安房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西保利荣安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费278元（原告已交），减半收取，退回原告139元，剩余139元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 孙雅楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第689号
原告梁某某，女，1979年11月15日出生，侗族，居民。
被告毛某某，男，1978年2月23日出生，汉族。
原告梁某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨祖明、王英参加的合议庭，于2016年2月4日进行了公开开庭审理。代理书记员郑晨担任庭审记录。原告梁某某到庭参加诉讼。被告毛某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识，于2013年8月16日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间短，没有充分了解，原告不知道被告与其结婚是以欺骗财产为目的。原告婚后于2013年在湖南农商银行芷江支行贷款20万元。结婚前，原告购买了一辆大货车，婚后，原告的弟弟又购买了一辆大货车，两辆车都给被告使用但被告却瞒着原告，将两辆车都转卖了，还一直欺骗原告两辆车仍然在工地上做事。结婚后，原告家里还为被告筹借了很多资金，但是被告却一味逃避，不愿偿还借款，甚至连电话都已经无法拨通，人也失去联系。原告认为被告如此欺骗，完全没有夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务30万元由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方于2013年8月16日办理结婚登记，属合法夫妻。
2、中国工商银行转账凭证1份，拟证明原告借钱帮被告还欠款10万元。
3、证明1份，拟证明梁某某与毛某某居住在和平花园小区9栋606室，后发生矛盾，毛某某外出一直未归。
4、调查笔录3份，拟证明被告只和原告住过一阵子就出去了，很久没有取得联系，夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告毛某某未发表任何形式的答辩意见，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1、3、4，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。原告提供的证据2，系孤证，不能证实原告替被告还款的事实，故本院不予采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2013年6月经人介绍认识，于2013年8月16日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情不和。2015年7月，原、被告发生矛盾，被告离家外出未归。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产。原告认为夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务30万元由原、被告共同承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久就结婚，双方未经过充分、细致的相互了解，未能建立起牢固的婚姻基础；原、被告婚后亦未长时间生活在一起，未能建立起牢固的夫妻感情，特别是在双方产生矛盾后，被告不是通过加强思想的沟通与交流来珍惜、维护婚姻，而是采取逃避的方式处理婚姻问题，致使夫妻感情破裂。对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求被告共同偿还夫妻共同债务30万元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证实原被告在夫妻关系存续期间该30万元确实为夫妻共同债务，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告毛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告毛某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨祖明
人民陪审员 王 英
二〇一六年三月十八日
代理书记员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终273号
上诉人（原审原告）：德晟创业投资有限公司。
法定代表人：邓淑华，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张殿香。
委托代理人：韩冬英，大连钻石经典房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：韩双起。
委托代理人：韩冬英，大连钻石经典房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原�被告）：鸿宇集团大连康瑞国际股份有限公司。
法定代表人：宋荣明，该公司董事长。
委托代理人：朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：林红，辽宁青松律师事务所实习律师。
原审第三人：大连海神岛渔业股份有限公司。
法定代表人：卫作英，该公司董事长。
委托代理人：朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：林红，辽宁青松律师事务所实习律师。
原审第三人：大连钻石经典房地产开发有限公司。
法定代表人：王永杰，该公司董事长。
委托代理人：朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：林红，辽宁青松律师事务所实习律师。
上诉人德晟创业投资有限公司（以下简称德晟公司）因与被上诉人张殿香、韩双起、鸿宇集团大连康瑞国际股份有限公司（以下简称鸿宇公司），原审第三人大连海神岛渔业股份有限公司（以下简称海神岛公司）、大连钻石经典房地产开发有限公司（以下简称钻石经典公司）股权转让纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐宏伟担任审判长并主审，审判员张秀军、审判员苏本营参加的合议庭审理了本案。上诉人德晟公司的委托代理人苏亚，被上诉人张殿香、韩双起的委托代理人韩冬英、被上诉人鸿宇公司、原审第三人海神岛公司和钻石经典公司的委托代理人朱君莉、林红参加诉讼。
本院经审理认为：德晟公司与张殿香、韩双起、鸿宇公司签订的《股权投资及回购协议》和《股权投资及回购补充协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定�合法有效，各方当事人均应依约全面履行协议。但本案应进一步查明相关事实，具体如下：
依据该《股权投资及回购协议》的约定，德晟公司在2011年8月18日向钻石经典公司账户汇款1.1亿元后，2月19日钻石经典公司完成股东出资比例工商变更登记。2012年8月13日德晟公司与张殿香、韩双起、鸿宇公司签订《股权投资及回购补充协议》，明确约定：“一、德晟公司同意在2012年9月30日前或德晟公司认为的合适时机，张殿香、韩双起、鸿宇公司及各方指定的第三人有权随时以人民币1.4亿元的价格购买德晟公司持有的钻石经典公司93.22%的股权。二、张殿香、韩双起、鸿宇公司在2012年9月30日前未按第一条约定回购股权，张殿香和韩双起同意德晟公司以800万元的价格回购张殿香和韩双起在钻石经典公司享有的6.88%的股权，张殿香和韩双起同意配合德晟公司办理�权变更的相关手续；若德晟公司不行使该回购权利，张殿香和韩双起、鸿宇公司同意自2012年10月1日起以本协议第一条中约定的收购价格按月3.5%的标准支付德晟公司资金使用收益金（各方按股比承担，不足一个月按实际日期折算）。”因此，本案的焦点问题是德晟公司与张殿香、韩双起、鸿宇公司是否履行《股权投资及回购补充协议》中约定的股权回购，对此重审时应重点依据德晟公司于2013年2月19日收到的1.1亿元款项在案涉各公司之间的流转事实，审查案涉各公司和本案当事人之间的关系，综合相关证据认定该1.1亿元款项的性质是否属于股权回购款；并根据上述认定，依据德晟公司与张殿香、韩双起、鸿宇公司履行《股权投资及回购补充协议》条款的情况，按照《股权投资及回购补充协议》约定的各方应该承担的义务，确定德晟公司的诉请是否应该得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民三初字第146号民事判决；
二、本案发回大连市中级人民法院重审。
二审案件受理费，德晟创业投资有限公司预交的325766元予以退回。
审判长 徐宏伟
审判员 张秀军
审判员 苏本营
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1794号
申请执行人：张伍全，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人:蒋本全,男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人:王保根,男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人张伍全与被执行人蒋本全、王保根建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋本全、王保根有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋本全、王保根价值人民币227800元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1794号之二
申请执行人：张伍全，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人:蒋本全,男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人:王保根,男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人张伍全与被执行人王保根建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人王保根有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王保根的银行存款人民币227800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执330号
被执行人李有军，男，生于1973年12月7日，汉族，四川省简阳市人，村民。
乐至县人民检察院指控李有军犯盗窃罪一案,本院于2016年12月6日作出的（2016）川2022刑初183号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金25000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托简阳市人民法院到被执行人户籍所在地调查其财产状况，未反馈。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金25000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执330号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十七日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执330号被执行人李有军，男，生于1973年12月7日，汉族，四川省简阳市人，村民。乐至县人民检察院指控李有军犯盗窃罪一案,本院于2016年12月6日作出的（2016）川2022刑初183号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金25000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托简阳市人民法院到被执行人户籍所在地调查其财产状况，未反馈。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金25000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执330号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月十七日书记员 马俊锋
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初42号
原告曹润力，男，汉族，1960年6月5日出生，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市国土资源局。
统一社会信用代码：00557729-8。
地址：安阳市永明路6号
法定代表人王现波，职务局长。
委托代理人张春杰，安阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
第三人安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局。
统一社会信用代码：114105030055902300
地址：安阳市北关区红旗路158号
法定代表人赵成宇，职务：局长。
委托代理人余希成，安阳市北关区城乡建设环境保护局工作人员。
委托代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
等三人安阳市建源房地产开发有限责任公司。
地址：安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角2楼207房间。
统一社会信用代码：914105007126696778。
法定代表人卫莲花，职务总经理。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所。
原告曹润力诉被告安阳市国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹润力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹润力负担。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 李瑞青
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈爱芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初845号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陆安发，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人陆安发犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人陆安发到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月4日下午17时许，被告人陆安发到晋江市青阳街道陈村“利郎”公司后面工地门口，盗走被害人邓某荣一辆价值人民币5471元的“豪爵”牌摩托车。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。
2017年1月9日，被告人陆安发在福建省石狮市灵秀街道塔前社区路上被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆安发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某郎陈述，证人谢某冬证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、行驶证、前科情况说明，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆安发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆安发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆安发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9096号
原告：王国辉。
委托诉讼代理人：康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：李金成。
原告王国辉与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王国辉的委托诉讼代理人康真箴到庭参加了诉讼。被告李金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王国辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款27,754元及利息（自2016年1月26日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3、4月份，原、被告达成口头买卖合同，约定由原告为被告供煤，送货至被告指定的地点，由收货人员过磅确认吨数。原告分别于2015年3月11日、4月4日两次供货，被告仅付款10,000元。2016年1月26日，原告找到被告索要剩余货款，被告为原告出具欠条一张，确认欠货款数额为27,754元。对于该欠款，经原告多次催要，被告至今未付。原告因此诉至法院。
被告李金成未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李金成与原告王国辉于2015年3月达成口头买卖合同，原告向被告供应煤，原告送货至被告指定的地点。原告分别于2015年3月11日、4月4日两次向被告供煤。被告仅给付货款10,000元。2016年1月26日，原告找到被告索要剩余货款，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王国辉煤款人民币27754元。”被告李金成在欠款人处签名。原告庭审中表示，被告出具欠条后，至今未付款。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告按照被告的要求供应煤，被告亦应按照双方约定及时支付货款，无故拖欠不妥。现原告提供的欠条上已经载明被告欠付原告的货款数额。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币27,754元，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的利息一节。本院认为，原告提供的欠条上未载明付款时间，双方亦未另行约定利息，故原告主张自出具欠条之日起计算利息，没有依据，本院仅支持自提起诉讼之日（即2016年9月13日）起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩和举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国辉欠款人民币27,754元及利息（自2016年9月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。
案件受理费490元，公告费1,100元，合计人民币1,590元（原告已预付），由被告李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 张金霞
审判员 李晓男
审判员 司 萍
二〇一七年二月三日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9096号原告：王国辉。委托诉讼代理人：康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李金成。原告王国辉与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王国辉的委托诉讼代理人康真箴到庭参加了诉讼。被告李金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款27,754元及利息（自2016年1月26日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3、4月份，原、被告达成口头买卖合同，约定由原告为被告供煤，送货至被告指定的地点，由收货人员过磅确认吨数。原告分别于2015年3月11日、4月4日两次供货，被告仅付款10,000元。2016年1月26日，原告找到被告索要剩余货款，被告为原告出具欠条一张，确认欠货款数额为27,754元。对于该欠款，经原告多次催要，被告至今未付。原告因此诉至法院。被告李金成未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李金成与原告王国辉于2015年3月达成口头买卖合同，原告向被告供应煤，原告送货至被告指定的地点。原告分别于2015年3月11日、4月4日两次向被告供煤。被告仅给付货款10,000元。2016年1月26日，原告找到被告索要剩余货款，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王国辉煤款人民币27754元。”被告李金成在欠款人处签名。原告庭审中表示，被告出具欠条后，至今未付款。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告按照被告的要求供应煤，被告亦应按照双方约定及时支付货款，无故拖欠不妥。现原告提供的欠条上已经载明被告欠付原告的货款数额。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币27,754元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息一节。本院认为，原告提供的欠条上未载明付款时间，双方亦未另行约定利息，故原告主张自出具欠条之日起计算利息，没有依据，本院仅支持自提起诉讼之日（即2016年9月13日）起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩和举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国辉欠款人民币27,754元及利息（自2016年9月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。案件受理费490元，公告费1,100元，合计人民币1,590元（原告已预付），由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  张金霞审判员  李晓男审判员  司 萍二〇一七年二月三日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2317号
上诉人（原审被告）：镇江市盛兴基础工程有限公司，住所地扬中市港东南路59号。
法定代表人：陈晓峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市江岛电器制造有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人：戴跃明，该公司董事长。
原审被告：赵国良，男，1964年12月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人镇江市盛兴基础工程有限公司因与被上诉人镇江市江岛电器制造有限公司、原审被告赵国良债权人追偿担保纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江市盛兴基础工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市盛兴基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月九日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2317号上诉人（原审被告）：镇江市盛兴基础工程有限公司，住所地扬中市港东南路59号。法定代表人：陈晓峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：镇江市江岛电器制造有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。法定代表人：戴跃明，该公司董事长。原审被告：赵国良，男，1964年12月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人镇江市盛兴基础工程有限公司因与被上诉人镇江市江岛电器制造有限公司、原审被告赵国良债权人追偿担保纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市盛兴基础工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市盛兴基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年十月九日书 记 员 桂江荣
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行初11号
原告李祖华，男，汉族，1963年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
本院在审理李祖华诉宜宾市翠屏区人民政府请求撤销领条一案中，原告李祖华向本院申请撤回起诉。
本院认为，李祖华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李祖华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖华负担。
审 判 长 何 媛
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张璐蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3534号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：董西国，男，1975年11月7日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董西国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告董西国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年9月26日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2016年1月至2016年8月实际通信费1900.10元，违约金630.67元，共计人民币2530.77元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为153××××2250，装机地址为玉环市县前路43号)，但至2016年1月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2530.77元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告董西国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董西国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月26日签订的电信服务合同。
二、限被告董西国于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1900.10元，违约金630.67元，合计2530.77元。
如果被告董西国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董西国负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1145号
原告：杨晓勇，男，汉族，生于1972年1月16日，无业。
被告：岳素惠，女，汉族，生于1963年1月25日，干部。
原告杨晓勇诉被告岳素惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓勇、被告岳素惠均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告岳素惠于2015年9月25日至2016年2月2日分四次共向我借款135万元，口头约定每笔借款期限为3个月，月息2分，并给我出具借条四张。经我多次催要被告一直推捼不还，请求被告从速清偿借款135万元，支付自2016年2月3日起至还清之日止的利息。
被告辩称：1、原告所诉我分四次向他借135万元属实，应当连本带息向原告偿还，但我现在没有能力偿还。2、当时确实约定每笔有三个月的借款期限，月息为2分，我于2016年元月31日给原告支付了30000元的利息。
经审理查明：被告岳素惠因急需用钱分别于2015年9月25日、11月11日、12月31日、2016年2月2日四次向原告杨晓勇借款400000元、350000元、250000元、350000元，双方口头约定每笔借款的借款期限为3个月，月息2分。被告岳素惠在每笔借款时分别向原告出具了借条，借条内容分别为：“借条今借到杨晓勇人民币大写肆拾万元整小写400000元借款人岳素惠身份证号412927196301250041日期2015年9月25日”、“借条今借到杨晓勇人民币大写参拾伍万元整小写350000元借款人岳素惠身份证号412927196301250041日期2015年11月11日”、“借条今借到杨晓勇人民币大写贰拾伍万元整小写250000元借款人岳素惠身份证号412927196301250041日期2015年12月31日”、“借条今借到杨晓勇人民币大写参拾伍万元整小写350000元借款人岳素惠身份证号412927196301250041日期2016年2月2日”。被告岳素惠于2016年元月31日向原告杨晓勇支付利息30000元。原告在借款期限届满，多次向被告索要无果后于2016年5月5日诉诸本院，要求被告从速偿还借款135万元、按月息2分计算支付自2016年2月3日起至还清之日止的借款利息。
本院认为：被告岳素惠借原告款135万元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在借款期限届满后应当主动偿还原告借款，在原告多次索要后一直不能足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款135万元并按月息2分计算支付该借款自2016年2月3日起至款还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳素惠在本判决生效后十日内偿还原告杨晓勇借款135万元并支付该借款自2016年2月3日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告岳素惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 杰
第1页共3页
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00535号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告屈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告以正在寻找被告协商处理离婚事宜为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 涂思远
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3906号
原告：黄敬华。
被告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路1636号。
负责人：张绍霖，总经理。
被告：浙江复地置业发展有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路80号。
法定代表人：王基平，董事长。
二被告共同的委托代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
本院在审理原告黄敬华与被告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司、浙江复地置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告黄敬华于2015年12月8日向本院申请撤回对被告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司、浙江复地置业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告黄敬华的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄敬华撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告黄敬华负担。
审判员 冯妍
二〇一五年十二月三日
书记员 俞勤