wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第97号
原告何某某，女，壮族，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县东兴镇。
委托代理人欧彦帮，广西皓辰律师事务所律师。
被告覃某某（曾用名覃某），男，壮族，居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县东兴镇。
原告何某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员覃仕科担任审判长，代理审判员廖清照和人民陪审员覃绍杰参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。书记员贺素贤担任记录。原告何某某及其委托代理人欧彦帮到庭参加诉讼，被告覃某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告2009年1月19日登记结婚。同年4月两人到广东打工。因琐事产生矛盾，遭到被告殴打，原告即返回原籍，自此分居到今。原告认为婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚。
被告覃某某未到庭参加诉讼，亦没有向本院提出书面答辩。
经审理查明，原告何某某与被告覃某某于2008年5月经他人介绍相识，自由恋爱后于2009年1月19日登记结婚。婚后，两人曾于2009年4月一起外出广东务工。在工务期间，两人因琐事产生矛盾，原告即返回原籍居住，自此不再与被告共同生活。此后，双方矛盾不断加剧，原告曾于2011年3月24日和2012年3月15日两次向本院提起离婚诉讼，后撤诉，获本院准予。2014年1月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚。
另查明，原告与被告婚姻存续期间尚未生育子女。
以上事实，有原告庭上陈述及居民身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、受理案件通知书、民事裁定书以及本院依法对覃永锋的问话笔录在卷证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同建立和睦、文明的家庭关系。在共同生活期间，因琐事产生矛盾之后，双方并没有采取修补感情裂痕措施，尤其是被告为逃避矛盾解决而外出，并故意切断与父母一切联系，也不与原告联系，双方互不往来至今已达两年以上。原告三次起诉离婚，足以证明双方感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告覃某某离婚；
二、案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃仕科
代理审判员 廖清照
人民陪审员 覃绍杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贺素贤
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第97号
原告杨万银。
被告杨尚林。
原告杨万银与被告杨尚林义务帮工人受害责任纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年1月23日以与被告已经私下达成和解协议并签订协议书为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨万银的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨万银撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告杨万银负担。
代理审判员 黄 靖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李鑫媛
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00158-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市。
代表人鹿致敏，该行行长。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明。
被执行人彭定中。
关于中国建设银行股份有限公司应城支行与应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司应城支行向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中的财产因其它案件被首轮查封，上述查封财产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金5500万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝感中民二初字第00074号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的5500万元及相应利息均未执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2299-4号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下存于山东莒南农村商业银行股份有限公司营业部账户91XX97内存款500000元。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更610号
罪犯冯洋，男，1993年3月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2011年6月16日以（2011）宝刑初字第00139号刑事判决，以被告人冯洋犯抢劫罪，判处有期徒刑7年7个月，附加刑罚金5000元，刑期执行自2010年10月19日至2018年5月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1206号刑事裁定，对罪犯冯洋减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年5月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯洋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1747号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1881号起诉书指控被告人熊某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至2012年6月8日，被告人熊某在慈溪市横河镇农贸市场其经营的熟食品店内，使用过氧化氢（俗称双氧水）浸泡、加工鸡翅计约300余斤，后在其店内销售，从中非法获利。
被告人熊某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录及照片、抽样单、检测报告、到案经过及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2013年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月三十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1346号
上诉人（原审原告）：张栖僮。
委托诉讼代理人：李天文。
委托诉讼代理人：赵杰。
被上诉人（原审被告）：孙巍。
上诉人张栖僮因与被上诉人孙巍因变更抚养关系纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案
进行了审理。
本院认为：被上诉人孙巍从2013年10月开始离家，与被上诉人张栖僮分居，分居期间孩子孙某某一直由母亲张栖僮抚养。离婚后，虽然孙某某判归父亲孙巍抚养，但孙某某一直与母亲张栖僮生活至今。现在张栖僮诉请变更抚养关系，主要理由是孩子已随母生活多年，改变孩子的生活环境不利于孩子身心健康成长。该主张是否成立，是否属于变更抚养关系的正当理由应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初465号民事判决。
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张栖僮。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓畅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初263号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘洪军，男，1984年5月24日出生。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘洪军犯强奸罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日凌晨2时许，被告人刘洪军将被害人左某留宿至大连市旅顺口区双盐路29号自己家中，采取强扒衣服、按压双臂和腿等暴力手段强行与左某发生性关系。
案发后，被告人刘洪军经办案民警电话传唤到案，如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人刘洪军在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、左某病历；证人孙某某的证言笔录；被害人左某的陈述笔录；刘洪军辨认笔录及照片；讯问被告人光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�洪军违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，核其行为构成强奸罪。被告人刘洪军经办案民警电话传唤到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1041号
申请执行人郭洪年，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人谢伟辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人郭志钰，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人郭洪年与被执行人谢伟辉、郭志钰民间借贷纠纷一案，申请执行人郭洪年依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初605号民事判决书于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院于2016年8月19日立案执行，并于2016年8月19日向被执行人谢伟辉、郭志钰发出执行通知书，但被执行人谢伟辉、郭志钰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的20000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初605号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1041号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 靖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第498号
原告：杨建全。
委托代理人：刘文其、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：潘佰祥。
原告杨建全与被告潘佰祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建全的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告潘佰祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨建全诉称：2010年4月18日，潘佰祥以资金周转困难为由向原告借款140000元，并出具一份借条为凭。尔后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告潘佰祥偿还原告借款人民币140000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘佰祥未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条原件一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告潘佰祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告潘佰祥欠原告杨建全借款140000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限虽未作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告潘佰祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告潘佰祥于本判决生效后十日内偿付原告杨建全借款本金人民币140000元，并支付自2015年6月19日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告潘佰祥负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陈丰平
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第295号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：涂子健，男，1994年6月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告涂子健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告35元，由原告承担35元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 肖 川
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执973号
申请执行人莱州市波磊石业有限公司。
法定代表人孙国茂，该公司总经理。
被执行人陕西三木生态园林有限公司。
法定代表人薛文启，该公司执行董事。
申请执行人莱州市波磊石业有限公司与被执行人陕西三木生态园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05509号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三木生态园林有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莱州市波磊石业有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05509号民事判决书向被执行人陕西三木生态园林有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西三木生态园林有限公司在接到执行通知后，自动向本院交纳案款146663元、案件执行费2100元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执973号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执973号申请执行人莱州市波磊石业有限公司。法定代表人孙国茂，该公司总经理。被执行人陕西三木生态园林有限公司。法定代表人薛文启，该公司执行董事。申请执行人莱州市波磊石业有限公司与被执行人陕西三木生态园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05509号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三木生态园林有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莱州市波磊石业有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05509号民事判决书向被执行人陕西三木生态园林有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西三木生态园林有限公司在接到执行通知后，自动向本院交纳案款146663元、案件执行费2100元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执973号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年八月十五日书 记 员  张 进
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1756号
申请执行人韩振国。
被执行人王静。
被执行人李峰。
被执行人郑长顺。
韩振国与王静、李峰、郑长顺追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月12日作出（2014）贾吴民初字第104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王静于本判决生效后十日内偿付原告韩振国垫付款287372.23元；二、被告李峰、郑长顺对上述被告王静不能偿付部分债务在71843.08元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，公告费620元，合计6230元，由被告王静、李峰、郑长顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位293602.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 谷 莹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第669号
申请执行人魏柯，男，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人单观宝，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人魏柯与被执行人单观宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第2103号民事判决书，于2015年5月20日立案执行。经查，被执行人单观宝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第669号申请执行人魏柯，男，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被执行人单观宝，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人魏柯与被执行人单观宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第2103号民事判决书，于2015年5月20日立案执行。经查，被执行人单观宝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第2103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十一月十六日书 记 员  肖约晨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1302号
原告：李某某，女，1943年9月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：廖某某，男，1944年1月19日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费65元，由原告李某某承担。
审判员 李伯宏
二〇一六年三月三十日
书记员 刁世源
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01454号
原告李杨宝。
被告匡立波。
被告蒋芸。
被告卢浩。
原告李杨宝诉被告匡立波、蒋芸、卢浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，原告李杨宝于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杨宝撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年五月十二日
书记员 王婷婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更561号
罪犯尹大明，男，1989年6月22日出生，汉族，高中文化，农民，原住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年十一月一日作出(2011)肥刑初字第218号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处尹大明有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。自2012年1月9日起入监执行。本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年,二〇一六年六月一日裁定减刑十一个月。刑期自2011年5月17日起至2018年6月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯尹大明假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯尹大明假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尹大明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金4000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹大明予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初427号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省惠来县隆江镇江。公民身份号码×××3093。因本案于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人唐以明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日17时许，被告人唐某和方瑞生（另案处理）从珠海市香洲区夏湾嘉豪苑1栋4单元203房携带毒品到中山市坦洲镇百花小镇4栋1单元608房找朋友张某。24日凌晨警察依法检查上述608房，当场从被告人唐某身上查获一个玻璃瓶装白色晶体状物质和一部黑色三星牌手机。经鉴定，该玻璃瓶装白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重44.96克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人方某甲、林某、谭某、张某的证言和辨认笔录，证人詹某、方某乙的证言，人口信息登记表，户籍证明，全国违法犯罪人员信息，证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，西城区涉案财物管理中心接收涉案扣押物品、文件清单，预审受案登记表，违法犯罪嫌疑人体貌特征表，入所健康检查表，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，手机归属地查询，提请法院判决清单，抓获经过，社会危险性情况说明表，随案移送物品、文件清单，电子证物检查工作笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，关于毒品鉴定的补充说明，情况说明，办案说明，交易记录，刑满释放证明书，刑事判决书，检验报告书，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场及物证照片，手机SIM卡通讯录、短信、通话记录截图，360手机助手截图，网页截图，微信聊天记录截图，支付宝交易记录截图，光盘三张等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人唐某所持有的毒品是用于个人吸食；2、被告人唐某如实供述犯罪事实；3、被告人唐某是初犯、偶犯，没有犯罪前科。
本院认为，被告人唐某无视国法，非法持有毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。随案移送的二部手机，包括从被告人唐某处缴获的黑色三星牌手机和从方某甲处缴获的白色酷派牌手机，均与本案无关，退回扣押机关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年6月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的黑色三星牌手机和白色酷派牌手机各一部，与本案无法，退回扣押机关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1282号
原告：贾兴荣。
被告：朱印治。
委托诉讼代理人张斐（朱印治表哥）。
原告贾兴荣与被告朱印治健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴荣、被告朱印治及其委托诉讼代理人张斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴荣向本院提出诉讼请求：被告朱印治赔偿医疗费2000元、误工费810元、护理费810元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计4270元。事实和理由：原、被告均在永丰堡驾考中心大门边摆摊位，被告还是摊位管理人员。原告摊位本在大门西侧最后处，因其他人都去大门南侧摆摊，原告也就将摊位挪了过去。2016年6月18日10点，被告要求原告把摊位摆回去，原告没管，被告就拆原告帐篷，原告和姐姐贾兴梅挡，被告用撑帐篷的木棍在原告左上臂打了一下，在原告左小腿打了三下，贾兴梅推了一下被告，后被他人挡开，原告打电话报了警。次日，原告到武威市人民医院门诊检查，支出医疗费340.34元，6月20日住院治疗，被诊断为“多处挫伤”，6月27日出院，支出医疗费1555.69元。被告致伤原告，应赔偿各项费用。
被告朱印治辩称，被告经推荐负责维持驾考中心大门口的摊位秩序。2016年6月18日9点半，驾考中心主任打电话让被告规范一下摊位秩序，被告见贾兴荣、贾兴梅等人没在规划的地方摆摊，将摊位摆在大门口，同时还在原来规划的摊位上搭了帐篷和遮阳伞。被告让贾兴荣和贾兴梅把摊位挪回原地或收掉在原摊位的遮阳伞，二人不同意，被告去拆遮阳伞，贾兴梅将被告推到林带里，并用支撑遮阳伞的木棍打被告肩膀，被告也用撑遮阳伞的木棍打了贾兴梅胳膊，贾兴梅上前抓木棍时木棍滑了一下，打到了贾兴梅头部。事发时被告没打贾兴荣，不承担赔偿责任。
原告贾兴荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱印治未提交证据，同时本院依原告申请依法调取了古浪县公安局行政案件卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据，被告均有异议，本院认定如下:1.原告提交的古浪县公安局土门派出所行政处罚决定书系公安机关出具的生效法律文书，对其证明效力予以认定；2.武威市人民医院住院病历、门诊收费票据系、住院收费票据系医院出具的病案材料和医疗费发票，真实有效，且与本案有关联性，予以认定；3.本院依职权调取的古浪县公安局朱印治故意伤害案行政案件卷宗中证人李福花、朱印登、袁承环、王芝瑞、贾建宝证言的主要证明内容与原、被告陈述及其他证据相映证，对其证明效力结合本案实际综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日10时许，被告朱印治在古浪县土门镇驾驶人考试中心大门口因摆摊位之事与原告贾兴荣及其姐姐贾兴梅发生争执，被告朱印治持木棍致伤贾兴梅和原告贾兴荣。次日，原告贾兴荣到武威市人民医院门诊支出医疗费340.34元，6月20日住院治疗，被诊断为“多处挫伤”，6月27日出院，支出医疗费1555.69元。2016年6月18日，古浪县公安局土门派出所对被告朱印治给予行政拘留十日并处罚款200元的处罚。
本院认为，本案争议焦点为原告贾兴荣的损失被告朱印治应否承担赔偿责任。公民的健康权应受法律保护。被告朱印治因琐事致伤原告贾兴荣的事实由当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书等证据佐证，足以认定，故被告朱印治应对原告贾兴荣的损害后果承担相应的民事赔偿责任。在庭审中，双方当事人对被告的摊位管理人员身份均无异议，但被告在行使管理职责时，原告不服从管理，从而引发纠纷，故原告对损害后果发生存有一定过错，可适当减轻被告朱印治的赔偿责任。原告贾兴荣的医疗费以其提交的有效证据确认医疗费1896.03元；误工费、护理费的请求符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认为360元；交通费的诉讼请求，依其家庭住址与就医地点远近的实际情况酌情确定为100元。上述损失共计3976.03元，由被告朱印治在80%的责任范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告朱印治在判决生效后10日内赔偿原告贾兴荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失3180.82元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告贾兴荣负担100元，被告朱印治负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第487号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭某某。
被告人石一衣古。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人郭某某、石一衣古犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人郭某某、石一衣古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日18时40分许，被告人郭某某、石一衣古在三官堂街10号附20号店铺门前人行道处，被告人石一衣古趁被害人朱某某购物不备之机，将其放在上衣左边口袋内的一部黄色黑屏酷宝牌A800型手机盗走（经成都市锦江区物价局价格认证中心鉴定，该手机鉴定价格为500元人民币），并将手机转移给望风的被告人郭某某。两人在逃逸至三官堂街成仁路口加气站时被群众抓获并扭送到派出所。现赃物已发还受害人。
另查明，2013年4月18日，被告人石一衣古因犯抢夺罪被判处拘役五个月，2013年5月11日刑满释放；2013年11月5日，被告人石一衣古因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人郭某某、石一衣古在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人郭某某、石一衣古的户籍材料及辨认说明，被告人郭某某、石一衣古指认作案现场及赃物的照片，证人陈某某、刘某的证言及辨认笔录，被害人朱某某的陈述，被告人郭某某、石一衣古的供述及辨认笔录，被告人石一衣古的前科材料，成都市公安局锦江区分局强制隔离戒毒决定书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第89号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、石一衣古以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、石一衣古犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人石一衣古被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人郭某某、石一衣古在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚；3、赃物已追回，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，对被告人石一衣古判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，被告人石一衣古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜秋月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初231号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人方配兵，男，1975年11月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，住安徽省合肥市新站区（户籍住址：安徽省霍邱县）。曾因赌博，于2015年10月23日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日经合肥市公安局决定被取保候审，同年5月3日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人方配兵犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人方配兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人方配兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人方配兵对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月30日16时20分左右，被告人方配兵醉酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿合肥市马鞍山路高架由南向北行驶至合肥市庐阳区长江中路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警例行检查查获，民警遂将方配兵带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队进一步调查处理。
经安徽全城司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，方配兵血液中乙醇含量为97.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人方配兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全城司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人方配兵供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人方配兵违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人方配兵具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方配兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年六月十六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第697号
申请执行人王小利，男，汉族。
被执行人赵龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1090号民事调解书，责令行被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行王小利申请执行赵龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执258号
申请执行人李春茹，女，1956年8月15日出生，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人李春茹与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）吉2405民初344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金181950元、申请执行费2629元。
执行过程中，本院依法执行了6106元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执258号执行案件对（2017）吉2405民初344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第712号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：高美玲。系原告职工。
被告：周连杰。
被告：郭校英。
被告：徐庆。
被告：刘萍。
被告：潘九涛。
被告：尹建平。
被告：王庆丰。
被告：亓小莉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告周连杰、郭校英、徐庆、刘萍、潘九涛、尹建平、王庆丰、亓小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲到庭参加诉讼。被告周连杰、郭校英、徐庆、刘萍、潘九涛、尹建平、王庆丰、亓小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月7日，被告周连杰、郭校英经被告徐庆、刘萍、潘九涛、尹建平、王庆丰、亓小莉作担保，向我行贷款600000元，约定还款期限为2014年6月5日。贷款到期后，尚欠本金600000元及利息61660.47元（利息计算至2014年9月21日，以后另计）至今未还，对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告周连杰、郭校英偿还借款本金600000元及利息61660.47元（利息计算至2014年9月21日，以后另计），被告徐庆、刘萍、潘九涛、尹建平、王庆丰、亓小莉承担连带清偿责任。
被告周连杰、郭校英、徐庆、刘萍、潘九涛、尹建平、王庆丰、亓小莉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，原告与被告周连杰签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额600000元；期限为2013年6月5日至2015年5月25日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告徐庆、潘九涛、王庆丰作为担保人在合同上签名确认。同日，被告郭校英、刘萍、尹建平、亓小莉出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年6月7日，被告周连杰使用贷款600000元，执行利率为月息9‰，使用期限至2014年6月5日。借款到期后，至2014年10月20日，被告周连杰及共同还款责任人郭校英尚欠借款本金600000元及利息61660.47元至今未还，被告徐庆、刘萍、潘九涛、尹建平、王庆丰、亓小莉亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告周连杰、郭校英经被告徐庆、刘萍、潘九涛、尹建平、王庆丰、亓小莉担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与八被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告周连杰交付了借款。被告周连杰、郭校英作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告周连杰、郭校英返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告徐庆、刘萍、潘九涛、尹建平、王庆丰、亓小莉作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告徐庆、刘萍、潘九涛、尹建平、王庆丰、亓小莉承担责任后，有权向被告周连杰、郭校英追偿。被告周连杰、郭校英、徐庆、刘萍、潘九涛、尹建平、王庆丰、亓小莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连杰、郭校英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息61660.47元，以后利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告徐庆、刘萍、潘九涛、尹建平、王庆丰、亓小莉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周连杰、郭校英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10417元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓凤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10255号
原告:广州珠江易送贸易有限公司，住所地广州市天河区华穗路174号2006房。
法定代表人：李大江。
委托代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州平衡道电子商务有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1407房。
法定代表人：雷井雄。
原告广州珠江易送贸易有限公司诉被告广州平衡道电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静佳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月8日签订《乐卡氏与平衡道电商合作暂停协议》，约定在扣除应向被告支付的费用后，被告还应向原告返还合计6163元的剩余费用。但被告一直未向原告返还相关款项。2016年8月10日，原告就前述欠款事宜向被告发出律师函，催促被告还款，但被告仍拒不偿还。故起诉请求：1、被告向原告返还6163元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计至被告付清本息之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告提交一份原告（甲方）与被告（乙方）于2014年8月1日签订的《电子商务品牌战略合作托管合同》（原件），约定乙方为甲方提供互联网网店托管服务，具体服务内容包括：1、电子商务品牌系统建设：甲方委托乙方建设系统化的品牌为乐卡氏，此服务项目名称为乐卡氏电商系统优化及托管运营，合作服务总时间为2014年8月1日至2015年10月30日，2、网店托管：甲方委托乙方托管运营的网店店铺为天猫商城，淘宝C店，网络分销，一号店，京东等电商平台等全网平台；服务费用采取全风险收费的办法，即根据销售业绩计算服务费用，具体如下：1、品牌系统建设服务费为10万元，2、网店托管费用包括基本费用24万元/年及销售提成等；如发生争议协商不成的应提交至乙方所在地的人民法院裁决；等。
原告提交一份原告与被告于2015年7月8日签订的《乐卡氏与平衡道电商合作暂停协议》（复印件），载明目前乐卡氏电商整体进度非常缓慢，经乐卡氏与平衡道沟通商议后，在乐卡氏研发新产品过程中，暂与平衡道停止电商项目的工作合作关系，以免双方造成不必要的损失，双方暂停合作前，过去合作的剩余账目清单明确如下：1.平衡道2015.01.23-03.07客服服务费用共14333元，由乐卡氏支付；2.平衡道2015.02.23-04.23技术托管服务费共40000元，因离合同原目标完成的销售额太远，乐卡氏将不再支付该费用；3.因电商进度需要，2014.10-2015.05期间，共借支刷单费用20000元整，及刷单费用共5710元（李志兵招商银行账户），剩余刷单费用7986元，剩余刷单服务费1510元，共剩余9496元，剩余费用请转回到珠江易送的对公帐号；4.2014.10-2015.05期间，电商直通车推广费用15000元（李志兵招商银行账户），目前到2015.05止共使用推广费用4000元整，剩余推广费用11000元，剩余费用请转回到珠江易送的对公帐号；等。
原告提供两份中国银行汇款凭证（原件），以证明其向被告支付了服务费20000元，推广费15000元。其中，2015年1月27日的支付凭证为原告汇款15000元给李志兵，附言“往来款”；2015年3月16日的支付凭证为原告汇款20000元给被告，附言“1月23日-4月22日服务费”。
关于诉讼请求，原告陈述依据《乐卡氏与平衡道电商合作暂停协议》，原告应支付14333元给被告，被告应退还20496元（9496元+11000元）给原告，抵扣后，被告应退还6163元（20496元-14333元）给原告。
原告于2016年8月10日委托北京大成（广州）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告清偿拖欠的款项6163元，邮件查询显示已妥投。
原告于2016年12月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告拖欠其款项6163元未还，提交了原、被告双方签订的《电子商务品牌战略合作托管合同》、《乐卡氏与平衡道电商合作暂停协议》及中国银行汇款凭证等为证，上述证据能够互相印证，形成证据链，本院予以采信。根据暂停协议，原告应支付14333元给被告，被告应退还20496元给原告，现原告主张抵扣后被告应退还6163元，有理，本院予以支持。鉴于原告的资金被实际占用，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州平衡道电子商务有限公司在本判决生效之日起10日内支付6163元给原告广州珠江易送贸易有限公司，并自2016年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告广州珠江易送贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州平衡道电子商务有限公司负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈心萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2279号
申请执行人：童琴丹，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童琴丹与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，分配余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2279号申请执行人：童琴丹，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人童琴丹与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，分配余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年七月二十二日代书记员  陈开泉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3826号
原告：韦文酒，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
被告：卓文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告韦文酒与被告卓文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告韦文酒于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦文酒以与卓文忠达成解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦文酒撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由韦文酒负担。
审判员 陈国延
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈瑜彬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00203号
上诉人（原审被告）：束某，女,1964年11月7日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程某,男,1965年7月23日出生,汉族，铜陵有色冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人束某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服铜陵市狮子山区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）铜民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人束某及委托代理人林廷斌、被上诉人程某及委托代理人倪暘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年，程某、束某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在铜陵市狮子山区民政局登记结婚（均系再婚）。婚后，未生育子女。双方婚后夫妻感情一般。2014年7月后，程某因病住院治疗，2014年8月，束某离家与程某分居生活至今。2014年11月，双方发生矛盾后，程某诉至本院要求与束某离婚。
另查明，程某婚前财产有铜陵市狮子山区铜光新村23栋401号住宅一套，夫妻共同财产有康佳牌32寸彩色电视机一台、松下牌洗衣机一台、大床一张、实木沙发一个、茶几一个。
上述事实有双方当事人庭审陈述，程某、束某结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷证实，予以认定。
原审法院认为，程某、束某虽系自主婚姻，但婚后未建立牢靠的夫妻感情，特别是程某患病期间，束某对程某疏于照顾，伤害了夫妻感情，本案审理中，束某虽不同意离婚，但无和好表示，现夫妻感情确已破裂，程某要求离婚，本院应予准许。夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告程某与被告束某离婚；二、原告程某婚前财产有铜陵市狮子山区铜光新村23栋401号住宅一套归原告程某所有，夫妻共同财产康佳牌32寸彩色电视机一台、大床一张归原告程某所有，松下牌洗衣机一台、实木沙发一个、茶几一个归被告束某所有。案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
束某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院1、依法撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
程某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，上诉人束某向本院提交了三份新证据：1、程某自2012年1月至2015年6月份公积金帐户余额115052元，并且2014年7月份支取70000元查询单一份；2、程某在安徽兴铜投资有限责任公司持有股份39000份；3、铜陵有色公司出具的程某在该公司个人缴纳的企业年金是21094.07元的证明一份；这三份证据均证明被上诉人在夫妻关系存继期间的共同财产。
被上诉人程某对上诉人提交的证明的质证意见：对第1、2证据的三性均没有异议，但对第1份证据中被上诉人取出的70000元是用来治病，如果分割也只能被上诉人公积金帐户上的余额进行分割；第2份证据是被上诉人企业改制其身份置换的钱，分割应充分考虑婚姻存续时间的计算；对第3份证据的真实性没有异议，不发表质证意见。
本院对上诉人提交的证据的认证意见：对被上诉人程某提交的三份证据的真实性均予以确认。
双方当事人对在一审所举其他证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
本院认为：依据法律规定，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案上诉人束某与被上诉人程某均系再婚，婚后双方感情基础一般，上诉人在被上诉人患病期间疏于照顾，导致夫妻感情破裂，原审据此判决上诉人与被上诉人离婚，符合法律规定，本院予以支持。上诉人二审主张要求分割被上诉人名下的公积金、股权及职业年金，因涉及数额较大且上诉人在原审对该部分事实未予主张，二审经本院调解双方未达成一致意见，故对该部分事实本案不予处理，上诉人可另行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人束某负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一五年九月十日
书记员 查瑛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初207号
原告：博爱县迎宾馆有限责任公司，住所地，博爱县鸿昌街道办事处发展大道北侧。
法定代表人：邵亚峰，总经理。
委托代理人：李小五，河南海搏律师事务所律师。
被告：刘付苟，男，1951年10月8日出生，汉族。
原告博爱县迎宾馆有限责任公司与被告刘付苟质押合同纠纷，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县迎宾馆有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告博爱县迎宾馆有限责任公司负担。
审判员 赵攀
二〇一七年一月十九日
书记员 高雅
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初151号
原告：蔡德让，男，1946年12月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人蔡一云，女，1975年4月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人高天书，黑龙江省龙程律师事务所律师。
被告：杜厚梅，女,1980年1月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人杜厚福，男，1971年5月9日，汉族，无职业。
第三人铁力市长城建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市。
法定代表人刘春盛，职务该公司经理。
本院在审理原告蔡德让与被告杜厚梅、第三人铁力市长城建筑工程有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德让的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡德让对第三人铁力市长城建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 宋清刚
二〇一七年三月一日
书记员 刘 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：吕保星，男，汉族，1980年9月8日生。
被告：王元香，女，汉族，1982年8月27日生。
被告：吕喜栓，男，汉族，1979年7月1日生。
被告：刘喜可，女，汉族，1979年1月23日生。
被告：孙巧凤，女，汉族，1986年1月7日生。
被告：李彦卫，男，汉族，1987年5月23日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告吕保星、王元香、吕喜栓、刘喜可、孙巧凤、李彦卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕保星、王元香、吕喜栓、刘喜可、孙巧凤、李彦卫的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告吕保星、王元香、吕喜栓、刘喜可、孙巧凤、李彦卫的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告吕保星、王元香、吕喜栓、刘喜可、孙巧凤、李彦卫的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行负担。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1480号
原告：新乡市赫拉贸易有限公司，住所地：新乡市牧野路与新延路东北达安花园1号楼东4单元6层西户。
法定代表人：张春梅，董事长。
委托代理人：张根成，系新乡市赫拉贸易有限公司总经理。
被告：张式岩，男，汉族，1964年出生，住新乡市。
原告新乡市赫拉贸易有限公司与被告张式岩保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告新乡市赫拉贸易有限公司于2017年5月12日以被告正在接受另案刑事案件审查，本案无法送达及审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市赫拉贸易有限公司撤回起诉。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年五月十二日
书记员 ：宁兆英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更182号
罪犯陈道盛，男，1973年5月29日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）长中刑一初字第0040号刑事判决，认定陈道盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈道盛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）湘高法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月30日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2015年7月15日以（2015）湘高法刑执字第433号刑事裁定，将罪犯陈道盛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子；2016年度优秀生产能手；2016年3月10日，路遇监狱来宾不让路，扣考核分2分；现累计考核7个表扬余545.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯陈道盛服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈道盛减去有期徒刑八个月（刑期至2034年11月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第823号
原告程永贵，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告李和平，男，45岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
原告程永贵诉被告李和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永贵到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日至2月17日，被告分三次向原告借款82000元，并向原告出具借条3张，承诺1个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款82000元及利息，利息从借款之日起按月利息3%计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告李和平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日、2015年2月10日及2015年2月17日，被告李和平以做生意为由分三次向原告借款50000元、12000元及20000元，共计借款82000元。此借款一直未还。
以上事实，有原告陈述、原告提供借据三份等证据在案佐证。
本院认为，被告李和平向原告程永贵借款82000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告李和平偿还借款82000元的请求本院予以支持。原告主张借款利息按月息3%计算，但其未提供相应证据证明借款约定过利息，本案又属自然人之间借贷，故此一主张本院不予支持。被告李和平经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告李和平于本判决生效后七日内向原告程永贵偿还借款82000元；
二、驳回原告程永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 红 强
人民陪审员 康 玉 良
人民陪审员 薛 建 军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶德毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事保的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1126号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人福鼎市高厝竹柳种植专业合作社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人高耆雄，该社理事长。
被执行人梅传西，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市高厝竹柳种植专业合作社、梅传西金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1964号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人梅传西所有的坐落于福鼎市一处房地产已于2014年11月被本院另案查封，暂时无法进行拍卖。被执行人福鼎市高厝竹柳种植专业合作社无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1964号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初44号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地：塔河县昌盛路。
法定代表人：吕亚巍，行长。
委托诉讼代理人：杨伊宁，女，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：郎某某，男,汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告李某某、郎某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行撤诉。
案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行负担。
审判员 邢继铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 阳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终504号
上诉人（原审原告）陈爱莲，女，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人谷帮信，男，1967年3月29日出生，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
上诉人陈爱莲因诉被上诉人乐清市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日，乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字〔2016〕11959号行政处罚决定，认定2016年5月23日下午，陈爱莲至北京中南海周边非法上访，被当地警方查获，其行为构成扰乱公共秩序，情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予行政拘留十日的处罚。同日，乐清市公安局对上述行政处罚决定予以执行。乐清市拘留所拘留执行存档的处罚决定书认定上述事实，并载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，由陈爱莲签字确认。另外，乐清市公安局在审理期间向乐清市人民法院提交同一案号的另一份处罚决定，认定陈爱莲于2016年5月23日、24日分别两次至北京中南海周边进行非法信访活动，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予其行政拘留十日。乐清市公安局对两份处罚决定的印章真实性无异议，但就陈爱莲上访行为出现两份处罚决定，两份决定案号相同记载内容不同，不能作出合理说明。乐清市公安局送达拘留所执行的处罚决定书与其答辩提交的决定书不一致，该拘留执行存档的处罚决定书系其作出处罚当日将陈爱莲交付拘留执行时送达，乐清市拘留所凭该行政处罚决定将陈爱莲收拘，且有陈爱莲同日在该处罚决定上签名确认。故乐清市公安局否认该处罚决定为涉诉行政行为的辩解意见不成立，不予采纳。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，乐清市公安局作为陈爱莲的居住地公安机关，对涉案行为有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，乐清市公安局对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据，不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。乐清市公安局没有针对涉案行政行为提供证据，其答辩提交的处罚决定记载的内容以及举证拟证明的内容与涉诉行为不一致，事实不清，证据不足，应予以撤销，并责令重作。陈爱莲要求赔礼道歉、恢复名誉的请求于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销乐清市公安局作出的乐公（乐）行罚决字〔2016〕11959号行政处罚决定。二、责令乐清市公安局于判决生效之日起30日内重新作出行政行为。三、驳回陈爱莲要求赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。诉讼费50元，由乐清市公安局负担。
上诉人陈爱莲诉称：2016年5月23日下午，上诉人到北京准备进行法律咨询时，在公交车上被北京市公安局西城分局府右街派出所带走，并不存在任何上访行为，乐清市公安局对上诉人作出两份案号相同内容不同、处罚结果均为拘留十日的行政处罚决定，现一审法院已判决撤销被诉行政处罚决定。该行政处罚侵犯上诉人的人身权益，严重影响上诉人名誉，依法应赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损失费用。一审判决撤销被诉处罚行为正确，但驳回其赔偿请求错误。请求维持原判主文第一项内容，撤销第二、三项，改判乐清市公安局向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失费用2000元。
被上诉人乐清市公安局辩称：一、上诉人持有的涉案处罚决定不能作为起诉依据。该处罚决定书非经办单位乐成派出所送达，且陈爱莲在诉讼中不能说明文书来源，系来源不明，不能作为起诉的依据。乐清市拘留所执行存档的处罚决定书仅系公安机关内部科室之间的法律文书传递，并非对外生效的文书。二、被诉行政行为合法。陈爱莲于2016年5月23日、24日两次到北京市中南海周边进行非法信访活动，有上诉人、同案人员陈述、证人证言等证据证实，被上诉人据此认定陈爱莲存在扰乱公共秩序并处拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决撤销被诉行政行为错误。三、上诉人要求赔偿的诉讼请求不能成立。即使被诉行政处罚被撤销正确，但一审法院已同时责令被上诉人重作，在上诉人违法事实仍然存在的情况下，被上诉人需要重新对其作出行政处罚，陈爱莲请求赔偿缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，依法裁判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院，在二审诉讼中均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案乐公（乐）行罚决字〔2016〕11959号行政处罚决定（认定行为时间为2016年5月23日下午）现由上诉人持有，且与被上诉人乐清市公安局送交执行存档的处罚决定内容一致，上诉人陈爱莲有权对此提起诉讼。被上诉人乐清市公安局在本案中提供的全部证据均涉及乐公（乐）行罚决字〔2016〕11959号行政处罚决定（认定行为时间为2016年5月23日、24日），显与被诉行政行为无关联。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被诉行政行为应视为没有证据。原审判决撤销并责令重作，并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”被诉行政行为虽已被撤销，但被上诉人乐清市公安局在判决生效后仍需要对上诉人陈爱莲涉案行为作出处理，是否应予赔偿取决于该处理的结果。现上诉人陈爱莲径行请求赔礼道歉、恢复名誉，不符合上述规定。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人陈爱莲另要求赔偿精神损失费用2000元，系二审增加的诉讼请求，不属于二审审理范围。综上，上诉人陈爱莲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 刘双旋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保508号
申请执行人崔海涛。
委托代理人：侯立峰，河北律师事务所律师。
被执行人杜雪玲。
被执行人陈冬。
本院执行的申请执行人崔浩涛申请执行被执行人杜雪玲、陈冬财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2963号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月五日
书记员 李丹丹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初946号
原告：李昆，男。
被告：李叶叶，女。
委托诉讼代理人：王建辉，男。
被告：齐云鹏，男。
委托诉讼代理人：齐怀玉，男。
原告李昆与被告李叶叶、齐云鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆、被告李叶叶委托代理人王建辉、被告齐云鹏委托代理人齐怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，原告与被告李叶叶签订了《借款协议书》，被告李叶叶向原告借款30000元，借款期限自2015年1月17日至2015年3月17日，被告齐云鹏提供连带担保。原、被告约定，借款到期后被告李叶叶如不能按时偿还，被告应按银行同期贷款利率的四倍给付利息。合同到期后，经原告催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。故起诉至法院，要求依法判令被告李叶叶给付原告借款本金30000元及利息7200元（自2015年3月17日至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告李叶叶辩称，被告借款30000元是事实。2015年4月份被告通过银行柜员机给原告爱人杜胡玲转账2100元、2015年7月6日、2015年7月30日又分别转给杜胡玲2000元、10000元，利息应当按照国家正常的利率计算。
被告齐云鹏辩称，被告确实为李叶叶提供了担保，对于李叶叶的还款情况不清楚。一直以为李叶叶已经还清借款。原告找到被告说找不到李叶叶了，才得知李叶叶未按时还款。被告齐云鹏称原告借款利息过高，应该依照国家正常的利率计算借款利息。
经审理查明，2015年1月17日，被告李叶叶向原告借款30000元，并签订了《借款协议书》，约定借款期限自2015年1月17日至2015年3月17日，被告齐云鹏提供连带担保。被告李叶叶称原告先扣除了两个月的利息4200元，实际给付被告李叶叶25800元现金，称被告齐云鹏在场。经本院询问被告齐云鹏，其称不清楚原告扣除了多少利息。原告只认可先扣除了一个月利息2100元，实际给付被告李叶叶借款27900元现金。被告李叶叶称，2015年4月通过银行柜员机给原告爱人杜胡玲转账2100元、2015年7月6日转给杜胡玲2000元、2015年7月30日转给杜胡玲10000元。被告对上诉还款情况予以认可，并称2015年7月6日那笔款，被告李叶叶通过微信转账100元，实际还款应为2100元。被告已还款共14200元。原告认为被告已偿还的14200元，应先扣除利息后，视为偿还的本金。被告认为该14200元是偿还本金，利息应按照国家正常计算利息。
本院认为，原、被告签订了《借款协议书》，原告实际给付了被告款项，原、被告形成民间借贷关系，被告齐云鹏为连带保证人。
关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告李叶叶称原告实际给付被告的金额为扣除两个月利息4200后的25800元，因原告只认可扣除了一个月利息，被告李叶叶未提供证据予以证实。故本院认定借款本金为27900元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求被告自2015年3月17日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息的主张，不超过年利率24%的部分，本院予以支持。
关于被告已经还款14200元的认定，本院认为应分段计算。2015年4月被告还款2100元，扣除利息（依照中国人民银行同期贷款利率4倍，不超过年利率24%为限计算）248.78元，被告偿还本金1851.22元；2015年7月6日，被告偿还2100元，扣除利息（依照中国人民银行同期贷款利率4倍，不超过年利率24%计算）1410.69元，被告偿还本金689.31元；2015年7月30日，被告偿还10000元，扣除利息（依照中国人民银行同期贷款利率4倍，不超过年利率24%计算）314.32元，被告偿还本金9685.68元。故至2015年7月30日，被告已偿还本金12226.21元及同期利息1973.79元，被告仍欠本金15673.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
被告李叶叶自本判决生效之日起十日内偿还原告本金15673.79元元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算且不超过年利率24%为限，自2015年7月30日始至还清本金之日止）。
被告齐云鹏对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告李叶叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔玲玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初155号
原告王术忠，退休农工。
被告孟得双，农工。
被告刘红伟，农民。
本院在审理原告王术忠与被告孟得双、刘红买卖合同伟纠纷一案中，原告王术忠于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术忠的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王术忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王术忠负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙伟翔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1701号
原告：邱善宝。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：郭平。
原告邱善宝为与被告郭平房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2015年5月2日签订的《海盐县房屋转让合同》；2、被告返还原告购房款12000元，并双倍返还原告购房定金100000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱善宝的委托代理人王海伟到庭参加诉讼。被告郭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月2日，原告邱善宝（作为乙方）与被告郭平（作为甲方）签订《海盐县房屋转让合同》一份，合同约定，被告自愿将位于海盐县武原镇董家弄1号504室房屋（住宅建筑面积54.11平方米、车库面积3.68平方米）一套卖给原告所有，房屋成交价为210000元。原告已付被告定金50000元，双方并约定被告于2016年4月30日前将房屋产权过户至原告名下，原告在过户后10日内付清余款160000元，原告支付被告最后一笔购房余款时，购房定金自动转为购房款。合同第三条约定，被告于2015年9月1日前将房屋及附属物正式交给原告使用。合同第五条约定，如原告违约，原告无权要求被告返还定金，被告违约需双倍返还定金给原告。合同签订当日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到邱善宝购买董家弄1号504室定金伍万元整。收款人：郭平，2015年5月2日”。2015年5月9日及2015年7月16日，被告又先后收到原告购房款10000元、2000元，并同时向原告出具相应收条各一份。2015年8月4日，被告及郭俊杰、俞小妹三人（共同作为甲方、转让方），与案外人顾云霞、陆载坤二人（作为乙方、受让方）签订《海盐县房屋转让合同》一份，合同约定甲方将坐落于海盐县武原镇董家弄1号504室房屋（房屋建筑面积54.11平方米、车库面积3.68平方米）以转让价202300元卖与乙方。经本院核实，涉案房屋已登记在案外人顾云霞、陆载坤名下。现原告诉至法院，请求解除原告与被告之间的房屋转让协议、被告归还原告已付购房款及被告双倍返还定金。2015年9月13日，本院将原告方的起诉状副本及材料寄至被告处。
本院认为，原告（作为承让方）与被告（作为出让方）签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示。虽然根据被告及郭俊杰、俞小妹三人与案外人顾云霞、陆载坤二人签订的《海盐县房屋转让合同》，当时涉案房屋转让前的所有权人可能还有除被告郭平之外的其他人，但一方面被告未到庭应诉提出任何抗辩，另一方面根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。同时，被告在与原告签订房屋买卖合同后又作为转让方之一将同一房屋卖与他人，目前涉案房屋所有权已归于案外人名下，故原、被告之间签订的房屋买卖合同的合同目的实际已无法实现，合同已无法继续履行，被告已构成根本性违约。综上，对于原告要求解除合同及被告返还购房款并双倍返还定金的请求，本院均予以支持。但是，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告约定定金数额为50000元，原告也实际交付了约定的定金数额，但是涉案房屋成交价为210000元，故根据以上规定，原告可以请求的定金数额为42000元（210000元×20%），超出部分即8000元（50000元－42000元）只能按照一般的购房款处理。因此，本院认定被告需向原告双倍返还定金84000元（42000元×2）及购房款20000元（12000元＋8000元）。另，解除合同的时间为原告解除请求的通知到达被告之时，即2015年9月13日。因被告未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邱善宝与被告郭平于2015年5月2日签订的《海盐县房屋转让合同》于2015年9月13日解除；
二、被告郭平返还原告邱善宝购房款20000元，并双倍返还原告购房定金84000元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告郭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由原告邱善宝负担91元，被告郭平负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马亚军
（附页）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5129号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林燕娥，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林德仁，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永其与被告林燕娥、林德仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告林燕娥、林德仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令林燕娥、林德仁共同偿还给其借款7万元并支付相应利息（利息计算办法：以借款7万元为本金，自2014年4月23日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至2017年8月1日止为54973元，本息共计124973元）。事实与理由：林燕娥、林德仁因经商缺乏资金于2014年4月23日向其借款7万元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。其现因急用多次向林燕娥、林德仁催讨，但林燕娥、林德仁拒不偿还借款本息。上述债务发生于林燕娥与林德仁婚姻关系存续期间，系共同债务，故应当由俩被告共同偿还。
林燕娥、林德仁未作书面答辩及提交相关证据。
杨永其围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份及人员基本信息表复印件二份，证明其与林燕娥、林德仁的身份以及林燕娥与林德仁系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，证明林燕娥、林德仁向其借款7万元并约定按月利率2%计算利息的事实。
本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给林燕娥、林德仁，但林燕娥、林德仁拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：林燕娥与林德仁系夫妻关系。林燕娥、林德仁因经商缺乏资金于2014年4月23日向杨永其借款7万，林燕娥、林德仁为此立下借条一份交杨永其收执为凭。该份借条内容载明：“向杨永其借人民币柒万元正（70000元）利2分借款人：林燕娥林德仁2014年4月23日189××××3000”。杨永其现因急用向林燕娥、林德仁催讨，但林燕娥、林德仁拒不偿还。2017年8月1日，杨永其以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案杨永其主张林燕娥、林德仁因资金需要向其借款7万元，并提供了由林燕娥、林德仁签写的借条原件一份予以证实。本案债务系基于夫妻共同借款合意产生的债务，林燕娥与林德仁共同向杨永其借款7万元，并在借款人栏签名确认，杨永其与林燕娥、林德仁间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在杨永其及林燕娥、林德仁间产生的债权、债务明确。林燕娥、林德仁应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，杨永其可以随时要求林燕娥、林德仁偿还借款。双方约定借款按月利率2%计算利息，杨永其现请求讼争借款自2014年4月23日起按月利率2%计息是合理的。故杨永其请求林燕娥偿还借款7万元并支付该款自2014年4月23日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。林燕娥、林德仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林燕娥、林德仁应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其7万元并支付相应利息。利息计算方法：以借款7万元为基数，自2014年4月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果林燕娥、林德仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2799元，减半收取计1399.5元，由林燕娥、林德仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年八月二十四日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5129号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林燕娥，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林德仁，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨永其与被告林燕娥、林德仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告林燕娥、林德仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：判令林燕娥、林德仁共同偿还给其借款7万元并支付相应利息（利息计算办法：以借款7万元为本金，自2014年4月23日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至2017年8月1日止为54973元，本息共计124973元）。事实与理由：林燕娥、林德仁因经商缺乏资金于2014年4月23日向其借款7万元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。其现因急用多次向林燕娥、林德仁催讨，但林燕娥、林德仁拒不偿还借款本息。上述债务发生于林燕娥与林德仁婚姻关系存续期间，系共同债务，故应当由俩被告共同偿还。林燕娥、林德仁未作书面答辩及提交相关证据。杨永其围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份及人员基本信息表复印件二份，证明其与林燕娥、林德仁的身份以及林燕娥与林德仁系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，证明林燕娥、林德仁向其借款7万元并约定按月利率2%计算利息的事实。本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给林燕娥、林德仁，但林燕娥、林德仁拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：林燕娥与林德仁系夫妻关系。林燕娥、林德仁因经商缺乏资金于2014年4月23日向杨永其借款7万，林燕娥、林德仁为此立下借条一份交杨永其收执为凭。该份借条内容载明：“向杨永其借人民币柒万元正（70000元）利2分借款人：林燕娥林德仁2014年4月23日189××××3000”。杨永其现因急用向林燕娥、林德仁催讨，但林燕娥、林德仁拒不偿还。2017年8月1日，杨永其以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，本案杨永其主张林燕娥、林德仁因资金需要向其借款7万元，并提供了由林燕娥、林德仁签写的借条原件一份予以证实。本案债务系基于夫妻共同借款合意产生的债务，林燕娥与林德仁共同向杨永其借款7万元，并在借款人栏签名确认，杨永其与林燕娥、林德仁间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在杨永其及林燕娥、林德仁间产生的债权、债务明确。林燕娥、林德仁应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，杨永其可以随时要求林燕娥、林德仁偿还借款。双方约定借款按月利率2%计算利息，杨永其现请求讼争借款自2014年4月23日起按月利率2%计息是合理的。故杨永其请求林燕娥偿还借款7万元并支付该款自2014年4月23日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。林燕娥、林德仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林燕娥、林德仁应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其7万元并支付相应利息。利息计算方法：以借款7万元为基数，自2014年4月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果林燕娥、林德仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2799元，减半收取计1399.5元，由林燕娥、林德仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年八月二十四日书记员  林立伟一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第828号
原告：王海鸥。
被告：王江奎。
原告王海鸥与被告王江奎为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王海鸥到庭参加诉讼，被告王江奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海鸥起诉称：2013年9月15日，被告王江奎因资金短缺向原告借款人民币5万元整，并出具借条一份。被告借款后经原告催讨至今未还。现请求判令：被告归还原告借款本金人民币5万元整，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告王江奎未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王江奎于2013年9月15日向原告王海鸥借款人民币5万元的事实。
本院依法向被告王江奎送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王江奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月15日，被告王江奎向原告王海鸥借款人民币5万元，并出具借条一份。借条载明：“今向王海鸥（注：系原告添加）借到人民币伍万元整（50000.00），借款人王江奎，2013.9月15日。”借款后，被告经催讨至今未予归还，原告遂于2014年3月26日诉至本院。
本院认为：被告王江奎向原告王海鸥借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，虽然借款时未载明出借人姓名，但原告持有并主张权利，应当推定为该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江奎于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海鸥借款本金人民币50000元，并同时支付自2014年3月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告王江奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月二十三日
代书记员 辛巧雅