wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13122-13125号
起诉人夏靖，男，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人陈忠，广东天诺律师事务所律师。
2016年5月27日，本院收到起诉人夏靖的民事起诉材料。起诉人以吴毅超[（2016）粤0304民初13122号]、潘剑波[（2016）粤0304民初13123号]、钟件发[（2016）粤0304民初13124号]、卢燕飞[（2016）粤0304民初13125号]为被告，请求判令，
（2016）粤0304民初13122号：1、被告吴毅超向起诉人返还借款本金140059.2元和2015年4月份利息2100.89元；2、被告吴毅超向起诉人支付逾期利息、罚息和违约金（以欠付借款本金140059.2元为基数，自2015年4月15日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止，暂计至2016年2月29日为29319.06元；3、被告吴毅超支付实现债权而支出的律师费9513元；4、被告吴毅超承担诉讼费。
（2016）粤0304民初13123号：1、解除起诉人与被告潘剑波签订的《借款合同》；2、被告潘剑波向起诉人返还借款本金284795元和2015年2月份利息3254.8元；3、被告潘剑波向起诉人支付逾期利息、罚息和违约金（以欠付借款本金284795元为基数，自2015年2月28日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止，暂计至2016年2月29日为68350.8元；4、被告潘剑波向起诉人支付为实现债权而支出的律师费19867元；5、被告潘剑波承担诉讼费。
（2016）粤0304民初13124号：1、解除起诉人与被告钟件发签订的《借款合同》；2、被告钟件发向起诉人返还借款本金46827.2元和2015年3月7日至2015年4月7日利息454.9元；3、被告钟件发向起诉人支付逾期利息、罚息和违约金（以欠付借款本金46827.2元为基数，自2015年4月7日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止，暂计至2016年2月29日为10052.24元；4、被告钟件发向起诉人支付为实现债权而支出的律师费3195元；5、被告钟件发承担诉讼费。
（2016）粤0304民初13125号：1、解除起诉人与被告卢燕飞签订的《借款合同》；2、被告卢燕飞向起诉人返还借款本金542466.67元和2015年4月份利息6509.6元；3、被告卢燕飞向起诉人支付逾期利息、罚息和违约金（以欠付借款本金542466.67元为基数，自2015年4月23日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止，暂计至2016年2月29日为110663.2元；4、被告卢燕飞向起诉人支付为实现债权而支出的律师费36671元；5、被告卢燕飞承担诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地。上述四案起诉人与四被告分别签订的《借款合同》中均约定，如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，并约定本协议在中华人民共和国深圳市华强签署并履行。经核查，深圳市内存在多个以“华强”为地名的区域，故上述四份涉案《借款合同》签署地不明确，双方约定的协议管辖条款无效。另外，四案起诉人的户籍地位于安徽省合肥市蜀山区；被告吴超毅的户籍地位于广西鹿寨县；被告潘剑波的户籍地位于深圳市南山区；被告钟件发的户籍地位于江西省瑞金市；被告卢燕飞的户籍地位于深圳市龙岗区。起诉人未提供证据证明其与四被告在深圳市福田区有经常居住地，故上述四案合同履行地、被告住所地均不在本院辖区。本院对上述四案没有管辖权，起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
起诉人夏靖对吴毅超[（2016）粤0304民初13122号]、潘剑波[（2016）粤0304民初13123号]、钟件发[（2016）粤0304民初13124号]、卢燕飞[（2016）粤0304民初13125号]的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘伯男（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初13122-13125号起诉人夏靖，男，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。委托代理人陈忠，广东天诺律师事务所律师。2016年5月27日，本院收到起诉人夏靖的民事起诉材料。起诉人以吴毅超[（2016）粤0304民初13122号]、潘剑波[（2016）粤0304民初13123号]、钟件发[（2016）粤0304民初13124号]、卢燕飞[（2016）粤0304民初13125号]为被告，请求判令，（2016）粤0304民初13122号：1、被告吴毅超向起诉人返还借款本金140059.2元和2015年4月份利息2100.89元；2、被告吴毅超向起诉人支付逾期利息、罚息和违约金（以欠付借款本金140059.2元为基数，自2015年4月15日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止，暂计至2016年2月29日为29319.06元；3、被告吴毅超支付实现债权而支出的律师费9513元；4、被告吴毅超承担诉讼费。（2016）粤0304民初13123号：1、解除起诉人与被告潘剑波签订的《借款合同》；2、被告潘剑波向起诉人返还借款本金284795元和2015年2月份利息3254.8元；3、被告潘剑波向起诉人支付逾期利息、罚息和违约金（以欠付借款本金284795元为基数，自2015年2月28日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止，暂计至2016年2月29日为68350.8元；4、被告潘剑波向起诉人支付为实现债权而支出的律师费19867元；5、被告潘剑波承担诉讼费。（2016）粤0304民初13124号：1、解除起诉人与被告钟件发签订的《借款合同》；2、被告钟件发向起诉人返还借款本金46827.2元和2015年3月7日至2015年4月7日利息454.9元；3、被告钟件发向起诉人支付逾期利息、罚息和违约金（以欠付借款本金46827.2元为基数，自2015年4月7日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止，暂计至2016年2月29日为10052.24元；4、被告钟件发向起诉人支付为实现债权而支出的律师费3195元；5、被告钟件发承担诉讼费。（2016）粤0304民初13125号：1、解除起诉人与被告卢燕飞签订的《借款合同》；2、被告卢燕飞向起诉人返还借款本金542466.67元和2015年4月份利息6509.6元；3、被告卢燕飞向起诉人支付逾期利息、罚息和违约金（以欠付借款本金542466.67元为基数，自2015年4月23日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止，暂计至2016年2月29日为110663.2元；4、被告卢燕飞向起诉人支付为实现债权而支出的律师费36671元；5、被告卢燕飞承担诉讼费。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地。上述四案起诉人与四被告分别签订的《借款合同》中均约定，如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，并约定本协议在中华人民共和国深圳市华强签署并履行。经核查，深圳市内存在多个以“华强”为地名的区域，故上述四份涉案《借款合同》签署地不明确，双方约定的协议管辖条款无效。另外，四案起诉人的户籍地位于安徽省合肥市蜀山区；被告吴超毅的户籍地位于广西鹿寨县；被告潘剑波的户籍地位于深圳市南山区；被告钟件发的户籍地位于江西省瑞金市；被告卢燕飞的户籍地位于深圳市龙岗区。起诉人未提供证据证明其与四被告在深圳市福田区有经常居住地，故上述四案合同履行地、被告住所地均不在本院辖区。本院对上述四案没有管辖权，起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：起诉人夏靖对吴毅超[（2016）粤0304民初13122号]、潘剑波[（2016）粤0304民初13123号]、钟件发[（2016）粤0304民初13124号]、卢燕飞[（2016）粤0304民初13125号]的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一六年六月二日书 记 员 刘伯男（兼）
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第182号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年11月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，经商，因本案于2015年11月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月11日由常宁市公安局依法执行逮捕，同年12月21日经常宁市人民检察院决定对其取保候审。
被告人刘某乙，男，1994年2月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无业，因本案于2015年9月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月14日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1993年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，2010年因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年9月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月15日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人曹某某，男，1991年8月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无业，因本案于2015年11月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月11日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、徐某某、曹某某涉嫌开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、徐某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月，被告人刘某甲伙同陈某某（另案处理）、伍某某（未到案）、王某某（未到案）、“小国”（未到案）、海某某（未到案）共同筹资开设了一家英雄动漫城（临近常宁市水口山高级中学），除赛车等游戏机外还在游戏厅内放置赌博用的打鱼机三台，扑克机一台，老虎机八台进行赌博违法活动，平时聘请被告人徐某某、刘某乙、曹某某进行管理，刘某乙还兼顾维修机器运行，徐某某、曹某某进行管理，刘某乙还兼顾维修机器运行，徐某某、曹某某的工资为每月3000元，刘某乙的工资为每月4000元，该动漫城自开业以来，利用赌博非法获利公七万余元。
上述事实，四被告在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、到案经过、户籍资料、动漫城收支账本等相关证据；2、证人李某甲、周某某、吴某某、欧某某、黎某某、刘某丙、易某某、魏某某、李某乙、蒋某某、宋某某、龙某某的证言；3、被告人刘某甲、刘某乙、徐某某、曹某某的供述与辩解；4、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、徐某某、曹某某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、徐某某、曹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，被告人刘某乙、徐某某、曹某某起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。被告人刘某甲、徐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。在法庭上，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪，又系初犯，同时能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某某犯有前科，可酌情从重处罚。四被告人共同违法所得，依法应予没收，上缴国库。鉴于四被告人的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现和耒阳市司法局对被告人刘某甲、刘某乙出具的社会调查评估意见，可对被告人刘某甲、刘某乙适用缓刑。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十三条；对被告人刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条；对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
上列四被告人的违法所得共70000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1127号
原告：殷桂玲，女，1978年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：刘士义，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘金凤，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告殷桂玲与被告刘士义、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷桂玲到庭参加诉讼，被告刘士义、刘金凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂玲提出诉讼请求：要求被告给付借款本金3万元，利息1.5万元；要求被告给付以后利息（以3万元为基数，按月利2分，自2018年3月22日起计算至实际给付之日）；要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月23日，原告借给被告3万元，当日交付现金，约定借款利息月2分利，现被告拒不还款，故诉至法院。
二被告缺席未予答辩。
根据庭审及相关证据，确认本案法律事实如下：被告刘士义、刘金凤系夫妻关系。2014年11月23日，二被告因资金周转需要，从原告处借款现金3万元，口头约定月利率2分。为使二被告顺利还款，原告与二被告签订了房屋买卖合同作为保证，并由二被告为原告出具收据一张。后原告向二被告索要该欠款，二被告陆续还利息6000元，未再给付。2018年3月21日，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与二被告虽签订有房屋买卖合同，但其实质是借贷关系。双方之间债权债务关系明确，二被告应予偿还，故对原告要求二被告给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按月利2分给付利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持；自2014年11月23日起至2018年3月21日，利息应为23960元，扣除已付6000元，未给付利息应为17960元，原告要求给付此期间利息15000元，未超过应给付数额，故对此诉讼请求，本院予以支持；二被告未出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士义、刘金凤于本判决生效后立即给付原告殷桂玲借款本金30000元，利息15000元（利息计算至2018年3月21日）；
二、以后利息以借款本金3万元为基数，按月利率2分，自2018年3月22日起计算至实际给付完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一八年四月十九日
书记员 董嘉宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3770号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地榆林市榆阳区上郡北路94号
负责人：李晓东，系该单位行长。
被告：高斌，男，生于1981年12月24日,汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；。
被告榆林正源房地产开发有限公司，住所地榆阳区肤施路西区法院北路桥处家属院。
法定代表人：郑小军，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行（农行榆林南郊支行）与被告高斌、榆林正源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行诉称：2009年12月25日，被告高斌向原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2009年12月25日原被告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同书面约定：“1、原告为被告高斌提供贷款人民币26万元，贷款期限为从2009年12月25日起至2024年12月24日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告高斌以地址在榆阳××路××山路北正源小区房产为其借款合同项下债务提供抵押担保（在抵押登记机关办理了抵押权登记手续）；5、被告榆林正源房地产开发有限公司自愿对上述借款合同承担连带保证责任”。随后，原告向被告足额发放了贷款人民币26万元。截至2016年3月30日止，被告高斌拖欠原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行贷款本金200631.46元，现被告高斌连续16个月不能按照合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告高斌立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金200631.46元及利息；2、依法判令被告榆林正源房地产开发有限公司就上述借款向原告承担连带清偿责任；3、依法确认原告有权请求人民法院处置被告高斌提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等为实现债权产生的全部费用由被告负担。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2009年12月25日（2009）榆阳证经字第16073号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的起诉。
案件受理费2280元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十日
书记员 张磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第139号
原告包头市中江化工产品有限公司，住所地包头市石拐区。
法定代表人杜小军，该公司总经理。
诉讼代理人张晓翠，女，系该公司销售部经理，现住内蒙古自治区乌海市。
被告阿拉善盟岚岳煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人黄建国，系该公司总经理。
原告包头市中江化工产品有限公司诉被告阿拉善盟岚岳煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告包头市中江化工产品有限公司诉讼代理人张晓翠，被告阿拉善盟岚岳煤炭有限责任公司的法定代表人黄建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市中江化工产品有限公司诉称，2011年1月起，原告与被告签订了供应絮凝剂、起泡剂合同，直至2013年5月因被告未按合同约定给付原告货款，原告停止向被告供应货物。截止至2014年7月原告与被告结算，被告欠原告起泡剂货款为59502.5元，经原告多次向被告索要，被告一直推托，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告货款59502.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善盟岚岳煤炭有限责任公司辩称，对于原告起诉的欠款数额和事实认可。
本院经审理查明，2011年1月起，原告向被告供应絮凝剂、起泡剂等材料，直至2013年5月因被告未按约定给付原告货款，原告停止向被告供应货物。2014年7月25日，原告向被告寄发企业询证函，被告公司确认欠付原告货款59502.5元。现原告诉至法院请求判令被告支付欠付货款；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告出示的企业询证函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约定向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。对于原告主张的59502.5元货款，被告无异议，故对原告主张要求被告支付59502.5元货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟岚岳煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内向原告包头市中江化工产品有限公司支付货款59502.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告阿拉善盟岚岳煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月二十八日
书记员 张栋文
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第355号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人刘必新，董事长。
被执行人黄凯，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人毛磊，女，汉族，自贡市人，住四川省成都市金牛区。
关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人黄凯、毛磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）贡井民二初字第361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄凯、毛磊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄凯、毛磊坐落于自贡市汇东新区绿盛社区居委会4组10栋2单元12号（产权证号为：自房权证高新字第000682**号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一五年九月七日
书记员 陈 壮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5754号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告吴振龙，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告吴振龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初884号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月11日出生，户籍在安徽省。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2017年7月26日3时35分许，被告人李某在本市龙门路公交站附近，趁醉酒的被害人李A在该处人行道台阶上睡觉不备之机，窃得其放于身边的华为Mate964G手机一部(经鉴定：价值人民币2239元)。被告人李某驾车逃至淮海路柳林路口处，被执勤民警人赃俱获。赃物已发还被害人。
公诉机关据此确认被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役4至5个月刑罚，并处罚金人民币1000元。
被告人李某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人李某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人系初犯、偶犯，要求法院对被告人刘昊从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年十月二十五日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4895号
原告：刘凤宜，居民。
被告：沈亚琴，年龄不详，居民，（天鸿眼镜）。
原告刘凤宜与被告沈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年8月18日，刘凤宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘凤宜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤宜负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 奕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4678号
原告范建超，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨可欣，女，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人胡小媛、张玮，福建天衡律师事务所律师。
被告谢志坚，男，汉族，住福建省南安市金淘镇。
本院在审理原告范建超、杨可欣与被告谢志坚房屋买卖合同纠纷一案中，原告范建超、杨可欣未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年七月二十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3423号
原告内蒙古生力资源集团生力物业有限责任公司。
住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人张浒军，系该公司总经理。
委托代理人王君，系该公司职工。
被告马成立，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告内蒙古生力资源集团生力物业有限责任公司诉被告马成立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令被告给付物业服务费及楼道电费1962元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员周丽芳适用小额诉讼程序独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王君，被告马成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马成立拖欠原告内蒙古生力资源集团生力物业有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及楼道电费共计1962元。被告马成立房屋面积为83.46平米，2012年1月1日至2012年12月31日每月每平米物业服务费0.5元，2013年1月1日至2014年12月31日每月每平米物业服务费0.7元，楼道电费每年每户20元，3年60元，以上物业服务费及楼道电费共计1962元。原告内蒙古生力资源集团生力物业有限责任公司在法定期限内向本院递交了物业服务合同三份、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，以上证据拟证明原告内蒙古生力资源集团生力物业有限责任公司已经按照合同约定履行了物业服务，被告马成立拖欠物业费的事实。本院对以上证据予以认可。被告马成立以物业费收费过高，小区收费平均高于其他小区收取的费用，物业公司管理不善，被告的玻璃漏水、房顶漏水、地板开窟窿等问题物业公司不给处理，就只管要钱，收取的物业费供物业公司员工私自花销，物业公司聘用员工制度不合理，物业公司聘用的保安没有尽职尽责的工作，履行义务不到位，从2009年7月份被告入住小区到现在没有给被告解决一点问题为由拒绝交纳物业服务费，只有物业公司将被告的问题都给解决了，被告才同意交纳物业服务费。被告马成立在举证期限内没有出示相关的证据对其抗辩理由予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定判决如下：
被告马成立于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古生力资源集团生力物业有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及楼道电费1962元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告马成立负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 敏
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1068号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴懂付，于贵州省贞丰县，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪，于2009年3月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人吴懂付犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人吴懂付到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年5月27日下午，被告人吴懂付窜至本市吴宁街道孙村采石场附近，将徐某停放的浙G×××××轿车的车窗砸破，从车内窃得蓝色提背两用包1只，内有香烟、美元、港币、人民币、航天纪念币1套、超市购物卡以及身份证、银行卡等物，盗窃金额共计人民币24054.737元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴懂付以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人吴懂付在庭审中辩解,其窃得手提包内只有软中华香烟1包、和天下香烟2包、黄鹤楼香烟5包、人民币95元、港币200元、面额为人民币1500元的航天纪念币1套及身份证1张、银行卡2张。
经审理查明，2016年5月27日下午，被告人吴懂付窜至本市吴宁街道孙村石材厂变压器附近，趁四周无人之际，用玻璃破窗器将徐某停放的号牌为浙G×××××黑色本田轿车驾驶室后的车窗敲破，从后排座位上窃得蓝色提背两用包1只，内有价值人民币70元的软中华香烟1包、价值人民币300的和天下香烟3包、价值人民币700元的黄鹤楼香烟7包、美元2200元（折合人民币14407.8元）、港币2700元（折合人民币2276.937元）、人民币300元、面额为人民币2000元的航天纪念币1套、不记名无密码每张面额1000元的好乐多超市购物卡4张，以及身份证、银行卡等物。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐某的陈述及情况证明，证实2016年5月27日下午，其停放在本市吴宁街道孙村石材厂变压器附近的黑色本田轿车后座车窗被敲破，放置在后排座位上的蓝色提背两用包1只被盗，包内有软中华香烟1包、和天下香烟3包、黄鹤楼香烟7包、面额一百元的美元22张、面额一百元的人民币3张、面额为人民币一百元的航天纪念币20张、面额一千元的港币2张、面额五百元的港币1张、面额一百元的港币2张、每张面额人民币一千元的好乐多超市购物卡4张及身份证、社会保障卡、银行卡等财物的事实。2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况，其中浙G×××××黑色本田轿车后座车窗被敲破，公安民警在破损点周围提取擦痕一处的情况。3、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实2016年6月20日下午5时许，公安民警在本市白云街道五马塘美源理发店前抓获被告人吴懂付时，从其裤袋内查获红色玻璃破碎器1个，予以扣押。4、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）[2016]32号法庭科学DNA鉴定书，证实在案发车辆上提取的擦痕，系被告人吴懂付所留。5、价格认定结论书，证实鉴定机构于2016年5月27日，对被盗香烟及手提包进行价格鉴定，在失窃期香烟价值人民币1070元，其他无法鉴定。6、人民币汇率表，证实2016年5月27日，美元1元折合人民币6.5490元，港币1元折合人民币0.84331元。7、本院（2015）东刑初字第701号刑事判决书、犯罪档案资料，证实被告人吴懂付曾因犯罪被判刑及刑满释放时间的情况。8、公安民警出具的抓获经过，证实被告人吴懂付的归案经过情况。9、户籍证明，证实被告人吴懂付的出生年月日及家庭住址等身份情况。10、被告人吴懂付对上述事实所作的供述。
对于被告人吴懂付在庭审中提出的辩解，经审理认为，被害人徐某失窃后即向公安机关报警，所作陈述证实其失窃财物的种类、数量、特征等，且有情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、人民币汇率表等证据印证，足以认定。而被告人吴懂付归案后一直拒不供认犯罪事实，后在庭审中才供认到过案发现场并窃得相关财物，其在庭审中所提辩解，无其他证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被告人吴懂付以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴懂付曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴懂付采用破坏性手段盗窃公民财物，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴懂付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年九月七日
代书 记员 林忆雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费367号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人刘旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第01700号，依法向被执行人刘旺发出执行通知书，责令被执行人刘旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘旺（证件号码：）在宁波建设银行的62×××24的存款人民币541元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱剑英
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初384号
原告：通榆县金盛五金装潢商店
经营者：曹光威
被告：郑宏宇
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告通榆县金盛五金装潢商店于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担
代理审判员 刘露
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔岚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初809号
原告陶文强，男，1970年10月6日生，汉族，雄县龙湾镇龙南村人。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被�常三成，男，1975年6月15日生，雄县雄州镇四铺村人。
被告信亚娟(又名信亚静)，女，1978年1月25日生，住雄县。
原告陶文强与被告常三成、信亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文强及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告常三成、信亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶文强诉称，被告常三成于2013年11月22日与原告签订借款协议一份，协议约定被告常三成向原告借现金150000元，借款期限6个月，自2013年11月22日至2014年5月22日止。协议签订后，原告将150000元现金通过银行打入被告信亚娟的账号，借款到期后被告却未能还款。因二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年5月23日起至还清之日止，按月利率2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告信亚娟辩称，答辩人虽与常三成系夫妻关系，但常三成向被答辩人借款一事毫不知情，且答辩人事后得知常三成借款的目的和用途是非法赌博，而陶文强与常三成之间的借款协议约定月利率2分，大大高于同期银行贷款利率，系高利贷，违反我国相关法律规定，系无效协议。常三成自2015年因赌博缠身，抛妻弃子离家出走，至今杳无音讯，对此借款答辩人不是受益人而是受害者。综上，答辩人不应承担此债务。望法院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
本院依法送达起诉书副本后，被告常三成在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，被告常三成与被告信亚娟系夫妻关系。2013年11月22日，原告陶文强与被告常三成签订借款协议一份，载明，常三成向陶文强借款150000元，期限6�月，自2013年11月22日至2014年5月22日。协议中未约定利息。另，协议中写明将款打入信亚娟卡中，卡号为62×××13，原告按约于2013年11月22日将150000元打入信亚娟卡中。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款。原告于2016年5月10日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有原告陶文强与被告常三成签订的借款协议一份、客户转账业务补制回单一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告常三成之间的借贷关系成立，合法有效。被告常三成向原告陶文强借款150000元事实清楚，有原被告签订的借款协议及转帐凭证证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告主张借款时口头约定月利率为2分，未提供相关证据佐证，本院不予采信，应视为不支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告信亚娟主张常�成借款用于赌博，原告否认，且被告信亚娟并未提供相关证据予以证实，故本院对此辩解意见不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常三成、信亚娟连带偿还原告陶文强借款150000元及利息（自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年十月十七日
书记员 李 响
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00750号
上诉人（原审原告）李金芝，。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张焕阁，女。
上诉人李金芝与被上诉人张焕阁为身体权纠纷一案，邓州市人民法院于2015年4月27日作出（2015）邓法民小字第20号民事判决。原审原告李金枝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李金芝的委托代理人鞠哲、被上诉人张焕阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月16日上午10时左右，邓州市龙堰乡白落村白落堰组村民在召开群众会议，研究分地事宜。在会村民王宁与组长张焕阁意见不一，双方发生口角，后王宁母亲李金枝上前与张焕阁发生厮打。双方被拉开后，张焕阁之妹张英凡到场，张焕阁再次与李金芝发生厮打，致使李金芝受伤。李金芝受伤后，即到邓州市中心医院住院治疗，住院18天，支付医疗费用2305.83元。
2014年10月24日，邓州市公安局物证鉴定室作出（邓）公（活）鉴（法医）字（2014）1522号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见李金芝之损伤构成轻微伤。2014年12月16日，邓州市公安局龙堰派出所作出邓公（龙）行罚决字（2014）1144号行政处罚决定书，对张焕阁处罚款500元。
2015年3月12日，李金芝起诉要求张焕阁赔偿其损失8000元。诉讼中，张焕阁提出反诉。因张焕阁提出其是被李金芝一家三口人打伤，反诉对象不是李金芝一个人，故张焕阁的反诉不能与本诉一起合并审理，可另行处理。
原审认为：李金芝与张焕阁在分地时，相互发生厮打属实。张焕阁作为处理全组分地事宜的组长，在与组员意见不一时，未能进行解劝工作，而是与组员发生口角，且在与李金芝发生厮打被拉开后，再次与李金芝发生厮打，有一定的过错，对李金芝的伤害后果，应负一定的赔偿责任。但李金芝在其子王宁与作为组长的张焕阁处理全组分地事宜意见不一致发生口角时，未能冷静对待，而是上前与张焕阁发生厮打，也有一定的过错，对自己的伤害后果也应负一定的责任；结合本案案情，双方的责任比例按5：5划分较为合理。
李金芝的损失项目和数额有：
医疗费2305.83元；
误工费900元；误工时间按18天计算，每天50元；
护理费900元；住院18天，每天50元；
营养费360元；住院18天，每天20元；
住院伙食补助费540元；住院18天，每天30元；
交通费500元。
上述六项共计5505.83元。李金芝承担5505.83元的50%即2752.92元；张焕阁承担5505.83元的50%即2752.92元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：张焕阁于判决生效后10日内赔偿李金枝医疗等费用共计2752.92元。案件受理费50元，由张焕阁负担。
李金芝上诉称：上诉人是被被上诉人殴打，而不是双方厮打；原审事实不清、责任划分不当，应由被上诉人负全部责任。请二审法院改判。
张焕阁答辨称：被上诉人和上诉人为分地发生厮打属实，但是是上诉人及家人共三个人先上来打被上诉人的，被上诉人也受伤住院，已反诉要求上诉人及家人赔偿其损失。请维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人为分地发生厮打，有证人证明及被上诉人的住院诊断证、医院医疗费票据等证明，且已被生效的邓州市公安局龙堰派出所《邓公（龙）行罚决字（2014）1144号行政处罚决定书》认定，故应对双方互相厮打的事实予以确认。据有效证据证明，作为组长的张焕阁在处理全组分地事宜时，李金芝及家人与其意见不一致上前与其厮打；双方被拉开后，张焕阁再次与李金芝发生厮打；对由此产生的损害后果，双方都有过错，原审综合案情按5：5划分责任并无不当。因此，上诉人李金枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十月九日
书记员 陈 斌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更757号
罪犯饶纯卿，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）漳刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人饶纯卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月15日至2024年6月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币453886元。判决生效后于2010年7月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第950号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2022年12月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2016年5月共计35个月考核期间共获嘉奖27个。其中一级达标13个、二级达标8个、三级达标12个、四级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯饶纯卿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年5月共计35个月考核期间共获嘉奖27个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年2月-2016年6月陆续向本院提存赔偿款人民币6000元。原审期间，该犯已先行支付赔偿款人民币40000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴纳收据、原审刑事判决书、该罪犯原户籍所在地福建省漳州市常山华侨经济开发区民政局、常山华侨农场常山管理区共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯饶纯卿在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯饶纯卿的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年6月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初677号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人赖小帆，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人周力，董事。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费1136元，因撤诉减半收取568元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一六年五月五日
书记员 黄秋燕
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异29号
案外人：周忠旗，男，汉族，1968年8月1日出生，住江西省抚州市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行,住所地东乡县恒安中路88号。
法定代理人:方某,行长。
被执行人邓新平,男,1964年8月16日生,汉族,江西人,住,
被执行人程小员,女,1964车10月1日生,汉族,江西人,住,
被执行人邓志军,男,1972年7月9日生,汉族,江西人,住,
被执行人饶丽华,女,1975年11月29日生,汉族,江西人,住,
被执行人于勇,男,1968年5月9日生,汉族,江西人,住,
被执行人桂长金,女,1968年9月13日生,汉族,江西人,住,
被执行人何志平,男,1983年6月19日生,汉族,江西人,住,
被执行人邹婷,女,1989年12月5日生,汉族,江西人,住,
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人程小员、邓志军、烧丽华、于勇、桂长金何志平借款合同纠纷一案中,案外人周忠旗于2018年5月21日对本院（2018）赣1029执113号执行裁定书裁定座落于抚州市东乡区孝岗镇昌景路私有房产及土地（产权证号：1－5－0582号、面积337.77㎡；土地证号：东土国用（2011）第G7**号）所有权及其相应的其他权利归买受人周忠旗所有。财产权自本裁定送达买受人周忠旗时起转移提出书面异议，案外人认为上述房屋的房产证为2××2年，而房屋的评估报告中称房屋建设于2010年，实际相差10年，其次买受的房屋经鉴定房屋结构安全等级为D级，存在结构安全隐患。故案外人周忠旗要求撤销（2018）赣1029执113号执行裁定书，退回已购的上述房屋，返还已付的购房款125.2万元，并赔偿租房、利息等损失20000元和鉴定损失5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2018年3月26日，本院（2018）赣1029执113号执行裁定书裁定座落于抚州××××区孝岗镇昌景路私有房产及土地（产权证号：1－5－0582号、面积337.77㎡；土地证号：东土国用（2011）第G7**号）所有权及其相应的其他权利归买受人周忠旗所有，并于当日出具协助执行通知书给房屋土地部门要求相关部门协助将上述房产及土地的产权过户到周忠旗名下，过户所需要的费用由买受人周忠旗承担。案外人周忠旗拿到钥匙后进入房屋后发现该房屋存在安全隐患问题。2018年5月1日，受案外人周忠旗委托，江西抚州司法鉴定中心抚司鉴中心[2018]质鉴字第72号司法鉴定意见书对上述房屋做出了房屋结构安全鉴定等级为D级，存在结构安全隐患的鉴定。
本院认为，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述房屋进行评估，博文房地产评估造价集团有限公司于2018年1月31日出具了博文房估字（2018）第2985号房地产司法鉴定估价报告，本院依据上述估价报告中的估价总价值对上述房屋依法进行了网上公开拍卖，程序合法，没有过错。至于案外人周忠旗提出的该房屋存在安全隐患的问题，本院系依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对该房屋的现状进行价值评估、程序合法。故案外人周忠旗要求本院撤销（2018）赣1029执113号执行裁定书，退回已购的上述房屋，返还已付的购房款125.2万元，并赔偿租房、利息等损失20000元和鉴定损失5000元的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，裁定如下：
驳回案外人周忠旗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王剑锋
审判员 吴丽平
审判员 陈 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执异29号案外人：周忠旗，男，汉族，1968年8月1日出生，住江西省抚州市，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行,住所地东乡县恒安中路88号。法定代理人:方某,行长。被执行人邓新平,男,1964年8月16日生,汉族,江西人,住,被执行人程小员,女,1964车10月1日生,汉族,江西人,住,被执行人邓志军,男,1972年7月9日生,汉族,江西人,住,被执行人饶丽华,女,1975年11月29日生,汉族,江西人,住,被执行人于勇,男,1968年5月9日生,汉族,江西人,住,被执行人桂长金,女,1968年9月13日生,汉族,江西人,住,被执行人何志平,男,1983年6月19日生,汉族,江西人,住,被执行人邹婷,女,1989年12月5日生,汉族,江西人,住,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人程小员、邓志军、烧丽华、于勇、桂长金何志平借款合同纠纷一案中,案外人周忠旗于2018年5月21日对本院（2018）赣1029执113号执行裁定书裁定座落于抚州市东乡区孝岗镇昌景路私有房产及土地（产权证号：1－5－0582号、面积337.77㎡；土地证号：东土国用（2011）第G7**号）所有权及其相应的其他权利归买受人周忠旗所有。财产权自本裁定送达买受人周忠旗时起转移提出书面异议，案外人认为上述房屋的房产证为2××2年，而房屋的评估报告中称房屋建设于2010年，实际相差10年，其次买受的房屋经鉴定房屋结构安全等级为D级，存在结构安全隐患。故案外人周忠旗要求撤销（2018）赣1029执113号执行裁定书，退回已购的上述房屋，返还已付的购房款125.2万元，并赔偿租房、利息等损失20000元和鉴定损失5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年3月26日，本院（2018）赣1029执113号执行裁定书裁定座落于抚州××××区孝岗镇昌景路私有房产及土地（产权证号：1－5－0582号、面积337.77㎡；土地证号：东土国用（2011）第G7**号）所有权及其相应的其他权利归买受人周忠旗所有，并于当日出具协助执行通知书给房屋土地部门要求相关部门协助将上述房产及土地的产权过户到周忠旗名下，过户所需要的费用由买受人周忠旗承担。案外人周忠旗拿到钥匙后进入房屋后发现该房屋存在安全隐患问题。2018年5月1日，受案外人周忠旗委托，江西抚州司法鉴定中心抚司鉴中心[2018]质鉴字第72号司法鉴定意见书对上述房屋做出了房屋结构安全鉴定等级为D级，存在结构安全隐患的鉴定。本院认为，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述房屋进行评估，博文房地产评估造价集团有限公司于2018年1月31日出具了博文房估字（2018）第2985号房地产司法鉴定估价报告，本院依据上述估价报告中的估价总价值对上述房屋依法进行了网上公开拍卖，程序合法，没有过错。至于案外人周忠旗提出的该房屋存在安全隐患的问题，本院系依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对该房屋的现状进行价值评估、程序合法。故案外人周忠旗要求本院撤销（2018）赣1029执113号执行裁定书，退回已购的上述房屋，返还已付的购房款125.2万元，并赔偿租房、利息等损失20000元和鉴定损失5000元的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，裁定如下：驳回案外人周忠旗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王剑锋审判员  吴丽平审判员  陈 芳二〇一八年五月三十日书记员  何琪盼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3498号
原告：王要成，男，汉族，1976年7月15日出生，，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：马海军，男，回族，1974年2月10日出生，公民身份号码×××，户籍地址新疆奇台县五马场乡沙梁子二村**号。
原告王要成与被告马海军居间合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年1月12日向被告马海军公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告王要成的委托诉讼代理人张翠琳到庭参加了诉讼，被告马海军经公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已经审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款30000元，并支付利息1753.13元（2015年6月1日至2016年8月1日）。事实与理由如下：2015年5月22日，被告给原告出具了一份欠条，约定：今欠到王要成（30000元正），还款时间5月30日前，还款人马海军。同时约定如果在5月30日前不还清欠款的，利息由欠款人承担。被告并没有向原告还款，故原告诉至法院。
被告马海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其证据请求向本院提交了欠条一份，拟证实：被告欠原告30000元，双方约定还款时间为2015年，被告马海军经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证，质证的权利，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年4月份，被告马海军答应给原告介�工程项目，原告给了被告30000元的费用，但被告并没有介绍成功。原告找被告索要30000元时，被告向原告出具了一份欠条，内容为：欠条，今欠到王要成（30000元正）叁万元正，还款时间5月30日前，还款人：马海军，×××，2015.5.22号，135XXXX****，如果在5月30前不还清利息由欠款人承担。出具该欠条后，原告并未向被告支付欠款。
本院认为，合同的双方应当依据合同约定合面履行合同权利义务，本案中原告已经与被告达成一致意见，被告将其收到的30000元返还给原告，如在2015年5月30日之前不能返还，则由被告承担利息，该约定对双方均有效力，故被告应当向原告返还30000元。关于原告要求的利息，因双方并未约定利率，故本院采用中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%计算，从2015年6月1日计算至2016年8月1日为十三个月，即利息为1413.75元（30000元×13个月×4.35%÷12个月），对于原告多主张的利息本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
1.被告马海军于本判决生效之日起三日内向原告王要成
返还30000元，并支付利息1413.75元；
2.驳回原告王要成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，公告费400元，合计993元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长 杨 敏 峰
审判员 �潘俊位
审判员 石 志 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 江 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初934号
原告：韦兴杰，男，1970年8月8日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住无锡市新吴区。
原告：许兴玉，女，1968年11月9日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住无锡市新吴区。
原告：韦兵兵，男，1994年12月9日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：康志煌。
原告韦兴杰、许兴玉、韦兵兵与被告无锡龙工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告韦兴杰、许兴玉、韦兵兵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韦兴杰、许兴玉、韦兵兵提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦兴杰、许兴玉、韦兵兵撤诉。
案件受理费减半收取138元，由韦兴杰、许兴玉、韦兵兵负担。
代理审判员 钱歆雯
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 袁佳妮
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执875号
申请执行人程伟。
被执行人杭州一洲商务服务有限公司。
法定代表人周建红。
本院在执行程伟与被执行人浙江一洲商务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第742号
申请执行人相文，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人董智超，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人霍志全，男，其他自然情况不详。
被执行人董树宝，男，其他自然情况不详。
被执行人赤峰市松山区五三地区中学，现住赤峰市松山区。
本院在执行相文依据我院（2011）松民初字第1041号民事判决书申请执行董智超、董树宝、赤峰市松山区五三地区中学健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1041号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十四日
书记员 陆广华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1967号
原告：许某甲。
委托代理人：谭某。
被告：郑某，略。
原告诉称,2016年2月2日原告开出租车（鲁H）行驶在邹城市实验中学南，与被告郑某发生矛盾，被告无故滋事，用脚踹原告，无故殴打原告，致使原告受伤，在邹城市人民医院住院治疗了十一天，住院期间，被告拒绝给付原告医疗费等各项费用，维护原告的合法权益，诉至本院。
1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失29808元。（包括医疗费6088元，误工费7380元，护理费3520元，住院伙食补助费440元，营养费1640元，损失费5740元，精神抚慰金5000元）;2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、邹城市公安局对郑某的行政处罚决定书（邹公（府）行罚决字（2016）00007号）,证明：被告殴打原告的事实经过及邹城市公安局对被告的处罚决定，证明被告对原告的侵权及殴打过程。
二、证据；住院病历，用药清单，医疗费单据10张,证明花费医疗费:6088元。
三、2016年3月4日出具的医院建议休息的证明一份，证明：原告出院后需要休息，误工费：7380元（住院11天及医院出具证明建议休息30天，共计41天，计算方式：41天180元＝7380元，按照同行业收入标准计算每天180元）。
四、2016年3月4日邹城市人民医院出具证明，证明住院期间需两人护理，护理费3520元。
五、两位护理人员的身份证复印件及护理人员的工资证明及因请假护理扣发工资证明各一份，证明护理人员收入减少。即1、许某乙单位证明平均每天工资200元，即200元11天＝2200元；2、朱绘单位证明平均工资每天工资120元，即120元11天＝1320元。
六、原告与车主签订承包协议一份，约定每天承包金140元（140元41天＝5740元）。
七、提交原告的上岗证复印件一份，证明原告职业。
被告未做辩称：
经审理本院认定，2016年2月22日，被告郑某伙同他人在邹城市实验中学南搭乘原告许某甲的出租车（鲁H），在行驶至邹城市街西首时，郑某等人无故滋事与许某甲发生矛盾，并踹许某甲驾驶的出租车，后郑某等人向东逃跑，在许某甲追赶郑某等人的过程中，郑某等人将许某甲打伤。许某甲被送到邹城市人民医院住院就诊，花费医疗费6088元。2016年2月23日邹城市公安局对被告处以行政拘留15天、罚款1000元的行政处罚。2016年4月21日，原告许某甲诉至我院，请求判令被告支付原告医疗费6088元、误工费7380元、护理费3520元、住院伙食补助费440元、营养费1640元、损失5740元、精神抚慰金5000元。、
本院认为，被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定，依法应予支持。1、关于医疗费6088元，原告许某甲提交了医疗费门诊票据、医院收款收据及住院票据，本院予以确认。2、关于误工费，原告许某甲系出租车驾驶员，应当按照建出租车业收入标准计算赔偿金。实际住院11天及医院出具建议休息30天，共计41天，原告请求41天180月元／天=7380元，原告的请求不超过法律规定，本院予以支持。3、关于护理费，原告请求两人理费3520元，因两护理人员单位出具的证明，未能证明因护理原告减少收入，本院酌定每人每天70月，每人护理费770元，计款1540元。4、关于伙食补助费，原告请求每天40元符合法律规定，本院予以支持。5、关于营养费，原告的伤情未构成伤残，原告请求营养费本院不予支持。6、关于请求每天与出租车主协议，每天140元，要求被告赔偿41天的损失5740元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。7、关于原告请求5000元的精神损害抚慰金，由于原告的伤轻微，原告请求被告赔偿精神抚慰金不符合法律规定，因此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告郑某赔偿原告许某甲医疗费6088元、误工费7380元、护理费1540元、伙食补助费440元、给付出租车主损失5740元等费用共计21188元。限被告郑某于本判决生效后十日内一次性给付原告许某甲上述款项。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼241元，原告负担70元、被告负担171元（原告垫付被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年六月十六日
书记员 孟 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第198-2号
申请执行人李根道。
被执行人何兰仙。
被执行人曹正波。
本院在执行李根道与何兰仙、曹正波民间借贷一案中，应执行标的62667元及利息，在执行过程中，已执行33000元，申请执行人李根道申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）茅民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年七月一日
书 记 员 周明敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4813号
原告：陆吉华，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：顾艳香（系原告之妻），住江苏省东台市。
被告：冯智彬，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：沈亚琴，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。
原告陆吉华与被告冯智彬、沈亚琴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告陆吉华及其委托诉讼代理人顾艳香到庭参加诉讼，被告冯智彬、沈亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆吉华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同给付原告陆吉华工程款2万元，并从2015年10月1日起至判决还款之日止按年10%标准支付利息。事实和理由：两被告系合伙关系。2014年8月，两被告承包新街、唐洋小学工程期间，将部分草坪绿化工程分包给原告陆吉华施工，价格及付款期限见合同，后原告陆吉华实际施工完毕。两被告按约应付原告工程款3万，后原告陆吉华多次催要，两被告仅付1万元，尚欠2万元未能给付。故诉讼请求判令支持如前所请。
冯智彬、沈亚琴未应诉、答辩。
本院经审理认定如下事实：原告陆吉华从事草坪绿化业务。2014年8月6日，原告陆吉华（乙方）与被告冯智彬、沈亚琴（甲方）签订《协议书》一份，协议约定，一、甲方自愿把新街、唐洋小学操场草坪分包给乙方。二、甲方转包期为壹年，要求达到验收合格成活率达100%,价格为每平方7元，实量实算。三、乙方在此期间精心施工保证安全，发现一切安全及其他意外与甲方无关。四、付款方法，第一次两个操场铺好后浇足水付50%，第二次年终付30%，余款第二年9月份结清。
2014年8月30日，原告陆吉华（乙方）与被告冯智彬、沈亚琴（甲方）再次签订《协议书》一份，协议约定：“因工程绿化施工草坪面层，付款方式以合同付款条例付款，现有人民币贰万整保证金押在新街小学。在我们操场跑道小学工程验收完善后，工程押金回收款时，就及时通知乙方到新街小学取款！”
后原告陆吉华按约定对新街小学、唐洋小学操场进行了草坪植被绿化作业，施工完成后，两被告仅支付了10000元，剩余的工程款未支付，且双方亦未对施工操场面积进行实际测量。
审理过程中，经委托苏州常发工程咨询有限公司技术人员现场测量，并出具了苏常咨（东）【2017】001号《关于唐洋小学、新街小学操场草坪工程量的咨询报告》，唐洋风雨操场草坪面积为2789.32㎡，新街小学风雨操场草坪面积为1817.56㎡，草坪面积合计为4606.88㎡。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。两被告将其承包的新街小学、唐洋小学操场的草坪绿化工程非法转包给原告陆吉华施工，双方签订的协议无效，但原告陆吉华已经施工完成且两被告未提出异议，现其主张按协议约定的7元/㎡的价格并“实量实算”计算工程款的诉讼请求，依法应予支持。
本院参照《关于唐洋小学、新街小学操场草坪工程量的咨询报告》中草坪面积合计为4606.88㎡的意见，原告陆吉华唐洋小学、新街小学操场草坪施工工程款应为32248.16元（4606.88㎡7元/㎡）。审理中原告陆吉华称两被告已经支付10000元，故两被告应向原告陆吉华支付剩余的工程款22248.16元。现原告陆吉华诉讼向两被告仅主张20000元的工程款，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
根据原、被告的协议约定，余款应在2015年9月份前结清，现两被告逾期付款，应承担逾期付款给原告陆吉华造成的银行贷款利息损失，故两被告应向原告陆吉华支付从2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息。被告冯智彬、陆吉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯智彬、沈亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆吉华工程款20000元及逾期利息（从2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告冯智彬、沈亚琴负担；咨询费600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王钰娴
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4813号原告：陆吉华，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾艳香（系原告之妻），住江苏省东台市。被告：冯智彬，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：沈亚琴，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告陆吉华与被告冯智彬、沈亚琴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告陆吉华及其委托诉讼代理人顾艳香到庭参加诉讼，被告冯智彬、沈亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆吉华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同给付原告陆吉华工程款2万元，并从2015年10月1日起至判决还款之日止按年10%标准支付利息。事实和理由：两被告系合伙关系。2014年8月，两被告承包新街、唐洋小学工程期间，将部分草坪绿化工程分包给原告陆吉华施工，价格及付款期限见合同，后原告陆吉华实际施工完毕。两被告按约应付原告工程款3万，后原告陆吉华多次催要，两被告仅付1万元，尚欠2万元未能给付。故诉讼请求判令支持如前所请。冯智彬、沈亚琴未应诉、答辩。本院经审理认定如下事实：原告陆吉华从事草坪绿化业务。2014年8月6日，原告陆吉华（乙方）与被告冯智彬、沈亚琴（甲方）签订《协议书》一份，协议约定，一、甲方自愿把新街、唐洋小学操场草坪分包给乙方。二、甲方转包期为壹年，要求达到验收合格成活率达100%,价格为每平方7元，实量实算。三、乙方在此期间精心施工保证安全，发现一切安全及其他意外与甲方无关。四、付款方法，第一次两个操场铺好后浇足水付50%，第二次年终付30%，余款第二年9月份结清。2014年8月30日，原告陆吉华（乙方）与被告冯智彬、沈亚琴（甲方）再次签订《协议书》一份，协议约定：“因工程绿化施工草坪面层，付款方式以合同付款条例付款，现有人民币贰万整保证金押在新街小学。在我们操场跑道小学工程验收完善后，工程押金回收款时，就及时通知乙方到新街小学取款！”后原告陆吉华按约定对新街小学、唐洋小学操场进行了草坪植被绿化作业，施工完成后，两被告仅支付了10000元，剩余的工程款未支付，且双方亦未对施工操场面积进行实际测量。审理过程中，经委托苏州常发工程咨询有限公司技术人员现场测量，并出具了苏常咨（东）【2017】001号《关于唐洋小学、新街小学操场草坪工程量的咨询报告》，唐洋风雨操场草坪面积为2789.32㎡，新街小学风雨操场草坪面积为1817.56㎡，草坪面积合计为4606.88㎡。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。两被告将其承包的新街小学、唐洋小学操场的草坪绿化工程非法转包给原告陆吉华施工，双方签订的协议无效，但原告陆吉华已经施工完成且两被告未提出异议，现其主张按协议约定的7元/㎡的价格并“实量实算”计算工程款的诉讼请求，依法应予支持。本院参照《关于唐洋小学、新街小学操场草坪工程量的咨询报告》中草坪面积合计为4606.88㎡的意见，原告陆吉华唐洋小学、新街小学操场草坪施工工程款应为32248.16元（4606.88㎡7元/㎡）。审理中原告陆吉华称两被告已经支付10000元，故两被告应向原告陆吉华支付剩余的工程款22248.16元。现原告陆吉华诉讼向两被告仅主张20000元的工程款，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的协议约定，余款应在2015年9月份前结清，现两被告逾期付款，应承担逾期付款给原告陆吉华造成的银行贷款利息损失，故两被告应向原告陆吉华支付从2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息。被告冯智彬、陆吉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯智彬、沈亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆吉华工程款20000元及逾期利息（从2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告冯智彬、沈亚琴负担；咨询费600元，由原、被告各负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红代理审判员  汤晓青人民陪审员  姜凤玲二〇一七年二月十五日书 记 员  王钰娴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执879号
申请执行人：陈秋云，女，汉族。
被执行人：屈海卿，男，汉族。
陈秋云诉屈海卿民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初5794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈海卿银行存款390000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡奇峰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执148-2号
申请人获嘉县农村信用合作联社
法定代表人肖波，理事长。
被执行人河南新封热力有限公司
法定代表人崔金字。
被执行人崔金字。
被执行人王贻凯。
被执行人王贻学。
被执行人新乡市珑燕阀门厂
法定代表人赵燕军，厂长。
被执行人赵燕军。
被执行人新乡市宝昌科技实业有限公司
法定代表人高继昌，总经理。
被执行人高鹏飞。
被执行人高继昌。
被执行人新乡县华北机电有限公司
法定代表人李艳蕊，董事长。
被执行人李艳蕊。
被执行人张光久。
关于获嘉县农村信用合作联社申请被执行人河南新封热力有限公司、崔金字、王贻凯、王贻学、新乡市珑燕阀门厂、赵燕军、新乡市宝昌科技实业有限公司、高鹏飞、高继昌、新乡县华北机电有限公司、李艳蕊、张光久金融借款合同纠纷一案，所依据的（2015）获民金初字第40号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民金初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 张光超
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第5号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邵运榜，绰号小鬼，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2012年8月10日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处拘役六个月，2012年9月25日刑满释放。2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月5日刑满释放。因本案于2014年4月28日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人邵运榜犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员钟德富出庭支持公诉，被告人邵运榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日14时30分许，被害人吴某某将一辆日阳牌助力摩托车停放在琼山区府城桂林下路40号对面的路口处，同日17时30分许，被告人邵运榜见该车停放在路边，便将该车盗走，并于2014年4月25日20时30分左右在龙华区新坡镇月塘村一小卖部门口将该助力摩托车以900元人民币的价格卖给陈某某。经鉴定，被盗的日阳牌助力摩托车价值人民币2409元。破案后，被盗的助力摩托车已发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人邵运榜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵运榜的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定书，扣押物品清单及物品照片，刑事判决书及刑满释放证明，证人陈某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人邵运榜的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵运榜以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人助力摩托车价值人民币2409元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵运榜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵运榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈才刚
审判员 黄晓辉
审判员 靳铁志
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴源笙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴源笙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴源笙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，161.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，161.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第415号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告愿意与被告协商解决纠纷，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元由原告负担。
审判员 黄辉尧
二〇一五年十月十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民一初字第415号原告黄某。被告张某。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告愿意与被告协商解决纠纷，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元由原告负担。审判员  黄辉尧二〇一五年十月十三日书记员  周颖君速录员  邹 劲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1116号
原告李行生，男，37岁。
被告徐家治，男，35岁。
本院在审理原告李行生与被告徐家治承揽合同纠纷一案中，原告李行生于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李行生撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）邮寄送达费108.8元,合计133.8元（原告已预交），由原告李行生负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年七月八日
书 记 员 弥博勃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初176号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人耿雨，男，1982年8月13日出生，满族，初中文化，农民，经常居住地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县身份证号码：XXX。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，后因病未收押，于2016年11月10日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］82号起诉书指控被告人耿雨犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人耿雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年10月26日8时许，被告人耿雨驾驶×××号小型客车顺东港路由南向北行驶至东港警务工作站被执勤民警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：耿雨血液中酒精含量为252.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿雨的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证；被告人耿雨的供述和辩解；酒精含量鉴定意见等相关证据证实。请求对被告人耿雨依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人耿雨对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日8时许，被告人耿雨驾驶×××号小型客车在秦皇岛市海港区顺东港路由南向北行驶至东港警务工作站被执勤民警查获。经鉴定：耿雨血液中酒精含量为252.5mg/100ml。
上述事实被告人耿雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿雨的供述和辩解；酒精检测报告等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人耿雨自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人耿雨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿雨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年七月四日
代书 记员 彭 澎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执183号
申请执行人康国宝，男，1981年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地永安市新华路123号二楼。
申请执行人康国宝与被执行人陈东海、福建中森建设有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）永民初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康国宝向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1018666.67元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈东海、福建中森建设有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈东海、福建中森建设有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）永执字第756号案件中，于2015年4月9日查封被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于永安市五四路489号5幢房地产。此外，被执行人陈东海、福建中森建设有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧弘
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行政非诉执行立字第5号
申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市双塔西街30号华宜大厦C区14层。
负责人李斌魁，局长。
申请执行人太原市国土资源局迎泽分局向本院申请执行太原市国土资源局迎泽分局于2015年2月2日作出的并国土资迎土处字（2015）4号行政处罚决定书，要求限期15日内拆除在非法占用的林地4391.88平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局迎泽分局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理。故依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局迎泽分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
北京市高级人民法院：
（法释〔2013〕5号2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）
二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行政非诉执行立字第5号申请执行人太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市双塔西街30号华宜大厦C区14层。负责人李斌魁，局长。申请执行人太原市国土资源局迎泽分局向本院申请执行太原市国土资源局迎泽分局于2015年2月2日作出的并国土资迎土处字（2015）4号行政处罚决定书，要求限期15日内拆除在非法占用的林地4391.88平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局迎泽分局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理。故依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局迎泽分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵宝萍人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一五年七月二十日书 记 员  何 琳相关法律条文人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。（六）申请人在法定期限内提出申请；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。北京市高级人民法院：（法释〔2013〕5号2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）二、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终109号
上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，组织机构代码07847003-7。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘成菊，女，汉族，1972年9月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人贵州省金盛商业管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人刘成菊租赁合同纠纷一案,不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
金盛公司上诉请求：1、改判上诉人应付违约利息为85.77元，原判多计算违约利息30.38元，即改判租金和利息11757.27元；2、改判延长付款期限；3、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审计算违约金的方式有误。上诉人与被上诉人签订《瓮安商城商铺返租合同》约定付款方式按季度支付，并约定逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。一审笼统的将利息计算为差欠租金的千分之一，与合同要求不符，存在计算错误，而上诉人实际应付违约利息为85.77元，多计算了30.83元；2、一审判决显失公正。上诉人返租而得的商铺较多，由于经营不利，上诉人转租出去的商铺较少，加之2015年全年免租及商城运营服务费减免导致公司一年未收租金，2016年租金月付，但绝大多数承租人以生意不好为由拖欠和拒付租金，造成上诉人财务严重亏损，财力十分困难。在此情况下，一审判令上诉人在七日内支付被上诉人租金，时限太短，上诉人无力支付。综上，请求二审能体谅上诉人经营现状，适当放宽支付时限。
被上诉人刘成菊二审未作书面答辩。
原审原告刘成菊向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付2015年4月1日至2015年12月31日的租金5754元、逾期利息57.5元，2016年1月1日至2016年9月30日的租金5917.5元、逾期利息59.1元，合计11788.1元；2、判决原、被告之间签订的《瓮安商城商铺返租合同》继续履行；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月31日，原、被告签订《瓮安商城商铺返租合同》，原告将其购买的瓮安商城三楼80号商铺出租给被告金盛公司经营管理，约定租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，第一年的租金为7672元、第二年的租金为7890元；租金给付方式为按季度支付，在上季度租期届满次日起下季度10日前通过转账方式一次性支付，若被告逾期支付租金，则需按逾期部分以月利率1‰计算利息。签订合同后，被告金盛公司对该商铺进行招商转租，现金盛公司差欠原告2015年4月1日至2016年9月30日的租金未给付，原告催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。一审庭审中，被告表示对原告的诉讼请求均无异议。
一审法院认为：原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告请求被告给付租金及逾期利息共11788.1元并继续履行合同符合双方的合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，且被告无异议，故予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于判决生效后七日内向原告刘成菊给付2015年4月1日至2016年9月30日的租金及逾期利息共计人民币一万一千七百八十八一角；二、原、被告于2014年12月31日签订的《瓮安商城商铺返租合同》继续履行。案件受理费减半收取人民币47元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。如义务人未按判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人协商一致后，签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，合同对双方当事人具有法律约束力。在履行合同过程中，上诉人未按约定向被上诉人交纳房屋租金，其行为已属违约，应对此承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务可履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，一审据此判决由上诉人承担给付租金及逾期利息的义务，并继续履行合同，于法有据。上诉人主张计算逾期利息过高的理由不成立，本院对此不予支持。另外，上诉人的公司经营困难不是其延迟履行义务的法定条件，因此，本院对其的该主张不予采纳。
综上所述，上诉人金盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年三月一日
书记员 黄佑荣