wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第447号
原告刘某甲。
被告肖某。
原告刘某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式共同生活，婚后生育一女，取名刘某乙，已婚独立生活。因原被告二人接触时间短，双方了解不深，婚后发现二人生活习惯差异巨大，无共同语言，经常为琐事发生矛盾，被告经常流露出回家的念头，并不想与原告共同生活。1994年原被告再次发生矛盾，被告告诉原告决定不在一起过了，离家出走不知去向，经联系被告家人也找不到被告。为了孩子，原告一直以没有提起离婚诉讼，希望被告能回来，但至今已将近20年时间，被告没有回家也未联系过。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，不可能和好，故诉至法院请求判决原被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍在没有举行结婚登记的情况下于××××年××月举行结婚仪式共同生活，于xxxx年x月x日生一女，现已成年。被告肖某于1994年离开原告家，现下落不明。
上述事实有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、任丘市xx镇xx村村民委员会证明所证实。
本院认为，原被告于××××年××月举行结婚仪式共同生活，已构成事实婚姻关系。原被告婚后夫妻关系处理不融洽，致被告离家出走，且时间较长，原告诉至本院请求判令与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂，应支持原告的诉讼请求，原告自愿承担案件受理费符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 兵
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初83号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年6月11日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省揭西县，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。
被告人刘某，男，1980年5月5日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某甲、刘某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日3时许，被告人刘某驾驶粤R号车辆搭载陈某甲等人行驶至清远市清城区新城万基金海湾A区门口处，因前方由被害人陈某丙驾驶搭载被害人陈某丁的车辆没有让行，双方产生争执继而发生打斗。被告人刘某、陈某甲等人用拳脚及汽车防盗锁对陈某丙、陈某丁进行殴打，致陈某丙、陈某丁受伤。经鉴定，被害人陈某丁的伤势为轻伤二级。2015年11月16日，被告人刘某、陈某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某、陈某甲赔偿了被害人陈某丁、陈某丙的损失，并取得了被害人陈某丁、陈某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、谅解书等；证人麦某的证言；被害人陈某丁、陈某丙的陈述；被告人陈某甲、刘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲、刘某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、刘某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人陈某甲、刘某酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某甲、刘某是初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人陈某甲、刘某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某甲、刘某可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初83号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年6月11日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省揭西县，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。
被告人刘某，男，1980年5月5日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某甲、刘某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日3时许，被告人刘某驾驶粤R×××××号车辆搭载陈某甲等人行驶至清远市清城区新城万基金海湾A区门口处，因前方由被害人陈某丙驾驶搭载被害人陈某丁的车辆没有让行，双方产生争执继而发生打斗。被告人刘某、陈某甲等人用拳脚及汽车防盗锁对陈某丙、陈某丁进行殴打，致陈某丙、陈某丁受伤。经鉴定，被害人陈某丁的伤势为轻伤二级。2015年11月16日，被告人刘某、陈某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某、陈某甲赔偿了被害人陈某丁、陈某丙的损失，并取得了被害人陈某丁、陈某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到美经过、谅解书等；证人麦某的证言；被害人陈某丁、陈某丙的陈述；被告人陈某甲、刘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲、刘某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、刘某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人陈某甲、刘某酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某甲、刘某是初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人陈某甲、刘某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某甲、刘某可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5264号
原告丰泽区九洲汽车租赁服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人潘金洪，该公司负责人。
被告王培杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告丰泽区九洲汽车租赁服务中心与被告王培杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰泽区九洲汽车租赁服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初259号
原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告高玉恒，男，1961年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告胡忠喜，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。
原告杨黎明与被告高玉恒、胡忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨黎明委托代理人崔立凤到庭参加诉讼，被告高玉恒、胡忠喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年10月23日，被告高玉恒向原告借款8.8万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为3个月，自2014年10月23日起至2015年1月22日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告高玉恒提供借款，被告高玉恒向原告出具借款借据，并由被告胡忠喜作为保证人提供保证。被告高玉恒至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告高玉恒立即偿还原告借款8.8万元并给付利息（2014年10月24日至2015年10月23日的利息为21120元，2015年10月24日至实际给付完毕止的利息，以8.8万元为基数，按年利率的24%支付）；2、判令被告高玉恒赔偿原告律师代理费7000元；3、被告胡忠喜对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告高玉恒、胡忠喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借据合同、保证合同各一份、借据两份，欲证明被告高玉恒于2014年10月23日向原告借款8.8万元，约定借款期限为3个月，自2014年10月23日起至2015年1月22日止，约定利息为月利率2分，如逾期还款按未付数额日万分之五支付利息、支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等其他费用;被告胡忠喜对涉案债务进行担保；原告如约向被告高玉恒交付借款8.8万元。
证据二，委托代理合同一份、发票一张，欲证明原告为主张本案债权支付律师服务费7000元，根据借款合同及保证合同的约定，该费用应由二被告承担。
本院对原告所举上述证据予以采信。二被告未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向法庭提交的借款合同及借据，可以证明原告与被告高玉恒存在民间借贷法律关系。现借款期限届满，原告要求被告高玉恒返还借款本金8.8万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款利率为月千分之二十，并约定了逾期还款的违约责任，现原告要求按照年利率24%主张借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因借款合同约定因诉讼产生的律师费用由借款人承担，故本院对原告要求被告高玉恒给付律师费7000元的诉讼请求予以支持。被告胡忠喜与原告签订保证合同，双方保证合同关系成立。合同约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年。原告在保证期间内向胡忠喜主张保证责任，要求其承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡忠喜承担给付责任后，可向被告高玉恒追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高玉恒返还原告杨黎明借款本金88000元；
二、被告高玉恒支付原告杨黎明2014年10月24日至2015年10月23日期间的利息21120元，并按照年利率24%支付原告杨黎明2015年10月24日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息(以本金88000元计算)；
三、被告高玉恒支付原告杨黎明律师费7000元；
四、被告胡忠喜对上述三项承担连带给付责任。
上述四项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如被告高玉恒、胡忠喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，公告费700元，由被告高玉恒、胡忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 李 英
人民陪审员 许秀娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初259号原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告高玉恒，男，1961年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告胡忠喜，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。原告杨黎明与被告高玉恒、胡忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨黎明委托代理人崔立凤到庭参加诉讼，被告高玉恒、胡忠喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨黎明诉称，2014年10月23日，被告高玉恒向原告借款8.8万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为3个月，自2014年10月23日起至2015年1月22日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告高玉恒提供借款，被告高玉恒向原告出具借款借据，并由被告胡忠喜作为保证人提供保证。被告高玉恒至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告高玉恒立即偿还原告借款8.8万元并给付利息（2014年10月24日至2015年10月23日的利息为21120元，2015年10月24日至实际给付完毕止的利息，以8.8万元为基数，按年利率的24%支付）；2、判令被告高玉恒赔偿原告律师代理费7000元；3、被告胡忠喜对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。被告高玉恒、胡忠喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借据合同、保证合同各一份、借据两份，欲证明被告高玉恒于2014年10月23日向原告借款8.8万元，约定借款期限为3个月，自2014年10月23日起至2015年1月22日止，约定利息为月利率2分，如逾期还款按未付数额日万分之五支付利息、支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等其他费用;被告胡忠喜对涉案债务进行担保；原告如约向被告高玉恒交付借款8.8万元。证据二，委托代理合同一份、发票一张，欲证明原告为主张本案债权支付律师服务费7000元，根据借款合同及保证合同的约定，该费用应由二被告承担。本院对原告所举上述证据予以采信。二被告未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院审理查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向法庭提交的借款合同及借据，可以证明原告与被告高玉恒存在民间借贷法律关系。现借款期限届满，原告要求被告高玉恒返还借款本金8.8万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款利率为月千分之二十，并约定了逾期还款的违约责任，现原告要求按照年利率24%主张借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因借款合同约定因诉讼产生的律师费用由借款人承担，故本院对原告要求被告高玉恒给付律师费7000元的诉讼请求予以支持。被告胡忠喜与原告签订保证合同，双方保证合同关系成立。合同约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年。原告在保证期间内向胡忠喜主张保证责任，要求其承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡忠喜承担给付责任后，可向被告高玉恒追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高玉恒返还原告杨黎明借款本金88000元；二、被告高玉恒支付原告杨黎明2014年10月24日至2015年10月23日期间的利息21120元，并按照年利率24%支付原告杨黎明2015年10月24日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息(以本金88000元计算)；三、被告高玉恒支付原告杨黎明律师费7000元；四、被告胡忠喜对上述三项承担连带给付责任。上述四项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如被告高玉恒、胡忠喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，公告费700元，由被告高玉恒、胡忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 李 英人民陪审员 许秀娟二〇一六年七月五日书 记 员 徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第491号
罪犯孙鹏，男，1987年4月8日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年5月10日作出（2010）平刑初字第155号刑事判决，以被告人孙鹏犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯孙鹏获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年12月8日起至2018年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6505号
原告：郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吕阳铭、张青云，福建厦门市旭丰律师事务所执业律师。
被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郑连财与被告苏文礼、苏成火民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
郑连财诉称，2013年11月20日，苏文礼与郑连财签订一份《借款合同》，约定郑连财向苏文礼提供借款500万元，借款月利率3.6%，借款期限为2013年11月20日起至2013年12月19日止，《借款合同》还就其他事项进行了约定。同日，苏成火与郑连财签订了一份《保证合同》，为苏文礼上述借款合同项下债务提供连带责任。合同签订当天，郑连财向苏文礼账户分别转账300万元、200万元。然而合同约定的借款期限早已届满，郑连财多次催讨，苏文礼均未按约定还本付息，其行为已经构成违约，苏成火应当为上述债务承担连带清偿责任。为此，郑连财提起诉讼，请求法院判令：1.苏文礼偿还借款本金500万元并支付利息（按月利率2%自2014年6月20日起计至实际还款之日止）；2.苏成火对苏文礼的上述债务承担连带清偿责任。
苏成火在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及民间借贷、案件复杂，基层法院没有管辖权，依法应当由福建省厦门市中级人民法院管辖，故请求依法将本案移送福建省厦门市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系因偿还欠款而引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。郑连财与苏文礼签订的《借款合同》第十一条约定：合同履行过程中发生争议时协议不成的，双方均可向合同签订地法院提起诉讼；第十六条约定，本合同在厦门市湖里区签订。郑连财与苏成火签订的《保证合同》第十六条约定：合同履行过程中发生争议时协议不成的，双方均可向合同签订地法院提起诉讼；第十九条约定，本合同在厦门市湖里区签订。因本案诉讼标的并未超过基层法院受理的标准，双方约定由合同签订地厦门市湖里区人民法院管辖，并未违约级别管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，苏成火提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回苏成火对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由苏成火负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十月八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执23号
申请执行人文泽奎，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人刘方亮，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人周远平，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人文泽奎与被执行人刘方亮、周远平民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的（2012）万源民初字第210号民事判决书，被执行人刘方亮应在判决生效后一个月内偿还申请执行人文泽奎借款5万元及利息，并由被执行人周远平承担连带责任。案件执行中查明，2015年2月7日，被执行人刘方亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司购买“安邦财险”理财产品（存款）6万元。按保险合同特别约定，该保险保障金具有满期返还性质，满期给付金于保单满期日后第一个工作日从保险人账户划入投保人即本案被执行人刘方亮提供的银行账户。现因被执行人刘方亮拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘方亮购买的“安邦财险”理财产品（存款）6万元及其利息在保险合同期满后予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王水升
二〇一六年一月七日
书记员 冯德勇
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第631号
申请执行人：马亮，男，1981年9月10日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：田伟，男，1981年2月1日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被执行人：张丽君，女，1981年8月9日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城五民初字第225号民事判决书，责令被执行人田伟、张丽君于判决生效后十日内偿还申请执行人马亮欠款共计12500元，并按中国人民银行同类贷款利率支付申请执行人马亮从2015年6月1日起至还清借款之日止和利息。延期履行期间的债务利息（另计），承担本案的案件受理费56.5元、执行费88元，以上共计12644.5元（利息另计）。但被执行人田伟、张丽君至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田伟、张丽君在银行帐户上的存款共计12644.5元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪亚钧
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第631号
申请执行人：马亮，男，1981年9月10日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被执行人：田伟，男，1981年2月1日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业。
被执行人：张丽君，女，1981年8月9日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城五民初字第225号民事判决书，责令被执行人田伟、张丽君于判决生效后十日内偿还申请执行人马亮欠款共计12500元，并按中国人民银行同类贷款利率支付申请执行人马亮从2015年6月1日起至还清借款之日止和利息。延期履行期间的债务利息（另计），承担本案的案件受理费56.5元、执行费88元，以上共计12644.5元（利息另计）。但被执行人田伟、张丽君至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田伟、张丽君在银行帐户上的存款共计12644.5元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪亚钧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第337号
原告：张某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住精河县。
被告：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会，住所地：博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场。
法定代表人：达吾列提汗*木哈买提，该农场场长。
委托代理人：吴启四，男，1980年4月28日出生，汉族，精河县八家户农场管理委员会副场长，住精河县，代理权限为特别授权。
原告张某某诉被告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会（以下简称精河县八家户农场）名誉权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告精河县八家户农场的委托代理人吴启四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：自2013年以来被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称“原告的机井在2012年、2013年向农九队二组供水中不与农九队配合，完全由原告说了算，只要有一户农民不交水费就拉闸停水，造成交过水费的农户棉花也遭受干旱，致使棉花减产。2012年在春耕后一个月的时间内没有给900亩棉花地浇水，在此期间胁迫农九队与原告签订《机井供水合同》。在供水中至老百姓利益不顾，成了原告的霸王井，想供水就供水想停水就停水，乱收费”等言行。在精河县政府及八家户农场散布致使干部群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使当地干部、群众对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰，使得原告身心疲惫精神遭受极大痛苦。为维护原告的合法利益，现根据《民法通则》第101条、第120条，《民事诉讼法》第108条及相关司法解释的规定，请求依法追究被告的侵权责任。诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。
被告精河县八家户农场辩称：被告没有捏造事实，是基于原告违约起诉的，原告违约事实客观存在。有照片及证人证言证实原告违约，双方系合同纠纷，精河县人民法院对此事也作出了原告违约的一审判决。原告一再缠诉缠访给社会造成很大负面影响，也被精河县八家户派出所拘留过，诬告人正是原告。望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年秋季，为实施加压滴灌项目，精河县八家户农场下发文件，若各村队有职工愿意出资打井，采用由八家户农场场部补贴和个人出资的方式打井，用于灌溉村队的土地。原告张某某在八家户农场九队打井一口。2012年4月30日，原告与精河县八家户农场农九队签订《机井供水合同》一份。2012年，精河县八家户农场九队实施了渠水加压项目，同时将渠压管道和井房管道进行了连接。2014年，精河县八家户农场向本院起诉张某某，请求依法判令解除双方签订的《机井供水合同》。精河县八家户农场向本院递交的民事起诉状中有“不与农九队配合，完全要按被告说了算，只要有一户农民不交水费就拉闸停水……不顾老百姓的利益，成了被告的霸王井，想供水就供水，想停水就停水，压力达不到也不维修，乱收水费。”的陈述。精河县八家户农场《关于八家户农九队职工张某某反映机井利益受损问题的答复意见》中有“2012年，农九队实施了渠水加压，施工期间为完成上级安排的任务，将渠压管道和井房管道进行了连接。张某某唯恐队职工群众用渠水而不用井水，在2012年春耕播完种以后，一个月的时间内都没有给900亩棉花地放水，在此期间要求农九队与他签订长期供水合同，合同不签不给放水……张某某在为队职工群众供水期间，从不考虑百姓的事，只顾赚钱，服务质量非常不到位。”的陈述。庭审中，原告将诉讼请求“要求被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。”变更为“要求被告在八家户农九队职工大会上公开道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。”
以上事实有民事起诉状、关于八家户农九队职工张某某反映机井利益受损问题的答复意见、机井供水合同、会议记录及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉侵权的最基本要素是受害人的社会评价是否降低。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。精河县八家户农场因纠纷向人民法院起诉所递交民事起诉状及向张某某的答复意见中虽部分言辞令原告产生不快，但原、被告之间存在合同纠纷，系平等当事人，除送达给原告外，该民事起诉状仅递交人民法院，答复意见也只向部门领导报送，未在社会上公开，尚未对张某某的名誉造成损害后果。精河县八家户农场的诉讼行为和答复行为不足以降低张某某的社会评价，不能认定构成对张某某名誉的侵权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告在八家户农九队职工大会上公开道歉，消除影响及赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年七月二十三日
书记员 王振斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第337号原告：张某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住精河县。被告：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会，住所地：博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场。法定代表人：达吾列提汗·木哈买提，该农场场长。委托代理人：吴启四，男，1980年4月28日出生，汉族，精河县八家户农场管理委员会副场长，住精河县，代理权限为特别授权。原告张某某诉被告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会（以下简称精河县八家户农场）名誉权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告精河县八家户农场的委托代理人吴启四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：自2013年以来被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称“原告的机井在2012年、2013年向农九队二组供水中不与农九队配合，完全由原告说了算，只要有一户农民不交水费就拉闸停水，造成交过水费的农户棉花也遭受干旱，致使棉花减产。2012年在春耕后一个月的时间内没有给900亩棉花地浇水，在此期间胁迫农九队与原告签订《机井供水合同》。在供水中至老百姓利益不顾，成了原告的霸王井，想供水就供水想停水就停水，乱收费”等言行。在精河县政府及八家户农场散布致使干部群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使当地干部、群众对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰，使得原告身心疲惫精神遭受极大痛苦。为维护原告的合法利益，现根据《民法通则》第101条、第120条，《民事诉讼法》第108条及相关司法解释的规定，请求依法追究被告的侵权责任。诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。被告精河县八家户农场辩称：被告没有捏造事实，是基于原告违约起诉的，原告违约事实客观存在。有照片及证人证言证实原告违约，双方系合同纠纷，精河县人民法院对此事也作出了原告违约的一审判决。原告一再缠诉缠访给社会造成很大负面影响，也被精河县八家户派出所拘留过，诬告人正是原告。望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年秋季，为实施加压滴灌项目，精河县八家户农场下发文件，若各村队有职工愿意出资打井，采用由八家户农场场部补贴和个人出资的方式打井，用于灌溉村队的土地。原告张某某在八家户农场九队打井一口。2012年4月30日，原告与精河县八家户农场农九队签订《机井供水合同》一份。2012年，精河县八家户农场九队实施了渠水加压项目，同时将渠压管道和井房管道进行了连接。2014年，精河县八家户农场向本院起诉张某某，请求依法判令解除双方签订的《机井供水合同》。精河县八家户农场向本院递交的民事起诉状中有“不与农九队配合，完全要按被告说了算，只要有一户农民不交水费就拉闸停水……不顾老百姓的利益，成了被告的霸王井，想供水就供水，想停水就停水，压力达不到也不维修，乱收水费。”的陈述。精河县八家户农场《关于八家户农九队职工张某某反映机井利益受损问题的答复意见》中有“2012年，农九队实施了渠水加压，施工期间为完成上级安排的任务，将渠压管道和井房管道进行了连接。张某某唯恐队职工群众用渠水而不用井水，在2012年春耕播完种以后，一个月的时间内都没有给900亩棉花地放水，在此期间要求农九队与他签订长期供水合同，合同不签不给放水……张某某在为队职工群众供水期间，从不考虑百姓的事，只顾赚钱，服务质量非常不到位。”的陈述。庭审中，原告将诉讼请求“要求被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。”变更为“要求被告在八家户农九队职工大会上公开道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。”以上事实有民事起诉状、关于八家户农九队职工张某某反映机井利益受损问题的答复意见、机井供水合同、会议记录及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉侵权的最基本要素是受害人的社会评价是否降低。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。精河县八家户农场因纠纷向人民法院起诉所递交民事起诉状及向张某某的答复意见中虽部分言辞令原告产生不快，但原、被告之间存在合同纠纷，系平等当事人，除送达给原告外，该民事起诉状仅递交人民法院，答复意见也只向部门领导报送，未在社会上公开，尚未对张某某的名誉造成损害后果。精河县八家户农场的诉讼行为和答复行为不足以降低张某某的社会评价，不能认定构成对张某某名誉的侵权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告在八家户农九队职工大会上公开道歉，消除影响及赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  王利民二〇一五年七月二十三日书记员  王振斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7756号
原告：宋会利，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李松杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭辉辉，男，成年，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
主要负责人：王汉有，系该公司经理。
原告宋会利与被告李松杰等机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋会利于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋会利撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一六年十一月二日
书记员 郑艳艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4068号
原告：叶素芬。
被告：王秋方。
被告：王海剑。
被告：淮安市祥源物流有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇淮高路高沟轧花厂院内。
法定代表人：陈康胜。
被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街1001-1-3号。
负责人：缪顺国，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
负责人：王吉，总经理。
委托代理人：闫云，系公司员工。
本院在审理原告叶素芬与�告王秋方、王海剑、淮安市祥源物流有限公司、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢香玉于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶素芬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶素芬负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年八月十六日
代书记员 叶佳佳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初934号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人谢玮，系云台信用社职工。
被告李志强。
被告张海兰。
被告蔺振青。
被告李苏芳。
原告白水县农村信用合作联社诉被告李志强等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原被告及委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告李志强、张海兰立即归还借款人民币5万元及约定利息；2、由被告蔺振青、李苏芳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年4月7日被告李志强夫妇因需要从原告下属云台信用社借款5万元，借款期限为两年，并由被告蔺振青、李苏芳承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，二担保人亦未承担保证责任。
四被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月7日被告李志强、张海兰夫妇因需要从原告下属云台信用社借款5万元，月利率千分之十点八，借款期限为两年。并由被告蔺振青、李苏芳承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期归还借款本金，利息清至2016年12月31日,原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告李志强、张海兰夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志强、张海兰于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款5万元并支付该款自2017年1月1日至清结之日约定利息（按月利率千分之十点八计算）。
二、由被告蔺振青、李苏芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕兆莹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1143号
申请执行人：鄢小红，男，1981年7月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系周丽美之夫，
申请执行人：鄢某1（曾用名：鄢某3），男，2004年9月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系鄢小红之子，
申请执行人：鄢某2，男，2003年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，
被执行人：徐武明，男，1981年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：张世传，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路53号。
负责人：刘小波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人鄢小红、鄢某1、鄢某2与被执行人徐武明、张世传、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人徐武明、张世传、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在规定的期限内，依照生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1965号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝中军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民特字第9号
申请人：李明春，男，汉族，1958年11月19日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被申请人：李英睿，女，汉族，1963年8月10日出生，住长春高新技术产业开发区，与申请人李明春系兄妹关系。
申请人李明春要求宣告李英睿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李明春诉称：申请人李明春系被申请人李英睿的哥哥。1990年6月15日，李英睿发生交通事故，导致头部外伤，现处于植物人状态，完全丧失自主自理能力。1998年12月18日，吉林省劳动鉴定委员会评定李英睿为一级伤残。由于李英睿未婚，且父母均已去世，家中仅有兄妹二人，李明春系李英睿唯一的哥哥，因此，李明春申请宣告李英睿为无民事行为能力人，并依法指定李明春为李英睿的监护人。
经审查：2015年11月13日，吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所（2015）法临鉴字第683号《法医临床司法鉴定意见书》认为李英睿无民事行为能力的鉴定意见，程序合法，内容真实有效，应予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李英睿为无民事行为能力人；
二、指定李明春为李英睿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫春林
二〇一五年十二月九日
书记员 吕振兴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7245号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吉霖，女，汉族，1977年5月31日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒲羽琦，女，汉族，2002你那5月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告吉霖、蒲羽琦物业服务合同纠纷一案，我院于2017年6月6日立案受理。2017年6月12日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告吉霖、蒲羽琦的起诉。
经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告吉霖、蒲羽琦的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈悦静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02711号
原告北京沃姆勒暖通设备有限公司，住所地北京市朝阳区小营路12号3号楼15层17F，注册号：110105011572220。
法定代表人陈立梅，总经理。
委托代理人曹利军，男，1968年12月8日出生，北京沃姆勒暖通设备有限公司副总经理。
委托代理人褚民伟，男，1970年10月18日出生，北京沃姆勒暖通设备有限公司财务经理。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告北京沃姆勒暖通设备有限公司（以下简称沃姆勒公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃姆勒公司的委托代理人曹利军、褚民伟到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沃姆勒公司诉称：沃姆勒公司与东方家园公司系商业合作关系。截至2012年底，东方家园公司累计欠款1398579.80元，东方家园公司坐落于北京的6家建材城已经关闭。因双方之间的合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，现东方家园公司无正当理由迟迟不归还欠款的行为严重损害了沃姆勒公司的合法权益，故沃姆勒公司依法诉至法院，要求东方家园公司给付货款1398579.80元、利息200000元。
被告东方家园公司未参加本院庭审，其向本院提交书面答辩意见辩称：经东方家园公司财务核对，截至2014年4月25日，东方家园公司拖欠沃姆勒公司货款金额为210211.59元，因东方家园公司门店关闭，已无法正常经营，无法履行合同实属情事变更，故不同意沃姆勒公司主张利息的诉讼请求。
经审理查明：沃姆勒公司与东方家园公司素有业务往来。截至2014年4月25日，东方家园公司拖欠沃姆勒公司货款金额为210211.59元。2014年4月11日，沃姆勒公司诉至本院，要求东方家园公司给付货款1398579.80元、利息200000元。
上述事实，有当事人的陈述在案佐证。
本院认为：沃姆勒公司与东方家园公司之间形成的买卖合同关系，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。沃姆勒公司履行了合同义务，东方家园公司应当按约支付相应款项。东方家园公司欠沃姆勒公司货款210211.59元的事实清楚，故沃姆勒公司的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。沃姆勒公司要求东方家园公司给付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京沃姆勒暖通设备有限公司货款二十一万零二百一十一元五角九分；
二、驳回原告北京沃姆勒暖通设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百九十四元，由原告北京沃姆勒暖通设备有限公司负担七千三百六十七元（已交纳），由被告东方家园家居建材商业有限公司负担二千二百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡志秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第320号
原告：魏立基，男，1950年1月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：吉林市亚森房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市辽宁路27号。
法定代表人：王晓亮，该公司经理。
第三人：孙世清，男，1967年11月5日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市船营区。
第三人：周伦文，男，1956年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在审理原告魏立基与被告吉林市亚森房地产开发有限公司、第三人孙世清、周伦文房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏立基于2016年4月5日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告魏立基申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏立基撤回起诉。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告魏立基负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年四月五日
代理书记员 庄碧瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初04810号
原告：王竟一，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：杜嘉伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：江雪松，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王竟一与被告杜嘉伟、被告江雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王竟一及其委托代理人史胜华，被告江雪松到庭参加了诉讼，被告杜嘉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王竟一向本院提出诉讼请求：1、判令杜嘉伟、江雪松共同偿还借款50000元，利息从2014年1月28日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止；2、本案诉讼费由杜嘉伟、江雪松承担。事实和理由：杜嘉伟与江雪松系夫妻关系。2014年12月6日，杜嘉伟因资金周转困难向王竟一借款共计100000元，并约定了违约金及利息。上述借款到期后经王竟一多次催收杜嘉伟、江雪松至今未还。
被告杜嘉伟未答辩。
被告江雪松辩称，江雪松与杜嘉伟曾经系夫妻关系，现已离婚，有判决书为证。江雪松对本案借款不知情，王竟一在出借款项时，明知杜嘉伟有配偶，但未通知江雪松，知道杜嘉伟出事才起诉江雪松，因此江雪松不应偿还本案借款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，王竟一通过转账的方式向杜嘉伟的银行账户内转款50000元。2014年12月6日，王竟一再次通过转账的方式向杜嘉伟的银行账户内转款50000元。同日，杜嘉伟向王竟一出具借条一张，该借条约定:杜嘉伟向王竟一借款100000元；借款时间为2014年12月6日，还款时间为2015年3月5日；本金到期全额归还，如到期不能归还，杜嘉伟将承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担违约金每日为100元的违约责任，同时承担因诉讼和财产处置所发生的所有费用，包括诉讼费、律师服务费、拍卖费等内容。
2015年2月2日，江雪松向重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所报案称：“2015年1月27日我丈夫杜嘉伟上午上班离开家到了白象街6号他的母亲家中还了户口后，中午12点左右和我通了一通电话后，杜嘉伟的电话就关机了，无法联系。杜嘉伟母亲打电话给我说，杜嘉伟发了条短信说自己犯错离家出走，至今无法联系”。2015年3月5日，重庆市公安局九龙坡分局决定对杜嘉伟职务侵占案立案侦查。
杜嘉伟与江雪松于2010年9月17日登记结婚，后经重庆市渝中区人民法院于2015年11月2日以（2015）中区法民初字第06090号民事判决书判决离婚，该民事判决书已于2016年1月26日生效。
嗣后，杜嘉伟、江雪松均未按约向王竟一还款，故王竟一于2015年4月10日提起本案诉讼。
上述事实，有借条、工商银行账户明细、重庆市公安局案（事）件接报回执、九龙坡区公安局立案决定书、婚姻登记档案、（2015）中区法民初字第06090号民事判决书、生效证明等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜嘉伟向王竟一出具了书面借条，王竟一亦实际履行了出借义务，王竟一与杜嘉伟之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。在借条中，双方对还款期限作出了明确的约定，则杜嘉伟理应按照约定的还款期限向王竟一偿还借款。现杜嘉伟在获得王竟一出借的100000元借款后并未按照约定还款期限向王竟一归还借款，其行为已属违约，故本院对王竟一要求杜嘉伟偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
关于利息和逾期利息的问题，本案中，王竟一实际出借款项的时间分别为2014年12月5日和2014年12月6日，借条约定的还款时间为2015年3月5日，借条中并未对借款期间的利息做出约定，而对逾期利息的约定为：如到期不能归还，借款人将承担银行同期贷款利率4倍的利息，同时约定并承担逾期违约金每日100元。现杜嘉伟未在约定的还款期限内还款，客观上会对王竟一造成一定的资金占用损失，王竟一要求以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。王竟一要求从2014年3月6日起算，无事实上的依据，逾期利息的起算时间应从2015年3月6日开始。
关于江雪松是否应当承担共同还款责任的问题，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，江雪松虽然已与杜嘉伟离婚，但本案所涉借款产生于2014年12月，即产生于杜嘉伟与江雪松夫妻关系存续期间，而江雪松并未就本案所涉债务属于前述两种情形进行举证，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，杜嘉伟、江雪松在离异后仍应对夫妻关系存续期间的共同债务对外承担连带责任。
杜嘉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜嘉伟、被告江雪松在本判决生效之日起十日内归还原告王竟一借款本金100000元，并支付原告王竟一自2015年3月6日起至全部借款本金还清时止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告王竟一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，由被告杜嘉伟、被告江雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王婷婷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00027号
原告刘超，男，汉族，1989年12月29日出生。
委托代理人孙玮，系河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，系河南东君律师事务所实习律师。
被告姚艳霞，女，汉族，1975年7月17日出生。
原告刘超（以下简称原告）诉被告姚艳霞（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2015年3月6日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙玮、赵新苹及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的舅妈，也是原告前妻的姨妈，原告和前妻邢兰就是经被告介绍认识并结婚的。2012年12月24日原告与前妻举行结婚典礼，于2012年12月27日办的结婚登记。2013年12月4日办理的离婚手续。2012年12月24日，原告结婚典礼当天，丈母娘给原告一个两万元的存折（有多名证人可以证实），但存折上却写着被告的名字，还设有密码。结婚后，2013年8月份，原告母亲把这两万元的存折给了前妻。该存折后来由原告前妻交由被告保管。原告多次讨要，被告拒不交出。故诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利两万元整及银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年12月5日原告前妻把存折给其，其把到期的钱取出来之后，原告前妻跟她母亲就把这两万元钱拿走了。其没有拿原告的钱，存折密码也不是其设的。存折现在不在其手里，原告的前妻邢兰和邢兰的母亲姚某已经把存折钱取出来拿走了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中申请证人陈某、刘某出庭。
证人陈某陈述，原告结婚当天，其是帮忙办事的。原告前妻的母亲给了原告一张两万元的存折，存折上面写的是被告的名字。
证人刘某陈述，其跟原告家是邻居关系，2013年8月份，原告刘超的母亲来某，说刘超与邢兰生气，并问其是否应该把开户名为被告姚艳霞的两万元存折给邢兰。
被告为支持自己的主张，在庭审中申请证人张某出庭。
证人张某陈述，其是被告姚艳霞的丈夫。这两万元的存折当时是其带着邢兰的姐姐邢仅妹去银行办的，存折开户名写的是姚艳霞的名字。那两万块钱是原告丈母娘的钱。
证人陈某、刘某、张某的证言，部分可以相互印证，可证明两万元存折上的开户名是姚艳霞。本院依法确认其证明效力。证人陈某、刘某、张某的其它证言，无其它证据印证，因此不具有客观性，本院依法不予确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：被告姚艳霞是原告刘超的舅妈，也是原告刘超前妻邢兰的姨妈，原告刘超和前妻邢兰经被告介绍认识并结婚。2012年12月24日原告刘超与邢兰举行结婚典礼，在2012年12月27日办的结婚登记。2013年12月4日办理的离婚手续。2012年12月24日，原告刘超结婚典礼当天，邢兰母亲给了一个两万元的存折。存折上写着被告姚艳霞的名字，且设有密码。结婚后，两万元的存折最终由原告前妻保管。原告与前妻离婚后，原告向被告索要两万元钱，被告不给，纠纷成诉。
本院认为，本案中，原告没有充分证据证明原告前妻邢兰的母亲给其两万元，也无充分证据证明被告获得了存折上的两万元。因此，本案中原告主张被告不当得利的事实不清、证据不足。原告要求被告返还不当得利两万元及银行同期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00027号
（2015）马民一初字第00027号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00027号
原告刘超，男，汉族，1989年12月29日出生，现住河南省焦作市马村区。
委托代理人孙玮，系河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，系河南东君律师事务所实习律师。
被告姚艳霞，女，汉族，1975年7月17日出生，现住河南省焦作市马村区。
原告刘超（以下简称原告）诉被告姚艳霞（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2015年3月6日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙玮、赵新苹及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的舅妈，也是原告前妻的姨妈，原告和前妻邢兰就是经被告介绍认识并结婚的。2012年12月24日原告与前妻举行结婚典礼，于2012年12月27日办的结婚登记。2013年12月4日办理的离婚手续。2012年12月24日，原告结婚典礼当天，丈母娘给原告一个两万元的存折（有多名证人可以证实），但存折上却写着被告的名字，还设有密码。结婚后，2013年8月份，原告母亲把这两万元的存折给了前妻。该存折后来由原告前妻交由被告保管。原告多次讨要，被告拒不交出。故诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利两万元整及银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年12月5日原告前妻把存折给其，其把到期的钱取出来之后，原告前妻跟她母亲就把这两万元钱拿走了。其没有拿原告的钱，存折密码也不是其设的。存折现在不在其手里，原告的前妻邢兰和邢兰的母亲姚银珠已经把存折钱取出来拿走了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中申请证人陈某某、刘某某出庭。
证人陈某某陈述，原告结婚当天，其是帮忙办事的。原告前妻的母亲给了原告一张两万元的存折，存折上面写的是被告的名字。
证人刘某某陈述，其跟原告家是邻居关系，2013年8月份，原告刘超的母亲来其家，说刘超与邢兰生气，并问其是否应该把开户名为被告姚艳霞的两万元存折给邢兰。
被告为支持自己的主张，在庭审中申请证人张某某出庭。
证人张某某陈述，其是被告姚艳霞的丈夫。这两万元的存折当时是其带着邢兰的姐姐邢仅妹去银行办的，存折开户名写的是姚艳霞的名字。那两万块钱是原告丈母娘的钱。
证人陈某某、刘某某、张某某的证言，部分可以相互印证，可证明两万元存折上的开户名是姚艳霞。本院依法确认其证明效力。证人陈某某、刘某某、张某某的其它证言，无其它证据印证，因此不具有客观性，本院依法不予确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：被告姚艳霞是原告刘超的舅妈，也是原告刘超前妻邢兰的姨妈，原告刘超和前妻邢兰经被告介绍认识并结婚。2012年12月24日原告刘超与邢兰举行结婚典礼，在2012年12月27日办的结婚登记。2013年12月4日办理的离婚手续。2012年12月24日，原告刘超结婚典礼当天，邢兰母亲给了一个两万元的存折。存折上写着被告姚艳霞的名字，且设有密码。结婚后，两万元的存折最终由原告前妻保管。原告与前妻离婚后，原告向被告索要两万元钱，被告不给，纠纷成诉。
本院认为，本案中，原告没有充分证据证明原告前妻邢兰的母亲给其两万元，也无充分证据证明被告获得了存折上的两万元。因此，本案中原告主张被告不当得利的事实不清、证据不足。原告要求被告返还不当得利两万元及银行同期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终119号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，曾用名宋战线，男，1974年10月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2012年6月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日作出（2017）浙0205刑初42号刑事判决。原审判决：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具镊子钳1把，予以没收。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员张某出庭执行职务，上诉人宋某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋某某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈礼鸣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7231号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：朱君，女，汉族，1985年2月2日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告朱君信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年六月十六日
书记员 陈悦静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3357号
原告：成都民和物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城汽车交易市场内。
法定代表人：吴红艳。
委托诉讼代理人：吴劲松，男，系该公司员工。
被告：杨小龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区桂。
原告成都民和物流有限公司（以下简称“民和公司”）与被告杨小龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民和公司的委托诉讼代理人吴劲松到庭参加了诉讼。被告杨小龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民和公司提出的诉讼请求：1.解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付管理费2400元及违约金20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将号牌川X重型自卸货车挂靠原告公司经营。按照合同约定，被告应按期交纳管理费、保险费等有关费用。现被告的川X车辆未及时办理年检审和购买相应车辆保险，给社会和原告公司带来了严重安全隐患，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告杨小龙未应诉答辩，也未提交证据。
经审查本院认定的事实如下：2013年4月10日，原告民和公司（甲方）与被告杨小龙（乙方）签订《车辆挂靠服务安全合同》，该合同约定：乙方自愿将自购汽车过户到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。在合同期限内，乙方按2400元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。合同签订后，原告联系被告办理涉案车辆的年检手续并支付管理费、保险费等相关费用未果，酿成诉讼。
以上事实，有《车辆服务合同书》及当事人陈述予以佐证，本庭予以认可。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告杨小龙未按合同约定办理涉案车辆的年检并支付管理费，已构成违约。故原告民和公司请求解除合同，并给付管理费2400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金2万元，因无合同约定，原告主张被告给付于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都民和物流有限公司与被告杨小龙于2013年4月10日签订的《车辆服务合同书》；
二、被告杨小龙于本判决生效之日起三日内给付原告成都民和物流有限公司管理费2400元；
三、驳回原告成都民和物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费600元，共计960元，由被告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初418号
原告：安德绳，男，1963年11月12日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托诉讼代理人：周晋生，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
原告：张月婵，女，1964年5月14日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托诉讼代理人：周晋生，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
原告：张桂黔，女，1990年8月16日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托诉讼代理人：周晋生，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
原告：安新烩，女，2011年12月1日出生，土家族，贵州省德江县人。
法定代理人：张桂黔，女，1990年8月16日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托诉讼代理人：周晋生，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
原告：安桐瑶，女，2016年7月8日出生，土家族，贵州省德江县。
法定代理人：张桂黔，女，1990年8月16日出生，土家族，贵州省德江县。
委托诉讼代理人：周晋生，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：刘小侠，男，1979年8月27日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市府西街华美小区2号。
负责人：谭琴，总经理。
原告安德绳、张月婵、张桂黔、安新烩、安桐瑶诉被告刘小侠、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告安德绳、张月婵、张桂黔、安新烩、安桐瑶于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安德绳、张月婵、张桂黔、安新烩、安桐瑶撤诉。
案件受理费2540元减半收取计1270元，由原告安德绳、张月婵、张桂黔负担。
审判员 李晋平
二〇一七年四月十七日
书记员 张翠青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第33号
原告廖爱玉，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告廖爱玉诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖爱玉诉称：2014年9月，原告到被告公司处从事销售一职，约定基本工资3000元／月另加提成。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计20212元未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资20212元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月，原告到被告公司处从事销售一职，约定基本工资3000元／月另加提成。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计20212元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资20212元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告廖爱玉工资20212元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第15号
申请人：刘汉俊。
被申请人：王军。
申请人刘汉俊驾驶自行车与被申请人王军驾驶的鲁L×××××号牌轿车于2015年1月5日发生道路交通事故，申请人刘汉俊于同月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王军驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王军驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一五年一月七日
书记员 王海政
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第283号
申请执行人吕晓燕。
被执行人付祥意。
申请执行人吕晓燕与被执行人付祥意借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第11985号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第000726号执行证书已生效。执行标的为：本金壹拾肆万壹仟捌佰伍拾元整，合同期内利息陆仟柒佰柒拾玖元柒角（按月息18‰计算）及为收回借款所产生的费用。本案在执行过程中，被执行人付祥意暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第11985号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第000726号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省大地建筑工程有限责任公司。
法定代表人：熊秀祥。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省大地建筑工程有限责任公司凯里学院2号实验楼工程项目部。
负责人：封怀兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯里市振福建材有限公司。
法定代表人：杨平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌起恒。
再审申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）、贵州省大地建筑工程有限责任公司凯里学院2号实验楼工程项目部（以下简称大地建筑公司实验楼项目部）因与被申请人凯里市振福建材有限公司、凌起恒买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地建筑公司、大地建筑公司实验楼项目部申请再审称：二审开庭未经传票传唤大地建筑公司实验楼项目部对新证据进行质证便作出判决，剥夺了大地建筑公司实验楼项目部的质证权、辩论权利等基本权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
本院认为：本案中，二审法院两次调查笔录均有大地建筑公司委托代理人唐永浩参加质证，而大地建筑公司实验楼项目部是大地建筑公司的项目部，属大地建筑公司的内设机构，且一、二审裁判文书均未判决其承担义务，二审法院未通知其参加质证并无不当。故大地建筑公司、大地建筑公司实验楼项目部以《中华人民共和国民事诉讼法》第十项之规定申请再审的事由不能成立。
综上，大地建筑公司、大地建筑公司实验楼项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十项的之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司凯里学院2号实验楼工程项目部的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审59号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人李飞，务农。
被申请人王利莎，务农，地址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月15日因被申请人李飞、王利莎违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-01-0043号《征收社会抚养费决定书》，对李飞、王利莎夫妇征收社会抚养费33285元，该征收决定书已于2015年9月15日向被申请人送达。
本院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第五十三条的规定，申请人在被申请人于法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定义务的，申请人方可向人民法院申请非诉执行。本案征收决定书于2015年9月15日送达被申请人，其于2015年10月18日向被申请人发出催告通知书，申请人未在法律规定的期限内向被申请人送达催告通知书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，该程序不当，不符合《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-01-0043号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 杨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2579号
原告：淄博天烨建设项目管理有限公司。住所地：桓台县宝龙小区南沿街*号A。
法定代表人：崔若飞。
被告：张勇，男，成年，汉族，住桓台县。
原告淄博天烨建设项目管理有限公司诉被告张勇合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博天烨建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博�烨建设项目管理有限公司负担。
审 判 员 田召朋
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初654号
原告：王贵姣，女，1967年8月6日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：姚献忠，洋湖镇法律援助工作站工作人员。
被告：张苏丹，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：叶涛，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：叶冰，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。（系被告姐姐）
原告王贵姣与被告张苏丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中本院依法追加叶涛作为本案被告参加诉讼，原告王贵姣及其委托诉讼代理人姚献忠、被告张苏丹、被告叶涛的委托代理人叶冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵姣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失费14214.5元，具体包括：1、医疗费3090.5+636=3726.5元；2、误工费（10+60）*93.9=6573元；3、护理费121.5*10=1215元；4、精神损失费2000元；5、交通费500元（含救护车费）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2016年12月5日15时，葛公镇叶涛、童成功、吴利民找到被告张苏丹，质问被告张苏丹为何打李秀珍，发生争吵斗殴，原告王贵姣上前制止。拉开后，叶涛和张苏丹又发生争吵，冲到一块要打架，再次被邻居和原告制止，过程中原告胸部受伤，经县公安司法鉴定中心鉴定，王贵姣胸部右第十根肋骨骨折，原告当天由葛公卫生院用救护车送到县中医院住院治疗，2016年12月15日出院，根据《民法》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告张苏丹辩称，1、原告所说的事实理由不存在，派出所调查很清楚，被告张苏丹根本没有打原告，被告张苏丹自己被打伤了，根本没有时间和理由打原告；2、由于叶涛带人上门群殴被告，被告处于防卫被叶涛殴打中，王贵姣明知上前会受到伤害，但王贵姣主观意愿依然参与其中，根据民法相关条例承担责任。王贵姣与叶涛是舅妈与外甥关系，有拉偏架嫌疑；3、庭审中原告未提供X光底片，对事实证据不充分。
被告叶涛辩称，被告叶涛没有什么好说的，被告叶涛是根据追加来参加诉讼的，原告是叶涛舅妈，叶涛没有理由打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告叶涛等人找到被告张苏丹，质问被告张苏丹为何打李秀珍，双方发生争吵及肢体冲突，后被邻居拉开。拉开后，双方继续发生争吵，叶涛和张苏丹便又往一块冲要打架，再次被邻居和王贵姣制止，王贵姣在拉架过程中胸部受伤，经县公安司法鉴定中心鉴定，原告王贵姣胸部右第十根肋骨骨折，属轻微伤。原告当天由葛公卫生院用救护车送到县中医院住院治疗，2016年12月15日出院，用去医疗费3726.5元，医生建议休息2个月，救护车费200元。
上述事实，有原被告陈述、东至县公安局东公（葛）行罚决字[2017]39号行政处罚决定书、东至县公安局司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字[2016]80号鉴定文书、原被告及相关证人谈话笔录、医务证明书、医疗费发票等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人伤害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告张苏丹、叶涛发生争吵打架，致使前来拉架的原告王贵姣受伤，被告张苏丹、叶涛的行为具有一定的危险性，足以危及他人的人身安全，因现有的证据无法确定具体侵权人，应当由被告张苏丹、叶涛对原告王贵姣的损害后果承担连带责任。被告张苏丹辩称，王贵姣与叶涛是舅妈与外甥关系，有拉偏架嫌疑，没有提供证据证明，本院不予采信。根据医务证明书及相关病案材料对照安徽省相关赔偿标准，本院确定原告具体损失如下，医疗费3726.5元，误工费（10天+60天）*93.9元/天=6573元，护理费121.5元/天*10天=1215元，精神损失费2000元，交通费300元（含救护车费）。以上合计13814.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定,判决如下:
一、被告张苏丹、叶涛于本判决生效后十日内赔偿原告王贵姣各项损失13814.5元；
二、驳回原告王贵姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张苏丹、叶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年六月二十日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人伤害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00552-1号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周亚刚，执行董事。
被执行人黄林庆，男，汉族，农民。
被执行人杨永芳，女，汉族。系被执行人黄林庆之妻。
被执行人张健，男，汉族。
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00481号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行与被执行人黄林庆、杨永芳、张健借款合同纠纷一案，案件执行标的10万元及利息，本次申请执行标的25395.5元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人均未自觉履行，经查被执行人黄林庆控股的洋县四方水电有限责任公司在陕西省地方电力（集团）有限公司洋县供电分公司有电费收入25395.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄林庆控股的洋县四方水电有限责任公司在陕西省地方电力（集团）有限公司洋县供电分公司的电费收入25395.5元。
二、扣划后继续冻结被执行人黄林庆控股的洋县四方水电有限责任公司在陕西省地方电力（集团）有限公司洋县供电分公司的电费收入10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一五年十一月十二日
书记员 白天鹏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第758号
申请执行人徐龙贤，男。
被执行人潘德利，男。
申请执行人徐龙贤诉被执行人潘德利人格权纠纷一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第236号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月四日
书 记 员 程文明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1149号
罪犯王国庆，男，1974年11月24日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2006年8月30日作出（2006）海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人王国庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）琼刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王国庆于2007年12月4日入监服刑。罪犯王国庆在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将罪犯王国庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月12日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年6月12日起至2031年9月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王国庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯王国庆自2011年12月至2014年2月止，共考核27个月，共获得14个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王国庆个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯王国庆个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年6月12日起至2030年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00240号
原告马某。
被告孔某。
本院在审理原告马某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年十月十三日
书记员 张曼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初524号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人叶某某，女，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)530号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月7日13时许，被告人叶某某伙同李某甲、江某某(均已判决)等人乘坐袁某某(已判决)驾驶的牌号为皖H8XX**面包车至本市天钥桥路XXX号世纪联华上海体育场店，窃得该超市鲁花花生油(5L装)5桶、莫斯利安酸奶钻石装2箱，江中猴菇4袋等物品，共计价值人民币2,032元。2015年8月23日14时许，被告人叶某某伙同李某甲、江某某等人再次乘坐袁某某驾驶的面包车至本市天钥桥路XXX号世纪联华上海体育场店，窃得该超市蓝罐曲奇3罐、红牛饮料1组、曼可顿面包1袋等物品，共计价值人民币1,898元。2016年3月28日，被告人叶某某主动至公安机关投案并如实交代上述犯罪事实。公诉机关认定被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人叶某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人叶某某系自首。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人李某甲、江某某、袁某某、倪某某、屠某某、李乙等人的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录、发还清单、调取证据清单、赃物照片、受案登记表、工作情况、搜查笔录、监控录像截图，价格鉴定结论书及被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司价值人民币3,900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人赔偿经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年七月四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第475号
上诉人（原审被告）石生宁，1967年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）王国孝，男，1945年2月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）周占宁，男，1965年4月28日出生，汉族，包工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安志峰，男，1968年5月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥*组**号。
上诉人石生宁因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石生宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人石生宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第7234-1号
申请执行人：深圳市兰丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：谢才龙，系该公司执行董事。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市（大车）工业区东桠片段，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人深圳市兰丰科技有限公司与被执行人中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款19575.74元及逾期付款利息（计算方法见前述法律文书），并负担案件受理费170元。本院根据申请执行人申请的申请于2015年8月6日依法立案执行。
本院在统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第7234号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢71号
申请执行人徐秀玲，女。
委托代理人徐一凯，男。
被执行人徐润众，男。
徐秀玲申请执行徐润众排除妨害纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00989号民事判决书，该案执行标的为被执行人徐润众拆除建在徐秀玲宅基地上的三间三层砖混结构及附属物至现有平地，本院于2016年3月10日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤销对陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00989号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月十七日
书记员 康科团
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第366号
申请执行人陈顺强。
被执行人杨世万。
本院在执行（2014）光民初字第01911号民事判决书一案中，被执行人杨世万未能履行生效法律文书确定的给付义务。经查明被执行人杨世万诉申请执行人陈顺强购房款纠纷一案，此案在审理中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01911号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的10万元及利息，在执行中被执行人杨世万未履行，剩余债权款额10万元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年一月十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第366号
申请执行人周荣明，男，1957年7月13日生，汉族。
被执行人张和桥，男，1963年12月9日生，汉族。
本院在执行本院（2002）光民初字第530号民事调解书、周荣明申请执行张和桥买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张和桥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）光民初字第530号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的15353.82元，执行中被执行人未履行，剩余债权数额15353.82元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年一月十四日
书记员 黄自强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4713号
原告展海霞，个体。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
原告展海霞诉被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成买卖合同纠纷一案，因原告不具有主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告展海霞对被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵少馥
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3881号
原告：王某，女，1979年4月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨世宁
被告：纪某，男，1978年11月30日生，汉族，住平度市。
原告王某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，于2018年1月10号登记结婚。婚后经常吵闹，无法沟通，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告纪某辩称，同意离婚，但是原告应当将彩礼款返还给我。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告纪某自愿离婚；
二、原告王某于2018年6月15日前付给被告纪某彩礼款等20000元，逾期不付，加付被告纪某已经放弃的8000元；
三、其余双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年六月八日
法官助理彭海滨
书记员王镇