广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第8号
原告卢某波，男，户籍住址：四川省。
法定代理人卢自元，男，户籍住址同上，系卢某波的父亲。
法定代理人王春兰，女，户籍住址同上，系卢某波的母亲。
诉讼代理人李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被告一艾彪，男，户籍住址四川省。
被告二英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区珠江新城金穗路*号邦华环球广场*楼***室。
负责人陈鸿儒，该公司总经理。
诉讼代理人刘永杰，系该公司员工。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计人民币49396.65元，其中：1、医疗费23646.65元；2、住院伙食补助费5250元（50元／天×105天）；3、护理费10500元（100元／天×105天）；4交通费5000元（参照生效判决书之标准，且在外地就医）；5、营养费5000元（参照生效判决书之标准）。二、判令被告向原告支付残疾赔偿金人民币65197.40元；三、判令由被告承担伤残等级鉴定费1700元；四、判令被告向原告支付精神损害抚慰金人民币20000元；（上述一至四项合计人民币136294.05元）五、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足以赔偿则在商业保险责任限额范围内承担赔偿责任；六、判令被告承担本案诉讼费。
被告一答辩意见与被告二一致，但诉讼费和鉴定费的承担部分按照法律规定处理。
被告二答辩为：1、医疗费，请求法院依法根据原告提交的发票，病历、住院证明等证据核实原告所诉请求与本案的关联性；2、住院伙食补助费，原告的住院时间是2月25日到5月9日，住院时间74天，原告住院伙食费计算错误；3、护理费并没有医院证据证明原告住院期间需要一人护理，没有证据证明原告以按100元／天的标准支出了护理费，且原告住院的时间是2月25日到5月9日，住院时间74天，本案的护理费不应计算；4、营养费，原告所请求的营养费没有事实依据，根据相关法律规定，所赔营养费应当有相关的医嘱证明，需要补充营养，在本案中原告并没有相应的医嘱，所以本案的营养费不应计算，且本次事故之前的判决，我司已支付了营养费，根据一事不再增加的原则，本案不应再计算营养费；5、交通费并没有证据证明原告已发生交通费5000元，我司认为应酌情按1000元内计算；6、残疾赔偿金，我司认为应当按照农村人均年纯收入标准计算，原告户籍是农业家庭户，户口本上显示为农民，且原告方没有提供相应的工资签收单或银行流水账，根据中华人民共和国流动人口管理条例，流动人口需办理暂住或居住证明，原告也未提供，所以原告的残疾赔偿金应按农村人均年纯收入计算赔偿；7、精神抚慰金，我司认为原告索赔的金额过高，应结合原告的受伤程度，双方在事故中的过错程度，以及当地的生活水平，我司认为应以5000元为宜；8、根据交强险条款约定，本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担。综上，请求人民法院依法核实证据，驳回原告的无理请求，以维护我司的合法权益。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年10月7日7时30分，被告一驾驶粤LG06**号小轿车在惠州市惠阳区秋长街道办棚下岭二路与行人卢某波相撞，造成原告卢某波受伤的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故由被告一承担全部责任。
事故发生后，原告先后两次在惠州市惠阳区人民医院和一次在惠州市中大惠亚医院住院治疗，上述三次住院的相关费用已在本院（2013）惠阳法秋民初字第219号《民事判决书》中予以处理，该民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起10日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告卢某波10000元。（被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司已先予执行了该10000元赔偿款）二、被告艾彪在本判决生效之日起10日内赔偿原告卢某波23185.94元，扣除被告艾彪已支付给原告卢某波的13776.50元（不含被告艾彪垫付原告在广东省第一荣军医院的住院医疗费5000元），被告艾彪仍应赔偿9409.44元给原告卢某波。被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者保险限额500000元内对被告艾彪承担的赔偿款9409.44元承担先行赔付责任。（被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司已先予执行了5000元赔偿款）。
原告又于2013年7月2日至2013年9月30日，在广东省第一荣军医院住院治疗91天，住院医疗费共计22009.54元。原告于2013年7月1日、10月6日、10月24日，先后4次分别在广东省第一荣军医院、武警广东省总队医院、惠阳三和医院门诊治疗，门诊医疗费用共计1530.07元。原告在广东省第一荣军医院住院治疗期间，被告一支付了原告医疗费5000元。上述住院及门诊的相关费用已在本院（2014）惠阳法秋民初字第131号《民事判决书》中予以处理，该民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告二英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿10780元给原告卢某波。二、被告一艾彪在本判决生效之日起10日内赔偿26589.61元给原告卢某波；被告二英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额500000元内对被告一艾彪承担的赔偿款26589.61元承担先行赔付责任。
原告于2014年2月25日再次进入广东省第一荣军医院进行第二阶段的治疗，住院治疗至2014年6月9日出院，住院治疗105天，住院医疗费共计19552.70元。原告于2014年7月29日、8月22日、8月28日、9月2日、9月4日、9月9日、10月4日、10月5日、10月6日，先后9次分别在惠州市惠阳区人民医院、惠州市中大惠亚医院、惠阳三和医院、深圳平乐骨伤科医院门诊治疗，门诊医疗费用共计4093.95元。
治疗终结后，原告于2014年10月11日委托广东西湖司法鉴定所进行伤残等级评定，广东西湖司法鉴定所于2014年10月16日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第825号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢某波腰部活动度丧失10%以上，构成Ⅹ（拾级）伤残。鉴定费用为1700元。
原告父亲卢自元、母亲王春兰自2011年3月12日起至今一直在惠州市惠阳区秋长街道人民二路53号一楼105房居住，原告跟随父母一起生活。
粤LG06**号车在被告二处投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔的赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，公民依法享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿。被告一艾彪驾车碰撞原告卢某波发生交通事故，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对本次事故所作的认定，事实清楚，程序合法，责任认定准确，本院予以采信。本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各方当事人应按过错大小来承担相应的责任。根据本案交通事故认定书，被告一艾彪负事故全部责任，故其对本案的损害负全部赔偿责任；原告卢某波不负事故责任，故其对本案的损害不负赔偿责任。被告一为粤LG06**号车向被告二投保了交强险和商业第三者责任险，被告二应在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内对原告的损害应由被告一赔偿部分负先行赔付责任。原告作为权利人要求赔偿义务人二被告承担民事责任，理由充分，本院予以支持。
本案事故造成原告卢某波受伤，现已治疗终结，应当获得的赔偿，依法确定如下：1、本案起诉的医疗费23646.65元，有住院病历、门诊病历、医疗费发票等予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费5250元（50元／天×105天）；3、护理费8400元（80元／天×105天）；4、交通费，虽原告未能提交交通费票据，但原告在广州住院治疗了105天，必然产生交通费用，因此，本院酌情支持交通费3600元；5、关于营养费问题，虽然医疗机构的医嘱上未注明需要加强营养，但考虑到本次事故造成原告残疾且原告又正处于身体发育旺盛的少年时期，本院酌情支持4000元营养费；6、原告随父母在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元；7、伤残等级鉴定费1700元；8、精神抚慰金，本次交通事故致使卢某波伤残，原告在本次事故中无过错，而原告正处于身体发育的少年阶段，酌情确定为15000元；其中第2至8项共计103147.40元。
综上所述，本案原告的损失共计126794.05元（详见附表）。其中第2至8项共计103147.40元，应由被告二在其承保的交强险的死亡残疾赔偿限额（减去本院（2014）惠阳法秋民初字第131号《民事判决书》中赔偿10780元给原告卢某波，剩余99220元）内直接赔偿99220元给原告卢某波；剩余的3927.40元及第一项23646.65元共27574.05元由被告一艾彪赔偿给原告卢某波，被告二英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额500000元内对被告一艾彪承担的赔偿款27574.05元承担先行赔付责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告二英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起10日内在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告卢某波99220元；
二、被告一艾彪在本判决生效之日起10日内赔偿原告卢某波27574.05元，由被告二英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者保险限额500000元内承担先行赔付责任；
三、驳回原告卢某波的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3025元，由被告艾彪承担2835元，由原告卢某波承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟宇峰
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费23646.65医疗费用赔偿限额23646.652、后续医疗费3、营养费4000（酌定）4、住院伙食补助费5250（50元／天×105天）5、整容费6、残疾赔偿金
65197.40死亡伤残赔偿限额992207、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费3600（酌定）12、住宿费13、护理费8400（80元／天×105天）14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金1500017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失170099220合计126794.0527574.05
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。