wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9733号
原告：新疆中石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路600号中华庭负一层。
法定代表人：孙新光，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕文蔚，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍树旺，男，1966年7月18日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被告：张文娟，女，1990年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
原告新疆中石房地产开发有限公司（以下简称中石房产公司）与被告张文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中石房产公司的委托诉讼代理人吕文蔚、霍树旺、被告张文娟的委托诉讼代理人牛建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中石房产公司向法院提出诉讼请求：1、请求被告补交实际房屋增加面积差价435708元；2、请求被告支付逾期付款的违约金，自测绘报告出具日至实际给付之日止，按4.875‰利率计算。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，预测建筑面积共128.25平方米，房屋单价为9800元，总金额为1256850元；对面积差异处理的约定为产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照单价不变，总房款多退少补处理；被告签订合同当日向原告支付总房款的30%，剩余70%房款办理银行按揭贷款。2014年4月3日，原告公司核对房屋面积时发现涉诉房屋因测绘公司工作失误，导致实测面积为172.71平方米，比预测建筑面积128.25平方米多出了44.46平方米，原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张文娟辩称，不同意原告的诉讼请求，按照合同约定的面积不应超过3%。双方签订房屋预售合同，包括和银行签订的贷款手续，窦明确表明了房屋面积是128平方米及房屋坐落。面积出现差异是原告的过错行为导致，被告不能接受，被告同意按照面积误差3%内承担责任。原告也可以将房屋恢复原告的设计图纸。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日原告中石房地产公司与被告张文娟签订商品房预售合同，该合同约定，由被告张文娟购买原告中石房产公司开发的中石华府住宅小区A栋2单元30层3002号房，房屋代码为1358728。该商品房预测建筑面积128.25平方米。双方约定按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9800元，总金额1256850元，付款方式为，被告于合同签订的当日向原告支付总房款的30%，剩余70%房款，办理银行按揭贷款。原告应当在2015年8月30日前将验收合同的房屋交付原告使用。双方还约定如建筑面积发生变更，单价不变，总房款多退少补，双方均无异议。合同签订后，被告按照约定支付了首付款并办理了银行按揭贷款。2015年9月，经新疆兴天成测绘有限公司对新疆中石房地产开发有限公司中石华府住宅小区高层住宅楼A座房产面积进行实测，涉案A栋2单元30层3002号房的建筑面积为172.71平方米。原告多次与被告协商未果，故诉至本院。
另查明，2017年7月20日，张文娟向本院起诉中石房产公司请求交付涉案房屋及支付逾期交付违约金。2017年10月13日，本院作出（2017）新0103民初6675号民事判决书，判令中石房地产公司向张文娟交付乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路400号A做2单元30层3002号的房屋，并向张文娟支付违约金14182.86元。经本院询问，被告张文娟明确表示，不同解除该房屋预售合同，要求被告按约定交付房屋。
再查明，涉案房屋预售合同面积出现误差是由于原告委托的测绘公司测绘错误导致。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告中石房地产公司向被告张文娟出售的中石华府住宅小区A栋2单元30层3002号房屋，合同约定预测面积为128.25平方米，而实际建成测绘建筑面积为172.71平方米，房屋建筑面积发生了变更，依据合同的约定，被告张文娟应当按照合同约定的单价每平方米9800元，补交剩余的购房款，现原告向被告主张该部分购房款，本院对原告请求被告支付购房款435708元（172.71平方米-128.25平方米×9800元）的诉讼请求予以支持；关于原告主张的支付逾期付款的违约金，本院认为，原告、被告双方在合同中仅约定了面积变更后，被告应当履行面积差额部分的付款义务，但并未明确约定被告履行该部分付款的义务的具体期限，故被告并不存在逾期付款的违约行为，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，现判决如下：
一、被告张文娟支付原告新疆中石房地产开发有限公司购房款435708元；
二、驳回原告新疆中石房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的435708元，核定给付标的435708元，占争议标的的100%。案件受理费3917.81元（原告已预交），由被告张文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 肖振亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王文娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6311号
原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号4幢1层，统一社会信用代码911101130555842425。
负责人：魏宝锋，行长。
委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行员工，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告:郭恒强，男，1982年9月4日出生，汉族，山东省济宁市村民，现住北京市昌平区。
被告:仇增霞，女，1978年12月30日出生，汉族，江苏省江都市村民，现住北京市昌平区。
被告:高文勇，男，1979年8月3日出生，汉族，山东省济宁市村民，现住北京市昌平区。
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行（以下简称银座银行）与被告郭恒强、仇增霞、高文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行之委托诉讼代理人黄培,被告高文勇到庭参加诉讼,被告郭恒强、仇增霞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭恒强立即归还原告借款本金人民币286599.58元、期内利息3207.05元、罚息19781.91元（合计309588.54元）以及2018年2月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的罚息；2、被告仇增霞、高文勇对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的一切费用由被告依法承担。事实和理由：郭恒强为借款人，仇增霞、高文勇为保证人。郭恒强与银座银行于2017年4月27日签订了分期还款借款合同，借款期限为2017年4月30日至2017年10月27日止，借款金额为人民币29万元。同日，仇增霞、高文勇与银座银行签订保证合同。借款发放后，借款人未按约定归还贷款本息，保证人亦未履行保证责任，均构成违约。银座银行经再三催讨无果，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告高文勇辩称：欠款本金数额认可，利息和罚息希望可以减免，如何计算的不清楚。
被告郭恒强、仇增霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月27日，银座银行(贷款人)与郭恒强(借款人)签订编号为银座银（借）字（8022142099）号的分期还款借款合同。合同约定：自2017年4月27日至2017年10月27日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）贰拾玖万元整；实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息11.19‰计息；本合同项下贷款类型为个人贷款；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人应该按申请借款用途使用贷款，不得转移用途，借款人如挤占挪用贷款，则按本合同约定利率上浮100%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回贷款本息和采取其他信贷制裁措施。
2017年4月27日，银座银行(债权人)与仇增霞(保证人)、高文勇(保证人)签订编号为银座银（保）字（8022142099）号保证合同。合同约定：保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2017年4月27日，银座银行向郭恒强发放个人贷款29万元。截至2018年2月25日，郭恒强尚欠银座银行贷款本金286599.58元、期内利息3207.05元、罚息19781.91元。
审理中，银座银行向本院提出了财产保全申请，要求对郭恒强、仇增霞、高文勇的名下所有的价值309588.54元的财产进行保全。本院于2018年3月2日作出（2018）京0113民初6311号民事裁定，裁定如下：将被告郭恒强、仇增霞、高文勇名下所有的价值三十万零九千五百八十八元五角四分的财产予以查封或冻结。
上述事实，有分期还款借款合同、保证合同、还款信息和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭恒强、仇增霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
郭恒强与银座银行之间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。郭恒强逾期还款，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。故银座银行要求郭恒强偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仇增霞、高文勇作为保证人，保证借款合同约定了保证方式为连带责任保证，理应承担连带保证责任。仇增霞、高文勇承担保证责任后，有权向郭恒强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恒强偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行贷款本金二十八万六千五百九十九元五角八分，并支付利息、罚息（截至二〇一八年二月二十五日的利息三千二百零七元零五分、罚息一万九千七百八十一元九角一分，自二〇一八年二月二十六日起的罚息，按照二〇一七年四月二十七日签订的《分期还款借款合同》约定的标准，计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告仇增霞、被告高文勇对上述债务承担连带保证责任，被告仇增霞、被告高文勇承担上述连带保证责任后，有权向被告郭恒强追偿。
如果被告郭恒强、被告仇增霞、被告高文勇未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十二元、保全费二千零六十八元，均由被告郭恒强、被告仇增霞、被告高文勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1290号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行。
负责人：杨万虎。
营业场所：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北路258号华源国秀家园会所1层会所1。
被执行人：李秀丽，女，1989年3月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：关二群，男，1988年10月27日出生，汉族，职业不详，现住。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行与李秀丽、关二群公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证执字第000460号公证债权文书，责令被执行人李秀丽、关二群按执行证书履行义务，但被执行人李秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秀丽的存款、收入476656.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李秀丽负担本案执行费7049.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 余齐承
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第917号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：孙铁锋。
被告：陶永泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人：马旭。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告孙铁锋、陶永泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年六月二日
书记员 操惠慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9318号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市人民路中段路南。
法定代表人苏红枫，该行行长。
委托代理人郭献瑞，该行职工。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告张立勇，男，汉族，1984年5月1日出生，住址河南省清丰县。
被告杨晓娟，女，汉族，1985年8月27日出生，住址河南省清丰县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告张立勇、杨晓娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张立勇、杨晓娟住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初418号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第692号原告任旭科。委托代理人潘云于，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告潘发。被告潘碧清。系被告潘发之妻。原告任旭科与被告潘发、潘碧清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告任旭科及其委托代理人潘云于到庭参加诉讼，被告潘发、潘碧清本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任旭科诉称：两被告2013年2月6日之前一直经营武鸣县锣圩镇砖厂，原告长期为被告供应煤炭。2013年2月6日，原、被告进行结算，被告尚欠原告煤款258407元。由于被告经营不善，被告将该砖厂转包给他人。随后，经三方约定，被告尚欠原告的煤款258407元由转包人承担150000元，原告自愿放弃20000元，其余的88407元由被告自行承担。被告于同日出具了欠条交给原告收持。被告转包该厂后，原告曾多次催促被告支付尚欠的货款，但被告均以各种借口推脱至今。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告潘发、潘碧清支付原告煤款88407元，并从2013年2月7日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的支付逾期利息。本案诉讼费由被告承担。原告任旭科为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告的居民身份证复印件，用以证实原、被告主体适格；2、被告潘发、潘碧清的户籍证明及结婚登记档案材料，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务；3、协议书、欠条及被告潘发出具的证明，用以证实两被告共欠原告煤款258407元，经协商，原告放弃20000元，其中的150000元由承包人直接支付原告，其余的88407元由两被告承担并已给原告出具了欠条的事实。被告潘发、潘碧清未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本案的争议焦点为：被告潘发、潘碧清应否支付原告任旭科煤炭款88407元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息？经审理查明：被告潘发、潘碧清系夫妻关系，曾共同承包经营砖厂。2011年起，原告向被告供应煤炭，至2013年1月25日止，被告尚欠原告煤炭款258407元。随后，被告将该厂转包给案外人韦某。同年2月6日，原告与转包方韦某签订协议书，约定被告尚欠原告的煤款258407元中，原告自愿放弃20000元，转包方韦某从应支付被告的承包金中直接支付原告150000元，定于农历2013年3月15日前付清，逾期按每天1%支付违约金或利息。同日，被告潘发、潘碧清就协议书中未涉及的其余煤款88407元给原告出具了欠条，载明：“2013年2月6日跟任旭科双方结算煤款，潘发尚欠任旭科人民币合计捌万捌仟肆佰零柒元正（￥88407元），此据为凭。欠款人：潘发身份证号：××欠款人：潘碧清身份证号：××2013年2月6日”潘发电话：138××××3891”。2015年1月22日，被告潘发给原告出具了一份证明，内容为：我叫潘发，曾在武鸣县罗圩镇经营砖厂，任旭科（系平果县xx镇xx村xx屯人）自从2011年开始就向我砖厂供应煤炭，至2013年1月25日止我尚欠任旭科煤款258407元，我在2013年1月25日将该砖厂转包给韦某承包，韦某取得该厂的经营权后于2013年2月6日经韦某与任旭科、我（潘发）三人协商一致，同意将我原先尚欠任旭科煤款258407元的债务中的150000元转让给韦某偿付给任旭科，我自己承担88407元，任旭科放弃20000元，并且在2013年2月6日任旭科与韦某签订了一份协议。特此证明证明人潘发2015年1月22日地址：武鸣县xx镇xx街xx路xx号”。因被告潘发、潘碧清至今未支付该款，原告于2015年3月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘发、潘碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告任旭科所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告任旭科陈述的案件事实予以采信。被告潘发、潘碧清尚欠原告任旭科煤炭款88407元，有被告潘发、潘碧清出具的欠条及被告潘发出具的证明为凭，且上述欠条、证明与原告提交的《协议书》内容能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。原告任旭科请求被告潘发、潘碧清支付煤炭款88407元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘发、潘碧清给原告任旭科出具欠条时，双方未就煤炭款的支付时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告潘发、潘碧清应当在收到原告提供的煤炭的同时支付煤炭款，但原告提供煤炭给被告是一个持续的过程，之后双方才于2013年2月6日进行结算并出具欠条，结算的时间显然后于提供煤炭的时间。原告主张被告从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求逾期利息计算至付清欠款之日止，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘发、潘碧清支付原告任旭科煤炭款88407元；二、被告潘发、潘碧清支付原告任旭科逾期付款利息（自2013年2月7日起至本案判决规定的履行期限最后一日之日止，以88407元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告任旭科的其他诉讼请求。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告潘发、潘碧清负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1234元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员石金前二〇一四年五月五日书记员韦瑞侠附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终2112号
上诉人（一审起诉人）：王志勇，男，汉族，1987年5月3日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：王汇琳，女，汉族，2013年5月3日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：王煜琳，女，汉族，2016年1月3日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
上诉人王志勇、王汇琳、王煜琳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王志勇、王汇琳、王煜琳上诉请求：撤销原审裁定，裁定吉安市吉州区人民法院对上诉人的起诉予以受理并立案。事实和理由：（一）三上诉人均已参与新型农村合作医疗筹资，村委会也同意并代为收取了三上诉人缴纳的医保费用。上诉人已经提交的江西省新型农村合作医疗筹资收款收据上明确记载了三位上诉人2016年度的缴纳信息，并由村支书“王新吉”经办、签名。该“收款收据”能证明上诉人属于湖塘源七组成员，是与本案有直接利害关系的公民。上诉人诉请分配征地款，也属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。（二）上诉人具有湖塘源七组分钱、分田方案中的分配主体资格。《兴桥镇良源村湖塘源七组分钱、分田方案》中第二条第1点指出：“因部队服役或考入大学需迁出户口后未分配单位或无财政供养人员在此分配内”。上诉人王志勇虽然因考入大学将户口迁出，但毕业后未分配工作单位，且于2015年12月22日将户口迁回原籍。而上诉人王汇琳、王煜琳系王志勇之女，户籍自出生起就登记于良源村湖塘七组，并在此居住生活至今。
本院认为：自然人向法院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷，前提是该自然人必须是该集体经济组织成员。本案中上诉人是否系所诉村集体经济组织成员存有争议。涉及到集体经济组织成员资格确认的事项，不属于法院民事诉讼的受案范围。
综上，王志勇、王汇琳、王煜琳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹素珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第71号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：张开涛，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张开涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 晓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初158号
原告：杨照军，男，1975年12月3日出生，汉族，住温县。
被告：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县。
原告杨照军与被告田建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照军到庭参加诉讼。被告田建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨照军向本院提出诉讼请求：1、判令被告田建华偿还原告借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告田建华因企业生产之需向原告杨照军借款100000元并出具借据一张，担保人为朱欣萍。被告杨照军以其宝马车为抵押。2015年9月，原告急需用钱，多次向被告催要该款，被告以各种理由拒不还款。现被告已将其宝马车过户别人。为维护原告合法权益，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告杨照军所举证据为：借据一份，证明被告借原告款100000元的事实。
被告田建华在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：关于原告杨照军所举证据，因被告田建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实与原告所诉基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田建华借原告杨照军款100000元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告田建华偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还该借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算），实为主张逾期损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告田建华应偿还原告杨照军借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月4日起算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田建华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一八年二月七日
书记员 闫明瑶
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2018）豫0825民初158号
本院（2018）豫0825民初158号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初158号
原告：杨照军，男，1975年12月3日出生，汉族，住温县。
被告：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县。
被告：朱欣萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住温县。
原告杨照军与被告田建华、朱欣萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨照军于2018年1月19日申请撤回对被告朱欣萍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱欣萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨照军撤回对被告朱欣萍的起诉。
审判员 张英凡
二〇一八年二月七日
书记员 闫明瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1201号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：刘丽梅、万艳洁，系该公司工作人员。
被告：田昊。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告田昊物业服务合同纠纷一案，因原告需进一步收集证据，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=039c338a-d1fe-4325-90de-a8f200f82ea0&imgId=MDM5YzMzOGEtZDFmZS00MzI1LTkwZGUtYThmMjAwZjgyZWEwMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=039c338a-d1fe-4325-90de-a8f200f82ea0&imgId=MDM5YzMzOGEtZDFmZS00MzI1LTkwZGUtYThmMjAwZjgyZWEwMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1201号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：刘丽梅、万艳洁，系该公司工作人员。被告：田昊。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告田昊物业服务合同纠纷一案，因原告需进一步收集证据，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年三月十五日书记员康欣
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1072号
罪犯孔祥英，女，1973年8月24日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第92号刑事判决，以被告人孔祥英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）黔高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔祥英能认罪服法，服从管教，在2014年10月至2016年3月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯孔祥英在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯孔祥英的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初208号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人何某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化程度，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局于2017年9月6日刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员田永生出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年8月23日16时25分许，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月23日16时25分许，被告人何某某无证醉酒驾驶甘JPXX**号“恒胜”牌普通二轮摩托车由南向北行驶至跃马公路12kM+600M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为366.75mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人血样提取登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。但被告人醉酒驾驶，且血液中乙醇含量为366.75mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月1日止；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2882号
原告孙新立，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告孙新立诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙新立于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告孙新立的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙新立撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费44元，由原告孙新立承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2059号
申请执行人聂青元，男，汉族。
被执行人蒋正彪，男，汉族。
本院在执行申请执行人聂青元与被执行人蒋正彪合伙协议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2152号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2059号申请执行人聂青元，男，汉族。被执行人蒋正彪，男，汉族。本院在执行申请执行人聂青元与被执行人蒋正彪合伙协议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2152号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十二月二十七日书记员  罗辞云
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1676号
上诉人（原审原告）：王转峡，女，1967年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：三门峡中裕燃气有限公司，住所地三门峡市上阳路南段东侧。
法定代表人：杨豫中，该公司董事长。
上诉人王转峡因与被上诉人三门峡中裕燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖滨区法院（2017）豫1202民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王转峡于2017年8月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为，王转峡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王转峡撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王转峡负担。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2589号
原告：台州市路桥区腾发服装加工厂，住所地台州市路桥蓬街镇镇东村（台州市路桥泓溢电镀厂北边）。
经营者：徐道泉。
委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：张美燕，女，1974年10月1日出生汉族，住永嘉县。
原告台州市路桥区腾发服装加工厂为与被告张美燕加工合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了第一次审理，原告台州市路桥区腾发服装加工厂委托诉讼代理人沈增辉、被告张美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥区腾发服装加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告张美燕立即偿还原告加工款人民币39138元，并赔偿自2018年3月28日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告为被告的服装进行砂洗，截止2016年10月7日，被告尚欠原告加工款人民币39138元，并由被告张美燕在送货单上签字，此后被告张美燕对于加工款未予以偿还。为此，原告诉至本院。
被告张美燕辩称：1、答辩人确实与原告之间存在服装砂洗业务，但约定的价格是每条裤子7元，并没有送货单上显示的这么多；2、答辩人与原告之间的加工款已结清。
本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥区腾发服装加工厂与被告张美燕存在服装砂洗业务往来，截止2016年10月7日，被告尚欠原告加工款人民币39138元。现因被告未予支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单及原告、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告张美燕欠原告台州市路桥区腾发服装加工厂加工款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿付加工款39138元及利息损失（自2018年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的单价及加工款已经结清的问题，因其未能提供其他充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张美燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥区腾发服装加工厂加工款人民币39138元，并赔偿自2018年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告张美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2589号
台州市路桥区腾发服装加工厂、张美燕：
原告台州市路桥区腾发服装加工厂与被告张美燕为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用780元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十四日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2589号原告：台州市路桥区腾发服装加工厂，住所地台州市路桥蓬街镇镇东村（台州市路桥泓溢电镀厂北边）。经营者：徐道泉。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。被告：张美燕，女，1974年10月1日出生汉族，住永嘉县。原告台州市路桥区腾发服装加工厂为与被告张美燕加工合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了第一次审理，原告台州市路桥区腾发服装加工厂委托诉讼代理人沈增辉、被告张美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥区腾发服装加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告张美燕立即偿还原告加工款人民币39138元，并赔偿自2018年3月28日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告为被告的服装进行砂洗，截止2016年10月7日，被告尚欠原告加工款人民币39138元，并由被告张美燕在送货单上签字，此后被告张美燕对于加工款未予以偿还。为此，原告诉至本院。被告张美燕辩称：1、答辩人确实与原告之间存在服装砂洗业务，但约定的价格是每条裤子7元，并没有送货单上显示的这么多；2、答辩人与原告之间的加工款已结清。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥区腾发服装加工厂与被告张美燕存在服装砂洗业务往来，截止2016年10月7日，被告尚欠原告加工款人民币39138元。现因被告未予支付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的送货单及原告、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告张美燕欠原告台州市路桥区腾发服装加工厂加工款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿付加工款39138元及利息损失（自2018年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的单价及加工款已经结清的问题，因其未能提供其他充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张美燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥区腾发服装加工厂加工款人民币39138元，并赔偿自2018年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告张美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一八年五月十四日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2589号台州市路桥区腾发服装加工厂、张美燕：原告台州市路桥区腾发服装加工厂与被告张美燕为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用780元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年五月十四日???
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审97号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：刘杏克，女，1981年6月1日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：胡占云，男，1978年3月11日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4078号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4078号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政�讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4078号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月七日
书 记 员 要彦坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1402号
申请执行人徐亮军，男，1962年10月25日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
被执行人王坤，男，1959年10月10日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。
徐亮军与王坤民间借贷纠纷一案,本法院于2017年7月7日作出的（2017）江民初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐亮军2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王坤支付借款本金352563元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人徐亮军自愿与被执行人王坤协商解决其之间的债务问题并同意本院终结本案的本次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）江民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1402号申请执行人徐亮军，男，1962年10月25日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。被执行人王坤，男，1959年10月10日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。徐亮军与王坤民间借贷纠纷一案,本法院于2017年7月7日作出的（2017）江民初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐亮军2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王坤支付借款本金352563元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐亮军自愿与被执行人王坤协商解决其之间的债务问题并同意本院终结本案的本次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）江民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十一月十五日书记员  覃晓霜
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初280号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，住陕西省汉中市汉台区，无犯罪前科。因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被大洼县公安局刑事拘留，同年10月13日经盘锦市大洼区人民检察院批准被大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日16时许，被告人张某伙同“五哥”（另案处理）窜至大洼区孙某某家中，二人用事先准备的开锁工具将房门打开，进入室内实施盗窃，张某站在客厅位置放风，在二人实施盗窃过程中被回家的孙某某发现，二人趁孙某某去厨房取东西的间隙逃跑，孙某某追出后在楼道中将被告人张某抓住，“五哥”趁乱逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人孙某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，情况说明及证明，扣押决定书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪实施过程中，由于被告人意志以外的原因导致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的撬锁工具、锡纸依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 孙 谦
人民 陪 审员 徐宏昊
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 冷 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）卢法执字第437-3号
申请执行人卢氏县文峪建筑安装工程公司
法定代表人马国方，经理。
被执行人卢氏县文峪乡人民政府。
法定代表人宁福斌，乡长。
卢氏县文峪建筑安装工程公司申请执行卢氏县文峪乡人民政府建筑工程承包合同一案，因被执行人卢氏县文峪乡人民政府至今未全额履行义务。现查明卢氏县文峪乡人民政府在卢氏县农行东城营业部的户名为卢氏县文峪乡乡村财务服务中心、账号183101040006681内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏县文峪乡人民政府在卢氏县农行东城营业部的户名为卢氏县文峪乡乡村财务服务中心、账号183101040006681内的资金贰万元（20000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 韩若雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执219号
申请执行人：赵明雄，1973年2月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：时红彦，1974年3月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2084号民事调解书受理执行的赵明雄诉时红彦离婚纠纷一案，依据该案调解书，被执行人时红彦应支付申请执行人赵明雄房屋补偿款40000元，并承担本案执行费500元，判决书生效后，被执行人时红彦逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时红彦银行存款40500元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 高跃农
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初154号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黎元彬，男，1977年12月5日出生于江西省袁州区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。2007年2月2日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月28日刑满释放；2013年9月5日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，2013年10月6日刑满释放。2017年10月6日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留；同年10月17日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人黎元彬犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人黎元彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日10时许，受害人李某和老公邬某带小孩在宜丰县新昌镇物华大市场逛牛墟时，被告人黎元彬趁受害人李某不备将其背在后背的黑色双肩包拉链打开，将手伸进双肩包内扒窃里面的钱包时被邬某发现，被告人黎元彬即松开拿钱包的手逃跑，被邬某追赶将其当场抓住。
上述事实，被告人黎元彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人邬某的证言，辨认笔录和照片、处警经过、（2007）仓刑初字第69号刑事判决书、（2013）袁刑初字第273号刑事判决书、释放通知书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎元彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黎元彬犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黎元彬有前科，可适当增加其刑罚量。被告人黎元彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年7月5日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 龚糖丰
二〇一七年十二月七日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审95号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：李静飞，女，1990年9月26日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘光光，男，1989年9月8日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4085号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4085号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4085号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月七日
书 记 员 要彦坤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3482号
上诉人（原审被告）李跃进，男，汉族，1968年11月12日出生，住开封市祥符区。
上诉人（原审被告）李智，男，汉族，1946年8月20日生，系李跃进父亲，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李长庆，男，汉族，1970年9月28日生出，住开封市祥符区。
上诉人李跃进、李智因与被上诉人李长庆买卖合同纠纷一案，不服河南省祥符区人民法院(2017)豫0212民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李智及其与李跃进的共同委托诉讼代理人李建军、被上诉人李长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李跃进、李智上诉请求：撤销原审判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审程序违法，剥夺了上诉人李跃进的辩论权，在原审案件审理过程中，原审法院并未将被上诉人的起诉状送达上诉人李跃进。2、被上诉人所诉超过了的诉讼时效，根据被上诉人所提供的借据，该借据全部证据约定“定于本月月底前还清”被上诉人所诉款项，依据上诉借据的最后一笔款项为2010年10月3日，依据我国法律规定，上诉人最迟应在2012年10月3日前将被上诉人所属的款项及违约金36259元全部还清，但在上述时间段上诉人并没有还清该款的情况下，被上诉人最迟应在2010年10月3日前起诉上诉人，但被上诉人却于2017年8月22日起诉，所以被上诉人所诉明显超出我国法律规定的诉讼时效。3、上诉人从未与被上诉人发生过任何买卖，上诉人也不认识被上诉人，被上诉人所诉上诉人买卖合同一案纯属恶意诉讼。
被上诉人李长庆答辩称，上诉人2010年从我处购买鱼饲料，当时因上诉人资金紧张我们就以借款形式供他们鱼饲料，并约定借款超过一个月后按日加收6‰的利息以及1%的违约金，没有约定准确的还款时间。在供货期间上诉人筹了一部分资金作为饲料款，剩余部分按约定给我出具借据。自2012年上诉人通过其朋友给我们三千元饲料款后，我们再联系上诉人均以在外地打工不在家搪塞我们。2013年春节前去他家要钱，因他家里没人又给他打电话，李跃进说春节不回去，过完春节先给点，可春节过后一直没给。2014年4月份我给李跃进打电话他就不接电话了，再后来就换号了，我们也去李跃进家找过。2015年至2016年我们经了解找到了李跃进妻子的住处，并在其门口墙上写下联系方式及找李跃进要钱的事由，均无结果。综上，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。
李长庆向原审法院起诉请求：请求依法判令李跃进、李智归还欠款35900元并加收利息及违约金。
原审法院经审理查明，李跃进、李智2010年间从李长庆处购买鱼饲料，约定了先送料后付款、还款时间、以及1%的违约金。但到了约定时间，李跃进、李智未还款。以上事实由李跃进、李智所签字的欠条为证，其中：2010年5月6日借条12300元，2010年5月30日借据2500元，2010年7月5日6600元，2010年7月19日3300元，2010年7月31日3300元，2010年8月6日3300元，2010年9月1日1300元,2010年10月3日3300元，以上合计35900元。
原审法院认为，本案系买卖合同法律关系。李跃进、李智收到李长庆饲料后给李长庆出具欠条，逾期未支付饲料款是造成纠纷的主要原因。李长庆向李跃进、李智交付鱼饲料，李跃进、李智应当承担给付饲料款的民事责任。李长庆要求的违约金符合法律规定，予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李跃进、李智于判决生效后五日内给付李长庆欠款35900元，并按1%支付违约金即359元，合计36259元，李跃进、李智互付连带清偿责任。诉讼费696元由李跃进、李智承担。
二审中，本院就李长庆原审中提交的8张借据让上诉人质证，上诉人李跃进对借据上李跃进的签名及所按手印真实性不持异议。上诉人李智对借据上李智的签名及所按手印真实性持有异议，并当庭口头提出鉴定申请，本院告知上诉人李智于庭审结束后三日内向本院提交书面鉴定申请，李智未在规定时间内提交。
二审中，上诉人李跃进向本院提交两组证据：1、上诉人李跃进与妻子在郑州租房子的租赁协议书，以及给房东打款的凭证，证明上诉人李跃进于2016年10月18日之后一直在郑州居住，同时证明原审法院并未将对方的起诉状送达上诉人李跃进。2、黄某的收到条三张（复印件），证明二上诉人与黄某之间有鱼饲料买卖关系，与被上诉人没有任何关系，被上诉人的起诉主体不适格，同时证明被上诉人所诉超出法律规定的诉讼时效。被上诉人对上诉人提交的证据质证认为，三张收到条上虽然显示收款人是黄某，但2011年4月6日收款条上黄某的名字是被上诉人李长庆所签。
被上诉人李长庆二审中提交照片6张，证明李长庆和黄某多次到李跃进家找李跃进，在找不到的情况下，找到李跃进妻子家，并在家门口墙上留言的事实。同时李长庆二审中申请证人黄某出庭作证，证明黄某负责鱼饲料的销售，鱼饲料款属于被上诉人李长庆。上诉人对被上诉人二审中提供的证据质证意见为：首先，对照片的真实性没有异议，但是照片内容不能证明在2012年10月3日之前向上诉人主张的权利。从该证据上也显示不出来被上诉人向上诉人要鱼饲料款。
除上述事实外，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原审卷宗显示原审法院向李智送达了李智、李跃进的开庭传票，送达回证上有李智的签字。李跃进上诉称原审法院未向其送达开庭传票。虽然李跃进二审中提交了其与妻子在郑州租房居住的合同，但李跃进妻子代李跃进在原审法院办理上诉手续时，在送达地址确认书上所填写的送达地址仍为开封县付砦村。又基于李智系李跃进的父亲，且同为本案被告，因此原审法院将李跃进的开庭传票送达到其老家开封县付砦村，由其父亲代收，符合法律规定，原审判决并不存在程序违法之处。
关于李长庆作为本案被告是否适格的问题。上诉人李智、李跃进上诉主张其与黄某之间存在鱼饲料买卖关系，与李长庆之间不存在买卖关系。二审中，黄某出庭证实鱼饲料归李长庆所有，黄某负责鱼饲料销售，于饲料款属李长庆所有。故，李长庆有权向李智、李跃进主张债权，作为本案原告主体适格。
关于本案是否超过诉讼时效问题。二审中李长庆提供的照片及证人黄某的证言均证明李长庆及黄某多次找李跃进偿还欠款，所以引起诉讼时效中断。故，李长庆的起诉并不超过诉讼时效。
关于借据上有李智签名的借据真实性问题，虽然李智对三张借据上李智的签名及所按手印真实性持有异议，并当庭口头提出鉴定申请，但经本院释明并告知上诉人李智于庭审结束后三日内向本院提交书面鉴定申请，李智未在规定时间内提交，视为李智放弃鉴定申请。本院依法对该三张借据真实性予以认定。由于李跃进对于其签名的5张借条真实性不持异议，故，本院依法予以确认。原审法院依据借据判令李智、李跃进偿还李长庆欠付的鱼饲料款证据确凿，程序合法，判决结果正确。
综上，上诉人李智、李跃进的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人李智、李跃进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 爽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3653号
原告：青岛益青汽车出租有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人：马鑫，董事长。
委托代理人：杨虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：李某某，山东有容律师事务所律师。
被告：吕平光，男，1976年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛益青汽车出租有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告吕平光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长，与人民陪审员曹积泉、葛增华共同组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告青岛益青汽车出租有限公司委托代理人杨虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人李某某、被告吕平光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判被告向原告支付车辆损失6870元。2、判令被告向原告支付停运损失费3040元。3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年3月8日0时许，原告驾驶元宋玉钧驾驶鲁Ｕ×××××号出租车行驶至重庆南路雁山桥时与被告吕平光驾驶的鲁Ｂ×××××车发生交通事故，经交警市北大队事故科认定，被告吕平光负此次事故全部责任，该事故造成原告车辆损失6870元，事故处理修车造成原告停运损失3040元（共8天每天380元）。事故发生后原告多次与被告协商赔偿一事但未达成，被告吕平光驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和商业险，为了维护合法权益，依法提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：原告所诉停运损失系间接损失，所以根据保险合同的约定，我公司不同意在商业险范围内赔偿其停运损失。
被告吕平光辩称：我方投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年3月8日0时许，原告驾驶员宋玉钧驾驶鲁Ｕ×××××号出租车行驶至重庆南路雁山桥时与被告吕平光驾驶的鲁Ｂ×××××车发生交通事故，经交警市北大队事故科认定，被告吕平光负此次事故全部责任。事故发生后原告与被告协商赔偿一事但未成，原告向人民法院提起诉讼。庭审中原告对其主张提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过。
证据二、客次信息一份、公司出具的证明一份，证明原告因本次事故停运8天，每天的停运损失为380元。
证据三、修车发票一份、6870元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证。
对证据一没有异议。
对证据二原告的停运损失过高，停运时间过长，请法院依法认定。
对证据三没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提交证据，证据一、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明我方已经在交强险范围内赔付原告修车费。
证据二、投保单一份、保险条款一份，证明原告起诉的停运损失系间接损失，根据保险合同第26条第一款约定我公司不承担赔偿责任，且我公司已就该免责条款向投保人进行提示说明。
原告质证，我方没有异议，请法院依法判决。
上述事实有交通事故认定书等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险及商业险责任限额内赔付原告损失。关于原告的各项诉讼请求：
本院按每天300元的标准计算予以支持8天停运损失2400元。修车6870元，本院支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛凯捷汽车出租有限公司损失9270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年七月二日
书 记 员 张 震
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第189号
申请执行人：张可靠。
被执行人：宁波立众船舶设备有限公司。
法定代表人：周海。
被执行人：周海。
本院在执行张可靠与宁波立众船舶设备有限公司、周海［（2013）甬北庄商初字第00275号］民间借贷纠纷一案中，经查，双方已达成和解，但被执行人无一次性履行的能力，故本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第189号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月五日
代书记员 王 佳
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初38号
原告：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人：徐冰，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司（以下简称商汤公司）不服被告国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2017年7月6日作出的编号为×××《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告商汤公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告商标局的起诉。
本院经审查认为：原告商汤公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 杨 潇
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6452号
原告：李宝森，男，1951年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王宝生，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云龙（系原告之子），男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张智珍，女，1953年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。
原告李宝森与被告张智珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王宝生、李云龙，被告之委托诉讼代理人王佰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝森向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理天津市西青区房屋的所有权转移登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将涉案房屋卖予原告，价格为4850000元，双方又于2016年7月29日签订《天津市房屋买卖协议》，但被告拒不履行关于产权转移登记的约定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张智珍辩称：一、原告陈述的事实不属实，原、被告于2016年7月5日在中介签订合同，合同约定2016年7月10日由被告预审贷款，通过后双方到房管局打协议，2016年7月29日，中介通知双方可以打协议，约定买方必须在5日内交付首付款，30日内办理产权过户手续，被告多次主动和原告联系，原告不是在外地就是不接电话，原告至今仍没有缴纳剩余房款。被告已经按照合同约定履行签订协议，不存在违约行为。被告出售涉案房屋是为了再购买房屋，由于房款迟迟不到位，被告不得不通过借款交齐首付款和在银行贷款。二、对原告诉讼请求第一项，如果原告按照合同约定履行了交付首付款和申请贷款全部义务，被告继续履行合同，配合办理过户。如果原告没有交付首付款等，是原告违约。双方可以通过协商解决或被告保留提出反诉的权利。对诉请第二项不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年6月28日，原、被告签署《定金收条》，载明：“今收到李宝森交来购买张智珍名下位于天津市西青区房屋定金50000元。
2016年7月5日，原、被告及案外人张亲花签订《房屋买卖居间合同》，载明原告购买被告位于天津市西青区房屋，成交价为4850000元，原告于2016年6月28日支付被告定金50000元。剩余房款中的1200000元作为原告购买该房地产的首付款（不包含已交付的购房定金），被告承诺于2016年7月25日之前筹齐，其余房款3600000元以按揭贷款形式支付被告。
双方合同签订后，又于2016年7月29日签订《天津市房屋买卖协议》，载明：被告将西青区中北镇星光支路与卉安道交口朗润园56-4号房屋出售给原告，建筑面积168.90平方米，双方同意以银行贷款方式支付房价款，房价款4800000元，原告首付款960000元，申请银行贷款3840000元，监管房价款合计4800000元。原告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计960000元一次性存入房地产交易资金监管中心在中德银行设立的专用账户……当银行贷款未被批准时，原告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。
2018年1月2日，原告向本院提交4850000元购房款，并表示愿意将剩余房款4800000元一次性支付被告，并承担涉案房屋过户涉及的所有费用。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房屋买卖协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
本案中，原告明确表示要求继续履行合同，并已按合同约定向法院交付了涉诉房屋的全部购房款，愿意将购房款项4800000元支付给被告。故原告应将剩余房款给付被告，可以要求被告协助原告办理房屋所有权的过户登记手续，办理过户相关费用由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张智珍自本判决生效之日起三日内协助原告李宝森办理座落于天津市西青区房屋房屋的产权过户手续，过户费用由原告李宝森承担，原告李宝森同时给付被告张智珍购房款4800000元。
案件受理费80元，全部由被告张智珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 毕玉萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初991号
原告朱锡余，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告周之恒，男，1998年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。
本院在审理原告朱锡余与被告周之恒民间借贷纠纷一案，因朱锡余未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 廖有龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初991号原告朱锡余，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被告周之恒，男，1998年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。本院在审理原告朱锡余与被告周之恒民间借贷纠纷一案，因朱锡余未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  廖有龙二〇一八年二月二十六日书记员  马永芹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第336号
原告：曹某（曾用名章阳洁）。
被告：童某。
本院在审理原告曹某与被告童某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月17日向本院申请撤回对被告童某的起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回对被告童某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年六月十七日
书记员 季暄燃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4495号
原告金富盛（福建）纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园安置楼53栋12-14号，组织机构代码74169621-X。
法定代表人蔡国彬，该公司董事长。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告龙建军，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告金富盛（福建）纺织科技有限公司与被告龙建军买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外达成和解，被告已履行本债务完毕为由，于2015年10月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金富盛（福建）纺织科技有限公司撤回对被告龙建军的起诉。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由原告金富盛（福建）纺织�技有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市�屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执503号
申请执行人：欧燕芳，住所地：四川省江安县。
被执行人：宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区五粮液集团财富宾馆B区3-8号。统一社会信用代码：915115025842164969。
法定代表人：桂向平，总经理。
关于陈漾、赵海艳、欧燕芳、曾朝文、徐秋、张玉申请执行宜宾喜庆大典酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月25日作出的（2017）川1502民初283号民事判决书，已经发生法律效力。现本院依法受理了陈漾、赵海艳、欧燕芳、曾朝文、徐秋、张玉的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾喜庆大典酒业有限公司的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年四月十七日
书记员 刘勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第153号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某，汽车维修工。2015年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2015年6月12日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2015年3月19日23时许，酒后至本市海陵区某小区附近，无故踩踏被害人周某驾驶的苏M×××××大众高尔夫轿车引擎盖，脚踹该车前挡风玻璃，致该车引擎盖等部件损坏（经鉴定，直接损失人民币2694元）。被告人马某于2015年3月19日23时许，酒后至本市海陵区海陵路某地，无故拦截被害人袁某驾驶的苏M×××××北京现代轿车，脚踹该车驾驶室侧的车窗玻璃，致使车窗玻璃损坏（经鉴定，直接损失人民币1118元）。上述直接损失合计人民币3812元。
归案后，被告人马某如实供述了全部犯罪事实，并已履行了民事赔偿责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证车辆损坏照片、鞋印照片，书证被害人出具的赔偿款收条、机动车登记信息、接处警记录、抓获经过，证人顾某、张某等人的证言，被害人周某、袁某的陈述，被告人马某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人马某赔偿被害人物质损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节、犯罪行为的社会危害性及其现居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，对其依法不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护社会公共秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月20日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱寅莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民申17号
再审申请人（原审被告）：程志云，女，1971年11月30日出生，汉族,户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
委托代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：魏情，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
再审申请人程志云与被申请人魏情民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初7042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人程志云于2017年12月26日以双方已达成和解协议为由撤回再审申请。
本院经审查认为，程志云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许程志云撤回再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 荣 荣
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民申17号再审申请人（原审被告）：程志云，女，1971年11月30日出生，汉族,户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。委托代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：魏情，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。再审申请人程志云与被申请人魏情民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初7042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人程志云于2017年12月26日以双方已达成和解协议为由撤回再审申请。本院经审查认为，程志云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许程志云撤回再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  荣 荣人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱永莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第151号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛德通起重机有限公司
法定代表人：徐西娥，经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和青岛德通起重机有限公司行政非诉纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第151号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 生宝业
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1024行审1号
申请执行人祁门县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县学前街3号，组织机构代码34879534-2。
法定代表人陈晓龙，主任。
委托代理人程金木，副主任。委托权限为特别授权。
委托代理人叶金霞，法规科副科长。委托权限为特别授权。
被执行人石小虎（曾用名石子龙），男，1977年8月11日生，汉族，安徽省祁门县人，务工，现住安徽省祁门县。
被执行人何美英，女，1984年8月11日生，汉族，安徽省祁门县人，务农，现住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县卫生和计划生育委员会以被执行人石小虎、何美英在法定期限内不履行祁卫计征字[2017]第02号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳117000元社会抚养费的义务，于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被执行人石小虎、何美英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对祁门县卫生和计划生育委员会作出的祁卫计征字[2017]第02号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪一敏
人民陪审员 许仙桃
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 海
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终814号
上诉人（原审被告）：肖慈玲，女，汉族，1993年2月20日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
原审被告：深圳市梦魅科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路华昱花园*栋303。
法定代表人：肖远慈。
原审被告：深圳市远联通讯有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路**号*栋*楼D。
法定代表人：肖远慈。
上诉人肖慈玲因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）以及原审被告深圳市梦魅科技有限公司（以下简称梦魅公司）、深圳市远联通讯有限公司（以下简称远联公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初611号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
源德盛公司向原审法院起诉称：其获得名称为“一种一体式自拍装置”、专利号为ZL20142XXXXXXX.0的实用新型专利权，目前该专利处于有效状态。经调查，被告在其天猫梦魅数码专营店等销售的自拍杆技术特征与涉案专利完全相同，侵犯源德盛公司的专利权。诉请判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案实用新型专利权产品的行为，并赔偿源德盛公司经济损失。
原审法院受理本案后，肖慈玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住址在广东省汕头市潮南区，且被告也不在深圳市生产、销售涉案产品。因此，请求将本案移送至汕头市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告梦魅公司、远联公司住所地均在深圳，因此，深圳市是本案被告住所地，原审法院依法对本案具有管辖权，本案亦不应当移送其它法院管辖。肖慈玲的管辖权异议申请，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，裁定驳回肖慈玲对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由肖慈玲负担。
肖慈玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。主要事实和理由：其住址在广东省汕头市潮南区，本案另外两被告梦魅公司、远联公司虽然注册地在深圳，但据了解其主要办事机构并不在深圳。根据民诉法司法解释第三条的规定，该两被告的住所地也不在深圳，深圳法院无管辖权。本案销售行为发生在天猫网站，网站服务器在杭州，并不在深圳。综上，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送肖慈玲所在地汕头市中级人民法院审理。
源德盛公司以及梦魅公司、远联公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案其中两被告梦魅公司、远联公司的住所地均在广东省深圳市，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。因汕头市中级人民法院不再受理专利纠纷案件，不具有专利纠纷案件管辖权，故肖慈玲上诉请求将本案移送汕头市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回肖慈玲提出的管辖权异议正确，本院予以维持。肖慈玲的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十二月五日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4354号
原告董新柱，男，汉族，1959年11月27日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告姜廷东，男，汉族，1973年11月14日出生，现住濮阳市华龙区。
被告石爱东，女，汉族，1968年12月20日出生，住址同上。
原告董新柱诉被告姜廷东、石爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莉涛到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告姜廷东以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分期限1年。2014年11月7日，被告姜廷东又向原告借款40万元，约定月息2.5分，期限1年�借款到期后，经原告催要，被告一直推拖不还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还借款60万元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告董新柱向被告姜廷东账户转账20万元。次日，被告姜廷东向原告董新柱出具借条一份，内容为：今借到董新柱现金20万元，月息按20‰计算，年底本息付清。如本人急需，提前一星期告知对方。时间自2013年4月1日至2014年3月31日。2014年11月7日，被告姜廷东又向原告出具借据一份，内容为：今借到董新柱现金40万元，时间为1年，自2014年11月7日至2015年11月6日，利息为12万元，先付半年6万元。同日，原告董新柱向被告姜廷东账户转账34万元。借款到期后，被告陆续支付利息10万元。借款本金及其余利息未支付。因被告姜廷东与被告石爱东系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，二被告�予偿还，双方形成纠纷。
本院认为：被告姜廷东借原告款60万元的事实有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，但原告预先在本金中扣除利息，违反法律规定，被告应当按照实际借款数额54万元返还借款。因40万元的借款利息约定过高，违反法律规定，对超过月利率20‰部分不予保护。被告姜廷东以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告石爱东婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石爱东应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜廷东、石爱东偿还原告董新柱借款54万元及利息（按照月利率20‰，按本金20万元，自2013年4月1日起计算至2014年11月6日；按本金54万元，自2014年11月7日起计算至付清之日，再扣除利息10万元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告董新柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告承担1300元，由被告承担8500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4354号原告董新柱，男，汉族，1959年11月27日出生，现住濮阳市华龙区。委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告姜廷东，男，汉族，1973年11月14日出生，现住濮阳市华龙区。被告石爱东，女，汉族，1968年12月20日出生，住址同上。原告董新柱诉被告姜廷东、石爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莉涛到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，被告姜廷东以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分期限1年。2014年11月7日，被告姜廷东又向原告借款40万元，约定月息2.5分，期限1年�借款到期后，经原告催要，被告一直推拖不还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还借款60万元及利息。二被告均未作答辩。经审理查明，2013年3月31日，原告董新柱向被告姜廷东账户转账20万元。次日，被告姜廷东向原告董新柱出具借条一份，内容为：今借到董新柱现金20万元，月息按20‰计算，年底本息付清。如本人急需，提前一星期告知对方。时间自2013年4月1日至2014年3月31日。2014年11月7日，被告姜廷东又向原告出具借据一份，内容为：今借到董新柱现金40万元，时间为1年，自2014年11月7日至2015年11月6日，利息为12万元，先付半年6万元。同日，原告董新柱向被告姜廷东账户转账34万元。借款到期后，被告陆续支付利息10万元。借款本金及其余利息未支付。因被告姜廷东与被告石爱东系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，二被告�予偿还，双方形成纠纷。本院认为：被告姜廷东借原告款60万元的事实有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，但原告预先在本金中扣除利息，违反法律规定，被告应当按照实际借款数额54万元返还借款。因40万元的借款利息约定过高，违反法律规定，对超过月利率20‰部分不予保护。被告姜廷东以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告石爱东婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石爱东应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜廷东、石爱东偿还原告董新柱借款54万元及利息（按照月利率20‰，按本金20万元，自2013年4月1日起计算至2014年11月6日；按本金54万元，自2014年11月7日起计算至付清之日，再扣除利息10万元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告董新柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告承担1300元，由被告承担8500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月十二日书 记 员  杨雯惠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第129号
原告毛兴德，农民。
被告毛立雄，农民。
被告毛建荣，农民。
被告毛建立，农民。
原告毛兴德与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐锦辉独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛兴德，被告毛立雄、毛建荣、毛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米630斤卖给被告，合计人民币804元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款504元及玉米种子押金300元，合计804元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告630斤玉米、金额为504元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。
2、秀水村委出具的证明，证实原告毛兴德等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。
被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛建荣、毛杰与毛立赐签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为三被告提交的毛杰与他人签订的《种植玉米合同》，该证据与本案没有关系，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告毛兴德与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月8日，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米580斤，单价每斤0.8元，金额464元；2011年11月16日，三被告再次收购了原告玉米50斤，每斤0.8元，金额40元。上述三被告共收购了原告玉米630斤，金额504元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告支付玉米款504元及玉米种子押金300元，共计804元。
本院认为，原告毛兴德与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛兴德的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛兴德存在买卖合同关系。毛兴德交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛兴德要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。原告毛兴德要求三被告支付玉米种子押金300元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛兴德的玉米款人民币504元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一五年五月××日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。