wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2319号
原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：四川省荣县旭阳镇西南街58号。
公司负责人胡洋，经理。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告欧永洪，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。（现羁押于四川省雷马屏监狱）
被告欧光志，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（简称人保荣县公司）诉与被告欧永洪、欧光志追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员雷雯霞适用简易程序于同年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告人保荣县公司委托代理人罗琨、被告欧永洪到庭参加了诉讼，被告欧光志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保荣县公司诉称：二被告系父子关系，川CA94**号普通二轮摩托车系被告欧光志所有，被告欧光志将川CA94**号普通二轮摩托车向原告人保荣县公司投保了交强险。2014年10月12日，被告欧永洪醉酒驾驶川CA94**号普通二轮摩托车，由荣县旭阳镇36队车站方向沿蓝帝大道往荣县双石镇方向行驶的过程中，与曹某某驾驶的川C451**号普通二轮摩托车相撞，造成曹某某受伤经荣县人民医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：欧永洪负此次交通事故的全部责任，曹某某不负此次交通事故责任。后死者曹某某的亲属周某某等向本院提起民事诉讼，要求原告人保荣县公司及二被告赔偿其各项损失，本院于2015年1月26日作出的（2015）荣民一初字第28号民事判决书，判决原告人保荣县公司在承保川CA94**号普通二轮摩托车交强险限额内垫付赔偿死者曹某某的各项损失115611.54元。原告人保荣县公司已于2015年3月2日履行了垫付义务。本次事故系被告欧永洪醉酒驾驶所致，根据法律规定，原告人保荣县公司在承担垫付赔偿责任后，有权向致害人追偿。现起诉来院，请求判令二被告连带赔偿原告人保荣县公司垫付的交通事故保险赔款115611.54元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告人保荣县公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明；
2、道路交通事故认定书复印件；
3、驾驶人信息查询结果复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件；
4、本院（2015）荣民一初字第28号民事判决书复印件；
5、电子转账回单（收／付款）。
被告欧永洪辩称：原告人保荣县公司所述属实，但被告欧永洪现在监狱服刑，无力偿还。
被告欧光志未作答辩。
二被告在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依职权调取了（2014）荣刑初字第300号刑事判决书复印件。
经审理查明：二被告系父子关系，川CA94**号普通二轮摩托车系被告欧光志所有，发生交通事故时被告欧永洪已取得机动车驾驶证。被告欧光志将川CA94**号普通二轮摩托车向原告人保荣县公司投保了交强险，本次事故系保险期间发生。2014年10月12日，被告欧永洪醉酒后驾驶川CA94**号普通二轮摩托车，由荣县旭阳镇36队车站方向沿蓝帝大道往荣县双石镇方向行驶，20时25分，行至荣县旭阳镇蓝帝大道（电信公司）门前路段时，该车越过道路中心线与迎面驶来由曹某某驾驶的川C451**号普通二轮摩托车相撞，造成曹某某受伤后经荣县人民医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告欧永洪负此次交通事故的全部责任；曹某某不负此次交通事故责任。2014年10月16日，自贡联立司法鉴定中心对被告欧永洪血液中乙醇浓度作出检验结论：被告欧永洪血液中检测出乙醇浓度为213.4㎎／100ml。荣县公安局物证鉴定室于2014年10月22日对曹某某的死亡原因作出鉴定意见：死者曹某某符合外伤性颅内出血死亡。被告欧永洪因犯交通肇事罪，本院于2014年11月27日判处被告欧永洪有期徒刑一年六个月。本院于2015年1月26日作出的（2015）荣民一初字第28号民事判决书，判决原告人保荣县公司在交强险限额内赔付周某某、程某某、曹某甲、曹某乙115611.54元，被告欧永洪赔偿周某某、程某某、曹某甲、曹某乙136609.88元，由被告欧光志承担连带责任……原告人保荣县公司已于2015年3月2日履行了垫付义务。现原告人保荣县公司主张行使追偿权，而引发本案诉讼。
本院认为：醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。被告欧光志系川CA94**号普通二轮摩托车的登记所有人，在购买该车时，被告欧永洪已经成年并与被告欧光志共同生活，事故车辆系家庭共有财产，故被告欧光志应承担连带责任。原告人保荣县公司依据本院作出的（2015）荣民一初字第28号民事判决书，向二被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧永洪于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司已支付的保险赔偿款115611.54元，被告欧光志承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，减半收取1306元，由被告欧永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 政
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1266号
原告李某某，男，1986年8月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李植（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告陈某某，女，1993年3月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李植、被告陈某某及其委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月间，原、被告经媒人介绍认识，同年8月2日办理结婚登记手续，9月8日按农村习俗举行婚礼。婚后不久，被告就常与婚外异性通过QQ和微信聊天，而且深夜常有异性给被告打电话，言语关系十分暧昧。在共同生活仅半个月的时间里，被告还多次无端提出离婚要求，并独自回娘家居住，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2014年8月6日，原告向法院提起离婚诉讼，2014年9月1日，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，但双方至今依旧未和好。双方现已分居逾两年，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。原告诉称不属实，是原告为达到离婚目的杜撰的。事实上，原、被告是在充分了解的情况下登记结婚的。婚后，原告多次向被告提出离婚，且原告父母视被告为陌生人，对被告冷眼相待，使被告不得不于2013年农历年底回娘家生活。为挽救这段婚姻，被告及被告的亲戚多次到原告处与原告及原告的父母沟通，但终因原告及其父母不肯好好沟通而导致被告至今住在娘家。如果法院判决准予双方离婚，请求依法判决原告将被告的嫁妆：东芝牌电视机一台、松下空调一台、TCL洗衣机一台、科荣牌消毒柜一台、美的饮水机一台、美的加湿器一台、梳妆台一台、餐桌椅一套（桌子一张、椅子六把）、男式金项链一条（75克）、金元宝一对（共5克半）全部归还给被告。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格；2.结婚证一份，拟证明原、被告于2013年8月2日登记结婚的事实；3.（2014）涵民初字第3231号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年8月6日向法院提起离婚诉讼，同年9月1日被判决不准离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告李某某提供的证据，被告无异议，予以采信。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.莆田市四通电器有限公司四通电器信誉卡一张，拟证明被告购买东芝电视机一台、松下空调一台、TCL洗衣机一台、科荣消毒柜一台（总金额14639元），目前在原告处；2.福州国美电器有限公司涵江好运店通用机打发票一张，拟证明被告购买美的饮水机一台（价值748元），目前在原告处；3.名扬首饰单子一张，拟证明被告购买金元宝一对（共5克半，价值1415元），目前在原告处。被告当庭提供以下证据：4.豪华家具店送货单一张，拟证明被告购买梳妆台一台（价值1800元），餐桌椅一套（价值6500元），目前在原告处。被告在第一次庭审后提供以下证据：5.原、被告婚礼当天录像、原告第一次向法院提起离婚诉讼时的庭审笔录（时间为2014年9月1日）各一份，拟证明被告的嫁妆有电视机、空调、洗衣机、消毒柜、饮水机、加湿器、梳妆台、餐桌椅的事实。6.莆田市四通电器有限公司销售出货单一张，拟证明被告娘家购买空调时商家赠送一台美的加湿器，该加湿器也作为被告的嫁妆在婚礼当天送到原告家的事实。7.录音记录两份，拟证明在婚姻关系存续期间，原告有赌博恶习及原告提起离婚诉讼后，被告及其家人为维持这段婚姻有到原告处找原告沟通，但原告欲动手打人及骂人，致无法沟通的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3三性均有异议，认为不能证明被告的主张，原告根本没看到上述物品；对证据4认为是被告当庭提供的，超过举证期限，附条件质证，三性均有异议，不能证明被告的主张，且上述物品不在原告处；对证据5、6、7认为是被告在庭审后提供的，属于逾期提交的证据，附条件质证，对证据5中的婚礼录像的三性均有异议，视频内容有明显的剪辑，也未附相关的文字说明，且从视频中也看不到被告所谓的陪嫁物在婚礼当天有送到原告家中；对庭审笔录的真实性、合法性无异议，但原告在庭审中仅仅是回答了法庭关于是否有婚姻共同财产的询问，并没有对被告主张的所有的婚姻共同财产作出肯定或者否定的陈述，该组证据不能证明被告的主张；对证据6认为不能证明被告的主张，被告在第一次离婚诉讼中并未主张，且被告自认该加湿器是被告娘家购买空调时商家赠送的，原告从来没有看到该物品；对证据7三性均有异议，该录音没有体现对话时间、对话对象，真实性无法确认，无法证明被告的主张。
本院经审查认为，被告提供的证据1、2、4、5真实、合法、与本案有关联，可证明被告购买了东芝牌电视机一台、松下空调一台、TCL洗衣机一台、科荣牌消毒柜一台、美的饮水机一台、梳妆台一台、餐桌椅一套作为嫁妆，于婚礼当日运送到原告家中的事实，但证据5不能证明被告关于嫁妆中有美的加湿器一台的主张。证据3、6不能证明被告的主张，不予采信。证据7真实性无法确认，不予采信。
经上述认证，并经审理查明，原、被告于2013年6月间经媒人介绍认识，同年8月2日办理结婚登记手续，9月8日按农村习俗举行婚礼。被告的嫁妆有：东芝牌电视机一台、松下空调一台、TCL洗衣机一台、科荣牌消毒柜一台、美的饮水机一台、梳妆台一台、餐桌椅一套，现均在原告处。婚后不久，因原告认为被告与婚外异性言语关系暧昧，致夫妻关系不睦，被告搬回娘家居住生活。2014年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告至今依旧分居生活，互不联系。2015年4月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方各持已见，致调解无效。本案审理过程中，被告陈某某表示，嫁妆另案处理，不要求在本案中一并处理。
本院认为，原、被告婚后不久即产生矛盾，致夫妻关系不睦并分居生活，2014年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告至今依旧分居生活，互不联系，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。被告表示嫁妆另案处理，不要求在本案中一并处理，系其对民事权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1012民初1495号
原告：武延龙，男，1958年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告武延龙与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告武延龙提出如下诉讼请求：给付劳动报酬5840元。事实和理由：武延龙受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，武延龙为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠武延龙5840元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清武延龙工资2920元；
二、原告武延龙自愿放弃其他工资损失；
三、原、被告之间无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告武延龙负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月八日
书记员 张海侠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第79号
原告严安国。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告郭金波。
原告严安国诉被告郭金波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告严安国及原告委托代理人周苏丰到庭参加了诉讼，被告郭金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，根据原告严安国申请，本院依法对被告郭金波名下的位于舟山市普陀区六横镇台门中胜村（宗号地23-7-70）的房产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告严安国起诉称，2012年至2013年期间被告因承包工地用材料需要，向原告赊购红板、方木材料计人民币670000元，被告先后支付了320000元，尚欠350000元，经结算后被告于2015年2月7日出具欠条一张给原告，欠条中约定月利率1%。原告现资金周转困难，且催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告材料欠款人民币350000元，并支付从2015年2月7日起按月利率1%至归还日止计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条原件一份，拟证明原、被告间对所欠材料款予以确认并约定相应利息的事实。
被告郭金波未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供货物，原、被告双方亦对货款进行了结算确认，该事实由原告提供的欠条予以确认，被告应及时支付相应货款。由于被告一直未支付所欠货款，现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。对于买卖合同中债务人向债权人出具约定利息的欠条，是当事人在协商一致基础上的自由意思表示，也可以视为因债务人延后付款而愿意向债权人支付预期经济损失的一种补偿，只要其约定不违背国家强制性法律规定，应尊重当事人的意思表示，因此本院对原告关于利息的诉请亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭金波于本判决生效之日起十日内向原告严安国支付材料欠款350000元，并支付该款自2015年2月7日起至付清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告郭金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费13100元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1488号
申请执行人孙殿臣，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。
本院在执行孙殿臣与平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初495号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初423号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年11月28日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，个体，户籍地江苏省兴化市。2018年4月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月6日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］439号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年3月16日凌晨，被告人朱某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从桐乡市梧桐街道某酒吧停车场行驶至某酒吧门口时，因与他人发生口角争执，被民警查获并带至桐乡市公安局梧桐派出所。后民警在梧桐派出所办案区对被告人朱某某进行呼气式酒精测试，结果为171毫克/100毫升。民警遂依法将被告人朱某某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存后送检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为178毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某到案后能够如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询、过车记录信息及照片、视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 申肖沁
书 记 员 吕艾迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4496号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执695号
申请执行人：李南南，女，1985年4月17日出生，住定陶区。
被执行人：袁少景，男，1983年9月13日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人李南南与被执行人袁少景借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人袁少景无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727民初1882号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 郭玉玺
二○二○一七年七月三日
书记员 魏战振
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终21号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐腊梅，女，1975年5月28日出生，云南省芒市人，景颇族，大专文化，无业，住云南省芒市。曾因犯走私毒品罪于2004年2月12日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2003年9月18日起至2010年9月17日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人徐腊梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）云3103刑初155号刑事判决。原审被告人徐腊梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、书记员黄译匀出庭履行职务。上诉人徐腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日18时40分，芒市公安局接到群众举报在芒市团结大街133-73号有人吸毒，遂出警核实该举报信息。民警在该房间发现两名男子与一名女子，经询问，三人分别为孙某某、龚某某与被告人徐腊梅。后民警对孙某某的房间进行搜查，从其房间床下查获毒品鸦片可疑物一袋，经称量净重227克，经鉴定是毒品鸦片；从床上查获毒品鸦片可疑物一包，经称量净重3.5克，经鉴定是毒品鸦片。经查，被告人徐腊梅在孙某某家多次将毒品鸦片贩卖给龚某某、余某某某等人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人徐腊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；查获毒品鸦片230.5克及毒品包装物、违禁品、作案工具手机一部依法予以没收。
判决宣判后，原审被告人徐腊梅上诉称：1、毒品鸦片应该认定给孙某某，本案证人证言不真实；2、毒品鸦片不是她的，原判认定给她，并认定她贩卖毒品与事实不相符；3、应当认定她有自首情节；4、毒品是在孙某某家里搜到的，毒品鸦片是孙某某从陇川老家带来的，孙某某没有受到法律追究，而她只是吸毒人员，却把全部罪责都推到她身上，违法了法律面前人人平等原则；综上，请二审公正判决。
二审庭审中，上诉人徐腊梅对证人孙某某、余某某的证言提出异议，认为二人的证言内容不真实。庭审辩解与上诉意见一致。德宏州人民检察院履职检察员认为，上诉人徐腊梅主观明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚。本案证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、户口证明、前科刑事判决书、抓获经过、物证照片、通话清单、物证检验报告、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测人资质证书及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、证人孙某某、龚某、余某某的证言、上诉人的供述与辩解、芒市公安司法鉴定中心出具的证明、芒市公安局禁毒大队出具的情况说明、视听资料等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐腊梅违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人徐腊梅应对本案查获的230.5克鸦片负责，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人徐腊梅曾因犯走私毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人徐腊梅的上诉意见及庭审辩解均于法无据，本院不予采纳。德宏州人民检察院检察员的履职意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年三月十六日
书记员 熊国峰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初264号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍在湖南省宁远县舜陵镇李家寨村*组，住宁远县舜陵镇李家寨村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被宁远县公安局刑事拘留，同日由宁远县公安局取保候审，2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年4月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴刚桥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月16日20时许，被告人李某某醉酒驾驶一辆二轮摩托车行驶至宁远县第一中学天桥路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，李某某案发当时的血液中乙醇含量为196.34mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所李某某乙醇检验报告单等书证、证人魏志万、魏国勇的证言、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，可以减轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对李某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一七年四月二十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执660号
申请执行人张金东，女，汉族，1989年12月24日出生。
被执行人张天顺，男，汉族。
申请执行人张金东依据已经发生法律效力本院（2015）宛龙蒲民初字第126号民事调解书，向本院申请执行张天顺抚养费纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张金东于2016年9月21日以找不到被执行人无法执行为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下
本院（2015）宛龙蒲民初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一六年九月二十一日
书记员 党 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终922号
上诉人（原审原告）:中国石油天然气股份有限公司江苏镇江丹徒新区加油站，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳缪家甸村312国道旁。
负责人:徐江涛，该加油站负责人。
委托诉讼代理人:ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:镇江新运公交运输有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城宜城大道777号。
法定代表人:沙志俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司江苏镇江丹徒新区加油站（以下简称中石油丹徒加油站）因与被上诉人镇江新运公交运输有限公司（以下简称新运公交运输公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中石油丹徒加油站上诉请求：撤销一审裁定，就排除妨碍和支付经营损失之请求发回重审。事实和理由：其并不要求继续履行合同，其基于侵权法律关系要求排除妨碍和支付经营损失，一审应予审理。
新运公交运输公司辩称，中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司与其公司签订的租赁合同，因中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司违约，其公司已经解除该租赁合同。因此，其公司只是收回出租的资产，中石油丹徒加油站无权要求排除妨碍并赔偿损失。
中石油丹徒加油站向一审法院起诉请求：1、新运公交运输公司继续履行租赁合同；2、排除新运公交运输公司妨碍其公司正常经营的行为；3、新运公交运输公司支付经营损失785889元；4、诉讼费由新运公交运输公司负担。
一审法院认定事实：2001年4月26日，丹徒县汽车运输总公司（甲方）与中油销售江苏有限公司（乙方）签订加油站租赁合同，约定乙方租赁甲方所有的位于谷阳镇缪家甸村312国道旁的丹徒新区加油站的全部资产及土地使用权，租赁期限为20年。此后，因出租方丹徒县汽车运输总公司更名为镇江新运公交运输有限公司，承租方中油销售江苏有限公司资产重组，双方于2010年12月对租赁合同权利义务承受的主体作出了变更，即出租方的主体变更为镇江新运公交运输有限公司，承租方主体变更为中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司。
一审法院认为：根据合同的相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人只能基于合同相对方提出请求或提起诉讼。本案中，租赁合同主体为中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司与新运公交运输公司，中石油丹徒加油站非合同主体。现中石油丹徒加油站要求新运公交运输公司继续履行租赁合同、排除妨碍及赔偿损失等，违反合同的相对性原则，依法应予驳回。裁定：驳回中国石油天然气股份有限公司江苏镇江丹徒新区加油站的起诉。
本院认为：本案中，租赁合同主体为中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司与新运公交运输公司。中石油丹徒加油站非租赁合同主体，亦未证明其合法占有租赁标的物。故中石油丹徒加油站要求新运公交运输公司排除妨碍及赔偿损失等，依法应予驳回。
综上，中石油丹徒加油站的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3811号
原告王连春，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告林森，男，1983年7月19日出生，满族，农民，现住迁西县。
被告程雪娟，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，现住迁西县。
本院在审理原告王连春诉被告林森、程雪娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费880元减半收取440元，由原告负担。
审判员 梁海彬
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 静
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初291号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人朱会明，男。2001年11月22日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被白银区人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月29日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人朱会明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人朱会明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日23时许，被告人朱会明醉酒后驾驶甘DC71**号小轿车，沿白银区银光路由北向南行驶至银光厂第二道哨所时，被该厂保卫科工作人员发现并向公安机关报案。经鉴定，被告人朱会明血液中乙醇含量为190.15mg/100ml。
上述事实，被告人朱会明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、现场检测报告单、户籍证明、甘肃省白银市白银区人民法院（2001）白刑初字第179号刑事判决书、释放证明书等；证人高某某的证言；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人朱会明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱会明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱会明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱会明到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱会明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第159号
上诉人（原审原告）象山红叶胶水厂，住所地浙江省象山县爵溪街道前岙村。
负责人周生祥。
委托代理人彭根裕（特别授权代理）。
委托代理人华金涛（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）象山县爵溪街道办事处，住所地浙江省象山县爵溪街道十字西路**号。
法定代表人张蕴。
委托代理人陈新建（特别授权代理）。
上诉人象山红叶胶水厂因诉被上诉人象山县爵溪街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服宁波市象山县人民法院（2015）甬象行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认定，2013年11月27日，象山县爵溪街道城管执法中队作出通知，责令原告于2013年12月7日前自行拆除厂房，逾期未拆除的，将于2013年12月9日予以强制拆除。该通知于当日张贴于原告厂房处。原告未自行拆除，被告多次做原告工作，原告表示会自行拆除。被告让尹强国在原告自行拆除厂房时给予帮助。2014年4月，任子峰一家与彭根裕就搭建厂房的铁皮等商定价格后，拆除了原告厂房周围的铁皮及屋顶。尹强国联系的挖掘机将铁支架推倒，同时吊出锅炉。在拆除过程中，被告指派城管人员除一名长时间在场外，其余几人随即离开。
原审法院认为，争点系被告是否组织实施了强制拆除行为，而该争点的关键在于被告是否雇佣了拆除原告厂房的任子峰一家及尹强国等人。根据上述所确认的事实，任子峰一家并非被告雇佣，而由彭根裕自行联系。被告虽曾确定由尹强国强制拆除原告厂房，但根据尹强国、范兴国关于原告要求自行拆除的陈述，尹强国关于为原告自行拆除提供帮助的陈述，以及刘进玲关于拆除现场陈述，原告主张被告强制拆除厂房，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当具备的条件。原告不能证明被告实施了强制拆除原告厂房的行为，其据此提起行政诉讼及行政赔偿，没有事实根据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告象山红叶胶水厂的起诉。
上诉人象山红叶胶水厂上诉称，拆除厂房时彭根裕不在现场，街道副书记范兴国、街道城管执法车、多名城管人员在场，结合人证、书证证明被上诉人强拆了厂房。被上诉人没有提供足够的证据证明上诉人自行拆除厂房。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人象山县爵溪街道办事处答辩称，上诉人为了自行处置场内设备而实施自行拆除，由任子峰、尹强国、刘进玲等多名证人证实，由多张照片为证。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2013年11月27日，象山县爵溪街道城管执法中队作出通知，责令上诉人于2013年12月7日前自行拆除厂房，逾期未拆除的，将于2013年12月9日予以强制拆除。2014年4月，任子峰一家与彭根裕就搭建厂房的铁皮等商定价格后，拆除了上诉人厂房周围的铁皮及屋顶，尹强国联系的挖掘机将铁支架推倒，同时吊出锅炉。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否委托尹强国拆除了涉案厂房。根据尹强国的笔录和被上诉人的陈述，被上诉人与尹强国均否认存在拆除涉案厂房的委托行为。尽管尹强国接受被上诉人委托铲除了涉案土地上的水泥地，并声称基于帮忙的目的叫来挖掘机吊出了锅炉，范兴国书记及城管人员到过拆除现场，但是结合彭根裕在拆之前与任子峰一家商量好由任子峰一家拆除并收购厂房的铁皮的事实、任子峰自称在拆之前自己参与塑料桶搬出厂房工作的陈述、尹强国和范兴国关于上诉人要求自行拆除的陈述等，上诉人主张被上诉人委托尹强国强拆涉案厂房，依据不够充分，本院不予认可。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第33号
原告岳德贵，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告安乡新银嘉宾馆，住所地安乡县。
负责人彭德林，该宾馆投资人。
被告韩毅然，男，1971年10月29日出生，汉族，住安乡县。
被告张俊华，男，1973年9月15日出生，汉族，住安乡县。
原告岳德贵与被告安乡新银嘉宾馆、韩毅然、张俊华劳务合同纠纷一案，原告岳德贵于2015年1月7日向本院提起诉讼，2015年4月7日，原告岳德贵向本院申请追加张俊华为被告。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年5月18日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告岳德贵及被告张俊华到庭参加了诉讼，被告安乡新银嘉宾馆、韩毅然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德贵诉称，2012年11月至12月，原告经李和平的介绍，自带设备为安乡新银嘉宾馆重新装修进行钻孔，工程结束后，被告韩毅然与被告张俊华均不肯付款，两人相互推托，导致原告合法权益无法得到实现，请求法院判决三被告给付原告应得工资7590元；加付迟延给付的赔偿金3750.5元，诉讼费由被告承担。就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
书面证言一份，拟证明原告受被告工作人员安排为安乡新银嘉宾馆装修打孔的事实；
有李和平、史纯利签名确认的打孔明细两份及汇总誊抄清单一份，拟证明原告为被告打孔的具体情况。
对于原告提交的两份证据，被告张俊华认为该证据真实性无异议，但上面没有自己下属员工的签名，自己只依据与郑敏等签订的合同负责新银嘉宾馆的消防工程，从未雇佣原告进行打孔作业。因此，原告打孔与自己没有关联，原告应当向雇佣他的人员主张权利。
被告安乡新银嘉宾馆、韩毅然未答辩亦未提交证据，被告张俊华均未向本庭提交证据。
本院认为，被告方是否进行答辩以及是否提供证据反驳对方的观点属于对其诉讼权利的自由处分，但其应承担由此产生的法律后果。原告方提供的第一、二组证据上均有被告韩毅然一方工作人员签名，且证人李和平已出庭作证，对该两份证据真实性可以认定，其来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本案事实如下：2012年年底，被告韩毅然与郑敏等人合伙租赁安乡新银嘉宾馆经营，装修过程中将该房屋的消防工程承包给本案被告张俊华。郑敏、韩毅然等合伙人另雇佣李和平负责装修的具体协调事宜。因施工需要专业钻孔，李和平根据小广告联系了原告岳德贵进行钻孔作业。在该宾馆一二楼施工结束后，李和平带原告到韩毅然处就一二楼的钻孔进行了结算，除消防所需孔外，均给付到位。李和平当时告知原告，自己不再负责打孔的具体结算事宜，后面的打孔要原告自行和老板结算。此后李和平又根据工程的进展多次联系原告进行作业。具体数额确认由郑敏雇请的保卫人员史纯利负责。整个装修工程完工后不久，郑敏退出安乡新银嘉宾馆经营，股份转让给被告韩毅然。原告多次找被告韩毅然结账，韩毅然均表示消防部分已承包给被告张俊华，应由被告张俊华付款。被告张俊华又要原告找被告韩毅然收款。双方彼此推托，原告至今未拿到应得报酬。
本院认为，提供劳务者提供劳务后理应获得相应报酬，其合法权利受法律保护，本案中原告岳德贵受被告韩毅然一方雇员李和平雇请，为被告韩毅然等人经营的宾馆装修进行钻孔，受益人亦是被告韩毅然一方，应认定雇员李和平对原告的雇佣行为系表见代理行为，后果应由被代理人韩毅然等人承担。因此，被告韩毅然一方应当给付原告相应劳务报酬，鉴于被告韩毅然与郑敏等人系合伙关系，原告岳德贵只起诉合伙人之一韩毅然，故韩毅然应对此承担给付责任。被告安乡新银嘉宾馆作为私人企业，将自己的房屋出租给被告韩毅然等人，其与韩毅然等人系租赁关系，被告安乡新银嘉宾馆与原告岳德贵没有任何法律上的牵连，因此，原告要求被告安乡新银嘉宾馆给付劳务报酬没有法律和事实上的根据，被告安乡新银嘉宾馆不应承担给付责任。被告张俊华与被告韩毅然等实际经营人系工程承包合同关系，双方对于施工过程中的钻孔应由谁负责未向原告披露，原告岳德贵亦认可被告张俊华及其下属员工未雇请原告作业，因此，原告不能证明与被告张俊华存在劳务关系。故被告张俊华无需承担给付责任。虽然原告岳德贵受被告韩毅然一方人员雇请，以自己的设备和技术，完成韩毅然一方指定的工作任务，但其与被告韩毅然一方并无人身依附性，因此，原告与被告韩毅然之间只构成劳务关系，并非劳动关系。原告依据《劳动法》的规定要求被告支付赔偿金于法无据，属于法律关系理解错误。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩毅然自本判决生效之日起十日内给付原告岳德贵劳务报酬7950元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告韩毅然未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩毅然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一五年五月二十日
代理书记员 徐 熙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第33号
原告：王�甲，唐山松汀钢铁有限公司职工。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某乙，农民。
本院于2014年12月23日立案受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月9日不公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼；于2015年3月12日不公开开庭进行质证，原告王某甲及委托代理人王瑞潜、被告王某乙到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙经人介绍认识，2011年10月11日登记结婚，2012年7月26日生育一女取名王某丙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后感情一般，我与被告王某乙经常因家庭琐事争吵，吵架后被告就离家出走，回到娘家居住。被告在生活上都听她母亲的，在吵架后，被告的母亲经常辱骂我。2014年农历4月18日，我与被告因交燃气费问题发生争吵，被告回娘家居住至今。我接叫被告回家，被告亦不回来。在分居期间，被告对孩子不管不顾，未回来看望过孩子。因我与被告未形成真正的夫妻感情，已无法共同生活在一起，故诉请与被告王某乙离婚；婚生女王某丙随被告王某乙共同生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告王某乙负担。
被告王某乙辩称：我同意与原告王某甲离婚；婚生女王某丙随原告王某甲生活，因我现在无工作，抚养费可适当给付；夫妻共同财产平分，但宝骏牌630轿车除外，原告将45000元借款偿还我母亲，车给原告；诉讼费用由原告王某甲负担。
经审理查明：2011年8月原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，2011年农历9月16日按乡俗举行订婚仪式，2011年10月11日依法登记结婚。2012年7月26日生育一女取名王某丙，现随原告王某甲一起生活。2014年农历4月18日，原告王某甲与被告王某乙因家庭琐事产生纠纷，被告回娘家居住，双方分居至今。
夫妻共同财产：创维牌液晶电视一台，价值1300元；海尔牌洗衣机一台，价值500元；海尔牌电冰箱一台，价值700元；澳柯玛牌电动车一辆，价值700元，上述财产现在原告王某甲处；车牌号为冀B121**宝骏牌630三厢轿车一辆，价值45000元，该轿车现在被告王某乙处。
无夫妻共同债权、债务及存款。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原告王某甲起诉离婚，被告王某乙亦同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。因婚生女王某丙一直随原告王某甲生活，从有利于子女健康成长的角度，故婚生女王某丙随原告王某甲生活为宜。关于抚养费标准，综合考虑原被告的负担能力及子女的实际需要，以被告王某乙每月给付婚生女王某丙抚养费300元为宜。关于抚养费给付方式，原告王�甲要求被告一次性给付抚养费用，如有困难，可以被告王某乙应分得的夫妻共同财产份额抵扣，被告王某乙未予认可，鉴于被告王某乙目前无稳定的经济收入来源，故关于婚生女王某丙的抚养费给付方式以定期给付即按年度给付为宜。在案件审理过程中，原告王某甲提出自原被告分居后，婚生女王某丙一直由其抚养，要求被告王某乙自2014年6月至2015年3月给付孩子的抚养费共计6000元（600元／月×10），因父母对子女均有抚养义务，在分居期间，其婚生女并未向被告主张过抚养费，故对原告的上述主张，本院不予支持。原被告夫妻共同财产：海尔牌洗衣机一台（价值500元）、海尔牌电冰箱一台（价值700元）、创维牌液晶电视一台（价值1300元）、澳柯玛牌电动车一辆（价值700），上述财产均在原告处，本着方便生活的原则，上述财产归原告王某甲所有，由原告王某甲给�被告王某乙相应的金钱补偿1600元。在夫妻共同关系存续期间，原被告共同购买的车牌号为冀B121**宝骏牌630三厢轿车，价值45000元，因该车登记在原告王某甲名下，故宝骏牌630三厢轿车（车牌号冀B121**）归原告王某甲所有，由原告王某甲给付被告王某乙相应的金钱补偿22500元。原告王某甲提出因买车借款7万元，虽有证人证言，但证人与原告存在亲属关系，亦无其他证据予以佐证，对证人证言不予采信，故对原告上述主张，本院不予支持。被告王某乙提出因买车向其母亲李素香借款45000元，虽提供了户名为王某乙的银行卡存款凭条及交易明细，但该证据与因买车向其母亲李素香借款45000元缺乏必然联系，故对被告这一主张，本院不予支持。被告王某乙表示原告王某甲总对其进行打骂，未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。在诉讼过程中，被告王某乙提出位于迁安�木厂口社区7号楼1单元402室系其与王某甲婚后共同装修并购置了楼房内的相关设施物品，原告王某甲表示该楼房装修及楼房内的相关设施物品除电视、冰箱、洗衣机外，均系其父亲出资，对上述主张原被告双方均未提供充足证据予以佐证，且该楼房是在原被告结婚前以原告父亲王印才的名义购买，庭审中原被告亦均表示该楼房装修完后，原被告及原告父母均在该楼房居住生活，因涉及案外人，对上述财产另案处理为宜。被告王某乙要求分得原告自2014年6月至2015年3月的工资收入的一半即15000元，未提供充分证据予以证实工资现在原告处，故对其主张，本院不予支持。被告王某乙要求原告王某甲返还木厂口村委会2014年腊月按人头分发的米、面折价款200元，因2014年腊月木厂口村委会按人头分发米、面各一袋，被告王某乙应得的米、面各一袋已被原告父亲王印才领取，故�告王某乙要求原告王某甲返还米面折价款200元，于法无据，本院不予支持。被告王某乙主张其生育王某丙坐月子是在被告二姨家，原告王某甲不闻不问，要求其给付坐月子期间的生活补贴5000元，2014年5月流产后坐月子是在被告娘家，原告王某甲不闻不问，要求其给付流产后坐月子期间的精神补贴5000元，上述主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙自2015年4月起每月给付婚生女王某丙抚养费300元，给付至其独立生活为止。（2015年4月至12月的抚养费2700元于判决生效后五日内履行，自2016年起每年的抚养费3600元，于�年的1月10日之前履行）
三、夫妻共同财产：创维牌液晶电视一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、澳柯玛牌电动车一辆，归原告王某甲所有；车牌号为冀B121**宝骏牌630三厢轿车一辆归原告王某甲所有，被告王某乙于判决生效后五日内将该车交付于原告王某甲；原告王某甲于判决生效后五日内给付被告王某乙相应财产补偿24100元（1600元＋22500元）。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，被告王某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张春美
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第33号
原告田某。
委托代理人冯富军，怀安县司法局法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
本院于2014年12月12日立案受理了原告田某诉被告周某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人荣振学介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后我常年和我爸外出跑车，双方相处时间较短，后因家庭琐事发生争吵后分居至今。2014年1月18日我诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，故再次诉至法院请求与被告离婚，并全部返还当时给付的彩礼、衣服及首饰款。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵后被告离家出走至今。2014年1月8日原告将被告诉至法院请求离婚，被依法驳回。此次诉讼中被告代理人表示被告因工作关系不能出庭，但已明确表示同意离婚。原、被告婚后未生育子女。无夫妻共同财产及债权、债务。
另查明：原告在婚前共给付被告财礼款10800元、衣服及首饰款100800元，及原告爷爷给付被告的银元一块。
上述事实，有原告及原、被告代理人的当庭陈述及提供的证据足以证实。
本院认为：原、被告共同生活不久就因家庭琐事发生争吵而分居，并两次起诉要求离婚，且被告代理人明确表示被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告与被告订婚后，按习俗给付被告彩礼、衣服及首饰款，该事实清楚，原告给付彩礼、衣服及首饰款共计111600元，数额较大且造成原告方生活困难，故原告要求被告返还彩礼、衣服及首饰款的理由成立，本院予以支持。考虑原、被告同居生活时间，被告应酌情返还原告财礼等款40000元，原告爷爷给付被告银元一枚，原告要求返还，系另一个法律关系，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告周某离婚。
被告周某返还原告田某彩礼、衣服及首饰款40000元。
上述款项于本判决书生效后十日内履行
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
代理审判员 冯延虹
二〇一五年二月十日
书 记 员 高丽娜
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第33号
原告张某某。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师，一般代理。
被告邓某某。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，于2009年11月24日登记结婚，两人均属再婚，由于婚前了解不够，婚后未能建立起感情，家庭矛盾交织不断。加之被告无家庭责任感，经常不�作，平日好逸恶劳，双方性格不合，常难以沟通。2010年5月29日，自婚生子邓某扬出生后，一直在原告的娘家抚养长大，原告不仅要操持家务，还要在外工作为家计奔波。而被告依旧如昔，不养家糊口，反而向原告伸手要钱。由于双方矛盾不断加深，两人为此多次分居并提出协议离婚，最终无果。2014年12月18日晚，被告使用暴力对原告进行殴打，导致原告头部受伤，两人间已无和好可能，夫妻感情完全破裂。为摆脱不幸的婚姻，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.公平分割婚姻期间的共同财产；3.婚生子邓某扬归原告抚养，被告按月支付抚养费800元，直至婚生子邓某扬十八岁成年为止；4.本案诉讼费公平承担。
被告邓某某辩称：不同意离婚，希望跟原告好好过日子。
原告张某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、�联性及庭审质证情况作如下认定：
1.原告的身份证复印件及被告的户口复印件信息、结婚证各一份，欲证明原、被告的主体适格、原、被告系合法夫妻关系及婚生子的情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.某幼儿园证明、某村民委员会证明各一份，欲证明原、被告的婚生子邓某扬上幼儿园都是由原告支付学费，原告及原告的妈妈接送；婚生子出生至今都在原告娘家抚养。经质证，被告称原告所说情况不属实，被告每月的工资都交给原告了，但儿子出生以后是一直住在外婆家。本院经审查认为，村民委员会及幼儿园不能证明原、被告抚养婚生子的抚养费的承担情况，对该组证据不予认定。但对于婚生子邓某扬出生后一直住在外婆家的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
被告邓某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某某、被告邓某某于2009年11月24日在萍乡市安源区民政局登记结婚，两人均属再婚，后于2010年5月29日生育婚生子邓某扬，邓某扬自出生后至今一直居住在原告娘家。婚姻存续期间，原、被告未置办共同财产，亦无共同债权债务。因家庭经济问题，原、被告常发生矛盾，并自2014年12月18日起分居至今。
本院认为：原告张某某、被告邓某某系合法夫妻关系，双方均属再婚，且生育了婚生子邓某扬，说明双方建立了一定的婚姻基础。原、被告间常因家庭经济问题产生矛盾，又未及时沟通，导致感情出现裂痕，原告诉至法院，要求离婚。但原、被告间均为再婚，其磨合期较原配夫妻更长，从庭审查明情况来看，原、被告间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之情形，且被告希望与原告好好生活，若原、被告互相信任、互相尊重、互相关心、互相谦让，利用婚生子的教育和成长问题加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邓某某离婚。
本案受理费XXX元，由原告张某某、被告邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 李 敏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第33号
原告：梁春辉，职工。
被告：赵彦辉，教师。
原告梁春辉与被告赵彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春辉到庭参加诉讼，被告赵彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁春辉诉称，被告赵彦辉于2014年4月9日向我借款10，000元，经多次催要，被告均以没钱为由不还，特诉至法院，要求被告归还借款10，000元及到期日利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告梁春辉主张利息计算至2015年1月15日。
被告赵彦辉未答辩。
经审理查明，2014年3月被告赵彦辉因买彩票向原告梁春辉借款10，000元，被告赵彦辉于2014年4月9日为原告梁春辉书写借据，载明：今借梁春辉现金10，000元，三个月内归还，实验中学赵彦辉，2014年4月9日。后被告赵彦辉未按期偿还借款，并于2014年9月10日重新为原告出具借据，载明：今借梁春辉10，000元因到期无法归还，自愿从2014年9月15日按每月150元利息计算直到归还完本金10，000元为止，赵彦辉，2014年9月10日。该款被告赵彦辉至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的被告赵彦辉书写的借据2张证实。
本院认为，原告梁春辉提交的被告赵彦辉为其出具的2张借据证实原、被告之间借款合同关系成立，对被告赵彦辉欠原告梁春辉借款10，000元的事实，予以确认。原、被告约定借款利息按每月150元给付不违反法律规定，原告梁春辉主张自2014年9月15日至2015年1月15日期间的利息，按双方约定的利息计算应为600元。被告赵彦辉拖欠原告梁春辉借款不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告梁春辉主张被告赵彦辉偿还借款本金10，000元、利息600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵彦辉于本判决生效后十日内偿还原告梁春辉借款本金人民币10，000元、利息人民币600元，本息共计人民币10，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告赵彦辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 田柳叶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第33号
原告鲁某某，女。
被告吕某某，男。
原告鲁某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年1月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告鲁某某申请撤回对被告吕某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担
审判员 周志峰
二〇一五年一月三十日
书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第33号原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李天强，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告杨福畅，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许良溪与被告李天强、杨福畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告李天强、杨福畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李天强以经营生意欠缺资金为由，于2012年7月8日向原告许良溪借款人民币40000元，双方约定月利率3％，由被告杨福畅作担保。二被告在借条上签名捺印后交给原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李天强偿还借款人民币40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年6月30日起计至还清款项之日止）；2.被告杨福畅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告李天强、杨福畅均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.二被告身份证复印件，以此证明两被告的身份情况。3.借条，以此证明被告李天强向原告借款人民币40000元，由被告杨福畅作担保的事实。本院认为，被告李天强、杨福畅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年6月30日，被告李天强向原告许良溪借款人民币40000元，约定由被告杨福畅作为保证人，并约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李天强未能偿还，致原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告许良溪与被告李天强、杨福畅之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李天强未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽超出法律规定，但原告仅请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，可以准许。原告与被告杨福畅在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李天强未能依约偿还借款，担保人即被告杨福畅对此应承担连带清偿的民事责任。被告杨福畅在承担保证责任后，有权向被告李天强追偿。被告李天强、杨福畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告李天强应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告杨福畅对上述款项承担连带清偿责任；3.被告杨福畅在承担保证责任后，有权向被告李天强追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄永福二〇一五年一月二十八日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1913号
申请执行人：马全胜，男，1965年11月19日出生，住天津市河北区。
被执行人：魏广萍，女，1963年4月19日出生，住天津市河北区。
本院受理申请执行人马全胜与魏广萍物权保护纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初16号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月三十日
书记员 艾 菁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初792号
原告刘代锡，男，汉族，生于1948年2月4日，住四川省邻水县。
委托代理人刘芬，女，汉族，生于1973年12月16日，住广东省惠州市惠城区，系原告刘代锡之女。
被告兰琼华，女，汉族，生于1963年8月17日。
原告刘代锡诉被告兰琼华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代锡及其委托代理人刘芬，被告兰琼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告刘代锡在吴洪金处修建房屋时，被告无理采取将砌好的砖墙推垮、将装水泥浆的灰桶扔掉等方式阻拦原告修建房屋。更过分的是，被告为了阻止原告砌砖，殴打原告并将原告推倒在地，导致原告倒地受伤。原告受伤后被送往邻水县中医医院住院治疗。原告所受伤害经邻水县中医医院诊断为：“1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤”。被告的行为造成原告受伤的后果，应当依法承担侵权责任，现原告请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5,274.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方之前签订的协议，被告有权对原告方的建房行为进行阻止，且原告所述不实，被告只是将灰桶扔掉而已，根本没有殴打原告，原告的颅脑损伤、糖尿病与本次纠纷没有关系。
经审理查明：原告刘代锡及其妻子吴玉兰受吴玉兰之弟吴启明、吴启明之子吴洪金的委托，在邻水县城南镇红店村三组金鼎学校后面吴启明的承包地上修建房屋。因吴启明所建房屋与被告兰琼华一家住房相邻，双方因相邻建房经常发生纠纷。2011年4月11日，刘代锡、兰琼华在邻水县城南镇红店社区人民调解委员会的调解下达成如下协议：“吴启明做房对准肖佰寿（被告兰琼华的丈夫）的大门，双方协议右边一间永久不上升楼屋，保留平房，不能关水做耍坝。如有违犯，由甲方（吴启明）负责，乙方有权干涉与阻拦”。2014年12月15日，刘代锡在吴启明原建房右边一楼平顶上再建房一间，上午10时许，被告兰琼华得知其建房后，打电话通知村支部书记等人到现场阻止，并到建房施工处与吴洪金等人发生口角。被告兰琼华到现场后，将砌好的砖墙推垮，并将装水泥沙浆的灰桶仍掉，继而与原告刘代锡发生抓扯，抓扯过程中刘代锡倒地摔伤。原告刘代锡受伤当日被送往邻水县中医医院治疗，直至2014年12月18日出院，花去医疗费4,306.87元，出院诊断：“1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；3、原发性高血压3级高危组”，出院医嘱：“1、注意休息，低盐饮食；2、如遇不适，及时就诊；3、门诊随访”。
经法庭释明后，被告兰琼华当庭表示对原告的医疗费与本次纠纷的合理性不申请鉴定。
以上事实，有当事人户籍证明，邻水县城南镇红店社区人民调解委员会调解协议书，邻水县公安局城南派出所治安调解协议书、现场勘查照片、询问笔录，广安市中级人民法院（2015）广法民终字第392号民事判决书，及原、被告在庭审中的相关陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因相邻建房所产生的纠纷，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理。被告兰琼华得知原告刘代锡修建房屋后一方面采取了合理的方式解决纠纷即通知了村干部到场，另一方面却推垮原告砌好的墙、扔掉原告做工用的工具对刘代锡的建房行为加以阻止，进而与原告发生抓扯致原告受伤，其行为已明显超过必要的限度，给原告造成的损失，应承担主要责任。原告刘代锡在建房纠纷已经当地调解委员会调解处理的情况下修建房屋，是纠纷发生的诱发因素，自身也有一定的过错，对其所受伤害负次要责任。根据本案实际，被告兰琼华应承担原告刘代锡所受损害70%的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案的实际情况，原告主张的医疗费4,306.87元、护理费263.67元、交通费200元，均属其合理损失，本院予以认定。被告主张原告的医疗费中有与本次纠纷无关的费用，但经法庭释明后当庭表示不就此申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。原告受伤住院3天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情支持30元（10元/天×3天）。原告刘代锡在纠纷发生时已经年满66周岁，因其未提供证据证明其仍然在从事生产经营活动，对其主张的误工费不予支持。原告主张的救护车费无证据佐证，且该费用属于交通费的范畴，不予支持。原告以上损失共计4,800.54元，由被告兰琼华承担3,360.38元（4,800.54×70%），原告刘代锡自行承担1,440.16元（4,800.54×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告兰琼华赔偿原告刘代锡医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3,360.38元；
二、驳回原告刘代锡的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代锡负担7.5元，被告兰琼华负担17.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初152号
原告：房春林，男，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘海利，男，其他自然情况不详。
原告房春林与被告刘海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房春林到庭参加诉讼。被告刘海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房春林向本院提出诉讼请求：1.判令刘海利立即向房春林偿还所欠借款2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，刘海利向房春林借款2000元，并向房春林出具欠条一枚。房春林多次向刘海利催要借款，刘海利均以种种理由拒绝偿还。为此，房春林诉至法院。
刘海利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，刘海利向房春林借款2000元，由刘海利为房春林出具欠条一枚。双方当时对借款期限及利率未作约定。后房春林向刘海利索要借款未果。为此，房春林诉至本院，请求如上。
上述事实，有房春林向本院提供的欠条原件一枚及房春林当庭陈述予以佐证，本院对房春林诉请的事实予以确认。
本院认为，刘海利向房春林借款，有房春林提供的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人刘海利应依法履行偿还房春林借款的义务。刘海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海利于本判决生效后立即偿还原告房春林借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由刘海利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年二月二十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初152号原告：房春林，男，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘海利，男，其他自然情况不详。原告房春林与被告刘海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房春林到庭参加诉讼。被告刘海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房春林向本院提出诉讼请求：1.判令刘海利立即向房春林偿还所欠借款2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，刘海利向房春林借款2000元，并向房春林出具欠条一枚。房春林多次向刘海利催要借款，刘海利均以种种理由拒绝偿还。为此，房春林诉至法院。刘海利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，刘海利向房春林借款2000元，由刘海利为房春林出具欠条一枚。双方当时对借款期限及利率未作约定。后房春林向刘海利索要借款未果。为此，房春林诉至本院，请求如上。上述事实，有房春林向本院提供的欠条原件一枚及房春林当庭陈述予以佐证，本院对房春林诉请的事实予以确认。本院认为，刘海利向房春林借款，有房春林提供的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人刘海利应依法履行偿还房春林借款的义务。刘海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海利于本判决生效后立即偿还原告房春林借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由刘海利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年二月二十二日书记员隋春宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5555号
上诉人（原审被告）：黄淑芬
委托诉讼代理人：李诗威
被上诉人（原审原告）：武汉铭源盛世物业管理有限公司法定代表人：丁晶晶，总经理。
委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
上诉人黄淑芬因与被上诉人武汉铭源盛世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01648号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人黄淑芬预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年十一月七日
书记员 胡庭
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初51号
原告：黄某，女。
被告：陈某，男。
原告黄某（下称原告）诉被告陈某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告陈某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2011年11月登记结婚。由于婚后多年没有生育，遭到被告及其家里人歧视，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年11月18日在万载县民政局办理了结婚登记手续，婚前及婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的结婚登记审查处理表为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，夫妻在共同生活中虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 龙律源
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第62号
原告：德州晶华集团有限公司。住所地：德州市德城区迎宾路***号。
法定代表人：田文顺，该公司董事长。
委托代理人：杜斌，该公司员工。
委托代理人：张顺华，该公司员工。
被告：山东旭光太阳能光电有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园城发路*号。
法定代表人：张宝凯，该公司总经理。
委托代理人：吴海花，该公司员工。
原告德州晶华集团有限公司诉被告山东旭光太阳能光电有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月15日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告德州晶华集团有限公司委托代理人张顺华、杜斌，被告山东旭光太阳能光电有限公司委托代理人吴海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为德州市德城区宝林小额贷款有限公司股东投资1000万元，占10%的股权比例，但该出资是在德州市德城区宝林小额贷款有限公司拟成立时，由刘春玠实际出资。后被告因资金困难，2012年2月18日，原、被告双方签订了《协议书》，约定该股权以1000万元的价格转让，两年后被告为原告办理过户手续。原告依约定向被告付款1000万元，现在距协议书签订时间已经超过两年，被告至今未将股权过户给原告。为此，请求法院判令被告尽快办理1000万元股权过户手续。
被告辩称：我单位是德州市德城区宝林小额贷款有限公司10%股权的持有人和出资人，我们有证据证明股权的出资是由我方所出的。2012年2月18日，是我方与原告签订的股权转让协议书，也确实收到了原告的1000万元付款，但这仅仅是股权转让，并非是由原告出资，我们与原告之间的股权转让与刘春玠没有关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月18日，原告德州晶华集团有限公司与被告山东旭光太阳能光电有限公司签订了《协议书》一份，其中约定原告向被告支付1000万元，购买被告山东旭光太阳能光电有限公司在德州市德城区宝林小额贷款有限公司所享有的注册资金10%的股权，两年后被告山东旭光太阳能光电有限公司将其所持有的德州市德城区宝林小额贷款有限公司的股权过户给原告，被告积极协助原告办理股权转让相关事宜及手续。原告德州晶华集团有限公司已于2012年2月17日向被告山东旭光太阳能光电有限公司支付了1000万元的股权转让的对价款，被告给原告出具了收据。
另查明，原告德州晶华集团有限公司与被告山东旭光太阳能光电有限公司均为德州市德城区宝林小额贷款有限公司的股东，该公司成立于2011年12月6日，原告德州晶华集团有限公司、被告山东旭光太阳能光电有限公司出资比例分别为30%、10%。被告山东旭光太阳能光电有限公司于2011年11月26日向拟成立的德州市德城区宝林小额贷款有限公司支付了1000万元的投资款，德州市德城区宝林小额贷款有限公司向被告出具了收据。
以上事实，有原告提交的《协议书》、转账支票、收据、德州市工商行政管理局出具的企业备案资料；被告提交的德州市德城区宝林小额贷款有限公司出具的收据、银行汇款明细等证据，在案为凭，并已经开庭质证，应予采信。
本院认为，2012年2月18日原被告双方签订的《协议书》中关于原告向被告付款1000万元，被告将其持有的德州市德城区宝林小额贷款有限公司的10%股权于两年后过户给原告的约定，是双方真实意思表示，为合法有效，且原、被告均为德州市德城区宝林小额贷款有限公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或者部分股权的规定，股东之间的股权转让合法有效。原告已经按约定履行了付款义务，被告应当将其持有的10%股权转让给原告。故，对于原告所诉要求被告尽快办理1000万元股权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告山东旭光太阳能光电有限公司于本判决生效后30日内将其持有的德州市德城区宝林小额贷款有限公司的10%股权协助过户到原告德州晶华集团有限公司名下。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，共计86800元，由被告山东旭光太阳能光电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 王曰岗
人民陪审员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鲍荣丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第62号
原告德州晶华集团有限公司，住所地德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人田文顺，董事长。
被告山东旭光太阳能光电有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园城发路1号。
法定代表人张宝凯，总经理。
本院在审理原告德州晶华集团有限公司诉被告山东旭光太阳能光电有限公司股权转让纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东旭光太阳能光电有限公司银行存款1000万元或查封其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告德州晶华集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东旭光太阳能光电有限公司银行存款1000万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年六月九日
书记员 杨 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2305号
原告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区5-1地块。
法定代表人：吴筱青，执行董事。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：深圳市金祥电子有限公司，深圳市宝安区西乡街道共和工业路裕亿纸品(深圳)有限公司A栋三层A1。
法定代表人：夏金华，执行董事。
本院在审理原告义乌市先通电子材料有限公司诉被告深圳市金祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年二月二十一日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2305号原告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区5-1地块。法定代表人：吴筱青，执行董事。委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。被告：深圳市金祥电子有限公司，深圳市宝安区西乡街道共和工业路裕亿纸品(深圳)有限公司A栋三层A1。法定代表人：夏金华，执行董事。本院在审理原告义乌市先通电子材料有限公司诉被告深圳市金祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年二月二十一日代书记员 成丽丹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第746号
原告靳某某，女，汉族，生于1965年9月22日。
被告贾某某，男，汉族，生于1961年2月15日。
原告靳某某与被告贾某某离婚纠纷一案，现原告双方已和好为由撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一五年六月八日
书记员 唐昌伍
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初119号
原告于魁，现住抚顺市顺城区。
被告杨振兴，现住抚顺市东洲区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人张守健，系该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区。
负责人赵冰宜，系该公司总经理。
委托代理人赵爽、野兆亮，系该公司工作人员。
原告于魁诉被告杨振兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于魁、被告杨振兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人张守健、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人野兆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于魁诉称，2015年11月29日，原告驾驶辽D610**轿车向202国道下岭路口时被被告杨振兴驾驶的辽DN11**号微型面包车撞上，造成车辆损坏。因未造成人员伤亡，故交警部门未出现场。因对车辆修理费双方未达成一致，故诉讼至法院，请求三被告连带赔偿原告车辆修理费17316元，诉讼费由被告承担。
被告杨振兴辩称，因当天下雪，路面不好，原告汽车占我的车道，所以发生交通事故。我认为原告对该起事故负主要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，被告杨振兴在我公司投保交强险即财产损失限额2000元，事发当日，我公司已经出险并在限额内赔偿2000元损失和无责代赔100元，合计赔偿被告杨振兴2100元。我公司已对被保险人完成赔偿义务。对于交强险财产损失2000元应由被告杨振兴向原告赔偿；我公司不是侵权责任方，不承担赔偿责任，对诉讼费不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，事发时，原告车辆发生交通事故没有报警，也没有向保险公司报险，因此，对该起交通事故真实性及责任我公司有异议，对原告的修理费不认可。故我公司对原告的诉讼请求不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月29日，在章党202国道邱家村路口，被告杨振兴驾驶辽DN11**号微型面包车由东向南行经事故地点时，与由南向西原告驾驶的辽D610**轿车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。事发后，被告杨振兴向公安交通部门报案，公安交通部门告知没有人员伤亡可以采取快速理赔，原告在被告杨振兴表示承担全部责任的情况下同意按照快速理赔程序处理。当日，被告杨振兴已向其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司报险。
另查：原告轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保有车辆损失险，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。被告杨振兴驾驶的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月23日0止。2016年1月4日，保险公司在交强险范围内赔偿被告杨振兴2000元。
再查：因车辆被撞，事故当日，原告与被告杨振兴签订书面拆解说明，即双方同意原告被撞轿车到辽宁鹏华汽车销售服务有限公司维修，该车因维修支付维修费17316元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告杨振兴驾驶机动车违反交通法规，与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告杨振兴对该起事故应负全部责任。因车辆被撞损坏，原告支付汽车维修费17316元。对原告的经济损失被告杨振兴应予赔偿。对于原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任后，再依双方（于魁、杨振兴）在事故中所负责任比例划分确认各方的赔偿范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已经赔偿被告杨振兴款项，被告杨振兴应将此款给付原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不再承担赔偿责任。扣除上述2000元后原告的剩余经济损失由被告杨振兴向原告承担赔付责任。原告虽在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保车辆损失险，因原告在该起交通事故中无责任，故该公司不应承担赔偿责任。关于原告于魁车辆维修费，有其向本院提供的证据为凭，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告于魁的合理经济损失为17316元（项下包括汽车维修费）；
二、被告杨振兴将被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已赔付的财产损失2000元给付原告于魁；
三、扣除被告杨振兴应给付原告于魁赔偿款2000元后，余款15316元由被告杨振兴向原告于魁赔偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（原告于魁已预付），依法减半收取，由被告杨振兴负担。此款随赔偿款一并给付原告于魁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一六年一月二十九日
书记员 任中杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终894号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1936年7月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
上诉人（原审第三人）：赵某2，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年4月24日出生，汉族，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：李兴军，天津律云律师事务所律师。
上诉人赵某1、上诉人赵某2因与被上诉人李某法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判李某不分或少分遗产；2.一、二审案件受理费由李某承担。事实和理由：被继承人生前一直随赵某1和赵某2共同生活，主要由赵某1和赵某2共同照顾，平时的抚养费用也是由赵某1和赵某2给付，李某作为被继承人的女儿，在经济上没有给付金钱，生活上未尽到照顾责任，据此，依法应当不分或少分遗产。
李某辩称，不同意赵某1的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵某2同意赵某1的上诉请求。
赵某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵某2继承诉争遗产的40%或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：继承法规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。一审法院已认定赵某2对被继承人尽了主要赡养义务，李某没有对被继承人尽到照顾抚养义务，因此在分割遗产时对赵某2予以多分，对李某少分。
李某针对赵某2的上诉请求辩称，不同意赵某2的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
赵某1同意赵某2的上诉请求，要求赵某1分得遗产的50-60%，赵某2分得遗产的40%，李某不分或少分遗产。
李某向一审法院起诉请求：1.要求继承母亲金某某的遗产（45平方米安置房屋），原告享有22.5平方米并从遗产中分割出（市值约150000元）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵某1与死者金某某原系夫妻关系，原告李某系死者之女，第三人赵某2系死者之继子女。金某某于2016年1月25日死亡。死者生前系滨海新区塘沽胡家园街中八车村村民，因该村拆迁依照拆迁政策金某某应当享有胡家园街西部新城小区45平方米房屋，现房屋尚未具体分配。第三人赵某2代表赵某1、金某某与拆迁部门签订房屋拆迁补偿协议，共获得135平方米拆迁房屋。第三人赵某2在金某某生前尽了赡养义务。
一审法院认为，被继承人死亡并未留下遗嘱，故本案适用法定继承。遗产应当按照配偶、子女、父母等顺序继承。法律规定的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女、有扶养关系的继子女。本案中，赵某1系死者生前配偶依法享有继承权。原告李某系死者婚生子女依法享有继承权。第三人赵某2系死者继子女，能够提供证据证实死者生前具有扶养关系，原告虽提出异议，但未提出具体事实理由，只是在证据形式上提出异议，同时未提供相反证据予以反驳。故对原告的反驳意见不予支持。鉴于双方主张分割的遗产并未实际建成，尚未分配，无实物无法实际分割，但房屋权利明确，故对权利份额进行分割并确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款，最高人法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第21条之规定，判决：一、原告李某、被告赵某1各占有金某某遗产45平方米房屋的40%，第三人赵某2占有金某某遗产45平方米房屋的20%；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已交纳），由原告负担660元，被告赵某1负担660元（于原审判决生效后5日内给付原告），第三人赵某2负担330元（于原审判决生效后5日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷，争议焦点是：1.李某是否应当不分或少分诉争遗产；2.赵某2是否应当继承诉争遗产的40%。本案中，赵某1和李某均是同一顺位继承人，在被继承人未立遗嘱的情况下，该二人继承遗产的份额一般应当均等。赵某1主张李某不尽赡养义务应当不分或少分遗产，但其陈述李某也在节假日期间对被继承人进行过探望并给付过少额慰问金，该情形也属尽赡养义务的一种体现，故其请求本院不予支持。关于赵某2是否应当继承诉争遗产40%的问题，赵某2虽然不是继承人，但赵某2与被继承人生前共同生活并对被继承人赡养较多，依法应当分得适当的遗产，一审判定赵某2分得诉争遗产的20%，并无不当，赵某2主张应分得诉争遗产的40%，比例过高，本院不予支持。
综上所述，赵某1、赵某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由赵某1负担550元，由赵某2负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年三月九日
书 记 员 武耀明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2123号
原告：林咸送，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨先钵，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨禹茂，男，1953年6月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林咸送为与被告杨先钵、杨禹茂承揽合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林咸送因和被告达成和解协议为由自愿请求撤回对被告杨先钵、杨禹茂的起诉,是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林咸送撤回对被告杨先钵、杨禹茂的起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告林咸送负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一八年五月二十三日
代书记员 王俊杰
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审6号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人尹艳，职务：局长。
委托代理人杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被执行人陶绍芬，女，1986年1月20日生，苗族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、全户人员简况表、出生医学证明以及杨保兴的调查笔录等证据认定，杨保兴、陶绍芬于2005年结婚，未领取《结婚证》；2008年8月4日生育一女孩，已落户；2010年1月4日生育第二个女孩，已落户；2010年8月19日补办《结婚证》；2016年1月11日生育第三孩，男性，已落户。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人陶绍芬违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2015年9月25日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议修订通过的《云南省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2015年9月25日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议修订通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十六条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2016年6月18日作出蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人陶绍芬征收5倍的社会抚养费计42995元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年6月18日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人陶绍芬。因被执行人陶绍芬未按蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2016年12月22日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向陶绍芬发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费42995元和滞纳金429.95元。催告期满后，被执行人陶绍芬仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任；第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十八条规定，夫妻双方或者一方为农村居民，由夫妻双方申请，经批准可以生育第二个子女。第十九条规定，少数民族农村居民按照本条例第十八条规定已生育二个子女后，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人陶绍芬属农业人口，苗族，其丈夫也属农业人口，苗族，陶绍芬夫妇不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，陶绍芬夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人陶绍芬按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人陶绍芬征收的社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年三月九日
书 记 员 张静敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8460号
原告：袁帅。
被告：余良俊。
本院在审理原告袁帅诉被告余良俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁帅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁帅撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 丁 罕
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第190号
上诉人（原审原告）王香珍，女，汉族。
委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）羊正茂，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道长城大厦2层。
负责人杨海健，该公司总经理。
上诉人王香珍因与被上诉人张明、羊正茂、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经调解，上诉人王香珍于2014年4月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王香珍提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王香珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费934元（已批准缓交），减半收取467元，由上诉人王香珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
审 判 员 符嘉华
代理审判员 沈美萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民申27号
再审申请人(原审被告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人樊华，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：郭一阳，男，2000年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
再审申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人郭一阳、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绿地集团大庆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 亮