wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03074号
原告高建新，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路8号（东站天街）15号负2层，组织机构代码57898640-0。
法定代表人李静，该公司经理。
本院在审理原告高建新与被告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告高建新于2014年6月18日向本院提出申请撤回对被告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建新撤回对被告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建新负担。
审判员 鲜林
二〇一四年六月十八日
书记员 张彦
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第603号
原告曾某某，男，生于1974年6月11日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1977年6月21日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事�所律师。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张君学、被告李某某及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识恋爱；2010年3月30日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记。婚后，由于被告个性古怪，经常打骂原告并打烂家具，被告的所作所为伤透了原告的心，导致双方夫妻感情完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告所称不是事实，结婚后双方夫妻感情较好并未完全破裂，被告不同意离婚。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识恋爱；2010年3月30日，�方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、派出所及村委会证明、调查笔录、现场照片、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及�求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一五年二月九日
书记员 徐 湛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1299号
原告田某，女，1990年3月9日出生，汉族。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。
被告高某，男，1990年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告田某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日以原告田某生病住院，无法到庭为由向本院提出撤诉请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案诉讼费150元，已減半收取，由原告田某承担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 周抗抗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执第436号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
关于申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）启少民初字第0018号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈某乙应每月支付申请执行人陈某甲360元。本案诉讼费用80元由被执行人承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某乙下无银行存款、车辆及房屋信息；且被执行人长期外出，家中无其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启少民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月一日
书记员 张德利
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终79号
上诉人孙即庆，男，住济南市。
上诉人孙即庆不服济南市市中区人民法院（2015）市立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人孙即庆上诉称，上诉人2015年11月20日提交的《诉状》，原审法院于2015年12月3日送达行政裁定，超出法定期限。原审法院认为“起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，但法律文书并未依法载明不予立案的理由，更没有引用相关法条给予释明，属于适用法律错误。原审裁定依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定对案件不予立案，但这是依据不是理由。该解释第一条是这样规定的：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。被告对我作出的是适格的行政行为，具有行政决定的性质，对我的权利产生了影响，依照该规定理应立案。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照该法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”根据上述规定，监察机关的职责是基于其内部管理权限，对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为进行监察处理，属于行政机关的内部监督，并不是基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的具体行政行为。因此，上诉人起诉要求人民法院“判令山东省监察厅对我行政复议申请作出的行政行为违法；判决被告履行法定职责，对我行政复议申请作出合法的行政行为”，该诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙即庆于2015年11月20日提交《诉状》，原审法院于2015年11月27日作出本案裁定，符合法律规定。上诉人孙即庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对孙即庆的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 张振明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张天虹
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初40号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陈某。2015年4月3日因涉嫌犯生产、销售假药罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。2016年1月25日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某系冀州市卫生局登记注册的乡医，执医地点为冀州市徐庄乡冯庄村。陈某在明知筋骨康玉丹、多维肾宝系假药的情况下，从2013年5月份始，依然通过电话136××××6370多次购进筋骨康玉丹400盒，购进多维肾宝20盒。至案发，陈某所购的筋骨康玉丹、多维肾宝除小部分自己服用外，其余大部分已全部销售给附近村民。陈某获利1680元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有受案登记表、立案决定书；证人张某、夏某甲、夏某乙证言；被告人陈某供述；张某卖药的记录账本；被告人销售假药现场平面图、照片；冀州市食品药品监督管理局、衡水市食品药品监督管理局、河北省食品药品监督管理局鉴定意见书以及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为乡医，违反药品管理法规，明知多维肾宝、筋骨康玉丹系假药，仍然购进并销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其进药时不知道是假药的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度等情节，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、非法所得1680元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨爱婧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第530号
原告黄某，自由职业。
委托代理人陈承卫，广西田东县法律援助中心律师。
被告覃某甲，自由职业。
原告黄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员龙彪担任审判长，与代理审判员雷月影、人民陪审员黄青妮组成合议庭，于2015年7月27日不公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人陈承卫、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日原告与被告在田东县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿覃某丙和覃某丁。因被告覃某甲经常对原告实施家庭暴力，原告已与被告分居三年多，双方夫妻感情已经完全破裂，更无和好可能。因此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃某乙随被告生活，由被告抚养，婚生女覃某丙和覃某丁随原告生活，由原告抚养；3、本案受理费由原告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限提供如下证据：1、婚姻登记证明，证明原、被告存在合法婚姻关系；2、户口簿，证明婚生子女覃某乙、覃某丙、覃某丁的出生情况；3、照片，证明原告遭受被告的家庭暴力；4、门诊病历本，证明原告遭受家庭暴力的事实；5、照片，证明原告遭受家庭暴力的事实。
被告覃某甲辩称，原告诉称的都不是事实。原告称夫妻双方感情破裂，对此被告不予认可，邻居均可证明双方仍然出双入对；原告2015年4、5月份期间仍然呆在家里，根本就没有分居三年的情况；双方结婚以来，一直都是原告在外工作，被告在家带孩子，两人生活很和谐；原告称被告对其实施家庭暴力更不是事实。被告认为原、被告双方夫妻感情很好，根本没有感情破裂的情况，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告对原告证据1、2无异议，本院依法确认上述证据对相应事实具有证明力。被告对原告证据3、4、5的真实性有异议，称根本不存在家庭暴力的情况。经查，原告证据3为照片复印件，反映原告右眼眶肿胀，证据5为体现右前额肿胀的特写照片，无法辨识照片中的人是否系原告本人，上述两张照片均未体现拍摄时间、拍摄地点及拍摄者的信息；证据4为田东县人民医院门诊病历本，病历本登记时间为2015年7月19日，内容载明“自述3天前被他人拳打足踢致头部肿胀、疼痛、头晕……诊断：1、头部血肿；2、右肘关节软组织挫伤……”，本院认为，以上证据在无其他证据佐证的情况下，无法单独证明被告对原告实施了家庭暴力，因此对于原告证据3、4、5本院不予采纳。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在田东县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿覃某丙和覃某丁。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情一般，在生活中双方常因家庭生活琐事发生争吵。原告认为，双方的感情已彻底破裂、无和好可能，因此向本院提起前述诉请。本案在审理过程中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是判决男女双方离婚的前提。原、被告双方是自由恋爱、自主结婚，婚后生育有一子二女，根据本案原、被告在庭审中的陈述，双方之间沟通不畅，主要是为了家庭经济、孩子教育等问题，双方矛盾并非不可调和。只要夫妻双方本着互谅互让的态度，多为对方着想，多为子女的健康成长考虑，冷静思考，积极有效地沟通，妥善处理好家庭生活中出现的问题，夫妻感情还是有希望改善的。鉴于原告没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告覃某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 劳靓婧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7805号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：于旭龙，男，1990年8月23日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告于旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告于旭龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000.00元并支付利息6.57元（见明细表）2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告于旭龙和出借人李鑫歆均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月13日被告于旭龙在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月13日出借人李鑫歆在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告于旭龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告于旭龙未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月13日，出借人李鑫歆、借款人于旭龙及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限5天，自2016年7月13日至2016年7月18日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月13日，李鑫歆通过其在鹰皇公司支付平台的账户向于旭龙在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年10月5日，李鑫歆与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月19日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人李鑫歆、借款人于旭龙及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。李鑫歆依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2000元及利息6.57元并支付自2016年7月20日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告于旭龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于旭龙于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2000元及利息6.57元；
二、被告于旭龙于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月20日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于旭龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执13号
申请执行人杨先菊，女，生于1972年7月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨春艳，女，生于1971年5月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人杨先菊，女，生于1972年7月27日，汉族，农民，住安岳县周礼镇五君村5组。公民身份号码：511023197207277523。
被执行人杨春艳，女，生于1971年5月16日，汉族，农民，住安岳县镇子镇桂圆街29号。公民身份证号码：511023197105167649。
本院在执行申请执行人杨先菊与被执行人杨春艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2320号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人杨春艳发出执行通知书，责令被执行人杨春艳履行向申请执行人杨先菊偿还人民币10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人杨春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨春艳暂无可供执行财产，申请人执行人杨先菊亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执13号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨春艳有可供执行财产时，申请执行人杨先菊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈继伟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1026号
原告:马存法，男，1945年7月3日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被告：任宁宁，男，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院在审理原告马存法与被告任宁宁消除危险纠纷一案中，原告于2016年11月8以因诉讼标的不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马存法撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 韩小波
审 判 员 刘保太
代理审判员 闫小霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹春霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初784号
原告苑进德。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。
被告靳明。
被告于献利。
本院在审理原告苑进德诉被告靳明、于献利劳务合同纠纷一案中，原告苑进德于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑进德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告苑进德负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 悦
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初277号
原告格日洛，男，藏族，现住尖扎县贾加乡。
被告拉华，男，藏族，现住尖扎县贾加乡。
本院在审理原告格日洛诉被告拉华合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告格日洛以被告拉华已返还钱款为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格日洛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由格日洛负担。
审判员 祝 梅 青
二〇一六年九月二十六日
书记员 多杰才让
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初55号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人徐一某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月27日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人徐一某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉，被告人徐一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年11月26日1时许，被告人徐一某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行至舞阳县城人民路与南京路交叉口东路段时，与前方舞阳县舞泉镇双庙村居民徐二某驾驶的豫LT16**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。徐一某负事故的主要责任。经检验，被告人徐一某血液中乙醇含量为165mg／100ml。案发后，徐一某与被害人徐二某达成和解。
上述事实，被告人徐一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐二某陈述，证人张一某、李一某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，被告人徐一某户籍及无前科证明，协议书、收条、刑事谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年四月十二日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初55号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，出生于1994年10月1日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月27日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年11月26日1时许，被告人徐某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行至舞阳县城人民路与南京路交叉口东路段时，与前方舞阳县舞泉镇双庙村居民徐某乙驾驶的豫L×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。徐某甲负事故的主要责任。经检验，被告人徐某甲血液中乙醇含量为165mg／100ml。案发后，徐某甲与被害人徐某乙达成和解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙陈述，证人张某、李某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，被告人徐某甲户籍及无前科证明，协议书、收条、刑事谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年四月十二日
书记员 魏嘉良
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初363号
原告：刘伯玲。
原告：王雪芹。
原告：王敏。
原告：王溪。
四原告委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司），住所地济南市泺源大街88号，统一社会信用代码：91370100863097207W。
负责人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许立丽，该公司临朐支公司职工。
本院在审理上列当事人间人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伯玲、王雪芹、王敏、王溪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尹佩钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹金红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2592号
申请执行人王巧生，男，1969年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王水平，男，1966年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1491号民事调解书申请执行人王巧生与被执行人王水平民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20万元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2592号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年三月十四日
代理书记员 廖梅英
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1093号
申请执行人高立宝
被执行人吴金玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00328号，依法向被执行人吴金玉发出执行通知书，责令被执行人吴金玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139562元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑彩霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第469-1号
申请执行人花瑞旺，男，住江苏省无锡市。
被执行人何明贵，男，住四川省眉山市。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第613号民事调解书，受理申请执行人花瑞旺与被执行人何明贵合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
一、将被执行人何明贵在中国农业银行眉山分行洪雅人民路支行账号6228454090051046715项下存款予以限额冻结108000元。
二、将被执行人何明贵在中国邮政储蓄银行眉山分行洪雅县南街营业所账号6217976670003084864项下存款予以限额冻结108000元。
三、将被执行人何明贵在信用联社眉山办事处洪雅县农村信用合作联社东岳信用社账号6214591282007137011项下存款予以限额冻结108000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑焱曦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4651号
原告：刘天武，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：方理素，女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：方圣学，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。
主要负责人，刘超安，总经理。
原告刘天武与被告方理素、方圣学、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月11日，原告以双方当事人已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘天武负担。
审判员 徐蓬勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李 亚
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初747号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1974年5月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、刘斌确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更833号
罪犯徐亮，男，1987年6月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月30日，江苏省淮安市清浦区人民法院以(2011)浦刑初字第0228号刑事判决，认定徐亮犯组织、领导黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年9月26日至2023年9月25日）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年11月27日，江苏省淮安市中级人民法院以（2012）淮中刑终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第526号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉黑犯罪，且系累犯，并在服刑期间受到记过、禁闭、高危管控处理，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉黑犯罪且系累犯，并在服刑期间受到记过、禁闭、高危管控处理，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐亮的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第863号
原告王丽珍。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王丽珍与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款325180元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款325180元或查封�相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月一日
书 记 员 马华华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4706号
原告赵荣斌，男，1949年2月26日出生，港澳证件号码×××。
委托代理人卢渊超，北京市翱翔律师事务所律师。
委托代理人董越，北京市翱翔律师事务所律师。
被告北京和祥恒房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心八层西区。
法定代表人吴晨，董事长。
委托代理人任胜利，男，1956年10月29日出生，北京和祥恒房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告万新，男，1975年8月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
赵荣斌与北京和祥恒房地产开发有限公司（以下简称和祥恒公司）、万新案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。赵荣斌及其委托代理人卢渊超、董越，和祥恒公司委托代理人任胜利，万新及其委托代理人王云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵荣斌诉称：2003年9月23日，赵荣斌与和祥恒公司签订商品房买卖合同，约定由赵荣斌购买和祥恒公司开发建设的北京市朝阳区北苑路78号桂冠名园×××室（以下简称×××号房屋），购房款共计1520846元。赵荣斌依约向和祥恒公司支付了全部购房款，但因和祥恒公司原因未能办理房屋预售登记。2006年3月10日，赵荣斌与和祥恒公司签署第二份商品房买卖合同，约定由赵荣斌购买和祥恒公司开发建设的北京市朝阳区北苑路78号桂冠名园×××室（以下简称×××号房屋）,购房款1317096元。赵荣斌依约向和祥恒公司支付了全部购房款，但因和祥恒公司原因亦未办理房屋预售登记。2006年3月10日，和祥恒公司为赵荣斌办理了上述两套房屋的入住手续，赵荣斌在上述两套房屋中居住至今。
万新因与和祥恒公司商品房买卖纠纷向法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成协议。因和祥恒公司未履行协议，万新申请强制执行。2009年7月17日和2012年7月9日，法院先后将×××号房屋和×××号房屋查封。赵荣斌提出案外人执行异议申请后，法院于2016年1月5日作出（2015）朝执异字第00128号执行裁定书，驳回了赵荣斌的执行异议申请。赵荣斌购买的上述两套房屋虽仍登记在和祥恒公司名下，�在法院查封上述两套房屋之前，赵荣斌就与和祥恒公司签订了商品房买卖合同，并向和祥恒公司支付了全部购房款，且上述两套房屋始终处于赵荣斌实际占有的使用状态。因此，赵荣斌诉至法院，要求停止对×××号房屋和×××号房屋的执行，并解除对×××号房屋和×××号房屋的查封。
和祥恒公司辩称：和祥恒公司认可赵荣斌主张的事实。
万新辩称：赵荣斌虽然与和祥恒公司签订了商品房买卖合同，但赵荣斌是香港人士，其所购房屋紧邻武警指挥学院，双方之间的交易行为需进行国家安全审查，且赵荣斌作为香港人士，只能购买一套住房。另外，赵荣斌与和祥恒公司并未办理网签及预售备案登记手续，且赵荣斌没有证据证明其将购房款已支付和祥恒公司，双方之间的交易不真实，是无效的。万新认为法院查封并执行×××号房屋和×××号房屋符合�律依据，不同意赵荣斌的诉讼请求。
经审理查明：本院于2008年8月27日就万新与和祥恒公司商品房预售合同纠纷，作出（2008）朝民初字第17954号民事调解书，调解内容共有两项，第一项是和祥恒公司于2008年12月31日前将桂冠名园（康斯丹郡）×××号房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助万新到产权登记机关办理房地产权属证书。第二项是和祥恒公司向万新支付自2006年7月9日至万新取得桂冠名园（康斯丹郡）×××号房屋权属证书之日止的违约金，以全部购房款153万元为基数，按日万分之三计算。和祥恒公司未履行义务，万新申请强制执行。执行期间，本院于2009年7月17日查封了×××号房屋，后于2012年7月9日查封了×××号房屋。案外人赵荣斌提出执行异议，并提交其与和祥恒公司签署的商品房买卖合同等证据，以证明其为×××号房屋和×××号房屋权利人。2016年1月5日，本院作出（2015）朝执异字第00128号执行裁定书，裁定驳回了赵荣斌的执行异议。随后，赵荣斌提起本案诉讼。
赵荣斌为证明其向和祥恒公司购买了×××号房屋，提交了日期为2003年9月23日的商品房买卖合同、日期为2003年9月23日的房款金额为1220846元的收据、和祥恒公司发出的交房通知、和祥恒公司于2006年3月10日向赵荣斌发出的入住费用清单以及于2008年9月17日为赵荣斌开具的金额分别为90万元和429330元购房款发票两张。赵荣斌为证明其向和祥恒公司购买了×××号房屋，提交了签署日期为2006年3月10日的商品房买卖合同、购房定金银钱收据、日期为2006年3月10日的最终结算协议及入住费用清单、入住通知书、日期为2006年4月5日的金额分别为99万元和356046元购房款发票。和祥恒公司对赵荣斌提交的证据均没有异议。万新对赵荣斌提交的商品房买卖协议以及购房款发票形式上的真实性没有异议，但无法确认双方是否存在真实的交易。万新对赵荣斌提交的入住通知书、入住费用清单等证据均不予认可。和祥恒公司与万新均未提交证据。
上述事实，有赵荣斌提交的商品房买卖合同、发票、付款凭证以及以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：赵荣斌提交的其与和祥恒公司签署的商品房买卖合同、购房款发票等证据，能够证明赵荣斌与和祥恒公司之间存在真实的交易关系，且能证明赵荣斌已履行了合同约定的义务，并实际占有控制×××号房屋和×××号房屋。赵荣斌诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
停止对北京市朝阳区北苑路78号桂冠名园×××室和北京市朝阳区北苑路78号桂冠名园×××室的强制执行，并解除对北京市朝阳区北苑路78号桂冠名园×××室和北京市朝阳区北苑路78号桂冠名园×××室的查封。
案件受理费七十元，由万新负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一六年五月十七日
书记员 毛文蝶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初440号
原告：王中强，男。
委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
被告：牛东义。
被告：邵珍珍。
被告：杜红磊。
被告：高晶。
原告王中强与被告牛东义、邵珍珍、杜红磊、高晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仵统到庭参加了诉讼，被告牛东义、邵珍珍、杜红磊、高晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告牛东义借原告现金30万元，期限1个月，月息2.4%；被告邵珍珍、杜红磊、高晶对借款做了担保。借款到期后经催要被告偿还借款本金7.7万元，请求依法判令四被告返还借款本金22.3万元。
四被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日被告牛东义借原告现金30万元，被告邵珍珍、杜红磊、高晶、李翠云为借款的担保人，上述借款人和担保人为原告出具了借据1份，内容为：牛东义借到人民币30万元，月息2.4%，借款期限自2015年7月1日起至2015年7月31日止，李翠云、邵珍珍、杜红磊承担连带清偿责任，高晶以保证人的身份在借据上签名。2015年7月4日被告牛东义偿还借款7.7万元。后经原告催要，被告未还款。2016年1月25日，本院依据原告的申请作出（2016）鲁1721民初440-1号民事裁定，依法冻结了被告在银行的存款。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据、收据、原告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年7月1日，被告牛东义借原告款本金30万元，被告邵珍珍、杜红磊、高晶为担保人，有被告为原告出具的借据、收据为证，事实清楚，本院予以确认，双方形成借款合同关系。2015年7月4日被告已还款7.7万元，原告要求被告牛东义返还借款下欠本金22.3万元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的起诉未超过法定的承担连带保证责任的期限，保证人的保证责任依法不予免除。借款担保人在承担保证责任后，有权向被告牛东义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛东义于本判决生效后7日内返还原告王中强借款本金22.3万元。
二、被告邵珍珍、杜红磊、高晶承担连带清偿责任；被告邵珍珍、杜红磊、高晶在承担保证责任后，有权向被告牛东义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，保全费1635元，共计3957元，由被告牛东义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1224号
原告：黄万如，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：ＸＸＸ，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，经常居住地不详，
被告：卢长平，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详，
原告黄万如与被告ＸＸＸ、卢长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄万如到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、卢长平经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄万如向本院提出诉讼请求：判令ＸＸＸ偿还借款本金2万元及利息（起诉之日起至清偿日止，按同期银行贷款利率的4倍标准计算），并由ＸＸＸ、卢长平承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸＸ和卢长平系夫妻关系。2015年4月份，ＸＸＸ向其借款1万元，2015年5月份，ＸＸＸ向其借款1万元，至今未还。
ＸＸＸ未答辩。
本院经审理认定以下事实：ＸＸＸ和卢长平系夫妻关系。2015年4月份，ＸＸＸ向黄万如借款1万元；2015年5月份，ＸＸＸ向黄万如借款1万元。上述2万元借款均未约定还款时间及借款利息。
上述事实有黄万如提供的欠条及黄万如在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：黄万如与ＸＸＸ之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。ＸＸＸ应在黄万如要求的期限内偿还本案借款。关于本案借款利息的确定：双方未书面约定还款时间及借款利息，故本院支持的合法利息为起诉之日（2017年4月13日）至付清日止，按年利率6%的标准计算的利息。本案债务发生在ＸＸＸ、卢长平婚姻存续期间，ＸＸＸ和卢长平应共同承担该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、卢长平于判决生效后十日内一次性偿还原告黄万如借款2万元及利息（自2017年4月13日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告黄万如的其他诉讼请求。
如被告ＸＸＸ、卢长平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告ＸＸＸ、卢长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 何雯雯
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01714号
申请执行人徐德国，个体户。
被执行人陈晓明，个体户。
被执行人徐艳兰，个体户。
申请执行人徐德国与被执行人陈晓明、徐艳兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月8日作出的（2013）射民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈晓明、徐艳兰在本判决生效后十日内，向原告徐德国偿还借款24万元及逾期利息（自2013年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐庆美
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终272号
上诉人(原审被告)：马侠，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住址安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：涡阳县人民政府城关街道办事处，住所地安徽省涡阳县向阳南路。
法定代表人：邓卜峰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人马侠因与被上诉人涡阳县人民政府城关街道办事处不当得利纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案�，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马侠于2018年5月29日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，马侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马 骉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第87号
罪犯杨喆，男，汉族，1988年4月20日出生，甘肃省甘谷县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人杨喆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯杨喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯杨喆在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对杨喆的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨喆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年1月4日在兵团监狱获得2013年度改造积极分子；2010年12月7日、2012年12月12日、2013年7月8日、2014年1月2日在兵团监狱获得监狱级改造积极分子四次；2016年1月28日获得库尔勒高度戒备监狱改造积极分子；2015年6月16日、2015年9月16日、2015年12月14日获得季度表扬三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯杨喆在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年2月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第87号
罪犯杨喆，男，汉族，1988年4月20日出生，甘肃省甘谷县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院作出(2008)穗中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人杨喆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯杨喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯杨喆在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对杨喆的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨喆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年1月4日在兵团监狱获得2013年度改造积极分子；2010年12月7日、2012年12月12日、2013年7月8日、2014年1月2日在兵团监狱获得监狱级改造积极分子四次；2016年1月28日获得库尔勒高度戒备监狱改造积极分子；2015年6月16日、2015年9月16日、2015年12月14日获得季度表扬三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯杨喆在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年2月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：张婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2689号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司职员。
被告：杨明红，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告厦门康柏机械集团有限公司(以下简称康柏公司)与被告杨明红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告杨明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款138885.7元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从货款应付之日即2016年12月10日起计算至款项实际付清之日,暂计至起诉之日2017年7月24日为16339元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日，签订一份编号为KB-
DX2014030《产品区域代理销售协议》，约定被告在安徽省马鞍山市区域代理销售原告产品,双方每季度进行对账结算,若产生纠纷在原告所在地法院管辖审理。之后原告与被告于2016年9月2日签订一份《款项确认及还款计划书》，确认截止2016年8月29日被告共欠原告各项款项合计138885.7元，并承诺于2016年12月10日之前分三次平均还清，自本计划书签署之日起，按照银行同期贷款利率2倍支付利息，逾期按利率4倍支付利息。但时至今日，被告并未还清货款，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
被告杨明红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品区域代理销售协议》、《款项确认及还款计划书》。被告未提交证据，亦未对原告提交证据予以质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告康柏公司与被告杨明红于2014年3月26日，签订一份编号为KB-
DX2014030《产品区域代理销售协议》，约定：被告杨明红在安徽省马鞍山市区域代理销售原告产品施工升降机,双方每季度进行对账结算,若产生纠纷在原告所在地法院管辖审理。之后,双方按合同履行各自的义务。原告与被告于2016年9月2日签订一份《款项确认及还款计划书》，被告就所欠的货款进行确认，截止2016年8月29日被告共欠原告货款合计138885.70元，并承诺于2016年12月10日之前分三次平均还清货款，自该计划书签署之日起，按照银行同期贷款利率2倍支付利息，逾期按利率4倍支付利息。但时至今日，被告并未还清货款，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告康柏公司与被告杨明红签订的《产品区域代理销售协议》、《款项确认及还款计划书》，意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。现原告已按约定全部履行了合同义务，被告除履行部分付款义务外，尚拖欠原告康柏公司货款138885.70元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付尚欠的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，其实质为合同约定的逾期付款违约金，《款项确认及还款计划书》约定的“自该计划书签署之日起，按照银行同期贷款利率2倍支付利息，逾期按利率4倍支付利息”明显偏高，现原告主张按低于违约金标准的银行同期同类贷款利率计算利息,不违反法律规定，本院予以照准。由于合同约定尾款应于2016年12月10日之前付清，因此原告主张自逾期之日起计算利息即自2016年12月11日起计算利息，具有相应的事实依据，应予以支持。被告杨明红无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明红应于本判决生效之日起10日内支付给原告厦门康柏机械集团有限公司货款138885.70元及逾期付款利息（以138885.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期付款之日起即2016年12月11日起计算至本判决确定的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元减半收取1702元，由被告杨明红负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年九月二十二日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2689号原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司职员。被告：杨明红，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县，原告厦门康柏机械集团有限公司(以下简称康柏公司)与被告杨明红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告杨明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款138885.7元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从货款应付之日即2016年12月10日起计算至款项实际付清之日,暂计至起诉之日2017年7月24日为16339元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日，签订一份编号为KB-DX2014030《产品区域代理销售协议》，约定被告在安徽省马鞍山市区域代理销售原告产品,双方每季度进行对账结算,若产生纠纷在原告所在地法院管辖审理。之后原告与被告于2016年9月2日签订一份《款项确认及还款计划书》，确认截止2016年8月29日被告共欠原告各项款项合计138885.7元，并承诺于2016年12月10日之前分三次平均还清，自本计划书签署之日起，按照银行同期贷款利率2倍支付利息，逾期按利率4倍支付利息。但时至今日，被告并未还清货款，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告杨明红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品区域代理销售协议》、《款项确认及还款计划书》。被告未提交证据，亦未对原告提交证据予以质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康柏公司与被告杨明红于2014年3月26日，签订一份编号为KB-DX2014030《产品区域代理销售协议》，约定：被告杨明红在安徽省马鞍山市区域代理销售原告产品施工升降机,双方每季度进行对账结算,若产生纠纷在原告所在地法院管辖审理。之后,双方按合同履行各自的义务。原告与被告于2016年9月2日签订一份《款项确认及还款计划书》，被告就所欠的货款进行确认，截止2016年8月29日被告共欠原告货款合计138885.70元，并承诺于2016年12月10日之前分三次平均还清货款，自该计划书签署之日起，按照银行同期贷款利率2倍支付利息，逾期按利率4倍支付利息。但时至今日，被告并未还清货款，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告康柏公司与被告杨明红签订的《产品区域代理销售协议》、《款项确认及还款计划书》，意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。现原告已按约定全部履行了合同义务，被告除履行部分付款义务外，尚拖欠原告康柏公司货款138885.70元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付尚欠的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，其实质为合同约定的逾期付款违约金，《款项确认及还款计划书》约定的“自该计划书签署之日起，按照银行同期贷款利率2倍支付利息，逾期按利率4倍支付利息”明显偏高，现原告主张按低于违约金标准的银行同期同类贷款利率计算利息,不违反法律规定，本院予以照准。由于合同约定尾款应于2016年12月10日之前付清，因此原告主张自逾期之日起计算利息即自2016年12月11日起计算利息，具有相应的事实依据，应予以支持。被告杨明红无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明红应于本判决生效之日起10日内支付给原告厦门康柏机械集团有限公司货款138885.70元及逾期付款利息（以138885.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期付款之日起即2016年12月11日起计算至本判决确定的还款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3404元减半收取1702元，由被告杨明红负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 赖清龙二〇一七年九月二十二日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第35号
原告：吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，公司副总经理。
被告：欧阳东斌，男，住吉安县城。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告欧阳东斌物业服务合同纠纷一案中，2015年5月14日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，因被告交纳了物业费，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年五月十五日
书记员 曾笑梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1169号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘先忠，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人刘先忠商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南川法民初字第05600号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初字第1029号
原告：张欣，男，1978年6月25日出生，汉族。
被告：豆小强，男，1979年1月18日出生，汉族。
原告张欣与被告豆小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加了诉讼。被告豆小强经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，原、被告2014年在网上租车相识，2015年2月5日被告豆小强电话提出借10000元，因原告与被告并不熟悉，故原告借给被告1000元整。2015年2月13日晚，被告豆小强在骡马市步行街肯德基店里写下借据。约定2个月后归还，否则外加利息。直到2015年11月，被告一直以各种理由拒不偿还借款，后更是不在接听原告的电话及微信。故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告1000元人民币并支付利息50元；2、被告承担原告张欣所产生的电话费及交通误工费100元；3、被告承担本案诉讼费。
被告豆小强未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系网络租车相识。2015年2月12日，被告豆小强向原告张欣出具借条一份，载明：“2015年02月12号，借张欣壹仟元整，<两个月内归还>，不归还按银行利息计息”。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂诉至法院，要求处理。庭审中，原告自认对其主张的电话费、交通误工费100元无证据予以证明。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告豆小强向原告借款，并为原告出具借条，双方之间构成民间借贷关系。被告豆小强在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，借条中进行了约定，原告主张利息50元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的电话费、交通误工费100元，因其未提供证据予以证明，故原告该项主张，本院不予支持。被告豆小强劲本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆小强自本判决生效之日起五日内偿还原告张欣借款1000元及利息50元。
二、驳回原告张欣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告豆小强承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 静
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初字第1029号原告：张欣，男，1978年6月25日出生，汉族。被告：豆小强，男，1979年1月18日出生，汉族。原告张欣与被告豆小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加了诉讼。被告豆小强经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张欣诉称，原、被告2014年在网上租车相识，2015年2月5日被告豆小强电话提出借10000元，因原告与被告并不熟悉，故原告借给被告1000元整。2015年2月13日晚，被告豆小强在骡马市步行街肯德基店里写下借据。约定2个月后归还，否则外加利息。直到2015年11月，被告一直以各种理由拒不偿还借款，后更是不在接听原告的电话及微信。故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告1000元人民币并支付利息50元；2、被告承担原告张欣所产生的电话费及交通误工费100元；3、被告承担本案诉讼费。被告豆小强未到庭答辩。经审理查明，原、被告系网络租车相识。2015年2月12日，被告豆小强向原告张欣出具借条一份，载明：“2015年02月12号，借张欣壹仟元整，，不归还按银行利息计息”。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂诉至法院，要求处理。庭审中，原告自认对其主张的电话费、交通误工费100元无证据予以证明。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告豆小强向原告借款，并为原告出具借条，双方之间构成民间借贷关系。被告豆小强在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，借条中进行了约定，原告主张利息50元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的电话费、交通误工费100元，因其未提供证据予以证明，故原告该项主张，本院不予支持。被告豆小强劲本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆小强自本判决生效之日起五日内偿还原告张欣借款1000元及利息50元。二、驳回原告张欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告豆小强承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟代理审判员  侯 娟二〇一六年九月五日书 记 员  杨 静
西安市新城区人民法院人民法院民事判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初字第1029号 原告：张欣，男，1978年6月25日出生，汉族，西安北方华山机电有限公司技术工人，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：豆小强，男，1979年1月18日出生，汉族，职业不详，住陕西礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张欣与被告豆小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加了诉讼。被告豆小强经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张欣诉称，原、被告2014年在网上租车相识，2015年2月5日被告豆小强电话提出借10000元，因原告与被告并不熟悉，故原告借给被告1000元整。2015年2月13日晚，被告豆小强在骡马市XX街肯德基店里写下借据。约定2个月后归还，否则外加利息。直到2015年11月，被告一直以各种理由拒不偿还借款，后更是不在接听原告的电话及微信。故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告1000元人民币并支付利息50元；2、被告承担原告张欣所产生的电话费及交通误工费100元；3、被告承担本案诉讼费。被告豆小强未到庭答辩。经审理查明，原、被告系网络租车相识。2015年2月12日，被告豆小强向原告张欣出具借条一份，载明：“2015年02月12号，借张欣壹仟元整，，不归还按银行利息计息”。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂诉至法院，要求处理。庭审中，原告自认对其主张的电话费、交通误工费100元无证据予以证明。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告豆小强向原告借款，并为原告出具借条，双方之间构成民间借贷关系。被告豆小强在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，借条中进行了约定，原告主张利息50元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的电话费、交通误工费100元，因其未提供证据予以证明，故原告该项主张，本院不予支持。被告豆小强劲本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆小强自本判决生效之日起五日内偿还原告张欣借款1000元及利息50元。二、驳回原告张欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告豆小强承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  长    耿  垒代理审判员    王晓娟                                   代理审判员    侯  娟               二〇一六年九月五日                   书  记 员    杨  静
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第793号
申请执行人代国中，男，1962年10月1日出生。
被执行人北京三育青少年文化发展有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村村西500米。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
申请执行人代国中与被执行人北京三育青少年文化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第1723号民事调解书作出裁决，被执行人北京三育青少年文化发展有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人代国中于2015年1月27日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人北京三育青少年文化发展有限公司无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民初字第1723号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯媛媛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第793号
申请执行人唐利波，男。
被执行人谢敏，女。
申请执行人唐利波与被执行人谢敏追偿权纠纷一案，由于谢敏没有履行生效法律文书确定的义务，唐利波于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求谢敏给付借款68973元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢敏的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前谢敏确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐利波在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谢敏新的线索，唐利波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 南
江苏省淮安市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终38号
原公诉机关江苏省洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，东莞市迅赢计算机科技有限公司负责人。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月30日被刑事拘留，次日被取保候审。
上诉人（原审被告人）卢某某，广州加泰网络科技有限公司负责人。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人董深星，广东品智律师事务所律师。
原审被告人王某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月1日被取保候审。
�审被告人陈某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月17日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
原审被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月24日被取保候审。
原审被告人苏某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月25日被取保候审。
原审被告人苏某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
原审被告人陈某丙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
原审被告人郭某某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
原审被告人谭某某，佛山市中州网络科技有限公司负责�。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2015年12月14日被逮捕。2015年12月16日被取保候审。
原审被告人黄某，佛山市中州网络科技有限公司职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年12月14日被逮捕，2015年12月16日被取保候审。
江苏省洪泽县人民法院审理江苏省洪泽县人民检察院起诉指控被告人王某某、李某某、陈某某、陈某乙、苏某甲、苏某乙、陈某丙、林某某、卢某某、谭某某、黄某、郭某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月15日作出（2015）泽刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、林某某、卢某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，林某某申请撤回上诉。本案于2016年9月5日公开开庭审理，江苏省淮安市人民检察院指派代�检察员王英杰出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人韦刚、上诉人卢某某及其辩护人董深星到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第27号刑事判决；
二、发回江苏省洪泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 凯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢95号
申请执行人徐启红，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人谢东林，女，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01764号民事调解书，在执行徐启红诉谢东林买卖合同纠纷一案中，应执行预付砖款7200元、违约金720元、申请执行费50元。经执行执行预付款7200元（含本次恢复执行前执行的2500元），申请执行费50元，对违约金720元申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2014）凤翔民初字第01764号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月十五日
书记员 王宏斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2865号
罪犯官远兴，男，生于1980年11月01日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市新都区人民法院（2008）新都刑初字17号刑事判决书，以被告人官远兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2010年09月07日、2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2017年03月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，该犯累计考核标准分106.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯官远兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官远兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第796-1号
原告：张某。
被告：郑某。
被告：王某甲。
本院在审理原告张某与被告郑某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑某、王某甲的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H的小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑某、王某甲的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的车牌号为鲁H的小型越野客车一辆提。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第796-1号原告：张某。被告：郑某。被告：王某甲。本院在审理原告张某与被告郑某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑某、王某甲的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H的小型越野客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告郑某、王某甲的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张某提供担保的车牌号为鲁H的小型越野客车一辆提。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年一月二十五日书记员  王洪亮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初658号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙圳，男，1996年11月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月2日被固始县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人孙圳犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人孙圳及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日夜，被告人孙圳伙同邓某某（另案处理）窜至固始县分水亭乡泗州村管某家，翻墙入院，盗窃李某放在管某家中的6包稻包，价值621元。
2016年8月份一天下午，被告人孙圳伙同邓某某窜至固始县沙河铺乡杨集村李某家，撬锁入室，盗窃其屋内现金500余元。
2016年8月份的一天下午，被告人孙圳窜至固始县张广庙乡桂桥村孟某家，撬锁入室，盗窃其家内现金300元。
2016年8月份一天，被告人孙圳窜至固始县分水亭乡盘龙村张某1家，翻墙入院，进入屋内盗窃现金650元。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。认为被告人孙圳以非法占用为目的多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应该以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙圳对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议。请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人认真态度好，并赔偿了被害人等，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日夜，被告人孙圳伙同邓某某（另案处理）到固始县分水亭乡泗州村管某家，翻墙入院，盗走李某放在管某家中的6包稻谷，价值621元。
2016年8月的一天下午，被告人孙圳伙同邓某某到固始县沙河铺乡杨集村李某家，撬锁入室，盗走现金500余元。
2016年8月的一天下午，被告人孙圳到固始县张广庙乡桂桥村孟某家，撬锁入室，盗走现金300元。
2016年8月的一天，被告人孙圳到固始县分水亭乡盘龙村张某1家，翻墙入院，盗走现金650元。
案发后，被告人孙圳主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。孙圳的近亲属全部退赔了所有的被害人损失。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②发还物品清单、收条证实，被告人孙圳已全部退赔所有的被害人损失。
③户籍证明证实，被告人孙圳已满刑事责任年龄。
④拘留证、逮捕证证实，被告人孙圳被采取强制措施的种类和时间。
2、同案人邓某某供述其与孙圳到固始县分水亭乡泗州村管某家、沙河铺乡杨集村李某家，实施盗窃的过程。
3、被害人张某1、张某2、周某、李某陈述其现金或物品被盗的情况及价值和现金数量等。
4、被告人孙圳的供述和辩解与查明的事实一致。
5、鉴定意见证实，被盗稻谷的价值。
6、辨认笔录证实，被告人孙圳及同案人邓某某辨认盗窃现场的过程。
7、现场勘验笔录、照片等证实，被告人孙圳实施盗窃的现场情况。
8、抓获经过证实，被告人孙圳主动投案。
本院认为，被告人孙圳以非法占有为目的，采取秘密手段、伙同他人或单独窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙圳犯盗窃罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人孙圳主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙圳全部退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙圳多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人孙圳的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙圳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 敏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异48号
异议人（被执行人）东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区广安大街。
负责人郧晓龙，该公司经理。
委托代理人冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人宁玉，河北世纪联合律师事务所实习人员。
申请执行人石家庄市正定金石化工有限公司，住所地：正定县北关村。
法定代表人仝六斗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石家庄市正定金石化工有限公司（以下简称金石公司）与被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称东方泰安分公司）借款合同纠纷一案中，东方泰安分公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人东方泰安分公司称，贵院在对异议人的执行中，对异议人所有的财富大厦四楼实行了超标的轮候查封，此举不利于异议人盘活资产、融资还债。本案的执行标的不包括迟延履行金为2727.2万元（其中：本金2300万元，利息400万元，案件受理费17.7万元，执行费9.5万元），贵院已经裁定查封了抵押的财富大厦负一层5406.72平方米和一层6505.5平方米，共计11912平方米；异议人委托的京大唐天健评字（2014）第02031号《房地产估价报告》中对财富大厦一层商铺的评估值是每平方米均价34032.35元。贵院委托的河北正达房地产评估事务所有限责任公司出具的1407031号《房地产估价报告》评估的财富大厦一层每平方米均价21000元。按照21000元计算，仅地上一层被查封的房屋价值就1.366亿元，更不要说还有负一层的查封抵押。本案即使加上迟延履行金，执行标的也不会超过5700万元。故贵院对本案的查封资产大大超过了执行标的。异议人请求法院解除对财富大厦四层房屋的查封。
本院查明，申请执行人金石公司与被执行人东方泰安分公司借款合同纠纷一案，本院于2009年11月19日作出的已经发生法律效力的（2009）石民三初字第00133号民事判决书，判决：1、东方泰安分公司偿还金石公司借款本金2300万元及利息（截止到2009年6月20日，利息为4109116.47元。此后至本判决确定给付之日止的利息，按借款合同的约定计算）。2、如东方泰安分公司未能清偿上述借款本息，金石公司对东方泰安分公司所抵押的财产在2300万元借款本息范围内有优先受偿权。
在执行过程中，本院于2011年8月8日作出（2010）石执字第00021-5号执行裁定，轮候查封了东方泰安分公司位于石家庄市广安大街24号财富大厦裙楼地下三层至地上四层的全部房产。因轮候查封的上述房产部分已出售并办理了备案，本院于2012年9月10日作出（2010）石执字第00021-7号执行裁定，解除了上述查封房产中已备案房产的轮候查封。东方泰安分公司认为存在超标的查封房产的情况，向本院提出书面执行异议。
本院认为，在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人东方泰安分公司的房产，于法有据，并无不当。轮候查封并非实际、有效的财产强制执行措施，故本案不存在超标的查封财产的问题。异议人（被执行人）东方泰安分公司所提的异议理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回东方泰安置业有限公司石家庄分公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年七月五日
书记员 刘思琦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初321号
原告苏某某，男，汉族，住平舆县。
被告张某某，女，汉族，住平舆县。
本院于2016年2月15日受理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其有事外出为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢 威
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第740号
原告游洪成，男，1970年10月18日生。
被告曹贵清，男，1965年3月1日生。
被告钟友菊，女，1972年4月25日生。
原告游洪成诉被告曹贵清、被告钟友菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李斌公开开庭进行了审理。原告游洪成、被告曹贵清、被告钟友菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游洪成诉称，我与被告曹贵清、钟友菊合伙经营沙车，后因亏损结束合伙，结算时，二被告欠原告37000元，并出具欠条一张，原告多次催款，二被告均不还款，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还欠款37000元；2、二被告支付利息。
被告曹贵清辩称，我与原告合伙经营沙车，散伙时结算，原告游洪成说我还应补他37000元，我认为我与被告钟友菊都没有文化，不懂，所以原告一个人在管账，结算时，账目不清，我不欠他的钱，此事与我无关，欠条不是我写的，指印也不是我按的，我不清楚此事。
被告钟友菊，我和被告曹贵清曾经是夫妻，我们是2001年12月25日结的婚，于2012年10月20日离婚。我们和原告游洪成合伙经营沙车，2012年5月30日，我、曹贵清、我的儿子张科以及原告游洪成、原告妻子赖永红一起散伙结算，亏损了，原告说我们还应补他37000元，由于账目不清，我们就不愿，原告说分我们45000元，我们还他37000元，所以我给原告游洪成出具了一张37000的欠条，欠款人签名是我代我前夫曹贵清签的，手指印也是我按的。
经审理查明：被告曹贵清与被告钟友菊曾经是夫妻，于2001年12月25日结婚，2012年10月20日离婚。被告曹贵清、被告钟友菊与原告游洪成合伙经营沙车，2012年5月30日散伙结算时，被告曹贵清在场的情况下，被告钟友菊以其丈夫的名义向原告游洪成出具欠条一张，载明欠款37000元。由于被告曹贵清与被告钟友菊一直未还款，故原告游洪成诉来本院。
以上事实有原被告身份信息、欠条、离婚协议、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系是由合伙所产生，基础关系合法；欠条是在被告钟友菊、被告曹贵清夫妻关系续存期间，被告曹贵清在场的情况下，被告钟友菊以其丈夫的名义向原告游洪成出具的，欠条虽然不是签签署出具人钟友菊的名，但确系钟友菊捺的印，捺印与签名具有同等效力，故此债务应当认定为夫妻共同债务，被告钟友菊、被告曹贵清应对此债务承担连带清偿责任；至于利息，原被告达成欠款合意时未约定利息，故本院只对起诉后的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹贵清在本判决书生效之日起十日内偿还原告游洪成欠款37000元，并从2013年2月13起按中国人民银行同类贷款利率计算利息到清偿时为止，被告钟友菊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费362元，由被告钟友菊、被告曹贵清各承担181元（原告游洪成已预缴，被告钟友菊、被告曹贵清在执行中一并支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院
代理审判员 李斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄韵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第607号
原告罗银芳。
被告巫美荣。
原告罗银芳诉被告巫美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年底，被告因做工程需要资金，陆续向原告借款，后经双方结算，被告共向原告借款10万元，被告于2013年8月7日向其出具借条一张及还款计划一份，被告承诺自2013年10月1日至2014年2月28日分期归还借款。后被告未能按约归还借款，现要求被告归还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年8月7日，被告向原告出具借条一张及还款计划一份，借条载明“今借到罗银芳人民币壹拾万元整（¥100000），特此为据，借款人：巫美荣，2013.8.7号”，还款计划载明“本人决定从2013年10月1日至2014年2月28日止每月还罗银芳人民币贰万元整（¥20000），共计五次还清壹拾万元整，若到时没还清本人座落于句容市黄梅镇巫墅自然村一栋楼上下8间的房子交由罗银芳处置，特此为据。计划还款字据人：巫美荣，2013.8.7号”。后被告未能按约归还借款，2014年3月20日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担，庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
以上事实，有原告提交的借条一张、还款计划一份以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗银芳诉称被告巫美荣向其借款共计10万元，有借条及还款计划为证，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院认定被告向原告借款共10万元且未能偿还。被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫美荣于本判决生效后十日内归还原告罗银芳借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执828号
申请执行人尚秀忠，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人尚秀忠与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初488号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋某，无业。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］484号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人宋某曾在太原市小店区刘家堡乡监军庄村宅急送山西分公司（以下简称公司）担任分拣理货员，于2017年3月1日离职。2017年3月14日晚20时许，宋某在公司替刘永明顶班进行分拣工作时，将一个包裹放到地上，并将其藏在装卸机底部，后趁无人注意之际将该包裹带离公司。公司员工刘晓军、温栓军查看监控视频发现是宋某所为，后该二人找到宋某并将其扭送至太原市公安局小店分局刘家堡乡派出所。经核实宋某带离的包裹内有奇酷360手机两部。经依法鉴定，两部奇酷360手机价值为人民币3750元。现赃物已追归被害单位。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人证言笔录、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1917号
原告徐胜与被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1330号调解书已发生法律效力。申请执行人徐胜于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司支付执行款600万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制划拨了被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司相应金额的银行存款，但内蒙古自治区包头市公安局以本案所涉资金可能�嫌浙江圣奇运动器械制造有限公司欺诈发行债券，发函要求暂缓执行。故本案目前已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1917号案终结执行。申请执行人徐胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉