重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07381号
原告向兰，女，1977年8月12日出生，汉族，原沙坪坝区天御紫庄餐饮休闲农庄员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告张科华，男，1978年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告雷芳，女，1987年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张科华（系被告雷芳之夫），无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流县东升街道广都大道163号大成天府景秀41幢3-4号，组织机构代码66304374-9。
负责人况仕璋，中华联合财产保险股份有限公司双流支公司经理。
委托代理人罗艺，女，中华联合财产保险股份有限公司双流支公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号，组织机构代码90617633-6。
负责人罗华安，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司总经理。
原告向兰与被告张科华、雷芳、中国平安财财产保险股份有限公司重庆分公司、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序于2014年10月10日进行了公开开庭审理。原告向兰的委托代理人张洁、被告张科华（同时也是雷芳的代理人）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人张婧、廖芸，被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司委托代理人罗艺到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人协商3个月。本案现已审理终结。
原告向兰诉称，2013年12月31日，被告张科华驾驶被告雷芳所有的渝BES1**小型客车行驶至重庆市沙坪坝区大学城科技学院路段时与王小勇驾驶的川V541**两轮摩托车发生交通事故，造成川V541**号两轮摩托车倒地侧翻向公路左侧侧滑过程中与行人即原告及川JX58**号轿车接触，造成原告受伤，三车损坏的事实。经交警部门认定，被告张科华承担本次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，本次事故造成原告十级伤残，续医费3000元。请法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险无责范围内进行赔付，不足部分由被告张科华与雷芳承担连带赔偿责任。
被告张科华、雷芳共同辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。原告应当按照农村户口计算残疾赔偿金，营养费没有医嘱不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车渝BES1**在本被告处投保了交强险和200000元的商业险，并购买了不计免赔属实，事故发生时在保险期间内。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，川V541**号摩托车在本被告处投保了交强险属实，事发时在保险期间内。我公司应当在无责范围内进行赔付，车辆维修费、精神损害抚慰金本被告不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司书面答辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。由于车主向兰未在事发后及时报案，目前本被告不能查明事实，川JX58**号车在本被告处投保的险种请法院在审理中查明。本案中，川JX58**号车不承担责任，故请法院驳回对本被告的赔偿请求。
经审理查明，2013年12月31日18时00分，被告张科华驾驶车牌号为渝BES1**的小型客车从重庆市沙坪坝区大学城往曾家方向行驶，车行驶至大学城重庆科技学院路段时与王小勇驾驶车牌号为川V541**的摩托车尾部接触，造成川V541**摩托车倒地侧翻向公路左侧侧滑过程中与行人即向兰及川JX58**号轿车接触，造成原告向兰受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张科华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负全部责任，当事人王小勇、向兰无责任。张科华、王小勇、向兰在道路交通事故认定书（简易程序）上签字。
事故发生后，原告被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行治疗，当天产生抢救费2020元，由被告张科华垫付。原告于当日入院治疗，入院诊断为车祸伤：1、腰5右侧横突骨折；2、左侧坐骨支骨折；3、腰3／4、4／5椎间盘膨出；4、腰椎骨质增生；5、肝囊肿。原告于2014年1月24日出院，共住院24天，产生住院费9967.50元。出院当天产生材料费51元。原告自行垫付住院费4967.50元，被告张科华垫付住院费5000元。
2014年2月10日、2月24日，原告到第三军医大学新桥医院进行门诊治疗，分别产生门诊费407元、624元。2014年3月3日、4月17日，原告到重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊治疗，分别产生门诊费427.31元、189.75元。2014年4月21日、4月22日，原告到第三军医大学西南医院门诊治疗，分别产生门诊费365元、1778.20元。以上门诊费由原告向兰支付。
2014年1月24日、2月24日、3月3日、4月17日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院共计出具疾病证明单四份，分别建议原告休息30天、7天、一个月、半个月。
2014年6月11日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行鉴定。2014年6月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出了渝法医所（2014）临床B鉴字第1090号司法鉴定意见书。根据鉴定意见书，原告向兰属于X级伤残；后续医疗费约需3000元。鉴定费1400元。
另查明，肇事的渝BES1**小型客车系被告雷芳所有，被告张科与被告雷芳系夫妻关系。被告雷芳为渝BES1**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和200000元的第三者商业险，并附加了不计免赔。审理中，被告张科华、雷芳表示，在商业险范围内应当赔偿的医疗费中，其自愿承担20%。川V541**号摩托车系王小勇所有，王小勇为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司投保了交强险。川JX58**号轿车系原告向兰所有，事发时该车由其丈夫杨开均驾驶，停在路边等候原告向其送钥匙。王小勇所驾摩托车与渝BES1**号小型客车接触后向左侧侧滑过程中先后与原告向兰、川JX58**号车发生接触。原告向兰为川JX58**号车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险。2014年1月4日，原告在北部新区德奔汽车维修行维修JX585＊号车，产生维修费600元。
还查明，原告向兰与丈夫杨开均事发时在沙坪坝区天御紫庄餐饮休闲农庄工作，在重庆市沙坪坝区租房居住。向兰与杨开均共生育了两个子女，分别为杨某、杨小某。杨某为遂宁市某中学某班学生，杨小某为遂宁市某小学校某班学生。吕淑义（1953年7月6日出生）共有两个子女，原告向兰为其中之一。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的第5001064201308604号道路事故认定书、病历、发票、疾病证明单、渝法医所（2014）临床B鉴字第1090号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张科华提供的门诊发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，侵害公民健康权的，依法应当承担赔偿责任。根据事故认定书，被告张科华驾车与王小勇驾驶的川V541**号摩托车尾部接触，造成川V541**号摩托车倒地侧翻向左侧侧滑过程中与原告接触，造成原告受伤，张科华负本次事故的全部责任，王小勇与向兰无责任。肇事车渝BES1**在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者商业险，并附加不计免赔，故该公司应当在交强险责任和商业险范围内承担赔偿责任。被告张科华与雷芳自愿在医疗费商业险赔偿范围内承担20%，系二人对自己权利所做处分，本院予以尊重。被告王小勇在本次事故中无责任，其投保的交强险公司即中华联合财产保险股份有限公司双流支公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告张科华驾车与王小勇驾驶的川V541**号摩托车尾部接触，造成川V541**号摩托车倒地侧翻向左侧侧滑过程中与原告接触，然后又与川JX58**号车接触，川JX58**号车与原告的受伤不存在因果关系，原告要求川JX58**号车的交强险投保公司即中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予主张。被告张科华与雷芳系夫妻关系，雷芳系车主，事发时由张科华驾驶，故二人应当连带向原告承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
事发当天原告在陈家桥医院产生门诊费2020元，原告住院24天产生住院费9967.50元。出院当天产生材料费51元。出院后原告门诊治疗共产生3791.26元。其中，事发当天的门诊费2020元及住院期间的医疗费5000元由被告张科华垫付，其余费用由原告向兰支付。
原告向兰住院24天，住院伙食补助费为768元（32元／天×24天）。住院期间护理费为1920元（80元／天×24天）。
原告主张误工时限从受伤之日起至伤残等级作出鉴定的前一天止，共计169天，但原告住院时间再加上医院出具的疾病证明单，共计122天，本院只能认定原告的误工时间为122天。鉴于原告并未举示工资表及劳动合同，故其误工标准本院只能参照住宿与餐饮行业2013年城镇私营单位行业平均工资27616元／年的标准予以主张。原告可主张的误工费为9230.55元（27616元／年÷365天×122天）
原告虽然为农村户口，但其在城镇居住打工，故对要求按照城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的请求本院予以主张。本次事故造成原告十级伤残，其伤残赔偿金应为50432元（25216元／年×20年×10%）。吕淑义的被扶养人生活费为16923.30元（17814元／年×19年×10%÷2）。杨某的被扶养人生活费为1781.40元（17814元／年×2年×10%÷2）。杨小某的被扶养人生活费为8016.30元（17814元／年×9年×10%÷2）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计77153元。
根据鉴定意见书，原告续医费为3000元，本院予以确认。
鉴定费1400元，凭据计算。
本次事故原告造成原告所有的川JX58**号车受损，原告随后进行维修，产生维修费600元，本院对原告的该请求予以主张。
原告未举示其需要加强营养的证据，故本院对其营养费请求不予主张。
结合原告就医及鉴定情况，交通费本院酌情主张300元。
精神损害抚慰金本院酌情主张3000元。原告要求被告保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金的请求于法有据，本院予以主张。
原告向兰因交通事故造成受伤产生的医疗费及门诊费15829.76元、住院期间伙食补助费768元、护理费1920元、残疾赔偿金77153元、续医费3000元、鉴定费1400元、交通费300元、误工费9230.55元，精神损害抚慰金3000元、财产损失费600元，共计113201.31元（含被告张科华垫付的7020元）。医疗费及门诊费15829.76元由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司在交强险无责范围赔偿医疗费1000元，剩余医疗费4829.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险范围赔付3863.81元，被告张科华及雷芳赔偿965.95元。住院期间伙食补助费、续医费由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险范围内进行赔偿。护理费1920元、残疾赔偿金77153元、交通费300元、误工费9230.55元、精神损害抚慰金3000元，共计91603.55元。由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任范围内赔偿83275.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司在交强险无责范围赔偿8327.60元。财产损失600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任范围内赔偿571.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司在交强险无责范围赔偿28.57元。鉴定费1400元由被告张科华及雷芳赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司在交强险无责范围内共需赔付原告共计9356.17元；被告张科华与雷芳共需赔付原告2365.95元；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业险范围内共需赔偿原告向兰101479.19元。鉴于被告张科华实际已经垫付7020元，超出部分4654.05元，可由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司直接赔付被告张科华；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业险范围内还需赔付原告向兰96825.14元。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告向兰因交通事故造成受伤产生的医疗费及门诊费15829.76元、住院期间伙食补助费768元、护理费1920元、残疾赔偿金77153元、续医费3000元、鉴定费1400元、交通费300元、误工费9230.55元，精神损害抚慰金3000元、财产损失费600元，共计113201.31元（含被告张科华垫付的7020元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业险范围赔偿原告向兰医疗等共计96825.14元；由被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司在交强险无责范围内赔偿原告向兰9356.17元。限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内将各自赔偿款项支付原告向兰。
二、驳回原告向兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半交纳713元（原告缓交），由被告张科华负担。限被告张科华于本判决生效后立即将负担之案件受理费向本院交纳。被告雷芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龚 涛