山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初1501号原告冯某1。原告冯某2。以上二原告法定代理人冯琦（系二原告之父），男，1990年12月20日生，汉族，住潍坊高新区。原告冯怀森，男，1964年11月19日生，汉族，住潍坊高新区。三原告委托诉讼代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告郑桠西，男，1990年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告郑娜娜，女，1987年9月13日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人郑桠西（系被告郑娜娜之弟），男，1990年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，驻山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。负责人唐大军，该公司总经理。委托诉讼代理人王伟，男，1994年2月3日生，汉族，该单位职工，住。原告冯某2、冯某1、冯怀森与被告郑桠西、郑娜娜、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“浙商保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯怀森及其与冯某2、冯某1的共同委托代理人马世民、被告郑桠西并作为郑娜娜的委托代理人、被告浙商保险青岛分公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月15日7时许，冯怀森驾驶三轮电动车（载原告冯某2、冯某1）沿健康街南侧由东向西逆行至壳牌加油站出口时，与出加油站行驶至此右转弯的被告郑桠西驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致三原告受伤，车辆受损。经高新交警大队认定，被告郑桠西与原告冯怀森承担事故的同等责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记在被告郑娜娜名下，在被告浙商保险青岛分公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告郑桠西和郑娜娜承担。为此，诉来本院。被告郑桠西、郑娜娜辩称，事故及责任认定属实，其为涉案车辆在被告浙商保险青岛分公司处投保交强险及商业三者险50万元以及不计免赔，请求依法判决。另，其车辆因本次事故造成车辆损失4400元，要求原告承担。被告浙商保险青岛分公司辩称，对事故无异议，事故车辆投保属实，如果本案不存在不予赔偿的情形，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证后，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等不予赔偿。反诉被告冯怀森辩称，依法核实反诉原告的损失后发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日7时许，原告冯怀森驾驶三轮电动车（载原告冯某2、冯某1）沿健康街南侧由东向西逆行至壳牌加油站出口时，遇被告郑桠西驾驶鲁Ｂ×××××号轿车出加油站行驶至此右转弯，发生碰撞，致三原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。经高新交警大队认定，被告郑桠西、原告冯怀森承担事故的同等责任，原告冯某2、冯某1无责任。鲁Ｂ×××××号轿车登记在被告郑娜娜名下，被告郑娜娜为该车在被告浙商保险青岛分公司投保交强险和商业三者险50万并投保不计免赔率险。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。当事人对上述事实无异议，本院直接予以确认。关于原告冯怀森的损失，其主张的评估费200元、施救费98元，三被告没有异议，本院直接予以确认。对三被告有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，对于原告提交的医疗费证据的真实性，三被告没有异议，本院予以采信，但部分门诊票据中显示有医保统筹支付部分，本院予以扣除计算冯怀森实际支付的医疗费为1003.1元。2、关于原告主张车损1910元，原告提交的车损评估报告足以证明，三被告虽有异议，未能提供相反证据，本院予以确认。关于原告冯某2的损失，其主张的医疗费8034.91元、住院伙食补助费420元、鉴定费2200元，三被告没有异议，本院直接予以确认。对三被告有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费8034.91元中门诊票据显示“其他”24元，三被告主张系复印费用，没有证据证明，本院不予采信。2、关于护理费，原告主张冯某2伤后由原告父亲冯琦护理14天、母亲朱备备护理44天。根据原告提交的证据可以看出原告父亲月平均工资3489.42元，母亲朱备备月平均工资4868.25元，但朱备备实际请假13天进行护理。故本院结合鉴定意见，对于原告主张其父亲冯琦的护理费1628.40元（3489.42元÷30天×14天）予以确认，对于其母亲朱备备的护理费损失，本院据实支持2109.58元（4868.25元÷30天×13天）。对于剩余31天的护理，因护理实属必须，本院参照护工标准计算其护理费损失为2260.21元（72.91元/天×31天）。综上，原告冯某2的护理费损失为5998.19元。3、关于营养费，原告需营养60天，本院依法计算为1200元（20元/天×60天）。4、关于交通费，综合原告治疗情况，原告主张200元数额合理，本院予以确认。关于原告冯某1的损失，原告2016年9月15日因交通事故花费门诊费用141元，本院予以确认。原告2016年9月20日住院病历显示为××，其余损失亦系由该次住院导致，无法看出与本案的关联性，本院不予支持。反诉原告郑桠西因本次交通事故造成车损4400元，由反诉原告提交的维修发票、事故现场照片、机动车车辆保险损失确认书足以证明，本院予以确认。本院认为，关于三原告损失赔偿责任分担，因被告郑娜娜为涉案车辆在被告浙商保险青岛分公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔，且被告郑桠西在事故中承担同等责任，故三原告的上述损失，医疗费9179.01元、营养费1200元、住院伙食补助费420元共计10799.01元，首先由被告浙商保险青岛分公司基于交强险在医疗费用赔偿限额中赔付10000元；护理费5998.19元、交通费200元共计6198.19元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告浙商保险青岛分公司予以赔偿；车损1910元、施救费98元共计2008元，首先由被告浙商保险青岛分公司基于交强险予以赔偿2000元；超出交强险赔偿限额的医疗费用799.01元、财产损失8元以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2200元、评估费200元，在商业三者险保险范围内，应由被告浙商保险青岛分公司基于被告郑桠西在交通事故中的过错予以赔偿60%，即1924.26元[（799.1元+2200元+200元+8元）×60%]。反诉原告郑桠西在本次事故中遭受损失4400元，因反诉被告冯怀森驾驶非机动车，且在本次事故中负同等责任，故上述损失，本院酌定由反诉被告冯怀森赔偿40%，即1760元（4400元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司基于交强险和商业三者险赔偿原告冯某2、冯某1、冯怀森因本次交通事故造成的各项损失共计20122.45元（10000元+6198.19元+2000元+1924.26元），于本判决生效后十日内付清；二、反诉被告冯怀森赔偿反诉原告郑桠西、郑娜娜因本次交通事故造成的车辆损失1760元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担221元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担152元，由被告郑桠西、郑娜娜负担222元。反诉案件受理费25元，由反诉被告冯怀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇一七年三月三日书记员  檀国旭