河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1868号
原告：邵永芹。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：梁海。
被告：梁志强，系被告梁海之子。
共同委托代理人：张海燕，固安县法律援助中心律师。
原告邵永芹诉被告梁海、梁志强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵俊明与被告梁海、梁志强及其共同委托代理人张海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵永芹诉称，我与被告前后为邻，我家房西侧的栅栏在历史上已经形成，是我家的地方，在我家房的前后都是被告方的房，被告说占他们地方，是无理取闹，这是事件发生的诱因。2015年10月3日下午，被告梁海闯入我家院里进行辱骂，我的丈夫梁川与他理论，两人不欢而散。2015年10月4日早晨是被告梁志强先拆毁我们的栅栏，我及家人梁川、卢永静阻止梁志强，梁志强又叫其家人，被告梁海带着家人赶到现场，双方在此发生冲突，梁海指使家人对卢永静殴打，梁志强与我发生肢体冲突，对我脸部、胸部用拳头击打，后又猛推我，使我跌倒在地，昏迷不醒。事发后，我被家人立即送往固安县人民医院治疗，我的伤情被确诊为1、鼻骨骨折、2、多处软组织损伤、3、脑外伤后神经反应、4、高血压病、5、抑郁症。在县人民医院经过18天住院治疗后，因为抑郁症复发，遵医嘱转往北京回龙观医院进行精神病专科治疗，在北京回龙观医院住院治疗28天后回家疗养。
被告所为侵犯了我的合法权利，因赔偿问题经派出所工作人员多次调解，但被告拒绝赔偿，无奈我向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费24209.69元（其中固安县医院票据九张10004.02元，北京广安门医院票据三张329.32元，北京回龙观医院票据四张13876.35元）；误工费4473.2元（按县医院住院18天，回龙观住院28天，出院后60天，每天42.2元计算）；护理费759.6元（按住院18天，每天42.2元计算）；住院伙食补助费4600元（按住院46天，每天100元计算）；交通费1000元；营养费5300元（按106天，每天50元计算）；鉴定费200元。共计40542.49元。
从公安笔录看，梁志强踹毁栅栏是肯定的，导致双方发生冲突，我与梁志强发生肢体冲突也是认可的，被告梁志强也受了伤，其所述未还手不符合逻辑，说我自己倒地用头撞地这一主张不符合逻辑。被告梁海尽管没直接对我实施伤害行为，但其直接组织指挥打架，应承担责任。
被告梁海辩称，我与原告前后邻居，原告在我房前，出事头一天，原告在其房后安装地秤，我就找她理论，那地方不是她的是我的，第二天原告把我种的十几年的杨树圈在她家院里，我儿子梁志强看见与原告理论，不让她弄，理论时原告追打梁志强，有过路的就把梁志强劝家走了，原告的伤是我们家走以后在当地磕的，我们是听外人说她自己磕的，后来原告就报警了，我没有和原告打架，也没指示家人和原告打架，梁志强与原告吵了几句，也没打。
原告所诉与事实不符，事实上是原告的原因导致矛盾的发生，又先动手打伤被告梁志强，梁志强一直处于防护状态未还手，况且原告几次都是自己倒地，两被告均未打伤原告，被告在整个事件的经过和结果不存在任何过错，不应承担任何侵权责任，根据侵权责任法27条，应驳回原告诉讼请求。
被告梁志强辩称，原告安装地秤，筑墩占了我们地方，头一天没有圈地，晚上圈的地，把我们树圈在里了，用的木栅栏，我看见之后就先把栅栏推到，当时没有人在场，我刚要回家时，原告、卢永静和原告女儿三人拦着我，原告对我进行殴打，用手挠我，之后路过的朱振洲拉架，后来有人把我父亲叫来，我父亲劝我们回去，把我衣服、脸、手都抓破了，我刚要走时，原告自己倒地向地上磕，当时地是普通的土壤，看我们要走原告就报警打电话，我没动手，也没推她，我父亲也没动手，原告的伤是自己磕的，想讹诈我们。我本人也是原告的侄子，原告本身有精神上的问题，我绝对不敢沾她，我没还手。我没有打，是原告挠我。对其自伤我没有证据，她也挠过别人。
对原告提交的病历及医药费等证据真实性没异议，对关联性有异议，首先本案被告不存在打伤原告的事实，对此损伤不承担赔偿责任，结合原告的诊断证明所反映出原告患有脑神经、高血压、抑郁症与本案无关，而且医生建议其转院治疗是因为抑郁症复发，对其主张不予认可；鉴定费同上；误工费因被告不存在侵权事实对其主张不认可，对误工期时间计算过长，医生并没有建议出院需要休息，对此有异议；护理费，因没有侵权行为，我方不承担此项费用；伙食补助费同护理费质证意见，对计算期限有异议；交通费因原告没有提供证据，我方不予认可，应说明交通费发生的时间、次数，而且主张数额过高；营养费主张没有事实及法律依据，医生没有建议增加营养。原告长期吃药、住院，有高血压和抑郁症。
本案中原告主张诉讼请求通过庭审及举证，没有提供任何证据证实被告存在打伤原告的事实，在争执过程中被告梁志强受伤，发生肢体冲突并不能说被告有伤害原告的行为，原告在打被告梁志强的过程中势必会发生肢体冲突，只是说有接触，并不证实被告有侵权行为，原告方陈述过程中有大量的推断，高血压及抑郁症不可能是通过打架争执产生的，而且在病历中关于抑郁症描述也是××患者的自述，本案中基于原告未提供证据，我方要求法庭依法驳回诉讼请求。
经审理查明，被告梁海、梁志强系父子关系，原告邵永芹与二被告均是马庄镇东庄村村民，两家系前后邻居。原告邵永芹有抑郁症、高血压病史。2015年10月3日两家因地界发生口角，2015年10月4日早晨被告梁志强将原告方的栅栏拆毁，原告上前阻止与被告梁志强发生肢体冲突，致原告倒地。后原告方报警，原告被送往固安县人民医院住院18天（2015年10月4日至2015年10月22日），被诊断为鼻骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、高血压病、抑郁症，建议转上级医院治疗，花医药费9788.02元。期间2015年10月13日原告到中国中医科学院广安门医院诊治，被诊断为血瘀症、鼻部损伤、鼻骨骨折，花医药费329.32元。2015年10月23日原告转北京回龙观医院住院治疗28天，被诊断为复发性抑郁障碍、高血压2级、鼻骨骨折、便秘、感冒，花医药费13876.35元。2015年10月7日原告花鉴定费200元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的固安县人民医院诊断证明书、住院病历、医药费票据7张、用药明细清单；中国中医科学院广安门医院诊断证明书、医药费票据3张；北京回龙观医院诊断证明书、住院病历、医药费票据4张、用药明细清单；固安县公安局鉴定费票据1张，本院依原告申请调取的固安县公安局马庄派出所对梁志强、梁翠翠、纪禄萍、刘建刚、梁龙龙、朱振洲、梁海、卢永静、邵永芹的询问笔录等证据所证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。
本案争议焦点在于二被告是否对原告实施了侵权行为，侵权行为与原告伤情后果是否有直接因果关系。
双方认可被告梁海与原告邵永芹无肢体接触，原告称被告梁海是侵权组织者，被告梁海对此否认，原告也未能提供足够证据证实，无法确认被告梁海是共同侵权人，故对原告要求被告梁海赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
通过双方陈述和固安县公安局马庄派出所对梁志强、梁翠翠、纪禄萍、梁海的询问笔录能够证实因被告梁志强将原告方的栅栏拆毁，原告上前阻止与被告梁志强发生肢体冲突的事实，被告梁志强否认对原告有侵权行为，但客观上原告有伤情后果，有与被告梁志强发生肢体冲突的事实，被告梁志强称原告系自伤也未提供足够证据证实，也不符合常理，被告梁志强对原告实施了侵权行为高度可信，对此本院予以认定。
被告梁志强故意将原告方的栅栏拆毁，又将原告打伤，主观存在过错，应承担主要责任。原告不能冷静处理地界纠纷，又与被告梁志强互欧，也存在一定过错，应自担部分责任。故此对原告要求被告梁志强赔偿的部分诉讼请求，本院予以支持。
原告诉讼请求赔偿数额应依法确定。原告伤情为鼻骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、高血压病、抑郁症，通过原、被告的陈述和原告提供的住院病历，能够证实原告有抑郁症、高血压病史，被告梁志强的侵权行为与原告抑郁症、高血压的伤情无直接因果关系，被告梁志强应主要对原告鼻骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤后神经反应伤情后果损失进行赔偿，原告此损失数额无法厘清，且又确实发生，根据实际发生数额及双方过错程度，本院酌定被告梁志强赔偿原告邵永芹被打伤的各项损失15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁志强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邵永芹因被打伤的各项损失15000元。
驳回原告邵永芹对被告梁志强的其他诉讼请求。
驳回原告邵永芹对被告梁海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告邵永芹负担256元，被告梁志强负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王海威