wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第106号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案于2014年8月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月，被告人李某某在瓦房店市加入维丽莎传销组织，成为传销组织的寝室管理人员，其与刘某某、罗某、袁某、肖某某、毕某某（均另案处理）在郭某某（传销组织经理，另案处理）的领导下管理传销人员。该组织以推销产品为名，规定每人花费2900元人民币购买一套产品即可成为会员，获得发展下线人员资格，该组织共设有业务员、主管、主任、经理、总经理五个层级，发展下线人员达到一定数量即可上升到对应的层级，被告人李某某加入的传销组织累计有159人加入。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人李某某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某某系与他人共同犯罪；被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，维丽莎公司以传销产品为名，要求每人花费人民币2900元购买产品一套即可成为会员，获得发展下线人员资格，该组织共有“业务员、主管、主任、经理、总经理”五个层级，以发展人员数量作为返利及上升层级的依据，引诱参加者发展他人参加骗取财物。该传销组织累计有159人加入。
2014年5月，被告人李某某在瓦房店市加入该传销组织，并成为“主管”级宿舍长，负责安排新人接待、住宿、看管及作息。其与刘某某、罗某、袁某、肖某某、毕某某在郭某某的领导下管理传销人员。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人蒋某某、周某某等人证言笔录，同案犯郭某某、刘某某等人供述笔录，被告人李某某供述笔录，传销网络图两页，情况说明，辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证。本院予以确认。
被告人李某某辩解：一、证人蒋诗芽、周明昌等人证言不真实，这些人均非其下线；二、她亦是被他人欺骗才加入该传销组织，并不知道该行为是犯罪。
本院认为，被告人李某某组织、领导传销活动，其行为危害了社会主义市场经济秩序，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。证人蒋某某等人证言笔录及同案犯郭某某的供述笔录均证实被告人李某某系该传销组织主管并发展多名下线人员，故对被告人李某某关于证人证言不真实的辩解，不予采信；被告人李某某系伙同他人共同犯罪；被告人李某某犯罪时系未成年人，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更129号
罪犯李明，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）青刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限�减刑。本院于二〇一三年八月十二日作出（2013）鲁刑三终字第102号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李明犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照�中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审40号
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山路256号，统一社会信用代码11341226MB0Q19397Q。
法定代表人罗士宣，该委员会主任。
委托代理人蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人王玉彪，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住颍上县，
被执行人李士燕，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会以被执行人王玉彪、李士燕在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2016年10月12日作出的征决（2016）2175号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请人颍上县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日作出的征决（2016）2175号社会抚养费征收决定,认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日作出的征决（2016）2175号社会抚养费征收决定,准予强制执行。
案件执行费516元，由被执行人王玉彪、李士燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 任春梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第23号
原告朱某某，女，1980年2月12日出生。
被告张某某，男，1980年11月22日出生。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告张某某经人介绍认识后于2010年农历12月22日举行婚礼，2013年7月19日补办结婚证。我与被告均为再婚，婚后我俩感情不好，我与前夫的女儿张甲跟随我与被告一起生活。2013年8月21日我生育女孩张乙。被告脾气暴躁，多次对我实施家庭暴力，被告不善待我与前夫的女儿张甲。2015年1月2日被告因琐事再次对我实施殴打，被告的所作所为彻底伤透了我的心。现请求与被告离婚，大女儿张甲、二女儿张乙由我抚养，被告一次性支付二女儿张乙的抚养费；我的个人财产归我所有。
被告张某某辩称：我和原告是自由恋爱，婚后我俩感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：2010年农历12月22日原告朱某某与被告张某某经人介绍认识后举行结婚仪式，2013年7月19日补办结婚证。原、被告均系再婚，婚后两人感情较好，有时因琐事吵嘴打架。2013年8月21日原告生育女孩张乙。2015年1月2日因琐事原、被告发生打架，原告起诉后两人仍一起生活，1月13日原告返回娘家，两人分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告朱某某与被告张某某婚后虽因琐事闹矛盾，但两人分居时间较短，原告朱某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年二月三日
书记员 王 群
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特62号
申请人：李翠华，女，1956年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：李丽华，女，1957年11月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。
申请人：李斌，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：李培华，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人李翠华、李丽华、李斌、李培华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李翠华、李丽华、李斌、李培华称，其系李何良的子女，李何良因患老年痴呆，六年前在吴中区石湖华城小区走失，至今下落不明达六年，故向法院申请宣告李何良死亡。
经审理查明：下落不明人李何良，男，1933年12月7日生，汉族，户籍地上海市××新区××村××室，原住苏州市××中区石湖华城87幢1203室，系申请人的父亲。李何良因患老年痴呆于2010年5月12日离家后一直未归，至今下落不明。申请人李翠华、李丽华、李斌、李培华申请宣告李何良死亡后，本院于2016年7月4日在人民法院报发出寻找李何良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李何良仍然下落不明。
本院认为，李何良下落不明满四年，并经法定公告期公告寻找，仍下落不明，申请人李翠华、李丽华、李斌、李培华作为其子女申请宣告李何良死亡，符合法律规定，本院宣告李何良死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李何良死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年七月五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催46号
申请人慧远线缆有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人王慈棉，该公司总经理。
申请人慧远线缆有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告慧远线缆有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28551998，票面金额为人民币100000元，出票人常州广宇建设工程有限公司，收款人金坛区华城鑫建建材经营部，出票时间2016年2月25，到期日为2016年8月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慧远线缆有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年十月十八日
书记员 江云奇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初45号
原告耿金燕。
被告河北雨垌农业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县南堡乡北堡杨村西。
法定代表人张伟伟，该公司经理。
原告耿金燕诉被告河北雨垌农业科技有限公司退伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿金燕诉称，原告在被告公司曾入股30万元。2014年2月16日通过双方协商一致，达成原告退股协议。约定2014年4月18日前退还股金5万元，2014年底再退还一部分，2015年5月份退清。协议达成后，2014年4月18日被告退还了4.5万元，后经多次追要，不予退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告退还原告股金25.5万元并自2015年5月30日起支付逾期利息至判决生效止，利息共计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年原告和张伟伟、郭艳峰三人合伙经营人民路东路北雨垌农业园区，原告入股30万元。2013年4月10日被告河北雨垌农业科技有限公司成立，该公司的股东为张伟伟、郭艳峰、邯郸县代召供销合作社、河北省新合作农业投资有限责任公司。2014年2月16日被告河北雨垌农业科技有限公司法定代表人张伟伟给原告出具一份证明，证明原告在人民路东路北雨垌农业园区入股30万元，原告从今天正式撤股，2014年4月18日前先撤5万元，2014年底再撤一部分，2015年5月份撤完所有剩余款。原告不得在2015年5月份前强行让张伟伟归还入股资金。后经原告催要，张伟伟归还原告4.5万元。
本院认为，原告和张伟伟、郭艳峰三人合伙经营人民路东路北雨垌农业园区，三人属于合伙关系，原告在与张伟伟、郭艳峰合伙时被告河北雨垌农业科技有限公司并未成立。2013年4月10日被告河北雨垌农业科技有限公司成立时原告并不是该公司股东。原告入股30万元，属于与张伟伟、郭艳峰三人合伙经营人民路东路北雨垌农业园区所投资，与被告河北雨垌农业科技有限公司无关。被告河北雨垌农业科技有限公司不是适格的被告。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告耿金燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一六年三月十七日
书记员 宁 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第31号
原告刘可泉，男，汉族，1962年8月6日生，住荣成市。
被告张春正，男，汉族，50岁，住荣成市。
本院于2013年5月6日立案受理了原告刘可泉与被告张春正买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年五月十日
书记员 王玲燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4588号
原告费某甲。
原告费某乙。
上列两原告共同委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
上列三被告共同委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。
本院在审理原告费某甲、费某乙与被告李某甲、李某乙、李某丙其他合同纠纷一案中，原告费某甲、费某乙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某甲、费某乙撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年九月二十二日
书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第4588号原告费铁岩。原告费铁元。上列两原告共同委托代理人葛珊南，上海市中汇律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人钱陈，上海市中汇律师事务所律师。被告李柳珍。被告李华强。被告李华刚。原告费铁岩、费铁元与被告李柳珍、李华强、李华刚其他合同纠纷一案，原告费铁岩、费铁元于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封李宗咸名下位于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币40万元的财产权利。原告已为其申请提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封李宗咸名下位于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币40万元的财产权利；二、查封案外人费屏为原告申请财产保全提供担保的坐落于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费人民币2520元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一五年六月二十四日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1960号
申请执行人:曹务山，男，1972年4月16日出生，住桦南县。
被执行人：梁立军，男，1975年3月6日出生，住桦南县。
本院在执行曹务山与梁立军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的97000元及利息，案件受理费1113元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第139号
再审申请人（一审原告）：大庆市阳光物业有限公司。法定代表人：王树坤，经理。
委托代理人：李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审被告）：肖多余，女，1968年11月28日出生，汉族，大庆中蓝科工贸有限公司干部。
再审申请人大庆市阳光物业有限公司因与被申请人肖多余物业服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大庆市阳光物业有限公司申请再审称：原审法院适用法律错误，申请人与大庆市佞金房地产开发公司签订的前期物业服务合同中明确约定，业主按照建筑面积交纳物业费，本案中被申请人房屋产权证面积为201.34平方米，应按该面积计算物业费。根据《物�管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，申请人以此主张被申请人承担物业费符合法律规定。被申请人依据大庆市价格服务物业管理指南中的规定进行抗辩，以其阁楼没有电梯为由拒绝交纳该部分电梯费，但是申请人认为虽然阁楼没有电梯，仍然享受了电梯服务，应当按前期物业服务合同的约定支付物业费。请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法再审。
本院认为：本案的争议焦点是被申请人肖多余家的阁楼是否应当交纳电梯费的问题。对于其他物业费按照建筑面积收取，肖多余在原审审理中也表示同意，并表示去交纳物业费是物业不收，只是对阁楼面积的电梯费认为不应该交纳。根据物业费的性质，其属于提供服务而收取的费用，肖多余家的阁楼需要自行从楼梯走上，并未通�梯，因此，阁楼部分并未享受到电梯服务。大庆市价格服务物业管理指南相关规定第48页关于电梯收费也写明底层或原始设计不停靠的不支持此项费用。因此，对于申请人主张阁楼部分应交纳电梯费本院不予支持。大庆市阳光物业有限公司申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人大庆市阳光物业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市阳光物业有限公司的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 稳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04079号
原告：张秀梅，农民。
委托代理人：刘东旭。
被告：孟祥士，农民。
委托代理人：孔祥同。
被告：马宝忠，农民。
委托代理人：孔祥同。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：吴永刚。
本院在审理原告张秀梅诉被告孟祥士、马宝忠、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀梅以尚未治疗终结、损失数额不能确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀梅申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告张秀梅负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马晓亮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初174号
原告刘进柱，男，汉族，甘肃永昌县人。
被告武威市金羊建筑工程公司第一分公司。
住所地：武威市海藏路80号。
代表人张万兴，该分公司经理。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告张玉刚，男，汉族，甘肃省白银市人。
本院在审理原告刘进柱与被告武威市金羊建筑工程公司第一分公司、张玉刚买卖合同纠纷一案中，原告刘进柱以起诉的被告武威市金羊建筑工程公司第一分公司主体不适格为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
准予原告刘进柱撤回对被告武威市金羊建筑工程公司第一分公司的起诉。
审判员 杨延虎
二〇一六年二月二十三日书记员吕佳忆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1107号
原告：凤冈县农村信用合作联社。统一社会信用代码号为：91520327709528240X。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡贡，凤冈县农村信用合作联社永安信用社主任。
被告：任坤，男，1978年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：罗春容，女，1980年7月24日出生，苗族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省凤冈县，系任坤之妻。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告任坤、罗春容借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人曾凡贡到庭参加诉讼，被告任坤、罗春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决任坤、罗春容偿还原告借款本金50000元（人民币，下同）及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）；2、本案诉讼费由任坤、罗春容承担。庭审中，凤冈县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1、判决任坤、罗春容偿还原告借款本金37529.46元（人民币，下同）及逾期利息（利率按10.698‰计算，从2017年5月21日起至本息还清时止）；2、本案诉讼费由任坤、罗春容承担。事实和理由：任坤、罗春容于2015年3月3日在原告所辖永安信用社签订编号为（凤永）农信社（2015）年第408072号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2015年3月3日，任坤、罗春容取得借款本金50000元，用途为工人工资，根据合同约定，该借款期内利率为月利率7.132‰，逾期利率为月利率10.698‰，借款于2016年2月28日到期，二被告偿还了部分借款本金，利息支付至2017年5月20日。经原告多次催收，被告任坤、罗春容拒不履行还本付息义务，原告特诉至人民法院。
任坤、罗春容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。凤冈县农村信用合作联社提供的农户小额信用贷款最高额循环借款合同[编号：（凤永）农信社（2015）年第408072号]、借款申请书、借款借据、任坤及罗春容的身份证、结婚证、催收通知书、还款明细表、永安镇龙山村民委员会《证明》，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。任坤、罗春容在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任坤、罗春容于2015年3月3日在原告所辖永安信用社签订编号为（凤永）农信社（2015）年借字408072号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。任坤、罗春容于同日取得借款本金50000元，用途为工人工资，约定的期内利率为月利率7.132‰，逾期利率为期内利率加收50%，借款期限为2015年3月3日至2016年2月28日，该笔借款的利息二被告支付至2017年5月20日。任坤、罗春容于2016年11月19日偿还借款本金4.29元、于2017年3月29日偿还借款本金1116.19元、于2017年6月7日偿还借款本金11350.06元，现下欠的借款本金为37529.46元。
本院认为,凤冈县农村信用合作联社与任坤、罗春容签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤冈县农村信用合作联社已依约发放了贷款，任坤、罗春容应按约定归还借款，并支付相应的利息。现任坤、罗春容未能履约，应当承担相应的法律责任。原告为此向人民法院提起诉讼，要求任坤、罗春容偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对利息的计算方式，根据双方签订的合同约定，该笔借款凤冈县农村信用合作联社主张的逾期利息为月利率10.698‰，有双方约定为据，本院依法予以支持。任坤、罗春容自2017年5月21日起未履行支付逾期利息的义务，凤冈县农村信用合作联社主张任坤、罗春容支付逾期利息的起始时间为2017年5月21日，有双方约定为据，于法不悖，本院依法予以支持。二被告经本院传票的合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限任坤、罗春容于本判决生效后十日内偿还凤冈县农村信用合作联社借款本金37529.46元及支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金37529.46元计，按月利率10.698‰计算从2017年5月21日起至本息还清时止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由任坤、罗春容共同负担（此款凤冈县农村信用合作联社已预交，任坤、罗春容在兑现本案时支付给凤冈县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一七年七月十二日
法官 助理 周建康
书 记 员 周林林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第64号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：祁琦。
委托代理人：浦智华。
被告：湖州凤凰阿玛依娱乐总汇。
法定代表人：沈水荣。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史菊芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执150号
申请执行人：葛姗姗，女。
被执行人：张红友，男。
本院执行葛姗姗与张红友加工合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十三日
书记员 战德华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢267号
申请执行人：张福贵，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张宝昌，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
被执行人：张宝库，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人张富贵与被执行人张宝昌、张宝库民间借贷纠纷一案中，2016年10月24日申请执行人张福贵与被执行人张宝库达成和解协议，现被执行人张宝库已按和解协议履行完毕，并缴纳申请执行费665元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）黑0129民初163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初113号
原告朱冬纯。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被告韦涛涛。
原告朱冬纯与被告韦涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱冬纯的委托代理人黄轲到庭参加了诉讼，被告韦涛涛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱冬纯诉称，被告因资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款20000元，借期至同年2月28日止。在借款的当日，被告写了一张借条给原告收执。但借款期限届满后被告未依约归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：①被告归还借款本金20000元及利息2100（该利息按年利率6%，从2014年3月1日起计算至2015年11月30日，之后利息计算至还清欠款之时止）；②被告承担本案诉讼费。
原告朱冬纯对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年1月28日，被告韦涛涛写给原告朱冬纯收执的借条1份，拟证明被告韦涛涛借得原告朱冬纯现金20000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦涛涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年1月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金20000元，在借款的当日被告写了一张借条给原告收执，双方还约定了还款期限至2014年2月28日止。原告以被告逾期未归还借款为由而诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦涛涛以需要资金周转为由向原告借款20000元有借据为凭，借贷关系合法有效，债权债务清楚明确，被告应负还款之责，故原告要求被告韦涛涛归还借款本金20000元，理由充分，证据充足，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%从2014年3月1日起计付借款逾期利息给原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应计付至本案生效判决规定履行期限的最后一日止。本案被告韦涛涛经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦涛涛偿还原告朱冬纯借款本金20000元，并支付原告借款利息（该利息以20000元为基数，按年利率6%，从2014年3月1日起计付至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。
本案受理费353元（原告已预交），减半收取176.5元，由被告韦涛涛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃 斌
二〇一六年三月十五日
代书记员 覃诗淇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00712号
原告王庆斌，男，1954年6月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区.
委托代理人林浩，男，1987年10月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市岫岩.
被告吴溢恩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区.
代表人李明文，系该公司经理。
原告王庆斌与被告吴溢恩，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王庆斌诉称，请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值损失10000元。
审理中，原告未能提供被告吴溢恩明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吴溢恩明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆斌的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周立永
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1105号
申请执行人：张敏，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行张敏与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张敏与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币2270元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执161号
申请执行人：王康，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：兰程，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王康与被执行人兰程民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人兰程未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人兰程于2018年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2018年2月8日达成执行和解协议，2018年6月12日，申请执行人王康向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人王康撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执161号案件的执行。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一八年六月十二日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执161号申请执行人：王康，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：兰程，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王康与被执行人兰程民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人兰程未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人兰程于2018年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2018年2月8日达成执行和解协议，2018年6月12日，申请执行人王康向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人王康撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0321执161号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇一八年六月十二日书记员 裴东东
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审33号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人郑德平，男，1974年8月27日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕143号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人郑德平未经有权机关批准，擅自于2013年10月开始在连江县蓼沿乡岐山村新村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积119.15平方米，其中建筑占地面积119.15平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕143号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人郑德平在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的119.15平方米土地，自行拆除在非法占用的119.15平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕143号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]37号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人郑德平，被执行人郑德平，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕143号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人郑德平，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕143号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人郑德平在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的119.15平方米土地，自行拆除在非法占用的119.15平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4559号
原告：李攀飞，男，1976年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉贝凯母婴用品有限公司，住所地武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋9层13室。
法定代表人：饶佳，公司总经理。
原告李攀飞诉被告武汉贝凯母婴用品有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告李攀飞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李攀飞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李攀飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 付敏
二〇一六年九月十三日
书记员 邱琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3174号
申请执行人:黄虎。
被执行人:沈粉根。
被执行人:杨大红。
被执行人:孙金山。
本院在执行申请执行人黄虎与被执行人沈粉根、杨大红、孙金山民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈粉根、杨大红应于判决生效后七日内共同偿还原告黄虎借款本金50000元、及逾期利息，被执行人孙金山对上述债务承担连带清偿责任。三名被执行人共同承担案件受理费1050元并将申请执行人垫交的公告费560元一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用674元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年8月17日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心、执行司法查控系统查询被执行人沈粉根、杨大红、孙金山的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年8月17日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈粉根、杨大红、孙金山的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初549号
原告张宝林，男，1981月3日15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告康铁明，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理张宝林与康铁明财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宝林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宝林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张宝林负担。
审 判 长 张国彬
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年四月五日
书 记 员 斯琴图
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更171号
罪犯李树猛，男，1985年10月29日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)雅刑初字第36号刑事判决，以被告人李树猛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。2015年5月4日经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李树猛在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李树猛减刑。
经审理查明，罪犯李树猛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李树猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树猛减刑八个月。
刑期执行至2025年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00038号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，1991年5月20日出生于本市，初中文化，无业，捕前租住本市田家庵区，户籍所在地淮南市潘集区。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）谢刑初字第00003号刑事判决，认定：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的作案工具手机一部、电子称一个、冰壶一个、违禁品甲基苯丙胺3.78克予以没收。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程某违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。程某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。程某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00003号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审48号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区涵颍川菜馆。住所地：聊城市昌润南路。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区涵颍川菜馆行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1584元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】2007号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区涵颍川菜馆下达了聊城管费字【2016】2007号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1584元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】2007号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3818号
原告姜立。
委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告余红。
委托代理人王盼，浙江浙中律师事务所律师。
原告姜立为与被告余红民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院当日受理后，本案依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜立的委托代理人、被告余红及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年12月19日，被告称投资咖啡店急需资金向原告借款，原告先后于2015年12月19日、2016年1月5日通过银行转账借给被告55000元。被告借款时承诺所借款项于2016年1月中旬归还，可到期后被告以种种理由不予归还。现请求法院判令：被告立即归还原告借款55000元（银行利息损失3300元，此利息暂算至2016年7月20日止），共计58300元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.工商银行转账凭证1份，待证原告于2015年12月19日向被告转账汇款5万元的事实；2.招商银行转账凭证1份，待证原告于2016年1月5日向被告汇款5000元的事实。
被告余红答辩称：原被告之间不存在借贷关系，至今原告也未能提供双方有借贷合意的有关依据，事实上原被告双方是合伙关系，共同经营一家位于金华市明月街88号叫“凝镜咖啡店”的咖啡店，原告是股东，该咖啡店系2015年12月19日本案的被告、倪某、姜立、郑某、陈友新五个股东从上一手老板卢珊手上以27万元的价格转让而来的，当时五个股东一共出资了30万元，27万元作为转让款转给了卢珊，其中3万元作为启动资金，这与事实上原告一共给被告55000元是符合的；事实上原告转给被告的55000元的时间是2015年12月19日，被告与卢珊签订的协议是同一天，当日另一位股东倪某也转给了被告50000元，其他股东以现在方式存入被告处，被告于当天转给了卢珊19万元，剩下的33000元按照转让协议的规定，事后转给了卢珊。综上，本案不存在借贷，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据及其待证的事实有：1.咖啡店转让协议书1份，待证原被告双方系合伙关系，原告的55000元汇款系合伙经营的投资款事实；2.报销审批单6份，待证原告系凝镜咖啡店合伙人的事实；3.支付宝交易明细27页，待证原告系咖啡店合伙人的事实；4.交易凭证4页，待证原被告之间系合伙人关系，被告按报销单转账给原告报销的事实；5.证人倪某、郑某到庭出庭作证，待证原被告之间是合伙人关系，交付的55000元是合伙经营的投资款而非借款。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：被告对原告汇款给被告的55000元是无异议的。原告在诉状中已经写明是因被告投资咖啡店缺少资金向原告借的款，如果被告认为是投资款而不是借款的话，应向法庭提供是共同合伙的相关依据。
被告余红补充答辩称：本案是原告以民间借贷案件起诉被告，原告应提供被告与原告有借款合意的相关证据。
上列双方当事人提供的证据，经本院审核后认证如下：
1、原告提供的所有证据1、2，被告余红对真实性无异议，但认为该两份证据不能证明被告向原告借款这一证明目的，该55000元汇款实际上是姜立的合伙经营的投资款。本院认为，原告提交的两份证据系原告向被告的汇款凭证，仅凭该两份汇款凭证不能证明被告具有向原告借款的意思表示，故在缺乏与其他证据相应证的情况下该两份证据不能实现原告的证明目的。
2、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据中乙方是余红个人，并不能证明原告跟被告是合伙关系。本院认为，仅凭该协议书并不能体现原被告具有合伙关系的性质和身份。
3、被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据只能说明姜立曾经在凝镜咖啡店工作过，并不能证明姜立是凝镜咖啡店的股东。本院认为，该证据结合证人倪某、郑某的出庭作证笔录，可以反映出原告参与管理经营了凝镜咖啡店的事实。
4、被告提供的证据3，原告对真实性不能确认，对关联性也不予认可，认为该支付宝支付的行为只能证明跟支付相对方有经济往来，不能证明其他问题。本院认为，该证据不能体现出与本案具有关联性，未能反映出支付宝的付款方系凝镜咖啡店的顾客。
5、被告提供的证据4，原告认为该证据不能证明任何东西，如果被告认为是报销款的话，应提供财务账单，而不是银行转账凭证，银行转账也只能证明原被告之间有资金往来，不能证明原告是股东的事实。本院认为，该证据只能反映出原被告间有经济往来的关系。
6、被告提供的证人倪某、郑某的出庭证词，原告方认为，两位证人均陈述了凝镜咖啡店系个体户，业主是余红，并不是合伙企业，所以从法律上讲凝镜咖啡店是余红的企业；两位证人同时在作证时陈述投资并不是以盈利为目的，而是以休闲和娱乐为目的，所以两位证人应该是顾客而不是股东，该证据不能证明被告的证明目的。本院认为，证人倪某、郑某的出庭证词，可以体现出负责人为余红的凝镜咖啡店系五个人合伙成立的个体工商户，原告姜立也是其中的合伙人之一，结合被告提供的证据2，原告姜立也参与凝镜咖啡店的经营管理，据此可以认定原被告之间的合伙关系是成立的。再综合被告提供的证据1，从时间点上可以分析出原告汇给被告的55000元人民币系合伙投资款，而非被告向原告的借款。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告双方的陈述，对本案事实认定如下：
原被告系朋友关系。2015年12月份，余红在微信朋友圈中起意转让咖啡店经营，得到部分朋友的响应。其中姜立、倪某、郑某、陈鸿宇愿意与余红合伙经营，五个合伙人每人占20%的股份，每人投资6万元。2015年12月19日，余红、倪某、姜立、郑某四人与他人商谈转让咖啡店事宜，并由余红作为代表从他人处受让凝镜咖啡店，签订了转让协议书，约定转让费为27万元。五位合伙人约定每人投资6万元，共计30万元，用27万元支付咖啡店转让费，留下3万元作为启动资金进行经营凝镜咖啡店。当天，姜立通过银行转账汇款方式将人民币50000元汇至被告余红的银行账户内，2016年1月5日，姜立又通过银行汇款方式将人民币5000元汇至被告余红的银行账户内。受让凝镜咖啡店后，原告姜立参与了凝镜咖啡店的经营管理，但各合伙人未分红过，凝镜咖啡店也于2016年4月底关闭，为此原告与被告产生纠纷。
本院认为：根据本院认定具有证明力的证据以及证人倪某、郑某的出庭证词，可以认定负责人为余红的凝镜咖啡店（个体工商户）系原被告及他人共计五人的合伙企业，因此原告与被告之间具有合伙关系的身份。从原告汇款给被告的时间点上看，与被告余红起意受让咖啡店及包括原告在内的其他朋友响应合伙投资的时间点相吻合。因此原告汇款给被告的款项系合伙投资款，原告称的两次汇款系被告向原告的借款缺乏相关依据，不予采信。其要求被告归还借款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告姜立的诉讼请求。
本案受理费629元（已减半收取），由原告姜立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月三十日
代书记员 方 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1005号
原告张某。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，婚前被告就多次吸毒并被强制戒毒，原告轻信被告不再吸毒的保证，于2012年12月17日与被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年春，被告再次因吸毒被强制戒毒，致夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，双方于1994年相识恋爱，后因故分手，各自组成家庭并各生育一子。2003年，被告离婚后碰到丧偶的原告，遂建立同居关系，于2012年12月17日登记结婚。原告也曾因吸食冰毒被公安机关处理过，婚后都是原、被告一起吸食毒品的，故对自己的复吸原告也有不可推卸的责任。原告曾于2005年向被告母亲借款人民币10，000元（以下币种同）；2013年春节前夕，因原告需缴纳动迁房房款，被告曾用自己的个人财产为原告支付了21，000元。现要求原告归还被告母亲的借款10，000元、返还被告个人财产21，000元及其增值部分80，000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，后因故分手，各自组成家庭并各生育一子。2003年，被告离婚后碰到丧偶的原告，双方建立同居关系，2012年12月17日，原、被告办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，夫妻感情一般。2013年春，被告因再次吸毒被强制戒毒。现原告认为，被告在同居期间及婚后多次吸毒被处理，未尽到家庭义务，故诉讼来院，坚决要求与被告陈某离婚。
以上事实，由原、被告身份信息、结婚证、当事人当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，原告张某坚决要求离婚，认可曾向被告母亲借过10，000元，但认为已还清；认可被告曾为自己的动迁房支付过钱款，但认为该款是夫妻共同财产。被告陈某坚持如原告不同意自己的意见，则不同意离婚。双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚后感情一般，由于被告多次吸毒被处理，缺乏对家庭、原告应有的照顾，致夫妻感情逐渐淡漠，现被告虽表示不同意离婚，但其意见亦非出于夫妻感情尚未破裂考虑。被告有吸毒恶习且屡教不改的行为，已符合认定夫妻感情破裂的情形，故本院对原告提出的离婚诉讼请求应予准许。对被告提出的原告婚前向其母亲的借款以及被告为原告支付的其个人财产，因原告均有异议，以及涉及其他权利人，且根据被告的现状存在举证不能的客观障碍，故本案对此均不作处理，被告及债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年二月十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初220号
原告：张斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：佟旷，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王永恒，男，1982年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张斌与被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人佟旷到庭参加诉讼，被告王永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，于2013年9月30日向原告借款120000元，于2013年11月17日向原告借款80000元，并分别于当日为原告出具借据1份。原告多次催要上述借款均未果，无奈具状起诉。
被告王永恒既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款200000元，理应履行偿还借款的义务。被告王永恒未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款200000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒偿还原告张斌借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告王永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宋典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执复28号
复议申请人：顾振江，男，汉族，1976年7月19日生，住南阳市卧龙区。。
申请执行人：贺红妙，女，汉族，1978年7月20日生，
住南阳市卧龙区人民路209号。身份证号码4129261978********。
被执行人：刘宏展，男，汉族，1978年10月26日生，住南阳市卧龙区。。
被执行人：郭芬，女，汉族，1981年6月29日生，住南阳市。。
被执行人：库光辉，男，汉族，1970年5月3日生，住南阳市。。
被执行人：南阳市七钻商贸有限公司，住所地南阳市车站南路35号，统一社会信用代码：411300100003124。
法定代表人刘宏展，任总经理
被执行人：南阳市库家软装商贸有限公司，住所地南阳市张衡路，统一社会信用代码：914113025828548069。
法定代表人库光辉，任总经理
复议申请人顾振江不服卧龙区人民法院（2016）豫1303执2360-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人未能全部履行（2016）豫1303
民初3705号民事调解书确定的义务，保证人顾振江自愿为被执行人刘宏展提供担保，据此本院暂缓强制执行。现因被执行人在本院暂缓执行后仍未履行,经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第471条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条、第24条、第30条的规定，裁定追加保证人顾振江为本案被执行人，对申请执行人贺红妙承担清偿债务的责任。
复议申请人称：一、申请人顾振江不构成执行担保，被追加为被执行人不符合法律规定。首先，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第470条规定“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”，执行担保的构成关键在于第三人出具书面的保证书，而申请人顾振江事实上并未向执行法院和被执行人出具保证书，仅仅在执行和解协议中载有一条模糊的保证条款（即执行和解协议第六款），内容不明，不符合构成执行担保的条件。其次，执行担保针对的主体是执行法院，向执行法院提出申请、经申请执行人同意和执行法院认可是执行担保成立的必要条件，而本案申请人仅是在执行和解协议中基于当事人之间的平等协商向被执行人提供的保证，并未向执行法院做出担保的意思表示，不符合上述条件，故不构成执行担保。二、申请人不仅不构成执行担保，执行和解协议中的保证也不成立。执行和解协议不具有强制执行力，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第467条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”，一方当事人不履行或不完全履行的后果是恢复执行原执行根据，执行和解协议无效。根据《合同法》第5条“主合同无效，担保合同无效”的规定，执行和解协议中的担保也无效。故申请人承担清偿责任于法无据。
本院查明，卧龙区人民法院在执行该院（2016）豫1303民初3705号民事调解书过程中,双方当事人在执行法院由主办法官主持下达成执行和解协议,该协议第六条约定”在本案结案以前顾振江(男，汉族，1976年7月19日生，身份证号码：)为刘宏展提供担保,担保期随传随到。如若不到,承担本案的法律责任。协议签订后，被执行人刘宏展一去不返，既未履行执行和解协议,也未向执行法院告知去向，执行法院多方查找未果;担保人顾振江亦未尽到保证义务保证被执行人刘宏展随传随到执行法院履行义务。
本院认为，卧龙区人民法院在执行该院（2016）豫1303民初3705号民事调解书过程中,双方当事人在执行法院由主办法官主持下达成执行和解协议,同时约定担保条款，复议申请人顾振江自愿为被执行人刘宏展提供担保，该担保虽非以完全独立形式出现，但执行和解协议形成地点在执行法院，并由执行法官主持双方当事人完成，复议申请人顾振江自愿为被执行人刘宏展提供担保的行为对执行法院及申请执行人是明示或明确的，复议申请人称仅是在执行和解协议中基于当事人之间的平等协商向被执行人提供的保证，并未向执行法院及申请执行人做出担保的意思表示的复议理由本院不予支持。另《合同法》第52条规定了合同无效的五种情形，本案执行和解协议并不在此五种情形之列，其虽未得以履行，但协议本身并不因此无效，对复议申请人“根据《合同法》第5条‘主合同无效，担保合同无效’的规定，执行和解协议中的担保也无效，故申请人承担清偿责任于法无据“的复议请求本院不予支持。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第471条明确规定“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产”,该条文并未明确规定应追加担保人为被执行人；另卧龙区人民法院（2016）豫1303执2360-2号执行裁定并未查明复议申请人顾振江是否存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定的追加情形，即引用上述规定作出裁定亦属适用法律错误。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
1、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303执2360-2号执行裁定。
2、执行担保人顾振江的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万波
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一八年六月二十五日
书记员 党闯闯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复28号复议申请人：顾振江，男，汉族，1976年7月19日生，住南阳市卧龙区。。申请执行人：贺红妙，女，汉族，1978年7月20日生，住南阳市卧龙区人民路209号。身份证号码4129261978********。被执行人：刘宏展，男，汉族，1978年10月26日生，住南阳市卧龙区。。被执行人：郭芬，女，汉族，1981年6月29日生，住南阳市。。被执行人：库光辉，男，汉族，1970年5月3日生，住南阳市。。被执行人：南阳市七钻商贸有限公司，住所地南阳市车站南路35号，统一社会信用代码：411300100003124。法定代表人刘宏展，任总经理被执行人：南阳市库家软装商贸有限公司，住所地南阳市张衡路，统一社会信用代码：914113025828548069。法定代表人库光辉，任总经理复议申请人顾振江不服卧龙区人民法院（2016）豫1303执2360-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：被执行人未能全部履行（2016）豫1303民初3705号民事调解书确定的义务，保证人顾振江自愿为被执行人刘宏展提供担保，据此本院暂缓强制执行。现因被执行人在本院暂缓执行后仍未履行,经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第471条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条、第24条、第30条的规定，裁定追加保证人顾振江为本案被执行人，对申请执行人贺红妙承担清偿债务的责任。复议申请人称：一、申请人顾振江不构成执行担保，被追加为被执行人不符合法律规定。首先，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第470条规定“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”，执行担保的构成关键在于第三人出具书面的保证书，而申请人顾振江事实上并未向执行法院和被执行人出具保证书，仅仅在执行和解协议中载有一条模糊的保证条款（即执行和解协议第六款），内容不明，不符合构成执行担保的条件。其次，执行担保针对的主体是执行法院，向执行法院提出申请、经申请执行人同意和执行法院认可是执行担保成立的必要条件，而本案申请人仅是在执行和解协议中基于当事人之间的平等协商向被执行人提供的保证，并未向执行法院做出担保的意思表示，不符合上述条件，故不构成执行担保。二、申请人不仅不构成执行担保，执行和解协议中的保证也不成立。执行和解协议不具有强制执行力，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第467条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”，一方当事人不履行或不完全履行的后果是恢复执行原执行根据，执行和解协议无效。根据《合同法》第5条“主合同无效，担保合同无效”的规定，执行和解协议中的担保也无效。故申请人承担清偿责任于法无据。本院查明，卧龙区人民法院在执行该院（2016）豫1303民初3705号民事调解书过程中,双方当事人在执行法院由主办法官主持下达成执行和解协议,该协议第六条约定”在本案结案以前顾振江(男，汉族，1976年7月19日生，身份证号码：)为刘宏展提供担保,担保期随传随到。如若不到,承担本案的法律责任。协议签订后，被执行人刘宏展一去不返，既未履行执行和解协议,也未向执行法院告知去向，执行法院多方查找未果;担保人顾振江亦未尽到保证义务保证被执行人刘宏展随传随到执行法院履行义务。本院认为，卧龙区人民法院在执行该院（2016）豫1303民初3705号民事调解书过程中,双方当事人在执行法院由主办法官主持下达成执行和解协议,同时约定担保条款，复议申请人顾振江自愿为被执行人刘宏展提供担保，该担保虽非以完全独立形式出现，但执行和解协议形成地点在执行法院，并由执行法官主持双方当事人完成，复议申请人顾振江自愿为被执行人刘宏展提供担保的行为对执行法院及申请执行人是明示或明确的，复议申请人称仅是在执行和解协议中基于当事人之间的平等协商向被执行人提供的保证，并未向执行法院及申请执行人做出担保的意思表示的复议理由本院不予支持。另《合同法》第52条规定了合同无效的五种情形，本案执行和解协议并不在此五种情形之列，其虽未得以履行，但协议本身并不因此无效，对复议申请人“根据《合同法》第5条‘主合同无效，担保合同无效’的规定，执行和解协议中的担保也无效，故申请人承担清偿责任于法无据“的复议请求本院不予支持。但《最高人民法院关于适用的解释》第471条明确规定“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产”,该条文并未明确规定应追加担保人为被执行人；另卧龙区人民法院（2016）豫1303执2360-2号执行裁定并未查明复议申请人顾振江是否存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定的追加情形，即引用上述规定作出裁定亦属适用法律错误。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：1、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303执2360-2号执行裁定。2、执行担保人顾振江的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万波审判员  刘 辉审判员  王 全二〇一八年六月二十五日书记员  党闯闯
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初134号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人高某，男，1973年10月3日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化。因犯非法拘禁罪，于2007年8月2日被新化县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月16日被抓获，2016年10月17被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年4月19日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日2时许，被告人高某酒后和几个朋友来到新化县上渡办事处“维多利亚酒店”开房住宿，酒店前台服务员要求高某出示身份证，并交纳押金。高某拒绝交纳押金，并要求服务员把酒店老板叫来。服务员遂拨打酒店老板电话，但电话未打通。随后，高某又质问服务员并辱骂酒店老板，并拿起前台的密码盒砸向服务员，同时要人打电话喊人来。不久，一个外号叫“三鬼”的人和另一年轻人（待查）来到酒店，高某与这两个人将宾馆前台的水晶灯、验钞机、电话机等物品砸毁后逃离现场。
2014年10月24日，经新化县价格认证中心鉴定人伍某某、奉某鉴定，“维多利亚酒店”被被告人高某砸坏的财物价格为4410元。
2016年10月16日，被告人高某被抓获归案。
2016年10月17日，被告人高某与“维多利亚酒店”达成调解协议，高某赔偿酒店经济损失5200元，取得了“维多利亚酒店”的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议、收款收条等书证，证人毛某某、杨某某、肖某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场被损坏物品照片及新化县价格认证中心新价鉴字【2014】209号价格鉴定结论书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的27日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19起至2017年7月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年四月十九日
代理书记员 彭 岚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02127号
罪犯彭先兵，男，1977年4月18日出生于安陕西省康市，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年6月15日陕西省铜川市中级人民法院作出（2006）铜中法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯彭先兵犯抢劫罪、脱逃罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯彭先兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯彭先兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭先兵的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月20日至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执49号
被执行人曹某，男，汉族。
被执行人曹某罚金执行一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的100000元。
本案执行过程中，依法向被执行人曹某送达了执行通知书等相关执行手续。经查被执行人曹某因假冒注册商标罪在武都监狱服刑，另查明被执行人名下亦无银行存款、房产、工商登记及交通工具等财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1227刑初83号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 博
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执49号被执行人曹某，男，汉族。被执行人曹某罚金执行一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的100000元。本案执行过程中，依法向被执行人曹某送达了执行通知书等相关执行手续。经查被执行人曹某因假冒注册商标罪在武都监狱服刑，另查明被执行人名下亦无银行存款、房产、工商登记及交通工具等财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘1227刑初83号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鸿武代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一七年八月十八日书 记 员  胡 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1140号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，汉族，1983年4月21日出生，住武汉市洪山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人陈芳、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5995号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
陈�未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与陈芳签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈芳在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月六日
书记员 施航
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01208号
申请执行人：戴兵，男，1962年08月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘龙，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
戴兵与刘龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00639号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3379号
申请执行人陈鑫国。
被执行人江苏众和包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人虞松满。
被执行人江苏众和房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里。
法定代表人虞松满。
被执行人方赛花。
被执行人金伟建。
中信银行股份有限公司常熟支行与江苏众和包装有限公司、江苏众和房地产开发有限公司、方赛花、金伟建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01038号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏众和包装有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金65万元，支付至2015年6月30日的利息（含罚息、复利）22586.37元，并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、被执行人江苏众和包装有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费21850元。上述一、二项款项，被执行人江苏众和包装有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人江苏众和房地产开发有限公司抵押的位于常熟市虞山镇李闸路78号303室房屋（登记设定的抵押最高额为497万元）及对应的国有建设用地使用权（登记设定的抵押最高额为112万元）后的所得价款在各自登记的抵押最高额内优先受偿本案债权。四、被执行人方赛花、金伟建对被执行人江苏众和包装有限公司的涉案债务分别在最高额609万元范围内分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债权人江苏众和包装有限公司追偿。案件受理费减半收取5372元，由被执行人江苏众和包装有限公司负担，被执行人江苏众和房地产开发有限公司、方赛花、金伟建承担连带清偿责任。判决生效后，中信银行股份有限公司常熟支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司，该公司又将该笔债权转让给了王宇东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王宇东向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，王宇东将本案所涉债权转让给了陈鑫国，本院依法对申请执行人进行了变更并依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，查明江苏众和房地产开发有限公司名下房产众多，但均设有抵押权且被法院查封，江苏众和包装有限公司名下8套房产，方赛花、金伟建名下4套房产亦均设有抵押权且被多案查封，本案中暂不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位699808.37元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，请求法院暂缓处置本案抵押财产并终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人请求法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶 甄
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初512号
原告刘世领，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省正阳县。
被告徐凯，男，汉族，1976年4月6日出生，户籍为正阳县。
原告刘世领诉被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘世领以愿意与被告徐凯私下和解为由向本院申请撤回对被告徐凯的起诉。
经审查，本院认为，原告刘世领的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世领撤回对被告徐凯的起诉。
诉讼费用190元，减半收取95元，由原告刘世领承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年四月六日
书记员 谢 磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2267号
申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈建师身份证：×××0063
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00310号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建师履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈建师名下有房产（德清县武康镇七都小区3幢2单元404室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（德清县武康镇七都小区3幢2单元404室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈浩
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 王哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2267号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
被执行人陈建师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第310号民事调解书，于2015年06月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈建师名下坐落于德清县武康镇七都小区3幢2单元404室房产及车库【房产证：德房权证武康镇3-0591**号，土地证：德清国用（2011）第00172704号】以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月二十三日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2267号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
被执行人陈建师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第310号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建师的银行存款人民币507448.55元及延迟履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月十三日
代书记员 沈剑锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1797号
罪犯孙涛，男，1989年7月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年2月25日作出（2014）瓦刑初字第160号刑事判决，以罪犯孙涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年8月30日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯孙涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月31日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5004号
原告：安徽顺煜国际贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-1501。
法定代表人：周正文，总经理。
委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：繁昌县长泰服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县黄浒街道。
法定代表人：吴明赋。
原告安徽顺煜国际贸易有限公司与被告繁昌县长泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周正文及其委托诉讼代理人陈燕舞到庭参加诉讼，被告繁昌县长泰服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽顺煜国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为BSW2015BB219号购销合同；2.被告返还原告6万元预付款，并承担违约金37426元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月1日签订了一份编号为BSW2015BB219号购销合同，合同约定原告向被告购买价值187130元的长袖衫用以出口，并对产品质量、付款方式、运输方式、货款结算及违约责任均进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了6万元预付款，但被告却无视合同关于付款方式的约定，在临近合同约定的交货时间要求原告带款提货，并在原告拒绝该要求的情况下单方面终止合同，不再履行交货义务。原告不得不临时另找其他单位赶货，导致交货时间延误，而不得不使用空运，产生2万多元空运费。综上所述，被告的违约行为给原告的商业信誉造成了极大的负面影响，也导致原告大量后续订单的流失，给原告带来了极大的经济损失，故提起诉讼。
被告繁昌县长泰服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的编号为BSW2015BB219的购销合同、徽商银行客户回执，因均系原件，且分别加盖有双方印章、银行业务章，符合证据的三性，应予以确认；原告所举证据往来邮件，因对其真实性无法确认，故不予以确认。被告庭前邮寄的证据，原告庭审质证均持有异议，因其均不符合证据的三性，故不予以确认。由此，应认定原告（需方）与被告（供方）于2015年12月1日签订了一份编号为BSW2015BB219的购销合同，约定：货款总计187130元，预付30%，出货后在30天内凭17%增值税发票、正本合同、货物进仓收据付清；交货时间2016年1月18日前；供方到期不能交货或不能全部交货，需方有权解除合同，供方应在3个工作日内返还需方已支付的预付款或货款，并按未履行合同金额的20%支付违约金；等。2015年12月21日，原告通过银行转账向被告支付预付款6万元。至今，被告未向原告供货。
本院认为，编号为BSW2015BB219的购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了预付款，被告至今未能向原告供货，应认定被告违约。原告的各项诉请具有合同依据，且符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、编号为BSW2015BB219号购销合同于本判决生效之日起解除；
二、繁昌县长泰服饰有限公司于本判决生效之日起三个工作日内向安徽顺煜国际贸易有限公司返还预付款6万元；
三、繁昌县长泰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽顺煜国际贸易有限公司支付违约金37426元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由繁昌县长泰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一六年九月十九日
书记员 袁媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执431号之一
申请人ＸＸＸ，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张居春，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗，身份证号：xxx。
本院在执行ＸＸＸ申请执行张居春租赁合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张居春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张居春在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘显军
二〇一七年九月五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执431号
申请人ＸＸＸ，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张居春，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1691号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张居春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张居春在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨延军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1057号
原告姜某某
被告胡某某
被告谢某某
原告姜某某与被告胡某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2014年10月6日（古历），被告胡某某向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，由被告谢某某作为担保人。后经原告多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告胡某某偿还借款10000元及从2014年古历10月6日起至款还清之日止的利息。被告谢某某对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告姜某某向法庭提供借据一支，用于证明被告胡某某于2014年古历10月6日向原告借款10000元以及约定月利率为1.5%，被告谢某某为上述借款担保人的事实。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告姜某某提供的证据，因其能够证明被告胡某某向原告借款数额、利率约定及被告谢某某为上述借款提供连带责任保证担保的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年11月27日（农历2014年10月6日），被告胡某某向原告借款人民币10000元，并出具借据一支，内容为：“今代到姜艳人币壹万元正（10000元）利息1.5分代款人：胡彦斌保人：谢莉2014年10月初6（古历）”。之后原告多次向二被告催要借款本息未果，故涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告胡某某向原告姜某某借款10000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告主张由被告胡某某立即向其偿还借款本金及相应利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告谢某某未与原告约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保。因此，原告要求被告谢某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告谢某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告胡某某向原告姜某某偿还借款本金10000元及利息（从2014年11月27日起至款还清之日止，月利率按1.5%计算）。被告谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告胡某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年三月十八日
书记员 马宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5457号
罪犯朱夏生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）浙杭刑初字第87号刑事判决，以被告人朱夏生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱夏生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱夏生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱夏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱夏生准予减刑一年一个月（刑期自2009年4月25日至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十三日
代书记员 张梦婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1587号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年4月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被查获，2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审，2015年11月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月22日23时57分许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××的小型轿车从南安市区南大路好运来餐馆出发往南安市汽车站方向行驶，行至成功街南安汽车站门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为103.78mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过及照片，司法鉴定意见书及被告人黄某的供述、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月22日23时57分许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××的小型轿车从南安市区南大路好运来餐馆往南安市成功街南安市汽车站方向行驶，行至南安市成功街南安汽车站门口路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为103.78mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币三千五百元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获、归案经过及现场照片，证实被告人黄某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人黄某因涉嫌醉酒后驾驶机动车被查获后，经依法提取其血样并经鉴定，被告人黄某的血样中检出乙醇含量为103.78mg／100ml。
3、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人黄某所驾驶的小型轿车为张小兰所有，该车没有被盗抢记录，被告人黄某已办理机动车C1类驾驶证且在有效期内。
4、户籍证明，证实被告人黄某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人黄某在本院审理过程中已预交罚金的事实。
6、南安市司法局出具的审前社会调查报告，证实经调查，南安市司法局认为被告人黄某的社区矫正条件为适合。
7、被告人黄某对其饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至拘役二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。