wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第214号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市
路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人张华卫，舞钢市农村信用合作联社职工。
被告张新铭，男，1966年2月3日生，汉族。
被告唐红银，男，1987年8月27日生，汉族。
被告苗玉巧，女，1965年5月9日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张新铭、唐红银、苗玉巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华卫，被告张新铭、唐红银、苗玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日张新铭在我社贷款49万元，到期为2013年9月3日，由被告唐红银、李红磊、苗玉巧三位同志担保，所欠贷款至今未还，现仍下欠我社贷款本金49万元，利息26.350877万元，本息共计75.350877万元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院。请求依法判令：1、被告张新铭归还贷款本金49万元及自2012年9月28日至2015年8月30日的利息26.350877万元，本息共计75.350877万元；2、被告自2015年8月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、被告张新铭、唐红银、李红磊、苗玉巧承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新铭辩称：没有使用信用社的贷款，没有见到钱，不应该承担还款责任。
被告唐红银辩称：担保不成立，原告没有向主贷张新铭支付该笔贷款。
被告苗玉巧辩称：担保不成立，原告没有向主贷张新铭支付该笔贷款。
经审理查明：2012年9月28日，被告张新铭由被告唐红银、李红磊、苗玉巧担保，从原告舞钢市农村信用合作联社借款49万元。原、被告为此签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款用途为“砖厂流资”，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月28日，月利率为11.37‰，逾期借款罚息按原借款合同基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告舞钢市农村信用合作联社已按照合同约定履行了合同义务，但该笔借款的本金及利息被告尚未清偿。本案在审理过程中原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回对李红磊的起诉，不要求李红磊承担连带还款责任，仅要求被告张新铭、唐红银、苗玉巧承担还款责任。
本院认为：根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张新铭按期、按额履行了贷款义务后，被告张新铭应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张被告张新铭偿还借款本金49万元、利息26.350877万元（自2012年9月28日至2015年8月30日）及自2015年8月31日起至还款之日止继续按月利率17.055‰计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。在本案庭审过程中，被告张新铭辩称没有用原告的贷款，也没有收到本案所诉贷款，不应承担还款责任，但被告张新铭没有相关证据予以证明，且其本人认可《借款借据》、《个人借款合同》及原告向被告张新铭转账支付本案所诉贷款的存款凭条上本人的签名，故本院对被告张新铭的辩称理由不予采信。被告�红银、苗玉巧辩称担保不成立，亦未有充分证据予以证明，被告唐红银、苗玉巧应对本案所诉贷款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张新铭于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金49万元、利息26.350877万元，本息合计75.350877万元，并自2015年8月31日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止；被告唐红银、苗玉巧对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11335元，由被告张新铭负担，被告唐红银、苗玉巧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第214号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人张华卫，男，1976年5月1日生，汉族，住舞钢市。
被告张新铭，男，1966年2月3日生，汉族，住舞钢市。
被告唐红银，男，1987年8月27日生，汉族，住舞钢市。
被告苗玉巧，女，1965年5月9日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张新铭、唐红银、苗玉巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华卫，被告张新铭、唐红银、苗玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日张新铭在我社贷款49万元，到期为2013年9月3日，由被告唐红银、李红磊、苗玉巧三位同志担保，所欠贷款至今未还，现仍下欠我社贷款本金49万元，利息26.350877万元，本息共计75.350877万元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院。请求依法判令：1、被告张新铭归还贷款本金49万元及自2012年9月28日至2015年8月30日的利息26.350877万元，本息共计75.350877万元；2、被告自2015年8月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、被告张新铭、唐红银、李红磊、苗玉巧承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新铭辩称：没有使用信用社的贷款，没有见到钱，不应该承担还款责任。
被告唐红银辩称：担保不成立，原告没有向主贷张新铭支付该笔贷款。
被告苗玉巧辩称：担保不成立，原告没有向主贷张新铭支付该笔贷款。
经审理查明：2012年9月28日，被告张新铭由被告唐红银、李红磊、苗玉巧担保，从原告舞钢市农村信用合作联社借款49万元。原、被告为此签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款用途为“砖厂流资”，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月28日，月利率为11.37‰，逾期借款罚息按原借款合同基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告舞钢市农村信用合作联社已按照合同约定履行了合同义务，但该笔借款的本金及利息被告尚未清偿。本案在审理过程中原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回对李红磊的起诉，不要求李红磊承担连带还款责任，仅要求被告张新铭、唐红银、苗玉巧承担还款责任。
本院认为：根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张新铭按期、按额履行了贷款义务后，被告张新铭应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张被告张新铭偿还借款本金49万元、利息26.350877万元（自2012年9月28日至2015年8月30日）及自2015年8月31日起至还款之日止继续按月利率17.055‰计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。在本案庭审过程中，被告张新铭辩称没有用原告的贷款，也没有收到本案所诉贷款，不应承担还款责任，但被告张新铭没有相关证据予以证明，且其本人认可《借款借据》、《个人借款合同》及原告向被告张新铭转账支付本案所诉贷款的存款凭条上本人的签名，故本院对被告张新铭的辩称理由不予采信。被告唐红银、苗玉巧辩称担保不成立，亦未有充分证据予以证明，被告唐红银、苗玉巧应对本案所诉贷款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张新铭于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金49万元、利息26.350877万元，本息合计75.350877万元，并自2015年8月31日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止；被告唐红银、苗玉巧对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11335元，由被告张新铭负担，被告唐红银、苗玉巧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初2号
原告：张增国，男，1966年8月9日生，汉族，住芮城县XX家属楼，无业。
被告：李忠刚，男，1959年11月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告张增国与被告李忠刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增国、被告李忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增国向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆修复费、租车费、误工费等4000余元。2016年12月5日13时许，被告李忠刚无证驾驶本人的无牌照无行驶证“力之星”牌普通正三轮摩托车，由东向西行驶至果汁厂十字路口通过路口时，因其未能按照信号指示灯通行，结果与原告驾驶的由南向北正常行驶的小轿车相撞，致原告车辆受损，迄今未尝。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，举证：
芮城县公安局交警大队芮公交认字（2016）第162158号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况；
芮城县宏远汽贸出具的车损单及车辆损伤照片，拟证明车辆需要更换的配件及车辆损伤部位；
运城市上通汽车销售服务有限公司及宏远汽贸结算单两张，拟证明原告车辆修复花费2546元；
交通费票据7张，计779.3元。
被告李忠刚辩称，事故发生过程属实。事故发生后我们协商过修理费，但没有达成协议，我让宏远汽贸专业人士看过，说修理费1000元就够了，但原告要3000元，我不同意。我认为原告要求的损失中有些不是我损坏的，不应该由我赔偿。
被告未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月5日13时许，被告李忠刚无证驾驶本人的无牌照“力之星”牌普通正三轮摩托车，由东向西行驶至芮城县“果汁厂”十字路口通过路口时，因其未能按照信号指示灯通行，结果与原告驾驶的由南向北正常行驶的晋MRC0**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，致原告车辆受损。经芮城县公安局交警大队事故认定，被告李忠刚负事故全部责任。2017年1月10日，原告到运城市上通汽车销售服务有限公司购买了维修配件，在芮城县宏远小汽车修理厂对该事故车辆进行了换件修理。
本案争执焦点是：一、原告事故车辆赔偿数额如何确定？二、原告主张的因维修车辆造成的误工费、交通费能否认定？
针对焦点一：原告主张2017年1月10日到运城市上通汽车销售服务有限公司购买了维修配件花费1851元，在芮城县宏远小汽车修理厂对该事故车辆进行了换件修理花费695元，共计2546元。被告质证意见认为，原告修理的轮胎轮毂裂缝不是我造成的，对原告修理的其他五个部位无异议，但配件价格过高,事故发生后，我积极与原告协商修理，且同意在芮城县宏远小汽车修理厂修理，当时修理厂协议价格1300元，而原告执意要到运城4s专卖店购置配件修理，有故意扩大损失行为。本院认为，原告在芮城县宏远小汽车修理厂换件修理花费695元，是修复事故车辆所实际发生的费用，应予支持；原告主张的轮胎轮毂裂缝配件更换，被告认为是事故发生前就有的旧伤，因原告未对事故车辆作评估鉴定，裂缝原因不明，本院不予支持，对其主张轮胎轮毂裂缝配件更换损失91元，本院不予支持；对其车辆前杠等五部位损伤，被告无异议，本院对其配件价格进行了市场调查，价格大约1000元左右，原告主张的配件价格过高，结合车辆状况等因素本院酌情认定为1300元。
针对焦点二：原告主张维修车辆造成误工费、交通费。本院认为，该费用本应由车辆修理单位完成，从常规上一般计入修理花费中，不必要再加大赔偿方承担损失限度，且原告主张赔偿因维修车辆造成误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。
本院认为，我国《民法通则》第一百一十七条：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。被告李忠刚无证驾驶无牌照机动车上路行驶，且行驶中未能按照交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过.....”之规定，具有过错行为，且其过错是造成本起事故发生的唯一原因，被告李忠刚应负此事故全部责任，对造成原告车辆的损失应依法赔偿。原告主张的在处理此交通事故中在芮城县宏远小汽车修理厂换件修理花费695元及购置车辆配件费用1300元，本院予以支持，过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李忠刚于本判决生效后十日内赔偿原告张增国车辆损失1995元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，共计75元，由原告承担15元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周晔
二〇一七年四月一日
书记员 马莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执842号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人杭州道隆保险代理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇浙江世纪汽车市场4-12号，组织机构代码:773573839。
法定代表人谢楼科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1481号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杭州道隆保险代理有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法�规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初1481号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执842号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人杭州道隆保险代理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇浙江世纪汽车市场4-12号，组织机构代码:773573839。法定代表人谢楼科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1481号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杭州道隆保险代理有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法�规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初1481号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年六月二十六日代书记员 王琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初646号
原告：张甫云，男，1996年10月2日出生。
委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：韩朋，男，1991年11月20日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，该公司员工。
原告张甫云与被告韩朋、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫云委托诉讼代理人陈新玲、被告保险公司委托诉讼代理人晁冀川到庭参加诉讼，被告韩朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甫云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、鉴定费、施救费等共计73322.61元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月29日12时许，被告韩朋驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至该路与219省道交叉口时，与沿219省道由北向南行驶向西转弯的张甫云驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张甫云受伤的交通事故。原告受伤后入住汤阴县人民医院住院治疗。经诊断，原告右侧跟骨、距骨、足舟骨及中间楔骨多发骨折并皮肤挫裂伤，该事故经汤阴县交警大队道路交通事故第2017042912号认定书认定，被告韩朋在该事故中负主要过错责任，原告在该事故中负次要过错责任。经查，豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保强险和第三者责任险，且在保险期内。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼,望支持原告诉讼请求。
被告韩朋未到庭应诉也未进行答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，请法院核实豫Ｅ×××××号小型普通客车在我司投保交强险和30万元三者险，出险时间在保险期间内，请法院核实该车行驶证、驾驶证、年检合法有效，我司在交强险限额内先行赔偿原告各项损失，超出部分由三者险补充赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日12时分许，被告韩朋驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至该路与219省道交叉口时，与沿219省道由北向南行驶向西转弯的张甫云驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张甫云受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年5月8日作出第2017042912号道路交通事故认定书，认定被告韩朋在该事故中负主要过错责任，张甫云在该事故中负次要过错责任。被告韩朋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。事发后，原告张甫云在汤阴县人民医院、浚县浚州街道快庄村卫生所住院检查治疗22日，经诊断原告的伤情为颅脑损伤、头面部皮肤裂伤头面部皮肤挫伤，左侧跟骨、距骨、足舟骨及中间楔骨多发骨折并皮肤挫裂伤等，支出住院检查等费用共计7868.98元。后经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，分别作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第319号司法鉴定意见书、豫安彰德司鉴所【2017】临评字第-319号评估意见书，鉴定评估意见为：张甫云构成十级伤残；护理期限为75天，住院治疗期间所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人，误工期限为受伤后6个月。张甫云支出鉴定费2500元。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费7868.98元，本院予以支持；
2.关于住院伙食补助费，原告主张按30元/日计算22日，共计660元，本院予以支持；
3.关于营养费，原告主张按20元/日计算22日，共计440元，本院予以支持；
4.关于护理费，原告根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但以上年度河南省居民服务业平均工资标准100.95元/日计算为宜。该项费用，本院确定为9792.15元（100.95元/日×2人×22日+100.95元/日×1人×53日）；
5.关于误工费，以上年度河南省农、林、牧、渔行业平均工资标准100.78元/日计算为宜。根据评估意见确定的误工期限6个月，该项费用，本院确定为18140.4元（100.78元/日×180日）；
6.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持300元；
7.关于财产损失费，原告未提供充分的证据证明，结合实际情况，原告实有损失，该项费用，本院酌定为700元；
8.关于残疾赔偿金，原告主张按农村居民人均可支配收入计算。该项费用，本院确定为23393.48元（11696.74元×20年×10%）；
9.关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，该项费用本院酌定为3500元；
10.关于施救费，该费用100元，是原告实际支出费用，本院予以支持。
本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告张甫云的各项费用，本院确认如下：医疗费7868.98元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费9792.15元、误工费18140.4元、交通费300元、鉴定费2500元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金3500元、财产损失费700元、施救费100元，合计67395.01元。原告上述各项损失，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告韩朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告张甫云673**.01元，原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张甫云各项损失共计67395.01元；
二、驳回原告张甫云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由原告张甫云负担86.5元，被告韩朋负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年五月四日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初646号原告：张甫云，男，1996年10月2日出生。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：韩朋，男，1991年11月20日出生。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁冀川，该公司员工。原告张甫云与被告韩朋、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫云委托诉讼代理人陈新玲、被告保险公司委托诉讼代理人晁冀川到庭参加诉讼，被告韩朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张甫云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、鉴定费、施救费等共计73322.61元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月29日12时许，被告韩朋驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至该路与219省道交叉口时，与沿219省道由北向南行驶向西转弯的张甫云驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张甫云受伤的交通事故。原告受伤后入住汤阴县人民医院住院治疗。经诊断，原告右侧跟骨、距骨、足舟骨及中间楔骨多发骨折并皮肤挫裂伤，该事故经汤阴县交警大队道路交通事故第2017042912号认定书认定，被告韩朋在该事故中负主要过错责任，原告在该事故中负次要过错责任。经查，豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保强险和第三者责任险，且在保险期内。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼,望支持原告诉讼请求。被告韩朋未到庭应诉也未进行答辩。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，请法院核实豫Ｅ×××××号小型普通客车在我司投保交强险和30万元三者险，出险时间在保险期间内，请法院核实该车行驶证、驾驶证、年检合法有效，我司在交强险限额内先行赔偿原告各项损失，超出部分由三者险补充赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日12时分许，被告韩朋驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至该路与219省道交叉口时，与沿219省道由北向南行驶向西转弯的张甫云驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张甫云受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年5月8日作出第2017042912号道路交通事故认定书，认定被告韩朋在该事故中负主要过错责任，张甫云在该事故中负次要过错责任。被告韩朋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。事发后，原告张甫云在汤阴县人民医院、浚县浚州街道快庄村卫生所住院检查治疗22日，经诊断原告的伤情为颅脑损伤、头面部皮肤裂伤头面部皮肤挫伤，左侧跟骨、距骨、足舟骨及中间楔骨多发骨折并皮肤挫裂伤等，支出住院检查等费用共计7868.98元。后经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，分别作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第319号司法鉴定意见书、豫安彰德司鉴所【2017】临评字第-319号评估意见书，鉴定评估意见为：张甫云构成十级伤残；护理期限为75天，住院治疗期间所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人，误工期限为受伤后6个月。张甫云支出鉴定费2500元。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费7868.98元，本院予以支持；2.关于住院伙食补助费，原告主张按30元/日计算22日，共计660元，本院予以支持；3.关于营养费，原告主张按20元/日计算22日，共计440元，本院予以支持；4.关于护理费，原告根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但以上年度河南省居民服务业平均工资标准100.95元/日计算为宜。该项费用，本院确定为9792.15元（100.95元/日×2人×22日+100.95元/日×1人×53日）；5.关于误工费，以上年度河南省农、林、牧、渔行业平均工资标准100.78元/日计算为宜。根据评估意见确定的误工期限6个月，该项费用，本院确定为18140.4元（100.78元/日×180日）；6.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持300元；7.关于财产损失费，原告未提供充分的证据证明，结合实际情况，原告实有损失，该项费用，本院酌定为700元；8.关于残疾赔偿金，原告主张按农村居民人均可支配收入计算。该项费用，本院确定为23393.48元（11696.74元×20年×10%）；9.关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，该项费用本院酌定为3500元；10.关于施救费，该费用100元，是原告实际支出费用，本院予以支持。本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告张甫云的各项费用，本院确认如下：医疗费7868.98元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费9792.15元、误工费18140.4元、交通费300元、鉴定费2500元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金3500元、财产损失费700元、施救费100元，合计67395.01元。原告上述各项损失，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告韩朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告保险公司应赔偿原告张甫云673**.01元，原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张甫云各项损失共计67395.01元；二、驳回原告张甫云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由原告张甫云负担86.5元，被告韩朋负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年五月四日书记员  马 黎
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00873号
原告赵某某，女，生于1975年10月28日，汉族，不识字，村民。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1968年11月29日，汉族，小学文化，职业同上。
本院在审理原告赵某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冀田甜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1701号
原告：赵宣，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。
被告：史迎风，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
原告赵宣与被告史迎风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宣的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，史迎风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我款450，000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告史迎风以做生意资金短缺为由分别于2013年5月12日向我借款300，000元、2013年5月29日向我借款100，000元、2013年9月27日向我借款50，000元，共计借款450，000元，并当场写下三张借条，并口头约定月息2分，后因我需要用款，多次向被告催要，但是被告以资金周转困难为由一再推诿不还，至今分文未付。特向法院起诉。
史迎风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵宣提交以下证据：借条三张，用以证实借款事实。借条1载明：“借条，今借到赵宣现金30万元整（叁拾万元整），以丽景豪庭住房一套作为抵押6号楼一单元704号，借款人：史迎风，借款日期：2013.5.12号。”借条2载明：“借条，今借到赵宣现金拾万元整（100，000元），借款人：史迎风，借款日期：2013年5月29号。”借条3载明：“借条，今借到赵宣伍万元整（50，000元）借款人：史迎风，借款日期：2013.9.27号。”原告称三借条中借款人处史迎风的签名手印均系本人所签所摁，且史迎风在借条上借款金额处摁了指印。史迎风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对赵宣的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年史迎风以做生意资金短缺为由三次向赵宣借款，2013年5月12日借现金300，000元、2013年5月29日借现金100，000元、2013年9月27日借现金50，000元，以上共计450，000元，被告分别在2013年5月12日、2013年5月29日、2013年9月27日向赵宣出具了借条，赵宣在三张借条上均签字摁了指印，三借条上均未载明利息和还款期限，借款后至今，史迎风一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，赵宣与史迎风间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，史迎风应负有偿还借款的义务，故对赵宣要求史迎风偿还借款本金450，000元的诉求，本院予以支持。史迎风以丽景豪庭房产设定抵押，抵押未登记且产权不明确，故本院对于房产抵押不予认定。关于利息，赵宣无据证实双方对利息和还款期限有约定，应视为未约定，赵宣亦无据证实其开始向史迎风主张权利的具体时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,史迎风可自起诉之日（2016年9月8日）起至还清款之日止按年利率6%给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告史迎风于判决生效之日起十日内偿还原告赵宣借款本金450，000元，并按年利率6%支付自2016年9月8日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由史迎风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 陈雪瑶
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1701号
申请人：赵宣，女，1976年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
被申请人：史迎风，男，1979年10月8日生，汉族，住曲阳县。
赵宣与史迎风民间借贷纠纷一案，申请人赵宣于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人史迎风所有的曲阳县丽景豪庭6幢1单元704号房产予以查封。申请人赵宣以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险（保险金额：400，000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宣的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史迎风名下的曲阳县丽景豪庭第6幢1单元704号房产，期限为自2016年9月18日起至2017年9月17日止。
案件申请费2，770元，由赵宣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一六年九月××日
书 记 员 赵 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4004号
罪犯冉建明，男，1979年1月2日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年7月12日作出(2011)章刑初字第031-3号刑事判决，认定被告人冉建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金80000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退缴犯罪所得返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冉建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉建明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年9月21日起至2023年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第554号
李新华申请执行与王永波田其宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1025号民事判决书向本院申请执行执行标的额110000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1025号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执237号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：傅平，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：陶祖焕，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：赵宝华，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，住秭归县，
被执行人：段茂英，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，住秭归县，
被执行人：秭归县晨露细木工有限公司，住所地秭归县茅坪镇杨贵店村五组，组织机构代码：57370907-6。
法定代表人：杜开军，系该公司董事长，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人傅平、陶祖焕、赵宝华、段茂英、秭归县晨露细木工有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1427号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的：一、傅平、陶祖焕应偿还借款本金133847.3元及从2015年9月17日起至拖欠本息全部还清之日止的利息及罚息（按年利率8.32%计算利息，按年利率8.32%的50%计算罚息）；二、傅平、陶祖焕不能按时清偿上述所确定的款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行享有对赵宝华、段茂英设定抵押权的位于秭归县茅坪镇滨湖路3号房产（权属证书及编号0114284、0114083）的优先受偿权；三、秭归县晨露细木工有限公司对傅平、陶祖焕所欠上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人傅平、陶祖焕分两次已偿还申请执行人借款人民币70000元，下余款项至今没有付清，本院通过网络查控，未发现被执行人傅平、陶祖焕有可供执行的存款。被执行人赵宝华、段茂英的房产虽然办理了抵押，但目前尚欠数额不宜处理其房产，被执行人秭归县晨露细木工有限公司作为担保人，本院也未发现其有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人认可法院调查并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执237号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周思琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91120527679753083Y。
代表人：孟华，系该支行行长。
被执行人：傅平，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：陶祖焕，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：赵宝华，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，住秭归县。
被执行人：段茂英，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，住秭归县。
被执行人：秭归县晨露细木工有限公司，住所地秭归县茅坪镇杨贵店村五组，组织机构代码：57370907-6。
法定代表人：杜开军，系该公司董事长。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0527民初1427号民事判决书确认：一、傅平、陶祖焕欠中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行贷款本金133847.3元及从2015年9月17日起至拖欠本息全部还清之日止的利息及罚息（按年利率8.32%计算利息，按年利率8.32%的50%计算罚息），限本判决生效后三十日内付清。二、若傅平、陶祖焕不能按时清偿上述所确定的款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行享有对赵宝华、段茂英设定抵押权的位于秭归县茅坪镇滨湖路3号房产（权属证书及编号0114284、0114083）的优先受偿权。三、被告秭归县晨露细木工有限公司对傅平、陶祖焕所欠上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人傅平、陶祖焕、赵宝华、段茂英、秭归县晨露细木工有限公司未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅平、陶祖焕、赵宝华、段茂英、秭归县晨露细木工有限公司的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计13万元（含案件受理费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年六月五日
书记员 王国勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00286号
上诉人（原审原告）：夏某香，女，汉族。
上诉人（原审原告）：车某田，男，汉族。
上诉人（原审原告）：车某鹏，男，汉族。
三位上诉人共同的委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：车某新，男，汉族。
上诉人夏某香、车某田、车某鹏诉被上诉人王某国、车某新案外人执行异议之诉纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民二初字第04877号民事判决书，现夏某香、车某田、车某鹏不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时夏某香、车某田、车某鹏诉称：夏某香与车某新系夫妻关系，2008年7月25日离婚，车某田、车某鹏系夏某香与车某新的儿子。四人有2.4亩土地动迁，每人0.6亩，共获得276370元补偿款，划入了车某新的账户。因王某国、车某新有债权债务关系，王某国申请执行，于洪法院冻结了该款项。夏某香、车某田、车某鹏作为案外人提出了异议，认为车某新对王某国的债务，不应由夏某香、车某田、车某鹏承担，要求解除冻结。法院作出执行裁定，认定异议成立，但只中止执行54000元。现夏某香、车某田、车某鹏请求判决终止执行，并判令车某新盛京银行保工支行账户中的动迁款278370元为夏某香、车某田、车某鹏所有；案件受理费由王某国、车某新承担。
原审时车某新辩称：本人与王某国没有债务关系，该动迁款系土地补偿款，不是本人个人财产，应归夏某香、车某田、车某鹏所有。
原审时王某国辩称：2013年7月4日，本人申请将车某新的补偿款冻结。本人认为，2006年车某新所欠本人的债务，最大的受益者系夏某香、车某田、车某鹏，夏某香、车某田、车某鹏作为车某新的家庭成员欠债不还的理由不成立。执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回夏某香、车某田、车某鹏的诉请。
原审法院经审理查明，夏某香与车某新系夫妻关系，于2008年7月25日离婚。车某田、车某鹏系夏某香与车某新的儿子。四人有3块土地，共6亩。其中2.4亩于2013年动迁，车某新与沈阳市铁西区大潘街道办事处签订了《土地地上附着物拆迁补偿协议书》，确定地上附着物补偿款为278370元，包括冷棚57840元、棚内党参79530元、6寸井6000元、人口补偿72000元、特殊补偿60000元、5寸井3000元。补偿款278370元现已划入车某新的账户。2006年，王某国因合伙纠纷将车某新诉至法院［（2006）于民合初字第254号］，判决车某新支付王某国合伙款200007.12元。判决生效后，王某国申请执行，冻结了车某新账户中的278370元补偿款。夏某香、车某田、车某鹏提出异议，法院作出（2014）于执裁字第28号执行裁定书，裁定“案外人夏某香、车某田、车某鹏的执行异议成立，中止对被执行人车某新名下拆迁补偿款278370元中54000元的执行”。执行裁定依法送达后，夏某香、车某田、车某鹏不服，提起案外人执行异议之诉。
原审法院经审理认为，关于夏某香、车某田、车某鹏诉请的278370元动迁款中的54000元（即夏某香、车某田、车某鹏的人口补偿款）。（2014）于执裁字第28号执行裁定书裁定中止对该54000元的执行，均未提出异议，且土地系农民赖以生存的基本生活保障，为维护其最基本的生存权利，相应的补偿款应归个人所有，故不得执行该54000元。关于278370元补偿款中的224370元（278370元-54000元），根据拆迁补偿明细，224370元具体为：冷棚57840元、棚内党参79530元、6寸井6000元、被告车某新人口补偿18000元、特殊补偿60000元、5寸井3000元。车某新的人口补偿18000元应为车某新所有，夏某香、车某田、车某鹏请求确认该款项为夏某香、车某田、车某鹏所有、中止执行，于法无据，法院不予支持。冷棚、棚内党参、井、特殊补偿系对地上附着物的补偿，该部分补偿款应该附着物所有人所有。夏某香、车某田、车某鹏和车某新均未提供证据证明夏某香、车某田、车某鹏参与种植、经营地上物，故地上物的补偿款应归车某新所有。夏某香、车某田、车某鹏主张该部分补偿款为所有、中止执行，于法无据，法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、车某新盛京银行保工支行账户中278370元动迁款中的54000元归夏某香、车某田、车某鹏所有，不得执行；二、驳回夏某香、车某田、车某鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏某香、车某田、车某鹏承担50元、车某新承担50元。
宣判后，上诉人夏某香、车某田、车某鹏对判决不服，向本院提出上诉，上诉请求：不能仅就车某新盛京银行保工支行账户中278370元动迁款中的54000元归不得执行，应对278370元都不应执行。
被上诉人王某国、车某新辩称，同意维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：关于上诉人夏某香、车某田、车某鹏提出的不应执行278370元征地补偿款的上诉请求。经查，夏某香、车某田、车某鹏、车某新四人有3块土地，共6亩。其中2.4亩于2013年动迁，车某新与沈阳市铁西区大潘街道办事处签订了《土地地上附着物拆迁补偿协议书》，确定地上附着物补偿款为278370元，包括冷棚57840元、棚内党参79530元、6寸井6000元、人口补偿72000元、特殊补偿60000元、5寸井3000元。补偿款278370元现已划入车某新的账户。根据相关规定冷棚、棚内党参、井、特殊补偿系对地上附着物的补偿，该部分补偿款应归附着物所有人所有。现没有证据证明夏某香、车某田、车某鹏参与种植、经营地上物。故原审法院从保护王某国的债权，也同时为保护上诉人夏某香、车某田、车某鹏最基本的生存权利的角度出发，仅对夏某香、车某田、车某鹏的人口补偿款54000元中止执行并无不当。综上，夏某香、车某田、车某鹏作为案外人提出了异议，认为车某新对王某国的债务，不应由夏某香、车某田、车某鹏承担，要求解除冻结，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏某香、车某田、车某鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月二十九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2724号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人孙明安。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙明安金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2724号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人孙明安。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙明安金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1142号
原告四川明森精细化工有限公司。
法定代表人陈怀文，经理。
委托代理人高其平，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告汪勇，男，生于1971年12月3日。
本院于2014年7月18日立案受理了原告四川明森精细化工有限公司（以下简称明森公司）与被告汪勇土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明森公司的委托代理人高其平到庭参加了诉讼，被告汪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明森公司诉称，2012年11月19日，原告将自己的位于彭山县青龙镇古佛村（省道103线东侧）的土地10.5亩租赁给被告使用，约定租期为8年，自2012年11月11日起至2020年10月10日止；并约定租金第一年度1.5万元／亩，第二年度1.575万元／亩，租金给付时间为被告须提前30天交清下一年度的租赁费后再继续下一年度的租赁。被告在给付完第一年度租金后，至今未按约给付第二年度租金。经原告多次催告，被告拒不履行义务，故原告起诉至法院，要求1、解除原、被告双方签订的《土地租赁协议》；2、被告立即给付原告租金及违约金670000元。
被告汪勇未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原告于2012年11月19日，将位于彭山县青龙镇古佛村（省道103线东侧）公司内的土地10.5亩租赁给被告使用，双方签订了《土地租赁协议》一份，协议中载明：“一、土地位置：位于彭山县青龙镇古佛村四川明森精细化工有限公司内，即103线东侧；二、租赁期限：8年，从2012年11月11日起至2020年10月10日止；三、租赁土地面积：10.5亩；四、租赁费用：第1年度1.5万元／亩、第2年度1.575万元／亩、第3年度1.654万元／亩、第4年度1.736万元／亩、第5年度1.823万元／亩、第6年度1.914万元／亩、第7年度2.01万元／亩、第8年度2.11万元／亩；五、租赁费交纳时间：乙方（被告）须提前30天交清下一年度的租赁费后再继续下一年度的租赁。如逾期交纳租赁费30日以内，乙方除应补交所欠租赁费外还应向甲方（原告）支付年租赁费日千分之二的违约金；如逾期超过30日，甲方有权按乙方违约解除合同……十、违约责任：在租赁期间，如单方违约应由违约方向对方支付违约金500000元，且违约方向对方支付因违约而产生的全部经济损失……”。被告租用了原告的土地后，在彭山县工商行政管理局注册成立了四川鑫慧能源科技开发有限公司。被告按照协议的约定交纳了第一年度的租金，但第二年度的租金165375元（1.575万元／亩×10.5亩＝165375元）未交纳。原告多次催收无果，故起诉至本院，要求被告1、解除原、被告双方签订的《土地租赁协议》；2、被告立即给付原告租金及违约金670000元。
以上事实有原告的工商登记材料、组织机构代码证、被告身份证（复印件）、土地证（复印件）、《土地租赁协议》一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《土地租赁协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约交付了土地。被告仅交纳了第一年度的租金，却未按协议的约定于2013年10月11日向原告交纳第二年度租金165375元，其行为已构成违约，造成本次诉争责任在被告。根据《土地租赁协议》第5条的约定，原告有权解除双方签订的租赁合同，故原告要求解除双方签订的《土地租赁协议》及被告给付租金165375元的请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。
对于违约金，因《土地租赁协议》系原、被告双方自愿签订，违约金500000元也是双方自愿约定的，是对违约方的惩罚，其性质具有惩罚性，且被告也未到庭予以抗辩，故本着合同意思自治原则，原告要求被告给付违约金500000元的主张，本院亦依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告四川明森精细化工有限公司与被告汪勇签订的《土地租赁协议》。
二、被告汪勇于本判决生效之日起十日内给付原告四川明森精细化工有限公司租金165375元及违约金500000元，共计665375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5250元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年九月四日
书记员 杨阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1146号
罪犯杨军，男，1966年6月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2015年9月6日作出（2015）临潼刑初字第00256号刑事判决书，以被告人杨军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑五个月（余刑执行至2017年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7968号
原告：西安惠德环保科技工程有限公司。
法定代表人：白李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任芸，女，1962年6月13日，汉族。
被告：陕西亿润经贸有限公司。
法定代表人：韩建敏，该公司总经理。
原告西安惠德环保科技工程有限公司诉被告陕西亿润经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安惠德环保科技工程有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安惠德环保科技工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安惠德环保科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费88元,减半收取44元，由西安惠德环保科技工程有限公司负担。
代理审判员 任秋玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱容娴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00491-2号
申请执行人：朱国有，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：董加鸿，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖嘉鸿机械有限公司，住所地为安徽省芜湖县赵桥创业园。
法定代表人董加鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00354号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖嘉鸿机械有限公司在芜湖县湾沚镇赵桥工业集中区的工业产房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 芮道昌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03237号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告贺光兴，男，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告袁永庆，女，1959年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告贺光兴、袁永庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02262号
上诉人（原审被告）：余某
被上诉人（原审原告）：赵某，
上诉人余某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地为四川省渠县，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省渠县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人余某的户籍地为重庆市。上诉人认为其经常居住地为四川省渠，但未提供证据证明。故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02262号
上诉人（原审被告）：余某
被上诉人（原审原告）�赵某，
上诉人余某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地为四川省渠县，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省渠县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人余某的户籍地为重庆市江北区。上诉人认为其经常居住地为四川省渠，但未提供证据证明。故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 维
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第30号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：宋炳堂。
被执行人：胡丽娜。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋炳堂、胡丽娜社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）345号、346号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月22日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）345号、346号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）345号、346号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月15日前缴纳12000元；第二期2014年5月20日前缴纳10000元；第三期2014年12月20日前缴纳26288元。被执行人已缴纳第一期社会抚养费。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费，明显超过法律规定的期限。申请执行人现向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计37152元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋炳堂、胡丽娜的社会抚养费及滞纳金共计37152元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晓琪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执427号
申请执行人张洪兵，男，生于1968年7月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人王仁金，男，生于1962年6月13日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，户籍地五峰土家族自治县，现住宜都市，
本院执行的张洪兵与王仁金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的70000元，已执行标的0元。执行过程中，因被执行人表示无能力履行，本院通过人民法院网络执行查控系统也未能查找到可供执行财产线索。申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执427号申请执行人张洪兵，男，生于1968年7月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人王仁金，男，生于1962年6月13日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，户籍地五峰土家族自治县，现住宜都市，本院执行的张洪兵与王仁金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的70000元，已执行标的0元。执行过程中，因被执行人表示无能力履行，本院通过人民法院网络执行查控系统也未能查找到可供执行财产线索。申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十二日书记员  王 成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2621号
罪犯李建春，男，1970年9月29日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2013年1月31日作出(2013)兴刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯李建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院裁定减�十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李建春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯李建春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建春的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月5日至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执36号
申请执行人天津万景方达企业管理咨询中心（有限合伙），主要经营场所天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号107-23（集中办公区）。
被执行人北京耀华康业科技发展有限公司，住所北京市东城区滨河路1号6层东侧。
法定代表人：王汉亮，董事长。
被执行人王晓清，男，1965年10月30日出生。
原告天津万景方达企业管理咨询中心（有限合伙）与被告北京耀华康业科技发展有限公司、王晓清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初18304号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津万景方达企业管理咨询中心（有限合伙）于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人北京耀华康业科技发展有限公司、王晓清给付欠款本金2314189.7元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京耀华康业科技发展有限公司、王晓清发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查封了北京耀华康业科技发展有限公司名下车牌号为×××的汽车；查封了被执行人王晓清名下车牌号为×××的汽车，后依法查询了被执行人查询了被执行人北京耀华康业科技发展有限公司、王晓清的银行存款、房屋登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京耀华康业科技发展有限公司、王晓清纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初18304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年五月十日
书记员 张鑫尧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1981号
原告：四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。
法定代表人：刘茜瑜，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：张龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告张龙已经主动向原告四川优邦物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川优邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾梓宸
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第392号
罪犯杜保权，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同县人民法院于2012年1月9日作出（2012）大刑初字第3号刑事判决，以被告人杜保权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自2011年7月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜保权在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杜保权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2015年1月、10月，2016年3月、4月共获监狱表扬4次，2015年4月获监狱嘉奖1次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜保权在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜保权减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3937号
原告位顺利，男，生于1982年12月19日，汉族，住商水县。
被告高庆权，男，生于1987年3月14日，汉族，住商水县。
本院在审理原告位顺利与被告高庆权买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告位顺利撤回起诉。
案件受理费97元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘蒙蒙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳长执字第00016号
申请执行人襄阳市英杰电器有限责任公司（以下简称英杰电器公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元6层5号。组织机构代码：77394778-1号。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
被执行人宋杰，农民。
本案在执行申请人襄阳市英杰电器有限责任公司与被执行人宋杰为买卖合同纠纷一案中。经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，现申请执行人英杰电器公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之卿
审判员 吴 军
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 坤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保146号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：丁彩萍，女，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁彩萍的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁彩萍在安徽五河农村商业银行股份有限公司小圩支行10005442343910000000016存款53000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费550元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初648号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，女，1982年05月11日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，个体户，住大埔县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，2015年11月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
辩护人郑业企，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人肖某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人郑业企到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月份开始，被告人肖某某在东莞市长安镇厦岗福海农贸市场内其经营的福海手机批发店摊位兼营供顾客下载电影等视频文件的生意，后肖通过邮寄的方式购买了一批淫秽视频文件，并存储在电脑里供顾客挑选，以0.5元／部的价格通过电脑复制至内存卡等移动载体上的形式向客人出售，牟利约9000元。2014年11月16日，肖某某在上述摊位被公安机关抓获，当场缴获视频文件目录等涉案物品。经鉴定，上述电脑内存储淫秽影片12045部。
另查明，在本案审理期间，被告人肖某某退出所得赃款9000元。
以上事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。辩护人提出被告人肖某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，需要抚养一个不到两周岁的小孩和照顾肺癌晚期的父亲，家庭情况困难的意见。根据现行刑法规定，复制、贩卖淫秽物品牟利的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖某某复制、贩卖淫秽视频牟利，应在上述法定幅度内量刑。其归案后能够如实供述自己的罪行，且积极缴退了全部赃款，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人肖某某的犯罪情节较轻，没有再犯的人身危险，且有年幼的小孩和病重的父亲需要照顾，依法对其适用缓刑。辩护人的量刑意见，经查属实，本院予以采纳。
随案移送的100元及被告人肖某某缴纳至本院诉讼代管款账户的9000元，系犯罪所得的赃款，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的100元及被告人肖某某缴纳至本院诉讼代管款账户的9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 政
陈意祥
第3页共3页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01907号
原告：雷安兵，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：郑树要，农民。
被告：雷善波，农民。
本院在审理原告雷安兵诉被告郑树要、雷善波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷安兵于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷安兵撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷安兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷安兵负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01907号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：张丽，女，1977年11月13日生，汉族，个体户，皖凤台县人。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 葛鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0719号
申请执行人无锡市北塘区市场监督管理局。
法定代表人吴映武。
被执行人无锡市黄金海岸大酒店有限公司。
法定代表人何卫东。
关于申请执行人无锡市北塘区市场监督管理局申请强制执行锡工商北分案（2014）01220号行政处罚决定书一案，我院（2015）北非诉行审字第0027号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：准予执行无锡工商行政管理局北塘分局作出的锡工商北分案（2014）01220号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无锡市黄金海岸大酒店有限公司名下账户内有存款3500元，本院对该存款进行了扣划。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人无锡市黄金海岸大酒店有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车二辆，本案对上述车辆进行了轮侯查封。申请执行人鉴于上述车辆已经被其他法院查封，本案无处置权且没有实际掌控，不需要法院处置。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人无锡市黄金海岸大酒店有限公司名下无房产登记信息。
四、其他方面，本院通过全市法院系统关联案件查询，被执行人无锡市黄金海岸大酒店有限公司正被多家法院执行，已不正常经营，本院依法将其列入失信被执行人名单，本案现执行到位3500元，扣除本案申请执行费1210元，剩余2290元已发放给申请执行人。
申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北非诉行审字第0027号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋 琦
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2221号
原告赣州发电设备成套制造有限公司。住所地：赣州市章贡区章贡区水东镇虎岗。
被告宝鸡市陈仓区堡子梁水电站。
本院在审理原告赣州发电设备成套制造有限公司与被告宝鸡市陈仓区堡子梁水电站买卖合同纠纷一案中，原告以双方已友好协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州发电设备成套制造有限公司撤诉。
案件受理费2667.5元（已减半收取），财产保全费2920元，合计5587.5元，由原告赣州发电设备成套制造有限公司承担。
审 判 员 严慧
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6735号
原告：苏积明。
被告：郭万辉。(缺席)
被告：孙进军。
委托代理人：李振军。
原告苏积明诉被告郭万辉、孙进军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏积明与被告孙进军的委托代理人李振军及证人张进国到庭参加诉讼，被告郭万辉因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏积明向本院提出了如下诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20万元及利息184000元。事实理由：2011年12月26日，被告郭万辉经被告孙进军介绍，向原告借款20万元，约定2012年4月26日前还清，逾期每月按5%计算支付利息，并由被告孙进军进行了担保。借款逾期后原告多次索要，二被告推诿不付，故原告诉至法院要求处理。
被告郭万辉未到庭作实体答辩。
被告孙进军的代理人代为辩称，被告郭万辉在被告孙进军担保下向原告苏积明借款属实。但原告向被告借款的还款期限是2012年4月26日，至今已有4年有余，早已超过担保法规定的6个月期限，孙进军没有为郭万辉代为清偿过利息，不存在担保责任延续的情形，故被告孙进军的担保行为已超过了诉讼时效，不再承担连带偿还责任。另外对原告主张的利息5%也超过了法律规定，超过部分属无效约定，不受法律保护。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据。
1.借条一份，证明被告郭万辉2011年12月26日向原告苏积明借款20万元，由被告孙进军担保，约定于2012年4月26日前还清，逾期每月按5%支付利息。
2.证人张进军的证言，证明在2011年年底，孙进军带领郭万辉到苏积明处借了钱，后来苏积明向郭万辉和孙进军多次要过钱。
被告郭万辉、孙进军均未向法庭提交任何证据。
原告出示的上述证据经质证，被告孙进军对证据1无异议，对证据2有异议，陈述苏积明向孙进军要钱的事不属实。
对原告提供的上述证据来源合法，能相互印证，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月26日，被告郭万辉向原告苏积明借款20万元，约定2012年4月26日前还清，逾期每月按5%利率支付利息，并由被告孙进军进行了担保。借款逾期后原告多次索要，被告郭万辉只将借款利息清算至2014年11月份，35个月共支付利息35万，后被告郭万辉外出下落不明，原告索款无果故诉至法院要求处理。在审理期间，经原告申请本院在法制日报刊登公告，通知被告郭万辉到庭参加诉讼，公告期届满后被告郭万辉未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点是，本案被告孙进军作为担保人是否应承担连带偿还责任，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任人，保证人免除保证责任。本案中借条上注明的主债务履行期限为2012年4月26日，至今已过4年有余，退一步讲就依郭万辉下落不明的时间2014年11月份计算，至本案起诉时已达1年有余，苏积明没有在主债务履行期限届满之日起6个月内要求孙进军承担保连带偿还责任，故被告孙进军的保证责任应予免除。
本院认为，被告郭万辉向原告苏积明的借款事实情楚，证据充分，被告郭万辉理应承偿还借款及利息的责任，对利息的承担应按相关法律规定的每月2%的利率承担，对原告主张的5%的利率超过部分属无效约定，不予支持。对被告孙进军的保证责任因超过了6个月的追诉期，其保证责任应予免除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭万辉偿还原告苏积明借款20万元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年12日27日起至借款本金还清之日止。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏积明的其他诉讼请求。
案件受理费7060元，由被告郭万辉负担7060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 俞天福
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 亮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初891号
原告：姜群，男，汉族，1977年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：洪根全，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省东至县，现住北京市丰台区。
被告：程志萍，女，汉族1977年12月16日出生，住安徽省东至县。
原告姜群与被告洪根全、程志萍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜群的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告洪根全、程志萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜群向本院提出诉讼请求：1、被告洪根全支付原告姜群货款1843988元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年5月27日，原告追加被告及诉讼请求：1、追加程志萍为被告与洪根全共同偿付原告货款；2、二被告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月25日计算至清偿之日）。事实与理由：广州世纪路虎鞋业有限公司系从事鞋类产品生产销售的企业，原告原系广州世纪路虎鞋业有限公司股东和法定代表人。2010年1月至2011年10月期间，被告多次向广州世纪路虎鞋业有限公司购买鞋类产品，包括皮鞋、休闲鞋等，截止2011年10月30日，共计货款3323282元。2013年7月30日，广州世纪路虎鞋业有限公司将债权转让给原告并口头通知被告，原告以个人名义与被告结算鞋款，经结算被告尚欠货款2253091元。此后，被告向原告和广州世纪路虎鞋业有限公司支付了部分货款，截止2014年12月被告尚欠货款1843988元。2015年4月16日，广州世纪路虎鞋业有限公司以书面形式通知被告，广州世纪路虎鞋业有限公司对被告享有的债权全部转让给原告姜群。被告洪根全签收了债权转让通知书，但此后对货款分文未付，并对原告的催讨通知置之不理。被告程志萍与被告洪根全系夫妻关系，且共同向广州世纪路虎鞋业有限公司购买鞋产品，应承担共同支付货款的责任。综上，被告拒付货款的行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告洪根全、程志萍未答辩。
原告姜群围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告身份证复印件各一份；2、结算单；3、债权转让协议书；4、债权转让通知书、EMS快递收寄凭证；5、结婚证登记证明；6、对账单复印件、短信记录。二被告均未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。经本院审查，原告提供的洪根全与程志萍的婚姻登记档案记录证明中没有提供洪根全的身份证号码及程志萍的身份信息，该份证据不足以证明其证明目的；原告提供的证据6中对账单中的签名系程萍，根据原告提供的被告身份信息，程志萍的曾用名是程智平，短信记录无其他证据予以印证，故对证据6本院不予采信。
本院对事实认定如下：2010年1月至2011年10月期间，被告洪根全多次向广州世纪路虎鞋业有限公司购买鞋类产品，包括皮鞋、休闲鞋等，截止2011年10月30日，共计货款3323282元。2013年7月30日，广州世纪路虎鞋业有限公司将2253091元的债权转让给原告姜群，原告姜群亦与被告洪根全结算，被告洪根全尚欠货款2253091元。此后，被告向原告和广州世纪路虎鞋业有限公司支付了部分货款，截止2014年12月被告尚欠货款1843988元。2015年4月16日，广州世纪路虎鞋业有限公司向洪根全邮寄了书面债权转让通知，告知洪根全广州世纪路虎鞋业有限公司对其享有的1843988元债权全部转让给原告姜群。被告洪根全于2015年4月17日签收了债权转让通知书。被告洪根全在签收债权转让通知以后，一直未向原告姜群支付货款，现欠原告1843988元。
本院认为，被告洪根全向广州世纪路虎鞋业有限公司购买鞋类产品，形成了买卖合同关系。在该买卖合同关系中，被告洪根全欠广州世纪路虎鞋业有限公司货款，广州世纪路虎鞋业有限公司对洪根全享有债权。广州世纪路虎鞋业有限公司将该债权转让给姜群，并书面通知了洪根全，该债权转让合法、有效。因此，对姜群要求洪根全支付所欠货款1843988元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告洪根全自起诉之日即2016年4月25日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉求，虽双方没有约定利息，但因该欠款是基于买卖合同形成的，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。对于原告姜群要求被告程志萍与洪根全共同承担还款责任的诉求，因原告提供的证据不足以证明程志萍与洪根全系夫妻关系，亦不能证明程志萍与该货款有关联，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪根全于本判决生效之日起三十日内支付原告姜群货款1843988元及利息(自2016年4月25日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);
二、驳回原告姜群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21396元，由被告洪根全负担20000元，由原告姜群负担1396元。（于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄莉莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初60号
原告赵登兵，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告许勤，系阿左旗第一幼儿园职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告乌兰花，系阿左旗第一幼儿园职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告赵登兵诉被告许勤、乌兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登兵到庭参加诉讼。被告许勤、乌兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵登兵诉称，2014年被告许勤先后在原告处借款110000元，双方约定了借款期限及利息，上述借款均由被告乌兰花承担担保责任。现借款已到期，原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告许勤偿还借款110000元及利息；2、由被告乌兰花承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告许勤未做答辩。
被告乌兰花未做答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告许勤向原告赵登兵借款，并出具借条1份，借条载明“今借赵登兵现金伍万正（50000.00）利息3％，借款期限2014.4.14至2014.12.14，到期不还每日3％利息，每季度初付利息，借款人：许勤，2014.4.14，担保人：乌兰花，如借款人未按期限归还借款，担保人愿意偿还全部借款。”借条出具后，原告以现金方式实际给付被告45500元。2014年6月23日被告许勤再次向原告借款，同时出具借条1份，借条载明“今借到赵登兵人民币陆万元正（60000.00），期限2014年6月23日至2014年12月23日还清，4％利息，每个月付利息，违约责任：如到期不还，每日3％的利息。借款人：许勤，2014.6.23，如借款人未按期限归还借款，提保人愿意偿还全部借款。担保人：乌兰花，2014年6月23日”。借条出具后，原告以现金方式给付被告上述借款60000元。以上借款被告一直给付利息至2015年2月14日。后原告向二被告索要借款，被告未予偿还。原告于2016年1月6日提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告许勤偿还借款110000元及利息；2、由被告乌兰花承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告许勤在平等自愿的情况向原告赵登兵出具的借条是其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告许勤实际向原告借款105500元，双方书面约定还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，按约定积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持105500元。原告主张被告按借条中约定的利率给付利息的诉讼请求，因双方约定利率过高，故依法按年利率24％予以支持。原告主张由被告乌兰花承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告乌兰花在担保人处签字确认，并未明确其承担的是何种保证方式，故被告乌兰花在本案中的保证责任是连带责任保证，对本案借款承担连带清偿责任。被告许勤、乌兰花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勤于本判决生效后十五日内偿还原告赵登兵借款本金105500元及利息（以105500元为本金从2015年2月14日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告乌兰花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告乌兰花承担连带清偿责任后，有权向被告许勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年三月十八日
书记员 高 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终162号
上诉人（原审被告）：林静，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。
上诉人（原审被告）：黄为民，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：陈燕，户籍地址江西省南昌市西湖区。
上诉人林静、黄为民因与被上诉人陈燕房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第842号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王文燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1465号
原告：孔祥魁，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告孔祥魁与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥魁的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥魁向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费劳务费8900元；并自2015年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2012年被告唐同付承包高唐县时风五百亩工地工程。被告唐同付在施工过程中，于2013年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2014年12月份，原告不再为被告唐同付提供劳务。经原告多次催要，2015年3月9日经双方核算，被告唐同付（福）尚欠原告劳务费9400元，并向原告出具欠据。被告于2016年2月5日向原告偿还500元，剩余部分至今未能支付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告孔祥魁在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认孔祥魁在本案中所主张的事实，故对孔祥魁主张的事实予以确认。原告孔祥魁为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告孔祥魁劳务费8900元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告孔祥魁劳务费8900元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告孔祥魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初39号
原告吕邵临，男。
被告宁陕县豪迈客运出租有限公司。
法定代表人程彬，该公司经理。
委托代理人熊立平，该公司职工。
本院在审理原告吕邵临诉被告宁陕县豪迈客运出租有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕邵临以起诉被告主体错误为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕邵临基于起诉被告主体错误在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕邵临撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕邵临负担。
审判员 柯秋海
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲁 艺
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初349号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日20时44分许，被告人黄某酒后持a2驾驶证驾驶鄂a×××××东风日产牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区人民路与前进路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，黄某的血液中“酒精”成分含量为126.69mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高婷