山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第208号
原告陈志强。
委托代理人贾慧芳、张超，山西慧科律师事务所律师。
被告李理，山西省古交市居民。
委托代理人张海清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区榆太路138号。
代表人张建英，总经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
原告陈志强与被告李理、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾慧芳、张超和被告李理及其委托代理人张海清、被告太平洋财险委托代理人翟宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2014年4月11日8时，被告李理驾驶晋K×××××比亚迪牌小型轿车由北往南行驶至汇通路使张村路段右转弯往西时，与原告驾驶的由北往南行驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。本次事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的晋公交认字（2014）第00047号《道路交通事故认定书》认定：被告李理与原告承担事故的同等责任。·被告李理驾驶的晋K×××××号轿车已在被告太平洋财险处投保。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币111257元；在诉讼过程中原告变更诉讼请求为人民币163827元。
被告李理辩称，对事故及责任认定无异议，对于原告的合理主张在合理范围内承担责任，事故发生后已垫付住院费2万元、门诊费1248.9元。
被告太平洋财险辩称，（2014）榆民四初字第213号民事判决书中交强险给陈志强留了1万元，15万限额的商业险已用96769.25元，还剩下53230.75元；对于原告主张待质证时核对其真实性及合法性；诉讼费、鉴定费不承担；对投保情况及事故认定书无异议，但李理酒后驾车，依保险合同不承担商业三者险的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月11日8时10分，被告李理驾驶晋K×××××比亚迪牌小轿车由北往南行驶至汇通路使张村路段右转弯往西时，与由北往南陈志强无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成无牌二轮摩托车乘坐人李亮亮当场死亡，陈志强受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故做出交通事故认定书，认定李理其行为违反了机动车通过没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定；李理、陈志强承担此事故的同等责任；李亮亮在此事故中无责任。
晋K×××××比亚迪牌小轿车在太平洋财险投保交强险，保险时间为2013年7月29日至2014年7月28日；同时投有商业三者险，保险期限自2013年7月29日至2014年7月28日止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在榆次区人民医院住院治疗48天。治疗花费医疗费53865.48元。被告李理给原告垫付2万元，门诊费1248.9元。治疗终结后，原告申请经本院于2014年11月3日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该中心于2014年12月11日出具鉴定意见：被鉴定人陈志强其损伤部位的伤残等级为一处七级、两处十级伤残。
另查明，本院于2014年9月2日以（2014）榆民四初字第213号民事判决书中，判决本案被告太平洋财险赔偿本次事故中受害人李亮亮家属交强险110000元、第三者责任险56769.25元。该判决已生效。
庭审中，原告主张1、医药费18401.5元，为此提供了医药费统一收据、住院病历、出院证、外购药、门诊费；2、营养费2500元，酌情；3、住院伙食补助费1440元（60元×48天÷2）；4、护理费3375元（山西省上年度服务业平均工资27476元÷365天×时间90天÷2）；5、误工费12200元（日工资100元×误工天数244天÷2）；6、交通费437元；7、鉴定费2820元，提供了山西省榆次司法鉴定中心收据；8、伤残赔偿金98806元（当地居民收入22456元×20×（最高伤残指数40%＋伤残赔偿附加指数4%×赔偿责任系数50%），为此提供了山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的伤残程度评定意见书及户口本、居委会、办事处证明；9、精神抚慰金10000元（20000÷2）；共计146604.5元。原告放弃后续治疗费15000元，承认事故发生后，被告李理给其垫付20000元，门诊费1248.9元。
被告太平洋财险称，对医药费中外购药因无医嘱，不认可，其他费用无异议；请求法庭酌情认定交通费；伙食补助费计算依据偏高，应以50元／天计算；营养费标准过高，应按30元／天计算；护理费标准无异议，时间应按48天计算；误工费应按农林牧副渔标准计算，时间偏长，公司证明有异议，只有单位公章，没有负责人签字，时间不符合，且没有劳务合同、无事故前三个月工资等证据；伤残等级无异议，应按农村标准计算，无公安机关证明，没有其收入来源于城市的证明，残赔系数应为41.1%；精神抚慰金偏高，原告在本次事故中负有同等责任；鉴定费、诉讼费不承担。保险公司在上次案件中已用三者险中的96769.25元，剩余53230.75元，预留交强险10000元的医疗费。
李理同意保险公司意见。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明，交强险、三者险保单，医疗费票据，诊断证明书，出院证，山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、身份证、误工证明、社区证明、租房证明、（2014）榆民四初字第213号民事判决书以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，陈志强、李理承担同等责任，李亮亮无责任；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，同时太平洋财险在已生效的（2014）榆民四初字第213号民事判决书案件中已用三者险中的96769.25元，剩余53230.75元，预留交强险10000元的医疗费，故被告太平洋财险承担强制保险10000元外，在三者险限额范围内承担50％中不超过53230.75元的责任，不足部分，由被告李理承担，原告承担50%的责任。关于原告主张的医药费中住院费、门診费和鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的外购药与法无据，本院难以支持。关于原告主张的伙食补助费应以50元／天、营养费应以30元／天，48天计算；关于原告主张的误工费应按2013年山西省农林牧副渔标准标准计算，但结合本案实际，计算天数为244天；关于原告主张的护理费应按山西省上年度服务业标准，本院予以支持，但应以48天计算；关于原告主张的精神抚慰金、交通费数额较高，本院依法酌情予以认定；关于原告主张的残疾赔偿金根据原告陈志强提供的证据，不足以证实原告陈志强在城镇已连续居住一年以上，且主要收入来源地也在城镇，因此原告主张的残疾赔偿金应按山西省上年度农村居民标准计算。
对原告陈志强的合理损失，本院确认如下：1、医药费56400.38元（住院费53865.48元＋门診费1286元＋门診费1248.9元），有住院费统一收据、住院病历、出院证、门诊费、外购药票据；2、营养费1440元（48天×30元／天）；3、住院伙食补助费2400元（48天×50元）；4、护理费3613元（27476元÷365天×48天，按2013年山西省居民服务业标准计算）；5、误工费19828元（29661元÷365天×244天，按2013年山西省农林牧副渔标准计算），有户口证明；6、交通费300元，酌定；7、伤残赔偿金60093.6元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的伤残程度评定意见书及户口本、社区证明；8、鉴定费2820元；9、精神抚慰金18000元；以上共计164894.98元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告太平洋财险强险赔偿限额为10000元；余款154894.98元由原、被告各承担77447.49元，其中属于被告太平洋财险在三者险限额范围内赔偿原告53230.75元，属于被告李理赔偿原告的数额为24216.74元，因被告李理已给原告垫付21248.9元，故被告李理实际赔偿原告2967.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清原告陈志强交通事故损害赔偿款共计63230.75元。
二、被告李理于本判决生效之日起三十日内付清原告陈志强交通事故损害赔偿款共计2967.84元。
三、驳回原告陈志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，其他诉讼费360元，共计3960元，由原告陈志强负担1150元，被告李理负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑保安
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 芳