wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王艳荣，女，1979年11月16日生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,936.92元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳荣其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,936.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王艳荣，女，1979年11月16日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,936.92元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳荣其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,936.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第477号
原告：叶××。
被告：俞××。
被告：范××。
原告叶××诉被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊
英英独任审判。后因被告俞××下落不明，本案转换成普通程
序审理，依法组成合议庭，同时依叶××的申请追加范××作
为被告参加诉讼，于2009年9月18日公开开庭审理，并当庭宣
告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告俞××、范××经本
院公告或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：2006年12月，被告俞××以生意资金
短缺为由向其借款10万元，约定于2007年4月30日归还。之后
，俞××于2007年5月以茶叶款抵1万元并归还现金1万元，叶
××为此出具收条一份.但俞××至今未归还余款8万元。被告
俞××与范××系夫妻，该债务为夫妻共同债务。故诉至法院
，要求俞××、范××共同归还8万元并承担本案诉讼费用。
被告俞××、范××未作答辩。
原告叶××为支持其诉讼主张，向本院提交俞××于200
6年12月出具的借条一张，证明俞××向叶××借款10万元�
借款期限为2006年12月8日至2007年4月30日。被告俞××、范××未提交证据。
被告俞××、范××未到庭，视为放弃答辩和质证的权
利。关于原告叶××提供的证据，经本院调查核对原件，作为
本案的有效证据，可以证明俞××于2006年12月向叶××借款
10万元、借款期限为2006年12月8日至2007年4月30日等事实。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：2006年12月，俞××向叶××借款10万元，并出具借条，
借款期限为2006年12月8日至2007年4月30日。但借款到期后，
俞××仅归还2万元，余款8万元至今未还。
另查明，范××系俞××的妻子，两人于2008年2月1日
方离婚。
本院认为，俞××向叶××借款10万元，有俞××向叶
××出具的借条为证，双方成�民间借贷关系，本院予以确认
。俞××仅归还2万元，余款8万元未按照约定的期限归还，构
成违约，应当承当相应的责任。现叶××起诉要求俞××归还
借款8万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。范××系
俞××的妻子，本案所涉借款发生在其与俞××夫妻关系存续
期间，应认定为夫妻共同债务，叶××要求范××承担共同责
任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。俞××、范×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的
审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告俞××、范××归还原告叶××借款80000元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由俞××、范××负担，于本判决
生效之日起十日内交纳至本院。公告费950元，由俞××、范
××负担，于本判决生效之日起十日内径直交付叶××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 刘 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更83号
罪犯镇百安，绰号“胖子”，男，1987年6月6日出生，湖北省咸宁市咸宁区人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年10月8日作出（2012）仙刑初字第662号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；个人退赔人民币39659.87元，连带责任退赔人民币117192.49元。其刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止。该判决发生法律效力后罪犯镇百安于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯镇百安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年9月累计达标分29分。2013年度被评为监狱年度表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯镇百安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯镇百安减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年6月26日起至2022年10月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2560号
原告：林继开，男，1979年3月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈绍志，男，1985年9月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：李绍朋，男，1978年11月6日出生，汉族，住苍南县。
原告林继开与被告陈绍志、李绍朋保证合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令陈绍志、李绍朋对缪华欠原告的6万元借款本金及其利息（以6万元为基数，自2016年9月1日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）承担连带保证责任；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。原告于2017年6月7日申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0327民初2560号民事裁定书，裁定查封了登记在被告李绍朋名下的坐落于苍南县龙港镇洪宫路220-242号三单元201室的房产。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告林继开及其委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼，被告陈绍志、李绍朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月1日，缪华向原告林继开借款10万元，并与原告签订借款借据一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。陈绍志、李绍朋以保证人的身份在借款合同上签字，承诺对上述款项承担连带偿还责任，未约定保证期限。借款后，缪华共归还借款本金3万元，被告陈绍志共归还借款本金1万元、被告李绍朋未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍志、李绍朋于本判决生效后十日内对缪华欠林继开的借款本金6万元及其利息（以6万元为基数，自2016年9月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）承担连带保证责任，陈绍志、李绍朋在承担保证责任后，有权向缪华追偿；
二、陈绍志、李绍朋于本判决生效后十日内赔付林继开财产保全费680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由陈绍志、李绍朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2473号
原告：武汉宏森暖通工程有限公司。
被告：武汉麦禾后院文化创意有限公司。
原告武汉宏森暖通工程有限公司（以下简称宏森公司）与被告武汉麦禾后院文化创意有限公司（以下简称麦禾公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏森公司的委托诉讼代理人田华、被告麦禾公司的委托诉讼代理人乐胜然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原告宏森公司与被告麦禾公司于2017年3月4日签订的《经视家装馆装饰材料供货合同》；2、判令被告麦禾公司向原告宏森公司返还管理费5万元；3、本案诉讼费由被告麦禾公司负担。事实与理由：2017年初，被告麦禾公司向原告宏森公司声称其公司系湖北经视传媒公司（以下简称湖北经视）下属控股公司，其经营的经视家装馆是依托湖北经视的电视栏目《经视团购会》建设的家装基地，是武汉品牌最广、品种最全、服务最强劲的专业家装一站式购物场所，邀请原告宏森公司与其合作。2017年3月4日，原、被告双方签订了《经视家装馆装饰材料供货合同》，随后原告宏森公司向被告麦禾公司缴纳了5万元管理费。合同订立后，合同涉及的家装馆经营惨淡。原告宏森公司发现被骗，湖北经视传媒公司与被告麦禾公司毫无关系，被告麦禾公司宣称的与《经视团购会》的相关情况均为虚假事实。被告麦禾公司的行为已构成合同欺诈，故原告麦禾公司诉至法院，请求判如所请。
被告麦禾公司辩称，1、合同履行期限已届满，原告宏森公司要求撤销合同违背诚信原则；2、我司的关联公司与湖北经视签订了合作协议，取得经视团购会的品牌使用权，对外以经视团购会的名义做宣传，且湖北经视参与到家装馆的运营中，经视团购会对家装馆进行过现场节目宣传，以上事实证明被告麦禾公司按合同约定履行了义务，对商户进行了有效管理，收取管理费是双方真实意思表示，原告宏森公司要求返还管理费没有依据；3、原告宏森公司称家装馆生意惨淡与事实不符，且我司从未保证商户均能盈利。综上，请求驳回原告宏森公司的诉讼请求。
原告宏森公司围绕诉讼请求依法提交了《经视家装馆装饰材料供货合同》、收款收据、现场照片等证据，被告麦禾公司围绕抗辩意见依法提交了《经视团馆.麦禾经视家装馆合作协议》、《经视家装馆住宅室内装饰工程施工合同》、经视团购会对家装馆进行现场宣传的照片7张、原告宏森公司展柜宣传海报1张、销售统计情况及付款凭证等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，麦禾投资（武汉）有限公司（甲方）与湖北经视尚惠商业管理有限公司（乙方）签订《经视团购馆.麦禾经视家装馆合作协议》1份，约定经视家装馆是甲乙双方拟共同打造的一个产业项目，甲方投资设立一家新公司，专门用于经营、管理“经视家装馆”项目，公司名称为麦禾后院商业管理有限公司。被告麦禾公司与麦禾后院商业管理有限公司的名称相关联，且法定代表人相同，为关联公司。
2017年3月4日，原告宏森公司（乙方）与被告麦禾公司（甲方）签订《经视家装馆装饰材料供货合同》，合同之“合作说明”载明：甲方是湖北经视下属的控股公司，湖北经视拥有品牌电视栏目《经视团购会》的节目制作权、湖北经视的播出权、商标使用权、依托该节目的产业运营权以及对合作伙伴进行品牌使用权的授权等权利，经视家装馆是依托《经视团购会》建设的家装基地，是甲方倾力打造的家装项目，是武汉品牌最广、品种最全、服务最强劲的专业家装一站式购物场所；合作期限：双方约定合作期限暂定为1年，自2017年3月10日起至2018年3月9日止；合作方式：1、甲方确认乙方为其固定供应商，优先从乙方采购德国威能主机及供暧系统材料。2、乙方需按甲方要求，提供威能主机及采暧需要的其他相关材料供货、安装、售后服务，整体系统设备、材料及安装质量保证期为2年。质保期后有偿终身服务，甲方按照双方协议价格结算；3、乙方需要根据甲方要求，提供实物产品上样；4、乙方需向甲方缴纳5万元管理费，合同期内无其他任何费用,合同还对合作费用、合作基本要求、货物的质量要求、采购、交付与验收、结算及付款、退换货、售后服务、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告宏森公司向被告麦禾公司缴纳管理费5万元，并在被告麦禾公司经营管理的家装馆内设立了展柜。《经视团购会》节目组曾到家装馆进行过宣传，合同履行期间，原告宏森公司也通过家装馆的展示接到过工程。
合同期满后，原告宏森公司认为家装馆生意惨淡，被告麦禾公司宣称与《经视团购会》的相关情况是虚假的，被告麦禾公司的行为构成合同欺诈，遂诉至本院。
本院认为，欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而违背自己真实意思表示的行为。本案中，被告麦禾公司是在其关联公司与湖北经视尚惠商业管理有限公司签订《经视团购馆.麦禾经视家装馆合作协议》后开展经营管理，《经视团购会》节目组曾到家装馆进行过宣传，原告宏森公司也在家装馆内设立了展柜并接到工程。综上，被告麦禾公司不存在欺诈的故意。原告宏森公司认为被告麦禾公司的宣称与《经视团购会》的相关情况均为虚假事实，构成合同欺诈，进而要求撤销《经视家装馆装饰材料供货合同》的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告宏森公司撤销合同的诉讼请求不能成立，故其据此主张退还管理费用亦无法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武汉宏森暖通工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告武汉宏森暖通工程有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二Ｏ二Ｏ一八年六月四日
书记员 张熠琪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2797号
原告向太平，男，生于197２年４月15日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告饶建群，女，生于1969年11月５日，汉族，住四川省通江县。
被告王海先，男，生于1995年12月18日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者
原告向太平与被告饶建群、王海先“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向太平及委托代理人纪洪政、被告王海先及委托代理人李华仁到庭参加了诉讼，被告饶建群经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年３月1１日二被告立据在我处借款25万元。借款到期后，经我多次催收无果。现起诉要求判令：１、二被告立即偿还借款25万元并从借款之日起按年利率24％计息至清偿时止；2、诉讼费由二被告承担。
被告王海先辩称：原告向太平手中2015年３月11日的借条是我们书立，但我们未收到借款，也未约定利息，现原告主张利息无法律规定，请求驳回原告对我的诉请。
被告饶建群经公告传唤未到庭未答辩。
经审理查明：被告饶建群系案外人王小红之妻，被告王海先系被告饶建群与案外人王小红之子；案外人王小红生前开木材加工场，且与原告向太平系结拜弟兄；2014年11月案外人王小红因车祸死亡。案外人王小红生前因木材加工场资金短缺，2014年9月10日案外人王小红给原告向太平书立借条一张，内容为：“今借到向太平现金200000元，大写（贰拾万元正）”，立条人王小红签字，未盖手印。案外人王小红因车祸死亡后，原告向太平找到被告饶建群、王海先要求换据，被告饶建群、王海先在案外人王小红2014年９月10日原书立的借条上计算出利息应为55000元，原告向太平只收取５万元，让免5000元，2015年３月11日被告饶建群、王海先重新给原告向太平书立据借条一张，内容为：“今借到向太平现金250000元（贰拾伍万元整）是原王小红的借款”，立条人饶建群、王海先签字，但未约定还款时间和利息。换据后，二被告支付给原告向太平现金５万元，余下20万元本金未清偿。后原告催收借款无果，于2015年12月4日起诉来院要求实现诉请。
同时查明：2016年3月28日原告向太平书面向本院申请诉讼保全，本院于2016年3月28日作出（2015）通民初字第2797-1号民事裁定书，对位于通江县毛浴乡浴江村一社的“通江县海森木材加工厂（营业执照注册号：511921600211578（1-1），类型：个体工商户；经营者王海先；组织形式：个体经营；地号为2015一瓦室一1198，宗地面积2044.71平方米，土地性质为出让））的土地使用权予以轮后查封；同时对担保财产即向太平之妻赵利君所有的金龙牌小型汽车一辆（车牌号为川YZ15**）予以查封，开支保全费1770元。在诉讼中，因被告饶建群下落不明，本院通过《四川法制报》于2016年1月20日发出公告，向被告饶建群送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告垫付公告费300元，送达判决书还需开支公告费300元，共计公告费600元。
还查明：2015年10月24日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率为：６个月以内4.35％，６个月至１年4.35％，１年至３年4.75％，３年至５年4.75％，５年以上4.9％。
本院认为：案外人王小红生前立据在原告向太平处借款系为了家庭经营；案外人王小红死亡后，二被告对原告向太平的借款进行换据，被告饶建群、王海先这一行为是对案外人王小红生前借款进一步确认，由此认定原告向太平与被告饶建群、王海先之间形成事实上民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效。二被告立据后没有完全偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故原告向太平要求二被告偿还借款20万元的理由成立，本院依法予以支持。现原告主张二被告从借款之日按年利率24％清偿利息，但双方换据时对利息未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告该项请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，二被告应从原告主张之日起按中国人民银行2015年10月24日公布的同期同档贷款基准年利率计息至清偿时止。同时，原、被告换据时未约定偿还借款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告饶建群、王海先在本判决生效后十日内偿还原告向太平借款本金20万元，并从2015年12月４日起按中国人民银行2015年10月24日公布的同期同档贷款基准年利率计息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，公告费600元，共计4895元，由被告饶建群、王海先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞赛男
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执635号
申请执行人临湘市人口和计划生育局
被执行人王豫、蒋帅齐
本院依据（2017）湘0682行审91号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人王豫、蒋帅齐社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2784号
罪犯叶海云，男，1958年9月10日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人叶海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯叶海云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯叶海云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶海云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶海云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海云减去有期徒刑九个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2009年4月8日起至2019年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2094号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲。2007年4月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留七日；同年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月1日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1943号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
2013年3月15日凌晨3时30分左右，被害人程某、李某乙等6人在慈溪市浒山街道金歌KTV825包厢内唱歌，程某因向服务员钱某借手机充电器未果，双方为此发生纠纷并伴有肢体冲突，后被害人程某下楼持刀返回。周某乙（已判刑）与其所召集的被告人李某甲及江某、高某、周某甲、王某、何某、叶某、韦某、方兆旗、芦东建（均已判刑）、“董旭”、“阿宝”（二人均另案处理）等人，手持木棍、棒球棒等工具，共同对被害人程某、李某乙实施殴打，致二人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人程某外伤致右股骨骨折、右髌骨骨折，此伤构成轻伤。
被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行，且已向被害人方作了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、李某乙的陈述、同案犯周某乙、高某、江某、王某、周某甲、韦某、何某、叶某、芦东建、方兆旗的供述、证人张某、金某、蔡某、夏某、钱某、邓某、郑某、陈某、元某、刘某、戴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、被害人伤势照片、病历资料、同案犯刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、到案情况、抓获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2013年3月7日凌晨2时左右，被害人魏某等人在慈溪市浒山街道金歌KTV328包厢内唱歌，被告人李某甲因魏某让KTV经理梁大勇送酒之事与之发生口角，后被告人李某甲从水果房内拿来二把水果刀，将魏某的右脸部和左手手背部砍伤。经法医学鉴定，被害人魏某外伤致右面部遗留单条疤痕长度大于3厘米，稍高于皮面，伴少许色素沉着，此伤已构成轻伤；肢体遗留创口长度大于1厘米，此伤已构成轻微伤。
被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行，且已向被害人魏某赔偿人民币25000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人周某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、补充鉴定书及照片、上海交大医学院门急诊病历、公安行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1343号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。
法定代表人：陈奇峰。
被告：刘建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告刘建华金融借款合同纠纷一案中，因被告刘建华下落不明，本院已通知原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行限期缴纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行无正当理由未办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1985元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行负担。
审判长 张永生
审判员 丘文秋
审判员 江永来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱宇滋
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1343号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。
法定代表人：陈奇峰。
被告：刘建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告刘建华金融借款合同纠纷一案中，因被告刘建华下落不明，本院已通知原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行限期缴纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行无正当理由未办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1985元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行负担。
审判长 张永生
审判员 丘文秋
审判员 江永来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱宇滋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第617-1号
申请执行人北海港股份有限公司，住所地北海市海城区海角路145号。
法定代表人周小溪，董事长。
委托代理人潘立斌，男，1984年7月3日出生，壮族，该公司法务部主管，住广西防城港市港口区。
被执行人中国粮油饲料有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号。
法定代表人杨莉，总经理。
本院于2016年2月3日作出（2015）海执字第617号执定书，
冻结、划拨被执行人中国粮油饲料有限公司名下的银行存款人民币457700元。现因被执行人中国粮油饲料有限公司与申请执行人北海港股份有限公司达成了和解协议并经申请执行人确认履行完毕。本院认为，被执行人中国粮油饲料有限公司已经清偿了债务，依法应当作出解除冻结的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除被执行人中国粮油饲料有限公司在中国银行股份有限公司账户（77×××68）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保922号
申请人田金升，男，1952年2月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人梁超伟，男，1992年7月6日出生，汉族，住新密市。
申请人田金升于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁超伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保险号：AZHZZ08Z0117P000160S）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人梁超伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁超伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人田金升承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1067号
原告郑甲，女，1961年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人韦勇，上海朋洋律师事务所律师。被告郑乙，男，1965年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人祝某某(夫妻关系)，女，1966年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告郑甲与被告郑乙遗嘱继承、法定继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人韦勇、被告郑乙的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲诉称，两被继承人郑国贤(2015年9月8日报死亡)和袁惠华(2014年1月28日报死亡)系原配夫妻，双方育有原、被告两名子女。两被继承人死亡后遗留上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以及现在被告处的现金人民币273000元(以下币种均为人民币)。被继承人郑国贤留有遗嘱一份，明确系争房屋由原、被告平分。故要求按照遗嘱由原、被告均等继承分割场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，继承后，上址房屋由原、被告共有，各二分之一产权份额。要求按照法定继承均等分割现在被告处的属于两被继承人的遗产现金273000元。被告郑乙辩称，原告所持遗嘱没有落款日期，不符合遗嘱的形式要件，对该遗嘱不予认可，要求按照法定继承分割两被继承人的遗产。因被告与父母同住，一直照顾父母，故要求多分，同意继承后系争房屋由原、被告共有，原告占25%的产权份额，被告占75%的产权份额。被告确实在两被继承人死亡后从被继承人郑国贤的银行和股票账户内取现273000元，但上述钱款应当全部归被告，因为被继承人郑国贤生前说过上述钱款都给被告，还让被告为其操办丧事，故不同意分割。经审理查明，两被继承人郑国贤(2015年9月8日报死亡)和袁惠华(2014年1月28日报死亡)系原配夫妻，双方育有原、被告两名子女。从1994年至2003年，两被继承人与被告一家共同居住在上海市虹口区玉田路，2004年两被继承人搬至上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋单独居住至去世。上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋系两被继承人于2003年所购产权房，产权人登记为被继承人郑国贤一人，建筑面积35.53平方米。两被继承人去世后，系争房屋空关至今。审理中，关于现在被告处的被告在两被继承人死亡后提取的现金273000元，双方均同意从中扣除33000元作为被告为父母办理后事以及垫付医疗费的费用，剩余240000元作为遗产处理。另，原告同意被告已领取的两被继承人的丧葬费、抚恤金等费用共计50000元左右归被告所有，不再主张分割。被告同意被告已为系争房屋支付的水电煤、物业等费用由被告承担，不再要求原告支付，待本案确认系争房屋由原、被告共有后，系争房屋的相关费用由原、被告按照共有比例分担。关于原告所持遗嘱复印件，原告称原件在被告处，被告予以否认，该遗嘱复印件上显示“房产1、场中R2041.3.302”、“35.53”、“2、两人平分产值”、“郑甲郑乙”等字样，落款处仅有“郑国贤”签名和盖章，未书写日期。因原、被告意见不一，致本案调解不成。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的房屋产权信息单、户籍证明、被告提供的居民死亡医学证明书等证据予以佐证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中原告所持的被继承人郑国贤遗留的遗嘱复印件，不符合自书遗嘱的形式要件，本院难以采纳。被告所称被继承人郑国贤留有口头遗嘱，也未提供证据加以证明，本院难以采信。因本案原、被告均未提供两被继承人遗留的合法有效的遗嘱，本案将按法定继承处理两被继承人遗留的遗产。现被告认为自己与两被继承人共同生活，尽了主要赡养义务，对此原告予以否认，被告未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采纳，两被继承人遗留的遗产将按法定继承由原、被告予以均分。其余庭审中原、被告达成的一致意见，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人郑国贤名下的上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告郑甲、被告郑乙共同继承所有。继承后，上址房屋产权由原告郑甲、被告郑乙按份共有，各享有二分之一产权份额。上址房屋产权变更手续由原告郑甲、被告郑乙于本判决生效之日起十日内负责办理，原告郑甲、被告郑乙有相互协助对方办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告郑甲、被告郑乙按照相关法律法规的规定分别负担；二、现在被告郑乙处的属于两被继承人的钱款人民币273000元归被告郑乙所有，被告郑乙于本判决生效之日起十日内给付原告郑甲应继承的钱款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17760元，由原告郑甲、被告郑乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年九月二日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第325号
原告：唐利并，女，汉族，身份证住址：广东省雷州市，现住珠海市，身份证号码：×××4444。
被告：张增军，男，汉族，住址：广西天等县，身份证号码：×××1559。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张驰独任公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日14时35分，被告骑自行车与原告在珠海市唐家湾镇大同路后街发生交通事故。珠海市公安局交通警察支队金唐大队于当日作出1005275号《道路交通事故认定书》，认定被告对此事承担全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往珠海高新区人民医院治疗，诊断为：左上眼睑挫裂伤。经过8天的住院治疗，于2015年10月20日出院。住院期间，被告支付了大部分医疗费用。原告家人为照顾原告来回奔波及购买营养食材恢复原告身体花费了相关费用。出院后，原告按医嘱休息一周。被告的行为致使原告经济及精神上均遭受损失，具体损失为医疗费47.5元、误工费3000元、住院伙食补助费800元，整容费7000元，营养费2000元，交通费200元、精神损坏抚慰金1000元，共计14000.5元。上述损失因被告伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。因双方就赔偿协商不一致，故原告诉状法院。
原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费47.5元、整容费7000元、误工费3000元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、交通费200元，精神损害抚慰金1000元等损失共计14000.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由与起诉状一致，没有变更或者补充。
原告提供下列证据：1、事故认定书；2、医疗费、营养费、误工费、整容费等票据材料；3、照片。
被告答辩认为，原告主张的金额过高，事故发生后我和我老婆也陪原告去了医院，也买了很多东西看望原告并进行了赔礼道歉，由法庭依法认定。
被告提供下列证据：1、收据。
经审理查明，2015年10月13日在唐家大同后街街口，被告骑自行车左转弯时未靠右侧行驶遇对向原告骑自行车靠右侧行驶至街口，两车碰撞造成原告受伤的事故。经珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定，被告未靠右侧通行是造成事故的根本原因，承担全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往珠海高新区技术产业开发区人民医院治疗，原告于2015年10月20日出院，出院诊断为“左上眼睑挫裂伤”，医嘱建议全休一周并适当加强营养。
经各方确认，在原告治疗期间，产生的医疗费为3671.08元，被告支付医疗费3552.5元，被告妻子亦支付几十元医疗费，剩余医疗费47.5元为原告支付。
本院认为，本院认为3.24首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队金唐大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据。根据事故认定书，被告负事故全部责任，应当对原告的事故损失承担赔偿责任。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、医疗费。经各方确认，在原告治疗期间，产生的医疗费为3671.08元，被告支付医疗费3552.5元，被告妻子亦支付几十元医疗费，剩余医疗费47.5元为原告支付，原告请求赔付其支付的该部分费用，本院予以支持。
二、住院伙食补助费。原告住院8天，参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告计算住院期间的伙食补助费为人民币800元（100元／天×8天），本院予以支持。
三、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了需要加强营养的医嘱，根据其受伤程度、鉴定评定的营养期等状况，本院酌定为1000元。
四、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告住院时间及医嘱的休息时间，本院认定原告的误工天数为15天。原告称其为个体商户，日平均收入为200元，但原告并无提交其收入情况的相关证明，本院依据珠海市最低工资标准1650元／月酌定原告的误工损失为825元。
五、精神损害抚慰金。根据原告的受伤程度、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为人民币500元。
六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院时间、就医情况，本院酌情认定交通费为人民币200元。
六、整容费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告在本案中并无提交证据证明整容费的产生及具体数额。在有医疗证明或者鉴定结论证明的前提下，原告可以待实际发生后另行起诉。
上述各项费用合计3327.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张增军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐利并赔偿人民币3327.5元；
二、驳回原告唐利并其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币75元，由被告张增军负担人民币25元，原告唐利并负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王东明
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终139号
上诉人（原审原告）寇某某，男，1979年1月1日生，汉族，住贵德县。
被上诉人（原审被告）史某甲，女，1981年7月10日生，汉族，住贵德县。
被上诉人（原审被告）史某乙，男，1955年9月8日生，汉族，住贵德县。系史某甲之父。
被上诉人（原审被告）崔某某，女，1958年12月9日生，汉族，住贵德县。系史某甲之母。
上述二被上诉人委托代理人澎曹，贵德县法律援助中心律师。
上诉人寇某某成因与被上诉人史某甲、史某乙、崔某某婚约财产纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2016）青2523民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，寇某某以服从原审人民法院判决为由，2016年9月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寇某某在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人寇某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1899.28元，减半收取949.64元，由上诉人寇某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张珍娟
附：
本裁定所适用相关法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第一款第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩亮，男，1976年9月8日出生，住辽宁省新民市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩亮信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1327号
原告：刘玉伟，男，1966年2月28日出生，汉族，个体经营业者。
委托代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：中国轻工建设工程有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人：余鼎荣，董事长。
被告：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区东关柿园路222号。
负责人：李宗辉，总经理。
本院在审理原告刘玉伟与被告中国轻工建设工程有限公司、被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉伟撤回起诉。
诉讼费2025元，减半收取1012.5元，退给原告刘玉伟。
审判员 吕江晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1577号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福。
委托诉讼代理人：吕华静、胡帅，永康市四方法律服务�法律工作者。
被告：陈勇胜，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈勇胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告陈勇胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款30564.95元并支付逾期归还欠款的利息、复利、滞纳金（截止2017年1月11日止的利息1584.66元，滞纳金668.4元，从2017年1月12日起，利息按实际未还金额日万分之五计算，复利以当月所欠利息为基数按日万分之五计算，均计算至款项实际归还之日止，滞纳金按月未还总额的5%计算至2017年5月11日止），支付原告为实现债权的代理费1000元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡欠款本金22935.16元、滞纳金7267.87元并支付逾期归还欠款的利息（截止2017年6月11日止的利息3532.62元、从2017年6月12日起，利息以欠款本金22935.16元为基数按日万分之五计算至款项实际履行之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。
事实和理由：2014年5月5日，被告陈勇胜因需要向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。
被告陈勇胜从2014年6月16日领取了信用卡后开始消费。从2016年12月�始，被告未有按约及时归还信用卡的欠款构成违约。截止2017年1月11日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款本金为30564.95元、利息1584.66元、滞纳金668.4元。以上欠款经原告多次催讨未果。
被告陈勇胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告陈勇胜向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止到2017年6月11日，被告陈勇胜共欠原告信用卡透支款本金22935.16元，滞纳金7267.87元，利息3532.62元。经催讨，被告未归还。原告因本案支出代理费1000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈勇胜之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告陈勇胜在透支款项后，应当依约归还款项。现被告陈勇胜未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告主张滞纳金计收至2017年6月11日止，之后不再计收，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，需要接受利率上限，逾期利息、滞纳金之和应以年利率24%为限。双�约定实现债权的费用由被告承担，原告因本案支付的代理费1000元，该收费属合理范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈勇胜归还原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款22935.16元并支付滞纳金7267.87元及利息（计算至2017年6月11日止的利息为3532.62元，从2017年6月12日起的利息以欠款本金22935.16元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止；但滞纳金、利息之和最高不超过年利率24%）；
二、由被告陈勇胜支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费1000元；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，公告费400元，由被告陈勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 吕志武
二〇一七年七月十日
代书 记员 周秋圆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2632号
罪犯李佐伦，男，1967年10月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）常刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李佐伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月、二0一四年四月经本院裁定分别减刑一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佐伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“老病残罪犯疾病伤残鉴定表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佐伦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佐伦减去余刑一年四个月十一日，剥夺政治权利一年不变。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1336号
原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县梨树镇。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王大春，该社职工。
被告：王江，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告王江借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回告诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费545元（已减半收取），由被告王江负担。
审判员 潘立国
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷彦臣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执212号
申请执行人吴某某，男，1966年1月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人黄某某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人袁某某，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄某，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人黄某某、袁某某、黄某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李松涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异388号
案外人张峰，男，汉族，1973年1月2日出生，住西安市莲湖区，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张峰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-232房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人张峰称，其于2014年7月20日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-232号房屋，面积7.94平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人张峰为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年7月20日签订的编号：商字第1-232《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区232号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人张峰未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人张峰虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-232号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人张峰没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 王庆九
审判员 王 炜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异388号案外人张峰，男，汉族，1973年1月2日出生，住西安市莲湖区，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张峰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-232房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人张峰称，其于2014年7月20日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-232号房屋，面积7.94平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人张峰为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年7月20日签订的编号：商字第1-232《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区232号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人张峰未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人张峰虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-232号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人张峰没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 王庆九审判员 王 炜二〇一七年十月二十日书记员 孙 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1806号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人马良。
被执行人王良。
被执行人常兆磊。
被执行人马波。
本院在执行山东张店农村合作银行诉马良、王良、常兆磊、马波金融借款合同纠纷一案中，尚有65500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00581-1号
申请执行人：曾银林，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇苏红东路48号。
法定代表人：陈荣波，该公司董事长。
申请执行人曾银林申请执行被执行人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2012）宣民一初字第01815号民事判决书生效后，被执行人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾银林于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司给付申请执行人租金139967.79元、违约金27758.71元及利息24000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行中，查明被执行�泾县云岭建筑安装工程有限责任公司在银行有存款，本院可依法强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）泾县云岭建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月三十日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00581-1号
申请执行人：王兆林，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：魏佑飞，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人王兆林申请执行被执行人魏佑飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）宣民一初字第03074号民事调解书生效后，被执行人魏佑飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兆林于2014年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人魏佑飞归还申请执行人借款4500元，并承担案件执行费50元。
本院在执行中，查明被执行人魏佑飞在银行有存款，本院可依法强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）魏佑飞的银行存款人民币4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月三十日
书记员 沈 鸿
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第0023号
申请执行人刘士虎。
被执行人徐刚。
关于刘士虎与徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）坛朱民初字第0579号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告徐刚于本判决生效之日起15日内支付原告刘士虎货款人民币12860元，诉讼费61元由被告徐刚负担。逾期被告徐刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘士虎的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐刚发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐刚未到庭且未履行义务。遂对被执行人徐刚的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人徐刚有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，此外，也未发现被执行人徐刚有其他可供执行的财产。申请执行人刘士虎也未向本院提供被执行人徐刚有其他可供执行的财产线索。2014年5月23日本院向申请执行人刘士虎邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，限令申请执行人刘士胡在规定的期限内向本院提供被执行人徐刚有可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人刘士胡未向本院提供被执行人徐刚有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人徐刚无可供执行的财产，申请执行人刘士虎也未向本院提供被执行人徐刚有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0579号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗 源
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执195号
申请执行人刘云峰
被执行人岳树礼
申请执行人刘云峰与被执行人岳树礼健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月11日做出的（2016）冀0826民初952号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年4月11日做出的（2016）冀0826民初952号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王铁钢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2357号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告黄庆双，男，1966年9月6日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告黄庆双金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 帅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初429号
原告张某，男，1972年9月7日生，汉族，个体业者，现住北镇市。
被告李某某，男，1968年8月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告李某某欠我饲料款25916元，我曾多次向被告索要，被告推托不给，给我造成了经济损失。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告给付我饲料款25916元，并由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，我不欠原告张某饲料款，原告提交的欠条也不是我书写的，不是我签名的。我养鸡9年，都是在原告张某处购进的鸡雏和饲料。每次都是我购进鸡雏，原告负责送饲料等，我在原告出具的清单上签字，等毛鸡长成，由原告收走，扣下我欠的鸡雏款和饲料款后，剩余的钱给我。原告说我欠他钱，是因为最后一次养鸡，鸡雏弱，死了很多，未足天数原告拉走卖了，卖了多少钱我也不知道，这次养鸡的饲料款也没结算。在这次养鸡期间，我也支出了很多费用，我不欠原告钱。
经审理查明，原告张某是经销猪饲料的个体业者，被告李某某是养鸡的农户。被告李某某在原告张某处购买鸡雏，原告张某在被告养鸡的过程中上门送饲料，每次送货都出具清单，被告确认后签字。待毛鸡出栏时，由原告收走售卖后，将被告赊欠的鸡雏款和饲料款扣除，剩余的钱给付被告。2008年，被告在原告处购进鸡雏三千五、六百只，由于鸡雏弱，在饲养过程中每日都有死鸡。未足天数时，原告把毛鸡收走出卖，毛鸡款未给付被告，被告亦未给原告结算此次养鸡的饲料款。庭审中，原告张某提交欠据一张，载明：“2008年11月8日，欠张某饲料款25916元，经手人李某甲。”被告李某某称本人签名并非其所写，申请笔迹鉴定，本院依程序委托锦州市中级人民法院技术处摇号确定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，经鉴定，倾向认为欠条上的“李某甲”签名笔迹不是李某某本人所写。被告李某某支出鉴定费1500元。原告张某认为被告李某某欠付饲料款，多次索要无果，故诉至法院，要求被告李某某给付饲料款25916元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的开庭陈述笔录、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
关于原告提交的欠据，因其与鉴定结论相矛盾，不能证明案件事实情况，不予采信。
本院认为，被告李某某养鸡在原告处购买鸡雏和饲料，毛鸡出栏后，相互结算欠款，原、被告间形成买卖合同关系。2008年，被告李某某照惯例养鸡，毛鸡出栏后原告拉走售卖，原告未给被告结算毛鸡款，被告亦未给原告结算饲料款。现原告张某持欠据要求李某某给付饲料款，但该欠据内容、签名均非被告李某某所写，无法证明被告欠付原告饲料款的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对原告张某要求被告李某某给付饲料款的诉讼请求不予支持。诉讼过程中，被告李某某因司法鉴定支出鉴定费1500元，该鉴定费的支出源于原告张某提交的欠据，鉴定结论不利于原告，由其承担不利后果，鉴定费亦应由原告张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
二、原告张某于本判决生效后十日内给付被告李某某鉴定费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜文放
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第730号
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社），地址：汨罗市城关镇屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人彭学良，系汨罗市农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告何寒武，男，1974年2月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告ＸＸ军，男，1965年10月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗信用联社与被告何寒武、被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序在岳阳市监狱十二监区开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何寒武到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汨罗信用联社诉称，被告何寒武于2012年5月14日因经商需要向原告申请贷款5万元，双方约定贷款于2013年5月14日到期，由被告ＸＸ军对该笔贷款进行担保，并出具了担保书。借款期限届满后，被告何寒武共给付利息5411.07元（计算至2013年3月29日），尚欠本金及利息共计60890元（暂计算至2014年10月30日）。原告多次找被告催讨本息，被告至今仍拖欠未还。现请求人民法院判令：1、由被告何寒武向原告偿还贷款本金5万元及利息10890元（利息暂计算至2014年12月30日）；2、确认被告ＸＸ军出具的担保合同有效，并且对该笔债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告何寒武口头辩称，原告起诉情况属实，被告现在正在服刑，无法归还借款。
被告ＸＸ军未予答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告何寒武因经商需要在原告处贷款5万元，原、被告双方签订了个人贷款合同，并立下了借款借据。合同约定还款期限为2013年5月14日，借款利率为10.1775%。被告ＸＸ军于贷款当日对该笔贷款进行了担保，并出具了担保书。担保书承诺担保责任为连带责任担保。原告依约于当日将50000元打至被告何寒武指定的银行账户中。被告收到贷款后分别于2012年10月8日、2012年12月27日、2013年3月29日偿还利息共计5411.07元。贷款到期后，原告多次向两被告催收，两被告至今未再向原告偿还贷款本金及剩余利息。
另查明，被告何寒武因非法吸收公众存款被判刑，现在岳阳市监狱服刑。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，借款借据，个人贷款合同，担保书，被告何寒武身份证复印件和常住人口登记卡复印件，个人业务存款凭证复印件及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思的表示，属合法有效。原告汨罗信用联社已履行了借款的义务，被告何寒武应按约定履行还款义务。被告何寒武所欠原告贷款本息未还事实清楚、证据确凿，对原告要求被告何寒武偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ军自愿为被告何寒武的贷款进行担保，并出具担保书的行为应视为其与原告之间订立了保证合同，被告ＸＸ军的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告ＸＸ军对被告何寒武的债务承担连带清偿责任这一诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告何寒武偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息，前段利息计算至2014年12月30日止为10890元，后段利息从2015年1月1日起计算至偿还之日止，利随本清。
由被告ＸＸ军对上述债务的清偿承担连带责任。
以上金钱给付义务，限被告在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，由被告何寒武和被告ＸＸ军共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一五年八月二十八日
书记员 易 佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04694号
原告河南奔月建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郭祥忠，该公司董事长。
委托代理人杨金保、武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告郑菊英，女，成年。
被告解诚，男，成年。
原告河南奔月建筑装饰工程有限公司（以下简称奔月建筑装饰公司）与被告郑菊英、解诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年12月9日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔月建筑装饰公司法定代表人郭祥忠及其委托代理人杨金保、武爱芬到庭参加了诉讼，被告郑菊英、解诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奔月建筑装饰公司诉称：2007年10月15日，被告解诚因经营饭店需要与原告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将位于奔月浮法玻璃厂大门口一至三层共63间、面积约2758平方米的房屋出租给被告解诚使用，该房屋租赁期为10年，自2007年10月15日起至2017年10月14日止。该房屋租金为第一年至第五年每年300000元，第六年至第十年每年350000元。以后每年度8月31日前预交下年租金。每逾期一日按1000元支付违约金，逾期两个月以上未缴纳房租的，原告有权解除合同，收回出租房屋。
2012年7月11日，经原告同意，被告解诚将该房屋以800000元的价格转租给被告郑菊英，原合同顺延，从转租合同签订后被告郑菊英也按原租赁合同将租金交与原告。但从2015年8月31日起拒付租金。请求：1、判令被告支付拖欠的租金58332元。2、被告支付迟延支付租金的违约金61000元。审理中原告变更请求为：1、判令被告支付拖欠的租金95890元。2、被告支付迟延支付租金的违约金100000元。上述请求的时间均从2015年9月1日计算至2015年12月9日。
被告郑菊英、解诚未答辩
原告向本院提供的证据有：1、房屋所有权证书。证明原告系该租赁房屋的所有权人。
2、2007年10月15日房屋租赁合同和2012年7月11日房屋转让协议。证明原告与二被告的关系以及原、被告对权利义务约定的事实。
3、被告郑菊英交房租的收据。证明房租已交至2015年8月31日。
被告郑菊英、解诚未向本院提交证据。
本院认为，被告郑菊英、解诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2007年10月15日，原告（甲方）与被告解诚（乙方）签订房屋租赁协议，将自己位于济源市济水大道北侧奔月浮法玻璃厂大门口一至三层共63间、面积约2758平方米的房屋出租给被告解诚。协议约定：该房屋租期10年，自2007年10月15日至2017年10月14日止。双方议定该房屋第一年至第五年每年租金为300000元，第六年至第十年每年租金350000元，乙方在合同签订3日内向甲方交纳第一年租金300000元，以后每年度8月31日前预交下年租金。协议还约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按每日1000元支付违约金。该合同由原告法定代表人郭祥忠和被告解诚签字。协议签订后，被告解诚在此房内经营“御香苑肥牛城”。2012年7月11日，二被告签订协议，经原告同意，被告解诚将该房屋转租给被告郑菊英使用。协议约定双方必须共同见面原出租方郭祥忠，并由出租方签字认可，以后原合同顺延，郑菊英直接面对原出租方郭祥忠。二被告和郭祥忠在该协议上签名。协议签订后，被告郑菊英按照原合同约定将租金交与原告，并于2014年11月25日，向原告交纳了2014年9月1日至2015年8月31日的租金350000元，2015年9月1日至今未付租金。
本院认为，原告将自己所有的房屋出租给被告解诚使用后，又经原告同意，解诚将该房转租给被告郑菊英经营使用，并按照原租赁合同继续履行，由被告郑菊英将租金直接交给原告，且租金已交至2015年8月31日的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。被告郑菊英从2015年9月1日至今的租金尚未向原告交纳，租赁合同约定，第六年至第十年每年租金350000元，每年度8月31日前预交下年租金，故原告要求被告郑菊英支付2015年9月1日至2015年12月9日的租金，本院予以支持。根据双方约定的第六年至第十年租金数额，2015年9月1日至2015年12月9日的租金为95890元，被告郑菊英应支付给原告。被告解诚将租赁原告的房屋转租给被告郑菊英，已征得原告同意，且三方约定被告郑菊英仍按原租赁合同履行，租金也由被告郑菊英直接向原告缴纳，事实上，被告郑菊英也直接将租金支付给了原告，故原告要求被告解诚承担责任的请求不能成立，本院不予支持。原告和被告解诚签订的租赁合同约定，如逾期支付租金，每逾期一日，须按每日1000元支付违约金。从2015年9月1日至2015年12月9日，被告郑菊英共计逾期100天，违约金计100000元。原告要求被告郑菊英支付逾期违约金100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑菊英在判决生效后五日内支付原告河南奔月建筑装饰工程有限公司租金95890元和违约金100000元。
二、驳回原告河南奔月建筑装饰工程有限公司要求被告解诚承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告郑菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04694号
原告河南奔月建筑装饰工程有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人郭祥忠，该公司董事长。
委托代理人杨金保、武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告郑菊英，女，成年，汉族。
被告解诚，男，成年，汉族。
原告河南奔月建筑装饰工程有限公司（以下简称奔月建筑装饰公司）与被告郑菊英、解诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年12月9日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔月建筑装饰公司法定代表人郭祥忠及其委托代理人杨金保、武爱芬到庭参加了诉讼，被告郑菊英、解诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奔月建筑装饰公司诉称：2007年10月15日，被告解诚因经营饭店需要与原告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将位于奔月浮法玻璃厂大门口一至三层共63间、面积约2758平方米的房屋出租给被告解诚使用，该房屋租赁期为10年，自2007年10月15日起至2017年10月14日止。该房屋租金为第一年至第五年每年300000元，第六年至第十年每年350000元。以后每年度8月31日前预交下年租金。每逾期一日按1000元支付违约金，逾期两个月以上未缴纳房租的，原告有权解除合同，收回出租房屋。
2012年7月11日，经原告同意，被告解诚将该房屋以800000元的价格转租给被告郑菊英，原合同顺延，从转租合同签订后被告郑菊英也按原租赁合同将租金交与原告。但从2015年8月31日起拒付租金。请求：1、判令被告支付拖欠的租金58332元。2、被告支付迟延支付租金的违约金61000元。审理中原告变更请求为：1、判令被告支付拖欠的租金95890元。2、被告支付迟延支付租金的违约金100000元。上述请求的时间均从2015年9月1日计算至2015年12月9日。
被告郑菊英、解诚未答辩
原告向本院提供的证据有：1、房屋所有权证书。证明原告系该租赁房屋的所有权人。
2、2007年10月15日房屋租赁合同和2012年7月11日房屋转让协议。证明原告与二被告的关系以及原、被告对权利义务约定的事实。
3、被告郑菊英交房租的收据。证明房租已交至2015年8月31日。
被告郑菊英、解诚未向本院提交证据。
本院认为，被告郑菊英、解诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2007年10月15日，原告（甲方）与被告解诚（乙方）签订房屋租赁协议，将自己位于济源市济水大道北侧奔月浮法玻璃厂大门口一至三层共63间、面积约2758平方米的房屋出租给被告解诚。协议约定：该房屋租期10年，自2007年10月15日至2017年10月14日止。双方议定该房屋第一年至第五年每年租金为300000元，第六年至第十年每年租金350000元，乙方在合同签订3日内向甲方交纳第一年租金300000元，以后每年度8月31日前预交下年租金。协议还约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按每日1000元支付违约金。该合同由原告法定代表人郭祥忠和被告解诚签字。协议签订后，被告解诚在此房内经营“御香苑肥牛城”。2012年7月11日，二被告签订协议，经原告同意，被告解诚将该房屋转租给被告郑菊英使用。协议约定双方必须共同见面原出租方郭祥忠，并由出租方签字认可，以后原合同顺延，郑菊英直接面对原出租方郭祥忠。二被告和郭祥忠在该协议上签名。协议签订后，被告郑菊英按照原合同约定将租金交与原告，并于2014年11月25日，向原告交纳了2014年9月1日至2015年8月31日的租金350000元，2015年9月1日至今未付租金。
本院认为，原告将自己所有的房屋出租给被告解诚使用后，又经原告同意，解诚将该房转租给被告郑菊英经营使用，并按照原租赁合同继续履行，由被告郑菊英将租金直接交给原告，且租金已交至2015年8月31日的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。被告郑菊英从2015年9月1日至今的租金尚未向原告交纳，租赁合同约定，第六年至第十年每年租金350000元，每年度8月31日前预交下年租金，故原告要求被告郑菊英支付2015年9月1日至2015年12月9日的租金，本院予以支持。根据双方约定的第六年至第十年租金数额，2015年9月1日至2015年12月9日的租金为95890元，被告郑菊英应支付给原告。被告解诚将租赁原告的房屋转租给被告郑菊英，已征得原告同意，且三方约定被告郑菊英仍按原租赁合同履行，租金也由被告郑菊英直接向原告缴纳，事实上，被告郑菊英也直接将租金支付给了原告，故原告要求被告解诚承担责任的请求不能成立，本院不予支持。原告和被告解诚签订的租赁合同约定，如逾期支付租金，每逾期一日，须按每日1000元支付违约金。从2015年9月1日至2015年12月9日，被告郑菊英共计逾期100天，违约金计100000元。原告要求被告郑菊英支付逾期违约金100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑菊英在判决生效后五日内支付原告河南奔月建筑装饰工程有限公司租金95890元和违约金100000元。
二、驳回原告河南奔月建筑装饰工程有限公司要求被告解诚承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告郑菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵佳佳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第604号
申请执行人徐世勇。
被执行人徐仁辉。
被执行人云南美耀门业有限公司。
被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司。
申请执行人徐世勇依据昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第151号民事判决书申请执行被执行人徐仁辉、云南美耀门业有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为1313540.29元，执行费15535.40元。在执行过程中，经采取强制措施，被执行人徐仁辉、云南美耀门业有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第151号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年二月二十六日
书记员 马玉玫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保336号
申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。
法定代表人：陈丽娜，董事长。
被申请人：赵素云，女，1958年4月11日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：张广伦，男，1959年9月24日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：张成龙，男，1982年11月3日生，汉族，现住桓台县。
本院审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人张素云、张广伦、张成龙追偿权纠纷一案中，申请人山东天烁融资担保有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张素云、张广伦、张成龙银行存款7.8万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东天烁融资担保有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东天烁融资担保有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人张素云、张广伦、张成龙银行存款7.8万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保336号申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。法定代表人：陈丽娜，董事长。被申请人：赵素云，女，1958年4月11日生，汉族，现住桓台县。被申请人：张广伦，男，1959年9月24日生，汉族，现住桓台县。被申请人：张成龙，男，1982年11月3日生，汉族，现住桓台县。本院审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人张素云、张广伦、张成龙追偿权纠纷一案中，申请人山东天烁融资担保有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张素云、张广伦、张成龙银行存款7.8万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东天烁融资担保有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东天烁融资担保有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人张素云、张广伦、张成龙银行存款7.8万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年七月十九日书记员  张晓晗
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初第166号
原告赵娇龙。
被告王宽。
本院在审理原告赵娇龙与被告王宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王宽驾驶的冀F×××××号轿车予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告王宽驾驶的冀F×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年二月三日
书记员 刘 畅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2578号
原告：彭某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
法定代理人：彭某某，女，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被告：彭某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
本院在审理原告彭某某诉被告彭某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1345号
申请执行人海宁市斜桥镇仲乐股份经济合作社与被执行人高德堂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0481民初856号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市斜桥镇仲乐股份经济合作社于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1345号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人高德堂未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年五月十七日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1345号
申请执行人海宁市斜桥镇仲乐股份经济合作社
被执行人高德堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00856号，依法向被执行人高德堂发出执行通知书，责令被执行人高德堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高德堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高德堂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币281123.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月四日
书记员 朱建华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第456号
罪犯杨松松，出生于浙江省三门县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月20日作出了（2009）浙台刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨松松犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月28日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯杨松松减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨松松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨松松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨松松在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松松予以减刑一年（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超