wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1823号
原告：吴善增，无固定职业。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周宏勇，职业不明。
被告：伍懿，职业不明。
被告：李展，职业不明。
原告吴善增为与被告周宏勇、伍懿、李展民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告周宏勇、伍懿归还原告借款本金1400000元，被告支付利息12833元（利息暂计至2015年6月2日，以后利息等按约定计算，息随本清）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告李展的起诉，并变更诉请为：被告周宏勇、伍懿归还原告借款本金1085440元，并支付自2015年9月10日起至实际履行日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月19日，被告周宏勇、李展向原告出具借条一份。载明：“今借到吴善增人民币1400000元。借款期限自2015年5月19日起至2015年5月22日止，利率为基准利率的四倍，利息支付方式为利随本清，本金到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金为每天1%”。被告李展作为担保人在借条中签字确认，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。但之后被告周宏勇未向原告归还借款。被告李展在本案审理过程中归还原告465000元，约定其中90440元用于支付以借款本金1400000元为基数自2015年5月19日起至2015年9月9日止按银行贷款利率四倍计算的利息，60000元用于支付律师费，剩余款项314560元用于归还借款本金。
另查明，原告为实现债权而支出律师费60000元。被告周宏勇、伍懿系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏勇、伍懿归还原告吴善增借款本金1085440元，并支付自2015年9月10日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14569元、公告费560元、财产保全费5000元，合计20129元，由被告周宏勇、伍懿共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月十六日
代书 记员 许玲燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第51号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人郇晓艳。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郇晓艳与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××号车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异议人的利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执306号
申请执行人：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，现住北安市。
被执行人：宋道伟，男，1976年8月7日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人：宋鹏飞，男，1974年9月29日出生，汉族，现住双城市。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人宋道伟、宋鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人石磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2016)黑1181民初595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王傲辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01585号
原告魏楚函。
被告翟凯。
原告魏楚函与被告翟凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏楚函到庭参加诉讼，被告翟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏楚函诉称，我与被告系在南京上班期间的同事。2013年11月20日，被告讲其因交通事故赔偿急需用钱，遂向我借款20000元。2013年12月17日，被告又讲保险赔偿款未到位，再次向我借款5000元。并约定同年12月31日偿还。现借款期满，被告未能还款。请求判令被告立即偿还借款25000元，并给付逾期还款利息3000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告翟凯未作答辩。
经审理查明，被告翟凯于2013年11月20日向原告魏楚函借款20000元，并约定2013年12月1日偿还；2013年12月17日被告又向原告借款5000元，约定2013年12月31日偿还。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟凯向原告魏楚函借款合计人民币25000元，有被告本人出具的两份欠条证明，故对原告要求被告偿还借款25000元之请求，本院予以支持。由于被告向原告借款时均约定了还款期限，现原告要求被告给付逾期还款利息3000元，并不超过法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟凯于本判决生效后二十日内偿还原告魏楚函借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告翟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 炎
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初412号
原告：林某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告林某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款36000元及拖欠利息17143元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年2月16日向原告借款40000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还本金4000元。现被告林某某尚欠原告本金36000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护被告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告林某某借款，于2014年2月16日向原告借款40000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还借款本金4000元，现尚欠原告本金36000元。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向林某某借款40000元，林某某向其支付了借款，林某某向林某某出具了借条，林某某与林某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向林某某偿还了4000元借款本金，之后分文未付。借款已过还款期限，林某某至今未偿还林某某借款本金36000元，违背了诚实信用的原则，故对于林某某主张林某某偿还借款本金36000元，予以支持。林某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息17143元。经查林某某应向林某某支付以40000元为本金自2014年2月16日起至2015年6月13日止按月利率1.2%计算的利息7712元、以36000元为本金自2015年6月13日起至2017年2月15日止按月利率1.2%计算的利息8827.2元，以上共计16539.2元，故本院支持林某某诉请林某某向其支付拖欠利息16539.2元。林某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林某某借款本金36000元及自借款之日起至起诉之日止的利息16539.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终104号
上诉人（原审被告）天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。
法定代表人杜培峰，总经理。
被上诉人（原审原告）天津银行股份有限公司融源支行，住所地天津市南开区黄河道467号。
负责人金辉，行长。
原审被告杜培峰。
上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司融源支行、原审被告杜培峰借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10496-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司认为，被上诉人属于分支机构不是独立法人，不能成为诉讼主体，应当由其上级具有法人主体资格的天津银行股份有限公司作为原告起诉，而天津银行股份有限公司住所地为天津市××友谊路××号。按照最高人民法院关于借款合同履行地的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人系依法设立并领取营业执照的商业银行，依法具有民事诉讼主体资格。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为天津市南开区黄河道467号，故原审法院对本案具有管辖权。且上诉人的住所地为天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302，亦属于原审法院的辖区范围。故上诉人请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终104号上诉人（原审被告）天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。法定代表人杜培峰，总经理。被上诉人（原审原告）天津银行股份有限公司融源支行，住所地天津市南开区黄河道467号。负责人金辉，行长。原审被告杜培峰。上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司融源支行、原审被告杜培峰借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10496-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市鲁华环境艺术工程有限公司认为，被上诉人属于分支机构不是独立法人，不能成为诉讼主体，应当由其上级具有法人主体资格的天津银行股份有限公司作为原告起诉，而天津银行股份有限公司住所地为天津市××友谊路××号。按照最高人民法院关于借款合同履行地的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人系依法设立并领取营业执照的商业银行，依法具有民事诉讼主体资格。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为天津市南开区黄河道467号，故原审法院对本案具有管辖权。且上诉人的住所地为天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302，亦属于原审法院的辖区范围。故上诉人请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00134-2号
申请执行人郭建。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇。
法定代表人方勇，该公司总经理。
被执行人方勇。
被执行人周耀玲。
申请执行人郭建依据本院己发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00022号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北方正模具材料有限公司、方勇、周耀玲履行偿还借款本息计2，267，040.00元及迟延履行金之义务，本院已依法受理。
在执行中，本院查明该案在审理阶段，申请执行人郭建于2014年8月11日依法向本院申请诉讼保全。同年8月14日，本院依法查封了被执行人湖北方正模具材料有限公司位于鄂州市杨叶镇白沙村［土地使用权证号：鄂州国有（2002）第1-213号］，面积19，630.7㎡的工业用地使用权。该土地使用权目前暂不宜执行，申请执行人郭建亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民开初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月二十日
书记员 伍任伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9768号
原告：王兵年，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨晓元，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告王兵年与被告杨晓元民间借贷纠纷一案过程中，因原告王兵年在法定期限内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年十月二十五日
书记员 任蒋睿彧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2648号
原告：安某。
委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
本院在审理原告安某与被告尹某离婚纠纷一案中，被告尹某于2015年1月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁 红
二〇一五年一月十九日
书记员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执473号
申请人段兴胜，男，1969年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王汉章，男，1971年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人段兴胜与被执行人王汉章交通肇事刑附民一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932刑初29号刑事附带民事判决书，判决书第二条确定：被执行人王汉章赔偿申请人段兴胜医疗、误工、护理、住院部伙食补助、后续治疗费、伤残赔偿金等合计1473302.54元。到期后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2017年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人王汉章邮寄送达执行通知书，责令其七日内支付赔偿款1465302.54元（案发后被执行人已支付了8000元），到期被执行人分文未付。2017年11月11日，申请人段兴胜因病重去世，2017年11月12日本院依法对被执行人王汉章进行了司法拘留，后被执行人家属凑来了32000元赔偿款。其后，因申请人的去世，部分判决的项目和标准发生变化，双方当事人就本案的执行标的从1473302.54元调整为403913.54元达成一致意见。经网络查控和调查没有发现被执行人王汉章名下有可供执行的财产，本院已将王汉章列入失信人员名单并限制高消费，本案符合终本条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执473号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘 锦
审判员 李子发
审判员 洪明春
二〇一八年二月五日
书记员 王玉萍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执473号申请人段兴胜，男，1969年2月生，住云南省鹤庆县。被执行人王汉章，男，1971年8月生，住云南省鹤庆县。申请人段兴胜与被执行人王汉章交通肇事刑附民一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932刑初29号刑事附带民事判决书，判决书第二条确定：被执行人王汉章赔偿申请人段兴胜医疗、误工、护理、住院部伙食补助、后续治疗费、伤残赔偿金等合计1473302.54元。到期后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2017年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人王汉章邮寄送达执行通知书，责令其七日内支付赔偿款1465302.54元（案发后被执行人已支付了8000元），到期被执行人分文未付。2017年11月11日，申请人段兴胜因病重去世，2017年11月12日本院依法对被执行人王汉章进行了司法拘留，后被执行人家属凑来了32000元赔偿款。其后，因申请人的去世，部分判决的项目和标准发生变化，双方当事人就本案的执行标的从1473302.54元调整为403913.54元达成一致意见。经网络查控和调查没有发现被执行人王汉章名下有可供执行的财产，本院已将王汉章列入失信人员名单并限制高消费，本案符合终本条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执473号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 锦审判员 李子发审判员 洪明春二〇一八年二月五日书记员 王玉萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2293号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2293号申请执行人袁莉莉，女，1956年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人袁莉莉与被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二�五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1668号
原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。
负责人徐惟，行长。
委托代理人彭华、肖文芝，江西省博韬律师事务所律师。
被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码74429365-1。
法定代表人：彭解清，执行董事。
被告萍乡市绍辉实业有限公司，住所地萍乡市湘东区河洲村白果树下24号，组织机构代码72392615-7。
法定代表人：邓绍辉。
被告姚佑芝，女，1953年2月12日出生，汉族，住萍乡市。系彭解清之妻。
被告彭解清，男，1956年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司（下称永发公司）、萍乡市绍辉实业有限公司（下称绍辉公司）、姚佑芝、彭解清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，原告与永发公司签订《小企业借款合同》，约定永发公司向原告借款899万元，借款期限12个月，自2015年10月19日至2016年9月25日止。约定还款方式为分期还款，在2016年6月25日偿还本金50万元，2016年9月25日偿还本金849万元。同日，原告与被告绍辉公司、姚佑芝、彭解清签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订并办妥业务所需全部手续后，原告依约发放了贷款，被告永发公司提取并使用了该款项。但在合同履行期间，被告永发公司违反合同约定，未依约在2016年6月25日偿还借款本金，并且拖欠多起利息未还。根据双方签订的《小企业借款合同》第九条约定，借款人未依约偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项。请求判令1.解除原告与被告永发公司签订的《小企业借款合同》；2.被告永发公司偿还原告借款本金899万元，利息514014.11（暂计算至2016年8月5日），及至实际清偿日止的利息、律师费10000元；3.被告绍辉公司、姚佑芝、彭解清对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。
四被告未到庭答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：
一、《小企业借款合同》，证明2015年10月19日被告永发公司与原告签订借款合同，约定了借款本金、利率、借款期限、违约责任等，还约定了应承担为实现债权支出的律师费、诉讼费等。
二、贷款电子许可证、借款凭证，证明2015年10月19日，原告发放贷款899万元至被告永发公司账户。
三、《保证合同》两份，证明被告绍辉公司、彭解清、姚佑芝为永发公司向原告借款899万元承担连带保证责任。
四、到期贷款通知书，证明被告永发公司未按约定偿还借款本息，原告已书面通知被告履行合同，但被告未履行。根据合同约定，原告有权解除合同并立即收回全部借款。
五、利息清单材料，证明截止2016年10月20日，被告永发公司所欠借款利息为712093.26元。
六、委托代理合同、江西省律师服务收费指导价标准、律师代理费税务发票、转帐凭证，证明原告为实现债权支出律师费10000元，根据约定应由被告承担。
四被告未到庭诉讼，也未提供证据，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2015年10月19日，原告与被告永发公司签订《小企业借款合同》，约定被告永发公司向原告借款899万元，借款期限为一年。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提起日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，借款利率以12个月为一期，一期一调整。按月结息。借款到期，利随本清。贷款人有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为分期偿还：2016年6月25日还款50万元，2016年9月25日还款849万元。同时约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，被告绍辉公司与原告、被告姚佑芝、彭解清与原告分别签订《保证合同》，为永发公司的借款提供连带责任保证。保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，原告发放贷款899万元给被告永发公司，利率7.36%，约定还款日期2016年9月25日。借款发放后，被告永发公司未按期还款，截止2016年10月20日尚欠本金899万元，利息罚息712093.26元。为实现债权，原告支付律师费用10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人永发公司签订的借款合同、与保证人萍乡市绍辉实业有限公司、姚佑芝、彭解清签订的保证合同，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人未按约归还本息，构成违约，原告诉请解除合同，因合同履行期限现已届满，解除合同已无实际意义。被告永发公司借款后未依约偿还，依法应承担违约责任，原告要求被告永发公司偿还本金并承担利息之诉请，于法有据，予以支持。被告绍辉公司、姚佑芝、彭解清为借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行借款本金899万元，支付利息712093.26元（计算至2016年10月20日止，后期利息按照合同约定计算）及律师费10000元。
二、被告萍乡市绍辉实业有限公司、姚佑芝、彭解清对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78398元，财产保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 兰 婧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2721号
申请执行人：北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：全永吉，董事长,公民身份证号码×××。
被执行人：常州市天德装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：沈洪兴，总经理，公民身份证号码×××。
申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司与常州市天德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）京0113民初2047号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2047号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2721号申请执行人：北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：全永吉，董事长,公民身份证号码×××。被执行人：常州市天德装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈洪兴，总经理，公民身份证号码×××。申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司与常州市天德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）京0113民初2047号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2047号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十二月二十六日书记员  雷博明
辽宁省朝阳县人民法院
民事判�书
（2015）朝县民廿初字第860号
原告：李某，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
委托代理人：吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，1988年8月17日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴广敬到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2010年9月29日登记结婚，婚后生育一女儿侯某乙，现年5周岁。因与被告相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，被告酗酒，酒后经常打我，导致夫妻感情破裂，双方于2014年正月分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告给付抚养费。
被告侯某甲未答辩。
�审理查明：原、被告于2009年春经人介绍相识，于2010年9月29日登记结婚，婚后生育一女孩侯某乙，现年5周岁。双方婚后偶有口角生气。现原告带女儿侯某乙在其父母家生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻记录表及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并生育了子女，有一定的感情基础，生活中虽因家庭琐事有时口角生气，但原告未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度，故原告的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年六月三日
书记员 时 建
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执102号
申请执行人：袁华勇。
被执行人：陈天有。
关于申请执行人袁华勇于被执行人陈天有欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1790号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈天有银行存款130000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00493-2号
原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：昆山生隆科技开发有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：徐珉敏，该公司董事长。
被告：昆山生隆科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：徐桂生，该公司董事长。
本院在审理原告广德龙泰电子科技有限公司诉被告昆山生隆科技开发有限公司、昆山生隆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德龙泰电子科技有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现原告广德龙泰电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告广德龙泰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，财产保全费1620元，合计3755元，由原告广德龙泰电子科技有限公司负担。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王甜甜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初835号
原告：赖文英，女，1968年12月8日生，布依族，住贵州省安龙县，
被告：谭成雯，女，1978年2月19日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告赖文英与被告谭成雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序,于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告赖文英到庭参加诉讼，被告谭成雯经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告谭成雯清偿原告30000元，并自起诉之日起按2%月息支付利息直至清偿完毕止。事实与理由：被告因欠他人债务需要偿还，先后于2014年3月16日向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告均拒不偿还。虽然借款时借条没有约定利息，但原告经过催要，被告拒不偿还，所以，原告按照我国民间借贷月利息不超过2%的规定，自起诉之日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条一张，证明被告谭成雯向原告借款及借款时间、借款金额。
本院依职权调取的证据：
被告的户籍信息（复印件），证明被告的身份情况。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明:原、被告系朋友关系,被告以缺少资金为由向原告借款，原告于2014年2月18日向被告交付30000元现金，被告于2014年3月16日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到赖文英（30000元）整。此据借款人：谭成雯2014年3月16日。”。双方未约定还款日期，也未约定借款利息。后被告经催要未归还借款本金，原告索要未果故于2017年1月23日诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据、本院依职权调取的证据在卷为据，故作认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条证明，该借条内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方存在民间借贷关系。原告已按约定将30000元借款交付给被告，即已按借条约定履行了自己的义务，被告亦应按借条约定履行还款义务。因双方未约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告应在原告向其催要后的合理期间内偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请自起诉之日起按月利率2%计算利息，实际系诉请逾期利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院确定自原告起诉次日即2017年1月24日起，按年利率6%计算利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭成雯于本判决生效之日起十日内偿还原告赖文英借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2017年1月24日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1175元，由被告谭成雯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 周敏兴
二〇一七年七月十一日
书记员 潘云梦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2482号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：陈明友，男，1975年7月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告陈明友金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费329元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 霞
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法乐民初字第18号
原告：黄献月。
被告：麦汉生。
被告：蔡润红。
委托代理人：骆人杏，法律工作者。
委托代理人：麦汝君。
本院于2015年1月9日立案受理原告黄献月诉被告麦汉生、蔡润红房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告黄献月负担。
审 判 长 王 国 强
审 判 员 张 友 荣
代理审判员 何 杨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾建（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2577号
原告：王学宗，男，1956年6月26日出生，汉族，四川隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：李忠林，男，1957年9月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院受理原告王学宗诉被告李忠林不当得利纠纷一案，原告王学宗于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王学宗撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王学宗承担。
审判员 秦振齐
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐平佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第101号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月17日被洮南市公安局取保候审，2013年8月19日被洮南市刑事拘留，2013年9月24日逮捕。现羁押于洮南市看守所。
原审被告人崔某某，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月17日被取保候审，2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。后于2014年11月18日被取保候审。
原审被告人王某、崔某某犯组织、领导传销活动罪一案，洮南市人民法院于2014年11月4日作出（2014）洮刑初字第103号刑事判决。宣判后，王某不服，提出上诉，本院于2015年4月24日作出（2015）白刑终字第8号刑事裁定，发回洮南市法院重新审判，洮南市法院于2015年8月7日作出（2015）洮刑重字第5号刑事判决，宣判后，王某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控二被告人王某加入“乾亿晟”传销组织以后，以高额提成为诱饵，采用拉人头缴纳入门费的方式，发展形成总人数达120余人的传销组织。其发展人员共计投入乾亿晟投资公司资金300万元，获利30万元（获利款已退赔）；被告人崔某某发展人员共计投入乾亿晟投资公司资金80万元，获利69900万元（获利款已退赔）。
被告人王某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
原审法院认定，2011年7月份至2012年4月，被告人王某经韩某某（内蒙古乌兰浩特市另案处理）介绍参加王某某、孙某某（黑龙江铁力市另案处理）成立的“乾亿晟”传销组织以后，以高额提成为诱饵，采用拉人头缴纳一万元入门费的方式。在洮南市、白城市洮北区发展宋某某（另案处理）、张某某、苏某某、刘某某等13人形成第二层级结构。宋某某参加传销组织后，又发展车某某、马某某（另案处理）。苏永清发展刘雅琴等人形成了第三层级结构。马某某参加传销组织后，又发展刘某甲、高某、冯某某（另案处理）等人形成了第四层级结构。冯某某参加传销组织后，又发展了邱某某等人形成了第五层级结构。邱某某参加传销组织后，又发展了崔某某等人形成了第六层级结构。被告人崔某某参加传销组织后，又发展了黄某某、陶某某、杜某某、崔某甲等8人形成了第七层级结构。陶某某参加传销组织后，又发展了李某甲、李某乙等4人，杜某某参加传销组织后，又发展了刘某乙、刘某丙等10人，崔某某发展了王某等11人形成了第八层级结构。刘某乙参加传销组织后，又发展了刘某丙、刘某丁形成了第九层级结构。王某发展的吕洪波发展王某乙、张某丙发展丛某、张某丙、张某丁发展辛某某又形成了十层级结构。最终形成总人数达120余人的传销组织。被告人王某发展人员共计投入乾亿晟投资公司资金300万元，获利30万元（获利款已退赔）。被告人崔某某发展人员共计投入乾亿晟投资公司资金80万元，获利69900万元（获利款已退赔）。
被告人王某、崔某某作案后，主动到公安机关投案，如实供述作案事实。
认定以上事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王某、崔某某行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人王某组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上、涉案金额达三百余万元，属情节严重。被告人王某、崔某某有投案自首情节且认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款、第五十二条之规定，以组织、领导传销活动罪，判处被告人王某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。判处被告人崔某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王某称，原审法院量刑过重，没有综合考虑全案案情及其具有的自首情节，希望二审法院从轻减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某、原审被告人崔某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原审认定的证据予以采信。
关于上诉人王某认为原审法院量刑过重的上诉意见，经查，王某组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上、涉案金额达300万元，属情节严重。其具有的自首、积极给予被害人退赔损失等从轻、减轻情节原审法院已予以充分考虑。因此，对于其上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人王某及原审被告人崔某某参与黑龙江省乾亿晟投资有限公司的传销组织后，又组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物的，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大文
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 睿
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第234号
原告赵伟萍，女，汉族，已退休。
被告张新民，男，汉族，职业不详。
原告赵伟萍与被告张新民追偿权纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。依赵伟萍的申请，本院于2015年5月21日对位于黑龙江省江川农场滨江小区1号楼一层东数第二户、7号楼南数第二户、场部四委垦区红兴隆隆发塑钢加工厂等房产进行了保全。赵伟萍到庭参加诉讼，张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵伟萍诉称，2014年1月3日，被告张新民向高××借款5万元用于购买塑钢材料，此款至2015年5月19日张新民未偿还，赵伟萍作为担保人向高××履行了担保义务。赵伟萍诉至法院，要求张新民偿还借款5万元，利息12000元，由张新民负担诉讼费用。庭审中，赵伟萍将要求张新民偿还借款62000元变更为要求偿还借款5万元。
被告张新民未答辩。
原告赵伟萍提供证据及被告张新民质证情况：
1.赵伟萍《居民身份证》复印件一份，证明赵伟萍的身份事项。
2.《借据》原件一张，证明张新民于2014年1月3日向高××借款5万元，约定月息1分5厘。
3.高××出具的《收条》原件一张，证明2014年1月19日，赵伟萍向高××履行了担保义务。
被告张新民未提供证据。
对原告赵伟萍提供的证据1、2、3，因被告张新民未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月3日，被告张新民为高××出具借款5万元用于购买塑钢窗材料的借据，原告赵伟萍为担保人。2014年1月19日，赵伟萍向高××履行了担保义务，高××为赵伟萍出具收到本金5万元，利息9000元（自2013年1月19日计算至2014年1月19日）的收条，其中5万元是赵伟萍偿还的，9000元是张新民偿还的。
本院认为，原告赵伟萍、被告张新民和高××签订的借据是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。张新民未能偿还借款，赵伟萍作为借款合同连带保证担保人已经向债权人高××承担了保证责任。张新民的债务，因保证人赵伟萍的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故赵伟萍要求张新民偿还5万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新民偿还原告赵伟萍借款5万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵伟萍负担300元，由被告张新民负担375元。保全费640元，由张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第672号
罪犯吕明勇，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年6月28日作出了（2012）丽缙刑初字第158号刑事判决，以被告人吕明勇犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吕明勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕明勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕明勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕明勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕明勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64835号
原告：浦慧明，男，1966年5月26日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：江海，男，1960年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告浦慧明与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告浦慧明到庭参加诉讼。被告江海经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦慧明诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月25日，被告向原告借款人民币12,000元，承诺于2015年7月25日前归还；2015年10月1日被告再次向原告借款2万元，承诺于2015年11月1日前归还，但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款32,000元；2、被告向原告偿付以12,000元为本金，自2015年7月26日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；被告向原告偿付以2万元为本金，自2015年11月2日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告浦慧明为证明其主张向本院提供借款合同2份。
被告江海未到庭亦未作答辩。
鉴于被告江海未到庭应诉，本院对原告浦慧明的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告浦慧明所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海于本判决生效之日起十日内归还原告浦慧明借款32,000元；
二、被告江海于本判决生效之日起十日内偿付原告浦慧明以12,000元为本金，自2015年7月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；以及以2万元为本金，自2015年11月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元(原告浦慧明已预交)，由被告江海负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1926号
原告彭张成。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙法律服务所法律工作者。
被告白杰。
原告彭张成与被告白杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭张成的委托代理人袁守昶到庭参加诉讼，被告白杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日12时许，被告驾驶豫A×××××小型客车将原告挂倒，至原告受伤，此事故经中牟县交警队处理认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，在九龙卫生院住院10天，花去医疗费3000元。对原告的各项损失，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等5000元。
被告既未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、事故认定书，证明发生交通事故的事实。2、九龙镇卫生院诊断证明、住院证、出院证和病历各一份，证明原告的伤情及花费。3、医疗费发票，证明原告共计花医疗费2955.5元；4、交通费票据63张，共计花费300元。
本院经审理确认事实如下：2014年10月28日12时，被告白杰驾驶车牌号为豫A×××××小型客车，沿河南省郑州市中牟县中九公路行驶至河南省郑州市九龙镇街里时，与原告彭张成发生刮蹭，致使原告受伤住院。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察支队认定，被告白杰负事故的全部责任，原告彭张成无责任。
事故发生后，原告于2014年10月29日至2014年11月8日在郑州经济技术开发区九龙卫生院住院治疗，共计住院10天，诊断为：1.右肘关节软组织损伤；2.右膝关节软组织损伤；3.右足背软组织损伤。出院医嘱：1、出院后继续口服药物治疗；2、注意休息，不适复诊。原告在该院花费医疗费2955.5元原告彭张成于2015年2月2日诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、九龙镇卫生院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告白杰驾驶豫A×××××小型客车与原告彭张成发生交通事故，经交警部门认定，被告白杰承担事故全部责任。故原告因该事故所造成的各项损失，被告白杰应承担赔偿责任。
关于原告要求的医疗费2955.5元，有票据为证，本院予以支持。
关于原告要求误工费700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资25402元／年计算10天，为696元（25402元／年÷365天×10天）。
原告要求护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算10天，为780元（28472元／年÷365天×10天）。
原告要求住院伙食补助费300元，原告住院10天，按30元／天的标准计算，其住院伙食补助费为300元，本院予以支持。
关于原告请求营养费200元，本院酌定20元／天，原告住院10天，计算为200元，本院予以支持。
原告要求赔偿交通费300元，依据原告的住院时间及受伤状况，本院支持交通费100元，多余部分不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费2955.5元、误工费696元、护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，以上共计5031.5元。原告请求被告赔偿5000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白杰于本判决生效后十日内赔偿原告彭张成各项损失共计五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏彩霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1926号
原告王某某，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。
委托代理人李某某（系原告王某某母亲），女，1954年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告马某某，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年，我与被告依法登记结婚。1997年10月28日，生育一男孩王某乙，2002年，被告离家出走，与我分居至今。我与被告均系聋哑人。要求与被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，1996年，原、被告依法登记结婚。1997年10月28日，生育一男孩王某乙。2002年6月5日，被告离家出走至今下落不明，与原告分居至今。原、被告均系聋哑人。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法院提交的开鲁县民政局婚姻证明、开鲁县开鲁镇三合村民委员会证明、介绍信、李某某居民身份证复印件、王某某、马某某、王某乙常住人口登记卡、王某某残疾人证为证。
本院认为，原、被告分居时间较长，没有和好可能，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，由原告王某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第627-1-1号
申请执行人：尹伟明。
被执行人：巩兆艳。
潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城望民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人巩兆艳银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人巩兆艳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王成华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第301号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人邱某，男，1971年出生，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省宁阳县。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1986年出生，汉族，小学文化，服务员，住山东省宁阳县。曾因犯非法拘禁罪于2011年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人邱某、刘某、宋某某犯容留卖淫罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人邱某及其辩护人徐征、被告人刘某及其辩护人仉凯、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月12日晚，被告人邱某、刘某、宋某某在租赁的泰山区灵山大街迎春浴池内，为卖淫女向马某等三名男子卖淫提供场所，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人邱某、刘某、宋某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人马某、周某某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、刑事判决书、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、刘某、宋某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。关于被告人邱某、刘某辩护人提出的二人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人邱某、刘某在共同犯罪中起积极主要作用，均系主犯，该辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人宋某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱某、刘某均系初犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 吕琳琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7号
原告：成都市武侯区精典皮革经营部，住所地成都市武侯区。
经营者：徐和敏，男，住浙江省温江市瓯海区。
被告：任俊香，女，住重庆市江北区。
本院在审理成都市武侯区精典皮革经营部与被告任俊香买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区精典皮革经营部未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告成都市武侯区精典皮革经营部未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欢
二〇一七年一月十七日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7号
原告：成都市武侯区精典皮革经营部，住所地成都市武侯区。
经营者：徐和敏，男，1966年12月2日出生，住浙江省温江是瓯海区。
被告：任俊香，女，1968年8月10日出生，住重庆市江北区。
本院在审理成都市武侯区精典皮革经营部与被告任俊香买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区精典皮革经营部未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告成都市武侯区精典皮革经营部未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欢
二〇一七年一月十七日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7号原告：成都市武侯区精典皮革经营部，住所地成都市武侯区。经营者：徐和敏，男，住浙江省温江市瓯海区。被告：任俊香，女，住重庆市江北区。本院在审理成都市武侯区精典皮革经营部与被告任俊香买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区精典皮革经营部未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告成都市武侯区精典皮革经营部未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 欢二〇一七年一月十七日书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7号原告：成都市武侯区精典皮革经营部，住所地成都市武侯区。经营者：徐和敏，男，1966年12月2日出生，住浙江省温江是瓯海区。被告：任俊香，女，1968年8月10日出生，住重庆市江北区。本院在审理成都市武侯区精典皮革经营部与被告任俊香买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区精典皮革经营部未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告成都市武侯区精典皮革经营部未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 欢二〇一七年一月十七日书记员 张鹏志
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4903号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林乐丰，男，1982年6月8日出�，汉族，住广东省中山市，
被告：梁燕玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘旨立诉被告林乐丰、梁燕玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告林乐丰、梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立向本院提出诉讼请求：两被告立即清还借款20000元及暂计利息11200元（利息以每月400元计算，暂从2014年11月6日计至2017年3月5日）。事实和理由：原告刘旨立与被告林乐丰系朋友关系。被告林乐丰因经营生意欠缺资金周转，于2014年11月6日向原告刘旨立借到人民币20000元用于周转，并立下一张借据，承诺利息以每月400元计算。被告林乐丰至今仍未将其所借款项清还。出借本案借款时，被告梁燕玲是被告�乐丰已登记的合法妻子，该民间借贷债务纠纷发生在被告林乐丰和梁燕玲的夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，梁燕玲应承担连带责任。原告多次追偿无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告刘旨立明确利息从借款之日即2014年11月6日起计算至被告实际清偿之日止。
原告刘旨立就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告林乐丰常住人口个人信息表复印件、被告梁燕玲身份信息认证的网上打印查询；3.借据；4.结婚登记审查处理表复印件。
被告林乐丰、梁燕玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年11月6日，林乐丰出具借据，载明：本人林乐丰因经营生意欠缺资金周转困难，向中山市刘旨立借到现金人民币20000元整予以运作，并承诺以月利息（每月）人民币400元计算向出借方支付。借据中还载明了其他事项。借款人处有林乐丰的签名捺印。因追讨借款未果，刘旨立遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，林乐丰与梁燕玲于2007年12月7日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林乐丰向刘旨立借款20000元的事实，有刘旨立的陈述、借据予以佐证，本院予以采信。借据中载明“借到”表明借款已实际交付，林乐丰至今未向刘旨立偿还过借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借据中约定月利息为400元，即月利率2%，刘旨立主张林乐丰向其偿还借款本金20000元及利息(从2014年11月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于梁燕玲的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，林乐丰向刘旨立借款20000元的事实，发生于林乐丰与梁燕玲夫妻关系存续期间，林乐丰、梁燕玲均未能举证证明该笔借款是林乐丰的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定林乐丰在本案中欠刘旨立的20000元借款属夫妻共同债务，梁燕玲应对该债务承担连带清偿责任。
林乐丰、梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林乐丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立清偿本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2014年11月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）;
二、被告梁燕玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告刘旨立已预交），由被告林乐丰�梁燕玲负担（被告林乐丰、梁燕玲于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄小滨
王毅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1152号
申请执行人杨文懿，男，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人杨文懿与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1141号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1141号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第327号
原告漯河市远顺货物运输有限公司。
法定代表人张彩霞，漯河市远顺货物运输有限公司经理。
委托代理人冯磊，漯河市远顺货物运输有限公司职员。
被告陈天续，男，汉族，1965年11月2日生。
原告漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称远顺公司）与被告陈天续挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告远顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告陈天续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远顺公司诉称，原告于2014年11月20日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2014年11月20日至2016年11月20日；3、管理费每月400元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同履行中，被告已拖欠管理费200元，已构成严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L×××××号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告陈天续未答辩。
经审理查明，2014年11月20日原告远顺公司与被告陈天续签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告陈天续全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告陈天续所有。被告陈天续自愿将车辆以原告远顺公司的名称入户，车牌照号为豫L×××××号。合同期内，未经原告远顺公司同意，被告陈天续不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2014年11月20日至2016年11月20日。被告陈天续须于每月25日前向原告远顺公司预交次月费用，费用为400元。合同还约定：被告陈天续不按时向原告远顺公司交纳各项费用的，可以解除合同及合同到期，如不续签合同，被告陈天续必须将车辆在15日内过户出原告远顺公司并将一切营运手续在5日内交还原告远顺公司等内容。合同签订后，由被告陈天续对豫L×××××号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告陈天续不按合同约定履行义务，原告远顺公司以被告陈天续违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告陈天续将豫L×××××号货车过户出原告远顺公司，交回有关营运证件，并承担诉讼费用。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告远顺公司与被告陈天续签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告陈天续不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告陈天续违约，原告远顺公司要求解除合同符合双方约定，所以原告远顺公司要求解除合同，将豫L×××××号货车过户出原告远顺公司，交回有关营运证件，支付管理费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告陈天续的挂靠经营合同；
二、被告陈天续在本判决生效后十日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告陈天续在本判决生效后十日内支付给原告漯河市远顺货物运输有限公司管理费100元。
诉讼费100元，由被告陈天续负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭成军
审 判 员 何建军
人民陪审员 吕云龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 颜利丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2109号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊福强，男，安化农商银行员工。
被告：赵福健，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
被告：傅勇，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
被告：贺欣欣，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：喻星军，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告赵福健、傅勇、贺欣欣、喻星军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月28日以自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告负担。
审判员 蒋国祥
二〇一七年九月一日
书记员 汤 隽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保267号
申请人:沧州源冶不锈钢有限公司，住所地河北省沧县张官屯乡刘成庄村，统一社会信用代码：91130921308479257X。
被申请人：沧州锐沣机械有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队，统一社会信用代码：911309035619635444。
申请人沧州源冶不锈钢有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州锐沣机械有限公司名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州源冶不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州锐沣机械有限公司名下银行存款183190元（开户行及账号：中国农业银行沧州分行50603601040012383）。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保267号申请人:沧州源冶不锈钢有限公司，住所地河北省沧县张官屯乡刘成庄村，统一社会信用代码：91130921308479257X。被申请人：沧州锐沣机械有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队，统一社会信用代码：911309035619635444。申请人沧州源冶不锈钢有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州锐沣机械有限公司名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州源冶不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人沧州锐沣机械有限公司名下银行存款183190元（开户行及账号：中国农业银行沧州分行50603601040012383）。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十二月二十六日书记员 张婷婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5276号
原告：董平，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：济南市长清区万德镇大马庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人董明，该村委会主任。
原告董平与被告济南市长清区万德镇大马庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
董平向本院提出诉讼请求：1.要求济南市长清区万德镇大马庄村村民委员会偿还借款50000元，利息42527.7元；２．诉讼费用由济南市长清区万德镇大马庄村村民委员会承担。事实和理由：2007年4月19日济南市长清区万德镇大马庄村村民委员会时任书记董传芹为修路让我为村里贷款5万元，并为我出具收据一张，该款经多次催要被告至今未付。
本院经审查认为，董平起诉的济南市长清区万德镇大马庄村村民委员会主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回董平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年一月十八日
书记员 庄启明
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2548号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张艳玲，女，1971年8月20日生，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2548号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张艳玲，女，1971年8月20日生，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6178号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐有水，男，汉族，1988年5月15日出生，住广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行唐有水盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5091号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人唐有水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人唐有水未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6178号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6178号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐有水，男，汉族，1988年5月15日出生，住广东省阳山县。关于本院刑事审判庭移送执行唐有水盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5091号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人唐有水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人唐有水未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6178号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第107号
公诉机关黄平县人民检察院
被告人王平，男，1987年5月生，苗族，小学文化，司机，贵州省黄平县人，住黄平县，被告人王平曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月零五天，并处罚金二千元，2014年12月18日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2015年9月1日被黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）101号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员张绍桥出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月21日15时左右，潘某某电话联系被告人王平后，被告人王平在黄平县新州镇酱油厂门口贩卖70元钱的海洛因零包给潘某某吸食。2、2015年7月31日13时许，被告人王平在黄平县新州镇头道河狗肉馆背后路边贩卖100元钱的海洛因零包给沈某某，交易完成离开时，王平、沈某某被黄平县公安局抓获，王平当场主动从裤子荷包掏出12个海洛因零包（净重1.81克）交给民警，民警从沈某某身上查获1个海洛因小零包，经称量该零包净重0.1克。王平交来的12个海洛因零包和沈某某身上查获的1个海洛因零包经鉴定均检出海洛因及烟酰胺成分。
公诉机关为了证实上述事实，出示了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过等书证；证人潘某某、沈某某的证言；被告人王平的供述及辩解；毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王平明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王平系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人王平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月21日15时左右，潘某某电话联系被告人王平后，被告人王平在黄平县新州镇酱油厂门口附近贩卖70元钱的海洛因零包给潘某某吸食。
2、2015年7月31日13时许，被告人王平与沈某某电话联系后，被告人王平在黄平县新州镇头道河狗肉馆附近贩卖100元钱的海洛因零包给沈某某，交易完成离开时，被告人王平、沈某某被黄平县公安局当场抓获。公安机关从被告人王平身上查获毒品海洛因零包12个，从沈某某身上查获海洛因零包1个，经称量13个毒品海洛因零包净重1.91克，从查获的13个海洛因零包中均检出海洛因及烟酰胺成份。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明；案件线索来源及抓获经过；传唤证、拘留证、延长拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证；检查笔录、扣押清单、扣押笔录、情况说明；毒品称量笔录、称量照片；现场检验报告书；辨认笔录；调取证据通知书、通话记录；提讯证、起诉意见书、移送审查起诉告知书、权利义务告知书；黔东南州公安局收据；重庆市九龙坡区人民检察院起诉书、重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书、重庆市九龙坡区看守所释放证明书；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、手机五部；毒品检验报告书、鉴定意见及告知书；证人沈某某、潘某某的证言；被告人王平的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王平贩卖毒品1.91克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人王平应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，对被告人王平可以从轻处罚。被告人王平在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，对被告人王平应当从重处罚。依法扣押的作案工具手机一部，依法予以收缴。为了打击毒品犯罪，维护社会稳定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年11月30日止）。
二、作案工具手机一部，依法予以收缴。
三、依法扣押的毒品海洛因1.91克，予以收缴后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 彤
代理审判员 潘航航
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汪 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2829号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人胡聪，该行江南支行客户经理。
被告李文跃。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人胡聪到庭参加了诉讼，被告李文跃经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文跃于2010年8月13日向原告借款30，000元，月利率8.1‰，于2012年8月12日到期。借款到期后，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文跃未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年8月13日，被告李文跃申请向原告借款30，000元，原、被告并签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：1、借款金额为30，000元，借款期限为两年，从2010年8月13日起至2012年8月12日止，月利率为8.1‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款30，000元。借款后，被告未按约定偿还过原告借款本息。截止2015年3月21日，被告尚结欠原告借款本金30，000元，结欠利息17，085.98元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告下欠原告借款30，000元属实，有原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告李文跃应按约定履行偿还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文跃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元、利息17，085.98元；并从2015年3月22日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4510号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告沙红梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告沙红梅供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马慧琼
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第841-6号
申请人陈静。
被执行人王智源。
本院在陈静申请执行王智源合同纠纷一案中，我院于2008年8月9日作出的（2008）荥民二初字第214号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十五万元，受理费三千三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王智源在中国工商银行账户9558881702010106063存款十七万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月三十日
书记员 张云翔
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芜中执字第00023-3号
申请执行人南陵县华轮建材有限公司，住所地南陵县。
法定代表人凌显文，总经理。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李百生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽�芜湖市中级人民法院（2011）芜中执字第00023-2号执行裁定书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人上海金瑞建设集团有限公司所有的挂靠在陶寅名下的牌照为沪Ｅ×××××奔驰牌小型汽车进行评估，评估价为人民币××元（不含牌照费用，2016年3月上海汽车牌照平均成交价为人民币××元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海金瑞建设集团有限公司所有的挂靠在陶寅名下的牌照为沪Ｅ×××××奔驰牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �朱兵
审 判 员 杨 非 凡
代理审判员 巫 辰 晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芜中执字第00023-3号
申请执行人南陵县华轮建材有限公司，住所地南陵县。
法定代表人凌显文，总经理。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李百生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中执字第00023-2号执行裁定书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人上海金瑞建设集团有限公司所有的挂靠在陶寅名下的牌照为沪Ｅ×××××奔驰牌小型汽车进行评估，评估价为人民币××元（不含牌照费用）。后依法进行了公开拍卖，经第一次拍卖流拍，申请执行人南陵县华轮建材有限公司请求以第一次拍卖的流拍价人民币××元抵偿被执行人所欠部分债务。经查，申请执行人南陵县华轮建材有限公司上述以物抵债的请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人上海金瑞建设集团有限公司所有的挂靠在陶寅名下的牌照为沪Ｅ×××××奔驰牌小型汽车。作价人民币××元交付申请执行人南陵县华轮建材有限公司用以抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，上述车辆所有权自本裁定送达给申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到相关机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4332号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟县东二营镇三村。
负责人李卫东，行长。
被执行人胡金涛，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人胡金涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡金涛暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢74号
申请执行人：于凛生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行于凛生与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于凛生于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6182元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢74号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢74号申请执行人：于凛生。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行于凛生与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于凛生于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6182元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢74号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9433号
原告：刘幸，男，1985年10月7日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曹海琼，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告刘幸诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2017年8月31日8时45分到本院第十二法庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告刘幸负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初586号
原告：王仕文，男，1970年7月28日生，汉族，住泸西县。
被告：尚林英，女，1982年4月18日生，汉族，住泸西县。
原告王仕文诉被告尚林英承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王仕文于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕文自愿申请撤回对被告尚林英的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕文负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 殷月梅