湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2052号
上诉人（原审原告）：童庆华，男，1958年3月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：王小平、罗桂林，鄂东律师事务所律师，代理授权为特别授权。
上诉人（原审被告）：张国生，男，1965年9月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：朱志刚，鄂东律师事务所律师，代理授权为特别授权。
被上诉人（原审被告）：方修长，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理授权为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险�份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码：914211007844612261。
负责人：罗斌。该公司经理。
委托诉讼代理人：凌亮，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）童庆华、上诉人（原审被告）张国生、被上诉人方修长、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）童庆华上诉请求：1、上诉人经常居住地为黄土岗村，该村已经被团风县人民政府规划为城区。一审认定童庆华伤残赔偿金按照农村标准计算，属于认定事实错误。请求�城镇标准计算伤残赔偿金。2、由被上诉人承担一切诉讼费用。
上诉人（原审被告）张国生上诉请求：从赔偿款中应扣减上诉人支付的31035.47元，该费用是上诉人支付的医疗费27435.47元，另外支付的3600元。
原审被告方修长、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司同意一审判决。
童庆华向一审提出的诉讼请求：①依法判令被告张国生赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计211418.6元，方修长赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39179.4元，被告保险公司在保险范围内承担车上人员责任保险；②由三被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告张国生驾驶无号牌东风货车由团风车站向团风黄商购物中心方向行驶至得胜大道罗家窑路段时，与被告方修长驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车相撞，造成两车部分受损及鄂Ｊ××××�号小轿车的乘坐人原告童庆华及被告被告方修长受伤的交通事故。该事故由交警大队一中队认定被告张国生负事故主要责任，被告方修长负事故次要责任。被告方修长驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险。因原告童庆华与被告张国生、被告方修长未能达成赔偿协议，故向法院提起诉讼。
被告张国生辩称，交通事故导致原告童庆华受伤住院并构成伤残属实，但原告住院所用的医疗费全部已由被告张国生支付，且被告张国生另行给付原告童庆华生活费2000元。原告童庆华起诉主张的部分赔偿项目过高，请求法院依法处理。
被告方修长辩称，对原告童庆华因本次事故受伤的事实无异议，原告童庆华受伤的经济损失应由被告张国生在“交强险”范围内先承担赔偿责任，超出部分再依事故责任在被告张国生和被告方修长之间划分赔偿比例。原告童庆华诉讼主张的部分赔偿项目过高，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，被告保险公司仅承保了被告方修长驾驶鄂Ｊ×××××6号小轿车的车上人员责任险，保险金额为10000元，保险公司在肇事驾驶员被告方修长的驾驶证和机动车行车证合法的情形下愿意理赔，但不承担案件诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：①原告童庆华在事故发生前的户籍地团风镇××村村，虽该村已被团风县人民政府规划为未来的城区，但原告童庆华因诈骗罪被判刑多年至2016年6月8日才释放归家团风镇××村村不是原告童庆华的经常居住地，且原告童庆华也未提供证据证实其在事故发生前主要收入来源地为城区，故对原告童庆华拟凭其证据五证明其属团风城区居民的证明目的，不予采信。②被告张国生、被告方修长和被告保险公司虽对原告童庆华伤后的司法鉴定结论有异议，但均未在指定的期限内申请重新鉴定，故对该司法鉴定认定原告伤残指数为32%及后期治疗费为3000元的结论予以采信。但原告童庆华的误工时间应自其受伤之日持续计算至司法鉴定定残日前一天。原告童庆华出院后是否仍需专人护理无医嘱佐证，对其伤后护理时间，应将其住院时间48天认定为护理时间，确认原告伤后客观需要营养支持的事实，但具体营养费用应予酌定。③原告童庆华在事故发生后，因亲属往来医院陪护及协商处理交通事故赔偿等事宜客观存在交通费损失，但原告主张交通费用过高，且提供交通费票据存在瑕疵，亦应予酌情认定。
一审法院查明的事实：2016年11月30日，被告张�生驾驶无号牌东风货车行驶至团风镇得胜大道罗家窑路段时，与被告方修长驾驶鄂Ｊ×××××6号小轿车相撞，造成两车部分受损及乘鄂Ｊ×××××6号小轿车的原告童庆华和被告方修长受伤的交通事故。该交通事故由交警部门认定被告张国生负事故主要责任，被告方修长负事故次要责任。
童庆华受伤后在团风县人民医院住院治疗48天，张国生支付了全部医疗费用27412.47元，并给付了童庆华的生活费用2000元。童庆华出院后，其伤情构成伤残，经团风正昂法医司法鉴定所【2017】第058号司法鉴定意见书认定原告童庆华的伤残赔偿指数为32%，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日，后期治疗费为3000元。
方修长驾驶鄂Ｊ×××××6号小轿车在被告保险公司投保了机动车车上人员责任保险，保险金额为每人10000元。原告童庆华与被告张国生、被告�修长在交警部门主持下未能达成一致赔偿协议，故原告童庆华提出诉讼请求。
一审法院认为，被告张国生与被告方修长驾驶的机动车辆发生机动车交通事故造成被告方修长驾驶的机动车上乘坐人原告童庆华受伤住院治疗并构成伤残的事实清楚，责任划分明确。童庆华因本次交通事故受伤所致的经济损失应由张国生与方修长予以赔偿。张国生未依法为其驾驶的机动车辆投保交强险，对本次交通事故造成童庆华的经济损失应由张国生先在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险责任限额范围的经济损失再由张国生、方修长以事故责任划分比例分摊。其中张国生应承担70%的赔偿比例，方修长应承担30%的赔偿比例。被告保险公司愿意在本案中一并处理其承保的机动车车上人员责任保险。该民事法律行为不违反法律规定，予以准许，并在被�方修长应承担的赔偿责任中相应扣减被告保险公司同意理赔的机动车车上人员责任保险赔款。
原告童庆华受伤致残的经济损失，认定如下:
①医疗费27412.47元；
②后期治疗费3000元；
③住院伙食补助费50元/天×48天=2400元；
④营养费1500元（酌定）；
⑤护理费32677元/年÷365天/年×48天=4297.25元；
⑥误工费12725元/年÷365天/年×93天=3242.26元；
⑦交通费800元（酌定）；
⑧鉴定费2100元；
⑨残疾赔偿金12715元/年×20年×32%=81440元；
⑩精神抚慰金8000元；
以上合计134191.98元。
被告张国生在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿款项为：①医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元限额；②护理费4297.25元；③误工费3242.26元；④交通费800元；⑤残疾赔偿金81440元；⑥精神抚慰金8000元；以上合计107779.51元。
被告张国生在交强险责任限额范围外应承担的赔偿款项为原告受伤致残的总经济损失减去交强险责任限额范围内承担的赔偿款项，即26412.47×70%=18488.73元。
被告方修长本应承担的赔偿款项为：26412.47×30%=7923.74元，但被告保险公司承保险种的保险金额为10000元，已超出被告方修长应承担的赔偿款项，故被告方修长不再承担本案的赔偿责任。
一审法院判决：一、原告童庆华因本案交通事故受伤致残的合法经济损失134191.98元，由被告张国生赔偿126268.24元，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司理赔7923.74元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告对被告方修长的诉讼请求及其它诉讼请求。三、案件受理费减半后收取827元，由被告张国生承担579元�被告方修长承担248元。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
关于上诉人童庆华上诉所提上诉人经常居住地为黄土岗村，该村已经被团风县人民政府规划为城区。一审认定童庆华伤残赔偿金按照农村标准计算，属于认定事实错误的理由。
经查，原告童庆华在事故发生前的户籍地团风镇××村村，虽该村已被团风县人民政府规划为未来的城区，但原告童庆华因诈骗罪被判刑多年至2016年6月8日才释放归家团风镇××村村不是原告童庆华的经常居住地，且原告童庆华也未提供证据证实其在事故发生前主要收入来源地为城区，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告）张国生上诉所提从赔偿款中应扣减上诉人支付的31035.47元，该费用是上诉人支付的医疗费27435.47元，另外支付的3600元。
经查，原告童庆华受伤后张国生支付了全部医疗费用27412.47元，并给付了童庆华的生活费用2000元。这些举张原审被告在一审庭审中提供了证据，原告方也没有异议，故原判认定数额正确。但原审在原告童庆华的总赔偿款让张国生承担其相应责任却没有将其先行垫付的费用予以扣减，系判决不当，故上诉人（原审被告）张国生的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告）张国生与原审被告方修长驾驶的机动车辆发生机动车交通事故造成被告方修长驾驶的机动车上乘坐人原告童庆华受伤住院治疗并构成伤残的事实清楚，责任划分适当，但部分判决数额认定有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、维持湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初573号民事判决第二项、第三项，即:驳回原告对被告方修长的诉讼请求及其它诉讼请求;案件受理费减半后收取827元，由被告张国生承担579元，被告方修长承担248元。
二、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初573号民事判决第一项，即原告童庆华因本案交通事故受伤致残的合法经济损失134191.98元，由被告张国生赔偿126268.24元，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司理赔7923.74元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、原告童庆华因本案交通事故受伤致残的合法经济损失134191.98元，由原审被告张国生赔偿96855.77元，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司理赔7923.74元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二审案件上诉费用，由童庆华承担1353元，由张国生承担931元，二审案件受理费931元，由两个上诉人按照各自50%的份额负担。
本判决为终审判决。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月十八日
书记员 房万金