湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1704号
原告：李菊华，女，1969年11月26日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：刘进科，男，1968年11月29日出生，住桃江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。
主要负责人：谢志刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
原告李菊华与被告刘进科、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊华及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告刘进科、平安财险委托诉讼代理人昌洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计98641.2元，其中评估费1000元、机械设备损失14435.2元、厂棚加固维修费23206元、其他损失60000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日19时29分，被告刘进科驾驶湘H×××××重型仓栅式货车（空车）在桃江县鲊埠回族乡车门村栗树咀村民组公路上倒车驶入原告的纸厂时注意安全不够，导致所驾货车撞倒纸厂厂房，造成原告李菊华的纸厂厂房和湘H×××××重型仓栅式货车受损的交通事故，该事故已由桃江县公安局交通警察大队认定被告刘进科负此次事故的全部责任。另外，因被告倒车致原告的房屋坍塌，原告所生产的产生不能搬运，使原告的产品严重受损，其受损价值5万元，并导致原告不能正常生产，其损失1万元。经查，被告刘进科所有的湘H×××××重型仓栅式货车已在被告平安财险投保了机动车交强险和20万元商业三责险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告刘进科驾驶湘H×××××重型仓栅式货车在纸厂倒车时注意安全不够，导致原告的财产受损，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依照相关法律规定，起诉至本院。
被告刘进科辩称，他对事故的发生和责任划分无异议，他驾驶的车辆投保了交强险和20万元商业三责险，原告李菊华不是适格的主体，根据《房屋安全鉴定报告》，该厂房结构形式简单，采用材料等级较低，施工水平不高，刚度不大，延性不够，脆性较大，房屋上弦水平支撑等与国家木屋架布置的相关规定有较大差距，存在构造缺陷，结构构件的变形已导致节点松动变形、滑落，构件尺寸偏小，木屋架节点联络也存在问题，房屋西南角垮掉的立柱与进入厂区右侧第一间屋顶垮塌是车辆碰撞，直接造成，故（2016）94号价格评估结论中14435.2元他予以认可。该房屋立柱与屋架的倾斜是受房屋自身因素影响较大，与车辆碰撞没有发现明显的关联，故（2016）价格评估结论书中的厂棚加固维修与本次交通事故无关，他不予认可。产品及其他损失6.6万元，不是本次交通事故造成的，与本案无关联，事故认定未载明有产品损失，假是交通事故造成，也是原告擅自扩大的损失，即原告未及时采取措施减少损失，且无第三方的鉴定结论，损失的大小无法确定。
被告平安财险辩称，他公司对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和20万元商业三责险，他公司不承担诉讼费和鉴定费。原告李菊华不是适格的主体，根据《房屋安全鉴定报告》，该厂房结构形式简单，采用材料等级较低，施工水平不高，刚度不大，延性不够，脆性较大，房屋上弦水平支撑等与国家木屋架布置的相关规定有较大差距，存在构造缺陷，结构构件的变形已导致节点松动变形、滑落，构件尺寸偏小，木屋架节点联络也存在问题，房屋西南角垮掉的立柱与进入厂区右侧第一间屋顶垮塌是车辆碰撞直接造成，故（2016）94号价格评估结论中14435.2元他公司予以认可。该房屋立柱与屋架的倾斜是受房屋自身因素影响较大，与车辆碰撞没有发现明显的关联，故（2016）价格评估结论书中的厂棚加固维修与本次交通事故无关，他公司不予认可。产品及其他损失6.6万元，不是本次交通事故造成的，与本案无关联，事故认定未载明有产品损失，假是交通事故造成，也是原告擅自扩大的损失，即原告未及时采取措施减少损失，且无第三方的鉴定结论，损失的大小无法确定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的安全生产行政执法文书有异议，本院认为，原告提供的该份证据系行政机关因原告房屋受损而作出的现场处理措施决定，能证明原告房屋受损的事实，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。被告对原告提交的长沙天时价格评估事务所作出的A2长天时价评字（2016）第112号价格评估结论书有异议，本院认为，根据桃江万成房屋鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》中破坏原因分析第2条分析“该厂房结构形式简单，所采用材料等级较低，施工技术水平不高，房屋整体性不够，刚度不大，延性不够，脆性较大，房屋的上弦水平支撑、垂直支撑的布置与国家木屋架布置的相关规定有较大差距。连接方式不当，木材的缺陷，构造的缺陷，结构构件的变形已导致节点松动变形、滑移。构件尺寸偏小，木屋架节点联结也存在问题”第4条分析“该房屋立柱与屋顶的倾斜是受房屋自身因素影响较大，与车辆碰撞没有发现明显的关联”，故原告的房屋需加固主要系由其房屋自身原因造成，原告对厂棚的加固维修与本次交通事故无直接关联，故原告提供的该份证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。被告对原告提供的照片有异议，本院认为，原告提交的证据无法证明照片中的损失系本次交通事故造成，与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。被告对原告提供的鲊埠回族乡车门村李菊华纸厂的成品纸被洪水淹没的情况说明有异议，本院认为原告纸厂的成品纸损失系自然灾害造成，非本次交通事故造成的损失，与本案无关联，本院不作为有效证据予以采信。原告提供的关于李菊华退出桃江民族纸业有效公司、自主经营原有老厂的协议、鲊埠回族乡车门塅村证明，来源合法、内容客观真实，符合证据的形式及实质要件，本院作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以确认。原告在诉讼中主张的厂棚加固维修费23206元、其他损失60000元非因本次交通事故造成的损失，故对原告要求被告赔偿厂棚加固维修费和其他损失的主张，本院不予支持。原告李菊华因此次交通事故造成的损失本院依法确认如下：机械设备损失14435.2元、评估费1000元，共计15435.2元。
综上所述，公民享有财产权。因被告刘进科的侵权行为给原告造成的损失，被告刘进科应承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告刘进科负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告刘进科全额予以赔偿。被告刘进科驾驶的湘H×××××重型仓栅式货车在被告平安财险投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告平安财险在保险限额内承担赔偿责任。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李菊华因此次交通事故造成的损失为机械设备损失14435.2元、评估费1000元，共计15435.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告李菊华损失2000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告李菊华损失12435.2元，共计14435.2元，由被告刘进科赔偿原告李菊华损失1000元；
二、驳回原告李菊华的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告李菊华负担955元，由被告刘进科负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。