wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21523号
申请执行人黄建池，男，1957年2月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人马智辉，男，1958年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第14476号黄建池诉马智辉民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人马智辉可供执行的财产，申请执行人黄建池也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14476号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第147号
申请执行人崔荣辉，男，汉族。
被执行人许景河，男，汉族。
第三人朱明臣，男，汉族。
本院在执行申请人崔荣辉申请执行许景河以及第三人朱明臣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谷秀琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1102号
罪犯叶某某，男，1971年9月30日生，汉族，住浙江省临海市。上海市金山区人民法院于2014年10月24日作出了(2014)金刑初字第989号刑事判决，以被告人叶某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯叶某某。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯叶某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月29日起，至2017年6月9日止。)叶某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第534号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张广飞，男，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县，刑拘前住肇庆市端州区黄茅岗村一出租屋，无业。2007年11月9日因盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月6日刑满释放。2009年10月23日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月16日刑满释放。因本案于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人张广飞犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人张广飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8日10时许，被告人张广飞伙同刘某（在逃）为图财，窜到肇庆市端州区大桥北建材市场鑫盛建材行门口处，将被害人禤某欣放于小汽车内的一只黑色挂包（内有现金四千六百元、驾驶证、身份证、银行卡等物品）盗走。
上述事实，被告人张广飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人禤某欣的陈述，证人杜某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视频截图，抓获经过及户籍资料，（2009）绍新刑初字第285号刑事判决书及罪犯档案资料等前科资料，被告人供述等证据证实。上述证据均经法庭质证、认证，本院予以认定。
本院认为，被告人张广飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张广飞在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从其处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
三、扣押的液压剪、线剪等工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈华健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执478号
申请执行人芦希娣，女，1962年3月30日出生。
被执行人新疆鹏能达防腐保湿工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路116号。
法定代表人郑慧，该公司经理。
被执行人郑慧，女，1974年7月10日出生。
被执行人霍振涛（系郑慧丈夫），男，1974年10月10日出生。
申请执行人芦希娣于2016年6月15日向本院申请强制执行的新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）兵06民终141号民事调解书。
经审查，申请执行人芦希娣与被执行人新疆鹏能达防腐保湿工程有限公司、郑慧、霍振涛民间借贷纠纷一案。本院在审理该案中，申请执行人芦希娣于2016年6月15日向本院提出先予执行的申请，第六师中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）兵06民终141号民事调解书作为本案生效法律文书依据，该调解书约定“……以上合计欠款总额6226117元，于2016年8月31日之前支付被上诉人芦希娣1585714.2元，2016年9月30日之前支付被上诉人芦希娣528571.4元，2016年10月31日之前支付被上诉人芦希娣528571.4元，2016年11月30日之前支付被上诉人芦希娣528571.4元，2016年12月31日支付被上诉人芦希娣剩余欠款3054688.6元”。该调解书明确约定的还款时间未到期，被执行人不具有被强制执行的义务。本院认为，该案依法应当不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2016）兵06民终141号民事调解书，不予执行。
审判长 单春燕
审判员 党天江
审判员 李冠霖
二〇一六年七月八日
书记员 李小燕
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督110号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人彭飞跃，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金130000元，利息56300元，共计186300元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人彭飞跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借�本金130000元，利息56300元，共计186300元。
被申请人彭飞跃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00016号
原告丁某。
委托代理人彭连芳，湖北京中金律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年1月28日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人彭连芳、被告刘某及其委托代理人叶良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，同年12月9日登记结婚，2007年5月22日生育一女取名刘某某。婚后被告对家庭不尽义务，至今双方已分居四年，夫妻感情已经破裂。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告支付婚生女抚养费126000元（计算至十八周岁）；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，希望双方能够和好，共同抚养婚生女成长，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告丁某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
A2：书面证人证言二份（聂刘艳、王芹芹），证明原、被告从2011年开始分居，被告未经家庭义务；
A3：租房合同一份，证明原告带婚生女在荆门居住；
A4：荆门市东宝区泉口街道办事处竹皮河社区居民委员会证明复印件一份，证明原告在荆门有稳定工作，女儿一直随原告生活，其就读于荆门市象山小学；
A5：证明人丁冬伟证明一份，证明丁某在婚庆公司上班，每月收入1800元；
A6：机动车注册登记复印件一份，证明鄂HCT8**大众牌红色小轿车为夫妻共同财产；
A7：原、被告之间短信打印件一份，证明原、被告已经分居4年。
被告刘某针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，对证据A1无异议；对证据A2的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应出庭作证，二证人不是原、被告的亲戚，并不能证明原、被告分居；对证据A3的真实性、合法性、关联性均有异议，没有房产证和土地证作证，也没有房主的身份证复印件；对证据A4有异议，不是原件，对证明目的也有异议，居委会对小孩是否在象山小学读书并不清楚；对证据A5的真实性、合法性、关联性均有异议，没有公章，也没有财务章，不能证明是8090百合婚庆公司出具的；对证据A6的真实性无异议，但购车的钱是被告父母出的；对证据A7的真实性无异议，但短信都是2014年10月之后发送的，不能证明原、被告在分居。
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议证据，本院审核后认为，对原告提交的证据A2，对于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，该证据本院不予采信；对证据A3，对其真实性本院予以认可，但不足以达到证明目的，该证据本院不予采信；对证据A4，系复印件，不符合公文证明的法定形式，该证据本院不予采信；对证据A5，对于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据不足以证明丁冬伟系8090百合婚庆公司的负责人，该证据本院不予采信；对证据A6，被告主张购车是其父母出的钱，原告表示购车时是被告父母出的钱，该证据本院予以采信；对证据A7，对其真实性本院予以认可，但不足以达到证明目的，该证据本院不予采信。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
丁某、刘某于2005年8月经人介绍相识，同年12月9日登记结婚，2007年5月22日生育一女取名刘某某。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，后被告为生计在外从事运输行业，无法在家久居，对生活环境和生活方式的改变，双方均不太适应，夫妻之间逐渐产生隔阂。原、被告之所以出现目前的情况，是因为双方缺乏必要的沟通，不能相互理解所致，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，如果离婚不利于婚生女的成长。只要原、被告经常交流思想，增进相互理解，原、被告仍然存在和好的可能性。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年二月九日
书 记 员 周崇洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1114号
申请执行人霍晓红。
被执行人邹海奎。
被执行人白国军。
本院在执行霍晓红与邹海奎、白国军借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1597号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第02665号
原告曹某1，男，1944年10月11日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告赵某，女，1943年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告曹某1之妻。
被告曹某2，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。系二原告之子。
被告曹某3，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某1、赵某诉被告曹某2、曹某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开进行了审理。原告以年老多病、急需入院治疗为由诉至法院，要求被告给付医疗、生活等费用，抚养费由承担被告。
本案在审理过程中，原告曹某1、赵某撤回了对被告曹某3的起诉。
本案经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告曹某2自愿从2016年元月份起每月给付原告曹某1、赵某赡养费200元，每年给付原告曹某1、赵某小麦300斤；
二、原告曹某1、赵某自愿将其名下的责任田交由被告曹某2及案外人曹某2旺、曹某3三人耕种；
三、原告曹某1、赵某自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费50元，原告曹某1、赵某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马随成
二〇一五年十二月五日
书记员 苗 林
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00174-1号
申请执行人王军。
被执行人魏朱云。
被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。
法定代表人魏朱云，该公司总经理。
被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人向振东，该公司总经理。
被执行人周家保。
被执行人林龙。
关于申请执行人王军与被执行人魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司、宜昌市固基管桩有限责任公司、周家保、林龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2015年3月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人王军向本院提出书面申请，请求将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。本院认为，申请执行人王军的申请符合法律规定，应予支持，本院决定将该案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王军与被执行人魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司、宜昌市固基管桩有限责任公司、周家保、林龙民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00387号民事判决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十月十日
书记员 郦 薇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初71号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人段某，曾用名段昊铭，无业。因本案，于2015年11月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月30日20时20分许，被告人段某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市独山港镇全衙公路行驶至港龙大酒店门口处时与他人发生争执，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某血液中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞佳伦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第155号
原告：张理竞，女，生于1982年9月15日，汉族，江油市人，大学文化，住江油市。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：张静波，男，生于1982年8月9日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
被告：张焱，女，汉族，生于1983年3月23日，汉族，江油市人，中专文化，住江油市，系被告张静波之妻。
原告张理竞与被告张静波、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张理竞的委托代理人阙芝剑到庭参加诉讼，被告张静波、张焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张理竞诉称：我与被告张静波系同学关系。被告在成都工作期间称经营生意需流动资金，遂于2013年6月至2013年6月26日期间，在原告处多次借现金共计58000.00元，同时通过短信信息约定利息按商业银行同期贷款利率4倍支付利息，并出具了借条一份。期限届满时被告未履行还款义务，故诉请依法判令二被告连带偿还借款43000.00元，并从2013年8月1日起按商业银行同期贷款利率4倍支付利息至借款付清时止；由被告承担本案诉讼费。
被告张静波、张焱未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告张理竞与被告张静波系同学关系。被告张静波因经营生意需流动资金，于2013年6月26日在原告处借款58000.00元，并出具了借条一份，借条载明“今借张理竞人民币58000元，于2013年7月20日先归还20000.00元，于8月20日前全部还清”。2013年7月31日，被告还款15000.00元，余款43000.00元至今未归还。经原告催收未果，原告遂诉请判令二被告连带偿还借款43000.00元，并从2013年8月1日起按商业银行同期贷款利率4倍支付利息至借款付清时止；由被告承担本案诉讼费。
另查明：被告张静波与被告张焱于2011年2月25日在江油市民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的人口信息表、借条个人网上银行信息表、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告张理竞与被告张静波双方系自然人之间的民间借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按约定的期限向原告偿还借款。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当向原告承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告张焱未提供证据证明被告张静波在本案中所负债务为个人债务，故对被告张静波所负债务按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告张静波、张焱于本判决生效之日起十日内向原告张理竞归还借款43000.00元及利息（利息从2013年8月21日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算支付利息至借款付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告张静波、张焱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一五年三月二日
书记员 罗练
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第155号
原告：张理竞，女，生于1982年9月15日，汉族，江油市人，大学文化。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：张静波，男，生于1982年8月9日，汉族，江油市人，初中文化。
被告：张炎，女，汉族，生于1983年3月23日，汉族，江油市人，中专文化。
原告张理竞与被告张静波、张炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张理竞的委托代理人阙芝剑到庭参加诉讼，被告张静波、张炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张理竞诉称：我与被告张静波系同学关系。被告在成都工作期间称经营生意需流动资金，遂于2013年6月至2013年6月26日期间，在原告处多次借现金共计58000.00元，同时通过短信信息约定利息按商业银行同期贷款利率4倍支付利息，并出具了借条一份。期限届满时被告未履行还款义务，故诉请依法判令二被告连带偿还借款43000.00元，并从2013年8月1日起按商业银行同期贷款利率4倍支付利息至借款付清时止；由被告承担本案诉讼费。
被告张静波、张炎未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告张理竞与被告张静波系同学关系。被告张静波因经营生意需流动资金，于2013年6月26日在原告处借款58000.00元，并出具了借条一份，借条载明“今借张理竞人民币58000元，于2013年7月20日先归还20000.00元，于8月20日前全部还清”。2013年7月31日，被告还款15000.00元，余款43000.00元至今未归还。经原告催收未果，原告遂诉请判令二被告连带偿还借款43000.00元，并从2013年8月1日起按商业银行同期贷款利率4倍支付利息至借款付清时止；由被告承担本案诉讼费。
另查明：被告张静波与被告张炎于2011年2月25日在江油市民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的人口信息表、借条个人网上银行信息表、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告张理竞与被告张静波双方系自然人之间的民间借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按约定的期限向原告偿还借款。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当向原告承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告张炎未提供证据证明被告张静波在本案中所负债务为个人债务，故对被告张静波所负债务按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告张静波、张炎于本判决生效之日起十日内向原告张理竞归还借款43000.00元及利息（利息从2013年8月21日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算支付利息至借款付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告张静波、张炎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一五年三月二日
书记员 罗练
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8850-1号
申请执行人周某，住址哈尔滨市道外区。
被执行人申某，住址广州市海珠区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3879号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人申某应于本判决生效之日起三十日内向申请执行人补偿152192.84元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款22184.43元，扣收执行费233元，余款21951.43元划付至申请执行人；同时查封了被执行人名下位于宝安区民治街道龙岸花园6栋22A、22B号房产，查封期限两年：自2013年12月19日起至2015年12月18日止；另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1092号
原告：王振芳。
委托代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：陈晓敏。
被告：陈晓菂。
本院在审理原告王振芳诉被告陈晓敏、陈晓菂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振芳撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王振芳负担。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王 云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 景素文
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一初字第13号
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地：贵溪市建设路619号。
法定代表人宁顺贵，董事长。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告吴玉环。
被告张金林。
被告朱有任。
被告罗利凤。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司与被告吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。被告吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司诉称：吴玉环、张金林因急需资金周转购货，向原告借款人民币300万元。双方签订的《借款合同》约定：1、借款期限从2014年7月30日至2015年7月30日；2、借款月利率为0.8%，利息支付方式为按月计算，借款人应当按月支付利息；3、如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用等。同时，朱有任为该笔借款提供了连带责任保证，朱有任、罗利凤还用自己的位于余干县玉亭镇西街的房产为该笔借款提供了抵押担保。原告向吴玉环支付了该款，借款发放后，经原告多次催告，吴玉环一直未支付利息，也未归还借款本金，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据合同约定，原告有权单方解除合同并提前收回借款本金，要求支付利息和复利。朱有任、罗利凤作为担保人也有义务偿还该笔债务。同时，原告对朱有任提供的抵押物变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。综上，请求法院判令：一、提前解除原告和被告吴玉环、张金林签订的SX201407303756号借款合同，同时要求被告吴玉环、张金林提前归还借款本金300万元，并从2014年7月30日起按照月0.8%支付利息和复利至实际还清该笔借款之日（利息和复利计算至起诉日为142214元）；二、被告吴玉环、张金林承担原告因本次诉讼支付的律师费6万元；三、原告对被告朱有任拥有的位于余干县玉亭镇西街的房产（所有权证号：余房权证玉亭镇字第××）拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权；四、被告朱有任、罗利凤对被告吴玉环、张金林的上述债务承担连带清偿责任；五、各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤未作答辩。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：一、原告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明：原告具备起诉的主体资格。二、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件。证明：四被告的诉讼主体资格及身份信息。三、SX201407303756号借款合同、300万元的借款凭证、贷款放款查询单。证明：被告吴玉环向原告借款300万元及原告按照约定发放借款的事实。四、不可撤销的担保函、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、房屋所有权证。证明：被告张金林、朱有任、罗利凤为该笔借款提供了连带责任保证，被告朱有任同时提供了房屋抵押。
被告吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据的原件核对后予以确认。
被告吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：吴玉环因急需资金周转购货，向原告借款人民币300万元。双方签订的《借款合同》约定：1、借款期限从2014年7月30日至2015年7月30日；2、借款月利率为0.8%，利息支付方式为按月计算，借款人应当按月支付利息；3、如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用等。同时，张金林、朱有任、罗利凤为该笔借款提供了连带责任保证，朱有任还用自己的位于余干县玉亭镇西街的房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放后，经原告多次催告，吴玉环一直未支付利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院。
另查明，张金林与吴玉环、朱有任与罗利凤均系夫妻关系。
本院认为：吴玉环向原告借款，在借款期间内未按期支付利息，根据借款合同约定，原告有权提前解除合同并要求吴玉环归还本息。因此，吴玉环应当归还借款本息并承担违约责任。原告自认从吴玉环的银行账户中扣划了2元利息，该金额应当在吴玉环归还的数额中予以扣除。本案借款发生在吴玉环与张金林夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营，故产生的债务为夫妻共同债务，且张金林在借款合同中的借款人一栏签了名，因此，张金林应承担共同还款责任。朱有任、罗利凤为本案债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。朱有任用其所有的房产为本案借款设定抵押并办理了抵押登记，原告对相应的抵押物享有抵押权。关于律师费，原告未举证证明其为本案支付律师费的情况，故该诉求不能得到支持。吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，应当承担不利的后果。原告提供的证据能够证明吴玉环、张金林欠款及朱有任、罗利凤提供担保的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉环、张金林于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告贵溪九银村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息、复利142212元（该利息、复利计算至2015年1月18日，之后的利息、复利以300万元为基数同时按照月0.8%从2015年1月19日计算至还清之日止）；
二、被告朱有任、罗利凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告吴玉环、张金林未能履行还款义务，则原告贵溪九银村镇银行股份有限公司有权申请折价或者拍卖、变卖被告朱有任用于抵押的位于余干县玉亭镇西街的商铺（所有权证号为：余房权证玉亭镇字第××号），所得价款由原告贵溪九银村镇银行股份有限公司优先受偿；
四、驳回原告贵溪九银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32417元，诉讼保全费5000元，以上合计37417元，由原告贵溪九银村镇银行股份有限公司负担701元，由被告吴玉环、张金林、朱有任、罗利凤负担36716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 汪福庚
代理审判员 范 超
代理审判员 夏丹林
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋慧卿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3108号
原告：杨宗楠，住丰宁满族自治县
被告：张树军，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗
原告杨宗楠与被告张树军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨宗楠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗楠撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由杨宗楠负担。
审判员 张树全
二〇一七年九月二十一日
书记员 李志高
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申56号
陈建刚：
你因与许昌市公安局行政纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终151�行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你的起诉没有具体的事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，生效裁定对你的起诉不予立案并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申56号陈建刚：你因与许昌市公安局行政纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终151�行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你的起诉没有具体的事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，生效裁定对你的起诉不予立案并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终字第30号
上诉人（原审原告）惠建云，女，汉族，1988年2月6日出生，银川市兴庆区回民实验小学教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审原告）王顺利，男，汉族，1988年2月27日出生，神华宁煤集团金家渠煤矿职工，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告惠建云丈夫。
被上诉人（原审被告）张金伏，男，汉族，1962年10月26日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城朔方南街。
法定代表人寇少斌，系该公司经理。
委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人惠建云、王顺利因机动车交通事故责任纠纷一案不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日进行了审理。上诉人惠建云、王顺利，被上诉人张金伏、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保贺兰支公司）的委托代理人樊华到庭参加诉讼。
本院认为，张金伏驾驶车辆行驶时违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成上诉人及车辆受损的交通事故，张金伏负事故的全部责任。张金伏应对给上诉人所造成的误工费、营养费、医疗用品杂费、精神抚慰金予以赔偿。原判认定事实不清，采信证据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1438号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费1394元，退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0113行初63号
原告臧素敏。
诉讼代理人郭德明，天津市兴昌机电设备有限公司职员。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
诉讼代理人梁福忠，该局法制支队民警。
诉讼代理人张莹，该局法制支队民警。
原告臧素敏因对被告天津市公安局北辰分局不履行依法公开津公（辰）决字（2012）第035号行政处罚决定书中的行政处罚呈批报告及批准传唤臧素敏的文书的法定职责不服，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧素敏及其诉讼代理人郭德明，被告天津市公安局北辰分局的诉讼代理人梁福忠、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧素敏诉称，原告于2016年2月23日以邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开津公（辰）决字（2012）第035号行政处罚决定书中的行政处罚呈批报告及批准传唤臧素敏的文书。被告于2016年2月27日收到申请书，但在法定期限内未向原告作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。为维护原告的合法权益，提起行政诉讼，请求法院依法判令被告1.公开津公（辰）决字（2012）第035号行政处罚决定书中的行政处罚呈批报告及批准传唤臧素敏的文书；2.承担本案诉讼费用。
被告天津市公安局北辰分局辩称，原告于2016年2月23日向被告提出信息公开申请，被告于2016年3月1向其答复，此公安机关办理案件的内部呈批报告不属于政府信息公开范围，相关处罚决定书已经向其送达，不存在原告所诉不履行法定职责之嫌。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年2月23日以邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开津公（辰）决字（2012）第035号行政处罚决定书中的行政处罚呈批报告及批准传唤臧素敏的文书。被告于2016年2月27日收到申请书，但在原告起诉之前被告未对原告的申请作出答复。为此，原告向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、邮件回执在案佐证。被告提交的《天穆派出所关于办理臧素敏反映其政府信息公开的回复》并非对原告信息公开申请的答复，不能证明被告履行了信息公开答复的义务，本院不予采纳。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否履行了政府信息公开的答复义务。对此，分析如下：
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，未在15个工作日内答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。被告辩称其已向原告进行书面答复，但未提供证据予以证明，原告对此亦不认可，故对被告该项抗辩意见，本院不应采信。因原告向被告所申请公开的信息是否属于政府信息以及是否能够公开尚需被告核查、裁量，故原告诉请要求被告公开其申请的信息，本院不予支持。原告在被告对其政府信息公开申请进行答复后，如果不服可申请行政复议或提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告天津市公安局北辰分局于本判决生效之日起十日内，履行对原告臧素敏政府信息公开申请进行答复的法定职责；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告天津市公安局北辰分局担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第48号
申请执行人刘艳华，女，汉族，1983年11月10日出生，住山东省。
被执行人张斌，男，汉族，1985年10月18日出生，住上海市金山区。
被执行人张玉贤，女，汉族，1964年5月4日出生，住同上。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，金山法院作出的(2013)金民三(民)初字第567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，双方达成和解协议，之后申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向我院申请恢复执行。2015年7月14日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第567号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00468号
原告李某某。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人肖咏保，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、2015年8月20公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告向本院提交了书面意见，其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年10月原、被告经人介绍相识，2008年1月18日原被告登记结婚，2008年10月28日生一女名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，无法共同生活，双方自2010年6月分居至今，2014年2月22日原告曾起诉要求离婚，但法院判决驳回原告诉请，现再次起诉要求与被告陈某某离婚，婚生女陈某甲随被告生活并由其抚养，原告给付小孩抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李某某居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况及主体资格。
证据二、麻城市民政局婚姻登记材料一份，拟证明原被告系登记结婚。
证据三、麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00392号民事判决书一份，拟证明原被告夫妻感情破裂。
被告陈某某辩称：原被告夫妻感情确已破裂，本人同意与原告李某某离婚，小孩一直随被告父母在城镇生活，要求原告李某某按城镇居民标准给付抚养费，并由原告父母偿还本人父母借款10000元。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审质证，双方当事人并无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年10月原告李某某与被告陈某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月18日原被告登记结婚，同年农历10月28日生一女名陈某甲。婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告亦表示同意与原告离婚，双方只是就小孩抚养费未能达成调解协议，故原告诉请离婚本院依法予以支持。原告自愿将其婚前财产赠与其婚生女系其真实意思表示，本院依法予以确认。原被告婚生女一直随被告父母在城镇居住生活，为不改变小孩生活学习环境，原被告婚生女由被告抚养为宜，小孩抚养费应按湖北省统计局公布的城镇居民年人均消费性支出标准计算至十八周岁，即原被告婚生女现年近7岁，应计算小孩抚养费184881.08元由原被告双方共同承担，即由原告承担小孩抚养费92440.54元。另原告要求对其婚生女的探视权合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原被告婚生女陈某甲随被告陈某某生活并由其抚养，由原告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付小孩抚养费92440.54元。小孩成年后随父随母由其自择。原告李某某对其婚生女陈某甲享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 红 军
审判员 冯 海 飞
审判员 蔡波九月七日
书记员 周 振 兴
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执264号
申请执行人官伟行，男，汉族，住普宁市。
委托代理人涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。
被执行人陈康太，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人官伟行与被执行人陈康太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第264号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈康太支付货款17825元及支付货款的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月3日起计至货款付清时止）给申请执行人官伟行，向申请执行人官伟行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费123元及执行费167元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月十一日
书记员 潘明汉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2900号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告卢咏丹，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢咏丹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号0963），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月4日，尚欠本金12131.06元及利息379.03元、滞纳金487.67元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢咏丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12131.06元及利息379.03元、滞纳金487.67元（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第751号
申请人宗森，男，1961年5月27日出生，汉族。
被执行人卞伯平，男，1967年3月7日出生，汉族。
宗森与卞佰平民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2010）雨民初字第1349号民事调解书已经发生效力，依该调解书：卞伯平应支付宗森借款等合计人民币141550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人卞伯平名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，尚未执行到位141550元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）雨民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十月九日
书记员 高 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00359号
上诉人（原审被告）李立涛，农民。
上诉人（原审被告）尚丽亚，农民。
被上诉人（原审原告）辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人李度普，该村民委员会主任。
上诉人李立涛、尚丽亚因农业承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李立涛、尚丽亚又以为减少诉累为由，于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李立涛、尚丽亚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立涛、尚丽亚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由李立涛、尚丽亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 郝福海
二〇一五年三月十七日
书记员 郭智芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初525号
原告：新疆鑫融典当有限责任公司，统一社会信用代码91654301552424231P，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯。
法定代表人：魏学建，执行董事。
委托诉讼代理人：丁莎，女，汉族，该公司业务经理。
被告：阎红，女，汉族，住新疆北屯市。
原告新疆鑫融典当有限责任公司（简称鑫融公司）与被告阎红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托诉讼代理人丁莎，被告阎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫融公司向本院提出诉讼请求：判令被告阎红偿还借款本金200000元，自2015年12月23日起至2017年6月8日止的利息10660元、综合费用95940元，违约金60000元，合计366600元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃违约金60000元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告丈夫王忠于签订借款合同，约定王忠于借款200000元，借款月利率为0.3%、月综合费率为2.7%，借款期限为2014年10月27日至2015年4月27日。同日，原告与被告及其丈夫王忠于签订房产抵押合同，约定以被告名下坐落于北屯天山路以北广场名居4号楼1-102室（房产证号：兵房字十师第N83**号，土地证号：农十师国用（2013）第18003169**）作为借款担保抵押给原告。双方在房管部门办理了抵押登记手续。自2015年12月23日后，被告及其丈夫王忠于拒不偿付借款本金，也不继续缴纳利息及综合费用，原告多次催要无果。借款人王忠于于2016年3月去世，被告系王忠于妻子，且提供抵押的房产在被告名下，故原告诉至法院，要求被告承担付款责任。
被告阎红承认原告鑫融公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阎红于本判决生效后十日内支付原告新疆鑫融典当有限责任公司借款本金200000元、利息10660元、综合费用95940元，合计306600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，减半收取计3399.50元，由被告阎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李昌芳
二O一七年九月十二日
书记员杨婷
1
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执783号
申请执行人：李恭楷，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：简宗选，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行李恭楷、李丽、李永秀与简宗选民间借贷纠纷三案中，因被执行人简宗选未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人简宗选在金融机构的存款人民币元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十二月七日
书记员 王稳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执783号
申请执行人：李恭楷，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：简宗选，女，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行李恭楷、李丽、李永秀与简宗选民间借贷纠纷三案中，因被执行人简宗选未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人简宗选在金融机构的存款人民币33000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十二月七日
书记员 王稳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1066号
原告孙某某，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人王霞，四川鉴平律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1977年9月16日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年3月登记结婚，2000年7月生育长子孙某甲，2015年3月生育次女孙某乙。婚后不久被告父母就对原告不好，在2013年正月间被告父母家人还来打原告，原告被迫离开家。过后被告从未给原告煮饭，经常跟踪原告，现夫妻已经彻底破裂，请求法院依法裁判原、被告离婚；婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养，互不支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。如若原告坚持离婚，需满足以下条件：1、婚生长子孙某甲由被告抚养，原告按每月1000元的标准支付抚养费至其18岁，计24000元；婚生次女孙某乙由被告抚养，原告按每月1000元的标准支付抚养费至其18岁，计204000元，合计228000元原告一次性付清。2、住房两套、门面两间归被告及子女所有，孙家山的住房4间归原告所有。3、南骏牌小轿车一辆归被告所有。4、共同债务，李碧君处30000元、周正永处5000元、孙家勋处20000元，合计55000元由原告负担。
经审理查明：1998年8月原、被告经人介绍相识恋爱。1999年3月17日在苍溪县陵江镇人民政府登记结婚。2000年7月22日婚生长子孙某甲，2015年3月15日婚生次女孙某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年12月28日被告杨某某向法院起诉离婚，后又撤回诉讼。2016年3月16日原告孙某某起诉来院请求依法裁判原、被告离婚；婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养，互不支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
认定上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，结婚申请表，户籍证明，庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿合法结婚，婚后近十八年来，建立了牢固的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽偶有纠纷发生，但只要双方能够加强沟通，彼此谅解，夫妻感情仍有和好可能。同时原告未向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 田蕊（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执518号
被执行人王秀林，男，1970年7月10日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省古塔区。
关于被执行人王秀林犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00203号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王秀林有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币20000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00203号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执518号被执行人王秀林，男，1970年7月10日出生于辽宁省锦州市，捕前住辽宁省古塔区。关于被执行人王秀林犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00203号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王秀林有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币20000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00203号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月二十一日书记员  王 喆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执408号
申请执行人武汉市远发贸易有限公司。住武汉市江岸区。
被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司。住武汉市江夏区。
被执行人周某某。
原告武汉市远发贸易有限公司诉被告湖北银丰帅氏置业有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月27日作出的（2010）陂前民初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市远发贸易有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年9月1日，本院作出（2016）鄂0116执408号执行决定书，将被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）陂前民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）陂前民初字第180号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月一日
书记员 吴立军
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1837号
原告：河南龙宇物业服务有限责任公司。住所地安阳市。
法定代表人：李卫军，董事长。
委托诉讼代理人：王秀云，女，1969年10月25日出生，汉族，住浚县。系河南龙宇物业服务有限责任公司职工。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。系河南龙宇物业服务有限责任公司职工。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告：张元合，男，1973年3月26日出生，汉族，住浚县。
原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告张元合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙宇物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王秀云、桑志勇到庭参加诉讼，被告张元合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南龙宇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3481元、滞纳金348元并承担违约金。事实和理由：原告与鹤壁市强丰房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，从2013年6月15日起为帝景蓝湾小区提供前期物业服务。被告为帝景蓝湾小区业主，其房屋建筑面积为125.56平方米，物业费收取标准为每月0.77元/平方米，从2015年4月17日至2017年4月被告共拖欠原告物业费3481元。被告接受了原告的服务，应按照物业管理条例及合同规定交纳物业费，经原告多次催要，被告拒不支付物业费，故而起诉。
张元合辩称：认可拖欠原告物业费，但原告所述物业费计算标准有误，应为每月0.48元/平方米，至2017年4月物业费应为1446.45元。且被告拖欠物业费是因原告监管防范不到位，致使被告电动车电池2015年二三月份在小区内被盗；且被告房屋漏水，原告答复维修却多次拖延，2015年夏天，被告家无法正常居住，原告才进行简单处理，但问题至今没有得到根本解决，每逢下雨被告家就会积水，打乱了被告家正常的生活环境及学习环境。2016年11月份，被告所在单元电表箱旁的闸刀、电线失火，而原告公司却无人值班。原告没有依据合同提供优质、高效的服务，应依法驳回原告诉讼请求。
依据原告向本院提交的前期物业合同、营业执照复印件、照片、装修流转单、催缴物业费通知等证据及原、被告双方的诉辩意见，本院能认定以下案件事实：原告为被告所居住的帝景蓝湾小区提供前期物业服务，被告房屋面积为125.56平方米，前期物业合同载明的物业费标准为每月0.77元/平方米，被告以电池被盗、房屋漏水、电路故障为由，未缴纳2015年4月至2017年4月的物业费，原告催要未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了相应的物业服务义务，被告应按照约定交纳物业费。依照合同约定，原告应按每月0.77元/平方米的标准交纳物业费，自2015年4月至2017年4月，被告应交纳物业费2320.35元。故对原告要求被告支付物业费的部分诉请，本院予以支持。原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的电池被盗、房屋漏水、电路故障等辩解理由没有相关证据证明，本院不予支持，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告张元合于判决生效后五日内给付原告河南龙宇物业服务有限责任公司物业费2320.35元；
二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 魏 方
二〇一七年八月二十三日
书记员 王素芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1837号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司。住所地安阳市。法定代表人：李卫军，董事长。委托诉讼代理人：王秀云，女，1969年10月25日出生，汉族，住浚县。系河南龙宇物业服务有限责任公司职工。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。系河南龙宇物业服务有限责任公司职工。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。被告：张元合，男，1973年3月26日出生，汉族，住浚县。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告张元合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙宇物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王秀云、桑志勇到庭参加诉讼，被告张元合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南龙宇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3481元、滞纳金348元并承担违约金。事实和理由：原告与鹤壁市强丰房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，从2013年6月15日起为帝景蓝湾小区提供前期物业服务。被告为帝景蓝湾小区业主，其房屋建筑面积为125.56平方米，物业费收取标准为每月0.77元/平方米，从2015年4月17日至2017年4月被告共拖欠原告物业费3481元。被告接受了原告的服务，应按照物业管理条例及合同规定交纳物业费，经原告多次催要，被告拒不支付物业费，故而起诉。张元合辩称：认可拖欠原告物业费，但原告所述物业费计算标准有误，应为每月0.48元/平方米，至2017年4月物业费应为1446.45元。且被告拖欠物业费是因原告监管防范不到位，致使被告电动车电池2015年二三月份在小区内被盗；且被告房屋漏水，原告答复维修却多次拖延，2015年夏天，被告家无法正常居住，原告才进行简单处理，但问题至今没有得到根本解决，每逢下雨被告家就会积水，打乱了被告家正常的生活环境及学习环境。2016年11月份，被告所在单元电表箱旁的闸刀、电线失火，而原告公司却无人值班。原告没有依据合同提供优质、高效的服务，应依法驳回原告诉讼请求。依据原告向本院提交的前期物业合同、营业执照复印件、照片、装修流转单、催缴物业费通知等证据及原、被告双方的诉辩意见，本院能认定以下案件事实：原告为被告所居住的帝景蓝湾小区提供前期物业服务，被告房屋面积为125.56平方米，前期物业合同载明的物业费标准为每月0.77元/平方米，被告以电池被盗、房屋漏水、电路故障为由，未缴纳2015年4月至2017年4月的物业费，原告催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了相应的物业服务义务，被告应按照约定交纳物业费。依照合同约定，原告应按每月0.77元/平方米的标准交纳物业费，自2015年4月至2017年4月，被告应交纳物业费2320.35元。故对原告要求被告支付物业费的部分诉请，本院予以支持。原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的电池被盗、房屋漏水、电路故障等辩解理由没有相关证据证明，本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张元合于判决生效后五日内给付原告河南龙宇物业服务有限责任公司物业费2320.35元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇一七年八月二十三日书记员 王素芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2575号
原告:胡燕琴,女,1975年3月24日生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人惠佳敏，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:李春慧,男,1977年4月13日生,,汉族，住无锡市锡山区。
原告胡燕琴与被告李春慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡燕琴及其委托代理人何少中、惠佳敏到庭参加诉讼。被告李春慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡燕琴向本院提出的诉讼请求：判令李春慧立即归还借款80000元及该款自2015年2月至实际归还之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2011年至2012年，李春慧先后向其借款80000元用于生意周转。2015年初，因胡燕琴身患淋巴癌需要用钱治疗遂向李春慧催讨。后催讨未果。
被告李春慧未作答辩。
胡燕琴为证明其主张提交如下证据：
1、2011年10月23日借条1份，证明2011年10月23日李春慧向其借款45000元。
2、微信记录，证明在催讨过程中，李春慧对结欠80000元借款本金事实予以认可。
3、通话录音1份，证明胡燕琴丈夫倪志林向李春慧催讨借款，李春慧对借款金额未持异议。
本院经审理查明如下事实：2011年10月23日，李春慧出具借条1份，确认向胡燕琴借款45000元。后胡燕琴多次向李春慧催讨，李春慧对结欠80000元借款的事实未持异议，但未明确该80000元是否均为本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李春慧结欠胡燕琴借款80000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。李春慧未能提供充分证据证明该80000元均系借款本金，故应承担举证不能的法律后果。根据45000元本金并结合借款期限，上述80000元亦在法律允许的范围之内。故本院对胡燕琴要求李春慧偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，应调整为以45000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
李春慧应于本判决发生法律效力后7日内偿还胡燕琴借款80000元，并支付利息（以45000元为基数，自2017年5月17日起至实际归还之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元，由胡燕琴负担120元，由李春慧负担910元（胡燕琴同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，李春慧应于本判决生效后7日内将上述910元给付胡燕琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海峰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第301号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，户籍地海南省东方市。因本案于2014年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人高超、陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第166号起诉书指控被告人周某犯伪造居民身份证罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人周某通过他人伪造了居民身份证1张（姓名：周某，出生：1980年12月1日，身份证号码：××，住址：海南省东方市八所镇解放路8号市八所中学D栋603房），并用于与廖某乙签订借据、退股协议书等经济活动。2014年9月3日被告人周某被抓获归案。
另查明，被告人周某已与廖某乙达成赔偿协议，由周某一次性赔偿廖某乙各项经济损失共计人民币36000元，取得廖某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、居民身份证鉴别证明、被告人的常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，证人廖某乙提供的借据、退股协议书，涉案身份证照片、房地产权证照片，营业执照、银行回单、中国工商银行股份有限公司提供的历史明细清单，和解协议书、收据，证人廖某乙的证言及辨认笔录，被告人周某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人周某已赔偿廖某乙的相关经济损失并取得廖某乙的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。对于扣押被告人周某的房地产权证1本，鉴于被告人周某还可能构成伪造国家机关证件罪，本院已发公函建议广州市海珠区人民检察院对被告人周某补充起诉，该院现暂无复函，亦未对被告人周某补充起诉。因上述房地产权证是认定被告人周某的行为是否构成伪造国家机关证件罪的重要物证，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 谭穗芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第383号
原告化州市笪桥镇柑村管理区白毛埇经济合作社。
法定代表人林陈光，社长。
委托代理人林沛。
被告廉江市良垌镇丰背村旧屋村民小组。
法定代表人殷龙元，小组长。
委托代理人陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所法律工作者。
委托代理人殷木生。
原告化州市笪桥镇柑村管理区白毛埇经济合作社诉被告廉江市良垌镇丰背村旧屋村民小组排除妨害纠纷一案。原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市笪桥镇柑村管理区白毛埇经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为519元，由原告化州市笪桥镇柑村管理区白毛埇经济合作社负担。
审 判 长 陈明辉
人民陪审员 吴宇杰
人民陪审员 庞明倩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 劲
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监89号
申请人中国工商银行股份有限公司开封分行，住所地开封市丁角街。
被执行人赵虓。
被执行人吴艳玲。
被执行人崔建民。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行赵虓、吴艳玲、崔建民一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年7月6日立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定其他法院执行。经审查，本院认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第886号民事判决，指定开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕莹，男，1972年10月30日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段司机，现住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秋云，女，1972年8月21日生，汉族，延吉市集中供热有限责任公司工人，现住延吉市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原审被告：吕某某，男，2003年9月17日生，汉族，学生，现住敦化市。
法定代理人：吕莹，男，1972年10月30日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段司机。
原审被告：孙振峰，男，1984年1月1日生，汉族，无职业，现住敦化市。
再审申请人吕莹因与被申请人韩秋云、原审被告吕某某、孙振峰民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕莹，男，1972年10月30日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段司机，现住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秋云，女，1972年8月21日生，汉族，延吉市集中供热有限责任公司工人，现住延吉市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原审被告：吕某某，男，2003年9月17日生，汉族，学生，现住敦化市甜菜公司住宅楼。
法定代理人：吕莹，男，1972年10月30日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段司机，现住敦化市民主街富民委一组。
原审被告：孙振峰，男，1984年1月1日生，汉族，无职业，现住敦化市渤海街公安小区3韩楼4-7西。
再审申请人吕莹因与被申请人韩秋云、原审被告吕某某、孙振峰民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执354号
申请执行人:黄勇，男，1965年11月5日，汉族，广西博白县，林旺，律师，广西顺运律师事务所。
被执行人:曾显旺，男，1981-2-17出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人曾显旺合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 进
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4005号
原告：鲁国勇，男，1978年7月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：肖惠清，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李明星，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告鲁国勇与被告肖惠清、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告肖惠清、李明星经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁国勇诉称：被告肖惠清因家庭生活需要资金，于2016年1月12日向原告借款20000元，被告李明星为借款担保人，现原告需要该笔借款，向被告索要，至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1.依法判令被告归还本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从诉请之日计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告鲁国勇为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告肖惠清、李明星未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
本院对上述证据认证如下，对原告鲁国勇提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告肖惠清于2016年1月12日向原告出具借据一份，载明“今借到鲁国勇人民币贰万元整(20000元)，借款人肖惠清担保人：李明星（担保壹万元）2016.1.12.”等内容。被告李明星在借据上签字担保，并注明担保10000元。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告肖惠清未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款的主张予以支持。二、被告李明星自愿在欠条上签字担保，且在借据中注明担保10000元，应视为双方对担保的相关约定，应对该笔借款中的10000元承担连带清偿责任。三、关于原告诉请的利息问题。欠条中没有约定利息，原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率从诉请之日计算至清偿之日止，符合相关法律法规的规定，对其诉请的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖惠清于本判决书生效之日起十日内支付原告鲁国勇借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月24日计算至实际清偿之日止）。
二、被告李明星对上述款项中的10000元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由肖惠清、李明星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节恒兴煤矿，住所地毕节市七星关区亮岩镇核桃村。
执行事务合伙人刘琼莲。
委托代理人罗德财，四川道德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶昌胜，男，1959年1月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
再审申请人毕节恒兴煤矿因与被申请人叶昌胜工伤保险待遇纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕节恒兴煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1001号
申请执行人张辉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人苏俊宇，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612刑初16号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏俊宇的银行存款202561元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1001号之一
申请执行人张辉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人苏俊宇，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612刑初16号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏俊宇的银行存款202561元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐玉祝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1140号
原告镇江国信化工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人戴健，该公司总经理。
被告常州恩培仪器制造有限公司，住所地常州市。
法定代表人吴锁庚，该公司总经理。
本院在审理原告镇江国信化工有限公司与被告常州恩培仪器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江国信化工有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州恩培仪器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江国信化工有限公司撤回对被告常州恩培仪器制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告镇江国信化工有限公司负担
审判员 胡正宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4536号
原告：杜文财，（曾用名：杜文才），男，汉族，现住宝塔区马家湾。
被告：曹东阳，男，汉族，现住延安市宝塔区百米大道。
原告杜文财与被告曹东阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜文财到庭参加了诉讼，被告曹东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款10000元及利息，利息自2014年10月30日起计算至实际支付之日止，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费被告承担。
事实和理由：被告因做生意急需用钱，向原告借款12000元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杜文才现金壹万贰仟元整。2014年10月30日，被告向原告偿还2000元，剩余10000元拒不支付。
被告曹东阳虽未到庭答辩，但在庭后的谈话中认可欠条的真实性，但称该笔欠款不是借款，实际系原告介绍其在一个商户处买文冠果种子，口头约定由原告做担保，其欠12000元种子款未付，原告替其垫付该笔种子款后，其向原告出具欠条一张。其对原告的诉讼请求无异议，但因其经济紧张，希望分期付款。
本院经审理认定事实如下：原告介绍被告在一商户处购买文冠果种子，种子总价款32000元，口头约定由原告对种子款做担保。被告支付20000元货款后，下欠12000元未付，原告代被告向商户支付了剩余货款12000元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠到杜文才现金壹万贰仟元整。2014年10月30日，被告向原告支付2000元，下欠10000元未付。在本院审理过程中，被告于2016年11月21日向原告支付1500元。
本院认为，被告未按期全额支付货款，原告作为担保人代其履行了付款义务，有权向债务人即被告追偿。故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求被告无异议，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告的该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹东阳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杜文财10000元及利息，利息按照年利率6%自2014年10月30日起计算至实际支付之日止（扣除已经支付的1500元）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹东阳负担35.50元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭格
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4536号
原告：杜文财，（曾用名：杜文才），男，1956年2月25日出生，汉族，延安市农业科学研究所职工，现住宝塔区马家湾农科所家属院*号楼*单元***室，公民身份号码：6106021956********。
被告：曹东阳，男，1975年10月9日，汉族，延安市房产测绘所职工，现住延安市宝塔区百米大道毛纺厂，公民身份号码：6126011975********。
原告杜文财与被告曹东阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜文财到庭参加了诉讼，被告曹东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款10000元及利息，利息自2014年10月30日起计算至实际支付之日止，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费被告承担。
事实和理由：被告因做生意急需用钱，向原告借款12000元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杜文才现金壹万贰仟元整。2014年10月30日，被告向原告偿还2000元，剩余10000元拒不支付。
被告曹东阳虽未到庭答辩，但在庭后的谈话中认可欠条的真实性，但称该笔欠款不是借款，实际系原告介绍其在一个商户处买文冠果种子，口头约定由原告做担保，其欠12000元种子款未付，原告替其垫付该笔种子款后，其向原告出具欠条一张。其对原告的诉讼请求无异议，但因其经济紧张，希望分期付款。
本院经审理认定事实如下：原告介绍被告在一商户处购买文冠果种子，种子总价款32000元，口头约定由原告对种子款做担保。被告支付20000元货款后，下欠12000元未付，原告代被告向商户支付了剩余货款12000元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠到杜文才现金壹万贰仟元整。2014年10月30日，被告向原告支付2000元，下欠10000元未付。在本院审理过程中，被告于2016年11月21日向原告支付1500元。
本院认为，被告未按期全额支付货款，原告作为担保人代其履行了付款义务，有权向债务人即被告追偿。故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求被告无异议，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告的该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹东阳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杜文财10000元及利息，利息按照年利率6%自2014年10月30日起计算至实际支付之日止（扣除已经支付的1500元）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹东阳负担35.50元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭格
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第397号
原告王保成，男，生于1952年10月24日，汉族。
委托代理人李涛，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人张学功。
被告许昌腾飞建设工程集团有限公司。住所地许昌市
法定代表人曾瑞，该公司总经理。
被告许昌市腾飞房地产开发有限公司。住所地许昌市
法定代表人曾浩，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人李建华，吉林天地泽律师事务所律师。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
本案在审理原告王保成诉被告许昌腾飞建设工程集团有限公司、许昌市腾飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王保成于2016年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王保成有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王保成撤回起诉。
原告王保成预交的案件受理费291131元予以退还。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 王皓侯伟丽
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初63号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1967年2月14日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民。2010年4月30日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制戒毒二年。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪投案自首，同日被甘泉县公安局决定取保候审，2016年9月6日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年9月12日经本院决定继续取保候审。
被告人田某，男，生于1973年11月12日，汉族，陕西省横山县人，小学文化，农民。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年2月3日经甘泉县公安局决定取保候审，2016年9月6日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年9月12日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）59号起诉书指控被告人薛某某、田某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人薛某某、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日12时许，被告人薛某某、田某、张元明（又名张汉清，已死亡）经事先预谋窜至甘泉县城内实施盗窃，三人上了一辆公交车，薛某某将受害人曹小菁包内的钱包盗走，后三人同时下车来到一个巷子里。薛某某在巷子里将钱包内的2400元现金取出，给田某、张元明每人分了500元，剩余1400元占为己有。案发后薛某某主动投案。被告人薛某某、田某分别给受害人赔偿1200元现金。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供受案登记表、辨认笔录及照片、返还清单、死因鉴定、视频资料、户籍证明、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人薛某某、田某的行为已构成盗窃罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人薛某某、田某亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人薛某某、田某户籍证明信、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]025号法医学人体死因鉴定书、延安市公安局宝塔分局塔强戒决字[2010]第Z66号强制隔离戒毒决定书、证人张昊天、张磊、张贵亮、张元明证言、受害人曹小菁陈述、被告人薛某某、田某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、田某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人薛某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人薛某某、田某作用相当，不区分主从犯。鉴于二被告人已赔偿被害人损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执741号
申请执行人黄江泽。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人黄江泽与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执741号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬20000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息196元、案件受理费154元；负担案件申请执行费205元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第136-3号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人孙灵虎。
被执行人李桂荣。
本院在执行申请执行人新河县人口和计划生育局与被执行人孙灵虎、李桂荣行政非诉执行一案中，申请执行人新河县人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人口和计划生育局新计征决字（2013）0362号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一五年十月十日
书记员 端伟立