石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初612号
原告：石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：陈立芝，该公司总经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：孙宁。
被告：郭景景。系孙宁之妻。
被告：张英强。
原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司（以下简称北晨公司）诉被告孙宁、郭景景、张英强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日孙宁以分期付款的方式从我公司购买欧曼牌及金君卫牌重型半挂牵引主挂车一辆，为此双方签订买卖合同一份。合同约定车辆总价款为547100元，付款方式为孙宁首付款50300元，余款496800元自2014年6月25日起至2016年11月25日止分30个月付清，每月还款16560元，每月25日前付清当月车款，如逾期还款，逾期期间按月利率3%支付利息。同时合同约定张英强为孙宁履行买卖合同向北晨公司提供连带责任保证。
合同签订在孙宁与郭景景夫妻关系存续期间，购车款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
合同签订后，孙宁支付50300元首付款后，我公司将车辆交于孙宁运营，之后，孙宁共还购车款130600，其中分别于2014年的7月27日、9月25日、11月4日、12月9日和2015年的1月26日、3月12日各还款16560元；2015年的4月15日、16日、17日和6月30日分别还款7600元、9100元、4000元、10000元。以上共计还款130600元，尚欠购车款366740元，其中截止到2016年2月23日孙宁已累计拖欠分期购车款201140元。
2015年5月该车辆保险到期后，为办理投保事宜我公司为孙宁垫付保险费10000元。
被告孙宁未按约定支付购车款，其行为已构成违约，且未支付到期价款的金额已达全部价款的1／5以上，我公司有权要求被告提前给付剩余全部车款。
综上所述，故请求法院依法判令：1、三被告提前连带给付原告分期购车款366740元；2、三被告给付原告自2014年6月25日起至2016年2月23日止逾期付款部分按月利率2%分别计算的逾期期间的利息28152元（详见利息明细表）；3、三被告给付被告垫付的保险费10000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、分期付款买卖合同，证明合同双方的权利与义务；
2、提车证明一份，证明已将车辆交给孙宁；
3、结婚证复印件，证明孙宁与郭景景系夫妻关系；
4、主挂车行驶证、车辆登记证，证明分期买卖的车辆原告保留所有权；
5、购买车险借条，证明原告为被告垫付10000元车险的事实。
被告孙宁、郭景景辩称：2015年4月17日交了两次车款，一次是4000元，一次是18400元，两次共交款22400元，原告方遗漏了18400元，对此我有交款凭证为证。对其他交款及垫款情况无意见。我方没有还款的理由是，双方约定车坏了原告给修理，但车坏了以后，原告没有给修，导致了车辆停运，使我方造成了一定的经济损失。
被告张英强辩称：分期付款汽车买卖合同中丙方是我签的字，但我不知情，案件与我无关。
经庭审质证，被告孙宁、郭景景对原告提交的证据均无异议。
被告张英强对原告提交的证据发表质证意见如下：不清楚，本人不发表质证意见。
原告对被告孙宁、郭景景提交的证据18400元的交款凭证发表质证意见如下：交款凭证属实，此款项是被遗漏了。
经庭审举证、质证，本案查明以下事实：孙宁、郭景景系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2014年5月19日孙宁以分期付款的方式从北晨公司购买欧曼牌及金君卫牌重型半挂牵引主挂车一辆，为此双方签订买卖合同一份。合同约定：“车辆总价款为547100元，付款方式为孙宁首付款50300元，余款496800元自2014年6月25日起至2016年11月25日止分30个月付清，每月还款16560元，每月25日前付清当月车款，如逾期还款，逾期期间按月利率3%支付利息。在甲方（北晨公司）权利和义务项下其中约定，孙宁拖欠款项累计达2个月应付车款金额的，北晨公司有权终止合同，取回汽车及有关证件，并要求乙方（孙宁）结清所有欠款和赔偿损失。在乙方（孙宁）权利和义务项下其中约定，汽车在营运期间的各种税费由乙方（孙宁）承担。在质量维修条款中其中约定，乙方（孙宁）所购车辆的售后服务，按照福田集团的售后标准，由福田集团各服务站负责解决，乙方不得以此为由拒付车款。同时合同还约定张英强为孙宁履行买卖合同向北晨公司提供连带责任保证，保证范围为孙宁尚欠的购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由孙宁承担的所有费用等，保证期间为自合同签订之日起至孙宁最后一笔应付款到期后两年”。另外合同还约定了其他事项。
合同签订后，孙宁支付50300元首付款后，北晨公司将车辆交于孙宁运营，之后，孙宁又给付购车款148460元，其中分别于2014年的7月27日、9月25日、11月4日、12月9日和2015年的1月26日、3月12日各还款16560元；2015年的4月15日、16日、17日和6月30日分别还款7600元、9100元、22400元、10000元。以上共计给付车款198760元，尚欠购车款348340元，其中截止到2016年2月23日孙宁已累计拖欠分期购车款182740元。
另查明：2015年5月该车辆保险到期后，为办理投保事宜北晨公司为孙宁垫付保险费10000元。
本院认为：原、被告签订的分期付款汽车买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，买卖合同依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。本案截止到2016年2月23日被告孙宁到期未还车款金额为182740，已达车辆全部价款的1／5以上，原告依法有权要求被告孙宁提前归还全部剩余未还车款348340元。其请求超出348340元的车款部分，于法无据，本院不予支持。被告孙宁未依约向原告支付分期购车款，已构成违约，应依法向原告支付逾期付款期间的利息，本案双方约定逾期还款按月利率3%计息过高，原告请求按月利率2%计息，并无不当，本院应予支持。经计算自2014年6月25日起至2016年2月23日止各逾期付款部分按月利率2%分别计算的逾期期间的利息之和应为24508.8元（详见计算清单）。
合同约定车辆营运期间的各种税费由被告孙宁承担，在原告为被告垫付10000元车辆保险费后，有权向被告孙宁追偿。
上述债务系被告孙宁与郭景景夫妻关系存续期间所负，应认定为夫妻共同债务，应依法由夫妻共同偿还。故原告诉请被告孙宁、郭景景给付剩余车款348340元、利息24508.8元及垫付保险费10000元，合法有据，本院予以支持。
被告张英强系上述债务的连带责任保证人，应依法对上述债务向北晨公司承担连带保证责任。
对于被告孙宁、郭景景提出的车辆坏了原告应予修理而未进行修理，给其造成了损失，故不应向原告还款的抗辩意见。被告未提供相关的证据予以证实，即使车辆在营运中出现故障，按照合同双方的约定应由福田集团各服务站负责解决，被告不得以此为由拒付车款。故对此抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁、郭景景给付原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司车款348340元、利息24508.8元、垫付的保险费10000元，合计382848.8元；
二、被告张英强对本判决第一项债务向原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司承担连带清偿责任。被告张英强承担连带保证责任后有权向被告孙宁、郭景景追偿；
三、驳回原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7373元，适用简易程序减半收取3686.5元，由被告孙宁、郭景景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年六月一日
书记员 韩思瑶