开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初6号
原告：洪印斌
委托代理人：赵丽娟，女，1968年2月20日出生，农民，满族，住址同上，系原告妻子。
被告：王月礼
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，系该公司经理。
委托代理人：李梦雨，系该公司员工。
原告洪印斌与被告王月礼、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称：华安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日收诉立案，并依法组成合议庭，2016年4月6日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告洪印斌的委托代理人赵丽娟、被告华安吉林公司的委托代理人李梦雨到庭参加诉讼，被告王月礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪印斌诉称：2015年6月14日13时30分，被告王月礼驾驶吉C1P6**号微型面包车由南向北行驶至开原市中固镇大饭店门前时，与由北向东原告洪印斌驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告及摩托车乘车人受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任，原告当时被送到开原市中心医院，由于伤势过重于当晚2点多转到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为脾破裂、双侧肋骨骨折16根、肺挫伤（并手术）、锁骨骨折、头面部外伤、脾切除手术，住院治疗23天未好出院治疗，经开原市交通警察大队委托铁岭固伦伤残鉴定中心鉴定原告1个7级伤残，1个8级伤残，原告要求二被告赔偿原告各项经济损失共计18.872746万元。
被告王月礼未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告华安吉林公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险,事故发生在保险期限内,我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、存车费不在保险理赔范围内，本案伤者2名，请法院予以考虑，原告主张的交通费过高，对原告的鉴定结论有异议，应该是2个8级伤残,原告的误工费同意按照居民服务业标准计算。
原告洪印斌提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、铁岭市中心医院住院病案和用药清单；
3、医疗费票据11张，金额共计4.806066万元；
4、“120”出车费及交通费票据、金额1000元；
5、伤残鉴定意见书及鉴定费收据2张金额1080元；
6、修车费票据1张，金额1800元；
7、调解协议书，证明原告已与柏凤凯达成赔偿协议；
8、交通费及“120”救护车费共计1880元。
被告王月礼、华安吉林公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、6、7，经质证被告无异议，予以采信。对于证据3，被告华安吉林公司提出交强险医疗费限额1万元，对于被告华安吉林公司的辩解本院予以采信。对于证据4，被告华安吉林公司提出原告主张交通费过高，请法院酌定，本院综合考虑原告的伤情治疗情况及本地实际情况，确定原告的交通费为800元。
对于证据5，被告华安吉林公司主张该鉴定报告程序不合法，鉴定结论中7级伤残的结论不合理，应是依据道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.8.5.b：“12肋以上骨折”，评为8级伤残。经本院审核该份证据，该鉴定意见书系原告申请开原市公安局交通警察大队委托铁岭固伦司法鉴定所作出的，该程序合法有效，鉴定结论中原告7级伤残的评定，鉴定所依据的是原告双胸16肋骨骨折、肺挫伤、左胸腔积液、气胸、胸膜粘连，轻度限制性通气功能障碍，小气道功能中度减低，根据道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）附录A7VII级伤残划分依据界定条款作出的，该7级伤残的评定并非仅依据原告的肋骨骨折，而是在16肋骨骨折基础上，原告还造成了轻度限制性通气功能障碍，小气道功能中度减低，而单纯12肋骨骨折已构成8级伤残，故本院认为鉴定结论的7级伤残合理，本院予以支持。
对于证据8，被告华安吉林公司主张由法院核对该证据的真实性，经本院审核该份证据，原告已与柏凤凯达成协议，且履行完毕，柏凤凯至今未向被告华安吉林公司主张赔偿，故本院对于该份证据予以采信。
经审理查明：2015年6月14日13时30分，被告王月礼驾驶吉C196**号微型面包车由南向北行驶至开原市中固镇时，与由北向东原告洪印斌驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告洪印斌及摩托车乘车人柏凤凯受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告王月礼负此次事故的次要责任，柏凤凯无责任。事故发生后原告在铁岭市中心医院住院治疗22天，诊断为多部位损伤、创伤性脾破裂、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤、头皮裂伤、面部裂伤、右耳损伤、右侧锁骨骨折、呼吸衰竭，经原告申请，开原市公安局交通警察大队委托铁岭固伦司法鉴定所于2015年9月30日作出伤残鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告胸部损伤，胸壁挫伤，双侧16根肋骨骨折，大量胸腔积液，血气胸，胸膜粘连，轻度限制性通气功能障碍，小气道功能中度减低，评定为7级伤残；2、脾外伤性破裂，脾切除术后，评定为8级伤残。被告王月礼驾驶的吉C196**号微型面包车在被告华安吉林公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期限内。
另经庭审询问，原告已与被告王月礼达成协议，原告在交强险赔偿限额外不再要求被告王月礼承担赔偿责任，原告与柏凤凯已达成赔偿协议，柏凤凯不再主张赔偿。
原告经济损失为：医药费4.806066万元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费2502.24元（96.24元/天×2人×4天+96.24元/天×1人×18天，1级护理4天、2级护理18天）、误工费按照居民服务业标准计算至定残前一日1.039392万元（96.24元/天×108天）、交通费800元（包括救护车费）、伤残赔偿金9.62426万元（11191元/年×20年×43%，1处7级伤残、1处8级伤残）、精神抚慰金1万元、鉴定费1080元、修车费1800元，计17.197942万元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告王月礼驾驶的吉C196**号微型面包车与原告洪印斌驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告洪印斌多部位损伤、创伤性脾破裂、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤、头皮裂伤、面部裂伤、右耳损伤、右侧锁骨骨折、呼吸衰竭，经鉴定为1、原告胸部损伤，胸壁挫伤，双侧16根肋骨骨折，大量胸腔积液，血气胸，胸膜粘连，轻度限制性通气功能障碍，小气道功能中度减低，评定为7级伤残；2、脾外伤性破裂，脾切除术后，评定为8级伤残。案经开原市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，由此确定原、被告按照7:3的责任比例承担责任。因吉C196**号微型面包车在被告华安吉林公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期限内,故应由被告华安吉林公司在交强险限额内承担赔偿责任，庭审中原告主张已与被告王月礼达成协议，原告同意对其合理损失超出交强险部分自行承担，本院认为原告的意见系其对其诉权的自由处分，本院予以采纳。鉴于本次事故造成原告1处7级伤残和1处8级伤残，确给其精神造成很大伤害，综合考虑原告伤残等级及实际情况，确定精神抚慰金为1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告洪印斌12.18万元（包括精神抚慰金1万元、修理费1800元）。
二、原告洪印斌自负经济损失5.017942万元。
三、被告王月礼不承担赔偿责任。
四、驳回原告洪印斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由原告洪印斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 宁