河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终737号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文献仕。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人文献仕犯合同诈骗罪一案，于二○一七年八月十日作出（2017）豫0105刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人文献仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份，被告人文献仕经人介绍认识了党某，双方相约合作开发部队经济适用房项目，但约定须经中国人民解放军总后勤部批准后该项目才可正式实施。2013年8月18日，文献仕在未取得中国人民解放军总后勤部的正式批准手续时，就与河南省新科经济技术研究院签订部队经济适用房联合开发协议，并提供虚假的洛阳孟津县军华苑项目担保手续，多次收取河南省新科经济技术研究院保证金共计106.5万元。2014年9月25日，文献仕在明知该经济适用房项目不可能得到批准，仍向河南省新科经济技术研究院出具虚假的中国人民解放军总后勤部项目批准手续，并以该项目需要钱为由，收取河南省新科经济技术研究院支付的30万元保证金。上述136.5万元均被其用于投资及还债。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害单位法人代表王某的陈述及报案材料:2013年8月，河南仕博置业有限公司董事长文献仕跟其说有部队经济适用房的项目可以与其合作开发，并向其出具了仕博公司与部队签订的合作开发协议及部队出具的已收仕博公司200万元的收条，且提供了洛阳市孟津县军华有限公司的担保书，其公司遂于2013年8月18日与文献仕签订了《部队经济适用房联合开发协议》，并向文献仕交纳了共计106.5万元的保证金，均打入文献仕名下的农业银行账户。2014年年初，文献仕又向其出具了一份《中国人民解放军总后勤部批复》公文，让其公司支付30万元的保证金并打入党某的工商银行卡上。后该项目迟迟没有进展，且其公司了解到济南空军没有86093部队，长葛经济适用房项目也不存在，文献仕向其提供的担保书、部队批复、收据及合作开发协议均系伪造。
2.证人段某的证言：其系河南省新科经济技术研究院副院长。2013年7月底，其经人介绍认识了河南仕博置业有限公司的法人代表文献仕，并听说他有部队经济适用房项目，其遂将该消息告诉院长王某，其单位有意向共同开发并与文献仕进行了多次商谈，后文献仕出具了虚假的和中国人民解放军86093营房管理处签订的经济适用房联合开发协议和86093部队收取仕博公司200万元的收据，并提供虚假的孟津县军华苑小区房产担保手续，骗其公司签订了经济适用房联合开发协议书，并收取其单位106.5万元的担保费用。后文献仕又提供了一份虚假的中国人民解放军总后勤部的批复，向其单位索要了30万元活动经费。后该项目一直没有实施，文献仕也未向其单位退还上述钱款。
3.证人党某的证言：2013年年初，其通过朋友何某认识文献仕，并与文献仕商谈济南空军长葛部队的经济适用房开发项目，由其去部队跑批复，批复跑下来之后双方商谈进一步合作，文献仕向其支付了150万元的保证金，2014年六七月份，其多次明确表示批复办不成，并于2014年9月1日开始陆续将文献仕的钱退给了他。其从未向文献仕出具过200万元的收据，也未与他签订任何协议、出具任何批复。有文献仕书写的证明一份在卷佐证。证人何某亦对相关事实予以证实，与上述证据相互印证。
4.证人赵某的证言：其是洛阳孟津县军华建筑有限公司的法人代表，其没有为文献仕出具过任何担保书。
5.证人邱某的证言：其和文献仕曾经一起合作开发孟津军华苑项目，2013年12月8日，由于文献仕一直不履行合同就与文献仕解除合同关系了。后其成立了河南瑞光置业有限公司并重新和洛阳孟津军华建筑有限公司合作开发这个项目。文献仕出具的用孟津军华苑项目做担保并加盖洛阳市孟津县军华建筑有限公司的公章的担保协议是伪造的，这个项目一直在洛阳孟津县军华建筑有限公司名下，文献仕没有权利去拿这个项目进行抵押或者作担保。
6.证人刘某的证言：文献仕曾以孟津军华苑项目以及长葛部队经济适用房项目先后从其这里借走将近200万元，至案发时还欠其一百二十多万元未还。
7.部队经济适用房联合开发协议书、补充协议、担保书证实：文献仕以虚假的孟津县军华苑小区项目担保手续，骗取河南省新科经济技术研究院的信任，与其签订部队经济适用房联合开发协议的事实。
8.银行交易明细、汇款明细证实：被害单位河南省新科经济技术研究院自2013年9月5日至2014年4月26日向被告人文献仕转款106.5万元，2014年9月25日王某转到党某工行卡里30万元，次日党某将26万元转给文献仕的事实。
9.鉴定意见证实被告人文献仕向河南省新科经济技术研究院出具的落款为洛阳市孟津县军华建筑有限公司的担保书中的印章系伪造。
10.济南军区空军后勤部政治部出具的情况说明证实：济南空军没有86093部队，且长葛经济适用房项目不存在，文献仕提供给河南省新科经济技术研究院的材料中涉及部队的公章、批复均系伪造。
11.户籍证明证实被告人文献仕已达到刑事责任年龄。
12.受案、到案经过证实文献仕被上网追逃后于2016年10月26日在南阳市工农北路金沙滩商务酒店318房间被抓获的事实。
13.被告人文献仕在侦查阶段的供述：2013年6月14日，其与党某签订了部队经济适用房联合开发协议并支付给党某150万元保证金，后其因为资金紧张，就于2013年8月18日与河南省新科经济技术研究院签订了联合开发协议，并以洛阳孟津军华苑项目作担保，收取了河南省新科经济技术研究院保证金共计136.5万元，其均用来还债以及公司日常开支。2014年下半年党某告诉其项目批复没弄下来，并陆续将其支付的保证金退给了其，但其一直没有退还给河南省新科经济技术研究院。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人文献仕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人文献仕退赔人民币一百三十六万五千元，依法发还被害单位河南省新科经济技术研究院。
上诉人文献仕上诉称，侦查人员对其讯问时存在刑讯逼供情形,其供述不属实；郑州市公安局物证鉴定所及鉴定人均不具备鉴定资质，《印文鉴定书》不能作为证据使用；河南仕博置业有限公司与部队签订的合作开发协议及部队出具的200万元的收条均有党某签名，其未伪造合作协议及项目批复，主观上不具有非法占有保证金的目的。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于文献仕上诉称，侦查人员对其讯问时存在刑讯逼供情形，其供述不属实的意见，经查，在原审向文献仕送达起诉书副本时，其明确表示不申请非法证据排除，二审期间亦未提供刑讯逼供的相关线索，且文献仕在侦查阶段共有五次供述，供述内容一致、稳定，与证人证言、书证能相互印证，应予采信，对该意见不予采纳。
关于郑州市公安局物证鉴定所及鉴定人均不具备鉴定资质，《印文鉴定书》不能作为证据使用的意见，经查，郑州市公安局物证鉴定所及鉴定人均具有河南省公安厅颁发的鉴定资格证书，具有鉴定资质，且鉴定程序合法，意见明确，与证人证言相一致，应予采信，对该意见不予采纳。
关于河南仕博置业有限公司与部队签订的合作开发协议及部队出具的200万元的收条均有党某签名，其未伪造合作协议及项目批复，主观上不具有非法占有保证金的目的的意见，经查，证人党某证明，其未向文献仕出具过200万的收据，也未与文献仕签订任何协议，文献仕书写的证明显示部队的所有手续与党某无关，并有证人何某证言相印证；济南军区空军后勤部政治部出具的情况说明证明，济南空军没有86093部队，长葛经济适用房项目不存在，文献仕提供给河南省新科经济技术研究院的材料中涉及部队的公章、批复均系伪造；证人邱某、赵某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见证明，文献仕提供给王某的担保协议系伪造。上述证据相互印证，证明文献仕以虚假的部队文件、批复等骗取被害单位河南省新科经济技术研究院的信任，以伪造的产权证明作担保，向被害单位索要工程保证金，且其在明确知道该经济适用房项目不可能得到中国人民解放军总后勤部批准手续时，仍继续以该项目需要用钱为由，向被害单位索要保证金，并将保证金用于偿还债务及投资，其主观上非法占有的目的明显，该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）文献仕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假证明作担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人文献仕的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十一月六日
书记员 白凯丽