江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第708号
原告：南昌银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：曾坚辉，职务：支行行长。
委托代理人：李国庆，该行职工。
委托代理人：万长春，该行职工。
被告：江西新萍钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：涂文庆。
被告：江西建钢实业有限公司，住所地：南昌东湖区。
法定代表人：付兴祥。
委托代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：付兴祥，男，汉族，1968年2月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：周碧峰，男，汉族，1972年8月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：章伟，男，汉族，1963年12月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：刘友华，男，汉族，1970年7月14日出生，住浙江省永康市。
被告：付智健，男，汉族，1994年8月31日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌银行股份有限公司洪城支行（以下简称洪城支行）与被告江西新萍钢铁贸易有限公司（以下简称新萍公司）、江西建钢实业有限公司（以下简称建钢公司）、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华、付智健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员虞建跃担任审判长，代理审判员周雪主审，人民陪审员阚林茹参加评议的合议庭。2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪城支行委托代理人李国庆、万长春及被告建钢公司委托代理人徐之春、被告周碧峰、被告刘龙华到庭参加了诉讼。被告新萍公司、付兴祥、章伟、付智健经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪城支行诉称：2013年4月24日，原告与被告新萍公司签订了编号为101300000000116614的《授信协议》，约定：授信50%保证金银行承兑汇票人民币1600万元，敞口800万元，期限从2013年5月23日至2014年5月17日；合同签订后，原告洪城支行按约向被告新萍公司办理银承敞口800万元，期限从2013年5月23日至2014年5月17日，由被告建钢公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华（该人承担最高额500万元担保）提供连带责任担保，付智健提供一套房产抵押担保。授信到期后，被告新萍公司经原告多次催收均未偿还银承敞口本息，截止2014年9月15日尚欠银承敞口本金6105900.14万元及利息63535.1元。各被告也未依约偿付。为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告新萍公司立即归还全部银承敞口本金6105900.14及利息63535.1元（利息计算至2014年9月15日止）及被告履行全部拖欠银承敞口本息时止；2、被告建钢公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告付智健提供的抵押房产拍卖、变卖所价款我行优先受偿。4、本案诉讼费用等实现债权的费用由七被告承担。
被告建钢公司答辩称：1、要求原告诉请被告承担连带担保责任是针对上述债权的，利息是算到实际清偿之日止，建钢公司对超过800万的部分我们不承担，转款本金我们要看票据，金额我们不清楚。
被告周碧峰答辩称：本人在不知情的情况下成为新萍公司的所谓实际控制人，为其与原告的贷款提供担保，对该公司经营活动我不清楚，也未在该公司担任任何职务参与任何经营管理，且新萍公司承诺，其与原告因贷款产生的一切纠纷，与答辩人无关，我方因担保行为产生的一切后果，均由建钢公司承担连带责任。答辩人在本案中仅系担保责任，本案的主要责任应由新萍公司和建钢公司承担。最高额保证合同我签字的时候合同是空白的，我不知道合同具体内容是什么。
被告刘友华答辩称：最高额保证合同上的字是我签的，当时没有看到金额，签字的时候是空白的，合同内容我不知道。
被告新萍公司、付兴祥、章伟、付智健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
原告洪城支行在举证期限内提交了如下证据：
证据一：银行承兑汇票合同六份和银行承兑汇票十六份、《南昌银行进账单》六份，证明借款人实际的借款已发放，被告新萍公司已缴纳保证金，借款人应按合同要求履行还款责任。证据二：授信协议，证明借款的承诺。证据三：最高额保证合同三份，证明各被告为借款人担保。其中刘友华担保500万，其他人担保610.590014万。证据四：最高额抵押合同，证明付智健用其所有的房产为借款人提供抵押担保。证据五：他项权证，证明傅智健提供的房产为被告新萍公司银承敞口提供抵押担保并办理了抵押登记手续。证据六：新萍公司银承垫款欠息说明，证明截止2015年8月25日被告已归还本金1970.75元，利息未归还，尚欠息1117702.47元。
被告建钢公司对上述证据的质证意见如下：对授信协议的三性没有异议，对我们签订的最高额保证合同三性没有异议。对2014年2月26日、2014年3月13日、2014年3月18日、2014年4月10日的银行承兑汇票合同的真实性、合法性无异议，承兑合同上仅约定了承兑手续费，没有约定明确的利息。对以上证据的三性无异议欠款本金应为6103989.39元，利息应按合同约定计算。
被告周碧峰对上述证据的质证意见如下：对以上证据真实性无异议，以答辩状为准，对证据一、四、五与我无关，不清楚。
被告刘友华对上述证据的质证意见如下：最高额保证合同上的字是我签的，当时没有看到金额，签字的时候是空白的，内容我不知道。对证据一、二、四、五与我无关，没什么意见。
被告周碧峰在举证期限内提交了如下证据：协议书一份，证明被告周碧峰不参与新萍公司经营，只是挂名，且与被告新萍公司、建钢公司有内部约定，不承担担保责任。
原告洪城支行对被告周碧峰提交的证据质证认为，该份协议是各被告内部之间的关系，与本案无关。
被告建钢公司、被告刘友华对被告周碧峰提交的证据无异议。
本院经审核原、被告所举证据原件并结合原、被告各方的质证意见，认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五客观真实，来源合法，能形成完整的证据链证明本案借贷关系，各证据与本案相关联，本院予以确认。被告周碧峰提交的证据客观真实，来源合法，但该协议书系被告周碧峰与被告新萍公司、建钢公司的内部约定，对原告洪城支行不具约束力，与本案不具关联性，本院不予确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年4月24日，原告与被告新萍公司签订编号为101300000000116614号《南昌银行授信协议》一份，第一条授信额度第1.1约定：“乙方（原告）向甲方（被告新萍公司）提供人民币800万元整的授信额度。”第二条授信期间约定：“授信期间为12个月，即从2013年5月23日至2014年5月17日，甲方应在该期间内向乙方提出额度使用申请（包括使用全部或部分额度）”，第三条本协议项下授信业务的种类、期限及额度第3.1约定：“50%保证金银行承兑汇票1600万元，敞口800万元，期限壹年”。第四条利息和费用约定：“授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行”。第九条其他费用约定：“因与本协议有关的资信调查、检查、公证等费用，以及在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方债务的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由甲方全额承担”。
同日，原告洪城支行作为乙方与被告建钢公司、付兴祥、周碧峰及被告章伟作为甲方签订两份编号分别为DB2113000000164031、DB2113000000164037《最高额保证合同》，约定：“为了确保新萍公司与乙方在本合同第1.1条约定的期间内签订的一系列债权债务合同（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证担保”。第一条保证范围1.1约定：“甲方为乙方与债务人在2013年4月24日至2014年4月24日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保”。1.2甲方保证担保的债权范围包括1.2.1：“主合同项下债权本金最高余额：人民币或外币折合人民币800万元整。”1.2.2约定：“主合同项下且不超出本合同1.2.1条约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。第二条保证方式约定：“甲方在本合同项下自愿提供的保证方式为连带责任保证”。第三条保证期间3.1约定：“保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”
2013年9月10日，原告作为乙方、被告刘友华作为甲方签订《最高额保证合同》约定：“为了确保新萍公司与乙方在本合同第1.1条约定的期间内签订的一系列债权债务合同（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证担保”。，第一条保证范围1.1约定：“甲方为乙方与债务人在2013年5月23日至2014年5月17日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保”，1.2甲方保证担保的债权范围包括1.2.1：“主合同项下债权本金最高余额：人民币或外币折合人民币500万元整。”1.2.2约定：“主合同项下且不超出本合同1.2.1条约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。第二条保证方式约定：“甲方在本合同项下自愿提供的保证方式为连带责任保证”。第三条保证期间3.1约定：“保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”
原告作为乙方（抵押权人）、被告付智健作为甲方（抵押人）签订《最高额抵押合同》约定：“鉴于抵押人愿为抵押权人与新萍公司（债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（以下简称主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同”。第一条被担保的主债及最高额1.1约定：“抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币800万元整。”1.1.1约定：“抵押权人自2013年5月23日起至2014年5月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高担保债权的确定期间。上述具体业务包括：50%保证金银行承兑汇票1600万元，敞口800万元，期限壹年”。1.1.2约定：“抵押权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。”第二条抵押担保的范围2.1约定：“抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用）”。第三条抵押物3.1约定：“抵押人同意以房产设定抵押。上述抵押物详见抵押物清单（房地产）”。3.2约定：“上述抵押物暂作价120万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。”第十一条抵押权的实现11.2约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月12日，原告洪城支行就被告付智健提供的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园1号商住楼1单元2304室（第23层），产权证号为洪房权证红字第10007317**号房产办理了他项权证登记，他项权证号为：洪房他证红谷滩新区字第10008950**号。
2013年12月25日，原告洪城支行作为乙方与被告新萍公司作为甲方签订编号为138342号《南昌银行银行承兑汇票承兑合同》，第一条承兑标的1.1约定：“乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票八张，金额共计人民币370万元整”。1.2约定：“银行承兑汇票的其他信息内容如下：出票人全称：江西新萍钢铁贸易有限公司，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，付款行：南昌银行洪城支行；收款人全称：南昌公用实业发展有限公司，帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行：南昌银行高新支行，汇票号码：34886056－34886063，对应序号：1－8。”第二条承兑担保方式2.1约定：“乙方同意甲方以下列方式作为本合同项下的银行承兑汇票的担保方式：2.1.1：甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户，甲方在汇票到期日前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分”。第三条支付票款约定：“甲方最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存乙方。汇票到期日甲方未能足额交付票款时，乙方有权从甲方在南昌银行股份有限公司及其所有分支机构开立的所有银行账户中直接扣划以作支付。因甲方不足额交付或其账户余额不足扣收而致乙方垫款的票款，乙方有权按照《支付结算办法》等有关规定计收罚息”。第四条承兑手续费约定：“承兑手续费按票面金额的0.5%计算，在乙方同意承兑之日，办理承兑前由甲方一次性付清”。第五条甲方特别承诺以下事项5.4约定：“对因乙方垫付而形成的逾期贷款及相应逾期利息以及乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，无条件地承担全部还款责任。”第六条乙方的权利与义务6.2约定：“乙方所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之伍计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签定借款合同。乙方有权在南昌银行及其所有分支机构开立的所有账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。”
2013年12月30日，原告洪城支行作为乙方与被告新萍公司作为甲方签订编号为321300000000138776号《南昌银行银行承兑汇票承兑合同》，第一条承兑标的1.1约定：“乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票叁张，金额共计人民币178万元整”。。1.2约定：“银行承兑汇票的其他信息内容如下：出票人全称：江西新萍钢铁贸易有限公司，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，付款行：南昌银行洪城支行；收款人全称：南昌公用实业发展有限公司，帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行：南昌银行高新支行，汇票号码：34886209－34886211，对应序号：1－3。”第二条承兑担保方式2.1约定：“乙方同意甲方以下列方式作为本合同项下的银行承兑汇票的担保方式：2.1.1：甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户，甲方在汇票到期日前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分”。第三条支付票款约定：“甲方最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存乙方。汇票到期日甲方未能足额交付票款时，乙方有权从甲方在南昌银行股份有限公司及其所有分支机构开立的所有银行账户中直接扣划以作支付。因甲方不足额交付或其账户余额不足扣收而致乙方垫款的票款，乙方有权按照《支付结算办法》等有关规定计收罚息”。第四条承兑手续费约定：“承兑手续费按票面金额的0.5%计算，在乙方同意承兑之日，办理承兑前由甲方一次性付清”。第五条甲方特别承诺以下事项5.4约定：“对因乙方垫付而形成的逾期贷款及相应逾期利息以及乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，无条件地承担全部还款责任。”第六条乙方的权利与义务6.2约定：“乙方所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之伍计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签定借款合同。乙方有权在南昌银行及其所有分支机构开立的所有账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。”
2014年2月26日，原告洪城支行作为乙方与被告新萍公司作为甲方签订编号为321400000000143268号《南昌银行银行承兑汇票承兑合同》，第一条承兑标的1.1约定：“乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票贰张，金额共计人民币200万元整”。。1.2约定：“银行承兑汇票的其他信息内容如下：出票人全称：江西新萍钢铁贸易有限公司，帐号：791910724400166，付款行：南昌银行洪城支行；收款人全称：江西南昌旅游集团新创实业发展有限公司，帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行：南昌银行工人支行，汇票号码：34897360－34897361，对应序号：1.2。”第二条承兑担保方式2.1约定：“乙方同意甲方以下列方式作为本合同项下的银行承兑汇票的担保方式：2.1.1：甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户，甲方在汇票到期日前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分”。第三条支付票款约定：“甲方最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存乙方。汇票到期日甲方未能足额交付票款时，乙方有权从甲方在南昌银行股份有限公司及其所有分支机构开立的所有银行账户中直接扣划以作支付。因甲方不足额交付或其账户余额不足扣收而致乙方垫款的票款，乙方有权按照《支付结算办法》等有关规定计收罚息”。第四条承兑手续费约定：“承兑手续费按票面金额的0.5%计算，在乙方同意承兑之日，办理承兑前由甲方一次性付清”。第五条甲方特别承诺以下事项5.4约定：“对因乙方垫付而形成的逾期贷款及相应逾期利息以及乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，无条件地承担全部还款责任。”第六条乙方的权利与义务6.2约定：“乙方所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之伍计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签定借款合同。乙方有权在南昌银行及其所有分支机构开立的所有账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。”
2014年3月13日，原告洪城支行作为乙方与被告新萍公司作为甲方签订《南昌银行银行承兑汇票承兑合同》，第一条承兑标的1.1约定：“乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票贰张，金额共计人民币200万元整”。。1.2约定：“银行承兑汇票的其他信息内容如下：出票人全称：江西新萍钢铁贸易有限公司，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，付款行：南昌银行洪城支行；收款人全称：江西南昌旅游集团新创实业发展有限公司，帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行：南昌银行工人支行，汇票号码：34897918、34897919，对应序号：1.2。”第二条承兑担保方式2.1约定：“乙方同意甲方以下列方式作为本合同项下的银行承兑汇票的担保方式：2.1.1：甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户，甲方在汇票到期日前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分”。第三条支付票款约定：“甲方最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存乙方。汇票到期日甲方未能足额交付票款时，乙方有权从甲方在南昌银行股份有限公司及其所有分支机构开立的所有银行账户中直接扣划以作支付。因甲方不足额交付或其账户余额不足扣收而致乙方垫款的票款，乙方有权按照《支付结算办法》等有关规定计收罚息”。第四条承兑手续费约定：“承兑手续费按票面金额的0.5%计算，在乙方同意承兑之日，办理承兑前由甲方一次性付清”。第五条甲方特别承诺以下事项5.4约定：“对因乙方垫付而形成的逾期贷款及相应逾期利息以及乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，无条件地承担全部还款责任。”第六条乙方的权利与义务6.2约定：“乙方所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之伍计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签定借款合同。乙方有权在南昌银行及其所有分支机构开立的所有账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。”
2014年3月18日，原告洪城支行作为乙方与被告新萍公司作为甲方签订编号为321400000000144994《南昌银行银行承兑汇票承兑合同》，第一条承兑标的1.1约定：“乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票贰张，金额共计人民币152万元整”。。1.2约定：“银行承兑汇票的其他信息内容如下：出票人全称：江西新萍钢铁贸易有限公司，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，付款行：南昌银行洪城支行；收款人全称：南昌腾辉实业有限公司，帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行：南昌银行利民支行，汇票号码：34917012－34917013，对应序号：1.2。”第二条承兑担保方式2.1约定：“乙方同意甲方以下列方式作为本合同项下的银行承兑汇票的担保方式：2.1.1：甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户，甲方在汇票到期日前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分”。第三条支付票款约定：“甲方最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存乙方。汇票到期日甲方未能足额交付票款时，乙方有权从甲方在南昌银行股份有限公司及其所有分支机构开立的所有银行账户中直接扣划以作支付。因甲方不足额交付或其账户余额不足扣收而致乙方垫款的票款，乙方有权按照《支付结算办法》等有关规定计收罚息”。第四条承兑手续费约定：“承兑手续费按票面金额的0.5%计算，在乙方同意承兑之日，办理承兑前由甲方一次性付清”。第五条甲方特别承诺以下事项5.4约定：“对因乙方垫付而形成的逾期贷款及相应逾期利息以及乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，无条件地承担全部还款责任。”第六条乙方的权利与义务6.2约定：“乙方所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之伍计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签定借款合同。乙方有权在南昌银行及其所有分支机构开立的所有账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。”
2014年4月10日，原告洪城支行作为乙方与被告新萍公司作为甲方签订编号为321400000000147371《南昌银行银行承兑汇票承兑合同》，第一条承兑标的1.1约定：“乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票叁张，金额共计人民币300万元整”。。1.2约定：“银行承兑汇票的其他信息内容如下：出票人全称：江西新萍钢铁贸易有限公司，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，付款行：南昌银行洪城支行；收款人全称：江西南昌旅游集团新创实业发展有限公司，帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行：南昌银行工人支行，汇票号码：34917515－34917517，对应序号：1.3。”第二条承兑担保方式2.1约定：“乙方同意甲方以下列方式作为本合同项下的银行承兑汇票的担保方式：2.1.1：甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户，甲方在汇票到期日前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分”。第三条支付票款约定：“甲方最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存乙方。汇票到期日甲方未能足额交付票款时，乙方有权从甲方在南昌银行股份有限公司及其所有分支机构开立的所有银行账户中直接扣划以作支付。因甲方不足额交付或其账户余额不足扣收而致乙方垫款的票款，乙方有权按照《支付结算办法》等有关规定计收罚息”。第四条承兑手续费约定：“承兑手续费按票面金额的0.5%计算，在乙方同意承兑之日，办理承兑前由甲方一次性付清”。第五条甲方特别承诺以下事项5.4约定：“对因乙方垫付而形成的逾期贷款及相应逾期利息以及乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，无条件地承担全部还款责任。”第六条乙方的权利与义务6.2约定：“乙方所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之伍计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签定借款合同。乙方有权在南昌银行及其所有分支机构开立的所有账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。”
合同签订后，被告新萍公司向原告洪城支行缴纳了六笔共计700万元保证金。原告洪城支行2013年12月25日至2014年4月10日依约开出了银行承兑汇票，其中编号分别为：34886056、34886057、34886058、34886059、34886061、64886062、34886211、34897360、34897361、34897918、34897919、34917012、34917013、34917515、34917516、34917517的银行承兑汇票金额共计1252万元发生原告垫款，原告垫款后，被告新萍公司仅归还1970.75元，截止2015年8月25日原告为以上银行承兑汇票垫款合计6103989.39元，被告新萍公司欠息1117702.47元。其他各被告也未履行担保责任。原告遂诉至法院，引发本案。
本院认为：原告与各被告之间签订的《南昌银行授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《南昌银行银行承兑汇票承兑合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告南昌银行洪城支行2013年12月25日至2014年4月10日依约开出了银行承兑汇票，其中编号分别为：34886056、34886057、34886058、34886059、34886061、64886062、34886211、34897360、34897361、34897918、34897919、34917012、34917013、34917515、34917516、34917517的银行承兑汇票金额共计1252万元发生原告垫款，原告垫款后，被告新萍公司仅归还1970.75元，未按约足额清偿，应承担违约责任。原告依约要求被告新萍公司归还银行承兑汇票的垫付款项及相应逾期利息、罚息、违约金，合法有据，应予支持。截止2015年8月25日原告为以上银行承兑汇票垫款合计6103989.39元，被告新萍公司欠息1117702.47元。2015年8月26日起至银行承兑汇票垫款本息清偿之日止逾期利息、罚息、违约金按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算。
对于担保责任：被告付智健自愿提供最高额抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百八十七条规定：“抵押权自登记时设立”，原告南昌银行洪城支行与被告付智健约定就主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用提供最高额抵押担保，合法有效，应承担保证责任。被告建钢公司、付兴祥、周碧峰与原告约定自愿为主合同项下最高债权本金800万元及所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额保证担保。被告建钢公司辩称对超过800万元的部分不承担保证责任，与双方合同约定不符，本院不予采纳，被告建钢公司应依约承担保证责任。被告周碧峰辩称被告新萍公司承诺其因担保行为产生的一切后果由被告新萍公司承担，系被告周碧峰与被告新萍公司的内部承诺，不产生拘束原告的效力，被告周碧峰应按与原告南昌银行洪城支行在《最高额保证合同》中的约定承担保证责任。被告建钢公司、付兴祥、周碧峰应依与原告南昌银行洪城支行的约定承担担保责任。被告章伟与原告约定自愿为主合同项下最高债权本金800万元及所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额保证担保，合法有效，应依约承担保证责任。被告刘友华与原告约定自愿为主合同项下最高债权本金500万元及所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额保证担保，合法有效，被告刘友华辩称签合同时对合同内容不知情因未提供证据证明，本院不予支持，被告刘友华应依约承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告诉请要求被告建钢公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华、付智健在最高额担保范围内对被告新萍公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”原告根据与被告建钢公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华签订的《最高额保证合同》、与付智健签订的《最高额抵押合同》，要求被告建钢公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华、付智健在最高保证金额及最高抵押金额内承担担保责任，合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告建钢公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华承担保证责任后，有权向被告新萍公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新萍钢铁贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司洪城支行银行承兑汇票垫款本金6103989.39元，利息1117702.47元。2015年8月26日起至银行承兑汇票垫款本息清偿之日止利息按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算。
二、被告江西新萍钢铁贸易有限公司未按本判决第一项向原告南昌银行股份有限公司洪城支行银行清偿的，原告南昌银行股份有限公司洪城支行有权对被告付智健提供抵押的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园1号商住楼1单元2304室（第23层），（他项权证号为：洪房他证红谷滩新区字第10008950**号）拍卖、变卖所得的价款就本判决第一项债权享有优先受偿权。
三、被告江西建钢实业有限公司、付兴祥、周碧峰、章伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、被告刘友华对本判决第一项中最高债权本金余额为500万元及所按《银行承兑汇票承兑合同》约定产生的利息承担连带清偿责任。
五、被告江西建钢实业有限公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华、付智健承担担保责任后，有权向被告江西新萍钢铁贸易有限公司追偿。
六、驳回原告南昌银行股份有限公司洪城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54986元，财产保全费5000元，由被告江西新萍钢铁贸易有限公司、江西建钢实业有限公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华、付智健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 周 雪
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊世强