wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1750-3号
申请执行人东莞市嘉帮塑胶原料有限公司，住所地东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑兴西路36号。
法定代表人李锋，该司总经理。
被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层。
法定代表人符民。
被执行人张文庆。
申请执行人东莞市嘉帮塑胶原料有限公司申请执行深圳市天章实业有限公司、张文庆买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1665号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市天章实业有限公司已倒闭，本院依法对被执行人深圳市天章实业有限公司的资产进行处置并进行分配，本案共分配到款人民币1034247.48元。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨晓京
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1484-1513号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市鼎龙国际大酒店有限公司，住所地广州市天河区沙和路15号。
法定代表人龙学勤。
被告吴新华，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地址＊＊＊，系广州市天河区沙河华亿黑茶馆经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市鼎龙国际大酒店有限公司、吴新华著作权侵权纠纷共三十案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
该三十案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
三十案受理费共1500元，减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何春珍
钟灿辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1416号
本院在执行申请执行人谭芳与被执行人牛杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牛杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第178号
上诉人（原审被告）杨志章，男，汉族，1964年2月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）欧迪昌，男，汉族，1972年5月8日出生，住广东省罗定市。
上诉人杨志章不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民二初字第275-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据被上诉人的主张及原审法院的认定，本案案由为加工合同纠纷，根据法律规定应当由合同履行地人民法院管辖，即应当由佛山市三水区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01096号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王称心，男，1964年9月4日生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告王称心借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍到庭参加了诉讼，被告王称心经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告于2012年8月27日向原告借款1700000元，并签订借款合同约定借款期限自2012年8月27日至2013年8月26日止，约定借款利率为10.735‰，被告用自己所有的六张回迁证作为该笔借款的质押担保，回迁证编号分别为：0000484、0000485、0000486、0000488、0000489。被告借款期限到期后，并未积极按照合同约定归还借款的本金及利息，直至今日尚欠借款本金1700000元，利息816117.63元，请求依法判令被告王称心偿还原告借款本金1700000元，利息816117.63元（截至2015年9月17日），利息计算至本金全部归还之日止。
被告王称心未答辩。
经审理查明，2012年8月27日原告与被告王称心签订《质押借款合同》，约定借款金额为1700000元，月利率为10.735‰，逾期日利率为万分之三。同日，原、被告签订了《借款借据》，约定借款期限为2012年8月27日至2013年8月26日。被告王称心尚欠原告借款本金1700000元，利息816117.63元（截至2015年9月17日）。
本院认为，被告王称心应按《质押借款合同》的约定履行还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王称心于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金1700000元，利息816117.63元（截至2015年9月17日），利息计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26928元，由被告王称心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 旭
审 判 员 李 金 霞
人民陪审员 刘连英二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 彩 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5610号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社，住所地南宁市江南区吴圩镇博济街**号。
负责人：班克孟，主任。
被告：麻能奉，男，1974年5月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社与被告麻能奉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁耀方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终176号
上诉人（一审原告）唐世本，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人唐世本因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1035号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，唐世本诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，唐世本的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回唐世本的起诉。本案不收取案件受理费。
唐世本不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回唐世本的起诉并无不妥，本院予以维持。唐世本的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更282号
罪犯孟国栋，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年6月5日作出（2013）回刑初字第136号刑事判决，认定被告人孟国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。刑期自2012年9月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟国栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟国栋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟国栋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟国栋减去有期徒刑八个月十四天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊鸿斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨诗军，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：胡伟，北京大成(武汉)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树中，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
再审申请人熊鸿斌因与被申请人刘树中、杨诗军民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
熊鸿斌申请再审称，（一）二审判决认定熊鸿斌未还款属认定事实错误。1、杨诗军提起诉讼无法提供借据原件的原因是熊鸿斌已经还款，借条再还款后被撕毁，一、二审对借据是否原件未予核实。2、刘树中虽在借据上以借款人名义签字，但实际用款人为熊鸿斌，刘树中的签字视为担保性质，熊鸿斌于2013年4月19日根据刘树中要求将还款打入胡晓霞账户，杨诗军对还款至胡晓霞账户也予以认可，故至杨诗军提起本案诉讼前，熊鸿斌从未收到任何催款信息。熊鸿斌于2013年12月16日通过刘树中所在银行取得贷款2000万元，刘树中在明知熊鸿斌有偿还能力的情况下以个人名义替熊鸿斌还款，不符合常理。3、熊鸿斌一审提交了其所在公司的财务会计账目，拟证明2013年4月19日通过公司账户向胡晓霞转款用于偿还向杨诗军的借款，该会计账目是三年前作出，公司在做会计账目时不可能预见到杨诗军会提起本案诉讼，故该证据可以证明真实的还款经过。4、熊鸿斌还款后刘树中告知熊鸿斌借条被其拿回销毁，熊鸿斌在原审中确实陈述因工作繁忙没有要回借条，但与上述事实并不矛盾。（二）本案争议已超过诉讼时效。一、二审认定刘树中分别于2013年8月17日、8月26日以及2014年1月30日、9月11日还款，故至杨诗军2017年4月19日提起本案诉讼时没有超过诉讼时效，但根据杨诗军在原审中提交的还款证据，对2014年9月11日还款的银行流水记载该款项是湖北亿金农业科技开发有限公司向“杨诗军借款”，而非杨诗军和刘树中主张的通过该公司向杨诗军的还款，一、二审未查清核对杨诗军与第三方公司的业务往来，错误认定本案事实。（三）一、二审法院存在损害熊鸿斌合法权益的行为，应予纠正。本案一审立案时间和起诉状落款时间均为2016年4月19日，但2016年4月15日即向杨诗军送达了开庭传票等法律文书，存在先发文书后立案的情形。一审法院在作出一审判决后尚未移交熊鸿斌上诉材料的情况下，预先向二审法院提交一份自查报告，影响本案审理。（四）有新的证据足以推翻生效判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第四项的规定，申请再审。
熊鸿斌申请再审提交了10组新证据：1、二审判决书送达回证以及（2017）鄂0625执异43号执行裁定，拟证明其在法定期限内申请再审；2、涉刘树中刑事判决、刑事询问笔录以及刘树中与湖北亿金农业科技开发有限公司等公司和个人间债务纠纷的民事判决书，拟证明刘树中在一、二审中对自身财务状况和还款事实的陈述不可信；3、2013年12月11日最高额抵押合同、兴业银行襄阳分行放款回单、进账单等，拟证明熊鸿斌所在湖北塞恩斯科技股份有限公司在刘树中原供职银行成功贷款2000万元，刘树中明知熊鸿斌具备偿还能力仍以个人财产向杨诗军还款，与常理不符；4、一审法院中对熊鸿斌所作笔录及制作笔录上录制的部分视频资料、二审法院庭审笔录，拟证明一审法院询问熊鸿斌时未提到杨诗军提起诉讼提交的借条并非原件，二审对借条原件亦未做审核质证；5、陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司、湖北塞恩斯科技股份有限公司以及十堰飞骏汽车零部件有限公司工商登记资料，拟证明熊鸿斌系三家涉密企业负责人，在原审中陈述工作繁忙未亲自拿回借条与本案中提起诉讼没有提供借条原件无必然联系，熊鸿斌的陈述不存在前后矛盾，一、二审以此为由采信杨诗军与刘树中陈述的事实，导致事实认定错误；6、一审法院自查报告，拟证明一审法院以杨诗军的角度向二审法院提交自查报告，严重损害熊鸿斌合法权益；7、杨诗军提起本案的民事起诉状、一审送达回证、诉讼费收据，拟证明本案一审法院向一方当事人送达开庭传票等法律文书在先，起诉和立案在后，程序违法；8、十堰飞骏汽车零部件有限公司会计记账凭证和借款单、转账凭证，拟证明该公司2013年4月27日针对2013年4月19日向胡晓霞转款，已清偿本案债务；9、杨诗军的银行交易明细，拟证明2014年9月11日湖北亿金农业科技开发有限公司打款为杨诗军向该公司借款，而非最后还款，二审认定本案最后还款时间为2014年9月11日错误；10、刘树中二审代理意见，拟证明刘树中在二审中认为借据为复印件，一、二审对此节事实均未予核实。
杨诗军提交意见称，熊鸿斌申请再审提交的证据不属于再审新证据，不能证明其主张。杨诗军提起诉讼时提交了借条及转账记录，证明借贷关系已成立生效，借条是否原件不影响对借款真实性的认定。熊鸿斌对借款真实性不持异议，主张借款已清偿的证据不足，一、二审法院对其抗辩未予采信正确。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊鸿斌的再审申请。
本院经审查认为，熊鸿斌申请再审提交的上述证据均不符合再审新证据的要求，不属于再审新证据，所涉及本案审理过程中的相关事实，可结合一、二审判决及在卷材料予以审查认定。
本案为民间借贷纠纷，双方均认可借贷关系发生时借款人出具了书面借据，故该书面借据系双方存在借贷法律关系的基本事实依据，杨诗军提起诉讼要求熊鸿斌、刘树中偿还借款，熊鸿斌抗辩借款已经清偿，借据已经销毁，则作为原告的杨诗军有义务提供有效的债权凭证以证明法律关系未发生变更、消灭，而根据一、二审庭审记录记载，杨诗军仅提供了借据复印件以及银行转账记录，没有提供借据原件或对仅能提供复印件作出合理说明，杨诗军的举证责任尚未完成。因此，一、二审法院以熊鸿斌未能提供证据证明已经偿还借款为由，判决熊鸿斌继续承担偿还义务，举证责任分配不当，应予斟酌纠正。
综上，熊鸿斌的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年四月九日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊鸿斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨诗军，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：胡伟，北京大成(武汉)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树中，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。再审申请人熊鸿斌因与被申请人刘树中、杨诗军民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。熊鸿斌申请再审称，（一）二审判决认定熊鸿斌未还款属认定事实错误。1、杨诗军提起诉讼无法提供借据原件的原因是熊鸿斌已经还款，借条再还款后被撕毁，一、二审对借据是否原件未予核实。2、刘树中虽在借据上以借款人名义签字，但实际用款人为熊鸿斌，刘树中的签字视为担保性质，熊鸿斌于2013年4月19日根据刘树中要求将还款打入胡晓霞账户，杨诗军对还款至胡晓霞账户也予以认可，故至杨诗军提起本案诉讼前，熊鸿斌从未收到任何催款信息。熊鸿斌于2013年12月16日通过刘树中所在银行取得贷款2000万元，刘树中在明知熊鸿斌有偿还能力的情况下以个人名义替熊鸿斌还款，不符合常理。3、熊鸿斌一审提交了其所在公司的财务会计账目，拟证明2013年4月19日通过公司账户向胡晓霞转款用于偿还向杨诗军的借款，该会计账目是三年前作出，公司在做会计账目时不可能预见到杨诗军会提起本案诉讼，故该证据可以证明真实的还款经过。4、熊鸿斌还款后刘树中告知熊鸿斌借条被其拿回销毁，熊鸿斌在原审中确实陈述因工作繁忙没有要回借条，但与上述事实并不矛盾。（二）本案争议已超过诉讼时效。一、二审认定刘树中分别于2013年8月17日、8月26日以及2014年1月30日、9月11日还款，故至杨诗军2017年4月19日提起本案诉讼时没有超过诉讼时效，但根据杨诗军在原审中提交的还款证据，对2014年9月11日还款的银行流水记载该款项是湖北亿金农业科技开发有限公司向“杨诗军借款”，而非杨诗军和刘树中主张的通过该公司向杨诗军的还款，一、二审未查清核对杨诗军与第三方公司的业务往来，错误认定本案事实。（三）一、二审法院存在损害熊鸿斌合法权益的行为，应予纠正。本案一审立案时间和起诉状落款时间均为2016年4月19日，但2016年4月15日即向杨诗军送达了开庭传票等法律文书，存在先发文书后立案的情形。一审法院在作出一审判决后尚未移交熊鸿斌上诉材料的情况下，预先向二审法院提交一份自查报告，影响本案审理。（四）有新的证据足以推翻生效判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第四项的规定，申请再审。熊鸿斌申请再审提交了10组新证据：1、二审判决书送达回证以及（2017）鄂0625执异43号执行裁定，拟证明其在法定期限内申请再审；2、涉刘树中刑事判决、刑事询问笔录以及刘树中与湖北亿金农业科技开发有限公司等公司和个人间债务纠纷的民事判决书，拟证明刘树中在一、二审中对自身财务状况和还款事实的陈述不可信；3、2013年12月11日最高额抵押合同、兴业银行襄阳分行放款回单、进账单等，拟证明熊鸿斌所在湖北塞恩斯科技股份有限公司在刘树中原供职银行成功贷款2000万元，刘树中明知熊鸿斌具备偿还能力仍以个人财产向杨诗军还款，与常理不符；4、一审法院中对熊鸿斌所作笔录及制作笔录上录制的部分视频资料、二审法院庭审笔录，拟证明一审法院询问熊鸿斌时未提到杨诗军提起诉讼提交的借条并非原件，二审对借条原件亦未做审核质证；5、陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司、湖北塞恩斯科技股份有限公司以及十堰飞骏汽车零部件有限公司工商登记资料，拟证明熊鸿斌系三家涉密企业负责人，在原审中陈述工作繁忙未亲自拿回借条与本案中提起诉讼没有提供借条原件无必然联系，熊鸿斌的陈述不存在前后矛盾，一、二审以此为由采信杨诗军与刘树中陈述的事实，导致事实认定错误；6、一审法院自查报告，拟证明一审法院以杨诗军的角度向二审法院提交自查报告，严重损害熊鸿斌合法权益；7、杨诗军提起本案的民事起诉状、一审送达回证、诉讼费收据，拟证明本案一审法院向一方当事人送达开庭传票等法律文书在先，起诉和立案在后，程序违法；8、十堰飞骏汽车零部件有限公司会计记账凭证和借款单、转账凭证，拟证明该公司2013年4月27日针对2013年4月19日向胡晓霞转款，已清偿本案债务；9、杨诗军的银行交易明细，拟证明2014年9月11日湖北亿金农业科技开发有限公司打款为杨诗军向该公司借款，而非最后还款，二审认定本案最后还款时间为2014年9月11日错误；10、刘树中二审代理意见，拟证明刘树中在二审中认为借据为复印件，一、二审对此节事实均未予核实。杨诗军提交意见称，熊鸿斌申请再审提交的证据不属于再审新证据，不能证明其主张。杨诗军提起诉讼时提交了借条及转账记录，证明借贷关系已成立生效，借条是否原件不影响对借款真实性的认定。熊鸿斌对借款真实性不持异议，主张借款已清偿的证据不足，一、二审法院对其抗辩未予采信正确。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊鸿斌的再审申请。本院经审查认为，熊鸿斌申请再审提交的上述证据均不符合再审新证据的要求，不属于再审新证据，所涉及本案审理过程中的相关事实，可结合一、二审判决及在卷材料予以审查认定。本案为民间借贷纠纷，双方均认可借贷关系发生时借款人出具了书面借据，故该书面借据系双方存在借贷法律关系的基本事实依据，杨诗军提起诉讼要求熊鸿斌、刘树中偿还借款，熊鸿斌抗辩借款已经清偿，借据已经销毁，则作为原告的杨诗军有义务提供有效的债权凭证以证明法律关系未发生变更、消灭，而根据一、二审庭审记录记载，杨诗军仅提供了借据复印件以及银行转账记录，没有提供借据原件或对仅能提供复印件作出合理说明，杨诗军的举证责任尚未完成。因此，一、二审法院以熊鸿斌未能提供证据证明已经偿还借款为由，判决熊鸿斌继续承担偿还义务，举证责任分配不当，应予斟酌纠正。综上，熊鸿斌的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年四月九日书记员  汤 莹
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初257号
原告：马某甲，住图们市。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：赵某某，住图们市。
委托代理人：李峰日。
原告马某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孔德欣适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人于鑫、被告赵某某及其委托代理人李日峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我和被告于2010年1月22日在图们市民政局登记结婚，婚后育有一女赵某乙（2010年X月X日生）。婚后被告长期在韩国务工，不向我支付生活费及孩子的抚养费，我认为我们的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后购买的住房归原告所有。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂，我与被告恋爱三年多才结婚，感情牢靠。虽聚少离多，但也是因为外出务工所致，外出劳务的收入也用于抚养孩子及双方购房。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2010年1月22日在图们市民政局登记结婚，婚后育有一女赵某乙（2010年X月X日生）。
认定上述事实的证据有：结婚证两份、赵某乙常住人口登记卡复印件一份、证人闻某某、马某乙的证言。
根据原告马某甲的诉讼请求和被告赵某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂。
本院认为：家庭是社会的基础。夫妻之间应具有责任感，相互尊重、善于沟通以营造良好的家庭氛围。原、被告自由恋爱，具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据佐证。被告也表示不同意离婚，且二人的婚生女赵某乙年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长很重要。因夫妻双方的感情未达到破裂程度，有和好的可能，故原告马某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 玉

广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初460号
原告：惠州市金羊管桩实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：陈武光。
委托代理人：王木蕾，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：郑竹敏。
被告：甘凤圣，男，汉族，住址：江西省南昌市进贤县，身份证号码：×××0015。
委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：欧阳丽花。
本院在审理原告惠州市金羊管桩实业有限公司诉被告甘凤圣凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市金羊管桩实业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市金羊管桩实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市金羊管桩实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3850元（原告已按（2016）惠城法水民初字第30号缴交，现统一案号本案案号变更为（2016）粤1302民初460号），减半收取即1925元，由原告惠州市金羊管桩实业有限公司承担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄丽芬
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初222号
原告：杜李林，男，1956年10月15日出生，汉族。
被告：龙门县皇家农业发展有限公司县城中心屠宰场分公司，住所地：龙门龙城街道戴屋村委会子二村小组。
负责人：李诗武。
委托诉讼代理人：黄海良，龙门县皇家农业发展有限公司县城中心屠宰场分公司员工。
委托诉讼代理人：房士佳，广东鸿中律师事务所律师。
被告：龙门县皇家农业发展有限公司，住所地：龙门县龙华镇朗背村。
法定代表人：黄进远。
原告杜李林与被告龙门县皇家农业发展有限公司县城中心屠宰场分公司、龙门县皇家农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杜李林于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜李林自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜李林撤诉。
本案为劳动争议案件，免收诉讼费。
审 判 员 林丹卡
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李静娴
书 记 员 刘靖泓
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初860号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道天马路308号1-2层。
负责人：郑国标，职务：经理。
委托代理人：凌国兵，系原告职工。
被告：许培英。
本院在审理原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告许培英物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司于2016年4月28日以被告已缴纳物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
审判员 梁 丛
二〇一六年四月二十八日
书记员 董益宁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第824号
上诉人（原审原告）：徐诗航，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绵阳市广吉油脂有限公司，住所地：四川省安县秀水镇。
法定代表人：李章明，公司总经理。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
上诉人徐诗航、绵阳市广吉油脂有限公司因劳动争议一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人徐诗航的委托代理人王明富，上诉人绵阳市广吉油脂有限公司的委托代理人成贻勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：2014年10月27日徐诗航进入绵阳市广吉油脂有限公司从事销售工作，至今未签订书面合同，工资标准为10000元／月，差旅费补助标准为280元／天（每月按26天计算），徐诗航工资领至2015年1月，差旅费领至2014年12月。绵阳市广吉油脂有限公司对徐诗航的考勤从2014年10月下旬开始到2015年1月底结束，期间徐诗航为公司推销食用油约30吨。
绵阳市广吉油脂有限公司因生产经营困难从2015年1月起处于停产状态，大部分职工每月只领取生活费800元。2015年3月31日绵阳市广吉油脂有限公司与34名员工解除了劳动关系。
上述事实，有当事人陈述及经过庭审举证、质证的劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、考勤表、工资表、协商解除劳动合同协议书等证据证实。
原判认为：徐诗航、绵阳市广吉油脂有限公司之间未签订书面合同，绵阳市广吉油脂有限公司认为属合作关系，提出了一些理由，也有一定道理，但根据现有的考勤表、工资表等书证，认定徐诗航、绵阳市广吉油脂有限公司之间具有劳动合同关系更符合法律规定。现徐诗航要求解除劳动关系，绵阳市广吉油脂有限公司只是认为双方不具有劳动关系，合作关系已经解除，由于双方均无续存劳动关系的意愿，故视为经双方协商一致由绵阳市广吉油脂有限公司提出解除劳动关系，根据绵阳市广吉油脂有限公司早已停产且已于2015年3月31日全员解除了劳动关系的实际情况，徐诗航、绵阳市广吉油脂有限公司解除劳动关系的时间同样为2015年3月31日。徐诗航起诉时增加了诉讼请求，该请求与本案劳动争议具有不可分性，应当一并处理。徐诗航在绵阳市广吉油脂有限公司处工作不满6个月，绵阳市广吉油脂有限公司应向徐诗航支付半个月工资的经济补偿金。绵阳市广吉油脂有限公司已于2015年1月停产，且2015年2月起也无徐诗航的考勤记录，故徐诗航请求支付2015年2月以后工资及拖欠工资赔偿金的诉讼请求，不予支持，绵阳市广吉油脂有限公司只应向徐诗航支付2015年2月和3月的生活费。徐诗航按10000元／月的工资标准每月应上班26天，故徐诗航要求按每月只应上班21.75天计算加班工资的诉讼请求，不予支持。根据徐诗航的考勤记录和绵阳市广吉油脂有限公司停产情况，绵阳市广吉油脂有限公司应向徐诗航支付2015年1月的差旅费。绵阳市广吉油脂有限公司未与徐诗航签订书面劳动合同，应向徐诗航支付双倍的工资，因绵阳市广吉油脂有限公司停产，2015年2月以后徐诗航只领取生活费，故计算2倍工资的时间为2014年11月27日至2015年1月31日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，遂判决如下：一、徐诗航与绵阳市广吉油脂有限公司从2014年10月27日至2015年3月31日存在劳动关系；二、限绵阳市广吉油脂有限公司在判决生效后十日内向徐诗航支付经济补偿金5000元、生活费1600元、差旅费7280元、未订立书面劳动合同的双倍工资21333元，共计35213元；三、驳回徐诗航的其他诉讼请求。本案受理费10元，由绵阳市广吉油脂有限公司负担。
一审宣判后，徐诗航、绵阳市广吉油脂有限公司均不服原判，向本院提起上诉。
徐诗航上诉称：原审认定事实错误，上诉人至2015年4月初仍然在为被上诉人工作，被上诉人无证据显示已与上诉人解除劳动关系，故双方劳动关系至少应计算至上诉人起诉之日；原审认定按10000元／月的工资标准每月应上班26天违反法律规定；原审不支持差旅费（2015年1月至4月9日的差旅费为19040元）于法无据。
绵阳市广吉油脂有限公司上诉称：本案双方当事人系合作关系，双方口头约定被上诉人为上诉人推销食用油，每月推销200吨以上，上诉人按50元／吨向被上诉人支付费用；考勤表只是记载被上诉人的出差天数，用于支付出差费用，工资表是对被上诉人预领提成费用的记载，不能以考勤表和工资表认定双方存在劳动关系。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题，无论是徐诗航所举证据或是绵阳市广吉油脂有限公司所举证据均不足以证明各自的主张，但从双方当事人无异议的工资表和考勤表看，徐诗航所举证据优于绵阳市广吉油脂有限公司所举证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，原审法院认定徐诗航与绵阳市广吉油脂有限公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于解除劳动合同的时间，徐诗航称其至2005年4月仍然在工作，该陈述与其所举考勤表记载的内容不符，本院不予确认；关于上班时间，现有证据只能证明公司每月按26天给徐诗航计发差旅费补助，实际徐诗航每月上多少天班考勤表记载并不全面，徐诗航亦未提供其他证据证明，故对徐诗航所称每月上班26天的事实本院不予确认；关于差旅费的问题，原审已经判决绵阳市广吉油脂有限公司支付徐诗航2015年1月的差旅费7280元，徐诗航所主张的2015年1月之后的差旅费，缺乏事实依据，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由徐诗航负担10元，绵阳市广吉油脂有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 廖小军
二〇一五年十月二十日
书记员 毛玉红
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特710号
原告：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：张天明，董事长。
被告：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王小斌，经理。
被告：王玉豪，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：ＸＸ，女，1981年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽兴科创业投资发展有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。
法定代表人：张文，执行董事。
本院在登记审查原告安徽明庆融资担保有限公司诉被告安庆市春潮商贸有限公司、王玉豪、ＸＸ、安徽兴科创业投资发展有限公司追偿权纠纷一案过程中，安徽明庆融资担保有限公司向本院申请诉前调解。2016年3月30日，安徽明庆融资担保有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽明庆融资担保有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽明庆融资担保有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3465号
原告赵某某，男，汉族，住山东省胶州市。
被告赵某甲，男，汉族，住山东省胶州市。
被告赵某乙，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 周 妍
二〇一六年五月二十三日
书记员 宁祥杰
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初283号
原告王春安，男，汉族。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号房产交易大厦。
法定代表人夏俊山，局长。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人潘琪，该市政府法制办工作人员。
原告王春安不服被告西安市人民政府行政复议纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告不服西安市住房保障和房屋管理局房屋征收管理办公室2016年9月12日作出的市征裁字[2016]8号拆迁安置裁决书向被告西安市人民政府申请行政复议，被告西安市人民政府以市政复决字[2017]128号行政复议决定书维持了上述拆迁安置裁决书。现原告王春安仅起诉西安市人民政府，且经法院告知后拒绝追加西安市住房保障和房屋管理局为共同被告，本院依职权将西安市住房保障和房屋管理局列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初283号原告王春安，男，汉族。被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号房产交易大厦。法定代表人夏俊山，局长。被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人潘琪，该市政府法制办工作人员。原告王春安不服被告西安市人民政府行政复议纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告不服西安市住房保障和房屋管理局房屋征收管理办公室2016年9月12日作出的市征裁字[2016]8号拆迁安置裁决书向被告西安市人民政府申请行政复议，被告西安市人民政府以市政复决字[2017]128号行政复议决定书维持了上述拆迁安置裁决书。现原告王春安仅起诉西安市人民政府，且经法院告知后拒绝追加西安市住房保障和房屋管理局为共同被告，本院依职权将西安市住房保障和房屋管理局列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院管辖。审 判 长  刘 爽审 判 员  左 昆人民陪审员  折亚平二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 卫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终385号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：易威，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：刘媚华，女，1952年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人易威、刘媚华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6247号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初55号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人岑某甲（曾用名岑辉东），男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月7日被田阳县公安局监视居住。同年3月8日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年某日，被告人岑某甲将其爷爷岑某乙（另案处理）自制的火药枪一支用于打猎，后将该枪支藏匿在其家一楼房间墙边。2015年12月13日，被告人岑某甲主动将该枪支拿到田阳县公安局桥业派出所投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人岑某甲所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人岑某甲违反国家有关规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人岑某甲犯罪后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年某日，被告人岑某甲到其爷爷岑某乙（另案处理）家中时，发现岑某乙有一支自制砂枪，于是持该枪支用于打猎，后将该枪支藏匿在其家一楼房间墙边。经鉴定，被告人岑某甲所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2015年12月13日，被告人岑某甲主动将该枪支拿到田阳县公安局桥业派出所投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场平面图及照片，指认枪支照片，提取笔录，扣押物品清单，百公物鉴（枪）字（2015）442号物证鉴定书及鉴定意见通知书，关于岑某甲投案自首说明，人员基本信息，证人岑某乙、陆某的证言，被告人岑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人岑某甲主动上缴非法持有枪支，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岑某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且其所持枪支没有给社会造成实际危害结果，均可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人岑某甲适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年三月十六日
书记员 罗航
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初83号
原告郭生，男，住五大连池市。
委托代理人杜绍静。
被告邱雷，男，住五大连池市。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人崔玉凯。
委托代理人汪贵峰。
原告郭生诉被告邱雷、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生及其委托代理人杜绍静、被告邱雷、永安保险的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生诉称，2015年7月10日3时许，苏红剑驾驶被告邱雷自有的东风牌重型厢式货车载乘被告邱雷，沿绥北高速公路由北向南行驶，行至该公路66公里80米处，与前方同方向停止着原告郭生驾驶自有的金杯牌中型货车载乘陈宝峰在两人互换驾驶员时尾随相撞，相撞后原告郭生驾驶的车辆又与西侧的隔离带相撞将原告撞伤，高速公路隔离带及两车不同程度损坏。原告在望奎县人民医院住院治疗18天，支付医疗费6474.60元。经法院委托，绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：1、原告郭生误工120日；2、护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。该事故经望奎县公安局交通警察大队认定，被告邱雷的驾驶员苏红剑负该起交通事故的主要责任，被告郭生负事故的次要责任，原告陈宝峰无责任。被告邱雷所有的车辆在被告永安保险投保交强险。原告与二被告协商未果，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。
被告平安保险辩称，被告平安保险对交通事故责任认定无异议。肇事车辆在被告永安保险投保交强险，交通事故发生时在保险期限内，原告的发生的合理费用被告永安保险同意在交强险赔偿限额内赔偿。伤残赔偿标准与护理费用要求过高，应按农业户口标准赔偿，被告永安保险不同意按非农业户口赔偿。依据保险合同被告永安保险不应承担鉴定费、诉讼费。
被告邱雷辩称，被告邱雷同意被告永安保险的意见，不足部分由被告邱雷按责任比例承担责任。
经审理查明，在庭审过程中，被告永安保险、邱雷对医疗费6474.60元及病案等、绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定结论、原告的从业资格证、驾驶证、护理人员身份状况证明均无异议，本院对以下事实予以确认：2015年7月10日3时许，苏红剑驾驶被告邱雷自有的东风牌重型厢式货车载乘被告邱雷，沿绥北高速公路由北向南行驶，行至该公路66公里80米处，与前方同方向停着原告驾驶自有的金杯牌中型货车载乘陈宝峰在两人互换驾驶员时尾随相撞，相撞后原告驾驶的车辆又与西侧的隔离带相撞将原告撞伤，高速公路隔离带及两车不同程度损坏该事故经望奎县公安局交通警察大队认定，被告邱雷的驾驶员苏红剑负该起交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘坐人陈宝峰无责任。原告自2015年7月10日至同年7月28日在望奎县人民医院住院治疗18天，诊断为闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、双侧肺损伤等7项损伤，支付医疗费6474.60元。原告的伤情，经法院委托，绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：1、误工120日；2、护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。原告为司机，护理人司淑艳、朱美双从事床品布艺零售业。被告邱雷所有的车辆在被告永安保险投保交强险。苏红剑系被告邱雷雇佣的驾驶员。原告已与被告邱雷就双方的车辆损失、被告邱雷应承担的赔偿责任达成协议，原告放弃要求被告邱雷赔偿的请求。
本院认为，苏红剑系被告邱雷雇佣的驾驶员，雇主被告邱雷应承担赔偿责任。被告邱雷应负交通事故的主要责任70%。被告邱雷所有的肇事车辆在被告永安保险投保交强险，被告保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由被告邱雷赔偿；被告郭生应承担此次交通事故的次要责任30%；交通费是必然发生的，但原告的证据不规范，本院考虑原告往返就医的实际情况，酌情确定为500元；原告放弃要求被告邱雷赔偿的请求是原告的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告郭生的医疗费6474.60元，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭生4541元，余款1933.6元原告郭生表示放弃。
二、原告郭生的误工费120天113.64元／天（交通运输业）=13637.26元、护理费60天107.91／天（批发零售业）＋18天107.91元／天（住院期间2人护理）=8416.98元，交通费500元，以上各项合计22554.24元，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭生22554.24元，
案件受理费321元由原告郭生自行承担。鉴定费1200元由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
以上款项合计27095.24元，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内将该款划至望奎县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一六年三月十三日
书记员 赵春祥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第154号
申请人彭某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人徐某，男，1987年4月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人徐某某，男，1955年6月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人徐某某，男，1951年4月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人徐某某，男，1957年8月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人徐某某，女1961年11月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人徐某某，女，1964年2月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人杨某某，女，1946年2月27日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人阳某某，男，1968年8月25日出生，汉族，住衡阳市。
申请人彭建文与被申请人徐某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、杨某某、阳某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2011）珠民一初字第20号民事判决书，已发生法律效力。因被申请人徐某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、杨某某、阳某某不履行，申请人彭某某于2014年11月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院作出的（2011）珠民一初字第20号民事判决，确认申请人彭某某对坐落于衡阳市石鼓区某路某号、某街某号房屋享有所有权，无给付财产的具体事项，作出的生效判决是确认之诉。申请人彭某某请求搬出强占的房屋，属另一民事法律关系，可另行处理。
本院认为，申请人彭某某依据本院作出确认之诉的判决结果，请求被申请人搬出强占房屋的强制执行申请，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）珠民一初字第20号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第154号
申请人彭某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇城西开发区*号。
被申请人徐某，男，1987年4月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区衡西市场*号*栋*单元***户。
被申请人徐瑞某，男，1955年6月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区五一路***号*栋*单元***户。
被申请人徐玉某，男，1951年4月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区解放路**号*单元***户。、
被申请人徐良某，男，1957年8月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区衡西市场*号*栋*单元***户。
被申请人徐先某，女1961年11月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湖塘*号*单元***户。
被申请人徐素某，女，1964年2月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区衡西市场**号*栋*单元***户。
被申请人杨某某，女，1946年2月27日出生，汉族，住衡阳市青山街*号。
被执行人阳某某，男，1968年8月25日出生，汉族，住衡阳市青山街*号。
申请人彭某某与被申请人徐某、徐瑞某、徐玉某、徐良某、徐先某、徐素某、杨某某、阳良某所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2011）珠民一初字第20号民事判决书，已发生法律效力。因被申请人徐某、徐瑞某、徐玉某、徐良某、徐先某、徐素某、杨某某、阳某某不履行，申请人彭某某于2014年11月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院作出的（2011）珠民一初字第20号民事判决，确认申请人彭某某对坐落于衡阳市石鼓区某某路、青山街某某号地段的房屋享有所有权，无给付财产的具体事项，作出的生效判决是确认之诉。申请人彭某某请求搬出强占的房屋，属另一民事法律关系，可另行处理。
本院认为，申请人彭某某依据本院作出确认之诉的判决结果，请求被申请人搬出强占房屋的强制执行申请，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）珠民一初字第20号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓艳天
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更486号
罪犯杨尹坤，男，汉族，1989年6月8日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨尹坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨尹坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）云高刑终字第311号刑事附带民事判决，维持原判中对被告人杨尹坤的定罪量刑。判决生效后，2010年5月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨尹坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨尹坤现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年4月9日止。罪犯杨尹坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尹坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尹坤减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2030年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第147号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌�开设赌场罪于2013年5月23日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2013年7月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年8月份至2012年11月28日期间，被告人郑某某在其经营的三明市梅列区某某电子游戏娱乐场内设置赌博机14台（即可同时供8人使用的金蝉牌捕鱼电子游戏机1台及可同时供6人使用的猎鲨达人牌飞禽走兽电子游戏机1台）供不特定人赌博，并为参赌人员提供收钱上分、退分退钱服务，从中获利。期间，受被告人郑某某雇佣，郑某甲负责收银，郑某乙负责给赌客上分、下分，李某某负责维修赌博机（3人均另案处理）。2012年11月28日21时许，公安民警当场查获郑某甲、郑某乙、李某某及参赌人员6人（6人均被公安行政处罚），扣押上述正在营运的赌博机及用于开设赌场使用的营业额27500元（已随案移送本院扣押）。2013年8月23日经家人规劝，被告人郑某某向公安机关投案，对实施上述开设赌场行为供认不讳。公诉机关认为，被告人郑某某以营利为目的，在其经营的游戏机店内设置14台赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某甲、郑某乙、李某某的供述，证人的证词，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，赌博机认定书，公安行政处罚决定书，到案经过证明、补充到案经过说明，补充说明，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，房产租赁合同、转让协议、娱乐经营许可证、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机14台供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时，鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，认罪态度较好且自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院认为被告人郑某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉人关于“被告人是自首”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押并已移交本院的赃款人民币27500元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的赌博机14台移送本院后，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伟 光
二〇一四年七月二十三日
书记员 �杨彬
本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第一项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚。
设置赌博机10台以上的；
第二条第三款�同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第147号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郭兴龙，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业；曾因犯强奸罪，于2000年10月12日被辉南县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2011年9月26日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年4月23日被依法执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郭兴龙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员侯良独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员左凤海出庭支持公诉，被告人郭兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年1月17日11时许，被告人郭兴龙在梅河口市牛心顶镇某村王某家盗窃人民币2200元。2014年1月22日13时许，被告人郭兴龙在梅河口市牛心顶镇某村张某家盗窃，未遂。2014年3月16日，被告人郭兴龙在梅河口市山城镇某村贾某家盗窃人民币1100元，银行卡7张。
公诉机关认为，被告人郭兴龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭兴龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人郭兴龙于2014年1月17日11时许，窜至梅河口市牛心顶镇某村王某家，入室盗窃人民币2200元后逃离。于2014年1月22日窜至梅河口市牛心顶镇某村张某家，用洋镐敲碎玻璃入室进行盗窃，未盗得任何财物。于2014年3月16日窜至梅河口市山城镇某村贾某家，入室盗窃人民币1100元，钱包一个，银行卡7张，被告郭兴龙于2014年3月20日在柳河县花明月宾馆被公安机关抓获，盗窃钱款被其挥霍，被盗银行卡已退还被害人。被告人郭兴龙到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人郭兴龙户籍证明、抓捕经过、被告人郭兴龙的供述与辩解、被害人王某、张某、贾某的陈述、证人证言、扣押物品清单、返赃记录、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、指认现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、鉴定文书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人郭兴龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭兴龙犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭兴龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郭兴龙第二起盗窃未遂，依法可以从轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人郭兴龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人郭兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：侯良
二〇一四年六月十七日
书记员 ：丁阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00013号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月26日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月4日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人叶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2013年8月4日5时5分许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号江淮牌轻型仓栅式货车（该车核定载质量1585kg，实际载质量1945kg）自孝感市孝南区新华街道办事处沙沟菜场运输蔬菜至孝昌县，当其驾车沿孝感市长征南路由南向北行驶至长征路262号路灯杆处时，因其疏忽大意且超载，未及时发现并避让推行人力板车自其车行前方由左往右（即由西向东）横过道路的行人徐某，导致其所驾驶的鄂K×××××号车前部与被害人徐某推行的人力板车左侧相撞，造成被害人徐某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某用其手机拨打“110”及“120”电话报警。被害人徐某经医院抢救无效于2013年9月15日死亡。此事故经公安机关调查后认定：被告人陈某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、案发后，被告人陈某拨打报警电话，抢救被害人，在民事诉讼中积极配合，获得被害方的谅解，应从轻、减轻处罚；2、被告人负事故的主要责任，说明被害人有过错。综上，被告人自首，积极赔偿被害方的经济损失，获得被害方的谅解，建议人民法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年8月4日5时5分许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号江淮牌轻型仓栅式货车（实际车主为案外人江海章，登记车主为武汉市兰式蔬菜有限公司。该车核定载重量1585kg，实际载重量1945kg）自孝感市孝南区新华街道办事处沙沟菜场运输蔬菜至孝昌县，当其驾车沿孝感市长征南路由南向北行驶至长征路262号灯杆处时，因其疏忽大意且超载，未及时发现并避让推行人力板车自其车行前方由左往右（即由西向东）横过道路的行人徐某，导致其所驾驶的鄂K×××××号车前部与被害人徐某推行的人力板车左侧相撞，造成被害人徐某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打报警急救电话。被害人徐某（女，殁年64岁）经医院抢救无效于2013年9月15日死亡。此事故经公安机关调查后认定：被告人陈某负事故的主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。
另查明，2014年4月14日本院作出（2013）鄂孝南民初字第01890号民事判决书。被告人陈某赔偿被害方经济损失28000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被害方经济损失220000元，武汉市兰氏蔬菜有限公司赔偿被害方经济损失218907元，合计466907元（已执行）。
再查明，2015年1月27日被告人陈某与被害方达成刑事和解协议，由被告人赔偿被害方经济损失30000元（含民事判决的28000元，已履行），被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、相关书证（陈某驾驶证、鄂A×××××轻型仓栅式货车机动车行驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、徐某身份证、常住人口登记卡、孝感市中心医院、孝感市第一人民医院诊断证明书、报警信息、死亡证明、武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所于2014年11月25日出具的抓获经过）；2、鉴定意见：①武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；②孝感市公安局交通事故尸表检验报告；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；5、证人汤某的证言；6、被告人陈某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶超载的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未尽避让而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人陈某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人拨打报警急救电话，庭审中当庭表示认罪、悔罪，通过向被害方赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害方的谅解，依法可酌定从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以部分采纳。经审前社会调查，河南省固始县社区矫正办同意接受被告人陈某为社区矫正对象。且公诉机关、社区矫正办公室亦建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终859号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，于湖北省武汉市。2015年3月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二○一六年五月三十一日作出（2016）鄂0103刑初663号刑事判决。被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月14日17时许，被告人梁某在本市江汉区中山大道前进四路附近，趁被害人熊某不备，从其上衣口袋内扒窃价值人民币3300元的苹果iPhone6plus（16G）型移动电话机一部，后在逃离现场途中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人梁某具有归案后如实供述罪行、扒窃、前科等量刑情节，提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人梁某的上诉理由：原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人梁某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，可以酌情从重处罚。上诉人梁某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人梁某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审法院判决在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人梁某提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐滢婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2681号
原告章其年，男，1950年10月17日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告章杰华，男，1958年5月18日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告姜玉芳，女，1963年11月17日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。1997年3月2日至1997年9月10日，二被告分五次从原告处赊购饲料共计欠款7192元，后由被告姜玉芳经手付款3332元，余款3860元至今未付，请求判令二被告共同偿付货款3860元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：1997年3月2日至1997年9月10日，被告章杰华两次赊购原告饲料计款4294元，被告姜玉芳三次赊购原告饲料计款2898元。后由被告姜玉芳付款3332元。原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为，被告章杰华欠原告货款未付，由其出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告以二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿付所欠货款3860元，依据不足，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章杰华于本判决生效后十日内给付原告章其年货款3860元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00413号
申请执行人盘锦市双台子区先达利轿车烤漆厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李润霞，职务经理。
委托代理人齐加全，公司职工。
被执行人王艳东，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
本院在执行申请执行人盘锦市双台子区先达利轿车烤漆厂与被执行人王艳东（2014）双民二初字第00068号承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月9日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 智
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第366-1号
申请执行人王俊清。
被执行人唐志民。
申请执行人王俊清与被执行人唐志民民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠民初字第865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐志民未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人王俊清的申请依法查封了被执行人唐志民在潍坊市住房公积金管理中心坊子管理部的公积金帐户。现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐志民在潍坊市住房公积金管理中心坊子管理部的公积金帐户余额130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年三月三日
书记员 于 峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7845号
原告肖爱云，女，1967年10月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告红兴装饰材料。住所地：赤峰市红山区天越建材城41厅。
负责人马振东，经理。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在原告肖爱云诉被告红兴装饰材料买卖合同纠纷一案过程中，原告肖爱云于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告红兴装饰材料的起诉。
本院经审查认为，原告肖爱云的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖爱云撤回对被告红兴装饰材料的起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 郝文杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓娜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2435号
原告钱xx，女，住蒙自市。
委托代理人何绍炜。代理权限为一般授权。
被告高xx，男，住蒙自市。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人周永生，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
原告钱xx与被告高xx离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱xx及其委托代理人何绍炜、被告高xx及其委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱xx诉称，原、被告于2009年5月认识，同年12月7日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，双方属再婚，婚后未生育。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现感情不合，经常吵闹，被告对原告和原告带来的女儿不好，原告好言相劝，却遭到被告的辱骂和殴打。2015年9月2日晚上，因琐事被告又再次殴打原告。原告于当月向蒙自法院起诉离婚，在被告写下保证后原告撤诉。但是被告依然我行我素，2016年9月9日，被告又无故殴打原告，原、被告夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活在一起，为此，原告提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产和债权。
被告高xx辩称，首先，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。虽然原、被告是通过他人介绍认识，但结婚后原、被告也建立了浓厚的夫妻感情，生活期间，原、被告也未发生过最大的夫妻矛盾。其次，原告在诉状中称被告对其女儿不好，辱骂和殴打原告，纯属原告捏造事实，与客观事实不符。自原、被告同居到结婚，被告从没辱骂和殴打原告。当初，原告给被告承诺的条件，只要被告帮原告将其小孩送去贵州小孩奶奶家，帮其偿还原告所欠的债务，然后把其留下的女儿户口解决，供养其女儿上学，原告就一心一意的跟随被告一起白头偕老。而今，被告为了能让原告有个温暖的家，白天黑夜在城里拉货挣钱，供养女儿上学，购买原告及女儿所需的电动车，手机，被告也没有做过伤害到原告的任何事情。被告恳求原告能慎重的再三考虑，希望和原告一起共同生活。第三，本案原告在2015年9月提出离婚的原因主要是被告的长子未经原告同意擅自开启被告的大门，并使用被告的三轮摩托车，才导致原、被告为此争论几句，原告所述的保证，是原告当时要求被告把房子的产权登记在原告的名下，但结果到村上办理时，村干部称不可以。所以，原告就一直说被告对其不好。至于本次原告提出离婚的原因，是被告的长子现居住的房屋在政府规划拆迁范围内，被告的长子与被告协商，要求被告能让出一个宅基地给长子建盖，原告知道后，因被告未和其商量就与被告争吵几句，加上房产证不能登记在原告名下的事情，原告在被告出来城里送货时悄悄离开家到外面居住。第四，因被告不同意离婚，也就不存在财产分割的问题。再说，本案原告所提及的财产不是原、被告的夫妻共同财产，也不应当在本案中处理。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
原告钱xx针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《结婚证》原件一份，欲证明原被告双方登记结婚的时间及双方系夫妻关系。
3、《保证书》一份，欲证明原告曾经遭到被告的虐待，被告出具保证书一份，保证如果被告再虐待原告，则离婚后财产全部给原告。
4、《证明》一份，欲证明被告长子高辉已分家，两层浇灌房屋已并给原被告，原、被告还补给高辉10万元。
5、《借条》一份，欲证明高辉欠原被告2万元的事实。
经质证，被告高xx对原告提交的证据1、2的真实性、合法性关联性均无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性关联性均不予认可。
被告高xx针对其辩解，向本院提交了以下证据：
1、被告《身份证》复印件一份，欲证明被告高xx的基本情况。
2、《户口簿》复印件一份，欲证明被告高xx家庭人员及关系情况。
3、《证明》复印件一份，欲证明原被告居住的房子属于被告的婚前财产。
4、《行驶证》复印件一份，欲证明登记在原告名下的三辆电动车属于原被告的夫妻共同财产。
5、《储蓄存单》复印件一份，欲证明原被告夫妻共同财产存款23000元由被告持有保管。
6、《收款收据》复印件二份、《送货单》复印件一份，欲证明原被告夫妻期间欠他人的债务有农药款8591元、修车欠款3860元、赊猪饲料欠款3760元。
经质证，原告钱xx对被告提交的对证据1的的真实性、合法性关联性均无异议；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但不认可证据2、3的证明目的；证据4中格玲小龟王电动车是其女儿高钱的，因为其没有身份证，才落户到原告的名下，证据5的23000元的存款在双方共同生活期间，被告已经提取出来用完了；对证据6的真实性无法核实，如果有这些款项，应当由被告来还，因为这一年原告和被告一起居住，对这些钱都不清楚。
本院认为，一、原告钱xx提交的证据1、2，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信；证据3，被告不予认可，原告亦未提交其他证据相互印证，亦未申请司法鉴定，不予采信；证据4，无书写人落款及签字，不予采信；证据5，无法查实是否是高辉所写及债权是否实际存在，不予采信。二、被告高xx提交的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信；证据2、3、4、5，被告对真实性均无异议，予以采信；证据6，系案外人出具，原告不予认可，无法查实债务的真实性，不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年5月经人介绍认识，同年12月7日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫共生育三个子女，其中长女刘兰与长子刘浩与其前夫一起生活，次女高钱与原、被告一起生活，被告与其前妻共生育两个儿子，其中长子高辉已结婚生子独立生活，次子高边与原、被告一起生活。2015年9月6日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，2015年10月12日本院裁定准许原告撤回对被告的起诉。现原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，庭审中，经本院组织调解，原告坚决要求离婚；被告则认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后已建立起完整的家庭，并共同抚养双方前一段婚姻所生的子女，对于在婚姻关系中双方存在的缺点和不足，双方均应该给对方一次改正的机会。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互谅解、相互尊重、相互关心，夫妻是能够继续相处的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱xx与被告高xx离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告钱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 许艳飞
二〇一六年十一月二日
书记员 贾云双
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03578号
原告：陈桥海。
原告：何容容。
被告：章华才。
被告：严国荣。
被告：杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥**号*幢***室。
法定代表人：严国荣。
原告陈桥海、何容容为与被告章华才、严国荣、杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司（以下简称圆弧公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈桥海、何容容到庭参加诉讼，被告章华才、严国荣、圆弧公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桥海、何容容起诉称：章华才于2014年11月18日向两原告借款950000元，在杭州市朝晖七区庆晖公寓1幢606室订立合同，利息由章华才承担。并与被告严国荣担保，圆弧公司盖章并作担保。借款期限6个月，现已超出归还借款日期，经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告章华才将借款本金950000元、利息86580元归还两原告（计1036580元）；2、被告严国荣、圆弧公司对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告陈桥海、何容容向本院提交借据一份，以证明借款的事实。
被告章华才、严国荣、圆弧公司未作答辩，亦未提交证据。
被告章华才、严国荣、�弧公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告陈桥海、何容容提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年11月18日，借款人章华才向陈桥海、何容容出具借据载明：今2014年11月18日向陈桥海、何容容借人民币壹佰万元整。注：款项来源，住房贷款。此款用于公司周转。银行利息由章华才支付，归还时间六个月。借据中并记载“已支付陈桥海、何容容伍万元整”。担保人严国荣并签字确认。借据并由圆弧公司盖章确认。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。章华才向陈桥海、何容容借款1000000元的事实，有其出具的案涉借据为证，本院确认双方间成立民间借贷关系。因章华才未完全履行到期还款义务，现陈桥海、何容容要求其归还剩余借款的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息金额亦算合理，本院予以支持。被告严国荣、圆弧公司作为担保人，亦应承担相应的担保责任。被告章华才、严国荣、圆弧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章华才于本判决生效后十日内归还原告陈桥海、何容容借款本金950000元；
二、被告章华才于本判决生效后十日内支付原告陈桥海、何容容利息86580元；
三、被告严国荣、杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司对被告章华才的上述第一、第二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14129元，由被告章华才、严国荣、杭州园弧建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 王建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏梦秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第743号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人刘某，男，1983年出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年8月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人张某某，男，1990年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人刘某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员沙如拉出庭支持公诉，被告人王某某、刘某，被告人张某某及其辩护人张立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某犯盗窃罪；被告人刘某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实如下：
1、2015年3月份的一天，被告人王某某在通辽市第五中学东门对面一洗车行门前停车场内，将一台白色骠骑牌电动车（无法作价）盗走。被告人刘某明知该电动车是盗窃所得，帮助其朋友李某南以人民币1500.00元的价格收购。
2、2015年3月份的一天，被告人王某某在通辽市科尔沁区电业小区院内，将一台黑色绿佳牌大绵羊型电动车（无法作价）盗走。被告人刘某明知该电动车是盗窃所得，而帮助予以窝藏。被告人张某某明知该电动车是盗窃所得，而以人民币300.00元的价格收购。
3、2015年3月25日14时30分许，被告人王某某在通辽市第五中学东门对面一洗车行门前停车场内，将李某芳停放在车场内的一台黑色朕龙牌骠骑电动车盗走。被告人刘某明知该电动车是盗窃所得，而帮助予以窝藏。被告人张某某明知该电动车是盗窃所得，而以人民币500.00元的价格收购。经鉴定该电动车价值人民币4165.00元。
4、2015年3月份的一天，被告人王某某在通辽市科尔沁区大润发商场西门，将一台黑白相间的越野摩托车（无法作价）盗走。被告人刘某明知该电动车是盗窃所得，而帮助予以窝藏。
5、2015年5月5日，被告人王某某在通辽市科尔沁区第七中学北门西侧，将包某瑞的一台黑色磨砂华生牌骠骑电动车盗走。被告人刘某明知该电动车是盗窃所得，而帮助予以窝藏。经鉴定该电动车价值人民币3720.00元。
6、2015年5月9日，被告人王某某在通辽市科尔沁区威士酒店北门东侧，将高某秋的一台黑色绿佳牌小霸王电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币800.00元。
7、2015年5月13日，被告人王某某在通辽市科尔沁区电业小区内，将陶某的一台蓝色华生牌电动车盗走。被告人刘某明知该电动车是盗窃所得，而帮助予以窝藏。经鉴定该电动车价值人民币3000.00元。
破案后，被盗越野摩托车被公安机关扣押；被盗绿佳牌小霸王电动车、华生迅鹰电动车、华生骠骑电动车、朕龙骠骑电动车被公安机关扣押并发还被害人。
2015年5月17日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
2015年5月26日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
2015年5月26日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某、刘某、张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场指认笔录、情况说明、抓获经过、被告人王某某、刘某、张某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人刘某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物，作案七起，侵犯财产价值人民币11685.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某明知是他人犯罪所得而予以窝藏，作案六起，侵犯财产价值人民币10885.00元；被告人张某某明知是他人犯罪所得而予以收购，作案二起，侵犯财产价值人民币4165.00元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系初犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王某某、刘某、张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年8月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第233号
原告：台州市××泡沫包装有限公司。住所地：台州市
××区××开发区。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：翁某某。
被告：台州市××科技有限公司。住所地：台州市××
经济开发区××工业园区××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：魏某某。
委托代理人：吴某某。
原告台州市××泡沫包装有限公司（以下简称博大××
）为与被告台州市××科技有限公司（以下简称华阳××）买
卖合同纠纷一案，本院于2010年1月22日受理后，依法由审判
员吴良忠适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人翁某某，被告的委托代理人魏某某、吴某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大××起诉称：被告华阳××原名为台州市黄某
华阳电动车有限公司，2009年2月16日变更为台州市××科技
有限公司。2002至2008年间，被告多次向原告购买泡沫盒、泡
沫板，共计货款514793.73元，原告均已开具增值税发票给原
告，期间被告陆续支付了货款325859元，尚欠188934.73元至今。请求判令被告支付欠款188934.73元，并支付自原告起诉
之日起至被告实际付款之日止，按日万分之三计算的利息。
被告华阳××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原
告主张的货款514793.73元不实，应以发货回单为依据；另双
方约定待产品做到20万元时，由原告退还被告制模具的费用5
万元。
原告博大××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的
公司基本情况（表）及变更登记基本情况（表）各1份，证明
原、被告主体适格。
2、增值税发票11份，证明原、被告之间的交易额为5147
93.73元，原告均已开具了增值税发票的事实。
3、收款收据3份，进账单5份，入账通知单2份，证明原
告已收到被告货款325859元的事实。
4、发货回单67份，证明原、被告之间存在货物交易的事
实。
对原告提供的证据，被告质证后对其真实性无异议。
鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
被告华阳××未举证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告博大××与被告华阳××的货物买卖行
为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款188934.73元，有增值税发票、收款收据、进账单、入
账通知单及原、被告的陈述等证据为证，事实清楚，被告应予
给付并赔偿原告利息损失（该利息应以欠款额188934.73元为
本金，自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人
民银行同期贷款基准利率计付）。被告的辩称缺乏依据，本院
不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市××科技有限公司于判决生效后十日内给付
原告台州市××泡沫包装有限公司货款188934.73元，并赔偿
原告利息损失（该利息以欠款额188934.73元为本金，自2010
年1月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期
贷款基准利率计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，减半收取2090.50元，由被告台州市
××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4181元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年三月十五日
代书记员 章 骞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第472号
原告：杜小玲，女，1974年9月2日出生，汉族。
被告：曲红兵，男，1969年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告杜小玲与被告曲红兵离婚纠纷一案中，原告杜小玲于二0一五年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜小玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜小玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜小玲承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李凯君
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民催2号
申请人：昆山鲁新特模具材料有限公司，住所地江苏昆山国际模具城材料区75号。
申请人昆山鲁新特模具材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山鲁新特模具材料有限公司持有的号码为1020005224432251、票面金额人民币伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山鲁新特模具材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由申请人昆山鲁新特模具材料有限公司负担。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋春露
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保53号
申请人朱昌春，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人孙宪振，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人唐雷，男，汉族，住德州市平原县。
申请人朱昌春因追索劳动报酬纠纷于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宪振的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人朱昌春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宪振的银行存款5000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月十日
书记员 倪亚楠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执628号
申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人，米翥国，经理。
被执行人梁海鹏，男，1972年6月29日出生，蒙古族，无业，住所地喀左县利洲街道湖北路。
被执行人霍淑新，女，1968年7月14日出生，蒙古族，无业，住所地辽宁女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人梁海鹏、霍淑新借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执628案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二十三日
书记员刘哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1559号
原告王献峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告管爱民，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王元森，男，1954年11月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市国贸大厦48号新达商务大厦1208室。
被告海南华成建设有限公司河南第一分公司，住所地：郑州市紫金山路西城北路南华林新时代广场1号楼6层29号。
原告王献峰诉被告管爱民、王元森、海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司河南第一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，向被告海南华成建设有限公司邮寄送达相关法律文书时，退回回执显示该公司已经搬迁，新地址不明；向被告海南华成建设有限公司河南第一分公司邮寄送达�关法律文书时，退回回执显示原址查无此单位。原告无法提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王献峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一七年四月十日
书记员 马广豫