wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2392号
原告：田景龙，男，1970年7月1日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省碧江区。
被告：刘其军，男，45岁，汉族，住贵州省碧江区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所。
原告田景龙与被告刘其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月30日，原告田景龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田景龙撤诉处理。
案件受理费已减半收取1550元，由原告田景龙负担。
审判员 张 莎
二〇一七年九月三十日
书记员 潘庆敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4601号
原告：内蒙古天奇医药有限公司，住所地赤峰市红山区红烨大街高新产业经济开发区。
法定代表人：佘广宇，董事长。
委托诉讼代理人：雷井会，公司职工。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告:凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：李兆鹏，经理。
原告内蒙古天奇医药有限公司（以下简称天奇公司）与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司（以下简称鹏翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告天奇公司的委托诉讼代理人雷井会、王贺宏到庭参加诉讼。被告鹏翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款150000元。事实与理由：原告与被告于2015年3月20日签订药品销售合同一份，约定原告向被告销售货物。原告按合同全部履行后，被告尾欠原告货款150000元，被告于2015年6月17日出具还款计划一份，现货款尚未付清。
被告鹏翔公司未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了药品销售合同、还款计划等证据，上述证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2015年3月20日，原告天奇公司与被告鹏翔公司签订了药品销售合同，约定由原告在2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供药品。2015年6月17日，经双方结算，被告的法定代表人李兆鹏为原告出具还款计划一份，内容为：“凌源鹏翔欠赤峰天奇货款约贰拾伍万多，今法定代表人李兆鹏承诺2015年6月25日前还款壹万元。2015年7月20日前还款壹拾万元，其它余款按正常回款。”此后，被告向原告支付货款100000元，其余货款至今未付，现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告鹏翔公司欠原告天奇公司货款属实，有鹏翔公司为原告天奇公司出具的还款计划在卷佐证，足以认定。现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，应予支持。被告鹏翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古天奇医药有限公司货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，共计1690元（原告已预交），由被告凌源市鹏翔医药有限责任公司负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一六年十月十二日
书记员 张仲妍
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审452号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场。住所地：襄阳市襄州区古驿镇园艺场。
投资人：史晓旭。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）63号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年11月8日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）63号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场蛋鸡养殖建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场处以人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月23日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1889号
被执行人甘孝礼，男，1990年3月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区，因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币三千元，退赔给被害人人民币二千九百四十元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00336号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行甘孝礼因犯盗窃罪被判处的罚金人民币3000元，退赔给被害人人民币2940元。
在执行过程中，本院依法向被执行人甘孝礼发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、履行义务、退赔损失，并依法向被执行人甘孝礼服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人甘孝礼申报财产、履行义务，但被执行人甘孝礼未交纳。本院依法对被执行人甘孝礼的财产进行了调查，未发现被执行人甘孝礼有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人甘孝礼有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1889号被执行人甘孝礼，男，1990年3月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区，因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币三千元，退赔给被害人人民币二千九百四十元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初00336号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行甘孝礼因犯盗窃罪被判处的罚金人民币3000元，退赔给被害人人民币2940元。在执行过程中，本院依法向被执行人甘孝礼发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、履行义务、退赔损失，并依法向被执行人甘孝礼服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人甘孝礼申报财产、履行义务，但被执行人甘孝礼未交纳。本院依法对被执行人甘孝礼的财产进行了调查，未发现被执行人甘孝礼有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘孝礼有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴凯翔
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1027号
申请人：李某某，男，1977年6月29日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金敏子，女，1952年12月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年11月12日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某与被告韩某某离婚一案，于2014年6月11日作出的2015第309486号调解书。该调解书的主要内容为：李某某与韩某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第309486号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第309486号调解书中李某某与韩某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1027号
申请人：李某某，男，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金敏子，女，1952年12月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市月宫街十二委一组。
2015年11月12日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某与被告韩某某离婚一案，于2014年6月11日作出的2015第309486号调解书。该调解书的主要内容为：李某某与韩青海离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第309486号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第309486号调解书中李某某与韩青海离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00836号
原告周兵，男，1991年3月7日出生。
被告武永华，男，1984年11月20日出生。
被告周敏，女，1987年12月26日出生。
原告周兵诉被告武永华、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员李旺担任审判长、审判员方俊、人民陪审员舒雅屏参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加了诉讼，被告武永华、周敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，被告武永华、周敏系夫妻关系。2013年10月8日，被告武永华以做生意缺资金为由向原告借款40万元，并口头约定借款期限为6个月。逾期后，二被告分文未还，原告遂向法院起诉，请求判令：一、两被告共同返还原告借款40万元；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告周兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告武永华于2013年10月8日向原告借款40万元的事实；
证据二、婚姻登记机关查询单一份，拟证明被告武永华、周敏系夫妻关系的事实。
原告周兵申请的证人付清海、周杰出庭作证，拟证明2013年10月8日，原告周兵在仙桃市凯宾斯大酒店将40万元现金借给被告武永华，被告武永华向原告周兵出具了一张借条的事实。
被告武永华、周敏均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据及证人证言客观真实、来源合法，能够证明其拟证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告武永华因资金周转困难，向原告借款40万元，并于2013年10月8日向原告出具借条一份，原告周兵于当日向被告武永华交付了现金40万元。尔后，原告周兵多次催讨，被告武永华分文未还。
另查明，被告武永华、周敏于2011年3月4日登记结婚。
本院认为，原告周兵与被告武永华之间的借贷关系合法有效，被告武永华未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告周兵在庭审过程中当庭放弃对利息的诉讼请求，本院予以认可。被告周敏与武永华系夫妻关系，该借款发生在被告武永华、周敏婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务。因此，被告周敏应承担共同偿还借款的民事责任。原告周兵请求判令两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武永华、周敏共同偿还原告周兵借款40万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12392元、财产保全费2520元，合计14912元由被告武永华、周敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 筱
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1590号
原告王某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告某某有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：张某
被告宋某，男，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某与被告某某有限公司、宋某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一八年六月一日
书记员 葛典典
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02316-1号
申请执行人陈可心。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人：史文涛，该公司董事长。
申请执行人陈可心与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04590号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈可心申请强制执行，本院2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，无可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02316号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李培培
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2186号
原告赵大平，男，1968年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处环北路。
被告左健，男，出生年月不详，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处梅子树组。
被告杨昌奎，男，1968年11月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处水电局办公楼对面。
原告赵大平诉被告左健、杨昌奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了缺席审理。原告赵大平、被告杨昌奎到庭参加了诉讼，被告左健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告左健、杨昌奎立据欠条欠到原告劳动工资报酬3150元，并保证在2014年10月30日前还清，逾期按照10%的月利息支付。经原告多次催收，二被告不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决二被告支付原告劳务工资报酬3150元及约定利息；2、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
欠条一张，用以证明被告左健、杨昌奎欠原告赵大平工资款3150元，限于2014年10月30日前付清，逾期按10%的月利息支付。
被告左健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。在诉讼中，提供了以下证据：
1、2013年4月10日的劳务施工合同，用以证明修建板底乡雄英、新华教师周转房是曾庆双包给杨昌奎修建的，合同是杨昌奎签的；
2、2013年5月3日的劳务施工合同，用以证明杨昌奎又将该工程又包给王作喜施工；
3、2013年7月11日的劳务合同，用以证明周群将自己的房屋发包给杨昌奎修建。
被告杨昌奎辩称：原告所述的做工是事实，在结算的时候没有钱给付，左健就写了欠条给原告，差没差工资我不知道，我只是带工的。
被告杨昌奎未向本院提供相关证据。
经庭审质证：被告杨昌奎对原告提供的欠条无异议；对被告左健提的1—3号证据无异议；原告对被告左健提供的1—3号证据不知道，亦不清楚。
对原告赵大平和被告左健提供的证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的被告左健和杨昌奎出具欠条，经庭审质证，该证据来源合法，客观真实，并能证明该案的客观事实，对该证据予以确认；对被告左健提供的1—2号证据，该证据证明了被告包工的客观事实以及原告为被告做工的客观事实，与原告提供的证据相互应证，故对被告左健提供的1—2号证据予以确认；对被告左健提供的3号证据，该证据不能证明与本案有关联，亦不能证明系原告等人所施工，故对该证据不予认定。
经审理查明：2013年3月，被告左健、杨昌奎请原告赵大平等人到自己在毕节市威宁县的建筑工地上做工，并口头约定，大工每天220元，小工每天100元。2013年10月10日，经原告赵大平与被告左健、杨昌奎结算，二被告欠原告赵大平劳务工资3150元未支付，二被告便立据3150元的欠条给原告，并限于2014年10月30日前付清，逾期按10％的月利息支付利息。后因二被告未按期支付，原告遂以前述理由向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告左健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。二被告对差欠原告工资的事实均以认可。
本院认为：被告左健、杨昌奎请原告赵大平为其务工，并欠原告赵大平3150元工资未付的事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告赵大平要求被告左健、杨昌奎给付劳务工资3150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵大平要求被告左健、杨昌奎按约定的10%的月利率支付逾期利息的问题。本案虽非民间借贷案件，但原、被告双方在欠条中约定了逾期给付工资款应支付利息，本院应予支持，但约定的月利率10%过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。被告左健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左健、杨昌奎在本判决发生法律效力后十日内支付原告赵大平劳务费三千一百五十元，并从2014年2月18日起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款期限止；
二、驳回原告赵大平的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告左健、杨昌奎承担（该款已由原告垫付，二被告在清偿上述款项时一并支付给原告）。
本判决发生法律效力后，如二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，并预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 帅金方
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗鹉鸣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3387号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人冼健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人胡洁兴。
被告郑世华，男，汉族，住所地：广东省新兴县，身份证号码：×××3112。
被告陈思丝，女，汉族，住所地：广东省新兴县，身份证号码：×××4022。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑世华、陈思丝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告两诉讼代理人、被告郑世华到庭参加了诉讼。被告陈思丝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告郑世华、陈思丝于2013年8月2日签订《个人助业借款合同》（编号为：440660022-9430-20130026613，下称《借款合同》），原告向被告提供循环支用借款额度50万元，借款额度有效期间自2013年8月2日至2015年8月2日；同日，原告与被告郑世华、陈思丝签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号为：44066002220130211201，下称《抵押合同》）。于2014年9月19日原告与被告再次签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》（下称《支用单》）；双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》和《支用单》约定：被告郑世华、陈思丝向原告借款50万元，用于经营周转；双方借款期限为12个月;贷款利率为固定利率，在起息日基准利率水平上上浮40%，即月利率为7‰，该利率在借款期内保持不变；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按月付息一次还本法，还息日为每月19日。根据《借款合同》第十一条约定：被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告郑世华、陈思丝立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和利息。而且，《借款合同》第十三条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告郑世华、陈思丝承担。
另外，《抵押合同》中第二十一条和第十六条约定：被告郑世华、陈思丝提供的用于抵押的佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了抵押登记。
上述合同与《支用单》签订后，原告依约于2014年9月19日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币50万元，但被告郑世华、陈思丝却未依约履行还款义务，现被告郑世华、陈思丝的贷款已发生逾期，经原告多次催缴，被告郑世华、陈思丝却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告郑世华、陈思丝未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费31601元等，依约应由被告郑世华、陈思丝承担。
原告为此诉至法院，请求判令：
一、被告郑世华、陈思丝立即偿还原告贷款本息492029.56元（其中本金485416.4元，利息6556.38元，罚息56.78元，利息、罚息暂计至2015年9月28日，从2015年9月29日起至贷款实际清偿日止的利息、罚息按《个人助业借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
二、被告郑世华、陈思丝赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失31601元；
三、原告对郑世华、陈思丝提供的用于抵押的位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑世华辩称：一、欠款属实，欠款金额都予以确认。二、律师费由法院依法判决。三、涉案抵押担保也是属实的。希望原告能够协商分期付款。
被告陈思丝未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉借款起息日即放款日为2014年9月19日。
另查明二：两被告于2015年7月1日已离婚。
庭审中，原告补充提交律师费发票，证明原告已向代理律师事务所实际支付律师费，并陈述：与代理律师事务所未就本案签订委托代理合同，仅有总的框架协议。框架协议无法提供。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。两被告虽已离婚，但因其为共同借款人，离婚事实不影响其还款责任承担。逾期未付,利息应按罚息计，罚息利率按约定固定为年利率12.6%。
二、律师费
原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但称其与代理律师事务所就本案没有签订委托代理合同，仅有律师费收费整体框架协议，且未提交该框架协议，与上述规定不符。因此，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持。
三、担保责任
抵押人提供不动产即佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑世华、陈思丝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金485416.4元及利息、罚息（至2015年9月28日为利息6556.38元，罚息56.78元，此后按年利率12.6%计罚息至实际清偿之日止）;
二、原告对抵押财产即佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房，就上述第一项确定的债权享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，财产保全费3138元，合共7656元，由原告负担462元，由两被告负担7194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
内容）
审判员 黎秋华
二〇一五年十一月五日
书记员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3387号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人冼健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人胡洁兴。
被告郑世华，男，汉族，住所地：广东省新兴县，身份证号码：×××3112。
被告陈思丝，女，汉族，住所地：广东省新兴县，身份证号码：×××4022。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑世华、陈思丝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告两诉讼代理人、被告郑世华到庭参加了诉讼。被告陈思丝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告郑世华、陈思丝于2013年8月2日签订《个人助业借款合同》（编号为：440660022-9430-20130026613，下称《借款合同》），原告向被告提供循环支用借款额度50万元，借款额度有效期间自2013年8月2日至2015年8月2日；同日，原告与被告郑世华、陈思丝签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号为：44066002220130211201，下称《抵押合同》）。于2014年9月19日原告与被告再次签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》（下称《支用单》）；双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》和《支用单》约定：被告郑世华、陈思丝向原告借款50万元，用于经营周转；双方借款期限为12个月；贷款利率为固定利率，在起息日基准利率水平上上浮40%，即月利率为7‰，该利率在借款期内保持不变；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按月付息一次还本法，还息日为每月19日。根据《借款合同》第十一条约定：被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告郑世华、陈思丝立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和利息。而且，《借款合同》第十三条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告郑世华、陈思丝承担。
另外，《抵押合同》中第二十一条和第十六条约定：被告郑世华、陈思丝提供的用于抵押的佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了抵押登记。
上述合同与《支用单》签订后，原告依约于2014年9月19日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币50万元，但被告郑世华、陈思丝却未依约履行还款义务，现被告郑世华、陈思丝的贷款已发生逾期，经原告多次催缴，被告郑世华、陈思丝却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告郑世华、陈思丝未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费31601元等，依约应由被告郑世华、陈思丝承担。
原告为此诉至法院，请求判令：
一、被告郑世华、陈思丝立即偿还原告贷款本息492029.56元（其中本金485416.4元，利息6556.38元，罚息56.78元，利息、罚息暂计至2015年9月28日，从2015年9月29日起至贷款实际清偿日止的利息、罚息按《个人助业借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
二、被告郑世华、陈思丝赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失31601元；
三、原告对郑世华、陈思丝提供的用于抵押的位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑世华辩称：一、欠款属实，欠款金额都予以确认。二、律师费由法院依法判决。三、涉案抵押担保也是属实的。希望原告能够协商分期付款。
被告陈思丝未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉借款起息日即放款日为2014年9月19日。
另查明二：两被告于2015年7月1日已离婚。
庭审中，原告补充提交律师费发票，证明原告已向代理律师事务所实际支付律师费，并陈述：与代理律师事务所未就本案签订委托代理合同，仅有总的框架协议。框架协议无法提供。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。两被告虽已离婚，但因其为共同借款人，离婚事实不影响其还款责任承担。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率按约定固定为年利率12.6%。
二、律师费
原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但称其与代理律师事务所就本案没有签订委托代理合同，仅有律师费收费整体框架协议，且未提交该框架协议，与上述规定不符。因此，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持。
三、担保责任
抵押人提供不动产即佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑世华、陈思丝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金485416.4元及利息、罚息（至2015年9月28日为利息6556.38元，罚息56.78元，此后按年利率12.6%计罚息至实际清偿之日止）；
二、原告对抵押财产即佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房，就上述第一项确定的债权享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，财产保全费3138元，合共7656元，由原告负担462元，由两被告负担7194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
内容）
审判员 黎秋华
二〇一五年十一月五日
书记员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3387号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山。注册号：（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人冼健，广东豪盛律师事务所律师。诉讼代理人胡洁兴。被告郑世华，男，汉族，住所地：广东省新兴县，身份证号码：×××3112。被告陈思丝，女，汉族，住所地：广东省新兴县，身份证号码：×××4022。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑世华、陈思丝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告两诉讼代理人、被告郑世华到庭参加了诉讼。被告陈思丝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郑世华、陈思丝于2013年8月2日签订《个人助业借款合同》（编号为：440660022-9430-20130026613，下称《借款合同》），原告向被告提供循环支用借款额度50万元，借款额度有效期间自2013年8月2日至2015年8月2日；同日，原告与被告郑世华、陈思丝签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号为：44066002220130211201，下称《抵押合同》）。于2014年9月19日原告与被告再次签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》（下称《支用单》）；双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。《借款合同》和《支用单》约定：被告郑世华、陈思丝向原告借款50万元，用于经营周转；双方借款期限为12个月;贷款利率为固定利率，在起息日基准利率水平上上浮40%，即月利率为7‰，该利率在借款期内保持不变；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按月付息一次还本法，还息日为每月19日。根据《借款合同》第十一条约定：被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告郑世华、陈思丝立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和利息。而且，《借款合同》第十三条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告郑世华、陈思丝承担。另外，《抵押合同》中第二十一条和第十六条约定：被告郑世华、陈思丝提供的用于抵押的佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了抵押登记。上述合同与《支用单》签订后，原告依约于2014年9月19日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币50万元，但被告郑世华、陈思丝却未依约履行还款义务，现被告郑世华、陈思丝的贷款已发生逾期，经原告多次催缴，被告郑世华、陈思丝却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。为追究被告郑世华、陈思丝未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费31601元等，依约应由被告郑世华、陈思丝承担。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告郑世华、陈思丝立即偿还原告贷款本息492029.56元（其中本金485416.4元，利息6556.38元，罚息56.78元，利息、罚息暂计至2015年9月28日，从2015年9月29日起至贷款实际清偿日止的利息、罚息按《个人助业借款合同》约定的罚息利率另行计付）；二、被告郑世华、陈思丝赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失31601元；三、原告对郑世华、陈思丝提供的用于抵押的位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑世华辩称：一、欠款属实，欠款金额都予以确认。二、律师费由法院依法判决。三、涉案抵押担保也是属实的。希望原告能够协商分期付款。被告陈思丝未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：案涉借款起息日即放款日为2014年9月19日。另查明二：两被告于2015年7月1日已离婚。庭审中，原告补充提交律师费发票，证明原告已向代理律师事务所实际支付律师费，并陈述：与代理律师事务所未就本案签订委托代理合同，仅有总的框架协议。框架协议无法提供。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。两被告虽已离婚，但因其为共同借款人，离婚事实不影响其还款责任承担。逾期未付,利息应按罚息计，罚息利率按约定固定为年利率12.6%。二、律师费原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但称其与代理律师事务所就本案没有签订委托代理合同，仅有律师费收费整体框架协议，且未提交该框架协议，与上述规定不符。因此，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持。三、担保责任抵押人提供不动产即佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑世华、陈思丝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金485416.4元及利息、罚息（至2015年9月28日为利息6556.38元，罚息56.78元，此后按年利率12.6%计罚息至实际清偿之日止）;二、原告对抵押财产即佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居十座602房，就上述第一项确定的债权享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4518元，财产保全费3138元，合共7656元，由原告负担462元，由两被告负担7194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。内容）审判员  黎秋华二〇一五年十一月五日书记员  李秀珍
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第808号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人陈知坤，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
被告许冬进，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告郁南县银通小额贷款有限公司诉被告许冬进民间借贷纠纷一案中，原告郁南县银通小额贷款有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县银通小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县银通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费415.56元（已减半收取），由原告郁南县银通小额贷款有限公司负担。
审判员 李志雯
二〇一五年十月十日
书记员 刘麟继
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1241号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告陈某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩张某乙、婚生男孩张某丙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某甲离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1243号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柯福至，男，1993年10月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永春县，现住南安市。曾因猥亵，于2015年7月14日被安溪县公安局行政拘留七日；又因无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，于2016年3月7日被南安市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币l300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被查获，同年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人柯福至犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人柯福至到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月20日23时54分许，被告人柯福至未依法持有机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车从南安市英都街往英都镇民山村方向行驶，行至英都镇民山村董林桥头，被设卡盘查的南安市公安局英都派出所民警当场抓获。同日23时59分，南安市英都卫生所护士抽取被告人柯福至血样并送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。经检测，被告人柯福至血样中检出乙醇浓度为109.68mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人柯福至自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人柯福至在开庭审理过程中亦无异议，并有全国驾驶员信息系统查询单、机动车查询结果、车辆照片、现场查获经过、酒精呼气单及照片、血样提取登记表、呈请归案经过报告书，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯福至违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯福至曾因无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人柯福至归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柯福至已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯福至在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯福至犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月20日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年八月十五日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审105号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人卢志刚，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】841号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人卢志刚为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月19日作出邓国土资执罚决字【2017】841号行政处罚决定，认定：被执行人卢志刚于2017年4月占用陶营乡上岗村一组环乡路北侧360平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的360平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的360平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3600元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】841号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】841号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审105号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人卢志刚，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】841号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人卢志刚为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月19日作出邓国土资执罚决字【2017】841号行政处罚决定，认定：被执行人卢志刚于2017年4月占用陶营乡上岗村一组环乡路北侧360平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的360平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的360平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3600元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】841号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】841号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月三日书 记 员  孙 东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初656号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住址：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，特别代理。
被告丁云建，男，生于1990年，住重庆市黔江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住址：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
负责人杜宪国，该分公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告丁云建、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 张远义
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯秀萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第226号
原告：李兆芳，居民。
被告：金龙，居民。
被告：梁文，成年。
本院在审理原告李兆芳诉被告金龙、梁文买卖合同纠纷一案中，原告李兆芳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆芳的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆芳撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，保全费620元，由原告李兆芳负担。
审判员 庄媛
二〇一五年十月十四日
书记员 丁文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11572号
原告：陈鹏程，男，汉族，1964年11月12日出生，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所实习律师。
被告：彭建洪，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵美容、关秀文，被告的委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款1873000元及从2017年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年7月25日为183554元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月2日至2014年4月2日，被告因搭排栅工程的需要多次向原告借款，借款本金共1873000元。2017年3月1日，双方进行对账，被告出具欠条确认借款1873000元，并承诺在2017年4月1日前还清，逾期不还，从2017年3月1日起按月利率2%支付利息。现履行期已届满，被告未按约定向原告还款。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还欠款1723000元及以该款为本金从2017年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告辩称：确认从2010年6月至2016年4日期间因做工程的需要向原告借款，总借款本金为1873000元。但被告曾在2014年6月16日和2016年6日17日分两笔一共偿还借款150000元，该款应在本金中扣减。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件）。
2.欠条（原件）。
3.广东农村信用社取款凭证（原件）。
4.中国建设银行个人活期存款交易流水、中国农业银行交易流水（均为原件）。
庭审中，被告举证如下：
5.被告的身份证（复印件）。
6.中国农业银行取款凭条、中国建设银行交易流水（均为原件。
综合原、被告的质证意见，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明：被告分别于2014年6月16日向原告还款100000元，于2016年6日17日向原告还款50000元。
本院认为，被告欠原告借款本金1723000元，事实清楚，应予偿还。原告请求以该款为本金从2017年3月1日起按月利率2%计付利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1723000元及以该款为本金从2017年3月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予原告陈鹏程。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取10928.85元、（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费697.37元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年九月十八日
书记员 胡凌凌
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2281号
原告:张某甲，男。
被告：�某，女。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告张某甲与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈士华公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告冉某及其委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一男孩张某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格不合，经常发生矛盾，长此以往，导致双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩张某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告冉某辩称，我们夫妻感情彻底破裂，我同意离婚，婚生子经我征求意见，�随我生活，我同意张某乙随我生活，原告应支付相应抚养费；夫妻共同财产，位于东平县城美食街的两件两层楼房归我所有，位于东平县后屯村的平房四间及楼房四间两层归原告所有。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一男孩张某乙，现随被告生活。2014年原、被告双方发生矛盾分居。原被告有夫妻共同财产：位于东平县城美食街的两间两层楼房，位于东平县后屯村的平房四间及楼房四间两层。庭审中，原告认可被告关于同意离婚及财产分割的意见，并表示婚生子抚养权尊重孩子意见，本院调查征求张某乙意见，其表示愿随被告生活，被告同意婚生子由其自行抚养。
以上事实，有原告出具的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对离婚及财产分割已达成一致意见，应准予原、被告离婚并采纳双方财产分割的意见，关于双方婚生子张某乙的抚养问题，双方均表示尊重孩子意见，婚生子张某乙表示愿随被告生活，张某乙应由被告直接抚养；被告放弃抚养费，系其对相关民事权利的合法处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告冉某离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告冉某自行抚养；
三、夫妻共同财产，位于东平县城美食街的两间两层楼房归被告冉某所有，位于东平县后屯村的平房四间及楼房四间两层归原告张某甲所有。
案件受理费150元，由原告张某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年七月二十日
书记员 翟亚伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第166号
上诉人（一审被告）广西巨安建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人蒙锦，董事长。
被上诉人（一审原告）唐晨云。
一审被告桂林广鑫兄弟建设工程有限公司。
法定代表人徐铭。
一审被告徐铭。
一审被告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司。
法定代表人黄双志。
上诉人广西巨安建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人唐晨云、一审被告桂林广鑫兄弟建设工程有限公司、徐铭、广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）灵民初字第354－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告的住所地为全州县全州镇建设路192号，但原告的经常居住地为灵川县灵川镇灵北路富安花园8幢1单元2-1号，有原告提供的租房合同书、房产证复印件、租金收条予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案由于住所地与经常居住地不一致，故应该以经常居住地为准。原告依据其与被告桂林广鑫兄弟建设有限公司签订的《借款合同》第六条和其与被告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、徐铭签订的《协议》第五条有关协议管辖的约定向灵川县人民法院起诉，并没有违反协议管辖的规定。故对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回被告广西巨安建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西巨安建筑安装工程有限责任公司不服一审裁定，上诉称：被上诉人唐晨云没有充分的证据证实其经常居住地为灵川县灵川镇灵北路富安花园8幢1单元2-1号。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条错误，灵川县人民法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，一审裁定漏列的一审被告桂林广鑫兄弟建设工程有限公司、徐铭、广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司为本案当事人，属法律文书书写不规范，本院予以纠正。上诉人认为一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条错误的上诉理由成立，也应予以纠正。但一审认定被上诉人的经常居住地为灵川县灵川镇灵北路富安花园8幢1单元2-1号正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案被上诉人唐晨云与桂林广鑫兄弟建设有限公司签订的《借款合同》及被上诉人唐晨云与一审被告广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司签订的《协议》均约定，发生争议，协商不成由被上诉人（一审原告）唐晨云经常居住地法院灵川县人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，灵川县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送南宁市江南区人民法院审理的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 坤
北京市丰台区人民法院
民事判�书
（2016）京0106民特135号
申请人：陈延方，男，1956年5月16日出生。
被申请人：陈冬阳，男，1982年11月13日出生。
指定代理人：陈利平（系被申请人陈冬阳之叔），男，1962年7月27日出生，汉族，甘家口大厦职员，住北京市海淀区永定路***号5门***号。
申请人陈延方申请宣告陈冬阳无民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈延方称，陈冬阳是申请人之子，陈冬阳自出生以来就智商低下，经过韦氏智力测查智商低于23分，属于极重度智力低下，生活不能自理，被申请人的母亲已经去世，一直由申请人照顾，特申请法院宣告陈冬阳为无民事行为能力人。
陈利平称，同意陈延方的申请。
经审理查明：申请人陈延方与被申请人陈冬阳是父子�系，陈冬阳之母刘丽华已于2016年2月20日去世。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人陈冬阳的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2016]医鉴字第1339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈冬阳诊断为慢性极重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。被申请人陈冬阳的指定代理人陈利平认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，陈延方申请认定陈冬阳为无民事能力人的申请，具有充分的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈冬阳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊俊芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 畅
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执629号之一
申请执行人：吕京清，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：吕慧敏，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：高明华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人吕京清与被执行人吕慧敏、高明华担保追偿权纠纷一案中，于2017年8月9日通过网络拍卖被执行人高明华实际控制但登记在吕慧敏名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。2017年8月29日，买受人马健以6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人高明华实际控制但登记在吕慧敏名下的鲁Ｌ×××××号牌北京现代牌轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人马健所有。
二、买受人马健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 季秀珍
审判员 赵 杰
二〇一七年九月四日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执629号
申请执行人：吕京清，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：吕慧敏，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：高明华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人吕京清与被执行人吕慧敏、高明华担保追偿权纠纷一案中，因被执行人吕慧敏、高明华未履行法律文书确定的付款义务，而根据相关证据，两被执行人均拥有车产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人高明华实际控制但登记在吕慧敏名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆予以扣押、评估和拍卖。
二、对被执行人吕慧敏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 佳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执629号之二
申请执行人：吕京清，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：吕慧敏，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：高明华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人吕京清与被执行人吕慧敏、高明华担保追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1103财保374号民事裁定书，裁定查封被执行人吕慧敏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆和申请执行人吕京清提供的担保财产即吕慧峰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现因本案被执行人所有的查封车辆已被依法拍卖，故应解除对被执行人所有车辆和申请执行人担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕慧敏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对申请执行人吕京清提供的担保财产即吕慧峰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年九月五日
书记员 孙 珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保203号
申请人：满其防，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：李兴旺，男，1990年7月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人满其防向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李兴旺名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押，扣押价值为3000元。申请人满其防以现金3000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人满其防的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李兴旺名下的鲁Ｄ×××××车辆（扣押于微山县公安局交通警察大队涉案车辆管理中心），扣押价值为3000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保203号之一
解除保全申请人：李兴旺，男，1990年7月26日出生，汉族，住山东省滕州市西岗镇柴里矿生活区。身份证号码:3704061990********。
被申请人：满其防，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
满其防与李兴旺因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁0826财保203号民事裁定书，对李兴旺名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押。李兴旺于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因李兴旺已向本院提供3000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对李兴旺名下的鲁Ｄ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 周珍如
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4990号
原告孙廷晏，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人陈文志、刘家合，山东康元律师事务所律师。
被告孙廷臣，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告孙廷晏与被告孙廷臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙廷晏于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙廷晏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙廷晏负担。
审判员 周 妍
二〇一六年五月二十三日
书记员 宁祥杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3933号
申请执行人代伟，男，1963年9月24日生，汉族，住平度市。
被执行人何付香，女，1965年8月22日生，汉族，住平度市。
被执行人李振梅，男，1962年3月15日生，汉族，住平度市。
被执行人庞天书，男，1965年2月5日生，汉族，平度市文广新局干部，住平度市。
被执行人李京芝，女，汉族，1974年7月15日生，住平度市开发区。
被执行人李丰英，女，1978年3月15日生，汉族，平度市郭庄中学教师，住平度市。
本院在执行申请执行人代伟与被执行人何付香、李振梅、庞天书、李京芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3933号申请执行人代伟，男，1963年9月24日生，汉族，住平度市。被执行人何付香，女，1965年8月22日生，汉族，住平度市。被执行人李振梅，男，1962年3月15日生，汉族，住平度市。被执行人庞天书，男，1965年2月5日生，汉族，平度市文广新局干部，住平度市。被执行人李京芝，女，汉族，1974年7月15日生，住平度市开发区。被执行人李丰英，女，1978年3月15日生，汉族，平度市郭庄中学教师，住平度市。本院在执行申请执行人代伟与被执行人何付香、李振梅、庞天书、李京芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6079号
原告：关某某。
被告：付某。
本院在审理关某某诉付某扶养费纠纷一案中，原告关某某于2018年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5505号
原告：韩某，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：饶某，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙某，女，1954年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，系饶某母亲。
原告韩某与被告饶某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按韩某撤诉处理。
案件受理费351，减半收取计176元，由原告韩某负担。
审判员 宋 梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李明阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保103-1号
申请人禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人解其平，男，住禹城市伦镇。
被申请人李延平，女，住址同上，系解其平妻子。
被申请人吴连志，男，住禹城市伦镇。
被申请人吴连国，男，住禹城市伦镇。
被申请人李建强，男，住禹城市伦镇。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人解其平、李延平、吴连志、吴连国、李建强金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月一日
书记员 栗红宝
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终71号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1964年8月10日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，小学文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被取保候审。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖1503刑初4号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月25日13时许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在六安市裕安区独山镇源潭湾村糍粑店组村村通公路上，与被害人程某某驾驶的电瓶车相撞，朱某某及程某某均受伤，经鉴定，朱某某血液乙醇含量为156.9560mg／100ml，程某某所受损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，朱某某负本起事故的全部责任。
原审法院根据现场勘验、检查笔录、事故责任认定书、鉴定意见、被害人程某某陈述、证人蔡某某、程某胜证言、被告人朱某某供述等证据认定上述事实后认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致人重伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在案发后被送往医院过程中能主动配合公安机关如实供述犯罪事实，符合自首条件，依法予以从轻处罚。关于被告人提出被害人程某某也属醉酒驾驶，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人朱某某上诉提出：1、一审判决认定上诉人负本起交通事故的全部责任与事实不符，被害人程某某在交通事故中应自行承担部分责任；2、一审判处上诉人二年有期徒刑量刑过重。请求改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：原判认定原审被告人朱某某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人朱某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公安机关根据朱某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车、事发时的车速以及事故现场情况认定朱某某负事故全部责任并无不当。上诉人朱某某认为受害人程某某应承担事故部分责任无证据证明，其在本案中亦不构成自首，故上诉人朱某某提出的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决根据上诉人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 王世春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第177号
原告谭五娥，女，1970年10月26日生，汉族，住全南县。
委托代理人叶宇聪、赖靖康，广东闻彰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告全南县荣鑫商务实业有限公司，住所地全南县城厢镇桃江路109号。
法定代表人陈优明，该公司负责人。
本院在审理原告谭五娥诉被告全南县荣鑫商务实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭五娥于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭五娥的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭五娥撤回起诉。
案件受理费9943元，减半收取4971.5元，由原告谭五娥承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高国华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3704号
罪犯范小丁，出生于浙江省开化县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月24日作出了（2011）浙衢刑初字第9号刑事判决，以被告人范小丁犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯范小丁减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范小丁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范小丁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范小丁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范小丁予以减刑一年（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1278号
原告龚某波，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告崔某军，男。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告龚某波（以下简称原告）与被告崔某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识、恋爱，2012年5月8日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年11月1日婚生男孩崔某轲，婚后原、被告性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月26日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩崔某轲的抚养由法院依法判决，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻恩爱，只因原告在外有不尊重夫妻感情的行为而导致发生争吵，只要原告改正错误，为了儿子的幸福，被告可以原谅原告和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识、恋爱，2012年5月8日在益阳市赫山区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年11月1日婚生男孩崔某轲。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年11月26日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原告在外打工，原、被告未在一起共同生活。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩崔某轲的抚养由法院依法判决，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。
以上事实，有结婚证、本院（2014）益赫民一初字第2018号民事判决书、常住人口登记信息以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后两人共同生活时间不多，被告怀疑原告有有损夫妻感情的行为，导致夫妻感情出现矛盾，但只要双方加强沟通交流、相互信任，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告婚生男孩崔某轲尚年幼，需要父母的关爱，原、被告双方应保持家庭的完整，为男孩崔某轲营造一个良好的成长环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告龚某波的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年九月十日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3608号
原告佟文梅，女�满族，无业。
法定代理人双格（系原告佟文梅母亲），女，蒙古族，农民。
委托代理人王园，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告刘占海，男，蒙古族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，组织机构代码81591199-9。
负责人马涛，职务经理。
原告佟文梅诉被告刘占海、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险科左后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理（2015年9月15日期间2015年11月24日进行伤残等级鉴定），依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告佟文梅委托代理人王园到庭参加诉讼，被告刘占海开庭时无正当理由中途退庭，被告人保财险科左后旗支公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟文梅诉称，2015年6月20日17时20分许，被告刘占海驾驶蒙GAH99**号小型夏利牌轿车沿着305省道由东向西行驶至吉尔嘎朗镇粮保种子化肥店前左转弯时，与同向行驶的乌云嘎驾驶的无牌照豪爵125型两轮摩托车相撞，致使乌云嘎及摩托车乘坐人，即原告佟文梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告佟文梅受伤后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗15天，诊断为轻微脑震荡、右侧额布皮下血肿、第二上切牙外伤性脱落、嘴唇下开放性伤口缝合术后（由于内蒙古民族大学附属医院不能进行缝合，去通辽市医院进行缝合手术）、面部多处皮肤挫伤、双上肢右下肢皮肤多处挫伤、鼻骨骨折、右侧下鼻骨甲肥大。现已花医疗费9231.40元。此次事故经科左后旗公安交巡警大队认定，被告刘占海负主要责任，乌云嘎负次要责任，原告佟文梅无责任。另外，被告刘占海驾驶的蒙GAH9**号夏利车在人保财险科左后旗支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令二被告给付原告佟文梅医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、镶牙费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计75161.98元。
被告刘占海中途退庭，未作答辩。
被告人保财险科左后旗支公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日17时20分许，被告刘占海驾驶蒙GAH9**号小型夏利牌轿车沿着305省道由东向西行驶至科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇粮保种子化肥店前左转弯时，与同向行驶的乌云嘎驾驶的无牌照豪爵125型两轮摩托车相撞，致使乌云嘎及摩托车乘坐人，即原告佟文梅受伤，双方车辆不同程度损坏。原告佟文梅受伤后立即到内蒙古民族大学附属医院进行检查，因其不能进行缝合手术，又到通辽市医院进行检查并缝合，后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗15天，诊断为轻微脑震荡、右侧额布皮下血肿、第二上切牙外伤性脱落、嘴唇下开放性伤口缝合术后、面部多处皮肤挫伤、双上肢右下肢皮肤多处挫伤、鼻骨骨折、右侧下鼻骨甲肥大。于2015年8月3日，原告佟文梅到内蒙古民族大学附属医院修复左上切牙，以上治疗支出医疗费共计11018.80元。经本院委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，原告佟文梅伤残程度为十级。此次事故经科左后旗公安交巡警大队认定，被告刘占海负主要责任，乌云嘎负次要责任，原告佟文梅无责任。另外，被告刘占海驾驶的蒙GAH9**号夏利车在人保财险科左后旗支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告佟文梅出示的证据：
（一）科左后旗公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书一份（公交认字（2015）第100号），证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，予以采信；
（二）内蒙古民族大学附属医院的病历一份、诊断书二份、出院诊断书一份、住院收据一枚、门诊收据七枚、挂号费票据三枚、用药清单一份，证明原告佟文梅受伤后住院治疗的事实、住院天数、治疗过程及支付的费用，予以采信；
（三）内蒙古通辽市医院门诊票据六枚、挂号费收据二枚、检查报告一份，证明原告佟文梅在通辽市缝合伤口的费用支出，票据时间与本次事故具有连贯性，检查项目符合伤情，予以采信；
（四）吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书（吉大司鉴所（2015）法临鉴字第176号），证明原告佟文梅的伤残程度为十级，鉴定费票据一枚，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告车辆相撞，导致原告佟文梅受伤。被告刘占海驾驶机动车转弯时时未让直行车辆先行，是造成此事故形成的主要原因，应当承担相应的赔偿责任。原告佟文梅主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费的主张符合法律规定；医疗费按照实际票据金额计算；营养费的主张，因无相关医嘱，不予支持。被告刘占海驾驶的车辆在被告人保财险科左后旗支公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内，被告人保财险科左后旗支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险左后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟文梅72245.19元。其中：在交强险医疗费用限额内给付7106.78元，即10000元×12518.80元／17615.29元{佟文梅12518.80元［医疗费11018.80元＋伙食补助费1500元（100元／天×15天）］＋乌云嘎5096.49元［医疗费4796.49元＋伙食补助费300元（100元／天×3天）］}；在交强险死亡伤残赔偿限额内给付61350元［残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）＋精神抚慰金3000元（3000元×10%）＋护理费1650元（110元／天×15天）］；在商业三者险限额内给付3788.41元{［医疗费11018.80元＋伙食补助费1500元（100元／天×15天）-交强险给付7106.78元］×70%}；
二、驳回原告佟文梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理，减半收取元，由原告佟文梅承担，由被告刘占海负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡海燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执792号
本院在执行谢英伍与杨立买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人杨立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年八月十六日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：杨立，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执792号申请执行人：谢英伍。被执行人：杨立。谢英伍与杨立买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初312号民事调解书已发生法律效力，杨立未履行生效法律文书确定的义务，谢英伍向本院申请执行。本院在执行过程中，谢英伍未向本院提供杨立有可供执行的财产或财产线索，本院未发现杨立有可供执行的财产，谢英伍书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。谢英伍发现杨立有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年八月十六日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3330号
罪犯任聪，住河南省焦作市马村区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2013年1月28日以（2013）马刑初字第18号刑事判决，认定被告人任聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五仟元。在执行期间提出对罪犯任聪减刑七个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯任聪确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任聪能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月10日、2014年1月10日、2014年6月10日受监狱表扬奖励3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任聪确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任聪准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月22日起至2014年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执5号
申请执行人褚XX，女，1985年出生，汉族，现住XX。
被执行人刘XX，男，1979年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
本院在执行申请执行人褚凤云与被执行人刘XX离婚纠纷（2014）茄民初字第125号民事调解一案中，执行标的5000.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人刘叶华保证在2016年6月30日前给付全部执行款5000.00元整付清。申请执行人褚XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵俊波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢字第297号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，负责人：薛瑞强，住所地：阳谷县桥润办事处运河东路。
被执行人：张厚胜，男，汉族，阳谷县邮政局职工。
被执行人：周会，女，汉族，阳谷县邮政局职工。
本院于2015年4月11日作出的（2015）阳执字第173号执行裁定，冻结了被执行人张厚胜、周会的存款，现因被执行人张厚胜、周会债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
解除对张厚胜（银行账号：6084）、周会（银行账号：6093）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭士强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2511号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新，总经理
委托代理人杨庆海，男，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。
被告许海英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告许海英物业服务合同纠纷一案中，原告均豪（山东）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王文杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13231号
申请执行人孔叶芳与被执行人陈仁传民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧临商初字第1564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔叶芳于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十九日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3345号
罪犯戴安，男，1975年10月6日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人戴安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴安在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴安的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月28日起至2023年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7713号
上诉人（原审被告）庞淑俪，女，汉族，1979年10月17日生。
委托代理人吴明睿，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周毅，男，汉族，1962年11月5日生。
原审被告方嘉维（英文名：GARVAYFONG），男，1977年11月17日生。
委托代理人吴明睿，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人庞淑俪因与被上诉人周毅、原审被告方嘉维民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮�人民法院于2015年10月18日作出的（2015）秦红民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理。在本院审理过程中，上诉人庞淑俪未按规定足额交纳上诉案件受理费。经本院催交，上诉人庞淑俪仍未在指定期限内补交上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人庞淑俪未按规定足额交纳上诉案件受理费，依法应按照其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庞淑俪自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审�长黄伟峰
代理审判员 叶存
代理审判员 沈廉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第549号
罪犯张宗灿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）重刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人张宗灿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月24日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月18日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第33号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5302号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1955号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3927号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；刑期至2016年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张宗灿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张宗灿，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗灿减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初43号
原告：林少松，男，汉族，1970年1月2日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告：林利忠，男，汉族，1980年11月3日出生，住址：广东省揭西县。
原告林少松与被告林利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告林少松的委托诉讼代理人林泽波到庭参加诉讼，被告林利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币（下同）5万元及自起诉之时起到被告还清借款时止该款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2014年10月29日、2014年11月24日向原告借款3万元和2万元，并出具借条二单交给原告收执。现上述二单借款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告林利忠没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证、被告的户籍证明和两份借条。上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要而向原告借款，于2014年10月29日向原告借款3万元，约定借款期限从2014年10月起至2015年2月10日止，于2014年11月24日向原告借款2万元，约定借款期限从2014年11月起至2015年2月24日止，上述两次借款总额为5万元，被告两次向原告借款时，原告均提供借条格式，被告均在借条空白处填写内容并在借款人处签名、按捺手指模后将借条交原告收执。上述借款期限届满后，被告均没有付还借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求被告付还上述借款及相应利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告出具交原告收执的两份借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告没有返还借款，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告付还借款5万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告虽然在借条中没有约定利息，但被告逾期未还借款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求被告自起诉时起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息不会超出法律规定范围，本院予以照准。被告林利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林利忠于本判决生效之日起10日内付还原告林少松借款人民币5万元及逾期利息（利息的计算：借款人民币5万元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第343号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈建飞。
辩护人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
辩护人程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
被告人王建军。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈建飞、王建军犯滥用职权罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人陈建飞及其辩护人程玉静、被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年，被告人陈建飞、王建军在协助许昌市东城区半截河办事处发放唐岗社区94号地征地附属物赔偿款过程中，不按照规定的标准发放附属物赔偿款，擅自对陈某某等十一户居民提高附属物赔偿款发放数额，给国家造成了经济损失共计1204510元。
公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人陈建飞、王建军的行为已构成滥用职权罪，请求依法判处。
被告人陈建飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。。
被告人陈建飞的辩护人辩称，被告人陈建飞平时一贯表现良好，案发后能够认罪、悔罪，家庭需要照顾，请求对其从轻处罚。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年，被告人陈建飞、王建军在协助许昌市东城区半截河办事处发放唐岗社区94号地征地附属物赔偿款过程中，不按照规定的标准发放附属物赔偿款，擅自对陈某某等十一户居民提高附属物赔偿款发放数额，给国家造成了经济损失共计1204510元。
上述犯罪事实，有被告人陈建飞、王建军供述，证人申某某、李某某、陈某某甲、陈某某乙、张某某丙、赵某某丁、赵某某子、王某某、任某某等证言，涉案的土地补偿协议，领取补偿款凭证，接受刑事案件登记表，被告人陈建飞、王建军主体身份证明材料，侦查人员出具的被告人陈建飞、王建军到案经过，二被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈建飞、王建军受国家机关委托，在从事公务活动过程中，滥用职权，给国家造成经济损失1204510元，二被告人的行为均已构成滥用职权罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈建飞、王建军犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人陈建飞的辩护人关于陈建飞案发后能够认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈建飞、王建军案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈建飞犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月4日止）。
二、被告人王建军犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张建中人民陪审员张玉改
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 佘 萌 萌