wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第317号
原告刘天海，男，1963年10月22日生，汉族。
被告谢玉发，曾用名谢玉法，汉族。
原告刘天海与被告谢玉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天海与被告谢玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天海诉称，1989年11月5日被告向原告借款5926元，并口头约定利息为一分五厘，被告向原告出具了借条。但是经原告多次向被告索要，被告却拒绝给付。故起诉要求被告归还借款5926元及利息。
被告谢玉发辩称，1989年被告烧窑，原告给被告送煤，被告欠原告的煤款。并给原告出具了欠条，后来原告拉被告的砖，以砖抵账。账款均已结清。另外根据法律规定，民事诉讼的期限最长为二十年，1989年至今已超过26年，超过了最长起诉期限。故请求驳回原告起诉。
经审理查明，1989年11月5日，被告向原告借款并出具欠条，证明欠原告5926元。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催要借款，但被告未能偿还。
本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催要未果，说明原告在首次向被告催要欠款时就应当知道自己的权利被侵害，自原告催要未果至今已超过最长诉讼时效20年，故对该债权法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘天海的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年八月三日
书记员 刘文博
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00045号
罪犯郑超，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2005年9月12日作出（2005）肥东刑初字第167号刑事判决，以被告人郑超犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零四个月；2011年10月4日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零六个月。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郑超在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑超在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郑超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更92号
罪犯赵伟。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）佳刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更92号
罪犯赵伟，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）佳刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更323号
罪犯刘金辉，男，1962年8月13日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年12月29日作出（2014）双刑初字第140号刑事判决，以被告人刘金辉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产1.5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘金辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余29分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉减刑七个月（刑期自2013年10月9日至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1741号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：调查取证，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告：李晶晶，女，1987年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金29995.64元、利息1014.77元、违约金172.83元，合计31183.24元（利息、违约金计算至2018年5月17日，此后利息、违约金按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告李晶晶承担。事实与理由：2017年7月4日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年8月15日向被告发放了卡号为62×××76的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金29995.64元、利息1014.77元、违约金172.83元，合计31183.24元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉李晶晶信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一八年六月二十日
书记员 尚双全
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2799号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：吴正军，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告吴正军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 高贵伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2799号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。被告：吴正军，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告吴正军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  高贵伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡 艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保178号
申请人：丁连务，男，1987年4月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：丁长祥，男，1967年4月8日出生，住址。
被申请人：董友财，男，1987年12月5日出生，住山东省曹县。
申请人丁连务于2017年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人董友财所有或驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人赵月芹（女，住山东省平阴县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人丁连务与被申请人董友财机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人丁连务已向本院提供了担保，依法准许申请人丁连务的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董友财的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月12日至2017年5月12日。
案件申请费800元，由申请人丁连务预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月十二日
书记员 郭晓琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更347号
罪犯曾鑫，现在河北省沧南监狱服刑。
青县人民法院于2014年6月30日作出（2014）青刑初字第63号刑事判决，以被告人曾鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曾鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯曾鑫减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯曾鑫符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曾鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曾鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月12日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文秀
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初426号
原告黄俊英，女，1937年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区�家坨镇西小营村。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人王振希，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。
原告黄俊英不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。
原告黄俊英诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年1月28日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016�3月15日作出《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向黄俊英作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”
另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府�出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，黄俊英提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对黄俊英的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄俊英的起诉。
案件受理费50元，原告黄俊英已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘雨思
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初426号原告黄俊英，女，1937年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区�家坨镇西小营村。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人王振希，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。原告黄俊英不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。原告黄俊英诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年1月28日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016�3月15日作出《关于的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向黄俊英作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府�出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，黄俊英提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对黄俊英的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告黄俊英的起诉。案件受理费50元，原告黄俊英已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘雨思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1846号
原告苏某甲。
被告苏某乙。
被告苏某丙。
被告苏某丁。
原告苏某甲诉被告苏某乙、苏某丙、苏某丁继承纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员马海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦娟担任法庭记录。原告苏某甲、被告苏某乙、苏某丙、苏某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告、苏妹妹系兄弟姐妹关系。座落于百色市太平街民安巷9号房产是原、被告父母所有。1993年6月6日，父亲苏耀坤去世。1997年5月16日，母亲何瑞珍与原、被告及苏妹妹经过公证，苏妹妹放弃继承权，父亲遗留的房产由母亲何瑞珍与原、被告共同继承。2003年5月27日，母亲何瑞珍到公证处作出遗嘱公证，对其在诉争房产应占有的份额在其百年归世后遗留给苏某丁及苏某甲两人，百色市公证处作出（2003）桂百证字第313号公证书。2011年母亲去世后原、被告之间由于种种原因，多次商议房屋分割问题均未果，故诉至法院请求按照个人享有的份额予以分割或者作价补偿给其他兄弟姐妹。
原告苏某甲就其主张在举证期限内法庭提交证据如下：1、国有土地使用权证、房产证复印件，证实房屋产权的事实；2、1997年5月16日公证书、2003年5月27日何瑞珍遗嘱公证，证实房屋的产权处分情况及遗嘱情况；3、分家析产表，证实原告享有的财产份额。
被告苏某乙辩称，对何瑞珍的遗嘱有异议，其对诉争房产是享有份额。
被告苏某乙无证据提交。
被告苏某丙辩称，对何瑞珍的遗嘱有异议，其对诉争房产享有份额。
被告苏某丙无证据提交。
被告苏某丁辩称，母亲何瑞珍2003年立遗嘱，2011年去世，这期间其他兄弟姐妹从来没有对遗嘱提出过意见，对其应享有的份额无异议，但是主张房屋由其继承，其补偿其他继承人相应的房屋份额。
被告苏某丁无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院亦予以认定。
综合本案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
苏耀坤、何瑞珍系夫妻关系，生育有5个子女，分别为苏某丙、苏妹妹、苏某丁、苏某乙、苏某甲。座落于百色市太平街民安巷9号房产是苏耀坤、何瑞珍夫妻共同财产。1993年6月6日，苏耀坤去世，生前未立遗嘱。1997年5月16日，何瑞珍、苏某丙、苏妹妹、苏某丁、苏某乙、苏某甲在百色市公证处办理（97）桂百证字第1629号公证书，确认诉争房产由何瑞珍、苏某丙、苏某丁、苏某乙、苏某甲共同继承，苏妹妹自愿放弃继承。1998年元月6日，何瑞珍、苏某丙、苏某丁、苏某乙、苏某甲办理了房屋所有权证，载明所有权人为何瑞珍，共有人为苏某丙、苏某丁、苏某乙、苏某甲，共有人各占1／10产权份额。2003年5月27日，何瑞珍在百色市公证处办理（2003）桂百证字第313号遗嘱公证，将其对诉争房产应占有的产权份额在其百年归世后遗留给苏某丁、苏某甲。2011年11月8日，何瑞珍去世。2015年9月9日，原告苏某甲以要求分家析产为由向法院提起诉讼。
另查明，诉争房产于1991年7月10日办理国有土地使用权证，土地使用者为苏耀坤，后未办理变更登记。
庭审中，原、被告确认诉争房地产价值为100000元，同时确认苏某丁、苏某甲对诉争房产各享有4／10的份额，苏某丙、苏某乙各享有1／10的份额。苏某甲、苏某丙同意将其份额转让给苏某乙，由苏某乙按其两人享有的份额进行补偿。被告苏某丁主张诉争房产由其全部继承并补偿其他继承人，原告苏某甲、被告苏某丙、苏某乙不同意，双方不能达成协议。
本院认为，合法的财产继承权受法律保护。本案事实清楚，关系明确，原、被告对所享有的房产份额亦无异议，本院依法予以认定。苏某甲、苏某丙对其享有房产份额的处分不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以照准。被告苏某丁主张诉争房产的全部产权无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于百色市太平街民安巷9号房产为被告苏某乙、苏某丁按份共有，苏某乙享有6／10产权，被告苏某丁享有4／10产权；
二、由被告苏某乙支付原告苏某甲房地产补偿款40000元、支付被告苏某丙房地产补偿款10000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏某甲负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 马海鹰
二〇一五年十一月四日
书记员 韦 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第938号
原告聊城华瑞电气有限公司，住所地聊城凤凰工业园180号。
法定代表人高洪新，经理。
委托搭理人张东全，该公司法律顾问。
被告刘西荣，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城华瑞电气有限公司与被告刘西荣劳动争议纠纷一案中，原告聊城华瑞电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告聊城华瑞电气有限公司承担。
审 判 长 孙利群
代理审判员 孙海红
人民陪审员 孙海瑛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯林林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1191号
原告：张某，农民。
被告：顾某，农民。
本院在审理原告张某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告顾某已达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈为勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚宝娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1608号
罪犯刘增明，男，1972年1月21日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年二月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘增明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘增明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘增明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘增明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘增明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘增明减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1608号
罪犯白鹤岳，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月10日作出了（2006）鲁刑一终字第235号刑事判决，以被告人白鹤岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯白鹤岳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白鹤岳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白鹤岳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白鹤岳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1055号
王学伟、蒋海龙、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司：
你／你单位与张政生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张政生于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司赔偿张政生经济损失18624.8元。
王学伟、蒋海龙连带赔偿张政生经济损失55906.2元。
张政生返还王学伟、蒋海龙的垫付款52000元。
向张政生加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王学伟、蒋海龙负担案件受理费1700元，案件执行费263元。
特此通知
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第362号
申请执行人：成都市人人乐商业有限公司
被执行人：成都桃源置业有限公司
申请执行人成都市人人乐商业有限公司与被申请执行人成都桃源置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1983号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都桃源置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市人人乐商业有限公司于2015年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒲 陶
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执108号
申请执行人：邵点明，男，1990年04月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市普陀区。
被执行人：高铭键，男，1983年01月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄盼盼，男，1989年05月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人邵点明与被执行人高铭键、黄盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)沪0107民初7411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高铭键、黄盼盼未按生效法律文书履行义务，申请执行人邵点明于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人高铭键、黄盼盼归还借款人民币160377元、违约金、诉讼保全保险费人民币500元、保全费1246元、案件受理费人民币3966元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月4日依法向被执行人高铭键、黄盼盼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人高铭键、黄盼盼均不在住所地，去向不明。本院依法冻结被执行人高铭键、黄盼盼多个银行账户(冻结期限至2019年1月5日止)。本院依法轮候查封被执行人高铭键名下的房屋，该房屋有十余个查封，暂无法处置，另本院已依法向首封法院申请参与分配。另查，被执行人高铭键、黄盼盼无证券、车辆、互联网银行等可供执行财产。执行中，本院已对被执行人高铭键、黄盼盼采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人高铭键、黄盼盼目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执108号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人邵点明可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人高铭键、黄盼盼负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 谦
审判员 余伟民
审判员 朱海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执108号申请执行人：邵点明，男，1990年04月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市普陀区。被执行人：高铭键，男，1983年01月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄盼盼，男，1989年05月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人邵点明与被执行人高铭键、黄盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)沪0107民初7411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高铭键、黄盼盼未按生效法律文书履行义务，申请执行人邵点明于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人高铭键、黄盼盼归还借款人民币160377元、违约金、诉讼保全保险费人民币500元、保全费1246元、案件受理费人民币3966元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月4日依法向被执行人高铭键、黄盼盼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人高铭键、黄盼盼均不在住所地，去向不明。本院依法冻结被执行人高铭键、黄盼盼多个银行账户(冻结期限至2019年1月5日止)。本院依法轮候查封被执行人高铭键名下的房屋，该房屋有十余个查封，暂无法处置，另本院已依法向首封法院申请参与分配。另查，被执行人高铭键、黄盼盼无证券、车辆、互联网银行等可供执行财产。执行中，本院已对被执行人高铭键、黄盼盼采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人高铭键、黄盼盼目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执108号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人邵点明可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人高铭键、黄盼盼负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 朱海波二〇一八年四月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终812号
上诉人（原审原告）：贺友东，居民。
上诉人（原审原告）：解为清，居民。系贺友东之妻。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）：肖如义，湖北施州律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：杜信义，居民。
上诉人（原审被告）：聂维秀，居民。系杜信义之母。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）：杜克振，居民。
上诉人贺友东、解为清为与被上诉人杜信义、聂维秀返还原物纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初194号民事判决；
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年八月十七日
书记员 张特立
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14713号
罪犯余缅香，女，1978年2月28日出生，汉族，缅甸国籍,文盲，原住缅甸国北掸省勐古县勐龙乡石山中村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）保中刑初字第216号刑事判决，以被告人余缅香犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第565号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14843号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余缅香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余缅香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余缅香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯余缅香减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月16日起至2030年4月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3111号
申请执行人：林丽娜，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林丽玲，女，1962年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林丽娜与林丽玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3013号民事判决书一案中，申请执行人林丽娜要求被执行人林丽玲偿还借款人民币30，000元及利息。执行中，依法向被执行人林丽玲发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林丽玲有其他执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初56号
原告许某某，男，1986年1月21日出生，汉族，工人，现住本市新兴区。
被告曹某某，男，1966年4月26日出生，汉族，现住本市新兴区红光村。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人房某某，男，总经理。
本院在审理原许某某诉被告曹某某、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告许某某承担。
代理审判员 刘璐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘丹
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初56号
原告许某某（身份证号2309021198601211015），男，1986年1月21日出生，汉族，工人，现住本市欣源小区133号楼0层7户。
被告曹某某，男，1966年4月26日出生，汉族，现住本市新兴区红光村。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人房某某，男，总经理。
本院在审理原许某某诉被告曹某某、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告许某某承担。
代理审判员 刘璐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘丹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执906号
申请执行人：平舆县人民法院。
被执行人：刘某某，男，1983年10月5日，汉族，住平舆县古槐街道办事处平北七队,身份证号码：4128271983********。
关于平舆县人民法院申请执行刘某某罚金一案，我院在执行过程中，申请执行人平舆县人民法院已于2017年8月28日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执906号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执906号
申请执行人：平舆县人民法院。
被执行人：李某某，男，1995年1月17日，汉族，住上蔡县和店乡刘李村*组,身份证号码：4128251958********。
关于平舆县人民法院申请执行李某某罚金一案，我院在执行过程中，申请执行人平舆县人民法院已于2017年8月28日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执906号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 炯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终440号
上诉人（原审被告）广西合山煤业有限责任公司，住所地：广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，职务董事长。
委托代理人邓悦华，该公司职工。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫国华。
上诉人广西合山煤业有限责任公司因与被上诉人莫国华劳动争议纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第516号民事判决，于2015年11月17日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄彩桃
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10995号
申请执行人范忠民，男，1972年8月18日出生。
身份证号×××。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被执行人郝爱华，女，1981年4月3日出生。
身份证号×××。
本院在执行范忠民与郝爱华民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十月九日
书记员 李 刚
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初128号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人周某某，贵州省贵阳市，无业。曾因犯盗窃罪于2012年01月29日被修文县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年04月23日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年03月23日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人叶某，贵州省贵阳市，无业。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年03月23日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周某某、叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年07月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年08月03日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人周某某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某、叶某二人共谋到贵州省赫章县实施诈骗，2016年03月21日早上，周某某在赫章县城关镇汉阳路寻找作案对象，以自己在社会劳动保险事业管理局认识人，可以帮忙办理相关的医疗补贴为幌子，将被害人陈某骗至赫章县人民医院综合大楼东北角的停车位边，侯在此处的叶某冒充社会劳动保险事业管理局的领导，二被告人骗取到陈某的身份证件、银行卡、户口簿等物品及银行卡密码等相关信息之后，以办理该补贴还需1寸照片为由将陈某骗去拍照。待陈某去拍照后，二被告人随即到赫章县城关镇环城路夜郎广场旁农业银行的自动取款机上用骗来的银行卡分十次取走卡上人民币2万元。案发后，二被告人于2016年03月23日被公安机关抓获归案，公安机关追回并发还被害人陈某人民币16，450元。
上述事实，被告人周某某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，陈某银行卡账户历史明细清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，户籍证明，贵州省修文县人民法院（2012）修刑初字第13号刑事判决书，释放证明，被害人陈某的陈述及被告人周某某、叶某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某、叶某以非法占有为目的，骗取他人信用卡及密码，并使用该信用卡，数额较大，二被告人行为均已构成信用卡诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人叶某在实施犯罪的过程中作用相对较小，酌予从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被害人被骗财物大部分已被追回并发还被害人，酌予对二被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2016年03月23日（羁押之日）起至2018年03月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某的刑期自2016年03月23日（羁押之日）起至2017年09月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万世德
二〇一六年八月三日
代书记员 耿 瑞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02106号
原告吴邦权，男，汉族，1987年12月26日生，住肥西县。
被告谢少青，男，汉族，1981年7月7日生，住肥西县。
被告周荣，女，汉族，1983年12月24日生，住肥西县。
原告吴邦权诉被告谢少青、周荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员施海英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴邦权到庭参加诉讼，被告谢少青、周荣经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴邦权诉称，原被告系朋友关系，因被告承包的工程年底需要发放工人工资导致资金短缺，于2014年1月30日向原告借款20000元，当时约定8月节（中秋节，即阳历2014年9月8日）还清，同时口头约定如果2014年8月节无法还清，则利息从2014年八月节按照同期贷款利率计算。被告于同日向原告出具一份借条，2014年1月30日，原告将借款本金交付被告。2014年五月节（端午节，即2014年6月2日），被告向原告偿还了借款本金3000元。借条承诺的还款日期到期后，原告要求被告偿还原告的余下部分借款本金17000元及利息，但是被告均以各种理由相推脱，拒不归还。另外，被告周荣系被告谢少青配偶，被告谢少青的借款发生在周荣和谢少青的婚姻存续期间，且该借款主要用于被告谢少青经营之用，故该借款应当视为被告周荣和谢少青的夫妻共同债务，应当由被告周荣就谢少青的借款承担连带清偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求：一、判令二被告连带向原告偿还借款本金共计17000元；二、判令二被告按照同期银行贷款利率标准以17000元借款本金为基数从2014年9月8日开始计算利息，计算至实际偿还本金时止；三、本案诉讼费用由二告承担。
吴邦权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明谢少青打借条时，和周荣是夫妻关系，周荣知情。3、李自才证人证言，证明谢少青因欠油漆劳务款给吴邦权打了借条，打借条时谢少青与周荣是夫妻。
被告谢少青、周荣经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，本案实际系劳务合同纠纷。2014年元月30日，被告谢少青因欠原告劳务工资向其出具借条一份，载明“今借到吴邦权现金款贰万元正，8月节还清，借款人谢少青，2014.元.30”。原告自认2014年端午节时被告偿还3000元。以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
另，本院依原告申请通过调取谢少青与周荣的婚姻登记记录查明，谢少青向吴邦权出具借条时与周荣系夫妻关系。
本院认为，被告谢少青因拖欠原告吴邦权劳务工资出具借条一份，该份借条实际同欠条的证明效力，能够证明双方存在债权债务关系，谢少青作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还欠款。结合借条所载数额20000元与原告陈述“偿还了3000元”，本院认定被告谢少青尚欠原告17000元劳务工资，故原告要求被告偿还17000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定“8月节还清”（即2014年9月8日），因被告谢少青未按期偿还欠款，原告主张被告支付利息，于法有据，本院支持以17000元为基数自2014年9月9日起按照银行同期贷款利率计算。另，因该笔欠款发生于谢少青与周荣婚姻关系存续期间，且周荣未到庭举证证明该笔欠款为谢少青个人债务，故依法认定为谢少青与周荣的夫妻共同债务，被告周荣对上述欠款17000元和利息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢少青于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴邦权17000元及利息（以17000元为基数，自2014年9月9日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告周荣对上述判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、公告费800元，由被告谢少青、周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第285号
王某群：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第176号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2275号
原告籍程，男，1975年1月29日生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。
原告姚乐，女，1975年6月23日生，满族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住同原告籍程。
委托代理人籍程（系姚乐丈夫），男，1975年1月29日生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司法务人员。
原告籍程、姚乐诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告籍程、原告姚乐的委托代理人即原告籍程、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套，房屋总价款461,139.00元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，但至2016年9月13日，原告才取得房屋权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2013年11月29日至2016年2月29日止的延期办理房屋权属证书的违约金38,735.60元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月5日，原告籍程、姚乐与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区房屋，房屋总价款461,139.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年7月3日交付被告购房款461,139.00元。2012年9月22日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年3月3日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年9月13日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告籍程、姚乐与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年6月5日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年9月22日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年9月17日起向原告支付违约金，至原告主张的2016年2月29日止，被告实际违约天数为531天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为461,139.00*1/10000*531=24,486.48元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告籍程、姚乐延期办理房屋权属证书的违约金24,486.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费768.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担412.00元，与上述违约金一并给付原告，由原告自行负担356.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2275号原告籍程，男，1975年1月29日生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。原告姚乐，女，1975年6月23日生，满族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住同原告籍程。委托代理人籍程（系姚乐丈夫），男，1975年1月29日生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法务人员。原告籍程、姚乐诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告籍程、原告姚乐的委托代理人即原告籍程、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月3日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套，房屋总价款461,139.00元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，但至2016年9月13日，原告才取得房屋权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2013年11月29日至2016年2月29日止的延期办理房屋权属证书的违约金38,735.60元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年6月5日，原告籍程、姚乐与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区房屋，房屋总价款461,139.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年7月3日交付被告购房款461,139.00元。2012年9月22日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年3月3日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年9月13日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告籍程、姚乐与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年6月5日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年9月22日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年9月17日起向原告支付违约金，至原告主张的2016年2月29日止，被告实际违约天数为531天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为461,139.00*1/10000*531=24,486.48元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告籍程、姚乐延期办理房屋权属证书的违约金24,486.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费768.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担412.00元，与上述违约金一并给付原告，由原告自行负担356.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘宁宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申21号
再审申请人（一审被告）吴志伟，男，汉族，1961年2月27日出生，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人：钱庆华，上海市申光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤，行长。
委托代理人赵婉皎。
一审被告上海超众牙膏有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈骥，总经理。
一审被告上海市杨浦区人防安居服务中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林光运，主任。
一审被告上海可蒙房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴健，经理。
一审被告吴健，男，汉族，1957年9月2日出生，户籍地上海市黄浦区。
再审申请人吴志伟因与被申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、一审被告上海超众牙膏有限公司、上海市杨浦区人防安居服务中心、上海可蒙房地产有限公司、吴健金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民五（商）初字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴志伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1921号
申请执行人魏会勤，女，1965年10月20日出生。
被执行人白松彩，女，1971年8月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2890号民事判决书，于2015年11月06日向被执行人白松彩发出执行通知书，责令被执行人白松彩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白松彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白松彩在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 刘英军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第152号
原告董文山，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告刘继昌，男，1968年11月17日出生，汉族。
原告董文山与被告刘继昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11公开开庭进行了审理，原告董文山到庭参加诉讼，被告刘继昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文山诉称，2014年7月1日，被告向原告购买废旧钢材共计欠款19万元，并为原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，双方于2014年12月21日达成补充协议，约定被告分三次偿还上述欠款，否则，自欠款之日起按照月利率3%计收利息。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2014年5月，被告向原告购买价值50余万元的废旧钢材。双方于2014年7月1日结算，被告共欠钢材款19万元，被告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，双方于2014年12月21日达成补充协议，约定被告于2014年12月30日偿还5万元，2015年1月末偿还5万元，2015年5月末偿还9万元，如被告未按期还款，自欠款之日起按照月利率3%计收利息。
以上事实有原告陈述及其提供的欠条、补充协议在案佐证。
本院认为，原、被告双方达成的买卖废旧钢材的协议合法有效，对双方具有约束力。原告按照约定提供了货物，履行了合同义务，而被告未按约定支付价款属违约行为，应承担违约责任。双方达成的“被告未按期履行给付货款按照月利率3%计收利息”的约定属于对逾期付款违约金计算方式的约定。因被告的违约行为，给原告的经营造成了损失，被告应当按照约定承担赔偿责任。至于逾期付款违约金的约定是否过高被告未提出抗辩主张，本院不予审查。原告的各项主张应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘继昌于本判决生效后10日内给付原告董文山货款19万元及逾期付款违约金（自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 健
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执字第698号
申请执行人：刘忠，男，1967年8月22日出生，汉族，住吉林永吉县。
被执行人：丁凤英，女，1953年7月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘忠与被执行人丁凤英劳动合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出（2015）船民一初字452号民事调解书，民事调解书内容：一、被告丁凤英于2015年6月12日前一次性给付原告刘忠工资款755元；二、案件受理费25元由被告丁凤英负担。该调解书已发生法律效力。权利人刘忠于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人丁凤英给付780元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁凤英于2016年3月21日给付申请执行人刘忠人民币780元。申请执行人蔡雅萍、周收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人刘忠的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第435号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人丁凤英负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年三月二十三日
书记员 金博伦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执56号
申请执行人魏某某，女。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组。
负责人岳某某，村长。
申请执行人魏某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人已确认，现申请人申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 史雪红
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珏
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第77号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人彭彬，绰号“老五”，无业。2006年11月14日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月28日被释放。2014年9月6日因吸食毒品被鸡泽县公安局强制戒毒二年，2015年1月7日因病所外就医。2015年2月6日因犯涉嫌贩卖毒品罪被邯山区公安分局刑事拘留，2015年3月2日被逮捕，同年3月18日被监视居住。
被告人翟志坤，无业。2005年10月31日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月5日因犯抢劫罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月7日被释放。2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邯山区公安分局刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现羁押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人彭彬、翟志坤犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人彭彬、翟志坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年2月5日18时许，被告人彭彬指使被告人翟志坤随身携带毒品两包，在邯郸市邯山区陵西南大街燕赵商务酒店大厅由被告人翟志坤以800元的价格贩卖给吸毒人员张月，后被公安人员当场抓获，查封毒品两包。经鉴定：查获的毒品一包净重0.616克，查出咖啡因成分；一包净重0.684克，检出甲基苯丙胺成分。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人彭彬、翟志坤进行惩处。建议判处被告人彭彬、翟志坤一年以下有期徒刑
上述事实，被告人彭彬、翟志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、辨认笔录及照片、证人证言、毒品检验鉴定书、户籍证明、被告人彭彬供述、被告人翟志坤供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭彬、翟志坤明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭彬、翟志坤在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人彭彬揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内交付）。
被告人翟志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一五年七月五日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执84号
申请执行人谢钦赏，男。
被执行人周柏杰，男。
关于申请执行人谢钦赏与被执行人周柏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第152号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人周柏杰应赔偿19761.64元给申请执行人谢钦赏；并承担本案受理费180元。本案于2016年1月13日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人周柏杰发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人周柏杰暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执84号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月五日
书 记 员 张仲贤
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初22号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月31日17时许，被告人李某伙同贺尹杰（又名尹爱明，现在逃）在太原市解放路少年宫门口，窃取被害人崔某的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币2950元）。后被抓获，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，指认照片，庙前派出所关于“贺尹杰”身份的情况说明及协查通报，价格鉴证结论意见书，基本情况调查表，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏奇林
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执421号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
被执行人王秀青。
被执行人王桂霞。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王秀青、王桂霞借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01280号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执421号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，理事长。被执行人王秀青。被执行人王桂霞。本院在执行承德县农村信用合作联社与王秀青、王桂霞借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第01280号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3282号
申请执行人陈亮，男，1975年12月17日出生，住义乌市。
被执行人刘秀红，男，1974年11月3日出生，住义乌市。
被执行人金肖君，女，1972年6月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人刘秀红、金肖君民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人刘秀红、金肖君所有义乌市幽香庭苑60幢房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人刘秀红、金肖君有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3282号
本院在执行陈亮与刘秀红、金肖君（2016）浙0782民初8428号民间借贷纠纷一案中，经查，刘秀红、金肖君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘秀红、金肖君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3282号申请执行人陈亮，男，1975年12月17日出生，住义乌市。被执行人刘秀红，男，1974年11月3日出生，住义乌市。被执行人金肖君，女，1972年6月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人刘秀红、金肖君民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人刘秀红、金肖君所有义乌市幽香庭苑60幢房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人刘秀红、金肖君有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月十七日书记员 朱 斌
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第486号
原告丁在平，男，1972年1月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告胡山炳，男，1976年5月2日出生，，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告丁在平与被告胡山炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，同年12月29日原告丁在平向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告丁在平以与被告胡山炳自行协商处理完毕，并已兑现为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁在平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁在平负担。
（本页无正文）
审判员 何许清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李鸣军
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初1016号
申请人：付一超，女，生于1941年12月23日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所实习律师。
被申请人：王道寿，男，生于1967年2月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：王云，女，生于1990年9月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：王钰权，男，生于1992年1月6日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人付一超诉被申请人王道寿、王云、王钰权共有物分割纠纷一案，申请人付一超于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王道寿、王云、王钰权240170元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人付一超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王道寿、王云、王钰权240170元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张梅
二〇一八年六月十九日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初148号
原告刘茂建。
被告毕锋。
原告刘茂建与被告毕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘茂建到庭参加了诉讼。被告毕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂建诉称，2015年2月15日，被告向原告借款人民币40000元，用于资金周转，承诺于2015年4月30日前清。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告一直以种种理由拒绝还款。故原告起诉，请求判令被告偿还欠款40000元并承担诉讼费用。
被告毕锋未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告毕锋向原告刘茂建借款人民币40000元，并于同日出具手写借条、收条各一份交原告收执，约定2015年4月前还清。借款到期后，被告未能如期归还，故原告起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、收条等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告刘茂建向被告给付款项，被告毕锋向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系事实存在且合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款本金40000元的请求依法应当予以支持。被告毕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘茂建支付借款本金40000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告毕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1036号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司;住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号;统一社会信用代码：913601211858627445M。
负责人：刘谷平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高梓皓，男，1998年12月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原审被告：南昌县莲塘第二小学,住所地：南昌县莲塘镇文卫路***号。统一社会信用代码：12360121491204162J;
法定代表人：付国龙，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司(以下简称“保险公司”）因与被上诉人高梓皓、原审被告南昌县莲塘第二小学教育机构责任纠纷一案，不服南昌县人民法院（2018）赣0121民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初104号民事判决书，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2006年被上诉人8岁时在上体育课时跌倒造成一颗门牙跌落，一颗门牙松动，被上诉人监护人于2007年起诉各项损害赔偿费用及后续治疗费，判决赔偿各项损失共计3525元，后续治疗费待实际发生再主张。之后跌落的一颗牙齿长出但发育未完成，松动一颗牙骨性愈合，2010年7月在南昌大学附属口腔医院将未发育完成的拔除，然后通过牙齿移位的方式填补脱落牙齿，修补牙龈等治疗，后续治疗结束两年后牙齿完全恢复，2012年被上诉人监护人二次起诉后续治疗费，判决赔偿10634.96元，该次的后续治疗费应当完全终结。被上诉人第三次起诉要求的费用系牙齿贴片美容费用，不属于对牙齿的功能修复治疗，与本案无关，该费用不应由上诉人负担。
被上诉人高梓皓辩称：我方认为该笔费用是修复牙齿的治疗费用，是必要的，并非美容费用，请求驳回上诉人的诉请。
原审被告南昌县莲塘第二小学未发表意见。
原审原告高梓皓向一审法院提出诉讼请求：1、判令两原审被告赔偿原审原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计8371.69元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2006年11月，原审原告系原审被告南昌县莲塘第二小学三年级2班学生。2006年11月23日下午，原审原告班级上第一节体育课时，体育老师未作任何教学安排，让学生到操场自由活动。学生在游戏期间，原审原告与同学姜逢杰发生碰撞，导致原审原告跌倒在第，造成两颗门牙跌落。2007年1月12日，南昌大学第一附属医院出具法医学鉴定报告书认为：1、需18岁行修复治疗……。2007年12月，原审原告起诉至本院，要求被告南昌县莲塘第二小学赔偿其损失。2008年5月12日，南昌县人民法院作出（2007）南民初字第1401号民事判决书，判决南昌县莲塘第二小学承担事故全部责任，并赔偿各项费用3525.5元，同时对原审原告后续治疗费保留诉权，待实际发生后另行主张。2012年2月22日，原审原告向本院起诉。2012年5月8日，法院作出（2012）南少民初字第14号判决书，认定南昌县莲塘第二小学承担全部责任，由于其在原审被告保险公司购买了校方责任险，每次事故赔偿限额400万元，免赔额100元，判令原审被告保险公司赔偿原审原告10634.96元，原审原告仍保留对后续治疗费的诉权。2017年8月5日、9月17日、9月28日、9月30日，原审原告在南昌大学附属口腔医院门诊治疗，诊断：牙体缺损；治疗方案：前牙瓷贴面；原告此次治疗共花费医疗费7963.69元。
另查明，原审被告南昌县莲塘第二小学系事业单位，其主管单位南昌县教育体育局为其在被告保险公司投保了校方责任险，保险期间自2006年9月1日至2007年8月31日，每次事故赔偿限额400万元，免赔额100元。
一审法院认为：原审被告南昌县莲塘第二小学作为教育机构，在组织学生参加教育教学活动时，教师未对学生进行有效管理，造成原审原告受伤，原审原告据此要求被告南昌县莲塘第二小学赔偿，一审法予以支持。就此一审法院亦曾作出判决，但对原审原告的后续治疗费保留了诉权，因此原审原告要求原审被告南昌县莲塘第二小学赔偿其已实际发生的后续治疗费及相关损失，一审法院予以支持。原审被告南昌县莲塘第二小学在被告保险公司投保了校方责任险，原审被告保险公司应对原审原告的损失在保险责任限额内赔偿。原审被告保险公司认为原审原告的此次治疗系美观需求，并不是必然发生的费用；但原审被告未对此事项提出鉴定申请，且根据法医学鉴定报告可知，原审原告在年满18岁时应当进行修复治疗，而此次治疗亦为缺失牙体修复，故一审法院对原审被告的该意见不予采纳。
根据原审原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原审原告诉请的陈述意见，一审法院可以确定原审原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，凭有效票据确认为7963.69元；2、交通费，一审法院酌定为50元，以上共计8013.69元。原审原告主张的营养费、护理费，依据不足，一审法院不予支持；原审原告诉请过高的部分，一审法院不予支持。因原审被告南昌县莲塘第二小学在一审法院之前作出的判决中，已经被要求承担免赔额100元，故原审原告的损失均由原审被告保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效后十日内给付原审原告高梓皓赔偿款8013.69元；二、驳回原审原告高梓皓的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原审被告南昌县莲塘第二小学承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实均无异议和补充。本院一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为教育机构责任纠纷，对于高梓皓遭受侵害而产生的损失，本应由南昌县莲塘第二小学先行承担，再由其向保险公司主张保险责任，但保险公司对于加入本案诉讼未提出异议，且对此未提出上诉，故本案仅针对保险公司的上诉进行审理。保险公司认为被上诉人的此次治疗系美观需求，并非必然发生的费用，但南昌大学第一附属医院于2007年1月12日出具的《人身伤害司法医学鉴定报告书》中载明被上诉人需18岁后行修复治疗，而被上诉人此次的治疗亦为缺失牙体修复，而保险公司针对自己的主张未提供证据证明。综合双方提供的证据，本院对保险公司提出的上诉主张不予采信。一审法院判决并无当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖江川
审判员 姚永忠
审判员 龚 江
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟万友
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1203-1号
原告李桂梅，女，汉族，应县下马峪乡下马峪村人。
原告王桂娥，女，汉族，应县下马峪乡下马峪村人。
原告王桂芳，女，汉族，应县下马峪乡下马峪村人。
原告王文友，男，汉族，应县下马峪乡下马峪村人。
被告罗建兴，男，汉族，应县大临河乡人。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部。
本院在审理原告李桂梅、王桂娥、王桂芳、王文友诉被告罗建兴、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂梅、王桂娥、王桂芳、王文友�2015年12月11日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部的撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂梅、王桂娥、王桂芳、王文友撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部的起诉。
审判员 李万珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60961号
原告中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号，统一社会信用代码91120116803697788U。
代表人王金才，行长。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告刘炳振。
被告张汝莲。
原告中国银行股份有限公司天津大港支行与被告刘炳振、张汝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海英到庭参加了诉讼，被告刘炳振、张汝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2011年1月27日，原、被告签订《个人一手住房贷款（抵押）合同》，合同约定，被告刘炳振向原告借款460000元，贷款期限为204个月，自2011年1月20日至2028年1月20日，用于购买天津市滨海新区大港福渔园34-2-101房屋，贷款利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的基准利率下浮15%计息；被告未按约定偿还借款，按罚息利率计收利息，罚息利率在合同约定的借款利率基础上上浮50%；未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，要求被告承担违约给原告造成的损失，并对抵押物享有优先受偿权。2011年5月16日原告按合同约定向被告刘炳振发放贷款460000元，被告刘炳振用天津市滨海新区大港福渔园34-2-101房屋为原告提供了抵押担保。二被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月14日，被告刘炳振贷款余额为386219.47元，拖欠本金金额为14628.62元、利息12069.89元、罚息717.27元。
请求法院判令：1.解除原、被告签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》；2.被告刘炳振、被告张汝莲偿还原告借款本金386219.47元及截止2016年3月14日的利息12069.89元、罚息717.27元，并支付原告自2016年3月14日起至借款本息还清之日止的利息；3.原告对被告位于天津市滨海新区大港福渔园34-2-101房屋享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。
被告刘炳振、被告张汝莲未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2011年1月27日，原告与被告刘炳振（借款人、抵押人）、被告张汝莲（抵押财产共有人）签订《个人一手住房贷款（抵押）合同》，合同约定，被告刘炳振向原告借款460000元，贷款期限为204个月，自2011年1月20日至2028年1月20日（借款期限以实际放款日为准），贷款用途购买天津市滨海新区大港福渔园34-2-101房屋，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款日期12个月内按实际放款日中国人民银行公布的基准利率下浮15%计息（即月利率4.675‰），每满一个浮动周期，适用中国人民银行公布的基准利率下浮15%作为下一个周期的适用利率，采用月等额本息还款法，按月结息；被告未按约定偿还借款本息，按罚息利率计收利息，罚息利率在合同约定的借款利率基础上上浮50%；未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，要求被告承担违约给原告造成的损失，并对抵押物享有优先受偿权。被告刘炳振用天津市滨海新区大港福渔园34-2-101房屋为原告提供了抵押担保，权利价值460000元，抵押期限自2011年1月20日至2028年1月20日。2011年5月16日原告按合同约定向被告刘炳振发放贷款460000元，借据载明借款期限自2011年5月16日至2018年5月16日。二被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月14日，逾期243天，被告刘炳振贷款余额为386219.47元，拖欠本金金额为14628.62元、利息12069.89元、罚息717.27元。
以上事实有当事人陈述、《个人一手住房贷款（抵押）合同》、借款借据、还款计划表、还款明细清单、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》是合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，当事人应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款，被告未能按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，构成违约。依据合同约定，原告有权要求解除合同，并有权要求被告按合同约定偿还借款本息。被告刘炳振、张汝莲系夫妻，应承担共同还款责任。二被告以天津市滨海新区大港福渔园34-2-101房屋为该笔借款提供了抵押担保，依据法律规定，原告对天津市滨海新区大港福渔园34-2-101房屋享有优先受偿权。原告提供的利息清单客观、真实，可以作为证据使用。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津大港支行与被告刘炳振、被告张汝莲签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》；
二�被告刘炳振、被告张汝莲于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金386219.47元人民币及截止2016年3月14日的利息12069.89元人民币、罚息717.27元人民币，并支付原告自2016年3月14日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；
三、原告对天津市滨海新区大港福渔园34-2-101房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元人民币，由被告刘炳振、被告张汝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年三月十六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。