wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初869号
原告李某某，男，生于1971年4月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告王某某，女，生于1975年7月12日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某外出务工且具体去向不明，原告李某某于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他�利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 郑 飞
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 张朝奎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王双艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申635号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅凌锋，男，1977年11月10日生，仫佬族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢王燕，女，1978年10月18日生，汉族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人傅凌锋、卢王燕因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅凌锋、卢王燕申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知傅凌锋、卢王燕，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知傅凌锋、卢王燕实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，傅凌锋、卢王燕不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。傅凌锋、卢王燕申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）傅凌锋、卢王燕与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。傅凌锋、卢王燕与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决傅凌锋、卢王燕补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”傅凌锋、卢王燕并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。傅凌锋、卢王燕关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，傅凌锋、卢王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅凌锋、卢王燕的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第542号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人沈晓东，男，生于1979年12月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2002年因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年。2008年6月因犯抢劫罪、故意伤害罪被江油市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人沈晓东犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉。被告人沈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月1日1时许，被告人沈晓东在江油市三合镇“聚豪商务宾馆”门口，趁无人之机，采取推车等方式将被害人谢某停放在此的一辆红色电动车盗走，后将该车以600元的价格销赃给在江油市大场口经营电动车维修店的代某。经价格鉴定，被盗车辆价值为2800元。2015年11月19日沈晓东到公安机关投案。案发后，沈晓东已赔偿被害人并取得谅解。
被告人沈晓东对指控的犯罪事实无异议。上述事实，有归案说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，提取笔录、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）167号价格鉴定意见书、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（DNA）字（2015）0128号法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定意见通知书，接受证据清单及徐记车行销售信誉卡，非机动车行驶证、委托书、谅解书，沈晓东、代某的辨认笔录及照片，被害人谢某的陈述、证人代某的证言，四川省江油市人民法院（2008）江刑初字第139号刑事判决书、（2011）川北监狱字第569号释放证明书，光盘，被告人沈晓东的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈晓东被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，沈晓东犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚，沈晓东积极退赔被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人沈晓东所获赃款六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省利津�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初384号
原告：韩军，男，1981年10月23日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：李成义，男，1993年9月20日出生，汉族，现住利津县。
被告：李洋，男，1995年5月18日出生，汉族，现住利津县。
原告韩军与被告李成义、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人吕焕林、被告李成义到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李成义偿还借款120000元、利息6000元，共计126000元，被告李洋承担连带偿还责任。2.判令被告偿还利息至实际偿还日。3.�案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借款10000元，约定月利率按3%计算，还款日期为2017年12月23日；2017年12月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率按3%计算，还款日期为2018年1月1日；2017年12月20日，被告向原告借款40000元，约定月利率按3%计算，还款日期为2018年1月20日；2017年12月30日，被告向原告借款60000元，约定月利率按3%计算，还款日期为2018年1月30日。李洋为以上四笔借款的担保人，应承担连带保证责任。上述借款均已超过还款期限，现依法起诉，望支持原告诉讼请求。
被告李成义辩称，2017年12月20日40000元借款，实际是被告朋友借的，被告为其担保，因被告朋友未能偿还，被告为原告出具的借条。2017年12月30日60000元借款，转账时按月利率10%扣除了1个月的利息。事后，被告给原告转了部分利息。
被告李洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告李成义向原告韩军出具借条一张，载明借款金额10000元，约定月利率3%，还款日期为2017年12月23日，李洋作为保证人签字；2017年12月1日，被告李成义向原告韩军出具借条一张，载明借款金额10000元，约定月利率3%，还款日期为2018年1月1日，李洋作为保证人签字；2017年12月20日，被告李成义向原告出具借条一张，载明借款金额40000元，约定月利率3%，还款日期为2018年1月20日，李洋作为保证人签字；2017年12月30日，被告李成义向原告出具借款条一张，载明借款金额60000元，约定月利率3%，还款日期为2018年1月30日，李洋作为保证人签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人提交的证据进行了认证。为证明其主张，原告提�借据4份和光盘1张，被告李成义对原告提交证据的真实性无异议，对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告李成义主张2017年11月23日借款10000元实际转账9000元，按月利率10%计算，扣了1个月的利息；2017年12月1日借款10000元实际转账8000元，按月利率10%计算扣了2个月的利息；2017年12月20日借款40000元是被告朋友向原告借款，被告提供担保，因无法偿还，被告为原告出具的该借条；2017年12月30日60000元借款，实际转账54000元，按月利率10%计算扣了1个月的利息。同时，被告李成义提交4份微信转账记录，用以证明已偿还部分利息。对此，原告不予认可。本院分析认为，2017年12月15日3份微信转账记录，从时间上看在2017年12月20日和2017年12月30日借款之前，与该两笔借款无关联性；从数额上看3次转账数额共计10000元，远远超出2017年11月23日和2017年12月1日借款利息，与被告所述及常理不符；对2018年1月18日转账记录，被告亦没有其他证据佐证，故被告提交的证据不能证明系向原告偿还本案借款利息，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。按照规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告李成义称借据中载明的借款数额与实际转账数额不同以及2017年12月20日40000元借款因担保产生等主张，没有提供证据予以证实，且被告所称的预先扣除利息的利率亦与借条中载明的利率不符，本院不予支持。原告韩军主张被告李成义向其借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，庭审中原告明确主张计算方式为，2017年12月20日借款以40000元为本金，自2017年12月20日计算至2018年3月19日，按月利率2%计算；2017年12月30日借款以60000元为本金，自2017年12月30日计算至2018年3月29日，按月利率2%计算，共计6000元。并主张以该100000元为本金，自2018年3月30日至实际偿还之日，按月利率2%计算的利息，同时放弃其他借款利息。原告关于借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告虽主张向原告偿还部分利息，但无证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予支持。
被告李洋系涉案借款的保证人，按照相关法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李洋承担保证责任后，有权向被告李成义追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告李成义于本判决生效之日起十日内偿还原告韩军借款本金120000元并支付利息6000元，合计126000元。并支付以100000元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、被告李洋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李洋承担保证责任后，有权向被告李成义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1150元，由被告李洋、李成义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年五月七日
书记员 崔 伟
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初384号
申请人：韩军，男，1981年10月23日生，汉族，现住利津县。
被申请人：李成义，男，1993年9月20日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：李洋，男，1995年5月18日出生，汉族，现住利津县。
申请人韩军与被申请人李成义、李洋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人李成义、李洋在某集团股份有限公司的工资、奖金及股金收入各63000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留李成义在某集团股份有限公司的工资、奖金及股金收入63000元。
二、扣留李洋在某集团股份有限公司的工资、奖金及股金收入63000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3010号
原告：尤爱丽。
被告：王军。
本院在审理原告尤爱丽与被告王军民间借贷纠纷一案中，因被告王军长期外出不在家，下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年8月9日向原告尤爱丽发出缴纳公告费通知书，原告尤爱丽在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告尤爱丽撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告尤爱丽负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩 露
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1550号
原告赵某某
被告杨某某
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员樊宾辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后感情薄弱，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚；抚养孩子，被告每月承担孩子抚养费200元。
被告杨某某辩称，其与原告虽发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，需要照顾，故不同意离婚。
审理查明，原、被告于2009年10月在工作期间相识，2010年3月29日双方在庆城县太白梁乡人民政府登记结婚，2013年9月30日生男孩杨X1。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。现原告诉请离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊宾辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺旭梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初171号
原告湖南博益科技工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段11号。
法定代表人余首超，总经理。
被告韶山市人力资源和社会保障局，住所地韶山市清溪镇遵义路1号。
法定代表人韩伟军，局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师
被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道157号。
法定代表人陈铁平，局长。
第三人许德辉，男�1957年6月23日出生，汉族，湖南省平江县人，无业。
原告湖南博益科技工程有限公司（以下简称博益公司）不服被告韶山市人力资源和社会保障局（以下简称韶山市人社局）劳动和社会保障行政管理行政确认、湘潭市人力资源和社会保障局（以下简称湘潭市人社局）复议决定一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月10日判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）湘03行终109号《行政裁定书》，裁定撤销本院判决，由本院重新审理。本院于2016年12月29日立案后，于2016年12月30日向两被告送达了应诉通知书。因许德辉与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员涂立宏担任审判长、人民陪审员罗淑芬、石妹玲参加的合议庭。案件审理过程中，原告以与第三人许德辉所受损伤的赔偿事宜达成《和解协议书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南博益科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南博益科技工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年四月一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：67554200--0，住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦。
法定代表人张钦良，该支行行长。
委托代理人李文忠，该支行工作人员。
被告李学元。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告李学元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 杨绪君
二〇一四年十一月十七日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：67554200—0，住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦。法定代表人张钦良，该支行行长。委托代理人李文忠，该支行工作人员。被告李学元。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告李学元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  杨绪君二〇一四年十一月十七日书记员  范 娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤景杰，女，汉族，1964年6月15日出生，住所地：广东省深圳市盐田区沙头角镇内碧海路海韵园11栋B08D，经常居住地：恩平市大田镇河排林场部公路旁办公楼*楼。身份证号码：4407231964********。
委托代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
再审申请人汤景杰因与宋昭茂合同纠纷一案，不服本院（（2015））江中法立民终字第273号民事裁定，于2015年7月30日通过本院向广东省高级人民法院递交《再审申请书》，请求：1、撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第273号民事裁定，依法维持恩平市人民法院（（2015））江恩法民二初字第12号民事裁定；2、判令宋昭茂承担案件诉讼费用。广东省高级人民法院于2015年9月24日将再审申请人汤景杰的再审申请材料退回本院，要求本院依法处理并向当事人做好释明工作。
本院审查认为：本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，作出（2015）江中法立民终字第273号民事裁定，裁定的内容是撤销恩平市人民法院（（2015））江恩法民二初字第12号民事裁定；指令恩平市人民法院对本案进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”之规定，只有不予受理、驳回起诉的民事裁定才能申请再审，再审申请人汤景杰不服本院指令审理的民事裁定申请再审，没有法律依据，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条最规定，裁定如下：
对再审申请人汤景杰提出的再审申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 梁平惠
审判员 吕丽明
二〇一五年十月十五日
书记员 陈仲冠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1681号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金良胡，男，1988年7月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地永嘉县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人金良胡犯强制猥亵罪一案，于2017年9月30日作出（2017）浙0304刑初725号刑事判决。原审被告人金良胡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月1日23时许，被告人金良胡、被害人江某（2001年5月2日出生）等人在浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路聚餐饮酒后，金良胡将江某带至梧田街道河庄村锐思特汽车酒店619房间，趁江某醉酒熟睡之际，脱掉江某的衣裤，抚摸其胸部、阴部等部位，并用手机拍摄江某的裸体照片。
原审法院以强制猥亵罪，判处被告人金良胡有期徒刑一年九个月。
原审被告人金良胡上诉称，自己和被害人在案发前去游泳时就已经系男女朋友关系，吃完夜宵后自己带被害人去酒店睡觉，途中被害人再次同意做自己女友；在前往酒店、办理登记及上楼期间，被害人意识清醒，并未醉酒；进入房间后自己直接上床睡觉，但被害人主动亲吻挑逗自己，自己未猥亵被害人，早上陈某到酒店时被害人也没有哭。综上，请求二审改判。
经二审审理查明，2017年5月1日23时许，被告人金良胡、被害人江某（2001年5月2日出生）等人在浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路聚餐饮酒后，金良胡将江某带至梧田街道河庄村锐思特汽车酒店619房间，趁江某熟睡之际，脱掉江某的衣裤，抚摸其胸部、阴部等部位，江苏醒后即予以拒绝。期间，金良胡还用手机偷拍江某的裸照。
上述事实，有经一审举证、质证的被告人金良胡的供述，被害人江某的陈述，证人陈某、向某、金某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，监控录像、截图，情况说明、旅馆住宿登记表，归案经过及人口信息等证据予以证实。
关于被告人的上诉理由，本院综合评析如下：
1、关于被告人与被害人的关系。经查，被告人金良胡的供述、被害人江某的陈述及陈某、向某的证言印证证实金良胡与江某经陈某介绍相识仅数天，二人虽和他人一起溜冰及去陈某的工作地点游泳，但并无亲密举动。案发当晚溜冰结束后，江某未接受金良胡的邀请一起吃宵夜，之后系他人联系江某并驾车将江接到宵夜店，故金良胡与江某并非男女朋友关系，且江某、陈某、向某均证实江当时喜欢陈某的一同事。陈某还证实在吃宵夜期间，江某曾称其最看不爽的人就是金良胡。因此，被告人关于与被害人系男女朋友的意见与查明的事实不符，不予采纳。
2、关于被害人的主观意愿。经查，向某的证言、视频侦查报告、监控照片以及从金良胡手机中恢复的裸照等证实案发前江某饮酒后昏昏欲睡，但并非神志不清；金良胡在侦查阶段的供述、江某的陈述印证证实江某进入房间后即和衣而睡，期间金良胡先后两次抚摸江某的隐私部位，均被江明确拒绝；另结合陈某于次日早上进入房间后发现江某在哭等情况，足以证实在金良胡用手抚摸江某的胸部等部位时，江某主观上并未予以许可。综上，被告人的相关上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人金良胡强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金良胡请求改判无罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十二月十八日
代书记员 卓梦蝶
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1681号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）金良胡，男，1988年7月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地永嘉县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人金良胡犯强制猥亵罪一案，于2017年9月30日作出（2017）浙0304刑初725号刑事判决。原审被告人金良胡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月1日23时许，被告人金良胡、被害人江某（2001年5月2日出生）等人在浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路聚餐饮酒后，金良胡将江某带至梧田街道河庄村锐思特汽车酒店619房间，趁江某醉酒熟睡之际，脱掉江某的衣裤，抚摸其胸部、阴部等部位，并用手机拍摄江某的裸体照片。原审法院以强制猥亵罪，判处被告人金良胡有期徒刑一年九个月。原审被告人金良胡上诉称，自己和被害人在案发前去游泳时就已经系男女朋友关系，吃完夜宵后自己带被害人去酒店睡觉，途中被害人再次同意做自己女友；在前往酒店、办理登记及上楼期间，被害人意识清醒，并未醉酒；进入房间后自己直接上床睡觉，但被害人主动亲吻挑逗自己，自己未猥亵被害人，早上陈某到酒店时被害人也没有哭。综上，请求二审改判。经二审审理查明，2017年5月1日23时许，被告人金良胡、被害人江某（2001年5月2日出生）等人在浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路聚餐饮酒后，金良胡将江某带至梧田街道河庄村锐思特汽车酒店619房间，趁江某熟睡之际，脱掉江某的衣裤，抚摸其胸部、阴部等部位，江苏醒后即予以拒绝。期间，金良胡还用手机偷拍江某的裸照。上述事实，有经一审举证、质证的被告人金良胡的供述，被害人江某的陈述，证人陈某、向某、金某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，监控录像、截图，情况说明、旅馆住宿登记表，归案经过及人口信息等证据予以证实。关于被告人的上诉理由，本院综合评析如下：1、关于被告人与被害人的关系。经查，被告人金良胡的供述、被害人江某的陈述及陈某、向某的证言印证证实金良胡与江某经陈某介绍相识仅数天，二人虽和他人一起溜冰及去陈某的工作地点游泳，但并无亲密举动。案发当晚溜冰结束后，江某未接受金良胡的邀请一起吃宵夜，之后系他人联系江某并驾车将江接到宵夜店，故金良胡与江某并非男女朋友关系，且江某、陈某、向某均证实江当时喜欢陈某的一同事。陈某还证实在吃宵夜期间，江某曾称其最看不爽的人就是金良胡。因此，被告人关于与被害人系男女朋友的意见与查明的事实不符，不予采纳。2、关于被害人的主观意愿。经查，向某的证言、视频侦查报告、监控照片以及从金良胡手机中恢复的裸照等证实案发前江某饮酒后昏昏欲睡，但并非神志不清；金良胡在侦查阶段的供述、江某的陈述印证证实江某进入房间后即和衣而睡，期间金良胡先后两次抚摸江某的隐私部位，均被江明确拒绝；另结合陈某于次日早上进入房间后发现江某在哭等情况，足以证实在金良胡用手抚摸江某的胸部等部位时，江某主观上并未予以许可。综上，被告人的相关上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人金良胡强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金良胡请求改判无罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十二月十八日代书记员 卓梦蝶·??-4-?··??-3-?·
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2101号
原告：古龙永，居民。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王庆昌，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市兰山区金源路35号。
统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告古龙永与被告王庆昌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古龙永及其委托代理人胡少怀、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告王庆昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古龙永诉称：2016年1月21日19时许，被告驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××号重型半挂牵引车沿临沭县兴大街由西向东行驶，行至事故地点左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、法医鉴定费、车损、评估费、施救费、交通费等各项损失共计80400元；诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔属实，我公司在核实王庆昌的驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证、安全锁后且无免赔的情形下，同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王庆昌未提供答辩。
经审理查明：2016年1月21日19时许，被告王庆昌驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿临沭县兴大街由西向东行驶，行至兴大街李蒿科村左转弯时，与对行的原告古龙永驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告古龙永受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王庆昌负事故全部责任，原告古龙永无事故责任。事故发生时，被告王庆昌持有准驾驶车型为A2E的机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车检验合格期至2016年11月，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及1000000元商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告古龙永在临沭县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1788元。2016年5月23日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告古龙永的伤情进行鉴定后作出滨海司鉴所[2016]临鉴字第281号鉴定意见书，结论为：被鉴定人古龙永之损伤不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告古龙永支出法医鉴定费800元。
原告古龙永系鲁Q×××××号“天籁”小型汽车所有人。事故发生后，原告古龙永委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Q×××××号“天籁”小型汽车进行评估，2016年4月25日，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出临正车鉴评字[2016]第LS028号鉴定评估报告书，结论为：因事故造成的该车辆报废损失总额为￥57200元。庭审时，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该评估报告有异议，申请重新评估。本院受理被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的申请后，委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车辆进行重新评估，2016年7月21日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第FY5096号价格评估报告书，结论为：鲁Q×××××天籁轿车因交通事故造成车辆损失的损失价值总金额为￥54430元。对重新评估报告原告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为评估结论过高，但未提供反驳证据。重新评估的评估费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交（单据由保险公司自行取回）。
另查明，原告古龙永因本次交通事故发生进行施救支出施救费200元。
原告古龙永主张其委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司进行车辆评估支出评估费3000元，其提供2016年6月19日的收据显示，交款单位为：山东金信价格事务所有限公司，收费事由为：鲁Q×××××。该收据上加盖有山东金信价格事务所有限公司的印章。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的相关证据及重新评估报告等相互佐证予以证实，并已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告古龙永与被告王庆昌驾驶机动车发生交通事故，被告王庆昌负事故全部责任。事故发生时，被告王庆昌具有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆在检验合格期内，不存在其他免责情形。且该车辆投保了交强险和商业险并购买不计免赔，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分在商业险范围内按100%责任比例承担赔偿责任，仍不足的由被告王庆昌按100%责任比例承担赔偿责任。原告古龙永居住的临沭县郑山街道泉里进村属城边村，赔偿标准可确定为农村居民和城镇居民标准之和的二分之一。原告主张的住院伙食补助费与营养费重复，不予支持。原告主张的评估费3000元，因原告提供的收据上的出具机构与评估机构不符，交款单位不是原告，且未注明收费用途，不足以证实原告的该项主张，不予支持。原告主张的车损，应以重新评估报告确定的54430元为准。原告主张的交通费偏高，根据原告的损伤及实际治疗情况，酌情认定40元。重新评估报告评估的车损数额较原评估数额虽有所下降，但与车损的总数额相比变动轻微，没有实质性的改变原评估结论，因此，重新评估的评估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自行负担。原告主张的医疗费、施救费符合法律规定，予以支持。综上，本院认定原告古龙永的合法损失为：医疗费1788元、误工费150天×（59.39+86.42）÷2元/天=10935.75元、护理费60天×（59.39+86.42）÷2元/天=4374.30元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费40元、法医鉴定费800元、施救费200元、车损54430元，合计74368.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告古龙永医疗费1788元、误工费10935.75元、护理费4374.30元、营养费1800元、交通费40元、施救费200元、车损2000元，合计21138.05元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告古龙永车损52430元。
三、被告王庆昌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告古龙永法医鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1810元减半收取905元，由被告王庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨进倩
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1919号
原告：张永罗，男，汉族，1970年2月12日出生，住江西省乐平市，现住乐平市。
被告：彭杜华，男，汉族，1977年3月20日出生，住江西省乐平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，地址：江西省乐平市乐平大道7号，统一社会信用代码：91360281794755359Y。
负责人：汪光灿。
委托诉讼代理人：沈建，该公司职工，特别授权。
原告张永罗与被告彭杜华、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永罗、被告彭杜华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的委托诉讼代理人沈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永罗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告摩托车修理费用10779.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日凌晨3时许，被告彭杜华驾驶赣Ｈ×××××号货车在乐平市接渡镇严洲沙场内倒车时碰到沙场内的房屋，导致房屋倒塌，停放在房屋内的原告摩托车被压坏。事故经乐平市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。事故造成原告摩托车损失计人民币10779.1元。为维护原告合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法判决。
为支持其主张，原告提供了身份证复印件一份、盖有乐平市中亚电子有限公司印章的费用清单一份、事故责任认定书一份。
被告彭杜华辩称，当时撞到原告的摩托车后，原告要求赔新的给他，他的请求过高，所以没谈好。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，本案原告的主体资格存疑，需提供行驶证进行核实；原告诉请的摩托车修理费过高，已超出其实际购买价格，原告应提供其购车发票进行核实；摩托车修理费用清单不能证明与本案的关系。我方不承担本案诉讼费。
为支持其主张，被告提供了事故现场照片四张。
经审理查明，2016年12月13日凌晨3时许，被告彭杜华驾驶赣Ｈ×××××货车在乐平市接渡镇严洲沙场内倒车时碰到沙场内的房屋，导致房屋倒塌，停放在房屋内的原告张永罗摩托车被压坏。事故经乐平市公安局交通警察大队认定，被告彭杜华承担事故的全部责任。原告因摩托车受损，就赔偿事宜与二被告未能达成一致，所以原告向法院起诉，请求二被告赔偿其摩托车损失计人民币10779.1元。
原告未能提供购车发票证实其摩托车价格，但在庭审中自认其摩托车于2015年8月购买，购买摩托车时花费9000余元。
被告彭杜华在庭审中未提供保单，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司当庭确认被告彭杜华已在其公司投保了交强险和机动车商业保险。
本案争议的焦点在于：一、原告张永罗主体是否适格，是否享有赔偿请求权；二、原告张永罗10779.1元的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，一、原告张永罗虽未提供行驶证，不能证明其就是受损摩托车的车主，但原告张永罗在事故现场以实际占有人的身份当即向二被告主张了权利，在没有第三人提出异议的情况下，作为实际占有人，其有权向二被告请求赔偿，双方协商未果后，其亦有权向法院提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司关于其主体资格存疑的主张，本院不予支持。
二、原告提供的盖有乐平市中亚电子有限公司印章的费用清单，只是记录了摩托车各部件的价格，的确不能证明与原告及与本案的关系，不能认定原告的摩托车修理费用为10779.1元。鉴于原告自认其摩托车购买价格为9000余元，结合摩托车使用时间的长短，本院酌定原告摩托车受损时的价值为5000元。因被告彭杜华承担事故的全部责任，被告彭杜华应对原告的5000元损失全额赔偿。被告彭杜华在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和机动车商业保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司应在其责任限额内对原告进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司关于不承担本案诉讼费的主张，符合相关规定，予以支持，本案诉讼费应由被告彭杜华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张永罗财产损失人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后五日内在机动车商业保险限额范围内赔偿原告张永罗财产损失人民币3000元。
三、驳回原告张永罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告彭杜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 朱宪勇
二〇一七年十月十八日
书记员 齐忠飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1972号
原告罗铁。
被告方奇。
被告何宇。
本院在审理原告罗铁与被告方奇、被告何宇民间借贷纠纷一案中，原告罗铁于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方奇、被告何宇的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。原告罗铁以其所有的湘A×××××车为此次财产保全提供担保。
本院认为，原告罗铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告罗铁所有的湘A×××××车；
二、冻结被告方奇、被告何宇的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 周菊存
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 张 佩
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第32号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人江某某。
被告人殷某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人江某某、殷某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人江某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年10月15日晚6时许，因龚某某驾驶一辆黑色东风日产小车（车牌为赣GQ8X**）从星子县庐阳商城“科皇卫浴”店对面巷子倒车时撞到被害人梁某某停在庐阳商城“友邦集成吊顶店”门口的货车引发纠纷。被告人江某某（龚某某丈夫的司机）闻讯赶至现场与梁某某发生争执，其伙同被告人殷某某用拳头打伤梁某某眼部、头部。经鉴定，梁某某的伤情为轻伤甲级。
2013年10月18日，2013年10月25日，被告人江某某、殷某某分别主动至星子县公安局投案，并对故意伤害事实均进行了如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某某、殷某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及损伤照片、归案说明、人口信息、赔偿协议谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、殷某某故意伤害他人身体，致他人为轻伤甲级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
二、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2014年4月9日起至2014年6月1日止；被告人殷某某的刑期自2014年4月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年五月十二日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第32号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某忠，曾用名唐某忠。
被告人潘某生。
辩护人吴某贵，广西中心律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某忠、潘某生犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李某忠、潘某生及其辩护人吴某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月10日2时30分，被告人潘某生路过桂林市七星区建干路“恒生”网吧门口时，发现停放在该处的一辆红色助力车未装警报器，便电话告知被告人李某忠，李某忠随即带上螺丝刀、液压钳等作案工具到达该网吧门口，由潘某生负责望风，李某忠用液压钳剪断助力车大锁后通过接线的方式，盗走被害人邓某军停放在此处的一辆三叶雅马王牌助力车（车架号：6893463931026528，发动机号：110210086，经鉴定价值人民币2268元），后潘某生将该车藏匿于六合菜市一巷子内。案发后，该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某忠、潘某生及其辩护人吴某贵在开庭审理过程中并无异�，并有被告人李某忠、潘某生的户籍证明，桂林市七星区人民法院（2009）星刑初字第50号刑事判决书、助力车收款收据，被害人邓某军的报案及陈述，被告人李某忠、潘某生的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-62号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人李某忠、潘某生辨认作案地点笔录及照片、指认作案工具、赃物照片，公安机关的搜查、检查笔录、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忠、潘某生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2268元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某忠、潘某生犯盗窃罪罪名成立。被告人李某忠、潘某生共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人潘某生在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人李某忠，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人潘某生，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人李某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人潘某生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年一月三日
书记员 严永超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更559号
罪犯黄小弟，曾用名黄俊伟，男，1989年7月3日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2012年7月3日作出（2012）右刑初字第186号刑事判决，以被告人黄小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日减刑七个月，刑期自2012年1月30日至2017年2月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分89.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小弟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小弟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执322号
卫斌、翟青锋、豆会香：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初第707号民事判决书受理卫斌与翟青锋、豆会香买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1042号
上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清华路25号清华山庄内，组织机构代码72215768-3。
法定代表人：唐志贵，该公司经理。
委托代理人:何宗丙，该公司销售部职员。
被上诉人（原审原告）：吴宗堂，男，生于1994年2月24日，侗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市平桥南路*号广惠国际*幢*单元**层附****号,公民身份号码5227011994********。
委托代理人：杨桂梅，吴宗堂之母。
被上诉人（原审原告）：吴招海，男，生于1965年5月18日，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省都匀市平桥南路*号广惠国际*幢*单元**层附****号，公民身份号码5227011965********。
委托代理人：杨桂梅，吴招海之妻。
被上诉人（原审原告）杨桂梅，女，生于1971年9月22日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市平桥南路*号广惠国际*幢*单元**层附****号，公民身份号码5227011971********。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴宗堂、吴招海、杨桂梅商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递交书面撤诉申请，主要内容为：关于本案经本公司研究决定，不再上诉，为此申请撤诉，请给予批准并办理相关手续。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 艺
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执507号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路63号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
被执行人：邵珠国，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：秦素云，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与邵珠国、秦素云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司撤销对邵珠国、秦素云的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1723执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年五月十一日
书记员 张海杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1444号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月15日作出（2015）台温少刑初字第15号刑事判决，以被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1444号罪犯陈清清，女，1996年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月15日作出(2015)台温少刑初字第15号刑事判决，以被告人陈清清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈清清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈清清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈清清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 姚 晖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏兴昌，男，汉族，1954年5月18日出生，住河北省张家口市宣化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立刚，男，汉族，1974年10月8日出生，住河北省张家口市宣化区。
再审申请人夏兴昌因与被申请人张立刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏兴昌申请再审称，原审判决事实认定错误。现有新证据足以推翻原审判决。再审申请人调查了解到被申请人张立刚为非农业户口，对涉案房屋本身就不享有合法所有权，其与村委会所订立的房屋买卖合同亦属无效合同。张立刚本人不具有主张权利的合法主体身份。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人夏兴昌提交的被申请人张立刚身份证明，不足以推翻原审判决，不属于再审新证据范畴。据此，夏兴昌的再审申请已经超出申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏兴昌的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更604号
罪犯陈华明，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年7月11日作出(2013)湛廉法少刑初字第28号刑事判决，以被告人陈华明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，2013年9月6日交付执行。因罪犯陈华明在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2015年11月18日作出（2015）茂中法刑执字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2017年3月9日作出（2017）粤09刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。两次减刑后刑期执行至2020年7月11日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈华明在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯陈华明减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分157分，累计扣24分（2018年1月27日教育类扣20分，2017年7月31日劳动类扣4分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华明予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初180号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯偷越国境罪于2016年11月3日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人何某犯偷越国境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2003年5月，被告人何某为出境到日本，到江西向一张姓男子购买了一本身份信息为张劲亮、照片为其本人、号码为G08142857的护照，后使用该护照办理日本签证，并于同年10月持该护照由中国出境前往日本，又于2006年至2008年期间，持上述护照往返中国、日本2次。2008年4月，被告人何某向中国驻日本大使馆申领更换G20578084号新护照，并于2009年至2015年期间持该护照往返中国、日本7次。2015年10月24日，被告人何某持上述护照由日本入境中国。2016年10月19日，被告人何某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人何某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人何某向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9784号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢根富，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：卢学顺，男，1979年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋美贞，女，1980年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王冬莲，女，1956年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告卢学顺、蒋美贞、王冬莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢学顺、蒋美贞共同归还贷款本金50000元及利息（截至2017年6月5日的利息为10499.37元，自2017年6月6日起至实际还款之日的利息按月利率1.39449%计算）；2.被告王冬莲对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢学顺、蒋美贞于2002年10月23日。2015年8月5日，原告作为贷款人与被告卢学顺作为借款人、被告王冬莲作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定的借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2015年8月5日起至2017年8月4日止。具体每一笔的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王冬莲提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依据借款借据约定：被告卢学顺向原告借款50000元，月利率为0.92966%，借款日期为2015年8月5日，还款日期为2016年8月4日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。同日，原告向被告卢学顺发放了贷款50000元。借款到期后，被告卢学顺未还本付息，被告王冬莲未履行保证责任。截至2017年6月5日，被告卢学顺尚欠原告借款本金50000元，利息10499.37元。2017年8月14日，被告卢学顺返还贷款本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢学顺、蒋美贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金40000元，并支付利息（截至2017年6月5日的利息为10499.37元，自2017年6月6日起至实际给付之日的利息按月利率1.39449%计算）。
二、被告王冬莲对被告卢学顺、蒋美贞的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半），由被告卢学顺、蒋美贞、王冬莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月三无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9784号原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。负责人：徐光勇，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。委托诉讼代理人：卢根富，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。被告：卢学顺，男，1979年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋美贞，女，1980年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王冬莲，女，1956年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告卢学顺、蒋美贞、王冬莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢学顺、蒋美贞共同归还贷款本金50000元及利息（截至2017年6月5日的利息为10499.37元，自2017年6月6日起至实际还款之日的利息按月利率1.39449%计算）；2.被告王冬莲对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告卢学顺、蒋美贞于2002年10月23日。2015年8月5日，原告作为贷款人与被告卢学顺作为借款人、被告王冬莲作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定的借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2015年8月5日起至2017年8月4日止。具体每一笔的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王冬莲提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依据借款借据约定：被告卢学顺向原告借款50000元，月利率为0.92966%，借款日期为2015年8月5日，还款日期为2016年8月4日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。同日，原告向被告卢学顺发放了贷款50000元。借款到期后，被告卢学顺未还本付息，被告王冬莲未履行保证责任。截至2017年6月5日，被告卢学顺尚欠原告借款本金50000元，利息10499.37元。2017年8月14日，被告卢学顺返还贷款本金10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢学顺、蒋美贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金40000元，并支付利息（截至2017年6月5日的利息为10499.37元，自2017年6月6日起至实际给付之日的利息按月利率1.39449%计算）。二、被告王冬莲对被告卢学顺、蒋美贞的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半），由被告卢学顺、蒋美贞、王冬莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年十一月三无书记员  叶 臻?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初750号
原告：李多怀，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵洪云，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
被告：陈孝刚，男，1964年10月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：许超，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：石磊，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
原告李多怀诉被告陈孝刚、许超、石磊、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李多怀于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李多怀自愿申请撤回对被告陈孝刚、许超、石磊、安徽省第一建筑工程有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李多怀撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年七月十八日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第40号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人�张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：河北迁西经济开发区管理委员会。
法定代表人：付永同。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年4月16日对被申请执行人河北迁西经济开发区管理委员会作出（2014）147号行政处罚决定书，并于2014年4月16日将该行政处罚决定书送达被申请执行人河北迁西经济开发区管理委员会。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人河北迁西经济开发区管理委员会在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）147号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人河北迁西经济开发区管理委员会�2012年开始占用某镇A村、B村集体土地建栗乡工业产业聚集区（中区）园区路3号路项目，经测量占地面积为10562平方米。所占土地地类为旱地、有林地、其他草地、田坎、农村道路。该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，对被申请执行人河北迁西经济开发区管理委员会作出（2014）147号行政处罚决定书，责令河北迁西经济开发区管理委员会退还非法占用的某镇A村集体土地6768平方米、某镇B村土地3794平方米，合计10562平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建�物和其他设施，恢复土地原状；处罚款人民币153260元（其中旱地4764平方米按每平方米20元计算，其余土地5798平方米按每平方米10元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人河北迁西经济开发区管理委员会作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年4月16日作出的（2014）147号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00118号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月5日被取保候审。2015年8月24日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年9月1日18时30分许，被
告人王某某未佩戴安全头盔，醉酒驾驶尚未登记的两轮摩托车由西向东行驶至铁三线18KM＋300M处时，驶入道路左侧，与相对方向郑某某驾驶的辽MT1＊**号两轮摩托车相撞，致双方受伤。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分295.35mg／100ml。郑某某左胫骨粉碎骨折，创伤性硬膜下积液损伤程度为轻伤一级，左颧弓骨折为轻伤二级。案发后民事部分已部分赔偿。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、驾驶人及
车辆信息、现场照片及现场图、事故认定书、酒精定量检出报告、司法鉴定书、证人牛某某、詹某某证言、被害人郑某某陈述、被告人王某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月1日18时30分许，被告人王某某
未佩戴安全头盔，醉酒驾驶尚未登记的两轮摩托车由西向东行驶至铁三线18KM＋300M处时，驶入道路左侧，与相对方向郑某某驾驶的辽MT1＊**号两轮摩托车相撞，致双方受伤。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分295.35mg／100ml。郑某某左胫骨粉碎骨折，创伤性硬膜下积液损伤程度为轻伤一级，左颧弓骨折为轻伤二级。案发后王某某赔偿郑某某各项损伤10000元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认下列证据证实：
1、被告人王某某供述证实：其饮酒后驾驶无号牌摩托车载乘其媳妇与被害人相撞。
2、被害人郑某某陈述证实：2014年9月1日下午5点钟左右，其驾驶摩托车行驶到杨威楼村立交桥东侧路口时与一辆摩托车相撞，听说对方摩托车驾驶员喝酒了。案发后，对方摩托车驾驶员赔偿各项损伤10000元。
3、证人詹某某证言证实：2014年9月1日下午6、7点钟，其乘坐王某某驾驶的无号牌摩托车行驶至英守屯至屈牛屯中间的高铁桥洞东边路口与一辆摩托车相撞。王某某出发前饮酒。
4、证人牛某某证言证实：2014年9月1日晚，其乘坐郑某某驾驶的摩托车行驶到凡河镇杨威楼村一个交叉路口时与一辆摩托车相撞。
5、受理道路交通事故登记表证实：2014年9月1日18时53分，铁岭县公安局交通警察大队接报案称，在铁三线18千米＋300米处发生事故，两轮摩托车相撞，有人受伤。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
7、道路交通事故认定书证实：被告人王某某承担事故的全部责任，郑某某、詹某某、牛某某无责任。
8、驾驶证信息证实：被告人王某某准驾车型为E。
9、交通事故车辆痕迹检验记录证实：肇事后两轮摩托车痕迹情况。
10、酒精定量检测报告证实：被告人王某某血液乙醇成分293.35mg／100ml，被害人郑某某血液乙醇成分0mg／100ml。
11、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：郑某某左胫骨粉碎骨折，创伤性硬膜下积液，损伤程度为轻伤一级，左颧弓骨折为轻伤二级。
12、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书证实：本事故两轮车为轻便摩托车，属于机动车范畴。
13、案件来源、抓捕经过证实：2014年9月1日18时53分，铁岭县公安局交通警察大队接报案称，在铁三线18千米＋300米处发生事故，两轮摩托车相撞，有人受伤，经鉴定其中一辆摩托车驾驶员王某某属醉酒驾驶机动车，同年9月5日将被告人王某某抓获。
14、人口信息证实：被告人王某某自然情况。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终434号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，曾用名潘某龙，男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。2002年9月10日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年5月15日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）闽0104刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日12时许，被告人潘某经预谋，携带作案工具电动车钥匙、头盔等物品，至福州市仓山区滨海嘉年华J区万嘉超市，趁无人之际，用对锁的方式盗走被害人叶某停放在超市门口的白色路易达牌电动车，后骑至仓山区盖山镇首山村306号“追风鸟”电动车维修店内与其朋友“阿宝”的电动车对换电动车电瓶。同日18时许，被告人潘某在该店内被民警抓获，当场查获被盗电动车并返还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3290元。
原判认定以上事实的证据有：被告人潘某在侦查阶段和庭审中的供述、被害人叶某的陈述、证人林某桂的证言及辨认笔录、公安机关出具的侦破经过、现场辨认笔录、提取笔录、赃物及作案工具照片、被盗电动车合格证、扣押及发还物品清单、现场监控视频截图、现场平面图、福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书等。
原审法院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具电动车钥匙十一串，予以没收，上缴国库。
上诉人潘某上诉称：其认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人潘某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人潘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘某系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，依法从轻处罚。原审综合考虑上诉人潘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人潘某关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 坚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申28号
再审申请人（一审案外人）：翟洪岩，男，1959年9月26日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨尔成，男，1984年3月16日出生，现住宝清县宝清镇。
被申请人（一审被告）：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人杨文宇，该公司经理。
再审申请人翟洪岩因与被申请人杨尔成及黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初856号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人翟洪岩于2017年4月12日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，翟洪岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许翟洪岩撤回再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年四月十二日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申28号再审申请人（一审案外人）：翟洪岩，男，1959年9月26日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。委托代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨尔成，男，1984年3月16日出生，现住宝清县宝清镇。被申请人（一审被告）：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人杨文宇，该公司经理。再审申请人翟洪岩因与被申请人杨尔成及黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初856号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人翟洪岩于2017年4月12日提出撤回再审申请。本院经审查认为，翟洪岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许翟洪岩撤回再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年四月十二日书记员  李 荔
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1529号
申请执行人应爱珍
被执行人沈颖莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00518号，依法向被执行人沈颖莹发出执行通知书，责令被执行人沈颖莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈颖莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈颖莹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张天平
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1424号
原告：马某某某，女，1976年8月生，回族，农民。
被告：马某某，男，1986年8月生，回族，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某以暂时不要求离婚为由,于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某某负担。
审判员 管云晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘玉琴
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执92号
申请执行人朱桂先，女，1941年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人蔚县人民政府，住所地张家口市蔚县蔚州镇人民路72号，组织机构代码74689929-4。
法定代表人：王树国，蔚县人民政府县长。
朱桂先申请蔚县人民政府其他案由一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726行初32号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔚县人民政府已履行生效法律文书确定的义务，发现执行人朱桂先提出的政府信息公开申请不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726行初32号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕博男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第251号
申请执行人陈俊杰。
被执行人深圳市凯山建材实业有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯山建材实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终484号
上诉人（原审原告）：郑春林，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：浙江启天建设工程有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街***号*****号。
负责人：吴静，总经理。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
上诉人郑春林因与被上诉人周志刚、浙江启天建设工程有限公司衢州分公司（以下简称“启天衢州分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑春林上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费由对方承担。上诉理由：一、要求被上诉人启天衢州分公司对尚欠的工程款承担连带责任。根据最高法院司法解释的规定，启天衢州分公司应当承担连带责任。二、一审法院程序违法。另外，因周志刚经过两年时间已把工程款转移，人也找不到，从去年换了村书记以后他就一直在外面。我们认为一审程序是违法的。
启天衢州分公司答辩称，原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。最高院司法解释是指实际施工人提起的诉讼，而被上诉人启天公司没有起诉。连带责任要有连带关系，没有连带关系就没有连带责任。上诉人原审第一项和第三项请求有矛盾。上诉人的事实与理由与最高院的司法解释相矛盾。一审法院没有违反程序规定，上诉人撤诉了可以再告。不管周志刚是否失踪，如果他承认欠上诉人，而不出来，是赖账。周志刚是否在这里，不影响上诉人主张权利。要求驳回上诉，维持原判。
郑春林向一审法院起诉请求：二被告支付原告尚欠工程款100000元整，并承担逾期利息（自2014年5月2日至实际付款之日止按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2013年6月13日，衢州市衢江区黄坛口乡人民政府与江山市耀华建设工程有限公司（公司名称于2013年5月9日经工商核准变更为“浙江启天建设工程有限公司”，但合同中加盖的公章仍为“江山市耀华建设工程有限公司”）签订《合同协议书》，约定由黄坛口乡人民政府将“衢江区摇篮社区服务中心工程”发包于江山市耀华建设工程有限公司施工。工程在2013年6月3日（签订合同前）已经实际开工，开工报告中载明的浙江启天建设工程有限公司（以下简称“启天公司”）项目经理系“严书明”，但案涉工程的工程项目造价审计现场核对记录单中载明的施工方系“周志刚”。嗣后，周志刚将案涉工程的模板及混凝土浇筑项目分包于本案原告郑春林，郑春林依约施工，但双方未签订书面合同。施工过程中，周志刚支付了部分款项，2014年1月29日，周志刚就尾款100000元向郑春林出具了欠条，约定于2014年5月1日付清，逾期按月利率2%计息。2014年9月24日，“衢江区摇篮社区服务中心工程”经竣工验收。2016年3月30日，郑春林向周志刚、启天衢州分公司提起建设工程施工合同之诉【（2016）浙0803民初744号】，案件经开庭审理后，原告因证据原因于2017年11月30日申请撤诉，现再次提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点有二，一是衢江区摇篮社区服务中心工程中的模板、混凝土浇筑项目是否由原告提供、施工完成？二是被告启天衢州分公司对原告主张的工程款是否应承担支付义务？
对于第一个争议焦点，虽然郑春林与周志刚未签订书面合同，周志刚出具的欠条上亦未明确载明款项性质，而周志刚经法院合法传唤未到庭应诉，但根据原告递交的来源自审计部门的“工程项目造价审计现场核对记录单”，实际施工人一栏均由被告周志刚签名，而周志刚既非启天公司的项目经理，亦非其公司员工，结合电话录音、欠条，根据证据的高度盖然性规则，可以确认被告周志刚系案涉工程的实际施工人，后将其中的模板、混凝土浇筑项目分包于原告，并由原告郑春林完工。
对于第二个争议焦点，案涉工程存在承包合同、转包合同、分包合同多个不同的法律关系，原告作为分包了其中部分项目的实际施工人，与其存在合同相对性的对方当事人系被告周志刚，而非启天公司或本案被告启天衢州分公司，其主张权利应当以不突破合同相对性为基本原则，只有在特定情况下，允许向业主追索工程价款，即有限地突破合同相对性作为补充。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定中对转包人的追加仅是程序性的追加，既可有效查明案件事实，也架设了数个不同法律关系之间的路径，为有限突破合同相对性奠定了基础，但有限突破合同相对性的相对方仅限于符合法律规定条件下的工程发包方，即业主。本案中原告明确表示不向工程发包方主张权利，其主张被告周志刚支付欠付款项100000元，并按约定支付逾期付款利息，于法有据，法院予以支持；但其主张被告启天衢州分公司共同承担支付义务，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告周志刚于判决生效之日起十日内支付原告郑春林尚欠工程款100000元整，并自2014年5月2日起按月利率2%承担逾期利息；二、驳回原告郑春林的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2010元，由被告周志刚负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人原审起诉主张及庭审查明事实，原审法院认定与上诉人存在合同关系的为周志刚，并无不当。上诉人起诉主张相应工程款，原审法院已经判决由其合同相对方周志刚承担付款义务。上诉人上诉认为启天衢州分公司应承担连带责任，但启天衢州分公司与上诉人之间并无合同关系，启天衢州分公司亦非司法解释规定的发包人范围，因此，上诉人该上诉理由不能成立。至于上诉人有关一审存在程序违法的主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人郑春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
审 判 员 吕秋红
二〇一八年五月二十五日
法官助理 徐爱英
书 记 员 姚月红
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终484号上诉人（原审原告）：郑春林，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审被告）：浙江启天建设工程有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街***号*****号。负责人：吴静，总经理。委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。上诉人郑春林因与被上诉人周志刚、浙江启天建设工程有限公司衢州分公司（以下简称“启天衢州分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑春林上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费由对方承担。上诉理由：一、要求被上诉人启天衢州分公司对尚欠的工程款承担连带责任。根据最高法院司法解释的规定，启天衢州分公司应当承担连带责任。二、一审法院程序违法。另外，因周志刚经过两年时间已把工程款转移，人也找不到，从去年换了村书记以后他就一直在外面。我们认为一审程序是违法的。启天衢州分公司答辩称，原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。最高院司法解释是指实际施工人提起的诉讼，而被上诉人启天公司没有起诉。连带责任要有连带关系，没有连带关系就没有连带责任。上诉人原审第一项和第三项请求有矛盾。上诉人的事实与理由与最高院的司法解释相矛盾。一审法院没有违反程序规定，上诉人撤诉了可以再告。不管周志刚是否失踪，如果他承认欠上诉人，而不出来，是赖账。周志刚是否在这里，不影响上诉人主张权利。要求驳回上诉，维持原判。郑春林向一审法院起诉请求：二被告支付原告尚欠工程款100000元整，并承担逾期利息（自2014年5月2日至实际付款之日止按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2013年6月13日，衢州市衢江区黄坛口乡人民政府与江山市耀华建设工程有限公司（公司名称于2013年5月9日经工商核准变更为“浙江启天建设工程有限公司”，但合同中加盖的公章仍为“江山市耀华建设工程有限公司”）签订《合同协议书》，约定由黄坛口乡人民政府将“衢江区摇篮社区服务中心工程”发包于江山市耀华建设工程有限公司施工。工程在2013年6月3日（签订合同前）已经实际开工，开工报告中载明的浙江启天建设工程有限公司（以下简称“启天公司”）项目经理系“严书明”，但案涉工程的工程项目造价审计现场核对记录单中载明的施工方系“周志刚”。嗣后，周志刚将案涉工程的模板及混凝土浇筑项目分包于本案原告郑春林，郑春林依约施工，但双方未签订书面合同。施工过程中，周志刚支付了部分款项，2014年1月29日，周志刚就尾款100000元向郑春林出具了欠条，约定于2014年5月1日付清，逾期按月利率2%计息。2014年9月24日，“衢江区摇篮社区服务中心工程”经竣工验收。2016年3月30日，郑春林向周志刚、启天衢州分公司提起建设工程施工合同之诉【（2016）浙0803民初744号】，案件经开庭审理后，原告因证据原因于2017年11月30日申请撤诉，现再次提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点有二，一是衢江区摇篮社区服务中心工程中的模板、混凝土浇筑项目是否由原告提供、施工完成？二是被告启天衢州分公司对原告主张的工程款是否应承担支付义务？对于第一个争议焦点，虽然郑春林与周志刚未签订书面合同，周志刚出具的欠条上亦未明确载明款项性质，而周志刚经法院合法传唤未到庭应诉，但根据原告递交的来源自审计部门的“工程项目造价审计现场核对记录单”，实际施工人一栏均由被告周志刚签名，而周志刚既非启天公司的项目经理，亦非其公司员工，结合电话录音、欠条，根据证据的高度盖然性规则，可以确认被告周志刚系案涉工程的实际施工人，后将其中的模板、混凝土浇筑项目分包于原告，并由原告郑春林完工。对于第二个争议焦点，案涉工程存在承包合同、转包合同、分包合同多个不同的法律关系，原告作为分包了其中部分项目的实际施工人，与其存在合同相对性的对方当事人系被告周志刚，而非启天公司或本案被告启天衢州分公司，其主张权利应当以不突破合同相对性为基本原则，只有在特定情况下，允许向业主追索工程价款，即有限地突破合同相对性作为补充。《最高人民法院》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定中对转包人的追加仅是程序性的追加，既可有效查明案件事实，也架设了数个不同法律关系之间的路径，为有限突破合同相对性奠定了基础，但有限突破合同相对性的相对方仅限于符合法律规定条件下的工程发包方，即业主。本案中原告明确表示不向工程发包方主张权利，其主张被告周志刚支付欠付款项100000元，并按约定支付逾期付款利息，于法有据，法院予以支持；但其主张被告启天衢州分公司共同承担支付义务，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告周志刚于判决生效之日起十日内支付原告郑春林尚欠工程款100000元整，并自2014年5月2日起按月利率2%承担逾期利息；二、驳回原告郑春林的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2010元，由被告周志刚负担，于判决生效之日起十日内缴纳。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据上诉人原审起诉主张及庭审查明事实，原审法院认定与上诉人存在合同关系的为周志刚，并无不当。上诉人起诉主张相应工程款，原审法院已经判决由其合同相对方周志刚承担付款义务。上诉人上诉认为启天衢州分公司应承担连带责任，但启天衢州分公司与上诉人之间并无合同关系，启天衢州分公司亦非司法解释规定的发包人范围，因此，上诉人该上诉理由不能成立。至于上诉人有关一审存在程序违法的主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人郑春林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘小伟审 判 员  吕秋红二〇一八年五月二十五日法官助理  徐爱英书 记 员  姚月红??
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1275号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李俊（身份证号：4115211986********），男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省罗山县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5595.19元、信用卡费用652.24元、利息2863.18元（利息暂计至2016年5月13日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××22，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年1月11日开始�被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月13日，被告共欠原告透支本金5595.19元，滞纳金、手续费等信用卡费用共652.64元，利息2863.18元。原告于2014年5月16日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根�《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《�通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿�最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××22。被告在取得该信用卡后，于2013年1月11日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月13日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5595.19元，利息2863.18元，信用卡费用652.64元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9111.01元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5586.98元，并按照合约约定支付利息2863.18元（利息�计至2016年5月13日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用652.64元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5595.19元、信用卡费用652.64元、利息2863.18元（利息暂计至2016年5月13日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告李俊承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可�本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 钱 越
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋莉秦
appoint