wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1979号
原告：张忠有，男
委托代理人：张忠喜（系原告张忠有弟弟），男
被告：沈伟，男
原告张忠有诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠有的委托代理人张忠喜到庭参加诉讼。被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告因急需用款向原告借款55000元，并为原告出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款55000元，诉讼费由被告负担。
被告沈伟未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告沈伟因做生意需要资金向原告借款55000元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款
55000元，诉讼费由被告负担。
本院所确认上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款55000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张忠有借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终100号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1925年12月20日出生。
委托代理人彭香莲，女，1966年5月16日出生。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1933年9月11日出生。
委托代理人张传龙，男，1966年6月21日出生。
委托代理人张传文，男，1956年9月11日出生。
原审第三人张某乙，男，1956年9月8日出生。
原审第三人张某丙，男，1961年5月12日出生，土家族。
上诉人张某甲因与被上诉人李某某、原审第三人张某乙、张某丙财产损害赔偿纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人彭香莲、彭方略，被上诉人李某某的委托代理人张传龙、张传文，原审第三人张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某甲与被告李某某的丈夫系胞兄弟关系，上世纪六十年代前后，原告与被告两家房屋在石堤镇新寨村上坪组相邻，后来李某某的房屋迁往新寨村上坪组另一宅基地。原告张某甲与被告李某某的房屋不再相邻后，两家为被告李某某的旧宅基地和原来的屋边耕地承包经营权、使用权发生纠纷。此纠纷于2015年2月4日经新寨村民委员会调解解决。随后约一个月，原告张某甲不愿意遵守前述调解协议，让出依协议应给李某某家的土地而在依照调解协议应当让出的土地上栽植杉木苗，培植用材林。现原告以前述杉木苗被扯掉系李某某所为，提起侵权赔偿诉讼。
原判认为，原告以杉木苗被扯毁提起赔偿诉讼，但没有提交足以证明杉木苗被扯和因此受到损失的证据。故对此诉讼请求应予驳回。此外，在案件开庭审理时，被告以原告提起诉讼造成被告经济损失和精神损害而要求赔偿，此请求不属于反诉请求内容，在不予审查处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某甲承担。
上诉人张某甲上诉称，一审认定事实不清，证据不足。虽然我方没有证据证明被上诉人扯了树苗，但调解协议是无效的，因为张某乙在责任制到户时已分户，与张某甲不是一户，张某丙户口已转走，没有分得田土，而且调解协议上的张某丙不是其本人所签。请求二审撤销原判，改判调解协议无效，并赔偿上诉人各项损失1000元。
被上诉人李某某答辩称，张某丙没有田但有地，村民委员会的调解协议是由张某乙、张某丙亲自到场签订，应是有效协议。我们根本不知道地里有树苗，也没有扯树苗，不应该赔偿。
原审第三人张某乙、张某丙陈述称，村委会的调解协议我们没有看清楚，不应该在协议上签字，争议地是我们父亲的，我们无权处理。树苗是被扯，但没有看到是不是被上诉人所扯。
经审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人李某某应否赔偿上诉人张某甲树苗损失。依据原审及二审查明的案件事实，上诉人均未提供有效证据证明其树苗系被上诉人所毁坏，故主张被上诉人赔偿损失无事实依据，原审以举证不能驳回其诉求正确。至于双方争议的田土互换协议的效力问题，不属于上诉人的一审诉求，而是二审增加的独立诉求，不在本案审理范围内，因调解不成，当事人可另行起诉解决。
综上，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 张安成
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚利春
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3695号
申请执行人上海南汇建工集团东海建筑有限公司，住所地上海市。法定代表人郁鸿亭，总经理。被执行人上海市杨浦区殷行364街坊第一业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人印惠斌，主任。本院在执行(2015)杨民四(民)初字第1908号上海南汇建工集团东海建筑有限公司与上海市杨浦区殷行364街坊第一业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海南汇建工集团东海建筑有限公司要求被执行人上海市杨浦区殷行364街坊第一业主委员会支付工程款人民币510921.83元，支付案件受理费人民币3674元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人上海市杨浦区殷行364街坊第一业主委员会现无可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第1908号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初27140号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。
被告：邓振松，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓振松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加了诉讼。被告邓振松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金165499.71元及截止至2018年3月22日的利息52330.64元、复利8483.34元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率21.6%上浮50%为标准，从2018年3月23日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告邓振松未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额为480000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
2014年12月17日，原告向被告发放了贷款480000元，贷款期限为36个月，年利率为21.6％，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2018年3月22日，被告尚欠原告全部借款本金165499.71元、利息52330.64元、复利8483.34元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2018年3月22日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2018年3月23日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告邓振松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓振松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金165499.71元以及截止至2018年3月22日的利息52330.64元和复利8483.34元；
二、被告邓振松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月23日起计至实际清偿之日止）；
三、被告邓振松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告邓振松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第950号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与陈亮其他合同纠纷一案中查明，被执行人陈亮有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第950号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与陈维峰其他合同纠纷一案中查明，被执行人陈维峰有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈维峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8640号
原告王佳林，男，1990年4月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘拥军，男，1971年11月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘双军，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告罗胜民，男，汉族，成年，住河南省清丰县。
本院在审理原告王佳林诉被告刘拥军、刘双军、罗胜民民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘拥军、罗胜民的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王佳林的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8640号原告王佳林，男，1990年4月23日出生，汉族，住濮阳市。被告刘拥军，男，1971年11月12日出生，汉族，住濮阳市。被告刘双军，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告罗胜民，男，汉族，成年，住河南省清丰县。本院在审理原告王佳林诉被告刘拥军、刘双军、罗胜民民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘拥军、罗胜民的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王佳林的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨雯惠
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申99号
冯修路：
你为犯故意伤害罪一案，对河北省栾城县人民法院作出的（2014）栾刑初字185号刑事判决和石家庄市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第336号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误，二审法院认定事实依据和适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你因本村果园竞标会与被害人冯同月发生纠纷，用一木棍将被害人冯同月打致轻伤。上述事实有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、赔偿协议等证据予以证实。原判决以你犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二审裁定认为，原判决认定事实清楚，量刑适当。依法驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申99号冯修路：你为犯故意伤害罪一案，对河北省栾城县人民法院作出的（2014）栾刑初字185号刑事判决和石家庄市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第336号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误，二审法院认定事实依据和适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定你因本村果园竞标会与被害人冯同月发生纠纷，用一木棍将被害人冯同月打致轻伤。上述事实有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、赔偿协议等证据予以证实。原判决以你犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二审裁定认为，原判决认定事实清楚，量刑适当。依法驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年五月十五日
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第117号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人师向东，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年6月8日被郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队民警抓获，次日被沈丘县公安局刑事拘留，同年6月18日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］147号起诉书指控被告人师向东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院
指派检察员徐金凤、陈华丽出庭支持公诉，被告人师向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年10月4日19时许，被告人师向东及其父亲师本俊与被害人师某2及其父亲师百朋，在沈丘县槐店镇西沙河桥南头师向东父亲所开的门市部门口，因琐事发生争执，师向东用刀将师某2头部、左臂砍伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人师向东的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人师向东对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日19时许，被告人师向东及其父亲师本俊与被害人师某2及其父亲师百朋，在沈丘县槐店镇西沙河桥南头师本俊所开的门市部门口，因琐事发生争执，师向东用刀将师某2头部、左臂砍伤。后经法医鉴定，被害人师某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方和解，被告人师向东赔偿被害人师某2各项损失共计90000元，师某2对师向东的行为表示谅解。
在诉讼过程中，项城市司法局向本院出具了关于被告人师向东符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人师向东适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人师向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某2的陈述，证人杨卫星、师某1等人的证言，鉴定意见，协议书，收条，谅解书，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的抓获经过，项城市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师向东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师向东认罪态度较好，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人师向东的犯罪情节和悔罪表现以及项城市司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人师向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年十一月三日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第117号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人师某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年6月8日被郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队民警抓获，次日被沈丘县公安局刑事拘留，同年6月18日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人师某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、陈华丽出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年10月4日19时许，被告人师某甲及其父亲师某丙与被害人师某乙及其父亲师某丁，在沈丘县槐店镇西沙河桥南头师某甲父亲所开的门市部门口，因琐事发生争执，师某甲用刀将师某乙头部、左臂砍伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人师某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人师某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日19时许，被告人师某甲及其父亲师某丙与被害人师某乙及其父亲师某丁，在沈丘县槐店镇西沙河桥南头师某丙所开的门市部门口，因琐事发生争执，师某甲用刀将师某乙头部、左臂砍伤。后经法医鉴定，被害人师某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方和解，被告人师某甲赔偿被害人师某乙各项损失共计90000元，师某乙对师某甲的行为表示谅解。
在诉讼过程中，项城市司法局向本院出具了关于被告人师某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人师某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人师某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某乙的陈述，证人杨某某、师某戊等人的证言，现场照片，鉴定意见，协议书，收条，发破案报告，项城市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某甲认罪态度较好，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人师某甲的犯罪情节和悔罪表现以及项城市司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年十一月三日
书记员 李美丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第560号
原告陈必胜。
委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告杨小兵。
被告陶建。
原告陈必胜与被告杨小兵、陶建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈必胜及其特别授权委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告杨小兵、陶建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必胜诉称，被告杨小兵于2013年6月10日向我借款60000元，约定2013年8月10日归还，又于2013年9月9日向我借款160000元，约定2013年11月22日还清，出具借条二份。被告于2014年10月2日通过银行转账归还原告40000元。被告又以资金紧张为由向原告借款，原告又分别于2014年10月7日、10月24日、11月20日、2015年1月28日通过网上银行向被告转账20000元、12000元、5000元、5000元。原告多次追要借款，被告以种种理由拖延，且拒接原告电话。两被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。请求判令：1、被告归还原告借款222000元及利息（以222000元为基数，自起诉之日即2015年6月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告杨小兵、陶建未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月10日，被告杨小兵向原告陈必胜出具借据一份，载明：“借条今借到朋友陈必胜人民币陆万正（60000元）.于2013年8月10日归还.借款人：杨小兵2014年6月10日.”。被告杨小兵又于2013年11月22日向原告陈必胜出具借据一份�载明：“借条今借到陈必胜人民币壹拾陆万元正（160000.00元）借款人杨小兵2013.9.9归还日期.2013年11月22日还清”。被告杨小兵分别在以上借据中的借款人处签名。被告杨小兵又向原告陈必胜借款，原告陈必胜分别于2014年10月7日、10月24日、11月20日、2015年1月28日通过网上银行向被告转账20000元、12000元、5000元、5000元。被告杨小兵于2014年10月2日向原告陈必胜转账还款40000元，原告多次索要其余借款无果遂于2015年6月4日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证法庭陈述及所举证据真实且不存在虚假诉讼。
另查明，被告杨小兵与被告陶建系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件二份、结婚登记申请书、中国工商银行交易明细等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨小兵向原告陈必胜借款人民币262000元的事实存在，有被告杨小兵向原告陈必胜出具的借据二份、中国工商银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。被告杨小兵于2014年10月2日向原告陈必胜转账还款40000元，双方未约定偿还何笔借款，应优先偿还先到期中借款，即2013年6月10日的60000元借款。被告杨小兵未按约定的期限还款，造成诉争的责任在被告杨小兵，原告陈必胜主张以222000元为本金，自2015年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。本案的借款形成于被告杨小兵与被告陶建婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、陶建于本判决生效后立即偿还原告陈必胜借款人民币222000元及利息（以222000元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告杨小兵、陶建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 陈金莲
人民陪审员 张延林
二〇一五年十月十八日
见习书记员 施 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初630号
原告艾禹杉，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛贵远新能源汽车服务有限公司（原葫芦岛鸿宇金盾工程机械咨询服务有限公司），住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王野。
原告艾禹杉诉被告葫芦岛贵远新能源汽车服务有限公司（原葫芦岛鸿宇金盾工程机械咨询服务有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾禹杉撤诉。
案件受理费7,300.00元减半收取3,650.00元，由原告艾禹杉承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 甘 蕾
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第344号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人王某乙，无业。2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2007年3月12日被减刑释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）336号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控：
1、2011年12月至2012年3月期间，被告人王某甲伙同芦树杰（已判刑）预谋盗窃后，分别到本市南京路171号甲双沟珍宝坊烟酒店、大田路29号88造型美发店、南京路123号洁神洗衣店，先后盗窃钱包一个，内有现金1000元，存有700元的购物卡一张；盗窃索尼爱立信牌手机一部（2900元）；盗窃诺基亚牌手机一部（价值400元）。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2013年10月21日1时30分许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市金田路6号顺和缘茶楼，由王某乙望风掩护，王某甲进入茶楼盗窃战某的苹果牌IPHONE4型手机一部（价值1600元），后王某乙驾车接应王某甲逃离现场。赃物销赃。赃款挥霍。
3、2013年10月21日19时30分许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市市南区镇江南路3号海客瀛洲海参店，王某甲在店内盗窃苹果牌IPHONE4型手机一部（价值1000元），后王某乙驾车接应王某甲逃离现场。赃物销赃。赃款挥霍。
4、2013年10月25日3时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市漳州一路13号友客便利店，盗窃店内硬鸿运黄鹤楼香烟3条、利群长嘴烟2条、蓝利群一条（共价值1020元）。赃物销赃。赃款挥霍。
5、2013年11月5日22时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市南京路153号东海岸婚纱摄影店，盗窃店内戴尔牌INS15R型笔记本电脑一台（价值2900元）。赃物销赃。赃款挥霍。
6、2013年11月30日21时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市市南区东海西路海信广场一楼路易威登专卖店，盗窃店内路易威登牌钱夹两个（共价值4750元）。部分赃物销赃。赃款挥霍。部分赃物被缴获。
7、2013年12月2日9时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市绍兴路3号大统领宾馆，盗窃店内惠普牌Pavilionm4-1010tx型笔记本电脑一台（价值2000元）。赃物销赃。赃款挥霍。
8、2013年12月5日11时30分许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市市南区延安三路212号崂发海参店，盗窃何笑某三星牌9152型手机一部（价值1900元）。赃物销赃。赃款挥霍。
9、2013年12月14日19时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市市南区香港中路151号多娜咖啡店，盗窃曲某苹果牌IPHONE5S型手机一部（价值4500元）。赃物销赃。赃款挥霍。
10、2013年12月20日12时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到延安三路206号晟丰堂海参店，盗窃张爱某钱包一个，内有现金700元及交通银行信用卡一张，并从卡内提取现金600元。赃物销赃，赃款挥霍。
11、2014年1月2日10时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市市南区新田路26号美达尔烤肉店，盗窃店内收银台里的钱包一个，包内有现金4000元及银行卡等物品。赃物销赃，赃款挥霍。
12、2014年1月7日12时40分许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市市南区银川西路7号7-10“童学馆”，盗窃于某三星牌S3型手机一部（价值1800元）。赃物销赃。赃款挥霍。
13、2014年1月14日16时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市奉化路66号福猫宠物店，盗窃白旭某尼康牌D200型相机一部（带尼康1855镜头，共价值1000元）。赃物销赃。赃款挥霍。
14、2013年11月22日19时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市市南区肥城路5号甲理发店，盗窃徐秋某联想牌G550型电脑一部。赃物销赃。赃款挥霍。
15、2014年1月13日18时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙预谋盗窃后，到本市市北区辽阳西路238号瑞福陶瓷店，盗窃张宝某现金3000元及手机等物品。赃物销赃，赃款挥霍。被告人王某甲、王某乙后被查获。
综上，被告人王某甲、王某乙的盗窃数额为35770元。
被告人王某甲、王某乙对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲、王某乙的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年7月15日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年10月15日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一四年九月十八日
书记员 王 娜
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第344号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2013年8月31日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年8月31日9时许，被告人周某甲驾驶闽G×××××小型轿车沿本县235省道由西向东行驶至2K＋800M处时，与周某乙驾驶的由南向北行驶的苏G×××××普通二轮摩托车（后载王某丙）相撞，致王某丙当场死亡，周某乙受重伤。被告人周某甲承担此事故的主要责任。
案发后，被告人周某甲主动拨打120电话积极救助伤者，并等候民警处理。后经灌南县人民调解委员会调解，分别达成协议，被告人周某甲除交强险和商业险赔偿款额外，又自愿赔偿被害人王某丙近亲属经济损失人民币6万元；垫付被害人周某乙的医疗费13.5万元，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、王某甲、王某乙、孙某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字（2013）85号法医学尸体检验报告书，（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）576号法医学人体损伤程度鉴定意见，灌公交认字（2013）第131号交通事故认定书，调解协议书、谅解书，灌云县人民法院（2013）灌民初字第1311号民事判决书，灌南县人民法院（2014）南民初字第1171号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人重伤之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十一月十日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第344号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月3日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检刑诉212号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜、文延平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日13时许，被告人李某某在本市南明区太慈桥青山小区黄岭路19号2单元楼口，以人民币300元的价格贩卖0.2克毒品给雷某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人�某某的供述、证人雷某某的证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量表、筑公禁（毒检）（2013）2568号毒品检验报告、被告人李某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年5月9日�。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年三月十七日
书记员 付 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第344号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月3日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区黄岭路**号*单元附**号。2013年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检刑诉212号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜、文延平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日13时许，被告人李某某在本市南明区太慈桥青山小区黄岭路19号2单元楼口，以人民币300元的价格贩卖0.2克毒品给雷玉辉时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人雷某某的证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量表、筑公禁（毒检）（2013）2568号毒品检验报告、被告人李某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年三月十七日
书记员 付 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡钊奇，男，1992年12月5日出生，汉族，住所地陕西省汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡钊奇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,729.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡钊奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,729.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡钊奇，男，1992年12月5日出生，汉族，住所地陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡钊奇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,729.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡钊奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,729.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人李江波。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告修振波。
被告杨开香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告修振波、杨开香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告修振波、杨开香地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘秋余
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4876-2号
原告邓贻让。
被告周后安。
本院在审理原告邓贻让与周后安民间借贷纠纷一案中，原告提供担保，申请对被告价值500000元的财产进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人何安琪所有的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年六月三日
书 记 员 凌 淼
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执200号
申请执行人王霞。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
本院在执行王霞与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西女皇实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2015）第146号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年六月八日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执200号申请执行人王霞。被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市文汇西路**号。法定代表人冯增强，系该公司董事长。本院在执行王霞与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西女皇实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2015】第146号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年六月八日书记员  刘 珍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执178号
申请执行人：包正月，女，1968年1月9日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：李志刚，男，1966年6月29日出生，汉族，个体。
本院在执行包正月申请执行李志刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人李志刚发出执行通知书，责令其于2016年12月9日前按生效法律文书给付申请执行人包正月牛肉款64,168元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费702元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人李志刚每月给付3000元，直至付完60,870元为止；申请执行人包正月亦同意被执行人李志刚的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂温克民初字第00626号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十二月十六日
书记员 朝 鲁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20637号
原告:兰华伦，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告兰华伦与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告兰华伦于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告兰华伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰华伦撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17277号
原告：李红兰，女，1976年4月27日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被告：赵影鼎，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李红兰与被告赵影鼎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李红兰的委托诉讼代理人何慧文到庭参加了诉讼，被告赵影鼎经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兰诉称：被告向原告借款21万元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告清偿原告借款21万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵影鼎未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年9月15日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款85000元。2013年2月7日，被告再次向原告出具《借条》，载明被告向原告借款10万元。2015年12月29日，被告又向原告借款25000元。
2015年12月29日，被告就上述三笔借款向原告共同出具《借条》一份，载明：被告向原告借款21万元。
诉讼中，原告表示：原被告系朋友关系，涉案借款多以现金方式交付，被告借款后未归还任何借款本息，原告遂于2017年7月20日诉至本院。
本院认为：原告为证明其向被告赵影鼎出借款项的事实，向本院提交了《借条》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告赵影鼎借款后分文未还，由于被告赵影鼎未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告赵影鼎偿还借款21万元及利息（自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计收），合法有据，本院予以支持。
被告赵影鼎经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵影鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红兰偿还借款21万元及利息（自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵影鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2287号
申请执行人周晓昶。
被执行人苏平。
本院在执行周晓昶诉苏平刑事附带民事赔偿一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2287号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2287号申请执行人周晓昶。被执行人苏平。本院在执行周晓昶诉苏平刑事附带民事赔偿一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2287号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年九月二十二日书记员  郑文文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执606号
申请执行人陈美玉，女，1969年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳浦县海新饲料有限公司，住漳浦县绥安镇火烧铺。
法定代表人蔡土木，经理。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第5276号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币29232元。申请执行人陈美玉于2016年3月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币29232元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人陈美玉以被执行人漳浦县海新饲料有限公司已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第5276号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年三月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初111号
原告：吴某2，女，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：吴某1，女，2010年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
法定代理人：吴某2（系原告吴某1之母），女，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
二原告共同委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：象山县东陈乡东旦村村民委员会，住所地浙江省象山县东陈乡东旦村。
法定代表人：王有苗，该村村民委员会主任。
被告：象山县东陈乡东旦村股份经济合作社（组织机构代码77560694-8），住所地浙江省象山县东陈乡东旦村。
法定代表人：吴行良，该社社长。
二被告委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告吴某2、原告吴某1与被告象山县东陈乡东旦村村民委员会（以下简称东旦村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告吴某1的法定代理人吴某2及委托代理人俞土根、被告东旦村委会法定代表人王有苗及委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼。2017年2月9日，二原告申请追加象山县东陈乡东旦村股份经济合作社（以下简称东旦村合作社）为本案被告，本院审查后予以准许。2017年2月21日，本院依法公开开庭审理了本案，二原告的委托代理人俞土根及二被告的委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某2、原告吴某1向本院提出诉讼请求：撤销《东陈乡东旦村（自然村）旦门盐场土地征收款分配方案决议》。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求如下：判令二被告支付二原告土地征收款每人22300元。事实和理由：二原告与原告吴某2之母同为一户，为东旦村村民，也是被告东旦村合作社社员，享有被告东旦村合作社股份。二被告所有的旦门盐场被征收后，被告东旦村委会召开党员、村民代表会议通过了《东陈乡东旦村（自然村）旦门盐场土地征收款分配方案决议》。但二被告以此协议第四条第3款第（3）项“嫁往外村的已婚女，户口应迁出而未迁出的，不予分配”为由拒不支付二原告应得的征收款。二原告认为，二原告为东旦村村民，也为被告东旦村合作社社员，应与其他村民享受平等补偿的权利，二被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉来院，望判如所请。
被告东旦村委会、被告东旦村合作社共同辩称，《东陈乡东旦村（自然村）旦门盐场土地征收款分配方案决议》经村民代表大会通过，合法有效。分配土地征收款系东旦村集体经济组织成员才可享有，但二原告不具有社员资格，不应参与分配。原告吴某2离婚后育有原告吴某1，与他人构成事实婚姻，但为享受东旦村的社员福利故意不与他人办理婚姻登记，且原告吴某2有一兄，根据上述决议第四条第3款第（3）项、第六条第1款的规定，原告吴某2不应分得土地征收款；原告吴某1的户籍系挂靠在东旦村，根据上述决议第六条第5款的规定，原告吴某1亦不应分得土地征收款。因此，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
象山县东陈乡东旦村位于旦门盐场的土地被征收后，被告东旦村委会于2016年6月24日召开党员、村民代表会议，形成《东陈乡东旦村（自然村）旦门盐场土地征收款分配方案决议》，该决议第二条“分配方式”规定：“按现有人口分配”；第三条第1款“参与分配人口的时间界定”规定：“1、户口迁移登记截止日为2016年7月7日，逾期的不予分配”；第四条“六种特殊情况的分配”规定：“……3、婚嫁户口……（2）离婚户口①离婚后户口在本村的人员（不管男方或女方是否再婚，需提供相关部门出具的未再婚证明），按在家户口处理……（3）出嫁户口嫁往外村的已婚女，户口应迁出而未迁出的，不予分配（以婚姻登记为依据）”；第六条“不享受对象”规定：“1、本村有儿户，女儿出嫁后，户口还在本村的人员……5、未入社的外来挂靠户。”其后，其他符合条件的人员分得土地征用款22300元，但二原告未分得土地征用款。
另查明，原告吴某2的户籍一直在东旦村，并有承包地。原告吴某2于2006年与案外人翁华海结婚，但双方于2008年9月3日离婚，因翁华海系居民户口，原告吴某2的户口一直未迁出东旦村。后原告吴某2虽未再婚，但于2010年2月17日生育原告吴某1，原告吴某1出生后落户在东旦村。2015年3月18日，在农村土地股份制改革时，二原告分别取得被告东旦村合作社1股股份。
还查明，原告吴某2的父母另育有一子。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费，属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。按照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
根据本院查明的事实，原告吴某2的户籍一直在东旦村，有承包地，并享有被告东旦村合作社的股份，其于2008年离婚后，虽育有原告吴某1，但未办理再婚登记，应属于案涉决议第四条第3款第（2）项“①离婚后户口在本村的人员（不管男方或女方是否再婚，需提供相关部门出具的未再婚证明），按在家户口处理”的情形，故原告吴某2有权参与土地征收款的分配。原告吴某1作为原告吴某2女儿，户籍在东旦村，并享有被告东旦村合作社的股份，亦有权参与土地征收款的分配。二被告拒不支付二原告土地征收款的理由，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
综上所述，原告吴某2、原告吴某1的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县东陈乡东旦村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴某2、原告吴某1旦门盐场土地征用分配款各22300元；
二、驳回原告吴某2、原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告象山县东陈乡东旦村股份经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张海科
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱黄雅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初414号
原告：杨仁军，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤街道巨嶂居委会江船村。
委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：徐昌祥，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，公民身份号码3426251991********。
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
原告杨仁军诉被告徐昌祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁军的委托诉讼代理人周锋，被告徐昌祥的委托诉讼代理人李剑桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仁军向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款447000元，并从2017年1月20日起按年24%支付违约金至实际给付完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2016年12月期间被告因生意周转需要资金，分10次向原告借款447000元。每次借款时由被告出具借条，然后原告通过银行转账将款项支付给被告，六张借条上均注明被告逾期每天按照本息0.2%支付逾期还款违约金，另约定如果发生纠纷由被告承担律师费及相关费用。现原告多次向被告催款，被告一直未还，故成讼。
徐昌祥辩称：1、原告向被告支付的借款实际上只有420000元；2、双方没有约定利息，借条上虽然约定了逾期违约金，但没有约定还款时间，原告没有证据证明曾经向被告催讨过借款，原告向被告主张逾期违约金缺乏法律依据，就是该违约金存在也已经在原告实际交付借款的时候扣除了；3、被告大部分借款基本上偿还；4、双方的借款合同应当无效，因为被告借款是因为赌博，原告对此情况也是明知，仍然向其借款，双方的借贷关系不应当受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：对原告所举证据2、3的三性被告认可，故本院予以认定；对原告所举证据1中的10份借款借据，被告对其中5份借据（2016年10月19日、2016年11月11日、2016年12月12日、2016年12月14日、2016年12月15日）三性不认可，认为不是被告写的，并申请鉴定，但被告在规定的时间内未预交鉴定费，故视为其放弃鉴定，本院对10份借据的真实性予以认定，并结合原告证据2、3，原告自民生银行向被告的转账记录，原告先后19次向被告转账借款532800元，10份据载明的447000元借款均包含在19次转账中。对被告所举证据1、2的真实性原告予以认可，故可以认定被告自2016年8月28日至2017年1月12日期间通过微信、支付宝、银行转账方式共向原告还款429250元；对证据3被告认为原告是放高利贷的，明知被告借钱是用于赌博，其观点无充分的证据证明，对被告的该证明目的，不予认定。对被告申请的证人证言不能证明原告知道被告向原告借款是为了赌博，故对证人证言不予认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2016年，被告向原告借款。自2016年8月21日至2016年12月17日，原告陆续通过其中国民生银行账户向被告转账支付532800元，期间被告向原告出具合计金额为447000元借条10张，借条上均注明转账并约定被告逾期每天按照本息0.2%向出借人支付逾期还款违约金。除2016年8月23日的40000元借条约定当天还款外，其余均未约定还款时间。被告自2016年8月28日至2017年1月12日陆续通过微信、支付宝、银行转账方式共向原告还款429250元。因原告认为被告未能归还差欠余款本息，于2017年1月20日诉至本院。
本院认为：一、关于差欠借款本金的数额。根据原、被告在本案中提供的证据可以确认2016年8月21日至2016年12月17日被告合计共向原告借款532800元，但未约定利息和还款时间，故原告可随时向被告主张还款；庭审后原告也认可被告在本案的辩称中提出的自2016年8月28日至2017年1月12日陆续通过微信、支付宝、银行转账方式共向原告还款429250元。故被告现差欠原告的借款本金应为103550元。被告辩称借款本金只有420000元没有依据，对其该意见本院不予采纳；对被告认为其向原告借款是为了赌博，但无充分的证据证明，故对不承担还款责任的意见亦不予采纳。对原告超过的本金主张，本院不予支持。
二、关于逾期付款违约金的承担计算。借条未约定利息，被告虽还款429250元，但原告据以主张权利的10份借条尚在原告手中，借条中约定逾期每天按照本息0.2%承担逾期还款违约金，被告不能证明其429250元还款为归还借条所载款项；自原告起诉之日，被告未能还款，故现原告主张按照年利率24%的标准从2017年1月20日要求被告承担逾期付款违约金至实际给付完毕之日有合同依据和法律依据，本院予以支持；被告辩称没有约定还款时间就不能主张逾期付款违约金没有法律依据，对其该意见本院不予采纳。
本案经多次调解无果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐昌祥于判决生效后十日内给付原告杨仁军借款本金103550元及逾期付款违约金（按照年利率24%的标准，以103550元为基数，从2017年1月20日计算款清时止）；
二、驳回原告杨仁军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，保全费3020，合计7025元，原告杨仁军承担3005元，被告徐昌祥承担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年四月十七日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初414号原告：杨仁军，男，汉族。被告：徐昌祥，男，汉族。原告杨仁军诉被告徐昌祥民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告徐昌祥名下价值500000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告杨仁军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告徐昌祥名下价值500000元财产；二、查封本案担保人杨仁军、俞忠秀名下位于巢湖市金码头城18幢二单元101室房产（巢湖市房权证字第257853、2578**号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年一月二十三日书记员  秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初414号原告：杨仁军，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤街道巨嶂居委会江船村。委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。被告：徐昌祥，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，公民身份号码3426251991********。委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。原告杨仁军诉被告徐昌祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁军的委托诉讼代理人周锋，被告徐昌祥的委托诉讼代理人李剑桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁军向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款447000元，并从2017年1月20日起按年24%支付违约金至实际给付完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2016年12月期间被告因生意周转需要资金，分10次向原告借款447000元。每次借款时由被告出具借条，然后原告通过银行转账将款项支付给被告，六张借条上均注明被告逾期每天按照本息0.2%支付逾期还款违约金，另约定如果发生纠纷由被告承担律师费及相关费用。现原告多次向被告催款，被告一直未还，故成讼。徐昌祥辩称：1、原告向被告支付的借款实际上只有420000元；2、双方没有约定利息，借条上虽然约定了逾期违约金，但没有约定还款时间，原告没有证据证明曾经向被告催讨过借款，原告向被告主张逾期违约金缺乏法律依据，就是该违约金存在也已经在原告实际交付借款的时候扣除了；3、被告大部分借款基本上偿还；4、双方的借款合同应当无效，因为被告借款是因为赌博，原告对此情况也是明知，仍然向其借款，双方的借贷关系不应当受到法律保护。本院经审理认定事实如下：对原告所举证据2、3的三性被告认可，故本院予以认定；对原告所举证据1中的10份借款借据，被告对其中5份借据（2016年10月19日、2016年11月11日、2016年12月12日、2016年12月14日、2016年12月15日）三性不认可，认为不是被告写的，并申请鉴定，但被告在规定的时间内未预交鉴定费，故视为其放弃鉴定，本院对10份借据的真实性予以认定，并结合原告证据2、3，原告自民生银行向被告的转账记录，原告先后19次向被告转账借款532800元，10份据载明的447000元借款均包含在19次转账中。对被告所举证据1、2的真实性原告予以认可，故可以认定被告自2016年8月28日至2017年1月12日期间通过微信、支付宝、银行转账方式共向原告还款429250元；对证据3被告认为原告是放高利贷的，明知被告借钱是用于赌博，其观点无充分的证据证明，对被告的该证明目的，不予认定。对被告申请的证人证言不能证明原告知道被告向原告借款是为了赌博，故对证人证言不予认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2016年，被告向原告借款。自2016年8月21日至2016年12月17日，原告陆续通过其中国民生银行账户向被告转账支付532800元，期间被告向原告出具合计金额为447000元借条10张，借条上均注明转账并约定被告逾期每天按照本息0.2%向出借人支付逾期还款违约金。除2016年8月23日的40000元借条约定当天还款外，其余均未约定还款时间。被告自2016年8月28日至2017年1月12日陆续通过微信、支付宝、银行转账方式共向原告还款429250元。因原告认为被告未能归还差欠余款本息，于2017年1月20日诉至本院。本院认为：一、关于差欠借款本金的数额。根据原、被告在本案中提供的证据可以确认2016年8月21日至2016年12月17日被告合计共向原告借款532800元，但未约定利息和还款时间，故原告可随时向被告主张还款；庭审后原告也认可被告在本案的辩称中提出的自2016年8月28日至2017年1月12日陆续通过微信、支付宝、银行转账方式共向原告还款429250元。故被告现差欠原告的借款本金应为103550元。被告辩称借款本金只有420000元没有依据，对其该意见本院不予采纳；对被告认为其向原告借款是为了赌博，但无充分的证据证明，故对不承担还款责任的意见亦不予采纳。对原告超过的本金主张，本院不予支持。二、关于逾期付款违约金的承担计算。借条未约定利息，被告虽还款429250元，但原告据以主张权利的10份借条尚在原告手中，借条中约定逾期每天按照本息0.2%承担逾期还款违约金，被告不能证明其429250元还款为归还借条所载款项；自原告起诉之日，被告未能还款，故现原告主张按照年利率24%的标准从2017年1月20日要求被告承担逾期付款违约金至实际给付完毕之日有合同依据和法律依据，本院予以支持；被告辩称没有约定还款时间就不能主张逾期付款违约金没有法律依据，对其该意见本院不予采纳。本案经多次调解无果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐昌祥于判决生效后十日内给付原告杨仁军借款本金103550元及逾期付款违约金（按照年利率24%的标准，以103550元为基数，从2017年1月20日计算款清时止）；二、驳回原告杨仁军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，保全费3020，合计7025元，原告杨仁军承担3005元，被告徐昌祥承担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年四月十七日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1815号
原告：付汉强，男，生于1960年12月2日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：刘俊杰，女，生于1968年5月6日，汉族，住邓州市东城区。
被告：张军，男，生于1970年8月16日，汉族，住邓州市东城区。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
原告付汉强与被告刘俊杰、被告张军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付汉强及其委托诉讼代理人邢立民，被告刘俊杰，被告张军的委托诉讼代理人曾德奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付汉强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款70万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营之需于2014年12月1日、12月7日共向原告借款70万元，并约定利息为月息2分，其后经多次催要，被告以种种借口推诿，故诉至本院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，以证明原告身份情况；2、借条及银行转账票据，以证明被告借款70万元并经银行汇款的事实；3、房屋抵押合同，以证明二被告向原告借款并用房屋抵押的事实。
被告刘俊杰辩称：自己与原告不认识，也没有收到原告转给自己的款，自己是借李华斌的钱且钱又转借给朋友了。
被告刘俊杰为证明其主张，向本院提交以下证据：银行交易明细清单，以证明转给自己的70万元当天即转给朋友的事实。
被告张军辩称：被告刘俊杰所借的钱本人不知情，而且该款也没有用于家庭共同生活，根据法律规定，本人没有偿还的义务，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告张军为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，以证明身份情况；2、离婚调解书，以证明二被告于2015年7月29日已离婚的事实。
对以上原告提交的证据1、2，被告刘俊杰质证后无异议，本院予以确认；对提交的证据3，被告刘俊杰对合同的真实性无异议，但承认合同上张军的签名系自己代签；被告张军亦不认可在该合同上签名，并申请对该合同上的名字及指印进行鉴定，后原告亦认可合同上张军的签名不是自己所签，故该合同对张军无约束力；对被告刘俊杰提交的银行交易记录，符合客观实际，本院予以采信；对被告张军提交的证据1、2，虽然原告对证据2有异议，但该调解书系本院已生效的法律文书，本院采信刘俊杰、张军已经调解离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊杰与被告张军原系夫妻关系，2014年12月1日和2014年12月17日，原告付汉强通过李华斌银行账户给被告刘俊杰转款共计70万元，被告刘俊杰分别给原告付汉强搭了借条，并约定月息2分，同时注明2015年3月17日已结息3月。被告刘俊杰收到该转款后于当日又通过农村信用社转给了朋友。2015年11月9日，原告付汉强与被告刘俊杰签订了房屋抵押合同，将邓州市北环路北侧环保局居民点的房产一处抵押给原告，用于对70万元借款的担保，该处房产系被告刘俊杰和被告张军共同所有，抵押合同上张军的签字系被告刘俊杰代签，被告张军并不知晓。2015年7月29日，被告刘俊杰与被告张军在本院经调解离婚，并将上述抵押房产赠与儿子张翰琛。后原告向被告刘俊杰追要借款时双方发生纠纷，原告于2016年5月6日诉至本院，诉讼中被告张军要求对“房产抵押合同”上本人的签字及指纹进行司法鉴定，2017年6月19日原告付汉强认可该合同上的签字不是张军本人所签，故被告张军放弃鉴定。
本院认为:原告付汉强通过李华斌账户转给被告刘俊杰款70万元，且被告刘俊杰给原告出具了借条，双方借贷关系成立，其借款事实清楚，原告持条据要求被告刘俊杰偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持，因约定的月息2分已支付至2015年3月17日，故应从2015年3月18日起计息。被告刘俊杰辩称该借款当天转给了朋友，自己不应偿还的理由不能成立，本院不予采信。被告张军辩称该借款自己不知情，且未用于家庭生活中，故不承担还款责任。对此本院认为被告刘俊杰收到转款后于当日即转给了朋友，该款确属未用于家庭生活中，且原告亦未能证明该款用于被告家庭的共同利益，故要求被告张军共同偿还的理由不能成立，本院不予支持。依照《。中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效后三十日内一次性偿还借原告付汉强款70万元及利息，利息按月息2分自2015年3月18日起计至款付清之日止。
二、驳回原告付汉强对被告张军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费3000元，由被告刘俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 闫 静
人民陪审员 杨忠义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙培青
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初358号
原告庆元县立信汽车销售有限公司。
法定代表人姚海平，任董事长。
委托代理人（特别授权）余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告吴昌海。
被告咀冬梅。
被告吴高益。
原告庆元县立信汽车销售有限公司诉吴昌海、咀冬梅、吴高益追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告庆元县立信汽车销售有限公司于2016年5月10日以与被告方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县立信汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1631元，减半收取815.5元，由原告承担。
审判员 叶凯宏
二〇一六年五月十日
书记员 周 锋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初967号
原告：杭州余杭申宇燃气有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区乾元社区东阳门**号。统一社会信用代码91330110580264183R（1/1）。
法定代表人：蔡旭伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告：海宁佳龙织染有限公司。住所地：海宁市许村镇塘桥村石西坝***号。统一社会信用代码913304817463012487（1/1）。
法定代表人：王新有，总经理。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州余杭申宇燃气有限公司诉被告海宁佳龙织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟华强、被告委托诉讼代理人何哲渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款86,200元。事实和理由：2015年7月至2016年1月，被告在原告处购买氨水、助剂等用品共计120,600元。截至2016年2月，被告共拖欠原告货款86,200元。后原告多次要求被告及时付款，但被告拒绝履行。原告遂起诉。
被告答辩称，向原告购买货物的并非被告，而是在被告处租赁厂房经营布料涂层业务的案外人王吉，原告提供的销货清单上收货人处由王吉本人签字，部分付款也由王吉个人支付。因此被告与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1、增值税发票1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告就部分交易开具发票且已抵扣认证的事实。经质证，被告对真实性无异议并确认已抵扣认证，但认为不足以证明买卖合同关系。
2、销货清单9份及收货人王吉的社保关系证明1份。证明被告向原告购买货物共计120,600元，货物由被告公司员工王吉签收的事实。经质证，被告对真实性无异议，但主张王吉并非被告公司员工，仅是帮忙为其缴纳社保，实际费用由其个人承担，王吉签收货物不能代表被告收到货物。
被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1、杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16497号民事起诉状及开庭传票各1份。证明王吉在租赁被告厂房经营后，因经营不善与多家供应商发生纠纷的事实。经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议。
2、授权委托书、杭州联合银行业务委托书各1份。证明王吉授权案外人王新有（即被告法定代表人）处置存放于被告处的机器设备，所得款项用于清偿其账面应付款项，承诺不足部分由其个人承担，且上述机器处置所得款项被告已经以王吉名义清偿欠款，无其他剩余。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
3、王吉费用清单1份及房租、水电收据3份。证明双方系厂房租赁关系，王吉独自对外经营业务的事实。经质证，原告认为不能证明待证事实。
4、被告营业执照1份。证明被告经营的印染业务不需要使用到原告供应的产品。经质证，原告认为不能证明待证事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认。被告提供的证据1系另案当事人主张的事实，未经生效法律文书确认，而证据3的清单、收据均系被告单方出具，以上证据不足以证明被告主张的租赁关系，本院对此不予认定；证据2与本案缺乏关联性，证据4不能证明待证事实，本院对此也不予认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告经营化学品销售业务。2015年7月5日起至2016年1月13日止，原告陆续运送稳泡剂及氨水至被告处，合计价款120,600元。购货清单上载明购货单位为“海宁佳龙织染有限公司”，收货人处由王吉签字。期间，原告在2016年1月26日向被告开具1份金额为104,400元的增值税发票，被告已抵扣完毕。上述货款，原告自认已收到由王吉支付的34,400元，尚余86,200元未付。另查，王吉在2015年9月至2016年4月期间由被告为其缴纳社会保险。
本院认为，本案争议焦点在于确定交易相对方。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告多次送货至被告处，送货单明确买方为被告，收货人王吉由被告为其缴纳社保，期间原告向被告开具增值税发票并已由被告进行抵扣，以上事实足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告辩称王吉为实际交易相对方，被告仅是帮忙开具发票、缴纳社保，该主张缺乏事实依据，本院难以认定。即便王吉租赁被告厂房进行经营是事实，但在本案中，王吉以被告名义向原告购买货物，被告接受交易相对方的增值税发票并抵扣，且在此过程中未向原告披露与王吉之间的关系，即明知他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示，原告有理由相信王吉系代表被告订约、履行，其行为构成表见代理，原告亦有权主张被告承担相应的法律责任。综上，原告要求被告支付货款86,200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁佳龙织染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州余杭申宇燃气有限公司货款86,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取976元，由被告海宁佳龙织染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 洪
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1365号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号，组织机构代码66292689-X。
负责人：方斌，该支行行长。
被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期2栋204号，组织机构代码68083317-9。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，�族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王素丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格二期.美格明居3#楼1单元401室，组织机构代码67420955-6。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号，组织机构代码78653202-4。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与安庆市金硼化肥有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1365号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号，组织机构代码66292689-X。
负责人：方斌，该支行行长。
被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期2栋204号，组织机构代码68083317-9。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王素丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格二期.美格明居3#楼1单元401室，组织机构代码67420955-6。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号，组织机构代码78653202-4。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00262号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆华启信息系统工程有限公司、徐小华、王素丽、徐正华、吴娟苗、程劲松、程度友、翟艳丽、翟腾飞、安庆市金硼化肥有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司银行账户存款165359.69元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十七日
书记员 徐华强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1211号
罪犯汪思兵，男，生于1974年6月23日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯汪思兵因犯诈骗罪和非法持有毒品罪于2009年1月14日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省开江县人民法院于2012年1月9日作出了（2011）开江刑初字第97号刑事判决，以被告人汪思兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月8日作出了（2012）达中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止。该犯于2012年6月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月27日作出了（2014）达中刑执字第389号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2020年1月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯汪思兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，2014年1月获记功奖励一次，折标准分20分；2015年2月获监狱劳积一次，折标准分10分；2013年12月至2015年4月得标准考核分133分，共计积分163分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪思兵系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，2014年1月获记功奖励一次，折标准分20分；2015年2月获监狱劳积一次，折标准分10分；2013年12月至2015年4月得标准考核分133分，共计积分163分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪思兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪思兵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1453号
原告中国农业银行股份有限公司四平广场支行。
负责人付广伟，行长。
委托代理人宗巍，中国农业银行股份有限公司四平广场支行职工。
委托代理人王凤军，中国农业银行股份有限公司四平广场支行职工。
被告周志云，现住吉林省四平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平广场支行诉被告周志云信用卡纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平广场支行的起诉。
案件受理费1214元，本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司四平广场支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1453号原告中国农业银行股份有限公司四平广场支行。负责人付广伟，行长。委托代理人宗巍，中国农业银行股份有限公司四平广场支行职工。委托代理人王凤军，中国农业银行股份有限公司四平广场支行职工。被告周志云，现住吉林省四平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平广场支行诉被告周志云信用卡纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平广场支行的起诉。案件受理费1214元，本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司四平广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十一月十六日书 记 员  程 成
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初13号
原告刘明曾。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭青松。
被告田莹莹。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号东方雅苑一号楼。
负责人巩选伟，总经理。
委托代理人董教兵，该公司职工�特别授权）。
原告刘明曾与被告郭青松、田莹莹、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年1月19日、3月16日公开开庭审理了本案。原告刘明曾的委托代理人孟纯霞、被告太平保险公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告郭青松、田莹莹的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘明曾诉称，2015年10月12日，郭青松驾驶田莹莹的鲁M号小型普通客车，沿无棣县境内北海大街由西向东行驶至北海大街单职宿舍处时，与前方顺行停着等红灯我驾驶自己所有的鲁M号轿车发生碰撞，碰撞后我的车又与前方顺行等红灯徐刚驾驶的鲁M号轿车碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，郭青松承担事故的全部责任，我与徐刚不承担事故责任。鲁M号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。特起诉，请求判令被告赔偿我车辆损失、鉴定费、施救费等共计49797元；诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，在保险条款范围内赔付原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月12日，郭青松驾驶田莹莹所有的鲁M号小型普通客车，沿无棣县境内北海大街由西向东行驶至北海大街单职宿舍处时，与前方顺行停着等红灯原告刘明曾驾驶其所有的鲁M号轿车发生碰撞，碰撞后鲁M号车又与前方顺行等红灯徐刚驾驶的鲁M号轿车碰撞，造成三车不同程度损坏�道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，郭青松承担事故的全部责任，原告刘明曾与徐刚不承担事故责任。鲁M号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元。该事故发生在保险期间内。郭青松具有有效的驾驶资质，所驾驶车辆也具有有效的行驶手续。
事故发生后，原告刘明曾委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁M号车辆进行评估，车辆损失为46217元。原告刘明曾为此支出鉴定费1580元，原告另支出施救费2000元。庭审中，根据被告太平保险公司申请，经原被告同意本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告刘明曾的鲁M号车辆损失进行评估，结论为30330元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业三者险保单、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，郭青松驾驶鲁M号车与原告刘明曾驾驶其所有的鲁M号车发生碰撞，后鲁M号车又与徐刚驾驶的车辆发生碰撞，无棣县公安局交通警察大队认定郭青松承担事故的全部责任，原告刘明曾与徐刚不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。鲁M号车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，被告太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分依据郭青松承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔付。
原告刘明曾的损失有车辆损失按滨州市正兴资产评估有限公司的评估结论计算为30330元、鉴定费1580元、施救费2000元，以上共计33910元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘明曾车辆损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘明曾车辆损失28330元（30330元-2000元）、鉴定费1580元、施救费2000元，共计31910元。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告太平财产保险有限公司滨�中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年三月十八日
书记员 王 菲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2437号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：湖北亿起工程劳务有限公司。住所地：湖北省恩施市红庙下官田。
法定代表人：卢海玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：张广凤，女，1980年5月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：姜伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人湖北亿起工程劳务有限公司因与被申请人张广凤、姜伟买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北亿起工程劳务有限公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未提供充分的证据证实在其处购买蔬菜的人员为我公司员工。申请人公司对外处理事务有专门人员代理，且被申请人未提供加盖申请人公司公章的票据。申请人已付清被申请人的蔬菜款。二、原判适用法律错误。被申请人未提供加盖申请人公司印章的欠款证明，只有个人的证明，不能证明其为申请人授权出具的，属于个人行为。
本院经审查认为，申请人认可给付被申请人两次蔬菜款，原审认定申请人对购买蔬菜的人员及行为是知晓及认可的，认定事实清楚。申请人对赊欠蔬菜款人员的身份不予认可，被申请人已提交相关证据予以证实，原审认定申请人应给付被申请人欠款，处理并无不当。
综上，湖北亿起工程劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北亿起工程劳务有限公司的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3369号
原告：张卫军。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：马博。
原告张卫军为与被告马博民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张卫军的委托代理人池君到庭参加诉讼；被告马博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫军起诉称：2014年7月22日，被告马博向原告借款5万元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告不予归还。现请求判令：1、被告马博立即归还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马博未作答辩。
原告张卫军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告马博的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告马博于2014年7月22日向原告借款50000元的事实。
本院依法向被告马博送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告张卫军提供的证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年7月22日，被告马博向原告张卫军借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到张卫军人民币伍万元整（￥50000.00）”。借款后经原告催讨，被告马博至今未予归还。原告遂于2015年10月19日诉至本院。
本院认为：被告马博向原告张卫军借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。借款没有约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。现被告马博经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马博于本判决生效之日起十日内归还原告张卫军借款本金50000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年10月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告马博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年二月十六日
代书 记员 王丹君
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第527号
原告：孙彦静，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。
被告：杨晓刚，男，汉族，职业，住址不详。
本院在审理原告孙彦静诉被告杨晓刚民间借贷纠纷一案中，原告孙彦静于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙彦静撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年七月二十日
书记员 杨永华