江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初83号原告倪美珍。法定代理人黄显棋。委托代理人刘干育，江西阳丰律师事务所律师。被告黄细明。委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。被告黄细旺。被告杨和平。原告倪美珍诉被告黄细明、被告黄细旺、被告杨和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄显棋及原告委托代理人刘干育，被告黄细明及其委托代理人黄细友，被告杨和平均到庭参加诉讼，被告黄细旺经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪美珍诉称：2015年9月24日，被告黄细明驾驶黑色奥旭雅牌电动车沿九江县沙河街镇庐山南路由北向南行驶，当车行驶至阳光家园路段时未减速行驶或停车让行，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告倪美珍身体严重伤害，且事故发生后驾车逃逸。家人发现后将原告急送至九江县人民医院。由于原告当时头部着地经拍片后初诊为“急重型颅脑损伤”，当晚原告被送至解放军第171医院，住院治疗105天。出院诊断为“1、急重型颅脑损伤；2、双侧多发肋骨不全骨折，3、L2椎体右侧横突骨骨折等”。原告伤情经九江县交警队委托，由九江县华康司法鉴定所评定原告伤残等级为一级，护理依赖评定为全部依赖护理。三被告承诺在原告住院期间医药费不停。原告住院期间共花去医疗费154076.1元和护工工资21000元，三被告仅支付了111000元。出院后，原、被告双方无法协商赔偿费用，为维护原告的合法权益特诉请至法院：1、请求法院依法判决第一被告赔偿原告住院费、医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等747170.1元。第二、第三被告承担住院医疗费和住院护理费64076.1元连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄细明辩称：首先，对本起交通事故的交通责任划分有异议。其次，对原告的伤残等级评定有异议，我方认为原告还不构成一级伤残。对于赔偿标准，待质证时说明。被告黄细旺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告杨和平辩称：承诺书上，我当时是出于人道主义提供签字，且承诺书上写的是“由本人负责”而不是我。原告倪美珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下7份证据：证据1，原告及其监护人身份证和户口本，证明原告主体适格，且原告系非农户籍，应当按照城镇标准计算赔偿。证据2，交通事故认定书一份，证明在本起事故中，原告不承担本起事故责任，被告黄细明承担本起事故全部责任，且被告黄细明存在肇事逃逸。证据3，门诊治疗发票、住院治疗发票、入院记录、手术记录、出院记录、CT检测报告单、医疗诊断书、彩超报告单、费用清单、证明原告住院及门诊治疗情况，原告共花去医疗费154076.1元，共住院105天。证据4，司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残评定为一级，全部依赖护理，且花费鉴定费1300元。证据5，住院护工工资证明一份，证明原告在住院期间花费护理费为21000元，护理人员工资每天200元，全天护理。证据6，承诺书一份，证明第二被告和第三被告应当承担原告住院期间医药费的连带责任。证据7、辅助器具费发票，证明原告购买辅助器具花去480元。经庭审质证，第一被告对原告证据的质证意见如下：证据1，对其真实性没有异议，但是第一被告提出原告收入来源主要还是农村收入来源，不应按照城镇标准计算损失。证据2，对本起事故的原因分析有异议，原告当时是横过马路，打雨伞，没有张望，应当承担相应责任。证据3，对出院记录和入院记录真实性没有异议；但原告有高血压三级，从原告的片子等看，原告可能有过度医疗的问题，存在不必要的治疗，且原告的医疗费中有治疗自身疾病高血压的费用；对医疗费发票数额没有异议，但是应当将与本案无关的用药扣除。证据4，对鉴定书有异议，鉴定时间选择有问题，原告出院不到10天就进行了鉴定，按照原告的伤情，应当在出院6个月后再作鉴定；鉴定费发票真实性有异议，关于植物人状态没有其他检查，而仅仅是通过对邻居的调查，我方提出重新鉴定。证据5，对护理天数有异议，我曾经去过，去的时候没看到护理人员，并且原告在重症监护室待了20多天，那个时候并没有请护理人员，且护理工资一天200元过高，一般为一天150元。证据6，对其真实性没有异议，认为承诺书的签字人为黄细明本人，第二被告和第三被告签名仅仅是以见证人的身份加入，否则其签名与承诺书内容不符。证据7，没异议。第三被告杨和平同意第一被告质证意见。被告黄细旺未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告黄细明为支持其答辩意见，向本院提交了以下3份证据：证据8，九江市公安局交通管理支队的事故认定复核受理通知书，证明我方在之前提起复核申请，对事故认定不服。证据9，光盘一份，证明原告横过马路有责任。证据10，原告按照农村标准领取了养老保险证明一份，证明应当按照农村标准计算。经庭审质证，原告对被告黄细明提出的证据质证意见如下：证据8，该份复核通知书没有结果，不能改变九江县交警大队交通事故认定书内容。证据9，从该份光碟也可以看出，被告存在逃逸行为。证据10，原告系非农户口，其他证据不能证明原告到底享受什么标准待遇。第三被告对第一被告黄细友提供的三份证据均无异议。被告杨和平在举证期间内未向本院提交任何证据。综合上述证据及庭审笔录中当事人陈述，本院认为，对原告的证据1、第一被告的证据10，对该两份证据的真实性予以认定，从原告提供的户口簿上可以看出，原告及其法定代表人户别系非农业家庭户口，原告虽享有农村养老保险，但并不能以此证明原告以农业收入为主要收入来源。故对原告的证据1予以采信，对第一被告的证据10不予采信。对原告的证据2、第一被告的证据8，对该两份证据的真实性予以认定。第一被告虽在道路事故认定书复核期间内向上一级公安机关交通管理部门提出了复核申请，但随后又自行撤回了复核申请，第一被告提出对道路交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供异议的主要证据，故对第一被告的异议不予支持，故对原告的证据2予以采信，对被告的证据8不予采信。对原告的证据3，真实性、合法性、关联性均予以认定，第一被告虽提出用药关联性的问题，但未提供相关证据予以证明，也未向法院提出用药关联性的医学鉴定申请，故对该份证据予以采信。对原告的证据4，真实性、合法性、关联性均予以认定，故该份证据予以采信。对原告的证据5，第一被告对护理事实本身没有提出异议，原告在庭审过程中已说明聘请护工的天数为91天（住院期间105天减去重症监护室14天），第一被告虽对护理天数以及护理金额有异议，但未提供相关证据予以证明，故对该份证据予以采信。对原告的证据6，从承诺书的内容来看，承诺书是以被告黄细明一人名义承诺，被告黄细旺、被告杨和平虽在承诺书后签字，但并未在承诺书主文中提及其两人的担保或承诺责任，被告黄细旺、被告杨和平并不构成该份承诺书的担保人身份，该份证据不能达到原告的证明目的，故对该份证据不予采信。对原告的证据7，第一被告无异议，故对该份证据予以采信。对第一被告的证据9，真实性予以认定，交警部门已经根据事故现场勘察作出了事故责任认定书，本起事故责任认定以交警部门作出的认定书为准，故对该份证据不予采信。综合当事人举证、质证和法院对上述证据审核，对下列事实予以认定：2015年9月24日，被告黄细明驾驶黑色奥旭雅牌电动车沿九江县沙河街镇庐山南路由北向南行驶，当车行驶至阳光家园路段时与横过马路的原告倪美珍发生碰撞。本次事故经九江县公安局交通警察大队认定，被告黄细明负本起事故的全部责任，原告倪美珍不负本起事故责任。事故发生后，原告被急送至九江县人民医院，当晚原告被送至中国人民解放军第171医院，住院治疗105天，住院期间聘用护理91天。原告出院后，经九江县华康司法鉴定所评定，原告伤残等级为一级，护理依赖评定为全部依赖护理。第一被告黄细明在原告住院期间垫付了医疗费共计人民币111000元。原告倪美珍赔偿清单如下：1、住院治疗费：154076.1元，（被告垫付111000元，自付43076.1元）。2、住院伙食补助费：2100元（20元一天，105天）。3、营养费：6000元（20元一天，300天）。4、护理费：21000元（200元一天，105天）。5、出院完全依赖护理费：393714元（43746元/年*9年*100%）。6、伤残赔偿金：238500元，（26500元/年*9年*100%）。7、交通费：1000元。8、鉴定费：1300元。9，精神抚慰金40000元。10、辅助器具费480元。以上共计747170.1元。本院认为，被告黄细明驾驶车辆遇行人横过公路未减速行驶或停车让行是造成本起交通事故的全部原因，被告黄细明负本起事故的全部责任，其应当赔偿原告因本起事故所造成的各项损失。原告诉请的营养费天数过长，应当以原告住院天数即105天更为适宜。第一被告黄细明在庭审中虽对原告医疗费与本起事故的关联性提出异议，但并未提供相关证据予以证实，也未向本院申请医疗费关联性鉴定，故第一被告异议不成立，本院对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、交通费未超过法律规定，应予支持。对于原告诉请的住院护理费，第一被告虽对护理天数及护理金额有异议，但未提供相关证据予以证明，综合原告实际伤情，本院对原告的该项诉请予以支持。但原告在庭审上陈述其在住院期间仅聘请护工91天，其费用计算应以实际护理天数为准。经九江县华康司法鉴定所鉴定，原告急重型颅骨损伤，其伤残等级评定为一级，原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖。起诉时，原告已年满72周岁，故其残疾赔偿金及完全护理依赖的计算年限应为8年，另完全护理依赖的护理费计算标准应当为42746元/年。原告诉请的鉴定费、辅助器具费均有票据予以佐证，故对该两项诉请予以支持。原告诉请的精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级，本院酌情以30000元予以支持。综上，原告倪美珍确定赔偿的项目和费用：一、医疗费：154076.1元；二、住院伙食补助费：20元/天×105天=2100元；三、营养费：20元/天×105天=2100元；四、住院护理费：200元/天×91天=18200元；五、残疾赔偿金：26500元/年×8年×100%=212000元；六、完全护理依赖费用：42746元/年×8年×100%=341968元；七、交通费：1000元；八、鉴定费：1300元；九、精神抚慰金：30000元；十、辅助器具费：480元，以上共计人民币763224元，其中被告黄细明垫付了医疗费111000元。原告诉请要求第二被告黄细旺、第三被告杨和平与第一被告黄细明就原告的医疗费和护理费承担连带责任，但从原告提供的承诺书的内容来看，承诺书是以被告黄细明一人名义承诺，被告黄细旺、被告杨和平虽在承诺书后签字，但并未在承诺书主文中提及其两人的担保或承诺责任，被告黄细旺、被告杨和平并不构成该份承诺书的担保人身份，故对原告的该项诉请不予支持。综上，被告黄细明应当赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、完全护理依赖费用、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费等费用共计人民币652224元（763224元-111000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄细明赔偿原告倪美珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、完全护理依赖费用、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费等费用共计人民币652224元，此款项于本判决书生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10978元，由被告黄细明负担9974元，由原告倪美珍负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曾庆胜审 判 员  张守华人民陪审员  戴 强二〇一六年六月一日代理书记员  叶 启