上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4413号
原告ＸＸ根。委托代理人顾吾舒。被告李秀全。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人鲁倩。委托代理人汤红梅。原告ＸＸ根诉被告李秀全（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，原告驾驶电动自行车（牌号为上海0902477）与第一被告驾驶轿车（牌号为沪C5C7**）在本区亭枫公路、松卫北路约5米处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币96,359.56元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告当庭辩称，诉讼费和律师代理费过高，事故发生后已支付原告10,000元。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意在保险内承担赔偿责任。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告10,000元。另查明，2016年3月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月22日出具下述鉴定意见：原告之L4椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。又查明，第一被告于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年5月21日起至2016年5月20日止，保险责任限额分别为122,000元及500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费）13,621.30元，本院凭据予以确认。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计16,321.30元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担6,321.30元。3、护理费，原告提交了一张由上海擎浩医院管理咨询有限公司开具的金额为1,900元（19天）的护理费票据，本院对此凭据予以确认，并参照本市居民服务行业职工的月平均工资2,467元/月计算剩余护理期71天（90天-19天）的护理费用为5,839元。故护理费合计为7,739元。4、残疾赔偿金，第二被告虽对鉴定意见有异议，但未提出充分理由或提交相反证据予以推翻，本院对第二被告的辩解意见不予采纳。原告系农村户籍，但提交了权利人为陈东、杨雪花的房屋产权证、户口本（证明原告与陈东为父子关系）、由上海市公安局松江分局岳阳派出所和上海市松江区岳阳街道方舟园居民委员会共同盖章出具的居住证明（居住地址为前述房屋产权证登记地址）、由上海松添建设工程有限公司出具的工作证明及该公司的工商登记信息。本院认为，原告所提供的证据足以证明其适用城镇标准计算。原告系非农户籍，至定残日年满69周岁，本院按照10%的系数，按本市城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算11年为58,258元。5、精神抚慰金5,000元，符合相关规定，本院予以支持。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。7、残疾辅助器具费（腰带）68元，本院凭据予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计71,365元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。9、律师代理费，本院酌定为3,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元，因事发后已支付10,000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的7,000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失89,636.30元，扣除应给付第一被告的7,000元，余额为82,636.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失82,636.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告李秀全7,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,104元，由原告负担204元，第一被告负担900元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……