wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2993号
罪犯李国富，男，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月18日作出（2014）深龙法刑初字第245号刑事判决，以被告人李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李国富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国富在本次考核期间（2014年3月10日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次，2015年6月获得表扬。2014年9月30日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务被扣1分；2014年11月14日因私藏生产产品被扣2分；2015年7月31因无正当原因，未完成劳动定额生产任务被扣2分；2015年8月31日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务被扣2分；2015年10月31日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计扣8分以上，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2955号
原告：潘为明。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
被告：祝跃兵。
原告潘为明为与被告祝跃兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告祝跃兵归还借款本金15万元，并支付利息（从2014年6月13日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年5月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：利息从2014年6月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止。原告潘为明的委托代理人赵源到庭参加诉讼，被告祝跃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月12日，被告祝跃兵通过微信联系原告潘为明借款15万元，约定借款利息每日450元。同日，原告向被告转账交付借款15万元。双方未约定借款期限。2014年6月18日，原告通过微信向被告催讨。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝跃兵于本判决生效后十日内归还原告潘为明借款150000元，并支付利息（从2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告祝跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周欣倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2898号
申请执行人榆林市热力有限责任公司。
法定代表人薛睿。
被执行人马建平，男，汉族。
被执行人白昀，男，汉族，。
被执行人贺耀东，男，汉族，。
本院执行的榆林市热力有限责任公司与马建平、白昀、贺耀东供用热力合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初4866号民事判决书，被执行人马建平、白昀、贺耀东应向向榆林市热力有限责任公司支付供热费人民币152275元，并支付违约金15227.5元。负担案件受理费1618元、执行费1744元。但被执行人马建平、白昀、贺耀东至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2017年7月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄小凯
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1059号
原告：何会全，男，1974年11月13日出生，现住庆安县。
被告：李洪侠，女，现住庆安县。
原告何会全与被告李洪侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告何会全于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何会全撤诉。
案件受理费3,998.00元，减半收取计1,999.00元，由原告何会全负担。
审判员 郝树长
二〇一六年九月十日
书记员 王世泽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2129号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡忠成(诚)，男，1969年6月24日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省响水县；1998年7月因犯抢劫罪、绑架罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，2008年2月27日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1726号起诉书指控被告人胡忠成犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人胡忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日14时许，被告人胡忠成至本市闵行区七莘路中谊路路口附近，驾驶电动自行车故意撞向被害人胡某某驾驶的正在转弯的牌照为“沪A5XX**”的奥迪轿车，构成交通事故，事后骗得胡赔偿费人民币800元。2016年1月2日12时许，被告人胡忠成至本市北京西路胶州路路口，驾驶电动自行车故意撞向被害人汪某驾驶的正在转弯的牌照为“沪DZXX**”的轿车，构成交通事故，事后骗得汪赔偿费人民币700元。2016年1月7日17时许，被告人胡忠成至本市古北路兴义路路口，驾驶电动自行车故意撞向被害人陈某甲驾驶的正在转弯的牌照为“沪DKl853”的轿车，构成交通事故，事后骗得保险公司赔偿款人民币3,909.8元。2016年2月8日20时许，被告人胡忠成至本市鲁班路丽园路路口，驾驶电动自行车故意撞向被害人陈某乙驾驶的正在转弯的牌照为“苏C3XX**”的轿车，构成交通事故，事后骗得陈赔偿费人民币800元。2016年4月18日，被告人胡忠成被公安机关抓获。到案后，被告人胡忠成如实交代了上述事实。上述事实，被告人胡忠成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、汪某、陈某甲、陈某乙的陈述，相关辨认笔录，相关交通事故认定书、处罚决定书，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的赔款材料，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关的交通事故纪录、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠成多次故意制造交通事故，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡忠成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡忠成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年九月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第810号
原告吴风英，女，汉族，1928年3月2日生。
原告闫红霞，女，汉族，1971年9月25日生。
原告谢鑫，女，汉族，1995年1月15日生。
原告谢一锋，男，汉族，2005年9月8日生。
四原告共同委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生，特别授权。
被告谷建民，男，汉族，1969年12月6日生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，总经理。
委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
原告吴风英、闫红霞、谢鑫、谢一锋诉被告谷建民、告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红霞、谢鑫及四原告共同委托代理人朱茂林、被告浙商财险河南分公司委托代理人张庆宇到庭参加了诉讼，被告谷建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴风英、闫红霞、谢鑫、谢一锋诉称，2014年5月24日20时8分许，谢保军驾驶电动自行车沿南环路由西向东行驶至衡山路与南环路交叉口东150米处时，与停靠在路边谷建民驾驶的豫J830**／豫JF7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成谢保军当场死亡及车损的重大交通事故。该事故经交警部门处理后，认定谢保军和谷建民负事故同等责任。豫J830**／豫JF7**挂号重型半挂牵引车在浙商财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，故四原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计367620.9元，并承担本案诉讼费。
被告谷建民未答辩。
被告浙商财险河南分公司辩称，我公司在审查谷建民驾驶证、行驶证和保单均有效的前提下，对于原告主张的合理部分，愿意在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。我公司不是直接侵权人，对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月24日20时8分许，谢保军驾驶电动自行车沿南环路由西向东行驶至衡山路与南环路交叉口东150米处时，与停靠在路边谷建民驾驶豫J830**／豫JF7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车损、谢保军当场死亡的重大交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定谢保军和谷建民负事故同等责任。事故发生后，漯河市价格认证中心接受漯河市公安交通警察支队第二执勤大队委托，于2014年5月28日作出漯价认字（2014）第067号价格鉴定结论书，评定谢保军因事故造成电动车损失价值为2900元。
另查明，豫J830**号车在浙商财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，不计免赔。豫JF7**挂号车在浙商财险河南分公司投保有商业三者险，保险限额为50000元，不计免赔。事故发生时豫J830**／豫JF7**挂号车驾驶人为谷建民，该车登记车主为南乐县昌瑞汽车服务有限公司，谷建民为合法驾驶，本案交通事故发生在保险期限内。
还查明，原告吴风英系死者谢保军母亲，闫红霞系死者谢保军妻子，谢鑫和谢一锋系死者谢保军子女，谢保军、吴风英、闫红霞、谢鑫、谢一锋均系居民家庭户口。死者谢保军有被抚养人两人，即母亲吴风英86岁（1928年3月2日生）和儿子谢一锋9岁（2005年9月8日生），吴风英共生育有三个子女。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出事故认定书，认定谢保军和谷建民负事故同等责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。被告谷建民应当对谢保军的死亡承担赔偿责任。豫J830**号车在浙商财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，不计免赔，豫JF7**挂号车在浙商财险河南分公司投保有商业三者险，保险限额为50000元，不计免赔，故被告浙商财险河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，下余部分，由被告浙商财险河南分公司在商业三者险责任限额内按照事故责任划分承担50%的赔偿责任。关于谢保军死亡可获得赔偿的范围及数额为：1.丧葬费，按照2013年度河南省在岗职工年平均工资计算6个月，为18979元（37958元／年÷2）；2.死亡赔偿金，死者谢保军42岁（1972年3月3日生），按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，为447960.6元（22398.03元／年×20年）；3.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，本院酌定为50000元；4.被抚养人生活费，死者谢保军有被抚养人两人，即母亲吴风英和儿子谢一锋，母亲吴风英86岁（1928年3月2日生），为24703.3元（14821.98元／年×5年÷3人），儿子谢一锋9岁（2005年9月8日生），为66698.91元（14821.98元／年×9年÷2人），以上二人共计为91402.21元；5.交通费，原告要求2000元过高，本院酌定为300元；6.车损费，以漯河市价格认证中心鉴定结论为准，为2900元。以上各项共计611541.81元，由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿112000元（伤残赔偿金110000元＋车损费2000元），下余499541.81元，由被告浙商财险河南分公司按照事故责任划分承担50%，为249770.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴风英、闫红霞、谢鑫、谢一锋人民币112000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴风英、闫红霞、谢鑫、谢一锋人民币249770.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴风英、闫红霞、谢鑫、谢一锋的其它诉讼请求。
案件受理费6810元，由原告吴风英、闫红霞、谢鑫、谢一锋负担3405元，被告谷建民负担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴世超
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1146号
原告李某甲，无职业。
被告李某乙，种植户。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 谷长远
二〇一六年九月六日
书记员 汉 斌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执209号
申请执行人钟远。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人钟远与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第543号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执209号申请执行人钟远。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人钟远与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第543号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保681号
申请人卢君，女，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人任义，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人江小敏，女，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人卢君与被申请人任义、江小敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的362万元），要求查封、冻结或者扣押被申请人任义、江小敏名下价值362万元的财产，申请人卢君自愿提供其名下位于重庆市渝北区××大道×号附×号商服用房为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人任义、江小敏名下价值362万元的财产；
二、查封申请人卢君名下位于重庆市渝北区××大道×号附×号商服用房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终328号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继冲，男，1975年2月14日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业，住潮州市湘桥区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人方能权，男，1983年2月17日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人张款款，男，1995年10月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住夏邑县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人方能权、陈继冲、张款款犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙0326刑初64号刑事判决，认定被告人方能权犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈继冲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人张款款犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人退出的违法所得合计人民币40000元、犯罪工具作案手机及涉案性保健品，予以没收。判决后，被告人陈继冲不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈继冲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。被告人陈继冲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人陈继冲撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年四月四日
书记员 林丽姿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02618号
原告：钱奇。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孙四喜。
被告：杨颖。
原告钱奇与被告孙四喜、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱奇的委托代理人代根军，被告孙四喜到庭参加诉讼，被告杨颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱奇诉称：我与孙四喜、杨颖系邻居关系，孙四喜、杨颖系夫妻关系。孙四喜、杨颖以急用钱为由向我借款，二人于2013年10月1日向我出具借条，约定借款金额6.7万元，月利率2%。孙四喜与杨颖借款后至今未能还本付息。现诉至法院，请求判令：1、孙四喜、杨颖偿还我借款本金6.7万元及利息30954元（利息计算至2015年8月25日，2015年8月26日起继续支付利息至还清本金之日止）；2、诉讼费由孙四喜、杨颖负担。
孙四喜庭审中口头辩称：1、杨颖并不知道我借钱的事情，其签字是在我之后几个月才签的，签字时没有写明利息，到2015年春节前，钱奇才要求写利息；2、现在我无力一次还清借款。
杨颖未到庭答辩。
经审理查明：孙四喜与杨颖系夫妻关系。2013年10月1日，孙四喜、杨颖向钱奇出具借条，约定借款金额6.7万元，借条中未写明借款期限，后在借条中注明“付利息一月2分”。借款后，孙四喜、杨颖未能还本付息，钱奇遂诉至本院。
以上事实，有钱奇提交的借条以及钱奇、孙四喜庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。孙四喜、杨颖系夫妻关系，二人共同出具借条向钱奇借款6.7万元，该债务为二人夫妻共同债务，因孙四喜、杨颖未与钱奇约定借款期限，钱奇可要求二人在合理期限内偿还债务。现钱奇诉请判令孙四喜、杨颖偿还借款本金6.7万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。借条中注明的“付利息一月2分”系借条形成之后添加，虽然孙四喜与钱奇对添加时间不能达成一致，并不因此排除有利息的存在，应承担其行为的法律后果。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，故，对于钱奇要求孙四喜、杨颖自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙四喜、杨颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱奇借款本金6.7万元并支付利息（按照月利率2%自2013年10月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，因本案适用简易程序审理，减半收取1124.50元，由被告孙四喜、杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第394号
申请执行人谢崇光，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住青州市何官镇南口埠村。身份证号：370721196705292578。
被执行人潘恩会，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住青州市何官镇赵铺村。身份证号：370721197611032576。
本院在执行申请执行人谢崇光与被执行人潘恩会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法高民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月六日
书记员 赵晓明
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第394号申请执行人沧州市弘源电器设备有限公司。被执行人天津市四正焊接设备厂。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第231号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王健二〇一五年十月十六日书记员  吴霖
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执异1号
异议人（被执行人）韩某，工人。
异议人（利害关系人）刘某甲（系异议人韩某之妻）。
申请执行人于某，无业。
委托代理人陈芳（系申请执行人于某之妻）。
被执行人韩某，工人。
本院在执行于某申请执行韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，韩某、刘某甲于2016年1月18日对本院查封其房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩某、刘某甲提出执行异议，以交通事故赔偿款为韩某个人债务，本院查封房产系夫妻共同财产，且房产已经设定抵押贷款，银行享有优先受偿权，请求解除对该房产的查封。
本院查明，于某申请执行韩某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月1日立案执行，执行依据是（2015）济民终字第1503号民事判决书，申请执行标的是336490.54元。2015年9月9日，我院以（2015）邹执字第1066-1号执行裁定书，查封被执行人韩某所有的位于邹城市普阳山路997号金山新苑11幢1单元01-401号的房产。该房产登记的预购人为韩某、刘某甲，2012年9月22日备案，贷款15万，10年还清。
本院认为，本院依据生效的法律文书对被执行人的房产采取查封措施符合法律规定，并未影响夫妻共同财产的认定和优先受偿权的实现，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人韩某、刘某甲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 姜 军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1117号
原告赖某。
被告陈某。
本院受理原告赖某与被告陈某离婚纠纷一案后，经审查，被告无具体地址，下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的相关规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖，而原告的住所地为沧县杜林乡赖庄子村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送沧县人民法院处理。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 月
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5770号
原告宋福桂，男，1943年9月28日生，汉族，住德惠市。
原告委托代理人李广军，德惠光大法律服务所法律工作者。
原告宋福英，女，1967年7月1日生，汉族，住德惠市。
原告委托代理人李广军，德惠光大法律服务所法律工作者。
被告刘玉成，男，1958年4月20日生，汉族，住德惠市。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告宋福桂、宋福英诉被告刘玉成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋福桂、宋福英及二原告委托代理人李广军，被告刘玉成及其委托代理人仲伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系同父异母兄妹关系，原告宋福英和被告刘玉成系同母异父关系。原、被告父亲宋万春和妻子吴广琴在1997年调整土地时分得承包责任田11.4亩（小亩），和被告刘玉成在一个合同上，但自己独立经营。2005年，原、被告父亲宋万春到同太乡经管站将自己和老伴分得的11.4亩承包田合同分开，变成独立的承包合同，粮食直补折也随之分开，自己有独立的粮食直补折。十年前宋万春老伴吴广琴去世，宋万春于2013年10月份去世，但宋万春夫妇分得的11.4亩承包责任田由被告经营，因二原告对父母尽了赡养义务，宋万春夫妇分得的11.4亩承包田又是独立合同，因此，二原告对这11.4亩土地有承包经营权，二原告多次找到被告要父亲宋万春的那份5.7亩土地经营权，被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令原告父亲（已故）宋万春的承包责任田5.7亩归二原告经营。诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，二原告要求取得土地承包经营权没有事实和法律依据，被告与死者宋万春在1997年分地时在同一承包合同内，共分得土地2.28公顷，为同一承包户成员，宋万春死后，根据法律规定，被告有权继续经营土地到2026年。本案争议的土地不是二原告的土地，而是死者宋万春所有，无论宋万春与被告刘玉成是否将合同分开，都和原告无关系，二原告均成家另过，都在外地居住，既不是宋万春承包土地户内成员，也不是杨八郎村集体经济组织内的成员，土地承包经营权不发生继承，所以二原告无权取得争议土地的经营权。
二原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、土地承包合同一份，上面加盖了德惠市同太乡杨八郎村村民委员会、德惠市同太乡农村承包合同管理站的印章，证明宋万春与德惠市同太乡杨八郎村村民委员会签订了土地承包合同，宋万春和吴广琴承包的土地是0.76公顷。二、德惠市人民法院（2013）德民初字第6442号民事判决书一份，证明该案的原告宋万春在被告的承包户上有承包土地，并且被告没有给付土地直补款及承包费，该纠纷已经过法院生效判决予以确认。三、德惠市同太乡财政所出具的证明材料，证实被告有粮食直补款，耕地面积为11.4小亩。四、宋万春的粮食直补存折一份，证明原告的土地由被告经营，直补款由原告领取了。
被告对二原告提供证据的质证意见为：对证据一，该合同的来历不清楚，合同上的面积，按照当初分地的标准每人不到4亩，从合同的上看是一个人口，而土地却是二个人的地；另外，该合同第五条注明合同有效期为一年，合同标注为“此合同只证明2005年的情况”，假如当时确实分了合同，也只是一年，此后无效；最重要的是，该合同与二原告无任何关系，现在宋万春已死亡，土地承包经营权并不继承，所以不能证明二原告对土地承包经营权有主张的权利。对证据二的真实性无异议，但该判决书是宋万春与被告的争议，而宋万春死后，按照法律规定，承包地应由同一承包合同的成员继续耕种，二原告的主张无法律依据；该判决书是户内成员的内部争议，与二原告无关系。对证据三、四，两份证明和二原告主张的面积都不一样，而且该证据不能证实二原告对土地承包经营权享有利益；另外，由于耕地在被告处经营，应该由被告即经种人取得。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、1997年土地承包合同一份，证明被告户内一共承包土地2.27公顷，配合2015年7月9日杨八郎村委会出具的证明，证实宋万春及吴广琴的土地和被告及其其他家人的土地在一个合同内，承包期限到2026年12月31日。二、协议两份、证明书一份，证明大约在2004年，吴广琴去世后不久，宋万春将房屋和土地作价3500.00元归被告使用，宋万春到原告宋福桂家生活，但只在原告宋福桂家生活家一年，便回到被告家，最后在被告家去世。以上两组证据证实土地流转的过程，同时也说明了2005年土地纠纷的由来，二原告提供的合同只适用了一年。
二原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一承包合同真实性无异议，但该合同也证明本案二原告的父亲宋万春已经合法取得了土地的承包经营权，与其妻子二人分得土地0.67公顷，即每人分得0.335公顷，证实二原告主张的土地在被告的签订的合同内；对介绍信的真实性无异议，该介绍信也证明了被告承包的土地有原告二人分得的土地。对证据二，该组证据缺乏证据的真实性、关联性、合法性，由于二原告的父亲早已去世，该协议与本案的争议无关，请法院不要采信。
经审理查明，原告宋福桂、宋福英系同父异母兄妹关系，父亲为案外人宋万春（已去世）；原告宋福英和被告刘玉成系同母异父兄妹关系，母亲为案外人吴广琴（已去世）。原告宋福桂住德惠市天台镇小城子村后程家屯10组，原告宋福英住德惠市边岗乡卧虎村沟东10组，被告刘玉成住德惠市同太乡杨八郎村5组。1997年土地调整时，被告刘玉成及其家庭成员（包括案外人宋万春、吴广琴）在德惠市同太乡杨八郎村5组共分得耕地2.27公顷。2005年，宋万春将其本人及其妻子吴广琴承包的土地0.76公顷从被告刘玉成的合同上分出一年。
以上事实有当事人与代理人的当庭陈述，土地承包合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据我国农村土地承包法律的相关规定，以家庭承包方式承包的农村土地经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地仍由其他家庭成员继续耕种，农村土地承包经营权不属于个人财产，法律未授予继承人可以继续承包的权利，土地承包经营权不能继承。在本案中，鉴于原告宋福桂、宋福英均不是德惠市同太乡杨八郎村5组的农户，亦不属于案外人宋万春、吴广琴土地承包合同内成员，在同太乡杨八郎村5组不享有土地承包经营权，因此二原告要求经营案外人宋万春的5.7亩承包责任田没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋福桂、宋福英的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费112.00元，由原告宋福桂、宋福英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监8号
申请执行人：泰州市宏华冶金机械有限公司
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：于某某，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
申请执行人泰州市宏华冶金机械有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行即（2016）吉05执22号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执22号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年三月十一日
书记员 嵇 艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19473号
原告：李文伟，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黎嘉俊，男，汉族，1990年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李文伟与被告黎嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李文伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元；2.被告支付原告借款利息1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月11日向原告借款1万元，当日出具借款证明。但被告于借款到期后不履行还款义务，后经原告多次催告仍不付款。诉讼中，原告明确利息的计算方式为按银行同期贷款利率从借款逾期之日开始计算至被告还清为止。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证（复印件，1份）、广东公安人口信息查询资料（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款证明（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年11月11日，被告向原告出具《借款证明》，确认向原告借款10000元，借款期限至2015年12月11日。
诉讼中，原告陈述：我和被告是朋友关系。被告打电话向我借款，借款金额为1万元。我在车里面将现金1万元给付予被告，借款证明也是被告当场在车里面写的。
另查，2016年12月12日，中国人民银行公布的一年以下贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告存在真实的借款关系，有被告出具《借款证明》为证。现被告承诺的的还款期限已经届满，原告主张被告没有还款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有就其是否还款进行举证，故本院采信原告的主张，被告应向原告归还借款本金10000元并支付以10000元为本金自逾期之日（2015年12月12日）起至还清款日止按年利率4.35%计算的利息（以1000元为限）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎嘉俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金自2015年12月12日起至还清款日止按年利率4.35%计算，以1000元为限）予原告李文伟。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取37.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁智栋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1036号
原告：郑克让，男。
被告：李艳华，女。
委托代理人：苏明德，男。
原告郑克让与被告李艳华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑克让和被告李艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑克让诉称：2013年6月29日，被告向我借款80000元，期限6个月，双方口头约定利率是月息2分，被告于当天预付6个月利息9600元。此款到期后，原告多次向被告催要该项借款，被告于2013年农历12月23日给付现金5000元；2014年3月份给付现金10000元，于2014年3月25日被告定下还款计划，称每月25日偿还10000元，至还清下余借款。可被告仅于2014年10月份给付现金5000元，下余借款以种种理由推托，拒不返还借款。故起诉要求被告返还借款。
被告李艳华辩称：1、虽然被告向原告出具了借款80000元的借款，但是原告向被告实际提供的借款为70400元，所以该借款70400元对被告产生效力。2、基于借款70400元而形成的借款合同，并未约定利息，不存在预付6个月利息9600元的问题。3、原被告双方更未口头约定月息为2分，故原告的诉称没有证据证明，不能作为定案的依据。4、被告已向原告偿还借款20000元，尚欠原告借款50400元。所以，请求法院对超出50400元的借款本息应不予支持。
原告向本院提交的证据材料有：2013年6月29日80000元借条一份，两份被告出示的还款计划（2014年3月25日、2014年12月31日），2014年3月2日原告给被告打的收到条，2014年8月15日原告给被告打的收到条。
被告对原告提交的上述证据材料质证：对借条的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。基于借条，原被告间的借款合同虽然约定被告向原告借现金80000元，但是原告并没有向被告提供现金80000元，而是通过银行于打借条当天向被告转账70400元，当70400元到达被告账户时该借款合同生效，因此借款本金70400元对被告具有法律效力；该借条仅有约定还款期限，但即未约定借期内利息，也未约�逾期利息，应视为不计利息；该借条证明不了被告预付六个月利息9600元，故不能以此为据认定为约定月利率为2%。
被告李艳华未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年6月29日，被告向原告出具借款80000元的借条，但实际借款70400元，后偿还20000元，没有证据证明双方确有约定利息，止于原告起诉之日，李艳华实际下欠原告50400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50400元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款50400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。利息按照法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑克让借款50400元（利率按银行同类贷款利率的4倍计算，利息从2014年12月24日开始计算）。
案件受理费1694元，由被告李艳华负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一五年十月九日
书记员 周春峰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13854号
原告：即墨市晟事达汽车发送有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。
法定代表人：程筠宜，总经理。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘尚程，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘帅，男，1994年7月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：任猛，该公司员工。
本院于2017年9月11日立案受理原告即墨市晟事达汽车发送有限公司与被告刘尚程、刘帅、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘帅已经将赔偿款19000元支付给原告，现原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘尚程、刘帅、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告即墨市晟事达汽车发送有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 周婷婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01735号
原告安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市解放大道*号。
法定代表人江云青，该公司董事长。
被告赵平，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市府城办事处凤凰路**号，身份证号码：4209821966********。
被告王运芳。
被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司。住所地：安陆市洑水镇居委会**号。
法定代表人赵平，公司总经理。
被告赵浩宇，男，1993年5月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处府河街***号，身份证号码：4209821993********。
被告赵翌伶，女，1988年4月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处府河街*组***号，身份证号码：4209821988********。
上述被告委托代理人黄红、曾祥文，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、代为调解，代签法律文书。
原告安陆市泰隆小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）诉被告赵平、王运芳、湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司（以下简称盛尔邦公司）、赵浩宇、赵翌伶、借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员朱珊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告贷款公司、五被告的委托代理人曾祥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：2013年12月9日，原告与被告赵平签订了一份《个人借款合同》，由被告王运芳对赵平所借500万元承担共同还款责任并签订了共同还款承诺书，当日原告向被告赵平指定的其女儿赵翌伶账户上借现金500万元，借款期限为一个月，自2013年12月9日至2014年1月7日止，借款利率为月利率35‰，赵浩宇、赵翌伶对上述借款作出了连带责任承诺。借款到期后，被告还本付息至2014年8月10日止，下欠本金200万元及利息，经多次催要都未能偿还，为此诉讼来院，请求：1、被告赵平、王运芳共同偿还借款200万元及利息95.2万元（利息计算期限暂时从2014年8月10日至2015年9月22日按月息35‰计算，到还清本金为止）；2、盛尔邦公司、赵浩宇、赵翌伶对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告赵平、王运芳、盛尔邦公司、赵浩宇、赵翌伶答辩称，对于借款事实无异议，但是对于借款主体有异议，认为应是汇款人赵云飞而不是原告贷款公司。
经审理查明，2013年12月9日�被告赵平向原告贷款公司借款500万元，借款期限为30天，月利率为35‰，双方签订了《个人借款合同》，其妻子王运芳愿意共同还款也出具了书面的《共同还款承诺书》，当日原告贷款公司的财务人员赵云飞向被告赵平指定的赵翌伶账户上汇入现金500万元，同时盛尔邦公司为此债务承担连带责任保证双方签订了《保证合同》，约定了保证范围是主合同项下的全部债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为主合同全部义务履行完毕，且债权人确认债务关系解除保证期结束。被告赵浩宇、赵翌伶对上述借款作出了连带责任承诺，签订了书面《连带责任承诺书》。借款到期后，被告赵平还本付息至2014年8月10日止，下欠本金200万元及利息，经原告多次向被告催要都未能偿还，为此诉讼来院。庭审中原告变更了借款利息按年利率24%计算至判决生效执行之日止�诉讼请求。
另查明，赵翌伶与赵浩宇系姐弟关系，赵平与赵翌伶系父女关系、赵平与赵浩宇系父子关系。现盛尔邦公司的法人代表为赵平。
本院认为：1、被告赵平向原告贷款公司借款500万元，并与其签订了《借款合同》，该借款合同合法有效，双方应按照合同约定各自履行相应的义务。原告贷款公司通过财务人员赵云飞以银行汇款的方式交付了借款，被告赵平也应按照合同约定按期偿还借款，其妻子王运芳所做的债务共同偿还书面承诺是真实的意思表示，故对原告诉求被告赵平、王运芳共同偿还借款本金200万元的请求依法予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项规定：“约定了借款内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。虽然原告与被告赵平签订的借款合同中约定的借款月利率为35‰，但是诉讼中原告主动变更为按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故对于原告诉求被告赵平、王运芳从2014年8月10日起按年利率24%计算逾期利息至判决生效执行之日止的请求依法予以支持；3、被告盛尔邦公司自愿为被告赵平的借款做担保与原告贷款公司签订了《保证合同》，被告盛尔邦公司、赵浩宇、赵翌伶对赵平借款自愿作出连带责任承诺是其真实的意思表示，庭审中被告也均未提出异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求盛尔邦公司、赵浩宇、赵翌伶对其借款及利息承担连带偿还责任的诉求符合法律规定依法予以支持；4、五被告辩称，向被告赵平汇款的是赵云飞而不是原告贷款公司，从而原告贷款公司不是本案的借贷主体，本院认为，赵云飞系原告贷款公司的财务人员，通过个人账户向被告赵平交付汇款是基于原告与被告赵平签订的借款合同，受公司指派履行的职务行为，因此对于被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵平、王运芳共同偿还原告安陆市泰隆小额贷款有限公司借款200万元及�息（从2014年8月10日起按年利率24%计算至判决生效执行之日止）；
二、被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、被告赵浩宇、被告赵翌伶对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31368元，减半收取15684元由被告赵平、王运芳和被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、被告赵浩宇、被告赵翌伶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 珊
二〇一五年十�月三十日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第663号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审，经本院决定于11月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日19时10分许，被告人徐某持C1证驾驶未经注册登记的黑色厦杏三阳牌XS125T－5E型二轮摩托车，乘载着吴某甲，由吕城镇某饭店门口出发，行驶进入该镇南环西路时，与吴某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某乙受伤的交通事故。被告人徐某明知对方报警，而在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了前述事实。经对被告人徐某提取血样鉴定，其血液中乙醇含量为329mg／100ml。
同时查明：被告人徐某已与被害人吴某乙就事故损害赔偿事宜调解处理，赔偿了被害人吴某乙经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、宦某的证言，驾驶证复印件、车辆照片、机动车整车公告产品信息、血样提取登记表、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过、损害赔偿调解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某明知他报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
1997年修订
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢274号
申请执行人张桂英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人奥维香，女，汉族，现住铁西区。
被执行人候利兵，男，汉族，现住地址同上。
申请执行人张桂英与被执行人奥维香、候利兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第3857号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张永翠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执171号
申请执行人：刘芙蓉，女，汉族，1973年10月13日生，现住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘镇，男，汉族，1943年11月5日生，现住吴起县。代理权限：特别代理。
被执行人：郑彦发，男，汉族，1961年08月12日生。
本院在执行刘芙蓉与郑彦发民间借贷纠纷一案中，2017年2月13日申请执行人刘芙蓉委托刘镇向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1434号事判决书所确定的义务，即由被执行人郑彦发偿还申请执行人刘芙蓉借款220000元及利息（利息依220000元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月4日起计算至支付完毕之日，扣除已给付2800元）。本院于2017年2月13日立案受理执行，因无法寻找到被执行人郑彦发下落，故无法向其直接送达执行通知书及相关法律文书。本案执行过程中查明，被执行人郑彦发名下房产，注册号为3132号及名下所有的甘M99**号、甘M211**号车辆，但本院其他执行案件已将上述房产、车辆的相关信息予以冻结查封。申请执行人刘芙蓉现也不能向本院提供其他有效的可供执行的财产及财产线索。2017年8月6日本院将本案四查情况告知申请执行人刘芙蓉及委托代理人刘镇，后申请执行人刘芙蓉及其委托代理人刘镇自愿撤回对本案的强制执行申请，待发现被执行人郑彦发或被执行人郑彦发名下其他有效的可供执行的财产及财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执171号申请执行人：刘芙蓉，女，汉族，1973年10月13日生，现住宁夏银川市金凤区。委托代理人刘镇，男，汉族，1943年11月5日生，现住吴起县。代理权限：特别代理。被执行人：郑彦发，男，汉族，1961年08月12日生。本院在执行刘芙蓉与郑彦发民间借贷纠纷一案中，2017年2月13日申请执行人刘芙蓉委托刘镇向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1434号事判决书所确定的义务，即由被执行人郑彦发偿还申请执行人刘芙蓉借款220000元及利息（利息依220000元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月4日起计算至支付完毕之日，扣除已给付2800元）。本院于2017年2月13日立案受理执行，因无法寻找到被执行人郑彦发下落，故无法向其直接送达执行通知书及相关法律文书。本案执行过程中查明，被执行人郑彦发名下房产，注册号为3132号及名下所有的甘M99**号、甘M211**号车辆，但本院其他执行案件已将上述房产、车辆的相关信息予以冻结查封。申请执行人刘芙蓉现也不能向本院提供其他有效的可供执行的财产及财产线索。2017年8月6日本院将本案四查情况告知申请执行人刘芙蓉及委托代理人刘镇，后申请执行人刘芙蓉及其委托代理人刘镇自愿撤回对本案的强制执行申请，待发现被执行人郑彦发或被执行人郑彦发名下其他有效的可供执行的财产及财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年八月八日书 记 员  马若愚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初275号
原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司，地址：湖北省大冶市东风路路北商会大厦。
法定代表人柯有家，系该公司经理。
被告何广法（发）。
本院在审理原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告何广法物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 方新明
二〇一七年二月二十日
书记员 张吉齐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4427号
原告：汪超峰。
委托诉讼代理人：郭蒲林。
委托诉讼代理人：胡洁迎。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁。
本院在审理原告汪超峰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪超峰于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪超峰撤回起诉。
本案受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月二十二日
书记员 翟梦娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7978号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人：樊展文。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邱文锐。
原审被告：佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林玉言。
原审被告：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：樊展文。
原审被告：佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈显瑞。
原审被告：佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：余家政。
原审被告：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：樊展文。
原审被告：林玉言，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：陈显瑞，男，1945年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈妙红，女，1976�6月26日出生，汉族，住广东省。
原审被告：陈妙凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈秀梅，女，1947年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：余家政,男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行以及原审被告佛山市顺德区双木贸易有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、广东新尚汇印刷包装有限公司、林玉言、陈显瑞、樊展文、陈妙红、陈妙凤、陈秀梅、余家政金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7978号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。法定代表人：樊展文。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邱文锐。原审被告：佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林玉言。原审被告：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：樊展文。原审被告：佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈显瑞。原审被告：佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：余家政。原审被告：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。法定代表人：樊展文。原审被告：林玉言，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：陈显瑞，男，1945年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈妙红，女，1976�6月26日出生，汉族，住广东省。原审被告：陈妙凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈秀梅，女，1947年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：余家政,男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行以及原审被告佛山市顺德区双木贸易有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、广东新尚汇印刷包装有限公司、林玉言、陈显瑞、樊展文、陈妙红、陈妙凤、陈秀梅、余家政金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十日书 记 员  陈君颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初60号
原告:罗留强，男，1978年5月21日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：韦福斌，男，1956年7月14日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住平果县。
被告：黄玉球，男，1944年11月3日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住田阳县。
被告：陆才彪，男，1954年6月15日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住田阳县（广济诊所）。
原告罗留强与被告韦福斌、黄玉球、陆才彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗留强的委托诉讼代理人罗安晟到庭参加诉讼。被告韦福斌、黄玉球、陆才彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦福斌、黄玉球、陆才彪连带返还原告砖款920元及利息（利息的计算：以本金920元为基数，从2015年9月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年7月1日，三被告与右江矿务局公篓煤矿签订《公篓砖厂租赁经营合同》，合伙经营公篓砖厂。2009年，原告因建房需要，向三被告购买一级火砖。2009年9月10日，原告与三被告达成口头协议，原告向被告购买2000块一级火砖，每块砖头0.46元。原告当日向被告支付了920元砖款后，由三被告向原告出具《收款收据》和《公篓砖厂装车票》，原告凭《公篓砖厂装车票》到三被告经营的公篓砖厂提取一级火砖。2009年，因三被告经营的公篓砖厂停止生产，三被告无一级火砖可供给原告，已经构成违约。因三被告违约在先，并且已经无继续履行提供一级火砖的能力，原告多次要求三被告返还2000块一级火砖价款920元，但三被告一直推脱，请求宽限。2015年8月，原告就三被告推脱不返还砖款一事向田阳县那坡镇调委会申请调解，经那坡镇调委会调查和调解，但被告黄玉球、陆才彪不同意调解。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、田阳县人民法院（2016）桂1021民初1664号《民事判决书》1份，证明：（1）三被告合伙经营公篓矿砖厂的事实，（2）三被告合伙经营公篓砖厂已经停产，已经无交付火砖能力的事实，（3）三被告聘请黄芮为砖厂出纳、会计的事实，（4）三被告构成违约，原告多次要求返还砖款，并在2015年8月向田阳县那坡镇调委会申请调解，但被告不同意调解方案的事实；2、《收款收据》1份，证明2009年9月10日，原告向三被告支付920元一级火砖款的事实；3、《公篓砖厂装车票》1份，证明三被告尚有2000块一级火砖没有交付给原告的事实，因三被告现已经无交付火砖的能力，已经构成违约，应当返还920元的砖款给原告。
被告韦福斌、黄玉球、陆才彪未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦福斌、黄玉球、陆才彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韦福斌、黄玉球、陆才彪合伙经营右江矿务局公篓矿公篓砖厂，公篓砖厂的负责人为被告陆才彪。2009年7月1日，被告韦福斌代表三个合伙人与右江矿务局公篓矿签订了《公篓砖厂租赁经营合同》，约定三个合伙人租赁公篓砖厂进行生产经营，租赁期限为10年，即从2009年7月1日起至2019年6月30日止。2009年9月10日，原告因建房需要，与被告达成口头协议，约定原告与被告订购2000块一级火砖，每块火砖单价0.46元，同日原告预付现金920元，被告方的出纳员黄芮向原告出具《收款收据》和《公篓砖厂装车票》。之后被告没有向原告供应火砖。经原告多次催讨，被告仍未能供应火砖或退回余下砖款920元。原告遂向本院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向被告预付920元购买火砖2000块，但被告没有向原告供应火砖,被告的行为已构成违约，应承担向原告返还购砖款920元和支付利息损失（利息的计算方法为：以本金920元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）的违约责任。被告韦福斌、黄玉球、陆才彪合伙经营该砖厂,根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，对尚欠原告砖款，应当由被告韦福斌、黄玉球、陆才彪承担连带返还责任。原告请求被告韦福斌、黄玉球、陆才彪连带返还购砖款920元和支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦福斌、黄玉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦福斌、黄玉球、陆才彪于本案判决生效之日起十日内连带向原告罗留强返还购砖款920元和支付利息损失（利息的计算方法为：以本金920元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告韦福斌、黄玉球、陆才彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02761号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑清华，男，1984年09月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑清华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7193号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑清华支付本金59511.18元及息费、一审案件受理费644.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初755号
原告郭宏平。
被告樊向军。
被告杜爱鸿。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称庆阳宏德公司）。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人贺宝君，该公司经理。
委托代理人王建龙，该公司员工。
原告郭宏平与被告樊向军、杜爱鸿、庆阳宏德公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告樊向军、被告庆阳宏德公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜爱鸿经合法传唤未到庭，被告公司法定代表人贺宝君因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初，原告经被告樊向军介绍在刘毅分包的“环县虎洞乡常兆台村至半个城村通村公路工程”提供工程石料运输劳务，当时约定按“铲”计算运费，每铲100元。原告在工地先后运输石料39车（土石19车、水温料20车），由被告樊向军向原告出具运输单据。2014年7月20日原告提供劳务结束，被告樊向军以对账为由收走原告的原始单据，并向原告出具收条一份。被告樊向军于2015年8月17日将原告的运输费结算清单以短信的方式发送原告，载明运输费29800元，扣除油费及借款，原告应得劳务费21500元。后经原告多次催要，三被告至今未付。现请求：1、判令三被告立即支付拖欠原告的运输费21500元，逾期付款利息8170元（按照月息2%计算自2014年7月20日起至2016年2月20日止）；2、判令三被告支付原告因索要运输费产生的误工费、交通费等损失3500元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告樊向军辩称，被告在刘毅承包的上述工程上负责收料及出具票据工作。原告陈述其为刘毅承包的工程运输石料的时间及铲数均属实，当时口头约定土石和水温料均为每铲100元，运输结束后按照每铲95元结算，扣除原告加油及借款，现短欠原告运输费16640元，因工程是刘毅承包的，应由刘毅支付运输费，故不同意原告的诉求。
被告杜爱鸿未到庭，其在应诉时辩称，上述工程系刘毅承包，被告为该工程供应石料。原告为该工程提供石料运输服务及约定的运输费、铲数均属实。但被告杜爱鸿已向原告结清所有运输费，故不同意原告的诉求。
被告庆阳宏德公司辩称，被告宏德公司通过环县交通局中标后承建“环县虎洞乡常兆台村至半个城村通村公路工程”，任命刘毅为该工程项目部经理，原告为该工程提供石料运输服务属实，因所有工程款已向刘毅全部付清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：“环县虎洞乡常兆台村至半个城村通村公路工程”由被告庆阳宏德公司中标承建，其任命刘毅为该工程项目部经理。被告杜爱鸿向该工程供应石料，被告樊向军联系原告等人运输石料，并在工地负责收料及出票工作。2014年7月份，原告经被告樊向军介绍为该工程提供石料（土石、水温料）运输劳务，约定运费每铲100元，后结算时按照每铲95元计算。2014年7月20日，被告樊向军以结算运输费对账为由取走原告处原始运输单及票据，并于同日向原告出具收条一张，载明原告共运输石料39车（土石19车、水温料20车）。
2015年8月17日，被告樊向军向原告发送短信一条，记载原告所属牌号为甘M245**车辆运输水温料20车146铲，土石19车142铲，合计288铲，每铲95元。加油费共计8300元。
2014年11月1日，高玉杰在被告杜爱鸿处领取其与王万虎的拉运费共计11600元，同时应被告杜爱鸿的请求在领条上注明“下欠运费结清”，并签署了“郭红平”的名字。原告郭宏平未实际领款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、收条、证人证言、短信记录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告庆阳宏德公司中标承建“环县虎洞乡常兆台村至半个城村通村公路”工程，任命刘毅为该工程项目部经理。原告为上述工程提供石料运输，由工地负责人员樊向军收料并向原告出具原始运输单据及票据。原告与被告庆阳宏德公司虽未签订书面的运输合同，但已形成事实上的运输合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供运输服务后，被告樊向军与其进行结算并向原告出具收条一张，后又以短信方式确认原告的运输费用数额。被告庆阳宏德公司作为上述工程的中标承建单位，其未按约支付运输费已构成违约，故原告主张由被告庆阳宏德公司向其支付拖欠运输费的诉求合法有据，应予支持。
原告主张由被告樊向军、杜爱鸿互负连带责任向其支付拖欠的运费。因被告樊向军受雇于刘毅，而刘毅作为被告庆阳宏德公司承建的“环县虎洞乡常兆台村至半个城村通村公路”工程项目经理，其在施工管理工作中因职务行为产生的民事责任应由被告庆阳宏德公司承担，故对原告要求被告樊向军承担付款责任的诉请不予支持。被告杜爱鸿作为该工程石料供应方，其与原告之间并未签订运输合同，依据合同的相对性，原告的主张不能成立，不予支持。
原告要求三被告支付逾期付款利息，因合同对逾期利息并未明确约定，故不予支持；原告要求三被告支付因其索要运输费产生的误工费、交通费、住宿费等，因原告在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故不予支持。
被告庆阳宏德公司辩称工程款已付清，不同意原告的诉求。因其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予采纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭宏平运输费19060元；
二、驳回原告郭宏平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费630元，原告郭宏平负担155元，被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 李玉刚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保594号
申请人：宋晓东，住通化市东昌区。
被申请人：王晓龙，住通化市东昌区。
被申请人：袁丽娜，住通化市东昌区。
申请人于2017年9月11日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王晓龙、袁丽娜所有的价值4.3万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人王晓龙、袁�娜所有的价值4.3万元财产。
二、查封申请人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年九月二十日
书记员 赵秀峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初354号
原告：曾志强，男，汉族，1966年12月30日出生，住广东省广宁县。
被告：江伟民，男，汉族，1969年1月29日出生，住广东省。
被告：周其光，男，汉族，1964年3月20日出生，住广东省。
本院在审理原告曾志强诉被告江伟民、周其光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾志强撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告曾志强负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年三月二日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3200号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：赵华，农民。
被告：王长稳，农民。
被告：王文帝，农民。
被告：王海璐，农民。
被告：王英民，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵华、王长稳、王文帝、王海璐、王英民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告赵华、王长稳、王文帝、王海璐、王英民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月14日被告赵华向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月20日，被告王长稳、王文帝、王海璐、王英民为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告赵华、王长稳、王文帝、王海璐、王英民未作答辩。
经审理查明，借款人赵华2012年5月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购工程车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王长稳、王文帝、王海璐、王英民作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月25日至2014年5月23日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告赵华发放借款20万元，还款日期为2014年5月20日。到期后被告赵华未按约定履行还款义务，被告王长稳、王文帝、王海璐、王英民未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵华签订的个人借款合同，以及与被告王长稳、王文帝、王海璐、王英民签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王长稳、王文帝、王海璐、王英民对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1145号
原告：张海芳，退休教师。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。
第三人：玉田县教育局，住所地玉田县城内无终西街1283号。
法定代表人：孙桂生，系局长。
原告张海芳与被告唐山长春房地产开发有限公司、第三人玉田县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，诉讼中，原告撤回对第三人玉田县教育局的起诉。现已审理终结。
原告张海芳诉称，玉田县教育局为了筹建教育职工住房，于1994年至1995年间，多次从符合条件的52户职工教师手中筹集建楼款，并于1997年10月获得了批准文号为冀政征（1997）149号关于原玉田县玉田镇城三村11.3032亩的国有划拨土地使用权。在1995年左右，教育公房小区包括二层楼房、附属设施、道路等基本建成。52户教师按照当时的情况进行了分配。因小区形状类似梯形，这就出现了小区最南侧一排个别住户和小区其他各排最西侧所涉及的共13家住户（原告为其中之一）院内多占有使用土地面积从4.8平方米至48.2平方米不等的实际情况，这13户分别按照教育局的要求缴纳了多占地部分的占地使用费和建楼款，在这多占地上，这些住户在主体建筑建设的同时，建设了厢房、门房、围墙等永久设施。2008年玉田县委县政府出台了旧城改造拆迁文件，在2009年初，经过大量工作，教育工房的52户分别与被告就无争议部分签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，2012年4月对文教小区具体实施了拆迁工作。在拆迁工作中，对涉及到多占地的13户住户提出的要对多占地进行新建楼房置换的要求，县拆迁办和被告以及相关部门当时均明确表示：我们会尽量实际测量，按照测量结果进行楼房置换，并请大家放心，会严格遵守承诺。基于此，县国土局、住建局、教育局、作为拆迁人的被告等均对13户多占地面积进行了二次实地丈量，相关方在二次丈量清单上进行了签字确认。二次丈量资料在被告及教育局处均有保管。但是，新建楼房建成后，在进行楼房分配时，被告却未按照当时约定，按照多占地二次丈量的面积对所涉及13户进行应有的补偿。13户住户为此多次反映诉求，其中2013年10月份，县领导召集玉田县教育局和唐山长春房地产开发有限公司等有关单位进行协商，确定13户多占地部分还迁比例为1：0.8，教育局作为教育工房的管理单位，由被告先将还迁楼房的具体实施情况（各户分配的面积、位置等）到教育局备案，责令教育局负责分配到13户名下，至今未有任何进展。故起诉要求判令被告给付原告凤凰春城二期新楼房置换面积11.25平方米或折价款45000元。
本案经本院审判委员会讨论认为，原、被告就已交纳多占地建楼款所占用的多占地部分，在被告唐山长春房地产开发有限公司对该宗土地上的房屋进行拆迁时，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议，因此被告就该宗土地未向原告进行拆迁补偿所产生的纠纷，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不属于法�管辖范围。且玉田县文教局家属院所占土地性质为划拨土地，用地单位为玉田县教育局，划拨土地未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。原告虽向玉田县教育局交纳了多占地款，但其不是土地使用者，其无权主张与土地相关的权利。张海芳作为原告，主体不适格，原告张海芳的起诉应予驳回。诉讼中，原告自愿撤回对第三人玉田县教育局的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告张海芳的起诉。
案件受理费925元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判�王晓东
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡立新
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初836号
原告：陆保增。
委托诉讼代理人:曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周士璐，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：王爱理。
被告：陈英。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城*期*#楼***号商业。
统一社会信用代码：91130802570084189Q。
主要负责人：杨宝泉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
原告陆保增与被告王爱理、陈英、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆保增委托诉讼代理人周士璐、被告阳光财险承德支公司委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。被告王爱理、陈英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆保增向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计14,387.09元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告王爱理驾驶冀Ｈ×××××奥德赛小型客车行驶至保阜高速保定方向74KM+378M处时，与驾驶人胡伟驾驶的冀Ｆ×××××福田牌轻型车发生追尾，造成两车不同程度损坏，冀Ｈ×××××驾驶人王爱理受伤，冀Ｆ×××××驾驶人胡伟、乘车人代雨生、滕永生、袁亚文和原告陆保增受伤。原告受伤后去医院治疗，花去一定医疗费，现已出院。经高速交警保定支队阜平县大队处理认定，被告王爱理负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王爱理系冀Ｈ×××××奥德赛小型客车驾驶人，陈英为该车辆的所有人。该车辆在被告阳光财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
王爱理、陈英均未答辩。
阳光财险承德支公司辩称，在核实事故经过及责任划分真实有效的情况下，我司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。王爱理驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元及不计免赔。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的医疗费票据、病历、诊断证明、误工证明、工资表及误工承诺书，被告保险公司虽有异议，但未提出足以反驳的证据，本院予以确认。关于护理费，原告所提交的证据不能证实护理人员从事居民服务业，故应按照农、林、牧、渔业标准计算护理费。营养费应按每天50元计算。原告主张交通费1,000元，本院酌定按300元计算。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费6,081.09元，有相应证据证实，依法应予支持。误工费应按每天115元计算。护理费按每天54元计算。伙食补助费按每天100元计算。
原告陆保增的经济损失：
1、医疗费：6,081.09元；
2、误工费：115元×27天=3,105元；
3、护理费：54.2元×13天=704.6元；
4、伙食补助费：100元×13天=1,300元；；
5、营养费：50元×13天=650元；
6：交通费：300元。
以上共计12,140.69元。
综上所述，被告阳光财险承德支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下按比例赔偿原告陆保增医疗费1,288.67元（为其他受伤人员预留相应份额），在死亡伤残项下赔偿原告陆保增误工费等经济损失共计4,759.6元，以上两项共计6,048.27元。原告陆保增的其余经济损失共计6,092.42元应由被告阳光财险承德支公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆保增经济损失6,048.27元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆保增经济损失6,092.42元；
三、驳回原告陆保增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陆保增负担25元，被告陈英负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张拴茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保76号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：纪本远，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人纪本远与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在8256.94元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在8256.94元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费103元，由申请人纪本远负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6314号
原告李旭峰，男，1981年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告苏鹏，男，1984年10月出生，汉族，现住址不详。
被告刘莎，女，1983年11月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告李旭峰诉被告苏鹏、刘莎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李旭峰撤回起诉。
案件受理费4400元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年九月十四日
书记员 张 惠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执495号
申请执行人罗育珍，男
被执行人刘桂龙，男
法定代表人欧阳秋琼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗育珍与被执行人刘桂龙合伙合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1986号民事判决书确定的义务要求被执行人刘桂龙返还退伙款51万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年八月十七日
书记员 刘保国
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更883号
罪犯胡高奎，男，1953年3月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年8月13日作出(2002)甘刑一终字第220号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院于2002年4月29日作出的(2001)定中刑初字第56号刑事附带民事判决，对被告人胡高奎犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4000元。。
甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯胡高奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2024年3月3日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2022年12月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡高奎确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡高奎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡高奎减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终328号
上诉人（原审原告）：钱超立，男，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：依兰东方矿业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都大街东环嘉园9号楼7门。
法定代表人：董云龙，经理。
上诉�钱超立因与被上诉人依兰东方矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱超立上诉称：其住所地位于黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省依兰县人民法院管辖。
依兰东方矿业有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方钱超立（原审原告）住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，钱超立住所地也即合同履行地法院黑龙江省依兰县人民法院、原审被告依兰东方矿业有限公司住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院作为先立案的法院，依照上述法律规定，在对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。钱超立的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）�、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1347号民事裁定；
二、本案由黑龙江省依兰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终328号上诉人（原审原告）：钱超立，男，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：依兰东方矿业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都大街东环嘉园9号楼7门。法定代表人：董云龙，经理。上诉�钱超立因与被上诉人依兰东方矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱超立上诉称：其住所地位于黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省依兰县人民法院管辖。依兰东方矿业有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方钱超立（原审原告）住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，钱超立住所地也即合同履行地法院黑龙江省依兰县人民法院、原审被告依兰东方矿业有限公司住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院作为先立案的法院，依照上述法律规定，在对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。钱超立的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）�、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1347号民事裁定；二、本案由黑龙江省依兰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年七月二十六日书记员 姜 雪 琦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1123号
原告徐东玲，男，1972年2月2日出生，汉族，住佛冈县。
被告麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告佛冈县昌川房地产开发有限公司，住所地：佛冈县龙山镇龙山新城商业中心南区龙昌大街1号商铺，统一社会信用代码：914418216730992952。
法定代表人邬丽川。
委托代理人陈俊杰，系广东易之堃律师事务所律师。
被告广州市番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇工业路45号，统一社会信用代码：91440113618720288L。
法定代表人杨国明。
委托代理人谷露苗，系广东品智律师事务所律师。
本院在审理原告徐东玲诉被告麦亮忠、佛冈县昌川房地产开发有限公司、广州市番禺桥兴建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐东玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐东玲撤诉处理。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告徐东玲负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年九月十二日
书记员 黄丹鸿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3867号
上诉人（原审被告）：广西海润建材有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：冯自爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海翱辉铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡少辉。
上诉人广西海润建材有限公司因与被上诉人佛山市南海翱辉铝业有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西海润建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月五日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3867号上诉人（原审被告）：广西海润建材有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。法定代表人：冯自爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海翱辉铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡少辉。上诉人广西海润建材有限公司因与被上诉人佛山市南海翱辉铝业有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西海润建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月五日书 记 员  张硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8994号
罪犯蔡映南，男，1982年8月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年10月24日作出（2011）城刑初字第239号刑事判决，以被告人蔡映南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；继续追缴赃款人民币130000元及利息、滞纳金人民币17293.7元退还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡映南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蔡映南本次缴纳罚金人民币1300元。
本院认为，罪犯蔡映南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡映南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡映南减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡映南减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月4日至2016年6月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静