wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第575号
原告窦宝峰，无职业。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
委托代理人刘苏华，该公司法律顾问。
原告窦宝峰诉被告天津市雅明商厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告窦宝峰、被告天津市雅明商厦有限公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳动合同关系，被告拖欠原告2007年6月至2014年12月期间工资142615元及自行垫付的社会保险费45331.75元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的工资142615元及自行垫付的社会保险费45331.75元。
原告提交如下证据：
不予受理案件通知书1份。
被告辩称：2008年6月后被告单位经营状况不正常，被告依靠出租厂房经营，所以被告不能正常发放工资，原告也未正常上班。被告不同意按照原告诉讼请求给付被告工资，现经被告办公室及财务核实，应付原告工资的数额为100000元，但由于被告资金没有到位，暂时无法向原告支付。
被告提供如下证据：
欠劳动报酬确认单1份。
经审理查明，原告与被告系劳动关系，截止2014年12月31日被告欠付原告工资及劳动报酬共计100000元。
原告在被告处工作期间以个人缴费的方式办理了社会保险缴纳手续，全部社会保险费均系原告个人支付。
2015年1月12日原告以要求被告支付工资及个人垫付的养老保险金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月14日作出劳人仲案不字（2015）第021号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告足额支付工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。现原、被告双方均认可截止2014年12月31日被告共计欠付原告工资100000元，故被告应向原告支付工资共计100000元。关于原告要求被告支付其以个人缴费方式缴纳的社会保险费45331.75元的诉讼请求，根据相关法律规定此项诉讼请求不属于人民法院受案范围，对此本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司给付原告窦宝峰工资及劳动报酬100000元；
驳回原告窦宝峰的其他诉讼请求。
如果被告天津市雅明商厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张妍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第575号
原告马某某，女，生于1985年10月20日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县达板镇甘家村七社*号（娘家）。
被告王某某，男，生于1979年9月7日，东乡族，初中文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县果园乡杨王家村三社**号。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月份双方举行了婚礼，后于2012年2月份补领了结婚证，生育一女孩王某甲，生于2010年12月19日。由于婚前缺乏了解，婚后两人时常因家庭琐事发生矛盾。被告对原告经常恶言恶语，动不动就打骂，致使原告带着女儿回娘家生活，在娘家期间被告多次提出离婚，到娘家居住已有两年多时间，被告没有关心过原告母女的生活，女儿王某甲一直是在娘家人的照看下长大的。鉴于上述事实，被告没有尽到一个做丈夫及父亲的责任，已无法再共同继续生活下去。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿王某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费并承担本案诉讼费。
被告辩称：结婚时间、生育孩子、领取结婚证的情况原告所说属实。婚后，我们夫妻感情较好。在共同生活期间，虽因家庭琐事有吵架、打架现象存在，但没有发生过大的矛盾。2013年农历5月9日，我当时不在家，原告与我母亲因家庭琐事发生口角后回娘家居住的。现针对原告的起诉，我的意见是不同意离婚，要求调解安家，否则依法判决。
经审理查明：原告马某某、被告王某某双方于2009年11月份举行了婚礼，后于2012年2月份补领了结婚证。双方在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一女孩王某甲，生于2010年12月19日，现孩子与原告一起生活。2013年农历5月9日，因家庭琐事原告与其婆婆发生口角后回娘家居住。期间被告没有去叫过原告，但被告托人调解未果。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的户籍证明复印件一份以及结婚登记申明书两份、处理表一份；
3、被告提供的身份证复印件。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马某某、被告王某某双方依法登记结婚，婚后生育一女孩王某甲。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，并多为家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马晓娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第575号
原告康某甲。
原告康某乙。
原告康某丙。
原告康某丁。
原告康某戊。
共同委托代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师。
被告豆某。
被告康某己。
被告康某庚。
被告康某辛。
共同委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在受理原告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊与被告豆某、康某己、康某庚、康某辛法定继承纠纷一案后，原告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，因本案已辩论终结，被告不同意原告申请撤诉。
本院认为，经法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，依法可以不予准予。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
不准原告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁、康某戊撤回起诉。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 郎 芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第575号
原告陈保辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省项城市。
被告林瑞福，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈保辉与被告林瑞福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈保辉撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告陈保辉负担。
审判员 王旭东
二〇一五年七月三日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第575号
原告张治成，男，1945年10月15日出生，汉族，退休干部。
被告梁玉亭，男，56岁，汉族，农民。
被告翟运堂，男，70岁，汉族，农民。
被告张东来，男，1950年11月5日出生，汉族，农民。
被告崔建波，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张治成诉被告梁玉亭、翟运堂、张东来、崔建波民间借贷纠纷一案中，原告张治成于2015年6月29日以债务已经履行为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告张治成自愿撤回对被告梁玉亭、翟运堂、张东来、崔建波的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治成撤回对被告梁玉亭、翟运堂、张东来、崔建波的起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告张治成负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢志立
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第575号
原告山东学大图书进出口有限公司。住所地：东营市东城东三路银座广场C3区310室。组织机构代码59030488-X。
法定代表人岳金春，总经理。
被告东营市胜利第一中学。住所地：东营市济南路55号66号。组织机构代码66571067-2。
法定代表人刘志春，校长。
委托代理人刘玉岚，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告山东学大图书进出口有限公司与被告东营市胜利第一中学侵权责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告山东学大图书进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东学大图书进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨江娇
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第575号
原告韦某，干部。
被告韩某，干部。
本院在审理原告韦某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 韦选龙
二〇一五年十月二十日
书记员 韦 彪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第575号原告陈国恒，男，1979年9月3日出生，汉族，现住东胜区。被告ＸＸ，男，1977年12月20日出生，汉族，现住东胜区。本院在审理原告陈国恒诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，因案件由简易程序转为普通程序审理，原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4365元，由原告陈国恒承担。代理审判员 高 峰二〇一五年六月三日书 记 员 耿潇瑄
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第575号原告：郑某，女。委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男。委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王尚彬、被告李某甲及其委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年3月11日登记结婚，婚后生女孩李某乙。因双方婚前了解少，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾，近年来矛盾突出，实在无法一起生活。为解除痛苦的婚姻，请求判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某甲辩称，我和原告夫妻感情一直很好，同时为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年3月11日登记结婚，2004年12月13日生一女孩李某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证一份、李某乙的户口页一份及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一五年五月十三日书记员  刘崇杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00305号
申请执行人王振海。
被执行人候卫卫。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06672号民事判决书生效后，申请执行人王振海向本院申请执行。经点对点查询，被执行人候卫卫无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00305号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年八月十三日
书记员 张选茂
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第671号
原告曹克，男，1965年6月25日生。
委托代理人蒋连叶，女，1968年12月15日生。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告任秀丽，女，1946年10月29日生。
被告田新磊，男，1978年10月29日生。
原告曹克与被告任秀丽、田新磊土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹克的委托代理人蒋连叶、崔玲玲，被告任秀丽、田新磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月，原告所在村委进行土地调整时，分给原告承包土地4.66亩，该宗土地北邻曹文俊耕地、南邻小河、西至三孟公路中心线往东25米处，呈三角形状。被告田新磊的宅基地位于原告承包田的西侧，但应该在三孟公路中心线往东25米处的西侧。可被告任秀丽、田新磊却在超过三孟公路中心线往东25米处的地方建造简易房、厕所，侵占了原告的承包田，还阻止原告耕地，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告停止侵权，排除妨害，由被告承担本案的诉讼费。
被告任秀丽、田新磊辩称：原告诉称二被告侵犯其土地承包经营权不是事实，被告持有合法的土地使用证，被告所建的简易房是在原来的房屋地基上盖的，根本没有侵占原告的耕地，原告的耕地根本没有4.66亩，实际只有3.9亩。原告提供三义寨乡政府出具的土地丈量图显示侵占原告耕地9米，其实被告所盖的简易房只超过三孟公路中心线往东25米处2米左右，二被告在宅基地范围内盖简易房，根本没有侵占原告的承包田。
经审理查明：2000年，三义寨乡曹新庄村委依据村镇规划确定三孟公路中心线两侧25米以内留着审批宅基地使用，以外为可耕地；2001年10月，三义寨乡曹新庄村委进行土地调整时，将陇海铁路线南侧曹文俊承包的耕地以南、三孟公路中心线往东25米处以东、小河以北，共计4.66亩可耕地承包给原告耕种管理。被告田新磊的宅基地位于原告承包田的西侧，被告任秀丽、田新磊在超过三孟公路中心线往东25米处的地方建造了简易房、厕所等物品，侵占了原告的承包田，原告诉至本院，要求被告停止侵权，排除妨害，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有当事人陈述、证人证言、三义寨乡政府三政文（2013）第36号文件、兰考县人民政府兰政复字（2014）第4号行政复议决定书、现场照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：兰考县三义寨乡政府三政文（2013）第36号文件显示曹新庄村委承包给原告4.66亩可耕地，原告即对该4.66亩可耕地享有承包经营权，被告任秀丽、田新磊在原告承包的土地范围内建造简易房、厕所等物品，侵犯了原告的承包经营权，应立即停止侵害；根据村镇规划确定三孟公路中心线两侧25米以内留着宅基地使用，以外为可耕地，原告的4.66亩可耕地与被告任秀丽、田新磊的宅基地应以三孟公路中心线往东25米处为界，被告任秀丽、田新磊建造简易房、厕所等物品不得超过该界址，被告任秀丽、田新磊超过该界址所建造简易房、厕所等物品应予以拆除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告任秀丽、田新磊于本判决生效后三日内将其在三孟公路中心线往东25米处以东，且在原告曹克承包地4.66亩（北邻曹文俊耕地、南邻小河、西至三孟公路中心线往东25米处）范围内所建造的简易房、厕所等一切物品予以拆除；
二、原告曹克在其承包地范围内耕种土地，被告任秀丽、田新磊不得阻拦。
案件受理费减半收取25元，由被告任秀丽、田新磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年六月三日
书记员 金东磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04208号
罪犯曹林飞，男，1983年7月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）郴刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人曹林飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年9月18日作出（2001）湘刑终字第454号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第97号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2007年10月18日、2009年8月17日、2011年8月17日、2013年10月23日作出（2007）郴刑执字第712号、（2009）郴刑执字第902号、（2011）郴刑执字第800号、（2013）郴刑执字第892号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年9个月、，共减刑6年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹林飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹林飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹林飞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2503行初45号
原告蒙自钜鼎商贸有限公司。所在地址：蒙自市红河大道旁鼎基尚园B区**幢别墅。
法定代表人邹红，职务：总经理。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南省蒙自市国家税务局稽查局。所在地址：蒙自市红河大道南侧。
法定代表人林坚，职务：局长。
被告云南省蒙自市国家税务局。所在地址：蒙自市红河大道南侧。
法定代表人郑明辉，职务：局长。
本院在审理原告蒙自钜鼎商贸有限公司不服被告云南省蒙自市国家税务局稽查局作出的蒙国税稽罚[2015]4号《税务行政处罚决定书》以及蒙自市国家税务局作出的蒙国税复决字[2016]1号《税务行政复议决定书》一案中，于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒙自钜鼎商贸有限公司的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自钜鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告蒙自钜鼎商贸有限公司承担。
审 判 长 李全林
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张静敏
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2313号
原告：李铁民，男，1965年12月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：赵永镇，男，1979年11月18日出生，公民身份号码：×××，满族，工人，住辽宁省北镇市。
原告李铁民与被告赵永镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁民到庭参加诉讼，被告孟祥喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李铁民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并按月利2分支付利息。事实与理由：被告于2016年2月24日向原告借款20000元，用于资金周转。经原告催要，被告一直推托，故原告起诉。
被告赵永镇未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：
原告与被告通过朋友张偶相识。2016年2月24日，由张偶出面担保，原告借给被告人民币20000元，借款期限自2016年2月24日至2016年5月24日，利率为月利率3%，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。庭审中，原告只要求按年利率24%计算利息。
本院认为，原告与被告对借款利率、违约金、还款期限约定明确，被告应按照约定及法律规定履行民事义务。
综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永镇于本判决生效后5日内偿还原告李铁民借款本金20000元，并支付相应利息（自2016年2月24日始至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一七年十二月十一日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2313号原告：李铁民，男，1965年12月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，职员，住辽宁省北镇市。被告：赵永镇，男，1979年11月18日出生，公民身份号码：×××，满族，工人，住辽宁省北镇市。原告李铁民与被告赵永镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁民到庭参加诉讼，被告孟祥喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李铁民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并按月利2分支付利息。事实与理由：被告于2016年2月24日向原告借款20000元，用于资金周转。经原告催要，被告一直推托，故原告起诉。被告赵永镇未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告通过朋友张偶相识。2016年2月24日，由张偶出面担保，原告借给被告人民币20000元，借款期限自2016年2月24日至2016年5月24日，利率为月利率3%，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。庭审中，原告只要求按年利率24%计算利息。本院认为，原告与被告对借款利率、违约金、还款期限约定明确，被告应按照约定及法律规定履行民事义务。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永镇于本判决生效后5日内偿还原告李铁民借款本金20000元，并支付相应利息（自2016年2月24日始至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员史继森二○一七年十二月十一日书记员李雨薇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2327刑初73号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人马刚，男性，1986年9月12日出生，公民身份证号码×××，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住址新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月11日被取保候审同年5月17日经本院决定，由吉木萨尔县公安局执行逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人马刚犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年5月17日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员苏志刚出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日02时许，被告人马刚醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至吉木萨尔县民主路与天山路丁字路口时，因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人马刚的血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。被告人马刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人马刚的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到127.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人在案发后经公安机关传唤后能够如实陈述事实，属坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐慧春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2714号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。
被告李远静，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李远静物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶尉义
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00528号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告李从猛。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉李从猛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年四月二十四日
代书记员 阳 晞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第53号
原告王智丰，男，生于1979年3月6日，汉族。
被告尤明鹏，男，生于1981年9月30日，汉族。
本院在审理王智丰诉尤明鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王智丰于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王智丰申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王智丰撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一三年十二月九日
书记员 龚永强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第11号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张新，；因涉嫌犯绑架罪于2007年8月31日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人彭建，；因涉嫌犯绑架罪于2007年9月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）815号起诉书指控被告人张新、彭建犯绑架罪，于2007年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人张新、彭建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月底，被告人张新、彭建合谋在浙江省绍兴县孙端镇三条娄村附近路段，拦截过往车辆后绑架驾驶人员，并准备了假炸药、布条、玩具手枪、匕首、西瓜刀等作案工具。同年8月30日20时30分许，二被告人持西瓜刀及临时捡拾的木棒，按事先合谋潜伏于上述路段。次日0时许，二被告人确定作案对象后，采用设置石头路障的手段，迫使被害人王某乙停车，并采用持刀、木棒威胁及布条捆手等手段将王劫持，后又将王蒙住眼睛、捆上假炸药后囚禁于汽车后备箱。期间，二被告人从被害人王某乙身上劫得人民币1350元及三星牌E258型移动电话机1只，并通过电话，多次以“你弟弟在我们手里，你不要报警，否则你弟弟性命不保，快去准备20万”等言语，向被害人王某乙的哥哥王某甲索要赎金人民币200000元。后某被告人劫持被害人王某乙，转移于绍兴市袍江工业区斗门镇桑港村及绍兴县兰亭、江桥、大香林等地，并与王某甲多次交涉，后指定在绍兴县大香林竹木市场附近加油站交付赎金。2007年8月31日10时许，被告人张新开车到上述加油站收取赎金途中被公安人员抓获；同日，被害人王某乙在绍兴县大香林景区附近被公安人员解救。同年9月1日14时许，被告人彭建在绍兴市袍江工业区被公安人员抓获。
案发后，公安机关从被告人张新处扣押三星牌E258型移动电话机1只并发还给被害人王某乙，赃款未被追回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人王某甲、俞某证言，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新、彭建以勒索财物为目的，合伙采用暴力手段绑架他人，其行为已构成绑架罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均无犯罪前科，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人张新犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年八月三十一日起至二O一九年八月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年九月一日起至二O一九年八月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、绍兴市越城区人民检察院移送本院扣押被告人张新的玩具手枪、匕首各1把及布条若干，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇八年一月二日
书 记 员 柴 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第526号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人平某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人胡月芬。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）479号起诉书指控被告人平某犯交通肇事罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人平某及其辩护人胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年3月29日晚上，被告人平某在无机动车驾驶证，未戴头盔的情况下，驾驶一辆已超过车检有效期的车牌号为浙D×××××的宗申牌二轮摩托车从绍兴市袍江新区斗门镇驶往绍兴市区白马畈，在沿中兴北路由北往南行驶途经绍兴市人民医院附近时，与由东往西行驶横过机动车道驾驶电动自行车的被害人王某发生碰撞，造成王某重伤的交通事故。肇事后，被告人平某在绍兴市人民医院被依法传唤到案。经法医鉴定，被害人王某因交通事故致左侧颞枕叶硬膜外血肿，头皮裂伤，头皮血肿，脑疝，颅骨骨折，构成重伤。根据绍市公交认字（2010）第00028号《道路交通事故认定书》认定，被告人平某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
本案审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人平某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已达成协议，由被告人平某赔偿王某经济损失人民币100000元并已履行在案。
以上事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述、证人董某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书、交通事故活体损伤检验报告、物证检验报告、事故车辆鉴定评估报告书、交通事故调查报告书、照片、到案经过证明、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某违反道路交通法规，违章驾车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人平某系初犯，又能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人平某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人平某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年九月二日
书记员 裘彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11049号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王哲，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王哲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月13日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金15983.23元，利息、滞纳金等费用9980.92元，合计25964.15元（暂计至2015年8月6日，自2015年8月7日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年11月13日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××96的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金15983.23元超过还款日期未予还款，截至2015年8月6日共产生利息、滞纳金等费用9980.92元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》�信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金15983.23元，利息、滞纳金等费用9980.92元，合计25964.15元（暂计至2015年8月6日，自2015年8月7日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 宾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第84号
原告吴聪明，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告郑雅凉，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴聪明与被告郑雅凉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴聪明委托代理人蔡经财到庭参加诉讼。被告郑雅凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月向原告借款30000元。此后未还款。请求判决：1、被告立即偿还原告借款30000元并支付自起诉之日至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计息的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑雅凉未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借条1张交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年12月23日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条、民生银行业务受理单为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴聪明与被告郑雅凉之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息的利息，本院予以支持。被告郑雅凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑雅凉应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴聪明借款30000元并支付自2014年12月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑雅凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第170号
罪犯崔文澧。现押湖南省津市监狱一监区服刑。系累犯。
张家界市永定区人民法院于2011年6月28日作出（2011）张定法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人崔文澧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41328.42元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年2月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯崔文澧在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分9.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯崔文澧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔文澧在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文澧减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一六年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保107号
申请人:陈贺凯,男,1960年4月13日出生,汉族.
委托诉讼代理人：陈新玲，系原告陈贺凯之女。
被申请人：张治稳，男，1973年7月11日出生，汉族。被申请人：朱美丽（朱丽娜），女，1974年7月26日出生，汉族。
本院在受理申请人陈贺凯与被告张治稳、朱美丽（朱丽娜）民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初4219号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人张治稳的轿车一辆，车牌号为豫QNE055。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈翔伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第820号
原告：陈勇。
委托代理人：沈晓斐。
被告：雷秀萍。
原告陈勇为与被告雷秀萍买卖合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈勇的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼，被告雷秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：被告长期向原告购买木地板。至2007年1月9日，双方经结算，被告确认尚拖欠原告木地板货款8874元，并出具欠条一份，承诺于2007年6月1日付清。之后，被告一直未付该款。故请求判决被告立即归还货款8874元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷秀萍未作答辩。
原告陈勇向本院提交了被告雷秀萍签名认可的欠条一份，证明被告尚欠原告货款8874元的事实。
被告雷秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告陈勇提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾向原告购买木地板。2007年1月9日，原、被告双方经结算后，被告尚欠原告货款8874元，并在原告书写的欠条上签名予以确认，承诺于2007年6月1日归还。但之后被告却仍未能支付。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买地板并欠原告货款8874元的事实，有被告确认的欠条一份为证，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，理应按照约定的数额和时间向原告支付货款。但被告不但未能按照承诺的期限支付该货款，而且在原告的多次催讨后也不予支付，其行为已明显构成违约。故原告要求被告支付货款8874元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
雷秀萍支付陈勇货款8874元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由雷秀萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 李韵
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第284号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦×雄，男，因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人韦×雄犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人韦×雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人韦×雄于2013年5月份中旬至2013年6月份上旬期间，在普宁市□□镇□□村其居住的老厝里，先后4次容留吸毒人员韦×浩吸食毒品冰毒。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、提取笔录、现场照片、现场检测报告书、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人韦×雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人韦×雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年5月份中旬至2013年6月份上旬期间，被告人韦×雄在普宁市大坝镇华东村其居住的老屋里，先后4次容留吸毒人员韦×浩吸食冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经韦×雄辨认无误的作案现场相片。
2.提取笔录，证明：现场从韦×雄提取尿液50CM。
3.普宁市公安局现场检测报告书，证明：经现场检验，韦×雄尿液甲基苯丙胺检测呈阳性。
4.证人韦×浩的证言及辨认笔录，证明：2013年5月中旬至2013年6月份上旬，韦×雄先后4次容留他在□□镇□□村韦×雄的老房子里一起吸食冰毒。韦从公安机关提供的多人相片中辨认出韦×雄。
5.证人韦×中的证言，证明：韦×雄平时在□□镇□□村他的老房子里居住。
6.被告人韦×雄的供述及辨认笔录，证明：2013年5月中旬至2013年6月份上旬，他先后4次容留韦×浩在□□镇□□村老寨片他居住的老房子里一起吸食冰毒。韦从公安机关提供的多人相片中辨认出韦×浩。
7.被告人韦×雄的户籍证明，证明：韦×雄身份情况。
本院认为，被告人韦×雄提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦×雄所犯罪名成立。韦×雄虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于韦×雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦×雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年六月九日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第312号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无职业。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］345号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月25日21时许，被告人孙某某持准驾E类车机动车驾驶证，饮酒后驾驶“厦杏三阳”牌普通二轮摩托车未戴安全头盔，在昆明市滇缅大道与虹山北路交叉口被查处交通违法行为的执勤民警当场查获，发现孙某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为157.01mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人孙某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人孙某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人孙某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人张某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第4016号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，强制保险单据，驾驶人信息、机动车信息查询单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孙某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓 迎
二〇一五年五月五日
书记员 毕润润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初648号
原告：王贤，男，1960年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李芳，银川市法律援助中心律师。
被告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍金霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英，宁夏三略律师事务所律师。
原告王贤诉被告银川承天物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。因原、被告之间自行达成和解，被告已向原告支付养老保险费6500元。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王贤负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一八年三月十三日
法官助理 李文雯
书 记 员 李 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第222号
原告林×。
被告李××。
被告宋××。
原告林×诉被告李××、宋××民间借贷纠纷一案，于2
008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
诉讼、两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2008年2月25日第一被告向原告借款30000元
，并出具借条。两被告系夫妻。该款至今未还。请求：一、判
令两被告立即归还借款人民币30000元；二、诉讼费用由被告
承担。
被告李××、宋××未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条原件1份、两被告夫妻身份证明，证明被告
李××向原告借款30000元及两被告系夫妻的事实。被告李×
×、宋××未到庭，视为放弃质证。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃
质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年2月25日第一被告向原告借款30
000元，并出具借条。两被告系夫妻。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格
，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认合法有效。对原告要求被告李××归还借款人民币3000
0元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。对
原告要求被告宋××承担共同责任的诉讼请求，因该债务形成
于两被告夫妻关系存续期间，故亦予以支持。被告李××、宋
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告李××、宋××应归还给原告林×借款人民币30000
元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年六月一日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第222号
原告林楠。
被告李卫东。
被告宋建娥。
原告林楠诉被告李卫东、宋建娥民间借贷纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2008年2月25日第一被告向原告借款30000元，并出具借条。两被告系夫妻。该款至今未还。请求：一、判令两被告立即归还借款人民币30000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李卫东、宋建娥未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条原件1份、两被告夫妻身份证明，证明被告李卫东向原告借款30000元及两被告系夫妻的事实。被告李卫东、宋建娥未到庭，视为放弃质证。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年2月25日第一被告向原告借款30000元，并出具借条。两被告系夫妻。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对原告要求被告李卫东归还借款人民币30000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告宋建娥承担共同责任的诉讼请求，因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故亦予以支持。被告李卫东、宋建娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告李卫东、宋建娥应归还给原告林楠借款人民币30000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二００九年六月一日
书记员 李 芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02176号
原告杜趁义，男，1960年2月7日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人杜开拓，男，1983年1月20日生，汉族，居民，住兰考县。系原告之子。
被告董方堃，男，1986年12月16日生，汉族，居民，住郑州市中原区。
原告杜趁义诉被告董方堃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜趁义委托代理人杜开拓到庭参加了诉讼，被告董方堃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜趁义诉称，2005年，原告分两次向原兰考县六合房地产开发有限公司预交购房款64000元，购买原兰考县六合房地产开发有限公司开发的房屋。2006年原兰考县六合房地产开发有限公司私自将原告预定的房屋销售给别人，原告多次要求原兰考县六合房地产开发有限公司退还预交的房款，原兰考县六合房地产开发有限公司退还40000元后，对下余的24000元房款拒绝归还。2010年原告提起诉讼，要求原兰考县六合房地产开发有限公司退还购房款24000元，并支付相应利息，后因故撤诉。后来听说原兰考县六合房地产开发有限公司将全部股权转让给被告董方堃，被告董方堃未将拖欠我的购房款退还给我就将原兰考县六合房地产开发有限公司注销。依照相关法律规定，应由最后的股东即被告董方堃承担退还我购房款的责任，并负担相应利息损失。为维护我的合法权益，特具状请求人民法院判令被告返还原告购房款24000元，并自2010年6月20日按照银行贷款利率支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告董方堃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年，原兰考县六合房地产开发有限公司在兰考县开发房屋。原告购买原兰考县六合房地产开发有限公司的房屋，分别于2005年3月26日、4月29日两次预交购房款64000元。后因原兰考县六合房地产开发有限公司将原告预定的房屋销售给他人，原告要求退还预交的房款。原兰考县六合房地产开发有限公司退还原告40000元后，对下余的24000元房款一直未还。原告具状请求判令被告返还原告购房款24000元，并自2010年6月20日按照银行贷款利率支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告于2012年曾提起诉讼，后因故撤诉。2012年5月21日，原兰考县六合房地产开发有限公司的原有股东将全部股权以500万元价格全部转让给被告将告董方堃，2012年10月31日，被告董方堃将公司名称变更为兰考县六和贸易公司，后将公司注销。
上述事实由双方当事人陈述、原告出具的收条、原兰考县六合房地产开发有限公司工商登记档案、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。当事人协商一致，可以变更或解除合同。本案原告购买原兰考县六合房地产开发有限公司开发的房屋，并预交了部分购房款，双方应按照合同履行。后因原告所购买房屋被销售给他人，原告要求原兰考县六合房地产开发有限公司退还购房款，且原兰考县六合房地产开发有限公司已经退还部分预交购房款，应视为双方同意解除合同，对未退还部分的购房款，原兰考县六合房地产开发有限公司应承担继续退还的责任。原兰考县六合房地产开发有限公司将全部股权转让给被告董方堃将，在未清偿原告欠款的情况下，被告董方堃将公司注销，应由股东即被告董方堃承担承担清偿责任。故对原告要求被告董方堃清偿欠款24000元诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求自2010年6月20日按照银行贷款利率支付利息的诉请，并不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十九条之规定，判决如下：
被告董方堃于判决生效后十日内返还原告杜趁义购房款24000元，并自2010年6月20日起以24000元为本金按照中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止；
案件受理费400元，由被告董方堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 刘瑛瑛
审判员 刘建平
二〇一五年九月十四日
书记员 黄悦婷
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省梨树县梨树镇西奉化大街奉信路*号。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该行客户经理。
被告：马利，住吉林省四平市。
被告：郑恩凯，原住吉林省四平市。
被告：杜淑霞，原住吉林省四平市。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告马利、郑恩凯、杜淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人宋晓华、被告马利到庭参加诉讼。被告郑恩凯、杜淑霞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告马利、郑恩凯、杜淑霞于2009年4月17日与我行石岭子分理处签订了三户联保三年可循环借款合同。即每户最高额度为3万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期限内每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加罚息50%。还款方式为一次性利随本清。于2010年4月16日到期，约定利率为8.496%。被告马利于2012年12月12日偿还本金7652.16元，2013年5月10日偿还本金6000元，2013年7月13日偿还本金6000元，截止2016年5月5日尚欠贷款本金10347.84元、利息3390.39元，共计人民币13738.23元。三被告为该同一借款合同中的联保小组成员，互为保证人，承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次向三被告催要，其拒不履行给付义务。现诉求被告马利偿还贷款本金及到本金还清日为止的利息，被告郑恩凯、杜淑霞承担连带保证责任，被告马利承担诉讼费等本案涉及的一切费用。
被告马利辩称：贷款这个事有，我尽量还。
被告郑恩凯、杜淑霞未提交答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2009年4月17日，中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与马利、郑恩凯、杜淑霞签订了《最高额担保个人借款合同》。借款人为马利，担保人为郑恩凯、杜淑霞。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起两年。借款额度有效期自2009年4月17日至2012年4月16日，最高额度为三万元，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日最迟不得超过2012年10月16日。借款年利率为8.496%，逾期利率为12.744%。还款到期日为2010年4月16日。被告马利于2009年4月17日收到3万元贷款。贷款到期后，马利先后偿还了贷款本金19652.16元。中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2012年9月25日对马利、郑恩凯进行了催收，于2015年6月10日对马利、郑恩凯、杜淑霞进行了催收。马利至今还有贷款本金10347.84元及利息没有偿还。
认定上述事实的证据有：《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行记账凭证、欠息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与被告马利、郑恩凯、杜淑霞签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行已按合同约定发放贷款，但马利未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求马利给付借款本金10347.84元及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据合同约定，保证期间为借款到期日起两年，两年之内原告并没有要求保证人承担保证责任，因此郑恩凯、杜淑霞不承担连带还款责任。对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求郑恩凯、杜淑霞承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币10347.84元及截止到2016年5月5日的利息3390.39元；2016年5月5日后的利息按年利率12.744%计算至本金结清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由被告马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 冯贵联
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵禹同
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1209号
罪犯王宜学，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年4月1日，江苏省沭阳县人民法院作出(2016)苏1322刑初131号刑事判决，以王宜学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年2月2日起至2021年2月1日止)。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第575号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王宜学在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；由于生活难以自理，无适合的劳动岗位，但是仍积极完成力所能及的改造任务。在考核期内获得监狱表扬二次。鉴于该犯是基本丧失劳动能力,生活难以自理的身体病残犯,可以从宽。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王宜学在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宜学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王宜学的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸秦执异字第00001号
案外人刘佩，男，汉族。陕西省咸阳市人。
委托代理人李宏伟，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
申请执行人郭春利，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人刘守印，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人刘科（又名刘凡、刘克），男，陕西省咸阳市人。
本院在执行郭春利与刘守印、刘科人身损害赔偿纠纷一案中，案外人刘佩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘佩称：其与被执行人刘守印系父子关系，虽然其与父亲刘守印的拆迁补偿款一并汇入自己名下，但经济各自独立，为获得拆迁补偿款，自己和父亲已分别投资建房，拆迁款主要用于购买回迁房并偿还建房债务。其中2013年11月29日共汇给建房债权人董文理113万元，法院扣划的存款账户上实际已经没有父亲刘守印的钱。法院在执行过程中误将案外人刘佩的账户存款当作被执行人刘守印的财产予以扣划，现案外人依法提出异议，请求立即中止执行，并追还异议人的财产。
本院查明：郭春利因与刘守印、刘科人身损害纠纷一案，经本院审理后判决：被执行人刘守印一次性赔偿申请执行人郭春利医疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、交通费等合计9334.57元，误工费15000元；被执行人刘科对上述款项承担连带赔偿责任。若未按上述规定期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由刘守印和刘科共同承担。宣判后刘守印不服，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，该院于2012年11月7日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人刘守印和刘科未履行义务，申请执行人郭春利申请本院强制执行。在执行过程中，查明2013年11月26日被执行人刘守印之子刘佩名下开设银行存款账户，开户金额为1870178元，其中包含被执行人刘守印获得的房屋拆迁补偿款1018289元。本院2013年11月27日依据（2013）咸秦民执字第00088-1号执行裁定书及扣字第00088号协助扣划存款通知书，将刘佩名下被执行人刘守印的存款151868.57元（包括另两件刘守印为被执行人的案件合计数额）划至本院账户。
另查：2013年9月5日，刘佩和刘守印分别与董文理签订投资盖房合同，约定利润分成比例。在本院划拨被执行人刘守印的补偿款后，2013年11月29日，刘佩和刘守印向董文理付款113万元，该付款行为发生在本院采取执行措施之后。
本院认为：被执行人刘守印在法院判决生效后理应主动履行赔偿义务，在拆迁补偿款到位后，被执行人刘守印未积极履行生效判决确定的法律义务。本院在查明事实的基础上，依法采取相关执行措施合理合法，扣划刘佩名下刘守印的补偿款并无不妥。案外人刘佩称2013年11月29日将其和父亲刘守印共同的建房费113万元汇给董文理，因此其账户里已经没有被执行人刘守印的补偿款，同时认为本院在执行过程中误将案外人刘佩的账户存款当作被执行人刘守印的财产予以扣划的理由与事实不符，本院不予采信。故案外人刘佩请求中止执行，并追还其财产的理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘佩的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸秦执异字第00001号
案外人刘佩，男，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人郭春利，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人刘守印，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人刘科（又名刘凡、刘克），男，陕西省咸阳市人。
本院在执行郭春利与刘守印、刘科人身损害赔偿纠纷一案中，案外人刘佩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘佩称：其与被执行人刘守印系父子关系，虽然其与父亲刘守印的拆迁补偿款一并汇入自己名下，但经济各自独立，为获得拆迁补偿款，自己和父亲已分别投资建房，拆迁款主要用于购买回迁房并偿还建房债务。其中2013年11月29日共汇给建房债权人董文理113万元，法院扣划的存款账户上实际已经没有父亲刘守印的钱。法院在执行过程中误将案外人刘佩的账户存款当作被执行人刘守印的财产予以扣划，现案外人依法提出异议，请求立即中止执行，并追还异议人的财产。
本院查明：郭春利因与刘守印、刘科人身损害纠纷一案，经本院审理后判决：被执行人刘守印一次性赔偿申请执行人郭春利医疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、交通费等合计9334.57元，误工费15000元；被执行人刘科对上述款项承担连带赔偿责任。若未按上述规定期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由刘守印和刘科共同承担。宣判后刘守印不服，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，该院于2012年11月7日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人刘守印和刘科未履行义务，申请执行人郭春利申请本院强制执行。在执行过程中，查明2013年11月26日被执行人刘守印之子刘佩名下开设银行存款账户，开户金额为1870178元，其中包含被执行人刘守印获得的房屋拆迁补偿款1018289元。本院2013年11月27日依据（2013）咸秦民执字第00088-1号执行裁定书及扣字第00088号协助扣划存款通知书，将刘佩名下被执行人刘守印的存款151868.57元（包括另两件刘守印为被执行人的案件合计数额）划至本院账户。
另查：2013年9月5日，刘佩和刘守印分别与董文理签订投资盖房合同，约定利润分成比例。在本院划拨被执行人刘守印的补偿款后，2013年11月29日，刘佩和刘守印向董文理付款113万元，该付款行为发生在本院采取执行措施之后。
本院认为：被执行人刘守印在法院判决生效后理应主动履行赔偿义务，在拆迁补偿款到位后，被执行人刘守印未积极履行生效判决确定的法律义务。本院在查明事实的基础上，依法采取相关执行措施合理合法，扣划刘佩名下刘守印的补偿款并无不妥。案外人刘佩称2013年11月29日将其和父亲刘守印共同的建房费113万元汇给董文理，因此其账户里已经没有被执行人刘守印的补偿款，同时认为本院在执行过程中误将案外人刘佩的账户存款当作被执行人刘守印的财产予以扣划的理由与事实不符，本院不予采信。故案外人刘佩请求中止执行，并追还其财产的理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘佩的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 秦海军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第321号
申请执行人徐明阳。
被执行人刘明新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人大众保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在执行申请执行人徐明阳与被执行人刘明新、大众保险股份有限公司烟台中心支公司人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第321号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月六日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第321号
申请执行人徐明阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘明新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人徐明阳与被执行人刘明新人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第321号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月六日
书记员 王雷学
山�省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）招执字第321号
申请执行人徐明阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘明新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人大众保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在执行申请执行人徐明阳与被执行人刘明新、大众保险股份有限公司烟台中心支公司人格权纠纷一案中，查明被执行人腾海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘明新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00041号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1962年7月28日出生，小学文化，个体户。
被执行人：杨某，男，汉族，1968年4月10日出生，大学文化，个体户。
本院在执行徐某某与杨某借款合同一案的本院（2014）泉民一初字第01222号民事判决书，申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第01222号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00041号
杨某
你（单位）与徐某某民间借贷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月四日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初421号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孔令军，男，1998年11月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被羁押并刑事拘留，同年2月14日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）480号起诉书指控被告人孔令军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月27日17时许，被告人孔令军在重庆市沙坪坝区虎溪老街一家餐馆内，趁被害人梁某不备之机，将其放置在餐馆内微波炉上充电的一部OPPOR9手机盗走。后孔令军通过猜测手机微信支付密码的方式，将梁某手机微信钱包内的资金以发红包的方式盗取现金3120元，后将被盗手机丢弃。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值850元。
2018年1月30日，公安民警在重庆市江北区一招待所内将被告人孔令军抓获。审理中，被告人孔令军向本院缴纳了3970元暂保款用于赔偿被害人梁某的经济损失。
公诉机关认为被告人孔令军的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孔令军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔令军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令军犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人孔令军退赔的经济损失3970元，予以返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗5号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：长春市汇融化学品有限公司，住所吉林省长春市宽城区。
法定代表人：江言庆，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林玉皇药业有限公司，住所吉林省长春市宽城区。
法定代表人：郭斌阁，该公司董事长。
申诉人长春市汇融化学品有限公司因与被申诉人吉林玉皇药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第179号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 任湘娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00447号
原告李ＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族。
被告湖北众星商贸股份有限公司。
本院在审理原告李ＸＸ与被告湖北众星商贸股份有限公司保管合同纠纷一案中，原告李ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李ＸＸ撤诉处理。
减半后案件受理费80元，邮寄送达费46元，合计126元由
原告李ＸＸ负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年六月九日
书记员 叶长青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第107号
原告王建顺。
委托代理人赵志坚。
被告庞俊杰。
原告王建顺诉被告庞俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告庞俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建顺诉称，被告庞俊杰分别于2012年4月27日、5月7日两次向原告王建顺借款共计40000元，用于经营。该借款经原告追要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告归还原告借款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告庞俊杰未答辩。
经审理查明，被告庞俊杰于2012年4月27日向原告王建顺借现金20000元，于2012年5月7日向原告王建顺借现金20000元，并为原告出具借条二份。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条二份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告王建顺与被告庞俊杰之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建顺借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告庞俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年五月十五日
书记员 曹 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2137号
原告：沈海。
委托代理人范慧慧。
被告：倪惊雷。
委托代理人胡杰丰。
原告沈海诉被告倪惊雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范慧慧、被告的委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈海诉称：2008年4月25日原、被告签订房屋租赁合同一份，载明原告自愿将坐落于鉴湖景园F2-202的房屋租赁给被告作为居住使用，合同签订后原告将房屋出租给了被告使用，但被告仅支付第1年、第2年房屋租金，第3年房屋租金至今未支付，根据租赁合同的约定，被告行为已经构成违约，原告有权解除该房屋租赁合同。故诉请：1、判令原、被告08年4月25日签订的房屋租赁合同终止履行；2、被告支付租金2000元（暂计算至2010年7月1日，7月2日起至实际腾退出屋日止的租金按每天33元计算）；3、被告腾退鉴湖景园2幢202房屋，归还进门钥匙5把，自行车库钥匙3把、楼道门钥匙2把、信箱钥匙2把。
被告倪惊雷辩称：1、被告之所以没有缴纳房租是因为原告拒绝收钱，被告不知道原告的住所，多次通知原告来收，原告不收，要求原告提供银行卡，原告也不提供，故不交房租是因为原告拒绝收取。2、被告不同意解除合同，当时租期是五年，原告装修了房子，中途搬家也要费用。现原告要求被告腾退没有事实与法律依据。对于原告第三项请求中的钥匙被告认可均收到。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月25日原、被告签订房屋租赁合同一份，载明原告自愿将坐落于鉴湖景园F2-202的房屋租赁给被告作为居住使用，主要内容为该房屋租金为人民币60000元，租期为60个月，自2008年5月1日至2013年4月30日，付款方式是每12个月一次，不按期付款，即终止此协议；租期内水、电、煤气、电话、有线电视、物业等费用均由被告负责，原告暂收被告以上费用1000元，期满后由原告一次性退还给被告；房屋租金第一年10000元、第2年11000元、第3年12000元、第4年13000元、第5年14000元，付款日期在每年5月1日；同时约定任何一方不得无故违反本协议的条款规定，否则另一方有权解除本协议，违约方应承担一切经济与法律责任。合同签订后原告将房屋出租给了被告使用，同时被告已付清了第1年房租10000元、物业管理费1350元、水电押金1000元、有线电视费168元、垃圾清运费300元及第二年房租11000元，原告交付被告进户门钥匙5把，自行车库钥匙3把，楼道门钥匙2把，信箱门钥匙2把。由于第三年房租被告因故未能及时支付给原告，2010年7月9日原告委托浙江朋成律师事务所发函给被告以被告仅支付第1年、第2年房屋租金，第3年房屋租金至今未付为由，根据租赁合同的约定，被告行为已经构成违约，原告有权解除该房屋租赁合同，告知解除双方的租赁合同，希望被告在接函后7天内腾退房屋，将房屋归还给原告并付清尚未支付的租金及逾期付款的利息，2010年7月14日被告委托浙江聚腾律师事务所复函给原告，内容主要是1、2010年的租金未付责任在原告，被告在2010年3月就打电话给原告，要求其前来租赁房屋收取房租，或者提供帐号给被告，因原告不来收取房租也不向被告提供帐号，导致被告至今房租未付，故原告无权单方面解除合同；2、被告要求继续履行合同。并在函中再次要求原告前来收取房屋租金或者提供银行帐号以方便被告支付2010年房租。如不接受被告意见，被告将采取向绍兴县公证处提存应支付的租金。此后，原告即向法院提起诉讼，遂酿成本次纠纷。
以上事实由房屋租赁合同、浙江朋成律师事务所信函、浙江聚腾律师事务所复函、国有土地使用权证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容真实合法，应依法认定为合法有效。协议当事人理应按照协议内容履行各自的义务。房屋租赁合同是租赁合同的一种，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当然根据《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在本案中，被告没有按照协议内容及时支付房屋租赁费用，且没有证据证实被告因原告原因导致付款不能，也未按照法律规定或被告回函意见对应付租金向有关部门进行提存，故对被告辩称，法院不能予以采信。按照举证责任的分配，被告应承担举证不能的法律后果，应认定被告未按照协议约定向原告支付租金，据此，原告按照协议约定依法行使协议解除权，且已经通知被告解除协议，符合法律规定。现原告请求法院判令原、被告08年4月25日签订的房屋租赁合同终止履行及要求被告支付拖欠租金并腾退鉴湖景园2幢202房屋，归还进门钥匙5把，自行车库钥匙3把、楼道门钥匙2把、信箱钥匙2把，符合法律规定，本院应予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告沈海与被告倪惊雷于2008年4月25日签订的房屋租赁合同终止履行；
二、被告倪惊雷应于本判决生效后60日内腾退位于柯桥鉴湖景园F2-202的房屋给原告沈海，并归还进门钥匙5把，自行车库钥匙3把、楼道门钥匙2把、信箱钥匙2把。
三、被告倪惊雷应在腾房之日支付原告沈海自2010年5月1日起至实际腾房日止按照12000元／年标准计算的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月十八日
书记员 任高翔
开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初2613号
原告彭凯，男，汉族，生于1960年5月12号，住河南省开封县。
被告王战强，男，汉族，生于1979年7月21日，住河南省开封县。
被告王红梅，女，汉族，生于1977年9月15日，住开封市祥符区。
被告李凤丽，女，汉族，生于1974年5月2日，住开封市祥符区。
原告彭凯诉被告王战强、王红梅、李凤丽买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年12月15日作出（2016）豫0212民初1465号民事判决。被告王战强不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫02民终2123号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭凯、被告王红梅、被告王战强到庭参加诉讼，被告李凤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更案由为不当得利纠纷。
庭审结束后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王红梅于签订协议时一次性给付彭凯现金人民币17300元。
王战强、李凤丽不再承担任何责任。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告王红梅承担。彭凯交纳的诉讼费1258元予以退还。
双方当事人同意在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 程利军
人民陪审员 张赛南
人民陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 敬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛建伟，男，汉族，1978年6月27日出生，住黑龙江省塔河县塔河镇。
委托代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡美仔，男，汉族，1966年2月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：罗一平，男，汉族，1978年3月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人盛建伟因与被申请人蔡美仔民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛建伟申请再审称：（一）盛建伟的证据已达到民事诉讼的证明标准，已经足以证明借款事实的存在。（二）二审法院以蔡美仔作为债务人涉及其它多宗案件的情况下，蔡美仔的自认可能会损害其他债权人的合法权益作为不支持盛建伟诉讼请求的理由损害了盛建伟的合法权益。（三）二审法院查明蔡美仔涉及多宗民间借款案件的事实可以佐证盛建伟出借资金给蔡美仔的事实真实可信。（四）盛建伟在二审诉讼中提交的证据表明双方借款金额中有涉及第三人提供担保、或蔡美仔为第三人担保的情况，二审法院对此未予查明。（五）二审法院的判决将会在蔡美仔的债权人之间产生不公平，同一个债务人，同样是民间借贷、同样没有足够的转账支付凭证的案件，其它债权人可以获得法院支持，而盛建伟却得不到法律保护。综上，请求对本案依法再审。
蔡美仔口头答辩称：蔡美仔对本案借款事实没有异议。
本院认为，盛建伟主张蔡美仔向其借款人民币165万元，但仅能提供其中的458000元借款的转账凭证，其它借款未能提供支付凭证、提款记录等证据予以证明。虽然蔡美仔对涉案借款事实予以认可，但在蔡美仔作为债务人涉及多宗其他案件的情形下，二审法院认为蔡美仔的自认可能会损害其他债权人的合法权益，对盛建伟主张现金支付的借款不予认定，并无不当。盛建伟申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，盛建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛建伟的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黎云香
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢86-3号
申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码14212848-0。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
委托代理人：朱宝，该公司员工。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码58011636-7。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码：91340600062454614D。
法定代表人：张函，该公司负责人。
被执行人：孟影，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：唐金光，男，1973年12月12日出生，住安徽省淮北市相山区，
本院执行的江苏兴港建设集团有限公司与淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月20日立案，于2017年11月17日向唐金光、孟影发出执行通知、责令被执行人唐金光、孟影报告财产。我院于2017年12月7日查封了被执行人名下位于东山路东、紫昱路旁的楼房及在建工程。此外，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。2017年12月18日，本院对唐金光以拒执罪移送公安局，同日，申请执行人江苏兴港建设集团有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢86-3号申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码14212848-0。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。委托代理人：朱宝，该公司员工。被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码58011636-7。法定代表人：刘明，该公司董事长。被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码：91340600062454614D。法定代表人：张函，该公司负责人。被执行人：孟影，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：唐金光，男，1973年12月12日出生，住安徽省淮北市相山区，本院执行的江苏兴港建设集团有限公司与淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月20日立案，于2017年11月17日向唐金光、孟影发出执行通知、责令被执行人唐金光、孟影报告财产。我院于2017年12月7日查封了被执行人名下位于东山路东、紫昱路旁的楼房及在建工程。此外，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。2017年12月18日，本院对唐金光以拒执罪移送公安局，同日，申请执行人江苏兴港建设集团有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十九日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖06执恢86-3号 申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路**），组织机构代码14212848-0。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托代理人：朱宝，该公司员工。 被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区相山南路西汽车城组织机构代码58011636-7。 法定代表人：刘明，该公司董事长。 被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区相阳路C段****统一社会信用代码：91340600062454614D。 法定代表人：张函，该公司负责人。 被执行人：孟影，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：唐金光，男，1973年12月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院执行的江苏兴港建设集团有限公司与淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月20日立案，于2017年11月17日向唐金光、孟影发出执行通知、责令被执行人唐金光、孟影报告财产。我院于2017年12月7日查封了被执行人名下位于东山路东、紫昱路旁的楼房及在建工程。此外，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。2017年12月18日，本院对唐金光以拒执罪移送公安局，同日，申请执行人江苏兴港建设集团有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 陈雷雨 审判员 袁 涛 二〇一七年十二月十九日 书记员 博晓东 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2099号
原告:夏爱萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:毕传妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨郭军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏爱萍与被告毕传妹、杨郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年10月9日，原告夏爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏爱萍撤诉处理。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告夏爱萍负担。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 望