重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18011号
原告邓真燕，女，汉族，1982年1月27日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人曾莉佳、陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告夏万渝，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码：76267784-3。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人刘科，男，1983年6月8日出生，住重庆市江北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码：57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人马江恒，女，土家族，1975年6月21日出生，系该公司员工，住重庆市黔江区。
原告邓真燕与被告夏万渝、重庆互邦出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告申请对其伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，鉴定结论于2015年1月15日作出。本案依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭审理。原告邓真燕的委托代理人曾莉佳，被告夏万渝，被告重庆互邦出租汽车有限公司的委托代理人刘科，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人马江恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓真燕诉称：2014年7月12日9时5分，被告夏万渝驾驶渝AT89**号小型客车，沿金龙路行驶至“丘二馆”路段时，越过道路中心双黄实线掉头时，该车右侧与由电子校立交向高检路口方向直行的胡春生驾驶的车牌号为渝A9T2**的小型客车前部相接触，造成两车受损，胡春生及A9T263的小型客车乘车人邓真燕受伤的交通事故。被告夏万渝负事故全部责任。原告受伤后被送往重庆市中山医院治疗，共住院13天。渝AT89**号小型客车系重庆互邦出租汽车有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业三者险。要求几被告赔偿原告医疗费229元、营养费500元、护理费1040元、住院伙食补助费416元、鉴定费1300元、伤残赔偿金50432元、后续治疗费8000元、误工费31166.7元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计98583.7元；被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在其承保的保险范围内对原告承担赔偿责任；不足部分，由另两被告连带赔偿；诉讼费由被告承担。
被告夏万渝辩称：对事故事实及责任划分无异议，愿意依法承担责任。
被告重庆互邦出租汽车有限公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先赔付。护理费，我方已支付，不应再支付。营养费，无医嘱，不认可。交通费，认可200元。误工费，认可73天，按照同行业私营单位收入标准计算。精神抚慰金，认可2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，没有不计免赔，投保车方负全责时，保险公司在商业三者险中的免赔率为20%，事故发生在保险期限内。对于事故事实和责任划分无异议，但需要被保险人、驾驶人提供驾驶证、行驶证原件，以证明事故发生时具有相应的驾驶及行驶资格，以确定是否属于保险责任及有无免责情形。愿意在保险范围内依法赔偿。精神抚慰金，因伤残赔偿金具有精神抚慰性质，不应再计算精神抚慰金。
经审理查明：2014年7月12日9时5分，被告夏万渝驾驶渝AT89**号小型客车，沿金龙路行驶至“丘二馆”附近路段，越过道路中心双黄实线掉头时，该车右侧与由电子校立交向高检路口方向直行的胡春生驾驶的车牌号为渝A9T2**的小型客车前部相接触，造成两车受损，胡春生及A9T263小型客车乘车人即原告邓真燕受伤的交通事故。渝AT89**号小型客车系被告夏万渝为执行所在单位被告重庆互邦出租汽车有限公司工作任务而使用，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔保险。该商业三者险保险合同双方约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在投保车方负全部责任时，享有20%的免赔率，并不赔付鉴定费。
原告受伤当天入住重庆市中山医院治疗，2014年7月25日出院，共住院13天。其伤经诊断为左尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：患肢继续石膏外固定，患肢逐步行功能锻炼，避免患肢剧烈活动，术后1月、2月、3月、6月复查CR片，根据骨折癒合情况决定石膏拆除时间及进一步功能锻炼时间，休息一月，门诊随访。原告住院期间的医疗费、护理费均系被告重庆互邦出租汽车有限公司垫付。原告出院后遵医嘱到医院门诊检查及治疗，花医疗费229元。2014年8月25日，医嘱休息一月，避免患肢剧烈活动，门诊随访。
2015年1月15日，重庆市正鼎司法鉴定所对原告作出鉴定意见：邓真燕属十级伤残，后期医疗费（内固定取出）约需8000元。原告为鉴定花鉴定费1300元。
另，原告系城镇户口。受伤前在重庆润鹏房地产开发有限公司工作，因治疗及休息而被停发工资。原告就其月工资5000元的主张，仅举示了所在单位出具的证明一份予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口证明、营业执照、劳动合同、保单及保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案事故车辆AT8952号小型客车承保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告邓真燕的损失，再根据商业三者险合同的约定，赔偿原告的其余损失，即对原告交强险赔付后的损失仅赔偿80%，并不赔偿鉴定费。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告夏万渝驾驶本案事故车辆在执行所在单位即被告重庆互邦出租汽车有限公司工作任务过程中发生交通事故导致原告受伤，负事故全部责任。被告重庆互邦出租汽车有限公司作为用人单位，应当赔偿原告未获保险赔偿的损失。被告夏万渝对原告不直接承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合原告的举证及被告方的赔偿情况，对原告的损失评述如下：医疗费，原告自己支付229元；后续医疗费，据鉴定意见需8000元；住院伙食补助费，13天，每天32元，计416元；残疾赔偿金，为重庆市2013年度城镇居民年人均可支配收入25216元X20X10%计50432元；为鉴定花鉴定费1300元；交通费，酌情主张300元；误工费，住院及休息共计73天，原告举示的工资方面的证据不足，参照重庆市2013年度建筑业职工年平均工资40998元计算，40998元÷365X73计8200元；精神抚慰金，酌情主张3000元。护理费，已由被告重庆互邦出租汽车有限公司支付，不再计算；营养费，据医嘱，无需加强营养，不予认定。以上损失总计71877元。
综上所述，原告的损失71877元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔医疗费，及后续医疗费8229元、住院伙食补助费416元、残疾赔偿金50432元、交通费300元、误工费8200元、精神抚慰金3000元，共计70577元；鉴定费1300元，由被告重庆互邦出租汽车有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓真燕精神抚慰金、残疾赔偿金等损失70577元；
二、被告重庆互邦出租汽车有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓真燕鉴定费1300元；
三、驳回原告邓真燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，减半收取1132元（原告立案预交50元），由原告邓真燕负担300元，被告重庆互邦出租汽车有限公司负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年二月二十六日
书记员 王晓乐