wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1296号
原告廖某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告廖某与被告方某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某因与被告方某和好而向本院申请撤诉，没有违反国家法律规定或损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告廖某自愿负担。
审判员 马朝满
二〇一六年九月十四日
书记员 农芳莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1296号
原告韦某。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某从团结的愿望出发，维护家庭的和睦稳定，主动与被告和好而向本院申请撤诉，没有违反国家法律规定或损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告韦某自愿负担。
审判员 马朝满
二〇一六年六月二十七日
书记员 农芳莹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终663号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦友松，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪于2008年3月4日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月17日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2011年10月29日被广西壮族自治区柳江县公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年8月24日被广西融水苗族自治县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人韦友松犯抢劫罪一案，于2016年8月26日作出（2015）绍虞刑重字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人韦友松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2009年8月17日傍晚，被告人韦友松伙同韦振马（已判刑），驾驶摩托车在绍兴市上虞区百官街道三环线丽都酒店附近，由韦友松骑摩托车接应，韦振马上前抢夺，因被害人严某警觉而未成功。后韦振马即将严某推倒在地，将其脖子上所戴的黄金项链及包抢走，包内有现金400元，三星J708手机一部等物。后黄金项链销赃得款人民币600元。经鉴定，三星J708手机一部价值人民币720元，被害人严某之损伤构成轻微伤。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以抢劫罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人韦友松上诉提出，其没有实施本案抢劫行为，请求二审改判无罪。
经审理查明：
原判认定原审被告人韦友松抢劫的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人严某陈述，同案犯韦振马供述，证人韦某1、韦某2证言，辨认笔录及照片，情况说明及常住人口信息查询，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，接报警案件信息登记表，被告人韦友松手机及关联人员手机采分系统分析及犯罪人员查询系统结果，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人韦友松的上诉理由，经查：同案参与人韦振马供述其与“老工”共同实施本案犯罪，证人韦某2证言证明韦友松绰号就是“老工”，且韦振马、韦某2均辨认出“老工”就是韦友松；同时，证人韦某1证言间接证明原审被告人韦友松与韦振马共同实施本案犯罪，被害人严某陈述与同案参与人韦振马供述基本吻合；上述相互补强，相互印证，具有内在统一性，共同指向本案犯罪事实。相反被告人韦友松辩解属于单方供述，并没有其他证据能印证。故不应采信。
本院认为，被告人韦友松伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人韦友松因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人韦友松的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾梦娜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保70号
申请人王兰芹。
委托代理人王鸿宇，山东古平律师事务所律师。委托权限特别授权。
被申请人常红梅。
本院在审理申请人王兰芹与被申请人常红梅机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2016年8月24日作出（2016）1491财保70号民事裁定书，查封了被申请人常红梅驾驶的冀T×××××号小型轿车。现被申请人已经提交了足额的担保,要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人常红梅驾驶的冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵秀珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第54号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:许青玉，女，土家族，1965年10月6日出生，身份证地址：湖南省慈利县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人许青玉劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]178号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第54号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:许青玉，女，土家族，1965年10月6日出生，身份证地址：湖南省慈利县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人许青玉劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]178号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5487号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5487号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人赵光侠，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省。本院在执行中银消费金融有限公司与赵光侠金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1962号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十二月十六日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第947号
申请执行人裴强
被执行人李嘉
被执行人陈瑶
本院在执行裴强申请执行李嘉等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第947号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初32号
原告：朱显芬，女，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工。
被告：潜江市融迅投资有限公司。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告朱显芬与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显芬，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱显芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金149337.92元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年5月7日和12月28日，原告以汇款方式分别将15万元资金通过被告的股东田孝勇向被告投资入股。被告收到上述款项后，分别给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资30万元，按退资比例计算并扣减原告领取的2013年度的利润分配款后，被告应退回原告股权转债权资金149337.92元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元，系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的80万元，系田孝勇以其妻子、女儿的名义出资。剩余出资额，均系包括原告在内的潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，2012年5月7日和12月28日，原告以银行转账的方式分别将15万元资金汇入田孝勇的个人账户。田孝勇收到上述款项后，将该款交给被告做账。被告于2012年6月29日给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“朱显芬”。该证明书的“出资额”栏目记载，2012年5月7日出资15万元，2012年12月28日出资15万元（属后期补填）。
同时查明，2014年3月1日，原告在被告处领取2013年度的利润分配款94950元。此外，原告还在被告处领取2012年度的利润分配款。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人隐名股东的出资总额为920万元。减资后，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额为250万元。被告应退还自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名册，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向原告出具了出资证明书，并向原告分配了部分利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已确认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人隐名股东的退资比例72.83%为基础，扣减原告领取2013年度利润分配款后计算被告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为149337.92元【（30万元-94950元）×72.83%】。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱显芬借款本金149337.92元，并按年利率6%向原告朱显芬计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1643.50元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 关克贤
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第356号
原告孙康琼，男。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告黄家贵，男。
被告陈茂顺，男。
原告孙康琼诉被告黄家贵、陈茂顺合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行�审理。原告的委托代理人孙玉洲到庭参加了诉讼。被告黄家贵、陈茂顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月16日，两被告与原告签订《承包挖土机采矿协议书》，协议书约定：被告采矿，需要承包原告的挖土机（加藤700七型勾机）一台工作，每台机每月承包价款为23000元。2005年5月29日，两被告采矿完工，与原告根据合同约定进行结算，并签订《结算单》。结算单中，两被告确认使用勾机2个月，应向原告付款46000元，已支付21076．6元，尚欠原告24923．3元。双方协商在结算后半个月内将欠款支付给原告，即2005年6月15目前应清偿欠款。但两被告并未按结算单约定支付欠款，经原告多次催告，至今未清偿。因此，两被告应向原告连带支付人民币24923.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2005年6月15日�，暂计至2014年5月26日利息为19380元，之后仍按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际清偿之日止）。综上，原告的诉讼请求依法有据，请求法院依法判令：1、两被告向原告连带支付人民币24923.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2005年6月15日起，暂计至2014年5月26日利息为19380元，之后仍按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际清偿之日止）。2、由两被告承担本案的所有诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、采矿协议书一份，证实两被告借用原告的挖土机采矿的事实。2、结算单一份，证实两被告与原告结算，因借用原告的挖土机尚欠原告24923.3元。3、户籍证明2份，证实两被告的身份。
被告黄家贵、陈茂顺未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃质证的权利。原告提供的采矿协议、结算单证实了两被告�欠原告挖土机使用费的事实，故本院对原告诉请的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年2月16日，黄家贵、陈茂顺与孙康琼签订一份《承包挖土机采矿协议书》，约定黄家贵、陈茂顺承包孙康琼的挖土机一台（型号为加藤700七型勾机），每月的费用为23000元，付款方式为按月支付。2005年5月29日，黄家贵、陈茂顺与孙康琼就承包挖土机的费用进行结算，在结算单上确认黄家贵、陈茂顺尚欠孙康琼使用费24923.3元。后双方就该款项的支付进行了多次协商，并均在该结算单上注明。2013年11月6日，双方最后一次协商，约定2014年4月份还清该欠款。后由于黄家贵、陈茂顺未能如期付清欠款，原告孙康琼为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告黄家贵、陈茂顺在结算单上载明：“租借孙康琼勾机，尚欠14923.3元”，而被告黄家贵、陈茂顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告黄家贵、陈茂顺共同欠原告24923.3元而未偿还的事实成立。两被告除了应当付清欠款之外，还应当支付逾期付款的利息。利息的计算，应当自履行期满之日即2014年5月1日起算，以欠款24923.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至两被告付清债务之日止。造成本案纠纷的原因在两被告，因此其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄家贵、陈茂顺支付给原告孙康琼承包费24923.3元及逾期付款利�。（利息的计算，以24923.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至债务付清之日止）
案件受理费908元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取454元，由被告黄家贵、陈茂顺负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号�20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年八月二十一日
书记员 曾锐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3524号
上诉人（原审原告）：任天华，男，1947年4月26日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人：任新旺，男，1979年6月20日生，汉族，住桐柏县，系上诉人儿子。
委托代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐柏县程湾镇卫生院。住所地：桐柏县程湾镇邓河街*号。
法定代表人：魏振国，任院长职务。
委托代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：王义，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人任天华因与被上诉人桐柏县程湾镇卫生院劳动争议纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1143号。向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任天华，被上诉人桐柏县程湾镇卫生院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任天华上诉请求，依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。具体事实和理由如下：一、一审裁定认定双方不存在劳动合同关系，事实认定错误。二、本案不符合裁定驳回起诉的条件。三、被上诉人应当向上诉人支付应当订立固定期限劳动合同期间的二�工资178000元，支付解除劳动合同赔偿金48000元。
桐柏县程湾镇卫生院辩称，一审判决正确，应予维持。被上诉人确实是非盈利性的事业单位，没有用工自主权。
任天华向一审法院起诉请求，判令桐柏县程湾镇卫生院向任天华支付2008年1月至2015年5月期间的双倍工资154000元、赔偿金52000元、医疗费15000元、并补缴社保费用。
一审法院认定事实，桐柏县程湾镇卫生院系事业单位法人，该单位并无用工自主权，任天华不是该单位的在编人员。
本院二审和一审查明的事实一致。
本院认为：国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，即其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中桐柏县程湾镇卫生院系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动争议案件受案范围。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一六年九月十二日
书记员 牛志烨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3997号
原告：李红梅，女，1958年10月3日出生，汉族，职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘法学，男，1949年11月12日出生，汉族，司机，住大武口区，系李红梅丈夫，特别授权代理。
被告：朱振林，男，1948年8月15日出生，汉族，经理，住大武口区。
原告李红梅与被告朱振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅委托诉讼代理人刘法学到庭参加了诉讼，被告朱振林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元、支付利息196800元，合计216800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年元月，被告朱振林因开设某铁合金厂（现在的某集团）资金不够，向原告李红梅借款20000元，原告当天拿出20000元借款给被告，被告当时给原告打下借条一张，借条约定，原告借给被告20000元，借款期限为1989年归还，年利息为15%，如到期不还利息加倍。还款到期后，被告在1990年向原告付利息15000元，对借条中约定的到期不还、利息加倍的承诺不认可，原、被告产生矛盾。所以至今被告未向原告归还借款，原告多次要求被告偿还该笔借款本息，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
朱振林未到庭参加诉讼，但在开庭审理前向本院提交了书面答辩状。答辩意见如下：1.李红梅所诉的借款实际是李红梅丈夫刘法学借给被告的，应依法驳回原告李红梅的起诉。2.该借款在1998年底时，被告就将本息全部偿还给原告，当时刘法学说回去撕毁借条，被告就没在意。从1989年至起诉前，原告及刘法学没有向被告催要过借款，说明二人明知借款已经归还的事实，本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借条一张，客观、真实，与本案具有关联性，可以证实被告朱振林于1985年元月向原告借款20000元，约定1989年偿还借款，年利息15%，如到期不还，利息加倍的相关事实，本院予以确认。
证人刘晓莉、王映云证言各一份，刘晓莉当庭陈述其是原告丈夫刘法学的侄女，刘晓莉与本案原告具有利害关系，本院对其证言不予确认；王映云当庭陈述证明不是其所写，同时，不能准确表述其陪着刘法学向被告要钱的具体时间、也没有证实借款发生后至起诉前被告是否尚欠原告借款本息等相关事实，并且王映云的证言无其他证据佐证，该证言缺乏真实性，本院不予确认。
被告未向法庭提交抗辩原告主张的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1985年元月，被告朱振林向原告李红梅借款20000元，约定1989年偿还借款，年利息15%，如到期不还，利息加倍。原告李红梅认为，时至今日，被告仅向原告支付了15000元的利息，但是本金20000元及相应利息未付，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告朱振林认为，本案借款本息已向原告偿还完毕，且本案已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，虽然被告没有提供证据证实涉案借款已向原告偿还完毕，但是被告以本案已过诉讼时效为由抗辩原告的诉讼主张。因本案借款发生在1985年，且原、被告明确约定了还款期限为1989年，现距还款期限已过28年之久，同时，原告提出了诉讼时效抗辩，本院应对诉讼时效予以审查。对于本案借款原告为何至今才起诉，原告当庭陈述借款到期后被告让原告再借给被告几年，2012年原告才找到借条，原告认为只要有借条，被告就应当还原告钱，所以就没有起诉被告。但是，原告提供的证据不能证实其上述陈述，也不能证实在诉讼时效内原告一直向被告索要借款，从而产生诉讼时效中断等重新计算诉讼时效的法定事由，1989年为借款到期日，此时开始计算诉讼时效，本案立案时间为2017年11月13日，显然原告起诉已过民法总则规定的诉讼时效，故原告丧失本案的胜诉权。被告朱振林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条之规定，判决如下：
驳回原告李红梅全部诉讼请求。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十二月二十日
书记员高乐
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3997号原告：李红梅，女，1958年10月3日出生，汉族，职工，住大武口区。委托诉讼代理人：刘法学，男，1949年11月12日出生，汉族，司机，住大武口区，系李红梅丈夫，特别授权代理。被告：朱振林，男，1948年8月15日出生，汉族，经理，住大武口区。原告李红梅与被告朱振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅委托诉讼代理人刘法学到庭参加了诉讼，被告朱振林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元、支付利息196800元，合计216800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年元月，被告朱振林因开设某铁合金厂（现在的某集团）资金不够，向原告李红梅借款20000元，原告当天拿出20000元借款给被告，被告当时给原告打下借条一张，借条约定，原告借给被告20000元，借款期限为1989年归还，年利息为15%，如到期不还利息加倍。还款到期后，被告在1990年向原告付利息15000元，对借条中约定的到期不还、利息加倍的承诺不认可，原、被告产生矛盾。所以至今被告未向原告归还借款，原告多次要求被告偿还该笔借款本息，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，要求判如所请。朱振林未到庭参加诉讼，但在开庭审理前向本院提交了书面答辩状。答辩意见如下：1.李红梅所诉的借款实际是李红梅丈夫刘法学借给被告的，应依法驳回原告李红梅的起诉。2.该借款在1998年底时，被告就将本息全部偿还给原告，当时刘法学说回去撕毁借条，被告就没在意。从1989年至起诉前，原告及刘法学没有向被告催要过借款，说明二人明知借款已经归还的事实，本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张，客观、真实，与本案具有关联性，可以证实被告朱振林于1985年元月向原告借款20000元，约定1989年偿还借款，年利息15%，如到期不还，利息加倍的相关事实，本院予以确认。证人刘晓莉、王映云证言各一份，刘晓莉当庭陈述其是原告丈夫刘法学的侄女，刘晓莉与本案原告具有利害关系，本院对其证言不予确认；王映云当庭陈述证明不是其所写，同时，不能准确表述其陪着刘法学向被告要钱的具体时间、也没有证实借款发生后至起诉前被告是否尚欠原告借款本息等相关事实，并且王映云的证言无其他证据佐证，该证言缺乏真实性，本院不予确认。被告未向法庭提交抗辩原告主张的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年元月，被告朱振林向原告李红梅借款20000元，约定1989年偿还借款，年利息15%，如到期不还，利息加倍。原告李红梅认为，时至今日，被告仅向原告支付了15000元的利息，但是本金20000元及相应利息未付，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告朱振林认为，本案借款本息已向原告偿还完毕，且本案已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然被告没有提供证据证实涉案借款已向原告偿还完毕，但是被告以本案已过诉讼时效为由抗辩原告的诉讼主张。因本案借款发生在1985年，且原、被告明确约定了还款期限为1989年，现距还款期限已过28年之久，同时，原告提出了诉讼时效抗辩，本院应对诉讼时效予以审查。对于本案借款原告为何至今才起诉，原告当庭陈述借款到期后被告让原告再借给被告几年，2012年原告才找到借条，原告认为只要有借条，被告就应当还原告钱，所以就没有起诉被告。但是，原告提供的证据不能证实其上述陈述，也不能证实在诉讼时效内原告一直向被告索要借款，从而产生诉讼时效中断等重新计算诉讼时效的法定事由，1989年为借款到期日，此时开始计算诉讼时效，本案立案时间为2017年11月13日，显然原告起诉已过民法总则规定的诉讼时效，故原告丧失本案的胜诉权。被告朱振林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条之规定，判决如下：驳回原告李红梅全部诉讼请求。案件受理费4552元，减半收取2276元，由李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十二月二十日书记员高乐附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2777号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人郭斐斐，农民。
被执行人路玉鹏，农民。
被执行人王忠法，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭斐斐、路玉鹏、王忠法金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2151号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第312号
申请执行人杨守国，男，1955年7月29日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司。
法定代表人李业双，经理。
被执行人王宝权，男，1963年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人梁海，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
杨守国申请执行王宝权、梁海、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第677号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨守国于2015年2月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第677号民事调解书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年七月二十日
书记员 朱博楠
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执133号
申请执行人王亚欣，男，汉族，1998年7月23日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人赵腾腾，男，汉族，1992年5月29日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人赵小岗，男，汉族，1993年12月4日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人田德，男，汉族，1997年1月24日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人王亚欣申请赵腾腾、赵小岗、田德人格权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的(2016)冀04民终456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王亚欣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)冀04民终456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝静强
二〇一六年十二月十日书记员张志磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初283号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王兵，男，1982年5月2日出生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局抓获归案，同年4月10日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2012年10月15日凌晨，被告人王兵伙同陈某1、陈某2、杨某、刘某1（均已判刑）在福建省仙游县王某1家中，盗走保险柜一个，保险柜内有现金16500元及黄金首饰等物品。经福建省仙游县价格认证中心价格认证，被盗黄金首饰共计价值人民币104154元。
2016年1月3日，被告人王兵在石柱县南宾镇民族路中段，以300元的价格将一小包（约重0.5克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给龚某。
2016年3月2日，被告人王兵在石柱县南宾镇名仕商务宾馆2008号房间以200元的价格将一小包（约重0.7克）甲基苯丙胺贩卖给谭某。
石柱县人民检察院针对指控事实向本院提供了相关证据证实，认为王兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。王兵在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王兵提出：公诉机关指控其贩卖毒品的事实不属实；参与盗窃是在不知情的情况下所为。
经审理查明：
一、被告人王兵盗窃的事实
2012年10月15日凌晨，被告人王兵伙同陈某1、陈某2、杨某、刘某1（均已判刑）在福建省仙游县王某1家中，盗走保险柜一个，保险柜内有人民币16500元及黄金首饰等物品。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币104154元。
上述事实，有户籍信息，案件移送通知书，立案决定书，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，被害人王某1、刘某2的陈述，同案关系人杨某、陈某1、刘某1、陈某2的供述，被告人王兵的供述等证据佐证，足以认定。
二、被告人王兵贩卖毒品的事实
2016年1月3日，被告人王兵在石柱县南宾镇民族路中段公路边，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给龚某。
2016年3月2日，被告人王兵在石柱县南宾镇名仕商务宾馆2008号房间，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给谭某。
上述事实，有立案决定书，抓获经过，通话清单，微信转账记录照片，辨认笔录，证人谭某、龚某、李某、毛某、蒋某、袁某、王某2、孙某的证言，被告人王兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，伙同陈某1、刘某1等人盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人王兵明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，被告人王兵应当受到刑罚处罚。被告人王兵在判决宣告以前犯数罪，应当予以数罪并罚。
关于被告人王兵提出公诉机关指控其贩卖毒品的事实不属实的意见。经查，证人谭某、李某、毛某的证言均证明2016年3月2日，王兵将一小包甲基苯丙胺送到石柱县南宾镇名仕商务宾馆2008号房间后，谭某通过微信转账的方式向王兵支付毒资200元，后毒品由谭某、李某、毛某等人吸食的事实。谭某、李某、毛某的证言不仅能够相互印证，而且有微信转账记录予以佐证。证人谭某证明2016年1月初的一天，其帮龚某找王兵联系购买300元的毒品，后在气象局下面（南宾镇民族路中段）路边他车上，王兵将一小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给龚某；证人龚某证实2016年初的一天，其找谭某帮忙购买毒品，谭某联系王兵，在气象局下面到堤口（小地名，即南宾镇民族路中段）路边，王兵将一小包甲基苯丙胺放在谭某车上，他将毒资300元直接支付给王兵。谭某、龚某的证言不仅能够相互印证，而且有谭某、王兵的通话记录予以佐证。故公诉机关指控被告人王兵贩卖毒品的证据充分，本院予以采信，被告人王兵的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王兵提出参与盗窃是在不知情的情况下所为的意见。经查，同案关系人刘某1证实2012年9月底，陈某1叫他带人到陈某1老家盗窃，后他邀约杨某和王兵一起去福建省仙游县实施盗窃，杨某和王兵同意后，他们三人到仙游县和陈某2在宾馆一起商量如何实施盗窃。之后，他和杨某、王兵购买了盗窃的工具并在接到陈某1告知发现盗窃目标后带着工具到仙游县与陈某1会合，后由陈某2开车载着他、杨某、王兵到达被害人家盗窃了保险柜一个。同案关系人陈某1、陈某2、杨某也分别证实了作案前他们一起商量如何实施盗窃时王兵在场，且所证实的商量过程能够相互印证，故被告人王兵的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2020年7月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 马小兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 包小琴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民字第2958号
原告：王林，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：王俊，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：杨静，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院在审理原告王林与被告王俊、杨静民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王林撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 代洪明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄险峰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1345号
原告王现林，男，1972年2月5日出生。
被告单国庆，男，1974年3月27日出生。
被告熊秀想，女，1972年4月10日出生。
原告王现林与被告单国庆、熊秀想民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王现林到庭参加诉讼，被告单国庆、熊秀想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现林诉称：二被告租住我家房屋时，为了生计需购买车辆，2013年8月23日，被告向我借款20000元，当时约定2014年8月23日偿还，借款到期后，经催要被告拒不偿还借款，现请求依法判决二被告偿还借款20000元及逾期利息。庭审中，原告自认被告已还2000元。
被告单国庆、熊秀想未答辩。
根据原告王现林的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求二被告偿还借款20000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据：
书证一份。其内容为：“今借到王可庄王现林现金贰万元正，利息已付过，期限一年，从2013.8.23号至2014.8.23号到期，浚县单国庆，2013年8月23日”。证明被告借原告现金20000元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
二被告未向法庭提交证据。
本院调取的证据：
2015年9月22日浚县公安局黎阳派出所出具的被告单国庆、熊秀想的户籍证明及家庭成员身份信息各一份。证明二被告的户籍及之间的关系。
原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；本院调取的证据，原告无异议，二被告未到庭参加诉讼，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年8月23日，被告单国庆向原告借款20000元，借款期限从2013年8月23日至2014年8月23日，并注明利息已付过，期限一年，被告单国庆为此向原告出具了借据。庭审中，原告述称，原、被告约定的借款利息为月息1分5厘，借款时利息已付。借款到期后，原告自认被告单国庆偿还2000元。后经原告催要，被告单国庆至今未还，原告诉讼来院。
另查明：被告单国庆向原告借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从被告单国庆出具的借据看，利息已付过，期限一年。原、被告约定的利息为月息1分5厘，被告单国庆实借原告现金16400元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。故被告单国庆应偿还原告借款本金16400元，超出部分，本院不予支持。借款到期后，被告单国庆给付原告利息2000元，应从逾期后的利息中扣除。原告要求被告单国庆按照月息1.5分支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告熊秀想承担还款责任的问题，最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告熊秀想未向法庭提交证据证明被告单国庆借原告的款项时明确约定为个人债务，也未向法庭提交证据证明二被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故原告要求被告熊秀想承担二被告在夫妻关系存续期间被告单国庆借款的还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告单国庆、熊秀想于判决生效后五日内偿还原告王现林借款16400元及利息（利息从2014年8月23日起按月利率1分5厘扣除被告单国庆已支付的利息2000元，计算至判决确定的给付之日）。
2、驳回原告王现林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单国庆、熊秀想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王素芳
文�内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1345号原告王现林，男，1972年2月5日出生。被告单国庆，男，1974年3月27日出生。被告熊秀想，女，1972年4月10日出生。原告王现林与被告单国庆、熊秀想民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王现林到庭参加诉讼，被告单国庆、熊秀想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现林诉称：二被告租住我家房屋时，为了生计需购买车辆，2013年8月23日，被告向我借款20000元，当时约定2014年8月23日偿还，借款到期后，经催要被告拒不偿还借款，现请求依法判决二被告偿还借款20000元及逾期利息。庭审中，原告自认被告已还2000元。被告单国庆、熊秀想未答辩。根据原告王现林的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求二被告偿还借款20000元及利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据：书证一份。其内容为：“今借到王可庄王现林现金贰万元正，利息已付过，期限一年，从2013.8.23号至2014.8.23号到期，浚县单国庆，2013年8月23日”。证明被告借原告现金20000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二被告未向法庭提交证据。本院调取的证据：2015年9月22日浚县公安局黎阳派出所出具的被告单国庆、熊秀想的户籍证明及家庭成员身份信息各一份。证明二被告的户籍及之间的关系。原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；本院调取的证据，原告无异议，二被告未到庭参加诉讼，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2013年8月23日，被告单国庆向原告借款20000元，借款期限从2013年8月23日至2014年8月23日，并注明利息已付过，期限一年，被告单国庆为此向原告出具了借据。庭审中，原告述称，原、被告约定的借款利息为月息1分5厘，借款时利息已付。借款到期后，原告自认被告单国庆偿还2000元。后经原告催要，被告单国庆至今未还，原告诉讼来院。另查明：被告单国庆向原告借款时，二被告系夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从被告单国庆出具的借据看，利息已付过，期限一年。原、被告约定的利息为月息1分5厘，被告单国庆实借原告现金16400元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。故被告单国庆应偿还原告借款本金16400元，超出部分，本院不予支持。借款到期后，被告单国庆给付原告利息2000元，应从逾期后的利息中扣除。原告要求被告单国庆按照月息1.5分支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告熊秀想承担还款责任的问题，最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告熊秀想未向法庭提交证据证明被告单国庆借原告的款项时明确约定为个人债务，也未向法庭提交证据证明二被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故原告要求被告熊秀想承担二被告在夫妻关系存续期间被告单国庆借款的还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告单国庆、熊秀想于判决生效后五日内偿还原告王现林借款16400元及利息（利息从2014年8月23日起按月利率1分5厘扣除被告单国庆已支付的利息2000元，计算至判决确定的给付之日）。2、驳回原告王现林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告单国庆、熊秀想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张春英代理审判员  胡冬松人民陪审员  赵殿旺二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王素芳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第641号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人福建省长汀县协丰针织服饰有限公司，住所地长汀县。
法定代表人兰木荣。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年11月06日向我院申请执行与被执行人福建省长汀县协丰针织服饰有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年5月13日以被执行人福建省长汀县协丰针织服饰有限公司从2009年至2010年间取得大丰市温民纺织有限公司等单位虚开增值税发票共计47份，金额5358247.16元，税额910901.80元，价税合计6269148.06元。47份专票均在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税881841.97元。少缴企业所得税共计1346826.52元的违法事实为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的有关规定，作出了汀国税处（2014）5号税务处理决定书。该决定书的内容是：（一）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定对该公司因上述违法事实造成少缴增值税881841.97元予以追缴。（二）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对该公司因上述违法事实造成少缴企业所得税1346826.52元予以追缴。（三）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定对该公司少缴增值税881841.97元和少缴企业所得税1346826.52元分别从滞纳税款之日起至税款入库之日止按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）5号税务处理决定书，于2014年5月29日送达给被执行人福建省长汀县协丰针织服饰有限公司。被执行人福建省长汀县协丰针织服饰有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）5号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省长汀县协丰针织服饰有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2014年11月06日申请我院强制执行。但因申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）5号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黄语焱
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第300号
原告：黄耀海，男，壮族，广西南宁邕宁区人，住南宁市邕宁区，身份证号码：×××0018。
原告：文土轩，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，身份证号码：×××5019。
被告：李浩辉，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，身份证号码：×××3512。
原告黄耀海、文土轩诉被告李浩辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告黄耀海、文土轩到庭参加诉讼，被告李浩辉经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄耀海、文土轩诉称，2013年12月18日，被告李浩辉因欠缺资金，向原告借款100万元，并于2013年12月18日立下借据承认欠款。借款后经多次追收无果，现请求判决被告立即归还借款100万元。
原告黄耀海、文土轩在诉讼中提供证据一份：《借款合同》，以证明被告于2013年12月18日向其借到100万元，借款期限为一个月。
被告李浩辉未作答辩，也未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告主张系现金交付，只有借款合同和原告的陈述，但无提供交付凭证、资金来源等其他证据印证，其主张已实际交付现金100万元给原告的证据不充分。且该借款合同订明借款人甲方有两人，但签订合同甲方只有被告李浩辉一人，该证据只证明了原告两人与被告一人对借款金额、还款期限及违约责任等方面作出约定，并不能证明交付现金100万元的事实。
经审理查明，被告李浩辉作为甲方与原告黄耀海、文土轩作为乙方于2013年12月18日签订了《借款合同》。该合同第一款约定，乙方贷给甲方人民币100万元，已于2013年12月18日交付甲方，甲方两人为共同借款人，两人对该笔借款承担共同连带责任，两人均愿意以个人等值财产对该笔借款归还。第二款约定，该笔借款期限为一个月，即甲方必须在2014年1月18日前将该笔借款归还乙方。在诉讼中，原告未能提供充分证据证明交付给原告现金100万元。
本院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，要依法全面、客观地审核当事人提交的全部证据，从各证据与案件的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断。对于现金交付的借贷，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，原告只提供了借款合同一份，借款合同虽写上已于2013年12月18日交付，但无交付凭证等有力的证据。结合原告黄耀海接受询问时称，其原是一个农民，后来做了一些工方工程，收入不固定，从南宁百济信用社贷出款后取回家，再从家中取出部分现金和从朋友处借来一并将50万元给原告；原告文土轩接受询问时称，从自己开的茶庄取出现金20万元，向他人借来30万元，共借给被告50万元。对其经济能力、资金来源、向金融机构贷款或向他人借款后再出借等有一定的疑点。故认定原、被告之间实际发生了较为大额的100万元借贷关系的证据不够充分，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄耀海、文土轩的诉讼请求。
本案件受理费13800元，由原告黄耀海、文土轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冼 冰
黑龙江省鸡西市鸡冠�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执977号
申请执行人:李景双，男，1967年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行李景双与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十日
书记员 宋金茹
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00002号
申请执行人陈XX，男。
被执行人秦XX，女。
2015年1月6日申请执行人陈XX依据本院已生效的（2013）城民初字第00706号民事调解书，申请恢复执行与秦XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已从实际借款人刘XX（系秦XX之夫）生前出售的城固县汉白玉石加工厂给付款中协助扣划60000元，除支付本案执行费1400元外，其余款额58600元已由申请执行人陈XX领取，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00706号民事调解书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一五年一月六日
书记员 丁 晓
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第12号
上诉人（原审原告）：唐学理，农民。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县统计局，住所地：嘉祥县呈祥街99号。
法定代表人：苗正国，局长。
委托代理人：潘大东，居民，嘉祥县统计局副局长。
委托代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
唐学理诉嘉祥县统计局履行政府信息公开法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年10月31日作出（2014）嘉行初字第129号行政判决，唐学理不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人唐学理，被上诉人嘉祥县统计局的委托代理人潘大东、贾炳宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告于2014年4月3日以国内挂号信函的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以电子邮件的形式向原告公开被告负责政府信息公开工作机构的名称、办公地址及电子邮箱。被告于同年4月7日收到该申请后，以原告未说明申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关为由，至今未予以提供。
一审法院认为：根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请时，未说明申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关；且原告在庭审中明确表示其向被告申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，被告据此不予提供符合上述法律规范的规定。原告主张被告未在法定期限内履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法的观点，缺乏法律依据，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告唐学理要求确认被告嘉祥县统计局未在法定期限内履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法的诉讼请求。案件受理费50元由原告唐学理负担。
唐学理不服一审判决上诉称：被上诉人收到上诉人申请后，未在法定期间内履行政府信息公开答复法定职责的行为违法，请求依法改判。被上诉人答辩称：上诉人所申请的事项属于不予提供的范围，其所要求的政府信息与“三需要”无关，故被上诉人不予提供符合法律规定。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人请求确认被上诉人未在法定期间内履行政府信息公开答复法定职责的行为违法的诉讼请求是否应予以支持。
针对审理重点，上诉人认为：被上诉人主张上诉人不是被上诉人所辖区的居民不能申请信息公开没有法律依据，被上诉人在15日内未予答复属于违法行为。被上诉人认为：1、从申请书内容看，上诉人是平邑县人，住所地不在嘉祥县范围之内；同时没有注明与自身生产、生活特殊需要有关，在一审中，上诉人亦认可其所要求的政府信息与自身生产、生活需要无关。根据有关规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供，被上诉人不予提供信息的行为不属于行政不作为，故被上诉人未答复合法。2、上诉人所要求的政府信息，在被上诉人网站与嘉祥县人民政府网站有明确内容，被上诉人已经主动公开。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。另查明，一审诉讼过程中，被上诉人向上诉人书面公开了其所申请公开的相关信息。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：¨¨¨；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；¨¨¨”。本案在一审中，被上诉人已向上诉人书面公开了其所申请公开的相关信息，上诉人亦认可收到该回复。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年二月十五日
书记员 张静雅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第12号
上诉人（原审原告）曹德坤，男，1960年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾士钧、毛自立，均系济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市公安局交通警察支队长清区大队，住所地济南市。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
上诉人曹德坤因道路行政处罚一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽搁的时间不计算在起诉期间内。……”本案中，被上诉人济南市公安局交通警察支队长清区大队认定上诉人曹德坤实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和醉酒驾驶机动车的违法行为，于2012年12月8日作出行政处罚决定，上诉人在该行政处罚决定书上签字并捺了指纹。但由于上诉人所驾驶的压路机是否为机动车，需依据专业技术标准才可作出认定，非一般人仅凭常识可以判断，客观上影响了上诉人对被诉处罚决定是否侵害自己合法权益以及是否请求司法救济的判断和认知。上诉人于2014年8月5日收到的济南市中级人民法院（2014）济民四终字第212号民事判决认定，涉案的TZ14J型振动压路机不属于机动车，致使被上诉人作出的鲁公交决字（2012）第370113-2200371470号行政处罚失去了事实基础。上诉人此时方认识到其合法权益受到侵害，并积极提起行政诉讼，且从上诉人于2012年12月8日知道该行政处罚，至2014年10月提起行政诉讼亦未超过2年。结合本案实际，上诉人的起诉虽然超过上述法律规定的3个月起诉期限，但由于存在正当理由，其超过起诉期限应认定不属于自身的原因，因此，上诉人收到本院（2014）济民四终字第212号民事判决前被耽搁的时间不应计算在起诉期间内；上诉人在知道被诉道路行政处罚决定内容之日起2年内提起诉讼，不应认定上诉人超过起诉期限。原审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限，确有不妥。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
1、撤销济南市长清区人民法院（2014）长行初字第28号行政裁定。
2、本案由济南市长清区人民法院继续审理。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 王煜桐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5576号
原告：戴明清，男，1957年4月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
被告：李月芳，女，1975年8月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
被告：曾定汉，男，1964年7月28日生，汉族，浙江省瑞安市人，住江苏省常州市金坛区。
原告戴明清诉被告李月芳、曾定汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告戴明清到庭参加诉讼，被告李月芳、曾定汉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告夫妇偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付利息自借款当日至还款即日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告夫妇因急需资金周转，向原告借款150000元，并以现金支付，两被告出具借条一份，载明于2014年2月30日前归还50000元、2014年8月1日前归还100000元。2014年2月底，原告两次向被告电话催款，两被告均称资金周转困难。2014年7月中旬，原告再次电话催款，两被告以种种理由推托，2014年8月上旬原告就再无法联系上被告。现原告诉至贵院，请求依法判决。
被告李月芳、曾定汉未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，本院调取的两被告常住人口信息表、结婚登记审查处理表、调查笔录，两被告对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，两被告因需资金周转向原告借款150000元，两被告于借款当日出具借条一份交原告收执，借条载明“今由曾定汉、李月芳借到戴明清人民币壹拾伍万元正（150000），2014年2月30日前归还伍万元正（50000）元、2014年8月1日前还拾万元正（100000）元，今借人：李月芳、曾定汉，2014年元月28日”等。经原告多次催要，两被告借款至今未还款。
又查明，李月芳、曾定汉系夫妻关系，双方于2013年9月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供两被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。因原告未能举证证明双方约定借款利息，故两被告应自双方约定还款次日起按照年利率6%支付原告的利息损失。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告李月芳、曾定汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月芳、曾定汉应于本判决生效之日起十日内返还原告戴明清借款150000元，并向原告戴明清支付以50000元为基数按照年利率6%计算自2014年3月1日起至实际履行时止的利息、以100000元为基数按照年利率6%计算自2014年8月2日起至实际履行时止的利息；
二、驳回原告戴明清的其他诉讼请求。
如被告李月芳、曾定汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李月芳、曾定汉负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张福明
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 慧
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1833号
申请执行人：曹鲁鹏。
被执行人：王乃景。
本院在执行曹鲁鹏与被执行人王乃景民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1677号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨朝臣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1300号
罪犯尹朝晖，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）青刑初字第414号刑事判决，认定尹朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女减字第83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯尹朝晖减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尹朝晖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯尹朝晖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹朝晖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝晖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月9日起至2021年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初363号
原告谭某，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告谭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款利息款人民币165000元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2013年10月4日至2013年10月21日期间，被告向原告借款330000元，约定月利率为二分，至2016年9月11日即出具本案欠据之日，共产生借款本息495000元，被告以罐车一辆抵顶借款本金330000元，尾欠利息165000元未给付，所以给原告出具了一枚利息的欠据，被告至今未给付。
李某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日至2013年10月21日期间，被告向原告借款330000元，约定月利率为20‰，至2016年9月11日，尚欠利息款165000元未给付，被告为原告出具欠据一枚，被告至今未给付。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款尚欠利息款未还，并提交了被告为其出具的欠据予以证明，被告李某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告谭某欠款人民币165000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1370元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告谭某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 马春明
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初363号
申请人谭某，男，1975年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人李某，男，年龄不详，汉族，住林西县。
申请人谭某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某所有的的位××县房一处予以查封，对被申请人李某所有的×××号尼桑牌轿车一辆予以查封，担保人王世鹏以所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的×××号尼桑牌轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封被申请人李某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
三、查封担保人王世鹏所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年一月二十三日
书记员 牟 星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17798号
原告：须大庆，男，1959年3月1日生，汉族。
被告：上海希典文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吕泽权。
原告须大庆与被告上海希典文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告须大庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告须大庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费人民币12,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告违约金960元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，原告得知被告可以受理民间收藏艺术品拍卖活动，原告遂与被告员工李超联系，被告让原告于5月20日将四件紫砂壶拍品送至被告处，拟参加7月12日的拍卖。2017年5月20日，原告如约将四件紫砂壶送至被告处，双方签订了《服务合同书》，由原告向被告支付服务费12,000元(每件紫砂壶的服务费为3,000元)，紫砂壶由原告自行保管，待拍卖前一周由被告通知原告将拍品送至被告处，如未成交则全额退还服务费。合同另约定，如一方违约，则支付服务费8%的违约金。当日，原告即向被告支付了12,000元，但此后被告一直联系不上。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：
1、原、被告签订的《服务合同书》及附件一份，证明原被告之间为服务合同关系，被告向原告提供紫砂壶拍卖服务，原告向被告支付服务费，每件紫砂壶的服务费为3,000元，共四件紫砂壶，服务费共12,000元。如委托拍卖不成则应于2017年7月20日前全部退回服务费。合同另约定，如一方违约，则支付服务费8%的违约金。
2、基础服务费收据一份，证明原告于2017年5月20日向被告支付了服务费12,000元。
被告上海希典文化发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告缴纳了服务费后，被告理应按约履行参拍义务。本案中，原告向被告缴纳了服务费12,000元，但被告未履行任何义务，且至今联系不上，故原告要求被告退回服务费12,000元的诉讼请求，本院亦予支持。同时，根据涉案合同约定，一方违约的，违约方应向守约方支付服务费8%的违约金，故原告要求被告支付违约金960元的诉讼请求，合法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海希典文化发展有限公司退还原告须大庆服务费12,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海希典文化发展有限公司支付原告须大庆违约金960元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 张晓蓉
人民陪审员 张菊娣
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5060号
原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司。
法定代表人罗军。
特别授权委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告：贵州瑞鸿运矿业有限公司六盘水分公司。
法定代表人梁旭秋。
被告：何劲松。
被告：周合生。
本院在审理原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告贵州瑞鸿运矿业有限公司六盘水分公司、何劲松、周合生借款合同纠纷一案中，原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司以需收集其他证据且遗漏被告为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 余燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1002号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路1号天悦华景小区物业办公室。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，徐州某某物业管理有限公司经理。
被告高某，徐州市树人中学教师。
委托代理人高某某，退休职工。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人谢某、被告高某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住的开发建设单位徐州金城房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与某某公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务费用和停车服务管理费用。原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2008年3月1日至2009年2月28日期间的物业服务管理费980元及滞纳金1191元；2、判令被告支付2009年3月1日至2010年2月28日的物业服务管理费980元及滞纳金1012元；3、滞纳金按万分之五计算；4、本案诉讼费用由被告承担，被告支付滞纳金费用计算至支付之日。
被告高某辩称，涉案房屋业主是高某，实际居住是被告父母。原告诉称的物业费用已经交过了，由于时间太长，票据找不到了。原告在撤出后，原告多收被告的30元还退给了被告，这说明被告不欠原告钱了，原告老板儿媳妇来，原告把最后缴费的收据给她看，她说我还欠中间的费，说回去再查查看。2013年9月，法院通知被告，被告来法院说不欠原告钱了，而且诉讼时效已过。综上，被告不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐州某某物业管理有限公司为证明其主张，向法院提交《物业管理服务委托合同》一份，证明原告收费合法有效。
被告高某的质证意见为：对原告提供的《物业管理服务委托合同》真实性没有异议。
被告高某未向法庭提供证据。
针对原告提供的《物业管理服务委托合同》，被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年7月20日，原告与徐州市鼓楼区某某公寓业主委员会签订《物业管理服务委托合同》一份，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、收费标准、违约责任等内容作出了相关约定。被告高某系徐州市鼓楼区某某公寓1号楼102室的业主。
庭审中，被告抗辩已经缴纳了诉争期间的物业费，考虑到本案诉争的物业费时间较长，被告称缴费票据丢失具有一定合理性，故本院要求被告到原告处查询原始票据，原告应给予配合，并定于2015年7月10日9时30分到法院说明情况，但是当天只有被告到庭，原告无正当理由未到庭说明情况。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。本案中，原告提供的《物业管理服务委托合同》仅能证明原告与鼓楼区某某公寓业主委员会建立了物业服务关系，双方就物业服务权利、义务及标准等内容做出了约定，但是并不足以证明被告未缴纳物业费用。考虑到原告诉争的物业费用距今已有五、六年之久，被告抗辩缴费票据已丢失亦属常情，原告主张被告未缴纳物业费，其应当留存原始的收费凭证，本院基于公平及诚实信用原则要求原、被告相互配合查询原始收费凭证，如某某不配合查询将要承担不利的法律后果，但是原告未配合被告查询原始凭证，亦未到庭说明理由，故本院认为原告应当承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由负担原告徐州某某物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决
代理审判员 蒋 某
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王某某
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1724号
申请执行人：尚经权，男，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人尚经权与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）皖1881民初295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1724号
申请执行人：尚某某，男，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市
被执行人：程某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：曹某某，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市
申请执行人尚某某与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）皖1881民初295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4370号
原告：刘小伟。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，住址同上。
被告：侯炳孝。
原告刘小伟与被告侯炳孝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉时被告已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘小伟的起诉；
案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 凌 云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1096号
原告周宗朝与被告何宝兴买卖合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00036号调解书已发生法律效力。申请执行人周宗朝于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人何宝兴支付执行款44600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1096号案终结执行。申请执行人周宗朝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终782号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：马涛，经理。
委托代理人：高靖松、张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王常林，男，1959年12月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人:张荣,内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣丽梅，女，1979年09月03日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司(以下简称人民财产保险公司)因与被上诉人王常林、宣丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出（2016）内0522民初3703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年3月14日21时30分许，被上诉人宣丽梅驾驶辽Axxx**号小型轿车，与被上诉人王常林驾驶的蒙Gxxx**号小型轿车相撞，致被上诉人送进某人民医院住院治疗被诊断为4腰椎压缩性骨折、左侧横突骨折、前胸部软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生。被上诉人受伤治疗部位并未影响正常进食。并且被上诉人住院病历、住院诊断书上未有明确的注意营养字样，而且嘱单上被上诉人住院期间为普食，故一审法院支持被上诉人的营养费，缺少事实依据。王常林辩称，同意一审判决。
宣丽梅辩称，同意上诉人的上诉意见。
王常林向一审法院请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费25714.58元、伙食补助费9300元（100元×93天）、营养费9300元（100元×93天）、护理费11400元（114元×100天）、误工费11400元（114×100天）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2730元、交通费848元、修理费13913元；2、判决二被告负连带赔偿责任，被告人民财产保险公司在责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：事实与理由：2016年3月14日21时30分许，被告宣丽梅驾驶辽Axxx**号小型轿车，沿某镇某路，由北向南行驶至某商业广场东门前时，撞在同方向行驶的原告驾驶的蒙Gxxx**号小型轿车尾部，后蒙Gxxx**号车撞在路灯杆，致使原告受伤，路灯及双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告被送进某人民医院住院治疗。经某交警大队认定，被告宣丽梅负此事故全部责任，原告无责任，被告车辆在人民财产保险公司投保了交强险及商业险。原告的合理损失为：医疗费21847.82元、伙食补助费9300元（100元×93天）、营养费9300元（100元×93天）、护理费11344元（113.44元×100天）、误工费11344元（113.44元×100天）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2730元、交通费555元、维修费13913元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告宣丽梅负此事故的全部责任，其驾驶车辆投保的人民财产保险公司应在保险限额内予以赔偿。由于该公司能够在保险限额内全额赔偿原告的损失，故被告宣丽梅不承担赔偿责任。原告在某交巡警大队处取走5000元，应在赔偿款中扣除。原告主张的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；原告主张的医疗费过高,某司鉴中心[2016]法临鉴字第xxxx号意见书中原告治疗期间的”小牛血清去蛋白注射液、单唾液酸四己糖神经节苷脂注射液”属扩大医疗行为，应扣除此部分医药费支出即3866.76元；原告主张的护理费、误工费过高，应按113.44元计算。被告人民财产保险公司对营养费、修车费、交通费持有异议，但未提交相反的证据证明，故对其辩解理由不予采纳。综上所述，对以上原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十五条第一项第一款、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王常林99431元[医疗费10000元+护理费11344元+误工费11344元+伤残赔偿金61188元+精神抚慰金3000元+交通费555元+维修费2000元]；二、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王常林40090.82元[医疗费11847.82元+伙食补助费9300元+营养费9300元+鉴定费2730元+维修费11913元-垫付款5000元]；三、驳回原告王常林对宣丽梅的诉讼请求；案件受理费减半收取664元，由被告人民财产保险公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王常林与宣丽梅二人驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，宣丽梅负此事故的全部责任，宣丽梅驾驶车辆投保的人民财产保险公司应在保险限额内予以赔偿。原审对事故责任的认定和损失数额的认定符合法律规定，应予确认。由于被上诉人所提供的诊断书有加强骨质营养的诊疗意见，上诉人主张不承担营养费的理由不能成立，不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03689号
原告刘春才，男盛街道黄古咀村西刘屯1号，身份证号2102251980********。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市海洋红新港水产经营处。
本院审理的原告刘春才与被告东港市海洋红新港水产经营处劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春才撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年八月四日
书记员 姜雨杉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3563号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。
法定代表人姜卫星。
被告林春华，男，1977年03月26日生，住福建省福安市。
被告ＸＸ晓，男，1971年12月18日生，住福建省福安市。
被告刘赴，男，1976年09月26日生，住福建省福安市。
被告昝叶玲，女，1984年12月21日生，住安徽省池州市。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与林春华、ＸＸ晓、刘赴、昝叶玲间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初9441号民事判决书已经发生法律效力。因林春华、ＸＸ晓、刘赴、昝叶玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月17日向本院申请执行，要求林春华应于本判决生效之日起十日内归还借款本金100万元、并偿付截止2016年4月28日的利息267,654元、并支付自2016年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5000元、ＸＸ晓、刘赴、昝叶玲应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费16,813元、执行费15,126元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初9441号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3563号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。法定代表人姜卫星。被告林春华，男，1977年03月26日生，住福建省福安市。被告ＸＸ晓，男，1971年12月18日生，住福建省福安市。被告刘赴，男，1976年09月26日生，住福建省福安市。被告昝叶玲，女，1984年12月21日生，住安徽省池州市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与林春华、ＸＸ晓、刘赴、昝叶玲间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初9441号民事判决书已经发生法律效力。因林春华、ＸＸ晓、刘赴、昝叶玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月17日向本院申请执行，要求林春华应于本判决生效之日起十日内归还借款本金100万元、并偿付截止2016年4月28日的利息267,654元、并支付自2016年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5000元、ＸＸ晓、刘赴、昝叶玲应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费16,813元、执行费15,126元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初9441号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终121号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）原靖。
上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06435号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条规定，本案上诉人住所地为西安市雁塔区，应由雁塔区人民法院管辖。请求依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审起诉要求解除购房协议书并返还购房款，虽本案系因购买不动产之房屋合同引起纠纷，但被上诉人要求解除合同返还购房款而产生的债的纠纷，并非因物产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，本案应以被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人住所地位于西安市雁塔区辖区，故西安市长安区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06435号民事裁定书；
二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 菲