广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初224号
原告：游兆奎，男，1947年10月6日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：王琐，广西昊弘律师事务所律师。
被告：凌国军，男，成年，壮族，住上思县。
被告：凌国西，男，1971年8月24日出生，壮族，住上思县。
以上二被告共同委托代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
被告：凌国彪，男，成年，壮族，住上思县。
原告游兆奎与被告凌国军、凌国西、凌国彪排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告游兆奎及其委托代理人王琐，被告凌国西及其委托代理人韦超等到庭参加诉讼。被告凌国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止阻挠原告建房的侵权行为；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告的宅基地位于上思县，是原告祖宅。原告办理《建设用地规划许可证》、《人民防空工程易地建设许可证》等建房手续后，于2017年1月24日将老房拆除准备建新房，被告却以原告侵占其土地为由，阻挠原告建房。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告凌国军、凌国西辩称，从上世纪90年代开始，原、被告的长辈因45与47号房子之间的土地争议问题多次通过法律程序确权。首次确权时政府将土地确权给原告方，但被告的母亲杨文姜向广西高院申请再审，上思县政府最后把争议土地确权给被告方。现原告在政府确权给被告方的土地上建房，被告予以阻止，是为了维护自身的合法利益。
被告凌国彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、合约，证明涉案争议土地是原告的祖宅基地，宽4米，长35米；2、（81）上法民判第6号民事判决及附图、钦州地区中级人民法院法民上〔1981〕66号民事判决，证明原告在（81）上法民判第6号民事判决的附图范围内建房；3、上国用（2000）字第12-1-1604号国有土地使用证，证明原告对建房范围内的土地拥有合法使用权；4、地字第45062120160000062号建设用地规划许可证，证明原告依据相关用地权利向住建局申请办理了许可证，并已得到许可；5、私人住宅建设工程规划申请表，证明2016年1月份原告向住建局申请颁发规划许可证；6、私人住宅建设工程规划审批单、私人住宅建设用地规划审批单，证明原告建房的土地得到了规划许可，是合法有效的；7、建设工程质量安全监督登记书，证明原告的建房已经做了相关的安全登记；8、人民防空工程易地建设许可证（编号：上思[2016]12号），证明原告建房合法；9、上思县人民政府关于注销上国用[2005]字第12-1-5838号《国有土地使用证》的决定（上政裁[2008]17号），证明被告持有的土地使用证已经被撤销；10、照片4张；11、责令停止违法行为通知书；12、现场照片8张，证据10、11、12证明被告阻挠原告建房。被告为其辩解向本院提供如下证据：1、（2001）桂行再字第18号行政判决书，证明（2001）防中法行再字第1号行政判决、（2000）防中法行终字第4号行政判决、（1999）上行初字第23号行政判决、上政裁（1999）3号文件已被撤销；2、土地权属纠纷处理决定书（上政裁〔2004〕5号），证明争议地已经确权给杨文姜使用；3、上国用（2005）字第12-1-5838号国有土地使用证，证明上思县人民政府依据上政裁〔2004〕5号文件及相关判决书把思阳镇朝阳街45、47号之间原马路通道的土地登记到杨文姜名下。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据与本案无关；对证据2，认为原告未能出示原件，不予质证；对证据3有异议，认为该证据记载的内容是另用纸张重新贴上，而该纸张记载的内容所涉及的判决书、政府文件都已经被广西高院撤销；对证据4—8有异议，认为土地来源不合法，所有的颁证行为都是不合法；对证据9，认为原告未能出示原件，不予质证；对证据10的真实性无异议，但关联性有异议，认为图片未能反映出被告阻止原告施工，且原告在争议土地建房侵害了被告的利益，被告阻止合情合理；对证据11，认为原告未能出示原件，不予质证；对证据12的真实性无异议，但关联性有异议，认为图片未能反映出被告阻止原告施工，且原告在争议土地建房侵害了被告的利益，被告去阻止合情合理。原告对被告提供的证据1无异议，但认为该判决仅撤销相关的确权行为，并不能表明被告对争议地享有使用权；对证据2有异议，认为该证据与原告提供的证据9即上政裁[2008]17号文件记载的内容相矛盾，应以后发的政府文件为准；对证据3有异议，认为该证已被撤销。对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2与本案争议事实没有关联性，本院不予认定；证据3—12，本院将结合本案其他证据进行综合认定。被告提供的证据1系（2001）桂行再字第18号行政判决书，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2系土地权属纠纷处理决定书（上政裁〔2004〕5号），该证据来源合法，原告亦未对其真实性提出异议，本院予以认定；证据3系上国用[2005]字第12-1-5838号国有土地使用证，证据已于2008年11月27日被上思县人民政府以颁证时未进行公告为由予以撤销，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游兆奎与被告凌国军、凌国西、凌国彪争议的土地位于上思县（原告游兆奎住房，已拆待改建）与47号房（被告方房屋）之间，长度从朝阳街道边起算向西延伸至13.15米处，宽度从47号房屋南侧外墙起算向南延伸至1.75米处。45号房在南，47号房在北。1971年间，上思县防治院（现为上思县人民医院）因筹建附属制药厂，便征用凌世宣（已故，系被告之父亲）的房屋及宅基地作修建厂房之用。当时，在征得游兆奎的同意后，安置凌世宣到游兆奎住房以北即游家菜园（即现思阳镇朝阳街47号）建房。由于当时征用单位与游家仅是口头而未形成书面记录，亦未对征用的宅基地进行丈量。征用之后，凌世宣于当年在该宅基地上先后建成了住房、厨房及一间马棚，住房在前，厨房在后，住房和厨房之间有一块天井。马棚紧贴厨房南侧塔盖，凌世宣户曾利用马棚至朝阳街道那段空地作为马车出入通道。马棚及马车通道南侧有一条从朝阳街往西的水沟。该水沟作为凌、游两家的分界，水沟的南边是游家房屋及空地，北边属凌世宣的房屋及空地。1980年间，游兆奎在其堂屋前修建房屋时，占用从朝阳街道边起算的前七米马车通道及水沟建房。此后通道不能再通行，在后边的一段全变成水沟。1992年，因凌世宣拆除后进厨房准备建房时，游兆奎、游传士以凌世宣侵占其游家宅基地建房为由，诉请凌世宣退地。诉讼中，凌世宣反诉请求判令游兆奎退还1980年折旧建新时侵占其原马车通道的宅基地。1993年，原钦州地区中级人民法院作出终审判决，维持上思县人民法院驳回游兆奎、游传士的诉讼请求和凌世宣的反诉请求的判决。1996年8月,游兆奎将1980年占用地及后面公用水沟连同其宅基地一起申请颁发土地使用证，1997年10月上思县人民政府向游兆奎颁发了上国用[1997]字第12-1-1604号国有土地使用证。凌世宣得知后,向法院提起行政诉讼。法院经审理认为，政府对尚在争议的土地未经确权经行发证程序违法，判决撤销上思县人民政府颁发给游兆奎的该国有土地使用证。1999年6月5日，上思县人民政府作出上政裁[1999]3号文，将争议的朝阳街45号宅基地（不含旧通道后的水沟）归游兆奎使用，在朝阳街45号前段从街道边延伸至七米处起与凌世宣相邻的墙边划出40公分宽作为双方公共水沟。杨文姜（已故，系凌世宣之夫、被告之母亲）不服，提起行政诉讼，一、二审判决[（1999）上行初字第23号、（2000）防中法行终字第4号]及防城港市中级人民法院（以下简称防城港中院）的再审判决[（2001）防中法行再字第1号]均维持上政裁[1999]3号文。杨文姜仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）申请再审，广西高院于2002年12月30日作出（2001）桂行再字第18号行政判决，判决：一、撤销防城港中院（2001）防中法行再字第1号行政判决、（2000）防中法行终字第4号行政判决，撤销上思县人民法院（1999）上行初字第23号行政判决；二、撤销上思县人民政府上政裁（1999）3号文件，限上思县人民政府在收到本判决之日起三个月内重新作出具体行政行为。2004年9月24日，上思县人民政府作出上政裁[2004]5号土地权属纠纷处理决定，将争议的思阳镇朝阳街现45、47号房之间原马车通道的土地（宽1.4米，长12.9米）归杨文姜户使用。
另查明，2000年2月，上思县人民政府依据上政裁[1999]3号文、（1999）上行初字第23号行政判决、（2000）防中法行终字第4号行政判决向游兆奎颁发了上国用（2000）字第12-1-1604号国有土地使用证。
本案争议焦点：原、被告争议的13.15米×1.75米土地使用权归属如何确定。
本院认为，原告与被告的父辈对思阳镇朝阳街现45、47号房之间的马车通道及杨、游两家共同使用的水沟的土地权属产生争议，虽然上思县人民政府作出上政裁[1999]3号文，将争议的朝阳街45号宅基地（不含旧通道后的水沟）归游兆奎使用，在朝阳街45号前段从街道边延伸至七米处起与凌世宣相邻的墙边划出40公分宽作为双方公共水沟，在一、二审判决及防城港中院的再审判决均予维持上政裁[1999]3号文后，上思县人民政府于2000年2月向原告颁发了上国用（2000）字第12-1-1604号国有土地使用证，但是上政裁[1999]3号文及一、二审判决、防城港中院再审判决已被广西高院于2002年12月30日作出的（2001）桂行再字第18号行政判决撤销，上思县人民政府亦根据广西高院的再审判决重新作出确权行为，将45、47号房之间原马车通道的土地（宽1.4米，长12.9米）归杨文姜户使用。另外，根据广西高院（2001）桂行再字第18号生效行政判决查明的事实，在原马车通道的南侧尚有一条杨、游两家共同使用的从朝阳街往西的水沟。现原告仍以2000年2月领取的上国用（2000）字第12-1-1604号国有土地使用证及之后以该国有土地使用证为基础领取的建设用地规划许可证等主张其对47号房南墙外侧13.15米×1.75米土地享有合法使用权，要求被告停止阻挠其建房的侵权行为，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告游兆奎的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告游兆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一七年六月五日
书记员 刘晓琳