湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初390号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘吉平，男，1974年10月13日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人李建华，男，湖南澧滨律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人刘吉平犯故意伤害罪，于2017年11月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人刘吉平及其辩护人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日9时许，被告人刘吉平因土地纠纷而与被害人覃某发生争执，在争执过程中，覃某被刘吉平推倒在地后受伤。经张家界市公安局刑科所鉴定：覃某L1椎体压缩性骨折，L5椎体前滑落的损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以故意伤害罪对被告人刘吉平定罪科刑。
被告人刘吉平辩称：本案不是因土地纠纷引起的，而是因其修水管引起的纠纷；被害人覃某的伤害不是被告人刘吉平一个人引起的，被害人覃某还受到了二次伤害。
辩护人李建华辩称：1、双方发生的纠纷不是土地纠纷；2、刘吉平仅轻轻的推了覃某一把，当时覃某被树挡住了，其伤害不可能产生，横向发生的话，应该是粉碎性骨折，故覃某椎体发生的损伤和刘吉平的推搡行为没有直接的因果关系，事实依据不足；3、被告人刘吉平主动投案，供述比较稳定；4、本案系邻居之间的纠纷，被告人在覃某挑衅的时候只推了覃某一把，没有主观恶性；5、从视频资料看出，被害人继续拿着刀和棍棒追打刘吉平，对伤害有加重的情况。
被告人刘吉平及其辩护人没有向法庭提交证据。
经审理查明：2016年12月9日9时许，被告人刘吉平欲查看被害人覃某家硬化的水泥路面下的自家水管，在没有与被害人覃某家人沟通的情况下，拿出电锤欲在水泥路面开槽。被害人覃某发现被告人刘吉平的行为后，右手拿着菜刀赶到现场，并侧着身子用左手推被告人刘吉平，欲阻止被告人刘吉平继续破坏路面。随后二人发生言语争执，被告人刘吉平不顾被害人覃某的阻止，继续用电锤在水泥路面开槽。被害人覃某遂继续用左手推被告人刘吉平，被告人刘吉平双手冲被害人覃某用力一推，被害人覃某撞到路边的树后摔坐在地上，致L1椎体压缩性骨折，L5椎体前滑脱，构成轻伤二级。被害人覃某倒地受伤后，被告人刘吉平继续用电锤在水泥路面开槽。之后，被害人覃某的家人陆续赶到现场，被害人覃某及其家属再次与被告人刘吉平发生肢体冲突，被告人刘吉平在之后的冲突中头部及左手背受伤，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1．线索来源及到案经过证明，被告人刘吉平于2017年6月27日10时35分到案的事实。
2．报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，2016年12月9日，民警接到报警后从现场得知双方受伤的有三人，一人头部受伤去了医院，一人手腕被咬伤，一人腰部被摔伤，公安机关对该案做行政案件立案调查；2017年5月4日，公安机关对该案刑事立案侦查。
3．住院病历、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被告人刘吉平在2016年12月9日的冲突中头部、左手背的损伤符合机械性损伤所形成，构成轻微伤；覃某L1椎体压缩性骨折、L5椎体前滑脱的损伤符合摔跌致伤的特点，构成轻伤二级。
4．证人向某1的证言证明：2016年12月9日9时许，其接到弟媳张某的电话，得知自家门口的水泥路被人破坏，其母亲也被打伤，回家后看到其母亲躺在地上哭，刘吉平在用电锤打其家门口的水泥路；随后，其与张某、覃某、向某3等人与刘吉平发生了冲突并有人受伤；覃某到人民医院检查后的情况是腰椎骨折，刘吉平的伤势其不清楚。
5．证人石某的证言证明：2016年12月9日下午1、2点多钟的时候，刘吉平在其家田边被打，其听别人讲是被覃某、覃某的女儿及女婿打的；打架的原因是覃某修路把水管压到了，刘吉平见抽不到水就用电锤把路打个槽检查水管，用电锤打路的时候对方开始打刘吉平，致刘吉平头部受伤。
6.证人宋某的证言证明：其听说覃某和陈生慧家打了架，但是没有亲眼看到；覃某打架之前身体看起来没有异常，走路也正常；其不清楚覃某腰部是否受过伤。
7.证人向金刚的证言证明：其是尹家溪镇尹家溪村的副村长，与覃某2家没有什么来往，与陈生慧家也是一般的同村人关系；覃某在两家扯皮前走路、做事都跟正常人一样。
8．被害人覃某的陈述证明：2016年12月9日中午11时许，其在自家菜地摘菜，看到刘吉平拿电钻打其家门口的水泥路，便走到刘吉平面前问刘吉平为什么打路，刘吉平讲看下水管哪里坏了；其便不准刘吉平将水泥路打烂，刘吉平硬要打，其便推了一下刘吉平，刘吉平说你是不是要推，其回答称你要打路我就要推；刘吉平继续拿电钻打路，其便又推了一下刘吉平，刘吉平站起身用力推了其一掌，将其推倒在地，腰部撞到地上一岩石，身体被旁边的一棵树挡住；其被推倒后，身体动不得，就睡在了地上，刘吉平继续用电锤打路；张某先报了警，接着给向某3和向某1打了电话；后向某1回来后用手推刘吉平，刘吉平把向某1推到了沟里；其便从地上爬起来，拿着菜刀准备砍刘吉平，但没有砍到，刀被刘吉平抢过去丢了；其和向某1继续与刘吉平打架，打的过程中，刘吉平用拳头把其和向某1各打了一拳，其与向某1从旁边的锯木厂各捡一根木棒打刘吉平，刘吉平退回家后，其与向某1往回走；其往回走时腰部很痛，便用木棒撑着走路，后坐在了刘吉平用电锤打水泥路的地方；后向某3回来了，与摩托车司机一起拉刘吉平到其坐着的地方，让刘吉平给其道歉，刘吉平不肯，后派出所的也来了。
9.被告人刘吉平的供述证明：2016年12月9日上午，其家中的水管坏了，其便拿电锤到外面打水泥路的地面，想打一个槽子好把水管换一下；这时覃某拿了一把菜刀来了，讲路是她的，不准动；其对覃某讲水管坏了，想换一下水管，覃某讲没看到有什么水管，不准动路；其指水管给覃某看，覃某还是不准动路面，用菜刀好像要砍其，其怕给砍到就推了覃某一下，覃某被推倒靠在了后面的一棵树上；覃某被推倒后，准备从地上起来的时候，她的儿媳叫她在地上不要起来；其继续打水槽，覃某的儿媳就打电话；没多久，覃某2的二女儿回来后就推其，其便推覃某的二女儿；覃某拿着菜刀准备砍其，没有砍到，被其把菜刀抢了后丢了；丢了刀后，其对着覃某和覃某的二女儿的头部一人打了一拳；当时覃某的二女儿用高跟鞋打其头部，其头部被打出血了，其便准备回家上药；覃某和她的二女儿一人拿一根木棒要打其，其用手挡住，没理他们就直接往回走，覃某她们没有跟进屋；覃某往回走的时候，她儿媳讲有监控，要覃某走慢点；后覃某的大女儿和一个男的及覃某的二女儿三个人到其家门口，想拖着其到打水管的地方去给覃某下跪去；其被拖到打水管的地方时，其岳父石某来了，推开了覃某2大女儿，后来派出所的人就到了现场。
10.现场方位图及相关照片证明了现场方位及现场的基本情况。
11.现场打架视频证明：刘吉平在用电锤打路的过程中，覃某右手持菜刀到了现场，并用左手推刘吉平，欲阻止刘吉平用电锤打路；刘吉平站起身与覃某进行了短暂的言语交流，之后欲继续用电锤打路；覃某仍用左手推刘吉平，不准刘吉平用电锤打路；覃某用左手第三次推刘吉平后，刘吉平双手用力一推覃某，覃某撞到身后的树上后摔坐在地上，身后的树被撞的直摇晃；之后刘吉平继续用电锤打路；后覃某的一个女儿赶回，与刘吉平再次发生了肢体冲突，被刘吉平推倒在水沟，爬起来后又被推倒在水泥砖堆上；覃某爬起来拿着菜刀欲砍刘吉平，被刘吉平抓住拿刀的手；覃某的女儿将电锤抽出电源后丢到路边，并脱掉鞋子用鞋子打刘吉平的头部；刘吉平将覃某的菜刀抢过丢掉后，将覃某及覃某的女儿一人打了一拳；之后覃某及其女儿从路边各捡起一根木棒追打刘吉平，刘吉平用手挡住后返回了家中；之后，覃某的其余女儿陆续赶回，送其中一个女儿回家的摩托车司机与之前赶回的女儿一起赶到刘吉平家，拉着刘吉平，要刘吉平到此前打路的地方去，刘吉平不肯，双方发生撕扯；后刘吉平的岳父赶到现场，与此前撕扯在一起的人再次发生撕扯和打斗。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘吉平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘吉平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人辩称“刘吉平仅轻轻的推了覃某一把，当时覃某被树挡住了，其伤害不可能产生，横向发生的话，应该是粉碎性骨折，故覃某椎体发生的损伤和刘吉平的推搡行为没有直接的因果关系，事实依据不足”的观点。经查，现场视频、被害人覃某的陈述等证据证实了被告人刘吉平用力推了被害人覃某一把，致被害人撞到树上并倒地的事实，证人宋某、向某2等人的证言证实了被害人覃某受伤前的身体状况，住院病历等证据证实了被害人覃某受伤后在人民医院住院治疗的事实，以上事实相互关联，互为作证，形成了完整的证据链，证实了被害人覃某受伤的原因和经过。张家界市公安局刑科所两次对被害人覃某的伤情进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见指出了被害人覃某的损伤符合摔跌致伤的特点，与被告人刘吉平将被害人覃某推撞到树上并倒地的事实能相互印证，可以排除其余致伤原因和方式，依法应予认定。辩护人的该观点没有事实和理论根据，本院不予采信。
辩护人辩称的“被告人刘吉平主动投案，供述比较稳定”的观点。经查，被告人刘吉平到公安机关说明情况时，公安机关已掌握了被告人刘吉平涉嫌故意伤害罪的主要证据，并已对被告人刘吉平立案侦查，故被告人刘吉平向公安机关不构成自首。被告人刘吉平在公安机关及庭审过程中如实供述了主要犯罪事实，应认定其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。
被告人及其辩护人辩称的“本案系邻居之间的纠纷，被告人在覃某挑衅的时候只推了覃某一把，没有主观恶性”及“双方发生的纠纷不是土地纠纷”的观点。经查，本案系因被告人刘吉平与被害人覃某在此前的相邻通行问题中产生了矛盾后，又在没有沟通的情况下按自己的方式处理相关问题所导致。被告人刘吉平在本案的发生过程中，没有与被害人家属沟通而做出用电锤打水泥路的行为在先，在被害人提出异议和阻止其行为时作出伤害行为在后，且在伤害行为致被害人覃某倒地后仍继续用电锤打路，没有采取任何补救措施，其主观上有放任事态发展和损害后果发生的故意，具有一定的主观恶性；被害人覃某的推搡行为虽从客观上导致被告人用力推搡反击的行为，但主观上只为阻止被告人刘吉平继续用电锤破坏水泥路，不能认定为挑衅行为；故对辩护人的该观点本院不予采信。
被告人刘吉平辩称“被害人覃某的伤害不是被告人刘吉平一个人引起的，被害人覃某还受到了二次伤害”的观点。经查，被告人刘吉平在开庭之前一直没有供述过被害人覃某受到过二次伤害的事实，现场视频及相关证据中均未发现被害人覃某有遭受二次受害的情况，故其提出的这个观点没有相应的证据予以支持，本院不予采信。辩护人辩称的“从视频资料看出，被害人继续拿着刀和棍棒追打刘吉平，对伤害有加重的情况”的观点。经查，被害人覃某的损伤符合摔跌致伤的特点，本案没有证据证明其在追打过程中再次遭受摔跌伤害，单纯的追打行为不会导致被害人覃某所受的损伤；至于被害人覃某追打行为是否会造成伤害加重的结果的问题，因本案中被害人覃某没有提起附带民事诉讼，故本院对该问题在本案中不予评判，当事人双方可另行处理。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘吉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。