wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初963号
原告张连梅，女，1968年6月1日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县。
被告姚玉龙，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告杨丽伟，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告张连梅与被告姚玉龙、杨丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张连梅诉称：二被告原为夫妻关系。2012年5月21日，二被告因资金周转不足向原告借款100000元，约定月利率0.015元。2016年12月10日，被告姚玉龙将欠款本金及利息相加重新为原告出具欠据一份，约定欠款172000元、月利率0.015元、2017年5月21日偿还。逾期二被告未偿还借款，现二被告已离婚并将财产转移给被告杨丽伟。现原告要求二被告共同偿还借款172000元并支付利息。
原告于审理中提供借据、房屋所有权证各1份，证明借款事实。二被告未到庭，无质证意见，以上证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告姚玉龙、杨丽伟未到庭，无答辩意见，无证据提供。
本院经审理查明以下事实：二被告原为夫妻关系，原告与被告姚玉龙为朋友关系。2012年5月21日，二被告因资金周转不足向原告借款100000元，约定月利率0.015元。2016年12月10日，在被告杨丽伟知情的情况下，�告姚玉龙将欠款本金及此间的利息72000元相加，重新为原告出具172000元欠据一份，约定月利率0.015元、2017年5月21日偿还。逾期二被告未偿还借款并随后离婚、将财产转移至被告杨丽伟名下。现原告要求二被告共同偿还借款172000元并支付利息。
依据以上事实，本院认为，被告姚玉龙出具的2015年5月21日欠据，属双方当事人真实意思表示，自签订之日依法成立并生效，被告为姚玉龙为借款人，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨丽伟知情且未作出否定的意思表示，故该债务属二被告夫妻共同债务，二被告应按该借据的约定履行偿还义务；双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故2015年5月21日债权凭证载明的172000元可认定为后期借款本金，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚玉龙、杨丽伟共同偿还原告张连梅借款172000元并支付利息（自2015年5月22日至本判决生效之日止，按月利率0.015元计算）。
案件受理费5196元，公告费304.30元，由被告姚玉龙、杨丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 潘明伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨成文
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初55号
原告:陈立民，汉族，现住大安市.
被告：张树杰，汉族，现住大安市.
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市宏达供热有限责任公司
法定代表人姓名：吕志成，职务，经理。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理陈立民诉被告张树杰、大安市宏达供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告陈立民负担。
审判员 张明兢
二〇一八年四月十日
书记员 张立卫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初180号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人纪安伟，男，1982年6月25日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因本案于2017年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，2017年12月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
辩护人江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人纪安伟犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人纪安伟及其辩护人王夏兵、江伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至8月期间，被告人纪安伟在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，从他人处购买了104盒（704粒）性保健品在温岭市箬横镇人民西路128号性保健用品店内销售，期间共卖出“每粒坚”、“肾王”、“本能”、“欧某”合计36粒。2017年10月21日20时30分许，被告人纪安伟在温岭市箬横镇大路毛村大红桥被设卡检查的温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获，并被扣押其准备丢弃的尚未销售的性保健品共计668粒。经鉴定，“男根宝”、“欧某”检出西地那非和他达拉非成分，“肾王”、“本能”、“每粒坚”、“金枪不倒”、“虫草鹿鞭王”均检出西地那非成分。
2017年12月12日14时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警电话传唤被告人纪安伟到该所接受调查。被告人纪安伟归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人纪安伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的性保健食品，证人程某、林某的证言，被告人纪安伟的供述，温岭市市场监督管理局案件调查终结报告，证据保全清单，违法犯罪记录查询结果，情况说明，台州市食品药品检验研究院监督抽检检验报告，现场笔录，清点笔录，检查笔录，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪安伟违反国家有关食品安全的相关规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人纪安伟到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为可以对被告人适应缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人纪安伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“男根宝”、“欧利根”、“肾王”、“本能”、“每粒坚”、“金枪不倒”、“虫草鹿鞭王”等有毒、有害食品共计668粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 张妙花
二〇一八年三月十六日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初539号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋梦蝶，女，1989年6月16日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体从业，住江苏省常熟市。被告人蒋梦蝶因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人蒋梦蝶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人蒋梦蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋梦蝶于2018年1月12日2时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市世茂商圈“first”酒吧出发，沿珠江路、衡山路、长江路、泰山路、黄河路行驶至黄河路出城隧道附近处时下车，后由姚某（另案处理）驾驶车辆行至星光天地附近处时发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋梦蝶血液中乙醇浓度为229mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人蒋梦蝶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蒋梦蝶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋梦蝶对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋梦蝶于2018年1月12日2时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市世茂商圈“first”酒吧出发，沿珠江路、衡山路、长江路、泰山路、黄河路行驶至黄河路出城隧道附近处时下车，后由姚某（另案处理）驾驶车辆行至星光天地附近处时发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋梦蝶血液中乙醇浓度为229mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蒋梦蝶到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋梦蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证认证的证人李某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单，监控录像截图，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋梦蝶血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蒋梦蝶到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋梦蝶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋梦蝶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年四月九日
书记员 耿倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执387号
申请执行人：龚益全，男，汉族，1958年3月23日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，现住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
龚益全申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2017）苏01民初1173号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初1173号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月一日
书记员 徐 斌
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更6号
罪犯田应刚，男，1979年7月16日出生于贵州省施秉县，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2007年2月28日作出（2007）甬海刑初字第90号刑事判决，以被告人田应刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，该犯上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）甬刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月22日作出（2011）锦审监执减字第00117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第00987号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田应刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯田应刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯田应刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯田应刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年9月13日至2018年4月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审71号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人林化国，男，1967年3月2日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林化国因土地行政处罚一案于2017年7月14日作出的平国土资罚字[2017]第193号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第193号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇元郭一村集体土地建钢结构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第193号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的1024平方米土地;二、限15日内拆除在非法占用的1024平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三、对非法占用的1024平方米土地处以每平方米25元的罚款，计25600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第193号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第193号决定准予强制执行;
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第193号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合;
三、被执行人林化国应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款25600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 聪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1196号
上诉人（原审原告）：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：于凤朝，男，1969年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村村委会。
法定代表人隋杰，职务村主任。
原审第三人：李丙军，男，1977年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
原审第三人：高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，住承德县。
上诉人孙俊因与被上诉人于凤朝、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、原审第三人高琪、李丙军第三人撤销之诉一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙俊上诉请求：撤销承德县人民法院作出的（2017）冀0821民撤2号民事裁定书，要求继续审理。事实和理由：第一，上诉人在立案时提交了承德县人民法院作出的（2016）冀0821第2973号民事判决书，从该判决书记载出示的证据中包括三道河村在镇农经站的流水中可以反映出。第三人李丙军高琪并没有支付土地承包金及出让金，所以法院作出的判决存在错误。第二，上诉人孙俊与沈海涛签订了桐家沟土地的承包合同，并支付了承包金。上诉人有相关证据能够证明，并且也申请了法院调卷，以上证据能证明上诉人与本案有利害关系。该判决侵害了上诉人的合法权益，而且本案没有开庭，无法认定证据是否充分，也没有询问当事人，无法确定实施情况。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销承德县人民法院作出的(2017)冀0821民撤2号民事裁定书，要求继续审理。
被上诉人于凤朝、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会未作答辩。
孙俊向一审法院起诉请求：l、撤销承德县人民法院作出的(2016)冀0821民初2973号民事判决书。2、判决承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这就赋予了案外第三人维护自身民事权益的诉讼权利和救济途径。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。这是关于第三人撤销之诉起诉时应具备的条件，本案原告孙俊向本院递交起诉状时除提交承德县人民法院(2016)冀0821民初2973号民事判决书（复印件）、承德市中级人民法院(2017)冀08民终1792号民事裁定书（复印件）外，未提供其他证据材料，根据孙俊提交的现有证据材料，不足以证明其与已生效判决的诉讼标的有利害关系，不符合第三人提起撤销之诉的条件，故应驳回孙俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回孙俊的起诉。
本院认为：上诉人孙俊因未在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出并提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼：（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。因此，本次诉讼不符合第三人提起撤销之诉的条件。一审裁定驳回孙俊的起诉不无不当。
综上，孙俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1196号上诉人（原审原告）：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：于凤朝，男，1969年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村村委会。法定代表人隋杰，职务村主任。原审第三人：李丙军，男，1977年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。原审第三人：高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，住承德县。上诉人孙俊因与被上诉人于凤朝、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、原审第三人高琪、李丙军第三人撤销之诉一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙俊上诉请求：撤销承德县人民法院作出的（2017）冀0821民撤2号民事裁定书，要求继续审理。事实和理由：第一，上诉人在立案时提交了承德县人民法院作出的（2016）冀0821第2973号民事判决书，从该判决书记载出示的证据中包括三道河村在镇农经站的流水中可以反映出。第三人李丙军高琪并没有支付土地承包金及出让金，所以法院作出的判决存在错误。第二，上诉人孙俊与沈海涛签订了桐家沟土地的承包合同，并支付了承包金。上诉人有相关证据能够证明，并且也申请了法院调卷，以上证据能证明上诉人与本案有利害关系。该判决侵害了上诉人的合法权益，而且本案没有开庭，无法认定证据是否充分，也没有询问当事人，无法确定实施情况。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销承德县人民法院作出的(2017)冀0821民撤2号民事裁定书，要求继续审理。被上诉人于凤朝、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会未作答辩。孙俊向一审法院起诉请求：l、撤销承德县人民法院作出的(2016)冀0821民初2973号民事判决书。2、判决承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这就赋予了案外第三人维护自身民事权益的诉讼权利和救济途径。《最高人民法院关于适用本院认为：上诉人孙俊因未在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出并提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼：（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。因此，本次诉讼不符合第三人提起撤销之诉的条件。一审裁定驳回孙俊的起诉不无不当。综上，孙俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9569号
被执行人陈见珍，女，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于陈见珍犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第833号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9569号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨秉锟
河南省邓州市人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初186号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭金成，男，1972年4月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被邓州市公安局取保候审。
辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人郭金成犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人郭金成及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月2日14时35分许，被告人郭金成酒后无证驾驶二轮摩托车沿邓州市至都司镇公路行驶至�营乡老赵营街处，被邓州市公安局民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，郭金成血液中乙醇成分含量为91.21mg/100ml。
上述事实，被告人郭金成在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭金成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭金成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于“被告人认罪态度好”的意见成立，予以采纳。被告人郭金成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 许学盼
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更172号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯许志永，男，1978年9月22日出生，河北省藁城市人，汉族，小学文化。2011年5月6日入河北省深州监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年1月24日作出（2011）藁刑初字第00021号刑事判决，以被告人许志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金100万元（刑期自2010年9月25日起至2021年9月24日止）。原判决认定其有自首情节。本院分别于2014年1月9日、2015年12月25日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第553号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕78号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功三次，表扬三次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许志永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2010年9月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执306号
申请执行人徐木根，男，1958年生，汉族，退休职工，住广昌县。
被执行人李广平，男，1976年出生，汉族，经商，住江西省广昌县。
徐木根申请李广平经司法确认的调解协议一案,广昌县人民法院于2017年5月26日作出的(2017)赣1030民特10号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐木根于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李广平支付申请执行人徐木根借款本金62000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李广平的财产进行了查证：李广平无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位10000.0元，未执行到位55760.0元，案件执行费886.4元未缴纳。
本院认为，本案被执行人李广平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐木根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广平新的财产线索，申请执行人徐木根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年三月十五日
书记员 许 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申25号
再审申请人（一审被告）：林恒威，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告）：福建富通典当有限公司，住所地长乐市吴航街道朝阳中路176、178号。
法定代表人：高丽莉，执行董事。
委托诉讼代理人：罗晓波，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，福建世好律师事务所实习律师。
一审被告：万玉夏，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人林恒威因与被申请人福建富通典当有限公司及原审被告万玉夏典当纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年4月18日，林恒威以对此案没有意见，对（2016）闽0111民初1841号案件不服为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，林恒威撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百第一款规定，裁定如下：
准许林恒威撤回再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年四月十九日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7375号
原告:锦州中瑞电器设备有限公司，统一社会信用代码，住锦州市太和区和春路28号。
法定代表人：薄某
委托诉讼代理人：杨某，原告公司员工。
委托诉讼代理人：王某1，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告:赤峰市创新中蒙药研究所有限公司，统一社会信用代码，住敖汉旗新惠镇工业园区。
法定代表人：王某2，经理。
委托诉讼代理人：王某3，被告公司员工。
原告锦州中瑞电器设备有限公司（以下简称”中瑞电器公司”）诉被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司（以下简称”创新中蒙药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日按普通程序立案受理，于2017年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中瑞电器公司的委托诉讼代理人杨某、王某1、被告创新中蒙药公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中瑞电器公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告设备款37.6万元，并支付逾期付款利息55016元，合计431016元。事实与理由：2013年10月25日，原、被告双方签订一份高低压柜设备采购合同书，合同约定：”由原告向被告提供高低压柜等设备，被告支付设备款人民币合计169万元整”。合同签订后，原告依约于2013年12月5日将设备交付给被告，被告分期向原告支付了设备款131.4万元，剩余设备款37.6万元经原告多次索要，被告未给付。故提起诉讼。
被告创新中蒙药公司辩称，2013年8月25日的设备采购合同书金额为169万元，2016年8月13日工矿产品购销合同金额为137840元整，总金额1827840元整，并非原告所述的169万元；被告公司已付款1500840元，并非原告所述131.4万元；根据合同原告未能向我公司提供17%增值税发票，应该扣除245555.55元；原告方因为没有及时向被告方提供增值税专用发票导致被告方延误验收直接造成经济损失，一年发电量370万度，每度电0.89元，每年造成直接经济损失329.3万元；根据合同，延期交货原告公司应支付交货赔偿款274176元；验收日期为2016年12月26日，根据合同约定，余款中应有10%质保金尚未到期；被告公司多次向原告索要设备发票及设备合格证，原告公司均未向我公司提供，后经委托国网赤峰供电公司雇用检测公司对原告所提供的设备进行质量检测，检测费30万元，应予以赔偿；原告故意给我公司造成名誉损失，要求赔偿名誉损失费5万元，并赔礼道歉。以上合计款项扣除应付款32.7万元，原告应向被告支付赔偿款3835731.55元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的设备采购合同书、应收账款明细表、工矿产品购销合同及付款凭证复印件，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的服务记录表，被告认可该表中客户签字人员系其公司职工，故对此证据本院确认为有效证据。被告提交的提交送电通知单，因与本案不具有关联性，故对此组证据本院不予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，原、被告签订高低压柜采购合同一份，合同约定被告创新中蒙药公司自原告中瑞电器公司购买高低压柜一批，合同中对设备名称、型号、数量、单价等进行了约定，合计包干总价169万元，含17%增值税（原告方提供增值税发票，若不能提供扣除包干价价款17%）；合同价款为设备到达被告指定地点指导安装调试并经验收合格后的价格；原告确保在预付款到账后30个工作日内完成设备运输至甲方工厂内指定位置××旗）；付款方式为合同签字盖章生效后七日内，被告向原告支付合同总价的30%预付款；高低压柜进场七日内，被告向原告支付合同总价的30%设备到货款；全部设备经指导安装、调试完毕，正常运行合格后或货到90日内（先到期为准）付合同总价款的30%；余款10%为质保金，保质期12个月（按验收检测通过日期算起）或货到24个月，12个月后经确认系统运行无缺陷后无息付清。以先到期为准。付款方式为银行电子汇兑。合同签订后，原告公司于2013年12月份向被告公司交付了合同约定的设备。被告公司亦分别于2013年10月30日向原告支付价款50.7万、于2014年1月13日向原告支付50.7万元、2016年1月20日向原告支付10万元、2016年7月15日向原告支付10万元、2017年1月20日向原告支付10万元。2016年，原告公司派员对合同约定KYN28型号产品进行了改造，并完成了耐压试验。
2016年8月13日，原、被告签订了工矿产品购销合同一份，约定被告公司自原告处购买母线桥等设备，合计总价款137840元。2016年8月18日，被告公司向原告公司支付合同价款137840元。2016年9月13日，原、被告签订了工矿产品购销合同一份，约定被告公司自原告处购买电压互感器柜等设备，合计总价款4.9万元。2016年9月13日，被告公司向原告公司支付合同价款4.9万元。庭审过程中，经本院释明，被告公司称不在本案中提起反诉。
本院认为，原告中瑞电器公司与被告创新中蒙药公司签订的《高低压柜采购合同》真实、有效，原告已于2013年12月份向被告公司交付设备，且已对设备进行改造并完成耐压试验，被告公司工作人员亦已签字确认，故原告已履行交付设备的合同义务，根据原、被告提交证据可认定，被告公司现欠原告《高低压柜采购合同》设备款37.6万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。本案原、被告间系买卖合同关系，买卖合同是双务合同，出卖方的主合同义务是交付货物，买受方的主合同义务是支付价款，本案双方合同中没有关于哪一方应先予履行的约定，应严格按照同时履行原则相互给予对价。根据《合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，而开具增值税发票是双方合同约定原告方应履行的义务，故增值税发票应该属于原告交付范围。因原告未向被告履行提供增值税发票的义务，故不存在被告逾期付款问题，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求没有法律和合同依据，本院不予支持。
关于被告辩称余款中应有10%质保金尚未到期，因设备于2013年12月即已交付被告，根据双方合同第五条第4款，质保期至2015年12月，此款至2016年12月被告即应予以支付，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。对被告辩称，因原告方违约为其造成各项损失问题，因未提供有效证据予以证明，故本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：
一、被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司于判决生效后十日内给付原告锦州中瑞电器设备有限公司设备款37.6万元；
二、原告锦州中瑞电器设备有限公司于判决生效后十日内向被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司提供设备款增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，由被告创新中蒙药公司负担6940元，原告负担825元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员谷文杰
二O一七年十一月二十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7375号原告:锦州中瑞电器设备有限公司，统一社会信用代码，住锦州市太和区和春路28号。法定代表人：薄某委托诉讼代理人：杨某，原告公司员工。委托诉讼代理人：王某1，辽宁玉衡律师事务所律师。被告:赤峰市创新中蒙药研究所有限公司，统一社会信用代码，住敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：王某3，被告公司员工。原告锦州中瑞电器设备有限公司（以下简称”中瑞电器公司”）诉被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司（以下简称”创新中蒙药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日按普通程序立案受理，于2017年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中瑞电器公司的委托诉讼代理人杨某、王某1、被告创新中蒙药公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中瑞电器公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告设备款37.6万元，并支付逾期付款利息55016元，合计431016元。事实与理由：2013年10月25日，原、被告双方签订一份高低压柜设备采购合同书，合同约定：”由原告向被告提供高低压柜等设备，被告支付设备款人民币合计169万元整”。合同签订后，原告依约于2013年12月5日将设备交付给被告，被告分期向原告支付了设备款131.4万元，剩余设备款37.6万元经原告多次索要，被告未给付。故提起诉讼。被告创新中蒙药公司辩称，2013年8月25日的设备采购合同书金额为169万元，2016年8月13日工矿产品购销合同金额为137840元整，总金额1827840元整，并非原告所述的169万元；被告公司已付款1500840元，并非原告所述131.4万元；根据合同原告未能向我公司提供17%增值税发票，应该扣除245555.55元；原告方因为没有及时向被告方提供增值税专用发票导致被告方延误验收直接造成经济损失，一年发电量370万度，每度电0.89元，每年造成直接经济损失329.3万元；根据合同，延期交货原告公司应支付交货赔偿款274176元；验收日期为2016年12月26日，根据合同约定，余款中应有10%质保金尚未到期；被告公司多次向原告索要设备发票及设备合格证，原告公司均未向我公司提供，后经委托国网赤峰供电公司雇用检测公司对原告所提供的设备进行质量检测，检测费30万元，应予以赔偿；原告故意给我公司造成名誉损失，要求赔偿名誉损失费5万元，并赔礼道歉。以上合计款项扣除应付款32.7万元，原告应向被告支付赔偿款3835731.55元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的设备采购合同书、应收账款明细表、工矿产品购销合同及付款凭证复印件，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的服务记录表，被告认可该表中客户签字人员系其公司职工，故对此证据本院确认为有效证据。被告提交的提交送电通知单，因与本案不具有关联性，故对此组证据本院不予确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订高低压柜采购合同一份，合同约定被告创新中蒙药公司自原告中瑞电器公司购买高低压柜一批，合同中对设备名称、型号、数量、单价等进行了约定，合计包干总价169万元，含17%增值税（原告方提供增值税发票，若不能提供扣除包干价价款17%）；合同价款为设备到达被告指定地点指导安装调试并经验收合格后的价格；原告确保在预付款到账后30个工作日内完成设备运输至甲方工厂内指定位置××旗）；付款方式为合同签字盖章生效后七日内，被告向原告支付合同总价的30%预付款；高低压柜进场七日内，被告向原告支付合同总价的30%设备到货款；全部设备经指导安装、调试完毕，正常运行合格后或货到90日内（先到期为准）付合同总价款的30%；余款10%为质保金，保质期12个月（按验收检测通过日期算起）或货到24个月，12个月后经确认系统运行无缺陷后无息付清。以先到期为准。付款方式为银行电子汇兑。合同签订后，原告公司于2013年12月份向被告公司交付了合同约定的设备。被告公司亦分别于2013年10月30日向原告支付价款50.7万、于2014年1月13日向原告支付50.7万元、2016年1月20日向原告支付10万元、2016年7月15日向原告支付10万元、2017年1月20日向原告支付10万元。2016年，原告公司派员对合同约定KYN28型号产品进行了改造，并完成了耐压试验。2016年8月13日，原、被告签订了工矿产品购销合同一份，约定被告公司自原告处购买母线桥等设备，合计总价款137840元。2016年8月18日，被告公司向原告公司支付合同价款137840元。2016年9月13日，原、被告签订了工矿产品购销合同一份，约定被告公司自原告处购买电压互感器柜等设备，合计总价款4.9万元。2016年9月13日，被告公司向原告公司支付合同价款4.9万元。庭审过程中，经本院释明，被告公司称不在本案中提起反诉。本院认为，原告中瑞电器公司与被告创新中蒙药公司签订的《高低压柜采购合同》真实、有效，原告已于2013年12月份向被告公司交付设备，且已对设备进行改造并完成耐压试验，被告公司工作人员亦已签字确认，故原告已履行交付设备的合同义务，根据原、被告提交证据可认定，被告公司现欠原告《高低压柜采购合同》设备款37.6万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。本案原、被告间系买卖合同关系，买卖合同是双务合同，出卖方的主合同义务是交付货物，买受方的主合同义务是支付价款，本案双方合同中没有关于哪一方应先予履行的约定，应严格按照同时履行原则相互给予对价。根据《合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，而开具增值税发票是双方合同约定原告方应履行的义务，故增值税发票应该属于原告交付范围。因原告未向被告履行提供增值税发票的义务，故不存在被告逾期付款问题，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求没有法律和合同依据，本院不予支持。关于被告辩称余款中应有10%质保金尚未到期，因设备于2013年12月即已交付被告，根据双方合同第五条第4款，质保期至2015年12月，此款至2016年12月被告即应予以支付，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。对被告辩称，因原告方违约为其造成各项损失问题，因未提供有效证据予以证明，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：一、被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司于判决生效后十日内给付原告锦州中瑞电器设备有限公司设备款37.6万元；二、原告锦州中瑞电器设备有限公司于判决生效后十日内向被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司提供设备款增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，由被告创新中蒙药公司负担6940元，原告负担825元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员谷文杰二O一七年十一月二十七日书记员刘杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1455号
申请执行人：张一涵，男，2010年2月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇孙庄村前陈庄。
法定代理人：盛亚莉，女，1984年12月12日出生，汉族，阜阳市人，住址同上，系原告张一涵之母。
被执行人：张鹏飞，男，1986年4月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处双新宅村张老庄。
本院在执行张一涵与张鹏飞抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张鹏飞有号牌号码为皖K2L8**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张鹏飞所有的号牌号码为皖K2L8**号的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1455号
张鹏飞：
你（单位）与张一涵抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初210号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月七日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1455号申请执行人：张一涵，男，2010年2月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇孙庄村前陈庄。法定代理人：盛亚莉，女，1984年12月12日出生，汉族，阜阳市人，住址同上，系原告张一涵之母。被执行人：张鹏飞，男，1986年4月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处双新宅村张老庄。本院在执行张一涵与张鹏飞抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张鹏飞有号牌号码为皖K2L8**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张鹏飞所有的号牌号码为皖K2L8**号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月二十五日书记员  王耘辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3994号
原告：马玉明，男，1957年2月18日出生，回族，系乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村村民，住该村九巷5号。
原告：张岩军，男，1970年6月20日出生，回族，系乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村村民，住该村八巷17号附2号。
被告：林建文，男，1973年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告马玉明、张岩军与被告林建文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马玉明、张岩军、被告林建文的委托代理人严梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日,原、被告双方签订了一份土地转让合同，原告将其位于米东区长山子镇碱梁村的10.5亩荒地转包给被告，承包期限40年，土地转包价款750000元，合同签订之日起被告先付100000元订金，至2015年6月20日再支付250000元，余款当年底一次性付清。合同签订以后双方履行了相关义务，2015年6月20日，到了被告支付第二期转包价款250000元，经原告多次追索未果便起诉至法院，要求解除合同、赔偿损失及支付违约金。2016年4月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决，同意解除合同。然而，原告方在2014年12月将转包的土地交给被告时，是合同约定的荒地，但被告接收转包的荒地后，至2016年4月25日解除合同的这段时间里，对所承包的土地疏于管理，无人照看，以至于原告承包给被告的10.5亩荒地成了建筑垃圾倾倒场，致使原告无法继续转包或自己使用。故原告诉至法院，诉讼请求：1.请求依法判令被告对所承包的荒地恢复原状，即将垃圾清运干净；2.依法判令被告承担在清运垃圾期间所产生的土地承包费每年18750元（时间2015年12月28日至2016年12月28日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告转包给被告的土地是荒地，原告也自认土地是荒地，该地在原告转包给被告的时候就已经荒废了近十年，被告在拿到土地时并没有实际使用，一直是原告交付给被告时的状态。原告说的建筑垃圾和被告无关，如果真的是被告所造成的，原告在起诉解除合同时就应该一并提出，法院确定双方合同解除时间为2015年12月28日，原告在合同解除后实际占有土地近一年后又来起诉被告，显然与事实不符，如果原告认为有第三人侵权了，应该找第三人恢复原状，而不是起诉本案的被告。故被告认为原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月20日，原告与米东区长山子镇碱梁村村民委员会签订一份《承包土地协议书》，合同约定：米东区长山子镇碱梁村村民委员会将东碱梁戈荒坡地26亩承包给原告使用，承包年限40年，从2014年8月至2054年8月。2014年12月7日，原告、被告及米东区长山子镇碱梁村村民委员会签订一份《土地转包合同》，合同约定:原告将其从米东区长山子镇碱梁村村民委员会承包的10.5亩荒地（四至界限为东至甘漠公路，南至马福成地界，西至小动物实验厂耕地，北至小动物实验厂界沟）转包给被告林建文；承包期限自2014年12月7日至2054年8月20日；转包价款：750000元，合同签订之日，被告向原告首付100000元订金，到2015年6月20日付250000元，剩余400000元于2015年12月20日一次性向原告付清；土地承包费：被告在承包土地后，向米东区长山子镇碱梁村村民委员会交纳土地承包费，前5年每年每亩承包费100元，中20年每年每亩收承包费200元，后15年每年每亩收承包费300元，前5年一次交清5年的承包费，后每5年交一次承包费。协议履行期间内,有一方违约,则违约方应向守约方承担本协议约定的违约责任,违约金为转包费总额的30%,或损失超过违约金,按实际损失赔偿。2014年12月7日，被告给付原告转包费100000元。合同签订后原告将转包土地交付被告使用。2015年4月21日，被告给付米东区长山子镇碱梁村村民委员会前5年的土地承包费5250元。2015年8月10日原告以被告拒不支付第二期转包款250000元为由将被告诉至法院,要求解除合同、赔偿损失35700元并支付违约金50000元。庭审过程中被告提出反诉，要求解除合同，退还转包款100000元，退还土地承包费5250元，支付违约金30000元并赔偿损失15620元。本院于2015年12月28日作出（2015）米东民三初字第41号民事判决书，认定被告未按期给付转包费已构成违约及双方的合同已履行部分为2014年12月7日至2015年12月28日。遂判令解除双方签订的《土地转包合同》，由原告返还被告转包费60035.86元。后原告不服一审判决提出上诉，2016年4月22日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终910号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告未在前述一审解除合同诉讼中提出清理垃圾事宜。
以上查明的事实有：（2015）米东民三初字第41号民事判决书、（2016）新01民终910号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告解除合同的诉讼请求已经法院生效民事判决书确认，且生效判决书确认双方的合同已履行部分为2014年12月7日至2015年12月28日，对此事实庭审中双方均无异议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张要求被告对承包土地恢复原状即将土地上的垃圾清理干净并承担清理垃圾期间的承包费损失的诉讼请求，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应负有举证责任。庭审中原告提供了现场照片5张，用于证实其诉讼主张。但原告提供的该组照片只能反映出土地上存在部分垃圾，无法证实土地原状和现场垃圾形成的具体时间。由于涉案土地为荒地，双方在合同签订后交接土地时未对现场状况进行记录、拍照或公证等方式保存证据，且2015年12月28日双方合同解除后土地应由原告自行负责管理，至今已有半年多的时间。现原告未能提供现场垃圾是在双方合同解除前原告转包期间形成的相关证据，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告对承包的土地恢复原状即将垃圾清理干净并承担清理期间承包费损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉明、张岩军对被告林建文的诉讼请求。
案件受理费268.75元（原告已预交），减半收取134.38元，由原告负担；其余受理费134.37元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初293号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（系该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：陈桂粦，男，1969年3月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈桂粦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初62号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人许照林，男，1953年6月29日出生于安徽省舒城县，汉族，不识字，无业，住安徽省舒城县。被告人许照林因犯盗窃罪，于2017年1月5日被六安市舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年1月19日刑满释放。2017年11月15日，又因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，经六安市金安区人民检察院批准，同年12月20日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人许照林犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许照林及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年10月18日7时许，在本市舒城县干汊河镇新街，被告人许照林盗窃被害人谢某放在电瓶车上一个钱包，钱包里有一部VIVO牌手机（已返还被害人）、现金140余元。
2.2017年11月11日7时许，在本市金安区毛坦厂镇毛坦厂学府路，被告人许照林扒窃被害人黎某一个钱包，钱包内有一部乐视牌手机（已返还被害人）及现金200余元。
3.2017年11月11日９时许，在本市金安区毛坦厂镇毛坦厂农贸市场，被告人许照林扒窃被害人方某1一个钱包，钱包内有现金600余元。
4.2017年11月15日8时许，在本市金安区毛坦厂镇毛坦厂农贸市场，被告人许照林扒窃被害人程某一个钱包，钱包里有180元现金、一部OPPO牌手机等物品（财物均已返还被害人）。后被告人许照林被当场抓获。
上述三部被盗手机，经鉴定价格为2038元。
上述事实，被告人许照林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证扣押清单、户籍信息、刑事释放证明、抓获经过等，证人章某、张某、许某证言，被害人程某、汪某、方某1等人陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的被盗物品价格认定结论书，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许照林多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许照林的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人于2017年7月25日在舒城县盗窃汪某700余元的事实仅有被害人陈述，没有其他证据予以印证，本院不予支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人提出2017年11月11日，没有在毛坦厂农贸市场扒窃被害人方某1600元的辩解意见。经查，该起犯罪事实，有目击证人张某、许某证言及被害人方某1陈述予以证实，同时，被告人在侦查期间也曾作过供述，现当庭予以翻供，本院不予采信。辩护人关于被告人认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许照林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日至2018年6月14日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人许照林违法所得940元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1109号
上诉人（一审原告）：韩香云，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李志臣，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人韩香云因与被上诉人李志臣土地租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
韩香云上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令哈尔滨市呼兰区人民法院对本案审理。事实和理由：韩香云与李志臣之间的争议基础不仅仅是土地的权属问题，实质是侵权问题。在发生纠纷之前，韩香云与李志臣的权属无争议，只是从2014年后，李志臣将韩香云的承包土地流转给第三者并将土地承租费截留为己有，是侵权或者侵犯财产纠纷。一审法院应该予以审理并作出判决，判令李志臣将土地转租费交付给韩香云。
李志臣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
韩香云向一审法院起诉请求：要求李志臣给付卖地款11，700元。
一审法院认为，本案韩香云和李志臣之间争议的基础法律关系实际是土地的权属问题。韩香云主张李志臣给付其土地被流转后的款项，由于韩香云与李志臣都认为自己对流转的土地享有土地承包经营权，该诉争土地的权属现存争议。根据规定，涉及土地所有权或使用权权属争议而引发的纠纷，当事人提起民事诉讼，人民法院不予受理。已经立案受理的，发现不符合起诉条件或应由其他机关处理的争议，应裁定驳回起诉。据此裁定：驳回韩香云的起诉。案件受理费93元，予以退回。
本院认为，虽然韩香云在一审法院的诉讼请求为判令李志臣立即给付卖地款11，700元，从表面看是侵权纠纷，但从本案的相关证据看，韩香云作为本案一审原告，没有提供土地台账、土地承包经营权证书等充分证据证实其土地面积及四至。虽然水师村委会出具了介绍信载明韩香云确实在该村分得水田2.25亩，但该村会计刘文军在接受一审法院询问时陈述“土地台账在2007年丢了，2015年7月2日的介绍信上土地四至是韩香云自己说的，我们村上也不知道，根本记不住”、“韩香云的土地在李志臣的地里，但是具体位置说不清楚”。而李志臣陈述其所出卖的土地不包括韩香云所分得的土地，亦提供了承包合同。故根据本案现有证据，无法查清韩香云、李志臣所争议的土地面积及四至情况，本质上仍属于双方当事人对土地承包经营权的权属争议。在有关部门未对争议土地明确面积和四至的情况下，本院无法对本案进行审理，故一审法院裁定驳回韩香云的起诉正确。对韩香云的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
韩香云预交的案件受理费93元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 潘雪梅
审 判 员 谢国丰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初269号
原告吐尔洪江.尼扎木丁，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，户籍地新疆伽师县克孜博依乡库木买里斯村*组**号，现住上海市吴宝路***号。
委托代理人买合木提.玉素甫，男，系原告朋友，住上海市曲阳路***号天山宾馆***室。
被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈俊华。
委托代理人魏迎新，男。
委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
原告吐尔洪江.尼扎木丁诉被告上海市闵行区七宝镇人民政府(以下简称七宝镇政府)行政强制并要求行政赔偿一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭对原告的起诉进行了审查。本案现已审理终结。
原告吐尔洪江.尼扎木丁诉称：2016年6月26日，被告组织公安、工商、城管等多个部门，对原告位于吴宝路XXX号的违建房屋进行拆除。期间，被告未按照法律规定开具清单，将原告住所内的生活用品及四个皮箱强行搬走。后经多次反映，原告才领回了相关物品，但因被告在明知条件恶劣的情况下，故意露天堆放，致使许多物品被损坏，两个皮箱被撬，两个皮箱被盗，造成原告经济损失。故起诉，要求确认被告于2016年6月21日作出的扣押物品行为违法，赔偿原告损失人民币35万元，并要求被告赔礼道歉。
被告七宝镇政府辩称：本案所涉吴宝路XXX号房屋系由七宝镇沪星村1组77号村民陶永明户搭建的违法建筑，建筑面积为57.6平方米。2015年12月6日，陶永明户与七宝镇拆违和环境综合整治工作领导小组办公室签署《民房违建整治拆除确认单》，约定陶永明户于2016年1月5日前清退需拆除的违法建筑内的相关承租户，并经村委会确认后，委托村委会帮助本户拆除前述违法建筑，清退违法建筑内的承租户后，滞留在违法建筑内的物品视为无主物品处置。之后，因该户没有能力在约定期限内自行清退并拆除涉诉违法建筑，故经陶永明同意确认，由被告实施“助拆”，于2016年6月21日拆除了涉诉违法建筑，滞留在屋内的无主物品在陶永明户未取走的情况下由被告进行了妥善保管，并通知其在限定期内领取。综上，被告未实施过原告所述扣押物品的行政行为，仅是助拆后保管了相关物品，请求驳回原告诉请。
经审理查明：闵行区七宝镇沪星村1组77号宅基地房屋的土地使用者系案外人陶永明户，原告吐尔洪江.尼扎木丁系其承租户，租用了吴宝路XXX号六间房屋。因民房违建整治活动，2015年12月6日，陶永明户向被告下属闵行区七宝镇拆违和环境整治工作领导小组办公室出具《民房违建整治拆除确认单》，确认本户宅基地红线范围外有违法建筑57.6平方米共6间房屋用于出租，现自愿清退承租户并同意拆除前述违法建筑，承诺于2016年1月5日前清退需拆除的违法建筑内相关承租户，并经村委会确认后，委托村委会帮助本户拆除上述违法建筑，经核定本户可得材料回购费14,400元、承租户清退补贴6,000元，如按承诺的时间点清退需拆除的违法建筑内承租户可得奖励费5,760元等，上述费用在约定的违法建筑拆除后三十个工作日内进行结算，由村委会一次性将相应款项汇入本户账户内等。同时陶永明户承诺，未在约定的期限内自行清退完上述违法建筑内的承租户、搬离其中的物品的，不享有以上奖励费用；清退违法建筑内的承租户后，滞留在违法建筑内的物品视为无主物品处理，在拆除过程中如有损失或灭失的，由本户承担全部责任，不向村委会要求任何赔偿或补偿奖励费用。
2016年6月21日，被告组织人员拆除了上述六间建筑物，并搬走了建筑物内滞留的物品，后陶永明户领取了《民房违建整治拆除确认单》确认的清退补贴、奖励费等。之后，原告向被告信访，反映其7月18日拿回个人物品时发现部分物品遗失，被告答复建议其依法处理。原告现起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据本案现有证据查明的事实，可以确认被告拆除原告所租用吴宝路XXX号建筑物系根据《民房违建整治拆除确认单》所实施的帮助拆除行为，并非行政行为，在此过程中被告清理建筑物内相应物品也不属于其履行行政职责的行政行为，因此原告要求确认被告2016年6月21日扣押物品行为违法的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提出的行政赔偿请求本院依法也不予受理。至于原告所述其物品损失的问题，可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告吐尔洪江.尼扎木的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王延青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16522号
原告：沈义，女，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
原告沈义与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院�2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告沈义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款350,000元；2.判令被告支付原告收益38,500元。事实和理由为，原告曾于2016年2月25日、4月22日与上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)等签订过两份《旭日东升-
国影7号合同书》(编号分别为：XXXXXXX、XXXXXXXX)，分别认购发行人为被告莘鹿中心的“旭日东升-
国影7号”收益权产品共计15万元、20万元，期限均为90天，年化收益率分别为10%、8.8%等。在该两份合同约定的投资期限到期前，就上述两笔资金，原告又于2016年5月18日与被告签订了《奥卡索项目股权投资协议书》，重新约定了投资期限。然被告至今仍未按照该协议偿还投资款及收益。
本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行�本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。就本案而言，如原告所述，就交付的同一笔款项，原告与被告签订案涉《奥卡索项目股权投资协议书》之前，与旭日公司等以认购产品的形式还签订过其他合同。从本案受理的其他投资人与被告相关案件，并结合旭日公司等其他涉案情况来看，该些主体均是采用由不特定投资人认购产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，涉案人数逐渐攀升，涉案金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案将移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回�告沈义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形�，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8356号
原告：陈然，男，1963年5月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：董忠民，男，1963年8月18日生，汉族，住溧阳市南渡镇旧县。
被告:江晓美，女，1964年9月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告陈然与被告董忠民、江晓美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈然到庭参加诉讼，被告董忠民、江晓美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈然向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款14万元及利息（自2017年3月30日起至实际清偿之日止以14万元为基数，按年利率24%计算）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告因资金紧张向原告借款。2015年7月，被告向原告借款5万元。2015年10月，被告向原告借款5万元。2016年6月，被告又向原告借款4万元。2017年3月30日，原告向两被告主张还款时，两被告说无力偿还，并出具借条一张，另原被告口头约定按年利率24%的标准支付利息。后原告多次要求被告还款未果。
被告董忠民未作答辩。
被告江晓美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告陈然与被告江晓美系邻居、朋友关系。2017年3月30日，被告董忠民、江晓美向原告出具借条一张，言明：“今借到陈然人民币壹拾肆万元整（￥140000）。庭审中，原告陈述，借条中的款项是分三次出借，分别是2015年7月出借5万元；2015年10月出借5万元；2016年6月出借4万元，这三笔借款均为现金交付，口头约定月息2%，利息已支付到2016年10月。该借条是上述三笔借款的汇总。
另查明，原告在提起本起诉讼前，已申请诉前财产保全，查封了董忠民、江晓美名下南京市化学工业园区湖滨小区28幢205室不动产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实，二被告向原告借款的事实，现原告要求二被告归还借款，合法有据，本院予以支持；因没有证据表明双方对借款期限和利息标准作出约定，故原告主张的利息应从提起本案诉讼之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董忠民、江晓美自本判决生效之日起十日内向原告陈然归还借款本金14万元及利息（自2017年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由被告董忠民、江晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 林丹萍
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初121号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月21日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日18时许，在本市槐荫区闫千户小区四区1号楼附近，被告人张某某与刘某某因车辆行驶发生争吵撕打，过程中张某某将刘某某摔倒，造成刘某某后脑枕骨骨折。经法医鉴定，刘某某之伤构成轻伤二级。案发后，张某某赔偿了被害人刘某某的经济损失35000元，刘某某对其谅解。2015年10月21日，张某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某拘役，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年四月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执383号
申请执行人张某某，男，1974年出生，汉族，干部，现住黑龙江省。
被执行人谭某某，女，1973年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被执行人张某某，男，1961年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
张某某申请执行谭某某、张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初2766号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款150，000元。在执行过程中，申请执行人接受案件款142，000元，其余款项自愿放弃并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执383号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月十六日
书记员 葛 亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1148号
原告：李治国，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：梁涛，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县南桥镇人民政府，住所地兰陵县南桥镇。
法定代表人：弈燕飞，镇长。
被告：曲阜市永兴路桥有限公司，住所地曲阜市王庄镇褚魏村。
法定代表人：刘勇，经理。
本院在审理原告李治国诉被告梁涛、兰陵县南桥镇人民政府、曲阜市永兴路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出申请，以双方协商解决为由，请求撤回对被告梁涛、兰陵县南桥镇人民政府、曲阜市永兴路桥有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告李治国撤回起诉。
诉讼费2320元（案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元），由原告李治国负担。
审判员 吴承光
二〇一八年三月九日
书记员 李星星
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3285号
原告：王书军，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：韩学礼，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王书军与被告韩学礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王书军负担。
审判员 张俊杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王海如
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4168号
原告：包头中宇物业服务有限公司。
法定代表人：温巨龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。
被告：王德富，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市中宇物业服务有限公司与被告王德富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。
审判员周爱萍
二〇一七年十二月六日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4168号原告：包头中宇物业服务有限公司。法定代表人：温巨龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。被告：王德富，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市中宇物业服务有限公司与被告王德富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。审判员周爱萍二〇一七年十二月六日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7600号
原告：马炳钢，男，1984年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：姚岳贤，男，1972年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺树宝，男，1970年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告马炳钢与被告姚岳贤、竺树宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马炳钢及其委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告姚岳贤、竺树宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马炳钢向本院提出诉讼请求，要求被告姚岳贤立即归还借款30000元，以及自2017年7月11日起至付清日止按月息3%计算的利息，并支付原告为本案支出的律师代理费2500元，被告竺树宝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由，2017年7月10日，被告姚岳贤向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年7月29日，按3%计算月息，如出现逾期，借款人还应承担律师费、诉讼费等。被告竺树宝对上述款项提供连带责任保证。但借款期满后，被告姚岳贤未按约还本付息，被告竺树宝也未承担保证责任。
被告姚岳贤、竺树宝未答辩。庭审中，原告陈述，借款当日，被告姚岳贤即向原告支付利息900元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告姚岳贤、竺树宝向原告出具的一份借条，二份支付宝付款凭证，浙江求道律师事务所开具的一份代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷及保证关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告姚岳贤向原告借款后理应按约及时归还，被告竺树宝也应承担连带清偿责任。现两被告逾期未还，属违约，应承担违约责任。由于被告已于借款当日交付原告利息900元，故该款项应从借款本金中扣除。原告与被告姚岳贤约定的借款利率过高，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚岳贤返还马炳钢借款21000元，以及自2017年7月11日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
二、姚岳贤支付原告因本案支出的律师代理费2500元。
三、竺树宝对上述款项承担连带清偿责任；竺树宝承担保证责任后，有权向姚岳贤追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜玲丽
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初7号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月13日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村*组***号。因本案于2017年10月20日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长谷智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日20时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶的无牌照二轮摩托车，沿辽开线由西向东行驶至31KM+750M处时，与同方向停靠在路边的辽M63Z**号轻型普通货车相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：刘某某承担此事故的主要责任，唐某某承担此事故的次要责任。经检测:被告人刘某某血液中检出乙醇成份145.2mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供了酒精定量检测报告；交通事故认定书；证人张某某、贾某某、唐某某证言；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2017年9月1日20时许，被告人刘某某醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿辽开线由西向东行驶至31KM+750M处时，与同方向停靠在路边的唐某某驾驶的辽M63Z**号轻型普通货车相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的主要责任，唐某某承担此事故的次要责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，刘某某血液中检出乙醇成份145.2mg/100ml。
2017年10月14日,西丰县公安局交警大队到被告人刘士刚家中对其进行讯问。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某某、贾某某关于发生交通事故后肇事现场情况的证言；证人唐某某关于其驾驶的货车停放地点及肇事现场情况的证言；被告人刘某某关于交通肇事的时间、地点、经过及其饮酒情况的供述；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；3、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王 久 明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 梓 丞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4467号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。
法定代表人：孙湘玲。
被告：张振环，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住冷水滩区。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告张振环物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘军语
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1592号
上诉人（原审被告）：南平市鑫宝矿业有限公司，住所地福建省南平市延平区南山镇芹山村芹山55号。
法定代表人：魏华旺，董事长。
委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑维斌，男，1956年11月2日出生，汉族，务工，户籍地重庆市合川区，现暂住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人南平市鑫宝矿业有限公司因与被上诉人郑维斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2340号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人南平市鑫宝矿业有限公司预交的二审案件受理费2964.8元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 黄晓健
代理审判员 黄清曙
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初917号
原告：蹇令奎，男，汉族，1966年3月21日出生，住通化市二道江区。
委托代理人：林作才，男。
被告：张忠臣，男，汉族，1976年9月3日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：宋国营，男。
被告：临江市宏大水泥有限责任公司。
法定代表人：涂传早，经理。
委托代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告蹇令奎与被告张忠臣、临江市宏大水泥有限责任公司（以下简称“宏大公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日收到原告起诉状，依法组成合议庭，并于2017年10月25日、2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林作才与被告张忠臣、委托代理人宋国营到庭参加了诉讼。被告宏大公司委托代理人郝晓光、范桂涛第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蹇令奎诉称：2014年1月至11月，被告张忠臣承包了被告宏大公司的水泥包装工程，雇佣了原告等6人进行劳务，分别按日工和计件工资计算，被告张忠臣支付了4月至5月的部分工资，尚欠原告37034.60元未付，原告等人多次向被告催要，被告张忠臣以被告宏大公司水泥被盗案为由拖欠至今，原告认为水泥被盗与原告没有任何法律关系，故原告诉至法院，要求被告张忠臣给付劳务费37034.60元及利息（自起诉之日起至还清时止，按银行贷款利息计算），被告宏大公司在欠付被告张忠臣承包费范围内承担责任。
被告张忠臣辩称：一、拖欠劳务费的当事人是被告宏大公司，且工作地点也是在此处装水泥，所以原告诉讼被告张忠臣实属主体错误，请求法院裁定驳回其诉讼。二、因原告在工作中多装水泥，偷盗水泥的人已被定罪量刑，为此事，被告宏大公司已扣除原告人员劳务费10万元。故被告一共欠付劳务费9万余元，而不是18万元，故请求人民法院予以公断。
被告宏大公司辩称：一、我公司未招用过本院原告，原告系被告张忠臣雇佣人员，是否拖欠工资与我公司无关，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据。二、根据原告诉求，其主张已超过诉讼时效。三、宏大公司与被告张忠臣已结算完毕。原告再诉求我公司承担责任系重复诉讼，宏大公司不是本案的适格被告。综上，请求院法院依法驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明：2014年3月，被告张忠臣与宏大公司签订《包装（装车）承包协议书》，双方约定，由被告张忠臣承包宏大公司包装及装车工作。被告张忠臣雇佣原告等人从事劳务，每吨劳务费0.70元。被告张忠臣庭审时认可欠付原告劳务费18305.27元。2015年3月25日被告张忠臣将被告宏大公司诉至吉林省临江市人民法院，要求被告宏大公司给付劳务费，该院于2015年6月16日作出（2015）临民二初字第183号民事调解书，调解被告宏大公司给付被告张忠臣劳务费240000.00元，被告张忠臣已向法院申请强制执行。
认定上述事实的证据有：原告提供的临江市信访办登记表及身份证复印件、通话记录、被告张忠臣提供的明细、《包装（装车）承包协议书》、原告及被告宏大公司提供的（2015）临民二初字第183号民事调解书。
原告提供的自己书写的干活明细、临江市人民法院庭审笔录、验票明细、张忠臣合同纠纷案件费用合计目录、（2015）临刑初字第2号刑事判决书、被告张忠臣提供的调拨单、被告张忠臣提供的证人涂兆强证明，因不能证明各自的主张，本院不予采信。
根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议：原告的诉讼是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告与被告张忠臣之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告张忠臣应及时足额支付劳务费。原告主张被告张忠臣给付劳务费37034.60元及利息，但其提供的证据不足以证明自己的主张，被告张忠臣提供劳务费明细认可欠付原告劳务费共计18305.27元，故被告张忠臣应给付原告劳务费18305.27元及利息（自起诉之日起即2017年3月7日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告主张被告宏大公司在欠付被告张忠臣劳务费范围内承担连带给付责任，因被告张忠臣与宏大公司因劳务费纠纷已诉至法院，在法院达成调解并已申请法院强制执行，且原告亦未提交相关证据证明被告宏大公司欠付被告张忠臣剩余劳务费的具体数额，故对原告该主张，本院不予支持。被告张忠臣主张原告的起诉已超过诉讼时效，因原告系在2014年1月起一直在被告张忠臣处工作至11月，原告向本院起诉的日期为2017年3月7日，未超过三年诉讼时效，故对被告张忠臣该辩解意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠臣于本判决生效之日立即给付原告蹇令奎劳务费18305.27元及利息（自2017年3月7日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725.00元，由被告张忠臣负担358.00元，由原告负担367.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄鹏双
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初53号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年12月26日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为黑Bxxx**的比亚迪小轿车从拜泉县富强镇出发经拜自公路行驶至拜泉县民乐乡xx村x组屯东三岔口西70米处，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为109.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人刘某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、前科劣迹证明、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表；证人于某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年四月三日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初190号
原告：卢济铭，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：邹银树，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告卢济铭与被告邹银树买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卢济铭于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢济铭以已与邹银树庭外协商为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢济铭撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由卢济铭负担。
审判员 王振勇
二〇一八年二月六日
书记员 黄晨薇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执32号
申请执行人吕某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人何某某，女。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某、何某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执32号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方 仲 江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：刘仰军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：俞善文，该支行行长。
委托代理人：郝蓉，中国邮政储蓄银行广州市越秀支行职员。委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：何银梅，身份证住址广东省徐闻县。
被告：陈勇，身份证住址广东省徐闻县。
被告：程月霞，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：何银珠，身份证住址广东省徐闻县。
被告：广州德标润滑油有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：何银梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告何银梅、陈勇、程月霞、何银珠、广州德标润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝蓉到庭参加诉讼。被告何银梅、陈勇、程月霞、何银珠、广州德标润滑油有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《小额贷款借款合同》，但被告在履约过程中存在违约情况。故请求法院判令：1、被告何银梅立即向原告归还贷款本金40939元及截至付清日的利息、罚息（截至2016年3月17日的利息为1262.42元、罚息为5346.06元，利息及罚息从2016年3月18日起按合同标准计算至付清日止）；2、被告陈勇对被告何银梅所付债务承担共同清偿责任；3、被告程月霞、何银珠、广州德标润滑油有限公司对被告何银梅的债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费由五被告承担。
五被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2014年10月17日，原告（甲方、贷款人）与被告何银梅（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定贷款10万元，贷款年利率为固定利率17.1%，期限自2014年10月至2015年10月），实际放款日与到期日以借款借据为准。按等额本息还款法每月等额归还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告陈勇作为乙方配偶在该合同上签名并按捺指纹。
同日，原告（甲方、债权人）分别与被告程月霞、何银珠（均为乙方、保证人）签订《小额贷款保证合同》，均约定为确保被告何银梅（债务人）与甲方于2014年10月17日签订的主合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供连带责任保证担保，债务本金10万元，担保债权确定期间为2014年10月17日至2015年10月17日；担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）等。
被告广州德标润滑油有限公司于2014年10月17日出具《有限责任公司担保函》，载明该公司自愿为被告何银梅与原告签订的前述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，该公司承诺按原告要求履行还款义务。保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告何银梅发放了贷款10万元，贷款借据显示借款期限从2014年10月17日至2015年10月17日，年利率17.1%。现原告主张被告何银梅未依约还款，截至2016年8月23日，被告何银梅尚欠本金40939元、利息9230.17元、罚息1093.24元。
原告主张被告陈勇对被告何银梅所负债务承担共同清偿责任，并提交了被告何银梅与被告陈勇的结婚证予以证明。
本院认为，原告与本案被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》等，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告何银梅未依约还款已构成违约，应当清偿剩余欠款本金、利息、罚息给原告。原告主张被告陈勇对被告何银梅所负债务承担共同清偿责任，并提交了结婚证予以证明，结合被告陈勇作为借款人配偶在借款合同上签名的事实，本院对原告的该主张予以采信。被告程月霞、何银珠、广州德标润滑油有限公司均自愿为被告何银梅的上述债务提供了连带责任保证，应对被告何银梅的上述债务负连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告何银梅、陈勇应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清还借款本金40939元及利息（含罚息，截至2016年8月23日的利息9230.17元、罚息1093.24元；从2016年8月24日起至债务清偿日止按合同约定标准计付）。
二、被告程月霞、何银珠、广州德标润滑油有限公司对被告何银梅、陈勇的上述债务负连带清偿责任。被告程月霞、何银珠、广州德标润滑油有限公司承担保证责任后，有权向被告何银梅、陈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元、财产保全费495元，均由被告何银梅、陈勇、程月霞、何银珠、广州德标润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 樊文韬