广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1868号
原告覃玉群，女，1956年1月1日出生，壮族，居民，住广西宜州市。
委托代理人张家阁，男，1984年12月14日出生，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁天武，男，1979年6月9日出生，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告罗春，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告梁小清，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住。
原告覃玉群与被告罗春、梁小清身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成由审判员韦欣伶担任审判长，人民陪审员潘天海和人民陪审员谢华中参加的合议庭，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。书记员杨裕东担任记录。原告的委托代理人梁天武、被告罗春的委托代理人张廷喜到庭参加诉讼。被告梁小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃玉群诉称，2014年7月6日，二被告雇佣原告覃玉群（冒用黄小意身份）在其开设在平南县思旺镇食品公司对面的木材加工厂工作时，因被告厂内机器缺乏维护，不慎发生事故，导致原告右掌指被机器压伤。原告受伤后以“黄小意”名字在平南同安骨伤医院办理入院手续，接受救治，经医院诊断为：右手掌指压榨伤，拇指不全离断伤，食、中指完全离断伤，环指软组织挫裂伤。原告出院后，二被告以原告冒用“黄小意”名字工作而拒不支付损失赔偿金。二被告开设的加工厂并未办理工商登记，未为原告办理社保等保险。根据法律规定，原告作为雇员在被告处工作遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，且由于被告未为原告投保工伤保险，并疏于管理、维护机械，造成原告受伤，二被告应负全部责任。被告应赔偿原告：住院伙食费17天×100元/天=1700元，护理费93.1元/天×17天=1582.7元，误工费127.7元/天（制造业）×107天（17天+全休90天）=13663.9，评残费700元，残疾赔偿金26416元×20年×30%=158496元，交通费300元，住宿费300元，精神抚慰金8000元，共计184742.6元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证二份、派出所证明一份，证实原告的身份情况；2、平南同安骨伤医院收费发票、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、××证明书，证实原告在被告处工作时因工受伤而入院治疗，以及所支出医疗费情况；3、平南同案骨伤医院DR检查报告单，证实原告术后检查情况；4、户口簿、新型农村合作医疗基金收款收据、合作医疗簿，证实原告覃玉群与黄小意属同一人；5、××人预交款收据六份，证实二被告在原告受伤后为原告垫付了医疗费。
被告罗春辩称，原告的诉称无事实依据，应驳回原告诉讼请求。原告未能提供证据证实其是在被告的工厂工作后受伤，且罗春并非原告诉称的木材加工厂老板。原告依据垫付医疗费而推定罗春与覃玉群存在雇佣关系，但被告垫付医疗费是基于人道主义责任，且原告不能证明其工作种类，故原告与被告不存在雇佣关系。
被告罗春为其答辩向本院提供证据有：1、身份证，证实被告罗春的身份情况；2、上下班打卡单、工资记录单各六份，证实原告不在被告父亲的加工厂做杂工、清洁工等情况；3、思旺镇六桂村民委员会证明，证实黄小意已在1988年病故，原告提出以黄小意名字购买新农合保险减轻支出的说法无事实依据。
被告梁小清未到庭参加诉讼，也未提出答辩，但向本院提供离婚证、自愿离婚协议书各一份，证实被告梁小清与被告罗春已经离婚的事实。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认。被告罗春对原告提供的证据1、4的真实性无异议，但认为并不能证实覃玉群与黄小意同属一人，二人相貌、年龄等相差巨大；对证据2、3的真实性无异议，但认为住院登记的是黄小意，并非原告；证据5，虽然被告罗春有垫付医疗费，但对象是黄小意而非原告；对被告梁小清提供的证据无异议，且协议书中关于共有财产部分并无本案的加工厂，二人的财产已经处理完毕。原告对被告罗春提供的证据2有异议，认为原告为文盲未在上下班时打卡，且被告罗春的父亲仅仅是代二被告管理加工厂，实际所有人属于二被告；认为被告罗春提供的证据3与本案无关联性；认为被告梁小清提供的离婚证等是为了逃避责任，梁小清应对原告的损失承担赔偿责任。
本院对原告提供的证据1、4，被告罗春提供的证据3的真实性予以确认，该证据相互印证了黄小意于1988年病故后，覃玉群曾以黄小意之名及其身份信息在思旺镇工作、生活；原告提供的证据2、3可以证实原告覃玉群受伤后以黄小意之名办理了住院手续，对伤情进行了治疗，本院予以确认；原告提供的证据5可以证实被告罗春于2014年7月6日，被告梁小清于2014年7月7日、7月15日、7月18日分别预交了原告部分医疗费，本院予以确认。被告罗春提供的证据2可以证实部分雇佣工人上班及工资收入情况，但由于该证据的记载并不全面，工资发放时间记录并不连贯，随意性较大，对于被告罗春的证明目的本院不予采纳；被告罗春提供的证据3有村委会的盖章确认，本院予以确认。被告梁小清提供的证据可以证实二被告离婚的情况，本院予以确认，但并不能以此规避婚姻存续期间的相关法律责任。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告覃玉群曾在思旺镇六桂村袁紫邦户居住生活，并使用袁紫邦前妻黄小意的身份证（袁紫邦前妻于1988年病故）。2012年，原告覃玉群受被告罗春、梁小清经营的家具厂雇佣，但未签订劳务合同。2014年7月6日，原告在工作时不慎发生事故致使右掌指被机械压伤。同日，原告覃玉群以黄小意之名到平南同安骨伤医院接受治疗，同年7月23日出院，住院17天，花费医药费合计10656.2元，已由被告梁小清、罗春等预交并由被告梁小清结算。出院诊断右手掌指压榨伤：1、拇指不全离断伤；2、食、中指完全离断伤；3、环指软组织挫裂伤。出院医嘱：1、带药出院，按医嘱服用；2、适当患肢功能锻炼，三个月内免剧烈活动；3、一个月后回院复查X线片了解骨折愈合情况决定拔除拇指克氏针时间；4、病情变化，立即就诊。2016年7月19日，原告以被告拒不支付其因工受伤的损失为由提起本案诉讼。关于原告的伤残程度，根据原告申请，本院依法委托了贵港市贵医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年11月7日作出贵司鉴（2016）临鉴字第307号意外损伤伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告右手功能丧失62.44%（占双手功能31.22%）伤残评定为八级伤残。原、被告对该鉴定意见均无异议。为该鉴定原告支付了鉴定费790元。
另查明，被告罗春与梁小清在原告发生本案事故时系夫妻关系，二人于2016年8月9日办理离婚登记手续。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在雇佣关系；2、原告诉请二被告赔偿的各项损失是否有事实及法律依据。
本院认为：一、关于原、被告之间是否存在雇佣关系的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在二被告经营的家具厂工作时被机器压伤右手掌指的事实，本院予以确认。被告罗春辩称其不是原告的雇主，原告未能提供证据证实在被告处工作，且工厂是其父亲经营管理，其并非经营者。虽然原告未能提供其在加工厂工作的直接证据，但原告在加工厂工作并受伤是事实，而根据二被告在事故发生后积极预交和结算医药费等实际情况分析应认定原告系向二被告提供劳务，故应由二被告承担相应的责任。被告罗春提出加工厂实际经营者情况的辩称意见因未能提供有效证据证实，对被告罗春的该项辩解意见，本院不予采纳。被告梁小清提供离婚证等证据证实其与被告罗春已经离婚，但原告受伤发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁小清应当承担损失赔偿责任。原告在工作中未尽到谨慎和必要的安全操作义务，对损害的发生存在一定的过错，故原告覃玉群应为其损失承担相应的责任。综上所述，本院认定原告的损失由原、被告各承担一半的责任。二、关于原告诉请二被告赔偿的各项损失是否有事实及法律依据的问题。根据原告提供的证据，并结合庭审中双方当事人的陈述和本案的实际情况，本院依法确认原告的各项损失：医疗费为10656.2元；关于误工费，因原告未能提供证据证实其固定收入水平，且原告属于农村居民户籍，误工费应按农、林、牧、渔行业的标准计算，原告提出应按照制造业标准计算，但原告的工作种类不符合制造业相关标准，本院不予采纳。原告诉请误工天数为107天，根据本案查明事实原告住院天数为17天，医院的出院医嘱无建议全休时间，但根据原告的伤情，本院酌情认定全休30天，因此，原告的误工时间为47天，其误工费为93.1元/天×47天＝4375.7元。护理费应按一人17天计算，即93.1元/天×17天＝1582.7元；住院伙食补助费为100元/天×17天＝1700元；关于交通费，原告虽未提交证据证实，但考虑到此费用在实际中系属必然发生，结合原告及一个陪护人员往返医院治疗的情况，原告请求300元，本院予以支持；原告诉请因鉴定伤残程度而支出住宿费300元，未提供证据予以证实，本院不予支持；鉴定费790元有发票证实，属于实际支出，本院予以支持，原告主张700元系其对自己权利的主张，本院予以采纳；残疾赔偿金，参照2016年广西壮族自治区农村居民人均可支配收入9467元计算20年，为9467元/年×20年×30%=56802元。综上，原告因工致伤造成的损失共计76116.6元。原告主张其工作种类为机械操作工，但未提供证据予以证实，结合原告的年龄、文化程度、工作能力等综合考量，对原告的该主张本院不予采信。综上所述，二被告应当赔偿原告损失总金额76116.6元的50%即38058.3元，二被告已经为原告缴纳医疗费10656.2元，应当予以扣除，二被告尚应承担27402.1元。原告主张由二被告赔偿精神损害抚慰金8000元，因原告对损害的发生承担一半责任，本院对原告的精神损害抚慰金不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春、梁小清共同赔偿原告覃玉群各项经济损失共计27402.1元；
二、驳回原告覃玉群的其他诉讼请求。
案件受理费3731元（原告已申请缓交），由原告覃玉群负担3178元，被告罗春、梁小清负担553元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，开户名称：平南县人民法院，帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费3731元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦欣伶
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 潘天海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨裕东