wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第167号
原告漳州市芗城区市场服务中心，住所地漳州市芗城区新华北路万景商务中心A502室。
诉讼代表人黄建国，常务副主任。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被告福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。
法定代表人曾国雄，总经理。
委托代理人王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市芗城区市场服务中心与被告福建向荣建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告漳州市芗城区市场服务中心逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费，申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告漳州市芗城区市场服务中心未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告漳州市芗城区市场服务中心自动撤诉处理。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年九月六日
书记员 卢 杰
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03764号
上诉人（原审原告）赵玥，女，1982年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）程海波，男，1967年3月10日出生。
委托代理人王新发，北京克勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，职务总经理。
上诉人赵玥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵玥撤回上诉。
一审案件受理费1406元，由程海波负担元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1406元，由赵玥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第103号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人余某，男，1986年4月16日出生于四川省眉山市，汉族，大专文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日16时许，被告人余某驾驶车牌号为川THQ9**的小轿车沿S305线由草坝往雅安城区方向行驶，行驶至S305线332KM＋800M处，因与乘客闲谈分散注意力，致使车辆驶向其行驶方向道路左侧，撞倒路边怀抱胡某某的行人罗某某后，又撞向路边房屋。造成车辆及路边房屋受损、罗某某受伤、胡某某经抢救无效死亡的交通事故。被告人余某留在现场抢救伤者，被巡逻至此的民警当场挡获。交警部门认定：余某负此次交通事故的全部责任，罗某某、胡某某无责任。事后，被告人余某赔偿被害人胡某某家属经济损失55万元，并得到谅解，同时对损坏的房屋亦进行了赔偿。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录、立案决定书、到案情况、身份证明、现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书、死亡病情证明书、鉴定报告书、伤情证明、酒精测试、调解协议、收条、谅解书，证人郑某甲、郑某乙、张某某的证言，被害人罗某某的陈述、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法规，驾驶车辆致1人死亡1人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后保护现场，并积极抢救伤者，赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 谢康宁
人民陪审员 胡咏宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1049号
原告穆彩银，曾用名穆云凰，女，汉族，贵州省余庆县人。
被告遵义金势商业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北国际五金机电城。组织机构代码：不详。
法定代表人简小波，执行董事。
原告穆彩银与被告遵义金势商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆彩银到庭参加了诉讼，被告遵义金势商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆彩银诉称，2012年6月12日，我与被告遵义金势商业管理有限公司签订了《店铺租赁合同》，其中约定免租金期限至2015年7月27日止，期满如不再继续租用，被告应在30日内退还保证金，金额合计32327元。当我向被告申请退还保证金时，被告却以各种借口进行推诿，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告退还合同保证金、经营管理保证金共计人民币32327元。
被告遵义金势商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告穆彩银与被告遵义金势商业管理有限公司于2012年6月12日签订《店铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北五金机电城X区X层XXX号店铺，租赁期限自2012年7月28日至2017年7月27日，其中前三年租金优惠减免，租金从2015年7月28日起计算，原告在签订合同时应交纳30327元合同保证金和2000元经营管理保证金，优惠期满60日前，原告应书面提出继续经营或退出经营的申请，若提出退出经营，则被告应在优惠期满30日内退还合同保证金，并在租赁期满后30日内退还经营管理保证金。合同签订当日，原告向被告交纳30327元合同保证金和2000元经营管理保证金，其后便在所承租店铺开展经营。2015年5月26日，原告向被告提交退出经营申请，后又于2015年6月10日搬离店铺并将店铺交还给被告，但被告却没有按照约定退还相应的保证金。原告多次催讨，被告仍未履行退还保证金义务，原告遂诉来本院，形成本案讼争。
上述事实，有原告举证的《店铺租赁合同》、收款收据、户籍证明等书证和原告当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告穆彩银与被告遵义金势商业管理有限公司签订的《店铺租赁合同》，系双方在公平、自愿的基础上所订立，且不违反法律有关规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现已查明原告按照约定交纳相应保证金，且已达到合同约定退还条件，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告退还保证金32327元的诉讼请求予以支持。被告遵义金势商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告遵义金势商业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内退还给原告穆彩银保证金人民币32327元。
案件受理费300元，由被告遵义金势商业管理有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年十一月九日
书记员 李敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2036号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人陈智辉，男，1981年11月29日出生。
被执行人伍双梅，女，1990年05月24日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人陈智辉、伍双梅未能自觉履行已发生法律效力的（2014）新法行审字第58号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执2036号立案执行。
根据（2014）新法行审字第58号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费18066元，案件申请费170元，还应承担本案执行立案费173元，合计18409元。本院在执行过程中，经查询被执行人陈智辉、伍双梅的存款、房产等财产情况，被执行人陈智辉、伍双梅无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法行审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
陪 审 员 曾 利
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龚杰文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11706号
原告北京市大兴区青云店镇东辛屯村股份经济合作社，住所地北京市大兴区青云店镇东辛屯村。
负责人杨光，理事长。
委托代理人赵海军，北京市大兴区青云店镇东辛屯村大学生村官。
被告吕树山。
第三人陈福忠。
原告北京市大兴区青云店镇东辛屯村股份经济合作社（以下简称：东辛屯合作社）与被告吕树山、第三人陈福忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告东辛屯合作社的负责人杨光及其委托代理人赵海军、被告吕树山、第三人陈福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东辛屯合作社诉称：2003年1月3日，东辛屯合作社与吕树山签订租赁合同，约定吕树山租赁经营东辛屯村南的鱼池30亩，含3间房屋、1眼机井及相关设备，租赁期限为2003年1月1日至2012年12月31日，租金为每年7000元。吕树山承租鱼池后，将鱼池转租陈福忠使用。租赁期限届满前，经东辛屯合作社多次催告要求二人到期后返还鱼池及相应设备、房屋。但租赁期限届满后，吕树山及陈福忠仍继续使用鱼池，故请求：1.判令吕树山及陈福忠将已到期的鱼池30亩、房屋3间、机井1眼返还东辛屯合作社；2.诉讼费由吕树山负担。
原告东辛屯合作社向本院提交以下证据予以证明：证据1租赁合同、证据2青云店镇政府工程建设方案及指导文件、证据3关于东辛屯村集体经济产权制度改革方案的批复。
被告吕树山辩称：认可吕树山与东辛屯合作社签订租赁合同，租赁鱼池30亩。认可租赁期限届满前，曾收到东辛屯合作社要求腾退鱼池的通知。同意返还鱼池、房屋及机井，但吕树山租赁后，鱼池由陈福忠实际占用，故吕树山的意见同陈福忠意见一致。
被告吕树山未向本院提交证据。
第三人陈福忠述称：认可吕树山租赁后，鱼池实际由我使用，同意返还鱼池、房屋、机井。但我租赁鱼池后，在鱼池的土地上种植树木、盖小房、为养鱼铺设地缆、电线，购买机器设备，树木无法办理砍伐证，无法返还。鱼池返还时，要求东辛屯合作社将这些�备连同鱼池中的鱼一并购买。
第三人陈福忠未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查，被告吕树山、第三人陈福忠对原告东辛屯合作社提交的证据1租赁合同、证据2青云店镇政府工程建设方案及指导文件、证据3关于东辛屯村集体经济产权制度改革方案的批复，本院谈话笔录、现场勘验笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年1月3日，东辛屯合作社与吕树山签订《租赁合同》，约定吕树山租赁东辛屯合作社位于东辛屯村村南的鱼池30亩。具体内容为：1.租赁期限：10年，自2003年1月1日至2012年12月31日结束；2.租金为每年7000元，付款方式为上交款每年一付，即每年1月份为交款日期。吕树山必须按期交纳租金，如未能按期，则应向东辛屯合作社按租金总额的10%交滞纳金，但不得超过1个月。如超过1个月，�辛屯合作社有权做出停电和采取任何措施，造成的损失和后果由吕树山自负（包括鱼池翻坑）；3.东辛屯合作社现有的房屋3间、单人床3张、办公桌1张、椅子两把、炉子1个，归吕树山使用同时负责保护，合同到期完好无损交给东辛屯合作社，东辛屯合作社现有的机井1眼及设备，归吕树山使用并负责保护。合同签订后，吕树山承租鱼池，并将鱼池交由陈福忠使用。现租赁期限已届满。
经本院组织现场勘验，30亩鱼池现状为：1.鱼池3个；2.鱼池北侧3间为东辛屯合作社所建、东侧2间小房为陈福忠所建；3.北侧机井1眼，归东辛屯合作社所有；4.鱼池四周树木中200棵，归陈福忠所有；5.鱼池东、南、北三侧堆放红砖，东辛屯合作社、陈福忠、吕树山均称不知红砖所有人的情况。案件审理过程中，东辛屯合作社、陈福忠、吕树山均称无红砖所有人的联系方式。
另，案件审理�程中，东辛屯合作社、吕树山、陈福忠均同意在本案中就地上物及养鱼设备一并解决。经本院组织协商，东辛屯合作社及陈福忠同意，由东辛屯合作社接收陈福忠在30亩鱼池及土地上的全部树木200棵、养鱼全部设备（含发电机1台、增氧机6台、投料机3台、电表1块、水泵2个、地缆、电线等）以及2间小房，并补偿陈福忠8.5万元。东辛屯合作社要求陈福忠于2013年12月31日前将鱼池中的鱼处理完毕，但考虑到天气因素，同意陈福忠最晚于2014年3月31日前返还3个鱼池。陈福忠承诺尽快腾退鱼池。
本院认为，东辛屯合作社与吕树山签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定的租赁期限届满，东辛屯合作社不同意继续租赁的情况下，吕树山负有返还租赁物的义务；吕树山租赁鱼池后，由陈福忠实际占用鱼池，故陈福�亦有返还租赁物的义务。因此，东辛屯合作社要求陈福忠及吕树山返还鱼池30亩、房屋3间、机井1眼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；就鱼池上的地上物，东辛屯合作社与陈福忠均同意，由东辛屯合作社接收陈福忠所有的除鱼池中的鱼之外的全部地上物，并补偿陈福忠8.5万元，本院对此不持异议；就鱼池中的鱼，东辛屯合作社同意陈福忠于2014年3月31日前将鱼处理完毕，本院对此不持异议；就鱼池周边土地上的砖，陈福忠及吕树山均称无法与所有人取得联系，但砖系在吕树山及陈福忠占用土地期间堆放于土地之上，现吕树山及陈福忠负有将土地及鱼池返还东辛屯合作社的义务，故本院认定应由吕树山及陈福忠予以清理。鉴于鱼池的返还及砖块的清理，系吕树山、陈福忠应尽的返还义务，故本院认为，吕树山及陈福忠履行返还义务后，东辛屯合作社应及时向陈福忠支付补偿款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕树山、第三人陈福忠于二〇一四年三月三十一日前返还原告北京市大兴区青云店镇东辛屯村股份经济合作社位于北京市大兴区青云店镇东辛屯村村南的鱼池三十亩、房屋三间、机井一眼，将鱼池及土地上堆放的红砖全部清理完毕，并向原告北京市大兴区青云店镇东辛屯村股份经济合作社交付鱼池周边的全部树木二百棵、养鱼设备（含发电机一台、增氧机六台、投料机三台、电表一块、水泵二个、地缆、电线）以及小房二间；
二、原告北京市大兴区青云店镇东辛屯村股份经济合作社于被告吕树山、第三人陈福忠履行第一项判令的义务后，十日内支付第三人陈福忠补偿款八万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告吕树山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝文婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋爱芹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1646号
原告：蔡斌，男，1979年11月13日生，穿青人，户籍地为清镇市，现住清镇市。
被告：周红梅，女，1982年1月4日生，汉族，住清镇市。
被告：丰鑫，女，1976年12月28日生，汉族，住清镇市。
原告蔡斌诉被告周红梅、丰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告蔡斌、被告周红梅、丰鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月9日至本息还清之日止、自愿放弃资金管理费）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月9日，被告周红梅以家中有事急需用钱为由向原告立据借款50000元（约定月利息2.5%，资金管理费2.5%），丰鑫为其担保。但借款后被告不守信用，未给付利息及管理费，被告还故意躲避，时常不接电话，现因原告资金短缺需要回收资金，曾多次找到被告和担保人索要未果。故诉至法院提出如上请求。
被告周红梅辩称：给原告借款属实，丰鑫只是作担保不应该偿还，被告想办法在一年内还清，原告在出借时扣除了三个月利息7500元，实际给被告的是42500元。
被告丰鑫辩称：当时周红梅向原告借款时，想到大家都是熟人，给周红梅担保，其他没有想得太多，如果周红梅不还，被告可以想办法将借款还给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告周红梅向原告蔡斌出具借条一份，借条载明：“周红梅向蔡斌借款50000元，月利息为2.5%，每月给付利息，如到期不给付，每日追加本金千分之三的违约金。”被告丰鑫作为担保人在借条上签名。同日，双方签订《借款补充协议》，约定周红梅每月负担1250元费用包干交蔡斌使用，直至借条执行期满。庭审中原告蔡斌自认借款后被告周红梅支付了两个月利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条一份，借款补充协议一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡斌向被告周红梅提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告周红梅在借条上虽未约定还款期限，但经原告蔡斌催要后，被告周红梅应及时偿还借款。现原告蔡斌要求被告周红梅偿还借款50000元及利息，双方虽约定了每月利率2.5%及每月其他费用1250元，但超出年利率不得高于24%的相关法律规定，故本院对原告诉请合法的部分予以支持，即被告周红梅偿还原告蔡斌借款50000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月9日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；被告丰鑫作为担保人在借条及借款补充协议上签名，未约定保证方式，依照法律的相关规定，丰鑫应承担连带保证责任，对上述借款及利息承担连带清偿责任；如被告丰鑫偿还借款及利息后，有权向被告周红梅予以追偿。对被告周红梅提出其只得到借款42500元的辩解意见，因其未提供证据予以佐证，且原告也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡斌借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%自2013年11月9日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告丰鑫对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告周红梅、丰鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李明刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1646号原告：蔡斌，男，1979年11月13日生，穿青人，户籍地为清镇市，现住清镇市。被告：周红梅，女，1982年1月4日生，汉族，住清镇市。被告：丰鑫，女，1976年12月28日生，汉族，住清镇市。原告蔡斌诉被告周红梅、丰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告蔡斌、被告周红梅、丰鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡斌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月9日至本息还清之日止、自愿放弃资金管理费）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月9日，被告周红梅以家中有事急需用钱为由向原告立据借款50000元（约定月利息2.5%，资金管理费2.5%），丰鑫为其担保。但借款后被告不守信用，未给付利息及管理费，被告还故意躲避，时常不接电话，现因原告资金短缺需要回收资金，曾多次找到被告和担保人索要未果。故诉至法院提出如上请求。被告周红梅辩称：给原告借款属实，丰鑫只是作担保不应该偿还，被告想办法在一年内还清，原告在出借时扣除了三个月利息7500元，实际给被告的是42500元。被告丰鑫辩称：当时周红梅向原告借款时，想到大家都是熟人，给周红梅担保，其他没有想得太多，如果周红梅不还，被告可以想办法将借款还给原告。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告周红梅向原告蔡斌出具借条一份，借条载明：“周红梅向蔡斌借款50000元，月利息为2.5%，每月给付利息，如到期不给付，每日追加本金千分之三的违约金。”被告丰鑫作为担保人在借条上签名。同日，双方签订《借款补充协议》，约定周红梅每月负担1250元费用包干交蔡斌使用，直至借条执行期满。庭审中原告蔡斌自认借款后被告周红梅支付了两个月利息。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条一份，借款补充协议一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡斌向被告周红梅提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告周红梅在借条上虽未约定还款期限，但经原告蔡斌催要后，被告周红梅应及时偿还借款。现原告蔡斌要求被告周红梅偿还借款50000元及利息，双方虽约定了每月利率2.5%及每月其他费用1250元，但超出年利率不得高于24%的相关法律规定，故本院对原告诉请合法的部分予以支持，即被告周红梅偿还原告蔡斌借款50000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月9日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；被告丰鑫作为担保人在借条及借款补充协议上签名，未约定保证方式，依照法律的相关规定，丰鑫应承担连带保证责任，对上述借款及利息承担连带清偿责任；如被告丰鑫偿还借款及利息后，有权向被告周红梅予以追偿。对被告周红梅提出其只得到借款42500元的辩解意见，因其未提供证据予以佐证，且原告也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡斌借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%自2013年11月9日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告丰鑫对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告周红梅、丰鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李明刚二〇一六年十月二十四日书记员  杨永红
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执752号
申请执行人黑山县某某合作联社，住所地黑山县黑山镇。
被执行人黑山县某某木业有限公司，住所地黑山县。
上列当事人黑山县某某信用合作联社同黑山县某某木业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽0726民初731号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 烈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4254号
原告付卫，女，汉族，1986年6月9日出生。
委托诉讼代理人王洋洋、张志鹏（实习），河南银基律师事务所律师。
被告王可明，男，汉族，1973年10月29日出生。
被告新乡市路丰运输公司，住所地新乡市南环李村路口1号房。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人王胜,系该公司总经理。
委托诉讼代理人王沛燚，系该公司员工。
原告付卫诉王可明、新乡市路丰运输公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年10月27日，被告王可明驾驶豫Ｇ×××××、豫GM8**挂号机动车在郑州市绕城高速由西向东33KM处与付卫驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损，付卫和乘车人周鹏越受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速支队作出第1209142号《道路交通事故认定书》，认定被告王可明负本次事故全部责任，付卫和周鹏越无责任。经调查，豫Ｇ×××××、豫GM8**挂号机动车的所有人是新乡市路丰运输公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，且本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原、被告无法达成一致意见。故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的名称，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付卫的起诉。
案件受理费1050元，退回原告付卫。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一八年五月十七日
书记员 董继敏
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初123号
原告彭某某，男，1984年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告晏某，女，1989年11月5日出生，汉族，无业。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告彭某某与被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人黄良春、被告晏某及委托代理人张令羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年5月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前了解太少，婚后前期感情一般，因性格差异较大，经常吵闹，导致夫妻感情不稳定，没有建立起真正的夫妻感情。被告因传销事宜，双方于2015年6月发生吵闹后分居生活。2016年2月4日被告借故要钱在原告家无理取闹，后经司法调解，原告无奈向被告支付了60000元。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告晏某辩称，原告所述不实，双方婚前是有充分了解的，并非相识不久就办理结婚登记。婚后由于原告亲属的带领，被告才会涉足到传销事宜。被告因传销现被取保候审，原告却置之不理，被告认为双方应该互相帮助，多加以沟通。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告彭某某向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记信息打印件1份，旨在证明原、被告系合法婚姻关系。
3、人民调解协议书1份，旨在证明原、被告双方产生过纠纷。
4、收条1份，旨在证明被告收取了原告60000元。
5、证人证言1份，旨在证明原、被告双方有半年时间没在一起共同生活了。
被告对以上证据质证认为：对证据1、2、3的“三性”无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，夫妻间给钱要打收条，这份证据反而可以证明原告对被告漠不关心；对证据5有异议，外人是不能证明夫妻是不是真的在一起生活的。
以上证据经本院审核，对证据1、2、3的“三性”予以认定；对证据4的真实性予以认定；证据5，因证人未出庭作证，对该证人证言，本院不予采信。
被告晏某当庭向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份，旨在证明原、被告系合法婚姻关系。
3、非税收入收据的复印件1份，旨在证明被告因取保候审，交纳了40000元钱。
以上证据经原告质证，对其“三性”均无异议。
以上证据经本院审核，对证据1、2、3的“三性”均予以认定。
经过原、被告双方的举、质证及法庭的询问，本院审理查明如下事实：原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年5月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后前期双方感情尚好，后由于被告涉足传销事宜，双方发生争吵。在处理传销事宜中，原告已给付被告60000元。
本院认为，原、被告婚后前期夫妻感情尚好。后段是由于被告涉足传销事宜，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告处于取保候审期间，且已经知道传销事宜的危害性，只要原、被告在以后的生活中多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的。现原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一六年三月十七日
代理书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第711号
罪犯付彭冰，男，1994年4月23日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）安少刑初字第19号刑事判决，认定被告人付彭冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。付彭冰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）豫法刑二终字第50号刑事判决附带民事判决，维持对付彭冰的判决。2012年8月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付彭冰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯付彭冰于2010年12月15日，为向张军峰索要债务，伙同他人用皮带、鞋、树枝、拳头等殴打张军峰，致使张军峰死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院以付彭冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
罪犯付彭冰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯付彭冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付彭冰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月17日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5342号
原告：章添明，男，1954年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：任凯，男，1993年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：董茜萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区，该公司员工。
本院在审理原告章添明与被告任凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章添明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章添明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章添明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章添明负担。
代理审判员 江 桔
二〇一七年十月十日
书 记 员 章倩炜
附:一、本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5342号原告：章添明，男，1954年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任凯，男，1993年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市和义路**号。代表人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：董茜萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区，该公司员工。本院在审理原告章添明与被告任凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章添明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章添明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章添明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告章添明负担。代理审判员 江 桔二〇一七年十月十日书 记 员 章倩炜附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。????1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17160号
原告赵安辉，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告胡张甫，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告赵安辉诉被告胡张甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵安辉到庭参加诉讼。被告胡张甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵安辉诉称：被告胡张甫于2012年12月6日向原告借款现金650000元，并出具借条1份，承诺于2013年10月15日前分五次还清。后被告未按承诺还款，经多次催要被告于2015年12月30日返还最后一笔20000元，总共返还借款440000元，尚欠210000元。现原告要求被告返还借款210000元并支付利息252000元（以210000元为基数自2012年12月6日起按年利率30%计算至实际还清之日止，暂算至2016年12月6日为252000元）。
被告胡张甫未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告胡张甫于2012年12月6日向原告借款现金650000元并约定权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告胡张甫于2012年12月6日向原告借款现金650000元，并出具借条1份予以确认，承诺于2013年10月15日前分五次还清。后经原告催讨，被告共计返还440000元，尚欠原告借款本金210000元。
本院认为：原告与被告胡张甫之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告胡张甫作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款210000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于被告应向原告支付的利息，根据双方借条的约定及被告的实际还款情况，本院酌情认定被告应支付原告以210000元为基数自2013年10月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告胡张甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡张甫于本判决生效之日起十日内返还赵安辉借款本金210000元并支付该款自2013年10月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；
如胡张甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵安辉的其余诉讼请求。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由赵安辉负担1800元，由胡张甫负担2315元。胡张甫应负担的案件受理费，赵安辉已向本院预交，由胡张甫于本判决生效之日起十日内直接支付给赵安辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初0083号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人倪瑞全。
委托代理人刘书建。
被告王贵军。
被告沈锐。
被告柳友林。
被告严红梅。
被告黄春建。
被告严红兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告王贵军、沈锐、柳友林、黄春建、严红梅、黄春建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行分别于2016年3月10日、2016年3月14日向本院申请撤回对被告严红兵、黄春建的起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回对被告严红兵、黄春建的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回对被告严红兵、黄春建的诉讼。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年四月五日
见习书记员 丁海琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执117号
申请执行人：上海贺伟蔬果种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贺文全，公司经理。
被执行人：李政兴，农民。
申请执行人上海贺伟蔬果种植专业合作社与被执行人李政兴买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2015）怀民二初字第00536号民事判决书确定标的为9778元及滞纳金。
本院在执行过程中，申请执行人上海贺伟蔬果种植专业合作社未提供被执行人李政兴有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人李政兴有财产可供执行的线索，且被执行人李政兴外出打工下落不明。本院就本案终结本次执行程序，待发现被执行人李政兴有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院2015）怀民二初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年四月一日
书记员 庞 超
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01409号
原告石某某，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人杨某某，1947年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。系原告之母。
委托代理人杨明智，系陕西高得律师事务所律师。
被告孟某某，男，1971年3月11日出生，汉族，住所大荔县双泉镇。
原告石某某与被告孟某某农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人杨某某、杨明智、被告孟某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告石某某诉称，2008年原告石某某从西庄村五组组长孟招勇手上承包了该组62亩土地。到2012年时，孟招勇未告知原告又将该地承包给被告孟某某。原告石某某在不知情的情况下，进行了玉米杆还田作业，共计花费2170元。孟招勇让原告向被告孟某某要此款，原告就与进行玉米还田农机作业的张某某、张某某一同到被告孟某某处要了几次，被告孟某某拖着不给。到了2014年被告孟某某无奈叫原告石某某种植经营其承包的土地二亩，每亩地价110元，每年220元，原告石某某种植了2年，地价440元，扣除以后，被告孟某某尚欠原告石某某玉米还田农机作业费1730元。经村组多次调解，被告孟某某硬是借故拖着，侵犯了原告石某某的经济利益。
被告孟某某辩称，原告石某某向他要还田钱无事实依据。他2012年承包西庄村五组地，2013年3月原告石某某向他要还田钱。他包队上的地，队上没说要秸秆还田钱。
原告石某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
西庄村调解笔录，欲证明原告石某某向被告孟某某要过还田钱，被告孟某某同意给，当时没钱给。
证人张某某、张某某的证言，欲证明目的与证据一相同。
被告质证情况：证据一的内容不属实，笔录中说五组组长孟招勇让原告向我要秸秆还田钱不属实，我没理由承担秸秆还田钱。证据二张某某的证言中说其妻与原告到我家要过秸秆还田钱不属实，原告找我要过秸秆还田钱，张某某的妻子没向我要过秸秆还田钱。
对原告提供的上述证据因与本案无关联系，本院不予采纳。
经审理查明，2012年被告孟某某从大荔县双泉镇西庄村五组承包了约70亩承包地，在被告孟某某承包该片农田前，该农田由原告石某某家承包经营12亩，其余由原告转包张某某经营。2012年秋季原告将其种植的12亩玉米收割后，雇佣农业机械对12亩玉米秸秆进行了还田作业，后原告石某某向被告孟某某讨要70亩地的秸秆还田费用，双方发生纠纷。
本院认为，合同具有相对性。原告主张被告返还其对70亩承包地的秸秆还田作业费2170元。因该承包地原告实际种植并还田12亩，其余承包地原告转包给证人张某某种植，并由张某某进行还田，张某某明确表示并未授权原告主张他所花费的还田费用，又该农田由原告石某某家从大荔县双泉镇西庄村五组处承包经营，后大荔县双泉镇西庄村五组将该地交由被告孟某某承包经营。原、被告承包经营该片农田均是和大荔县双泉镇西庄村五组建立的承包合同关系，故对原告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨卫江
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9679号
原告LuXiaoPing，女，1967年4月15日出生，美国籍华人，住成都市武侯区。
被告四川兴大房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张青利。
原告LuXiaoPing诉被告四川兴大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告LuXiaoPing未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告LuXiaoPing自动撤诉处理。
审判员 张闻武
二０一五年十一月五日
书记员 甘余美
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1069号
申请人梁玉珍。
被执行人孙丽娜。
申请人与被执行人人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03097号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第03097号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴启龙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1709号
原告陈光菊。
委托代理人刘运佳。
被告李秀山。
被告阳光财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人张宇，职员。
委托代理人孙国忠，职员。
原告陈光菊与被告李秀山、阳光财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运佳，被告李秀山、被告廊坊中心支公司委托代理人张宇、孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光菊诉称，2015年3月9日10时40分左右，被告李秀山驾驶其妻子朱凤玲的冀R×××××号小型轿车沿平香线由北向南行驶至胡桥村路口时，与由东向西行驶的骑电动自行车人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李秀山与原告负同等责任。原告受伤后在三河市医院治疗21天，共造成各项经济损失18750.17元，包括医疗费，7644.40元、住院伙食补助费2000元、护理费3155元、误工费3862.77元、车辆鉴定费100元、修理费1588元、交通费200元。冀R×××××号小型轿车在廊坊中心支公司投保有交强险。就原告的损失赔偿事宜，双方未达成一致意见，为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿18750.17元。
被告李秀山辩称，对事故发生的事实无异议。被告是冀R×××××号小型轿车的所有人，登记车主为被告妻子朱凤玲。该车在被告廊坊中心支公司投保有交强险和商业险。原告的损失应由廊坊中心支公司赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。冀R×××××号小型轿车在被告公司投保有交强险，同意在交强险限额内对原告的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告陈光菊在起诉状中所述一致。原告受伤后到三河市医院检查并住院治疗20天，于2015年3月29日出院，医嘱休息2周。医疗费共计9233.40元，其中，原告支付3800元，被告李秀山支付5433.40元。原告按每天100元标准主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费3155元，称住院期间由儿子石银松护理，石银松在三河市红燕汽车修理厂上班，事发前三个月的工资分别为3465元、3340元和3490元。就此，原告提交了三河市红燕汽车修理厂的营业执照、组织机构代码证，该厂出具的石银松的误工及停发工资证明和事发前三个月的工资表。经审查，原告提交的有关护理费的证据合法有效，本院予以采信。根据石银松在事发前三个月的工资数额计算，其平均每天工资为114.39元，故原告的护理费应为2287.80元。原告主张误工费3862.77元，称其在三河市连杰机械厂上班，事发前三个月的工资分别为3330元、3460元和3435元。就此，原告提交了三河市连杰机械厂的营业执照、组织机构代码证，该厂出具的原告的误工及停发工资证明和事发前三个月的工资表。经审查，原告提交的有关误工费的证据合法有效，本院予以采信，故对原告主张的误工费数额，本院予以支持。原告主张车辆修理费1588元和鉴定费100元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费200元，二被告无异议，本院予以确认。综上，原告因此次事故产生各项合理经济损失共计19271.97元。
本院认为，冀R×××××号小型轿车在被告廊坊中心支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和车损共计17938.57元。原告剩余损失1333.40元，应由事故双方按责负担。根据事故责任，被告李秀山应赔偿原告剩余损失的50%，即666.70元。被告李秀山已支付的5433.40元应由原告返还。两项相抵后，原告还应返还被告李秀山4766.70元。为便于履行，本院酌定，原告应返还被告李秀山的款项从廊坊中心支公司赔偿原告的款项中扣除后直接给付李秀山。综上，被告廊坊中心支公司应赔偿原告13171.87元，应给付被告李秀山4766.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈光菊损失人民币13171.87元，直接将款项汇入陈光菊账户，卡号：6235010170100098719，开户行：三河市农村信用合作联社黄土庄信用社。
二、被告廊坊财产保险有限公司廊坊中心支公司给付被告李秀山人民币4766.70元，直接将款项汇入李秀山账户，卡号：62×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司三河建设路分理处。
三、驳回原告陈光菊的其它诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告陈光菊和被告李秀山各负担75元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一五年九月七日
书记员 李美静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16513号
罪犯岳安保，男，1965年3月20日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出（2007）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人岳安保犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月九日以（2008）云高刑终字第366-1号刑事判决书，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年二月十九日经云南省高级人民法院以（201O）云高刑执字第2084号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第915号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12517号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳安保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳安保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳安保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳安保减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更175号
罪犯梅拥军，男，1977年11月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省三门县人民法院于2010年12月20日作出（2010）台三刑初字第339号刑事判决，以被告人梅拥军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万八千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月18日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梅拥军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计298.71分，获表扬10次，获嘉奖2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梅拥军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅拥军减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2018年10月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17588号
原告：冉启洪，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆沃网科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号12-8，统一社会信用代码915001035721188135。
法定代表人：苏航。
本院在审理原告冉启洪与被告重庆沃网科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告冉启洪于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启洪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉启洪撤回起诉。
本案受理费减半收取245元，由原告冉启洪负担。
审判员 陈浴霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐娜娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第253号
申请执行人贵阳白云东方房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区白云中路3号1-5-2号。
法定代表人凌伟，该公司董事长。
被执行人贵阳市白云区艳山红镇摆拢村村民委员会。住所地贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
本院执行的贵阳白云东方房地产开发有限公司申请执行贵阳市白云区艳山红镇摆拢村村民委员会借款合同纠纷一案，执行中，申请人自愿向本院申请撤诉，现本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第253号案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年九月七日
书记员 刘 琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1919号
原告：陈一东，男，1986年10月25日出生汉族，住新昌县。
被告：袁秋浩，男，1981年11月2日出生汉族，住新昌县。
原告陈一东与被告袁秋浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开进行了审理。原告陈一东到庭参加诉讼，被告袁秋浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2018年1月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2018年1月30日前还清。借款到期后，被告至今未履行还款义务，致本案纠纷产生。
原告陈一东为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2017年2月6日被告向原告借款20000元，并对归还期限作出约定的事实。
被告袁秋浩未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告袁秋浩未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告袁秋浩归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付自2018年1月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因原告提供的借条中载明的还款期限为2018年1月30日，故对于自2018年1月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，其余部分利息本院不予支持。被告袁秋浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秋浩归还原告陈一东借款本金20000元，并支付自2018年1月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈一东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁秋浩负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年五月四日
书记员 蔡芳芳
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1321行初43号
原告赵海珍，女，汉族，生于1955年2月21日，住方城县。
被告方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
组织机构代码00601717—X。
委托代理人赵子涣、杜晓堂，方城县公安局工作人员。
原告赵海珍诉被告方城县公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日向被告方城县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。2017年9月12日本院公开开庭审理了本案，原告赵海珍，被告方城县公安局的委托代理人赵子涣、杜晓堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海珍诉称：2003年至2009年期间，清河乡政府严重违法行政，侵犯原告人家庭合法权益。原告依照法律法规规定的程序逐级反映和申诉，原告没有实施任何扰乱单位秩序的行为，被告却以原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出拘留十日的行政处罚，侵犯了原告的合法权益。请求本院依法撤销被告方城县公安局作出的方公（治）行罚决字[2016]0189号行政处罚决定书。
原告未向本院提供证据。
被告方城县公安局辩称：被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1、2016年3月5日受案登记表。
2、2016年3月5日赵海珍前科情况查询证明。
3、2016年3月5日到案经过。
4、2016年3月5日方城县法院工作人员李永增、王明关于赵海珍上访的情况说明。
5、2016年3月5日清河乡政府关于对赵海珍越级非法上访的处理意见。
6、2016年3月5日被告工作人员对赵海珍的询问笔录。
被告向本院提交的法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为是伪造的。
经合议庭评议认为，被告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年3月2日下午，原告赵海珍因对当年清河乡政府处理自己违法建房不服，借2016年全国“两会”召开之际赴京到最高人民法院非法越级信访。2016年3月5日被告方城县公安局依据《河南省高级人民法院/河南省人民检察院/河南省公安厅/河南省司法厅关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》及公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知规定，认为赵海珍的行为构成扰乱单位秩序，作出方公（治）行罚决字[2016]0189号行政处罚决定，对原告赵海珍行政拘留十日，该处罚决定已执行完毕。后赵海珍于2016年3月15日被刑事拘留，2017年5月14日释放。
本院认为根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。同时根据《信访条例》第二十条第（六）项的规定，信访人不得有“扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”，原告赵海珍反映有关事项，应当按照《信访条例》第十八条的规定，到“有关机关设立或指定的接待场所提出”。原告赵海珍于2016年3月2日到最高人民法院非正常上访，扰乱当地公共场所秩序,其行为已违反了《信访条例》第十八条和第十条的规定。被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅《关于依法处理信访任务活动中违法犯罪行为的意见》和公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪的适用法律的指导意见》对原告赵海珍作出方公（治）行罚决字[2016]0189号行政处罚决定，并无不当，适用法律正确。原告赵海珍要求撤销该处罚决定书并赔偿经济损失的请求缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵海珍的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 源
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01211号
上诉人（原审被告）鹿晓宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住长治市郊区鹿家庄村***号。
上诉人（原审被告）鹿晓茜，女，1986年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人鹿晓宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住长治市郊区鹿家庄村***号。
被上诉人（原审原告）邓丽霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住长治市城区角沿村窑北街*号。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
上诉人鹿晓宇、鹿晓茜因共有物分割纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿晓宇及其作为上诉人鹿晓茜的委托代理人，被上诉人邓丽霞及其委托代理人段剑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告邓丽霞与鹿福苟于2010年5月25日登记结婚，双方均为再婚，被告鹿晓宇、鹿晓茜系鹿福苟的子女。鹿福苟于2012年4月10日因患急性会厌炎，经医治无效死亡。鹿福苟生前于2009年12月23日在中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司投保有平安智盈人生终身寿险，保险金额80000元。2012年5月21日，被告鹿晓宇向保险公司申请理赔，保险公司经审查后，经二被告同意，将保险理赔款汇入鹿晓宇账户内。
原判认为：原被告亲属鹿福苟生前在中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司投保，双方建立了保险合同关系。在鹿福苟死亡后，该公司已依合同约定将保险理赔款80000元给付了二被告，二被告作为鹿福苟的继承人，与同样是第一顺位的法定继承人原告邓丽霞应共同是上述理赔款的共有人，均有权分割。在原被告双方未明确约定份额和共同共有情况下，应视为按份共有。现二被告在取得理赔款后并未给原告分割的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，原审判决：一、原告邓丽霞、被告鹿晓宇、鹿晓茜对中国平安人寿保险股份有限公司赔付与鹿福苟的理赔款80000元共同共有，三人份额均各自为26666.67元。二、被告鹿晓宇、鹿晓茜在本判决生效后3日内返还原告邓丽霞26666元。如未按以上第二条规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，原被告各自承担155.33元。
判后，鹿晓宇、鹿晓茜不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人父亲鹿福苟投保的智盈人生终身寿险系婚前财产，被上诉人无权分割。
被上诉人邓丽霞辩称原审适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：鹿福苟与邓丽霞2010年5月24日《财产约定协议书》载明“无论何时哪方先于谢世，其抚恤金、保险赔付金及各项福利补贴按法定继承”，且对此进行了确认，则邓丽霞作为第一顺序的法定继承人与上诉人具有同等的继承权利。本院认为，原审对保险赔偿款分割正确。基此，上诉人鹿晓宇、鹿晓茜的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费466元由上诉人鹿晓宇、鹿晓茜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年十月九日
书 记 员 王琳峰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00097号
申请执行人白某某，男，1968年6月16日生，汉族。
被执行人高某，男，1978年4月21日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，（2012）志民初字第00766号民事调解书生效后，申请执行人白某某于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年7月31日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款15000元及利息，案件受理费87.5元，执行费120元。本案在执行过程中，被执行人高某于2014年8月6日之前履行了案件款20000元，下余10600元申请人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00766号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年八月六日
书记员 曹 鑫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢31号
申请执行人：王某。
被执行人：高某。
本院执行王某与高某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凌宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初264号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。
主要负责人：吕伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武学，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：潘春祥，男，1966年4月8日出生汉族，住新昌县。
被告：赵婕，女，1972年4月26日出生汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告潘春祥、赵婕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告潘春祥、赵婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告潘春祥签订的编号为FQ-
XY-12110280-201500072号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并由被告潘春祥、赵婕共同归还原告分期付款本息261207.73元（其中本金247708.05元、利息8999.68元、滞纳金4500元，利息和滞纳金暂计算止2017年8月11日，自2017年8月12日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按照合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告潘春祥与原告签订合同编号为FQ-
XY-12110280-201500072号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：被告向原告申办信用卡，申请透支金额为500000元，被告于每期偿还透支款项的同时按月分期向原告缴纳手续费。若被告未按约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；如累计3期无法受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费等。同时，被告赵婕出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺对编号为FQ-
XY-12110280-201500072号《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。2015年3月18日被告潘春祥在原告处开立信用卡（卡号：62×××51），并承诺遵守信用卡信用合同（协议）的各项规则。被告潘春祥实际透支消费后从2015年8月5日起，未能按约履行还款义务，被告赵婕也未承担共同还款责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年8月11日，被告潘春祥、赵婕已积欠原告本息共计261207.73元（其中本金247708.05元、利息8999.68元、滞纳金4500元，利息和滞纳金暂计止2017年8月11日）。
被告潘春祥、赵婕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1.营业执照复印件、法定代理人身份证明原件各一份，公民身份证复印件二份，证明原、被告的主体资格；
2.牡丹信用卡“信用通”分期付款业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同各一份，证明2015年3月20日原告与被告潘春祥签订合同，并对双方权利义务作出明确约定的事实。
3.工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请牡丹信用卡一张，并承诺遵守牡丹信用卡领用合同的各项规则的事实。
4.共同偿债人承诺书一份，证明被告赵婕自愿承诺对上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任的事实。
5.透支款项发放证明一份，证明2015年3月23日被告潘春祥透支消费500000元及产生手续费47450元的事实。
6.信用卡交易明细、牡丹贷记卡账户信息各一份，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、滞纳金的事实。
7.催收情况说明一份，证明原告对二被告所欠原告透支款本金、利息、滞纳金等进行催收的事实。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告潘春祥、赵婕未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。原告提供的证据1-7形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告潘春祥签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵婕向原告出具的共同偿债人承诺书，属于债务的加入，本院对其效力予以认定。被告潘春祥作为透支债务人未按约偿还透支款，原告可根据合同约定宣布已发生的透支债务提前到期，并要求被告潘春祥立即偿还合同项下的全部债务，解除合同条件已成就，故对于原告诉请要求解除与被告潘春祥于2015年3月20日签订的合同编号为FQ-
XY-12110280-201500072牡丹信用卡透支分期付款合同的诉请，本院予以支持。被告潘春祥在申领牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照牡丹信用卡领用合约的约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。同时，在被告潘春祥未及时按合同约定偿还透支款时，被告赵婕作为共同还款承诺人，应承担相应的共同还款责任。现原告诉请要求两被告偿还透支款本金247708.05元、截止2017年8月11日的利息8999.68元、滞纳金4500元，合计261207.73元，并要求两被告支付自2017年8月12日起至款项付清之日止按照合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告潘春祥、赵婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告潘春祥于2015年3月20日签订的合同编号为FQ-
XY-12110280-201500072牡丹信用卡透支分期付款合同依法解除；
二、被告潘春祥、赵婕偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹信用卡透支款本金247708.05元、截至2017年8月11日的利息8999.68元、滞纳金4500元，合计261207.73元，并支付自2017年8月12日起至款项付清之日止按照合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，减半收取计3544.5元，被告潘春祥、赵婕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈婕妤
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执993号
申请执行人佟乌云必力格，男，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇
被执行人谢全喜，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰。
本院在执行佟乌云必力格申请谢全喜追偿权纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无给付能力，2016年5月9日申请人佟乌云必力格书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
（2016）内2223民初1161号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月九日
书记员 何金生
吉林省扶余市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1213号
申请执行人张成，现住扶余市。
被执行人甘守军，现住扶余市。
申请执行人张成与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1566号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前一次性给付原告张成人民币12605元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年6月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1566号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第665号
上诉人（原审被告）赵某某，男，43岁，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被上诉人（原审原告）宁某某，女，41岁，汉族，打工，现�五原县。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某，被上诉人宁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识半个月后，于2010年6月7日领取了结婚证，且原、被告均系二婚，婚后未生育子女，婚后共同生活期间，被告经常与原告争吵、打架。原、被告在婚后共同生活期间，家庭无存款、无债权。婚后购买一套座落于五原县隆兴昌镇虹亚小区5号楼4单元141号房屋，首付100000元，其余为贷款。家庭财产：炊具一套、电脑一台、木制双人床一张、沙发一二四一套、电热水器一台、冰柜两台原被告处各放一台。原、被告婚后养兔购置了设备和所养�兔子约1500多只。原、被告婚姻存续期间11件人河盾白酒已做了处理。
上述事实有当事人陈述、结婚证可印证、购房合同，本院予以确认。
另审理查明，原被告有债务，双方未能提供所欠债务的证据，本院不予确认。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识半个月后便于2010年6月7日领取结婚证，原、被告均系二婚，后因家庭琐事原、被告经常争吵、打闹，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，结合双方婚姻实际情况和其陈述，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后购买座落于五原县隆兴昌镇虹亚小区5号楼4单元141号房屋一套，炊具一套、电脑一台、木制双人床一张、高苹沙发一二四一套、电热水器一台、冰柜两台原被告处各放一台。原被告婚后养兔购置了设备和所养的兔子约1500多只，属于夫妻共同财产，对原告分割共同财产的请求，本院予以支持。婚后11件白酒系家庭共同财产，但原告已经对该财产做了处理，现被告要求分割该财产，于法无据，本院不予支持。婚后债务原、被告未能提供所欠债务的证据，债务分担，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告宁某某与被告赵某某离婚。二、家庭共同财产：座落于五原县隆兴昌镇虹亚小区5号楼4单元141号房屋、炊具一套、电脑一台、木制双人床一张、高苹沙发一二四一套、电热水器一台、冰柜放在原告宁某某处一台归原告所有，上述房屋贷款由原告宁某某偿还；婚后养兔购置设备和所养的兔子约1500多只、存放在被告赵某某处的电冰柜一台归被告赵某某所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人赵某某称，原审法院在对共同财产分割上显失公平，且未分配债务是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法分割上诉人与被上诉人的共同财产和共同债务20余万元。
被上诉人宁某某辩称，我们的共同债务没有那么多，只有欠我父亲9万元，欠我妹妹2万元。养兔子共计投资8万余元，从去年3月到现在卖了一年多兔子的盈利全部由上诉人收取，连我的生活费都不给，故我才起诉离婚的。
本院认为，原审中上诉人没有提供债务的证据，二审中上诉人申请5位证人出庭作证。证人拿着赵某某书写的借条，欲证明夫妻共同生活期间向5位证人借款20余万元，被上诉人否认上述借款事实。原审对债务未分配，二审期间不宜分配，债务由债权人另行主张权利。原审认定感情破裂正确，财产分割合理。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年十月十三日
书记员 邬竟夫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3106号
原告：董明才，男，1957年7月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：黄磊，男，1988年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告董明才与被告黄磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董明才撤回起诉。
案件受理费800元，全部退回。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2410号
罪犯陈彩英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月19日作出（2014）温龙刑初字第389号刑事判决，以被告人陈彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彩英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彩英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈彩英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彩英准予减刑一个月（刑期自2013年12月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第3691号
原告陈记，男，1984年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告谢建民，男，1972年12月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告张志勇，男，1971年2月13日生，汉族，职工，住睢宁县。
二被告共同委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告陈记与被告谢建民、张志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告陈记于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈记撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告负担。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 顾存永
人民陪审员 卢文泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第239号
原告臧某某，江苏省江都市郭村镇大彭村六组34号。
被告山西力拓必成机械设备有限公司地址太原市小店区西温庄乡武宿村北新二街5号（小店区大村新街1号）
法定代理人庞战国，总经理。
委托代理人姚冠波，公司法律顾问，特别授权代理。
原告臧某某诉被告山西力拓必成机械设备有限公司债务纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告山西力拓必成机械设备有限公司的委托代理人姚冠波到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：我在双池镇火山村开一个汽车修理部，被告的车辆在华瑞八工区施工，在我修理部修理汽车，以前的修理费全部支付。后又修理三部车，修理费38000元未付，约定留置其中车架号后六位为000090（LCIHMMBF2E0000090）的一辆车，待付清修理费后开走。结果被告山西力拓必成机械设备有限公司在2014年12月10日半夜来一伙人强行开走留置车，原告报警以后，被告山西力拓必成机械设备有限公司口头答应一个星期支付修理费，结果到现在不予支付，给我造成了经济损失，被告应当支付利息886.67元。为索要提起诉讼要求，1、要求被告偿还欠款38000元及利息886.67元。合计38886.67元2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、在U盘上有所有照片。证明所有被告公司修车照片。
2、车手续一份。证明WBY050E1000090车，时间2014年1月16日。
3、山西力拓必成机械设备有限公司。证明公司有车修过。
4、询问笔录一份。证明当时报到刑警队证明车当时是被告抢的过程。徐工租赁公司是买被告公司车。所有权是被告公司。
被告山西力拓必成机械设备有限公司口头答辩称：原告刚才叫抢，属刑事犯罪行为，不属于民事范畴，通过刑事解决。被告车辆不是我们的，我们不是车辆的所有人及使用人。与原告间无任何法律关系，无书面合同，无产生任何维修事实。原告起诉无依据，可认为原告滥用诉权，增加被告讼累。
被告至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，原告的汽车修理部在双池镇火山村，李莎莎在原告修理部修理汽车，有修理费38000元未付，约定留置其中车架号后六位为000090（LCIHMMBF2E0000090）的一辆车，待付清修理费后开走。2014年12月10日半夜留置车被人强行开走，原告报警以后，公安机关向被告山西力拓必成机械设备有限公司销售员王天伟作了调查，王天伟称该车系被徐州租赁公司开走。该车系李莎莎从其公司分期付款所购。车款没有付清，他所在公司掌握客户所购车辆的位置信息。
上述全部事实，有原、被告的陈述，交口县公安局关于本案询问笔录予以证实。
本院认为,根据公安局调查的事实，被告在被修理的车上安装GPS定位系统用以掌握控制车辆，说明原告修理的车辆属于被告管理控制，但相关询问笔录不能证明就是被告将留置车辆强行开走，因原告未提供有力证据支持，故其诉讼请求本院不予支持。待公安机关侦查核实清楚后，原告可另行起诉。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧某某的诉讼请求。
本案受理费772元，由原告臧某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 关红香
?
?
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04360号
原告李磊。
被告齐亚江。
原告李磊与被告齐亚江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊、被告齐亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2015年8月31日22时40分，被告齐亚江驾驶冀R×××××号出租车在燕郊迎宾路与学院街交叉口，与李磊驾驶的冀R×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告齐亚江负此事故的全部责任，原告无责任。原告起诉，请求法院依法判令被告齐亚江赔偿其停运损失1790元。
被告齐亚江辩称，对本次事故的事实、经过无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿，但原告主张的损失数额过高。
经审理查明，2015年8月31日22时40分，被告齐亚江驾驶冀R×××××号出租车由东向西行驶至三河市燕郊开发区迎宾路与学院街交叉口时，与由北向南行驶原告李磊驾驶的冀R×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告齐亚江负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告李磊所驾车辆系其承租三河普锋汽车出租有限公司所有的车辆，用于客运出租，每月缴纳承租费3300元，事发时在承租期内。被告齐亚江所驾车辆系其承租三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，用于客运出租，每月缴纳承租费3000元，事发时在承租期内。
事发后，原告车辆于2015年9月1日被送到三河市辉松汽车养护中心修理，于2015年9月7日修理完毕，原告车辆共计停运7天。原告车辆修理费已经被告齐亚江所投保的保险公司理赔完毕。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的停运损失为1789.49元。原告主张的停运损失包括两项：（1）租金损失，原告每月向三河普锋汽车出租有限公司交纳承租费3300元，折合日租金110元，故其租金损失为770元（110元／天×7天）；（2）误工损失，此项按河北省2015年度交通运输业年平均工资标准53159元计算，故误工损失为1019.49元（53159元／年÷365天×7天）。故停运损失共计1789.49元。
本院认为，被告齐亚江驾驶车辆与原告李磊驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告齐亚江负全部责任，故被告齐亚江应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
原告李磊的合理损失共计人民币1789.49元，由被告齐亚江全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（原告的付款方式：户名：李磊，开户行：中国工商银行三河燕顺支行，账号：62×××94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐亚江负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 超
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍立终字第17号
上诉人（原审起诉人）赵显臣。
山东省寿光市人民法院就赵显臣与寿光市稻田镇人民政府、寿光市稻田镇韩家埠村民委员会承包合同纠纷一案作出（2014）寿行立字第10号行政裁定，赵显臣不服，向本院提起上诉。
赵显臣向一审法院提起诉讼称，1999年9月1日原告和被告签订2.7亩的土地承包合同一份，原赵庙乡经营管理指导站、赵庙乡法律服务所、韩家埠村村民委员会及原村主任韩新文均在合同上盖了章，寿光市人民政府颁发了土地承包经营权证载明三十年不变。2001年8月，被告（原田马镇韩家埠村两委）违背党的政策，违反国家法律，未按中办发1997年16号政策办事，在既不召开村民会，也不通知原告的前提下，擅自把原告的1亩承包地割给其他村民，强迫原告放弃经营权，给原告造成经济损失。因村两委私自调整未果，由镇政府派人协助强行把地非法调整。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，请求判令：1、寿光市稻田镇人民政府、稻田镇韩家埠村民委员会违背党的政策，违反国家法律，擅自调地的行为违法并予以撤销。2、被告履行土地承包合同，将尹家窑前1亩土地停止侵权，恢复原状，消除危险，由原告耕种，赔偿2001－2014年经济损失每亩按1400斤小麦，每斤按市场价1.37元，总计26852元。从2004年补发粮食直补金及合同违约金。3、把2001年村总土地面积数和各家庭参加土地分配的人口和总人数，在全村范围内进行公示。4、依法公平公正公开，自1999年至2014年人均2亩，不到人均数差多少补多少。5、违法调地给本人造成的误工费及精神损失费、交通费由被告承担。6、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，承包经营权侵权纠纷属于民事纠纷，原告的主张不属于行政审判权限的范围，其起诉不符合立案条件，不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：对原告赵显臣的起诉，不予受理。
赵显臣不服一审裁定上诉称：2001年，寿光市稻田镇人民政府、寿光市稻田镇韩家埠村民委员会违背党的政策和国家法律，不依法行政，从上诉人的口粮田承包合同中分割了一口人的地。上诉人从电视上看到土地承包要求行政庭立案。为此，请求撤销一审裁定，立案审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人的承包经营权侵权纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，其起诉不符合起诉条件。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03908号
原告：魏某，男，1973年8月14日出生，汉族，医生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：倪某甲，女，1972年4月17日出生，汉族，医生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告魏某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及被告倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：2005年，魏某、倪某甲共同生活。年月日，女儿倪某乙出生。年月日，魏某、倪某甲在合肥市长丰县民政局办理结婚登记。由于性格原因，在婚后生活中，倪某甲经常与魏某吵闹，多次不让魏某回家居住长达一、两个月。对魏某承包经营的诊所，倪某甲也多次进行打砸。不论日常生活还是工作，倪某甲完全没有履行作为妻子应尽的责任，现双方关系不及路人。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，并无任何和好的可能。为此，魏某诉至法院，请求判令：1、准予魏某与倪某甲离婚；2、女儿倪某乙由魏某抚养。
倪某甲在庭审中辩称：1、倪某甲本同意离婚，但经冷静思考，倪某甲认为双方夫妻感情并未破裂，且女儿倪某乙年龄尚小，故请求法院判决不准予双方离婚。双方曾为生活琐事发生争吵，但并没有根本性矛盾。2、如法院判决双方离婚，女儿倪某乙应由倪某甲抚养。2015年4月，双方产生纠纷后，倪某乙一直跟随倪某甲生活。考虑到孩子的成长的问题，倪某乙由倪某甲抚养更合适。3、夫妻共同财产、共同债务包括位于合肥市庐阳区香樟小区的住房一套、皖A号科鲁兹轿车一辆、倪某甲名下30万元存款、魏某欠付倪某甲的7万元款项，以及双方共同经营的合肥市庐阳区诊所。
经审理查明：2005年，魏某与倪某甲相识后共同生活。年月日，双方育有一女，取名倪某乙。年月日，双方在安徽省长丰县民政局办理结婚登记，二人均系再婚。双方婚前感情较好，后因生活琐事及诊所经营问题，二人产生矛盾。2015年10月30日，魏某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有魏某提交的结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、房屋租赁合同复印件、证明、医疗机构执业许可证，倪某甲提交的诊所营业执照副本复印件、变更登记记录复印件、医师执业资格证明复印件、医疗机构执业信息复印件，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：魏某与倪某甲经自由恋爱后自愿结婚，双方共同生活已满十年，感情基础较好。双方虽因诊所经营等琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，婚生女倪某乙尚年幼，从有利于其健康成长的角度出发，双方亦应共同承担家庭责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告倪某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第131-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭骥群，男。
被执行人邓彩，女，系谭骥群之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭骥群、邓彩社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2014）X1559号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4560号
罪犯李刚，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年6月28日作出（2012）碚法刑初字第52号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产4万元（已预缴），所得赃款47.9万元依法予以追缴（已预缴）。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年8月6日，本院以（2014）渝五中法刑执字第3497号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李刚能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯李刚减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第3号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月，被告人于某某窜至潍坊市潍城区于河街道流饭桥村南北河河岸处，盗窃王某乙现金30元、黑色直板手机一部（价值390元）。
2、2013年6月28日13时许，被告人于某预谋盗窃后，窜至潍坊市寒亭区高里镇刘家村，采用爬窗入室方式盗窃高某某现金1900元。
3、2013年8月1日7时许，被告人于某某预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区于河街道河东村，采用爬窗入室方式盗窃王某丙香烟四盒（价值40元）。
另查明，2013年7月31日下午，被告人于某某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区于河街道河东村，采取翻墙的方式进入王某丁家中，未窃得物品；2013年8月2日15时许，被告人于某某伙同王某戊（另案处理）预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区于河街道挂角子村，采取翻墙进入的方式盗窃丁某某现金1055.30元、酷派7230型手机一部（价值629元），翻墙逃跑时被抓获。
又查明，被告人于某某归案后如实供述犯罪事实。部分涉案物品被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，接受证据清单、发还物品清单；证人王某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人丁某某、陈某某、王某乙、高某某、王某丙、王某丁的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某归案后能如实供述犯罪事实，且部分涉案物品已被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起，至2014年2月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 管晓炜
二〇一四年一月二日
书记员 徐迎春
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字331号
原告邓达奇，农民。
委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。
被告陶权。
被告梁梅连。
委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告黄开友，农民。
本院在审理原告邓达奇诉被告陶权、梁梅连、黄开友健康权、身体权纠纷一案中，原告邓达奇于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓达奇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓达奇撤回起诉。
案件受理费减半收取为3025元（原告已预交），由原告邓达奇负担。
审判员 姚 成
二〇一五年八月十日
书记员 宁翡瑶
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初717号
原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：×××。
法定代表人：孟红文，该供热中心法人。
委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。
被告：别尔克，男，1981年1月10日出生，哈萨克族，系温泉县哈日布呼镇小学新3号楼2单元601室业主。
原告温泉县红日供热中心与被告别尔克供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县红日供热中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 余茹克
二〇一七年十月三十日
书记员 其其克