广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1173号
原告：王兴亮，男，汉族，1988年3月26日出生，住址：海南省琼海市，
被告：李翔，男，汉族，1987年6月27日出生，住址：四川省达州市通川区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号。
负责人：王显忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。
原告王兴亮诉被告李翔、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴亮，被告李翔到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称“人保财险达州公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴亮向本院提出诉讼请求:一、判令李翔、人保财险达州公司赔偿汽车维修费4708元；二、判令被告人保财险达州公司在保险范围内直接支付；3、本案诉讼费用由李翔、人保财险达州公司承担。事实与理由：2017年3月6日，李翔驾驶的川Ｓ×××××号车与王兴亮驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成车损坏。李翔负事故全部责任。
李翔辩称，对车辆定损金额有异议，当时的定损员口头对答辩人解释是定损失误，答辩人也调查王兴亮实际维修费只有1000多元，答辩人让人保财险达州公司支付2000元维修费，但王兴亮不接受。
人保财险达州公司书面辩称，事故发生在保险期内，对事故发生的真实性无异议，李翔一直没有同意王兴亮与保险公司的定损协议，致无法赔付。未赔付的责任不在答辩人，故不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月6日，李翔驾驶的川Ｓ×××××号车与王兴亮驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车损坏，李翔对事故承担全部责任。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
有争议部分：
李翔认为粤Ｓ×××××号车因事故致损的实际维修费应在2000元内，王兴亮所主张的维修费过高。李翔对其主张未提交相关证据证明。由于粤Ｓ×××××号车已经人保财险达州公司定损并实际修复，维修费与人保财险达州公司定损金额一致。根据王兴亮所提交的证据，本院对王兴亮所主张的事故损失4708元，予以确认。
李翔为川Ｓ×××××号车的车主，该车已向人保财险达州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，三者险的责任限额为300000元。事故发生在保险期内。
本院认为,本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，人保财险达州公司应在交强险限额内对王兴亮的损失承担2000元。因李翔负事故的全部责任，故人保财险达州公司在三者险的赔偿限额内对王兴亮超出交强险的损失2708元承担100%的赔偿责任。
综上，人保财险达州公司应向王兴亮赔偿4708元，李翔在本案中对王兴亮的损失无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应在本判决生效之日起三日内向原告王兴亮赔偿4708元；
二、驳回原告王兴亮的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢建文
二〇一八年二月十四日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。