福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终34号
上诉人（原审原告）：周鸿明，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：周金和，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区�
上诉人（原审被告）：徐兰英，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人周鸿伟因与上诉人周金和、徐兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周鸿明上诉请求：撤销原审判决，依法改判周金和、徐兰英赔偿给周鸿明10000元。事实和理由：1、周鸿明在原审主张的各项经济损失符合规定，原审认定周鸿明经济损失只有4415.95元是错误的；2、周金和、徐兰英与周鸿明在公安机关所作的调解协议，周金和、徐兰英应承担周鸿明的所有损失，原审认定周鸿明自负20%责任是错误的；3�原审认定周金和、徐兰英垫付1300元是错误的。
针对周鸿明的上诉，周金和、徐兰英答辩称：因为地的问题两家打架，是周鸿明先动手打人的，他把周金和打进水沟了，我们这边是反击；周金和被打也花了很多钱，他们经济损失也是偏高，且若我方没有垫付，就不会有发票和微信的收费单子。
周金和、徐兰英上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回周鸿明对周金和、徐兰英的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审遗漏周金和受伤的事实，公安机关的协议书系在周金和被打伤处于神志不清的状态、徐兰英系文盲的情况下由民警代签名并强行让周金和、徐兰英按摁手印情况下达成的，周金和、徐兰英并不知情协议书的内容；2、徐兰英并没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任；3、原审认定周金和承担80%责任是错误的。
针对周金和、徐兰英的上诉，周鸿明答辩称：周金和、徐兰英方的上诉理由缺乏事实与法律依据，上诉理由不能成立。派出所里面双方已经签订了调解协议书，且协议书是经过周金和、徐兰英签字盖手印确认的。且事后周金和、徐兰英方也没有就调解协议书与事实不符向派出所提出质疑，更没有向其他部门确认该协议书无效。故该调解协议书是双方真实意思的表示，可以作为认定本案事实的证据。当时周金和是用砖头打击周鸿明头部致使周鸿明头部受伤，因此可以确认周金和的行为是本案发生的唯一要素，故周金和应当对本案承担全部责任，而徐兰英虽然年纪较大，但其作为农村村妇，站在周金和的一边，对周鸿明进行殴打，故徐兰英应当对周鸿明的受伤结果承担共同赔偿责任。
周鸿明向一审法院起诉请求：1、判令周金和、徐兰英立即赔偿给周鸿明因人身损害各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由周金和、徐兰英承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日7时许，在荔城区后周周鸿明、徐美者家旁边，因邻里纠纷，周鸿明、徐美者与周金和、徐兰英发生冲突，致周鸿明受伤（其他人受伤另案处理）。当天，经荔城公安分局北高派出所调解达成协议，双方均在治安调解协议书上签字。协议为：“1.周金和、徐兰英对周鸿明、徐美者赔礼道歉，并负责带周鸿明、徐美者去检查、看伤的费用；2.周鸿明、徐美者对周金和、徐兰英的行为表示谅解，并放弃追究周金和、徐兰英的相关法律责任；3.周金和、徐兰英对周鸿明、徐美者的行为表示谅解，并放弃追究周鸿明、徐美者的相关法律责任；4.双�民间纠纷自行解决，若无法解决自行到法院起诉。双方自签署本协议之时起互不干涉，互不追究双方所有当事人的责任，不再因为此事再滋生其他任何纠纷问题，此案就此结案。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”后周鸿明到莆田盛兴医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤和头部外伤等，共住院7天，花去医疗费1725.21元。周金和、徐兰英家属支付医疗费1300元。另查明，周鸿明受伤给其造成的损失项目及数额核定：（一）医疗费1785.11元，有正式票据，予以认定；（二）误工费，140.06元／天X7天=980.42元；（三）护理费应根据护理时间来确定，护理费为140.06元／天x7�＝980.42元；（四）住院伙食补助费为50元/天x7天=350元；（五）交通费为20元/天x7天=140元；(六)营养费，周鸿明受伤住院，加强营养实属必要，酌情认定营养费为180元；（七）精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本次人身损害造成周鸿明合理的经济损失共计4415.95元。
一审法院认为，周鸿明因被周金和、徐兰英殴打致伤，有莆田市公安局荔城分局《治安调解协议书》一份等证据证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，双方因口角引起伤害，周鸿明自身也有过错，应承担20%的法律责任。周金和、徐兰英殴打周鸿明致伤，应当赔偿周鸿明的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用4415.95元的80%即3532.76元。周金和、徐兰英已垫付1300元予以抵扣。周�和、徐兰英辩称《治安调解协议书》是受胁迫签订以及徐兰英没有参与到打架，但没有提供证据，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：一、周金和、徐兰英应在判决生效之日起十日内赔偿给周鸿明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计2232.76元；二、驳回周鸿明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周金和、徐兰英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。周鸿明对原审查明的周金和、徐兰英支付1300元有异议，周金和、徐兰英认为原审认定的周鸿明的经济损失偏高。对当事人上述争议的事实待下文分析。本案的争议焦点为：1、原审对徐美者的损失认定是否存在不当？2、原审采信《治安调解协议书》作为定案依据之一是否存在不�？3、原审认定徐兰英承担赔偿责任是否不当？4、原审认定的徐美者自负本案20%责任，周金和、徐兰英承担80%责任是否存在不当？5、原审认定周金和、徐兰英垫付1300元是否存在不当？6、各方应如何承担赔偿数额？
关于周鸿明的损失认定问题。原审根据周鸿明提供的医疗费票据予以认定医疗费支持周鸿明的医疗费结合医疗费数额认定营养费符合规定，本案虽造成周鸿明受伤，但并无医嘱证明周鸿明出院后需要休息导致误工，故原审按照周鸿明的户籍性质结合其住院天数认定其误工费并无不当，原审期间周鸿明诉求伙食补助费按照40元/天予以认定，原审对该项目按照50元/天予以认定存在不当，但因周金和、徐兰英未就此项目提起上诉，本院对原审认定的该项目费用不予调整；因本案未造成周鸿明伤残，原审未予支持精神损害抚慰金并无不当，原审对护理费、交通费的认定符合司法实践。周鸿明请求按照其一审诉讼请求数额予以认定损失的理由不能成立，不予支持。
关于应否采信《治安调解协议书》作为定案依据之一的问题。周金和、徐兰英与周鸿明在莆田市公安局北高派出所签订了《治安调解协议书》，该协议系经公安机关主持、由双方当事人签字或者摁手印确认，周金和、徐兰英主张该协议系在周金和被打伤处于神志不清状态、徐兰英系文盲、二人对协议内容毫不知情情况下被民警强制拉着周金和、徐兰英的手摁手印的情况下达成的，但未提供证据予以证实，且其也未通过法定程序确认该协议无效或应予以撤销，故原审采信《治安调解协议书》作为本案的定案依据之一并无不当。
关于徐兰英应否承担赔偿责任�题。徐美者在莆田市公安局北高派出所所的笔录中载明“问：徐兰英、周金和是否有去殴打周鸿明？答：徐兰英没有殴打周鸿明…….”,即作为案涉纠纷的当事人之一的周鸿明的配偶徐美者证实徐兰英没有殴打周鸿明，故可以确认徐兰英并未对周鸿明构成侵权行为、原审判决徐兰英对本案周鸿明的损失承担侵权责任存在错误，本院予以纠正。
关于责任比例认定问题。因周金和、周鸿明、徐美者在莆田市公安局北高派出所签订了《治安调解协议书》，该协议书第4项约定：“双方之间的民间纠纷自行解决，若无法解决自行到法院起诉”，纵观协议全文，该条款约定的“民间纠纷”应系指双方因本案所产生的民事赔偿纠纷，结合到�案即是侵权责任纠纷，应根据各方过错程度承担相应的赔偿责任。周金和与周鸿明作为邻居，遇事应本着协商、沟通的方式予以妥善处理，但双方在本案中因口角引发互殴、进而导致本案的周鸿明受伤治疗，周金和作为侵权人过错较大、周鸿明也存在过错，故原审结合双方的过程程度酌情认定周金和对周鸿明的损失承担80%赔偿责任、周鸿明自负20%责任并无不当，周金和、周鸿明上诉称其不承担责任的理由不能成立，不予支持。
关于垫付款认定问题。周金和主张其为周鸿明垫付医疗费1300元，但其提供的周鸿明的莆田盛兴医院住院病人结算发票上所载明的预缴金额与其所主张的垫付款数额不一致，且经过本院庭询，周金和告知系因周鸿明不承认预缴费用，莆田盛兴医院根据徐美者的微信记录一并打印该案涉结算发票，即该结算发票并非莆田盛兴医院结合周金和本人对周鸿明垫付的数额据实开具的结算发票，同时周金和二审陈述给周鸿明门诊预缴500元、扣除门诊费用后剩余280元，其另行缴费800元后莆田盛兴医院打印了一张1080元的发票，经过核实门诊发票显示：账户支付277.96元、账户余额0.54元，故周鸿明的门诊花费为278.5元，若如周金和所述预缴500元门诊费用，扣除其门诊费用后剩余应为221.5元、并非其所述的扣除门诊后的费用为280元，即周金和提供的证据不足以证实其对周鸿明垫付1300元的医疗费，且周鸿明又不予认可，故原审认定周金和、徐兰英垫付医疗费1300元不当，本院予以纠正。
关于赔偿数额的承担问题。如上文所述本案造成周鸿明的经济损失为4415.95元，周金和应对周鸿明的损失承担的数额为4415.95元×80%=3532.76元。
另，周金和、徐兰英上诉称原审遗漏周金和受伤的事实，因周金和已经就其受伤产生的经济损失另案提起民事诉讼，该部分内容不是本案审查范围，本院不予补充认定周金和受伤的事实。
综上所述，周鸿明、周金和、徐兰英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2841号民事判决第二项；
二、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2841号民事判决第一项；
三、变更福建建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2841号民事判决第一项为周金和应在本判决生效之日起十日内赔偿给周鸿明�济损失3532.76元；
四、驳回周金和、徐兰英的其他上诉请求；
五、驳回周鸿明的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由周金和负担320元，周鸿明负担30元，二审案件受理费350元，由周金和负担175元，周鸿明负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇�八年三月二十六日
书记员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；