wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第277号
原告：茅维权。
被告：邵国飞。
原告茅维权与被告邵国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告茅维权到庭参加诉讼。被告邵国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅维权起诉称：被告于2011年9月13日向原告借款15000元，约定于2011年10月13日归还，但借款到期后，被告躲而不见，经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼。现要求法院判决：1.要求被告归还原告借款15000元，并支付2011年10月14日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告邵国飞未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款15000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款15000元，理应归还。原告要求被告自2011年10月14日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的逾期还款利息，并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵国飞在本判决发生法律效力后十日内归还原告茅维权借款15000元并支付相应的利息及逾期利息（自2011年10月14日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费175元，由被告邵国飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年二月二日
代书 记员 张 剑
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执134号
申请人朱大发，男。
被执行人针应智，男。
朱大发申请执行针应智民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）景民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱大发于2016年3月2日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，针应智付清了借款10000元，该款已兑付。至此，本案已全部执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年八月十五日
书记员 李 行
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保22号
申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
被执行人：白花，女,蒙古族,1957年6月18日出生,牧民,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那仁满都拉，男,蒙古族,1986年1月24日出生,牧民,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行白花、那仁满都拉借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保20号民事裁定书，于2018年4月3日向本院申请财产保全,请求分别冻结被执行人花拉、那仁满都拉位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金23200元。
本院在执行过程中，已依法分别冻结了被执行人花拉和那仁满都拉位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金23200元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保20号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月三日
书记员 海 日
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1502行初15号
原告张少忠，男，身份证号码:×××441X,汉族,住广东省海丰县海城。
被告汕尾市公安局交通警察支队市区大队,地址：汕尾市城区汕尾。
法定代表人叶小武，该大队大队长。
原告张少忠不服被告汕尾市公安局交通警察支队市区大队行政处罚一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于次月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于同年6月16日向本院书面申请撤回起诉，理由是原告已与被告协商处理好本案的行政处罚事项。经核实，撤诉申请确系原告的真实意思。
本院认为，原告张少忠申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张少忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少忠负担。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘蓓蕾
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00315号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
住所地：沁阳市怀府东路
负责人朱某某
被执行人张小民，男，1970年2月18日生，住河南省沁阳市
被执行人王亚军，男，1983年2月28日生，住沁阳市
沁阳市覃怀信用社申请执行张小民、王亚军公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第141XX号公证书已经发生法律效力，被执行人张小民未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张小民银行账户存款1175000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00315号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
住所地：沁阳市怀府东路
负责人朱某某
被执行人张小民，男，1970年2月18日生，住河南省沁阳市
被执行人王亚军，男，1983年2月28日生，住沁阳市
本院于2015年4月14日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行张小民、王亚军为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张小民、王亚军应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社借款本金117.5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执461号
申请执行人李殿宗。
被执行人李松。
被执行人马金凤。
被执行人陈洪昌。
被执行人ＸＸ。
被执行人张向阳。
申请执行人与被执行人为民间借贷纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1404号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 明
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00046号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人金卫尧。
被申请人金巧珍。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月17日对被申请人金卫尧、金巧珍作出东计生征字（2015）第304号征收社会抚养费决定书，决定：征收金卫尧社会抚养费73700元，征收金巧珍社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人金卫尧、金巧珍送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第304号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1133号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人郭峰。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022542号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人郭峰执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郭峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郭峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022542号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人郭峰须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1138号
原告：李可道，男，1971年1月15日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告李可道（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金39490.26元（违约金以购房款415687元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款407932元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款415687元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款415687元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）现金缴款单、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告李可道的诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告李可道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1138号原告：李可道，男，1971年1月15日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告李可道（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金39490.26元（违约金以购房款415687元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款407932元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款415687元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款415687元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）现金缴款单、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告李可道的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由原告李可道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月二十九日书记员  黄芳妮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终340号
上诉人（原审起诉人）：戴长斌，男，1956年10月22日生，汉族，住南京市。
上诉人戴长斌因诉南京市玄武区看守所确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人戴长斌的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1.被上诉人强迫上诉人剃光头是对上诉人的体罚、凌辱，被上诉人实施未经法律授权的侵害人身权行为，应承担法律责任，涉嫌刑事犯罪的应按刑事诉讼法处理，不够刑事犯罪的应当追究行政违法责任。法院应当受理并作出公正判决，给被侵害人提供司法救济渠道。2.依据行政诉讼法规定，公民认为行政机关侵犯其他人�权、财产权等合法权益的，法院应当受理。被上诉人是行政机关，依据《看守所条例》第五条规定：“看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖”，该规定表明看守所是行政机关的内设机关，其实施违法侵害人身权行为，法院应当受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据该条规定，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，因戴长斌涉嫌寻衅滋事，公安机关依照刑事诉讼法的规定，对其实施刑事拘留，戴长斌诉请的行为发生在对其执行刑�拘留期间。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故戴长斌的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人戴长斌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月三日
书记员 贾 翠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初196号
原告：高明宏，男，1965年6月21日生，满族，农民。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：辽宁采逸野蚕丝有限公司。
法定代表人：田驰，该公司总经理。
被告：朱太山，男，1953年9月19日生，汉族，公司员工。
被告：刘洋，男，1976年6月3日生，无职业。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
原告高明宏与被告辽宁采逸野蚕丝有限公司、被告朱太山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日第一次公开开庭进行了审理。原告高明宏及委托代理人陈杉、被告朱太山到庭参加了诉讼。第一次庭审后，根据原告的申请，本院依法追加刘洋为本案的被告，于2016年5月3日进行了第二次开庭审理。原告高明宏及委托代理人陈杉、被告刘洋的委托代理人于显利到庭参加了诉讼，被告辽宁采逸野蚕丝有限公司和被告朱太山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明宏诉称：2014年秋被告辽宁采逸野蚕丝有限公司建设污水池，将该工程发包给被告朱太山，朱太山又将该工程木工活转包给原告。原告与朱太山核实该工程量为3000平方米，按每平方米50元人工费计算，朱太山应给付原告工时费15万元。另外，原告给公司干其他零活，被告应付2000元工时费。但实际被告朱太山分二次共给付原告10万元工时费，剩余5.2万元被告至今没有给付。被告公司将工程发包给不具有施工资质的个人朱太山，公司应承担共同给付责任。根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，原告诉讼请求二被告共同给付拖欠工时费5.2万元。由被告承担诉讼费用。
被告辽宁采逸野蚕丝有限公司未提出书面答辩意见。
被告朱太山辩称：原告和我以前认识。2014年原告给我打电话，他说让我给他找活，我说行。公司正在建厂，大批工程都包给工程队了，我说污水池你能干我给你联系，他说能干。后来工程开始施工，我说我要是能包下来我就包给你，我问他木匠活多少钱一平，他说50元。后来公司说包给刘洋了，我是公司工程管理人员不能包工程。后来在我办公室刘洋说我包活了，刘洋问老花（刘春涛）包不，刘洋说40元一平，老花说包，这样就把工程包给老花了。
被告刘洋辩称：我认为原告的诉请证据不足，请合议庭驳回原告对被告的诉请。2014年秋天我承包被告辽宁野蚕丝有限公司的污水池工程，经被告朱太山介绍，案外人刘春涛与我口头约定承包了污水池木工活，经我与刘春涛口头约定工时费为每平方米40元，工程量为3000平方米。刘春涛转包该工程后开始施工，该工程干了三分二时因刘春涛与其他工程队发生纠纷，该活由刘春涛交给原告继续施工。在原告施工中经刘春涛准许，我将工时费10万元分二次交给原告。工程结束后，尚有2万元工时费未给付，我通知原告结算时原告提出该工程赔了，要求按50元计算工时费我没有同意，为此原告诉至法院。我认为该劳务工程是包给案外人刘春涛，与刘春涛约定工程单价为40元，刘春涛也做出承诺是40元，并已经施工，已完成大部分工程。施工完毕后，原告作为后期施工人，单方要求改变工程单价，没有事实和法律依据。被告辽宁野蚕丝公司已经将工程款全部支付给我，被告朱太山在本案中只是介绍人，剩余工时费2万元应由我支付，故请合议庭依法驳回原告对我的诉请，并按我与刘春涛约定的单价40元、3000平工程量来结算工时费。原告所诉另外2000元工时费没有依据。同意对剩余工时费与原告结算。
经审理查明：2014年9月16日，被告辽宁采逸野蚕丝有限公司（甲方）与被告刘洋（乙方）签订承包合同。被告辽宁采逸野蚕丝有限公司将其位于西丰县工业园区的新厂区地下污水池工程承包给被告刘洋。刘洋将该工程的木工活转包给刘春涛，后期刘春涛退出由原告继续施工。施工结束后，刘洋分两次给付原告工时费10万元。原告诉称转包该工程时口头约定每平方米工时费为50元，工程量共计3000平方米，按此计算，刘洋尚应给付原告工时费5万元。被告刘洋辩称当时口头约定工时费为每平方米40元，尚欠原告工时费2万元并同意给付，双方均未提供充分的证据予以证明。原告诉称的另外2000元工时费刘洋否认，原告未提供相关证据予以证明。
本院所确立的上述事实，有原告提供的证人刘春涛的当庭证言，被告朱太山提供的刘洋和辽宁采逸野蚕丝有限公司签订的承包协议书一份、辽宁采逸野蚕丝有限公司支付刘洋工程款的请款单二张和收据二张及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告刘洋和被告辽宁采逸野蚕丝有限公司签订地下污水池承包合同及刘洋把该工程的木工活转包给刘春涛，刘春涛退出后由原告继续施工的事实存在，刘洋应给付原告剩余工程款。但由于双方对工时费的数额存在争议且无法确定，故对原告的诉讼请求本院无法支持，应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告高明宏的起诉。
案件受理费1100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 马海艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6536号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施永记，男，1970年9月7日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告施永记信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130,850.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,850.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执153号
被执行人孔华荣。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第21号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人孔华荣暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑初字第21号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00074号
起诉人邓某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人吴某某。
本院收到起诉人邓某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人邓某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，在立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人邓某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初556号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：陈柏机，男，1986年9月8日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告陈柏机物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司以自身原因为由向本院申请撤回对被告陈柏机的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓水金
appoint
二〇一七年三月××日
书 记 员 何玉玲
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执672号
申请执行人夏江北，男，1946年12月2日生，汉族。
被执行人徐予华，男，1970年10月23日生，汉族。
夏江北与徐予北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0118民初448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初448号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4294号
罪犯程平，男，1975年7月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2005年11月18日成都铁路运输中级法院作出（2005）成铁中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯程平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51444.55元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年2月20日四川省高级人民法院作出（2006）川刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月28日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1173号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日以贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第187号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年3月7日起至2029年3月6日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4361号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年8月6日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑、附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑和附带民事赔偿责任等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程平减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6718号
原告：张洪梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈草，广东金词律师事务所律师助理。
被告：张露，女，1986年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
第三人：东莞市丰瑞园房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宜家花园B座103号商铺，统一社会信用代码为914419005974610366。
法定代表人：陈小明，系该公司总经理。
本院受理原告张洪梅诉被告张露，第三人东莞市丰瑞园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告张露在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为湖北省武汉市黄陂区，依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，本案依法应由湖北省武汉市黄陂区人民法院审理，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为东莞市虎门镇，东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裁定如下:
驳回被告张露对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告张露承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年七月七日
书记员 阳 意
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6718号原告：张洪梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈草，广东金词律师事务所律师助理。被告：张露，女，1986年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。第三人：东莞市丰瑞园房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宜家花园B座103号商铺，统一社会信用代码为914419005974610366。法定代表人：陈小明，系该公司总经理。本院受理原告张洪梅诉被告张露，第三人东莞市丰瑞园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告张露在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为湖北省武汉市黄陂区，依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，本案依法应由湖北省武汉市黄陂区人民法院审理，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为东莞市虎门镇，东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下:驳回被告张露对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告张露承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一七年七月七日书记员  阳 意
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初678号
原告：李敏，女，汉族。
被告：来宝荣，男，汉族。
本院在审理李敏与被告来宝荣所有权确认纠纷一案中，原告李敏以涉诉标的已因财产损害赔偿另行起诉为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李敏负担。
审 判 长 姚江梅
审 判 员 冯 萍
人民陪审员 邓志平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初625号
原告江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市8号公馆1111室。
法定代表人刘居云，总经理。
被告冯福桂。
本院在审理原告江苏鑫润担保有限公司和诉被告冯福桂保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2122元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初625号原告江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市8号公馆1111室。法定代表人刘居云，总经理。被告冯福桂。本院在审理原告江苏鑫润担保有限公司和诉被告冯福桂保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2122元(已减半收取)，由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一六年三月十六日书记员  蒋 玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3527号
申请执行人：林仙助，个体工商户，象山县石浦镇鸡鸣村3号67户。
被执行人：金朱云。
被执行人：ＸＸ霞。
申请执行人林仙助与被执行人金朱云、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象定商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金朱云、ＸＸ霞未按判决书确定的期限履行，申请执行人林仙助于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人金朱云、ＸＸ霞支付执行款400000元及利息，承担执行费5900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日依法向被执行人金朱云、ＸＸ霞发出执行通知书，但被执行人金朱云、ＸＸ霞逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人林仙助支付执行款400000元及利息，承担执行费5900元。经执行查明，被执行人金朱云、ＸＸ霞现无财产可供执行。申请执行人林仙助同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十三日
代书记员 李世进
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终379号
上诉人（原审被告）：陈闽华，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人：高少镛，董事长。
原审被告：福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房。
法定代表人：陈巧玉。
原审被告：福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公。
法定代表人：陈巧玉。
原审被告：陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈闽华因与被上诉人厦门国贸纸业有限公司、原审被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉、林得立买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈闽华在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈闽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年二月十三日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执180号
申请执行人漳州盈晟纸业有限公司，住所地华安县丰山镇长富片区。
法定代表人吴元育，任董事长。
委托代理人杨富裕，男，1984年10月31日出生，汉族，该公司行政部经理，住华安县。
被执行人福建建科复合新材料有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区。
法定代表人徐志伟，任总经理。
被执行人江西宝仁达包装用品有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路899号。
法定代表人古旺，任总经理。
本院在执行申请人漳州盈晟纸业有限公司与被执行人福建建科复合新材料有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人目前暂无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年九月三十日
书记员 王佳鹏
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终字1号
上诉人（原审被告）：双辽市茂林镇人民政府。
法定代表人王立辉，镇长。
委托代理人：王永才，双辽市茂林镇人民政府司法所所长。
上诉人（原审第三人）：林国杰，女，1954年2月11日生，汉族，农民，现住双辽市。
上诉人（原审第三人）：张志家，男，1973年12月9日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1949年9月20日生，汉族，退休职工，现住双辽市。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
原审被告：双辽市住房和城乡建设局。
法定代理人：刘旭明，局长。
委托代理人：林世丹，委托单位法规科科长。
被上诉人（原审原告）张伟诉上诉人（原审被告）双辽市茂林镇人民政府、原审被告双辽市住房和城乡建设局、上诉人（原审第三人）林国杰、张志家房屋登记纠纷一案，吉林省双辽市人民法院于2015年10月20日作出（2015）双行初字第8号行政判决，原审被告双辽市茂林镇人民政府、原审第三人林国杰、张志家不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双辽市茂林镇人民政府的委托代理人王永才，上诉人林国杰、张志家的委托代理人辛德孝，被上诉人张伟的委托代理人邢宪文，原审被告双辽市住房和城乡建设局的委托代理人林世丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省双辽市人民法院（（2015）双行初字第8号行政判决；
发回吉林省双辽市人民法院重审。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终字1号上诉人(原审被告)：双辽市茂林镇人民政府。法定代表人王立辉，镇长。委托代理人:王永才，双辽市茂林镇人民政府司法所所长。上诉人（原审第三人）：林国杰，女，1954年2月11日生，汉族，农民，现住双辽市。上诉人（原审第三人）:张志家，男，1973年12月9日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张伟，男，1949年9月20日生，汉族，退休职工，现住双辽市。委托代理人:邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。原审被告:双辽市住房和城乡建设局。法定代理人：刘旭明，局长。委托代理人：林世丹，委托单位法规科科长。被上诉人(原审原告)张伟诉上诉人(原审被告)双辽市茂林镇人民政府、原审被告双辽市住房和城乡建设局、上诉人(原审第三人)林国杰、张志家房屋登记纠纷一案,吉林省双辽市人民法院于2015年10月20日作出（2015）双行初字第8号行政判决，原审被告双辽市茂林镇人民政府、原审第三人林国杰、张志家不服,向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双辽市茂林镇人民政府的委托代理人王永才，上诉人林国杰、张志家的委托代理人辛德孝，被上诉人张伟的委托代理人邢宪文，原审被告双辽市住房和城乡建设局的委托代理人林世丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第(四)项之规定，裁定如下:撤销吉林省双辽市人民法院（（2015）双行初字第8号行政判决；发回吉林省双辽市人民法院重审。审判长  王玉川审判员  刘淑娟审判员  李本直二〇一六年三月二十八日书记员  陈 坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4084号
原告：李天根，男，1950年12月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张元生，男，1967年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：于桂芳，女，1968年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：张莹，女，1994年8月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
本院在审理原告李天根与被告张元生、于桂芳、张莹债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回对被告张元生、于桂芳、张莹起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天根撤回对被告张元生、于桂芳、张莹的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李天根负担。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘文娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民特1号
申请人潘书华，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞，广东禅都律师事务所实习律师。
被申请人杨自在，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人潘书华于2016年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周泽鑫进行了审查。
申请人称：被申请人因生意资金周转需要向申请人借款人民币83万元。申请人、被申请人于2013年8月15日在佛山市高明区签订《个人抵押借款合同》。合同约定被申请人用其购买的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号2座1703商品房设立抵押权给申请人。抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法庭诉讼费、律师费等）。申请人依约履行合同支付被告830000元后，申请人、被申请人双方到房管局办理房地产他项权证。因被申请人未能履行还款义务，申请人已起诉到法院，法院作出（2013）佛明法民一初字第792号民事调解书，内容为“一、被告杨自在确认欠原告潘书华借款本金83万元以及利息2万元，本息合共85万元；二、被告杨自在应于2014年8月28日前将第一项欠款85万元支付给潘书华；三、未能在2014年8月28日前支付，被告杨自在自愿承担违约金5万元。”后被申请人无力履行，申请人申请法院执行，并拍卖抵押房产。因抵押房产流拍，流拍后的价格远远低于申请人的担保债权。现申请人依据物权法、民事诉讼法等规定，申请法院裁定申请人对抵押财产即位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号2座1703的商品房享有优先受偿权，以维护申请人的合法权益。据此，请求法院：一、拍卖担保物（位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号2座1703的商品房），申请人在90万元及迟延履行利息的限额内对拍卖款享有优先受偿权；二、由被申请人承担本案的执行费等相关费用。
被申请人未到庭参加听证，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院经审查查明：申请人潘书华主张的事实有相关证据证明，本院予以确认。
本院经审查认为，申请人与被申请人已就案涉1703房办理抵押登记手续，抵押权成立，申请人作为抵押权人，依法对前述抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被申请人未履行约定付款义务，申请人实现担保物权的条件成就。《个人抵押借款合同》明确约定抵押担保范围为借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，本案中，被申请人所欠借款本金83万元、利息2万元、违约金5万元等共计90万元均在抵押担保范围之内。因此，申请人主张优先受偿的范围为90万元及迟延履行利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
准许申请人潘书华拍卖佛山市高明区荷城街道高明大道东500号2座1703房的申请，申请人潘书华对该财产拍卖后所得款项在人民币90万元及迟延履行利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 周泽鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘绮婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6694号
原告：陈勇，男，1965年9月1日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县东关汽车站南原和农贸市场Ｂ区。
被告：朱友民，男，住睢宁县，现住睢宁县，余项不详。
原告陈勇与被告朱友民租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈勇于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告陈勇负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保41号
原告谌某某，男，1989年12月13日出生，汉族，江西省高安市人。
被告谌某甲，女，1972年9月9日出生，汉族，江西省高安市人。
被告黄某某，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省高安市人。
原告谌某某诉被告谌某甲、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告谌某某于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谌某甲、黄某某银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告谌某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谌某甲、黄某某银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 何维民
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1653号
申请人：邵永辉，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：赵江，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初6021号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵江在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵江在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1653号	申请人：邵永辉，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：赵江，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初6021号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人赵江在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人赵江在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月二十四日	书记员  杜 龙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执457号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人樊喜满，男，1971年4月1日生，汉族，住泽州县柳树口镇。
本院于2016年7月7日作出（2015）泽刑初字第231号刑事判决书，判决，一、被告人樊喜满犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金100000元；二、赃款112713.84元予以追缴并返还泽州县柳树口镇西村村委。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年7月19日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行罚金100000元并追缴赃款112713.84元。
本院在执行过程中查明，被执行人樊喜满因犯贪污罪现正在服刑，本院依法查询了被执行人樊喜满在银行的存款，经查询被执行人樊喜满在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金3000元及追缴的赃款112713.84元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)晋0525执457号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年八月八日
书记员 许晓燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1924号
原告李启华，生于1953年4月8日，汉族，农民。
被告刘元文，生于1966年2月12日，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州支公司。
本院在审理原告李启华诉被告刘元文、太平洋保险随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李启华应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初404号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人廖某，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，务农，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年7月17日23时许，被告人廖某在北海市海城区北海大道景香阁508号房家中，容留其装修工人陈桂清、朱定昶吸食毒品冰毒（毒品甲基苯丙胺）。
同年7月18日10时许，被告人廖某再次在景香阁508号房家中，容留装修工人陈桂清、朱定昶、陈源松吸食毒品冰毒。于14时许被公安人员当场查获，吸食冰毒的工具被收缴。经公安人员用甲基苯丙胺检测试剂（胶体金法）现场检测，被告人廖某与陈桂清、朱定昶、陈源松等人的尿检报告均呈阳性反映。归案后，被告人廖某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辩认笔录、提某、扣押物品清单、抓获经过、现场检测报告书、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人廖某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴欣琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0439号
原告仇某。
被告梁某。
本院在审理原告仇某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年七月二十日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初958号
原告：齐连申，男，1964年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告：宋素改，女，1966年12月25日生，汉族，农民，文盲，住柏乡县。系齐连申之妻。
委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽律师服务所法律工作者。
被告：李秀群，女，1950年3月20日生，汉族，农民，文盲，住柏乡县。
原告齐连申、宋素改诉被告李秀群排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告齐连申、宋素改向本院提出了诉讼请求：判令被告立即将迎门墙拆除、刨掉树木、清除树枝、保障大街畅通无阻，恢复大街原貌。
本院经审查认为，原告与被告系同村，但并不在同一街道居住，不妨害原告的正常通行；被告所占用的土地系村集体土地，应由村委会规划调整与管理，原告所诉不是本院适用民法调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐连申、宋素改的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 丹
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初958号原告：齐连申，男，1964年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。原告：宋素改，女，1966年12月25日生，汉族，农民，文盲，住柏乡县。系齐连申之妻。委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽律师服务所法律工作者。被告：李秀群，女，1950年3月20日生，汉族，农民，文盲，住柏乡县。原告齐连申、宋素改诉被告李秀群排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行了审理。原告齐连申、宋素改向本院提出了诉讼请求：判令被告立即将迎门墙拆除、刨掉树木、清除树枝、保障大街畅通无阻，恢复大街原貌。本院经审查认为，原告与被告系同村，但并不在同一街道居住，不妨害原告的正常通行；被告所占用的土地系村集体土地，应由村委会规划调整与管理，原告所诉不是本院适用民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐连申、宋素改的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  于国军二〇一七年十一月十三日书记员  吴 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执224号
申请执行人：梁忠恒。
被执行人：广西昭平县瑞发林业发展有限公司。
被执行人：杨秀林。
本院在执行（2016）桂1121执224号，被执行人应该承担50元受理费，在执行过程中被执行人交纳了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执224号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 翔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1823号
申请执行人戴玉凤，女，1958年3月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈剑辉，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱梅青，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑艳晖，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人戴玉凤与被执行人陈剑辉、朱梅青、郑艳晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5785号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑辉、朱梅青即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑艳晖对上诉本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了被执行人朱梅青、陈剑辉的金融存款，另案已提取了被执行人郑艳晖的工资收入及另案已查封了被执行人郑艳晖所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5785号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1251号
申请执行人于淑滨。
被执行人大庆市恒世装饰设计有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付9591元、执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第980号
刘静申请执行赵立返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第679号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第679号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王琪，男，1980年01月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王琪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,418.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,418.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，�定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王琪，男，1980年01月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王琪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,418.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,418.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，�定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00694号
原告徐某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告徐某于2015年10月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年十月十日
书记员 方安琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第975号
原告：周××。
委托代理人：陈××。
被告：温州××××制造有限公司，住所地：温州市×
×区海滨街道城东村××�业区。
法定代表人：孙××。
原告周××与被告温州××××制造有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理。依法由审判员黄
慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××的委托代
理人陈××到庭参加诉讼，被告温州××××制造有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：被告因经营需要，陆某某原告购买
液压机及配件，被告累计拖欠原告货款250000元。2008年3月7
日，原、被告双方就货款支付问题进行协商，并签订一份还款
协议书，双方约定分期付款。2008年4月16日，原告按约委托
客户单位南京市雨花台区欧力锻压设备经营部向被告提供总货
款发票。后被告仅支付货款105685元，尚欠货款144315元。现
原告诉至法院，要求被告支付原告货款144315元，并支付逾期
付款利息损失（利息自2008年10月1日起至实际履行完毕之日
止，按日利率万分之二点五计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证、个体工商户营业执照各一份，以证明原告的
诉讼主体资格；
2、工商登记基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、还款协议书一份，以证明被告确认拖欠货款250000元
及被告未按期支付货款的事实；
4、发票（复印件）、证明各一份，证明原告已按约向被
告提供发票。
被告温州××××制造有限公司未作出书面答辩，在本
院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和�出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要向原告购买液压机及配件，
双方之间形成的买卖合同关系合法有效。还款协议书系双方当
事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，双方均应按
照协议内容完全履行义务。协议书中明确约定了被告的付款期
限，但被告至今未完全履行支付货款义务，原告主张逾期付款
利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日利
率万分之二点五计算比例过高，应适当予以降低，以日利率万
分之二点一计�为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州××××制造有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告周××货款144315元及逾期付款利息损失（
利息从2008年10月1日起，按日利率万分之二点一计算至判决
确定的履行之日）。
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告周××负
担20元，被告温州××××制造有限公司负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十一月十八日
书记员 李 雅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执436号之一
申请执行人莆田腾立鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市达昇贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2555号民事判决书，于2016年3月16向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市达昇贸易有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莆田市达昇贸易有限公司的银行存款人民币206514.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月八日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执436号
申请执行人莆田腾立鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市达昇贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2555号民事判决书，于2015年3月16向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市达昇贸易有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市达昇贸易有限公司的银行存款人民币206514.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2001号
原告陆甲新。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告陆甲新诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆甲新于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆甲新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆甲新撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陆甲新负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1796号
原告刘二龙，男，1986年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被告徐瑞雪，女，40岁，汉族。
本院受理原告刘二龙诉被告徐瑞雪民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘二龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘二龙负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 强
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第676号
原告徐成强，男，汉族，生于1977年1月29日，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告李猛先，男，汉族，生于1984年7月17日，四川省青川县人，住青川县骑马乡。
原告徐成强与被告李猛先合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员张廷泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成强诉称：2008年11月18日被告因购买挖机，向我借款15万元，后来偿还了1万元，并于2011年9月27日亲笔书写欠条一份，承诺每月偿还欠款5000元，到2014年6月1日前还清，但被告偿还了2.5万元后，再未还款，经我多次催收未果，故我诉至法院，请求：1、判令被告支付我欠款11.5万元，并按银行同期贷款利率承担从2008年11月18日起至本金还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李猛先辩称：1、原告诉状上陈述的内容与事实不符，我从未向原告借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、2009年我与原告徐成强以及康忠胜（案外人）合伙经营挖掘机出现了一次安全事故，造成平武县王某受伤，后来向王某支付了赔偿金37.5万元，原告应该与我共同承担该损失。3、在我们合伙期间，我曾到云南务工，这期间挖掘机交由原告管理，当我自云南返回绵阳后，发现挖掘机不见了，我通过卫星定位才找到挖掘机，但挖掘机已被原告运至某汽车修理厂，并被拆卸了，在原告的诱骗、威逼下我被迫写下了欠条，我有证据能够证实我陈述的事实，请求法院公正裁判。
在审理中，原告徐成强向法庭提交了下列证据：
1、原告徐成强的身份证复印件；证明原告的身份信息；
2、收条一张；证明被告李猛先于2008年11月18日收到原告徐成强入股的15万元现金用于购买挖掘机；
3、欠条一张；证明被告李猛先已将原告徐成强的股金转为自己名下的欠原告徐成强14万元欠款的事实。
原告徐成强提交的上述证据，经被告李猛先质证，被告李猛先对其真实性无异议。但提出欠条是受胁迫的情况下出具的。经庭审审查，被告提出的异议，没有证据证明，其异议不能成立。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李猛先向法庭提交了下列证据：
1、合伙经营协议复印件、解除合伙协议复印件；证明原、被告的合伙关系；
2、工业品买卖合同；证明被告李猛先曾购买挖掘机一辆；
3、四川省平武县人民法院（2009）平民初字第178号民事调解书及民事裁定书、收条；证明被告李猛先在经营挖掘机期间出现安全事故，造成平武县王某受伤，并向王某支付赔偿金37.5万元的事实。
被告李猛先提交的上述证据，经原告徐成强质证，原告徐成强对其真实性无异议，但提出合伙期间的所有事务，都在被告李猛先出具欠条时了结了。经庭审审查，原告的异议成立，本院对被告所举证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告徐成强与被告李猛先及康忠胜（案外人）于2008年11月18日达成合伙经营挖掘机的协议，同日原告徐成强交给被告李猛先15万元用于购买挖掘机，挖掘机购回后即由被告李猛先负责经营，2009年4月15日，因对挖掘机管理失误和驾驶员操作不当造成对他人的损害，原告徐成强与被告李猛先及康忠胜（案外人）补签了1份合伙协议，该协议书面明确了三人的权利义务，同时约定2009年4月26日签订的退伙协议无效。2011年9月27日，被告李猛先向原告徐成强出具欠条一张，其内容为：“今欠到徐成强现金140000元，大写壹拾肆万元整，注：2008年11月18日购挖掘机借支现，约定2014年6月1日还清；还款方式：2012年10月1日至2014年6月1日每月支付5000元以上付清为止。”此后被告李猛先仅偿还2.5万元，即不再给付。原告徐成强遂向本院起诉，要求被告李猛先给付欠款11.5万元，并按银行同期贷款利率给付从2008年11月18日起至本金还清之日止的资金利息。
本院认为：1、原告徐成强与被告李猛先及康忠胜（案外人）三人合伙经营挖掘机，合伙关系从缴纳出资后即告成立，其效力应予确认。2、2011年9月27日，被告李猛先向原告徐成强出具了欠条一张，欠条的性质是原、被告双方对合伙事务清算结果的认可，原告徐成强入股15万元，在被告李猛先出具欠条前已返回给原告徐成强现金1万元，被告李猛先承诺再退还现金14万元，该清算结果以欠条的形式反映出来，其效力合法有效。3、被告李猛先辩解其所打欠条系受胁迫而为，因无证据支持，本院不予采信。4、在庭审中，原、被告双方均认可被告李猛先已返回原告徐成强现金2.5万元，该款应当在被告李猛先承诺退还14万元的现金中予以扣减。5、原告徐成强关于资金利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，本院对于原告徐成强请求被告李猛先返还欠款11.5万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、八十四条之规定，判决如下：
被告李猛先支付给原告徐成强欠款115000元，限本判决生效后十日内支付。
案件受理费2600元，减半收取1300元由被告李猛先负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：张廷泉
二〇一五年七月二十日
书记员 ：李忠林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2751号
原告：王广兰，女，1946年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李敏，女，1988年12月1日出生，汉族，系原告外孙女，住鹤壁市淇滨区。
被告：焦振锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王广兰与被告焦振锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广兰的委托诉讼代理人李敏，被告焦振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费13000元、误工费3000元、护理费6000元、伙食补助1500元、营养费3000元，精神损失费5000元，扣除被告焦振锋交纳的医药费3000元，以上共计28500元。事实和理由：2017年5月21日6点30分，被告焦振锋骑二轮电动车沿鹤壁市淇滨区泰山路由北向南行驶至清华园小区东口处时与步行的原告王广兰发生交通事故，致使被告车辆受损，原告王广兰受伤。双方就赔偿事宜未达成协议，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告焦振锋辩称：对2017年6月1日鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出的鹤公交淇认字[2017]第1113号《交通事故认定书》有异议，认为原告要求的各项损失过高，不符合规定。另，发生事故后其向原告已垫付的7000元应予扣除，原告住院期间其爱人在医院细心照料护理，该护理费不予支持，原告未构成伤残，营养费也不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日6时30分许，被告焦振锋骑两轮电动车沿泰山路由北向南行驶至鹤壁市淇滨区泰山路清华园小区东口时与步行由清华园小区东门出来的原告王广兰发生交通事故，致使原告王广兰受伤，被告车辆受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告焦振锋负事故全部责任，原告王广兰无责任。2017年5月21日原告王广兰在鹤壁京立医院住院治疗，2017年6月3日出院，共住院13天，支出医疗费9888.35元。庭审中原告王广兰认可被告焦振锋垫付住院医疗费3000元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告焦振锋骑二轮电动车与原告王广兰发生交通事故，造成原告王广兰受伤。经交警部门认定，被告焦振锋承担事故全部责任，原告王广兰无责任。该事故认定事实清楚，被告焦振锋对事故认定书有异议，但未提交证据予以反驳，对该事故认定本院予以确认。故原告王广兰因事故所遭受的各项合理损失，被告焦振锋应予以赔偿。
关于原告王广兰主张的各项损失：1、医疗费13000元，其中住院医疗费9888.35元有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；对鹤壁市天宝医药连锁有限责任公司出具的1034.60元票据，无相关医嘱予以印证，故本院不予支持；其他医疗费用无证据印证，本院不予支持；2、误工费3000元，原告王广兰已超过法定退休年龄，且未提交证据证明其误工情况，对该项费用本院不予支持；3、护理费6000元，被告焦振锋称其爱人在医院护理原告王广兰5天，但未提交证据证明，原告王广兰认可被告焦振锋爱人护理3天，原告王广兰请求护理人员收入按2000元/月计算，不超过法律规定，护理费为666.67元［2000元÷30天×（13天-3天）=666.67元］，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1500元，对其合理部分390元（13天×30元/天）本院予以支持，超出部分不予支持；5、营养费3000元、精神损失费5000元，原告在本次事故中未构成伤残，对该两项费用本院不予以支持。
综上，原告王广兰的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失共计10945.02元。被告焦振锋辩称其为原告垫付医疗费7004元，其中的3000元原告王广兰予以认可，超出部分未提交有效证据证明其主张，本院不予采纳。因被告焦振锋已为原告垫付3000元，故被告焦振锋需另行支付原告王广兰7945.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦振锋自本判决生效之日起五日内赔偿原告王广兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7945.02元；
二、驳回原告王广兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告王广兰负担185元，被告焦振锋负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 王君岩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03765号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：王杰海，男，1968年5月12日出生，汉族，市民。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告王杰海房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县中鼎置业有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 赵国华
二〇一五年十月三十日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第18号
申请执行人郑积文。
被执行人郑明龙。
被执行人ＸＸ凤。
申请执行人郑积文和被执行人郑明龙、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）温文商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人要履行借款本金18万元及利息。权利人郑积文于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的有关证据，经本院调查，未发现被执行人有银行存款、房产等财产，也未发现有其他可供执行的财产，该案已没有继续执行的必要，本次执行程序应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第18号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志文
二〇一四年四月十五日
书记员 程志钱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5259号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：赵宏杰，女，1987年6月27日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告赵宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1879号
罪犯周关录，男，1977年2月3日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年6月3日作出（2013）长刑初字第187号刑事判决，以被告人周关录犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周关录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周关录在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周关录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周关录减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周关录减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日起至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1452号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因蔡允贺诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1452号
发往银行：中国建设银行
事由：因蔡允贺诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商仲审执字第00035号
申请人苏州宝威裕达体育用品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇苏常公路（莫城段）68号3幢9楼。
法定代表人林秀欣。
委托代理人张俊伟，该公司员工。
委托代理人周轶，该公司员工。
被申请人张建林。
申请人苏州宝威裕达体育用品有限公司与被申请人张建林申请执行仲裁裁决一案，于2015年11月12日向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年12月1日询问双方当事人，同时于2015年12月7日向厦门仲裁委员会发出了调查函，于2015年12月22日收到了相关证据。申请人苏州宝威裕达体育用品有限公司的委托代理人周轶、被申请人张建林到庭接受了询问。本案现已审查终结。
申请人苏州宝威裕达体育用品有限公司申请称：我公司与被申请人之间的租赁合同纠纷案，厦门仲裁委员会于2015年8月26日作出了厦仲裁字（2015）第549号裁决书，裁决被申请人给付我公司剩余租金、保证金及逾期付款违约金等，该裁决已于2015年9月9日生效。请求法院予以强制执行。
被申请人张建林提出了不予执行仲裁裁决的申请，其在申请中称：一、厦门仲裁委员会的裁决程序违法。1.被申请人从未收到过裁决书；2.被申请人曾经向福建省厦门市中级人民法院提起过诉讼，请求确认与申请人的涉案仲裁条款无效，被厦门市中级人民法院以（2015）厦民认字第106号民事裁定书予以驳回，被申请人不服，向福建省高级人民法院提起再审请求，至今未果。现厦门仲裁委员会作出仲裁亦属程序违法。二、该裁决书认定事实错误。1.被申请人拥有的合同与申请人提供的合同文本根本不是同一份合同，合同的相对人不同；2.案件的事实也不是裁决书所认定的事实；3.案件的事实是被申请人的合同中的相对人张俊伟自己放弃经营，并且试图将经营不善的后果转嫁到被申请人；4.裁决书认定的违约金过高；5.由于张俊伟单方面解除合同，所以没收违约金合法。综上，请求法院裁定不予执行仲裁裁决。
本院经审查认为，对于向法院提起诉讼请求裁定仲裁条款效力的，在法院裁定后，属于终审裁定。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定和最高人民法院的相关司法解释，不允许提起上诉或者申诉。因此，张建林以等待福建省高级人民法院的再审结果为由，不出席仲裁庭的庭审、拒收邮件是没有法律依据的，其后果应由张建林承担。
关于合同主体的问题，确实张建林手中的合同文本的相对人显示的是“张俊伟”，但是其在向厦门市中级人民法院提起的诉讼中及向厦门仲裁委员会提供的证据中，均未涉及到合同相对人的问题，应视为张建林放弃了相关权利的主张。
至于张建林认为仲裁裁决认定事实错误的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的理由，本院不予支持。
综上，张建林的不予执行仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，其不予执行的请求本院不能支持，且执行仲裁裁决亦无违背社会公共利益之处，本案所涉仲裁裁决应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
准予厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第549号裁决书进入执行程序号裁决书立案执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴 翔
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈红梅
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初345号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：刘朝阳，男，1963年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘朝阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告刘朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘朝阳偿还蓝海公司理赔本金5339.16元及违约金（以理赔本金5339.16元为基数，按年利率24%计算，自2012年1月29日起至2017年8月31日止为7161.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2009年12月31日，刘朝阳与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘朝阳发放贷款40000元。2009年12月29日，刘朝阳向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘朝阳签发了合同编号为11194021701009000015的保险单，约定：刘朝阳如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘朝阳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年1月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘朝阳的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘朝阳在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘朝阳在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘朝阳至今未还款，蓝海公司诉至法院。
刘朝阳未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘朝阳未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月31日，刘朝阳与光大银行签订《个人贷款合同》，约定刘朝阳向光大银行贷款40000元；贷款期限为24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；光大银行按约定向刘朝阳发放了贷款。2009年12月29日，刘朝阳就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194021701009000015。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘朝阳，保险人为平安财险；保证保险金额为43840元；保险期间2009年12月29日零时起至2011年12月29日零时止；趸交费率为35%，趸交保险费为14000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。刘朝阳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年1月29日赔付青岛银行贷款本息5339.16元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对刘朝阳的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘朝阳发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘朝阳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘朝阳追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘朝阳发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘朝阳追偿理赔本金的权利。刘朝阳未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘朝阳偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘朝阳于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金5339.16元及违约金（以理赔本金5339.16元为基数，自2012年1月29日起至2017年8月31日止为7161.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费560元，合计672元，由刘朝阳负担。因蓝海公司已预交，刘朝阳于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第31号
原告王金华，住齐齐哈尔市。
被告张全之，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王金华与被告张全之合同纠纷一案中，原告王金华于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告王金华负担。
审 判 长 佟 丰
审 判 员 吴晓巍
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 刚