wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3112号
原告：陈万利，男，汉族，1966年8月11日出生，住四川省郫县。
被告：曾佐洪，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省富顺县。
原告陈万利与被告曾佐洪买卖合同纠纷一案，因原告陈万利在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈万利撤诉处理。
审判员 谢 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 向彦毅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10118号
原告：陈剑闽，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈道传，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈剑闽与被告陈道传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑闽到庭参加诉讼。被告陈道传经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑闽向本院提出诉讼请求：陈道传返还借款4万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：双方是同村朋友关系。陈道传于2016年2月6日，以生意周转资金紧缺为由向其借款4万元，并以“陈道桂”向其出具借条为凭。之后，其急需用钱，陈道传至今未偿该借款，且以各种理由推脱，故为维护自身合法权益，陈剑闽诉至法院，请判如所请。
陈道传未作答辩。
陈剑闽为证明其主张提供：《借款凭证》一份，以此证明陈道传于2016年2月6日向其借款4万元；并陈述，双方口头约定借款月利率2.5%，及陈道传支付了四个月利息共4000元。
本院认为，陈道传未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈剑闽提供的《借款凭证》形式合法，载明内容明确，有陈道传以“陈道桂”签名、捺印确认，与本案具有关联性，证明效力予以确认；陈剑闽自认陈道传支付款项4000元是利息，但《借款凭证》未载明借款利息，陈剑闽亦未提供其他证据予以佐证，故陈剑闽主张双方约定借款月利率2.5%不予采信，陈剑闽自认陈道传支付的款项4000元应认定为偿还借款本金。
经审理查明，陈道传因资金需要，于2016年2月6日向陈剑闽借款4万元，并以“陈道桂”名义签名、捺印出具《借款凭证》一份交陈剑闽收执。《借款凭证》未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，陈道传偿还借款4000元，尚欠陈剑闽借款3.6万元。陈剑闽于2016年9月14日在本院提出诉讼。
综上所述，本院认为，陈剑闽与陈道传之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈道传尚欠陈剑闽借款3.6万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，陈剑闽有权随时要求陈道传在合理期限内返还，现陈剑闽请求陈道传返还借款，符合法律规定，予以支持，但陈剑闽请求偿还借款4万元予以调整为3.6万元。陈剑闽起诉后至今，陈道传仍未偿还借款，已构成逾期还款，陈剑闽请求陈道传支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。陈剑闽主张双方约定借款月利率2.5%，缺乏依据，不予认定；陈剑闽请求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，缺乏依据，不予支持，因双方未约定借期内利率及逾期利率，本院予以调整为按年利率6%计算逾期还款利息。陈道传经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈道传应于本判决生效之日起五日内返还陈剑闽借款3.6万元，并支付逾期还款利息（即自2016年9月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈剑闽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，陈剑闽负担100元，陈道传负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴声乐
二〇一七年二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0d7d51c-7f80-45e4-a7af-a82c00e296ed&imgId=YzBkN2Q1MWMtN2Y4MC00NWU0LWE3YWYtYTgyYzAwZTI5NmVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初10118号	原告：陈剑闽，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：陈道传，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告陈剑闽与被告陈道传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑闽到庭参加诉讼。被告陈道传经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈剑闽向本院提出诉讼请求：陈道传返还借款4万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：双方是同村朋友关系。陈道传于2016年2月6日，以生意周转资金紧缺为由向其借款4万元，并以“陈道桂”向其出具借条为凭。之后，其急需用钱，陈道传至今未偿该借款，且以各种理由推脱，故为维护自身合法权益，陈剑闽诉至法院，请判如所请。	陈道传未作答辩。	陈剑闽为证明其主张提供：《借款凭证》一份，以此证明陈道传于2016年2月6日向其借款4万元；并陈述，双方口头约定借款月利率2.5%，及陈道传支付了四个月利息共4000元。	本院认为，陈道传未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈剑闽提供的《借款凭证》形式合法，载明内容明确，有陈道传以“陈道桂”签名、捺印确认，与本案具有关联性，证明效力予以确认；陈剑闽自认陈道传支付款项4000元是利息，但《借款凭证》未载明借款利息，陈剑闽亦未提供其他证据予以佐证，故陈剑闽主张双方约定借款月利率2.5%不予采信，陈剑闽自认陈道传支付的款项4000元应认定为偿还借款本金。	经审理查明，陈道传因资金需要，于2016年2月6日向陈剑闽借款4万元，并以“陈道桂”名义签名、捺印出具《借款凭证》一份交陈剑闽收执。《借款凭证》未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，陈道传偿还借款4000元，尚欠陈剑闽借款3.6万元。陈剑闽于2016年9月14日在本院提出诉讼。	综上所述，本院认为，陈剑闽与陈道传之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈道传尚欠陈剑闽借款3.6万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，陈剑闽有权随时要求陈道传在合理期限内返还，现陈剑闽请求陈道传返还借款，符合法律规定，予以支持，但陈剑闽请求偿还借款4万元予以调整为3.6万元。陈剑闽起诉后至今，陈道传仍未偿还借款，已构成逾期还款，陈剑闽请求陈道传支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。陈剑闽主张双方约定借款月利率2.5%，缺乏依据，不予认定；陈剑闽请求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，缺乏依据，不予支持，因双方未约定借期内利率及逾期利率，本院予以调整为按年利率6%计算逾期还款利息。陈道传经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、陈道传应于本判决生效之日起五日内返还陈剑闽借款3.6万元，并支付逾期还款利息（即自2016年9月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；	二、驳回陈剑闽的其他诉讼请求；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，陈剑闽负担100元，陈道传负担700元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  吴声乐	二〇一七年二月十五日		书记员尤芳冰	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1196号
原告程挺荣，男，1969年6月24日，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县鹭鸶港乡上程村***号，身份证号码3611271969********。
被告方子有，男，1977年4月27日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省万年县齐埠乡方家村，身份证号码3623311977********。
原告程挺荣诉被告方子有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程挺荣到庭参加诉讼，被告方子有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程挺荣诉称，2013年7月2日，被告向我借款25，200元，并出具借条一份。借条约定被告于2014年2月26日之前归还借款。但是还款期到达之后，我多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》有关规定，特具此状，判令被告偿还借款25，200元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告方子有向原告程挺荣借款25，200元，并出具借条，借条载明：“今借到程挺荣人民币共计贰万伍仟贰佰元正，（25，200元）小写，今借人：方子有，2013年7月2日，到2014年2月26日还清”。另，被告方子有至今陆续已偿还被告借款7，900元。此后，原告程挺荣多次向被告方子有催收未果。
上述事实，有原告的陈述、借据、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告方子有向原告程挺荣借款25，200元并出具一张借条，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告借原告的款25，200元应予偿还，由于原告在庭审中承认被告已偿还7，900元，因此被告还需偿还的借款数额应为17，300元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方子有于判决生效后30日内偿还向原告程挺荣借的款共计人民币17，300元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱雯婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1147号
原告常敏。
委托代理人杨俊林、丁东昌，系河南梓晅律师事务所律师。
被告高得力，村民。
原告常敏与被告高得力买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员朱光适用小额诉讼程序独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告常敏的委托代理人杨俊林、丁东昌到庭参加诉讼、被告高得力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常敏诉称，2016年1月24日被告欠原告15000元家具款，约定2016年3月底前付清。到期后经原告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定特具状起诉：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。
被告高得立未答辩。
一、原告提供欠条一份，证明2016年1月24日被告欠原告15000元家具款，约定2016年2月8日前偿还5000-10000元，剩余部分2016年3月底前付清。经审查，本院对被告2016年1月24日欠原告15000元家具款的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原告做家具生意。2016年1月24日被告购买原告的家具，付一部分钱，剩余15000元未付。剩余部分约定2016年2月8日前偿还5000-10000元，下余部分2016年3月底前付清，并给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告未付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其15000元家具款，由其提供欠条及当事人庭审陈述予以证明。原告要求被告偿还该款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高得立于本判决生效后七日内偿还原告常敏家具款15000元。
案件受理费减半收取87.50元，由被告高得立负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一六年五月三十日
书记员 袁少武
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3595号
原告：侯永军。
委托代理人：马俊香。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告侯永军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯永军的委托代理人马俊香、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人夏晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永军诉称，2014年9月15日，我在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等，保险期限自2014年10月9日零时起至2015年10月8日止。2015年8月17日21时45分许，我的朋友侯云浩驾驶冀B×××××号被保险车辆。沿何庄-
茨榆坨线行驶至滦县张边庄村东处时，与彭延涛驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定事故当事人侯云浩承担全部责任。我的车损经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀B×××××号车辆损失为110161元，公估费3300元，施救费1700元，共计115161元。事故发生至今，被告仍然未能依约支付保险赔偿金。依据《民事诉讼法》、《保险法》相关之规定，我特向贵院起诉，请求贵院判令被告支付保险理赔款115161元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：我司核实驾驶证、行驶证，如存在法定免责情形，我司不予赔偿，原告本次事故的损失，我司在合理合法范围内予以赔付。公估公司对事故车辆的公估过高残值过低，并且是单方委托，未通知我司，我司对该报告不予认可。我司对该标的车估损为21218元，因此我司申请重新鉴定。施救费应暗宅冀价经费2013（26号文件）标准给付，而且原告的两张施救费开具不是一天，第二次施救不予赔偿。
经审理查明，2015年8月17日21时45分许，原告的朋友侯云浩驾驶冀B×××××号被保险车辆。沿何庄-
茨榆坨线行驶至滦县张边庄村东处时，与彭延涛驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定事故当事人侯云浩承担全部责任。本次事故给原告造成损失有：车损经河北盛衡保险公估有限公司作出的车辆损失公估为110161元，公估费3300元，施救费1700元，合计：110161元。
冀B×××××号车登记在侯永军名下，在被告处投保了不计免赔机动车损失商业保险，被保险人为侯永军，保险期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止，保险限额为164640元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但原告请求施救费1700元明显过高，经本院核定，给付施救费500元，原告请求公估费3300元明显过高，本院酌情给付3232。本事故为双方事故，应扣除三者车辆无责交强险限额100元。原告损失共计110161元＋3232元＋500-100元=113793元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款113793元。
驳回原告侯永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1287元，由侯永军负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月三十日
书记员 李金鹏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执301号
申请执行人新乐市宜家旺金座购物广场有限公司。
被执行人马建明，又名马明，男，1981年5月生，汉族，河北省沧州市人。
关于申请执行人新乐市宜家旺金座购物广场有限公司与被执行人马建明刑事附带民事纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第779号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 贾胜杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2396号
原告孙铭。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所。
被告沈敏豪。
原告孙铭与被告沈敏豪确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，并适用简易程序于2015年12月8日公开开庭予以审理。原告孙铭及其委托代理人屈泉芳，被告沈敏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭诉称，原告因资金需要，且无法作为向银行贷款的适格主体，与被告协商后，于2007年8月15日签订《上海市房地产买卖合同》，将原告所有的位于上海市闵行区××路××弄××号××室房产过户给被告，并由被告作为贷款人向中国建设银行杨浦支行申请公积金贷款，借款金额为人民币（币种下同）186，000元。为了明确双方真实意思，同日双方签订了一份《承诺书》，明确上述《上海市商品房出售合同》自始无效，所借款项由原告负责偿还，在银行贷款结清后，被告应无条件配合原告将上海市闵行区××路××弄××号××室过户回给原告。上述合同签订后，被告向中国银行杨浦支行所贷款项均交付原告使用，且原告按照《承诺书》的约定按约偿还贷款，截止至2014年10月8日，原告已完成贷款清偿义务，但被告并不配合原告将涉案房屋进行过户。故原告起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2007年8月15日签订�上海市房地产买卖合同》无效；2、被告协助原告将上海市闵行区××路××弄××号××室房屋恢复登记至原告名下。
被告沈敏豪辩称，同意原告的诉讼请求，愿意配合过户。
经审理查明，2006年3月10日，原告与案外人冯某甲、冯某乙签订《上海市房地产买卖合同》一份，向案外人冯某甲、冯某乙购买上海市闵行区××路××弄××号××室房屋，原告并此后取得该房屋的产权。
2007年8月15日，原告孙铭（卖售人、签约甲方）与被告沈敏豪（买受人、签约乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：甲方将系争房屋出售给乙方，房屋建筑面积为48.65平方米，转让价格为28万元，甲乙双方确认在2007年10月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等。签订当日，原被告双方还签订《承诺书》一份，约定：原告因资金需求通过和乙方的友好协商，双方约定2007年8月15日所立的有关上海市闵行区××路××弄××号××室房屋买卖合同为自始无效合同；原告每月必须按时还款，并有告之被告的义务，如有不能按时如期还款的情况发生，原告愿意无条件承担由此产生一切后果；被告在还款期内对房屋并无实际所有权和使用权，在银行贷款结清后应无条件配合原告进行房屋的过户等相关事宜。
买卖合同签订后，被告沈敏豪与中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、上海市住房置业担保有限公司签订《住房公积金个人购房担保借款合同》一份，被告借款147，000元，借款期限为7年，自2007年8月16日至2014年8月16日。同时被告沈敏豪与中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行、上海市住房置业担保有限公司签订还《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》一份，被告借款39，000元，借�期限为7年，自2007年8月16日至2014年8月16日。此后原告按期每月偿还该贷款，并于2014年10月8日将两笔贷款均偿还完毕，中国建设银行股份有限公司上海平凉路支行出具结清证明。
本案审理过程中，原、被告于2015年12月1日签订《协议书》一份，约定：双方确认《上海市房地产买卖合同》并不是真实意思表示，房屋的所有权归原告所有；被告同意于2015年12月8日前配合甲方至公证处办理授权公证，授权原告全权代表被告处理房屋的出售事宜；被告同意于2015年12月8日前完成原告将房屋抵押银行的他项权利取消，原告将房屋出售给第三人并取得全部房款后五日内向被告支付补偿款10万元等。庭审中，原告再次表示愿意在判决生效后六个月内向被告支付补偿款10万元。
另查明，就合同约定之房款，被告除贷款外未向原告支付其他款项。买卖合同签订后，系�房屋未交付被告，仍由原告占有使用。本案审理过程中，原、被告双方涤除了系争房屋上的抵押登记。
上述事实，由原告提交的与案外人冯某甲、冯某乙签订的《上海市房地产买卖合同》及发票、与被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《承诺书》、《住房公积金个人购房担保借款合同》、《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》、个人贷款还款凭证一组、公积金贷款拖欠款代收凭单、中国建设银行个人贷款结清证明二份、《协议书》等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，与本案有关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原告孙铭与被告沈敏豪虽签署了《上海市房地产买卖合同》，并至建设银行办理了抵押贷款，但双方间并无房屋买卖的真实意思表示，被告沈敏豪未向原告孙铭支付过首付款，�告孙铭至今也未将系争房屋交付沈敏豪。又依据双方签订的《承诺书》与《协议书》来看，系争房屋虽然过户至被告沈敏豪名下，其目的为骗取银行贷款，房屋的实际产权人仍为原告孙铭。原、被告双方为取得银行贷款，虚构房屋买卖事实，且未履行该买卖合同，上述买卖合同系为套取银行的住房抵押贷款签订，属于以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。该买卖合同被确认无效后，被告应将房屋产权恢复登记至原告孙铭名下。至于原告自愿向被告支付补偿款10万元，于法不悖，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告孙铭与被告沈敏豪就上海市闵行区××路××弄××号××室房屋于2007年8月15日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告沈敏豪于本判�生效之日起十日内协助原告孙铭，办理将上海市闵行区××路××弄××号××室房屋恢复登记至原告孙铭名下的产权变更登记手续（过户登记产生的相关交易税费，由双方按国家规定各自负担）；
三、原告孙铭于本判决生效之日起六个月内向被告沈敏豪支付补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，750元，由原告孙铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷雪
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚漾
附：�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执475号
申请执行人崔光京，男，。
被执行人张洪贞，。
被执行人刘家举，女。
申请执行人崔光京与张洪贞刘家举加工合同纠纷一案，申请执行人崔光京依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第71号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张洪贞刘家举履行判决书所确定的义务(标的款：38389元、案件受理费：770元、公告费600元及执行费)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人张洪贞刘家举发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人张洪贞刘家举发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人张洪贞刘家举长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张洪贞刘家举长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十九日
书记员 商庆明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执475号
申请执行人崔光京，男。
被执行人张洪贞，男。
被执行人刘家举，男。
申请执行人崔光京与张洪贞刘家举加工合同纠纷一案，申请执行人崔光京依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第71号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张洪贞刘家举履行判决书所确定的义务（标的款：38389元、案件受理费：770元、公告费600元及执行费），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人张洪贞刘家举发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人张洪贞刘家举发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人张洪贞刘家举长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张洪贞刘家举长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十九日
书记员 商庆明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执475号申请执行人崔光京，男，。被执行人张洪贞，。被执行人刘家举，女。申请执行人崔光京与张洪贞刘家举加工合同纠纷一案，申请执行人崔光京依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第71号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张洪贞刘家举履行判决书所确定的义务(标的款：38389元、案件受理费：770元、公告费600元及执行费)，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人张洪贞刘家举发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人张洪贞刘家举发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人张洪贞刘家举长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人张洪贞刘家举长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年五月十九日书记员  商庆明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1182号
原告才某某，男，1970年7月25日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告张某某，男，1950年6月28日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告张甲，女，1979年2月16日生，汉族，住黑山县黑山镇。.
本院在审理原告才某某与被告张某某、张甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨轩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第724号
上诉人（原审原告）乔庆运，农民。
委托代理人高云龙、刘保军，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会。
法定代表人郝立军，系该村民委员会主任。
委托代理人王根山，系该村党支部书记。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人乔庆运因确认合同效力纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔庆运的委托代理人高云龙、刘保军，被上诉人隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会的法定代表人郝立军及其委托代理人王根山、王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年隆尧县千户营乡舍落口村按照每人三亩口粮田标准进行了第二轮土地发包。但由于发包程序迟迟无法完结导致部分土地荒芜，当时国家相关政策不允许土地荒芜，故在2001年隆尧县千户营乡舍落口村将上述土地中的8亩租赁给原告，双方未签订书面合同，口头约定租赁费为每亩每年30元，未约定租赁期限。2015年6月26日，被告向原告发出《解除合同承包书》，要求解除原、被告之间的土地租赁合同，并要求原告七日内将土地归还给被告。
原审认为，土地承包合同是要式合同，双方当事人签订承包合同应采用书面形式。原告主张与被告之间是土地承包合同关系，但原告没有土地承包权证书和土地承包合同，土地所有权人即隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会又否认双方是土地承包合同关系，故原、被告之间并非土地承包合同关系，而是土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告双方均可随时解除合同，被告解除合同应给原告预留合理期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”被告在2015年6月26日向原告发出解除合同通知书，要求原告在2015年7月3日前交回租赁土地，应当视为被告已为原告留出合理期限。原告主张解除原、被告之间合同的行为属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、第一款第九项规定的涉及村民利益事项，应经村民会议讨论决定办理。原、被告间的土地租赁合同的解除并不属于土地承包经营方案，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益事项，由村民委员会会议决定解除原、被告间的土地租赁合同并无不当。故原告要求确认被告作出的《解除合同通知书》的行为无效，并要求被告继续履行土地承包合同的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审判决：驳回原告乔庆运的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告乔庆运负担。
乔庆运上诉主要称，上诉人承包诉争土地是因为部分村民认为地质差，没有水井灌溉，还需要缴纳农业税，不愿承包该类土地。2001年被上诉人将诉争8亩土地发包给上诉人，当时明确约定承包期限为30年。上诉人与被上诉�之间是土地承包关系，不是土地租赁关系。一审认定双方之间的承包合同属于不定期租赁合同，属适用法律错误，被上诉人同上诉人解除承包合同错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会答辩主要称，双方之间没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，被上诉人可以随时解除租赁合同。上诉人应当对自己主张租赁期限为三十年提供证据，其所举证人同本案存在利害关系，有的证人未到庭，不能证实其主张。2001年被上诉人进行二轮发包土地时，每人仅为3亩，上诉人主张诉争土地系其承包地没有事实依据，诉争土地的粮食直补也不是上诉人领取，再结合合同形式及缴纳租金的行为，双方之间应为一般土地租赁合同，被上诉人享有解除不定期租赁合同的权利。综上，原判认定事实正确，适用法律并无不当，应驳回上诉，�持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人乔庆运未就诉争土地领取过粮食补贴，其在诉争土地上现耕种玉米。乔庆运自2014年后未向被上诉人缴纳过土地承包费。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。”具体到本案，上诉人乔庆运与被上诉人均认可该土地承包非家庭承包方式，应属于其他方式承包，但被上诉人并未同乔庆运签订书面的承包合同，乔庆运称土地承包期限为30年，被上诉人对此不予认可，乔庆运所举证人证言不足以证明其承包土地的期限，另外，乔庆运自2014年后就未向被上诉人缴纳过土地承包费，其也从未领取过诉争土地的粮食补贴，综上，应当认定乔庆运与被上诉人之间的土地承包期限属约定不明，双方可协商予以�定，如协商不成，被上诉人有权同乔庆运解除承包关系，因此被上诉人向乔庆运送达《解除合同通知书》并无不妥；但其收回土地应给乔庆运留出合理时间，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”现乔庆运在诉争土地上耕种玉米，应待其将玉米收获结束后再将土地交还给被上诉人。综上，一审判决结果与适用法律并无不当。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人乔庆运负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝辉
审判员 袁景春
审判员 张志春
二〇一五年十月九日
书记员 梁 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第40号
申请执行人赵文德，男，汉，生于1955年，住绵阳市涪城区。
被执行人何思贵，男，汉，生于1962年，住绵阳市科创园区。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵文德申请执行（2014）涪民初字第7211号民事调解书一案，经本院查明被执行人何思贵现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1867号
原告靖文举，男，1957年6月12日生，汉族。
原告王爱琴，男，1964年1月19日生，汉族。
委托代理人王志勇，系确山县“148”法律服务所工作者。
被告黄双全，男，1948年3月16日生，汉族。
被告黄留栓，男，1968年7月26日生，汉族。
本院在审理原告靖文举、王爱琴诉被告黄双全、黄留栓排除妨害纠纷一案中，原告靖文举、王爱琴于2016年10月27日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖文举、王爱琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江 瑞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2612号
申请执行人马高峰，男，1976年4月23日出生。
被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5492号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2295号
罪犯魏海宾，男，1986年2月15日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年8月16日作出（2010）海刑一初字第311号刑事判决，以被告人魏海宾犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏海宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏海宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯魏海宾获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏海宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海宾减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月4日起至2028年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1434号
原告：高超，男，汉族，生于1982年12月29日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：四川欣通公路工程部。
住所地：四川省石棉县。
负责人：夏鹏举。
本院在审理原告高超诉被告四川欣通公路工程部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
本案案件受理费3158元，由原告高超负担。
审判员 廖 嘉
二〇一四年九月十七日
书记员 徐志东
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1449号
原告：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。住所地：安宁市连然镇中华路***号。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘东成，云南安宁稠州村镇银行股份有限公司风险部负责人，代理权限为特别授权代理。
被告：杨皓然，男，汉族，1990年11月6日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市湖滨路供销社宿舍*单元***号。
原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与被告杨皓然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，2017年6月14日原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告杨皓然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 唐丽慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4739号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：王伯明，男，1948年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告王伯明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告王伯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判�被告支付2006年5月至2016年12月的物业费3,029元及逾期违约金。事实和理由：被告系上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室房屋业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位，被告自2006年5月起未支付物业费，原告催讨未果，故涉讼。审理中，因上海市不动产登记簿显示被告房屋核准登记日期为2010年1月，因不清楚之前该房屋权利状况，故原告变更诉请为：判令被告支付2010年1月至2016年12月的物业费2,076元并放弃违约金主张。
被告王伯明未作答辩。
本院认为，2006年5月1日，经上海市松江区人民政府中山街道办事处指派，原告接管蓝天新村小区并提供物业服务。2012年5月1日，经上海市松江区蓝天一村业主大会依法选聘，原告继续对上述小区提供物业服务至今。被告作为上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室房屋业主应当按照原告实际提供的服务以及物业服务合同约定�原告支付物业服务费。2016年1月1日前该小区物业费收费标准为0.25元/月/平方米，2016年1月1日起该小区物业费收费标准为0.5元/月/平方米。现原告要求被告支付2010年1月至2016年12月期间的物业费2,076元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃了违约金主张，属于处分自己的权利，并无不当，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王伯明于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2010年1月至2016年12月期间的物业服务费2,076元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王伯明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第982号
申请执行人：于利庆，住浙江省建湖县近湖镇针织南巷11号。被执行人：朱红萍，住上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：董伟彪，住上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人于利庆与被执行人朱红萍、董伟彪(2013)闸民一(民)初字第3103号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱红萍、董伟彪目前在本市无车辆、股票等财产信息，名下房产已因它案被法院冻结，并有三名共有人，现无法处理，除此无其他依法可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第3103号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月一日
书记员 徐正祥
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1573号
原告：谢忠武，男，1976年11月26日生，汉族，专科文化，普安县供电局职工，住普安县，
被告：徐金方，男，汉族，1968年9月22日生，本科文化，退休干部，住普安县，
被告：孙忠安，男，约46岁，汉族，普安县农机局下岗工人，住普安县。
原告谢忠武诉被告徐金方、孙忠安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠武、被告徐金方到庭参加诉讼，被告孙忠安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案做缺席审理，现已审理终结。
原告谢忠武向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还原告本金300000元，截止2016年10月利息为180000元，以后利息按月利率2%至付清全款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告徐金方因装修KTV资金不足，出具借条向原告借款300000元，由孙忠安担保，借期一年，月利率3.5%，每月付息，逾期按1.5%支付违约金。两年多来，原告多次向被告及担保人催收本金及利息，被告迟迟没有支付。经原告调查了解，被告徐金方多次将自己房产转移，有恶意不想支付利息及本金的嫌疑，遂向法院提起诉讼。
被告徐金方辩称，借款是事实，付息是按照原告说的算，法律该怎么判就怎么判。原告说付息至2014年6月，那从2014年6月后就从来没有给我要过钱，原告的诉讼时效已经经过。
被告孙忠安未作答辩。
原告谢忠武围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条原件一张，借条记载：“借到谢忠武人民币叁拾万元正…月息3.5%，按月结息…借款期限一年…担保人：孙忠安”。
对本案事实，根据双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2014年1月15日，被告徐金方出具借条向原告谢忠武借款300000元，约定月息3.5%，逾期按月息5%支付，借款期限一年，由被告孙忠安提供担保。借条出具后，被告徐金方支付利息至2014年6月。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应当按照约定的期间返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案中，主债务期满为2015年1月14日，故本案的保证期间已过，对原告要求被告孙忠安承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。对被告徐金方提出本案的诉讼时效已经经过的辩解，本案的债务期满为2015年1月14日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，本案的诉讼时效为两年，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉讼时效并未经过，对被告徐金方的辩解不予采信。对原告谢忠武请求被告徐金方偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告谢忠武请求被告徐金方按月利率2%从2014年7月开始计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐金方在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢忠武借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%从2014年7月15日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告孙忠安在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄才敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第579号
申请人高秀华
被申请人苑先亮
申请人高秀华因机动车交通事故于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 腾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1149号
申请执行人郭志清，女，1956年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人汪广仁，男，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郭志清与被执行人汪广仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初1039号民事判决书，本院已向被执行人汪广仁发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪广仁所有的、坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区**楼-/-101、建筑面积340.70平方米、预告登记号：4100813153****、合同编号：2013—000****的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十日
书记员 邓立军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第745号
申请执行人：葛炳元，个体工商户。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××总经理。
申请执行人葛炳元与被执行人象山金鹤房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金鹤房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人葛炳元于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金鹤房地产开发有限公司支付工程款93788元、受理费1072元。2015年2月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人象山金鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行96182.90元的义务，现尚应归还申请执行人支付工程款93788元、受理费1072元、执行费1322.90元。经执行查明，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李世进
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执502号
申请人王俊巧。
被执行人薛继峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
申请人王俊巧与被执行人薛继峰、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第909号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年6月14日申请立案执行。本案案款7561.2元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 阳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初152号
原告郝某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告郝某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架，特别是被告性情暴躁，对我冷酷无情，动辄打骂我，出手不计后果，又一次竟然把我的胎儿打掉。鉴于双方感情确已破裂，2015年5月我向法院起诉离婚，虽然法院没有判准离婚，给了和好机会，但是双方离婚的意愿依然坚定，不能和好。被告还多次打电话、发短信威胁我。现在第二次提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告吴某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年8月14日婚生女儿吴某乙，现随原告一起生活。2015年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月12日作出（2015）平民初字第631号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。之后，原、被告未能和好。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院的（2015）平民初字第631号民事判决书、吴某乙上幼儿园的学费收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告2015年5月提出离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，原、被告双方之后仍不能和好，且互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，故此原告起诉离婚，本院依法准许。关于婚生女儿吴某乙的抚养问题，因为其现随原告一起生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故应仍随原告生活较妥。被告吴某甲应当承担子女抚养费，直至孩子满18周岁为止，具体数额参照河北省农村居民人均生活平均标准，每月210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郝某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙随原告郝某一起生活，被告吴某甲每月承担子女抚养费210元。（2016年的抚养费2520元被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。）自2017年起，被告于每年元月31日前给付吴某乙当年的子女抚养费2520元，直至吴某乙年满18周岁为止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年三月十六日
书记员 史奎涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2221号
上诉人（原审被告）：夏大山（又名夏土山），男，汉族，1976年3月22日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：夏志刚，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍地：临颍县，现住河南省。
被上诉人（原审原告）：漯河市东宏商贸有限公司。住所地：漯河市召陵区金山路中段。
法定代表人：陈小奇，该公司经理。
上诉人夏大山、夏志刚因与被上诉人漯河市东宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1632民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏大山、夏志刚于2016�12月7日，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人夏大山、夏志刚撤回上诉、是对自己诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏大山、夏志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元减半收取1075元，由夏大山、夏志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 张俊霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初219号
原告香春，女。1969年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告包海山，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木。
被告特格喜，男，出生年月日不详，蒙古族，扎鲁特旗地税局职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告金柱，男，出生年月日不详，蒙古族，罕山护林员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告香春诉被告包海山、特格喜、金柱民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告香春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告香春负担。
审判员 宝君
二〇一六年三月三十日
书记员 图雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20263号
原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤业市场二排A座2223前仓，注册号440681600599384。
经营者：罗玄生。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款8916.16元。
事实与理由：原告在被告投保了雇主责任险，其中保单的保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止，赔偿限额为每人348000元，无免赔额，共计不记名承保为600人，�告雇员所在的工作单位（佛山市顺德区吉橡家具有限公司、佛山市顺德区杏坛镇王八拼板厂、佛山市顺德区玄盛木制品有限公司、佛山市顺德区晓玄木制品有限公司、佛山市顺德区杏坛镇玄玖木制品有限公司、里水亿泰木制品有限公司（工商注册名称：佛山市南海亿泰木制品厂）、九江彤辉拼板厂（工商注册名称：佛山市南海区彤辉木片厂）、佛山市顺德区森旺木业有限公司、佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部）在本保险的理赔范围内。原告已缴纳保费。
2015年5月3日，洪雄生入职于原告单位，被聘用为原告的员工。2015年5月13日，洪雄生在工作中右手臂被锯伤，后被送至南海区第九人民医院治疗，于2015年5月30日出院。洪雄生的治疗期间的医疗费、护理费、误工费等一切费用均已由原告支付。之后原告向被告请求雇主责任险理赔时，被告拒不赔付。
为此，原告依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、雇主责任险需要原告提交劳动合同所缴纳的社保、事故发生时的工资册、工伤认定否则不能证明雇员的关系。2、误工期限要有医院证明而不能自己推测，没有证据证明应不予支持。3、原告发生实际费用由法院进行数额认定，我们认为所赔偿的应该是按社保标准进行认定，在现在主张数额真实的基础上乘百分八十，其中医疗票据中有些收据不予认可。4、原告与员工单独签订的赔偿协议对其效力不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的证据能够相互印证、形成证据链，本院予以确认。结合本院认定的证�及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告向被告投保了雇主责任险，约定不记名投保员工600人，索赔时，投保人必须提供出险当月完整的工资册；每人限额348000元，其中误工费限额为18000元、工伤医疗费限额为30000元；医疗费按职员所在地基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准执行，医疗费用每人每次事故绝对免赔100元后按100%赔付；住院伙食费和生活护理费均为40元/日为限，均累计不超过180日，转院就医食宿交通费和残疾辅助器具费用各以1000元/次为限；误工费以100元/天为限，每次不超过90天，累计以180天为限；保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止。该雇主责任保险条款保险责任第三条约定：“在保险期间内，被保险人工作人员在中华人民共和国境内因下列情况导致伤残或死亡，依照中华�民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。
洪雄生系原告单位员工，双方签订了《劳动合同书》。2015年5月13日，洪雄生在工作中右手臂被锯伤，被送至南海区第九人民医院住院治疗至2015年5月30日，住院17天，出院医嘱休息2周，产生医疗费6836.6元。后，原告与洪雄生签订《赔偿协议》，双方确认原告赔偿洪雄生医疗费6836.6元及15天的误工费1500元，洪雄生出具收据确认收到原告支付的工伤赔偿款8336.6元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告与洪雄生均具备法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，且双方之间签订了劳动合同，因此在被告没有相反证据反驳的情况下，本院确认双方之间劳动关�成立。原告作为雇主责任保险合同的被保险人，其工作人员洪雄生在工作期间受伤，被告应当依照合同约定履行赔偿责任。原告已承担洪雄生的损失，但原告与洪雄生达成调解协议，被告没有参与，该协议对于被告没有法律效力。故本院重新核定伤者洪雄生因本起事故造成的损失，分别为：
1、医疗费6836.6元，依据医疗费单据计算；
2、误工费3100元，按住院17天、休息2周，31天×100元/天计算；
3、住院伙食费680元，按17天×40元/天计算；
4、生活护理费680元，按17天×40元/天计算。
上述各项损失合计11296.6元，扣除医疗费免赔额100元后，被告应负责赔偿11196.6元。但原告仅赔偿洪雄生8336.6元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告未向第三者赔偿的，被告不得向原告赔偿保险金，因此，原告仅能在8336.6元的范围内请求被告支付保险理赔款，其超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告应赔偿原告8336.6元，因该金额没有超过原告所购买保险的保险限额，且没有超出原告的投保人数，被告应予理赔。被告主张医疗费应按金额的20%计算国家基本医疗保险标准以外的费用列入保险公司免赔范围，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按�商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔保险金8336.6元予原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月十日
书记员 李嘉濠
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初171号
原告万康伟，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地址为湖北省潜江市。
委托代理人万健伟，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地址为湖北省潜江市。
被告佛冈县人力资源和社会保障局。住所地：清远市佛冈县法政路。
法定代表人刘纯心，局长。
委托代理人巢忠坚、林小丽，均系佛冈县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人广东雅迪机车有限公司。住所地：清远市佛冈县龙山镇。法定代表人周朝阳，总经理。
本院于在审理原告万康伟不服被告佛冈县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告万康伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人万健伟亦没有出庭参加诉讼，被告佛冈县人力资源和社会保障局的副局长徐石莹及其委托代理人巢忠坚、林小丽出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告万康伟负担。
审判长 陈炳聪
审判员 邝正兵
审判员 梁建华
二〇一七年二月十七日
书记员 张杰华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1013号
罪犯周作述，男，1942年11月29日出生，汉族，小学文化，江西省芦溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）株中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人周作述犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）湘高法刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。2005年5月27日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周作述到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老年犯，从事力所能及的劳作。现累计考核分52分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周作述确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周作述在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯周作述减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周作述减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第1号
上诉人（原审原告）：姚国荣。
委托代理人：范晓燕。
被上诉人（原审被告）：姚生观。
被上诉人（原审被告）：姚国良。
被上诉人（原审被告）：姚阿毛。
被上诉人（原审被告）：姚小毛。
上诉人姚国荣因与姚生观、姚国良、姚阿毛、姚小毛所有权确认纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月24日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人姚国荣又以已与姚生观、姚国良、姚阿毛、姚小毛达成和解协议为由，于2013年3月1日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚国荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2413元，减半收取1206.5元由姚国荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
代理审判员 倪勤
代理审判员 陈远
二〇一三年三月四日
书 记 员 邵洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01062号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：杨振平，男。
被执行人：杨振江，男。
被执行人：贲殿玲，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杨振平、杨振江、贲殿玲借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月20日作出（2015）兴民初字第02082号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人杨振平、杨振江、贲殿玲无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02082号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第511号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华，男，1979年12月21日出生，穿青人，小学文化，无业。2015年5月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199310642740。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人刘华犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月27日作出（2015）白刑初字第214号刑事判决。原审被告人刘华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月11日14时许，被告人刘华与汪余秀（另案处理）电话约定向其以每克360元的价格购买100克海洛因，被告人刘华驾车到贵阳市白云区金园路小吃一条街牌坊下等候，之后双方在被告人刘华所驾驶的车辆内进行交易，刘华共计支付人民币36000元给汪余秀，得到100克海洛因后驾车逃离，在贵阳市白云区白云南路与金苏路交界处桥下时被贵阳市公安局白云分局民警抓获，民警当场缴获其购买的海洛因疑似物99.9克，作案手机1部、车辆1台。经鉴定，上述海洛因疑似物中含有海洛因成分。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。二、作案工具，手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘华以“在公安机关遭受刑讯逼供；仅提出购买10克海洛因，不知道贩卖人给的是100克，原判部分事实不清，适用法律错误，导致量刑过重”等为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审中，刘华的辩护人提出“查获的100克毒品是公安机关为完成缉毒任务而栽赃陷害，公安机关出具的笔录不真实，该案为虚假案件”的辩护意见。
经审理查明，原判认定刘华犯非法持有毒品罪的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘华未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘华所提“在公安机关遭受刑讯逼供；仅提出购买10克海洛因，不知道贩卖人给的是100克，原判部分事实不清，适用法律错误，导致量刑过重”的上诉理由，经查，贵州省公安监管场所被监管人员健康档案显示，上诉人刘华被收押时其身体未见异常，无证据证实刘华遭受刑讯逼供；刘华从贩毒人员汪余秀处购买毒品海洛因99.9克的事实有刘华在公安机关的多次供述、汪余秀的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、毒品扣押及计量记录及查获的毒品照片等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。刘华非法持有毒品海洛因99.9克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实、社会危害性、认罪态度等具体实际，依法在法定量刑幅度内对其予以定罪处罚，所作量刑并无不当。故其上诉理由不成立，不予采纳。关于刘华的辩护人所提“查获的100克毒品是公安机关为完成缉毒任务而栽赃陷害，公安机关出具的笔录不真实，本案为虚假案件”的辩护意见，经查，辩护人所提辩护意见并未提交充分证据予以支持，且与本院查明事实不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘华违反国家毒品管理法律法规的规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 明远帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4421号
原告：丁小爱。
委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：吕晓燕，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：何小碧。
委托代理人：何国泽、黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告丁小爱与被告何小碧健康权纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费17657.64元、护理费6376元、误工费12752元、住院伙食补助费420元、营养费2250元、交通费1300元、鉴定费840元、复印费13元，合计41608.64元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月17日上午9时许，原、被告在柳市镇杨八洞附后的洗衣店上班间，原告开玩笑地拍打了被告跑开，被告追逐后用膝盖压着摔倒在地的原告胸口，导致原告胸部受伤。1月20日原告因疼痛加剧到乐清市人民医院住院治疗，经诊断为右侧第5、6肋骨折；右肺中叶挫伤；左肺多发肺气囊，至2016年2月3日出院。出院医嘱记载：1、注意休息，适当活动，加强饮食营养。2、外科门诊随访3月，如有不适及时就诊，出院后1月左右来院复查胸片或胸部CT；有高胆固醇血症、高同型半胱氨酸血症定期复查。3、带药等。在医疗期间，原告共花费医疗费用17657.64元，其中住院费用8057.52元。2016年4月5日原告委托温州律证司法鉴定所对其“三期”进行评估，于同年4月25日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第669号法医临床鉴定意见书，评定误工期为90天，护理期限为45天和营养期限为45天。另查明，原告丁小爱在期间以受到伤害为由向乐清市公安局柳市分局报案，经鉴定原告的损伤程度评定为轻伤二级，后乐清市公案局以被告何小碧没有犯罪事实而撤销案件。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、病历、门诊收费收据、住院收费收据、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安部门的询问笔录及原、被告庭审陈述等证据为凭，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告用膝盖压在原告胸部致原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。考虑到本案是因原告先开玩笑拍打被告，引起原告在追逐嬉闹中受伤，原告本身存在一定过错，本院酌定原告自负30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。关于原告主张医疗费17657.64元，被告认为部分药品与其伤情无关，但不要求对本案医疗费合理性进行鉴定，由于原告有除本案病情外的治疗，门诊治疗亦未提供相关的门诊病历予以印证，其医疗费存在不合理部分，故本院酌情确定为16000元。主张护理费，护理时间以司法鉴定意见评定为45天，原告参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算为6376元（51719元/年÷365年/天×45天），基本合理，本院予以支持。主张误工费，误工时间以司法鉴定意见评定为90天，原告在庭审中称2015年3月起每月工资2500元，误工费按照原告实际减少的收入计算为7500元。主张住院伙食补助费，以住院14天按每天30元计算为420元，应扣除住院医疗费中的伙食费311.7元，故尚需支付108.3元。主张营养费，根据司法鉴定意见评定营养期为45天，根据原告的伤情情况，酌定营养费为2000元。主张交通费1300元，根据原告为治疗支出交通费的实际情况，本院酌情认定交通费为600元。主张鉴定费840元，有发票为据，本院予以支持。主张复印费13元，非法定赔偿项目，故本院不予支持。综上，原告因本案造成的损失为：医疗费16000元、住院护理费6376元、误工费7500元、住院伙食补助费108.3元、营养费2000元、交通费600元、鉴定费840元，合计33424.3元。因此，被告应承担33424.3元×70%=23397元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何小碧应于本判决生效后十五日内赔偿原告丁小爱23397元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告丁小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计200元，由原告丁小爱负担150元，被告何小碧负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年七月十九日
代理书记员 虞雨恒
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终285号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：周建国，经理。
委托代理人：谢斌，该公司员工。
委托代理人：徐诗慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉圣龙汽车出租有限公司。
法定代表人：龙丝雨，董事长。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财产保险湖北分公司）为与被上诉人武汉圣龙汽车出租有限公司（以下简称圣龙公司）保险合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月30日，圣龙公司为其所有的车牌号为鄂a×××××号出租车在安邦财产保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等险种及不计免赔，安邦财产保险湖北分公司向圣龙公司出具了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份。其中，《机动车商业保险单》保险单载明的保险期间自2014年8月3日零时起至2015年8月2日二十四时止；机动车损失保险的保险金额／每次事故责任限额为62900元、第三者责任险的保险金额／每次事故责任限额为5万元。该保单所附营业用汽车损失保险条款和机动车第三者责任保险条款的责任免除中约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。圣龙公司依约向安邦财产保险湖北分公司交纳了保险费。2014年9月18日，圣龙公司的驾驶员梅晓洪驾驶被保险车辆在武汉市汉阳区车城东路与鄂a×××××号车发生交通事故，致使两车受损，该事故经交通管理部门认定，梅晓洪负此次事故的全部责任。事故发生后，经圣龙公司与安邦财产保险湖北分公司共同确定，鄂a×××××号车的损失为5750元，鄂a×××××号车的损失为6980元，共计12730元。此后，圣龙公司向安邦财产保险湖北分公司申请保险赔偿未果。原审法院另查明，上述鄂a×××××号车于2014年6月18日检测合格。
原审法院认为，圣龙公司与安邦财产保险湖北分公司间的保险合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。圣龙公司的上述被保险车辆在保险期限内因发生交通事故受损，安邦财产保险湖北分公司应依约赔付保险金。圣龙公司主张安邦财产保险湖北分公司支付保险金的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。安邦财产保险湖北公�主张的圣龙公司的车辆因未年检合格而拒赔的抗辩理由，因被保险车辆在事故发生前已实际通过了检测，仅是因其他原因未及时收到相关材料，造成理赔材料形式上的欠缺，但事后圣龙公司已及时完善了检测手续，故安邦财产保险湖北分公司所提出的上述辩解理由不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：安邦财产保险湖北分公司于判决生效后十日内向圣龙公司支付保险金12730元。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取59元、其他诉�费用40元，共计99元，由安邦财产保险湖北分公司负担（此款圣龙公司已预付法院，安邦财产保险湖北分公司连同上述款项一并给付圣龙公司）。
宣判后，上诉人安邦财产保险湖北分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，本案事故发生时，圣龙公司名下的鄂a×××××号车未取得车辆检验合格标识，根据合同约定安邦财产保险湖北分公司不予赔付。请求二审法院依法改判。
被上诉人圣龙公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案鄂a×××××号车于2014年6月18日检测合格，因其他原因未能及时取得车辆检验合格标识，导致检验形式上欠缺，但是该检验手续上的瑕�并不影响鄂a×××××号车实际已经检验并检验合格的事实成立，亦不影响车辆使用的安全性，且该车辆事后已及时完善了检验手续。安邦财产保险湖北分公司主张免赔系依据双方汽车损失保险合同条款第六条第十项的约定，该项约定“投保车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人免赔”，该约定是出于保证车辆安全性能的目的，并非强调检验手续形式上的完整性，故安邦财产保险湖北分公司提出的免赔事由不适用于本案，其要求不予赔付的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
�判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一六年三月七日
书记员舒畅
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初316号
原告魏长录，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话135X****。
被告王杰，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话138X****。
委托代理人孙再新，住湖北省武汉市新洲区，身份证号码********。
原告魏长录与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由代理审判员徐达适用简易程序，公开进行了审理。
原告魏长录诉称，2014年10月30日，被告向我借款250,000.00元，约定于2016年10月30日前偿还，并按月利率2%给付利息，被告至今未偿还该笔借款，要求被告偿还借款并给付利息。
被告王杰辩称，向原告借款250,000.00元属实，同意还款，同意按约定给付利息。
经审理查明，2014年10月30日被告王杰向原告魏长录借款250,000.00元，并出具借条一张。原、被告双方约定该笔借款于2016年10月30日之前偿还，借款期间按月利率2%给付利息。被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求被告给付其借款250,000.00元，并按月利率2%给付原告自2014年10月31日起至借款还清日止的利息。
本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
被告王杰于2017年1月27日前偿还原告魏长录借款250,000.00元，并以250,000.00元为本金，按月利率2%给付原告自2014年10月31日起至偿还完毕日止的利息。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告王杰负担，保全费2,270.00元，退还原告魏长录。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 徐 达
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贾艳双
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初366号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年9月11日生于广东省雷州市，汉族，高中文化，个体，住广东省雷州市。2017年3月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日21时52分，被告人吴某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车行至佛山市禅城区南庄大道一环路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某提取送检血液样本中检出乙醇成分，含量为146.9mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定报告书，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，车辆信息，驾驶证信息，机动车行驶证，机动车驾驶证，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某认罪态度较好，确有悔�表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二○二○一七年四月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更995号
罪犯李于，男，1992年10月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月30日作出（2013）南刑初字第1408号刑事判决，以被告人李于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人李于退出违法所得赃款人民币2050元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李于在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年2月考核达标分累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李于在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李于减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 林敏（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终62号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）公维栋。
被上诉人（原审原告）王婧。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第432-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1955号
申请执行人何志华，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇插花村*组。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇科技大道（机械工业园）.
法定代表人谢跃钦，系该公司董事长。
本院执行何志华与长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人何志华于2016年7月12日向本院申请强制执行，宁乡县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘0124民初1308民事判决书，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司应偿还申请执行人何志华案款689355元并负担申请执行费9293元，本院依法查封长沙豪耀电子科技有�公司机械设备，目前不宜处置，现因被执行人长沙豪耀电子科技有限公司暂无其他财产可供执行，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1955号案的本次执行程序。
对被执行人长沙豪耀电子科技有限公司未履行的义务，待被执行人长沙豪耀电子科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人何志华可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1955号申请执行人何志华，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇插花村*组。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇科技大道（机械工业园）.法定代表人谢跃钦，系该公司董事长。本院执行何志华与长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人何志华于2016年7月12日向本院申请强制执行，宁乡县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘0124民初1308民事判决书，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司应偿还申请执行人何志华案款689355元并负担申请执行费9293元，本院依法查封长沙豪耀电子科技有�公司机械设备，目前不宜处置，现因被执行人长沙豪耀电子科技有限公司暂无其他财产可供执行，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1955号案的本次执行程序。对被执行人长沙豪耀电子科技有限公司未履行的义务，待被执行人长沙豪耀电子科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人何志华可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2208号
申请执行人徐某某，男，1973年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人程某，男，1979年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人徐某某与被执行人程某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0116民初3851号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的额为：给付劳动报酬3220元及利息和法院相关费用。本院于2016年9月28日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人程某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人程某的银行存款及其它可供执行财产。本院已将被执行人程俊纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3851号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程某应继续履行本院（2016）鄂0116民初3851号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2208号
申请执行人徐某某，男。
被执行人程某，男。
申请执行人徐某某与被执行人程某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0116民初3851号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的额为：给付劳动报酬3220元及利息和法院相关费用。本院于2016年9月28日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人程某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人程某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3851号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程某应继续履行本院（2016）鄂0116民初3851号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3227号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，女，系该公司工作人员。
委托代理人：李阳，男，系该公司工作人员。
被告：安明俊。
原告沈阳其乐家物业有限责任公司与被告安明俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳其乐家物业有限责任公司的起诉。
案件受理费104元，原告已经预交52元，在本裁定生效后退还原告沈阳其乐家物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人周志信，男，汉族，农民。
被执行人董德君，男，汉族，农民。
被执行人李双和，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行李双和等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人周志信，男，汉族，农民。被执行人董德君，男，汉族，农民。被执行人李双和，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行李双和等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2014）林商初字第546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2141号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告涂晓梅，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告涂晓梅供用热力合同一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2141号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告涂晓梅，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告涂晓梅供用热力合同一案，本院于2016年11月3日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月十一日书记员  李鑫萍