wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4491号原告赵高祥，男，汉族，生于1977年11月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告赵高祥诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因�告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终76号
上诉人（原审原告）：黄燕舞,女,1972年3月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审原告）：严基胜,男,1970年2月21日出生,住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路房管局大厦，组织机构代码48579211-3。
法定代表人：丁铭，局长。
委托代理人：郭鹏，该局工作人员。
原审第三人：黄山坤宸置业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西新村海州娱乐城主楼，组织机构代码56751232-2。
法定代表人：陈洲，董事长。
上诉人黄燕舞、严基胜因拆迁行政许可一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（以下简称黄山区法院）于2016年12月9日作出的（2016）皖1003行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日作出（2017）皖10行终2号行政裁定，裁定撤销一审裁定，指令黄山区审理。黄山区法院重新立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月13日作出（2017）皖1003行初15号行政裁定。黄燕舞、严基胜仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：黄山坤宸置业有限公司因汤口老城改造项目建设的需要，向黄山市黄山区房地产管理局申请拆迁许可。黄山市黄山区房地产管理局经审查，于2011年11月9日向黄山坤宸置业有限公司发放了拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。拆迁范围东至河流，西至汤口宾馆，南至街道，北至青屯高位路。拆迁期限2011年11月9日至同年12月30日。因拆迁项目的实际需要，经黄山坤宸置业有限公司（拆迁人）的申请，黄山市黄山区房地产管理局同意将拆迁许可证上载明的拆迁期限分别延长至2012年12月30日、2013年12月30日等，并发布了房屋拆迁公告及拆迁延期公告，公告中包括项目名称、拆迁期限、拆迁许可证号及救济途径等内容，且按规定在拆迁公示栏及拆迁现场予以张贴公示。黄燕舞、严基胜所有的《房权证黄山区字第××号》房屋位于拆迁范围内，黄山坤宸置业有限公司于2012年6月将黄燕舞、严基胜的房屋全部拆除。黄燕舞、严基胜知道房屋被拆后，曾多次找有关部门反映。
一审法院认为：黄山市黄山区房地产管理局于2011年11月9日向黄山坤宸置业有限公司发放了拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证，并就拆迁行为依法进行了公告。黄山坤宸置业有限公司于2012年6月对黄燕舞、严基胜的房屋进行了拆除。庭审中，黄燕舞、严基胜明确表示在2012年7月即知道房屋被拆除，而且对黄山坤宸置业有限公司取得房屋拆迁许可证及房屋拆迁延期公告的真实性均无异议，黄燕舞、严基胜在当时应当知道黄山市黄山区房地产管理局向黄山坤宸置业有限公司发放拆迁许可证的行为，现就黄山市黄山区房地产管理局发放拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证行为提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，由此丧失了起诉权。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告黄燕舞、严基胜的起诉。
黄燕舞、严基胜不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。二、一审裁定程序不合法。三、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，并对原审案件重新审理。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，对一审法院认定的案件事实本院予以确认。
本院认为：本案中，黄山市黄山区房地产管理局按规定对房屋拆迁许可证的内容以房屋拆迁公告的形式予以公布，并在相关场所予以张贴，且对延长拆迁期限的变更事项亦于2012年底前公告并张贴完毕。一审法院结合上述事实及黄燕舞、严基胜于2012年7月知道房屋被拆除事实的陈述，认定黄燕舞、严基胜于2016年就拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由，遂裁定驳回起诉，并无不当。综上，黄燕舞、严基胜的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 狄志国
审判员 方惠灵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 欣
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终76号上诉人（原审原告）：黄燕舞,女,1972年3月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审原告）：严基胜,男,1970年2月21日出生,住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审被告）：黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路房管局大厦，组织机构代码48579211-3。法定代表人：丁铭，局长。委托代理人：郭鹏，该局工作人员。原审第三人：黄山坤宸置业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西新村海州娱乐城主楼，组织机构代码56751232-2。法定代表人：陈洲，董事长。上诉人黄燕舞、严基胜因拆迁行政许可一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（以下简称黄山区法院）于2016年12月9日作出的（2016）皖1003行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日作出（2017）皖10行终2号行政裁定，裁定撤销一审裁定，指令黄山区审理。黄山区法院重新立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月13日作出（2017）皖1003行初15号行政裁定。黄燕舞、严基胜仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：黄山坤宸置业有限公司因汤口老城改造项目建设的需要，向黄山市黄山区房地产管理局申请拆迁许可。黄山市黄山区房地产管理局经审查，于2011年11月9日向黄山坤宸置业有限公司发放了拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。拆迁范围东至河流，西至汤口宾馆，南至街道，北至青屯高位路。拆迁期限2011年11月9日至同年12月30日。因拆迁项目的实际需要，经黄山坤宸置业有限公司（拆迁人）的申请，黄山市黄山区房地产管理局同意将拆迁许可证上载明的拆迁期限分别延长至2012年12月30日、2013年12月30日等，并发布了房屋拆迁公告及拆迁延期公告，公告中包括项目名称、拆迁期限、拆迁许可证号及救济途径等内容，且按规定在拆迁公示栏及拆迁现场予以张贴公示。黄燕舞、严基胜所有的《房权证黄山区字第××号》房屋位于拆迁范围内，黄山坤宸置业有限公司于2012年6月将黄燕舞、严基胜的房屋全部拆除。黄燕舞、严基胜知道房屋被拆后，曾多次找有关部门反映。一审法院认为：黄山市黄山区房地产管理局于2011年11月9日向黄山坤宸置业有限公司发放了拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证，并就拆迁行为依法进行了公告。黄山坤宸置业有限公司于2012年6月对黄燕舞、严基胜的房屋进行了拆除。庭审中，黄燕舞、严基胜明确表示在2012年7月即知道房屋被拆除，而且对黄山坤宸置业有限公司取得房屋拆迁许可证及房屋拆迁延期公告的真实性均无异议，黄燕舞、严基胜在当时应当知道黄山市黄山区房地产管理局向黄山坤宸置业有限公司发放拆迁许可证的行为，现就黄山市黄山区房地产管理局发放拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证行为提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，由此丧失了起诉权。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告黄燕舞、严基胜的起诉。黄燕舞、严基胜不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。二、一审裁定程序不合法。三、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，并对原审案件重新审理。当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，对一审法院认定的案件事实本院予以确认。本院认为：本案中，黄山市黄山区房地产管理局按规定对房屋拆迁许可证的内容以房屋拆迁公告的形式予以公布，并在相关场所予以张贴，且对延长拆迁期限的变更事项亦于2012年底前公告并张贴完毕。一审法院结合上述事实及黄燕舞、严基胜于2012年7月知道房屋被拆除事实的陈述，认定黄燕舞、严基胜于2016年就拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由，遂裁定驳回起诉，并无不当。综上，黄燕舞、严基胜的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  狄志国审判员  方惠灵二〇一七年十月二十四日书记员  王 欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审103号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人老三食品店（蔬菜副食商店），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0420号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人老三食品店（蔬菜副食商店）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人老三食品店（蔬菜副食商店）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0420号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1876号
原告：定西市安定区。
法定代表人：梁永金，该管理处主任。
委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告：陈政，男，汉族，现年35岁，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西市安定区处与被告陈政供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区玉湖公园管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区玉湖公园管理处撤诉。
案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告定西市安定区玉湖公园管理处负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 马娟丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1467号
原告：羊某某，女，汉族，住三台县安居镇。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，住三台县安居镇。
委托代理人：羊依文，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告羊某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人陈德平、被告程某某及其委托代理人羊依文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：婚后双方经常为琐事发生纠纷，导致分居生活，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告程某某辩称：不同意离婚，如原告坚持要求离婚，必须退还我支付给原告方的彩礼款62000元。
经审理查明：原告羊某某与被告程某某于2014年4月在三台县民政局登记结婚。未生育子女。因纠纷，羊某某于2016年5月起诉来院，要求与程某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、人口信息、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告羊某某未举证证明其与被告程某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回羊某某要求与程某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由羊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙义超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1640号
上诉人（原审原告）：曾某甲，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人曾某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和调解。上诉人曾某甲、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子曾某乙，××××年××月××日生育次子曾某丙，两个儿子现已成年并独立生活。曾某甲于2014年1月21日以夫妻感情已经破裂为由，向一审法院提起离婚诉讼。一审法院经审理，作出（2014）西民一初字第233号民事判决书，认为曾某甲的离婚诉请理由不足，判决不准曾某甲、李某离婚。该判决已于2014年5月6日生效。此后，曾某甲认为夫妻感情未有改善，遂再次向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准许曾某甲与李某离婚；2、本案诉讼费用由李某承担。
一审法院认为：曾某甲、李某系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，感情基础坚实。婚后相互扶持共度了近三十载，双方为建立和睦幸福之家都付出了较大的努力，并共同生育了两子曾某乙、曾某丙。曾某甲主张双方因感情不和长期分居，李某对其下毒并将其刺伤而导致夫妻感情破裂的证据不充分，李某亦不予认可，一审法院不予采信。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。李某坚决不同意离婚，亦表示愿意给予更多地宽容与理解，着力化解与曾某甲的矛盾。建立美满的家庭并非易事，和睦家庭更需全体家庭成员共同着力维系。双方应互为安享生活的和谐伴侣，互谅互让，共同修复婚姻的裂缝，共同营造温馨的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，同时亦给曾某甲、李某提供沟通与交流、修复双方感情的机会，对曾某甲的离婚请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准曾某甲与李某离婚。案件受理费150元，由曾某甲负担。
上诉人曾某甲不服一审判决，上诉称：一、双方婚前缺乏了解，毫无感情可言。二、被上诉人对上诉人怀有敌意.被上诉人曾用锄头背击打上诉人的鼻梁、上诉人吃过三次被上诉人的含有农药甲胺磷的菜等。因被上诉人的反常举动，上诉人总有不安全感。三、被上诉人对家庭没有尽到应尽的义务，结婚以来，家庭的开支几乎均由上诉人支付，两个儿子的学费、被上诉人看病的钱、儿子结婚所开支的费用等均由上诉人开支。四、上诉人与被上诉人早在2000年起不讲话、不同桌吃饭、不同房，感情早已破裂。五、上诉人使用不正当手段作假、不诚实。上诉人曾于2014年1月21日向南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，被上诉人出示的村委会证明系作假，且第一次判决不准离婚后，双方的感情没有任何改善。六、上诉人与被上诉人确实已经分居十几年，上诉人所有的证言证物都可以通过调查核实。而一审法院对上诉人出示的证言、证物没有作调查核实就作出不准离婚的判决是错误的。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判曾某甲和被上诉人离婚。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某辩称：一、上诉人、被上诉人双方感情好，不同意离婚。上诉人、被上诉人经人介绍相识后结婚，婚后共同生活三十年，并共同劳动、生产，生活有了很大的改善，家庭生活一直和睦，即使在夫妻生活中存在一些矛盾，也不影响夫妻的感情，故双方感情并没有完全破裂。二、被上诉人未对上诉人心怀敌意。上诉人吃过被上诉人煮的含有农药甲胺磷的菜为误吃，并非被上诉人给上诉人下农药，上诉人陈述被上诉人用锄头背击打上诉人的鼻梁并非被上诉人故意，而是双方劳动聊天时不小心碰到。三、被上诉人对家庭、对上诉人及小孩尽到了为人妻为人母的责任。被上诉人嫁给上诉人之初，生活拮据，居住的是泥巴房，双方共同努力改善生活，于1989年与兄弟共建一栋楼，2003年村里土地陆续被征收，双方又盖七层新房，2011年大儿子结婚都是被上诉人操持，2014年5月被上诉人还为上诉人交纳了养老金。自从村里第三产业分得钱后，上诉人开始不安分，在外有情人，被上诉人曾找妇联要求给上诉人做工作，让上诉人顾及家庭，即便如此，被上诉人也原谅上诉人，愿意与上诉人好好生活，不同意离婚。请求二审法院维持原判。
当事人的争议焦点为：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
双方当事人在二审均未提交新的证据，且对一审查明的事实无异议，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，且结婚已三十多年，并共同生育了两个儿子。近年来，双方因缺乏沟通和理解，致使双方的感情产生了一定的隔阂。现双方已步入老年，更应珍惜几十年的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解信任，相互体谅，各自改正自身不足，遇到问题多站在对方的角度考虑，处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。被上诉人作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，着力化解与上诉人的矛盾，以促使夫妻关系得到改善以至和好。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 萌
审判员 高翔宇
审判员 农虹菲
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第95号
原告：万笑玲，住广东省增城市。
原告：万笑逢，住址同上。
被告：广州市增城区人民政府，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：罗思源，该府区长。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：田百龙，该府工作人员。
原告万笑玲、万笑逢因诉广州市增城区人民政府强制性拆迁补偿安置纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并发出传票传唤原告于2015年10月9日下午14：15到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。经核查，原告已收到开庭传票，在开庭前未提交延期开庭申请，亦未提交拒不到庭的理由。
本院认为，原告万笑玲、万笑逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费减半收取为25元，由原告万笑玲、万笑逢负担。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周芷诺
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初83号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人李某某，女，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住庐山市。因本案，2017年6月7日被庐山市公安局治安拘留，同月9日转为刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于永修县看守所。
辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：
1.2017年4月底的一天，熊某和罗某一起到被告人李某某住处，在现场制作了吸毒用具，之后罗某、熊某在李某某住处吸食了带去的冰毒。
2.2017年5月上旬的一天，罗某找被告人李某某借钱，到了李某某住处，罗某在李某某住处用吸管和空矿泉水瓶现场制作了吸壶，并与李某某两人一起将罗某带去的半板冰毒吸食完。
3.2017年5月下旬的一天，罗某向被告人李某某借钱，到了李某某住处，见李某某出租屋内的空调上有锡纸，锡纸上还有不到一板冰毒，就和李某某一起将冰毒吸食。
4.2017年5月底的一天，彭某带着一板冰毒，来到被告人李某某住处，发现现场有做好的吸壶等吸毒用具，随后拿出带去的一板冰毒与李某某两人一起吸食。
5.2017年6月6日下午，罗某前往被告人李某某的住所，拿出随身携带的一板冰毒，随后，便与被告人李某某一起吸食。期间，熊某、彭某也先后来到李某某的住处，将剩余的冰毒吸食完。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某提出指控其犯罪只有三次。其辩护人提出起诉书第四次指控证据不足；被告人如实供述属坦白，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年4月底的一天，熊某和罗某一起到被告人李某某住处，在现场制作了吸毒用具，之后罗某、熊某在李某某住处吸食了带去的冰毒。
2.2017年5月上旬的一天，罗某找被告人李某某借钱，到了李某某住处，罗某在李某某住处用吸管和空矿泉水瓶现场制作了吸壶，并与李某某两人一起将罗某带去的半板冰毒吸食完。
3.2017年5月下旬的一天，罗某向被告人李某某借钱，到了李某某住处，见李某某出租屋内的空调上有锡纸，锡纸上还有不到一板冰毒，就和李某某一起将冰毒吸食。
4.2017年6月6日下午，罗某前往被告人李某某的住所，拿出随身携带的一板冰毒，随后，便与被告人李某某一起吸食。期间，熊某、彭某也先后来到李某某的住处，将剩余的冰毒吸食完。
上述事实有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息表》、《归案情况说明》、《吸毒现场检测报告书》、《店面住房出租合同》、《行政处罚决定书》、现场照片、证人证言、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其住所处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人提出指控的第四次犯罪证据不足的辩称、辩护意见成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月十三日
书记员 左秋霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3502号
原告:嘉兴市银都物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，经理。
委托诉讼代理人:陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：石水金，男，1954年5月28日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告石水金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 儒
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1736号
原告杨某某，男，1968年11月16日生。
被告彭某某，女，1969年7月23日生。
本院在审理原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张园园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11499号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李深华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执760号
申请执行人姚琳斌，男，住安徽省广德县。
被执行人龙虚国，男，住安徽省广德县。
被执行人袁继琴，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初324号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龙虚国的银行存款100000元；
二、划拨被执行人袁继琴的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 文武
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00268号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月23日被利川市公安局取保候审，同年11月11日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年被告人陈某从其父陈章辉处继承火药枪一支，后一直非法持有该枪支。经鉴定，该枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋晓彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3175号
原告：范某，无业。
被告：王某。
本院审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年五月十一日
代理书记员 季 菲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初23号
原告王某某，男，汉族，甘肃某某集团有限公司员工，住甘肃省永靖县。
委托代理人何江，甘肃某某律师事务所律师。
被告甘肃某某集团有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人孔某某，系该公司经理。
委托代理人李某某、白某某，兰州某某律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告王某某诉被告甘肃某某集团有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理完毕。
原告诉称，原告系被告公司员工，2014年3月14日原告骑两轮摩托车下班途中与小型轿车相撞，原告受伤，两车受损。原告被送往兰州市石化总医院抢救治疗，经医院确诊为：1、左开放性胫骨骨折；2、左腓骨骨折；3、左小腿皮肤坏死，住院实施手术内固定治疗76天，花费医疗费用34185元。经兰州市公安局交警支队西固交警大队第201416号认定书认定，原告负此次交通事故的次要责任。被告未给原告购买工伤保险，原告受伤后，被告不积极为原告申请工伤认定，也不配合原告自行申请工伤，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告停工留薪期内工资福利待遇60000元；2、被告向原告支付一次性伤残补助金55000元，一次性工伤医疗补助金55000元，一次性伤残就业补助金55000元，医疗费34185元；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告王某某诉被告甘肃某某集团有限公司劳动合同纠纷一案，审理中，根据原告提供的证据显示其签订劳动合同的相对方是甘肃某某安装工程有限公司，法定代表人是孔某某，但该公司现在已经不存在，原告不能提供证据证明该公司与被告甘肃某某集团有限公司之间的关系，故因被告不明确，无法继续审理本案。另，若原告有证据证明被告甘肃某某集团有限公司与劳动合同签订的相对方甘肃某某安装工程有限公司有关系，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁；对仲裁裁决不服的，可另行向有管辖权的法院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
减半收取的案件受理费2593.5元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初23号
原告:平某某，男，1941年出生，汉族，原兰州石化职业技术学院职工，住兰州市西固区。
被告：兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区。
法定代表人：高溥，男，系该学院院长。
委托诉讼代理人：黄建刚，系该学院法律顾问。
原告平某某诉被告兰州石化职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告平某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平某某负担。
。
审判员 蔡春晓
二〇一七年二月十六日
书记员 李 舒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终135号
上诉人(原审被告):王景明，男，1942年11月5日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）：刘驰枫，男，1986年5月21日出生，汉族，中煤龙化哈尔滨矿业公司职工，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：王琴，女，1961年8月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：孙汉发，男，1951年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
上诉人王景明因与被上诉人刘驰枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王景明，被上诉人刘驰枫的委托诉讼代理人王琴、孙汉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景明上诉请求：撤销一审判决，驳回刘驰枫全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不符，适用法律不当。王景明根本没有打刘驰枫的事实，不同意赔偿药费和误工费。刘驰枫不存在误工费。
刘驰枫辩称，一审判决正确。有公安机关的出警记录，有证词证言，请求驳回王景明上诉请求。
刘驰枫向一审法院起诉请求：一、判令王景明赔偿医药费7,412.57元、误工费5,960.4元、护理费1,928.22元、伙食补助费1,400元、法鉴费500元，共计17,201.19元。
一审判决认定：2016年11月25日7时许，王景明在中煤龙化矿业运输区，因女儿交通事故赔偿问题与刘驰枫发生口角，王景明用废旧汽车空调滤芯将刘驰枫头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤，伤后在依兰县中医医院住院治疗两周。经诊断，刘驰枫为头部开放性伤口。因王景明拒绝承担责任，故刘驰枫诉至法院。上述事实，有刘驰枫举示的证据照片7张、视听光盘一张、依兰县中医医院出具的诊断书、依兰县中医医院住院病案、闫志、杨威、安归琦在达连河派出所询问笔录、达连河镇居委会证明、依兰县达连河派出所结案报告等证据在案佐证。法院对上述证据及证明的事实予以确认。
一审判决认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因王景明将刘驰枫头部打伤，对刘驰枫的合理损失王景明理应承担相应的赔偿责任。就刘驰枫主张的护理费及伙食补助费，因刘驰枫未申请司法鉴定，没有法律依据，不予支持。关于刘驰枫主张的误工损失，因依兰县公安局刑事技术大队鉴定文书鉴定结论刘驰枫伤后治疗两周，故刘驰枫的误工损失应按14天计算。对刘驰枫的其他诉请均予以支持。综上，刘驰枫的合理损失应为：医疗费7,412.57元、误工费2,975.65元（6,376.4元÷30天×14天）、法鉴费500元、合计10,888.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王景明于本判决生效后十日内赔偿给原告刘驰枫各项损失合计10,888.22元；二、驳回原告刘驰枫的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告王景明负担。
二审期间，王景明向本院新证据：证据一、安归琦证言，意在证明：王景明没有打人：证据二、2017年10月24日矿业公司人力资源部出具的证明一份，意在证明：刘驰枫2017年3月27日的证明是错误的。2017年10月24日出具的工资说明是正确的。
刘驰枫质证意见：对王景明提交的证据均有异议。我方不认可。
刘驰枫向本院提交与安归琦的通话录音一份，意在证明：王景明威逼安归琦取得的，是王景明自己书写的，而后由安归琦签字。
王景明质证意见：当时领导都在场，我方不认可。
本院对王景明提交的证据质证意见：对证据一、因为证人没有到庭，该证言的真实性不能确认；证据二、矿业公司人力资源部出具的工资说明与该公司2017年3月27日出具的证明相互矛盾，故本院对该二份证据的真实性不予采信。
本院对刘驰枫提交的通话录音证据质证意见：该录音未经当事人同意，况且王景明提出异议，故该证据，本院不予采信。
本院认为，王景明因其女儿交通事故赔偿问题与刘驰枫发生口角，王景明将刘驰枫头部砸伤的事实清楚，证据充分。上述事实有法医鉴定结论，黑龙江省依兰县中医医院住院治疗诊断，闫志、杨威、安归琦在黑龙江省依兰县达连河派出所询问笔录、达连河镇居委会证明、依兰县达连河派出所结案报告等证据为凭。现王景明上诉主张没有殴打刘驰枫的理由，在一、二审中，均未举示证据予以证明，因此，王景明殴打刘驰枫的事实清楚，证据充分，王景明应当承担赔偿责任。
综上所述，王景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人王景明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉贵
审 判 员 李胜凯
审 判 员 贾晋璇
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵东哲
书 记 员 于凯华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1553号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告赵洪梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被告杨世礼，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告赵洪梅、杨世礼金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行撤回起诉。
案件受理费5691元，减半收取2845.5元，保全费2070元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行负担。
审判员 周 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 宁祥杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永培。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王柱芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。
再审申请人王永培、王柱芬因与被申请人遵义市英竹天和商业经营管理有限公司（以下简称英竹公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永培、王柱芬申请再审称：（一）王永培、王柱芬在汇美城正式营业不久，商场因长期管理不善、硬件设施不足，不能正常经营引发堵门事件，商场重新招商“新摇篮KTV”，英竹公司在未能和商户达成一致意见的情况下，强制封闭装修，致使商户不能正常经营4个月之久，保证金无人退还，商场无人管理。（二）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。合同纠纷应当以双方签订的合同为审理案件的基础。王永培、王柱芬与英竹公司签订的《汇美城商场场地使用、管理合同》中有关于即时解除合同和自动收回场地的约定：双方解除合同的条件为甲方（英竹公司）或乙方（王永培、王柱芬）有行为构成解除条件即时生效，不再另行通知。乙方未按合同约定的期限向甲方足额支付使用费或其他应付款的，超过7天，甲方可单方解除合同，并收回铺位，乙方不持异议。双方签订的合同于2013年9月22日即时解除。租赁期满或本合同解除，王永培、王柱芬（乙方）须在合同终止或解除当日营业时间结束前，将租赁物交还英竹公司（甲方），双方签署移交清单，乙方不移交或不签署移交清单的不影响甲方收回出租屋，到期时乙方所留租赁物内物品视乙方放弃所有权，甲方有权处理收益归甲方。由此可知，双方签订的合同于2013年9月22日自动解除，英竹公司于当日自动收回场地。一审判决第一项、第二项明显缺乏依据。王永培、王柱芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于认定事实问题。因王永培、王柱芬在一、二审时未能提供证据证明涉案商场发生堵门事件、封闭装修的事实，同时王永培、王柱芬在合同期满后仍然占据租赁铺面，未将涉案铺面返还英竹公司辨称是找不到英竹公司也未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，王永培、王柱芬对其主张的事实应当承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。因此，一、二审未采信其辩解理由并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
关于一、二审适用法律问题。虽然王永培、王柱芬与英竹公司约定了合同解除条件和自动收回租赁物，因英竹公司未行使合同解除权并不违反合同约定及法律规定，而王永培、王柱芬在合同期满后仍然占用租赁铺面，致使英竹公司不能行使权利，给英竹公司造成了一定的经济损失。因此，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决其返还租赁物、支付租金至实际返还铺面时止并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采信。
综上，王永培、王柱芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永培、王柱芬的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 晟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1725号
申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇城北路80号（农业银行一楼），组织机构代码:69389783-3。
法定代表人曾仁佩。
被执行人陶晓雁，女，1973年6月15日出生，住泰顺县。
被执行人翁跃欣，男，1970年7月10日出生，住泰顺县。
被执行人陶小云，男，1963年2月9日出生，住泰顺县。
本院在执行申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人陶晓雁、翁跃欣、陶小云小额借款合同纠纷一案中，本院依法扣留、提取了陶晓雁在泰顺县罗阳镇政府的工资收入、查封了翁跃欣与陶晓雁名下共有的坐落于罗阳镇爱民路62号302室房产。此外，本案被执行人无其他财产可供执行。现因双方当事人正在协商解决房屋腾空事项，申请执行人向本院提交书面申请，暂予撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0329执1725号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1725号
申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司
被执行人翁跃欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00876号，依法向被执行人翁跃欣发出执行通知书，责令被执行人翁跃欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁跃欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁跃欣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1725号申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司被执行人翁跃欣，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00876号，依法向被执行人翁跃欣发出执行通知书，责令被执行人翁跃欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁跃欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁跃欣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币430000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  郑彩霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2289号
原告李成。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告山东畅通路桥股份有限公司。
法定代表人王连荣，董事长。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人蒋林，经理。
委托代理人赵勇，该公司职工。
原告李成与被告山东畅通路桥股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成委托代理人刘永刚、被告山东畅通路桥股份有限公司委托代理人罗彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2015年7月28日5时05分许，原告李成驾驶鲁G×××××号货车沿朐山路由东向西行驶至128号路灯杆东15米处左转弯时，与沿朐山路由西向东行驶的杜有晓驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致使原告李成受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定原告李成承担事故的主要责任，杜有晓承担事故的次要责任，杜有晓驾驶车辆车主系被告山东畅通路桥股份有限公司，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告山东畅通路桥股份有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，原告损失由被告保险公司依法赔偿，杜有晓系本被告公司职工，赔偿责任由本被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险一份及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年7月28日5时05分许，原告李成驾驶鲁G×××××号货车沿朐山路由东向西行驶至128号路灯杆东15米处左转弯时，与沿朐山路由西向东行驶的杜有晓驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致使原告李成受伤，车辆及李成手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定杜有晓承担事故的次要责任，原告李成承担事故的主要责任。
被告山东畅通路桥股份有限公司驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告李成受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告李成申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李成伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李成休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后七天内需壹人护理；3、面部整容费预计壹仟元。
原告李成主张因本次交通事故造成如下损失：原告李成受伤后入临朐县人民医院住院治疗4天，支付医疗费6059.34元，法医鉴定费1500元，车损15100元，车损鉴定费900元，施救费950元，手机损失2100元，误工费5185.20元（86.42元/天×60天），护理费604.94元（86.42元/天×7天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），面部整容费1000元，交通费40元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李成与杜有晓发生交通事故并致使原告李成人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李成承担事故的主要责任，杜有晓承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告李成主张的各项费用，本院均已经确认为33559.48元。杜有晓驾驶车辆车主系被告山东畅通路桥股份有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告李成医疗费、面部整容费、住院伙食补助费7179.34元，误工费5185.20元，护理费604.94元，交通费40元，车损2000元，共计15009.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告李成其余损失18550元的30%计5565元；
三、驳回原告李成的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告山东畅通路桥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月八日
书记员 孙霞
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初561号
原告：向梅，女，1983年3月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住黄平县。
委托诉讼代理人：潘胜国，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：涂家超，男，1965年4月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无业，住镇远县。
原告向梅诉被告涂家超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘胜国、被告涂家超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
向梅向本院提出诉讼请求：判决被告涂家超偿还借款本金185300元、利息132600元（7800元/月×17月,从2015年4月起），共计317900元给原告。事实和理由：被告涂家超以经营需要为由，于2013年先后几次向原告借款185300元，2015年4月4日被告向原告出具借条，约定借款185300元，每月利息7800元，限10个月还清。还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催收，被告仍然拒不偿还借款，故原告诉至法院以维护自己的合法利益。
被告涂家超辩称，被告几次向原告借款是事实，被告只向原告借款11万元，已经偿还了2万元，只欠原告9万元。2015年4月4日出具的借条是原告哄骗被告写的，185300元不是真实的借款�额。
本院经审理查明：被告因装修酒店缺少资金，于2012年1月起多次向原告借款，并于2015年4月4日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到向梅人民币185300.0整（大写壹拾捌万伍仟叁佰元整）每个月利息：7800元，限期于10个月还清。”还款期限届满后，原告多次催促，被告均以无钱为由拒不偿还。
在庭审过程中，原告承认被告已偿还借款本金3516元，请求被告涂家超偿还借款本金181784元、利息132600元（7800元/月×17月），共计314384元给原告。
原被告在庭上均认可借款系现金交付。
上述事实有当事人身份证明、借条、通话记录、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告对向原告借款事实予以确认，双方借款关系合法，本院予以认定。本案争议焦点是：被告向原告借款的本金是多少以及借款利息是否应得到支持。原告主张借款本金是185300元，提供有《借条》予以证实，被告主张借款本金是11万元。根据双方的陈述，原告均以现金方式支付借款，最后被告出具一张总的借条。本院认为，借条可以作为认定双方借贷关系存在以及具体借款金额的依据。故对于原告主张借款本金为185300元的诉讼请求，本院予以确认。被告主张已偿还2万元借款，原告对此予以否认，被告未能提供任何证据予以证实，故本院对被告主张已还款2万元的意见不予采纳。被告已偿还借款本金3516元，故原告主张被告偿还借款本金181784元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求利息的问题，原、被告在《借条》中约定借款本金为185300元，借款期限为10个月�每月利息为7800元。原告要求被告支付从2015年4月起17个月的利息的主张，其中10个月是借期内利息、7个月是逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，原、被告以借款本金185300元为基数，约定每月利息为7800元，所约定的利率超过年利率36%，超过部分利率无效，因此，借期内利率应按年利率36%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利率也应按借期内利率即年利率36%计算。因此，被告应支付给原告的利息为：181784元×3%/月×17月=92709.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告涂家超于本判决生效后十日内偿还借款本金181784元及利息92709.84元给原告向梅。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告涂家超负担2500元，由原告向梅负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 许学俊
二〇一六年十二月八日
书记员 李 甜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00146号
原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司
法定代表人崔仁可，该公司董事长。
被告江苏省江建集团有限公司。
被告陈汉祖。
本院在审理原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司诉被告江苏省江建集团有限公司、陈汉祖买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9949元，减半收取4974元，财产保全费3594元，共计8568元，由原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司负担。
审判长 刘东武
审判员 郭德照
审判员 张华伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李秋平，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,636.61元。原告诉称,被告李秋平系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,636.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第539号
原告杨永杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰云城建筑工程有限公司，现住赤峰市松山区。
法定代表人李云，系赤峰云城建筑有限公司经理。
被告王兴山，男，现住赤峰市敖汉旗。
被告谭佳文，男，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告刘振东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨永杰诉被告赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）、王兴山、谭佳文、刘振东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永杰及其委托代理人王玉成、被告公司的委托代人牧玉平、被告谭佳文到庭参加诉讼。被告王兴山、刘振东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永杰诉称，被告云城公司、王兴山、谭佳文于2012年1月13日在巴林右旗大板镇从原告处借款人民币35万元，约定每元月息0.02元，被告刘振东进行担保。借款经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款人民币35万元及利息256666.67元，合计人民币606666.67元（利息已计算至2015年2月2日），要求利息计算至还款之日止。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告云城公司辩称，1、云城公司没有借款�行为，云城公司不知道王兴山是谁，不认识王兴山，也不认识王春艳是谁，本案是民间借贷行为，双方借款行为没有云城公司参与，云城公司不能承担责任，借款合同对第三人没有约束力，云城公司没有对借款进行加盖公章，没有法律效力。借款合同时王兴山和谭佳文用于建筑工程，只能由王兴山和谭佳文向云城公司索要，原告对此没有证据支持，云城公司并没有委托王兴山。谭佳文进行借款，应予以驳回。
被告谭佳文辩称，借款属实，我也是借款人，而且该笔借款跟云城公司有关系，这笔钱是用于建筑大板镇中心小学雇佣工人发工资了，这个工程是云城公司的，所以要求云城公司承担连带责任，还希望能利息少支付点。
被告王兴山、刘振东未进行答辩。
经审理查明，被告王兴山于2012年1月13日从原告杨永杰处借款人民币350000元，约�每元月息0.02元，约定于政府拨款日期还款，由被告谭佳文担保。原告杨永杰与被告谭佳文于2014年1月12日在借条下半部分注明所欠的利息，由被告谭佳文在欠款人处签字，由被告刘振东对上述借款本金及利息进行担保，并签字捺印。上述借款本金及利息至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王兴山、谭佳文之间的债权债务关系明确，被告王兴、谭佳文山应共同偿还原告人民币350000元及利息。原告主张按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以准许。被告刘振东作为该笔借款的担保人，其未与原告约定担保方式，视为连带责任保证，未约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原、被告约定的还款时间为政府拨款，视为约定不明，保证期间应从原告主张之日起计算，故被告谭佳文的担保期未过，应承担保证责任。原告主张王兴山、谭佳文系挂靠云城公司，故要求云城公司承担连带偿还责任，但云城公司未在借据中加盖公章，原告提供的证据不足以证明云城公司与原告之间存在真实的借贷关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴山、谭佳文于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨永杰本金人民币350000元及利�（利息从2012年1月13日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），被告王兴山、谭佳文对上述给付款项互负连带清偿责任；
二、被告刘振东对上述给付款项承担连带偿还责任。
三、被告云城公司不承担民事责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元及保全费216元，由被告王兴山、谭佳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 � �玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初212号
原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地，长春市南关区。
法定代表人：胡宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被告：兰海，男，1976年9月7日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日生，汉族，通化市法律工作者协会法律工作者，住吉林省通化县。
被告：通化市北方房地产开发有限公司，住所地，吉林省通化市东昌区。
法定代表人：徐利茂，总经理。
被告：徐利茂，男，1969年1月23日生，汉族，系通化市北方房地产开发有限公司总经理，住吉林省通化市东昌区。
被告：杨云（徐利茂之妻），女，1967年7月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
以上三被告委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）与被告兰海、通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院一审作出（2016）吉05民初134号民事判决，信达公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终22号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司诉称，信达公司与通化北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级人民法院已作出民事判决，并发生法律效力。信达公司申请强制执行，通化市中级人民法院作出执行裁定，拍卖抵押房屋并张贴公告。此后，兰海提出执行异议，要求中止执行，通化市中级人民法院裁定中止执行。信达公司认为，兰海虽然签订了《商品房买卖合同》，但不能证明已交付房款，购买房屋并非以居住为目的，本案有恶意串通之嫌，兰海的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对抗抵押权之情形，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。要求：1、恢复本院（2016）吉05执17号执行裁定书的执行，准许对兰海购买的通化市锦ＸＸ府小区4-24-4号房屋的执行；2、确认该公司享有的抵押权优先于兰海受偿。
本院经审查认为，作为本案执行依据的原生效法律文书系由本院作出的（2015）通中民二初字第17号民事判决，该判决已经确认了中国建设银行股份有限公司通化分行对通化市北方房地产开发有限公司提供的抵押物清单上的标的物享有抵押权，以及对该标的物折价、拍卖或变卖后的价款所享有的优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”当案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体时，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，案外人提出异议主张的案涉房屋系记载于前述抵押物清单上的抵押物，与作为执行依据的原生效判决直接确定的具体执行标的物发生了竞合，案外人对案涉房屋请求排除执行的异议主张本质上是对原生效判决所确定的被执行人用于清偿债务的责任财产特定内容的异议，同时也是对原生效判决作为执行依据的合法性、正当性的否定，而执行异议之诉不能解决执行依据是否错误的问题。案外人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利；申请执行人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过执行复议或执行监督程序主张权利。
综上所述，本案不符合执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 朱桂清
审判员 吴晓军
审判员 高元娥
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 航
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初100号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年2月2日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年5月24日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年3月14日21时30分左右，被告人张某甲驾驶小型轿车沿206国道由北向南行驶至1194K+230M处时，碰撞前方步行横过道路的被害人罗某甲，致被害人罗某甲当场死亡。肇事后，被告人张某甲拨打电话报警，并主动到公安机关接受调查。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲与被害人亲属达成了赔偿协议。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书、安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书、道路交通事故认定书、死亡证明、人民调解协议书、赔偿凭证、被告人张某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人张某甲对被指控的犯罪事实予以供述，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月14日21时30分左右，被告人张某甲驾驶别克牌小型普通客车沿206国道由北向南行驶至1194K+230M路段处时，碰撞前方步行横过道路的被害人罗某甲后，车辆失控脱道撞击路东侧行道树，随后倾翻在路外的沟渠内，造成被害人罗某甲当场死亡，被告人张某甲受伤，车辆自燃损毁。事故发生后，李某某驾驶货车经过事故路段，看见被害人罗某甲卧伏在路面，遂使用手机报警。不久，被告人张某甲亦拨打手机报警，并主动到怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某甲夜间驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速上路行驶，当行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时，没有及时采取合理有效避让措施，是造成事故发生的全部过错，负事故的全部责任；被害人罗某甲无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。
2016年5月18日，经怀宁县交通事故人民调解委员会高河调解工作室主持调解，被告人张某甲与被害人罗某甲儿子罗某乙达成了民事赔偿协议。被告人张某甲按照协议要求赔付了罗某乙各项经济损失共计人民币630000元后，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、证人王某某、张某乙、张某丙、李某某、罗某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽泓伸司法鉴定所[2016]痕鉴字第117号鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所[2016]毒鉴字第0434号血中乙醇鉴定检验报告书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字[2016]208号DNA鉴定书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第00100号道路交通事故认定书、死亡证明、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、被告人张某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲能够赔偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，均可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 陈流水
二〇一六年七月五日
书记员（代） 王硕斌
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执561号
申请执行人：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县。
法定代表人：方耀儒，该办公室主任。
被执行人：陈其海，男，生于1971年8月16日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张英祥，女，生于1970年6月23日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：寇宗全，男，生于1981年12月31日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：包信民，男，生于1983年9月20日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室与被执行人陈其海、张英祥、寇宗全、包信民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）甘0423民初1695号民事判决书，判决被执行人陈其海、张英祥于判决景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室借款本金5万元及利息（截止2014年7月29日正常利息为3300元，自2014年7月29日按照年利率6.6%计正常利息，并按照正常利息上浮100%计收罚息）；寇宗全、包信民对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人陈其海、张英祥追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执561号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 斌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2956号
原告袁慧党，女，成年，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告冯宇翔，男，成年，住郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告袁慧党与被告冯宇翔返还原物纠纷一案，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁慧党及其委托代理人董鹏、被告冯宇翔及其委托代理人王建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日10时，原告乘坐李高峰驾驶原告的豫AN18**号小型轿车行至郑州航空港区三官庙乡冯堂街，与被告女儿发生交通事故，造成被告女儿受伤。事故发生后，原告立即驾驶原告的豫AN18**号小型轿车将被告女儿送到冯堂卫生院治疗。被告要求转到县级医院治疗，原告打120让来车接，为使被告女儿得到最好的照顾和治疗，原告将原告的豫AN1**号小型轿车放冯堂卫生院，坐120急救车一起到中牟县人民医院，帮助安顿病人并垫付了全部医疗费。原告安顿好被告的女儿后去冯堂卫生院开车，发现被告用锁将车子锁死，并将四个轮胎全部放气、气门芯拔掉。原告和被告协商赔偿事宜，但达成口头协议后被告仍不放原告的车。原告的豫AN18**号小型轿车之前一直租给两家公司使用，月收入9000元，被告长时间非法扣押原告的车辆已给原告造成了巨大损失。故诉至法院，要求被告返还非法扣押原告的豫AN18**号小型轿车（约40000元），并赔偿自2015年7月21日起至实际返还之日止的损失（每日300元）。
原告提供的证据有：
1、原告的车辆行驶证一份，用以证明本案涉诉车辆的所有权人为原告；
2、照片五张，用以证明被告谎称原告车辆被交警队拖走，实际为被告自己非法扣押；
3、私家车出租合同一份，用以证明原告的车辆被非法扣押期间所造成的经济损失；
4、录音光盘、录像光盘及通话录音记录各一份，用以证明原告车辆被被告控制和非法占有并拒不返还。
被告辩称：原告所诉不实，被告并非扣押原告的车，是原告的车撞住被告的女儿冯奕馨，达成口头赔偿协议未赔偿，自愿把车放到冯堂卫生院。冯堂卫生院不让把车放在该院，被告又花几百元钱租车把原告的车拖至被告家门口看管。原告诉称原告的车租给两家公司月租金9000元不真实。被告看管原告的车，原告还得给被告看管费。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：2015年7月21日，李高峰驾驶原告的雪弗兰牌轿车（车牌号为豫AN18**）与被告女儿发生交通事故，造成被告女儿受伤住院治疗。事故发生后，原告和被告曾就事故赔偿事宜进行协商，因协商未果，被告阻止原告的雪弗兰牌轿车（车牌号为豫AN18**）开走，后被告将该车辆停放在被告处。双方就此事协商未果，原告于2015年8月21日将被告诉至本院，要求被告返还原告的车辆，并赔偿在此期间的损失（自2015年7月21日起至实际返还之日止，每日按300元计算）。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告因交通事故产生纠纷后，被告阻止原告开走车辆，其扣留原告车辆的行为构成侵权。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称被告并非扣押原告的车，是原告自愿把车放到冯堂卫生院，冯堂卫生院不让把车停放在该院，所以被告把原告的车拖至被告家门口看管，因未提供证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿扣车期间的损失，原告虽提供有租车协议，但未提供其它证据相互印证，不能作为认定事实的依据。但在原告车辆被扣留期间确实造成原告交通不便，增加交通费用损失，并且在原告于2015年8月21日诉至本院要求被告归还车辆的情况下被告仍扣留车辆至今，故参考2015年度河南省出差人员市内交通费补助（30元／天／人）的标准，原告可要求被告自原告起诉之日（2015年8月21日）起至被告返还车辆之日止按每日30元的标准给付原告损失较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯宇翔于本判决生效之日起五日内返还原告袁慧党雪弗兰牌轿车（车牌号为豫AN18**）；
二、被告冯宇翔于本判决生效之日起五日内按照每日三十元的标准赔偿原告袁慧党自2015年8月21日起至被告归还车辆之日止的损失；
三、驳回原告袁慧党的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十月十九日
书记员 安 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1732号
申请执行人鲍振宇，身份证号码×××，男，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区金都街二委一组。
被执行人哈尔滨金源恒泰经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街北环商城G#一层23门。
法定代表人张扬，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第259号民事判决书，受理了鲍振宇申请执行哈尔滨金源恒泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1732号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 张 岚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2768号
申请执行人时新珍与被执行人徐军、杭州萧山临浦镇元芬园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧民初字第4968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时新珍于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱剑英
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商城楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人包朋波，身份号码2306221971********，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡公营子村公营子屯***号。
被执行人孙春玲，身份号码2306221974********，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡公营子屯公营子屯***号。
被执行人孟德伍，身份号码23232819730********，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡公营子村公营子屯***号。
被执行人王彦芳，身份号码2306221975********，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡公营子村公营子屯***号。
被执行人赵明亮，身份号码2306221979********，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡公营子村公营子屯***号。
被执行人魏丽娟，身份号码2306221981********，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住肇源县民意公营子村公营子屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与魏丽娟、孟德伍、包朋波、孙春玲、赵明亮、王彦芳借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第37号已经发生法律效力。由于被执行人魏丽娟、孟德伍、包朋波、孙春玲、赵明亮、王彦芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏丽娟、孟德伍、包朋波、孙春玲、赵明亮、王彦芳的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏丽娟、孟德伍、包朋波、孙春玲、赵明亮、王彦芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏丽娟、孟德伍、包朋波、孙春玲、赵明亮、王彦芳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第256号李艳霞、北京永福地商贸有限责任公司：你与李彦伟委托合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）源民三初字第231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向李彦伟支付投资款1000000元及分红款143320元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费13800元；保全费5000元；申请执行费14020元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知审判员 金 立二〇一五年六月十三日书记员 徐东辉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初198号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月22日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月17日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月份，被告人李某某购买镇平县老庄镇余堂村村民柳某某位于该村茅草沟山坡上的栎木，并雇用李某某、杨某某持油锯将栎木砍伐，粉碎成木粉用于种植香菇。经镇平县林业局工程师鉴定，李某某采伐林木总材积为12.9591立方米。
公诉机关指控上述事实，法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息等书证。据此认为，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李某某供述，证人李某某、柳某某、杨某某证言，现场勘查笔录及照片，镇平县林业局证明，镇平县林业局技术鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 教
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3152号
原告：傲日格乐，男，1968年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王双柱，男，1954年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告傲日格乐与被告王双柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告傲日格乐于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傲日格乐的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傲日格乐撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行(以下简称农行瑞安支行)，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，申请执行人职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，申请执行人职员。
被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司（万路达公司），住所地瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区。
法定代表人朱竹莲。
申请执行人农行瑞安市支行与被执行人万路达公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4989号民事判决书，已于2016年2月12日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人万路达公司偿还申请执行人农行瑞安支行借款本金1827285元及利息，如被执行人逾期未履行偿还义务，申请执行人有权以登记在被执行人名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田工业区房产（产权证号：00006**）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押总金额285万元为限优先受偿。本案于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月1日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年4月14日向瑞安市住建局查询，座落于瑞安市塘下镇罗凤镇前庄村的房产（产权证号：××号，该房产在本案申请执行人处贷款抵押）登记在被执行人万路达公司名下。2016年2月29日至3月1日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年2月25日，本院向浙江省公安厅和市场监督管理局查询，被执行人名下无车辆登记信息，无工商注册登记信息。2016年5月9日，案外人赵永乐提出执行异议，请求对生效判决书确定的执行标的物部分停止执行。2016年5月13日，本院作出的（2016）浙0381执异58号执行裁定书裁定，驳回案外人赵永乐的执行异议。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的座落于瑞安市塘下镇罗凤镇前庄村的房产（产权证号：××号），申请执行人要求与被执行人私下协商还款事宜，申请执行人要求暂不处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书，房产查询信息，存款查询回执，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1041号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林达潘
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凯宝，男，汉族，1946年8月23日出生，住江苏省张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市金港镇柏林村村民委员会，住所地在江苏省张家港市金港镇南沙柏林村。
负责人：谢建兴，该村委会主任。
再审申请人吴凯宝因与被申请人张家港市金港镇柏林村村民委员会（以下简称柏林村委会）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凯宝申请再审称，双方签订的《人民调解协议书》合法有效，柏林村委会应按照协议书履行约定的义务，参照村里退休人员向吴凯宝发放退休的相应待遇。《人民调解协议书》是基于吴凯宝所受的工伤达成的协议书，协议书中柏林村委会仅约定支付吴凯宝33000元，是远远不能弥补当时吴凯宝因工伤遭受的损失的。吴凯宝出于对政府的信任，达成协议时的本意是退休后能根据实际生活水平由柏林村委会每月补偿几百元的生活费，即协议书中的村里退休待遇，柏林村委会知晓并同意吴凯宝的意思后才达成的协议。然而柏林村委会从2010年至2015年每年支付吴凯宝的几百元费用系村里近300人都享有的年终补贴，不是柏林村委会所谓的退休工资。吴凯宝的请求是合理的，仅仅是要求公平履行协议书约定弥补工伤损失而已，应当得到法律的支持。故请求撤销一、二审判决，依法改判柏林村委会履行《人民调解协议书》第八条支付自2007年至2012年的退休待遇73440元，并按该条确定今后退休待遇的发放日期和形式，一、二审诉讼费用由柏林村委会承担。
本院经审查认为，吴凯宝与柏林村委会签订的《人民调解协议书》合法有效，双方均应按约定内容享有权利并履行义务。上述协议书第八条明确约定，当吴凯宝达成退休年龄之后，享受村里退休待遇。二审中，柏林村委会提供的证据证实，2010年至2015年吴凯宝已按照村里的退休待遇领取了相应的退休工资；期间，亦无证据证明吴凯宝对其享有的退休待遇提出过异议。现吴凯宝申请再审请求依法改判柏林村委会支付自2007年至2012年的退休待遇73440元，并确定今后退休待遇的发放日期和形式，没有事实依据，本院不予支持。因此，吴凯宝的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，吴凯宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴凯宝的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年六月十四日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凯宝，男，汉族，1946年8月23日出生，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市金港镇柏林村村民委员会，住所地在江苏省张家港市金港镇南沙柏林村。负责人：谢建兴，该村委会主任。再审申请人吴凯宝因与被申请人张家港市金港镇柏林村村民委员会（以下简称柏林村委会）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凯宝申请再审称，双方签订的《人民调解协议书》合法有效，柏林村委会应按照协议书履行约定的义务，参照村里退休人员向吴凯宝发放退休的相应待遇。《人民调解协议书》是基于吴凯宝所受的工伤达成的协议书，协议书中柏林村委会仅约定支付吴凯宝33000元，是远远不能弥补当时吴凯宝因工伤遭受的损失的。吴凯宝出于对政府的信任，达成协议时的本意是退休后能根据实际生活水平由柏林村委会每月补偿几百元的生活费，即协议书中的村里退休待遇，柏林村委会知晓并同意吴凯宝的意思后才达成的协议。然而柏林村委会从2010年至2015年每年支付吴凯宝的几百元费用系村里近300人都享有的年终补贴，不是柏林村委会所谓的退休工资。吴凯宝的请求是合理的，仅仅是要求公平履行协议书约定弥补工伤损失而已，应当得到法律的支持。故请求撤销一、二审判决，依法改判柏林村委会履行《人民调解协议书》第八条支付自2007年至2012年的退休待遇73440元，并按该条确定今后退休待遇的发放日期和形式，一、二审诉讼费用由柏林村委会承担。本院经审查认为，吴凯宝与柏林村委会签订的《人民调解协议书》合法有效，双方均应按约定内容享有权利并履行义务。上述协议书第八条明确约定，当吴凯宝达成退休年龄之后，享受村里退休待遇。二审中，柏林村委会提供的证据证实，2010年至2015年吴凯宝已按照村里的退休待遇领取了相应的退休工资；期间，亦无证据证明吴凯宝对其享有的退休待遇提出过异议。现吴凯宝申请再审请求依法改判柏林村委会支付自2007年至2012年的退休待遇73440元，并确定今后退休待遇的发放日期和形式，没有事实依据，本院不予支持。因此，吴凯宝的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。综上，吴凯宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴凯宝的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年六月十四日书记员  杨君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11086号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人尹成明，男，1986年10月17日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告廖永梅，女，1975年2月12日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告廖永梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人尹成明、董光辉到庭参加诉讼，被告廖永梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告廖永梅系我公司管理服务的北京经济技术开发区瀛海庄园小区住宅业主，我公司于2010年8月8日与该小区业委会签订《物业服务合同》。该合同第十条规定住宅物业服务费为3.38元／平米／月；合同第十一条约定业主可按年（半年、季度）交纳物业服务费，每次缴费时间为每缴费年（半年、季度）首月的10日前，由我公司负责收取；合同第二十七条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额万分之五／日的标准承担相应的滞纳金。被告廖永梅在明知上述约定并经我公司多次电话、书面通知催缴物业服务费的情况下，至今仍未交纳相应的费用。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院请求判令被告廖永梅支付2010年8月25日至2014年12月31日期间的物业服务费43563.45元、垃圾清理费130元以及滞纳金16915.45元，诉讼费用由被告廖永梅承担。
被告廖永梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告廖永梅系北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院（以下简称：37号院）瀛海庄园60号楼乙单元401室的业主，该房屋的建筑面积为246.82平方米。2010年8月8日该小区业主委员会与原告长城物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定由原告长城物业公司为该小区提供物业服务，其中，住宅类物业服务费为3.38元／平方米／每月；合同第十一条第1款约定业主可按年（半年、季度）交纳物业服务费，每次缴费时间为每缴费年（半年、季度）首月的10日前，由长城物业公司负责收取；合同第二十七条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额万分之五／日的标准承担相应的滞纳金。庭审中，原告长城物业公司提交催款函和照片以证明其公司曾向被告廖永梅发送了催缴物业费的律师函。
上述事实，有当事人的陈述意见、北京市物业服务合同、业主资料登记表、房产证复印件、催款函、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖永梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，北京经济技术开发区赢海庄园业主委员会与原告长城物业公司签订的《北京市物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，对37号院小区接受物业服务的全体业主具有约束力。原告长城物业公司为37号院小区提供物业服务，被告廖永梅作为小区业主，应受《北京市物业服务合同》的约束；原告长城物业公司一直为被告廖永梅所在的小区提供物业管理服务至今，被告廖永梅作为37号院小区的业主，在实际接受了原告长城物业公司提供的物业管理服务、垃圾清运服务后，应按时支付相应的费用，故对原告长城物业公司要求被告廖永梅支付物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。长城物业公司作为为被告廖永梅提供服务的物业公司，应与业主进行良好沟通，为督促原告长城物业公司提高服务水平，及时改善服务质量，对其要求被告廖永梅给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖永梅支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一○年八月二十五日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费四万三千五百六十三元四角五分、垃圾清理费一百三十元，以上共计四万三千六百九十三元四角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担一百八十四元（已交纳），由被告廖永梅负担四百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁丽男
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执112号
申请执行人：杭州灵空物流信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场1幢2单元1501室。
法定代表人：邱增双，该公司总经理。
被执行人：田昌和，男。
本院在执行杭州灵空物流信息咨询有限公司与田昌和民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人田昌和有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执112号申请执行人：杭州灵空物流信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场1幢2单元1501室。法定代表人：邱增双，该公司总经理。被执行人：田昌和，男。本院在执行杭州灵空物流信息咨询有限公司与田昌和民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人田昌和有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年九月二十八日书记员 侯茂林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2258号
申请执行人：上海依匹迪环保科技有限公司，住所地上海市松江区永航路288弄3号。
法定代表人：杨瑛。
被执行人：大连通润达科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区102栋-2-6-1。
法定代表人：刘振民。
本院在执行上海依匹迪环保科技有限公司与大连通润达科技发展有限公司一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2258号申请执行人：上海依匹迪环保科技有限公司，住所地上海市松江区永航路288弄3号。法定代表人：杨瑛。被执行人：大连通润达科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区102栋-2-6-1。法定代表人：刘振民。本院在执行上海依匹迪环保科技有限公司与大连通润达科技发展有限公司一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）