wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第81号
原告林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建省机关事业社会保险局，住所地福州市杨桥东路128号。
法定代表人邱浩杰，局长。
委托代理人林卫华，男，该局工作人员。
委托代理人修东升，男，福建省劳动人事争议仲裁院工作人员。
第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，住所地福州五四路71号国贸广场31层。
法定代表人张忠，董事长。
委托代理人鄢建人，男，该公司工作人员。
委托代理人黎嵚华，女，该公司工作人员。
本院在审理原告林良耕不服被告福建省机关事业社会保险局、第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司社会保障行政行为一案中，因原告林良耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 曹晓妮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许晟伟
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初382号
原告：张洪所，女，汉族，1960年6月19日出生，现住枣强县。
被告：李维民，男，汉族，1962年9月3日出生，现住枣强县。
本院在审理原告张洪所诉被告李维民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张洪所于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪所撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张洪所承担。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初231号
原告王某。
委托代理人姜林，江苏中远大律师事务所律师。
被告姚某甲。
被告姚某乙。
被告卞某。
被告姚某丙。
四被告共同委托代理人张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
四被告共同委托代理人张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所实习律师。
原告王某与被告姚某甲、姚某乙、卞某、姚某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人姜林，被告姚某甲及四被告共同委托代理人张迎军、张勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告姚某甲原系夫妻关系，被告姚某丙系二人婚生女，被告姚某乙、卞某系被告姚某甲的父母。2012年5月，坐落南通市崇川区文峰街道明星村13组35号一幢的家庭共有房屋拆迁，被告姚某乙代表全家与崇川区住房建设环境保护局签订《房屋搬迁补偿安置协议》。2013年7月，原告与被告姚某甲经法院调解离婚，后双方达成房屋补偿与安置权益的分割协议，约定原告享有五分之一房屋面积及相关权益和五分之一的拆迁补偿额。该协议于2014年9月24日经法院确认合法有效。现原告急需解决居住问题，多次要求被告协助办理提前安置拆迁房屋的手续，被告均不协助。请求判令：1、原文峰街道明星村13组35号房屋拆迁安置面积32㎡归原告所有；2、被告向原告支付拆迁补偿款74926元；3、诉讼费由被告承担。
被告姚某甲、姚某乙、卞某、姚某丙共同答辩称，本案析产条件不成就。原告要求被告协助办理提前安置房屋的手续需拆迁主管部门审批同意，且有可能损害四被告的利益，导致此后被告安置的面积、选房套数产生变化，目前提前安置的房源大多为剩余房源，没有四被告满意的房源，应当遵守拆迁安置协议。原告要求支付的拆迁补偿款在进行拆迁安置时会用于抵扣房款，对原告的此项主张被告不予认可。
经审理查明，原告王某与被告姚某甲原系夫妻关系，被告姚某丙系二人婚生女，被告姚某乙、卞某系被告姚某甲的父母。2002年7月，因房屋年久失修，被告姚某乙户获批在原南通市八厂乡明星村十三组翻建楼房，建筑占地80㎡，建房审批表中登记的常住人口为姚某乙、卞某、姚某甲、姚某丙、王某五人。2012年5月，因姚某乙户家庭房屋拆迁，被告姚某乙（乙方）与南通市崇川区住房和建设环境保护局（甲方）签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》一份，载明：被拆迁房屋坐落南通市崇川区文峰街道13组，房屋所有权人姚某乙，所有权证明文件建房审批表，产权性质为私有，房屋用途居住，合法建筑面积160平方米。甲方给付乙方搬迁合法房屋补偿、装饰装潢及附属设施设备补偿、搬迁补助费、过渡费、奖励费等合计人民币374630元。2013年7月8日，原告王某与被告姚某甲经本院调解离婚，婚生女姚某丙随姚某甲共同生活。同日，原告王某与被告姚某乙、卞某、姚某甲、姚某丙就南通市崇川区文峰街道13组家庭房屋拆迁权益分割问题签订协议一份，约定：一、对该房屋拆迁的合法建筑面积160平方米由五立协议人平均分割。王某享有五分之一房屋面积及相关权益（含租房过渡费、上浮15%的优惠面积、小高层补贴等等）。二、拆迁补偿额374630元，王某享有五分之一的份额……六、本协议一式五份，立协议人各持有一份。原告与四被告均在协议上签字确认。2014年9月26日，本院出具（2014）崇港民初字第00458号民事调解书，确认该协议有效。2016年1月，原告王某诉至本院，提出前述诉请。
另查明，经向南通市崇川区房屋征收管理办公室（拆迁办）咨询，原告王某具备提前安置条件，可以其享有的32㎡安置面积购买安置房。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，对于家庭共同共有的财产在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，共有人可以请求分割。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。案涉南通市崇川区文峰街道13组被拆迁房屋原系姚某乙户家庭共有财产，由原告王某与被告姚某乙、卞某、姚某甲、姚某丙共同共有，现该房屋已拆迁，且各共有人对如何分割该房屋的拆迁安置权益已达成一致意见，原告王某与被告姚某甲也已协议离婚，其与四被告共同共有的基础已经丧失，可对原家庭共有财产进行析产。另外，原告王某符合提前安置条件，以其自己享有的32㎡（160㎡／5）拆迁安置面积及相关权益购买安置房后，四被告仍可按照拆迁合同以剩余128㎡拆迁安置面积购买两套安置房，对四被告的利益并无影响，故对原告诉请本院予以支持。关于原告要求四被告给付74926元拆迁补偿款，本院认为，虽然原、被告均未取得该笔款项，但该拆迁款数额已经确定，且原、被告双方已经确定分割办法，为减少当事人讼累，可将原告应享有的拆迁款74926元归并给四被告所有，由四被告直接给付相应数额的款项给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、原南通市崇川区文峰街道明星村13组35号房屋的拆迁安置面积32㎡（含相应部分的租房过渡费、上浮15%的优惠面积、小高层补贴等等）归原告王某所有。
二、原南通市崇川区文峰街道13组35号房屋的拆迁补偿款人民币374630元归被告姚某甲、姚某乙、卞某、姚某丙所有，被告姚某甲、姚某乙、卞某、姚某丙于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币74926元。
案件受理费人民币5900元（已减半），由原告王某，被告姚某甲、姚某乙、卞某、姚某丙各负担五分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 杨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执590号
申请执行人ＸＸ
被执行人周峰
申请执行人ＸＸ与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初3701号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周峰应在期限内返还申请执行人ＸＸ本金300000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人周峰下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，�案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋亚萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初405号
原告王金诺。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）。
法定代表人王琦。
委托代理人吴瑞青。
原告王金诺与被告亿丰物业公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金诺、被告亿丰物业公司的委托代理人吴瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，根据潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）的宣传，原告购买亿丰置业商品房一套，同时与其所属的亿丰物业公司签订委托经营合同，委托期限自2011年5月1日开始，前三年免费交由亿丰物业管理，自第四至第十年每年租金为24840元。2014年6月，被告应向原告支付半年租金25014元，实际支付10193.2元（代扣2313.8元个税），被告应予2014年11月支付原告下半年租金12507元，但一直未付，在原告多次敦促下，被告于2014年12月31日出具书面承诺，承诺所欠租金连同下半年租金共计25014元一定在2015年7月31日前支付，并承诺2014年个税税金由被告垫付，当年度已扣缴的一并返还，但被告到期未付，请求依法判令被告支付原告租金25014元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告亿丰物业公司辩称，1、原告与亿丰物业公司之间并非房屋租赁关系，而是委托经营管理关系，系原告委托被告将其所有产权的房屋统一由亿丰物业公司对外经营管理，故亿丰物业公司认为本案的案由不恰当。2、亿丰物业公司并不欠付原告任何房屋租金，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日，原告与潍坊亿丰置业有限公司签订商品房现房买卖合同，购买“亿丰时代广场”A1座2214号商铺。就该商铺，原告与被告亿丰物业管理公司签订委托经营管理合同，约定委托期限20周年，被告承诺于2011年5月1日前正式开业，无论是否能正式开业，委托期限均从该日起算；委托期内第一至三年，原告�商铺免费交于被告管理，经营收入归被告所有，委托期内第四至十年，被告每年固定按25014元支付租金给原告，实际收入低于上述标准，由被告补足，超出上述标准的，超出部分归被告所有。因租赁产生的各种税费，被告有权从原告收益中代扣代缴。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付，原告对自己所获收益负有依法纳税义务。
原告主张委托经营管理合同签订以后，被告于2014年6月支付了2014年5-10月租金，2014年11月1日、2015年5月1日，被告应分别支付半年的租金，共计为25014元。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的两倍从应付款之日支付利息。
以上事实有原告提供的商品房预售合同、委托经营管理合同、房屋所有权证、收款收据等及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。按照双方合同约定，被告应于2014年11月1日、2015年5月1日分别支付半年租金12552元，共计为25014元；被告辩称不欠原告任何租金，无事实与法律依据，本院不予采信。本案所涉租金系原告委托被告统一对外租赁经营所得，由被告统一开具发票并代扣税金最有利于合同履行，亦方便双方，关于租金税金数额，被告统一开具发票时即可确定，本院确认被告依据开具的发票予以扣除。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率的两倍计算无事实与法律依据，但被告未及时付款给原告造成利息损失，被告从应付款之日起至本院确定的付款之日止，在扣除税金后剩余所应支付的租金数额按同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司拖欠原告委托经营租金25014元及利息（其中12507元在代扣相关税金后剩余部分从2014年11月1日起，另12507元在代扣相关税金后剩余部分从2015年5月1日起，均按同期人民银行贷款利率计算至本院确定的付款之日止），依法代扣相关租金税金后，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中�人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王彦平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12681号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。
法定代表人：张颖，总经理。
原告乔天富与被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告乔天富于2017年5月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年五月十六日
书记员 张 杉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5553号
罪犯于再庆，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年11月10日作出了（2009）台临刑初字第707号刑事判决，以被告人于再庆犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯于再庆减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于再庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于再庆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于再庆在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于再庆予以减刑一年十一个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第186号
申请执行人张奇刚，男，汉族，1982年4月2日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈振海，男，汉族，1982年3月13日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人张奇刚与被执行人陈振海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）永民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张奇刚于2015年3月10日向本院申请执行。本院于2015年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款10万元，案件受理费1909.00元，负担案件执行费1429.00元。但被执行人陈振海至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人陈振海已履行21327.00元，被执行人暂无履行能力，本院再未查找到被执行人陈振海可供执行的其他财产线索，现申请执行人张奇刚提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第277号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第186号
申请执行人陈小美，女，汉族，1968年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人王太华，男，汉族，1964年5月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人陈小美与被执行人王太华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王太华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为204300元，未执行到位金额204300元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无下文。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第186号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：张碧江，男，1985年8月9日出生，汉族。
被执行人：许江辉，男，1988年9月18日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司与张碧江、许江辉借款合同纠纷的（2014）永民初字第886号民事判决书一案中，被执行人张碧江应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。被执行人许江辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。执行中张碧江、许江辉已偿还9900元。本院经过“四查”，�被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 瑶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第186号
申请执行人：九台市营城煤机配件厂，住所吉林省九台市营城胜利社区。
法定代表人：吕敬峰，该厂厂长。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所吉林市高新工业三区。
法定代表人：雷波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人九台市营城煤机配件厂与被执行人吉林大通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第718号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 帆
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第186号
申请执行人陈小美。
被执行人王太华。
申请执行人陈小美与被执行人王太华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王太华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为204300元，未执行到位金额204300元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第186号
申请执行人肖江源，男，汉族，住福建省南靖县。
被执行人江智铭，男，汉族，住福建省永定县。
申请执行人肖江源与被执行人江智铭民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出（2014）湖民初字第1868号民事判决书，该判决书发生法律效力后，厦门市湖里区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江智铭送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人江智铭无财产可供执行，本案标的344728元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1868号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第186号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二日
代理书记员 赖飞燕
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第186号
申请执行人：胥荣华
被执行人：马绍鑫
本院立案执行的（2015）永执字第196号胥荣华与马绍鑫追偿权纠纷一案，被执行人应履行的标的额为36046元，已执行到位0元，未执行到位36046元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第186号胥荣华与马绍鑫追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂洪刚
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第186号申请执行人广西永福农村合作银行。住所地：广西永福县永福镇连江路**号。法定代表人唐向阳,董事长。被执行人毛鹏年，男，1965年3月19日出生，汉族，住广西永福县。被执行人张巧秋，女，1965年9月6日出生，汉族，住广西永福县。申请执行人广西永福农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第826号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人自动归还申请执行人广西永福农村合作银行借款本金及利息160000元，申请执行人广西永福农村合作银行向本院提出结案申请。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2013）永民初字第826号民事判决书的执行（执结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 峰审判员 韦胜忠审判员 陈教三二〇一六年五月十七日书记员 唐作明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第186号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：张碧江，男，1985年8月9日出生，汉族。被执行人：许江辉，男，1988年9月18日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司与张碧江、许江辉借款合同纠纷的（2014）永民初字第886号民事判决书一案中，被执行人张碧江应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。被执行人许江辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。执行中张碧江、许江辉已偿还9900元。本院经过“四查”，�被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  田 瑶
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第186号申请执行人李某某，男。被执行人严某某，女。李某某申请执行严某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第271号民事判决书主文确定标的为25000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权25000未执行，因被执行人严某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2014）永民初字第271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨晓蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终800号
上诉人（原审被告）：大庆市泰兴建材有限公司，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人：薛亚臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆三联实业开发公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏五井。
法定代�人：魏民，该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人大庆市泰兴建材有限公司因与被上诉人大庆三联实业开发公司土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十八条、第八十条的规定，人民法院勘验现场应通知当事人到场，且该勘验笔录作为证据的一种，在不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的情况下，应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。原审在未通知大庆市泰兴建材有限公司到场进行勘验，且未将该勘验笔录在法庭上出示并进行质证的情况下，将该证据作为认定事实的根据不当。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初452号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
上诉人大庆市泰兴建材有限公司预交的二审案件受理费553元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李维靖
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执158号
申请执行人：钟煜，男，1965年8月29日生，汉族，住分宜县。
被执行人：谢琦凯，男，1978年11月25日生，汉族，住南昌市。
本院在执行钟煜与谢琦凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢琦凯名下登记有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢琦凯的车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 端
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1613号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人李某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3378号民事判决书，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人李某借款27500元及利息，承担案件受理费480元，公告费620元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某某于2017年10月10日前向申请执行人李某偿还10000元，剩余部分如被执行人陈某某于2017年11月10日前偿还15000元，则申请执行人李某自愿放弃剩余部分，如被执行人于2017年11月10日前不能偿还15000元，则于2018年8月10日前偿还30000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 解向龙
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初第1691号
原告郑某玉，女，生于1972年10月8日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告王某，男，生于1969年10月7日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告郑某玉诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某玉于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某玉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告郑某玉撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某玉负担。
审判员 易兴伟
二〇一六年八月五日
书记员 李林晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字第3290号
原告连云港中佰商业管理有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路32号。
法定代理人王其洪，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告张艳，居民。
原告连云港中佰商业管理有限公司与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港中佰商业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤回对被告张艳的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港中佰商业管理有限公司撤回对被告张艳的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港中佰商业管理有限公司负担。
审判员 龚书明
二〇一六年六月十九日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更775号
罪犯赵康，男，1995年3月26日出生，湖北省十堰市人，技校文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年4月3日作出（2013）鄂张湾刑初字第00006号刑事判决，认定被告人赵康犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月18日作出（2013）鄂十堰中刑少终字第00006号刑事判决，认定被告人赵康犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月、2016年11月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵康减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初字2393号
原告：陈玉辉，男，汉族，1974年8月15日出生，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡国文（特别代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
被告：中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。统一社会信用代码：91350302855342903E。
负责人：李秀娥，行长。
本院在审理原告陈玉辉与被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈玉辉申请撤回对二被告的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉辉申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的起诉。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告陈玉辉负担。
审判员 �林吉辉
二〇一六年十二月二日
书记员 储 安 安
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执89号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：高丰喜，男，1955年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人：张小俊，女，1958年12月27日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人高丰喜、张小俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高丰喜、张小俊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小俊的银行存款49800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十七日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执89号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：高丰喜，男，1955年10月17日出生，汉族，农民.
被执行人：张小俊，女，1958年12月27日出生，汉族，农民.
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人高丰喜、张小俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高丰喜、张小俊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高丰喜的银行存款49800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十七日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执89号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：高丰喜，男，1955年10月17日出生，汉族，农民.被执行人：张小俊，女，1958年12月27日出生，汉族，农民.本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人高丰喜、张小俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高丰喜、张小俊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丰喜的银行存款49800元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十七日书记员  田 瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第4017号
原告：郑怡斌。
委托代理人：冯立田。特别授权。
被告：吕永江，农民。
被告：牛广荣，农民。
被告：刘长业。
被告：刘素珍，农民。
原告郑怡斌与被告吕永江、牛广荣、刘长业、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑怡斌的委托代理人冯立田、被告刘长业到庭参加诉讼，被告刘素珍、吕永江、牛广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑怡斌诉称，被告吕永江与被告牛广荣系夫妻关系，被告刘长业与被告刘素珍系夫妻关系。被告吕永江、牛广荣于2012年6月30日、10月26日分两次向原告借款250000元，约定还款期限一年。自2013年9月被告不再履行给付原告利息的义务。2014年2月23日，被告刘长业承诺继续承担担保责任。但被告至今未偿还借款，故起诉要求四被告偿还借款本金250000元，并担负违约金（违约金自2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。）
原告郑怡斌为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借款合同、借条一份，证明2012年10月26日被告吕永江向原告郑怡斌借款150000元，借款期限至2013年10月25日，被告刘长业为该笔借款提供担保。借条记载内容“借条今借郑怡斌现金（人民币）15万元（大写）壹拾伍万元整。借款人：吕永江（签字）2012年10月26日。（另记载：本人继续承担吕永江2012年10月26日借款15万元的担保责任至2014年12月30日。担保人：刘长业2014年2月23）”。
3、借款合同、借条一份，2012年6月30日被告吕永江向原告郑怡斌借款100000元，借款期限至2012年7月14日，被告刘长业为该笔借款提供担保。借条记载内容“借条今借郑怡斌现金（人民币）壹拾万元整（10万）元。借款人：吕永江（签字）2012年10月26日。（另记载：本人继续承担吕永江2012年6月30日借款壹拾万元（10万）的担保责任至2014年12月30日。担保人：刘长业2014年2月23）”。
被告刘长业辩称：1、本案中，我只是个担保人，并非资金的使用和受益者，被告吕永江是此笔借款的使用者。2013年10月吕永江为逃债出逃时，我告知了原告应启动诉讼程序，但原告并没有行动，原告对自己的损失应承担相应的责任。2、借款到期后原告没有尽到告知义务。被告吕永江2012年6月30日借款100000元，由我为其提供担保，期限一年，到期后原告没有通知借款人还款，也没有通知担保人协助催收。原告到期不催收，是出于自身的利益考虑，继续享受5分的高息带来的收益。2014年2月23日原告找到我延续担保责任，当时出于良知我签了字。此时原告仍没有告知我代其还款。
被告刘长业提供了离婚证一份，证明被告刘长业与被告刘素珍于2013年9月27日离婚。
被告刘长业对原告郑怡斌提供的证据没有异议。
被告刘素珍辩称，1、向原告郑怡斌借款是吕永江，被告刘长业是为吕永江借款进行担保。我对吕永江借款及被告刘长业担保一事毫不知情。被告刘长业给吕永江担保借款是刘长业的个人行为，与我无关，借款协议上也没有我签名及手印。2、吕永江没有按约偿还原告郑怡斌本息，被告刘长业作为担保人应承担相应责任，而我既不是借款人，也不是担保人，原告起诉我毫无道理。因此，应驳回原告对我的起诉。
被告刘素珍未向本院提供证据。
被告吕永江、牛广荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑怡斌对被告刘长业提供的证据无异议。
经审理查明，被告吕永江与被告牛广荣系夫妻关系。被告刘长业与被告刘素珍原系夫妻关系，2013年9月27日离婚。2012年10月26日被告吕永江向原告郑怡斌借款150000元，借款期限至2013年10月25日，被告刘长业为该笔借款提供担保。2012年6月30日被告吕永江向原告郑怡斌借款100000元，借款期限至2012年7月14日，被告刘长业为该笔借款提供担保。借款到期后，被告吕永江未能按约定偿还借款。2014年2月23日，被告刘长业为被告吕永江向原告郑怡斌250000元继续承担担保责任至2014年12月30日。原告起诉后，本院依法向被告吕永江、牛广荣公告送达了起诉状、举证通知书、风险提供书、合议庭成员告知书、开庭传票，被告吕永江、牛广荣逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，被告吕永江为借款人、被告刘长业为担保人与原告郑怡斌的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告吕永江、牛广荣系夫妻关系，应对债务承担偿还责任。借款到期后，被告刘长业于2014年2月23日自愿为被告吕永江的借款承担担保责任至2014年12月30日，因此，被告刘长业主张吕永江出逃时，已告知原告启动诉讼程序，及原告没有通知其协助催收借款的观点，理据不足，本院不予采信。被告刘长业为被告吕永江借款提供担保系被告刘长业个人行为，原告主张被告刘素珍承担担保责任，本院不予支持。原告主张要求被告借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年9月1日起给付利息，利率按中国人民银行贷款利率计算，但2012年10月26日的借款150000元到期日为2013年10月25日，借款时未约定利息，因此该笔借款的利息自2013年10月26日起计算。被告吕永江、牛广荣、刘长业未按约定偿还借款，是对原告合法权益的侵犯。被告吕永江、牛广荣经本院传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
一、被告吕永江、牛广荣偿还原告郑怡斌借款100000元及利息（利息按同期中国人民银行利率计算，自2013年9月1日起至付清之日止。），被告刘长业承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕永江、牛广荣偿还原告郑怡斌借款150000元及利息（利息按同期中国人民银行利率计算，自2013年10月26日起至付清之日止。），被告刘长业承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郑怡斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，合计7070元，由被告吕永江、牛广荣负担，被告刘长业承担连带给付责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4017号
原告郑怡斌，农民。
被告吕永江。
被告牛广荣。
被告刘长业。
被告刘素珍。
本院在审理原告郑怡斌与被告吕永江、牛广荣、刘长业、刘素珍民间借贷纠纷一案中，原告郑怡斌于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕永江、牛广荣、刘长业、刘素珍300000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告郑怡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吕永江、牛广荣、刘长业、刘素珍300000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十一月三日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4017号
原告郑某，农民。
被告吕某，农民。
被告牛某，农民。
被告刘某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郑某与被告吕某、牛某、刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕某、牛某、刘某、刘某300000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吕某、牛某、刘某、刘某300000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十一月三日
书 记 员 蒲庆华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2711号
上诉人（原审原告）董金旺，男，1982年8月19日出生，汉族，住所地福建省建省闽侯县，经常居住地福州市晋安区。
上诉人（原审被告）杨建凎，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇。
被上诉人（原审被告）王光寿，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）福州华威出租汽车有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林德建，总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人张代坚，总经理。
上诉人董金旺、杨建凎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2136号民事判决，分别于2015年1月9日和2015年1月12日向本院提起上诉，董金旺同时提交一份“请求缓交诉讼费申请书”，申请缓交本案二审诉讼费。后两上诉人又于2015年1月16日分别向原审法院提交撤回上诉申请书，均以两上诉人之间已达成和解，且杨建凎已向董金旺支付了和解款项，和解协议已履行完毕为由，申请撤回上诉。上诉人并提交了和解协议。
本院经审查认为，两上诉人以该双方之间的争议已通过和解解决为由，申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董金旺、杨建凎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2711号上诉人（原审原告）董金旺，男，1982年8月19日出生，汉族，住所地福建省建省闽侯县，经常居住地福州市晋安区。上诉人（原审被告）杨建凎，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）王光寿，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）福州华威出租汽车有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层。法定代表人林德建，总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第二层西部区域、第三局部区域及第四整层。代表人张代坚，总经理。上诉人董金旺、杨建凎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2136号民事判决，分别于2015年1月9日和2015年1月12日向本院提起上诉，董金旺同时提交一份“请求缓交诉讼费申请书”，申请缓交本案二审诉讼费。后两上诉人又于2015年1月16日分别向原审法院提交撤回上诉申请书，均以两上诉人之间已达成和解，且杨建凎已向董金旺支付了和解款项，和解协议已履行完毕为由，申请撤回上诉。上诉人并提交了和解协议。本院经审查认为，两上诉人以该双方之间的争议已通过和解解决为由，申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董金旺、杨建凎撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 薇代理审判员 缪 羽代理审判员 陈雁兰二〇一五年六月十八日书 记 员 叶 丹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第20号申请执行人廖某某，农民，住北海市铁山港区。被执行人杨某某，个体户，住北海市铁山港区。申请执行人廖某某与被执行人杨某某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2012年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理，在执行过程中，本院多方调查也没有发现被执行人杨某某有可供执行的动产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第20号执行案件的本次执行。本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长孙德运审判员钟宏审判员李永良二〇一五年九月七日书记员陈小艺附：本裁定书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第20号申请执行人李某某被执行人孙某某申请执行人李某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月9日作出的〔2014〕铁民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2015年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李某某于2015年6月4日向本院申请撤回对被执行人孙某某的执行申请，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院[2015]铁执字第20号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一五年六月四日书记员  徐波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2532号
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。
负责人：陈红炬，该分行行长。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
被执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路56号。
法定代表人：杨忠选，该公司董事长。
被执行人：襄阳乾昌工业园有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇车城南路116号。
法定代表人：冯欢欢，该公司总经理。
被执行人：湖北亿强房地产实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村。
法定代表人：冯希，该公司董事长。
被执行人：冯田甜，女，1987年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：王聪，男，1986年11月2日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：冯欢欢，男，1985年9月15日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：纪晶，女，1989年10月30日出生，汉族，住丹江口市。
被执行人：冯义强，男，1966年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：田珍兰，女，1965年8月26日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：冯希，男，1973年8月29日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、湖北华康信达投资担保有限公司、襄阳乾昌工业园有限公司、湖北亿强房地产实业有限公司、冯田甜、王聪、冯欢欢、纪晶、冯义强、田珍兰、冯希金融借款合同纠纷一案中，查封了乾昌工业园有限公司、冯田甜、冯欢欢、田珍兰名下房产、土地（有抵押、有查封暂无法处置）。依法查封了被执行人冯欢欢所有的车牌号为鄂F**宝马牌车辆及鄂F**宝马牌车辆。（未实际控制，暂无法处置）；查封了被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司所有的车牌号为鄂F**红旗牌车辆、鄂F**飞度牌车辆、鄂F**中华牌车辆、鄂F**长安牌车辆（未实际控制，暂无法处置），执行金额24万元，剩余欠款经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗庆林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2532号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。
负责人：陈红炬，该分行行长。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
被执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路56号。
法定代表人：杨忠选，该公司董事长。
被执行人：襄阳乾昌工业园有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇车城南路116号。
法定代表人：冯欢欢，该公司总经理。
被执行人：湖北亿强房地产实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村。
法定代表人：冯希，该公司董事长。
被执行人：冯田甜，女，1987年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：王聪，男，1986年11月2日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：冯欢欢，男，1985年9月15日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：纪晶，女，1989年10月30日出生，汉族，住丹江口市。
被执行人：冯义强，男，1966年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：田珍兰，女，1965年8月26日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：冯希，男，1973年8月29日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、湖北华康信达投资担保有限公司、襄阳乾昌工业园有限公司、湖北亿强房地产实业有限公司、冯田甜、王聪、冯欢欢、纪晶、冯义强、田珍兰、冯希金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人冯欢欢所有的车牌号为鄂F**宝马牌车辆及鄂F**宝马牌车辆。查封期限为二年。
二、查封、扣押被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司所有的车牌号为鄂F**红旗牌车辆、鄂F**飞度牌车辆、鄂F**中华牌车辆、鄂F**长安牌车辆。查封期限为二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗庆宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7988号
原告王麦花，女，1981年出生，汉族，甘肃省人。
被告王飞，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
原告王麦花与被告王飞离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，从2002年开始自由恋爱，2003年7月18日生有一女王雨丹，并于2007年2月8日自愿在神木县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记，于2009年7月23日又生一女王雨诺，二女现均在校就读。婚后原、被告夫妻感情一般，共同生活一段时间后，双方经常因家庭琐事发生争吵，且婚后被告在外有婚外情，近年来被告外出，双方长期分居，被告对家庭和女儿不管不顾，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。综上所述，原告认为原、被告婚前了解甚少，婚后因双方性格差异大，经常发生争吵，双方长期分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女王雨丹由被告抚养，婚生女王雨诺由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2007年2月8日在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻。
2、户口本。证明原、被告婚生女王雨丹、王雨诺的出生时间及年龄。
被告王飞辩称：被告与原告于2001年冬天相识，原告所述婚生女出生情况、结婚登记时间属实，被告与原告并没有经常发生争执，被告之前确与异性有过一段时间交往，但只与其住过一晚，之后再没有过这种情况。2015年农历12月份，被告去西安从事药品推销工作，2016年过年的时候原告带着女儿来西安与被告住过一段时间，女儿开学的时候原告带着孩子回来神木，2016年7月份女儿放暑假的时候，原告带着女儿也到西安和被告住了一段时间，开学又回来神木。被告与原告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，从2002年初开始自由恋爱，2003年7月18日双方生有一女王雨丹，2007年2月8日，原、被告自愿在神木县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好，并于2009年7月23日又生一女王雨诺，二女现均在校就读。婚后被告曾与其他异性住过一晚。2015年农历12月份，被告去西安从事药品推销工作，期间原告及女儿曾两次去西安与被告共同生活，2016年8月份，原、被告开始分居。
另查明：原、被告双方共同生活期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，自由恋爱，经相互了解后，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻，婚姻基础较为牢固。婚后双方虽因生活支出及用度发生争执，属于婚姻危机，并非死亡婚姻；加之双方分居时间较短，不应认定夫妻感情彻底破裂。且婚生女均在校就读，为保障子女有一个良好的成长环境，也不宜判决离婚。综上所述，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王麦花的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王麦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 白瑢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢387号
申请执行人贺思俊,男,1959年1月28日出生。
被执行人王迷登，又名王宗元，男，1969年6月24日出生。
被执行人侯希梅，女，1961年7月13日出生。
申请执行人贺思俊与被执行人王迷登、被执行人侯希梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）博民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺思俊于2017年12月26日向本院申请恢复执行，要求二被执行人返还借款30000元及利息并负担案件受理费1750元和执行费215元。
案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、分别于2017年12月26日和2018年1月2日、1月9日、2月8日、3月21日通知二被执行人到庭，督促二被执行人尽快履行，并且和申请执行人见面，多次调解未果。
2、分别于2017年12月26日和2018年6月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人王迷登的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查询，均未发现被执行人的财产和可供执行财产的线索。
3、执行过程中，于2017年12月26日对被执行人王迷登的住处进行了搜查，搜查现金2400元，并将其从家中强制带到法院，和申请执行人见面进行调解。
4、执行过程中，于2017年12月26日决定对被执行人王迷登采取拘留措施并实际实施，因其身体条件不适合羁押而未被公安机关收押。被执行人侯希梅因此前多个案件未履行而被采取拘留措施，都因身体条件不适合羁押而未被公安机关收押，所以此次执行未对其采取拘留措施。
5、2017年12月26日将被执行人王迷登列入失信被执行人名单，2018年6月5日对其进行了限制高消费。
上述执行情况、法院采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2018年6月22日告知申请人，申请人书面出具申请，要求终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示其暂不能提供被执行人可供执行财产的线索，亦认可本院的调查结果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第123号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所实习律师。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市大冶镇人民政府行政赔偿一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年8月20日，原告赵振钢向被告邮寄信件，信件标注“内附：行政赔偿申请书（2014）0807”，该信件因“无明确收件人单位拒收”。原告不服，认为被告拒收行政赔偿申请的行为造成原告经济和精神损失，要求赔偿19万元。
原审认为，被告拒收原告提出的行政赔偿申请信件的行为，并未侵害原告的合法权益，也未造成原告的财产损失，更未造成原告的精神损失，原告因被告拒收信件的行为提出行政赔偿要求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十五条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告赵振钢的赔偿请求。
赵振钢上诉称：一审法院违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，判决驳回上诉人的赔偿请求没有法律依据。综上所述，一审法院查明事实清楚，但判决违法。请求二审法院依法审查一审法院的违法行为，支持上诉人的上诉请求。
登封市大冶镇人民政府答辩称，被上诉人拒收行为虽然不当但并非违法的行政行为，也没有给上诉人造成损失，上诉人要求赔偿没有提供相应的事实证据支持，同时也不符合《国家赔偿法》的相关规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审审理查明，上诉人赵振钢因诉登封市大冶镇人民政府不履行法定职责并附带提起行政赔偿。赵振钢诉登封市大冶镇人民政府不履行法定职责一案，登封市人民法院2014年作出了行政裁定。二审期间，本院二审撤销了登封市人民法院的行政裁定书，指令一审继续审理。
本院认为，本案上诉人系因为被上诉人拒收其行政赔偿申请书行为违法要求行政赔偿，即本案应当以不履行法定职责案件的审理结果为前提。因与本案相关的不履行法定职责案件本院已经指令原审法院继续审理，故本案也应发回一审重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登行初字第41号行政判决；
二、本案发回登封市人民法院重审。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨祎楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1060号
原告李祥龙，居民。
委托代理人宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
被告孙业亮，居民。
原告李祥龙与被告孙业亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥龙的委托代理人宋振亭，被告孙业亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥龙诉称，2015年10月18日18时0分许，被告孙业亮驾驶鲁G×××××号普通摩托车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路与石埠子镇大南坦村连村路交叉路口处时，与行人李祥龙发生交通事故，致使李祥龙受伤。该事故经安丘市交警大队认定，孙业亮承担事故的主要责任。原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿经济损失19732.84元，诉讼费由被告负担。
被告孙业亮辩称，发生交通事故属实，被告孙业亮驾驶的摩托车没有投保交强险，原告主张的赔偿数额过高，要求本院核实原告的损失。
经审理查明，2015年10月18日18时0分许，被告孙业亮驾驶鲁G×××××号普通摩托车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路与石埠子镇大南坦村连村路交叉路口处时，与行人原告李祥龙发生交通事故，致使原告李祥龙受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李祥龙承担事故的次要责任，孙业亮承担事故的主要责任。
原告李祥龙伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院9天，支出医疗费9852.30元。
2015年10月27日，安丘市人民医院出具伤情证明，载明：李祥龙脑震荡、颈髓损伤，持续颈托外固定8-10周，注意休息，如有不适，随时复诊。庭审中，被告对原告的用药合理性和误工时间、护理时间均提出异议，但未举证证实，亦未申请进行司法鉴定。
另查明，被告孙业亮驾驶的鲁G×××××号普通摩托车未投保交强险。
2016年3月2日，原告以孙业亮、刘代印为被告向本院起诉，要求二被告赔偿各项损失19732.84元；送达起诉状前，原告撤回了对被告刘代印的起诉；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失17870.02元，包括：医疗费9852.30元、住院生活补助费270元（30元/天X9天）、误工费6827.18元（86.42元/天X79天）、护理费777.78元（86.42元/天X9天）、交通费200元。对原告主张的医疗费9852.30元、住院生活补助费270元、护理费777.78元（86.42元/天X9天），被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张证据不足的损失有：误工费6827.18元、交通费200元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元。
上述事实，有原告举证材料及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙业亮与原告李祥龙驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定了双方责任，本院对此予以确认。原、被告因交通事故受伤造成的合理经济损失，对方均应按法律规定予以赔偿。被告对原告的用药合理性、误工时间和护理时间提出异议，但未举证证实，亦未申请进行司法鉴定，故对其所提异议，无证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的误工费6827.18元。原告主张的计算标准有误，因原告系农村居民，依法应按农村居民标准计算；原告主张的误工时间过长，本院根据安丘市人民医院出具的伤情证明结合原告的病情酌定为60天。据此，原告的误工费应为3563.40元（59.39元/天X60天）。
关于原告主张的交通费200元过高，本院酌定为100元。
综上，本案中原告因交通事故而造成的合理经济损失共计14563.48元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而被告驾驶未投保交强险的机动车发生事故，依法应先在交强险责任限额内首先对原告的经济损失予以赔偿；对原告的超出交强险部分的损失，由被告按其在事故中的过错承担赔偿责任。据此，被告应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3563.40元、护理费777.78元、交通费100元，共计14441.18元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失122.30元，依法应由被告按其在事故中的过错承担80%的赔偿责任计款97.84元。综上，被告共应赔偿原告经济损失14539.02元。
原告撤回对被告刘代印的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙业亮赔偿原告李祥龙因交通事故造成的各项经济损失14539.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李祥龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告李祥龙负担39元，被告孙业亮负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵瑞刚
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1126号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿波，农民，国籍不明，（身份情况系自报）。2014年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于盈江县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人阿波犯运输毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）德刑三初字第127号刑事判决。原审被告人阿波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阿波，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月1日23时许，被告人阿波携带毒品驾驶摩托车（无牌）途经盈江县支那乡芦山村国防路31公里处时被云南省昔马边境检查站民警抓获，当场从阿波驾驶的摩托车上查获黑色膏状鸦片三包，净重45570克。
原判根据庭审质证、认证后查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人阿波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人阿波提出上诉称毒品不是他的，只是为别人运输，不以牟利为目的，属初犯、偶犯，犯罪未遂，应从轻、减轻处罚，原判量刑过重，请求判处有期以下徒刑。
其辩护人提出本案毒品净重数量有误，阿波系初犯，有认罪、悔罪表现，本案中不排除阿波受雇佣为他人运输毒品，对阿波的量刑应留有余地，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年10月1日23时许，上诉人阿波携带毒品驾驶摩托车（无牌）途经盈江县支那乡芦山村国防路31公里处时被云南省昔马边境检查站民警抓获，民警当场从阿波驾驶的摩托车上查获黑色膏状鸦片三包，净重45570克。
上述事实，有抓获经过、当场盘问、检查笔录、现场检查笔录及照片、国籍认定证明、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、电话通讯勘查笔录、情况说明等证据证实，上诉人阿波亦对其运输毒品的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人阿波无视我国法律，为牟取非法利益，明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，且运输的毒品数量较大，构成运输毒品罪。上诉人阿波提出上诉称毒品不是他的，只是为别人运输，其辩护人提出本案中不排除阿波受雇佣为他人运输毒品的可能，经查，上诉人阿波携带毒品驾驶摩托车在边境检查站被抓获，属运输毒品犯罪的实施者，应对其个人实施的运输毒品的犯罪行为承担罪责；本案虽不能排除阿波受雇佣运输毒品的可能，但上诉人阿波运输的毒品数量大，社会危害严重，原判根据其犯罪事实、性质和行为的社会危害性，对其判处的刑罚适当。二审期间上诉人阿波无其他法定从轻处罚情节，上诉人阿波及其辩护人要求对其再作从轻处罚的上诉意见及辩护意见于法无据，本院不予采纳。另外其辩护人提出本案毒品净重数量有误，经查，本案毒品称量有公安机关出具的称量笔录及照片等在案证据证实，称量时已去除了外包装物，本案毒品称量净重45570克，毒品称量时阿波在场，告知称量结论时阿波也未提出异议，其辩护人未能提出称量有误的具体事实及证据，辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人阿波死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宁显禾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9818号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：缪光媚，女，1966年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告缪光媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告缪光媚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁嘉文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初818号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 粟春平
二0一六年六月二十二日书记员�伟峻
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保97号
申请人：李建华，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：周曦曦，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李建华与被申请人周曦曦申请诉前财产保全一案，申请人李建华于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周曦曦名下的房产权证濉私房字第××号房产予以查封（以50000元为限）。申请人李建华以其名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周曦曦名下的房产权证濉私房字第××号房产，以50000元为限，查封期限为三年。
案件申请费520元，由申请人李建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年四月九日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2521号
申请执行人孙裕锡
被执行人钱建设，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3283号，依法向被执行人钱建设发出执行通知书，责令被执行人钱建设履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建设（证件号码：）在金华银行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 旻
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第431-1号
申请执行人福州市第二建筑工程公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张聪伟。
被执行人福建佳裕欣投资有限公司，住所地福州市晋安区。
申请执行人福州市第二建筑工程公司与被执行人福建佳裕投资有限公司工程款纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人福州市第二建筑工程公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、向申请人支付工程款830000元及保证金220000元。二、向申请人支付已预交的诉讼费用13833元；以上合计1063833元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月4日向被执行人福建佳裕欣投资有限公司发出执行通知书，但被执行人福建佳裕欣投资有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建佳裕欣投资有限公司账户登记情况，被执行人福建佳裕欣投资有限公司在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建佳裕欣投资有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建佳裕欣投资有限公司名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建佳裕欣投资有限公司暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建佳裕欣投资有限公司的财产线索和可供执行财产，申请执行人福州市第二建筑工程公司暂时亦无法提供被执行人福建佳裕欣投资有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人福州市第二建筑工程公司如发现被执行人福建佳裕欣投资有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台执行字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 林彬彬
林彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张雷，男，1990年4月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,702.75元。原告诉称,被告张雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,702.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2986号
申请执行人马艳丽，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人田文，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人边防，女，汉族，现住址同上。
本院在执行马艳丽依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5237号民事判决书申请执行田文、边防合同纠纷一案中，经本院查明被执行人田文、边防现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民保字第401-1号
原告杨天荣，男，1963年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路17号29幢1层4号。
法定代表人杨泽军。
本院在审理原告杨天荣与被告四川新邻洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨天荣与被告四川新邻洲建筑工程有限公司及蒲瑞廷、王聪已达成调解协议，原告杨天荣于2016年2月5日向本院提出申请，请求解除被告四川新邻洲建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（帐号44×××89）存款80万元的冻结。
本院认为，原告杨天荣的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被告四川新邻洲建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（帐号44×××89）存款80万元的冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李才华
二〇一六年二月五日
书记员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民保字第401-1号原告杨天荣，男，1963年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路17号29幢1层4号。法定代表人杨泽军。本院在审理原告杨天荣与被告四川新邻洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨天荣与被告四川新邻洲建筑工程有限公司及蒲瑞廷、王聪已达成调解协议，原告杨天荣于2016年2月5日向本院提出申请，请求解除被告四川新邻洲建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（帐号44×××89）存款80万元的冻结。本院认为，原告杨天荣的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被告四川新邻洲建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（帐号44×××89）存款80万元的冻结。本裁定送达后，立即执行。如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李才华二〇一六年二月五日书记员  刘前梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1989号
申请执行人：张玉英，女，住茌平县
申请执行人：马洪波，女，住茌平县
申请执行人：马洪梅，女，住茌平县
申请执行人：马洪洁，女，住茌平县
被执行人:胡明文，男，住山东省
申请执行人张玉英、马洪波、马洪梅、马洪洁与胡明文刑事附带民事纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523刑初78号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，现本院依法将查封车辆予以评估拍卖过程中，申请人也未能提供可执行财产，本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523刑初78号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 民
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初134号
原告陈正军，男，1978年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:常诚，男，1973年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:杨申，男，1968年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告陈正军与被告常诚、杨申、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正军的委托诉讼代理人席树刚、被告紫金财保的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。被告常诚、杨申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正军向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计178498.1元。2.三被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2016年9月28日21时05分左右，被告常诚驾驶苏Ｈ×××××号货车沿205国道由北向南行驶至1073Km+350m处时，与原告陈正军驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈正军受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告常诚负本起事故的全部责任，原告陈正军无责任。肇事车辆在被告紫金财保投保交强险及不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈正军入住淮安市淮阴医院，住院30天，发生住院医疗费16925.77元及门诊医疗费155元,合计17080.77元。
被告紫金财保辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告公司投保交强险及商业三责险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告公司在合理范围内依法赔偿，不承担案件受理费及鉴定费，具体质证意见待原告举证时发表。
被告常诚未作答辩。
被告杨申未作答辩。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实、事故发生在保险期间、原告住院情况及花费、原告伤情经鉴定构成十级伤残及三期（误工期120日、护理期30日、营养期60日，鉴定意见书于2018年2月20日作出）以及原告花去鉴定费2272元等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据。
另查明：肇事车辆系被告杨申所有，被告常诚自称系被告杨申的雇佣驾驶员并自愿负担本案案件受理费和鉴定费；原告陈正军的父亲陈某某生于1948年1月24日，母亲周某某生于1954年12月25日。陈某某与周某某育有一子原告陈正军、一女陈某1。原告陈正军与蒋某某婚生一子陈某2、一女陈某3。
根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费17080.77元：被告紫金财保要求扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，故对被告紫金财保该项辩解意见，本院不予支持；
2、住院伙食补助费：30元/天（原告主张）×30天（住院天数）=900元；
3、营养费：30元/天×60天（鉴定期限）=1800元；
4、护理费：90元/天×30天（鉴定期限）=2700元；
5、误工费：59102元/年×120天=19430.8元。原告陈正军从事建筑施工特种作业，有资格证、在职公司的营业执照、证明予以证实。原告主张按照75000元/年计算，本院结合原告举证、被告质证及本院调查，认为以2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算为宜；
6、残疾赔偿金：43622元/年（2017年度城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.1=87244元；
7、被抚养人生活费：27726元/年（2017年度城镇常住居民人均生活消费支出）×10年/2人（抚养人）×0.1（伤残系数）×2+27726元/年×7年/2人×0.1（伤残系数）=37430.1元，原告仅主张36043.8元，本院依法予以支持；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、交通费：300元（酌定）；
以上合计170499.37元，未超出保险限额，故原告上述损失,由被告紫金财保在交强险和商业三责险范围内赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告陈正军各项损失合计170499.37元，赔偿款汇至原告陈正军指定银行账户（开户行：中国建设银行淮安分行城北支行；户名：陈正军；卡号：62×××53）；
二、驳回原告陈正军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元（已减半），鉴定费2272元，合计4208元，由被告常诚负担（已兑现）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一八年五月五日
书 记 员 阴洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7435号
原告：孙某，男，1968年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：某置业公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某，执行董事。
原告孙某与被告某置业公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、某公司立即向长沙市房屋登记主管部门和土地主管部门提交办理座落于芙蓉区某号房屋的房屋所有权证、土地使用权证（或不动产登记证）所需的资料，为孙某办理好上述权属证书登记；2、某公司向孙某支付逾期办理上述权证的违约金（按照已付房款964603元的每日万分之一计算，从2015年7月22日暂计算至2016年12月6日共503天为10000元，要求计算到办理好上述权属证书时止）。诉讼过程中，孙某放弃第2项诉讼请求。事实与理由：孙某于2014年1月20日与某公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的富通大厦的商品房，并按照约定支付了购房全款同时办理了网签。但某公司交房后，至今未为孙某办理房屋产权登记。
某公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，孙某（买受人）与某公司（出卖人）签订了合同编号为X的《商品房买卖合同》，由其购买该公司开发的位于长沙市解放东路某房屋（建筑面积60.25㎡）。合同第二十条约定：出卖人在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，500个工作日内办妥买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。孙某于2014年1月22日前即支付了全部购房款964603元，某公司也于2014年1月20日将房屋交付给孙某，孙某将该房屋出租给湖南长沙中国城酒店股份有限公司经营产权式酒店。
孙某因未取得上述房屋所有权证，遂于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日作出（2015）芙民初字第2385号民事判决。因上述房屋于2015年2月3日被长沙市雨花区人民法院查封、冻结，本院对该案件再审，并于2016年8月31日作出（2016）湘0102民再第3号民事裁定，裁定：一、撤销（2015）芙民初字第2385号民事判决；二、准许原审原告孙某撤回起诉。2016年8月31日，长沙市雨花区人民法院裁定解除了上述房屋的查封、冻结，故孙某再次诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、销售不动产发票、《房屋租赁合同》、《房屋委托装修合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：孙某与某公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。根据合同约定，某公司应在房屋交付后365个工作日内为孙某办妥房屋所有权证，500个工作日内办妥土地使用权证。某公司于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》日向孙某交房，则应在2016年1月20日（按月工作日20.83日计算500个工作日）前将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，但某公司并未履行该义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，协助孙某办理上述房屋不动产权属登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
某置业公司于本判决生效之日起90日内将应由其提供的长沙市解放东路某号房（合同编号为X）办理房屋权属登记的全部资料提交给长沙市房屋权属登记主管部门，协助孙某办理该房不动产权属登记手续。
案件受理费50元，由某置业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石登波
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民保字第7号
申请人湖南省花垣县通华锰合金冶炼厂。
住所地，花垣县佳民村第*组。
法定代理人田应军，任厂长职务。
被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司。
住所地，花垣县民族商场*楼。
法定代理人李志珍，女，任公司董事长。
本院于2015年7月20日审结申请人湖南省花垣县通华锰合金冶炼厂诉被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人与被申请人达成调解协议，，本院据此下发（2015）花民初字第374号民事调解书。该调解书已于2015年7月17日发生法律效力。协议履行的期限为2015年12月30日。在此期间，申请人发现被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司已于2015年4月将选厂及尾矿库等主要财产转让给花垣县同力矿业有限责任公司。申请人湖南省花垣县通华锰合金冶炼厂于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司在花垣县同力矿业有限责任公司享有的债权1029万元。
本院认为，申请人湖南省花垣县通华锰合金冶炼厂诉被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司民间借贷一案。已经本院审理终结，虽然被申请人履行义务的期限未到，但是在此期间，申请人发现被申请人已将资产处理给花垣县同力矿业有限责任公司。如果不及时采取保全措施将无法保证被申请人如约履行义务。申请人湖南省花垣县通华锰合金冶炼厂的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司在花垣县同力矿业有限责任公司的转让款1029万元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石元庆
审 判 员 龙文凯
代理审判员 王曦格
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王秀英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第683号
原告：覃顺贤。
委托代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：蒙桂金。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年4月10日
开庭时间：2015年10月20日
当事人到庭情况：
原告覃顺贤：本人到庭／代理人到庭
被告蒙桂金：未到庭（传票公告时间2015年7月11日）
原告诉请要点
原告主张：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年11月12日向原告借款250000元，其中银行转账192500元及50000元，现金交付7500元；于2014年12月16日向原告借款200000元，其中银行转账139000元，现金交付61000元。上述借款共计450000元，借款到期后被告均未还款，原告特诉至法院。
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金450000元，支付利息46296元（利息部分分段计算，以月息2.5%，从借款交付之日起暂计至2015年4月1日），并从2015年4月2日起至付清之日止，以450000元为基数，按月利息2.5%向原告支付逾期还款利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告举证：1、被告于2014年11月12日向原告出具的《借条》及《收条》，约定被告因投资资金周转困难，向原告借款250000元整，月利息为2.5%，按月支付，借款期限为三个月（2014年11月12日至2015年2月12日），用被告房产（南宁市兴宁区的房）作为抵押；被告确认收到原告现金7500元。被告于2014年12月16日向原告出具的《借条》及《收条》，约定被告借到原告200000元整，月利息为2.5%，按月支付，借款期限为2个月（2014年12月16日至2015年2月16日），用被告房产（南宁市兴宁区东州路23号瀚林美筑2栋2单元601）作为抵押；被告确认收到原告现金61000元。用于证明原告与被告存在借款合同关系，并明确了被告借款金额、借款期限、还款期限、借款利息等事实。
2、银行转账凭证、卡折对账单，用于证明原告向被告交付了借款，原告于2014年11月12日向被告转账5万元，于2014年11月13日向被告转账192500元，于2014年12月16日向被告转账139000元。
被告答辩要点
被告蒙桂金未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告蒙桂金经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告蒙桂金分别于2014年11月12日、12月16日出具的《借条》原件，两份《借条》明确记载借款金额、还款期限及利息计算方式等，结合原告提交出借款项所对应的银行转款凭证及现金收条证实其已实际交付借款，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对上述证据真实性予以认可。本院对被告蒙桂金向原告覃顺贤借款450000元的事实予以确认。庭审中，原告自认被告曾于2014年12月份向其支付过第一笔借款第一月份利息6250元，本院对其陈述事实予以确认。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告蒙桂金应向原告偿还所欠450000元借款。关于原告诉请的借款利息及逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告主张按两份《借条》中约定的月利率2.5%计算借款利息及逾期还款利息，超过法律的限制性规定，本院不予支持。因原告自认被告已支付第一笔借款的第一月份利息，故本院认定本案借款利息及逾期还款利息计算方式应分两部分计算为：以250000元为基数，从2014年12月12日起计算至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以200000元为基数，从2014年12月16日起计算至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙桂金向原告覃顺贤偿还借款450000元；
二、被告蒙桂金向原告覃顺贤支付上述借款利息及逾期还款利息（利息计算方式：以250000元为基数，从2014年12月12日起计算至被告蒙桂金还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以200000元为基数，从2014年12月16日起计算至被告蒙桂金还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费8744元，财产保全费3002元，公告费350元，共计12096元，由被告蒙桂金负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
代理审判员 庞 梦
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 健
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。