河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终361号
上诉人（原审被告）：涂心莲，男，1968年11月1日生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈关霞，女，1983年12月29日生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人涂心莲因与被上诉人陈关霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涂心莲及其委托诉讼代理人康华，被上诉人陈关霞及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂心莲上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1301号民事判决，依法改判。事实与理由：双方在刑事部分审理中已达成和解协议，且民事部分赔偿已经到位，被上诉人陈关霞无权再次要求赔偿，其对一审司法鉴定意见不认可，申请重新鉴定。
被上诉人陈关霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈关霞向一审法院起诉请求：原、被告系同居关系，2015年3月27日上午8时许，原、被告之间因琐事发生争执并引起厮打的过程中，被告涂心莲用砖头打原告陈关霞的头部、腰部致使原告腰部受伤，原告的伤情经鉴定构成轻伤，残疾经评定构成九级伤残。为此，请求判决被告赔偿各项经济损失81421.68元。庭审时，原告变更为要求被告赔偿残疾赔偿金43412元、误工费7879.5元、被告抚养人生活费：李胜强8675.7元；李胜娟11041.8元；涂善珍29970.6元、精神抚慰金10000元、车费500元，共计111479.6元。原告仅要求被告赔偿81421.68元。
一审法院认定事实：原、被告系同居关系。2015年3月27日下午，原告打电话让被告到其租住在正阳县××镇大林街的家中，与原告一起去看望病人。被告到原告家中后，二人先一同去修理车辆，之后双方一起返回原告住处。当被告准备开车走时，原告不让被告走，双方发生争执，原告把被告的车玻璃拍烂了，被告遂下车，原、被告发生撕打，被告用砖头击打原告的头部和腰部，造成原告头部和腰部受伤。原告受伤后被被告送到医院治疗。2015年4月27日，经中间人组织调解，原、被告就治疗期间的医药费、治疗费、交通费、司法鉴定费达成赔偿协议，由被告给付原告“治疗费、医药费、交通费、签订（定）费”共计1500元，原告不再追究被告的刑事责任。2015年4月30日。该协议签订后，被告于2015年4月30日给付了原告1500元。2015年12月15日，原告申请驻马店申正法医临床司法鉴定所对本案中因伤导致的伤残等级评定。2015年12月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第1170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈关霞的伤残等级为九级。本案在审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托河南司法警院司法鉴定中心重新鉴定后，于2016年9月26日作出豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈关霞腰1、腰2、腰3椎体左侧横突骨折已构成九级伤残。原告于2016年5月20日诉来法院，现要求被告赔偿残疾赔偿金43412元、误工费7879.5元、被告抚养人生活费：李胜强8675.7元；李胜娟11041.8元；涂善珍29970.6元、精神抚慰金10000元、车费500元，共计111479.6元。原告仅要求被告赔偿81421.68元。另查明：2015年5月7日被告到公安机关就本案中涉及的其对原告的伤害一案投案自首。2015年12月10日，正阳县人民法院作出（2015）正刑初字第00327号刑事判决书，因被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑7个月，该判决现已生效。原告系农业人口。原告的母亲涂善珍生于1955年4月12日，没有其他子女，原告系其唯一的养子女。原告有两个子女，长子李胜强，生于2008年6月27日；长女李胜娟生于2011年7月30日。2015年河南省农村居民年人均可支配收入为10853元/年；河南省农村居民年人均消费支出为7887元/年。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告、被告同居生活琐事发生争执，原告将被告的车玻璃拍烂，被告遂与原告撕打，被告将原告打伤。对于引发本案的纠纷，从该事件发生的原因、过程、结果来看，原、被告对本案中原告的损害均存在一定过错。综合本案原、被告的行为和造成的后果来划分，原告应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的30%为宜；被告应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的70%较为适宜。关于原告的在本案中因伤的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度农村居民的人均纯收入、人均消费支出及原告的伤残等级的数据指数计算，原告因伤的各项损失应为：1、残疾赔偿金为43412元（10853元×20年×20%）；2、误工费计算至定残日前一天，应为7879.5元（10853元÷365天×265天）；3、被告抚养人生活费为：涂善珍的抚养费为29970.6元（7887元/年×19年×20%）；李胜强的抚养费为8675.7元（7887元/年×11年×20%÷2人）；李胜娟的抚养费为11041.8元（7887元/年×14年×20%÷2人）。原告请求被告赔偿交通费500元，但原、被告在本案发生后已就该项损失达成了赔偿协议并已履行完毕，原告的该项请求不符合法律规定，不予支持。综上，原告在本案中因伤的各项损失费用（原、被告已达成赔偿协议并履行完毕的的事项除外）合计为100979.6元（43412元＋7879.5元＋29970.6元＋11041.8元＋8675.7元）。综上，被告应承担此部分的赔偿款为70685.72元（100979.6元×70%），对其余部分损失由原告自己承担。《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，刑事案件审结后，另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，法院不予受理。本案中，被告涂新莲已因本案中的故意伤害犯罪行为受到了判处了刑罚，因此，对原告请求被告赔偿精神抚慰金1万元的诉讼请求不予支持。被告辩称本案中的请求赔偿事项原、被告之间已达成了赔偿协议并履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。但原、被告之间所达成的协议中并不包含本案中原告所请求的赔偿事项，且双方达成协议时原告的伤残等级情况处于未知的状态，双方不可能就伤残赔偿达成赔偿协议。因此，对被告的辩述意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告涂心莲于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈关霞70685.72元；二、驳回原告陈关霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告涂心莲承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对因琐事，涂心莲将陈关霞打伤的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为涂心莲按照协议履行后，应否承担本案赔偿费用。根据审理查明的事实，双方就打架一事达成赔偿协议，由涂心莲给付陈关霞“治疗费、医药费、交通费、签订（定）费”共计1500元，陈关霞不再追究涂心莲的刑事责任。就该协议本身来看，并不包括本案涉及的残疾赔偿金等事项，且从款项数额、刑事谅解书来看，亦非对涂心莲其他民事责任的放弃约定。故一审法院按照本案事实判决涂心莲承担残疾赔偿金、抚养费、误工费并无不当。涂心莲的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于应否重新鉴定的问题。一审法院已根据涂心莲的申请对陈关霞的伤残等级进行重新鉴定，现其对该鉴定仍有异议，但未提供证据证明，故其重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，涂心莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1567元，由上诉人涂心莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘志刚