江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1060号
原告：吴建花，女，汉族，1977年4月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：冀晓峰，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510370617。
被告：屈秋林，男，汉族，1971年9月20日出生，住江西省新建县。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199110478635。
被告：江西天地安达实业发展有限公司，住所地：江西省奉新县罗市镇街93号。法定代表人：李思平。组织机构代码：78413090-2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，地址：江西省乐平市长寿路382号。负责人：蔡志军，系该公司总经理。组织机构代码：70562797-0。
委托代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师，执业证号：13611201210988242。
原告吴建花与被告屈秋林、江西天地安达实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人保乐平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建花及委托代理人冀晓峰，被告屈秋林及其委托代理人罗红保、人保乐平公司的委托代理人王胜峰到庭参加诉讼，被告江西天地安达实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴建花诉称：2015年4月16日18时01分左右，被告屈秋林驾驶赣Ｃ×××××黄色“陕汽德龙”牌重型自卸货车在桃花南路由北向西拐弯进入昌南大道过程中，因其驾驶机动车辆在路口右拐弯的过程中未保证安全、没有注意路口车辆通行情况，致使与在桃花南路由北向南直行的吴建花骑行的南昌C21786红色“江峰”牌两轮电动车相撞，并且碾压吴建花人体腿部，导致吴建花受伤、车辆受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局局直属二大队做出的洪公交认字（2015）第040056号道路交通事故认定书，认定此次事故屈秋林负全部责任，吴建花不负责任。对于原告的损失，涉事方经多次协商未果，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：1、判令三被告共同支付原告因发生交通事故而造成的损失1124405.63元；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
被告屈秋林辩称：我方为原告垫付了18098.2元，要求在本案中一并审理。本案应该按照农村标准计算。原告主张的赔偿数额过高。本案肇事车辆在被告人保乐平支公司处投保了交强险和商业险且不计免赔，本案原告的损失应该由保险公司先予以赔偿，不足部分由负责人来赔偿。原告的精神损失费过高，20000元为宜。
被告江西天地安达实业发展有限公司辩称：本案应该按照农村标准计算。原告主张的赔偿数额过高，请求依法予以核减。本案肇事车辆系被告屈秋林挂靠在本单位，实际车主为被告屈秋林，故我方不承担任何责任。
被告人保乐平支公司辩称：对本案交通事故发生我司无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，保险公司在保险责任范围和法律规定范围内承担赔偿责任，本案肇事车辆是货车，该货车是否存在超载，如果存在超载，保险公司将扣除10%的商业赔偿范围。原告医疗费方面要求扣除10%非医保费用，原告诉请的其他费用请法院予以核减，原告请求过高。误工期应该计算至定残前一天，护理期为住院天数。伤残等级保险公司认可。伤残赔偿和被抚养人抚养费应该按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原告吴建花向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份信息（原告身份证、户口本；原告父母身份证、户口本；原告儿子、丈夫的身份证户口本；被告一行驶证、驾驶证；被告二企业基本信息；）。证明目的：证明原被告的主体资格，以及抚养费、赡养费的计算；
证据二、交通事故认定书。证明目的：证明事故的真实发生及原告无责被告全责；
证据三、原告病历本、出院记录、手术记录、××证明、医疗费发相关票、用药清单。证明目的：证明原告住院情况属实，医嘱要求休息期限为6个月及原告现阶段为此支付的费用；
证据四、车辆挂靠协议、挂靠合同；证明被告一与被告二系挂靠关系，应承担连带责任；证明被告二与被告一存在挂靠的法律关系，应当承担连带责任；
证据五、房屋买卖协议、居住证明及收条、工作及收入证明、劳动合同、工资收条：证明原告发生交通事故前居住在城镇，收入来源来源于城镇，相关标准应当使用城镇标准；
证据六、保单：证明事故所涉车辆在被告三处投保，被告三应当履行赔偿责任；
证据七、司法鉴定意见书及发票、残疾辅助器具鉴定意见书及发票：证明原告的伤残情况及“三期”的意见，证明原告主张的残疾辅助器具及相关费用合法合理。
被告屈秋林向本院提交如下证据：医疗费发票五张，证明我方垫付医疗费18098.26元。
被告江西天地安达实业发展有限公司、人保乐平支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月16日18时01分左右，被告屈秋林驾驶赣Ｃ×××××黄色“陕汽德龙”牌重型自卸货车在桃花南路由北向西拐弯进入昌南大道过程中，因其驾驶机动车辆在路口右拐弯的过程中未保证安全、没有注意路口车辆通行情况，致使与在桃花南路由北向南直行的吴建花骑行的南昌C21786红色“江峰”牌两轮电动车相撞，并且碾压吴建花人体腿部，导致吴建花受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗64天，花费住院医疗费97024.7元，门诊医疗费1583.7元，急救费190元，共计98798.4元。其中原告支付87798元，被告屈秋林垫付11000元。本次事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告屈秋林负本次事故的全部责任，原告吴建花不负责任。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告吴建花左下肢损伤的伤残等级为五级，右下肢损伤的伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期、护理期评定至装配假肢之日止，营养期为90日，发生鉴定费2600元。2015年8月21日，经原告委托，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对原告的残疾辅助器具费作出鉴定，鉴定意见：1、建议被鉴定人装备重量轻、安全稳定性好，易控制的普通适用型骨骼式承重自锁气压膝关节弹性脚大腿假肢；假肢装配价格为26200元整；配穿戴方便的带锁具硅胶内衬套，锁具价格3000元整，硅胶套价格5000元整；2、一般情况下，假肢及锁具使用四年左右需更换一次；假肢在使用过程中维修维护的费用按假肢装配费用的20%计算；硅胶套属于假肢穿戴的易损品，一般情况下使用两年左右需更换一次；3、被鉴定人初次装配假肢需要约30天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需十天左右，装配训练期间需陪护一人；4、假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。花费鉴定费1500元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至本院。
另查明：肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的挂靠经营于被告江西天地安达实业发展有限公司，该车在被告人保乐平支公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。
再查明：原告吴建花系农业家庭户口，自2009年12月起租住在南昌市青云谱区迎宾大道江西省军区教导大队西侧四楼204室。原告父亲吴仁根，1952年10月1日出生，母亲饶招娣，1953年4月18日出生，儿子朱志豪，1998年8月31日出生。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定报告、驾驶证及行驶证、保单及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：被告屈秋林的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，则保险公司在责任限额内予以赔付，超出部分由被告屈秋林、及该车辆的挂靠单位江西天地安达实业发展有限公司承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费98798元，住院伙食补助费6400元，营养费1280元，误工费10044元（120天＊83.7元／天），护理费8520元（71元／天＊120天），残疾赔偿金302500元，被抚养人生活费83130元，残疾辅助器具费201240元，交通费1000元，鉴定费4100元，精神损害抚慰金23000元，合计740012元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决书生效后三十日内向原告吴建花支付赔偿款620000元；
被告屈秋林、江西天地安达实业发展有限公司于本判决书生效后三十日内向原告吴建花支付赔偿款109012元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14920元，由被告屈秋林、江西天地安达实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 熊江玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭霏霏
速 录 员 谭丽颖