江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12592号
原告：常熟市华银焊料有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧中路168号，统一社会信用代码91320581142073707D。
法定代表人：顾文华。
委托代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：江苏网路神移动互联软件技术有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号601，统一社会信用代码91320581557145549L。
法定代表人：张德洲。
委托代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢，统一社会信用代码9132058107272231XT。
法定代表人：李毓炜。
委托代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张德洲，男，1975年11月4日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：徐佳梅，女，1974年9月10日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号，统一社会信用代码91320581666398019X。
法定代表人：张益龙。
委托代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路南侧，统一社会信用代码9132058172054433XE。
法定代表人：张德洲。
委托代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
原告常熟市华银焊料有限公司诉被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅、江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日、2018年2月5日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东,六被告共同的委托代理人陈根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华银焊料有限公司诉讼请求：1、判令被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司立即归还代偿借款10999388.24元，诉讼费25000元，并承担自2016年6月14日起至实际付款之日止的利息；2、判令被告江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司对本案债务承担连带保证责任；3、判令被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅对于上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。
2015年6月29日,被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司与苏州银行股份有限公司常熟支行订立《综合授信额度合同》一份，约定由该银行给予被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司11125000元的授信额度。同日，原告与被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅共同与苏州银行股份有限公司常熟支行订立《最高额保证担保合同》一份，各自为被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司在前述《综合授信额度合同》项下的债务在最高额11125000元范围内承担连带责任保证担保。另原告与被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司、江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司订立《担保协议》一份，约定由被告江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司为原告提供的保证担保债权提供保证反担保。2015年12月31日，被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司与苏州银行股份有限公司常熟支行订立《贷款合同》一份，由被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司向苏州银行股份有限公司常熟支行借款10999498.58元，借款期限自2015年12月31日至2016年6月23日。该被告取得借款后，未能按约付息，苏州银行股份有限公司常熟支行于2016年5月17日向法院起诉。诉讼中本案原告与苏州银行股份有限公司常熟支行协商，由原告代被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司并于2016年5月30日代偿了借款100万元，于2016年6月14日代偿9999380.24元，并负担了该案的诉讼费25000元后，苏州银行股份有限公司常熟支行撤诉。因原告代偿的款项未能得到债务人和其他保证人的偿还，原告遂起诉追偿。
被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司辩称：对原告代偿苏州银行股份有限公司常熟支行的事实确认；原告的具体代偿行为是由原告向苏州银行股份有限公司常熟支行借新债偿付，答辩人及被告张德洲等人为原告的借款提供担保；另在2016年7月18日，答辩人交付了价值3388584元的服装抵债。
被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅辩称：本案原告为被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司代偿借款后有权向主债务人追偿；但由于原告代偿行为是通过由原告向苏州银行股份有限公司常熟支行借新债，由本案各被告担保，借款用于归还被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司的借款，故以借新还旧形式的贷款保证人不承担民事责任；在被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司的借款合同中，原告及三位答辩人虽在同一份《最高额保证担保合同》上签名，但合同约定各保证人分别独立地向债权人提供连带责任保证担保，故该合同中的4个保证人并不构成共同地保证担保，保证人之间不存在权利义务关系，本案原告无权向其他保证人追偿。
被告江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司辩称：对反担保事实确认，但原告主张权利的时间应以贷款发生时起计算保证期间，现原告的起诉已超保证期间。
经审理查明：2015年6月29日,被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司与苏州银行股份有限公司常熟支行订立《综合授信额度合同》一份，约定由该银行给予被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司11125000元的授信额度，授信期限自2015年6月29日至2016年6月29日。同日，原告与被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅共同与苏州银行股份有限公司常熟支行订立《最高额保证担保合同》一份，各自为被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司在前述《综合授信额度合同》项下的债务在最高额11125000元范围内承担连带责任保证担保。
2015年12月31日，被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司与苏州银行股份有限公司常熟支行订立《贷款合同》一份，由被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司向苏州银行股份有限公司常熟支行借款10999498.58元，借款期限自2015年12月31日至2016年6月23日，利率为年息6.305%,按季付息,到期还本;如逾期履行,贷款人有权提前收回贷款。该合同订立后，原告与被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司、江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司订立《担保协议》一份，约定由被告江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司为原告提供的保证担保债权提供保证反担保，反担保保证期限为2年，担保范围包括代偿本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司取得借款后，未能按约付息，苏州银行股份有限公司常熟支行于2016年5月17日向法院起诉，要求被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司归还全部借款，本案原告及苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅承担连带清偿责任。该案审理期间，原告于2016年5月26日、6月14日代偿了借款本金10999388.24元，并向苏州银行股份有限公司常熟支行支付诉讼费25000元后，该银行撤诉。
2016年7月18日，被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司向原告交付了72箱服装。对该批服装，被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司认为系己方为清偿原告代偿债务交原告以物抵债的物资，该被告向本院本院提交了“送货单”和“配货清单”，在“送货单”中载明共计交付服装13436件，吊牌价3388584元，共装72箱，由原告方管理人员签收；“配货单”中分别载明了各款服装的各规格的数量和单价。原告对“送货单”和“配货单”的真实性无异议，也确认收到了相关的货物，但原告认为，收取该批货物是因被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司当时经营发生严重问题，发生各债主哄抢该公司的财物的情况下，将该部分货物寄存于原告处。原告也提交一组照片和微信聊天截屏，反映该批货物至今仍以原包装存放于原告处，期间原告通过微信通知张德洲取回货物，张德洲答复因销售网站尚未建好，自己没地方存放该货物。被告对原告提供的证据不予确认。
以上事实有工商资料、身份证、综合授信额度合同、保证反担保合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据、付款凭证、代偿证明（银行出具）、担保协议书、民事裁定书（2016苏05**民初5376号）、送货单、配货单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：苏州银行股份有限公司常熟支行与被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司订立的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、苏州银行股份有限公司常熟支行与原告及被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅订立的《最高额保证担保合同》、原告与被告江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司订立的《担保协议》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司取得借款后，未能依约还款致债权人苏州银行股份有限公司常熟支行起诉追讨。原告作为该债务的保证人在约定的最高额范围内履行了保证义务，原告在履行保证义务后，有权向债务人追偿。另原告在代偿借款本金后，承担了该案的25000元的诉讼费，由于该诉讼费属债权人苏州银行股份有限公司常熟支行实现债权的正常费用，本应由债务人承担，且该款仍在最高额担保范围内，故原告有权为该费用向债务人追偿。
而审理中，被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司抗辩的已提供3388584元服装抵债的主张，虽有证据反映该被告向原告交付过相应的物资，但原告拒绝认可系以物抵债，且原告提供的证据仅证明双方间有过该批物资的交接，但未有明确该交付物资的行为属转移所有权的以物抵债行为。故被告主张的以该批物资抵销3388584元债务的抗辩意见尚不成立。该批物资的处理应由当事人另行解决。
被告江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司作为反担保人，在原告履行担保义务后，应对原告向被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司追偿的债务承担连带清偿责任。二反担保人的保证期间应自原告代偿借款之日起计2年。
另，原告和被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅在《最高额保证担保合同》中承诺各自对《综合授信额度合同》项下的债务在最高额11125000元范围内承担连带责任保证担保，四人的保证担保属对被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司的同一债务的共同的保证担保。故在对债务人江苏网路神移动互联软件技术有限公司及相应的反担保人追偿不足部分，原告有权要求共同保证人被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅分担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司支付原告常熟市华银焊料有限公司保证担保代偿款11024388.24元，并支付该款自2016年6月14日起至实际付款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司对本案债务承担连带清偿责任。
三、被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅对被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司不能清偿的本案债务，各自承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87946元，由被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司负担，被告江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司负连带清偿责任，被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅在四分之一范围内承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费87946元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 魏月琴
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。