wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1960号
原告黄二智，男，汉族，1948年6月10日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告李文有，男，汉族，1968年6月25日出生，住所地汕头市金平区，
原告黄二智诉被告李文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于12月22日公开开庭进行了审理。原告黄二智的委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告李文有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月3日向原告借款50000元元，约定借款期限4个月，口头约定年利率15%，被告出具《借条》交原告存执。2011年10月30日，被告再次向原告借款230000元，约定借款期限1个月，口头约定年利率15%,被告出具《借条》交原告存执。2015年8月20日，原告找到被告并催促其还款，被告因资金周转困难没有付还，故被告在原二份《借条》上确认借款未付。后经原告多次催讨，被告仅于2015年1月8日、11月10日分别付还原告借款27000元、53000元，尚欠借款200000元。原告经催讨未果，现向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即付还原告借款200000元及自2011年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《人口信息查询资料》原件，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》原件二份，证明被告于2010年11月3日、2011年10月30日分别向原告借款50000元、230000元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：2010年11月3日，被告向原告借款50000元，约定借款期限4个月,没有约定利息；2011年10月30日，被告再次向原告借款230000元，约定借款期限1个月，没有约定利息。借款期届，被告仅于2015年1月8日付还原告27000元，余款没有付还。原告经多次催讨，被告于2015年8月20日在原二张《借条》上注明“款未付”。此后，被告于2015年11月10日付还原告借款53000元，尚欠原告借款200000元。原告经多次催讨未果，故于2017年8月10日诉至本院。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文有于本判决生效之日起十日内付还原告黄二智借款200000元及偿付该款自2011年12月1日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李文有负担；受理费原告黄二智已预交，本院不予收退，被告李文有于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费7300元迳付原告李惠英。公告费300元，由被告李文有负担；公告费原告黄二智已支付，被告李文有于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费300元迳付原告黄二智。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 许华潜
审判员 张少玉
二〇一八年一月八日
书记员 谢漫琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1510号
申请执行人：肖某（曾用名肖迎新），女，汉族，1975年12月21日出生，住长沙市望城区。。
申请执行人：廖某1，女，汉族，2004年11月20日出生，住长沙市望城区，。
法定代理人：肖某，系廖某1母亲。
申请执行人：廖某2，男，汉族，2012年2月4日出生，住长沙市望城区，。
法定代理人：肖某，系廖某2母亲。
被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村庙湾村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村庙湾组。
负责人：肖建红，该组组长。
申请执行人肖某、廖某2、廖某1与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村庙湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2923号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村庙湾村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村庙湾村民小组银行存款178000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初650号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人鲁隆建，湖南永顺农村商业银行股份有限公司松柏支行行长。
委托代理人张和政，该公司风险部经理。
被告王菊香，女，1973年7月11日出生，住永顺县。
被告向平湖（系王菊香丈夫），男，1973年8月1日出生，住永顺县。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告王菊香、向平湖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张和政到庭参加了诉讼，被告王菊香、向平湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王菊香、向平湖及时归还原告贷款本金14.5万元及利息；2、承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：被告王菊香于2015年5月10日向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司松柏支行借款14.5万元，约定于2016年5月9日到期，用途为周转，月利率为11.7875‰，并用向平湖工资收入作为质押。截至2016年5月20日止，被告王菊香、向平湖结欠原告贷款本金14.5万元，此笔贷款到期后，经原告信贷员多次催收，借款人以无钱为由，未按借款合同、抵押合同履行义务，故诉至法院。
被告王菊香、向平湖没有进行答辩。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借款借据》一份，2、《贷款申请报告》一份；3、《借款人户口薄及婚姻证明》一份；4、《工资收入证明》一份；5、《个人贷款合同》一份；6、《代发工资担保还款承诺书》；7、《代发工资存折》，被告未提交证据。本院对证据和事实认定如下：1、对原告提供的7份证据，经合议庭审查，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信；2、被告王菊香于2015年5月10日向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司松柏支行借款14.5万元，约定于2016年5月9日到期，用途为周转，月利率为11.7875‰，逾期月利率为17.6812‰，并用向平湖工资收入作为质押。贷款利息已还至2015年9月28日，被告王菊香、向平湖尚欠原告贷款本金14.5万元及2015年9月29日以后的利息。此笔贷款到期后，经原告信贷员多次催收无果。
被告王菊香、向平湖没有提交证据。
本院认为：原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告王菊香、向平湖之间签订的个人借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。该贷款已逾期，被告应当按期还本付息，拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任即支付罚息。被告王菊香、向平湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告王菊香、向平湖于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息（从2015年9月29日起至2016年5月9日按月利率11.7875‰计算，从2016年5月10日起按逾期月利率17.6812‰计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王菊香、向平湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黎霞
人民陪审员 向明
人民陪审员 田婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第19号
原告：孟宪楼，男，1962年12月3日出生，汉族，深州市穆村乡东八弓村人，现住该村。
被告：赵志松，男，1972年5月14日出生，汉族，深州市穆村乡东八弓村人。
本院在审理原告孟宪楼诉被告赵志松民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪楼撤回起诉。
案件受理费775元，保全费750元，合计1525元，由原告孟宪楼负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第19号
原告：孟显楼，男，1962年12月3日出生，汉族，深州市穆村乡东八弓村人，现住。
被告：赵志松，男，1972年5月14日出生，汉族，深州市穆村乡东八弓村人。
本院在审理原告孟显楼诉被告赵志松民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟显楼撤回起诉。
案件受理费775元，保全费750元，合计1525元，由原告孟显楼负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 尹洪涛
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第64号
原告孙子菲呷，男，1995年6月7日出生，彝族，村民。
被告纳马尔色，男，1983年3月5日出生，彝族，村民。
本院在审理原告孙子菲呷诉被告纳马尔色生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙子菲呷撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 静
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第236号
本院立案执行的申请执行人王明友与被执行人游松山机动车交通事故责任纠纷一案，已于2013年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2172号
原告:陆建华，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省永城市，现住安徽省濉溪县，
被告:张兴前，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在审理原告陆建华与被告张兴前装饰装修合同纠纷一案中，原告陆建华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆建华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆建华撤回起诉。
案件受理费774元，因本案以撤诉方式结案，减半收取387元，由原告陆建华负担。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 张百领
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异349号
案外人：刘金海。
案外人：吴贤华。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘金海、吴贤华对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘金海、吴贤华称，由于刘金海、吴贤华从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于刘金海、吴贤华已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因刘金海、吴贤华并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回刘金海、吴贤华的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
刘金海、吴贤华购买案涉房屋等相关情况。2013年2月2日，刘金海、吴贤华与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定中天公司将案涉房屋出售给刘金海、吴贤华，房屋总价为593475元。合同签订后，刘金海、吴贤华向中天公司支付了全部房款且中天公司于2013年2月2日向刘金海、吴贤华出具了一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是20260821；付款方是刘金海、吴贤华；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是×号楼×单元×层×号；建筑面积是61.5平方米；单价是9650元/平方米；金额是593475元。本案在审查期间，刘金海、吴贤华提交了其自2015年5月开始至今对案涉房屋支付水电费、供暖费等收款收据。本案在审查期间，刘金海、吴贤华与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。依据本案现查明的事实情况可以认定，案涉房屋在被本院查封之前，刘金海、吴贤华已与中天公司签订了合法有效的商品房买卖合同且其已经对案涉房屋进行了占有使用。由于结合案涉房屋的发票上记载的相关内容亦可以认定刘金海、吴贤华已经支付了案涉房屋的全部价款，又由于本案在审查期间刘金海、吴贤华与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系刘金海、吴贤华单方原因所致。因此，刘金海、吴贤华请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年五月十日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异349号案外人：刘金海。案外人：吴贤华。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘金海、吴贤华对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘金海、吴贤华称，由于刘金海、吴贤华从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于刘金海、吴贤华已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因刘金海、吴贤华并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回刘金海、吴贤华的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。刘金海、吴贤华购买案涉房屋等相关情况。2013年2月2日，刘金海、吴贤华与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定中天公司将案涉房屋出售给刘金海、吴贤华，房屋总价为593475元。合同签订后，刘金海、吴贤华向中天公司支付了全部房款且中天公司于2013年2月2日向刘金海、吴贤华出具了一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是20260821；付款方是刘金海、吴贤华；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是×号楼×单元×层×号；建筑面积是61.5平方米；单价是9650元/平方米；金额是593475元。本案在审查期间，刘金海、吴贤华提交了其自2015年5月开始至今对案涉房屋支付水电费、供暖费等收款收据。本案在审查期间，刘金海、吴贤华与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。依据本案现查明的事实情况可以认定，案涉房屋在被本院查封之前，刘金海、吴贤华已与中天公司签订了合法有效的商品房买卖合同且其已经对案涉房屋进行了占有使用。由于结合案涉房屋的发票上记载的相关内容亦可以认定刘金海、吴贤华已经支付了案涉房屋的全部价款，又由于本案在审查期间刘金海、吴贤华与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系刘金海、吴贤华单方原因所致。因此，刘金海、吴贤华请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年五月十日书记员  杨 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第19号
申请再审人（案外人）：中国人民解放军某某某部队。住所地：鞍山市铁东区千山中路71甲。
法定代表人：黄亚涛，该部队部队长。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区劳动路**号甲。
负责人：奚继昕，该行行长。
委托代理人：赵士轩，女，该行职工。
被申请人（一审被告）鞍山市嘉伦房产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区湖南碧湖园****号。
法定代表人：杜宜钢，该公司经理。
被申请人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被申请人鞍山市嘉伦房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，立山区人民法院于2010年8月25日作出（2010）立民三初字第20号民事判决，已经发生法律效力。案外人中国人民解放军某某某部队（以下简称某某某部队）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人某某某部队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令立山区人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙丹（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7852号
原告：洪春再，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。
委托代理人：陈明武，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州出版社有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨斌。
委托代理人：辜质法，广东润科律师事务所律师。
被告：广东瀚文书业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林飞。
被告：广州缘莱图书有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：易燕。
本院在审理原告洪春再诉被告广州出版社有限公司、广东瀚文书业有限公司、广州缘莱图书有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪春再撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪春再负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 严建华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈永华
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3953号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，居民身份证号码320922196104014431汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者
被告：秦成信，男，1955年1月9日生，居民身份证号码320921195501095051汉族，农民，住响水县。
原告李增林诉被告秦成信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李增林于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增林撤诉。
案件受理费596元，依法减半收取298元，由原告李增林负担。
审判员 王浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3953号原告：杨海霞，女，1982年1月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏晨阳法律事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅国，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨忠，男，1972年11月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水城东法律服务所法律工作者。原告杨海霞诉被告杨忠健康权纠纷一案，本院于2016年08月03日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨海霞的委托诉讼代理人宋雅国、被告杨忠及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨海霞及其委托诉讼代理人朱石坚、被告杨忠及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计35509元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日13时30分左右，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告驾车离开现场。原告被送往响水县人民医院治疗。经交警部门认定被告负事故的全部责任。被告杨忠辩称：被告在交通事故的发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，被告虽然离开事故现场，但是对事故发生的事实及现场非常清楚，被告认为原告应负事故的同等责任；对原告的护理、营养、误工时限有异议，被告庭前已书面申请重新鉴定，认为属于单方委托鉴定且存在明显不合理，根据相关规定，掌骨骨折的误工期限是1至3个月，护理期限应为1个月，根据原告的病情，无需营养护理。经审理查明，2015年1月4日13时30分左右，被告杨忠驾驶电动自行车沿响水县城黄海路西侧非机动车道由南向北逆向行驶到与长江路交界处与由北向南原告杨海霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告驾车离开现场。原告杨海霞到响水县人民医院手术治疗，共住院10天，支付医疗费11029.27元。2015年1月28日，响水县公安局交通警察大队作出响公交认字(2015)第008号交通事故认定书认定被告杨忠负事故的全部责任，原告无责任。2016年7月22日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所(2016)临鉴字第304号司法鉴定意见书认定杨海霞不构成道路交通事故等级伤残；杨海霞本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为3个月。原告支付鉴定费720元。被告对原告的误工期限，营养期限，护理期限均有异议，申请重新鉴定。2016年12月10日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心(2016)法临鉴字第2593号司法鉴定意见书认定杨海霞误工期限共计以120日为宜，营养期限共计以30日为宜，护理期限共计以30日为宜。被告支付鉴定费1620元。原告杨海霞系江苏宏坤建筑安装工程有限公司职工，其从事财务工作，月工资为3500元。本院认为，本起交通事故致原告杨海霞受伤，被告杨忠负事故的全部责任，原告杨海霞无责任，故被告杨忠对原告杨海霞因本起事故造成的相关损失承担赔偿责任。被告杨忠对本起事故的责任认定有异议，其未提供相关证据证明，对其辩解不予采信。原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费11029.27元；营养费为270元（9元×30天）；住院伙食补助费180元(18元×10天)；误工费14000元(3500元÷30天×120天)；护理费1800元(60元×30天)；交通费酌定为150元；上述费用合计27429.27元，由被告杨忠予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨忠于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨海霞各项损失合计27429.27元。(该款项汇入杨海霞的帐户，户名：杨海霞，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，帐号：62×××75)；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费500元(原告预交250元)，鉴定费720元，重新鉴定费1620元，合计2840元，由原告杨海霞负担250元，被告杨忠负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  张兆坤人民陪审员  胡 榕二〇一七年四月七日书 记 员  刘红蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2554号
罪犯周莉，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑初字第109号刑事判决，以被告人周莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月18日起至2017年4月17日止），5000元。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行，2011年11月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2011年12月起至2015年5月止共获奖励分159.3分，获2012、2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周莉予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯周莉减去有期徒刑一年七个月二十日5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第744号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦太宏，总经理。
被上诉人（原审原告）赵树立，系滦县新城建筑器材租赁站业主。
被上诉人（原审被告）王振海，系沈阳市森鑫建筑工程设备机械租赁服务中心业主。
上诉人泰宏建设发展有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服滦县人民法院（2014）滦民初字第2942号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2013年8月12日被告王振海经营的沈阳市森鑫建筑工程设备机械租赁服务中心与原告赵树立经营的滦县新城建筑器材租赁站业主签订了债权转让协议书，被告王振海将其对被告泰宏建设发展有限公司享有的债权1144，229.71元转让给原告。在该转让协议中，原告与被告王振海约定如发生纠纷在协议签订地河北省滦县人民法院提起诉讼，根据该协议，原告赵树立在我院提起了诉讼。在2010年4月20日，被告王振海（沈阳市森鑫建筑工程设备机械租赁服务中心）与被告泰宏建设发展有限公司（公司住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团大楼、其公司假日港湾第二项目部地址为沈阳市大东区小津桥锦龙大厦4楼）签订了租赁合同，在该合同中，双方确实约定了有关合同争议如不能解决，由本案被告王振海经营的沈阳市森鑫建筑工程设备机械租赁服务中心注册地辽中县人民法院裁决。现王振海与原告赵树立在转让协议中约定发生纠纷由协议签订地法院管辖，未再约定王振海经营的沈阳市森鑫建筑工程设备机械租赁服务中心登记地辽中县人民法院管辖，是被告王振海的真实意思表示，被告泰宏建设发展有限公司作为债务人，其权利并未受到影响。被告泰宏建设发展有限公司主张原告的债权基于原合同产生，原合同中关于辽中县人民法院的管辖约定对原告仍有约束力及其他理由，无充分证据予以证实，综上对被告泰宏建设发展有限公司的主张本院不予支持，滦县人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后泰宏建设发展有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，2013年8月12日的协议书中关于管辖权的约定不能对抗法律的强制性规定，依据《合同法》第八十一条之规定，作为从权利，2014年4月20日的《租赁合同》中关于管辖的约定对上诉人和被上诉人赵树立仍然有约束力。一审裁定以“被告泰宏建设发展有限公司作为债务人，其权利并未受到影响”为由驳回上诉人的请求，上诉人认为权利是否受到影响，只有实体程序才能确认，被上诉人赵树立并非《租赁合同》的当事人，仅以债权转让的形式确定由无任何关联的滦县人民法院审理此案不符合法律规定，一审裁定认定的事实与结论自相矛盾，上诉人的诉讼请求和相关司法解释、最高人民法院及唐山市中级人民法院的司法实践相符，应按同案同判的原则处理，且本案极有可能涉及合同诈骗犯罪，不宜由被上诉人住所地审理，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省辽中县人民法院审理。
本院经审查认为，2010年4月20日，沈阳市森鑫建筑工程设备机械租赁服务中心与泰宏建设发展有限公司假日蓝湾第二项目部签订《租赁合同》，约定有关合同的争议，双方应根据我国《合同法》有关条款协商解决，如不能解决时由辽中县法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在合同中的约定管辖条款合法有效。2013年8月12日沈阳市森鑫建筑工程设备机械租赁服务中心（债权转让方）与被上诉人滦县新城建筑器材租赁站（债权受让方）签订《债权转让协议书》，约定沈阳市森鑫建筑工程设备机械租赁服务中心将对泰宏建设发展有限公司享有的1，144，229.71元债权、违约金、利息和租赁物转让给滦县新城建筑器材租赁站。本案上诉人履行归还欠款和租赁物及滞纳金义务系基于原合同即《租赁合同》产的，且需依附于原合同实现，应适用原合同中解决争议的条款，本案应由辽宁省辽中县人民法院管辖，滦县人民法院对本院不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滦县人民法院（2014）滦民初字第2942号民事裁定；
二、本案移送辽宁省辽中县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵晓雪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4680号
原告：ＸＸ娜，女，汉族，1991年10月25日出生，住登封市。
被告：王金永（王旭东），男，汉族，1989年4月20日出生，住登封市。
原告ＸＸ娜诉被告王金永民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娜到庭参加了诉讼，被告王金永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款59200元及利息（利息从2016年5月5日起计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告分批向原告借款使用，止2016年5月25日，被告共计从原告处借走现金9200元；另从2014年6月份开始，被告使用原告的信用卡共计透支使用现金50000元，因为被告不归还信用卡所透支的现金，所透支使用的现金均由原告向银行垫付，经多次讨要，被告拒不偿还。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉求，向法庭递交了被告所出具的借条一份：“借条今借ＸＸ娜59200（伍万九仟圆）1、现金9200元（九仟贰佰圆），2、信用卡50000元（伍万圆整），信用卡自2014年6月份开始借，信用卡由本人每月还款，产生的费用由我承担，自今日起之前的欠条作废，现共欠59200元（包含信用卡）两年内全部结清王金永2016.05.25.”
因被告未到庭质证，本院认为原告所提交的证据具有真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告王金永在2014年6月份开始，分笔借款9200元并借用原告信用卡透支现金50000元使用，在2016年5月25日满2年后，原告再次向被告讨要借款及信用卡透支款时，被告按照原条子内容重新书写了一份借条，时间标注为2016年5月25日。后又经原告催要，被告仍不予偿还。
本院认为，被告王金永在向原告ＸＸ娜借走现金及信用卡透支使用后，本应及时偿还，但在原告多次向其讨要时，迟迟不予偿还，违背了诚实信用的原则；原告在被告不能及时向银行偿还透支现金时，出于无奈，自己先期代被告垫付了银行的透支现金后，对被告主张权利，符合法律规定。
综上所述，被告王金永向原告ＸＸ娜借款及使用信用卡透支现金的事实清楚，证据充分；对原告的诉请被告还款59200元本金，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，因借条上没有注明支付利息的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自起诉之日起起按年利率6%支付59200元本金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金永应在本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ娜借款现金59200元；
二、被告王金永应自2016年11月14日起至本息清偿完毕之日止按照年利率6%向原告支付本金59200元资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告王金永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王延洧
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异19号
案外人：赵德文，男，汉族，生于1976年7月27日，住四川省盐亭县。
案外人：王路英，女，汉族，生于1978年1月5日，住四川省盐亭县。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵德文、王路英对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼37号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵德文、王路英称，2014年2月10日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼37号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续，合同编号2015001928，充分证明该房屋已经出售。你院作出的（2015）绵执字第153号裁定书，查封被执行人“鸿瑞国际城”一期2楼37号门面房，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求解除案涉房产的查封。
为证实其异议请求，杨玉松、潘长惠向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015001928《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的编号为0002533、0000457、0000197号收款通用收据3张。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达了（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”的房产101套（含涉案房产）予以了查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
另查明：2014年2月10日，被执行人瑞翔公司与买受人赵德文、王路英签订一份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢2层1-2-37号。该商品房的用途为商业。
本院认为，案外人赵德文、王路英与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定，因此，案外人赵德文、王路英的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上所述，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人赵德文、王路英的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回赵德文、王路英的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终976号
上诉人（原审被告）：黄何兰，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：赖雨峰。
委托代理人：吴绮慈。
被上诉人（原审原告）：吕美四，女，壮族，住广西田东县。
委托代理人：张巨欢。
委托代理人：余惠玲。
上诉人黄何兰因与被上诉人吕美四劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄何兰应于原审判决生效之日起十日内支付吕美四解除劳动关系经济补偿金21856元；二、驳回吕美四的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由黄何兰负担。
上诉人黄何兰不服原审判决，向本院上诉称：1、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”，如果被上诉人主张经济补偿金，应以其在开平长沙区XX餐馆的实际工作年限与在新用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果涉及经济补偿金，应按照被上诉人实际月平均工资和实际工作年限计算，一审法院计算被上诉人的月平均工资过高。2、本案被上诉人是吕美四，而与上诉人建立劳动关系的是吕美容，原审法院未对此问题查清。原审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第139号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕美四二审期间辩称：原审法院对被上诉人在XX餐馆工作的工作年限、月平均工资的认定事实清楚、依据确实。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。二审期间，黄何兰明确表示对原审法院关于吕美四工作年限的认定无异议，上诉主张仅对原审法院对吕美四的月工资水平认定和吕美四是否与黄何兰建立劳动关系认定有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对黄何兰的上诉主张进行审查，对各方当事人没有上诉提出的主张不予审查。本案争议焦点为：一、吕美四是否与黄何兰建立劳动关系。二、如果双方建立劳动关系，吕美四的月平均工资应该为多少。
关于吕美四是否与黄何兰建立劳动关系的问题。黄何兰在一审庭审时已经确认工资表中“吕美容”的签名就是吕美四，吕美四也确认工资表上“吕美容”是其本人的签名。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原审法院认定工资表中的“吕美容”即为吕美四，吕美四与黄何兰建立劳动关系，并无不当，本院予以确认。
关于吕美四的月平均工资应该为多少的问题。黄何兰认为吕美四的月平均工资应按照其提交的吕美四2014年2月-2015年9月的工资表来计算。对此，本院认为，吕美四2014年2月-2015年2月的工资表由黄何兰单方制作，没有劳动者签名确认，吕美四对此予以否认，黄何兰又未能提供其他证据证明其真实性，原审法院对该证据不予采纳，并无不当，本院予以确认。吕美四2015年3月-2015年9月的工资表有吕美四本人的签名，吕美四在一审时也予以了确认，原审法院对此予以认定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”的规定，参照吕美四2015年3月至2015年9月的工资计算其平均工资应为2732元，适用法律正确，本院予以确认。黄何兰的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄何兰的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄何兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十八日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终976号上诉人（原审被告）：黄何兰，女，汉族，住广东省开平市。委托代理人：赖雨峰。委托代理人：吴绮慈。被上诉人（原审原告）：吕美四，女，壮族，住广西田东县。委托代理人：张巨欢。委托代理人：余惠玲。上诉人黄何兰因与被上诉人吕美四劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄何兰应于原审判决生效之日起十日内支付吕美四解除劳动关系经济补偿金21856元；二、驳回吕美四的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由黄何兰负担。上诉人黄何兰不服原审判决，向本院上诉称：1、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”，如果被上诉人主张经济补偿金，应以其在开平长沙区XX餐馆的实际工作年限与在新用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果涉及经济补偿金，应按照被上诉人实际月平均工资和实际工作年限计算，一审法院计算被上诉人的月平均工资过高。2、本案被上诉人是吕美四，而与上诉人建立劳动关系的是吕美容，原审法院未对此问题查清。原审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第139号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吕美四二审期间辩称：原审法院对被上诉人在XX餐馆工作的工作年限、月平均工资的认定事实清楚、依据确实。双方当事人在二审期间均未提交新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是劳动争议纠纷。二审期间，黄何兰明确表示对原审法院关于吕美四工作年限的认定无异议，上诉主张仅对原审法院对吕美四的月工资水平认定和吕美四是否与黄何兰建立劳动关系认定有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对黄何兰的上诉主张进行审查，对各方当事人没有上诉提出的主张不予审查。本案争议焦点为：一、吕美四是否与黄何兰建立劳动关系。二、如果双方建立劳动关系，吕美四的月平均工资应该为多少。关于吕美四是否与黄何兰建立劳动关系的问题。黄何兰在一审庭审时已经确认工资表中“吕美容”的签名就是吕美四，吕美四也确认工资表上“吕美容”是其本人的签名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原审法院认定工资表中的“吕美容”即为吕美四，吕美四与黄何兰建立劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于吕美四的月平均工资应该为多少的问题。黄何兰认为吕美四的月平均工资应按照其提交的吕美四2014年2月-2015年9月的工资表来计算。对此，本院认为，吕美四2014年2月-2015年2月的工资表由黄何兰单方制作，没有劳动者签名确认，吕美四对此予以否认，黄何兰又未能提供其他证据证明其真实性，原审法院对该证据不予采纳，并无不当，本院予以确认。吕美四2015年3月-2015年9月的工资表有吕美四本人的签名，吕美四在一审时也予以了确认，原审法院对此予以认定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”的规定，参照吕美四2015年3月至2015年9月的工资计算其平均工资应为2732元，适用法律正确，本院予以确认。黄何兰的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄何兰的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄何兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘振宇审判员  唐 砚审判员  赵志实二〇一六年四月二十八日书记员  区美珊
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第655号
原告晏声远。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告晏声远与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏声远于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏声远申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏声远撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01754号
罪犯徐旱宁，男，汉族，生于1975年10月4日，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年12月20日作出（2012）渝北法刑初字第01071号刑事判决，以被告人徐旱宁犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）渝一中法刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐旱宁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐旱宁交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐旱宁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐旱宁在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旱宁减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初152号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人刘红斌、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。（一般代理）
被告马某，女，汉族。
委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘红斌、唐异杉，被告马某的委托代理人袁群松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年我与被告经人介绍认识后自由恋爱，并于2007年12月11日在麒麟区民政局登记结婚，婚后于2008年4月9日生育一女张某乙，现年七岁。我与被告结婚后，由于被告工作单位不在麒麟区，婚后过着异地夫妻的生活，在双方的共同维护下，夫妻关系非常融洽。为了提供女儿张某乙较好的学习生活条件，我将女儿送入麒麟区第二幼儿园就读，并于2014年送入曲靖市第二小学就读。但是渐渐我发现，被告开始对家庭和女儿疏于关心，工作出差和业余生活变得异常频繁，甚至不愿将工作调动至麒麟区。经我调查后发现，被告违背了夫妻间的忠实义务，触犯了婚姻生活的底线。我反思了整段婚姻，尽管自己可能存在不周到、不细致的地方，但是均尽自身最大努力赚钱养家、孝敬老人、照顾女儿。近几年市场经济滑坡，我在背负巨大的经济压力的同时还要维系家庭，但是尽管如此，却没有换来被告的同甘共苦，而是不得不面对被告的背叛。现被告的行为已经严重损害了双方的婚姻感情，夫妻关系已经破裂并无法挽回，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元人民币直至张某乙能够独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元人民币；5、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩：1、被告不愿将工作调动至麒麟区这一情况与事实不符；2、原告请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元人民币的诉讼请求不应当得到支持；3、被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、学籍信息确认表复印件一份，用于证明原、被告婚生女张某乙学籍在曲靖市第二小学的事实。
3、视频截图照片七张，用于证实被告平时应酬频繁，生活习惯不良的事实。
4、借条、银行凭证复印件各三份，用于证明原告向朋友借款550万元并有抵押的事实。
5、申请本院调取的开房记录一份，用于证明被告与一男性于2014年10月18日在昆明一旅馆开同一房间，对原告造成精神伤害，以此为依据诉请10万元的精神损害金。
6、房产证及房屋他项权证复印件各一份，用于证明警苑花园房屋系原、被告夫妻共同财产，麟瑞小区房屋已抵押给富源县支行贷款并办理了抵押。
7、房产证复印件一份，用于证明位于麟瑞小区房屋初次取证时间是2006年6月8日，系原告婚前财产。
经质证，被告对原告提交的证据1、6无异议；对证据2的真实性认可，但认为孩子2015年暑假后就转入罗平读书，原告自此再未到罗平看望过孩子；对证据3的三性均不予认可，认为照片看不清面容，也无法核实是否是被告在车上；对证据4的三性均不予认可；对证据5的真实性认可，但认为事实是被告的战友到昆明住宿未带身份证，用被告的身份证开房的；对证据7三性均不予认可。
本院认为，原告所提交的证据1、2、6客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3、4、5、7不能客观真实证实原告欲证目的，本院不予采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1身份证复印件一份，用于证明被告主体资格。
2学籍证明一份，用于证明婚生女张某乙已转入罗平就读。
3、申请本院调取的财务对账表三份，用于证明原告与弥勒一厂家有生意往来，系先打款后运煤，是有盈利的，家庭生活富裕，不应有欠款。
4、证明两份，用于证明位于警苑花园和麟瑞小区的房屋属夫妻共同财产。
经质证，原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性认可，但对其证明内容不予认可，认为原告在银行贷款还各种债务；对证据4中警苑花园属夫妻共同财产无异议，但认为麟瑞小区属原告婚前财产。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3、4不能客观真实证实被告证明目的，本院不予采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年8月经人介绍认识，于2007年12月11日登记结婚，婚后于2008年4月9日生育一女张某乙。婚后感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告双方不能以较好的方式进行感情交流与沟通，未能及时化解生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不睦，原、被告双方均有一定责任。若原、被告均作出努力，多为子女的身心健康及教育成长着想，争取改善家庭关系，夫妻和好尚有可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周长虹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执332号
申请执行人黄佳成，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地，证件号码430521197103022415。
申请执行人谢巧红，女，1970年6月13日出生，汉族，住所地，证件号码430521197006132364。
被执行人黄美英，地址。
被执行人谢旺，地址。
黄佳成、谢巧红与黄美英、谢旺借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2700号已经发生法律效力。由于被执行人黄美英、谢旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄佳成、谢巧红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄美英、谢旺的财产进行了查证：二被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商股权等财产。
本院认为，本案被执行人黄美英、谢旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄佳成、谢巧红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄美英、谢旺新的财产线索，申请执行人黄佳成、谢巧红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初2700号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年九月六日
代理书记员 姜 铮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01029号
申请执行人闫森，男。
被执行人解磊，男。
申请执行人闫森与被执行人解磊民间借贷纠纷一案，陕西省中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）西中民三终字第00176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫森于2015年7月8日向本院申请执行，执行标的为877731元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产等财产线索，经查询，余额不足，无其他财产信息，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01029号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 蕊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更414号
罪犯刘东，男，1991年12月12日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月26日作出(2014)佛顺法刑初字第3280号刑事判决，以被告人刘东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，2014年12月17日交付执行。因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年10月19日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯刘东减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分200分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费266元，截至2018年2月28日账户结余396.03元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东继上一次减刑后能继续努力改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00061-1号
申请执行人孙维举。
被执行人刘光荣。
被执行人朱荣英。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01304号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币本金201826元、利息23674元（以201826元为基数，按年利率24.00%，自2014年6月21日起计算至2014年11月25日止）、诉讼费3461元、执行费3334元，合计232295元及逾期付款利息（以201826元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘光荣、朱荣英人民币232295元及逾期付款利息（以201826元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王金虎
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00344号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年5月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地浙江省温州市，现住安徽新芜经济开发区。2011年8月8日因吸食毒品被浙江省乐青市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月24日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年11月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某甲系安徽新芜经济开发区内长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司职工。被告人陈某甲多次酒后无事生非，无故损坏该公司的办公室大门、花瓶、钢化玻璃等财物，破坏社会秩序。经价值鉴定，其中部分被损坏物品的价值为人民币5279元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月30日晚，被告人陈某甲酒后在该公司一号行政办公楼大厅内无故与员工吴某、文某发生冲突，后因吴某躲至一楼行政部办公室并将办公室大门反锁，被告人陈某甲将该办公室木质大门踹坏并将其中一张办公桌的隔断玻璃打碎。经鉴定，被损坏大门及玻璃的价值共计人民币4828元。
2、2015年清明节期间，被告人陈某甲酒后在该公司一号厂房男厕所内摔倒，为泄愤，无故将厕所隔断的一块钢化玻璃踹碎。经鉴定，被损坏玻璃的价值人民币451元。
3、2015年7月23日晚，被告人陈某甲酒后来到该公司二号办公楼，先无故踹向办公楼的电动玻璃大门，并将大厅左侧的一只落地花瓶踹碎（无法鉴定）；后在公司门卫室附近将员工的摩托车和电瓶车踹倒，且欲殴打公司门卫董某、杨某等人，后被人劝离。
被告人陈某甲被抓获归案，能如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司表示对被告人所损坏的物品不予追究，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、董某、杨某、余某、赵某、包某、陈某乙、甘某、文某、陈某丙、吴某、叶泉的证言；书证：户籍信息、抓获经过、现场照片、谅解书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；鉴定意见：芜湖县价格认证中心关于被砸玻璃等物品的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲多次酒后任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陈某甲自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害单位的谅解，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害单位给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5843号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁万安律师事务所律师。
委托代理人孔钦茹，系辽宁万安律师事务所律师。
被告陈春梅。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司委托代理人孔钦茹、被告陈春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年6月1日至2017年5月31日物业费7062元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我家房屋从入住就开始漏雨、长毛、墙体开裂，多次报修未维修；单元门损坏未及时维修；园区公共设施、绿化没有达到当时承诺的房屋标准，综上不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告陈春梅系位于沈阳市皇姑区的业主。2013年5月22日，原告与嘉麟花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为嘉麟花园小区提供物业管理服务。服务收费标准为每月每平方米0.80元。合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止，现原告仍一直为该园区提供物业服务，被告自2013年6月1日起未按时向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、业主委员会证明文件、照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后虽双方未续签合同，但原告现持续为被告所在小区提供物业服务，应认定为事实服务关系，仍应按照原合同标准交纳物业费。
原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序；被告作为业主应当按照合同约定的时间和金额交纳物业服务费。原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，共起诉包括本案被告在内的共计20名业主，要求交纳物业费，该20名业主作为此系列案件中的一员，共同接受原告物业公司提供的物业服务。从系列案原告提供的证据及审判员实地勘察，本院认为，原告在履行合同义务时，未完全按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于原告未全面履行合同义务，被告在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，即权利义务对等，综合考虑物业公司的过错程度、市场实际运营成本等实际情况，也为了今后能让原告物业公司有成本更好地为业主提供服务，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.8元/月/平方米的90%即0.72元/月/平方米计算。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。同时，业主也应及时按照约定交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能促使物业公司真正提高物业服务质量，也会因为难以回收成本造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区。
被告欠缴物业费的具体金额为，从2013年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费共计48个月，故具体数额为：0.8元*183.905平方米*48个月*0.9＝6355.75元。
关于综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈春梅给付原告沈阳博嘉物业有限公司自2013年6月1日至2017年5月31日期间的物业费6355.75元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈春梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执98号
申请执行人望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人宫鉴，望奎县农村信用合作联社望奎分社主任。
被执行人辛立影，女，1979年5月9日出生，汉族，无职业，住绥化市。
本院在执行申请执行人望奎县农村信用合作联社与被执行人辛立影实现担保物权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执98号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年九月三十日
书记员 赵大奎
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因殴打他人，于2014年2月12日被桂平市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月7日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日14时许，被告人黄某与傅育荣在桂平市金田镇永盛街大参林药店门前为争夺乘客发生争执，在争执过程中，被告人黄某用随身携带的对讲机打伤傅育荣的头部。经鉴定，被害人傅育荣的伤情属轻伤二级。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案自首。庭审后，被告人黄某自愿赔偿3000元给被害人傅育荣，并由其家属将该款交至本院。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、桂平市公安局110报警服务台证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书等书证，作案工具等物证，证人黄植新、张龙、傅健裕等人的证言，被害人傅育荣的陈述，被告人黄某的供述，勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿赔偿经济损失3000元给被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。）
二、被告人黄某交至本院的赔偿款人民币3000元，退赔给被害人傅育荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟贵先
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第6193号
原告张道武，男，1970年6月5日出生。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。
被告明烨之光（北京）商贸有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人洪大洋，总经理。
原告张道武与被告明烨之光（北京）商贸有限公司（以下简称明烨之光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员殷湘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道武到庭参加诉讼，被告明烨之光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张道武起诉称：2012年7月23日，被告明烨之光公司从原告张道武处借款20万元用于偿还翁海华杭州银行臻信卡欠款，同时向原告书写借据一份，并出具收据证明。但后经原告张道武多次催促被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不愿偿还。故原告起诉至本院，要求被告明烨之光公司偿还欠款200000元。
被告明烨之光公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。但在本院向被告原法定代表人洪辉明的电话询问中其认可欠原告200000元的借款。
经审理查明，2012年7月23日，被告明烨之光公司向原告张道武借款200000元用于偿还翁海华杭州银行臻信卡借款。被告明烨之光公司为原告张道武出具《借据》，该借据内容为：“兹有明烨之光（北京）商贸有限公司向张道武借人民币200000（贰拾万元整）。注：该款为明烨之光（北京）商贸有限公司返还翁海华杭州银行臻信卡借款。”同日，被告明烨之光公司为原告张道武出具收据，收据内容为：“今收到公司向张道武借款200000（贰拾万元整），返还翁海华杭州银行臻信卡借款。”现被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告在庭上陈述、借据、收据等在案佐证。
本院认为：被告明烨之光公司向原告张道武借款后，理应及时返还。现被告明烨之光公司为原告张道武书写的欠条及收据能够证明欠款的事实，明烨之光的原法定代表人洪辉明在本院的电话询问中亦认可欠原告张道武借款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告明烨之光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明烨之光（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张道武借款二十万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告明烨之光（北京）商贸有限公司负担（现本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷湘洋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 方萌萌
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初382号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐海，男，1977年10月1日出生，汉族，小学肄业，无业，暂住徐州市泉山区。被告人徐海曾因吸毒于2009年6月23日、2009年11月20日分别被苏州市公安局行政拘留15日；于2015年7月24日被徐州市公安局泉山分局责令社区戒毒3年；于2016年5月25日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币1800元；曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；2013年4月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月24日被徐州市公安局泉山分局决定刑事拘留，因病未能收押；2015年7月25日被该公安分局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
辩护人蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人徐海犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人徐海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4至7月间，被告人徐海从沙金善（已判决）处先后三次购买甲基苯丙胺（俗称冰毒,下同）共计约145克。2015年5至7月间，被告人徐海在徐州市泉山区水漫桥等地，多次通过约定地点自取、当面交易的方式，先后6次向陈某人贩卖甲基苯丙胺共计约2.4克。2015年7月22日被抓获后，公安机关从其租住家中搜出白色晶体7包，经鉴定，净重125.79克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关就指控的事实，提供了被告人供述，证人证言，毒品鉴定意见书，辨认笔录及搜查笔录，扣押物品清单等证据，认为被告人徐海贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，且系累犯和毒品再犯，应当以贩卖毒品罪对被告人徐海定罪处罚。
被告人徐海对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
辩护人的主要辩护意见是：一、对被告人向陈某人贩卖毒品共计2.4克的贩卖行为无异议；由于被告人徐海本人吸毒，从其家中查获的毒品应定为非法持有毒品；二、公安机关扣押涉案毒品的克数与鉴定意见不一致，应以有利于被告人的数量作为涉案毒品数量。
经审理查明：
2015年4月至7月，被告人徐海从沙金善（已判决）处先后三次购买甲基苯丙胺共计约145克。2015年5月至7月间，被告人徐海在徐州市泉山区水漫桥路与黄河南路交叉路口附近、徐州市泉山区水漫桥路附近，多次通过约定地点自取、当面交易的方式，先后6次向陈小龙、苗广臣贩卖冰毒共计约2.4克。分述如下：
1.2015年5月中旬的一天，被告人徐海向陈小龙贩卖甲基苯丙胺约0.4克，获取毒资人民币500元。
2.2015年5月下旬的一天，被告人徐海向陈小龙贩卖甲基苯丙胺约0.4克，获取毒资人民币500元。
3.2015年6月中旬的一天，被告人徐海向苗广臣贩卖甲基苯丙胺约0.4克，获取毒资人民币500元。
4.2015年6月下旬的一天晚上，被告人徐海向苗广臣贩卖甲基苯丙胺约0.4克，获取毒资人民币500元。
5.2015年7月初的一天下午，被告人徐海向苗广臣贩卖甲基苯丙胺0.4克，获取毒资人民币500元。
6.2015年7月中旬的一天下午，被告人徐海向苗广臣贩卖甲基苯丙胺约0.4克，获取毒资人民币500元。
2015年7月22日，被告人徐海在徐州市泉山区段庄广场被民警抓获，次日在其租住的徐州市泉山区民康园51-4-101室家中搜查并扣押疑似毒品的白色晶体7包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，净重共计125.79克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人徐海在取保候审期间经公安机关传唤不到案，遂于2015年10月13日对其上网追逃；2016年5月25日2时，被告人徐海被徐州市公安局永安派出所在徐州市泉山区天山绿洲三期抓获。
上述事实，被告人徐海当庭无异议，辩护人也未提出实质性异议，且有证人苗广臣、陈小龙、徐海艳、沙金善等人的证言；被告人徐海辨认作案地点及向其贩卖、购买毒品人员的辨认笔录及辨认过程、对象照片；证人陈某辨认被告人徐海的辨认笔录及辨认对象照片；徐州市公安局泉山分局出具的扣押清单及搜查证、搜查笔录；发结案经过及到案经过；涉案被扣押毒品、吸毒工具、电子称等现场搜查物证照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于涉案毒品定性定量的鉴定意见书及鉴定意见通知书；公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人徐海的没收保证金决定书，在逃人员登记表；被告人徐海的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑法并构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐海犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐海曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯同罪，依法应从重处罚。被告人徐海归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人关于现场扣押清单上认定的毒品重量低于鉴定毒品重量、二者不统一的辩护意见，经查，公安机关在侦查过程中现场扣押涉案毒品并初步称重是现场固定证据的一种形式；而涉案毒品数量、成份由具有鉴定资质的人员和机构依法依程序专业作出，二者并不矛盾；本案扣押的涉案毒品定性定量依法应以相关鉴定意见为准。对辩护人提出的从被告人徐海住处扣押的125.79克甲基苯丙胺应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，经查：被告人徐海在向他人购买毒品甲基苯丙胺约145克后，在扣押其涉案毒品甲基苯丙胺125.79克前，其已经向他人多次贩卖该毒品，故根据相关法律规定，其贩卖毒品数量应以其购买毒品数量计算定罪量刑。故辩护人的该点辩护意见并无事实和法律依据，不予采信。同时，在对被告人徐海量刑时，本院将会考虑其吸食毒品的情节并酌情予以处理。综上，为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人徐海的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项及第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政
治权利五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2031年5月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
查获的毒品、吸毒工具依法销毁；涉案违法所得依法追缴，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二0一七年元月五日
书 记 员 严 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13898号
原告：张红旭，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告：温岭市优树空压机配件厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇水坦村***号。统一社会信用代码：331081606105575。
经营者：张灵东，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
原告张红旭与被告温岭市优树空压机配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张红旭的委托代理人陈光辉、柯甫撑，被告温岭市优树空压机配件厂的经营者张灵东及其委托代理人柯小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旭起诉称：原告张红旭与被告温岭市优树空压机配件厂素有气缸毛坯买卖业务往来。2016年11月1日经结算，被告尚欠原告货款174000元，并由其经营者张灵东出具欠条一份，载明“退货已清，之前单据作废”。该款至今未付。现原告起诉请求判令：被告支付原告货款174000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
原告张红旭为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户登记情况各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明欠款事实。
被告温岭市优树空压机配件厂答辩称：欠款174000元属实，但原、被告双方尚有价值96455.75元的退货未结清。原告主张的要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失应不予支持。
被告温岭市优树空压机配件厂为支持其主张的事实，提供了出库单、送货单、往来清单、退货清单、未退货清单，用以证明原、被告双方之间存在的退货比例。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，经被告质证对欠款金额174000元无异议，但认为双方的退货未结清。对被告提交的证据，经原告质证对未退货清单上五张票据的真实性无异议，但认为退货清单上票号为0062949、0062948、0148117的出库单所载明的货物并不是原告向被告提供的，同时往来清单及退货清单上的货物并没有经过双方确认，对这两份清单的真实性无法确定。对未退货清单有异议，原告提交的欠条已载明原、被告双方之间的退货已结清，虽然被告抗辩该欠条是在原告胁迫下所签，但该抗辩不符合客观事实，且在被告出具该份欠条之前，原告张红旭已将被告认为质量不合格的货物全部取回并转卖给另一方。因此被告主张的双方尚有96455.75元退货未结清是毫无事实依据的。结合原、被告提交的证据和双方的陈述，对于原告提交的欠条，被告认为双方之间尚有96455.75元的退货未结清，且该欠条是在原告胁迫下所出具的，但被告未能提供相应的有利证据予以证明，因此对该份证据本院予以认定。对被告提交的证据，经原告质证有异议，本院认为，该组证据不能证明其相应主张，对该组证据不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告张红旭与被告温岭市优树空压机配件厂素有气缸毛坯买卖业务往来。2016年11月1日经结算，被告尚欠原告货款174000元，并由其经营者张灵东出具欠条一份，载明“退货已清，之前单据作废”。该款至今未付。
本院认为：原告张红旭与被告温岭市优树空压机配件厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。现被告逾期支付，应承担相应的违约责任，支付给原告自起诉之日即2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。至于被告主张的双方尚有96455.75元退货未结清，其未能提供相应证据予以证明，对该项主张本院不予采信。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温岭市优树空压机配件厂在本判决生效之日起十日内支付原告张红旭货款174000元及自2016年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告温岭市优树空压机配件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 丹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00307号
原告侯某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告邓某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告侯某某与被告邓某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王天桥到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告于1994年1月按农村民族习俗同居生活，同居期间未生育子女。由于同居时双方年龄较小，在一起生活后常为家庭琐事发生争吵，加之同居7年未生育子女，被告于2001年春节后回烂海村其父亲家生活至今未回过原告家。在同居期间共同财产有位于本村的竹木草房一间，面积30平方米，价值3000.00元，无债权、债务。综上所述，原告与被告已无法继续共同生活，请求人民法院依法判决原告与被告同居期间竹木草房一间，面积30平方米，价值3000.00元的共同财产归原告所有。本案诉讼费原告自愿承担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告邓某某于1994年1月按农村民族习俗同居生活，同居期间未生育子女。由于同居时双方年龄较小，在一起生活后常为家庭琐事发生争吵，加之同居7年未生育子女，被告于2001年春节后回烂海村其父亲家生活至今未回过原告家。在同居期间共同财产有位于本村的竹木草房一间，面积30平方米，价值3000.00元，无债权、债务。
本院认为，原告侯某某与被告邓某某同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。被告邓某某自2001年外出后与原告侯某某分居至今，原告侯某某的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告邓某某同居生活期间共同财产竹木草房一间（面积30平方米，价值3000.00元）归原告侯某某所有。
案件受理费25.00元，原告侯某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 董雪虹
审判员 田建忠
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊军军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1406号
上诉人（一审被告）江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地江苏省泰州兴化市戴南镇宁盐公路罗段西侧。
法定代表人杭爱明。
被上诉人（一审原告）圣力（福州）重工有限公司，住所地福建省福州市金山工业集中区浦上片仓山园百花洲路9-21、22号。
法定代表人张春敏，董事长。
委托代理人王慕姬、薛增，福建大佳律师事务所律师。
上诉人江苏振亚特种螺钉有限公司因与被上诉人圣力（福州）重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）仓民初字第3891号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人江苏振亚特种螺钉有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏振亚特种螺钉有限公司撤回上诉处理，各方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 琳
（2016）闽01民终1406号共2页