wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1326号
上诉人（原审原告）卢太珂，男，汉族，1987年11月18日出生。
委托代理人王秋香。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市马村区村民委员会，住所地焦作市。
法定代表人卢胜利，村委会主任。
委托代理人张新平，金研律师事务所律师
被上诉人（原审被告）焦作市马村区白庄村银峰集团物业管理有限公司，住所地焦作市马村区。
负责人，卢国强。
上诉人卢太珂与被上诉人焦作市马村区待王办事处白庄村村民委员会（以下简称白庄村委）、焦作市马村区白庄村银峰集团物业管理有限公司（以下简称银峰集团）身体权、健康权纠纷一案，卢太珂提起诉讼后，焦作市马村区人民法院（以下简称原审法院）于2015年4月12日作出裁定不予受理。2015年5月15日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民立予终字第4号民事裁定书，撤销（2015）马立字第00001号民事裁定，并指令原审法院立案受理。原审法院于2015年6月11日受理后，于2016年4月5日作出（2015）马民一初字第00114号民事裁定书。卢太珂不服提起上诉，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人卢太珂及其委托代理人王秋香、韩建国，被告白庄村委的委托代理人张新平到庭参加诉讼，被告银峰集团经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月21日白庄村委与焦作中燃城市燃气发展有限公司签订了燃气安装合同，安装区域为翠苑小区南区1、2、3、4、5、7、9、11、13、15、17、19号楼，2009年3月26日动工，2009年5月20日工程完工，资料显示其中2号楼西单元西趟于2009年5月18日进行户内燃气管道气密性测试，实验结果为合格。2010年2月5日2号楼西单元3楼西户住户陈宗仙在焦作中燃处签名并购买了燃气卡，2010年2月7日陈宗仙打电话让燃气公司送气，燃气公司员工马增顺到小区后随陈宗仙上楼查看该单元西侧煤气管道阀门位置，因该单元西侧住户人员不齐，马增顺未予开通燃气阀门。后陈宗仙拿扳手开启了该单元西趟阀门，致使该单元西侧2至6楼通上了燃气。2010年2月8日下午17时30分许，该单元二楼西户（一楼与二楼上下相通的门面房）租房户王秋香之子卢太珂打电话联系张盼盼、卢太乐、杨泽岭到其家租房处去玩，进屋后因闻到一股怪味随开窗通气，并发现三楼下到二楼的燃气管道漏气，卢太珂在房间内找了一只袜子将管道口堵住后，四人围坐在一四方桌旁玩耍，其中一人点燃打火机随即发生爆炸。事故发生后原告及其他三人被送往马村区人民医院抢救，因伤势严重随转往焦作市人民医院救治。原告因面部等处烧伤住院129天，医疗费共计191967元。2010年7月7日经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，原告卢太珂构成一级伤残。经本院审理判决如下：被告焦作中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢太珂医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费等各项损失240745.43元；被告陈宗仙于本判决生效之日起三十日内支付原告卢太珂医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费等各项损失187246.45元；驳回原告卢太珂的其它诉讼请求。卢太珂不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2011年1月19日作出判决，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分比例不妥，予以变更，三方责任比例变更为10%、65%、25%。二审判决后，卢太珂及家属仍坚持认为自己烧伤，中燃公司应承担全部责任或连带责任。向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）豫法民申字第01520号民事裁定，指令焦作中院再审。在审理过程中，双方当事人自愿达成协议：焦作中裕燃气有限公司分期支付卢太珂医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费以及后续治疗费等共计990000元，此款不包括人民法院已执行完毕的数额；本协议签订后起十日内，卢太珂撤回对中裕燃气有限公司的第二次起诉；上述协议履行完毕后，双方当事人之间基于本次煤气爆炸事故所产生的一切债权债务全部结清，互无纠纷，卢太珂及其亲属不得再因此事向有关部门申诉或者上访。之后，原告又要求被告白庄村委及及银峰集团承担赔偿责任，纠纷成诉。
原审法院认为，本案已经三级法院处理，经过一审、二审，再审，在再审过程中，原告与焦作中裕燃气有限公司达成调解协议：焦作中裕燃气有限公司分期支付原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费以及后续治疗费等共计990000元，其中后续治疗费包含整容费用在内的一切费用，原告的损失已得到赔偿。即使被告白庄村委、银峰集团在事故中存在过错，原告在第一次起诉时没有起诉二被告，视为放弃了对二被告权利的主张，不能因为一次事故得到两次赔偿，本案应当按照一事不再理，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告卢太珂的起诉。
卢太珂上诉称，前面经过的审理并没有涉及二被上诉人的民事责任，也没有涉及上诉人整容的赔偿事宜，上诉人的请求不是一次事故两次请求赔偿。请求撤销一审判决，指令一审法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人与前诉的当事人不同，不能构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00114号民事裁定书。
二、指令马村区人民法院重新审理。
审 判 长 李红卫
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王永乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人：刘贇，行长。
委托代理人：潘兴晨。
委托代理人：王荣昌。
被告济宁市天星物资有限责任公司。
法定代表人：刘开飞，总经理。
委托代理人：张广良。
被告邹城市欣政工贸实业有限公司。
法定代表人：李建军，经理。
委托代理人：杨眉。
被告山东大禾煤业有限公司。
法定代表人：尹明发。
被告刘开飞。
被告ＸＸＸ。
被告李建军。
委托代理人：杨眉。
被告李吉敏。
委托代理人：杨眉。
被告尹明发。
被告刘春华。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市天星物资有限责任公司、被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、被告刘春华借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨、王荣昌，被告济宁市天星物资有限责任公司的委托代理人张广良、被告邹城市欣政工贸实业有限公司以及被告李建军、被告李吉敏的共同委托代理人杨眉、被告山东大禾煤业有限公司、被告尹明发到庭参加诉讼，被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，原告与被告济宁市天星物资有限责任公司于2014年8月19日签订《流动资金借款合同》，根据协议，由原告向被告济宁市天星物资有限责任公司发放流动资金贷款6000000元，贷款到期日为2015年8月19日，原告与被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、被告刘春华签订了《最高额保证合同》，由被告�城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、被告刘春华为被告济宁市天星物资有限责任公司的贷款提供连带责任保证。前期，该公司财务状况恶化，涉及重大诉讼，经营出现严重困难，自2015年4月20日起开始欠息，截至2015年6月30日，欠款本息合计6123000元。根据借款合同第12条之规定，企业上述行为构成了对贷款人的违约，并根据该条中的“违约处理”条款，6月23日，我行宣布该笔贷款提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告济宁市天星物资有限责任公司偿还原告借款本金6000000元及利息（按合同约定计算至清偿之日）。2.被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、�告刘春华对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告济宁市天星物资有限责任公司辩称，欠款属实。
被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告李建军、被告李吉敏辩称，诉状中所称的担保是事实，但公司及个人因经济状况不佳，还款较为困难。
被告山东大禾煤业有限公司、被告尹明发辩称，诉状中所称的担保是事实，但公司及个人因经济状况不佳，还款较为困难。
被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告刘春华均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年8月19日，原告（贷款人）与被告济宁市天星物资有限责任公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：16212014280627）。合同约定：被告济宁市天星物资有限责任公司从原告处借款6000000元，用于购买煤炭；借款期限自2014年8月19�至2015年8月19日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；贷款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加200BPs计算；还款方式为按月结息到期还本。同日，原告与被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、被告刘春华签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围除了主债权外，还包括由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起至债务履行期届满之日后两年止。
同日，原告向被告济宁市天星物资有限责任公司发放贷款6000000元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日；执行利率7.812%；还款方式为按月还息到期还本。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告济宁市天星物资有限责任公司却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告济宁市天星物资有限�任公司偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、被告刘春华作为该笔借款的保证人，为被告济宁市天星物资有限责任公司的该笔借款提供保证，故，原告要求被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、被告刘春华担连带责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市天星物资有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告上海�东发展银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金6000000元及相应利息（利息按照合同约定和借款凭证约定计算至清偿之日）。
二、被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、被告刘春华对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，诉讼保全费5000元，合计58800元，由被告济宁市天星物资有限责任公司、被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 苏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第217号
申请执行人：宋轩，女，43岁。
被执行人：社旗县华府房地产开发有限公司。
住所地：社旗县香山路西段。
法定代表人：郑光友，任该公司董事长。
申请执行人宋轩与被执行人社旗县华府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人以（2014）南仲裁字第125号裁决书向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人社旗县华府房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现因需查询被执行人财产情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月一日
书记员 路 明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2310号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2310号申请执行人戴某某，女，1978年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人冯某，男，1979年7月12日生，汉族，住江西省南昌市。原告冯某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院2011年10月12日作出的(2011)松民一(民)初字第6764号民事调解书发生法律效力后，因原告未履行生效民事调解书确定的支付抚养费义务，被告于2015年3月23日向本院申请执行，要求原告支付剩余抚养费80,000元及利息损失。本院立案执行后，依法向被执行人冯某发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人冯某在本市辖区无房产、车辆、股票、存款类等财产登记信息，社保登记信息为无业人员。2015年9月15日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人在本市辖区的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戴某某与被执行人冯某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01080号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告邹海波。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告邹海波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告邹海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2013年9月19日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××04。截止2015年7月7日，被告持卡透支并拖欠原告人民币3510.39元，其中本金2662.36元，利息553.36元，滞纳金270.67元，服务费（4次取现费）24元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告：1、立即返还贷记卡本金、利息、滞纳金、服务费（4次取现费）合计人民币3510.39元（算止2015年7月7日），并自2015年7月8日起，以本金2662.36元为基数，按照日息万分之五支付利息；2、本案的诉讼费用以及公告费由被告承担。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件各一份；
2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户情况说明表复印件各一份；
3、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份；
被告邹海波未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年9月19日，被告邹海波向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××04。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告邹海波在使用该卡期间，截止2015年7月7日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币3510.39元，其中：本金2662.36元，利息553.36元，滞纳金270.67元，服务费（4次取现费）24元。原告射阳农行催要无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告射阳农行与被告邹海波之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹海波按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金、服务费的责任。故原告射阳农行要求被告邹海波返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、服务费（4次取现费），合计人民币3510.39元（计算至2015年7月7日），并自2015年7月8日起至实际给付之日止，以本金2662.36元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、服务费（4次取现费），合计人民币3510.39元（计算至2015年7月7日），并自2015年7月8日起至实际给付之日止，以本金2662.36元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1693号
原告袁某某。
委托代理人胡志恒，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告熊某某。
原告袁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人胡志恒，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2001年1月，其与被告经媒人介绍相识后结婚。但由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气，被告经常实施家庭暴力，其身体受到极大摧残，精神受到极大的刺激，双方的感情已经彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生大儿子熊森由被告抚养，二儿子熊思涵由原告抚养；3、被告一次性给原告支付损害赔偿金20000元、经济补偿金10000元。
被告熊某某辩称，其并未经常打骂被告，不愿离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2002年1月20日在驻马店市驿城区水屯镇民政所登记结婚。2002年10月18日生一子叫熊某某，2010年6月3日生一子熊某某。婚后双方因生活琐事有生气现象，2016年1月2日，原、被告因琐事发生争吵，被告熊某某将原告袁某某左耳鼓膜碰打穿孔。现原告以被告对其殴打、实施家庭暴力为由，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有两男孩，婚后感情尚可。原、被告虽然在生活中存在生气现象，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告未提供有力的证据证明被告经常对其实施家庭暴力故原告的离婚诉请，本院不予支持。但被告熊某某在今后生活中应坚决杜绝打骂或实施其他家庭暴力的违法行为。同时希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告袁某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年四月十六日
书记员 王晓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00160号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，初中文化，农民。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人孙某某犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2015年6月18日作出（2015）神刑初字第00071号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某某供认从2014年3月开始，其与王某（身份不详）通过网络联系到一名广东制售假票的人，后将榆林市某煤炭运销管理站煤炭销售计量专用票（神木）以及神木中某煤矿销售专用章的样板发给制售假票的人。广东制售假票的人按照要求将空白的假票和专用设备提供给被告人孙某某和王某。被告人孙某某通过手机通话和短信发送车号、车型、吨位、开票日期等联系方式伪造制售假票，以每张票300元至350元的价格给老樊、杨某某、王某某、张某某、小郝、许姓男子共出售假煤炭销售计量专用票1000余份，每份获利20至60元不等。2014年8月17日，被告人孙某某以每张300元的价格给徐某某出售假煤炭销售计量专用票三张。当日，在内蒙古某煤检站使用时被查扣。同年8月19日神木县公安民警将被告人孙某某抓获，并从其身上查获赃款人民币44000元。上述事实有被告人孙某某供述，证人徐某某、王某祥、郭某、雷某某、赵某某、岳某某、高某某、呼某某的证言、伪造的榆林市某煤炭运销管理站煤炭销售计量专用票（神木）、鉴定证明、扣押物品清单、随案移交物品清单，手机短信等证据证实。据此，原审法院认为，被告人孙某某为了谋取不法利益，伪造并出售榆林市某煤炭运销管理站煤炭销售计量专用票1000余份，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且属情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故决定对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；二、查获的违法所得人民币44000元及作案所用的华为手机一部、小米手机一部，依法予以没收，上缴国库。
上诉人孙某某上诉认为，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定，2014年8月17日，上诉孙某某给徐某某以每张300元的价格出售假煤炭销售计量专用票三张，当日，徐某某雇佣的司机拉煤至内蒙古某煤检站时假票被查扣，8月19日神木县公安民警将被告人孙某某抓获，并从其身上查获人民币44000元的事实清楚。有经原审当庭举证、质证，并予以确认的上诉人孙某某供述、证人徐某某、雷某某、赵某某、岳某某、高志军证、郭某、票据鉴定及榆林市煤炭领用流程说明及票据领用情况说明证明等证据证明。证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。
另原审判决认定，被告人孙某某出售煤炭销售计量专用票1000余份，每份获利20至60元不等的事实仅有上诉人供述及补查的手机短信照片，该手机短息照片不能直接证明伪造买卖1000份的事实，再无买票人证言、制作的假票、制票的设备等物证及同案犯供述等证据来印证，证据间不能形成完整的证据锁链，故证据不足，该事实不予认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某以牟利为目的，买卖、伪造国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。上诉人孙某某上诉认为，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求从轻处罚，经查，上诉人供述的同案王某未归案，无法认定主从犯，该上诉理由不能成立，予以驳回。
原审判决认定孙某某向他人贩卖三张假票的事实清楚，证据充分，认定贩卖假票1000余份的证据不足，故予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神刑初字第00071号刑事判决，即：一、被告人孙某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；二、查获的违法所得人民币44000元及作案所用的华为手机一部、小米手机一部，予以没收，上缴国库。
二、上诉人（原审被告人）孙某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年11月19日止）
三、违法所得人民币900元及作案用工具华为手机一部、小米手机一部，依法予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 媛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执817号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人吴修林，男，1989年10月18日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人张洪昌，男，1990年03月21日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富少刑初字第4号刑事判决书，于2016年11月07日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行吴修林、张洪昌罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执817号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚进宝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1968号
申请执行人李勇，男，1973年2月20日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人李勇与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人李勇劳动报酬10000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，李勇向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐 涛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1059号
原告包某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇包家仓村。
被告朱某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇江州墟场。
原告包某某与被告朱某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年5月9登记结婚,2010年1月8日生子朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加上被告好赌，导致夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养成人，原告承担相应抚养教育费用。
被告朱某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情一直较好，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告包某某与被告朱某某于2007年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年5月9日登记结婚，2010年1月8日生子朱某甲。婚后初期夫妻感情较好，2011年上半年原、被告因家庭经济困难共同外出务工，务工期间双方感情亦好。2013年下半年，因被告独自回家带小孩，与原告联系减少，原告遂认为双方夫妻感情发生破裂而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，且共同生活期间并没有发生导致夫妻感情破裂的事情。只要双方加强沟通，互相体谅，加强信任，还是有和好可能的。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许包某某与朱某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1059号原告包某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇包家仓村。被告朱某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇江州墟场。原告包某某与被告朱某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年5月9登记结婚,2010年1月8日生子朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加上被告好赌，导致夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养成人，原告承担相应抚养教育费用。被告朱某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情一直较好，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原告包某某与被告朱某某于2007年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年5月9日登记结婚，2010年1月8日生子朱某甲。婚后初期夫妻感情较好，2011年上半年原、被告因家庭经济困难共同外出务工，务工期间双方感情亦好。2013年下半年，因被告独自回家带小孩，与原告联系减少，原告遂认为双方夫妻感情发生破裂而诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，且共同生活期间并没有发生导致夫妻感情破裂的事情。只要双方加强沟通，互相体谅，加强信任，还是有和好可能的。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许包某某与朱某某离婚；本案案件受理费300元，减半收取150元，由包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  李葱二〇一六年八月八日书 记 员  邓娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0129民初2282号
原告：冯某女，1969年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张某1男，1966年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩张某2，现已独立生活。后原、被告常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某与被告张某1离婚；
二、财产自行分割完毕无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告冯某自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志新
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 诺
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保19号
申请人：魏兴浩。
被申请人：齐双占。
申请人魏兴浩与被申请人齐双占发生交通事故，申请人于2016年5月16向本院提出财产保全申请，要求将被申请人齐双占驾驶的冀T×××××现代牌小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人齐双占驾驶的冀T×××××现代牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马书峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保19号
申请人：魏兴浩。
被申请人：齐双占。
申请人魏兴浩与被申请人齐双占发生交通事故，申请人于2016年5月16向本院提出财产保全申请，要求将被申请人齐双占驾驶的冀T现代牌小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人齐双占驾驶的冀T现代牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马书峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张树花
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00844号
原告肖某某，女。
委托代理人罗。
被告朱某某，男。
原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其代理人、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识，次年在桂阳县民政局登记结婚，1992年6月4日生育女儿朱某。婚后，两人生活并不幸福，被告性格暴躁，经常对原告拳脚相加、恶语相向，还曾用手铐铐住原告进行殴打，加上被告疑心重，家中经济大权独揽，对待女儿也没有尽到做父亲的责任，去年女儿朱某在深圳不慎摔伤，被告竟然不闻不问，原告只好四处借钱给女儿治伤。之前为了女儿，原告苦苦支撑，没想到被告竟然于2015年5月向法院起诉离婚，并在诉状中侮辱了原告，原告突然醒悟，离婚才是两人的唯一出路。两人婚续期间，有存款、房子及用于女儿治病的债务，房子已赠与女儿朱某。总之，原、被告草率结婚，婚后生活痛苦，原告遭受严重家庭暴力，现两人已分居两年之久，感情已完全破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚，共同财产归婚生女孩朱某所有。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、民事起诉状复印件，拟证明被告在2015年5月11日已经起诉要求与原告离婚的事实；
3、书信复印件，拟证明被告给原告的书信中提到双方已经分居二年多，被告要求原告回家应诉，被告把夫妻共同财产（车库）卖给了别人的事实。
被告朱某某辩称，第一，原告诉称的被告用手铐铐住原告一事，发生在1992年3月，当时是为了防止原告去打自己的胎儿，夫妻争吵打架是有几次，但不是经常打，被告最近几年都没有打过原告；第二，关于原告诉称的被告独揽经济大权一事，被告靠一人工资养活全家四口，加上晚上摩托出租才供完两个女儿上学，而且还买了160平米的新房及家电，经济收入全部用于家庭生活；第三，关于女儿朱某受伤一事，被告要求女儿到桂阳治疗，女儿不肯来，而且被告年老多病，四处借钱，找单位贷款也没有贷到，于是凑了3000元寄给了女儿，与没有责任感不符；第四，原告说被告在诉状中侮辱了她，当时是因为原告与他人有短信往来，被告是在监督，但后来因此争执打架是被告犯错。前年因被告在电话中骂了原告，原告因此出走一年多没有联系，今年4月，原告的姐姐找被告要人，被告无奈用起诉的方法来找原告，但被告根本不想离婚，后来又撤诉了；第五，存款没有，但被告愿意借到3万元给原告保管，被告对房子有居住权；第六，最近几年，被告已经改正了过去和原告打架的不好形象了，两人有着20多年的夫妻感情，原来所有的错都是被告一人造成的，请原告不要再追究，而是给被告一个改正错误的机会，让两人共同回到和谐的晚年生活上来，被告不同意离婚。
被告朱某某未向本院提交证据材料，于2015年7月2日向本院提交保证书一份，保证改正错误，听从原告安排，并说明被告起诉离婚的目的是请求法官帮助调解夫妻矛盾。
经本院组织庭审质证，被告对证据材料1、2没有异议，对于证据材料3，认为两人分居不到两年，车库是大女儿买的。
根据原告的举证及被告的质证情况，对原告提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。对于证据材料3，此单一证据材料无法确定车库归属，且原告在庭审中承认自己是农历2013年10月1日离家，原、被告分居时间不足两年，该证据材料不具备真实性，不予采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告肖某某与被告朱某某于1990年7月份经人介绍后相识，同年10月1日到桂阳县民政局登记结婚，1992年6月4日生育女孩朱某。婚后，原、被告因性格不合发生了几次争吵、打架，2013年11月3日（农历2013年10月1日），因两人再次发生争吵，原告独自离家外出到广东打工，双方自此分居至今。分居期间，因双方缺少联系，为找回原告、挽救婚姻，被告于2015年5月11日向本院起诉与原告离婚，后于2015年6月9日撤回起诉。2015年6月23日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼至本院要求与被告离婚。经本院庭前调解，原、被告未能和好。
本院认为，原、被告作为结婚二十多年的合法夫妻，彼此之间因性格磨合发生争吵也属正常，且两人分居时间不足两年，夫妻感情并未破裂。关于被告于2015年5月11日向本院起诉与原告离婚，其目的是希望法官帮助调解夫妻矛盾，并非追求离婚目的，据此，结合原、被告的感情状况，本院认为，只要双方本着家庭和睦、互谅互让的原则，加强沟通，改正缺点，夫妻感情还是可以得到改善的。为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某某请求与被告朱某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年七月二日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初216号
自诉人：尚某，
法定代理人候起月，女，汉族，1971年11月19日出生，住址同上，
被告人：尚德成，男，汉族，1972年4月17日出生，住新乡
自诉人尚某诉被告人尚德成拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月16日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许尚某撤回对尚德成的起诉。
审判员 赵星银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张硕漫
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3442号
申请执行人方绪平
被执行人吴太元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02954号，依法向被执行人吴太元发出执行通知书，责令被执行人吴太元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴太元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴太元（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币50750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫生强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1457号
原告：王凤荣，女，1973年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1977年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
原告王凤荣与被告陈颖身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托诉讼代理人訾宏红、被告陈颖的委托诉讼代理人罗春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5374.18元、误工费4991.36元、护理费3403.20元、伙食补助费3000元、交通费400元，合计17168.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日18时许，在某镇原告家商店门前，被告陈颖与他人争抢音响的过程中，不慎将过来劝架的原告打伤，原告王凤荣在扎兰屯市人民医院住院治疗30天，经诊断：轻型闭合性颅脑损伤，左侧颞部头皮挫伤。出院医嘱建议休息2周。原告的行为被扎兰屯市公安局扎公（卧）行罚决字（2016）857号行政处罚决定书，给予行政拘留五日的行政处罚。
被告陈颖辩称，原告的损失不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。被告与他人发生争吵的时间是2016年7月4日，原告于2016年7月6日到扎兰屯市人民医院进行治疗。另外，根据公安卷宗内的证人证言均证明原告没有受伤，被告走后原告还与其他朋友喝酒，说明原告的损害与被告无关，被告不应承担赔偿责任。原告的治疗是自身疾病，根据病历记载，用药是治疗自身的脑梗疾病，治疗轻微脑外伤住院天数不会达到30天，原告头晕、头疼、呕吐是饮酒引发的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王凤荣提交的行政处罚决定书、诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据,能够证明王凤荣受伤治疗情况，第一天门诊治疗，未见好转入院治疗，被告的行为被扎兰屯市公安局给予行政处罚；法院依职权调取的公安机关卷宗询问笔录，本院对上述证据予以采信。双方有争议的证据，1.被告提交的张某1、金某某、周某某、张某2询问笔录，欲证明原告受伤的是右侧太阳穴，而医院的诊断是左颞部头皮挫伤，原告的受伤不是被告造成的。原告王凤荣质证为，可以证明被告确实打了原告，并打在头部。本院认证为，通过上述询问笔录，原告被陈颖打到头部，而病历中的主诊断是轻型闭合颅脑损伤，且原告治疗行为也具有时间上的连续性，对被告证明的问题不予采信。2.被告陈颖提交的照片、微信截图，证明原告打仗后还在跳舞。原告王凤荣质证为，照片是冲突发生前的，因为照片中天还没有黑；微信截图无法证明时间。本院认证为，照片、微信截图无法证明具体的时间，不能确定是打仗前还是打仗后，本院不予采信。3.被告提交的录音，证明原告未受伤。原告王凤荣质证为，第一段录音多次诱导、引导对方重复被告的陈述，不具有可信性；第二段录音都是被告母亲的陈述。本院认证为，被告欲证明的问题，无其他证据佐证，故对录音不予采信。4.被告提交的司法鉴定结论、鉴定费票据，欲证明原告的治疗过程与被告无关，治疗自身疾病所导致的损失，应由原告自行承担。原告质证为，对鉴定结论不认可，原告10年前行颅内血管瘤手术，头部受伤的治疗均是合理的治疗。本院认证为，鉴定意见由具有鉴定资质的部门出具，鉴定程序合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日18时许，在某镇王凤荣家商店门前，被告陈颖在与张某1争抢音响的过程中，不慎将过来劝说的王凤荣头部打伤。受伤后2017年7月5日进行门诊治疗，2017年7月6日在扎兰屯市人民医院住院治疗30天，经诊断：轻型闭合性颅脑损伤，左侧颞部头皮挫伤。支出医疗费5374.18元。此事经公安机关调查后，扎兰屯市公安局给予陈颖拘留五日的行政处罚。被告陈颖在审理过程中申请司法鉴定，经本院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.关于王凤荣患有多发性脑梗塞与2016年7月4日陈颖实施的损害行为是否有因果关系；被鉴定人自己陈述其在28、29岁时诊断脑梗塞；其提交的核磁片未见新发病灶，因此多发陈旧脑梗塞与2016年7月4日陈颖实施的损害行为无因果关系。2.关于王凤荣入院前2天饮酒与诱发陈旧性多发腔隙性脑梗塞是否存有因果关系；陈旧性多发腔隙性梗塞是说脑梗塞是陈旧性的，与2天前的饮酒没有因果关系。3.关于医疗机构对王凤荣轻型闭合颅脑损伤医疗合理性：扎兰屯市人民医院对王凤荣的诊断、治疗没有违反诊疗常规。但没有脑梗塞诊断，在入院第7天仅凭”患者头痛及头晕缓解差”，即增加舒血宁药物治疗，存在瑕疵。
本院认为，公民因过错侵犯他人民事权利的，应承担侵权责任。本案中，被告陈颖不慎将来劝说的原告王凤荣打伤，原告的行为无过错，被告陈颖应承担全部的赔偿责任。被告辩称的原告受伤不是其造成，被告陈颖不慎打伤原告的行为，已经公安机关行政处罚确认，且原告受伤后当天晚上就进行了治疗，经门诊治疗未见好转后转入住院治疗，治疗的时间上具有连续性，被告辩称的理由不予维护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，王凤荣已发生损失计算为：1、医疗费5374.18元减去经鉴定存在瑕疵的舒血宁注射液1470.96元及氯化纳注射液34.45元，应为3868.77元，本院予以确认；2、住院伙食补助费按出差标准每天100元，住院30天，应为3000元；3、护理费部分，结合原告自身受伤情况及司法鉴定意见书，维护7天的，每天按内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算，即每日113.44元，应为794.08元（113.44元×1人×7天）；4、误工费部分，按内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算，即每日113.44元，维护住院期间及前一天门诊治疗的天数，对出院后的建议休息的误工请求，不予维护，共计31天，应为3516.64元；5、交通费400元，本院予以确认。以上合计11579.49元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈颖于本判决生效后七日内赔偿原告王凤荣各项损失11579.49元；
二、驳回原告王凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告陈颖负担115元，鉴定费4400元，由原告王凤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年十一月十五日
书记员 张玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2608号
原告：李柏秀。
委托代理人（特别授权代理）：孙东旭。
委托代理人（特别授权代理）：孙丹。
被告：徐勇强。
被告：徐勇伟。
原告李柏秀为与被告徐勇强、被告徐勇伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告徐勇强立即归还借款本金736400元，偿付利息211380元（暂计至2015年3月底，此后以736400元为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年4月1日起至款项付清时止的利息）；2、被告徐勇伟对被告徐勇强上述第一项应付款项承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李柏秀通过朋友介绍与被告徐勇强相识。2013年10月1日，被告徐勇强因急需资金用于经营活动，分别向原告李柏秀借款255000元、481400元，共计人民币736400元，并为此出具《借条》各一份。同日，被告徐勇强向原告李柏秀出具函件一份，承诺还款期为2014年年底。2014年12月17日，被告徐勇强向原告李柏秀出具《借款凭证》一份，称：由于本人还清借款遇到困难，本人再次恳请李柏秀延长还款期三个月，本人保证于2015年月3月底一次性还清李柏秀的借款736400元和18月的利息款331380元，共计人民币1067780元。被告徐勇伟作为担保人在借款凭证上予以了签字，并在上述借条、函件上亦签了字。然截止2015年3月底，被告徐勇强仅支付利息120000元，尚欠原告李柏秀借款本金736400元及利息211380元。此外，被告徐勇伟亦未承担保证责任。原告李柏秀经向两被告多次催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐勇强归还原告李柏秀借款本金人民币736400元，偿付利息211380元（暂计至2015年3月底，此后以736400元为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐勇伟对被告徐勇强上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币13277元，由被告徐勇强负担，被告徐勇伟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十三日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2608号原告：李柏秀，女，1957年11月18日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：孙东旭，男，28岁，系原告李柏秀的儿子，现住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：孙丹，女，33岁，系原告李柏秀的女儿，现住杭州市拱墅区。被告：徐勇强，男，1959年5月4日出生，汉族,住杭州市拱墅区。被告：徐勇伟，男，1962年2月11日出生，汉族,户籍所在地杭州市拱墅区。原告李柏秀为与被告徐勇强、被告徐勇伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告徐勇强立即归还借款本金736400元，偿付利息211380元（暂计至2015年3月底，此后以736400元为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年4月1日起至款项付清时止的利息）；2、被告徐勇伟对被告徐勇强上述第一项应付款项承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告李柏秀通过朋友介绍与被告徐勇强相识。2013年10月1日，被告徐勇强因急需资金用于经营活动，分别向原告李柏秀借款255000元、481400元，共计人民币736400元，并为此出具《借条》各一份。同日，被告徐勇强向原告李柏秀出具函件一份，承诺还款期为2014年年底。2014年12月17日，被告徐勇强向原告李柏秀出具《借款凭证》一份，称：由于本人还清借款遇到困难，本人再次恳请李柏秀延长还款期三个月，本人保证于2015年月3月底一次性还清李柏秀的借款736400元和18月的利息款331380元，共计人民币1067780元。被告徐勇伟作为担保人在借款凭证上予以了签字，并在上述借条、函件上亦签了字。然截止2015年3月底，被告徐勇强仅支付利息120000元，尚欠原告李柏秀借款本金736400元及利息211380元。此外，被告徐勇伟亦未承担保证责任。原告李柏秀经向两被告多次催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐勇强归还原告李柏秀借款本金人民币736400元，偿付利息211380元（暂计至2015年3月底，此后以736400元为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐勇伟对被告徐勇强上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币13277元，由被告徐勇强负担，被告徐勇伟对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一五年十月十三日代书 记员  袁小莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08279号
原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号。组织机构代码：20285689-4。
法定代表人姜宁，董事长。
被告张仁学，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司诉被告张仁学物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆小康物业有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更486号
罪犯张耀民，男，1974年9月3日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜君县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2013年4月25日作出（2013）君刑初字第00005号刑事判决，以被告人张耀民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行，刑期自二0一三年一月二十四日至二0一七年七月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张耀民确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张耀民减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年九月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初913号
原告：邢台博茂建筑安装工程有限公司（以下简称博茂公司），住邢台经济开发区。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建明，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李小安，河北正杨律师事务所律师。
被告：苏孟华，男，1981年10月13日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告邢台博茂建筑安装工程有限公司（以下简称邢台博茂公司）与被告苏孟华劳动争议纠纷一案,邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院于2017年6月9日作出邢开劳人仲字[2017]8号裁决书裁决，原告邢台博茂公司不服，向本院起诉。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台博茂公司的委托诉讼代理人张建明、李小安，被告苏孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台博茂公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系（撤销邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院作出的邢开劳人仲字[2017]8号裁决书裁决第一项）。事实与理由:2016年4月12日,原告与邢台县盈泰运输车队(以下简称盈泰车队)签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》约定：“原告租赁盈泰车队混凝土搅拌运输车，并由盈泰车队备司机（本案被告），由盈泰车队负责招聘司机，司机与盈泰车队签订劳动合同”，双方签订协议后即开始履行合同，在该合同履行过程中，因盈泰车队拖欠被告工资，原告为保证工程进度，与盈泰车队协商：“由原告先为被告垫付工资，将来结算租金时，再将垫付的工资扣回”，后因原告不再垫付，被告将原告诉至邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院，要求原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资、补缴社会保险等，本案经邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院作出邢开劳人仲字[2017]8号裁决书第一项：原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资12490元。原告认为：原被告之间根本没有建立劳动关系的意思表示，不存在劳动关系，仲裁院裁决事实不清，适用法律错误，故诉至法院。
本院经审查认为，被告苏孟华在向邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁前，已向邢台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出邢县劳人仲案[2017]第1号裁决书，被申请人河北建设集团有限公司混凝土分公司不服，向邢台县人民法院起诉，后于2017年4月20日申请撤诉，该院已向当事人双方送达了准予撤诉裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，邢县劳人仲案[2017]第1号裁决书，自该裁定书送达之日起已经发生法律效力。被告就同一事实又向邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院受理申请并作出邢开劳人仲字[2017]8号裁决书，违反了一事不二诉的原则，应予纠正，故驳回原告起诉，邢开劳人仲字[2017]8号裁决书不发生法律效力，如被告苏孟华认为邢县劳人仲案[2017]第1号裁决书有错误，可请求有关部门解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢台博茂建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告邢台博茂建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初913号原告：邢台博茂建筑安装工程有限公司（以下简称博茂公司），住邢台经济开发区。法定代表人：张华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建明，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：李小安，河北正杨律师事务所律师。被告：苏孟华，男，1981年10月13日出生，汉族，住邢台市内丘县。原告邢台博茂建筑安装工程有限公司（以下简称邢台博茂公司）与被告苏孟华劳动争议纠纷一案,邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院于2017年6月9日作出邢开劳人仲字[2017]8号裁决书裁决，原告邢台博茂公司不服，向本院起诉。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台博茂公司的委托诉讼代理人张建明、李小安，被告苏孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台博茂公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系（撤销邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院作出的邢开劳人仲字[2017]8号裁决书裁决第一项）。事实与理由:2016年4月12日,原告与邢台县盈泰运输车队(以下简称盈泰车队)签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》约定：“原告租赁盈泰车队混凝土搅拌运输车，并由盈泰车队备司机（本案被告），由盈泰车队负责招聘司机，司机与盈泰车队签订劳动合同”，双方签订协议后即开始履行合同，在该合同履行过程中，因盈泰车队拖欠被告工资，原告为保证工程进度，与盈泰车队协商：“由原告先为被告垫付工资，将来结算租金时，再将垫付的工资扣回”，后因原告不再垫付，被告将原告诉至邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院，要求原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资、补缴社会保险等，本案经邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院作出邢开劳人仲字[2017]8号裁决书第一项：原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资12490元。原告认为：原被告之间根本没有建立劳动关系的意思表示，不存在劳动关系，仲裁院裁决事实不清，适用法律错误，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏孟华在向邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁前，已向邢台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出邢县劳人仲案[2017]第1号裁决书，被申请人河北建设集团有限公司混凝土分公司不服，向邢台县人民法院起诉，后于2017年4月20日申请撤诉，该院已向当事人双方送达了准予撤诉裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，邢县劳人仲案[2017]第1号裁决书，自该裁定书送达之日起已经发生法律效力。被告就同一事实又向邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院受理申请并作出邢开劳人仲字[2017]8号裁决书，违反了一事不二诉的原则，应予纠正，故驳回原告起诉，邢开劳人仲字[2017]8号裁决书不发生法律效力，如被告苏孟华认为邢县劳人仲案[2017]第1号裁决书有错误，可请求有关部门解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢台博茂建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告邢台博茂建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  任永波审 判 员  武涵伟人民陪审员  李晓丹二〇一七年九月七日书 记 员  施永平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保41号
申请人赵益河。
申请人赵卫星。
委托代理人赵苑捷。
被申请人夏顺才。
被申请人夏金苏。
被申请人德阳市华益混凝土有限公司，住所地：德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁。
法定代表人夏金苏。
申请人赵益河、赵卫星于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏顺才、夏金苏、德阳市华益混凝土有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人赵益河、赵卫星的申请符合有关法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏顺才、夏金苏、德阳市华益混凝土有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人赵益河、赵卫星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年八月二日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6578号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：许海舟，女，1970年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈刚，男，1970年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告许海舟、陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占铁明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨市宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年9月28日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/个/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告许海舟、陈刚系诸暨市东都凤凰城1-2-602室业主，于2011年9月28日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2014年10月1日至2015年7月31日物业管理费1601.43元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1601.43元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为94.06平方米、车位13.75平方米、架空层一个;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，证明被告于2011年9月28日取得涉案房屋；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城1-2-602室的业主，该房屋的建筑面积为94.06平方米，车位13.75平方米。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70%计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/个/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2014年10月1日至2015年7月31日物业管理费1601.43元（按未入住计算），该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1601.43元（按未入住计算），对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海舟、陈刚应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年10月1日至2015年7月31日的物业服务费1601.43元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许海舟、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈如波
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初130号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人马某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年6月13日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，同年11月4日，本院决定变更强制措施为逮捕，同日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月11日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员朱伟悦出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人孟宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年5月7日20时43分许，被告人马某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在平青乐线宽城满族自治县药王庙加油站前路段逆行，与姜某某驾驶的冀HE82**号重型自卸货车相撞，发生交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，马某甲负事故的主要责任。经检验，被告人马某甲血液酒精含量为104.9mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲户籍证明信，到案经过，受案登记表，驾驶人信息及车辆信息查询单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，车辆痕迹检验记录，车辆技术检验记录，照片，证人姜某某、马某乙证言，被告人马某甲供述，道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人马某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人马某甲自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一六年十一月十一日
书记员 何文芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1319号
上诉人（原审原告）王春喜，男，1960年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安局。
法定代表人乔江，局长。
委托代理人熊光辉，该局民警。
委托代理人江国栋，该局民警。
上诉人王春喜因与被上诉人汤阴县公安局劳动争议纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王春喜自1987年至2002年在车站派出所工作，其以在汤阴县公安局所辖车站治安派出所工作期间与被告汤阴县公安局存在劳动关系为由而曾向汤阴县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月24日该仲裁机构作出汤劳人仲案字（2015）32号《不予受理通知书》，主要理由为：一、超时效；二、根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”王春喜提供的证据不能证明其与汤阴县公安局建立了劳动合同关系。原告随即来院起诉。庭审中原告未提供证据证实其超出仲裁申请期限存在不可抗力或者其他正当理由。
原审法院认为：本案原告提起仲裁申请时，仲裁机构已以超时效作出不予受理决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因原告确已超仲裁申请期限，又未提供证据证实其超出申请期限存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉请均不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告王春喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王春喜负担。
上诉人王春喜上诉称：一、原审判决认定事实不清。首先，其在原审中已充分陈述了其与被上诉人存在事实劳动关系的理由和证据。1、被上诉人招用上诉人且未给其订立书面劳动合同是事实。其与上诉人均符合法律、法规规定的主体资格。2、被上诉人制定的各项劳动规章制度适用于上诉人。3、其提供的劳动是被上诉人治安业务工作的组成部分。4、其与被上诉人存在事实劳动关系，有其在汤阴县公安局车站治安派出所的工作证、上岗证、荣誉证书、工资表、证人证言等证据为证；二、其在原审中充分陈述了其起诉未超过仲裁申请期限和诉讼时效的理由和证据，并提供了证人证言。1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定了诉讼时效期间为二年，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。其在连年无数次的主张权利，被上诉人总是以领导集体研究后解决为由进行推延，故其未超过诉讼时效。2、本案依法适用时效中断的情形。3、其自2015年10月12日收到汤劳人仲字（2015）32号不予受理通知书时，又及时向原审法院起诉，未超过诉讼期限；三、原审判决适用法律错误。请求：撤销原判，另行依法公正判决。
被上诉人汤阴县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求；驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因本案上诉人确已超过仲裁申请期限，且提供的证据材料不足以证明其超出申请期限存在不可抗力或者其他正当理由，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 杨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第1007号
原告袁某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
原告袁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人娄青远，被告张某甲及其委托代理人李昭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁某某诉称，与被告结婚以来，被告多次殴打、辱骂原告，多次扬言把原告扔到楼下，并要掐死原告，为此原告多次报警求助。又由于被告整天无所事事，没有家庭责任感，双方没有共同受好，感情早己破裂。现婚生女己结婚，故诉至法院要求与被告离婚，家庭共同财产有两套没有产权证的房屋，要求与被告平均分割，被告给付精神损害赔偿金10000元。诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，认为与原告感情很好，没有家庭暴力，没有达到感情破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，1989年，原、被告经政府登记结婚，育有一婚生女张某乙（己成年）。婚后双方感情一般，常因生活琐事口角打架。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据有：结婚证、户籍证明、公有住宅使用证、商品房买卖合同、报警回执、照片、婚生女张某乙的证人证言在卷为凭。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂和家庭暴力为由要求与被告离婚，庭审中，原告未提供与被告感情己破裂和家庭暴力的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费2310元，减半收取由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 翟 君
二〇一三年十二月十八日
书记员 张东浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10146号
原告：施军方,男,1969年12月22日出生,汉族,住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：赵晋安,男,1967年7月6日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告施军方与被告赵晋安股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。诉讼中，原告施军方要求减少诉讼请求为：被告赵晋安支付原告施军方股权转让款10000元，并于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施军方以双方庭外和解且被告赵晋安已按协议约定履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施军方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施军方负担。
审判员 马骏
二〇一七年一月十日
书记员 孙霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第139号
罪犯施绍龙，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省水城县人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔水刑初字第310号刑事判决，认定施绍龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后2012年12月11日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出施绍龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯施绍龙减刑十一个月。
经审理查明：罪犯施绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6--2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯施绍龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯施绍龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第139号罪犯施绍龙，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省水城县人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔水刑初字第310号刑事判决，认定施绍龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后2012年12月11日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出施绍龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯施绍龙减刑十一个月。经审理查明：罪犯施绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯施绍龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯施绍龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1464号
原告：张瑞兰，女，1966年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地：安徽省滁州市来安县施官镇西街。
法定代表人：王广河。
原告张瑞兰与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社劳务合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案后，原告张瑞兰于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张瑞兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞兰负担。
审 判 员 雷利平
二〇一八年六月十日
代理书记员 朱 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2619号
原告：王新玉，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李建宏，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王立，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：丁洪涛，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李巍，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王新玉与被告潘敏、李建宏、王立、丁洪涛、李巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。
原告程香春向本院提出诉讼请求：被告潘敏、李建宏、王立、丁洪涛、李巍偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，月利率1.5%，自借款之日起计算至法院指定的还款之日止）。
在诉讼过程中，本院按照原告王新玉在民事起诉状中提供的被告潘敏、李建宏、王立、丁洪涛、李巍的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告王新玉在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。
本院经审查认为，原告王新玉不能提供被告潘敏、李建宏、王立、丁洪涛、李巍的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年六月六日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2619号原告：王新玉，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：李建宏，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王立，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：丁洪涛，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：李巍，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。原告王新玉与被告潘敏、李建宏、王立、丁洪涛、李巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。原告程香春向本院提出诉讼请求：被告潘敏、李建宏、王立、丁洪涛、李巍偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，月利率1.5%，自借款之日起计算至法院指定的还款之日止）。在诉讼过程中，本院按照原告王新玉在民事起诉状中提供的被告潘敏、李建宏、王立、丁洪涛、李巍的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告王新玉在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。本院经审查认为，原告王新玉不能提供被告潘敏、李建宏、王立、丁洪涛、李巍的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩清峰二〇一六年六月六日书记员  张 群
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1072号
原告：杨卫，男，1976年8月1日生，穿青人，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨春科，男，1975年7月3日生，穿青人，农民，住织金县，原告侄子。
被告：黄元贞（曾用名黄双庆），男，1983年11月9日生，农民，住织金县，
原告杨卫与被告黄元贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫的委托诉讼代理人杨春科、被告黄元贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金7万元及逾期借款利息，月利率按同期银行贷款利息的2%计算，从2017年3月1日开始计算，直至本息全部付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对被告的利息主张。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月，被告因经营联通营业网点需要资金周转向原告借款，被告先后三次共计向原告借款7.5万元。2016年8月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨卫人民币柒万伍仟元整，将于2016年9月1日起开始按月还款，还款额度为每月10000元整，于2017年3月1日还清”。被告于2016年11月4日向原告还款5000元后，至今尚未向原告支付任何款项，原告多次催要，被告都拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告黄元贞辩称，我欠原告的债务75000元已经全部清偿，我不应再偿还原告借款。
本案的争议焦点为：被告黄元贞应否偿还原告杨卫借款70000元。
为支持自己的诉讼请求，本案当事人依法提交了证据供法庭组织质证：
原告杨卫向本院提交的证据有：1、借条，证实被告欠原告借款75000元的事实；被告有异议，认为该借条上的签名及手印不是自己所签、所捺。2、银行流水，证实原告通过银行向被告转借款50000元的事实，被告承认通过银行转账收到过原告的50000元借款，但其中40000元是原告偿还自己的，10000元是原告与自己的合伙款。
被告黄元贞未举证。
对原告举证的借条，被告有异议，但被告未到鉴定机构办理相关鉴定手续，放弃自己鉴定借条真伪的权利，故本院认定该借条的签名系被告黄元贞书写，手印系被告黄元贞所捺；原告举证的交易明细记录，未能体现原告所述的汇款日期，不能证实原告通过银行向被告转借款的事实，本院对该交易明细记录不予认定。
本院经审理认定如下事实：2016年8月3日，被告黄元贞立据向原告杨卫借款75000元，并约定从2016年9月1日起，每月还款10000元，至2017年3月1日还清。双方未约定借款利息。后被告于2016年11月4日向原告归还借款5000元，剩余欠款至今未还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定如期归还原告借款，被告未按期归还借款，应承担违约责任。被告认可向原告借款75000元，辩称已如数偿还原告，但未能提供还款的相关依据佐证，故被告已偿还原告借款的主张，本院不予采信。原告认可被告偿还借款5000元，故被告尚欠原告借款70000元，本院对该事实予以确认，原告要求被告偿还借款70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告利息的主张，因双方未对该款约定利息，且原告放弃该利息的主张系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告黄元贞在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨卫借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄元贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一八年六月八日
书记员 杨孝玉
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初1072号原告：杨卫，男，1976年8月1日生，穿青人，农民，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨春科，男，1975年7月3日生，穿青人，农民，住织金县，原告侄子。被告：黄元贞（曾用名黄双庆），男，1983年11月9日生，农民，住织金县，原告杨卫与被告黄元贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫的委托诉讼代理人杨春科、被告黄元贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金7万元及逾期借款利息，月利率按同期银行贷款利息的2%计算，从2017年3月1日开始计算，直至本息全部付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对被告的利息主张。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月，被告因经营联通营业网点需要资金周转向原告借款，被告先后三次共计向原告借款7.5万元。2016年8月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨卫人民币柒万伍仟元整，将于2016年9月1日起开始按月还款，还款额度为每月10000元整，于2017年3月1日还清”。被告于2016年11月4日向原告还款5000元后，至今尚未向原告支付任何款项，原告多次催要，被告都拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄元贞辩称，我欠原告的债务75000元已经全部清偿，我不应再偿还原告借款。本案的争议焦点为：被告黄元贞应否偿还原告杨卫借款70000元。为支持自己的诉讼请求，本案当事人依法提交了证据供法庭组织质证：原告杨卫向本院提交的证据有：1、借条，证实被告欠原告借款75000元的事实；被告有异议，认为该借条上的签名及手印不是自己所签、所捺。2、银行流水，证实原告通过银行向被告转借款50000元的事实，被告承认通过银行转账收到过原告的50000元借款，但其中40000元是原告偿还自己的，10000元是原告与自己的合伙款。被告黄元贞未举证。对原告举证的借条，被告有异议，但被告未到鉴定机构办理相关鉴定手续，放弃自己鉴定借条真伪的权利，故本院认定该借条的签名系被告黄元贞书写，手印系被告黄元贞所捺；原告举证的交易明细记录，未能体现原告所述的汇款日期，不能证实原告通过银行向被告转借款的事实，本院对该交易明细记录不予认定。本院经审理认定如下事实：2016年8月3日，被告黄元贞立据向原告杨卫借款75000元，并约定从2016年9月1日起，每月还款10000元，至2017年3月1日还清。双方未约定借款利息。后被告于2016年11月4日向原告归还借款5000元，剩余欠款至今未还。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定如期归还原告借款，被告未按期归还借款，应承担违约责任。被告认可向原告借款75000元，辩称已如数偿还原告，但未能提供还款的相关依据佐证，故被告已偿还原告借款的主张，本院不予采信。原告认可被告偿还借款5000元，故被告尚欠原告借款70000元，本院对该事实予以确认，原告要求被告偿还借款70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告利息的主张，因双方未对该款约定利息，且原告放弃该利息的主张系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告黄元贞在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨卫借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄元贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一八年六月八日书记员 杨孝玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01764号
原告：刘某甲，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇国光村荷塘××队××号。
被告：马某，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住址同××。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲和马某经人介绍认识的，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，双方属于事实婚姻。××××年××月××日双方生育长女刘立凡、××××年××月××日生育长子刘某乙，两子女均已成人。因婚前双方缺乏了解，致使夫妻婚后感情一直不和，马某经常因为家庭琐事与刘某甲吵闹，且马某生活作风不检点，致使夫妻双方感情破裂。请求判令刘某甲与马某离婚。
马某辩称：刘某甲关于双方是事实婚姻及家庭子女情况的主张都是事实。但是马某和刘某甲夫妻感情没有破裂，夫妻间发生争吵是正常现象，没有达到要离婚的地步。马某不同意离婚。
刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、刘某甲身份证复印件一份、户口本复印件一份、育龄妇女卡片一份；证明刘某甲的身份、婚姻及家庭成员情况。
二、××××年××月××日凤阳县总铺镇国光村民委员会证明一份；证明刘某甲、马某双方未办理结婚登记，双方属于事实婚姻。
本院认证如下，刘某甲提供的证据，马某无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：刘某甲和马某经人介绍认识的，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，双方属于事实婚姻。××××年××月××日双方生育长女刘立凡、××××年××月××日生育长子刘某乙，两子女均已成人。刘某甲于××××年××月××日以诉称理由起诉来院，要求与马某离婚。
本院认为：本案中，刘某甲与马某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后，未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，因双方同居生活时间在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，现双方已经符合结婚实质要件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条第一项的规定，双方属于事实婚姻关系。法律规定：人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案刘某甲和马某经法庭主持调解，双方未能达成和好意见，刘某甲要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年十月十日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01764号
原告：李某，男，1993年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，女，1995年12月23日生，汉族，农民。
被告：梁某乙，男，1968年8月26日生，汉族，农民。
被告；唐某，女，1972年9月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告梁某甲、梁某乙、唐某婚约财产纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告李某负担。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瀚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3140号
原告张小兵，男，1966年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告王文成，男，1968年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告张小兵与被告王文成相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月1日，原告张小兵经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张小兵撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小兵负担。
审判长 徐俊杰
审判员 傅 涛
审判员 崔兆伟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈国章
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2313号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行（原阳谷县农村信用合作联社高庙王信用社），住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村1240号。
负责人：郭佰国，行长。
委托代理人：张兴玉，系该行客户经理。
委托代理人：刘子强，系该行客户经理。
被告：孙芳友。
被告：朱春元，系被告孙芳友之妻。
被告：孙芳飞。
被告：孙芳标。
被告：孙芳彬。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告孙芳友、朱春元、孙芳飞、孙芳标、孙芳彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴玉、刘子强到庭参加诉讼，被告孙芳友、朱春元、孙芳飞、孙芳标、孙芳彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行诉称：2014年6月30日，被告孙芳友向我行借款89900元，利率为月利率11.30‰，被告朱春元作为该笔贷款的共同还款人，被告孙芳飞、孙芳标、孙芳彬对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告孙芳友至今尚欠借款89900元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告孙芳友、朱春元偿还借款本金89900元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告孙芳友、朱春元、孙芳飞、孙芳标、孙芳彬未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告孙芳友向原告申请贷款89900元，用于承包建筑路面。2014年6月30日，原告向被告孙芳友发放贷款89900元，双方约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月23日，借款利率为11.30‰。被告孙芳飞、孙芳标、孙芳彬对该笔借款承担连带清偿责任。被告朱春元系被告孙芳友之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告孙芳友已偿还借款期限内利息9049.21元，未偿还借款本金。现尚欠借款本金89900元及剩余利息。被告孙芳飞、孙芳标、孙芳彬亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年9月10日，原告诉至本院，要求被告孙芳友、朱春元偿还借款89900元及利息，被告孙芳飞、孙芳标、孙芳彬承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人借款合同；4、共同财产抵偿还款承诺书；5、最高额保证合同；6、借款申请书；7、贷转存凭证（借款借据）；8、孙芳友银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告孙芳友本人的签名、捺印，且孙芳友银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告孙芳友向原告借款事实清楚，证据确凿，被告孙芳友已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金89900元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，故被告孙芳友应当支付原告相应利息。被告孙芳飞、孙芳标、孙芳彬自愿为被告孙芳友的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙芳友未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙芳飞、孙芳标、孙芳彬作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孙芳友追偿的权利。被告朱春元与被告孙芳友系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告孙芳友、朱春元、孙芳飞、孙芳标、孙芳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芳友、朱春元于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金89900元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙芳飞、孙芳标、孙芳彬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙芳飞、孙芳标、孙芳彬在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孙芳友追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取为1024元，由被告孙芳友、朱春元、孙芳飞、孙芳标、孙芳彬共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔晓燕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2520号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。地址：高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：苏元志，男，1951年1月9日出生，汉族，住高州市。
被告：杨秀权，女，1954年4月2日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告苏元志、杨秀权金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月24日以被告已归还本金34000元及拖欠的利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已归还本金34000元及拖欠的利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤诉。
案件受理费715元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 杨 明
二〇一七年九月二十四日
书记员 钟一平
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初229号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月28日，汉族，工人。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月7日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月30日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年9月14日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年5月25日23时许，被告人李某酒后驾驶豫G×××××号小型汽车沿新乡市牧野区新濮路行驶至尚村路口时被群众发现并报警，后被新乡市公安局卫某分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人李某血液中乙醇含量为170.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，现场方位图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，被告人李某归案的情况说明，车辆照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证人郭某甲、郭某乙的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一六年九月二十八日
代书记员 邵帅淇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3365号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄小平，男，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：张春壁，男，成年，汉族，住三明市大田县。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告张春壁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢楠英