wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初289号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省洛宁县，现住洛宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月31日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人何某某犯�意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2017年4月29日19时许，贺某丈夫邱某在当日同学聚会时捡到被告人何某某的手机，后贺某、邱某就与何某某约定在洛宁县东关拘留所附近见面归还手机，双方见面后何某某从邱某手中拿回手机时，被告人何某某因酒后与贺某言语发生争执，用拳头朝贺某的头面部打了两拳，邱某上前阻拦时也被何某某打伤。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，贺某双侧鼻骨骨折伴左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。
另查明，案发后被告人何某某与贺某、邱某达成了赔偿协议，赔偿二人各项损失共计32000元，二被害人对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人何某某的供述笔录，被害人贺某的陈述笔录，证人陈某、肖某、邱某的证言，洛宁县公安局刑事技术鉴定书，赔偿协议，谅解书，收款条，无违法犯罪证明，被告人何某某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
审 判 员 谭继东
人民陪审员 杜发现
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 燕倩倩
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第196号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年12月23日11时许，吸毒人员戴某经谭某某（另案处理）介绍，便电话联系被告人杨某某购买毒品并约定在雷州市杨家镇谭后村谭后桥附近树林处交易。时至当天16时，杨某某、谭某某到谭后村谭后桥附近树林处与戴某、邓某某相遇，杨某某就将1小包毒品贩卖给戴某，戴某付给杨某某毒资人民币50元。交易完毕后，双方被雷州市公安局民警当场抓获。缴获杨某某毒资人民币50元、手机1部，谭某某手机1部，戴某毒品1小包。缴获的毒品经鉴定：检见海洛因成分，净重0.08克。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年12月23日11时许，吸毒人员戴某经谭某某（另案处理）介绍，便电话联系被告人杨某某购买毒品，杨某某表示同意并约定在雷州市杨家镇谭后村谭后桥附近树林处交易。时至当天16时许，杨某某、谭某某到谭后村谭后桥附近树林处与戴某、邓某某相遇，杨某某就将1小包用白色塑料袋包装着的毒品海洛因贩卖给戴某，戴某便付给杨某某毒资人民币50元。交易完毕后，双方被雷州市公安局民警抓获，当场缴获杨某某毒资50元、手机1部，谭某某手机1部，戴某毒品1小包。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见海洛因成分，净重0.08克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人谭某某、戴某、邓某某等人的证言；2、被告人杨某某的供述和辩解；3、破案经过、归案说明材料、到案经过；4、赃物收据等物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1898号毒品检验鉴定报告；8、被告人杨某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人杨某某予以从轻处罚。又鉴于本案具有特情引诱的情节，本院在对被告人杨某某在量刑时予以考虑。缴获随案的手机2部是供被告人犯罪时使用的系作案工具，是本人财物，本院予以没收上缴国库。缴获的海洛因毒品0.08克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的手机2部手机系作案工具，予以没收上缴国库；缴获的海洛因毒品0.08克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1492号
申请执行人：唐恒仁，男，1949年11月24日生，住磐石市。
被执行人：邵德永，男，51岁，住磐石市。
被执行人：邵德恒，男，53岁，住磐石市。
申请执行人唐恒仁与被执行人邵德永、邵德恒民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月18日作出（2017）吉0284民初831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1492号申请执行人：唐恒仁，男，1949年11月24日生，住磐石市。被执行人：邵德永，男，51岁，住磐石市。被执行人：邵德恒，男，53岁，住磐石市。申请执行人唐恒仁与被执行人邵德永、邵德恒民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月18日作出（2017）吉0284民初831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中查明，现无可供执行财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2371号
原告张桂成，男，汉族，现住河北省张家口市。
被告郝鹏，男，汉族，原住包头市。
原告张桂成诉被告郝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂成到庭参加了诉讼，被告郝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张桂成诉称：2017年1月6日11时30分，在包头市××区“交通银行”门前，原告张桂成驾驶蒙X号小型轿车沿包头市X大街由北向南行驶至上述地点，在向东左转弯掉头过程中，其所驾车辆右侧与由南向北直行的被告郝鹏酗酒后驾驶的蒙X号小型面包车前部，在××路内发生相撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。本次事故经X交管大队作出事故认定书，认定双方各负事故同等责任。本次事故中，被告血乙醇浓度229.6mg/100ml，属于醉驾，已被提起公诉并开庭审理和判决。本次事故造成原告修车费损失24480元，车辆停运损失（俗称份钱）7500元，误工费15000元，对此被告应予赔偿，故原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费用24480元、车辆停运损失费7500元、误工费15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告郝鹏未到庭未作答辩。
经审理查明：2017年1月6日22时30分许，原告张桂成驾驶蒙X号小型驾车沿包头市X大街由北向南行驶至“交通银行”门前在向东左转弯掉头过程中，其所驾车辆右侧与由南向北直行的被告郝鹏醉酒后驾驶的蒙X号小型面包车前部，在××路内发生相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理X大队作出道路交通事故责任认定，原告张桂成、被告郝鹏因过错相等负事故同等责任。现原告诉至法院要求判令被告郝鹏赔偿汽车修理费等。
庭审中原告提供的证据有：1、[2017]第X号道路交通事故认定书、[2017]第X号道路交通事故认定复核受理通知书、[2017]第X号道路交通事故认定复核结论、[2017]第X号道路交通事故认定书各一份；2、发票三张、包头市众鑫驿泽汽车服务有限公司维修结算清单一份。证明事故发生的经过、责任认定以及汽车修理费用。
本院认为：侵害他人财产的，应承担赔偿责任。原告张桂成驾驶蒙X号小型驾车沿包头市X大街由北向南行驶至“交通银行”门前在向东左转弯掉头过程中，其所驾车辆右侧与由南向北直行的被告郝鹏醉酒后驾驶的蒙X号小型面包车前部，在××路内发生相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故，交警部门作出原告张桂成、被告郝鹏因过错相等负事故同等责任的定性合法准确，本院予以采信。故被告郝鹏应按照50%的比例承担赔偿责任。车辆修理费有原告提供的维修结算清单以及维修发票相互印证，本院予以确认。车辆停运损失费及误工费，因原告未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝鹏于判决书生效后十五日内赔偿原告张桂成车辆修理费12240元；
二、驳回原告张桂成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.5元、公告费560元，由被告郝鹏承担767.25元，原告张桂成承担767.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 洁
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7222号
原告朱洪楼，男，1965年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陆虎，男，1986年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被告谢观建，男，19766年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
原告朱洪楼与被告陆虎、谢观建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱洪楼到庭参加诉讼，被告陆虎、谢观建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪楼向本院提出诉讼请求：判令被告陆虎、谢观建支付原告货款30000元。事实和理由：二被告在原告处购买建材。2015年2月27日，经结算，二被告欠原告建材款30000元，并由二被告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陆虎、谢观建未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年始，原、被告之间发生水泥建材买卖业务。2015年6月1日，经结算，二被告共欠原告货款30000元，并由二被告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。二被告欠原告货款30000元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，二被告应向原告履行继续支付货款义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆虎、谢观建于本判决生效之日起十日内向原告朱洪楼支付货款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告垫付275元），由被告陆虎、谢观建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00030号
上诉人（原审被告）彭以强，男，1973年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭春兰，女，1977年8月8日生，汉族。
委托代理人朱宏，沈阳市政和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡召兵，男，1978年12月29日生，汉族。
委托代理人李江，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋野，男，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人李江，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人彭以强因追索劳动报酬纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第904号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭以强以服从原审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭以强基于自愿提出的撤回上诉申请，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭以强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理180元，减半收取90元，由上诉人彭以强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 赵继楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 健
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1615号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：李洪义，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人李洪义借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）辽1322民初3245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1615号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋凯乐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4359号
原告：李艳，女，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县文明路110号。统一社会信用代码9134122275297836X9。
法定代表人：邹付杰，该公司总经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告李艳诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员左轩翥独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李艳,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳诉称：2015年9月25日，原告与被告签订了编号为第1509250007号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区1栋1301号商品房一套，合同约定该商品房总价为406600元，并由被告于2016年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2017年5月1日起按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2015年9月25日向被告支付首付款126600元，办证等费用7000余元，房屋维修基金7000余元，并于同日将余款126600元付清。按照合同规定，被告应在2016年12月31日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证并按合同第十六条第一项的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计4066元，本案诉讼费用由被告承担。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回李艳的起诉。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司并未收到李艳所缴纳的购房款，安徽省太和县安泰房地产开发有限公司不是受益人，不应由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司承担办理房产证及违约的责任。涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司导致。
经审理查明：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，名称为“泰和苑”。2015年9月25日，李艳与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，李艳购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼1301室，建筑面积103.28平方米，其中，套内建筑面积80.78平方米，应分摊的共有建筑面积22.5平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3936.87元，总金额人民币406600元。付款方式及期限为：签约时支付人民币126600元，余款280000元买受人需到银行办妥按揭手续。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任．．．．．．。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，李艳签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1509250007号。按照合同约定，李艳用现金及刷卡的方式，于2015年9月25日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款126600元；于2016年2月3日从太和县农村商业银行城东支行按揭贷款，支付购房款280000元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给李艳，但没有按照合同约定时间为李艳办理房屋所有权证。
另查明：李艳诉状中的泰和苑小区1栋1301号商品房与其和安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中的“泰和苑”2号楼1301室系同一套房屋。
上述事实有李艳的身份证、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、还款计划表，安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的营业执照、太和县建设局太建（2008）235号文件、申请办理规划许可证的报告、城市建设工程规划许可证申报表、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李艳与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为李艳办理房屋权属证书。李艳要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为李艳办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向李艳支付逾期办理房屋所有权证的违约金4066元（406600元×1%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告李艳办理“泰和苑”2号楼1301室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李艳支付违约金4066元；
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一七年十月十三日
书记员 高曼莉
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔损失等违约责任。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02174号
原告（反诉被告）肖文祥，农民。
委托代理人谭邦臣，利川市建南镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）肖权文，农民。
委托代理人冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖文祥诉被告肖权文合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，在审理过程中被告向本院提起反诉，本院依法决定合并审理，并适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文祥诉称：因被告之子肖迪误伤我女儿肖俊头部，致使我女儿身体发育受到影响，被告与我于2012年10月13日自愿达成协议，约定除此前的医药费外，被告支付原告后期医疗费等费用30000元，被告必须在三年内付清；在付清30000元后，一切后果由我承担，如一方违约则付对方违约金60000元。双方、执笔人及在场人均在协议上签字。现协议早已生效，我多次索要未果，故起诉至法院，要求被告支付30000元医疗费、误工费1000元、交通费200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证人覃某的出庭证言。主要证明因被告小孩用石头将原告小孩砸伤，原、被告协议被告支付原告小孩后期治疗费用30000元，3年内付清，口头约定1年付10000元；原、被告在协商时气氛和谐。
证据二：证人李某的出庭证言。证明内容同上。
证据三：《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》1份。证明原、被告对原告小孩后期治疗协商属实。
证据四：证人覃某的证明1份。证明原、被告在对原告小孩后期治疗协商时很和谐。
证据五：CT报告单复印件、影像诊断报告单复印件、诊断证明复印件及收据复印件各1份。证明原告小孩还有伤未治愈需要成年后才能治疗。
被告肖权文辩称并反诉：《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》中要求被告除协议前支付的医疗费外，付给原告后期治疗费30000元的内容，明显属于在签订协商时存在重大误解及显失公平的情形，根据合同法五十四条第一款的规定，请求驳回原告诉讼请求并撤销该协议。
被告为支持其答辩意见及反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书复印件1份（2011年）。证明原、被告在肖俊出院后已达成一致意见，被告已按约定赔付医疗费。
证据二：《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》复印件1份、申请法院调取的出院记录复印件1份、诊断报告单复印件3份。证明肖俊在2011年7月13日出院后其头部伤已治愈，不需继续治疗，不会产生后期治疗费用；后期治疗协议要求被告支付原告30000元后期治疗费用没有事实依据，被告在签订该协议时存在重大误解及显失公平的情形，被告有权申请法院撤销。
原告对被告反诉辩称：被告反诉事实不成立，《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》不存在欺诈、胁迫等可撤销情形。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议；对证据三真实性无异议，但认为协议的前提是原告小孩还需做3次手术，现原告小孩已出院不需后期治疗，被告在签协议时存在重大误解，该协议是可撤销的；对证据五真实性无异议，但认为该组证据不能证明肖俊还有后遗症，还需做手术。
原告对被告提交的证据一不认可，认为与本案无关；对证据二，认可后期治疗协议，但认为该组其他证据与本案无关。
对以上双方无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院作如下认定：
原告提交的证据三、五，与原告提交的证据一、二、四及被告提交的证据二证明内容相吻合，本院予以采信；被告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；被告证据二，与原告提交的证据三、五相吻合，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月26日，因被告之子肖迪误伤原告之女肖俊头部，原告之女肖俊在利川市人民医院住院治疗17天至7月13日。7月13日晚，原、被告在村委会协调下达成了赔付协议。2012年10月13日，原、被告就肖俊后期治疗费用达成如下协议：1.在协议之前的医疗费除外，乙方（被告）付给甲方（原告）医疗费叁万元；2.乙方必须在三年内付清叁万元医疗费给甲方；3.乙方只负责叁万元医疗费后，一切后果概不负责，全由甲方承担；4.甲乙双方达成以上协议，如任何一方违约，则付对方违约金陆万元……。因考虑被告经济条件有限，双方口头约定，一年付一万元，三年内付清。因被告未按约定支付后期医疗费用，原告于2015年8月6日向本院起诉，要求被告履行该协议内容，在审理过程中，被告向本院提起反诉，要求撤销该协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案原、被告就肖俊后期治疗费用达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。其中，协议约定的20000元的履行期限现已届满，被告应及时支付；另外第三期的10000元的履行期限按约定应为“2015年10月13日前”，亦行将届满，为减少诉累、节约司法成本，本案中一并处理，故对原告要求被告支付30000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费及交通费的请求，因未提交证据证实存在相应损失，故本院不予支持。关于被告要求撤销《关于肖俊头部受伤后期医疗费协议》的请求，因被告行使撤销权已超过一年的法定除斥期间，且未提交证据证明该协议存在显失公平及被告在签订协议时存在重大误解等可撤销情形，故对被告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖权文在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告肖文祥人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告肖权文的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，依法减半收取275元；反诉案件受理费依法减半收取275元，共计550元，由被告肖权文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 徐敬军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第263号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海吉大景山路68号
负责人：罗沧海。
委托代理人：黄琦鑫，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：温沃炜，广东大公威德律师事务所律师。
被告：何光柱，男，身份证登记住址：广东省连州市。
被告：陈华金，女，身份证登记住址：广东省连州市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司珠海分行委托代理人温沃炜到庭参加诉讼，被告何光柱、陈华金经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何光柱于2013年11月5日签订个人信用贷款合同，合同约定由原告向被告何光柱提供信用贷款人民币110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款采用等额本息偿还法。同时，被告陈华金对被告何光柱的贷款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2013年11月18日向被告何光柱发放贷款人民币110000元。但贷款发放后被告何光柱并未按约定按期足额还款，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2014年10月29日被告何光柱结欠原告贷款本金人民币107556.53元，利息人民币4180.11元。经原告多次催告，被告何光柱仍不偿还。被告陈华金与被告何光柱系合法有效夫妻关系并承诺承担连带清偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。原告请求判令：1、被告何光柱偿还原告贷款本金人民币107556.53元；2、被告何光柱支付至本息还清之日止的利息（利息从2014年8月5日开始计算，暂计至2014年10月29日的利息为人民币4180.11元；2014年10月30日止本息清偿之日的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率算）；3、被告何光柱承担本案原告已垫付的一审律师费人民币14875元；4、被告何光柱、被告陈华金承担本案的全部诉讼费用；5、被告陈华金对被告何光柱以上所有债务承担连带清偿责任。上述暂合计：126611.64元。
原告为其诉称提交以下证据：1、生意人卡申请表、准核通知书；2、交易明细表；3、对账单；4、借款人配偶同意贷款声明书；5、委托代理合同、广东省律师费收费标准、律师费发票、进账单。
两被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告何光柱于2013年11月5日向原告申请个人信用贷款，并与原告签订了《生意人卡申请表》和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定由原告向被告何光柱提供信用贷款人民币110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式采用等额本息偿还法。
合同签订后，原告于2013年11月18日向被告何光柱发放贷款人民币110000元。但贷款发放后，被告何光柱并未按约定按期足额还款，截至2014年10月29日被告何光柱结欠原告贷款本金人民币107922.66元，利息人民币4180.11元（含罚息和复利）。经原告多次催告，被告何光柱仍未偿还。
另查明，被告陈华金与被告何光柱系夫妻关系，被告陈华金于2013年11月5日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告何光柱在银行的本笔贷款承担连带清偿责任。
另外，原告主张因本案诉讼支付律师代理费14875元，并提交了代理合同及相关律师费的发票。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告何光柱签订的《生意人卡申请表》和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告何光柱未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并收取利息、罚息及复利。原告因为本案诉讼产生的律师代理费也属于合同约定的损失，被告何光柱应予赔偿给原告。被告陈华金与被告何光柱系夫妻关系，并承诺对被告何光柱的银行贷款承担连带清偿责任，故被告陈华金应对被告何光柱的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光柱于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币107922.66元，利息人民币4180.11元（含罚息和复利），本息合计112102.77元（罚息、复利暂计至2014年10月29日止，2014年10月30日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）；
二、被告何光柱于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付律师代理费14875元；
三、被告陈华金对被告何光柱上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 王政治
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈哲乐
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初521号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月XX日出生于黑龙江五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月2日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第488号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2017年11月16日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员闫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年10月30日13时许，被告人王某某酒后驾驶未悬挂牌照的农用拖拉机，沿背大路行驶至五常市二河乡裕民村附近时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年10月30日13时许，被告人王某某酒后驾驶未悬挂牌照的农用拖拉机，沿背大路行驶至五常市二河乡裕民村附近时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，王魏血液中乙醇含量为132.03mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2017年10月30日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
2、驾驶员信息查询结果、车辆照片、驾驶证复印件；
3、被告人王某某的供述：对公诉机关指控的犯罪全部予以供认；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人王某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑王某某系初犯且认罪悔罪，危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第71号
原告田梅霞，女，住滨州市。
原告王自文，男，住滨州市。
原告王自旋，女，住滨州市。
法定代理人田梅霞，女，系王自旋母亲。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王国良，男，住沾化县。
本院在审理原告田梅霞、王自文、王自旋与被告王国良财产所有权侵权纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田梅霞、王自文、王自旋撤回起诉。
案件受理费425元，由原告田梅霞、王自文、王自旋负担。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年七月二十五日
书记员 傅伟哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严玉娇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严玉娇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严玉娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，840.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，840.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第506号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）508号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月起，被告人王某某暂住于糜鑫位于成都市龙泉驿区龙泉街道雅土路268号成都广屹有限公司宿舍2-8寝室。2012年8月6日，被告人王某某盗走被害人糜鑫放在寝室内价值2118元的笔记本电脑一台，销赃获款后耗用。
2012年8月8日，被告人王某某被抓获归案。
案发后，被告人王某某近亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某某的供述，被告人王某某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人糜鑫的陈述，证人刘宇、李亮的证言，涉案电脑的价格鉴定结论，谅解协议，收条，被告人王某某的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某初次犯罪，同时退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年11月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十月二十二日
书记员 张 伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第415号
原告李宏中。
委托代理人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张吉东。
被告李倩（被告张吉东之妻）。
原告李宏中诉被告张吉东、李倩买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏中的委托代理人到庭参加诉讼，被告张吉东、李倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏中诉称，2012年10月9日，其与被告口头达成协议，将其所有的宁D－211**号红色自卸翻斗车以12万元出售给被告，并从口头协议达成的次月起，被告每月支付其车价款五千元，两年付清车款。协议达成之后，其将车辆交付被告。协议约定的第二个月被告没有按照双方约定支付车款，其于2013年3月10日找到被告，得知被告因赌博已经将车辆抵押他人，其当天与被告就归还车款签订了书面还款协议书。协议约定，从2013年3月10日起，每月5日前被告归还原告借款3000元，分40个月还清，若被告每月不按时归还车款，被告应支付其每天违约金500元。随后经原告多次催要未果，特向贵院起诉，请求依法判处，故诉请，1、依法判令二被告共同支付原告车款12万元及其利息；2、依法判令二被告共同支付原告违约金2.4万元。
本院认为，原、被告在还款协议书中约定若发生争议，由当地仲裁委员会裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款二项规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。故本案原告应当根据还款协议书的约定，向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，原告起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宏中的起诉。
案件受理费3180元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙建涛
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初417号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1996年10月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌抢夺罪于2017年10月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人罗某乙，男，1993年6月18日出生，住兴宁市，系被告人罗某甲的堂哥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人罗某甲犯抢夺罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人罗某甲及辩护人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年10月6日，被告人罗某甲预谋抢夺后单独在兴宁市兴城抢夺作案两次，抢得共计价值人民币12028元的黄金项链两条、黄金吊坠、黄金挂坠各一个，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月6日21时30分许，被告人罗某甲驾驶摩托车来到兴城兴佛二路附近看到独自步行的妇女刘某，便步行尾随刘某至兴佛二路平安二巷一居民楼下，趁刘某不备，将刘某脖子上戴着的一条黄金项链（内含黄金挂坠一个）抢得后快速逃离现场。经鉴定，被害人刘某被抢黄金项链及挂坠共计价值人民币5693元。
2、得手后，被告人罗某甲继续在兴城寻找抢夺对象，至当天22时许在文化广场附近看到独自步行的妇女钟某时，又步行尾随钟某至和平路和平小区门口附近，趁钟某不备，将钟某脖子上戴着的一条黄金项链（内含黄金吊坠一个）抢得后快速逃离现场。当天23时许，被告人罗某甲去到兴宁市中山西路62号中山首饰店，将从钟某身上抢得的赃物以人民币4700元的价格出卖给文某。经鉴定，被害人钟某被抢黄金项链及吊坠共计价值人民币6335元。
2017年10月7日，被告人罗某甲被公安机关抓获，并在其处查获其抢夺刘某所得赃物黄金项链一条及抢夺钟某所得赃物变卖后剩余的现金人民币2100元。破案后，公安机关起回被抢赃物黄金项链两条、黄金吊坠一个已发还给被害人刘某、钟某。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，调取证据清单，案件移交清单，摩托车，金项链，现场检测报告书，保证书，价格认定结论书，接受证据材料清单，查询无违法犯罪记录证明材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，被害人钟某、刘某的陈述，证人文某的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人罗某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人罗某甲及辩护人罗某乙对量刑建议无异议。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用乘人不备的方法、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯抢夺罪的罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人罗某甲如实供述犯罪事实，在庭审中又认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘剑锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00117号
原告：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱泽贺，总经理。
委托代理人：程娟，该公司员工。
被告：枣庄众泰橡胶有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：任胜光，总经理。
本院在审理原告芜湖华烨新材料有限公司诉被告枣庄众泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华烨新材料有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币360000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖华烨新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告枣庄众泰橡胶有限公司的财产在人民币360000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6087号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪
转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳，女，汉族，1989年4月5日出生，重庆美伦物业管理有限公司员工，住重庆市丰都县。
被告吴朝敏，女，汉族，1976年6月11日出生，职业不详，户籍地重庆市北碚区。
原告重庆美伦物业管理有限公司与被告吴朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆美伦物业管理有限公司的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告吴朝敏经本院公告送达开庭传票及诉状副本拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区江南大道7号浪高会展国际广场项目前期物业管理。被告购买重庆市南岸区江南大道7号某号房屋，该房屋建筑面积为51.94平方米。被告于2010年3月5日办理了房屋接房手续，并签署了《浪高会展国际广场前期物业服务合同》。原告已按约定向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：被告支付原告从2011年4月至2016年3月期间的物业服务费4910元、滞纳金2542.90元。
被告吴朝敏未答辩。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2006年3月20日，重庆凯悦房地产开发有限公司（甲方）与重庆浪高凯悦物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”提供物业服务，住宅收费标准为2元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金；合同期限为3年，自2006年3月20日起至2009年3月19日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2010年3月5日，吴朝敏签署《浪高会展国际广场临时管理规约》，该临时管理规约中约定：浪高会展国际广场由重庆浪高凯悦物业管理有限公司根据本规约进行管理；自规约生效之日起，业主自住住宅物业服务费按物价局审批建筑面积1.5元/平方米/月计收（不含电梯费，电梯费每户按20元/月计收）标准执行，或按建筑面积2元/平方米/月计收（包含电梯费）标准执行；业主（使用人）应按期缴纳应缴的各项费用，逾期未交者，每日加收应交费用总额3‰的滞纳金。
《前期物业服务合同》签订后，重庆浪高凯悦物业管理有限公司对重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”提供物业服务至今。
另查明：2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告吴朝敏系重庆市南岸区江南大道7号某号房屋业主，该房屋的建筑面积为51.94平方米。
还查明：“浪高会展国际广场”未成立业主委员会。庭审中，原告陈述《前期物业服务合同》中约定住宅物业服务费按照建筑面积计算2.00元/月/平方米收取，现原告实际按照建筑面积1.40元/月/平方米的标准收取。被告从2011年4月起未缴纳物业服务费。
上述事实，有房屋产权证、资质证书、前期物业服务合同、浪高会展国际广场临时管理规约、准予变更登记通知书、生化池及污水管网清掏维护承包合同、保洁服务合同、电梯维保合同、催收函等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司就“浪高会展国际广场”签订的《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司继受。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司就“浪高会展国际广场”签订的《前期物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。物业服务合同到期后，原告继续为小区提供事实上的物业服务至今。根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，2006年3月20日签订的《前期物业服务合同》其履行期限已自动延续，“浪高会展国际广场”的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。根据合同的约定，被告需按月交纳物业服务费，逾期支付的，应当承担违约责任。《前期物业服务合同》约定住宅收费标准为2元/平方米/月，原告自愿按照1.4元/平方米/月收取，本院认定系原告处分自己权利且未违反法律规定，应予准许，本院以此标准主张2011年4月至2016年3月的物业服务费4362.96元（1.4元/平方米/月×51.94平方米×60个月），被告应当缴纳。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业服务费的违约行为约定的违约金，本案中被告逾期支付物业服务费的行为已构成违约，原标准约定过高，考虑原告损失情况，本院酌情调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴朝敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美
伦物业管理有限公司2011年4月至2016年3月期间的物业服务费4362.96元及违约金（违约金以每月欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1000元，共计1050元，由被告吴朝敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹迁玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6087号原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。法定代表人郑荣海，总经理。委托代理人程德芳，女，汉族，1989年4月5日出生，重庆美伦物业管理有限公司员工，住重庆市丰都县。被告吴朝敏，女，汉族，1976年6月11日出生，职业不详，户籍地重庆市北碚区。原告重庆美伦物业管理有限公司与被告吴朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆美伦物业管理有限公司的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告吴朝敏经本院公告送达开庭传票及诉状副本拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区江南大道7号浪高会展国际广场项目前期物业管理。被告购买重庆市南岸区江南大道7号某号房屋，该房屋建筑面积为51.94平方米。被告于2010年3月5日办理了房屋接房手续，并签署了《浪高会展国际广场前期物业服务合同》。原告已按约定向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：被告支付原告从2011年4月至2016年3月期间的物业服务费4910元、滞纳金2542.90元。被告吴朝敏未答辩。经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2006年3月20日，重庆凯悦房地产开发有限公司（甲方）与重庆浪高凯悦物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”提供物业服务，住宅收费标准为2元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金；合同期限为3年，自2006年3月20日起至2009年3月19日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2010年3月5日，吴朝敏签署《浪高会展国际广场临时管理规约》，该临时管理规约中约定：浪高会展国际广场由重庆浪高凯悦物业管理有限公司根据本规约进行管理；自规约生效之日起，业主自住住宅物业服务费按物价局审批建筑面积1.5元/平方米/月计收（不含电梯费，电梯费每户按20元/月计收）标准执行，或按建筑面积2元/平方米/月计收（包含电梯费）标准执行；业主（使用人）应按期缴纳应缴的各项费用，逾期未交者，每日加收应交费用总额3‰的滞纳金。《前期物业服务合同》签订后，重庆浪高凯悦物业管理有限公司对重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”提供物业服务至今。另查明：2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告吴朝敏系重庆市南岸区江南大道7号某号房屋业主，该房屋的建筑面积为51.94平方米。还查明：“浪高会展国际广场”未成立业主委员会。庭审中，原告陈述《前期物业服务合同》中约定住宅物业服务费按照建筑面积计算2.00元/月/平方米收取，现原告实际按照建筑面积1.40元/月/平方米的标准收取。被告从2011年4月起未缴纳物业服务费。上述事实，有房屋产权证、资质证书、前期物业服务合同、浪高会展国际广场临时管理规约、准予变更登记通知书、生化池及污水管网清掏维护承包合同、保洁服务合同、电梯维保合同、催收函等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司就“浪高会展国际广场”签订的《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司继受。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司就“浪高会展国际广场”签订的《前期物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。物业服务合同到期后，原告继续为小区提供事实上的物业服务至今。根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，2006年3月20日签订的《前期物业服务合同》其履行期限已自动延续，“浪高会展国际广场”的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。根据合同的约定，被告需按月交纳物业服务费，逾期支付的，应当承担违约责任。《前期物业服务合同》约定住宅收费标准为2元/平方米/月，原告自愿按照1.4元/平方米/月收取，本院认定系原告处分自己权利且未违反法律规定，应予准许，本院以此标准主张2011年4月至2016年3月的物业服务费4362.96元（1.4元/平方米/月×51.94平方米×60个月），被告应当缴纳。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业服务费的违约行为约定的违约金，本案中被告逾期支付物业服务费的行为已构成违约，原标准约定过高，考虑原告损失情况，本院酌情调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴朝敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司2011年4月至2016年3月期间的物业服务费4362.96元及违约金（违约金以每月欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1000元，共计1050元，由被告吴朝敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  余洪峰人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  郑玉梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹迁玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1410号
申请执行人赵学泽，男，汉族。
被执行人高红军，男，汉族。
赵学泽申请执行高红军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2816号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。
本院查明被执行人高红军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高红军的银行存款8835.54元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城农商银行铁塔支行。账号：9150115022742050002670）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月十日
书记员 宋安旗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨海燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，959.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，959.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00246号
原告官勇，男，汉族，荆门市人，个体户，住荆门市掇刀区团林镇荆沙大道。
委托代理人马锦程（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律事务所法律工作者，住荆门市掇刀区深圳大道。
被告郭祖华，男，汉族，沙洋县人，个体户，住荆门市沙洋县十里镇汉宜西街。
被告冯大慧，女，汉族，沙洋县人，无业，住址同上。
上述二被告委托代理人周华（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
原告官勇与被告郭祖华、冯大慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告官勇及其委托代理人马锦程，被告郭祖华、冯大慧及其委托代理人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官勇诉称，2013年1月，二被告之子郭旭因资金周转，向原告借款50万元，2014年1月20日，郭旭及其妻子徐莹莹向原告出具借条1张，后郭旭偿还了部分借款，尚欠27.5万元未偿还。2014年8月15日，二被告与原告协商，原郭旭的欠款27.5万元由二被告偿还，并签订了1份还款协议，定于2014年9月30日之前还清。到期后，被告未按期履行，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金27.5万元及以本金27.5万元，以2.5的月利率为标准从2014年6月1日起计算至还清之日止，由被告承担诉讼费。
原告官勇提供了下列证据：
A1、还款协议，证明原被告之间的债权债务关系成立；
A2、短信内容，证明被告签订协议时，对郭旭欠原告借款清楚。
被告郭祖华、冯大慧共同辩称，其被迫代替官勇还债，且债务已经全部还清。
被告郭祖华、冯大慧共同提供了下列证据：
B1、银行卡交易明细单，证明被告之子郭旭为清偿原告官勇的借款分13次归还借款18.5万元；
B2、银行卡交易明细单，证明被告原儿媳徐莹莹清偿原告官勇的借款分2次偿还借款11万元；
B3、银行卡交易明细单，证明还款2.9万；
B4、协议书、车辆发票，证明被告原儿媳徐莹莹将鄂HJV6**号奥迪轿车质押于原告官勇，且在质押期间，官勇使用车辆造成事故；
B5、账户明细查询单，证明被告郭祖华于2014年11月20日向原告汇款5万元。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对证据A1的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。原告对证据B1-B2的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。原告对证据B5无异议，本院对该证据予以采信。关于证据A2，该份证据未能显示信息双方的情况，故本院对该份证据不予采信。关于证据B3，该份证据不能显示对方账户，故本院对该份证据不予采信。关于证据B4，该份证据与本案没有关联，故本院对该份证据不予采信。
本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年1月，二被告之子郭旭向原告官勇借款20万元，2013年6月借款30万元，口头约定月息5分。2013年5月31日至2014年5月5日，郭旭偿还借款18.5万元。2014年1月2日，徐莹莹偿还借款11万元。2014年1月20日，郭旭及徐莹莹共同向原告出具借条1张。2014年8月15日，二被告向原告出具1份还款协议，内容：郭旭、徐莹莹夫妻尚欠官勇现金27.5万元，郭旭父母郭祖华、冯大慧承诺从本协议签订之日起45日内向官勇偿还24万元整，其它本金及利息均放弃。若45天期满不能偿还（贰拾肆万元）。郭祖华、冯大慧承诺从2014年6月1日起以本金27.5万元为标准，以月息2.5分的标准向官勇偿还本金及利息。因本协议发生纠纷由官勇户籍所在地法院管辖。注：原郭旭、徐莹莹于2014年元月20号借条原件以收回。承诺人：郭祖华、冯大慧。2014年11月20日，二被告偿还借款5万元。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。案外人郭旭向原告借款，其偿还了部分借款后，将债务转移给其父母即本案二被告，二被告与原告重新办理了结算并出具还款协议的行为应视为对债务的同意，故债务转移成立。因在还款协议中，二被告认可有本金27.5万元未偿还，现二被告已经偿还5万元，二被告应当偿还原告借款本金22.5万元。关于22.5万元借款的利息，因双方约定的月利息2.5分超过了银行同类贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院认为22.5万元的借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算自2014年6月1日至还清本金为止。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，由于被告提供的证据不足以证实其主张，故对被告的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭祖华、冯大慧于本判决生效之日起3日内共同偿还原告官勇借款本金22.5万元，并支付按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算自2014年6月1日至还清借款为止的利息；
二、驳回原告官勇其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由原告负担900元，被告郭祖华、冯大慧共同负担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一五年六月四日
书记员 许佩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特317号
申请人（仲裁被申请人）陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄村。
负责人李继，该厂厂长。
委托代理人叶孝斌，该厂副厂长。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）代文玲，女，汉族，1978年12月10日出生，住西安市长安区。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
仲裁被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人孙长虹，该公司董事。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）575-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2017年11月6日以其与代文玲达成调解协议为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）575-2号仲裁裁决的申请。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）575-2号仲裁裁决不再执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂承担。
审判长 王 浩
审判员 王 峰
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 黄艳玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3257号
原告王×，男。
委托代理人陈小兵，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
被告穴×，女。
委托代理人魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
原告王×与被告穴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人陈小兵、彭剑与被告穴×及其委托代理人魏俊冰、任根江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与穴×于2013年5月经人介绍认识，于2013年10月16日在海淀区民政局登记结婚，婚后双方没有共同的居所，始终没有在一起共同生活，经济各自独立，无子女，亦没有共同财产及共同债权债务。因我和穴×婚前认识时间短，双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，且穴×有所隐瞒，婚后立即产生矛盾分歧。2014年2月，我向海淀法院提出离婚诉讼，2014年5月21日，我收到法院不准离婚的判决，双方均未上诉。自我2014年2月起诉至今，除开庭外，双方再没有见过面。我在2014年7月11日就协议离婚事宜与穴×电话沟通过一次未果，此外，双方再无任何联系。双方感情确已破裂，因此我诉至法院，要求法院判决解除我与穴×婚姻关系。
被告穴×辩称，我不同意离婚，我认为我们从认识到领证时间有小半年，婚后王×对我挺好，我不明白王×为何提出离婚诉讼；我在小时候做过手术，身上留下疤痕，我在婚前跟他提过，他说不在乎，我非常感动。我认为经过我努力做和好工作，我们是能够继续生活在一起的。
经审理查明，王×与穴×于2013年经人介绍相识，于2013年10月16日登记结婚。婚后双方未生育子女，亦未购置房屋、车辆等共同财产。婚后双方由于没有共同居所，不能一起居住和经营家庭生活影响了夫妻感情。2014年2月王×曾向本院提出离婚诉讼，本院于2014年5月作出判决，驳回其诉讼请求，不准离婚。后双方感情未能缓和，王×再次诉至本院，要求离婚。庭审中，双方认可各自名下有工资收入，对此达成一致意见，即如果离婚，各自名下财产归个人所有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、收入证明、证明、交易明细表及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。王×先后两次提出离婚诉讼，虽穴×不同意离婚，但其并未修复已经破裂的夫妻感情，鉴于婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，此婚姻关系继续维持下去对双方均无益处，故王×要求与穴×离婚的诉讼请求，本院准许。对于财产分割，双方在庭审时达成一致意见，即个人名下财产归个人所有，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、王×与穴×离婚；
二、个人名下财产归个人所有。
案件受理费一百五十元，由王×负担七十五元，已交纳；由穴×负担七十五元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 李克英
人民陪审员 王秀华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第51号
原告安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告珠海市香洲飞翔体育用品店。经营场所：珠海市香洲人民东路**号。
经营者张颖。
原告安踏（中国）有限公司诉被告珠海市香洲飞翔体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日向原告安踏（中国）有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币875元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年5月28日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安踏（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张卫丽
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琛
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1754号
原告：单磊，男，1987年8月26日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：叶何军，男，1987年11月3日生，汉族，理发师，住安徽省来安县。
原告单磊与被告叶何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单磊及其委托诉讼代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告叶何军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
单磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与叶何军系朋友。在2015年冬，叶何军办婚宴欠酒店餐饮费20000余元，其为叶何军刷卡支付；2015年11月18日，叶何军向其借款20000元；2016年2月份，叶何军向杨阳借款30000元、向沈浩借款30000元，其作为担保人代为偿还60000元；叶何军平日还陆续向其借款。后经结算，叶何军共欠其120000元。2016年3月8日，其与叶何军约定以房抵债，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定其以总价120000元购买叶何军、ＸＸ发、王培聪位于来安县××号房屋。同日，叶何军向其出具收到购房款120000元的收条一份，但房款并未实际支付。2017年6月13日，其向来安县人民法院起诉，要求确认上述《房屋买卖合同》无效，并返还购房款、赔偿损失，被来安县人民法院裁定驳回起诉。因其与叶何军之间实际存在的是民间借贷关系，故起诉要求叶何军偿还其借款120000元。
叶何军未答辩。
本院经审理认定事实如下：因叶何军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对单磊的主张及提供证据的抗辩权，单磊提交了叶何军出具的房屋买卖合同一份、收条一份、本院（2017）皖1122民初767号民事裁定书一份，本院对单磊主张的事实予以确认。
本院认为，叶何军自2015年冬季至2016年初陆续向单磊借款，至2016年3月8日双方结算时，叶何军共欠单磊借款120000元，虽然双方签订《房屋买卖合同》，意欲以房抵债，但房产未实际交付，双方债权债务未能即时清结，单磊也认可其与叶何军之间实际存在的是民间借贷纠纷，叶何军已以《房屋买卖合同》和收条形式确认至2016年3月8日其尚欠单磊120000元，故对单磊诉请叶何军偿还借款120000元的诉请予以支持。
叶何军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对单磊的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：
被告叶何军于本判决生效后十日内偿还原告单磊借款120000元。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费700元，合计3400元，由被告叶何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
人民陪审员 王传友
人民陪审员 欧康福
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1754号原告：单磊，男，1987年8月26日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：叶何军，男，1987年11月3日生，汉族，理发师，住安徽省来安县。原告单磊与被告叶何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单磊及其委托诉讼代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告叶何军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。单磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与叶何军系朋友。在2015年冬，叶何军办婚宴欠酒店餐饮费20000余元，其为叶何军刷卡支付；2015年11月18日，叶何军向其借款20000元；2016年2月份，叶何军向杨阳借款30000元、向沈浩借款30000元，其作为担保人代为偿还60000元；叶何军平日还陆续向其借款。后经结算，叶何军共欠其120000元。2016年3月8日，其与叶何军约定以房抵债，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定其以总价120000元购买叶何军、ＸＸ发、王培聪位于来安县××号房屋。同日，叶何军向其出具收到购房款120000元的收条一份，但房款并未实际支付。2017年6月13日，其向来安县人民法院起诉，要求确认上述《房屋买卖合同》无效，并返还购房款、赔偿损失，被来安县人民法院裁定驳回起诉。因其与叶何军之间实际存在的是民间借贷关系，故起诉要求叶何军偿还其借款120000元。叶何军未答辩。本院经审理认定事实如下：因叶何军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对单磊的主张及提供证据的抗辩权，单磊提交了叶何军出具的房屋买卖合同一份、收条一份、本院（2017）皖1122民初767号民事裁定书一份，本院对单磊主张的事实予以确认。本院认为，叶何军自2015年冬季至2016年初陆续向单磊借款，至2016年3月8日双方结算时，叶何军共欠单磊借款120000元，虽然双方签订《房屋买卖合同》，意欲以房抵债，但房产未实际交付，双方债权债务未能即时清结，单磊也认可其与叶何军之间实际存在的是民间借贷纠纷，叶何军已以《房屋买卖合同》和收条形式确认至2016年3月8日其尚欠单磊120000元，故对单磊诉请叶何军偿还借款120000元的诉请予以支持。叶何军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对单磊的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：被告叶何军于本判决生效后十日内偿还原告单磊借款120000元。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费700元，合计3400元，由被告叶何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江人民陪审员  王传友人民陪审员  欧康福二〇一七年十一月二十一日代理书记员  路国京附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3472号
上诉人(原审被告)：郝俊超，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：钱桑桑，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：卢长裕，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
上诉人郝俊超因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行上海分行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初45756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郝俊超的上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回泰隆银行上海分行的起诉。2.本案上诉讼费用由泰隆银行上海分行承担。事实与理由：一审认定事实错误。本案涉及民刑交叉案件，本案在公安侦查中，上海拓彼乐器公司法人鲍如松已经羁押在案，泰隆银行上海分行和上海拓彼乐器公司恶意串通违规放贷，利用郝俊超使其承担沉重贷款负担，本案应该由违规放贷管理人承担责任。贷款的事实有待完全查清定责后审理。综上，请求撤销原判并且裁定移送刑事先行处理。
泰隆银行上海分行答辩称：驳回上诉，维持原判。一审事实查明清楚，适用法律正确。1、不同意上诉人上诉请求。2、泰隆银行上海分行和郝俊超是借款关系，泰隆银行上海分行不知道上海拓彼乐器公司，和其没有关系。要求上海拓彼乐器公司承担还款负责和事实不符。3、目前为止上诉人没有证据证明泰隆银行上海分行员工和上海拓彼乐器公司有串通关系。
泰隆银行上海分行向一审法院起诉请求：1.判令郝俊超归还泰隆银行上海分行借款本金人民币90,609.17元(以下币种均为人民币)及利息、逾期利息计1,043.74元；并支付从2017年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由郝俊超承担。
鉴于一审法院判决书已送达各方当事人，对一审法院判决书中认定的事实和理由，不再重述。
一审判决：郝俊超应于本判决生效之日起十日内归还泰隆银行上海分行借款本金90,609.17元，支付截止至2017年8月15日止的利息、逾期利息1,043.74元，并按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同》约定的利率支付泰隆银行上海分行自2017年8月16日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息。案件受理费2,091.30元，减半收取1,045.65元，财产保全费936.50元，均由郝俊超负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，郝俊超为完全民事行为能力人，其应知晓与泰隆银行上海分行签订借款合同所应当承担的合同义务及逾期还款的违约责任。根据已查明的事实，双方签订《个人消费贷款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同》条款及规章，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。郝俊超未按约履行还款义务，显属违约。关于郝俊超上诉所称本案涉及刑事犯罪，实际用款人系案外人，但未对其上述主张加以举证证明，本院不予采信。综上，郝俊超的上诉请求并无法律和事实依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,091.30元，由上诉人郝俊超负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审判长 王承晔
审判员 周 荃
审判员 张明良
二〇一八年五月十日
书记员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3145号
原告：王忠明，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告王忠明诉被告何香仙、陈瑞吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王忠明，被告何香仙到庭参加诉讼；被告陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称，二被告系夫妻关系。2016年12月19日，第一被告向原告借款本金人民币70万元并出具借条。原告多次要求第一被告归还借款，第一被告均未能归还。且借款发生于二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应当承担共同偿还责任。诉请判令二被告共同归还原告借款人民币70万元及利息（按约定月息2%计付，从2016年12月19日起计算至实际履行之日止）。
被告何香仙辩称：向原告借款70万元是包括利息在内的，借条是第一被告写的，打算在今年年底之前总共归还原告50万元。
被告陈瑞吐未作答辩，也未提供证据。
被告何香仙未提供证据。
经审理查明：被告何香仙曾数次向原告王忠明借款。2016年12月19日，经结算，被告何香仙向原告出具借条一份，载明：今向王忠明借人民币柒拾万万正（700000），月息2分。该借款被告至今未归还。被告何香仙、陈瑞吐于1986年3月21日登记结婚。
以上事实，有借条一份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书各一份、借条复印件二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告何香仙拖欠原告借款人民币70万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。本案借款用于二被告家庭共同生活经营，且系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告何香仙的辩解证据不足，不予采信。被告陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何香仙、陈瑞吐于本判决生效后十日内归还原告王忠明借款人民币70万元并支付利息（从2016年12月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、诉讼保全费4020元，由被告何香仙、陈瑞吐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3145号原告：王忠明，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地义乌市。原告王忠明诉被告何香仙、陈瑞吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王忠明，被告何香仙到庭参加诉讼；被告陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠明诉称，二被告系夫妻关系。2016年12月19日，第一被告向原告借款本金人民币70万元并出具借条。原告多次要求第一被告归还借款，第一被告均未能归还。且借款发生于二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应当承担共同偿还责任。诉请判令二被告共同归还原告借款人民币70万元及利息（按约定月息2%计付，从2016年12月19日起计算至实际履行之日止）。被告何香仙辩称：向原告借款70万元是包括利息在内的，借条是第一被告写的，打算在今年年底之前总共归还原告50万元。被告陈瑞吐未作答辩，也未提供证据。被告何香仙未提供证据。经审理查明：被告何香仙曾数次向原告王忠明借款。2016年12月19日，经结算，被告何香仙向原告出具借条一份，载明：今向王忠明借人民币柒拾万万正（700000），月息2分。该借款被告至今未归还。被告何香仙、陈瑞吐于1986年3月21日登记结婚。以上事实，有借条一份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书各一份、借条复印件二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告何香仙拖欠原告借款人民币70万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。本案借款用于二被告家庭共同生活经营，且系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告何香仙的辩解证据不足，不予采信。被告陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何香仙、陈瑞吐于本判决生效后十日内归还原告王忠明借款人民币70万元并支付利息（从2016年12月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、诉讼保全费4020元，由被告何香仙、陈瑞吐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一七年三月二十三日书 记 员  经 君
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汕中法民抗字第1号
抗诉机关广东省汕头市人民检察院。
申诉人潮阳市金兴城市信用合作社本部清算组。
负责人陈志坚。
委托代理人陈少星、姚晓伟，该清算组成员。
原审原告汕头市粤商经贸有限公司。住所地汕头市潮南区成田镇家美马沟路北二十巷*号首层。
法定代表人马泽敏。
原审被告潮阳市金鑫源农业发展有限公司。住所地汕头市潮南区陈沙公路边。
法定代表人马绍彬。
原审被告潮阳市成田华泰发展公司。住所地汕头市潮南区成田镇田中央东沟。
法定代表人马海滨。
原审原告汕头市粤商经贸有限公司与原审被告潮阳市金鑫源农业发展有限公司、潮阳市成田华泰发展公司借款抵押合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院于2009年11月25日作出（2009）潮南法民二初字第30—02号民事判决，已经发生法律效力。潮阳市金兴城市信用合作社本部清算组不服，向检察机关申诉。2010年12月26日，广东省汕头市人民检察院作出汕检民抗字[2010]3号民事抗诉书，以汕头市潮南区人民法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的为由，于2011年3月31日对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 林 平
二〇一〇年五月××日
书记员 李芝涵
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执224号
申请执行人曹某某，女，1985年12月19日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人郝某，男，1986年8月2日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行曹某某与郝某离婚一案中，被执行人郝某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿 介
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6224号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普玉琼，女，汉族，1982年10月13日生，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告普玉琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回起诉。
案件受理费人民币127元，减半收取63.50元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
审判员 林蔚盈
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1116号
原告张美方，男，汉族。
被告鲍建聪，男，汉族，麒麟区人。（未到庭）
原告张美方诉被告鲍建聪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员何梅适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张美方到庭参加诉讼。被告鲍建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，我与被告签订了《施工合同》，合同约定被告委托我修筑位于川龙村市场石砌体挡土墙，按每立方米65元的单价包工不包料包给我修筑。合同签订后，我在约定期限内按质按量完成了承包的工程量，并于2013年6月16日与被告进行了结算，被告在结算单上签字确认尚剩余3万元的工钱未支付。后我多次找被告催要下欠工钱，但被告一直推诿拒不支付工钱，故我诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工程款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月17日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告鲍建聪未到庭应诉答辩，但在庭审中电话回复法官称：我在煤场不能到庭应诉，欠原告劳务费3万元属实，但由于他人欠我工程款，导致我付不出钱给原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、居民身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、《施工合同》一份，用于证明原告为被告做工。
3、劳务费结算单一份，用于证明经结算，被告还欠原告劳务费3万元。
4、证人证言二份。
证人付绍平、陈家金均证实：原告和被告签订《施工合同》，原告承揽修筑被告承包的工程中石砌体挡土墙工程，原告叫上付绍平和陈家金一同来做该项工程，工程完工后，原告和被告结算，现被告尚欠工钱3万元，工钱由被告支付给原告，原告再支付给付绍平和陈家金。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，且被告在电话中认可了欠原告劳务费3万元的事实，本院予以采信；证据4中的两份证人证言均印证了被告尚欠原告劳务费3万元的事实，本院予以采信。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月13日，原告与被告经过协商后，签订了《施工合同》，双方约定由原告承揽修筑被告承包的工程中石砌体挡土墙工程，承揽方式为包工不包料，被告以每立方米65元的单价支付原告劳务报酬。合同签订后，原告叫上付绍平和陈家金一同来做该项工程，劳务报酬由被告结算后支付给原告，原告再支付给付绍平和陈家金。工程完工后，原告和被告于2013年6月16日进行结算，原告完成的工程量劳务报酬为433875元，被告已经支付给原告大部分劳动报酬，现被告尚欠原告劳务报酬3万元。原告多次向被告讨要下欠劳务报酬，但被告以别人欠他工程款，导致不能支付劳务报酬给原告为由，未支付下欠原告的劳务报酬，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告与被告协商一致签订了《施工合同》，后原告组织人员向被告提供了劳务活动，全面完成了协议内容，被告应当依照合同约定支付原告劳务报酬。经结算，现被告尚下欠原告劳务报酬3万元，被告依法应当予以支付。故原告诉请由被告支付下欠劳务报酬3万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍建聪于本判决生效后十五日内付清原告张美方劳务报酬3万元。
案件受理费550元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取275元，由被告鲍建聪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 何 梅
二〇一五年五月八日
书记员 刘艳苹