wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第930号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年3月6日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省汝州市，住所地郑州市金水区。因本案于2014年8月25日被郑州市公安局丰产路分局行政拘，9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人黑佳男，河南天基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黑佳男到庭参加了诉讼。2014年12月4日附带民事诉讼原告人张某以与被告人达成协议并获取赔偿为由撤回附带民事诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日18时左右，被告人郑某在金水区政七街红旗路向南100米路东自己的摊位卖水果时，与纠正违章占道经营的张某、赵某发生纠纷引起打架，郑某持凳子将张某头部打破，持铁叉将赵某腿部扎伤。经鉴定，张某头部伤情为轻伤二级、赵某腿部伤情为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，1.郑某具有自首情节；2.已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；3.被害人有过错。请求对郑某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日18时许，被告人郑某在郑州市金水区政七街与红旗路交叉口向南100米路东其本人的摊位卖水果时，与纠正违章占道经营的被害人张某、赵某等人发生纠纷引起打架。郑某持凳子将张某头部打破，持铁叉将赵某腿部扎伤。张某同事见状拨打报警电话，郑某在现场等待，后被公安人员带至公安机关。经鉴定，张某头部头皮创口累计长达16cm，头皮创口长度已达轻伤二级；赵某右大腿下段一创口长3.5cm，其损伤程度构成轻微伤。
在本院审理过程中，被告人郑某亲属与二被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实,2014年8月24日18时许，其和同事赵某、康某、吴某在郑州市金水区黄河路与政七街疏导点检查清理街道。因疏导点北边第一家水果摊占道经营，吴某对摊主郑某说现在要检查，让他把东西收起来，郑某不收，吴某让其和其他几人去收，其准备去拎葡萄篮子时，摊主郑某拦住其并撕扯其衣服进行制止，双方发生口角。郑某拿着凳子将其头部砸流血，赵某上前制止时被郑某拿东西扎伤腿，其和赵某将郑某摁倒在地，其同事就报警了。被害人赵某的陈述与被害人张某的陈述一致。
2.证人吴某的证言证实，2014年8月24日18时10分许，其在黄河路政七街疏导点检查清理水果摊占道经营时，张某到第一家水果摊前准备拎他们的葡萄篮子时，郑某上前拎着板凳将张某的头砸流血了，赵某过去拉张某，郑某拿着铁叉头朝赵某腿上扎了一下。其就报警了。
3.经鉴定，张某头皮创口累计长达16cm，达轻伤二级；赵某右大腿下段一创口长3.5cm，其损伤程度已构成轻微伤。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。
4.到案经过证实，公安人员接到吴某报案后在现场将郑某抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人郑某的身份情况。
6.被告人郑某对指控的事实予以供认，并供述明知对方报警，在现场等待后被抓获。
7.赔偿协议、谅解书、收条证实被告人郑某亲属已赔偿被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。
本院认为：被告人郑某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪罪名成立。
关于控辩双方均提出被告人郑某具有自首情节的指控、辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，应当视为“自动投案”。经查，本案中，郑某致二被害人受伤后，明知他人报警而在现场等候被抓获，如实供述其打伤被害人的事实，符合上述规定，构成自首。依法可从轻处罚。对上述指控、辩护意见予以支持和采纳。
关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人郑某明知被害人等人在纠正违章摆摊，却不予配合，并将被害人打伤，被害人对郑某致其受伤的结果无过错，故对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑某故意伤害他人并致人轻伤，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第930号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。因本案于2014年8月25日被郑州市公安局丰产路分局行政拘，9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人黑佳男，河南天基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人黑佳男到庭参加了诉讼。2014年12月4日附带民事诉讼原告人张某某以与被告人达成协议并获取赔偿为由撤回附带民事诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日18时左右，被告人郑某某在金水区政七街红旗路向南100米路东自己的摊位卖水果时，与纠正违章占道经营的张某某、赵某某发生纠纷引起打架，郑某某持凳子将张某某头部打破，持铁叉将赵某某腿部扎伤。经鉴定，张某某头部伤情为轻伤二级、赵某某腿部伤情为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，1.郑某某具有自首情节；2.已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；3.被害人有过错。请求对郑某某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日18时许，被告人郑某某在郑州市金水区政七街与红旗路交叉口向南100米路东其本人的摊位卖水果时，与纠正违章占道经营的被害人张某某、赵某某等人发生纠纷引起打架。郑某某持凳子将张某某头部打破，持铁叉将赵某某腿部扎伤。张某某同事见状拨打报警电话，郑某某在现场等待，后被公安人员带至公安机关。经鉴定，张某某头部头皮创口累计长达16cm，头皮创口长度已达轻伤二级；赵某某右大腿下段一创口长3.5cm，其损伤程度构成轻微伤。
在本院审理过程中，被告人郑某某亲属与二被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实，2014年8月24日18时许，其和同事赵某某、康某某、吴某在郑州市金水区黄河路与政七街疏导点检查清理街道。因疏导点北边第一家水果摊占道经营，吴某对摊主郑某某说现在要检查，让他把东西收起来，郑某某不收，吴某让其和其他几人去收，其准备去拎葡萄篮子时，摊主郑某某拦住其并撕扯其衣服进行制止，双方发生口角。郑某某拿着凳子将其头部砸流血，赵某某上前制止时被郑某某拿东西扎伤腿，其和赵某某将郑某某摁倒在地，其同事就报警了。被害人赵某某的陈述与被害人张某某的陈述一致。
2.证人吴某的证言证实，2014年8月24日18时10分许，其在黄河路政七街疏导点检查清理水果摊占道经营时，张某某到第一家水果摊前准备拎他们的葡萄篮子时，郑某某上前拎着板凳将张某某的头砸流血了，赵某某过去拉张某某，郑某某拿着铁叉头朝赵某某腿上扎了一下。其就报警了。
3.经鉴定，张某某头皮创口累计长达16cm，达轻伤二级；赵某某右大腿下段一创口长3.5cm，其损伤程度已构成轻微伤。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。
4.到案经过证实，公安人员接到吴某报案后在现场将郑某某抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人郑某某的身份情况。
6.被告人郑某某对指控的事实予以供认，并供述明知对方报警，在现场等待后被抓获。
7.赔偿协议、谅解书、收条证实被告人郑某某亲属已赔偿被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。
本院认为：被告人郑某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于控辩双方均提出被告人郑某某具有自首情节的指控、辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，应当视为“自动投案”。经查，本案中，郑某某致二被害人受伤后，明知他人报警而在现场等候被抓获，如实供述其打伤被害人的事实，符合上述规定，构成自首。依法可从轻处罚。对上述指控、辩护意见予以支持和采纳。
关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人郑某某明知被害人等人在纠正违章摆摊，却不予配合，并将被害人打伤，被害人对郑某某致其受伤的结果无过错，故对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑某某故意伤害他人并致人轻伤，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 娄晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第930号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，2006年2月因殴打他人被上海市公安局金山分局处以治安警告。因本案于2013年11月13日被上海市公安局金山分局取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月期间，被告人王某某在其居住的位于本区亭林镇驳岸村8组6042号家中底楼东房内，先后两次容留吸毒人员陆某某、杨某某吸食冰毒。
2013年11月12日，被告人王某某到公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人陆某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日起至2014年12月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初347号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人许伟。
被告人黄文科。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月22日19时许，被告人许伟驾驶一辆红色速腾轿车来到成都市某路与二环路路口（416医院外），发现一辆牌照为川*****的银灰色宝马车停在路边，车内无人，车后排座上有一个黑色挎包和一个布包。被告人许伟打开车门后，将黑色挎包和布包盗走，后发现包内有现金6000余元、一部华为4C（8G）手机（经鉴定，价值人民币1485元）、一部三星9300（16G）手机（经鉴定价值人民币423元），以及10多张银行卡，一个写有六位数字的笔记本。被告人许伟猜测该六位数字可能是银行卡密码，随即打电话给被告人黄文科，约定在本市某旁建设银行会合。会合后，被告人许伟让被告人黄文科用前述银行卡帮自己取款。被告人黄文科明知这些银行卡是许伟盗窃而来，仍然伙同许伟一起用笔记本上的密码陆续从偷盗的银行卡中取出现金13.33万元。赃款被二人分赃后耗用。
公诉机关认为，被告人许伟、黄文科以非法占有为目的，相互伙同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许伟、黄文科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。
被告人许伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄文科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称并不知道许伟让自己取钱的银行卡系偷盗而来，自己只是帮许伟取钱，目的也只是为了收回许伟欠自己的欠款。
（证据略去）
以上证据，经当庭质证，被告人黄文科对第11、13、14、15项证据提出异议，称自己并不知道被告人许伟之前盗窃的手机等物品的情况，本院认为，上述证据能够证实被告人许伟盗窃的车内财物情况，客观真实，本院予以采信。其余证据，二被告人均未提出异议，证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，审理查明以下事实：2015年10月22日19时许，被告人许伟驾驶一辆红色速腾轿车来到成都市某路与二环路某路口（416医院外），发现一辆牌照为川******的银灰色宝马车停在路边，车内无人，车后排座上放有一个黑色挎包和一个布包。在打开该车车门后，被告人许伟将黑色挎包和布包盗走。被盗的包内有现金6000余元、一部华为4C（8G）手机（经鉴定，价值人民币1485元）、一部三星9300（16G）手机（经鉴定价值人民币423元）、十多张银行卡以及一个写有六位数字的笔记本。被告人许伟在与被告人黄文科取得联系后，双方约定在本市某旁建设银行会合。会合后，被告人许伟将盗得的部分银行卡交给被告人黄文科，两人一起用笔记本上记载的六位数密码陆续从盗得的银行卡中取出现金11.33万元，赃款被二人分赃后耗用。
本院认为，被告人许伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，并使用盗窃所得的银行卡窃取他人存款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄文科明知被告人许伟所持银行卡系盗窃所得，仍以非法占有为目的，伙同被告人许伟使用他人银行卡进行取款并分赃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人黄文科当庭提出其并不清楚被告人许伟盗窃的事实，其只是帮助许伟取钱便于许伟还清对自己欠款的意见，本院认为，被告人黄文科在公安机关的供述均认可自己知道银行卡为偷盗所得，仍然和被告人许伟一起使用银行卡取用现金十万余元的事实，结合同案犯许伟称其明确告知被告人黄文科银行卡系偷盗所得的供述，能够形成证据锁链，证实被告人黄文科明知银行卡系盗窃所得但仍然伙同被告人许伟共同实施取款的行为，故本院对该辩解意见不予采纳。
关于公诉机关指控被告人许伟、黄文科从盗窃的银行卡中盗取现金13.33万元的犯罪事实，因为在案证据仅能证实被害人的银行卡被盗取了11.33万元，另有2万元被盗取的事实没有任何证据予以证明，故本院对该2万元的金额不予认定。
被告人许伟、被告人黄文科于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许伟、黄文科为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人黄文科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
三、责令被告人许伟、黄文科将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁梦蝶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终855号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
委托代理人时某。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣少民初字第00631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日不公开开庭进行了审理，上诉人李某的委托代理人江舜富、时某、被上以诉人朱某及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱某一审诉称：原、被告系自由恋爱，原告于2015年4月4日经媒人之手按照农村风俗给被告接手巾钱39000元，另买四条小苏烟800元，二条枕巾、二十个包裹计200元。农历四月去被告家送礼4000元回2000元，原告方给被告见面礼5900元，被告方回原告见面礼3900元，原告方还给被告2000元赶会钱。以上被告共计收受原告46000元。原、被告在相处期间，发现双方性格不和，无共同语言，也无和好可能，请求判令被告返还礼金46000元。
原审被告李某一审辩称：不同意返还。原告把被告骗回家，期间被告和母亲没有任何联系，被告失去人身自由。2015年正月初六被告回家跟母亲说要定亲，被告母亲开始不同意，后来原告到被告家说如果不同意他就不走了。被告和原告在一起不是自愿的，原、被告已同居生活过，并且原告带被告做过刮宫手术，给被告的身体及精神造成一定的伤害，故原告给付的彩礼无需返还。
原审法院经审理查明：原告朱某与被告李某于2014年12月15日经朋友介绍认识，随后便开始交往并确立恋爱关系，双方于2015年农历二月十六日按农村风俗定亲。定亲当天，原告找到本村村民高某作见证人，将39000元彩礼款交给高某，高某点过之后亲手交给了被告母亲。被告对此予以认可。原告称，定亲当天给被告买四条小苏烟价值800元，两条枕巾、二十个包裹计200元，被告对此亦无异议。原告还提出，2015年农历四月初六去被告家送礼给现金4000元，被告回2000元，被告父母当天上午给原告见面礼3900元，下午原告方又给被告见面礼5900元，并给被告赶会钱2000元，原告共计多给付被告6000元要求被告一并返还。被告辩称，该6000元已被原告要回去，是原告母亲给原、被告双方共同花的，但未提供相关证据证实。原告朱某与被告李某未举行婚礼，也未办理结婚登记手续，双方已同居生活。被告提出，原、被告同居后原告带被告做过刮宫手术。原告对刮宫手术的事实予以否认，认为只是带被告去看过病。被告亦未提供相关证据予以佐证。双方在交往过程中发生纠纷，导致婚约关系不能维系。
原审法院上述事实，有原告提供的证人证言、被告提供的病历照片及原、被告陈述笔录等证据，上述证据均经庭审质证和原审法院审查。
原审法院认为：公民的合法权利受法律保护。禁止借婚姻索取财物。本案原告朱某与被告李某按农村风俗建立婚约关系，并于定亲当天给付被告彩礼39000元，被告对此予以认可。原告主张去被告家购买四条小苏烟花费800元，两条枕巾、二十个包裹计200元，及交往过程中原告多给付被告的送礼、见面礼等现金6000元，要求被告一并返还。该部分物品及现金系双方相互间的往来，不属于彩礼，本案不予处理。根据彩礼处理的相关规定，收受彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当适当返还彩礼。原、被告在交往过程中已同居生活，综合本案实际情况，对于原告给付的39000元定亲彩礼，被告应返还16000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告李某于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款16000元。驳回原告朱某其他诉讼请求。案件受理费950元，由原告朱某负担620元，被告李某负担330元。
上诉人李某不服原判，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，事实是上诉人与被上诉人确立恋爱关系后建立婚约关系，在双方同居生活期间，被上诉人限制上诉人的人身自由。上诉人提出退婚的理由是上诉人不在被上诉人家居住，该理由实属不当。在同居期间，在未得到上诉人家人同意的情况下，被上诉人带上诉人到医院做刮宫手术，给上诉人的身体和精神造成极大伤害。被上诉人对退婚存在重大过错，上诉人收受的彩礼不应当退还。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱某答辩称：1、原审判决正确，原审法院经审理查明，双方已经定亲，双方认可给付彩礼39000元。上诉人所称限制人身自由等与事实不符，且上诉人原审庭审中无任何证据证明，上诉人所说的刮宫手术也不是事实，事实是上诉人患有××，被上诉人带其去看病。2、原审判决适用法律正确，在查明事实的基础上，酌情判决上诉人返还彩礼16000元是恰当的。请求二审依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李某向本院提交病历及诊断证明书一份，拟证明2015年4月17日，上诉人因怀孕在被上诉人及其母亲的强制下，到医院检查，并在被上诉人及其母亲的要求下，作刮宫手术，刮宫手术给上诉人身体及身心造成了严重伤害。被上诉人朱某质证认为：1、病历及诊断证明书时间是2015年4月17日，上诉人在一审有条件提供而没有提供，不属于新证据；2、病历及诊断证明书不能证明上诉人怀孕的事实，上诉人因自身的原因患病，被上诉人带其去治疗，病历中无做刮宫手术的记载。
本院认为，该证据不足以证明上诉人李某因与朱某同居致怀孕，并到医院做流产手术的事实，本院对该证据材料不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李某与被上诉人朱某一致认可双方已经建立婚约关系，并同居生活，但未办理结婚登记的事实。被上诉人朱某主张上诉人李某收受其彩礼39000元，上诉人李某对此也予以认可。上诉人李某无证据证明被上诉朱某在双方同居期间限制其人身自由，其主张在双方同居期间因怀孕被迫做刮宫手术，也无相应的证据证明，故其上诉称被上诉人朱某在双方解除婚约关系中存在重大过错、其不应当退还彩礼款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第154号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人袁明换。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
上诉人张某甲诉被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日不公开开庭对本案进行了审理，上诉人张某甲的委托代理人廉洁、被上诉人刘某的委托代理人袁明换、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘某与被告张某甲于2014年7月经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。后双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，2014年12月29日原告自家中离开，后诉至本院，请求离婚。
原审法院另查明：2015年3月9日，原、被告在河南合众汇金实业有限公司购买豫A×××××号大众轿车一辆，价值共计121300元，其中预交定金2000元（现金），另外119300元系刷刘某母亲袁明换的河南农村信用社的银行卡62×××81支付。原告婚前在位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院13号楼2单元2楼17号购有房屋一套。
原审法院认为：原、被告婚前感情基础和婚后感情一般，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，遇事缺乏沟通，未建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子张某乙尚刚满一岁，随其母亲生活更有利于其健康成长，且原告亦要求抚养孩子，故婚生子张某乙应随原告共同生活。根据婚生子张某乙现有的实际需要、原被告双方的负担能力、目前的实际生活水平和被告现有经济条件，被告每月支付抚养费1000元为宜。原告婚前购买的位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院13号楼2单元2楼17号房屋一套归原告所有。原告称被告婚后投资一火锅店，系夫妻共同财产，未提交相应证据，被告亦不予认可，本院不予支持。原告称豫A×××××号大众轿车车款121300元系其母亲袁明换出资，原告提交有其母亲银行交易清单，POS消费119300元的凭条及河南合众汇金实业有限公司出具的发票，证实原告母亲刷卡支付车款119300元，同时原告母亲证实该车为原告购买。故豫A×××××汽车归原告所有。被告称购车款中有其部分出资，未提交相应证据，不予支持。故豫A×××××汽车归原告所有。其中所交购车定金2000元系夫妻共同财产，原告应支付被告1000元。原告称被告对其实施家庭暴力，请求判令被告向原告支付损害赔偿金10000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告诉称有关郑州市金水区柳林镇新庄村拆迁补偿的相关费用，因原、被告所居住的金水区柳林镇新庄村493号九队429号已拆迁，新庄村合村并城项目指挥部是与被告张某甲之父张孬旦签订的协议，所签协议亦不是最终协议，且拆迁安置房屋尚在建设中，故原告请求分割拆迁安置房及相应过渡费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，第三十二条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙于2015年10月起随原告刘某共同生活，被告张某甲每月支付抚养费1000元，自2015年10月起至张某乙年满18周岁时止。三、原告婚前财产：位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院13号楼2单元2楼17号的房屋一套归原告所有。大众轿车一辆（车牌号豫A×××××）归原告所有，原告于本判决生效后十日内支付被告车款1000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人张某甲上诉称：1、一审判决超出诉讼请求。郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第156号民事判决第三项“原告婚前财产：位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院13号楼2单元2楼17号的房屋一套归原告所有”，该婚前财产并不在被上诉人一审诉讼请求事项及上诉人一审提出要求依法分割的夫妻共同财产范围内，一审法院严重违反民事诉讼“不告不理”原则。2、一审判决遗漏张某甲财产分割方面的请求。郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第156号民事判决，对上诉人请求分割的被上诉人经营的微店及结婚时上诉人给被上诉人购买的价值2万元的三金只字未提。请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第156号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人刘某答辩称：1、一审法院没有超范围裁判，郑州市管城回族区紫荆山路139号院13号楼2单元2楼17号的房屋是一审出现的问题。2、一审判决没有遗漏被答辩人张某甲财产分割方面的请求事项。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。上诉人张某甲与被上诉人刘某从相识到结婚时间较短，互相缺乏了解，婚后产生矛盾，被上诉人刘某于2014年12月离开家至今未归，经调解已无和好可能。一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚，并无不当。双方婚生子张某乙尚在哺乳期，从有利于子女身心健康出发，原审法院判决婚生子张某乙归被上诉人刘某抚养符合法律规定。离婚诉讼中，一审法院依法对被上诉人刘某个人婚前财产位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院13号楼2单元2楼17号的房屋一套进行确认并不属于超出诉讼请求。离婚诉讼中主张分割的财产应是现实存在的或确定可期待的收益，上诉人张某甲一审答辩虽曾提出结婚时给刘某购买有三金、刘某经营微店有收益，但未能证明该财产、收益确实存在，在一审重新指定的期限内仍未能提供证据，故其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某甲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 朱 凯
审判员 任 璐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 昊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2241号
罪犯朱晓俊，男，1992年9月2日生，哈尼族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年3月7日作出（2014）峨刑初字第20号刑事判决，以被告人朱晓俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年11月8日起至2018年5月7日止。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱晓俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱晓俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱晓俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓俊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 王学良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第164号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人姜惠国。
被执行人张延美。
济宁市任城区人口和计划生育局对姜惠国、张延美社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人姜惠国、张延美送达了任费征决字（2014）第180号、第179号社会抚养费征收决定书，认定：姜惠国、张延美于2009年7月11日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对姜惠国、张延美违法生育行为各征收社会抚养费47130元。被执行人姜惠国、张延美在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第180号、第179号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第180号、第179号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人姜惠国、张延美收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费94260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1413元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任荣辉，男，汉族，1985年9月7日出生，东营市河口区荣辉摩托城业主，住东营市河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市公安局河口分局,住所地东营市河口区河滨路26号。
法定代表人李广俊，局长。
委托代理人迟世义，东营市公安局河口分局民警。
委托代理人王明文，东营市公安局河口分局义和派出所民警。
被申请人（一第三人、二审被上诉人）王振东，男，汉族，1963年5月6日出生，东营市河口区河口街道办事处大学堂村人，住东营市河口区。
任荣辉因诉东营市公安局河口分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05行终80号行政判决书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任荣辉申请再审称，1.一审判决事实不清,一审法院对东营市公安局河口分局提交的证据未认真审查导致任荣辉未能对其证据的合法性和真实性提出司法鉴定，王振东的叙述没有真实性；2.被申请人程序违法，未告知任荣辉行政处罚的种类、幅度，不给任荣辉申辩和陈述的权利；3.证据不足，系伪造，制作的询问笔录中出现了未参与询问笔录制作的罗俊海的名字；4.二审审理期限超期，违反法定程序。综上，任荣辉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项的规定，请求：1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终字第80号行政判决；2.撤销河口区人民法院（2015）河行初字第73号行政判决；3.撤销东营市公安局河口分局对任荣辉作出的东公河分（义）行罚决字［2015］00012号公安行政处罚决定或宣布无效；4.同意任荣辉对证据序号9、12、14、16、18、20、22上罗俊海的签名进行笔迹鉴定，确认是由王文明代签伪造证据，徇私枉法，故意制造冤假错案；5.确认东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队作出的（东河）公（刑）鉴（伤）字［2015］064号《法医学人体损伤程度鉴定书》程序违法，送检人罗俊海没有参与；6.判决被申请人赔偿任荣辉的违法行政拘留7天的赔偿金和支付精神损失、经济损失20700元。
被申请人东营市公安局河口分局提交意见称：被申请人依法查处任荣辉殴打他人案事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确；被申请人及办案民警在执法中无过错，不承担赔偿责任。请求维持二审法院判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，任荣辉本人询问笔录及王振东、王宁、毕义霞等人的询问笔录相互印证，证实任荣辉于2015年7月5日17时，在河口区富海化工厂丁字路口以东200米“荣辉摩托城”门口，因为琐事同王振东发生争吵，任荣辉朝王振东的左下颚打了一拳。东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，王振东的损伤程度系轻微伤。东营市公安局河口分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对任荣辉处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，量罚得当。
任荣辉主张被申请人的告知程序违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条之规定，被申请人在行政处罚告知笔录中明确注明为“处罚前告知”，且在此笔录中对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及是否提出陈述和申辩也均已告知，任荣辉写明“不提出”并签字，被申请人告知程序合法，任荣辉关于被申请人告知程序违法的主张不成立。
任荣辉主张东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队作出的（东河）公（刑）鉴（伤）字［2015］064号《法医学人体损伤程度鉴定书》程序违法，送检人罗俊海没有参与，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。
任荣辉主张被申请人限制任荣辉人身自由而遭受的经济损失和精神损害赔偿问题，于法无据，本院不予支持。
关于被申请人作出被诉行政处罚决定程序是否合法的问题。二审庭审中，被申请人承认在调查笔录中签字的“罗俊海”并没有参与对任荣辉、王振东、毕义霞、王宁、殷运来的询问。由此认定，被申请人的调查询问程序违反法律规定，但不影响对本案事实的认定。
经审查，二审审理不超过法定期限，判决并无不当。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，不违反法律规定的诉讼程序，已经尽到合法性审查义务。
综上所述，任荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定裁定如下：
驳回任荣辉的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王金玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2337号
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告高崇、张德俭、董秋菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）辽0124民初2337号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书中“四、被告高崇对上述款项承担连带保证责任；”更正为“四、被告张德俭、董秋菊对上述款项承担连带保证责任；”；“人民陪审员韩奎”更正为“人民陪审员丁超”。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 李秋爽
人民陪审员 丁 超
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 博
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初143号
原告郭XX。
被告赵XX，男，1964年7月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住建昌县建昌镇红旗街一段***栋**号，身份证号2113251964********。
原告郭XX诉被告赵XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李健龙
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执661号
申请人祁伟红，男，蒙古族，生于1978年2月7日。
被执行人西宁万丰工贸有限公司。
法定代表人：苑镪，该公司董事长。
被执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人：蒋广林，该公司董事长。
委托代理人：高玉保，男，系该公司职员。
申请执行人祁伟红与被执行人西宁万丰工贸有限公司、江苏仪征建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）乐民商初字第43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西宁万丰工贸有限公司、江苏仪征建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁伟红向本院申请执行，要求被执行人西宁万丰工贸有限公司、江苏仪征建设工程有限公司给付砂石款79095元、利息9728.7元、诉讼费2070元及公告费300元，共计91193.7元。本院于2015年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人西宁万丰工贸有限公司、江苏仪征建设工程有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月28日与二被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第661号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李海娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5094号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：王超、沈夏冰，原告单位员工。
被告：浙江琳琅工艺饰品有限公司，住所地：义乌市经济开发区江滨西路412号。
法定代表人：陈丽琅。
被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市经发大道382号。
法定代表人：施建伟。
被告：陈丽琅，女，1972年8月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：喻一鸣，男，1969年9月21日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：任灵贞，女，1965年9月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江琳琅工艺饰品有限公司、义乌市国邦汽车销售服务有限公司、陈丽琅、喻一鸣、吴立民、任灵贞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江琳琅工艺饰品有限公司立即偿还原告借款本金人民币800万元，并支付相应利息685855.27元，共计8685855.27元。（利息计算至2017年3月22日止，其他利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司、陈丽琅、喻一鸣、吴立民、任灵贞对以上债务承担连带偿付责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈夏冰到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告陈丽琅、喻一鸣作为保证人与原告签订了编号为2014年恒银杭义高保字第03-034号《最高额保证合同》一份，约定被担保的主债权为原告与被告浙江琳琅工艺饰品有限公司在2014年4月9日至2017年4月9日期间办理各类融资业务所发生的债权，保证人担保的最高债权本金额为人民币2000万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月8日，被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司作为保证人与原告签订了编号为2015年恒银杭义高保字第03-011号《最高额保证合同》一份，约定被担保的主债权为原告与被告浙江琳琅工艺饰品有限公司在2015年4月8日至2017年4月8日期间办理各类融资业务所发生的债权，保证人担保的最高债权本金额为人民币1400万元整，保证方式为连带责任保证。其它约定同上。
2015年4月8日，被告吴立民、任灵贞作为保证人与原告签订了编号为2015年恒银杭义高保字第03-012号《最高额保证合同》一份，约定被担保的主债权为原告与被告浙江琳琅工艺饰品有限公司在2015年4月8日至2017年4月8日期间办理各类融资业务所发生的债权，保证人担保的最高债权本金额为人民币1400万元整，保证方式为连带责任保证。其它约定同上。
2016年3月29日,被告浙江琳琅工艺饰品有限公司向原告申请借款人民币800万元整，并与原告签订了编号为2016年恒银杭义借字第03-008号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙江琳琅工艺饰品有限公司发放贷款800万元整，借款期限为2016年3月29日至2016年7月3日，利率为年息7%，利息按月结息，每月20日为结息日,结息日为付息日；罚息利率为按合同约定利率上浮50%即10.5%。同日，原告向被告浙江琳琅工艺饰品有限公司发放了贷款800万元整。后被告浙江琳琅工艺饰品有限公司仅支付了至2016年5月20日止的利息，借款到期也未还本付息。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江琳琅工艺饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币800万元及利、罚息（从2016年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司、陈丽琅、喻一鸣、吴立民、任灵贞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月十日
代书记员 朱家辉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终217号
上诉人（原审原告）韩谦，男，1973年6月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区X小区*号楼*单元*室。
委托代理人王鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，朔州市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部。住所地：朔州市站前北路西侧日月商务酒店公寓。
项目负责人，杨海。
上诉人韩谦因房屋买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1594号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告于2013年6月9日通过案外人林某购买涉案房屋，并将房款向林某交付，交付房款时，原告在案外人林某提供的空白《购房协议》上签字，后被告于2015年5月10日向原告交付涉案房屋。另查明，该房屋系抵债房。现原告以涉案房屋不符合约定，被告构成违约为由，诉至本院，要求：1、判令解除原告与被告所签订的《购房协议》；2、判令被告返还原告已付购房款285590元及利息13700元，共计299209元；3、判令被告返还原告交付的领钥匙款每户3868元；4、本案诉讼费用由被告承担。原裁定认为，虽然《购房协议》体现的合同双方主体为原告与被告，但实际上，原告将房款向案外人林某交付，该合同实际履行主体已经发生变更，实际为原告与案外人林某，根据合同的相对性原理，原告应当以案外人林某为被告向人民法院提起诉讼而非本案被告。据此，裁定驳回原告韩谦的起诉。裁定后，韩谦不服向本院提起上诉，其上诉理由是：1、被上诉人不光出具了协议书，而且出具了由其会计与出纳签字并加盖其财务专章的收款收条。房屋建成后被上诉人亲自通知了上诉人去领钥匙；2、法庭查明涉案房屋系抵债房，关于抵债房在房地产买卖领域大量存在，其交易习惯就是这样。只要不违反法律、行政法规强制性规定，人民法院可以认定；3、一审法院适用法律错误。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，而不是直接驳回起诉。被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部答辩称：1、答辩人非本案的售房人；2、上诉人韩谦并未向答辩人交纳过房款；3、上诉人韩谦恶意串通擅自在空白《购房协议》上补填姓名等其他内容。
本院经审查认为，上诉人韩谦依被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部出具的收款收据及购房协议而起诉房屋出售者被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部解除购房协议并退还购房款。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其为适格的诉讼主体。另上诉人韩谦入住该房屋后，既向小区物业缴纳公寓垃圾清理费、弱电入户费、水费、电费及公寓装修保证金等各项费用，对此被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部未提出异议。被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部辩称该涉案房款交与林某，其未收到该房款。但上诉人韩谦实际占有该房屋，被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部对此无异议。林某与上诉人韩谦、被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部及该涉案房是何法律关系，只有在审理当中予以确认。林某是否必须共同进行诉讼的当事人，一审应予审查。如是必须共同参加诉讼当事人，人民法院应当通知其参加。综上，原审以上诉人韩谦将房款向案外人林某交付，而认定被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部非本案被告驳回起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1594号民事裁定；
二、指令山西省朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩志文
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初890号
原告：宋玉海，男，1943年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：宋亚官，男，1954年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：张淑波，女，1954年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告宋玉海与被告宋亚官、张淑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉海的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告宋亚官、张淑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告宋亚官于2003年11月9日因购买船用物资，向原告借款9000元，期间经原告多次索要，被告宋亚官已给付5000元，尚欠4000元未付。现原告急需用钱，多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩。
经本院审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告宋亚官于2003年11月9日因购买船用物资，向原告借款9000元，期间，经原告多次索要，被告宋亚官已给付5000元，尚欠4000元未付。后经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求，诉讼费由二被告承担。
本院确认上述事实，有欠条、陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋亚官、张淑波向原告借款4000元事实清楚、证据充分、足以认定。二被告系夫妻关系，被告宋亚官在夫妻婚姻存续期间，购买船用物资所欠的外债，应为二被告夫妻共同外债。故对原告要求二被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋亚官、张淑波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚官、张淑波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋玉海借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔 玉
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第666号
原告宁化县琳珍酒类商行，住所地宁化县翠江镇西大一路**号。
经营者卢世琴，女，1962年6月21日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告黄庭林，男，1980年5月16日出生。
原告宁化县琳珍酒类商行与被告黄庭林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢新林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁化县琳珍酒类商行委托代理人赖仕宝到庭参加了诉讼，被告黄庭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县琳珍酒类商行诉称，被告黄庭林原在宁化县城关经营食杂店，自2012年起，被告多次向原告购买啤酒等货物，并支付了部分货款。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告货款69，000元，被告向原告出具欠条1份。此后，被告又向原告支付货款10，000元；尚欠货款59，000元，经原告催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告立即支付原告货款59，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄庭林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宁化县琳珍酒类商行为证实其主张，向本院提交了以下3组证据：1.原告宁化县琳珍酒类商行的营业执照及其经营者卢世琴的身份证复印件各1份，欲证实原告及其经营者的身份信息并符合诉讼主体资格；2.被告黄庭林的人员基本信息表1份，欲证实被告黄庭林的身份信息；3.被告黄庭林出具的欠条1份，欲证实被告黄庭林于2015年2月17日结欠原告货款69，000元。
本院对原告宁化县琳珍酒类商行提供的证据分析认证认为：原告提交的第1组证据载明了原告及其经营者的身份信息，第2组证据被告黄庭林的身份信息经与身份信息查询信息系统核对相符，第3组证据可证实原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系及时间、结欠货款金额的事实。被告黄庭林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供上述3组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院以予采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告黄庭林原在宁化县城关经营食杂店。2012年起，被告多次向原告购买啤酒等货物，并支付了部分货款。2015年2月17日，双方对货款进行结算后，由被告向原告出具欠条1份，欠条载明被告结欠原告货款69，000元的事实和被告的姓名、身份证号、联系电话等个人信息。此后，经原告催收，被告黄庭林仅向原告宁化县琳珍酒类商行支付货款10，000元，尚欠货款59，000元拖欠至今未付。2015年7月14日，原告宁化县琳珍酒类商行向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款59，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告宁化县琳珍酒类商行与被告黄庭林因买卖关系形成债权债务关系明确，其买卖合同合法有效，依法受法律保护，被告黄庭林应按照合同的约定或者依照法律的规定及时支付拖欠的货款。原被告之间未明确约定支付结欠货款的时间，原告可随时要求被告履行。被告黄庭林经原告催还后，在合理时间内未履行支付拖欠货款的义务，属违约行为，应承担支付拖欠货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款59，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庭林应在本判决发生法律效力后10日内支付原告宁化县琳珍酒类商行货款59，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元，减半收取637.50元，由被告黄庭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢新林
二〇一五年十月九日
书记员 庞郁芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第666号
原告李某，女，1990年11月9日出生，汉族，农民。
被告段某，男，现年29岁，汉族，农民。
原告李某与被告段某同居关系析产纠纷一案，在审理过程中原告李某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告李某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 刘云杰
审 判 员 张水旺
人民陪审员 张治堂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第666号
原告张某。
被告崔某某。
本院在审理原告张某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 斌
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿：打字：校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第666号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该司法律顾问。被告朱芹芹，1985年8月公30日出生，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告朱芹芹劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告朱芹芹及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资6500元。被告朱芹芹辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告朱芹芹于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为外观检作业，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资11000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计11114.33元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资9114.33元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告朱芹芹于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计9114.33元无争议，原告欠发被告9114.33元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告朱芹芹工资款9114.33元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2320号
罪犯邓建华，男，1993年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年8月19日作出（2014）攀东刑初字第99号刑事判决，以被告人邓建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓建华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓建华减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分140分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市朝阳区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）京0105刑更16号
罪犯田爱，女，1987年2月28日出生，汉族，出生地河北省阳原县，初中文化，户籍所在地河北省平泉县。
2016年12月14日本院作出了（2015）朝刑初字第2194号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯田爱有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元（刑期自2017年1月13日起至2020年7月10日止）。因罪犯田爱系正在怀孕的妇女，本院于2017年1月17日决定对罪犯田爱暂予监外执行，在监外执行期间，罪犯田爱于2017年5月23日产下一女，因罪犯田爱系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年8月24日决定对罪犯田爱延期暂予监外执行。2018年4月25日河北省香河县司法局以罪犯田爱之女已满周岁，暂予监外执行的情形消失，向本院提出对罪犯田爱收监执行建议。本院依法进行了审理。
经查，罪犯田爱暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，应当收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的的规定，决定将罪犯田爱收监执行。
北京市朝阳区人民法院
二〇一八年五月十四日
北京市朝阳区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）京0105刑更16号罪犯田爱，女，1987年2月28日出生，汉族，出生地河北省阳原县，初中文化，户籍所在地河北省平泉县。2016年12月14日本院作出了（2015）朝刑初字第2194号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯田爱有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元（刑期自2017年1月13日起至2020年7月10日止）。因罪犯田爱系正在怀孕的妇女，本院于2017年1月17日决定对罪犯田爱暂予监外执行，在监外执行期间，罪犯田爱于2017年5月23日产下一女，因罪犯田爱系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年8月24日决定对罪犯田爱延期暂予监外执行。2018年4月25日河北省香河县司法局以罪犯田爱之女已满周岁，暂予监外执行的情形消失，向本院提出对罪犯田爱收监执行建议。本院依法进行了审理。经查，罪犯田爱暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，应当收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的的规定，决定将罪犯田爱收监执行。北京市朝阳区人民法院二〇一八年五月十四日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第292-2号
申请人李连江，男，1974年3月28日出生，汉族，住邛崃市。
担保人郑红英，女，1983年9月7日出生，汉族，住崇州市。
担保人石永忠，男，1980年2月29日出生，汉族，住崇州市。
被申请人徐必辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李连江与被申请人徐必辉民间借贷纠纷一案，申请人李连江于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐必辉价值200000元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人徐必辉所有的车牌号川A＊＊＊**北京现代牌小型轿车；被申请人徐必辉所有的车牌号川A＊＊＊**大众朗逸牌小型轿车。担保人郑红英、石永忠以其共同共有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（监证03＊＊＊69号、权00＊＊＊02）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第271号民事裁定书，裁定：准许在200000元的价值范围内对被申请人徐必辉的财产采取保全措施；准许对担保人郑红英、石永忠的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郑红英、石永忠共同共有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（监证03＊＊＊69号、权00＊＊＊02），查封期限三年；
二、扣押被申请人徐必辉所有的车牌号为川A＊＊＊**北京现代牌小型轿车，扣押期限两年；
三、扣押被申请人徐必辉所有的车牌号为川A＊＊＊**大众朗逸牌小型轿车，扣押期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月六日
书记员 沙马里体日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第301号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人古将荣，男，1963年4月1日出生，汉族。
被告李随师，男，1965年4月2日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告李随师金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日在本院第三法庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托代理人古将荣到庭参加了诉讼，被告李随师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告李随师于2013年3月25日在原告运城农商银行北相支行借款30000元，月利率11.451‰，还款日期为2014年3月20日，被告于2014年7月31日归还本金3593.16元，利息6406.84元，利息清至2014年7月20日。截止2014年9月22日，共欠息393.1元，罚息393.1元，本息合计27193.04元。现该借款利息已逾期，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告李随师归还借款本金26406.84元及至款还清之日的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款申请书一份，证明被告李随师申请借款的事实；2、被告的身份证及户口本复印件，证明被告李随师的身份；3、贷款合同一份，证明2012年2月28日，原告与被告签订了农户小额信用贷款合同；4、借款借据一份，证明被告李随师于2013年3月25日借款30000元，月利率为11.451‰，逾期罚息为利息的50%，借款期限从2013年3月25日至2014年3月20日的事实；5、山西省银监局复（2013）37号文件批复一份，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为运城农村商业银行股份有限公司债权债务；6、贷款详细信息单，证明原告将借款汇入被告账户，被告归还借款本金3593.16元，利息7406.84元的事实。
被告李随师经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借款申请书、被告的身份证、户口本复印件各一份、农户小额信用贷款合同、被告李随师出具的借款借据一份、进账单一份、山西省银监局复（2013）37号文件批复，经审核后该证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年2月28日，被告李随师与运城农商银行北相支行签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：经贷款人评定，借款人在2012年2月28日至2015年2月27日期间的信用等级为二级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为30000元，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同约定期间，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。本合同贷款按季结息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。合同签订后，被告李随师于2013年3月25日向原告运城农商银行北相支行贷款30000元，并出具了借据。双方约定月利率为11.451‰，贷款期限为2013年3月25日起至2014年3月20日止。2014年7月31日，被告归还原告借款本金3593.16元，利息6406.84元，之后被告未按合同规定归还借款，原告诉至本院，要求被告归还借款26406.84元及利息，被告李随师在诉讼期间归还利息1000元，利息及罚息清至2014年10月31日。
本院认为：债务应当清偿。被告李随师与运城农商银行北相支行签订的《贷款合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告李随师欠原告借款本金26406.84元、利息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告李随师未按合同规定归还借款，显属违约，现原告主张被告归还借款本金、利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李随师于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金26406.84元、利息（利息从2014年11月1日起按月利率11.451‰计算至借款付清之日止，逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，自2014年11月1日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李随师负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 格
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3408号
上诉人（原审原告）：临朐窗冠密封胶条厂，住所地：山东省临朐县辛寨镇西半中村西。
负责人：窦锋坛，经理。
委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛锦尚格金属装饰制品有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区南王家上流村南。
法定代表人：董锋，经理。
上诉人临朐窗冠密封胶条厂因与被上诉人青岛锦尚格金属装饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人临朐窗冠密封胶条厂向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，临朐窗冠密封胶条厂提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临朐窗冠密封胶条厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人临朐窗冠密封胶条厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1000号
原告吴××。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘一×（系原告长子）。
被告刘二×（系原告长女）。
被告刘三×（系原告次子）。
原告吴××与被告刘一×、刘二×、刘三×赡养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴××委托的代理人高连芳，被告刘一×、刘二×、刘三×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年老多病。丈夫刘广泽于2011年病故。原告与丈夫刘广泽共生育三个子女，即长子刘一×，长女刘二×、次子刘三×，现三人均已成家立业。1986年，原告与被告刘一×、刘三×分家另过，分家时规定被告刘一×、刘三×每月给原告零花钱5元，每人每年给付面粉100公斤、玉米50公斤。但至今被告刘一×没有给原告一分钱、一斤面、一粒米。被告刘一×还将国家发给原告的养老金据为己有，将原告丈夫留给原告的存款35000元据为己有。被告刘二×、刘三×对原告尽了赡养义务。故原告具状起诉，请求判令1、三被告自判决生效后每月各给付原告生活费100元；2、原告自判决生效后入住养老院，由三被告均摊费用；3、原告自判决生效后因治病的医疗费用中自费部分由三被告均摊；4、原告自判决生效后住院生活不能自理时由三被告轮流伺候；5、判令被告刘一×给付自1986年12月13日至今的零花钱1140元、面粉及玉米折价款9120元，两项合计10260元；6、判令被告刘一×退还国家给付原告的养老金9000元及养老金证；7、判令被告刘一×返还原告存款35000元；诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求称，要求被告刘一×退还养老金数额9000元，系笔误应为900元，并增加诉讼请求要求被告刘一×增加给付2015年5月至9月份的养老金360元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、分家单复印件1份，用以证实1986年12月15日原告与刘一×、刘三×分家另过；原告第五项诉讼请求在分家单中写明了给零花钱每月5元及给粮食的事实。
被告刘一×辩称，原告的第7项诉讼请求不属实，不同意原告第5项、第7项诉讼请求，同意原告的其他诉讼请求。
被告刘一×向本院提交以下证据予以证明：
证据2、记录本1份，用以证明刘三×从被告刘一×妻子处取钱并签字的事实。
被告刘二×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘二×未向本院提交证据。
被告刘三×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘三×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，三被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。被告刘一×提交的证据2，因与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告与丈夫刘广泽共生育三个子女，即长子刘一×、长女刘二×、次子刘三×，现三人均已成家立业。1986年，原告与被告刘一×、刘三×分家另过，分家时约定被告刘一×、刘三×每月给原告零花钱5元，每人每年给付面粉100公斤、玉米50公斤。
2010年农历2月8日，原告丈夫刘广泽去世，此后，由被告刘一×、刘三×对原告轮流赡养，每半年一轮换，在谁处即由谁负责吃、住。至2014年10月1日，原告应由被告刘一×轮流至被告刘三×处居住，因家庭矛盾，将原告送至养老院，后于2014年腊月原告自养老院搬至被告刘三×家居住至今。
上述事实，有原告、被告刘一×提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年逾七旬，没有劳动能力，除每月领取90元老年人补助款外，无其他经济来源，诉请判令被告给付生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求到敬老院居住生活，三被告亦同意原告去敬老院居住生活，本院应予尊重，原告入住敬老院的费用由三被告依据原告实际支出的费用平均负担。原告要求在其生病住院时，由三被告轮流伺候，并平均负担原告自费部分的医药费，该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘一×按照分家协议给付自1986年12月13日至今的零花钱1140元、面粉及玉米折价款9120元，两项合计10260元，因在原告丈夫刘广泽2012年去世后，由被告刘一×、刘三×对原告轮流赡养，每半年一轮换，在谁处即由谁负责吃、住，该行为应视为对原告的赡养问题达成了新协议，是对原分家协议中有关赡养问题的变更，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告刘一×返还存款35000元，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。庭审中，原告还要求被告刘一×返还养老金证及养老金共计1260元，被告刘一×当庭表示同意，因该请求与本案亦不属同一法律关系，双方可于本案之外自行处理，本案不予涉及。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘一×、刘二×、刘三×自本判决生效之月起每人每月各给付原告吴××生活费100元，于每月的15日前付清；
二、本判决生效后，原告吴××因治疗疾病产生的医疗费用中自费的部分，凭票据由被告刘一×、刘二×、刘三×平均负担；
三、原告于本判决生效后入住敬老院居住生活，费用凭票据由被告刘一×、刘二×、刘三×平均负担；
四、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘一×、刘三×各负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐少锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的来年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某，女，1987年8月5日生，汉族，户籍地吉林省九台市。
被告人孟某某，女，1994年6月25日生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1250号起诉书指控被告人崔某、孟某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人崔某、孟某某及辩护人顾宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年1月初期间，被告人崔某、孟某某多次在共同租住的上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室的出租屋内容留顾某和施某吸食毒品。
2018年1月10日，被告人崔某、孟某某在上述暂住地被公安抓获归案，到案后对主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人崔某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、施某、华某某、王某某的证言、辨认笔录、手机转账记录手机截屏、接受证据清单、租赁合同、预售合同、人体生物样本毒品检验报告单、医院化验室报告单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、孟某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。崔某、孟某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，孟某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。)
二、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3027号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：姬荣，男，1989年11月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。
本院在执行被执行人姬荣罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人在服刑期，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘思周
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1275号
原告：程文明，男，汉族
被告：闫树军，男，汉族，成年人
本院在审理原告程文明诉被告闫树军买卖合同纠纷一案中，因原告程文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程文明负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年九月一日
书记员 霍欣丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5288号
原告：贝任淼，女，1992年2月24日生，汉族，住嘉善县。
被告：陆振兴，年龄等不详。
被告：嘉兴市怡景园林绿化工程有限公司，住所地嘉善县罗星街道城西社区长胜小区29号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
本院审理原告贝任淼与被告陆振兴、嘉兴市怡景园林绿化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贝任淼撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告贝任淼负担。
审判员 顾一民
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2582号
申请执行人刘会新，女，1970年5月14日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-048号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币五千零八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔跃强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5220号
原告：王化云，女，1960年4月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：汪群，男，1966年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：高军玉，女，1969年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨银德，浙江国圣律师事务所律师。
原告王化云与被告汪群、高军玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日进行了公开开庭审理。王化云、汪群、高军玉的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化云向本院提出诉讼请求：1、判令汪群、高军玉共同归还借款130万元。2、判令汪群、高军玉支付自2015年8月起按月利率1.5%计算至实际付清为止的利息（截至起诉之日共计292500元）。
事实与理由：王化云曾与汪群在2013年签订借款协议，王化云依协议约定通过银行转账的方式出借了相应款项。后因汪群以孩子出国读书为名，又向王化云提出续借，并在2015年4月18日、2015年7月10日签订了两份借款协议，借款金额共计130万元，并约定月息1.5%。自2015年6月以来，汪群开始拖延利息，并且于2015年8月份开始停止支付利息。汪群、高军玉系夫妻关系，应共同承担还款责任。催讨未果后，特向法院起诉。
汪群辩称：1、对借款金额无异议；2、该借款是转借给商会的一个人，王化云也是清楚的；3、案涉借款系个人借款，并非夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决。
高军玉辩称：1、本案借款没有用于孩子出国读书，高军玉对此并不知情；2、本案借款发生于2015年4月18日、2015年7月10日，汪群、高军玉于2014年2月12日协议离婚，并办理了离婚登记手续，故不应该作为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回王化云对高军玉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王化云提供的借款合同、银行流水清单、短信记录、婚姻状况；对高军玉提供的离婚协议、离婚证、借款协议、民事裁定书等无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年4月15日，王化云与汪群之间签订《借款协议》约定，汪群向王化云借款200万元，月利率1.5%，期限为2014年4月15日至2015年4月14日；2014年4月14日前所有债权已全部结清。
2015年4月18日，王化云与汪群之间签订《借款协议》约定，汪群向王化云借款120万元，月利率1.5%，期限为2015年4月18日至2016年4月18日。
2015年7月10日，王化云与汪群之间签订《借款协议》约定，汪群向王化云借款10万元，月利率1.5%，期限为2015年7月10日至2016年7月9日。
王化云与汪群之间的借贷资金往来情况：一、2013年3月24日转账给汪群50万元、2013年4月8日转账给汪群50万元、根据利息推算应转账给汪群100万元、2013年8月9日转账给汪群20万元；二、2014年4月10日转账给王化云80万元、2014年4月15日转账给王化云20万元；三、2014年4月17日转账给汪群80万元；四、2015年4月15日转账给王化云80万元、2015年7月10日转账给王化云10万元。期间，汪群按约支付给王化云相应利息。120万元借款利息付至2015年7月份，7月18日后利息未付；10元万元借款利息未付。
另查，汪群、高军玉于1993年6月18日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚。
本院认为，根据资金来往情况，从2013年5月份至2015年4月，汪群占有资金的数额一直不低于120万元。由此可见，2015年4月18日《借款协议》项下的120万元借款，是之前借款的续借。即便汪群、高军玉于2014年2月12日登记离婚之时，汪群占有资金的数额依然达到220万元。因此，2014年4月15日《借款协议》虽然注明“2014年4月14日前所有债权已全部结清”等字样，但不能改变借款实际上尚未清偿完毕的事实。鉴于此，案涉120万元借款实际发生于汪群、高军玉婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。现王化云要求汪群、高军玉共同归还借款120万元，本院予以支持。有关利息，从2015年7月18日起按照月利率1.5%计算，在合法范围之内，本院予以确认。
2015年7月10日《借款协议》项下的10万元借款，实际发生于2015年7月10日，属于汪群、高军玉离婚后的债务，故应认定为汪群个人债务。现王化云要求汪群归还借款10万元，本院予以支持。有关利息，从2015年7月10日起按照月利率1.5%计算，在合法范围之内，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪群、高军玉于本判决生效之日起十日内支付给原告王化云借款本金120万元，并支付利息（从2015年7月18日起至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告汪群于本判决生效之日起十日内支付给原告王化云借款本金10万元，并支付利息（从2015年7月10日起至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；
三、驳回原告王化云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19132元，减半收取9566元，被告汪群、高军玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5220号原告：王化云，女，1960年4月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：汪群，男，1966年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：高军玉，女，1969年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：杨银德，浙江国圣律师事务所律师。原告王化云与被告汪群、高军玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日进行了公开开庭审理。王化云、汪群、高军玉的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化云向本院提出诉讼请求：1、判令汪群、高军玉共同归还借款130万元。2、判令汪群、高军玉支付自2015年8月起按月利率1.5%计算至实际付清为止的利息（截至起诉之日共计292500元）。事实与理由：王化云曾与汪群在2013年签订借款协议，王化云依协议约定通过银行转账的方式出借了相应款项。后因汪群以孩子出国读书为名，又向王化云提出续借，并在2015年4月18日、2015年7月10日签订了两份借款协议，借款金额共计130万元，并约定月息1.5%。自2015年6月以来，汪群开始拖延利息，并且于2015年8月份开始停止支付利息。汪群、高军玉系夫妻关系，应共同承担还款责任。催讨未果后，特向法院起诉。汪群辩称：1、对借款金额无异议；2、该借款是转借给商会的一个人，王化云也是清楚的；3、案涉借款系个人借款，并非夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决。高军玉辩称：1、本案借款没有用于孩子出国读书，高军玉对此并不知情；2、本案借款发生于2015年4月18日、2015年7月10日，汪群、高军玉于2014年2月12日协议离婚，并办理了离婚登记手续，故不应该作为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回王化云对高军玉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王化云提供的借款合同、银行流水清单、短信记录、婚姻状况；对高军玉提供的离婚协议、离婚证、借款协议、民事裁定书等无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年4月15日，王化云与汪群之间签订《借款协议》约定，汪群向王化云借款200万元，月利率1.5%，期限为2014年4月15日至2015年4月14日；2014年4月14日前所有债权已全部结清。2015年4月18日，王化云与汪群之间签订《借款协议》约定，汪群向王化云借款120万元，月利率1.5%，期限为2015年4月18日至2016年4月18日。2015年7月10日，王化云与汪群之间签订《借款协议》约定，汪群向王化云借款10万元，月利率1.5%，期限为2015年7月10日至2016年7月9日。王化云与汪群之间的借贷资金往来情况：一、2013年3月24日转账给汪群50万元、2013年4月8日转账给汪群50万元、根据利息推算应转账给汪群100万元、2013年8月9日转账给汪群20万元；二、2014年4月10日转账给王化云80万元、2014年4月15日转账给王化云20万元；三、2014年4月17日转账给汪群80万元；四、2015年4月15日转账给王化云80万元、2015年7月10日转账给王化云10万元。期间，汪群按约支付给王化云相应利息。120万元借款利息付至2015年7月份，7月18日后利息未付；10元万元借款利息未付。另查，汪群、高军玉于1993年6月18日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚。本院认为，根据资金来往情况，从2013年5月份至2015年4月，汪群占有资金的数额一直不低于120万元。由此可见，2015年4月18日《借款协议》项下的120万元借款，是之前借款的续借。即便汪群、高军玉于2014年2月12日登记离婚之时，汪群占有资金的数额依然达到220万元。因此，2014年4月15日《借款协议》虽然注明“2014年4月14日前所有债权已全部结清”等字样，但不能改变借款实际上尚未清偿完毕的事实。鉴于此，案涉120万元借款实际发生于汪群、高军玉婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。现王化云要求汪群、高军玉共同归还借款120万元，本院予以支持。有关利息，从2015年7月18日起按照月利率1.5%计算，在合法范围之内，本院予以确认。2015年7月10日《借款协议》项下的10万元借款，实际发生于2015年7月10日，属于汪群、高军玉离婚后的债务，故应认定为汪群个人债务。现王化云要求汪群归还借款10万元，本院予以支持。有关利息，从2015年7月10日起按照月利率1.5%计算，在合法范围之内，本院予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪群、高军玉于本判决生效之日起十日内支付给原告王化云借款本金120万元，并支付利息（从2015年7月18日起至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；二、被告汪群于本判决生效之日起十日内支付给原告王化云借款本金10万元，并支付利息（从2015年7月10日起至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；三、驳回原告王化云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19132元，减半收取9566元，被告汪群、高军玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蓝钦如二〇一六年十二月十九日代书记员 徐雁楠
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00015号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人张某、李某行政非诉执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）长县行审字第00019号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2013）第317号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00015号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄立康
西安铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁中刑二初字第00003号
公诉机关陕西省人民检察院西安铁路运输分院。
被告人卢军良，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月9日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
指定辩护人吕宏光，北京市君致律师事务所西安分所律师。
陕西省人民检察院西安铁路运输分院以陕检铁分诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人卢军良犯运输毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院西安铁路运输分院指派检察员罗岚、代理检察员皇甫荣出庭支�公诉。被告人卢军良及其辩护人吕宏光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省人民检察院西安铁路运输分院指控：2015年4月9日，被告人卢军良持宝鸡至新和的K1661次车票在宝鸡火车站进站口进站时，执勤民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺五包，净重497.2克。
公诉机关对上述起诉的事实提供了抓获经过、提取和扣押物品清单、车票和毒品照片、毒品称重记录和检验报告、证人证言以及被告人的供述等证据，指控被告人卢军良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请我院依法判处。
被告人卢军良及其辩护人对起诉书指控的罪名及认定的事实均无异议。辩护人提出被告人卢军良具有以下法定、酌定从轻、减轻的量刑情节：1、被告人卢军良腿部藏匿的毒品并未被公安机关查获，系被告�卢军良自己主动交代，虽不构成自首，但应认定为坦白；2、被告人卢军良在进站安检时被公安机关当场查获身上藏匿有毒品，并未开始运输行为，应当认定为运输毒品罪的未遂；3、被告人卢军良供述了购买毒品上线的信息，虽然未到案，但应认定其行为构成重大立功，且属从犯；4、被告人卢军良认罪态度好，毒品未流入社会，危害性较小。
经审理查明：2015年4月9日18时许，被告人卢军良持宝鸡至新和的K1661次车票在宝鸡火车站进站口进站时，安检人员发现其随身带有可疑物品，即向执勤民警报告。后民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺五包，净重497.2克。以上毒品已由公安机关依法扣押和封存。另扣押被告人卢军良华为牌黑色直板手机一部，小米牌黑色直板手机一部，随案移送。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的归案情况说明、提取及扣押笔录、扣押清单证实，2015年4月9日18时许，执勤民警根据安检员的报告，在宝鸡火车站进站口对一名持宝鸡至新和K1661次车票的男子进行盘问。当场从其上衣左侧口袋内查获用塑料袋包装的结晶状毒品可疑物两包，上衣右侧口袋内查获用塑料袋包装的结晶状毒品可疑物一包，随后又分别从其左腿内侧、右腿内侧查获用塑料袋包装的结晶状毒品可疑物两包。经审查该男子名叫卢军良，对其运输毒品的行为供认不讳。从被告人卢军良身上查获的毒品可疑物五包、华为牌黑色直板手机一部，小米牌黑色直板手机一部、火车票一张均依法予以提取和扣押。
2、西安铁路公安处出具的称量记录、毒品指认照片证实，公安人员从被告人卢军良处查获的五包毒品可疑物，分别净重101.1克、99.5克、99.4克�98.2克、99克，共计497.2克。
3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2015）268号毒品检验报告证实，本案查获的五包毒品可疑物均为甲基苯丙胺，含量分别为73.36mg／100mg、72.13mg／100mg、76.93mg／100mg、73.36mg／100mg、72.64mg／100mg％。
4、扣押本案的火车票证实，被告人卢军良进入宝鸡火车站时持有的是2015年4月9日宝鸡至新和的K1661次旅客列车火车票。
5、证人刘某证言，2015年4月9日18时左右，她在宝鸡火车站的警务室看到宝鸡派出所的民警从一名中年男子上衣左侧口袋内、右侧口袋内、左腿内侧、右腿内侧检查出用塑料袋包装的类似冰糖的东西共计五包。民警问这个男子这五包类似冰糖的物品是什么，该男子回答说是甲基苯丙胺。随后她见证了整个称量毒品的过程，该男子说自己叫卢军良。
6、被告人卢军良供述，2015年4月9日18时左右，他在宝鸡火车站进站口进站时因携带甲基苯丙胺被民警抓获。民警从他的上衣左、右侧口袋，左、右大腿内侧共查获用塑料袋包装的甲基苯丙胺五包，净重497.2克。甲基苯丙胺是同村的杨某某给他的，他通过ATM机给杨某某提供的账号汇了一万元，毒品准备带到新疆新和，交给同村的刘某某，刘某某说他在新疆有甲基苯丙胺的销路。
另据查明被告人的户籍证明材料、尿样检验报告、毒品存放证明、情况说明、现场及查获时的录像光盘等证据在案佐证。
上列证据，来源合法，相互印证。足以证实被告人卢军良运输毒品的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢军良采取隐匿的方式携带毒品甲基苯丙胺497.2克准备乘坐旅客列车予以运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢军良运输毒品的事实清楚，罪名成立。关于辩护人提出被告人卢军良归案后有坦白双腿内侧还藏有两包毒品的犯罪情节，应对其从轻处罚的意见，经查，被告人卢军良是在被安检人员发现其随身藏有可疑物品后，公安机关据此查获全部毒品，其行为不构成坦白，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人卢军良供述了其购买毒品的上线，构成重大立功且系从犯，应对其从轻处罚的意见，经查，本案现有证据不能证明被告人供述的毒品上线等相关事实，依法不能认定为立功及从犯，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人卢军良是运输毒品罪未遂，应对其从轻处罚的意见，经查，被告人卢军良主观上具有运输毒品的故意，客观上实施了购买火车票并携带毒品进站上车的行为，符合运输毒品罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。关于�护人提出被告人卢军良认罪态度好且涉案毒品未流入社会，危害性相对较小，可以对其从轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于扣押被告人卢军良的小米牌黑色直板手机一部，经查与本案无关，应退还本人。
为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢军良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；
二、扣押的497.2克甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法上缴；
三、随案移送的华为牌黑色直板手机一部予以没收，光盘四张附卷，随案备查。
四、随案移送的小米牌黑色直板手机一部退还被告人卢军良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 平
审 判 员 高 洁
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庞基杰，男，1986年4月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞基杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,473.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞基杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,473.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：庞基杰，男，1986年4月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞基杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,473.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞基杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,473.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初515号
原告：华建民，男，1961年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
被告：邓武英，男，1988年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告华建民诉被告邓武英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告华建民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华建民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华建民撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由华建民负担。
审判员 邱峰
二〇一七年四月六日
书记员 周琦