浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第714号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余亨华，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陶永拴，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人胡国维，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黄亚，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）667号起诉书指控被告人余亨华、陶永拴、胡国维、黄亚犯盗窃罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人余亨华、陶永拴、胡国维、黄亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月至2007年7月14日，被告人余亨华、陶永拴、胡国维、黄亚合伙或分别合伙，采用溜门入室等手段，多次在绍兴市区国际摩尔城小区内实施盗窃。其中，被告人余亨华参与盗窃作案12次，窃得钱物合计价值人民币64606.5元；被告人陶永拴参与盗窃作案11次，窃得钱物合计价值人民币51768.5元；被告人胡国维参与盗窃作案3次，窃得钱物合计价值人民币30344元；被告人黄亚参与盗窃作案4次，窃得钱物合计价值人民币25383元。2007年7月15日、16日，被告人黄亚、陶永拴、余亨华分别被抓获。后公安人员在被告人余亨华协助下，抓获被告人胡国维。案发后，大部分赃款、赃物未被追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人谢某等陈述，证人黄某等证言，价格鉴定结论书等书证，并出示了现场照片。公诉机关认为，被告人余亨华、陶永拴、胡国维、黄亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；其中，被告人余亨华具有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定判处。
被告人余亨华、陶永拴、胡国维、黄亚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议；被告人余亨华、陶永拴、黄亚请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年2月的一天凌晨，被告人余亨华、陶永拴经事先合谋，采用溜门入室等手段，潜入绍兴市区国际摩尔城御景园6幢102室，窃得被害人谢某的天洲牌BV2.5mm2铜芯电线6卷，价值人民币1170元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人谢某陈述，证实2007年2月份，其曾将上述铜芯电线堆放于上述地点，几天后发现该财物失窃；价格鉴定结论，证实上述财物价值。被告人余亨华、陶永拴对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
2、2007年2月的一天凌晨，被告人余亨华、陶永拴经事先合谋，采用爬窗入室等手段，潜入绍兴市区国际摩尔城惠景园1幢302室，窃得被害人阮某的空调铜管14米（价值人民币1540元）及废旧电线15公斤（销赃价为人民币500元），所窃财物合计价值人民币2040元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人阮某陈述，证实上述时间，其堆放于上述地点的上述财物失窃；价格鉴定结论书，证实上述财物价值。被告人余亨华、陶永拴对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
3、2007年2、3月的一天凌晨，被告人余亨华、陶永拴、黄亚经事先合谋，采用溜门入室等手段，潜入绍兴市区国际摩尔城灯饰城二楼远洋照明店，窃得被害人孙某的天洲牌BV1.5mm2铜芯电线40卷（价值人民币5300元）、天洲牌BV2.5mm2铜芯电线1卷（价值人民币195元），所窃财物合计价值人民币5495元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人孙某陈述，证实上述时间，其曾将上述电线材料堆放于上述地点，几天后发现共有41卷电线失窃；价格鉴定结论书，证实上述财物价值。被告人余亨华、陶永拴、黄亚对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
4、2007年5月初的一天凌晨，被告人余亨华、陶永拴经事先合谋，采用溜门入室的手段，潜入绍兴市区国际摩尔城御景园10幢103室车库，窃得被害人薛某甲的BV2.5mm2铜芯电线23卷（价值人民币4542.5元）、BV1.5mm2铜芯电线5卷（价值人民币650元）、BVR4mm2铜芯电线3卷（价值人民币1005元）及BVR10mm2铜芯电线1卷（价值人民币840元），所窃财物合计价值人民币7037.5元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人薛某甲陈述，证实其曾于2007年4月10日将上述财物堆放于上述地点，2007年5月4日发现上述财物失窃；增值税专用发票，证实被害人薛某甲曾购入上述数量及规格的各类电线；价格鉴定结论书，证实上述财物价值。被告人余亨华、陶永拴对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
5、2007年5月8日22时许，被告人余亨华、陶永拴经事先合谋，利用被害人陈某遗忘的房门钥匙，开门进入绍兴市区国际摩尔城单身公寓216房间，窃得陈的惠普牌HP500型笔记本电脑1台，价值人民币4275元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某陈述，证实2007年5月8日10时许，其离家出门，待其于次日1时许返回时，发现其放置于上述地点的上述财物失窃；价格鉴定结论书，证实上述财物价值。被告人余亨华、陶永拴对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
6、2007年5月19日凌晨，被告人余亨华、陶永拴经事先合谋，采用溜门入室等手段，潜入绍兴市区国际摩尔城御景园8幢105室，窃得被害人宋某的BV2.5mm2铜芯电线12卷（价值人民币2370元）、BV1.5mm2铜芯电线6卷（价值人民币780元），所窃财物合计价值人民币3150元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人宋某陈述，证实2007年5月19日7时30分许，其发现堆放于上述地点的上述财物失窃；水电送货清单，证实被害人宋某曾购入上述数量及规格的各类电线；现场勘查材料及照片，证实作案现场的基本情况；价格鉴定结论书，证实上述财物价值。被告人余亨华、陶永拴对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
7、2007年5月的一天凌晨，被告人余亨华、胡国维、黄亚经事先合谋，采用溜门入室等手段，潜入绍兴市区国际摩尔城雍景园9幢106室，窃得被害人赵某的空调铜管183.4公斤，价值人民币12838元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人赵某陈述，证实2007年5月，其曾将上述财物堆放于上述地点，2007年6月初，其发现上述财物失窃；增值税专用发票，证实被害人赵某曾购入上述数量的空调铜管；价格鉴定结论书，证实上述财物价值。被告人余亨华、胡国维、黄亚对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
8、2007年5月27日凌晨，被告人余亨华、陶永拴经事先合谋，采用爬窗入室等手段，潜入绍兴市区国际摩尔城惠景园8幢304室，窃得被害人朱某的光明牌BV2.5mm2铜芯电线11卷（价值人民币2255元）、光明牌BV1.5mm2铜芯电线12卷（价值人民币1590元）、东宝牌音响线100米（价值人民币200元），所窃财物合计价值人民币4045元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人朱某陈述，证实2007年5月26日10时许，其曾将上述财物堆放于上述地点，次日7时30分许，其发现上述财物失窃；销货记录卡，证实被害人朱益某于2007年5月26日购入上述财物；价格鉴定结论书，证实上述财物价值。被告人余亨华、陶永拴对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
9、2007年6月2日凌晨2时许，被告人余亨华、陶永拴、黄亚经事先合谋，采用套锁开门入室等手段，潜入绍兴市区国际摩尔城御景园9幢11号车库，窃得被害人丁某的海尔曼斯牌电动自行车1辆（银白色），销赃得款人民币300元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人丁某陈述；证实2007年6月1日18时许，其曾将上述财物停放于上述地点，次日9时许，其发现上述财物失窃；证人黄某证言，证实2007年7月上旬，被告人黄亚曾向其借钱，并用1辆白色电动自行车及2瓶五粮液、1盒XO作为抵押，后其将电动自行车以300元的价格卖给了老乡。被告人余亨华、陶永拴、黄亚对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
10、2007年6月2日凌晨3时许，被告人余亨华、陶永拴、黄亚经事先合谋，采用开门入室等手段，潜入绍兴市区国际摩尔城御景园5幢16号车库，窃得被害人徐某的熊猫牌卷烟2条（价值人民币1700元）、中华牌软壳卷烟3条（价值人民币1800元）、中华牌硬壳卷烟2条（价值人民币900元）、马帝尼牌XO葡萄蒸馏酒3瓶（价值人民币1194元）、五粮液牌白酒4瓶（价值人民币1156元），所窃财物合计价值人民币6750元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人徐某陈述，证实2007年6月2日20时左右，其发现存放于上述地点的上述财物失窃；证人黄某证言，证实2007年7月上旬，被告人黄亚曾向其借钱，并用1辆白色电动自行车及2瓶五粮液、1盒XO作为抵押，后XO酒被人拿走；搜查笔录，证实公安人员在被告人陶永拴租住的绍兴市区吕府马弄11－2号房屋内，发现马帝尼牌XO酒盒1个；价格鉴定结论书，证实上述财物价值。被告人余亨华、陶永拴、黄亚对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
11、2007年7月14日凌晨2时许，被告人余亨华、陶永拴、胡国维经事先合谋，采用爬窗入室等手段，潜入绍兴市区国际摩尔城御景园8幢103室，窃得被害人顾某的人民币1000元、名爵牌手表1只（价值人民币2246元）、中华牌软壳卷烟3条（价值人民币2160元）及V牌移动电话机1只（无法估价），所窃钱物合计价值人民币5406元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人顾某陈述，证实2007年7月14日，其发现上述地点的卫生间纱窗被拉开，正门开着，其存放于客厅内的上述财物失窃；现场勘查材料及照片，证实作案现场的基本情况；证人钟某证言，证实2007年7月的一天，被告人余亨华曾将3条中华牌软壳卷烟放在其摊位上，后因余亨华过了很久都没有前去处理，其将该3条卷烟抽掉了；钟表三包卡，证实被害人顾某曾购入名爵牌手表1只；价格鉴定结论书，证实上述财物价值。被告人余亨华、陶永拴、胡国维对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
12、2007年7月14日凌晨2时许，被告人余亨华、陶永拴、胡国维经事先合谋，采用爬窗入室等手段，潜入绍兴市区国际摩尔城御景园7幢105室，窃得被害人薛某乙的人民币12100元。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人薛某乙陈述，证实2007年7月14日中午，其发现其存放于上述地点客厅边的拎包被拉开，放于包内的上述钱款被窃走；现场勘查材料及照片，证实作案现场的基本情况。被告人余亨华、陶永拴、胡国维对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
综上，被告人余亨华共参与盗窃作案12次，窃得钱物合计价值人民币64606.5元；被告人陶永拴共参与盗窃作案11次，窃得钱物合计价值人民币51768.5元；被告人胡国维共参与盗窃作案3次，窃得钱物合计价值人民币30344元；被告人黄亚共参与盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币25383元。
2007年7月15日15时许，被告人黄亚在浙江省杭州市被公安人员抓获。次日，被告人陶永拴、余亨华先后在绍兴市区被抓获。被告人余亨华到案后，于同日协助公安人员抓获被告人胡国维。案发后，公安机关从被告人黄亚处扣押惠普牌HP500型笔记本电脑1台，并发还给被害人陈某；从黄某处扣押人民币300元，并发还给被害人丁某；并有从钟某处扣押的人民币2000元及从被告人余亨华处扣押的人民币8700元扣押在案，其余大部分赃款、赃物未被追回。
该事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过证明及扣押、发还物品清单予以证实。被告人余亨华、陶永拴、胡国维、黄亚对该事实亦供认不讳。
本院认为，被告人余亨华、陶永拴、胡国维、黄亚以非法占有为目的，合伙或分别合伙，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余亨华到案后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。四被告人盗窃所得大部分赃款、赃物未被追回，可分别酌情从重处罚。鉴于四被告人均无犯罪前科，归案后认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人余亨华、陶永拴、黄亚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余亨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年七月十六日起至二O一三年七月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陶永拴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年七月十六日起至二O一三年一月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡国维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年七月十六日起至二O一一年七月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人黄亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年七月十六日起至二O一一年一月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、绍兴市越城区人民检察院移送本院扣押被告人余亨华的人民币8700元，在本判决生效后按比例发还给被害人谢玲丽人民币186元，发还给被害人阮利强人民币325元，发还给被害人孙吉金人民币875元，发还给被害人薛卫祥人民币1121元，发还给被害人宋元人民币502元，发还给被害人赵建新人民币2045元，发还给被害人朱益民人民币644元，发还给被害人徐桂香人民币1075元，发还给被害人薛丰群人民币1927元；从钟金伟处扣押的人民币2000元，在本判决生效后发还给被害人顾素玲；其余赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十一月八日
书 记 员 周 萍