wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初751号
原告：赵海燕，女，生于1977年1月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，现住松滋市。
委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。
被告：熊士新，男，生于1971年1月10日，汉族，松滋市人，户籍地址松滋市，现住松滋市。
原告赵海燕与被告熊士新民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵海燕及其委托诉讼代理人鄢斌到庭参加诉讼，被告熊士新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告赵海燕申请财产保全，本院于2017年5月5日依法查封了被告熊士新在松滋市世兴置业有限公司（以下简称松滋世兴置业公司）拥有股权的价值69万元的股权份额。本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼请求：判令被告熊士新偿还借款50万元，并自2015年10月16日起至清偿之日止按月利率2﹪的标准支付利息。事实和理由：2014年6月16日，债务人熊士新因从事松滋世兴置业公司斯家场宝竹花园房地产项目开发需要，在原告原工作地（阳光城新特惠超市旁体彩售票处）向原告赵海燕借款人民币伍拾万元，借款约定月利息2%，逾期4%，期限壹年，并当场写下欠条一份后由原告通过银行支付给被告伍拾万元。2015年5月，因原告急需资金转让门店从业，通过原告丈夫催讨，被告支付了当年约定利息壹拾万元。2015年6月17日，还款日期已过，原告及其丈夫催促被告偿还欠款及未付利息，但被告以房产开发投入需资金为由拒绝偿还，后经原告丈夫多次催促，被告再一次到原告现工作地（三中渝粉世家门店内）与原告协商还款延期壹年，利息按月支付，但被告言而无信，到2016年6月16日延期借款到期止，被告仅分两次支付给原告利息陆万元。随后原告及其丈夫一直向被告催讨，但每次被告都以种种理由拒绝偿还。2016年7月16日，原告及其丈夫在被告现居住地（新江口城区云中丽景2号楼一楼1号）上门讨要，被告随即承诺保证在宝竹小区成本返还中优先偿还，并写下承诺至2017年2月10日前全部付清。但时至今日被告一直以无钱为由拒绝偿还，并在电话中与原告及其丈夫发生口角，原告及其丈夫在多次催讨无果的情况下，只好委托表弟向被告催讨，但被告同样以各种理由软拖硬抗拒绝偿还，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现被告因各种原因转让松滋世兴置业公司所占股份外出，故诉至法院，望判如所请。
被告熊士新未向本院提交答辩状及举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告熊士新因松滋世兴置业公司开发斯家场“宝竹花园”房地产项目所需，向原告赵海燕借款50万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，逾期还款月利率为4%，被告熊士新并于当日向原告赵海燕立下借款借据一份，原告赵海燕同日通过银行向被告熊士新转款40万元，另给付现金10万元。2015年5月经原告赵海燕催讨，被告熊士新支付借款利息10万元。2015年6月后原、被告双方协商借款延期1年，利息按月支付，但被告熊士新至2016年6月16日止仅分两次支付利息6万元。随后原告赵海燕及其丈夫胡长兵继续向被告熊士新催讨，但被告熊士新至今未再归还借款本息，原告赵海燕遂于2017年5月诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告赵海燕与被告熊士新于2014年6月所形成的民间借贷法律关系合法有效，被告熊士新依法应当向原告赵海燕归还借款本金50万元，并按照双方约定的月利率2﹪的标准向原告赵海燕支付借款利息，原告赵海燕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告熊士新偿还原告赵海燕借款500000元，并自2015年10月16日起至本判决所确定的支付之日止按月利率2﹪的标准支付借款利息，在本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，保全申请费3970元，合计9320元，由被告熊士新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 荣
二〇一七年六月八日
书记员 裴晶晶
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初751号
申请人：赵海燕，女，1977年1月18日生，汉族，初中，个体户，住所地松滋市，
被申请人：熊士新，男，1971年1月10日生，汉族，私营业主，住所地松滋市，
本院在审理申请人赵海燕与被申请人熊士新民间借贷纠纷一案中，申请人赵海燕于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊士新价值69万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人赵海燕的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人熊士新的银行存款69万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人赵海燕的担保财产位于松滋市新江口镇公园壹号院内15栋1单元302商品房（房屋产权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一七年五月四日
书记员 裴晶晶
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初751号申请人：赵海燕，女，1977年1月18日生，汉族，初中，个体户，住所地松滋市，被申请人：熊士新，男，1971年1月10日生，汉族，私营业主，住所地松滋市，本院在审理申请人赵海燕与被申请人熊士新民间借贷纠纷一案中，申请人赵海燕于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊士新价值69万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人赵海燕的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人熊士新的银行存款69万元或者查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人赵海燕的担保财产位于松滋市新江口镇公园壹号院内15栋1单元302商品房（房屋产权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 荣二〇一七年五月四日书记员 裴晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1068号
原告蒋晓洁，女，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告蒋晓洁诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋晓洁的委托代理人张静华，被告保险公司的委托代理人韦斯琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓洁诉称：蒋晓洁为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止。2015年6月17日上午10时，高翔驾驶保险车辆行驶至无锡市惠山区春光苑（钱桥大道）时，由于暴雨导致路面积水致使保险车辆发动机进水损坏。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，蒋晓洁委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）评估，保险车辆损失为34887元，蒋晓洁支付保险车辆修理费30500元、评估费1200元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金30500元、评估费1200元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系均无异议。保险车辆的损坏系发动机进水导致，属于车损险保险条款的免责范围，保险公司不应承担赔偿责任，评估费不予认可。
经审理查明：蒋晓洁为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额14.5万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第六条（加黑加粗字体）：下列损失和费用，保险人不负赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏。
无锡市气象局气象资料证明载明：受冷暖空气共同影响，2015年6月16-17日我市普遍出现了暴雨、大暴雨天气过程。其中16日77.6毫米、17日160.7毫米。
2015年6月17日上午10时，高翔驾驶保险车辆行驶至无锡市惠山区春光苑（钱桥大道）时，由于暴雨导致路面积水致使保险车辆发动机进水损坏。
事故发生后，保险公司未对保险车辆的定损，蒋晓洁委托诚益公司评估，诚益公司评估保险车辆损失为34887元，蒋晓洁支付保险车辆修理费30500、评估费1200元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提交就保险条款中的免责条款向蒋晓洁履行了明确说明义务的证据。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、气象资料证明、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故真实性、保险合同关系均无异议，本院予以确认。保险公司未在本院限期内提交就保险条款中的免责条款向蒋晓洁履行了明确说明义务的证据，保险条款中的免责条款不发生法律效力。保险公司与蒋晓洁签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余内容均合法有效。诚益公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。保险公司未在本院限期内提交其在保险事故发生后对保险车辆定损的证据，由此产生的评估费应由保险公司承担。对蒋晓洁的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋晓洁车损险保险金30500元、评估费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元减半收取为351元，该款已由蒋晓洁预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋晓洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00961号
申请执行人邢夏娥，女，1965年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人邢亚茹，女，1986年1月8日出生，汉族，农民。
本院在执行邢夏娥、邢亚茹人身（格）权纠纷一案中，被执行人邢亚茹已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）户民初字第01607号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾霄袆
二〇一五年十月十二日
书记员 邱世玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审512号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人李晓果,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李晓果交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月24日作出编号为4113331010096254的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人李晓果在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0148号催告书，催告李晓果在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李晓果送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李晓果“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010096254的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010096254的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审512号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人李晓果,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李晓果交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月24日作出编号为4113331010096254的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人李晓果在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0148号催告书，催告李晓果在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李晓果送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李晓果“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010096254的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010096254的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6032号
原告：包供伟。
被告：顾一飞。
原告包供伟与被告顾一飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还原告欠款本金及利息11500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告包供伟到庭参加诉讼。被告顾一飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾一飞曾向原告包供伟借款4300元，向原告借用车辆结欠车费5000元。2015年4月13日，经双方结算，被告顾一飞确认结欠原告上述欠款并附加利息合计11500元，出具借条一份，将上述欠款转化为借款后约定于2015年4月30日归还。还款期限届满后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾一飞返还原告包供伟借款人民币11500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45元（已减半），由被告顾一飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈向
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更399号
罪犯陈虎，初中文化程度。原户籍所在地四川省成都市金堂县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）乌中刑一初字第23号刑事判决，认定陈虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内无上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日以罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陈虎服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2016年1月22日获得改造积极分子1次；2015年1月28日、6月24日、10月16日，2016年1月26日、4月25日获得季度表扬共计5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈虎的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2037年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00024号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李跃权（又名李温温、李维威、李威威），男，1970年9月15日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪、流氓罪于1988年12月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2005年5月14日被本院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（该次犯罪于2013年10月17日被孟州市公安局监视居住，于2013年12月13日被孟州市公安局逮捕，同日，被孟州市公安局监视居住）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月14日被孟州市公安局监视居住。
被告人郭某甲，女，1983年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月14日被孟州市公安局监视居住。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李跃权、郭某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人李跃权、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年7月初的一天晚上，被告人李跃权电话通知被告人郭某甲，由被告人郭某甲到孟州市汇丰步行街北口的楼梯处，以685元的价格向他人出售毒品（含有海洛因成分）一包，重约0.5克。
2、2014年7月13日下午，孟州市公安局民警在被告人李跃权租住的孟州市会昌办事处“玉都”宾馆8811房间，查获疑似毒品8包，净重1.01克。经鉴定，被查获疑似毒品含有海洛因成分。
被告人李跃权、郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李跃权、郭某甲的行为系共同犯罪。被告人李跃权因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。被告人李跃权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李跃权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李跃权在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金；对被告人郭某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。二被告人对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人李跃权、郭某甲的供述；证人刘某、郭某乙、郝某、钱某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、本院（2005）孟刑执字第34号暂予监外执行决定书、本院（2007）孟民初字第189号民事调解书、扣押物品清单、同步视频称量笔录、毒品上缴单、通话清单；搜查笔录；鉴定意见：物证检验鉴定报告；辨认笔录；视听资料：毒品照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃权、郭某甲贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李跃权、郭某甲的行为系共同犯罪。被告人李跃权因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。被告人李跃权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李跃权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李跃权、郭某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李跃权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月十四日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00024号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李跃权，男，1970年9月15日出生。
被告人郭某某，女，1983年4月10日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李跃权、郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人李跃权、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年7月初的一天晚上，被告人李跃权电话通知被告人郭某某，由被告人郭某某到孟州市汇丰步行街北口的楼梯处，以685元的价格向他人出售毒品（含有海洛因成分）一包，重约0.5克。
2、2014年7月13日下午，孟州市公安局民警在被告人李跃权租住的孟州市会昌办事处“玉都”宾馆8811房间，查获疑似毒品8包，净重1.01克。经鉴定，被查获疑似毒品含有海洛因成分。
被告人李跃权、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李跃权、郭某某的行为系共同犯罪。被告人李跃权因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。被告人李跃权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李跃权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李跃权在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金；对被告人郭某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。二被告人对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人李跃权、郭某某的供述；证人刘某某、郭某某、郝某、钱某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、本院（2005）孟刑执字第34号暂予监外执行决定书、本院（2007）孟民初字第189号民事调解书、扣押物品清单、同步视频称量笔录、毒品上缴单、通话清单；搜查笔录；鉴定意见：物证检验鉴定报告；辨认笔录；视听资料：毒品照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃权、郭某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李跃权、郭某某的行为系共同犯罪。被告人李跃权因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。被告人李跃权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李跃权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李跃权、郭某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李跃权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月十四日
书记员 贾晓曼
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00141-8号
申请执行人杨建才，男，汉族。
委托代理人杨红军，男，汉族。系申请执行人杨建才之子。
被执行人陈隆，男，汉族，农民。
申请执行人杨建才与被执行人陈隆机动车交通事故责任纠纷一案，澄城县人民法院作出（2014）澄民初字第00087号民事判决书，判决书第二项确定由被告陈隆赔偿原告杨建才各项损失共计51231.438元（被告陈隆已给付4000元），案件诉讼费1779元，鉴定费800元，由被告陈隆负担。判决书发生法律效力后，被告陈隆拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人杨建才向澄城县人民法院申请执行，澄城县人民法院以被执行人陈隆住所地及财产所在地为山阳县人民法院辖区内，委托本院执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈隆现在外务工，其家中无财产可供执行，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2014）澄民初字第00087号民事判决书第二项内容本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月六日
书记员 席 力
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第306号
原告新会区大泽镇盛业木粒加工厂，住所地广东省江门市新会区（大泽镇公路养护站北面）。
负责人古贤华。
被告叶楚喜，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××1218。
原告新会区大泽镇盛业木粒加工厂（以下简称“盛业木粒厂”）诉被告叶楚喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李柳云担任审判长，与审判员庄华伟、人民陪审员林兴瑶组成合议庭进行审理。因工作调动关系，合议庭人员变更为由审判员梁金辉担任审判长，与人民陪审员周大基、林兴瑶组成，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告盛业木粒厂的负责人古贤华到庭参加诉讼，被告叶楚喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告在原告处赊购环保木粒材料。截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款38454.8元，被告曾在2013年初至同年6月，支付了大部分货款给原告。双方在2013年9月28日进行结算，被告于当天立下欠条，确认尚欠原告货款229837元。2014年1月11日，被告承诺春节前付清所欠款项。事后，被告曾向原告支付70000元，尚有159837元货款未付。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款159837元及利息15823.86元（以159837元为本金，月息6‰，从2014年2月18日暂计至2015年6月30日，利息为15823.86元），2015年7月1日起至法院判决确认生效日止的利息按此利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告赊购原告货物，确认截止2013年9月28日尚欠原告货款159837元并承诺还款的事实。
2、叶楚喜对账明细表一份，证明被告在2013年期间赊购的货款金额及已支付部分款项的明细。
3、出仓单三十七份和磅码单三十九份，证明被告赊购原告货物出仓、过磅的实际数量与单价、价款的具体情况。
被告叶楚喜没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原告是加工、销售植物颗粒燃料的企业，近年来被告从原告处赊购木粒。2013年9月28日，被告立下欠条，载有“兹有本人叶楚喜，身份证号码445281198110201218欠古贤华生物质颗粒货款合共人民币贰拾贰万玖仟捌叁拾柒元正（￥229837元）”的内容，备注“此货款于2013年12月底前一次性付清”。2014年1月11日，被告在上述欠条再备注“春节年底前付清”。经原告多次催收，被告只支付了70000元。2015年5月19日，原告出具《叶楚喜对账明细表》，确认截止2015年5与11日被告尚欠原告159837元。被告至今没有付清余款，因此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告为被告提供生物质颗粒，原告提供了欠条、对账明细表、出仓单和磅码单予以证明，欠条上记载了被告拖欠原告货款的内容，且对账明细表与出仓单、磅码单能够一一对应，上述证据能够有效形成证据链，证明原告已经履行了交付货物的义务。原、被告之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告盛业木粒厂要求被告叶楚喜支付货款159837元的诉讼请求，予以支持。
对原告盛业木粒厂诉请的逾期付款利息问题，被告在欠条中承诺在2014年春节前付清欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在2014年春节，即2014年1月31日前偿还欠款，但被告并未及时支付相应货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息（以159837元为本金，从2014年2月18日起按月息6‰的标准计至法院判决确认生效日止），合法有据，本院予以支持。
因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶楚喜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区大泽镇盛业木粒加工厂（经营者古贤华）支付货款159837元及逾期利息（以159837元为本金，从2014年2月18日起按月息6‰的标准计至法院判决确认生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，由被告叶楚喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁金辉
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓莲芳
第5页共5页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01676号
原告十堰市和信茂元典当有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人陈爱琴，该公司董事长。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、诉讼保全、申请执行、执行和解，代领执行款物、签收法律文书等。
委托代理人卜文波，十堰援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、应诉、反诉、撤诉、承认、放弃、变更，和解。
被告卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，湖北郧志置业集团股份有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区汉江南路33号11栋2单元102号。公民身份号码4203211975********。
委托代理人刘铭，十堰市郧志置业有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出反诉或者提起上诉。
被告湖北郧志置业集团股份有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出反诉或者提起上诉。
原告十堰市和信茂元典当有限公司诉被告卜文志、湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，在开庭前，原告十堰市和信茂元典当有限公司将诉讼请求金额1500000元变更为10000元。其后，十堰市和信茂元典当有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市和信茂元典当有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市和信茂元典当有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，变更诉讼请求后核定的诉讼费为50元，减半收取25元，由原告十堰市和信茂元典当有限公司负担，剩余案件受理费18275元退还给原告十堰市和信茂元典当有限公司。
审判员 王瑞
二〇一六年五月十二日
书记员 张帆
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第96号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行。
地址广宗县兴广路与建设街交叉口。
组织机构代码××。
负责人赵建东，系该支行行长。
委托代理人董恒瑞，男，住广宗县城，系该行职工。
被告袁同行。
委托代理人：苏俊彩，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告潘振英。
委托代理人：苏俊彩，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告任守增。
被告梁爱珍。
委托代理人：任守增，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告张子冲。
委托代理人：苏俊彩，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告苏俊彩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉被告袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董恒瑞，被告袁同行、潘振英、梁爱珍、张子冲的委托代理人苏俊彩、任守增等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，被告袁同行与其妻子潘振英向我行申请借款，袁同行、潘振英并与任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩组成联保小组，2012年4月26日我行与袁同行与其妻子潘振英签订小额联保借款合同，约定借款金额为23，000元，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。被告袁同行、潘振英取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告经多次电话和上门通知被告及保证人偿还借款，被告未能偿还，请求判令被告袁同行、潘振英偿还我行借款本金23，000元及利息，被告任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩负袁同行、潘振英偿还我行借款本息的连带责任。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、小额联保借款合同：证实2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与袁同行、潘振英签订小额联保借款合同，约定借款金额为23，000元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期；
2、放款单及借款借据证实：袁同行收到中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款23，000元；
3、小额贷款联保协议书证实：袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，约定最高贷款不超过30，000元，联保小组合计贷款不超过90，000元；
被告袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩辩称，2012年广宗县进行调整农业结构，为响应政府的号召，东河固村将项目向塘疃乡政府报告后，塘疃乡给协调主管县扶贫办、银行，村委会进行大棚的建设，待验收后，再决定给予扶持。因建设大棚每个费用约2万元，扶贫每个棚给予5千元的照顾，剩余银行放贷。办理借款手续时，用其身份证、户口本，与邮政银行办理的贷款手续，贷款后，偿还建设大棚的材料款，东河固村共建设46个大棚，剩余26个大棚，未承包出去，后由梁好艮和张子冲、任守增承包，由梁好艮和张子冲、任守增偿还部分借款后，因大棚经营不景气、天灾等原因，现在没有能力偿还。认为借款应由张子冲、任守增偿还。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：被告袁同行与其妻子潘振英与任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，袁同行、潘振英向中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请借款，2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与袁同行、潘振英签订小额联保借款合同，约定借款金额为23，000元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。袁同行、潘振英取得贷款后，未按期偿还贷款本息，原告催收无果后，诉至本院，请求判令被告袁同行、潘振英偿还借款本金23，000元及利息，被告任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩负袁同行、潘振英偿还借款本息的连带责任。
证据分析：被告对原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单及借款借据均无异议，以经营亏损，无能力偿还，对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，经查具有真实性、客观性符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与袁同行、潘振英签订小额联保借款合同，袁同行、潘振英、任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩签订的小额贷款联保协议，合法有效。被告袁同行、潘振英应按期归还借款本息；被告任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩应依约承担连带保证责任。袁同行、潘振英以未使用该笔借款，应由受益人张子冲、任守增偿还的辩解，属另一法律关系，可另行处理。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁同行、潘振英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金23，000元及利息；
二、被告任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩负被告袁同行、潘振英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金23，000元及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第96号
原告佘利武，个体户。
被告佘盛民，个体户。
原告佘利武诉被告佘盛民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘利武到庭参加了诉讼，被告佘盛民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘利武诉称，原告和被告系朋友关系，2011年8月23日，被告因缺少资金向原告借款人民币26，000元，并由被告向原告出具了借条，约定在2012年8月23日前归还。借款到期后，经原告多次催取未果，故原告诉至法院。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金26，000元及支付相应的逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告佘盛民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2011年8月23日，被告因购买材料需要资金向原告借款26，000元，原告借给被告后，被告出具了借条。借款未约定利息，借期为一年。借款到期后，原告向被告催取借款多次未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2借条原件一份，证明被告向原告借款26，000元，约定借期为一年的事实。被告未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告佘盛民向原告佘利武借款，有被告向原告出具的借条证实。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款而引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。故原告要求被告归还借款，并要求被告支付借款期限届满次日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告佘盛民在本判决生效后立即归还原告佘利武借款共计人民币26，000元。并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年8月24日起至实际还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨园园
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执739号之一
申请执行人姜胜芝。
被执行人张庆凤。
被执行人张修庆。
申请执行人姜胜芝与被执行人张庆凤、张修庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06240号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张庆凤、张修庆暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第06240号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 周 懿
二〇一六年八月一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执739号
申请执行人姜胜芝。
被执行人张庆凤。
被执行人张修庆。
申请执行人姜胜芝与被执行人张庆凤、张修庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆凤、张修庆存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人张庆凤、张修庆收入人民币160万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月三十日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执739号
申请执行人姜某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人姜某与被执行人张某甲、张某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某甲、张某乙存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人张某甲、张某乙收入人民币160万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月三十日
书记员 罗琼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7044号
原告：南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地南通市通州区经济开发区碧堂庙村三十组。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，公司经理。
被告：王芬，女，1966年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高晗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执450号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司
被执行人张玉明
申请执行人金乡中联混凝土有限公司与被执行人张玉明买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金商初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第880号
罪犯林发启，男，1949年9月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第136号刑事判决，以被告人林发启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林发启在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林发启在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林发启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林发启减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1123号
原告威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人邓庆军，经理。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师
被告于璐。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告于璐物业服务合同纠纷一案中，原告威海万通物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海万通物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海万通物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 戚峰源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01293号
申请执行人徐某某。
被执行人李某某。
本院在执行徐与李民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月3日作出的（2015）榆民初字第00792号民事判决书，申请人于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4000元及利息，案件受理费50元，执行费50元，本院于2015年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01293号
申请执行人徐平（又名徐大平），男，汉族，生于1974年1月30日，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区芹河乡水掌村81号，农民。
被执行人李强，男，汉族，生于1966年9月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小壕兔乡贾明村五组，农民。
本院在执行徐平与李强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月3日作出的（2015）榆民初字第00792号民事判决书，申请人于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4000元及利息，案件受理费50元，执行费50元，本院于2015年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李强下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01293号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵云杰，地址榆树市土桥镇椴树村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行赵云杰借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1916号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01293号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人赵云杰，地址榆树市土桥镇椴树村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行赵云杰借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1916号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00023号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人连云港市中宇电力工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城F楼二层f2-45室。
法定代表人封海波，该公司董事长。
被执行人封海波。
被执行人连云港瑞祥担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路珍城公寓9号楼。
法定代表人张定联，该公司董事长。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）申请执行连云港市中宇电力工程有限公司（以下简称中宇电力公司）、封海波、连云港瑞祥担保有限公司（以下简称瑞祥担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、中宇电力公司偿还灌云农商行借款本金480万元及利息（利息按下列方式分段计算：自2011年7月4日起至2012年6月20日止，以600万元本金为计算基数，按月利率9.3‰计算；自2012年6月21日起至2012年10月24日止，以600万元本金为计算基数，按月利率13.95‰计算；自2012年10月25日起至本判决生效之日止，以480万元本金为计算2，按月利率13.95‰计算）。二、封海波、瑞祥担保公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费55420元，保全费5000元，共计60420元，由中宇电力公司、封海波、瑞祥担保公司共同承担。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，经灌云农商行的申请，本院原于2015年5月11日予以立案执行。
执行中，本院已依法对封海波、王善荣共有的位于灌云县伊山镇锦绣中华商贸城F2楼（产权证号分别为：00023694、00023695、00023696、00023697）房产予以查封。因上述房产暂不宜处置。现申请执行人向本院提交书面申请，本案终结执行。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）连商初字第0172号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可共执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年九月六日
书记员 李宇轩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执恢字第00023号申请执行人葫芦岛市木材装饰工程公司，住所地葫芦岛市连山大街。法定代表人张长江，系该公司总经理。被执行人葫芦岛市南票银众实业总公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人张峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市木材装饰工程公司与被执行人葫芦岛市南票银众发实业总公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，当事人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（1997）连经初字第00244号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力�审判员  徐世江二〇一五年十一月三十日书记员  叶 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6309号
罪犯崔少华。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）正刑初字第7号刑事判决，以被告人崔少华犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑七年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔少华在服刑期间，于2014年1月18日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔少华减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2008年5月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1627号
申请执行人：三明市民族团结发展促进会，住所地三明市梅列区。
法定代表人：粘为何，会长。
委托代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人：叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被执行人：三明市兴隆车业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林胜利，董事长。
被执行人：三明市顺发物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈美英，董事长。
本院在执行申请执行人三明市民族团结发展促进会与被执行人三明市兴隆车业有限公司、三明市顺发物资贸易有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1627号申请执行人：三明市民族团结发展促进会，住所地三明市梅列区。法定代表人：粘为何，会长。委托代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。委托代理人：叶诚，福建光兴律师事务所律师。被执行人：三明市兴隆车业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林胜利，董事长。被执行人：三明市顺发物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人陈美英，董事长。本院在执行申请执行人三明市民族团结发展促进会与被执行人三明市兴隆车业有限公司、三明市顺发物资贸易有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十九日书记员  林慧敏
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初79号
原告金淑子，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住山东省青岛市。
委托代理人金益洙，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告延吉市社会医疗保险管理局，住所地延吉市行政大厅三楼。
法定代表人高志国，局长。
出庭的行政机关负责人姜松泉，副局长。
委托代理人尹庆洙，科长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告金淑子诉被告延吉市社会医疗保险管理局社会保障局（以下简称医保局）社会保障行政给付一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李相根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑子委托代理人金益洙，被告医保局副局长姜松泉以行政机关负责人身份出庭应诉、其委托代理人尹庆洙、柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑子于2016年3月1日向被告医保局申报医疗保险费用结算，被被告医保局以未缴纳医疗保险费为由，拒绝支付医疗保险费用。
原告诉称，原告金淑子是延吉市长林社区居民，常年在青岛生活，于2012年1月9日开始他的医疗保险和街道补助的存折由代理人负责处理。2015年12月4日金淑子在青岛住院治疗保险单由代理人交给延吉市医保局，他们检査后回复说：“今年没有钱，来年三月份到医保局给你报销”。2016年3月1日代理人把报销单据由代理人交给延吉市医保局。医保局给代理人开医疗保险费用结算单，费用总额7388.68元，并告知代理人3月末来查看存折报销钱。2016年3月15日医保局来电话通知，因2015年没交医保费不给报销，代理人说2010年和2013年长林社区电话通知了我交了医保费，你们没通知我，我认为存折有钱，以为你们从存折扣除。账户没通知是被告的问题，应该给我们报销。被告说没交医保费我们不给报销是我们的政策，你有意见上法院告。所以向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险征缴暂行条例》第十六条第三款规定，社会保险经办机构应当至少每年向缴费个人发送一次基本养老保险、基本医疗保险个人账户通知单。所以被告对原告不给报销是行政行为违法。请求法院判令被告给予原告报销医保费7388.68元。
被告辩称，首先原告应当以书面形式向被告单位主张权利，被告单位将以书面形式做出具体的行政行为。原告到我单位仅以了解的形式口头咨询有关工作人员，并没有拿出相关的材料主张权利，对此，被告单位认为我单位尚未做出行政行为。针对原告在诉状中提及的2015年12月4日住院医疗费用，在没有缴纳2015年度医疗保险费用的情况下是否给与报销的问题，根据《延边州城镇居民基本医疗保险州级统筹业务流程》第二条第三项第9款规定：参保居民未按时连续缴纳医疗保险费的，将停止其医疗保险待遇。欠费期间所发生的保疗费，由本人承担。补缴所欠全额医疗保险费（包括财政补助部分）和滞纳金三个月后，开始享受医疗保险待遇。据此规定，由于原告最后一次缴费时间是2013年年未，为此只能享受从2013年年末开始到2014年年末期间享受医疗保险待遇，原告在2014年年末没有缴费，因此在2014年年末到住院期间2015年12月4日不能享受医疗保险待遇。如果原告在2015年9月3日前缴纳了医疗保险费用，即可在缴费之日起三个月后即可享受保险待遇，也可享受本次的保险待遇。﻿关于通知问题，我单位通过广播，电视，报纸，大屏幕，小区单元门口贴告示等形式告知了有关参保人按时缴费，因城镇居民医疗保险是自愿为原则的参保，根据自己的需要也可以停止缴费不享受待遇，关于原告适用的《中华人民共和国社会保险征缴暂行条例》第16条第三款规定的个人账户通知单与缴费通知单是两个概念，现在个人账户可以在网上直接查询。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告金淑子原居住在延吉市建工街长南委二组，于2010年以前迁居山东省青岛市城阳区中川路55号居住。2011年8月17日，原告金淑子自愿参加了延吉市城镇居民医疗保险，并在延边农村合作银行延龙分理处开户设立缴纳基本医疗保险费账户，按年扣划基本医疗保险费。该账户号码为0790103021009800124496，在其号码右侧印有“请每年10-12月预存下一年医保费”的提示。存折显示：2013年12月21日扣划110元基本医疗保险费，尚有余额为1187.31元。原告金淑子于2014年9月15日提取现金1100元，尚有余额90.87元。嗣后，于2016年8月18日转存1000元。原告金淑子自2015年11月27日至2015年12月3日止，在青岛市城阳区医院住院治疗。原告金淑子代理人金益洙(与原告金淑子系兄妹关系)以原告金淑子的代理人身份于2016年3月1日向被告医保局申报医疗保险结算，被告医保局为原告出具了《延吉市医疗保险费用结算申报单》，确定了费用总额为7388.68元。被告医保局以原告金淑子未缴纳2015年医保费为由拒绝给付医疗保险待遇。故原告诉至本院要求被告医保局给付医疗费用7388.68元。
认定上述事实的证据有：延吉市医疗保险费用结算申报单、延边农村合作银行延龙分理处银行存折、双方当事人的陈述。
本院认为，被告医保局是本辖区负有医疗保险管理的行政职责，是本案的适格被告主体。原告金淑子于2011年参加基本医疗保险，负有应当按照规定及时缴纳基本医疗保险费的义务。在本案中，原告金淑子在延边农村商业银行延龙分理处办理缴纳医疗保险费的银行存折后，于2014年9月15日提取现金1100元，明知存折尚有的余额不足缴纳下一年基本医疗保险费，且该存折已提示缴费时间，因本人原因未能及时存有足额的医疗保险费额，造成未缴纳2015年基本医疗保险费的后果。被告医保局根据延边朝鲜族自治州劳动和社会保障局颁布的延州劳社办发【2008】21号《延边州城镇居民基本医疗保险州级统筹业务流程》业务流程中缴费第9条“参保居民未按时连续缴纳医疗保险费的，将停止其医疗保险待遇。欠费期间所发生的医疗费，由本人承担。补缴所欠全额医疗保险费和滞纳金三个月后，开始享受医疗保险待遇。”的规定，拒绝为原告金淑子办理医疗保险待遇并无不妥之处。原告金淑子根据《社会保险费征缴暂行条例》第十六条：“社会保险经办机构应当建立缴费记录，其中基本养老保险、基本医疗保险并应当按照规定记录个人账户。社会保险经办机构负责保存缴费记录，并保证其完整、安全。社会保险经办机构应当至少每年向缴费个人发送一次基本养老保险，基本医疗保险个人账户通知单。”的规定，认为被告医保局未履行上述义务，未能及时缴纳基本医疗保险费，而不能享受医疗保险待遇，给其造成损失，属于国家赔偿范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告金淑子的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取即25元，由原告金淑子承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一七年六月十五日
书记员 杨景文
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初334号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏刚，男，1981年6月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2004年9月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年6月5日刑满释放；2009年7月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年7月31日刑满释放；2016年7月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人夏刚犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人夏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2015年9月28日晚凌晨1时30分许，被告人夏刚进入被害人韦某某位于重庆市南川区的家中，盗走现金500元及1根金项链(价值2984元)，后被告人夏刚将被盗金项链以600余元的价格予以销赃，将赃款用于个人挥霍。2、2015年9月份左右的一天晚上，被告人夏刚进入被害人伍某某位于南川区的家中，盗走其平板手机1部(现无法估价)及床头柜内的现金1500元，该平板手机被被告人夏刚以200元的价格予以销赃，赃款被其用于个人挥霍。3、2016年5月25日22时30分许，被告人夏刚进入被害人蒋某某位于南川区家中，盗走其卧室墙壁柜上的现金300元和一根黄金项链(价值2406元)，该黄金项链被被告人夏刚以700余元予以销赃，后将赃款用于个人挥霍。
2016年7月14日，被告人夏刚向公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏刚之行为构成盗窃罪，应当受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人夏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场图、照片，被害人韦某某、伍某某、蒋某某的陈述，证人林某某的证言，价格鉴证结论书及购买单据，到案经过说明、办案说明，刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书，被告人夏刚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏刚犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏刚退赔现金500元及赃物1根金项链价值2984元发还被害人韦某某、退赔现金1500元、赃物平板手机1部销赃价值200元发还被害人伍某某、退赔现金300元和赃物1根黄金项链价值2406元发还被害人蒋某某（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一六年十月二十七日
书记员 周亚杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4076号
原告于宵，女。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心律师。
被告谢晓云，女。
委托代理人张兆升，男。系被告谢晓云之夫。。
委托代理人张文，男，系被告谢晓云公公。
被告张述祝，男。
本院在审理原告于宵与被告谢晓云、张述祝排除妨害纠纷一案中，原告于宵于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于宵负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 周卫艳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4076号原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处。经营者周生爱。被告刘文君。原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处与被告刘文君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告经营者周生爱、被告刘文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月29日欠货款3.3万元，出具欠条一张，在2015年2月16日汇入本人农行帐户2000元，剩余3.1万元原告多次催要，今天仍不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款31000元及利息13020元（计算方法：自2015年2月16日开始，至2015年10月20日止，按月利息3%计算）。被告辩称，同意给付货款，不同意给付利息。我和原告合作很多年，从来没有拖欠过，从2010年我爱人去世后，工厂下半年着了火，很艰难。也一直和原告合作，相互包容。我当时确实出具了欠条，我说我钱陆续来了之后再给他。我现在资金链断了，有个活一直没给我结款。我一直在维持我的工厂的工人开支等，我需要慢慢来偿还。我不是不还这个钱，现在确实太困难了，本金我认，利息希望原告不要主张。经审理查明，原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处与被告刘文君自2008年开始即有业务往来，原告向被告销售装修材料。2014年8月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠铁力货款33000元”。2015年2月16日，被告给付原告2000元货款，原告自此多次要求被告偿还余款31000元，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告购买原告装修材料欠货款31000元，理应及时偿还，被告同意还款，本院予以照准。关于原告要求被告按3%给付货款利息的诉讼请求，因被告自2015年2月16日开始要求被告偿还剩余货款，被告至今未付，应当承担逾期付款的违约责任。双方对逾期付款的利息没有约定，原告要求按照月利息3%给付没有依据，被告应当自2015年2月16日开始至判决确定的给付日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告刘文君于本判决生效之日起十日内给付原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处货款31000元及利息（利息自2015年2月16日开始至判决确定的给付日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处的其他诉讼请求。案件受理费910元（原告已预交），减半收取455元，由原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处负担155元，被告刘文君负担300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  王殿刚二〇一五年十二月七日书记员  周媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行辖21号
王社利诉长武县公安局、长武县人民政府不服行政处罚纠纷一案，长武县人民法院以排除当事人的合理怀疑、有利于化解矛盾为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案当事人的具体情况，由长武县人民法院审理易引起当事人及其社会公众对裁判公正性的猜疑。为确保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人合理怀疑，该案应当指定其他法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由彬县人民法院管辖。
二〇一七年十一月十日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01155号
申请执行人陈利梅，女，1972年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上北路。
被执行人李珺，女，1964年6月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区中清路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02623号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李珺银行存款10215元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01155号
申请执行人陈利梅，女，1972年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上北路。
被执行人李珺，女，1964年6月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区中清路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02623号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李珺银行存款10215元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 力
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初637号
被告人
基本
情况
姓名
李大鹏
出生日期
一九六二年三月二十九日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月20日因涉嫌挪用资金罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]667号
指控事实
2012年6月初，时任莱西市姜山镇岭前村党支部书记的被告人李大鹏未经村集体研究决定，私自将本村集体资金16万元借给青岛远东富士机电有限公司经理王某波使用，李大鹏未从中获取利益。2017年2月12日，莱西市纪委调查后，李大鹏将上述借款收回，并按照银行同期贷款利率缴纳利息52417元。赃款212417元现扣押于莱西市公安局。
被告人李大鹏到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
挪用资金罪
量刑建议
一年至二年有期徒刑
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人李大鹏犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
一、被告人李大鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人李大鹏在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于莱西市公安局的涉案款项由扣押机关依法处理。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年九月二十八日
书记员吴昕玫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00439号
上诉人（原审原告）彭跃邱。
被上诉人（原审被告）徐州市睢宁县人民政府，住所地睢宁县永安路睢宁县行政办公中心。
法定代表人贾兴民，该县县长。
委托代理人邱新国、李秀玉，睢宁县人民政府该县政府法制办公室工作人员。
上诉人彭跃邱因诉被上诉人徐州市睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。2015年7月6日，本院2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人彭跃邱，被上诉人睢宁县政府副县长白咏、委托代理人邱新国、李秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2014年9月3日，睢宁县庆安镇信访办公室基于彭跃邱（秋）的信访反映事项作出《关于彭跃秋反映问题的答复意见书》。该答复意见书明确告知：彭跃邱的要求不符合当时的村集体决议，也不符合实际情况等；如不服该处理决定，自收到该处理决定之日起30日内向上级行政机关提出书面申请等。彭跃邱收到该答复意见书后，于2014年9月13日形成了《信访复查申请书》并向睢宁县政府邮寄提交。现彭跃邱以睢宁县政府行政不作为违法为由提起诉讼。
一审法院认为：【2005】行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称《最高院4号批复》）明确：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，彭跃邱因不服睢宁县庆安镇信访办公室基于彭跃邱的信访反映事项作出的《关于彭跃秋反映问题的答复意见书》，向睢宁县政府申请复查。现彭跃邱认为睢宁县政府没有按照规定履行其申请的信访复查职责，并提起本案行政诉讼。根据上述司法解释精神，彭跃邱提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回彭跃邱的起诉。
上诉人彭跃邱上诉称：上诉人是按照睢宁县庆安镇信访办公室答复书中的规定，向睢宁县政府提出的复查申请，被上诉人不予答复违法。上诉人是要求睢宁县政府履行复查的法定职责，而不是就信访处理结果提起的诉讼，《最高院4号批复》的规定不适用于本案。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人睢宁县政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人彭跃邱提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕彭跃邱提起本案之诉是否属于行政诉讼受案范围，进行了辩论。
上诉人彭跃邱和被上诉人睢宁县政府均各自坚持上诉和答辩的观点。
本院认为，《最高院4号批复》规定：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2014年9月3日，睢宁县庆安镇信访办公室作出《关于彭跃秋反映问题的答复意见书》，上诉人彭跃邱不服该答复，于2014年9月13日向睢宁县政府申请复查，后以睢宁县政府未履行法定职责为由诉至法院。依照《最高院4号批复》的规定，上诉人彭跃邱的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人彭跃邱的起诉正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00439号上诉人（原审原告）彭跃邱。被上诉人（原审被告）徐州市睢宁县人民政府，住所地睢宁县永安路睢宁县行政办公中心。法定代表人贾兴民，该县县长。委托代理人邱新国、李秀玉，睢宁县人民政府该县政府法制办公室工作人员。上诉人彭跃邱因诉被上诉人徐州市睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。2015年7月6日，本院2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人彭跃邱，被上诉人睢宁县政府副县长白咏、委托代理人邱新国、李秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：2014年9月3日，睢宁县庆安镇信访办公室基于彭跃邱（秋）的信访反映事项作出《关于彭跃秋反映问题的答复意见书》。该答复意见书明确告知：彭跃邱的要求不符合当时的村集体决议，也不符合实际情况等；如不服该处理决定，自收到该处理决定之日起30日内向上级行政机关提出书面申请等。彭跃邱收到该答复意见书后，于2014年9月13日形成了《信访复查申请书》并向睢宁县政府邮寄提交。现彭跃邱以睢宁县政府行政不作为违法为由提起诉讼。一审法院认为：【2005】行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称《最高院4号批复》）明确：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，彭跃邱因不服睢宁县庆安镇信访办公室基于彭跃邱的信访反映事项作出的《关于彭跃秋反映问题的答复意见书》，向睢宁县政府申请复查。现彭跃邱认为睢宁县政府没有按照规定履行其申请的信访复查职责，并提起本案行政诉讼。根据上述司法解释精神，彭跃邱提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回彭跃邱的起诉。上诉人彭跃邱上诉称：上诉人是按照睢宁县庆安镇信访办公室答复书中的规定，向睢宁县政府提出的复查申请，被上诉人不予答复违法。上诉人是要求睢宁县政府履行复查的法定职责，而不是就信访处理结果提起的诉讼，《最高院4号批复》的规定不适用于本案。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人睢宁县政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。上诉人彭跃邱提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院庭审中，双方当事人围绕彭跃邱提起本案之诉是否属于行政诉讼受案范围，进行了辩论。上诉人彭跃邱和被上诉人睢宁县政府均各自坚持上诉和答辩的观点。本院认为，《最高院4号批复》规定：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2014年9月3日，睢宁县庆安镇信访办公室作出《关于彭跃秋反映问题的答复意见书》，上诉人彭跃邱不服该答复，于2014年9月13日向睢宁县政府申请复查，后以睢宁县政府未履行法定职责为由诉至法院。依照《最高院4号批复》的规定，上诉人彭跃邱的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人彭跃邱的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年九月七日书 记 员 周 萍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2799号
原告裴朝伟，男，汉族，生于1973年12月15日，住淅川县。
被告金钊，男，汉族，生于1974年5月9日，住淅川县。
本院在审理原告裴朝伟诉被告金钊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理期间，原、被告双方自行和解，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴朝伟撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告裴朝伟承担。
审判员 马华强
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁 松
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初30号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人齐云霞，女，1986年2月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，无业，现在固河北省廊坊市广阳区。2016年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
辩护人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被告人鲍建，男，1983年10月4日出生于河北省廊坊市经济技术开发区，汉族，小学文化，无业，现住廊坊市经济技术开发区。2016年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
辩护人王宝光，河北宝光律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人齐云霞、鲍建犯敲诈勒索罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人齐云霞及其辩护人陶东坡；被告人鲍建及其辩护人王宝光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月28日凌晨1时许，被告人齐云霞、鲍建在廊坊市广阳区薛营村罗和洲的租住处内，以向公安机关告发罗和洲强奸一事为由，对罗和洲实施殴打、恐吓行为，强行向罗和洲索要“私了费”人民币10万元，后因罗和洲被逼无奈报警而未能得逞。
上述事实，被告人齐云霞、鲍建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗和洲的陈述，证人张某颖的证言，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐云霞、鲍建以非法占有为目的，采用暴力、威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂）。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，均系主犯。因被害人及时报警至敲诈未逞，属犯罪未遂。且二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可减轻处罚。辩护人关于被告人齐云霞、鲍建不构成敲诈勒索罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐云霞犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲍建犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一七年三月九日
书 记 员 烟濮铭
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00588号
申请执行人蔡某甲，
被执行人蔡某乙。
被执行人蔡某丙。
被执行人蔡某丁。
被执行人蔡某戊。
被执行人蔡某己。
本院于2015年9月1日立案执行蔡某甲申请蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己法定继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）百中民一终字第34号民事判决书，被执行人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己应支付申请人蔡某甲案款9916.83元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有9966.83元未执行，现因被执行人蔡某乙蔡某丙蔡某丁蔡某戊蔡某己暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00588号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00588号
申请执行人蔡某1，女，住广州市
被执行人蔡某2，住百色市右江区。
被执行人蔡某3，住百色市右江区。
被执行人蔡某4，住百色市。
被执行人蔡某5，住百色市。
被执行人蔡某6，住百色市。
本院于2015年9月1日立案执行蔡某1申请蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6法定继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）百中民一终字第34号民事判决书，被执行人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6应支付申请人蔡某1案款9916.83元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有9966.83元未执行，现因被执行人蔡某2蔡某3蔡某4蔡某5蔡某6暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00588号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 杉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2763号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
被执行人：高凸，男，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人：徐川，女，1981年10月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人高凸、徐川金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初1742号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖清论，男，1982年03月25日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖清论信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50384.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50384.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赖清论，男，1982年03月25日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖清论信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50384.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50384.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11166号
申请执行人：黄海林�男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
被执行人：赵闯，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
被执行人：杜菊红，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1289号民事判决，在执行申请执行人黄海林与被执行人赵闯、杜菊红民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人赵闯、杜菊红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人赵闯、杜菊红现下落不明，(2017)沪0112民初1289号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中�等查询被执行人赵闯、杜菊红的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永�
审判员 俞 海 斌
审判员 王 宏 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11166号申请执行人：黄海林�男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被执行人：赵闯，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被执行人：杜菊红，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1289号民事判决，在执行申请执行人黄海林与被执行人赵闯、杜菊红民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人赵闯、杜菊红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人赵闯、杜菊红现下落不明，(2017)沪0112民初1289号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中�等查询被执行人赵闯、杜菊红的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 李永�审判员 俞 海 斌审判员 王 宏 伟二〇一八年四月二十四日书记员 胡   德附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1958号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，董事长。
委托代理人黄远辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住博罗县，是该公司员工。
被告一蔡志明，男，汉族，1973年10月1日出生，住博罗县。
被告二梁瑞霞，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上，系被告一妻子。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告蔡志明、梁瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远辉到庭参加诉讼，被告蔡志明、梁瑞霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一蔡志明因经营商行流动资金为由，向原告博罗县农村信用合作联社石坝信用社（现为石坝支行）申请个人自助循环贷款40万元，双方于2013年12月9日签订了《银行个人自助笔循环贷款借款担保合同》【合同号为：（09519）博农信借字（2013）第10103号】，合同约定由原告贷款400000元给被告一，贷款期限自2013年12月9日至2015年12月8日止，贷款年利率为6.15%，按月结息，到期还本；合同还规定，借款人连续三期、累计六次未及时归还本息，贷款人有权对借款宣布提前到期并提前收回贷款。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告一提供其所有的位于惠州市鹅岭北路16号智星综合大厦2层007号的房产使用权，证号为：【粤房地权证字第××号】为借款作抵押担保。另被告一还与原告签订《房产抵押担保承诺书》、《抵押人声明书》，被告二签署《配偶连带责任保证承诺书》，自愿以家庭共有财产和其本人私有财产为被告一的借款进行清偿。上述贷款材料签订后，原告即向被告一发放了400000元贷款，但被告一从2015年6月份起未能按合同约定偿还利息，并已拖欠4期，经原告多次催收未果，依照《银行卡个人自助笔循环贷款借款担保合同》第五条第十项约定，原告要求解除借款合同，被告一立即向原告偿还借款本金400000元及利息19546.8元。现请求法院：1、判令被告蔡志明立即向原告偿还借款本金400000元及支付利息【按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2016年7月20日的利息19546.8元】，本息合计419546.8元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告在担保范围内对被告一所有的位于惠州市鹅岭北路16号智星综合大厦2层007号的房产使用权，证号为：【粤房地权证字第××号】享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡志明、梁瑞霞经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡志明与梁瑞霞是夫妻关系。被告蔡志明因经营商行流动资金为由向博罗县农村信用合作联社石坝信用社申请个人自助循环贷款40万元，双方于2013年12月9日签订了《银行个人自助笔循环贷款借款担保合同》，【合同号为：（09519）博农信借字（2013）第10103号】，合同约定由原告贷款400000元给被告一，贷款期限自2013年12月9日至2015年12月8日止，贷款年利率为6.15%，按月结息，到期还本；合同还规定，借款人连续三期、累计六次未及时归还本息，贷款人有权对借款宣布提前到期并提前收回贷款。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告一提供其所有的位于惠州市鹅岭北路16号智星综合大厦2层007号的房产使用权，证号为：【粤房地权证字第××号】为借款作抵押担保。另被告一还与原告签订《房产抵押担保承诺书》、《抵押人声明书》，被告二签署《配偶连带责任保证承诺书》，自愿以家庭共有财产和其本人私有财产为被告一的借款进行清偿。上述贷款材料签订后，原告即向被告一发放了400000元贷款，但被告一从2015年6月份起未能按合同约定偿还利息，并已拖欠4期，经原告多次催收未果，依照《银行卡个人自助笔循环贷款借款担保合同》第五条第十项约定，原告要求解除借款合同，被告一立即向原告偿还借款本金400000元及利息19546.8元。庭审中，原告认为双方《银行卡个人自助笔循环贷款借款担保合同》已到期，撤回对解除双方合同的诉讼请求。
另查明，经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原、被告签订的《银行个人自助笔循环贷款借款担保合同》、《房产抵押担保承诺书》、《抵押人声明书》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。因博罗县农村信用合作联社及其分支机构已自行终止，其债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承，因此对原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的主张，本院予以支持。被告一向原告借款后未能依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告蔡志明偿还借款本金400000元及利息19546.8元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告二对上述债务承担连带清偿责任，因两被告是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告二与原告签署了《配偶连带责任保证承诺书》，原告的请求合法合理，本院予以支持。原告请求在抵押担保范围内对被告一所有的位于惠州市鹅岭北路16号智星综合大厦2层007号的房产使用权，证号为：【粤房地权证字第××号】享有优先受偿权，有原告提供的《房产抵押担保承诺书》、《粤房地产他项权证》、《房地产权证》证明，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志明、梁瑞霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告蔡志明在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元和利息19546.8元（计至2016年7月20日）。从2016年7月21日起利息按本金400000元并按年利率6.15%计付至本法律生效之日止还清。被告梁瑞霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、原告广东博罗农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内对被告蔡志明所有的位于惠州市鹅岭北路16号智星综合大厦2层007号的房产使用权，证号为：【粤房地权证字第××号】的拍卖、折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400元，由被告蔡志明、梁瑞霞负担。原告已预交3700元，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年九月六日
书记员 陈博聪