wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第363号
原告陈YU，女，1987年10月5日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
委托代理人王凯，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被告葛R，男，1987年10月5日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
原告陈YU诉被告葛R同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月27立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈YU及其委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告葛R经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈YU诉称，我与被告于2008年5月恋爱，同年7月30日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2009年5月10日生育一女陈艳，现随我生活。双方至今未补办结婚登记手续。由于双方感情不好，常为家庭琐事发生吵打而无法共同生活。要求判令双方所生女陈艳由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告葛R经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告陈YU与被告葛R于2008年7月30日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2009年5月10日生育一女陈艳，现随原告陈YU生活。双方至今未补办结婚登记手续。因原告陈YU不愿与被告葛R继续共同生活，而对子女抚养提起诉讼。
上述事实，有原告陈YU的陈述，身份证，户籍证明，清镇市卫城镇龙井村村民委员会证明等证据在卷证实，上列证据并经庭审质证，应予确认。
本院认为：原告陈YU与被告葛R于2008年7月30日以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续，属同居关系。原告陈YU与被告葛R对同居期间所生女陈艳均有抚养的权利和义务，因陈艳现随原告陈YU生活，考虑到子女的生活和健康成长，陈YU诉请对所生女陈艳由其抚养的意见不违反有关法律规定，本院予以支持。被告葛R理应承担给付陈艳抚养费的义务，故本院参照当地的生活水平，酌情判决由被告葛R每月给付陈艳抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”；第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告陈YU与被告葛R所生女陈艳由原告陈YU抚养；被告葛R自2014年4月起于每月28日前给付陈艳抚养费200元至其年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈YU负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马 宇
二〇一四年三月十日
书记员 陈国江
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第363号
原告郝某某，女，1987年5月8日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年10月24日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人刘希功，男，汉族，1941年7月18日出生，系被告刘某某之祖父。
原告郝某某因与被告刘某某离婚一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2014年3月25日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李振宽，被告刘某某及其委托代理人刘希功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝某某与被告刘某某于2010年经人介绍认识，2011年在清丰县民政局登记结婚。婚后生育一男孩，现跟随被告生活。由于婚前对被告了解甚少，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，挣的钱不给原告。2013年，原告曾起诉要求离婚，未获准许。半年多来，和好无望，请求法院判令和被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，原、被告是于2009年农历正月经人介绍和原告相识，不是原告所说的2010年2月份。由于被告的父亲多病、祖母有病卧床多年都需被告抚养，被告每月打工所得只有两千余元，但被告及其家人仍然坚持给原告一定数量的零花钱，并不是原告所说的被告挣的钱不给原告，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年农历2月定亲，2011年农历7月26日举办婚礼，2011年8月15日在清丰县民政局登记结婚。2012年5月21日原告郝某某生育一男孩，现跟随被告生活。2013年农历正月，因家庭琐事双方发生矛盾，原告回娘家居住，被告去原告娘家时又和原告的父亲争吵。2013年农历2月2日，原告外出打工，2013年6月，原告曾诉至本院请求离婚，未获准许。2014年2月13日，原告再次诉至本院。
本院认为，原告郝某某和被告刘某某结婚五年来，双方并没有激烈的矛盾和冲突，双方不和主要是因为被告刘某某与原告郝某某的父亲争吵，夫妻之间并无隔阂，两人的孩子还不满两周岁，为了给孩子一个完整的家庭，让孩子不缺失父爱、母爱，不能草率的离婚，2013年8月，本院判决驳回原告的诉讼请求，但是原告郝某某和被告刘某某分居未满一年，虽说两人的夫妻感情出现了裂痕，但是并未达到完全破裂的程度，仍有修复、和好的可能，故对于原告郝某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告郝某某和被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年五月七日
书记员 张 慧
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第363号
原告韩立发，男，1962年11月28日出生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村居民，身份证号：。
被告焦郁娟，女，1979年5月16日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村居民，身份证号：。
被告张二勇，男，42岁左右，汉族，清徐县马峪乡西马峪村居民。
本院在审理原告韩立发诉被告焦郁娟、张二勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告韩立发于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩立发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩立发负担。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 王文妍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初912号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴小玻，男，1987年8月11日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省黔西县。2008年11月6日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2013年4月1日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年5月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕845号起诉书，指控被告人吴小玻犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴小玻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月16日凌晨，被告人吴小玻来到永康市西城街道永拖路45号马路边，砸碎被害人赵某的众泰汽车（车牌号为浙Ｇ×××××）的车窗，盗得现金人民币100元。
2、2017年5月16日凌晨，被告人吴小玻来到永康市西城街道西门小区7幢4号，砸碎被害人徐某的北汽汽车（车牌号为浙Ｇ×××××）的车窗，未盗得财物。
3、2017年5月8日早上，被告人吴小玻来到武义县，砸碎被害人陶某的大众汽车（车牌号为浙Ｇ×××××）的车窗，盗得中华硬壳香烟四条。案发后，公安人员在其住处内搜查到三条六包中华硬壳香烟，并依法予以扣押。经认定，四条中华硬壳香烟价值为人民币1560元。
上述事实，被告人吴小玻在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴小玻的供述、辨认笔录、被害人徐某、赵某、陶某的陈述、证人陈某的证言、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小玻以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴小玻的意见，予以支持。被告人吴小玻在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴小玻归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴小玻犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的中华香烟三条六包，依法发还被害人；其它涉案赃款赃物，责令被告人吴小玻退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一七年九月十三日
书记员 陈凌洲
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初912号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吴小玻，男，1987年8月11日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省黔西县。2008年11月6日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2013年4月1日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年5月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕845号起诉书，指控被告人吴小玻犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴小玻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月16日凌晨，被告人吴小玻来到永康市西城街道永拖路45号马路边，砸碎被害人赵某的众泰汽车（车牌号为浙Ｇ×××××）的车窗，盗得现金人民币100元。2、2017年5月16日凌晨，被告人吴小玻来到永康市西城街道西门小区7幢4号，砸碎被害人徐某的北汽汽车（车牌号为浙Ｇ×××××）的车窗，未盗得财物。3、2017年5月8日早上，被告人吴小玻来到武义县，砸碎被害人陶某的大众汽车（车牌号为浙Ｇ×××××）的车窗，盗得中华硬壳香烟四条。案发后，公安人员在其住处内搜查到三条六包中华硬壳香烟，并依法予以扣押。经认定，四条中华硬壳香烟价值为人民币1560元。上述事实，被告人吴小玻在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴小玻的供述、辨认笔录、被害人徐某、赵某、陶某的陈述、证人陈某的证言、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小玻以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴小玻的意见，予以支持。被告人吴小玻在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴小玻归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴小玻犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的中华香烟三条六包，依法发还被害人；其它涉案赃款赃物，责令被告人吴小玻退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋向青二〇一七年九月十三日书记员  陈凌洲-??1?-
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第67号
原告朱颖，女，1964年1月27日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告何冠名，男，1963年10月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告朱颖与被告何冠名民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成由审判员刘洪艳担任审判长、人民陪审员张桓、人民陪审员徐景波参加的合议庭审理本案，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼，被告何冠名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱颖起诉称，2011年4月至2011年8月，被告何冠名用于搞工程陆续向原告借款60，000.00元。给原告出具三份欠据并约定了还款日期。借款到期后，经多次索要，被告未能偿还欠款。原告要求被告偿还欠款60，000.00元。
原告朱颖向本院提供以下证据予证明：
（一）、2011年4月1日抵押借款合同、借款承诺书、欠据；
（二）、2011年4月13日抵押借款合同、欠据；
（三）、2011年8月22日欠据、收据各一份；
（四）、齐齐哈尔市建设工程规划许可证一份。
经本院庭审质证，原告提交的四组证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告何冠名以搞工程为名向原告朱颖借款。2011年4月1日，被告向原告借款20，000.00元，约定借款期限为2011年4月1日至2011年5月1日；2011年4月13日，被告又向原告借款10，000.00元，约定借款期限为2011年4月13日至2011年5月1日；2011年8月22日，被告向原告借款30，000.00元，还款期限约定为2011年8月22日至2011年8月30日。还款期限届满后，经原告索要，被告未能依约还款。
上述事实，有2011年4月1日抵押借款合同、借款承诺书、欠据；2011年4月13日抵押借款合同、欠据；2011年8月22日欠据、收据各一份；齐齐哈尔市建设工程规划许可证一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告向原告借款60，000.00元，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效。借款到期后被告应履行偿还借款义务。原告要求被告还款60，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冠名偿还原告朱颖借款60，000.00元，于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元、公告费560.00元，由被告何冠名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 张 桓
人民陪审员 徐景波
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘家辰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申938号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄冬如，女，汉族，1964年11月23日出生，住江西省崇仁县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：抚州市公路局崇仁分局。住所地：江西省抚八线崇仁养护中心K43500处。
法定代表人：欧阳波，该分局局长。
再审申请人黄冬如因与被申请人抚州市公路局崇仁分局（以下简称崇仁公路分局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院(2017)赣10民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄冬如申请再审称，1.本案事故系因路面堆放沙子致黄冬如骑车碰撞受伤，崇仁公路分局对涉案路面有管理清扫职责，因崇仁公路分局未及时履行清扫路障的管理职责,造成黄冬如骑车受伤,对事故的发生应负主要责任。一、二审判决崇仁公路分局仅承担15%的责任，明显过低,适用法律错误。2.事发当晚报警后，崇仁县公安局不作为，未及时出警救助，也未查找堆放沙子人员，致使堆放沙子的行为人主体不清，对此次事故也应负责任。3.黄冬如夜间正常行驶，因路面未设置警示标志，难以尽到足够的注意义务。一、二审判决黄冬如自负15%的责任，判决不当。4.一、二审法院判决赔偿的计算标准和方法不符合法律规定。黄冬如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为事故责任如何划分以及赔偿标准是否符合规定。经查，2014年2月26日20时左右，黄冬如驾驶二轮摩托车由崇仁县城往许坊方向行驶，途经崇仁县抚八线与崇仁高速路口路段附近时，因路边堆放了沙堆（沙堆堆放人不明），且天黑视线较差，导致黄冬如驾驶摩托车撞上沙堆后摔倒受伤，事发路段属崇仁公路分局管理。从查明的事实来看，崇仁公路分局没有尽到清除路面杂物、保持路面整洁畅通的义务，导致行人黄冬如因路面杂物障碍骑车受伤，崇仁公路分局对此负有相应的责任。但导致本案事故发生的直接原因，系因在行驶路面堆放沙子造成行路障碍，堆放沙子行为人为直接侵权人，其应承担主要侵权责任。从损害结果原因来看，系由多种原因结合构成共同因果关系造成，相互之间应承担按份责任。从事故发生的时间、地点、结合巡查能力来看，崇仁公路分局相对过错较小，应承担次要责任。黄冬如夜间骑车未尽到高度安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错。一、二审综合上述情况，判决酌定堆沙行为人承担70%的责任，崇仁公路分局承担15%的责任，黄冬如自负15%的责任，认定事实与适用法律并无明显不当。关于赔偿标准是否符合法律规定的问题。黄冬如申请再审称，一、二审判决赔偿的计算标准和方法不符合法律规定，但并没有详细列举判决中的何种计算标准与方法不符合法律规定。经查阅一、二审卷宗，对黄冬如的诉讼请求，能够依法支持的，一、二审已判决予以支持。对于黄冬如其余的诉请主张，因没有事实、法律依据以及黄冬如未能提供有效证据予以证明，一、二审判决未予支持，并无不妥。至于黄冬如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审，但其在再审申请书中，没有列明法定的情形、事实与理由，故该两项申请事由亦不能成立。另关于黄冬如申请再审称崇仁县公安局不作为应承担责任的问题。因崇仁县公安局不是本案的民事诉讼主体，其是否作为,是否应承担责任，不在本案民事案件审查范围之列。
综上，黄冬如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄冬如的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月五日
代书记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申938号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄冬如，女，汉族，1964年11月23日出生，住江西省崇仁县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：抚州市公路局崇仁分局。住所地：江西省抚八线崇仁养护中心K43500处。法定代表人：欧阳波，该分局局长。再审申请人黄冬如因与被申请人抚州市公路局崇仁分局（以下简称崇仁公路分局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院(2017)赣10民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄冬如申请再审称，1.本案事故系因路面堆放沙子致黄冬如骑车碰撞受伤，崇仁公路分局对涉案路面有管理清扫职责，因崇仁公路分局未及时履行清扫路障的管理职责,造成黄冬如骑车受伤,对事故的发生应负主要责任。一、二审判决崇仁公路分局仅承担15%的责任，明显过低,适用法律错误。2.事发当晚报警后，崇仁县公安局不作为，未及时出警救助，也未查找堆放沙子人员，致使堆放沙子的行为人主体不清，对此次事故也应负责任。3.黄冬如夜间正常行驶，因路面未设置警示标志，难以尽到足够的注意义务。一、二审判决黄冬如自负15%的责任，判决不当。4.一、二审法院判决赔偿的计算标准和方法不符合法律规定。黄冬如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为事故责任如何划分以及赔偿标准是否符合规定。经查，2014年2月26日20时左右，黄冬如驾驶二轮摩托车由崇仁县城往许坊方向行驶，途经崇仁县抚八线与崇仁高速路口路段附近时，因路边堆放了沙堆（沙堆堆放人不明），且天黑视线较差，导致黄冬如驾驶摩托车撞上沙堆后摔倒受伤，事发路段属崇仁公路分局管理。从查明的事实来看，崇仁公路分局没有尽到清除路面杂物、保持路面整洁畅通的义务，导致行人黄冬如因路面杂物障碍骑车受伤，崇仁公路分局对此负有相应的责任。但导致本案事故发生的直接原因，系因在行驶路面堆放沙子造成行路障碍，堆放沙子行为人为直接侵权人，其应承担主要侵权责任。从损害结果原因来看，系由多种原因结合构成共同因果关系造成，相互之间应承担按份责任。从事故发生的时间、地点、结合巡查能力来看，崇仁公路分局相对过错较小，应承担次要责任。黄冬如夜间骑车未尽到高度安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错。一、二审综合上述情况，判决酌定堆沙行为人承担70%的责任，崇仁公路分局承担15%的责任，黄冬如自负15%的责任，认定事实与适用法律并无明显不当。关于赔偿标准是否符合法律规定的问题。黄冬如申请再审称，一、二审判决赔偿的计算标准和方法不符合法律规定，但并没有详细列举判决中的何种计算标准与方法不符合法律规定。经查阅一、二审卷宗，对黄冬如的诉讼请求，能够依法支持的，一、二审已判决予以支持。对于黄冬如其余的诉请主张，因没有事实、法律依据以及黄冬如未能提供有效证据予以证明，一、二审判决未予支持，并无不妥。至于黄冬如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审，但其在再审申请书中，没有列明法定的情形、事实与理由，故该两项申请事由亦不能成立。另关于黄冬如申请再审称崇仁县公安局不作为应承担责任的问题。因崇仁县公安局不是本案的民事诉讼主体，其是否作为,是否应承担责任，不在本案民事案件审查范围之列。综上，黄冬如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冬如的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 闵遂赓审 判 员 胡爱菊二〇一七年十二月五日代书记员 毛盈超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第238号
申请执行人日照和瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王秋华，董事长。
委托代理人：郭志强
被执行人杨晓妹。
本院在执行申请执行人日照和瑞汽车销售服务有限公司与被执行人杨晓妹买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第430号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 洋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5762号
申请执行人夏龙，男，1988年12月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐奇（受夏龙特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被执行人杨洁，女，1988年12月4日生，汉族，住宜兴市。
夏龙与杨洁合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2017)苏0282民初920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏龙40779元，本案案件受理费减半收取409元，由杨洁负担。该款已由夏龙垫付，杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付夏龙。因被执行人杨洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏龙向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年12月8日通过法院专递向被执行人杨洁邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨洁未实际履行。
2、本院于2017年12月7日、2018年1月19日、2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨洁名下的银行存款等财产信息，查明杨洁在中国工商银行账户内存款人民币3700.35元，本院以41188元为限作冻结处理。
3、2017年12月12日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，杨洁于2018年1月3日、2月3日各支付15000元，余款于2019年春节前付清，鉴此申请人夏龙向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人夏龙以与被执行人杨洁达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初920号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请重新立案执行。重新申请执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘淑姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00417号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张玉林，男，汉族，1973年2月28日出生于安徽省阜南县，小学文化程度，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县田集镇。被告人张玉林因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被阜阳市公安局取保候审，同年8月31日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）367号起诉书，指控被告人张玉林犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月9日9时55分，被告人张玉林驾驶“皖KH65**”号轿车沿阜阳市阜南路S202线由北向南行驶，当行驶至阜阳市颍州区三塔高速路口南侧路段时，撞到前方刘某某驾驶的电动三轮车尾部，致刘子英当场死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第48号交通事故认定书认定认定：被告人张玉林承担事故的主要责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张玉林赔偿被害人亲属经济损失人民币6万元，取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车保险单、驾驶人查询信息、被告人户籍信息、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2015）第48号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证、谅解书、社区矫正评估意见书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，故可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十月八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00417号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张玉林，男，汉族，1973年2月28日出生于安徽省阜南县，小学文化程度，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县田集镇。被告人张玉林因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被阜阳市公安局取保候审，同年8月31日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）367号起诉书，指控被告人张玉林犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月9日9时55分，被告人张玉林驾驶“皖KH65**”号轿车沿阜阳市阜南路S202线由北向南行驶，当行驶至阜阳市颍州区三塔高速路口南侧路段时，撞到前方刘某某驾驶的电动三轮车尾部，致刘某某当场死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第48号交通事故认定书认定认定：被告人张玉林承担事故的主要责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张玉林赔偿被害人亲属经济损失人民币6万元，取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车保险单、驾驶人查询信息、被告人户籍信息、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2015）第48号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证、谅解书、社区矫正评估意见书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，故可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十月八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5161号
罪犯戈荣刚，男，汉族，文盲，1972年5月28日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2007年3月16日作出（2007）盱刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人戈荣刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112795.6元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月30日、2011年12月13日、2013年8月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第4320号、第9502号、第5683号刑事裁定，对罪犯戈荣刚减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戈荣刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戈荣刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯�造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戈荣刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈荣刚减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1515号
原告：藁城市永安路金氏竹业加工厂。住所地：藁城区通安街。
经营者：金文亦，男，汉族，1971年2月28日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：河北华展建筑有限公司西苑小区项目部。住所地：石家庄市鹿泉区。
负责人：徐宁，该项目部经理。
被告：河北华展建筑有限公司。住所地：石家庄市裕华区东仰陵村委会路南600米。
法定代表人：展立庚，该公司经理。
原告藁城市永安路金氏竹业加工厂（以下简称金氏竹业加工厂）与被告河北华展建筑有限公司西苑小区项目部（以下简称华展公司西苑项目部）、河北华展建筑有限公司（以下简称华展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案原告金氏竹业加工厂经营者金文亦及委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告华展公司西苑项目部、被告华展公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金氏竹业加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款94500元；2.判令二被告按日千分之一支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告华展公司西苑项目部签订合同书，约定原告给被告供应木方、木模版等货物，同年4月9日、4月24日原告分两次为被告送共计184500元的货物，被告却未按约定付款，经交涉无果，请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.2014年4月3日原告与被告华展公司西苑项目部签订的合同书；
2.2014年4月9日、4月24日有收货人徐宁签字的送货单，货款共计184500元；
3.被告施工项目竣工图片3张。
被告华展公司西苑项目部、华展公司未答辩、未提供证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认原告所诉属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2014年4月3日原告与被告华展公司西苑项目部签订的合同合法有效，原告按约定供货，被告应当按照约定付款，逾期付款应当支付违约金。虽然合同约定的付款日期不明确，但收到货物已经三年有余，应当付清货款并自起诉之日开始计算违约金。约定违约金日千分之一显属过高，按日万分之五计算为妥。被告华展公司西苑项目部不具备法人资格，其设立单位华展公司对其债务应当承担共同偿还责任。被告华展公司西苑项目部、被告华展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北华展建筑有限公司西苑小区项目部、被告河北华展建筑有限公司与本判决生效之日起三日内支付原告藁城市永安路金氏竹业加工厂货款94500元；
二、被告河北华展建筑有限公司西苑小区项目部、被告河北华展建筑有限公司自2017年4月11日起至货款94500元付清之日止按日万分之五向原告藁城市永安路金氏竹业加工厂支付逾期付款违约金。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元由被告被告河北华展建筑有限公司西苑小区项目部、被告河北华展建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 郝晓霞
人民陪审员 张克华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 垚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第312号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：叶茀章，该公司经理。
被告：李洲杰，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告李洲杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年六月十九日
代书 记员 朱黎英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初339号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：临清市众成商场，住所地山东省聊城市临清市红星路中段路北。
经营者：梁新灏。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告临清市众成商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司以与被告临清市众成商场达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 叶 建 全
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一七年十二月六日
法官 助理 莫 陈 愿
书 记 员 杨 德 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2860号
罪犯王力胜。
宁波市江东区人民法院于2008年9月24日作出了（2008）甬东刑初字第325号刑事判决，以被告人王力胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王力胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王力胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王力胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力胜减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月四日
代书记员 何锦霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4191号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行，住所地宜兴市万石工业园区万石镇政府西侧万兴路。
负责人高建平，该行行长。
被执行人宜兴宇宁容器制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业小区。
法定代表人程新初，该公司总经理。
被执行人宜兴市宇宁塑料厂，住所地宜兴市万石镇万石街。
负责人程新南。
被执行人无锡市永久印铁制罐有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人吴晓英。
被执行人程新南，男，1954年3月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人程新初，男，1949年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王生初，男，1961年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴晓英，女，1967年6月18日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行与宜兴市宇宁塑料厂、宜兴宇宁容器制造有限公司、无锡市永久印铁制罐有限公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2015）宜商初字第183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏子宸
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1196号
申请执行人：王继伟，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区东华小区东华里29号附10号，身份证号：530103197609193317。
被执行人：王丹，女，汉族，1991年11月5日出生，户籍证明住址为云南省昆明市北仓村3组114号，身份证号：530111199111052022。
本院在执行申请执行人王继伟与被执行人王丹民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币25425元、未受偿人民币25425元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1196号申请执行人：王继伟，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区东华小区东华里29号附10号，身份证号：530103197609193317。被执行人：王丹，女，汉族，1991年11月5日出生，户籍证明住址为云南省昆明市北仓村3组114号，身份证号：530111199111052022。本院在执行申请执行人王继伟与被执行人王丹民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币25425元、未受偿人民币25425元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十四日书 记 员  戚祥蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5944号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：柴积，男，汉族，1968年1月6日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告柴积物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1402号
原告：朱某。
法定代理人：孙某乙。
委托代理人：胡强力。
被告：沈某。
委托代理人：孟优良。
原告朱某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2008年2月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代�人孙某乙及其委托代理人胡强力，被告沈某及其委托理人孟优良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育。因原告一直患有精神残疾且经常住院，婚后夫妻间未建立起夫妻感情，被告未尽丈夫责任，常因家庭生活琐事发生争吵，加重原告病情，为此要求与被告离婚。
被告沈某辩称：原告患有精神分裂症事实，但是我已为这次婚姻付出很多感情和金钱，故不同意离婚。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
原告于2002年开始有精神失常行为。××××年××月××日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚。根据约定，被告落户于原告家，成为女方家庭成员。至今未生育。婚后，原告的精神失常行为时重时轻，基本靠药物维持，夫妻间偶因家庭生活琐事发生矛盾。2008年1月原告病情加重，被送入绍兴市第七人民医院住院治疗，医生诊断原告患精神分裂症，目前仍在该院住院治疗。2008年2月起，夫妻分居生活至今。
以上事实由原告提供的残疾人证、绍兴市第七医院诊断证明书、结婚证书及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应当认定为合法有效。双方在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因原告患有精神分裂症影响夫妻感情，但鉴于原告目前尚在医院接受治疗，且夫妻分居时间较短，为维护残疾人的合法权益，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告应当尽起丈夫责任，精心护理，互敬互爱，以维持已建立起的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某要求与沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年五月十三日
书记员 范兰英
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行初37号
原告杨丽娜，女，汉族，1986年10月20日出生，住河南省巩义市。
被告巩义市公安局交通管理警察大队，住河南省巩义市建设路58号，统一社会信用代码12410181F7091515XP。
法定代表人刘晓鹏，职务大队长。
委托代理人李志达，该局民警，特别授权。
委托代理人李孟辉，该局民警，特别授权。
本院在审理原杨丽娜诉被告巩义市公安局交通管理警察大队道路交通管理纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽娜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年六月七日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初460号
原告：陈嘉乐，男，2004年5月19日出生，汉族。
法定代理人：范艳平（原告母亲），女，1981年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，陕西克利律师事务所实习律师。
被告：陈会生，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
原告陈嘉乐与被告陈会生继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决王益区王益乡十里铺西村2组付32号房产，共计房屋5间（10万元）归原告所有；二、判令被告将原告父亲的所有物品返还原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月底，原告父母出资建造了王益区王益乡十里铺西村2组付32号房产5间，原告一家于当年9月入住，原告父母于2014年离婚时未对该房屋进行处理。2017年3月28日原告父亲去世，原告母亲为履行监护职责回家居住，但被告却无理阻挠，甚至驱赶租户，严重影响了原告的生活学习，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告陈会生辩称，原告诉求的房产所在的宅基地使用权人是被告，被告有该宅基地的土地使用证，房屋也是被告所盖，原告要求继承该房屋没有事实和法律规定；原告要求被告返还原告父亲的物品，应当另案起诉。
本院经审理认定事实如下：原告系被继承人陈东利之子，被告系原告祖父。1981年3月1日，被告以其夫妻双方及陈东利、陈胜利四人份额，经申请取得位于铜川市王益区王益乡十里铺西村2组32号的宅基地使用权，2006年8月底，陈东利及范艳萍在该宅基地内新建成涉诉房屋四间以及大门，未进行产权登记。
另查明，2001年被继承人陈东利与范艳萍登记结婚，并与被告陈会生分家、分灶、分户，双方于2004年5月19日生一子即原告陈嘉乐，后被继承人陈东利与范艳萍于2014年9月23日在铜川市王益区民政局登记离婚，双方达成离婚协议：子女抚养方面，儿子由男方抚养，经双方协商女方不承担儿子的任何抚养费用；财产分割方面，无共同财产……被继承人陈东利于2017年4月28日死亡，其母亲先于被继承人陈东利去世。以上事实有原告户口本复印件，范艳萍身份证、户口本、离婚证、离婚协议复印件，十里铺村委会证明复印件、庄基地申请表复印件、证人证言、谈话笔录、电话记录、视频谈话记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案四间房屋及大门是否属于被继承人陈东利的遗产。原告提供了水泥合格检验证、证人证言，并申请证人出庭作证欲证明涉案房屋由其父亲及母亲建造，证据来源合法，并且能够与证人出庭作证陈述的事实相互印证，能够说明涉案房屋是由陈东利夫妇找人建造，并由陈东利夫妇向施工人员结算工资；被继承人陈东利婚后与其父母即本案中的被告分家、分灶、分户，在农村，分家、分灶、分户意味着各自经济独立，被告辩称建造房屋是由其将钱给陈东利，由陈东利支付给施工的人，亦能说明由陈东利向工人支付价款、涉案房屋是由陈东利夫妇建造的事实；经过我们在村上走访调查，本院工作人员与村委会主任沟通，其亦说明在2006年做小组长之后，本案中的涉案房屋是由陈东利建造的。而被告主张该房屋由其建造，并未提交相关证据证明涉案房屋是由其建造并支付价款；被告主张其系宅基地使用权人，该房屋应归其所有，被告在申请宅基地使用权时，以四人其中包含被继承人陈东利的份额申请的，且宅基地上房屋所有权整体可以与宅基地使用权分离行使，根据物权法的规定，合法建造的事实行为即设立所有权，故对被告的辩称不予采信。据此，本案中的涉案房屋应认定为由被继承人陈东利夫妇建造。同时，涉案房屋在原告父母婚姻存续期间建成，因原告父母于2014年9月23日离婚时协议双方无共同财产，范艳萍称该涉案房屋是基于原告由陈东利抚养，范艳萍不再承担原告的抚养费用的事实，将涉案房屋及其他共同财产均归陈东利，故该涉案房屋属于被继承人的遗产。
继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。被继承人陈东利死亡后，原告、被告作为第一顺序继承人均有权利继承该遗产，故本院予以酌情分配，原告占有被继承人遗产二分之一份额即涉案房屋一半份额较为适宜，剩余涉案房屋二分之一份额由被告占有。对原告诉称要求被告返还被继承人财物，本案为继承法律关系，原告所列财物并无证据且无法证明其属于被继承人遗产范围，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、位于铜川市王益区王益乡十里铺西村2组付32号房产紧挨大门左侧和右侧房屋共两间归被告陈会生所有，后院（围墙后）紧挨的房屋两间归原告陈嘉乐所有，双方共同使用该涉案房屋大门。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈嘉乐负担1150元，由被告陈会生负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦 琳
代理审判员 陈梦霏
人民陪审员 秦爱云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王力萱
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初537号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码,法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：吴江，男，1989年6月6日出生
委托诉讼代理人：张清萨，女，1991年3月11日出生汉族，
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李志刚及被告吴江的委托诉讼代理人张清萨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费1665元（自2014年9月至2017年8月，共拖欠35个月），计算方式：（114.78㎡×0.35元/㎡×35个月）+（二次加压费3元/月×35个月）+（亮化费2.08元/月×35个月）+（二次垃圾清运费3元/月×27个月）=1665元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从2014年9月1日起至2017年8月31日为被告所在紫晶苑小区提供物业服务，被告是该小区5号楼2单元502室的业主，房屋建筑面积114.78㎡，被告现欠原告35个月的物业费1665元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：被告欠原告物业费1665元属实，但是原告的服务不好，有22名业主的联名签名证明原告不履行服务合同、服务差，且我的房子有漏水情况，有一块玻璃有裂缝，房子的暖气片开发商给物业了，物业没给我。
经审理查明，2015年8月13日，原告与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方约定由原告为被告所属小区提供物业服务，服务标准为三级，服务期限为三年，从2015年8月11日起至2018年8月11日止，收费标准为：步梯楼0.35元/㎡/月、高层楼一层0.8元/㎡/月、二层及以上1.4元/㎡/月、二次加压费36元/年/户、亮化费25元/年/户、垃圾二次清运费36元/年/户，双方还约定了车库、商铺等其他物业管理条款，2012年8月至2017年8月31日，原告实际为该小区提供了保洁、保安、污水处理、垃圾清运等服务，2017年1月1日至2017年8月31日的垃圾二次清运费每户24元原告未向环卫站交纳，被告吴江是土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区5号楼2单元502室的业主，房屋建筑面积是114.78㎡，被告未交纳2014年9月至2017年8月的物业服务费1406元、二次加压费105元、亮化费73元、垃圾二次清运费81元，共计各项物业费1665元，该欠款经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司实际为土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区业主提供了物业服务，双方签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方已成立合同关系。原告为被告提供了相关物业服务，已履行了相关义务，被告应按照合同约定及时交纳物业服务管理费，且被告自认欠原告物业费1665元属实，故对原告要求被告吴江交纳2014年9月至2017年8月所欠物业服务费1665元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告用22名业主联名签名证明原告不履行服务合同、服务差的辩称，因该22名证人未出庭作证，又无其他证据佐证，本院不予采信；对于被告说其房子有漏水情况，有一块玻璃有裂缝的辩称，因被告未向法庭提交证据，本院亦不予采信；对于被告说自己房子的暖气片开发商给物业了，物业未给被告的辩称，本院认为原告与被告之间系物业服务合同关系、被告与开发商之间系买卖合同关系，被告以另一关系中的约定抗辩本案中的付款义务，于法无据，本院不予采信，被告可另案处理。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《物业服务收费管理办法》第十五条之规定，判决如下：
被告吴江于本判决生效之日起三日内给付原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2014年9月起至2017年8月的物业费1665元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年四月十六日
书记员李军
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初537号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码,法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：吴江，男，1989年6月6日出生委托诉讼代理人：张清萨，女，1991年3月11日出生汉族，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李志刚及被告吴江的委托诉讼代理人张清萨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费1665元（自2014年9月至2017年8月，共拖欠35个月），计算方式：（114.78㎡×0.35元/㎡×35个月）+（二次加压费3元/月×35个月）+（亮化费2.08元/月×35个月）+（二次垃圾清运费3元/月×27个月）=1665元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从2014年9月1日起至2017年8月31日为被告所在紫晶苑小区提供物业服务，被告是该小区5号楼2单元502室的业主，房屋建筑面积114.78㎡，被告现欠原告35个月的物业费1665元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：被告欠原告物业费1665元属实，但是原告的服务不好，有22名业主的联名签名证明原告不履行服务合同、服务差，且我的房子有漏水情况，有一块玻璃有裂缝，房子的暖气片开发商给物业了，物业没给我。经审理查明，2015年8月13日，原告与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方约定由原告为被告所属小区提供物业服务，服务标准为三级，服务期限为三年，从2015年8月11日起至2018年8月11日止，收费标准为：步梯楼0.35元/㎡/月、高层楼一层0.8元/㎡/月、二层及以上1.4元/㎡/月、二次加压费36元/年/户、亮化费25元/年/户、垃圾二次清运费36元/年/户，双方还约定了车库、商铺等其他物业管理条款，2012年8月至2017年8月31日，原告实际为该小区提供了保洁、保安、污水处理、垃圾清运等服务，2017年1月1日至2017年8月31日的垃圾二次清运费每户24元原告未向环卫站交纳，被告吴江是土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区5号楼2单元502室的业主，房屋建筑面积是114.78㎡，被告未交纳2014年9月至2017年8月的物业服务费1406元、二次加压费105元、亮化费73元、垃圾二次清运费81元，共计各项物业费1665元，该欠款经原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司实际为土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区业主提供了物业服务，双方签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，双方已成立合同关系。原告为被告提供了相关物业服务，已履行了相关义务，被告应按照合同约定及时交纳物业服务管理费，且被告自认欠原告物业费1665元属实，故对原告要求被告吴江交纳2014年9月至2017年8月所欠物业服务费1665元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告用22名业主联名签名证明原告不履行服务合同、服务差的辩称，因该22名证人未出庭作证，又无其他证据佐证，本院不予采信；对于被告说其房子有漏水情况，有一块玻璃有裂缝的辩称，因被告未向法庭提交证据，本院亦不予采信；对于被告说自己房子的暖气片开发商给物业了，物业未给被告的辩称，本院认为原告与被告之间系物业服务合同关系、被告与开发商之间系买卖合同关系，被告以另一关系中的约定抗辩本案中的付款义务，于法无据，本院不予采信，被告可另案处理。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《物业服务收费管理办法》第十五条之规定，判决如下：被告吴江于本判决生效之日起三日内给付原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2014年9月起至2017年8月的物业费1665元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年四月十六日书记员李军附：本判决适用的法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《物业服务收费管理办法》第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3285号
原告：滁州市水石物业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号，统一社会信用代码91341102786545044C委托代理人：赵新富，系该公司经理。
被告：杨斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告滁州市水石物业有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告滁州市滁州市水石物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市水石物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市水石物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市水石物业有限公司负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2916号
原告柴永，男，1978年3月16日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告田永臣，男，1966年8月10日出生。
被告司秀琴，女，1963年3月12日出生。
原告柴永与被告田永臣、司秀琴恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴永及其委托代理人李世中到庭参加诉讼，被告田永臣、司秀琴经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，新郑市人民法院以（2011）新执裁字第0856-1号执行裁定书将登记在二被告名下的位于新郑市龙湖镇永发木器厂的土地（面积为1596.21平方米）交付给原告。2014年7月，原告在实际占用并在办理产权过户期间，被告无端在原告依法取得的土地上挖土，打基础进行建筑设施施工。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告停止侵害、恢复原状，并承担本案诉讼费用。当庭增加要求被告承担鉴定费5000元。
被告田永臣、司秀琴未到庭答辩也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，本院于2012年5月15日依法委托河南远大拍卖有限公司拍卖被告执行人田永臣、司秀琴抵押给新郑市普汇小额贷款有限公司位于新郑市龙湖镇袁张公路南侧龙湖镇永发木器厂的面积为1596.21平方米的土地。2012年9月5日，原告柴永以410000元的价格竞得。2012年10月8日，本院的（2011）新执裁字第0856－1号民事裁定书裁定，将登记在被执行人田永臣、司秀琴名下的上述土地交付给柴永。2014年7月，被告田永臣、司秀琴开始在上述土地上建房，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于是原告诉至法院要求被告田永臣、司秀琴停止侵害、恢复原状。
另，诉讼中，原告柴永申请对二被告侵占自己取得土地使用权的土地进行测绘鉴定，河南国是司法鉴定中心豫国是司鉴中心（2015）建测鉴字第2015021301号司法鉴定意见书认为：司法鉴定申请方（柴永）于2012年9月5日以拍卖方式获取得的1596.21平方米土地，已被司法鉴定被申请方（田永臣、司秀琴）正在建造的楼房及附属建筑物全部占用。为此原告花费鉴定费5000元。
以上事实有以下证据予以证实：拍卖成交确认书、新郑市龙湖镇永发木器厂拍卖标的位置图、新郑市人民法院（2011）新执裁字第0856-1号执行裁定书、现金交款单、信访事项处理意见书、河南国是司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等。
本院认为，原告柴永通过司法拍卖方式依法取得位于新郑市龙湖镇永发木器厂的面积为1596.21平方米土地的土地，任何人未经原告柴永许可不得占有、使用、处分该土地。被告田永臣、司秀琴无合法事由，占用原告柴永依法取得的土地建房，已构成侵权，原告柴永要求被告田永臣、司秀琴停止侵害、恢复土地原状，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告田永臣、司秀琴应立即停止侵害，于本判决生效后十日内拆除建造在原告柴永拥有使用权的位于新郑市龙湖镇袁张公路南侧龙湖镇永发木器厂的面积为1596.21平方米的土地上的建筑物。
案件受理费100元，鉴定费5000元，共计5100元，由被告田永臣、司秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲁玲玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2331号
原告：李丽爱，女，1974年4月22日出生，汉族莱阳市4号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告李丽爱与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资14212.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资14212.55元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告李丽爱原系被告新盛公司职工。2017年12月8日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共14212.55元。
2018年4月20日，李丽爱申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资；确认解除劳动合同时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告李丽爱工资共14212.55元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李丽爱支付拖欠的工资14212.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08850号
原告曾某，女，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴斌、彭萌，重庆东和律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人王瑞勇、王春晖，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告曾某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人吴斌、彭萌，被告谢某甲及其委托代理人王瑞勇、王春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与谢某甲于2005年冬季经人介绍认识恋爱，于2006年5月25日登记结婚，于2007年10月2日生育一子谢某乙。由于婚前缺乏了解，我们婚后常因家庭琐事发生争吵，现在我们矛盾加深且缺乏沟通，夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与谢某甲离婚；婚生子谢某乙由我抚养，谢某甲每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产、债务；案件受理费由谢某甲承担。
被告谢某甲辩称，我与曾某已结婚十多年，且生育一子谢某乙，婚姻基础牢固。曾某主要是与我的父母有一些矛盾，我与曾某之间并不存在较大矛盾，虽然偶尔发生争吵，但是感情没有破裂，具有和好可能性。我将和我父母多沟通，使其减少干预我与曾某的夫妻生活，多和曾某沟通，增进互信，努力改善夫妻关系。我不同意离婚，也不同意曾某的其他诉讼请求。
经审理查明，曾某与谢某甲于2005年夏季经人介绍认识恋爱，于2006年5月25日登记结婚，于2007年10月2日生育一子谢某乙，婚初感情尚好。近年来曾某与谢某甲因生活琐事经常发生矛盾，曾某觉得谢某甲对其不够信任，影响了夫妻感情。现曾某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与谢某甲离婚。谢某甲坚决不同意离婚，并表示要改正自己的不足，努力搞好夫妻关系。婚姻关系存续期间，曾某与谢某甲有夫妻共同财产：位于重庆市江北区保利江上明珠X-
X组团X幢X单元X-X号房屋一套；渝ANNX**号、渝ANTX**号机动车各一辆。
庭审中，双方当事人均称为购买重庆市江北区保利江上明珠X-X组团X幢X单元X-
X号房屋尚欠银行贷款，现在具体金额不详。曾某称其经营的“XX饰品店”现存货物价值3488913元，另有二个门店的保证金有10万元，谢某甲自2015年5月至同年8月独自收取前述门店的营业额1034823元；谢某甲在外投资有117万元；曾某从渝北银座村镇银行贷款50万元。前述财产均属夫妻共同财产，应予分割。谢某甲称其在外投资属实，但金额没有达到117万元，且现在存在亏损。二个门店的保证金10万元属实，从渝北银座村镇银行贷款50万元属实。对曾某其余陈述均不认可。谢某甲称其向他人借款56万元，属于夫妻共同债务，曾某亦不予认可。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，曾某与谢某甲系自由恋爱，自愿结婚，有一定感情基础。现在双方虽因生活琐事经常发生纠纷，但这并非不可调和的矛盾，只要双方多交流、沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。对曾某要求与谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一五年九月十七日
书记员 韩莎莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-348号
原告：李有梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李有梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李有梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6403.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李有梅工资款6403.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李有梅工资款6403.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-348号
原告：朱家翠，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱家翠与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱家翠于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3847.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱家翠工资款3847.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱家翠工资款3847.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第27号
异议申请人佛山市顺德区精之镱数控设备有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx村xx。
法定代表人刘伙培。
委托代理人曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
申请执行人李国全，男，1960年4月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
申请执行人张磊等人，被执行人佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司员工。
委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被执行人张应东，男，1971年8月17日出生，汉族，住xx省xx市xx镇xx村xx，公民身份号码xxx。
被执行人鲁慧，女，1975年8月28日出生，汉族，住xx省xx市xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx社区xx区xx路xx号xx。
法定代表人鲁慧。
关于（2014）佛顺法容执字第1113号申请执行人李国全与被执行人佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司（以下简称鑫晟公司）、张应东、鲁慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封了存放于xx省xx市xx区xx街道xx社区xx区xx路xx号xx鑫晟公司经营场所内的压铸机等财产一批（详见《鑫晟五金固定资金明细表》）。异议申请人佛山市顺德区精之镱数控设备有限公司（以下简称精之镱公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日举行执行听证公开审查，异议申请人精之镱公司的委托代理人曾志刚、申请执行人张磊等人的委托代理人欧凤金以及申请执行人李国全到庭参加听证，被执行人鑫晟公司、张应东、鲁慧未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人异议称，其与被执行人鑫晟公司于2014年8月26日签订了合同编号为JZY-201406013-3的供机合同一份，约定鑫晟公司以供机方式（即分期付款）向其购买两台CK613**数控车床（以下简称涉案车床），每台单价为88000元，两台合计176000元并分8期支付；如鑫晟公司拖欠机款，异议申请人有权拉回机床并不作任何退款和补偿；鑫晟公司未付清机款之前，机床所有权归异议申请人所有。签订合同后，异议申请人依约于2014年9月18日向鑫晟公司交付了出厂编号分别为JY360012和JY360013的机床两套。鑫晟公司则分别于2014年8月26日支付了20000元，于2014年10月9日支付了20000元，于2014年10月15日支付了20000元，于2014年10月31日支付了28000元，于2014年11月27日支付了15000元，于2014年11月29日支付了9000元，共计支付112000元，尚欠64000元逾期未付，经异议申请人多次追讨未果。2015年1月29日，异议申请人得知涉案车床因鑫晟公司涉及他案纠纷被法院查封。因被执行人鑫晟公司尚未支付完毕机款，根据供机合同的约定，涉案车床所有权未转移，仍归异议申请人所有。且被执行人鑫晟公司仅支付款项112000元，仅占标的物总价176000元的63.63%，未达到75%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条的规定，综上，异议申请人依约依法有权取回涉案机床，请求执行法院中止执行，并提供了合同编号为JZY-201406013-3的供机合同、送货单、银行收款流水等证据。
本院经审查查明，异议申请人精之镱公司与被执行人鑫晟公司于2014年8月26日签订供机合同，约定鑫晟公司以供机方式（即分期付款）向精之镱公司购买涉案车床，每台单价为88000元，两台合计176000元；鑫晟公司未付清机款之前，机床所有权归异议申请人所有。嗣后，异议申请人依约于2014年9月18日向鑫晟公司交付了出厂编号分别为JY360012和JY360013的机床两套，鑫晟公司支付款项共计112000元。申请执行人李国全在听证过程中表示，被执行人将已抵押给其的设备变卖后，用该变卖款项购买涉案机床，且异议申请人与被执行人之间存在串通的嫌疑，但申请执行人李国全并无提供证据。
另查明，关于原告李国全诉被告鑫晟公司、张应东、鲁慧民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第1932号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2014）佛顺法容执字第1113号。在该案执行过程中，本院于2015年1月17日查封了涉案车床等财产一批（详见《鑫晟五金固定资金明细表》）。此外，被执行人鑫晟公司还涉及（2015）佛顺法执字第2804、2805号案件。
以上事实有（2014）佛顺法容执字第1113号之一执行裁定书、查封财产清单、JZY-201406013-3的供机合同、送货单、涉案机床照片、银行收款流水、（2015）佛顺法执字第2804、2805号案件排定通知单、听证笔录等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。因此，在上述所有权保留买卖合同关系中，执行法院查封所涉买卖标的，需满足以下条件之一：被执行人支付全部价款、申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付。而在第三人依法解除合同时，执行法院应当解除查封所涉买卖标的。
本案中，异议申请人精之镱公司与被执行人鑫晟公司之间的涉案机床买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，所涉标的是型号相同、可分的两套机床，每套各88000元，现被执行人已支付货款112000元。综合考虑公平原则、被执行人支付情况以及涉案机床的实际情况等，可认定被执行人已支付出厂编号为JY360012的机床的全部价款88000元及出厂编号为JY360013的机床的部分价款24000元。在这种情况下，应认定出厂编号为JY360012的机床属被执行人所有，异议申请人请求中止执行该机床，没有法律依据，本院不予支持。而关于出厂编号为JY360013的机床，现被执行人尚未支付完毕购机款，且申请执行人并不同意支付剩余价款64000元，异议申请人也不同意剩余价款64000元从变价款中优先支付并要求解除合同取回所有权，故应当解除查封出厂编号为JY360013的机床一套。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、中止对出厂编号为JY360013的机床一套的执行；
二、驳回异议申请人佛山市顺德区精之镱数控设备有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 肖文勇
代理审判员 周振祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尤惠霜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第442号
原告：边小勇。
被告：任亮宏。
原告边小勇为与被告任亮宏民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告边小勇到庭参加诉讼，被告任亮宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告边小勇起诉称：任亮宏于2008年8月16日，因资金周转困难向边小勇协商借款20万元，借款期限至2008年11月16日止，期限90天。后任亮宏未按时归还借款。边小勇多次催讨无果，故诉至法院，诉请判令：一、边小勇归还借款20万元；二、边小勇支付违约金18000元（2008年12月16日至2010年3月，450天，按每天0.2‰，20万元×0.2‰×450天=18000元）；三、本案诉讼费由边小勇负担。庭审中，原告边小勇放弃第二项诉讼请求。
原告边小勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款合同及收条各一份，证明任亮宏于2008年8月16日向边小勇借款20万元并约定借款期限的事实。
被告任亮宏未作答辩，亦未提供证据，对原告边小勇提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告边小勇提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年8月16日，任亮宏向边小勇借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2008年8月16日起至2008年11月16日止。后任亮宏向边小勇出具收条一份，载明：“上述借款合同中所列借款贰拾万元，已按现金方式于2008年8月16日收到”。借期届满后，任亮宏未按时返还借款。故边小勇诉至法院，请求上判。
本院认为，边小勇与任亮宏之间的借贷关系合法有效。边小勇履行了提供借款的义务，任亮宏未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。边小勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任亮宏于本判决生效后十日内返还原告边小勇借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任亮宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 洑婵娟
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执23号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：孙安，系该行营业室员工。
被执行人：辛晓刚，男，汉族，1965年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：刘群，女，汉族，1966年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：雷勇，男，汉族，1963年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：孙建华，女，汉族，1967年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：方益廷，男，汉族，1953年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人辛晓刚、刘群、雷勇、孙建华、方益廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）新7102民初53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初53号民事调解书，向被执行人辛晓刚、刘群、雷勇、孙建华、方益廷发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人辛晓刚、刘群、雷勇、孙建华、方益廷在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款41389.12元（其中本金40875.98元，执行费513.14元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辛晓刚、刘群、雷勇、孙建华、方益廷相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 翟东哲
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第226号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某，非农户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年夏天的一天，被告人孙某至海盐县百步镇河东新街2号饲料店，采用溜门、翻抽屉等手段，窃得被害人钱某放置于饲料店桌子抽屉内钱包1个，内有现金人民币40余元。
2、2013年11月的一天中午，被告人孙某至浙江省金田电业有限公司北厂仓库办公室，采用溜门、翻包等手段，窃得被害人徐某放置于办公桌上的钱包1个，内有现金人民币450元及身份证等物品。
3、2013年12月底的一天中午，被告人孙某至浙江金田电业有限公司北厂二楼车间测温室，采用溜门、翻包等手段，窃得被害人陆某放置于塑料箱内的红色皮质钱包1个，内有现金人民币400余元。
4、2014年2月的一天早上，被告人孙某至海盐县百步镇小木桥路66号开心饭店，采用溜门、翻抽屉等手段，窃得被害人吴某乙放置于吧台抽屉内的现金人民币80余元。
5、2014年3月2日早上，被告人孙某至浙江金田电业有限公司南厂区车棚，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人何某停放的绿佳牌电瓶车（型号：TDL19Z-4-018M世博）1辆，价值人民币1680元。
另查明，被害人经济损失已挽回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某、徐某、陆某、吴某乙、何某的陈述，证人吴某甲、范某下、赵某证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片、搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，先后5次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被害人损失已挽回，结合被告人孙某认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 李宏立
人民陪审员 王国翼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈波。
再审申请人康春因与被申请人陈波劳动争议一案，不服本院（2017）辽01民终10578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，康春又于2018年4月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，康春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许康春撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年四月八日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第133号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月14日出生，汉族，小学文化，住河南省睢县。
被告人刘某某，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳县。
辩护人张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
被告人张某某，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。2012年6月28日因犯诈骗罪被东明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人李某某、刘某某、张某某犯开设赌场罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人李某某、刘某某、张某某及刘某某的辩护人张洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、刘某某、张某某于2013年7月15日至2013年8月1日，在东明县东明集镇北街“阿伟美发工作室”设置赌场，采用“购买茶叶走好运，免费猜谜中大奖”活动方式，印制“购茶叶免费猜谜语”兑奖单250本，共12500份，聚集群众进行赌博，2013年8月1日被当场收缴赌资人民币3470元、兑奖单存根38张，兑奖单清单1张（显示2003年8月1日当天销售金额10587元）。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收缴清单、购茶叶免费猜谜兑奖单，广告单、提取笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押物品清单、判决书、证人证言证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以营利为目的开设赌场，被告人张某某明知开设赌场赌博而积极参，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人之行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为的被告人刘某某构成自首，在犯罪中所起作用不大、社会危害性较小的辩解意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人认为的被告人刘某某是初犯、偶犯、无前科，当庭自愿认罪、有悔罪表现、建议对其从轻处罚、适用缓刑的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某、刘某某归案后能自愿认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响和再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能自愿认罪，且在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 崔宏平
二〇一三年十二月三日
书记员 王 艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2191号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路。
负责人：李勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艾禾，女，1940年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：叶应高，男，1971年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：陈冬华，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称中财保太湖支公司）因与被上诉人李艾禾、叶应高、陈冬华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保太湖支公司上诉请求：一、扣减非医保用药2877.03元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认可中财保太湖支公司与陈冬华签订的保险合同中有关扣减非医保用药的约定，陈冬华对此也认可。一审法院认为中财保太湖支公司未对何种药属于非医保用药予以说明，在一审中，中财保太湖支公司已向法院作出说明，用药清单上带“*”号的均为非医保用药。因此应按保险合同约定扣减非医保用药。
陈冬华辩称，陈冬华投保的是不计免赔，在投保时，保险公司没有做出说明，且医保用药和非医保用药均是受害者的实际损失，商业三者险条例上及最高院相关解释均没有说明医药费赔偿范围只限于医保范围内，保险公司对于非医保用药免赔约定排除了当事人双方对超出医保范围用药使用的索赔，交通事故受害人及投保人对于用药没有选择决定权，且保险公司并未提交证据证实对于该免责条款已经向投保人尽到了明确提示的义务。
李艾禾、叶应高未到庭发表答辩意见。
李艾禾向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费14385.17元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、护理费1822.8元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计22407.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月3日10时40分，叶应高驾驶皖Ｈ×××××号厢式货车由北向南行驶至211省道400KM+200M处，与迎面赵夕良驾驶的皖Ｈ×××××（临牌）小型客车相碰后，皖Ｈ×××××号厢式货车在向右避让过程中将道路上同向行走的原告和陈小红碰倒，发生致李艾禾和陈小红受伤、两车受损的交通事故。事故发生后李艾禾被送往太湖县医院治疗。其伤情经诊断为左额脑挫裂伤、高血压病。住院治疗15天。出院建议休息2个月，加强营养，门诊随访。李艾禾共花去医疗费14394.24元。叶应高全额垫付了上述医疗费。本次事故经太湖县交警大队认定，叶应高负本次事故的全部责任，赵夕良、陈小红、李艾禾不负事故责任。另查明：1、皖Ｈ×××××号厢式货车的登记车主为陈冬华，该车向中财保太湖支公司投保了机动车交强险及不计免赔保额为30万元的第三者责任险。该次事故发生在保险期间；2、叶应高与陈冬华系个人合伙关系；3、在本次诉讼中，赵夕良驾驶的皖Ｈ×××××（临牌）小型客车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险保险限额内已赔偿12000元。李艾禾同意由陈小红优先获得该项赔偿款。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李艾禾在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及保险合同的约定，李艾禾的损失应首先由皖Ｈ×××××号厢式货车的保险人中财保太湖支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分由中财保太湖支公司依照第三者责任保险合同约定按责予以赔偿。李艾禾请求赔偿的具体项目中，对有异议的赔偿项目部分，法院进行核实认定，对其合理部分予以支持。其中医疗费部分，中财保太湖支公司认为应对非医保用药和治疗高血压病的费用予以扣除，但未对何种用药属非医保用药予以说明，李艾禾医疗费用中包含有治疗高血压病的费用，但未有证据证明李艾禾的高血压病属原发性疾病，亦不能排除交通事故诱发高血压病的可能，故对该抗辩意见不予采纳。但李艾禾的医疗费数额以其起诉的14385.17元予以认定。营养费按住院天数据实计算。护理费用依照住院天数按该行业日工资标准计算。根据李艾禾住院时间、地点和陪护人数，交通费数额酌情认定为500元。李艾禾在本次交通事故中身体遭受损害，根据李艾禾的伤情，精神损害抚慰金的数额酌情认定为1500元。综上，认定李艾禾在本次交通事故中产生的损失为：医疗费14385.17元、营养费450元（15天×30元/天）、住院伙食补助费450元、护理费1822.5元（15天×121.5元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金1500元，共计19107.67元。虽然本案另一伤者陈小红已同时起诉，但由于叶应高在本次事故中负事故全部责任，且肇事车辆已投保不计免赔第三者责任险，故无需在交强险中按比例确定两被侵权人的赔偿数额。李艾禾获得保险赔偿后应返还叶应高垫付的医疗费14394.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：原告李艾禾因本次交通事故产生的医疗费14385.17元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1822.5元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元，共计19107.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔偿（原告李艾禾获得保险赔偿后返还叶应高垫付的费用14394.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告叶应高、陈冬华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：非医保用药费用是否应当予以扣除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中财保太湖支公司虽主张用药清单中带“*”号的药物为非医保用药，但未提交相关证据予以佐证，故对中财保太湖支公司的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，中财保太湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 陈庆中
审判员 马 骥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5437号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：温作楷，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温作楷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温作楷偿还原告贷款本金16378.91元，截止2016年3月14日的利息、罚息、复利总和299.24元，逾期利息（以借款本金16378.91元为基数，按月利率2%，从2016年3月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月14日，被告温作楷与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告温作楷向原告借款50万元，贷款期限为2013年3月14日至2016年3月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告温作楷足额支付至第35期即2016年2月13日，第36期仅支付借款本金2535.07元，共计已偿还本金483621.09元。截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金16378.91元，利息（含罚息、复利）299.24元。被告温作楷逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告温作楷应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金16378.91元，截止2016年3月14日的利息、罚息、复利总和为299.24元，逾期利息（以借款本金16378.91元为基数，从2016年3月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告温作楷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费242元，公告费640元（由原告预缴），由被告温作楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。