江苏省靖江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初8号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某甲，男，1954年6月21日出生，汉族，个体经营，住靖江市科技小区，系本案被害人。
诉讼代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告人印鑫，男，1976年6月28日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，教师，住靖江市科技小区。因本案分别于2015年10月28日、2016年8月11日、2017年1月17日、2017年7月14日、2018年1月12日被取保候审。
辩护人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
辩护人戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人印鑫犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并于2017年8月3日、11月27日建议延期审理，2017年9月1日、12月27日本院决定恢复对本案的审理。经江苏省泰州市中级人民法院批准，延长审限三个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日、2018年2月8日公开开庭进行了合并审理。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某甲及其诉讼代理人倪玲燕，被告人印鑫及其辩护人吴九斤、戚桂刚，鉴定人彭某甲、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日17时许，被告人印鑫之妻刘某、岳母孙某甲在本市科技小区四区126号门前与成某甲、成某乙因琐事争吵，被告人印鑫到场后与成某甲发生扭打。其间，被告人印鑫数次掌掴、拳击成某甲面部，致成某甲受伤。经靖江市公安局法医鉴定，成某甲右眼视盘出血构成轻伤二级。
为证实以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为，被告人印鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人成某甲诉称，被告人印鑫的故意伤害行为致其损伤，造成其经济损失：医疗费12076.53元，误工费30000元，护理费9000元，交通费2460.60元，营养费1800元及重新鉴定时产生的费用，合计56361.67元。为支持其诉讼请求，其提供了就诊医院的门诊病历、检查报告单、医疗费发票、个体工商户营业执照、交通费票据等证据。此外，其对泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
被告人印鑫辩称其未实际击打到成某甲面部，成某甲视盘出血不构成轻伤二级，故其不应承担刑事责任。其本着化解纠纷的目的，认可成某甲的诉讼请求，同意赔偿成某甲56361.67元。
辩护人吴九斤提出的辩护意见是公诉机关指控被告人印鑫犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，印鑫不构成故意伤害罪。理由如下：1.成某甲是否存在右眼视盘出血的证据不足；2.即使成某甲存在右眼视盘出血的损害结果，该结果与被告人印鑫的行为是否存在因果关系的证据不足。
辩护人戚桂刚提出的辩护意见是，因《人体损伤程度鉴定标准》中没有关于视盘出血的规定，故靖江市公安局物证鉴定室出具的成某甲右眼视盘出血构成轻伤二级的鉴定意见有误。本案审理过程中，泰州市公安局物证鉴定所重新出具了法医学人体损伤程度鉴定书，认定成某甲视盘出血构成轻伤二级的依据不足。依据泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，公诉机关指控被告人印鑫构成故意伤害罪的证据不足。
经审理查明：2015年1月16日17时许，被告人印鑫之妻刘某、岳母孙某甲在本市科技小区四区126号门前与成某甲、成某乙因琐事争吵，被告人印鑫到场后与成某甲发生扭打。其间，被告人印鑫数次掌掴、拳击成某甲面部，致成某甲受伤。2015年6月16日，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见为成某甲右眼视盘出血构成轻伤二级。本案审理期间，本院依法委托泰州市公安局物证鉴定所对成某甲的伤情进行重新鉴定。2017年6月23日，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见为成某甲面部损伤留有瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤；成某甲视盘出血评定为轻伤二级的依据不足。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实，被告人印鑫的身份信息情况。
2.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书以及抓获经过证实，本案案发及被告人印鑫归案的情况。
3.靖江市人民医院门诊病历、医疗费收费票据证实，被告人印鑫在医院就诊的情况。
4.靖江市人民医院门诊病历、医疗费收费票据、CT、X线、MRI诊断报告单、眼科超声影像检查报告单、纯音听力图、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历、眼科B超检查报告单等证据证实，成某甲于2015年1月16日、1月24日、1月27日及以后在医院就诊、检查的情况。
5.证人成某乙的证言证实，2015年1月16日，印鑫拳击其父成某甲面部、眼部、成某甲右眼伤情系印鑫所致、2015年1月16日至1月27日间成某甲未受其他外伤等情况。
6.证人刘某的证言证实，其在2015年1月16日纠纷发生过程中先后2次拳击成某甲面部、成某甲无明显外伤，但一直喊眼睛疼等情况。
7.证人刘某甲的证言证实，其于2015年1月16日晚6时许到家后看到其妻孙某甲、女儿刘某、女婿印鑫与邻居成某甲、成某乙因成某甲家浇注坡道的事情在争吵、印鑫右眉骨处受伤等情况。
8.证人朱某甲的证言证实，其于2015年1月16日晚5时30分到家后看到其妻及岳父在家南门口，与邻居印鑫及印鑫的妻子刘某、岳母孙某甲等人在吵架，并发现成某甲满脸是血以及事发当晚其陪同成某甲至医院看急诊，后又陪同成某甲就眼部伤情至不同医院就诊等情况。
9.证人孙某甲的证言证实，2015年1月16日17时许，其与其女儿刘某、女婿印鑫与邻居成某甲、成某乙等发生纠纷、刘某击打成某甲面部、成某甲无明显外伤，但喊眼睛疼等情况。
10.证人陈某的证言证实，视盘全称是视神经盘，是眼球底部神经和血管汇总的部位。视盘出血可能由外力击打造成，也可能由于人体本身的高血压、糖尿病、青光眼等病症造成。外伤性视盘出血是由外力击打眼部造成的，眼部必定会伴有肿块、破损等外伤。
11.证人朱某甲的证言证实，2015年1月16日成某甲急诊就医时，有无陈述眼部受伤情况以及他眼部有无外伤其已记不清，病历上记录了头面部受伤，其中有额部受伤，至于眼睛内部出血的问题，外科看不出来，需要用眼科的专业仪器才能看出来。
12.证人丁某甲的证言证实，伤者若是外伤性眼底出血，可能当时出血，也可能过一段时间才出血，若因眼部挤压受伤，可能存在迟发性出血。
13.被害人成某甲的陈述证实，在2015年1月16日纠纷发生过程中，印鑫多次击打其头、面部，用脚踢其致其眼部受伤等情况。
14.被告人印鑫的供述与辩解证实，其在2015年1月16日的纠纷发生过程中，用左手打了成某甲右脸部一耳光，并向成某甲脸部冲了几拳，但均未能打到。
15.靖江市公安局提取的现场监控录像证实，本案事发经过。
16.靖江市公安局物证鉴定室（靖）公（物）鉴（法）字[2015]209号法医学人体损伤程度鉴定书证实，成某甲其右眼视盘出血构成轻伤二级；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（法）字[2017]330号法医学人体损伤程度鉴定书证实，成某甲视盘出血评定为轻伤二级的依据不足。
针对被告人印鑫及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人印鑫提出的其未击打到成某甲面部的辩解及其辩护人提出的成某甲受伤与被告人印鑫的行为存在因果关系证据不足的辩护意见，经查，被告人印鑫数次掌掴、拳击成某甲面部致成某甲受伤的事实，不仅有被害人的陈述，且现场监控录像反映了双方发生纠纷的过程，证人刘某、孙某甲的证言亦证实成某甲在现场有喊眼睛疼的情况，虽然证人刘某、孙某甲的证言反映刘某在现场有击打成某甲的行为，但该内容与监控录像反映的内容不相吻合，但却证实了成某甲在纠纷发生过程中存在眼部受伤的情况。被害人的陈述，现场监控录像、门诊病历等证据间相互吻合、印证，能够形成完整的证据锁链，足以证实被告人印鑫击打成某甲面部致成某甲受伤的事实。被告人印鑫及其辩护人提出没有击打到成某甲面部的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。
2.关于被告人印鑫及其辩护人提出的认定成某甲视盘出血、构成轻伤二级证据不足的辩解及辩护意见，本院认为，靖江市公安局物证鉴定室依据《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款认定成某甲视盘出血构成轻伤二级，然所引条款仅涉视网膜出血条款，鉴定人彭某甲出庭时亦陈述视盘出血与视网膜出血不同。据此，本院在审理过程中，根据被告人印鑫申请，依法重新委托泰州市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为成某甲视盘出血评定为轻伤二级的依据不足，鉴定人赵某甲出庭对成某甲不符合视盘出血后病情发展规律的原因、视盘出血与视网膜出血的区别、两者不能等同适用的原因等进行了阐述。本院认为泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见及鉴定人出庭所作解释较之靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见更合理、更可信，且不存在明显瑕疵，应予采信，故本案中成某甲视盘出血构成轻伤二级的依据不足。被告人印鑫及其辩护人提出的与此相关的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人成某甲提出对其损伤程度重新鉴定的申请，因其未提供证据证实存在需要重新鉴定的情形，对其申请本院不予采纳。
本院认为，被告人印鑫故意伤害他人身体，致人受伤，但成某甲所受损伤构成轻伤的依据不足，故公诉机关指控印鑫犯故意伤害罪的证据不足、指控的犯罪不能成立。关于民事部分，印鑫对成某甲主张的各项经济损失不持异议，同意赔偿，本院予以照准。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人印鑫无罪。
二、被告人印鑫于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人成某甲各项经济损失计人民币五万六千三百六十一元六角七分。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陈国法
二〇一八年三月七日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。