贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第41号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月4日出生，小学文化，个体老板。因涉嫌行贿罪，于2015年3月17日被台江县人民检察院指定居所监视居住，经台江县人民检察院批准决定，于2015年4月23日被凯里市公安局执行取保候审。现在家候审。
辩护人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2012年12月，被告人杨某某采取事先与时任台江经济开发区管委会常务副主任商定工程承建再进行挂靠有资质的公司招投标的方式承建台江经济开发区（台盘）生态移民示范工程项目。2014年春节前，被告人杨某某为了感谢时任台江县人民政府副县长、台江经济开发区管委会常务副主任文某某让其承建该工程项目以及在该项目施工过程中的民事协商、工程进度协调及工程款支付等方面给予帮助和照顾等便利条件，被告人杨某某在台江县人民政府文某某的办公室向文某某行贿九万八千元人民币。公诉机关认为，被告人杨某某在承建台江经济开发区（台盘）生态移民示范工程项目中，为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿九万八千元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称：其当时只送给文某某一万八千元，是侦查机关要求其承认是九万八千元，其因为在监视居住期间身患心脏病，为了能取保候审外出就医，才承认是九万八千元，并且其送钱不是为了谋取不正当利益。其辩护人认为，被告人杨某某的行为不构成行贿罪，因为其不是为了谋取不正当利益而送钱给文某某，且其送钱的数额应当是一万八千元，而不是九万八千元，即便构成犯罪，也是情节显著轻微，应当免于刑事处罚。
经审理查明：2012年12月，被告人杨某某挂靠贵州省凯里路桥工程公司承建了台江经济开发区（台盘）生态移民示范工程项目。2014年春节前，被告人杨某某为了感谢时任台江县人民政府副县长、台江经济开发区管委会常务副主任文某某让其承建该工程项目以及在该项目施工过程中的民事协商、工程进度协调及工程款支付等方面给予帮助和照顾等便利条件，被告人杨某某在台江县人民政府文某某的办公室向文某某行贿一万八千元人民币。
另查明，被告人杨某某曾因犯行贿罪，于2011年10月21日被台江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实有下列证据证实：
1、交办案件线索通知书、立案决定书，证实被告人杨某某涉嫌行贿罪一案经黔东南州人民检察院交办，台江县人民检察院于2015年3月17日立案侦查的事实；
2、被告人杨某某的户籍证明，证实其自然人身份情况；
3、文某某的相关任免文件，证实被告人杨某某的行贿对象系国家工作人员的事实；
4、台江县人民法院（2011）台刑初字第46号刑事判决书，证实被告人杨某某曾因犯行贿罪，于2011年10月21日被台江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年的事实；
5、贵州省台江经济开发区（台盘）生态移民示范工程招标投标情况报告、建设项目合同书、申请交工验收报告等相关书证，证实贵州省凯里路桥工程公司承建台江经济开发区（台盘）生态移民示范工程项目的相关情况；
6、证人文某某的证言，证实被告人杨某某为了感谢其在项目上的关照，在其办公室送钱给其的事实；
7、证人罗某某的情况说明及证人王某某的证言，证实被告人杨某某挂靠凯里路桥工程公司承建台江经济开发区（台盘）生态移民示范工程项目的事实；
8、证人田某某的证言，证实台江经济开发区（台盘）生态移民示范工程项目在投标之前，文某某就意向将该项目拿给被告人杨某某承建，且在项目承建过程中，文某某要求其尽量给承建方做好服务的事实；
9、被告人杨某某的亲笔自书交待材料及供述与辩解，证实其为了让文某某帮其协调工程进度和台江经济开发区尽快归还其一千多万元欠款，同时也为了感谢文某某在其承建该项目上给予帮助和照顾，还为了和文某某搞好关系，以便在工程完工后能尽快拨付工程款，其在文某某的办公室送钱的文某某的事实。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
对于公诉机关提供的证人文某某在侦查机关讯问时的证言，该证言中提到被告人杨某某送文某某的是十万元人民币，欲佐证被告人杨某某的行贿数额系九万八千元人民币，由于被告人杨某某及其辩护人不予认可，本院再次向证人文某某进行核实，文某某说当时杨某某是送其一条香烟的盒子，里面只有两包香烟，剩余部分装的钱，但是其没有数是多少钱，估计是二、三万元。由于该证人对于行贿数额的证言不具有确定性，故对于该证人证言中对于行贿数额的部分，本院不予采信。
对于公诉机关提供的被告人杨某某的亲笔自书交待材料及供述与辩解，欲证实被告人杨某某的行为数额系九万八千元人民币，被告人杨某某及其辩护人提出其只是送给文某某一万八千元人民币，其因为在监视居住期间身患心脏病，为了能取保候审外出就医，才应侦查机关要求承认是九万八千元，并提交了黔东南州中医院病重通知、住院病历、疾病证明书、出院证明、医疗发票及首都医科大学附属北京安贞医院B超诊断报告等证据，证实其在监视居住期间确实身患心脏病，且在取保候审后的第三天便入院治疗的事实。经查，被告人杨某某在监视居住期间确实身患心脏病，且其在2015年4月22日的亲笔自书交待材料及讯问笔录中第一次承认行贿数额系九万八千元后，于2015年4月23日便得以取保候审，接着于2015年4月25日住院治疗。一方面由于被告人杨某某在庭审中对于行贿数额予以否认，并说明了翻供的理由，且提供了相应的证据，虽然其提供的证据不能完全证实其翻供的理由，但足以使本院对于其在身患心脏病且急需就医的情况下作出的供述的真实性产生合理怀疑；另一方面由于与该份证据相对应的证人文某某的证言也存在不稳定性，不能与该份证据相互印证，且没有其他证据予以佐证，故对于该份证据中对于行贿数额的部分，本院不予采信。
另外，被告人杨某某及其辩护人还提供了贵州台江经济开发区（台盘）生态移民示范工程补充协议、收据、借条、催告单、证明，欲证实台江经济开发区管委会向凯里路桥工程公司借款，且未按约定还款，被告人杨某某送钱只是为了要文某某协调还款和征地补偿事项，不是为了谋取不正当利益。由于上述证据只能证实台江经济开发区管委会与凯里路桥工程公司借款、还款情况，不能证实被告人杨某某送钱给文某某的目的，故对于上述证据的证明内容，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某在承建台江经济开发区（台盘）生态移民示范工程项目中，为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿一万八千元人民币，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨某某及其辩护人提出其送钱给文某某不是为了谋取不正当利益，不应当构成行贿罪的辩护意见，本院审查认为，被告人杨某某送钱给文某某是为了感谢文某某让其承建该工程项目以及在该项目施工过程中的民事协商、工程进度协调及之后工程款支付等方面给予帮助和照顾等便利条件，该行为是在商业活动中，违背公平原则，通过给予相关人员钱财以谋取竞争优势，属于谋取不正当利益，故对于被告人及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于本案行贿数额的问题，公诉机关指控被告人杨某某的行贿数额是九万八千元人民币，但由于通过对本案证据的质证分析，被告人杨某某及受贿人文某某对于行贿数额部分的证言均无法被采信，且除此之外，再无其他任何证据能够证实本案的行贿数额是九万八千元人民币，故对于公诉机关指控被告人杨某某的行贿数额系九万八千元，本院不予采纳。一方面由于被告人杨某某在庭审中对于行贿数额进行了翻供，且说出了翻供的合理理由，使本院对于其之前的供述的真实性产生了合理的怀疑，在此情况下，本院更倾向于相信被告人在庭审中的供述，即行贿数额是一万八千元人民币；另一方面，本案中现有的证据足以证实被告人杨某某的行贿行为，但却均不能准确无误的证实本案的行贿数额，在此情况下，应基于有利于被告人的原则，认定较小的数额。综上，本院认定本案的行贿数额为一万八千元人民币。
关于本案的法律适用问题，《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日起施行，其中对刑法第三百九十条进行了修改，对行贿罪的处罚增加了财产刑，但根据刑法从旧兼从轻的原则，本案应适用本次修正案之前的《中华人民共和国刑法》。
被告人杨某某虽然在庭审中对其送钱的数额进行了翻供，且对其送钱的性质提出了异议，但其对于送钱的事实一直供认不讳，应认定为如实供述自己的主要罪行，可对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人杨某某犯罪情节显著轻微，应免于刑事处罚的辩护意见，本院审查认为，由于被告人杨某某曾因犯行贿罪受到过刑事处罚，不宜适用缓刑或免于刑事处罚，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为了惩罚犯罪，维护国家机关的正常管理和国家廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张峻源
代理审判员 万胜远
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨光禹