wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4513号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告神永军。
被告谷翠�。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告神永军、谷翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告神永军、谷翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年8月9日，原告与被告神永军、谷翠英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告神永军购得的车牌号为“鲁AFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，900元，借款期限为12个月；还款方式为201207-5050；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2013年8月10日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币83，900元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告神永军以其所有的车牌号为“鲁AFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告神永军、谷翠英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告神永军、谷翠英签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双�均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告神永军、谷翠英归还余欠贷款本金人民币83，900元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁AFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告神永军、谷翠英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币83，900元。
二、被告神永军、谷翠英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币83，900元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告神永军、谷翠英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁AFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告神永军所有，不足部分由被告神永军、谷翠英清偿。
案件受理费人民币1，897元，减半收取计人民币948.50元，由被告神永军、谷翠英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿�，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1036号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告田儒淋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田儒淋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月8日，被告田儒淋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099480XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币20167.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20167.64元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田儒淋住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告田儒淋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1507号
申请执行人:余光荣，女，1961年4月16日出生，汉族，无业，住佳木斯市向阳区。
被执行人:刘发，男，1956年10月23日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行申请执行人余光荣与被执行人刘发民间借贷纠纷一案中，申请执行人余光荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢49号
申请执行人：包某。
被执行人：宋某。
本院在执行包某与宋某民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明,被执行人宋某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢49号申请执行人：包某。被执行人：宋某。本院在执行包某与宋某民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明,被执行人宋某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00082号
原告孙连军
委托代理人孙连生
委托代理人张朝辉
被告阚兴华
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司。
法定代表人张大明，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告孙连军诉被告阚兴华、中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学富独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙连军及委托代理人孙连生、张朝辉，被告阚兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司法定代表人张大明的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日20时许，在建昌县牤牛营子乡宫山咀老政府路段，被告阚兴华驾驶辽XX号小型轿车将路边行走的原告撞伤。即日原告被送到建昌县第一人民医院治疗后于2013年12月25日到辽宁医学院附属第一医院住院治疗。2014年1月3日原告到建昌县第一人民医院住院75天，花医疗费64521.48元，此起事故，经建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定，阚兴华承担事故的全部责任，孙连军无事故责任。2014年4月2日葫芦岛滨城法医司法所对原告身体致残程度及二次手术费鉴定，评定为：1、脾破裂切除为八级残，2、左肘关节功能障碍为十级残。3、二次手术费需5000元。为原告治疗花交通费1460元，花鉴定费1532元。现原告生活不能自理，基本丧失劳动，精神痛苦，苦不堪言。护理人员系城镇户口。被告阚兴华的小型轿车在被告中国财产保险公司已投保。故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失244895.28元。
被告阚兴华辩称，我车辆在保险公司投保了交强险和三者险，相关损失按法律规定办。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司辩称，我方同意在交强险122000元和三者险50万元限额内承担保险责任，对于原告主张残疾生活补助费无法律依据。
经审理查明，2013年12月24日20时许，在建昌县牤牛营子乡宫山咀老政府路段，阚兴华驾驶辽XX号小型号轿车与路边行人孙连军相撞。即日孙连军送至建昌县第一人民医院治疗后，于2013年12月25日到辽宁省医学院附属第一医院住院治疗。住院9天，诊断为：1、左肘关节开放粉碎性骨折（肱骨远端、尺骨鹰嘴）伴后脱位。2、左尺骨干闭合性骨折。3、腹部外伤、脾破裂、腹腔积液。4、胸部外伤、胸腔积液。5、失血性休克。6、左肱动脉损伤。7、左桡神经、尺神经损伤。8、左踝关节外伤、腓骨骨折。9、低蛋白血症、贫血。共支付医疗费38446.60元（由阚兴华垫付），交通费2106元（其中阚兴华支付1500元）。2014年1月3日，孙连军到建昌县第一人民医院住院治疗，住院75天，花医疗费67781.82元（其中3260.34元由阚兴华垫付）。2014年4月2日，原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、孙连军脾破裂切除术后，其身体致残程度为八级。2、孙连军左肘关节功能障碍，其身体致残程度为十级。3、二次手术费需伍仟圆（取内固定物）。据此发生残疾赔偿金58180.8元（2013年辽宁省农村居民人均纯收入9384元×20年×31%），二次手术费5000元，鉴定费1532元，交通费429.5元。此交通事故经建昌县交警大队认定，阚兴华承担事故的全部责任，孙连军承担无事故责任。被告阚兴华的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和第三者责任保险。出院后，原告在建昌县矿工医院、中医院花医疗费（换药）95元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，诊断书，病志，医疗费收据，鉴定书，责任认定书等相关证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证，可予确认。
本院认为，2013年12月24日，被告阚兴华驾驶的小型轿车与路边行人原告孙连军相撞，致原告孙连军伤的交通事故事实清楚，证据充分，本院可予确认。被告阚兴华的机动车在被告人保财险建昌县支公司投保了交强险和第三者责任保险，对于原告的相关损失应由保险公司先予承担交强险责任，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围内赔付。在此次事故中原告损伤严重，已构成八级和十级两个伤残，给原告日后生活和工作造成较大影响，给其精神造成比较严重的伤害后果，依法应支持精神损害抚慰金，具体数额根据原告伤害结果、影响程度等因素酌情确定为20000元为宜。关于误工费和护理费问题，可按分行业城镇单位在岗职工平均工资标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司按交强险的规定赔偿原告孙连军医疗费10000元，误工费3245.62元（至定残日前一天共97天×33.46元），护理费2810.64元（84天×33.46元），交通费2535.5元（该款项在执行中应扣除被告阚兴华垫付的车费1500元，给付被告阚兴华），残疾赔偿金58180.80元，精神损害抚慰金20000元，以上合计96772.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司按照第三者责任险的约定赔偿原告孙连军医疗费96323.42元（该款项在执行中应扣除被告阚兴华垫付的医疗费41706.94元，给付被告阚兴华）、住院伙食补助费1680元（84天×20元×1人），营养费1680元（84天×20元×1人）、二次手术费5000元，以上合计104683.42元。
案件受理费1750元，减半收取875元，鉴定费1532元，合计2407元由被告阚兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一四年六月四日
书记员 王 妍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1406号
原告：胡全清，男，1942年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区搬运公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：汪文江，男，1988年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告胡全清与被告汪文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全清到庭参加诉讼，被告汪文江经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡全清向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款3,000元及利息（从2015年10月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告系卖保健品的工作人员，原告因购买保健品与被告相识。2015年9月18日被告向原告借款3,000元，并出具借条1张，承诺于2015年10月30日还款，原告于当日将3,000元现金交付给被告。被告至今未返还该3,000元借款，故诉至法院。
被告汪文江未作答辩。
原告胡全清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条，客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年9月18日向原告借款3,000元，同日，原告向被告支付现金3,000元，如约完成借款交付义务。被告为此向原告出具借条1张，载明：“我在2015、9、18在胡全清爷爷家借了3,000元人民币(叁仟元)，在2015、10、30给”，但被告至今未向原告返还该3,000元借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款3,000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当履行向原告返还借款3,000元的义务，原告要求被告返还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原、被告未约定逾期利息，亦未约定借款期内利息，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文江于本判决生效之日起10日内向原告胡全清返还借款3,000元，并支付利息损失（从2015年10月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告汪文江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 白 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤西倩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1030号
申请执行人：李淑岩，女，1958年11月27日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：孙积金，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
申请人李淑岩与被执行人孙积金机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李淑岩于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月19日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年5月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年11月2日向申请人李淑岩调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十一月七日
书记员 封绍超
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执192号
被执行人陈宏艳。
本院在执行陈宏艳罚金、追缴违法所得一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，追缴违法所得1000元。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，常年外出，无法取得联系，家庭困难，无固定收入来源亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩刑初字第00155号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17832号
申请执行人董虹延，女，汉族，1992年5月21日出生，住所地唐山市。
委托代理人孙淑霞，女，住唐山市。
被执行人韩冷，男，1982年7月29日出生，住所地唐山市。
申请执行人董虹延申请被执行人韩冷房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩冷向我院履行了执行申请书内容，现因执行已到位执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员樊仓
代理审判员郭万池
二〇一七年十二月二十日
书记员曹堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17832号申请执行人董虹延，女，汉族，1992年5月21日出生，住所地唐山市。委托代理人孙淑霞，女，住唐山市。被执行人韩冷，男，1982年7月29日出生，住所地唐山市。申请执行人董虹延申请被执行人韩冷房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人韩冷向我院履行了执行申请书内容，现因执行已到位执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员樊仓代理审判员郭万池二〇一七年十二月二十日书记员曹堃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12070号
上诉人（原审被告）范文煜，男，汉族，1990年12月15日生，身份证住址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张姣美，女，汉族，1961年1月8日生，身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。
原审被告范文练，男，汉族，1992年2月20日生，身份证住址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人张灵利，河南卓衡律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人范文煜因与被上诉人张姣美、原审被告范文练、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人张姣美的原审诉讼请求：1、判令上诉人范文煜、原审被告平安财产保险公司、原审被告范文练连带赔偿被上诉人张姣美各项损失人民币297582.49元，其中，医疗费296.5元、误工费16917.15元、护理费20120.4元、住院伙食补助费11500元、交通费2000元、营养费4000元、伤残赔偿金187459.86元、精神损失费21000元、被扶养人生活费16988.58元、后续治疗费15000元、鉴定费2300元；2、精神损失费在交强险范围内优先支付；3、上诉人范文煜、原审被告平安财产保险公司、原审被告范文练承担本案诉讼费用。
原审判决主文：一、原审被告平安财产保险公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被上诉人张姣美支付人民币27308.19元；二、原审被告平安财产保险公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内向被上诉人张姣美支付人民币104627.86元；三、上诉人范文煜应于本判决书生效之日起十日内向被上诉人张姣美赔偿人民币144453.89元；四、驳回被上诉人张姣美其他诉讼请求。
上诉人范文煜的上诉请求：1、请求依法撤销原判决第三项，改判上诉人范文煜承担伤疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费合计106509.7；2、改判上诉人范文煜无需承担后续治疗费15000元；3、改判交通费为被上诉人张姣美实际支出金额；4、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张姣美的答辩意见：上诉人范文煜的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告平安财产保险公司的答辩意见：同意维持一审判决。
原审被告范文练的答辩意见：同意上诉人范文煜的上诉意见。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，在二审审理期间，上诉人范文煜明确其主要上诉请求为：1、要求重新鉴定；2、后续治疗费15000元不应当由其负担；3、交通费酌定不合理。针对上诉人范文煜的上述请求，本院具体分析认定如下：
一、关于是否应当重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案上诉人范文煜并未提供证据足以反驳相关鉴定结论，原审法院据此驳回上诉人范文煜的重新鉴定请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于后续治疗费15000元的问题，上诉人范文煜确认医嘱的真实性，本院认为，原审法院根据医嘱，认定后续治疗费为15000元，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于交通费的问题，原审法院根据被上诉人张姣美提供的交通费票据，酌定交通费为1000元，符合社会生活常理，于法不悖，本院依法予以维持。
综上，上诉人范文煜的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1222.26元，由上诉人范文煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑晨（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初863号
原告：何鸣，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：段春琴，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐鸣与被告段春琴确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐鸣以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐鸣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐鸣承担。
代理审判员 陈木三
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执754号
被执行人：张兴根，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在被执行人张兴根盗窃罪罚金刑一案过程中，将被执行人纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执754号
本院在被执行人张兴根盗窃罪罚金刑一案中，查明被执行人张兴根有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张兴根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4390号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告孙亚梅，女，1970年11月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告孙亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8205号
原告濮阳市新豫石油化工有限责任公司，住所地濮阳市胜利路西路路北，统一社会信用代码：914109007407163113。
法定代表人裴存甫，该公司董事长。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
委托代理人裴玉成，男，1973年6月25日出生，汉族，濮阳市新豫石油化工有限责任公司副总，住濮阳市华龙区。
被告胜进旗，男，1972年10月24日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。
被告管相丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告濮阳市新豫石油化工有限责任公司（以下简称“新豫石油公司”）与被告胜进旗、管相丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴玉成到庭参加诉讼，被告胜进旗、管相丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告胜进旗与原告新豫石油公司签订《借款合同》一份，约定被告胜进旗向原告借款70万元，月息为借款金额的1.5%，借款期限为6个月，自2015年3月31日至同年9月30日止，利息以胜进旗收到借款之日开始计算，胜进旗应于2015年10月1日前一次性还清全部借款本息，被告管相丽在担保人处签字。合同签订后，原告新豫石油公司如约将借款汇入被告胜进旗账户，借款期限届满后，二被告未偿还借款本息，经原告多次催要，二被告怠于履行还款义务。现请求：一、判令被告胜进旗、管相丽共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2015年3月31日起按照月利率1.5%计算至付清之日）、违约金（违约金自2015年10月1日起按照未还清借款本息的日千分之五计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胜进旗、管相丽未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告胜进旗（借款方）、管相丽（担保方）与原告新豫石油公司（出借方）签订《借款合同》一份，约定被告胜进旗向原告借款70万元，借款汇入胜进旗指定账户，利息为借款金额的1.5%，借款期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日，借款人应于2015年10月1日前一次性还清全部借款本息；如未在约定时间内还清借款，应按未还清借款本息的日千分之五支付违约金，利息照付；借款期限届满，如借款人不能按照合同约定的期限还清本息，担保人要还款义务。原告新豫石油公司、被告胜进旗、管相丽分别在出借人、借款人、担保人处盖章或签字捺印，同日，原告新豫石油公司通过裴玉成账户将70万元转入被告胜进旗指定的收款账户中。被告胜进旗向原告出具了收据，被告管相丽在担保人处签字捺印。2017年8月12日，被告管相丽在收据背面注明保证尽快还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胜进旗向原告新豫石油公司借款70万元，有借款合同、转帐凭证、收据为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款事实成立并生效。现原告要求被告胜进旗偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告胜进旗约定借款利息为月利率1.5%，不超过年利率24%，本院予以认定。原告以被告胜进旗未在约定时间内还款为由要求其除支付利息外再按未还清借款本息的日千分之五支付违约金，超过了年利率的24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告胜进旗逾期付款应按照月利率2%计息。被告管相丽在《借款合同》中担保人处签字捺印，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告管相丽对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告胜进旗、管相丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜进旗于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市新豫石油化工有限责任公司借款本金70万元及利息（自2015年3月31日起按照月利率1.5%计算至2015年9月30日，2015年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告管相丽对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告濮阳市新豫石油化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告胜进旗、管相丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 井梦楠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢384号
申请执行人付某某，女，1945年12月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘某某，女，1966年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘某某，女，1969年5月19日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2014）尚民一初字第98号民事调解书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第98号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢384号申请执行人付某某，女，1945年12月9日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘某某，女，1966年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘某某，女，1969年5月19日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2014）尚民一初字第98号民事调解书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第98号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月六日书记员 司宪武
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1939号
原告：马桥分，女，回族，1968年8月8日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：张进超（曾用名：张飞），男，汉族，1979年11月24日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告马桥分与被告张进超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，原告马桥分于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马桥分撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马桥分负担。
审判员 马永明
二〇一七年八月十六日
书记员 罗兴有
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11653号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：乃兰芬，女，1968年4月27日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告乃兰芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币190492.43元，其中本金98889.91元、利息30702.53元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金58810.99元（计至2016年12月31日止），其他手续费2089元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金98889.91元、利息30702.53元、其他手续费2089元，截至2016年12月31日，欠滞纳金58810.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告乃兰芬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金98889.91元、滞纳金58810.99元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息30702.53元、其他手续费2089元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，由被告乃兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第45号
原告沈金松。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告赵家超。
委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。
被告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人顾晓明。
委托代理人张贇。
原告沈金松与被告赵家超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2014年2月21日依法追加上海新桃源物业管理有限公司（以下简称新桃源公司）为被告参加诉讼。本案于2014年3月27日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈金松及其委托�理人朱慧翔，被告赵家超的委托代理人沈懿君，被告新桃源公司的委托代理人顾晓明、张贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金松诉称：原告系松江区其昌南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系8号602室权利人。2013年9月11日下午原现发现有水从楼上滴下，后来漏水越来越严重，在地板上形成积水，甚至漏到了四楼，对原告的装修造成巨大损坏。经协调未果，现起诉要求：1、两被告赔偿原告损失50，000元；2、两被告支付原告房屋修复期间的租金损失8，000元（2个月）。
被告赵家超辩称：原告的损失是因被告新桃源公司未及时疏通管道引起，故其损失应当由被告新桃源公司负责赔偿。对装修进行修复需要的时间没有标准，并不需要2个月的时间。因此，不同意原告对被告赵家超的诉讼请求。
被告新桃源公司辩称：原告的损失是由�漏水造成，被告赵家超擅自在屋顶搭设建筑、设置了围栏，导致被告新桃源公司无法正常维护管理。故被告新桃源公司不应承担责任。
经审理查明：本市松江区其昌南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的产权人为原告。本市松江区其昌南路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记的产权人为被告赵家超。被告新桃源公司为该小区的物业服务企业。
2013年9月11日大雨，602室七层北露台排水不畅，雨水从602室渗入502室，致使502室装饰装修等财产受损。之后，原告与被告赵家超未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至本院。
该小区业主公约约定：物业管理企业实施物业共用部位、共用设备设施维修养护时，业主要予以配合；业主阻挠维修造成物业损坏或者财产损失的，由其承担修复或者赔偿责任。业主不得擅自改变物业的原设计用途，不得违法搭建等。
本院于2014年4月3日到现场查看，查看了502室渗漏的情况。发现602室七层北露台由被告赵家超用不锈钢栏杆围住，高度约1米左右。
审理中，本院根据被告赵家超的申请委托了上海房屋质量检测站对502室房屋渗漏水原因及导致的装修损失出具修复方案。该站于2015年1月30日出具司法鉴定意见书，分析说明的内容为：502室目前存在平顶渗漏水、吊顶受潮霉变，橱门变形、木地板受潮变形等损坏现象。从损坏的迹象分析成因，2013年9月11日大雨，602室七层北露台排水不畅，积水沿门缝进入后流入六楼，再从预制板拼缝等楼板缺陷处向五楼渗入，导致502室室内房屋受损。502室北卧室平顶受潮霉变主要与602室六层露台防水存在缺陷等因素有关。目前物业已修理，据原告反映，无渗漏水现象。鉴定意见和处理建议为：1、502室目前存在平顶渗漏水、吊顶受潮霉变，橱门变�、木地板受潮变形等损坏现象。从损坏的迹象分析成因，主要与602室七层北露台排水不畅等因素有关。502室北卧室平顶受潮霉变主要与602室六层露台防水存在缺陷等因素有关；2、建议对平顶和墙面渗水、粉刷受潮霉变处进行斩粉处理；3、建议拆换受潮变形的木地板；4、建议拆换受潮霉变的木吊顶；5、建议拆换变形的橱门。当事人对该意见书均无异议。
审理中，本院还根据原告的申请通过上海市高级人民法院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对502室因渗漏水导致装修受损的修复费用进行司法审价。该公司于2015年4月8日出具了司法鉴定意见书明确502室因渗漏水导致装修受损的修复费用为24，209元。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、业主公约、司法鉴定意见书、笔录、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿损失的民事责任。具体到本案，根据司法鉴定意见书，原告损失的原因系七层北露台排水不畅及六层露台防水缺陷。该阳台属于共用部位，而被告赵家超将阳台用围栏全部围起，导致被告新桃源公司无法对其正常疏通，故其当然应承担责任。被告赵家超虽辩称围栏高度不高，完全可以翻越围栏进行维护。对此，本院认为，一方面在高层翻越围栏存在安全问题，一方面在普遍的观念中，设置围栏即有排除他人进入的含义，无论围栏的高低均有前述意义。被告新桃源公司在事发后及时进行了排水并采取了相应措施，故不应就原告的损失承担责任。
关于本案原告损失范围。一、装修损失：审理中已经根据原告申请先后委托了有关鉴定机构作出了修复方案、审价报告，鉴定过程合法，鉴定结论并�明显不当之处，本院予以确认装修损失为24，209元。二、房屋修复期间的租金：在对房屋进行修复时，原告无法正常居住房屋，根据本案的实际情况本院酌定为5，000元。以上各项损失为29，209元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告赵家超于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金松经济损失29，209元；
二、驳回原告沈金松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，司法鉴定费17，000元，合计17，525元，由原告沈金松负担1，260元（已付）、被告赵家超负担16，265元（已付15，000元�余款1，265元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执705号
申请执行人：李朝霞，女，汉族。
被执行人：张化峰，男，汉族。
本案在执行过程中，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出决定，指定该案由正宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员杨建军
审判员陈伟锋
二〇一七年十月十二日
书记员尹波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4514号
原告：段羽君，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：李有财，男，1962年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告段羽君诉被告李有财劳务合同纠纷一案中，原告段羽君于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段羽君撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段羽君撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告段羽君负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5470号
原告崔继东，男，汉族，住胶州市。
被告王敬涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
原告崔继东与被告王敬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔继东、被告王敬涛的委托代理人程和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月22日被告王敬涛向其借款30万元，因为快过诉讼时效，王敬涛于2010年8月9日重新出具一份30万元的欠条；2012年3月9日被告王敬涛又向其借款13万元，后于2013年4月9日还款现金3万元。被告两次共计借款40万元，于2013年5月6日书写了一份总欠条，并口头约定2013年7月30日前偿还。后该款经原告多次索要，被告一直未付。现请求依法判令被告偿还原告借款40万元，并承担本案诉讼费用。
被告王敬涛答辩称，第一，被告只欠原告20万元，双方有谈话录音可以证明被告只欠原告20万元；第二，该借条并非被告王敬涛本人所签，因此对借条中王敬涛的签字是否是本人所签进行鉴定。
经审理查明，2013年5月6日�被告王敬涛向原告出具借条一张，上面载明：“今借到崔继东现金人民币肆拾万元整。￥400000.00元整。借款人王敬涛，2013年5月6日。”双方未约定利息。
在庭审中，原告提交2010年8月9日借条复印件一份，欲证明2007年6月22日被告王敬涛向其借款现金30万元，因为快过诉讼时效，王敬涛于2010年8月9日重新出具一份30万元的欠条；原告提交2012年3月9日借条复印件一份，欲证明2012年3月9日被告王敬涛又向其借款现金13万元。被告于2013年4月9日向原告还款现金3万元，尚欠原告40万元，后于2013年5月6日书写了一份总欠条。被告对借条的复印件不予认可。
被告提交融资协议一份，证明被告于2007年6月20日向原告融资借款20万元，原告对该证据予以确认。同时被告申请对借条中“王敬涛”的签字是否是其本人所写进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2014年3月21日出具鉴定意见书：借条借款人处“王敬涛”签名与提供样本上王敬涛书写的签名是同一人所写，被告对鉴定结论无异议。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告提交的融资协议及原被告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告王敬涛书写的借条，能够证明原、被告间的借款事实，该项借款是当事人之间真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款40万元，理由正当，证据充分，予以支持。被告王敬涛抗辩只欠原告20万元，但被告提交的融资协议并不能证明被告的主张，被告亦未提交其他证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告对借条中“王敬涛”的签字是否是本人所签进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书：借条借款人处“王敬涛”签名与提供样本上王敬涛书写的签名是同一人所写，被告对此无异议。本院认定王敬涛在借条上签名系亲笔签名。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王敬涛于本判决生效后十日内给付原告崔继东借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，鉴定费5300元，由被告王敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢72号
申请执行人张某，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。
被执行人魏某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院受理的申请执行人张某申请执行被执行人魏某买卖合同纠纷一案的甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2766号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由魏某于判决生效后10日内返还原告张某砖款11.911万元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人张某向本院申请强制执行。
本案恢复执行后，被执行人魏某之妻李某交纳了10000元，张某已领回。本院依据相关法律和司法解释，通过网络开展了“四查”工作，被执行人魏某在银行金融部门无存款，在车管、工商、房产部门无财产登记信息。同时，本院依法查封了被执行人魏某所有的甘谷县东三十铺发源建材厂（该厂处于停产状态）。因被执行人魏某常年外出躲债，下落不明，该厂暂无法处理。本院已将其移送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现后或有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天祥
代理审判员 李小刚
代理审判员 张虎城
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第214号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月27日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员祝伟杰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年2月26日晚，被告人成某和周某、吴某、杨某在开化县徐记饭店吃饭，席间喝了酒。饭后，其驾驶车牌号为浙H×××××的小型轿车往江山方向行驶，行驶至坛石镇占村路段时发生翻车的交通事故，其向保险公司报案后继续驾车行驶至205国道1794KM＋100M江山市贺村镇德生木业门口路段等候保险公司工作人员祝某并报警。民警到现场后，发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至交警大队贺村中队进行呼气酒精含量测试，测试结果分别为118mg／100ml、141mg／100ml、144mg／100ml，后将其带至江山市人民医院抽取血样。经鉴定，其被抽取的血样中乙醇含量为157mg／100ml。
公诉机关认为被告人成某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书；证人吴某、杨某、周某、祝某的证言；血液鉴定报告、道路交通事故认定书；现场照片；被告人成某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 升
二〇一四年五月十六日
代书记员 王行云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9763号
原告：王加信，男，汉族，1954年7月18日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告王加信诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王加信的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9763号原告：王加信，男，汉族，1954年7月18日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告王加信诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王加信的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4412号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码：913304110605656445。
主要负责人：屠晓华。
被告：陈根荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈根荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费253元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审判员 吴海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈月勤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2977号
申请执行人杨凡，男，住荣成市。
被执行人王新波，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人杨凡与被执行人王新波提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初358号民事调解书确定：王新波向杨凡支付工资、医疗费等共计15000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初358号民事调解书执行完毕。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00599号
原告冯某A。
被告冯某B。
被告张某某。
二被告共同委托代理人杨某某，系XX律师事务所律师。
原告冯某A诉二被告冯某B、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日下午5时许，我下地查看，见二被告在场，还有给他们翻地的冯某C。我上前对他们说，“你开车翻地小心点，别把我的地和坝给翻了”。这时冯某B过来抢下我手中的木棒子，狠劲打在我的右胳膊，将我打倒，我刚坐起来，张某某跑过来，用手把我的脖子抓伤。我在XX医院住院7天，共花费9064.01元。为维护我的人身权不受损害，我诉至法院，要求二被告赔偿我的一切损失。
二被告（二被告系夫妻关系）辩称，原告所诉无事实依据，也无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。由于原告没有提供有效的证据，证明二被告存在对其殴打的行为，而被告方有足够的证据，证明双方没有肢体上的接触。另外，XX公安局对证人的笔录也证明二被告没有殴打原告，既然不存在侵权行为，二被告对原告的各项损失就不需要承担任何的法律责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月26日下午16时左右，原告到自家地里看看，看到被告冯某B在地里施肥，两家的土地相邻。后原告认为二被告将自己打伤，到XX医院住院治疗。
上述事实有原告、二被告的陈述笔录、原告的治病诊断书、医疗收据、证人证言载卷佐证。
本院认为，由于原告未提供二被告对其人身损害的有关证据，而当时在场人则证实二被告未对原告进行人身损害。故原告的诉讼请求，本院无法支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年五月七日
书记员 韩静宇
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1302行初44号
原告：张玉，女，汉族，1986年3月21日出生，住址：安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛、朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：惠州市不动产登记局。
地址：惠州市江北34号小区校园东路房产交易大厦。
负责人：谷文清，局长。
被告：惠州市国土资源局。
地址：惠州市江北三新南路7号。
法定代表人：黄伟涛，局长。
委托代理人：曾景游，该局工作人员。
委托代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。
被告：惠州市房产管理局。
地址：惠州市江北34号小区校园东路房产交易大厦。
法定代表人：袁贵平，局长。
委托代理人：郑旭忠，该局副所长。
委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。
第三人：林少凤，女，汉族，1985年10月28日出生，户籍所在地：深圳市福田区，现住址：惠州市。
本院在审理原告张玉诉被告惠州市不动产登记局、惠州市国土资源局、惠州市房产管理局房屋产权转移登记纠纷一案中，原告张玉经本院传票传唤，未向本院说明理由，未出庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案免收诉讼费。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林碧科
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1302行初44号原告：张玉，女，汉族，1986年3月21日出生，住址：安徽省利辛县。委托代理人：董效毛、朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：惠州市不动产登记局。地址：惠州市江北34号小区校园东路房产交易大厦。负责人：谷文清，局长。被告：惠州市国土资源局。地址：惠州市江北三新南路7号。法定代表人：黄伟涛，局长。委托代理人：曾景游，该局工作人员。委托代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。被告：惠州市房产管理局。地址：惠州市江北34号小区校园东路房产交易大厦。法定代表人：袁贵平，局长。委托代理人：郑旭忠，该局副所长。委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。第三人：林少凤，女，汉族，1985年10月28日出生，户籍所在地：深圳市福田区，现住址：惠州市。本院在审理原告张玉诉被告惠州市不动产登记局、惠州市国土资源局、惠州市房产管理局房屋产权转移登记纠纷一案中，原告张玉经本院传票传唤，未向本院说明理由，未出庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收诉讼费。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  叶平生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林碧科
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初153号
原告谭永芹，女，1957年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告易振和，男，1970年3月5日出生，其他自然情况不详。
本院在审理谭永芹诉易振和机动车交通事故责任纠纷一案中，谭永芹于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭永芹的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许谭永芹撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元（原告谭永芹已预交），由原告谭永芹负担。
审判员 安秀华
二〇一八年二月六日
书记员 郭玲玉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异29号
异议人(案外人)：何志江，男。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被异议人：区国良，男。
委托代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。
被异议人：邝健沛，男，汉族。
被异议人：叶玉瑜，女，汉族。
本院在审理区国良诉邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案过程中，依申请人区国良的申请，依法查封了被申请人邝健沛名下的财产。案外异议人何志江于2017年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开召开听证审查，异议人何志江的委托代理人许亮安、被异议人区国良的委托代理人朱甲斌到庭参加听证，被异议人邝健沛、叶玉瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议人何志江异议请求：解除（2016）粤0783民初3316号案对邝健沛名下位于开平市水口xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx房屋(以下简称涉案房地产)所有权的查封。
事实和理由：2016年初，异议人经与邝健沛商定，邝健沛将其拥有的位于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇永祥西路xx房屋以500万元转让给异议人。异议人经银行转帐支付了转让价款500万元给邝健沛。2016年4月21日，异议人与邝健沛补签了《土地、厂房转让协议》。基于邝健沛与承租人王常平的租赁关系，在签订该《土地、厂房转让协议》前，邝健沛于2016年4月1日签订了《厂房租赁合同》，异议人将受让财产范围内的907平方米厂房及135.3平方米土地出租给邝健沛，另由邝健沛签署委托书以委托方式，确定从2016年4月1日起，由异议人向王常平收取租金。从2016年4月1日，邝健沛已将涉案土地、厂房交给异议人。2016年5月19日，异议人与王常平签订《补充协议》，异议人除原案外人邝健沛出租的厂房、土地外，另将306平方米的土地出租给王常平。由于邝健沛未配合办理转让厂房、土地的变更登记，异议人于2016年10月26日依法向贵院提起诉讼，贵院于2017年6月26日作出（2016）粤0783民初3286号民事判决，判决邝健沛在上述土地、房产查封措施解除后，协助异议人办理上述土地、厂房的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中，异议人是善意的第三人，因此，请求法院撤销对涉案厂房、土地的查封。
异议人何志江向本院提交如下证据：
1、土地、厂房转让协议，国有土地使用证，房屋所有权证，银行转账记录复印件各一份；2、厂房租赁合同，委托书，补充协议复印件各一份；3民事起诉状，受理案件通知书复印件各一份；4、银行个人活期明细查询、证明，中国农业银行个人明细对账单复印件各一份；5、开平市房地产登记信息查询、开平市土地登记信息查询复印件一份；6、（2016）粤0783民初3286号民事判决书复印件一份。
被异议人区国良辩称，一、涉案国有土地使用权及房屋登记在邝健沛名下，法院根据答辩人的申请对该财产进行查封，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中涉案国有土地使用权及房屋目前仍登记在邝健沛名下，法院有权查封前述属于邝健沛名下的财产。二、被答辩人并未实际占有涉案土地及房屋，其异议理由不成立。本案中，被答辩人作为案外第三人虽与邝健沛签订《土地、厂房转让协议》并支付了转让价款，但其并未实际占有涉案土地及房屋，一直由承租人王常平占有使用。而贵院作出的（2016）粤0783民初3286号民事判决，认定被答辩人与邝健沛交易是当事人真实性表现，明显损害了多位债权人的利益；且该判决亦认为如该合同在其他案件中依法被处理，导致合同目的无法实现，异议人可另案起诉解除合同。综上，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的执行异议请求。
被异议人区国良未向本院提交证据。
本院审查查明：本案的执行是依据申请人区国良的财产保全申请，本院于2016年10月31日作出(2016)粤0783民初3316号民事裁定书，裁定查封被申请人邝健沛、叶玉瑜的银行存款2100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2016年11月2日依法查封了邝健沛名下的座落于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx房屋。对此，异议人何志江以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，本院作出的（2016）粤0783民初3286号民事判决，认定原告(异议人)何志江与被告邝健沛签订的上述《土地、厂房转让协议》、《厂房租赁合同》是合法有效，据此，判决：被告邝健沛应在开平市水口镇xx前座【证号：开府国用（2013）第02460号】国有土地使用权、开平市水口镇xxx【产权证号分别为：F开平(2013)0200003690、F开平(2013)0200003691、F开平(2013)0200003692】厂房的查封措施解除后三十日内，协助原告何志江办理该土地及厂房的过户手续。
本院认为：案外异议人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外异议人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据上述查明的事实，涉案房地产虽然是依法登记在邝健沛的名下，但邝健沛已于2016年将该涉案房地产转让给异议人，异议人已支付了全部转让价款500万元，且异议人也将涉案房地产出租给他人，这一转让事实已被本院（2016）粤0783民初3286号民事判决所认定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人所持的上述理由足以阻止本案的执行，其异议申请理据充分，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2016)粤0783民初3316号民事裁定书对座落于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx厂房查封的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年七月二十四日
书记员 高万丽
戚晓红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执788号
申请执行人：池州市贵池区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池工业园区殷汇大道卫生计生服务区。
法定代表人：金继三，该委员会主任。
被执行人：赵善苓，男，1976年3月7日生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人池州市贵池区卫生和计划生育委员会与被执行人赵善苓其他行政非诉纠纷一案中，现未发现被执行人赵善苓可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市贵池区卫生和计划生育委员会同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执788号申请执行人：池州市贵池区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池工业园区殷汇大道卫生计生服务区。法定代表人：金继三，该委员会主任。被执行人：赵善苓，男，1976年3月7日生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人池州市贵池区卫生和计划生育委员会与被执行人赵善苓其他行政非诉纠纷一案中，现未发现被执行人赵善苓可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市贵池区卫生和计划生育委员会同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十月二十四日书记员  汪 伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1062号
申请执行人：余淑莲，女，汉族，1975年11月21日生，住四川省洪雅县。
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人余淑莲与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1062号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27632号
原告刘扬，男，汉族，1980年9月4日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人程娜，女，汉族，1982年2月17日出生，住郑州市金水区。系原告妻子。
原告程娜，女，汉族，1982年2月17日出生，住郑州市金水区。
被告刘凤梅，女，汉族，1971年2月25日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘扬、程娜诉被告刘凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘扬、程娜撤回对被告刘凤梅的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘扬、程娜负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 崇
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）青行申字第3号
高炳林、王欢、王珂、宋亚萍、张战国：
你们因与西宁市城乡规划局、西宁市南川综合开发项目管理办公室撤销建设项目选址意见书一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁行终字第40号行政裁定书，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查。本院认为，西宁市城乡规划局向西宁市南川综合开发项目管理委员会颁发《建设项目选址意见书》之前，通过报纸、多媒体等多种方式就中心广场北扩项目规划方案向社会发布公示、公告，并在广场西北角设立展示台、应用片区规划模型，向过往群众发放征求意见单等。应当说，作为北扩项目规划范围内的住户，高炳林、王欢、王珂、宋亚萍、张战国等人自发布公示、公告之日起，就知道或者应当知道该项目选址意见书的内容，知道自己的房子属于选址范围内。你们声称是通过政府信息公开知道具体行政行为内容的理由不契合客观实际，本院不予采信。《建设项目选址意见书》颁发于2010年11月19日，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，结合本案，高炳林、王珂、宋亚萍、张战国、王欢等人最迟应当于2012年11月18日前提起行政诉讼。你们于2013年6月提起诉讼，超过法律规定的诉讼期限，原审法院此节认定并无不当。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第二款是对当事人不知道具体行政行为内容的起诉期限计算和最长期限的规定，与本案的情形不符，你们以自己不知道具体行政行为内容为由主张适用该条规定，无事实和法律依据，该主张不能成立。你们于2013年2月向青海省住房城市建设厅申请行政复议超过了法定复议期限，省住房建设厅作出《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为后，你们起诉至人民法院要求撤销的是原具体行政行为，而非《行政复议决定书》，起诉期限应当从相对人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。你们逾期申请复议且起诉超过法定期限，原审法院依法驳回起诉事实清楚，证据充分、适用法律正确。
你们关于该案未超过起诉期限、法院应予受理的申诉理由不能成立。本院对你们的申诉依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第7号
原告瓦房店轴承集团有限责任公司。
法定代表人王路顺。
委托代理人徐旭升。
被告瑞安市东胜轴承有限公司。
法定代表人林美彩。
本院在审理原告瓦房店轴承集团有限责任公司与被告瑞安市东胜轴承有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告瓦房店轴承集团有限责任公司以双方已经达成和解协议为由，于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告瓦房店轴承集团有限责任公司负担。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 林 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5449号
原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：何雁龄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史万虎，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：刘明生。
原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与被告刘明生民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人史万虎、蔡菊花、被告刘明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告的本金580000元及利息260000元。事实与理由：被告刘明生因工程资金周转需要，于2016年1月6日向原告借款580000元。合同约定还款期限为2016
年2月6日。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未还借款。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了下列证据：
借据1份，收条1份，证明被告刘明生于2016年1月6日向我公司借款580000元的事实。
刘明生辩称，此借款实为1000000元借款的利息，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告刘明生因工程资金周转需要向原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款580000元，约定借款期限至2016年2月6日，约定借款逾期后利率为月利率4%。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未还借款，遂向法院提起诉讼。
本院认为,原告与被告之间因借款形成的民间借贷协议内容合法有效，依法予以保护，原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，应予支持，因此被告负有偿还借款的民事责任。关于借款利息的问题，双方虽约定了借款逾期利率的计算办法，但明显超过了法律规定的限额，超过部分不予保护，利息可应月利率2%计算。被告辩称580000元是1000000元借款利息的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘明生于本判决生效之日起十日内偿还原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款580000元及利息（利息自2016年1月6日起按月利率2%计算付）。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由刘明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王永伟
二〇一七年十月六日
书记员 于 宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1064-1号
原告李玉生，男，1980年10月13日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告李玉生诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一五年八月三日
书记员田丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1064-1号原告李玉生，男，1980年10月13日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。案由：劳动争议本院在审理原告李玉生诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员田丽丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1057号
申请执行人：董和平，男，1955年7月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：ＸＸ军，男，1974年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行董和平与ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1123号民事调解，要求被执行人支付人民币100,000元及利息，案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人名下有一套共有房产，其他未发现有可供执行的财产，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行了人民币20,000元。本院向申请人告知了上述财产调查情况。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 俞惠琴
二〇一七年八月二十日
书记员 周晓琼
审判长 王 锋
审判员 王 锋
审判员 曹俊华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终367号
上诉人（一审原告）：开封市妇产医院。住所地：开封市鼓楼区寺后街**号。
法定代表人：储进，院长。
委托诉讼代理人：李洋，单位工作人员。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审被告）：侯连喜，男，蒙古族，1968年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系一般代理。
上诉人开封市妇产医院因与被上诉人侯连喜劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0204民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
开封市妇产医院上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0204民初1991号民事判决并依法改判。事实与理由：侯连喜实际领取失业金的时间是到2015年5月，而其在庭审中提供实际领取失业金的时间到2014年12月，侯连喜提供虚假证据，应承担不利的法律后果。开封市妇产医院不应支付侯连喜任何费用，也不应为侯连喜办理失业保险。
侯连喜答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
开封市妇产医院向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2017）第118-2号仲裁裁决，改判开封市妇产医院不支付侯连喜任何费用。
一审法院认定事实，侯连喜于2014年12月经熟人介绍到开封市妇产医院氧气站工作，双方未签订劳动合同，未办理缴纳社会保险费。侯连喜个人垫缴2015年1月至2016年9月的社会养老保险费。2015年1月至2015年9月开封市妇产医院为侯连喜每月发放1000元工资；2015年10月至2016年2月开封市妇产医院为侯连喜每月发放1250元工资；2015年10月至2016年2月开封市妇产医院为侯连喜每月发放1250元工资；2016年3月至同年9月开封市妇产医院为侯连喜每月发放1450元工资；2016年9月28日，开封市妇产医院口头通知与侯连喜解除劳动关系。开封市妇产医院单方要求解除劳动关系，侯连喜认为其权利受到损害，遂提出仲裁申请，要求开封市妇产医院支付侯连喜垫缴的社会养老保险费、失业金、支付经济赔偿金、支付工资差额。2017年8月28日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出了汴劳人仲案字（2017）第118-2号仲裁裁决。裁决开封市妇产医院支付侯连喜垫缴的2015年1月至2016年9月的社会养老保险费单位应缴纳部分；裁决开封市妇产医院支付侯连喜2015年1月至2016年9月因单位未按规定办理缴纳失业保险费，致使侯连喜不能享受失业保险待遇的损失。开封市妇产医院认为，该仲裁裁决认定侯连喜在2013年1月至2014年12月期间领取失业保险金的查明结果与事实不符，侯连喜领取失业保险金的时间应该是2013年1月至2016年5月。2017年10月9日，开封市妇产医院向一审法院提起诉讼，请求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2017）第118-2号仲裁裁决，改判开封市妇产医院不支付给侯连喜任何费用。
一审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中,开封市妇产医院作为用人单位，侯连喜向其提供劳动，双方已经形成事实劳动关系。开封市妇产医院应当与侯连喜签订劳动合同，办理交纳侯连喜工作期间的各项社会保险费，也应当按照法律规定办理解除或终止劳动合同。开封市妇产医院主张双方不存在劳动关系，不应支付给侯连喜任何费用的诉求证据不足，一审不予支持。一审法院判决：一、判决书生效之日起十日内，开封市妇产医院支付侯连喜垫缴2015年1月至2016年9月的社会养老保险费单位应缴纳部分（具体数额以开封市社会保险经办机构核算的为准）；二、判决书生效之日起十日内，开封市妇产医院支付侯连喜2015年1月至2016年9月因单位未按规定办理缴纳失业保险费，致使侯连喜不能享受失业保险待遇的损失（具体数额以开封市社会保险经办机构核算的为准）。案件受理费10元，由开封市妇产医院承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，侯连喜自2015年1月至2016年9月在开封市妇产医院工作事实清楚，开封市妇产医院未与侯连喜签订劳动合同，双方已形成事实劳动关系。开封市妇产医院应按规定为侯连喜缴纳社会保险，由于开封市妇产医院未缴纳，对侯连喜代开封市妇产医院垫缴的部分，开封市妇产医院应支付给侯连喜。由于开封市妇产医院未为侯连喜缴纳失业保险金，将使侯连喜不能享受失业保险相应的待遇，对此损失开封市妇产医院应予赔偿。开封市妇产医院认为其不应支付侯连喜任何费用，也不应为侯连喜办理失业保险的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，开封市妇产医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市妇产医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年四月十九日
书记员 谭紫阳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523财保14号
申请人：郝明芳，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，初中文化,住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：刘张增，男，内丘县法律援助中心律师。
被申请人：刘永英，女，1948年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：刘小沙，女，1952年7月7日出生，汉族，现住河北省内丘县。
申请人郝明芳于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司汇至邢台市桥东区人民法院给付二被申请人的赔偿款100000元。申请人称2016年4月20日申请人与二被申请人在神头调解委员会主持下达成协议，协议约定：因郝根群死亡一事，郝根群的所有财产和房屋宅基都归申请人，待赔偿款数额确定后，把所有开支付清，剩余款项由申请人和二被申请人平均分配。现经了解太平洋保险公司应赔偿二被申请人12万元，且赔偿款已打入桥东区法院账户，为保证判决能顺利进行，特提出保全申请，申请法院依法保全中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司汇至邢台市桥东区人民法院给付二被申请人的赔偿款
100000元。申请人向法院提交了身份证、协议、判决书复印件等证据。担保人刘军龙自愿以其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车一辆为本案提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司已汇至邢台市桥东区人民法院账户给付二被申请人刘永英、刘小沙的赔偿款100000元；
二、查封担保人刘军龙名下的车牌号为冀Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人郝明芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一七年十二月五日
书记员 申福生
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初57号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人邵泽兵，男，1974年3月18日生，汉族，初中文化，公司员工。被告人邵泽兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人邵泽兵犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人邵泽兵到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月30日19时35分许，被告人邵泽兵醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××小型轿车,在苏州市相城区黄桥街道华婷路由东向西行驶至新时代汽修门口路段时，与前方祝某驾驶的搭载母某的电动自行车相撞，致祝某、母某受伤，两车受损。被告人邵泽兵负事故的全部责任。
被告人邵泽兵血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
被告人邵泽兵归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵泽兵在庭审中无异议，并有被告人邵泽兵在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人祝某、母某、李某等人的证言，事故现场图、照片，交通事故认定书，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵泽兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邵泽兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邵泽兵醉酒驾驶逾期未检验的机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵泽兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起，至2018年5月31日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年三月一日
书记员 王昌立
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执124-1号
申请执行人：壶关县龙泉鑫欣建材门市部，地址：壶关县。
经营者：宋明辉，现住壶关县。
被执行人：壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会
壶关县龙泉鑫欣建材门市部与壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人壶关县龙泉鑫欣建材门市部于2018年4月10日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执140号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨飞
二〇一八年四月十一日
书记员 郭萌
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第100号
原告王志国，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李倩，女，1986年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人段嵩（系李倩之夫），男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市。
原告王志国与被告李倩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志国的委托代理人耿宗涛、被告李倩的委托代理人段嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，2012年8月，原告王志国租赁使用被告李倩租用的济南市历下区文化东路星光天地4-106号房屋，并按约定交纳房屋使用费10万元，使用期限为1年。因原、被告提前解除房屋租赁协议，被告李倩承诺退还原告王志国房屋使用费15600元，并出具了欠条。后原告王志国多次索要未果。故原告王志国诉至法院，请求依法判令被告李倩支付欠款15600元；诉讼费用由被告李倩承担。
被告李倩辩称，原、被告双方曾经就涉案房屋签订了房屋租赁合同，当时双方确实提前口头解除了租赁合同，虽然李倩也出具了欠条，但原告王志国一直未退还钥匙，导致我无法再租赁给其他人，故不同意按照欠条的数额退还租金。
经审理本院认定，原告王志国与被告李倩就位于济南市历下区文化东路星光天地4-106号房屋曾存在房屋租赁关系，后双方提前终止协议，经结算，被告李倩应退还原告王志国部分租金，故于2013年5月18日向王志国出具欠条一张，载明“李倩欠王志国15600元整”。现原告王志国诉至法院，依据上述欠条要求判如所请。
上述事实，有原告王志国陈述、被告李倩答辩及原告王志国提交的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告王志国和李倩之间曾经存在房屋租赁关系，租赁关系终止后，双方对应退还的租金进行了结算，李倩向王志国出具了欠条对所欠债务数额进行了确认，现原告王志国依据该欠条要求被告李倩支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告李倩辩称王志国未交接房屋钥匙，故其不同意按欠条记载的数额予以退还，未提交证据证实其主张，本院对其该辩称不予采信。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效之日起10日内向原告王志国支付欠款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
审 判 员 梁会清
人民陪审员 朱建军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第100号
原告：张建敏，女，汉族，1963年8月23日出生。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐润宏苑物业管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市建设路234号成基大厦610室。
法定代表人：于长江。
委托代理人：宋晖，女，汉族，1964年10月18日出生。
原告张建敏与被告润宏苑公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托代理人边新俊、被告润宏苑公司的委托代理人宋晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏诉称：1999年9月，原告从成基公司处购买了成基大厦的房屋，同时赠送5号车位。2010年，原告入住成基大厦发现被告将车位交由他人使用。现要求被告交付属于原告的成基大厦负一层的5号停车位。
被告润宏苑公司辩称：原告所述属实，因为我公司接管物业的时候不知道涉案的车位被出售给了业主，车位一直是空的，我们就让别人使用了，故我方同意给原告交付车位。
经审理查明：1999年9月14日，原告与乌鲁木齐市成基实业有限公司（以下简称成基公司）签订《商品房购销合同》一份，约定原告购买成基公司开发的成基大厦1806号房屋，房价款共计463563元，成基公司向原告赠送5号车位的永久使用权。合同签订后，原告按约交付了购房款，房屋及车位未使用。2002年9月27日，原告与成基大厦的物业服务企业北斗星物业管理有限公司签订《停车场车辆保管停放协议》一份，确定原告使用的车位系5号车位。2007年5月，被告接管成基大厦物业服务，因该车位空置，遂将车位交由案外人使用。2010年，原告入住房屋时发现车位由被告交于他人使用，遂于2014年1月15日，诉至本院。提出上述请求。
以上事实，有《商品房购销合同》、《车辆保管停放协议》、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民合法的物权受法律保护，原告依据与成基公司签订《商品房购销合同》而获赠成基大厦负一层5号停车位一个，原告对该停车位车位应享有合法的占有使用权。被告在未征得原告同意的情况下，擅自处分该停车位，将停车位交于他人使用，已侵犯了原告的合法物权。现应将停车位向原告返还。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告润宏苑公司向原告张建敏交付位于本市建设路234号成基大厦负一层5号停车位。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年一月二十四日
书记员 张奎魁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00565号
原告：宿州市恒和物业管理有限公司。
法定代表人：禇永超，该公司经理。
被告：陈清蕊，男，汉族。
原告宿州市恒和物业管理有限公司诉被告陈清蕊物业服务合同纠纷一案，原告2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒和物业管理有限公司撤回对被告陈清蕊的起诉
案件受理费25元，由原告宿州市恒和物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00565号
原告：吴玲玲，女。
被告：王跃进，男，汉族。
本院在审理原告吴玲玲与被告王跃进健康权、身体权纠纷一案中，原告吴玲玲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 李丰辉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第295-1号
申请执行人胡博一，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇X街X委**组。
被执行人齐国民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，林甸县XXXXXXXX工作人员，住林甸县林甸镇。
申请执行人胡博一与被执行人齐国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）林商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人齐国民每月工资收入1500.00元，申请执行人胡博一申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年九月十四日
书记员 刘志远
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5936号
原告：李艳莉，女，汉族，1956年4月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李艳莉诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告李艳莉未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李艳莉撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5936号原告：李艳莉，女，汉族，1956年4月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李艳莉诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告李艳莉未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李艳莉撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第605-3号
申请执行人：宋成荣。
被执行人：王希杰。
本院在执行申请执行人宋成荣与被执行人王希杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人宋成荣依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第497号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年五月二十九日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第605-3号
申请执行人：宋成荣，身份证号370724196011013289。
被执行人：王希杰，身份证号372323198203182119。
本院在执行申请执行人宋成荣与被执行人王希杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人宋成荣依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第497号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马骏
审判员王伟川
审判员张芃五月二十九日
书记员王成华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1256号
原告：马政和。
被告：吴生学。
原告马政和诉被告吴生学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。马政和于2018年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对吴生学的起诉。
本院认为，马政和申请撤回对吴生学的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许马政和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马政和负担。
审判员 杨吉寿
二〇一八年二月二十七日
书记员 管艳婷