wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2784号
原告薄建民，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告徐国锋，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
被告王喜凤，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告薄建民与被告徐国锋、王喜凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薄建民到庭参加了诉讼，被告徐国锋经公告送达开庭传票、被告王喜凤经传票传唤后均未到庭，本案现已审理终结。
原告薄建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐国锋偿还借款20,000.00元，利息4,800.00元。2、判令被告王喜凤承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月14日被告徐国锋从原告处借款20,000.00元，双方约定月利1.5分，被告王喜凤为被告徐国锋提供担保，一年后经原告多次向被告索要借款，二被告始终没有偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告徐国锋于2016年4月16日向原告借款20,000.00元，双方约定月利1.5分，被告王喜凤提供担保。
证据二、依兰县愚公乡永胜村委会证明一份，证明被告徐国锋是愚公乡永胜村永胜屯村民，该人现不在永胜村居住，去向不明。
被告徐国锋经公告送达开庭传票、被告王喜凤经传票传唤后均未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告徐国锋、王喜凤虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告徐国锋于2016年4月16日向原告借款20,000.00元，双方约定月利1.5分，被告王喜凤提供担保，一年后经原告多次索要，二被告一直没有偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告薄建民与被告徐国锋借贷关系明确，被告欠款事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，现原告主张债权，被告应当履行偿还借款的义务。被告王喜凤为被告徐国锋提供保证担保，但没有约定保证方式，按照中华人民共和国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王喜凤对涉案金额应当承担连带保证责任。被告徐国锋经公告送达开庭传票、被告王喜凤经传票传唤后均未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告徐国锋偿还借款本息，被告王喜凤承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国锋于本判决生效后十日内给付原告薄建民借款本金20,000.00元，利息4,800.00元（利息从2016年4月16日按月利1.5分计算至2017年8月14日）。
二、被告王喜凤对上述款额承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，公告费560.00元，均由被告徐国锋、王喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 惠靖智
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初字第86号
陈福国，四川省罗江县人。
被告四川科融机械科技有限公司。
住所地罗江县金山工业园中发村*组。
法定代表人姚永伟。
原告陈福国与被告四川科融机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福国到庭参加了诉讼，被告四川科融机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福国诉称，被告食堂需要蔬菜到原告处购买，下欠货款5625.30元。被告定于2015年12月20日付清。后经多次催收，被告一直未付。请求法院判令：1、被告四川科融机械科技有限公司支付原告货款5625.30元；2、被告四川科融机械科技有限公司承担本案诉讼费用。
被告四川科融机械科技有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告四川科融机械科技有限公司食堂需要蔬菜到原告陈福国处购买。2015年11月24日经双方结算，被告四川科融机械科技有限公司下欠原告陈福国货款5625.30元并向原告陈福国出具结算单1张。被告四川科融机械科技有限公司定于2015年12月20日前付款。原告陈福国经多次催促无果，遂于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的工商登记信息复印件，2015年11月24日结算单1张，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告陈福国与被告四川科融机械科技有限公司之间买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川科融机械科技有限公司在结算以后按照约定及时履行其付款义务。被告四川科融机械科技有限公司下欠5625.30元一直未付，故原告陈福国要求被告四川科融机械科技有限公司支付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告四川科融机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福国货款5625.30元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川科融机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第267号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人申某甲，男，因涉嫌妨害公务于2015年4月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人王某甲，男，因涉嫌妨害公务于2015年4月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人申某甲、王某甲犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人申某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日晚，尉氏县公安局十八里派出所民警宣ＸＸ带领巡防队员到尉氏县十八里镇申庄村处警时，遭到被告人申某甲、王某甲、申某乙（在逃）等人的阻碍，致使警车被损坏，并强行索要走现金4000元。2015年4月16日，被告人申某甲、王某甲被抓获归案。本案在审理过程中，二被告人的家属已赔偿十八里派出所经济损失并取得了其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某某、孙某某、陈某某、李某某、韩某甲、申某丙、申某丁、王某乙、韩某乙的证言，辨认笔录，视听资料，尉氏县公安局政工室的证明，十八里派出所建议对二被告人从轻处罚及二被告人无前科犯罪的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、王某甲明知民警在执行公务，仍伙同他人以威胁方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人系初犯、当庭自愿认罪，且其家属已赔偿办案单位经济损失，对二被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人的刑期均自2015年4月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 石 佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初429号
原告：刘世贵，男，1966年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟媛春（系原告之妻），女，46周岁，汉族。
被告：李玉华，女，1963年11月27日出生，汉族。
原告刘世贵与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世贵的委托诉讼代理人钟媛春到庭参加诉讼，被告李玉华经本院公告传唤未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款11万元用于周转，并出具借条，约定：2016年6月15日前全部归还。到期后，被告未按时归还，经原告多次催收未果。
被告李玉华未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告刘世贵向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的身份情况；2、《常住人口详细信息表》一份。拟证明：被告的身份情况；3、《借条》一张。拟证明：被告向原告借款11万元。
被告李玉华未向本院举示证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告原从事服装生意，因需要资金周转向原告借款；2014年4月25日，被告向原告出具借条�张后，原告向被告出借了现金人民币3万元；2015年6月16日，被告再次向原告借款8万元，并向原告出具了自书的《借条》一张，载明：“今借到刘世贵人民币壹拾壹万元正（110000）定于2016年6月15日前全部归还。”。被告在该借条的借款人一栏签名捺印，以及手书了身份证号、联系电话；又于借条的尾部备注了“原所打借条全部作废”，并于备注上捺印。此后，被告未按照约定期限向原告归还借款，并经原告多次催收未果。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，被告向原告出具借条先后两次借款以及原告实际向被告出借人民币的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合自然人之间民间借贷的法律特征，原、被告之间的民间借贷依法成立，应受法律保护。原告作为出借人，依约履行了自己的出借义务，但被告未能按照约定的期限履行返还义务，从而导致本案纠纷的发生，被告应当依法承担相应的法律责任。故原告诉请被告归还借款本金11万元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告李玉华于本判决书生效之日起五日内向原告刘世贵归还借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告李玉华全额承担。诉讼费及公告费，原告已全额预交，不再退还，由被告李玉华于本判决书生效之日起五日内将其承担的3100元直接支付给原告刘世贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初429号原告：刘世贵，男，1966年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟媛春（系原告之妻），女，46周岁，汉族。被告：李玉华，女，1963年11月27日出生，汉族。原告刘世贵与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世贵的委托诉讼代理人钟媛春到庭参加诉讼，被告李玉华经本院公告传唤未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款11万元用于周转，并出具借条，约定：2016年6月15日前全部归还。到期后，被告未按时归还，经原告多次催收未果。被告李玉华未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告刘世贵向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的身份情况；2、《常住人口详细信息表》一份。拟证明：被告的身份情况；3、《借条》一张。拟证明：被告向原告借款11万元。被告李玉华未向本院举示证据。经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告原从事服装生意，因需要资金周转向原告借款；2014年4月25日，被告向原告出具借条�张后，原告向被告出借了现金人民币3万元；2015年6月16日，被告再次向原告借款8万元，并向原告出具了自书的《借条》一张，载明：“今借到刘世贵人民币壹拾壹万元正（110000）定于2016年6月15日前全部归还。”。被告在该借条的借款人一栏签名捺印，以及手书了身份证号、联系电话；又于借条的尾部备注了“原所打借条全部作废”，并于备注上捺印。此后，被告未按照约定期限向原告归还借款，并经原告多次催收未果。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，被告向原告出具借条先后两次借款以及原告实际向被告出借人民币的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合自然人之间民间借贷的法律特征，原、被告之间的民间借贷依法成立，应受法律保护。原告作为出借人，依约履行了自己的出借义务，但被告未能按照约定的期限履行返还义务，从而导致本案纠纷的发生，被告应当依法承担相应的法律责任。故原告诉请被告归还借款本金11万元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李玉华于本判决书生效之日起五日内向原告刘世贵归还借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告李玉华全额承担。诉讼费及公告费，原告已全额预交，不再退还，由被告李玉华于本判决书生效之日起五日内将其承担的3100元直接支付给原告刘世贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  涂珠科审 判 员  刘 学人民陪审员  王荣建二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1716号
罪犯邹飞，男，1975年1月13日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）美刑初字第398号刑事判决，以被告人邹飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月16日起至2014年3月15日止。罪犯邹飞于2011年1月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邹飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邹飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹飞自2011年5月起至2013年6月止，累计考核26个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邹飞应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更807号
罪犯甘孝明，男，1976年10月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)兰刑一初字第35号刑事判决，对被告人甘孝明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯甘孝明确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯甘孝明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘孝明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月9日起至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7471号
原告：张早玲，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：刘溪，居民。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
原告张早玲与被告刘溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张早玲撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告张早玲负担。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第679号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该行董事长。
被告樊旭锋。
被告谢志刚。
被告何庆美，系被告谢志刚之妻。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告樊旭锋、被告谢志刚、被告何庆美金融借款合同纠纷一案中，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 黄丰辉
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 桥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2570号
原告刘桂平，女，1964年6月5日出生，汉族，安达市药材公司职工，住大庆市龙凤区厂前112号楼2单元202室。
被告费国福，男，1961年12月20日出生，汉族，安达市工商银行职工，住同原告。
本院在审理原告刘桂平诉被告费国福离婚纠纷一案中，原告刘桂平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘桂平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂平负担。
审判员 方志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2570号
原告刘某某，女。
被告费某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘叶林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘叶林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘叶林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，472.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，472.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2618号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告陈兴，男，汉族，1954年5月23日生，住启东市。
本院受理原告启东市都市物业管理有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 季洪涛
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 周南翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐晓丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保147号
申请人夏美英。
申请人徐殿宏。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人张连银。
申请人夏美英、徐殿宏与被申请人张连银房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值18万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张连银所有的银行存款合计人民币18万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年九月十八日
书记员 厉爱琴
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第300号
原告：陈正新。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陈正新与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年5月16日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费32302元，退回保证金44000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费32302元，保证金44000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费32302元，退回保证金44000元？
经审理查明：2012年5月16日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金44000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陈正新饲养费32302元，保证金44000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金44000元，因此原告诉请被告退还保证金44000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈正新与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陈正新支付饲养费32302元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陈正新退回保证金44000元。
案件受理费1708元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2347号
原告李寒，女，汉族，1978年1月2日生。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
原告李寒诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李寒及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1098号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金5303.82元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1098号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金10607.64元，并承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：被告对原告系昆明市官渡区永平路8号1098号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计10607.64元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告李寒为永平路8号1098号房屋的所有权人。2012年2月5日起，原告李寒与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1098号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金10607.64元。
对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；
3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。但其称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。
被告中城地商未向本院提交证据。
据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告李寒与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，原告李寒订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致李寒订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告李寒行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李寒就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1098号房屋返还原告李寒；
三、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李寒2014年四季度、2015年一季度的租金共计10607.64元。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余32.5元退还原告李寒。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第2347号原告李寒，女，汉族，1978年1月2日生，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被告云南中城地商投资有限公司。住所：昆明市北京路**。法定代表人：董洪齐，董事长。委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。原告李寒诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李寒及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寒诉称：原告系昆明市**XX路****房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金5303.82元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1098号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金10607.64元，并承担本案诉讼费。被告中城地商辩称：被告对原告系昆明市xx区xx路x号xxxx号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计10607.64元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告李寒为xx路x号xxxx号房屋的所有权人。2012年2月5日起，原告李寒与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1098号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金10607.64元。对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。但其称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。被告中城地商未向本院提交证据。据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告李寒与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，原告李寒订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致李寒订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告李寒行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李寒就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；二、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市xx路x号xxxx号房屋返还原告李寒；三、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李寒2014年四季度、2015年一季度的租金共计10607.64元。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余32.5元退还原告李寒。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一五年七月二十日书记员  刘东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第372号
罪犯周某，男，1995年3月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年12月30日作出（2012）遂刑少初字第13号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年4月、10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1586号
原告:龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
被告:王忠山，男，1975年5月22日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告王忠山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年五月三日
书记员 葛 妍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2438号
本院在执行申请人张作玉与被执行人颜世奎排除妨害纠纷一案中，查明被执行人颜世奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将颜世奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1697号
罪犯徐某某，男，1989年8月13日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十二月五日，山东章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第427号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1697号
罪犯刘自峰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）朝刑初字第519号刑事判决，以被告人刘自峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘自峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘自峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘自峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘自峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第175号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司职员。
被告苏程彬，女，1988年7月8日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告苏程彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元人民币，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一四年三月五日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第94号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某，无业，家住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。2015年2月2日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月21日1时18分许，被告人宋某酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至金桂花苑门口时，遇民警执勤，被告人宋某下车逃跑后被抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为246mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片，证人颜某、史某、陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某在被逮捕前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年二月二日
代书记员 李 琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07490号
原告重庆嘉峰中畅物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码66357540-3。
法定代表人覃璞，该公司总经理。
委托代理人唐彩云，女，1987年9月23日出生，汉族，重庆嘉峰中畅物流有限公司员工，住重庆市石柱县。
委托代理人周佑兴，男，1985年9月18日出生，汉族，重庆嘉峰中畅物流有限公司员工，住重庆市江津区。
被告孙彩霞，女，1992年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告兰靖，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆嘉峰中畅物流有限公司诉被告孙彩霞、兰靖不当得利纠纷一案中，原告重庆嘉峰中畅物流有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉峰中畅物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉峰中畅物流有限公司负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 溦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1155号
申请执行人丁甲火
被执行人林加福，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第02180号，依法向被执行人林加福发出执行通知书，责令被执行人林加福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林加福（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币113960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李中林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初484号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。
被告：利津县德力文体大世界，住所地山东省东营市利津县。
经营者：王云玲。
委托诉讼代理人：李建永，与关系。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告利津县德力文体大世界侵害商标权、著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1052号
申请执行人郑余绿，男，1955年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人彭纪才，男，1970年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑余绿与被执行人彭纪才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3212号民事判决书，已于2016年2月2日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金100000元及利息9000元。本院于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院于2016年2月23日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未偿还案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人彭纪才名下有房产一处，坐落于飞云镇龙头村（产权证号00××17），为其名下唯一住房，我院于2016年3月2日对该房产进行了查封,目前不宜进行拍卖处置。查询了瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。因被执行人拒不申报有关财产状况，本院对其决定拘留十五日并布控，同时将被执行人列入失信名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短�回复记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1052号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张望挺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更907号
罪犯刘元付，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月30日作出(2015)狮刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘元付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2014年4月11日起至2018年5月10日止），并处罚金5000元，追缴违法所得2575元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)泉刑终字第642号刑事判决，维持原判。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘元付在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年7月累计考核分1895分，获表扬3次。
罪犯刘元付原判罚金5000元，本次交2700元；追缴违法所得2575元，未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘元付减刑的异议。
本院认为，罪犯刘元付在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘元付的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年4月11日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 琳 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第460号
申请执行人郎小莉，女，1974年5月20日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人于丽莉，女，1985年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余国财，男，1973年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人张爱玲，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人郎小莉、于丽莉与被执行人余国财、张爱玲民�借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5032号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人余国财、张爱玲偿还申请执行人郎小莉借款230000元及2014年3月10日至9月26日的借款利息30543.33元，并支付该借款自2014年9月27日起至判决确定的还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6％的四倍即月利率1.87％计算）；被执行人余国财、张爱玲偿还申请执行人于丽莉借款本金37500元及2014年4月10日至2014年9月13日的借款利息10944.18元，并支付该借款自2014年9月14日起至判决确定还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6％的四倍即月利率1.87％计算），承担案件受理费2755元，向本院缴纳执行费3376元。申请执行人郎小莉、于丽莉向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产。2015年5月4日，本院执行人员与申请执行人郎小莉共同前往平罗县崇岗镇查找被执行人下落，但未查找到具体下落，本院又前往石嘴山市房管局、车辆管理所查询被执行人名下财产，查明唯有被执行人张爱玲名下登记一辆宁B×××××号车辆，该车辆已被大武口区法院冻结两次。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现未查找到被执行人具体下落及财产线索，本院已将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人具体下落或其名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3376元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、�二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第460号
申请执行人罗荣丽，
被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司，地址兴安县朝阳路138号。
法定代表人陈杰，该公司经理。
罗荣丽与兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）兴民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗荣丽于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗荣丽在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邓家顺可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第532号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第460号
申请执行人李义，男，1976年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李义申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第604号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4370号
原告:陈鹏鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈恒超，滕州市洪绪法律服务法律工作者。
被告：宋惠，女，1994年8月25生，汉族，住山东省微山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司，地址枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米。
主要负责人：郑晓坤，总经理。
本院在审理原告陈鹏鹏与被告宋惠、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司的起诉。
本院认为，原告陈鹏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告陈鹏鹏撤回对被告宋惠、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司的起诉。
案件受理费90元由原告陈鹏鹏负担。
审判员 刘思霞
二〇一七年八月十一日
书记员 马丽华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23242号
原告：蒋静，男，1967年1月9日出生，住安徽省安庆市。
被告：广州市橙家装饰工程有限公司，住所地广州市番禹区南村镇里仁洞村华南碧桂园会所自编101。
法定代表人：郑坚良，总经理。
委托诉讼代理人：刘志豪，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘珍珍，女，该公司职员。
原告蒋静与被告广州市橙家装饰工程有限公司（以下简称橙家公司）劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静，被告橙家公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋静向本院提出诉讼请求：橙家公司支付1.2016年9月19日至2017年4月30日休息日加班工资252846元；2.2016年9月19日至2017年4月30日法定节假日加班工资91944元；3.2016年9月19日至2017年4月30日未休带薪年休假工资80661元。事实与理由：原告于2016年9月19日入职橙家公司，任华北区总经理，双方签订劳动合同。橙家公司于2017年4月中下旬，以原告业绩不达标为由口头提出解除劳动合同。在职期间，橙家公司存在拖欠工资情形，要求原告休息日及法定节假日加班，但未支付加班工资。
橙家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：蒋静于2016年9月19日入职橙家公司，任华北区域总经理，双方签订期限自2016年9月19日起至2019年12月18日止的固定期限劳动合同，劳动合同约定：“乙方（蒋静）每月正常工作时间的工资为按《录用函》的月基本工资”。蒋静于2017年4月30日与橙家公司解除劳动关系。蒋静于2017年5月22日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认自2016年9月1日起至2017年4月30日止与橙家公司存在劳动关系；2.橙家公司支付2017年4月工资45600元；3.橙家公司支付自2016年9月19日至2017年4月30日休息日加班工资252846元；4.橙家公司支付自2016年9月19日至2017年4月30日法定节假日加班工资91944元；5.橙家公司支付自2016年9月19日至2017年4月30日未休带薪年休假工资80661元；6.橙家公司支付解除劳动合同经济补偿166666元；7.橙家公司支付自2017年1月1日至2017年4月30日年终工资173333元。丰台仲裁委员会于2017年8月14日作出京丰劳人仲字[2017]第2641号裁决书，裁决：1.蒋静自2016年9月19日起至2017年4月30日止与橙家公司存在劳动关系；2.橙家公司支付蒋静2017年4月工资45600元；3.橙家公司支付蒋静2017年1月1日至2017年4月30日年终奖金173333元；4.橙家公司支付蒋静解除劳动合同经济补偿23410.18元；5.驳回蒋静的其他仲裁请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。蒋静主张其工作期间存在休息日及法定节假日加班，应支付其加班工资，其入职前工作年限已满10年，其工作期间未休年休假，应支付其未休年休假工资，并提交考勤表及排班表、参保人员缴费记录、参保人员缴费查询清单证据材料予以证明。上述考勤表及排班表没有橙家公司的签章确认。上述参保人员缴费记录及参保人员缴费查询清单显示，蒋静入职橙家公司之前养老保险累计缴费年限合计超过10年。橙家公司对上述考勤表及排班表的真实性及证明目的均不予认可，对参保人员缴费记录、参保人员缴费查询清单的真实性认可。橙家公司主张蒋静工作期间不存在休息日及法定节假日加班，因蒋静工作不满一年，不符合休年休假的条件。橙家公司未就本案提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁裁决蒋静自2016年9月19日起至2017年4月30日止与橙家公司存在劳动关系、橙家公司支付蒋静2017年4月工资45600元、解除劳动合同经济补偿23410.18元及2017年1月1日至2017年4月30日年终奖金173333元，蒋静与橙家公司均对上述裁决结果均不持异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，蒋静应当对其加班事实之主张承担举证责任。蒋静主张其工作期间存在休息日及法定节假日加班，但其提交的考勤表及排班表没有橙家公司的签章确认，橙家公司对此亦不予认可，对此应承担举证不能的不利后果。蒋静要求支付其休息日及法定节假日加班费的诉讼请求证据不足，本院难以支持。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。蒋静主张其入职橙家公司之前工作年限已满10年，并提交参保人员缴费记录、参保人员缴费查询清单予以证明，本院对其主张予以采信。橙家公司以蒋静工作不满一年为由不支付未休年休假工资缺乏依据。橙家公司应支付蒋静2016年9月19日至2017年4月30日未休带薪年休假工资40888.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、蒋静自2016年9月19日起至2017年4月30日止与广州市橙家装饰工程有限公司存在劳动关系；
二、广州市橙家装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付蒋静2017年4月工资45600元；
三、广州市橙家装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付蒋静2017年1月1日至2017年4月30日年终奖金173333元；
四、广州市橙家装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付蒋静未休年休假工资40888.89元；
五、广州市橙家装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付蒋静解除劳动合同经济补偿23410.18元；
六、驳回蒋静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告广州市橙家装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 全敏敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1956号
上诉人（原审被告）陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）李军煌，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告莆田市荔城区品津大酒店，住所地福建省莆田市荔城区镇海东园路南2幢，组织机构代码证代码56730300-2。
负责人陈德文，总经理。
原审被告莆田市康复医院，住所地福建省莆田市城厢区学园路中街，组织机构代码证代码73187224-0。
法定代表人陈德文，院长。
上诉人陈德文、范小容因与被上诉人李军煌、原审被告莆田市荔城区品津大酒店、莆田市康复医院民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈德文、范小容未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德文、范小容自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文珍
审 判 员 郑黎明
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执150号之一
申请执行人黄胜恩，男，现住址黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人张伟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人黄胜恩与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1166号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行民事调解书所确定给付申请执行人欠款20万元，案件受理费2167.50元。
本院于2016年1月22日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明，被执行人张伟在本院辖区内无其他财产可供执行，经询问申请人同意终结本院（2014）鄂民初字第1166号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1166号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 孙洪清
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执150号
申请执行人黄胜恩，男，现住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。
被执行人张伟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人黄胜恩与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院已发生法律�力的（2014）鄂民初字第1166号民事调解书，于2016年2月28日向本院被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行给付义务。
在执行的过程中查明，被执行人在农业银行大杨树支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国农业银行大杨树支行账号05141401130063530的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年三月二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4648号
原告：马洪海，男，汉族，1978年1月8日出生，住灌云县。
被告：孙召勇，男，汉族，1970年11月15日出生，住灌云县。
被告：徐成师，男，汉族，1973年1月30日出生，住灌云县。
原告马洪海与被告孙召勇、徐成师民间借贷纠纷一案本院于2017年7月28日立案受理，原告马洪海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪海申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪海撤回起诉。
本案案件受理费585元，由原告马洪海负担。
代理审判员 孔令雅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任英慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初135号
原告单春伟，女，1987年3月29出生，汉族，农民，身份证号×××，住河北省平泉县平房乡马泉子村*组***号。
被告肖海秋，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，身份证号×××，住河北省平泉县北五十家子镇南坡村*组**号。
原告单春伟与被告肖海秋抚养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告单春伟2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单春伟自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法�予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单春伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告单春伟负担。
审判员 尉清文
二〇一七年二月二十一日
书记员 祁玉磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执404号
申请执行人于峰，男，汉族。
被执行人黄飞飞，男，汉族。
于峰与黄飞飞民间借贷纠纷一�，利津县人民法院作出（2015）利民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2762号
申请人叶长青，女，汉族，1985年10月21日出生。
被执行人河南固源实业有限责任公司。
关于申请执行人叶长青申请执行被执行人河南固源实业有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1478号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南固源实业有限责任公司的银行存款202869元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴金石
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03676号
原告：锦州银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路241号。
法定代表人：李延亮，系该行行长。
委托代理人：徐欣，系锦州银行股份有限公司宽甸支行职员。
被告：蒋田。
被告：张淑凤。
被告：李春生。
被告：周长娥。
被告：王国君。
被告：孙艳。
被告：蔡兴斌。
被告：李春霞。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司宽甸支行与被告蒋田、张淑凤、李春生、周长娥、王国君、孙艳、蔡兴斌、李春霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司宽甸支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费370元，合计705元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一五年九月七日
书记员 郝艳平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执310号
申请执行人谢芳，女，1953年2月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳市唐朝文化发展有限公司，住所地樊城区大庆西路24号。
法定代发人韩继刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00271号民事调解书，在执行谢芳与襄阳市唐朝文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年七月一日
书记员 周 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初460号
原告蒋礼燃，男，汉族。
委托代理人蒋宗良。
被告甘安堂，男，汉族。
原告蒋礼燃诉被告甘安堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李方军适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告的委托代理人蒋宗良到庭参加诉讼，被告甘安堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋礼燃诉称，被告甘安堂因做生意缺资金，于2014年5月1日向原告借款24000元，其中有20000是原告从邮政储蓄银行领取存款转借给被告。被告书写了借条给原告。借款时双方口头约定于借期3个月，逾期后按月利率0.6％计息。借款时间过了3个月，原告发现借条中被告的身份证号码时少1个号码，于2015年3月28日要求被告重新书写了借条。被告借得款后至今未过还借款。原告多次追讨未果，因此起诉被告，请求法院判决：1、被告归还借款24000元及利息给原告，利息的计算，以24000元为基数，从2014年9月1日起按月利率0.6％计至2016年3月1日止。
原告对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条1张，拟证实被告于2014年5月1日向原告借款24000元，被告于2015年3月28日重新立写借条给原告。
2、中国邮政储蓄银行玉林市玉东支行交易明细单，证据原告干2015牢5月1日从邮政储蓄银行领取存款20000元借给被告。
被告没有出庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告因做生意缺资金，于2014年5月1日向原告借款24000元，被告书写了借据给原告收执。借款时双方没有约定借期和利息。原告出借款过了3个月，发现被告在借条中写其身份证号码时少写1个号码，于2015年3月28日要求被告重新书写借条。被告借得款后，于2015年8月20日归还借款2000元，2015年9月23日归还借款1500元，2015年12月23日归还借款2500元，共归还了6000元借款给原告。原告追讨余下借款未果后起诉被告。
本院认为�被告甘安堂因生意缺资金向原告借款，而与原告蒋礼燃协商一致订立的借款合同，符合法律的规定，是合法有效的借贷合同，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，被告在经原告崔告后没有归还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已归还借款6000元，尚欠原告借款数额是18000元，原告提出要求被告返还借款24000元，本院依法不予支持。原告诉称借款时双方口头约定借期3个月、按月利率0.6％支付利息的事实，没有证据证实，视为双方没有约定借期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求从2014年9月1日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但被告经崔告后不归还借款，利息应从起诉之日起按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘安堂应返还借款18000元给原告蒋礼燃；
二、被告甘安堂应支付借款利息给原告蒋礼燃（利息的计算，以18000元为基数，从2016月2月23日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。
本案受理费466元，减半收取233元（原告蒋礼燃已预交233元），由被告甘安堂负担156元，原告蒋礼燃负担77元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费466元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李方军
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 姜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3082号
申请执行人：阙华海，男，1954年7月8出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：阙书文，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑仙珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人阙华海与被执行人阙书文、郑仙珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0481民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息96000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人阙书文所有的奇瑞牌闽Ｇ×××××号汽车。现该车去向不明。另案中，本院拍卖了被执行人阙书文所有的永安市锦绣明珠小区96号房屋。申请执行人分得案件款102025元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 琳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初400号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人余传有，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住长兴县。1991年12月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年六个月；2003年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2011年10月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年三个月，于2016年5月8日刑满释放。因本案于2017年4月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人余传有犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人余传有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2017年3月的一天上午，被告人余传有窜至长兴县泗安镇三里亭村桃园自然村43号，采用溜门入室的方式，侵入被害人谢某家中，在一双肩包内的皮夹中窃得人民币现金1000余元。
2.2017年4月17日下午，被告人余传有窜至长兴县泗安镇禧祉村西庄自然村24号，采用溜门入室的方式侵入被害人秦某家中，在卧室抽屉内窃得人民币现金600余元。
经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，在被害人秦某家中勘察时提取的指纹与被告人余传有的左手小指指纹比对一致。
综上，被告人余传有入户盗窃二起，涉案金额合计人民币1600余元。
公诉机关认为，被告人余传有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人余传有属累犯，依法应予以从重处罚。
被告人余传有对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、搜查清单、前科材料等书证；被害人秦某、谢某的陈述；证人周某,4偿的证言；手印鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片、搜查照片等视听资料；被告人余传有的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余传有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余传有在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人余传有当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人余传有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余传有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人余传有退赔被害人谢婷损失人民币1000元、退赔被害人秦明琴损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月三日
书记员 李学娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3831号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码:91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：叶启庆。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告叶启庆信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告叶启庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告叶启庆于2008年6月20日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××88的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2015年10月26日至2016年5月1日，共计透支本金2997.30元，尚欠利息及滞纳金等674.61元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告叶启庆归还原告牡丹卡透支本金2997.30元，利息及滞纳金等674.61元（暂算至2016年5月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告叶启庆未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告叶启庆自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告叶启庆返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶启庆返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金2997.30元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2016年5月1日计674.61元，自2016年5月2日起按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
二、被告叶启庆赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶启庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 车军红
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李爱琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2048号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初846号
原告：田胜金，农民。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘桂荣，农民。
被告：孙立朝，农民。
本院在审理原告田胜金与被告刘桂荣、被告孙立朝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田胜金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田胜金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告田胜金负担。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张志伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2535号
原告：武汉市福尔斯工贸有限公司，住所地武汉市洪山区八吉府街万家咀村10号附1号。
法定代表人：孔毅，总经理。
委托诉讼代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区典美家具经营部，住所地武汉市武昌区和平大道789号（和平大世界8-12城）。
负责人：郭卫军。
原告武汉市福尔斯工贸有限公司与被告武汉市武昌区典美家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，因被告武汉市武昌区典美家具经营部下落不明，本院于同年7月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告武汉市武昌区典美家具经营部送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市福尔斯工贸有限公司的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼。被告武汉市武昌区典美家具经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉市福尔斯工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款444，500元，并支付自2015年8月8日起至偿还欠款之日止按中国人民银行规定的贷款利息标准的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告多次向被告及武汉市洪山区建设乡典美家具厂（个体工商户，经营者同为郭卫军）供应油漆等材料，合计金额为444，500元。经原告催要，被告于2015年8月7日出具欠条一份确认差欠原告材料款总额为444，500元，并口头承诺三日内偿还。原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，避而不见，拒不归还欠款。
被告武汉市武昌区典美家具经营部未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，武汉市武昌区典美家具经营部经工商部门核准成立，企业类型为个体工商户，负责人为郭卫军。
2015年8月7日，武汉市武昌区典美家具经营部出具欠条，载明：“典美家具厂截止2015年7月31日止，欠供应商福尔斯油漆材料款444，500元。人民币大写肆拾肆万肆仟伍佰元整。书写人：李青，书写日期：2015年8月7日。”上有武汉市武昌区典美家具经营部盖章。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告工商注册信息、欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告武汉市武昌区典美家具经营部向原告武汉市福尔斯工贸有限公司出具自己签章的欠条，系确认双方所欠货款的凭证，应受到法律的保护。原告武汉市福尔斯工贸有限公司向被告武汉市武昌区典美家具经营部提供了产品，被告武汉市武昌区典美家具经营部应履行给付货款的义务。被告武汉市武昌区典美家具经营部未到庭答辩及质证，视其放弃抗辩权利。对原告武汉市福尔斯工贸有限公司主张被告偿还其所欠货款444，500元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区典美家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告武汉市福尔斯工贸有限公司偿还货款本金444，500元；
二、被告武汉市武昌区典美家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告武汉市福尔斯工贸有限公司支付自2015年8月8日起至还清欠款之日止的资金占用期间的利息（以444，500元为计算本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，241元，公告费260元，合计8，501元，由被告武汉市武昌区典美家具经营部承担（此款原告武汉市福尔斯工贸有限公司已垫付，由被告武汉市武昌区典美家具经营部连同上述款项一并支付给原告武汉市福尔斯工贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 裴 辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初106号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 王军委
二〇一六年三月九日
书记员 郭丽敏
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第66-2号
申请执行人杨天财。
被执行人蒋从林。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第836号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人蒋从林所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋从林所有房屋予以查封。查封期间由蒋从林保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年十月十日
书记员 彭耀星