wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1587号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1996年11月14日出生于贵州省织金县，小学文化，原系“新记”茶餐厅员工。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日17时许，被告人刘某某和李章贵（另处）经预谋后，窜至贵阳市南明区皂角井5号1单元8楼附16号“新记”茶餐厅员工宿舍，盗走被害人黄某某放在宿舍的宏基牌笔记本电脑一部。2015年6月29日，被告人刘某某在贵阳市云岩区煤矿村被民警抓获归案。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1400元，已追回发还被害人黄某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述；户籍证明；被盗物品照片；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；涉案财物价格鉴定书；被告人刘某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1400元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 邹明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12316号
原告：陆国备，男，1967年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：翁立江，男，1977年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陆国备诉被告翁立江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆国备在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆国备撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吴科丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1409号
申请执行人方竹华
被执行人方雷波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00893号，依法向被执行人方雷波发出执行通知书，责令被执行人方雷波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雷波（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币51715.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十二日
书记员 徐志燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2908号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：林秀凤，女，1974年9月6日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林秀凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告林秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秀凤立即偿付原告信用卡透支本金11376.22元，利息1842.95元(自2016年7月1日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计13219.17元；2.诉讼费用由被告林秀凤承担。事实与理由：2009年9月25日，被告林秀凤向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××02丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林秀凤使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为13219.17元，其中透支本金11376.22元，利息1842.95元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林秀凤未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林秀凤于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11376.22元，利息1842.95元（自2016年7月1日起暂算至2017年3月1日止），合计13219.17元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由被告林秀凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初141号之一
原告王达周，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师。
被告四川华气建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人赵传明。
本院在审理原告王达周诉被告四川华气建设工程有限公司退伙纠纷一案中，因原告王达周自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员茹敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 江水
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初141号原告王达周，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省广安市。委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师。被告四川华气建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人赵传明。本院在审理原告王达周诉被告四川华气建设工程有限公司退伙纠纷一案中，因原告王达周自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茹敏二〇一七年一月二十四日书记员  江水
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5510号
原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年六月二十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执147号
申请执行人冯振亮
被执行人秘建森、陈文国
本院立案执行申请执行人冯振亮申请执行被执行人秘建森、陈文国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执147号申请执行人冯振亮被执行人秘建森、陈文国本院立案执行申请执行人冯振亮申请执行被执行人秘建森、陈文国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十二日书记员  王晓娜
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更329号
罪犯马东瑞，男，1987年8月13日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马东瑞因犯诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于2011年9月28日以（2011）郊刑初字第177号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月24日起至2022年11月23日止），并处罚金10万元，未缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院作出（2015）长刑执字第070号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马东瑞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马东瑞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马东瑞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更329号罪犯马东瑞，男，1987年8月13日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯马东瑞因犯诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于2011年9月28日以（2011）郊刑初字第177号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月24日起至2022年11月23日止），并处罚金10万元，未缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院作出（2015）长刑执字第070号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马东瑞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马东瑞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马东瑞减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2443号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李宝宝，男，1989年2月7日生，汉族。
关于被告人李宝宝犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初369号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李宝宝应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月5日、2018年5月21日、2018年5月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；
4、2018年5月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2443号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2443号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李宝宝，男，1989年2月7日生，汉族。关于被告人李宝宝犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初369号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李宝宝应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月5日、2018年5月21日、2018年5月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；4、2018年5月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2443号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十六日书记员 王帅雅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执167号
申请人罗学中，男，1927年5月21日出生，汉族，农民，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人罗海民，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住邵阳县长阳铺镇。
申请人罗学中与被执行人罗海民赡养纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）阳民初字第764号民事判决书，判决：由被告罗海民每月支付罗学中生活费195元，限每月1日付清。现判决书已发生法律效力。本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人�法院（2016）湘0523执167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第01073号
上诉人（原审原告）：李运娥，无职业。
委托代理人：周样，无职业。
被上诉人（原审被告）：庄河市汤潮一品如家鲍鱼饭店。住所地：庄河市城关街道财政委国奥园61#五一南街157、159号门市。
经营者：周迎华。
委托代理人：洪廷琦，庄河市汤潮一品如家鲍鱼饭店经理。
上诉人李运娥因与被上诉人庄河市汤潮一品如家鲍鱼饭店劳动争议一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李运娥的委托代理人周样、被上诉人庄河市汤潮一品如家鲍鱼饭店的委托代理人洪廷琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第1567号民事判决认定，被告系经庄河市工商行政管理局于2014年1月3日注册成立的，自2013年10月饭店装修到营业，后厨都是由杨伟刚承包并负责经营和管理。后厨人员有厨师4人、切菜工3人、学徒1人、面点师1人、洗碗工1人和凉菜2人，上列人员均由杨伟刚招用，工资由杨伟刚发放。从被告向本院提交的2014年1月至12月的出勤表和工资清单中看，没有原告李运娥，杨伟刚亦证实其不认识原告李运娥。原告称其于2013年11月26日在被告处从事洗碗工作至2014年12月，其中2014年4月前月工资为1700元，从2014年5月至12月月工资为1800元，双方未签订劳动合同，后因在工作中发生争执，被被告单方解除劳动关系。2015年1月6日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求被告：一、支付未签订书面劳动合同的双倍工资；二、支付两个月的经济补偿金3600元。2015年2月4日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。2015年2月13日，原告诉至本院，要求：1、被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资19400元；2、要求被告支付原告经济补偿金3558.33元，并承担诉讼费用。
原判认为，本案争议的焦点为原告于2013年11月26日至2014年12月3日期间与被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”据此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应支付给其未订立书面合同的双倍工资19400元及要求被告支付给其经济补偿金3558.33元，其应提供证据证明原、被告之间存在劳动关系事实和应得经济补偿金的法律依据。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等，能够证明身份的证件；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告提供的其与包天斌的通话记录内容和包天斌在仲裁庭审中的证言，因包天斌拒绝在仲裁庭审笔录上签字，对该证言本院不予采信。原告提供的中国工商银行工资袋上虽有“李芸娥1800”，但与原告本人名字不符，加之不能证明只有被告单位使用该工资袋，且在被告所提供的工资发放清单中没有原告的名字。综上，原告所诉主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，对其主张要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资19400元和支付经济补偿金3558.33元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决驳回原告李运娥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人李运娥不服原判，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判。其上诉理由是上诉人在申请仲裁过程中提供了证人出庭作证，并接受了质证因受到某种外界作用，没有在庭审笔录上签字，一审判决没有采信该证人的证言，也没有给出没有采信的依据。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，理由是法庭应该讲究证据，证人出庭作证没有签字在法律上不生效，对此一审没有采信该证人证言，符合法律规定。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，关于证人在仲裁庭审作证没有签字的证据效力问题，由于该证人未在证言笔录上签字，说明该证人没有承担其应负法律责任的勇气，该证言的真实性大打折扣，原判对该证言不予采信并无不当。原判以上诉人所诉主张与被上诉人存在劳动关系的证据不足，对其诉讼请求不予支持，事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据不能成立，其上诉请求本原不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李运娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓研
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保73号
申请人：沈伟，男，1981年1月6日出生，汉族。住址:江苏省常州市武进区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
被申请人：俞建亮，男，1973年12月21日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：杨英，女，1977年2月21日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人沈伟与被申请人俞建亮、杨英诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人俞建亮、杨英银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人沈伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年四月八日
书记员 朱芪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特2号
申请人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
委托诉讼代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：赵刚太，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
申请人天津天铁冶金集团有限公司与被申请人赵刚太申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案。申请人天津天铁冶金集团有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津天铁冶金集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津天铁冶金集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第199号
原告高峰。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告付晓鹏。
原告高峰与被告付晓鹏案外人执行异议之诉一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，审限延长六个月。原告高峰的委托代理人周海燕，被告付晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，1.执行裁定中认定的“基本事实”完全失实。裁定中认定的内蒙古众成钢结构有限公司（以下简称内蒙古众成公司）以辽A宝马车抵款550000元用于偿还山东嘉岳钢板有限公司（以下简称嘉岳公司）借款的事实没有任何有效证据予以证明。该裁定认定的内蒙古众成公司与嘉岳公司协议以车抵债的情况客观上不存在。因内蒙古众成公司拖欠我个人部分货款不能偿还，在2014年6月27日经双方协商一致后，内蒙古众成公司用涉案的辽A号宝马523汽车抵偿。之后，我将该车落户在我朋友鲍鹏名下。我个人早已不是嘉岳公司的法定代表人，未以嘉岳公司法定代表人的身份向鲍鹏借用过身份证，更未在不担任嘉岳公司法定代表人以后以法定代表人的虚假身份同其他任何人进行过交往。因此，裁定书中所称的：“鲍鹏在本院的调查笔录中陈述，嘉岳钢板的法定代表人高峰用过他的身份证”不符合事实。2.我是法院扣押的鲁M号汽车的所有人。虽然我把汽车落户在鲍鹏名下，但汽车仍然是我的个人财产，而非嘉岳公司的财产。综上法院在执行裁定中认定被扣押的鲁M号宝马汽车的所有权归嘉岳公司没有事实依据，请求判令：1、确认车牌号为鲁M的宝马汽车归原告所有；2、解除对原告上述汽车的扣押；3、被告承担诉讼费用。
被告付晓鹏辩称，1.法院执行裁定认定是完全正确的，不违背法律事实。内蒙古众成公司与嘉岳公司之间真实存在债权、债务关系，内蒙古众成公司用宝马车一辆抵顶所欠嘉岳公司货款事实清楚，内蒙古众成公司不存在拖欠原告高峰个人的货款。2.法院扣押的鲁M号宝马汽车的所有权归嘉岳公司所有，原告高峰为了逃避债务，把该车落户于其朋友名下，给嘉岳公司的债权人造成损失。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2014年3月21日，本院就原告付晓鹏与被告嘉岳公司民间借贷纠纷一案作出（2013）博商初字第1224号民事调解书，嘉岳公司应于2014年9月22日前偿还付晓鹏借款2870000元。因嘉岳公司到期未履行，经付晓鹏申请，本院于2014年9月24日依法立案执行。
2014年10月15日，本院作出（2014）博执字第720号执行裁定书，裁定将被执行人嘉岳公司所有的鲁M号车扣押至博兴县人民法院。安外人高峰不服，主张该车为其所有，向本院提出执行异议。
另查明，鲁M号车登记所有人为鲍鹏。鲍鹏在本院2015年9月22日对其所作的调查笔录中称，原告高峰借用了鲍鹏的身份证，将该车登记在其名下，但鲍鹏并非该车的所有人，该车为别人顶账给嘉岳公司的。
2014年12月26日，本院作出（2014）博执异字第25号执行裁定书，驳回了高峰提出的异议。高峰对该执行裁定不服，诉至本院，形成本诉。
以上事实有本院执行裁定书一份，本院调查笔录三份，抵车协议一份，证明两份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告高峰主张涉案车辆为其所有，未能提交充分的证据加以证明；原告主张内蒙古众成公司用涉案车辆向其抵偿债务，但其代理人就抵偿什么债务、抵车协议签订的具体情况均不清楚。经本院传票传唤，原告高峰无正当理由拒绝到庭说明情况、接受询问，致使该车辆的权属无法查清，故对其主张，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条、第三百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 高海兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付 茜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第199号
原告高峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告付晓鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告高峰与被告付晓鹏案外人执行异议之诉一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，审限延长六个月。原告高峰的委托代理人周海燕，被告付晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，1.执行裁定中认定的“基本事实”完全失实。裁定中认定的内蒙古众成钢结构有限公司（以下简称内蒙古众成公司）以辽A×××××宝马车抵款550000元用于偿还山东嘉岳钢板有限公司（以下简称嘉岳公司）借款的事实没有任何有效证据予以证明。该裁定认定的内蒙古众成公司与嘉岳公司协议以车抵债的情况客观上不存在。因内蒙古众成公司拖欠我个人部分货款不能偿还，在2014年6月27日经双方协商一致后，内蒙古众成公司用涉案的辽A×××××号宝马523汽车抵偿。之后，我将该车落户在我朋友鲍鹏名下。我个人早已不是嘉岳公司的法定代表人，未以嘉岳公司法定代表人的身份向鲍鹏借用过身份证，更未在不担任嘉岳公司法定代表人以后以法定代表人的虚假身份同其他任何人进行过交往。因此，裁定书中所称的：“鲍鹏在本院的调查笔录中陈述，嘉岳钢板的法定代表人高峰用过他的身份证”不符合事实。2.我是法院扣押的鲁M×××××号汽车的所有人。虽然我把汽车落户在鲍鹏名下，但汽车仍然是我的个人财产，而非嘉岳公司的财产。综上法院在执行裁定中认定被扣押的鲁M×××××号宝马汽车的所有权归嘉岳公司没有事实依据，请求判令：1、确认车牌号为鲁M×××××的宝马汽车归原告所有；2、解除对原告上述汽车的扣押；3、被告承担诉讼费用。
被告付晓鹏辩称，1.法院执行裁定认定是完全正确的，不违背法律事实。内蒙古众成公司与嘉岳公司之间真实存在债权、债务关系，内蒙古众成公司用宝马车一辆抵顶所欠嘉岳公司货款事实清楚，内蒙古众成公司不存在拖欠原告高峰个人的货款。2.法院扣押的鲁M×××××号宝马汽车的所有权归嘉岳公司所有，原告高峰为了逃避债务，把该车落户于其朋友名下，给嘉岳公司的债权人造成损失。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2014年3月21日，本院就原告付晓鹏与被告嘉岳公司民间借贷纠纷一案作出（2013）博商初字第1224号民事调解书，嘉岳公司应于2014年9月22日前偿还付晓鹏借款2870000元。因嘉岳公司到期未履行，经付晓鹏申请，本院于2014年9月24日依法立案执行。
2014年10月15日，本院作出（2014）博执字第720号执行裁定书，裁定将被执行人嘉岳公司所有的鲁M×××××号车扣押至博兴县人民法院。安外人高峰不服，主张该车为其所有，向本院提出执行异议。
另查明，鲁M×××××号车登记所有人为鲍鹏。鲍鹏在本院2015年9月22日对其所作的调查笔录中称，原告高峰借用了鲍鹏的身份证，将该车登记在其名下，但鲍鹏并非该车的所有人，该车为别人顶账给嘉岳公司的。
2014年12月26日，本院作出（2014）博执异字第25号执行裁定书，驳回了高峰提出的异议。高峰对该执行裁定不服，诉至本院，形成本诉。
以上事实有本院执行裁定书一份，本院调查笔录三份，抵车协议一份，证明两份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告高峰主张涉案车辆为其所有，未能提交充分的证据加以证明；原告主张内蒙古众成公司用涉案车辆向其抵偿债务，但其代理人就抵偿什么债务、抵车协议签订的具体情况均不清楚。经本院传票传唤，原告高峰无正当理由拒绝到庭说明情况、接受询问，致使该车辆的权属无法查清，故对其主张，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、第三百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 高海兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付 茜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第199号原告高峰。委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告付晓鹏。原告高峰与被告付晓鹏案外人执行异议之诉一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，审限延长六个月。原告高峰的委托代理人周海燕，被告付晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称，1.执行裁定中认定的“基本事实”完全失实。裁定中认定的内蒙古众成钢结构有限公司（以下简称内蒙古众成公司）以辽A宝马车抵款550000元用于偿还山东嘉岳钢板有限公司（以下简称嘉岳公司）借款的事实没有任何有效证据予以证明。该裁定认定的内蒙古众成公司与嘉岳公司协议以车抵债的情况客观上不存在。因内蒙古众成公司拖欠我个人部分货款不能偿还，在2014年6月27日经双方协商一致后，内蒙古众成公司用涉案的辽A号宝马523汽车抵偿。之后，我将该车落户在我朋友鲍鹏名下。我个人早已不是嘉岳公司的法定代表人，未以嘉岳公司法定代表人的身份向鲍鹏借用过身份证，更未在不担任嘉岳公司法定代表人以后以法定代表人的虚假身份同其他任何人进行过交往。因此，裁定书中所称的：“鲍鹏在本院的调查笔录中陈述，嘉岳钢板的法定代表人高峰用过他的身份证”不符合事实。2.我是法院扣押的鲁M号汽车的所有人。虽然我把汽车落户在鲍鹏名下，但汽车仍然是我的个人财产，而非嘉岳公司的财产。综上法院在执行裁定中认定被扣押的鲁M号宝马汽车的所有权归嘉岳公司没有事实依据，请求判令：1、确认车牌号为鲁M的宝马汽车归原告所有；2、解除对原告上述汽车的扣押；3、被告承担诉讼费用。被告付晓鹏辩称，1.法院执行裁定认定是完全正确的，不违背法律事实。内蒙古众成公司与嘉岳公司之间真实存在债权、债务关系，内蒙古众成公司用宝马车一辆抵顶所欠嘉岳公司货款事实清楚，内蒙古众成公司不存在拖欠原告高峰个人的货款。2.法院扣押的鲁M号宝马汽车的所有权归嘉岳公司所有，原告高峰为了逃避债务，把该车落户于其朋友名下，给嘉岳公司的债权人造成损失。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，2014年3月21日，本院就原告付晓鹏与被告嘉岳公司民间借贷纠纷一案作出（2013）博商初字第1224号民事调解书，嘉岳公司应于2014年9月22日前偿还付晓鹏借款2870000元。因嘉岳公司到期未履行，经付晓鹏申请，本院于2014年9月24日依法立案执行。2014年10月15日，本院作出（2014）博执字第720号执行裁定书，裁定将被执行人嘉岳公司所有的鲁M号车扣押至博兴县人民法院。安外人高峰不服，主张该车为其所有，向本院提出执行异议。另查明，鲁M号车登记所有人为鲍鹏。鲍鹏在本院2015年9月22日对其所作的调查笔录中称，原告高峰借用了鲍鹏的身份证，将该车登记在其名下，但鲍鹏并非该车的所有人，该车为别人顶账给嘉岳公司的。2014年12月26日，本院作出（2014）博执异字第25号执行裁定书，驳回了高峰提出的异议。高峰对该执行裁定不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有本院执行裁定书一份，本院调查笔录三份，抵车协议一份，证明两份，及当事人的在庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告高峰主张涉案车辆为其所有，未能提交充分的证据加以证明；原告主张内蒙古众成公司用涉案车辆向其抵偿债务，但其代理人就抵偿什么债务、抵车协议签订的具体情况均不清楚。经本院传票传唤，原告高峰无正当理由拒绝到庭说明情况、接受询问，致使该车辆的权属无法查清，故对其主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第三百一十一条的规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾审 判 员  谢 禅人民陪审员  高海兵二〇一五年十一月六日书 记 员  付 茜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第599号
罪犯丁克，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）临中刑初字第154号刑事判决，以被告人丁克犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁克在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计622.02分，名列转监新犯第1名。二〇一三、二〇一四年获得监狱级表扬四次；二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续二次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁克减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2407号
罪犯董某某，男，汉族，1988年5月22日生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年3月11日作出（2014）潘刑初字第00019号刑事判决，以被告人董某某犯敲诈勒索罪：判有期徒刑三年，并处罚金两万元，追缴违法所得。犯绑架罪：免于刑事处罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金两万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：苏振庆，男，1984年3月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：籍宝泉，男，1957年8月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：苏保堂，男，1967年6月2日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与苏振庆、籍宝泉、苏保堂金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初3176号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苏振庆、籍宝泉、苏保堂的银行存款82014元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。负责人：江文胜，行长。被执行人：苏振庆，男，1984年3月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：籍宝泉，男，1957年8月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：苏保堂，男，1967年6月2日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与苏振庆、籍宝泉、苏保堂金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初3176号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人苏振庆、籍宝泉、苏保堂的银行存款82014元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年二月二十二日书记员  马桂阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4247号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告：李建英，女，1979年5月2日出生，汉族。
被告：肖必勇，男，1976年1月12日出生，汉族。
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告李建英、肖必勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告重庆驰发汽车运输有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏 天
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00700号
申请执行人：方明旺，男，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：李光明，男，1963年4月1生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周行菊，女，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人方明旺与被执行人李光明、周行菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人李光明、周行菊暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01048号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月三日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00700号
申请执行人：方明旺，男，1978年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：李光明，男，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周行菊，女，1966年10月生，汉族，住址同上。
关于申请人方明旺与被执行人李光明、周行菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第01048号民事判决书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李光明所有的位于贵池区科苑新村5号楼101室房产。
二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年十二月八日
书记员 江 浩
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更325号
罪犯张鹏，男，1994年1月23日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监�服刑。
罪犯张鹏因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院于2013年10月24日以（2013）城刑初字第225号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月10日起至2020年3月9日止），并处罚金1000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月21日,本院作出（2016）晋04刑更524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更325号罪犯张鹏，男，1994年1月23日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监�服刑。罪犯张鹏因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院于2013年10月24日以（2013）城刑初字第225号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月10日起至2020年3月9日止），并处罚金1000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月21日,本院作出（2016）晋04刑更524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01168号
上诉人（原审被告）：李赵张，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵开兵，农民。
上诉人李赵张因相邻关系排水纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）定民一初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人李赵张及其委托代理人丁兆龙，被上诉人赵开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告赵开兵原与定远县靠山小学系紧邻而居，原告家在东，靠山小学在西，原告家院内水自东向西经靠山小学校园排入学校西边的主排水沟。2002年8月11日，原靠山乡人民政府与原告父亲赵铭伍签订售房协议，将原靠山小学房屋及院落卖给赵铭伍。之后一直无人居住。后被告父亲在校园北段又盖两间平房，并将房屋及原校园北段分给被告李赵张。2013年左右，被告李赵张夫妻及孩子全家四人才入住。2014年9月，被告李赵张在原告家的排水口附近修建养牛设施，将其排水口堵上。经调解未果，原告遂提起诉讼。
原审法院认为：相邻排水关系是指相邻不动产权利人之间在排水方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。本案中，双方当事人系邻居，应本着互谅、互让原则，正确处理好相邻关系。因被告修建养牛设施将原告家排水口堵上，对原告家排水造成妨害，对此被告应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告排除妨碍，恢复排水通畅的请求，依法予以支持。综合本案实际，为有利于被告家方便生活，原告在被告院内的排水沟应从地下铺设涵管通过被告院落。被告李赵张辩称其不是适格主体，因被告父亲将房屋及院落分给被告居住，被告又将原告的排水口堵上，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决：一、被告李赵张在本判决生效后十日内停止侵害，恢复原状。二、原告赵开兵在被告李赵张院内的排水沟应从地下铺设涵管通过被告李赵张的院落；铺设费用由原告赵开兵自理。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李赵张负担。
李赵张上诉称：1、赵开兵提起诉讼的诉讼主体错误。在一审中李赵张已提交了“售房协议书”，证明不动产权利人是其父亲赵铭武，上诉人的父亲并未将房屋赠与或者出售给上诉人，上诉人没有此院落的所有权，一审判决要上诉人将院落给被上诉人铺设管道，上诉人无权做到。2、被上诉人家的水原本是向其他方向流淌，因其擅自将自家院子垫高，强行将自家流水排向上诉人父亲院内，一审法院在没有查清事实的情况下做出的判决是错误的。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
赵开兵答辩称：上诉人所述不是事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，水这样淌已经几十年了，是上诉人把水堵上的，为了邻里关系，原审判决让被上诉人出钱埋涵管被上诉人也没有提出异议。房子是上诉人父亲买给上诉人住的，水也是上诉人堵的。请求维持原审判决。
二审中李赵张为支持其上诉请求，提交了证明一份。证明上诉人李赵张不是本案的适格诉讼主体，并证明本来院墙外有一条南北走向水沟，被上诉人家淌水不是经过上诉人家院子的。
赵开兵质证意见为：证明的内容不是事实，对该证据不认可，被上诉人家唯一的淌水通道只能通过上诉人家院子。
赵开兵为支持其抗辩理由，提交了照片二张。证明上诉人将被上诉人家淌水的通道堵上，导致被上诉人家雨水流不出去。
李赵张对赵开兵提交证据的真实性及证明目的均不认可。
本院认证意见为：对李赵张提交的证明中关于定远县靠山乡人民政府将原定远县靠山中心小学的房屋出售给上诉人李赵张父亲赵铭武及房屋四至以协议为准一节，本院予以确认，定远县靠山乡人民政府加盖公章部分的说明只是证明“经调查确实原靠山乡转让，具体见合同”，故对该证明中关于“东面围墙无水沟往校园淌水”的内容不予认定。对赵开兵所提交的照片的真实性予以确认。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：李赵张是否是本案适格被告。李赵张的行为是否构成对被上诉人的侵权，是否应当承担停止侵害、恢复原状相关责任。
本案中，双方当事人系邻居关系，应本着互谅、互让原则处理好相邻关系。因李赵张修建养牛设施将赵开兵家排水口堵上，对赵开兵家排水造成妨害，对此应承担相应的民事责任。虽然李赵张现居住的房屋及院落系其父亲赵铭武从定远县靠山乡人民政府购买，但因实际居住使用人为李赵张一家，故李赵张是本案的适格诉讼主体，李赵张主张其不是本案的适格主体的上诉理由，本院不予支持。赵开兵在一审诉讼中所提交的证据能够证明其家的历史排水自然流向是经李赵张家院落流入西面的排水沟，故李赵张称赵开兵家自然排水是在其家东面的南北排水沟没有充分证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李赵张的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费80元，由上诉人李赵张负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执396号
申请执行人张岩，男，1986年7月1日出生，汉族。
被执行人西安元泰汽车销售有限公司。
法定代表人黄国泰。
申请执行人张岩依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00746号民事判决书,于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人西安元泰汽车销售有限公司支付误工费赔偿金1873元、支付替代性交通工具费赔偿金4056.5元及逾期利息，诉讼费37元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安元泰汽车销售有限公司将案件款已交到本院，现已全额发还申请执行人张岩。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年五月十三日
书记员 王 珺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第320号
原告于亚娟，男，汉族，1970年8月5日生，住荣成市。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成裕罗电器有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处海崖村。
原告于亚娟与被告荣成裕罗电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2009年11月27日，原告乘坐乔善强驾驶的二轮机动车在下班途中与葛伟军驾驶鲁Ｊ×××××号大货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。请求被告赔偿原告损失151713.14元。
本院认为：原告以其系被告单位职工为由起诉要求被告承担赔偿责任。依据我国法律有关规定，工伤赔偿应按先裁后审的原则进行，现原告未进行工伤认定，故本案不属荣成市人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一三年八月十七日
书记员 王玲燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执340-7号
申请执行人李伯坤，男，1955年8月6日出生，汉族，广西玉林市玉州区大塘镇居民。
被执行人谢和忠，男，1964年2月17日出生，汉族，广西灵山县农民。现离家外出去向不明。
申请执行人李伯坤与被执行人谢和忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）灵民初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1447号民事判决确定的事项，即要求强制被执行人支付申请人货款人民币9000元及赔偿损失(损失计算方法：以本金人民币9000元为基数，从2015年8月19日按年利率6%计至2015年9月3日止)和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费52元及承担本案执行费。本院于同年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢和忠的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢和忠目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人李伯坤向本院提供被执行人谢和忠有位于灵山县××圩镇××号的房地产财产可供执行，对被执行人谢和忠其他财产执行情况无异议，经本院到土地、房产部门核查，被执行人谢和忠无该房地产登记记录。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢和忠目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢和忠有可供执行的财产且被执行人谢和忠现离家外出去向不明，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1447号民事判决的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1447号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1447号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执340-7号
申请执行人李伯坤，男，广西玉林市玉州区居民。
被执行人谢和忠，男，广西灵山县农民。现离家外出去向不明。
申请执行人李伯坤与被执行人谢和忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）灵民初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1447号民事判决确定的事项，即要求强制被执行人支付申请人货款人民币9000�及赔偿损失（损失计算方法：以本金人民币9000元为基数，从2015年8月19日按年利率6%计至2015年9月3日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费52元及承担本案执行费。本院于同年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢和忠的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢和忠目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人李伯坤向本院提供被执行人谢和忠有位于灵山县檀圩镇沙井路33号的房地产财产可供执行，对被执行人谢和忠其他财产执行情况无异议，经本院到土地、房产部门核查，被执行人谢和忠无该房地产登记记录。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢和忠目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢和忠有可供执行的财产且被执行人谢和忠现离家外出去向不明，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1447号民事判决的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1447号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1447号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李卓伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行初字第00369号
原告张泽权。
委托代理人陈志兰。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
第三人重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道滨江中路**号。
法定代表人王合清，区长。
原告张泽权诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案，本院于2015年6月16日受理后，在法定期限内依法向被告送达起诉状副本、应诉通知等法律文书。因重庆市江津区人民政府与本案有法律上利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张泽权的委托代理人陈志兰、刘宏国，被告重庆市人民政府的委托代理人潘莉、李廷刚均到庭参加诉讼。第三人重庆市江津区人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月1日，被告重庆市人民政府作出渝府复（2015）591号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告向被告提交请求确认第三人重庆市江津区人民政府对原告的农村宅基地及房屋进行的征收行为违法的行政复议申请，原告补正后的申请事项仍然不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件。�据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告决定不予受理。
原告诉称，原告是重庆市江津区双福镇土堡村村民，在本村拥有宅基地及房屋。2010年至2013年地方政府在此进行项目建设，在没有取得合法征地手续的情况下就对原告及其他村民进行了拆迁，原告也未得到拆迁安置。原告于2015年5月15日对此向被告申请行政复议，被告却于2015年6月1日作出渝府复（2015）591号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告的行政复议申请。原告认为，原告的行政复议申请符合受理条件，被告应当予以受理；且被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，未向原告说明不符合受理条件的具体事由，请求人民法院依法确认被告作出的渝府复（2015）591号《不予受理行政复议申请决定书》违法。
原告在法定举证期限内向本院提交和举示了以下证据：
1、行政复议申请书，拟证明向被告提交了行政复议申请。
2、不予受理复议决定书，拟证明被诉行政行为的存在。
3、原告身份证，拟证明原告与要求复议的征地行为有利害关系。
4、2013年5月23日村委会证明，拟证明原告与要求复议的征地行为有利害关系。
被告辩称，1、被告作出渝府复（2015）591号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法；2、被告作出渝府复（2015）591号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、法律依据正确。经补正后，原告仍没有提供证据证明第三人对其农村宅基地及房屋实施了征收的行政行为，故原告的申请事项仍不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告决定不予受理。综上，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供并举示了如下证据：
1、渝府复（2015）591号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据；
2、渝府复补（2015）257号《行政复议补正通知书》及邮寄送达凭据；
3、原告向被告提交的《行政复议申请书》、《关于对补正通知的举证及说明》及邮寄凭据；
证据1-3拟证明被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、程序合法。
4、原告向被告提交的江津国土房管公开办字（2013）8号《信息公开申请补充答复书》；
5、原告向被告提交的《重庆市江�区国土资源和房屋管理局关于陈志兰对其提交的﹤违法占地查处申请书﹥进行答复的回复》；
6、原告向被告提交的《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于张泽权要求对津马路九江大道至南北大道违法项目进行立案查处的答复》。
证据4-6拟证明原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
经庭审质证，原告对被告证据1中《不予受理行政复议申请决定书》真实性无异议，合法性有异议；对邮寄送达凭据无异议。对证据2真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。对证据3真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4-6真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，对证据4�联性有异议，并认为证据3、4不能达到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。对原告举示的证据1-3真实性予以确认，证据4与本案无关联，依法不予采信。
经审理查明，原告张泽权系重庆市江津区双福镇土堡村村民，于2013年、2014年通过向重庆市江津区国土资源和房屋管理局申请政府信息公开及要求对违法占地予以查处等，得知原告所在村民小组无建设项目征收土地，但却实际占地用于津马路九江大道至南北大道项目。原告遂向被告重庆市人民政府提交《行政复议申请书》，要求确认第三人重庆市江津区人民政府对其农村宅基地及房屋进行征收的行政行为违法。被告于2015年5月19日收到后，于次日向原告作出渝府复补（2015）257号《行政复议补正通知书》，限原告在收到该通知之日�10日内提供具体行政行为的证明材料、知道时间、利害关系等证明材料。该通知邮寄送达原告后，原告向被告提供了《关于对补正通知的举证及说明》等。2015年6月1日，被告作出渝府复（2015）591号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告经补正后，仍不能证明第三人重庆市江津区人民政府对原告农村宅基地及房屋实施了征收的行政行为，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。该决定书邮寄送达原告后，原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，被告具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责。
原告向被告申请行政复议，要求确认第三人重庆市江津区人民政府对其农村宅基地及房屋进行征收的行政行为违法。被告依法通知原告补正后，原告提供的证据仍不能证明系本案第三人重庆市江津区人民政府实施了对原告农村宅基地及房屋进行征收的行政行为。被告遂认为原告的申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。
被告收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出本案被诉渝府复（2015）591号《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该决定书的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张泽权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张泽权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾平
审 判 员 封莎
人民陪审员 张燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐吉
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行初字第00369号原告张泽权。委托代理人陈志兰。委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府法制办公室工作人员。第三人重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道滨江中路**号。法定代表人王合清，区长。原告张泽权诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案，本院于2015年6月16日受理后，在法定期限内依法向被告送达起诉状副本、应诉通知等法律文书。因重庆市江津区人民政府与本案有法律上利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张泽权的委托代理人陈志兰、刘宏国，被告重庆市人民政府的委托代理人潘莉、李廷刚均到庭参加诉讼。第三人重庆市江津区人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月1日，被告重庆市人民政府作出渝府复[2015]591号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告向被告提交请求确认第三人重庆市江津区人民政府对原告的农村宅基地及房屋进行的征收行为违法的行政复议申请，原告补正后的申请事项仍然不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告决定不予受理。原告诉称，原告是重庆市江津区双福镇土堡村村民，在本村拥有宅基地及房屋。2010年至2013年地方政府在此进行项目建设，在没有取得合法征地手续的情况下就对原告及其他村民进行了拆迁，原告也未得到拆迁安置。原告于2015年5月15日对此向被告申请行政复议，被告却于2015年6月1日作出渝府复[2015]591号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告的行政复议申请。原告认为，原告的行政复议申请符合受理条件，被告应当予以受理；且被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，未向原告说明不符合受理条件的具体事由，请求人民法院依法确认被告作出的渝府复[2015]591号《不予受理行政复议申请决定书》违法。原告在法定举证期限内向本院提交和举示了以下证据：1、行政复议申请书，拟证明向被告提交了行政复议申请。2、不予受理复议决定书，拟证明被诉行政行为的存在。3、原告身份证，拟证明原告与要求复议的征地行为有利害关系。4、2013年5月23日村委会证明，拟证明原告与要求复议的征地行为有利害关系。被告辩称，1、被告作出渝府复[2015]591号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法；2、被告作出渝府复[2015]591号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、法律依据正确。经补正后，原告仍没有提供证据证明第三人对其农村宅基地及房屋实施了征收的行政行为，故原告的申请事项仍不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告决定不予受理。综上，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供并举示了如下证据：1、渝府复[2015]591号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据；2、渝府复补[2015]257号《行政复议补正通知书》及邮寄送达凭据；3、原告向被告提交的《行政复议申请书》、《关于对补正通知的举证及说明》及邮寄凭据；证据1-3拟证明被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、程序合法。4、原告向被告提交的江津国土房管公开办字[2013]8号《信息公开申请补充答复书》；5、原告向被告提交的《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于陈志兰对其提交的进行答复的回复》；6、原告向被告提交的《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于张泽权要求对津马路九江大道至南北大道违法项目进行立案查处的答复》。证据4-6拟证明原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。经庭审质证，原告对被告证据1中《不予受理行政复议申请决定书》真实性无异议，合法性有异议；对邮寄送达凭据无异议。对证据2真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。对证据3真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4-6真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，对证据4关联性有异议，并认为证据3、4不能达到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。对原告举示的证据1-3真实性予以确认，证据4与本案无关联，依法不予采信。经审理查明，原告张泽权系重庆市江津区双福镇土堡村村民，于2013年、2014年通过向重庆市江津区国土资源和房屋管理局申请政府信息公开及要求对违法占地予以查处等，得知原告所在村民小组无建设项目征收土地，但却实际占地用于津马路九江大道至南北大道项目。原告遂向被告重庆市人民政府提交《行政复议申请书》，要求确认第三人重庆市江津区人民政府对其农村宅基地及房屋进行征收的行政行为违法。被告于2015年5月19日收到后，于次日向原告作出渝府复补[2015]257号《行政复议补正通知书》，限原告在收到该通知之日后10日内提供具体行政行为的证明材料、知道时间、利害关系等证明材料。该通知邮寄送达原告后，原告向被告提供了《关于对补正通知的举证及说明》等。2015年6月1日，被告作出渝府复[2015]591号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告经补正后，仍不能证明第三人重庆市江津区人民政府对原告农村宅基地及房屋实施了征收的行政行为，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。该决定书邮寄送达原告后，原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，被告具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责。原告向被告申请行政复议，要求确认第三人重庆市江津区人民政府对其农村宅基地及房屋进行征收的行政行为违法。被告依法通知原告补正后，原告提供的证据仍不能证明系本案第三人重庆市江津区人民政府实施了对原告农村宅基地及房屋进行征收的行政行为。被告遂认为原告的申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。被告收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出本案被诉渝府复[2015]591号《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该决定书的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张泽权的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张泽权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曾平审 判 员  封莎人民陪审员  张燕二〇一五年九月六日书 记 员  唐吉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保5号
申请人：刘寒梅。
委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。
申请人：李鑫中（系申请人刘寒梅之夫）。
委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。
被申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村一号。
法定代表人:邓承金。
申请人刘寒梅、李鑫中与被申请人衡阳华阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘寒梅、李鑫中于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司260万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘寒梅、李鑫中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司260万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年一月十日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保5号	申请人：刘寒梅。	委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。	申请人：李鑫中（系申请人刘寒梅之夫）。	委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。	被申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村一号。	法定代表人:邓承金。	申请人刘寒梅、李鑫中与被申请人衡阳华阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘寒梅、李鑫中于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司260万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人刘寒梅、李鑫中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司260万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年一月十日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3247号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告吴文华，男，1970年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告吴文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执51号
申请执行人：贾建岭，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。
被执行人：平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省平顶山市建设路东段706号。统一社会信用代码11410400005452946P。
法定代表人：凌兵奎，管委会主任。
被执行人：叶县遵化店镇人民政府，住所地：河南省平顶山市叶县遵化店镇遵化店村。统一社会信用代码114104007354988664。
法定代表人：鲁宏峰，镇长。
本院在执行申请执行人贾建岭与被执行人平顶山高新技术产业开发区管理委员会、叶县遵化店镇人民政府实物安置一案中，申请执行人贾建岭于2018年4月23日以被执行人已经作出了处理决定书为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫04行赔初10号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2758号
原告：杨振廷，男，1957年8月2日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告：魏志强，男，1970年10月25日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨振廷与被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振廷及其委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告魏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨振廷向本院提出诉讼请求（变更后请求）：1、判令被告偿还借款本金500万元，并给付自2015年12月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告为给围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司解决资金困难，向原告借款500万元，同时约定按月息2分计算利息，并按月支付利息。原告向被告出借后，被告只给付了13个月的利息。现原告急需资金，要求被告偿还借款，被告一直推拖未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告魏志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交银行打款凭单3张、借款借据一张，经审核，上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告魏志强为给围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司解决资金困难，分三笔向原告杨振廷借款人民币计500万元，约定年利率24%（即月息2分），按月付息。原告杨振廷分别于2014年10月27日、2014年10月29日通过银行卡将上述款项打给被告魏志强，被告于2014年10月30日给原告出具借款借据一张。被告魏志强借款后，从2014年11月1日起按年利率24%（即月息2分）共计给付原告杨振廷13个月的利息至2015年11月30日。此后被告未再偿还原告本息，故原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，被告魏志强通过给原告出具借据形式向原告借款，双方借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷合同成立并有效。根据合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告作为出借人，已将贷款提供给被告，履行了出借合同义务，而被告未能如约偿还原告贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。双方约定利息为年利率24%（即月息2分），不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告魏志强向原告杨振廷偿还借款本金5，000,000.00元，并按年利率24%标准支付自2015年12月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400.00元依法减半收取29700.00元，财产保全费5000.00元，由被告魏志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并预交二审案件受理费)。
审判员 刘国会
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第470号
原告：杭州燃油锅炉有限公司。
瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能。
委托代理人：兰梅英，住
浙江省常山县青石镇大塘后村外西塘边62号，系该公司职员。公民身份号码：3308221982********。
被告：浙江赐富化纤有限公司。
业区赐富工业园。
法定代表人：赵张夫。
委托代理人：张光明。
原告杭州燃油锅炉有限公司（以下称原告）为与被告浙江赐富化纤有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序进行了审理。被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。2014年8月22日，本院驳回了被告对本案管辖权提出的异议。2014年10月14日，杭州市中级人民法院作出(2014)浙杭辖终字第919号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人兰梅英及被告的委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月22日，杭州燃油锅炉厂与被告签订水煤浆锅炉设备购销合同，约定被告向杭州燃油锅炉厂购买水煤浆导热油锅炉主机等设备合同总价款8850000元；付款方式为合同签订后三天支付合同总价的20％计款1770000元，被告收到杭州燃油锅炉厂发货通知后三天内支付合同总价的55％计款4867500元，设备安装调试后经当地技监部门验收合格一个月内支付合同总价的20％计款1770000元，自设备出厂18个月或验收合格12个月(以先到期为准)后三天支付合同总价的5％计款442500元；双方还对违约责任、争议的解决等事项作了约定。事后，杭州燃油锅炉厂依约履行了合同交付、安装等义务。2012年1月12日，杭州燃油锅炉厂经工商核准变更名称为原告。2013年6月17日，原、被告双方又签订补充合同，约定双方于2008年7月22日签订的水煤浆锅炉设备购销合同总价款为8850000元，扣除已付7503750元，尚余1346250元被告因故未付，原告同意被告再支付700000元，其余款项自愿放弃；并确认被告于2012年7月30日传真方式提出的关于水煤浆锅炉的问题报告中一至七项问题已全部解决；双方还对其他事项作了约定。事后，被告于2013年7月支付货款300000元，于2014年1月支付货款200000元；余款200000元，经原告数次催讨，被告拒不支付。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所述事实，向本院提供证据如下：
1、工商登记档案一份，欲证明杭州燃油锅炉厂已于2012年1月12日名称变更为原告，相关权利义务由原告继受，原告具备本案诉讼主体资格的事实。
2、水煤浆锅炉设备购销合同一份，欲证明被告向原告购买水煤浆锅炉设备，合同总价款8850000元，并约定付款方式、违约责任、争议管辖等事项的事实。
3、补充合同一份，欲证明2013年6月17日，原、被告双方又签订补充合同，约定双方于2008年7月22日签订的水煤浆锅炉设备购销合同总价款为8850000元，扣除已付7503750元，尚余1346250元被告因故未付，原告同意被告再支付700000元，其余款项自愿放弃；并约定被告于2012年7月30日传真方式提出的关于水煤浆锅炉的问题报告中一至七项问题已全部解决；双方还对其他事项作了约定的事实。
4、增值税发票及付款凭证若干份，欲证明原告已开具全部增值税发票金额为8203750元，被告已付货款8003750元的事实。
被告答辩称：对原告主张的事实无异议；但目前被告企业已停产，已由政府按管，无法履行义务；故请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同及补充合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应确认有效。现因本案债权债务关系明确，被告未按约支付货款，从而导致本案纠纷发生，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江赐富化纤有限公司支付原告杭州燃油锅炉有限公司货款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江赐富化纤有限公司支付原告杭州燃油锅炉有限公司财产保全申请费1520元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告浙江赐富化纤有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江赐富化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年十一月七日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第470号
原告：周毓强。
被告：楼晗。
原告周毓强诉被告楼晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告楼晗下落不明，本案于2015年6月30日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周毓强到庭参加诉讼，被告楼晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毓强诉称：2013年7月6日，被告楼晗以生产经营需要资金为由向原告借款100000元，并出具一份借据为凭，借期一个月，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告楼晗未归还借款本息，原告周毓强多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告楼晗归还原告周毓强借款100000元；二、被告楼晗支付原告周毓强利息42166元（按照年利率5.5%的四倍，自2013年7月6日暂计算至2015年6月7日，2015年6月8日至判决确定支付之日止的利息按上述方法另行计付）；三、本案受理费由被告承担。
原告周毓强为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条及收条各一份，用以证明被告楼晗向原告周毓强借款100000元，约定利息、还款期限等事实。
被告楼晗未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告周毓强提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告周毓强诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告楼晗向原告周毓强借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告周毓强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼晗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晗归还原告周毓强借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告楼晗支付原告周毓强利息42166元（以100000元为本金，按照年利率5.5%的四倍，自2013年7月6日暂计算至2015年6月7日，2015年6月8日至本判决生效确定履行支付之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告楼晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3143元，由被告楼晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3143元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 吴如达
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余保中
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第470号
原告：陈连吉。
被告：宋全生。
原告陈连吉诉被告宋全生民间借贷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告宋全生下落不明，本案于2015年7月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连吉到庭参加诉讼，被告宋全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连吉起诉称：被告宋全生在2008年10月以家中建房需要资金为由向原告陈连吉借款42600元，于2014年2月2日出具借条一份，后原告陈连吉多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告宋全生归还原告陈连吉借款42600元；二、本案诉讼费由被告宋全生承担。
原告陈连吉为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告宋全生向原告陈连吉借款42600元，约定还款期限等事实。
被告宋全生未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告陈连吉提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈连吉诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告宋全生向原告陈连吉借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告陈连吉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋全生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋全生归还原告陈连吉借款42600元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告宋全生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由被告宋全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费865元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾 菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01381号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，公司总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号。
法定代表人陈志强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01381号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波,公司总经理。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙国安广播电视宽带网络有限公司。
法定代表人：陈志强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2664号
原告：马翠莲，女，1967年11月30日出生，汉族。
委托代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：马文胜，男，1968年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告马翠莲与被告马文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马翠莲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马翠莲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马翠莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠莲承担。
审判员 闫敬群
二〇一五年二月六日
书记员 许 浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初字269号
原告秦铁山与被告毛少举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦铁山撤回起诉。
诉讼费154元，由原告负担。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 万亚娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19867号
原告赵某某。
被告高甲。
原告赵某某诉被告高甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告高甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年自行相识恋爱，1992年1月27日登记结婚，1994年1月5日生育一女，取名高乙。婚初，双方感情尚可，但2004年后，被告与其他异性来往，经常晚上不回家，对家庭漠不关心，甚至将家中财产变卖。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故起诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告高甲辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。结婚后，夫妻感情较好，被告曾经有做的不好的地方，也与原告沟通过，但原告一直不肯原谅被告。如今女儿已经成年，原、被告一起努力工作还可以为孩子攒钱，而离婚会对女儿造成不利的影响。今后被告会担负起家庭的责任，望原告念及夫妻感情，继续与被告共同生活。
经审理查明，原、被告于1990年自行相识恋爱，1992年1月27日登记结婚，1994年1月5日生育一女，取名高乙。婚初，双方感情尚可，但双方常为生活琐事争吵。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，但因生活琐事，原、被告发生争吵，相互间缺乏有效沟通，以致产生隔阂。现被告表示夫妻感情没有破裂，今后会担负起家庭的责任，努力工作为孩子攒钱，改善夫妻关系，望原告回心转意，继续与被告共同生活。原告与被告已携手共同生活二十余年，共同将女儿抚养成人，经营一个美好的家庭实属不易，原告应念及多年的夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，积极主动、妥善处理双方之间的问题，夫妻关系是有望得以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告高甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宫晓艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0144号
原告陈宝娟。
委托代理人倪廷伟、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告王庆波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址在山东省临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人刘冠玖、侯德莲。
原告陈宝娟与王庆波、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员张学清独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈宝娟的委托代理人倪廷伟、王龙凤、被告王庆波、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告陈宝娟诉称：2013年1月14日16时许，被告王庆波驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经东海县交警部门认定，被告王庆波负事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告的各项损失76696.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告王庆波辩称：发生事故属实，车辆投保了交强险，事故双方都有责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年1月14日16时许，被告王庆波驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经东海县交警部门认定，被告王庆波负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经东海县人民医院住院治疗23天，共花医药费24645.51元，其中249元为村卫生室处方。被告王庆波垫付医药费5000元。2013年11月26日，原告的伤经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为，1.被鉴定人陈宝娟因交通事造成左锁骨骨折，左上肢功能丧失12.7%，已构成十级伤残。2.医疗终结时间为十一个月，护理时间为二个月，营养时间为一个月。3.今后医疗费用约需人民币5000元。原告支付鉴定费1900元。原告所驾驶的电动三轮车车损经评估为370元，支付评估费80元。原告提供交通费票据943元。被告交纳在东海县公安局交通巡逻警察大队的保证金15000元，已由原告方支取10000元。
另查明，事故车辆Q56F22号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、事故认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：行人、非机动车及机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王庆波驾驶车辆违反交通法律法规，导致事故发生，承担主要责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因此，原告要求被告赔偿合理损失的请求，本院予以支持。对原告提交的村卫生室处方，没有正式票据，本院不予支持。原告方的损失为医药费24396.51元（24645.51-249）、住院伙食补助414元（23×18）、营养费330元（30×11）、护理费2033.67元（12202÷12×2）、误工费11185.17元（12202÷12×11）、残疾赔偿金24404元（12202×20×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、车损370元、评估费80元、交通费943元，合计71056.35元。其中在交强险限额内为医药费10000元、护理费2033.67元、误工费11185.17元、残疾赔偿金24404元、精神抚慰金5000元、车损370元、交通费943元。合计53935.84元，在交强险之外为17120.51元（71056.35-53935.84）。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担53935.84元，被告王庆波在交强险之外按责承担11984.36元（17120.51×70%）。原告支取被告王庆波保证金10000元及垫付医疗费5000元，合计15000元，扣除应承担赔偿数额，余款应予返还。今后医疗费用可待实际发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计53935.84元，于本判决生效后十内付清。
二、原告陈宝娟返还给被告王庆波3015.64元（15000-11984.36），于本判决生效后十内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告陈宝娟负担230元，被告王庆波负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费766元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张学清
二〇一四年一月二十日
书记员 庄敏娜
附：东海县人民法院转入标的款帐号：
收款人：东海县人民法院
帐号：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行
（注明案号或当事人姓名）
法律条文及上诉须知附录：
一、法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人未交纳上诉案件受理费的应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或未将凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。