wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初783号
原告：庄可可，男，汉族。
被告：许涛，男，汉族。
原告庄可可与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告庄可可到庭参加诉讼，被告许涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄可可诉称：2015年3月29日，被告许涛向原告借款3000元，并向原告出具一份借条。该借款至今未付，请求判令被告许涛偿还借款3000元。
被告许涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告庄可可为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款3000元的事实。
因被告许涛未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
被告向原告借款3000元，于2015年3月29日出具一份借条，内容为“借条今借庄可可叁仟元整2015年8月份还清今借人：许涛2015年3月29日”。该借款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款3000元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。对原告主张被告偿还借款3000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许涛于本判决生效后三日内偿还原告庄可可借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计113.8元，由被告许涛负担，与上述款项一并给付原告庄可可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 尹 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4664号
原告：杜某，男，1963年11月13日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
原告：何某，女，1964年4月3日出生,汉族，个体，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：任某，男，1966年5月21日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：覃某，女，1968年1月28日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：任某（系被告覃某丈夫），男，住阿克苏市。
原告杜某、何某与被告任某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、何某的委托诉讼代理人罗志强和被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000000元，利息720000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2013年11月10日，被告向原告借款2000000元，并出具借条：借款2000000元，在2014年2月30日前还清，如逾期还款按每日5000元支付利息。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告用鱼折抵原告600000元的利息，剩余本金及利息2720000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告任某、覃某辩称,我向原告借款2000000元属实。2014年我用鱼抵原告债务637600元，2015年原告扣押我价值480000元的车，因此，我实际欠原告本金882400元。借条上写有利息日5000元，但这是原告强迫我写的。利息应按日万分之2.5计算，计息天数为876天，故利息是191260元。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2013年11月10日借条，用以证明被告向原告借款2000000元，且约定还款期限和滞纳金；被告对该证据的真实性予以认可，但表示该滞纳金是原告强行要求被告写的；本院对上述证据的真实性予以确认。2.原告提交的2016年2月3日借条，用以证明被告于2016年2月3日重新给原告出具借条，约定利息按银行4倍计算，利息的约定应该以此借条的约定为准；被告对该证据的真实性予以认可，但表示是原告强迫其书写的；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.被告提交的收条一组，用以证明2014年10月原告的亲戚何军在原告处拉鱼637600元，只打了273400元的收条；原告对该收条的真实性无异议，但表示原告在被告处拉运鱼600000元，于2014年10月拉走鱼273400元，其余的于2015年6月拉走；本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，被告称原告于2014年10月拉走其637600元的鱼，并提供了2014年10月期间273400元的拉鱼收条，其余部分未提供证据证明，但原告认可其在被告处拉运鱼600000元，于2014年10月拉走被告的鱼273400元，于2015年6月拉走被告的鱼326600元，原告作出了有利于被告的陈述，故本院对原告的陈述予以采信。关于原告拉走被告600000元的鱼是否应当折抵本金。因双方于2013年11月10日约定借款利息为月息1.5%，故至2014年10月，借款本息为2360000元（2000000+2000000×1.5%×12个月），被告偿还原告273400元的鱼；至2015年6月，借款本息为2600000元（2000000+2000000×1.5%×20个月），故被告提出原告拉走其600000元的鱼应当折抵本金的抗辩意见不予采信。
双方于2016年2月3日重新约定利息按银行利息4倍计算，视为双方对利息计算方式的变更。据此，被告应支付原告利息为1320000元（2000000×24%÷12×33个月），但被告已偿还原告600000元还应当扣减，因此，被告应支付原告利息为720000元（1320000元-600000元）。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因任某与覃某系夫妻关系，故被告覃某与任某应当共同偿还夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款2000000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息720000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告任某、覃某于本判决生效后十五日内支付原告杜某、何某借款2000000元；
二、被告任某、覃某于本判决生效后十五日内支付原告杜某、何某利息720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费28560元，减半收取计14280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 魏传敏
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执589号
范贤发、罗建国、范小桃、邵阳市德善门业有限公司：
范贤发、罗建国、范小桃申请执行邵阳市德善门业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，邵阳市德善门业有限公司按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00780号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月20日出生，回族，个体，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被亳州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年12月21日亳州市谯城区人民检察院对其取保候审。同月24日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月7日1时15分许，被告人张某驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市市区魏武大道由北向南行驶至大洋桥南头东西路向南左拐弯时，与行人曹风云发生交通事故，致曹风云当场死亡，车辆受损，事后张某弃车逃离现场。经交警部门认定：张某负此次事故的全部责任，曹某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月7日1时15分许，被告人张某驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市市区魏武大道由北向南行驶至大洋桥南头东西路向南左拐弯时，与行人曹风云发生交通事故，致曹风云当场死亡，车辆受损，事后张某弃车逃离现场。经交警部门认定：张某负此次事故的全部责任，曹风云无责任。另查明，2015年11月11日，被告人张某赔偿被害人曹某家人经济损失人民币312000元，取得谅解。次日，被告人张某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证，证人证言，被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人家人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1612号
申请执行人赵干，男，汉族，1967年12月20日出生。
被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司。
被执行人陈忠平，男，汉族，1963年8月15日出生。
申请执行人赵干与被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵干依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08104号民事调解书于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人赵干亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的122993.5元，未受偿122993.5元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1612号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01319号
上诉人（原审被告）苏州三丰环境景观工程有限公司，住所地苏州市东大街482号305室。
法定代表人史玉伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州信诚典当行有限公司，住所地吴江经济技术开发区仲英大道789号。
法定代表人崔根良，该公司执行董事。
原审被告苏州工业园区东润机电设备有限公司，住所地苏州工业园区东港新村192幢111室。
法定代表人孙伟良，该公司总经理。
原审被告苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭工业园。
法定代表人胡浩明，该公司总经理。
原审被告苏州工业园区昌华钢制品工程有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区群星二路69号。
法定代表人胡浩明，该公司总经理。
原审被告苏州优耐特农业科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上林村沿河村16组。
法定代表人吴英，该公司总经理。
原审被告孙伟良。
原审被告范芸。
原审被告胡浩明。
原审被告吴明。
上诉人苏州三丰环境景观工程有限公司因与被上诉人苏州信诚典当行有限公司，原审被告苏州工业园区东润机电设备有限公司、苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司、苏州工业园区昌华钢制品工程有限公司、苏州优耐特农业科技有限公司、孙伟良、范芸、胡浩明、吴明典当纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0347号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州三丰环境景观工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，其虽申请缓交，但因不符合缓、减、免交上诉案件受理费的条件，本院不同意该申请。经本院通知催交，苏州三丰环境景观工程有限公司仍未在规定期间内交纳。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，应由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州三丰环境景观工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤烨雯
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第108号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人谭建伟，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，司机，住湖南省株洲县太湖乡桐梓村凤形组**号，公民身份号码：4302241979********。2005年6月因盗窃被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被株洲县公安局刑事拘留，2015年10月16日被株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
辩护人唐雯，湖南湘东律师事务所律师。
辩护人周继荣，株洲县法律援助中心律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人谭建伟犯盗窃罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长（主审），与人民陪审员邓迎花、王政组成合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人谭建伟及其辩护人周继荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年11月6日凌晨，被告人谭建伟伙同齐某某（已判决）窜至株洲市荷塘区，翻围墙进入株洲市新程新材料责任有限公司后，以破窗的方式进入该公司车间内，将车间内的4桶碳化钨粉盗出。齐海军随后电话联系龙某某（已判决）前来收赃，并将盗窃来的碳化钨粉卖给龙某某，其中齐某某获得赃款22000余元，谭建伟获得赃款10000元。经株洲县价格认证中心鉴定该被盗的碳化钨粉价值55600元。
2014年1月17日1时许，被告人谭建伟伙同齐某某窜至株洲县湾塘工业园，穿过围栏进入株洲格瑞硬质合金有限公司（现名株洲坤锐硬质合金有限公司），以爬窗的方式进入该公司车间内，将车间内的4桶碳化钨粉准备盗出，在搬运过程中被株洲格瑞硬质合金有限公司员工发现，齐某某、谭建伟遂丢弃盗窃的碳化钨粉逃跑。经株洲县价格认证中心鉴定，该碳化钨粉价值32200元。
上述事实，被告人谭建伟在开庭审理过程中无异议，被告人谭建伟的辩护人提出：1、被告人谭建伟被指控有两次盗窃行为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第十二条第二款的规定：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。因此对被告人谭建伟的两次盗窃行为，应当只对一次盗窃行为进行处罚；2、被告人谭建伟应当认定为从犯，被告人谭建伟与齐某某共同盗窃，是齐某某打电话引诱被告人谭建伟实施盗窃行为，且在作案过程中是齐某某携带钳子等作案工具撬开窗户进入犯罪目标地点，被告人谭建伟只是听从安排，事后也是齐某某叫来出租车销赃，所得赃款被告人谭建伟也只是分得一小部分，整个过程都是起辅助作用；3、案发后被告人谭建伟主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。
上述事实有被告人的户籍证明、刑事判决书、被盗碳化钨粉价格鉴定结论、同案人齐某某的供述与辩解、证人郑某某、凌某某等人的证言、被害人李某某、朱某某的陈述以及被告人谭建伟的供述与辩解，以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭建伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人谭建伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭建伟与同案人齐某某作用相当，不分主从，均以主犯论。被告人谭建伟在2014年1月17日的盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，因未达到数额巨大的标准，该次犯罪不能作为独立的犯罪追究刑事责任，但被告人谭建伟在株洲县人民检察院指控的第一起犯罪中为既遂，且数额巨大，本次盗窃未遂应作为量刑情节予以考虑，酌情从重处罚；被告人谭建伟自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭建伟有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。故对被告人的辩护人提出的第1、2点辩护意见不予采纳，对第3点辩护意见予以采纳。据此，对被告人谭建伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决如下：
被告人谭建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2019年3月9日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 邓迎花
人民陪审员 王 政
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2486号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：符辰其，男，土家族，住址：湖南省沅陵县，身份证号码：×××5538。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告申请使用号码为62×××09的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年6月23日止，被告透支本金为2953.98元，暂计利息为283.86元、滞纳金为169.7元，其他费用38.4元，合计欠款为人民币3445.94元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：1、判令被告支付拖欠透支本金为2953.98元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月23日止金额为283.86元）；2、判令被告支付滞纳金暂计169.7元（暂计至2014年6月23日）、其他费用暂计38.4元（暂计至2014年6月23日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3445.94元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月18日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为62×××09，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年6月23日止，被告尚欠透支本金人民币2999.02元、利息人民币455.68元、滞纳金人民币97.52元，其他费用人民币38.4元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符辰其于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币2953.98元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年6月23日止金额为人民币283.86元）；
二、被告符辰其于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金及其他费用人民币135.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告符辰其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭美美
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3429号
申请执行人：杨长凤，女，汉族，1952年10月14日出生，住昆明市五华区人民西路***号*幢*单元***室，身份证号：5301121952********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行杨长凤与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21000元，未受偿人民币21000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3429号申请执行人：杨长凤，女，汉族，1952年10月14日出生，住昆明市五华区人民西路***号*幢*单元***室，身份证号：5301121952********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行杨长凤与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21000元，未受偿人民币21000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹 傑
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第92号
原告孙迎新，男，1968年4月22日生，汉族，住太原市。
被告殷爱龙，男，1952年6月4日生，汉族，住武乡县。
被告王树娥，女，1966年9月6日生，汉族，住武乡县。
本院在审理原告孙迎新诉被告殷爱龙、王树娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请对被告120000元的银行存款或者同等价值的财产采取保全措施。
本院认为，原告孙迎新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告殷爱龙、王树娥银行存款合计十二万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月十日
书记员 张 羽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初318号
原告赵某。
被告袁某。
本院在审理原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日以已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄雨锦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初616号
原告谢金龙。
委托代理人王金龙，山东春水律师事务所律师。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告元动力。
被告高建波。
原告谢金龙诉被告元动力、高建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢金龙及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告元动力、高建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告元动力向原告借款，原告因手头不宽裕又碍于同学情面，只得将自己浦发银行信用卡借于被告元动力，双方口头约定，被告元动力暂借原告的信用卡用于消费，透支金额由被告元动力向银行偿还。2015年7月，原告收到浦发银行信用卡催款通知，得知借于被告元动力的信用卡已逾期还款，透支金额及逾期利息总计19800余元，原告在偿还了信用卡欠款后，要求被告元动力写下了证明其欠原告20000元事实的借条，并约定于2015年7月13日偿还，上述事实两被告皆知悉。但借条约定的借款期限届满后，原告多次向两被告主张债权，两被告却迟迟不履行还款义务，直至2016年2月6日，元动力之母才替被告偿还了3000元借款。为此，具状法院，请依法判决两被告偿付原告借款17000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告元动力未予答辩。
被告高建波未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告持有借条一张，载明：今借到谢金龙现金贰万元整，2015年7月13日归还，借款人元动力，时间2015年7月10日。被告至今未归还该借款，原告主张利息自还款之日2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行之日止。
另查，原告系将自己的浦发银行信用卡借用给被告元动力消费取现，截止2015年7月10日被告应还款19881元，后由原告偿还了此款，同时被告元动力为原告出具借条一份。原告自认被告已还3000元。
上述事实，有原告提供的借据一份、信用卡账单若干、电话录音、婚姻登记证明一份及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，截止2015年7月10日原告谢金龙实际偿还由被告消费的信用卡数额为19881元，以上事实清楚，证据充分，原告自认被告已还3000元，故应认定被告实际欠款数额为16881元；因上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告主张借款利息自还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行之日止，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告元动力、高建波共同偿付原告谢金龙借款本金16881元及利息（利息自2015年7月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 刘甜甜
人民陪审员 陈丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯晓燕
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第225号
原告：中国船舶燃料供应福建有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道***号远洋大厦**层*****单元。
法定代表人：杨锦昌，该公司董事长。
委托代理人：段庆喜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路**号海湾大厦****室。
法定代表人：张立中。
原告中国船舶燃料供应福建有限公司（以下称中船燃福建公司）为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司（以下称鸿盛港泰公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本案于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人段庆喜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中船燃福建公司诉称，2015年1月29日，原告与被告签订《供油合同》。原告依约向“港泰91”轮供应120号船用燃油85.61吨，总计价款282，513元（人民币，下同），但被告至今未支付该款。被告的上述违约行为还给原告造成利息和诉讼费用等损失。故诉请判令：1、被告支付原告供油款282，513元及该款自3月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率5.35%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告中船燃福建公司向本院提交了编号为G91-20150129的供油合同及供油凭证，用以证明被告应付加油款282，513元。
原告补充提交购销合同、确认函、发票及付款凭证，用以证明原告通过珠海市东部龙光石油化工有限公司（以下称东部龙光公司）购买燃油以供应“港泰91”轮。
被告鸿盛港泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
针对原告提交的证据材料，本院作如下分析与认定：
原告举证材料中，除供油凭证及银行电子回单无原件可供核对外，其余均系与原件核对无异的复印件，且供油凭证所载加油数量、日期、受油船舶等信息与供油合同、购销合同、确认函及发票等证据内容相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条第一款规定，对其证明力予以确认，可以证明原、被告签订供油合同及原告为“港泰91”轮加油等事实。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2015年1月29日，原告与被告签订《供油合同》，约定：原告为“港泰91”轮加注90吨120号燃油，单价3，300元，结算金额以受油船签单数为准，付款期限为实际供油结束后30天内。同年2月1日，原告与东部龙光公司签订《购销合同》，约定原告向其购买120号燃料油85.61吨。同年2月3日，原告将上述燃油通过“海顺油9”轮加注于“港泰91”轮，东部龙光公司于2月12日确认《购销合同》已实际履行。被告鸿盛港泰公司尚欠油款282，513元未支付。
本院认为，根据《供油合同》的约定及实际履行情况，本案为因欠付供油款所引发的船舶物料和备品供应合同纠纷。原被告双方签订的《供油合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告于2月3日完成合同约定的供油义务，被告应依约于加油之日起30日内，即3月5日前支付282，513元油款。但被告至今并未支付该款，因此原告有权要求被告支付该款及其自逾期之日即3月6日起，计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国船舶燃料供应福建有限公司282，513元油款及该款自2015年3月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，538元，公告费260元，由原告中国船舶燃料供应福建有限公司负担38元，被告上海鸿盛港泰海运有限公司负担5，760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年七月十六日
代书 记员 洪德文
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9072号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：杨清慧，广州培熙知识产权有限公司员工，系原告所在单位推荐的同事。
被告：广州市天河区东棠家隆百货商店，经营场所广州市天河区荷光路***号首层*号。
经营者：蔡长炼。
被告：山东国缘酒业有限公司，住所地山东省淄博市张田路10188号。
法定代表人：尹凤岭。
原告莫建伟诉被告广州市天河区东棠家隆百货商店、山东国缘酒业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告莫建伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 罗利斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 池嘉欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郝伟元，男，1981年08月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郝伟元信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郝伟元归还透支款69,784.95元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郝伟元系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，郝伟元利用该卡透支资金累计69,784.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郝伟元催款，但郝伟元至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郝伟元住所地信息，无法向郝伟元送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郝伟元其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郝伟元身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郝伟元主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郝伟元，男，1981年08月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郝伟元信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郝伟元归还透支款69,784.95元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郝伟元系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，郝伟元利用该卡透支资金累计69,784.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郝伟元催款，但郝伟元至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郝伟元住所地信息，无法向郝伟元送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郝伟元其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郝伟元身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郝伟元主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初87号
原告：李廷治。
委托诉讼代理人：李红梅（系原告之女）。
被告：熊兵。
被告：黄文静。
原告李廷治诉被告熊兵、黄文静财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序进行了审理。
原告李廷治诉称，二被告系夫妻关系，并通过案外人王美德与原告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于九龙坡区杨家坪民主二村25栋5单元1-2号房屋出租给被告，每月租金900元，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日。租赁期间，因被告管理不善，涉案房屋于2015年2月2日发生火灾，导致房屋及家电、家具等被烧毁。原告为修缮房屋花去13646元，并且从2015年4月1日至2015年9月30日，涉案房屋无法使用及出租，产生5400元租金损失。原告从2015年10月1日至2016年4月30日不得不在外居住，期间共计支付租金10050元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付房屋修复、租金等经济损失共计29096元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告已经于2015年就本案诉讼的事项提起过诉讼，本院于2015年11月9日作出（2015）九法民初字第05544号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。原告李廷治就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件，因此，原告李廷治的起诉构成重复起诉。
本院认为，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李廷治的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初87号原告：李廷治。委托诉讼代理人：李红梅（系原告之女）。被告：熊兵。被告：黄文静。原告李廷治诉被告熊兵、黄文静财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序进行了审理。原告李廷治诉称，二被告系夫妻关系，并通过案外人王美德与原告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于九龙坡区杨家坪民主二村25栋5单元1-2号房屋出租给被告，每月租金900元，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日。租赁期间，因被告管理不善，涉案房屋于2015年2月2日发生火灾，导致房屋及家电、家具等被烧毁。原告为修缮房屋花去13646元，并且从2015年4月1日至2015年9月30日，涉案房屋无法使用及出租，产生5400元租金损失。原告从2015年10月1日至2016年4月30日不得不在外居住，期间共计支付租金10050元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付房屋修复、租金等经济损失共计29096元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告已经于2015年就本案诉讼的事项提起过诉讼，本院于2015年11月9日作出（2015）九法民初字第05544号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。原告李廷治就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件，因此，原告李廷治的起诉构成重复起诉。本院认为，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李廷治的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘蕾
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。
被申请执行人王云芬，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
关于申请人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被申请人王云芬借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2015）大民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大姚县支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王云芬现今下落不明，亦无其它可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司大姚县支行未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第312号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年一月二十日
书记员 祁绍全
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：ＸＸ申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年八月一日书记员 ：万海军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第312号申请执行人杨正平被执行人邵阳悦华置业开发有限公司本院在执行申请人杨正平与夏绍平等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳悦华置业开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第550号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一五年十二月十七日书记员 ： 孙 毅
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初42号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人朱滔，农民。2009年12月30日因犯盗窃罪被汩罗市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2010年12月2日因犯盗窃罪被汩罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2016年2月28日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留。2016年3月17日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人朱滔犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人朱滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年6月份，被告人朱滔伙同黄雄（另案处理）在衡山县人民西路312号门市内盗窃一台豪爵牌红色女式两轮摩托车。事后，朱滔分得人民币400元。经鉴定，被告人朱滔盗窃的豪爵牌红色女式摩托车价值4060元。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人朱滔对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份，黄雄约被告人朱滔一起去盗窃摩托车，商定由朱滔将盗来的摩托车骑回汩罗。6月10日上午，黄雄骑摩托车搭乘朱滔从汩罗来到衡山县城，朱滔下车在路边等候，黄雄一人骑摩托车进衡山县城寻找作案目标。后黄雄将被害人廖某停放在衡山县人民西路312号门市内的一台豪爵牌红色女式两轮摩托车盗走。得手后，黄雄骑着被盗摩托车找到朱滔，由朱滔将被盗摩托车骑回汩罗后交给黄雄处理。事后，朱滔分得人民币四百元。
经衡山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4060元。
2016年2月21日19时30分，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所民警在上海市杨浦区包头路180号艾风旅店将被告人朱滔抓获，并羁押于上海市杨浦区看守所。2016年2月27日，衡山县公安局民警将朱滔押解回衡山县公安局，并进行讯问，被告人朱滔到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月3日，被告人朱滔的家属赔偿了被害人廖某损失4060元，并获得廖某的谅解。
另查明，2009年12月30日，被告人朱滔因犯盗窃罪被湖南省汩罗市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年5月4日刑满释放回家。2010年12月2日，被告人朱滔因犯盗窃罪被汩罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，刑期自2010年7月8日至2014年1月7日止。
上述事实，被告人朱滔在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、照片、现场勘验笔录、刑事判决书等书证，证人谷某的证言，被害人廖某的陈述，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱滔以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱滔曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人朱滔与其他同案人所实施犯罪的行为都为盗窃得手起了关键作用，均系主犯，但朱滔的罪责相对较轻，且到案后，被告人朱滔如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，朱滔的家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人朱滔的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡家舜
审 判 员 廖志高
人民陪审员 颜旭平
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：胡家舜打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22913号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告潘燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,602.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,602.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22913号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告潘燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,602.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,602.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05469号
原告田维容，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告田维容与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告田维容诉称，原告于2004年2月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，但被告予以拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2004年2月至2011年10月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田维容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭 丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初598号
原告刘某，女，1989年1月27出生，汉族，农民。
被告张某，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某撤诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄斯琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦 敏
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00630号
原告徐某。
被告黄某。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李艳芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1501号
原告：梁永红。
委托代理人：倪葱娥。
被告：林加田。
被告：林香英。
原告梁永红为与被告林加田、林香英民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁永红的委托代理人倪葱娥到庭参加诉讼，被告林加田、林加英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁永红诉称，被告林加田、林香英系夫妻关系。2013年10月13日，被告林加田以资金周转困难为由向原告借得人民币100000元，口头约定月利率为1.5%，一季度付一次，由被告出具借条一份为凭。利息已付至2014年1月13日。此款俩被告至今未予偿还。故诉请：判令被告林加田、林香英共同偿还原告借款本金100000元、利息18000元，利息暂算至2015年1月13日止，并要求继续支付利息至实际归还之日止。
被告林加田、林香英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告林加田、林香英系夫妻关系，于1994年4月19日登记结婚。2013年10月13日，被告林加田因需向原告借款人民币100000元，由被告林加田向原告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林加田、林香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林加田之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林加田与被告林香英婚姻关系存续期间，且被告林香英未提出该债务系被告林加田个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林加田、林香英共同偿还。原被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息，原告主张要求被告按照月利率1.5%支付利息，缺乏事实和法律依据，故不予支持，但可以支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林加田、林香英于本判决生效后十日内共同偿还原告梁永红借款本金计人民币100000元，并支付自2015年5月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由原告梁永红负担400元，被告林加田、林香英共同负担2260元（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 林崇义
二〇一五年十月十三日
代理书记员 叶昭君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1634号
原告王廷锋，男，1954年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王廷锋与被告林金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷锋到庭参加诉讼，被告林金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷锋诉称，被告林金泉先后于2014年9月24日、2014年12月23日向原告王廷锋借款人民币30000元、60000元，并以闽Ｃ×××××的作为担保，双方口头约定月利率按3%计算利息，并由被告林金泉出具两张借条交原告收执。现原告王廷锋需资金周转多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判决：1.被告林金泉偿还原告王廷锋借款人民币90000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.被告林金泉承担本案的诉讼费用。
被告林金泉未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2．借条2张，证明被告林金泉向原告王廷锋借款的事实。
庭审中原告王廷锋提供被告林金泉户籍证明1张，以此证明被告的身份情况。
本院认为，被告林金泉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月24日，被告林金泉向原告王廷锋借款人民币30000元；2014年12月23日，被告林金泉向原告王廷锋借款人民币60000元，以上借款均未约定借款利息及借款期限。借款当天，被告林金泉均在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，被告林金泉未还款。原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王廷锋与被告林金泉之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告林金泉尚欠债务应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至还清之日止符合法律规定，应予支持。被告林金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林金泉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王廷锋借款人民币90000元及利息（利息自2016年3月30日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告林金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 黄胜加
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初696号
原告王少勇，男，1984年1月8日出生。
被告江西爱进特色农业发展有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高新工业区。
法定代表人万慧进。
原告王少勇与被告江西爱进特色农业发展有限公司（以下简称爱进公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员王清根、王化民共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少勇到庭参加了诉讼，被告爱进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王少勇诉称：2015年12月2日，王少勇在京东商城上爱进公司经营的军岚湖官方旗舰店中购买了单价为50元的军岚湖牌长山乌鱼块20件，共计付款1000元，订单号为113XXXXXXXX。2015年12月3日爱进公司在京东叮咚上表示发货时会赠送王少勇几包酒糟鱼小吃。王少勇2015年12月5日收货后，食用一袋赠送的酒糟鱼小吃后腹泻，经查看发现该酒糟鱼已经过期。后经仔细查看，发现爱进公司生产的军岚湖牌长山乌鱼块上：1、没有生产日期、生产者地址以及联系方式；2、没有标示核心营养素钠；3、标志能量值为1130KJ，与营养成分表所示计算所得的能量值474.6KJ严重不符；4、标示产地为江西南昌，与实际生产地江西抚州不符，构成欺诈；5、标注的中国著名品牌及全国质量信得过产品没有依据，构成欺诈。故原告提起诉讼，请求判令：1、爱进公司退还王少勇购物款1000元；2、依《中华人民共和国食品安全法》，爱进公司赔偿王少勇10倍购物款，共计10000元；3、依《消费者权益保护法》，爱进公司赔偿王少勇3倍购物款，共计3000元；4、爱进公司赔偿王少勇误工费800元，交通费100元，资料打印费100元，共计1000元；5、爱进公司承担本案诉讼费用，共计15000元。
案件审理过程中，王少勇撤回其第1项诉讼请求。
被告爱进公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：爱进公司在京东商城经营军岚湖官方旗舰店。2015年12月2日，王少勇在军岚湖官方旗舰店购买军岚湖牌乌鱼块20件，单价50元，共计1000元。该产品营养成分表载明了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物的含量及占营养素参考值的百分比，但并未标注钠的含量值及百分比。
另查，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050--
2011）》（以下简称《营养标签通则》）规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量但及其占营养素参考值（NRV）的百分比，当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。
上述事实，有订单、快递单、发票、产品实物等证据在案佐证。
本院认为，爱进公司在京东商城经营军岚湖官方旗舰店，王少勇通过该门店购买产品，故王少勇与爱进公司之间存在合法有效的网络购物合同关系。依据《营养标签通则》，钠作为核心营养素之一，其含量及占营养素参考值的百分比必须被标示在食品营养标签中，涉案食品未在标签的营养成分表中标示钠含量，违反了《营养标签通则》的规定，且此等标注行为将使一般消费者陷入对钠具体含量的模糊认识之中，对消费者产生误导。故王少勇要求爱进公司十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持，因王少勇已经将全部食品食用，王少勇不再主张要求退还货款，对此本院不持异议。对于王少勇依据《消费者权益保护法》主张的三倍赔偿的诉讼请求，本院认为，对于同一商品，消费者依据《食品安全法》主张十倍赔偿与依据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿属于请求权的竞合，消费者只能选择其一维护自身的权益，故在支持消费者十倍赔偿的诉讼请求的基础上，本院对于消费者主张的三倍赔偿不予支持。对于王少勇主张的其他损失，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。爱进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西爱进特色农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王少勇一万元；
二、驳回原告王少勇的其他诉讼请求。
如果被告江西爱进特色农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，原告王少勇负担三十三元，已交纳；被告江西爱进特色农业发展有限公司负担一百一十七元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王清根
人民陪审员 王化民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初696号原告王少勇，男，1984年1月8日出生。被告江西爱进特色农业发展有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高新工业区。法定代表人万慧进。原告王少勇与被告江西爱进特色农业发展有限公司（以下简称爱进公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员王清根、王化民共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少勇到庭参加了诉讼，被告爱进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王少勇诉称：2015年12月2日，王少勇在京东商城上爱进公司经营的军岚湖官方旗舰店中购买了单价为50元的军岚湖牌长山乌鱼块20件，共计付款1000元，订单号为113XXXXXXXX。2015年12月3日爱进公司在京东叮咚上表示发货时会赠送王少勇几包酒糟鱼小吃。王少勇2015年12月5日收货后，食用一袋赠送的酒糟鱼小吃后腹泻，经查看发现该酒糟鱼已经过期。后经仔细查看，发现爱进公司生产的军岚湖牌长山乌鱼块上：1、没有生产日期、生产者地址以及联系方式；2、没有标示核心营养素钠；3、标志能量值为1130KJ，与营养成分表所示计算所得的能量值474.6KJ严重不符；4、标示产地为江西南昌，与实际生产地江西抚州不符，构成欺诈；5、标注的中国著名品牌及全国质量信得过产品没有依据，构成欺诈。故原告提起诉讼，请求判令：1、爱进公司退还王少勇购物款1000元；2、依《中华人民共和国食品安全法》，爱进公司赔偿王少勇10倍购物款，共计10000元；3、依《消费者权益保护法》，爱进公司赔偿王少勇3倍购物款，共计3000元；4、爱进公司赔偿王少勇误工费800元，交通费100元，资料打印费100元，共计1000元；5、爱进公司承担本案诉讼费用，共计15000元。案件审理过程中，王少勇撤回其第1项诉讼请求。被告爱进公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：爱进公司在京东商城经营军岚湖官方旗舰店。2015年12月2日，王少勇在军岚湖官方旗舰店购买军岚湖牌乌鱼块20件，单价50元，共计1000元。该产品营养成分表载明了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物的含量及占营养素参考值的百分比，但并未标注钠的含量值及百分比。另查，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050—2011）》（以下简称《营养标签通则》）规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量但及其占营养素参考值（NRV）的百分比，当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。上述事实，有订单、快递单、发票、产品实物等证据在案佐证。本院认为，爱进公司在京东商城经营军岚湖官方旗舰店，王少勇通过该门店购买产品，故王少勇与爱进公司之间存在合法有效的网络购物合同关系。依据《营养标签通则》，钠作为核心营养素之一，其含量及占营养素参考值的百分比必须被标示在食品营养标签中，涉案食品未在标签的营养成分表中标示钠含量，违反了《营养标签通则》的规定，且此等标注行为将使一般消费者陷入对钠具体含量的模糊认识之中，对消费者产生误导。故王少勇要求爱进公司十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持，因王少勇已经将全部食品食用，王少勇不再主张要求退还货款，对此本院不持异议。对于王少勇依据《消费者权益保护法》主张的三倍赔偿的诉讼请求，本院认为，对于同一商品，消费者依据《食品安全法》主张十倍赔偿与依据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿属于请求权的竞合，消费者只能选择其一维护自身的权益，故在支持消费者十倍赔偿的诉讼请求的基础上，本院对于消费者主张的三倍赔偿不予支持。对于王少勇主张的其他损失，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。爱进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西爱进特色农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王少勇一万元；二、驳回原告王少勇的其他诉讼请求。如果被告江西爱进特色农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百七十六元，原告王少勇负担三十三元，已交纳；被告江西爱进特色农业发展有限公司负担一百一十七元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  王清根人民陪审员  王化民二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 旭
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3376号
原告贺伟，男，1971年10月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈付利，男，1965年8月13日生，回族，住河南省杞县。
被告钱秀兰，女，1959年2月14日生，回族，住址同上。
原告贺伟诉被告陈付利、钱秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟及其委托代理人张家忠与被告钱付利、钱秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟诉称：原告与被告陈付利通过打工认识，二被告系夫妻关系，2014年9月19日，被告陈付利以经商为由向原告借款人民币100万元，并称短期内就清偿，并约定月息为5分，该笔借款经原告催要，2014年12月18日清偿部分利息，本金被告至今未偿还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告陈付利偿还借款1000000元并按年息24%计算，自2014年12月19日起至被告至实际清偿之日止给付利息，二被告互负连带责任。
被告陈付利辩称：原告诉称理由不属实，借条和收据均不是我出具的，我没有见过原告诉称的100万元，原告从未给我要过钱，我不应该偿还。
被告钱秀兰辩称：原告诉讼的借款不是事实，我们没有见过原告的100万元，原告也没有给我要过钱，不应该偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月19日被告陈付利为原告出具借据和收到条各一份，借据载明，借款人陈付利今借到贺伟现金人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限二个月，从2014年9月19日至2014年9月18日，借款人陈付利签名并捺印；收到条载明，今收到所借贺伟现金人民币壹佰万元整（1000000元），收款人陈付利签名并捺印，2014年9月19日。诉讼中因被告陈付利对借据及收条的签名及捺印是否为本人所为申请鉴定，经本院同意并委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年6月5日作出了西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.日期为2014年9月19日借款人为陈付利的《借据》，原件上借款人处陈付利姓名字迹是陈付利本人书写，其同部位押名指印是陈付利右手食指捺印形成；2.日期为2014年9月19日收款人为陈付利的《收到条》，原件上收款人处落款处陈付利姓名字迹是陈付利本人书写，《收到条》正文“壹佰万”手写字迹处盖押指印是陈付利右手食指捺印形成。被告陈付利为此支付鉴定费10000元。原告认可被告陈付利给付利息60000元，给付至2014年12月18日。
上述事实有原、被告陈述及被告陈付利出具的借据、收条、银行交易记录、对马建设的调查笔录、小康鑫鑫实业有限公司收据、现金支付凭证及原告出具的收到条等证据予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条，有被告的签名并捺印，且有西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1277号司法鉴定意见书司法鉴定意见及原告当日的取款记录予以印证，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款1000000元理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求按年息24%计算给付利息，因原、被告约定借款利息为月息5分，超出法律规定，故应按年息24%计算并给付利息至实际清偿之日。原告认可被告陈付利已给付利息60000元，给付至2014年12月18日，在执行时应予以扣除。原告要求被告钱付兰承担连带还款责任，二被告虽是夫妻关系，但没有证据证明该借款用于二被告夫妻双方共同生产生活，该借款不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告钱付兰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案在诉讼中因被告陈付利对借据及收条申请笔迹鉴定，经本院同意并委托，西南政法大学司法鉴定中心作出了[2017]鉴字第1278号司法鉴定意见书，对该鉴定意见，本院予以认定，因鉴定结果不利于被告陈付利，故鉴定费10000元应由被告陈付利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈付利于判决书生效后十日内偿还原告贺伟借款1000000元及利息，利息按年息24%计算，自2014年12月19日起付至实际清偿之日止。
驳回原告贺伟的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，鉴定费10000元，共计23800元，由被告陈付利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
审 判 员 侯传波
人民陪审员 李 远
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吉米娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1502号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]194号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]194号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工蔡渭潮开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2010年7月的住房公积金7038元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]194号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工蔡渭潮的住房公积金7038元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]194号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工蔡渭潮的住房公积金7038元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]194号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]194号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司柄翔
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第371号
原告谭德明，男，1972年6月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告邓肇焕，男，1979年8月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告谭德明诉被告邓肇焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理。原告谭德明委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告邓肇焕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德明诉称，被告邓肇焕在经营石材厂期间向原告谭德明购买树脂、催干剂等货物，原告谭德明将上述货物送到被告邓肇焕所经营的石材厂，并由被告邓肇焕及其工作人员在送货单上签名。2014年7月2日，经双方结算，证实被告邓肇焕尚欠原告谭德明货款27600元，被告邓肇焕于当天立回欠据交由原告谭德明收执。被告邓肇焕立欠据后，于2014年12月30日支付了1500元给原告谭德明，尚欠26100元未付。被告邓肇焕所欠货款经原告谭德明多次追收无果。由于被告邓肇焕已逾期付款，原告谭德明请求被告邓肇焕支付逾期付款逾期金。因此，原告谭德明起诉至本院，请求判令：一、被告邓肇焕立即支付货款26100元给原告谭德明；二、被告邓肇焕支付逾期付款违约金给原告谭德明（违约金以26100元为本金，按日万分之二点一计算，从起诉日起计至付清款日止）；三、被告邓肇焕承担本案的全部诉讼费用。
原告谭德明为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：1、原告谭德明身份证，证明原告谭德明身份及主体资格。2、欠条，证明被告邓肇焕欠款事实。
被告邓肇焕在法定期限内未答辩，亦无提供证据。
经审理查明，被告邓肇焕在经营石材厂期间向原告谭德明购买树脂、催干剂等货物。2014年7月2日，经结算，被告邓肇焕尚欠原告谭德明货款27600元。2014年12月30日，被告邓肇焕支付了1500元货款给原告谭德明，尚欠26100元未付。
本院认为，原告谭德明与被告邓肇焕的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同未约定支付价款时间或未补充协议，被告邓肇焕未全部支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告谭德明请求被告邓肇焕支付拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。
原告谭德明与被告邓肇焕的买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告谭德明以被告邓肇焕违约为由主张赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告邓肇焕应当向原告谭德明支付以拖欠的货款为本金、以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、自起诉之日起计至实际清偿日的利息。
被告邓肇焕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告邓肇焕自本判决生效之日起十天内向原告谭德明支付货款26100元及逾期付款利息（逾期付款利息以26100元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年7月27日计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，公告费600元，合计1052元,由被告邓肇焕负担。原告谭德明已预交该款，被告邓肇焕应当直接向原告谭德明支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 方冠英
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李欣怡
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第24号
原告郭武星，男，1958年2月7日出生，汉族，住皋兰县石洞镇公园巷***号1060。
被告王绍林，男，现年46岁，汉族，住皋兰县第二建筑公司家属楼1单元6楼。
原告郭武星诉被告王绍林不当得利纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭武星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一五年一月三十日
书记员 张 婷
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2117号
原告：周美秀，女，1968年3月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被告：熊时保，男，1963年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。
委托代理人：熊牡丹，系被告熊时保之女。
被告：熊牡丹，女，1983年12月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告周美秀诉被告熊时保、熊牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告周美秀于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周美秀的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美秀撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周美秀承担。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 欧芦优
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊 晔
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执421号
申请执行人黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人姚伟镇，男，1979年3月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人姚伟镇借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年七月四日
书记员 杨智敏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1000号
原告李某，女，汉族，1985年2月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告何某，男，汉族，1984年11月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理�结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍后于2008年11月25日登记结婚，由于婚前不太了解，婚后夫妻感情一般。于2009年农历9月15日生育一女孩，取名何某某。共同生活期间双方也曾发生吵口打架，后于2013年9月因双方打架，原告离家出走。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚，脱离夫妻关系；2、要求抚养婚生孩子何某某，被告承担抚养费用。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告何某经人介绍认识后于2008年11月25日后登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女孩，取名何某某，共同生活中也曾因家务琐事发生矛盾。2014年9月双方再次因琐事发生矛盾后分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及结婚证、被告何某的父亲何光仁的询问笔录等证据予以证�。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，且共同生育了孩子，现二人虽然发生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要以后彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，两人仍然可以和好生活。因此，对原告的诉讼请求，本庭不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某离婚；
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 �姚存花
代理审判员 王 娜
人民陪审员 宋 开 仓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 瑞 瑞
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1000号
原告杜某，男，生于1985年，汉族，住民勤县。
被告王某，女，生于1987年，民勤县人，现住武威市。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘成礼于2015年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年3月办理结婚登记手续开始共同生活。2009年10月29日生女儿杜郡洁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后虽生育了孩子，却未能建立起良好的夫妻感情。被告对原告与孩子缺乏关心，不知道照料原告与孩子的生活，孩子一直由原告父母抚养，与原告父母感情很深。现在原告与被告已无法继续共同生活，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，双方的个人物品归各自所有。
被告辩称，原告在婚后有严重的暴力倾向，女儿出生后因原告重男轻女思想经常对被告实施家庭暴力，给被告身体和精神造成了严重的伤害。现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方的个人物品归各自所有。婚生女杜郡洁自出生后一直随被告生活，原告因重男轻女思想对女儿不闻不问，由于原告经常对被告实施家庭暴力，为了生活才于2013年8月将女儿交由原告父母照顾。后由于原、被告感情不和，原告父母不让被告带女儿，致使女儿杜郡洁现由原告父母照顾，在原告家生活了两年。在此期间，被告曾多次看望女儿，女儿因想念母亲而沉默寡言。考虑到原告无法亲自照顾女儿，被告主张女儿杜郡洁应由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2009年3月11日办理结婚登记手续，同年3月22日举行婚礼仪式开始共同生活。2009年10月29日生育女儿杜郡洁。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵、打骂。女儿杜郡洁出生后至2013年8月一直随被告共同生活，自2013年8月起在原告家由原告及其父母照顾。现在原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方的个人物品归各自所有；原、被告均要求抚养婚生女杜郡洁，且同意抚养费自行负担。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，且双方同意个人物品归各自所有，故对原告要求与被告离婚及个人物品归各自所有的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告均要求抚养孩子的主张，本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中婚生女杜郡洁自2013年8月起一直随原告及其父母一起生活，现孩子杜郡洁随原告及其家人生活已久，生活、学习环境均已稳定。被告既未提供证据证明原告抚养孩子杜郡洁不利于其健康成长，又未提供证据证明其抚养条件优于原告，故对原告要求抚养孩子杜郡洁及自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条二款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告王某离婚，被告同意离婚，准予离婚，双方的婚姻关系自本判决发生法律效力之日起解除；
二、婚生孩子杜郡洁暂随原告杜某共同生活，待其成年后随父随母由其自主，抚养费由原告杜某自行负担；
三、原、被告的个人物品归各自所有；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 乔 星
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)民民初字第1000号原告李某甲,男,生于1989年12月1日,汉族,中专文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。委托代理人张生林，民和诚信法律服务所法律工作者。被告王某某,女,生于1977年8月8日,汉族,文盲，农民,青海省民和回族土族自治县人。被告李某乙,女,生于1995年12月8日,汉族,小学文化程度，农民,青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告李某甲诉被告王某某、李某乙婚约财产纠纷一案中，现原告以被告全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告李某甲承担。审判员  黄学明二〇一五年九月二日书记员  冶生兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第487号
原告陈敏敏。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地：浙江省浦江县星碧大道28号。
法定代表人：张桂花，系执行董事。
原告陈敏敏与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈敏敏到庭参加诉讼，被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏敏诉称：被告因公司资金周转困难，分4次向原告借款，月利都按1分5厘计算。但借款后经原告催讨，被告至今未予归还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：被告归还借款本金550000元，支付利息88950元，共计本利638950元，分次借款计算到期后利息按双方约定另计偿清止，本案受理费由被告承担。
原告为主张�权利，提供了收款收据4份，证明被告向原告借款的事实。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月9日、9月20日、11月25日、2014年6月15日，被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司分别向原告陈敏敏借款80000元、150000元、200000元、120000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并由被告出具收款收据4份。其中借于2013年11月25日的借款本金共计200000元被告按约支付了6个月利息，全部借款本金550000元及其余利息都未予支付。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告陈敏敏与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司尚欠原告陈敏敏借款本金人民币550000元，有被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司出具的收款收据为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司归还原告陈敏敏借款本金人民币550000元，并支付利息（其中本金80000元从2013年7月9日起计算，本金150000元从2013年9月20日起计算，本金200000元从2014年5月26日起计算，本金120000元从2014年6月15日起计算，以上借款利息都按月利率1.5%计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10190元，减半收取5095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10190元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月十九日
代书 记员 杨怡果
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初784号
原告杨永文，男，1962年12月23日出生，汉族。
被告郝振忠，男，约60岁，汉族。
原告杨永文诉被告郝振忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、堵利敏组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是熟人关系。2015年8月23日被告因生意需要向原告提出借款1万元的要求，原告考虑双方是熟人关系，当天就借给被告1万元。被告当场给原告出具了借条，并约定三个月后归还。到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖。请求判令被告偿还原告借款1万元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有借条一份。依据认证规则，确认为有效证据。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年8月23日被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条。后该款经原告催要，被告未予返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款1万元并为原告出具有借条，双方借贷关系明确，故对原告要求被告返还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告郝振忠于判决生效后十五日内返还原告杨永文借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 堵利敏
二〇一六年八月十六日
书记员 高 悦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1357号
原告：杨小菊，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：李宁，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司
原告杨小菊与被告李宁、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小菊撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨小菊承担。
审判员 冯婕
二〇一七年六月十二日
书记员 吴迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21968号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：熊某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳婧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1095号
原告：王启东，男，汉族。
被告：扬州五建青海分公司。
负责人：卞经理，职务：经理。
被告：章玉岗，男，汉族。
本院审理原告王启东与被告扬州五建青海分公司、章玉岗劳务合同纠纷一案中，原告王启东于2016年6月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王启东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启东撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王启东承担。
审判员 张淑萍
二〇一六年六月一日
书记员 安成雄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。