wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2763号
原告：郝贺亮。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商******号第*层。
负责人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：王嵬，该公司员工。
原告郝贺亮与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝贺亮的委托代理人高闯、被告华安财险唐山支公司的委托代理人王嵬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贺亮诉称，2016年5月4日，案外人卞爱林驾驶车辆与案外人陈立刚驾驶原告郝贺亮的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，卞爱林承担主要责任、陈立刚承担次要责任。根据法律规定，原告郝贺亮诉至法院，请求法院依法判令被告华安财险唐山支公司全额给付其保险赔偿金147421元，诉讼费由被告华安财险唐山支公司承担。
被告华安财险唐山支公司辩称，冀B×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他保险免赔事项的前提下，被告华安财险唐山支公司同意在保险限额内对原告郝贺亮合理、合法、且有合法证据支持的损失，按事故责任比例给予赔偿。诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，原告郝贺亮在被告华安财险唐山支公司为其名下冀B×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，保险期间自2016年2月26日至2017年2月25日，被保险人为原告郝贺亮，险种包括车辆损失险（赔偿限额230000元）、不计免赔率等。2016年5月4日20时00分许，案外人卞爱林驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号车辆行驶至迁安市万太路娄子峪路口由北向东左转弯时，与由南向北行驶的案外人陈立刚驾驶的冀B×××××/鲁R×××××挂号车辆相撞，致双方车辆受损，迁安市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卞爱林负此次事故主要责任、陈立刚负此次事故次要责任。经原告郝贺亮委托，泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号重型半挂牵引车估损金额为140215元，其中更换配件金额130715元、修理工时金额11000元，扣减残值1500元。被告华安财险唐山支公司对此不予认可，提交《机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份，主张该确认书为中国人寿财产保险股份有限公司出具，该车损失应为77500元，并申请重新鉴定。原告郝贺亮另主张公估费4206元、施救费3000元。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山支公司被投保了交强险和商业险，被告华安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告郝贺亮造成的合理损失应当理赔。原告郝贺亮对其主张的施救费3000元提供了相应的证据证明，本院予以支持。冀B×××××号重型半挂牵引车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值22221元后，该车损失应为119494元。原告郝贺亮主张公估费，但其公估系单方委托，故对此本院不予支持。以上合理损失共计122494元，被告华安财险唐山支公司应依据交通事故责任比例向原告郝贺亮赔付36148元。被告华安财险唐山支公司提交的证据不足以支持其重新鉴定的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝贺亮保险理赔款人民币36148元；
二、驳回原告郝贺亮其他诉讼请求。
案件受理费人民币3248元，减半收取计1624元，由原告郝贺亮负担1226元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈扬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2520号
原告：李继英，女，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务律师。特别授权。
被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日生，汉族，公司副总，特别授权。
本院在审理原告李继英与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原、被告已达成和解协议，原告方于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告方的撤诉申�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时丽撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李继英负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年三月二日
书记员 毕倩倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第39号
申请执行人张桂永。
被执行人张锡臣。
申请执行人张桂永与被执行人张锡臣劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文葛民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1387元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文葛民一初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十三日
书记员 丛山滋
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终981号
上诉人（原审被告）：斯罕艺，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：斯卓文，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。
负责人：王雪松，支行行长。
上诉人斯罕艺、斯卓文为与被上诉人温州银行股份有限公司登峰支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16401号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人斯罕艺、斯卓文在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人斯罕艺、斯卓文自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年四月二十一日
代书记员 郑婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1290号
原告四川省安和建筑有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼202、204。
法定代表人彭友明，该公司董事长。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告孔勇，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市长寿区，现住四川省攀枝花市。
本院在审理原告四川省安和建筑有限公司诉被告孔勇劳动争议纠纷一案中，原告四川省安和建筑有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省安和建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告四川省安和建筑有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年十二月三十日
书记员 庞 荣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1006号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：韩德强，男，1972年2月10日出生，，汉族。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告韩德强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟、被告韩德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计6480元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年2160元，共计6480元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告韩德强辩称：我家是门市，物业与我没有关系。我没有同物业签订合同，不认可物业服务，物业和业主委员会签的合同我根本就不知道；我没有享受到物业，所以不应该缴纳物业费。另外我是2016年6月才租的现在的房子，租期一年，是从2016年6月30日到2017年7月1日，2015年的物业费不应该承担。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告韩德强是该小区网点业户。按门市面积计算2016年6月至2017年7月的物业费为2160.00元，被告韩德强至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。被告辩称2016年才租的现在的房子，2015年物业费不应承担的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告韩德强于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2016年6月30日至2017年7月1日的物业费2160.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12563号
原告许六妹，女，1955年1月12日出生，汉族，住上海市。被告顾美良，男，1961年5月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈惠定。原告许六妹与被告顾美良相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许六妹，被告顾美良的委托代理人沈惠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许六妹诉称：被告私自将西墙上的窗户移位放大，再放大加阔加高防护栏；又将北面所谓的防护窗做得更大更阔，直接危害了原告的人身安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、将上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室西北小房间扩大的北窗恢复原状，并拆除北窗外的金属栅栏式的防盗窗；2、将上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室客厅移位并且扩大的西窗恢复原状，并拆除西窗外金属栅栏式的防盗窗。本案的诉讼费由被告承担。被告顾美良辩称：2015年8月17日，原告向物业部门要求被告进行整改，物业出具了整改书。同年10月3日原被告双方达成和解协议，即被告支付原告阳台的防护栏费用人民币2700元，为该次相邻纠纷一次性解决原告又收取了被告2500元。被告按照上述协议安装了相关设施，将近一年，双方没有任何争议。原告的西北窗的防护栏，被告已经进行了补偿。被告封闭原来西北小房间窗户也有40-50厘米。没有发生新情况，原告又起诉，没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系上下楼邻居，分别为上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室及104室的房屋所有权人。2015年下半年，被告将其北卧室的北窗东西两边各扩大10公分左右，并安装了凸出外墙55公分左右全封闭的金属栅栏式防盗窗；又将客厅的原西窗部分封闭，将边上外墙部分移除，重开一扇窗户，在新开窗户外亦安装凸出外墙30公分左右的全封闭金属栅栏式防盗窗。原告向被告提出异议，2015年8月17日，原被告房屋所属物业部门以在装修过程中破坏承重墙，破坏房屋原貌(窗户移位，放宽)为由向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。审理中，被告为证明自己的观点，主要向本院提供证据1、2015年10月18日建筑公司出具的收款收据，证明被告为原告支付了阳台整体修改费人民币2700元；证据2、2015年8月31日，原告向被告方出具《同意书》一份，内容为：“兹有2号104所搭天井的高度，经我2号204本人尺量，同意所搭高度，无反对意见，特此证明。另加外阳台同意搭建。”；证据3、2015年11月30日原告向被告方出具《收据》一张，内容为：“关于2号104和2号204阳台防护栏一事，经双方协商决定，由2号104付给2号204人民币2500元整来解决此事，双方无异议，一致同意。”。经质证，原告对被告提供的上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告提供的证据只能证明原被告为被告的天井搭建曾有过协商。即原告同意被告在其天井中搭建，被告为原告阳台安装防护栏等。但被告将其北卧室的北窗扩大并将其客厅的原西窗边外墙部分移除，重开窗户，还安装凸出外墙的全封闭的金属栅栏式防盗窗的行为；影响了原告的安全，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告顾美良应于本判决生效之日起十日内、将上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室西北小房间扩大的北窗恢复原状，并拆除北窗外的金属栅栏式的防盗窗；二、被告顾美良应于本判决生效之日起十日内将上海市绿杨路XXX弄XXX号XXX室客厅移位并且扩大的西窗恢复原状，并拆除西窗外金属栅栏式的防盗窗。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1657号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：王璐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：井治勇，男，汉族，1973年7月6日出生，住洛阳市涧西区建设路***号院。
委托代理人：赵正仓，孟津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辛飞超，男，汉族，1986年3月1日出生，住汝州市王寨乡辛庄村*组。
被上诉人（原审被告）：洛阳市昊天汽车运输有限公司。住所地：孟津县麻屯镇麻屯街。
法定代表人：韩树平，该公司经理。
委托代理人：辛飞超，男，汉族，1986年3月1日出生，住汝州市王寨乡辛庄村*组。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人井治勇、辛飞超、洛阳市昊天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王璐，被上诉人井治勇的委托代理人赵正仓，被上诉人辛飞超（亦系被上诉人洛阳市昊天汽车运输有限公司的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年07月31日6时05分左右，在孟津县王常路大桥村路段，被告辛飞超驾驶豫C886**号重型专项作业车由北向南行驶，与相交会原告井治勇驾驶的豫CAK3**号小型轿车（载井同山）相撞，造成井同山受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字【2014】第632号道路交通事故认定书认定，辛飞超负事故的同等责任，井治勇负事故的同等责任，井同山不负事故责任。事故发生后，孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心对原告井治勇驾驶的豫CAK3**号小型轿车进行了损失价值评估鉴定，确认该车（物）估损总价值为8560元，原告为此支付评估费400元。同时查明，豫CAK3**号小型轿车登记所有人系原告井治勇本人；被告辛飞超驾驶的豫C886**号重型专项作业车登记所有人系被告洛阳市昊天汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额50万元，此次事故发生在保险期间。
原审法院认为：经孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告辛飞超负事故的同等责任，原告井治勇负事故的同等责任，井同山不负事故责任。由于被告辛飞超驾驶的豫C886**号重型专项作业车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分再由商业第三者责任险范围内赔偿50％。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失该院依法确认如下：1、车辆损失8560元；2、评估费400元；两项共计8960元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余6960元再由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿50％为3480元，两者合计被告保险公司共赔偿原告5480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告井治勇损失5480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛飞超负担，（原告已垫付，待执行时由被告辛飞超给付原告）。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人认为被上诉人井治勇在物价部门对车辆单方评估，未通知保险公司到场，也未提供实际车辆修车发票及修车清单，不能确定实际修车的损失。综上，上诉人认为原审判决无任何法律及合同依据，严重损害了上诉人的合法权益。请求贵院依法改判。请求：1、不服原审判决第一项部分金额，差额为2262.3元，请依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人井治勇答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，二审法院应予以维持。第一，保险公司并非交通事故的当事人，物价部门评估该车没有通知保险公司到场并未违反法律规定。第二，一审法院适用的道路交通安全法以及相关司法解释是正确的。
被上诉人辛飞超、洛阳市昊天汽车运输有限公司共同答辩称：答辩人对一审判决没有意见。
本院经审理查明事实除与原审认定事实基本一致之外。另查明，本案二审庭审期间，井治勇提供发票号码为05074962的发票一张，拟证明本案修车费用为8560元并实际发生，保险公司经质证后认为发票真实性无异议，但认为该车维修金额过高，辛飞超、洛阳市昊天汽车运输有限公司经质证后对该证据无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。井治勇因本次交通事故所受到的损失理应得到赔偿，但应以合理为限。井治勇因本次交通事故所受到的车辆损失有孟价认车字[2014]第411号《结论书》、发票等予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保险公司上诉称井治勇车辆损失评估过高，不能确定实际修车的损失，因其未提交证据予以证明，故保险公司的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 丰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04678号
申请执行人王雪生。
委托代理人吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
委托代理人申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被执行人施拥军。
原告王雪生与被告施拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）吴江汾民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告施拥军于本判决生效之日起十日内向原告王雪生支付货款641887元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元，由原告王雪生负担16元，由被告施拥军负担10212元，被告施拥军负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王雪生。原告王雪生预交的案件受理费本院不再退还。至期，因施拥军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪生于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为652099元，执行费为8921元。本院于2015年8月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人施拥军名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00074号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戈梦娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5739号
原告：王明川，男，1976年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
被告：杨晨，男，1965年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号，统一信用代码350203200076208。
法定代表人：杨晨。
原告王明川与被告杨晨、厦门晨中建设科技有限公司（下称晨中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明川的委托诉讼代理人夏劲松到庭参加诉讼。被告杨晨、晨中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王明川向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晨立即偿还借款本金135万元及利息（利息计至2015年9月23日为42万元，自2015年9月24日起按月2%计至借款实际偿还之日止）；2、被告晨中公司就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王明川与被告杨晨系朋友关系，被告杨晨因承揽工程资金短缺，自2013年6月以来，分5次向原告借款，款项交付方式均为现金交付，月息为3%/月，截至2015年9月23日，被告杨晨已累计向原告借款人民币135万元整，欠付利息人民币42万元整。2015年12月30日，晨中公司同意为被告杨晨所欠的债务及利息承担连带保证责任。现借款期限均已届满，然两被告所欠本金分文未付，拖欠利息数额较大。原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告杨晨、晨中公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨晨分别于2013年6月20日、2013年7月3日、2013年7月23日、2013年10月23日向原告出具《借条》，确认收到向原告所借的现金30万元、25万元、40万元、25万元，上述四份《借条》均约定，借款期限2年，借款利率为每月3%，每三个月付一次利息。
2015年4月30日，原告与被告杨晨签订《借款合同》一份，约定被告杨晨向原告借款10万元，原告以现金方式支付借款，借款期限自2015年4月30日至2015年10月30日，借款利率为月利率3%，于每月30日前付息。
2015年9月23日，被告杨晨向原告出具《欠条》一份，确认截止2015年9月23日，尚欠原告利息42万元。
2015年12月30日，原告与被告杨晨、晨中公司签订《保证协议》一份，被告晨中公司自愿为被告杨晨向原告所负债务：2013年6月20日借款35万元、2013年7月3日借款25万元、2013年7月23日借款40万元、2013年10月23日借款25万元、2015年4月30日借款10万元、截止2015年9月23日欠付的利息42万元，以及上述借款产生的暂未结算的利息承担连带保证责任，保证期间为自协议签订之日起2年。
以上事实，有原告王明川提交的《借条》四份、《借款合同》、《欠条》、《保证协议》以及本院的庭审笔录佐证。被告杨晨、晨中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王明川已向被告杨晨提供借款，现借款期限届满，被告杨晨未依约还款，构成违约。原告诉请要求被告杨晨偿还借款本金及利息，有事实和法律依据。关于利息计算，原告调整为按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告晨中公司同意为被告杨晨上述债务承担连带保证责任，故原告有权要求被告晨中公司就被告杨晨上述债务承担连带清偿责任，且被告晨中公司在承担保证责任后，有权向被告杨晨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共向国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明川借款本金135万元及利息（计至2015年9月23日的利息为42万元，自2015年9月24日起，以借款本金135万元为基数，按月利率2%计至被告杨晨实际还款之日止）。
二、被告厦门晨中建设科技有限公司就被告杨晨前述债务向原告王明川承担连带清偿责任，且被告厦门晨中建设科技有限公司承担保证责任后，有权向被告杨晨追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22431元，由被告杨晨、厦门晨中建设科技有限公司共同负担。被告杨晨、厦门晨中建设科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （林璟艳）
二〇一六年十月十九日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人与债务人分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第158号
原告：王某某，女，汉族，住新绛县古交镇。
委托代理人：丁某某（系王某某丈夫），汉族，住新绛县古交镇。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：荣某某，男，汉族，住新绛县古交镇。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告王某某诉被告荣某某、程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理,依法由审判员畅英民适用简易程序，于2015年10月13日开庭进行了审理。原告王某某委托代理人丁某某、黄建伟，被告程某某、被告荣某某委托代理人和志宏、刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，我受被告荣某某雇佣为被告程某某建房，5月20日，我在建房主体的二层窗户上打圈梁，因振动棒电缆线漏电，导致我从3米高的墙上摔下，失去知觉。我在新绛县人民医院住院治疗6天，又转入运城市中心人民医院和西安西京医院进行治疗。被告荣某某支付了部分医疗费用，剩余医疗费和其他经济损失二被告无人支付。为此，我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币68320元。
原告在举证期限内提交了：
1、吕某某证明一份，以证明原告从高处摔下来的事实；
2、照片一张、运城市中心医院病历1份、运城市中心医院诊断治疗建议书一份、新绛县人民医院出具的收费票据一份、山西省运城市中心医院出具的收费票据一张、门诊费票据23张，以证明原告伤情、治疗及支付医疗费用的事实；
3、气垫床购销票一张，以证明原告住院期间使用气垫床所支付的费用；
4、收据一张、山西省国家税务局通用机打发票一张、山西省公路内河客运补充客票乙13张、张某某证明一份、李某某收条两张，以证明原告因治病所支出的交通费用。
被告荣某某辩称：原告与我系雇佣关系。原告的伤不是漏电所致，而是原告操作失误导致的受伤。原告受伤后，我雇佣的其他施工人员继续使用原告诉称的振动棒完成施工，并未发生其他人员出现与原告相同的电击伤，我的施工设备并不存在施工隐患。原告本身存在过错，应承担其相应的损失。
被告荣某某在举证期限内提交了收条一份，以证明原告丈夫丁某某收到其垫付医疗费的事实。
被告程某某辩称：原告在建房过程中受伤属实，但不是电击伤，因原告操作不当从高处跌落，我不承担赔偿责任。
被告程某某未提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告荣某某承揽了被告程某某的建房工程。被告荣某某雇佣原告为工人。同年5月20日，原告在二层楼房的圈梁施工过程中，从3米高墙上摔下，被送往新绛县人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤；2、闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、头皮裂伤；3、闭合性腹部损伤、脾挫伤；4、12腰椎爆裂骨折并滑脱。支付住院医疗费11709.75元、门诊费2728.8元，共计14438.55元，其中原告支付11438.55元，被告荣某某支付3000元。随后，原告转入运城市中心人民医院住院治疗31天，被诊断为：胸脊髓损伤（T12）、胸12椎体爆裂骨折内固定术后、双下肢运动功能障碍、双下肢感觉功能障碍、大小便功能障碍、闭合性胸外伤、左侧胸腔大量积液、左肺不张双侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、低白蛋白血症。支付门诊费954.8元、住院医疗费83115.83元，共计84070.63元，其中原告支付51070.63元、被告荣某某支付了33000元。上述医疗费共计98509.18元，原告支付62509.18元，被告支付36000元，原告另外还支付了医疗器具气垫床费用360元、救护车费用2100元。2015年7月21日，原告诉至本院。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告荣某某在雇佣活动中摔伤事实清楚，双方当事人均予以认可，应予认定。被告荣某某作为雇主应当承担赔偿责任，但原告在施工过程中未尽到注意义务，对损害的发生也存在过错，应减轻雇主的赔偿责任，由原告自行承担部分责任。被告程某某将建房工程交给无资质的被告荣某某存在一定过错，亦应适当承担部分赔偿责任。据此酌定原告自负20％的经济损失，被告荣某某赔偿原告70％的经济损失，被告程某某赔偿原告10％的经济损失。对于原告的经济损失应合理的计算，经计算为：1、医疗费：包含门诊费和住院医疗费，共计98509.18元（其中原告支付62509.18元，被告荣某某支付了36000元）；2、医疗器具费：气垫床一张费用360元；3、误工费：原告住院37天，参照参照2014年度农村居民人均可支配收入8809元/年的统计数据，为：8809元/年÷365天×37天=892.96.元；4、护理费：原告住院37天，参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，为：30467元/年÷365天×37天=3088.43元；5、住院伙食补助费：原告住院37天，参照国家工作人员50元/天出差标准，计算为：50元/天×37天=1850元；6、营养费：根据原告的伤情，酌定每天20元，计算为：20元/天×37天=740元；6、交通费：原告主张为4215元过高，根据原告支付救护车费用2100元及就医地点情况考虑，酌定交通费为3000元为宜。综上，原告的经济损失为108440.57元，由原告承担21688.11元、被告荣某某承担75908.39元、被告程某某承担10844.06元。对于原告其它不合理的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某的医疗费98509.18元、医疗器具费360元、误工费892.96.元、护理费3088.43元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、交通费3000元，共计108440.57元，由被告荣某某赔偿75908.39元（已付36000元）、被告程某某赔偿10844.06元。
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告负担194元、被告荣某某负担500元、被告程某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第158号
原告：王某某，女，汉族，住新绛县古交镇。
委托代理人：丁某某（系王某某丈夫），汉族，住新绛县古交镇。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：荣某某，男，汉族，住新绛县古交镇。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告王某某诉被告荣某某、程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序，于2015年10月13日开庭进行了审理。原告王某某委托代理人丁某某、黄建伟，被告程某某、被告荣某某委托代理人和志宏、刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，我受被告荣某某雇佣为被告程某某建房，5月20日，我在建房主体的二层窗户上打圈梁，因振动棒电缆线漏电，导致我从3米高的墙上摔下，失去知觉。我在新绛县人民医院住院治疗6天，又转入运城市中心人民医院和西安西京医院进行治疗。被告荣某某支付了部分医疗费用，剩余医疗费和其他经济损失二被告无人支付。为此，我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币68320元。
原告在举证期限内提交了：
1、吕某某证明一份，以证明原告从高处摔下来的事实；
2、照片一张、运城市中心医院病历1份、运城市中心医院诊断治疗建议书一份、新绛县人民医院出具的收费票据一份、山西省运城市中心医院出具的收费票据一张、门诊费票据23张，以证明原告伤情、治疗及支付医疗费用的事实；
3、气垫床购销票一张，以证明原告住院期间使用气垫床所支付的费用；
4、收据一张、山西省国家税务局通用机打发票一张、山西省公路内河客运补充客票乙13张、张某某证明一份、李某某收条两张，以证明原告因治病所支出的交通费用。
被告荣某某辩称：原告与我系雇佣关系。原告的伤不是漏电所致，而是原告操作失误导致的受伤。原告受伤后，我雇佣的其他施工人员继续使用原告诉称的振动棒完成施工，并未发生其他人员出现与原告相同的电击伤，我的施工设备并不存在施工隐患。原告本身存在过错，应承担其相应的损失。
被告荣某某在举证期限内提交了收条一份，以证明原告丈夫丁某某收到其垫付医疗费的事实。
被告程某某辩称：原告在建房过程中受伤属实，但不是电击伤，因原告操作不当从高处跌落，我不承担赔偿责任。
被告程某某未提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告荣某某承揽了被告程某某的建房工程。被告荣某某雇佣原告为工人。同年5月20日，原告在二层楼房的圈梁施工过程中，从3米高墙上摔下，被送往新绛县人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤；2、闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、头皮裂伤；3、闭合性腹部损伤、脾挫伤；4、12腰椎爆裂骨折并滑脱。支付住院医疗费11709.75元、门诊费2728.8元，共计14438.55元，其中原告支付11438.55元，被告荣某某支付3000元。随后，原告转入运城市中心人民医院住院治疗31天，被诊断为：胸脊髓损伤（T12）、胸12椎体爆裂骨折内固定术后、双下肢运动功能障碍、双下肢感觉功能障碍、大小便功能障碍、闭合性胸外伤、左侧胸腔大量积液、左肺不张双侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、低白蛋白血症。支付门诊费954.8元、住院医疗费83115.83元，共计84070.63元，其中原告支付51070.63元、被告荣某某支付了33000元。上述医疗费共计98509.18元，原告支付62509.18元，被告支付36000元，原告另外还支付了医疗器具气垫床费用360元、救护车费用2100元。2015年7月21日，原告诉至本院。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告荣某某在雇佣活动中摔伤事实清楚，双方当事人均予以认可，应予认定。被告荣某某作为雇主应当承担赔偿责任，但原告在施工过程中未尽到注意义务，对损害的发生也存在过错，应减轻雇主的赔偿责任，由原告自行承担部分责任。被告程某某将建房工程交给无资质的被告荣某某存在一定过错，亦应适当承担部分赔偿责任。据此酌定原告自负20％的经济损失，被告荣某某赔偿原告70％的经济损失，被告程某某赔偿原告10％的经济损失。对于原告的经济损失应合理的计算，经计算为：1、医疗费：包含门诊费和住院医疗费，共计98509.18元（其中原告支付62509.18元，被告荣某某支付了36000元）；2、医疗器具费：气垫床一张费用360元；3、误工费：原告住院37天，参照参照2014年度农村居民人均可支配收入8809元／年的统计数据，为：8809元／年÷365天×37天=892.96.元；4、护理费：原告住院37天，参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，为：30467元／年÷365天×37天=3088.43元；5、住院伙食补助费：原告住院37天，参照国家工作人员50元／天出差标准，计算为：50元／天×37天=1850元；6、营养费：根据原告的伤情，酌定每天20元，计算为：20元／天×37天=740元；6、交通费：原告主张为4215元过高，根据原告支付救护车费用2100元及就医地点情况考虑，酌定交通费为3000元为宜。综上，原告的经济损失为108440.57元，由原告承担21688.11元、被告荣某某承担75908.39元、被告程某某承担10844.06元。对于原告其它不合理的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某的医疗费98509.18元、医疗器具费360元、误工费892.96.元、护理费3088.43元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、交通费3000元，共计108440.57元，由被告荣某某赔偿75908.39元（已付36000元）、被告程某某赔偿10844.06元。
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告负担194元、被告荣某某负担500元、被告程某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘一民
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第158号
原告段某，男，汉族，2007年7月24日出生。
法定代理人，孔小艳，女，汉族，1986年出生，系段某母亲。
委托代理人简振，李运华，河南良策律师事务所律师。
被告杜申，男，汉族，1967年5月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人，刘洋，该公司法律顾问。
原告段某与被告杜申，中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及其法定代理人孔小艳、委托代理人简振，被告杜申，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：2015年4月30号17时，被告杜申驾驶皖牌号大型普通客车，沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县棠村镇路庄村段营公路处与原告发生交通事故，致段某受伤。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：被告杜申负事故的全部责任。事故发生后，段某被送往驻马店中心医院医院治疗，住院26天，支付医疗费26967.32元（包括到郑大一附中复查）。经驻马店蔚康司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。第二被告是第一被告保险承保公司。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失128680.70元。
被告杜申辩称：我的车辆投保了，由保险公司承担。事故没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司辩称：原告的请求过高，且计算标准有误，本公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月30日17时许，杜申驾驶皖K390**号大型普通客车，沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县棠村镇路庄村段营公路处时，与行人段某发生交通事故，致段某受伤。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：被告杜申负事故的全部责任。事故发生后，原告段某被送往驻马店市中心医院治疗，于2015年5月26日出院，住院26天，支付医疗费26967.32元。因治疗需要，又于2015年8月27日到驻马店市中心医院住院治疗，于2015年9月14日出院，共住院18天，支付医疗费17142.02元。2015年8月12日经驻马店蔚康司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残；
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，
段某，系农业家庭户口。被告杜申驾驶的皖K390**号大型普通客车的登记车主是临泉县源之泉汽车租赁有限公司，实际车主是其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司投保有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告杜申驾车与原告段某步行发生交通事故，致段某受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告段某要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，标准不当，应以法庭审理查明的为准。关于段某的残疾赔偿金的标准问题，因法律规定农村居民进城务工一年以上以城镇收入为主要生活来源的，可以按照城镇标准计算其残疾赔偿金，段某是未成年人，珠海市金湾区三灶镇红雅双语幼儿园虽证明其2014年7月毕业，共读四年。但其发生事故的时间是2015年4月30日，离事故发生的时间将近一年，且事故地点发生在棠村镇路庄村段营公路处，因此不应以城镇标准计算其残疾赔偿金。现查明原告段某的各项损失为：医疗费44109.34元，住院伙食补助费44×50=2200元，营养费44×20=880元，护理费24391.45÷365×44=2940.40元，残疾赔偿金9416.10×20×10%=18832.20元，精神损害抚慰金综合各种因素为5000元，交通费酌定4000元，住宿费578元。上述各项合计为78539.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告段某因交通事故造成的损失合计为78539.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告杜申负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭雪梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第158号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司董事长。
被告：西尔艾力·库尔班。
被告：新疆才特好人才服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路253号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
本院受理的原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司与被告西尔艾力·库尔班、新疆才特好人才服务有限公司劳动争议一案，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担，退还原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年一月十五日
书记员 桑 田
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第35号
上诉人（原审被告）陈群英。
委托代理人曹树军，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷增福。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄成初。
上诉人陈群英因与被上诉人雷增福、黄成初民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈群英及其委托代理人曹树军、被上诉人雷增福及其委托代理人李涛龙到庭参加诉讼。被上诉人黄成初经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告陈群英与被告黄成初系夫妻关系。被告黄成初以房屋装修及购买房屋地基需要资金为由，于2011年11月1日向原告借款50000元，约定月利息为1000元，于2011年11月11日向原告借款40000元，约定月利息为800元，于2011年12月10日向原告借款5000元，共95000元。三次借款均未约定还款期限。嗣后，经原告催收，被告黄成初拒不偿还借款。
原审认为，债务应当清偿。属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，应该由夫妻共同偿还，但是如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债务当事人可以对抗债权人的请求。现被告未提交证据证明该债务系被告黄成初的个人债务，被告应承担举证不能的责任。对被告主张不应承担清偿责任，不予支持。原告诉请两被告偿还借款9.5万元，符合法律规定，应予支持。对被告黄成初于2011年11月1日向原告借款50000元，约定月利息为1000元，于2011年11月11日向原告借款40000元，约定月利息为800元，双方两次约定的利息利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对约定的利率予以支持。被告黄成初于2011年12月10日向原告借款5000元，因双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，因原告已向被告催收借款，故对原告的逾期利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄成初、陈群英在判决发生法律效力后10日内偿还原告雷增福借款9.5万元及利息（其中本金50000元于2011年11月1日按双方约定的利率计算利息至该借款还清时止，本金40000元于2011年11月11日按双方约定的利率计算利息至该借款还清时止，本金5000元于判决确定的给付日期起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该借款还清时止）；二、驳回原告雷增福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告黄成初、陈群英共同负担。
宣判后，原审被告陈群英不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人雷增福提供的三张借条上没有上诉人的签名，该借款上诉人从来不知情；2、被上诉人黄成初在2013年3月离开常宁市人力资源劳动保障局的工作岗位，黄成初的父亲于2013年3月向派出所报案黄成初失踪，2014年6月常宁市人力资源劳动保障局登报将黄成初开除；自2009年以来，被上诉人黄成初因在外赌博形成大量赌债，并以各种理由骗取亲属钱财，黄成初赌博众所周知；3、上诉人从未见过被上诉人雷增福，且上诉人购买房屋和装修款项均有据可查，一审判决认定事实不清；4、雷增福的借款系在短期内借给黄成初，即使属实也是黄成初骗取，并不是用于家庭或生活的债务，应由黄成初个人承担，一审判决由配偶承担责任不合法。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人雷增福对上诉人陈群英的诉讼请求。
被上诉人雷增福口头答辩称，上诉人的上诉理由不成立，其目的是为了规避债务，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄成初未予答辩。
在本院指定的证据交换期间，上诉人向本院提交了七份证据：证据1、《合同书》一份，证明2010年8月29日上诉人与他人签订购房合同并由上诉人支付购房款；证据2、购房款收据4份，证明购房款已支付的事实；证据3、《衡阳日报》公告，证明2014年6月9日黄成初所在单位将黄成初作除名处理；证据4、常宁市人民法院公告，证明常宁市人民法院作出（2014）常民一初字第636号民事判决书判决上诉人与黄成初离婚；证据5、欠条3张，证明黄成初分别于2011年1月7日、2012年7月12日、2012年12月8日向他人出具欠条；证据6、领条1张，证明2014年1月8日他人领取彭华代黄成初偿还借款2万元；证据7、证人证言，证明黄成初赌博是众所周知的事实，黄成初的父母和其他亲属均为其偿还过债务；经上诉人申请，廖某林、黄某东、黄某斌、黄某香、龙某元等五位证人出庭作证。
经庭审质证，被上诉人雷增福对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明购房没有对外借款；证据2系复印件，未提交原件，请求法院核实；对证据3、4真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据5-7的关联性有异议，认为与本案无关。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人雷增福、黄成初均未提交新的证据。
本院经审查认为，证据1、2可以证明上诉人购房的事实，但证据2未提供原件，亦无其他证据佐证，不能证明房款支付情况；证据3、4来源真实合法，本院予以采信；证据5-7系被上诉人黄成初与他人之间的借贷，与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被上诉人黄成初于2011年以装修房屋及购买房屋地基为由向被上诉人雷增福借款9.5万元，此时上诉人陈群英与被上诉人黄成初仍处于夫妻关系存续期间，且上诉人陈群英亦未提供确实、充分的证据证明该借款系两被上诉人明确约定为个人债务等法定情形，对此应承担举证不能的不利后果，故该借款应为夫妻共同债务，上诉人陈群英应就该借款承担清偿责任。对上诉人陈群英提出的对本案借款不知情、上诉人不应承担清偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人陈群英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 陈建新
二〇一五年九月六日
书记员 徐 晶
校对责任人：龙娟打印责任人：徐晶附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
7
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2601号
原告朱万兴，男，1964年12月25日出生，汉族，住建阳市。
被告张国顺（曾用名张巧勇），男，1970年7月8日出生，汉族，住建阳市。
原告朱万兴与被告张国顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱万兴到庭参加诉讼。被告张国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱万兴诉称，2012年9月14日，被告因承包山场资金不足向原告借款50000元，当日被告出具一张50000元的借条，月息以贰分计算，约定于2014年6月连本带息一起还清借款，并签字确认。原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱。现诉请，判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，2年利息24000元，合计人民币74000元。
被告张国顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
欠条一份，拟证明2012年9月14日，被告向原告借款现金人民币50000元。
被告张国顺在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告张国顺未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告张国顺的签名，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年9月14日，被告以承包山场资金不足为由向原告借款50000元，当日被告出具借条一份交原告收执，许志民为见证人。借款后，原告多次催讨借款本金，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未对借款利息进行约定，视为不支付利息，且原告未能提供证据证明口头约定利息，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告张国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱万兴借款本金50000元。
如果被告张国顺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告朱万兴的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，依法减半收取825元，由原告朱万兴负担268元，被告张国顺负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1035号
原告：平湖市万兴织带厂。住所地：平湖市新埭镇大齐塘村大齐塘*号。
代表人：顾月宝。
被告：平湖市方众箱包有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区兴平三路***号内第*幢*层。
法定代表人：房志华。
原告平湖市万兴织带厂为与被告平湖市方众箱包有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告定作价款13932.70元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月至7月，原告为被告定作织带，共计价款金额13932.70元，并开具给被告相应的增值税专用发票。被告至今未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市方众箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市万兴织带厂定作款13932.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告平湖市方众箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 周丹妮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1282号
原告陈海君，男，汉族，户籍地上海市。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海市青浦区时光会摄影店（经营者时光会，女，汉族，户籍地安徽省寿县），经营场所上海市青浦区城中南路509号二楼北第一间。
原告陈海君诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海君诉称，2014年被告以“茜茜公主”摄影店名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币320元的拍摄费后，至今未交付拍摄的原告照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若被告无法交付拍摄的原告照片，被告应退还原告320元的拍摄费并赔偿相关损失。
在审理过程中，原告明确要求被告交付16寸带白色相框的照片一副、12寸带白色相框的照片二副，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。
被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。
经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位青浦茜茜公主婚纱摄影机构为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套（婚纱、唐装、礼服、旗袍）；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。
2014年10月25日，原告交纳320元，被告向原告出具收据载明“16寸白框一个、12寸白框二个”，并盖有“茜茜公主摄影会所”印章。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。
另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。
以上查明的事实，有原告预订单、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告所交纳的相关费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告陈海君照片（16寸带白色相框的照片一副、12寸带白色相框的照片二副），如被告不能交付上述照片，则退还原告价款320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2600号
原告王秀伟，个体户。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告孙坤，个体户。
委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告李运龙，农民。
原告王秀伟诉被告孙坤、杨运龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王秀伟的委托代理人张海华、被告孙坤的委托代理人杨方明到庭参加诉讼，被告李运龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀伟诉称：1、2012年9月份，原告通过房产中介购买了被告李运龙所有的、位于丰县左岸人家H9号楼1单元103室，合同签订后，原告按约支付了房款，同时被告将该房及所有购房手续交付原告，原告对该房装修后居住至今。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。原告已取得该房的所有权，没有登记只是物权未设立，被告李运龙应当配合原告办理房屋过户手续。2、在执行过程中，被告孙坤作为申请人向法院申请对涉案房屋强制执行，原告对贵院执行提出案外人异议，贵院于2015年11月23日裁定驳回，原告依约交付房款并占有使用至今，该房屋产权证也已办理，两被告之间系借贷关系，是金钱类债权，本案诉争的房屋不属于生效判决指定的特定物。因此，原告要求立即停止对位于丰县左岸人家H9号楼1单元103室的强制执行并解除查封，诉讼费用由被告承担。
被告孙坤辩称：原告的诉讼请求不能成立，请法庭依法判决驳回。1、答辩人诉李运龙民间借贷纠纷一案在贵院执行中，原告以与本案相同的请求申请执行异议，经贵院审查后裁定驳回，其异议理由不能成立。2、原告与被告李运龙之间的房屋买卖合同真实性待查，答辩人对真实性持有异议。3、被告李运龙对本案诉中房屋仅进行了房产预登记，即将该房转卖给原告王秀伟，这是无权处分的行为，假设这一买卖是真实的，原告与李运龙之间仅存在买卖房屋价款的债权债务关系，不构成物权。答辩人财产保全诉中房屋在前，被告李运龙取得该房房屋产权登记在后，财产保全继续有效。综上，答辩人的申请执行诉中房屋有事实法律依据，原告王秀伟与被告李运龙之间是否存在真实的房屋买卖关系以及其仅以一般债权关系提出本案异议，不足以排除贵院对诉中房屋的强制执行行为，其诉讼请求不能成立应予以驳回。
被告李运龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：因被告李运龙陆续向被告孙坤借款250000元，后双方于2014年5月25日结算，被告李运龙尚欠被告孙坤借款202000元，被告孙坤于2014年6月24日向丰县人民法院申请诉前保全，并于当日提起诉讼，查封李运龙位于丰县左岸人家H9号楼1单元103室房屋一套。后经本院审理，于2014年8月21日作出（2014）丰民初字第1388号民事判决书，后被告李运龙未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，被告孙坤于2014年10月15日向丰县人民法院申请执行，申请执行对被告李运龙位于丰县左岸人家H9号楼1单元103室房屋一套，后原告王秀伟提出执行异议，本院受理后组成合议庭进行了书面审查，经审查，异议人王秀伟不是房屋的所有权人，故于2015年11月23日作出（2015）丰执异字第0066号民事裁定书，裁定驳回异议人王秀伟的异议请求。
另查明：2012年11月2日，原告王秀伟（买受人）与被告李运龙、李珊珊、田燕（出卖人）签订《房屋买卖合同》，购买被告位于左岸人家H9号楼1单元103室房屋，约定由原告王秀伟一次性付给被告李运龙现金256000元，从2012年9月25日起，由原告王秀伟按时还贷。
再查明：2015年11月19日，被告李运龙办理了涉案房屋的所有权证，2016年1月7日，办理了涉案房屋的土地使用权证。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的《房屋买卖合同》、收条、房屋的所有权证、土地使用权证、（2014）丰民初字第1388号民事判决书、（2015）丰执异字第0066号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行涉案房屋的实体权利。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告与被告签订的房屋买卖合同约定由原告王秀伟一次性付给被告李运龙现金256000元，从2012年9月25日起，由原告王秀伟按时还贷，但双方未在合同中约定涉案房屋单价、总房款，且该合同系在2012年11月2日签订，但原告主张原告自从2012年9月25日起偿还贷款，但未提交自从2012年9月25日起每月还贷手续，已还贷款数额、下余贷款数额均不清楚。据此，原告提供的证据并不能证明其已经支付了全部购房款。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案原告明知涉案房屋的产权证上记载着“该房已抵押”，未清偿抵押贷款，不能办理过户登记手续，而置法律规定于不顾，仍与第三人签订房屋买卖合同，不属于法律意义的善意第三人，因此，原告对涉案房屋不能办理过户登记存在着过错。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告虽然实际占用涉案房屋，但原告尚未取得涉案房屋所有权证书，因此其并非涉案房屋的所有权人，因此，法院有权查封涉案房屋。原告主张涉案房屋现由其居住使用，但该项主张并不能证明原告享有足以排除强制执行涉案房屋的实体权利。因此，原告不属于涉案房屋的所有权人，不享有足以排除强制执行涉案房屋的实体权利，涉案房屋应当继续执行。被告李运龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀伟的诉讼请求。
案件受理费4330元（原告已预交），由原告王秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 张 培
人民陪审员 魏文颖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2600号
原告王长维。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，职务总经理。
原告王长维与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长维到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年开始，被告分别与沈阳嘉和气体有限公司、唐山沈佳气体有限公司签订了《夜氧气供销合同》多份，合同约定被告采购上述两家公司的液氧产品，经过多年累积供货结算后，被告拖欠嘉和公司货款371413.2元、拖欠沈佳公司货款336774元。后两家液氧公司通过债权转让的方式将各自的债权转让给原告所有，由原告针对被告进行主张权利，并签订了债权转让协议。
2014年5月23日，唐山市开平区硕东冶金原料有限公司（法人为原告）与被告签订《工业品买卖合同》若干份，合同约定被告采购白云石粉及其五交化工业用品，数量以被告电话通知送货为准，经过累积结算货款后，被告共拖欠白云石粉货款1521327.49、拖欠五交化工业品货款60076.82元。后唐山市开平区硕东冶金原料有限公司将其对被告享有的债权全部转让给原告所有。针对上述欠款情况，原、被告双方于2014年12月29日经协商一致签订〈还款协议〉一份，确认被告欠款及其利息合计为2604591.51元，被告承诺在2015年2月15日前分批付清，到期后被告并未按约定支付任何款项，故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币2604591.51元；并承担逾期付款利息，按人民银行同期贷款利率进行计算，至付清之日止
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月28日沈阳嘉和气体有限公司与被告签订供货合同书，主要约定：货物名称为液氧、现金价1170元／吨、每15日核定价格一次，价格随行就市；送货数量以双方认可的过磅检斤为准、交货时间为需方提前48小时电话预约；结算方式为每月20日供方开具发票，需方在收到发票之日起7日内结清货款；合同到期自动终止，需方在合同终止后30日内归还所欠供方货款，逾期每日按所欠货款总金额的千分之一支付滞纳金直至付清；合同有效期自2011年9月28日始至2011年12月28日止。后沈阳嘉和气体有限公司陆续向被告送货，并于2012年4月25日双方签订补充协议，约定自2012年4月25日起液氧单价变更为970／吨（含税、现金价、税率17%）。至2013年9月28日，被告累积拖欠沈阳嘉和气体有限公司货款人民币623993.2元。2013年11月1日唐山沈佳气体有限公司与被告签订液氧气供货合同，主要约定：货物名称为液氧、现金价600元／吨、每15日核定价格一次，价格随行就市；送货数量以双方认可的过磅检斤为准、交货时间为需方提前48小时电话预约；结算方式为每月供方开具发票，入账后分期付款；合同到期自动终止，需方在合同终止后30日内归还所欠供方货款。后唐山沈佳气体有限公司陆续向被告送货，被告陆续结算部分货款。至2014年4月30日，被告累积拖欠唐山沈佳气体有限公司货款人民币336774元。2013年12月21日原告与被告签订〈工业品买卖合同〉，主要约定向被告供应白云石粉，单价70元／吨，结算方式为：现金价、货到验收合格分期付款。合同签订后原告陆续向被告送货，被告陆续支付部分货款，后经原、被告核算，被告累积拖欠原告货款人民币1521327.49元。2014年12月2日沈阳嘉和气体有限公司、唐山沈佳气体有限公司分别与原告签订债权转让协议，约定：沈阳嘉和气体有限公司将自2011年9月28日至2013年9月28日被告所欠其货款共计623993.2元债权转让给原告、唐山沈佳气体有限公司将自2013年9月28日至2014年4月30日被告所欠其货款336774元转让给原告。后被告给付了原告部分货款252580元，2014年12月29日原、被告经协商核算确认上述转让的债权及拖欠原告的货款及利息后、尚欠原告共计2604591.51元，双方于同日签订还款协议，写明：“甲方：王长维、乙方：福丰钢铁有限公司，现鉴于乙方不能一次性偿还欠款（2604591.51元），甲乙双方经过友好协商，在2015年2月15日前将欠款分批付清。甲方王长维、乙方林丹、唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。”到期后被告未按约定偿还欠款，引发纠纷，原告诉至法院，请求判令被告给付货款共计人民币2604591.51元、并支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，至付清之日止。
以上事实有原告陈述，原告提交的工业品买卖合同三份、债权转让协议两分、还款协议等证据予以证实。
本院认为，沈阳嘉和气体有限公司、唐山沈佳气体有限公司以及原告与被告签订的多份《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，应受法律保护。沈阳嘉和气体有限公司、唐山沈佳气体有限公司将债权转让原告，被告予以认可，并与原告签订还款协议，被告未按约定支付原告欠款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；关于逾期付款利息，由于双方当事人没有约定违约责任的承担内容，原告就此受到的损失，要求被告自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王长维欠款人民币2604591.51元及利息（利息以2604591.51元为基数，自2015年2月16日起，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
诉讼费人民币13818元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27636元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马俊海
二〇一五年九月六日
书 记 员 李云娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1424号
原告杨某，女，1985年5月14日出生，汉族。
被告刘某，男，1983年2月25日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告于2007年6月经人介绍相识，2008年3月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后，被告对她关心不够也未能尽好做丈夫的责任，且对她隐瞒了有关身体情况，现夫妻感情破裂，请求：一、离婚；二、由原告抚养小孩；三、被告对原告作出经济赔偿。
被告刘某辩称：一、原、被告婚前感情基础好；二、双方是经过深思熟虑后才结婚的，婚后感情也一直很好，家庭也和睦；三、被告生病是因为车祸导致的，他并未向原告隐瞒病史，被告身体不好，也不是法定离婚理由。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年3月18日俩人自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，2008年农历二月初四双方按当地习俗举行了婚礼，2008年9月4日生育一女孩，取名刘某甲。婚后，原、被告同在一起生活，小孩出生后不久，夫妻又一同前往长沙打工、做生意。被告刘某因身体不适住院期间，原告杨某给予了相应照顾。双方曾为家庭经济问题有过争吵。2016年6月原告杨某回娘家居住至今。以上事实有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，恋爱时间较短，其婚姻基础一般，但已结婚多年，双方结婚后为搞好家庭建设曾一同前往长沙务工、经商，夫妻感情在近十年的共同奋斗中逐渐深厚，特别是被告刘某患病后，原告杨某能给予相应照顾，足见夫妻感情融洽。现原告杨某请求离婚，主要是因为夫妻双方因家庭经济问题争吵所致，夫妻之间并无其他的大矛盾与纠纷，只要原、被告加强沟通、相互理解、互谅互让，多为小孩的健康成长着想，共同为家庭谋幸福，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告刘某离婚依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张风光
二〇一六年九月七日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1072号
原告：邓诗雄，男，1970年7月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：李星鋆（曾用名：李星云），男，1973年4月24日出生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
原告邓诗雄诉被告李星鋆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓诗雄到庭参加诉讼，被告李星鋆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓诗雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金人民币600000元及利息（利息按月息2%从借款之日起计至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月，被告因种植葡萄资金不足，向原告借款人民币600000元，约定在还本金时按借款时间每月按3%的月利息一次性付清。被告借款后，经原告多次催收，被告至今分文未还。被告李星鋆未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李星鋆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李星鋆因种植葡萄缺乏资金，于2013年9月向原告借款人民币600000元，原告通过银行转账将借款转给被告，被告在收到借款后，于2013年9月1日向原告出具了一份亲笔书写的借条，内容为“借条，今日因葡萄生产需要向邓诗雄借款人民币陆拾万元整（￥600000元），还本金时，按借款时间每月加3%的月利息一次性付清。借款人：李星云。2013年9月1日。”被告借款后至今未偿还原告借款本息，因而引起纠纷，原告于2016年9月6日诉至本院。
本院认为：被告李星鋆向原告借款人民币600000元，有借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。双方虽未约定借款期限，但原告可随时主张权利。现原告诉请被告李星鋆偿还借款人民币600000元及利息，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星鋆在本判决生效后十五日内偿还原告邓诗雄借款本金人民币600000元及利息（利息按月利率2%从2013年9月1日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告李星鋆承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢海英
书记员 卢海英
appoint
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1079号
原告：袁某某，女，1985年10月15日生，汉族。
委托代理人：潘长福、徐琴，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，1987年3月6日生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 琳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初454号
原告：刘智慧，男，土家族，1984年10月12日出生，住桑植县。
被告：杨源澧，男，土家族，1968年3月11日出生，住桑植县。
原告刘智慧诉被告杨源澧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘智慧在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭齐珠
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年五月二日
法官 助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0822民初454号原告：刘智慧，男，土家族，1984年10月12日出生，住桑植县。被告：杨源澧，男，土家族，1968年3月11日出生，住桑植县。原告刘智慧诉被告杨源澧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘智慧在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭齐珠人民陪审员  李卫兵人民陪审员  杨庆俞二〇一八年五月二日法官 助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1088号
原告:王某某，女，1982年4月3日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，住湖南省茶陵县。
被告:曾某某，男，1982年9月9日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住湖南省茶陵县。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告龙燕芳于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 谭剑阁
二〇一六年八月十七日
书记员 周探连
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3369号
原告：袁某1，女，1957年5月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市金五台子乡金五台子村。
被告：袁某2，男，1968年2月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市站前大街***号8-6-2。
被告：袁某3，女，1954年9月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道柴屯村。
本院于二0一七年七月三十一日受理了原告袁某1诉被告袁某2、袁某3法定继承纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告袁某1承担。
审判员 刘会平
二〇一七年八月十日
书记员 祁 樊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初342号
原告：陈丽，女，汉族，1978年1月29日出生，住。
委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告：魏晓飞，男，汉族，1980年7月15日出生，住邯郸市丛台区。
原告陈丽与被告魏晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽委托诉讼代理人王振涛到庭参加诉讼，被告魏晓飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元并按年利率６%支付逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告丈夫同被告系朋友关系，2016年５月份，被告称公司周转资金紧张，向原告借款37000元，被告给原告出具了一份证明。2016年６月底，双方约定还款期限到来，被告推诿不还。为此，诉至法院恳请法院依法判令如原告诉请。
魏晓飞未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽丈夫与魏晓飞系朋友，2016年５月25日，魏晓飞向陈丽借款37000元，并出具了一份借据。借据上载明借款期限到2016年6月底前，未载明借款利率。借款到期后，魏晓飞未偿还陈丽借款。为此，陈丽向本院提起诉讼。
本院认为，（一）、魏晓飞欠陈丽借款未还，事实清楚、证据充分。魏晓飞应依法承担相应的还款责任，陈丽要求魏晓飞偿还借款本金37000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。（二）、关于陈丽要求魏晓飞按年利率６%支付逾期利息的诉求。因借款时双方未对利息进行约定，借款期间应视为不支付利息，但魏晓飞应按照法律规定支付陈丽自权利主张之日起（即2016年７月１日）至清偿日止的借款逾期利息。（三）、魏晓飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏晓飞自本判决生效之日起三日内偿还陈丽借款37000元及利息（按年利率６%自2016年７月１日起计算至履行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元由魏晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 薄 鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 范南南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初342号原告：陈丽，女，汉族，1978年1月29日出生，住。委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。被告：魏晓飞，男，汉族，1980年7月15日出生，住邯郸市丛台区。原告陈丽与被告魏晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽委托诉讼代理人王振涛到庭参加诉讼，被告魏晓飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元并按年利率６%支付逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告丈夫同被告系朋友关系，2016年５月份，被告称公司周转资金紧张，向原告借款37000元，被告给原告出具了一份证明。2016年６月底，双方约定还款期限到来，被告推诿不还。为此，诉至法院恳请法院依法判令如原告诉请。魏晓飞未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽丈夫与魏晓飞系朋友，2016年５月25日，魏晓飞向陈丽借款37000元，并出具了一份借据。借据上载明借款期限到2016年6月底前，未载明借款利率。借款到期后，魏晓飞未偿还陈丽借款。为此，陈丽向本院提起诉讼。本院认为，（一）、魏晓飞欠陈丽借款未还，事实清楚、证据充分。魏晓飞应依法承担相应的还款责任，陈丽要求魏晓飞偿还借款本金37000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。（二）、关于陈丽要求魏晓飞按年利率６%支付逾期利息的诉求。因借款时双方未对利息进行约定，借款期间应视为不支付利息，但魏晓飞应按照法律规定支付陈丽自权利主张之日起（即2016年７月１日）至清偿日止的借款逾期利息。（三）、魏晓飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏晓飞自本判决生效之日起三日内偿还陈丽借款37000元及利息（按年利率６%自2016年７月１日起计算至履行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元由魏晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 薄 鑫二〇一八年三月二十八日书记员 范南南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法关于的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初831号
原告：郭某某，男，汉族，成年。
被告：贾某某，女，汉族，成年。
委托诉讼代理人：李军霞。
原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某某与贾某某离婚；2.贾某某返还郭某某彩礼100000元；3.诉讼费由贾某某负担。事实和理由:郭某某与贾某某经人介绍于2014年2月5日相识，2014年3月7日办理结婚登记，同年3月26日举行结婚仪式，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争执。2014年6月贾某某因流产在住院期间搬回娘家居住，并带走陪嫁三金及支票，双方分居至今。郭某某于2015年10月向襄汾县人民法院起诉离婚，2015年12月3日判决不准予离婚后，双方仍未和好。2014年3月3日、2014年3月6日、2014年3月26日郭某某通过媒人贾甲某分别给付贾某某彩礼10000元、90000元、15000元，共计115000元；因给付彩礼造成郭某某家庭生活困难，外债累累，且双方共同生活不足三个月。郭某某无个人财产，双方无共同财产及共同债权，共同债务有2014年12月20日向郭甲某借款20000元。
贾某某口头辩称，1.同意离婚；2.郭某某应返还贾某某陪嫁物品；陪嫁物品有：金戒指一枚、金手链一条、带坠金项链一条，双人被褥两床，单人被褥三床、木制四开门衣柜一个，木制梳妆台一个，床上用品四件套一套，枕头两对，子母被一床，双人毛毯一对，双人床单五条，衣服三身，十万元存单一张，以上物品均在郭某某处。3.双方共同财产有：电动摩托车一辆；金关公一座，价值6000元。以上物品均在原告处。4.没有共同债权、债务。5.彩礼已用于婚后生活，郭某某也未提供证据证明，因给付彩礼造成家庭生活困难，故不同意返还彩礼；6.2014年5月贾某某引产后导致高烧不退，神经衰弱，一直进行药物治疗，郭某某应一次性支付被告经济帮助金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
共同债务20000元。
郭某某当庭提供借据一份，证明2014年12月20日，向郭甲某借款20000元。主张因不知该债务属夫妻共同债务，故在2015年离婚诉讼中没有提及。
贾某某主张1.该借据来源不真实，从字据和纸张来看，借条系近期出具，且在2015年离婚诉讼中原告并未提出存在借款；2.郭甲某系郭某某舅舅的儿子，借款不真实；3.即使借款属实，2014年12月20日，双方已分居生活，该借款没有用于共同生活，应为郭某某个人债务。
郭某某对共同债务虽提供了借据，但郭甲某未出庭作证，无法核实证据真实性，并郭某某诉称，双方于2014年6月即因故发生矛盾，分居至今，不能证明所述借款用于共同生活，本院不予采信。
个人财产、共同财产。
贾某某主张陪嫁物品有：金戒指一枚、金手链一条、带坠金项链一条，双人被褥两床，单人被褥三床，木制四开门衣柜一个，木制梳妆台一个，床上四件套一套，枕头两对，子母被一床，双人毛毯一对，双人床单五条，衣服三身，100000元存单一张。共同财产有：电动摩托车一辆；金关公一座，价值6000元。以上物品均在原告处。
郭某某主张三金及十万元存单在贾某某处，在2015年离婚诉讼中贾某某承认在其处；木制四开门衣柜一个、木制梳妆台一个系郭某某父亲购买；毛毯、双人床单均只有一条；其它陪嫁物不知情；电动摩托车、金关公系郭某某父母出资购买，不属于共同财产。
贾某某主张三金及100000元存单在郭某某处，但未提供证据予以证明，郭某某予以否认，本院不予采信。贾某某主张陪嫁物有木制四开门衣柜一个、木制梳妆台一个，郭某某主张以上物品系其父亲出资购买，贾某某主张出资已支付给郭某某父亲，但对此贾某某未提供证据予以证明，本院不予采信。贾某某主张陪嫁物有毛毯一对、双人床单五条，未提供证据予以证明，郭某某承认以上物品各有一条，本院对陪嫁物毛毯、双人床单各一条予以采信。贾某某对主张的其余陪嫁物均未提供证据，郭某某表示不知情，本院不予采信。贾某某对共同财产未提供证据予以证明，郭某某予以否认，本院不予采信。
综上，对贾某某个人物品有：三金、100000元存单、毛毯一条、双人床单一条，其中毛毯、双人床单在郭某某处，本院予以确认。
彩礼。
郭某某提供1.郭乙某、郭丙某书面证言各一份，证明贾某某婚后三个月离家出走，至今未回；2.媒人贾甲某书面证言一份，证明给付彩礼情况；3.借据五份，证明郭某某借款给付彩礼。
贾某某主张对证据1，证人未出庭作证，无法证明证据真实性、合法性；证据2，2014年3月26日给付彩礼15000元不是事实，其余无异议；证据3，证据来源不真实，均系近期出具，双方结婚时并无借款。贾某某主张，郭某某共计给付贾某某彩礼100000元。郭某某未提供有效证据证明因给付彩礼造成家庭生活困难，其中50000元婚后已用于共同生活，2014年6月给付郭某某40000元，其中10000元购买了电动摩托车和金关公，婚姻存续期间因流产对贾某某身体造成了严重的伤害，故不同意返还郭某某彩礼。
郭某某提供的书面证言及借据，因证人、借款人未出庭作证，无法证明证据内容真实性、来源合法性，本院均不予采信。郭某某主张给付彩礼115000元，贾某某认可100000元，本院对给付彩礼100000元予以采信。贾某某主张彩礼花销情况，因未提供证据予以证明，郭某某予以否认，本院不予采信。
经济帮助。
贾某某提供村民委员会证明一份，证明贾某某引产后身体一直不好，花费数万元，造成生活困难。
郭某某主张对证据真实性无异议，但对看病花费情况有异议。
贾某某提供村民委员会出具的证明一份，但未提供住院医药费票据、诊断证明书等相关证据证明其病情、医疗花费、后续诊疗费用，该证明不足以证明贾某某在今后生活中因病生活困难，本院对贾某某主张不予认定。
本院认为，郭某某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，贾某某同意离婚，本院不表异议。郭某某请求返还彩礼，双方虽领取结婚证，但仅共同生活数月，根据当地农村生活、收入现状，确给郭某某家庭造成一定生活困难，应酌情返还彩礼30000元。郭某某主张共同债务20000元应由贾某某共同承担，因无证据证明债务事实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。贾某某主张返还陪嫁物品，未提供证据予以证明，郭某某对毛毯一条、双人床单一条在其处予以认可，本院对认可部分予以支持。贾某某主张一次性经济帮助10000元，其所提供证据不能证明因治病造成生活困难的事实。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告贾某某离婚；
被告贾某某个人财产毛毯一条、双人床单一条归被告贾某某所有，原告郭某某于本判决生效后十日内返还被告贾某某。
被告贾某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 王洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾轩