山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1605号
上诉人（原审原告）吴钟秀。
委托代理人王静，青岛市北中大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李婧。
上诉人吴钟秀因与被上诉人李婧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴钟秀一审诉称：2013年10月25日11时，被告李婧在青岛市市北区松江路13号门头房外，因该房屋的租赁问题与承租人即原告发生纠纷，被告使用随身的背包抡打原告的头部，后原告在青岛市立医院住院治疗。2014年4月9日，青岛市公安局市北分局下达青北公（延）行罚决字（2014）00010行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留3日。被告未赔偿原告各种费用，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5345.25元、误工费10671元、护理费592.83元、交通费238元、住院伙食补助费100元、鉴定费200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李婧未向法庭提交书面答辩状，当庭口头辩称：由于原告无故占了被告的房子没有给房租，被告报了四次案，公安机关无法解决，在被告去找原告要房子的时候，原告打了被告的老公，双方就起了纠纷。因原告也有过错，对原告的医疗费、鉴定费在合理的范围内被告愿意承担50%，对误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费被告不予认可。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：青岛市市立医院门诊病历一份、医疗费单据一宗。证明原告受伤后的诊断治疗情况，在门诊住院5天，共花费医疗费5345.25元。
被告对原告提交证据一的真实性无异议。因原告没有住院，没有住院医嘱，对床位费有异议；另外医疗费单据与病历记载不吻合，事发在2013年，对2012年10月17日的单据不予认可。
证据二：交通费单据一宗。证明原告在治疗期间发生的交通费，由于原告头疼恶心无法乘坐公交车，因此乘坐出租车。
被告对原告提交证据二的真实性无异议，主张票据的数量太多，超出了正常的费用，对于合理的公交费用被告方可以承担。
证据三：法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、鉴定费发票两张。证明原告被打伤后造成轻微伤，花费鉴定费200元。
被告对原告提交证据三无异议。
证据四：行政处罚决定书复印件一份。证明纠纷发生后，延安路派出所对被告作出了行政处罚拘留三日的决定，但没有处理赔偿问题。
被告对原告提交证据四无异议。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。证明被告也被原告打伤，造成轻微伤。
原告对被告提交的证据真实性无异议，认为与原告在本案中要求赔偿的主张无关。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，法院对下列事实予以确认：
2013年10月25日11时，因房屋租赁争议，被告李婧与常增满等人至青岛市市北区松江路13号门头房，将房屋内桌子、凳子搬出后，被告将自己反锁在屋内，原、被告发生争执，被告李婧使用随身携带的背包抡打原告的头部，致原告受伤。原告随即至青岛市立医院就诊治疗，留院观察至2013年11月1日。原告共支付医药费5333.55元。
经青岛市公安局市北分局延安路派出所委托法医对原告的伤情进行鉴定，2013年10月30日青岛市公安局市北分局出具了（青）北公（刑）鉴（伤）字（2013）1000号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告吴钟秀之损伤程度属轻微伤。
2014年4月9日青岛市公安局市北分局作出青北公（延）行罚决字（2014）00010行政处罚决定书，决定对被告李婧处以行政拘留3日的处罚。原、被告双方就民事赔偿事宜未协商一致，2015年1月27日，原告诉至一审法院。
在庭审中，原告主张误工费按照社平工资计算，护理费按照社平工资主张，住院伙食补助费按照住院每天20元计算。
对一审法院依法到青岛市公安局市北分局延安路派出所调取与本案相关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，原告对证据材料的真实性无异议，认为材料当中原告和证人的陈述都说明是被告先动手打的人，原告没有打被告，被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告对证据材料的真实性无异议，认为房子是原告抢占的，被告并不认识原告，没有把房子出租给原告，事发时是原告方有三个人围着打被告的老公，在询问笔录中有记载。原告拿着椅子要打被告，被告当时背着一个包，不知是怎么打到了原告。笔录中的证人都是当时在那里打麻将的无业人员，对证人陈述内容的真实性有异议，不能完全真实的反映当时的实际情况。
原审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因房屋租赁问题产生纠纷，而未依法正确处理，导致双方发生冲突，被告将原告致伤，原告因伤所致的医疗费用，与被告的侵权行为存在直接的因果关系，被告应当对原告的损失进行赔偿，因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此法院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按4：6为宜。
原告要求被告赔偿误工费10671元，该请求赔偿金额过高，可以比照青岛市职工年平均工资，按照留院观察天数进行计算，对超出部分法院不予支持；原告要求被告赔偿护理费592.83元，未提交医院医嘱，也未提交实际支出护理费用的相关证据，故法院不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费100元、鉴定费200元，符合法律规定，法院予以支持。法院认定原告的上述损失，被告应按法院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李婧赔偿原告吴钟秀医疗费人民币3200.13元（5333.55×60%）。二、被告李婧赔偿原告吴钟秀误工费人民币350.86元（42688／365×5×60%）。三、被告李婧赔偿原告吴钟秀交通费人民币30元（10×5×60%）。四、被告李婧赔偿原告吴钟秀住院伙食补助费人民币60元（20×5×60%）。五、被告李婧赔偿原告吴钟秀鉴定费人民币120元（200×60%）。上述应支付费用，被告李婧应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告吴钟秀的其他诉讼请求。案件受理费人民币228元，原告吴钟秀负担91元，被告李婧负担137元。
一审宣判后，原审原告吴钟秀不服，向本院提起上诉。请求：一、二审法院查清事实，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。二、改判被上诉人支付上诉人误工费10671元。三、两审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。2013年10月25日11时，被上诉人在青岛市市北区松江路13号门头房外，因被上诉人未和上诉人打招呼便私自撬门将上诉人正在经营中存放在租赁房屋内东西搬出，上诉人赶到该门头房时，被上诉人从该房屋内出来便用随身的背包抡打上诉人的头部，其包内有螺丝刀、钳子等工具，后上诉人在青岛市立医院住院治疗，被上诉人未通过合法的途径解决租赁纠纷，是其过激行为导致的结果，应对其结果负全部责任。在公安机关的询问笔录中明确记载是被上诉人打的上诉人，上诉人并没有打被上诉人。望二审法院查清事实，依法改判被上诉人承担全部的赔偿责任。二、一审法院只支持了5天的误工费不合法。2013年10月25日被上诉人将上诉人打伤后，在青岛市立医院住院治疗，因伤口缝合7日后才能拆线，并且病历上明确记载需要休息，只休息5天上诉人的身体无法恢复，整日被病痛折磨着，上诉人至今无法工作。综上，一审法院认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李靖二审答辩称：上诉人占了答辩人的房子不交房租，上诉人应该承担相应的责任，我方只应当承担50%的责任。对于误工费答辩人不应当承担。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
案经多次调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据一、二审查明的事实，上诉人吴钟秀与被上诉人李婧因青岛市市北区松江路13号门头房的转租问题多次产生纠纷，双方始终未能妥善解决，从而导致本案纠纷的发生。纠纷过程中双方均导致了轻微伤害。综合分析本案纠纷的起因、经过、损害后果等因素，原审法院认定双方当事人均负有过错于法有据，本院予以确认。原审法院认定被上诉人承担本案的主要责任并无不当，本院予以支持。上诉人吴钟秀主张其对本案纠纷的发生没有任何过错，要求被上诉人李婧承担全部责任的理由不充分，本院不予支持。关于上诉人主张的误工费，原审法院考虑到上诉人的实际伤情，按照其留院观察时间认定误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人吴钟秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 尤志春
审判员 孙向东
二〇一五年十月十日
书记员 李 兵
书记员 于 雪