wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7513号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托代理人：常莉莎，该支行职工。
被告：郑绪华，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市合川区。
被告：冯绿群，女，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告郑绪华、冯绿群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人常莉莎到庭参加了诉讼，被告郑绪华、冯绿群经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑绪华、冯绿群偿还借款本金246744.81元，并按合同约定支付从2017年3月3日起至付清时止的利息、罚息和复利，利随本清。2、判令原告对抵押物即位于重庆市合川区南办处赵家街的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，二被告与其签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2016年3月2日起至2019年3月1日止，被告可以在25万元的借款本金额度内向原告申请借款，被告以位于合川区南办处赵家街的房屋提供抵押担保。借款之后，被告未按期偿还借款。
被告郑绪华、冯绿群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日，原告与被告郑绪华签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：自2016年3月2日起至2019年3月1日止，借款人（郑绪华）可以在25万元的借款额度内向贷款人申请借款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2016年3月3日，被告冯绿群将其所有的坐落于重庆市合川区南办处赵家街的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2016年3月4日，原告向被告郑绪华发放贷款25万元，借款凭证记载到期日期2017年3月1日，利率6.7425%，逾期利率10.11375%。借款发放后，被告郑绪华未按照合同约定履行还款义务，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告提交的最高额担保个人借款合同、不动产抵押证明等书面证据，具有较强的证明效力，能够证明被告郑绪华向原告贷款的事实。被告郑绪华未按照合同约定还款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故对于原告要求被告郑绪华偿还借款本金246744.81元，并按双方于2016年3月2日签订的最高额担保个人借款合同约定支付从2017年3月3日起至付清时止的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权。本院认为，原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即位于重庆市合川区南办处赵家街的房屋在其应有债权范围内享有优先受偿权。关于被告冯绿群的民事责任。被告郑绪华向原告借款时，与被告冯绿群系夫妻关系，故应属夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郑绪华、冯绿群在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金246744.81元，并按双方于2016年3月2日签订的《最高额担保个人借款合同》的约定支付从2017年3月3日起至付清时止的利息、罚息和复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告冯绿群提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处赵家街的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001.18元，减半收取2500.59元，由被告郑绪华、冯绿群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十月二十日
书记员 张小霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终756号
上诉人（原审被告）：安徽省永和胶业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区闫集路东侧。
法定代表人：王坤华。
上诉人（原审被告）：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周军，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人安徽省永和胶业有限公司、王坤华、杨艳因与被上诉人周军民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。周军提交的五张借条总额为5579000元，王坤华的转款明细表明，其总计给周军转款数额与借条总额相差30余万元，与一审判决数额相差较大；上诉人明确表示同意由有关部门对双方之间的债权债务进行审计，应进一步查明涉案借款数额、有无利息等事实，以利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初80号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 赵 亮
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张宇楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1079号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告吴海生，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林海山，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告邱华群与被告吴海生、林海山民间借贷纠纷一案中，原告邱华群于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱华群以双方当事人通过案外协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告吴海生、林海山的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱华群撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告邱华群负担。
审判员 何志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3026号之四
原告：岳晓莉，女，汉族，1976年12月5日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：桑晓伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：骆圣武，男，汉族，1969年1月28日出生，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：吴伟，广东经天律师事务所律师。
本院在审理原告岳晓莉诉被告骆圣武股权转让纠纷一案中，原告岳晓莉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳晓莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳晓莉撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12207元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17207元，由原告岳晓莉承担。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年四月九日
书 记 员 金 鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1802号
原告：金其华，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：陈黑，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告金其华与被告陈黑土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告金其华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金其华在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金其华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金其华负担。
审判员 施文中
二〇一七年四月十八日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1755号
原告：陆君炳，男，1959年12月10日出生，汉族，住沙县。
被告：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住沙县。
原告陆君炳与被告邓瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆君炳到庭参加诉讼，被告邓瑞秋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆君炳向本院提出诉讼请求：1.邓瑞秋偿还借款本金16万元；2.本案诉讼费由邓瑞秋承担。事实与理由：2014年9月7日，邓瑞秋以投资厦门集装箱码头急需周转资金为由，向陆君炳借款16万元，嗣后陆君炳多次向邓瑞秋催讨欠款，邓瑞秋均以种种理由拖延还款，至今分文未还。
邓瑞秋应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月7日，邓瑞秋向陆君炳借款16万元，并出具借条一份，借条载明：“兹向陆君炳先生借人民币壹拾陆萬元整。此据，借款人：邓瑞秋，二０一四年九月七日”。嗣后，邓瑞秋未偿还借款。同日，邓瑞秋向陆君炳出具还款计划安排一份，主要内容有：“1、从2014年10月20日至2015年3月20日，每月还款5000元，合计30000元；2、从2015年4月20日至2015年9月20日，每月还款10000元，合计60000元；3、从2015年10月20日至2016年元月20日，每月还款15000元，合计60000元；4、2016年2月20日还款10000元，补息10000元，合计结清本息共170000元；5、每月20日为还款日。”
上述事实，有身份证、借条、还款计划安排及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，邓瑞秋向陆君炳借款16万元，有借条和还款计划安排为证，予以确认。陆君炳主张邓瑞秋偿还借款本金16万元，符合法律规定，予以支持。邓瑞秋在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓瑞秋应于本判决生效之日起十日内偿还陆君炳借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，适用简易程序，减半收取1750元，由邓瑞秋负担。邓瑞秋负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十月十日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初1755号原告：陆君炳，男，1959年12月10日出生，汉族，住沙县。被告：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住沙县。原告陆君炳与被告邓瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆君炳到庭参加诉讼，被告邓瑞秋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆君炳向本院提出诉讼请求：1.邓瑞秋偿还借款本金16万元；2.本案诉讼费由邓瑞秋承担。事实与理由：2014年9月7日，邓瑞秋以投资厦门集装箱码头急需周转资金为由，向陆君炳借款16万元，嗣后陆君炳多次向邓瑞秋催讨欠款，邓瑞秋均以种种理由拖延还款，至今分文未还。邓瑞秋应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月7日，邓瑞秋向陆君炳借款16万元，并出具借条一份，借条载明：“兹向陆君炳先生借人民币壹拾陆萬元整。此据，借款人：邓瑞秋，二０一四年九月七日”。嗣后，邓瑞秋未偿还借款。同日，邓瑞秋向陆君炳出具还款计划安排一份，主要内容有：“1、从2014年10月20日至2015年3月20日，每月还款5000元，合计30000元；2、从2015年4月20日至2015年9月20日，每月还款10000元，合计60000元；3、从2015年10月20日至2016年元月20日，每月还款15000元，合计60000元；4、2016年2月20日还款10000元，补息10000元，合计结清本息共170000元；5、每月20日为还款日。”上述事实，有身份证、借条、还款计划安排及出庭当事人陈述等证实。本院认为，邓瑞秋向陆君炳借款16万元，有借条和还款计划安排为证，予以确认。陆君炳主张邓瑞秋偿还借款本金16万元，符合法律规定，予以支持。邓瑞秋在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓瑞秋应于本判决生效之日起十日内偿还陆君炳借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，适用简易程序，减半收取1750元，由邓瑞秋负担。邓瑞秋负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年十月十日书记员 曹金玲一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3421号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：范清林，男，住肇东市。
原告于美玲与被告范清林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3421号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：范清林，男，住肇东市。原告于美玲与被告范清林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1574号
原告：张勇，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：陈蓉，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区北大街桥头***号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告张勇与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人陈蓉、被告鑫磊公司的法定代表人江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金，计算方法以已付房款总额378667.00元为基数，按合同约定的按月千分之一的标准计算，从违约之日（接房之日一年后的次日即2015年1月12日）起至领取《不动产权证书》之日止；2.判令被告在判决生效后90日内为原告办理好《不动产权证书》并交付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告在被告公司以贷款方式付款购买了位于宜宾市南溪区长江大道学府灏景X号楼X单元第X层X号商品房屋一套，该套房屋建筑面积为115.63平米，套内95.25平米，房屋总价378667.00元，接房时房款及其他相关费用均已付清。购房合同第二十条第二款中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记。而出卖人自2014年1月11日交付房屋至今已近三年时间，经原告多次催促，被告一直未按照合同约定为原告办理好《不动产权证书》。现根据被告单方面提供的固定格式合同《商品房买卖合同》之约定，原告要求被告支付从2015年1月12日至交付《不动产权证书》之日止的延迟办理《不动产权证书》违约金。综上所述，被告已经违约，根据合同法及相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。
被告鑫磊公司辩称，从2016年9月20日起，国家政策要求《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合一为《不动产权证书》产权登记部门通知停止办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，间断一定时间后由产权登记部门通知办理《不动产权证书》，计算违约金时应予扣除产权登记部门间断办理的期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告张勇与被告鑫磊公司签订《商品房买卖合同》，购买学府灏景X号楼X单元X层X号住房，房屋总面积115.65㎡，双方签订的合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……合同继续履行，出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记；如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税（费）、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由受买人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，被告均有权拒绝为受买人办理产权转移的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。”合同还对房屋的抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、规划变更、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、商品房质量、装饰、设备标准、住宅保修责任、商品房节能措施、使用承诺、产权登记、专项维修资金等事项作了约定。2014年1月11日，被告将该房屋交付给了原告，根据实测面积，重新计算了实付房款为378667.00元，当日原告按约交纳了契税、维修基金、办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的工本费等费用共计12716.00元。至今被告未为原告办理权属登记。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实为：在《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合并办理《不动产权证书》期间是否有停止办理《不动产权证书》的期间。
本院认为，原告方提出的限期办理《不动产权证书》和支付从违约之日起至《不动产权证书》办理之日止的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。虽然从2016年9月20日起，宜宾市南溪区开始全面启动《不动产权证书》办理，但宜宾市南溪区人民政府南府通（2016）6号《关于南溪区行政区划范围内实施不动产登记制度有关事项的通告》规定从2016年9月20日起将停止办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》办理程序，不影响对物权的转移登记。被告方在庭审中辩称产权登记机关在两证（《国有土地使用证》和《房屋所有权证》）合一期间影响了物权登记的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为张勇办理位于南溪区长江大道西段“学府灏景”X号楼X单元第X层X号住房的《不动产权证书》；
二、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决书生效之日起20日内向张勇支付从2015年1月12日至本判决书生效之日的违约金；从判决书生效之日起至办理房屋《不动产权证书》登记之日止的违约金由宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于《不动产权证书》登记之日起20日内支付。（违约金的计算方法为：以实付房款总额378667.00元为基数，按月利率1‰为标准进行计算）;
三、驳回张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1574号
原告:张勇，男，生于1976年8月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告张勇与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1574号原告:张勇，男，生于1976年8月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告张勇与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8518号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
负责人胡庆华。
被执行人：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍福建省厦门市。
被执行人：刘宁，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍福建省厦门市。
被执行人：上海冉驰国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：厦门维信投资有限公司，住所地厦门市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪杨证执字第141号执行证书，在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与何少荣、刘宁、上海冉驰国际贸易有限公司、厦门维信投资有限公司公证债权纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人何少荣、刘宁、上海冉驰国际贸易有限公司、厦门维信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2016年11月22日将被执行人何少荣、刘宁、上海冉驰国际贸易有限公司、厦门维信投资有限公司列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪杨证执字第141号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月九日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8518号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人胡庆华。被执行人：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍福建省厦门市。被执行人：刘宁，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍福建省厦门市。被执行人：上海冉驰国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：厦门维信投资有限公司，住所地厦门市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪杨证执字第141号执行证书，在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与何少荣、刘宁、上海冉驰国际贸易有限公司、厦门维信投资有限公司公证债权纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人何少荣、刘宁、上海冉驰国际贸易有限公司、厦门维信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2016年11月22日将被执行人何少荣、刘宁、上海冉驰国际贸易有限公司、厦门维信投资有限公司列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪杨证执字第141号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月九日书记员 沈璠琪附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终203号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，所在地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐卫东，女，汉族，1951年10月7日出生，住沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该中心工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期临时安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沈阳市大东区城市建设局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，沈阳市大东区城市建设局的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 蓉
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初857号
原告：李某，女，1983年8月6日出生，住广东省博罗县。
被告：陈某，男，1974年3月22日出生，住广东省紫金县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担（已预交）。
审判员 叶丽芬
二〇一八年六月二十日
书记员 张惠梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3277号
原告：程某某，女，汉族，住渭南市临渭区向阳办某某村某组。
被告：王某某，男，汉族，住渭南市临渭区向阳办某某村某组。
原告程某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告程某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某承担。
审 判 长 贠承一
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 李文娣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 党 芬
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4368号
原告徐某某，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙某某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李树岭
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋笑天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10275号
原告：江敏辉，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证地址：江西省抚州市黎川县，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢大为，系广东创誉律师事务所律师。
被告：许水华，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证地址：江西省抚州市黎川县，现住广东省佛山市禅城区。
原告江敏辉诉被告许水华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人卢大为、被告许水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有生意往来，原告依约向被告按时按质按量供货，但被告没有按照约定支付相应的货款。2015年3月31日，被告向原告出具了一张欠条，确认其欠原告货款10000元，经原告多次催讨仍拒绝支付。为此，原告起诉请求法院判令：1、判决被告向原告支付货款10000元及自2015年3月31日起以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，欠原告货款10000元无异议，对利息有异议。我只是欠货款不应计算利息。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告佛山市流动人口办理居住（暂）住证历史记录原件各1份，用以证明原告在佛山市居住满一年以上及被告的诉讼主体资格。
3、落款日期为2015年3月31日欠条原件1份，用以证明截止到2015年3月31日被告欠原告货款10000元且由于被告一直未偿还所产生的利息。
经质证，被告对原告提供的证据材料无异议，但认为不应偿还利息。欠条上的华屹家具厂是被告开的家具厂，暂时还没有进行工商登记。
被告在诉讼中提交了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告提供的证据材料没有异议。
经本院审查认为，原告与被告对对方提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告之间有业务往来。2015年3月31日，被告向原告出具了一张欠条，确认华屹家具厂（没有进行工商登记）欠原告货款共计10000元正。此后，经原告多次催讨，被告没有履行付款义务。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告虽以华屹家具厂的名义确认欠原告货款，但华屹家具厂并没有办理工商登记，欠条上也是许水华作为欠款人签名，故本院认定该买卖行为是原告与被告的买卖行为。该行为没有违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。原告请求从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应计算利息的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许水华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元及该款自2015年3月31日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费32.23元（原告已预交），由被告负担，并在给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧斯迪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第01951号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）方世涛，男，汉族，1985年3月1日出生，现住息县。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张彬，男，汉族，1973年10月11日出生，住息县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人方世涛、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1569号民事判决，于2015年9月25日提起上诉，于2015年11月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯，被上诉人方世涛及委托代理人方振云、被上诉人张彬经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2015年1月30日22时50分许，被告张彬驾驶豫SP48**号小型轿车，沿息县城关镇天丰路由南向北行驶至一品钓虾门前路段时，致原告方世涛受伤，经息县公安局交通警察大队信公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书认定，被告张彬负此次事故的全部责任，原告方世涛无责任。被告张彬为豫SP48**号车的所有人，该车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且第三者责任保险有不计免赔率特别约定，该次事故发生在保险期间内。原告受伤后即进入息县人民医院住院治疗，实际住院52天，出院诊断为：1.开放性右胫腓骨中下段骨折，2.开放性右胫腓骨中下段骨折术后切口感染。2015年4月7日，原告进入信阳市中心医院治疗，住院21天后出院，出院诊断为：1.右小腿皮肤溃烂并感染，2.右小腿胫腓骨骨折内固定术后。2015年8月17日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字278号司法鉴定意见书，方世涛因车祸致右胫腓骨中下段开放性骨折评为十级伤残，休息期：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理期：受伤之日至评残前一日；今后二期手术休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日，后期医疗费用预估为伍仟元。2015年7月1日，原告方世涛诉至息县人民法院，要求被告张彬和保险公司赔偿各项费用共计192443.02元。另查明，方世涛与王莉于2009年9月30日登记结婚，于2009年11月19日生育其子方子寒，该家庭在息县县城购买房产，并在城区居住。方世涛的母亲范书芳出生于1960年，住息县孙庙乡胡庄村方庄042。
原告方世涛提供的证据有：1、交通事故认定书；2、张彬的驾驶证、行驶证、保险单、人口信息表；3、诊断证明、出院证、病历、用药清单；4、司法鉴定意见书；5、医疗费、鉴定费票据；6、交通费、住宿费票据；7、户口本；8、结婚证、营业执照、租赁协议；9、购房协议及他项权证。前述证据均经庭审质证。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张彬驾驶车辆在道路上行驶未尽安全驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告张彬负此次事故的全部责任，息县公安交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。故被告张彬作为肇事车辆的所有人，应对原告方世涛受到的损害承担赔偿责任，该车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告方世涛因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，本院予以认可，对超出法定数额的部分，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告方世涛的各项损失为：1、医疗费：33292.02元＋后期预估5000元＝38292.02元；2、误工费：（2015年1月30日至8月16日＋60日）×34045元／年÷365日＝24064.68元；3、护理费：（2015年1月30日至8月16日＋30日）×28472元／年÷365日＝17785.24元；4、营养费：（90日＋30日）×20元／日＝2400元；5、住院伙食补助费：（52日＋21日）×30元／日＝2190元；6、交通费：酌定为1000元；7、住宿费：酌定为500元；8、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10％＝48782.9元；9、被扶养人生活费：原告母亲范书芳6438.12元／年×20年×10％÷2＝6438.12元，原告儿子方子寒15726.12元×13年×10％÷2＝7869.61元；10、鉴定费：1900元；11、精神损害抚慰金：酌定为5000元；以上合计为：156222.57元。被告保险公司首先应在交强险保险范围内赔偿原告120000元，然后在商业三者险限额内赔偿原告34322.57元，鉴定费1900元由被告张彬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方世涛154322.57元；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告方世涛1900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人人寿财保信阳市中心支公司不服一审判决上诉称，被上诉人方世涛举证的医疗票据显示是医保联，为新农合医保，部分费用已报销医保，属于重复请求。被抚养人经费没有相关的证据依据。残疾赔偿金按城市标准计算没有依据，请求二审依法改判。
被上诉人方世涛辩称，一审法院判决认定的医疗费，被抚养人生活费以及残疾赔偿金的计算都是客观事实，不存在多判，请求二审驳回上诉，维持原判决。
被上诉人张彬未到庭未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《保险法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，本案被上诉人方世涛，因交通事故受到损害其有权请求在法律、法律法规规定的范围内给予赔偿。上诉人中国人寿财保信阳市中心支公司上诉所称，被上诉人医疗费中为新农合医保，部分费用已报销医保属重复请求，被抚养人生活费证据不足，残疾赔偿金按城市标准计算依据不足，请求二审依法改判的理由，对此，本院经审查认为，1、关于是否在新农合已部分报销的问题。在二审诉中，上诉人并没有提供证据证明，被上诉人方世涛的医疗费用已部分报销的证据依据，因此，该上诉请求理由不能成立。2、关于被抚养的生活费用是否有依据的问题。二审诉讼中，被上诉人方世涛提供了一份息县孙庙乡胡庄村民委员会的证明，该证明证实其父已丧失劳动能力，上诉人对此予以认可。3、关于被上诉人方世涛残疾赔偿金的计算是否有依据的问题。从一、二审诉讼中，被上诉人提供的证据看，被上诉人方世涛在此次事故之前一直在息县县城从事瓷砖及装饰材料经营多年，有相关的证件、协议、营业执照等在卷佐证。一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，有证据依据。因此，上诉人的上诉请求理由不足，没有证据依据，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4140元，由上诉人人寿财保信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第01951号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）方世涛，男，汉族，1985年3月1日出生，现住息县。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张彬，男，汉族，1973年10月11日出生，住息县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人方世涛、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1569号民事判决，于2015年9月25日提起上诉，于2015年11月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯，被上诉人方世涛及委托代理人方振云、被上诉人张彬经传唤未到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
一审查明，2015年1月30日22时50分许，被告张彬驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿息县城关镇天丰路由南向北行驶至一品钓虾门前路段时，致原告方世涛受伤，经息县公安局交通警察大队信公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书认定，被告张彬负此次事故的全部责任，原告方世涛无责任。被告张彬为豫Ｓ×××××号车的所有人，该车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且第三者责任保险有不计免赔率特别约定，该次事故发生在保险期间内。原告受伤后即进入息县人民医院住院治疗，实际住院52天，出院诊断为：1.开放性右胫腓骨中下段骨折，2.开放性右胫腓骨中下段骨折术后切口感染。2015年4月7日，原告进入信阳市中心医院治疗，住院21天后出院，出院诊断为：1.右小腿皮肤溃烂并感染，2.右小腿胫腓骨骨折内固定术后。2015年8月17日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出[2015]临鉴字278号司法鉴定意见书，方世涛因车祸致右胫腓骨中下段开放性骨折评为十级伤残，休息期：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理期：受伤之日至评残前一日；今后二期手术休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日，后期医疗费用预估为伍仟元。2015年7月1日，原告方世涛诉至息县人民法院，要求被告张彬和保险公司赔偿各项费用共计192443.02元。另查明，方世涛与王莉于2009年9月30日登记结婚，于2009年11月19日生育其子方子寒，该家庭在息县县城购买房产，并在城区居住。方世涛的母亲范书芳出生于1960年，住息县孙庙乡××村××042。
原告方世涛提供的证据有：1、交通事故认定书；2、张彬的驾驶证、行驶证、保险单、人口信息表；3、诊断证明、出院证、病历、用药清单；4、司法鉴�意见书；5、医疗费、鉴定费票据；6、交通费、住宿费票据；7、户口本；8、结婚证、营业执照、租赁协议；9、购房协议及他项权证。前述证据均经庭审质证。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张彬驾驶车辆在道路上行驶未尽安全驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告张彬负此次事故的全部责任，息县公安交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。故被告张彬作为肇事车辆的所有人，应对原告方世涛受到的损害承担赔偿责任，该车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告方世涛因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，本院予以认可，对超出法定数额的部分，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告方世涛的各项损失为：1、医疗费：33292.02元+后期预估5000元＝38292.02元；2、误工费：（2015年1月30日至8月16日+60日）×34045元/年÷365日＝24064.68元；3、护理费：（2015年1月30日至8月16日+30日）×28472元/年÷365日＝17785.24元；4、营养费：（90日+30日）×20元/日＝2400元；5、住院伙食补助费：（52日+21日）×30元/日＝2190元；6、交通费：酌定为1000元；7、住宿费：酌定为500元；8、残疾赔偿金：24391.45元/年×20年×10％＝48782.9元；9、被扶养人生活费：原告母亲范书芳6438.12元/年×20年×10％÷2＝6438.12元，原告儿子方子寒15726.12元×13年×10％÷2＝7869.61元；10、鉴定费：1900元；11、精神损害抚慰金：酌定为5000元；以上合计为：156222.57元。被告保险公司首先应在交强险保险范围内赔偿原告120000元，然后在商业三者险限额内赔偿原�34322.57元，鉴定费1900元由被告张彬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方世涛154322.57元；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告方世涛1900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人人寿财保信阳市中心支公司不服一审判决上诉称，被上诉人方世涛举证的医疗票据显示是医保联，为新农合医保，部分费用已报销医保，属于重复请求。被抚养人经费没有相关的证据依据。残疾赔偿金按城市标准计算没有依据，请求二审依法改判。
被上诉人方世涛辩称，一审法院判决认定的医疗费，被抚养人生活费以及残疾赔偿金的计算都是客观事实，不存在多判，请求二审驳回上诉，维持原判决。
被上诉人张彬未到庭未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《保险法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，本案被上诉人方世涛，因交通事故受到损害其有权请求在法律、法律法规规定的范围内给予赔偿。上诉人中国人寿财保信阳市中心支公司上诉所称，被上诉人医疗费中为新农合医保，部分费用已报销医保属重复请求，被抚养人生活费证据不足，残疾赔偿金按城市标准计算依据不足，请求二审依法改判的理由，对此，本院经审查认为，1、关于是否在新农合已部分报销的问题。在二审诉中，上诉人并没有提供证据证明，被上诉人方世涛的医疗费用已部分报销的证据依据，因此，该上诉请求理由不能成立。2、关于被抚养的生活费用是否有依据的问题。二审诉讼中，被上诉人方世涛提供了一份息县孙庙乡胡庄村民委员会的证明，该证明证实其父已丧失劳动能力，上诉人对此予以认可。3、关于被上诉人方世涛残疾赔偿金的计算是否有依据的问题。从一、二审诉讼中，被上诉人提供的证据看，被上诉人方世涛在此次事故之前一直在息县县城从事瓷砖及装饰材料经营多年，有相关的证件、协议、营业执照等在卷佐证。一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，有证据依据。因此，上诉人的上诉请求理由不足，没有证据依据，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4140元，由上诉人人寿财保信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄莹莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢72号
申请执行人西安交大科教仪器总厂,住所地:西安市碑林区兴庆南路**号出版大厦**层。
法定代表人熊建龙，厂长。
被执行人郑月华，男，汉族，1977年9月27日出生，住江苏省姜堰市苏陈镇夏镇村*组**号，系西安市碑林区兴庆南路12号佛手指冒菜餐馆业主。
申请执行人西安交大科教仪器总厂与被执行人郑月华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第02236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安交大科教仪器总厂于2015年8月26日向本院申请强制执行，本案在执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 萌
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执439号
申请执行人广东京忠建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西便围工业区东。
法定代表人钟超瑜。
被执行人李洋，男，1973年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东京忠建设工程有限公司与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执439号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 王 磊
执行员 王立民
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执439号申请执行人广东京忠建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西便围工业区东。法定代表人钟超瑜。被执行人李洋，男，1973年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东京忠建设工程有限公司与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执439号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 王 磊执行员 王立民二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1112号
原告：湖北奔志汽车贸易有限公司。地址：黄冈市黄州区路口镇路口大道**号。统一社会信用代码：914211006797628792。
法定代表人：孙立欣，经理。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张庆奎，男，汉族，1989年11月19日出生，湖北蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：周金红，女，汉族，1988年9月19日出生，湖北蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告湖北奔志汽车贸易有限公司与被告张庆奎追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对周金红的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对周金红的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖北奔志汽车贸易有限公司撤回对周金红的起诉。
审判员 胡虹霞
二〇一八年五月十八日
书记员 李 樵
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1166号
原告马某。
被告权某甲。
原告马某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及被告权某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年在沧县民政局登记结婚，婚后于2015年生一女孩，现2个月，婚后双方没有共同语言经常因为一些琐事发生争吵，被告还不出去干活，没有经济来源无法生活，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，抚养费依法承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，婚后于xxxx年x月xx日生一女取名权某乙。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年6月15日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且共同生育一女，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 杨连海
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 烨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01198号
罪犯吴显俊，重庆市城口县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）思中刑一初字第156号刑事判决，以被告人吴显俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月20日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1461号刑事裁定，对罪犯吴显俊减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1033号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第352号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1372号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01018号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴显俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴显俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴显俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴显俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执528号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人方伟，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送于方伟刑事罚金一案，经查被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执528号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事裁定书
（2016）新2301民初3845号
原告：昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇幸福村1区3丘44栋。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：李晋，男，汉族，1979年9月2日出生，现住昌吉市。
本院受理的原告昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司与被告李晋合同纠纷一案，因原告昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司的起诉。
本案受理费1547元，退付原告昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员胡婧
二〇一六年十月九日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初3845号原告：昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇幸福村1区3丘44栋。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：李晋，男，汉族，1979年9月2日出生，现住昌吉市。本院受理的原告昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司与被告李晋合同纠纷一案，因原告昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司的起诉。本案受理费1547元，退付原告昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员胡婧二〇一六年十月九日书记员王莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2406号
原告杨××。
被告李一×，男，1971年8月14日生，汉族，无职业，住本市河东区大桥道文华里1门***室（未到庭）。
原告杨××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员孙宝军适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加了诉讼，被告李一×经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告2000年自行相识，××××年××月××日登记结婚，2001年10月4日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女李二×（曾用名李芯爱），现轮流随双方父母生活。婚后因被告吸毒双方发生矛盾，2014年6月20日被告因贩毒被判有期徒刑两年，2015年4月监外执行。出狱后被告居住在其母亲处，原告在小卫国道租房居住，双方未共同生活，分居至今。2015年1月1日双方虽一起参加家庭聚餐，但被告并未回家居住。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
户口本复印件一份。
被告李一×未到庭辩述。
被告提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告杨××与被告李一×2000年自行相识，××××年××月××日登记结婚，2001年10月4日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女李二×（曾用名李芯爱），现轮流随双方父母生活。原、被告婚后发生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史较长且育有子女，应当具有一定的夫妻感情。夫妻在共同家庭生活中产生矛盾是在所难免的，被告应勇于承担起家庭责任，直面夫妻矛盾，与原告加强沟通交流，一起努力维持家庭和谐。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，不符合法律规定的离婚情形，原告离婚诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 佟 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2406号
原告张士忠，住东丰县。
被告卢中文，住东丰县。
被告窦桂兰，住东丰县。
原告张士忠与被告卢中文、被告窦桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士忠到庭参加诉讼，被告卢中文、被告窦桂兰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张士忠诉称，2014年1月25日，被告卢中文向我借款本金人民币200,000.00元，我们约定借款利息为月息1分；后被告卢中文偿还了我本金人民币100,000.00元，并偿还了利息人民币10,000.00元。因二被告系夫妻关系，卢中文向我借款是用于夫妻共同生活，故起诉到人民法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币200,000.00元，并按月息1分给付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告卢中文、被告窦桂兰在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告卢中文与被告窦桂兰系夫妻关系。2014年1月25日，被告卢中文向原告借款本金人民币200,000.00元，双方未约定借款利息，也未约定还款时间。被告卢中文给原告出具借据一份，后经原告催要，被告卢中文偿还了借款本金人民币100,000.00元，并偿还了利息人民币10,000.00元。其余部分一直未能偿还，故原告起诉到人民法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币100,000.00元，并按月息1分给付利息，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告卢中文于2014年1月25日向原告借款本金人民币200,000.00元的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告卢中文的询问笔录，被告卢中文对欠原告人民币100,000.00元认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告卢中文向原告借款本金人民币200,000.00元，后经原告催要，被告偿还了借款本金人民币100,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告卢中文偿还借款本金人民币100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间所形成的外债，系夫妻共同外债，故被告窦桂兰亦有偿还该欠款的义务。因原、被告在借据中未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢中文、被告窦桂兰于本判决生效后三日内共同偿还原告张士忠借款本金人民币100,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元及保全费1,020.00元,共计5,320.00元（原告已垫付），由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 李欣儒
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2406号
原告郭永生。
委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师。
被告邢台诚嘉高纤科技有限公司，住所地邢台市。
法定代表人诸生明，该公司董事长。
委托代理人张文革，系公司副经理。
原告郭永生与被告邢台诚嘉高纤科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永生委托代理人王记书，被告邢台诚嘉高纤科技有限公司委托代理人张文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永生诉称，2014年5月30日，原、被告达成协议，原告借款500000元给被告，月息25%，期限6个月，到期一次还本付息。原告当天支付500000元给被告，但被告至今本息未付。请求法院判令被告偿还500000元借款，并支付约定利息到本息还清之日止。
被告邢台诚嘉高纤科技有限公司辩称，当时我公司需要发放工人工资及部分工程款，因为欠款已有人堵住公司门，经人介绍向原告借款，欠款属实；因为江苏没有向我公司投资，导致欠款无法清偿。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告、第三人张文革签订《借款协议》约定：被告向原告借款500000元，期限6个月，自2014年5月30日到2014年11月29日，利率为月息25%，到期本息一次性付清，由张文革以邢台双达房地产开发有限公司、邢台诚嘉房地产开发有限公司欠张文革的的债权向原告履行还款义务，承担连带责任。张文革为担保人在协议上签字。同日，被告公司给原告出具500000元现金收据。被告对于原告举证的事实没有异议，并称该现金用于偿还欠款、个人工资等。
上述事实由原告提交的《借款协议》、收款收据，被告提交的借款协议、记账凭证、现金日记账及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告要求被告邢台诚嘉高纤科技有限公司偿还借款本金500000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按月利率25%计算过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台诚嘉高纤科技有限公司偿还原告郭永生借款本金500000元及自2014年5月30日起到履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2406号
原告：东阳市江北亮亮副食店。
经营者：葛赵成。
被告：东阳市饮料有限公司。
法定代表人：蔡广余。
被告：义乌市乐乐食品厂。
经营者：许益民。
本院在审理原告东阳市江北亮亮副食店与被告东阳市饮料有限公司、义乌市乐乐食品厂产品责任纠纷一案中，原告东阳市江北亮亮副食店于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市江北亮亮副食店的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市江北亮亮副食店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市江北亮亮副食店承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月四日
代书记员 方俊欢
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2406号原告济南越驰客车出租有限公司住所地：山东省济南市槐荫区丁字山路**号。法定代表人张玲，董事长。委托代理人王秀蕾，男，该公司员工，住东平县。委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。被告杨春坡，男，1973年12月17日出生，内蒙古通辽市科尔沁区。被告杨铁山，男，1942年3月5日，住址同上。委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司住所地：内蒙古通辽市霍林河大街**号*楼（有限电视台）。负责人刘明志，总经理。委托代理人周国强，该公司法律顾问。原告济南越驰客车出租有限公司与被告杨春坡、被告杨铁山、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南越驰客车出租公司（越驰公司）的委托代理人樊尊明，被告杨春坡、杨铁山的委托代理人冯晓，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险通辽公司）的委托代理人周国强均已到庭。本案现已审理终结。原告越驰公司诉称，2015年7月23日7时20分许，在G35济菏高速菏泽方向东平服务区路段，被告杨春坡驾驶蒙Ｇ×××××/蒙×××××挂与我公司的鲁Ａ×××××小型客车相撞，造成车损。经认定，杨春坡承担事故的全部责任，其驾驶车辆的登记车主为被告杨铁山，该车在被告阳光保险通辽公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次事故造成我方车辆损失及停运损失故起诉，要求被告赔偿车辆损失45952元，停运损失23312元（496元×47天），托运费1500元（300元+1200元），拆检费4000元，保全费800元，评估费3000元，共计78564元。并承担本案诉讼费用。被告杨春坡、杨铁山辩称，事故发生属实，对于车损、停运损失、评估费、拆检费、保全费、诉讼费，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及三者险责任限额内予以赔付，剩余部分按照责任比例承担。被告阳光保险通辽公司辩称，原告或被告杨春坡应当提供审验合格的驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任险，在以上证据合法的基础上，对原告合法合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，对停运损失不予赔偿。经审理查明，2015年7月23日7时20分许，在G35济菏高速菏泽方向东平服务区路段，被告杨春坡驾驶蒙Ｇ×××××、蒙×××××挂半挂牵引车由北向南行驶撞到陈传平驾驶的原告济南越驰客车出租公司所有的鲁Ａ×××××小型客车尾部，造成贾传友、贾明喜、齐利静受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具鲁公交认字[2015]第00469号道路交通事故认定书，认定杨春坡承担事故全部责任；陈传平无责任。事故发生后，原告越驰公司车辆损失经双方当事人协商本院委托泰安诚信价格事务所评估，出具泰信价评字（2015）第1—132号物品价格评估结论书，认定其损失为：车辆损失44852元；停运损失为496元/日；原告支付评估费、拆检托运费8500元。庭审中，原告主张自2015年7月28日起开始修车至2015年9月9日修理完毕并提出车辆，修车时间为44天，并提交了济南市天桥区越强汽车维修服务部出具的证明一份，被告阳光保险通辽公司认为修车时间过长，但未提交证据反驳；原告提供修车发票一张，证实其支出修理费45952元，被告阳光保险通辽公司对修理费支出无异议；原告提交拆检、托运发票一张、评估费发票一张，证实其车辆因评估损失的支出，被告阳光保险通辽公司认为拆检费用应当包含在评估结论中，不应单独主张；原告提交拖车费发票一张，主张因去济南维修车辆支出拖车费1200元，被告阳光保险通辽公司认为不应予以承担。同时查明，被告杨春坡驾驶的蒙Ｇ×××××/蒙×××××挂半挂牵引车登记车主为被告杨铁山，其中主车蒙Ｇ×××××在被告阳光保险通辽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险及不计免赔险，挂车蒙×××××挂投保5万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，由原被告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，被告杨春坡驾驶车辆与原告的车辆相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，该事故东平县公安局交通管理大队处理，认定杨春坡承担事故全部责任，事实清楚，应予认定。原告主张车辆损失提供的泰信价评字（2015）第1—132号物品价格评估结论书，认定其车辆损失44852元，并提交修理费票据证实实际支出修理费45952元，被告阳光保险通辽公司无异议，本院认为原告车辆损失应当以其实际支出的修理费予以认定；原告委托评估机构花费的评估费3000元、拆检托运费4300元，系对保险标的物进行损失评估时采取的必要的检验措施支出的合理费用，故其费用应当由交通事故当事人按照事故责任承担；原告主张的停运损失，因其受损车辆系营运车辆，发生交通事故车辆受损维修必然导致停运损失，该损失依法应由交通事故责任人承担；原告的主张有评估报告证实每天停运损失为496元，有汽车修理企业出具的证明证实维修期间为44天，因此可以确定原告停运损失为21824元；原告主张的去济南维修车辆的拖车费1200元，因本次事故发生在东平县，原告未能证明去济南维修的必要性，故其主张本院不予支持。综上，原告在本次事故中的损失认定为：车损45952元、停运损失21824元、评估费3000元、拆检托运费4300元，共计75076元。本案中肇事车辆所有人为被告杨铁山，被告杨春坡系其雇佣的驾驶员，本次事故中杨春坡负全部责任，因此交通事故的责任应由被告杨铁山承担，被告杨春坡承担连带责任；因肇事车辆在被告阳光保险通辽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，对于原告的损失应首先由被告阳光保险通辽公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨铁山按照责任比例承担赔偿责任，本案中因杨春坡承担事故全部责任，又因肇事车辆投保了商业第三者责任险并投保不计免赔，对被告杨铁山承担的部分应当由被告阳光保险通辽公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告济南越驰客车出租公司车损2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告济南越驰客车出租公司剩余车辆损失、停运损失、拆检托运费、评估费等共计73076元；三、被告杨铁山、被告杨春坡不再承担本案赔偿责任；四、驳回原告济南越驰客车出租公司的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安市商业银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，保全费800元，共计2565元，由原告济南越驰客车出租公司负担88元，被告杨铁山负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李 伟人民陪审员  陈国梁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵 潇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03112号
原告：胡正柏，男，汉族，1935年6月4日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被告：曹先东，男，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省巢湖市。
原告胡正柏与被告曹先东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡正柏委托代理人陈国华到庭参加诉讼，被告曹先东经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正柏诉称：2013年12月18日，被告向原告借款10万元，约定原告需要时及时归还。后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。原告为了维护自身合法权益，现诉请法院判决：1、被告立即清偿原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担案件受理费。
针对其诉讼请求胡正柏提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、借条一份、银行转账凭证一份，证明原告履行了支付义务，被告欠款本金10万元的事实。
曹先东未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款10万元，原告需要时及时还款。次日原告依约通过中国工商银行转账10万元至被告账户。后原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的借条、银行转账凭证等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡正柏与曹先东之间的借款事实有借条、转账凭证佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。双方未约定还款期限，胡正柏多次向曹先东主张还款，曹先东未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此胡正柏要求曹先东归还借款10万元的请求，应予支持。胡正柏与曹先东之间的借款未约定利息，也未约定偿还期限，但胡正柏起诉至法院即视为主张权利，故胡正柏要求曹先东从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹先东在本判决生效之日起十日内偿还原告胡正柏借款本金10万元及利息（从2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹先东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一六年三月四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02401号
原告榆林市东源房地产开发有限公司。
住所地：靖边县北郊
法定代表人：邢庆东
委托代理人万世祥，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告郭永富，男，汉族。
本院在审理原告榆林市东源房地产开发有限公司诉被告郭永富追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市东源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈海金
二〇一五年七月四日
书记员 李 波
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第75号
原告刘新国，男，汉族，1977年8月2日出生，住精河县。
被告刘晓卫，女，汉族，1960年5月17日出生，住第五师。
被告邹炆钢（系刘晓卫的丈夫），男，汉族，1967年1月29日出生，住址不详。
本院在审理刘新国与刘晓卫、邹炆钢民间借贷纠纷一案中，原告刘新国于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告邹炆钢在第五师九十一团计财科的兑现款194220元。并已提供担保。
本院认为原告刘新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告邹炆钢在第五师九十一团计财科的兑现款194220元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十二月一日
书记员 花 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1430号
原告李某，男，1995年8月1日出生，汉族。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西三街31号。
法定代表人术洪彦，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司经理。
被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告李某与被告刘某、沈阳彼菲特节能设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李国涛、被告刘某、被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月至2015年12月期间，受被告刘某和沈阳彼菲特节能设备制造有限公司雇佣，做外墙装饰工种，被告欠劳务费4170元，被告刘某为原告出具欠条一份，原告请求法院判令被告给付原告劳务费4170元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告是被告刘某找来的，并由其支付劳务费，为被告彼菲特节能设备制造有限公司修建厂房进行外墙装饰工作，被告刘某给过原告部分劳务费，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱，借条是被告刘某出具的。被告彼菲特节能设备制造有限公司欠了被告刘某的劳务费，被告刘某拖欠原告的劳务费，被告刘某请求法院判令被告彼菲特节能设备制造有限公司予以支付劳务费。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司辩称，其公司于2015年5月25日与被告刘某签订了《工程施工安装承包合同》，约定由被告刘某承包其公司厂区外装工程。原告所起诉其公司主体不适格，原告与被告刘某之间形成雇佣关系，原告所要求支付的劳务费是原告与被告刘某之间约定而形成的。原告与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司之间不存在任何劳动雇佣关系及薪金、用工时间的协议及合同，故请求法院支持被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司的抗辩，责令原告撤销对其公司的诉讼请求，由被告刘某支付原告所请求的劳务费，并由原告及被告刘某承担诉讼费用。
经审理查明，被告刘某与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，于2015年5月25日签订了《工程施工安装承包合同》，由被告刘某承揽其公司厂区外装饰工程项目。被告刘某雇佣原告为其提供劳务，被告刘某为原告出具欠条一份，被告刘某尚未支付原告劳务费4170元。
上述事实，有《工程施工安装承包合同》、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告刘某拖欠原告劳务费4170元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘某。故被告刘某应给付原告劳务费4170元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告李某劳务费4170元；
上述款项，被告刘某自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1230号
申请执行人：张红梅,女，1987年5月3日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：聂龙龙，男，1986年2月10日出生，汉族，向塘火车站职工，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初375号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人聂龙龙发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人聂龙龙履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人聂龙龙至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂龙龙银行存款30873元及相应利息或扣留、提取其收入30873元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 锐
山东省龙口市�民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2020号
申请执行人：姜敏田，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：烟台芝罘渤海建筑安装有限公司。
申请人姜敏田与被执行人烟台芝罘渤海建筑安装有限公司欠款纠纷一案的（2006）龙法民二初字第257民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执�人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初716号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市王府大礼帽商务会所（经营者彭向东）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市王府大礼帽商务会所及其经营者彭向东的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 陈 伟
审判员 刘培玲
二○二○一七年九月六日
书记员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初716号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市王府大礼帽商务会所（经营者鼓向东）侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初716号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初716号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者鼓向东的银行存款人民币1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市王府大礼帽商务会所及其经营者鼓向东银行存款的冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3922号
原告：叶某。
被告：范某。
本院在审理原告叶某诉被告范某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回对被告范某的起诉。
本案受理费4247元减半收取2123.50元，保全费3120元，合计5243.50元，由原告叶某负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈嫒萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第864号
原告：宋志强，男，汉族，1989年11月26日出生，住吉林省桦甸市。
被告：韩钦龙，其他情况不详（缺席）。
原告宋志强与被告韩钦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋志强到庭参加诉讼，被告韩钦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志强诉称：2014年5月份，韩钦龙向我借款1.5万元，双方约定还款期为2014年8月30日。还款期到后，我多次向韩钦龙索要未果。故请求法院判令：一、被告韩钦龙偿还欠款1.5万元；二、本案诉讼费由韩钦龙承担。
被告韩钦龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月份，韩钦龙向宋志强借款1.5万元，并向宋志强出具了欠条一份。欠条内容为：“欠宋志强人民币一万五仟元整还款日为2014年8月30日特立此据”，落款处为：“欠款人：韩钦龙（有捺印）”。
认定上述事实的证据有：宋志强提供的欠条一份。
本院认为，宋志强与韩钦龙所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且宋志强履行了付款义务，民间借贷合同有效，故宋志强要求韩钦龙偿还借款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩钦龙于判决生效之日偿还原告宋志强借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩钦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 满 明
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 徐亚杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初511号
原告德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人林华选，系该单位理事长。
委托代理人陈建兴，系该单位员工。
被告黄允治，男，1977年10月22日出生，汉族，德化县人。
被告黄秀廷，女，1977年5月5日出生，汉族，德化县人。
本院于2016年2月26日立案受理原告德化县农村信用合作联社与被告黄允治、黄秀廷信用卡纠纷一案，原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘静韵
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执364号
申请执行人：郑启明，男，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人郑启明与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人郑启明10902.00元。
本裁定立即执行
审判员 李作友
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐应超
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执304号之二
申请人西充县同德乡玉清山村村民委员会。
法定代表人段英，村委会主任。
被执行人李芝甫，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省西充县。
申请人西充县同德乡玉清山村村民委员会与被执行人李芝甫侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款22692.00元，依照（2015）西充民初字第1936号民事判决书，被执行人李芝甫还应承担执行案款21608.00元、执行费500.00元，共计22108.00元，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川1325执304号执行裁定书对被执行人李芝甫在四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行账户存款22108.00元的冻结。
二、将被执行人李芝甫在四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行账户存款22108.00元，扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号:9558852315000039957
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执304号
申请人西充县同德乡玉清山村村民委员会。
法定代表人段英，村委会主任。
被执行人李芝甫，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省西充县凤鸣乡场镇*号，公民身份号码5129291974********。
申请人西充县同德乡玉清山村村民委员会与被执行人李芝甫侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，发现被执行人李芝甫在四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行账户中有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芝甫在四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行6214571180000457705账户存款48000.00元，冻结期间为一年；逾期或本院解除冻结后方可使用。冻结期限届满，需继续冻结的，申请人应当在期满前二十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋清霞
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执304号
被执行人李芝甫，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省西充县。
申请人西充县同德乡玉清山村民委员会与被执行人李芝甫侵权责任纠纷一案，因被执行人李芝甫拒不履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李芝甫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1578号
申请执行人山东贝特起重机有限公司。
法定代表人韩桂敏，总经理。
被执行人山东华通石化装备制造有限公司。
法定代表人杨宝永，总经理。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院（2016）鲁0781民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人山东华通石化装备制造有限公司在银行的部分存款，现无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初423号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王凤鸣
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第841号
申请执行人潘启珠，男，1965年11月10日出生，汉族。
委托代理人王志忠，广东源浩律师事务所律师。
被执行人张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族。
被执行人蔡永莉，女，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人符鸿，男，1962年5月1日出生。
被执行人符容，女，1966年8月1日出生，。
广东省佛山市南海区人民法院委托本院执行申请执行人潘启珠与被执行人张儒杰、蔡永莉、符鸿、符容民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第302号民事判决书，于2015年8月13日立案执行，执行标的为人民币300万元，执行案号为（2015）琼山执字第841号。
经审查，广东省佛山市南海区人民法院委托本院执行的潘启珠与被执行人张儒杰、蔡永莉、符鸿、符容民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月13日立案执行，执行依据为广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第302号民事判决书，执行标的为人民币300万元，执行案号为（2015）琼山执字第840号。因此，本案属于重复立案，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对海口市琼山区人民法院（2015）琼山执字第841号执行案件，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十月十九日
书记员 闫玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第283号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
法定代表人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：严矿，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，现住中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告严矿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告严矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号为：520382138020＊＊＊＊）。被告使用该信用卡进行消费和取现，截至2015年2月7日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用合计9571.93元。原告以各种形式多次向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告据此起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡截止至2015年2月7日的透支本金5963.21元及利息1677.52元，其他费用1931.2元（上述欠款的利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月8日起计付至所有欠款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求中：利息包含复利，其他费用则指滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1.信用卡电话营销登记表、客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》；2.交易明细、欠款构成（对账单）。
被告严矿在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2010年年初，被告通过电话向原告申请办理信用卡，原告通过审核后于2010年2月2日向严矿开立了卡号为520382138020＊＊＊＊的信用卡，并向被告出具《客户领卡确认函》，被告在《客户领卡确认函》上签名确认已阅读了解广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容。之后，严矿持卡透支消费，截至2015年2月7日，共拖欠本金5963.21元，利息（含复利）1677.52元，滞纳金1931.2元。原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表载明：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期日前还款额低于最低还款额，还必须按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；另约定了其他费用收取标准。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款项，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付利息、滞纳金等。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严矿于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还透支本金、利息、滞纳金合计9571.93元，以及从2015年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告严矿负担（该费原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 赖坤龙
第4页共4页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5036号
原告:曾世宏，男，汉族，1998年9月22日出生，住广州市从化区，
被告：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（仅限办公用途）。
法定代表人：邓强。
曾世宏与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，曾世宏于2017年10月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。曾世宏在收到《不予受理通知书》后，没有向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁而是直接向本院提起诉讼。本院于2017年11月1日立案后经释明，曾世宏于2017年11月14日以“向有管辖权的广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾世宏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾世宏撤回起诉。
本案受理费10元，由原告曾世宏负担。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执962号
申请执行人谢冬冬，女
被执行人李又民，男
被执行人刘翠华，女
本院执行的申请执行人谢冬冬与李又民、刘翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初1280号民事调解书确定的义务要求被执行人支付借款1064000元及利息。但被执行人至今未履行全部还款义务。本院依法查封了被执行人李又民的房产，因短时间内该房产无法处置，被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执962号申请执行人谢冬冬，女被执行人李又民，男被执行人刘翠华，女本院执行的申请执行人谢冬冬与李又民、刘翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初1280号民事调解书确定的义务要求被执行人支付借款1064000元及利息。但被执行人至今未履行全部还款义务。本院依法查封了被执行人李又民的房产，因短时间内该房产无法处置，被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十二月二十七日书记员  黄小郁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6039号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告崔勇，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告崔勇金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1622号
上诉人（一审起诉人）王强，男，1956年12月30日生，汉族，农民，现住张家口市万全区。
上诉人王强因侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王强上诉称，上诉人向一审法院起诉被上诉人，提交了身份证明、宅基地使用权证和规范的民事起诉状，但一审法院以上诉人未能提交侵权证据为由裁定不予受理。上诉人认为，上诉人是房屋和宅基地合法使用权人，为此提交了相关证据；被侵权是客观事实，被上诉人也不否认。如果法院受理案件后，被上诉不认可起诉事实，法院可以去现场调查勘验，上诉人也可以聘请律师代理取证。一审法院以上诉人不能提交侵权证据为由不予受理，显然是有意拒收。请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院对上诉人起诉的案件立案受理。
本院认为：起诉人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王强起诉时仅提交了宅基地使用权证，并不能初步证明河北省张家口市万全区宣平堡乡水泉堡村村民委员会侵犯了其宅基地使用权。一审法院在接收王强的起诉材料后，曾通知其补充侵权证据，但王强未能补充证据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 卜 露