舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第130号
原告戚XX。
被告范XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人陈XX。
委托代理人徐XX。
原告戚XX诉被告范XX、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称中国XX财保XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告戚XX、被告范XX、被告中国XX财保XX公司的委托代理人徐XX到庭参加诉讼。审理中，根据被告中国XX财保XX公司的申请，本院于2013年11月20日对原告戚XX因本次交通事故造成的误工时间、护理时间的合理性进行司法鉴定，并于2014年2月24日收到舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告戚XX诉称：2012年4月28日18时20分左右，被告范XX驾驶浙L×××××号小型轿车在舟山市××横镇沿××从××舟大酒店往××横路方向行驶，在六横路路口右转弯时与原告沿六横路由西往东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。舟山市公安局普陀分局交通警察大队对本次交通事故作出了事故认定书，认定被告范XX驾驶车辆转弯时未让直行，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至舟山市普陀区人民医院救治，翌日又转院至舟山中医骨伤联合医院治疗，经诊断为右外髁、右足第4跖骨基部骨折，共住院治疗18天。2013年5月28日，原告又至舟山中医骨伤联合医院行内固定拆除手术，共住院治疗9天。住院治疗期间的医疗费已由被告范XX支付，但原告因本次交通事故造成的其他损失的赔偿无法与被告范XX达成一致。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告范XX赔偿原告医疗费1067.6元、误工费65000元、护理费9600元、住院伙食补助费840元、营养费900元、交通费926元、电动自行车修理费560元、医疗辅助用品费45元，共计78938.6元；要求被告中国XX财保XX公司在保险责任限额内先予赔偿。
原告戚XX为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出的第0021524号道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的发生经过和责任认定等事实。
2.舟山门诊病历3份、出院小结2份、门诊医疗费发票10张，拟证明原告因本次交通事故受伤的伤势以及进行门诊治疗支出医疗费1067.6元的事实。
3.舟山中医骨伤联合医院出具的诊断证明书8份，拟证明原告因本次交通事故造成的伤势出院后需病休时间为8个月、护理时间为2个月的事实。
4.范生召出具的书面证明、起重机械作业证书各1份，拟证明原告为他人提供挖掘机作业的劳务及月工资为6500元的事实。
5.车船票若干，拟证明原告因治疗需要支出交通费926元的事实。
6.电动自行车修理及配件费用的发票2张，拟证明原告因修理本次事故中受损的电动自行车支出560元的事实。
7.舟山中医骨伤联合医院综合事务部出具的收款收据1份，拟证明原告在住院期间因购买医疗辅助用品支出45元的事实。
被告范XX辩称：对交通事故发生的经过和责任认定均无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。被告范XX已经为原告垫付了医疗费22293.16元、交通费250元、护理费1630元，并另行赔偿原告11000元，要求上述费用共计35173.16元在本案中一并处理。
被告范XX为证明其辩称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.住院医疗费2张、门诊医疗费6张、住院费用清单2张，拟证明被告范XX已经为原告垫付了医疗费22293.16元的事实。
2.舟山中医骨伤联合医院出具的陪护证明1份，拟证明被告范XX为原告垫付了护理费1630元的事实。
3.车船票若干，拟证明被告范XX为原告垫付了交通费400元的事实。
被告中国XX财保XX公司辩称：对本次交通事故的发生经过、责任认定以及交强险和商业三者险的保险关系等事实均无异议，且本次事故发生于保险期间。原告的各项合理损失可先在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险外的损失应按被告范XX的责任比例进行赔偿。对原告诉称各项损失的金额提出如下意见：1.原告的医疗费23360.76元（包括被告范XX垫付的22293.16元）中需剔除无病历记载及无用药明细的六安市中医院门诊医疗费223.6元、村卫生室的门诊医疗费420元、医保外医疗费6645.29元，剔除后可予以赔偿的医疗费为16071.87元。2.误工费65000元过高，误工时间申请法院予以司法鉴定，误工费的标准应按浙江省建筑业私营单位100.20元／天进行计算。3.营养费并无相应依据，不予赔偿。4.护理费9600元过高，护理时间申请法院予以司法鉴定，护理费的标准按60元／天予以赔偿。5.医疗辅助用费45元不在医保范围内，不予赔偿。6.交通费过高，请求法院根据就诊次数酌情予以确定。对住院伙食补助费840元、电动自行车修理费560元予以认可。
被告中国XX财保XX公司向本院提交了机动车保险报案记录复印件1份，拟证明浙L×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险（不计免赔率，限额为50万元）的事实。
本院根据被告中国XX财保XX公司的申请，于2013年11月20日对原告因本次交通事故造成的误工时间、护理时间的合理性进行司法鉴定，并于2014年2月24日收到舟山普陀东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定原告因本次交通事故造成的护理时间为3个月、误工时间为6个月较为合理（均包括两次住院时间）。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1和证据6，两被告均无异议，本院予以认定。关于原告提供的证据2，被告中国XX财保XX公司对六安市中医院和村卫生所出具的医疗费发票的关联性提出异议，因原告无法提供病历记载且上述发票并无用药明细，故本院采纳该质证意见，对上述医疗费发票不予认定。关于原告提供的证据3，被告中国XX财保XX公司对其真实性提出异议，并申请本院对误工时间和护理时间予以司法鉴定。两被告对舟山普陀东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，原告对该鉴定意见书中关于误工时间的评定意见提出异议，但并无合理的理由和依据，故本院对该司法鉴定意见书予以认定，对原告提供的证据3不予认定。关于原告提供的证据4，被告中国XX财保XX公司对其真实性和关联性提出异议，本院认为该证据证明力较弱，在无其他证据予以佐证的情况下，对该证据不予认定。关于原告提供的证据5，被告中国XX财保XX公司对其部分车船票的关联性提出异议，本院按原告的就医次数予以酌情认定。关于原告提供的证据7，被告中国XX财保XX公司对其真实性提出异议，本院认为医疗辅助用品在住院期间系必需品，且该收据由舟山中医骨伤联合医院综合事务部出具，证明力较强，应予认定。
关于被告范XX提供的证据1和证据2，原告和被告中国XX财保XX公司对其均无异议，本院予以认定。关于被告范XX提供的证据3，被告中国XX财保XX公司对其关联性提出异议，并要求与原告的交通费一并酌情考虑。本院采纳该质证意见。
关于被告中国XX财保XX公司提供的证据，被告范XX和原告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月28日18时20分左右，被告范XX驾驶浙L×××××号小型轿车在舟山市××横镇沿××从××舟大酒店往××横路方向行驶，在该路路口右转弯时与原告沿六横路由西往东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。舟山市公安局普陀分局交通警察大队对本次交通事故作出了第0021524号事故认定书，认定被告范XX驾驶机动车转弯时未让直行车辆，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至舟山××普陀区第二人民医院救治，翌日又转院至舟山中医骨伤联合医院治疗，经诊断为右外踝、右足第4跖骨基部骨折，进行住院治疗。2013年5月28日，原告又至舟山中医骨伤联合医院行内固定拆除手术，再次住院治疗。两次住院共计28天。被告范XX在原告住院治疗期间为其垫付了医疗费22293.16元、交通费250元、护理费1630元，并另行赔偿原告11000元。原告除住院治疗外，还进行了多次门诊治疗，支出医疗费424元、医疗辅助用品费用45元、电动自行车修理费560元。原告在事故发生之前，系挖掘机操作工人，为他人提供劳务。在审理中，本院根据被告中国XX财保XX公司的申请对原告的误工时间、护理时间进行司法鉴定，舟山普陀东港医院司法鉴定所对此出具的鉴定意见为：评定原告因本次交通事故造成的护理时间为3个月、误工时间为6个月较为合理（均包括两次住院时间）。被告范XX驾驶的浙L×××××号小型轿车在中国XX财保XX公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率，限额为50万元）。
本院认为，被告范XX驾驶机动车在右转弯时未遵守交通法规避让直行车辆与原告行使的电动自行车发生碰撞，被告范XX应对本次事故造成的损失承担全部责任。因被告范XX驾驶的浙L×××××号小型轿车在被告中国XX财保XX公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故中国XX财保XX公司应对原告因本次交通事故遭受的各项损失在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告各项损失的金额，本院认定如下：1.医疗费。关于被告中国XX财保XX公司提出的需剔除无病历记载、无用药明细、医保外用药的医疗费的抗辩意见，因交强险条款中未明确约定保险机构应按照医保范围理赔医疗费，故本院仅对无病历记载及无用药明细的六安市中医院门诊医疗费223.6元、村卫生室的门诊医疗费420元予以剔除，认定纳入本案赔偿范围的医疗费为22727.16元（其中原告支付的为424元、被告范XX垫付的为22293.16元），其中非医保用药费用可优先在交强险中理赔。2.误工费。原告因本次交通事故造成的误工时间经司法鉴定为6个月，且原告向他人提供挖掘机操作的劳务，故应按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算原告的误工费为20043.5元。3.护理费。原告因本次事故受伤治疗期间的护理时间经司法鉴定为3个月，被告范XX在原告住院期间为其垫付了护理费1630元，故本院按照住院期间护理费平标标准60元／天计算，认定纳入本案赔偿范围的护理费为5400元（包括被告范XX垫付的护理费1630元）。4.营养费。原告因本次事故进行了两次手术，在住院期间需进行一定程度的营养，故本院酌情确定纳入本案赔偿范围的营养费为500元。5.交通费。根据原告的住院、门诊治疗过程以及伤势恢复情况等，本院酌情确定应赔偿原告的交通费为1000元（包括被告范XX垫付的250元）。6.医药辅助用品费用。医疗辅助用品在住院期间系必需品，且该物品购买于舟山中医骨伤联合医院综合事务部，可信度较高，上述医药辅助用品费用45元应予赔偿。两被告对7.住院伙食补助费840元、8.电动自行车维修费560元均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告各赔偿项目的总金额为51115.66元（其中35173.16元由被告范XX垫付），被告中国XX财保XX公司应在交强险及三者商业险限额范围内向原告赔偿15942.5元，向被告范XX支付35173.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在本判决生效之日起五日内向原告戚XX支付机动车交通事故损害赔偿款15942.5元。
二、限被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在本判决生效之日起五日内向被告范XX支付35173.16元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告戚XX负担583.5元、被告范XX负担303元；司法鉴定费980元，由原告戚XX负担392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1773元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一四年二月二十六日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。