江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00899号
原告许平国。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告赵志华。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告潘养顺。
委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告许平国诉被告赵志华、潘养顺、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告许平国委托代理人叶中、被告赵志华委托代理人金卫平、被告潘养顺委托代理人于海、被告平安吴江支公司委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平国诉称：2013年8月17日7时30分许，被告赵志华驾驶苏e×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区同里镇北联村村道由东向西行驶至苏同黎公路交叉路口驶入时，遇沿苏同黎公路由北向南直行的潘养顺驾驶的苏e×××××小型轿车行驶至此，后两车发生碰撞事故，造成乘坐在苏e×××××小型轿车的原告受伤。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，赵志华负事故的主要责任，潘养顺负事故次要责任。另查明，事故车辆苏e×××××小型轿车已向被告平安吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），涉案事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令三被告：1、赔偿原告199033.24元（其中包括医药费54423.94元；住院伙食补助费3300元；营养费4500元，护理费18720元；误工费43920元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金78669.3元（含被抚养人生活费9977.3元），交通费500元，合计209033.24元，扣除被告平安吴江支公司已给付的10000元医药费）；2、承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告赵志华辩称：1、对涉案交通事故的事实无异议，原告部分诉请过高，请求法院依法核实；2、涉案交通事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费2000元；3、涉案交通事故发生时，答辩人所驾驶的车辆在被告平安吴江支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告潘养顺辩称：1、对涉案交通事故无异议，原告部分诉请过高，请法院核实；2、涉案交通事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费6410.46元。
被告平安吴江支公司辩称：1、对涉案交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和500000元的商业三者险、不计免赔险；2、涉案交通事故发生后，答辩人已垫付原告10000元，要求一并处理；3、涉案交通事故中有多人受伤，交强险部分中仅余死亡伤残赔偿金36666元；4、医药费应当扣除相应的非医保部分，具体项目在质证时提出；5、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年8月17日7时30分许，赵志华驾驶苏e×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区同里镇北联村村道由东向西行驶至与苏同黎公路交叉路口驶入路口时，遇沿苏同黎公路由北向南直行的潘养顺驾驶的苏e×××××的小型轿车行驶至此，苏e×××××小型轿车右侧中部与苏e×××××小型轿车车头相撞，造成两车受损、赵志华以及苏e×××××轿车内的乘客赵姝怡、苏e×××××小型轿车内的乘客曾继安、许继武、许平国受伤的交通事故。2013年9月3日，交警队作出苏公交认字（2013）第07130803号《道路交通事故认定书》，认定赵志华负该起事故的主要责任，潘养顺负事故次要责任，赵姝怡、许继武、曾继安、许平国不负事故责任。
交通事故发生后，许平国至医院治疗，花费医疗费用54834.4元（含伙食费609元）。其中，赵志华支付给许平国生活费2000元，潘养顺垫付医疗费4410.46元，平安吴江支公司垫付医疗费10000元。
2015年3月27日，许平国委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工时限、护理时限及人数、营养时限进行鉴定。2015年3月31日，许平国缴纳鉴定费2520元。2015年6月2日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，明确许平国此次交通事故致其右肱骨骨折伴右桡神经损伤，遗留右上肢功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；建议其伤后90日予营养支持；其伤后两次住院期间及出院后90日考虑予一人护理；其误工时限在伤后一年较为合适。
2015年9月30日，平安吴江支公司对许平国2013年8月的交通事故与2015年1月手术后右桡神经损伤是否存在直接的必然的因果关系及对涉案交通事故在许平国构成十级伤残中的参与度申请鉴定。
2015年12月14日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，明确许平国于2013年8月的交通事故与右桡神经损伤存在直接因果关系。2013年8月17日交通事故在许平国构成十级伤残中的参与度为100%。
另查明：苏e×××××小型轿车登记车主为赵志华，赵志华在平安吴江支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保有不计免赔，保险期限均自2013年1月20日至2014年1月20日，涉案交通事故发生在保险期限内。
再查明：本院于2014年9月2日作出（2014）吴江民初字第0478号民事判决书（以下简称一审判决书），案件上诉后，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第03958号民事判决书，维持一审判决。一审判决书确认：查明，“许平国、许继武均要求平安保险吴江支公司在交强险和商业三者险的赔偿责任限额范围内预留与曾继安均等的赔偿份额”，“现因案外人许平国、许继武均同意在交强险责任限额范围内预留与原告曾继安均等的赔偿份额，而被告平安保险吴江支公司已在交强险医疗费用分项责任限额范围内垫付案外人许平国医疗费10000元，故原告曾继安可在医疗费用项目责任限额范围内获赔3333.33元，但已无法在交强险医疗费用项目分项责任限额范围内获得赔偿，本院确认由案外人许平国与原告曾继安自行结算。”此外，一审判决书对交通事故的事实及损害赔偿金额的计算标准、方法、金额的认定及根据事故责任而承担赔偿的比例和数额均作了查明和认定。
以上事实，有原告提交的许平国及其家庭成员的户口簿、家庭关系证明、（2014）苏中民终字第03958号民事判决书、出院小结二份、门诊病历、医疗费发票二十三张、用药清单二份、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费票据八张，被告赵志华提交的收条、被告潘养顺提交的医疗费发票三张、预交款收据二份、被告平安吴江支公司向本院申请鉴定的司法鉴定意见书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告许平国的损失范围，本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告许平国主张医疗费总额为54423.94元，并提供病历、出院小结二份、医疗费发票二十三张等为证。被告平安吴江支公司认为应扣除护理费及伙食费1236.7元后再扣除20%的非医保部分，并提供机动车辆保险条款为证。本院认为，首先，因原告许平国遗漏被告潘养顺垫付的三张医疗费发票金额410.46元，本院予以纠正，故原告许平国共花费医疗费（含伙食费）54834.4元；其次，前述金额应扣除伙食费609元，故对被告平安吴江支公司要求扣除伙食费的主张，本院予以采纳，但对被告平安吴江支公司要求扣除护理费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故医疗费总额应为54225.4元；第三，被告平安吴江支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果，故对被告平安吴江支公司要求扣除20%非医保用药的主张，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费为54225.4元。
2、住院伙食补助费。原告主张3300元，按照50元／天计算66天。被告平安吴江支公司对期限无异议，但仅认可30元／天。本院认为，原告主张按照50元／天计算住院伙食补助费较为合理。故本院认定住院伙食补助费为3300元。
3、营养费。原告主张4500元，按照50元／天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。被告平安吴江支公司对期限无异议，但仅认可30元／天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元／天的营养费标准较为合理，营养期限按鉴定意见90天计算，故本院认定营养费为4500元。
4、护理费。原告主张18720元，按照120元／天计算156天，提供司法鉴定意见书为证。被告平安吴江支公司对期限无异议，但仅认可60元／天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，90元／天的护理费标准较为合理，护理期限按鉴定意见156天计算，故本院认定护理费为14040元。
5、误工费。原告主张43920元，以上一年度装饰装潢行业的标准43920元／年计算1年，提供司法鉴定意见书为证。被告平安吴江支公司对误工不予认可，认为原告未提供误工证明。本院认为，依据（2014）苏中民终字第03958号民事判决书，认定因从事装饰装潢行业工作的关系，原告许平国与同车乘员曾继安同乘被告潘养顺驾驶的机动车时发生了涉案交通事故，被告平安吴江支公司未提出足以否定原告证据证明力的证据，故对原告主张的误工费计算标准本院予以确认，故本院认定误工费为43920元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张其残疾赔偿金为78669.3元（其中包括被扶养人生活费9977.3元）。原告主张残疾赔偿金应根据其伤残等级，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即68692元；其被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，即9977.3元，二者合计78669.3元。为此原告提供了暂住证五份、居住证及（2014）苏中民终字第03958号民事判决书，证实原告在涉案交通事故发生前已在苏州地区连续居住满一年；并提交家庭成员户口簿、原告居住地辖区公安派出所出具的家庭成员证明，以证实被扶养人的计算依据。
本院认为，原告提交的居住证并结合（2014）苏中民终字第03958号民事判决书，可认定涉案交通事故发生前，原告在苏州大市范围内居住工作满一年的事实，故原告主张其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算于法有据。结合司法鉴定意见书结论，原告许平国构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金金额为34346元／年＊20年＊10%，即68692元，被告平安吴江支公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据原告提交的由其户籍地商城县双椿铺镇路石村民委员会出具的《证明》，该证明裁明：“兹有我村居民许合贵、李兴芳夫妻共生育4个子女：许平国、许平青、许平菊、许平玲，别无其他子女，情况属实，特此证明。”因此，原告与许平青、许平菊、许平玲共同抚养其父许合贵、其母李兴芳，经本院核算，被扶养人生活费应为9390.4元。被告平安吴江支公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总计78082.4元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为5000元。被告平安吴江支公司因不认可原告构成十级伤残，故对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，原告因本起交通事故致其身体伤残，其精神上因此遭受了损害，赔偿义务人理应赔偿其相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张其精神损害抚慰金金额为5000元不违反法律规定，本院予以确认，故对被告平安吴江支公司的主张不予采纳。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，因被告赵志华负事故主要责任，被告潘养顺负事故次要责任，而原告无责任，故被告赵志华、潘养顺应当共同对原告的精神损害抚慰金承担赔偿责任。故被告赵志华应承担原告的精神损害抚慰金3500元，被告潘养顺应承担原告的精神损害抚慰金1500元。
8、交通费。原告主张500元，提交交通费票据八张为证，但请法院酌情认定。被告平安吴江支公司请法院酌情认定。本院认为，根据原告就医的实际情况，酌情认定原告的交通费损失为200元。
9、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费发票为证。被告平安吴江支公司认为鉴定费不属于其承担范围。本院认为，被告平安吴江支公司未提供相应证据证明其不承担鉴定费，对此应承担举证不能的法律后果，故对被告平安吴江支公司的主张，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告许平国因交通事故造成的损失为：医疗费54225.4元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元，即交强险的医疗费用部分为62025.4元；护理费14040元、误工费43920元、交通费200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）78082.4元、精神损害抚慰金5000元，即交强险的死亡伤残赔偿部分为141242.4元；合计203267.8元；鉴定费2520元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许平国因被告赵志华、潘养顺驾驶机动车发生交通事故受伤致残，原告许平国依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏e×××××小型轿车在被告平安吴江支公司处投保了交强险和商业三者险（同时投保不计免赔），且在上述保险期间内发生了交通事故，被告平安吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。据（2014）苏中民终字第03958号民事判决书查明，原告许平国及案外人许继武均同意在交强险责任限额范围内预留与另一受害人曾继安均等的赔偿份额，故原告许平国可在交强险医疗费用赔偿限额内获赔3333.33元，在死亡伤残赔偿限额内获赔36666.67元。本案中，原告许平国医疗费用共计62025.4元、死亡伤残共计141242.4元，均超过了交强险项下医疗费用及死亡伤残的赔偿限额，故被告平安吴江支公司应在交强险限额内赔偿原告许平国医疗费用3333.33元，死亡伤残36666.67元，合计40000元。被告平安吴江支公司已在交强险限额内赔偿原告许平国医疗费用10000元，原告许平国应返还6666.67元。两相抵扣，被告平安吴江支公司应在交强险限额内赔偿原告许平国护理费、误工费、残疾赔偿金等损失30000元。
其次，对于超过交强险限额的损失包括医疗费用58692.07元、死亡伤残104575.73元，鉴定费2520元，共计165787.8元，根据保险合同，被告平安吴江支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因被告赵志华负本起事故的主要责任，根据被告赵志华与被告平安吴江支公司之间签订的保险合同，被告平安吴江支公司应当对原告许平国超过交强险项下各项赔偿限额以外的属于保险责任范围内的各项损失承担70%的赔偿责任，且该商业三者险附加了不计免赔率特约条款，而据（2014）苏中民终字第03958号民事判决书查明，原告许平国及案外人许继武均同意在交强险责任限额范围内预留与另一受害人曾继安均等的赔偿份额，故被告平安吴江支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告许平国116051.46元。事发后，被告赵志华已支付的2000元视为代被告平安吴江支公司支付，应由被告平安吴江支公司直接返还被告赵志华。
第三，原告许平国超过交强险项下各项赔偿限额以外的30%损失即49736.34元（含精神损害抚慰金1500元），依法应当由被告潘养顺承担赔偿责任。事发后，被告潘养顺已经垫付原告许平国医疗费共计4410.46元，故被告潘养顺尚应向原告许平国支付赔偿款32149.88元。对于被告潘养顺主张其已垫付6410.46元医疗费的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告许平国主张被告潘养顺已将垫付款4410.46元于其工资中扣除的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告许平国护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告许平国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计人民币116051.46元，其中直接赔偿原告许平国114051.46元，代原告许平国返还被告赵志华2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
三、被告潘养顺应赔偿原告许平国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币49736.34元，扣除被告潘养顺已垫付的4410.46元，应再给付原告许平国45325.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，由被告赵志华负担540元，被告潘养顺负担158元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告许平国（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 瑜