湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00191号
原告张国海。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告尹金丹。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道西侧2-1号1幢二楼，组织机构代码：66227523-0。
负责人顿鹏程，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨基雄，男，1985年5月11日出生，汉族。
原告张国海诉被告尹金丹、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员陈若月独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张国海委托代理人唐刚、被告尹金丹、被告阳光保险委托代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国海诉称，2014年9月13日10分05分许，被告尹金丹驾驶鄂H×××××小轿车沿西环二路由南向北行驶至光谷鑫城路口与右侧路口原告驾驶的金彭电动轻便三轮摩托车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。该交通事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告尹金丹承担此事故的全部责任，原告无责任。被告尹金丹在被告阳光保险处投保了交强险和第三者责任险等商业险。事故发生后，被告尹金丹向原告垫付了4385元，其他损失未赔偿，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失54456.77元，上述损失先由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内有限承担赔偿责任，超过交强险限额的由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足部分由被告尹金丹赔偿；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告张国海为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告张国海身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告张国海身份情况且其具有合法驾驶资格。
A2、被告尹金丹身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份（均与原件核对无异），证明被告尹金丹身份情况，其具有合法驾驶资格，其驾驶的鄂H×××××小型轿车具有合法上路的行车资格。
A3、机动车强制保险单复印件、商业保险单复印件、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明被告阳光保险的主体情况及被告尹金丹为其有的鄂H×××××小型轿车在被告阳光保险处投保交强险和第三者责任险。
A4、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告尹金丹承担全部责任，原告张国海无责任。
A5、钟祥市人民医院住院病历材料、医疗费票据3张，证明原告受伤住院18天，开支医疗费用6790.67元。
A6、钟正法司法鉴定所（2015）临鉴字第019号司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一张，证明原告伤情经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，伤残赔偿指数为10%，护理期限为90日（含住院期间），开支鉴定费1300元。
A7、国营钟祥市南湖棉花原种场边家台大队证明一份及张国海父母户籍信息复印件各一份（与原件核对无异），证明原告父亲杨顺甫及母亲张志英的基本情况，双方户口性质系农村户口且育有5个子女。
A8、原告车辆维修费发票一张，证明原告开支车辆维修费930元。
A9、交通费票据10张，证明原告开支交通费500元。
A10、南湖农田承包合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告的职业及承包农田的事实，其误工费应按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准计算。
被告尹金丹辩称，其已垫付原告医疗费4385元、修车费930元，共计5315元，其驾驶的鄂H×××××小型轿车在被告阳光保险处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险。
被告尹金丹未在举证期限内向本院提交证据以支持其抗辩理由。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，对原告所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均无异议，关于医疗费、鉴定费、维修费、交通费以庭审时的质证意见为准，但认为医疗费应按合作医疗医保用药标准赔付。对原告误工费计算标准无异议，但认为误工费时间应按63天计算，不能计算至定残前一天。因原告系农业户口，护理费标准应参照其户口性质按农、林、牧、渔标准，护理天数应按18天计算。原告主张的精神抚慰金过高，被告认为应按1000元认定。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司未在举证期限内向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经庭审质证，两被告对原告张国海提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A7、A10无异议，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。
对原告提交的证据A6，被告尹金丹无异议。被告阳光保险对该组证据中钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为其鉴定得出的护理期限过长，应参照实际住院天数予以认定，对鉴定费票据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该费用不应由保险公司承担。本院认为，被告阳光保险未在庭审后3日内申请重新鉴定，视为对该鉴定结论的认可，且钟祥市正和法医司法鉴定所系具有专业资质的鉴定机构，其通过专业鉴定给予的鉴定意见“被鉴定人张国海的伤情评为X（十）级伤残，伤残赔偿指数为10%，护理期限为90日（含住院期间）”，本院依法予以采信，并认定原告因鉴定开支鉴定费1300元。
对原告提交的证据A8，被告尹金丹无异议。被告阳光保险对其真实性、合法性、关联性均无异议，但质证认为没有物价部门的定损，也没有经保险公司定损确认。本院认为，因两被告对该修理费发票的真实性、合法性与关联性均无异议，且该发票附有湖北省钟祥市公安局交通警察大队事故处理专用章的公章，明确载明因摩托车配件开支930元，故本院对该组证据依法予以确认，并认定原告因交通事故产生车损费930元。
对原告提交的证据A9，被告尹金丹、阳光保险均质证认为，交通费应参照原告住院天数来确定，并认可原告交通费为200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身赔偿解释》）第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能说明乘车时间、人数、次数，但原、被告在庭审中均同意原告交通费计为200元，故本院依法认定原告因交通事故受伤开支交通费200元，对过高部分不予支持。
经审理查明，2014年9月13日10时05分许，被告尹金丹驾驶其所有的鄂H×××××小型轿车沿西环二路由南向北行驶至光谷鑫城路口与右侧路口原告张国海驾驶的无牌金彭电动轻便三轮摩托车由东向西驶来时相撞，造成原告张国海受伤，两车损坏的交通事故。后经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告尹金丹因驾驶机动车行径路口未让右方来车先行，承担此事故的全部责任，原告张国海无责任。后原告被送往钟祥市人民医院住院治疗18天，开支医疗费用6790.67元。出院医嘱为：“1、院外休息一个半月；2、2-3周来院复查胸片或者行胸部CT；3、不适随诊。”原告张国海伤情经钟祥正和法医司法鉴定所钟正法司法鉴定所（2015）临鉴字第019号司法鉴定意见书鉴定为X（十）级伤残，伤残赔偿指数为10%，护理期限为90日（含住院期间）。事发后，被告尹金丹为原告张国海垫付款项共计5315元（其中医药费4385元、电动摩托车修理费930元）。另查明，原告张国海全户系农业户口，母亲张志英现年74周岁，父亲杨顺甫现年80周岁，两人育有五个子女，分别为张清风、杨云、张国庭、张玲及原告张国海。2011年1月1日，原告张国海与皇城门社区委员会签订了一份南湖农田承包合同，约定自2011年1月1日起至2014年1月1日止，由原告张国海承包经营南湖84亩农田。被告尹金丹具有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的鄂H×××××小型轿车具有合法有效的机动车行驶证，且被告尹金丹为该事故车辆在被告阳光保险处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险（保险限额为30万元），并投保了不计免赔特约条款。上述险种保险期间均为2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止。原告张国海于2015年5月28日诉讼来院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失54456.77元（其中医疗费6790.67元、住院伙食补助费360元、护理费7083.86元、误工费11058.04元、残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费1736.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元、电动三轮摩托车修理费930元），上述损失先由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内有限承担赔偿责任，超过交强险限额的由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足部分由被告尹金丹赔偿；本案的一切诉讼费用由被告承担。审理中，因原、被告调解意见分歧过大，致调解不能成立。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原、被告发生交通事故，导致原告张国海受伤，事故责任经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告尹金丹承担事故的全部责任，原告张国海无责任。故原告张国海作为赔偿权利人要求被告尹金丹作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。
原告主张医疗费用6790.67元（医药费6132.67元＋诊疗费658元）、鉴定费1300元，本院依医疗费票据及鉴定费票据予以确认；原告主张护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×10%×20年）、被扶养人生活费1736.2元（8681元／年×10%×5年÷5人×2人）、车损费930元，上述请求符合法律规定，本院予以认定；原告主张误工费11058.04元（26209元／年÷365天×154天），两被告辩称对原告的误工费计算标准没有异议，但根据原告住院情况及出院医嘱，原告误工时间应按63天计算。本院认为，根据《人身赔偿解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告主张误工时间应计算至定残前一天即154天，但并未提供证据证明其因此次交通事故受伤致残后处于持续误工的状态，因此本院依法对两被告的抗辩理由予以支持，并确认原告误工时间为63天（原告住院天数18天＋出院医嘱载明原告需院外休息45天），因原告张国海在此次事故发生的最近三年均从事着农田承包工作，故其误工费按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为26209元／年÷365天×63天=4523.75元；原告主张交通费500元，在审理中，原、被告已就交通费支出协商达成一致意见即200元，本院依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金3000元，两被告辩称原告该请求过高，应按1000计算。本院认为，被告尹金丹在本案交通事故中承担全部责任，其过错行为导致原告张国海构成X（十）级伤残，给原告精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，参考被告的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，本院依法对原告该主张予以支持。综上，原告张国海的各项经济损害合计为47622.48元。
因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因鄂H×××××小型轿车在被告阳光保险处投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应先由阳光保险在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由阳光保险根据保险合同在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告尹金丹根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。保险合同中关于鉴定费承担的保险条款仅约束合同双方当事人，该鉴定费属于原告因交通事故受害索款理赔合理的开支费用，应由两被告予以赔偿。
综上，被告阳光保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国海经济损失共计46322.48元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医药费6132.67元、诊疗费658元，住院伙食补助费360元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费7083.86元，误工费4523.75元，残疾赔偿金21698元，交通费200元，被扶养人生活费1736.2元，精神损害抚慰金3000元；财产损失赔偿限额内赔偿：车损费930元），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张国海经济损失共计1300元（即鉴定费1300元）。因被告尹金丹在事故发生后已为原告张国海垫付5315元，此款已实际发生，被告阳光保险对原告的经济损失进行赔偿后，该垫付款项应由原告返还被告尹金丹。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国海经济损失46322.48元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张国海经济损失1300元；
三、驳回原告张国海其他诉讼请求；
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告尹金丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 党 群