黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2492号
原告：刘博，男，1980年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司，住所地大庆市林甸县。
法定代表人：贾长生，系该公司总经理（男，1981年6月24日出生，汉族，现羁押于大庆市看守所）。
被告：孙国民，男，1971年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
原告刘博与被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、孙国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人许丽丽、被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司法定代表人贾长生、被告孙国民及其委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1、要求被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司偿还借款本金16万元及利息51120元（按年利率24%计算至2017年6月15日），共计211120元；并以16万元为基数从2017年6月16日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止；2、要求被告孙国民对上述款项承担连带给付责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月1日，被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司向原告借款20万元，约定2016年12月20日前还款，同时约定到期后偿还借款本金及利息248800元，其中48800元为借款期限内的利息，如逾期还款按月利3.5分支付利息。同时由被告孙国民对该借款承担连带保证责任。当日原告将20万元借款汇入被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司法定代表人贾长生账户内。在2016年9月左右，二被告偿还原告借款本金4万元，剩余借款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。
被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司辩称，我们公司借过该笔款项，还剩16万元未还，对原告利息部分的诉请同意。
被告孙国民辩称，我方认为被告孙国民不应承担该笔债务的连带担保责任；利息应该按照银行同期商业贷款利率计算。
本案在庭审过程中，原告刘博举证如下：
证据一、借款协议、连带保证责任协议各一份，证明2016年4月1日，被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司向原告借款20万元，还款期限为2016年12月20日，借款期间及逾期还款利息约定为月利3.5分，至原告起诉之日，被告孙国民仍处于保证期间内，依据法律规定被告孙国民应承担连带担保责任。被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司质证章是我们公司的，对真实性无异议，款项是我们公司借的，但是协议贾长生本人没看到。被告孙国民质证对真实性没有异议，对证明问题有异议，首先借款本金是20万元，不是协议中写的248800元，48800元是利息；其次对于利息的约定应当按照协议中的按照银行同期商业贷款利率执行，同时约定的月利3.5分由于违法应直接被确认为无效，因此借款期内以及借款期外均应该按照银行同期商业贷款利息计算；再次，按照连带保证责任协议中约定的保证责任，保证人孙国民不应该承担保证责任。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、企业信用信息查询单、光大银行对账单各一份，证明被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司法定代表人为贾长生，原告于2016年4月1日通过手机银行分四笔向其转账共计20万元，原告履行了借款义务。被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、孙国民质证均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、孙国民未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
2016年4月1日，被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司从原告处借款人民币20万元，借款期限截止至2016年12月20日止，借期利息为月利3.5分，逾期还款按照月利3.5分支付利息。同日，被告孙国民为上述借款出具《连带保证责任协议》一份，承诺“连带责任保证人孙国民完全知悉。连带责任保证人同意按照相关法律规定对借款人的借款、利息及可能发生的费用一并承担连带保证责任。”。
另查，二被告在2016年9月已经偿还上述借款本金4万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司从原告刘博处借款，双方签订《借款协议》一份，有原告为被告汇款的中国光大银行对账单相佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方约定了借款期限，现借款期限已过，被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司应按约定履行还款义务，故本院对原告要求被告给付剩余借款本金16万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、本院予以支持；原告要求被告按年利率24%给付自2016年4月1日起至2017年6月15日止利息51120元的诉讼请求。被告孙国民辩称，《借款协议》中约定的借期利率及逾期利率因超过法律最高限额的规定无效，应按协议中约定的另一选择性条款即“按银行同期商业贷款利息计算”。本院认为，原、被告在《借款协议》中约定了借款期限内及逾期给付的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，虽原、被告借期内利率及逾期利息的约定均超过了法律规定，且借期内利息并未实际履行，但原告在诉请中变更利率请求为年利率24%，该利率的请求未超过法律规定，故原告要求被告给付利息51120元{[20万本金×（2%月利÷30天）×153天]+[16万本金×（2%月利÷30天）×288天]=51120元}的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告要求按照年利率24%给付逾期利息从2017年6月16日起至实际给付之日止的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告孙国民承担连带给付责任，本院认为，被告孙国民于2016年4月1日与原告签订《连带保证责任协议》，为上述债务的连带保证人，因该借款主合同约定了还款期限，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人履行担保责任的保证人免除保证责任。”，因本案还款期限届满之日是2016年12月20日，起诉时间是2017年6月16日，并未超过法律规定。故本院对原告要求被告孙国民承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘博借款本金16万元、利息51120元，并按年利率24%给付从2017年6月16日起至实际给付之日止的利息；
二、被告孙国民对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、孙国民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 硕