苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第910号
原告汪江平。
委托代理人陈振东、姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明。
委托代理人贾玉娟，该公司员工。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2015年6月10日受理原告汪江平诉被告吴延昌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴延昌的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告汪江平的委托代理人姚君，被告太保吴中支公司委托代理人沈元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪江平诉称，2014年12月4日6时50分许，赵新龙驾驶苏E×××××小型普通客车沿通锡高速行驶至张锡线111公里800米时，遇前方由吴延昌驾驶的苏E×××××小型普通客车侧翻在车道内，其立即采取紧急制动措施，但因路面结冰车辆侧滑失控，与护拦相撞，并与前方吴延昌驾驶的车辆相碰擦，致使车辆损坏，车上乘坐人员汪江平受伤。2014年12月12日，无锡市公安局交巡警支队高速公路五大队出具了道路交通事故认定书，认定赵新龙负主要责任，吴延昌负次要责任，汪江平无责。事故发生后，其被送往张家港澳洋医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。吴延昌的车辆苏E×××××小型普通客车在太保吴中支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，该事故发生在保险期间，故现要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计40527.06元。审理中，原告申请撤回要求被告支付营养费的诉讼请求。
被告太保吴中支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，吴延昌的车辆苏E×××××小型普通客车确实在其处投保交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。
经审理查明，2014年12月4日6时50分许，赵新龙驾驶苏E×××××小型普通客车，沿通锡高速行驶至张锡线111公里800米时，车辆侧滑失控与护拦相撞，后又与吴延昌驾驶的侧翻在车道内的苏E×××××小型普通客车相碰擦，致使车辆损坏，苏E×××××小型普通客车的乘坐人汪江平受伤。2014年12月12日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书，认定赵新龙负事故主要责任，吴延昌负事故次要责任，汪江平不负事故责任。原告伤后即被送往张家港澳洋医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。
另查明，苏E×××××小型普通客车的登记车主为吴延昌，该车辆向被告太保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三者险，上述事故发生于保险期间内。
赵新龙已于2015年6月10日向本院起诉被告太保吴中支公司，要求赔偿车辆损失、路产损失、车辆施救费等财产损失，经本院调解，该案已处理完毕。
审理中，原告表示对超出交强险的部分，其在本案中放弃要求赵新龙承担赔偿责任。另表示，因吴延昌承担事故次要责任，故就原告所受的损失，被告太保吴中支公司应在商业三责任险范围内承担30%的赔偿责任，被告太保吴中支公司对此予以认可。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。吴延昌驾驶的苏E×××××小型普通客车向被告太保吴中支公司投保了强制保险，故太保吴中支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，因赵新龙和吴延昌均负事故责任，故需由赵新龙和吴延昌承担赔偿责任，现原告放弃要求赵新龙承担赔偿责任，且仅要求吴延昌承担30%的赔偿责任，本院尊其自愿。原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，故太保吴中支公司在商业三者险范围内根据吴延昌应承担的30%的赔偿责任进行赔付。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原、被告双方一致确认医疗费发票金额为11667.06元，被告认为其中有1019元的门诊费用并无门诊病历对应，原告尚有1374.5元的非医保用药费用，此外，原告系脑部受伤但2015年5月25日却花费130元做胸部CT，故应扣除上述费用。本院认为，原告的门诊费用发生于原告治疗过程中，确系原告因本次交通事故而发生的费用；根据原告病历及出院记录记载，原告全身多处软组织损伤，故原告进行胸部CT诊疗亦为必要；被告虽提出扣除1374.5元的非医保用药费，但未提供证据证明非医保用药的支出明细及可替代药物范围，故本院对被告要求扣除共计2523.5元的医疗费的辩称意见不予采信，本院核定医疗费为11667.06元。
2、住院伙食补助费。原告主张每天标准50元，住院13天，被告对住院天数无异议，但仅认可标准为每天18元。本院核定为每天标准50元，住院13天，共计650元。
3、护理费。原告主张每天标准120元，住院13天，被告对住院天数无异议，但仅认可标准为每天50元。本院核定为每天标准90元，住院13天，共计1170元。
4、误工费。原告主张误工费标准为每天200元，并在审理中确认误工期限为70天。为此提供以下证据：1、张家港市杨舍西城鑫龙搬运服务部于2015年4月30日出具的收入证明以及收入减少证明各一份，其中载明汪江平是张家港市杨舍西城鑫龙搬运服务部员工，自2013年6月份至2014年12月4日在该服务部从事设备装卸搬运工作，因交通事故受伤自2014年12月4日起至2015年4月3日在家休养，未能参加工作，薪资为每天200元。2、张家港市杨舍西城鑫龙搬运服务部营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，赵新龙为该服务部经营者。经质证，被告对收入证明和收入减少证明不予认可，认为该证据不能体现原告的收入减少情况及原告的伤前平均工资，认可误工期限70天。本院认为，原告提供的营业执照可以证实原告伤前存在工作之事实，但并未提供伤前工资发放及伤后工资减少的具体依据，结合2012年江苏省装卸搬运在岗职工平均工资标准，本院酌定原告每月误工费为3800元，结合原告误工期为70天，经核算，误工费为8867元。
5、交通费。原告主张2000元，被告认可300元，本院结合原告的就诊次数、地点，核定原告医疗费为300元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计22654.06元。经核算，由被告太保吴中支公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计10337元；超出强制险赔偿限额2317.06元，由被告太保吴中支公司在商业三者险范围内按责任赔付695.12，故太保吴中支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告21032.12元，其余损失因原告放弃主张，故本院尊其自愿，由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪江平人民币21032.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民200元，由原告汪江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 斌