wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2012号
原告：唐山市远恒印刷包装机械有限公司，住所地：玉田县开发区。
法定代表人：谷士奇，系公司董事长。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：江苏永朋彩印包装有限公司，住所地：江苏省淮安市工业园区祥泰路9号。
法定代表人：陈刚。
原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司与被告江苏永朋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司的委托代理人吉建超到庭参加诉讼，被告江苏永朋彩印包装有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原、被告签订《合同》，被告向原告购买型号为1060号模切机一台（价值54万元），合同约定机器设备价款为540000元，订金100000元整，设备安装调试后再付100000元，余款按每月30000元付款，直到付清。如买方未按照合同规定的付款方式执行，卖方有权停止机器的使用。机器全款未付清前，机器所有权归唐山市远恒印刷包装机械有限公司所有，机器全款未付清前未经卖方许可，买方不得更换机械所在场地。合同签订后，被告已给付原告订金100000元，后原告将型号为1060号模切机一台交付给被告，2014年9月15日，该设备经原告工作人员调试安装完毕并且经被告的工作人员签字确认。在原告将机器设备调试完毕后，被告未按照约定给付原告货款。现原告起诉要求被告返还原告型号为1060号的模切机一台（价值54万元）。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证各1份，用以证明原告的身份情况；
2、企业信用信息公司系统复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告的身份情况；
3、合同1份载明：“买方：江苏永朋彩印包装有限公司卖方：唐山市远恒印刷包装机械有限公司型号1060模切机一台总价伍拾肆万元整合同签订后，首付款人民币：订金壹拾万元整，设备安装调试后再付壹拾万元，余款按每月叁万元付款，直到付清。（注：如买方未按合同规定的付款方式执行，卖方有权停止机器的使用。机器全款未付清前，机器所有权归唐山市远恒印刷包装机械有限公司所有，机器全款未付清前未经卖方许可，买方不得更换机械所在场地）。合同其他内容略”，用以证明原、被告签订合同的经过和内容；
4、安装调试单1份，用以证明被告从原告处购买的型号为1060号模切机一台经原告工作人员调试安装完毕后经被告工作人员签字确认；
被告江苏永朋彩印包装有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告之间签订了合同，双方约定被告从原告处购买价值540000元的型号为1060模切机一台，付款方式为订金100000元，设备安装调试后再付100000元，余款按每月30000元付款，直到付清，同时被告在机器全款未付清前，机器所有权归原告所有。合同签订后，被告已给付原告订金100000元，后原告将型号为1060号模切机一台交付给被告，2014年9月15日，该设备经原告工作人员调试安装完毕并且经被告的工作人员签字确认。在原告的工作人员将机器设备调试完毕后，被告未按照约定给付原告货款。现原告起诉要求被告返还原告型号为1060号的模切机一台（价值54万元）。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的合同、安装调试单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方之间真实意思表示，原、被告之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定享有权利及履行各自的义务。原告已按照合同约定将机械设备交付给被告并且调试完毕经被告工作人员确认。被告应按照合同约定及时履行给付机械设备款的义务。被告未给付机械设备款的行为，属于违约行为，原、被告约定被告在机器全款未付清前，机器所有权归原告所有，原告起诉要求被告返还原告型号为1060号模切机一台，本院予以支持。被告江苏永朋彩印包装有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告江苏永朋彩印包装有限公司返还原告唐山市远恒印刷包装机械有限公司型号为1060号模切机一台（价值540000元），于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告江苏永朋彩印包装有限公司负担。被告江苏永朋彩印包装有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王学超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初488号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
被告：郑某秀，女，1968年1月13日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第480号
原告冀某某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告张某某，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告冀某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告冀某某于2014年6月9日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年六月九日
书记员 李超佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1683号
原告：任佐龙，男，1949年3月3日生，汉族，住长汀县。
被告：任佐宗，男，1959年8月27日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
原告任佐龙诉被告任佐宗相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佐龙、被告任佐宗及其委托诉讼代理人丘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佐龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告在自己的地块开沟解决排污、排水；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方住宅属原上下坵田所建间隔较近，被告为通车方便，将两户共有的田埂部分占为己有，硬化为路，其兄弟几栋住房排污、排水要在原告地块开沟排放，加之门前田块较高，排水不便，由此污水、洪水经常涌入原告住宅，严重影响住房卫生和安全，原告门前良田受被告排水不顺影响长期积水成涝，不宜耕作，导致减产。为了不受污水、洪水侵害，在自己位置砌筑檐埂，升高地盘，可被告无理阻挠，不让施工，并强行拆除，制造摩擦，经村干部多次调解无效。为维护自身合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告任佐宗辩称：原告诉请被告“在自己的地块开沟解决排污、排水”，是没有事实和法律依据的，应依法驳回。一、从事实上讲，被告合理使用历史形成的自然排水沟，并未损害原告的合法权益，因原告自身原因造成目前排水不畅的后果，被告对此并无过错。1、被告于1998年农历九月份依法在责任田、烤房范围内申请建房并得到批准。房屋建成后，被告另两同胞兄弟及两侄儿也先后在被告旁边建房。被告随后在家门坪前的农田及房屋东南面的农田浇捣水泥，分别作为自家门坪和上述建房户通道使用。且上述建房户都使用通道边的即原告的排水处排水，且无法通过其他方式和地点排水。该排水处在生产队时属村集体农田，后家庭承包到户而分配给原告名下，但一直是都是按照上坵田流下坵田的自然规律作为排水使用。后来因原告将其名下的部分责任田转让给他人建房，导致该排水处的出口堵塞，为此造成目前双方排水不畅的后果。2、对于原告提供的现场照片，被告认为由村调解委员会出具的证明也仅认可“路下地块属任佐龙所有”，并未证实路面地块属于原、被告共有的田埂的部分，故在原告举证不能的情况下，其诉称共有田埂的事实应不予采信。对于原告提供的集体土地使用证，被告认为该证所记载的86平方米的土地使用权面积，已由原告在路边建房使用。因此该证与现相邻双方所争议的排水问题毫无关联。原告与被告通道相邻的红砖平房，原告并没有提供相应的集体土地使用证等相关证据证明系其合法批建的，而该红砖平房一直以来均是原告名下的责任田，其擅自违章搭建后根本没有作为住宅使用。此外，该平房门前的责任田，原告早已闲置抛荒，未予耕作，不存在减产减收的问题。二、从法律上讲，被告也有权使用案涉的排水沟合理排水，原告恶意砌筑檐埂、升高地盘，侵犯了被告合法的相邻排水权益。对此，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）均有规定。综上，被告认为，被告合理使用历史形成的自然排水沟，并未损害原告的合法权益，因原告自身原因造成目前排水沟不畅的后果，被告对此并无过错，被告有权使用案涉的排水沟合理排水，原告恶意砌筑檐埂、升高地盘，侵犯被告合法的相邻排水权益。对原告不当诉请，依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于长汀县某某镇东埔村牛头岗，双方系邻居关系。原告有新旧宅各一，新宅建于2001年10月，位于长汀县城通往本县铁长乡的县道边；旧宅建于1991年间，位于新宅后。被告宅建于2001年8月，与原告旧宅均坐北（偏东）朝南（偏西），原告新宅右侧及旧宅门前为一水田，被告房屋右侧为其他四户村民所建住宅，房屋门前10米为坪，并与右侧其他四户村民住宅门前坪相连。与被告相邻的原告旧宅原系土墙，2015年三四月间，原告将其改用红砖砌墙，并部分搭盖为平房使用，该平房砖墙外有约0.7米房檐檐坎，檐坎外有一宽约0.3至0.4米的排水沟，沟沿与被告左侧处墙距约7.45米的通道，被告及其右侧村民住宅房后与村道之间有一宽0.9米的檐坎，其间有一宽0.3米的排水沟，其水通过安放于通道下的PVC管将水排入原告檐坎外的排水沟，并通过原告旧宅门前的田埂下水沟流至县道边的水渠。2016年初，原告以被告宅后水沟的生活用水通过PVC管流入其檐坎外的排水沟，影响其生产、生活，要求协商解决，该纠纷产生后，有经当地村委组织调解未果。另查明，双方建宅地原系耕地，原告旧宅、被告及其右侧其他村民住宅的地势均低于村道，而原告旧宅地势又低于原告新宅及被告住宅。
以上事实，有原告提供的任佐龙集体土地使用证、有长汀县大同镇东埔村人民调解委员会加注的现场照片；被告提供的长汀县大同镇东埔村民委员会证明、任佐宗集体土地使用证、现场照片9张、证人任海金、任佐有证言，双方当事人陈述及本院制作的现场草图等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间系不动产的相邻双方因排水关系发生的纠纷，相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。经查明，被告后于原告的旧宅建房，其地势稍高于原告旧宅，被告宅的排水需排入原告旧宅檐坎外的排水沟，此状况多年来亦无纠纷。而原告旧宅檐坎外的排水沟的排水来源，被告宅的排水并非其唯一来源，如在雨天，原、被告宅后的村道及被告门前坪的部分雨水亦会流入该排水沟，且被告宅的排水状况亦符合自然便利的条件，不宜改变，故原告要求被告在自己地块开沟解决排污、排水的诉请，有违常理，理由亦不充分，本院不予支持。俗语说“远亲不如近邻”，而双方既是近邻，又是堂兄弟关系，更应讲究亲情，和睦相处。对自然流水的排放，要尊重自然流向和历史状态，也要着眼长远利益，本着求同存异、互利互惠的原则，兼顾各方利益，公平合理地处理好排水纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
驳回原告任佐龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任佐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年十月八日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初22号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人谭伟，男，1995年12月10日出生，住湖南省衡阳市南岳。因犯盗窃罪于2015年12月1日被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年8月因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于南岳看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人谭伟犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄、邓芝出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人谭伟从南岳区财神庙大门左侧的石狮子像处攀爬进入财神庙，先后六次盗窃财神庙中游客捐赠现金共计1440元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视频监控及截图等证据证实，公诉机关认为被告人谭伟的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议对被告人谭伟在有期徒刑十个月以上一年又六个月以下间量刑。
被告人谭伟对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日23时许，被告人谭伟从南岳区财神庙大门左侧的石狮子像处攀爬进入财神庙，在财神殿正门前的龙雕围栏里盗窃游客捐赠现金410元，随后沿原路离开现场。此后，谭伟用同样的手法先后于2017年4月18日3时许、5月9日2时许、5月13日2时许、5月16日3时许、5月17日3时许再次进入南岳区财神庙，在财神殿正门前的龙雕围栏里分别盗窃游客捐赠现金200元、100元、300元、280元、150元。六次共盗窃财神庙现金1440元。
另查明，2017年5月l9日14时许，被告人谭伟在南岳区鑫金亿网吧被民警抓获。案发后，谭伟通过其家人向南岳区财神庙退还赃款1100元，南岳区财神庙负责人对被告人谭伟的行为予以谅解。
上述事实，有以下经庭审质证认定的证据予以证明：
（一）书证
1、接报案登记表，抓获经过,证实2017年5月18日15时许，唐某向衡阳市公安局南岳分局大庙派出所报警称，财神庙正殿前面龙雕栏里现金被一名年轻男子盗走。5月19日中午14时许，该所民警通过蹲守，在南岳区鑫金亿网吧内将被告人谭伟抓获归案的事实。
2、指认作案地点照片,证实被告人谭伟指认案发现场为南岳区财神庙财神殿前的龙雕围栏内，其系通过大门左侧的石狮子像进入寺庙内。
3、户籍资料信息,证实谭伟出生于1995年12月10日，作案时已年满十八周岁。
4、公安行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明书,证实被告人谭伟曾被行政拘留。2015年12月因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年8月因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年3月17日刑满释放。
5、收据、谅解书,证实案发后被告人谭伟向财神庙退赔1100元，财神庙负责人对谭伟表示谅解。
（二）证人唐某的证言,证实南岳区财神庙正殿门口的捐款笼在2017年4月13日23时许、4月18日3时许、5月9日2时许、5月13日2时许、5月16日3时许、5月17日3时许被盗现金，通过查看监控发现是同一名男子所为。
（三）现场勘验笔录及照片,证实案发现场位于南岳区财神村财神庙，被盗位置为财神庙正殿门口阶梯的龙雕栏，寺庙大门未被破坏，殿内有监控。
（四）现场监控及截图,证实被告人谭伟于2017年4月13日23时、4月18日3时、5月9日2时、5月13日2时、5月16日3时、5月17日3时共六次进入南岳区财神庙财神殿前的龙雕栏内盗窃钱财的事实。
（五）被告人谭伟的供述和辩解,证实其在南岳区财神庙财神殿正门前的龙雕栏内盗窃作案六次，共盗窃现金1440元的事实。
本院认为，被告人谭伟以非法占有为目的，多次盗窃寺庙财物共计价值1440元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的犯罪事实且部分退赃并取得被害方谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月19日起至2018年5月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 李清顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十五条第一款】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第6号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄某伦，男，1963年11月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案于2014年11月5日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人黄某伦犯危险驾驶罪一案，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉。被告人黄某伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年10月15日19时许，被告人黄某伦醉酒驾驶川F332**号三轮摩托车，行驶至江安县环城路江城山庄门口处时，与张某驾驶的川QBM2**号小型轿车相撞，造成黄某伦受伤，两车部分受损的交通事故。经检验，被告人黄某伦血液中检出乙醇成分，浓度为204.04mg／100ml。经江安县公安局交通管理大队依法认定，被告人黄某伦负此次事故全部责任。被告人黄某伦明知他人已报案，仍在现场等待公安干警到来，并如实供述自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人黄某伦与被害人张某达成了调解协议并已履行，张某对黄某伦表示谅解。
上述事实，被告人黄某伦在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍信息、提取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、调解协议、收条；现场勘验检查笔录；鉴定意见；被害人张某陈述及被告人黄某伦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伦在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人黄某伦明知他人报案，仍在现场等待公安干警到来，并如实供述自己的罪行，是自首。黄某伦血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。黄某伦有自首情节，应依法从轻处罚。黄某伦当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，判决如下：
被告人黄某伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 万加强
四川省江安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江安刑初字第6号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1978年2月22日出生于四川省江安县，汉族。
被告人黄某某，男，1963年11月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年11月5日被取保候审。
四川省江安县人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月4日以江检刑诉（2014）193号起诉书向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某与被告人黄某某达成了调解协议并已履行完毕，张某自愿向法院申请撤回对被告人黄某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某自愿向法院申请撤回对被告人黄某某的附带民事诉讼系其自愿对诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 万加强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2706号
原告:李根,男,1991年6月24日出生,汉族,高中文化，农民，住天长市，
被告:王龙阳,男,1991年7月12日出生,汉族，高中文化，农民，住天长市，
原告李根与被告王龙阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼，被告王龙阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李根向本院提出诉讼请求：1、判令王龙阳立即偿还借款本金60000元及利息；2、王龙阳承担诉讼费。事实与理由：我与王龙阳是朋友关系。2013年2月9日，王龙阳因资金周转需要向我借款60000元，并出具借条一份。此款经我多次催要，王龙阳至今分文未付。
李根向法庭提交借条一份，证明王龙阳于2013年2月9日向李根借款60000元。
王龙阳未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：李根与王龙阳是朋友关系。2013年2月9日，王龙阳因资金周转需要向李根借款60000元，并出具借条一份。此款王龙阳至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王龙阳欠李根借款本金60000元，有借条为凭，双方的民间借贷行为合法有效。现李根要求王龙阳偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现李根主张王龙阳支付逾期利息，按照法律规定，应按照年利率6%承担自起诉之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙阳自本判决生效之日起十日内偿还原告李根借款本金60000元及利息（按年利率6%，自2017年6月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王龙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年七月十七日
书记员 赵欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01463号
原告：温宗兵，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：合肥日升木艺包装有限公司。
法定代表人：张苗武，总经理。
被告：王强，男，1992年3月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告温宗兵诉被告合肥日升木艺包装有限公司（以下简称日升木艺包装公司）、王强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告温宗兵及其委托代理人黄其胜，被告王强到庭参加诉讼，被告日升木艺包装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温宗兵诉称：温宗兵从事蔬菜等食品配送工作。2011年4月起至2014年4月初期间，温宗兵一直为日升木艺包装公司配送蔬菜、米、油。温宗兵每次将蔬菜配送到日升木艺包装公司，由日升木艺包装公司的职工验收并在点菜单上签字。双方每月将点菜单进行一次汇总结算，后由日升木艺包装公司职工向温宗兵出具欠条。当年年终或次年初，双方再进行结算，并由日升木艺包装公司向温宗兵支付货款。2011年和2012年的蔬菜款双方已结清。2013年，蔬菜款双方每月汇总后，均由王强出具欠条，欠条共计11份，欠款合计为33735元，日升木艺包装公司至今未给付。2013年，日升木艺包装公司欠温宗兵米、油款计1万元，由该公司出具了欠条一份，并口头承诺该款于2014年2月15日付清，但此款至今也未支付。2014年1月至4月初，温宗兵又多次配送蔬菜给日升木艺包装公司，由其职工验收并签字，此款合计为4891.6元。2014年4月8日，温宗兵发现日升木艺包装公司的厂房设备被法院查封，厂门紧闭。温宗兵为维护自身的合法权益，请求：1、判令日升木艺包装公司给付温宗兵米、油、蔬菜款共计人民币48626.6元，要求王强对其中的33735元承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
王强辩称：本人是日升木艺包装公司职员。温宗兵提供的欠条上虽有本人签名，但都是以日升木艺包装公司职员名义签名，故温宗兵与日升木艺包装公司之间存在买卖关系，本人只是履行公司的职务行为，不是个人行为。
日升木艺包装公司未作答辩。
经审理查明：温宗兵从事蔬菜等食品配送工作。2011年4月起至2014年4月初期间，温宗兵一直为日升木艺包装公司配送蔬菜、米、油。温宗兵每次将蔬菜配送到日升木艺包装公司，由日升木艺包装公司的职工验收并在点菜单上签字。双方每月将点菜单进行一次汇总结算，后由日升木艺包装公司职工向温宗兵出具欠条。当年年终或次年初，双方再进行结算，并由日升木艺包装公司向温宗兵支付货款。2011年至2012年，日升木艺包装公司与温宗兵结清蔬菜款。2013年，王强代表日升木艺包装公司与温宗兵每月进行汇总结算，为此，王强向温宗兵出具欠条11张，欠款合计为33735元。2013年，日升木艺包装公司欠温宗兵米、油款计1万元，由该公司出具了欠条一份。2014年1月至4月初，温宗兵又多次配送蔬菜给日升木艺包装公司，由其职工验收并签字，此款合计为4891.6元。以上三项，日升木艺包装公司共欠温宗兵蔬菜、米、油款计48626.6元。因日升木艺包装公司现停业，故温宗兵诉讼来院。
上述事实由温宗兵提供的欠条12张、点菜单45张、温宗兵与王强法庭陈述予以证实。
王强对温宗兵提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为其出具欠条行为是履行日升木艺包装公司职务行为，不是个人行为，故对欠款不应承担责任。
本院对原告提供证据的认定：因王强对温宗兵提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，日升木艺包装公司未出庭参加诉讼，本院视为该公司放弃质证，故本院对温宗兵提供证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据温宗兵在诉状中陈述以及当庭陈述认可与其建立买卖合同的相对方是日升木艺包装公司，不是王强，王强行驶的是职务行为，故本院认为王强异议成立，王强出具欠条行为是履行日升木艺包装公司的职务行为，不是个人行为，故对涉案款项不应承担责任。
本院认为：温宗兵长期向日升木艺包装公司供应蔬菜、米、油款，双方建立起买卖合同关系，该买卖合同合法有效。温宗兵向日升木艺包装公司供应蔬菜等食品，日升木艺包装公司应支付温宗兵货款。日升木艺包装公司未按时支付温宗兵2013年蔬菜款，已属违约，现该厂又停业，没有继续履约的可能，故温宗兵要求日升木艺包装公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王强向温宗兵出具11张欠条，欠款合计为33735元，王强是代表日升木艺包装公司出具欠条，行使的是职务行为，故温宗兵要求王强对该款承担还款责任，本院不予支持。温宗兵在庭审中提出王强承诺愿意承担还款责任，王强予以否认，温宗兵又无证据证明，故本院对此不予采信。温宗兵在庭审中提出欠款33735元款日升木艺包装公司有无记入财务账，王强未提供证据证明，故王强应承担责任。本院认为，欠款33735元日升木艺包装公司有无记入财务账是该公司内部管理事务，不能改变合同相对方是温宗兵与日升木艺包装公司的事实，故温宗兵是此为由要求王强承担责任，本院不予支持。日升木艺包装公司未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥日升木艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温宗兵货款48626.6元；
二、驳回原告温宗兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1016元，公告费800元，合计1816元，由合肥日升木艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 代小敏
人民陪审员 朱小瑾
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00853号
申请执行人刘辉。
被执行人刘性许。
被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人刘性许、浏阳市大瑶南亚出口花炮厂借款纠纷一案中，查明被执行人刘性许、浏阳市大瑶南亚出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人刘辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙中院（2015）长中民二终字第00527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00441号
原告余某，男，25岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，女，26岁。
本院在审理原告余某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月21日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘天畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终941号
上诉人（原审被告）：青岛伊科思新材料股份有限公司。
法定代表人：魏学亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱西市建筑总公司。
法定代表人：孙涌，董事长。
上诉人青岛伊科思新材料股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2601之一号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛伊科思新材料股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同约定，发生争议由发包人住所地人民法院管辖。发包人即上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2009年10月17日，上诉人（发包方）与被上诉人（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由被上诉人承包上诉人承建的位于莱西市李权庄镇的工程。本案系建设工程合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十一日
书记员 张雪平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2351号
申请执行人武义温新物业管理有限公司
被执行人吴云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01038号，依法向被执行人吴云飞发出执行通知书，责令被执行人吴云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云飞（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币2600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 任 胜
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第150号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王欣，男，1995年10月20日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无业，现住大安市。曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000.00元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月11日被大安市公安局刑事拘留，同年9月23日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2015)第157号起诉书指控被告人王欣盗窃罪一案，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年9月9日13时许，被告人王欣窜至本市慧阳街居民庞凤有家，通过破坏窗纱的方式进入室内，将失主庞凤有家东屋电视柜上手机盒内的一部黑色传承牌手机和一条银项链盗走。经大安市价格认证中心鉴定：足银项链的鉴定价格为191.00元；传承牌手机的鉴定价格为3.00元。上述物品共计价值人民币194.00元。所盗物品已返还给失主。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王欣供述，失主庞凤有陈述，证人潘某某、王某某证言，鉴定意见、勘验检查笔录。
大安市人民检察院认为，被告人王欣入户盗窃，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王欣对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2015年9月9日13时许，被告人王欣窜至本市慧阳街居民庞凤有家，通过破坏窗纱的方式进入室内，将失主庞凤有家东屋电视柜上手机盒内的一部黑色传承牌手机和一条银项链盗走。经大安市价格认证中心鉴定：足银项链的鉴定价格为191.00元；传承牌手机的鉴定价格为3.00元。上述物品共计价值人民币194.00元。所盗物品已返还给失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）到案经过。证实被告人王欣系被公安机关抓获。
（2）登记保存清单、银项链与手机照片。
（3）原刑事判决书。证实被告人王欣因犯盗窃罪，被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（二）鉴定意见。证实足银项链一条的鉴定价格为：191元；传承牌手机一部的鉴定价格为：3元。
（三）勘验、检查笔录。证实失主庞凤有家现场位置、现场情况及照片。
（四）失主陈述。
（1）失主庞凤有陈述，2015年9月9日中午,我出去办事，下午1点多钟的时候我就回家了，我家大门的锁头不怎么好使，我在开大门的时候骂了大门一句，进院后,我就发现我家的东窗户被打开了，我听见墙外面有人跑动的声音，接着我出去骑着摩托车开始追，当我追到拘留所东侧大坑附近的时候，我就喊：“你站下，你不站下我就报警了。”他听见我要报警，这个男子就站下来了，我说：“你都拿啥了？”这个男子把项链和旧手机给我了。我又问他你还拿啥了？他说：“啥也没拿。”接着我就打电话告诉他家人来，他听见我打电话了，他就开始往东跑，当他跑到大坑附近的时候他就跳进去摔在大坑内了，我就从边上要往坑内走，他在里面缓了一会后，他就开始往安居一期的方向跑，当跑到安居一期大道和滨江大道交汇处的时候，我就把他追上了，这时候我就和他说：“你再拿没拿别的东西？”他说确实没拿，我就让他给他爸爸打电话让他来取他，我和他沟通的时候，有个看热闹的男子就打电话报警了，这时候这个盗窃我家东西的男子看报警了，他就和我说：“你驮着我走吧！找个消停的地方说。”我就骑摩托车把他驮到四建家属楼院内了，在四建院内的时候他就给他爸爸打电话了，他爸爸妈妈就来了，不一会警察也找到这了。
（2）失主潘某某陈述,与失主庞凤有陈述基本一致。
（五）证人证言。
（1）证人王某某证实,2015年9月9日下午2点多钟，我在家睡觉了，有个陌生男子给我打电话说：“你儿子偷我家东西被我抓到了，我们在四建家属楼呢！你来吧。”接着我骑着摩托车就去了，当时我看见被偷家的男子和我儿子在那呢！被偷的男子就和我说你家孩子进我家屋内把我家的手机偷走了。我儿子就和我说：“被害人追我的时候，我跑的时候掉坑里了，我现在摔得挺疼。”我说：“你去医院看看。”我儿子说：“不用了，回家买点药吃得了。过了一会警察就来了。我去的时候我儿子把偷的东西都还给失主了。
（六）被告人供述.
被告人王欣供述,2015年9月9日下午1时许，我从大安市上完网出去溜达到大安市拘留所南侧100多米的一家平房门口的时候，我发现他家大门锁着呢，我就从大门跳进去了，看见他家东侧的窗户是关着的，外面有层纱窗，窗户纱框是用胶皮塞上的，我就把胶皮一拽窗纱就打开了，接着我用手一推窗户就开了，我就进入东侧屋内，在电视柜旁边的位置有个手机盒子，我就揣兜了，我在西侧立柜进行翻动，没等翻完呢，就听见外面有动静，我就知道回来人了，我就从东侧我打开的窗户跑到院子内，从东侧的大墙跳出去跑了，接着这家的男主人就骑着摩托车开始追我，在拘留所东侧大坑上面不远的位置这个男主人喊我站下，我就站下了，他下车就和我说：“你偷东西干啥啊？”我说：“我知道我错了，我把手机还给你。”接着我就把手机给这个男主人了，他就说：“你还偷啥了？”我说：“没有。”接着这个男主人就打电话说：“让家人都过来。”我看他找人了，我就害怕了。我就开始跑，当我跑到东侧的大坑边的时候，我以为这个大坑是斜坡的，我跳下去就能从上面滑下去，没想到大坑内坡树直的，我就摔下去了，我右侧肋骨的位置就摔到坑内的石头上了，当时都摔迷糊了，过了半天我才缓过来，我就开始往滨江大道北侧通往安居一期的大道跑，这个男主人就骑着摩托车开始追我，在滨江大道和通往安居一期的十字路口他把我追上了，这个男主人就说：“你到底拿啥了？”我说：“我就拿手机了，剩下啥也没拿。”接着来了一帮看热闹的，这个男主人怕别人打我，就骑着摩托车把我带到四建家属楼院内的位置，到院内的时候，这个男主人就让我给我爸爸打电话，我就给我爸爸打电话了，不一会我爸爸来了，然后警察也来了。我盗窃的手机让我还给失主了。
另供述，我除了盗窃一部旧手机还盗窃一条银项链。这条银项链好像和我偷的手机在一个盒子内了，我有点记不清了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人王欣对指控其犯盗窃罪事实无异议。公诉机关指控被告人王欣犯盗窃罪事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人王欣入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王欣认罪态度较好，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一六年一月六日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第150号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人巴达荣贵，男，34岁（1980年2月24日出生），公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
翻译人员阿拉坦巴根，中国民族语文翻译中心翻译人员。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人巴�荣贵犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人巴达荣贵、翻译人员阿拉坦巴根到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人巴达荣贵于2014年7月25日6时许，在北京市大兴区×镇×路西侧×公交车南站，趁人多之机，佯装上车，将被害人王×1的挎包拉开，从挎包内窃取钱包，被被害人王×1发现，后被现场反扒民警抓获。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为被告人巴达荣贵在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并认为被告人巴达荣贵系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人巴达荣贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人巴达荣贵于2014年7月25日6时20分许，在北京市大兴区×镇×路西侧×公交车南站，趁人多之机，佯装上车，将被害人王×1的挎包拉开，从挎包内窃取钱包，被被害人王×1发现，后被现场反扒民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×1的陈述及辨认笔录证明：2014年7月25日6时20分许，我在北京市大兴区×镇×路×南站等×驾校的班车准备去学车，车来时有好多人一起上车，我在上车过程中，前面有一名男子向后倚靠了我一下，我发现挎在我右侧的挎包动了一下，我看了一下我的包，包的拉链已经被人拉开了，一只手将挎包里的钱包掏出来一半了，我喊了一下，我身后的一名男子立刻将手缩了回去，我问他干什么，他没说话，我没理会他就上车了，刚上车就有便衣民警上车找我，我就跟着去了派出所。
辨认人王×1经过对侦查人员提供的12张不同男性照片进行辨认，指出8号照片上的男子（巴达荣贵）即为盗窃其挎包内钱包的人；其经过对侦查人员提供的另一组12张不同男性照片进行辨认，指出3号照片上的男子（牛×）即为阻挡其上车，协助巴达荣贵盗窃其挎包内钱包的人。
2、证人刘×的证言证明：我是北京市公安局×大队民警。2014年7月25日6时20分许，我和我同事苑×、王×2在北京市大兴区×镇×路的×南站巡视，巡视过程中发现来了两名可疑男子，当一辆×驾校的班车停靠在×南站时，人群开始向车门拥挤上车，我看见其中一名可疑男子挡在一名女事主右前侧，阻碍女事主上车，另一名可疑男子（巴达荣贵）在女事主后面用右手拉开女事主的挎包拉链，左�伸进女事主的挎包并掏出了一个钱包，当钱包掏出一部分时，女事主回身并喊了一声，女事主问掏包的男子干什么，那名男子没有说话，女事主见没少东西就上车了，我上车找到女事主，并通知了同事苑×，让他抓捕，之后我们就来到了派出所。
3、证人苑×的证言证明：我是北京市公安局×大队民警。2014年7月25日6时20分许，我和同事刘×、王×2在北京市大兴区×镇×路的×南站巡视，我们盯上两名可疑男子，两名男子一直盯着一名女事主的挎包。当一辆×驾校的班车停靠在×南站时，人们开始上车，女事主也跟着要上车，这时两名可疑男子中的一名较矮的男子挡在女事主的前侧，另一名可疑男子（巴达荣贵）在女事主身后用右手拉开女事主的挎包拉链，左手伸进女事主挎包内掏出钱包，当钱包还没有完全掏出来的时候，女事主发现了，她回头问掏包的男子干�么，那名男子没有说话，女事主上了车，我同事刘×上车去找女事主，我和同事王×2将两名嫌疑男子控制住了。
4、证人王×2的证言证明：我是北京市公安局×大队民警。2014年7月25日6时20分许，我和同事刘×、苑×在北京市大兴区×镇×路的×南站巡视，我们发现两名男子比较可疑，一直盯着一名女事主的挎包。这时来了一辆×驾校的班车停靠在×南站，女事主随着人流要上车，两名可疑男子中一名较矮的男子挡在了女事主的前面，另一名男子（巴达荣贵）在女事主的身后用右手拉开女事主的挎包拉链，左手伸进女事主的挎包掏出了钱包，钱包还没有完全掏出来时，女事主发现了，她回头问掏包的男子干什么，掏包的男子没有说话，女事主上了车，我同事刘×紧随女事主上了车去找她，我和苑×跟随两名嫌疑人从过街天桥到了×路东面后将两名嫌疑人控制住了。
5、到案经过证明：2014年7月25日，民警在北京市大兴区×镇×南站站台开展工作，工作中发现站台上两名可疑男子不断窥视一名候车女子的随身挎包，该女子上车时，其中一名男子挡在该女子的右前方，另一名男子在该女子的右后侧用右手拉开该女子右肩的背包拉链，用左手伸进该女子的背包偷钱包，当钱包被拿出一半时被该女子发现，掏包男子松手，两名男子在逃离现场过程中被民警抓获。经审查，掏包男子为巴达荣贵，另一名男子叫牛×。
6、户籍材料证明：被告人巴达荣贵的身份情况。
7、刑事判决书及释放证明书证明：被告人巴达荣贵曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并�罚金人民币一千元，2014年7月15日刑满释放。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人巴达荣贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人巴达荣贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巴达荣贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巴达荣贵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。据此，根据被告人巴达荣贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人巴达荣贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人巴达荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 侯 艳
人民陪审员 王桂华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第150号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年10月30日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2006年被大理市公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被大理市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年1月28日11时30分许，被告人刘某某在大理市洱河北路美登大桥往西老花鸟市场附近收取吸毒人员张某某90元人民币后准备为其购买海洛因从中谋利时，被大理市公安局民警抓获，当场从刘某某身上查获净重0.2克的毒品可疑物零包一个。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人刘某某如实供述其罪行，可从轻处罚，犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。建议判处刘某某拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，被告人刘某某吸食毒品。2015年1月28日上午，被告人刘某某通过电话与朋友高某某联系后，欲收取高某某介绍的吸毒人员张某某的毒资后帮助张某某购买毒品并从中获利。上午11时30分许，被告人刘某某在大理市洱河北路美登大桥往西老花鸟市场附近收取吸毒人员张某某90元人民币后被大理市公安局民警当场抓获。民警从刘某某身上提取并扣押毒资人民币90元、作案工具haier手机一部以及刘某某本人吸食的净重0.2克的毒品海洛因。海洛因送检后余0.03克。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的抓获经过、证人证言、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的事实和罪名成立、量刑意见适当，本院均予以支持；被告人请求从轻判处的量刑请求适当，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.03克、毒资人民币90元、作案工具haier手机一部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨胜叶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1145号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，苗族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）浦刑初字第4218号刑事判决，认定张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白假28号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月25日起至2017年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15641号
上诉人(原审原告)：何伟珍，男，1954年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。
委托代理人：何志明，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址广州�从化区，系上诉人儿子。
委托代理人：余志华，男，1969年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。
被上诉人(原审被告)：广州市流溪河流域管理办公室，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵登礼，主任。
委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：陈婉华，广东胜伦律师事务所实习人员。
上诉人何伟珍因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回何伟珍全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由何伟珍负担。
判后，上诉人何伟珍不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人于2011年11月11日签订的《广州市劳动合�》无效；2、改判被上诉人从2009年8月份起至上诉人死亡日止，将上诉人的工资待遇由普工变更为科员；3、改判被上诉人从2009年1月起暂计至2017年3月份止补发工资待遇98100元给上诉人；4、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：1、根据上诉人与广州市黄龙带水库管理处签订的《广州市事业单位聘用合同》、《工资变动审批》、《工资改革套改审批表》等证据，足以证实上诉人先后在广州市黄龙带水库管理处和被上诉人处的工作性质是事业单位，职务是科员；2、根据上诉人与广州市黄龙带水库管理处签订的《广州市事业单位聘用合同》第一条的约定，双方的聘用合同至今未解除，因此被上诉人与上诉人于2011年11月11日签订的《广州市劳动合同》是无效的。故此，上诉人要求被上诉人将上诉人从2009年8月份起至上诉人死亡日止的工资待遇由普工变更为�员以及补发上诉人从2009年1月起至2017年3月止的工资待遇98100元是有事实和法律依据的。
被上诉人广州市流溪河流域管理办公室答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：从本案证据显示，上诉人因机构改革分流的原因于2009年1月到被上诉人处工作，双方于2011年11月11日亦有签订劳动合同，约定工作内容是工人类；相关部门亦作出答复，即上诉人与广州市黄龙带水库管理处的聘用合同已自然终止，且上诉人的身份一直为事业单位合同制工人而非干部；上诉人与广州市黄龙带水库管理处的聘用合同终止后，并未再实际履行该合同。现上诉人以其与广州市黄龙带水库管理处签订的聘用合同至今尚未解除为由，主张其与被上诉人于2011年11月11日签订的劳动合同无效，并要求变更其工资待遇及补发工资，�乏事实及法律依据，本院不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。上诉人的上诉请求依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何伟珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭文蕾
苏洁云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00256号原告胡志鹏。原告胡兆龙（原告胡志鹏父亲）。被告杜志军。原告胡志鹏、胡兆龙与被告杜志军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告胡志鹏、胡兆龙诉称，二原告于2009年将房屋出租给被告杜志军，曾免租一年。2012年因原告胡志鹏患病，由其父亲胡兆龙管理房租事宜。几年中，被告屡屡拖欠房租，造成原告经济损失。请求判令1、被告在判决生效后十五日内将房屋交还给原告并恢复房屋原样；2、被告支付拖欠的房租及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告胡志鹏、胡兆龙于2013年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告返还房产及支付拖欠的房租及违约金。襄州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）鄂襄州张湾民初字第00098号民事判决，该判决生效后，原告胡志鹏已向襄州区人民法院申请执行。这一事实表明，原告胡志鹏的诉请已得到襄州区人民法院（2014）鄂襄州张湾民初字第00098号生效判决的支持，现在二原告再次向襄州区人民法院提起诉讼，虽然在诉状中的文字表述不尽相同，但仍然是基于其在第一次诉讼中依据的基本事实，并与襄州区人民法院（2014）鄂襄州张湾民初字第00098号生效判决所确定的房屋租赁关系并无任何变化，根据民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件，再次重新起诉。现在二原告再次提起诉讼，显然违反“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、﹤最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条的规定，裁定如下：�回原告胡志鹏、胡兆龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员：刘泳莉二〇一五年四月二十日书记员：朱婉秋
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执47号之四
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西健君畜牧科技有限公司，住所地樟树市。
法定代表人李涛，该公司负责人。
被执行人江西樟树啤酒集团有限公司，住所地樟树市。
法定代表人黄建军，该公司董事长。
第三人：江西中达投资有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：邓志辉。
本院在执行樟树市金农小额贷款有限公司与黄波、徐士珍、黄思锦、江西健君畜牧科技有限公司、江西樟树啤酒集团有限公司一案中，以（2016）赣09执46号、（2016）赣09执46号、（2016）赣09执47号、（2016）赣09执48号、（2016）赣09执49号四个执行案冻结了被执行人黄波在江西中达投资有限公司“万象城”项目35%的股份。现申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司与被执行人黄波就涉系列执行案达成执行和解协议书。根据双方和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、黄波以投资江西中达投资有限公司“万象城”项目投资款2800万元抵偿（2016）赣09执46号案全部本金582万元；抵偿（2016）赣09执47号案全部本金485万元；抵偿（2016）赣09执48号案全部本金727.5万元及（2016）赣09执49号案全部本金727.5万元。抵偿（2016）赣09执46号案的278万元利息。
二、黄波在江西中达投资有限公司投资“万象城”项目中持有的35%的股份（2800万元）由樟树市金农小额贷款有限公司享有。
三、屏蔽黄思锦、李涛被执行人信息。
本裁定立即执行。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一七年六月二十日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执47号
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J栋，组织机构代码：。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住，
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住
被执行人江西健君畜牧科技有限公司，住所地樟树市吴城乡大山里，组织机构代码：法定代表人李涛，该公司负责人。
被执行人江西樟树啤酒集团有限公司，住所地樟树市张家山工业区，组织机构代码：法定代表人黄建军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第233号民事调解书，向被执行人黄波、徐士珍、黄思锦、江西健君畜牧科技有限公司、江西樟树啤酒集团有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划（划拨）被执行人黄波、徐士珍、黄思锦、江西健君畜牧科技有限公司、江西樟树市啤酒集团有限公司银行存款7500000元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押被执行人黄波、徐士珍、黄思锦、江西健君畜牧科技有限公司、江西樟树市啤酒集团有限公司7500000元的财产或冻结相同价值的资产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年四月二十日
书记员 易 骊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更703号
罪犯张海林，男，1979年9月18日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输法院人民法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4.5万元，责令退赔人民币15958元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张海林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),及低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、及罪犯居住地吉林省通榆县民政局出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑九个月，罚金人民币4.5万元，责令退赔人民币15958元不变。
（刑期自2010年9月10日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终444号
上诉人（原审被告）段祥云。
上诉人（原审被告）孙秀兰。
上列二上诉人的共同委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩欣汝（又名韩新如）。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
上诉人段祥云、孙秀兰因与被上诉人韩欣汝买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段祥云及其段祥云、孙秀兰的共同委托代理人王国峰，被上诉人韩欣汝的委托代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1999年9月10日，段祥云购买韩欣汝价值156010.4元的煤炭，并出具欠条。后经韩欣汝多次催要，段祥云还款200元，下欠煤炭款155810.4元至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。韩欣汝与韩新如系同一人，段祥云与孙秀兰系夫妻关系。
原审法院认为：段祥云拖欠韩欣汝煤炭款事实清楚，证据充分，韩欣汝要求段祥云偿还煤炭款155810.4元，于法有据，予以支持。孙秀兰与段祥云系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，韩欣汝要求孙秀兰偿还此笔欠款应予以支持。韩欣汝的其它诉讼请求不予支持。段祥云抗辩此案超过诉讼时效，韩欣汝庭审提供的证人证言及电话录音均证实韩欣汝经常催要此笔欠款，段祥云抗辩理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决一、段祥云、孙秀兰偿还韩欣汝欠款155810.4元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回韩欣汝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420.2元，由段祥云、孙秀兰负担。
段祥云、孙秀兰不服原审判决，向本院上诉称：原审判决偿还货款是错误的，本案是买卖合同纠纷，标的物是煤炭，段祥云并没有得到煤炭，实际上韩欣汝的煤炭是卖给了淮阳县的一家化肥厂，由于化肥厂经营不善，拿不出钱归还欠款，就想用本厂生产的化肥抵债，但是韩欣汝不同意这个方案，由于段祥云是一个经销化肥的经销商，经常在化肥厂拉化肥，所以化肥厂的领导及韩欣汝找到段祥云商议，由化肥厂领导给段祥云写下一个条子，让段祥云从其厂里拉等同于煤炭价值的化肥，由段祥云给韩欣汝写欠条，事后化肥厂停产了，段祥云早先也没有得到化肥，段祥云已经将该情况告诉了韩欣汝，并让韩欣汝去化肥厂索要货款，段祥云不应当承担偿还货款的责任；韩欣汝的起诉已经超过诉讼时效，欠条的形成时间是1999年9月10日，在原审庭审中，韩欣汝提供的证人也证实催要货款是在两年之前，而且韩欣汝并没有见到段祥云；韩欣汝提供的电话录音不能作为单独的证据使用，必须有其他的证据相互佐证；孙秀兰不应当承担本案的还款责任，孙秀兰既没有得到买卖合同的标的物（煤炭），也不是书写的欠条。综上，原审判决认定事实错误，从而错误的适用法律，请求依法撤销原审判决，改判驳回韩欣汝的诉讼请求，由韩欣汝承担案件的诉讼费用。
韩欣汝答辩称：段祥云、孙秀兰的上诉没有事实和法律依据；韩欣汝的起诉没有超过诉讼时效，自1999年9月10日韩欣汝购买段祥云的煤炭后，韩欣汝从未间断向段祥云追要货款；段祥云和孙秀兰是夫妻关系，该笔借款也发生在段祥云和孙秀兰夫妻关系存续期间，孙秀兰应当承担连带责任；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：段祥云与韩欣汝之间的买卖合同关系，有段祥云出具欠条予以证实，其主张的是替化肥厂所写的欠条，并没有证据予以证实，本院不予支持。由于本案涉及的欠条并没有约定还款期限，韩欣汝主张一直向段祥云主张偿还货款，段祥云和孙秀兰主张超过诉讼时效的上诉理由不能成立。由于本案的欠条形成于段祥云夫妻关系存续期间，孙秀兰应当承担本案的还款责任。综上，段祥云、孙秀兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由段祥云、孙秀兰共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年二月一日
书记员 王永波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01752号
原告:颍上农村商业银行股份有限公司。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司职员。
被告：马新华，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马文才，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马克全，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马文宣，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告马新华、马文才、马克全、马文宣因金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立
二〇一六年十一月三日
书记员 顾恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16409号
申请执行人：白远光，男，汉族，1971年11月8日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：彭钧，男，汉族，1980年1月5日出生，住重庆市南川区。
申请执行人白远光与被执行人彭钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8144号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金110407元并支付以尚欠借款本金自2015年7月1日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人彭钧的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。除此之外，本院委托了被执行人彭钧户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月12日将彭钧录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16409号申请执行人：白远光，男，汉族，1971年11月8日出生，住佛山市禅城区。被执行人：彭钧，男，汉族，1980年1月5日出生，住重庆市南川区。申请执行人白远光与被执行人彭钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8144号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金110407元并支付以尚欠借款本金自2015年7月1日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人彭钧的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。除此之外，本院委托了被执行人彭钧户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月12日将彭钧录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月二十三日书记员  黄文泉
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第75号
赵玉丰：
你对吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑终字第6号刑事裁定不服，以“自2011年2月份起未做过废铁生意，被害人做虚假陈述；证人证言虚假，与马某某没有生意往来；公安机关伪造了蒋某某提供的欠条和2011年5月份的货物运输协议两份证据”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人给付的货物和预付货款，数额巨大，后逃匿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1.关于你提出的自2011年2月份起未做过废铁生意，被害人做虚假陈述的申诉理由。经查，你于2008年至2011年5月从事废铁购销生意的事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，你在侦查机关亦多次供述，故你的该项申诉理由并无证据支持，本院不予采纳。
2.关于你提出的证人证言虚假，与马某某没有生意往来的申诉理由。经查，侦查机关调取的证人马某某证言符合法律规定，与本案其他证人证言、被害人陈述及你在侦查机关的供述相吻合，且你并未向法庭提供证实证人证言虚假的相关证据，故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。
3.关于你提出的公安机关伪造证据，蒋某某提供的欠条和2011年5月份的货物运输协议均系伪造的申诉理由。经查，你给蒋某某打欠条的事实有被害人蒋某某的陈述及你的原始供述证实，你亦未向法庭提供可以证实欠条及运输协议均系伪造的相关证据，故你提出的该项申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初394号
原告贾国华，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住日本府大阪市。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
委托代理人韩华，住哈尔滨市松北区。
被告庞利双，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告贾国莲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告贾国华与被告庞利双、贾国莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国华的委托代理人万志刚、被告庞利双、贾国莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国华诉称:贾国莲是贾国华的姐姐，二被告原为夫妻关系，于2015年11月19日在松北区法院调解离婚。庞利双于2011年10月1日向原告借钱20000元，当时未约定还款时间，也未约定利息。2013年10月1日，庞利双又以栽树为由向原告借款23000元，也未约定还款时间及利息。该借款用于庞利双个人种树，树种在庞利双婚前个人的土地上，庞利双以个人名义向原告借钱种树自己用了，贾国莲虽然知道此事，但该债务是庞利双的个人债务。因此在离婚时二被告只对共同财产及债务进行分割，涉案债务是庞利双的个人债务，应由庞利双个人偿还。原告请求判令被告庞利双返还借款20000元及自2011年10月1日至实际给付之日止利息（以20000元为基数，按年贷款利率6%计算）；请求判令庞利双承担本案的诉讼费用。
被告庞利双辩称：原告所述情况属实，被告确实借过钱，2011年为买蓝莓树苗栽种，被告向李玉兰及贾国华一共借了50000元，后来还过李玉兰10000元，现在还欠李玉兰20000元，欠贾国华20000元。至于2013年10月1日欠贾国华的23000元被告没有印象了，但原告出具欠条上的签名确为被告所签。借钱时未约定利息和还款日期。二被告原来是夫妻关系，2007年结婚，2015年10月19日在松北区法院调解离婚，离婚时对债务没有约定。被告同意与贾国莲一起承担该债务的本金，因为没有约定利息，所以不同意给付利息。
被告贾国莲辩称：要求庞利双承担这笔债务，因为这笔钱不是被告的，都是欠被告妹妹的钱，被告没有还款能力。二被告原来是夫妻关系，2007年结婚，2015年10月19日在松北区法院调解离婚，离婚时没有约定债务怎么办。被告知道庞利双借这笔钱，当时借钱时未约定利息，是被告去向原告借钱，给庞利双购买蓝莓树苗，树苗栽上后第二年都死了，没有收益。欠条是借钱后后补的，由被告妹妹贾国华书写，由庞利双签字形成的。2013年还借了23000元，当时是雇人工用了这笔钱，李玉兰把钱交到被告手里。
在本院开庭审理过程中，贾国华、贾国莲为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见，庞利双发表了质证意见。
贾国华举示证据情况如下：
证据A1.欠据2张，其中2011年10月1日的欠据为李玉兰与庞利双、贾国莲民间借贷纠纷一案中的证据，是同一份证据，当时把两笔欠款写在了一起，证明被告庞利双欠原告借款共计43000元，用于庞利双个人栽树用，此笔债务是庞利双的个人债务。
被告贾国莲对原告李玉兰提交的证据A1均无异议。庞利双对原告李玉兰提交的证据A1中2013年10月1日欠据的真实性无异议，23000元的欠条确实是被告签的名，但这钱是怎么借的，干什么了被告没有印象；对2010年10月1日的欠据无异议。
被告贾国莲举示证据情况如下：
证据B1.民事调解书一份，证明二被告的婚姻情况。
原告贾国华对被告贾国莲提交的证据B1无异议，但调解书中对本案债务没有处理，因此原告认为涉案债务应为庞利双个人债务。被告庞利双对被告贾国莲提交的证据B1无异议。
本院确认：原告贾国华提交的证据A1、被告贾国莲提交的证据B1客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信。
本院经审理查明：二被告庞利双、贾国莲原系夫妻关系，二人于2007年10月28日登记结婚，于2015年10月19日经哈尔滨市松北区人民法院调解离婚，但当时双方未就夫妻关系存续期间的债务作出处理。2011年10月1日，庞利双以往地里栽树用钱为由向李玉兰借款30000元、向贾国华借款20000元，并形成有庞利双签字确认的欠据一份。双方未约定还款期及利息。2013年10月1日，庞利双再次向贾国华借款23000元，仍未约定还款期及利息。现被告尚欠原告43000元借款未还。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，被告庞利双向原告贾国华借款43000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告贾国华有权就此债权向被告庞利双主张权利，故对原告要求被告给付本金43000元的诉讼请求本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。因原告对起诉前向被告主张权利的行为未能举证证明，无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日2016年2月24日计算逾期利息，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计息，故对贾国华的利息请求予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务系被告庞利双、贾国莲夫妻关系存续期间产生，二被告未就约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有举证，亦未就二被告曾与原告明确约定此债务为个人债务举证，故被告庞利双、贾国莲应承担连带偿还以上债务及利息的责任。原告只要求一方承担偿还责任，无形中加重了该方的责任负担，其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞利双、贾国莲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告贾国华借款本金43000元，被告庞利双、贾国莲互负连带责任；
二、被告庞利双、贾国莲于本判决生效之日起三日内按年利率4.35%的标准共同给付原告贾国华借款43000元的自2016年2月24日起至上述第一项自动履行期限之日止的利息，利随本清，被告庞利双、贾国莲互负连带责任；
三、驳回原告贾国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告贾国华已预付）由被告庞利双、贾国莲共同负担，被告庞利双、贾国莲须于本判决生效之日起三日内共同将此款给付原告贾国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 王少杰
人民陪审员 武秀君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尚云珠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初394号原告贾国华，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住日本府大阪市。委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。委托代理人韩华，住哈尔滨市松北区。被告庞利双，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被告贾国莲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。原告贾国华与被告庞利双、贾国莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国华的委托代理人万志刚、被告庞利双、贾国莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾国华诉称:贾国莲是贾国华的姐姐，二被告原为夫妻关系，于2015年11月19日在松北区法院调解离婚。庞利双于2011年10月1日向原告借钱20000元，当时未约定还款时间，也未约定利息。2013年10月1日，庞利双又以栽树为由向原告借款23000元，也未约定还款时间及利息。该借款用于庞利双个人种树，树种在庞利双婚前个人的土地上，庞利双以个人名义向原告借钱种树自己用了，贾国莲虽然知道此事，但该债务是庞利双的个人债务。因此在离婚时二被告只对共同财产及债务进行分割，涉案债务是庞利双的个人债务，应由庞利双个人偿还。原告请求判令被告庞利双返还借款20000元及自2011年10月1日至实际给付之日止利息（以20000元为基数，按年贷款利率6%计算）；请求判令庞利双承担本案的诉讼费用。被告庞利双辩称：原告所述情况属实，被告确实借过钱，2011年为买蓝莓树苗栽种，被告向李玉兰及贾国华一共借了50000元，后来还过李玉兰10000元，现在还欠李玉兰20000元，欠贾国华20000元。至于2013年10月1日欠贾国华的23000元被告没有印象了，但原告出具欠条上的签名确为被告所签。借钱时未约定利息和还款日期。二被告原来是夫妻关系，2007年结婚，2015年10月19日在松北区法院调解离婚，离婚时对债务没有约定。被告同意与贾国莲一起承担该债务的本金，因为没有约定利息，所以不同意给付利息。被告贾国莲辩称：要求庞利双承担这笔债务，因为这笔钱不是被告的，都是欠被告妹妹的钱，被告没有还款能力。二被告原来是夫妻关系，2007年结婚，2015年10月19日在松北区法院调解离婚，离婚时没有约定债务怎么办。被告知道庞利双借这笔钱，当时借钱时未约定利息，是被告去向原告借钱，给庞利双购买蓝莓树苗，树苗栽上后第二年都死了，没有收益。欠条是借钱后后补的，由被告妹妹贾国华书写，由庞利双签字形成的。2013年还借了23000元，当时是雇人工用了这笔钱，李玉兰把钱交到被告手里。在本院开庭审理过程中，贾国华、贾国莲为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见，庞利双发表了质证意见。贾国华举示证据情况如下：证据A1.欠据2张，其中2011年10月1日的欠据为李玉兰与庞利双、贾国莲民间借贷纠纷一案中的证据，是同一份证据，当时把两笔欠款写在了一起，证明被告庞利双欠原告借款共计43000元，用于庞利双个人栽树用，此笔债务是庞利双的个人债务。被告贾国莲对原告李玉兰提交的证据A1均无异议。庞利双对原告李玉兰提交的证据A1中2013年10月1日欠据的真实性无异议，23000元的欠条确实是被告签的名，但这钱是怎么借的，干什么了被告没有印象；对2010年10月1日的欠据无异议。被告贾国莲举示证据情况如下：证据B1.民事调解书一份，证明二被告的婚姻情况。原告贾国华对被告贾国莲提交的证据B1无异议，但调解书中对本案债务没有处理，因此原告认为涉案债务应为庞利双个人债务。被告庞利双对被告贾国莲提交的证据B1无异议。本院确认：原告贾国华提交的证据A1、被告贾国莲提交的证据B1客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信。本院经审理查明：二被告庞利双、贾国莲原系夫妻关系，二人于2007年10月28日登记结婚，于2015年10月19日经哈尔滨市松北区人民法院调解离婚，但当时双方未就夫妻关系存续期间的债务作出处理。2011年10月1日，庞利双以往地里栽树用钱为由向李玉兰借款30000元、向贾国华借款20000元，并形成有庞利双签字确认的欠据一份。双方未约定还款期及利息。2013年10月1日，庞利双再次向贾国华借款23000元，仍未约定还款期及利息。现被告尚欠原告43000元借款未还。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，被告庞利双向原告贾国华借款43000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告贾国华有权就此债权向被告庞利双主张权利，故对原告要求被告给付本金43000元的诉讼请求本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。因原告对起诉前向被告主张权利的行为未能举证证明，无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日2016年2月24日计算逾期利息，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计息，故对贾国华的利息请求予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务系被告庞利双、贾国莲夫妻关系存续期间产生，二被告未就约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有举证，亦未就二被告曾与原告明确约定此债务为个人债务举证，故被告庞利双、贾国莲应承担连带偿还以上债务及利息的责任。原告只要求一方承担偿还责任，无形中加重了该方的责任负担，其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞利双、贾国莲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告贾国华借款本金43000元，被告庞利双、贾国莲互负连带责任；二、被告庞利双、贾国莲于本判决生效之日起三日内按年利率4.35%的标准共同给付原告贾国华借款43000元的自2016年2月24日起至上述第一项自动履行期限之日止的利息，利随本清，被告庞利双、贾国莲互负连带责任；三、驳回原告贾国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告贾国华已预付）由被告庞利双、贾国莲共同负担，被告庞利双、贾国莲须于本判决生效之日起三日内共同将此款给付原告贾国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  王少杰人民陪审员  武秀君二〇一六年九月二十一日书 记 员  尚云珠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢269号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：高艳海，该单位职员。
被执行人：刘邦洪，男，1972年9月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘邦荣，女，1978年5月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：纪海涛，男，1979年9月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张凤东，男，1972年8月31日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：韩秀丽，女，1979年9月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李方同，男，1975年7月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘邦洪、刘邦荣、纪海涛、张凤东、韩秀丽、李方同金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第277号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的165318.99元。在执行过程中,本院依法裁定扣划被执行人张凤东在鸡东县农村信用合作联社账户内的存款1150元，扣划被执行人李方同在鸡东县农村信用合作联社账户内的存款747元，上述款项已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人刘邦洪、刘邦荣、纪海涛、张凤东、韩秀丽、李方同暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人刘邦洪、刘邦荣、纪海涛、张凤东、韩秀丽、李方同可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第277号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳琪
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3976号
原告蒋延杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住叶县。
被告刘阳，男，1979年7月6出生，汉族，住叶县。
被告郝海燕，女，1981年12月12出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告蒋延杰诉被告刘阳、郝海燕民间借贷纠纷一案中，原告蒋延杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋延杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋延杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告蒋延杰预交5734元），减半收取25元，由原告蒋延杰负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨文哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1935号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1935号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1935号
申请执行人:东风汽车财务有限公司
被执行人:姚军标袁晴赵春平李金龙徐亮亮鱼台东顺运输有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执恢11号
申请人：曾垂龙，男，1952年11月生，汉族，住河南省固始县
被执行人：裴洪章，男，汉族，住江苏省宜兴市，
申请人曾垂龙申请执行被执行人裴洪章货款纠纷一案，本院作出的（2000）固法经字第1696号经济调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人裴洪章无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）固法经字第1696号经济调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴明亮
审判员 张鸿雁
审判员 金 辉
二〇一六年九月七日
书记员 罗 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2023号
申请执行人:黄某，男，2001年12月14日出生，汉族，住平南县。
申请执行人：陈洁清，女，1942年12月9日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：邓曼，女，1976年1月15日出生，汉族，住平南县。
申请执行人：黄杰，男，1994年11月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吕贵财，男，1987年10月7日出生，汉族，住平南县。
本院在执行申请执行人黄某、黄杰、陈洁清、邓曼与被执行人吕贵财机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初1047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失259932.57元给申请执行人。负担案件受理费2600元，执行费3837元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月三十日
书记员 杨智敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更895号
罪犯闫如运，男，1991年10月20日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，住凤阳县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2015年3月30日以（2014）遂刑初字第347号刑事判决书认定罪犯闫如运犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一四年五月二十三日起至二〇一九年五月二十二日止。同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年12月31日以（2015）驻刑二终字第00094号刑事判决书判决维持原判刑事部分。判决生效后于2016年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫如运入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年10月至2014年3月，罪犯闫如运、汪盼盼等人伙同他人相互配合，在安徽省合肥市使用网络虚拟电话等工具，冒充武汉生物技术研究院等单位的专员、助理、教授、科长、主任、总监、院长等身份，编造如售卖减肥产品及缴纳各种费用等方式推销各种保健类“三无”产品，骗取被害人钱财。罪犯闫如运参与诈骗20起，共计金额860991元。该犯系从犯。
罪犯闫如运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫如运自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫如运减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年五月二十三日起至二〇一八年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第828号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：伍演志。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记。
被告：曹圳，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××2225。
被告：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍。
委托代理人：陈旭耀，该公司职员。
委托代理人：郑春艳，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告曹圳、恒大盛宇（清新）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年12月15日向本院提出撤回对被告曹圳、恒大盛宇（清新）置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告曹圳、恒大盛宇（清新）置业有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费321元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 李 航
人民�审员麦雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴欣彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第828号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：伍演志。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记。
被告：曹圳，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码2225。
被告：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍。
委托代理人：陈旭耀，该公司职员。
委托代理人：郑春艳，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告曹圳、恒大盛宇（清新）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年12月15日向本院提出撤回对被告曹圳、恒大盛宇（清新）置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告曹圳、恒大盛宇（清新）置业有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费321元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴欣彤
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第220号
原告杨某某，女，1985年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告邓某某，男，1973年11月13日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼,被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年6月15日自愿办理登记结婚。原告与儿子到被告家生活，在生活中原、被告因小事经常争吵，被告对原告实施了家暴，用皮带及木棍欧打了原告，致原告身体受伤，其后不顾原告及原告儿子的生活费。原告于2015年11月2日离开了被告。现原告起诉与被告离婚，婚后夫妻无生育子女，也无共同财产处理。
原告提供的证据有：原告的身份证复及其户口簿复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格；结婚登记查档证明，证实原、被告是合法的夫妻。
被告辩称，双方结婚是自愿登记的合法夫妻，原告是有过婚史，且育有一儿子，被告没有嫌弃，对原告母子俩都接纳和爱护。婚后，被告将做建筑散工的月收入交原告作生活之用，有一次夜深小孩子不适哭喊，被告则自愿起床为孩子煮食，但原告却对被告进行指责，于是双方发生了争执和推扯，不久原告带上儿子回了娘家。被告也为此到原告娘家劝说原告，原告电话上与被告称要钱，否则要离婚或不为被告生孩子，其后原告擅自中止了怀孕。原告提出离婚，主要原因是嫌弃被告收入低，年纪比原告大较多而不愿与被告过日子，关健是受其娘家人唆摆所致。被告坚决不同意与原告离婚。
被告没提供书面证据以证明其辩称的事实，庭上质证时，被告对原告主张脚部黑瘀辩解是其自身的胎记，不是打伤所致。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方自愿于2015年6月15日办理结婚登记。原告与儿子到被告家共同生活，期间原、被告因小事发生矛盾，原告认为被告不负担原告母女的生活费，且有家暴的发生。于是原告于2015年11月离开了被告，原告并自行决定做了中止怀孕的手术。同时起诉与被告离婚，婚后夫妻无共同财产处理，诉讼费由原告负担。
以上事实，有原告提供的起诉状及证明材料，及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的夫妻，婚后无夫妻共同财产，没有生育子女。因矛盾，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未能举出足够的事实和证据予以证实，其离婚请求本院不支持。只要原告能够正确对待家庭，消除离意，被告能多关心原告，互相扶持和相互尊重，夫妻是可以和好如初的。经调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十二月九日
书记员 张宇庭
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更405号
罪犯牛艳锋，男，1978年7月13日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2016年1月13日作出（2015）安刑初字第00390号刑事判决，认定被告人牛艳锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十五万元。2016年1月29日送河南省安阳市监狱服刑，于2017年11月9日调入河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人索某、李某、罪犯牛艳锋到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛艳锋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯牛艳锋对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，建议对罪犯牛艳锋假释。
经审理查明：2011年3月至2012年5月，罪犯牛艳锋作为安阳县实鑫活性石灰厂实际经营人，虚开增值税专用发票204份，税款共计3332671.47元。该犯到案后补交了全部税款。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人牛艳锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十五万元（已缴纳）。另查明，罪犯牛艳锋在服刑期间有立功表现。
罪犯牛艳锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、立功证明、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛艳锋已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯牛艳锋提请假释的建议和安阳市人民检察院同意假释的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛艳锋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰