wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5516号
申请执行人：邹银华，女，1960年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
申请执行人邹银华与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2494号民事判决书，确定由被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内返还申请执行人邹银华购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿自2013年4月30日至本判决确定的付款之日止的利息损失，负担案件受理费2860元，向本院缴纳执行费1443元，以上共计104303元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年二月二十八日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5516号申请执行人：邹银华，女，1960年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人邹银华与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2494号民事判决书，确定由被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内返还申请执行人邹银华购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿自2013年4月30日至本判决确定的付款之日止的利息损失，负担案件受理费2860元，向本院缴纳执行费1443元，以上共计104303元（暂未计算利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1052号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。
被执行人：侯德全，男，1953年7月22日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡东屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人侯德全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）庄民初字第1148号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月14日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2015年作出(2015)庄执字第03813号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款2.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费275元、执行费279元。
本案在执行过程中，经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1052号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。被执行人：侯德全，男，1953年7月22日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡东屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人侯德全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）庄民初字第1148号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月14日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2015年作出(2015)庄执字第03813号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款2.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费275元、执行费279元。本案在执行过程中，经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月二十日书记员  于美令
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔景慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔景慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔景慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，439.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，439.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1104号
原告:郭洪军，女，1963年2月17日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭洪丽，女，1965年4月26日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张军，黑龙江省轩言律师事务所律师。
原告郭洪军与被告郭洪丽共有纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，因本案疑难复杂转为普通程序。公开开庭进行审理，原告郭洪军、被告郭洪丽及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪军向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付房租费24670元（2009年8月至2016年8月）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲、父亲分别于2006年、2008年相继去世，留下房屋，此房应当由原告郭洪军、被告郭洪丽及郭天奇共有，在未经原告许可的情况下，房屋一直由被告郭洪丽及郭天奇居住，根据（2015）鄂民初字第1164号民事判决书，原告享有该房屋20%产权，根据市场价格该房屋年租金12000元，从2009年至今共7年，租金共计86000元，原告请求20%为16800元，利息7870元，合计24670元。
被告郭洪丽辩称，1、原告起诉程序违法，因在（2015）鄂民初字第1164号法定继承一案中，原告第一项诉讼请求是分配诉争房屋收益30000元，该项请求（2015）鄂民初字第1164号判决书已驳回，应当认为一事两诉；2、原告主张从2009年起给付租金无事实和法律依据，原、被告父母分别于2006年、2008年相继去世，房屋由被告郭洪丽、郭天奇居住，并未出租，何来房屋年租金12000元，二位老人去世后，房屋继承之前，该房产处于未析产分割的情形，原告主张从2009年索要房租费无事实依据，根据已生效的判决，二被告同意仅使用判决确定份额部分，无需支付原告所谓房租；3、如原告主张房屋租金成立，那么根据权利与义务对等原则，原告应当承担房屋维修费；4、原告无故提起诉讼，应当承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院于2015年8月28日立案审理郭洪军、郭天奇与郭洪丽法定继承纠纷一案，于2015年11月19日作出（2015）鄂民初字第1164号民事判决书，该判决书于2015年12月10日发生法律效力，该判决确定被继承人赵慧芳、郭春德遗产，位于××旗，面积39.75平方米由继承人郭洪军、郭天奇、郭洪丽三人按份共有，郭洪军份额为20%，郭天奇份额为20%,郭洪丽份额为60%。诉争房产由被告郭洪丽与、郭天奇居住至今。原告依据以上判决诉至本院，要求被告从2009年8月至2016年8月给付房租费24670元。关于原告提供的证据，证人李某（手机通话录音）、小静抻面馆业主高某静（手机通话录音）证实诉争房屋地段门市房屋出租价格为每年12000元，本院将结合三份调查笔录内容酌情予以确定。
原告郭洪军诉被告郭洪丽及郭天奇，本案在审理过程中，被告郭洪丽明确表示，针对原告诉讼请求，被告郭天奇应当承担的责任由郭洪丽承担，原告郭洪军予以认可，并撤回对被告郭天奇的诉讼，本院予以准许。
本院认为，原告郭洪军与被告郭洪丽及郭天奇共有房屋一栋，房屋坐落：内蒙古呼伦贝尔市××旗，面积39.75平方米。（2015）鄂民初字第1164号民事判决书确定郭洪军、郭天奇、郭洪丽三人按份共有，郭洪军份额为20%，郭天奇份额为20%,郭洪丽份额为60%。共有人对共有房屋应当分享权利，分担义务。因该房屋由郭洪丽与、郭天奇居住使用，侵害了原告郭洪军受益权，被告郭洪丽应支付原告郭洪军相应房屋使用费。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告诉讼请求，要求被告从2009年8月至2016年8月给付房租费24670元，因该房屋系继承遗产，房屋所有权在未确定之前，继承人共有五人，均对该房享有权利，原告郭洪军及被告郭洪丽、郭天奇应从该判决书发生法律效力之日即2015年12月10日起对诉争房屋享有权利，因此，关于原告郭洪军要求被告从2009年8月起支付房屋租金，超出此时间范围部分，本院不予支持。关于房屋租金价格，因受市场多方因素影响，诉争房屋地段租金价格并不确定，根据原告提供的证据结合本院调查证据，本院酌定诉争房屋年租金为8000元，根据原告诉讼请求，要求被告从2009年8月至2016年8月给付房租费,原告请求合理时间范围即从2015年12月10日起至2016年8月1日，共计235日，被告郭洪丽应承担的房屋使用费即为8000元/365日×235日×20%为1030.14元；关于原告主张利息7870元无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称，原告起诉程序违法，系一事两诉，因本案诉讼标的系共有纠纷，原诉系法定继承纠纷，不属同一诉讼，该辩解主张不成立，本院不予支持；关于被告辩称原告应当承担房屋维修费，因未提起反诉，本院不予维护；其他辩解理由合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭洪丽在本判决生效后立即支付原告郭洪军房屋使用费1030.14元；
二、驳回原告郭洪军其他诉讼请求。
案件受理费420元，由原告郭洪军负担370元，由被告郭洪丽负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 刘根赤
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 葛 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00385号
原告周某甲。
被告周某乙，武钢矿业公司乌龙泉矿员工。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，因原告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 李小祥
二〇一五年六月十七日
书记员 田 婉
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审362号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市诚祥食用菌种植专业合作社。
法人代表李文增，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第1001号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年6月1日，汝州市诚祥食用菌种植专业合作社同温泉镇陈寨村村民陈五合、赵六水、陈结合等54户村民签订《土地流转合同》，由汝州市诚祥食用菌种植专业合作社承包该54户村民集体土地99亩，流转期限为10年，补偿价格为每亩每年900元。2016年5月12日，温泉镇政府下发[温政文（2016）19号]文件，向汝州市发改委申请温泉镇香菇种植示范基地建设项目立项的请示，2016年6月1日汝州市发改委下发[汝发改（2016）251号]文件温泉镇香菇示范基地建设项目获准，2016年7月汝州市诚祥食用菌种植专业合作社开始动工，现围墙正在建设中。经现场勘测，该宗地位于汝州市温泉镇陈寨村南部，四至：东至路，西至路，南至路，北至路，圈地总面积61817.56平方米（折合92.68亩），其中加工车间占地面积为1685.74平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月17日对被执行人汝州市诚祥食用菌种植专业合作社作出了汝国土决字（2016）第1001号处罚决定“1、责令汝州市诚祥食用菌种植专业合作社三十日内将非法占用的1685.74平方米土地退还给汝州市温泉镇陈寨村民委员会；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的61817.56平方米土地上新建的围墙和加工车间；3、对非法占用的1685.74平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，共计人民币42143.5元”。本决定向被执行人汝州市诚祥食用菌种植专业合作社送达后，被执行人汝州市诚祥食用菌种植专业合作社在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市诚祥食用菌种植专业合作社进行了履行义务催告，被执行人汝州市诚祥食用菌种植专业合作社仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第1001号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第1001号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第1001号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审362号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市诚祥食用菌种植专业合作社。法人代表李文增，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第1001号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年6月1日，汝州市诚祥食用菌种植专业合作社同温泉镇陈寨村村民陈五合、赵六水、陈结合等54户村民签订《土地流转合同》，由汝州市诚祥食用菌种植专业合作社承包该54户村民集体土地99亩，流转期限为10年，补偿价格为每亩每年900元。2016年5月12日，温泉镇政府下发[温政文（2016）19号]文件，向汝州市发改委申请温泉镇香菇种植示范基地建设项目立项的请示，2016年6月1日汝州市发改委下发[汝发改（2016）251号]文件温泉镇香菇示范基地建设项目获准，2016年7月汝州市诚祥食用菌种植专业合作社开始动工，现围墙正在建设中。经现场勘测，该宗地位于汝州市温泉镇陈寨村南部，四至：东至路，西至路，南至路，北至路，圈地总面积61817.56平方米（折合92.68亩），其中加工车间占地面积为1685.74平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月17日对被执行人汝州市诚祥食用菌种植专业合作社作出了汝国土决字（2016）第1001号处罚决定“1、责令汝州市诚祥食用菌种植专业合作社三十日内将非法占用的1685.74平方米土地退还给汝州市温泉镇陈寨村民委员会；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的61817.56平方米土地上新建的围墙和加工车间；3、对非法占用的1685.74平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，共计人民币42143.5元”。本决定向被执行人汝州市诚祥食用菌种植专业合作社送达后，被执行人汝州市诚祥食用菌种植专业合作社在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市诚祥食用菌种植专业合作社进行了履行义务催告，被执行人汝州市诚祥食用菌种植专业合作社仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第1001号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第1001号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第1001号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昭中刑二终字第174号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1952年7月18日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民。系本案被害人。
原审被告人杨某某，女，1970年7月14日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年8月15日作出（2014）永刑初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年4月4日7时左右，被告人杨某某在永善县溪洛渡镇吞都村干堰塘二社公路上遇见被害人王某某，以王某某丈夫扈某某曾殴打过自己而质问王某某并与其发生争吵。争吵中，被告人杨某某用一根木棒击打王某某，致王某某左右桡骨粉碎性骨折。经鉴定，王某某此次损伤为轻伤；王某某此次右桡骨骨折内固定术后评定为九级伤残，左桡骨粉碎性骨折构成十级伤残。被害人王某某受伤后，于2013年4月4日至24日到永善县中医院住院治疗，用去医疗费27803.87元，住院期间需加强营养，右桡骨骨折需第二次内固定术，医药费用大约7000元左右。案发后，被告人杨某某已支付了王某某医药费等经济损失33700元。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第十六条的规定，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。二、作案工具木棒一根，予以没收。三、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等经济损失39339元人民币（已给付33700元，下余部份限判决生效后十日内给付）。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。认为杨某某应赔偿医药费27803.87元、护理费900元，残疾赔偿金右手26841.60元、残疾赔偿金左手13420.80元、住院伙食补助费1500元、鉴定费700元、后续治疗费7000元、误工费3000元、出院后护理费54000元、出院后误工费36000元，以上各项经济损失共计182266.27元，减除已支付33700元，还下欠148566.27元。
经本院审理查明，2013年4月4日7时许，被告人杨某某在永善县溪洛渡镇吞都村干堰塘二社公路上遇见被害人王某某，以王某某丈夫扈某某曾殴打过自己为由与王某某争吵。争吵中，被告人杨某某用一根木棒击打王某某，致王某某左右桡骨粉碎性骨折。经鉴定，王某某此次损伤为轻伤；王某某此次右桡骨骨折内固定术后评定为九级伤残，左桡骨粉碎性骨折构成十级伤残。被害人王某某受伤后，于2013年4月4日至24日到永善县中医院住院治疗，用去医疗费27803.87元，住院期间右桡骨骨折需第二次内固定术，医药费用大约7000元左右。案发后，被告人杨某某已支付了王某某医药费等经济损失共计人民币33700元。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、人体损伤鉴定意见书以及被告人的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事持木棒殴打被害人王某某，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据本案系邻里纠纷引发、被告人杨某某认罪态度好和积极赔偿被害人部分经济损失，对其从轻处罚并适用缓刑。一审判决宣判后，被告人杨某某未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。经本院审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
附带民事诉讼原告人王某某对民事部分提出上诉意见。经查，被告人杨某某的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人王某某造成一定的经济损失，应当予以赔偿。原审法院对附带民事诉讼原告人王某某所提的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费经计算后予以支持，但部分赔偿项目计算不当，应依法改判。应由杨某某赔偿王某某医药费27803.87元、护理费79×21×2=3318元、误工费79×21=1659元、住院伙食补助费100×21=2100元、后续治疗费7000元，以上各项经济损失共计人民币41880.87元，一审期间杨某某已赔偿王某某的经济损失33700元，还需赔偿经济损失共计人民币8180.87元。上诉人王某某所提的伤残赔偿金、伤残鉴定费不属被告人杨某某的犯罪行为所造成的直接经济损失，营养费和出院后的护理费和误工费虽属直接经济损失，但案发后王某某未提交相应的证据材料予以证实，故王某某所提的该几项赔偿费用不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但民事部分判决存在不适当，应依法改判。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百一十三条，第三百一十四条，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销永善县人民法院（2014）永刑初字第8号刑事附带民事判决第三项，即由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等经济损失39339元人民币（已给付33700元，下余部份限判决生效后十日内给付）。
二、由被告人杨某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费经济损失共计人民币41880.87元（含已给付33700元）。
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 薇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执169号
谢兰英，住所地全州县全州镇民主路71号，联系方式-。
赵安民，住所地全州县全州镇民主路71号，联系方式-。
唐常柏，所在地全州县全州镇凤坡路27-13号
李小华，所在地全州县全州镇民主路73号
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第864号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐常柏、李小华在银行的存款23882.0万元或查封被执行人唐常柏李小华相当于23882.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐常柏、李小华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐新伟
审判员 闫传生
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 毅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5915号
上诉人蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡加庆，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人苏鲤新，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司因与被上诉人苏鲤新民间借贷纠纷一案，不服石狮市人民法院（2015）狮民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司未预交二审受理费，本院于2015年8月19日书面通知两上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费24000元，但两上诉人仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2507号
罪犯王玉生，男，1957年3月5日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)西刑初字第178号刑事判决，以被告人王玉生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行10000元），刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止。判决生效后,该犯于2007年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月15日、2013年3月19日、2014年5月27日、2015年8月27日裁定对罪犯王玉生共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王玉生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王玉生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉生减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2261号
原告：胡瑞红，女，1967年11月15日出生，汉族，住潢川县。
被告：王伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告胡瑞红与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告胡瑞红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞红在本案宣告判决前，申请对被告王伟撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞红撤回起诉。
审判员 骆 震
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦余鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第760号
上诉人（原审被告）：山东鲁维制药有限公司。
法定代表人：冯帅，总经理。
委托代理人：曹红川，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：崔西金，男，1991年3月4日出生，汉族。
委托代理人：李成凤，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人山东鲁维制药有限公司因与被上诉人崔西金确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东鲁维制药有限公司的委托代理人曹红川，被上诉人崔西金的委托代理人李成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：山东鲁维制药有限公司是经工商行政管理部门核准登记设立的有限责任公司。崔西金自2013年10月15日起到该公司工作。2013年12月13日、2014年1月29日，山东鲁维制药有限公司分别发放给崔西金工资3161.00元、1003.00元。自2013年12月7日起，崔西金未再到公司上班。另查明，崔西金于2014年11月18日向淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因崔西金是否甲醇中毒未确诊，淄川区人力资源和社会保障局于2015年1月21日作出工伤认定中止通知书，中止该工伤认定。
原审法院认为：山东鲁维制药有限公司认可崔西金自2013年10月15日起在该公司工作，崔西金虽主张到该公司工作的入职时间是2013年8月27日，但未能向提供相应证据，故认定崔西金到该公司工作的入职时间是2013年10月15日。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”据此规定，本案双方之间自2013年10月15日即建立劳动关系。山东鲁维制药有限公司主张崔西金在2013年12月7、8号左右无故离职，单位多次通知崔西金上班，崔西金都说不干了。就该公司主张的这一事实，崔西金并不认可，称自己从未向单位作出过解除劳动合同的意思表示，该公司也未能就其主张的这一事实提供相应的证据，故双方之间的劳动关系至今仍然存续。综上，崔西金要求确认其自2013年10月15日起与山东鲁维制药有限公司存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于山东鲁维制药有限公司主张崔西金的请求已经超过诉讼时效的问题，因本案系劳动关系确认之诉，不存在仲裁时效和诉讼时效的问题，故对该公司的该抗辩主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条之规定，判决为：一、确认崔西金自2013年10月15日起与山东鲁维制药有限公司存在劳动关系；二、驳回崔西金的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东鲁维制药有限公司负担。
原审判决后，上诉人山东鲁维制药有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人均认可双方自2013年10月15日起存在劳动关系，被上诉人也认可自2013年12月份就已经离开上诉人单位，被上诉人自称因上班受伤离开工作岗位，没有足够证据，被上诉人离开上诉人工作单位时，双方的劳动关系已经解除，原审法院认定双方劳动关系至今仍然存续，无事实依据，请求二审法院判决双方的劳动关系已经解除。
被上诉人崔西金辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定；“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案被上诉人崔西金在一审中的诉讼请求为：请求依法确认自2013年8月7日起与山东鲁维制药有限公司之间存在劳动关系。上诉人山东鲁维制药有限公司在一审中并未提起反诉要求确认双方的劳动关系解除，上诉人在二审中提起反诉，请求确认双方的劳动关系已经解除，因调解不成，根据上述法律规定，对于上诉人在二审中提出的确认劳动关系解除的反诉，上诉人另行起诉。双方对于自2013年10月15起存在劳动关系及被上诉人于2013年12月8日离开上诉人处并无异议，且被上诉人在原审的诉求中并未要求确认劳动关系的存续期间，故原审判决在本院认为部分中“双方的劳动关系存续至今”的认定不当，本院予以纠正，但原审判决结果正确，故本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东鲁维制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第639号
原告孔某甲。
委托代理人孙雪峰。
被告黄某。
原告孔某甲诉被告黄某民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，被告黄某于2013年7月14日和2013年8月17日分别向我借款3万元和10万元，共计13万元。该两笔借款被告黄某均向我出具了借据，并约定了还款期限。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还借款，现起诉至法院，要求被告偿还借款13万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月14日和2013年8月17日，被告黄某以原材料购置为由，分别向原告孔某甲借款3万元和10万元，共计13万元。该两笔借款均由被告黄某向原告孔某甲出具了借据，并约定借款期限均为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告黄某偿还借款13万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及被告出具的借据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告孔某甲与被告黄某借贷关系明确，有其出具的借据为证，不违背法律规定；被告黄某借款后经原告多次催要，未能按照约定的期限偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孔某甲要求被告黄某偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，原告要求的利息可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内支付给原告孔某甲借款13万元及利息（利息计算方法：从2013年8月14日起至本判决确定的履行届满之日止，以3万元为基数，从2013年9月17日起至本判决确定的履行届满之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3121号
原告:王春民，男，1956年7月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告:李鑫楠，男，1993年7月12日生，汉族，现住宁江区。
原告王春民诉被告李鑫楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春民、被告李鑫楠到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王春民诉称，原被告系同村村民，被告在原告处借款24000元，被告与其父亲李建忠都属于欠款人，二人都在欠据上签字，但被告父亲已经病故，故被告应承担全部偿还责任。现起诉请求法院判令被告偿还欠款24000元。
被告李鑫楠辩称，不同意偿还24000元，我就签过一张10000元的欠据。这张欠据不属实，我要对欠据上的字是否是一天书写的进行鉴定。
经审理查明，原告提供欠据一枚，记载“2017年2月12日，李建忠和二儿子李鑫楠借王春民现金24000元。个人种地急用款，若其中一人发生意外，则由另一人全部偿还。2017年12月末一次性还清。以上达成协议。欠款人：李鑫楠、李建忠。收款人：王春民。2017年2月12日。”李建忠现已去世。被告李鑫楠对欠据的真实性提出异议，但未提交书面鉴定申请。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，案外人李建忠与被告李鑫楠向原告王春民借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。双方约定“若其中一人发生意外，则由另一人全部偿还”，因李建忠已去世，现应由李鑫楠对以上欠款承担偿还责任。被告李鑫楠辩解所借款项只有10000元，但其并未提供证据支持其主张，故对其辩解本院不予以采信。被告李鑫楠对欠据的真实性提出异议，但未提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李鑫楠于本判决生效后立即偿还原告王春民借款
24000元。
一审案件受理费200元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6922号
罪犯朱绍国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月23日作出（2013）温永刑初字第721号刑事判决，以被告人朱绍国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱绍国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱绍国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍国准予减刑八个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1843号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，汉族，广东省高州市人，大专文化，逮捕前经营和兴钓鱼场，户籍所在地广东省中山市东区，身份证号码：×××5118。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1693号起诉书指控被告人陈某乙犯重大责任事故罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人邬超洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某乙于2016年1月开始在东莞市企石镇新南村无证经营和兴钓鱼场，聘请曾某（另案处理）为钓鱼场的管理员，负责该钓鱼场的收费、安全管理等工作。因该钓鱼场位于高压电线下方，广东电网公司东莞供电局输电管理所于2016年1月4日向被告人陈某乙下达电力设施安全隐患告知书，责令被告人陈某乙停止在高压线保护区经营钓鱼场，并在钓鱼场内设置禁止钓鱼警示牌。被告人陈某乙为牟取经济利益，违反国家有关安全规定，拒不整改。2016年3月5日，被害人何某乙到东莞市企石镇新南村和兴钓鱼场钓鱼，被害人何某乙在抛撒鱼竿时，鱼竿触碰到钓鱼场上方的高压电线，发生触电事故，导致何某乙死亡。被告人陈某乙明知存在重大安全隐患，违反国家有关安全规定，非法在高压电线保护区内设置钓鱼场，存在重大过失。
另查明，事故发生后，东莞市安全生产委员会成立东莞市企石镇新南村“3.5”触电事故调查组，调查报告认为被害人何某乙安全意识淡薄，对高压线下钓鱼的危险性认识不足，在高压线下钓鱼鱼竿触碰到高压线，导致其特重度电烧伤致死，对这次事故的发生负有直接责任。被告人陈某乙在收到供电局管理所发出的电力设施安全隐患告知书后，没有及时对隐患进行整改，导致事故的发生，对事故负有责任。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人曾某、段某、郭某、何某甲、李某、杨某甲、陈某丙、杨某乙、许某的证言和辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，尸体检验照片，东莞市企石镇新南村“3.5”触电事故调查报告，到案经过，户籍材料，电力设施安全隐患告知书，租赁鱼塘合同书、租鱼塘合同，入院死亡记录，合同复印件，被告人陈某乙的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈某乙的辩护人在法庭上提出如下的辩护意见：1、本案死者应当承担本次事故的主要责任；2、被告人陈某乙收到供电局通知后，为避免危险事故发生做了一些相应工作，不是拒绝整改，而是做了初步整改；3、事故发生后，被告人陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人陈某乙不是该钓鱼场主要事故负责人，且被告人陈某乙已赔偿被害人家属17000元；5、建议法院对被告人陈某乙适用宣告缓刑。
本院认为，被告人陈某乙无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某乙犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被害人何某乙对本次事故的发生负一定的责任，可酌情对被告人陈某乙从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陈某乙接到供电局通知后，不是拒绝整改，而是做了初步整改的意见。经查，广东电网公司东莞供电局输电管理所下达了电力设施安全隐患告知书后，在钓鱼场外围设立了两个警示牌，而被告人陈某乙签收了供电公司下达的电力设施安全隐患告知书后，麻痹大意，没有引起足够重视。其设立的一个警示牌的内容为“告示：本鱼坊水深注意安全，看管好小孩，否则后果自负”，丝毫没有提及“电力设施安全隐患”的问题；其指出的让钓鱼友阅读办公室内黑板上的安全注意事项一事，有本案证人段某、郭某等证人证言证实，到该钓鱼场钓鱼，只需在场外缴纳钓鱼费用即可进行钓鱼，没有任何其他程序；其有提出让曾某加强场内巡查，且让曾某用木头拦挡部分钓鱼台，但不包含事发的钓鱼台，由现场照片可见事发钓鱼台是没有任何遮拦的，而事发当时被告人陈某乙并不在现场，现场只有曾某一名工作人员，曾某指出其两次提醒被害人何某乙不要去到高压线下的钓鱼台上钓鱼，其后就进入了办公室，没能有效阻止事故的发生。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈某乙不是该钓鱼场主要事故负责人，本案死者应当负本次事故的主要责任，被告人陈某乙有自首情节，建议法庭对被告人陈某乙判处宣告缓刑的辩护意见。经查，本案事故的发生，被害人何某乙负有直接责任，事发地点所在的钓鱼位正好在高压线的下方，被害人何某乙本人的身高及钓鱼竿共8米长，而钓鱼场内的工作人员没有及时发现制止，才导致了该事故的发生，所以被告人陈某乙有一定的过失责任。虽然被告人陈某乙主动到公安机关协助调查，但其后来为了逃避责任而逃跑，将手机关闭，无法联系，后公安机关通过侦查手段在东莞市横沥镇抓获被告人陈某乙，被告人陈某乙行为不备有自首情节。被告人陈某乙是该钓鱼场的主要经营者及负责人，虽然该钓鱼场之后有两名股东加入，但在这起事故中被告人陈某乙应负有责任，由于没有落实东莞市供电局的安全整改要求，才导致本次事故一人死亡的重大后果，根据本案的情节及后果，不适宜对被告人陈某乙宣告缓刑。故辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人陈某乙的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1434号
原告：沙河市腾飞钢模板租赁站。
统一社会信用代码：92130582MA08D91R7Q。
经营者：闫自红。
住所地：沙河市。
被告：古中军，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告沙河市腾飞钢模板租赁站与被告古中军为租赁合同纠纷一案中，原告沙河市腾飞钢模板租赁站于2018年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市腾飞钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费517元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵维铭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3393号
原告：盐城市恒动组合机床有限公司，住所地在盐城市青年西路88号。
法定代表人：郑国标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：永沛得工程机械配件（苏州）有限公司，住所地在太仓市陆渡镇洙泾村。
法定代表人：江春立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告盐城市恒动组合机床有限公司（以下简称恒动机床公司）与被告永沛得工程机械配件（苏州）有限公司（以下简称永沛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年6月21日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王精坤、被告委托诉讼代理人卞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒动机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付房租32080元、电费16500元、伙食费4840元、铲车费加行车费13200元，合计66620元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告租赁了永超公司的房屋，后于2013年9月至2014年7月又转租了部分给被告从事生产经营。因当时被告在建湖的厂房没有建成，所以与原告口头约定租用原告的场地进行生产，账目及费用最后一起结算。但经原告多次催要，被告一直敷衍、搪塞不肯结账。原告无法定义务给被告提供生产经营场地，被告租赁原告场地应支付相应费用。一、参照原告与永超公司约定的租金标准，以及实际使用场地的50%进行计算，故要求被告支付租金32080元。二、被告在原告处生产经营，发生了电费，按照被告机床功率以及工作时间得到的最低数，估算为每月1500元，合计16500元。三、因被告批量生产期间正常是两名职工在原告食堂吃饭，应承担伙食费4840元。另外，被告生产经营还使用原告行车等费用为13200元。以上合计66620元。被告已经实际使用该场地，造成原告的损失，从不当得利角度要求被告返还原告的损失。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
永沛公司辩称，原被告之间是买卖合同关系，双方不存在房屋租赁关系，被告在2013年9月-2014年7月期间没有在原告租赁的场地上进行经营。被告曾经购买过原告的设备，买卖合同中对这种大型设备约定要有调试期限，由于原告履行买卖合同中的相关义务，周期较长。而合同签订时间是2014年3月18日，约定交货的时间是90个工作日。按照买卖合同约定的调试期限是至2014年夏天，而调试机器的义务是原告方。因此该期间不存在租赁关系。由于原告未能按照约定履行相应的义务，被告曾诉至法院，现其故意找出不存在的事实来对抗被告的主张。综上，原告所诉无任何证据证实，双方之间不存在房屋租赁关系，也未口头约定租赁事项。故原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据予以认定，并存卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月18日，恒动机床公司与永沛公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定：恒动机床公司向永沛公司提供钻、镗专用机床一台，规格为非标，价格为680000元；交货时间为合同签订之日起90个工作日；货款结算方为：自合同签订日预付全部款项的30%计200000元，预验收结束后发货之前付总货款的60%计410000元，终验收调试结束后，供方带增值税发票，永沛公司付总货款的10%计70000元。合同签订后，恒动机床公司按约提供了钻、镗专用机床，永沛公司亦按约支付了相应的货款。机床于2014年7月搬离恒动机床公司。因恒动机床公司一直未出具增值税发票，永沛公司诉至本院。恒动机床公司在该案中辩称，其不提供增值税发票的主要原因是永沛公司在履行合同过程中未支付房租、电费、伙食费等计66620元。后恒动机床提出另行主张权利。本院审理后，作出（2016）苏0903民初第1875号民事判决书，判决恒动机床公司于判决生效后十日内出具价款为680000元的增值税发票一份给永沛公司。
本案中原告主张2013年9月至2014年7月双方存在租赁合同关系及主张的具体费用，仅提交恒动机床公司与出租人盐城市永超组合机床公司的租赁合同及证明、证人证言、考勤表、2015年7月、8月出具给永沛公司的告知函和回复函（两份函件均提到租金等费用），同时申请公司原会计宦桥妹出庭作证。
被告质证意见主要为：被告没有收到告知函，退一步讲，被告认为该告知函的内容不属实，与被告无关，可不予答复。对回复函已经收到，该回复函的前提是被告代理人向其发送催开增值税发票进行了回复，对于其他无关的内容，被告不予认可，且嗣后被告直接向法院提起了诉讼。对相关证人系原告单位的员工，他们的证词无法印证原告主张的事实和诉讼请求。且与原告明显存在利害关系，对其证言均不予认可。
本院认为，合同是双方当事人约定权利义务的协议。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、本案原告主张与被告存在房屋租赁合同，未提交书面租赁合同，同时也未能陈述其与被告口头约定租赁期限、租金标准、支付方式等基本事项。原告提供的证人的陈述，对其主张双方存在租赁关系，显然没有证明力。被告以使用的场地是其向永超公司租赁，参照相关租金标准予以计算，也没有任何依据。且原告主张的租赁期限达10个月，双方不通过书面形式约定具体权利义务，也不符合形成正常的租赁关系习惯。二、原告主张的电费、伙食费、其他设备的费用，均没有提供证据证明已发生了上述费用，且按约定或其他事由应当由被告承担。三、原被告双方期间存在大型设备的买卖合同关系，不排除双方在履行合同期间需要在原告单位进行调试等，但应当不属于租赁合同关系。另外，原告又基于不当得利的法律关系主张上述损失，这与其主张租赁关系自相矛盾，且两者没有任何关联。
综上所述，原告主张的事实和诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回盐城市恒动组合机床有限公司的诉讼请求。
案件受理费1466元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3177号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高玉苹，女，1969年3月9日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：乔国良（高玉苹之夫），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：乔迪（高玉苹之女），住北京市平谷区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周立惟，男，1967年10月16日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘建，北京市汉达律师事务所律师。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司。
上诉人高玉苹、上诉人周立惟与原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高玉苹、周立惟于2017年3月17日分别向本院提交撤诉申请，均自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，高玉苹、周立惟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许高玉苹和周立惟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5170元，由高玉苹负担3830元（已交纳），由周立惟负担1340元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
代理审判员 王天水
二〇一七年三月十七日
法官 助理 石艳明
法官 助理 徐 晨
书 记 员 胡 潇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初640号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒙磊，曾用名蒙垒，男，1988年8月10日出生，四川省西充县人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省西充县，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年12月26日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审；2017年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定被逮捕。
被告人易志强，男，1979年6月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年12月26日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审；2017年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定被逮捕。
被告人王攀，曾用名王林梅，女，1983年8月22日出生，四川省南部县人，汉族，大学文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年12月26日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人蒙磊、易志强、王攀犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人蒙磊、易志强、王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人蒙磊、易志强、王攀在成都市龙泉驿区开设“X茶楼”。后“胖哥”（真实身份不详，在逃）伙同被告人蒙磊、易志强、王攀在“X茶楼”333号房间内设置赌博机供他人赌博，并约定盈利中“胖哥”占六成，被告人蒙磊、易志强、王攀共同占四成。2016年11月24日，公安机关在上述场所将参与赌博的廖某某、冯某某及为赌博提供条件的陶某某挡获，现场查获赌资1200元、三台“捕鱼机”和一台“老虎机”（共7机位）、帐本八本。至此，“胖哥”伙同被告人蒙磊、易志强、王攀开设赌场共获利37310元，其中“胖哥”分得9000元，被告人蒙磊、易志强、王攀各分得2000元。经鉴定，公安机关现场查获的“捕鱼机”、“老虎机”为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人蒙磊、易志强、王攀到公安机关投案自首。
为支持其指控，公诉人当庭出示了物证照片、书证照片、证人证言、被告人蒙磊、易志强、王攀的供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人蒙磊、易志强、王攀以营利为目的，提供场所设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。被告人蒙磊、易志强、王攀有自首情节，系初犯，依法可以从轻处罚，建议以开设赌场罪对被告人蒙磊、易志强、王攀判处有期徒刑三年至四年。
被告人蒙磊、易志强、王攀对起诉指控的事实和罪名无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月，被告人蒙磊、易志强、王攀在成都市龙泉驿区董郎路314-318号开设“X茶楼”。后“胖哥”（真实身份不详，在逃）伙同被告人蒙磊、易志强、王攀在“X茶楼”333号房间内设置赌博机供他人赌博，并约定盈利中“胖哥”占六成，被告人蒙磊、易志强、王攀共同占四成。2016年11月24日，公安机关在上述场所将参与赌博的廖某某、冯某某及为赌博提供条件的陶某某挡获，现场查获赌资1200元、三台“捕鱼机”和一台“老虎机”（共7机位）、帐本八本。至此，“胖哥”伙同被告人蒙磊、易志强、王攀开设赌场共获利37310元，支付房租、工资等有关费用后，其中“胖哥”分得约9000元，被告人蒙磊、易志强、王攀各分得约2000元。经鉴定，公安机关现场查获的“捕鱼机”、“老虎机”为国家禁止设置的赌博机。2016年12月25日16时许，被告人易志强到公安机关投案，如实供述犯罪事实；次日，被告人蒙磊、王攀到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人蒙磊、易志强、王攀分别向公安机关退缴了违法所得2000元。
另查明，被告人王攀于2017年5月26日产下一女，现正处于哺乳期。
上列事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及现场照片，证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，收缴物品清单，帐本照片（部分内容），怡和派出所出具的情况说明，成公（龙）治认字[2016]43号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，行政处罚决定书，四川省政府非税收入一般缴款书，出生医学证明、户口簿，被告人蒙磊、易志强、王攀的户籍证明，参赌人员廖某某、冯某某的证言，证人陶某某、王某某的证言，证人陶某某辨认出被告人蒙磊、王攀的辨认笔录及照片，被告人蒙磊、易志强、王攀的供述、相互辨认和分别指认开设赌场地点的辨认笔录及照片，被告人蒙磊指认帐本的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙磊、易志强、王攀以营利为目的，伙同他人提供场所设置赌博机开设赌场，共同获利在3万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，属情节严重，应依法惩处。共同犯罪中，本案中的被告人蒙磊、易志强、王攀地位、作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人蒙磊、易志强、王攀主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人蒙磊、易志强、王攀系初犯，积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。对被告人王攀现正处于哺乳期的情形，适用刑罚时予以考虑。公诉机关指控被告人蒙磊、易志强、王攀犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人蒙磊、易志强、王攀所提与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人蒙磊、易志强、王攀的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年8月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人易志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年8月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告王攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、对查获的赌博机四台（共七机位）依法予以没收（公安机关已收缴）；对查获的赌资人民币1200元，依法予以追缴，上缴国库（公安机关已收缴）；对被告人蒙磊、易志强、王攀分别退缴的违法所得各2000元，共计6000元予以追缴，上缴国库（公安机关已将此6000元交至财政专户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 周德利
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执303号
申请执行人邓启成，住所地泰来县。
被执行人边景生，住所地泰来县。
邓启成与边景生民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请人邓启成于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人边景生履行生效法律文书确定的给付邓启成人民币25630.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人边景生有可供执行财产，申请人邓启成也未能提供边景生有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执303号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初705号
原告李某甲，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××062X。
被告李某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3414。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告李某甲负担。
审判员 林志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 朱秋红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6250号
原告：陈代洪，男，汉族，1949年7月5日出生，住四川省开江县。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：吴佩，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：谭石林，男，汉族，1980年8月16日出生，住湖南省安仁县。
被告：东莞市湘亚建筑工程有限公司。住所地；广东省东莞市。
法定代表人：谭石林。
第三人：罗秀成，男，汉族，1968年4月12日出生，住四川省开江县。
本院在审理原告陈代洪诉被告谭石林、东莞市湘亚建筑工程有限公司，第三人罗秀成民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告经本院通知其预交诉讼费用后，在七日内仍不预交相关诉讼费用，也没有提交缓交或免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张锦恩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第60号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：代庆发。
被告：李双妹。
被告：彭梅鲜。
原告刘章喜与被告代庆发、李双妹、彭梅鲜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘章喜委托代理人牛士正�庭参加了诉讼，被告代庆发、李双妹、彭梅鲜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告代庆发向原告借款50000元，被告李双妹以财产共有人的身份在申请书上签字，被告彭梅鲜为该笔借款的保证人。借款到期前后，经原告多次向被告代庆发、李双妹追要，二被告仅偿还了部分利息，剩余本金50000元及至2015年3月11日的利息28778元至今未还。保证人彭梅鲜也未还。故要求被告代庆发、李双妹立即偿还借款本金50000元，截止至2015年3月11日的利息28778元和2015年3月12日至判决确定给付之日止的利息。利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告彭梅鲜对以上债务承担连带责任。
被告代庆发、李双妹、彭梅鲜未提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点如下：
一、原告要求被告代庆发、李双妹偿还借款50000元和至2015年3月11日利息28778元及计算至判决确定给付之日止利息的事实及依据。
二、原告要求被告彭梅鲜对以上债务承担连带保证责任的事实和依据。
针对调查重点，原告提交证据如下：
证据一、《借款申请书》。主要内容为：刘章喜同志，我叫代庆发，因购皮毛有资金缺口，特向你申请借款50000元。借款人代庆发，财产共有人李双妹。日期为2012年7月13日。证明被告代庆发向原告申请借款50000元。
证据二、《保证担保借款合同》。主要内容为：贷款人刘章喜，借款人代庆发，保证人彭梅鲜，借款金额伍万元整，借款期限自2012年7月13日至2013年1月8日止，贷款利率为月息二分，每月咨询费0.9%。证明：借款人责任、借款数额及利息计算约定等，保证人为彭梅鲜。
证据三、《借款借据》。借款人代庆发，贷款人刘章喜。主要内容：借款金额50000元，每月利息2.9%。证明原告已履行合同，给付被告借款50000元。日期为2012年7月13日。
证据四、《婚姻关系证明》一份。内容为：被告代庆发与被告李双妹于2006年2月6日登记结婚。证明代庆发、李双妹为夫妻关系，被告代庆发借款时为夫妻关系存续期间。
证据五、《担保人承诺书》一份。主要内容为：彭梅鲜自愿为代庆发借款50000元提供个人保证担保，担保期限至此笔借款全部还清为止，时间为2012年7月13日。证明被告彭梅鲜为该笔借款的担保人。
本院对原告提供的证据的认证意见为：三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为三被告对原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据一、证据四、证据五具有真实性、合法性，且与本�相关联，予以确认。原告提供的证据二、证据三具有真实性和与本案的关联性，对借款本金、还款期限及未超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分利息的约定，予以认定。
经审理查明：被告代庆发、李双妹于2006年2月6日登记结婚。被告代庆发于2012年7月13日向原告借款50000元。借款期限自2012年7月13日至2013年1月8日止，贷款利率为月息二分，每月咨询费0.9%，共计利息每月2.9%。2012年10月31日前的利息已清。本金50000元及2012年11月1日以后的利息至今未付。该借款发生于被告代庆发、李双妹夫妻关系存续期间。彭梅鲜为此笔借款担保保证人。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款利率为6.1%，被告自2012年11月1日至2015年3月11日共861天未付的利息为50000元×6.1%×4÷365天×861天＝28778.62元。
本院认为，被告代庆发向原告刘章喜借款50000元，双方约定了还款期限、利息等权利义务。借款到期后，被告代庆发未按期偿还借款及利息，致纠纷发生，应负完全责任。被告李双妹与被告代庆发系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告刘章喜要求被告代庆发、李双妹共同偿还原告借款本金50000元、利息28778元及至判决确定给付之日止的利息，并无不当，予以支持。被告彭梅鲜作为连带保证人，原告要求其对被告代庆发借款本息承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代庆发、李双妹于本判决生效后五日内共同偿还原告刘章喜借款50000元及至2015年3月11日的利息28778元。自2015年3月12日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
二、被告彭梅鲜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，财产保全费1020元，共计2789元，由被告代庆发、李双妹、彭梅鲜负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 飞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第347号
原告关艳岭。
委托代理人刘振平，唐山市滦南县司法局干部。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，唐山市人力资源和社会保障局政策法规与群众工作处科员。
第三人唐山新鑫特钢有限公司，住所地：唐山市滦南县奔城中大街95号。
法定代表人李长福，职务：董事长。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
原告关艳岭不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302240283号不予认定工伤决定书，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月15日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告关艳岭及委托代理人刘振平、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、第三人唐山新鑫特钢有限公司委托代理人张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年9月30日作出冀伤险认决字（2015）1302240283号不予认定工伤决定书，认为沈小四（系原告关艳岭之夫）受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。决定不予认定沈小四工伤。
原告关艳岭诉称：原告丈夫沈小四系第三人唐山新鑫特钢有限公司工人，因工厂停产，留下部分工人挖地沟，故厂内食堂无饭，在岗工人下班后去厂外小吃部用餐。2014年11月4日晚下班后，沈小四、王某、卢某等人去厂外吃饭。刚走出厂门，沈小四被摩托车撞伤致死，原告申请认定工伤，被告不予认定，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014）9号司法解释第六条第三款的有关规定，故向人民法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字（2015）1302240283号不予认定工伤决定书，责令被告作出工伤认定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的冀伤险认决字（2015）1302240283号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分。原告系第三人单位职工。经调查核实，沈小四平时在单位住宿。2014年11月4日晚下班返回宿舍后，又外出吃饭，17时40分许，行至文明街鑫鑫钢厂东门口东侧时，被一辆摩托车撞伤。上述事实有居民死亡医学证明书、诊断书、工伤调查笔录等证据证实；该不予认定工伤决定书程序合法，被告严格按照工伤保险法规规定的程序审查了相关事实、证据，做出了该决定书并送达双方；该不予认定工伤决定书适用法律正确。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、身份证和结婚证复印件、死亡注销证明、户籍证明，证明：申请人的身份情况及与沈小四的关系；2、仲裁裁决书及送达回证，证明：沈小四与用人单位存在劳动关系；3、居民死亡医学证明书及出诊转院记录、诊断书，证明：沈小四人身损害后果；4、道路交通事故认定书、更正说明及简图，证明：沈小四人身损害过程；5、证人证言（陈小军、卢某、王某）、情况说明（关艳玲）、法医学尸体检验鉴定报告，证明：沈小四人身损害过程；6、单位举证材料（关于沈小四申报工伤事务的情况说明、加强管理的补充规定、门禁制度、严格门禁制度和作息时间的通知、考勤日报表、陈小军的证人证言），证明：沈小四非因公受到伤害；7、工伤调查笔录（陈小军、卢某、王瑞祥、李连宇、李玉珍、王某），证明：沈小四非因公受到伤害；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、不予认定工伤决定书及送达回证。上述8-12项证据证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。
第三人唐山新鑫特钢有限公司述称，被告作出的冀伤险认决字（2015）1302240283号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称对单位举证材料中关于沈小四申报工伤事务的情况说明有异议，该说明仅部分真实，第三人单位晚上食堂并无饭，肇事摩托车是负同等责任，非全责；对门禁制度、严格门禁制度和作息时间的通知无异议，但尽管有上述制度，可工人下班后必须到厂外解决吃饭问题；对李连宇、李玉珍、王瑞祥的工伤调查笔录真实性有异议，上述调查笔录反映的非事实情况。对其他证据均无异议。第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对被告提交证据证明效力予以确认。但沈小四（系原告之夫）于2014年11月4日晚下班返回宿舍换衣服、洗澡后又外出吃饭，17点40分许其行至文明街鑫鑫钢厂东门口东侧时，被一辆二轮摩托车撞伤。上述情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三款对“上下班途中”的认定，即“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。被告根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定作出不予认定工伤决定书适用法律错误。
经审理查明，沈小四系第三人处车间工人，工作时间为上午7：00-11：00，下午13：00-17：00。其于2014年11月4日晚下班返回宿舍换衣服、洗澡后又外出吃饭，17点40分许其行至文明街鑫鑫钢厂东门口东侧时，被任育稳驾驶的牌号为冀B×××××的二轮摩托车撞伤。2015年7月27日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2015年8月10日受理后，于2015年9月30日作出了冀伤险认决字（2015）1302240283号不予认定工伤决定书，并分别向原告及第三人送达了该决定书。
本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302240283号不予认定工伤决定书适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302240283号不予认定工伤决定书；
二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局重新作出工伤决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4622号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司职工。
被告：刘占领，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张兵，男，1979年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘明亮，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李银行，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史甜甜，女，1987年9月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘占领、张兵、刘明亮、李银行、史甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭、被告刘占领到庭参加诉讼，被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘占领偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年4月22日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由五被告承担。事实和理由：被告刘占领、张兵、刘明亮、李银行、史甜甜于2013年4月15日与原告签订《联保借款合同》。2014年4月22日，被告刘占领向原告借款30万元，用于超市经营，借款年利率11.916%，借款到期日为2015年4月10日。借款后，被告刘占领、张兵、刘明亮、李银行、史甜甜没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘占领辩称：贷款是事实，但因经济困难，要求延期还款。
被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告刘占领、张兵、刘明亮、李银行、史甜甜、案外人刘国光与原告丰县农商行签订农户联保借款合同，该合同约定：从2013年4月15日起至2015年4月10日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额85万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，2014年4月22日，被告刘占领向原告丰县农业商业银行借款30万元，年利率11.916%，借款到期日为2015年4月10日。贷款发放后，被告刘占领未按时偿还借款本金及利息，被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘占领应否归还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复息；被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告刘占领发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告刘占领应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告刘占领未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告刘占领不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜自愿为被告刘占领的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告刘占领的借款本息等承担连带清偿责任。被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜在承担保证责任后，有权向被告刘占领追偿。因此，原告丰县农商行要求被告刘占领偿还借款本金30万元及从借款之日起至实际付清之日止的利息、罚息及复息，并要求被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占领于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及按双方借款合同的约定支付自从2014年4月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息。
二、被告张兵、刘明亮、李银行、史甜甜对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘占领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告刘占领、张兵、刘明亮、李银行、史甜甜负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：34×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初867号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：倪守文，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告倪守文借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16448号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：盖克忠，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市旌阳路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告盖克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告盖克忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金102,423.94元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年5月18日为66,446.77元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款137,000元，贷款期限36个月，贷款年利率8.645%，系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告盖克忠未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2011年8月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款137,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.645%，系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年9月5日，原告向被告放款137,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金102,423.94元、利息及逾期利息66,446.77元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖克忠应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金102,423.94元，支付截至2016年5月18日止的利息、逾期利息共计66,446.77元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月19日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告盖克忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费3,837.41元，减半收取计1,918.70元，由被告盖克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初269号
原告：李文生，男，汉族（未出庭）。
委托代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告：句红利，男，汉族（未出庭，其它身份未核对）。
原告李文生与被告句红利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款2285元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告给被告承包的工程做铺设混凝土地面工作，从2014年7月至2014年10月，原告分别在调兵山、抚顺望花区、盘锦巴塞罗那楼盘和长春长电朗天国际楼盘做铺设混凝土地面工作。双方约定每天工资130元。被告欠原告工资合计为2285元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告句红利未到庭，也未递交答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月至10月间，原告李文生在被告句红利承包的调兵山、抚顺望花区、盘锦巴塞罗那楼盘和长春长电朗天国际楼盘做铺设混凝土地面工作。双方约定每天工资200元。被告句红利未给原告李文生结清劳务费，尚欠2285元，至今未付。
以上事实，有庭审中原告李文生提供的拖欠农民工工资详细列表，证明了被告句红利拖欠劳务费的事实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告李文生为被告句红利承包的工程提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告即应按约定及时足额的支付劳务费。经审查原告提供的拖欠农民工工资详细列表，是工长任学汉填制的，针对不同的施工地点分别列表，每一列表均详细记载了具体的施工时段，多名劳务人员的姓名、身份证号码、用工天数和加班时间、应发工资数额、已发工资数额、拖欠工资数额，并有劳务人员的签名和按印。被告句红利未到庭抗辩，也未提供证据对抗原告李文生提供的证据，视为其默认，对原告提供的证据予以采信，故对原告李文生要求被告句红利给付劳务费2285元的诉讼请求予以支持；原告李文生要求被告句红利给付从起诉之日起至付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告句红利于本判决生效后5日内一次性给付原告李文生劳务费2285元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2017年1月19日起，至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费50元（原告李文生预交），由被告句红利负担。
若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一七年四月十一日
书记员 樊珈彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈华兵，男，1986年05月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈华兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,641.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,641.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2313号
原告：乾安县青山粮贸有限责任公司，住所地：乾安镇传声街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马青山，经理。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：朱更学，住乾安县。
原告乾安县青山粮贸有限责任公司（以下简称青山粮贸）与被告朱更学种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山粮贸委托诉讼代理人曲海波、被告朱更学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青山粮贸向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令朱更学给付青山粮贸葵花种子价款3000元。事实和理由：2016年春，我公司与朱更学签订美葵回收合同，按照朱更学要种植的亩数，我公司先将种子赊销给朱更学，然后秋天我公司收购其种植的美葵，朱更学种植了2.5垧地美葵，赊购种子价款合计3000元，但是到秋天收购期朱更学拒绝将美葵卖给我公司，致使收购合同不能履行，要求朱更学支付种子款，但其以种种理由拒绝支付，故诉至法院。
朱更学辩称，我确实是种青山粮贸的种子，在青山粮贸那买的2.5垧种子3250元，1300元一垧的种子钱，但我们是现钱交易，我不欠青山粮贸钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日青山粮贸与朱更学签订美葵回收合同，约定青山粮贸卖给朱更学363品种的2.5垧葵花种子，并对回收事项等进行了约定。另查明，双方是先签合同后放的363美葵种子，现金交易一垧地1300元，赊购是1500元一垧地。庭审中，朱更学承认购买青山粮贸2.5垧地种子，但主张现金交易结清种子款，但未提供证据证明。证人朱某（朱更学亲叔辈叔叔）证实朱更学从其处拿走两垧地种子（两袋）。现青山粮贸因向朱更学索款不能，诉至我院。
本院认为：当事人有责任针对其主张提交证据，未能举证将承担不利的法律后果。《最高人民法院〈关于适用民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。朱更学主张已现金结清种子款，应由其承担举证责任，因其未提供证据证明，本院对其主张不予支持；青山粮贸为此诉请，并提供证人证言佐证，本院依法保护。综上，本院依照《最高人民法院〈关于适用民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告朱更学于本判决生效之日给付原告乾安县青山粮贸有限责任公司种子款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 付柯棋