河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终829号
上诉人（一审被告）被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码91410200674119155X。
住所地开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。特别权限代理。
被上诉人（一审原告）陈书田，男，1952年8月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王豪，男，1987年5月10日生，回族，住杞县。
被上诉人（一审被告）王纪山，男，1949年12月21日生，回族，住杞县。
委托代理人王豪，系被上诉人王纪山之子。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。特别授权代理。
陈书田诉中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、王纪山、王豪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年12月30日作出(2016)豫0221民初1963号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月14日9时40分，被告王纪山驾驶豫Ｂ×××××号微型轿车，沿杞县北环路由南向北行驶至杞县城郊乡杨巴庄路段时，追尾撞住同方向刘文明驾驶的电动三轮电动车，造成刘文明驾驶的电动三轮车侧翻撞住相同方向陈书田驾驶的两轮电动车，两轮电动车又撞住前方徐成彬推行的电动三轮车，造成电动车驾驶人陈书田、徐成彬及电动三轮车乘坐人郑师真受伤、四车损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定：王纪山负本次事故的全部责任，陈书田、刘文明、郑师真、徐成彬不负事故责任。原告受伤后，在杞县人民医院住院治疗54天，支付医疗费48971.4元，专家会诊费、手术费3500元，原告伤情出院诊断为：左侧血气胸、肺挫裂伤、左侧第2-9肋骨骨折、左侧皮下血气肿、腹部闭合性损伤。原告伤情程度经本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，结论为陈书田胸部的损伤目前系九级残，原告支付鉴定费600元。另查明，原告陈书田住院期间一直由其子陈党旗护理，陈党旗在宁波大榭开发区兴岛企业服务贸易有限公司工作，2016年4月月工资为3331.2元，2016年5月月工资为3598.8元，2016年6月月工资为3312.2元。原告的车辆损失经杞县交警大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：原告的永久牌电动两轮车因事故造成的损失价值为1000元，原告支付评估费200元。肇事车辆的所有人为王豪，王纪山为肇事司机，该车在被告人寿财险开封支公司和人寿财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），保险金额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期间内。2015年河南省农村居民人均可纯收入10853元／年，2015年农村居民人均年生活消费支出7887元／年。另经本院征询原告陈书田和另一受害人徐成彬意见，陈书田、徐成彬同意被告人寿财险开封支公司首先在交强险限额内优先赔付给另案原告郑师真。本院作出的（2016）豫0221民初1928号民事判决，判决被告人寿财险开封支公司在交强险限额内赔偿另案原告郑师真医疗费10000元、误工费8828.82元、护理费2172.21元、交通费500元、残疾赔偿金40921.6元、精神损害抚慰金5000元，共计67422.63元，交强险保险金额下余54577.37元（含交强险财产损失限额2000元）。
原告的损失查明如下：1、医疗费48971.4元，2、误工费为4103.3元（10853元／年÷365日×138日，误工期限140日，原告主张138日）3、护理费为5996.16元（3331.2元／月÷30日×54日），4、住院伙食补助费2700元（54日×50元／日），5、营养费1620元（54日×30元／日，），6、残疾赔偿金36900.2元（10853元／年×17年×20%）、7、鉴定费600元、8、评估费200元、9、车辆损失费1000元、10、专家会诊费、手术费3500元。被告王纪山已为被告垫付医疗费3000元。
一审法院认为，原、被告对杞县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，杞县交警大队对交通事故发生的事实及责任划分应予以认定。根据责任划分王纪山负本次事故全部责任，故其应对原告陈书田的合理损失承担全部赔偿责任，因王纪山驾驶的车辆在被告人寿财险开封支公司和郑州支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），故原告的合理损失应由被告人寿财险开封分公司和郑州支公司在保险范围和限额内先行赔付，不足和不属于被告人寿财险开封分公司和郑州支公司赔付的部分，由被告王纪山承担。原告支付的医疗费48971.4元，原告提供有相关医疗费票据，予以支持，原告支出的专家会诊费、手术费3500元，系为治疗其伤实际支付的费用，对该项费用予以支持，原告主张的住院伙食补助费应为2700元，营养费为1620元，对其主张的过高部分不予支持，以上共计56791.4元；原告系农民，以从事劳动获得收入，其要求被告赔偿误工费的诉讼请求予以支持，原告的误工费按农村居民标准计算为4103.3元，对其主张的过高部分不予支持；原告主张的护理费应为5996.16元，对其主张的过高部分不予支持；原告主张的交通费，未提交相关证据，结合原告住院地点及天数，酌定为800元，原告主张的车辆损失费1000元，原告提交有评估报告，被告虽有异议，但未申请重新评估，对原告提交的证据予以认定，其该项主张予以支持，原告伤情程度为九级伤残，其残疾赔偿金为36900.2元，原告主张36900元，予以支持，结合原告伤情程度及双方责任大小，原告主张的精神损害抚慰金，酌定为10000元，以上各项费用共计115590.86元，其中误工费4103.3元、护理费5996.16元、交通费800元、车辆损失费1000元、残疾赔偿金36900元、精神损害抚慰金10000元，共计58799.46元，应由被告人寿财险开封支公司在交强险下余限额54577.37元内（含交强险财产损失限额2000元）赔付53577.37元（交强险财产损失限额2000元，赔付1000元，下余1000元），下余误工费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险未赔付部分）5222.09元，医疗费、专家会诊费、手术费、住院伙食补助费、营养费共计56791.4元，共计62013.49元，由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告主张的鉴定费600元，评估费200元，原告提供有鉴定、评估费票据，予以支持，对鉴定费主张的过高部分，证据不足不予支持，上述费用在被告王纪山垫付的3000元中相应扣除，下余部分扣除被告王纪山应负担的诉讼费用，由原告在领取上述赔偿款时退还给被告王纪山，原告主张的后续治疗费，因该费用未实际发生，可待该费用发生后另行起诉。被告王豪在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封支公司于判决书生效后十日内在下余交强险限额54577.37元内赔偿原告陈书田误工费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53577.37元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈书田医疗费、专家会诊费、手术费、住院伙食补助费、营养费共计56791.4元，下余误工费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险未赔付部分）5222.09元，合计62013.49元；三、被告王纪山于判决书生效后十日内赔偿原告陈书田鉴定费600元，评估费200元，共计800元，下余部分扣除被告王纪山应负担的诉讼费用，由原告在领取上述赔偿款时退还给被告王纪山。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3540元，原告负担1003元，被告王纪山负担2537元。
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉称，被上诉人陈书田提供的鉴定意见书为2016年9月3日，此时被上诉人已经64周岁，因此被上诉人的残疾赔偿金应当计算16年，而不是一审法院认定的17年。同时被上诉人已超过国家退休年龄60周岁，因此其误工费也不应支持。被上诉人没有提供专家费发票，只是提供一份杞县人民医院的诊断证明，被上诉人的专家费也不应得到支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
陈书田答辩称，第一，保险公司所提到的赔偿年限问题不能成立，被上诉人在事发时是63岁，应按17年计算赔偿；第二，被上诉人在事发时身体××正在县城打工搞建筑，并且作为农民没有退休这一说法，一审所支持的误工费是合理合法的；第三，专家费有医院的诊断书，这个是实际支出，作为县级医院请专家必须给专家费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人陈书田系农民身份，虽然已超过60周岁，但其并未领取退休金、享受养老保险待遇，且其并未丧失劳动能力，发生交通事故前一直从事劳动生产，一审判决支持其误工损失并无不当。被上诉人虽没有提供专家费发票，但杞县人民医院出具了收费证明，专家费系被上诉人为治疗病情支出的必要费用，上诉人应在保险限额内予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十月十二日
书记员 王天龙