浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10492号原告：李永钱，男，1950年2月1日出生汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：陈忠华，男，1972年10月22日出生汉族，住瑞安市。被告：瑞安市第三运输公司（统一社会信用代码：91330381145645803R），住所地瑞安市塘下镇邵宅村站前路16号。法定代表人：周文德。委托诉讼代理人：赵静，男，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303818456198332），住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：娄锦标，总经理。委托诉讼代理人：章统，男，系公司职工。原告李永钱与被告陈忠华、瑞安市第三运输公司（以下简称三运公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李永钱的委托诉讼代理人韩俊、被告陈忠华、被告三运公司的委托诉讼代理人赵静、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠华赔偿原告医疗费93705.08元、误工费27810元、护理费9270元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、鉴定费4200元、残疾赔偿金85971.34元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，共计231126.42元，在交强险限额范围先行赔付120000元后，超出部分由被告陈忠华承担80%责任，再扣除被告陈忠华已支付的80000元后，原告还应获得赔偿128901.14元，被告三运公司对上述赔偿承担连带清偿责任；2.判令被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担原告损失的赔付责任。案件相关情况双方当事人有争议的事项为第五项、第八项至第十三项，其他无异议。一、事故发生概况。2015年12月11日10时03分许，被告三运公司的驾驶员即被告陈忠华驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车，行经丽岙街道下沈线李山村地段时，车头部碰撞原告李永钱驾驶的自行车，造成原告李永钱受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告陈忠华应承担事故的主要责任，原告李永钱承担事故的次要责任。三、受害人治疗概况。事故发生后，原告李永钱被送往温州医科大学附属第一医院接受住院治疗以及多次门诊治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下出血、颞骨骨折（右）、头皮裂伤、脑梗死、锁骨骨折（右）等。2017年8月9日，原告李永钱经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损），构成道路交通事故十级伤残；2017年8月22日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告李永钱构成道路交通事故二个十级伤残（未包括颅脑损伤所致精神、智力之后遗症的十级伤残），其误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。四、事故车辆投保情况：被告陈忠华驾驶的登记在被告三运公司名下的浙Ｃ×××××号中型普通客车已向被告人民财产保险公司投保了交强险，保险期间自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时，另投保了限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，保险期限自2015年8月31日0时起至2016年8月30日24时。五、医疗费。原告李永钱主张医疗费93705.08元，并提供了门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、医疗诊断证明书等予以证实。被告人民财产保险公司抗辩原告出院之后的医疗费没有提供相关的病历证实与本案的关联性，不予赔付；同时，原告出院以后的大部分医疗费用均系用于自身体检及自身疾病的治疗，尤其原告方在2013年还存在胃癌的情况，如结肠镜与胃镜的检查明显不属于本起事故导致，具体为：2016年3月9日结肠镜检查及××检查、2016年3月31日结肠镜及胃镜检查、2016年4月12日息肉切除手术、2016年10月20日因自身原因进行抢救、2016年10月21日胃镜检查，医疗费共计9642.91元；根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保费用16000元。被告三运公司、陈忠华均同意被告人民财产保险公司意见，但认为非医保费用金额过高。本院认为，被告人民财产保险公司关于原告因自身疾病产生9642.91元医疗费的抗辩，符合客观实际，且原告未提供相应病历、医嘱证实其与本案的关联性，故对原告主张的该部分医疗费，不予支持，同时在扣除住院费用中的伙食费775元后，原告可获支持的医疗费共计83673.19元（住院78611.39元+门诊15479.71元-775元-9642.91元）。被告人民财产保险公司要求剔除非医保费用，无事实和法律依据，不予支持。六、住院伙食补助费。原告主张按30元/天的标准计算29天，总计870元。被告对此无异议，本院予以支持。七、营养费。原告主张30元/天的标准计算60天，总计1800元。被告对此无异议，本院予以支持。八、护理费。双方对于护理期限60天无异议，争议在于计算标准，原告主张按154.5元/天的标准计算，被告均认为应按住院100元/天、出院70元/天的标准计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院29天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为31天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资37954元/年的标准，故护理费合计为7703.39元（56385元÷365天×29天+37954元÷365天×31天）。九、误工费。原告主张按154.5元/天的标准计算180天，合计27810元。被告均认为原告没有提供相关的证据证实存在误工损失，且原告的年龄已经超过60周岁，其提供的村委会证明无法证实原告的工作情况，提供的营业执照的经营者系李玉树，与本案没有关联性。本院认为，原告在事故发生时已年满60周岁，超过法定退休年龄，其提供的村委会证明系证人证言，但其并未申请证人出庭，真实性无法核实；其提供的营业执照与本案没有关联性。综上，原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。十、残疾赔偿金。原告诉请参照2016年度浙江省城镇居民人均纯收入47237元/年的标准，自定残之日起计算13年。被告均认为应当参照2016年度浙江省农村居民人均纯收入22866元/年的标准计算。本院认为，结合原告伤残等级系数、工作情况、原告陈述的事故前居住地，认定原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，故该项可获支持的金额为41616.12元（22866元/年×13年×14%）。十一、精神损害抚慰金。原告李永钱主张精神损害抚慰金7000元。被告均主张赔付3000元。结合原告伤残等级、双方的过错程度，酌情支持5600元，在交强险中优先受偿。十二、交通费。原告李永钱主张交通费500元，被告均主张赔付300元。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，本院酌情支持400元。十三、鉴定费。原告李永钱主张鉴定费4200元，有相应票据证明。被告人民财产保险公司对金额无异议，但主张并非保险理赔范围。本院认为，鉴定费并非交通事故造成的直接损失，应由侵权人承担。十四、已赔偿情况：被告三运公司事故后已向原告李永钱赔偿80000元。裁判理由与结果综上，原告的损失共计145862.7元（其中医疗分项86343.19元、伤亡分项55319.51元、鉴定费4200元）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告陈忠华、三运公司一致认可事故发生时被告陈忠华在执行被告三运公司的工作任务，故对于原告的损失应由被告三运公司承担相应的侵权责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告李永钱除鉴定费外的损失，应先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担65319.51元（医疗分项10000元，伤残分项55319.51元）；剩余76343.19元损失（不含鉴定费），根据原告李永钱、被告陈忠华驾驶车辆性质及对事故的过错程度，应由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即61074.55元的损失，由原告自行承担20%的责任。被告三运公司还应赔付原告鉴定费损失3360元（4200元×80%）。因被告三运公司已赔付80000元，故被告人民财产保险公司还需在保险范围内赔付原告李永钱49754.06元（65319.51元+61074.55元+3360元-80000元），支付被告三运公司垫付款76640元（80000元-3360元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李永钱赔付49754.06元。款交本院转付。二、驳回原告李永钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告李永钱负担917元，被告瑞安市第三运输公司负担522元。（原、被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 薛林敏二〇一七年十一月二十二日代书记员 林朝华??6???7?