湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民再2号
原审原告：楚大成，男。
委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。
原审被告：张勇，男。
原审被告：肖翠英，女。
原审被告：罗细勇，男。
原审原告楚大成诉原审被告张勇、肖翠英、罗细勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年8月5日作出（2014）潭民二初字第366号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月5日作出（2016）湘民0321民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原审原告楚大成及委托诉讼代理人张新、原审被告张勇、罗细勇到庭参加了诉讼。原审被告肖翠英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚大成称，再审请求：一、由原审被告张勇、肖翠英共同偿还原审原告楚大成借款本金630000元，已偿还的128000元利息按月利率3%计算，之后的利息按月利率2％计算至借款实际偿还之日止；二、由原审被告罗细勇对原审被告张勇、肖翠英的上述借款本息承担连带保证责任；三、由三原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原审原告与原审被告张勇系朋友关系，2011年10月18日，原审被告张勇以急需资金周转为由向原审原告提出借款请求，承诺借款利率为月息3%，原审原告即于2011年10月18日及2011年12月4日通过银行转账和现金支付的方式向原审被告张勇提供借款本金630000元，借款期间，原审被告张勇仅支付了128000余元利息。2014年5月30日经原审原告与原审被告张勇双方结算，原审被告张勇尚欠原审原告借款本息合计1200000元，原审被告张勇向原审原告出具欠条，并由原审被告罗细勇在担保人处签字确认，且该笔借款系原审被告张勇与原审被告肖翠英的夫妻关系存续期间的共同债务，该笔借款经原审原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求支持原审原告的诉讼请求。
张勇辩称，对原审原告将事实与理由中的2010年10月18日改成2011年10月18日及2011年12月4日有异议；原审被告肖翠英与本案无关；借款630000元是事实，630000元是分三次给原审被告的，两次银行转账，一次转400000元，第二次转200000元，第三次是给30000元现金。对原审原告请求按月利率2%计算利息有异议，在原审之前原审被告偿还了128000元，原判执行中在水利局冻账250000元左右，2015年年底法院冻结了罗细勇150000元，都付给了原审原告。原审被告现在实际只欠本金100000元。
肖翠英未答辩。
罗细勇辩称，原审被告对担保有异议，原审原告在2011年向张勇出借的钱，原审被告在不知情的情况下于2014年签字担保，签字后还不满一个星期原审原告就到法院起诉，存在欺骗，担保无效；原审原告的原代理人陈建佳明知是法院原来的工作人员，仍代理案子，且法院予以准许，程序违法；原审被告提供了2011年人民银行的利息表，法院未按这个利息表计算利息，而按月息3分作出判决，不合法律规定，应予纠正。法院冻结原审被告的账户后导致了很多后果，希望法院给原审被告一个答复。
楚大成向本院起诉请求：一、被告张勇、肖翠英共同偿还原告楚大成借款本息1200000元；二、被告罗细勇对被告张勇、肖翠英的上述借款本息承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。本院原审认定的事实：被告张勇以资金周转困难为由提出向原告楚大成借款，原告楚大成分别于2011年10月18日通过银行转账的方式向被告张勇支付了400000元借款，于2011年12月4日通过银行转账的方式向被告张勇支付了200000元借款，于2012年2月4日通过现金支付的方式向被告张勇支付30000元借款，合计支付了630000元借款本金，对上述借款原、被告约定月息3%。原告楚大成与被告张勇于2014年5月30日就上述借款进行结算，被告张勇向原告楚大成出具借款本息合计1200000元欠条，欠条中说明“2010年10月18日张勇借楚大成630000元，按月息3%计算到2014年5月30日本息除去以还利息共计1200000元”，被告罗细勇在欠条上担保人处签字。借款后，被告张勇分三次偿还了原告楚大成利息，分别是一次偿还12000元利息，一次偿还36000元利息，一次偿还80000元利息，共计偿还了128000元利息。因被告张勇已偿还128000元利息，故实际还欠原告楚大成借款本金630000元及利息442000元，上述借款本息原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告张勇与被告肖翠英于2010年7月30日登记结婚，其系夫妻关系。本院原审认为：原告楚大成与被告张勇的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告张勇向原告楚大成出具的欠条亦系其真实意思表示，该欠条合法有效；原告楚大成已履行了借款的义务，被告张勇应当承担偿还全部借款本息的责任，双方于结算欠条上虽未约定归还期限，但原告有权随时要求被告张勇偿还此笔借款；被告肖翠英与被告张勇系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应共同偿还，对原告要求被告张勇、肖翠英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告罗细勇在欠条担保人处签字确认，虽未约定担保方式，但当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告罗细勇对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本院原审判决：一、由被告张勇、肖翠英在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告楚大成借款本金630000元及利息442000元；二、被告罗细勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告楚大成的其他诉讼请求。
原审原告楚大成为支持其主张，在原审中向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息资料；2、2014年7月1日湘潭县民政局证明；3、2014年5月30日的欠条；4、银行流水回单。
再审中，原审被告张勇对原审原告楚大成在原审中提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，被告与肖翠英现已经离婚了；对证据3的真实性无异议，欠条上2010年的时间没有错误，条子是被告打的；对证据4，该证据为复印件，无法核实真假，我欠的钱以我打的条子为准。
原审被告罗细勇对原审原告楚大成在原审中提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，张勇和肖翠英离婚我知道，但他们什么时候复婚我不清楚；对证据3，我2014年在条子上签字是事实，但是2010年还是2011年我不清楚；对证据4我不知情。
原审被告肖翠英没有发表质证意见。
原审被告罗细勇为支持其诉讼主张，在再审中向本院提交了以下证据：1991年至2015年5月贷款基准利率变化一览表。
原审原告楚大成对原审被告罗细勇的证据发表如下质证意见：应根据双方的约定在法定范围内计算利息，已支付的利息按年利率36%计算，尚未支付的按年利率24%计算。
本院依职权向湘潭县民政局调取了张勇和肖翠英的婚姻状况证明，原审被告张勇与肖翠英于2015年5月4日在湘潭县民政局婚姻登记处登记离婚。
原审原告楚大成、原审被告张勇、罗细勇对本院调取的证据没有异议。
本院再审认定案件事实如下：原审被告张勇承接了原湘潭县响塘乡渡佳坝水库、湘潭县青山桥瓦叶塘水库改造工程，因资金周转困难向原审原告楚大成借款。原审原告楚大成分别于2011年10月18日通过银行转账的方式向原审被告张勇支付了400000元借款，于2011年12月4日通过银行转账的方式向原审被告张勇支付了200000元借款，于2012年3月1日通过现金支付的方式向原审被告张勇支付30000元借款，合计支付了630000元借款本金，对上述借款原审原、被告约定月息3%。借款后，原审被告张勇分四次偿还了原审原告楚大成利息共计128000元（分别是：12000元一次，18000元二次，80000元一次）。原审原告楚大成与原审被告张勇于2014年5月30日就上述借款进行结算，原审被告张勇向原审原告楚大成出具借款本息合计1200000元欠条，欠条中说明“2010年10月18日张勇借楚大成630000元，按月息3%计算到2014年5月30日本息除去以还利息共计1200000元”，原审被告罗细勇在欠条上担保人处签字。上述借款本息原审原告催收未果，遂诉至本院。原审被告张勇与原审被告肖翠英于2010年7月30日登记复婚，2015年5月4日登记离婚。
本院再审认为，焦点一、原审原告与原审被告张勇约定的月利率为3％是否合法，原审被告张勇支付给原审原告128000元的款项是返还的本金还是利息。原审原告楚大成与原审被告张勇的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，债务应当清偿。结算欠条上双方虽未约定归还期限，但原审原告有权随时要求原审被告张勇偿还此笔借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”的债务清偿顺序规定，原审被告张勇前段按约定的月利率3％，支付给原审原告的128000元，应视为清偿利息。未清偿部分的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，高于四倍利率部分的利息依法不予支持。现原审原告请求按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。原审被告张勇已支付的128000元利息清偿至2012年6月1日止［127930元（按月利率3％计算：400000元日利息400元、200000元日利息200元、30000元日利息30元。即400元/天×224天＋200元/天×178天＋30元/天×61天）］；焦点二、关于借款时间和是否属于夫妻共同债务。根据银行转账凭证可以认定借款时间是2011年10月18日和2011年12月4日，而不是2010年10月18日；原审被告肖翠英与原审被告张勇于2010年7月30日复婚，系夫妻关系，即使是原审被告张勇所主张借款时间为2010年10月18日，亦在婚姻关系存续期间，且原审被告张勇所借款项是用于生产经营。上述债务应属原审被告肖翠英与原审被告张勇夫妻共同债务，应共同偿还，现原审被告肖翠英与原审被告张勇虽然离婚，但原审被告肖翠英与原审被告张勇仍负有清偿义务，对原审原告要求原审被告张勇、肖翠英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；焦点三、担保是否有效。原审被告罗细勇在欠条上面的担保人处签字时，当事人之间不存在欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，是真实意思表示，该担保合法有效。因未约定担保方式，根据当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的法律规定，原审原告请求原审被告罗细勇对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原审被告提出本院根据原判决已执行部分款项给了原审原告，该款项可以在本案执行过程中解决，本案不予审理。综上所述，原审判决程序违法、认定事实错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）潭民二初字第366号民事判决；
二、由原审被告张勇、肖翠英在本判决生效后十日内共同返还原审原告楚大成借款本金630000元并支付利息（利息从2012年6月2日起计算按月利率2％至清偿之日止）。由原审被告张勇与原审被告肖翠英相互承担连带清偿责任；
三、由原审被告罗细勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原审原告楚大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由原审原告楚大成负担2000元，原审被告张勇、肖翠英、罗细勇共同负担18600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 彭双飞
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王茂玲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。