贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1992号
上诉人（原审被告）：黄建，男，2003年3月25日生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）：黄海伦(系黄某、黄建监护人)，男，1974年2月9日生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：范允尧，系水城县双水街道办事处服务所法律工作者，证号：32409021101799。
被上诉人（原审原告）：王建建，男，1996年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。
委托诉讼代理人：王华，系贵州兆孚律师事务所实习律师，证号：23081512110162。
原审被告：黄平友，男，2005年5月15日生，汉族，住贵州省水城县。
原审被告：黄海贵(系黄平友监护人)，男，1976年2月15日生，汉族，住贵州省水城县。
原审被告：张明祥，男，2003年7月26日生，汉族，住贵州省水城县。
原审被告：张昌明(系张明祥监护人)，男，汉族，1971年4月12日生，住贵州省水城县。
原审被告：黄某，男，2003年3月25日生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人黄建、黄海伦因与被上诉人王建建、原审被告黄平友、黄海贵、张明祥、张昌明、黄某健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1544民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄建的监护人黄海伦，上诉人黄海伦及其委托诉讼代理人范允尧，被上诉人王建建及其委托诉讼代理人梁中立，原审被告黄海贵、张昌明及原审被告黄平友的监护人黄海贵、张明祥的监护人张昌明、黄某的监护人黄海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄建、黄海伦向本院上诉请求：撤销原判，改判原判第一项并按农村标准计算伤残赔偿费用；改判被上诉人承担80%责任；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年8月12日13时许，上诉人黄建、黄某、黄平友、张明祥等4人在水城县勺米镇××村××脚组铁路下面河沟里面洗澡时，被上诉人王建建、陈凯、陈德欢等3人用手机对正在洗澡的黄建、黄某、黄平友、张明祥等4人拍照并向4人扔砸酒瓶，当天19时许，黄建、黄某、黄平友、张明祥等4人觉得被被上诉人等欺负，故找到被上诉人王建建、陈凯、陈德欢等3人想要说清楚事情，期间，陈凯、王建建先出手殴打上诉人黄建等4人，在殴打过程中，上诉人黄建不慎将被上诉人王建建杀伤。上诉人不服一审判决认为：一、原判认定事实不清，责任分摊不合理，一审法院认定王建建等人用手机对上诉人的裸体拍照、扔砸啤酒的行为与本案不存在因果关系，认定事实错误。本案纠纷主要由被上诉人王建建、陈凯、陈德欢等3人无理欺负并侮辱上诉人等4人引起，且王建建、陈凯、陈德欢等3人先动手打人导致事故发生，王建建在本次事故中年龄最大，故意欺负比其弱小的未成年儿童，引起一系列的纠纷和群殴事故，应承担事故的主要(80%以上)赔偿责任，黄建才12岁，系未成年儿童，赔偿责任不应高于10%。二、一审法院采信被上诉人王建建提交的钟山区凤凰社区凤翔居委会出具的居住证明，认定被上诉人在城镇居住满一年以上，属于明显的错判。凤翔居委会不具有单独出具居住证明的行政权力，此证据不合法，不具有证据三性中“合法性”的认定条件。被上诉人还应提交公安机关的社区民警签字盖章的调查证明及社区的计生登记台账，才能形成真实有效的证据链，才能认定被上诉人在城镇连续居住满一年以上的事实，因被上诉人没有提交有效的在城镇连续居住满一年的事实，故本案的伤残赔偿标准应按照农村人口标准进行计算赔偿。三、本案被上诉人系事件发生的主要肇事者及引发者，且是成年人，应承担事件的主要责任，不应该支持精神抚慰金。
被上诉人王建建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黄平友、黄海贵述称，一审法院判决是正确的。
原审被告张明祥、张昌明述称，打架和张明祥没有关系，纠纷是对方引起的，一审判决认定张明祥去喊黄建，实际上张明祥去喊的是陈凯。
王建建向一审法院起诉请求：1、请求判令七被告连带赔偿原告各项损失及费用共计232623.12元；2、本案诉讼费用由七被告承担。
一审法院审理查明，2015年8月12日19时许，原告王建建与其表弟陈凯在水城县勺米镇小箐村仓脚组六秋田大桥下因与小箐村的张明祥、黄建、黄平友、黄某等四人发生纠纷，陈凯被黄建、黄平友打伤，王建建被黄建杀伤。原告受伤后，于2015年8月12日21时被送入六盘水市人民医院住院治疗，共住院43天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王建建所受损伤为重伤二级。经一审法院委托贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，王建建因本次伤害致“肺裂伤”行修补手术评定为八级伤残，“膈肌裂伤”行修补手术评定为十级伤残，护理期75日，营养期90日，花费鉴定费1400元。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。关于责任的承担，被告黄建将原告王建建杀伤，应当承担主要责任。根据双方陈述答辩及水城县公安局的询问笔录可以证实，本案中，被告张明祥将原告等人叫出来，是发生此次事故的原因之一，应当承担一定责任。被告方辩称事故的发生是因为原告王建建对正在洗澡的被告方拍照及扔啤酒瓶引起的纠纷，所以原告方是引起该此事件的主因，应该承担主要赔偿责任，但原告并未举证证明原告的该行为与王建建受伤的结果之间具有直接的因果关系，亦未证明照相的真实性以及原告扔啤酒瓶是否将被告打伤，且原告扔酒瓶行为的时间与双方发生打架的时间存在间隔，故原告不承担责任。关于黄平友、黄某是否承担责任的问题，本案中，并无证据证明黄平友、黄某将原告打伤或者杀伤的事实，故黄平友、黄某不承担责任。综上，依法酌定被告黄建承担百分之九十的赔偿责任，被告张明祥承担百分之十的赔偿责任。
关于赔偿范围，原告起诉的住院费1000元，未提交发票证实，不予支持。关于护理费，经鉴定原告护理期为75天，原告诉请4300元，未超出法律规定，予以支持。关于营养费4300元未超出法律规定，予以支持。鉴定费1400元，有票据予以证实，予以认定。关于交通费，予以支持火车票票面金额，共计648元，对超过部分不予支持。关于住院伙食补助费4300元，符合法律规定，予以认定。关于残疾赔偿金，原告提交了六盘水市钟山区凤凰社区凤翔居民委员会证明，证明原告在城镇连续居住满一年以上，故应对原告的残疾赔偿金应当执行城镇标准，根据鉴定结论，王建建因本次伤害致“肺裂伤”行修补手术评定为八级伤残，“膈肌裂伤”行修补手术评定为十级伤残，一审法院按照八级伤残进行计算为22548.21元×20年×0.3=135289元，对超过部分不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告系在校学生，被告的行为造成原告一处八级伤残，一处十级长残，对原告造成精神上的损害，故酌情予以支持精神损害抚慰金7000元。上述费用共计157237元。被告黄建应赔偿157237×90%=141513.3元，被告张明祥赔偿15723.7元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”之规定，本案发生时，黄建、张明祥均系限制民事行为能力人，故由其监护人黄海伦、张昌明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告黄海伦应于判决生效之日起十日内赔偿原告王建建护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计141513.3元；二、被告张昌明应于判决生效之日起十日内赔偿原告王建建护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计15723.7元；三、驳回原告王建建的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人黄建、黄海伦、被上诉人王建建、原审被告黄平友、黄海贵、张明祥、张昌明、黄某未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：1、被上诉人的伤残赔偿金是否应按照城镇标准计算；2、一审责任划分是否适当；3、被上诉人诉请的精神抚慰金是否应当支持。
关于被上诉人的伤残赔偿金是否应按照城镇标准计算的问题。一审中，被上诉人王建建提交了六盘水市钟山区凤凰社区凤翔居民委员会的证明，结合被上诉人王建建就读于六盘水市第七中学的事实，可以认定被上诉人在城镇连续居住已满一年以上，故一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。
关于一审责任划分是否适当的问题。根据一审法院查明的事实及公安机关的调查笔录来看，事发当日，双方发生争执系因被上诉人王建建先用手机给黄建、张明祥等人拍照，后又向黄建、张明祥等人扔砸啤酒瓶，引起张明祥邀约黄建、黄某等人去找王建建、陈凯等人理论，双方发生纠纷过程中，王建建被杀伤。因此，被上诉人王建建本人的行为也是引起双方发生纠纷的原因之一，其应承担20%的责任。上诉人黄建直接用刀将王建建杀伤，作为本次纠纷的责任人，应当在本案中承担主要责任，故其应承担70%的责任。原审被告张明祥将王建建等人叫出来是发生此次事故的原因之一，其承担10%的责任并无不当，予以维持。
关于被上诉人诉请的精神抚慰金是否应当支持的问题。被上诉人王建建被杀伤后，被评定为一处八级伤残和两处十级伤残，且案件已到公安机关立案，但因上诉人未满十四岁，未达到刑事责任年龄，故没有承担刑事责任，因此一审支持精神抚慰金并无不当。因各方当事人对一审判决计算的赔偿金额未提出异议，故予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3418号民事判决第一、三项，即被告黄海伦应于判决生效之日起十日内赔偿原告王建建护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计141513.3元及驳回原告王建建的其他诉讼请求；
二、维持贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3418号民事判决第二项，即被告张昌明应于判决生效之日起十日内赔偿原告王建建护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计15723.7元；
三、由上诉人黄海伦在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王建建各项损失费用共计110065.9元；
四、驳回被上诉人王建建的其他诉讼请求。
一审案件受理费2395元，由上诉人黄海伦负担1133元，原审被告张昌明负担162元，被上诉人王建建负担1110元；二审案件受理费4789元，由上诉人黄海伦负担2266元，原审被告张昌明负担324元，被上诉人王建建负担2199元。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一七年一月十日
书记员 张春梅