wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第665号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该行行长。
被执行人：莫春旺，男，汉族。
被执行人：梁连娇，女，壮族。
被执行人：黄政先，男，汉族。
被执行人：钟振新，女，汉族。
被执行人：黄治云，男，汉族。
被执行人：韦慧，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行莫春旺、梁连娇、黄治云、韦慧、黄政先、钟振新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢 芸
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执219号
申请执行人：郭海峰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××5135。
被执行人：余维刚，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3750。
申请执行人郭海峰与被执行人余维刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1226民初37号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应将欠款退回给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁耀文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8787号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告赵蕴智，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵蕴智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 月
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00545-1号
申请执行人向绍斌。
申请执行人谭清华。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第61号裁决书，经申请执行人申请，于2015年10月22日立案执行申请执行人向绍斌、谭清华与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人向绍斌、谭清华与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第61号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第281号
原告张守卫，陕西省西安市人。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
被告西藏长江建设有限公司，住所地西藏拉萨市八一路世邦国际花园12-2-4号，组织机构代码：71090623-7。
法定代表人杨清森，该公司总经理。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号，组织机构代码：24341928-7。
法定代表人刘春发，该公司总经理。
委托代理人吕浩，该公司职工。
本院于2015年6月20日立案受理了原告张守卫诉被告西藏长江建设有限公司、沈阳市政集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，因双方当事人达成和解协议并执行，原告张守卫于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守卫的撤诉申请系其真是意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守卫撤回起诉。
案件受理费25700.00元，减半收取12850.00元，由原告张守卫负担。
审判长 刘 峰
审判员 普布拉姆
审判员 周 萍
二〇一六年五月三日
书记员 旦增卓嘎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第582号
上诉人（原审原告）彭某，在外务工。
被上诉人（原审被告）袁某甲，从事化工贸易。
委托代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
上诉人彭某因变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省君山区人民法院（2015）君民初第374号民事判决，于2015年8月11日向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长、审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，书记员孔灿文担任记录。上诉人彭某、被上诉人袁某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，彭某、袁某甲于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育两男孩：××××年××月××日生育男孩袁某乙，××××年××月××日生育男孩袁某丙。双方因感情不和，于2014年10月24日在民政部门协议离婚。离婚协议书约定：小孩袁某乙、袁某丙均归袁某甲抚养，彭某不承担抚养费并有探视权。但双方离婚后，彭某、袁某甲为抚养小孩，仍然居住、生活在一起，小孩袁某丙一直由彭某、袁某甲共同抚养，彭某认为袁某甲对小孩袁某丙缺少关爱，无心照料好小孩的日常生活，从有利于小孩的健康成长考虑。请求变更小孩抚养关系由彭某抚养，由袁某甲承担抚养费119177元。
原审法院认为，彭某、袁某甲在解除婚姻关系时，就子女抚养问题达成一致意见，系双方的真实意思表示。且依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中彭某提出的要求变更子女抚养权的诉讼请求的理由不符合以上情形，故对于彭某的诉讼请求法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：驳回彭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
上诉人彭某对原审判决不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，小孩袁某丙应由上诉人抚养，理由如下：一、上诉人于××××年××月××日在佛山市南海区大沥医院生育袁某丙时已做“剖宫产＋绝育术”，该手术需夫妻双方均签字同意才可进行，日后不可再生育。本案应适用《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款优先考虑由已做绝育手术一方行使抚养权及第十六条第四款“有其他正当理由需要变更的”的规定，判决由上诉人抚养袁某丙。二、上诉人与被上诉人离婚后，小孩主要由上诉人抚养。三、上诉人离婚时曾强烈要求抚养袁某丙，现袁某丙因感情依赖，自愿由上诉人抚养照顾，应予尊重。请求二审法院撤销原审判决，改判小孩袁某丙由上诉人抚养，由被上诉人支付119177元抚养费给上诉人，并承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人袁某甲辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持，理由如下：一、上诉人于××××年××月××日在生育袁某丙时已做“剖宫产＋绝育术”，该手术经上诉人与被上诉人签字同意，手术的实施是在双方签署离婚协议之前，上诉人作为完全民事行为能力人，在签署离婚协议之时已经清楚知悉自己的身体状况，其主动放弃两个小孩的抚养权，应担承担相应的法律后果。另据被上诉人了解，上诉人所做的“绝育术”是可以通过生育复通手术恢复生育能力的，因而上诉人以此为由争取抚养权没有任何法律依据。二、2015年6月底，上诉人擅自带走袁某丙，现父子天各一方，直至一审开庭之时被上诉人方才知晓孩子的去处，但上诉人坚决不同意被上诉人行使对孩子的抚养权，且无法联系，被上诉人没有办法支付抚养费。三、袁某丙年仅5岁，无明辨是非的能力，即使其表露自愿跟随上诉人，也不能作为认定抚养权归属的依据。四、上诉人并未提出相应的证据证明被上诉人在抚养袁某丙的过程中有任何过错，对袁某丙有虐待、打骂等任何行为，因而在本案中并未形成有新的“正当理由”需要变更抚养权。据此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，被上诉人向法庭提交了以下证据：
1、结婚证明，拟证明被上诉人已重新组建了家庭，其现任妻子程娟是小学英语教师，很愿意抚养并且也可以将小孩教育得很好。
2、南海农商银行付款回单，拟证明上诉人与被上诉人大儿子袁某乙已经向佛山市南海区罗村实验小学支付了学费，系由被上诉人的现任妻子安排，上诉人的现任妻子有很好的抚育小孩的条件。
上诉人质证认为，对被上诉人提交的证据1、2有异议，被上诉人不怀疑被上诉人有足够抚养小孩的经济能力。但是被上诉人新的组合家庭并不适合抚养袁某丙，因为程娟本身也有一个儿子，比上诉人的大儿子还大，所以应由上诉人抚养袁某丙，即使是这样，被上诉人也有两个孩子可以抚养。
本院认证如下：被上诉人提交的证据只能证明被上诉人现已结婚，不能证明被上诉人拟证明的其他内容。
二审查明，2015年6月，上诉人带小孩居住于无锡市，开始独自带养小孩。其工作规律为：每周工作六天，休息一天，朝九晚五制，小孩袁某丙每周一至周五在无锡市××区格林希尔幼儿园就读，周六上诉人将袁某丙带到工作单位，边上班边照顾。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张变更小孩袁某丙的抚养权请求是否成立。针对上诉人提出的上诉理由，经审理分析如下：1、上诉人提出其已实施绝育术，应适用《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款的规定，优先考虑由已做绝育手术一方行使抚养权。对于上诉人提出的该理由，我们认为，因上诉人实施绝育术的时间发生在其与被上诉人签订离婚协议之前，对于实施绝育术的后果，上诉人是知情的，故在签订离婚协议约定袁某丙抚养权归属之时该因素是已进入考虑范围内的。如果其在签订离婚协议之后以此理由可形成绝对的变更抚养关系的权利，首先是对于意思自治原则的侵犯，同时不利于保持抚养关系的稳定性，故上诉人以此理由要求变更抚养关系不能成立。2、上诉人提出袁某丙自愿随其抚养，在法律上不能成为其主张变更抚养关系成立的情形，需小孩满十周岁以上才能基本形成相应的辨别能力，该理由亦不能成立。3、其他需要考虑的情形，被上诉人没有患××或因伤残无力继续抚养子女的情况，上诉人也没有提出被上诉人存在不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的情形、证据及充足的理由，故未出现需要变更抚养关系的其他情形。
综上，上诉人彭某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人彭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔灿文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1101号
罪犯韦正业，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年7月9日作出（2010）兴刑初字第250号刑事判决，以韦正业犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。罪犯韦正业曾于2013年、2015年共获减刑三年两个月，减刑后刑期至2018年5月30日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦正业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦正业在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦正业减刑一年。另外，罪犯韦正业没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦正业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦正业能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分111.1分。罪犯韦正业没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦正业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦正业虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正业减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月30日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2724号
原告：韩玉海，男，1963年9月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：冯芳富，男，1962年7月生，汉族，住句容市。
原告韩玉海诉被告冯芳富追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告韩玉海于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉海撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年六月十一日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00461号
申请人：陈根庄，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：贾胜利（曾用名贾顺利），男，住宿州市埇桥区。
申请人陈根庄因与被申请人贾胜利民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室、宿州市东关观音堂0200室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室（房地权宿字第20XX71号）和与李向阳共有的位于宿州市东关观音堂0200室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人解玉顺所有的位于宿州市埇桥区人民路与洪河路交叉口元一*公园道一号小区6#楼1单元2301室（房屋编码：34XX01）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00461号
申请人：陈根庄，男。
被申请人：贾胜利（曾用名贾顺利），男。
申请人陈根庄因与被申请人贾胜利民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室、宿州市东关观音堂0200室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对�申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室（房地权宿字第XX号）和与李向阳共有的位于宿州市东关观音堂0200室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人解玉顺所有的位于宿州市埇桥区人民路与洪河路交叉口元一*公园道一号小区6#楼1单元2301室（房屋编码：34XX01）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 恒 民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 �王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00461号
申请人：陈根庄，男。
被申请人：贾胜利（曾用名贾顺利），男。
申请人陈根庄因与被申请人贾胜利民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室、宿州市东关观音堂0200室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室（房地权宿字第XX号）和与李向阳共有的位于宿州市东关观音堂0200室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人解玉顺所有的位于宿州市埇桥区人民路与洪河路交叉口元一*公园道一号小区6#楼1单元2301室（房屋编码：34XX01）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00461号申请人：陈根庄，男，住宿州市埇桥区。被申请人：贾胜利（曾用名贾顺利），男，住宿州市埇桥区。申请人陈根庄因与被申请人贾胜利民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室、宿州市东关观音堂0200室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室（房地权宿字第20XX71号）和与李向阳共有的位于宿州市东关观音堂0200室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人解玉顺所有的位于宿州市埇桥区人民路与洪河路交叉口元一·公园道一号小区6#楼1单元2301室（房屋编码：34XX01）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月二十三日书记员  王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00461号申请人：陈根庄，男。被申请人：贾胜利（曾用名贾顺利），男。申请人陈根庄因与被申请人贾胜利民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室、宿州市东关观音堂0200室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对�申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室（房地权宿字第XX号）和与李向阳共有的位于宿州市东关观音堂0200室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人解玉顺所有的位于宿州市埇桥区人民路与洪河路交叉口元一·公园道一号小区6#楼1单元2301室（房屋编码：34XX01）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 恒 民二〇一五年十二月二十三日书记员 �王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00461号申请人：陈根庄，男。被申请人：贾胜利（曾用名贾顺利），男。申请人陈根庄因与被申请人贾胜利民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室、宿州市东关观音堂0200室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人贾胜利所有的位于宿州市胜利西路北侧三八桥西侧0104室（房地权宿字第XX号）和与李向阳共有的位于宿州市东关观音堂0200室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人解玉顺所有的位于宿州市埇桥区人民路与洪河路交叉口元一·公园道一号小区6#楼1单元2301室（房屋编码：34XX01）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月二十三日书记员  王丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01169号
原告：芜湖白云玻纤有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：汪云龙，总经理。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：黄海东，公司副经理。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王登荣，总经理。
委托代理人：吴宝平，公司员工。
委托代理人：李勇，公司员工。
本院在审理原告芜湖白云玻纤有限公司诉被告芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告芜湖白云玻纤有限公司自愿于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芜湖白云玻纤有限公司的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖白云玻纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取480元，由原告芜湖白云玻纤有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弋民一初字第01169号 原告：芜湖白云玻纤有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇，组织机构代码73498555-8。 法定代表人：汪云龙，总经理。 委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。 委托代理人：黄海东，公司副经理。 被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市马塘新镇10号，组织机构代码14978576-6。 法定代表人：王登荣，总经理。 委托代理人：吴宝平，公司员工。 委托代理人：李勇，公司员工。 本院在审理原告芜湖白云玻纤有限公司诉被告芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告芜湖白云玻纤有限公司自愿于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖白云玻纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖白云玻纤有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取480元，由原告芜湖白云玻纤有限公司负担。 代理审判员  朱晶晶 二〇一六年六月六日 书 记 员  汪 涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第124号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋某甲），农民，户籍地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12�9日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11月，被告人宋某冒充泰安市交警支队民警，向白某、孔某甲等人谎称可以不通过考试而直接办理机动车驾驶证，并取得白某、孔某甲等人信任，后通过白某、孔某甲骗取或直接骗取多人现金共计156500元，具体如下：
1、2014年7月至10月，被告人宋某通过白某骗取被害人陈某、赵某甲、马某甲、吕某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某庚现金各5000元，骗取被害人杨某乙、孙某现金各4500元，骗取被害人郭某丁、郭某戊、康某、段某、郭某己现金各10000元，�取被害人杨某丙现金9000元，以上16人现金共计108000元；
2、2014年8、9月份，被告人宋某通过孔某甲骗取被害人魏某现金12000元，骗取被害人孔某乙、孔某丙现金共计13000元，骗取被害人吴某现金8000元，以上4人现金共计33000元；
3、2014年9月28日，被告人宋某骗取被害人张某乙现金9000元；
4、2014年11月1日，被告人宋某骗取被害人赵某乙现金6500元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、赵某乙、杨某乙、孙某等22人陈述，证人白某、杨某甲、孔某甲、张某甲、宋某5人证言，搜查笔录，警服等物证照片一宗，肥城市公安局受案登记表，立案决定书，发破案经过，收到条3张，交钱明细1张，宋某身份证复印件，扣押清单，被害人身份证复印件一宗，房屋租赁居间合同一份，办案证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋�以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年11月4日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔各被害人损失共计十五万六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 昊 旭
审 判 员 顾�峰
人民陪审员 尹 宜 军
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初32号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人侯建新，男，1970年1月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因犯抢劫罪于2004年8月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒、盗窃于2014年8月被行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2014年11月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因盗窃、吸毒于2015年11月18日被行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2016年1月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年11月18日起至2016年8月17日止）。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人侯建新犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人侯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日17时许，被告人侯建新窜至长沙市雨花区城南中路23号荣安大厦门口，将被害人陈某停放在该处的1台鉴定价值人民币1924.4元的“骏越”牌电动车盗走并逃离。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人侯建新在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人侯建新指认作案现场的笔录及照片、指认所盗电动车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第361号《价格认定结论书》，被害人陈某提供的被盗电动车消费小票、售后服务小票复印件，长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初39号《刑事判决书》，湖南省茶陵监狱（2015）茶监释字第802号《释放证明书》，被害人陈某的陈述，被告人侯建新的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯建新是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯建新能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人侯建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执850-1号
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县城关镇金中路57号。
法定代表人张贵龙，男，该公司董事长。
委托代理人杨青松，女，1966年10月13日生，汉族，该公司职工。
被执行人杨秀龙，男，1961年8月20日生，汉族。
被执行人王琴，女，1964年10月16日生，汉族。
被执行人周元先，男，1954年4月21日生，汉族。
被执行人罗贤珍，女，1963年8月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀龙、王琴、周元先、罗贤珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日以与被执行人自行达成和解协议，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛 孟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2605号
原告黄某甲，男，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告郑某某，女，居民，住所地仙游县榜头镇。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
原告黄某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人傅伟仙、被告郑某某及其委托代理人黄清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，之后不久即开始同居，同年5月19日双方办理结婚登记手续，2006年5月23日生育男孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告逐渐发现双方性格、志趣、爱好均不同，特别是被告性格凶悍、暴躁，时常因家庭琐事与原告发生争吵并出手殴打原告，原告也曾两次向所在地派出所求助，双方于2008年开始分居。2013年11月15日双方经法院调解和好后，被告回家后依然如故，对原告大吼大叫、乱砸东西并动手殴打原告，这使原告陷入崩溃境地，现夫妻感情确已破裂，并且没有和好的可能性，继续维持这一桩名存实亡的婚姻对双方来说都是一种痛苦。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某某辩称：被答辩人所诉不实。答辩人虽然大部分时间在娘家生活，但时不时也有携孩子回原告家居住，故夫妻没有实际分居；原告第一次起诉离婚经法院调解和好，足以夫妻证明夫妻之间感情尚未破裂；双方共同生活期间，被答辩人疏于照顾妻子及孩子，不尽丈夫及父亲应尽的责任，但答辩人愿意原谅被答辩人；答辩人认为双方尚有和好的可能，孩子尚小，需要一个完整的家。希望被答辩人回心转意，双方重归于好。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，不久即开始同居，同年5月19日双方办理结婚登记手续，2006年5月23日生育男孩黄某乙（现随被告生活）。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题发生矛盾，致引起离婚诉讼。原告黄某甲曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，同年11月15日，经本院调解双方自愿和好。2014年5月22日原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告黄某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2013）城民初字第4126号民事调解书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告郑某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后已生育男孩黄某乙，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2605号
原告张军。
被告邱江波。
被告张海港。
本院在审理原告张军与被告邱江波、张海港民间借贷纠纷一案中，原告张军于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任敦华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初236号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，文盲，无业，家住湖南省株洲县；曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月28日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月16日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，7月6日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员夏秋林、吴月英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人刘�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2016年5月8日凌晨，被告人刘某某窜至芦淞区科佳数码城临街门面151号，盗窃被害人田某店内苹果笔记本电脑LT2、LQ2各一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值共计28600元。
2、2016年6月19日凌晨，被告人刘某某在芦淞区中房电脑城临街门面腾信通信科技店，盗窃被害人姜某某店内联想牌笔记本电脑8台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值23600元。破案后，部分损失被挽回。
2016年6月21日，民警在株洲市芦淞区富豪街环球网吧前将被告人刘某某抓获。
另经审理查明，案发后，公安机关收缴了被盗的5台联想牌笔记本电脑（价值人民币13850元），并已发还给被害人姜某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、扣押的部分被盗物品照片、视听资料（监控视频）、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]184、186号”价格认定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第271号刑事判决书、湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法刑二终字第128号刑事裁定书及出所人员信息、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、证人梁某某的证言、被害人田某、姜某某的报案及陈述和被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币五万二千余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某盗窃价值达人民币五万二千余元，系数额巨大。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失部分挽回，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。对被害人所遭受的损失，依法应责令被告人刘某某退赔。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年12月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某在本判决生效后五日内，向被害人田某退赔人民币二万八千六百元，向被害人姜某某退赔人民币九千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初43号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张海平，女，1969年3月21日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年9月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人张海平犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人张海平自2017年3月在善心汇平台注册账号加入该组织，该组织以扶贫为名在互联网构筑平台，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，以高额回报引诱参与人变相缴纳门槛费，以发展人员的数量作为返利依据进行传销活动。
被告人张海平自2017年3月1日加入善心汇，在善心汇平台操作期间，张海平系普通会员，共计发展下线四层共43人。共完成6次赠与，累计18000元，5次受助，累计21000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，电子数据，书证等。据此认为，被告人张海平以参加“善心汇”扶贫为由，要求参加者在善心汇平台以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张海平对公诉机关指控参加善心汇的事实不持异议，辩称自己没有发展下线，报纸、电视等媒体都宣传报导善心汇，认为自己在帮扶别人，也没有受益。
经审理查明，被告人张海平自2017年3月在善心汇平台注册账号加入该组织，该组织以扶贫为名在互联网构筑平台，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，以高额回报引诱参与人变相缴纳门槛费，以发展人员的数量作为返利依据进行传销活动。
被告人张海平自2017年3月1日加入善心汇，在善心汇平台操作期间，张海平系普通会员，共�发展下线四层共43人。共完成6次赠与，累计18000元，5次受助，累计21000元。
上述事实，有被告人张海平供述，与湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见书相互印证，且有证人周某、张某1、张某2等人证言，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张海平以参加“善心汇”扶贫为由，要求参加者在善心汇平台以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海平虽辩解自己是因为媒体宣传加入善心汇，没有获利，但对本案的基本事实并无异议，能够如实供述，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李新锺
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2692号
原告丁云胜，男，1973年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告邹付方，男，约37岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告丁云胜诉被告邹付方民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，原告以“被告已给付部分债务，达到了诉讼目的”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁云胜撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告丁云胜承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年六月十二日
书记员 周福玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第518号
原告黄锦祺，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1511。
被告梁振文，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1346。
被告潘耀基，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0015。
本院在审理原告黄锦祺诉被告梁振文、潘耀基民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告梁振文、潘耀基的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄锦祺撤回对被告梁振文、潘耀基的起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取3515元，财产保全费2430元，由原告黄锦祺负担。
审判员 侯 德
二〇一五年三月十六日
书记员 罗凤华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第341号
上诉人（原审原告）田志刚，邹城市植物油厂下岗职工。
委托代理人张光明。
委托代理人田某，居民。
被上诉人（原审被告）张忠良，居民。
委托代理人杨某，邹城英明法律服务所法律工作者。
上诉人田志刚因侵权责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告于2006年8月6日和2007年1月23日分别签订了《商品房买卖合同（经济适用住房）》和《补充协议（储藏室买卖协议）》，购买邹城市金帝房地产开发有限公司开发的位于邹城市古路街66号雅居小区11-3-201经济适用房一套和11-3-101储藏室，建筑面积分别为72.06㎡和7.21㎡，原告交纳房款67448.16元和储藏室款4398.1元。2011年4月29日，原告及其妻子初凤某（1972年4月15日出生，原邹城市饲料公司失业工人，住邹城市立新街205号，现已离异）与被告签订《房屋买卖协议》，将上述房屋及储藏室（《房屋买卖协议》面积分别为72.7㎡和7.27㎡）以19.8万元出售给被告。初凤某到庭证实：房子是我和原告在夫妻关系存续期间共同卖给被告的，房款19.8万元被告已经付清，19.8万元都是我收的，因为卖房协议上都写清楚了，所以我没有再另写收条，我收取的19.8万元原告都清楚；所有的购房手续原件（包括原告的选房单、交款单据、门牌号及门牌号码使用证、商品房买卖合同）都是我交给被告的；被告自2011年5月1日起居住至今。
原审法院认为，原告及其妻子在夫妻关系存续期间共同将房屋出售给被告，并将房屋交付给被告居住使用至今，被告已付清约定的购房款，原告再提起诉讼，经向原告行使释明权后，原告仍坚持其诉讼请求，依法应当判决驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：驳回原告田志刚的诉讼请求。诉讼费100元由原告负担。
宣判后，田志刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。理由是：一、原审判决认定事实不清。1.认定涉案房屋是上诉人与妻子初凤某（后已离婚）共同出售给被上诉人的，是错误的。上诉人虽然参与了与被上诉人房屋买卖协议的签订，但除在房屋买卖协议上签字外，上诉人未再进行其他任何履行房屋买卖协议的行为。协议签订后，上诉人经咨询，得知本次交易不合法，遂多次向被上诉人主张取消本协议，并曾两次将告示贴在被上诉人处告知被上诉人。2.上诉人没有向被上诉人交付房屋及相关证件。上诉人购得涉案经济适用房后，岳父母搬来同住，上诉人感觉不便，搬到自己父母家暂住，随后才发生了出卖房屋一事。因上诉人后期不在涉案房屋中居住，房屋及相关证件的交付事宜并非上诉人所为，交付时上诉人毫不知情。3.上诉人没有收取房款。原审时，初凤某虽出庭认可房款被其收取，但被上诉人及初凤某并未举出任何款项给付初凤某的证据。二、原审判决适用法律错误。1.涉案房屋系经济适用房，按照规定，在购买后十年内不允许自由交易，双方之间签订的房屋买卖协议显属无效。被上诉人不能以无效的房屋买卖协议作为合法占用涉案房屋的依据。2.《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”；第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。根据上述规定，上诉人当然有权要求被上诉人交还房屋，以恢复至协议签订前的状态。在上诉人要求返还的情况下，被上诉人继续占有涉案房屋没有法律依据，被上诉人继续占有、不予返还的行为当属侵权。3.《民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。原审既然适用该条款进行判决，就应当判令被上诉人返还房屋。
被上诉人张忠良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《济宁市经济适用住房管理办法》第三十四条规定：“购买经济适用住房的居民自办理权属登记之日起8年后，方可按市场价格上市销售或者换购。其中，上市出售的，应当按照届时同地段普通商品房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益以及其他已减免和由政府承担的费用，并依法办理有关手续，具体比例由经济适用住房主管部门会同财政、国土资源、物价等部门测算公布后执行；换购的，必须以不高于届时经济适用住房的价格出售给经济适用住房主管部门确定的符合购买条件的居民后，方可再次申请购买。未满规定年限确需出售的，必须以不高于届时经济适用住房的价格出售给经济适用住房主管部门确定的符合购买条件的居民。经济适用住房购买人以市场价格出售经济适用住房后，不得再次购买经济适用住房”。《邹城市2005年度城市住房困难家庭购买经济适用住房资格审核办法》第六条“经济适用住房产权登记”第2款规定：“凡以经济适用住房价格购买的经济适用住房不得转租他人住，十年内不得进行市场交易，十年后出售的必须按规定补交土地出让金及所享受的规费减免金”。可见，无论是《济宁市经济适用住房管理办法》，还是《邹城市2005年度城市住房困难家庭购买经济适用住房资格审核办法》，都没有禁止经济适用住房上市交易，只是对经济适用住房上市交易的条件及程序作了限制，对于未满规定年限交易的，不予办理产权登记，所以前述规定都属于管理性规范，并非效力性规范。综上，上诉人提出的双方之间签订的《房屋买卖协议》无效的主张，不能成立。上诉人认可在与被上诉人签订的《房屋买卖协议》上签字的事实，由此表明其对将涉案房屋出卖给被上诉人是知情的、同意的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，签订合同时，上诉人与初凤某系夫妻，被上诉人将购房款交给初凤某，初凤某将涉案房屋交给被上诉人，初凤某履行合同的行为应当视为上诉人与初凤某共同履行合同的行为。被上诉人根据双方签订的《房屋买卖协议》，在支付购房款后，对涉案房屋的占有、使用是具有合法根据的。上诉人主张被上诉人占有、使用涉案房屋对其构成侵权，没有事实根据和法律依据，其提出的“判令被告立即将邹城市雅居小区11号楼3单元201室及邹城市雅居小区11-3-101储藏室清空搬出后交还原告”的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持是正确的。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，根据这一条规定，只有被告的行为构成侵占国家的、集体的财产或者他人财产的情形的，才能判令被告向原告返还财产或赔偿损失；反之，被告的行为不能构成侵占国家的、集体的财产或者他人财产的情形的，应当驳回原告的诉讼请求，所以原审法院依据该条款判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周英杰
审判员 扈 琳
审判员 吕玉宝
二〇一四年四月二日
书记员 刘纯子
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4161号
原告：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张镇，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：祁端华，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王文杰与被告张镇、祁端华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王文杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤诉。
本案受理费3707元，减半收取计1853.5元，由原告王文杰负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 于育梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 彬
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋02行终7号
上诉人（原审被告）广灵县道路运输管理所，住所地广灵县城壶泉北路。
法定代表人杨海军，该所所长。
委托代理人王成军，该所副所长。
委托代理人温成华，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹏程，男。
委托代理人崔占君，山西焦点律师事务所律师。
上诉人广灵县道路运输管理所因交通运输行政处罚一案，不服山西省浑源县人民法院（2015）浑行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人广灵县道路运输管理所的委托代理人王成军、温成华，被上诉人王鹏程及其委托代理人崔占君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2015年4月20日早晨，被告广灵县道路运输管理所接到广灵县汽车站工作人员举报，原告所有的晋BBY9**大众轿车非法从事道路客运经营。被告对原告及乘车人张泽华进行询问后将该车实施暂扣，2015年4月21日给原告送达《车辆暂扣凭证》，原告拒签。被告于2015年5月5日向原告送达违法行为通知书。2015年5月12日作出晋同广交运罚（2015）第16号《行政处罚决定书》，决定给予原告责令停止经营、罚款三万元的行政处罚。2015年7月13日原告领取晋同广交运罚（2015）第16号《行政处罚决定书》。以上事实，有原、被告一致陈述及上述有效证据证实，予以确认。本案争议的焦点是：1、被诉行政行为认定事实的依据是否充分？2、程序是否合法？对此，原审法院确认如下：关于被诉行政行为认定事实的依据是否充分，原审法院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定，非法营运是未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。本案被告认定原告非法营运的证据有举报记录、证明材料、贴吧信息、车辆照片，而作为主要证人张泽华的乘客身份及付费情况未予核实，且其亦未出庭证实。因此，被告在认定原告非法营运的事实依据不够充分，故作出处罚的诊所不足。关于被诉行政行为程序是否合法，原审法院认为，本案中，被告在接到原告进行非法营运举报后，进行立案、调查取证，对原告及乘车人进行询问，履行了处罚告知程序。原告是否提出听证申请，被告应当将情况记入笔录，并由当事人在笔录上签名或盖章，但其未能提供相应证据证明其主张。被告在对原告作出数额较大的罚款前未举证行听证即作出的晋同广交运罚（2015）第16号行政处罚决定，且未及时将处罚决定书送达当事人，违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十二条的规定，程序违法。
综上，原审法院认为，被告广灵县道路运输管理所是广灵县依法享有履行公路运输管理职权的部门，对违反交通运输行政管理秩序的行为负有实施行政处罚的主体资格。本案被告对原告作出的处罚决定认定原告从事非法营运的事实依据不足，程序违法，故原告请求撤销被告对其所作出的处罚决定的主张，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决：撤销被告广灵县道路运输管理所作出的晋同广交运罚（2015）第16号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告广灵县道路运输管理所负担。
上诉人广灵县道路运输管理所上诉称其作出的晋同广交运罚（2015）第16号行政处罚决定认定事实依据充足，程序合法，故请二审法院撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王鹏程答辩称，上诉人作出的行政处罚证据不足，程序违法，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院对一审法院查明的事实以确认。
二审庭审中，上诉人广灵县道路运输管理所向法院申请刘海业、董宏明、刘建强、徐桂发、常树琦作为证人出庭作证，欲证明被上诉人王鹏程从事非法营运。被上诉人王鹏程认为以上五名证人的证言并不能直接证明其从事非法营运，五人仅仅是见过该车。
被上诉人王鹏程向法庭提交了以下证据：
1、租赁合同，欲证明其从事装修作业，李文华和其是夫妻。2、汽车保险单，欲证明被扣车辆五个月无法享受保险。3、购车发票，欲证明被扣车辆的折旧损失。上诉人广灵县道路运输管理所认为以上证据与本案无关。
本院对上诉人、被上诉人提交的上述证据作以下确认：上诉人申请出庭的证人刘海业等五人的证言均为推测性的内容，且五人均不能证实被上诉人王鹏程当时收取了乘车人的钱，故而五人的证言都无法直接证实上诉人王鹏程在从事着非法营运行为，故对其均不予采用。被上诉人所提交的3份证据与本案所欲证明的内容即王鹏程是否从事了非法营运行为，上诉人对其作出的处罚是否合法，没有关联性。故对其亦不予采用。
本院认为，上诉人广灵县道路运输管理所对被上诉人王鹏程作出的晋同广交运罚（2015）第16号行政处罚决定认定其从事非法营运的事实证据不足，程序违法，原判据此对该行政处罚决定予以撤销并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广灵县道路运输管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺海鹏
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初181号
原告白世林，男。
被告秦占军，男。
本院于2016年1月11日立案受理了原告白世林诉被告秦占军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白世林到庭参加了诉讼，被告秦占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白世林诉称，原告曾为开办砖厂的个体工商户，2013年7月24日，被告秦占军从原告砖厂购买红砖45000块，价款为9000元。被告当时无力为原告支付现金，逐为原告出具欠条一张。此后，原告多次索要，2013年11月份，被告用一只35斤、每斤35元的山羊向原告抵顶了部分欠款。尚欠7775元经原告多次催要未果。现被告为逃避债务，拒绝接听原告电话。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款7775元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告白世林向法庭提供了欠条佐证其所述事实。
被告秦占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据均予以采信。
经审理查明，2013年7月24日被告秦占军向原告白世林购买红砖45000块，每块0.2元，共计砖款9000元。后被告用一只山羊抵顶了1225元欠款，剩余7775砖款未付。
本院认为，被告秦占军向原告白世林购买红砖，系为双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。被告购买红砖后已付1225元砖款，尚欠7775元未付，其应积极履行偿还欠款的义务。且其作为买受一方，未到庭应诉、质证，认证应承担对己不利的后果，故本院对原告要求被告给付砖款7775元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理﹤买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第一条第一款之规定判决如下：
被告秦占军欠原告白世林砖款7775元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限二年。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理﹤买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1632-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，男，汉族，住所地巴林左旗。
法定代表人：王亚学。
韩俊峰，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04913号民事判决书，向被执行人韩俊峰发出执行通知书，但被执行人韩俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩俊峰巴林左旗十三敖包信用社的存款52000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5782号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地山东省淄博市临淄区新华路1号。
法定代表人：徐兰芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：徐州天金机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路金骆驼工业园内26号。
法定代表人：吴卫平，该公司经理。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司诉被告徐州天金机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐依友、被告法定代表人吴卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付欠款212694元并自2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至还清为止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购化工设备，经双方对账，截至2016年9月30日，被告尚欠原告诉请的货款金额。原告催要无果，请求法院处理本次纠纷。
被告徐州天金机械设备有限公司辩称，我公司和原告是长期业务合作关系，之前一直正常付款。现在，由于原告给我的供货量较大且经济环境不好，所以没有及时支付货款。我和原告对账后，在账面上欠原告货款212694元，至今未付款除了上述原因还因为原告给我公司开的发票和合同不符，再者还有运费应由原告负担。我愿意和原告协商解决纠纷，继续维持业务合作关系，但是利息我不愿意负担。综上，原被告对账的数额不清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间建立了《封头定作合同》业务关系，承揽方山东齐鲁石化机械制造有限公司，定作方徐州天金机械设备有限公司，承揽方为定作方提供加工的封头。2016年9月30日，原被告双方经对账，徐州天金机械设备有限公司盖章确认尚欠山东齐鲁石化机械制造有限公司货款212694元。
被告提供的《封头定作合同》复印件载明交货方式：承揽方送货到定作方。合同约定交付定金与付款数量及时间：提货时一次付清。违约责任按《合同法》有关条款执行。合同中没有就货物运输方式及运费标准、运费负担问题做出明确约定。
上述事实有原告提供的《企业往来询证函》、发票等及被告提供的《封头定作合同》复印件等证据证实。
本院认为，原被告间存在《封头定作合同》关系，被告应当按照合同约定及时足额向原告支付货款。被告在原告向其发出的《企业往来询证函》上签章确认欠款212694元，且原告加盖印章的位置注明了“数据证明无误”以及“数据不符需加说明事项”字样，但是原告仅在“数据证明无误”处盖章，并未在“数据不符需加说明事项”处书面提出异议。
被告提供的证据均系复印件，根据有关规定不能单独作为定案的依据，如该复印件与原件一致，那么被告抗辩称运费应当由原告负担，合同复印件载明交货方式为承揽方送货到定作方，被告陈述“原告说不方便租车，给我商量让我自己租车拉，我最后同意了”。可见，对于交货方式原被告自行协商后变更了交货方式。被告没有提供证据证实具体运货的工具、方式、运费标准，即便被告自行运输货物，也是被告自行同意和接受的，没有证据证实原被告进一步对运输方式、运输工具及运费标准以及运费负担作出了特别约定，因此被告抗辩从原告主张的货款中扣除运费，因证据不足，本院不予采纳。被告抗辩称原告所开具发票的金额与与合同约定的付款标准金额不符，但其在法庭陈述“原告发票开的跟合同价格不一致，合同价格低，发票价格高”，“我已经付过的钱实际是按照合同价格支付给原告，这是滚动付款”。但是，被告未提供充分证据足以推翻本案所对账后欠款数额212694元，即没有充分证实被告前期实际每一份合同对应的每一笔货款的每一笔实际付款都是低于发票金额以及两者之间的具体金额差距，也未证实本案对账的数字究竟包含了多少虚增发票的数额，且假如被告明知此种情况存在，但是却在《企业往来询证函》上盖章确认对账数据无误，且在有机会提出书面异议时，不书写数据不符的说明事项或不作出特别备注事项，明显也不符合交易惯例。故被告的该项抗辩主张，亦因证据不足，本院不予采纳。
关于欠款的利息问题。被告提供的《封头定作合同》复印件上载明付款时间是提货时一次付清，但是原告对于该合同复印件的真实性没有认可，且按规定复印件不能作为单独定案的依据，原被告在《企业往来询证函》上也没有约定付款时间，故可按照本案起诉之日视为原告主张权利之日（2016年11月8日）开始计算逾期付款利息，以212694元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至上述欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告徐州天金机械设备有限公司于本判决生效后十日内，给付原告山东齐鲁石化机械制造有限公司欠款212694元及逾期付款利息（以212694元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月8日计算至上述欠款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，财产保全费1605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 马雪羽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢132号
被执行人赵文静（绰号十六），女，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业。天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
被执行人赵文静因犯贩卖毒品罪一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑一终字第71号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：赵文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款、第四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人赵文静个人在银行的存款50000元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人赵文静个人应当履行义务的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审�员王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 烨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1379号
原告：黄静，女，汉，生于1989年2月11日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王志丹，特别授权。
被告：李明，男，汉，生于1982年6月3日，住淅川县。
被告：淅川县明鑫油脂有限公司。
法定代表人：李明。
地址：淅川县荆紫关镇孙家湾村。
原告黄静与被告李明、淅川县明鑫油脂有限公司民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王志丹到庭参加了诉讼。被告李明、淅川县明鑫油脂有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明偿还原告借款10万元及逾期还款利息，被告淅川县明鑫油脂有限公司承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告李明因家庭生活和生产经营急需资金周转通过刘阁娃、贾嫦娥介绍向原告借款10万元，并约定借款期限为22个月。借款逾期后，原告多次催要，李明以资金紧张为由推拖，后又避而不见。原告无奈诉之于本院。
二被告缺席无答辩
经审理查明：2015年初，被告李明急需资金周转通过刘阁娃、贾嫦娥介绍向原告黄静借款10万元，并出具借条一张，借条内容为：借款人，李明；借款期限22个月；借款金额壹拾万元整；收款开户行淅川联社；收款人李明；担保人淅川县明鑫油脂有限公司。后原告于2015年2月12日通过银行账给被告8.8万元，2016年12月12日给被告现金1.2万元。借款逾期后，原告多次催要，李明以资金紧张为由推拖，后又避而不见，今下落不明。原告无奈诉之于本院。另查明淅川县明鑫油脂有限公司为一人有限责任公司。
上述事实，由原告陈述、被告李明所出借据、淅川县荆紫关镇中街村民委员会证明、淅川县明鑫油脂有限公司企业法人营业执照等证据，在卷佐证。
本院认为，由被告李明给原告出具的借条可证实，原告与被告双方之间民间借贷关系成立。债务依法应当清偿。所以原告诉讼请求偿还10万元的诉讼请求，应予支持。原告逾期迟迟不履行还款义务，给原告造成一定损失。原告诉请的利息，也应支持。利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告淅川县明鑫油脂有限公司作为担保人没有约定担保方式，按照连带保证责任承担保证责任。由上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
（2017）被告李明在判决生效之日起三十日内偿付借黄静款10万元及利息。（其中8.8万元自2015年2月12日起算至付清之日止。1.2万元自2016年12月12日起算至付清之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告淅川县明鑫油脂有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛文武
审判员 陈国富
审判员 范元军
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 越
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第169号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖直发，男，1964年6月25日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，中共党员，兴国县兴江乡桐林村党支部原支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月27日被取保候审，2013年9月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人廖直发犯犯贪污罪一案，于2013年10月24日作出（2013）兴刑初字第87号刑事判决。原审被告人廖直发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2008年3月起至2013年3月5日止，被告人廖直发先后担任兴国县兴江乡桐林村党支部副书记（主持工作）、书记职务。
2008年4月，被告人廖直发未经村委会同意，擅自到兴江乡林业工作站将原挂在桐林村原党支部书记曾庆佳、原村委会主任杨传旺名下的村组集体公益林面积更改登记到自己名下，并将自己的“一卡通”账号通过兴江乡林业工作站上报兴国县林业局。2008年5月22日、5月26日、8月14日，2010年9月9日、10月19日、12月2日，兴国县林业局分别将2005年度至2010年度的村组集体公益林补偿资金共计73793元下拨至廖直发账户。
村组集体公益林补偿资金下拨到廖直发的个人帐户后，廖直发未按规定入村财务建账，一直由其个人掌管。2008年底，廖直发用村财务支出单据冲抵10000元村组集体公益林补偿资金。2010年12月，廖直发用村财务支出单据冲抵15000元村组集体公益林补助金。余款48793元被其侵吞，用于日常生活和自家建房。
2011年7月，兴国县纪检会向廖直发调查村组集体公益林补偿资金时，廖直发仅交代其侵吞了5093元，并向县纪检会退缴5093元。案发后，廖直发向兴国县人民检察院退缴43700元。
原审认定上述事实的证据有：证人谢某星、江某荣、温某珠、杨某炳、廖某英、刘某福、杨某旺、肖某萍的证言，任职材料，相关文件资料，会议记录，公益林林农资金发放表，银行交易明细，相关财务凭证，司法会计鉴定书，收据，归案情况说明材料，被告人廖直发在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人廖直发村身为村党支部成员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。被告人廖直发归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人廖直发能主动退清全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款之规定，判决：被告人廖直发犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
廖直发上诉提出：1、他在主动交代了本案的犯罪事实，应认定他有自首情节。2、他认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现。请求二审对他从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖直发身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。廖直发没有自动投案，其在侦查机关如实供述本案犯罪事实，是坦白。根据刑法规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。本案中，廖直发贪污数额达48793元，原审鉴于廖直发当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，退清全部赃款，以贪污罪判处其有期徒刑三年，属于从轻处罚，罪责刑相当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钟德武
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初413号
原告李春友。
原告冯秀兰。
被告杨明友。
被告谢若冰，女，身份证号23090319631103002X，1963年11月3日出生，汉族，住所地本市桃山区银达雅居34号楼2单元1302室。
本院在审理原告李春友、冯秀兰与被告杨明友、谢若冰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向法院提出申请要求撤回起诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春友、冯秀兰撤回起诉。
案件受理费265.00元减半收取132.5元由原告承担。
审判员 王春丽
二〇一七年五月十日
书记员 田秀梅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01317号
原告：乔启祥，男，1951年5月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪念结，男，1969年9月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被告：李有良，男，1969年2月26日生，汉族，安徽望江农村商业银行职工，住安徽省安庆市望江县。
原告乔启祥与被告汪念结、被告李有良民间借贷纠纷一案，原告乔启祥于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汪念结所有的皖h×××××号小型汽车、皖h×××××号小型汽车，被告李有良所有的望江县华阳镇望江大道学府茗苑2号楼（产权证号：望江县房权证字第××号），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告乔启祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告汪念结所有的皖h×××××号小型汽车及皖h×××××号小型汽车，禁止车辆过户转让；
二、查封被告李有良价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋德智
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 哲
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1182号
原告张金兰，女，汉族，居民，住临澧县。
被告黄国秀，女，汉族，居民，住临澧县。
被告刘兰平，男，汉族，居民，住临澧县。
原告张金兰与被告黄国秀、刘兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张金兰到庭参加诉讼，被告黄国秀、刘兰平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰请求本院判令：一、被告黄国秀、刘兰平共同偿还借款本金95000元并按月息2分支付自2014年3月起的借款利息；二、被告黄国秀、刘兰平共同承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2012年5月，被告黄国秀的丈夫刘兰平在外做生意，因缺乏资金，由被告黄国秀出面向原告张金兰借现金100000元。2014年12月，被告黄国秀返还原告张金兰借款5000元，余下借款未还。2015年7月2日，被告黄国秀重新出具了欠款金额为95000元的借条1张，但未约定利息。尔后，原告张金兰经多次催讨未果，遂提出上述诉讼请求。
本院认为：被告黄国秀借原告张金兰现金95000元并出具借条，双方因此形成了借款合同关系。原、被告虽在借条上未明确约定还款期限，但原告张金兰依法可随时要求被告偿还欠款。被告黄国秀的借款形成于其与被告刘兰平婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘兰平作为被告黄国秀的配偶，亦应对该借款承担清偿义务。故对原告张金兰要求被告黄国秀、刘兰平共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张金兰要求被告黄国秀、刘兰平支付借款利息的诉讼请求，因未向本院提交证据证实双方约定有利息，故本院不予支持。被告黄国秀、刘兰平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国秀、刘兰平返还原告张金兰借款95000元，于本判决生效后3日内履行；
二、驳回原告张金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，财产保全费970元，合计3930元，由被告黄国秀、刘兰平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李跃军
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初468号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘小银，男，1982年10月8日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2011年5月6日因赌博被罚款500元；2016年1月11日、8月4日因吸毒分别被行政拘留十五日；2016年8月8日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2015年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，同年7月21日被刑事拘留，8月4日被取保候审，12月28日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人刘小银犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人刘小银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品
被告人刘小银于2015年12月11日23时许，在本市海陵区美好上郡17号楼下，以人民币800元的价格，向吸毒人员袁某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计1.1804克，得款人民币800元，被公安机关当场查获。后公安机关在其住处搜查到甲基苯丙胺计0.6861克。
归案后，被告人刘小银如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小银在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品（照片），常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单、通话记录等书证，证人袁某、缪某的证言，理化检验报告，搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
被告人刘小银于2015年10月至12月11日间，在其租住的本市海陵区美好上郡17幢2010室，先后4次容留吸毒人员袁某、陈某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、被告人刘小银于2015年10月某日，在上述地点容留袁某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人刘小银于2015年11月某日，在上述地点容留袁某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人刘小银于2015年12月10日21时许，在上述地点容留袁某吸食甲基苯丙胺。
4、被告人刘小银于2015年12月11日23时许，在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人刘小银如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小银在开庭审理过程中亦无异议，且有冰壶（照片），现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人袁某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小银违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘小银为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小银一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘小银有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人刘小银归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘小银主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款及第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小银犯贩卖毒品罪，判处拘役五个�，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月12日起至2017年7月12日止；罚金已缴纳。）
二、依法扣押的毒资人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十二月�十八日
书 记 员 孙梦雅
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑�类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18631号
申请人：直向资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：韩萍萍，执行董事。
被申请人：宋其军，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：金莉，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人直向资产管理有限公司诉被申请人宋其军、金莉居间合同纠纷一案中，申请人直向资产管理有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋其军、金莉的银行存款628,168.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人直向资产管理有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人直向资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋其军、金莉的银行存款628,168.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 周煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁岩。
再审申请人佟强与被申请人赵强、梁岩因渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00903号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟强申请再审称，一、原审超出诉讼请求判决。被上诉人诉请的是解除合同，而不是确认合同无效，法院应根据不告不理原则，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人在一审起诉时请求的是从2010年5月1日至搬出之日的租金共计125万元，而原判决却确认从2010年1月6日给付租金，且达到180万元，超出诉讼请求判决。二、原审法院在处理无效合同时适用法律错误。原审认定合同无效是对法律的错误理解，土地的原始使用权人为辽宁国发（集团）股份有限公司，受私法约束，且申请人在本案中并没有过错，判决申请人承担被申请人的租金损失，对申请人是极不公平的。三、原审认定的事实缺乏证据证明。原审认定被申请人建设六个海参圈投入大量资金，且成本未收回，认定申请人一直占有、使用、受益没有证据证明。海参养殖周期为三年，原判决确认申请人于2014年11月30日前从海参圈搬出，将给申请人造成巨大的损失。四、本案的合同为无权处分，无权处分并不导致合同无效。原审判决已认定因为发包方没有向被申请人赵强、梁岩行使权利，赵强、梁岩对六个海参圈有管理使用权，既然认定被申请人有管理使用权，那么其与申请人签订的合同当然有效。如果原审认为损害国家利益，那么应将本案争议地块返还给人民政府或辽宁国发（集团）股份有限公司，而原审却判决返还给被申请人，自相矛盾。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审条件，请求进行再审。
赵强、梁岩提交意见称，一、无论合同是否有效，申请人对海参圈都不能无偿使用，原审对海参圈使用款项的认定正确。我们一审时请求给付的不是租金损失，而是海参圈的使用费，海参圈系被申请人所建，使用海参圈就应给付费用。二、人民法院可以依据相关法律规定对双方当事人的民事活动进行一定的限制，所以原审对合同无效的认定并无不当。三、根据合同的相对性，海参圈是我们所建，合同无效后只能返还给我们，与其他人无关。四、海参圈是我们投资建造，投入巨大资金，成本无法收回，申请人一直占有、使用对我们不公平。合同无效后，申请人使用我们海参圈是违法行为，其投入海参苗等损失与我们无关。
本院认为，本案合同存在的基础首先源于赵强、梁岩对争议地块（海域）拥有合法的管理使用权。而争议地块系赵强、梁岩从陈宏处承包而来，陈宏隐瞒其与辽宁国发（集团）股份有限公司签订的租赁协议于2010年12月31日到期的事实，隐瞒其《海域使用权证书》终止使用期限为2011年12月31日的事实，已为（2011）辽刑二终字第71号刑事裁定书所确认，认定陈宏构成诈骗罪。故陈宏已经丧失对争议地块（海域）的管理使用权，那么其超出合法使用期限将争议地块（海域）出租给赵强、梁岩的合同部分应属于无效。故赵强、梁岩基于无效合同部分进而将争议地块（海域）转租给佟强的部分亦属无效，原审关于该部分合同无效的认定并无不当。关于佟强提出的一审论述“发包方又没有向赵强、梁岩行使权利的情况下，赵强、梁岩仍对此六个海参圈有管理使用权”，因海参圈的管理使用权应同步于赵强、梁岩对地块（海域）的合法管理使用权，在赵强、梁岩与陈宏签订的合同部分无效后，赵强、梁岩丧失了对争议地块（海域）的使用权，那么建于其上的海参圈的处理问题属于另一法律关系，本案中不宜作出论述，应予以纠正。关于佟强主张被申请人在一审起诉时请求的是从2010年5月1日至搬出之日的租金共计125万元，而原判决却确认从2010年1月6日给付租金，且达到180万元，原审超出诉讼请求判决，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”，经审查，佟强于本院二审时并未就此问题提出上诉，故佟强的该项主张本院不予支持。海参圈确系赵强、梁岩投入大量资金所建无疑，佟强在合同无效后依然靠海参圈养殖海参，给付赵强、梁岩费用符合公平原则，原审确定的佟强搬出海参圈日期也已充分考虑海参养殖的实际情况，较为合理，故原判决主文内容公平合理，并无不当。本院二审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。
综上，佟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟强的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁岩。再审申请人佟强与被申请人赵强、梁岩因渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00903号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟强申请再审称，一、原审超出诉讼请求判决。被上诉人诉请的是解除合同，而不是确认合同无效，法院应根据不告不理原则，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人在一审起诉时请求的是从2010年5月1日至搬出之日的租金共计125万元，而原判决却确认从2010年1月6日给付租金，且达到180万元，超出诉讼请求判决。二、原审法院在处理无效合同时适用法律错误。原审认定合同无效是对法律的错误理解，土地的原始使用权人为辽宁国发（集团）股份有限公司，受私法约束，且申请人在本案中并没有过错，判决申请人承担被申请人的租金损失，对申请人是极不公平的。三、原审认定的事实缺乏证据证明。原审认定被申请人建设六个海参圈投入大量资金，且成本未收回，认定申请人一直占有、使用、受益没有证据证明。海参养殖周期为三年，原判决确认申请人于2014年11月30日前从海参圈搬出，将给申请人造成巨大的损失。四、本案的合同为无权处分，无权处分并不导致合同无效。原审判决已认定因为发包方没有向被申请人赵强、梁岩行使权利，赵强、梁岩对六个海参圈有管理使用权，既然认定被申请人有管理使用权，那么其与申请人签订的合同当然有效。如果原审认为损害国家利益，那么应将本案争议地块返还给人民政府或辽宁国发（集团）股份有限公司，而原审却判决返还给被申请人，自相矛盾。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审条件，请求进行再审。赵强、梁岩提交意见称，一、无论合同是否有效，申请人对海参圈都不能无偿使用，原审对海参圈使用款项的认定正确。我们一审时请求给付的不是租金损失，而是海参圈的使用费，海参圈系被申请人所建，使用海参圈就应给付费用。二、人民法院可以依据相关法律规定对双方当事人的民事活动进行一定的限制，所以原审对合同无效的认定并无不当。三、根据合同的相对性，海参圈是我们所建，合同无效后只能返还给我们，与其他人无关。四、海参圈是我们投资建造，投入巨大资金，成本无法收回，申请人一直占有、使用对我们不公平。合同无效后，申请人使用我们海参圈是违法行为，其投入海参苗等损失与我们无关。本院认为，本案合同存在的基础首先源于赵强、梁岩对争议地块（海域）拥有合法的管理使用权。而争议地块系赵强、梁岩从陈宏处承包而来，陈宏隐瞒其与辽宁国发（集团）股份有限公司签订的租赁协议于2010年12月31日到期的事实，隐瞒其《海域使用权证书》终止使用期限为2011年12月31日的事实，已为（2011）辽刑二终字第71号刑事裁定书所确认，认定陈宏构成诈骗罪。故陈宏已经丧失对争议地块（海域）的管理使用权，那么其超出合法使用期限将争议地块（海域）出租给赵强、梁岩的合同部分应属于无效。故赵强、梁岩基于无效合同部分进而将争议地块（海域）转租给佟强的部分亦属无效，原审关于该部分合同无效的认定并无不当。关于佟强提出的一审论述“发包方又没有向赵强、梁岩行使权利的情况下，赵强、梁岩仍对此六个海参圈有管理使用权”，因海参圈的管理使用权应同步于赵强、梁岩对地块（海域）的合法管理使用权，在赵强、梁岩与陈宏签订的合同部分无效后，赵强、梁岩丧失了对争议地块（海域）的使用权，那么建于其上的海参圈的处理问题属于另一法律关系，本案中不宜作出论述，应予以纠正。关于佟强主张被申请人在一审起诉时请求的是从2010年5月1日至搬出之日的租金共计125万元，而原判决却确认从2010年1月6日给付租金，且达到180万元，原审超出诉讼请求判决，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”，经审查，佟强于本院二审时并未就此问题提出上诉，故佟强的该项主张本院不予支持。海参圈确系赵强、梁岩投入大量资金所建无疑，佟强在合同无效后依然靠海参圈养殖海参，给付赵强、梁岩费用符合公平原则，原审确定的佟强搬出海参圈日期也已充分考虑海参养殖的实际情况，较为合理，故原判决主文内容公平合理，并无不当。本院二审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，佟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佟强的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  刘丽雅二〇一五年九月六日书 记 员  张 阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2866号
原告杨阳，女，汉族，1985年1月28日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人徐霞、任家焕（实习），河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市公共交通总公司。
住所地开封市宋门里东内环路。
统一社会信用代码91410200170662509B。
法定代表人牛在强，单位总经理。
委托代理人刘新立，公司员工，特别授权代理。
被告林荫，男，汉族，1991年1月15日生，住河南省开封市金明区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道**号。
统一社会信用代码91410200674119155X。
法定代表人朱亚鹏，公司总经理。
委托代理人吕春会，公司法律顾问，特别授权代理。
原告杨阳诉被告开封市公共交通总公司、林荫、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2017年1月17日之前一次性支付原告杨阳医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计13300元；
二、原告杨阳的医疗费48669.61元、营养费190元、伙食补助费570元、鉴定费850元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付的一万元医疗费，下余部分应由被告开封市公共交通总公司应承担60％，即24167.766元，扣除开封市公共交通总公司为原告垫付的一万元，被告开封市公共交通总公司应于2017年1月17日前支付原告杨阳14167.766元；
三、原、被告双方因本案别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为245元，由被告开封市公共交通总公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一六年十二月十九日
书记员代 佳 佳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初16号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄维丽，女，汉族，1975年5月13日出生于湖北省潜江市，初中文化，无业，住湖北省潜江市。2004年5月17日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元人民币，2005年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人黄维丽犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人黄维丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日至30日期间，被告人黄维丽同褚某（已判刑）以非法占有为目的，先后在重庆市忠县、云阳县、璧山区、涪陵区等地，由褚某事先租赁房间作为作案场所及负责望风、放哨，由黄维丽负责色诱他人进入房间按摩，二人伺机由其中一人具体实施盗窃作案。二人以此方式先后4次秘密窃取他人随身携带的财物，涉案金额共计25507元。被告人黄维丽到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人黄维丽的行为已经构成盗窃罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人黄维丽对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年3月15日至30日，被告人黄维丽与褚某（已判刑）先后在重庆市忠县、云阳县、璧山区、涪陵区等地，由褚某事先租赁房间作为作案场所并负责望风、放哨，黄维丽负责色诱他人进入房间按摩，再伺机由其中一人具体实施盗窃作案。期间，二人以此方式先后4次窃取他人财物，涉案金额共计25507元。具体事实如下：
1．2016年3月15日，被告人黄维丽与褚某在重庆市忠县，盗窃被害人汪某现金1900元。
2．2016年3月18日，被告人黄维丽与褚某在重庆市云阳县，盗窃被害人马某黄金项链1条。经忠县价格认证中心认定，被盗项链价值15754元。
3．2016年3月26日，被告人黄维丽与褚某在重庆市璧山区，盗窃被害人何某价值2940元黄金戒指1枚，后以2900元卖给他人。
4．2016年3月30日，被告人黄维丽与褚某在重庆市涪陵区，盗窃被害人徐某黄金戒指1枚。经忠县价格认证中心认定，被盗戒指价值4913元。
被告人黄维丽到案后如实供述了前述事实。另查明，多数被害人为六十周岁以上老年人。
上述事实，被告人黄维丽在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，珠宝首饰购买单据，手机通话清单，办案说明，价格认证结论书，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，证人张某、金某、杨某的证言，被害人汪某、马某、何某、徐某的陈述，被告人黄维丽、同案犯褚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维丽与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计25507元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人黄维丽到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科、多数被害人为年满六十周岁的老年人，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2018年3月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄维丽与已决同案犯褚某共同退赔被害人汪某一千九百元、马某一万五千七百五十四元、何某二千九百四十元、徐某四千九百一十三元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李宛亭