wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初5250号原告：广州威云贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号1801-1805房。法定代表人：李隆云，职务董事长。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：焦明珠，女，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告广州威云贸易有限公司诉被告焦明珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告广州威云贸易有限公司的委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼，被告焦明珠经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币307235元及逾期支付的利息（自2013年1月31日起算，以307235元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计至实际支付日为止）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告与原告双方存在买卖合同关系，2013年1月31日，经双方对账确认，被告累计欠原告货款人民币307235元。该货款虽经原告多次催收，被告一直未清偿。根据我国相关法律法规，现特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。另查明：原、被告自2009年起进行合作，双方没有签订书面的买卖合同，由被告直接到原告处提货或原告送货至被告指定地点，双方对帐后被告付款，但对帐的时间不固定。2013年1月31日，被告在《远洋宾馆欠款明细表》上签字，该表上记载：截至2009年11月18日代销货品合计欠款125180元，2009年12月24日还欠款25180元，还欠货款100000元，2009年12月至2010年10月欠货款合计64990元，结合之前欠款100000元，欠款合计164990元；2011年12月5日销售292件共计26130元，2011年12月汇15000元，欠货款11130元；2012年10月18日和2013年1月8日货款合计131115元；结合以上三笔欠款，共计307235元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有《远洋宾馆欠款明细表》为凭，依法成立有效，双方应依约履行合同义务。原告供货后，双方于2013年1月31日对帐，被告确认尚欠原告货款307235元，现原告起诉要求被告支付货款307235元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张双方的交易习惯是对帐后付款，被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，现原告主张被告应于2013年1月31日对帐完毕时付款并无不妥，但逾期付款利息的起算时间应为2013年2月1日，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。至于利息的计算标准，原告的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威云贸易有限公司清偿货款307235元；二、被告焦明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威云贸易有限公司支付逾期付款利息（以货款307235元为本金，从2013年2月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付）；三、驳回原告广州威云贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5908元，由被告焦明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 隽吴蕊蕊本法律文书于2017年月日送达。送达人：
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初903号
原告：罗晓微，退休工人。
委托诉讼代理人：王金生，退休工人。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被告：庞同云，个体户。
被告：张志红，八五一一农场职工医院护士。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
原告罗晓微诉被告庞同云、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗晓微于2017年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中双方达成和解，原告罗晓微向人民法院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗晓微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗晓微负担。
审 判 长 王金路
人民陪审员 王兴民
人民陪审员 岑炳华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋照月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7059号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：上海星愈酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李朝东。
原告小米科技有限责任公司与被告上海星愈酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告小米科技有限责任公司于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。小米科技有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审判员 于 是
二〇一七年五月十五日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初806号
原告：扶余市长春岭镇王晶化肥经销处，住所地扶余市长春岭镇十字街。
经营者：王晶，男，1969年11月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇石桥村三社，身份证号×××。
委托诉讼代理人：罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所,法律工作者。
被告：王凤国，现住扶余市。
原告扶余市长春岭镇王晶化肥经销处诉被告王凤国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇王晶化肥经销处委托诉讼代理人罗坤到庭参加诉讼，被告王凤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市长春岭镇王晶化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款本金1750元，利息自2012年6月5日起至给付之日止按本金1750元、月利1分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长春岭镇经销化肥，被告于2012年4月4日在原告处赊化肥，总计价款6750元，承诺2012年12月20日前还款，欠款超二月即日起加利息1分，被告为原告出具欠据一枚，被告偿还了5000元，余欠一拖再拖，至今拒不给付欠款，故诉至法院。
王凤国未答辩、未出庭、未举证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王凤国于2012年4月4日在原告处赊购化肥，欠款1750元，并出具欠据一枚，约定欠款超二个月即日起加利息1分，2012年12月20日前还款，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王凤国于本判决生效后五日内偿还原告扶余市长春岭镇王晶化肥经销处欠款1750元（6750元-5000元），利息自2012年6月5日起至给付之日止按本金1750元、月利1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凤国承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩国文
二〇一八年二月二十八日
书记员 苗 壮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1618号
原告：山东博瑞特能源材料有限公司，住所地山东省微山县经济开发区创达高科园。
法定代表人：陈滇鲁，总经理。
委托诉讼代理人：侯涛，山东开正律师事务所律师。
被告：山东泰吉新能源科技有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街189号。
法定代表人：王宗民，总经理。
原告山东博瑞特能源材料有限公司诉被告山东泰吉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东博瑞特能源材料有限公司委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼。被告山东泰吉新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博瑞特能源材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款64000元及违约金（计算至被告支付货款全部完毕之日止）；本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。庭审中原告将货款金额64000元扣减为62000元。事实和理由：原、被告在2015年4月29日和2015年5月11日，分别以传真的方式签订两份《产品采购合同》，合同均约定原告为被告供应型号为BLFT-11的磷酸铁锂。双方约定了货物的规格、数量、价格、交货地点、验收、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告根据被告的实际需求，按照约定分三次共向被告发货3000千克，并由被告签收，货物总价款为264000元。但被告收到货物后并未依约全面履行付款义务，后经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。时至今日，被告仍拖欠原告货款62000元。
被告山东泰吉新能源科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的采购合同二份、证明三份，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东博瑞特能源材料有限公司于2015年4月29日、2015年5月11日与被告山东泰吉新能源科技有限公司分别签订采购合同，合同约定原告为被告供应BLFT-11型号磷酸铁锂，单价每千克88元。合同签订后，原告三次向被告发货，被告均签收。被告购买原告磷酸铁锂共计3000千克，价款264000元。被告多次向原告支付货款，现尚欠62000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告山东泰吉新能源科技有限公司与原告山东博瑞特能源材料有限公司签订的磷酸铁锂采购合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告交付货物后，被告负有按照合同约定支付货款的义务。对原告诉请判令被告支付货款62000元的主张，本院予以支持。诉讼中原告主张违约金：以62000元为基数，自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日。本院认为，原告主张的违约金实为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中被告未向原告付清货款，构成违约。故对原告主张的上述逾期付款损失，本院予以支持。被告山东泰吉新能源科技有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告山东泰吉新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东博瑞特能源材料有限公司货款62000元及逾期付款损失（以货款62000元为基数，自2017年3月10日起至货款付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告山东泰吉新能源科技有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵晓明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明昆，男，汉族，1960年11月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
杨明昆因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）房屋征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2063号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍，董保军，刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明昆申请再审称:一、原审法院仅凭几个与事实不符的回函，就把房地产商业开发项目认定为公共利益，实则践踏法律。有文件证明被诉房屋征收决定区域内正在实施的是商业性房地产开发项目，不是城中村改造项目、旧城区改造项目、棚户区改造项目。该建设项目名称为南阳铜锣湾国际广场建设项目。房地产企业的商业营利开发项目不应当判定为“符合公共利益的需要”；二、撤销违法的房屋征收决定不会对社会公共利益造成损害。房地产开发商多年前早已看中被诉房屋征收决定区域内的土地，所谓“苏酒坊庄、杏树庄区域旧城改造项目”实质是商业开发，不属于公共利益。撤销了该违法的房屋征收决定，房地产企业将不能再利用政府的公权力，违法强行征收公民个人的合法房屋和合法土地使用权，应按照《民商法》进行房地产商业开发；三、对政府行政违法造成的侵权责任，请求依法追究。因大多数群众不同意与征收办达成房屋征收补偿协议，被诉《房屋征收决定》区域内的多家居民遭受威逼征收拆迁。再审被申请人对再审申请人合法权益的不法侵害应当公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉。请求：一、撤销一、二审判决；二、确认卧龙区政府宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法并予以撤销；三、撤销南阳市政府（2015）40号《行政复议决定书》；四、追究卧龙区政府因房屋征收拆迁对再审申请人实施的侵权责任；五、判令卧龙区政府向受到行政侵权的受害人公开承认错误、赔礼道歉；六、判令再审申请人的诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并撤销南阳市政府的复议决定，并无不当。对于再审申请人主张被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的问题，本案征收房屋所进行的建设活动，是为了完善城市基础设施，改善当地居民居住环境的城中村改造项目，该项目虽包含商务建筑，但同时配建保障性住房、公共设施配套建筑等，并不影响其作为城中村改造的整体认定，且卧龙区政府提供的证据可以证明该征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，应认定该征收决定符合公共利益的需要。综上，杨明昆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨明昆的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9476号
原告：朱学群，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市宁海县，现住宁波市宁海县。
被告：宁波明州医院有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰安西路***号。
法定代表人：郑永静，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：崔敏，该公司工作人员。
原告朱学群为与被告宁波明州医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第817号仲裁裁决，于2017年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱学群和被告宁波明州医院有限公司的委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年剩余工资20550元、2017年1月1日工资689.70元、加班工资1440元，合计22679.70元；2.被告向原告支付因拖欠2016年剩余工资、2017年1月1日工资和加班工资需加付的25%的经济补偿金5670元。事实与理由：原、被告双方签订了期限为2016年10月25日至2021年10月24日的劳动合同，但因劳动争议，被告2017年1月2日起即不让原告继续上班，且未按约支付原告的工资和加班工资。经原告申请，仲裁裁决对原告主张的工资和加班工资予以认定，但以双方办理离职手续发生争议、被告不存在明显主观故意为由驳回了原告有关经济补偿金的主张。根据有关法律法规的规定，用人单位应按照劳动合同约定及时足额支付劳动者的报酬，无论劳动关系是否解除，用人单位均应及时支付，未支付的即需加付25%的经济补偿金，被告为避免试用期解除劳动关系需支付补偿金或赔偿金，要求原告写离职申请、办理离职手续，遭拒后即拖欠工资，明显存在过错，且双方存在劳动争议并非拖欠工资的法定理由，劳动行政部门责令限期支付工资也非主张赔偿金的前置程序。综上，原告对仲裁裁决不服。
被告宁波明州医院有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议，同意支付其工资和加班工资；原告试用期内不合格，并于2016年12月29日在被告出具的书面意见中签字“同意离职”，故双方劳动关系已于该日解除，后原告反悔并要求继续上班，经被告多次催告后不配合办理离职手续，致使被告无法对原告的工资报酬及其他有关债权债务进行结算，由此造成工资未按期发放的过错在原告，被告无需支付经济补偿金。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供甬鄞劳仲案字[2017]第817号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经仲裁前置的事实，并称其对裁决书中查明的基本事实没有异议。经质证，被告对证据及裁决书中查明的基本事实没有异议，本院亦予认定。
2.被告提供微信聊天记录两张，拟证明其司人事部督促原告办理离职手续，但原告因补偿金问题拖着不办理的事实。经质证，原告对证据没有异议，但认为离职手续是否办理并不影响工资的正常发放。结合原告意见，本院对该证据予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及双方当事人的庭审意见，本院对案件事实认定如下：原告于2016年10月25日到被告处担任肛肠科主任医师，双方签订了《劳动合同》及其《补充协议》，约定：合同期限为2016年10月25日至2021年10月24日，试用期3个月，原告固定月薪10500元（基本工资4000元+岗位工资6500元），年薪180000元，其中年薪的70%在每月平均发放，其余30%在年底发放绩效奖金。被告为原告缴纳了2016年11月、12月的社会保险。2016年12月29日，被告普外科出具《关于朱学群同志试用期的考评》，载明“经过2月多的试用期考察，我科对朱学群同志的考评如下：1.临床工作中常见肛肠疾病处理较为熟练，对非肛肠外科的其他普外科疾病处理有欠缺，先进知识及先进技术掌握不够，腹腔镜操作差，腹腔镜结肠癌手术欠规范、耗时太长。与求职时所描述的内容不符。2.劳动纪律较涣散，目前在多点执业，与科室工作有一定冲突，与其他科室同事关系一般。建议对该同志离职或高职低聘。”同日，被告单位人事部找原告谈话，并将上述考评意见交予原告，原告在其上书写了“同意离职。朱学群，2016.12.29”。后被告要求原告在月底前办理离职手续，但原告拒绝，并继续上班至2017年1月1日。2017年1月2日起，被告不再给原告排班，原告至被告人事部沟通若干天未果后，自2017年1月7日起未再至被告处。2017年6月26日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1.被告支付原告2016年剩余工资（12月固定月薪、10月至12月绩效工资）20550元，并加付拖欠工资25%的经济补偿金5137.50元；2.被告支付原告2017年1月1日至5月31日工资75000元，并支付拖欠工资25%的经济补偿金18750元；3.被告支付原告2017年1月1日法定节假日加班工资1440元，并加付拖欠工资25%的经济补偿金360元；4.被告支付原告2017年6月1日至裁决被告履行劳动合同之日期间的工资及其25%的经济补偿金56250元；5.被告立即恢复原告的劳动权利，全面履行双方劳动合同。以上1至4项合计177487.50元。该委于2017年7月27日作出甬鄞劳仲案字[2017]第817号仲裁裁决书，裁决如下：被告支付原告2016年剩余工资20550元、2017年1月1日正常日工资689.70元和法定节假日加班工资1440元，以上合计22679.70元；驳回原告其他仲裁申请。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告对原告的第一项诉讼请求没有异议，本院依法予以确认。根据法律规定，用人单位未按照合同约定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不付的，责令其加付赔偿金。本案中，被告于2016年12月29日向原告出具《关于朱学群同志试用期的考评》，原告亦在上面确认“同意离职”，故双方已于该日就解除劳动合同达成一致意见，后原告拒绝离职并最后工作至2017年1月1日，本院认为双方劳动关系应于2017年1月2日解除，被告未支付原告2016年剩余工资、2017年1月1日工资及加班工资的主要原因在于双方就办理离职手续发生争议，仲裁时被告亦明确表示同意支付，故不存在主观恶意，原告亦未向劳动行政部门反映被告拖欠工资问题，原告主张拖欠工资25%的经济补偿金的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
、被告宁波明州医院有限公司支付原告朱学群2016年剩余工资20550元、2017年1月1日正常日工资689.70元和法定节假日加班工资1440元，合计22679.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱学群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月二十日
代书记员 王娇娇
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9476号原告：朱学群，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市宁海县，现住宁波市宁海县。被告：宁波明州医院有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰安西路***号。法定代表人：郑永静，该公司运营总监。委托诉讼代理人：崔敏，该公司工作人员。原告朱学群为与被告宁波明州医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第817号仲裁裁决，于2017年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱学群和被告宁波明州医院有限公司的委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年剩余工资20550元、2017年1月1日工资689.70元、加班工资1440元，合计22679.70元；2.被告向原告支付因拖欠2016年剩余工资、2017年1月1日工资和加班工资需加付的25%的经济补偿金5670元。事实与理由：原、被告双方签订了期限为2016年10月25日至2021年10月24日的劳动合同，但因劳动争议，被告2017年1月2日起即不让原告继续上班，且未按约支付原告的工资和加班工资。经原告申请，仲裁裁决对原告主张的工资和加班工资予以认定，但以双方办理离职手续发生争议、被告不存在明显主观故意为由驳回了原告有关经济补偿金的主张。根据有关法律法规的规定，用人单位应按照劳动合同约定及时足额支付劳动者的报酬，无论劳动关系是否解除，用人单位均应及时支付，未支付的即需加付25%的经济补偿金，被告为避免试用期解除劳动关系需支付补偿金或赔偿金，要求原告写离职申请、办理离职手续，遭拒后即拖欠工资，明显存在过错，且双方存在劳动争议并非拖欠工资的法定理由，劳动行政部门责令限期支付工资也非主张赔偿金的前置程序。综上，原告对仲裁裁决不服。被告宁波明州医院有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议，同意支付其工资和加班工资；原告试用期内不合格，并于2016年12月29日在被告出具的书面意见中签字“同意离职”，故双方劳动关系已于该日解除，后原告反悔并要求继续上班，经被告多次催告后不配合办理离职手续，致使被告无法对原告的工资报酬及其他有关债权债务进行结算，由此造成工资未按期发放的过错在原告，被告无需支付经济补偿金。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供甬鄞劳仲案字[2017]第817号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经仲裁前置的事实，并称其对裁决书中查明的基本事实没有异议。经质证，被告对证据及裁决书中查明的基本事实没有异议，本院亦予认定。2.被告提供微信聊天记录两张，拟证明其司人事部督促原告办理离职手续，但原告因补偿金问题拖着不办理的事实。经质证，原告对证据没有异议，但认为离职手续是否办理并不影响工资的正常发放。结合原告意见，本院对该证据予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及双方当事人的庭审意见，本院对案件事实认定如下：原告于2016年10月25日到被告处担任肛肠科主任医师，双方签订了《劳动合同》及其《补充协议》，约定：合同期限为2016年10月25日至2021年10月24日，试用期3个月，原告固定月薪10500元（基本工资4000元+岗位工资6500元），年薪180000元，其中年薪的70%在每月平均发放，其余30%在年底发放绩效奖金。被告为原告缴纳了2016年11月、12月的社会保险。2016年12月29日，被告普外科出具《关于朱学群同志试用期的考评》，载明“经过2月多的试用期考察，我科对朱学群同志的考评如下：1.临床工作中常见肛肠疾病处理较为熟练，对非肛肠外科的其他普外科疾病处理有欠缺，先进知识及先进技术掌握不够，腹腔镜操作差，腹腔镜结肠癌手术欠规范、耗时太长。与求职时所描述的内容不符。2.劳动纪律较涣散，目前在多点执业，与科室工作有一定冲突，与其他科室同事关系一般。建议对该同志离职或高职低聘。”同日，被告单位人事部找原告谈话，并将上述考评意见交予原告，原告在其上书写了“同意离职。朱学群，2016.12.29”。后被告要求原告在月底前办理离职手续，但原告拒绝，并继续上班至2017年1月1日。2017年1月2日起，被告不再给原告排班，原告至被告人事部沟通若干天未果后，自2017年1月7日起未再至被告处。2017年6月26日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1.被告支付原告2016年剩余工资（12月固定月薪、10月至12月绩效工资）20550元，并加付拖欠工资25%的经济补偿金5137.50元；2.被告支付原告2017年1月1日至5月31日工资75000元，并支付拖欠工资25%的经济补偿金18750元；3.被告支付原告2017年1月1日法定节假日加班工资1440元，并加付拖欠工资25%的经济补偿金360元；4.被告支付原告2017年6月1日至裁决被告履行劳动合同之日期间的工资及其25%的经济补偿金56250元；5.被告立即恢复原告的劳动权利，全面履行双方劳动合同。以上1至4项合计177487.50元。该委于2017年7月27日作出甬鄞劳仲案字[2017]第817号仲裁裁决书，裁决如下：被告支付原告2016年剩余工资20550元、2017年1月1日正常日工资689.70元和法定节假日加班工资1440元，以上合计22679.70元；驳回原告其他仲裁申请。原告不服，诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告对原告的第一项诉讼请求没有异议，本院依法予以确认。根据法律规定，用人单位未按照合同约定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不付的，责令其加付赔偿金。本案中，被告于2016年12月29日向原告出具《关于朱学群同志试用期的考评》，原告亦在上面确认“同意离职”，故双方已于该日就解除劳动合同达成一致意见，后原告拒绝离职并最后工作至2017年1月1日，本院认为双方劳动关系应于2017年1月2日解除，被告未支付原告2016年剩余工资、2017年1月1日工资及加班工资的主要原因在于双方就办理离职手续发生争议，仲裁时被告亦明确表示同意支付，故不存在主观恶意，原告亦未向劳动行政部门反映被告拖欠工资问题，原告主张拖欠工资25%的经济补偿金的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：、被告宁波明州医院有限公司支付原告朱学群2016年剩余工资20550元、2017年1月1日正常日工资689.70元和法定节假日加班工资1440元，合计22679.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱学群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇一七年九月二十日代书记员  王娇娇??6???5?
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初96号
原告：马海城，男，回族，1966年5月22日出生，新疆精河县人，务农，现住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：马应录，男，回族，1965年1月4日出生，青海省，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告马海城与被告马应录买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海城到庭参加诉讼，被告马应录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
马海城的诉讼请求：1、判令被告还清欠款132000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2016年4月8日向原告马海城借款132000元（大写：壹拾叁万贰仟元整）承诺2016年11月11日前还清，但至今被告以种种理由推诿不履行还款义务，因此原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告必须还款义务，请按照《中华人民共和国民法通则》第108条以及《中华人民共和国合同法》第60条第一款之规定，判决被告立即还清欠款。
被告马应录经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告处购买枸杞苗，共计欠枸杞苗款132000元，2016年4月8日，被告给原告出具欠条一份，并约定2016年11月11日前偿还。到期后，原告多次催要，被告至今未予以支付，故引起诉争。
以上事实由欠条、证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间形城的买卖合同关系受法律保护。被告应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。对原告马海城的偿还欠款132000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。被告马应录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马应录于本判决生效后十日内支付原告马应录欠款132000元。
本案案件受理费减半收取1726元（原告已预交），由被告马应录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 赵江丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋丹丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第301号
原告吴才顺，男。
委托代理人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告刘锋，男。
原告吴才顺与被告刘锋渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文海到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2013年4月14日双方签订《流转协议书》，约定由原告支付鱼塘流转费130000元给被告，并于2013年4月17日支付了该款项。后因墙背村小组土坯房改造征地需要，导致该鱼塘无法流转。因《流转协议书》无法执行，双方同意由被告在2013年12月30日前归还原告186000元，如逾期被告每月支付利息10000元。但被告至今未履行，导致原告巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告履行《协议书》归还原告人民币186000元；2、判令被告支付逾期利息人民币79050元（186000元×0.025×17个月）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、流转协议书，证明原、被告承包合同关系。3、收条，证明被告收到租金。4、协议书，证明原、被告解除了农业承包合同。5、常住人口信息，证明被告夫妻的身份信息。
被告未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《流转协议书》，约定甲方将位于桃江乡水西坝村墙三小组的鱼塘流转给乙方使用，流转价格130000元。原告于2013年4月17日支付了130000元，被告出具收条一张给原告收执，载明：“今收到吴才顺鱼塘流转费壹拾叁万元整（￥130000元）。今收人：刘峰。2013年4月17日”。此后，因桃江乡水西坝村墙背土坯房改建需要，鱼塘纳入改建范围，导致《流转协议书》无法履行。经协商，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月13日签订《协议书》，约定：“甲方和乙方在2013年4月14日签订的流转协议书无效，乙方同意甲方归还和乙方签订流转协议书上的流转金额人民币壹拾叁万元整，并由甲方补偿人民币伍万陆千元整给乙方，甲方归还乙方合计人民币壹拾捌万陆仟元整。甲方在2013年12月30日归还乙方，如逾期不归还则按每月交付人民币壹万元滞纳金给乙方。”因被告未按期归还款项，原告遂于2015年5月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、流转协议书、收条、协议书、常住人口信息等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《流转协议书》后，因标的物“鱼塘”纳入土坯房改建范围，导致《流转协议书》无法履行。经协商，原、被告另行签订一份《协议书》，终止了《流转协议书》并约定由被告返还流转费130000元、另补偿56000元。该《协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告要求被告支付186000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月息2.5%计算17个月的逾期利息计人民币79050元的诉讼请求，本院认为：原、被告约定按10000元／月的标准支付违约金，现被告未按约定期限履行还款义务，依法应承担支付逾期利息的违约责任，但原、被告的约定违约责任标准及原告主张的月息2.5%已超过了法律允许的范围，应当予以调整，本院酌情确定违约利息标准为月息2%。原告主张计算17个月，系其对自身权利的处分，本院予以支持。逾期利息计算为：186000元×2%×17个月=63240元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付款项计人民币186000元给原告吴才顺。
二、由被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付逾期利息计人民币63240元给原告吴才顺。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费5270元，由原告负担270元，由被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第301号
原告：孙英，住龙井市。
被告：赵君，原中国农业银行龙井支行职员，户籍所在地：龙井市，现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革，住龙井市。
原告孙英与被告赵君、侯育革之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙英，被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙英诉称：2011年2月1日，赵君、侯育革以偿还债务为由，向孙英借款60000元，约定月息为2%，未约定借款期限。赵君、侯育革向孙英支付自2011年2月1日至2013年11月30日止的利息，共计39600元，借款本金及剩余利息至今未偿还。综上，孙英诉至法院，请求判令赵君、侯育革向孙英共同偿还借款本金60000元并支付剩余利息。
赵君辩称：孙英起诉内容符合事实，同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。
侯育革未向本院提出答辩意见。
经审理查明：赵君与侯育革系夫妻关系。2011年2月1日，赵君、侯育革以偿还债务为由向孙英借款60000元，约定月息为2%，未约定借款期限。借款当天，孙英将60000元现金交付给赵君、侯育革。赵君、侯育革向孙英支付自2011年2月1日至2013年11月30日止的利息，共计39600元，借款本金60000元及剩余利息至今未偿还。
认定上述事实依据的主要证据有：借条一份、支付利息明细一份以及孙英、赵君的陈述。
本院认为：原告孙英与被告赵君、侯育革签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，且已实际履行，故合法有效。双方未约定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告孙英要求被告赵君、侯育革共同偿还借款本金60000元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君、侯育革于本判决发生法律效力后立即向原告孙英偿还借款60000元并支付相应利息（借款本金60000元的利息自2013年12月1日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由被告赵君、侯育革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十月二十六日
书记员 朴贤美
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第294号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗某某，男，1956年10月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，2015年10月27日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年9月27日19时24分许，被告人罗某某驾驶川QV85**号普通二轮摩托车从高县庆符镇沿206省道往高县四烈乡方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）317公里＋900米（小地名：高县庆符镇西江寺龙咀）处时，车辆失控与路边护栏碰撞后倒地，造成被告人罗某某受伤及车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。经提取被告人罗某某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为183.16mg／100ml，属于醉酒状态。指控认定被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人罗某某在审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案说明、户籍资料、证人证言、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 叶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丽霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02559号
原告：华军，1969年3月5日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：肖美义，1968年10月9日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：许慧，1971年4月15日生，汉族，个体，住址同上。
原告华军诉被告肖美义、许慧民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2015年10月28日受理后，因被告肖美义、许慧无法联系，本院于2015年12月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告华军到庭参加诉讼。被告肖美义、许慧经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华军诉称：被告肖美义因经营资金紧张分两次向其共借款16万元，双方约定了借款期限及利息，并由肖美义出具了借条。借款到期后，肖美义没有归还借款和利息，故提起诉讼，要求依法判决肖美义、许慧偿还其借款16万元及利息（从2015年4月28日到2015年10月27日为28800元，之后利息继续计算）。
被告肖美义、许慧未作答辩。
经审理查明：2014年10月12日，肖美义向华军出具了一张借款金额为10万元的借条，并注明借款期限为6个月，月息3000元。同日，华军通过银行电子转账的方式向肖美义支付了10万元借款。2015年2月28日，肖美义又向华军借款6万元，华军以现金方式支付了借款，肖美义出具了欠条一张并注明借款期限为2个月。庭审中，华军认可肖美义已将2015年4月27日前的利息付清。
另查：肖美义、许慧于1990年结婚，后因结婚证遗失，于2015年2月2日补领了结婚证，并于同年5月14日双方经本院调解离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、银行电子转账凭证、（2015）明民一初字第01313号民事调解书和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，华军提供的证据能够证明肖美义向其借款16万元的事实。在借款期满后，肖美义应当及时归还。虽然该借条上只有肖美义的个人签名，但该借款发生在许慧与肖美义的夫妻关系存续期间，且其未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应视为夫妻共同债务，由肖美义、许慧共同偿还。关于10万元借款的利息，双方当事人约定的利率应以法律规定的标准为限，对超出部分则不应支持；关于6万元借款的利息，因当事人在借条上没有约定，且华军对其所称的双方口头约定按前次借款的利息标准计算利息也没有提供证据支持，本院根据相关法律规定，对借期内部分视为不支付利息，对逾期部分则应按年利率6%计算利息。故本院对华军要求肖美义、许慧共同偿还借款16万元及利息的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告肖美义、许慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告华军借款160000元和利息（从2015年4月28日起至本判决确定之日止，10万元借款按年利率24%计算，6万元借款按年利率6%计算）；
二、驳回原告华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，公告费360元，合计4436元，由原告华军负担226元，被告肖美义、许慧负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2319号
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司
被执行人史亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02119号，依法向被执行人史亚芬发出执行通知书，责令被执行人史亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史亚芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2097066.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月十九日
书记员 韩文杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第203号
申请执行人郑桂香，女，1977年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋志，男，1970年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郑桂香与被执行人宋志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）外民三初字第1212号民事调解书已经发生法律效力。郑桂香于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郑桂香未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第203号案件的本次执行程序（申请执行人郑桂香如发现被执行人宋志有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓青
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终911号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋红颖，男，1992年10月25日出生于河北省滦县，汉族，专科文化，户籍所在地及现住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留。同年11月17日被取保候审。2017年10月16日经河北省唐山市丰润区人民法院决定，当日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2017年10月25日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
辩护人于文争河北杰大律师事务所律师。
辩护人么翠艳河北杰大律师事务所实习律师。
原审被告人赵景安，男，1963年4月3日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住河北省唐山市滦县。因犯敲诈勒索罪于1983年9月5日被唐山市滦县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人宋红颖、赵景安犯故意伤害罪一案，于2017年12月24日作出（2017）冀0208刑初326号刑事判决，被告人宋红颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人赵景安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人宋红颖不服，上诉主要提出，案发时其虽然在场但并未对受害人进行殴打，受害人所受伤的原因不明，宋云龙、邵静乐、白雪飞的证言系办案机关诱供所得，其没有违法行为。一审判决事实不清，证据不足。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理的上诉人（原审被告人）宋红颖、原审被告人赵景安犯故意伤害罪一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208刑初326号刑事判决。
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李继林
审判员曹留柱
审判员陈凤丽
二O一七年十二月十八日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终911号原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋红颖，男，1992年10月25日出生于河北省滦县，汉族，专科文化，户籍所在地及现住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留。同年11月17日被取保候审。2017年10月16日经河北省唐山市丰润区人民法院决定，当日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2017年10月25日被唐山市丰润区人民法院取保候审。辩护人于文争河北杰大律师事务所律师。辩护人么翠艳河北杰大律师事务所实习律师。原审被告人赵景安，男，1963年4月3日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住河北省唐山市滦县。因犯敲诈勒索罪于1983年9月5日被唐山市滦县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人宋红颖、赵景安犯故意伤害罪一案，于2017年12月24日作出（2017）冀0208刑初326号刑事判决，被告人宋红颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人赵景安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人宋红颖不服，上诉主要提出，案发时其虽然在场但并未对受害人进行殴打，受害人所受伤的原因不明，宋云龙、邵静乐、白雪飞的证言系办案机关诱供所得，其没有违法行为。一审判决事实不清，证据不足。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理的上诉人（原审被告人）宋红颖、原审被告人赵景安犯故意伤害罪一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208刑初326号刑事判决。二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李继林审判员曹留柱审判员陈凤丽二O一七年十二月十八日书记员马慧双
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第718-1号
原告：侯平均。
被告：刘雷。
被告：刘彦波。
本院在审理原告侯平均与被告刘雷、刘彦波借款合同纠纷一案中，原告侯平均于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯平均撤回起诉。
案件受理费减半收取2187.5元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李笑芳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健
被执行人：张伟棠，男，汉族，1965年4月25日出生，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：张伟常，男，汉族，1966年4月25日出生，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：张卫星，男，汉族，1962年6月15日出生，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：伍雪英，女，汉族，1963年11月12日出生，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人张卫星,伍雪英,张伟棠,张伟常金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫星,伍雪英,张伟棠,张伟常逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张卫星,伍雪英,张伟棠,张伟常的银行存款、其他资金、财产合共人民币53557.26元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14786号
原告：刘×1，女，1954年12月17日出生。
原告：刘×2，女，1958年9月25日出生。
原告：刘×3，女，1964年5月30日出生。
原告：刘×4，女，1971年6月3日出生。
原告：刘×5，女，1973年8月9日出生。
五原告委托代理人：王×，山东德康律师事务所律师。
被告：刘×6，女，1938年7月21日出生。
被告刘×7(兼被告刘×6之委托代理人)，男，1961年10月12日出生。
原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5诉被告刘×6、刘×7法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘×5及五原告之委托代理人王雷、被告刘×7(兼被告刘×6之委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘×6与丈夫刘××共生育五女一男。五原告与被告刘×7是兄弟姐妹关系，被告刘×6是五原告与被告刘×7之母。在1981年时，家庭共同承建北房七间用于共同生活。后姐妹几个相继出嫁、刘××于1994年3月去世。被告刘×7于2012年擅自将房屋拆除。原被告为解决该矛盾，曾请求北京电视台《第三调解室》进行调解，未果。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原被告共同分割刘××的遗产（北房七间）；2、判令被告刘×7给付遗产折价款8万元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求如下：1、判令二被告给付遗产折价款和共同房产份额折价款8万元；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为1981年建房时，妹妹刘×5和刘俊岭还在上学。至于我是否是私自建房，因为房子是危房，国家还补助了。如果我母亲把我赶出去，那是她的自由，我没有意见。我可以向大队申请新的宅基地。
经审理查明：被告刘×6与丈夫刘××共生育五女一男，分别是刘×1、刘×2、刘×7、刘×3、刘×4和刘×5。刘××于1994年3月去世。1981年刘××申请宅基地1264.43平方米，建房6.5间，即北京市昌平区崔村镇×××号。建房时，长女刘×1已经结婚，次女刘×2、三女刘×3已经工作但尚未出嫁，刘×7亦参加工作，只有四女刘×4和幼女刘×5仍在读书。2012年5月，刘×7填写《昌平区农村村民宅基地住宅建设申请审批表》，申请将涉案房屋翻修重建，理由为“原房屋年久失修，主体变形，成危房。需翻修”。其中拆了4间，剩余2.5间，另新建4间。
上述事实，有《麻峪村委会证明》、《死亡人口登记表》、《建房审批表》、《昌平区农村村民宅基地住宅建设申请审批表》以及双方当事人当庭陈述等证据在案作证。
本院认为：家庭建房目的是为了家庭成员共同居住生活，本案中刘××和刘×6申请建设涉案房屋，在建房过程中发挥主要作用，成年子女亦对建房出资出力，故形成家庭共同财产。按照农村风俗习惯，刘××和刘×6占有较大份额，刘×1、刘×2、刘×7、刘×3依据自身贡献大小占有相应的份额。在刘××去世后应当先将刘××和刘×6、刘×1、刘×2、刘×3、刘×7各自的份额进行析产，然后再进行法定继承。关于刘××的份额，本院认为刘××去世后其份额由其妻子刘×6和六个子女共同继承。鉴于2012年刘×7已经将涉案房屋进行拆除和翻建，由刘×7和刘×6占有使用，且五原告要求折价补偿，因此本院依据当年建房成本和当前的市场行情酌定相应的补偿数额。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘×6、刘×7于本判决生效后十日内分别给付原告刘×1、刘×2、刘×3每人一万五千元。
二、被告刘×6、刘×7于本判决生效后十日内分别给付刘×4、刘×5每人五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5负担四百五十元，已缴纳；由被告刘×6、刘×7负担四百五十元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱志磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第425号
罪犯唐志强，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）佛城法知刑重字第1号刑事判决，以被告人唐志强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志强予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3396号
原告：邓其锦，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：蓝振铨，男，1972年6月17日出生，畲族，住福建省永安市。
被告：蔡薇，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：蓝招桃，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邓其锦与被告蓝振铨、蔡薇、蓝招桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓其锦到庭参加诉讼，被告蓝振铨、蔡薇、蓝招桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓其锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓝振铨、蔡薇偿还借款本金人民币40000元，支付利息8500元（按月利率2%计算，从2016年1月1日计算至2016年9月15日止，本息合计48500元；并继续支付利息至判决确定实际履行期限届满日止；2.蓝招桃对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由蓝振铨承担。事实与理由：2013年12月18日，蓝振铨以缺少资金周转为由向邓其锦借款50000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款后，蓝振铨于2016年9月18日偿还借款本金10000元，利息支付至2015年12月30日，尚欠借款本金40000元，蓝招桃为该笔借款提供连带担保，应对上述债务承担连带清偿责任。邓其锦多次催讨欠款未果，故诉至本院。
蓝振铨、蔡薇、蓝招桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，蓝振铨通过蓝招桃向邓其锦借到现金50000元，蓝振铨向邓其锦出具借条一份，载明：兹向邓其锦借到现金人民币伍万元整（50000元），注：担保人的责任：借款人在未按时付清本息时，担保人承担为借款人还清本息；到期借款人无法偿还本金时，由担保人负责一次性偿还。蓝振铨在借款人处签字按指模，蓝招桃在担保人处签字按指模。据蓝振铨自述，借款后，蓝振铨通过现金与转账方式支付利息至2015年12月30日。2016年9月18日蓝振铨通过转账方式还款本金3000元，蓝招桃通过现金支付方式还款本金7000元，现尚欠借款本金40000元。
另查明，蓝振铨与蔡薇于2007年12月7日登记结婚，该笔债务产生于俩夫妻存续期间。
上述事实，有邓其锦提供的邓其锦身份证复印件、借条原件、本院调取的蓝振铨与蔡薇结婚证复印件、蓝振铨、蔡薇身份证复印件各一份及邓其锦的陈述等在案为凭，并经庭审审查质证，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，邓其锦尚欠蓝振铨40000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，应予确认。因借贷双方未约定还款期限，邓其锦可随时主张还款，现邓其锦要求蓝振铨偿还，符合法律规定，应予支持。借条上未对借款利息作出约定，邓其锦亦未能提供证据证明借贷双方对借款利息作出约定，故邓其锦要求蓝振铨支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，但可按银行同期贷款年利率6%支付从其向本院主张之日起至判决生效确定的实际还款之日止的利息。该笔借款系蓝振铨与蔡薇婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，蔡薇对该借款本息负有共同偿还之民事责任。因借条中约定“到期借款人无法偿还借款本金时，由担保人一次性偿还”，该约定根据担保法的规定，应视为蓝招桃对该笔债务承担一般保证责任。蓝振铨、蔡薇、蓝招桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝振铨、蔡薇应于本判决生效后起十日内偿还邓其锦借款本金40000元，并按年利率6%按本金40000元从2016年9月18日起支付利息至判决确定履行期限届满之日止；
二、在蓝振铨、蔡薇的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，蓝招桃对上述债务承担保证清偿责任；
三、驳回邓其锦其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由邓其锦负担107.6元，由蓝振铨、蔡薇、蓝招桃负担398.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月三日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01325号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：黄家忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告黄家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年12月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告黄家忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区E33幢2单元101室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2012年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费747元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告交纳所拖欠的物业管理费747元及违约金1226元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《物业委托管理合同》复印件一份，证明开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单三份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片三份，证明被告不履行按时缴纳物业管理费的义务。
被告黄家忠未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年12月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按房屋面积74.67平方米，每平方米每月0.50元计算。2008年1月31日，奇瑞地产有限公司（芜湖祥瑞实业有限公司名称经核准变更为奇瑞地产有限公司）与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2008年2月1日开始将E、H区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年1月31日，业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年2月1日开始将E、H区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2012年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费746.70元。
本院认为：原告作为小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费746.70元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费746.70元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2012年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2012年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即224.01元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家忠于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费746.70元及违约金（于2012年1月6日、2012年7月6日、2014年1月6日起各按224.01元，2014年7月6日起按74.67元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄家忠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1594号
申请执行人:马大勇，男，1978年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘涛，男，1979年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人马大勇与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购车款37万元及利息、案件受理费6850元、保全费2370元、执行费5450元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，已查封被执行人名下车辆档案。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1594号申请执行人:马大勇，男，1978年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘涛，男，1979年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人马大勇与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购车款37万元及利息、案件受理费6850元、保全费2370元、执行费5450元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，已查封被执行人名下车辆档案。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初37号
原告邱依生，男，1978年2月6日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县君埠乡。
被告杨圣贵，男，1976年8月2日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县君埠乡。
原告邱依生诉与被告杨圣贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日依法立案受理，原告邱依生于2016年1月29日向本院申请撤回对被告杨圣贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邱依生撤回对被告杨圣贵的起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元由原告邱依生负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初37号
原告邱依生，男，1978年2月6日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告杨圣贵，男，1976年8月2日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告邱依生诉与被告杨圣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日依法立案受理，原告邱依生于2016年1月29日向本院申请撤回对被告杨圣贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邱依生撤回对被告杨圣贵的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告邱依生负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 乐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4842号
原告南京朗基交通科技实业有限公司（社会统一信用代码913201147331736383），住所地江苏省南京市雨花台区民智路12号911室。
法定代表人沈杰，负责人。
委托代理人周新鹤，该单位职员。
被告余鑫华，男，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告南京朗基交通科技实业有限公司与被告余鑫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告南京朗基交通科技实业有限公司于8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京朗基交通科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南京朗基交通科技实业有限公司负担。
审判员 沈亭宏
二〇一六年九月五日
书记员 秦慧勤
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1083号
原告金学发，生于1955年10月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人谢雄，系宁夏三略律师事务所律师。特别授权。
被告同心县预海水利管理所，住所地宁夏回族自治区同心县。组织机构代码：3902740-7。
法定代表人张天辉，系该所所长。
委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周云，系该所副所长。特别授权。
本院在审理原告金学发诉被告同心县预海水利管理所财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告金学发向本院提出撤诉申请称，其与被告同心县预海水利管理所私下已达成和解协议，不再要求法院予以处理。经审查，原告金学发的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告金学发撤诉。
案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，由原告金学发负担。
审 判 长 杨振峰
审 判 员 杨 琴
代理审判员 周仁学
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 静
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)同民初字第1083号原告金学发，生于1955年10月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人谢雄，系宁夏三略律师事务所律师。特别授权。被告同心县预海水利管理所，住所地宁夏回族自治区同心县石狮镇。组织机构代码：3902740-7。法定代表人张天辉，系该所所长。委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。委托代理人周云，系该所副所长。特别授权。本院在审理原告金学发诉被告同心县预海水利管理所财产损坏赔偿纠纷一案过程中，原告金学发向本院提出撤诉申请称，其与被告同心县预海水利管理所私下已达成和解协议，不再要求法院予以处理。经审查，原告金学发的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告金学发撤诉。案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，由原告金学发负担。审判长杨振峰审判员杨琴代理审判员周仁学二○一五年三月三日书记员杨静本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：......（五）准许或不准许撤诉；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02600号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：孙旭，男，1989年5月17日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告孙旭物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7203号
原告：张魁军，男，汉族，1976年11月6日生，无职业，住延吉市。
被告：延吉市威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园街。
被告：王炜，男，汉族，1971年2月25日生，无职业，其他自然情况不详。
原告张魁军诉被告延吉市威远房地产开发有限公司、王炜之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张魁军诉称：二被告于2014年12月29日、2015年8月5日、2015年10月29日，向原告借款人民币X万元，并以开发建设的延吉市龙祥园小区Q3号楼X号房屋进行担保，2016年王炜又向原告借款X万元，约定用两套房屋以物抵债。现诉至法院要求二被告立即交付延吉市龙祥园小区Q3号楼X号房屋。
本院认为：原告张魁军未能向本院提供二被告的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张魁军的起诉。
案件受理费8050元，退给原告张魁军8050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜风万
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终697号
上诉人（原审原告）凌海市班吉塔镇棉花地村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人焦桂琴，该村民委员会主任。
委托代理人白英荣，该村快手沟屯负责人。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘绍祥，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人凌海市班吉塔镇棉花地村民委员会因与被上诉人潘绍祥农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌海市班吉塔镇棉花地村民委员会委托代理人白英荣、郭巨田，被上诉人潘绍祥委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告凌海市班吉塔镇棉花地村民委员会诉称，1984年9月1日，我村与被告签订了一份荒山承包合同，期限为15年，要求3—5年绿化承包面积每年完成最低达到10亩以上，绿化任务完不成者每平米罚款5—10元。合同第二条明确约定到期不植树，我方有权收回承包面积。被告自承包荒山以来未植树，严重违约而且承包期限早已届满，而且村委会早在2010年已经公布全村所有承包合同作废，当村委会找到被告要求收回荒地时，遭到被告拒绝。为维护全村村民合法利益，起诉法院，要求解除原被告于1984年9月1日签订的荒山承包合同。
原审被告潘绍祥辩称，第一，我与原告签订承包合同是十五年以上，而不是十五年；第二，我在馒头山上种植了大片槐树、枣树、榆树、没有违约，因此应驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：被告潘绍祥系凌海市班吉塔镇棉花地村民。2002年，班吉塔镇快手沟村与班吉塔镇棉花地村合并为班吉塔镇棉花地村。1984年9月1日，被告潘绍祥与锦县班吉塔快手沟村生产联社签订下放荒山荒滩合同，合同内容为：“1、承包期为15年以上（子女有继承权）要求3-5年绿化完承包面积，每年最低完成10亩以上绿化任务，完不成者每年罚款5-10元，自造归自有，2、到期不植树，甲方有权收回承包面积，3、座落在馒头山南部长100米，宽100米，面积为15亩，四至为东至铁路，西至地边，南地边，北山中间，班吉塔快手沟联社，承包人潘绍祥，1984年9月1日。”当即锦县人民政府为潘绍祥颁发自留山（滩）使用证。1984年至2012年被告潘绍祥在承包荒山上种植了刺槐树苗等，2014年春锦州三鸽水泥制造有限公司征占被告潘绍祥承包荒山，故原告诉至法院，要求解除与被告潘绍祥签订下放荒山荒滩合同。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告凌海市班吉塔棉花地村民委员会与被告潘绍祥签订了下放荒山荒滩合同有效。原告村委会所述被告在1984年之后3-5年未进行绿化，无证据证明且距今年限久远，被告潘绍祥向法院提供证据证明在其承包之后种植了树木，因此原告要求解除合同诉讼请求，本院不予支持。又因该承包地块已被锦州三鸽水泥制造有限公司已占用，无需调整承包年限，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告凌海市班吉塔棉花地村民委员会要求与被告潘绍祥解除合同诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌海市班吉塔棉花地村民委员会承担。
宣判后，凌海市班吉塔镇棉花地村民委员会不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人潘绍祥在承包荒山上种植了刺槐树苗等是错误的，根本不存在这样的客观事实，被上诉人潘绍祥提供的三张购买刺槐树苗的收据是伪造的，黄少生与被上诉人是亲友关系，属利害关系人，其证言不应采信。被上诉人违反合同约定，村委会要求解除合同，于法有据，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人要求解除合同的诉讼请求。
被上诉人潘绍祥庭审中答辩称，原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，被上诉人没有违约，根据土地承包法，上诉人无权解除收回被上诉人的承包地。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌海市班吉塔棉花地村民委员会与被告潘绍祥于1984年9月1日签订的荒山荒滩合同为有效合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人所述被上诉人在1984年之后3-5年未进行绿化，要求解除双方于1984年9月1日签订的荒山承包合同，对此主张上诉人负有举证责任，但其在原审并未提供证据证明，故其要求解除合同的请求无事实和法律依据，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立。对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人凌海市班吉塔镇棉花地村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年五月九日
书记员 李丹妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1815号
原告：余建强。
委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县尚座茶餐厅，住所地：蕲春县漕河镇信达步行街CD栋三楼。
负责人：夏俊。
原告余建强与被告蕲春县尚座茶餐厅合同纠纷一案在审理过程中，原告余建强以双方庭外达成和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方庭外达成了和解，原告余建强申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余建强撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告余建强负担。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 程 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈勇军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1255号
罪犯杨涛，男，汉族，中专文化，1984年12月15日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年11月25日作出（2013）凤翔刑初字第00112号刑事判决，以被告人杨涛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月21日止），并处罚金20000元（已缴纳20000�）。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保202号
(2016)吉0722财保202号之一
申请人：长岭某某联社。
被申请人：贾某某。
本院于2016年5月24日作出(2016)吉0722财保202号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾某某在长春XXXX银行账号XXXX里的40000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保202号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：贾清林，男，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月23日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人贾清林在长春农村商业银行绿园支行账号上的40000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与贾清林之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人贾清林在长春农村商业银行绿园支行账号上的40000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月二十四日书 记 员 于海明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初945号
原告：詹XX，男，1970年6月20日生，汉族，住本市云岩区乌金路。
被告：安XX，男，1963年4月6日生，汉族，住本市南明区冶金路。
被告：田XX，男，1962年6月9日生，汉族，住本市南明区富源北路。
被告：蒲XX，女，1967年10月21日生，汉族，住本市南明区富源北路。
原告詹XX诉被告安XX、田XX、蒲XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹XX、被告田XX、蒲XX到庭参加诉讼。被告安XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹XX诉称，2011年12月20日，被告田XX、蒲XX向原告说借8万元给安XX投资做生意，三年到期后还原告22万元，被告安XX愿把其房屋给原告无偿居住。于是原告去银行取现金8万元在田XX、蒲XX的见证下交给了安XX。2012年12月20日，原告找到被告要求还款，被告说没有钱，下次还。2013年12月20日，原告又找到被告还款，被告说三年到期后一次性还清。2014年12月20日，原告又找到被告，被告说2016年单位内退领到钱后立即归还。2016年1月20日，被告在单位领钱后找借口跑了。现诉至法院，请求判令：一、被告安XX归还原告借款8万元及利息（从2011年12月20日起按月息2%的标准计算至还清借款之日止）；二、被告田XX、蒲XX对以上款项承担连带责任；三、诉讼费及公告费由被告承担。
被告安XX未提出答辩意见。
被告田XX、蒲XX辩称：不同意承担责任。2016年2月份我们找到了安XX，并通知原告到场，让原告向被告安XX自行讨债，后来我们与原告一起去安XX单位确认了安XX有买断工龄款，将近12.7万元，安XX已经拿到了银行卡，想到银行卡以及存折都被原告扣留，原告就放走了安XX，结果第二天安XX就用身份证挂失，将钱取走。我们认为已经尽到了责任，不同意承担担保责任。
经审理查明：2011年12月20日，被告安XX向原告詹XX出具了借条，写明：“今有安XX向詹XX借款人民币贰拾贰万元整（￥220000），借款期为叁年，今后每年在2012年、2013年12月重签一份还款借条。（在2012年12月20日先付人民币伍万元，余款在2014年12月20日以前付清。）”被告安XX在借款人处签名捺印，被告田XX、蒲XX在担保人处签名捺印。同日，被告安XX向原告出具了承诺书，写明了安XX有贵阳钢厂自管公房租赁合同住房一套，安XX自愿将该房的居住管理权交给原告，田XX在担保人处签名捺印。后原告以被告未归还借款为由，诉至本院，诉请如前。审理中，原告称借款8万元以现金方式支付给被告安XX，当时并未约定明确的利息，被告称借款3年，到期一并归还原告22万元；双方均认可在借款期限届满后，原告未向被告田XX、蒲XX主张过权利。另，原告因诉讼支付了公告费500元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告安XX向原告詹XX借款，有借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行还款义务，原告现请求被告安XX归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田XX、蒲XX作为担保人在借条上签字捺印，借条上对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告田XX、蒲XX的担保责任应当从还款期限届满之日起计算六个月，现原告要求田XX、蒲XX承担保证责任，但原告在六个月内并未向田XX、蒲XX主张过权利，田XX、蒲XX依法应当免除保证责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告安XX经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安XX自本判决书生效之日起三日内归还原告詹XX借款本金8万元及利息（从2011年12月20日起按月息2%的标准计算到本金还清之日止）；
二、驳回原告詹XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费500元，由被告安XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 洪 莉
审判员 周瑞丽
审判员 胡 杨
二0一六年七月二十七日书记员李正浪
第2页
第4页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1350号
原告：章效良。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：孙胜国。
被告：韩娟娟。
原告章效良诉被告孙胜国、韩娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章效良的委托代理人吴素折到庭参加诉讼，被告孙胜国、韩娟娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
章效良诉称：孙胜国、韩娟娟系夫妻关系。孙胜国因资金周转需要分别于2012年1月1日、2012年1月16日、2013年3月5日、2013年5月21日、2014年12月11日五次合计向章效良借款人民币908000元，每次借款均约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍，无约定归还时间。由于双方关系甚好，章效良也知道孙胜国做生意有时资金短缺，故每次要求借款，章效良均给予相助。在借款发生后的3年多期间，孙胜国除了支付过部分利息150000元外，借款本金均未归还。2015年始，章效良向孙胜国催讨借款无着。韩娟娟作为孙胜国妻子，借款又发生在婚姻存续期间，应当共同清偿本案借款。现请求判令：1、孙胜国、韩娟娟归还原告借款908000元、支付利息169159元（已扣除已支付的利息150000元，暂计算至2015年10月13日），以及自2015年10月14日始至实际全部履行还款完毕的利息，均按银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案件受理费由二被告承担。
为证明以上主张，章效良向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表及证明一份，证明孙胜国与韩娟娟系夫妻关系。
2、借条一份，证明孙胜国因资金周转需要分别于2012年1月1日、2012年1月16日、2013年3月5日、2013年5月21日、2014年12月11日五次合计向章效良借款人民币908000元，每次借款均约定了借款利息为银行同期贷款利率四倍计算的事实。
二被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经本院审理查明的事实与章效良诉称的事实相一致。
本院认为，章效良与孙胜国之间的借贷关系成立并生效。案涉借款未约定还款期限，章效良依法可随时要求孙胜国履行还款义务。章效良向孙国胜提供借款后，孙国胜未还款付息，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。章效良要求孙胜国归还借款及支付利息，本院予以支持。本案借款发生在孙胜国与韩娟娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，章效良与孙胜国并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定本案借款为孙国胜与韩娟娟共同债务，应共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜国、韩娟娟归还原告章效良借款908000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙胜国、韩娟娟支付原告借款利息169159元（自借款发生之日始至2015年10月13日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，已扣除已付的利息15万元），以及自2015年10月14日至法院判决之效之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍前计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14494元，由被告孙胜国、韩娟娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方潇豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第43号
原告王瑞有。
委托代理人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告黄樟彩。
本院在审理原告王瑞有诉被告黄樟彩民间借贷纠纷一案中，原告王瑞有于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王瑞有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞有撤回起诉。
本案受理费295元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年一月三十日
代书 记员 洪华晴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1315号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：谢希隽。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告谢希隽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月十六日
书记员 翟洁琼
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1364号
原告：漳县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省漳县武阳镇武阳路。
法定代表人：王玺，该公司总经理。
委托代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：冯东明，男，1973年10月7日出生，汉族，住甘肃省漳县武阳镇新庄门村。
原告漳县中小企业信用担保有限公司诉被告冯东明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告漳县中小企业信用担保有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳县中小企业信用担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，由原告漳县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月七日
书记员 张引兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1377号
原告刘某某，女，1978年10月12日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1977年4月8日生，汉族，住郯城县。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘金栋、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年11月15日登记结婚，2012年5月1日生育男孩张某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，双方分居至今。原告诉请判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割家庭共有财产。
被告张某甲辩称，被告与原告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。被告要求抚养婚生子张某乙，不要求原告支付抚养费。原、被告已经没有夫妻共同财产了，只有贷款和债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2000年11月15日登记结婚，2012年5月1日生育男孩张某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾起诉离婚，2015年8月11日，郯城县人民法院（2015）郯民初字第3187号民事判决书判决不准原告刘某某与被告张某甲离婚。2016年3月15日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
另查，原、被告的夫妻共同债务：郯城农商银行贷款本金90000元；欠债权人刘宝岭12000元；欠债权人窦红梅25000元。
另查，因案外人丁相阳诉张某甲房屋买卖合同纠纷一案，张某甲名下的、位于花园乡南涝沟北村的房产一套，以及原、被告的夫妻共同财产位于花园乡南涝沟北村的养鸡场，已被人民法院查封。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、民事判决书、土地使用证、村镇规划选址意见书、民事裁定书、视频资料，被告提交的视频资料、欠条等证据在卷证实，且已收录在卷。
本院认为，原告诉求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生男孩张某乙年纪尚幼，现随原告刘某某共同生活，不改变孩子的生活环境更有利于他的健康成长，故婚生男孩张某乙应由原告抚养为宜，被告张某甲应按照法律规定支付抚养费。原、被告的夫妻共同财产位于花园乡南涝沟北村的养鸡场，因涉他案已被人民法院查封，待纠纷解决后原告可再行主张分割；原告还主张被告名下的、位于花园乡南涝沟北村的房产一套属夫妻共同财产，被告提供结婚录像证明系被告的婚前个人财产，又依据郯城县人民法院（2015）郯民初字第3187号民事判决书查明，该房产系被告的婚前个人财产，故对原告要求分割该房产的诉求，本院不予支持。被告主张欠乔雨385519元为夫妻共同债务并提供欠条，但被告未举证证明该笔欠款用于夫妻共同生活，且原告予以否认，本院暂不予认定。对于原、被告主张的其他夫妻共同债务，因对方予以否认，且主张一方未提供证据证明，法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
婚生男孩张某乙由原告刘某某抚养，被告张某甲自2015年3月起每月支付抚养费300元，抚养费的支付方式为一年一付，限于每年的6月30日之前一次性付清当年的全部抚养费；被告张某甲有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、原告刘某某与被告张某甲对夫妻共同债务（郯城农商银行贷款90000元、欠债权人刘宝岭12000元、欠债权人窦红梅25000元）承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢运慧