wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申169号
再审申请人(原审被告)：王海红，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：赵振华，男，1976年2月27日出生，汉族，住山西省。
被申请人(原审被告)：龙绍银，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省。
再审申请人王海红因与被申请人赵振华、龙绍银民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海红申请再审称：原审判决后，其于2016年8月5日向原审法院起诉与龙绍银离婚，在原审法院留存有详细的联系地址和电话，但原审法院未能及时通知申请人，剥夺了申请人上诉的抗辩权利。申请人不认识赵振华，不知晓龙绍银向赵振华借款一事，申请人收入稳定，支出不多，不需要借款，且申请人已经多次为龙绍银还款，双方关系恶化，不可能再共同借款。因此涉案借款系龙绍银个人债务，不是夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
被申请人赵振华提交书面意见称：本案原审法院在向申请人户籍地送达未果后进行公告送达，申请人以离婚案件中留有送达地址为由认为本案送达违法，没有法律依据。申请人曾委托其代理诉讼，双方之间是认识的。申请人与龙绍银家庭经济富裕等。综上，不同意申请人的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案原审中，因申请人下落不明，原审法院于2016年7月26日作出判决后，依法对申请人等进行了公告送达。申请人虽举证提供了一份落款时间为2016年8月5日的离婚起诉状，其上载明申请人的联系地址等，但仅此难以证明本案中原审法院对申请人的送达程序违法，也难以证明原审法院剥夺申请人上诉权。申请人此项再审申请理由，本院难以支持。关于申请人主张的本案系争借款并非夫妻共同债务，应为龙绍银个人债务问题，申请人虽提出其不认识赵振华，已多次为龙绍银还款，双方关系恶化，不可能继续共同借款，申请人也无须借款等观点，但仍未能举证证明系争债务具有法定情形应依法认定为龙绍银个人债务，因此申请人的此项再审申请理由，本院亦难以支持。综上，王海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海红的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第887号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：任某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郑晓杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴消消
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2734号
申请人张列，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省邓州市。
被执行人宋小静，女，汉族，1973年2月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人张显发，男，汉族，1973年7月22日出生，住郑州市金水区。
张列诉被告宋小静、张显发民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民一初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。牛得祥诉河南鑫盛泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，调解确认：被告陈占伟同意于2015年5月31日前还清李金芳17万元。陈占伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金芳于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2734号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第809号
申请人连日泉。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人路龙荣。
本院于2015年12月30日受理了申请人连日泉与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人连日泉与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年12月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年1月31日前给付申请人连日泉因工伤残六级一次性工伤赔偿款152421.28元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人连日泉与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人连日泉不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主路任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 林飞虹（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初560号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1990年3月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年4月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）546号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月31日1时20分许，被告人郑某酒后驾驶闽C×××××小型轿车，从南安市石井镇后店村行驶至石井镇进港路路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郑某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人郑某血样中乙醇浓度为124.90mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郑某向本院预交罚金人民币6000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人郑某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人郑某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年五月九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第655号之二
申请执行人：东莞市唯成节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦致富路61号。
法定代表人：陈琼雄，职务：该公司总经理。
委托代理人：何云龙，广东法制盛帮（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张辉旋，系广东法制盛帮（东莞）律师事务所律师实习律师。
被执行人：深圳市盛恒星塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙弯路89号。
法定代表人：陈练和，职务：该公司总经理。
本院作出的（2013）东中法知民初字第63号民事判决书及广东省（2014）粤高法民三终字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人东莞市唯成节能科技有限公司（下称申请执行人）据此向本院申请执行被执行人深圳市盛恒星塑胶有限公司（下称被执行人）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付经常赔偿金人民币55800元及利息902.72元（暂计至2014年5月19日），本院执行费751元由被执行人承担，本案合计执行标的为人民币57454元。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人深圳市盛恒塑胶有限公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人深圳市盛恒塑胶有限公司查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第655号案本次执行程序。
待发现被执行人深圳市盛恒塑胶有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈志文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第655号之一
申请执行人：东莞市唯成节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦致富路61号。
法定代表人：陈琼雄，职务：该公司总经理。
委托代理人：何云龙，广东法制盛帮（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张辉旋，系广东法制盛帮（东莞）律师事务所律师实习律师。
被执行人：深圳市盛恒星塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙弯路89号。
法定代表人：陈练和，职务：该公司总经理。
本院作出的（2013）东中法知民初字第63号民事判决书及广东省（2014）粤高法民三终字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人东莞市唯成节能科技有限公司（下称申请执行人）据此向本院申请执行被执行人深圳市盛恒星塑胶有限公司（下称被执行人）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付经常赔偿金人民币55800元及利息902.72元（暂计至2014年5月19日），本院执行费751元由被执行人承担，本案合计执行标的为人民币57454元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行令责令其按生效判决履行义务，但被执行人至今仍拒不履。本院认为，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，依法应对其名下财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市盛恒星塑胶有限公司在金融机构的存款人民币57454元或查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈志文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1627号
原告陈令广，个体户。
被告曹飞，农民。
本院在审理原告陈令广诉被告曹飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈令广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈令广撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告陈令广负担。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹馨月
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初58号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人秦祥高，曾用名秦勇，男，1972年6月1日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人秦祥高犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。被告人秦祥高对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人秦祥高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日零时许，被告人秦祥高窜至同寨村民胡某家，盗走其一头价值4500元的大黄牛及一头价值2000元的小黄牛。当日上午9时许，被告人秦祥高将该两头牛拉到普定县白岩镇火石坡牛马市场贩卖，被群众吴某、张某1和发现并将其扭送至公安机关。该两头黄牛现已发还失盗主胡某。
以上证据，被告人秦祥高当庭认可，且有失盗主胡某、王某的陈述，证人吴某、张某1和的证言，被告人秦祥高的供述，接受证据清单、现场辨认笔录、辨认笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。失盗主胡某的陈述与公安机关接收物品清单相互印证被盗的两头牛分别重800多斤、400多斤。因普定县价格认证中心是以800公斤、400公斤对两头牛进行鉴定,其鉴定依据的重量不予采信，但其单价可以采信，故被盗大黄牛价值4500元、小黄牛价值2000元。
本院认为，被告人秦祥高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人秦祥高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗牛已被公安机关追回并发还失盗主，未给失盗主造成经济损失，可酌定从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦祥高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止，罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 包昌礼
二〇一八年四月四日
书 记 员 谌生全
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3706号
原告：徐森章，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告：陈万龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：陈欠土，男，1965年11月10日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告徐森章与被告陈万龙、陈欠土民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐森章向本院提出诉讼请求：1、被告陈万龙偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年3月19日起至还款之日止的利息。2、被告陈欠土对被告陈万龙的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月19日，被告陈万龙因缺乏资金经被告陈欠土提供连带责任保证向原告借款10000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈万龙、陈欠土未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈万龙于2017年3月19日经被告陈欠土提供连带责任保证向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈万龙以借款人名义、被告陈欠土以担保人名义共同出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈万龙因需要资金于2017年3月19日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈欠土为该借款提供连带责任保证，并与被告陈万龙共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈万龙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈万龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈万龙偿还借款10000元，并自2017年3月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈欠土为上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈万龙追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈万龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐森章借款10000元，并按月利率2%支付自2017年3月19日起至还款之日止的利息。
二、被告陈欠土对被告陈万龙的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈万龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈万龙、陈欠土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）万法刑初字第00861号
自诉人陈联沂。
自诉人诉称，2001年7月13日，原村长陈代荣组织李世权、牟方贵、陈联菊等人借农网改造进行违法收费，李世权、牟方贵二人合谋将起诉人摔倒在地，陈代荣立即猛踩起诉人胸口。自诉人向白羊派出所与五桥公安分局控告，委托万州区法医学会与重庆市法医学会进行鉴定，两单位拒绝鉴定。现自诉人诉至重庆市万州区人民法院，请求将该案作为刑事自诉案件予以立案受理。
经审查，本院认为，自诉人陈联沂未提供李世权、牟方贵、陈联菊故意伤害罪的证据，故陈联沂对李世权、牟方贵、陈联菊犯故意伤害罪的指控缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）的规定，裁定如下：
对自诉人陈联沂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 驰
审判员 谭志国
审判员 谢 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邬晓莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3144号
原告：陈兴春，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄和，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁水云，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福清市，现在阿根廷。
原告陈兴春与被告庄和、翁水云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈兴春于2017年10月11日向本院申请撤回对被告翁水云的起诉。
本院认为，原告陈兴春自愿申请撤回对被告翁水云的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴春撤回对被告翁水云的起诉。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 唐湘屏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 颖
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第1号
原告魏xx，女，1960年7月9日出生。
委托代理人杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被告何xx，男，1953年4月16日出生。
原告魏xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员俞忻伶独任审判，于2014年12月23日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏xx及其委托代理人杨金良、被告何xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年12月通过熟人介绍认识，组建新的家庭，结婚时双方各带一个孩子，现均已成家。婚姻关系存续期间，原被告经常吵架。原告为了家庭完整采取包容忍让，但被告不但不理解，反而经常辱骂原告并且在双方家庭成员礼尚往来中处事不公，伤害了原告的感情。原告自感无法和被告继续共同生活，诉至法院请求与被告离婚，依法分割共同财产，判决五一农场怡丰园小区8号楼2单元801室房屋归原告所有。
原告提交以下证据：
1、结婚证原件二本，证明原被告系夫妻关系的事实；
2、（2014）三垦民一初字第39号判决书原件一份，证明原告于2014年1月22日向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚。
3、五一农场拆迁补偿协议复印件一份、五一农场怡丰园小区8号楼2单元801室房屋消防安全责任书复印件一份、住宅装饰装修管理协议书复议件一份，证明2012年12月29日，原被告夫妻关系存续期间，原有房屋经拆迁安置补偿置换楼房面积为179.54平方米，补偿款13522.75元，向农场缴纳105606元面积补差款后获得面积均为111平方米的五一农场怡丰园小区8号楼2单元601室与801室两套楼房的事实。
被告辩称：不同意与原告离婚，原被告感情尚好，平时也很少吵架，结婚后一直共同抚养孩子，这次主要是因为房子的问题发生了些矛盾，并没有达到感情破裂的程度。
被告提交单位职工补缴单据复印件一份，证明2013年9月被告向儿子何一x借款50000元补缴养老保险的事实。
经当庭举证、质证、认证，原告对被告出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告出示证据的真实性、合法性和关联性均无异议。但认为女儿出资补房子面积差价款时，自己不在场，不知道这个事情。本院对双方无异议的证据予以确认，对原告提交的第2项证据，原告在2014年1月的诉讼中，已当庭向法庭提交了五一农场现金收据一份及农业银行业务回单一份，证明原被告借女儿何二x105606元交购房款。被告对该份证据予以认可，（2014）三垦民一初字第39号判决书对该份证据亦予以认定，故本院对原告出具的第2项证据予以认定。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识，于1993年12月20日在乌鲁木齐县民政局登记结婚。结婚时原告带着女儿，被告带着儿子共同生活。婚后感情尚好，现儿子、女儿均已成家。2012年12月29日，原被告婚后共建平房经拆迁安置补偿，并从女儿何二x处借款105606元，向五一农场交纳购房款，置换了面积均为111平方米的五一农场怡丰园小区8号楼2单元601室与801室两套楼房。
另查明，原被告向儿子何一x借款50000元用于缴纳被告何xx的养老保险，原告对该事实予以认可。庭审中，原告主张对其他夫妻共同财产放弃分割，被告对此无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂，经法院调解无效，可以判决离婚。本案原告于2014年1月向法院起诉，判决不准离婚后，经过近一年时间，双方夫妻感情仍未得到缓和、改善，原告此次再次起诉离婚，虽经本院调解仍无和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告主张位于五一农场怡丰园小区8号楼2单元801室房屋归自己所有，本院认为，原被告原夫妻共有平房经拆迁置换获得面积均为111平方米的五一农场怡丰园小区8号楼2单元601室及801室两套房屋，属夫妻共同财产，归原被告共同所有。现两套楼房面积均等，原告主张其中一套位于五一农场怡丰园小区8号楼2单元801室的房屋归自己所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告主张其他夫妻共同财产均归被告所用，对此被告无异议，本院予以认定。对于共同债务，原被告房屋置换时向女儿何二x借款105606元补交房屋面积补差款，被告抗辩该款项交纳时自己并不知情，但（2014）三垦民一初字第39号生效判决书中，原告魏桂云出具了五一农场现金收据一份及农业银行业务回单一份，证明向农场交纳的105606元购房款是借女儿何二x的，被告何xx对此证据予以认可，且生效判决亦对该证据予以认定。原被告在夫妻关系存续期间，为购买共同所有的房屋，向女儿何二x借款105606元，该债务应作为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故该笔借款，应当由原被告双方共同偿还，对被告该辩解，本院不予支持。对于被告辩称向儿子何一x借款50000元为自己缴纳养老保险金的事实，原告予以认可，本院予以认定，该笔债务系夫妻共同债务，由原被告共同偿还。对于被告辩称因装修房屋向他人借款50000元，承包土地向何三x借款5000元的事实，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，本院对该辩解不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏xx与被告何xx离婚；
二、夫妻共同财产：位于五一农场怡丰园小区8号楼2单元801室的房屋归原告魏xx所有，位于五一农场怡丰园小区8号楼2单元601室的房屋归被告何xx所有；
三、共同债务155606元，由原告魏xx负责偿还77803元，由被告何xx负责偿还77803元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告魏xx负担100元，被告何xx负担100元，于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 俞忻伶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 阳
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第199号
申请执行人欧朝富，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住洪雅县。
委托代理人，四川必应律师事务所律师。
被执行人欧永忠，男，1982年11月29日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人陈鑫，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住洪雅县。
两被执行人共同委托代理人韩祯祥，四川必应律师事务所律师。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧朝富于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成一致和解协议约定：由被执行人欧永忠、陈鑫每月支付2000元给申请执行人欧朝富，直至本案标的款履行清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月九日
书 记 员 王志东
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪执字第199号申请人：申拽根,男，汉族,。被执行人：曲存喜（又名曲晋嘻）,男,汉族。本院在执行申拽根与曲存喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲存喜在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲存喜（曲晋嘻）在银行存款304665元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年七月十五日书记员  蔺 博
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4504号
原告：李静，女，1977年2月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告李静与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1999年12月入职被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险金至2003年3月，后由于被告单位效益不好安排待岗。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、劳动合同鉴证机关出具证明，证明原、被告劳动合同到期，双方于2002年11月24日解除了劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告于1999年6月30日向被告交纳股金及培训费各2000元，2002年至2003年多次交纳养老金，被告为原告缴纳养老保险从2000年4月至2003年3月。2002年10月24日，相关劳动合同鉴证机关出具一份《终止劳动合同证明书》，注明因合同到期劳动合同已于2002年10月24日终止。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第432号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有股金及培训费《收款收据》、医疗保险证、《证明》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于1999年12月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告李静与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4504号原告：李静，女，1977年2月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告李静与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1999年12月入职被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险金至2003年3月，后由于被告单位效益不好安排待岗。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、劳动合同鉴证机关出具证明，证明原、被告劳动合同到期，双方于2002年11月24日解除了劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1999年6月30日向被告交纳股金及培训费各2000元，2002年至2003年多次交纳养老金，被告为原告缴纳养老保险从2000年4月至2003年3月。2002年10月24日，相关劳动合同鉴证机关出具一份《终止劳动合同证明书》，注明因合同到期劳动合同已于2002年10月24日终止。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第432号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有股金及培训费《收款收据》、医疗保险证、《证明》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于1999年12月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告李静与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 秦 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 刘丽莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4957号
罪犯吕丰伟，现在浙江省金华监狱服刑。
桐庐县人民法院于2011年2月25日作出（2011）杭桐刑初字第11号刑事判决，以被告人吕丰伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人吕丰伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年4月2日以（2011）浙杭刑终字第212号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕丰伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕丰伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕丰伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕丰伟准予减刑一年一个月（刑期自2010年6月1日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 钱 佩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01529号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区。
负责人黄茜。
被执行人梁勤。
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行申请执行被执行人梁勤金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第292号裁决书已发生法律效力，但被执行人梁勤至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁勤银行存款人民币68万元，或扣留、提取其收入人民币68万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 琼
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初217号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
审判员 夏 蕙
二〇一六年五月六日
书记员 李文清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1651号
罪犯李成，男，1987年4月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思刑初字第1285号刑事判决，以被告人李成犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人李成共同退赔被害人经济损失人民币720元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李成本次缴纳罚金人民币2000元及退赔人民币720元。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李成减刑的建议，符合法律规定。罪犯李成剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退赔被害人经济损失人民币720元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4504号
原告：李某，女，1994年7月20日生，汉族，住河南省温县。
被告：张某，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省温县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告李某诉称，原告与被告自由恋爱相识，2015年7月1日举行婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。原告与被告缺乏了解草率结婚，婚后被告经常对原告殴打、辱骂。现与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省××县温泉镇，应当由河南省温县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省温县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱瑞生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文博
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初5号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被公安县公安局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人胡俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年11月15日下午，被告人张某某驾驶鄂D9SQ**小型轿车，由松滋市米积台街道沿毛米公路驶往公安县毛家港方向。17时20分许，行至毛家港镇毛米公路青羊岗村11组村民杨业华家门前路段时，遇被害人胡某某驾驶鄂D4M7**二轮摩托车与其对向会车，因被告人张某某行车时未确保靠右行驶，导致两车相撞，造成胡某某受伤及两车受损。事故发生后，被告人张某某主动向前来处理事故的警察投案。被害人胡某某经公安县人民医院抢救无效于当日死亡。经公安县公安局对此次事故责任认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、方位图、物证照片等证据，认为被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实予以供认。
辩护人辩称，（1）被告人张某某投案自首，依法可以减轻处罚，（2）本案被害人有过错，承担事故的次要责任，可以对被告人从轻量刑，（3）被告人近亲属赔偿了被害人近亲属的损失并取得其谅解，可以对被告人从轻处罚。综合上述意见，请求对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月15日下午，被告人张某某驾驶鄂D9SQ**小型轿车，由松滋市米积台街道沿毛米公路驶往公安县毛家港镇。17时20分许，行至毛家港镇毛米公路青羊岗村11组村民杨业华家门前路段时，遇被害人胡某某驾驶鄂D4M7**二轮摩托车与其对向会车，因被告人张某某行车时未确保靠右行驶，导致两车相撞，造成胡某某受伤及两车受损。事故发生后，被告人张某某主动向前来处理事故的警察投案；被害人胡某某经公安县人民医院抢救无效于当日死亡（殁年59岁）。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人胡某某承担事故的次要责任。
同时查明，2015年12月17日，被告人张某某的妻子与被害人胡某某的亲属达成协议，由被告人张某某补偿52000元，其他经济损失由其亲属向人民法院起诉，由保险公司赔偿，被害人胡某某的亲属对被告人张某某予以谅解。另查明，被告人张某某为鄂D9SQ**小型轿车购买了交通强制险11万元，第三者商业责任险50万元。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某乙的证言，2015年11月15日下午，我在家里吃晚饭，突然听到公路上传来车辆撞击的声音，听到响声，我感觉公路上一定发生交通事故了，就出门查看，发现我家右侧公路上有一辆白色轿车已经撞上邻居薛新家的栏杆，左侧有人在喊，我走过去，发现毛家港往米积台方向右侧倒着一辆摩托车，摩托车驾驶员倒在路边，白色轿车驾驶员下车后在拨打电话报警，等了一会，警察和救护车就来了。
2、证人孙某某的证言，2015年11月15日下午，我和胡某某在毛家港镇官沟干完活后，每人骑一辆摩托车回家，我走在前面，当行驶到青羊岗村11组路段时，我听到身后传来车辆的撞击声，我回头一看，发现胡某某被车辆撞倒，胡倒在公路边，毛家港往米积台方向左侧农户门前空地上停着一辆白色越野车，车旁有一男一女，我问他们报警没有，他们回答已报警了，等了一会，警察和救护车就到了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。
4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见，其意见为鄂D9SQ**车的车头左前角大灯及周围处与鄂D4M7**车的车头部件及轮胎处近期发生过碰撞接触；鄂D9SQ**车的前挡风玻璃与软质客体（如人体、衣物等）近期发生过接触。
5、公安县公安司法鉴定中心法医尸检报告意见书，其意见为死者胡某某符合交通事故形成的重型颅脑损伤所导致的脑机能障碍而死亡。
6、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其意见为被告人张某某未确保行车安全且在会车时未保证靠右行驶，应承担事故的主要责任；胡某某未取得机动车驾驶证，驾驶已注销的摩托车上路未按规定戴安全头盔，应承担事故的次要责任。
7、公安县公安局交通警察大队关于被告人张某某自动投案的说明。
8、调解协议、领条、刑事谅解书。
9、被告人张某某的身份信息。
10、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆时未确保行车安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚，被告人张某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚；对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。经社矫机构调查，被告人张某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民申6号
再审申请人（一审被告）：杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所。
被申请人（一审原告）：刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人：贺兆运，男，1980年7月23日生，汉族，住址武汉市洪山区。
被申请人（一审被告）吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
再审申请人杨玉民因与被申请人刘美英、吴晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0211民初1213号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨玉民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2016）鲁0211民初1213号民事判决的执行。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一七年三月二十九日
书记员 释清艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第276号
罪犯康才伟，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省衡山县人。2003年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月26日作出（2004）湛中法刑二初字第23号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯康才伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月16日作出（2005）粤高法刑二终字第135号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯康才伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2006年7月6日交付执行。2006年7月11日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2010年11月23日以（2010）益刑执字第1049号刑事裁定减刑一年；2012年8月14日以（2012）益刑执字第764号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.4分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康才伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年8月14日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更209号
罪犯吴阿明，现在马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年8月20日作出（2013）乾刑初字第00080号刑事判决，以被告人吴阿明犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年9月18日）；并处罚金人民币4000元。判决生效后，2014年1月3日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯吴阿明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴阿明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吴阿明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。另查明，罪犯吴阿明本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯吴阿明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯吴阿明系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴阿明有期徒刑减去九个月（刑期执行至2017年12月18日）；并处罚金人民币4000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初491号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：晋森，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告晋森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员
李震霖
二〇一七年五月八日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终259号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱钢，曾用名朱成龙，男，1964年1月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，户籍地温州市龙湾区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月26日被判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人朱钢犯故意伤害罪一案，于2018年1月12日作出（2017）浙0303刑初1294号刑事判决。原审被告人朱钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月15日20时许，被告人朱钢等人来到温州经济技术开发区沙城街道中天柱路4号被害人林某家中，因讨债未果后殴打林某，致林某腹部等处受伤。经鉴定，林某遭外力他伤致左侧第4、5、6肋肋骨骨折，颈部软组织挫擦伤及左手皮肤划伤，其损伤程度为轻伤二级。
2017年8月30日，朱钢赔偿林某人民币50000元后获得被害人谅解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人朱钢有期徒刑六个月。
原审被告人朱钢上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人林某的陈述，证人胡某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，医疗记录，和解书，谅解书，收条，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实。被告人朱钢亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱钢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。朱钢有前科，酌情从重处罚。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，又在积极赔偿被害人经济损失后获得谅解，已从轻处罚。朱钢上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 龙 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2843号
原告：胡荣伟，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陆永辉，农民。
被告：许基福，农民。
本院在审理原告胡荣伟与被告陆永辉、许基福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡荣伟于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡荣伟撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告胡荣伟承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年四月五日
代书 记员 蒋露蓓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1431号
原告向某某，女，土家族，1986年3月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1984年12月27日出生。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员欧燕独任审判，书记员许莉担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2009年初经被告舅妈做媒认识，双方见面很少，几无交往，更谈不上了解，没有感情基础就于2009年12月在溆浦县龙潭镇民政部门登记结婚，2010年7月生一男孩张某甲，婚后双方交流也不多，小孩出生后，被告就在鹤城区云集路龙寨里2栋租住至今，小孩的奶粉、尿不湿等主要抚养开支都由外公外婆援助，小孩一岁半了，爷爷奶奶搬来出租屋一起生活，负责主要生活开支，被告经常为生活琐事争吵，被告没有家庭责任感，给家庭的钱很少，就算给了原告钱，也是一定不久就会用各种理由都要回去，原告收的个人人情钱、父母婚前给的钱等私房钱，也被被告找各种理由，连哄带骗拿去，有时原告不知情也被被告偷偷拿去，原告不给，被告就通过口头、手机信息进行人身威胁，到现在被告已是强抢强要，不给就打人，二三年来原告已在鹤城区湖天派出所报了四次警，最近一次报警时被告抢了原告身份证和银行卡，原告久有离婚之心，只是双方大人相劝，考虑小孩成长，一次次希望被告改好，但原告总是一次次失望，原告只能靠打零工勉强维持自己生活开支，被告不但不承担家庭责任，反而威胁、强要，找没有稳定收入的原告要钱，令原告十分伤心和失望，现原告已离开租屋与娘家人住一起，原告决意离婚，特根据相关规定提出诉讼，请求人民法院：请求判令原、被告准予离婚；判令婚生小孩张某甲由原告抚养。
被告张某某答辩：夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，被告不同意离婚，原告诉称夫妻是舅妈做媒认识是实，且婚后感情一直很好，夫唱妇随，志同道合，并于2010年7月生了一男孩，夫妻双方在不同的单位打工上班，被告挣来的工资全部都交到了原告手里，用来做家用等开支，因为双方都在上班，小孩大部分时间是爷爷奶奶照顾，至于被告从原告手里拿钱一事，被告拿钱是用于亲朋好友喝喜酒的人情钱，因为被告的工资大部分都交给了原告，剩下的一点也贴做家用了，结婚好几年了，因为都是给别人打工挣钱，家里并不富裕，为了这个家，夫妻难免一些口角争吵、磕磕碰碰的事，因此原告所称不是离婚理由，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年经媒人介绍认识，2009年12月18日登记结婚，2010年7月9日生育男孩张某甲。婚后由于双方近段时间缺乏沟通，因此发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告向本院起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻事实；
3、常住人口登记卡复印件，证实原、被告婚生小孩情况；
4、怀化市公安局鹤城分局湖天派出所证明，证实原、被告在怀化居住情况；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告向某某与被告张某某自愿结婚后感情较好，近段时间由于双方沟通较少，导致原、被告发生矛盾，但离婚以夫妻感情完全破裂为要件，原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互包容，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一六年一月十八日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初461号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：徐翠官，男，1964年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐翠官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保63号
申请保全人：沈阳维多自控技术有限公司
被保全人：大连骅凯特种设备有限公司
本院在审理沈阳维多自控技术有限公司与大连骅凯特种设备有限公司合同纠纷一案中，沈阳维多自控技术有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳维多自控技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人大连骅凯特种设备有限公司银行账户存款506429元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异82号
案外人张鹏飞，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人张鹏飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张鹏飞称，河南新星置业有限公司将西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元8层东户房屋预售给案外人张鹏飞，双方于2014年2月24日签订购房合同，并于当日在西平县房管所申请登记备案。现该房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法中止对该房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。案外人张鹏飞在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人张鹏飞主张“恒基凤凰城”1号楼1单元8层东户系其购买为由，提出执行异议，但依据其提交的与新星公司签订的投资分红合同、借据及新星公司出具的收据，该借款涉及李泰成等人非法吸收公众存款一案，案外人张鹏飞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张鹏飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31022号
原告青岛顺天瑞成工贸有限公司。
法定代表人魏学利，董事长。
委托代理人王修庆，系青岛顺天瑞成工贸有限公司员工。
被告青岛爱天服饰有限公司。
法定代表人王淑玉，董事长。
委托代理人高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
本院在审理原告青岛顺天瑞成工贸有限公司诉被告青岛爱天服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺天瑞成工贸有限公司撤回对被告青岛爱天服饰有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第86-3号
申请执行人董万利，男，汉族。
被执行人周建华，男，汉族。
被执行人唐临梅，女，汉族，系周建华之妻。
董万利申请执行周建华、唐临梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第698号民事调解书，于2014年12月24日立案执行。
本院查明，被执行人周建华、唐临梅在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐临梅银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋安旗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6463号
原告：李永志，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：韩司岗，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住河南省开封市禹王台区。
被告：谢风雷，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李永志诉被告韩司岗、谢风雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告韩司岗、谢风雷支付原告欠款200000元及损失100000元，至2017年7月25日的利息40000元（利息自2017年7月25日起至清偿之日止按月息2分计算），诉讼费由被告韩司岗、谢风雷承担。事实和理由：2013年被告韩司岗、谢风雷承诺将部分废铁卖给原告，并要求原告支付预付款20万元及押金20万元，原告按照要求共支付给了两被告40万元，但原告将价值20万元的废铁拉完以后被告韩司岗、谢风雷却迟迟不将20万元押金返还给原告，经原告催要后两被告以暂时不能支付为由，由被告韩司岗于2016年3月17日向原告书写了承诺书，承诺在2016年10月之前付10万元，2016年12月前付剩下10万元，如若逾期不能支付的话则赔偿原告损失10万元。但至今两被告未兑现承诺，不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十月九日
书记员 闫硕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）仙执字第145-2号
申请执行人仙居县安洲农村信用社
被执行人姚剑波，
本院依据已经发生法律效力的06仙民二初字第402号，依法向被执行人姚剑波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚剑波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚剑波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚剑波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年四月十三日
书记员 张天平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第776号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人先德兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院
作出的（2015）江阳刑初字第135号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人罚金10000元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人先德兵的应当履行义务部分的收入人民币10000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年七月九日
书记员 李 梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2109号
申请执行人：王纯莉。
被执行人：赖亮。
王纯莉与赖亮民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）杭淳商初字第496号民事调解书已经发生法律效力，权利人王纯莉于2015年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赖亮下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王纯莉案款90000元。另被执行人尚应承担诉讼费1155元、执行费1267元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2109号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2109号
申请执行人王纯莉
被执行人章伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00496号，依法向被执行人章伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币91155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐志燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1901号
原告林某，女，1964年3月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告江某，男，1961年1月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系再婚，经他人介绍认识后于2012年9月25日依法登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化。其于2014年12月曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院：依法判决准予原、被告离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，经他人介绍认识后于2012年9月25日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年12月诉请离婚，本院于2015年2月11日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2015年2月11日本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉请，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告江某离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第42号
申请执行人：国瑞新,男，1957年11月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
被执行人：华丰建设股份有限公司烟台西大街分公司，住所：山东省烟台市芝罘区。
负责人：蔡阿根。
被执行人：华丰建设股份有限公司威海分公司，住所：山东省威海市桥头镇。
负责人：郑斌。
被执行人：华丰建设股份有限公司济南分公司，住所：济南市历下区。
负责人：黄秋红。
被执行人：华丰建设股份有限公司山东分公司，住所：山东省济南市市中区。
负责人：谢伟杰。
被执行人：华丰建设股份有限公司秦皇岛分公司，住所：河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：周根海。
被执行人：华丰建设股份有限公司北京分公司，住所：北京市昌平区。
负责人：蓝德茂。
被执行人：华丰建设股份有限公司沈阳分公司，住所：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：吴嘉林。
被执行人：华丰建设股份有限公司黑龙江分公司，住所：黑龙江省哈尔滨市道外区。
负责人：陈勇。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人华丰建设股份有限公司送达了执行通知书，报告财产令，被执行人华丰建设股份有限公司没有履行给付义务，也没有申报财产。2015年1月7日，本院裁定追加第三人华丰建设股份有限公司烟台西大街分公司、华丰建设股份有限公司威海分公司、华丰建设股份有限公司济南分公司、华丰建设股份有限公司山东分公司、华丰建设股份有限公司秦皇岛分公司、华丰建设股份有限公司北京分公司、华丰建设股份有限公司沈阳分公司、华丰建设股份有限公司黑龙江分公司为本案被执行人。2015年4月14日，本院对上述被执行人财产情况进行查询。被执行人华丰建设股份有限公司名下无存款，其账户及其房屋、土地使用权、车辆均被其他法院查封。本院对其名下的房屋、土地使用权、车辆进行了轮候查封。2015年11月16日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，裁定受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请。鉴于本案上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第42号
申请执行人：国瑞新，男，1957年11月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
被执行人：华丰建设股份有限公司烟台西大街分公司，住所：山东省烟台市芝罘区。
负责人：蔡阿根。
被执行人：华丰建设股份有限公司威海分公司，住所：山东省威海市桥头镇。
负责人：郑斌。
被执行人：华丰建设股份有限公司济南分公司，住所：济南市历下区。
负责人：黄秋红。
被执行人：华丰建设股份有限公司山东分公司，住所：山东省济南市市中区。
负责人：谢伟杰。
被执行人：华丰建设股份有限公司秦皇岛分公司，住所：河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：周根海。
被执行人：华丰建设股份有限公司北京分公司，住所：北京市昌平区。
负责人：蓝德茂。
被执行人：华丰建设股份有限公司沈阳分公司，住所：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：吴嘉林。
被执行人：华丰建设股份有限公司黑龙江分公司，住所：黑龙江省哈尔滨市道外区。
负责人：陈勇。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人华丰建设股份有限公司送达了执行通知书，报告财产令，被执行人华丰建设股份有限公司没有履行给付义务，也没有申报财产。2015年1月7日，本院裁定追加第三人华丰建设股份有限公司烟台西大街分公司、华丰建设股份有限公司威海分公司、华丰建设股份有限公司济南分公司、华丰建设股份有限公司山东分公司、华丰建设股份有限公司秦皇岛分公司、华丰建设股份有限公司北京分公司、华丰建设股份有限公司沈阳分公司、华丰建设股份有限公司黑龙江分公司为本案被执行人。2015年4月14日，本院对上述被执行人财产情况进行查询。被执行人华丰建设股份有限公司名下无存款，其账户及其房屋、土地使用权、车辆均被其他法院查封。本院对其名下的房屋、土地使用权、车辆进行了轮候查封。2015年11月16日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，裁定受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请。鉴于本案上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田家宁
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1143号
原告：刘开元，男，1956年7月7日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：傅司，男，1969年12月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告刘开元与被告傅司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，原告于2017年1月17日以与被告庭外和解由向本院申请撤诉。本院认为原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九十八条的规定，本院裁定如下：
准许原告刘开元撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元由原告负担。
代理审判员 陈熠龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈舒敏
刘立国
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3782号
原告辛灵，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。
被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。
法定代表人陈猛，该公司董事长。
委托代理人王晋宽（系该公司员工），男，达斡尔族，1981年12月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告辛灵诉被告重庆超硅光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告辛灵的委托代理人张静宇、陈海涛，被告重庆超硅光电技术有限公司委托代理人王晋宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛灵诉称：原告在被告处从事普通工作职务。截止目前，被告拖欠原告从2016年2月、3月两个月的工资共计2187.51元，并向原告出具拖欠工资汇总表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资2187.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆超硅光电技术有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告辛灵为被告重庆超硅光电技术有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。被告重庆超硅光电技术有限公司向原告出具拖欠工资汇总表一份，载明原告辛灵2016年2月、3月的工资为2187.51元，上述工资至今未支付。
上述事实，有拖欠工资汇总表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告辛灵为被告重庆超硅光电技术有限公司供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费2187.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效后立即支付原告辛灵劳务费2187.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年五月十八日
书记员 戴 兵
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2943号
原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈阿欣，董事长。
委托诉讼代理人：吴冕君，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。
被告：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，福建省邵武德贤化工有限公司法定代表人，住邵武市。
被告：李腾云（系王志贤之妻），女，1976年2月1日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司诉被告王志贤、李腾云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王志贤、李腾云下落不明，需收集新证据另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12,738元，减半收取6,369元，由原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司负担，予以免收。
审判员 彭贻华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴建辉
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审253号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：徐小国，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）10-08号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人徐小国未经批准，于2016年12月非法占用巨野县章缝镇东徐庄村集体土地432平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年1月23日作出了巨国土资罚（2017）10-08号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币12960元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）10-08号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年1月23日作出的巨国土资罚（2017）10-08号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐小国自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人徐小国所在地巨野县章缝镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人徐小国自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12960元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜丽霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执145号
申请执行人：李兴奇，个体户。
被执行人：刘成兵，农民。
本院在执行申请执行人李兴奇与被执行人刘成兵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）来民一初字第01908民事判决书，确定被执行人刘成兵欠申请执行人李兴奇人民币30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）来民一初字第01908民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六五月十三日
书记员 房云洁
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00073号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1980年1月13日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2003年2月28日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年7月4日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人吕某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月1日作出（2015）华区刑初字第170号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月3日12时许，被告人吕某某到濮阳市黄河路与京开大道交叉口中国建设银行ATM自动柜员机处取钱时，发现被害人郝某某遗忘在该柜员机内的银行卡（卡号：5522452530061440）未退出操作，其趁机从该卡内分四次（每笔取款5000元）取款共计2万元，将卡退出后离开。案发后，吕某某主动退赔郝某某全部经济损失2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吕某某供认不讳，又有被害人郝某某陈述、中国建设银行濮阳黄河路支行存取款客户资料及银行卡交易查询单、濮阳市公安局中原分局视听资料及收条、濮阳市市区人民法院刑事判决书、河南省内黄监狱释放证明、清丰县公安局固城派出所出具的户籍证明、安阳市公安局文惠分局治安管理服务大队抓获证明等证据在卷证实，予以认定。
原判认为，被告人吕某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已犯有信用卡诈骗罪。吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吕某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于吕某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人吕某某上诉称：其积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，一审量刑重。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人吕某某的上诉意见，经查，原审判决对吕某某积极赔偿被害人的全部经济损失、并取得谅解、认罪态度较好等情节予以认定，并作出从轻判决，又根据吕某某的犯罪事实、性质及犯罪前科情况依法作出判决，量刑适当，故上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。吕某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又退回全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 田庆伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晓龙
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00656号
原告杨某某，女。
委托代理人伏俊义，男，汉族，农民。
被告张某某，男。
委托代理人何某某，女。系被告张某某之母。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 周永平
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘利花
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第440号
原告奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated）。
法定代表人约翰·斯科特·埃文斯（JohnScottEvans）。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海某展示股份有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人王某。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
本院在审理原告奥多比公司与被告上海某展示股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥多比公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥多比公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥多比公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取为人民币1，150元，由原告奥多比公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
代理审判员 程 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4504号
申请执行人赵幸进
被执行人林崇泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5398号，依法向被执行人林崇泽发出执行通知书，责令被执行人林崇泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林崇泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林崇泽（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币49665元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4504号
申请执行人赵幸进
被执行人林崇泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5398号，依法向被执行人林崇泽发出执行通知书，责令被执行人林崇泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林崇泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林崇泽（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币49665元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终53号
上诉人（原审被告）：余清华，女，1973年4月7日出生，汉族，系巴彦淖尔市迎春花炮制造有限公司的法定代表人。现住浏阳市。
被上诉人（原审原告）：张国春，男，1967年8月20日出生，汉族，个体户。现住临河区。
委托诉讼代理人：乔瑞千，系内蒙古金川律师事务所律师。
原审被告：巴彦淖尔市迎春花炮制造有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区狼山镇。
法定代表人：余清华，系公司经理。
上诉人余清华因与被上诉人张国春、原审被告巴彦淖尔市迎春花炮制造有限公司与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人余清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3999号
北京市朝阳区人民法院：
申请执行人北京市朝阳区人民法院与被执行人孙坤、李大鹏等刑事罚金纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105执24483号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市朝阳区人民法院向本院委托执行，本院于2018年5月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0105执24483号执行裁定书，冻结杨博在中国银行（账号×××）账户内人民币金额100万元。经本院执行，被执行人杨博上述银行账户已经冻结，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人北京市朝阳区人民法院与被执行人孙坤、李大鹏等刑事罚金纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105执24483号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3999号北京市朝阳区人民法院：申请执行人北京市朝阳区人民法院与被执行人孙坤、李大鹏等刑事罚金纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105执24483号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市朝阳区人民法院向本院委托执行，本院于2018年5月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0105执24483号执行裁定书，冻结杨博在中国银行（账号×××）账户内人民币金额100万元。经本院执行，被执行人杨博上述银行账户已经冻结，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人北京市朝阳区人民法院与被执行人孙坤、李大鹏等刑事罚金纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105执24483号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第475号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某甲，务农。2015年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人李某，务工。2015年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告人朱某乙，务工。2015年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人朱某丙，男，1955年8月27日生，身份证号码：
372801195508275135，汉族，文盲，临沂经济技术开发区人，务农，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道李石河村。2015年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人程某，身份证号码：
372801196903205115，汉族，小学文化，临沂经济技术开发区人，务工，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道李石河村。2015年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人朱某甲、李某、朱某乙、朱某丙、程某犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人朱某甲、李某、朱某乙、朱某丙、程某及被告人李某的辩护人宋士永到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年5月6日8时许，被告人朱某甲等人欲进入临沂经济技术开发区卓新天悦城工地阻止该工地正常施工，被在该工地依法维持正常秩序的临沂市公安局经济技术开发区分局民警拦下，后被告人朱某丙用小推车推了两车猪粪倾倒在现场，被告人朱某甲、李某等人便用手抓猪粪朝民警身上抛洒，被告人朱某乙用铁锨铲起沙土朝民警身上抛洒，被告人程某辱骂并踢打民警，致民警李波脸部受伤，多名民警身上被泼上粪便，严重阻碍了民警依法执行公务。被告人朱某甲、李某、朱某乙、朱某丙、程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、勘查笔录、视听资料、证人王某的证言、被告人朱某甲、李某、朱某乙、朱某丙、程某的供述和辩解等证据。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实供认不辩解，自愿认罪。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不辩解，自愿认罪。
其辩护人宋士永提出如下辩解意见：被告人李某主观恶性不大，犯罪后果较轻，系初犯、偶犯，能够如实供述自己的行为，可从轻处罚。
被告人朱某乙对公诉机关指控的事实供认不辩解，自愿认罪。
被告人朱某丙对公诉机关指控的事实供认并自愿认罪，但辩解称其推粪是为了给自家地上肥。
被告人程某对公诉机关指控的事实供认不辩解，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月份，临沂卓新地产有限公司通过出让方式取得了位于临沂经济技术开发区芝麻墩办事处李石河村（滨河大道与华夏路交汇处东南）的编号为2014-02-13-05和2014-01-29-17的土地开发使用权，并于同年7月份取得建设用地使用许可。2014年7月、12月，“天悦城”工地因施工受阻多次向临沂市公安局报警。
2015年4月26日，临沂卓新地产有限公司与天元建设集团有限公司签订了在上述地块建设施工的“卓新.天悦城工程”建设工程施工合同。2015年5月6日，卓新.天悦城工程按计划举行施工开工仪式。同日8时许，被告人朱某甲等欲进入该工地阻止工地正常施工，被调派在该工地依法维持秩序的临沂市公安局经济技术开发区分局民警拦下。后被告人朱某丙用小推车将两车猪粪推至现场并倾倒在地，被告人朱某甲、李某等人用手抓猪粪朝民警身上抛洒，被告人朱某乙用铁锨铲起沙土朝民警身上抛洒，被告人程某辱骂并踢打民警。上述行为致民警李波脸部受伤，多名民警身上被泼上粪便，严重阻碍了民警依法执行公务。
另查明：被告人程某已取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、李某、朱某乙、朱某丙、程某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料（录像及照片），书证：诊断证明，开发区管委会证明、拆迁裣情况说明、地上附属物补偿说明、工程项目资料一宗、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接警单三份，被告人朱某甲、李某、朱某乙、朱某丙、程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、李某、朱某乙、朱某丙、程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲、李某、朱某乙、朱某丙、认罪态度较好，对其从轻处罚；被告人程某自愿认罪并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的李某系初犯、偶犯、主观恶性较轻、认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
三、被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
四、被告人朱某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
五、被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王阿杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2817号
申请执行人顾长见。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
顾长见与苏州协尔服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州协尔服饰有限公司应支付顾长见工资9728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。此后，本院依法划拨苏州协尔服饰有限公司银行存款44982元，因该公司尚有其他工资案件正在执行，所以，本院按债权比例进行了分配，申请执行人依法分得2383元。除上述已执行到的银行存款外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十六日
书记员 范群宇