湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7044号
原告：赵璐，女，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：杨建英，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，男，壮族，住北京市。
被告：湖南大美潇湘文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：黄媛。
委托诉讼代理人：黄修云，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：黄媛，男，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：黄修云，湖南湘恒律师事务所律师。
原告赵璐与被告湖南大美潇湘文化传媒有限公司（以下简称“大美潇湘公司”）、黄媛合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员熊泽光、黄耀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员蔡资俐担任庭审记录。原告赵璐及其委托诉讼代理人杨建英、黄超，被告大美潇湘公司、黄媛的共同委托诉讼代理人黄修云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵璐向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2014年12月25日签订的《合作协议书》已于2015年2月解除；2、判令两被告返还原告投资款425831.4元及资金占用期间的利息损失74520.5元（按6%年利率计算，从判决之日计算至归还本金之日止，暂计算至2017年12月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。后将第1项诉讼请求变更为：解除原、被告双方于2014年12月25日签订的《合作协议书》。事实和理由：原告有意向投资被告经营的“大美潇湘”栏目，2014年12月，原告与被告黄媛洽谈合作事宜，初步达成意向，2014年12月24日，被告黄媛要求原告出资94500元采购摄影器材用于该合作项目。2014年12月25日，原告与被告签订《合作协议书》，协议约定，原告投资60万元与被告黄媛合作经营“大美潇湘”栏目，利润按30%分红，经营地址为雨花区黄土岭有限广播电视台办公楼2楼，约定由原告负责公司的日常管理、人事管理和财务管理，担任公司的制片人等。协议签订后，原告2014年12月至2015年1月陆续按被告要求支付款项331331.4元，但被告却拒绝原告接受公司事务，更没有原告移交财务相关手续，且《大美潇湘》栏目自原、被告签订合同后就由于被告原因，未再制作和播出过，双方协议约定的合作尚未开始便不再有履行的可能。原告就此事与被告协商，被告提出解除合同并承诺退还投资款，但一直拖延未履行。原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告大美潇湘公司、黄媛辩称：1、原被告双方协商一致达成了公司入股协议，原告作为股东中途撤走出资，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，相反协议约定原告出资60万元，现其仅出资34万余元，应继续履行出资义务，故原告无权解除《合作协议》，无权要求退还出资；2、原告在与被告签订《合作协议》前已随被告黄媛在北京拓展业务并以被告大美潇湘公司的名义揽下厦门盛珂兰投资有限公司的广告业务交由原告负责办理，但原告却借故将被告的业务换成北京活力乐园文化传播有限公司并收取广告费用约320万元，给公司造成重大损失，故原告应赔偿被告损失96万元；3、原告承诺的资金不到位还把公司的业务带走，导致原、被告双方共同制作的节目在湖南卫视国际频道8期一直没有播放，制作节目一期的成本是4万元，所以原告无论从哪个理由都不能要求解除合作协议，也不能退还投资。
经审理查明：2014年5月，被告大美潇湘公司开始在湖南国际频道等媒体播出其制作的纪录片《大美潇湘》栏目，原告赵璐产生向该栏目的投资意向。2014年12月，原告赵璐与被告大美潇湘公司的法定代表人即被告黄媛洽谈合作事宜，并于2014年12月24日向长沙市芙蓉区宇丰数码产品商行购买总价共计94500元的数码器材用于该合作项目。2014年12月25日，原告赵璐（乙方）与被告黄媛（甲方）在被告大美潇湘公司处（合同签订地点）签订《合作协议书》，约定甲乙双方自愿合作经营湖南大美潇湘栏目，乙方投资60万元，享有公司30%的股份；经营项目为湖南国际频道大美潇湘栏目以及公司经营的其他栏目；协议有效期的时间与公司的后续发展保持一致直至公司终止，双方友好协商乙方不能转让与退股；甲方职务为董事长；乙方职务为公司制片人，管理日常的财务以及栏目组的日常运营管理，有权拒绝不支出不合理和不清楚款项；出现双方同意终止协议等事项时可以协议解除合同。2014年12月27日，原告赵璐向湖南省广播影视物业管理中心转账51331.4元。2015年1月9日，原告赵璐向被告大美潇湘公司转账18万元（分4笔转账，此前4分钟有2笔转账记录共计10万元但未标明交易对手信息）。自2015年7月始，原告赵璐开始向被告黄媛催款，被告黄媛表示请原告赵璐再等等。2015年9月22日，原告赵璐向被告黄媛发送信息，内容为“既然我们已经散伙……投钱的时候说得好好的，散伙也是你说的，既然钱早晚要还，那就讲点骨气，欠债还钱，天经地义，别让我看不起你”，被告黄媛回复“有事信息，我在亚篮赛现场”。后原告赵璐于2015年9月30日再次问何时到账时，被告黄媛回复“我讲了十月份”。此后，被告黄媛一直没有向原告赵璐支付任何款项。
另查明，被告大美潇湘公司于2014年3月24日成立，股东为被告黄媛、苟婷、苟宇辉。在本案审理过程中，被告大美潇湘公司向本院提交：贴有“湖南卫视国际频道”贴纸的移动硬盘1个，内有“大美潇湘”纪录片11期；账本3份，内有2014年12月25日长沙市芙蓉区宇丰数码产品商行送货单1张，该送货单与原告赵璐提交的“1610431销货单”的销售内容及金额基本一致，但备注有“销售单（销售单）号1610431作废，销售内容与金额以此单为准”；说明1份，说明该公司实际收到原告赵璐的投资款为23万元。
上述事实，有原告提交的《合作协议书》、银行流水记录、《销售单》、短信截图照片、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、优酷视频软件收录“大美潇湘”纪录片截图，被告提交的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、《说明》、移动硬盘、记账凭证簿等经质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵璐与被告黄媛签订的《合作协议书》在合同首尾部分当事人名称均明确为甲方黄媛、乙方赵璐，而被告大美潇湘公司的印章明确加盖在合同签订地点的位置，故该合同当事人应为原告赵璐与被告黄媛，该合同系双方作为自然人之间达成的协议，其中关于被告黄媛任职的约定涉及被告大美潇湘公司的管理事务而事后未取得被告大美潇湘公司认可，不发生法律效力，但协议中关于乙方投资60万元及占公司股份30%的约定应视为对被告黄媛个人在大美潇湘公司出资及所得利润部分在原、被告双方之间的分担约定，不违反法律规定，合法、有效，原、被告双方均应依约履行义务。根据合同约定，原告赵璐应共计出资60万元，被告黄媛则应配合制作及播放《大美潇湘》栏目。
关于原告赵璐是否依约出资的问题。原告赵璐主张其出资42万元。被告黄媛辩称原告赵璐于2014年12月24日经手购买的数码器材费用94500元已由被告大美潇湘公司报销，经本院审查，该笔货物的送货单原件虽已由被告大美潇湘公司作为现金支出的低值易耗品摊销入记账凭证簿保存，但被告黄媛、大美潇湘公司并未提交原告赵璐领取该笔费用的报销手续，应认为该笔款项系由原告赵璐出资购买；被告黄媛辩称原告赵璐仅出资23万余元（现金转账18万元及向湖南省广播影视物业管理中心支付51331.4元），经查，原告赵璐提交的银行流水中于2015年1月9日共计转账6笔，其中第1、2笔无交易对手信息，第3-6笔交易对手均为被告大美潇湘公司，且每笔转账间隔仅几分钟，第1-5笔金额均为5万元，而被告黄媛并未提交证据证明大美潇湘公司银行账户于2015年1月9日的银行流水，仅提供记账凭证不足以推翻原告赵璐在上述第1、2笔向被告大美潇湘公司转账共计10万元的主张，故应认定原告赵璐依照与被告黄媛的约定向被告大美潇湘公司出资的数额为42万元。
关于被告黄媛是否依约履行了制作和播放《大美潇湘》栏目的义务。根据被告黄媛提交的移动硬盘内容及原告赵璐提交的《大美潇湘》网络视频截图，可以证明被告黄媛及被告大美潇湘公司除原告赵璐提交的视频截图中所涉《大美潇湘》视频外另行制作了11期视频，原告赵璐主张该11期视频并非与其共同制作，但该视频编导组一栏中有“赵璐”署名，故即使原告赵璐本人未亲自参与节目摄制，被告黄媛亦已认可了原告赵璐参与制作；鉴于原告赵璐尚有18万元出资未履行到位，即使该11期尚未公开播出，也不宜认定为被告黄媛违约。
关于本案中的《合作协议书》是否应予解除。本案中原告赵璐提交了其与被告黄媛的信息联系记录，被告黄媛与被告大美潇湘的共同委托诉讼代理人认为该信息仅原告赵璐与被告黄媛的聊天记录不能代表被告大美潇湘公司但并未对该信息的真实性提出异议。从该证据可见，被告黄媛确与原告赵璐协商过解除合同事宜，双方均同意解除合同，故对原告赵璐要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告赵璐主张被告黄媛向其退还42万元出资的诉讼请求，因其仅提交证据证明双方有解除合同意愿但并未举证证明双方已约定了解除合同后被告黄媛应将42万元全额退还给原告赵璐，且根据庭审查明的事实，被告黄媛并无明显违约行为，故对于原告赵璐的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵璐与被告黄媛于2014年12月25日签订的《合作协议书》；
二、驳回原告赵璐的其他诉讼请求。
本案案件受理费8810元，由被告黄媛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 熊泽光
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年三月三十日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。