wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初23号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人包某，男，1994年10月因犯盗窃罪被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年9月30日被假释释放，假释考验期限至2014年2月5日止。2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被逮捕。
辩护人殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告人周某，男，2016年6月28日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)649号起诉书指控被告人包某犯出售非法制造的发票罪，被告人周某犯伪造公司印章罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人包某及其辩护人殷艳，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、出售非法制造的发票的事实
2015年至2016年间，被告人包某以非法营利为目的，多次向他人购买空白的山东省地方税务局通用机打发票、山东省增值税普通发票、山东省国家税务局定额发票等，并通过打电话、发短信等方式联系购买方，后在出售的发票上加盖虚假印章，向张某、吴某、唐某等人出售非法制造的发票共计46份，票面金额合计人民币190余万元。案发后，公安机关从被告人包某的租住处查扣尚未出售的各类伪造发票共计2000余份。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某的供述，证人张某、吴某、唐某等的证言，辨认笔录，扣押物品清单，山东省烟台市芝罘国家税务局等出具的鉴定证明，（1994）苏刑初字第101号刑事判决书，（2011）苏中刑执字第1080号刑事裁定书，信息查询记录及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
二、伪造公司印章的事实
2015至2016年间，被告人周某在烟台市芝罘区幸福路附近其经营的店铺内，使用激光雕刻机等私自刻制了“烟台鸿泰不锈钢有限公司发票专用章”、“烟台高见泽混凝土有限公司发票专用章”、“烟台金益医药有限公司发票专用章”、“烟台市杏林医药有限公司发票专用章”、“烟台日日顺商贸有限公司财务专用章”、“烟台日日顺商贸有限公司发票专用章”6枚印章，并将上述印章非法出售给包某。经相关部门鉴定，上述印章均系伪造的印章。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述，证人包某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（文）字[2016]008号文件检验鉴定书，信息查询记录及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪；被告人周某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人包某犯出售非法制造的发票罪，被告人周某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人包某、周某归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。被告人包某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。又鉴于被告人周某能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李梦宵（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被告金德学，男，1970年5月15日出生。
被告王志发，男，1963年9月27日出生。
被告杨占国，男，1981年1月11日出生。
被告闵宝臣，男，1976年9月23日出生。
四被告委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告金德学、王志发、杨占国、闵宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及四被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年2月22日，被告金德学在原告处贷款5万元，用于承包土地，约定2014年2月22日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、贷款申请表1份及被告与妻子身份证（复印件）2份。旨在证明被告身份信息及在原告银行贷款的事实。
证据二、合同书及借据各1份。旨在证明被告向原告贷款，原告已经将贷款发放给被告的事实。
证据三、农户联保借款协议书1份。旨在证明被告王志发为贷款人，其他三被告互负联保责任。
四被告辩称：被告相互联保贷款5万元，该笔贷款由闵玉春使用。闵玉春与原告协商将该笔贷款转移在其名下，并用其房屋与车辆抵债还付贷款。抵债楼房钥匙、购房合同及收据全部交给原告，因此，被告不欠原告贷款。
被告为证明其反驳主张提供如下证据：
证据一、公安局扣押物品清单1份。旨在证明原告与闵玉春协商将该笔贷款转移在闵玉春名下，四被告不承担还贷款义务。
证据二、收据36份。旨在证明原告同意将四被告的债务转移给闵玉春，闵玉春已经还贷款200多万元（包括四被的贷款）。
证据三、售楼收据5张及申请书1份。旨在证明闵玉春用老二百拳城楼房，4个商服、3套住宅、1辆车（雷克萨斯），共计还贷款2298571元，包括四被告这笔贷款。
证据四、申请书1份。旨在证明闵玉春用车等抵贷款2298571元，包括四被告名下贷款。
证据五、张青龙、张海波证词：其证明闵玉春在邮储银行有贷款，用街里二百4个商服、3个住宅及一辆车抵贷款，证明债务转移的事实。
证据六、黄显花证词：证明本人是纪丽香客车会计，纪丽香是闵玉春前妻，2013年1月至2015年1月，纪丽香让其每天往邮储银行邸坤鹏帐户汇款还付闵玉春贷款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据六无异议；认为证据一扣押的车辆没有在原告处，该车辆市中级法院已经查封；证据二、三及证人张青龙、张海波证词原告只是与闵玉春协商用其财产抵贷，但未达成协议；证据四，是闵玉春的申请书，不是和解书。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。被告提供的证据证明将该笔贷款转移到闵玉春外下，该组证据不充分，不能证明债务转移的事实，对被告要证明的问题不予采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、辩论，本院确认基本案件事实如下：
2013年2月22日，被告金德学在原告处贷款5万元，用于承包土地，约定2014年2月22日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
又查明，原告在追索债权时曾与案外人闵玉春协商用其财产抵四被告的贷款，但双方未达成债权转移协议。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告称该笔贷款已经转移给案外人闵玉春，被告提供的证据不能证明其主张，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金德学于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99万元及利息（按合同约定的利率自2013年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告杨占国、王志发、闵宝臣互负连带责任。
案件受理费525元，由被告金德学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一六年四月十八日
书记员 刘忠玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终125号
上诉人（一审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米华荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王苏，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：何振宽，男，1974年4月1日出生，满族，公务员，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人�廖丹，该公司职员。
上诉人锦州宝地建设集团有限公司与被上诉人何振宽、锦州宝地物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州宝地建设集团有限公司的委托诉讼代理人米华荣、王苏、被上诉人何振宽及其委托诉讼代理人张崇江、锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人秦岩、廖丹到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00780号民事判决。
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州宝地建设集团有限公司预交的二审案件受理费人民币1286元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘 瑜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2680号
原告敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，物业经理。
被告姜敬喜，男，汉族，其他自然情况不详，现住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告姜敬喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向法院对姜敬喜提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回对姜敬喜的起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘春东
二〇一五年十二月一日
书记员 罗春森
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2814号
原告陈甲某，女，1975年12月24日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人丁敏，广西南国雄鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王甲某，又名王乙某，男，1970年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告陈甲某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲某及其委托代理人丁敏、被告王甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2002年6月26日登记结婚，2003年生育女儿王丙某，2013年生育女儿陈乙某。婚后生活压力较大，被告不仅没有承担起养育家庭的重担，却沉迷赌博，双方因为性格差异较大，渐渐没有任何交流，原告已失去了与被告共同生活的信心，且双方多年分居两地，没有夫妻感情上的交流，夫妻感情完全破裂，因此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告王甲某辩称，原告在起诉状上所称被告不承担家庭责任及沉迷赌博不属实，现原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，如果原告执意要离婚，应该补偿原告40万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年6月26日登记结婚，2003年5月21日生育女儿王丙某，现随被告一起生活，2013年5月18日生育女儿陈乙某，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活过程中产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育两个女儿，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈甲某与被告王甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：省畅速科贸有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区谷水蔬菜批发市场*号。
负责人：卢军峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫科，男，汉族，1972年12月24日出生，住孟津县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任现云，女，汉族，1979年4月17日出生，住孟津县。
二被申请人的委托诉讼代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。
二被申请人的委托诉讼代理人：王亚静，河南广文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ跃，男，汉族，1978年6月15日出生，现羁押于河南省洛阳监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进锋，男，汉族，1968年1月19日出生，住孟津县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州凯盛快捷递有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区春都路***号。
负责人：周胜利，该分公司经理。
再审申请人河南省畅速科贸有限公司洛阳分公司（以下简称洛阳畅速公司）因与被申请人张卫科、任现云、ＸＸ跃、李进锋、郑州凯盛快捷递有限公司洛阳分公司（以下简称郑州凯盛公司）生命权、健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛阳畅速公司申请再审称，1.一、二审法院认定洛阳畅速公司存在过错属主观臆断，该案的发生与洛阳畅速公司无关，其并无任何过错。2.洛阳畅速公司不应承担任何赔偿责任。二审法院在没有证据证明的情况下以洛阳畅速公司存在过错为由，判决其30%的补充赔偿责任属滥用法律。请求依法对本案进行再审。
张卫科、任现云提交意见称：洛阳畅速公司把本属自己在孟津县的快递业务交给了没有资质的ＸＸ跃、李进锋，存在明显过错，应承担一定的赔偿责任。
李进锋提交意见称：洛阳畅速公司和郑州凯盛公司应承担民事连带责任。
本院审查认为，根据《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》的相关规定，未取得快递业务经营许可的任何单位和个人不得经营快递业务，取得快递业务经营许可的企业也不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，而洛阳畅速公司违反上述法律、管理办法的规定，委托没有取得快递业务经营许可的ＸＸ跃、李进锋代办快递业务，故一、二审判决认定洛阳畅速公司存在过错，应当承担相应的责任。据此，二审法院依据洛阳畅速公司过错酌定其对ＸＸ跃、李进锋的赔偿数额承担30%的补充赔偿责任，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省畅速科贸有限公司洛阳分公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：省畅速科贸有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区谷水蔬菜批发市场*号。负责人：卢军峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫科，男，汉族，1972年12月24日出生，住孟津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任现云，女，汉族，1979年4月17日出生，住孟津县。二被申请人的委托诉讼代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。二被申请人的委托诉讼代理人：王亚静，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ跃，男，汉族，1978年6月15日出生，现羁押于河南省洛阳监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进锋，男，汉族，1968年1月19日出生，住孟津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州凯盛快捷递有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区春都路***号。负责人：周胜利，该分公司经理。再审申请人河南省畅速科贸有限公司洛阳分公司（以下简称洛阳畅速公司）因与被申请人张卫科、任现云、ＸＸ跃、李进锋、郑州凯盛快捷递有限公司洛阳分公司（以下简称郑州凯盛公司）生命权、健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳畅速公司申请再审称，1.一、二审法院认定洛阳畅速公司存在过错属主观臆断，该案的发生与洛阳畅速公司无关，其并无任何过错。2.洛阳畅速公司不应承担任何赔偿责任。二审法院在没有证据证明的情况下以洛阳畅速公司存在过错为由，判决其30%的补充赔偿责任属滥用法律。请求依法对本案进行再审。张卫科、任现云提交意见称：洛阳畅速公司把本属自己在孟津县的快递业务交给了没有资质的ＸＸ跃、李进锋，存在明显过错，应承担一定的赔偿责任。李进锋提交意见称：洛阳畅速公司和郑州凯盛公司应承担民事连带责任。本院审查认为，根据《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》的相关规定，未取得快递业务经营许可的任何单位和个人不得经营快递业务，取得快递业务经营许可的企业也不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，而洛阳畅速公司违反上述法律、管理办法的规定，委托没有取得快递业务经营许可的ＸＸ跃、李进锋代办快递业务，故一、二审判决认定洛阳畅速公司存在过错，应当承担相应的责任。据此，二审法院依据洛阳畅速公司过错酌定其对ＸＸ跃、李进锋的赔偿数额承担30%的补充赔偿责任，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省畅速科贸有限公司洛阳分公司的再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一六年十二月十三日书 记 员  柴 烨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初937号
原告钟德军，男，1964年10月30日出生，汉族，个体，住绥棱县绥棱林业局铁西区四委*组**号。身份证号：232332196410305413.
被告赵金祥，男，1965年2月22日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇西郊。身份证号：232126196502225172.
原告钟德军与被告赵金祥买卖合同纠纷一案，原告钟德军于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日、7月13日分两次公开开庭进行了审理。原告钟德军、被告赵金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德军诉称，2015年12月8日，原、被告签订了《杨树买卖协议》，协议约定了数量为2000米，期限到年前（2016春节前），原告交付3万元定金。协议签订后，被告说要等相关手续，等了一段时间后原告才开始拉运木材，可原告只运了200米多一点，被告就以各种理由推托搪塞，不给原告装车，直到春节前（协议约定的期限）被告一共就给了原告200米木材，再未多给一米。原告在拉运木材时先预付给被告6万元，可原告运走木材价值是41500元，被告尚欠我18500元。3万元订金在协议中约定最后三车找齐，现被告已不给我木材，且协议期限已过，“最后三车找齐”已不存在。协议期满后原告多次找被告协商均无效果，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告返还订金3万元、赔偿3万元的利息（从收款之日起到实际给付之日止），同时判令被告返还多收的木材款18500元。
被告赵金祥未向本院递交答辩状，庭审中辩称，现在差他1000元钱，再我就不欠他任何钱了。
在本院开庭审理过程中，原告钟德军、被告赵金祥为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告钟德军举示证据情况如下：
证据A1，杨树买卖协议一份。拟证明：双方签订杨树买卖协议。
证据A2、收条一份。拟证明：被告收到订金3万元。
被告赵金祥举示证据情况如下：
证据B1，收据一份。拟证明：我已经付清了3万元订金。
被告赵金祥对原告钟德军举示的证据质证认为：对证据A1协议本身没有异议，但是备注不是当时签订协议时写的；证据A2无异议。
原告钟德军对被告赵金祥举示的证据质证认为：对证据无异议。
本院确认：对原告钟德军、被告赵金祥举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2015年12月8日，钟德军与赵金祥签订《杨树买卖协议》，约定赵金祥将自有的位于巴彦县华山乡以北的杨树以每米510.00元的价格卖给钟德军。双方于当日签订此协议，并由赵金祥为钟德军出具收条，载明了赵金祥收取钟德军订金3万元的事实。双方在实际履行协议过程中，钟德军于2016年6月4日收到赵金祥支付的木材款29154.00元(抵偿订金），双方因所要履行的内容是否符合约定产生争议，钟德军为此诉讼要求赵金祥返还订金3万元、赔偿订金利息及由被告返还多收的木材款18500元。赵金祥则以仅差钟德军1000余元，他提供的证据也是证明我就欠他1000多元的抗辩理由，不同意钟德军的诉讼请求。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告订立的《杨树买卖协议》是否成立；二、原告的诉讼请求是否成立。
关于原、被告订立的《杨树买卖协议》是否成立的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据该法律规定，原、被告自愿签订的由被告将其自有品种树杨树作价卖与原告，双方由此签订的买卖协议是其真实意思表示，该协议依法成立。
关于原告的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告签订《杨树买卖协议》，被告收取原告订金3万元。对此事实各方均无异议，原告据此要求被告返还多收木材款18,500.00元，原告应对此主张承担行为意义及结果意义上的举证责任，故对该项请求不予支持。该协议中约定：“3万元订金最后三车找齐”，被告当庭举示原告于2016年6月4日收取被告木材款29154元，以此证明被告已按协议约定付清订金，原告对此并无异议，现原告以被告未按约履行协议，要求返还订金及赔偿30,000.00元利息的主张，经庭审查明定金差额为846.00元，予以支持。原告主张利息是否支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，根据上述法律规定，本案原被告之间就利率的未约定，其主张逾期还款符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告的抗辩主张有理，予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵金详给付原告定金846.00元；
二、被告赵金详给付原告利息22.00元（从2016年4月19日起计至2016年9月20日按年利率6%的标准给付，实际利息按以上标准计算至履行日至）；
三、驳回原告钟德军的其他诉讼请求。
案件受理费1,013.00元，由原告钟德军963.00元负担，赵金详负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一六年九月二十日
书记员 杨启悦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢39号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人隋林义，负责人。
被执行人：张增亮，男，40岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第195号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通中民二终字第195号民事判决书的本次执行；
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be0a948d-50c6-48e5-afc4-a81900a5195c&imgId=YmUwYTk0OGQtNTBjNi00OGU1LWFmYzQtYTgxOTAwYTUxOTVjMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执恢39号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。	法定代表人隋林义，负责人。	被执行人：张增亮，男，40岁，汉族。	本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第195号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）通中民二终字第195号民事判决书的本次执行；	二、				终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年九月二十五日	书记员 ： 陈 鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执588号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人侯继华。
被执行人侯继刚。
被执行人李海凤。
被执行人ＸＸ义。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯继华、侯继刚、李海风、ＸＸ义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初185号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第618号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日23时许，被告人王某与被害人石某乙等人在珠海市斗门区白蕉镇白蕉开发区夜城酒吧房娱乐。期间，王某与石某乙因点歌、删歌问题发生争执，继而相互殴打。王某用脚踢中石某乙的腿部致石某乙左腿受伤（经鉴定，石某乙所受损伤为轻伤一级）。后石某乙报警，民警赶到将在现场等待的王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人王某指认现场的照片，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息，死亡注销户口证明，被害人石某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某、邓某、方某、石某甲的证言，证人邓某、方某的辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被害人石某乙于2015年7月1日死亡。本案审理过程中，被害人石某乙的父亲石甲某、女儿石某甲就被告人王某所应负担的民事责任向本院提起刑事附带民事诉讼，本院予以受理。在本院主持下，附带民事诉讼原告人石甲某、石某甲与被告人王某就附带民事诉讼部分达成调解，本院已另行出具刑事附带民事调解书。附带民事诉讼原告人石甲某、石某甲对被告人王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某已就赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成调解并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6883号
原告:易晓明，男，1981年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：苏渊兰，女，1987年6月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告易晓明与被告苏渊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易晓明到庭参加诉讼，被告苏渊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款42000元及逾期利息（以42000元为基数，从2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做瓷砖生意需要资金周转为由向其借款45000元，并向其出具借条一张，约定2016年10月30日还款。现约定时间已过，被告不接电话也不还款，故起诉来院。
苏渊兰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告因做瓷砖生意需要资金周转向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，载明：本人苏渊兰因做瓷砖生意欠确（缺）资金向易小明借到45000元整（肆万伍仟元整），并约定2016年10月30日还款。借款期限届满后，被告于2017年4月8日偿还原告借款3000元。
本院认为，对于借条上载明出借人“易小明”与本案原告姓名虽然有一字之差，但是结合原告的陈述和原告作为持有人的实际情况，可以推论借条人上载明的出借人应为本案原告。原被告之间的借贷关系成立，借条合法有效，对于原告要求被告偿还剩余借款和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏渊兰于本判决生效后十日内向原告易晓明偿还借款42000元及逾期利息（以42000元为基数，从2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告苏渊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年九月二十八日
书记员 任杰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第475号
原告危东风。
被告黄运明。
原告危东风诉被告黄运明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危东风到庭参加诉讼，被告黄运明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危东风诉称，2014年9月5日，被告黄运明以做生意为由向原告借款人民币10万元，双方约定当年归还。但经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。故起诉要求被告立即归还借款人民币10万元。
被告黄运明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，被告黄运明以家庭生活需资金周转为由向原告危东风借款10万元，并出具一张借条，借条内容为：“借危东风现金壹拾万元整。黄运明二0一四年九月五日”。借款后，被告分文未还。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口身份信息、借条原件1张及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告危东风诉请被告黄运明归还借款本金10万元，有被告黄运明出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运明在本判决生效之日起七日内归还原告危东风借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周维勇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第475号
原告王某某，男，�族，1957年11月11日生，黎城县西井镇人，现住黎侯镇北街。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告王某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2015年10月30日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费395元，减半收取197.50元，由原告负担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王秀荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵淑静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更645号
罪犯龙水中，男，1987年3月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2008年5月9日作出（2008）芦刑初字第15号刑事判决，认定龙水中犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元。2008你那7月18日，萍乡市中级人民法院以（2008）萍刑二终字第51号刑事判决，认定龙水中犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万六千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月，减刑后，刑期自2007年11月16日起至2018年5月15日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙水中能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙水中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙水中减去有期徒刑一年零四个月。
减刑后，刑期自2007年11月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1520号
原告：罗凤利。
原告：王永侠。
原告：王祖旺。
原告：黄金钗。
被告：单式秒。
原告罗凤利、王永侠、王祖旺、黄金钗为与被告单式秒民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员张鑫适用简易程序独任审判并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗凤利、王永侠、王祖旺、黄金钗到庭参加诉讼，被告单式秒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤利、王永侠、王祖旺、黄金钗诉称：原告王祖旺、黄金钗系王德会父母，原告罗凤利系王德会妻子，原告王永侠系王德会儿子，王德会已于2013年12月20日过世。被告单式秒因还贷缺乏资金，于2013年2月9日向王德会借款40000元，借款时立有借据，双方并未约定归还日期，也未约定利息。王德会过世后，其妻多次向被告催讨要借款，均无果。原告向被告催讨无效，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、东塍派出所出具证明1份、户口薄1份
拟证明原告王祖旺、黄金钗系王德会父母，原告罗凤利系王德会妻子，原告王永侠系王德会儿子，王德会已于2013年12月20日死亡的事实。
2、借条1份
拟证明2013年2月9日被告单式秒向王德会借款40000元，并出具了借条一份的事实。
被告单式秒未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采纳。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，王德会与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定借款期限，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现出借人已经死亡，因被告未归还借款，四原告作为出借人王德会的财产继承人，有权向本院起诉要求被告归还借款，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告单式秒在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗凤利、王永侠、王祖旺、黄金钗借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告单式秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年六月二十六日
代书记员 叶常青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2452号
罪犯荷家俊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年12月5日作出（2011）港北刑初字第333号刑事判决，以被告人荷家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月17日至2023年1月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2021年12月16日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯荷家俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分112.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯荷家俊予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯荷家俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荷家俊减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第216号之一
申请执行人：李元生，男，1962年11月12日出生，汉族，高中文化，河北中天世纪通信技术有限公司驻宁晋县办事处职工，现住宁晋县。
被执行人：楚云锋，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，高中文化，河北中天世纪通信技术有限公司驻宁晋县办事处职工。
本院在执行申请执行人李元生与被执行人楚云锋附带民事赔偿一案中，经过对被执行人楚云锋银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人楚云锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴园园
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宁执字第216号
大鹏证券有限责任公司、江苏俺家小院饮食文化有限公司：
大鹏证券有限责任公司申请执行江苏俺家小院饮食文化有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人江苏俺家小院饮食文化有限公司已将双方当事人确认的执行款共计人民币326118.39元履行完毕。至此，本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17246号
原告：赵传平。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告赵传平与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵传平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4744号
原告：石战成，男，1957年12月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：葛群锋，男，1980年2月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：葛双平，系被告堂兄。
原告石战成与被告葛群锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石战成及其委托代理人张官忠、被告葛群锋的委托代理人葛双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石战成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告称临时急用借其现金40000元，后经多次催要未还。
被告葛群锋辩称：原告石战成还借其70000元，抵销以上借款后，原告应返还其30000元。
原告石战成向本院提供的证据有：
1.2016年3月23日被告出具的借条一份，证明被告欠原告现金40000元（2014年借给被告100000元，后来还了60000元，到2016年剩40000元出具的借条）。
2.2015年12月18日被告葛群锋出具的收条一份，内容为“石战成借葛群锋7万元整，抵押现代J35越野车一部，此车以抵押出去，已抵销欠款，葛群锋2015年12月18日”，证明原告于2014年12月10日借被告的70000元已还清。
3.2017年6月22日被告葛群锋出具的证明一份，证明被告葛群锋承诺2017年10月份偿还原告欠款5000元、但未履行。
被告葛群锋质证后，对证据1的真实性无异议；证据2中的证明是葛群锋所写，但不能证明和其主张的70000元欠款有关系；对证据3真实性无异议，该5000元确实未归还。
被告葛群锋向本院提供的证据有：2014年12月10日原告出具的借条一份，证明原告欠被告70000元，其中葛二丰就是被告葛群锋。
原告石战成质证后，称借条中的70000元是其的现代车抵押在被告处，其从被告处拿了70000元，打了2014年12月10日的条，后来被告葛群锋把车卖了，70000元抵销了，葛群锋给其出具了2015年12月18日的手续，这与本案中的借条无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，故对以上证据的真实性本院予以认定。从时间上看，原告提供的证据1、3在被告提供的证据之后，且被告在2017年6月22日还向原告出具还款证明，说明被告是认可欠原告借款的；关于被告葛群锋所称的车辆抵押及70000元借款问题，其称有证人但未向本院提供，故其该主张无证据证实，对此本案不予涉及。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月23日，被告葛群锋向原告石战成出具借条一份，载明“今借到石战成现金肆万元整（40000元）葛群锋2016.3.23”。2017年6月22日，被告葛群锋再次向原告出具证明一份，载明“证明十月份付石战成伍仟元整葛群锋2017.6.22”，但后来未付该款。
本院认为，原告提供的借条及证明能够证明被告欠其借款40000元的事实，现原告持借条及证明要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛群锋于本判决生效后十日内归还原告石战成40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛群锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王利萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11424号
申请执行人柳川，女，1963年4月18日出生。
被执行人肖铁洪，男，1962年2月24日出生。
柳川申请执行肖铁洪离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第30241号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳川以肖铁洪未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求肖铁洪履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
车牌号为×××的上海大众波罗牌小型轿车（发动机号为BCC043434）一辆归柳川（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 权
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第605号
申请执行人林秀芳。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人林秀芳与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第605号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金11231元及逾期利息；承担案件执行费68元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结中院（2015）河市民二终字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执636号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人周海伟，男，1982年02月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘世杰，男，1969年03月27日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第75刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行周海伟、刘世杰财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第75号刑事判决书财产刑的本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2270-1号
申请执行人赵海庭、赵海强，住所地巴林左旗。
被执行人马明霞，住所地巴林左旗。
申请执行人与被执行人马明霞民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人马明霞（丈夫程建民，现已死亡）在程建民名下的巴林左旗碧流台镇海苏沟村沟门加油站西50米处的房屋及院落一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1293号
原告佟xx。
被告刘xx。
原告佟xx诉被告刘xx抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佟xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王楚涵
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执736号
本院在执行曲志强与杨海涛劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3538号
原告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，所在地肇东市正阳七道街。
负责人：陈胜民，职务经理。
被告郭玉坤，身份号码，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司与被告郭玉坤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付赔偿款12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日19时许，被告郭玉坤醉酒驾驶黑EYJ9**号轿车沿肇源县古恰镇孟克里新村村中公路行驶时致人死亡，后驾车逃逸途中又发生交通事故。事故经公安交警部门认定被告负全部责任。原告根据肇源法院（2014）源刑初字第126号刑事附带民事判决书，赔偿死者、伤者损失12万元，并实际履行完毕。现原告依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第18条的规定，向被告追偿。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法直接送达或留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1350元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3538号原告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，所在地肇东市正阳七道街。负责人：陈胜民，职务经理。被告郭玉坤，身份号码，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。原告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司与被告郭玉坤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付赔偿款12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日19时许，被告郭玉坤醉酒驾驶黑EYJ9**号轿车沿肇源县古恰镇孟克里新村村中公路行驶时致人死亡，后驾车逃逸途中又发生交通事故。事故经公安交警部门认定被告负全部责任。原告根据肇源法院（2014）源刑初字第126号刑事附带民事判决书，赔偿死者、伤者损失12万元，并实际履行完毕。现原告依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第18条的规定，向被告追偿。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法直接送达或留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1350元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年十二月二十九日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2467号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 陶家平
二〇一六年九月一日
书记员 朱 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1640号
原告：宁波市鄞州创健塑料厂。
法定代表人：严亚娓。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：陈孝章，男，汉族。
本院在审理原告宁波市鄞州创健塑料厂与被告陈孝章建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州创健塑料厂于2016年3月1本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州创健塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州创健塑料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州创健塑料厂负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年三月一日
代书记员 王夕雷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初608号
原告:杨文，男。
被告:吕燕明，男。
原告杨文与被告吕燕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文、被告吕燕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕燕明偿还原告借款本金40000元；2.请求法院判决被告立即偿还利息10800元（欠条一利息从2016年7月18日至2018年3月18日共计8000元，欠条二利息从2017年8月19日至2018年3月19日共计2800元），后续利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告吕燕明因承包工程，需要资金周转，于2016年5月18日向原告杨文借现金20000元，并书写了借条给原告，承诺2016年7月18日还清。因被告工程款未结到，于2017年2月19日又向原告借款20000元，并写借条给原告，承诺半年内还清给原告。现被告第一张借条已超出还款时限一年半之多，第二张借条已超出还款期限半年多。原告多次催收未果，被告却以多种理由推脱，拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告吕燕明辩称：我总共只借了原告20000元，虽然书写的是40000元，但事实上只借了2万元，且借条上没有写利息。
经审理查明：原告杨文与被告吕燕明系朋友关系。2016年5月18日被告吕燕明以在广西搞工程缺少资金为由，向原告杨文借款20000元，并于当天出具借条一张载明：“本人今日向杨文先生借款20000元整人民币，于2016年7月18日还清，大写贰万圆整，本借款人：吕燕明，借款日期：2016年5月18日。”借款出借后，被告吕燕明未按约定还款，原告杨文向被告催收，被告称其工程未搞完，需向原告再借款20000元。原告于2017年2月19日以现金的方式借给被告20000元，被告吕燕明于当天向原告杨文出具借条一张载明：“本人（借款人）今日向杨文先生借款20000（贰万元）整人民币，于半年内还清所有借款金额，如到期未还清，本人愿意接受杨文先生的任何法律责任，借款人：吕燕明，日期：2017年2月19日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX1”。两笔借款出借后，经原告杨文多次催收，被告吕燕明仅偿还借款6000元，其余借款均未予以偿还。原告杨文于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息复印件，借条原件，微信转账记录，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案被告吕燕明向原告杨文借款40000元，并出具了书面凭证，后经原告催收，被告吕燕明从微信上分两次转账给原告6000元，余款34000元经原告多次催收，被告均未予以还款。原告杨文与被告吕燕明之间的债权、债务关系明确且合法，被告吕燕明应当按照借条凭证的约定履行还款义务。故对于原告杨文要求被告吕燕明偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告杨文要求被告吕燕明承担两笔借款40000元利息的诉讼请求，因借条未约定借款利息且原告杨文未提供有效证据证实，本院不予支持，但可按照法律规定计算逾期利息。对于被告吕燕明称其只向原告杨文借款20000元，第二张借条是原告杨文叫我改写的，怕借条失效，所以我就补写了一张借条的抗辩意见，被告吕燕明未提供其他证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第一项及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吕燕明在本判决生效之日起十日内向原告杨文清偿借款本金34000元，利息按照年利率6%计算（14000元的利息从2016年7月19日起算至该债务履行完毕止；20000元的利息从2017年8月20日算至该债务履行完毕止）；
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告吕燕明承担177元，原告杨文承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初608号原告:杨文，男。被告:吕燕明，男。原告杨文与被告吕燕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文、被告吕燕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕燕明偿还原告借款本金40000元；2.请求法院判决被告立即偿还利息10800元（欠条一利息从2016年7月18日至2018年3月18日共计8000元，欠条二利息从2017年8月19日至2018年3月19日共计2800元），后续利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告吕燕明因承包工程，需要资金周转，于2016年5月18日向原告杨文借现金20000元，并书写了借条给原告，承诺2016年7月18日还清。因被告工程款未结到，于2017年2月19日又向原告借款20000元，并写借条给原告，承诺半年内还清给原告。现被告第一张借条已超出还款时限一年半之多，第二张借条已超出还款期限半年多。原告多次催收未果，被告却以多种理由推脱，拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告吕燕明辩称：我总共只借了原告20000元，虽然书写的是40000元，但事实上只借了2万元，且借条上没有写利息。经审理查明：原告杨文与被告吕燕明系朋友关系。2016年5月18日被告吕燕明以在广西搞工程缺少资金为由，向原告杨文借款20000元，并于当天出具借条一张载明：“本人今日向杨文先生借款20000元整人民币，于2016年7月18日还清，大写贰万圆整，本借款人：吕燕明，借款日期：2016年5月18日。”借款出借后，被告吕燕明未按约定还款，原告杨文向被告催收，被告称其工程未搞完，需向原告再借款20000元。原告于2017年2月19日以现金的方式借给被告20000元，被告吕燕明于当天向原告杨文出具借条一张载明：“本人（借款人）今日向杨文先生借款20000（贰万元）整人民币，于半年内还清所有借款金额，如到期未还清，本人愿意接受杨文先生的任何法律责任，借款人：吕燕明，日期：2017年2月19日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX1”。两笔借款出借后，经原告杨文多次催收，被告吕燕明仅偿还借款6000元，其余借款均未予以偿还。原告杨文于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原、被告身份信息复印件，借条原件，微信转账记录，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案被告吕燕明向原告杨文借款40000元，并出具了书面凭证，后经原告催收，被告吕燕明从微信上分两次转账给原告6000元，余款34000元经原告多次催收，被告均未予以还款。原告杨文与被告吕燕明之间的债权、债务关系明确且合法，被告吕燕明应当按照借条凭证的约定履行还款义务。故对于原告杨文要求被告吕燕明偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告杨文要求被告吕燕明承担两笔借款40000元利息的诉讼请求，因借条未约定借款利息且原告杨文未提供有效证据证实，本院不予支持，但可按照法律规定计算逾期利息。对于被告吕燕明称其只向原告杨文借款20000元，第二张借条是原告杨文叫我改写的，怕借条失效，所以我就补写了一张借条的抗辩意见，被告吕燕明未提供其他证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款第一项及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告吕燕明在本判决生效之日起十日内向原告杨文清偿借款本金34000元，利息按照年利率6%计算（14000元的利息从2016年7月19日起算至该债务履行完毕止；20000元的利息从2017年8月20日算至该债务履行完毕止）；二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告吕燕明承担177元，原告杨文承担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 贺 云二〇一八年四月二十七日书记员 朱清萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6633号
原告王文亮，男，汉族。
被告李庆伟，男，汉族。
被告朱洪军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9提出对被告李庆伟、朱洪军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文亮撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王耀存
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第432号
原告：朱荣勋。
委托代理人：盛国良。
被告：宋全生。
原告朱荣勋诉被告宋全生民间借贷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告宋全生下落不明，本案于2015年7月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱荣勋的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告宋全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣勋起诉称：2011年7月7日，被告宋全生向原告朱荣勋借款20000元，并约定借款期限为20天，后被告宋全生在原告朱荣勋催讨的过程中出具一份借条，承诺于2014年1月20日归还10000元，余款10000元于2014年6月底前付清。被告宋全生于2014年春节前归还原告朱荣勋10000元，剩余10000元至今未归还，故原告朱荣勋起诉至贵院，请求判令：一、被告宋全生归还原告朱荣勋借款10000元，并支付逾期利息2163元（按年利率6%的四倍，自2014年7月1日计算至2015年5月26日，共329天）；二、本案诉讼费由被告宋全生承担。庭审中，原告朱荣勋变更第一项诉讼请求为：被告宋全生归还原告朱荣勋借款10000元，并支付逾期利息540.80元（按年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年5月26日，共329天）。
原告朱荣勋为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的事实。
被告宋全生未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告朱荣勋提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告朱荣勋诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告宋全生向原告朱荣勋借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告朱荣勋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋全生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋全生归还原告朱荣勋借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋全生支付原告朱荣勋逾期利息540.80元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告宋全生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63.50元，由被告宋全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63.50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾 菲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终539号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：香河县防火设备厂，住所地河北省香河县钱旺工业园区。
法定代表人：张利家，该厂厂长。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人香河县防火设备厂建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2354-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案中上诉人与被上诉人是买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同，双方约定管辖法院是“当地法院”并不就是被上诉人所在法院。本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系建筑工程施工合同纠纷，建筑工程施工合同的施工行为地为合同履行地，本案中施工行为地即合同履行地在河北省香河县。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼 岩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初72号
原告李建文，男，1969年2月3日生，定襄县人。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
被告胡艳军，男，1979年2月3日生，定襄县人。
被告侯淑芳，女，1974年4月7日生，定襄县人。（系胡艳军妻子）
委托代理人即本案被告胡艳军。
被告定襄龙鑫锻造有限公司。
法定代表人：侯淑芳，职务：经理。
地址：忻州定襄县南王乡龙门村。
委托代理人即本案被告胡艳军,定襄龙鑫锻造有限公司职工。
原告李建文诉被告胡艳军、侯淑芳、定襄龙鑫锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董永红与被告侯淑芳、定襄龙鑫锻造有限公司的委托代理人即本案被告胡艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日被告胡艳军、侯淑芳向原告借款60万元用于生产生活，双方约定月息2.5分，被告定襄龙鑫锻造有限公司承担连带保证责任。被告胡艳军、侯淑芳按约定支付利息至2015年3月24日，从2015年3月25日开始至2016年1月24日共10个月一直未支付利息，合计利息15万元，被告胡艳军于2016年1月15日给原告出具欠条一支，言明：“截止2016年1月24日前结清，逾期按借款利息结算，月息（2.5分）”。借款期限届满后，经原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告胡艳军、侯淑芳偿还借款75万元及利息（利息从2016年1月25日起按月息2.5%计算至执行完毕止），被告定襄龙鑫锻造有限公司对以上本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告胡艳军、侯淑芳、定襄龙鑫锻造有限公司辩称，借据上借款数额60万元其中包括上打利息15000元，当时原告给被告侯淑芳实际转账借款585000元。针对2016年1月15日我本人给原告出具的欠条内容无异议，但由于一直是上打利息，所以现在欠原告利息13.5万元。
经审理查明：被告胡艳军、侯淑芳系夫妻关系。2013年12月24日被告胡艳军、侯淑芳以用于生产生活为由向原告借款人民币60万元，双方口头约定利息按月息2.5％计算，并约定该借款由被告定襄龙鑫锻造有限公司承担连带保证责任，未约定借期与保证期间，同时被告胡艳军、侯淑芳给原告出具借据一支。原告通过银行向被告侯淑芳账户实际转款585000元。之后被告胡艳军、侯淑芳按月息2.5％支付原告利息至2015年3月24日，从2015年3月25日开始被告胡艳军、侯淑芳再未支付原告借款本金及利息。2015年1月15日被告胡艳军给原告出具欠条一支，载明：“今欠到李建文利息款共计壹拾伍万元整截止2016年1月24号，逾期按借款利息结算，月息（2.5分）”，其中15万元的利息是从2015年3月25日开始至2016年1月24日以借款本金60万元为基数按月息2.5%计算的利息。之后原告多次向三被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告胡艳军、侯淑芳偿还借款75万元及利息（利息从2016年1月25日起按月息2.5%计算至执行完毕止），被告定襄龙鑫锻造有限公司对借款本息承担连带清偿责任。本案在审理中，经调解，协议未成。此为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述、借据一支、欠条一支、银行汇款凭证一张，并经当庭质证在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡艳军、侯淑芳以用于生产生活为由向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，被告胡艳军、侯淑芳应当依法偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应依法认定为实际借款数额585000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月内。被告胡艳军、侯淑芳未向原告清偿借款，原告可以要求被告胡艳军、侯淑芳履行债务，也可以要求保证人即本案被告定襄龙鑫锻造有限公司在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告定襄龙鑫锻造有限公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。由于原告与被告胡艳军、侯淑芳约定的利息已经超过法律规定的年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，被告胡艳军、侯淑芳应支付原告借款本金585000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，本案被告胡艳军、侯淑芳作为借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告胡艳军、侯淑芳支付原告借款利息至2015年3月24日，从2015年3月25日至2016年6月24日按年利率24%计算三被告尚欠原告借款本金及利息共计760500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告胡艳军、侯淑芳于本判决生效后十日内支付原告李建文借款本金585000元及利息（利息从2015年3月25日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告定襄龙鑫锻造有限公司对上述还款付息义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11300元，由被告胡艳军、侯淑芳、定襄龙鑫锻造有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年七月十三日
书记员 曲正悦
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第177号
申请执行人南国宁。
申请执行人陈秀兰。
被执行人郭延飞。
本院在执行南国宁、陈秀兰与郭延飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已将唯一可执行的财产（50装载机一辆）按100000元的价格抵偿给申请执行人，现已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑晓猛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执字11号
申请执行人：江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡志英，该公司董事长。
被执行人：达尼特材料科技（芜湖）有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马向阳，该公司董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与达尼特材料科技（芜湖）有限公司建设工程施工合同纠纷一案�，由于被执行人达尼特材料科技（芜湖）有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芜中民一初字第0049号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初249号
原告：王玲，女，1975年10月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥镇百信村。
被告：高维广，男，1969年5月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥镇百合村。
原告王玲与被告高维广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年2月16日，被告向原告借款10000.00元，双方约定借款期限为10个月。被告逾期未付。现原告要求被告立即给付借款诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告高维广于2017年10月15日一次性给付原告王玲借款本金10000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨立伟
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初36号
原告：姜金胜，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住建瓯市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告姜金胜诉被告武夷山市人民政府，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告姜金胜就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初54号
原告：黄俊志，男，1983年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：钱新春，系安徽华律律师事务所律师。
被告：王国荣，男，1973年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴艳，系安徽省古圣律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊志与被告王国荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊志撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一六年三月十八日
书记员 周思琦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02234号
原告ＸＸ成，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组，组织机构代码05321249-6。
法定代表人邓大臣，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告重庆市梁州机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ成于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ成撤诉自愿，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告ＸＸ成负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 肖仁美
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘石梅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初102号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邵颖浩，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。2016年11月25日因殴打他人被巩义市公安局行政拘留十四日，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月16日被巩义市公安局取保候审，于2018年1月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人邵颖浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人邵颖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年5月13日凌晨2时20分许，被告人邵颖浩酒后驾驶豫Ａ×××××号出租车，沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至回郭镇车站路口处，与行人邵某2、李某、邵某1等人发生纠纷，引起厮打，后被送至巩义市阳光医院。凌晨4时54分许在巩义市阳光医院民警对其进行抽血后，传唤至巩义市公安局交通管理警察大队六中队调查处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邵颖浩的血醇含量是202.47mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邵颖浩的具结书、供述与辩解；证人邵某1、李某、邵某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过等证据，据此认为被告人邵颖浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邵颖浩拘役四至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵颖浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且邵颖浩签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邵颖浩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邵颖浩酒后驾驶营运车辆，血醇含量为202.47mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵颖浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年1月25日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李坤恒
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00379号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人尹某，男，1973年12月10日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。
肥东县人民检察院于2015年10月22日以肥检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、项良诚出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年5月1日1时许，被告人尹某酒后驾驶琼C×××××号二轮摩托车，行驶至肥东县撮镇镇清泉路再生资源有限公司门口处时，因驾驶不慎，所驾车辆摔倒在路边坑内，后被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人尹某当时血液中乙醇含量为130.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2015年8月14日，被告人尹某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证人杜某的证言，被告人供述及辩解，其他证明材料，归案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人经公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一五年十月三十日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初205号
原告陈某。
被告汪某。
原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，2016年3月16日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告汪某于××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格不合，自2007年分居至今，夫妻关系早已名存实亡，请求判决我与被告离婚。
被告汪某未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈锦，××××年××月××日生育次子陈琪。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间夫妻感情一般，自2001年原告外出打工后，夫妻感情变淡。
本院认为，原告陈某与被告汪某婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，虽然自2001年原告陈某外出打工后，夫妻感情变淡，但原、被告间并无不可调和的矛盾，原告陈某诉称的事实无证据证实，故原告陈某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告汪某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年三月二十日
书记员 余建勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7095、7096、7097号
申请执行人刘桂英与被执行人马铜林民间借贷纠纷三案，本院作出的（2017）浙0109民初223、225、226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘桂英于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的50000元、20000元、20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7095、7096、7097号申请执行人刘桂英与被执行人马铜林民间借贷纠纷三案，本院作出的（2017）浙0109民初223、225、226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘桂英于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的50000元、20000元、20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月十六日书记员  谢雨彤
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初649号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1967年6月28日出生，住某某市某某区某某街办某某村。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1954年3月9日出生，住某某市某某区某某街办某某村。
被告人张某某，男，1968年10月11日出生，住某某市某某区某某街办某某村。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日因被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人王某某、董某某以被告人张某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、董某某，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
附带民事诉讼原告人王某某诉请追究被告人张某某的刑事责任，赔偿其医疗费26853.68元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费3000元、误工费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计46153.68元。
附带民事诉讼原告人董某某诉请追究被告人张某某的刑事责任，赔偿其医疗费13522.82元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费900元、误工费9000元、交通费300元、伤残赔偿金17378元，合计42000.82元。
经审理查明，被告人张某某与被害人王某某同住一村，两人关系暧昧。后王某某要求与张某某断绝关系，张某某对王某某产生不满。2013年7月1日早，酒后驾驶摩托车途径引镇白道峪村北环山路923路公交站，发现王某某与王某曹、董某某等人在此等车。张某某停车，上前质问王某某，二人发生争吵继而厮打在一起，张某某从摩托车上取来一把水果刀，将王某某打倒在地，并用刀柄击打王某某，王某曹、董某某见状上前阻挡，张某某用刀乱伦，将董某某左手及腹部划伤；致王某某左手受伤。法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级；董某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
另查明，王某某受伤当日被120送到到解放军323医院治疗，住院9天，支付“120”费用330元、住院费25117.78元、门诊费用1405.9元。当庭提交相关病历、医疗费用票据，鉴定费900元票据。
董某某受伤当日被送到西安市红十字会医院治疗，住院9天，支付住院费12469.52元、门诊费用994.8元。当庭提交相关病历、医疗费用票据，复印费57.5元票据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人王某某、董某某的陈述；证人王生成、张玉、马宝民等人的证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；王某某、董某某的诊断证明、病历及相关费用票据；被告人张某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇到问题不能正确处理，与人发生厮打中致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对张某某从轻处罚。被告人张某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。王某某要求赔偿的医疗费用按照其实际支出的票据费用计算为26853.68元；要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费当庭表示愿意按照法律规定的标准计算;王某某要求赔偿的鉴定费900元，予以支持；要求赔偿的交通费当庭未提供票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的营养费3000元没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持。董某某要求赔偿的医疗费用按照其实际支出的票据费用计算为13464.32元；要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费当庭表示愿意按照法律规定的标准计算;要求赔偿的复印费57.5元，予以支持；要求赔偿的交通费当庭未提供票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的营养费450元没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费26853.68元、交通费400元、伙食补助费270元、护理费720元、鉴定费900元、误工费6232元，合计35375.68元。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费13464.32元、交通费400元、伙食补助费270元、护理费720元、误工费9482.6元、复印费57.5元，合计24394.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘尚军
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0116刑初649号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1967年6月28日出生，住某某市某某区某某街办某某村。附带民事诉讼原告人董某某，男，1954年3月9日出生，住某某市某某区某某街办某某村。被告人张某某，男，1968年10月11日出生，住某某市某某区某某街办某某村。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日因被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人王某某、董某某以被告人张某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、董某某，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结附带民事诉讼原告人王某某诉请追究被告人张某某的刑事责任，赔偿其医疗费26853.68元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费3000元、误工费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计46153.68元。附带民事诉讼原告人董某某诉请追究被告人张某某的刑事责任，赔偿其医疗费13522.82元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费900元、误工费9000元、交通费300元、伤残赔偿金17378元，合计42000.82元。经审理查明，被告人张某某与被害人王某某同住一村，两人关系暧昧。后王某某要求与张某某断绝关系，张某某对王某某产生不满。2013年7月1日早，酒后驾驶摩托车途径引镇白道峪村北环山路923路公交站，发现王某某与王某曹、董某某等人在此等车。张某某停车，上前质问王某某，二人发生争吵继而厮打在一起，张某某从摩托车上取来一把水果刀，将王某某打倒在地，并用刀柄击打王某某，王某曹、董某某见状上前阻挡，张某某用刀乱伦，将董某某左手及腹部划伤；致王某某左手受伤。法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级；董某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。另查明，王某某受伤当日被120送到到解放军323医院治疗，住院9天，支付“120”费用330元、住院费25117.78元、门诊费用1405.9元。当庭提交相关病历、医疗费用票据，鉴定费900元票据。董某某受伤当日被送到西安市红十字会医院治疗，住院9天，支付住院费12469.52元、门诊费用994.8元。当庭提交相关病历、医疗费用票据，复印费57.5元票据。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人王某某、董某某的陈述；证人王生成、张玉、马宝民等人的证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；王某某、董某某的诊断证明、病历及相关费用票据；被告人张某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某遇到问题不能正确处理，与人发生厮打中致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对张某某从轻处罚。被告人张某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。王某某要求赔偿的医疗费用按照其实际支出的票据费用计算为26853.68元；要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费当庭表示愿意按照法律规定的标准计算;王某某要求赔偿的鉴定费900元，予以支持；要求赔偿的交通费当庭未提供票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的营养费3000元没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持。董某某要求赔偿的医疗费用按照其实际支出的票据费用计算为13464.32元；要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费当庭表示愿意按照法律规定的标准计算;要求赔偿的复印费57.5元，予以支持；要求赔偿的交通费当庭未提供票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的营养费450元没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费26853.68元、交通费400元、伙食补助费270元、护理费720元、鉴定费900元、误工费6232元，合计35375.68元。三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费13464.32元、交通费400元、伙食补助费270元、护理费720元、误工费9482.6元、复印费57.5元，合计24394.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘尚军审判员  郝海荣审判员  何向阳二〇一七年七月三十一日书记员  袁 博
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执复17号
申请复议人（申请执行人）李海铭。
被执行人朱静。
申请复议人李海铭不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据肖体学、王翠贤银行存折存取款明细、朱静存款票据可以相互印证异议人朱静在中国农业银行汇川支行xxx账户上存入的8000元系肖体学、王翠贤交付给异议人的款项，而根据汇川区上海路街道办事处及松庄居居民委员会等单位的证明可以说明异议人及其子女系低保户、生活困难，故可以认定该笔款项系肖体学、王翠贤给异议人安排两个子女生活及学习的必需费用。综上所述，异议人要求停止对其在中国农业银行汇川支行xxx账户上存款8000元的执行的异议应当成立。故裁定停止对异议人朱静在中国农业银行汇川支行xxx账户上的存款8000元的执行。
复议人李海铭复议称，根据已经发生法律效力的汇川区人民法院（2015）汇民初字第159号民事判决，被执行人应当按照法律确认的义务进行履行，执行过程中，执行法院应当对被执行人及其家属正常生活所需的3000元解除冻结，对多余部分应交由复议人。故请求撤销汇川区人民法院（2016）黔0303执异24号执行裁定，仅停止冻结被执行人存款3000元。
本院经审查查明的事实与执行法院执行异议过程中查明的事实一致。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的相关财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，根据相关的事实可以证明，执行法院冻结的被执行人朱静账户上的存款系其所扶养家属的生活必须费用，应当停止执行。执行法院原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李海铭的复议申请，维持贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303执异18号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀星
代理审判员 唐 川
代理审判员 熊 浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖敬贤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1489号
原告：刘志杰（刘国生），男，1967年10月3日出生，汉族，农民，景县梁集乡西街村人。
委托诉讼代理人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：魏庆山，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，景县梁集乡小魏庄村人。
被告：陈冬梅，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，景县梁集乡小魏庄村人。
原告刘志杰（刘国生）与被告魏庆山、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘志杰（刘国生）于2016年11月7日向本院提出对被告陈冬梅的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志杰（刘国生）对被告陈冬梅撤诉。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00918号
原告：徐贻龙，农民。
被告：梁金龙，女，1978年6月5日生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市汊涧镇青年中路，身份证号码3423211978********。
本院于2015年8月17日案受理了原告徐贻龙诉被告梁金龙民间借贷纠纷一案。原告徐贻龙于2015年9月8日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐贻龙撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐贻龙撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月八日
书记员 魏丽丽