安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1051号
原告：音正东，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
被告：音正斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司员工。
被告：杨林，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：霍山广贤汽车服务有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道东侧霍山国际汽车城3#4Ｓ店。
法定代表人：熊玉贤，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告音正东与被告音正斌、杨林、霍山广贤汽车服务有限公司（以下简称广贤汽车公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告音正东及其委托诉讼代理人陈立霞、被告音正斌及其委托诉讼代理人侯贵钢、被告广贤汽车公司的委托诉讼代理人刘洋，被告杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音正东诉称：被告音正斌系从事承接装修吊顶业务的包工头，自2016年8月开始，音正斌在外揽接装修工程项目，接到工程后雇佣原告和其他人员干活，工程完毕后，被告音正斌发放原告工资。2017年11月1日晚，被告音正斌通知原告到霍山县干活，并将干活的地点通过微信发送位置给原告，原告于2017年11月2日上午和许寅飞、陆科到霍山县和被告杨林碰头后，将原告和其他两人带到迎驾大道上的国际汽车城4S店进行吊顶装修。2017年11月3日上午，原告在搭建脚手架过程中，从脚手架上跌落受伤，当即，许寅飞拨打120急救电话，由于救护车迟迟未到，许寅飞和陆科两人立即开车将原告送往霍山县中医院，因伤势过重，霍山县中医院要求原告转院，许寅飞和陆科又开车将原告送到合肥市第二人民医院救治。该汽车4S店的装修工程是被告杨林承接后转包给被告音正斌，原告住院后，支付了大量的医疗费用，截止到目前，被告音正斌仅支付了部分费用。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告音正斌赔偿原告各项损失暂计58150.16元(原告音正东的残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费及精神损害抚慰金等赔偿金额待后续治疗终结后再行主张)。2、被告杨林和被告广贤汽车公司对上述费用承担连带责任。3、诉讼费等由三被告承担。
被告音正斌辩称：1、事故发生后，我已垫付了10000元医疗费。2、我是自已经营装修材料的个体户，不是原告所称的包工头，原、被告之间不存在雇佣关系，通常是货主到我处买材料，如需安装施工的，我介绍工人去干活，具体工资材料和结算都是货主和工人自己谈，我不参与具体事宜，我在中间只起介绍作用。综上请驳回对我的诉请。
被告杨林辩称：1、答辩人与被答辩人音正东无雇佣关系。音正东与音正斌系雇佣关系，音正斌系雇主。2、被答辩人所从事的这种吊顶作业无相应资质限制，雇主音正斌所实施的这种吊顶承揽业务也无任何从业资质限制。该项吊顶业务对当时各方的主体资质没有明确要求，无需依法取得资质等级许可。因此，答辩人将吊顶业务转包给音正斌，无任何过错。3、雇主音正斌所实施的这种吊顶承揽业务符合安全生产条件。音正斌无偿使用了答辩人提供的脚手架，该脚手架是实施该类作业时的通用工具，无任何缺陷。4、被答辩人在施工时致伤，其本人存有重大过失。被答辩人在施工时，未能将跳板与脚手架有效连接，以致跳板倾斜，其本人从倾斜后的跳板上跌落。致伤的后果完全因其本人的疏忽大意行为所致，后果应由其本人承担。综上，答辩人与被答辩人无雇佣关系，也无任何过错，被答辩人受伤与答辩人无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告广贤汽车公司辩称：1、答辩人与原告非雇佣或承揽关系。答辩人是将部分装修业务承揽给被告音正斌，所以，答辩人在本案中诉讼主体不适格。2、答辩人在本案中无过错，其相应的装修工程量和面积，根据安徽施工许可规定，不需要相应资质。3、原告在施工过程中，具有主要过错责任，其应当承担相应的责任限额。
经审理查明，2017年10月20日，广贤汽车公司的法定代表人熊玉贤与被告杨林签订了装修合同，将霍山县国际汽车城3#楼（现为广贤汽车公司的住所地）的装修工程以全包的形式发包给被告杨林。2017年10月31日、11月1日，通过微信沟通，杨林将装修工程中的吊顶业务转包给被告音正斌。2017年11月2日，音正斌派遣音正东、许寅飞和陆科前往霍山施工。2017年11月3日，音正东在施工过程中从高处跌倒受伤，音正东受伤后即被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为：颅内损伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、颞骨骨折、肱骨骨折、头皮血肿，同年12月5日出院。音正东因伤治疗共用去医疗费52850.16元。其中，被告音正斌垫付10000元。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息表、企业信息表，微信聊天记录，接处警情况登记表，门诊病历、出院记录、医疗费发票；被告音正斌提供的微信聊天记录；本院调取的装修合同；当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为：本案的争议焦点在于：1、原告音正东与被告音正斌是劳务关系还是介绍业务的关系。由于被告音正斌提供的证人与其有利害关系，对该证人证言本院不予采信。另外，根据原告音正东与被告音正斌之间的微信聊天记录，音正斌向音正东介绍业务的同时，在人员的派遣、工具的提供、材料的使用、工作地点和时间的安排等方面，都拥有一定的支配权，而且，音正斌通过微信支付的方式向音正东支付一定的劳动报酬，因此，本院认定原告音正东与被告音正斌形成了劳务关系。2、原告音正东、被告杨林、广贤汽车公司主观上是否有过错。被告广贤汽车公司明知杨林个人没有施工资质，却将装修工程发包给其个人施工，主观上存在一定的过错。杨林将自己承包的装修工程又分包给不具有装修资质的音正斌，而且，杨林作为现场施工方，没有尽到注意的义务，也没有采取必要的措施，确保现场施工安全，所以，其主观上具有过错。原告音正东作为专业的吊顶施工人员，没有尽到谨慎注意的义务，致使在施工中跌落而受伤，主观上存在过错。综上，本院酌定被告音正斌对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告杨林、广贤汽车公司承担连带赔偿责任。
原告音正斌主张的损失中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定，数额为52850.16元；住院伙食补助费，标准为30元每天，住院天数为33天，计990元；交通费，根据原告就诊的时间、就诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为1000元；以上损失合计54840.16元。音正斌垫付原告的10000元医疗费，本院在本案中不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告音正斌、杨林、霍山广贤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告音正东的各项损失合计人民币43872.13元（54840.16元×80%）；
二、驳回原告音正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，减半收取617元，由被告音正斌、杨林、广贤汽车公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包正明
二〇一八年四月二十四日
书记员 周俊君
。
附相关法条：
中华人民共和国侵权责任法
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。