河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3989号
原告：河南汇安建设工程有限公司（原漯河市汇安建筑工程有限公司），住所地，漯河市源汇区柳江路中段，统一社会信用代码91411100776505989F。
法定代表人：李占凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡铁山，男，1950年1月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河市恒隆食品有限公司，住所地，漯河市郾城区龙江路西段，统一社会信用代码914111005828982271。
法定代表人：张继军。
原告河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安公司）诉被告漯河市恒隆食品有限公司（以下简称恒隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇安公司的委托诉讼代理人胡铁山和王超到庭参加诉讼，被告恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1066016.19元以及自2014年12月起按照银行同期贷款利息计算，直至归还完毕止；2、原告依法对该工程有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年，被告恒隆公司拟建设综合办公楼，经与原告协商，原告（乙方）与被告（甲方）达成一致意见，签订《漯河市恒隆食品有限公司综合办公施工合同书》，该合同书主要内容为由乙方承建综合办公楼，建筑面积暂定为3710平方米，开工时间为2012年11月29日，竣工时间为2013年8月20日，工程造价总价款暂定为2760000元，工程约定不确定及变更部分以甲方出具的工程变更及最终决算单为准，工程款拨付方式以工程进度为准分期拨付，以及其他的双方权利义务。双方又签订《办公楼外墙四项工程施工合同书》，合同约定工程总造价为629212元，其后，原告按照要求进行了施工。2014年，原、被告之前再次签订了关于《1#住宿楼工程施工合同书》，由原告承建1#宿舍楼。合同签订后，原告按照被告的施工图纸进行了承建办公楼和1#宿舍楼。2013年，将承建的厂房交付被告使用。2014年，原告和被告分别对办公楼和1#宿舍楼进行了工程决算，出具了书面决算单，分别对增加的部分和减少的部分以及支付款项进行了确定。被告应当支付原告工程款总计为3777372.19元。被告支付3711356元，下欠1066016.19元一直未付。原告多次追要拖欠的工程款，被告一直未支付。原告按照合同约定承建的房屋早已验收合格交付使用，期间，原告垫付部分农民工工资，至今拖欠60多万农民工工资，被告未按照合同约定及时支付工程款，在结算后仍然拖欠该工程款，应该在承建工程项目范围内，优先受偿给原告。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告恒隆公司未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月份，被告恒隆公司（甲方）和原告汇安公司（乙方）签订《漯河市恒隆食品有限公司综合办公楼施工合同书》，约定乙方承建甲方综合办公楼，合同工期自2012年11月29日至2013年8月20日，建筑面积3710平方米，工程总价暂定2760000元，工程不确定及变更部分以甲方出具的工程变更单及最终决算单为准。
2013年5月份，被告恒隆公司（甲方）和原告汇安公司（乙方）签订《漯河市恒隆食品有限公司综合办公楼外墙四项工程施工合同书》，约定乙方承建甲方综合办公楼外墙四项工程，其中外挂石材816.20平方米，真石漆2211.10平方米，玻璃幕墙168.30平方米，塑钢窗户434.30平方米，合同工期自2013年5月11日至2013年6月6日，工程以包工包料形式作一次性包死给乙方共计629212元。
2014年3月29日，被告恒隆公司（甲方）和原告汇安公司（乙方）签订《1#住宿楼工程施工合同书》，约定乙方承建甲方1#住宿楼图纸及变更所有工程（不含楼梯扶手、走廊栏杆、消防），总造价1023165元，合同工期自2014年4月6日至2014年7月6日。
2014年9月11日，原、被告经决算签署“亚裕产业园1#住宿楼工程决算单”，以合同约定总价款为基数，核算变更工程价款后，确认合同应付总价款为1020715.84元。
2014年12月4日，原、被告经决算签署“亚裕产业园办公楼土建工程决算单”，以合同约定总价款为基数，核算变更工程价款后，确认合同应付总价款为3095516.11元。
2014年12月4日，原、被告经决算签署“亚裕产业园办公楼单列四项工程决算单”，以合同约定总价款为基数，核算变更工程价款后，确认合同应付总价款为579784.24元。
2014年12月26日，原告方代表胡铁山和被告时任法定代表人杨豪、被告财务人员程广星在“漯河市恒隆食品有限公司土建工程款汇总结算表”上签字确认，工程款数额与上述三张决算单一致。
根据原告方代表胡铁山和被告财务人员程广星签字确认的“漯河市恒隆食品有限公司土建工程款预付明细”，被告自2013年4月至2016年2月期间共计向原告支付工程款3630000元。
本院认为：2012年11月至2014年3月期间，原告汇安公司和被告恒隆公司先后签订三份合同书，约定原告承建被告办公楼土建工程、办公楼外墙四项工程以及1#住宿楼工程，在原告施工完毕后，原、被告双方又分别于2014年9月11日和2014年12月4日进行综合结算后双方共同签署工程决算单，确认1#住宿楼工程应付总价款为1020715.84元；办公楼土建工程应付总价款为3095516.11元；办公楼单列四项工程应付总价款为579784.24元，以上合计4696016.19元。以上事实，原告提供有施工合同书、工程决算单、工程款汇总结算表等在卷佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据主张异议的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，原、被告已对应付工程款进行了综合决算，被告应当在决算后及时向原告支付工程款。本案涉讼工程应付总价款为4696016.19元，扣减被告已经履行的3630000元，剩余未付工程款1066016.19元，被告应当及时履行付款义务，现被告逾期未付，原告主张被告自最后一次决算日期2014年12月4日起，按照银行同期贷款利率支付利息直至清偿完毕止具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）规定：“……建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。……”故原告主张对该工程具有优先受偿权已经超过合同约定的竣工之日六个月的期间，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市恒隆食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南汇安建设工程有限公司工程款1066016.19元及利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述工程款全部付清之日止）。
二、驳回原告河南汇安建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费14400元，减半收取7200元，由被告漯河市恒隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米