西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1433号
原告理文华，女，1980年3月20生，汉族，住西华县
原告胡睿超，男，2013年10月23日出生，汉族，住西华县
法定代理人理文华，女，1980年3月20生，汉族，住西华县
二原告的委托代理人张凌，西华县法律援助中心法律工作者。
被告西华县城市公共交通服务有限公司。
住所地：西华县长平路东段。
法定代表人高新生，该公司经理。
被告常伟，男，汉族，1979年11月10日生，住周口市
被告李振华，男，11970年5月11日生，汉族，住周口市川汇区
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。组织机构代码78508579-5。
代表人：熊东红，该中心支公司总经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路西段。组织机构代码78507215-0
代表人：钱修鋩，该中心支公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告理文华、胡睿超诉被告西华县城市公共交通服务有限公司（以下简称西华公共交通公司）、常伟、李振华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张凌，被告平安保险公司的委托代理人程莉莉，被告中华联合保险公司委托代理人张留来到庭参加诉讼。被告西华公共交通公司、常伟、李振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告理文华、胡睿超诉称，2014年10月17日，被告常伟驾驶豫PM11**号小型轿车，沿西华县城逍遥路由北向南行驶至西华县城逍遥路南段左转弯掉头时，与沿西华县城逍遥路由南向北行驶的李振华驾驶的豫PEE2**号小型普通客车相挂。相挂后李振华驾驶的车辆又与原告理文华停放在公路东侧的三轮电动车相撞，造成原告理文华、胡睿超受伤、三轮电动车损坏的交通事故。西华县公安交警大队认定被告常伟、李振华负事故的同等责任，原告无责任。被告常伟驾驶的豫PM11**号小型轿车登记车主为常伟，在被告平安保险公司投有交强险和商业险。李振华驾驶的豫PEE2**号小型普通客车登记车主为被告西华公共交通公司，在被告中华联合保险公司投有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等各项费用33767元，并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，本案为三方事故，原告的损失应当由二保险公司在保险限额内承担。诉讼费、停车费等间接损失我公司不承担。
被告中华联合保险公司辩称，1、同平安保险公司的意见。2、原告部分诉请过高，请法院依法核准。
被告西华公共交通公司、常伟、李振华未出庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份。证明本次交通事故的发生及责任划分情况。
庭审中，被告平安保险公司和被告中华联合保险公司的质证意见均为：无异议。
2、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、入院证、用药总清单。证明原告治疗花费情况。
庭审中，被告平安保险公司和被告中华联合保险公司的质证意见均为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，结合二原告的诊断证明及实际病情，原告没有必要住院60天，未提供每日清单，存在挂床现象，对于原告的住院天数应当由法院核实。
3、拖车费、停车费票据一份。证明原告支出拖车费、停车费560元。
庭审中，被告平安保险公司的质证意见为：有异议，不是正规发票不能作为证据使用。
被告中华联合保险公司的质证意见为：有异议，不属于我公司理赔范围，也不是正规发票。
4、营业执照二份。证明原告及护理人员胡有志从事职业情况。
庭审中，被告平安保险公司的质证意见为：有异议，该营业执照并非原告所有，只能证明电动车修理厂是董深义所有，不是原告和胡有志所有。
被告中华联合保险公司的质证意见为：有异议，不能证明与本次事故有关联性，对该证据不予认可。
5、证人马军战营业执照、身份证各一份。证明董深义给马军战打工，董深义不是原告生意的实际经营者。
庭审中，被告平安保险公司的质证意见为：应结合证人证言核实。
被告中华联合保险公司的质证意见为：有异议，不能证明与本次事故有关联性，对该证据不予认可。
6、电动三轮车发票一份。证明事故发生造成原告三轮车全损的价款。
庭审中，被告平安保险公司的质证意见为：有异议，该证据未加盖印章，不能作为有效证据使用。
被告中华联合保险公司的质证意见为：有异议，不是正规票据，该组证据不能证明原告电动车的实际损失，原告诉求车辆损失应当有评估鉴定及修车发票，否则不予认可。
7、户口本一份。证明原告有合法诉讼主体资格。
庭审中，被告平安保险公司和被告中华联合保险公司的质证意见均为：无异议。
8、保单二份。证明事故车辆的投保情况。
庭审中，被告平安保险公司和被告中华联合保险公司的质证意见均为：无异议。
9、证人董深义、马军战出庭证言各一份。
庭审中，被告平安保险公司的质证意见为：董深义与原告有亲属关系，其所证不能作为证据使用。马军战的证言无任何手续与其所说的相互印证，不具有证明效力。
被告中华联合保险公司的质证意见为：同平安公司的意见。补充，马军战的证人证言与本案无任何关联性，与原告的证明目的及有关的亲属从事批发零售业无任何关系，且马军战也称与原告互不认识，对其证人证言不予认可。
被告未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、关联性、客观性原则，本院认为原告提交的第4号、第5号、第9号证据，不能作为原告从事职业的有效证据使用。原告提交的第3号证据，不是正规发票，不能作为有效证据使用。原告提交的第6号证据，不能证明原告的车辆实际损失的情况，不能作为有效证据使用。原告提交的其他证据为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年10月17日，被告常伟驾驶豫PM11**号小型轿车，沿西华县城逍遥路由北向南行驶至西华县城逍遥路南段左转弯掉头时，与沿西华县城逍遥路由南向北行驶的李振华驾驶的豫PEE2**号小型普通客车相挂。相挂后李振华驾驶的车辆又与原告理文华停放在公路东侧的三轮电动车相撞，造成原告理文华、胡睿超受伤、三轮电动车损坏的交通事故。
2014年10月24日，西华县公安交通警察大队出具西公交认字（2014）第10000020号《道路交通事故认定书》。该认定书认为，被告常伟的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，负事故的同等责任。被告李振华的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的同等责任。原告无责任。
原告理文华受伤后，于2014年10月17日入西华县人民医院住院治疗，2014年12月16日出院，共住院60天，住院花费7369.47元。
原告胡睿超受伤后，于2014年10月17日入西华县人民医院住院治疗，2014年12月16日出院，共住院60天，住院花费2787.60元。
被告常伟驾驶豫PM11**号小型轿车登记车主为常伟，在被告平安保险公司投有交强险。保险期间为2013年12月12日零时起至2014年12月11日24时止。
被告李振华驾驶的豫PEE2**号小型普通客车登记车主为被告西华公共交通公司，在被告中华联合保险公司投有交强险。保险期间为2014年5月21日零时起至2015年5月20日24时止。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告因交通事故造成伤害，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的赔偿范围和赔偿标准分别确认如下：
原告理文华的赔偿范围和赔偿标准：
（一）医疗费。原告在西华县人民医院住院医疗费7369.47元。
（二）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院60天，考虑一人护理。2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入为29041元。平均每天80元。护理费按每天80元计算，护理费为4800元。
（三）误工费。原告住院60天，每天按30元标准计算，误工费为1800元。
（四）住院伙食补助费。原告住院60天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为1800元。
（五）营养费。原告住院60天，每天按20元标准计算，营养费为1200元。
以上费用合计为16969元。
原告胡睿超的赔偿范围和赔偿标准：
（一）医疗费。原告在西华县人民医院住院医疗费2787.60元。
（二）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院60天，考虑一人护理。2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入为29041元。平均每天80元。护理费按每天80元计算，护理费为4800元。
（三）住院伙食补助费。原告住院60天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为1800元。
（四）营养费。原告住院60天，每天按20元标准计算，营养费为1200元。
以上费用合计为10587元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在医疗费用赔偿限额下支付的费用为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在死亡伤残赔偿限额下支付的费用为上列费用以外的费用。
本案中，原告理文华的医疗费为7369.47元，住院伙食补助费1800元，营养费1200元，合计10369元。其他损失6600元。在本次事故中，被告常伟和被告李振华承担同等责任。对于原告理文华的损失，应当由被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额下支付5185元，在死亡伤残赔偿限额项下支付3300元。由被告中华联合保险公司在医疗费用赔偿限额下支付5185元，在死亡伤残赔偿限额项下支付3300元。
原告胡睿超的医疗费为2787.60元，住院伙食补助费1800元，营养费1200元，合计5787元。其他损失4800元。在本次事故中，被告常伟和被告李振华承担同等责任。对于原告胡睿超的损失，应当由被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额下支付2893元，在死亡伤残赔偿限额项下支付2400元。由被告中华联合保险公司在医疗费用赔偿限额下支付2893元，在死亡伤残赔偿限额项下支付2400元。
鉴于原告的损失被告保险公司可以足额赔偿，被告西华公共交通公司、常伟、李振华不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制保险内支付给原告理文华医疗费等赔偿金：在医疗费用赔偿限额下支付5185元，在死亡伤残赔偿限额下支付3300元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制保险内支付给原告理文华医疗费等赔偿金：在医疗费用赔偿限额下支付5185元，在死亡伤残赔偿限额下支付3300元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制保险内支付给原告胡睿超医疗费等赔偿金：在医疗费用赔偿限额下支付2893元，在死亡伤残赔偿限额下支付2400元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制保险内支付给原告胡睿超医疗费等赔偿金：在医疗费用赔偿限额下支付2893元，在死亡伤残赔偿限额下支付2400元。
五、被告西华县城市公共交通服务有限公司、常伟、李振华不再承担赔偿责任。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告常伟、李振华各负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 张建强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 敏