连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5537号
原告：连云港山江投资担保有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼。
法定代表人：江雷，该公司董事长。
委托代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被告:连云港友好物流有限公司,住。
法定代表人：朱香国，。
被告：朱香国，；。
被告:于楼芳，；。
原告连云港山江投资担保有限公司（以下简称山江担保公司）诉被告连云港友好物流有限公司（以下简称友好物流公司）、朱香国、于楼芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山江担保公司的委托代理人许海斌到庭参加诉讼。被告友好物流公司、朱香国、于楼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告山江担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告友好物流公司偿还代偿本金297206、利息52791元，并承担违约金50000元；2、判令被告朱香国、于楼芳承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年，被告友好物流公司与江苏银行连云港股份有限公司连云港民主支行（以下简称江苏银行民主支行）签订授信额度贷款协议，贷款200万元，并与原告签订委托担保合同，委托原告为其在银行的贷款提供担保。对此，被告朱香国、于楼芳为被告友好物流公司的贷款向原告提供保证反担保。贷款到期后，被告友好物流公司未依约全额归还贷款，致使原告作为担保人为其垫付逾期贷款本息共计1817938.47元。原告垫付后，被告至今仍不履行偿还担保垫款义务，尚有350000元的贷款款未予偿还。
被告友好物流公司、朱香国、于楼芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告友好物流公司与江苏银行民主支行签订了《最高额综合授信合同》，合同约定，江苏银行民主支行向被告友好物流公司提供200万元授信额度，授信额度使用期限自2013年7月24日至2014年7月23日止。同日，原告山江担保公司与江苏银行民主支行签订了《最高额保证合同》，合同约定，本合同之主合同为江苏银行民主支行与友好物流公司之间签署的《最高额综合授信合同》，所担保债权之最高额为200万元，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，江苏银行民主支行按约向被告友好物流公司发放了200万元贷款，贷款期限为2014年1月15日至2014年7月14日。还款期限届满后，被告友好物流公司未按期还款，致使贷款出现逾期，原告山江担保公司于2014年10月29日向江苏银行民主支行代偿了借款本息共计1817938.47元。后案外人朱香兵、万琴代被告友好物流公司向原告偿还了部分代偿款1267941.47元，在原告扣减被告友好物流公司交纳的保证金20万元后，尚有349997元未能清偿。
另查明，2013年7月16日，原告山江担保公司与被告友好物流公司签订《委托担保合同》，合同约定，被告友好物流公司委托原告为其向江苏银行民主支行贷款200万元提供保证担保。原告自认收取了被告友好物流公司20万元保证金。
同日，被告朱香国、于楼芳与原告山江担保公司签订《保证反担保合同》，合同约定，被告朱香国、于楼芳以保证的方式对原告的担保行为向原告提供保证反担保。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的最高额综合授信合同、最高额保证合同、委托担保合同、保证反担保合同、代偿贷款证明、银行代偿回单、自然人及法人身份证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告友好物流公司与江苏银行民主支行签订的《最高额综合授信额度合同》、原告山江担保公司与江苏银行民主支行签订的《最高额保证合同》、原告山江担保公司与被告友好物流公司签订的《委托担保合同》以及原告山江担保公司与被告朱香国、于楼芳签订的《保证反担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告友好物流公司未能如约履行还款义务，致使原告为其代偿贷款借款本息，原告山江担保公司有权就未受清偿部分向被告友好物流公司追偿。被告朱香国、于楼芳作为反担保人，应当按照反担保合同约定承担连带责任。原告主张的违约金50000元，经审查，不超过合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港友好物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港山江投资担保有限公司支付代偿款本息349997元及违约金50000元，共计399997元。
二、被告朱香国、于楼芳对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告己预交），由被告连云港友好物流有限公司负担。被告朱香国、于楼芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第20条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行