河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15719号
上诉人（原审原告）：刘慧锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被上诉人（原审第三人）：许丽娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人刘慧锋因与被上诉人郭长发、许丽娟案外人执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘慧锋上诉请求：依法撤销一审判决，确认上诉人签订的车辆买卖协议有效，并依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押，将该车退还给上诉人。事实和理由：豫Ａ×××××号小型轿车已于2016年7月9日卖与上诉人所有，上诉人支付车款有银行转款凭证，并交付上诉人使用。因豫Ａ×××××号小型轿车有违章没有处理，故双方至今未办理车辆过户。上诉人一直占有使用该车，并为该车投有保险，有保险凭证为证。被上诉人郭长发申请查封该车时，该车已交付上诉人占有使用，故该查封无效。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
郭长发辩称，一审法院查封被执行人许丽娟名下车辆于法有据，并无不当。上诉人异议请求无事实与法律依据，不足以排除法院的强制执行。上诉人刘慧锋称涉案车辆系从周某处购买，且提供的车辆购买协议是与周某签订的，与涉案车辆登记权利人许丽娟并无关联。因涉案车辆购买协议系双方私下签订，无法核实真实性，不排除被执行人为躲避债务，逃避执行，而做出隐匿财产行为。综上，涉案车辆登记在被执行人许丽娟名下，一审法院在执行过程中依法查封其名下财产，于法有据，并无不当。上诉人并非涉案车辆权利人，其异议请求不足以排除法院的强制执行。
许丽娟未到庭答辩。
刘慧锋向一审法院起诉请求：依法判令撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184执异22号执行裁定书，并解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押，将该车退还给原告刘慧锋。
一审法院认定事实：许丽娟与郭长发民间借贷纠纷一案，根据郭长发保全申请，该院于2016年8月10日查封许丽娟名下豫Ａ×××××号小型轿车。同年9月21日，该院作出（2016）豫0184民初4497号民事调解书，许丽娟定于2016年12月30日前偿还郭长发本金240万元，其他郭长发自愿放弃。后许丽娟未自动履行到期债务。2017年1月9日，郭长发向该院申请强制执行，该院经审查立案执行，该院向许丽娟发出执行通知书。2017年2月14日，该院扣押豫Ａ×××××号小型轿车。刘慧锋不服，向该院提出书面异议申请书，认为豫Ａ×××××号小型轿车是实际车主周某和丈夫张仪阳卖给刘慧锋，刘慧锋支付约定车款，使用至今。车辆未过户是因为该车有违章没处理。刘慧锋认为动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，其已占有豫Ａ×××××号小型轿车，是该轿车的权利人。2017年4月24日，该院作出（2017）豫0184执异22号执行裁定，驳回刘慧锋的异议申请。刘慧锋不服该裁定，诉至该院。
庭审查明，豫Ａ×××××号小型轿车于2014年1月4日转移登记到许丽娟名下。2016年7月5日，许丽娟将涉案豫Ａ×××××号小型轿车以25万元价格卖给本案证人周某，许丽娟将该车的机动车登记证书、行驶证原件交给周某；同年7月9日，周某将涉案豫Ａ×××××号小型轿车以23万元价格卖给刘慧锋，刘慧锋已向周某支付车款20万元，仍有3万元尾款未支付。证人周某作证时陈述，涉案车辆是其购买许丽娟的，许丽娟将涉案车辆行驶证、机动车登记证书交给证人周某，后因其家属张仪阳不同意买涉案车辆，故张仪阳找到刘慧锋，2016年7月9日，周某将涉案车辆以23万元价格卖给刘慧锋，同时将涉案车辆行驶证、机动车登记证书交给刘慧锋，刘慧锋通过银行转账向证人周某支付车款20万元，剩余尾款3万元车辆过户当天由刘慧锋一次性付清，后因涉案车辆有交通违章，双方未到车辆管理部门办理车辆过户手续。另查，涉案车辆已交付给刘慧锋本人。
一审法院认为，执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的就是阻却执行。审理范围包括案外人是否有阻却执行的理由。就本案而言，刘慧锋是否对执行标的物（涉案车辆）具有实体权利。本案的事实是，许丽娟以25万元的价格与本案证人周某签订车辆买卖协议，周某以23万元价格与刘慧锋签订车辆买卖协议，刘慧锋向周某支付20万元车款，尾款3万元至今未付。许丽娟与周某未办理车辆过户手续，周某与刘慧锋也未办理过户手续。根据刘慧锋提供的车辆买卖协议、银行转账明细及保险单，结合证人周某陈述，可以得出，刘慧锋与证人周某签订的车辆买卖协议是其双方真实意思表示，刘慧锋已支付合理对价，且已占有涉案车辆。至于刘慧锋至今未能办理车辆过户手续的原因，刘慧锋称因涉案车辆存在交通违章导致未办理过户登记，证人周某对此事实予以认可。上述事实，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，周某将未办理产权证的车辆过户给刘慧锋，不发生物权变动效力，该涉案车辆的所有权人仍是许丽娟。同时，刘慧锋提供的车辆买卖协议双方是刘慧锋与周某，根据合同相对性，与涉案车辆的所有权人许丽娟并无合同关系。现刘慧锋请求撤销新郑市人民法院（2017）豫0184执异22号执行裁定书的主张，该院认为应通过法律规定的相关程序进行救济，不属于本案处理范围，该院不予处理。对刘慧锋解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押，将该车退还给刘慧锋的主张，不属于本案判决所应解决的范畴，故对此请求，该院不予处理，刘慧锋可以另行解决。综上，故对其要求撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184执异22号执行裁定书，并解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押，将该车退还给刘慧锋的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告刘慧锋的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告刘慧锋负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，就本案案外人所提起的执行异议之诉，应重点审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。从已查明的事实可知，涉案豫Ａ×××××号小型轿车登记权利人为许丽娟，而非本案一审证人周某，上诉人刘慧锋系从周某处购买涉案豫Ａ×××××号小型轿车并已支付车款20万元，仍有3万元尾款未付，且并未进行过户登记。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，机动车属特殊动产，其物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，刘慧锋从周某处购买涉案豫Ａ×××××号小型轿车，并未全部支付车款，且未进行过户登记其具有一定过错，因未进行过户登记，故不得对抗作为申请执行人的郭长发。综上，对上诉人刘慧锋的诉讼请求，一审法院予以驳回并无不当。上诉人刘慧锋权利受到的损害可另行通过合法途径进行救济。综上所述，上诉人刘慧锋的上诉理由不能成立，本院应不予采信，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人刘慧锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔顺龙