wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00348号
原告水道元，居民。系死者水大海之父。
原告文永秀，居民。系死者水大海之母。
原告水雨嫣，学生。系死者水大海之女。
委托代理人樊凤，湖北胜和律师事务所律师。
被告水大宏，居民。
被告湖北浩南钢结构工程有限公司。住所地：枣阳市民主路2号。
法定代表人陈建兵，该公司总经理。
被告湖北浩南建设工程有限公司，住所地：枣阳市民主路2号。
法定代表人陈建兵，该公司总经理。
上述三被告委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告中兴绿色技术湖北有限公司。住所地：枣阳市中兴大道18号。
法定代表人丁念峰，该公司总经理。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。
本院在审理原告水道元、文永秀、水雨嫣与被告水大宏、湖北浩南钢结构工程有限公司、中兴绿色技术湖北有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告水道元、文永秀、水雨嫣于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告水大宏、湖北浩南钢结构工程有限公司、中兴绿色技术湖北有限公司的起诉。
本院认为：原告水道元、文永秀、水雨嫣的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水道元、文永秀、水雨嫣撤回对被告水大宏、湖北浩南钢结构工程有限公司、中兴绿色技术湖北有限公司的起诉。
案件受理费3881元减半收取1941元，由原告水道元、文永秀、水雨嫣负担。
审判员 张家政
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨晨晨
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初138号
原告朱某某，女，生于1987年7月15日，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人（一般代理）向德堂、向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1979年10月29日，土家族，湖北省来凤县人。
原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员向中兴于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人向德堂、向晓燕，被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年2月8日办理结婚登记手续，婚后无小孩无共同财产。由于双方缺乏了解，性格不合无法沟通，夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，新婚不久被告殴打原告，致使原告多处软组织损伤，严重伤害夫妻感情。2015年9月原告去成都务工，分居期间被告也不过问原告生活情况，致使本已脆弱的夫妻感情完全破裂，无共同生活下去的意义，故要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、户籍资料复印件各一份。拟证实原的身份情况。
证据二、结婚证一本。拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
证据三、龙山广慈元医院检验报告单、超声映像报告单各一份。拟证实原告起诉时未怀孕的事实。
证据四、朱某艳、谭某龙、田某群证言各一份。拟证实原、被告夫妻感情不和的事实。
被告田某某辩称，原告有骗婚的嫌疑。原告去成都务工未同被告商量，在此期间被告同原告就夫妻感情问题进行过沟通，但原告坚持离婚。被告同原告有肢体接触也是因为原告辱骂被告父母，被告在愤怒之下作出的行为。原告能退还给被告50000元彩礼的一半，被告同意离婚。
被告田某某未向本院提供证据。
经质证，原告提交的证据一、证据二、证据三，被告无异议。对无争议的证据，本院经审核其来源合法、客观真实，其证明力本院予以采信。原告提交的证据四，被告认为夫妻之间家事外人不知实情。因三个证人未出庭作证，无法核实证据四的真实性，故该份证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年2月8日办理结婚登记手续，婚后因双方沟通不及时，偶有吵闹。婚姻关系存续期间双方未生育小孩亦无共同财产、债权、债务。2016年2月22日，原告认为夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后一段时间内夫妻感情不和是因为双方没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，并未提交能证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 敏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第268号
申请人高勇，男。
被申请人杨根虎，男。
申请人高勇于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨根虎所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人高勇提供担保人高英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人高勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨根虎所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人高英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人高勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十九日
书记员 连淑敏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初356号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张孝红，男，1977年5月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当�被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人张孝红犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张孝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年4月10日13时26分许，被告人张孝红未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县工业园区境内沿乳泉大道行驶时，被交警查获。经安徽民正司法鉴定所检验，送检的张孝红血液中乙醇含量为151.01mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张孝红违反交通运输管理法规，在道路上�证、醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张孝红当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年4月10日13时26分，被告人张孝红无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县工业园区境内，沿乳泉大道行驶时，被执勤交警查获，案发。安徽民正司法鉴定所检验，送检的张孝红血样中乙醇含量为151.01mg/100ml。
上述事实，被告人张孝红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第104号乙醇含量检验报告书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张孝红违反道路交通管�法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张孝红无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1260号
罪犯蒋勇，男，1991年8月12日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一二年十月二十六日作出（2012）珠刑初字第113号刑事判决，认定罪犯蒋勇犯抢�罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00763号
申请执行人：张庆，女，1961年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱陆伍，男，1962年5月生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
申请执行人张庆与被执行人朱陆伍民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 群
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2096号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：白文利，男，1969年2月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
原告夏靖与被告白文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1859号
原告中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县。
法定代表人：梁新生，行长。
委托代理人：任县军。系该行职工。
被告豆忠恒，男，1990年5月15日出生，汉族。
被告李喜欢，女，1989年10月27日出生，汉族。
被告张继东，男，1966年8月11日出生，汉族。
本院于2016年5月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告豆忠恒、李喜欢、张继东金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任县军到庭参加了诉讼。被告豆忠恒、李喜欢、张继东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2015年5月28日，原告与被告豆忠恒、李喜欢签订了《小额贷款借款合同》，与被告张继东签订了《小额贷款保证合同》，合同约定，被告豆忠恒为借款人，李喜欢、张继东为保证人。原告借给豆忠恒30000元，借款期限12个月，年利率15.3％，阶段性等额本息偿还。如借款人不能按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定利率上加收30％。合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后豆忠恒归还了部分本息，截止2016年4月23日，共欠原告借款本息20929.68元，经多次催要未还。特诉至法院，要求被告豆忠恒、李喜欢返还借款本金20252.29元，支付利息、罚息677.39元（截止2016年4月23日）及2016年4月23日以后的利息、罚息；要求被告张继东对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日，原告与被告豆忠恒、李喜欢签订了《小额贷款借款合同》，约定：约定被告豆忠恒在原告处借款30000元；年利率15.3％；期限自2015年5月至2016年5月；借款用途为运输垫资；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若逾期，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款；李喜欢作为豆忠恒配偶在合同上签名。同日与被告张继东分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告张继东为被告豆忠恒在原告处借款30000元提供连带责任保证，保证的范围为借款的本息、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告豆忠恒发放了贷款30000元。放款后被告豆忠恒归还了部分借�本息，截止2016年4月23日被告豆忠恒、李喜欢共欠原告借款本金20252.29元，利息、罚息677.39元未还，被告张继东未承担连带清偿责任。被告豆忠恒、李喜欢系夫妻关系。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，豆忠恒、李喜欢系夫妻关系，且李喜欢作为豆忠恒的配偶在原告与被告豆忠恒签订《小额贷款借款合同》上签名。原告与被告豆忠恒签订的借款合同属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。故对原告要求豆忠恒、李喜欢返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告张继东为被告豆忠恒在原告处借款30000元提供连带责任保证，保证的范围为借款的本息、实现债权的费用等，故对原告要求张继东对被告豆忠恒的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆忠恒、李喜欢在判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金20252.29元，并支付利息、罚息677.39元。从2016年4月24日起至借款还清之日止的利息亦由被告豆忠恒、李喜欢承担（按合同约定的相关利率计算）。
二、被告张继东对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元由被告豆忠恒、李喜欢、张继东负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐文霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李 兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第587-2号
申请执行人刘卫吴，男，1980年12月8日生，汉族，信益陶瓷（中国）有限公司职工，住济南市。
被执行人苏晓东，男，1971年8月27日生，汉族，济南东欣建材有限公司总经理，住济南市。
本院在执行申请执行人刘卫吴与被执行人苏晓东房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第883号民事判决书过程中，已查封扣押被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第883号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4529号
申请执行人：宁波市鄞州高桥思平安全技术咨询服务部。
经营者：张微。
委托代理人：林国芳。
被执行人：慈溪三联经编有限公司。
法定代表人：岑其苗。
被执行人：慈溪市三久纺织品有限公司。
法定代表人：岑其苗。
本院在执行（2015）甬慈商初字第620号宁波市鄞州高桥思平安全技术咨询服务部诉慈溪三联经编有限公司、慈溪市三久纺织品有限公司（慈溪市三久漂染有限公司的名称于2015年6月23日变更为慈溪市三久纺织品有限公司）服务合同纠纷一案中，本院已受理平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被执行人慈溪三联经编有限公司、慈溪市三久纺织品有限公司的破产清算申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4529号案的�结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 单泓斌（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1576号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路1号。
法定代表人：苏国荣。
委托诉讼代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓朝，广东国智律师事务所律师。
被申请人：广州市灏鸿商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路4、8号二层（自编）2C房。
法定代表人：凌浩。
被申请人：凌浩，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区，
佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司与广州市灏鸿商贸有限公司、凌浩买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初1576号民事裁定书，冻结了被申请人凌浩名下的，开户行为平安银行广州分行集中作业部，开户账号为62×××38中的银行存款限额2392643.83元，冻结了被申请人广州市灏鸿商贸有限公司名下的，开户行为中国工商银行广州正佳支行，开户账号为36×××41中的银行存款限额2392643.83元，查封了被申请人凌浩名下的车牌号为粤Ａ×××××号车辆一辆。现佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司于2017年4月1日以双方已达成分期还款协议为由，申请解除对上述银行账号的冻结及对被申请人凌浩名下的车辆的查封。
本院经审查认为，佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人凌浩名下的，开户行为平安银行广州分行集中作业部，开户账号为62×××38中的银行存款限额2392643.83元的冻结；
二、解除对被申请人广州市灏鸿商贸有限公司名下的，开户行为中国工商银行广州正佳支行，开户账号为36×××41中的银行存款限额2392643.83元的冻结；
三、解除对被申请人凌浩名下的车牌号为粤Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年四月六日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1576号之一
原告：佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路1号。
法定代表人：苏国荣。
委托诉讼代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓朝，广东国智律师事务所律师。
被告：广州市灏鸿商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路4、8号二层（自编）2C房。
法定代表人：凌浩。
被告：凌浩，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区，
原告佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司与被告广州市灏鸿商贸有限公司、凌浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司于2017年4月1日以双方另行达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为17970.58元（原告已预交），由原告佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年四月六日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1576号 申请人：佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司，住广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路**。 法定代表人：苏国荣。 被申请人：广州市灏鸿商贸有限公司，住广东省广州市天河区粤垦路****（自编）**。 法定代表人：凌浩。 被申请人：凌浩，男，1973年3月31日出生，汉族，住重，住重庆市江津区div> 本院在审理申请人佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司与被申请人广州市灏鸿商贸有限公司、凌浩买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市灏鸿商贸有限公司、凌浩的银行存款2392643.83元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市灏鸿商贸有限公司、凌浩的银行存款2392643.83元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程秀乾 二〇一七年二月七日 书记员  潘杰荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异13号
异议人王建华，居民。
申请执行人阎静，居民。
被执行人王孝袖，居民。
被执行人冯焕霞，居民。
本院在执行阎静与王孝袖、冯焕霞民间借贷纠纷一案中，王建华提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人王建华称，2013年12月22日，被执行人王孝袖将位于海头镇海前村的赣榆县百灵装潢工程有限公司所有的土地及地上附属建筑一并转让给异议人。法院保全错误，要求撤销（2014）赣民初字第05425-1民事裁定书和执行。
申请执行人阎静称，异议人王建华提供的证据系虚假，申请执行人不予认可，要求继续执行。
经审查查明，诉讼过程中，依申请执行人申请，本院裁定查封了王孝袖所有的位于海头镇海前村的赣榆县百灵装潢工程有限公司名下的土地、建筑物及生产设备。执行过程中，本院依法对保全财产裁定评估、拍卖。案外人王建华以该财产系其购买为由提出异议申请，要求撤销本院（2014）赣民初字第05425-1民事裁定书，停止执行保全财产。
本院认为，案外人王建华以本院裁定查封王孝袖名下的位于海头镇海前村的赣榆县百灵装潢工程有限公司名下的土地、建筑物及生产设备其已买得为由，提出异议，要求撤销（2014）赣民初字第05425-1民事裁定书和执行。因该财产现仍登记在被执行人王孝袖名下，并由其本人占有使用，故本案争议系财产权属纠纷。异议人王建华可通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王建华的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 庚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00367号
原告：宋达林，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：闫春艳，女，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王凡，女，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告宋达林为与被告闫春艳、王凡保证合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年8月22日公开审理了本案。原告宋达林到庭参加诉讼，被告闫春艳、王凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月14日借款人尚铁东急需用钱，向原告借款34000元，并请闫春艳、王凡为担保人。借款到期后，被告推托未付此款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款34000元及利息。
二被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2014年1月14日，借款人尚铁东向原告借款32000元，并出具借条一张。借条内容为：原告借给尚铁东人民币34000元，借款期间为2014年1月14日至2014年3月14日，担保方式为连带责任保证。二被告作为担保人在借条中签字、捺印。借条中借款金额为34000元，实际借款为32000元，其中2000元为2个月利息（2014年1月14日至2014年3月14日）。借款到期后，借款人未还此款，原告向二被告催要此借款无果。现原告请求法院判令二被告偿还此借款及利息。
上述事实，有原告陈述及2014年1月14日出具的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告与借款人尚铁东及二被告间签订了借款保证合同，二被告在借款人给原告出具的借条上作为担保人签字，原、被告间形成了保证合同关系。该保证合同中明确规定二被告为连带责任保证人，故对原告请求二被告偿还借款本金32000元的主张，本院予以支持。对原告要求给付利息的主张，虽然欠条标明为借款34000元，但原告已自认其中包含2个月的利息2000元，因本金32000元利息每月1000元，高于中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的4倍，故对超出部分本院不予支持。对借款32000元利息的主张，应从借款之日（2014年1月14日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告闫春艳、王凡于本判决生效后十日内给付原告宋达林借款本金32000元及利息（自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至付清之日止）。
案件受理费325元（已减半收取，并预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终265号
上诉人（原审被告）：赵月玲，女，1962年12月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐瑞珍，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住莱阳市。
原审被告：盖许国，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住莱阳市。
上诉人赵月玲因与被上诉人唐瑞珍、原审被告盖许国买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵月玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵月玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人赵月玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一七年一月十二日
书记员 肖婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5983号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系该公司职员。
被告：曾晓丛。
被告：季葱葱。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商行）为与被告曾晓丛、季葱葱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾晓丛偿付原告借款本金60万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年7月15日的利息及逾期利息为77605.79元、复利4552.78元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告季葱葱对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告曾晓丛、季葱葱与原告签订了编号为8511120130028912号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为60万元；借款期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止；借款利率为月利率8.52‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告季葱葱为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年9月9日，原告向被告曾晓丛发放了贷款60万元。在借款合同履行过程中，被告曾晓丛已清偿了借款的期内利息，之后再无其他还款记录。截至2016年3月11日，被告曾晓丛尚欠原告借款本金60万元，逾期利息138980.97元。
另查明，原告鹿城农商行于2013年7月30日将企业名称由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾晓丛于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元及逾期利息（截止2016年3月11日的逾期利息为138980.97元，之后的逾期利息按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告季葱葱对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元、公告费420元，合计11042元，由被告曾晓丛、季葱葱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卓佩青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2851号
原告：杭州众恒物业管理有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室，统一社会信用代码913301037996901877。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：周跃泉，男，1952年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司与被告周跃泉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一七年一月五日
书 记 员 沈吉丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11689号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告陶冶，男，1967年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告陶冶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加诉讼。被告陶冶经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年7月30日，原告与被告陶冶签订《个人授信协议》，被告陶冶向原告申请可循环授信，授信额度为人民币250，000元，授信期限为60个月，自2013年7月30日起到2018年7月30日。授信协议第21条约定，协议项下的具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同、借款借据构成授信协议的组成部分，与授信协议具有同等的法律效力。同日，原告与被告陶冶签订《个人贷款借款合同》，贷款金额为250，000元。贷款期限为36个月，即从2013年7月30日起到2016年7月30日止，具体借款期限以借款借据为准。贷款利率为国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮100%，即为年利率12.30%，借款期间遇国家调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计算。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权按利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至贷款本息清偿完毕为止。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为按月等额还本付息。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担。若借款人连续三个月未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，原告有权宣布贷款提前收回已发放贷款并要求支付相关费用。根据借款合同第9条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2013年8月6日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为250，000元，借款期限为2013年8月6日至2016年8月6日，贷款执行年利率12.30%，扣款日为每月6日。原告按约向被告陶冶发放贷款，但被告陶冶连续三个月逾期归还贷款本息，构成对借款合同的违约。根据借款合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告陶冶立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陶冶立即归还原告贷款本金143，294.47元，以及暂计至2015年4月13日的利息4，377.25元、逾期利息461.67元（合计148，133.39元）；2、被告陶冶偿付原告自2015年4月14日起至实际还款日止之逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、被告陶冶支付原告律师费损失11，850.67元；4、本案诉讼费用由被告陶冶负担。
被告陶冶未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告陶冶之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告陶冶拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》及律师费付款回单，证明原告为本案支出律师费。
被告陶冶未提供证据材料。
鉴于被告陶冶未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陶冶未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告陶冶归还借款本金、利息、逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陶冶经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶冶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金143，294.47元；
二、被告陶冶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年4月13日的利息4，377.25元、逾期利息461.67元；
三、被告陶冶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（按涉案的《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告陶冶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费11，850.67元。
案件受理费3，499元，由被告陶冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨宏达，男，1980年11月16日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏达信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,266.79元。原告诉称,被告杨宏达系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,266.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3566号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年12月22日，被告人谢某与“卷毛”（另案处理）经通谋盗窃后，去到佛山市顺德区容桂街道某号门口，见被害人佘某停放在该处的粤X×××××号小汽车，遂使用带备的螺丝刀，盗走该车的后视镜。破案后，赃物未能起回。后经鉴定，涉案赃物共价值人民币15330元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人谢某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人佘某的陈述；户籍证明；行政处罚决定书；价格鉴定结论；痕迹鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00856号
上诉人（原审原告）朝阳新华钼业有限责任公司，住所地喀左县中三家镇肖家营子村。
法定代表人赵春雷，董事长。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彬，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
上诉人朝阳新华钼业有限责任公司因与被上诉人王淋劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2015）喀民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朝阳新华钼业有限责任公司在一审中起诉称：劳动仲裁中关于被告停工留薪工资和护理费错误。2011年，被告到原告处工作。2013年5月在上班途中发生交通事故，第一次工伤鉴定为六级，原告提出异议后，第二次鉴定为九级伤残。同时在停工期间，原告已按公司内部规定支付了被告工资，另外原告也按照公司规定支付了被告的护理费，所以请求判决不再支付被告停工留薪工资和护理费。
王彬在一审中答辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。仲裁裁决书认定的事实和裁判结果合法合理，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年3月，被告到原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳工伤保险。2013年5月1日，被告上班途中发生交通事故，在建平县医院住院治疗23天，住院期间，被告由原告妻子护理，原告未给付护理费。2013年6月25日，喀左县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年3月26日，朝阳市劳动鉴定委员会，鉴定被告伤残等级为六级。2015年6月11日，经朝阳市劳动鉴定委员会复查鉴定，鉴定被告伤残等级为九级。2015年8月18日，经被告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、原告给付被告一次性伤残补助金差额4240元；二、原告给付被告一次性就业补助金（4192元×12个月）计50304元，同时中止双方劳动关系及工伤保险关系；三、原告给付被告停工留薪期工资（4192元×11个月-8487元）计37625元；四、原告给付被告护理费（90.46元×23天）计2080.58元；五、以上合计94249.58元自本裁定书生效后十日内执行完毕。裁决书送达后，原告对裁决书中停工留薪期工资及护理费不服，对一次性伤残补助金、一次性就业补助金没有异议。
另查明，被告受伤前的月平均工资为4192元。被告受伤后，原告已给付被告停工留薪工资8487元，一次性伤残补助金40240元已给付36000元。
一审法院判决认定：根据《工伤保险条例》的相关规定，受伤职工在发生工伤后，用人单位应承担相应的工伤赔偿责任。本案中，被告发生工伤后，要求原告赔偿损失的请求符合法律规定。至于原告诉称，对被告停工留薪期工资及护理费应按照其公司内部规定承担责任的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告朝阳新华钼业有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王彬工伤保险待遇94249.58元（其中，一次性伤残补助金差额4240元，一次性就业补助金50304元，停工留薪期工资差额37625元，护理费2080.58元），同时终止双方劳动关系及工伤保险关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朝阳新华钼业有限责任公司负担。
朝阳新华钼业有限责任公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人向被上诉人支付了停工留薪期间的工资，一审的判决属于重复支付。上诉人内部规定，发生工伤家属护理的，按每日15元护理费支付。
王彬服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有喀劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书、劳动合同书、认定工伤决定书、伤残程度鉴定结论书二份及当事人陈述在卷为凭。
本院认为：一、《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。被上诉人的实际工资为4192元，停工留薪工资应按实际工资支付。二、上诉人提出按其公司内部规定，发生工伤家属护理，按每日15元支付护理费的上诉主张，没有法律依据。综上所述，一审法院判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18553号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：韦新菊，女，1987年6月18日出生，壮族，住广州市南沙区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告韦新菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告韦新菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月25日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××21。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19689.61元、利息3803.49元、其他费用251元，截至2016年12月31日的滞纳金1141.25元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币普卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19689.61元，利息3803.49元、滞纳金1141.25元，其他费用251元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19689.61元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告韦新菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦新菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19689.61元、利息3803.49元、其他费用251元，截至2016年12月31日的滞纳金1141.25元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19689.61元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告韦新菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18553号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：韦新菊，女，1987年6月18日出生，壮族，住广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告韦新菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告韦新菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月25日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××21。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19689.61元、利息3803.49元、其他费用251元，截至2016年12月31日的滞纳金1141.25元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人人民币普卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19689.61元，利息3803.49元、滞纳金1141.25元，其他费用251元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19689.61元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告韦新菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦新菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19689.61元、利息3803.49元、其他费用251元，截至2016年12月31日的滞纳金1141.25元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19689.61元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告韦新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1472号
原告庄春芬。
委托代理人陈可妮（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被告章俊杰。
被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人赵义远。
委托代理人汪元（特别授权代理）。
原告庄春芬诉被告章俊杰、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄春芬的委托代理人陈可妮、被告天安保险公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。被告章俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告庄春芬诉称：2015年2月7日，被告章俊杰驾驶浙J×××××号轿车在G92（杭甬）高速公路往杭州方向196KM＋200M处时，与原告驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队认定，由被告章俊杰负事故全部责任。浙J×××××号轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、原告因交通事故造成的损失费用合计人民币60023.8元（医药费1612.8元、营养费3000元、误工费37811元、护理费3500元、交通费500元、财产损失费13600元），由被告天安保险公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告章俊杰承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告章俊杰、天安保险公司承担。
被告天安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，被告章俊杰的车辆在我司承保交强险、第三者责任商业保险50万元及不计免赔险。对原告主张的医疗费应当扣除非医保外用药405.41元；营养费及护理费没有证明，不予认可；误工费应以实际减少收入计算；对财产损失费无异议；交通费由法院酌定。
被告章俊杰未提出答辩。
经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，原告交通事故受伤后经中国人民解放军第一一七医院、宁波市医疗中心李惠利医院治疗，共花费医药费人民币1612.8元。2015年2月7日中国人民解放军第一一七医院出具病情证明单，建议原告卧床休息三天。2015年2月9日、3月9日、4月9日宁波市医疗中心李惠利医院分别出具疾病诊断意见书，建议原告各休息一个月。原告系宁波市医疗中心李惠利医院职工，2014年3月收入为10573.2元，4月收入为9573.92元，5月收入为11310.75元，7月收入为11132.18元，8月收入为8273.65元，9月收入为10122.51元，10月收入为8204.11元，11月收入为10968.46元，12月收入为10685.62元。2015年1月收入33792.61元，2月收入42342元、3月收入10424.3元，4月收入2989.32元，5月收入3369.61元。浙B×××××号轿车所有人为原告庄春芬，2015年4月15日原告为修理浙B×××××号轿车支出修理费人民币13600元。
还查明：被告章俊杰驾驶浙J×××××号轿车车辆所有人为章俊行（原告自愿放弃对章俊行的起诉），该车在被告天安保险公司投保了交强险、50万元限额的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书1份、病历本3份、中国人民解放军第一一七医院门诊票据2份、病情证明单1份、宁波市医疗中心李惠利医院收费票据6份、疾病诊断意见书3份、银行明细清单、机动车保险情况确认书1份、增值税发票1份证明。
本院认为，双方当事人对本次事故责任无异议，本院予以确认。本次事故因被告章俊杰的过错造成，原告的合理损失依照法律规定，应由被告天安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告章俊杰承担。本案中，原告的合理损失为：医药费1612.8元、交通费500元、财产损失费13600元。对双方争议的误工费，本院认为应以原告实际减少的收入计算误工损失。原告2014年4、5月的收入分别为9573.92元、11310.75元，2015年4月、5月的收入分别为2989.32元、3369.61元，相比2014年4、5月的收入减少了14525.74元，该部分损失为原告的实际误工损失。2015年3月原告收入未减少，该月的误工损失本院不予支持。对双方争议的护理费，本院根据中国人民解放军第一一七医院出具病情证明单，建议原告卧床休息三天，护理费本院酌情支持3天，为48372／365＊3=398元、营养费无依据，本院不支持。原告自愿放弃对章俊行的起诉，不违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以支持。对被告天安保险公司提出的保险公司不承担非医保外部分费用的意见，本院认为不符合交强险的立法本意，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告庄春芬各项损失合计人民币30636.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告庄春芬的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币650.50元，由原告庄春芬负担318.50元，被告章俊杰承担332元。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1301元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年十月十九日
代书记员 卜凌霄
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1023号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：59753943-8
法定代表人：邓平
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，系原告公司员工（特别授权）。
被告：徐良友，男，1987年1月3日出生，汉族。
本院在审理隆昌县顺源物业管理有限公司诉徐良友物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一五年五月十八日
书记员 夏洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3841号
原告：山东德泰装饰有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号12号楼。
法定代表人：李晓东，董事长。
委托诉讼代理人：韩振强，该公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：史志良，男，1958年8月1日生，汉族，安徽省当涂县护河镇青山村人，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
本院在审理原告山东德泰装饰有限公司与被告史志良装饰装修合同纠纷一案中，原告山东德泰装饰有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东德泰装饰有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东德泰装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8940元减半收取4470元，由原告山东德泰装饰有限公司负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 张传会
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 徐小婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第524号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日15时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌证时风牌农运三轮车由东向西行驶至准格尔旗暖水乡新街0KM＋500M道路处时，侧翻在道路北侧路面，造成三轮车乘车人李某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人王某某在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯公安交通管理支队鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为138mg／100ml，为醉酒状态。另查明，2015年3月10日15时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌时风牌农运三轮车由东向西行驶至准格尔旗暖水乡新街0KM＋500M道路处时，侧翻在道路北侧路面，造成三轮车乘车人李某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人王某某主动拨打“110”报警电话，归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过、私了协议、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、证人李某甲、李某乙、付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某主动投案归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘秀芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2780-1号
申请执行人：郑蓉，女。
被执行人：罗应，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）翠屏民初字第6369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗应的存款129919.16元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人罗应相应数额的收入。
三、如被执行人罗应的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人罗应相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执57号
申请执行人魏佰兰，住德惠市。
被执行人杨景新，住德惠市。
被执行人郭佳，住德惠市。
本院在执行申请执行人魏佰兰与被执行人杨景新、郭佳民间借贷纠纷执行一案中,本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)德民初字第4918号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更553号
罪犯张荣生，男，1982年3月6日出生，汉族，高中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）佛刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张荣生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。原公诉机关抗诉，经广东省高级人民法院于2010年11月2日以（2010）粤高法刑四终字第296号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年12月7日起算。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年12月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张荣生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张荣生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣生减去一年十一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2031年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特424号
申请人：金标，男，1981年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人金标（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方人民币46010元，赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋文艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3287号
原告：倪振宇。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告倪振宇诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告倪振宇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪振宇的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪振宇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告倪振宇负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严橄玲
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1033号
申请执行人：赵东明，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人赵东明与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付赵东明工资款101650元，经济补偿金5000元，合计106650元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5892号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1033号申请执行人：赵东明，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人赵东明与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付赵东明工资款101650元，经济补偿金5000元，合计106650元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5892号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1267号
原告：覃深，男，1962年8月30日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：黄世排，男，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：覃跃胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住武宣县。
原告覃深诉被告覃跃胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世排到庭参加诉讼，被告覃跃胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃深向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃跃胜归还原告饲料款47383元；2.本案诉讼费由被告覃跃胜承担。事实与理由：原告在武宣县武宣镇太平路经营一家饲料店，被告因资金紧张向原告赊购饲料，并出具了欠条，被告除了于2015年7月19日付款20000元外，余款被告总是左推右推无理拒绝支付，为维权，原告特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告覃跃胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条四张作为证据。由于被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也�提供证据反驳对方诉讼请求，本院依法对原告提交的证据进行审查，认为原告的证据来源合法，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月8日被告覃跃胜欠原告覃深饲料款17343元，2015年6月26日再欠款16680元，2015年7月19日被告覃跃胜向原告覃深支付现金20000元后又再赊购饲料16680元，2015年8月6日又再欠款16680元，赊购饲料四次总计欠款67383元，已付款20000元，尚欠款47383元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告覃深向被告覃跃胜供货以后，被告覃跃胜就应当按照双方的约定履行付款的义务，如果未能依约履行付款义务，就构成违约，应承担违约责任。因此，原告覃深请求判令被告覃跃胜支付所欠货款47383元，有事实和法律依据，理由充分，本院予�支持。被告覃跃胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃跃胜在本案判决生效之日起十五日内给付原告覃深饲料款47383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，简易程序审理，减半收取493元，由被告覃跃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 钟朝振
二〇一六年十二月五日
书记员 江宇玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初42号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1989年11月2日出生，汉族，本科文化，系洛阳北方玻璃有限公司职工，住洛阳市涧西区。系本案被害人。
诉讼代理人陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人李石克，男，1973�10月17日出生，汉族，初中文化,无业，住河南省宜阳县。2017年10月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人李石克犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人叶某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某及其诉讼代理人陈羽中，被告人李石克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年8月22日17时许，被告人李石克与叶某各自驾车在涧西区河洛路南昌路路口左转等待交通信号灯时，因双方开赌气车引发纠纷。17时30分许，二人行驶至周山路东海证券停车场西侧相互逼停对方车辆，下车后双方发生殴斗，致使叶某腿部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，叶某的右下肢损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李石克故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，2017年8月22日17时许，被告人李石克与原告人叶某各自驾车在涧西区河洛路南昌路路口左转等待交通信号灯时，因双方开赌气车引发纠纷。17时30分许，二人行驶至周山路东海证券停车场西侧相互逼停对方车辆，下车后双方发生斗殴，致使叶某腿部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，叶某的右下肢损伤程度为轻伤一级。原告人受伤后，在河南洛阳正骨医院治疗，住院20天。现要求追究被告人李石克刑事责任的同时，要求被告人赔偿原告人残疾赔偿金100000元、医疗费28610.49元、误工费8887.11元、护理费10666.67元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损失费100000元、后续治疗费50000元，以上共计人民币304164.27元。
被告人李石克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，愿意对被害人的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2017年8月22日17时许，被告人李石克与被害人叶某各自驾车在洛阳市涧西区河洛路南昌路路口左转等待交通信号灯时，因双方开赌气车引发纠纷。当日17时30分许，二人行驶至周山路东海证券停车场西侧互相逼停对方车辆，下车后双方发生争吵，期间李石克用脚踹叶某的汽车，随后叶某开始追打李石克，李石克从道路旁退躲到停车场时，突然反身抡起胳膊打向叶某，叶某用脚踹向李石克，李石克顺势抱住叶某腿部将其推倒在地，又用手按着叶某胸部，跪压在叶某的腿部，对其实施殴打，致使叶某腿部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，叶某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某受伤后住院治疗20天，诊断为：股骨粗隆间骨折。造成的经济损失为：医疗费28389.3元、住院伙食补助费1000元(20天×50元/天)、营养费600元(20天×30元/天)、护理费10666元(16000元/月÷30天×20天)、误工费7167元、交通费600元；以上共计48422.3元。
2017年10月30日，被告人李石克家属与被害人叶某家属达成前期赔偿协议，李石克家属自愿先行赔偿叶某人民币55000元，叶某同意对李石克取保候审。
诉讼中，双方未达成最终赔偿协议。
上述事实，有被告人李石克的供述，被害人叶某的陈述，辨认笔录，案发现场视频截�及监控视频，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、出院证、银行交易流水明细清单、收入证明，赔偿协议，被告人李石克的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李石克故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人李石克的犯罪行为致使被害人叶某遭受经济损失，应当承担赔偿责任，因被告人李石克家属已先行赔偿被害人叶某人民币55000元，该赔偿款已超出附带民事诉讼原告人叶某目前已发生的实际损失，故对附带民事诉讼原告人叶某在本案中提出的民事赔偿请求，本院不再支持。关于刑事附带民事诉讼原告人叶某要求�告人李石克赔偿其后续治疗费的诉讼请求，因叶某尚未进行二次手术，相应损失尚未实际发生，故对该主张，本院暂不予支持，叶某可待二次手术后，对实际发生的损失另案主张。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李石克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼原告人叶某的诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 周玉林
二〇一八年四月三日
书 记 员 寇秋燕
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执417号
申请人:沁水县农村信用合作联社。
法定代表人:赵天勤,沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王菊兰，女,1964年12月12日生，沁水县嘉峰镇人。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人王菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋0521民初988号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为98700元，本院于同日立案。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日向被执行人王菊兰邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。
2、本院于2017年6月5日、2017年6月21日，2017年7月10日、2017年8月2日、2017年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王菊兰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息。被执行人王菊兰有银行账户，本院已冻结了被执行人王菊兰在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人王菊兰户籍地调查，未发现可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人王菊兰未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因暂未发现本案被执行人王菊兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执417号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年十月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执417号	申请人:沁水县农村信用合作联社。	法定代表人:赵天勤,沁水县农村信用合作联社理事长。	被执行人：王菊兰，女,1964年12月12日生，沁水县嘉峰镇人。	申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人王菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋0521民初988号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为98700元，本院于同日立案。	在执行过程中，1、本院于2017年6月1日向被执行人王菊兰邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。	2、本院于2017年6月5日、2017年6月21日，2017年7月10日、2017年8月2日、2017年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王菊兰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息。被执行人王菊兰有银行账户，本院已冻结了被执行人王菊兰在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、本院到被执行人王菊兰户籍地调查，未发现可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人王菊兰未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因暂未发现本案被执行人王菊兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执417号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李永军	执行员  常飞飞	执行员  郭贵文	二〇一七年十月十七日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1106号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：任志民，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省武邑县。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：刘恒池，男，1950年3月23日出生，汉族，住河北省武邑县。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：刘俊行，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省武邑县。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：刘景行，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省武邑县。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：刘书行，男，1979年10月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
再审申请人任志民因与被申请人刘俊行、刘景行、刘书行机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任志民申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。没有确凿的证据证明两车发生接触；没有接触，不能推断出申请人是交通事故责任人。两个鉴定机关的鉴定数据差距巨大，也证明两车未发生接触。二、原审法院无视申请人提交的、足以证明交通事故与申请人无关的证据，片面采信交通事故认定书，违背最高院关于人身损害赔偿司法解释的规定。三、现场未提取痕迹物证，事后提取的证据未向当事人告知，重要证据涉嫌伪造。四、即使两车发生接触，原判也是适用法律错误。本案属于追尾事故，责任不应由前车承担。原审认定李云起驾车离开，显属错误。刘恒池未保持安全车距，追尾才是造成事故的唯一原因。
本院经审查认为，原审经过专业机构的鉴定及交警部门的专业认定，认定案涉车辆发生碰撞、申请人承担此次事故的主要责任，证据充分。申请人否认两车发生碰撞及交通事故责任认定书，未提供充分的反驳证据予以证实，其主张原审未予支持，处理并无不当。
综上，任志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任志民的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 李凯朋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵安兵，男，1978年07月15日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵安兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计294148.27元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款294148.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邵安兵，男，1978年07月15日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵安兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计294148.27元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款294148.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执170号
申请执行人：罗卫良，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
住所地：岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，经理。
关于申请执行人罗卫良与被执行人侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗卫良于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付保险金共计49527.05元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初2260号民事判决书所确定的义务，于2017年3月3日自动支付履行款49527.05元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初2260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗卫良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘0626民初2260号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1070号
申请执行人周贤全，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人任伟利，女，汉族，1962年9月25日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人陈季元，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月25日作出的（2015）金堂民初字第3069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任伟利、陈季元向申请执行人支付借款84000元、违约金16800元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费2178元、执行费1412元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人任伟利有位于四川省金堂县淮口镇解放路x号x栋南x楼x号混合结构住宅一套（权9xxxxx3，监证0xxxxx1，建筑面积23.61㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任伟利所有位于四川省金堂县淮口镇解放路x号x栋南x楼x号混合结构住宅一套（权9xxxxx3，监证0xxxxx1，建筑面积23.61㎡）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 骥