wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初227号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏、包金伟，河北岳石律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1978年8月26日出生，民族，职业，现住广阳区。
原告中银消费金融有限公司与被告魏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中银消费金融有限公司的委托代理人岳鹏、包金伟到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,2015年10月15日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》签署后，原告于2015年10月20日向被告发放了100000元消费贷款。被告自2016年2月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告为确保资金安全诉至本院，要求被告提前清偿未到期贷款本金95784.26元；支付截止2016年9月18日的利息12703.58元、滞纳费11549.98元，以及自2016年9月19日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款利率执行固定月利率1.55%，贷款使用期限自动用或放款日起36月，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。合同签订后，原告于2015年10月20日向被告发放了100000元贷款。被告自2016年2月1日起未能如约还款，截止至2016年9月18日尚欠原告贷款本金95784.26元、利息12703.58元、和滞纳费11549.98元共计120037.82元。
另查明，截止到2016年9月18日，被告尚欠贷款本金为95784.26元，按合同约定逾期还贷的，逾期时贷款余额在90000-100000元的，每日滞纳费50元。同时双方约定未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权终止或者解除合约，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
以上事实有《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《交易详细信息》、《利率调整记录》、《当前欠款信息》、《详细还款记录查询》、《详细消费记录查询》及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告魏某某金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未依约还款构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告给付贷款本金、利息和滞纳费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司截止至2016年9月18日的借款本金、利息和滞纳费合计120037.82元及自2016年9月19日起至本判决执行之日止的利息和滞纳金（按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，减半收取计1350.5元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一七年三月九日
书记员 王凌娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初227号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：岳鹏，包金伟，河北岳石律师事务所律师。
被告：魏小委，男，1978年8月26日出生，汉族，现住广阳区。
被告：王倩，女，汉族，现住广阳区。
中银消费金融有限公司与魏小委、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年3月9日向本院提出对王倩的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对王倩的起诉。
审判员 丁 丽
二〇一七年三月九日
书记员 王凌娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8202号
原告：郑华容，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘金鑫，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈章兰，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑华容与被告刘金鑫、陈章兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑华容、被告陈章兰到庭参加诉讼，被告刘金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华容向本院提出诉讼请求：判决被告刘金鑫、陈章兰返还借款本金330000元。事实和理由：二被告以家庭需要为由向原告郑华容借款，原告郑华容遂于2012年9月23日现金给付被告刘金鑫140000元，于2012年12月17日现金给付被告刘金鑫60000元。2014年10月6日，被告刘金鑫向原告郑华容出具金额为330000元的借条一张。其中130000元系被告刘金鑫按月利率3%从借款之日起计算的利息。后经原告郑华容催收未果，遂诉至本院。
被告刘金鑫书面答辩称，被告刘金鑫分别于2012年9月23日、12月16日向原告郑华容借款140000元、60000元，共计200000元。上述两笔借款从2012年10月起按月利率3%计算利息共计130000元。因被告刘金鑫无钱归还原告郑华容，遂再次向原告郑华容出具借款金额为330000元的借条一张。同时，虽然本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告刘金鑫将本案借款全部用于与合伙人刘中在外联系工程开支，被告陈章兰并没有使用本案借款，故被告陈章兰不应承担偿还责任。另，被告刘金鑫自愿归还原告郑华容借款，但由于被告刘金鑫做工程亏本，暂时不能偿还。被告刘金鑫承诺于2018年年底前还清借款。
被告陈章兰辩称，被告陈章兰并没有使用本案借款，故不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原告郑华容现金给付被告刘金鑫140000元。2012年12月17日，原告郑华容现金给付被告刘金鑫60000元。2014年10月6日，被告刘金鑫向原告郑华容出具借条一张，该借条载明：“今借到郑华容人民币叁拾叁万元（330000.00）整。特出此条为凭”。
另查明，被告刘金鑫与被告陈章兰原系夫妻关系，双方于1992年12月2日登记结婚，于2017年9月4日登记离婚。
诉讼过程中，原告郑华容陈述借条上多余的130000元是从借款当日起按照月利率3%计算的利息。被告陈章兰陈述陈章平与原告郑华容系夫妻关系，陈章平系被告陈章兰之弟，当时被告刘金鑫借140000元是被告陈章兰给原告郑华容说被告刘金鑫做工程差钱，至于60000元被告陈章兰不知道原告郑华容是何时出借的，被告刘金鑫在收到60000元之后没有几天就告知了被告陈章兰，因之前的借条满了两年后担心失效，被告刘金鑫就重新出具的借条，金额变成330000元就是按照月利率3%计算的，被告刘金鑫出借条时被告陈章兰不在场，但是被告陈章兰知晓此事。
以上事实，有当事人双方的陈述、借条、离婚证、离婚协议等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过当事人双方的陈述及相应证据能够证明被告刘金鑫向原告郑华容借款200000元的事实存在。该借贷系当事人双方的真实意思表示，除约定的利息过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。同时，原告郑华容与被告刘金鑫可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但对前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。因此，经本院计算，本案后期借款本金应为294487.67元。本案借款没有约定还款期限，故原告郑华容可以随时要求被告刘金鑫还款，被告刘金鑫应在合理的还款期限内予以返还，故对原告郑华容要求被告刘金鑫返还借款本金294487.67元，本院予以支持。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提供相应证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告陈章兰应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘金鑫、陈章兰于本判决生效后十日内连带返还原告郑华容借款本金294487.67元；
二、驳回原告郑华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告郑华容负担266元，被告刘金鑫、陈章兰连带负担2859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一七年十一月十四日
书记员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初8202号原告：郑华容，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘金鑫，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈章兰，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑华容与被告刘金鑫、陈章兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑华容、被告陈章兰到庭参加诉讼，被告刘金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华容向本院提出诉讼请求：判决被告刘金鑫、陈章兰返还借款本金330000元。事实和理由：二被告以家庭需要为由向原告郑华容借款，原告郑华容遂于2012年9月23日现金给付被告刘金鑫140000元，于2012年12月17日现金给付被告刘金鑫60000元。2014年10月6日，被告刘金鑫向原告郑华容出具金额为330000元的借条一张。其中130000元系被告刘金鑫按月利率3%从借款之日起计算的利息。后经原告郑华容催收未果，遂诉至本院。被告刘金鑫书面答辩称，被告刘金鑫分别于2012年9月23日、12月16日向原告郑华容借款140000元、60000元，共计200000元。上述两笔借款从2012年10月起按月利率3%计算利息共计130000元。因被告刘金鑫无钱归还原告郑华容，遂再次向原告郑华容出具借款金额为330000元的借条一张。同时，虽然本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告刘金鑫将本案借款全部用于与合伙人刘中在外联系工程开支，被告陈章兰并没有使用本案借款，故被告陈章兰不应承担偿还责任。另，被告刘金鑫自愿归还原告郑华容借款，但由于被告刘金鑫做工程亏本，暂时不能偿还。被告刘金鑫承诺于2018年年底前还清借款。被告陈章兰辩称，被告陈章兰并没有使用本案借款，故不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原告郑华容现金给付被告刘金鑫140000元。2012年12月17日，原告郑华容现金给付被告刘金鑫60000元。2014年10月6日，被告刘金鑫向原告郑华容出具借条一张，该借条载明：“今借到郑华容人民币叁拾叁万元（330000.00）整。特出此条为凭”。另查明，被告刘金鑫与被告陈章兰原系夫妻关系，双方于1992年12月2日登记结婚，于2017年9月4日登记离婚。诉讼过程中，原告郑华容陈述借条上多余的130000元是从借款当日起按照月利率3%计算的利息。被告陈章兰陈述陈章平与原告郑华容系夫妻关系，陈章平系被告陈章兰之弟，当时被告刘金鑫借140000元是被告陈章兰给原告郑华容说被告刘金鑫做工程差钱，至于60000元被告陈章兰不知道原告郑华容是何时出借的，被告刘金鑫在收到60000元之后没有几天就告知了被告陈章兰，因之前的借条满了两年后担心失效，被告刘金鑫就重新出具的借条，金额变成330000元就是按照月利率3%计算的，被告刘金鑫出借条时被告陈章兰不在场，但是被告陈章兰知晓此事。以上事实，有当事人双方的陈述、借条、离婚证、离婚协议等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，通过当事人双方的陈述及相应证据能够证明被告刘金鑫向原告郑华容借款200000元的事实存在。该借贷系当事人双方的真实意思表示，除约定的利息过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。同时，原告郑华容与被告刘金鑫可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但对前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。因此，经本院计算，本案后期借款本金应为294487.67元。本案借款没有约定还款期限，故原告郑华容可以随时要求被告刘金鑫还款，被告刘金鑫应在合理的还款期限内予以返还，故对原告郑华容要求被告刘金鑫返还借款本金294487.67元，本院予以支持。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提供相应证据证明本案借款存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，被告陈章兰应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金鑫、陈章兰于本判决生效后十日内连带返还原告郑华容借款本金294487.67元；二、驳回原告郑华容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告郑华容负担266元，被告刘金鑫、陈章兰连带负担2859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一七年十一月十四日书记员  张铃欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1243号
上诉人（原审被告）：邓红林，男，汉族，1975年9月14日出生，现住新疆焉耆县。
上诉人（原审被告）：崔衬（邓红林之妻），女，汉族，1971年6月15日出生，现住新疆焉耆县。
被上诉人（原审原告）：常高粮，男，汉族，1966年3月20日出生，现住新疆焉耆县。
被上诉人（原审原告）：王乐梅（常高粮之妻），女，汉族，1969年9月17日出生，现住新疆焉耆县。
被上诉人（原审原告）：常某（常高粱之女），女，汉族，2003年6月30日出生，现住新疆焉耆县。
法定代理人王乐梅（常某之母），基本信息同上。
上诉人邓红林、崔衬因与被上诉人常高粮、王乐梅、常某侵权责任纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓红林、崔衬又于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邓红林、崔衬自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓红林、崔衬撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2141.10元，减半收取1070.55元，由上诉人邓红林、崔衬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚 小 佳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初58号
原告何久成，男。
被告朱ＸＸ，男。
原告何久成与被告朱ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，在审理过程中，原告何久成于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前，自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何久成撤回起诉。
本案受理费907元，减半收取453元，由原告何久成承担。
审判员 郭垂峰
二〇一六年三月十五日
书记员 周 瑶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1036号
原告白红闪，男，于1989年8月17日，汉族。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告丁涛，男，生于1992年5月10日。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人吴明举，该公司经理职位
委托代理人曹磊，该公司职工。
原告白红闪与被告丁涛、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳支中心公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白红闪的委托代理人杨杰，被告丁涛和被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日30分时，被告丁涛驾驶豫RDU×××号小型普通客车行驶至唐河县古城乡井楼村街北段时，与原告白红闪驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告丁涛负事故的全部责任，原告白红闪无责任。因被告丁涛驾驶豫RDU×××号小型普通客车在被告中华联合财险南阳支公司投有保险，故被告中华联合财险南阳支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为此，请求被告赔偿原告各项损失为30000元，庭审时原告变更诉讼请求30285.32元。
原告白红闪提供了如下证据：1、唐河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，以证明事故责任的划分情况；2、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况，3、唐河县中医院的诊断证、出院证、病历及医疗费票据，以证明原告的伤情、住院时间及支出医疗费8395.32元；4、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告因交通事故造成误工时间为120天，护理时间为60天，营养期为60天，并支出鉴定费600元；5、施救费发票，证明支出施救费400元。
被告辩称，豫RDU×××号小型普通客车在被告中华联合财险南阳支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告丁涛向法庭提供了如下证据：1、机动车驾驶证，证明其具有合法驾驶车辆的资格；2、机动车辆保险单，证明豫RDU×××号小型普通客车的投保情况。
被告中华联合财险南阳支公司辩称，1、在核实事故车辆在保险公司处投保的情况下，保险公司同意在交强险各分项的限额内赔偿，超过交强险的部分，同意按照事故责任比例在商业三者险的范围内赔偿原告由事实依据的合理损失；2、被保险人应提供合法有效地保单、机动车行车证及驾驶员的驾驶证，否则应免除保险公司的赔偿责任；3、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；6、原告请求过高，应依法核减。
经审理查明：2015年2月25日30分时，原告白红闪驾驶无牌两轮摩托车沿唐河县古城至井楼公路自南向北行驶至唐河县古城乡井楼村街北段时，与相向行驶左转弯出道路被告丁涛驾驶豫RDU×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县交通警察大队作出唐公交认字（2015）第181号道路交通事故认定书，认定被告丁涛负事故的全部责任，原告白红闪无责任。
原告白红闪受伤后，被送往唐河县中医院治疗。被唐河县中医院诊断为，右肱骨大结节骨折，院41天，总共支出医疗费8395.32元。原告伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告白红闪的误工时间为120天，护理时间为60天，营养期为60天，支出鉴定费600元。
被告豫RDU×××号小型普通客车在被告中华联合财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险为100000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为：原告白红闪驾驶无牌两轮摩托车与被告丁涛驾驶的豫RDU0**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告受伤。被告丁涛负事故的全部责任，原告白红闪无责任，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告豫RDU×××号小型普通客车在被告中华联合财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告阳光财险南阳中心支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此被告中华联合财险南阳支公司应在第三者责任保险险限额范围内承担替代赔偿责任。
关于原告白红闪请求赔偿的项目和数额，《华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
1、医疗费8395.32元；
2、误工费原告请求按当地劳工报酬标准80元／天，住院41天，依据鉴定原告的误工期限为120天，数额为120天×80元＝9600元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院41天，依据鉴定原告的护理期限为60天，数额为（41天＋80元×2人）＋（19天×80元）=8080元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院41天，数额为41天×30元＝1230元；
5、营养费按20元／天，依据鉴定原告的营养期限为60天，数额为60天×20元＝1200元；
6、交通费酌定为300元；
7、施救费400元。
以上原告请求合理部分共计29205.32元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RDU×××号小型普通客车“机动车交通事故强制保险”医疗费赔偿限额内赔偿原告白红闪医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白红闪护理费、误工费、施救费、交通费18380元，二项共计28380元；
二?、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RDU×××号小型普通客车“第三者责任保险”限额内赔偿原告白红闪下余损失825.32元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费600元，合计1150元，由被告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一五年十一月四日
书记员 常建波
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初215号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人顾某某，中专文化，呼和浩特市玉泉区福航洗浴经理，户籍地辽宁省辽阳县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区福航洗浴会馆。2017年1月10日因涉嫌容留卖淫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人顾某某犯容留卖淫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
被告人顾某某系呼和浩特市玉泉区福航洗浴会馆经理（以下简称福航洗浴会馆），其负责该洗浴会馆的日常经营与管理。2017年1月向某某、曾某某（系卖淫女）经顾喜辉面试后进入福航洗浴会馆从事按摩工作，在工作期间，向某某、曾某某提出可以从事卖淫活动，顾喜辉默许，2017年1月8日晚，向某某、曾某某分别在该洗浴会馆的8306号房间、8308号房间进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关抓获。
公诉机关人为，被告人顾某某担任呼和浩特市玉泉区福航洗浴会馆经理期间，容留白某某、曾某某在该会馆内卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人顾某某系呼和浩特市玉泉区福航洗浴会馆经理（以下简称福航洗浴会馆），其负责该洗浴会馆的日常经营与管理。2017年1月，向某某、曾某某（系卖淫女）经顾喜辉面试后进入福航洗浴会馆从事按摩工作，在工作期间，向某某、曾某某提出可以从事卖淫活动，顾喜辉默许，2017年1月8日晚，向某某、曾某某分别在该洗浴会馆的8306号房间、8308号房间进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、工作说明。证实2017年1月8日晚11时许，呼和浩特市公安局玉泉区分局西菜园派出所民警对辖区内呼和浩特市玉泉区福航洗浴进行例行检查时，当场发现该洗浴城有卖淫嫖娼行为，对该洗浴城主管经理顾某某涉嫌容留、介绍卖淫犯罪依法传唤的事实经过。
2、犯罪嫌疑人到案情况说明。证实2017年1月8日23时许，西菜园派出所民警配合呼和浩特市公安局治安支队对区内呼和浩特市玉泉区福航洗浴进行例行检查，检查中发现卖淫嫖娼行为，并对相关违法嫌疑人传唤回所，进行依法查处，在调查过程中，发现该洗浴城主管经理顾某某有容留卖淫两人次以上行为，其涉嫌容留卖淫犯罪，后依法将顾某某传唤回所并立案侦查的事实经过。
3、被告人顾喜辉的供述与辩解。证实被告人顾某某容留两名卖淫女卖淫的时间、地点等事实经过。
4、证人曾某某的证言。证实被告人顾某某容留其在福航洗浴会馆卖淫的时间、地点等事实经过。
5证人向某某的证言。证实被告人顾某某容留其在福航洗浴会馆卖淫的时间。地点等事实经过。
6、证人李某某的证言。证实其在福航洗浴会馆嫖娼的时间、地点等事实经过。
7、证人白某的证言。证实其在福航洗浴会馆嫖娼的时间、地点等事实经过、
8、证人王某的证言。证实其在福航洗浴会馆从事足疗按摩工作等事实经过。
9、证人严某的证言。证实其在福航洗浴会馆从事足疗按摩工作等事实经过。
10、户籍证明。证实被告人顾某某的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在担任呼和浩特市玉泉区福航洗浴会馆负责人期间，容留两名卖淫女在福航洗浴会馆内卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判决如下：
被告人顾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年9月9日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 宋 义
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 云海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第199号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1970年8月11日出生，住克拉玛依市。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员汪创连出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日15时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶“豪铃”牌正三轮载货摩托车，自克拉玛依市文化路星星大酒店出发，途经友谊路、通讯路、红星路，沿红星路由北向南到达红星商业街海尔专卖店后，与店内员工因洗衣机质量发生争执，店内工作人员报警后，民警将其查获，遂被带至医院抽血取样。经鉴定，被告人张某某血液内酒精含量为113.1毫克／100毫升。
据此，公诉机关认定被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人哈某、段某某、温某某的证言、被告人身份信息、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询、现场照片、血液提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其醉酒驾驶机动车的时间处于本市正常工作日午间上班高峰期，其行驶路段属本市闹市区、人员密集局域路段，社会危害性较大，可酌情从重处罚。综上，为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁晓晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02367号
原告石玉蓉，农民。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告马先安，农民。
原告石玉蓉与被告马先安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉蓉委托代理人柯树华到庭参加了诉讼，被告马先安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉蓉诉称：2014年3月1日13时30分，马先安驾驶正三轮摩托车载原告等7人，从大冶市大箕铺镇五里界村四峰寺方向往阳新县方向行驶，当车行至四峰寺路段时，车辆翻到路边山下，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故造成原告住院25天。期间，交警部门认定马先安负此次交通事故的全部责任。现因赔偿问题多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告马先安赔偿原告各项损失75000元。
原告石玉蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过和被告负事故全部责任。
证据三、住院病历。拟证明原告交通事故受伤后，住院治疗25天及治疗情况。
证据四、医疗费发票。拟证明原告因交通事故用去医疗费38170.86元。
证据五、大冶市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告因交通事故造成右股骨中段粉碎性骨折等，评定为X级（十）伤残，建议1人护理120日（受伤之日起），手术取右股骨粉碎性骨折内固定物需住院15日，出院后需1人护理30日，需医疗费12000元，营养时限为90日。
被告马先安未答辩，亦未提交证据。
上述证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，且证据之间能互相印证，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年3月1日13时30分许，被告马先安驾驶无牌正三轮摩托车载原告石玉蓉等7人，由大冶市大箕铺镇五里界村四峰寺方向往阳新县方向行驶，当车行至四峰寺路段时，正三轮摩托车翻到路边山下，造成原告等人受伤、车辆受损的交通事故。事故致原告右股骨中段粉碎性骨折，住院治疗25天，共用去医疗费用38170.86元。2014年3月10日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：马先安驾驶无号牌机动车，未确保行车安全且违反货车不能载客之规定，是造成此次交通事故的根本原因，负全部责任；石玉蓉无责任。2015年4月13日，大冶市人民医院法医司法鉴定所根据原告的损伤作出司法鉴定意见书：1、石玉蓉交通事故中所受伤，评为X级（十）伤残；2、建议1人护理120日（受伤之日起）；3、手术取右股骨粉碎性骨折内固定物需住院15日，出院后需1人护理30日，需医疗费12000元；4、营养时限为90日。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，该认定书对事故原因分析合理、责任划分明确，本院予以采信。被告驾驶的正三轮摩托车未投保机动车强制险和商业险，故原告因交通事故造成的损失应全部由被告承担。根据本案事实，经审核，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费38170.86元、后期治疗费12000元、护理费11832.33元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金5424.50元，合计人民币72427.69元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定，判决如下：
被告马先安赔偿原告石玉蓉因交通事故造成的各项损失合计人民币72427.69元，定于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1610元，由被告马先安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1610元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 张文忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乐济华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执769号
本院在执行申请人王贤瑞与被执行人杜伟赔偿纠纷一案中，查明被执行人杜伟（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初140号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年1月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年1月7日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份，被告人王某在未办理烟花爆竹销售手续的情况下，从沧州、高碑店市非法进购各类烟花爆竹，储存于高碑店市新城镇南场村自家养殖场西配房内待售。2015年1月6日被高碑店市公安局民警查获，经勘查，其中大地红490件、小雷公1090件、礼花123件、笛音雷224件，共计1927件。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，涉案烟花爆竹价值人民币167695元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、李照亮、赵某等人的证言，扣押、销毁物品清单、照片，价格鉴证意见书，检查笔录，抓获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，未经许可非法从事烟花爆竹经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的犯罪行为因公安机关的查获而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年四月十八日
书记员 崔亚文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保426号
申请人:单苗苗。
委托代理人刘金涛。
被申请人:王成伟。
申请人单苗苗2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行存款25万元，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行存款25万元。
案件申请费1770元，由申请人单苗苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一七年九月四日
书记员 乔 蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2473号
原告卢彬彬，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告戴弟，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市电白区，现住茂名市电白区。
被告冯林娟，女，1985年1月7日出生，汉族，广东省茂名市电白区七迳镇人，住电白区（上），与被告戴弟是夫妻关系。
原告卢彬彬诉被告戴弟、冯林娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序分别于2016年9月6日、2016年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告卢彬彬到庭参加诉讼，被告戴弟、冯林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴弟、冯林娟共同向原告偿还借款本金人民币4万元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计至还清款之日止）；2、本案的受理费由两被告负担。事实和理由：2016年4月13日，被告戴弟因资金紧缺，立据向原告借款人民币4万元。借款后，被告戴弟一直未还款给原告。被告戴弟向原告借款时与被告冯林娟是夫妻关系存续期间，本案借款是两被告的夫妻共同债务，被告冯林娟应与被告戴弟共同偿还借款本金4万元及利息给原告。
被告戴弟、冯林娟既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
原告卢彬彬围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件；2、《借条》复印件一张，内容为：“本人戴弟（）2016年4月10日向卢彬彬借到现金人民币在肆万元整（￥40000.00元）。2016、4、3。借款人、戴弟”。原告提供的上述证据均已与原件核对无异。另，本院据原告的申请，依法调取了（2016）粤0904民初1304号民事判决书一份及该案卷中送达判决书的送达回证等资料，以证实被告戴弟、冯林娟是夫妻关系。由于被告戴弟、冯林娟均拒不到庭，没有对本案上述证据提出质证意见。本院对原告提供的证据的真实性及主张证明的事实予以认定。
本院认为，本案原告卢彬彬主张被告戴弟尚欠原告借款本金4万元，有原告提供的借条在案为证，被告戴弟没有提出异议，应予认定。原告认为本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还的主张，理据充分，且两被告均没有提出抗辩，应予支持。原、被告对本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按年利率6%从起诉之日起计付利息至还清款之日止，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本案原告卢彬彬的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告戴弟、冯林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴弟、冯林娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢彬彬偿还借款人民币4万元及利息（利息按年利率6％计，从起诉之日即2016年8月4日起计至还清款之日止）。
如果被告戴弟、冯林娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告戴弟、冯林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑永轩
速录员 黄嘉怡
第4页共4页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3992号
原告刘文伟，男，1972年10月05日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林重阅，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被告洪泽仰，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘文伟诉与被告洪泽仰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年9月26日公开开庭。原告刘文伟委托的代理人黄亚珊到庭参加诉讼，被告洪泽仰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪泽仰立即偿还原告借款本金500000元，并向原告支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告洪泽仰因生意经营需要，向原告刘文伟借款本金500000元，并于2007年11月24日出具借条一份给原告。双方口头约定借款利息为月利率2.1%。原告向被告支付借款后，被告未支付任何款项，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还义务，已侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告洪泽仰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2007年11月24日向原告借款500000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，被告未能还款，现原告诉至本院请求解决。以上事实有原告提供借条为证，该借条是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，依法可以认定。
本院认为，被告未到庭抗辩，也未对原告的诉讼请求提出异议，视为放弃诉讼权利。原告请求被告偿还借款理据充分，有借条为证，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。原告主张借款时双方口头约定月利率2.1%，没有提供相应证据证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算，但不得超过原告请求的按中国人民银行同期同类贷款利率。被告洪泽仰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求理据充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪泽仰应于本判决生效后十日内偿还原告刘文伟借款500000元及利息（自2016年5月18日起至清偿之日止按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告洪泽仰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旬阳行初字第00028号
原告刘欣，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告旬阳县公安局交通警察大队。
法定代表人胡昊，大队长。
刘欣与旬阳县交通警察大队公安道路交通管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘欣以与被告协调处理此事为由，向本院书面申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘欣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋显霜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1438号
罪犯陈燕敢，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年3月31日作出（2012）钦北刑初字第94号刑事判决，以被告人陈燕敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月3日至2026年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人陈燕敢不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）钦刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。2012年11月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈燕敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2016年1月止共获奖励分84.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈燕敢予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈燕敢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕敢减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第05593号
原告：许先力。
委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。
被告：叶习发。
被告：韩平娇。
本院于2015年6月25日受理原告许先力诉被告叶习发、韩平娇民间借贷纠纷一案，经审查，被告叶习发、韩平娇下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告许先力及其委托代理人田庆亮到庭参加诉讼。被告叶习发、韩平娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许先力诉称：其与叶习发生意往来多年。2013年年底，许先力向叶习发、韩平娇出售了一批价值285，000元的生猪，两人以做生意需要资金周转为由，要求暂时支付185，000元，余款100，000元暂缓支付。2014年10月13日，叶习发向许先力出具了一份向其借款100，000元的借条。还款期届满，许先力多次向叶习发、韩平娇催要欠款未果，许先力诉至法院，要求叶习发、韩平娇返还欠款100，000元并承担本案诉讼费用。
原告许先力为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告叶习发于2014年10月13日向原告出具借条一份，拟证明叶习发差欠原告100，000元的事实；
证据二、叶习发、韩平娇的身份信息，拟证明叶习发、韩平娇的身份情况；
证据三、叶习发、韩平娇的婚姻登记信息，拟证明两人于2014年5月7日离婚。
被告叶习发、韩平娇未向法庭提交答辩意见亦未举证。
经审理查明：许先力与叶习发、韩平娇素有生意往来。2013年年底，许先力向叶习发、韩平娇出售了一批价值285，000元的生猪，两人以做生意需要资金周转为由，要求暂时支付185，000元，余款100，000元暂缓支付。2014年10月13日，叶习发向许先力出具借条一份，载明：“叶习发向许先力借100，000元（壹拾万元整），还款日期阴（历）12月15日。”还款期届满，许先力多次找叶习发、韩平娇催要欠款未果，后发现两人下落不明，遂诉至本院要求判如所请。
经查，叶习发、韩平娇原系夫妻关系，2014年5月7日，两人在湖北省仙桃市民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，叶习发、韩平娇因为差欠许先力100，000元猪肉款，叶习发向许先力出具借款100，000元借条的事实，因有证据证实，本院予以确认。叶习发、韩平娇系在夫妻关系存续期间，差欠许先力100，000元猪肉款，故该债务应为叶习发、韩平娇的共同债务，叶习发和韩平娇应当共同承担向许先力还款的民事法律责任。本院对许先力要求叶习发、韩平娇偿还欠款100，000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶习发、韩平娇应于本判决生效之日起十日内共同向原告许先力偿还欠款100，000元。
本案案件受理费2，300元，公告费560元，合计2，860元，由被告叶习发、韩平娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑文莉
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二０一六年三月十六日
书 记 员 郭 嫚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保57号
申请人李荣花，女，1945年3月16日出生，汉族，住新密市。
申请人刘卫东，男，1968年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请人刘海生，男，1971年11月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人新密市城乡公交客运公司，住所地：新密市开阳路南段14号。
被申请人渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市玉凤路333号发展国际大厦12楼。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人新密市城乡公交客运公司所有的豫Ａ×××××号中型普通客车一辆，并由刘保林所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ａ×××××号中型普通客车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2815号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：周兰，女，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告周兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 简雨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1598号
原告：桦南县北辰物业管理有限公司，地址桦南县桦南镇百福小区院内。
法定代表人：高云山，职务经理。
委托代理人：张艳杰，女，1979年3月9日出生，。
被告：姚军，1963年10月27日出生，。
原告桦南县北辰物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告桦南县北辰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法提供被告姚军明确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙云广
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 越
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3031号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：郑浩。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告郑浩物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告郑浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄临水居2幢2单元503室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2012年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费、电梯能耗费合计2322元（157.09平方米×1元／平方米／月×9.74月，车位费：30元／月×9.74月，电梯能耗费500元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计473元，总计金额2795元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、电梯能耗费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、电梯能耗费合计人民币2322元及滞纳金473元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑浩未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
5、临海市房屋所有权发证存根1份，拟证明被告系临水居2幢2单元503室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告郑浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告郑浩未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定；证据5能够证明被告系临水居2幢2单元503室房屋所有权人的事实，但是无法证明被告拥有一个车位的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，临水一、二号楼按建筑面积每月每平方1.00元交纳物业管理服务费，另外加收电梯能耗费（预收500元每户，按实计算，多还少补），车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告郑浩拥有一套坐落在临海市云水山庄临水居2幢2单元503室面积为157.09平方米的房屋。另经本院查明，原告与临海云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方于2011年11月6日签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明，故本院确定被告应当向原告支付2012年11月6日至2013年8月23日的物业费、电梯能耗费合计人民币1902.10元（157.09平方米×1元／平方米／月×9.57月，电梯能耗费：500元／年÷12月×9.57月）。原告亦在本次诉讼中要求被告支付车位费，但是未向本院提交充分的证据予以证明。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费、电梯能耗费合计人民币1902.10元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担16元，由被告郑浩负担34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年八月十九日
代理书记员 余燕苹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执170号
申请执行人：孙仁，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，司机，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宋立军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人孙仁与被执行人宋立军劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2017号民事调解书，判决由宋立军支付孙仁债款24000元，案件受理费450元。申请执行人孙仁于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费267元，执行标的共计24717元。
本案在执行过程中，被执行人宋立军已履行债款10000元，下剩债款14717元尚未履行。经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，被执行人宋立军名下无财产可供执行，因被执行人宋立军现下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并已将被执行人宋立军纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人孙仁也不能提供被执行人宋立军可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执170号申请执行人：孙仁，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，司机，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宋立军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人孙仁与被执行人宋立军劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2017号民事调解书，判决由宋立军支付孙仁债款24000元，案件受理费450元。申请执行人孙仁于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费267元，执行标的共计24717元。本案在执行过程中，被执行人宋立军已履行债款10000元，下剩债款14717元尚未履行。经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，被执行人宋立军名下无财产可供执行，因被执行人宋立军现下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并已将被执行人宋立军纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人孙仁也不能提供被执行人宋立军可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初541号
原告秦志国，男，1978年1月5日出生，汉族。
被告张丹，男，1989年2月17日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人陈军，该公司总经理。
本院在审理原告秦志国与被告张丹、中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦志国于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦志国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦志国撤回对被告张丹、中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志国负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 辛红娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3657号
原告武汉某公司
被告曾某
被告黄某
被告温某某
原告武汉某公司诉被告曾某、黄某、温某某装饰装修合同纠纷一案，原告武汉某公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告武汉某公司代表人司安宁，被告曾某、被告黄某委托代理人刘高军、被告温某某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告武汉某公司诉称，三被告共同经营位于盘县红果镇江源路浅水湾（17-B1-B2）LC酒吧，被告温某某与被告黄某共同委托被告曾某于2014年8月14日与原告签订《方木装饰装修工程施工合同》。双方合同约定了合同价款及支付方式等相关事由，后被告未按照合同约定履行付款义务，仍有19万元工程款未支付给原告。诉讼诉请：1、判令三被告共同支付原告装修工程款19万元，并以19万元为本金，按年利率5.4%计算自2014年9月29日起至2015年8月28日之间的利息9405元。2015年8月29日起至款项清偿之日止的利息按照银行同期贷款利率计算。2、判令三被告共同支付违约金4.2万元。3、由被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：1、方木装饰装修工程施工合同复印件一份，用以证明原被告在施工合同中对装修工程的总价款、支付方式和违约金都进行了约定。被告曾某无异议。被告黄某对真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，黄某不应当负担该装修款。被告温某某对真实性无异议，认为签订合同时三个股东只有温某某不在场，但其他股东曾打电话告知过温某某。曾某被羁押之后，温某某从未插手过酒吧事务，具体的装修款项支付事宜都是黄某在进行，应当由原告和黄某进行解决。2、情况说明一份，用以证明被告曾某与原告签订装修合同是得到被告黄某、温某某的授权的，曾某占合伙份额50%、黄某40%、温某某10%，被告曾某无异议，被告黄某认为其并未出具书面材料委托曾某与原告方签订合同，但对于合伙份额无异议。被告温某某无异议，认为签订合同的时候，黄某本人在场，只有温某某一个人不在，曾某和黄某还打电话告诉过温某某这件事情。
被告曾某辩称，原告所述属实，三被告共同经营LC酒吧，被告曾某与原告签订合同时被告黄某在场的，该行为是得到黄某和温某某的认可的，曾某在被羁押之前向原告支付了23万元，在被羁押期间，所有事务的具体管理都不知道，也不知道黄某与温某某是否向原告方支付过剩余款项。
被告黄某辩称，三被告确实是在经营LC酒吧，下差原告装修款为19万元，但是黄某非本案适格的被告主体，不应当承担责任，主要是因为装饰装修合同是原告与被告曾某签订的，原告与被告曾某才是合同的当事人，原告要求被告黄某负担装修款项并无法律依据。原告要求支付利息不应当得到支持，因合同中约定了违约金条款，且违约金约定过高。
被告温某某辩称，三被告共同经营LC酒吧，但是温某某未参与过酒吧的管理，被告曾某与原告签订《方木装饰装修工程施工合同》是黄某在场，温某某没在场，是电话告知过温某某，温某某对该行为予以认可，被告曾某被羁押之后，温某某个人还出资3万元，该款项交给了黄某，黄某称该款项用于支付装修工程款，黄某曾告诉温某某装修款已经由其支付清楚了，被告温某某已经支付了其应当承担的部分，不应当再承担支付义务。
证据分析与认定：方木装饰装修工程施工合同、情况说明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，被告曾某、黄某、温某某合伙经营位于盘县浅水湾的LC酒吧。2014年8月14日，被告曾某（甲方）与原告武汉某公司（乙方）签订《方木装饰装修工程施工合同》，约定：“甲方将浅水湾（17-B1-B2）处LC酒吧发包给原告进行装饰装修，合同总价款为42万元，施工日期为2014年6月20日至2014年9月9日，工程款支付方式为合同签订后泥工进场支付10万元，木工基础工程完工后支付10万元，工程完工后14天甲方验收未出现质量问题甲方支付尾款22万元，未按期支付应付工程款，并在乙方催告后在约定的时间或者催告后15天之后仍不支付的，视为根本违约，应当支付违约金，违约金金额为合同总价款的10%。”原告按照合同约定完成装修工程，被告投入使用后未按照约定期限支付工程款，下差19万元未付。
本院认为，本案的争议焦点是原告19万元装修款应当由谁负担，原告主张违约金和利息是否应当得到支持，应支持多少。虽然与原告签订《方木装饰装修工程施工合同》仅有被告曾某签名，但LC酒吧系三被告合伙经营，酒吧装修完成投入使用后，被告黄某对酒吧进行实际经营管理，被告温某某也认可曾某的行为为合伙事务行为，故被告曾某与原告签订合同系执行LC酒吧的合伙事务，由此产生的法律后果应当由全体合伙人承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告请求由三被告支付工程余款19万元的理由成立，予以支持。被告黄某辩称其不是合同主体，不应当承担责任的理由不成立，不予支持，被告温某某辩称其已经支付了其应当支付的部分，现不应当支付的理由不能成立，不予支持，若被告温某某支付超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。
根据双方合同的约定，若被告未按期支付应付工程款，并在原告催告后在约定期限或催告后15天仍不支付，视为根本违约，应当支付违约金，也即被告承担违约责任的前提是未按期付款，并经原告催要。本案中，原告未提交证据证实其已向被告进行过催告，故被告承担违约责任的条件未成就，原告请求支付违约金4.2万元的理由不能成立，不予支持。
双方约定工程完工时间为2014年9月9日，并约定工程完工后14天被告验收未出现质量问题后支付尾款，被告已经将酒吧投入使用，未提出质量问题，被告应于2014年9月23日支付尾款，被告未按期支付款项已经构成违约，应当按照2012年7月6日至2014年9月期间中国人民银行一年期贷款基准年利率6%支付利息，原告请求2014年9月29日至2015年8月28日期间的利息应为10418元（6%÷12个月×10个月29天×190000元），原告主张2014年9月29日至2015年8月28日期间利息9405元，2015年8月29日至款项付清为止按照年利率5.4%支付利息的理由成立，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾某、黄某、温某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告武汉某公司装饰装修款190000元。并支付2014年9月29日至2015年8月28日期间的利息9405元，2015年8月29日至款项付清止，以实际未支付款项为基数，按照年利率5.4%支付利息。
二、驳回原告武汉某公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，因适用简易程序审理减半收取2460.5元，由被告曾某、黄某、温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人武汉某公司可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十月十三日
书记员 肖仁祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6350号
被执行人：李浩，男，1991年4月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李浩罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行李浩罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初135号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6350号被执行人：李浩，男，1991年4月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人李浩罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行李浩罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初135号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 吴新成
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶剑，男，1985年7月6日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶剑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,156.70元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,156.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶剑，男，1985年7月6日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶剑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,156.70元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,156.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执471号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代理人刘玉芝。
被执行人陈晓，男，汉族，钦州市人，住灵山县。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1852号民事判决书，执行申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人陈晓商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，已下发协助执行通知书，注销申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人陈晓签订的编号为：12100XXX号的商品房备案登记手续，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄仁成
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初157号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马军顿，男，1972年7月3日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，大车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人马军顿犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人马军顿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年2月18日18时许，被告人马军顿醉酒后驾驶野马牌小型普通客车沿晋城市城区泰欣街由东向西经泰苑岗左转逆向行驶至苑北路同一首歌路段，被巡查的民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，马军顿血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.2mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人马军顿违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人马军顿对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及证据无异议。
本院认为，被告人马军顿违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马军顿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马军顿归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马军顿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 姬燕鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第875-1号
申请执行人何桂梅，女，生于1958年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人郑全珍，男，生于1966年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人何桂梅与被执行人郑全珍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第777号民事调解书，于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请标的为20000元，执行费200元，共计20200元。因被执行人郑全珍未能在民事调解书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑全珍在金融机构的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月四日
书记员 丁淑丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6771号
上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。
负责人：刘永革，该行行长。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市远邦贸易有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头农贸市场内。
法定代表人：赵炳光。
委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘淦强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：罗庆新，女，1968年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上两上诉人共同委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市通富石油制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖环市南路****号。
法定代表人：杨俊标。
被上诉人（原审被告）：杨俊标，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：詹晓燕，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：黄家宝，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：黄燕婷，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：东莞市劭融实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头高裕北路***号。
法定代表人：赵炳光。
上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行因与上诉人东莞市远邦贸易有限公司、刘淦强、罗庆新、被上诉人东莞市通富石油制品有限公司、杨俊标、詹晓燕、黄家宝、黄燕婷、东莞市劭融实业投资有限公司、金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年5月17日作出《预交上诉费通知书》，告知刘淦强、罗庆新自接收到通知书之次日起7日内缴交二审案件上诉费68772.05元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。刘淦强、罗庆新于2016年5月18日签收了《预交上诉费通知书》，但刘淦强、罗庆新并未在期限内向本院缴交上诉费。
本院认为，刘淦强、罗庆新于2016年5月18日签收了《预交上诉费通知书》，其应在收到通知后七日内向本院缴交上诉案件受理费，但该期限届满前刘淦强、罗庆新未缴交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按刘淦强、罗庆新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终6771号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。负责人：刘永革，该行行长。委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市远邦贸易有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头农贸市场内。法定代表人：赵炳光。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘淦强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：罗庆新，女，1968年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两上诉人共同委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市通富石油制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖环市南路****号。法定代表人：杨俊标。被上诉人（原审被告）：杨俊标，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：詹晓燕，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：黄家宝，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：黄燕婷，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市劭融实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头高裕北路***号。法定代表人：赵炳光。上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行因与上诉人东莞市远邦贸易有限公司、刘淦强、罗庆新、被上诉人东莞市通富石油制品有限公司、杨俊标、詹晓燕、黄家宝、黄燕婷、东莞市劭融实业投资有限公司、金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2016年5月17日作出《预交上诉费通知书》，告知刘淦强、罗庆新自接收到通知书之次日起7日内缴交二审案件上诉费68772.05元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。刘淦强、罗庆新于2016年5月18日签收了《预交上诉费通知书》，但刘淦强、罗庆新并未在期限内向本院缴交上诉费。本院认为，刘淦强、罗庆新于2016年5月18日签收了《预交上诉费通知书》，其应在收到通知后七日内向本院缴交上诉案件受理费，但该期限届满前刘淦强、罗庆新未缴交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘淦强、罗庆新自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一六年十二月二十六日书记员  聂敬烜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执15号
被执行人：张南洋，男，1989年1月15日出生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。
本院在执行张南洋罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张南洋于2007年5月31日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；2011年9月13日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2013年8月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月24日刑满释放；2016年8月4日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月（刑期自2016年7月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初489号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执15号被执行人：张南洋，男，1989年1月15日出生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。本院在执行张南洋罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张南洋于2007年5月31日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；2011年9月13日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2013年8月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月24日刑满释放；2016年8月4日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月（刑期自2016年7月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初489号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保40号
申请人：林志甫。
被申请人：吴世林。
申请人林志甫因与被申请人吴世林民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人吴世林名下坐落在永嘉县桥头镇镇中东路39号的房屋（所有权证号为03005693），并已提供担保。
本院认为：申请人林志甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴世林名下坐落在永嘉县桥头镇镇中东路39号的房屋（所有权证号为03005693）。
本案申请费5000元，由申请人林志甫负担。
申请人林志甫应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光亭
二〇一六年五月十二日
书记员 李旭东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4451号
原告：中山市西区恒美贸易商行，住所地广东省中山市西区岐沙路***号创兴广场*幢***房。
经营者：陈茂锋，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区宏光路123号自编203房。
法定代表人：徐丽霞。
被告：谢云隆，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，身份证住址湖南省耒阳市，
原告中山市西区恒美贸易商行（以下简称恒美贸易商行）诉被告广东汇赢商业百货有限公司（以下简称汇赢百货公司）、谢云隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒美贸易商行的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告汇赢百货公司、谢云隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美贸易商行诉称：2014年10月至2015年5月，原告恒美贸易商行向被告汇赢百货公司供货共计309188.51元。2015年6月19日，被告汇赢百货公司向原告恒美贸易商行出具欠条，确认还款事实，并且被告谢云隆为清偿货款提供担保。但经原告恒美贸易商行多次追讨，被告告汇赢百货公司、谢云隆均拒绝清偿欠款。为此，原告恒美贸易商行特诉至法院，请求判令：1.被告汇赢百货公司、谢云隆共同清偿原告恒美贸易商行货款309188.51元及逾期付款的利息28198.01元（从2015年6月1日起按同期银行贷款利率暂计至2017年3月1日止，逾期未归还计至实际清偿之日止）；2.被告汇赢百货公司、谢云隆承担全部诉讼费用。
原告恒美贸易商行对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.被告汇赢百货公司营业执照；2.欠条；3.广东省广州市黄埔区人民法院公告。
被告汇赢百货公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告谢云隆未到庭应诉、质证，但提交书面答辩状称：1.被告谢云隆并非被告汇赢百货公司员工，与被告汇赢百货公司没有任何关联。被告谢云隆是汇赢商业广场物业产权所属公司的法人代表。被告谢云隆在欠条上签名是由于当时发生了供应商与员工的游行示威，而商场实际控制人无法出现在现场协调，被告谢云隆作为临时协调者，为平息纠纷所采取的措施。但各供应商误认被告谢云隆为被告汇赢百货公司的实际控制人，被告汇赢百货公司的实际控制人其实是现在商场的经营者李建芳。2.被告谢云隆在欠条上签名并不代表愿意为案涉货物提供连带责任保证。且根据欠条载明的内容，被告谢云隆承担保证责任以被告汇赢百货公司倒闭为条件，而现在被告汇赢百货公司并未倒闭，故被告谢云隆承担支付款项责任的条件并未成就。
被告谢云隆对其辩解未提交证据。
经审理查明：恒美贸易商行与汇赢百货公司素有业务往来，由恒美贸易商行为汇赢百货公司供应牙膏、牙刷等货物。2014年10月份到2015年5月份，恒美贸易商行向汇赢百货公司供应牙膏、牙刷。2015年6月19日，汇赢百货公司、谢云隆向恒美贸易商行出具欠条，载明：“经确认，广东汇赢华联超市欠款如下：供应商中山市西区恒美贸易商行；未付金额37181.30元、48282.27元、41535.41元、76516.64元、105672.89元；货款期间2014年10月-2015年5月；以上，若是公司倒闭，谢云隆先生愿私人承担给予支付此笔款项”。汇赢百货公司在欠条上加盖公章，谢云隆在欠条上签名并摁印。上述款项合计309188.51（37181.30+48282.27元+41535.41+76516.64元+105672.89=309188.51）元，汇赢百货公司至今未付，恒美贸易商行遂于2017年3月16日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。汇赢百货公司拖欠恒美贸易商行货款309188.51元的事实，有汇赢百货公司加盖公章确认的欠条予以证实，证据确实充分，本院予以确认。汇赢百货公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款309188.51元及逾期付款利息的违约责任。欠条未约定付款利息，故利息从恒美贸易商行起诉之日2017年3月16日起计付，以309188.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。谢云隆在欠条上承诺于汇赢百货公司倒闭时支付案涉款项，该行为系附条件的民事法律行为，恒美贸易商行没有提供证据证明汇赢百货公司已经倒闭即所附条件已成就，故恒美贸易商行应承担举证不能的法律后果，其要求谢云隆承担共同清偿责任的诉求，理据不足，本院不予支持。被告汇赢百货公司、谢云隆不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，对恒美贸易商行诉讼请求的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东汇赢商业百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区恒美贸易商行支付货款309188.51元及逾期付款利息（以309188.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市西区恒美贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元（原告中山市西区恒美贸易商行已预付），由原告中山市西区恒美贸易商行负担266元，由被告广东汇赢商业百货有限公司负担2914元，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市西区恒美贸易商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年六月十六日
书记员 林婉婷
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4451号原告：中山市西区恒美贸易商行，住所地广东省中山市西区岐沙路***号创兴广场*幢***房。经营者：陈茂锋，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被告：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区宏光路123号自编203房。法定代表人：徐丽霞。被告：谢云隆，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，身份证住址湖南省耒阳市，原告中山市西区恒美贸易商行（以下简称恒美贸易商行）诉被告广东汇赢商业百货有限公司（以下简称汇赢百货公司）、谢云隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒美贸易商行的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告汇赢百货公司、谢云隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒美贸易商行诉称：2014年10月至2015年5月，原告恒美贸易商行向被告汇赢百货公司供货共计309188.51元。2015年6月19日，被告汇赢百货公司向原告恒美贸易商行出具欠条，确认还款事实，并且被告谢云隆为清偿货款提供担保。但经原告恒美贸易商行多次追讨，被告告汇赢百货公司、谢云隆均拒绝清偿欠款。为此，原告恒美贸易商行特诉至法院，请求判令：1.被告汇赢百货公司、谢云隆共同清偿原告恒美贸易商行货款309188.51元及逾期付款的利息28198.01元（从2015年6月1日起按同期银行贷款利率暂计至2017年3月1日止，逾期未归还计至实际清偿之日止）；2.被告汇赢百货公司、谢云隆承担全部诉讼费用。原告恒美贸易商行对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.被告汇赢百货公司营业执照；2.欠条；3.广东省广州市黄埔区人民法院公告。被告汇赢百货公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。被告谢云隆未到庭应诉、质证，但提交书面答辩状称：1.被告谢云隆并非被告汇赢百货公司员工，与被告汇赢百货公司没有任何关联。被告谢云隆是汇赢商业广场物业产权所属公司的法人代表。被告谢云隆在欠条上签名是由于当时发生了供应商与员工的游行示威，而商场实际控制人无法出现在现场协调，被告谢云隆作为临时协调者，为平息纠纷所采取的措施。但各供应商误认被告谢云隆为被告汇赢百货公司的实际控制人，被告汇赢百货公司的实际控制人其实是现在商场的经营者李建芳。2.被告谢云隆在欠条上签名并不代表愿意为案涉货物提供连带责任保证。且根据欠条载明的内容，被告谢云隆承担保证责任以被告汇赢百货公司倒闭为条件，而现在被告汇赢百货公司并未倒闭，故被告谢云隆承担支付款项责任的条件并未成就。被告谢云隆对其辩解未提交证据。经审理查明：恒美贸易商行与汇赢百货公司素有业务往来，由恒美贸易商行为汇赢百货公司供应牙膏、牙刷等货物。2014年10月份到2015年5月份，恒美贸易商行向汇赢百货公司供应牙膏、牙刷。2015年6月19日，汇赢百货公司、谢云隆向恒美贸易商行出具欠条，载明：“经确认，广东汇赢华联超市欠款如下：供应商中山市西区恒美贸易商行；未付金额37181.30元、48282.27元、41535.41元、76516.64元、105672.89元；货款期间2014年10月-2015年5月；以上，若是公司倒闭，谢云隆先生愿私人承担给予支付此笔款项”。汇赢百货公司在欠条上加盖公章，谢云隆在欠条上签名并摁印。上述款项合计309188.51（37181.30+48282.27元+41535.41+76516.64元+105672.89=309188.51）元，汇赢百货公司至今未付，恒美贸易商行遂于2017年3月16日诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。汇赢百货公司拖欠恒美贸易商行货款309188.51元的事实，有汇赢百货公司加盖公章确认的欠条予以证实，证据确实充分，本院予以确认。汇赢百货公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款309188.51元及逾期付款利息的违约责任。欠条未约定付款利息，故利息从恒美贸易商行起诉之日2017年3月16日起计付，以309188.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。谢云隆在欠条上承诺于汇赢百货公司倒闭时支付案涉款项，该行为系附条件的民事法律行为，恒美贸易商行没有提供证据证明汇赢百货公司已经倒闭即所附条件已成就，故恒美贸易商行应承担举证不能的法律后果，其要求谢云隆承担共同清偿责任的诉求，理据不足，本院不予支持。被告汇赢百货公司、谢云隆不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对恒美贸易商行诉讼请求的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广东汇赢商业百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区恒美贸易商行支付货款309188.51元及逾期付款利息（以309188.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市西区恒美贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取3180元（原告中山市西区恒美贸易商行已预付），由原告中山市西区恒美贸易商行负担266元，由被告广东汇赢商业百货有限公司负担2914元，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市西区恒美贸易商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一七年六月十六日书记员  林婉婷吕叶童
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初219号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某，男，1976年2月7日出生，汉族。2016年6月22日被取保候审。
公诉机关指控被告人曲某于2016年4月4日18时50分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿本市九水东路北向南行驶至南崂村处，与夏某某、刘某某分别停放在道路西侧边缘的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××轿车相撞，致三车损坏。经乙醇检验，被告人曲某血液中乙醇含量为258mg/100ml。公诉机关认为被告人曲某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四至六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2016年11月23日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周晴晴