黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第220号
原告黄庆新，男，1978年5月18日出生，汉族，无业。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师大庆分所律师。
被告苑晓东，男，1965年10月23日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司干部。
被告刘敏�，女，1965年8月27日出生，汉族，大庆油田电力集团宏伟热电厂职工。
原告黄庆新诉被告苑晓东、刘敏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了此案。原告黄庆新委托代理人孙宝富、被告刘敏元到庭参加诉讼。被告苑晓东经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄庆新诉称，被告苑晓东于2012年1月9日、2012年10月9日二次向原告黄庆新借款合计35万元用于购买楼房，约定2012年12月9日偿还。被告苑晓东与被告刘敏元系夫妻关系，原告多次向二被告索要借款，但二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求：一、判令二被告偿还借款本金35万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘敏元辩称，1.原告起诉的借款一事，被�刘敏元事先并不知情，收到法院送达的传票时才知道此事；2.接到起诉状后，找到苑晓东核实，得知实际借款金额为15万元，并不是原告起诉的35万元，金额为20万元的借条是本金加利息重新出具的；3.2013年8月22日，已与苑晓东离婚，离婚协议约定婚姻存续期间所有债务均由苑晓东承担，与被告刘敏元没有关系。
被告苑晓东未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩状。
在庭审过程中，原告黄庆新举证如下：
1.借款抵押合同及借据（原件）各一份，欲证明被告苑晓东于2012年1月9日向原告借款15万元，抵押合同进一步印证借款的真实性。经质证，被告刘敏元对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，认可合同及借据借款人处“苑晓东”均是本人签名。因该组证据均系原件，且有借款人苑晓东签名，故本院对该�证据均予以确认。
2.借条（原件）一份，欲证明2012年10月9日，被告苑晓东向原告借款20万元。经质证，被告刘敏元对借条借款人处“苑小东”签名无异议，是本人所签，但认为该借条是原告主张的2012年1月9日15万元借款到期后，由于苑晓东没有偿还，故重新给原告出具了一份含利息的借据。
3.证人于××证言，证实与原告是朋友关系，与被告苑晓东是同事关系。2012年1月，苑晓东因购买房屋，通过其介绍从黄庆新处借款15万元，并用白云超的房产证进行抵押。后来听黄庆新说，苑晓东又向黄庆新借款20万元。黄庆新后来找不到苑晓东，因其是介绍人，就让其找苑晓东催促还款。2013年9月，其和关××等三人一同到东光小区苑晓东家索要借款35元，苑晓东的爱人刘敏元给苑晓东打电话，让苑晓东回来解释借款一事并偿还借款，但苑晓东一直没有回来。当天晚上9时，苑晓东打电话约在大庆市中医院门口见面，答应尽快偿还两笔借款，之后再给苑晓东打电话就打不通了及苑晓东有时签名为“苑小东”的事实。经质证，原告黄庆新对证人证言的真实性无异议。被告刘敏元对证人证言的真实性有异议，认可曾去家里找苑晓东索要借款一事，但没有出示欠条，也只说借款金额为15万元。
4.证人关××证言，证实与原告黄庆新是朋友关系。2013年9月，和于××等三人一起到东光小区苑晓东家索要借款，并向苑晓东爱人陈述欠款35万元的事实，苑晓东爱人给苑晓东打电话，苑晓东说在外面吃饭，一直等到晚8时多也没有回来，后来和于××说第二天见面再谈还款的事。经质证，原告对证人证言的真实性无异议。被告刘敏元对证人证言的真实性有异议，认可曾去家里找苑晓东索要借款一事，但没有出示欠条，也只说借款金额为15万元。
被告刘敏元未向法庭举证。
被告苑晓东未到庭参加诉讼，对上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年1月9日，原告黄庆新（出借人）、被告苑晓东（借款人）、抵押人白云超签订借款抵押合同一份，约定借款金额15万元，保证不用于非法活动。被告苑晓东当日给原告出具金额为15万元的借据一份，没有约定利息及借款期限，并分别在合同及借据借款人处签名“苑晓东”。2012年10月9日，被告苑晓东给原告出具金额为20万元的借条一份，没有约定利息，约定�款期限从2012年10月9日起到2012年12月9日止，被告苑晓东在借款人处签名“苑小东”。上述借款被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款35万元，并给付以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年4月30日起诉之日起至判决生效之日止和以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2012年12月10日起至判决生效之日止的利息。
2015年4月30日，原告黄庆新向本院申请诉讼保全，本院作出（2015）庆高新商初字第220－1号民事裁定书，原告黄庆新交纳保全费2270元。
另查明：被告苑晓东与被告刘敏元于2013年8月离婚。法院向被告苑晓东送达起诉状时，被告苑晓东在送达回证及当事人送达地址确认书上签名均为“苑小东”。
本院认为，原告黄庆新与被告苑晓东签订的借款抵押合同，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告黄庆新已履行向被告苑晓东交付借款的义务，被告苑晓东给原告出具金额为15万元的借据，并在借款人处签名，因双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告苑晓东应承担偿还原告借款15万元的民事责任。虽然2012年10月9日金额为20万元的借条借款人处签名为“苑小东”，但被告苑晓东在本院向其送达起诉状时并未提出异议，同时在送达回证及当事人送达地址确认书上签名均为“苑小东”，且被告刘敏元亦对借条上签名“苑小东”的真实性没有异议，故本院对被告苑晓东于2012年10月9日从原告处借款20万元的事实予以认定。因借条明确写明借款期限，现借款期限已满，被告苑晓东应承担偿还原告黄庆新借款20万元及逾期利息的民事责任。原告黄庆新要求被告苑晓东按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因上述二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘敏元应与被告苑晓东共同承担还款责任。关于被告刘敏元认为苑晓东从原告处借款其不知情，后与苑晓东核实实际借款金额为15万元，金额为20万元的借条是本金加利息重新出具的借条，并未产生新的借款及双方现已经离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间所有债务由苑晓东承担，因此其不承担还款责任的辩解意见，因二被告离婚时关于债务的约定属内部约定，不能对抗第三人，其亦未提供充分证据证明金额为20万元的借条是重新出具的借条，故被告刘敏元辩解意见，本院不予采纳。�照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑晓东、刘敏元于本判决生效之日一次性共同偿还原告黄庆新借款35万元；
二、被告苑晓东、刘敏元于本判决生效之日一次性共同给付原告黄庆新自2015年4月30日起至判决生效之日止的利息（此款以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告苑晓东、刘敏元于本判决生效之日一次性共同给付原告黄庆新自2012年12月10日起至判决生效之日止的利息（此款以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
案件受理费3275元（已减半）、保全费2270元，由被告苑晓东、刘敏元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一五年六月十日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。