湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1256号
原告：梅金菊，女，1955年12月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，农民，
委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：向艳平，女，1979年7月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，农民，
被告：邓巧云，女，1938年7月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，农民，
委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
原告梅金菊与被告向艳平、邓巧云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅金菊及其委托诉讼代理人尹明远、被告向艳平、邓巧云的委托诉讼代理人朱小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅金菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向艳平、邓巧云连带赔偿原告此次受伤的经济损失人民币14978元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月15日，原告在自家的责任地里摘粽粑叶时，遭到被告向艳平的无理干涉而引发纠纷，致使双方发生抓扯。被告邓巧云发现此事后，跑去给向艳平帮忙，并用竹棍殴打原告的腰部。事后当天，原告被送往咸丰县人民医院住院治疗26天，确诊为：1、头部外伤；2、右侧肋骨骨折；3、右手食指咬伤；4、全身多处软组织损伤，共用去医疗费6630.34元。为使原告的合法权利不受侵害，特诉至咸丰县法院，要求二被告连带赔偿原告此次受伤经济损失人民币14978元。
向艳平答辩称，因梅金菊摘采我家的粽粑叶，而与她发生矛盾。我始终没有动手打梅金菊，而是她将我压在地上打，所以我不应承担梅金菊的医疗赔偿费用。我母亲也是听见我被打所以才上来的。
邓巧云答辩称，邓巧云年事已高，故邓巧云不会对梅金菊的身体造成严重伤害，双方虽有拉扯，但是不至于造成被告肋骨骨折的严重后果，所以不应当承担梅金菊肋骨骨折的治疗费用；双方纠纷是双方共同造成的，梅金菊也有过错，因此梅金菊的损失应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下:对梅金菊提交的唐银军的证明，二被告认为，证人未出庭作证，不符合证据的规则，本院认为，梅金菊提交该份证据的目的是为支持其主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此，梅金菊仅以一份证人证言来证明其支出的交通费，本院不予采信。梅金菊提交的租床费收据，不是正式发票，本院不予采信。梅金菊提交的板桥村村委会证明，二被告认为村委会没权利和资质证明村民是否具有劳动生产能力。本院认为，板桥村村委会证明，梅金菊平常能够正常生产劳动，二被告没有提供相反证据予反驳，本院该份证据予以采信。
本院依据采信的证据及庭审过程中当事人的陈述，查明以下案件事实：
梅金菊与向艳平、邓巧云两家承包地相邻，向艳平家地里的粽粑叶经多年生长延伸至梅金菊家承包地。2016年12月15日中午时，梅金菊在自家地里挖玉米秆，休息时，梅金菊就去采摘粽粑叶，向艳平认为梅金菊是采摘的她家的，向艳平就从家里拿着锄头到地里与梅金菊发生争吵，继而发生打架。向艳平的母亲邓巧云发现后，手持一根竹棍从家里跑到现场，参与打架。在打架过程中，向艳平咬伤梅金菊右手食指。当天下午，梅金菊被送往咸丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、右侧肋骨骨折；3、右手食指咬伤；4、全身多处软组织损伤。梅金菊在咸丰县人民医院住院治疗26天后出院。
根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点归纳为以下二点:一、梅金菊此次受伤的经济损失数额如何认定；二、本案责任如何划分。对此本院分析评判如下：
一、梅金菊此次受伤的经济损失如何认定。
1、医疗费，梅金菊主张的住院费及鉴定费为7330.24元，梅金菊提供了咸丰县人民医院的医疗费和鉴定费发票予以证实。向艳平、邓巧云对此项费用是否全部用于此次受伤治疗提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。对梅金菊的住院费及鉴定费为7330.24元，本院予以支持。
2、交通费，梅金菊主张交通费80元，仅提供了唐银军的证明一份予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此，对梅金菊主张的交通费80元，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
3、陪床租金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中没有该赔偿项目，应计入护理费赔偿项目中。因此，对梅金菊主张的陪床费260元，本院不予支持。
4、住院生活补助费，梅金菊住院26天，其主张按60元/天计算，合计1560元，符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费，梅金菊主张其住院期间由儿子向亚林护理，护理费应按照向亚林的月平均工资计算护理费。根据梅金菊提供的向亚林在湖北聚能生物质设备有限公司的工资表，向亚林2016年1至10月平均工资为4046.60元。梅金菊主张的护理费3506.53元（4046元/30×26），不违反法律规定，本院予以支持。
6、误工费，梅金菊主张误工费参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业工资标准31462元/年计算，合计2241.13元（31462元/365×26），符合法律规定，本院予以支持。
因此，梅金菊此次受伤的经济损失医疗费及鉴定费7330.24元、住院期间的伙食补助费为1560元、护理费3506.53元、误工费2241.13元，合计14637.90元（7330.24元+1560元+3506.53元+2241.13元）。
二、本案的责任如何划分。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，向艳平咬伤梅金菊的右手食指，邓巧云用竹棍打伤梅金菊，应承担连带责任。根据第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，梅金菊与向艳平发生纠纷后，本应互谅互让协商解决，但双方不够冷静，发生打架，梅金菊对打架的发生也有过错。结合本案实际情况，梅金菊此次受伤的经济损失应自行承担30%的责任，向艳平、邓巧云承担70%的责任，即赔偿10246.53元（14637.90元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、向艳平、邓巧云赔偿梅金菊医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等共计人民币10246.53元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回梅金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由梅金菊负担80元，向艳平、邓巧云负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿红光
二〇一七年九月十一日
书记员 杨傲寒