wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审14号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人王世学，男，1993年11月01日出生，汉族，阜城县。阜城县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】1105号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】1105号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地699平方米退还霞口镇后王庄村集体及第二项限期拆除在非法占用699平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年三月二日书 记 员  刘琼霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1182号
申请执行人达来都仁（曾用名达来），男，蒙古族。
被执行人孟克，男，蒙古族。
本院在执行人达来都仁（曾用名达来）申请执行孟克借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1182号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 吉亚嘎图
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初355号
原告周某，女，1972年3月4日出生，汉族，住长乐市朝阳。
被告董某，男，1971年4月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告周某与被告董某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告周某负担。
审判员 张敏强
二〇一六年七月十九日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8282号
原告：顾卢生，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告顾卢生与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日同原告姜妙珍、谌根发、孙家亮、宋卿亮、王祖华分别诉本案两被告旅游合同纠纷等五案合并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还旅游费11,000元；2、请求判令两被告共同支付违约金2,200元。事实和理由：2016年11月8日，案外人杨某某、任某代表原告等共计16人与被告杭州国旅上海分公司签订旅游合同一份，约定被告杭州国旅上海分公司为原告等16人提供西班牙、葡萄牙、荷兰十日游旅游服务项目，合同总价款为176,000元,每人旅游费11,000元，日期为2016年11月21日至同年11月30日；合同第七条违约责任中约定：“(一)乙方在行程前30日以内(不含第30日，下同)提出解除合同的，向甲方退还全额旅游费用(不得扣除签证/签注等费用)，并按下列标准向甲方支付违约金：……2.双方没有约定的，按照下列标准承担违约责任。……(5)行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金”。合同签订后，原告等16人依约向被告杭州国旅上海分公司支付了旅游费，被告杭州国旅上海分公司收款后，向原告及案外人杨伟员、崔玉平、杨某某共同合并开具金额为44,000元、开票日期为2016年11月18日的发票一张。然而，直至合同约定的行程出发当日，原告及其他团员均仍未收到被告杭州国旅上海分公司关于解除旅游合同的通知。原告认为，其与被告杭州国旅上海分公司签订了合法有效的旅游合同，亦履行了支付旅游费的义务，但被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游服务项目，构成违约，应根据合同的约定返还旅游费用并支付违约金；被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司设立的非独立核算的分支机构，故原告要求被告杭州国旅公司与其上海分公司共同承担法律责任。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司书面答辩称：上述旅游合同系原告等16人与被告杭州国旅上海分公司签订，旅游费用亦由被告杭州国旅上海分公司收取，应由被告杭州国旅上海分公司提供相应的旅游项目；被告杭州国旅上海分公司的门市经理王月英曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告现提供的发票出票日期晚于王月英上述承诺日期，故应由被告杭州国旅上海分公司就原告无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭州国旅上海分公司的财产不足以清偿原告的债务，被告杭州国旅公司愿意承担相应的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：就原告起诉所主张的关于旅游合同订立、合同内容、原告支付旅游费、被告开具发票等事实，有原告提供的《上海市出境旅游合同示范文本》、团员名单、《上海增值税普通发票》为证，经本院庭审查证属实，本院予以确认。原告主张被告杭州国旅上海分公司直至2016年11月21日仍未通知其解除旅游合同，此系对消极事实的主张，原告不负举证义务，现被告杭州国旅上海分公司未抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨某某等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。
本院认为，案外人杨某某、任某代表原告等共16人与被告杭州国旅上海分公司签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州国旅上海分公司收取原告等16人的旅游费用后，理应提供相应的旅游项目，但至合同约定的行程当日，被告杭州国旅上海分公司仍未能为原告等16人办理出行旅游的相关手续，致原告等16人无法成行，被告杭州国旅上海分公司的行为应视为在行程当日解除合同，因被告杭州国旅上海分公司的上述行为造成合同无法履行，其除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭州国旅上海分公司在行程开始当日提出解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金。被告杭州国旅公司虽然辩称原告所提供的发票日期晚于王月英承诺的停止接客收款业务日期，应由杭州国旅上海分公司承担还款责任，但根据旅游业行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭州国旅公司未能举证证明原告的实际付款日期，且王月英的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法的第三人，故被告杭州国旅公司的该辩称，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭州国旅公司承担相应的法律责任。原告要求被告杭州国旅上海分公司返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾卢生旅游费11,000元；
二、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾卢生违约金2,200元；
三、原告顾卢生其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 淼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2633号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施�。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）494号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月14日凌晨，被告人施某饮酒后驾驶苏a×××××号小型普通客车，行驶至杭州市萧山区宁围街道九堡大桥连接线时，被巡防队员要求接受检查，其加速逃离现场时与路边围墙相碰撞造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为149.5mg／100ml。经事故认定，被告人施某负事故全部责任。建议对被告人施某判处拘役一个月十五日至二个月并处罚金。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从2015年12月14日起至2016年1月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2633号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）494号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月14日凌晨，被告人施某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至杭州市萧山区宁围街道九堡大桥连接线时，被巡防队员要求接受检查，其加速逃离现场时与路边围墙相碰撞造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为149.5mg／100mL。经事故认定，被告人施某负事故全部责任。建议对被告人施某判处拘役一个月十五日至二个月并处罚金。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从2015年12月14日起至2016年1月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙珊珊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00549号
上诉人（原审原告）刘淑清，女，1952年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本钢汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人荆玉明，该公司董事长。
委托代理人罗振纯，该公司办公室主任。
委托代理人张学德，该公司法律顾问。
上诉人刘淑清因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘淑清及其委托代理人赵永智，被上诉人本钢汽车运输有限责任公司的委托代理人罗振纯、张学德到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00054号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年三月三十日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初171号
原告谢某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××6123。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人张秋梅。
被告王某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1614。
原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人金梓乐、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方于原、被告双方于2008年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿王某乙。因双方相识时间较短，对彼此了解不够，感情基础相对薄弱，原告曾于2015年1月4日向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，后于2015年2月28日撤诉，撤回起诉后，原、被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费800元／月至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告主体资格；
3、常住人口个人信息表复印件1份，证明原、被告婚生女儿王某乙身份情况；
4、证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
5、受理通知书复印件1份，证明原告于2015年1月4日向法院起诉离婚，法院受理该案件的事实；
6、民事裁定书复印件1份，证明2015年2月28日原告原提起的离婚案撤诉，撤诉后原、被告并未共同生活，双方感情现已完全破裂。
被告王某甲辨称，原、被告夫妻感情尚未破裂，我与原告结婚这些年，扶持原告使原告从一个什么事都不懂的农村女孩变成开公司的老板，我的付出没有一点回报，我坚决不同意离婚。
被告王某甲没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-5，被告没有异议，予以采信；对原告提供的证据6，因该证据无法证明原告要证明的事实，故不予认定。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿王某乙。2015年1月4日，原告曾向本院起诉要求离婚，后于2015年2月28日撤回起诉。2016年1月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但被告坚决不同意离婚，而原告未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女健康成长，维持和谐婚姻家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审68号
申请人晋江市环境保护局（下称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建驰新贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏松英。
申请人环保局于2016年4月5日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第98号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，福建驰新贸易有限公司建设于磁灶镇岭畔村的颜料加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第98号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第98号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾坚持
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方忠强，男，汉族，1967年1月23日出生，住光山县。
委托代理人：程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕义，男，汉族，1972年10月25日出生，住光山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷华明，男，汉族，1968年7月16日出生，住光山县。
委托代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
方忠强因与张仕义、冷华明提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）信中法民终字第1015号民事判决，已经发生法律效力。方忠强不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方忠强申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审适用法律错误。
本院认为，冷华明在提供劳务时受到伤害的事实清楚。冷华明虽系被申请人张仕义请来帮助拆卸升降机但劳动报酬系申请人方忠强支付，因此，本案二审认定冷华明受伤是为申请人提供劳务时造成的判决申请人承担主要责任符合法律规定。
综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确。方忠强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方忠强的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十一月四日
书记员 石 琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3496号
申请执行人刘婵萱，女，1975年7月3日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人沈宏，女，1976年11月20日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人郑东锋，男，1976年10月25日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人刘婵萱与被执行人沈宏、郑东锋民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）永民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付102506元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人已经偿还申请执行人83641.99元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）永民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨清湖
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初752号
原告关键，男，1971年6月12日生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳捷迅电梯有限公司，住所地沈阳市皇姑区辽河街28-1号。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁捷迅电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东三路35号。
法定代表人李沛，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
本院在审理原告关键诉被告沈阳捷迅电梯有限公司、辽宁捷迅电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告关键于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关键撤回起诉。
案件受理费74,800.00元，减半收取37,400.00元，由原告关键负担，剩余37,400.00元返还原告。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘宁宁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00014号
上诉人魏宝传。
上诉人魏宝传不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦立民字第00008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏宝传称，1、魏宝传与湖北富馨置业有限公司（以下简称富馨公司）的委托合同关系真实有效，依法应受法律保护。2013年12月28日至2013年12月30日，魏宝传与富馨公司达成协议：魏宝传委托富馨公司代为出售《还建房确认书》中确定的三单元902号房与二单元1503号房。魏宝传于2013年12月28日向富馨公司出具书面的承诺书（即委托书），富馨公司于2013年12月30日出具了加盖公司印章的同意接受委托的书面材料，至此双方的委托代理合同成立并生效。后富馨公司将案涉902号房、1503号房出售，魏宝传要求富馨公司支付房价款，但富馨公司未予支付。基于此，魏宝传向法院提起诉讼要求富馨公司履行合同义务并承担违约责任，但云梦县人民法院裁定不予受理，剥夺魏宝传的诉权，于法于情于理不符。2、云梦县人民法院认定魏宝传的起诉违反“一事不再理”原则，违反法律规定。人民法院立案审查属于形式要件审查，不能进行实体审查。人民法院对于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉，必须受理。“一事”指同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求。但魏宝传之前提起的诉讼案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，此次案由为委托合同纠纷，两者不属于同一法律关系，故云梦县人民法院在立案审查阶段认定魏宝传的起诉违反“一事不再理”原则不符合法律规定，超越形式审查范围。综上，请求二审法院判令：1、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦立民字第00008号民事裁定；2、指令湖北省云梦县人民法院依法受理本案。
经审理查明，魏宝传与富馨公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省云梦县人民法院于2015年5月27日立案受理，魏宝传请求法院判令：1、富馨公司偿付还建房销售款643200元（248平方米×3400元／平方米）；2、富馨公司补偿魏宝传面积差额款171600元［（300平方米-248平方米）×3300元／平方米］；3、富馨公司承担案件受理费。后经湖北省云梦县人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，湖北省云梦县人民法院于2015年7月8日制作（2015）鄂云梦民初字第00606号民事调解书。上述民事调解书的主要内容为：1、富馨公司将其开发的位于云梦县城关镇的“鑫光公寓”二单元1503号房、三单元902号房，限于2015年7月18日前交付给魏宝传。逾期不交付，魏宝传申请强制执行。2、富馨公司应支付的面积差额款171600元（计算方式为应赔偿面积300平方米减去二单元1503号房屋面积减去三单元902号房屋面积初步确定为248平方米，具体面积以房产局核发的不动产权证书登记的面积为准），魏宝传应预付给富馨公司二套房屋的相关办证费用49600元（具体办证费用由富馨公司办证后依相关部门收费单据与魏宝传据实结算），魏宝传已领取富馨公司支付的20万元，则魏宝传从富馨公司多领取的78000元，由魏宝传于2015年7月8日退还给富馨公司。3、富馨公司放弃要求魏宝传承担选择房屋（从9楼调整至15楼）的错层差价。4、案件受理费11950元，减半收取5975元，由魏宝传负担2975元，由富馨公司负担3000元，限调解书送达之日交纳。上述民事调解书已发生法律效力。此次魏宝传起诉富馨公司，请求法院判令：1、富馨公司立即履行合同义务，即把魏宝传委托其出售的两套房价款共计813087元［（123.69＋122.7=246.39）㎡×3300元／㎡］立即支付给魏宝传。2、富馨公司立即支付因违约行为给魏宝传造成的损失［（300-246.39）㎡×3300元／㎡=176913元］×5.25%=9287.93元。3、富馨公司承担案件受理费。
本院认为，本案与（2015）鄂云梦民初字第00606号案件属于相同的当事人，且魏宝传基于同一事实与理由对富馨公司提起诉讼，该诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求均相同，该诉的第一项诉讼请求实质上否定了（2015）鄂云梦民初字第00606号已生效的民事调解书第一项内容，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，上诉人魏宝传的起诉属于重复起诉，应不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 胡 红
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 洁
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执339号
申请执行人唐明周，男，1962年12月12日出生，汉族，个体户，现住广西田林县。
被执行人农永吉，男，1970年5月1日出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请人唐明周与被执行人农永吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初522号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6960元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永吉履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达成执行和解，定期分批付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初522号民事调解书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 萍
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1237号
申请执行人郭某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行郭某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终394号
上诉人（原审被告）张金涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）济南大厂房餐饮有限公司，住所地济南历下区。
法定代表人韩震，总经理。
上诉人张金涛与被上诉人济南大厂房餐饮有限公司因特许经营合同纠纷一案，张金涛不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初335号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张金涛提出管辖权异议，认为原、被告签订的合同中的条款为格式条款，限制了被告的主要权利。根据合同法相关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、该条款无效。根据民事诉讼法的规定，该案件应当移送至东营市东营区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案双方当事人于2015年5月8日签订的《济南大厂房餐饮有限公司特许经营合同》第五十八条明确约定，“如双方产生争议未能协商解决的，双方同意提交甲方所在地法院进行管辖。”由于甲方济南大厂房餐饮有限公司住所地位于济南市历下区，该管辖协议系双方当事人真实意思表示，且合法有效。因此，原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张金涛对本案管辖权提出的异议。
上诉人张金涛不服原审裁定提起上诉称，合同中的诸多条款为格式条款，极大的限制了上诉人的权利，包括争议解决条款。根据合同法的相关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该案的合同履行地和被告所在地，均在东营市东营区，应按照民事诉讼法的规定，将该案移送至有管辖权的法院即东营市东营区人民法院审理。
被上诉人济南大厂房餐饮有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《济南大厂房餐饮有限公司特许经营合同》中第五十八条的约定，并不违反上述法律的规定。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2417号
本院在执行申请人徐义与被执行人张学广、王建明、徐春梅、禚昌侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2417号
本院在执行申请人徐义与被执行人张学广、王建明、徐春梅、禚昌侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐春梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2417号
本院在执行申请人徐义与被执行人张学广、王建明、徐春梅、禚昌侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张学广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2417号
本院在执行申请人徐义与被执行人张学广、王建明、徐春梅、禚昌侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人禚昌侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将禚昌侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0095号
原告薛正泉。
委托代理人特别授权。
被告纪建，。
被告金凤珍。
原告薛正泉与被告纪建、金凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛正泉的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告纪建、金凤珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛正泉诉称，两被告系夫妻关系，被告纪建分别于2009年10月22日向原告借款1000000元、2009年10月28日向原告借款600000元、2010年1月27日向原告借款1400000元，合计借款3000000元。被告纪建于2010年12月23日偿还原告850000元，余款2150000元未能偿还。2011年7月28日原告与纪建签订协议一份，约定被告纪建于2012年1月20日前偿还650000元，同年12月31日前偿还1500000元，借款按月利率1.5%，自2011年1月1日起计息，如被告纪建有一期不能按期偿还，原告有权随时主张权利，要求被告一次性偿还全部借款及利息。后被告未能偿还。请求判令被告立即偿还借款2150000元及利息（自2011年1月1日起，按月利率1.5%，计算至实际还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告纪建、金凤珍未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告纪建分别于2009年10月22日向原告借款1000000元、2009年10月28日向原告借款600000元、2010年1月27日向原告借款1400000元，合计借款3000000元。2010年12月23日被告纪建偿还原告850000元，余款2150000元未能偿还。2011年7月28日原告与被告纪建签订协议一份，约定被告纪建于2012年1月20日前偿还650000元，同年12月31日前偿还1500000元�借款按月利率1.5%，自2011年1月1日起计息，如被告纪建有一期不能按期偿还，原告有权随时主张权利，要求被告一次性偿还全部借款及利息。后被告未能偿还。原告于2014年1月31日原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的协议书一份、江苏省农村信用社存款凭证（客户回单）三份，本院（2012）皋商初字第0004号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告纪建向原告借款，事实存在，应予偿还。因两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告金凤珍应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）�二十四条之规定，判决如下：
被告纪建偿还原告薛正泉借款2150000元及利息（自2011年1月1日起，按月利率1.5%，计算至实际给付之日止），被告金凤珍承担连带清偿责任。于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告纪建、金凤珍负担（此款原告已垫付，被告纪建、金凤珍于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
审 判 员 孙国成
人民陪审员 杨建兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋胤浩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1946号
原告赵文生。
被告帅密林。
原告赵文生与被告帅密林保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文生诉称，于2014年5月8日借贷20万元整，承诺给三分利息，因前两个月给了利息，故在2014年7月14日说有急事再借贷两万元整，口头承诺给一毛利息，一个月还，从此后就一直说周转不开不给利息了，至今本金利息一直未付，帅密林当时担保说：没有问题，万一对方不还他给，可是如今15个月过去了一直推说没钱给不了，故上诉法院，希望法院能用法律的强制执行方式帮我要回血汗钱。
被告帅密林辩称，首先我对赵文生诉状中提到的事情提出异议其一我不是借贷人，其二借贷人是方志国，有方志国和赵文生两人签订的协议，他应该首先起诉方志国，而不应该先起诉我，其三诉状中提到的两万元是赵文生与方志国私下的事，我根本不知道，与我无关，其四我从来没说过，万一对方不还我还的话。下面说明一下事情的经过，去年我朋友方志国在惠民小区搞房产开发，2014年5月份方志国找到我说资金有点转不开，你周围的朋友谁愿意压一套房借贷的钱，改日正好我碰见我朋友赵文生和他谈些事，他说能行，你把他叫过来见个面，后我领上方志国与赵文生见了面，见后经双方协商一致同意，赵文生愿借贷给方志国20万元，压楼房一套，利息3分，写的借款协议为证，后方志国给付了两个月的利息，再后来利息未付，到现在本金未还，方志国没有信誉，不为人也，请法官大人明察。
经审理查明，2014年5月8日经被告帅密林介绍方现卿（别名方志国）向原告赵文生借款20万元，同时出具了借条，其内容为：“今借到赵文生现金（人民币）200000元整（贰拾万元整），利息以月6000元整（陆仟元整）计算，利息为上打利息，此借款用帅密林壹套收款收据与购房合同做抵押，借款期为一年”并由借款人方现卿签字捺印，被告帅密林作为房屋抵押担保人亦在借条上签字捺印。其后，原告将20万元现金打入方现卿帐户。方现卿支付原告两个月利息，计1.2万元。2014年7月14日方现卿再次向原告借款2万元，并打下借条内容为：“今借到赵文生现金20000元整个（贰万元整）壹个月归还。”并在借条上签字捺印，现因原、被告均无法联系到方现卿，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件、借条、营业执照、税务登记证及副本、组织机构代码证、开户许可证、驾驶证、房屋销售合同等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。被告方现卿与原告赵文生借贷事实清楚，证据充分，合法有效。方现卿理应按约及时还款付息，在未按期履约时，保证人应承担保证责任。被告帅密林作为该借贷关系中的房屋抵押担保人，并且签字捺印，对债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。因原、被告在此过程中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应推定为连带责任保证，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，但在承担保证责任后有权向债务人方现卿追偿。原告主张的利息已超过法律规定保护范围，应按年利率24%予以支持。对原告所主张的2万元借款，因被告并不知情，不应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告帅密林于本判决生效后十五日内偿还原告赵文生借款本金20万元及利息（利息从2014年7月9日起算，按年利率24%计算直至还清止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告帅密林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲍晓慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2486号
原告：李树民，男，1964年4月21日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：战玉良（系原告表哥），男，1962年7月18日出生，住吉林省桦甸市（特别授权）。
被告：葛连利，男，1965年6月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张俭（系被告姐夫），男，1954年1月14日出生，住吉林省吉林市。
原告李树民与被告葛连利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李树民于2017年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树民撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告李树民负担，余款依法退还。
审判员 魏清华
二〇一七年四月十三日
书记员 张 羽
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00299号
申请执行人舒畅。
被执行人陈兴东。
本院在执行申请执行人舒畅与被执行人陈兴东彩票销售合同纠纷一案中，因被执行人陈兴东具体情况不明，且无其他可供执行财产执行。本案债权20480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陶北华
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4911号
申请执行人丁宝贵，女，1951年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人董飞然，男，1951年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。现关押于淮北监狱。
本院在执行(2016)鲁0211执4911号申请执行人丁宝贵与被执行人董飞然生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4911号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产�执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执547号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘和生。
本院作出的（2015）秀民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，ＸＸ申请执行刘和生民间借贷纠纷一案（申请执行标的为20万元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人刘和生有CLL499天籁牌小型汽车（未找到），其名下无房产、银行存款等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1144号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾文燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1084号
罪犯秦点岳，男，1989年5月17日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年3月17日作出（2010）赤刑初字第22号刑事判决，认定被告人秦�岳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年；2014年3月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦点岳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦点岳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑�建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦点岳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦点岳的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年8月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4975号
原告：王袁，男。
法定代理人：王某，男。
委托代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：鲁清萍，女。
本院在审理原告王袁诉被告鲁清萍共有物分割纠纷一案过程中，原告王袁于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王袁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王袁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1900元由原告王袁负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李晶晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第14号
原告：汪长财。
被告：杭州嘉明物流有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅共康桥路**号*层***室。
法定代表人：章文政，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东深圳市福田深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区**号地块*层。
负责人：金杰锋，总经理。
委托代理人：蒋松，该公司员工。
原告汪长财与被告杭州嘉明物流有限公司（以下简称嘉明物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日进行公开开庭审理。原告汪长财、被告阳光财险委托代理人蒋松到庭参加诉讼。被告嘉明物流、太平洋财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月24日6时10分，嘉明物流雇佣驾驶员李立银驾驶的浙a×××××号重型厢式货车从浙江台州驶往湖北武汉方向时，在开化县杨林镇小庄村下关路段，碰撞正在行走的汪长财，致汪长财受伤。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，嘉明物流的驾驶员李立银负事故全部责任，汪长财无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：嘉明物流的浙a×××××号重型厢式货车在太平洋财险投保了交强险，在阳光财险投保了商业三者险100万元及不计免赔。
四、原告各项损失：
1、医药费：19293.10元（含非医保用药1895.10元）。
2、误工费：14634元，120天×121.95元／天=14634元。根据原告伤情参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定。
3、住院伙食补助费：1110元，37天×30元／天=1110元。
4、护理费：3700元，37天×100元／天=3700元。
5、交通费：800元。结合原告住院天数及往返情况酌定。
合计39537.10元。
五、被告已垫付费用：嘉明物流暂存交警队事故处理款80000元，并从中垫付原告医疗费15926.40元。
六、汪长财的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失39065.70元（不含被告垫付费用）；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉明物流未提出答辩。被告太平洋财险提交的答辩状称：其承保浙a×××××号车辆的交强险，原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费应有相应证据证明，原告主张的财产损失因无相关证据证明不应得到支持，请求法院依法判决。被告阳光财险辩称，对事故的发生及认定无异议，肇事车在其处投保了商业三者险100万及不计免赔，经审核其应承担的总额为8508元，请求法院依法裁判。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告汪长财因道路交通事故造成的损失为39537.10元，由被告太平洋财险在交强险内承担29134元，由阳光财险在商业三者险中承担8505元，由被告嘉明物流承担原告其余损失1895.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保交强险责任限额内赔偿原告汪长财因交通事故所造成的损失合计人民币29134元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在其承保的商业险范围内赔偿原告汪长财因交通事故所造成的损失合计人民币8505元。
三、被告杭州嘉明物流有限公司赔偿原告汪长财因交通事故所造成的其他损失1895.10元。
上述三项赔偿款，扣除被告杭州嘉明物流有限公司已垫付原告损失15926.40元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取388.50元，由被告杭州嘉明物流有限公司负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年二月十二日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00892号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨在慎，浙江省台州市东方罗玛酒店员工。曾因犯盗窃罪于2004年10月被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因犯抢劫罪于2009年4月23日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人杨在慎犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨在慎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日1时许，被告人杨在慎窜至武汉市洪山区阳光128酒店内，趁三楼餐厅收银台无人之机，盗得收银台处现金人民币1000余元。当日5时许，被告人杨在慎再次窜至上述地点，趁收银台员工不备，盗得收银台处现金人民币2万元。
被告人杨在慎后被台州市公安局开发区分局抓获归案，涉案赃款被其挥霍用尽。
上述事实，被告人杨在慎在庭审过程中不持异议，并有台州市公安局开发区分局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、情况说明、作案现场对案笔录及照片、视频监控截图及说明；被盗单位武汉市洪山区阳光128酒店员工李某出具的报案材料、陈述；证人李某、颜某、赵某的证言、辨认笔录；被告人杨在慎的前科材料及释放证明；台州市看守所出具的临时羁押证明；视频资料；被告人杨在慎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨在慎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨在慎在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人杨在慎能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨在慎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十月二十日
书记员 马路
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第397号
上诉人（原审被告）：汇通国基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾克剑。
委托代理人：马会军、马志锐。
被上诉人（原审原告）：蒋益民，男，汉族。
委托代理人：李忠。
上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司（以下简称汇通公司）因劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汇通公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3808元，减半收取1904元由上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司负担，余1904元退回上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款裁定适用余下列范围
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3687号
原告：大连实达建工集团有限公司。住所地：庄河市延安路一段3号。
法定代表人：白永杰，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连松江木业有限公司。住所地：庄河市大连新兴产业经济区临港产业园115号。
法定代表人：盖泉安，系该公司经理。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
本院在审理原告大连实达建工集团有限公司诉被告大连松江木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于辽宁省庄河市大连新兴产业经济区临港产业园115号的庄房权证庄单字第×××号钢结构房屋（1层、面积为5698.01平方米）、庄房权证庄单字第×××号房屋（1-5层、面积为4242.77平方米）及位于庄河市昌盛街道打拉腰村的庄国用（2013）第×××号土地使用权（面积为16666.64平方米）进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连分公司出具的1892047.00元财产保全保单保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、将庄房权证庄单字第×××号房屋、庄房权证庄单字第×××号房屋予以查封。
二、将位于庄河市昌盛街道打拉腰村的庄国用（2013）第×××号土地使用权予以查封。
查封期间，上述土地及房屋由现管理人管理使用，未经本院允许，不得转让、租赁及抵押。
上述房屋及土地的查封期限为三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛访
二〇一六年八月八日
书 记 员 李敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4855号
原告：盛艳平，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省应城市郎君镇大祁村大湾355。
被告：陈凯，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市应城市郎君镇棚村陈家门，现住成都市武侯区三河村*组**号。
原告盛艳平与被告陈凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告盛艳平盛艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛艳平撤回起诉处理。
审判员 闵筱
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4855号原告：盛艳平，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省应城市郎君镇大祁村大湾355。被告：陈凯，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市应城市郎君镇棚村陈家门，现住成都市武侯区三河村*组**号。原告盛艳平与被告陈凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告盛艳平盛艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛艳平撤回起诉处理。审判员  闵筱二〇一七年六月二十八日书记员  钱亚
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初585号
原告：侯马市居然家具汇展中心。
法定代表人：马顺忠，总经理。
住所地：侯马市北方轻工城B3、B4第*层。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告：李剑男，男，1973�6月2日出生，汉族，住侯马市。
原告侯马市居然家具汇展中心与被告李剑男买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告侯马市居然家具汇展中心的委托代理人王建军，被告李剑男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯马市居然家具汇展中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告李剑男立即偿还原告25000元欠款及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行逾期付款的利率计算。并要求被告承担本案诉讼费。
被告李剑男辩称，原被告双方之间不存在购买关系，而是被告为原告做广告，原告用家具顶广告费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.欠条一张（2015年4月13日被告为原告出据）；2.货款单两份。
被告对原告所提交的货款单予以认可，但对“购买”家具不予认同。被告方未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李剑男从2013年9月起为原告做车体广告，原告用红木家具抵顶广告费，2015年4月13日，原、被告经过结算后，被告尚欠原告2.5万元家具款，被告李剑男为原告出具欠条一张，“今欠居然家具红木家具款25000元李剑男”。庭审中被告李剑男辩称：其为原告所做的车体广告费用还未全部算完，并不欠原告家具款。但被告就自己的主张并未提供证据予以证明，且原告不予认可。
本院认为，原告用家具抵顶被告为其所做的车体广告费，双方经结算，被告欠原告家具款25000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告李剑男抗辩其并不欠款的理由，本院无�认定。原告要求被告承担利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李剑男在本判决生效后十日内偿还原告侯马市居然家具汇展中心欠款25000元。
二、其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李剑男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 申计田
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨少波
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初802号
原告：ＸＸ，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：史光福，男，1963年7月15日出生，汉族，住高唐县。
ＸＸ与史光福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告ＸＸ于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由ＸＸ负担。
审判长 焦树奕
二〇一七年十一月二日
书记员 邢婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00030号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审、审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年12月5日21时许，被告人曹某与被害人倪某在十堰市茅箭区上海路“清语轩”酒店208包厢内发生争执，曹某持该包厢内一次性餐具将倪某面部打伤。经法医鉴定，被害人倪某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据，认为被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年12月5日21时许，被告人曹某因打麻将一事与被害人倪某在十堰市茅箭区上海路“清语轩”酒店208包厢内发生争执，曹某持该包厢内一次性餐具将倪某面部打伤。经法医鉴定，倪某外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人曹某与被害人倪某已达成和解协议，由曹某赔偿倪某各项经济损失共计50000元，并取得倪某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人倪某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）和解协议、谅解书：证明被告人曹某与被害人倪某已达成和解协议，由曹某赔偿倪某各项经济损失共计50000元，并取得倪某的谅解的事实。
（4）证据保全决定书及保全清单：证明十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所对涉案物品一次性餐具2套予以保全的相关情况。
3、证人证言
（1）证人陈某、邓某的证言：均证明2014年12月5日21时许，在十堰市茅箭区上海路“清语轩”酒店208包厢内，一名男子用一次性餐具将倪某打伤的事实经过。
（2）证人耿某的证言：证明2014年12月5日21时许，其在十堰市茅箭区上海路“清语轩”酒店大厅内看到倪某受伤，其听朋友说是曹某将倪某打伤的事实经过。
4、被害人陈述
被害人倪某的陈述：2014年12月5日晚，其和几个朋友在十堰市茅箭区上海路“清语轩”酒店208包厢内吃饭，21时许，其和朋友在该包厢内打麻将，一名姓曹的男子进来后与其因打麻将一事发生争执，姓曹的男子两次持一次性餐具将其鼻梁骨打骨折的事实经过。
5、被告人供述与辩解
被告人曹某的供述：2014年12月5日晚，其和朋友在十堰市茅箭区上海路“清语轩”酒店内吃饭，期间，其在另一包厢内因打麻将一事与倪某发生争执，其持包厢内的一次性餐具朝倪某面部砸去的事实经过。
6、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M348号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人倪某外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
7、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录：被害人倪某通过照片比对，辨认出照片中的4号男子就是2014年12月5日在“清语轩”酒店内打伤其的人。
（2）现场检查笔录：证明案发现场的基本情况。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更703号
罪犯陆某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月21日，江苏省溧阳县人民法院作出（2010）溧刑初字第136号刑事判决，以被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元，刑期至2015年1月31日止。2013年4月22日，经江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第2101号刑事裁定予以假释，假释考验期限至2015年1月31日止。因在假释考验期内犯新罪，2014年11月11日，江苏省响水县人民法院作出（2014）响刑初字第00166号刑事判决，以被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销假释，与原判未执行完毕的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，刑期至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陆某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖1次。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、罚没款收据、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陆某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某准予减刑四个月二十六日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保116号
申请人：刘灵珊，女，1987年5月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：内蒙古大东农牧业开发有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人：高强，职务不详。
申请人刘灵珊与被申请人陈梦雪、高强、内蒙古大东农牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘灵珊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月十六日
书记员 周英杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终220号
上诉人（原审被告）：刘家铭，住吉林市船营区。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京易淘无限网络技术有限公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
委托代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人刘家铭因与被上诉人北京易淘无限网络技术有限公司（以下简称易淘网络公司）不当得利纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘家铭及其委托代理人朱立明，被上诉人易淘网络公司的委托代理人辛英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易淘网络公司在原审时诉称：刘家铭于2015年2月9日进入我公司工作，其报酬为基本工资加业绩提成。在2015年3、4月的提成中，刘家铭虚报业绩信息，多提成74000元，扣除2015年5月份的薪资2360元，应返还71370元。刘家铭曾同意在2015年6月12日前将71370元返还给我公司，但至今没有返还。故起诉至法院，请求判令刘家铭立即偿还欠款71370元。
刘家铭在原审时辩称：我不欠易淘网络公司主张的71370元，这是我应得的劳动报酬。我的工资为每月5000元，因此对方提出的71370元的数额有误。本案是因劳动报酬发生争议，应当先经过劳动仲裁前置程序，不应直接提起民事诉讼。
原审法院经审理查明：2015年2月26日，刘家铭与易淘网络公司签订劳动合同，工作期限为2015年2月26日至2018年2月25日，其中试用期自2015年2月26日至2015年5月25日。试用期工资为每月4000元，转正工资为每月5000元，工作岗位长春销售经理。2015年6月11日刘家铭出具个人欠款情况说明，载明：“2015年3月、4月的提成中，涉及黄记煌集团及牛巴集团的业绩信息存在严重虚报情况，涉及提成金额共人民币74000元，扣除暂未发放的2015年5月份工资后，剩余金额为人民币71370元。此部分金额限期退回。退回时间：2015年6月12日中午12点前，至少退回人民币50000元。剩余部分金额于2015年6月19日前退回全额。退回账户信息：户名：王宝娜，交通银行北京建国路支行，卡号6222600310069985982。每笔交易后联系王宝娜本人，联系电话1500108****。已退回部分说明：于2015年6月11日退回现金16000元。剩余未退回金额共人民币55370元。修正余额：1.于2015年6月11日退回金额为人民币20000元，剩余未退回金额共人民币51370元。2.退回时间：原2015年6月12日中午12点前改为2015年6月12日下午6点前”其上有欠款人刘家铭和修正人徐赟的亲笔签名。后王宝娜又把20000元退还给刘家铭。现刘家铭尚欠易淘网络公司71370元。
原审法院认为：刘家铭与易淘网络公司在存在劳动关系期间，给易淘网络公司出具欠款说明，是其真实意思表示。刘家铭应按个人欠款说明载明的时间将71370元退还给易淘网络公司。关于刘家铭抗辩此个人欠款说明是在受胁迫情况下出具，因未向本院提供证据证明，本院对这一抗辩主张，不予采纳。关于刘家铭抗辩本案系属劳动争议，应经仲裁前置程序，根据相关法律规定，易淘网络公司以刘家铭的个人欠款说明起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为劳动报酬纠纷，应按普通民事争议处理，故对刘家铭这一抗辩主张，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定作出如下判决：刘家铭于本判决生效之日起十日内返还给易淘网络公司欠款71370元。案件受理费1484元由刘家铭负担，于本判决生效之日起三日内径行给付易淘网络公司。
上诉人刘家铭不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担返还责任。其上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。被上诉人要求上诉人返还多付的提成款71370元，根据法律规定，被上诉人应当就为何减少劳动报酬承担举证责任，但被上诉人仅提供了欠款情况说明，没有其他证据佐证，故被上诉人的主张证据不足。二、原审判决违反法定程序。本案是因用人单位减少劳动报酬产生的劳动争议，一审法院按照普通民事纠纷受理的做法是错误的，本案应当先由劳动争议仲裁委员会进行处理。
被上诉人易淘网络公司在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
上诉人刘家铭在二审中提供以下证据：1.被上诉人与长春市南关区新天地购物公园牛巴休闲餐厅签订的合作服务协议书复印件，证明上诉人获得21600元提成款有事实依据；2.被上诉人向上诉人支付提成款的银行电子信息记录，证明被上诉人以调研费的名义向上诉人支付两笔提成款，分别为22560元和54120元。被上诉人易淘网络公司质证意见为：1.协议书是复印件，不具有证据效力；2.对汇款记录无异议。本院认为：因协议书是复印件，且被上诉人对真实性提出异议，故不予采信；被上诉人对汇款记录无异议，应当予以采信。
被上诉人易淘网络公司在二审中提供以下证据：虚报提成款明细表，在表格下部空白处记载内容为：经沟通核对应返金额20700＋53300－1680－950＝71370元，于2015年6月11日中午12：00定返还期限。2015年6月10日，刘家铭（签名）。证明上诉人确实通过虚报业绩的方法获得额外提成款71370元。上诉人刘家铭对明细表的真实性提出异议，认为如果与公司进行了对账，应当有公司的公章，在没有公司公章的情况下，不能证明欠款对象是被上诉人。本院认为，该明细表上有刘家铭的签字，刘家铭在庭审中对签字的真实性没有异议，表格记载的内容与被上诉人在一审中提供的“欠款情况说明”能够相互印证，故本院对此份证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据易淘网络公司提供的虚报提成款明细表及欠款情况说明，可以认定刘家铭采取虚报业绩的方式额外获得提成款71370元，此款的取得没有合法依据，属于不当利益，易淘网络公司请求返还符合法律规定，应当予以支持。关于刘家铭出具的“欠款情况说明”是否合法有效问题。刘家铭主张“欠款情况说明”是在受到胁迫后出具的，但其既没有提供充分证据证明确实受到胁迫，也没有在事后依法行使撤销权，故其此项主张不能成立。关于刘家铭是否虚报业绩问题。因易淘网络公司已经提供了有刘家铭签字的“欠款情况说明”及“虚报提成款明细表”，故易淘网络公司已经完成了举证责任，刘家铭虽主张业绩真实，但其在一审和二审中均不能提供有效的证据证明其上报的签约门店数量属实，故其应承担举证不能的不利后果。至于原审判决是否违反法定程序问题。本案中，刘家铭没有合法根据取得提成款而使公司利益受损，其所获利益应属不当得利，故本案不属于劳动争议，无需进行劳动仲裁，刘家铭主张原审判决违反法定程序不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人刘家铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月十四日
代理书记员 卫 如
（此件共6页，共印15份）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民监终字第11号
上诉人（一审被告、被申请人）谭登国，男，1970年4月13日出生，汉族，云南省大关县人，现住昆明市五华区保安服务站**号。身份证号码：5321251970********。
委托代理人罗松华，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告、申请人）李桂珍，女，1970年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市官渡区官渡镇姚家村***号附*号，身份证号码：5301111970********。
委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李进昆，男，1980年11月4日出生，汉族，住昆明市白云路***号，身份证号码：5301111980********。一般授权代理。
上诉人谭登国因与被上诉人李桂珍离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年11月18日作出（2012）官民一初字第1902号民事判决，判决：“准予李桂珍与谭登国离婚”，判决生效后，官渡区法院于2013年12月6日作出（2013）官民监字第11号民事裁定，裁定：“另行组成合议庭对本案进行再审”，官渡区法院再审后，于2014年1月6日作出（2014）官民再字第1号民事判决，判决：“维持本院（2012）官民一初字第1902号民事判决”。谭登国不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人谭登国及其委托代理人罗松华，被上诉人李桂珍及其委托代理人金则辉、李进昆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院二审审理过程中，谭登国上诉称：上诉人不服官渡区法院（2014）官民再字第1号民事判决对事实的认定，再审判决程序违法，认定事实错误。请求确认上诉人分别向刘秋华借款9万元，向胡进借款5万元，用于修建位于昆明市官渡区官渡镇姚家村203号附2号房屋。
本院认为：再审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民再字第1号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。
审 判 长 罗天惠
审 判 员 姚永祥
代理审判员 赵 敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初171号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年10月9日出生，汉族，道县人，初中文化，农民，户籍地道县营江乡胜利村1组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月31日被道县公安局刑事拘留，2015年8月3日被道县公安局取保候审，因其违反取保候审规定，2016年2月17日被道县公安局刑事拘留，2016年2月24日被道县公安局取保候审，2016年2月29日经道县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年7月30日21时30分许，被告人尹某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由道县濂溪社区居委辉开往汽车北站方向，行驶至道州北路发展银行路口路段时被办案民警查获归案。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为127.24mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人尹某某依法判处，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、欧阳某某的证言、查获经过、抓获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人尹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人尹某某的醉酒程度及认罪悔罪态度，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人尹某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月十六日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保622号
申请人崔振美。
被申请人丁兆栋。
申请人崔振美与被申请人丁兆栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人丁兆栋所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人丁兆栋所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月六日
代书记员 李 明 明
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执193号
申请执行人：蔡金龙，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：周丽凤，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人蔡金龙与被执行人周丽凤借款合同纠纷一案，被执行人周丽凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周丽凤所有的的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执193号申请执行人：蔡金龙，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：周丽凤，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人蔡金龙与被执行人周丽凤借款合同纠纷一案，被执行人周丽凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丽凤所有的的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十三日书记员  周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执193号申请执行人：蔡金龙，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：周丽凤，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人蔡金龙与被执行人周丽凤借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第2274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币10000元。本院于2016年4月7日受理执行本案。本案在执行申请执行人蔡金龙与被执行人周丽凤借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十三日书记员  周少静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第417-1号
原告白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人郑明虎，山东泰泉律师事务所律师。
被告赵岩，女，1976年9月30日出生，汉族，无业，住济南市
被告马冀，男，1973年6月24日出生，汉族，无业，住济南市
被告胡家麟，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住青岛市
本院受理原告白敬友与被告赵岩、马冀、胡家麟房屋买卖合同纠纷一案后，经查原告白敬友在本案中的诉讼请求为：请求依法撤销被告赵岩与被告胡家麟之间的两份房屋买卖合同；判令被告承担原告行使撤销权支付的律师代理费20万元。原告白敬友于立案后，在本院向三被告送达应诉材料前，提出了增加诉讼请求申请，增加的诉讼请求为：判令被告胡有麟继续履行与原告白敬友签订的房屋买卖合同，判令被告胡家麟、赵岩协助原告白敬友办理房屋过户登记。经审查，原告白敬友与被告胡家麟签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋买卖标的为10500000元，被告胡家麟与被告赵岩签订的两份《济南市存量房买卖协议》中涉及的房屋买卖标的分别为5300000元，标的合计为10600000元。
本院认为，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被告胡家麟的住址不在济南市，且本案诉讼标的超过1000万元，故本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年三月十一日
代理书记员 孙 靖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2051-6号
申请执行人陈占海，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人陈凤喜，男，1959年12月出生，汉族。
陈占海与陈凤喜借款合同纠纷一案，因被执行人陈凤喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈凤喜中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李太善
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2096号
原告许美玲。
委托代理人吴立新。
被告季林华。
被告季栋梁。
两被告委托代理人顾卫东。
原告许美玲与被告季林华、季栋梁健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张红娟适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新，两被告及其委托代理人顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系亲戚关系，亦系紧隔壁邻居。两家因界址及通行问题素有矛盾，并多次发生纠纷。2016年3月2日晚8时左右，两家再次为道路通行问题发生纠纷。在纠纷中过程中原告夫妇与被告季林华发生纠扭，导致原告许美玲软组织挫伤。南通市通州市区公安局石港派出所接到报警后派员处警。现原告为损失问题诉来本院要求处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的损伤系其与被告季林华相互揪扭时所形成。原告主张其伤系被告季栋梁殴打所致依据不足。对于此次纠纷，原告与被告季林华均有过错。本院结合事件的起因、双方的行为及损害后果等因素综合考虑，认为应由原告与被告季林华各半承担责任。
原告为主张医疗费，提供了南通市通州区第六人民医院的门诊病历及医疗费票据2张计1203.11元，本院予以认定；审理中原告自愿撤回要求被告赔偿营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院不予置异。原告以上损失计1203.11元，由被告季林华赔偿原告602元。驳回原告要求被告季栋梁赔偿的诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告季林华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许美玲602元。
二、驳回原告许美玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告与被告季林华各半负担（被告季林华负担部分原告已垫付，待执行时由其一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年六月十二日
书记员 彭祥龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连成，男，汉族，1968年7月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯，男，汉族，1969年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市光明东路。
负责人：吕亮，该支公司总经理。
委托代理人：张敬成，江苏联创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙城县林兴物流有限责任公司。住所地：安徽省蒙城县关镇锟鹏西路**号。
再审申请人李连成与被申请人张凯、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）、蒙城县林兴物流有限责任公司（以下简称林兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第824号民事判决。平安财险蒙城支公司不服，向本院提起上诉。后平安财险蒙城支公司以与张凯达成和解为由向本院书面申请撤回上诉，本院作出（2015）宁民终字第2075号民事裁定，准许平安财险蒙城支公司撤回上诉。李连成不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连成申请再审称：（一）被申请人张凯系大部分护理依赖，而非全部护理依赖，其护理费应按70%计算。（二）被申请人平安财险蒙城支公司与被申请人张凯在申请人未参与的情况下达成和解并撤回上诉，给申请人的合法权益造成了直接损害。申请人为被申请人张凯垫付的20775.3元医疗费用应由被申请人平安财险蒙城支公司负担。（三）被申请人张凯的伤残鉴定费2380元和申请人垫付的车辆痕迹鉴定费3000元应由申请人与被申请人张凯各自负担一半。一审判决错误，请求提起再审。
平安财险蒙城支公司提交意见称：一审判决后申请人未提出上诉，二审中申请人没有到庭参加诉讼，视为放弃权利。两被申请人达成庭外和解协议是合法有效的，被申请人张凯处分的是自身权利，与申请人无关。申请人的再审申请缺乏依据，请求驳回。
本院认为：（一）被申请人张凯的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定系大部分护理依赖，需长期护理。一审法院结合辖区内护工的一般标准酌定护理费为80元／天并无不当。申请人主张护理费应当按70%计算缺乏法律规定。（二）被申请人平安财险蒙城支公司提起上诉后与被申请人张凯自行达成和解，并申请撤回上诉，并不违反法律规定。申请人垫付的医疗费用20775.3元已经在一审判决中予以扣减，申请人要求平安财险蒙城公司支付该款项缺乏法律依据。（三）申请人要求与被申请人张凯分担伤残鉴定费用和车辆痕迹鉴定费用缺乏法律依据。
综上，李连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连成的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵丽楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604财保1号
申请人：蔡运连，女，汉族，1971年10月9日出生，住所地：广东省怀集县。
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行。
被申请人：伦嘉健，男，汉族，1992年1月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被申请人：谭炽东，男，汉族，1986年7月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
申请人于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭炽东名下的粤Ｙ×××××号牌小型越野客车。担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自愿提供不可撤销担保函作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为：诉前财产保全是针对具体财产采取的保全措施,申请人要求查封被申请人谭炽东名下的粤Ｙ×××××号牌小型越野客车,符合法律规定,应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
查封被申请人谭炽东名下的粤Ｙ×××××号牌小型越野客车
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪占毛
二〇一七年一月六日
书记员 潘敏钻
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1766号
原告：杜瑞甫，女，汉族，1966年7月10日出生。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：刘国信，男，汉族，1973年11月8日出生。
原告杜瑞甫与被告刘国信民间借贷纠纷一案，原告杜瑞甫于2016年6月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杜瑞甫于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜瑞甫的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜瑞甫负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年九月七日
书记员 袁 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第26792号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京市西城区国泰五金商店。
本院受理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告北京市西城区国泰五金商店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告抚顺哥俩好化学有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告北京市西城区国泰五金商店的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月十六日
书记员 赵克南
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1041号
原告胡利娜，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告胡利娜与被告三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇●五彩城3层20平方米商铺，以125532元的价格出售给原告。原告三次向被告支付了75445元后，将该商铺委托给被告统一经营，其中前三年收益被告以总价款年收益率13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告从应支付给原告50087元收益扣除抵顶原告下余房款。三年后的4-7年期间，原告继续委托被告经营，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。目前被告经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配，变收益金为租金，其行为已构成违约，导致原告合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告支付原告商铺回购款125532元；3、被告支付原告委托经营收益金及滞纳金、违约金合计6198.75元（仅计算止2017年3月31日，之后按照125532元的年8.57%和50087元的日0.5‰之和计算至向原告付款之日）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，同意解除原、被告签订商铺经营权转让合同，并回购该商铺。对原告请求支付违约金、商铺经营收入及承担诉讼费用的请求，被告不予认可，主要原因是被告商场未能按时竣工，商铺实际开业时间是2015年7月20日，被告经营时间未达到三年。同时商铺开业前，因卧龙街修路，造成商场无法营业，应扣除社会原因耽误的时间。
经审理查明，2012年11月3日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场3层20平方米商铺，每平方米单价为6276.6元，总价款为125532元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即75445元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3％，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2012年11月3日、2013年3月3日、8月1日分三次向被告交付合同约定款项75445元。被告在建设中汇●五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇●五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月4日起诉来院，请求依法处理。
本案在审理过程中，根据原告胡利娜的申请，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1203民初1041号民事裁定书，裁定查封了被告中汇公司所有的位于三××市××州区××街××五彩城价值150000元的房产。
经核算，原被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺为125532元，平均月收益金为896.51元。
本院认为，原、被告于2012年11月3日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款125532元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金5379.06元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡利娜与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年11月3日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告胡利娜商铺回购款125532元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告胡利娜商铺2017年1月至6月收益金5379.06元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告胡利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，财产保全申请费1270元，共计2737元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨嘉怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第39号
申请人1：李某某。
申请人2：张某某。
申请人3：刘某某。
申请人4：亢某某。
申请人5：郑某某。
申请人6：张某某。
申请人7：向某某。
申请人8：阮某某。
申请人9：李某。
申请人10：余某某。
申请人11：冯某某。
申请人12：刘某某。
申请人13：何某某。
申请人14：何某某。
申请人15：彭某某。
申请人16：李某某。
申请人17：刘某。
申请人18：刘某某。
申请人19：梁某某。
申请人20：袁某某。
申请人21：董某某。
申请人22：邢某某。
申请人23：朱某某。
申请人24：赵某某。
申请人25：梁某某。
申请人26：赵某某。
申请人27：张某某。
申请人28：陈某某。
申请人29：汪某某。
申请人30：方某某。
申请人31：鲁某某。
申请人32：林某某。
申请人33：陈某某。
申请人34：仇某某。
申请人35：李某某。
申请人36：高某某。
申请人37：崔某某。
申请人38：陈某某。
申请人39：吴某某。
申请人40：何某某。
申请人41：樊某某。
申请人42：尹某某。
被申请人：奉化某某酒店。
个体经营者丁某某。
李某某等42名申请人为防止被申请人奉化某某酒店转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化某某酒店所有的位于该店内的财产，保全财产价值195000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奉化某某酒店所有的位于该店内的财产，保全财产价值195000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一三年六月五日
书记员 张 其