黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00306号
原告左峰林。
委托代理人周浩云，系湖北元初律师事务所律师，系特别授权。
被告左自桢。
委托代理人陈家麟，系大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告左峰林诉被告左自桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，分别于2015年7月17日、8月11日、9月30日公开开庭进行了审理，原告左峰林的委托代理人周浩云、被告左自桢的委托代理人陈家麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左峰林诉称，2012年5月，被告左自桢因资金周转困难向原告左峰林借款，经双方协商，原告于2012年5月10日借给被告左自桢人民币500000元，被告左自桢当场给原告出具借条一张。双方约定：借款本金为500000元，利率为月息2.5％，于2012年12月31日还款，若届时未还，则按照每日2000元支付利息。此后，被告左自桢支付了部分利息，直至借期届满，被告左自桢未支付本金及全部利息。后经原告多次催讨，被告左自桢分别于2014年8月11日、2014年8月19日还款300000元和100000元，剩余款项被告左自桢拒不偿还。为此现原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告左自桢立即偿还借款人民币237500元，并支付截止至2015年3月10日的利息38237.50元。2、判令被告左自桢支付从2015年3月11日起以237500元为基数按月利率2.3％计息至本案借款本息还清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告左自桢承担。
原告左峰林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，XX区XX社区居民委员会出具的证明一份。拟证明原告左峰林的诉讼主体资格适格。
证据二：借条一张。拟证明原、被告双方协商借款的经过及借款协议的内容。
证据三：网上汇款往帐清单一份，结婚证复印件一份。拟证明原告左峰林给付被告左自桢借款人民币500000元的事实。
证据四：律师函一份，快递单及发票各一份，快递回执一份，拟证明原告左峰林曾向被告左自桢催讨借款的事实。
证据五：中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，XX市XX街道办事处XX村村民委员会于2015年8月18日出具的证明两份，证人周某的调查笔录、视频光盘一份，短信截图两张。拟证明被告左自桢给付的人民币40000元现金系其代其兄左自林偿还的欠款的事实。
证据六：中国农业银行XXXX支行转款单一份。拟证明被告左自桢付款数额的情况。
被告左自桢辩称，双方之间借款一事属实。但被告左自桢先后已给付原告左峰林的款项共计人民币680000元。原、被告双方曾于2014年5月10日对借款一事进行了结算，被告左自桢给原告左峰林出具了新的欠条，所以原告左峰林所述被告欠其借款的数额不属实，请求法院依法驳回原告左峰林的诉讼请求。
被告左自桢为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年2月27日中国农业银行金穗借记卡明细对账单（左峰林）复印件一份。拟证明被告左自桢还款数额的情况。
证据二：2015年7月24日中国农业银行金穗借记卡明细对账单（左自桢）复印件一份，2015年8月3日中国农业银行金穗借记卡明细对账单（左自梅）一份。拟证明被告左自桢还款的情况。
经法庭质证，被告左自桢对原告左峰林提交的证据一、证据三、证据六无异议，对原告左峰林提交的证据二的真实性持有异议，对原告左峰林提交的证据四、证据五的真实性、合法性、关联性均持有异议，原告左峰林对被告左自桢提交的证据一无异议，对被告左自桢提交的证据二的关联性持有异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：原告左峰林提交的证据四、证据五和被告左自桢提交的证据二与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，虽然原告左峰林提交的证据五中的证人左某、周某未出庭作证，但其证明的内容与本案其它证据材料能够相互应证，能够形成证据锁链，故本院对上述证据依法予以采信。但被告左自桢提交的证据二不能证明其已还款金额的主张。
经审理查明，被告左自桢与左自林系兄弟关系。左自林因欠周某的欠款无力偿还，左自林就要求原告左峰林代其给付。原告左峰林于2012年1月2日代左自林给付周某人民币40000元。2012年5月份，被告左自桢因资金周转困难，向原告左峰林借款，原告左峰林提出其如同意偿还其兄左自林的欠款人民币40000元的情况下，同意借款给被告左自桢。后经双方协商，被告左自桢于2012年5月10日给原告左峰林出具借条一张。借条载明：借左峰林现金伍拾万元正。月息贰分半，于2012年12月31日还，假如12月31日未还按照每天贰仟元利息支付。同日原告左峰林的妻子周玉仙通过网上汇款的方式汇给被告左自桢人民币500000元。被告左自桢于当日从银行取现金人民币40000元给付原告左峰林。从2012年6月起至2014年5月止，被告左自桢、左自梅通过银行转账的方式先后共给付原告左峰林人民币200000元，被告左自桢分别于2013年10月10日和2014年3月25日各转出的款项人民币20000元是分别付给了胡俊和赵利汉。原告左峰林随后多次向被告左自桢催讨借款，被告左自桢又分别于2014年8月11日和2014年8月19日给付原告左峰林人民币300000元和人民币100000元。后因被告左自桢未还款，双方因而成讼。诉讼中，被告左自桢对案件管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖异议，被告左自桢不服本院的裁定，依法向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院依法驳回其上诉申请，维持原裁定。庭审中，原、被告双方就被告左自桢还款的数额和双方约定的利率是否超过相关法律的规定等问题，各执己见，达不成调解协议。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方经协商后，被告左自桢给原告左峰林出具的借条行为，是被告左自桢真实意思的表示，该借条内容没有违反法律规定，该借条合法有效。由于被告左自桢不及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故对原告左峰林提出要求被告左自桢立即偿还借款本金人民币237500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告左峰林提出要求被告左自桢支付截止至2015年3月10日的利息38237.50元和从2015年3月11日起以欠款本金人民币237500元为基数按月利率2.3％计息至本案借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，因原告左峰林主张利息的月息分别为2.5％和2.3％，上述月息均超过了年利率24％的规定，其主张的利率只能按年利率24％计息，故对原告左峰林提出的此项请求，本院依法予以部分支持。
对被告左自桢提出的其与原告左峰林就借款一事于2014年5月10日达成协议，原告左峰林应按该协议的内容履行的辩解意见，因被告左自桢未向本院提交相关的证据材料证明其主张，且原告左峰林对此说法不予认可，故对被告左自桢提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
对被告左自桢提出的其已给付原告左峰林款项共计人民币680000元的主张，对于上述款项，经本院核查，其中有人民币40000元是被告左自桢代其兄左自林偿还给原告左峰林的借款，另外的人民币40000元是被告左自桢汇给了胡俊、赵利汉的款项，该款项没有给付原告左峰林，被告左自桢实际给付原告左峰林款项人民币600000元，故对被告左自桢提出的此项主张，本院依法予以部分支持，部分诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告左自桢偿还原告左峰林借款本金人民币237500元并支付从2014年8月20日起至本判决书确定给付之日止的利息（本金为人民币237500元，利率按年息24％计息）。上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2130元，由被告左自桢负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4260元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：本院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 彭雅彬