wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初424号
原告：周金宝，男，1991年4月29日出生，汉族，住五河县。
被告：张学动，男，1991年12月2日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告周金宝与被告张学动车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金宝的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金宝负担。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张海燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1557号
被执行人:吴晓倩，女，1990年12月4日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人吴晓倩罚金一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0582刑初1101号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴晓倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令吴晓倩退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币17000元。因被执行人吴晓倩未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴晓倩的财产进行了调查。经查，除扣划了被执行人吴晓倩的银行存款六百零四元外未发现被执行人吴晓倩有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位六百零四元，尚未执行到位罚金人民币一千三百九十六元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位六百零四元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1101号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1557号被执行人:吴晓倩，女，1990年12月4日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人吴晓倩罚金一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0582刑初1101号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴晓倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令吴晓倩退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币17000元。因被执行人吴晓倩未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法对被执行人吴晓倩的财产进行了调查。经查，除扣划了被执行人吴晓倩的银行存款六百零四元外未发现被执行人吴晓倩有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位六百零四元，尚未执行到位罚金人民币一千三百九十六元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位六百零四元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1101号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十一日书记员  龚正兴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00222号
申请执行人蔡水华。
被执行人陈建忠。
关于申请执行人蔡水华与被执行人陈建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）启吕民初字第00388号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈建忠应给付申请执行人蔡水华柴油款189300元并负担本案诉讼费用4080元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月八日
书记员 张德利
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第140号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘工兵，男，1981年12月30日出生，汉族，新邵县人。
被执行人李琴花，女，1985年1月2日出生，汉族，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更726号
罪犯王成军，男，1961年1月27日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经凤城市人民法院于2007年1月20日以(2007)风刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金五万元。于2007年3月21日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日减刑6个月,2012年6月30日减刑11个月，2014年5月14日减刑8个月，2016年2月26日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3024号
原告张建军，男，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人冯晓彬，男，西安木杉商贸有限公司法人。
被告张建立，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
案由：确认协议无效纠纷。
本院在审理原告张建军与被告张建立确认协议无效纠纷一案中，原告张建军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初405号
原告：贵阳瀚羿睿星汽车销售服务有限公司（以下简称瀚羿睿星公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城32号展厅。
法定代表人：林彬，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。
委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。
被告：吴定红，男，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告瀚羿睿星公司与被告吴定红修理合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，因需对被告吴定红进行公告送达，本院于2017年4月11日将本案转为使用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告瀚羿睿星公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告吴定红经本院于2017年5月11日在《人民法院报》公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚羿睿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费36836.91元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率的标准立即向原告支付逾期付款的资金占用损失至付清之日止，现暂算至起诉之日为677.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月21日，被告将其所有的谛艾仕牌小轿车（车牌：贵Ｆ×××××、车架号:LPAA3CDC0F2051123）送到原告处维修，经中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》确认被告的车辆需更换项目共计25项，定损合计金额为36836.91元，原告接车后开始对被告的车辆进行维修，截至2016年7月15日原告将车辆修理完毕，经原被告双方共同签署的《维修工单》确认被告交付修理的车辆维修费用共计36836.80元。原告依约完成了车辆维修义务，但被告至今未向原告支付上述维修费，经原告多次催要，被告均予以拒绝，以致使原告遭受损失，被告应按照人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的资金占用损失，从2016年7月15日起至付清之日止。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持其诉请。
被告吴定红未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，案外人王大友驾驶被告吴定红所有的车牌号为贵Ｆ×××××的小轿车与案外人谢安兴驾驶的车辆发生交通事故，经开阳县公安交通警察大队认定，王大友对此次事故负全部责任。
2016年4月21日，被告将涉案车辆送到被告处维修。2016年7月15日，原被告共同确认了维修项目及更换的材料及相应的材料单价及工时费，总计金额为36836.80元。2016年1月17日，对涉案车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司对涉案车辆上述事故车辆损失定损金额合计36836.91元。车辆维修完毕后，被告并未支付相关修理费用，原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、维修工单、维修材料发料单、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴定红将涉案车辆送到被告处维修，其在维修工单上签字确认了维修项目、更换材料及相应价款、工时费等，被告也按照原告的确认维修项目对被告的车辆进行了维修，原被告之间形成了修理合同关系。原告履行了修理义务，被告应当支付相应的修理费用。原告举证证明了该车辆的维修项目及维修费用，故对原告主张的维修费用36836.91元，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院从其自愿。被告吴定红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴定红在本判决生效之日起十日内向原告贵阳瀚羿睿星汽车销售服务有限公司支付修理费人民币36836.91元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元由被告吴定红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨猩猩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第14号
申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地：眉山市经济开发区东区。
法定代表人徐启贵，总经理。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司，地址：眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人许洪春，总经理。
眉山市启贵商品混凝土有限公司诉四川眉山宏林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第2909号民事调解书，已经发生法律效力。权利人眉山市启贵商品混凝土有限公司于2013年1月24日向本院申请执行：给付欠款307810元及利息，负担诉讼费3000元。
在此前的执行过程中，因被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司无履行能力和可供执行的财产，申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司同意暂缓执行，本案遂裁定终结本次执行程序。
现查明，被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司在银行有存款，本院即以（2013）眉东执字第156-3号裁定对其银行存款予以扣划。申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司已从该扣划款中受偿370810元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，本院（2012）眉东民初字第2909号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2909号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
二〇一五年三月三日
书记员 唐 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初593号
原告：栾俊彩，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，辽宁省合同法研究会工作人员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张学军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张学广，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告栾俊彩诉被告张学军、张学广赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告栾俊彩的委托代理人李德华、被告张学军、张学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的儿子。原告共生有6个子女，即长子张学军、次子张学广、长女张雪珍、次女张学波、三女张学清、四女张学娟。原告与丈夫张庆奎以前一直与被告张学波共同生活，张庆奎于1997年秋天去世。原告于2016年12月8日开始在外租房单独居住，因其生活不能自理，需要雇佣保姆，保姆工资每月3000元，原告的房租及生活费用每月2000元，共计5000元。这些费用现均由四个女儿共同承担。因四个女儿已经自行履行赡养义务，故原告放弃对四个女儿的诉讼，只要求被告张学军、张学广每人每月给付原告赡养费800元，被告承担诉讼费用。
被告张学军辩称，被告对原告主张的赡养费没有意见，但对起诉状中所说的原告与被告张学军一家人关系不睦有异议。被告张学军是原告的长子，一直赡养原告和父亲张庆奎，父亲去世后家人一直对原告进行细心照顾，不存在关系不睦之说。2016年12月，被告的妹妹和妹夫在没有通知被告的情况下将原告接走。原告离开被告家时患有小脑萎缩，生活不能自理，所以被告认为原告的起诉不是原告的真实意思表示，故请法院核对。如果法院确认原告的起诉是原告的真实意思表示，被告同意承担赡养费，具体数额由法院确定。如果原告愿意回到被告家里，被告还会像以前那样对原告尽心照顾。
被告张学广辩称，原告在二十几年前的分家中归张学军赡养，家产归张学军所有，并负责赡养，生病和去世费用由四个女儿承担。我每年也都经常去看望原告，并给付赡养费。2016年9月21日，原告的腿摔断了，被送回张学军家后，原告的女儿们说哥哥嫂子照顾不周，把母亲接走，这不是母亲的意愿。起诉状中说我不赡养、不探望、不出费用与事实不符。原告要求我每月给付赡养费各项费用800元过高，不同意给付，应该按分家规定承担各自相关费用。原告的女儿把原告接走，在雇佣保姆期间受伤导致感染，身体也多处腐烂，腿脚浮肿。因此我不同意雇佣保姆，如果非要租房子，那就送养老院居住，由专业护理人员来照顾，或者由六个儿女轮流护理母亲。
经审理查明，原告与其丈夫张庆奎共育有6个子女，即长子张学军、次子张学广、长女张雪珍、次女张学波、三女张学清、四女张学娟。原告与丈夫张庆奎以前一直与被告张学波共同生活，张庆奎于1997年去世。现原告起诉称其本人于2016年12月8日开始在外租房单独居住，雇佣保姆、租房及生活费用每月需5000元。因四个女儿已经自行履行赡养义务，故放弃对其女儿张雪珍、张学波、张学清、张学娟的起诉，要求被告张学军、张学广每人每月给付原告赡养费800元。
上述事实，原告提供的证据有：月花销明细一份、房屋租赁协议一份、收条一张。上述证据，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是儿女的应尽义务。本案原告栾俊彩年事已高，失去劳动能力，原告六名儿女应承担相同的赡养义务。原告放弃对其女儿张雪珍、张学波、张学清、张学娟的起诉，是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张学军主张原告起诉被告不是其个人的意思表示，但没有提供证据证明自己的主张，故本院对于该主张不予支持。被告张学广主张原告的此次诉讼不是其个人的意愿，并要求将原告送养老院居住，由专业护理人员来照顾，或者由六个儿女轮流护理，被告张学广的上述主张，无法律依据，且未提供相关证据证明，本院对被告张学广的上述主张不予支持。原告要求二被告每人每月承担赡养费800元过高，依照岫岩地区的人均收入和消费情况，以及原告的实际需要和支出，本院综合考虑，原告的六名儿女每人每月承担赡养费600元应能保证原告的正常生活，故二被告应承担原告的赡养费每人每月600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告张学军、张学广自2017年4月份开始每人每月给付原告栾俊彩赡养费600元，每月给付一次，于每月30日前给付；
二、驳回原告栾俊彩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张学军、张学广各承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一七年四月十三日
书记员 孙子诒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1869号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告李波，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5830号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙东生，男，1940年11月9日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏圣通建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭1幢506室。
法定代表人：董成林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师(南京)事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市晨风路19号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师(南京)事务所律师。
再审申请人孙东生与被申请人江苏圣通建设集团有限公司南京分公司（以下简称圣通南京分公司）、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙东生申请再审称，孙东生以自己开办的个体工程队名义承包施工永丰河部分标段的河道整治工程。圣通南京分公司实际负责人余永祥表示各标段的工程款只扣除12%的管理费。但一、二审法院机械套用协议的部分条款，从孙东生应得的工程款中扣除了三项费用，没有任何依据。（一）扣除圣通南京分公司向建设方开具发票的税金73099元不当。一审庭审时，圣通南京分公司只提供一份出具给总包方的200万元的工程款发票证明税金的存在。但圣通南京分公司系从总包方处领取工程款，并非从建设方领取，无需亦从未向建设方开具发票，因此该税费并未发生。而且即使税费存在，承包方从发包方领取工程款，自然应由承包方自行承担税款，从孙东生的工程款中扣除，实属不公。（二）扣除临时设施费和安全文明施工费27276元不当。这两项费用按照工程施工惯例是由建设方或发包方按工程造价的一定比例支付给承包方或施工方的。而且该工程的临时设施和安全文明施工措施都是由各个施工人自行解决的，这两笔费用圣通南京分公司应支付给孙东生。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人圣通公司、圣通南京分公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.关于税金问题，双方当事人在承包协议中明确约定了圣通南京分公司向建设单位开具发票的税金由承包人承担，且一、二审审理中孙东生对该税金的负担亦明确表示认可。2.临时设施费和安全文明施工费，建设单位结算的工程款中包含两项费用，孙东生的工程款中也包含了这两方面的款项。而工程的临时设施全部是由总包方负责建设，该费用不应当结算给孙东生。整个工程的安全文明施工是因总包方的管理行为所致，且因总包方的管理有序、安全文明措施得力，工程才获得“文明工地”称号，建设方才结算安全文明施工费，故该费用亦不应当结算给孙东生。但是一、二审法院考虑到孙东生实际施工的情况，只扣减了三分之二，已充分保护了孙东生的权益。请求驳回孙东生的再审申请。
本院审查认为，孙东生以其开办的个体工程队名义与圣通南京分公司订立的《工程项目经济承包协议书》虽然因孙东生不具备相应的施工资质而认定为无效，但孙东生施工的工程已经竣工验收合格，圣通南京分公司应当参照双方约定的结算条款向孙东生结算工程价款。关于税金问题。孙东生与圣通南京分公司在协议中明确约定，“向建设单位开具发票的费用（税金），甲方(圣通南京分公司)按照建委或者有关部门实际收取的数额向乙方(孙东生)收取，并从工程预付款和进度款中扣除，由甲方统一负责缴纳”。从圣通公司、圣通南京分公司提供的发票以及完税凭证来看，圣通公司、圣通南京分公司向建设单位开具了相应的发票，税率为5.36%，故依照当事人协议的约定，孙东生应当分担相应的税金。而且，一、二审审理过程中，孙东生亦认可其应当分担该部分税金。因此，一、二审法院判令孙东生分担该部分税金，并将此部分税金从其应得工程款中扣除，既符合双方约定，亦不违反法律规定，并无不当。关于临时设施费和安全文明施工费。双方当事人在协议中对临时设施费、安全文明施工费如何结算并未进行明确约定，故对该费用是否应当扣减应根据工程施工的实际情况进行认定。本案中，建设单位结算给总包方的工程价款中计取了临时设施费和安全文明施工费，孙东生的1363781元工程造价中亦包含了该两项费用。孙东生的工程款中是否应当扣减该两项费用，取决于孙东生施工过程中是否进行了相应的临时设施的建设，是否采取了安全文明施工措施，是否对整个工程获得“文明工地”有贡献。根据协议约定，由圣通南京分公司负责工程项目部的建设，负责安排业主、监理人员的办公场地、伙食和生活保障，开展创建文明工地活动，加强安全生产教育，加强监督检查，加强安全保卫，确保安全无事故，与孙东生共同负责施工段道路的通畅等。从上述约定内容看，圣通南京分公司负有部分临时设施的建设和具体负责工地文明施工监督检查的义务，而实际履行过程中，圣通公司、圣通南京分公司进行了项目部的基础建设，进行了部分道路等其他临时设施的建设，工程也获得了“文明工地”的称号，故其对临时设施费、安全文明施工费的计取作出了较大的贡献。同时，双方协议也约定，孙东生负有与圣通南京分公司共同负责本施工段道路通畅及配合开展标准化现场、创文明工地的安全生产活动的义务，实际施工过程中，作为实际施工人，孙东生在施工段不可能不进行相应的临时设施建设，整个工程获得“文明工地”的称号也不可能少了施工段实际施工人孙东生的努力。因此，临时设施费、安全文明施工费应当由圣通南京分公司与孙东生共同享有。一、二审法院考虑到双方当事人的约定以及实际施工过程中双方的付出，酌定由圣通南京分公司享有三分之二、孙东生享有三分之一，即从孙东生的工程款中合计扣减27276元相对公平合理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙东生的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5830号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙东生，男，1940年11月9日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏圣通建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭1幢506室。法定代表人：董成林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：孙建，国浩律师(南京)事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市晨风路19号。法定代表人：丁海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：孙建，国浩律师(南京)事务所律师。再审申请人孙东生与被申请人江苏圣通建设集团有限公司南京分公司（以下简称圣通南京分公司）、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙东生申请再审称，孙东生以自己开办的个体工程队名义承包施工永丰河部分标段的河道整治工程。圣通南京分公司实际负责人余永祥表示各标段的工程款只扣除12%的管理费。但一、二审法院机械套用协议的部分条款，从孙东生应得的工程款中扣除了三项费用，没有任何依据。（一）扣除圣通南京分公司向建设方开具发票的税金73099元不当。一审庭审时，圣通南京分公司只提供一份出具给总包方的200万元的工程款发票证明税金的存在。但圣通南京分公司系从总包方处领取工程款，并非从建设方领取，无需亦从未向建设方开具发票，因此该税费并未发生。而且即使税费存在，承包方从发包方领取工程款，自然应由承包方自行承担税款，从孙东生的工程款中扣除，实属不公。（二）扣除临时设施费和安全文明施工费27276元不当。这两项费用按照工程施工惯例是由建设方或发包方按工程造价的一定比例支付给承包方或施工方的。而且该工程的临时设施和安全文明施工措施都是由各个施工人自行解决的，这两笔费用圣通南京分公司应支付给孙东生。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人圣通公司、圣通南京分公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.关于税金问题，双方当事人在承包协议中明确约定了圣通南京分公司向建设单位开具发票的税金由承包人承担，且一、二审审理中孙东生对该税金的负担亦明确表示认可。2.临时设施费和安全文明施工费，建设单位结算的工程款中包含两项费用，孙东生的工程款中也包含了这两方面的款项。而工程的临时设施全部是由总包方负责建设，该费用不应当结算给孙东生。整个工程的安全文明施工是因总包方的管理行为所致，且因总包方的管理有序、安全文明措施得力，工程才获得“文明工地”称号，建设方才结算安全文明施工费，故该费用亦不应当结算给孙东生。但是一、二审法院考虑到孙东生实际施工的情况，只扣减了三分之二，已充分保护了孙东生的权益。请求驳回孙东生的再审申请。本院审查认为，孙东生以其开办的个体工程队名义与圣通南京分公司订立的《工程项目经济承包协议书》虽然因孙东生不具备相应的施工资质而认定为无效，但孙东生施工的工程已经竣工验收合格，圣通南京分公司应当参照双方约定的结算条款向孙东生结算工程价款。关于税金问题。孙东生与圣通南京分公司在协议中明确约定，“向建设单位开具发票的费用（税金），甲方(圣通南京分公司)按照建委或者有关部门实际收取的数额向乙方(孙东生)收取，并从工程预付款和进度款中扣除，由甲方统一负责缴纳”。从圣通公司、圣通南京分公司提供的发票以及完税凭证来看，圣通公司、圣通南京分公司向建设单位开具了相应的发票，税率为5.36%，故依照当事人协议的约定，孙东生应当分担相应的税金。而且，一、二审审理过程中，孙东生亦认可其应当分担该部分税金。因此，一、二审法院判令孙东生分担该部分税金，并将此部分税金从其应得工程款中扣除，既符合双方约定，亦不违反法律规定，并无不当。关于临时设施费和安全文明施工费。双方当事人在协议中对临时设施费、安全文明施工费如何结算并未进行明确约定，故对该费用是否应当扣减应根据工程施工的实际情况进行认定。本案中，建设单位结算给总包方的工程价款中计取了临时设施费和安全文明施工费，孙东生的1363781元工程造价中亦包含了该两项费用。孙东生的工程款中是否应当扣减该两项费用，取决于孙东生施工过程中是否进行了相应的临时设施的建设，是否采取了安全文明施工措施，是否对整个工程获得“文明工地”有贡献。根据协议约定，由圣通南京分公司负责工程项目部的建设，负责安排业主、监理人员的办公场地、伙食和生活保障，开展创建文明工地活动，加强安全生产教育，加强监督检查，加强安全保卫，确保安全无事故，与孙东生共同负责施工段道路的通畅等。从上述约定内容看，圣通南京分公司负有部分临时设施的建设和具体负责工地文明施工监督检查的义务，而实际履行过程中，圣通公司、圣通南京分公司进行了项目部的基础建设，进行了部分道路等其他临时设施的建设，工程也获得了“文明工地”的称号，故其对临时设施费、安全文明施工费的计取作出了较大的贡献。同时，双方协议也约定，孙东生负有与圣通南京分公司共同负责本施工段道路通畅及配合开展标准化现场、创文明工地的安全生产活动的义务，实际施工过程中，作为实际施工人，孙东生在施工段不可能不进行相应的临时设施建设，整个工程获得“文明工地”的称号也不可能少了施工段实际施工人孙东生的努力。因此，临时设施费、安全文明施工费应当由圣通南京分公司与孙东生共同享有。一、二审法院考虑到双方当事人的约定以及实际施工过程中双方的付出，酌定由圣通南京分公司享有三分之二、孙东生享有三分之一，即从孙东生的工程款中合计扣减27276元相对公平合理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙东生的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月十六日书 记 员  孟 真
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第119号
原告李作斌。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告李作斌诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作斌撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年六月二日
代理书记员 谭芸蓓
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初232号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某某(小名：某某)，男，1969年6月20日出生，云南省罗平县人，布依族，小学文化，农民，住云南省罗平县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月12日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年6月，被告人李某某向黄某2购买了位于西林县××镇××村××屯“××坡”（地名）的一片杉木。同年10月，李某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即将该片杉木林砍伐。经鉴定，滥伐林木立木蓄积69.4294立方米。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能证明被告人李某某犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木69.4294立方米，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有滥伐林木罪的罪名和事实均无异议，认为是西林县××镇林业站站长黄某1叫砍，其才砍伐林木的，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，被告人李某某向黄某2购买了位于西林县××镇××村××屯“××坡”（地名）的一片杉木后让西林县××镇林业站站长黄某1帮忙办理林木采伐许可证，同年10月，李某某在林业行政主管部门审批期间，未核发林木采伐许可证的情况下，即将该片杉木林砍伐。经鉴定，滥伐林木立木蓄积69.4294立方米。庭审中，被告人李某某自愿认罪。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人李某某的供述和辩解
被告人李某某的供述，证实：2016年6月其向黄某2购买了一片杉木,在采伐证办好之前,雇人砍伐该片杉木。
2.证人证言
证人黄某2、黄某1、李某、任某等人的证言，分别证实：2016年国庆节期间，被告人李某某雇人砍伐××村××屯“××坡”一片杉木的事实。
3.勘验、检查笔录
《现场勘查笔录》附(平面示意图)、《现场照片》，证实：被告人李某某在西林县××镇××村××屯“××坡”滥伐林木的地点、方位及状况。
4.鉴定结论
《鉴定意见书》及附件，证实：被告人李某某在西林县××镇××村××屯“××坡”（地名）滥伐林木面积为1.14公顷，立木蓄积量为69.4294立方米。
5.书证
《户籍证明》，证实：被告人李某某出生于1969年6月20日，作案时已达刑事责任年龄。
《西林县公安局接处警登记表》，证实：西林县森林公安局于2016年10月21日15时许接到报案的事实。
《抓获经过》，证实：被告人李某某在接受传唤的过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
《林木采伐申请审批表》，证实：被告人李某某申请林木采伐审批进展情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实、取证合法，本院予以采信。
本院认为，滥伐林木罪，是指违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上的森林或者其它林木，数量较大的行为。是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡具有严重的危害性，侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。被告人李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪罪名成立。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木数量巨大，以50至100立方米为起点。”第十七条规定：“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算。”被告人李某某滥伐林木的立木蓄积量为69.4294立方米，达到上述司法解释规定数量巨大的起点，对其应在有期徒刑三年至七年之间量刑。本案中，被告人李某某在林木采伐审批期间，主观上过于自信，误认为一定能拿到林木采伐许可证而砍伐林木，其本人主观恶性不深，鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，悔罪表现好，系初犯,可酌情从轻处罚。被告人李某某辩解，是林业站站长黄某1叫其砍，其才砍伐林木，针对其辩解却没有相关证据予以证实，本院不予采信。结合本案实际，本院决定对被告人李某某酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，使国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陆昱伶
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 汤芝柏
二〇一七年二月三日
书 记 员 韦秋婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2164号
罪犯张玉军,男，1971年5月2日出生于青海省化隆回族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2015年8月7日以(2015)西少刑初字第22号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张玉军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉军减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2164号罪犯张玉军,男，1971年5月2日出生于青海省化隆回族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2015年8月7日以(2015)西少刑初字第22号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张玉军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉军减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00271号
原告常德忠，男，汉族，1971年9月20日出生。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告白君帆，女，满族，1965年12月11日出生。
委托代理人张琪，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告常德忠与被告白君帆返还原物纠纷一案中，原告张金中于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德忠撤回起诉。
诉讼费400元，由原告承担。
审 判 长 冯立军
代审判员 张丽平
陪 审 员 何继平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔境萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1684号
申请执行人：魏某某，男。
被执行人：张某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）黔02终字362号民事调解书，依法受理魏某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款320000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费4700元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，查明被执行人在中铁二十三局集团第四工程有限公司有未领取的工程款，后本院向上述公司发出执行裁定书及协助执行通知书要求其将工程款支付到我院，后该公司向本院提起执行异议，因此工程款暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
审判长 吴传柯
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 冰
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初67号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省隆尧县，住邢台市桥东区。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2017年1月15日被指定居所监视居住。2017年3月22日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年11月26日22时许，被告人郝某某（上上酒吧保安人员）在将邢台市上上酒吧白羊座微卡醉酒的客人张某2拉出酒吧过程中，用脚踹张某2胳膊附近。紧接着赶来的保安王某、程某、赵某与郝某某一起强行拖拽张某2出上上酒吧的过程中，分别用脚踹张某2身体多个部位。之后某、赵某、程某又将张某2拽到上上酒吧门前北侧，在此过程中，郝某某用脚踹至张某2面部。经鉴定，张某2右侧上颌骨额突合并左侧鼻骨骨折系轻伤二级，眼部软组织损伤系轻微伤。被告人郝某某于2015年11月26日被民警抓获。案发后某已赔偿被害人并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郝某某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年11月26日22时许，被告人郝某某（上上酒吧保安人员）在将邢台市上上酒吧白羊座微卡醉酒的客人张某2拉出酒吧过程中，用脚踹张某2胳膊附近。紧接着赶来的保安王某、程某、赵某与郝某某一起强行拖拽张某2出上上酒吧的过程中，分别用脚踹张某2身体多个部位。之后某、赵某、程某又将张某2拽到上上酒吧门前北侧，在此过程中，郝某某用脚踹至张某2面部。经鉴定，张某2右侧上颌骨额突合并左侧鼻骨骨折系轻伤二级，眼部软组织损伤系轻微伤。被告人郝某某于2015年11月26日被民警抓获。
另查明，案发后被告人郝某某赔偿被害人张某2各项损失共计人民币四万元整，张某2对郝某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、被告人郝某某的供述、被害人张某2的陈述、证人赵某、程某、王某、陈某1、陈某3的证言、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、制作光盘说明、轻伤害案件和解书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某身为保安，不能以正确的方式处理酒醉的客人，而对客人进行殴打，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝某某在案发后积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚，鉴于被告人郝某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年三月三十日
书记员 王灿钊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初433号
原告韩永强。
被告江苏天弘农业科技有限公司。
法定代表人黄连营。
被告张井军。
原告韩永强诉被告江苏天弘农业科技有限公司（以下简称天弘公司）、张井军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩永强、被告张井军到庭参加诉讼。被告天弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永强诉称，2013年6月份原告承建被告天弘公司的办公楼，截止到2014年1月23日，工程款尚有85000元未付清。2014年1月23日，天弘公司和张井军给原告出具了还款协议，约定天弘公司于2014年3月20日前偿还85000元工程款，张井军负连带责任，如果到期不还，支付相应利息。到期后，两被告均未履行还款协议。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令，1、被告天弘公司给付原告工程款85000元及利息2550元（计息期间自2014年3月21日起，连续计息15个月，利息为年息2分），共计87550元；2、被告张井军对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张井军辩称，还款协议上施工单位签名是我签的，我的意见是由天弘公司负责清偿，我不负责经济上的责任，属于债务转移，且天弘公司结算的时候已经把这部分账目进行相应扣除。签订上述协议后，我没有进行过清偿，上述欠款由法院拍卖天弘公司资产进行清偿，我没有能力、也没有义务返还欠款。
被告天弘公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月，原告承建被告天弘公司办公楼，截至2014年1月23日，工程款尚有85000元未付清。2014年1月23日，被告天弘公司和张井军给原告出具了还款协议，该协议约定，“下欠鹿杰工程款余款累计5.8万、韩永强工程余款8.5万。因公司资金确实紧张，下欠张井军工程余款没有及时付到位，所下欠鹿杰、韩永强余款由天弘科技公司负责偿还，张井军负连带责任。余款定于2014年3月20日之前还清，如果到期不能归还，2014年3月21日以后按年息2分计息，并用厂里营业执照、税务登记证、土地证等手续做抵押，暂交鹿杰、韩永强保管，直至余款还清，原手续作废（计息按2013年开始至2014年3月20日）。协议尾部黄连营在天弘科技处签名并加盖天弘科技行政公章，张井军在施工单位处签名并按捺指纹，协议签订日期为2014.1.23。案外人黄勇亦在该协议上签字署名”。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。韩永强承包涉案工程，按照约定在施工中付出了劳动，履行施工义务后，被告应支付相应的价款。本案中原被告双方于2014年1月23日对涉案工程余款达成清偿协议，双方对于拖欠韩永强工程款为85000元均无异议，对于该欠款本金数额本院予以确认。
关于利息问题。原告主张自2014年3月21日起，以年息2分计算，计息期间为15个月，共产生2550元利息由被告一并承担。因原被告双方书面约定付款期限为2014年3月20日之前，同时约定“如果到期不还，2014年3月21日以后按年息2分计息，计息2013年开始至2014年3月20日”，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告拖欠原告工程款产生的逾期利息，依法计算为85000元年息2%1年=1700元。
关于被告张井军的责任问题。庭审中被告张井军辩称“我的意见是由天弘公司负责清偿，我不负经济上的责任，我这属于债务的转移，天弘公司结算的时候已把这部分帐扣除。”根据法律规定，债务的承担需第三人与债务人，经债权人同意，并签订债务承担协议后发生债务转移；或者第三人与债权人或三方合意签订债务承担协议方可产生债务转移效力。本案中，被告张井军虽提供三方合意签订的债务承担协议，但该协议同时约定“所下欠鹿杰、韩永强余款由天弘科技公司负责偿还，张井军负连带责任”应视为张井军对新债权债务关系的保证。故被告张井军对上述拖欠工程款及利息应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天弘农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩永强欠付工程款本金85000元，利息1700元，共计86700元。
二、被告张井军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告江苏天弘农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03387号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西大唐宏景投资有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号宏源大厦*幢***室。
法定代表人：梁永强，系该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西大唐宏景投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波浪、杜琼琼，被告陕西大唐宏景投资有限公司法定代表人梁永强到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原告与被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告作为担保人为其所指定的76位被担保人以免交预存话费方式办理原告79部iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供连带责任保证担保，即在担保期内，如被担保人部分或全部未履行义务，被告应当承担全部赔偿责任，担保范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金等。其中34部终端首次预存2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元；45部终端首次预存2000元，选择原告的286元3G套餐，承诺在网协议期为36个月，每部终端最低消费不低于10296元。担保合同签订后，原告每月正常提供通信服务，被告所拿走并担保的终端所捆绑的号码有51位相继出现离网、机卡分离。原告多次要求被告履行合同，但被告拒收，又经多次上门催要，被告总以各种理由拒绝。鉴于被告已经明显构成了机卡分离的违约，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付违约离网应付终端及通信损失费、在网期间所欠话费合计290449.28元；2、被告承担本案律师费用7250元、终端及通信损失费、在网期间所欠话费74157.3元，共计81407.3元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陕西大唐宏景投资有限公司辩称，原告所述基本属实，但是原告主张的赔偿标准过高，希望酌情减免被告的赔偿责任，愿意与原告协商解决。
经审理查明，2012年9月6日，（甲方）陕西大唐宏景投资有限公司与（乙方）中国联合网络通信有限公司西安市分公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定：甲方在充分了解WCDMA移动通信领先技术优势和乙方3G业务营销政策的基础上，为了更好地让本单位员工体检3G高速移动互联网应用，提供工作效率，甲方同意为指定的员工（以下称：被担保人）以免交预存话费方式购买乙方3G合约计划的行为提供担保。甲方同意为79个被担保人购买无预存3G合约计划提供担保；担保方式为连带责任保证，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方有权直接要求甲方承担担保责任。甲方应在接到乙方《担保合同清算函》之日起十个工作日内一次性履行其清偿义务；担保范围包括但不限于：（1）被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；（2）被担保人应向乙方支付的各类通信费、违约金；（3）根据合约计划约定或法律规定被担保人应向乙方支付的损害赔偿金；（4）乙方为实现对被担保人享有的债权所发生的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费等）；担保期间为被担保人债务履行期间届满之日起两年。该合同后附有79位被担保人员名单。合同签订后原告向被告交付了79部iphone4S16G手机，根据原告提交的违约状况表明显显示，截止原告起诉之日，被告共计有68部手机出现违约情形，合计违约欠费364606.58元。原告为追索债权产生律师费7250元。
庭审中，经本院与原告办理业务的工作人员及被告法定代表人核实，原告办理该笔业务的工作人员并没有实际见过被担保人，而是与被告公司法人洽谈业务、签订合同并将手机实际交付给了被告法人。
上述事实，有《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、违约清单、律师费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，虽然原被告之间签订的是《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为其员工的合约计划提供担保，但根据原被告双方的实际履行情况及本院调查，实际取得合同标的的为被告公司，被告并非担保人，故被告应当向原告承担直接责任。原告已经向被告交付了手机，被告理应按照约定每月消费固定的金额，现本案所涉68部手机出现了离网停机等违约事件，被告系违约行为，被告应当向原告承担违约损失及原告追索债权产生的律师费用，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西大唐宏景投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司违约欠费364606.58元及为追索债权产生的律师费7250元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5657元，由被告陕西大唐宏景投资有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方 园
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执960号
申请执行人：肖凌云，女，1986年1月30日生，汉族，工人，住天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
本院在执行肖凌云与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执960号申请执行人：肖凌云，女，1986年1月30日生，汉族，工人，住天长市。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。本院在执行肖凌云与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2325号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林久纳，男，1989年4月5日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，原××集团有限公司职员，住苍南县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民检察院以瑞检刑诉以[2016]2375号起诉书指控被告人林久纳犯职务侵占罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。浙江省瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林久纳及辩护人周科召到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省瑞安市人民检察院指控，2015年11月15日至2016年6月期间，被告人林久纳利用担任××集团有限公司营销员的职务便利，截留乐清市××塑化有限公司等6家公司的货款共计518余万元未入账，用于网络赌博和个人消费，又采取伪造上述6家公司的公司印章及对账单、供货合同等方式，向××公司隐瞒已收取客户货款的事实。至案发，尚有512万余元未归还××公司。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人林久纳作为公司员工，利用职务便利，非法占有本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以惩处。
被告人林久纳辩解其主观上没有想占有上述货款，有还款的意愿只是还不了。
辩护人周科召的辩护意见是，1、本案的定性应定为挪用资金罪，被告人主观上没有企图永久占有货款，实际操作中只是暂时使用资金，并没有取得资金所有权。2、应认定被告人有自动投案情节。××公司于7月18日向公安机关提交报告要求立案侦查，但被告人已于7月12日、17日向公司提交书面交代材料，符合投案自首的规定。
经审理查明，2015年11月至2016年6月期间，被告人林久纳利用担任××集团有限公司（下称××公司）所属聚酰胺事业部中级营销员、主任营销员，具有对账管理、催收货款的职务便利，截留乐清市××塑化有限公司、乐清市××塑料有限公司、温州×××塑料有限公司、乐清市××塑料有限公司、浙江××电器开关厂、乐清市××塑料制造有限公司的货款共计518余万元未入账，并将上述款项用于网络赌博和个人消费；后又采取伪造上述6家公司的公司印章及对账单、供货合同等方式，向××公司隐瞒已收取客户货款的事实。期间，被告人林久纳赌博赢利后仍未及时偿还上述款项。
2016年7月初，××公司对营销员轮岗核查中掌握了被告人林久纳有截留货款不入帐的行为，遂责令被告人林久纳进行对帐说明，被告人林久纳配合公司如实提供了对帐材料，并于同月12日退出57600元，但尚有5128592元无法退还。同月18日，××公司向公安机关报案。次日，被告人林久纳在××公司被公安民警抓获归案。
另查明，被告人林久纳名下坐落在苍南县钱为镇江南御府×幢×××室房产已在侦查阶段被查封。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林久纳的供述，供认上述事实。2、证人陈某的证言、××公司的报案报告及情况说明、公安机关的抓获经过说明、立案决定书，证实被告人林久纳截留公司货款不归还的金额、公司掌握事实后责令其对帐，后报案抓获被告人的经过。3、证人黄某的证言、账款清单及情况说明、公司与客户的欠款对账单据、销售合同复印件、订货合同、对账单、银行卡交易明细及乐清市××塑化有限公司、乐清市××塑料有限公司、温州×××塑料有限公司、乐清市××塑料有限公司、浙江××电器开关厂、乐清市××塑料制造有限公司关于货款的情况说明，证实被告人林久纳截留6家公司货款不归还的金额，与被告人林久纳供认金额相印证。4、伪造的印章6枚、伪造的对账单、伪造的合同、真假公章对照，证实被告人林久纳有私刻客户公司印章、伪造对账单和合同的行为。5、网络赌博的电脑记录，证实被告人林久纳于2015年11月15日至2016年7月5日期间，持续投注共计6727591.25元，提款1709996.69元。6、公司营业执照、公司劳动合同复印件、个人履历表、履历情况说明证实被告人的就职情况及职务。7、协助查封通知书及苍南县不动产登记信息查询记录，证实公安机关查封被告人林久纳房产。8、常住人口信息证明被告人的身份。上述其他证据来源合法，能够互相印证，予以采信。
本院认为，被告人林久纳作为公司员工，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林久纳占用公司资金用于高风险的网络赌博非法活动，后明知赢率机会很小的情况下，又长时间持续投注，客观上已危害到该资金的安全，且私刻客户公司印章、伪造对账单和合同，欺骗公司以掩盖其截留取公司货款的事实，其主观上已具有非法占有公司财产的目的。被告人林久纳辩解其主观上为暂时挪用货款及辩护人提出的本案定性为挪用资金罪的辩护意见均不予采纳。被告人林久纳是在公司已掌握其截留取货款的事实，受公司责令下配合了公司的调查行为，后被公司报案后抓获，不符合投案自首的法律规定。辩护人关于被告人有投案自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林久纳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2024年7月18日止。）
二、责令被告人林久纳退赔被害单位××集团有限公司经济损失5128592元。
三、随案移送的伪造公章6枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 詹黎婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第316号
申请执行人张雄，男，1973年5月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人叶德贤，男，1964年12月26日出生，汉族，××学院教师。
申请人张雄与被执行人叶德贤买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶德贤的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人叶德贤所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人叶德贤所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月二十六日
书记员 张娉（代）
管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3919号
原告：赵文雅，女，1996年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南黑白实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号2728层2710号。
法定代表人：朱阁，该公司总经理。
赵文雅诉河南黑白实业有限公司一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人赵文雅有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文雅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵文雅负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩晓红
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行
被执行人：叙永县金航矿业有限责任公司
被执行人：贵阳金广达工贸有限责任公司
被执行人：四川顺泰矿业有限公司
被执行人：闵胜堂
被执行人：谢作义
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2014）内民初字第54号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、贵阳金广达工贸有限责任公司、四川顺泰矿业有限公司、闵胜堂、谢作义金融借款合同纠纷一案。在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市中级人民法院（2014）内民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市中级人民法院（2014）内民初字第54号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：高卫东
审 判 员 ： 曾 莉
代理审判员 ： 罗 忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 ：黄之福
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01331号
原告刘斌。
委托代理人刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告甘建军。
被告龙艳丽。
原告刘斌诉被告甘建军、龙艳丽建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告刘斌诉称：被告甘建军、龙艳丽于2014年2月10日向我出具欠条，还款保证书，确认其欠我工程款136850元，并承诺在2014年10月1日前还清。现还款期限届满，我多次向二被告催要欠款，两被告以种种理由推诿拒付。故为维护我的合法权益，诉至法院，要求两被告共同偿还欠付工程款136850元及利息（从2014年10月2日按每月684元的标准计算至付清之日止）。
经审查，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，根据原告刘斌提供的地址，本院不能向被告甘建军、尤艳丽送达诉讼文书，故结合原告刘斌经本院通知后，既不能提供两被告的具体送达地址及其个人通讯信息，也不缴纳公告费用，应视为原告刘斌的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
案件受理费3174元退还原告刘斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张勋
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第858号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王永兴，绰号“马朗”、“二哥”，男，基诺族，大专文化。2014年8月8日因犯非法持有毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人王永兴犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人王永兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永兴长期吸食毒品，并以贩养吸。2015年9月24日，被告人王永兴在景洪市勐养镇卫生院门口被民警抓获，并从其身上及家中查获红色药片状毒品可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重8.1克。还查实被告人王永兴自2015年8月份以来，还贩卖过毒品给吸毒人员孟某某、龙某某、谭某甲、谭某乙、岩某某吸食。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人孟某某、岩某某、谭某甲、龙某某、谭某乙的证言；物证照片、现场检查笔录、现场检查照片、人身检查照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、提取笔录、毒品取样笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书、现场检查结果辨认照片、行政处罚决定书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）1071号理化检验报告及鉴定意见通知书；被告人王永兴的人口基本信息表、前科查证情况说明、刑事判决书、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永兴明知是毒品而向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王永兴的刑期自2015年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币6000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺8.1克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年二月一日
书 记 员 四 大
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执174号
申请执行人汤丽娟。
被执行人祝新友。
被执行人姜美芬。
被执行人上饶市君宇置业有限公司。
申请执行人汤丽娟申请执行祝新友、姜美芬、上饶市君宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初2174号民事判决书，申请执行人汤丽娟于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤丽娟与被执行人祝新友、姜美芬、上饶市君宇置业有限公司达成执行和解协议，被执行人祝新友、姜美芬、上饶市君宇置业有限公司需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5321号
上诉人（原审被告）：孙双成，男，汉族，1963年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）：郑宏武，男，汉族，1972年7月27日出生。
委托诉讼代理人：郑松枝，男，汉族，1948年5月12日出生，系郑宏武之父。
上诉人孙双成因与被上诉人郑宏武民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙双成的委托诉讼代理人吕志刚，被上诉人郑宏武的的委托诉讼代理人郑松枝，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
孙双成上诉请求：请求依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6802号民事判决书，改判孙双成不承担还款责任。事实与理由：郑宏武多年没有向孙双成主张过欠款，实际上是因为双方关系比较好而放弃了自己的利益；本案已超过了诉讼时效；郑宏武主张的利息过高，念及郑宏武曾经帮助过孙双成，孙双成愿意支付一些补偿，但其主张的利息过高；一审程序违法，孙双成至今未收到开庭传票，剥夺了孙双成的辩论权。
郑宏武辩称，郑宏武出借的钱是省吃俭用攒下来的血汗钱，不可能放弃自己的诉讼请求，中间孙双成去了云南，郑宏武的父亲郑松枝每年都去孙双成老家回郭镇去找他要钱；2012年，孙双成回来了，郑松枝继续找他要钱，后来找到孙双成在郑州开了个饭店，所以没有超过诉讼时效。郑宏武主张的利息比约定的低，利率都是在法律规定的范围内。一审法院是否剥夺辩论权请求二审法官核实。
郑宏武向一审法院起诉请求：要求孙双成支付按本金2万元、月利率2分计算，从1997年1月6日起至2014年1月6日止的利息76800元。
一审法院认定事实：1997年1月6日，孙双成因做生意需要资金，向郑宏武借款3万元，孙双成于当天向郑宏武出具欠条一份，写明：“今欠到宏武现金叁万元〈￥30000〉月息3分97.元.6孙双成”，郑宏武于当天将现金3万元支付给孙双成。后经郑宏武多次催要该借款，孙双成在2014年之前分多次偿还本金8000元，2014年下半年偿还本金22000元，至此借款本金已全部还清。之后孙双成又陆续偿还利息2000元，下欠的其余利息不再支付。现郑宏武要求孙双成偿还按本金2万元、月利率2分计算，从1997年1月6日起至2014年1月6日止的利息76800元，引起诉讼。
案件开庭审理过程中，郑宏武表示要求孙双成偿还的76800元利息中，包括孙双成曾偿还的利息2000元，最终要求孙双成偿还利息74800元。
一审法院认为，1997年1月6日，孙双成向郑宏武借款3万元，并出具了相应欠条，据此双方之间成立合法有效的民间借贷关系。孙双成经郑宏武催要后未及时还清借款利息，其行为已经构成违约，应承担偿还借款利息的违约责任。按郑宏武自认的孙双成偿还借款本金事实，截止2014年1月6日，孙双成仍欠借款本金22000元，现郑宏武按照借款本金2万元，并按照低于欠条约定的利率标准月利率2分要求孙双成支付从1997年1月6日起至2014年1月6日止的利息，经计算利息应为81600元，郑宏武仅要求支付74800元，系对自己民事权利的自愿处分，合法有据，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙双成于本判决生效之日起十日内偿还郑宏武借款利息74800元。如果被告孙双成未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由孙双成负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于诉讼时效，本案的欠款没有约定清偿日期，2014年下半年孙双成还在履行还款义务，且郑宏武一直在追要欠款，故郑宏武的诉讼请求未超过诉讼时效；关于一审程序问题，一审法院向孙双成户籍登记地直接送达了开庭传票，孙双成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，孙双成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人孙双成负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月十九日
书记员 赵佳伟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第662号
原告李妮丹，职工。
被告曾慧科，个体户。
原告李妮丹诉被告曾慧科民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告李妮丹到庭参加诉讼，被告曾慧科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妮丹诉称：原、被告是较好的朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2013年8月21日向原告借款148000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为一年，还款方式为分期还款，分十二期，若被告违约需按欠款总额每日1‰向原告支付违约金。借款协议签订后，原告将借款支付给被告，被告至今已归还借款48000元，现借款期限已届满，但被告至今尚欠原告100000元，原告多次打电话给被告询问原因，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为已构成了严重违约，应当按照协议约定向原告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元并支付违约金8800元（违约金暂计至2014年11月16日，今后违约金另计）；2、原告委托律师的费用由被告承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借款协议及借条各贰份，用以证明被告于2014年8月21日向原告借款148000元，并约定了还款期限、还款方式及违约金的事实。3、被告欠款及违约金清单，用以证明被告没有按期还款，已构成违约的事实。
被告曾慧科经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告曾慧科自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告李妮丹期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原是朋友关系，被告因生意经营需要于2013年8月21日向原告借款148000元，双方签订借款协议且被告出具借条，约定借款期限为一年，还款方式为分期还款，分十二期，若被告逾期还款，则应按所欠款项总额的每日1‰向原告支付违约金。借款到期后，被告仅向原告归还了48000元，至今尚欠原告借款本金100000元，原告多次向被告催讨未果，2014年11月17日，原告以被告逾期还款构成违约为由诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元并支付违约金8800元（违约金暂计至2014年11月16日，今后违约金另计）；2、原告委托律师的费用由被告承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告李妮丹变更诉讼请求第一项为：“请求判令被告归还原告借款本金100000元并支付相应违约金，违约金自2014年8月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清所有欠款之日止”。原告李妮丹自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，被告于2013年8月21日向原告借款148000元，并立下借条为凭，且双方签订了借款协议，原、被告双方的债权债务关系明确、合法、有效。现借款期限已届满，被告仅归还原告借款48000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约金的约定是双方的真实意思表示，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未违反国家有关限制性规定，本院予以准许。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系原告行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾慧科应偿还给原告李妮丹借款本金合计100000元并支付相应违约金（违约金自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清所有欠款之日止）。
本案受理费减半收取1238元，由被告曾慧科负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘亚丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林会洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1193-1号
申请执行人徐国梅,女,1971年3月5日出生,汉族。
被执行人张淑婷,女,1970年9月28日出生,汉族,居民。
被执行人冯磊,男,1965年4月1日出生,汉族,居民。
本院在执行申请执行人徐国梅与被执行人张淑婷、冯磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十八日
书记员 王国强
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1538号
申请执行人上海都拜贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡柏林，该公司董事长。被执行人上海兰墨企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王瑞。本院在执行申请执行人上海都拜贸易有限公司与被执行人上海兰墨企业管理咨询有限公司(2013)闸民二(商)初字第687号服务合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民二(商)初字第687号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月十五日
书记员 王志靖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1891号
上诉人（原审原告）刘芳，女，汉族，1979年3月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都清洋宝柏包装有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人WongChiMun，董事长。
上诉人刘芳因与被上诉人成都清洋宝柏包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘芳于2015年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘芳申请撤回对被上诉人成都清洋宝柏包装有限公司的上诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘芳撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈圣杰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执11号
申请执行人刘世明。
被执行人朱乾森、胡永兵。
关于申请执行人刘世明与被执行人朱乾森、胡永兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01836号民事判决书，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。因双方当事人达成执行和解，且申请执行人田恒书同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈东三
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执817号
申请执行人詹朝阳，男，1973年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨武忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第10121号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨武忠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨武忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨武忠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋政伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3270号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该社主任。
委托代理人：王加能，系该社职工。
被告：何贤信。
被告：林本田。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社与被告何贤信、林本田金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何贤信归还原告借款本金40000元及利息、逾期利息，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%自2014年5月19日起计算至2016年5月11日止，逾期利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%再加收30%自2014年5月19日起计算至被告实际履行之日止；2、被告林本田承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告何贤信归还借款本金40000元及利息、逾期利息（截至2016年7月7日的利息和逾期利息共计7193.93元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2016年7月8日起计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告何贤信由被告林本田担保向原告借款40000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2014年5月19日起至2016年5月11日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。截至2016年7月7日，被告何贤信尚欠原告借款本金40000元、利息和逾期利息7193.93元共计47193.93元，被告林本田也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何贤信于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金40000元及利息、逾期利息（截至2016年7月7日的利息和逾期利息共计7193.93元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2016年7月8日起计算至款项付清之日止）。
二、由被告林本田对上述款项承担连带清偿责任。被告林本田承担保证责任后，依法有权向被告何贤信追偿。
如果被告何贤信、林本田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告何贤信、林本田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月六日
代书记员 邵慧彬
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1224号
原告苏华粮，男，1979年1月出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务工，住江西省上饶市上饶县。
被告蔡同波，男，1980年9月出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
本院在审理原告苏华粮与被告蔡同波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告苏华粮于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏华粮与被告蔡同波就事故赔偿达成和解协议并已履行，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏华粮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏华粮负担。
审判员 任志华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 素
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第506号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日19时10分许，被告人曹某持F证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿122省道由东向西行驶，行至该道路65公里660米处时，撞上同方向步行的陈某，造成车辆受损、曹某及陈某受伤、陈某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人曹某准驾不符，夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，违反通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任，陈某未靠路边步行，应负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人曹某被送至医院住院治疗，民警赶至医院对其进行了调查，其如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人曹某与被害人的近亲属就赔偿达成了协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证和行驶证复印件，车辆技术检验报告，尸表检验记录，户口注销证明，居民死亡医学证明，协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某符合适用缓刑的条件。根据被告人曹某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1585号
原告徐某。
被告曹某。
本院在审理原告徐某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 烨
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初318号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李金国，男，1962年7月17日出生于江苏省常州市，无业。2016年4月19日因本案被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李金国犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李金国于2016年4月8日上午，在本市钟楼区凌家塘市场蔬菜区19号二楼房间，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某妹保险箱内的人民币16万元。
案发后，追回部分赃款，已由公安机关发还被害人；被告人李金国如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人陈某军、谢某、陈某文的证言笔录，未到庭被害人陈某妹的陈述笔录，被告人李金国的供述笔录，辨认笔录，人民调解书、扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人李金国盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人李金国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李金国对起诉书指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李金国于2016年4月8日上午，在本市钟楼区凌家塘市场蔬菜区19号二楼房间，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某妹保险箱内的人民币16万元。
案发后，被告人李金国如实供述了犯罪事实。公安机关追回人民币11700元，并发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人陈某丙的陈述笔录、未到庭证人陈某军、谢某、陈某文的证言笔录、辨认笔录，人民调解协议书、收条等书证证实了被告人李金国于上述时间、地点，采用上述手段，窃得被害人陈某妹保险箱内的人民币16万元等事实，与被告人李金国的供述笔录相吻合。
（2）扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等证实公安机关追回人民币11700元，并发还被害人。
（3）抓获经过证实了被告人李金国到案的情况。
本院认为，被告人李金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李金国犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李金国的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾 华 珍
人民陪审员 季 金 兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张蕙陈某妹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04699号
原告周汝明，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告周辉德，男，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
第三人潼南区桂林街道办事处铁钉村5组。
负责人林进孝，该组组长。
本院在审理原告周汝明诉被告周辉德、第三人潼南区桂林街道办事处铁钉村5组宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告周汝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈韦杙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初417号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人成志永，男，××年×月×日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邯郸市大名县。因犯寻衅滋事罪于2006年11月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人江展鸿，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人成志永犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，成志永及辩护人江展鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日晚上11时许，被告人成志永及陈某、罗某、杜某（三人均已判刑）、一不知名男子（另案处理）与被害人曹某在中山市坦洲镇汇昌酒店KTV中国房消费，其间成志永与曹某发生争执而走到该KTV一楼大厅处，杜某等人也跟随来到该大厅。后成志永伙同陈某、罗某、杜某及该不知名男子对曹某拳打脚踢，过程中杜某和罗某、不知名男子用灭火筒等工具打砸曹某，致曹某受伤（经法医鉴定，曹某的损失程度为重伤二级），后逃离现场。
2016年11月15日，被告人成志永在坦洲镇汇昌酒店1805房被公安人员抓获。
另查明，被告人成志永家属于2017年3月14日赔偿被害人曹某经济损失并获得谅解。庭审中，成志永确认同案犯供述他殴打被害人的细节属实。
上述事实，被告人成志永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场方位示意图、现场照片，接受证据清单，广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]10056号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤情照片，微信照片、银行单据、人员资料、常住人口信息、户籍证明、谅解书、收据，成志永前科刑事判决书、违法犯罪记录证明、案件情况说明，证人杜某、陈某、罗某、杨某,黄某、何某的证言及辨认笔录，成志永的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成志永无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。成志永当庭自愿认罪，确认同案犯供述他殴打被害人的细节属实，可以酌情从轻处罚。成志永积极赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情可以从宽处罚。成志永符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成志永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，事后被告人家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求适用缓刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人成志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3368号
申请执行人：贺建，其余略。
被执行人：陈波，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初5172号民事判决书，于2017年10月17日受理了贺建申请执行陈波民间借贷纠纷一案。同2017年10月18日，向被执行人陈波发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人贺建借款本金130350元及利息，承担案件受理费1727元，申请执行费1881元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人陈波至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人陈波的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月18日依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3368号申请执行人：贺建，其余略。被执行人：陈波，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初5172号民事判决书，于2017年10月17日受理了贺建申请执行陈波民间借贷纠纷一案。同2017年10月18日，向被执行人陈波发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人贺建借款本金130350元及利息，承担案件受理费1727元，申请执行费1881元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人陈波至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人陈波的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月18日依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 赵纯斌
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初311号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月9日被本院重新取保候。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日6时许，被告人李某甲在其工作的本区解放北路中国四海控股有限公司明发欧洲城项目部内，用备用钥匙在该项目部安全部办公室内盗得组装电脑1台、联想M7400打印机1台、音响设备1套。案发后，被告人李某甲发现该项目部报警于次日将全部被盗物品主动退还至该项目部门口。后经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定：上述被盗价值计3342元。
另查，案发后，被告人李某甲得知公安机关立案侦查后，于同年5月4日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、户籍证明、到案经过、被盗财物票据，现场勘验检查工作记录及照片，平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证人李某、任某的证言，报案人欧鹏梁的陈述及报案材料，被告人李某甲在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，主动退赃使被害人损失能够得以弥补，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人李某甲犯罪情节轻微，无前科、劣迹，确有悔罪表现，综合其在本案中的全部量刑情节，可判处罚金。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱睿
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01540号
上诉人（原审被告）：闵海华，男，1980年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：叶长江，男，1980年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：关永卫，男，1984年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：闵涛，男，1975年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐春伟，男，1978年6月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1986年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张志军，男，1980年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：郑健，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人闵海华因运输合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2015）清民二初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日依法立案并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人闵海华于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闵海华撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1000.00元（闵海华已预交），依法减半收取500.00元，由上诉人闵海华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨茜怡