上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5291号
原告俸书清。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司。
法定代表人高涛，该公司董事长。
委托代理人刘传平，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告俸书清与被告朱某某、被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司（以下称被告新国线服务公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称被告人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告俸书清申请撤回对被告朱某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告俸书清的委托代理人王勉、被告新国线服务公司的委托代理人刘传平、被告人保上海公司的委托代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俸书清诉称，2014年12月23日7时13分许，朱某某驾驶牌号为沪B8XX**大客车（车辆所有人为被告新国线服务公司）行驶至上海市嘉定区宝钱公路世盛路路口处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告所受伤经鉴定构成九级伤残。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，朱某某与原告承担事故的同等责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）38，051.78元、住院伙食补助费390元、误工费36，949.96元、护理费6，000元、营养费4，800元、残疾赔偿金190，840元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元、电动车修理费320元、评估费100元、医疗辅助用品费250元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告新国线服务公司承担60%的赔偿责任，并赔偿律师费4，000元。
被告新国线服务公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时朱某某系执行本公司的工作任务，本公司不同意赔偿保险以外的费用，应由保险公司赔偿，本公司的车辆修理费要求在本案中一�处理，其它同意保险公司意见。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中商业第三者责任险投保了200万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费扣除住院期间伙食费后认可金额37，739.78元，但应扣除其中非医保部分费用4，360元；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金由法院依法判决；误工费同意赔偿15，082元；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；电动车修理费依法判决；鉴定费在商业险内按责赔偿；车辆评估费、医疗辅助用品费、律师费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年12月23日7时13分许，朱某某在执行被告新国线服务公司工作任务期间，驾驶牌号为沪B8XX**大客车行驶至上海市嘉定区�钱公路世盛路路口处，与骑电动车行驶至此的原告俸书清发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，朱某某与原告俸书清承担事故的同等责任。原告俸书清受伤后至上海瑞金医院北院治疗，经双方当事人一致确认，共花费医疗费37，739.78元。华东政法大学司法鉴定中心对原告俸书清所受伤残情况进行了鉴定，于2015年5月20日出具华政（2015）法医残鉴字第J-2010号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所受伤评定九级伤残。给予原告伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，给予休息60日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告支付鉴定费2，300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师费4，000元。
另查明，1、原告俸书清为农村户籍，其为治疗�鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费用；原告支付了医疗辅助用品费250元；原告自1999年12月至2015年1月居住在本市嘉定区娄塘镇南新路219弄2幢1号401室；原告为上海兴源劳务有限公司员工；上海嘉定道路交通事故物损评估中心对原告受损的电动车评估物损为320元，原告为修理该车实际支付了修理费320元；2、事发后，被告新国线服务公司给付原告俸书清现金20，000元，原告同意赔偿被告车辆修理费4，950元的40%即1，980元，双方当事人同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗辅助用品费发票、有关证明、房产证复印件、户籍资料、工资明细、税单、物损评估意见书、修理费发票、评估费发票、律师费发票等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，朱某某与原告俸书清承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆牌号为沪B8XX**大客车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险200万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，由被告新国线服务公司承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费37，739.78元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金6，000元、电动车修理费320元、评估费100元、鉴定费2，300元、医疗辅助用品费250元、律师费4，000元，本院予以支持，对被告人保上海公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见不予采纳，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许；2、残疾赔偿金，事发前原告已在本市城镇地区连续居住一年以上，主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其年龄、伤残情况计算为190，840元并无不当，本院予以支持；3、误工费，被告人保上海公司同意赔偿15，082元，原告俸书清也予以认可，本院予以照准；4、营养费、护理费、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为3，600元、4，800元、300元、200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俸书清120，520元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费320元、衣物损失费200元；
二、原告俸书清因交通事故造成的损失：医疗费37，739.78元、住院伙食补助费390元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费15，082元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、衣物损�费200元、电动车修理费320元、鉴定费2，300元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险内赔偿的120，520元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告俸书清余款141，051.78元的60%，计84，631.07元；
三、被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司应赔偿原告俸书清医疗辅助用品费250元、评估费100元的60%计210元及律师费4，000元，与被告已付的现金20，000元及原告应赔偿被告的车辆修理费1，980元相抵，原告俸书清应于本判决生效之日起十日内返还被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司17，770元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行�间的债务利息。
本案受理费4，605元，减半收取2，302.50元，由被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。