wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第435号
原告北京奥瑞金种业股份有限公司。
法定代表人韩庚辰，该公司董事长。
委托代理人王斯达，河南凯光律师事务所律师。
被告河南省长河种业有限公司。
法定代表人陈莲，该公司总经理。
委托代理人周新明，河南豫涛律师事务所律师。
被告射阳县合德镇春兰良种经营部。
经营者汤卫春。
本院在审理原告北京奥瑞金种业股份有限公司诉被告河南省长河种业有限公司、射阳县合德镇春兰良种经营部侵害植物新品种权纠纷一案中，原告北京奥瑞金种业股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京奥瑞金种业股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥瑞金种业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京奥瑞金种业股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 司萍萍
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第182号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1953年9月20日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年11月15日15时许，被告人郑某甲在顺昌县双溪街道XX村主村XXX号家门口与被害人郑某乙因琐事发生纠纷，被告人郑某甲用铁铲、铁铲柄击打被害人郑某乙的脚踝和手臂等部位，造成郑某乙受伤。经鉴定，郑某乙的伤情为轻伤二级。
被告人郑某甲于2014年11月16日被顺昌县公安局治安传唤，同年12月3日到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，同时与被害人郑某乙达成赔偿经济损失3.5万元的协议（已履行完毕），取得郑某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人钟某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，被害人郑某乙出具的谅解书，顺昌县司法局出具的审前社会调查及顺昌县公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人郑某乙的经济损失并取得其谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人郑某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第182号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人袁×，男，1973年9月8日出生；因犯盗窃罪于1995年4月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六年；因敲诈勒索于2003年1月30日被劳动教养一年六个月；因殴打他人于2006年10月25日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被拘留，于同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人贾×，男，1970年9月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被拘留，同年11月5日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人袁×、贾×犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人袁×、贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人袁×、贾×于2014年10月2日至10月11日期间，先后七次携带皮划艇、粘网等工具到北京市顺义区杨镇×湿地，窃取湿地内各种鱼类，经鉴定，10月11日被盗鱼类价值人民币300元。部分赃物已扣押并发还，部分赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人袁×、贾×后被查获。
另，作案工具皮划艇一辆、粘网八个、船桨二个、抄子一个、电动三轮车一辆、鱼护二个现扣押在北京市公安局顺义分局。
上述事实，被告人袁×、贾×在开庭审理过程中均未有异议，并有证人崔×的证言，被告人袁×、贾×的供述及辨认笔录，勘验检查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，关于鱼价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，公安行政处罚决定书、劳改教养决定书，受案登记表、到案经过、户籍信息表及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁×、贾×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其二人行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人袁×、贾×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁×、贾×在实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁×、贾×系部分未遂，到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对二被告人从轻处罚，对被告人贾×宣告缓刑。据此，对被告人袁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人袁×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人贾×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、责令被告人袁×、贾×退赔被害单位北京市顺义区×湿地自然保护区的其他相关经济损失；
四、扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具皮划艇一辆、粘网八个、船桨二个、抄子一个、电动三轮车一辆、鱼护二个，由该局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨艳彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2673号
申请执行人王洋，女，1983年11月18日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石路（衙门口村西）。
法定代表人陈志民，总经理。
王洋与北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1073号调解书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，王洋于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司名下银行内无存款、机动车、房屋登记信息。现因暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1073号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭雅文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第606号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第415号
原告任顺华。
原告田月霞。
原告李睿祺。
被告高贤章。
被告田翠萍。
被告江苏海龙核科技股份有限公司，住所地镇江市京口工业园区。
法定代表人戴金华，该公司董事长。
本院在审理原告任顺华、田月霞、李睿祺与被告高贤章、田翠萍、江苏海龙核科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高贤章、田翠萍银行存款120万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告高贤章、田翠萍名下银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。
查封用于担保的座落于禹山路XX室房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晨光
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3106号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张冬林，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告张冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保19号
申请人：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地：江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆珊，公司总经理。
被申请人：浙江正固橡胶有限公司。住所地：浙江省兰溪市经济开发区三鑫路**号。
法定代表人：王卫东，公司总经理。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人浙江正固橡胶有限公司买卖合同拖欠货款一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其价值40万元的财产。
经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江正固橡胶有限公司在银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不报本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年六月一日
书记员 李彬
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第50号
申请再审人（原审被告）宗琦，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（原审原告）郑明月，男，汉族，住通化市东昌区。
申请再审人宗琦与被申请人郑明月买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年12月4日作出（2014）东江东民初字第905号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗琦申请再审称，申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案诉至东昌区法院，一审判令申请人在判决生效后10日内给付被申请人购车款4.3万元，同时被申请人向申请人交付所购车辆的发票或者复印件。判决生效后，被申请人申请执行，东昌法院也查封、扣押了申请人名下44205元的存款。但至今为止被申请人仍无法提供该车辆的购买发票或复印件。申请人认为原判决的判决内容根本无法执行，申请人可以给付被申请人剩余车款，但被申请人无法提供发票，申请人无法为车辆办理落籍手续，导致申请人的合同目的无法实现。依现有事实双方当事人之间的合同应依法解除，各自返还。故申请人依法提出再审申请，请求人民法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人宗琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙晓琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈瑕，女，1987年8月10日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑕信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,374.86元。原告诉称,被告陈瑕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,374.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第22号
申请复议人（异议人、被执行人）简学健，女，汉族，1976年6月29日出生，户籍住址：云浮市，现住云浮市。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人余婉雯，广东广鑫律师事务所实习律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。
负责人卿湘，行长。
委托代理人庞伟明，男，中国农业银行股份有限公司云浮分行法律顾问，住所地：云浮市。
被执行人莫挺良，男，汉族，1973年2月12日出生，住云浮市。
被执行人林凤英，女，汉族，1978年11月26日出生，住云浮市。
被执行人陈文冠，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍住址：云浮市，现羁押于郁南县看守所。
申请复议人简学健不服云城区人民法院作出的（2015）云城法执异字第7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院查明，异议人简学健与被执行人陈文冠是夫妻关系。异议人简学健婚后在云浮市区X路X号X幢X号房与被执行人陈文冠等一家人共同居住，该套房屋住宅面积为136.46平方米；2008年5月，被执行人陈文冠购买了位于云浮市X路X号第X幢首层X号房，该套房屋为复式，住宅面积为231.04平方米，于2009年底入住；此外，据异议人简学健自述，被执行人陈文冠于2012年在其乡下云城区X村建有一幢三层楼房，每层面积为100平方米左右。执行法院在审理原告中国农业银行股份有限公司云浮分行与被告莫挺良、林凤英、陈文冠、简学健金融借款合同纠纷一案中，于2013年8月9日作出（2013）云城法民二初字第299
--
1号民事裁定，对被告陈文冠位于云浮市区X路X号第X幢X层X号房（房地产权号：粤房地权证云字第X**号）予以查封。在执行过程中，执行法院于2014年5月8日委托评估机构对该处房屋进行价格评估。2015年3月10日，执行法院作出（2014）云城法执字第182
--3号执行裁定，对该处房屋予以拍卖。2015年4月21日，被执行人简学健向执行法院提出执行异议。
执行法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”经执行法院查明，异议人简学健目前有3处房屋，被执行法院裁定拍卖的位于云浮市区X路X号第X幢X层X号房，只是其一家居住的其中一处，并非是异议人简学健所称的是其本人及家人生活所需的唯一居住房屋，因而不符合上述司法解释规定的情形。异议人简学健认为执行法院对该处房屋予以拍卖，违反了上述司法解释规定，剥夺了其本人及家人的生存居住权的主张，没有任何法律依据，不予采纳。因此，异议人简学健要求停止对上述房屋的拍卖、变卖或者抵债的执行措施的主张，不予支持。但是，房屋在被处置前，异议人简学健仍然可以与申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行达成还款协议，或者以其他方式清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项的规定，裁定驳回异议人简学健的异议。
申请复议人简学健向本院申请复议，请求：一、依法撤销（2015）云城法执异字第7号执行裁定书；二、请求依法裁定停止对位于云浮市区X路X号第X幢X层X号房屋的拍卖、变卖或者抵债的执行措施，其主要理由有：一、一审法院认定复议申请人有3处房屋的事实有误，实际上仅有1处房屋可供居住；二、一审法院适用法律错误，应停止拍买、变卖复议申请人的唯一房产的执行措施。
本院查明本案的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，申请复议人简学健与本案被执行人陈文冠是夫妻关系，根据申请复议人提供的证据证实，云浮市区X路X号X栋X号房屋登记在陈文冠名下。由此可见，执行法院查封拍卖的位于云浮市区X路X号第X幢X层X号涉案房屋并非属申请复议人及其家人生活所需的唯一居住场所。申请复议人以涉案房屋属其及家人的唯一生活场所，请求撤销执行法院作出的（2015）云城法执异字第7号执行裁定，与客观事实不符，本院不予采纳。执行法院作出的（2015）云城法执异字第7号执行裁定，并无违反有关法律规定，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 曾勇辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘小枚
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云中法执复字第22号申请复议人（异议人、被执行人）简学健，女，汉族，1976年6月29日出生，户籍住址：云浮市，现住云浮市。委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人余婉雯，广东广鑫律师事务所实习律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。负责人卿湘，行长。委托代理人庞伟明，男，中国农业银行股份有限公司云浮分行法律顾问，住所地：云浮市。被执行人莫挺良，男，汉族，1973年2月12日出生，住云浮市。被执行人林凤英，女，汉族，1978年11月26日出生，住云浮市。被执行人陈文冠，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍住址：云浮市，现羁押于郁南县看守所。申请复议人简学健不服云城区人民法院作出的（2015）云城法执异字第7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院查明，异议人简学健与被执行人陈文冠是夫妻关系。异议人简学健婚后在云浮市区X路X号X幢X号房与被执行人陈文冠等一家人共同居住，该套房屋住宅面积为136.46平方米；2008年5月，被执行人陈文冠购买了位于云浮市X路X号第X幢首层X号房，该套房屋为复式，住宅面积为231.04平方米，于2009年底入住；此外，据异议人简学健自述，被执行人陈文冠于2012年在其乡下云城区X村建有一幢三层楼房，每层面积为100平方米左右。执行法院在审理原告中国农业银行股份有限公司云浮分行与被告莫挺良、林凤英、陈文冠、简学健金融借款合同纠纷一案中，于2013年8月9日作出（2013）云城法民二初字第299—1号民事裁定，对被告陈文冠位于云浮市区X路X号第X幢X层X号房（房地产权号：粤房地权证云字第X**号）予以查封。在执行过程中，执行法院于2014年5月8日委托评估机构对该处房屋进行价格评估。2015年3月10日，执行法院作出（2014）云城法执字第182—3号执行裁定，对该处房屋予以拍卖。2015年4月21日，被执行人简学健向执行法院提出执行异议。执行法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”经执行法院查明，异议人简学健目前有3处房屋，被执行法院裁定拍卖的位于云浮市区X路X号第X幢X层X号房，只是其一家居住的其中一处，并非是异议人简学健所称的是其本人及家人生活所需的唯一居住房屋，因而不符合上述司法解释规定的情形。异议人简学健认为执行法院对该处房屋予以拍卖，违反了上述司法解释规定，剥夺了其本人及家人的生存居住权的主张，没有任何法律依据，不予采纳。因此，异议人简学健要求停止对上述房屋的拍卖、变卖或者抵债的执行措施的主张，不予支持。但是，房屋在被处置前，异议人简学健仍然可以与申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行达成还款协议，或者以其他方式清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项的规定，裁定驳回异议人简学健的异议。申请复议人简学健向本院申请复议，请求：一、依法撤销（2015）云城法执异字第7号执行裁定书；二、请求依法裁定停止对位于云浮市区X路X号第X幢X层X号房屋的拍卖、变卖或者抵债的执行措施，其主要理由有：一、一审法院认定复议申请人有3处房屋的事实有误，实际上仅有1处房屋可供居住；二、一审法院适用法律错误，应停止拍买、变卖复议申请人的唯一房产的执行措施。本院查明本案的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，申请复议人简学健与本案被执行人陈文冠是夫妻关系，根据申请复议人提供的证据证实，云浮市区X路X号X栋X号房屋登记在陈文冠名下。由此可见，执行法院查封拍卖的位于云浮市区X路X号第X幢X层X号涉案房屋并非属申请复议人及其家人生活所需的唯一居住场所。申请复议人以涉案房屋属其及家人的唯一生活场所，请求撤销执行法院作出的（2015）云城法执异字第7号执行裁定，与客观事实不符，本院不予采纳。执行法院作出的（2015）云城法执异字第7号执行裁定，并无违反有关法律规定，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  曾勇辉二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘小枚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初100号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名唐某某，男，1964年9月15日出生，土家族，文盲，无职业。2002年10月24日因犯盗窃罪被云南省楚�市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年1月3日刑满释放。2007年8月16日因犯盗窃罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2009年3月29日刑满释放。2015年10月6日因涉嫌持有、使用假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）97号起诉书指控被告人唐某某犯持有假币罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，昆明市五华区人民检察院于2016年4月22日建议延期审理，于2016年5月20日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月6日15时许，被告人唐某某�买假币后在安宁市珍泉路家乐福门口联系买家时被民警当场抓获，当场缴获假人民币69200元。经鉴定查获的假币均为机制假币。公诉机关认为应当以持有假币罪追究被告人唐某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见提出被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年10月6日15时许，被告人唐某某携带假人民币在昆明市安宁市珍泉路家乐福门口被民警当场抓获，当场缴获假人民币69200元。经鉴定查获的假人民币均为机制假币。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的常住人口基本信息表，前科材料，被告人的供述，抓获经过，证人王某某的证言，货币真伪鉴定书，鉴定意见告知记录，假币辨认笔录及�片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，现金交款单，假人民币没收收据，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某所提请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某某所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、假人民币69200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 白 伟
人民陪审员 贾 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 侯迎春
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初100号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名唐某某，男，1964年9月15日出生，土家族，文盲，无职业。2002年10月24日因犯盗窃罪被云�省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年1月3日刑满释放。2007年8月16日因犯盗窃罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2009年3月29日刑满释放。2015年10月6日因涉嫌持有、使用假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）97号起诉书指控被告人唐某某犯持有假币罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，昆明市五华区人民检察院于2016年4月22日建议延期审理，于2016年5月20日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月6日15时许，被告人唐某某购买假币后在安宁市珍泉路家乐福门口联系买家时被民警当场抓获，当场缴获假人民币69200元。经鉴定查获的假币均为机制假币。公诉机关认为应当以持有假币罪追究被告人唐某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见提出被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年10月6日15时许，被告人唐某某携带假人民币在昆明市安宁市珍泉路家乐福门口被民警当场抓获，当场缴获假人民币69200元。经鉴定查获的假人民币均为机制假币。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的常住人口基本信息表，前科材料，被告人的供述，抓获经过，证人王某,4的证言，货币真伪鉴定书，鉴定意见告知记录，假币辨认�录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，现金交款单，假人民币没收收据，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某所提请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某某所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、假人民币69200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 白 伟
人民陪审员 贾 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 侯迎春
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2004号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王有朋。
被执行人李新荣。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人王有朋、李新荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第2004号申请执行人四川渝富桥保健有限公司。住所地：成都市武侯祠大街180号临街商务楼2、4楼。法定代表人杨世群。被执行人吴建军,男,1982年5月4日出生,汉族,住成都市青羊区。本案依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第468号裁定书，于2015年12月17日立案受理申请执行人四川渝富桥保健有限公司申请执行被执行人吴建军仲案一案。执行标的207625元。执行中，本院依法对被执行人财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的207625元。被执行人吴建军尚欠申请执行人四川渝富桥保健有限公司207625元。二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第468号裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十一月九日书记员 谭昕璐
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审681号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：绳义乐，男，生于1986年12月10日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李军威，女，生于1988年12月9日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-116号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-116号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第158号
原告彭维清，个体户。
被告尹九斤，成年，农民。
被告刘永顺又名刘金福，农民。
原告彭维清与被告尹九斤、刘永顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭维清，被告刘永顺到庭参加诉讼，被告尹九斤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维清诉称，原告在安福县枫田镇从事建材销售。2010年下半年两被告承包了惠城皮具厂厂房建设工程，被告因厂房建设需要到原告处购买钢筋、水泥等建材。2013年2月6日原、被告经过结算，被告还欠原告钢筋、水泥等建材款103820元。为此，被告向原告出具了一张欠条。此后，被告支付了65000元给原告，至今仍有38820元未付。原告多次要求被告支付剩余欠款，但是被告总以各种理由拒绝支付。为此原告诉至法院要求，一、判令被告向原告支付货款38820元及支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹九斤未答辩。
被告刘永顺辩称，对欠条本身无异议，欠条是真实的。已经支付给原告65000元，还欠38820元也没有异议。但是惠城皮具厂厂房建设工程的承包人是被告尹九斤，我不是承包人。我是被告尹九斤邀请帮助管理财务的，与被告尹九斤不是合伙关系。购买建筑材料和雇请民工及发放工资都是被告尹九斤安排，工程建设中我只是按照被告尹九斤指示与材料店结算货款及发放工人工资。我在欠条上签名只是作为见证人的身份签名。另外惠城皮具厂厂房建设工程已于2013年完工，我与被告尹九斤在去年已决算并办理了财务移交，且已通知原告。故所有欠款与我无关，且欠款名单已经交给被告尹九斤。另外欠条书写的日期是2013年2月6日，现在被告起诉已经超过了2年诉讼时效。现在原告要求我支付货款没有道理，故请求法院驳回原告对我的诉请。
经审理查明，原告在安福县枫田镇从事建材销售。2010年下半年被告承包了惠城皮具厂厂房建设工程。被告因房屋建设需要到原告处购买钢筋、水泥等建材。2013年2月6日原、被告经过结算，被告还欠原告钢筋、水泥等建材款103820元。为此，被告向原告出具了一张欠条，欠条言明：“今欠到彭维清钢筋、水泥款合计壹拾万零叁仟捌佰贰拾元整（103820元），原来的所有条子作废，尹九斤、刘金福。2013.2.6”，欠条约定2013年6月底付清建材款。出具欠条后，被告陆续支付了65000元给原告，至今仍有38820元未付。后原告多次要求被告支付剩余货款，被告至今未付。
另查明刘永顺婚前名叫刘金福，婚后改名为刘永顺，欠条上刘金福与刘永顺是同一人。
庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息。
上述事实，有原告彭维清、被告刘永顺的当庭陈述；原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买建材，有出具的欠条为凭。原、被告之间买卖关系合法、有效。原告向被告交付货物后，被告应该支付货款。现原告诉请被告支付所欠的剩余货款38820元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告刘永顺提出只是为被告尹九斤管理财务，与被告尹九斤非合伙关系，在欠条上签名只是起证明人作用但未提供证据证明，故本院不予支持。欠条约定2013年6月30日前被告付清建材款，原告2015年5月18日起诉，故本院对被告刘永顺提出欠条超过了2年诉讼时效的辩称不予支持。被告尹九斤经传票传唤无正当理由拒不到庭、依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告尹九斤、刘永顺在本判决生效之日起十日内支付原告彭维清建材款38820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告尹九斤、刘永顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年八月三日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1254号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月21日19时40分许，被告人谢某某在驾驶证被吊销后，持伪造的机动车驾驶证驾驶牌号为沪ANXX**二轮摩托车，至本市杨浦区江浦路、茭白园路口，与前方遇红灯停车等候的被害人陈某驾驶的牌号为沪AKXX**小轿车发生追尾，陈某拨打了“110”报警。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，谢某某案发时血液中乙醇含量为267mg／100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定谢某某对本起事故负全部责任。
该院认为被告人谢某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1737号
申请执行人：彭某某,男,1970年6月22日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市绥阳县宽阔镇岩坪村五星组。身份证号码:XX。
被执行人：刘某某，女，1989年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇保海村高丰组。身份证号码：XX。
本院在执行彭某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1737号申请执行人：彭某某,男,1970年6月22日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市绥阳县宽阔镇岩坪村五星组。身份证号码:XX。被执行人：刘某某，女，1989年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇保海村高丰组。身份证号码：XX。本院在执行彭某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十七日书记员 王   一   轩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4264号
原告孙东芹，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告孙四海，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告孙东芹与被告孙四海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙东芹于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙东芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙东芹负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 许雪飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5556号
罪犯张胜齐，男，1968年2月28日出生于河北省盐山县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十二月三十一日，山东省莱阳市人民法院作出（2013)莱阳刑初字第356号刑事判决，以被告人张胜齐犯利用邪教组织破坏法律实施罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年。二〇一四年四月十日，山东省烟台市中级人民法院以（2014）烟刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张胜齐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张胜齐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张胜齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张胜齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜齐减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第148号
原告乔某某，男，1971年9月25日生，汉族，，住德惠市港丰尚东城小区。
被告李某某，女，1984年9月24日生，汉族，，住址同上。
本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，返还原告。
审
审判员 李 东
二〇一五年一月十二日
书记员 姜成龙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2489号
原告张建伟。
委托代理人蒋彩霞，河北正澄律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人周文，职务总经理。
地址河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
委托代理人韩运广，河北正华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明，职务总经理。
地址廊坊市广阳道29号建业大厦1、4层。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告张建伟与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建伟及委托代理人蒋彩霞，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人韩运广，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2015年5月17日21时45分许，张建伟驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线由北向南行驶到4KM＋600M处，因驾车采取措施不当，该车右前部与路面自东向西步行的刘兴杰相撞，造成刘兴杰倒地，张建伟驾车驶离事故现场，而后袁云良饮酒后驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线由北向南行驶中又同倒地的刘兴杰发生碾轧拖带事故，行驶2.7公里后被民警发现扣留，次日上午张建伟主动到公安机关投案说明肇事经过。此事故造成刘兴杰死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，张建伟、袁云良负事故同等责任，刘兴杰无责任。
原告张建伟驾驶的冀R×××××号车辆投保了被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的强制险，投保了被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的机动车损失保险、商业第三者责任保险以及不计免赔等，事故发生在保险期间，且原告已经赔偿刘兴文家属各项损失共计275000元。故请求法院判令一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告车辆损失1500元；二、被告给付原告已经垫付赔偿给刘兴杰家属的各项损失共计13万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称原告在我方投保情况需要核实，我公司未查到该车辆保单。即使原告在我方投保，原告肇事后逃逸，我公司不承担赔偿责任。不同意支付诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称原告车辆在我方投保了商业第三者责任险、车损险及不计免赔。但事故发生后，原告肇事逃逸，根据我公司与原告保险合同约定，我公司在商业第三者责任险、车损险范围内均不负赔偿责任。对因受害人刘兴杰死亡而造成的各项间接损失，应依据法律规定的赔偿项目及赔偿标准予以确定，并在交强险内优先处理，原告与受害人亲属自愿达成的赔付协议所涉及的赔付标准及数额对被告没有约束力，不能作为定案的依据。车辆损失险的赔付，与原告垫付三者险赔付责任系两个保险险种，不是同一法律关系，应另案处理。
经审理查明，张建伟诉称，2015年5月17日21时45分许，张建伟驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线由北向南行驶到4KM＋600M处，因驾车采取措施不当，该车右前部与路面自东向西步行的刘兴杰相撞，造成刘兴杰倒地，张建伟驾车驶离事故现场，而后袁云良饮酒后驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线由北向南行驶中又同倒地的刘兴杰发生碾轧拖带事故，行驶2.7公里后被民警发现扣留，次日上午张建伟主动到公安机关投案说明肇事经过。此事故造成刘兴杰死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，张建伟、袁云良负事故同等责任，刘兴杰无责任。
同时查明原告张建伟驾驶的冀R×××××号车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险以及不计免赔，事故发生在保险期间。
同时查明，原告张建伟与刘兴文家属达成赔偿协议，并赔偿了刘兴文家属各项损失共计275000元。事故造成张建伟驾驶的冀R×××××号车辆损坏，原告修理车辆花费1500元。
以上事实有：事故认定书一份、赔偿调解书一份、交通事故损害赔偿凭证一份、交强险保单一份、商业险保单一份、保险条款一份、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份、刘兴杰死亡证明一份、修理费发票一份及庭审笔录等证实。
本院认为，原告张建伟驾驶机动车发生事故后逃逸，造成刘兴杰死亡，车辆损坏的交通事故。驾驶人发生事故后逃逸，交强险保险公司垫付赔偿后，有权向事故责任人追偿。原告张建伟自行赔偿刘兴文家属损失后，无权要求被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内支付保险费，故对原告要求被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内支付其垫付刘兴文家属赔偿的诉讼请求不予支持。肇事后逃逸属保险公司在商业三者险限额内不负赔偿责任的情形，对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险范围内支付其垫付刘兴文家属赔偿及原告车辆损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中国人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张建伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取1475元，由原告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张文淇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6132号
原告：广州旺地房地产发展顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周志敏。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
被告：郑存康，身份证住址广州市越秀区。
原告广州旺地房地产发展顾问有限公司诉被告郑存康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州旺地房地产发展顾问有限公司的委托代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告郑存康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州旺地房地产发展顾问有限公司诉称：2014年10月24日原告与被告签订个人借款合同，借款金额为人民币100,000元，借款期限自2014年10月24日起到2016年4月23日止,借款期限内的利息按每年6.15%的利率收取。合同约定:若发生借款人从贷款人公司离职，或被贷款人公司辞退等情形，贷款人有权随时要求借款人在指定的期限内提前清偿全部贷款本息，否则，原告有权要求被告支付违约金及原告为实现债权所支出的费用。被告于2015年3月26日�原告处离职。2015年3月31日，原告向被告出具催收函，要求被告在2015年4月25日之前清偿合同全部贷款本息。又于2015年4月28日，原告委托律师发送律师函给被告，要求被告在2015年5月14日之前清偿，但被告均未履行还款义务。经原告多次催促还款，被告均拒绝偿还。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金80089.32元；2、被告向原告偿还利息（从2014年10月27日起按照年利率6.15%计算至借款清偿之日）；3、被告向原告偿还违约金（按照本金的13%计算）；4、被告向原告偿还律师费5000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑存康无答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为18个月。借款期间的利息按每年6.15%计算，于被告清偿最后一笔本金时一次性支付。到期未�还本金及利息亦按上述约定的利率收取，被告每月应在薪酬中向贷款人支付3000元用于偿还借款本金，以上款项由贷款人向其发放每月薪酬之日直接计算划扣，从借款之日至借款期限届满，应划扣款项为偿还本金的款项共54000元，剩余本金46000元及借款产生利息由借款人于获得分成奖金时，一次性清还。该合同第六条约定，如被告有从原告公司离职的意向，或被贷款人公司辞退的可能性，原告有权随时要求被告在原告指定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息。该合同第九条违约责任部分约定，被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息或违反本合同第六条的约定，视为严重违约，应另行向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费和律师费），违约金应按法律允许范围内的最高标准支付。原告于2014年10月27日向被告尾号为4647的银行账号转账100000元。另查，被告原为原告的员工，于2015年3月26日辞职。本案庭审中，原告确认被告已清偿借款19910.68元，原告为证明其律师费损失5000元提交了代理合同及数额为5000元的律师费发票一张为证。关于违约金及律师费，原告表示其主张的按本金13%计算的违约金及律师费5000元未超过按年利率24%计算的利息。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告理应按双方约定履行还款义务。现被告已在原告处离职，按双方约定被告应向原告清偿借款，原告主张被告向其返还借款80089.32元合法有理，本院予以支持。原告主张从借款之日即2014年10月27日计付利息符合双方约定，本院予以支持。原、被告约定了违约金及律师费的负担，原告主张的违约金（80089.32元×13%=10411.6元）及律师费5000元未超过法定最高标准，对此本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑存康应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州旺地房地产发展顾问有限公司清偿借款80089.32元及利息（从2014年10月27日起至还款之日止，按年利率6.15%计算）。
二、被告郑存康应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州旺地房地产发展顾问有限公司清偿违约金10411.6元及律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元（原告已预付）由被告郑存康负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 钊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初678号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江文凡，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，2015年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处拘役五个月，2015年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处拘役四个月，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被重庆市江津区公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]692号起诉书指控被告人江文凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人江文凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月1日9时10分许，被告人江文凡在重庆市江津区几江街道北固门“标力”网吧，趁被害人雷某熟睡之机，将其放在电脑前的一部白色小米5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
2017年7月3日，被告人江文凡在重庆市江津区被民警抓获并如实供述其犯罪事实。
另查明，民警将被告人江文凡被抓获时从其身上扣押赃款人民币11元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人江文凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江文凡到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人江文凡拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人江文凡在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、判决书、释放证明等书证，被害人雷某的陈述，被告人江文凡的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江文凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江文凡到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人江文凡的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江文凡犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人江文凡退赔被害人雷某经济损失人民币1339元。
（上列退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
三、扣押在案的现金人民币11元由扣押公安机关负责发还给被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3037号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：屈双喜。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告屈双喜为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告屈双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年10月22日，被告到原告处办理了合同号为276101597××××、号码为05768528××××的宽带包三年第1年业务，双方约定宽带包年到期后转为宽带包月业务，月最低消费为80元，并约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该宽带于2011年12月27日处于双停状态。截止2012年1月被告已欠话费270.39元、滞纳金270.39元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年10月至2012年1月话费欠费本金270.39元、并支付滞纳金270.39元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年7月30日，合计人民币540.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈双喜未作答辩。
本院经审理查明：
2010年10月22日，被告到原告处办理了合同号为276101597××××、号码为05768528××××的宽带包三年第1年业务，并约定包年业务到期后转为宽带包月业务，包月费用为80元／月。原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2011年12月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年10月份欠费15.39元、2011年11月份欠费80元、2011年12月份欠费80元、2012年1月份欠费80元，截止2012年1月被告共欠话费255.39元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年1月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为5768528××××的固定电话停机保号费用，因原告未提供证据证明被告办理了相关业务，故本院对该费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告屈双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈双喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用255.39元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈双喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金丹
二〇一五年十月十三日
书记员 项阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1148号
申请执行人武汉轻工大学，住所地：武汉市东西湖区学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人段玉兰，女，1957年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00166号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人段玉兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段玉兰的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1148号之二
申请执行人武汉轻工大学，住所地：武汉市东西湖区学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人段玉兰，女，1957年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00166号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人段玉兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人段玉兰价值15000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1148号之一
申请执行人武汉轻工大学，住所地：武汉市东西湖区学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人段玉兰，女，1957年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00166号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人段玉兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人段玉兰价值15000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第131号
申请人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：许玉林。
委托代理人：李荣强。
被申请人：戴建灿。
本院在审查申请人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被申请人戴建灿申请实现担保物权纠纷一案中，申请人绍兴县永利小额贷款股份有限公司请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴县永利小额贷款股份有限公司撤回申请。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宣凯良
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第249号
原告张成勇，济宁市弘机机械有限公司职工。
被告寇天耀。
本院在审理原告张成勇与被告寇天耀民间借贷纠纷一案中，原告张成勇于2014年3月4日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成勇撤回起诉。
案件受理费158元，由原告张成勇负担。
审判员 谢振平
二〇一四年三月四日
书记员 杨艳艳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执77号
申请执行人：包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王卫华，主任。
被执行人：任彩凤。
被执行人：任伟。
被执行人：史佳祥。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行任彩凤、任伟、史佳祥追偿权纠纷一案，内蒙古自治区固阳县公证处于2014年1月16日作出的（2014）固证民字第11号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年4月5日向本院申请执行，经本院审查，该申请符合强制执行规定,本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
向申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还欠款87142.02元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树茂
二〇一六年四月五日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第260号
原告季某某，男，1972年6月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告庞某某，男，1970年5月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告季某某与被告庞某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2012年7月16日原告和被告签订了书面协议，原告将自己在某某镇某某村的房屋出售给被告，被告支付原告房款3万元，原告交付了房屋。后被告拆掉了旧房，不料被告却将原告起诉至法院要求确认双方签订的买卖协议无效，法院判决由原告退还被告的房款3万元。原告认为双方签订房屋买卖合同由于对法律的盲目导致买卖协议无效，双方都有过错，但被告的违约是导致合同无效的主要原因，对于合同无效造成的损失应当由被告承担，因此原告要求被告赔偿因其拆房而造成的损失4万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告庞某某辩称，原告将房屋卖给我后，我就给原告凑钱准备付款，期间原告督促我赶紧修建房屋，也让我赶紧将旧房子拆了，我就将旧房子拆除要扎地基时，原告的亲房阻挠不让我扎地基，后来也是原告帮我扎的地基，我提供的沙子、石头和水泥。就在地基扎好后原告不让我修建房屋了，说将我给付的3万元房款返还给我，他自己要建房。但至今原告也没有将3万元返还给我，房子我不赔偿，是原告让我挖掉的，如果要赔偿的话，就让原告将宅基地给我留下。
经审理查明，原告将其名下的位于岷县某某镇某某村的宅院一宗出售给了被告，被告因在该宅基地内修建房屋便将原旧房屋拆除，在征得原告的同意后将其所拆除旧房屋的全部木料堆放在原告家中。原、被告因房屋买卖协议因违反国家强制性法律规定而导致该买卖协议无效，后经法院确认该买卖协议无效后判决由被告返还原告宅基地，由原告返还被告3万元购房款。2015年7月2日原告向本院起诉，要求被告赔偿因其拆房而造成的损失4万元，要求由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格；
2、争议宅基地内的生活照片一张，证实原告老宅院内土木结构房屋大概现状的事实；
3、本院（2015）岷梅民初字第76号民事判决书复印件一份，证实双方对该判决所认定的事实无争议，且该旧房屋已经拆除，扎建地基是原告所为且该买卖协议无效的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，原告要求被告赔偿因其拆除房屋而造成的损失4万元，因该房屋已经拆除，原告未提供相应证据证明该争议旧房屋的价值。且被告拆除房屋在原告同意的情况下所为，并将所拆木料及其所有材料均归还给了原告，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
案件受理费人民币800元由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵宏刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2611号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秀英，女，汉族，1928年12月2日生。
被上诉人（原审原告）时彩云，女，汉族，1948年8月21日生。
被上诉人（原审原告）王承芳，女，1973年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王承丽，女，汉族，1976年3月5日生。
被上诉人（原审原告）王承元，男，1981年2月3日生，汉族。
以上五被上诉人共同委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
原审被告金云江，男，汉族，1989年11月29日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人吴秀英、时彩云、王承芳、王承丽、王承元（以下简称吴秀英等五人）及原审被告金云江机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月3日16时40分许，金云江驾驶其所有的苏A×××××号小轿车与王能海（1947年7月27日生，吴秀英之子，时彩云丈夫，王承芳、王承丽及王承元父亲）骑行的电动自行车相撞，造成王能海受伤后经抢救无效死亡及电动自行车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交警大队认定，金云江、王能海负事故的同等责任。吴秀英等五人因王能海死亡所受损失为：王能海的抢救费1049.11元、处理事故人员交通费2000元、误工费3000元、王能海死亡后的丧葬费30891.5元、车辆损失费1480元。
另查明，苏A×××××号小轿车于2014年10月20日在人保南京分公司投保了期限为一年的交强险和保险金额为500000元的三责险（含不计免赔率）。王能海系本市居民，其死亡赔偿金为412152元（34346元×12年）、精神损害抚慰金30000元。吴秀英共生育8个子女，其扶养费为14672.5元（23476元×5年÷8人）。
2015年12月10日，吴秀英等五人诉至一审法院，请求判令：金云江、人保南京分公司赔偿因王能海在交通事故中死亡而发生的各项费用合计515245.11元（包括处理事故人员误工费及交通费5000元、死亡赔偿金412152元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、王能海抢救费1049.11元、吴秀英扶养费14672.5元、车辆损失费用1480元）中的357947元。
一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。金云江驾驶的车辆发生交通事故，致王能海经抢救无效死亡及车辆损坏，吴秀英等五人有权主张因王能海死亡产生的各项损失。苏A×××××号小轿车于2014年10月20日在人保南京分公司投保了期限为一年的交强险及保险金额为500000元的三责险（含不计免赔率），根据法律规定，人保南京分公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由人保南京分公司依照其与金云江的保险合同约定，在三责险限额内予以赔偿，三责险限额不足部分由金云江按其事故责任进行赔偿。对吴秀英等五人主张的各项损失费用中过高的部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴秀英、时彩云、王承芳、王承丽、王承元因王能海交通事故死亡的各项损失495245.11元（其中医疗费用部分损失1049.11元、财产损失1480元）,由人保南京分公司在交强险限额内赔偿112529.11元、三责险限额内赔偿229629.6元[（495245.11元-112529.11元）×60%]，合计342158.71元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴秀英、时彩云、王承芳、王承丽、王承元在本案中的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，人保南京分公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被扶养人生活费依据不足，一审中被上诉人提供的家庭关系证明系街道社区出具，而社区并非户籍机关，无权出具家庭关系证明。此外，本案中王能海一方在交通事故中存在明显过错，根据相关法律规定，在此情况下应适当减轻机动车一方责任而非上浮赔偿比例。综上，一审法院判决不当，请求二审法院判令撤销一审判决，并依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人吴秀英等五人共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金云江未作答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
一审中，吴秀英等五人为证明其与王能海之间的亲属关系提供南京市江宁区东山街道上坊社区居民委员会出具的家庭成员关系证明，人保南京分公司主张该组证据不足以证明吴秀英等五人与王能海之间的亲属关系。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单（复印件）、医疗费发票、社区证明、赔偿协议、价格鉴定书、当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.一审法院确定双方的责任比例是否符合法律规定；2.被上诉人提供的家庭成员关系证明是否具有证明效力。
针对焦点1，本院认为，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。一审法院根据本案案情及双方过错，认定机动车一方的原审被告金云江承担百分之六十的赔偿责任并无不当。上诉人人保南京分公司要求按百分之五十确定机动车一方的责任比例，与法相悖，本院不予支持。
针对焦点2，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人吴秀英等五人所提供的家庭关系证明虽系社区出具，但足以证明吴秀英等五人与王能海之间的亲属关系。上诉人人保南京分公司对该证明提出异议，但未提供证据进行反驳，从而证明一审判决所依据的家庭成员关系证明缺乏真实性。故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，所作判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔家霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2611号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴秀英，女，汉族，1928年12月2日生。被上诉人（原审原告）时彩云，女，汉族，1948年8月21日生。被上诉人（原审原告）王承芳，女，1973年12月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）王承丽，女，汉族，1976年3月5日生。被上诉人（原审原告）王承元，男，1981年2月3日生，汉族。以上五被上诉人共同委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。原审被告金云江，男，汉族，1989年11月29日生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人吴秀英、时彩云、王承芳、王承丽、王承元（以下简称吴秀英等五人）及原审被告金云江机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2015年9月3日16时40分许，金云江驾驶其所有的苏A×××××号小轿车与王能海（1947年7月27日生，吴秀英之子，时彩云丈夫，王承芳、王承丽及王承元父亲）骑行的电动自行车相撞，造成王能海受伤后经抢救无效死亡及电动自行车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交警大队认定，金云江、王能海负事故的同等责任。吴秀英等五人因王能海死亡所受损失为：王能海的抢救费1049.11元、处理事故人员交通费2000元、误工费3000元、王能海死亡后的丧葬费30891.5元、车辆损失费1480元。另查明，苏A×××××号小轿车于2014年10月20日在人保南京分公司投保了期限为一年的交强险和保险金额为500000元的三责险（含不计免赔率）。王能海系本市居民，其死亡赔偿金为412152元（34346元×12年）、精神损害抚慰金30000元。吴秀英共生育8个子女，其扶养费为14672.5元（23476元×5年÷8人）。2015年12月10日，吴秀英等五人诉至一审法院，请求判令：金云江、人保南京分公司赔偿因王能海在交通事故中死亡而发生的各项费用合计515245.11元（包括处理事故人员误工费及交通费5000元、死亡赔偿金412152元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、王能海抢救费1049.11元、吴秀英扶养费14672.5元、车辆损失费用1480元）中的357947元。一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。金云江驾驶的车辆发生交通事故，致王能海经抢救无效死亡及车辆损坏，吴秀英等五人有权主张因王能海死亡产生的各项损失。苏A×××××号小轿车于2014年10月20日在人保南京分公司投保了期限为一年的交强险及保险金额为500000元的三责险（含不计免赔率），根据法律规定，人保南京分公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由人保南京分公司依照其与金云江的保险合同约定，在三责险限额内予以赔偿，三责险限额不足部分由金云江按其事故责任进行赔偿。对吴秀英等五人主张的各项损失费用中过高的部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴秀英、时彩云、王承芳、王承丽、王承元因王能海交通事故死亡的各项损失495245.11元（其中医疗费用部分损失1049.11元、财产损失1480元）,由人保南京分公司在交强险限额内赔偿112529.11元、三责险限额内赔偿229629.6元[（495245.11元-112529.11元）×60%]，合计342158.71元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴秀英、时彩云、王承芳、王承丽、王承元在本案中的其他诉讼请求。一审法院宣判后，人保南京分公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被扶养人生活费依据不足，一审中被上诉人提供的家庭关系证明系街道社区出具，而社区并非户籍机关，无权出具家庭关系证明。此外，本案中王能海一方在交通事故中存在明显过错，根据相关法律规定，在此情况下应适当减轻机动车一方责任而非上浮赔偿比例。综上，一审法院判决不当，请求二审法院判令撤销一审判决，并依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人吴秀英等五人共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。原审被告金云江未作答辩。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。一审中，吴秀英等五人为证明其与王能海之间的亲属关系提供南京市江宁区东山街道上坊社区居民委员会出具的家庭成员关系证明，人保南京分公司主张该组证据不足以证明吴秀英等五人与王能海之间的亲属关系。以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单（复印件）、医疗费发票、社区证明、赔偿协议、价格鉴定书、当事人陈述等证据证实。经当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.一审法院确定双方的责任比例是否符合法律规定；2.被上诉人提供的家庭成员关系证明是否具有证明效力。针对焦点1，本院认为，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。一审法院根据本案案情及双方过错，认定机动车一方的原审被告金云江承担百分之六十的赔偿责任并无不当。上诉人人保南京分公司要求按百分之五十确定机动车一方的责任比例，与法相悖，本院不予支持。针对焦点2，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人吴秀英等五人所提供的家庭关系证明虽系社区出具，但足以证明吴秀英等五人与王能海之间的亲属关系。上诉人人保南京分公司对该证明提出异议，但未提供证据进行反驳，从而证明一审判决所依据的家庭成员关系证明缺乏真实性。故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，所作判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵珺珉审 判 员  李明伟代理审判员  陈礼苋二〇一六年三月三十日书 记 员  孔家霖
洛阳市吉利区人民法院
支 付 令
（2016）豫0306民督2号
申请人：权等生。
被申请人：洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会。
法定代表人：李新立，村委会�任。
申请人权等生于2016年3月15日向本院申请支付令，称：2014年1月9日申请人与被申请人签订一份民宅楼围墙工程合同，载明每砌一米长、2.5米高的围墙计价300元，每粉刷一米围墙20元。申请人砌墙627米，粉刷224米，共192980元。另增加彩钢板围墙210.5米，每米200元，合42100元。共计235080元，由经办人权延钢、原村长权治国、现任村长李新立、支书李京、监委会主任陈德胜等签字为证，但被申请人至今未支付上述款项，要求被申请人支付工程款235080元。
申请人提交白坡村民宅楼围墙施工合同1份、竣工报告1份、证明1份、领款条1份、粘贴单2份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人权等生工程款235080元，承担诉讼费1609元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康明学
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫 哲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1763号
申请执行人：赵世芹，女，1974年5月25日生，汉族，高中文化，个体工商户业主，住天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：程长兵，男，1982年8月23日生，汉族，高中文化，农民，住天长市。
申请执行人赵世芹与被执行人程长兵买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1763号民事判决书，申请执行人赵世芹于2016年11月1日向本院申请执行，本案执行标的96000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡清晨
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1780号
上诉人（原审原告）：王丹，女，1977年9月30日生，汉族，宣威市人，护士，大专文化，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1975年1月16日生，汉族，曲靖市麒麟区人，私营业主，大学文化，住曲靖市麒麟区。
上诉人王丹因与被上诉人王俊股权转让纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王丹于2017年2月20日以其不想上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 时劲松
二〇一七年二月二十日
书记员 张雪怡
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1729号
申请执行人罗会梅，女，1976年4月出生，汉族，住长垣县佘家镇朱口村，身份证号：410728197604015540。
被执行人武彦胜，男，1981年2月出生，汉族，住河南省滑县老庙乡南新庄村，身份证号：410728198102044439。
本院在执行申请执行人罗会梅与武彦胜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1514号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年六月二日
书记员 严国强
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第406号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨潘，男，1991年6月9日出生，侗族，农民。
被执行人苏萍，女，1990年2月8日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对杨潘、苏萍计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2011）1009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对杨潘、苏萍作出的绥计生征字（2011）1009号征收社会抚养费决定，限令杨潘、苏萍在3日内缴纳社会抚养费45117元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2011）1009号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执29号
申请执行人：黄春女，女，1958年3月10日出生，汉族，饶阳县留楚乡中合村人，退休职工，现住饶阳县。
被执行人：巩素丽，女，1974年7月13日出生，汉族，饶阳县留楚乡大齐村人，个体商户，饶阳县乐购服装店（乐购时尚购物广场）业主，现住饶阳县。
本院在执行申请执行人黄春女与被执行人巩素丽租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄春女撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省饶阳县人民法院作出的（2014）饶民二初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘一钊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保39号
申请执行人侯会篇，农民。
被申请执行人张素霞，农民。
本院在执行申请执行人侯会篇与被申请执行人离婚保全纠纷一案中。权利人于2016年4月27日向本院申请立案诉讼保全。
本院在执行过程中，对被申请执行人张素霞名下财产进行了财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执保39号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年五月十日
书记员 ：王振刚
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果告知书
（2016）湘0105执保349号
刘海明、陈永丽：
关于原告刘海明诉被告陈永丽离婚纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初1709号之一民事裁定书，于2016年6月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕（具体解除保全实施措施详见附件）。
特 此 通 知
二〇一六年六月三日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更280号
罪犯隆久华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2009年1月8日作出（2009）泰高刑初字第4号刑事判决，以被告人隆久华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，继续追缴赃款赃物。2009年3月11日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1900号、（2014）通中刑执字第1055号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯隆久华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯隆久华减刑的建议。
经审理查明，罪犯隆久华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯隆久华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯隆久华减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执930号
申请执行人：刘晓丽，女，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘惠萍，女，1962年7月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段旅行服务公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘晓丽与刘惠萍借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4954号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月21日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月25日，被执行人刘惠萍尚欠执行款人民币136000元，案件受理费人民币1510元，合计人民币137510元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执930号申请执行人：刘晓丽，女，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。      被执行人：刘惠萍，女，1962年7月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段旅行服务公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行刘晓丽与刘惠萍借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4954号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月21日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月25日，被执行人刘惠萍尚欠执行款人民币136000元，案件受理费人民币1510元，合计人民币137510元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月十日      书  记  员  孙丽华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初388号
原告：长岭县某某燃料经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：张某某，经理。
被告：吉林长岭某某粮食收储库。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：刘某某，主任。
本院在审理原告长岭县某某燃料经销有限公司诉被告吉林长岭某某粮食收储库买卖合同纠纷一案中，原告长岭县某某燃料经销有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县某某燃料经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县某某燃料经销有限公司撤回起诉。
案件受理费7880元，减半收取3940元，由原告承担，剩余3940元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第103号
原告：冼基明，男，1977年11月出生，汉族，住广东省中山市，是中山市小榄镇奥蜂蝶米行业主。
被告：林春龙，男，1983年5月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告冼基明诉被告林春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告冼基明到庭参加诉讼，被告林春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼基明诉称：被告林春龙自2014年10月9日起至同年11月24日止向原告冼基明购买大米五批，共欠货款8995元，经原告冼基明多次催讨无果。请求判令：被告林春龙向原告冼基明支付货款8995元。
原告冼基明提供的证据有：送货单5张，予证明被告林春龙收到冼基明大米5批，货款共8995元。
被告林春龙未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：林春龙分别于2014年10月9日、10月15日、10月21日、11月6日、11月24日向冼基明个体经营的中山市小榄镇奥蜂蝶米行购买大米5批，共计货款8995元，林春龙在送货单上签名确认收到货物的名称、数量、金额，后货款未支付。
本院认为：冼基明与林春龙的买卖关系成立、合法有效。买受人林春龙收取货物后应当按约定的数额向冼基明支付价款。冼基明的诉讼请求理据充分，本院予以支持。林春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款8995元给原告冼基明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林春龙负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁超华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（20162016）苏1204民初2151号
原告：胡如林。
委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，该公司经理。
三被告共同委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：刘春明。
被告：东海县亚连玻璃有限公司，住所地：连云港市东海县经济开发区晶都大道北侧天山路西侧。
法定代表人：徐磊，该公司经理。
委托代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：泰州市荣成运输有限公司（原姜堰市荣成运输有限公司），住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：不详。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路5号。
负责人：不详。
被告：杨军林。
本院于2016年4月21日受理原告胡如林与被告刘春明、泰州市荣成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司、杨军林、东海县亚连玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因泰州市中级人民法院、泰州市人民检察院、泰州市公安局于2010年9月19日联合作出泰公通[2010]70号文件，规定泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队辖区的案件由兴化市人民法院管辖，本院依职权审查认为：本案交通事故发生在泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队辖区，故本案按规定应由兴化市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院审理。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾 雯