wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异17号
申请人（申请执行人）：重庆蓝姆焊接设备有限公司，住所地重庆市渝北区婵衣路24号。统一社会信用代码91500112578971313F。
法定代表人：曹昌珍，总经理。
申请人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西。统一社会信用代码9144010751978624A。
法定代表人：林永达，董事长。
被执行人：秦渝，男，汉族，1978年4月26日出生，住所地重庆市江北区。
被执行人：重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号。组织机构代码05173239-1。
法定代表人：秦渝，职务不详。
被执行人：姚洪，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地重庆市渝中区。
本院以（2016）渝01执1347号案立案执行申请执行人重庆蓝姆焊接设备有限公司（以下简称重庆蓝姆）与被执行人秦渝、重庆建兴融资担保有限公司、姚洪民间借贷合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00319号判决。在执行过程中，申请人重庆蓝姆、广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称广州蓝姆）以重庆蓝姆已将该判决所确定的全部债权转让给广州蓝姆为由，向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2017年11月30日，重庆蓝姆与广州蓝姆签署债权转让协议，将本院（2015）渝一中法民初字第00319号民事判决确认的对秦渝、重庆建兴融资担保有限公司、姚洪享有的全部债权转让给广州蓝姆。2017年12月1日,重庆蓝姆以邮政特快专递方式向秦渝、重庆建兴融资担保有限公司、姚洪发出债权转让通知；2017年12月6日，重庆蓝姆在《重庆日报》上发布债权转让通知，告知其债权转让事宜，要求上述债务人向广州蓝姆履行相应义务。
本院认为，重庆蓝姆将本案所涉全部债权转让给广州蓝姆系双方当事人的真实意思表示，且向债务人履行了告知义务，该债权转让符合法律规定。申请人重庆蓝姆、广州蓝姆申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一项)、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）渝01执1347号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 胡海滨
审 判 员 吴成斌
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴 泰
书 记 员 唐 铭
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第657号
申请人徐德明申请执行卫辉市城郊乡周湾村委会借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1473号判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1473号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年九月十七日
书记员 郭丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2127号
申请人李红梅，女，汉族，1969年11月29日出生。
被执行人徐冠军，男，汉族，1962年7月1日出生。
关于申请执行人李红梅申请执行被执行人徐冠军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2366号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐冠军的银行存款176950元或查封、冻结相应价值的财产。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 王金远
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0783民初961号
原告：罗建荣，男，1968年12月16日出生，住建瓯市。
被告：魏晓健，男，1962年8月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：建瓯市人民路31号，统一社会信用代码91350783857202082A。
负责人：傅志恩，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄孙汉，男，该公司员工。
原告罗建荣与魏晓健、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
罗建荣向本院提出诉讼请求：1、判令魏晓健赔偿罗建荣各项损失合计171182.92元。2、人民财险公司在交强险、第三者责任险的责任限额内对上述款项向罗建荣承担直接赔付责任。事实与理由：2016年6月14日晚，魏晓健将闽Ａ×××××号小型轿车停放于建瓯市城西大桥路段。当晚，罗建荣驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市五里街往建瓯市马汶村方向行驶，碰撞到魏晓健停放在城西大桥上的车辆，造成罗建荣受伤、两车损坏的道路交通事故。建瓯市交通警察大队作出事故认定书，认定罗建荣负事故的主要责任，魏晓健负事故次要责任。闽Ａ×××××号小型轿车在人民财险公司投保了交强险商业险，因此人民财险公司应承担相应的赔偿责任。
人民财险公司辩称，同意在承保闽Ａ×××××号车辆在交强险及商业险限额内予以赔偿合理损失。其中非医保8866.47元、鉴定费1500元不应由人民财险负担。
魏晓健辩称，同意按事故责任比例承担非医保费用及鉴定费用。事故发生后，已向罗建荣垫付10000元，本次事故造成车损3676元，应当在予以一并处理，扣除魏晓健承担的部分，超出部分应当返还给魏晓健。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公建瓯支公司自愿于本调解协议签订之日起三十日内在交强险及商业险赔偿罗建荣各项损失合计116681.36元，该款其中107681.36元汇入户名为罗建荣，开户行为福建省农村信用合作社建瓯信用社，卡号为62×××82的账户中；余款9000元返还给魏晓健并汇入户名为魏晓健，开户行为中国建设银行建瓯支行，卡号为43×××33的账户中。
二、罗建荣自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故赔偿事宜就此了结。
三、案件受理费3724元，减半收取为1862元由罗建荣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓蓉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初423号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人向星安，曾用名向新安，男，1985年9月10日出生于贵州省黄平县，土家族，初中文化，农民，家住黄平县。曾因吸食毒品，分别于2009年3月4日被行政拘留10日，2009年3月30日被行政拘留13日，之后被强制隔离戒毒二年。再因吸食毒品，于2016年1月26日被行政拘留15日，之后又被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人向星安犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人向星安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月18日11时许，被告人向星安窜到凯里市天一商场33号门面被害人赵某经营的童装店，将赵某放在收银台的一部苹果6手机和一部oppoR6手机盗走，后将手机销赃，挥霍完毕。经凯里市价格认证中心认定，赵某的苹果6手机价值2729元、oppoR6手机价值1205元。
2、2017年5月23日10时许，被告人向星安窜到凯里市中博E栋二楼被害人黎某经营的素颜女神美容会馆，盗走黎某的vivoX7手机一部及其母亲潘某的vivoY35手机一部，后将手机销赃，挥霍完毕。经凯里市价格认证中心认定，黎某的vivoX7手机价值1948元、潘某的vivoY35手机价值902元。
3、2017年5月25日16时许，被告人向星安窜到凯里市物资巷胡记辣椒专卖店门口，趁被害人胡某不备之机，将胡某放置在货架上的一部oppoA53M手机盗走。破案后该手机已追回发还给胡某。经凯里市价格认证中心认定，该oppoA53M手机价值1327。
4、2017年5月26日9时许，被告人向星安再次窜到凯里市中博E栋二楼被害人黎某经营的素颜女神美容会馆，将黎某的一部苹果6S手机盗走。黎某发现后在中博一楼拦住向星安将手机索回。经凯里市价格认证中心认定，该苹果6S手机价值3266元。
5、2017年5月26日15时许，被告人向星安窜到凯里市环城北路老猫洞加油站门口，看见被害人盘某离开停放在路边的货车时未关车门，遂走到车旁将盘某放在副驾驶座上的一个单肩挎包盗走，取出包内现金12600元后，将包及包内的身份证、驾驶证、行驶证、银行卡丢弃。盘某报案后，民警调取监控视频，锁定向星安有重大嫌疑，于2017年5月28日将向星安抓获，扣押赃物OPPOA53手机一部、赃款9195元（已发还盘某）。
上述事实，被告人向星安在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、购买手机发票、抓获经过、户籍信息、黄平县公安局黄公（谷）决字[2009]101号、140号、[2016]20号行政处罚决定书、黄平县公安局黄公（谷）强戒决字[2009]11号、[2016]4号强制隔离戒毒决定书；视听资料指认现场照片；辨认笔录；扣押笔录、发还清单；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]142号价格认定结论书；证人杨某的证言；被害人赵某、黎某、盘某、胡某的陈述；被告人向星安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向星安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人向星安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。向星安归案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。向星安盗窃所得的部分财物已被追缴后发还被害人，相对减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但是，向星安有吸毒被行政处罚的劣迹，也可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向星安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2019年6月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人向星安退赔被害人赵涛3934元、退赔被害人黎光琴、潘光梅2850元、退赔被害人盘祖坤3405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年十月二十六日
书记员 张健婕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终58号
上诉人（原审被告）：荷仕兰（中国）乳业有限公司，住所地广东省东莞市东城区东莞大道11号环球经贸中心1座4101。
法定代表人：陈少斌，经理。
被上诉人（原审原告）：梁华东，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人荷仕兰（中国）乳业有限公司因与被上诉人梁华东、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。
荷仕兰（中国）乳业有限公司上诉称，其住所地为广东省东莞市，涉案产品发货地也是广东省广州市，本案应由广州知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院审查认为，梁华东将浙江淘宝网络有限公司列为共同被告，并对其提出了明确的诉讼请求，浙江淘宝网络有限公司系本案适格被告，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。荷仕兰（中国）乳业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 李 臻
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王莉莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9974号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9974号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00062号
原告：龙凤，女，1987年11月5日生，满族，现住开原市翰林风景小区。
被告：林广财，男，现住开原市圣方丽园小区。
原告龙凤与被告林广财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告龙凤到庭参加诉讼，被告林广财经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙凤诉称：被告林广财以用钱为由向原告借款5万元，并给原告出具欠据一份。该欠款已到期，经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付欠款5万元。
被告林广财未答辩。
原告龙凤向本院提交以下证据：
借据一份，旨在证明被告向原告借款5万元。
被告林广财未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月21日，被告林广财向原告龙凤借款5万元，借款期限为2014年7月21日至2014年8月1日。借款到期后，被告未予还款。
本院认为：原、被告间借贷关系属实，被告应当按约定借款期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借款期间利息，故被告应当承担借款到期日起即2014年8月2日至本判决确定给付之日止按中国人银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林广财于本判决生效后十日内偿还原告龙凤借款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月2日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，由被告林广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 李娇雪
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00166号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某某，男，生于1993年9月。
附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1991年12月。
诉讼代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1986年11月。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月27日到光山县公安局十里派出所投案，同日被光山县公安局刑事拘留，2013年4月28日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。案件在审理过程中，被害人钱某某、王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、董帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某某、王某某及其诉讼代理人李朝新，被告人姚某某及其辩护人黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日20时许，被告人姚某某与葛某某、李某甲（二人另案处理）、杨某（已判刑）在光山县城关昌盛街“老二烧烤”店吃饭时与邻桌的胡某、何某、程某（三人均已判刑）、王某某、钱某某等人因言语不和引起厮打。在厮打过程中，被告人姚某某伙同李某持刀将钱某某、王某某左腹部捅伤，己方杨某头部被烫伤，葛某某头面部、背部多处软组织受伤，李某乙头、躯干及四肢多处刀伤，被告人姚某某的头部亦被刀砍伤。经法医鉴定：钱某某的损伤程度属重伤、九级伤残，王某某、李某乙及被告人姚某某的损伤程度属轻伤，葛某某、杨某的损伤程度不构成轻伤。案发后，被告人姚某某已赔偿钱某某损失55000元，何某、胡某、程某赔偿王某某损失23000元，杨某赔偿钱某某、王某某损失共22000元，均取得了双方的相互谅解。2013年3月27日，被告人姚某某主动到光山县公安局投案。案件在审理过程中，钱某某、王某某对双方在2012年6月28日达成的赔偿谅解协议予以反悔，又向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人姚某某赔偿经济损失100000元、50000元，但未提交索赔依据。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、王某某的陈述，同案人李某、葛某某、何某、胡某等人的供述，证人宋×姗、李某等人的证言，法医鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某某起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人姚某某主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法减轻处罚；被告人姚某某在厮打中被对方当事人持刀砍伤头部，经鉴定构成轻伤，且己方其他同案人亦受不同程度的损伤，表明被害人一方亦有相应过错，可对被告人姚某某酌情从轻处罚。被害人钱某某、王某某所受经济损失已经得到了赔偿，且此次起诉未向法庭提交相应的索赔依据，并经本院调解双方未达成协议，故对其附带民事赔偿之请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百〇一条、第一百〇二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年3月26日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人钱某某、王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何 骁
审判员 张志勇
审判员 饶 懿
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初651号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505666868308T。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。
被告：连汀林，男，1979年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：泉州市泉港区城市建设发展有限公司，住所地泉港区。统一社会信用代码91350505705246510R。
法定代表人：王家沛，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告连汀林、泉州市泉港区城市建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以被告连汀林已还清款项为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初119号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场2号楼501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王小飞、周赛娜，系公司员工。
被告：张唯，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司（以下简称众安物业公司）诉被告张唯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序予以审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周赛娜到庭参加诉讼，被告张唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日止的物业费2081元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月1日、2013年1月1日，原告与舟山市普陀金外滩公寓业主委员会先后签订了《金外滩物业管理委托服务合同》，合同约定原告作为物业管理企业，对位于舟山市普陀区东海西路51号金外滩小区的委托管理期限为分别为一年、二年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业费由业主按其所拥有的房屋建筑面积、收费标准向原告缴纳。物业费按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.60元，实行先收费后服务的原则，每半年向物业使用人收取一次。对业主未入住使用的房屋，物业费由业主支付。对业主逾期缴纳物业费的，可以从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同订立后原告即对该小区进行了物业管理与服务。被告原系该小区5幢502室的业主，建筑面积144.51平方米。2012年1月1日至2013年12月31日止期间每月应缴物业费为86.706元（144.51平方米×0.60元/平方），应缴物业费为2081元（86.706元×24个月）。但被告自2015年9月1日起至2015年10月26日止经原告多次催讨，一直未向原告缴纳物业费。为此，原告无奈，向贵院起诉。
原告众安物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、公民户口登记信息证明复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《金外滩物业管理委托服务合同》（2012年1月1日、2013年1月1日）复印件各1份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定了收费标准、违约责任等内容。
3、《催款通知书》、《再次催款通知书》及上门张贴的照片，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告张唯未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告与舟山市普陀区金外滩公寓业主委员会签订了《金外滩物业管理委托服务合同》，合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于原、被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告张唯在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告张唯支付物业费2081元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张唯于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费2081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月三日
代书 记员 范佳秦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第14616号
申请人何强，男，1957年3月25日出生。
委托代理人朱淑萍，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者。
被申请人何早芬，男，1921年9月28日出生。
本院在审理申请人何强与被申请人何早芬申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人何强于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人何强撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马文丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初509号
原告:刘清华，男，1964年7月**日出生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡女儿河村，身份证号码210711196407******。
原告:刘敬秋，女，1970年8月**日出生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡女儿河村，身份证号码210724197008******。
被告:康健，女，1977年10月**日出生，汉族，住锦州市古塔区中央大街二段，身份证号码210711197710******。
原告刘清华、刘敬秋诉被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员王丽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华、刘敬秋到庭参加诉讼。被告康健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清华、刘敬秋诉称：1、请求法院判令被告康健偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告康健承担。事实及理由：被告康健因开包子铺急用钱，二原告于2015年11月2日借给被告康健人民币20000元，约定2015年12月2日一次还清，但至今未还。经多次催要无果，因此诉求法院判令被告康健偿还借款20000元。
被告康健未做答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年11月2日被告因开包子铺急需用钱，向二原告借款20000元，并出具借条一份，该借条约定：“今有刘清华、刘敬秋借给康健人民币20000.00元大写（贰万元整）从2015年11月2日起到2015年12月2日止一次还清，如还不上有担保人偿还”。借款人康健、担保人于艳娟在借条上签字捺印。借款到期后，二原告多次向被告索要无果，故诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：真实、合法的借贷关系受到法律保护。被告康健向原告刘清华、刘敬秋借款并出具借条，双方借贷关系成立，均应按照约定履行各自义务，而被告拒不还款，显属违约，应承担违约的民事责任。被告康健不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示的证据进行质证，且未发现原告刘清华、刘敬秋提供证据来源违法及内容不真实，故对二原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康健于本判决生效后10日内偿还原告刘清华、刘敬秋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）,由被告康健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一八年五月二十一日
书记员 于 丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2070号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：宋炎初，任公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。
被告向军，男。
原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告向军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告湖南尚格物业发展有限公司于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 尚学民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1012号
申请执行人朱登攀，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人容合群，男，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省怀化市鹤城。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第498号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人已无财产可供执行，被执行人名下车牌为N0RH67的小车下�不明，申请执行人亦未提供车辆下落及相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第498号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年三月九日
书记员 张 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3286号
罪犯邱东海，男，汉族，1983年3月14日出生于重庆市璧山区。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年7月8日作出（2011）璧法刑初字第182号刑事判决，以被告人邱东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，赃款1.74万元予以追缴，上缴国库。刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04566号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05179号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1748号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2018年2月28日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邱东海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯邱东海在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱东海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱东海减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初561号
原告：赵来猫，个体，住和林格尔县。
被告：郭轶云，和林格尔县新店子乡干部，住和林格尔县。
原告赵来猫与被告郭轶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来猫到庭参加了诉讼，被告郭轶云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10500元，利息12180元（利息按月息2分计算到2017年3月20日），本息合计22680元。事实与理由：2012年4月7日，被告向原告借款10500元，当时约定于2012年5月7日归还，口头约定月利息2分，可被告逾期不还，多次索要，一拖再拖，直到今天，分文未付，无奈，只能向法院起诉，请求依法判决。
被告郭轶云未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭轶云于2012年4月7日向原告赵来猫借款10500元，签订借款书一份，约定还款日期为2012年5月7日，借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为：原被告之间的借款事实有借款书佐证，本院予以确认，但借条上未约定利息，原告关于利息的诉请本院不予支持。
综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭轶云在判决生效后十日内偿还原告赵来猫借款本金10500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取计184元，由被告郭轶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李金霞
二O一七年五月二十三日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初561号原告：赵来猫，个体，住和林格尔县。被告：郭轶云，和林格尔县新店子乡干部，住和林格尔县。原告赵来猫与被告郭轶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来猫到庭参加了诉讼，被告郭轶云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10500元，利息12180元（利息按月息2分计算到2017年3月20日），本息合计22680元。事实与理由：2012年4月7日，被告向原告借款10500元，当时约定于2012年5月7日归还，口头约定月利息2分，可被告逾期不还，多次索要，一拖再拖，直到今天，分文未付，无奈，只能向法院起诉，请求依法判决。被告郭轶云未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭轶云于2012年4月7日向原告赵来猫借款10500元，签订借款书一份，约定还款日期为2012年5月7日，借款到期后，被告一直未偿还借款。本院认为：原被告之间的借款事实有借款书佐证，本院予以确认，但借条上未约定利息，原告关于利息的诉请本院不予支持。综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭轶云在判决生效后十日内偿还原告赵来猫借款本金10500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计184元，由被告郭轶云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二O一七年五月二十三日书记员李洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02070号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）。
法定代表人陆正伟，该公司董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告曹红要。
本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司诉被告曹红要劳动争议纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司于2014年12月15日向本院提出撤回对被告曹红要起诉的申请。
本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回对被告曹红要的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月八日
书记员 宗 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第254号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行于秀民，男1970年04月06日生，汉族农民德惠市松花江镇茶条村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人于秀民金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6465号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第254号
申请执行人：桂明晓，男，生于1984年4月8日，住四川省德阳市。
被执行人：德阳龙泰实业集团有限公司，住所地：四川省德阳市嵩山街28号3楼。法定代表人：王敏敏，董事长。
桂明晓诉德阳龙泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第77号裁决书已经发生法律效力。权利人桂明晓于2015年7月29日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为逾期办证违约金及仲裁费共计11631.29元。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年7月31日向本院申请撤销德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第77号裁决书，同年10月23日本院准许其撤回申请。现当事人双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第77号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张顺勇（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第254号
申请执行人赖荣富，男，1978年11月29日出生，德化县人。
被执行人赖贞足，女，1975年9月18日出生，德化县人。
被执行人曾振智，男，1975年1月22日出生，德化县人。
申请执行人赖荣富与被执行人赖贞足、曾振智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款136500元及利息和案件受理费1530元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 王礼源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32511号
原告：闫爱军，男，1968年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨志军，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告闫爱军诉被告杨志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告闫爱军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫爱军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由闫爱军负担。
审判员 常红旭
二〇一七年十二月六日
书记员 腾 达
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2918号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2918号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2491号
原告：高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告：孙波，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告高丽红与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽红到庭参加了诉讼，被告孙波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽红诉称：原告在讷河市育才街128号庄稼大药房经营农药生意。2015年至2016年期间，被告在原告处购买农药，共欠农药款人民币6850元，被告为原告出具欠条3张，并约定到期不还，给付1%的滞纳金。后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今。1、要求被告偿还原告农药款人民币9850元及滞纳金1747元。2、要求被告承担诉讼费用。
被告孙波未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、欠条3张。欲证实被告为原告出具借款本金、滞纳金的时间、金额等事实。
证据二、营业执照及准予注销登记通知书，欲证实济南克赛基化工有限公司利农庄稼大药房成立、注销的时间。
被告孙波未提供证据。
经审核，对原告提供的证据，被告孙波未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在讷河市育才街128号庄稼大药房经营农药生意。2015年至2016年期间，被告在原告处购买农药，共欠农药款人民币6850元，被告为原告出具欠条3张，并约定到期不还，给付1%的滞纳金。后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今。
本院认为，被告孙波在原告高丽红处购买农药，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告孙波理应按约定给付货款。原告提交的欠条3张为制式合同，其约定的还款时间不明，视为未约定。其约定的每日滞纳金1%过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，给付滞纳金。被告孙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙波给付原告高丽红农药款人民币6850元，并以2850元为基数，自2016年5月22日起至实际给付之日止，以月息2%给付利息占用款，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00268号
原告：程东路，男，1966年5月4日生，汉族，住安徽省潘集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：程建勋，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告程东路诉被告程建勋劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告程东路及委托代理人朱青京到庭参加诉讼，被告程建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东路诉称：2006年6月份被告程建勋承包位于田家庵区泉山铁三处硬化地停车场工程，被告又将上述工程清包给原告，工程完工后，被告支付工人的部分工资，尚欠工资38000元，2007年2月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠程东路工资款叁万捌仟元整（￥38000元）三处工地，于40天内还清，欠款人：程建勋，2007年2月18日。”被告出具欠条后，陆续向原告支付了20000元。2011年元月2日被告重新向原告出具欠条，内容为：“今欠程东路壹万捌仟元整（￥18000）工资款，于2012年底付清。注：以前之债全部作废，欠款人：程建勋.2011年元月2日。”但被告出具该欠条后，并未按该欠条约定履行给付义务，在原告的多次催要下，被告2013年1月27日向原告支付了10000元工资款，尚欠原告工资款8000元，原告在多次催要未果的情况下，故起诉：1、依法判令被告支付拖欠的工资款计人民币8000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条两份。证明被告2007年2月18日向原告出具借条欠工资款38000元，后陆续支付了20000元，2011年1月6日换借据欠原告工资款18000元，2013年1月27日被告又支付了10000元，被告至今仍欠原告8000元的事实。
被告程建勋未到庭，亦未答辩和提交证据。
经庭审调查，原告举证，本院对采信的证据，确认以下事实：2006年6月份被告程建勋承包位于田家庵区泉山铁三处硬化地停车场工程，被告又将上述工程清包给原告，工程完工后，被告只支付原告的部分工资，尚欠原告工资38000元，在原告的催要下，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠程东路工资款叁万捌仟元整（￥38000元）三处工地，于40天内还清，欠款人：程建勋，2007年2月18日。”被告出具欠条后，陆续向原告支付了20000元。2011年元月2日被告重新向原告出具欠条一份，内容为：“今欠程东路壹万捌仟元整（￥18000）工资款，于2012年底付清。注：以前之债全部作废，欠款人：程建勋.2011年元月2日。”但被告出具该欠条后，并未按该欠条约定履行给付义务，在原告的多次催要下，被告于2013年1月27日向原告支付了10000元工资款，截至目前仍欠原告工资款8000元，原告在多次催要未果的情况下，故起诉：1、依法判令被告支付拖欠的工资款计人民币8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告程建勋拖欠原告程东路工人工资8000元，有被告出具的借据，事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。原告要求被告偿还工资款8000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建勋欠原告程东路工人工资款人民币8000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 张玉芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1475号
原告李玉梅，女，1982年9月9日生，汉族，身份证号码3421221982********，大连大学附属新华医院心内科护士，住大连市沙河口区高尔基路***号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李玉梅与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玉梅的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪成成
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1475号
原告李某某，女，43岁，汉族，住新乡市。
被告李一某，男，41岁，汉族。
原告李某某与被告李一某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李一某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2011年7月19日在西平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后夫妻感情不和，已经分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求：判令与被告离婚。
被告李一某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年7月19日在西平县民政局�理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人�可的除外。”本案中原告李某某仅自己陈述与被告李一某夫妻双方感情不和并分居生活，但不能提出其他相关证据印证，被告李一某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长，双方仍有和好的可能，本院对原告李某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉被告李一某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年九月十四日
书记员 张迅晗
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00054-1号
申请执行人李静，男，汉族。
被执行人高亚飞，女，汉族。
本院在执行李静、高亚飞民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李静于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人借款60000元。负担案件受理费人民币650元。执行费800元。后被执行人交来已申请人直接兑现人民币30000元。下欠人民币30000元8月30日交来，负担案件受理费人民币650元。执行费800元。由被执行人高亚飞承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 柴小荣
审判员 贺武生
二〇一三年九月二日
书记员 张宁勇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2403号
徐继俊、王东升：
申请执行人徐继俊与被执行人王东升买卖合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00207号调解书已发生法律效力，申请执行人徐继俊向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王东升已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2403号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执740号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月八日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月八日书记员  王 康
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4221号
原告：长春市建设监理公司，住所地长春市绿园区和平大街绿园小区3-19栋209室。
法定代表人：刘凤梧，董事长。
委托诉讼代理人：刘惠霞，该单位副总经理。
被告：吉林鑫桥房地产置业有限公司，住所地长春市南关区解放大路46号。
法定代表人：王福贵，总经理。
委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
原告长春市建设监理公司诉被告吉林鑫桥房地产置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市建设监理公司撤诉。
案件受理费4,528.00元，减半收取计2,264.00元，由原告长春市建设监理公司负担。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 马云涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 喆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第23号
原告王效臻。
被告史晓光。
本院在审理原告王效臻诉被告史晓光离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款24000元，并已提供担保。
本院认为，原告王效臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第23号
原告王某某。
委托代理人董国胜，青州口埠法律服务所，法律工作者。
被告史某某。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费260元，均由原告王某某负担。
审判员 江海波
二〇一四年二月十八日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3487号
原告：平南县江滨花园业主委员会，住所地：平南县江滨路江滨花园小区。
负责人：莫北荣，业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵宏，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：郭俊成，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告平南县江滨花园业主委员会与被告郭俊成物业服务合同纠纷一案中，原告平南县江滨花园业主委员会以双方达成和解协议为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县江滨花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平南县江滨花园业主委员会负担。
审判员 刘秀莉
appoint
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦雨欣
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第238号
申请执行人:郝敬国，男，1986年6月1日出生，汉族。
申请执行人:天津津玉投资管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道南侧伟业大厦12-1201。
法定代表人:常付滨，职务该公司董事长。
被执行人:安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区花市街12号。
法定代表人:张有军，职务该公司经理。
本院在执行郝敬国、天津津玉投资管理有限公司与安阳市隆昌房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，经查，被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司名下的银行存款1.5亿元；
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 潘建军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘正雅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审37号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人许仁生，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕238号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人许仁生建设于安海镇可慕村的皮革后整饰加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对许仁生作出晋环罚〔2017〕238号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕238号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人许仁生不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕238号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李纯攀
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2668号
原告：华新水泥（桑植）有限公司，住所地桑植县瑞塔铺镇（二垭工业园）。
法定代表人：熊光炜，董事长。
委托诉讼代理人：姜本炎，男，该公司法律顾问。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：王兴周，董事长。
原告华新水泥（桑植）有限公司与被告中铁十八局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华新水泥（桑植）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华新水泥（桑植）有限公司撤诉。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 司马守卫
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第201号
原告浙江中山国际旅行社有限责任公司。
法定代表人蒋惠明。
被告杭州第一汽车运输有限公司。
被告许兆雄。
本院在审理原告浙江中山国际旅行社有限责任公司诉被告杭州第一汽车运输有限公司、许兆雄道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告浙江中山国际旅行社有限责任公司于2006年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中山国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年一月二十四日
书记员 陈圆圆
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00098号
原告杜某。
被告张某。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月在互联网上相识并确立恋爱关系，于2014年5月6日在沙洋县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。在婚姻关系存续期间，被告张某与他人保持不正当关系，经原告劝阻不悔改，致使原告情绪激动而流产，双方感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告损失5万元；3、共同财产平均分割。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告杜某身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、被告张某身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据三、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、张某于2014年11月28日书写的保证书一份，拟证明被告出轨的事实。
被告张某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，原被告是自由恋爱，婚后感情较好。
被告张某为支持其抗辩意见，在庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、安陆市某街道办事处某社区居民委员会及沙洋县沙洋镇某社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻关系基础很好的事实。
证据二、沙洋县沙洋镇某社区居民委员会出具的计划生育证明一份，拟证明原、被告夫妻关系基础很好的事实。
原告提交的证据，被告在庭审中进行了质证，对以上证据均无异议，对原告提交的上述证据的证明效力，本院予以确认。
被告提交的证据，原告在庭审中进行了质证，对上述证据无异议，对被告提交的证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月，原告杜某与被告张某通过互联网上相识并确立恋爱关系，于2014年5月6日在沙洋县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。夫妻关系存续期间，原、被告双方共有一万元债权。原、被告婚初感情较好，生活一段时间，原告怀疑被告与前妻关系异常，导致关系不睦，发生争吵。为此，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告损失5万元；3、共同财产平均分割。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，彼此是了解的，有一定的感情基础。双方均系再婚，更应珍惜感情，懂得婚姻家庭的重要性，加强沟通交流，增强家庭责任感，注重夫妻感情的培护，尤其是在双方发生矛盾的时候，更需要夫妻间多理解，多沟通，少怨恨，有和好可能。加之，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。从构建一个和谐家庭的角度出发，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年七月一日
书记员 杨克勤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3004号
原告：龙江县迅驰汽车修理部，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
经营者：王宇龙，男，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：海棠，女，1983年4月14日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告龙江县迅驰汽车修理部与被告海棠服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县迅驰汽车修理部的经营者王宇龙、被告海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县迅驰汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.被告海棠给付汽车维修费15,000元；2.诉讼费由海棠承担。事实和理由：被告与案外人王伟发生道路交通事故，事故造成王伟驾驶的黑BL63**号奥迪牌轿车损坏，王伟将受损车辆送至原告处维修，产生维修费15,000元。2017年6月22日，被告海棠与王伟共同为原告出具了维修车辆款的欠据一张，口头约定近期还款。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
海棠辩称，原告所诉事实和理由正确，但是肇事车辆蒙E701**在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，所以损失应该由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月5日，被告海棠家的解放牌J6半挂牵引车在龙江县兄弟米业门口倒车时，与停靠其后的王伟所有的黑BL63**号奥迪牌轿车相撞，造成奥迪轿车损坏。因解放牌J6半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，故海棠的爱人李健朋打电话报险，中国人民财产保险股份有限公司派员出险。当日，受损车辆应王伟要求送至原告龙江县迅驰汽车修理部进行维修，购置汽车零部件及维修费共计15,000元。2017年6月22日，王伟与海棠共同为原告出具欠据一份后，王伟将维修车辆提走，上述维修费至未今能给付。
本院认为，被告海棠作为交通事故的责任人同意受损车辆交致原告处修理，并对车辆维修费签字确认，双方存在事实上的承揽关系。原告为完成被告海棠交付的修理任务所花的修理费15,000元事实在清楚，被告海棠应予以支付。原告要求撤回对王伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告海棠于本判决生效之日起十日内给付原告龙江县迅驰汽车修理部汽车修理费15,000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高云华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11023号
原告：新疆天志翔塑料制品有限公司，住所地：新疆新疆铁门关市二十九团第二社区第四居委会北侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：俞伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：刘育珠，女，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告新疆天志翔塑料制品有限公司与被告俞伟、刘育珠合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪迪、刘素梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款1282000元、利息损失125636元（2015年12月-2017年8月共计21个月，年利率5.6%）及截止至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间，被告俞伟给原告供应原料，截止到2015年11月6日双方经过对账，被告俞伟还有1282000元的货未发，故于当日给原告的法定代表人李军出具借条一份，承诺在2017年5月底前还款。至今被告俞伟未发货也未支付该款。被告刘育珠系被告俞伟之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担支付责任。
两被告均未作答辩。
本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以证明原告与被告俞伟之间存在买卖合同关系；被告俞伟向原告的法定代表人李军出具的借条计金额1282000元，实为原告预付的货款。被告俞伟理应按约返还，并赔偿从其承诺还款之日起相应的利息损失。被告刘育珠与俞伟虽为夫妻，但根据合同相对性原理，被告刘育珠并非本案所涉交易的一方合同当事人，且原告并无证据证明两被告存在恶意串通逃避债务等行为的重大嫌疑，故对原告诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。?
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟于本判决生效之日起七日内返还原告新疆天志翔塑料制品有限公司货款1282000元，并赔偿利息损失（从2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至上述款项实际还清之日止）。
二、驳回原告新疆天志翔塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8734元（已减半收取，原告已预交），由被告俞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年九月一无
代书记员 叶俊红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘燕琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘燕琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,231.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘燕琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,231.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4357号之一
申请执行人：潘大为，男，1964年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王忠跃，男，1968年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：赵跃芳，女，1965年11月19日出生，汉族，住东阳市。
原告潘大为与被告王忠跃、赵跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0783民初3324号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘大为于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月18日向被执行人王忠跃、赵跃芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘大为未实现债权50000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4357号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4357号
申请执行人潘大为
被执行人赵跃芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3324号，依法向被执行人赵跃芳发出执行通知书，责令被执行人赵跃芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵跃芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵跃芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3846号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
被告孙德华，农村居民。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙德华金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告孙德华的地址经本院查无此人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告孙德华的地址经本院查找未找到该人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1769元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘 坤
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第188号
原告：张浩。
被告：王胡哲。
本院在审理原告张浩诉被告王胡哲民间借贷纠纷一案中，因原告张浩未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董际峰
二〇一三年三月二十一日
代书记员 丁成明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21689号
原告：李娟，女，汉族，1974年12月19日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红明，北京市京师(南京)律师事务所实习律师。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：中润汇德控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范国鸿。
原告李娟与被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告一)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告二)、中润汇德控股集团有限公司(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告三承担连带担保责任，支付原告本金人民币(币种下同)100,000元、按8%年利率计算到实际支付之日止的逾期付款利息、律师费6,000元、违约金20,000元；2、被告一、被告三支付差旅费5,000元；3、被告二对第一项、第二项承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告一、被告二签订合同，约定两被告为原告提供金融服务。原告于2016年7月26日在被告指定处刷卡支付100,000元。合同到期后，原告没有收回本金。原告并于2017年1月25日与被告一、被告二签订《服务协议》，由两被告继续为原告提供金融服务。现出借期限已经届满，但借款人没有按时还款。被告一、被告三出具《保证人承诺函》提供连带担保，承诺借款人不还款时，原告可向被告一、被告三追偿。被告二未履行合同约定义务，导致原告借款无法收回。原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第2658号
原告梁士红，女，1970年4月28日出生。
被告丁永胜，男，1970年6月16日出生。
原告梁士红与被告丁永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁士红到庭参加诉讼。被告丁永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士红诉称：2013年12月30日，被告丁永胜向我借款1万元，并为我出具借条。现起诉要求被告偿还借款。
被告丁永胜经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
经审理查明：2013年12月30日，�告丁永胜向原告梁士红借款1万元，并出具借条：“今欠到梁士红现金款壹万元整”等内容。原告梁士红持借条，诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭永强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告郭永强放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告丁永胜向原告梁士红借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方借款关系合法有效。原告已将款项交付被告，被告亦应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永胜于本判决生效后十日内偿还原告梁士红借款一万元。
如果被告丁永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁永胜负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一五年六月十日
书记员 王蒙蒙
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某甲，农民，住忻城县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
被告人莫某乙，曾用名莫仁海，农民，住忻城县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
辩护人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被告人莫某丙，农民，住忻城县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某丙、莫某乙及其辩护人莫增搬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年1月14日17时许，忻城县公安局思练派出所民警蓝某某、陈某某、龚某某、潘某某、莫某戊在忻城县思练镇安东路口处依法处置一起殴打他人案件时，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙及莫某丁（另案处理）在明知是思练派出所民警正在依法执行职务的情况下，仍对执法民警进行殴打、阻碍，致民警潘某某受伤和执法记录仪损坏。经合山市公安局物证鉴定室鉴定：潘某某的损伤程度为轻微伤。经忻城县价格认证中心鉴定：被损坏的雄视天下高清记录仪价值人民币1470元。对上述指控，公诉人在庭上宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙的行为构成了妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙对公诉机关的指控无异议。
辩护人莫增搬的辩护意见是，对本案的定性和事实没有异议。在量刑方面，被告人有以下从轻情节：1、被告人犯罪主观恶性较小。他是在朋友被人打的情况下，不听民警的劝阻，在追打对方时放任了伤害民警的结果发生，且他们没有预谋地去妨害民警执行公务，又因喝酒失去了一定的判断力和控制力。2、被告人的行为没造成严重的犯罪后果。民警出警的目的是阻止打架并对打架的双方进行传唤，虽然三被告人对民警进行了阻碍，但最后民警也成功履行了职务。3、被告人认罪态度好。其无前科，是初犯，归案后如实供述了自己的犯罪行为，被告人莫某乙家里只有他一个男性劳动力，前两个月又新添了一个小孩，生活比较困难。综上，建议给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月14日17时许，忻城县公安局思练派出所民警蓝某某、陈某某、龚某某、潘某某、莫某戊在忻城县思练镇安东路口处依法处置一起小进屯人与他人斗殴案件时，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙及莫某丁赶到案发现场，在明知是思练派出所民警正在依法执行职务的情况下，采用暴力阻碍民警依法执行职务，致民警潘某某受伤和执法记录仪损坏的后果。经合山市公安局法医鉴定：潘某某的损伤程度为轻微伤。经忻城县价格认证中心鉴定：被损坏的雄视天下高清记录仪价值人民币1470元。
另查明，被告人莫某甲出生于1987年2月16日；被告人莫某乙，曾用名莫仁海出生于1991年1月1日；被告人莫某丙，曾用名莫忠定出生于1988年2月2日。
认定上述事实的证据有，物证提取笔录、扣押清单、物品文件清单、照片；书证受案登记表、立案决定书、忻城县公安局政工室的证明、处警经过、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书及告知笔录、忻城县思练镇卫生院疾病证明书、户籍证明；证人彭某、莫某己、莫某庚、莫某辛、罗某甲、罗某乙、覃某、罗某丙的证言；忻城县价格认证中心价格鉴定结论书、合山市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定文书；被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯妨害公务罪成立。被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙在共同犯妨害公务罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但莫某丙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人莫增搬提出被告人莫某乙是酒后丧失判断力，系放任了伤害民警的结果发生，与本案查明的事实不符，且醉酒的人亦应负刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。关于给予缓刑的意见，根据本案的具体情况，不宜对被告人莫某乙适用缓刑，故不予以采纳。其他辩护意见在理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月14日止。）
二、被告人莫某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月14日止。）
三、被告人莫某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1892号
原告：倪绍宜，男，1958年9月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳众兴法律服务所法律工作者。
被告：张佑才，男，1953年4月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王光远，女，1955年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张学勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张学松，男，1981年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪绍宜与被告张佑才、王光远、张学勇、张学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍宜及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张佑才、王光远、张学勇、张学松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍宜向本院提出诉讼请求：要求被告张佑才、王光远、张学勇立即归还原告借款30000元以及利息（自借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张佑才与被告王光远系夫妻关系，被告张学勇系其长子，被告张学松系其次子。2012年6月2日，被告张佑才、王光远、张学勇向原告借款30000元并出具借条，约定月利率为2.2%。后经原告催要未果，被告张学松又为该笔借款提供担保。现被告仍未按期履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令所请。
被告张佑才、王光远、张学勇、张学松未作答辩。
原告倪绍宜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年6月2日由被告张佑才、王光远、张学勇出具的借条以及2015年10月21日被告张学松作为担保人的借条各一张，被告张佑才、王光远、张学勇、张学松未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2012年6月2日，被告张佑才、王光远、张学勇向原告借款30000元并出具借条，约定月利率为2.2%。后经原告催要未果，被告张学松又为该笔借款提供担保，并在借条复印件上签字确认。
本院认为，原告倪绍宜与被告张佑才、王光远、张学勇、张学松之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期付款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告张佑才、王光远、张学勇向原告倪绍宜借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息。关于利息，原告倪绍宜主张自借款之日即2012年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因该标准超过法律关于年利率24%规定，故本院自动调整为按照年利率24%标准进行计算，对于原告超出该部分的主张不予支持。被告张学松作为担保人，因未约定担保方式，故当被告张佑才、王光远、张学勇逾期不还款时，理应承担连带还款责任。被告张佑才、王光远、张学勇、张学松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佑才、王光远、张学勇于本判决生效后十日内支付原告倪绍宜借款30000元以及利息（以30000元为基数自2012年6月2日起至实际还清款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告张学松对上述款项承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张佑才、王光远、张学勇、张学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 张远久
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 健
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00017号
申请执行人贺莉莉，女，铜川市人。
被执行人张军科，男，铜川市人。
申请执行人贺莉莉与被执行人张军科离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）耀民初字第00522号民事调解书已发生法律效力，因xxx未自觉履行调解义务，执行标的为：长虹32寸液晶电视机一台、美菱电冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台、凉椅一套、茶几一个、鞋柜一套、被子三床、毛毯一床、凉被一床归贺莉莉所有。申请执行人贺莉莉于2014年1月6日申请本院强制执行。
本院在执行中，于2014年1月6日依法立案，于2014年1月7日向贺莉莉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书向张军科返还其婚前财产长虹32寸液晶电视机一台、美菱电冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台、凉椅一套、茶几一个、鞋柜一套、被子三床、毛毯一床、凉被一床。向本院交纳案件执行费50元，本院于2014年1月16日强制执行，以上财产已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）耀民初字第00522号民事调解主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘满良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第252号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚岳华，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月9日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）137号起诉书指控被告人龚岳华犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年10月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人龚岳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人龚岳华先后两次贩卖毒品冰毒及麻古给吸毒人员易金波。具体事实如下：
1、2015年4月10日17时许，被告人龚岳华接到吸毒人员易某某求购毒品的电话后，在本市岳阳楼区联运汽车站附近从一名叫“八赖子”的毒贩处出资500元购买疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）5包（约1克／包）及疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3粒。随后，龚岳华前往本市人寿保险公司家属区7栋3楼易某某租住的家中，将其中的3包甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂交给易某某，收取毒资500元。
2、2015年5月4日17时许，被告人龚岳华接到吸毒人员易某某求购毒品的电话后，在易某某的租住房内从易某某手中收取1000元，其中500元用于偿还龚岳华的借款，500元用于购买毒品。随后，龚岳华从“八赖子”手中出资购买了疑似毒品甲基苯丙胺5包（约1克／包）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂3粒后，将其中3包甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂交给易某某。
2015年5月7日6时许，公安民警接举报后，在本市人寿保险公司家属区门口将被告人龚岳华抓获，当场从其随身携带的手包内查获疑似毒品甲基苯丙胺6小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的疑似毒品净重8.9163克，检出甲基苯丙胺成分。经对被告人龚岳华的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚岳华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，对被告人龚岳华予以判处。
被告人龚岳华对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚岳华犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物照片，扣押物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）267号毒品鉴定书，证人易某某、邱某的证言，岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所民警关于抓获被告人龚岳华的证言，辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息，被告人龚岳华的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人龚岳华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系贩卖甲基苯丙胺十克以上。公诉机关指控被告人龚岳华犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人龚岳华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚岳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2022年7月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 呙 韵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初783号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑敏华，男，1980年10月27日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省横峰县。2016年11月9日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年2月4日投案被执行刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]712号起诉书，指控被告人郑敏华犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人郑敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日晚，被告人郑敏华因劳资纠纷，纠集李永稳（另案处理）等人到永康市古山镇王南山村南山路61号二楼被害人林某的出租房内，使用刀、啤酒瓶等物将被害人林某及宋某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤二级。现双方的民事赔偿部分已调解兑现，被害人林某对被告人郑敏华表示谅解。
上述事实，被告人郑敏华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑敏华的供述、被害人王某、宋某的陈述、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、伤情照片、体表伤情意见书、人口信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏华因劳资纠纷，纠集人员故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑敏华的意见，予以支持。被告人郑敏华犯罪后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系由劳资纠纷引发，涉及的劳资纠纷及民事赔偿部分均已调解解决，被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 诸葛美龙
审 判 员 陈 资 赟
人民陪审员 郎 月 姿
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈 义