广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6637号
原告：李汉樑，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张彪，男，1993年12月4日出生，汉族，住贵州省习水县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张彪现被关押在东莞市第二看守所。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李汉樑的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计25560.62元（医疗费7360.62元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费400元、误工费14000元、交通费1000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年5月4日，被告张彪驾驶其所有的粤Ｓ×××××号车与案外人刘德劲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘案外人张新苗）车尾发生追尾碰撞，此过程中，无号牌二轮摩托车与原告李汉樑驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成案外人张新苗当场死亡，案外人刘德劲送院抢救无效死亡，原告李汉樑受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告张彪驾驶粤Ｓ×××××号车逃逸。被告张彪于2017年5月5日11时30分到厚街交警大队投案自首。交警部门认定张彪负事故的全部责任，刘德劲、张新苗、李汉樑不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
被告太平洋财险东莞公司辩称：被告张彪在事故发生后驾车逃逸，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）款第一项的规定，事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。
4.经查明，事故另外死者刘德劲亲属、死者张新苗亲属均已向本院提起诉讼，案号分别为（2017）粤1972民初8536号（以下简称8536号）、（2017）粤1972民初6761号（以下简称6761号）。上述2个案件中原告方的损失属于交强险医疗费用限额的损失分别为0元、0元，属于交强险死亡伤残限额的损失分别为1287363.95元、1115223.8元。
5.医疗情况：事故后，原告住院治疗8天(2017年5月5日-5月13日)，医院诊断为：左腓骨近端骨折等，医嘱：全休4个月，休息期间禁忌负重体力劳动，门诊继续治疗，住院期间陪护一人等。原告共用去医疗费7360.62元。
6.住院伙食补助费：100元/天×8天=800元。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持300元。
8.护理费:50元/天×8天=400元。
9.误工费：原告住院8天，医嘱休息4个月，共计误工128天。原告诉请按月工资3500元计算误工费，未能提供证据佐证，本院不予支持。本案参照东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费，计算为：1510元/月÷30天/月×128天=6442.67元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持500元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告张彪、太平洋财险东莞公司之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实意思的表示，本院予以认定。被告张彪事发后驾车逃逸，属于三者险免责事项，故被告太平洋财险东莞公司主张其在三者险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。
原告李汉樑相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告张彪承担100%的赔偿责任。
以上第5-7项损失共计8460.62元，属于交强险医疗费用限额，未超过医疗费用赔偿限额10000元，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿8460.62元给原告。
以上第8-10项损失共计7342.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上8536号案件、6761号案件该项损失共计2409930.42元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险东莞公司按比例赔偿335.15元（7342.67元÷2409930.42元×110000元）给原告。超过上述335.15元的部分为7007.52元，根据上述论述，应由被告张彪赔偿100%即7007.52元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿8795.77元给原告。被告张彪需赔7007.52元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8795.77元给原告李汉樑；
二、限被告张彪自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7007.52元给原告李汉樑；
三、驳回原告李汉樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元（原告已预交），由原告李汉樑负担84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担76元，由被告张彪负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十月十二日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。