wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽13刑终86号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国丰，男，1966年7月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人路某某1，男，1954年12月24日出生，汉族，农民。系本案被害人。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人孙国丰犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人路某某1提起附带民事诉讼一案，于2018年2月11日作出（2017）辽1381刑初310号刑事附带民事判决。原审被告人孙国丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张玉山、韩振伟出庭履行职务。上诉人孙国丰及其辩护人姜淑娟、原审附带民事诉讼原告人路某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人孙国丰于2017年9月20日20时许，驾驶摩托车行驶至北票市五间房镇西高楼村木秦商店前时，与同村村民路某某1相遇，被告人孙国丰手持锤子无故对被害人路某某1进行殴打，致路某某1头部、面部受伤。经鉴定：路某某1头面部损伤程度构成轻伤一级。被告人孙国丰于2017年9月20日22时许被公安人员抓获。附带民事诉讼原告人路某某1伤后自2017年9月20日至2017年10月3日住院治疗13天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，颧骨骨折，上颌骨骨折，头皮撕脱，头皮裂伤，面部裂伤，耳损伤，吸入性肺炎，支付医疗门诊费及医疗住院费合计20591.47元。住院期间一级护理三天，二级护理十天。附带民事诉讼原告人路某某1系农业户籍。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙国丰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：一、被告人孙国丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年12月20日止）。二、被告人孙国丰一次性赔偿附带民事诉讼原告人路某某1医疗费20591.47元、误工费455元、护理费1398元、伙食补助费390元、交通费200元，合计23034元。上述款项于判决生效后十日内给付。上诉人孙国丰的上诉理由是，其没有打人，应改判无罪。其辩护人的辩护意见是，其没有前科劣迹，请二审法院依法从轻量刑。经二审审理查明，原判认定上诉人孙国丰的上述犯罪事实清楚，证据如下：1、被害人路某某1陈述：2017年9月20日晚上不到8点的时候，我走到木秦商店那，对面过来一辆摩托车，摩托车到我跟前后，孙国丰下车开始打我，我说老九你打我干啥，我咋地你了，孙国丰没说话，还是打我。孙国丰一边用拳头怼，一边用手里的东西往我头上打，后来我就抓住了孙国丰手里的东西，应该是锤子，我就开始抢锤子。抢锤子的时候，孙国丰一个绊子把我整倒了，我倒地后，孙国丰又用锤子打我后脑袋几下，打完后，孙国丰骑摩托车走了。2、证人路某某2证言证实：2017年9月20日晚上8点多，我嫂子张某某1给我打电话说我爸路某某1被孙国丰打了。我到现场的时候，我爸已经躺在地上了，脸上和脑袋上全是血，我问我父亲谁打的，我父亲说：“是孙国丰打的”，之后我打了急救电话和报警电话。我到现场的时候，张某某2、王某某、王某某妻子在现场。3、证人张某某1证言证实：2017年9月20日晚上8时许，张某某2给我打电话说我公公路某某1被打了，自己在道上躺着呢，之后我给路某某2打电话说孩子他爷爷被人打了，不知道被谁打的，在木秦商店那呢。之后我又把这事和我对象路某某3说了，路某某3就去找路某某1了。4、证人张某某2证言证实：我在北票市五间房镇西高楼二组开了一家商店，叫木秦商店。2017年9月20日晚8时许，我到商店外屋拿吃的时候，听见外面有人喊我不行了，通过窗户看见在我家大门西南方向约10多米的地方有个人在大道上躺着，听声音是我们村的路某某1。我就出去了，我问路某某1咋地了，路某某1说快不行了，让我给他家里人打电话。随后我给路某某1儿媳妇张某某1打的电话。过了10分钟左右，路某某1家人来了，这时候我才知道路某某1是受伤躺在地上的，路某某1的家人查看后，路某某1的家人打的110和120电话。我在商店待着的时候，没听见外面有人争吵。路某某1跟他的家人说被打了。5、证人朱某某证言证实：2017年9月20日晚上7点左右，孙国丰骑摩托车到鸡舍找我，跟我借了500元钱，之后我俩吃的饭，孙国丰喝了大约一两多白酒，晚上7点半多孙国丰骑摩托车走的。6、上诉人孙国丰辩解：2017年9月20日下班回家后，我就骑摩托车去我的伯伯朱某某家了，跟他借的500元钱，因为过几天是我对象的二周年。我在朱某某家吃的饭，我们喝了点白酒。喝完酒我又在朱某某家待了一会，8点多钟我骑摩托车在他家走的。我在回家的过程中没有遇到我们村的村民路某某1，没对他进行殴打。我的摩托车上没带锤子等工具。我不知道我的摩托车上有血迹，我右耳朵上、右脚上的血以及摩托车上的血迹是怎么回事我不知道。我与路某某1没有矛盾。7、北票市中心医院法医司法鉴定意见书、鉴定意见证明，路某某1头面部损伤程度构成轻伤一级。8、朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定书鉴定意见证明，标记血迹2-7字样的棉签表面褐色斑迹中均检出同一男性个体DNA，均与路某某1血样在D3S1358等20个STR基因座基因型相同，其似然比率为6.3766×1028。9、北票市公安局现场勘验笔录、照片、提取痕迹登记表，证明了案发现场情况，并在孙国丰右耳部、右脚鞋处、现场血泊、血泊北侧一纸壳箱上血迹、孙国丰摩托车前轮大灯下方瓦盖处、摩托车油箱右侧立面、摩托车排气管上血迹进行提取，编号为1-7号。10、门诊医疗费收据、户籍证明等材料，证明被害人经济损失情况。以上证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人孙国丰及原审刑事附带民事诉讼原告人路某某1在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人孙国丰随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。因上诉人孙国丰的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。本案被害人陈述、证人证言、上诉人孙国丰供述以及朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录、相关涉案照片等证据能够形成完整的证据链，证实上诉人孙国丰殴打路某某1的事实。故对于上诉人孙国丰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  滕晓明审判员  陶 蕊二〇一八年五月二十八日书记员  王 亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初137号
原告孙XX。
被告孟XX。
原告孙XX与被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告孟XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟XX于2010年5月向原告借款20000元，同年7月再次借款20000元，当时均未出具借据。后被告偿还了借款2000元，并于2010年12月9日向原告出具借条，写明借款金额为38000元，还款期限1年。被告于2014年1月至2015年7月期间陆续偿还原告15000元，尚欠借款23000元至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款23000元；二、案件受理费由被告承担。
被告孟XX未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条1份。欲证明被告孟XX向原告借款，并于2010年12月9日出具金额为38000元借条的事实。
本院经审查认为：被告孟XX虽未出庭进行质证，但本院已依法对其进行了送达，应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，因此结合诉状内容对上述证据予以确认。
被告孟XX未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，认定案件基本事实如下：被告于2010年5月以做生意为由向原告借款20000元，同年7月再次借款20000元，原告均以现金方式交付。后经原告索要，被告偿还了借款2000元。2010年12月9日，被告就余款38000元向原告出具了借条，约定还款期限1年，未约定利息。借款到期后，被告于2014年1月至2015年7月陆续向原告偿还15000元，剩余借款本金23000元至今未予偿还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应按照约定期限积极履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金23000元是正当行使债权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟XX于判决生效之日起七日内偿还原告孙XX借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元由被告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏守峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第73号
上诉人（原审自诉人）施蓉。
诉讼代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告人韩勇。
句容市人民法院审理自诉人施蓉诉被告人韩勇犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日作出（2015）句刑初字第143号刑事裁定。自诉人施蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人施蓉诉被告人韩勇犯故意伤害罪的证据不足，且自诉人施蓉提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人施蓉的起诉。
上诉人施蓉的上诉理由是：原审被告人韩勇犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，原审法院裁定驳回起诉程序违法，缺乏事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
在本院审理期间，上诉人施蓉及原审被告人韩勇均未提供新的证据。
本院认为，上诉人施蓉诉原审被告人韩勇构成故意伤害罪缺乏罪证，且上诉人施蓉提不出补充证据，原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人施蓉的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 王 禹
代理审判员 陈 进
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第244号
原告：马建民。
委托代理人：朱英。
被告：贺江。
委托代理人：梁征。
委托代理人：梁宇苏。
被告：乌鲁木齐市安达汽车租赁有限公司。
法定代表人：贺江。
被告：乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司。
法定代表人：张圣。
本院在审理原告马建民与被告贺江、乌鲁木齐市安达汽车租赁有限公司、乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司合同纠纷一案中，因原告至本院规定期限届满未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白 杰
-1-
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第244号
原告：沙河市农村信用合作联社。
地址：沙河市。
法定代表人：杨景春，男，该社理事长。
委托代理人：施英明、李运山，该联社员工。
被告：刚更书，男，汉族，农民，住沙河市。
被告：刚晓通，男，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
本院在审理原告沙河市农村信用合作联社与被告刚更书、刚晓通为借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙河市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沙河市农村信用合作联社负担。
审判员 高记朝
二〇一四年十月二十八日
书记员 宗建民
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初178号
原告袁金玉，男，汉族。
被告汪涛，男，汉族。
被告汪金翠，女，汉族。
原告袁金玉诉被告汪涛、汪金翠无因管理纠纷一案，本院受理后，依法向被告汪涛、汪金翠送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告汪涛、汪金翠地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁金玉的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘代花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40384号
申请执行人靳连富。
被执行人井永恒。
被执行人靳连珍。
本院在执行靳连富与井永恒、靳连珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，现申请执行人靳连富自动撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初48111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 铭
代理审判员 姬 凯
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年二月六日
书 记 员 李合权
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更332号
罪犯徐进岐,男，1971年9月25日出生，汉族,初中文化程度,河南省南阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2015年3月14日作出（2015）南宛刑初字第120号刑事判决，以徐进岐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐进岐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯徐进岐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自入狱以来受到表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次,半年改造评审鉴定优秀2次，良好2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐进岐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐进岐减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2014年11月19日至2018年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终170号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁琦。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人梁琦商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台天安置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台天安置业有�公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02财保13号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，地址：辽宁省大连保税区。
负责人：杨杰，系该行行长。
委托代理人：王振祥，系该行员工。
被申请人：大连保税区兴盛国际物流有限公司，地址：辽宁省大连保税区。
法定代表人：张影。
被申请人：王鹏东，男，汉族，1948年11月4日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区.
被申请人：崔慧莲，女，汉族，1958年6月13日出生，住所地：辽宁省大连市金州区。
申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与被申请人大连保税区兴盛国际物流有限公司、王鹏东、崔慧莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行于2018年4月25日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连保税区兴盛国际物流有限公司、王鹏东、崔慧莲资金80，665，808.29元或查封其他等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结冻结被申请人大连保税区兴盛国际物流有限公司、王鹏东、崔慧莲资金80，665，808.29元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2115号
申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社
被执行人鲁选龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初215号，依法向被执行人鲁选龙发出执行通知书，责令被执行人鲁选龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁选龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁选龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币202220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2115号
申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社
被执行人刘彬毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初215号，依法向被执行人刘彬毅发出执行通知书，责令被执行人刘彬毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彬毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘彬毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币202220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6958号
原告：李XX，女，XX生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
被告：李XX，男，XX生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年八月一日
书记员 于云杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2257号
原告：吴某，男，1985年11月25日出生，农民，住江苏省常州市。
被告：张某，女，1989年7月28日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现张某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 杰
二〇一六年六月八日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2146号
原告：惠州国圣集团有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头中兴中路52-11号。
法定代表人：林恒勃。
委托代理人：肖校立，系该公司职员。
被告：王某某，男，汉族，1954年8月28日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区，
本院在审理原告惠州国圣集团有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告惠州国圣集团有限公司以双方达成和解为由于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告惠州国圣集团有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州国圣集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元(减半收取)、保全费5000元，由原告惠州国圣集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李海仁
审 判 员 邓赛花
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初69号
原告：高某某，女，1968年2月1日生，汉族，住：吉林市龙潭区。
被告：武某某，男，1967年4月22日生，汉族，住址：吉林市龙潭区。
本院在审理原告高某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，因原告高某某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初69号原告：高某某，女，1968年2月1日生，汉族，住：吉林市龙潭区。被告：武某某，男，1967年4月22日生，汉族，住址：吉林市龙潭区。本院在审理原告高某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，因原告高某某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年一月十四日代理书记员  李 铮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告魏裕杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏裕杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏裕杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,789.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,789.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第775号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人龙某某，男，1959年10月17日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。2011年1月4日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）725号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日22时30分许，被告人龙某某通过电话与吸毒人员郑某辉密谋进行毒品交易后，在本市荔湾区陈家祠地铁站C出口处收取郑某辉人民币50元。同日23时许，被告人龙某某去到本市荔湾区康王中路新光城市广场家乐福超市门前自行车道处，将毒品1小包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）交给郑某辉。交易完成后，被告人龙某某被抓获，并从其身上搜出毒品1小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人龙某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人龙某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人龙某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人龙某某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人龙某某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，证人郑某辉、邓某修、黄某平的证言及其辨认被告人照片笔录，案发现场照片、毒品照片、作案工具照片、手机通话记录截图，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1674号、1676号化验检验报告，广东省广州市荔湾区人民法院（2011）荔法刑初字第16号刑事判决书，广州市荔湾区看守所（2011）074号刑满释放证明书，被告人龙某某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚。被告人龙某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押毒品海洛因0.22克、作案工具手机一台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 丹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终63号
上诉人（原审原告）济源市丰源电力科技有限公司。住所地：济源市虎岭工业集聚区。
法定代表人陈文建，该公司经理。
委托代理人卫林华，济源市丰源电力科技有限公司员工。
委托代理人张政伟，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段***号。
法定代表人卢多璋，该局局长。
委托代理人于文娟，该局工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张海军，男，汉族，1971年4月16日出生。
上诉人济源市丰源电力科技有限公司因工伤行政决定一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市丰源电力科技有限公司的委托代理人卫林华、张政伟，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人于文娟、欧胜宏到庭参加诉讼。被上诉人张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月2日，被告济源市人力资源和社会保障局依第三人张海军的申请作出豫（济）工伤认字（2015）204号认定工伤决定书，决定书载明：2014年4月25日，济源市丰源电力科技有限公司职工张海军上白班，加班至21时，21时25分，张海军在骑电动自行车下班途中，行至济源市滨河南街设计院门口路段时，与一辆轿车发生交通事故，造成左桡骨开放性粉碎性骨折、左侧肢体多处软组织伤、左桡神经浅支损伤。2014年7月8日，经济源市公安局交通管理支队直属大队认定，张海军不承担交通事故责任，张海军受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告对此决定不服，向本院提起行政诉讼，庭审中查明2011年10月25日原告与第三人订立补充协议书一份，由原告作为甲方，第三人作为乙方，协议约定：一、应乙方申请，甲方每月将单位承担的社会保险费（单位月缴纳标准为200元）随同乙方工资一并支付给乙方，乙方个人缴纳部分由其自行承担，由乙方直接向乙方社会保险手续所在地社会保险机构缴纳。…三、因乙方原因未缴纳或者未及时缴纳社会保险费产生的一切后果，由乙方自行承担全部责任。…以上为本案事实。
原审认为，《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工应当参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险。第三人作为原告单位的职工，应为第三人缴纳工伤保险，其与第三人约定由第三人自行缴纳保险的协议与法律规定的原则相违背，本院不予支持。第三人张海军在下班途中发生非本人主要责任的交通事故责任受到伤害，应为工伤，被告济源市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出的豫（济）工伤认字（2015）204号认定工伤决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告要求撤销，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告济源市丰源电力科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
济源市丰源电力科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟行初字第00075号行政判决；2、撤销豫（济）工伤认字（2015）204号认定工伤决定；3、上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、原审法院对被上诉人提供的证人证言未进行核实属于认定事实不清，未对被上诉人的行政行为程序不合法进行审查。2、被上诉人的工伤认定没有事实依据。员工打卡记录显示张海军的上下班时间，打卡就意味下班离开公司，不存在加班的事实。张海军发生非本人主要责任的交通事故不是在上下班途中，不构成工伤。被上诉人收集的聂某、靳某证人证言是张海军自己制作，未经核实。刘敬波、张春波与公司矛盾，证言不具有真实性，希望法院核实。被上诉人没有对事故认定书进行核实审查。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局答辩称：1、工伤认定举证责任是由用人单位承担，用人单位在收到工伤认定协助调查通知书后，有义务向被上诉人提供证据，否则，被上诉人有权按照自己收集、调查的证据作出工伤认定，不存在程序违法。2、打卡记录不能说明打卡后无人加班，且证人的证明内容可以证明第三人是在加班后受到事故伤害。原审经过庭审，审查了被上诉人做出的工伤认定实体、程序的合法性。被上诉人根据工伤认定办法规定以自己收集核实证据作出认定，事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求应当依法驳回，请求二审依法予以维持。
二审庭审中上诉人向本院提交了以下三组证据：第一组证据是证人聂某、靳某、孟某的证人证言。证明：1、张海军是拿着事先拟好的证言让证人签名。对原证言的真实性有异议。2、孟某证明张海军当天未加班。第二组证据是上诉人2016年3月1日对刘敬波、张春波作出的情况说明两份。证明此二人因违反公司制度被公司辞退，其证言是不真实的。第三组证据是上诉人公司员工刷卡记录表一份。证明第三人是下午5点23分打卡下班的。被上诉人济源市人力资源和社会保障局质证称：对第一组证据真实性、合法性均不认可。理由：1、该证据没有在法定期间向行政机关、一审法院提交。2、聂某、靳某作为成年人对其所作证言应当明知后果。3、聂某、靳某证言与被上诉人作出的调查笔录矛盾，没有合理解释。对第二组证据真实性、合法性均不认可。理由：1、该证据是上诉人单方制作，不能说明其内容真实、客观、合法。2、辞退职工要有相应的合法手续，不能仅凭上诉人单方陈述。3、该证据不能否定证人在工伤认定中所做陈述不真实。对第三组证据真实性、合法性均有异议。该证据是上诉人单方制作。不能反映第三人加班的事实。
本院认为，上述三组证据依照法律规定不属于新证据，且被上诉人对上述三组证据真实性、合法性均不予认可，本院不予采信。
本院依据有效证据认定案件事实和一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，张海军在下班途中发生非本人主要责任的交通事故后，向济源市人力资源和社会保障局申请工伤认定。上诉人在收到济源市人力资源和社会保障局发出的协助调查通知后，未予理睬。被上诉人济源市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出的豫（济）工伤认字（2015）204号认定工伤决定，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人所称工伤认定事实不清、程序不合法的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人济源市丰源电力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 乔洪立
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 颖
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初406号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月1日被沛县公安局刑事拘留，6月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份，被告人苏某在沛县沛城通过朋友得知沛县经济开发区一冷库向外出售的情况下，向韩某乙、韩某丙谎称该冷库自己已购买，以冷库设备出售需要交付定金人民币1万元为由，骗取韩某乙、韩某丙定金人民币1万元。
案发后，被告人苏某的家人退赔赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人苏某的户籍证明，辨认笔录及照片、接受证据清单及收条、银行转账明细、情况说明，被害人韩某乙、韩某丙的陈述，证人韩某甲、吴某、张某、王某、刘某的证言，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苏某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其家人退赔赃款，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年八月十日
书记员 梁 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初369号
原告：武某某，女，汉族，现住农安县。
被告：王某某，男，汉族，住址同上（现下落不明）。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1990年相识，1992年12月10日依法登记结婚，婚后生育一子，现年已22周岁，感情以前还行，最近二年不怎么好了。由于被告经常上网，有外遇了，因此我们经常吵架，感情就不好了。
2013年年底，原、被告家庭发生重大变故，被告不但没有与原告共同面对，反而于2014年10月份开始与原告分居至今。分居期间，被告对原告及儿子漠不关心，原告独自承担所有的压力，使其身心备受伤害，现原告已无法继续忍受这种生活，决定结束这段婚姻关系。
鉴于上述事实，原告认为，其与被告的夫妻感情破裂，现因对离婚事宜未达成一致意见，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中原告为自己的主张提供如下证据，1、出示农安镇滨河村委员会的证明三份，证明内容：结婚证上的武丽影与原告身份证上的名字不一致，但是一个人，另证明被告于2014年10月16日离家出走，至今下落不明，联系不上的事实。
2、证人王岩（原、被告之子）出庭证实：
我父亲王晓贺于2014年10月16日离家出走，没有什么原因就离家出走了，当时我正在医院住院呢，至今下落不明，没有联系。我父母感情以前挺好，后来就不好了，我父亲有外遇了，这次离家出走与这事有关。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年12月10日登记结婚，婚后生育一子王岩（已22周岁）。婚初夫妻感情尚可，后由于原告认为被告有外遇，特别是被告于2014年10月抛妻弃子，离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：被告抛妻弃子，离家出走，至今下落不明，致原告不能原谅，夫妻感情已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。原、被告各自耕种自己分得的土地。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告王某某离婚。
二、原、被告各自耕种自己分得的土地。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 刘义然
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 董旭来
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4262号
原告：翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：李某，系乌丹信用社职员。
被告：张某，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：曹某，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，现住址同上.
二被告委托代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告翁某与被告张某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日、2017年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人李某、被告张某、曹某的委托代理人秀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款34.7万元及利息（利息自2011年12月27日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月20日，被告张某、曹某与原告签订借款合同，被告张某、曹某从原告处贷款40万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为为2010年9月1日。被告张某于2009年12月20日偿还利息10858元，2010年3月15日，偿还利息10208元，2011年1月20日，偿还利息48713.87元，2011年3月20日，偿还利息10797元，2011年4月13日，偿还贷款本金178.29元，2011年5月14日，偿还贷款本金10000元、利息9827.58元，2011年12月27日，偿还贷款本金42821.21元、利息40483.90元，余欠贷款本金34.7万元及利息，原告向二被告索要未果。原告诉至本院，请依法判决。
被告张某、曹某辩称，被告在原告处贷款属实，对原告诉称的被告偿还贷款本金及利息金额无异议。但自2011年12月27日以后，原告从未向二被告索要过贷款，所以此笔贷款已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，被告张某与原告签订借款合同，被告张某从原告处贷款40万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为为2010年9月1日借款人借款逾期后，从逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50﹪。截止到2011年12月27日，被告张某偿还原告贷款52999.50元，利息130888.35元，余欠贷款34.7万元及利息，二被告至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系。
原、被告双方争议的事实是：本案是否超过诉讼时效。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：
1、借款借据一枚、借款合同一份。证明2009年9月20日，被告张某与原告签订借款合同，被告张某从原告处贷款40万元，约定月利率为9.15‰，还款期限为2010年9月1日。
二被告质证认为，无异议。
2、同意扣款承诺书一份。证明张某承诺可以从其在乌丹信用社惠农一卡通账户内的存款中扣划资金用于偿还贷款本息。
二被告质证认为，无异议。
3、翁牛特旗公安局经侦大队出具的说明一份。证明原告于2013年3月26日向翁牛特旗公安局报案，称翁牛特旗乌丹镇东园子信贷协会成员涉嫌骗取贷款。翁牛特旗公安局经侦大队受理后，于2013年4月至2013年7月期间，分别找到东园子信贷协会部分成员调查核实，这些信贷员确有改变贷款用途的行为，暂不能确定有骗取贷款的行为。在调查核实期间，有部分信贷协会成员经办案人员多次到居住地查找未找到。现因没有证据证实东园子信贷协会未按期偿还贷款的信贷成员有骗取贷款的行为，故未立案。
二被告质证认为，对证据的真实性无异议，但该份证据与本案无关。
4、结婚证1份。证明二被告系夫妻关系。
二被告质证认为，无异议。
5、下列证据为本院调取的证据：（1）、翁某乌丹信用社报案材料1份。证明2009年9月19日，东园子村五组村民张某在乌丹信用社贷款40万元，到期日为2010年9月1日。贷款到期后，张某未如期偿还贷款本息，乌丹信用社认为其有骗取贷款的行为，遂报案。
原告质证认为，无异议。
二被告质证认为，不认可。
（2）、翁牛特旗公安局经侦大队出具的证明1份。证明翁牛特旗公安局经侦大队接到乌丹信用社报案后，调查张某所借贷款是否有骗取贷款的行为，其调查的时间自2013年3月26日起至2016年5月30日止，翁牛特旗公安局经侦大队告知乌丹信用社，因没有证据证实东园子信贷协会未按期偿还贷款的信贷成员有骗取贷款的行为，故未立案的时间是2016年5月30日。
原告质证认为，无异议。
二被告质证认为，有异议。该证据不能证明诉讼时效中断，因为原告报案时已经超过法定的诉讼时效。
二被告未向本院提供任何证据。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证、被告质证情况，本院综合认证如下：二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。二被告虽对本院调取的证据有异议，但其未提供任何证据予以证明，本院对本院调取的证据证明的问题予以采信。
本院认为，原、被告双方争议的事实是：本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。被告最后一次偿还原告贷款的时间是2011年12月27日。原告向翁牛特旗公安局经侦大队报案的时间是2013年3月26日。可见，在此期间，本案未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。原告知道翁牛特旗公安局经侦大队不立案的时间是2016年5月30日，原告向本院主张权利的时间是2016年9月1日。由此可见，本案未超过诉讼时效。本院认为，原告与被告张某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约将贷款40万元发放给被告张某，履行了合同义务，被告张某亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告张某拒不偿还原告贷款的行为，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告张某与被告曹某系夫妻关系，所以涉案贷款属夫妻共同债务，故被告曹某对涉案款项亦负有偿还义务。
综上所述，原告要求二被告偿还贷款34.7万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、曹某于判决生效后十日内偿还原告贷款34.7万元及利息（利息自2011年12月28日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）。
案件受理费6505元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
人民陪审员 高吉忠
人民陪审员 牛成海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 衣亚琳
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终75号
抗诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国君，男，1979年10月4日出生于上海市黄浦区，汉族，大学本科文化，设计师，被捕前住上海市黄浦区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2016年12月2日被取保候审，2018年2月11日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
辩护人付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩友志，男，1990年5月16日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，被捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
原审被告人黄琦云，男，1983年3月24日出生于上海市普陀区，汉族，高中文化，船员，住上海市普陀区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
辩护人王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。
原审被告人霍美新，女，1990年2月22日出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，无职业，住山西省忻州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
原审被告人胥伟，男，1985年10月4日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，无职业，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
原审被告人杨忠华，男，1988年7月28日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
原审被告人张杨，女，1979年6月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2016年9月13日被取保候审。
原审被告人白明，男，1975年6月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，销售员，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人黄琦云、杨国君、霍美新、胥伟、杨忠华、韩友志、张杨、白明犯非法经营罪一案，于2018年2月12日作出（2017）辽1302刑初120号刑事判决，认定：被告人杨国君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60,000元；被告人韩友志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币55,000元；被告人黄琦云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50,000元；被告人胥伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40,000元；被告人杨忠华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币30,000元；被告人霍美新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25,000元；被告人张杨犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000元；被告人白明犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人杨国君、韩友志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张玉山、韩振伟出庭履行职务。上诉人杨国君及其辩护人付佳丽、上诉人韩友志、原审被告人黄琦云及其辩护人王晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302刑初120号刑事判决。
二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 张文元
审判员 陶 蕊
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 丹
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢636号
被罚款人:被执行人连正龙，男，1975年9月17日出生，住玉环市大麦屿街道环峰路21号，公民身份号码:332627197509170612。
被执行人高芳娣，女，1977年12月21日出生，住玉环市大麦屿街道环峰路21号，公民身份号码:332627197712211168。
本院在执行申请人赵朱连与被执行人连正龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人连正龙拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对连正龙罚款100元，限在2017年8月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十六日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2706号
上诉人（原审被告）张民胜。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红垒。
委托代理人赵峰。
上诉人张民胜因与被上诉人赵红垒借款纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张民胜及其委托代理人涂家龙，被上诉人赵红垒及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑民重字第3号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2706号
上诉人（原审被告）张民胜（又名张某），男，1966年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红垒，男，1954年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵峰。
上诉人张民胜因与被上诉人赵红垒借款纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张民胜及其委托代理人涂家龙，被上诉人赵红垒及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑民重字第3号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张文科
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802港北民初881号
原告陶晓琴。
被告王爱珍。
被告谭进江，成年。
被告黄雪芬。
原告陶晓琴与被告王爱珍、谭进江、黄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶晓琴到庭参加诉讼；被告王爱珍、谭进江、黄雪芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓琴诉称，2013年9月25日，被告王爱珍以经商急需资金周转为由向原告借款7000元，由被告王爱珍立写借条给原告收执。后经原告多次催讨未果，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王爱珍偿还原告借款7000元并支付利息（利息计算：以借款本金7000元为基数，自2013年9月25日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2016年2月19日止利息为3900元）；二、被告谭进江、黄雪芬对上述第（一）项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告王爱珍、谭进江、黄雪芬未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告王爱珍以经商急需资金周转为由向原告借款7000元，约定借款期限为一个星期，由被告王爱珍立写借条给原告收执，被告谭进江、黄雪芬作为借款担保人在借条上签名。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱珍以经商急需资金周转为由向原告借款7000元，有被告王爱珍立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告王爱珍逾期未予偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告谭进江、黄雪芬作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告谭进江、黄雪芬承担连带偿还责任，于法无据。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告请求支付利息，应从逾期还款之日起（即2013年10月2日），按中国人民银行年利率6％计付。被告王爱珍、谭进江、黄雪芬逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王爱珍偿还原告陶晓琴借款7000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金7000元为基数，自2013年10月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行利率6％计付）；
二、驳回原告陶晓琴的其他诉讼请求。
本案受理费73元，适用简易程序减半收取36元，由被告王爱珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费73元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年五月三日
书记员 张 开
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1485号
原告陆德成，男，汉族，村民。
原告汪世君，女，汉族，村民。
被告牛培义，男，汉族，村民。
被告赵红英，女，汉族，村民。
本院在审理原告陆德成、汪世君诉被告牛培义、赵红英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆德成、汪世君撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 晨
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初11号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告黄冈市人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人邱丽新，该市人民政府市长。
第三人中国邮政集团公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区胜利街70号。
法定代表人周天涛，该公司经理。
本院在审理原告周洋不服被告黄冈市人民政府作出的黄复终字〔2017〕18号行政复议终止决定一案中，因原告周洋在收到本院于2018年5月4日邮寄送达的《限期缴纳案件受理费通知书》，在规定的期限内，原告周洋不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王爱国
二〇一八年五月二十九日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行初11号原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告黄冈市人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区七一路8号。法定代表人邱丽新，该市人民政府市长。第三人中国邮政集团公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区胜利街70号。法定代表人周天涛，该公司经理。本院在审理原告周洋不服被告黄冈市人民政府作出的黄复终字〔2017〕18号行政复议终止决定一案中，因原告周洋在收到本院于2018年5月4日邮寄送达的《限期缴纳案件受理费通知书》，在规定的期限内，原告周洋不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  杨 静审 判 员  陈 军审 判 员  王爱国二〇一八年五月二十九日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1043号
原告：砀山县康然水果专业合作社住所地：砀山县。
负责任：马艳
被告：张浩天，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：冯高举，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告砀山县康然水果专业合作社与被告张浩天、冯高举仓储合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年六月十日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1043号原告：砀山县康然水果专业合作社，住所地砀山县。法定代表人：马艳，该合作社负责人。组织机构代码：××。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所。被告：张浩天，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：冯高举，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告砀山县康然水果专业合作社与被告冯高举、张浩天仓储合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告砀山县康然水果专业合作社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许砀山县康然水果专业合作社撤回起诉。案件受理费563元，由砀山县康然水果专业合作社负担。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  吴 斌二〇一六年九月二日书 记 员  洪万梅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执626号
申请执行人：毛丹琴，女，1951年7月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人毛丹琴与被执行人林典江民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的借款136000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江与杨林香所有的坐落于闽侯县的房产和车位（因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留被执行人林典江的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初824号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙荣娜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵银君。
再审申请人孙荣娜因与被申请人赵银君离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01397号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙荣娜申请再审称，一、二审判决我给付男方经济帮助款15000元，精神损害赔偿金5000元，无事实和法律依据。理由如下：一是双方均为再婚，且认识时间短，男方壮年且无残疾等扶助事由；二是精神赔偿金源自另一案件，本案不应判；三是男方主张给我购房款数万元，没有根据。请求撤销我给男方经济帮助和精神损害赔偿的判决。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。赵银君户籍所在地家中房屋财产悉归其弟，与孙荣娜婚后同住房又被孙荣娜卖掉，鉴于赵银君离婚后无可住之地，一、二审判决孙荣娜给予赵银君适当经济帮助，合法有据。双方夫妻关系存续期间，因第三人介入致赵银君受伤，一、二审判决孙荣娜赔偿赵银君5000元精神损害赔偿金，合理适当。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当。孙荣娜申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙荣娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙荣娜的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月十六日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙某某，女，1981年1月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵某某，男，1980年2月4日出生，汉族。再审申请人孙某某因与被申请人赵某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01397号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某某申请再审称，一、二审判决我给付男方经济帮助款15000元，精神损害赔偿金5000元，无事实和法律依据。理由如下：一是双方均为再婚，且认识时间短，男方壮年且无残疾等扶助事由；二是精神赔偿金源自另一案件，本案不应判；三是男方主张给我购房款数万元，没有根据。请求撤销我给男方经济帮助和精神损害赔偿的判决。本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。赵某某户籍所在地家中房屋财产悉归其弟，与孙某某婚后同住房又被孙某某卖掉，鉴于赵某某离婚后无可住之地，一、二审判决孙某某给予赵某某适当经济帮助，合法有据。双方夫妻关系存续期间，因第三人介入致赵某某受伤，一、二审判决孙某某赔偿赵某某5000元精神损害赔偿金，合理适当。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当。孙某某申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一六年二月十六日书记员  刘爱香
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第372号
原告赵XX，男，1950年2月13日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村。
被告赵XX，男，1948年8月26日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村。
原告赵XX诉被告赵XX排除妨害纠纷一案。本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员赵建勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告系同胞兄弟关系，被告父亲为大哥，原告父亲系三弟。原、被告在位于马坊村的一院老宅中，从各自父亲继承所留房产数间，房产在宅院内均呈间隔交错状态。原告继承处于三个方向的房子四间。土地部门颁发的方集建（92）字第0219035号集体土地，建设用地使用证书载明：土地使用者赵XX名下住宅用地面积83.6平方米，其中建筑占地33.3平方米，共有使用面积150平方米，分摊面积50平方米，由于房屋破旧原告多年不住。时至2014年农历5月初三，被告拆除老宅院内北排属于本人的旧房两间，同时擅自将与其相连的原告一间房屋拆除，一并利用被拆房屋地基准备修建住宅，建筑基础时又向南外占约一米共有使用面积。该新建住宅基础东头，又将属原告的一间东房向北开的房门堵死，在此情况下，原告多次与被告交涉，要求停止侵害，排除妨碍，退出所占原告住宅及共有使用面积范围，但被告拒不答应。故请求1、被告退出所占原告一间住宅及共有使用土地占用范围，并拆除侵占原告宅基地及所占共用面积。2、被告新建住宅建筑不得对原告东排一间平方向北开房门妨害。3、被告赔偿原告各项损失3000元。
被告赵XX辩称，我爷爷手上盖的这院房子，盖的八间房子，老大，老三，老四，分的这些房子，没有老二赵东生的，东靠北两间，我只占了我家老四的一米，XX土地本子上已经占了老四一米，我只是占了老四一米原来的房子塌的没顶了，都剩下土墙了。
原告在庭审中向法庭提交下列证据材料：
方集建（92）字第0219035号集体土地使用证复印件一份。
经本院现场勘验制作勘验笔录一份。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，各自从父辈继承房子数间，房子呈间隔交错形态，破旧不堪。2014年农历5月被告拆除属于自己的两间进行改建，将与原告并连靠西5.4×1.6平方米使用范围的地基占用，并向南占用共用院子地基8.5×0.7平方米的使用范围，原告与被告交涉无果，向本院起诉。
本院认为，农村宅基地使用权是指宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。被告在改造老旧房屋过程中，向西延伸1.6米，侵占了原告使用范围内5.4×1.6平方米的地基，属于侵权行为，应当退出。对于原告诉请的向南占用共用院内地基8.5×0.7平方米的范围，应当由共用人共同起诉，原告起诉主体不适格，应当驳回。原告靠东一房已经破旧不堪，已无使用价值故不存在妨害出行。原告请求赔偿的各项损失，无证据支持，不予认定。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告赵XX在改建房屋过程中向西退出所占原告赵XX宅基地5.4×1.6平方米的使用范围。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一四年十一月十一日
书记员 李红红
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第372号
原告：张艳华，女，1970年09月12日生。
被告：李芳，女，1961年04月07日生。
被告：任国顺，男，1954年09月04日生。
本院在审理原告张艳华与被告李芳、任国顺为民间借贷纠纷一案中，原告张艳华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳华撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取，由原告张艳华负担。
审判员 孙宝峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 许冬梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执24号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路。
被执行人张某某，住即墨市大华小区。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张某某信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年01月04日向本院申请执行。经查询，被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执24号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第549号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
被告：刘某。
原告徐某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某甲的法定代理人徐某乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告父亲与被告于2013年6月13日协议离婚，离婚时约定原告由父亲徐某乙抚养，被告承担抚养费到子女18周岁，被告单方需承担抚养费共计59500元，被告在离婚后已支付30000元整，双方协商29500元抚养费于2014年10月1日前一次性付清，但之后被告一直拖欠抚养费，以自己在杭州买房没钱为由拒不支付，更何况协议书上的抚养费标准远远不够支付子女到18周岁的学费和生活费用。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告按离婚协议书支付原告抚养费共计29500元整，十日内付清；2、被告承担原告追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用，如被告立即支付所欠的费用，那么原告支出的车旅、误工等费用不需被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、《离婚证》一份，用于证明原告代理人与被告于2013年6月13日协议离婚的事实；2、离婚协议书一份，用于证明原告代理人与被告协议离婚时约定抚养费的事实；3、《医学出生证明》一份，证明原告系原告代理人徐某乙与被告共同生育的事实。
被告刘某答辩称：原告代理人所称“一直拖欠抚养费，甚至拒绝支付抚养费”、“现在子女所有的费用都是原告在支付”这些说法与事实不符。女儿之前与我周末一同生活的，被告于协议离婚后已支付30000元整抚养费。且原告代理人于2014年8月曾口头许诺过不用被告支付余下的29500元抚养费，才导致的离婚协议书中关于2014年10月份支付余下的抚养费没有得到履行。被告于2014年8月21号和2015年9月18日先后汇款2000元和1000元给原告代理人作为培训费和补课费。被告再婚后与丈夫在瓶窑镇购得一套房子，向房产公司贷款128000元，向银行贷款450000元，另还有一个女儿需要抚养，被告目前收入不高，经济有困难，无能力一次性支付余下的29500元，希望从原告就读高中之后再开始每月支付。
被告刘某对其主张，未向法庭提供证据。
被告刘某对原告徐某甲提供的证据，三性均无异议。
根据以上质证意见，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：原告徐某甲父母于2013年6月13日协议离婚，离婚时约定原告徐某甲由其父亲徐某乙抚养教育，被告刘某承担徐某甲抚养费59500元，协议后被告刘某一次性支付30000元，剩余29500元分别于2013年8月15日之前支付10000元，余下19500在2014年10月1日前一次性支付，同时还约定，今后女儿徐某甲如上大学或职业学校、医疗等需大额支出时，被告刘某应按50%的比例支付给原告法定代理人。现因被告刘某未履行离婚协议，为此成讼。案经调解无效。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告父亲徐某乙与被告刘某离婚时关于原告徐某甲抚养费的约定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告徐某甲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某提出因经济困难无力一次性承担抚养费的抗辩意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条以及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告徐某甲抚养费29500元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月二十日
书记员 韩哲丰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00574号
原告陆荣生。
原告ＸＸ贞。
被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会。
法定代表人王斌。
原告陆荣生、ＸＸ贞诉被告南通港闸经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）要求确认拆迁安置行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告陆荣生、ＸＸ贞诉称，原告家有八口人，已于2005年分家，两原告、长子陆军及其妻儿、次子陆建明及其妻儿均独立分户生活。原告原在港闸区永兴街道永兴村七组有住房154.98平方，附房7间100多平方，宅基地面积253.3平方。2010年原告家被拆迁时，拆迁人员承诺将原告两子给予分户安置，让原告家早签字，先选房，补偿标准决不会低于钉子户，以此骗取原告ＸＸ贞签订空白合同。签字7个月后，原告拿到拆迁协议和补偿款才知总补偿款为418706.90元，安置面积为200平方。原告认为，被告无任何征地拆迁批文，拆迁行为违法。港闸政［2005］32号文件是农村村民或居民申请购买或申请拆迁移居集居区的暂行办法，不是拆迁政策规定的法律文件，其法律依据不是国家关于拆迁的相关政策和法规，因而被告用来作为拆迁依据错误的。原告的房屋是被强制拆迁的，应当根据原告的实际情况进行安置，即使不能分为三户，也应当分为两户，按两户拆迁安置304平方。综上，被告对原告的拆迁安置补偿不合法，故起诉请求法院：1、确认被告对原告的拆迁行政行为违法。2、原拆迁补偿安置不合理，原告家八口人应分户安置。3、依法审查当时作为拆迁依据的“港闸政［2005］32号”文件的合法性。
被告开发区管委会辩称，1、原告称被告实施的拆迁行为违法与事实不符。原告原居住于港闸区永兴街道永兴村七组3号，所涉地块经港闸区委办公室、区政府办公室印发的《港闸区2010年底城市建设（市区项目）拆迁目标任务表》中称为自行车总厂周边地块。原告经与南通市永兴房屋拆迁有限公司协商一致，于2010年3月24日签订了南通市城市房屋拆迁补偿安置协议，2012年5月3日安置结束。2、原告要求分户的请求无政策依据。原告户在拆迁时，家庭成员为八口人，均为非农户籍，根据“港闸区农民集中居住区建设管理暂行办法”第九条第九款第二项的规定，不符合分户条件，考虑到该户的实际情况，经会商同意照顾其享受200平方米的安置面积，并无不妥。3、“港闸区农民集中居住区建设管理暂行办法”颁布和实施的依据充分，程序合法。4、原告户被拆迁后于2012年5月3日已经安置结束，原告现在提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，应当驳回其起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告提供的证据查明，原告陆荣生与ＸＸ贞系夫妻关系。2010年3月24日，ＸＸ贞（ＸＸ珍）代表原告家庭与南通市永兴房屋拆迁有限公司签订了南通市城市拆迁补偿安置协议，协议载明，被拆迁房屋座落于南通市永兴村七组，拆迁总建筑面积为154.98平方米。2010年3月29日，港闸经济开发区拆迁管理办公室向原告户发出拆迁户购房联系单，该联系单记载的原告户可享受安置面积为200平方米。2012年5月3日，原告对安置房屋进行了选房确认。
2015年12月7日，在本院向原告陆荣生进行询问时，原告陆荣生称，涉案房屋已于2010年3月25日被拆除。原告户的拆迁户购房联系单、拆迁补偿安置协议等材料大约是在2010年10月交给原告的。
另查明，2005年5月8日，南通市港闸区人民政府办公室以通知形式印发港闸区农民集中居住区建设管理暂行办法，文号为港闸政［2005］32号。
本院经审查认为，首先，被告开发区管委会对原告户的拆迁行为是通过双方签订拆迁补偿安置协议的形式进行的。对于拆迁补偿安置协议，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。其次，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原告陆荣生的陈述，涉案房屋在2010年3月25日已经被拆除，其户于2010年10月收到港闸经济开发区拆迁管理办公室作出的拆迁户购房联系单。该联系单上明确记载有原告户可享受的安置面积200平方米这一内容，且原告户已于2012年5月3日选择了安置房。现原告提起的诉讼明显超过了上述司法解释所规定的起诉期限。根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，原告提起的诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。至于原告陆荣生、ＸＸ贞要求对港闸政［2005］32号文件合法性进行审查的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条规定是在行政诉讼中对规范性文件进行附带审查的制度。根据该规定，对规范性文件的附带审查，应当是人民法院已经开始审查行政行为。人民法院的行政审判针对的是行政行为的合法性，只有在审查行政行为合法性过程中，才可以应当事人申请附带审查规范性文件的合法性。因此，人民法院不能在个案以外，单独就规范性文件的合法性直接进行审查。本案中，因原告陆荣生、ＸＸ贞不符合起诉条件，故案件未进入到行政行为合法性审查过程中，故依法也不应对规范性文件的合法性单独进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(二)项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆荣生、ＸＸ贞的起诉。
案件受理费50元，退还原告陆荣生、ＸＸ贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 郭益峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第590号
原告：滨州市盛泰经贸有限公司，住所地：滨州市惠民县。
法定代表人：徐小雷，职务：经理。
委托代理人：朱林忠，男，1973年3月8日生，汉族。
被告：淄博中轩热电有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张涛，职务：经理。
本院在审理原告滨州市盛泰经贸有限公司诉被告淄博中轩热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州市盛泰经贸有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告滨州市盛泰经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州市盛泰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1920元，由原告滨州市盛泰经贸有限公司负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐加强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第590号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告许玉峰。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告许玉峰电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02834-2号
申请执行人姜加才，居民。
被执行人赵坤，个体工商户。
被执行人袁翠芳，个体工商户。
申请执行人姜加才与被执行人赵坤、袁翠芳房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）射耦民初字第00536号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告�坤、袁翠芳于本调解协议签订后十日内，协助原告姜加才办理房屋产权变更登记手续，将位于射阳县合德镇耦耕兴耦集镇兴北街西侧的四上四下房屋四间（土地使用证号：射国用（2009）第4805号，房产证证号：射房权证合德字第××号）中由北向南第四间变更登记到原告姜加才名下，所有过户费用由原告姜加才负担。二、原告姜加才补偿被告赵坤、袁翠芳1万元，此款已当庭履行完毕。三、原、被告余无纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其房产信息，房产已被法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的请求权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已依法被法院查封，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人所有的房产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 张晓剑
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王文静
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第146号
原告王枫扬。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。
被告林乐炼。
被告黄银彦。
原告王枫扬诉被告林乐炼、黄银彦买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告王枫扬的委托代理人杜晓到庭参加诉讼，被告林乐炼、黄银彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枫扬诉称：被告林乐炼系个体工商户汕头市澄海区金得乐玩具厂的经营者，与被告黄银彦系夫妻关系，被告黄银彦一直实际参与该厂经营。原告与二被告一直有生意往来，二被告向原告购买印刷品并支付货款，期间，确认收货及结欠货款等事宜多数由被告黄银彦处理。2014年6月份，原、被告对应付货款进行结算，确认二被告尚欠原告货款59081元，由被告黄银彦在原告出具的客户货款结算单上签名予以确认。结算单约定：欠款人如没按照约定偿还上述欠款而引起纠纷诉讼，欠款方应承担王枫扬为实现追偿权而支出的诉讼费、律师费、保全费、公告费、取证费、差旅费等各项费用与损失赔偿责任。此后，二被告仅于2014年11月付还货款5000元，余款54081元至今没有付还。原告认为，被告林乐炼系个体工商户汕头市澄海区金得乐玩具厂的经营者，被告黄银彦系其妻子，同时也是该个体户的实际经营者，二被告在婚姻关系存续期间共同经营该个体户，请求：1、判令二被告共同偿还原告货款54081元及自起诉之日起至人民法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
案件在审理过程中，原告增加其诉讼请求为：判令被告林乐炼、黄银彦立即偿还原告律师费5500元。
原告王枫扬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表2份，证明二被告主体资格；
3、客户货款结算单1份，证明二被告结欠原告货款的事实；
4、汕头市澄海区莲下镇人民政府证明、个体户机读档案登记资料各1份，证明二被告夫妻关系，本案债务系二被告共同经营个体户所结欠原告的，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
原告王枫扬于2015年8月24日提供的证据有：
聘请律师合同及发票联各1份，证明原告为实现债权实质支出律师服务费5500元。
被告林乐炼、黄银彦均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告林乐炼、黄银彦拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告林乐炼、黄银彦系夫妻关系。原告前曾与二被告发生买卖印刷品的业务往来，至2014年6月份，原告王枫扬与被告黄银彦双方进行结算，被告黄银彦结欠原告货款59081元，被告黄银彦在原告出具的客户货款结算单上签名予以确认，并约定，欠款人如没按照约定偿还上述欠款而引起纠纷诉讼，欠款方应承担王枫扬为实现追偿权而支出的诉讼费、律师费、保全费、公告费、取证费、差旅费等各项费用与损失赔偿责任。此后，二被告仅于2014年11月份付还原告货款5000元，尚欠原告货款54081元。2015年7月31日，原告支付了律师服务费5500元。
原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林乐炼所有的号牌号码为粤D4B4**的丰田牌小汽车一辆，并提供担保。本院于2015年6月19日裁定查封被告林乐炼所有的号牌号码为粤D4B4**的小汽车一辆，限额为55000元，查封期限为二年。
本院认为，本案中，二被告系夫妻关系，尚欠原告货款54081元事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求二被告共同付还原告货款54081元及相应利息损失、偿还律师费5500元，理由成立，请求合法，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乐炼、黄银彦应于本判决生效之日起10日内付还原告王枫扬货款54081元及该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告林乐炼、黄银彦应于本判决生效之日起10日内付还原告王枫扬已支付的律师费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元减半收取576元、保全费560元，由被告林乐炼、黄银彦承担。被告林乐炼、黄银彦应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费576元、付还原告王枫扬保全费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初324号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省祁东县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被羁押，2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院于2016年1月26日将本案转为普通程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员方熙出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人钟华军到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人邓某在其经营的位于东莞市城区温塘砖窑市场秀秀服装店内非法收受六合彩投注，再与上家结算并按照投注额的5%收取提成。截至案发当日，被告人邓某合计非法收受六合彩投注五期，每期20人次投注。2015年9月15日21时许，公安民警巡逻至秀秀服装店时发现该店有非法收受六合彩投注的违法行为，遂对该店进行检查，当场抓获参赌人员刘某、于某、唐某并当场缴获投注单41张、赌资人民币795元。公安民警遂将涉嫌非法收受六合彩的被告人邓某传唤至派出所调查。
上述事实，被告人邓某亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的参赌人员刘某、于某、唐某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证投注单41张、赌资人民币795元及作案工具白色三星牌手机一部，书证到案经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、行政处罚决定书、参赌人员的常住人口基本信息、被告人邓某的常住人口基本信息，被告人邓某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人邓某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据材料均不持异议，当庭表示认罪。
被告人邓某的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人邓某参与犯罪的时间较短，涉案金额较少；第二、被告人邓某在犯罪过程中起次要作用，系从犯；第三、被告人邓某归案后认罪态度较好，系初犯。
本院认为，被告人邓某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
关于被告人邓某的辩护人提出被告人邓某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人邓某非法收取六合彩投注额，并将收取的投注款项交予上家再按约定的点数提成。现上家未到案，公诉机关仅以被告人邓某参与的犯罪事实进行指控，在该部分犯罪事实中，被告人邓某积极参与，应承担全部的责任，故，不宜在本案中对被告人邓某认定为从犯。
关于被告人邓某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关结合被告人邓某的犯罪事实及认罪态度等，向本院提出对被告人邓某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人邓某的身份问题，根据被告人邓某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1099号
原告惠安县东岭豪美建材店，住所地惠安县东岭镇玉仁北路，组织机构代码L2266968－0。
代表人陈玉凤（系上述个体工商户经营者），女，1960年2月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告张跃良，男，1972年5月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月21日立案受理原告惠安县东岭豪美建材店与被告张跃良买卖合同纠纷一案后，原告于同年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县东岭豪美建材店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县东岭豪美建材店负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李熹岚
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01722号
原告金运清，务工。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人周开喜（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告马仕凡，务工。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告孙钦平，务工。
委托代理人钟必超（特别授权）。
被告湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人钟先军。
原告金运清诉被告马仕凡、孙钦平、湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称湖北三箭）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告金运清申请追加湖北三箭为本案被告，本院经审查后，认为原告金运清的申请符合法律规定，予以准许，并于2016年1月18日再次公开开庭进行了审理。原告金运清及其委托代理人冯友华，被告马仕凡的委托代理人刘金波到庭参加诉讼。被告孙钦平、湖北三箭建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解三个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告金运清诉称，2012年，被告马仕凡承包当阳市凯旋名邸建设工程项目，后被告马仕凡将部分工程发包给被告孙钦平施工。2012年10月25日，原告金运清在工地务工时不幸摔伤。经当阳市人民医院两次住院治疗，经诊断为左股骨转子间骨折，在该院住院治疗38天，花去医疗费21178.37元。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定伤残等级为八级，误工日为受伤之日至定残前一日止，护理时间从受伤之日起为180日。被告孙钦平现已为原告垫付住院医疗费，因对其他赔偿费用经协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告金运清因伤造成的各项经济损失293019.1元【医疗费21178.37元，误工费89540元（110元／天×814天），护理费14167.73元（28729元／年÷365天×180天），住院伙食补助费1140元（30元／天38天），残疾赔偿金157793元（24852元／年×20年×30%＋父亲被抚养人生活费8681元／年×5年×1／3×30%＋母亲被抚养人生活费8681元／年×5年×1／3×30%），精神抚慰金6000元，鉴定费2400元，交通费800元】，由被告马仕凡、孙钦平赔偿，扣除被告孙钦平已垫付住院医疗费21178.37元，还应赔偿271840.73元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告金运清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告金运清、其父金天高、其母黄定芬身份证、户口簿复印件、当阳市王店镇跑马村民委员会证明各一份，证明原告身份信息及其被抚养人情况。
证据二：湖北弘发律师事务所调查笔录（孙钦平、张士贵）两份，证明原告在工地受伤的事实。
证据三：2012年11月19日当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、住院费用清单各一份、2014年11月3日当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、住院费用清单各一份，证明原告受伤住院治疗，花去医疗费21178.37元。
证据四：宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、误工、护理时间及所花鉴定费用2400元。
证据五：银行转账记录一份，证明原告受伤后生命人寿保险向原告支付11012.45元，原告又将其转给孙钦平的儿子孙海波。
被告马仕凡辩称：1、原告是在凯旋名邸做工时不幸摔伤是原告下班后自己故意好玩从二楼跳下时受伤，不是在雇佣活动过程中受伤，其过错完全在原告，不应要求任何人承担赔偿责任。2、即使原告是在工作过程中受伤，原告也应先向该工地承包工程的建筑公司主张工伤保险待遇，应按劳动争议的工伤保险待遇的赔偿程序进行，当阳市人民法院没有管辖权。3、答辩人没有承包该工程，也未将工程发包给孙钦平，该工程是湖北三箭承包的工程，原告应向湖北三箭主张工伤保险待遇。4、本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回对被告马仕凡的诉讼请求。
被告马仕凡为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：湖北三箭建筑工程有限公司建设工程施工合同及社会保险费缴纳审核单、缴费收据各二份，证明湖北三箭建筑工程有限公司在凯旋名邸1-3号楼、5-11号楼均投保了农民工工伤保险。
被告孙钦平辩称：1、同意马仕凡关于工伤的答辩意见。2、原告受伤系自身重大过错造成。3、被告孙钦平不是承包人，不应承担责任，请求返还已经垫付的医疗费。4、原告各项请求过高。
被告孙钦平未向本院提交证据。
被告湖北三箭未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：1、2012年湖北三箭公司承包当阳市凯旋名邸建设工程项目时，对承建的所有建筑物在施工过程中都投保有建工险及工伤保险，如果有任何工人在承建工程范围内遭遇工伤事故，应由当阳市劳动和社会保障局进行理赔。2、湖北三箭不知道原告受伤一事，原告未到项目部申报工伤。若原告确有证据证明受到工伤属实，愿意协助原告办理工伤理赔事宜。3、自愿放弃举证期、答辩期。综上，该案属于劳动争议案件，人民法院没有管辖权，请求依法驳回起诉。
被告湖北三箭未向本院提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告金运清称2012年10月25日其在当阳市凯旋名邸建设工程项目工地务工时受伤，经审理查明该项目承包人为被告湖北三箭，且被告湖北三箭向当阳市人力资源和社会保障局缴纳农民工工伤保险基金，依法应当按照《工伤保险条例》处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金运清的起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元（原告金运清已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵伟旨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5127号
原告：丁选民。
被告：王水祥。
原告丁选民为与被告王水祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丁选民到庭参加诉讼，被告王水祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁选民起诉称：被告在2015年1月要求原告出钱与�一起经营足浴店。原告依约将170000元款项交给被告后，被告却一直未办妥入股手续，之后，被告和原告讲入股的事情办不好了，可以将钱还给原告，并向原告出具借条一份，但借条出具后，被告并未按约归还这笔借款，原告多次催讨无效，迫不得已，只得诉讼人民法院，请求：1、判令被告立即归还人民币170000元，利息64600元（170000元*2%=3400元*19个月=64600）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告王水祥于2015年2月16日向原告借款170000元并约定归还期限及利息的事实。
被告王水祥未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月16日，被告王水祥出具借条一份给原告，写明：“今向丁选民借人民币170000元整，大写壹拾柒万元整，利息按月息3%支付，定于2015年4月30日前归还，不得用任何理由逾期或推迟，本人愿承担一切法律责任。特立此据。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王水祥向原告丁选民借款人民币170000元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，被告理应按照借条上约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的民事责任。借条中，双方约定的利息为月利率3%，原告自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算，系自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。被告王水祥未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水祥应于本判决生效之日起十日内归还原告丁选民借款人民币170000元，并支付利息64600元。
如被告王水祥未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告丁选民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王水祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本案受理费4819元，减半收取2409.5元，由被告王水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。