湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1260号
原告喻中云，男，1973年9月3日出生。
委托代理人杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告张伟亮，男，1984年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人李东峰，男，该公司经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
代表人赵金元，男，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告喻中云与被告张伟亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财保潍坊市分公司”）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“长江财保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员何红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻中云及其委托代理人杨鸣，被告人民财保潍坊市分公司委托代理人孙豪，长江财保武汉分公司委托代理人龚悦文，到庭参加诉讼；被告张伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻中云诉称：2015年11月17日，被告张伟亮驾驶的鲁GJ66**号“解放”牌重型仓栅式货车行至318国道1011km＋600m处（东西向），在路左与对向而来的由付英驾驶的鄂A58F**号“东风”牌小型普通客车及原告驾驶的鄂ARF5**号“东风”牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定张伟亮负事故全部责任，原告及付英不负事故责任。为此，原告请求：1、被告张伟亮、人民财保潍坊市分公司赔偿原告各项经济损失181929.16元——因赔偿标准提高，当庭变更诉讼请求为187931.46元（包括医疗费6960.60元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费7083.86元、误工费32900元、残疾赔偿金54102元、交通费1500元、精神抚慰金2000元、施救费1800元、修理费62245元、鉴定费1500元）；2、被告长江财保武汉分公司对上述损失在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告喻中云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
杨鸣：证据一：《居民身份证》复印件一份，以证明原告具有诉讼主体资格的事实。
证据二：《道路交通事故认定书》复印件一份，以证明此次交通事故发生的经过及原告不负此事故责任的事实。
证据三：《门诊通用病历》一份，《住院病历》首页、《出院记录》复印件各一份，以证明原告因此次交通事故住院治疗天数及伤情的事实。
证据四：门诊收费票据十八张，以证明原告支付门诊医疗费5960.60元的事实。
证据五：《司法鉴定意见书》一份，以证明原告受伤残程度为十级，伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在16000元或据实赔付的事实。
证据六：鉴定费票据一张，以证明原告支付鉴定费1500元的事实。
证据七：《证明信》一份，《驾驶证》、《从业资格证》、《道路运输证》复印�各一份，《银行流水》一份，以证明原告居住在城镇，主要收入来源于城镇及其从事道路运输职业的事实。
证据八：《保险单》复印件二份，以证明鲁GJ66**号“解放”牌重型仓栅式货车在被告人民财保潍坊市分公司购买交强险及商业三者险的事实。
证据九：《车辆挂靠经营合同》、施救费发票各一份，证明原告支付施救费1800元的事实。
证据十：《保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》各一份、发票二张，以证明原告支付车辆修理费62245元的事实。
证据十一：《保险单》一份，以证明鄂A58F**号“东风”牌小型普通客车在被告长江财保武汉分公司投保交强险的事实。
被告张伟亮未辩称，亦未向本院提交证据。
被告人民财保潍坊市分公司辩称：1、肇事车辆在被告人民财保�坊市分公司投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险。2、本次事故是三方事故，鄂A58F**号车辆在无责范围内对本案原告承担相应的赔偿责任。3、被告人民财保潍坊市分公司已经另案判决对本案原告赔偿32917.93元；4、愿意在法律规定的范围内对原告承担赔偿责任。5、原告部分诉请过高——误工费应当按照道路运输行业标准计算计算至定残前一日，而不应按照每月7000元计算；营养费、交通费没有依据；修理费应以保险公司定损金额为准。5、不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人民财保潍坊市分公司未向本院提交证据。
被告长江财保武汉分公司辩称：1、鄂A58F**号车辆在被告长江财保武汉分公司投保了交强险，被告长江财保武汉分公司应与被告人民财保潍坊市分公司按交强险责任限额比例来分摊原告的相应损失。2、原告的部分诉请过高，请法院依法核减；精神抚慰金应当在被告人民财保潍坊市分公司交强险中扣除。3、被告长江财保武汉分公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告长江财保武汉分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人民财保潍坊市分公司、长江财保武汉分公司对原告喻中云提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八、证据十一均无异议。对上述当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告喻中云提交的证据五、证据七，被告人民财保潍坊市分公司无异议，被告长江财保武汉分公司有异议，认为：证据五——伤残等级过高，误工时间应当计算至定残前一日，被告长江财保武汉分公司保留七天申请重新鉴定的时间；证据七——原告工资标准是7000元，应当提供纳税证明。对原告喻中云提交的证据九、证据十，被告人民财保潍坊市分公�、长江财保武汉分公司均有异议，认为：证据九——开票时间为2016年1月6日，没有证据证实该费用是本次交通事故发生时支付的施救费用；证据十——不能证明交通事故导致原告车辆受损62245元，原告的车辆损失应当以相关价格认证部门的认证意见为准或者是以保险公司定损的数额来认定，原告没有提供价格认证书，那么应当以保险公司认定的价格52253.53元为准。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告喻中云提交的证据五——虽然被告长江财保武汉分公司有异议，但其在本院指定的期间内没有提交重新鉴定的书面申请，本院依法予以采信。证据七——因被告长江财保武汉分公司对其真实性未提出异议，本院依法予以采信；该组证据能够证明“原告居住在城镇，主要收入也来源于城镇及其从事道路运输职业”的事实，但不足以证明“原告月收入为7000�”的事实。证据九——该证据为正规税务发票，且其上面载明应税名称为“施救费”、车牌号为“鄂ARF5**”与原告受损车辆一致，本院依法予以采信。证据十
——原告在没有经过第三方鉴定部门鉴定的情况下，依据保险公司定损的报价单到保险公司指定的修理店修理受损车辆，说明原告事实上已认可该定损金额，理应在定损额度内按报价单进行修理，超出定损额度部分，属不合理修理，因此，本院依法采信定损金额作为其修理费损失。
经审理查明：2015年11月17日上午，被告张伟亮驾驶鲁GJ66**号“解放”牌重型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶。7时46分许，其车行至318国道1011km＋600m路段处，因雨天路滑在刹车过程中滑至路左，先后与对向而来的由付英驾驶的鄂A58F**号“东风”牌小型普通客车及原告驾驶的鄂ARF5**号“东风”牌重型仓栅式货车相撞�造成原告及被告张伟亮受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定张伟亮负事故全部责任，原告及付英不负事故责任。2015年11月19日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：张伟亮负此事故的全部责任，原告及付英不负此事故的责任。受伤后，原告仙桃市第一人民医院住院治疗23天（出院医嘱：注意休息，加强营养），支付医疗费39878.53元（包含已由本院先行判决被告人民财保潍坊市分公司赔偿的医疗费32917.93元）。2016年4月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残程度为十级；伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在16000元或据实赔付。
另查明：1、原告喻中云，男，1973年9月3日出生，户籍地：湖北省仙桃市张沟镇新潭村六组，1998年10月在仙桃市解放大道新河社区北街购房并居住于此，2014年4月15日起将自购车辆鄂ARF5**号“东风”牌重型仓栅式货车挂靠于武汉源久通运输有限公司从事普通货物道路运输。2、事故发生时，被告张伟亮系鲁GJ66**号“解放”牌重型仓栅式货车的实际车主；持有准驾车型B2类有效机动车驾驶证；付英系鄂A58F**号“东风”牌小型普通客车的实际车主，持有准驾车型C1类有效机动车驾驶证。3、鲁GJ66**号“解放”牌重型仓栅式货车在被告人民财保潍坊市分公司、长江财保武汉分公司分别投保交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，保险期间均为2015年10月14日至2016年10月13日；鄂A58F**号“东风”牌小型普通客车在被告长江财保武汉分公司投保交强险，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。4、事故发生时的道路情况：水泥路面，雨天湿滑，视线一般。
本院认为：被告张伟亮违反右侧通行的原则雨天驾驶机动车，没有保持安全车速，造成道路交�事故，其行为是造成此次事故的直接原因，具有全部过错，应当承担全部侵权责任。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鲁GJ66**号“解放”牌重型仓栅式货车在被告人民财保潍坊市分公司、长江财保武汉分公司分别投保交强险和商业三者险，鄂A58F**号“东风”牌小型普通客车在被告长江财保武汉分公司投保交强险，因此，原告的损失应当先由被告人民财保潍坊市分公司和被告长江财保武汉分公司在各自交强险责任限额范围内予以赔偿（损失超出二机动车交强险责任限额之和的，由被告人民财保潍坊市分公司和被告长江财保武汉分公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出二机动车交强险责任限额之和的，由被告人民财保潍坊市分公司和被告长江财保武汉分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任）；不足的部分，由被告人民财保潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；如仍有不足，再由被告张伟亮赔偿。
原告户籍地虽在农村，但其在仙桃城区购房居住生活多年，且主要收入来源于城镇已满一年，其诉请的残疾赔偿金可以参照城镇标准进行计算。
原告诉请的医疗费6960.60元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费16000元、护理费7083.86元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2000元、施救费1800元、鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；诉请的诉请的误工费32900元，据以计算收入标准依据不足，天数有误，因此，本院依法认定误工费21250.85元【（55404／365）元／天×140天】；诉请的车辆修理费62245元，以保险公司�损金额为准，本院依法认定车辆修理费52253.53元；诉请的交通费2000元，因其没有提交正式票据，本院依法不予认定；诉请的营养费690元，金额过高，本院依法酌情认定营养费500元。
综上，原告因交通事故遭受的各项损失总额为197518.77元（包含已由本院先行判决被告人民财保潍坊市分公司赔偿的医疗费32917.93元），由被告人民财保潍坊市分公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿精神抚慰金2000元、其他费用74942.46元，财产损失限额项下赔偿2000元；被告长江财保武汉分公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿1000元，死亡伤残限额项下赔偿7494.25元，财产损失限额项下赔偿100元。剩余99982.06元，由被告人民财保潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因此，被告人民财保潍坊市分公司应承担的赔偿总额为188924.52元，扣减已由本院先行判决其赔偿的医疗费32917.93元，在本案中还需赔偿156006.59元。由于原告喻中云的损失能够得到足额赔偿，因此，被告张伟亮不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第（一）项，第十六条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第�十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告喻中云机动车交通事故赔偿款156006.59元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付原告喻中云机动车交通事故赔偿款8594.25元；
三、驳回原告喻中云的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，减半收取2029.50元，由原告喻中云负担294.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1710元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一六年七月四日
书记员 周 波