wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初字11号原告：广州市大圣物流有限公司，住所地：广州市白云区太�镇大源村116130号林安货运市场八街南四栋三楼306档。法定代表人：袁庆合，经理。委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓韶平，公司职员。被告：广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段1号四楼401室。法定代表人：陈绍兴。原告广州市大圣物流有限公司（以下简称大圣物流）与被告广州市鼎鑫贸易有限公司（以下简称鼎鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大圣物流的委托诉讼代理人邓韶平到庭参加诉讼。被告鼎鑫公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大圣物流向本院提出诉讼请�：1.确认被告违约，并继续履行运输合同，如不履行合同则依法赔偿原告损失，至起诉时暂计50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原告与被告签订《运输协议书》，约定由被告提供稳定货源交予原告运输。协议签订后，原告花费250余万元购买设备，被告却未如约提供货源。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鼎鑫公司未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《运输协议书》，约定被告每月提供固定货源交由原告运输。其中载明“甲方负责向乙方提供一定量的货源（矿石，矿粉，硫酸渣）等，约计每月2万吨。如因甲方在协议期内生产不正常或货源不能供给，乙方在征得甲方同意的情况下，可以从事其他货物运输，但不能影响甲方货物的正常运输。”协议期自2012年7月1日至2014年6月30日。协议签订后，原告未提供货源交予被告运输。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，运输合同中托运人的主要义务是支付票款或者运输费用，而法律并未将交付货物给承运人规定为托运人的义务。本案中，原告与被告签订的《运输协议书》虽然写明被告负责向原告提供一定量的货源，但同时也约定如因被告在协议期内货源不能供给，原告在征得甲方同意的情况下，可以从事其他货物运输，因此合同并未将被告提供货源交给原告运输约定为合同义务。因此，本院认为原告主张被告未提供货源构成违约的理由，缺乏法律和事实依据，本院难予支持。由于涉案合同期间为2012年7月1日至2014年6月30日，原告起诉时已超过合同有效期，故原告要求被告继续履行合同的诉请，本院无法支持。此外，涉案合同中并未对被告未提供货源的赔偿进行约定，原告亦不能就其经济损失提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告赔偿原告损失50万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市大圣物流有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告广州市大圣物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  张友辉人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹佳君附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第448号
原告蔡文江，男，1984年9月17日出生，汉族。
委托代理人朱海芳，女，系原告之妻。
被告易建安盛（北京）教育科技有限公司。
法定代表人乔华阳。
本院在审理原告蔡文江诉被告易建安盛（北京）教育科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告蔡文江于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡文江负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹建玲
-1-
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初920号
原告张志华，女，汉族。
被告漯河东城置业有限公司。
法定代表人李磊强，公司经理。
被告河南诚友置业有限公司。
法定代表人李虎林，公司董事长。
原告张志华诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称漯河东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭。2016年4月13日，原告向本院递交申请，要求追加河南诚友置业有限公司（以下简称河南诚友公司）作为被告。查明：2015年5月15日，河南诚友公司作为甲方（项目人），张志华作为乙方（出资人），漯河东城公司作为丙方（保证人）共同签订了一份《投资合作协议》，协议编号为2015托字007-24号，该协议的主要内容是“一、合作事宜。鉴于甲乙双方对甲方修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目未来投资经营收益的良好预期，乙方对该项目有明确的投资合作意愿，决定对该项目投资人民币50万元，由甲方管理，实现投资收益。二、投资用途。甲方对乙方的投资资金使用只能用于双�约定的修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目，不得将投资款挪作他用或从事违法活动，以确保资金安全。三、投资合作的期限和收益。（一）投资合作期限为6个月，自2015年5月15日至2015年11月14日止。……；五、协议的变更和终止。3、在本协议履行中，对发生的任何争执，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。六、4、保证期限为本协议投资款到期之日起六个月”。该协议最后，甲方处加盖“河南诚友置业有限公司合同专用章”和“李虎林印”字样的印章，乙方处张志华签字捺印，丙方处加盖“漯河东城置业有限公司合同专用章”和“李磊强印”字样的印章。
本院认为，该起纠纷起源于张志华和河南诚友置业有限公司以及漯河东城置业有限公司三者之间签订的《投资合作协议》，作为协议的当事方，�方均应遵守《投资合作协议》中关于争议的处理方式。三方签订的《投资合作协议》第五3项明确约定，争议的解决方式为“可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方河南诚友置业有限公司登记的住所地为“修武县竹林大道86号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告张志华先以被告住所地为依据，起诉保证人漯河东城置业有限公司，本院立案之后，原告又追加河南诚友置业有限公司，显然有意规避《投资合作协议》中的约定管辖。依据上述法律规定，原告的起诉，应当依法予以驳�。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
案件受理费10100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一六年四月十三日
书记员 王红起
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00040号
上诉人（原审被告）苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人刘水龙。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平。
原审被告苏州市华群特种变压器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人许国荣。
原审被告许国芳。
原审被告张颖。
原审被告张建华。
上诉人苏州市华群投资发展有限公司因与被上诉人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司及原审被告苏州市华群特种变压器有限公司、许国芳、张颖、张建华追偿权纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市华群投资发展有限公司上诉称：本案其他被告主要住所地在苏州其他区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州其他区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年8月20日苏州市华群特种变压器有限公司与苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司签订最高额借款合同及保证合同，约定苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司提供连带责任保证，苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张颖、张建华为苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司对苏州市华群特种变压器有限公司的保证担保提供反担保。借款逾期后由于苏州市华群特种变压器有限公司未能还本付息，苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司委托他人代为偿还435万元。
本院经审查认为，依法法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案苏州市华群投资发展有限公司、苏州市华群特种变压器有限公司、张建华的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。苏州市华群投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00040号
上诉人（原审被告）苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人刘水龙。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平。
原审被告苏州市华群特种变压器有限公�，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路***号。
法定代表人许国荣。
原审被告许国芳。
原审被告张颖。
原审被告张建华。
上诉人苏州市华群投资发展有限公司因与被上诉人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司及原审被告苏州市华群特种变压器有限公司、许国芳、张颖、张建华追偿权纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市华群投资发展有限公司上诉称：本案其他被告主要住所地在苏州其他区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州其他区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年8月20日苏州市华群特种变压器有限公司与苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司签订最高额借款合同及保证合同，约定苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司提供连带责任保证，苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张颖、张建华为苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司对苏州市华群特种变压器有限公司的保证担保提供反担保。借款逾期后由于苏州市华群特种变压器有限公司未能还本付息，苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司委托他人代为偿还435万元。
本院经审查认为，依法法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案苏州市华群投资发展有限公司、苏州市华群特种变压器有限公司、张建华的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。苏州市华群投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1451号
原告丁竹文，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书等。
被告株洲松本新兴林业开发有限公司，住所地：株洲市XX示范区XX北路林化厂办公楼。
法定代表人田新庭。
本院在审理原告丁竹文与被告株洲松本新兴林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁竹文于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁竹文以被告名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁竹文撤回对被告株洲松本新兴林业开发有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告丁竹文负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0292民督5号之一
异议人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1021室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李凤凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐博，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添嬴律师事务所律师，执业证号：×××。
申请人孙志龙与被申请人大连隆宇建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年3月8日立案后，于2018年3月14日发出（2018）辽0292民督5号支付令，限令被申请人大连隆宇建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人大连隆宇建设工程有限公司于2018年3月28日向本院提出支付令异议，认为，异议人的钱款已被法院冻结，异议人再无任何钱力给付支付令申请人的欠款，请求依法终结督促程序。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款的规定，债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。本案被申请人以缺乏清偿能力为由提出异议，其异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回大连隆宇建设工程有限公司的支付令异议。
审判员贾宏霞
二〇一八年三月二十八日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0292民督5号之一异议人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1021室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李凤凤，该公司经理。委托诉讼代理人：徐博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添嬴律师事务所律师，执业证号：×××。申请人孙志龙与被申请人大连隆宇建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年3月8日立案后，于2018年3月14日发出（2018）辽0292民督5号支付令，限令被申请人大连隆宇建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人大连隆宇建设工程有限公司于2018年3月28日向本院提出支付令异议，认为，异议人的钱款已被法院冻结，异议人再无任何钱力给付支付令申请人的欠款，请求依法终结督促程序。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款的规定，债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。本案被申请人以缺乏清偿能力为由提出异议，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回大连隆宇建设工程有限公司的支付令异议。审判员贾宏霞二〇一八年三月二十八日书记员吕晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第706号
再审申请人（一审原告）：李文德，男，汉族，1953年7月13日出生，住南阳市唐河县。
被申请人（一审被告）：郑州银河化纤有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王晓瑞，董事长。
被申请人（一审被告）：郑州银河股份有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：朱全喜，经理。
再审申请人李文德因与被申请人郑州银河化纤有限责任公司、郑州银河股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文德申请再审称：一审裁定认定本案为重复起诉，缺乏事实依据。一审法院未依照其诉讼请求进行审理违反了法律规定。其要求法院支持其赔偿请求，该诉讼请求经两次审理均未获支持是错误的。请求撤销一审民事裁定，对本案进行再审。
本院认为，李文德曾于2014年1月9日向郑州市金水区人民法院起诉，该院于2014年3月13日作出（2014）金民一初字第458号民事判决书。本次诉讼李文德的诉讼请求仍是按照（2014）金民一初字第458号诉讼的原计算方式要求赔偿损失，其在再审申请书中也自认两次诉讼均为要求赔偿损失，本次诉讼的诉讼请求实质上否定了（2014）金民一初字第458号诉讼的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，一审法院认定其起诉系重复起诉并裁定驳回其起诉并无不当。因此，李文德的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，李文德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文德的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林宾宾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第47号
原告王莲香。
委托代理人毕留海。
被告荣成市富堂实业有限公司。
被告毕建军。
被告邹建青。
被告毕然九（曾用名毕涛）。
本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莲香撤回起诉。
案件受理费1914元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一三年十一月十一日
书记员 连枝枝
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更290号
罪犯胡庆彬，男，1978年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年5月11日作出（2012）方刑初字第108号刑事判决，以胡庆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元，刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。本院于2012年7月16日作出（2012）黔毕中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡庆彬在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡庆彬减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯胡庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.3、2014.4--2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡庆彬在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更290号罪犯胡庆彬，男，1978年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年5月11日作出（2012）方刑初字第108号刑事判决，以胡庆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元，刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。本院于2012年7月16日作出（2012）黔毕中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以胡庆彬在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡庆彬减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯胡庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.3、2014.4—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯胡庆彬在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡庆彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1036号
原告鲍某。
委托代理人孔令函，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜市园林管理局。
负责人颜世国，局长。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
原告鲍某诉被告曲阜市园林管理局确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人孔令函，被告曲阜市园林管理局的委托代理人孙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，我于1980年至今在被告处工作，一直从事绿化工作，多次被评为“先进工作者”，被告一直未给我交纳社会保险，工资低于最低工资标准。我现在马上面临退休，我多次找被告单位领导反映情况要求解决交纳各项保险，补发差额工资等问题，但被告一直没有给我解决。2015年5月8日，我将被告诉至曲阜市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称曲阜仲裁委），2015年7月13日，曲阜仲裁委出具曲劳人仲案字（2015）第037号仲裁裁决书，我不服该裁定，于2015年7月29日诉至法院，请求法院依法判决我与被告之间的劳动关系从1980年开始，交纳五险，并按最低工资标准补助我的工资差额（按国家规定从实行最低工资制度至今），并承担诉讼费用。
被告曲阜市园林管理局辩称，1、原告从1980年至2010年与我单位存在劳动关系，2011年无劳动关系，2012年至今与我单位存在劳动关系。我们认为劳动关系中断了，应从2012年计算至今。2、补缴社会保险不属于法院受理范围。3、被告给原告发放的工资未低于最低工资标准，即使存在低于最低工资标准的情形应属存在特殊情况。
经审理查明，原告鲍某于1980年2月份到被告处从事园林绿化工作至今，工作期间原告多次被被告授予“先进生产（工作）者”、“先进个人”等荣誉称号，双方曾于1992年签订临时工劳动合同。2015年5月8日，原告鲍某因确认劳动关系、补缴社会保险、劳动报酬等纠纷向曲阜仲裁委提起仲裁。2015年7月13日，曲阜仲裁委做出曲劳人仲案字（2015）第037号裁决书，裁决“1、鲍某与曲阜市园林管理局事实劳动关系成立，双方劳动关系存续时间为：2008年1月1日起至今。2、由被告一次性支付原告低于最低工资标准差额待遇共计8040.4元。”原告鲍某不服该裁定，于2015年7月29日诉来本院，要求判令原、被告之间的劳动关系从1980年开始，补缴保险，并按照最低工作标准补足工资差额，被告承担案件诉讼费用。
本院认为，原告鲍某自1980年2月份起即在被告处从事园林绿化工作，由原告提供的保存于曲阜市档案局的临时性用工登记表、曲阜市城镇就业证书、被告发放给原告的多份先进工作者证奖状、1992年临时工劳动合同为证，虽双方在原告工作期间的其他年份未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告也予以认可，故原告鲍某与被告的事实劳动关系自1980年2月份开始。被告虽辩称，原、被告的事实劳动关系在2011年已经解除（中断），并称2011年与原告系承包关系，其事实劳动关系应从2012年重新开始计算，但被告并未提供相关证据证实原、被告之间的事实劳动合同于2011年解除，也未提供证据证实2011年原、被告之间形成了新的承包关系，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告的该辩解本院不予采信。对原告要求被告补缴社会保险的请求，因社会保险属于行政征缴，不属法院民事案件受案范围，故对原告该请求，本院不予采信。对于原告要求被告从1995年起补齐低于最低工资标准差额待遇的请求，因原、被告均未提供自1995年以来原告详细确切的工资数额，且原告庭后明确表示放弃2008年之前的最低工资差额，并认可曲劳人仲案字（2015）第037号裁决书中第二项中“自2008年以来被告应当支付给原告的最低工资待遇8040.4元”的裁决，因（2015）第037号裁决书中关于最低工资待遇的裁决系终局裁决，且被告并未对其提起诉讼，故对裁决书中的该内容，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照劳某发（2005）12号文件关于确立劳动关系有关事项的通知、劳某发（2004）12号文件《最低工资规定》第12条之规定，判决如下：
一、原告鲍某与被告曲阜市园林管理局之间的事实劳动关系存续时间为1980年2月至今；
二、由被告曲阜市园林管理局一次性支付原告鲍某自2008年低于最工资标准差额待遇共计8040.4元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曲阜市园林管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 王红娟
人民陪审员 张洪栋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第51号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，组织机构代码70737484-X，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人刘小年，该公司经理。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工。
被告邓珍秀，女，1944年1月4日出生，土家族。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告邓珍秀供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 向左斌
二〇一五年二月九日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1885号
上诉人（原审被告）刘新宇，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）张亚杰，住黑龙江省五常市。
上诉人刘新宇因与被上诉人张亚杰排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。2015年12月22日，上诉人刘新宇及被上诉人张亚杰到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年2月12日，张亚杰向刘新宇借款43500元，并于当日与刘新宇达成协议，约定如到期不能偿还借款，张亚杰同意将坐落于五常市百货批发公司家属楼南楼3单元501室房产抵债给刘新宇。此款到期后，张亚杰并未返还借款，刘新宇于2002年2月8日擅自伪造房屋买卖协议并未经张亚杰同意于当日将该房屋更名为刘新宇。2002年刘新宇住进该房屋居住。
五常市人民法院于2013年11月22日判决张亚杰、刘新宇于2002年2月8日签订的房屋买卖协议无效。五常市房产住宅局注销了为刘新宇颁发的产权名为刘新宇的房屋产权证书，并为张亚杰补发了产权名为张亚杰的房权证。
张亚杰诉至一审法院，请求：判令刘新宇从其占有的五常市百货批发公司家属楼南楼3单元501室内迁出。
刘新宇在一审辩称：争议房产原来是张亚杰的，但是张亚杰欠刘新宇钱，自愿抵债给刘新宇了。刘新宇办理房照虽然有瑕疵，但也不影响事实的存在，刘新宇已经住进该房十余年，张亚杰应配合刘新宇重新办理房照，不同意迁出该房。
原审法院认为：张亚杰与刘新宇于2002年2月28日签订的房屋买卖协议已经法院判决无效，且五常市房产住宅局注销了为刘新宇颁发的产权名为刘新宇的房屋产权证书，并为张亚杰补发了产权名为张亚杰的房权证。张亚杰取得了该房屋的合法所有权。刘新宇继续占有该房屋属侵权行为，应从该房屋迁出。刘新宇称张亚杰欠钱，应另案起诉处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条的规定，判决：刘新宇于判决生效后从五常市百货批发公司楼3单元501室房屋中迁出。案件受理费100元减半收取50元，由刘新宇负担，于判决书生效后立即缴纳。
原审被告刘新宇不服一审判决，向本院提起上诉称：张亚杰于2000年2月12日在刘新宇处借款43500元，并用其所有的涉案房产作为抵押，约定如果到期不能还款，用涉案房产抵还欠款。因张亚杰没有按期还款，刘新宇已经按双方约定将涉案房产更名到自己名下十余年，虽然更名过程存在瑕疵，但是并不影响案件事实。一审判决认定事实及适用法律有误，请求二审法院撤销一审判决，维护刘新宇的合法权益。
被上诉人张亚杰答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，这是法律上禁止流押的规定。禁止流押的立法目的是防止损害抵押人的利益，以免造成对抵押人实质上的不公平。本案中，双方约定张亚杰不能到期偿还刘新宇债务时，即将张亚杰所有的涉案房产抵债给刘新宇，属于上述法律禁止情形，属于无效约定。
刘新宇基于前述以房抵债的无效约定，在张亚杰不知情的情况下伪造房屋买卖协议，将涉案房产更名到自己名下的行为，业经五常市人民法院（2013）五民初字第360号民事判决确认为无效。且五常市房产住宅局已经将刘新宇持有的房屋所有权证书注销后，于2014年10月30日给张亚杰补发了涉案房产房屋所有权证书。至此，涉案房产的所有权已经恢复至张亚杰名下。现刘新宇继续占有涉案房产没有物权依据及法律根据，张亚杰作为涉案房产的合法所有权人，要求刘新宇从涉案房产中依法迁出符合法律规定，应当予以支持。刘新宇以双方有以房抵债的约定为由拒绝迁让的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘新宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐 跃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第381号
申请人：尚绪波。
被申请人：周一冉。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3592号
原告管某。
被告丁某。
本院于2016年5月3日依法立案受理了原告管某诉被告丁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告管某负担。
代理审判员 杭宇飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初829号
原告张小群，男，1967年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市新钢含笑村***栋，身份证号：3605021967********。
委托代理人涂娟娟，新余市渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告李宝华。
被告付三牙。
原告张小群（下称原告）与被告李宝华（下称第一被告）、付三牙（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂娟娟、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，第一被告以做生意需资金为由向原告借款50万元整，双方约定借款期限为二个月，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止，第二被告作为担保人在借条上签字，同意对该借款承担连带责任保证。后原告依约向第一被告提供了该笔借款，第一被告向原告出具借条。借款期限届满后，第一被告未按期还款。原告多次催讨，二被告未予归还。为此，原告诉至法院。请求判令第一被告归还原告借款本金50万元及逾期利息50548元（暂算至2016年3月14日），合计550548元；并自2016年3月15日起按银行同期贷款利率6.15%支付至实际付清借款之日止的逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，当时原告与李宝华讲好用第三人欠李宝华的钱抵给原告，双方债权债务已了结，故第二被告不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份、转帐凭证一份。证明2014年5月23日第一被告向原告借款50万元，约定借款期限为二个月，并出具了借条，第二被告提供了担保。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
第二被告对原告证据的真实性没有异议，第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由第一被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年5月23日，第一被告以做生意需资金为由向原告借款50万元整，双方约定借款期限为二个月，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止，第二被告作为担保人在借条上签字，同意对该借款提供担保。后原告依约向第一被告提供了该笔借款，第一被告向原告出具借条。借款期限届满后，第一被告未按期还款。原告多次催讨，二被告未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款50万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求归还第一被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定于2014年7月22日归还，第一被告到期没有归还，依法应承担逾期付款利息5万元（以本金50万元，按年息6%，从2014年7月22日算至2016年3月22日），2016年3月23日之后，应以本金50万元，按年息6%，算至借款还清日止，故对原告的利息诉求，本院予以部分支持。原告要求第二被告承担连带清偿责任。因第二被告就第一被告所欠原告款项提供担保，该保证未约定保证方式，依法应认定连带责任保证，第二被告依法应对第一被告所欠款项承担连带清偿责任，故对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告张小群借款50万元及逾期利息5万元（暂算至2016年3月22日），并以本金50万，按年息6%，从2016年3月23日算至借款还清日止的利息；
二、被告付三牙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小群的其他诉讼请求。
如果被告李宝华、付三牙未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，保全费3320元，合计12626元，由由被告李宝华承担，被告付三牙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 钟 志 民
人民陪审员 曾 玉 梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1592号
罪犯任金磊。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年4月25日作出（2014）武刑初字第47号刑事判决，以被告人任金磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）一中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯任金磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2万元。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任金磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任金磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任金磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任金磊减去有期徒刑七个月，罚金人民币8万元不变(已缴纳2万元)。
(刑期自2013年9月9月起至2016年9月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00221号
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路。
法定代表人何方，镇长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告王柏。
本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告王柏追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回对被告王柏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十六日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10790号
原告杨某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马茜茜
上海市奉贤区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）沪0120执5040号
申请执行人袁理立，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省。被执行人黄开庭，男，1980年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请人袁理立申请执行被执行人黄开庭承揽合同纠纷一案中，查明被执行人黄开庭现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)奉民二(商)初字第2201号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月十二日书�员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执263号
申请执行人李杏媛，女，1964年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场A栋。
法定代表人周涛，系该公司董事长。
申请执行人李杏媛与被执行人湖南韶峰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的207950元（执行款200000元，诉讼费5050元，利息另算，执行费2900元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第843号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年七月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1016号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人潘兴无，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人周花香，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人黄一鸣，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人何淑良，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人李再喜，女，1988年7月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人杨伦刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人潘兴无、周花香、黄一鸣、何淑良、李再喜、杨伦刚金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人潘兴无、周花香、黄一鸣、何淑良、李再喜、杨伦刚名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月五日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1016号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人肖和平，该分行行长。被执行人潘兴无，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人周花香，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人黄一鸣，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人何淑良，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人李再喜，女，1988年7月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人杨伦刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人潘兴无、周花香、黄一鸣、何淑良、李再喜、杨伦刚金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人潘兴无、周花香、黄一鸣、何淑良、李再喜、杨伦刚名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月五日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2718-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告李红梅，1972年10月9日出生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月三日
代理书记员 杨朝阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2782号
申请人：青岛万和装饰门窗工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区向阳路27号内（科技园）。
负责人：王志国，总经理。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。
被申请人：刘培，女，1981年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告青岛万和装饰门窗工程有限公司天津分公司与被告刘培保管合同纠纷一案中，申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司天津分公司向本院提出财产保全申请，请求在2426468元价值范围内查封、冻结被申请人刘培名下坐落于天津市红桥区XX号房产或其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值2600000元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司天津分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘培名下坐落于天津市红桥区XX号房产的所有权变更手续或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司天津分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 明
二〇一八年三月九日
法官 助理 赵贺营
书 记 员 周晗阳
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终14号
上诉人（原审被告）张光礼，男，汉族，1978年10月20日出生。
委托代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵利平，男，汉族，1978年10月7日出生。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人张光礼因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张光礼的委托代理人辛丽红，被上诉人赵利平及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月，张光礼向赵利平求购冰露牌饮用水，赵利平向张光礼供应一瓶550ML、一箱24瓶的冰露水共计2520箱。2014年4月7日，张光礼给赵利平出具“证明委托书”一份，载明“兹有阿拉善左旗酷玩商行张光礼收到赵利平550ml冰露水2520箱……，在此我本人张光礼委托赵利平先生协助我商行追讨内蒙可乐公司所欠我商行应有的款项。特此证明。”此后，赵利平多次向张光礼索款未予支付。现赵利平诉至该院。
一审法院认为，张光礼确认涉案《证明委托书》是其本人亲自出具，且是本人真实意思表示。故该院确认赵利平与张光礼之间形成买卖合同关系。赵利平履行了交付冰露水的义务，张光礼未能按赵利平的要求支付货款，双方形成债权债务关系。庭审中，赵利平主张每箱冰露水约定的价格是每箱11.7元，张光礼未提出异议，视为其认可赵利平主张的价格。张光礼所提交的证据不足以证明与张光礼形成买卖合同关系的对方是可口可乐公司，故对其抗辩理由，该院依法不予支持。张光礼应当支付赵利平货款252011.7=29484元。因证明委托书未承诺利息，故对赵利平请求张光礼支付利息主张，该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告张光礼于判决生效之日起十日内向原告赵利平支付冰露水货款29484元；二、驳回原告赵利平的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.55元，由被告张光礼负担。
一审判决送达后，张光礼提出上诉。认为：1、上诉人自2010年经与中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司协商，双方签订饮品购销合同，由中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司向上诉人提供各种可口可乐饮品，双方约定每订购一批饮品须提前将货款汇至中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司指定的银行账户内，公司在确认收到货款之后再将货物发送到上诉人的经营场所内，双方还约定如上诉人销售的可口可乐饮品数量达到一定程度时公司将按比例给上诉人返利。自2013年起，公司一直未与上诉人结算返利的款项，被上诉人赵利平作为中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司蒙西的营销经理其代表公司负责向上诉人催讨货款本身就是履行职务的一种授权行为，即便是上诉人拖欠或支付货款也应当是中粮可口可乐饮料公司起诉上诉人，而不是赵利平。2、《证明委托书》是上诉人出具，但根据委托书的名称及内容，第一个意思是证实上诉人确实收到这2520箱冰露水的事实；第二个意思是由于上诉人与可口可乐公司存在账目未核对清楚的账务纠纷，上诉人委托被上诉人赵利平作为其委托代理人追讨返利款项，被上诉人赵利平并未完成接受委托的事项，这是一份附条件的证明，在未完成受托工作的情况下，被上诉人赵利平无权要求上诉人支付货款。因此，一审判决认定事实不清，证据采信错误，请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正裁判。
被上诉人赵利平答辩称：证明委托书明确记载张光礼收到赵利平货物，收到货物后未支付货款。张光礼委托赵利平向可口可乐公司追讨欠款说明赵利平与可口可乐公司是两个平等的民事主体，张光礼与可口可乐公司之间的经济纠纷与赵利平无关。张光礼要求赵利平帮其追讨款项后才履行自己支付货款义务是强加给赵利平的义务，于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张光礼在一、二审庭审中提交11张银行客户回执单及11份中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司送货单证明上诉人一直与中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司之间形成买卖合同关系并没有与被上诉人赵利平之间形成买卖合同关系。经查实，提交的该部分证据中没有本案涉及的2520箱冰露牌饮用水银行客户回执单及送货单。根据上诉人张光礼给被上诉人赵利平出具的《证明委托书》内容载明，张光礼收到赵利平550ML冰露水2520箱，因与中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司在2012年与2013年有财务账目问题未核对清楚，故一直未与赵利平结算货款。因此上诉人主张与被上诉人赵利平之间不存在买卖合同关系的上诉请求不成立。上诉人主张《证明委托书》是一份附条件的证明，被上诉人赵利平在未完成受托工作的情况下无权要求上诉人支付货款。附条件的民事法律行为中作为条件的事实必须具备的要件是当事人双方约定的事实。《证明委托书》系上诉人张光礼单方出具给被上诉人赵利平的，不属于附条件的民事法律行为，不影响被上诉人赵利平向上诉人张光礼主张冰露水货款的权利。至于赵利平未完成的委托事项，上诉人张光礼可自行向中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司主张。
因此，张光礼的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人张光礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 丽
审 判 员 张 佰 济
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 蓉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执447号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7806号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市星原建筑装饰材料有限公司，住所地济宁市市中区安居镇胡庄村南1000米处，组织机构代码56409844-5。法定代表人：邢永祥，董事长。被申请人：济宁天成仓储设备有限公司，住所地济宁市龙城美墅小区2号楼东单元4楼西户，组织机构代码57777742-0。法定代表人：晁娜，董事长。被申请人：晁娜，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：邢永祥，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证号370811197404063015住山东省济宁市任城区。被申请人：李红霞，女，1974年7月4日出生，汉族，身份证号370811197407044047住山东省济宁市任城区。被申请人：谭瑞林，男，1980年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市星原建筑装饰材料有限公司、济宁天成仓储设备有限公司、晁娜、邢永祥、李红霞、谭瑞林金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十一日书记员 杜志军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4255号
申请执行人祝艳。
被执行人高建波。
被执行人陈常宝。
被执行人李志慧。
申请执行人祝艳与被执行人高建波、陈常宝、李志慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高建波应于判决生效后十日内给付祝艳借款本金50000元、利息及相关费用。被执行人陈常宝、李志慧对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，陈常宝、李志慧给付祝艳33000元，祝艳同意放弃对陈常宝、李志慧的担保责任，剩余款项由高建波承担，本院依法对被执行人高建波名下的银行、房产、土地等情况进行了查询。现被执行人高建波下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5185号
原告刘传治，男。
被告大连业广建设有限公司。
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告刘传治诉被告大连业广建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传治、被告大连业广建设有限公司的委托代理人张明东、曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年7月起在被告处工作，2013年10月，因被告涉嫌刑事犯罪，无法继续经营，双方解除劳动关系。被告拖欠原告2012年及2013年1月至10月期间的工资，故诉至法院，请求判令被告支付：1、2012年1月至12月工资96，000元及25%经济补偿金24，000元；2、2013年1月至10月工资80，000元及25%经济补偿金2，000元；3、解除劳动合同经济补偿金24，000元（2010年—2013年）。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、原告在起诉状的事实与理由部分自认2013年10月与被告解除劳动关系，2013年10月起原告就已知道双方劳动关系解除，如果存在纠纷，应在2014年10月之前主张权利，而原告是2015年申请仲裁的，已经过一年的诉讼时效。2、原告2013年初就不到被告处工作了。
经审理查明，原告于2009年9月1日入职被告单位工作，任景泰总经理职务。原告诉称2013年10月因被告涉嫌刑事犯罪，双方劳动关系解除。2015年7月6日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被申请人（被告）支付：1、2012年1月至12月工资96，000元及25%经济补偿金24，000元；2、2013年1月至10月工资80，000元及25%经济补偿金2，000元；3、解除劳动合同经济补偿金24，000元（2010年—2013年）。2015年7月6日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项部分不属于劳动争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2015）第132—136号不予受理申请通知书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有不予受理申请通知书、员工入职申请表、员工花名册及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告诉称，双方劳动关系已于2013年10月解除，故自此时起，原告应知晓自己的合法权益遭受侵害，而原告系于2015年7月6日申请仲裁。现原告亦未提供证据证明上述时效存在中断、中止情形，故原告的各项诉讼请求均已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，依法不予支持。被告辩称意见，于法有据，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘传治的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告刘传治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴凤丽
代理审判员 富国周
人民陪审员 王玉华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00162号
申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县工业园区蓝梦园小区。
法定代表人胡文斌，系该公司经理。
被执行人赵利斌，男，汉族，居民。
本院在执行蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与赵利斌物业服务合同纠纷一案中，经做工作，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洋
二〇一五年十月十四日
书记员 甄睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12568号
罪犯范贤柱，男，1993年1月8日出生，汉族，云南省镇雄县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）呈刑初字第31号刑事判决，以被告人范贤柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于二〇一二年十二月六日、二〇一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范贤柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范贤柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范贤柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范贤柱减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00108号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人刘某，无职业。2015年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于安陆市看守所。
辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年6月23日晚，被告人刘某容留吸毒人员徐某、高某、鲁某在其位于孝昌县周巷镇骆店村骆店湾36号的家中吸食毒品。同年6月24日孝昌县公安局干警在该住处抓获被告人刘某，并依法搜查后查扣吸壶、吸管、锡纸等吸毒工具。
2015年2月至6月间，被告人刘某两次容留吸毒人员周某、袁某在其住处吸食毒品麻果。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获、破案经过、证据保全决定书、清单、扣押、收缴物品清单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人刘某当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辩称：1、被告人刘某主观恶性不大，社会危害显著轻微；2、有立功表现；3、没有前科，且属坦白；建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2015年2月底，被告人刘某容留周某、袁某在其住处吸食毒品。
2、2015年6月23日晚，被告人刘某容留徐某、高某及鲁某在其位于孝昌县周巷镇骆店村骆店湾36号的家中吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人刘某的供述证实：2015年6月23日晚上，我和徐某、鲁某、高某在“龙湾不夜城”吃饭后，我说晚上搞点麻果吸一下，之后徐某就带着我们去“威尔顿酒店”开了一间房。到房间后，我又说吸麻果的事，徐某就给了1000元钱鲁某，我就和鲁某出去买麻果，但没有买到，回来后我就躺床上睡着了。不知道过了多久，他们把我喊起来，说麻果已经买到了，让我做吸壶。后来我们觉得在酒店不安全，就提议去我家，我同意了。徐某就带着我们一起来到周巷镇我家中，鲁某拿出8颗麻果和一点冰毒，我们就将这些毒品都吸食了。
到现在为止我吸食毒品快有一年的时间，吸食的就是冰毒和麻果，没有其他种类的毒品。我跟高某、徐某是第一次在一起吸食毒品，我跟周某、袁某在一起吸食了4、5次毒品，是今年的2月至6月间。
二、证人证言
1、证人徐某的证言证实：2015年6月23日20时许，我和鲁某、刘某及一个叫“艳”的女孩在“威尔顿酒店”开了一个房间，刘某提议买点麻果吸，我就拿了1000元钱给鲁某去买毒品。鲁某就与刘某一起下了楼，我就在床上睡着了。之后有人叫我走，我就开车带着他们一起到了刘某家中，然后我们四人就将毒品吸食了。
2、证人鲁某、高某的证言，均证实徐某所述事实。
3、证人周某的证言证实：我经常到刘某家里玩，但在她家里吸食毒品只有两次。第一次是今年2月底的一天，袁某买了毒品后叫我开车一起去的，我们三个人都吸食了毒品。第二次是今年3月份，我和袁某去刘某家里玩，一进门就看见还有另外一个不认识的女孩也在，她家桌子上放着7颗麻果，我们四个人就将这些麻果吸食了。
4、证人袁某的证言证实：我一共到刘某家里去了七八次，但只在她家吸食了两次毒品。第一次是今年2月底的一天，我从孝感买了毒品后叫周某一起去的刘某家，这次我们三人都吸食了。第二次是今年3月初的一天，我一个人去的刘某家，毒品是我在孝感买的麻果，这次我和刘某两个人都吸食了。
三、书证
1、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关将吸壶2个、吸管2套、锡纸若干予以证据保全的情况。
2、扣押、收缴物品清单，证实公安机关扣押吸壶2个、吸管2套、锡纸若干予以扣押并收缴的情况。
3、检查笔录及照片，证实公安机关对被告人刘某住宅进行检查，并发现吸毒工具的情况。
4、辨认笔录及照片，证实高某辨认刘某、及周某、袁某辨认刘某为容留自己在家中吸食毒品的犯罪嫌疑人。
5、现场检测报告书，证实2015年6月24日，公安机关经检测，刘某、徐某的检测结果为阳性。
6、孝昌县公安局行政处罚决定书，证实2015年6月24日，刘某因吸食毒品被孝昌县公安局决定行政拘留十五日。
7、抓获、破案经过，证实被告人刘某系被抓获归案的情况。
8、有被告人刘某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人刘某两次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控2015年2月至6月间，被告人刘某两次容留周某、袁某在家中吸毒；对该指控，周某与袁某均证称系2015年2月底三人在刘某家中吸毒；3月份的一次，周某与袁某所述的参与人员不同，不能相互印证，该笔指控不能成立。综上，只能认定被告人刘某于2015年6月23日及同年2月底两次容留他人吸毒。被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某主观恶性不大，社会危害显著轻微的意见；经查，被告人刘某两次容留他人吸食毒品，主观恶性与社会危害性较大，对此辩护意见，本院不予采纳。辩称：2、有立功表现；3、没有前科，且属坦白的意见；经查，公安机关从对刘某的询问中得知徐某和鲁某的藏匿地点，将此二人抓获，但该二人的行为由公安机关进行行政处罚，尚未构成犯罪；刘某另行提供的毒品来源线索公安机关尚未查证属实，不构成立功，对此点辩护意见本院不予采纳。但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节，对该点辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初969号
原告：陈雨平,女,汉族,1987年3月26日出生,住湖北省枣阳市,
委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。
被告：王珊珊,女,汉族,1982年8月29日出生,住湖北省襄阳市樊城区,
被告：刘涛,男,汉族,1978年11月8日出生,住湖北省应城市,
原告陈雨平诉被告王珊珊、刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨平委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼。被告王珊珊、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币30万元及利息（按照月息2%计算，从2014年12月15日起计算至实际归还为止，暂计算至起诉之日起为152000元）；二、判令两被告共同承担诉讼保全担保费2400元（以�费用共计454400元）；三、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告王珊珊、刘涛在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年12月15日，原告陈雨平与被告王珊珊、刘涛签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款300000元；借款用途为流动资金周转；借款期限为2014年12月15日至2015年1月14日；借款利率为月利率3%，每月15日付息；如被告不能按合同约定还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由被告承担（包括但不限于原告支付的律师代理费、法院或仲裁机构的案件受理费、案件处理费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、公证费、拍卖费、执行费等相关费用。同日，被告王珊珊、刘涛向原告出具一份《借据》，内容如下：本人与出借人�雨平于2014年12月15日签订有《借款合同》，今借到300000元，借款期限为一个月，自2014年12月15日至2015年1月15日；利息为月利率3%。同日，被告王珊珊、刘涛向原告出具一份《收据》，内容如下：本人与出借人陈雨平于2014年12月15日签订有《借款合同》，合同签订后，出借人按合同约定和本人指示实际发放了借款300000元，本人确认实际收到上述全部借款。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2014年12月15日和12月16日分别向被告王珊珊转账200000元和100000元。
2016年12月31日，原告与广东韵文律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定该律所指派律师担任本案的诉讼代理人。广东韵文律师事务所所开具了律师费价税金额共计30000元。另外，为实现本案债权，原告起诉后向本院提出财产保全申请，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公�出具保单保函和保单，原告因此支付保费2400元。
原告提供的结婚证复印件显示：二被告于2006年6月9日登记结婚。
原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》《收款收据》、银行卡交易明细清单、《民事委托代理合同书》、发票、收据、保单保函和保单以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王珊珊、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。被告王珊珊、刘涛向原告借款300000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》《收款收据》、银行卡交易明细清单为证，证据充分，本�予以确认。双方约定借款期限于2015年1月15日到期，现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王珊珊、刘涛偿还借款本金300000元，本院予以支持。
关于利息。《借款合同》中约定借款月利率为3%，原告请求利息按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告应支付原告从2014年12月15日起至付清之日按月利率2%计算�利息。
关于诉讼保全担保费。双方签订的《借款合同》约定：如被告不能按合同约定还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由被告承担，其中包括诉讼的担保费。原告为诉讼财产保全支付的担保费用2400元，属于原告实现债权发生的相关费用，原告请求被告王珊珊、刘涛支付上述费用，符合合同的约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王珊珊、刘涛应于本判决发生法律效�之日起五日内偿还原告陈雨平借款本金300000元及利息（计算方法：以人民币300000元为本金，从2014年12月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告王珊珊、刘涛应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈雨平诉讼担保费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8116元、保全费2020元（原告已预交），由被告王珊珊、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一�年六月七日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保25号
郭秋华、陈建军、黄丽：
关于申请执行人郭秋华与被执行人陈建军、黄丽财产保全一案，本院于2016年4月25日依据本院已生效的（2015）隆民二初字第450号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对车辆登记所有人陈建军、车牌号为浙G****的宝马轿车一台予以查封，查封期限为一年。对被执行人陈建军在中国工商银行股份有限公司浙江省金华市分行的账户，账号为12****1予以冻结，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民二初字第450号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年四月二十五日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第647号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张健，住吉林省永吉县。
被告：岳玉印，住吉林省永吉县。
被告：刘金武，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张健、岳玉印、刘金武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张健、岳玉印、刘金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月14日，张健与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告岳玉印、刘金武担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月14日的贷款张健已按期偿还。2010年12月29日原告发放的贷款，被告张健也已还清，但仍欠原告贷款利息8331.82元。担保人岳玉印、刘金武未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张健偿还借款利息8331.82元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），并由岳玉印、刘金武负担连带保证责任。
被告张健、岳玉印、刘金武未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月14日，张健与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告岳玉印、刘金武担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月14日的贷款张健已按期偿还。张健于2009年12月29日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率7.553%，贷款人也已还清本金，但仍欠原告贷款利息8331.82元。岳玉印、刘金武未履行保证义务，贷款利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，张健欠原告贷款利息8331.82元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告张健签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应对该欠款负担连带偿还责任。被告张健、岳玉印、刘金武拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息8331.82元；
二、被告岳玉印、刘金武在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费50.00元，由被告张健负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 朴春梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00331号
原告张某某，男，生于1971年2月28日，汉族，农民。
被告郑某某，女，生于1973年10月1日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 吴忠良
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨耀龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字第1517号
原告赵长友，住讷河市通南镇。
被告赵万宝,住讷河市通南镇。
第三人仪孝宝,住讷河市通南镇。
本院在审理原告赵长友诉被告赵万宝、第三人仪孝宝土地转包合同纠纷一案中，原告李士臣于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵长友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告赵长友撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 李春杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1309号
申请执行人：吴云良。
被执行人：郭成健。
被执行人：山东建基建设有限公司。住所地：菏泽市牡丹区步行街。组织机构代码：56900746-9
法定代表人：王冬云，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第121号民事判决书，于2013年12月9日向郭成健公告送达（2013）菏牡执字第1309号执行通知书；于2013年11月20日向山东建基建设有限公司送达了（2013）菏牡执字第1309号执行通知书，并责令被执行人郭成健、山东建基建设有限公司自送达执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：
将被执行人郭成健在山东建基建设有限公司的10％的股权变更至申请执行人吴云良名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年二月十四日
书记员 马亚丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1462号
申请执行人哈尔滨市国际劳务培训中心，住所地哈尔滨市道外区大新街***号。
法定代表人李玉福，职务主任。
被执行人哈尔滨智虹文化信息咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市到高开区南岗集中区19号楼713室。
法定代表人王晓丽，职务经理。
申请执行人哈尔滨市国际劳务培训中心与被执行人哈尔滨智虹文化信息咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市国际劳务培训中心于2015年7月28日向本院提出执行申请，要求给付工程款105000元及违约金10500元、案件受理费2591元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第309号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1462号
申请执行人何爱余，女，1970年8月24日出生，汉族，住天津市河东区卫国道益寿东里*号楼*栋503，公民身份号码1201041968********。
被执行人李小华，女，1968年10月27日出生，汉族，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市南开区天津大学四季村*号楼2门***号，公民身份号码1201041968********。
原告何爱余与被告李小华追缴违法所得一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南刑初字第339号刑事判决书判决如下：被告人李小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；继续追缴违法所得五十万元，依法发还被害人陈晟四十四万元、芦柏玲二万五千元、何爱余三万五千元。
执行过程中，被执行人李小华不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 李来旺
二〇一五年××月××日
书记员 焦文婧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3178号
本院于2017年11月28日对原告薛蔓菁、欧阳安河与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3178号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将该民事判决书第一页第六行中“36030219620924103X”补正为“36030219620924104X”。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 肖天凤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3178号本院于2017年11月28日对原告薛蔓菁、欧阳安河与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3178号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该民事判决书第一页第六行中“36030219620924103X”补正为“36030219620924104X”。审 判 员  邹小蓉二〇一七年十二月十五日代理书记员  肖天凤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特281号
申请人曹笔军，男，1976年1月23日出生。
申请人刘英，男，1972年3月28日出生。
本院于2016年11月15日受理了申请人曹笔军与刘英申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人曹笔军与刘英发生交通事故责任纠纷，于2016年11月4日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、曹笔军给刘英在医院检查身体时共计花费87元（已于刘英在医院检查身体时付清），曹笔军另再一次性给刘英后续治疗、营养、误工、修车等全部费用共计1500元（已履行）。
二、曹笔军车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归曹笔军所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人曹笔军与刘英于2016年11月4日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 敖德娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第136号
原告刘武，男。
委托代理人邱少权。
被告田中胜，男。
被告杨芹，女。
原告刘武与被告田中胜、杨芹民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2014年9月4日进行了公开开庭审理，代理书记员黄顺担任庭审记录。原告刘武及其委托代理人邱少权到庭参加诉讼，被告田中胜、杨芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武诉称：2013年10月14日，二被告向原告借人民币40000元，约定2个月还清，并出具借条，但至今分文未还。2013年12月上旬的一天，被告田中胜因欠他人欠款，债权人要求被告田中胜归还，被告无力偿还便向原告请求帮助，于是原告自怀化赶至碧涌，为被告田中胜清偿债务30000元。被告田中胜与原告约定二天后向原告归还30000元债务，如若未能归还愿意承担借款利息，经原告多次催收，被告至今分文未还。原告为被告清偿债务向他人借款，并已承担借款利息10000元。现两被告共欠原告借款70000元、利息10000元，被告没有归还的诚意，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求判令：1、两被告及时偿还原告借款本金70000元，利息10000元。2、诉讼费用由两被告承担。
原告刘武为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件1份，拟证实被告田中胜、杨芹于2013年10月14日向原告刘武借款40000元并约定两个月还清的事实。
2、原告代理人对证人刘某的调查笔录1份，拟证实①被告田中胜欠刘某20000元借款、杨某坤10000元，原告刘武替被告田中胜偿还刘猛20000元、杨某坤10000元借款；②刘某外号叫孟孟子的事实。
3、原告代理人对证人杨某坤的调查笔录1份，拟证实被告田中胜欠刘某20000元借款、杨某坤10000元，原告刘武替被告田中胜偿还刘某20000元、杨某坤10000元借款的事实。
4、原告代理人对证人杨某清的调查笔录1份，拟证实2013年农历10月份的一天，原告刘武向杨某清借款30000元，用于帮被告田中胜还债，之后2014年6月30日原告还了杨某清本金，并支付利息10000元的事实。
5、原告代理人对证人杨某松的调查笔录1份，拟证实被告田中胜欠刘某20000元借款、杨某坤10000元共计30000元，原告刘武代被告田中胜还清刘某20000元、杨某坤10000元借款的事实。
被告田中胜、杨芹未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据1、2、3、4、5本院认为符合证据的客观性、真实性、及与本案具有关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认如下事实：
被告田中胜、杨芹于2013年10月14日向原告借人民币40000元，并出具借条，约定2个月还清。2013年12月上旬的一天，被告田中胜因欠他人欠款，债权人要求被告田中胜归还�被告无力偿还便向原告请求帮助，于是原告向他人借款为被告田中胜清偿债务30000元。被告田中胜与原告约定二天后向原告归还30000元债务，如若未能归还愿意承担借款利息，经原告多次催收，被告至今分文未还。现原告为被告清偿债务本金，现已承担借款利息10000元。两被告共欠原告借款本金70000元、利息10000元，两被告没有归还的诚意，并已外出，两被告的行为给原告造成了经济损失。为此原告诉至本院请求判令：1、两被告及时偿还原告借款本金70000元，利息10000元。2、诉讼费用由两被告承担。另查明：被告田中胜与被告杨芹系夫妻关系的事实。
本院认为：原、被告之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告田中胜向原告刘武所借70000元，被告田中胜应当在约定借款期满时及时偿清，约定期限届满，未偿清借款，系违约行为，依法应承担清偿�任，被告杨芹与被告田中胜系夫妻关系，被告杨芹依法应承担连带清偿责任，故原告要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘武代二被告偿还借款本金时并已代两被告偿付了利息10000元，该10000元的利息没有违反法律法规的规定，故原告要求两被告偿还利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田中胜、杨芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中胜偿清原告刘武借款70000元本金及10000元利息，限于本判决生效之日起10日内偿清；
二、被告杨芹对被告田中胜借原告刘武借款本金70000元及10000元利息承担连�责任，并按上述时间履行法律给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田中胜、杨芹共同负担1800元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一四年十月十五日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫15委赔3号
赔偿请求人：齐永祥（又名贾文学），男，汉族，1962年1月8日出生。
赔偿义务机关：息县人民法院。
法定代表人：齐秀，该院院长。
委托代理人：李学国，该院工作人员。
委托代理人：祁昱森，该院工作人员。
齐永祥因错误执行赔偿申请息县人民法院国家赔偿一案，不服息县人民法院（2015）息法赔不字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人齐永祥向本院赔偿委员会提出的申请事项：一、撤销息县人民法院作出的（2015）息法赔不字第3号不予受理案件决定书；二、责令息县人民法院依法履行国家赔偿责任，向赔偿请求人赔偿5700元。其理由是：赔偿请求人诉姜汉松、项广海的经济纠纷案件。息县人民法院已作出判决，请求人已申请强制执行。息县人民法院于2013年1月对已经保全的姜汉松位于息县项店镇街上的房屋进行评诂，并收取我5700元评诂费。由于该院执行局监管不力，导致该评诂超出期限，效力作废，请求人多次找执行局，但未采取措施。请求人认为：1、息县人民法院对已采取保全的房屋不管不问，消极执行、错误执行，超出执行期限，也超出了评诂期限，导致被保全的财产评诂失效，重新评诂又需要重新交钱，给请求人带来损失。2、息县人民法院对作出不予赔偿决定的法律依据理解错误，请求人的请求正是属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九款规定：“在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。
赔偿义务机关息县人民法院辩称：一、我院在处理扣押财产时，对相应财产进行评估是必要程序，经评估后，扣押财产可以拍卖，也可以变卖，也可以经双方协商同意抵偿债务。申请人齐永祥交纳的5700元评估费用是申请执行人的权利，也是义务。评估费用是委托息县价格认证中心评估房产价格所用，是交给息县价格认证中心的，不是交给我院的，齐永祥要求我院赔偿其5700元评估费及利息不属于最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，不属于国家赔偿范围。二、我院执行局工作人员在执行过程中没有违法行为，该案现正在执行过程中，执行程序未终结，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，齐永祥的赔偿申请不符合立案条件。
经审理查明：申请人齐永祥（曾用名贾文学）与姜汉松、项广海民间借贷纠纷一案，息县人民法院于2012年8月18日作出（2012）息民初字第791号民事判决，判决：一、被告姜汉松于本判决书生效后十日内向原告齐永祥偿还借款190000元及利息（按约定利率计息，但高于银行同类贷款利率四倍部分不予支持，利息自借款日起至还款日止）；二、被告项广海承担连带清偿责任。判决生效后，齐永祥申请息县人民法院强制执行，该院于2012年9月26日立案，案号为（2012）息执字第349号。执行过程中，因齐永祥另有多起诉讼均依法进入执行程序（齐永祥在息县人民法院诉讼的几十起案件中部分当事人之间有被执行关系），息县人民法院予以合并执行。于2012年6月14日作出（2012）息民初字第791号民事裁定：对被申请人姜汉松在息县项店镇南街开发的房屋、在息县项店镇北街开发的房屋、位于息县项店镇南街中段坐东面向西壹间叁层门面房三处房产予以扣押。后委托息县价格认证中心对该房产进行价格认证，申请人齐永祥交纳评估费用5700元。现息县人民法院对本案的执行程序尚未终结。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人齐永祥申请所称的息县人民法院对已采取保全的房屋不管不问，消极执行、错误执行，超出执行期限，也超出了评诂期限，导致被保全的财产评诂失效，造成评诂费的损失请求不属于最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，不属于国家赔偿范围。因该案尚在执行过程中，息县人民法院依法决定不予受理正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回齐永祥的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月十六日
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执36号
申请执行人：陈风芹。
被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地：安徽省叶集区。
法定代表人：戚少猛（董事长）。
申请执行人陈风芹与被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01389号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈风芹于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为126091.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01389号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人陈风芹如发现被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。