wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第405号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年11月8日7时许，被告人李某某在大连市金州区汇金市场西门附近，趁一白色福田货车车门未锁之机，打开驾驶员侧车门，盗走副驾驶座上的被害人韩某某的黑色挎包1个，包内有人民币现金6400元。2015年7月22日10时许，被告人李某某经民警电话通知到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年11月8日7时30分许，被告人李某某路过大连市金州区“汇金”市场西门附近时，见路边一辆白色福田牌货车车门未锁，便打开驾驶员侧车门，盗走副驾驶座上的被害人韩某某的黑色挎包1个，包内有人民币6400元，赃款被其挥霍。2015年7月22日10时许，被告人李某某经警察电话通知后，自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某的供述笔录、被害人韩某某陈述笔录在案为凭，亦有手印鉴定书、前科证明材料、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，所盗赃款6000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某系自首，可以从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人李某某于本判决生效后十日内，退赔被害人韩某某人民币6400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第405号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人余某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日凌晨3时许，被告人余某某至本区石化二村XXX号楼下，从被害人王某某停于该处的面包车内窃得快递包裹二个，其中一个包裹内装有被害人尹某送寄的荷柏园Beatty祛痘印霜十盒，共计价值人民币2，144元。
2015年3月26日，被告人余某某因形迹可疑被公安机关传唤，其到案后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，被害人尹某的陈述、辨认笔录及提供的微信记录，公安机关出具的接受证据清单及拍摄的相关照片，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人余某某的辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第545号
本院在执行申请执行人李龙与被执行人孙慧惠、顾宗雷民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第1998号，申请人李龙申请将被执行人孙慧惠、顾宗雷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙慧惠、顾宗雷至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙慧惠（身份证号：371312198908095787）
被执行人顾宗雷（身份证号：371302198902210219）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第545号本院在执行申请执行人李龙与被执行人孙慧惠、顾宗雷民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第1998号，申请人李龙申请将被执行人孙慧惠、顾宗雷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙慧惠、顾宗雷至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙慧惠、顾宗雷纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2715号
原告：刘悦，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告刘悦与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘悦向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款1600元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告1600元工资未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原告给被告喂牛，工资共计3900元，已给付3700元，尚欠200元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、证人王某证言、被告提供的工资花名表、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。庭审查明，被告尚欠原告工资200元未给付，故原告主张被告欠其喂牛工资1600元，无证据证实，本院不予支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告刘悦工资200元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执493号
申请执行人张学峰，公民身份号码×××，男，汉族，1982年11月2日出生，苏布尔嘎镇包村干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人蔺芷若，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行张学峰与蔺芷若陆浑纠纷一案，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 奇
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00029号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某甲，男，汉族，农民。
诉讼代理人任某某，女，汉族，农民，现住阜蒙县。（系附带民事诉讼原告人任某甲女儿）
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年3月27日被阜蒙县公安局取保候审。
诉讼代理人霍长飞，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉2014（385）号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因案件疑难复杂，经阜新市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员孙亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲及其诉讼代理人任某某、被告人吴某某及其诉讼代理人霍长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年3月25日10时许，被告人吴某某在阜蒙县紫都台乡台喇嘛村黑山口西山自家耕地干活时，将烟头随手丢弃在路边草丛中，引起自家耕地荒草着火。火势蔓延至任某甲承包的林地。经阜蒙县林业调查设计队现场测量，过火林地面积5.7347公顷。伤损林木4731株，死亡2697株。其中，杏树伤损3311株，死亡1987株，锦鸡树伤损1420株，伤损710株。经阜蒙县物价认证中心价格认定，经济损失价值人民币405820元。2014年3月25日，被告人吴某某到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑三�至四年。
公诉机关对其指控提供了以下证据予以证实：
1、案件来源、报案材料、到案经过。本案系被告人吴某某到阜蒙县公安局紫都台派出所投案，称2014年3月25日10时许，其在紫都台乡台喇嘛村黑山口西山自家耕地内干活时吸烟随手将烟头扔在地边荒草内引发森林火灾。
2、被害人任某甲的陈述。主要证实其家在1998年从台喇嘛村黑山屯西山承包的荒山，栽有山杏、榆树、刺槐等树，2014年3月25日10点多，吴某某不小心烧着了，有100亩。
3、证人于某某（系紫都台乡台喇嘛村村民）的证言。其证实2015年3月25日8点多，其到其家西山北坡的地里干农活，10点多时，其就看见西坡的杏树地里冒烟了，这时村民吴某某在着火那儿冲其喊，着火了，他没有手机，让其用手机帮他报警，找人来救火，随后其就用手机向林业站报案了。报案后，其过去救火了，之后来了不少人，�火扑灭了。
4、被告人吴某某的供述。其称2015年3月25日早7点多，其赶自家的马车，到西山自家地里送粪，大约10点钟，其在地中的田埂山坐下吸烟，烟没等吸完，其家的马跑了，其随手将烟扔在田埂上，也没踩灭，就去追马了，等其回来时，火就着起来了，烧向任某甲的杏树地，由于有铁丝网拦着，其也救不灭，正好于某某在附近放羊，其就让于某某给其儿子吴宗伟打电话，然后吴宗伟给村上林业站打电话报警，不一会儿，林业站的扑火队来了，就把火扑灭了。
5、阜蒙县调查设计队出具的现场勘查笔录和鉴定报告。主要内容为：给阜蒙县林业调查设计队现场测量，过火林地面积5.7347公顷。伤损林木4731株，死亡2697株。其中，杏树伤损3311株，死亡1987株，锦鸡树伤损1420株，死亡710株，油松树死亡12株。
6、阜蒙县价格认证中心的价格认证结论书。认证涉案林地山杏�亡1987株，锦鸡树死亡710株，油松树死亡12株，经济损失价值人民币405820元。
7、现场指认照片。证明经被告人吴某某指认涉案过火林地具体地点。
8、户籍证明。证明被告人吴某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
附带民事原告人任某甲要求被告人吴某某赔偿各项经济损失共计人民币405820元。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。但对指控其毁损林木的数量有异议，并且提出鉴定林木损失的价格明显过高，申请对林木损失重新鉴定。
本案在审理过程中，经阜新市中级人民法院技术处委托朝阳智达林业资源价格评估有限公司对林木损失进行鉴定，该公司评估小组勘查现场时，由于当事人双方对涉案林木过火死亡数量存在严重分歧，而实际过火林木确实没有完全死亡。对此双方不能达成协议，鉴定人员无法予以认定，故该公司将鉴定委托退回。
经审理查明，2014年3月25日10时许，被告人吴某某在阜蒙县紫都台乡台喇嘛村黑山口西山自家耕地干活时，将烟头随手丢弃在路边草丛中，引起自家耕地荒草着火。火势蔓延至任某甲承包的林地。经阜蒙县林业调查设计队现场测量，过火林地面积5.7347公顷。伤损林木4731株，死亡2697株。其中，杏树伤损3311株，死亡1987株，锦鸡树伤损1420株，死亡710株，油松树死亡12株。经阜蒙县物价认证中心价格认定，经济损失价值人民币405820元。本案在审理过程中，经阜新市中级人民法院技术处委托朝阳智达林业资源价格评估有限公司对林木损失进行鉴定，该公司评估小组勘查现场时，由于当事人双方对涉案林木过火死亡数量存在严重分歧，而实际过火林木确实没有完全死亡。对此双方不能达成协议，鉴定人员无法予以认定，故该公司将鉴定委托退回。2014年3月25日，被告人吴某某到�安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某过失引起火灾，且造成严重后果，危害公共安全，核其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人提出的公诉机关指控的涉案过火林木数量过高，林木损失价值过高的辩解意见，因未提供证据证明，故不予采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某甲造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十一条，第六十七条一款，第三十六条，第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑三年�
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人吴某某赔偿附带民事原告人任某甲林木经济损失价值人民币405820元，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执441号
申请执行人徐正楼，男，1974年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘汉波，男，1954年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7036号民事判决书，执行立案标的20300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执441号申请执行人徐正楼，男，1974年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘汉波，男，1954年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7036号民事判决书，执行立案标的20300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1294号
上诉人（原审被告）：姜涛。
被上诉人（原审原告）：吕秀玲。
原审被告：山东中茂裕华木材供应链管理有限公司。
法定代表人：姜涛。
上诉人姜涛因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5028号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姜涛上诉称，原裁定适用法律错误，上诉人的住所地位于青岛市城阳区，故应将案件移送城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2014年8月27日，原告与被告签订《战略合作协议》，约定被告向原告借款200万元。请求判令被告偿还尚欠的本金15万元和相应利息。本案为合同纠纷。涉案合同中约定，发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应认定有效。甲方即被上诉人，其住所地位于青岛市市南区云南路，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 晓
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执152号
申请执行人郝二小，男，山西省静乐县人。
被执行人张晓芬，女，山西省静乐县人。
被执行人张永珍，男，山西省静乐县人。
被执行人赵玉英，女，山西省静乐县人。
本院在执行郝二小与张晓芬、张永珍、赵玉英婚约财产纠纷一案中，经查被执行人张晓芬、张永珍、赵玉英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后立即生效。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 李 宏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民特61号
申请人：周育汝，女，学生，住合水县。
监护人：周喜社（周育汝爷爷），住合水县。
被申请人：梁军霞，又名梁秀雅（周育汝母亲），住合水县。
周育汝申请宣告梁军霞死亡一案，本院于2017年11月22日立案。申请人的监护人周喜社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周喜社自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周育汝撤诉。
审判员 谢文伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 洁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第948号
申请执行人郑寅，男，1987年2月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1051号民事调解书已发生法律效力。申请人郑寅于2015年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为16626.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1051号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年八月六日
书记员 饶朝华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2482号
申请执行人惠根林，男，1954年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：沈国庆，男，1968年11月22日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人惠根林与被执行人沈国庆买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0263号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认沈国庆结欠惠根林货款241750元。二、还款期限和方式：沈国庆于2015年2月15日前向惠根林支付60000元。自2015年4月起至2018年2月止，沈国庆于每月15日前向惠根林支付5000元，2018年3月15日前向惠根林支付6750元，结清。如沈国庆有如何一期未按约支付，惠根林有权就241750元中的未付款项立即一次性向法院申请强制。三、本案申请财产保全费1700元，案件受理费4930元减半收取2465元，合计诉讼费4165元，由沈国庆负担（该款已由惠根林预交，沈国庆于2018年3月15日前将该款给付惠根林。因被执行人沈国庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠根林的申请，�院于2016年11月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沈国庆发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈国庆未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈国庆有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人沈国庆名下有坐落于无锡市××镇××村××房产，本院已查封了该房产，查封期限为2016年9月2日至2018年9月1日止。经查明，该宗土地为集体土地，对该房产本院无权处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈国庆有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沈国庆名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人沈国庆住所地无锡市××区××街道扬名社区曹婆桥148号�查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人沈国庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的24175元未执行到位，执行费3530元未执行到位。上述执行情况本院已告知向申请执行人惠根林，惠根林对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈国庆有可供执行财产，申请执行惠根林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人沈国庆确有可供执行的财产，申请执行人惠根林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 崔 锋
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十一月二十八日
书记�程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2482号申请执行人惠根林，男，1954年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈国庆，男，1968年11月22日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人惠根林与被执行人沈国庆买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0263号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认沈国庆结欠惠根林货款241750元。二、还款期限和方式：沈国庆于2015年2月15日前向惠根林支付60000元。自2015年4月起至2018年2月止，沈国庆于每月15日前向惠根林支付5000元，2018年3月15日前向惠根林支付6750元，结清。如沈国庆有如何一期未按约支付，惠根林有权就241750元中的未付款项立即一次性向法院申请强制。三、本案申请财产保全费1700元，案件受理费4930元减半收取2465元，合计诉讼费4165元，由沈国庆负担（该款已由惠根林预交，沈国庆于2018年3月15日前将该款给付惠根林。因被执行人沈国庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠根林的申请，�院于2016年11月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈国庆发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈国庆未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈国庆有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人沈国庆名下有坐落于无锡市××镇××村××房产，本院已查封了该房产，查封期限为2016年9月2日至2018年9月1日止。经查明，该宗土地为集体土地，对该房产本院无权处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈国庆有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沈国庆名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人沈国庆住所地无锡市××区××街道扬名社区曹婆桥148号�查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人沈国庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的24175元未执行到位，执行费3530元未执行到位。上述执行情况本院已告知向申请执行人惠根林，惠根林对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈国庆有可供执行财产，申请执行惠根林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0263号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈国庆确有可供执行的财产，申请执行人惠根林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  崔 锋代理审判员  吴修贵二〇一七年十一月二十八日书记�程静祖
-2-
-1-
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初225号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张姝玉，女，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地天津市河东区，现住浙江省余姚市，中专文化程度，宁波洁利洁具有限公司总经理。2017年12月5日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人张姝玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控:2017年11月29日20时许，被告人张姝玉在杭州市下城区杭州大厦B座罗意威专卖店内，乘工作人员不备之机，窃走放置在店门口柜台上待售的HammockBag女包1只（市场零售价格为人民币20900元），后逃离现场。
同年12月5日被告人张姝玉被公安机关抓获。
归案后，被告人张姝玉赔偿被害人人民币20900元，并取得谅解。
认为被告人张姝玉在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张姝玉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人张姝玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张姝玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，以及其赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张姝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年五月三十日
书记员 吕伟锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0157号
原告：代团结，男。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：唐群，男。
原告代团结与被告唐群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇佣原告等人去南昌工地施工，截至2013年11月9日共拖欠原告工资3420元。被告向原告等人出具欠条一份，书面承诺于当年11月20日前给付原告。届期，经原告多次催要未果。请求判令被告支付劳动报酬3420元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年，被告唐群雇佣刘县委、原告代团结等人至南昌工地施工。同年7月27日，经双方结算，被告唐群欠原告等人劳动报酬62600元，并出具欠条一份。后被告支付部分款项，并于同年11月9日出具说明一份，尚欠工人工资18500元。被告所欠工人工资中原告的工资为3420元。后经原告催要未果，引起本案纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、说明、工资明细、原告申请证人刘县委出庭所作的证言及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬3420元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐群于本判决生效后十日内支付原告代团结劳动报酬3420元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 薛 艳
二〇一四年四月十八日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执290号
申请执行人秦海江，男，1971年9月28日生。
被执行人李新建，男，1967年4月14日出生。
秦海江与李新建民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2298号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李新建名下存款人民币37362元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年五月十五日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执290号之一
申请执行人：秦海江，男，汉族，1971年9月28日生。
被执行人：李新建，男，汉族，1967年4月14日生。
本院在执行秦海江与李新建间借贷纠纷一案，经查被执行人李新建名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李新建名下存款人民币37820元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年一月二十日
书记员 刘天柱
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0037号
申请人江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局），住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，江阴环保局局长。
委托代理人朱熙博，江阴环保局政策法规科科员。
委托代理人包慧科，江阴环保局华士分局监察员。
被申请人江阴市晨天纺织印染有限公司（以下简称晨天公司），住所地江阴市华士镇砂山路1号。
法定代表人曹永祥，晨天公司执行董事。
江阴环保局向本院申请对晨天公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年6月4日召集双方进行听证，听取了双方意见。现已审查终结。
经审查查明：江阴环保局于2015年2月5日作出澄环罚书字[2015]第014号行政处罚决定，认定：晨天公司经审批从事涤纶坯布染整项目的生产。2014年1月开始新增生产设备建办粗纺呢绒染整生产项目（其中500kg高温高压染色机2台、50kg高温高压打样机2台、6匹常温常压染色机4台、1匹常温常压打样机1台、450万大卡导热油炉1台、缩呢机105台、洗呢机6台、起毛机10台、刺果起毛机组1套4台、剪毛机5台、烫光机3台、蒸呢机3台、摇粒机10台），未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经环保部门验收，擅自投入生产至今。生产过程中导热油炉配套水膜除尘设施，定型机配套静电吸附及水喷淋设施，拉毛、剪毛机烫光工序产生的粉尘经收集处理后排放，生产废水经收集后接管至江阴市华丰污水处理有限公司集中处理。晨天公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定给予晨天公司如下行政处罚：1、责令立即停止新增生产设备（500kg高温高压染色机2台、50kg高温高压打样机2台、6匹常温常压染色机4台、1匹常温常压打样机1台、450万大卡导热油炉1台、缩呢机105台、洗呢机6台、起毛机10台、刺果起毛机组1套4台、剪毛机5台、烫光机3台、蒸呢机3台、摇粒机10台）的生产；2、罚款13万元。
同年2月6日，江阴环保局将上述处罚决定送达给晨天公司，晨天公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未停止生产，仅缴纳了罚款13万元。经江阴环保局催告后仍未停止生产。同年5月28日，江阴环保局向本院提出申请，要求强制晨天公司立即停止新增生产设备的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2015]第014号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2015]第014号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0037号申请人江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局），住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，江阴环保局局长。委托代理人朱熙博，江阴环保局政策法规科科员。委托代理人包慧科，江阴环保局华士分局监察员。被申请人江阴市晨天纺织印染有限公司（以下简称晨天公司），住所地江阴市华士镇砂山路1号。法定代表人曹永祥，晨天公司执行董事。江阴环保局向本院申请对晨天公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年6月4日召集双方进行听证，听取了双方意见。现已审查终结。经审查查明：江阴环保局于2015年2月5日作出澄环罚书字[2015]第014号行政处罚决定，认定：晨天公司经审批从事涤纶坯布染整项目的生产。2014年1月开始新增生产设备建办粗纺呢绒染整生产项目（其中500kg高温高压染色机2台、50kg高温高压打样机2台、6匹常温常压染色机4台、1匹常温常压打样机1台、450万大卡导热油炉1台、缩呢机105台、洗呢机6台、起毛机10台、刺果起毛机组1套4台、剪毛机5台、烫光机3台、蒸呢机3台、摇粒机10台），未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经环保部门验收，擅自投入生产至今。生产过程中导热油炉配套水膜除尘设施，定型机配套静电吸附及水喷淋设施，拉毛、剪毛机烫光工序产生的粉尘经收集处理后排放，生产废水经收集后接管至江阴市华丰污水处理有限公司集中处理。晨天公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定给予晨天公司如下行政处罚：1、责令立即停止新增生产设备（500kg高温高压染色机2台、50kg高温高压打样机2台、6匹常温常压染色机4台、1匹常温常压打样机1台、450万大卡导热油炉1台、缩呢机105台、洗呢机6台、起毛机10台、刺果起毛机组1套4台、剪毛机5台、烫光机3台、蒸呢机3台、摇粒机10台）的生产；2、罚款13万元。同年2月6日，江阴环保局将上述处罚决定送达给晨天公司，晨天公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未停止生产，仅缴纳了罚款13万元。经江阴环保局催告后仍未停止生产。同年5月28日，江阴环保局向本院提出申请，要求强制晨天公司立即停止新增生产设备的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2015]第014号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2015]第014号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 刘 丹人民陪审员 刘永刚二〇一五年六月九日书 记 员 李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行初14号
原告何树彬，男，汉族，1987年2月26日出生，住东平县。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被告宁阳县市场监督管理局，住所地宁阳县城东街381号。
法定代表人桑晨锋,局长。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
委托代理人李立安，该局企业注册局局长。
第三人宁阳县环宇驾驶员培训有限公司，住所地宁阳县罡城镇志强村村南。
法定代表人王平，经理。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
第三人王成库，男，汉族,1962年12月30日出生，住东平县。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
第三人李罡明，男，汉族，1974年6月23日出生，住宁阳县。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
本院在审理原告何树彬诉被告宁阳县市场监督管理局与第三人宁阳县环宇驾驶员培训有限公司、第三人王成库、第三人李罡明工商行政登记一案中，因鉴定股东协议上的签字是原告本人所签，原告于2017年12月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何树彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何树彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何树彬负担。
审 判 长 何敬平
审 判 员 李景新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄雁飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34161号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭敬贤，男，1981年3月4日出生，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭敬贤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,963.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,963.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00979-1号
原告刘飞，男，汉族，1980年8月3日生，住襄阳市。
被告易胜利，男，汉族，1973年4月1日生，住襄阳市。
被告曹兴海，男，1953年9月17日生，住襄阳市。
本院在审理原告刘飞与被告易胜利、曹兴海民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易胜利、曹兴海40万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，刘飞、刘欣欣夫妇提供了位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪城7幢1单元23B层3室的房产（房产证号：襄樊市樊城区字第700639**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告易胜利、曹兴海40万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封刘飞、刘欣欣共有的位于襄阳市高新区东风汽车大道香樟苑5幢4单元1层2室房屋（房产证号：襄樊市樊城区字第700639**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00979-1号原告刘某。被告易某某。被告曹某某。本院在审理原告刘某与被告易某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易某某、曹某某40万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，刘某、刘某某夫妇提供了位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪城7幢1单元23B层3室的房产（房产证号：襄樊市樊城区字第700639**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被告易某某、曹某某40万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封刘某、刘某某共有的位于襄阳市高新区东风汽车大道香樟苑5幢4单元1层2室房屋（房产证号：襄樊市樊城区字第700639**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周建军二〇一五年五月十九日书记员刘胜豪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00482号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人黄朝竹，男，1947年9月15出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）342号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）342号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）342号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）342号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第346号
原告：蒋世良。
委托代理人：曹吉余、李军土，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
被告：王祥朝。
原告蒋世良与被告王祥朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋世良及其委托代理人曹吉余、李军土，被告王祥朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世良诉称，2010年1月26日上午11时许，被告雇佣原告到彰泰城19-25#楼地下室发电机房打孔，双方约定打一个孔50元。由于被告施工现场没有安全措施，没有脚手架、没有安全带。当原告打完地面2个孔后，被告强行要原告继续打离地面约5米高的另外2个孔，而被告只提供一个活动架和一个木质楼梯。当原告打孔时，活动架移动导致原告从木质楼梯上摔到地面受伤。当日送南溪山医院拍片检查后即转兴安县界首骨科医院救治。因原告经济困难，仅住院14天，被迫于2月9日出院转为院外继续服药治疗。经诊断：左右桡骨远端粉碎骨折，有移动、前额部挫裂伤。住院及出院治疗开支医疗费8627.12元、住院及出院全休半年不能劳动误工费15800元、住院及出院生活不能自理请人护理开支费用3600元、住院和出院后往返医院拿药换药支付交通费410元，以及住院开支伙食费560元、营养费1250元。上述六项费用合计人民币30247.12元，被告仅给付1000元治疗费，余款29247.12元未付。经找被告多次协商解决无果。原告为此向法院提起诉讼，请求1、判令被告给付原告医疗费8627.12元；2、判令被告给付误工费15800元、护理费3600元、交通费410元、住院伙食补助费560元、营养费1250元，合计费用29247.12元（已扣除支付1000元）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告王祥朝辩称，我与被告不是雇佣关系，双方是承揽合同关系。原告根据我方要求作一定工作内容，自带设备，交付成果，符合承揽合同的特征。我不应当承担原告的损失。
经审理查明，原告从事钻孔业务有很多年，其利用自己的技术和设备为客户在墙上钻孔。被告承接了桂林彰泰城19-25#楼地下室发电机组的安装工程，需要在墙上钻孔。2010年1月24日，原、被告口头约定，由原告帮被告打4个孔，每个孔50元。同年1月26日，原告带着一个助手和钻孔的设备到彰泰城19-25#楼地下室发电机房进行钻孔，钻了2个位置比较低的孔后，被告离开了现场。在钻2个位置比较高的孔时，原告自行在现场搬了一个脚手架子，然后在架子上放了一张板凳，再在板凳上放了一个梯子，原告站在梯子上向墙上钻孔时，因用力身体向后倾斜，摔了下去。原告随即被送到南溪山医院门诊治疗，支付医疗费529.5元。同日，原告又被送到兴安县界首骨科医院住院治疗，2010年2月9日出院。出院诊断为：1、左右桡骨远端粉碎骨折；2、前额部挫裂伤清创缝合术后；3、右尺骨茎突骨折。原告支付住院治疗费6764.62元。原告住院期间有一人陪护。原告出院后继续院外治疗，支付医疗费1333元。2010年3月15日，兴安县界首骨科医院出具一份原告疾病诊断证明书，建议原告半年内勿参加劳动，配合治疗。原告共支付医疗费8627.12元、护理费3600元、交通费410元。
2010年1月26日，被告支付原告500元；同年1月27日，被告支付原告500元。原告提供的证据不能证实被告对定作、指示或者选任有过失。
本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力按被告的要求完成在彰泰城19-25#楼地下室在墙上钻孔的工作，双方形成承揽合同的法律关系。被告是定作人，原告是承揽人。原、被告之间不是雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告提供的证据不能证实被告对定作、指示或者选任有过失。因此，被告对原告受到的损害不应承担赔偿责任。但原告是在完成被告要求的钻孔工作中受的伤，被告应在其受益的范围给予原告适当补偿。根据本案实际情况，被告补偿原告2000元符合公平原则。被告原支付原告的1000元，原告可不退回被告。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王祥朝补偿原告蒋世良2000元。
二、驳回原告蒋世良的其他诉讼请求。
本案案件受理费531元（原告已预交），由原告承担281元，被告承担250元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费531元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林分行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一〇年八月六日
书 记 员 李付军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1382号
原告：寻甸金所鸿祥汽配维修店，住寻甸县仁德街道办事处金所村委会哨上村。
经营者：郭有能，男，1974年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：梅成宏，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸金所鸿祥汽配维修店与被告梅成宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告寻甸金所鸿祥汽配维修店经营者郭有能到庭参加诉讼。被告梅成宏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸金所鸿祥汽配维修店向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告轮胎价款8300元，违约金1200元，合计9500元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告梅成宏到原告处购买大车轮胎，由于是朋友关系，原告同意被告赊欠轮胎款。被告于2014年11月23日写下欠条承诺同年12月23日前给付轮胎价款8300元，如到期不付，以每月50元支付违约金，后被告拒不付款，且联系不上。
被告梅成宏未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在寻甸县仁德街道办事处金所村委会哨上村主要经营三类汽车维修、轮胎销售，被告梅成宏于2014年11月23日写下欠条承诺同年12月23日前给付轮胎价款8300元，如到期不付，以每月50元支付违约金，被告梅成宏一直未支付轮胎价款及违约金。
上述事实有当事人陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条，结合当事人的交易方式和习惯，可以认定当事人的买卖合同成立，出卖人应当按照约定的时间和地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告梅成宏写下的欠条明确价款、支付期限及违约金计算方式，根据日常生活经验法则，可以推定鸿祥汽修店已完成交付义务，被告梅成宏应按约定的数额和时间支付价款，原告要求被告梅成宏支付轮胎价款8300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，当事人明确约定了履行期限和违约责任承担方式，被告梅成宏未按期支付轮胎价款，应当承担支付违约金的违约责任。关于违约金的具体数额，可以根据双方约定及原告的诉讼请求认定为1200元，根据诚实信用和当事人意思自治原则，原告要求被告支付1200元违约金的请求，本院予以支持。被告梅成宏经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告梅成宏支付原告寻甸金所鸿祥汽配维修店轮胎价款8300元及违约金1200元，共计9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梅成宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨朝丽
审 判 员 徐博煜
人民陪审员 马如琰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 程小丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2110号
申请执行人陈文发，男，1982年3月19日出生，住福建省南安市。
被执行人钮正山，男，1980年1月16日出生，住南京市六合区。
申请执行人陈文发与被执行人钮正山买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年6月23日作出（2016）苏0116民初字第3037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，未能发现可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索，现表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。
执行过程中，申请人于2017年8月7日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月七日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2110号申请执行人陈文发，男，1982年3月19日出生，住福建省南安市。被执行人钮正山，男，1980年1月16日出生，住南京市六合区。申请执行人陈文发与被执行人钮正山买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年6月23日作出（2016）苏0116民初字第3037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，未能发现可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索，现表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。执行过程中，申请人于2017年8月7日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月七日书记员  于晓娣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01174号
原告匡某，男。
被告常某，女。
原告匡某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序公开进行了审理。原告匡某于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告匡某负担。
审判员 刘太斌
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 寻
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁民初字第00059号
原告：辽阳市白塔区鹏程租赁站，住所地：辽宁省辽阳市白塔区胜利路102号，组织机构代码证号：L0542326-7。
负责人：齐喜，男。
委托代理人：李奎武，男，系辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者，住址：辽宁省辽阳市。
被告：中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市敬宾街3-1号，组织机构代码证号：24061200-6。
法定代表人：段广和，系董事长。
原告辽阳市白塔区鹏程租赁站诉被告中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队、中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奎武到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队、中铁九局集团有限公司经本院公告送达传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市白塔区鹏程租赁站诉称：2012年11月26日，原告与第一被告进行核算，双方签署签认单确认第一被告拖欠原告租赁费139962.10元及房屋租赁费16500元，共计156462.10元。2013年7月22日，第一被告给付原告20000元，尚欠136462.10元。经原告多次催要，第一被告仍拒不给付欠款。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费136462.10元，因第一被告不具有法人资格，故应由第二被告承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
一、签认单一份。该签认单由原告与第一被告签认，用以证明截止至2012年11月26日，中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队尚欠原告租赁费139962.10元及房屋租赁费16500元，共计156462.10元；
二、收款收据一份。用以证明原告于2013年7月22日收到被告给付的租赁费2万元；
被告中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队、中铁九局集团有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告所诉属实。
上述事实有签认单一份，收款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的租赁关系应受到法律保护，被告理应向原告支付租赁费用。因此，对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因第一被告中铁九局集团有限公司哈大铁路客运专线工程第一作业队为第二被告中铁九局集团有限公司下设的临时机构，不具备法人资格，故应由第二被告承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁九局集团有限公司向原告辽阳市白塔区鹏程租赁站给付租赁费136462.10元，该款项于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告中铁九局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 管晓彤
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1168-1号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人高行男。
被执行人徐红玲。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人高行男、徐红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）宿城商初字第0102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人高行男、徐红玲在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位361342.96元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年九月二十四日
书记员 方 芹
第2页／共2页
林州市人民法院
执行裁定�
（2017）豫0581执2908号
申请执行人:林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市太行路北段。
负责人：郑军锋，系该社主任。
被执行人：林州市八一汽车修理有限公司，住所地：林州市开元小区。
法定代表人张吉林，经理。
林州市农村信用合作联社开元信用社诉林州市八一汽车修理有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社开元信用社自愿撤回对被执行人林州市八一汽车修理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 扬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第63号
原告：杭州天择文化交流有限公司。
法定代表人：郭振江。
委托代理人：商树祥。
被告：刘先红。
原告杭州天择文化交流有限公司为与被告刘先红其他合同纠纷一案，于2007年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴国芬适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2008年4月29日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人商树祥到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。该次庭审后原告向本院提交了补充证据材料，本院于2008年5月30日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人商树祥到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年11月22日，原被告双方签订“王者归来·为2008奥运喝彩陈琳、杨坤ILOVE马鞍山市”演唱会冠名赞助协议，约定2005年12月10日在马鞍山市体育馆举办的演唱会以“豪乐迪之夜”命名。被告赞助原告人民币80000元，其中现金75000元，现金消费券5000元。签订协议时付50%赞助款及现金消费券2500元，余款在演唱会结束前支付。被告于2005年11月29日支付第一期款项后，余款37500元虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款人民币37500元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、演唱会冠名赞助协议一份，证明2005年11月22日，原被告双方签订了冠名赞助协议及协议约定的双方权利义务。
2、收条一份，证明原告收到了被告交付的赞助款37500元现金及5000元消费券。
3、收条二份，证明原告向被告交付了协议约定的回赠门票，由被告所开办的豪乐迪员工刘金华和赵新雷分别收取并出具了收条。
4、欠条一份，证明赵新雷与被告的关系，用于印证证据3的收条，表明赵新雷系代表被告收取了回赠门票。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2005年11月22日，原、被告签订“王者归来·为2008奥运喝彩陈琳、杨坤ILOVE马鞍山市”演唱会冠名赞助协议一份，约定甲方（即本案原告）确定乙方（即本案被告）为晚会冠名单位，演出以“豪乐迪之夜”命名，并在演唱会所发布的所有宣传广告中均体现乙方相应名称。该协议第一条第6项约定：甲方免费赠送赞助款金额肆万元的演唱会门票（其中680元的贵宾票30张，除100元学生票外，其它由乙方自行选择）。协议第二条约定乙方赞助甲方人民币捌万元整（其中现金柒万伍仟元整，现金消费券伍仟元整），合同签订时乙方即支付50%的赞助款计人民币叁万柒仟伍佰元整及消费券伍仟元整，余款在回赠门票时一次性付清。协议签订后，原告于2005年11月29日收到被告支付的赞助款人民币37500元、消费券5000元。2005年11月28日豪乐迪工作人员赵新雷收到单价为680元的演唱会门票30张，金额计20400元。2005年11月29日豪乐迪工作人员刘金华收到单价为480元的演唱会门票20张、单价为300元的演唱会门票34张，金额计19800元。原告因向被告多次催讨剩余赞助款37500元未果而诉至法院，请求判令被告支付欠款37500元并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告之间签订的冠名赞助协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据该协议约定，被告赞助的演唱会以“豪乐迪之夜”命名。在原告已收取部分赞助款的收条上亦注明“收到豪乐迪KTV支付……演唱会赞助款……消费券”，并加注有“同意。刘先红”的字样。以上均表明了“豪乐迪”与被告刘先红之间存在一定的关联关系。因此，“豪乐迪”工作人员赵新雷、刘金华收到原告方提供的门票，应视为该二人的职务行为，系代表被告收取原告方按协议约定提供的回赠门票。原告两次提供的门票价值累计超过了肆万元，应认定原告已依约向被告履行了回赠演唱会门票的义务。因此，根据协议约定，被告亦应依约向原告履行支付剩余赞助款的义务。原告诉请被告支付剩余赞助款37500元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘先红于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州天择文化交流有限公司赞助款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告刘先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
代理审判员 程雪原
二〇〇八年六月二十三日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1246号
原告：余昌琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告余昌琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，余昌琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款40.33元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告余昌琼工资款40.33元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告余昌琼工资款40.33元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1266号
申请人:广州市星奈吉贸易有限公司。
法定代表人：雷雯，该公司总经理。
委托代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。
被申请人：李小龙。
申请人广州市星奈吉贸易有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第3585-3588-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第3585-3588-1号仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：1.申请人与四个被申请人李小龙、苏静、白春艳、李焕共有四个独立的案件，仲裁委在开庭时未区分案件针对性查明事实，导致事实不清，违反法定程序，且最终作出的裁决书案号与立案案号不同。2.被申请人无故旷工达三天，申请人以此为由解除劳动关系，无需支付经济补偿金。3.被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，其作了虚假陈述。
被申请人李�龙答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市星奈吉贸易有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第3585-3588-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市星奈吉贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢汝华
傅贤珍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢85号
申请执行人李冬梅，女，1967年2月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人杨祥建,男,1977年7月28日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人李冬梅与被执行人杨祥建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）广民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2006）广民一初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十一日
书记员 程帮林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1527号
原告温庆满。
委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告郭建忠。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员简福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告温庆满委托代理人姚志国、被告郭建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月起，原告向被告经营的坐落在抚宁县驻操营镇花场峪石灰窑供应煤炭。至2013年2月，被告下欠原告煤款208952元，有被告向原告出具的欠条为证，经催要未果，诉至法院。请求1、判令被告给付原告拖欠的煤款208952元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的我欠付原告煤款208952元没有异议，欠条确实是我给原告出具的，但经过是2011年年底乐亭县的刘大正派我到抚宁县驻操营镇去承包白灰窑，在承包期间欠下原告煤款208952元，2013年4月份，由于刘大正公司经营困难，所以窑厂不再承包，我当时是刘大正公司派驻的负责人，全权负责窑厂的经营管理，2013年4月就将窑厂的账目等均交给刘大正了，所以涉案账款是刘大正欠的钱，不应该由我支付。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
证据1、欠条一张，意图证明被告欠付原告煤款208952元。
经被告质证，被告对该证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述，以及原告向法庭提交的证据，本院确认以下事实：
2013年2月5日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠温庆满煤款贰拾万零捌仟玖佰伍拾贰元整，￥208952元，欠款人：郭建忠”。该欠条上同时印有被告郭建忠的身份证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对于欠条的真实性没有异议，确实是其为原告出具的，但被告抗辩称该笔货款系其受刘大正委派到抚宁县驻操营镇花场峪石灰窑经营时欠下的煤款。本案的主要争议焦点是被告是否是实际买受人。被告抗辩称该笔货款系受刘大正委派到抚宁县驻操营镇花场峪石灰窑经营时欠下的煤款，被告对此应承担举证责任，但其并未提供任何证据，而原告对于被告的该种陈述亦不认可，法庭释明其是否追加刘大正为本案当事人时，其明确表示不申请追加，经法庭释明上述情况后，被告表示同意先承担这笔债务，然后其再另行向刘大正主张，该行为系当事人自由处分民事权利的行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告货款208952元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初89号
原告：姚某，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，自由职业。
原告：祝某，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，自由职业。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，系甘肃振泽律师事务所实习律师。
被告：陈某，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。
被告：马某，1987年5月20出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司。地址：青海省西宁市城西区。负责人：包汉珍，系该分公司经理。
本院在审理原告姚某、祝某诉被告陈某、马某、中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以”需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某、祝某撤回起诉。
案件受理费341元（已减半收取），由原告姚某、祝某负担。
审判员曾丽娟
二〇一八年四月四日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初89号原告：姚某，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，自由职业。原告：祝某，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，自由职业。以上二原告共同委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，系甘肃振泽律师事务所实习律师。被告：陈某，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。被告：马某，1987年5月20出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司。地址：青海省西宁市城西区。负责人：包汉珍，系该分公司经理。本院在审理原告姚某、祝某诉被告陈某、马某、中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以”需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告姚某、祝某撤回起诉。案件受理费341元（已减半收取），由原告姚某、祝某负担。审判员曾丽娟二〇一八年四月四日书记员刘婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01316号
原告商某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘某甲，女，汉族，退休工人，住河北省石家庄市裕华区。
原告刘某乙，女，汉族，退休工人，住河北省石家庄市裕华区。
原告刘某丙，男，汉族，退休工人，住河北省石家庄市裕华区。
四原告委托代理人肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
原告刘某丁，女，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
原告刘某戊，男，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
被告刘某己，男，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告商某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉被告刘某己法定继承纠纷一案中，原告商某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告商某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年六月十一日
书记员 甘在红
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初139号
自诉人王某某，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人：胡某，男，1985年4月15日生，汉族，住焦作市马村区。
被告人郭某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住焦作市武陟县。
自诉人王某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月20日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王 蓓
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第221号
原告：贾某。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告贾某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员宋建囤独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告贾某及委托代理人李强、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告1986年举行结婚仪式后，共同生活，婚后生有长子杨某乙，次子杨双宝，现已成年，均各自生活。婚后，我与被告常因生活琐事争吵、打斗，被告经常酗酒，酒后打骂我。2013年农历1月6日再次发生矛盾后，我离开被告，分居至今。婚后未建立夫妻感情，夫妻矛盾日愈尖锐，无和好可能，故要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：我喝酒是因为原告与我闹矛盾，我心情不好，但没有打原告。2013年原告出去是打工，并不是我们闹了矛盾。如原告坚持离婚，她要承担夫妻共同债务，并给我损失费5万元，否则我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，就是否准予原、被告离婚问题，确定了争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议的焦点，双方均未提供相应证据。
根据当事人的陈述，本院查明：原、被告于1986年按乡俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告育有两子。
本院认为：原、被告共同生活多年，虽未办理结婚登记手续，但根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原、被告已构成事实婚姻。原、被告育有两子，建立一定的夫妻感情，原被告双方理应顾及家庭利益，珍惜以往夫妻情谊，妥善处理夫妻矛盾，建立和谐的婚姻家庭。原告离婚之诉求，证据不足，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某、被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一四年四月三日
书记员 周 杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第221号
原告：贾某某，女，1968年6月3日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1956年10月5日出生，汉族，深州市人。
原告贾某某与被告杨某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员宋建囤独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告贾某某及委托代理人李强、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告1986年举行结婚仪式后，共同生活，婚后生有长子杨旭光，次子杨双宝，现已成年，均各自生活。婚后，我与被告常因生活琐事争吵、打斗，被告经常酗酒，酒后打骂我。2013年农历1月6日再次发生矛盾后，我离开被告，分居至今。婚后未建立夫妻感情，夫妻矛盾日愈尖锐，无和好可能，故要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：我喝酒是因为原告与我闹矛盾，我心情不好，但没有打原告。2013年原告出去是打工，并不是我们闹了矛盾。如原告坚持离婚，她要承担夫妻共同债务，并给我损失费5万元，否则我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，就是否准予原、被告离婚问题，确定了争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议的焦点，双方均未提供相应证据。
根据当事人的陈述，本院查明：原、被告于1986年按乡俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告育有两子。
本院认为：原、被告共同生活多年，虽未办理结婚登记手续，但根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原、被告已构成事实婚姻。原、被告育有两子，建立一定的夫妻感情，原被告双方理应顾及家庭利益，珍惜以往夫妻情谊，妥善处理夫妻矛盾，建立和谐的婚姻家庭。原告离婚之诉求，证据不足，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某、被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一四年四月三日
书记员 周 杰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1302号
原告：华池县中小企业信用担保有限公司，住址：华池县。
法定代表人：刘芳，女，汉族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫蕊花,女，汉族，该公司工作人员。
被告：李世堂，男，汉族，住华池县。
被告：张晓琴（系李世堂妻子），女，汉族，住华池县。（缺席）
原告华池县中小企业信用担保有限公司与被告李世堂、张晓琴追偿权纠纷案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫蕊花、被告李世堂到庭参加诉讼，被告张晓琴缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告代为清偿的银行贷款本息50048.33元；2、二被告承担自2016年6月27日起按年利率6%计算止实际还款之日资金占用期间的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日被告李世堂以养殖为由向农业银行华池县支行申请贷款50000元，被告张晓琴作为共同承诺还款人，由原告提供担保，贷款合同约定贷款期限3年，每满1年循环一次。该笔贷款于2016年6月18日循环期限届满后，被告李世堂未还款，导致农业银行华池县支行代扣了原告保证金账户50048.33元。原告履行了保证责任后，现依法向二被告追偿。
被告李世堂辩称，贷款50000元属实，当时是以养殖名义申请的，因我此前种药材亏了，该款贷出后用于还款。由于没钱还，导致第二年没法循环，现家庭经济困难，暂无力偿还，只能慢慢分期分批偿还。
结合原、被告的陈述及本院认可的证据，本案事实认定如下：被告李世堂以养殖名义申请惠农贷款，经审查后，2015年6月19日被告李世堂作为借款人，与贷款人农业银行华池县支行、担保人原告华池县中小企业信用担保有限公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，期限自2015年6月19日起至2018年6月18日，每年循环一次。该笔惠农贷款为财政贴息。被告李世堂在取得借款后，于2016年6月18日未依约还款，即未办理循环业务，农业银行华池县支行于2016年6月27日代扣了原告在该行的保证金50048.33元。原告履行了保证责任后，现依法向二被告追偿。
本院认为，二被告在取得借款后，未按借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人，在履行了保证责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李世堂、张晓琴于本判决生效后15日内归还原告华池县中小企业信用担保有限公司代为清偿的银行借款本息50048.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由被告李世堂负担，退付原告华池县中小企业信用担保有限公司577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 慕景艳
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终243号
上诉人（原审起诉人）：张玉方，男，1960年12月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人张玉方因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初207号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张玉方上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对张玉方合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张玉方提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交证据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张玉方与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张玉方应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张玉方在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张玉方签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张玉方一审诉请的内容，但一审法院故意避开张玉方的诉请和相关证据不审查，却要求张玉方就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张玉方的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，张玉方在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初207号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终243号上诉人（原审起诉人）：张玉方，男，1960年12月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人张玉方因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初207号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉方上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对张玉方合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张玉方提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交证据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张玉方与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张玉方应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张玉方在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张玉方签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张玉方一审诉请的内容，但一审法院故意避开张玉方的诉请和相关证据不审查，却要求张玉方就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张玉方的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，张玉方在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初207号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年十月十一日代书记员  黄巍卿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6078号
原告：许小龙，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽合肥。
法定代表人：张仁胜，该公司董事长。
被告：田善文，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望江东路***号（房屋交易挂户为**号）。
原告许小龙与被告安徽泰琪环境工程有限公司、田善文劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告许小龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款14800元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月许小龙应田善文之邀，到宣城市国家文房四宝质量监督检验中心工地从事空调安装工作。完工后，许小龙与被告田善文结算，尚欠许小龙工程款14800元。后许小龙多次催讨，田善文推脱拒付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许小龙的起诉。
本案预收的受理费85元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年元月五日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6078号原告：许小龙，男，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽合肥。法定代表人：张仁胜，该公司董事长。被告：田善文，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望江东路***号（房屋交易挂户为**号）。原告许小龙与被告安徽泰琪环境工程有限公司、田善文劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告许小龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款14800元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月许小龙应田善文之邀，到宣城市国家文房四宝质量监督检验中心工地从事空调安装工作。完工后，许小龙与被告田善文结算，尚欠许小龙工程款14800元。后许小龙多次催讨，田善文推脱拒付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告许小龙的起诉。本案预收的受理费85元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年元月五日书记员  张 慧
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1223行审9号
申请执行人青冈县道路运输管理站。
统一社会信用代码xxx。
法定代表人邢凡涛，职务站长。
被申请执行人田树龙，男，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
申请执行人青冈县道路运输管理站于2018年2月5日向本院提出申请，要求对田树龙予以强制执行。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚[2017]0423号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吕云龙
审判员 王丽娟
审判员 王湘君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨金锁
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终25号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨方，男，1990年5月25日出生于怀仁县金沙滩，汉族，小学文化，无业，现住怀仁县。2011年6月13日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年8月8日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因本案于2016年10月12日被怀仁县公安局刑事拘留，同年10月28日被怀仁县人民检察院批准逮捕，10月31日被执行逮捕，现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控的原审被告人杨方犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）晋0624刑初182号刑事判决。判后，原审被告人杨方不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年10月12日，被告人杨方在怀仁县来春北苑B区10号门市，用木棍把门撬开，在被害人剧世亮一楼门市偷走一部联想黑色手机，二楼居住的客厅偷走一部白色金立手机，后被小区保安当场抓获。经怀仁县价格鉴定中心鉴定：两部手机价值共1229元。
另查明，被告人杨方于2011年6月13日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年8月8日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人杨方在法庭审理过程中亦无异议，并有剧某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，怀仁县公安局刑警大队出具的到案经过，价格鉴定结论书，原审法院（2011）怀刑初字第93号刑事判决书、原审法院（2012）怀刑初字第115号刑事判决书及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被告人杨方以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提被告人杨方系累犯的公诉意见，予以支持。鉴于被告人杨方在归案后能如实供认自己的罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
原审被告人杨方以量刑重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨方以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其如实供认自己的罪行，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。上诉人所提量刑重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判在考虑其各种情节的基础上进行量刑并无不当，故该意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一七年三月二日
书记员王芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终25号原公诉机关怀仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨方，男，1990年5月25日出生于怀仁县金沙滩，汉族，小学文化，无业，现住怀仁县。2011年6月13日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年8月8日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因本案于2016年10月12日被怀仁县公安局刑事拘留，同年10月28日被怀仁县人民检察院批准逮捕，10月31日被执行逮捕，现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控的原审被告人杨方犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）晋0624刑初182号刑事判决。判后，原审被告人杨方不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年10月12日，被告人杨方在怀仁县来春北苑B区10号门市，用木棍把门撬开，在被害人剧世亮一楼门市偷走一部联想黑色手机，二楼居住的客厅偷走一部白色金立手机，后被小区保安当场抓获。经怀仁县价格鉴定中心鉴定：两部手机价值共1229元。另查明，被告人杨方于2011年6月13日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年8月8日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人杨方在法庭审理过程中亦无异议，并有剧某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，怀仁县公安局刑警大队出具的到案经过，价格鉴定结论书，原审法院（2011）怀刑初字第93号刑事判决书、原审法院（2012）怀刑初字第115号刑事判决书及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。原审法院认为，被告人杨方以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提被告人杨方系累犯的公诉意见，予以支持。鉴于被告人杨方在归案后能如实供认自己的罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。原审被告人杨方以量刑重为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人杨方以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其如实供认自己的罪行，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。上诉人所提量刑重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判在考虑其各种情节的基础上进行量刑并无不当，故该意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一七年三月二日书记员王芸