上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69863号
原告：史秀永，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县安丰塘镇大树村老套村民组。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告：徐家喜，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市寿县板桥镇板桥村李墙队。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。法定代表人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告史秀永与被告徐家喜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告史秀永的委托诉讼代理人赵雪宏，被告徐家喜到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史秀永向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费人民币459元、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费900元、律师费1,000元。上述费用由被告人保公司在交强险和第三者商业险责任限额内依法承担赔偿责任，赔付不足部分由被告徐家喜承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年1月19日17时5分许，被告徐家喜驾驶牌号为皖NXXX**车辆(投保于被告人保公司处)沿上海市浦东新区上南路林鸣路南约3米处行驶时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。当天，原告被送往医院治疗。经交警部门认定，被告徐家喜承担全部责任。2016年4月28日，原告经司法鉴定，结论为因交通事故受伤，给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告徐家喜辩称，对事故经过、责任认定及鉴定责任无异议。被告徐家喜是肇事司机，该车辆系其所有，在被告人保公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。其同意在交强险以外承担赔偿责任。对医疗费金额无异议。对鉴定费，应在保险范围内理赔。对律师费，认为费用过高，认可500元至600元。其他费用的意见与被告人保公司的意见相同。被告人保公司书面辩称，第一，对基本事实无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿；交强险限额12.20万元，商业三者险限额100万元，已购买不计免赔。第二，请法庭审核行驶证及驾驶证原件是否在承保期限内。第三，对医疗费，应当提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医疗费中的非医保部分不予认可，不属于其赔偿范围，自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，无病历记录的门诊费发票不予认可，具体金额以法院审核相关证据原件为准；对交通费，金额过高，根据就诊的时间、次数，认可15元/次，具体金额以法庭审核相关证据原件为准；对营养费，认可900元/月计算1个月；对误工费，原告没有提供任何能够证明其减少收入的证据，需提供出险前1年的个人税单，每月一张；与公司签订的劳动合同，收入损失证明(需载明具体损失的金额)，工资签收单或银行对账单、公司营业执照等相关证明；如无法提供以上证明，则按照相关规定，以上海市最低工资标准计算，期限为2个月，共计4,040元；对护理费，认可900元/月计算1个月；对鉴定费，不属于保险理赔范围；对车辆修理费，未定损，不予认可；对衣物损失费，未定损，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日17时5分，被告徐家喜驾驶牌号为皖NXXX**小客车由南向北行驶至上海市浦东新区上南路林鸣路南约3米处，适遇原告骑电动自行车由南向西行驶至此。因被告徐家喜未确保安全，致两车相撞，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐家喜承担事故全部责任，原告无责，并认定原告的电动自行车在事故中受损。事发后，原告被送往上海市东方医院治疗，花费医疗费459元。2016年4月28日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，结论为给予原告受伤之日起休息60日、护理30日，营养30日。原告为此花费鉴定费900元。本案肇事车辆即牌号为皖NXXX**的车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。为本次诉讼，原告聘请律师花费律师费1,000元。审理中，关于车辆修理费，原告提供机动车辆保险事故快捷赔案处理单，载明损失金额为500元。其另提供电动车维修费发票对其车辆修理费佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告徐家喜承担事故全部责任。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，原告的各项损失应由被告人保公司在交强险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告人保公司在商业三者险理赔范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔范围的部分由被告徐家喜承担赔偿责任。两被告对原告主张的营养费予以认可，本院依法予以确认。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。该项费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。两被告抗辩称应扣除非医保部分的费用，但未提供充分依据，本院对此不予采纳。因此，本院对原告主张的医疗费依法予以支持。2、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情认定为30元/天。结合司法鉴定确定的护理期，本院依法确定原告的护理费为900元。3、交通费。根据原告的就诊情况，本院酌情确认其交通费为100元。4、误工费。原告以上海市最低工资标准即2,190元/月作为其误工费标准并无不当，本院予以支持。根据司法鉴定确定的休息期，本院对其该项主张依法予以支持。5、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济所支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。被告均人保公司表示该项费用不属于保险理赔范围，但未提供充分依据，故该项费用应由其在商业三者险限额内予以赔付。6、衣物损失费。根据原告受伤部位等情况，可认定其因本次事故倒地而造成衣物受损，故本院酌情认定其衣物损失费为200元。7、车辆维修费。根据道路交通事故认定书，已确认原告的电动自行车在事故中受损，且原告以提供电动车维修费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单进行佐证，故本院对该项诉请予以支持。8、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用，且金额属合理，故本院依法予以支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告史秀永医疗费459元、误工费4,380元、营养费900元、护理费900元、交通费100元、衣物损失费200元、车辆修理费500元、鉴定费900元，合计8,339元；二、被告徐家喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史秀永律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十一月十五日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。