wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初169号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人苏红兵，男，1965年2月7日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2016年6月3日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被怀来县公安局取保候审，2017年4月14日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
指定辩护人陈四海，河北博远律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人苏红兵犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人苏红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：自2014年8月份开始，被告人苏红兵在怀来县沙城镇永安西街经营“常某”成人保健品店。2015年5月28日，怀来县公安局联合怀来县工商行政管理局对被告人苏红兵下发了《关于清查非法添加西地那非壮阳药告知书》，被告人苏红兵收到通知并进行学习。后被告人苏红兵仍继续销售含有西地那非成分的德国增大延时丸、V8、强力1号伟哥等国家禁止添加的壮阳保健品。经检验，以上保健品均含有西地那非成分。
公诉机关认为：被告人苏红兵的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人苏红兵供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
被告人苏红兵的指定辩护人庭审中提出：1、被告人销售有毒有害食品数量不多，犯罪情节相对较轻；2、被告人具有坦白情节；3、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；4、被告人系四级伤残，家庭经济困难。建议对被告人苏红兵从轻处罚。
经审理查明：自2014年8月份开始，被告人苏红兵在怀来县沙城镇永安西街经营“常某”成人保健品店。2015年5月28日，怀来县公安局联合怀来县工商行政管理局对被告人苏红兵下发了《关于清查非法添加西地那非壮阳药告知书》，被告人苏红兵收到通知并进行学习。后被告人苏红兵仍继续销售含有西地那非成分的德国增大延时丸、V8、强力1号伟哥等国家禁止添加的壮阳保健品。经检验，以上保健品均含有西地那非成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、受案登记表、案件来源：证实2016年5月19日9时许，怀来县公安局食品药品安全保卫大队民警对苏红兵开设的店名为“常某保健品店”进行了检查，在检查时民警询问苏红兵有无销售壮阳类的性保健品，苏红兵予以否认。后民警对该店进行了检查，在该店桌子抽屉和桌子底下的塑料桶内及货架上的纸箱内发现了国家禁止销售的壮阳类性保健品。后怀来县公安局于2016年6月3日，对苏红兵涉嫌犯生产、销售有毒有害食品案立案侦查；2、检查笔录：证实2016年5月19日怀来县公安局食品药品安全保卫大队民警，在见证人的见证下对苏红兵经营的“常某保健品店”进行了检查，发现疑似含有“西地那非”的性保健品，并扣押的情况；3、扣押物品清单、扣押物品照片、销毁物品文件清单：证实怀来县公安局对被告人苏红兵销售的含有西地那非成分的保健品扣押，并销毁的情况；4、检验报告书：证实经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人苏红兵店内销售的“双效伟哥”、“德国增大延时丸”、“V8”、“特效伟哥”、“强力1号伟哥”中含有“西地那非”；5、《关于清查非法添加西地那非壮阳药的告知书》、《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》、《国家药品标准颁布件》、《国家药品标准》：证实国家禁止在保健品、食品中添加“西地那非”的法律规定，以及怀来县公安局、怀来县工商行政管理局将相关规定于2015年5月28日告知苏红兵的情况；6、辨认笔录及照片：证实被告人苏红兵在见证人的见证下辨认其存放、销售含有“西地那非”的性保健品的地点的情况；7、被告人苏红兵的供述：证实其在经营“常某保健品店”期间，明知国家禁止销售含有“西地那非”的性保健品，为获取利益仍然对外销售的情况；8、到案经过：证实被告人苏红兵系被传唤到案。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后均予以确认。
本院认为，被告人苏红兵明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品国家禁止销售，为了获取不法利益，仍对外销售。其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人苏红兵的指定辩护人提出被告人销售有毒有害食品数量不多，犯罪情节相对较轻，具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护观点，经查属实，予以采纳。关于被告人苏红兵的辩护人提出被告人苏红兵系四级伤残，家庭经济困难的辩护观点。经查，被告人苏红兵虽肢体患有残疾，但与其犯罪行为，没有法律上的因果关系。被告人苏红兵作为一名具有完全刑事行为能力的成年人，在相关监管部门明确告知其不能销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健品的情况下，仍然继续销售。理应为其行为承担相应的法律后果。鉴于其身体确患残疾，且主观恶性不深，庭审中自愿认罪，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏红兵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 政
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖4号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人王久立涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初694号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人倪伟，男。曾因犯抢劫罪于2009年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月31日由该分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人倪伟犯盗窃罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人倪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年10月17日5时许，被告人倪伟至无锡市锡山区查桥春风苑东区别墅区2号门东侧马路边，采用拉车门的手法，进入被害人陈某1停放在该处的汽车内，窃得软中华香烟一包（已发还被害人）、现金人民币10000元。
归案后，被告人倪伟如实供述了盗窃的事实。案破后，被害人陈某1收到退赔款人民币11000元，并对被告人倪伟予以谅解。
上述事实，被告人倪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作、调取的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、扣押及发还物品清单、关于倪伟手机内涉案支付宝交易记录的《提取笔录》、相关刑事摄影照片、《调取证据清单》、银行卡账户�史明细、监控录像，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、倪某的证言，谅解书、收条，被告人倪伟的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已全部退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪伟有抢劫前科，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第105号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住湖南省醴陵市来龙门办事处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被醴陵市公安局取保候审，于2015年3月13日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年3月24日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年12月29日，被告人汤某某持“D”型机动车驾驶证驾驶发动机号为10822160的普通二轮摩托车，由醴陵市城区方向驶往醴陵市王仙镇方向。当日18时20分许，途经醴陵市长庆新区庄埠村铺上组地段时，因没有及时发现在道路右侧路边的行人钟香南，造成与之相撞的道路交通事故，钟香南被撞受伤后经医院救治无效于2015年1月5日死亡。经认定，汤某某承担事故的全部责任。
就上述事实公诉机关提供了受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、身份证复印件、常住人口登记卡、死亡赔偿协议、证明、报告、土葬证明、住院病历等；证人证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；株公交认字【2015】第F0002号道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人汤某某驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的罪名、案件事实和证据均无异议。以自己已赔偿了被害人亲属5万元，因家庭困难，无力赔偿其他损失为由进行辩解。
经审理查明：2014年12月29日，被告人汤某某驾驶发动机号为10822160的普通二轮摩托车，由醴陵市城区方向驶往醴陵市王仙镇方向。当日18时20分许，途经醴陵市长庆新区庄埠村铺上组地段时，与在道路右侧路�行走的被害人钟香南相撞，造成被害人钟香南重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经医院救治无效于2015年1月5日死亡。醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人汤某某负事故的全部责任。
被告人汤某某到案后如实供自己的犯罪事实。
案发后被告人汤某某赔偿了被害人家属因被害人钟香南死亡的损失50000元，双方未能达成和解协议。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、身份证复印件、常住人口登记卡、死亡赔偿协议、证明、报告、土葬证明、住院病历等；2、证人汤志、汤玲芝、汤苗群的证言；3、被告人汤某某的供述与辩解；4、株洲渌源司法鉴定所【2015】病证字第1号鉴定意见、醴陵市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规驾驶二轮摩托车发生重大交通事故，过失致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人汤某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某赔偿了被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 黎 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡利娥
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第186号
原告丁卫锋，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告邱宣，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告邱小宣，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
原告丁卫锋诉被告邱宣、邱小宣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月19日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告丁卫锋、被告邱小宣到庭参加诉讼，被告邱宣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫锋诉称：2012年12月22日，经被告邱小宣担保，被告邱宣向我借款现金500000元，并由二被告给我出具借条一张。现经我向二被告催要，二被告未还，为维护我的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告邱宣立即归还我借款500000元及利息，被告邱小宣承担连带还款之日。
被告邱宣缺席未答辩。
被告邱小宣辩称：被告邱宣欠原告丁卫锋500000元是事实，但是我没用过这笔钱，我不承担还款责任，我会配合原告找邱宣要钱。现在我也找不到邱宣，只有找到邱宣后，让他赶快归还原告本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告丁卫锋的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、2012年12月22日的借条一份，证明被告借款的事实及被告邱小宣担保的事实。
被告邱宣未向本院提供证据。
被告邱小宣向本院提供的证据有：被告邱小宣的身份证复印件一份，证明被告邱小宣的身份情况。
经庭审质证和本院的审查，原告丁卫锋及被告邱小宣向本院提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月22日，被告邱宣借原告丁卫锋现金500000元，被告邱宣给原告丁卫锋出具了借条一份，被告邱小宣作为担保人在该借条上签字担保。后经原告催要，被告邱宣及邱小宣未能还款，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款500000元及利息，被告邱小宣承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告邱宣借原告丁卫锋现金500000元，有被告邱宣给原告出具的借条为凭，足以证明被告邱宣借原告现金500000元的事实，故原告丁卫锋要求被告邱宣偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按银行利率支付利息的请求，因双方没有约定，被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告邱小宣作为连带保证责任的保证人，对该笔借款应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱宣于本判决生效后十日内偿还原告丁卫锋借款500000元及利息（自2015年12月19日起至还清该款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告邱小宣负连带清偿责任。
本案受理费8800元、公告费600元，计9400元，由被告邱宣邱小宣共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭慧凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2251号
申请执行人董小根，系慈溪市古塘天甬管道材料经营部业主，住所临安市。
委托代理人赖军昌，住所浙江省建德市。
被执行人秦永海，住所慈溪市。
本院在执行董小根诉秦永海（2012）甬慈商初字第1868号加工合同纠纷一案中，被执行人秦永海尚欠申请执行人董小根人民币69000元，并应承担诉讼费1530元、执行费935元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡超（代）
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01273号
原告冷传才，男，1963年8月19日出生，汉族。
被告向春梅，女，1974年4月14日出生，汉族。
被告向许北，男，1987年9月12日出生，汉族。
原告冷传才诉被告向春梅、向许北买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷传才到庭参加了诉讼，被告向春梅、向许北经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告向春梅在我店里赊欠货款贰万元整，被告向许北为其担保，许诺年底付清货款，经多次催要无果，为维护自己合法权益，现具状起诉，要求被告立即偿付欠款20000元整。
为支持以上主张，原告冷传才向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、向春梅于2011年8月17日写的、向许北签字担保的原始欠条一份。
3、货单一份。
被告向春梅、向许北未出庭，未答辩。
经审理查明，被告向春梅在原告经营的“富源布行”门店赊购羽绒布，被告向春梅于2011年8月17日向原告出具欠条一张“欠现金贰万元整（20000）”，口头约定当年阴历年底付齐。被告向许北为被告向春梅担保并签字，欠款到期后原告于2012年、2013年多次向向许北、向春梅催要未果引起诉讼。
本院认为，被告向春梅出具欠据欠原告货款，债权债务关系明确，被告向春梅经原告催要，未偿还货款，属违约行为，应承担清偿货款的民事责任；被告向许北在欠条上以担保人名义签字，未约定保证方式，依法承担连带保证责任。原告要求被告支付利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向春梅于本判决生效之日起十日内给付原告冷传才货款20000元整；
二、被告向许北对向春梅所欠原告冷传才货款20000元承担连带清偿责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一三年十二月二日
书记员 陈远兵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初554号
原告：刘亚，女，1980年10月28日出生，汉族，住单县。
被告：尘福引，男，1969年3月4日出生，汉族，住单县。
原告刘亚与被告尘福引民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告尘福引经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尘福引偿还原告借款35000元及利息6760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尘福引分别于2016年3月21日、2016年10月17日先后两次向原告刘亚借款5000元、30000元，每次被告均为原告出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告尘福引未作答辩。
原告提交了如下证据：
1.被告尘福引于2016年3月21日向原告出具的借条一份：今借刘亚现金伍千元整（5000元）；2.被告尘福引于2016年10月17日向原告出具的借条一份：今借到刘亚现金叁万元整（30000元），月利息为2分一月。证明被告先后两次向原告刘亚借款，并在被告尘福引身份证复印件上书写的借条。
上述两份证据，能相互印证，形成证据链条，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：2016年3月21日，被告尘福引向原告刘亚借款5000元，未约定利息；2016年10月17日，被告尘福引向原告刘亚借款30000元，约定月利率2%，两次借款均未约定还款期限；涉案借款后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，原被告系间接朋友关系，被告因从事装修生意，向原告借款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权；被告尘福引两次向原告借款，应当承担还款责任。被告向原告借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提起本案诉讼之日视为合理期限届满之日，因被告拒不还款，原告诉请判令被告还款，应予支持。
被告分两次向原告借款共计本金35000万元；其中30000元借条中双方明确约定借款月利率为2%，未违反国家有关限制利率的规定；5000元的借条双方未约定利息，且原告在庭审中表明自愿放弃该笔借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故仅计算2016年10月17日被告向原告借款30000元利息，以月利率2%计算至2017年9月25日（诉状形成之日），利息为6760元。截至2017年9月25日，被告向原告分两次借款本金共计
35000元，应付利息6760元，故对原告要求被告偿还欠款35000元及利息6760元，以后利息按照借款月利率2%以借款本金30000元，另行计付的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尘福引于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘亚借款本金35000元及相应利息6760元（其中借款本金30000元的利息计算自2017年9月26日起至实际付清之日止的利息按年利率24%另行计付）。
如果被告尘福引未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告尘福引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一八年二月七日
书记员 张丹丹
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初167号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人倪金臣，男，1974年8月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人倪金臣犯危险驾驶罪，于2017年7月5日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王立敏、书记员陈雷出庭支持公诉。被告人倪金臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年5月19日20时许，被告人倪金臣酒后驾驶冀JE01**号小型轿车行驶至盘锦市辽东湾新区中华南路与秦岭街路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，倪金臣血液中乙醇含量为193.26mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓捕经过，户籍证明等书证，鉴定意见，被告人倪金臣在侦查阶段的供述等证据，予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人倪金臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人倪金臣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1、公安机关出具的案件来源、到案经过。证明此案的发案以及被告人倪金臣到案的情况。
2、户籍证明。证实被告人倪金臣在实施此次犯罪时达到刑事责任年龄。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件。证明被告人倪金臣准驾车型为C1，初次领证日期为2016年8月11日。冀JE01**号车所有人为化学工业第一勘察设计院第二工程公司。
4、被告人倪金臣在侦查阶段及庭审时均如实供述了酒后驾驶机动车的经过。具体内容如下：2017年5月19日19时40分左右，我在联成化工工地喝完酒后，驾驶冀JE01**号小型轿车，想到荣兴镇找旅店休息，行驶到中华路与秦岭街路口时，被交警当场查获，现场对我进行呼气式酒精测试，测试结果为224mg/100ml，把我传唤到辽东湾交警大队。
5、辽宁正大司法鉴定中心出具的辽正（酒精）检字[2017]0533号血液中乙醇含量司法鉴定意见书。证明倪金臣血液中检测出乙醇含量为193.26mg/100ml。
本院认为，被告人倪金臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪金臣的罪名成立，应予支持。被告人倪金臣到案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人倪金臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪金臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
代理审判员 尹本峰
人民陪审员 何 新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高玉伏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2085号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该公司职工。
被执行人：崔永九。
被执行人：张国庆。
被执行人：张化顺。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人钟金平等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）寿商初字第1019号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1019号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 张树立
二〇一五年六月二十六日
书记员 王志强
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第186号
原告宋云龙，男，1968年7月出生，汉族，农民工，经常居住地和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂。
委托代理人魏红兵，和田地区法律援助中心援助律师。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔，男，1947年9月出生，维吾尔族，和田市博爱砖厂一砖厂经营者，住所地和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉，系被告之子。
委托代理人图尔荪江·多来提，新疆沙舟律师事务所律师。
被告杜自轩，男，1954年8月出生，汉族，和田市博爱砖厂一砖厂承包人，经常居住地和田市博爱砖厂一砖厂。
委托代理人杜娇，系被告之女。
委托代理人郭云芳，系被告之妻。
原告宋云龙与被告吾吉阿布都拉·吾休尔、杜自轩劳务合同纠纷一案，本院于2015年04月06日立案受理。依法由助理审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云龙及其委托代理人魏红兵，被告吾吉阿布都拉·吾休尔的委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉、图尔荪江·多来提和被告杜自轩的委托代理人杜娇、郭云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云龙诉称，2014年3月15日至2015年1月15日期间，原告在和田市博爱一砖厂处打工，按照合同约定其履行了提供劳务的义务，而目前被告还拖欠其26559元的劳务费。原告多次催要欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费26559元；二、由被告负担本案诉讼费。
被告吾吉阿布拉·吾休尔辩称，本案与其无关，其与被告杜自轩签订的承包合同第六条约定，由被告杜自轩负责劳务并支付全部的人工工资。和田市博爱一砖厂是个体工商户，不是企业，不承担任何连带责任。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杜自轩辩称，拖欠工人工资是事实，应当给付，但劳务补贴不应当支付。与原告的合同约定，劳务补贴费应当与绩效挂钩，干的好的才可以领取，而原告所在的班组未完成每天的工作量，故不能领取劳务补贴费。现在砖厂有2000000块红砖，被第一被告非法扣押，不让出卖，请求法院依法解决，用于支付工人工资。
庭审中，原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、欠条一张，证明被告杜自轩欠其劳务费26559元。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为，与我无关。
被告杜自轩质证认为，无异议，同意给付。
二、《砖厂出红砖劳务合同》一份，证明被告杜自轩与班组签订的合同中约定了工资的计算标准、劳务补贴费的发放方式、奖惩制度以及原告从事的工种是出砖工作。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为与其无关。
被告杜自轩质证认为，对合同没意见。
本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告吾吉阿布拉·吾休尔针对其主张向本院提供营业执照一份和承包合同一份，证明被告吾吉阿布拉·吾休尔将和田市博爱一砖厂承包给被告杜自轩，其只收取承包费，被告杜自轩负责生产及劳务事项。被告和田市博爱一砖厂是个体工商户，砖厂及其经营者吾吉阿布拉·吾休尔不应当承担责任。
原告宋云龙质证认为，该被告是和田市博爱一砖厂的所有人，其与第二被告杜自轩之间签订的合同不能对抗第三方（即本案原告）。原告在砖厂打工，被告吾吉阿布拉·吾休尔应当承担连带责任。
被告杜自轩质证认为，合同是事实，但工人烧出来的砖被被告吾吉阿布拉·吾休尔非法扣押，不能出卖致使工人工资不能发放，其应当承担责任。
本院认证认为，被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以支持。
被告杜自轩未向本院提供证据。
根据以上证据及原、被告的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告宋云龙在被告杜自轩承包的和田市博爱砖厂一砖厂从事出砖工作。2014年3月1日，以于宗财为班组长的出砖班组与被告杜自轩签订了《砖厂出红砖劳务合同》，合同约定了合同期限，工资、劳务补贴费的计算及发放方式和奖惩制度等事项。合同期满，被告未向原告宋云龙支付部分劳务费。2015年3月20日，被告杜自轩向原告宋云龙出具一张26559元的工资欠条。
另查明，和田市博爱砖厂一砖厂营业执照登记为个体工商户，经营者为吾吉阿布拉·吾休尔。2012年12月31日，吐尔逊·巴克受被告吾吉阿布拉·吾休尔与被告杜自轩签订《承包砖厂合同》，合同中约定“…六、乙方杜自轩负责工人劳动工资、电、水、电，水，煤，材料，质量监督局和砖机维修费等全部费用…”。
本院认为，和田市博爱砖厂一砖厂是个体工商户，其经营者吾吉阿布拉·吾休尔（本案被告）是该砖厂生产资料的所有人，但其将生产经营及劳务以承包的形式承包给被告杜自轩，其未参加生产经营管理，故被告吾吉阿布拉·吾休尔与原告宋云龙之间不存在劳务合同关系。被告杜自轩确认其雇佣原告宋云龙，双方的劳务合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以认可。因此被告杜自轩应当向原告宋云龙支付劳务费26559元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告杜自轩向原告宋云龙支付劳务费26559元
案件受理费460元，减半收取230元，由被告杜自轩负担。
被告杜自轩于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 高新豫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雪梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保73号
申请人：张亨。
被申请人：张立志。
被申请人：刘静。
被申请人：靖远县红星汽车修理配件有限公司。
法定代表人：张立志。
申请人张亨与被申请人张立志、刘静、靖远县红星汽车修理配件有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结白银银河机械制造有限公司应付被申请人靖远县红星汽车修理配件有限公司债权170000元，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结白银银河机械制造有限公司应付被申请人靖远县红星汽车修理配件有限公司债权170000元，期限为一年。
案件申请费1370元，由申请人张亨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3534号原告张祥彦，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住广东省云浮市云安县。特别代理。委托代理人陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。特别代理。被告仙游县厚远电子商务有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇兰溪新天地2号楼2单元902。法定代表人黄强。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事。本院在审理原告张祥彦与被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告张祥彦于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祥彦撤回起诉。案件受理费人民币二十五元，由原告张祥彦负担。代理审判员颜洁二〇一五年八月十三日书记员林宇鹏
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初510号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人张鹤锐，系该支行行长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告王鑫，男，1991年10月19日生，汉族，住泸西县。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年三月五日
书记员 唐志敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执673号
被执行人陈卫耀，男，1982年3月26日出生。
执行被执行人陈卫耀盗窃罪（罚金）一案，象州县人民法院作出的（2015）象刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卫耀未按生效法律文书自觉履行法律义务，本院于2017年9月25日以（2017）桂1322执673号案立案执行。执行标的为履行支付盗窃罪罚金7000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈卫耀发出执行通知书，被执行人陈卫耀拒不履行其应尽法律义务。本院经执行五查（查银行存款、查工商登记信息、查车辆登记信息、查房产、查地产），被执行人陈卫耀现暂无可供执行财产，致本案在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）象刑初字第103号刑事判决书判决被告人陈卫耀罚金刑的本次执行程序。
终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃柳平
审判员 陈扬军
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄祥敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执83号
申请执行人：江峰，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
江峰与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第562号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江峰向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第562号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗淑浩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗淑浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗淑浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，790.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，790.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第862号
原告赖祖进，住建瓯市。
委托代理人赖俊成（系原告儿子），住建瓯市吉阳镇吉阳村市场6号。
原告赖济元，住建瓯市。
原告冯雄滔，男，住建瓯市。
三原告共同委托代理人林锋，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告张火兴，住建瓯市。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告赖祖进、赖济元、冯雄滔与被告张火兴合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月3日以需时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖祖进、赖济元、冯雄滔撤回起诉。
案件受理费用4886元，减半收取2443元，由原告负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 洪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2448号
原告：马某甲。
被告：赵某。
原告马某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍后相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格脾气不合，导致婚后双方经常为一些生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠，双方感情彻底破裂。现原告认为双方已无和好之可能。现起诉请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养教育，被告每月拿出400元抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称：我们两个人是在2005年认识的，是自由恋爱。现在我跟原告分居一年了，因为原告要和另外一个女人走，我不肯让原告走，原告就打破了我的头，我就回娘家居住了，因此我同意离婚，也同意儿子马某乙由原告抚养，我每月承担400元的抚养费。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子取名马某乙。后由于被告怀疑原告与他人有不轨行为，且婆媳关系不和，导致夫妻发生矛盾。2009年8月，双方开始分居至今。原告于2010年8月12日向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
同时认定，原、被告在原告处有婚后共同财产：夏普46寸电视机一台、创维37寸电视机一台、康佳32寸电视机两台、长虹21寸电视机一台、5P新科空调一只、1.5P新科空调5只、三菱空调3只、松下全自动洗衣机2台、伊莱克斯冰箱2台、布艺沙发2套、皮沙发1套、红木餐桌一套、南方寝室床上用品5套、蚕丝被4条、1.8米床2张、1.5米床1张。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、出生医学证明及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，后由于婆媳关系不合及被告怀疑原告与他人有不正当关系而发生矛盾，2009年8月，双方开始分居生活，现双方对离婚意见表示一致，应视为夫妻感情已经破裂，本院予以准许。原告主张婚生子马某乙由原告抚养教育，被告每月应付400元抚养费，被告对此表示同意，因此本院予以认可。关于财产处理，原、被告双方均无法提供证据证明争议的财产为一方婚前财产，本院认定为夫妻共同财产，以照顾子女和女方权益的原则依法分割。被告主张原告出资购买了一套房子和一辆车子，但是以其哥哥及哥哥公司的名义登记，要求依法分割。原告予以否认，称房子和车子均不是自己购买。本院认为，现无证据表明上述财产为原告出资购买，因此本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”因此，被告如若发现原告有上述行为，可另行起诉。庭审过程中，原告提出双方有70万元的共同债权，并提供借条一份予以证明。对此，本院认为，由于涉及他人权益，且本院无法核实该份收条的真实性，故对70万元的债权不予处理，当事人可另循法律途经解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子马一航由原告马某甲负责抚养教育，被告赵某应自2010年11月1日起至儿子独立生活时止，每年负担抚养费4800元，款于当年6月30日前、12月30日前各半付清，其中2010年度尚应支付的抚养费800元，应于本判决生效后十日内付清。
三、现在原告处的婚后共同财产：康佳32寸电视机两台、长虹21寸电视机一台、1.5P新科空调两只、三菱空调一只、松下全自动洗衣机一台、伊莱克斯冰箱一台、布艺沙发一套、皮沙发一套、南方寝室床上用品两套、蚕丝被两条、1.8米床一张、1.5米床一张归原告马某甲所有，夏普46寸电视机一台、创维37寸电视机一台、5P新科空调一只、1.5P新科空调三只、三菱空调两只、松下全自动洗衣机一台、伊莱克斯冰箱一台、布艺沙发一套、红木餐桌一套、南方寝室床上用品三套、蚕丝被两条、1.8米床一张归被告赵某所有，于本判决生效后十日内交付完毕。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1780号
原告王世峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告狄明，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告河南省武陟县旭元汽车运输服务有限公司
地址：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段东侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
地址：开封市郑开大道8号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告王世峰诉被告狄明等机动车交通事故责任纠纷一案，原告王世峰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世峰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王世峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王世峰负担。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘耀伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18513号
原告熊某某，住湖北省某某市。
被告连某某，住郑州市某某区。
委托代理人管锋、郭世杰，河南某某律师事务所律师。
原告熊某某诉被告连某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告连某某委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日6时45分，熊某某驾驶电动车沿某某路由北向南行驶至某某路与连某某驾驶的从某某某路广场由西向东至某某路下台阶准备向右转弯的电动车相撞，致使两电动车受损和双方当事人受伤，造成交通事故，熊某某的车速当时30公里/小时行驶至机动车道，负事故同等责任。连某某拐弯该让直行优先通行负事故同等责任，原告要求被告赔偿，请求事项：请求被告赔偿住院费、误工费、护理费、交通费、营养费共计10000元。
被告连某某辩称，对事故的事实表示认可；原告各项赔偿过高，请法院依法酌定；原被告双方负事故的同等责任，经双方口头协商，各自治疗各自的伤情，并经X大队民警确认，确认后自行离开，本案中被告当初被拉到某某医院治疗，后转入某某人民医院进行住院治疗，按照当时的调解意见并未向原告主张相关权利，现原告起诉被告请求承担赔偿责任，应将被告的损失在原告的赔偿数额内用于冲抵。
经审理查明：
1、2016年7月28日，郑州市公安局交通警察支队出具的第XXXX号《道路交通事故认定书》，主要内容记载为：2016年7月28日6时45分，熊某某驾驶两轮电动车沿郑州市某某路由北向南行驶至某某路某某路向南20米时与连某某驾驶的从某某广场由西向东行驶至某某路下路台阶准备向右转弯的电动车相撞，致使两电动车受损和双方当事人受伤，造成交通事故，熊某某的车速当时30公里每小时，熊某某行驶至机动车道，车速超速负事故同等责任，连某某转弯且该让直行车道优先通行负事故同等责任。
原告于2016年7月28日在河南省某某医院进行检查，诊断为；处理结果为住院治疗。当天，原告于河南省某某医院进行住院治疗，住院天数为11天；出院诊断为；注意事项为XXXX定期复诊（1月），不适随诊。
本院认为，原告熊某某驾驶电动车与被告连某某驾驶电动车相撞，发生交通事故，经道路交通事故认定书认定原告熊某某负事故同等责任，被告连某某负事故同等责任，因此被告连某某应对原告熊某某的各项损失承担50%的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费3844.61元；2、误工费5000元、护理费700元，根据原告提交的诊断证明、住院病历及出院医嘱等，原告该项请求合法合理；3、交通费100元；4、营养费220元（20元/天×11天=220元）。以上共计9864.61元。故被告连某某应赔偿原告4932.31元（9864.61元×50%=4932.31元）。原告主张过高部分，证据不力，本院不予支持。被告因此次事故产生的损失可另案主张，本案不予一并处理。被告其他答辩意见，证据不力，本院不予采纳其意见。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连某某于本判决生效后十日内赔偿原告熊某某4932.31元。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告熊某某负担25元，由被告连某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 史慧亚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1972号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被告：朱冠卉，女，1989年8月14日生，汉族，郯城人。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告朱冠卉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉处理。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89cda6be-0d09-4047-821d-a86600aa1e9b&imgId=ODljZGE2YmUtMGQwOS00MDQ3LTgyMWQtYTg2NjAwYWExZTliMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初1972号	原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。	法定代表人：张鹏涛，总经理。	委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。	被告：朱冠卉，女，1989年8月14日生，汉族，郯城人。	原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告朱冠卉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉处理。	审判员 周 波			二〇一七年十一月三十日	书记员 徐瑞擎
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第772号
原告孙文庆，男，1995年2月26日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
委托代理人孙春芳，男，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告张利明，男，1987年4月11日出生，汉族，晋州市人，农民，住本市。系冀X**号中型货车实际车主。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人王景辉，男，该公司员工。
原告孙文庆与被告张利明、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙文庆及委托代理人孙春芳、李瑞华，被告张利明、华安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日18时，孙文庆驾驶摩托车在南宫市内与张利明驾驶的冀X**号中型货车相撞，造成孙文庆受伤，两车受损的交通事故。南宫市交警大队作出（2013）第00136号事故认定书，认定孙文庆负此事故主要责任，张利明负次要责任。经查，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，后请求数额变更为18054.43元。2、保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告出示证据：
1、身份证复印件。
2、交通事故认定书。
3、被告方行驶证、驾驶证。
4、被告保险单。
5、医疗费单据。
6、医疗费清单。
7、诊断证明，建议休息三个月。
8、病历一份。
9、原告工资证明。
10、原告工资表。
11、误工证明。
12、摩托车损失评估报告。
13、评估费票据。
14、出租车证明。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本案的鉴定费、诉讼费用等间接损失我公司不予承担。
被告张利明未进行书面答辩。
经审理查明，2013年7月28日18时，孙文庆驾驶冀无号牌摩托车，沿308线由西向东行驶至南宫市秦董路口处向北左转弯时，与对行的张利明驾驶的冀X**号中型货车相撞，造成：孙文庆受伤，摩托车受损的交通事故。南宫市交警大队作出（2013）第00136号事故认定书认定，孙文庆摩托车无号牌、无摩托车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶二轮摩托车转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因；张利明未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因。孙文庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；张利明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，孙文庆负此事故的主要责任，张利明负此事故次要责任。
冀X**号车实际车主为张利明，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。
原告孙文庆的损失为：
1、医疗费：6337.43元。
2、住院伙食补助：50元／天X16天（南宫市人民医院住院统一收费收据No03445236显示入院日期2013年7月28日，出院日期2013年8月13日，住院天数：16）=800元。
3、护理费：37.16元／天X16天=595元。
4、误工费：住院期间：82元／天X16天=1312元，出院后：82元／天（原告工资证明及工资表）X90天（南宫市人民医院诊断书建议休息叁个月）=7380元，合计8692元。
5、摩托车损失：1030元（南市价鉴车字第243号车损价格鉴证结论书）。
6、鉴定费：200元。
7、交通费：300元。交通费400元本院酌情支持300元。
上述原告的损失共计17954.43元。
上述事实，有原、被告方陈述，责任认定书，保险单，车物损失价格鉴证书等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由双方当事人分担。原告提供的南宫市交警大队的交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院予以采信，故该认定书应作为双方当事人承担民事责任的合法依据。因冀X**号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，故原告孙文庆的医疗费6337.43元、住院伙食补助800元，护理费595元、误工费8692元、交通费300元、车损1030元，共计17754.43元，应由保险公司在交强险限额内赔偿。原告的其他损失：鉴定费200元，应由被告张利明按事故责任赔偿60元，即200元×30%=60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告孙文庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计17754.43元。
二、被告张利明赔偿原告孙文庆鉴定费60元。
上述一、二项限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一三年十一月五日
书记员 张绍营
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第772号
原告付某某，女，1973年7月17日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告付某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告付某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年五月十五日
书记员 陈宏飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1326号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告田雄，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年7月13日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告田雄物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一六年八月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1326号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告田雄，男，汉族，现住乌海市。本院于2016年7月13日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告田雄物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一六年八月九日书记员王燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2456号
原告：兰某某，男，生于1981年5月22日，汉族。
被告：张某某，男，生于1972年12月7日，汉族。
原告兰某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告归还欠款3万元、利息3600元（自2015年11月1日起按照月利率2%计算至2016年5月1日），及逾期利息9900元（自2016年5月2日起按照月利率2%计算至2017年4月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告从原告处借款3万元，并书写借条。后借款期至，被告未归还借款，故原告诉至本院。
被告张某某辩称：借款事实属实，但已归还3000元利息及5000元本金，剩余应归还的本金应是25000元，利息也应扣除已支付的3000元。
经审查本院查明：原告曾为被告之妹夫。被告因资金周转困难，从原告处借款3万元，后分次向原告归还2900元、5000元，共计7900元。2016年经核算，被告向原告出具日期为2015年11月1日的借条一份，载明被告从原告处借款3万元用于资金周转，借期为2015年11月1日至2016年5月1日，利息按照月利率2%计算，借期内利息共计3600元，到期一次性还本付息。若逾期，利息则按照月利率3%计算。2017年4月5日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的2015年11月1日借条及庭审调查证明。
本院认为：本案争议焦点为：被告所归还的5000元是否为本金及利息2900元可否扣减。原告与被告之间借款关系实际发生于书面借条形成之前，且在借条形成之前被告即给付了原告7900元，故7900元应是对书面借款日期之前利息的结算。原、被告之后形成的借条，为结算后新的借款凭证，原告所诉请的利息起点亦为借条所记载的借款之日，故被告关于需从原告诉求的利息中扣减2900元的辩称，与事实不符，本院不予支持。被告关于所归还5000元为本金的辩称，无证据支持，本院不予采信。被告未予归还借款的行为已构成违约，应承担继续归还的违约责任，故原告要求被告归还借款3万元及利息、逾期利息，符合法律规定及约定，本院予以支持。借期内利息自2015年11月1日起按照月利率2%计算至2016年5月1日，共计3600元（30000元×2%×6个月），逾期利率自2016年5月2日起按照月利率2%计算至2017年4月1日，共计6600元（30000元×2%×11个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起向原告兰某某归还借款30000元及利息10200元（其中借款日内利息为3600元，逾期利息为6600元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 李文娣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保503号
申请人：广州市顶好物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道321号，统一社会信用代码：91440183751959247F。
法定代表人：张邦文。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：广州市鼎全物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星商住区A小区顶好广场B、C幢第二层，统一社会信用代码：91440183MA59AU71367。
法定代表人：刘荣盛。
被申请人：秦健峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住广州市天河区，
因申请人广州市顶好物业管理有限公司与被申请人广州市鼎全物业管理有限公司、秦健峰物业服务合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年11月21日本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值18539元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市鼎全物业管理有限公司、秦健峰的如下银行存款18539元:
1、被申请人广州市鼎全物业管理有限公司在上海浦东发展银行广州新塘支行开设的银行帐户（账号：82×××60）;
2、被申请人秦健峰在中国工商银行股份有限公司沙涌支行开设的银行帐户（账号：62×××58）。
3、被申请人秦健峰在中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部开设的银行帐户（账号：95×××27）。
二、若上述第一项保全的财产不足18539元，保全被申请人所有的其他财产（以申请人提供的明确的被保全财产信息为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张海燕
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第63号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月16日出生，汉族，中专文化，系兰西县特种设备检验所工人，住黑龙江省兰西县。2015年5月20日因交通肇事逃逸被兰西县公安局行政拘留，同年5月27日因涉嫌危险驾驶被兰西县公安局刑事拘留，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年5月19日21时许，被告人李某某驾驶松花江牌微型面包车沿兰西县南环路由西向东行驶时，与停放在路边的黑END3**号长城牌小型越野车相撞，肇事后李某某驾驶车辆逃离现场，后被车主徐某某追回并报警。经黑龙江骏博交通司法鉴定中心检验，李某某血样中乙醇含量为207.0577毫克／100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。被告人李某某于2015年5月19日被公安机关在兰西县居民徐某甲家抓获。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人李某某的供述与辩解，证人徐某某、崔某某、宿某某的证言，书证有户籍证明、抓捕经过，黑龙江骏博交通司法鉴定中心检验书，道路交通事故认定书等证据。
被告人李某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年5月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶松花江牌黑ME45**号微型面包车，沿兰西县南环路由西向东行驶时，与停放在路边的黑END3**号长城牌小型越野车相撞，肇事后李某某驾驶车辆逃离现场，后被车主徐某某追回并将被告人李某某带到徐某甲家中后报警。经黑龙江骏博交通司法鉴定中心检验，李某某血样中乙醇含量为207.0577毫克／100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。被告人李某某于2015年5月19日被公安机关在兰西县居民徐某甲家抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有被告人李某某的供述与辩解、证人徐某某、崔某某、宿某某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、抓捕经过等证据予以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日至2015年7月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艳秋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任春达
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2371号
申请执行人叶金堂。
被执行人泰兴申锡机械有限公司。
法定代表人陈维华，总经理。
关于叶金堂与泰兴申锡机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）泰商初字第0547号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴申锡机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院正在对被执行人的部分机器设备进行拍卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院正在对被执行人的部分机器设备进行拍卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0547号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢月华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终620号
上诉人（原审原告）：茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社。
负责人：郭日兴，村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨木欣,广东华创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂南区山阁镇山阁村正塘五经济合作社。
负责人：郭林兴，村民小组组长。
委托诉讼代理人：邓炳周，广东海日律师事务所律师。
原审第三人:茂南区山阁镇山阁村正塘一经济合作社。
负责人：郭立柱，村民小组组长。
原审第三人:茂南区山阁镇山阁村正塘二经济合作社。
负责人：郭贤兴，村民小组组长。
原审第三人:茂南区山阁镇山阁村正塘三经济合作社。
负责人：郭亚厉，村民小组组长。
上诉人茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社因与被上诉人茂南区山阁镇山阁村正塘五经济合作社，原审第三人茂南区山阁镇山阁村正塘一经济合作社、茂南区山阁镇山阁村正塘二经济合作社、茂南区山阁镇山阁村正塘三经济合作社合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社不服原审裁定，上诉称：原审裁定认为原告、被告之间的纠纷实质是对涉案土地8号田块各自主张权属的争议，是认定事实错误。一、双方对涉案土地实质上没有权属争议，8号田块的权属是明确的。二、本案原告请求变更协议的理由，不是基于涉案土地的权属，而是基于协议书存在土地面积计算错误造成的误解。1．《协议书》中约定各队土地面积是以附图为准查对，也就是说协议书中的面积与附图不一致的，应与附图的面积数为准履行协议。2．上诉人生产队计少了0.444亩，而被上诉人生产队计多了0.444亩，该面积正好是所有附图中唯一涉案8号田块的面积数。3．基于上述两点，上诉人有权要求按附图中的面积数纠正《协议书》中的错误，也就是说有权要求变更协议。三、本案的主要事实问题不是涉案土地的权属问题，而是涉案协议书本身的问题。协议书本身存在须纠正的错误，而上诉人的请求也只是要求变更协议，因此本案主要事实焦点问题是：上诉人是否有权要求变更协议。
茂南区山阁镇山阁村正塘五经济合作社：一、上诉的事实和理由不成立。1、8号田块属于答辩人所有，这是铁的事实。被答辩人怎么能够说8号田块属于其所有、没有权属争议呢。2、协议书田块的面积数，也就是争讼具体田块的权属。合同法第五十五条明确规定，在合同签订以后，行使撤销权的诉讼时效期间是一年。协议书从签订时起至起诉时止，已经13年多了，早就超过了行使撤销权的诉讼时效期间。退一步说来，被答辩人认为协议书的面积内容有误侵犯了其合法权益，也应当在二年内的诉讼时效期间内行使。被答辩人要求变更协议书的面积内容，不符合合同法第五十四条规定的情形。3、协议书约定的本身就是五方当事人对井头垌各自所有土地面积数的约定，其实质就是确认五方土地权属。二、一审裁定符合法律规定，程序合法。一审抓住争讼的焦点、实质。一审裁定正确，应当予以维持，驳回被答辩人的上诉请求。
原审第三人茂南区山阁镇山阁村正塘一经济合作社、茂南区山阁镇山阁村正塘二经济合作社、茂南区山阁镇山阁村正塘三经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何诉讼意见。
茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社向一审法院起诉请求：一、将原告和被告以及第三人之间2003年3月6日签订的协议书中关于“4队总面积合计：2.492亩”变更为“4队总面积合计：2.936亩”、“5队总面积合计：5.459亩”变更为“5队总面积合计：5.015亩”；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原审裁定认为：结合原告的诉讼请求、事实和理由以及被告的辩称，虽然原告的诉讼请求为变更原、被告和第三人签订的协议书中关于8号田块面积数的归属，但协议书中关于各田块面积数归属的约定的基础为原、被告和第三人对各田块的权属，故原告诉请变更协议书中关于8号田块面积数归属的约定，实质为对8号田块权属的主张，亦即原、被告之间存在的纠纷实质为对8号田块各自主张权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原、被告之间关于8号田块权属的争议属于单位之间土地所有权和使用权的争议，在协商不成的情况下，应先由县级以上人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据上述规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社的起诉。已经收取的案件受理费50元，本院予以退还。
本院经审理认为：按照上诉人原审的起诉请求，本案应属于合同纠纷，而非属物权纠纷。上诉人诉请是撤销其与被上诉人、原审第三人之间签订的《协议书》当中的部分条款，故审理本案只需依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判断涉案《协议书》是否存在该条法律所规定的应予变更的情形，对此进行判决；而无需对涉案土地作出权属的认定。因此，上诉人原审的起诉已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事纠纷案件的审理范围。原审裁定认定原告的诉请属于权属纠纷故驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2058号民事裁定；
二、指令广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琪奕
审判员 许 彦
审判员 龙光新
二〇一七年四月十三日
书记员 郑富华
汤智磊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终620号上诉人（原审原告）：茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社。负责人：郭日兴，村民小组组长。委托诉讼代理人：杨木欣,广东华创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂南区山阁镇山阁村正塘五经济合作社。负责人：郭林兴，村民小组组长。委托诉讼代理人：邓炳周，广东海日律师事务所律师。原审第三人:茂南区山阁镇山阁村正塘一经济合作社。负责人：郭立柱，村民小组组长。原审第三人:茂南区山阁镇山阁村正塘二经济合作社。负责人：郭贤兴，村民小组组长。原审第三人:茂南区山阁镇山阁村正塘三经济合作社。负责人：郭亚厉，村民小组组长。上诉人茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社因与被上诉人茂南区山阁镇山阁村正塘五经济合作社，原审第三人茂南区山阁镇山阁村正塘一经济合作社、茂南区山阁镇山阁村正塘二经济合作社、茂南区山阁镇山阁村正塘三经济合作社合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社不服原审裁定，上诉称：原审裁定认为原告、被告之间的纠纷实质是对涉案土地8号田块各自主张权属的争议，是认定事实错误。一、双方对涉案土地实质上没有权属争议，8号田块的权属是明确的。二、本案原告请求变更协议的理由，不是基于涉案土地的权属，而是基于协议书存在土地面积计算错误造成的误解。1．《协议书》中约定各队土地面积是以附图为准查对，也就是说协议书中的面积与附图不一致的，应与附图的面积数为准履行协议。2．上诉人生产队计少了0.444亩，而被上诉人生产队计多了0.444亩，该面积正好是所有附图中唯一涉案8号田块的面积数。3．基于上述两点，上诉人有权要求按附图中的面积数纠正《协议书》中的错误，也就是说有权要求变更协议。三、本案的主要事实问题不是涉案土地的权属问题，而是涉案协议书本身的问题。协议书本身存在须纠正的错误，而上诉人的请求也只是要求变更协议，因此本案主要事实焦点问题是：上诉人是否有权要求变更协议。茂南区山阁镇山阁村正塘五经济合作社：一、上诉的事实和理由不成立。1、8号田块属于答辩人所有，这是铁的事实。被答辩人怎么能够说8号田块属于其所有、没有权属争议呢。2、协议书田块的面积数，也就是争讼具体田块的权属。合同法第五十五条明确规定，在合同签订以后，行使撤销权的诉讼时效期间是一年。协议书从签订时起至起诉时止，已经13年多了，早就超过了行使撤销权的诉讼时效期间。退一步说来，被答辩人认为协议书的面积内容有误侵犯了其合法权益，也应当在二年内的诉讼时效期间内行使。被答辩人要求变更协议书的面积内容，不符合合同法第五十四条规定的情形。3、协议书约定的本身就是五方当事人对井头垌各自所有土地面积数的约定，其实质就是确认五方土地权属。二、一审裁定符合法律规定，程序合法。一审抓住争讼的焦点、实质。一审裁定正确，应当予以维持，驳回被答辩人的上诉请求。原审第三人茂南区山阁镇山阁村正塘一经济合作社、茂南区山阁镇山阁村正塘二经济合作社、茂南区山阁镇山阁村正塘三经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何诉讼意见。茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社向一审法院起诉请求：一、将原告和被告以及第三人之间2003年3月6日签订的协议书中关于“4队总面积合计：2.492亩”变更为“4队总面积合计：2.936亩”、“5队总面积合计：5.459亩”变更为“5队总面积合计：5.015亩”；二、由被告承担本案的诉讼费用。原审裁定认为：结合原告的诉讼请求、事实和理由以及被告的辩称，虽然原告的诉讼请求为变更原、被告和第三人签订的协议书中关于8号田块面积数的归属，但协议书中关于各田块面积数归属的约定的基础为原、被告和第三人对各田块的权属，故原告诉请变更协议书中关于8号田块面积数归属的约定，实质为对8号田块权属的主张，亦即原、被告之间存在的纠纷实质为对8号田块各自主张权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原、被告之间关于8号田块权属的争议属于单位之间土地所有权和使用权的争议，在协商不成的情况下，应先由县级以上人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据上述规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告茂南区山阁镇山阁村正塘四经济合作社的起诉。已经收取的案件受理费50元，本院予以退还。本院经审理认为：按照上诉人原审的起诉请求，本案应属于合同纠纷，而非属物权纠纷。上诉人诉请是撤销其与被上诉人、原审第三人之间签订的《协议书》当中的部分条款，故审理本案只需依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判断涉案《协议书》是否存在该条法律所规定的应予变更的情形，对此进行判决；而无需对涉案土地作出权属的认定。因此，上诉人原审的起诉已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事纠纷案件的审理范围。原审裁定认定原告的诉请属于权属纠纷故驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2058号民事裁定；二、指令广东省茂名市茂南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈琪奕审判员  许 彦审判员  龙光新二〇一七年四月十三日书记员  郑富华汤智磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾安玲，男，1974年11月25日出生，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾安玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,337.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,337.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1807号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宁胜朋，男，汉族。因犯盗窃罪，于1997年9也23日被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年，1998年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1708号起诉书指控,2017年10月4日17时许，被告人宁胜朋在重庆市九龙坡区陈家坪长途汽车站附近的陈家坪公交车站，趁失主陈某准备上车之机，将陈某背的双肩包拉链拉开，将包内的1个钱夹扒走，钱夹内有现金1200余元和银行卡等物品。
2017年10月17日，被告人宁胜朋被公安机关捉获。
被告人宁胜朋的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处宁胜朋有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人宁胜朋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人宁胜朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人宁胜朋于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高浩耘
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13810号
原告：余传争，男，1990年8月17日出生，户籍所在地湖北省广水市，公民身份号码×××。
被告：马国旗，男，1976年2月27日出生，户籍所在地河南省安阳市安阳县，公民身份号码×××。
原告余传争与被告马国旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判长李建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余传争到庭参加诉讼。被告马国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传争诉称：2017年4月21日19时10分许，我驾驶×××小型轿车由东向西行驶至北京市顺义区顺平路安乐庄村路口时，马国旗驾驶普通摩托车（车号为×××）由西向北行驶，两车相接触，导致我的车辆受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告马国旗负主要责任，我负次要责任。此事故给我造成如下损失：车辆修理费14900元，拖车费400元，交通费1900元，共计17200元。就上述损失之赔偿问题，我与被告未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告赔偿上述损失；2.诉讼费由被告负担。
被告马国旗既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。
经审理查明：
2017年4月21日19时10分许，原告余传争驾驶×××小型轿车由东向西行驶至北京市顺义区顺平路安乐庄村路口时，被告马国旗驾驶普通摩托车（车号为×××）由西向北行驶，两车相接触，导致两车损坏，马国旗受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告马国旗负事故主要责任，原告余传争负事故次要责任。
×××小型轿车为原告余传争所有，此事故发生后，余传争为修理受损的车辆支付了车辆修理费14900元，就此提交了车辆修理费发票、结算单予以证实。
原告余传争就其主张的交通费明确为其车辆修理期间所支出的打车费用，主张每天100元，车辆修理19天共计1900元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶信息查询单、车辆信息查询单、车辆修理费发票、结算单、交通费定额发票、救援服务确认单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费、拖车费、替代性交通工具费属于原告余传争因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据原告提交的证据以及相关法律规定予以确认。经过庭审质证，本院审核确认因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费14900元，拖车费400元，替代性交通工具费1900元，以上合计17200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。依据上述赔偿原则，基于被告马国旗未积极提供投保信息，且马国旗负此事故主要责任，余传争负此事故次要责任，故对于原告余传争因此事故造成的合理损失，首先应由被告马国旗在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内承担赔偿责任；机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告马国旗承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国旗在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告余传争车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告马国旗赔偿原告余传争车辆修理费、拖车费、替代性交通工具费一万零六百四十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元（原告余传争已预交），由被告马国旗负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告余传争。
公告费（以票面金额为准），由被告马国旗负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告余传争。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 汤红林
人民陪审员 李振涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 米赛楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3648号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人倪长泽，支行行长。
被执行人：宋志学，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人宋志学金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋志学给付申请执行人借款本金70000元，利息121539.6元及余欠利息，负担案件受理费2065元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人宋志学名下无车辆、有存款498.89元、无不动产权益、无证券权益；经本院执行，被执行人宋志学缴纳执行款30000元；本院对被执行人名下存款498.89元未予冻结；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权30000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3648号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，支行行长。被执行人：宋志学，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人宋志学金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋志学给付申请执行人借款本金70000元，利息121539.6元及余欠利息，负担案件受理费2065元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人宋志学名下无车辆、有存款498.89元、无不动产权益、无证券权益；经本院执行，被执行人宋志学缴纳执行款30000元；本院对被执行人名下存款498.89元未予冻结；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权30000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘福军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3608号
原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：田辉鹏，男，1968年4月22日出生，汉族，�福建省石狮市。
被告：吴美丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡经锡与被告田辉鹏、吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告田辉鹏、吴美丽经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡经锡向本院提出诉讼请求：1.田辉鹏、吴美丽立即共同偿还借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息;2.本案诉讼费用由田辉鹏、吴美丽共同承担。事实与理由是：田辉鹏因资金需要于2016年3月4日向蔡经锡借款共计30000元，出具《借条》一份交蔡经锡收执，确认借款事实。吴美丽与田辉鹏系夫妻关系，且该债务发生于其二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释，应由吴美丽、田辉鹏共同承担偿还责任。借款后，田辉鹏经催讨未能还本付息，蔡经锡特依法起诉，请求判如所请。
田辉鹏、吴美丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田辉鹏与吴美丽于1998年元月20日登记结婚。田辉鹏于2016年3月4日向蔡经锡借款30000元，并出具借条一份交蔡经锡收执。借条由田辉鹏亲笔书写，内容均为“本人田辉鹏向蔡经锡借现金人民币叁万正（30000）”。蔡经锡于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，田辉鹏向蔡经锡借款30000元有其出具的借条为凭，证据充分。蔡经锡与田辉鹏的民间借贷关系事实�楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。两份借据未约定借款期限，蔡经锡可随时要求田辉鹏偿还借款。双方未约定月利息，蔡经锡请求支付按年利率6%计算自起诉之日至还清款项之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴美丽与田辉鹏系夫妻关系，本案债务发生于吴美丽与田辉鹏夫妻关系存续期间，蔡经锡关于吴美丽应对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
田辉鹏、吴美丽应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款30000元并支付自2016年7月12日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由田辉鹏、吴美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3608号原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：田辉鹏，男，1968年4月22日出生，汉族，�福建省石狮市。被告：吴美丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡经锡与被告田辉鹏、吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告田辉鹏、吴美丽经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡经锡向本院提出诉讼请求：1.田辉鹏、吴美丽立即共同偿还借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息;2.本案诉讼费用由田辉鹏、吴美丽共同承担。事实与理由是：田辉鹏因资金需要于2016年3月4日向蔡经锡借款共计30000元，出具《借条》一份交蔡经锡收执，确认借款事实。吴美丽与田辉鹏系夫妻关系，且该债务发生于其二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释，应由吴美丽、田辉鹏共同承担偿还责任。借款后，田辉鹏经催讨未能还本付息，蔡经锡特依法起诉，请求判如所请。田辉鹏、吴美丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田辉鹏与吴美丽于1998年元月20日登记结婚。田辉鹏于2016年3月4日向蔡经锡借款30000元，并出具借条一份交蔡经锡收执。借条由田辉鹏亲笔书写，内容均为“本人田辉鹏向蔡经锡借现金人民币叁万正（30000）”。蔡经锡于2016年7月12日诉至本院。本院认为，田辉鹏向蔡经锡借款30000元有其出具的借条为凭，证据充分。蔡经锡与田辉鹏的民间借贷关系事实�楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。两份借据未约定借款期限，蔡经锡可随时要求田辉鹏偿还借款。双方未约定月利息，蔡经锡请求支付按年利率6%计算自起诉之日至还清款项之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴美丽与田辉鹏系夫妻关系，本案债务发生于吴美丽与田辉鹏夫妻关系存续期间，蔡经锡关于吴美丽应对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：田辉鹏、吴美丽应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款30000元并支付自2016年7月12日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由田辉鹏、吴美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  梁秋芳人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第0088号
原告苏州兴立伟模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路1361号。
法定代表人唐建明。
委托代理人钟芸、杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告杭州古力园林机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖村。
法定代表人何艳卿。
原告苏州兴立伟模具有限公司与被告杭州古力园林机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，原告以被告已自动履行涉案款项为由，于2014年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州兴立伟模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州兴立伟模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1860元、财产保全申请费940元，合计人民币2800元，由原告苏州兴立伟模具有限公司负担。
代理审判员 顾霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚伊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第510号
原告林某甲，女，1941年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人甘建龙。
被告黄某甲，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某乙，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某丙，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某丁，男，约60岁，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某戊（又名黄亚珠），女，约73岁，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某己，女，约70岁，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某庚，女，约73岁，汉族，农民，住龙海市。
被告林某乙，女，约72岁，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某辛，女，约52岁，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某壬，男，约49岁，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某癸，男，约47岁，汉族，农民，住龙海市。
被告姚某甲，男，90岁，汉族，农民，住龙海市。
被告姚某乙，男，63岁，汉族，农民，住龙海市。
被告姚某丙，男，60岁，汉族，农民，住龙海市。
被告姚某丁，男，54岁，汉族，农民，住龙海市。
被告姚某戊，男，50岁，汉族，农民，住龙海市。
被告姚某己，男，46岁，汉族，农民，住龙海市。
被告姚某庚，女，57岁，汉族，农民，住龙海市。
被告钱某甲，男，56岁，汉族，农民，住龙海市。
被告钱某乙，女，63岁，汉族，农民，住龙海市（安山小学旁边）。
被告钱某丙，女，61岁，汉族，农民，住龙海市。
被告钱某丁，女，59岁，汉族，农民，住龙海市。
被告钱某戊，女，52岁，汉族，农民，住龙海市。
被告钱某己，女，48岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告林某甲与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、林某乙、黄某辛、黄某壬、黄某癸、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某己分家析产纠纷一案中，原告林某甲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某甲的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 纪逸玲