山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终472号
上诉人（原审被告）：李香妮。
委托代理人：董殿武。
被上诉人（原审原告）：田元玲。
委托代理人：董新学。
上诉人李香妮因与被上诉人田元玲健康权纠纷一案，不服山东省巨野县人法院（2015）巨民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李香妮及其委托代理人董殿武，被上诉人田元玲及其委托代理人董新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田元玲诉称，原、被告同系巨野县陶庙镇后董楼村民，2015年6月8日14时许，原告在自家田地收割麦子时，麦秆被风刮到被告鸭子粪池内，被告就辱骂原告并纠集他人，将原告打伤，原告丈夫董新学报警。由于原告受伤严重，被送往巨野九州医院治疗。2015年6月30日巨野县公安局对被告处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。但被告对损害后果拒绝承担赔偿责任。为此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等计10000元；诉讼费用由被告承担。
原审被告李香妮辨称，被告不同意原告的赔偿要求，事情的发生因原告而起，原告主张的赔偿没有伤情鉴定，不能证明伤情的存在，原、被告之间的行为不足以导致原告住院治疗，原告没有住院的必要性，故被告不承担责任。另外原告也受到公安机关拘留5日、罚款500元的行政处罚。原告理应承担过错责任，要求原告赔偿医疗费、精神损失抚慰金及给被告鸭棚造成的损失共计2万元。
原审法院经审理查明：原告承包地与被告鸭棚相邻。2015年6月8日14时许，原告收割的麦秆被风刮到被告鸭粪池内，原、被告发生争吵，继而双方发生厮打，致原告受伤，后入住巨野九州医院住院治疗。诊断结论：1、头面部外伤；2、多发性软组织损伤。原告住院8天，花费医疗费2688.50元。后经巨野县公安局陶庙派出所处理，对原、被告均处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。原告作出上述诉称，被告作出上述答辩。经调解，原、被告双方达不成协议。
原审法院认为，被告李香妮与原告田元玲因琐事发生纠纷，被告李香妮将原告田元玲致伤，且住院治疗，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告田元玲要求被告李香妮支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费符合法律规定，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告田元玲支出医疗费2688.50元。有医疗费单据及住院病历等相互印证，原审法院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告田元玲没有提供收入证明，其误工费可参照山东省2014年度农林牧渔业职工平均工资117.23元／天计算，误工时间自受伤至出院共计8天，误工费为：117.23元／天×8天＝937.84元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告田元玲的护理人员根据其伤情程度应为1人。因原告未提交护理人员的收入证明，护理费可参照山东省2014年度农林牧渔业职工平均工资标准117.23元／天计算，原告田元玲住院8天，护理费为117.23元／天×8天＝937.84元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告田元玲未向法庭提交交通费票据，其要求的交通费用原审法院不予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告田元玲住院8天，住院伙食补助费为：80元／天×8天＝640元。综上，原告田元玲的损失为：1、医疗费2688.50元；2、误工费937.84元；3、护理费937.84元；4、住院伙食补助费640元。原告田元玲损失合计：5204.18元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告田元玲与被告进行了相互厮打，且巨野县公安局亦对其进行了处罚，原告田元玲在此纠纷中应负一定责任，根据巨野县公安局陶庙派出所查明及处理情况，原审法院酌定被告李香妮赔偿原告田元玲3000元为宜。对被告李香妮在庭审中提交的医疗费单据系发生纠纷几个月后产生的费用，亦未有诊断等相互印证，与本案不具有关联性，原审法院不予采纳。被告要求原告赔偿医疗费、精神损害抚慰金及鸭棚损失2万元，被告李香妮未提交相关的证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李香妮于判决生效后十日内赔偿原告田元玲各项损失共计3000元；二、驳回原告田元玲的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李香妮承担30元，原告田元玲承担20元。
上诉人李香妮不服上述民事判决，向本院上诉称：一、上诉人根本没有对被上诉人实施殴打行为，被上诉人也没有任何伤情，被上诉人即使有伤情也应该有公安机关的伤情鉴定结论。二、被上诉人没有提供用药清单，不能证明医疗费是治疗什么病。住院期间不能有门诊发票。被上诉人所提交的发票有改动现象。三、误工费、护理费太高，不符合实际情况，应该按照农村居民标准赔偿。四、由于被上诉人的麦秆被刮到上诉人鸭棚，给上诉人造成近2万元的损失，原审法院对这一事实没有审查。
被上诉人田元玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李香妮与被上诉人田元玲因琐事发生纠纷，上诉人李香妮将被上诉人田元玲致伤，且住院治疗，事实清楚。上诉人主张其没有殴打被上诉人，并否认上诉人伤情的理由不能成立。被上诉人提交的住院病人费用汇总单和门诊收费票据，结合病历和诊断证明足以认定，上诉人否认其真实性的主张本院不予支持。关于被上诉人的误工费、护理费参照山东省2014年度农林牧渔业职工平均工资计算并无不当，上诉人主张误工费、护理费过高的理由不成立。上诉人请求被上诉人赔偿给其鸭棚造成的2万元损失与本案不属同一法律关系，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李香妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张建波
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘启国