wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5600号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告肖林娟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1757元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执36号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
被执行人光山县京都音乐会所。
负责人刘辉，系经营人。
本院立案执行的申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权公司）申请执行被执行人光山县京都音乐会所（以下简称京都会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）信中法民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人民权公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人京都会所系租赁房屋在该县房管部门没有房屋登记，因该会所无组织机构代码，申请人民权公司未能提供京都会所的银行存款等信息，故其银行存款等信息无法查询。本院对京都会所是否有车辆、股权、房产、土地等信息到有关部门进行了查询，均显示无。本院经过调查未发现被执行人京都会所有可供执行财产，申请执行人民权公司申请终结本次执行程序，对申请执行人民权公司向本院申请执行的债权33500元。本院或申请执行人民权公司发现被执行人京都会所有财产可供执行时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）信中法民初字第121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月八日
书记员 闫茹洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9464号
上诉人（原审被告）：李贵，男，1973年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：黄尚启，男，1956年12月29日出生。
委托诉讼代理人：黄亚静，男，1987年1月13日出生，住北京市房山区。
上诉人李贵因与被上诉人黄尚启生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李贵上诉请求：1、撤销一审法院（2016）京0111民初9780号民事判决；2、改判驳回黄尚启一审全部诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费均由黄尚启负担。事实和理由：黄尚启侵害了我的利益在先，也是本次事件的导火索，我是在被逼无奈情况下进行的自救行为，故黄尚启应对本次伤害事件承担主要责任，故一审法院在事故的原因及责任承担比例上均存在不当之处。
黄尚启辩称，同意一审法院判决，李贵打人行为已给我造成伤害，为此公安机关已对其进行了处罚，现我有相关经济损失存在，故不同意李贵的上诉请求。
黄尚启向一审法院起诉请求法院：1、判决李贵赔偿医疗费1995.59元；2、判决李贵赔偿误工费3400元、营养费500元、交通费50元、复印费30元；3、李贵承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月12日18时许，在北京市房山区琉璃河镇东南吕村南街182号门前，黄尚启与李贵因挖水沟问题发生冲突，李贵用铁锨将黄尚启后背打伤，造成黄尚启背部、右肘部软组织损伤。伤后，黄尚启前往北京市房山区第一医院就诊，未住院治疗。经诊断，黄尚启的伤情为软组织损伤（背、右肘）。黄尚启支付医疗费1995.59元，黄尚启因伤病休17天。经鉴定，黄尚启人体损伤程度属轻微伤，为此，北京市公安局房山分局对李贵处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。公安机关未处理黄尚启。黄尚启主张营养费但未提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、行政处罚决定书、医疗门诊收费票据等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
一审法院认为：侵犯他人民事权益应当承担侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄尚启与李贵因为挖水沟问题发生冲突，李贵用铁锨将黄尚启打伤，李贵应承担相应的赔偿责任。同时，双方本应理性处理排水沟纠纷，但最终酿成治安事件，对此，黄尚启亦存在一定的过错。依据本案事实，法院酌定李贵按90%的比例承担责任，黄尚启自行承担的责任比例为10%。经核算，黄尚启的合理经济损失为：医疗费1995.59元（凭票据）、误工费1700元（病休17天、每天酌定100元）、复印费15元（酌定，该费用确为必要的支出）、交通费50元（黄尚启主张的数额在合理范围内，法院予以认定），对上述损失告李贵应按90%的责任比例予以赔偿。黄尚启主张营养费，但未提供证据，且李贵不予认可。故法院不予支持。综上，对黄尚启的诉讼请求中合理的部分，法院予以支持，不合理的部分，法院不予支持。据此，一审法院于2016年8月判决：一、李贵于判决生效后十日内赔偿黄尚启医疗费、误工费、交通费、复印费等共计三千三百八十四元五角三分；二、驳回黄尚启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受到法律保护。本案中，李贵与黄尚启因挖水沟问题发生纠纷，双方本应通过合理、合法的方式冷静处理双方之间的矛盾，但双方遇事均不够冷静，特别是李贵在双方冲突中，竟用铁锨击打黄尚启后背，从而造成黄尚启背部、右肘软组织损伤，对此公安部门已经对李贵上述不理智行为予以处罚。基于上述情况存在，一审法院确定李贵在本次事故中承担主要责任是适当的。李贵认为其不应当承担主要责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院根据双方责任的确定情况，并综合考虑黄尚启的各项损失情况，确定由李贵向黄尚启承担相应的赔偿数额并无明显不当，应予维持。李贵上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 静
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第46号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人朱金元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法刑一初字第7号刑事判决书，依法立(2015)茂中法执字第46号案执行被执行人朱金元罚金一案。
在执行过程中，由于被执行人朱金元的户籍在广东省揭阳市惠来县辖区，本院于2015年7月28日委托广东省揭阳市中级人民法院委托调查被执行人朱金元的财产状况，经调查没有发现被执行人朱金元有可供执行的财产�本院认为，被执行人朱金元暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)茂中法执字第46号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 勇
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第46号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人朱金元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法刑一初字第7号刑事判决书，依法立（2015）茂中法执字第46号案执行被执行人朱金元罚金一案。
在执行过程中，由于被执行人朱金元的户籍在广东省揭阳市惠来县辖区，本院于2015年7月28日委托广东省揭阳市中级人民法院委托调查被执行人朱金元的财产状况，经调查没有发现被执行人朱金元有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱金元暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第46号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2664号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：梁慧灿，女，汉族，1982年5月16日生，住河南省扶沟县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告梁慧灿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2664号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：梁慧灿，女，汉族，1982年5月16日生，住河南省扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告梁慧灿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督40号
申请人吴锡初。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人吴锡初的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督40号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月28日作出的（2016）湘0121民督40号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费86元，由申请人吴锡初承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初688号
原告：张云锋，男，汉族，住址：河南省禹州市。
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：绵阳城区世祥铁艺经营部，地址：绵阳市涪城区一环路西段129-133号。
经营者：吴世祥，男，汉族，生于1968年4月14日，住址：四川省崇州市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈和平，被告的经营者吴世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17360元及资金利息，从欠款之日起至诉讼时止，按商业银行同期贷款利息计算为2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月16日被告经营部负责人吴世祥在原告处购买井盖芘子等货物，吴世祥于2013年7月8日向原告出具欠条一份，共计欠货款42360元。截止2015年2月17日，被告共付款25000元，之后原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告辩称：1、原告提供的货物存在质量问题，要求更换；2、要求退货，如不能退货，按照双方协商后的结果付款。
本院经审理认定，从2010年10月16日起，被告在原告处购买井盖芘子等货物，截止2013年7月8日，经双方结算，被告经营者吴世祥向原告出具欠条一份，载明共欠货款42360元。截止2015年2月17日，被告共付款25000元，余款17360元被告至今未付。庭审中，被告称原告所供井盖芘子存在质量问题，要求更换，但并未提交任何证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照双方结算支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳城区世祥铁艺经营部于本判决生效后五日内支付原告张云锋货款17360元，及资金利息2000元，共计19360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告绵阳城区世祥铁艺经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月七日
书记员 张 冉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6360号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李春静，女，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告李春静供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓丽娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3758号
原告：林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：郑文科，男，1980年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：黄荣白，男，1975年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林培景与被告郑文科、黄荣白民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告郑文科、黄荣白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培景诉称，2016年6月18日，被告郑文科因经商需要向原告借款人民币30000元，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算利息，被告黄荣白提供连带责任担保，二被告共同出具一张借款借据给原告收执。后经原告多次催讨，被告郑文科至今未能偿还，被告黄荣白也未能履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告郑文科偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起年利率24%计算至偿还之日止），并承担本案本案的一切诉讼费用；2、被告黄荣白承担连带清偿责任。
被告郑郑文科、黄荣白未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告郑文科、黄荣白的身份证复印件各一份，证明被告郑文科、黄荣白的身份情况；3、借款借据一份，证明被告郑文科向原告借款人民币30000元并由被告黄荣白提供担保的事实。
本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。对原告提供的上述证据，经审查原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告郑文科向原告林培景借款人民币30000元，双方未约定借款期限及利息，由被告郑黄荣白提供连带责任担保，未约定担保期限，并由二被告共同出具借款借据一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告郑文科至今未能履行还款义务，被告黄荣白也未履行担保责任，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林培景与被告郑文科、黄荣白之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告郑文科作为借款方，被告黄荣白作为担保人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告郑文科偿还借款人民币30000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未能提供相应的证据加以证明，原告的主张依据不足，本院不予支持。原、被告设立借贷关系时未约定借款利息及期限，逾期付款利息应自起诉之日即2016年7月6日起按年利率6%计付。原告请求被告黄荣白对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄荣白在履行担保责任后，有权依法向被告郑文科进行追偿。被告郑文科、黄荣白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文科应于本判决生效之日起15日内返还原告林培景借款人民币30000元及利息（利息自2016年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄荣白对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄荣白履行担保责任后，有权依法向被告郑文科进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告郑文科、黄荣白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行非执字第6号
申请执行人康县寺台乡人民政府。
法定代表人焦乙红，该乡乡长。
委托代理人刘定一，该乡副乡长。
被执行人邱庆娥，甘肃康县人，农民。
被执行人杨继勇，住址职业同上。
申请执行人康县寺台乡人民政府于2015年8月25日向本院提交执行申请，申请执行其于2014年3月27日作出的康县寺台乡社抚费征字（2014）第10号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人寺台乡人民政府于2014年3月27日作出的康县寺台乡社抚费征字（2014）第10号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人康县寺台乡人民政府做出的康县寺台乡社抚费征字（2014）第10号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第568号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留七日，同年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月5日至5月2日间，被告人黄某五次到南宁市青秀区仙葫开发区人人乐超市，以将在售衣物防盗条码取下后穿在身上的方式盗走衣物11件，经评估，被盗的衣物案发时共价值1699元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、登记物品清单、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、接受证据材料清单；被害人苏某的陈述；证人胡某、何某的证言；被告人黄某的供述；价格鉴定结论书及复函；辨认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片；监控录像光盘。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案物品已经发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋铧毅
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第568号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钱某。上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2015）4号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2011年3月，被告人钱某明知自己没有还款能力，在中国光大银行用其本人身份办理透支额度为人民币50，000元的信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1张。2011年4月至2014年8月间，被告人钱某通过POS机套现使用该卡共透支人民币42，647.45元，该透支款项超过规定还款期限并经银行多次催收后被告人钱某仍拒不归还。另查明，被告人钱某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人钱某某的证言笔录，中国光大银行上海分行出具的报案书、申请表、交易明细、催收记录、交寄清单，信用卡钱款催收律师函，案发经过、案发及抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年4月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人钱某的违法所得予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）透支信用卡的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00028号
原告刘盛财，男。
委托代理人刘丽敏（原告刘盛财女儿），女。
被告姜凤媛，女。
被告蔡锋，男。
委托代理人徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘盛财诉被告姜凤媛、蔡锋恢复原状纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盛财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘盛财负担。
审判员 董景辉
二〇一五年二月三日
书记员 王丽娥
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初168号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人方瑞峰，男，1980年4月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人方瑞峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人方瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月7日20时许，被告人方瑞峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市货场街由南向北行驶到货场中街路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，方瑞峰血液中的乙醇含量为135.26mg/100ml。被告人方瑞峰于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人方瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方瑞峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人方瑞峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人方瑞峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人方瑞峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人方瑞峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执13号
申请执行人史家英，女，1948年11月3日出生，汉族，免渡河镇地方医院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人李艳娇，女，1978年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人李延春，女，1981年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人史家英与被执行人李艳娇、李延春健康权纠纷一案中，被执行人李艳娇、李延春一次性将赔偿款3657.51元、诉讼费20元，共计3677.21元给付申请执行人。申请执行人史家英基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已由被执行人李艳娇、李延春缴纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年二月四日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执13号申请执行人史家英，女，1948年11月3日出生，汉族，免渡河镇地方医院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人李艳娇，女，1978年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人李延春，女，1981年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人史家英与被执行人李艳娇、李延春健康权纠纷一案中，被执行人李艳娇、李延春一次性将赔偿款3657.51元、诉讼费20元，共计3677.21元给付申请执行人。申请执行人史家英基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已由被执行人李艳娇、李延春缴纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2097号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年二月四日书记员刘晓丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初866号
原告陆某，自由职业。
委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被告黄某，自由职业。
委托代理人黄秀平，自由职业。
原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序分别于2016年3月21日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名黄某甲。婚后双方性格不合经常发生争吵，被告多次动手打原告，并威胁杀原告家人。2016年2月13日（正月初六）被告在原告父母家将原告打伤，大豫派出所出警。2月14日被告与原告父母争吵，2月15日被告又来原告父母家，与原告家人争吵闹事，原告报警后被告才离去。被告对原告经常性谩骂、恐吓并殴打，实施家庭暴力，严重侵害了原告的合法权益，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付婚生女每月生活费600元，教育费、医疗费各半承担，共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称威胁恐吓原告不是事实，原、被告夫妻感情一直很好。为了给孩子良好的成长环境，被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某甲。双方婚前感情尚可，婚后初期原、被告发生争执，被告向原告立下书面保证，保证不再对原告发脾气。此后一段时期，原、被告夫妻感情尚可。近些年来，双方为家庭生活琐事时常争吵，被告对待原告态度粗暴，夫妻关系逐渐疏远。2016年2月3日原、被告发生争执，被告动手殴打原告，导致夫妻矛盾加深，同年2月25日原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告又于3月4日动手砸坏原告娘家门窗玻璃。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据结婚登记档案材料、保证书、医疗病历、医疗费票据、门窗损坏照片，以及本院调取的公安派出所接处警登记表等佐证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前感情基础一般，婚后初期虽然发生过争执，但被告认识了自己的错误并立下书面保证，此后一段时期，双方建立了一定的夫妻感情。近几年来由于被告对待原告及其家人脾气粗暴，再度引起夫妻不和，对此被告负有主要责任。只要被告能够改变自己的暴躁性格，真诚善待原告，原告给予谅解，夫妻和好有一定的希望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
原告陆某要求与被告黄某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年五月五日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省项城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00388号
原告刘某某，男，汉族，1973年生，住项城市。
被告冯某某，女，汉族，1973年生，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王艳玲
二〇一四年四月十五日
书记员 马 光
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1162号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：林权，住广州市荔湾区。
被告：丘志敏，住广州市荔湾区。
第三人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗铁锋。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告林权、丘志敏，第三人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费1929元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 劳灿辉
二〇一五年六月十二日
书记员 涂 君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4849号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方叶品，男，1981年9月22日出生，汉族，住通山县。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告方叶品信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告方叶品下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与审判员刘毅平、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告方叶品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、方叶品偿还信用卡欠款本金49572.89元，利息5284.93元、费用等18409.67元，共计73267.49元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、方叶品承担本案诉讼费用。事实和理由：方叶品于2012年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，方叶品尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73267.49元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将方叶品诉至法院。
方叶品在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。方叶品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，方叶品向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方叶品签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），方叶品在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即方叶品）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向方叶品发放了卡号为62×××58的信用卡一张。随后，方叶品激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月15日，方叶品尚有透支消费款本金49572.89元、利息5284.93元、费用等18409.67元，共计73267.49元未还。
本院认为，方叶品在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与方叶品之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。方叶品持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张方叶品偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月15日的滞纳金及取现手续费等共计18409.67元本院予以支持；2016年7月16日起仅支持利息，利息以本金49572.89元为基数，按日万分之五，从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止。方叶品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方叶品于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49572.89元；
二、被告方叶品于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5284.93元、费用18409.67元（截止2016年7月15日）；
三、被告方叶品自2016年7月16日起以欠款本金49572.89元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，公告费20元，共计1652元，由被告方叶品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初838号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵。
委托诉讼代理人：王佳杰、陈婷婷，系公司职员。
被告：章小梨，女，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李德沐，男，1961年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告章小梨、李德沐追偿权纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章小梨、李德沐立即向原告返还垫付资金101160.03元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2016年10月21日计算至债务实际履行之日止）；2、确认原告对登记在被告章小梨名下牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌SGM6470TYXB型汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。被告章小梨与被告李德沐系夫妻关系。2014年12月11日，被告章小梨因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（下称工行市中支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告章小梨向汽车经销商购买雪弗兰牌汽车，向工行市中支行申请透支额度14万元，约定通过其在工行市中支行申办的卡号为62×××13的牡丹信用卡以透支方式支付；被告章小梨以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支款及分期付款业务服务费3962元、手续费，分为36期（月）归还，首期偿还4487.24元，之后每期偿还4414元，被告章小梨应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期或者累计五期透支逾期，工行市中支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告章小梨立即清偿透支本金、利息等费用。被告章小梨以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车（发动机号为140370693）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李德沐作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认。
同时，被告章小梨与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告章小梨向工行市中支行的上述借款提供担保。2014年12月11日，被告章小梨、李德沐和原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告章小梨、李德沐以二人所购买的浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。并约定原告为被告章小梨向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。后被告章小梨透支了购车款14万元，但其仅偿还部分透支款及手续费，款项出现逾期后，原告于2016年4月22日、2016年5月18日、2016年6月21日、2016年7月19日、2016年8月22日、2016年9月20日、2016年10月21日，为被告章小梨分别向工行市中支行代偿了18558元、4137元、4415元、4415元、4416元、4415元、60804.03元，合计101160.03元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章小梨向工行市中支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行市中支行偿还了透支欠款101160.03元，履行了保证责任，故原告依法有权向被告追偿。现原告要求被告偿付代偿款及自最后一次代偿之日起的月利率2%利息损失，合法有据，本院予以支持。被告章小梨、李德沐提供二人所有的车辆为上述债务提供担保，抵押权依法设立，并办理抵押登记手续，因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小梨、李德沐于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款101160.03元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告章小梨、李德沐未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告章小梨、李德沐提供抵押的浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车（发动机号为140370693）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，公告费420元，合计2743元，由被告章小梨、李德沐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月七日
书 记 员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初838号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：王佳杰、陈婷婷，系公司职员。被告：章小梨，女，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李德沐，男，1961年9月27日出生，汉族，住址同上。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告章小梨、李德沐追偿权纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章小梨、李德沐立即向原告返还垫付资金101160.03元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2016年10月21日计算至债务实际履行之日止）；2、确认原告对登记在被告章小梨名下牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌SGM6470TYXB型汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。被告章小梨与被告李德沐系夫妻关系。2014年12月11日，被告章小梨因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（下称工行市中支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告章小梨向汽车经销商购买雪弗兰牌汽车，向工行市中支行申请透支额度14万元，约定通过其在工行市中支行申办的卡号为62×××13的牡丹信用卡以透支方式支付；被告章小梨以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支款及分期付款业务服务费3962元、手续费，分为36期（月）归还，首期偿还4487.24元，之后每期偿还4414元，被告章小梨应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期或者累计五期透支逾期，工行市中支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告章小梨立即清偿透支本金、利息等费用。被告章小梨以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车（发动机号为140370693）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李德沐作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认。同时，被告章小梨与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告章小梨向工行市中支行的上述借款提供担保。2014年12月11日，被告章小梨、李德沐和原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告章小梨、李德沐以二人所购买的浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。并约定原告为被告章小梨向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。后被告章小梨透支了购车款14万元，但其仅偿还部分透支款及手续费，款项出现逾期后，原告于2016年4月22日、2016年5月18日、2016年6月21日、2016年7月19日、2016年8月22日、2016年9月20日、2016年10月21日，为被告章小梨分别向工行市中支行代偿了18558元、4137元、4415元、4415元、4416元、4415元、60804.03元，合计101160.03元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章小梨向工行市中支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行市中支行偿还了透支欠款101160.03元，履行了保证责任，故原告依法有权向被告追偿。现原告要求被告偿付代偿款及自最后一次代偿之日起的月利率2%利息损失，合法有据，本院予以支持。被告章小梨、李德沐提供二人所有的车辆为上述债务提供担保，抵押权依法设立，并办理抵押登记手续，因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小梨、李德沐于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款101160.03元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告章小梨、李德沐未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告章小梨、李德沐提供抵押的浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车（发动机号为140370693）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，公告费420元，合计2743元，由被告章小梨、李德沐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年六月七日书 记 员  林里赫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终949号
原公诉机关三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金伟，曾用名周文，男，1984年6月2日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住三门县。2011年8月9日因盗窃被三门县公安局行政拘留五日。2012年12月3日因犯招摇撞骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月27日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月27日刑满释放。2016年7月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人周金伟犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙1022刑初299号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周金伟有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔被害人李某经济损失人民币四十五元。被告人周金伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周金伟以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周金伟申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周金伟撤回上诉。
三门县人民法院（2016）浙1022刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年九月十九日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终949号原公诉机关三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）周金伟，曾用名周文，男，1984年6月2日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住三门县。2011年8月9日因盗窃被三门县公安局行政拘留五日。2012年12月3日因犯招摇撞骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月27日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月27日刑满释放。2016年7月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人周金伟犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙1022刑初299号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周金伟有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔被害人李某经济损失人民币四十五元。被告人周金伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周金伟以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周金伟申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周金伟撤回上诉。三门县人民法院（2016）浙1022刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年九月十九日代书记员  卢丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9689号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚贵敏，系该公司员工。
被告：陈辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1024号
原告：胡云桥。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：胡建东。
本院在审理原告胡云桥诉被告胡建东民间借贷纠纷一案中，原告胡云桥于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云桥以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云桥撤回起诉。
本案案件受理费1921元，减半收取960.50元、诉讼保全申请费890元，合计1850.50元，由原告胡云桥负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十月十八日
书记员 郑旭昶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初837号
原告：张亮。
被告：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司。
第三人：王秀梅。
本院在审理原告张亮诉被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司、第三人王秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司、第三人王秀梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司、第三人王秀梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年五月六日
书记员 孙凤琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执768号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人何晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00149号，依法向被执行人何晓军发出执行通知书，责令被执行人何晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66950.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执768号原告浙江兰溪农村合作银行与被告何遂军、余春梅、何晓军、王良花金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）金兰马商初字第149号民事调解，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人何遂军、余春梅、何晓军、王良花至今尚欠借款本金60627.78元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执768号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月三日代书记员 王旭丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执768号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人王良花，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00149号，依法向被执行人王良花发出执行通知书，责令被执行人王良花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王良花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66950.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月十日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执768号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人余春梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00149号，依法向被执行人余春梅发出执行通知书，责令被执行人余春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余春梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余春梅（证件号码：）在浦发银行的95×××09的存款美元66950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月十日书记员  郑 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初408号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市蓟县福运恒通副食商店，经营地天津市蓟县别山镇昌屏路南侧。
经营者：刘洋。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市蓟县福运恒通副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2092号
罪犯程火全，男，1966年1月31日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）洪刑一初字第14号刑事判决，认定程火全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程火全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程火全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程火全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2026年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第4号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人周某。
被申请人李某。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人周某，李某计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）385号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于××××年××月××日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月6日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月28日向被申请人送达了邢计征决字（2014）385号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费76000元。并于2014年11月20日向被申请人送达了邢计征催字（2014）91号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人周某，李某于××××年××月××日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）385号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）385号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费76000元。
本案申请费1040元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年一月四日
书记员 胡利凯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30340号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行。
负责人左军，行长。
被告纪义岗。
被告吕春花。
被告山东顺驰融盛置业有限公司。
法定代表人王臻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告纪义岗、被告吕春花、被告山东顺驰融盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告纪义岗、被告吕春花、被告山东顺驰融盛置业有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币1169元，由原告自行负担。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 涛
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审7号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦市旧机动车交易有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第17号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦市旧机动车交易有限公司退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的340平方米建筑物及附属设施；2、对其非法占用0.0741公顷土地，每平方米处以20元罚款，共计罚款14820.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月18日向被处罚人盘锦市旧机动车交易有限公司送达大国土资监字（2015）第17号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第17号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督165号
申请人：正安县农村信用合作联社，住所地:贵州省遵义市正安县桐乡路**号。
法定代表人：吴建波，理事长。
委托诉讼代理人：黄昆，正安县农村信用合作联社中观信用社主任。
被申请人:张飞，男,1989年11月25日出生，汉族，务农。
被申请人:赵娟娟，女，1993年9月2日出生，汉族，务农。
申请人正安县农村信用合作联社与被申请人张飞、赵娟娟申请支付令一案，本院于2017年10月22日立案后，于2017年10月22日发出（2017）黔0324民督165号支付令，限令被申请人张飞、赵娟娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵娟娟提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0324民督165号支付令自行失效。
申请费1，035.00元，由申请人正安县农村信用合作联社负担。
审判员 李泽科
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 兴
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民督165号申请人：正安县农村信用合作联社，住所地:贵州省遵义市正安县桐乡路**号。法定代表人：吴建波，理事长。委托诉讼代理人：黄昆，正安县农村信用合作联社中观信用社主任。被申请人:张飞，男,1989年11月25日出生，汉族，务农。被申请人:赵娟娟，女，1993年9月2日出生，汉族，务农。申请人正安县农村信用合作联社与被申请人张飞、赵娟娟申请支付令一案，本院于2017年10月22日立案后，于2017年10月22日发出（2017）黔0324民督165号支付令，限令被申请人张飞、赵娟娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵娟娟提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0324民督165号支付令自行失效。申请费1，035.00元，由申请人正安县农村信用合作联社负担。审判员  李泽科二〇一七年十一月十五日书记员  宋 兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4823号
原告刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，住广西北海市海城区。
被告陈兰芳，女，汉族，1968年4月4日出生，住福建省长乐市。
被告林淡辉，男，汉族，1991年4月23日出生，住福建省长乐市。
本院在审理原告刘小容诉被告陈兰芳、林淡辉委托合同纠纷一案中，于2017年3月2日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘小容自动撤诉处理。
审判员 王晓坤
二〇一七年三月十日
书记员 廖 文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3036号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：梁桥。
被告：施林华。
被告：冯敏峰。
被告：邱金林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告梁桥、施林华、冯敏峰、邱金林信用卡纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮、被告施林华、邱金林到庭参加诉讼，被告梁桥、冯敏峰经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月24日，原告与被告梁桥签订了（1144000051）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告梁桥可用原告发予其的信用卡在400000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支最高日利率万分之五，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；被告梁桥透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。被告施林华、冯敏峰、邱金林与原告签订了编号为（1144000051）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告梁桥在500000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年5月30日，被告梁桥取了上述泰隆贷记卡。截止2014年6月30日，被告梁桥尚欠原告透支本金295949.95元、利息35922.84元、罚息26227.96元，被告施林华、冯敏峰、邱金林亦未代偿。现要求被告梁桥偿还信用卡透支本金295949.95元，截止2014年6月30日止的利息35922.84元、罚息26227.96元，并支付自2014年7月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息；被告施林华、冯敏峰、邱金林对上述款项承担连带清偿责任。
被告施林华答辩称：担保属实，要求按份额承担责任。
被告邱金林答辩称：担保属实，但无能力偿还。
被告梁桥、冯敏峰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告梁桥经施林华、冯敏峰、邱金林担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告梁桥、施林华、冯敏峰、邱金林均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁桥、冯敏峰对原告提出的证据均无异议，被告施林华、邱金林均未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告梁桥自愿成立信用卡领用关系，被告施林华、冯敏峰、邱金林自愿为被告梁桥浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁桥尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币295949.95元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告梁桥偿还上述款项，被告施林华、冯敏峰、邱金林按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告梁桥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金295949.95元，截止2014年6月30日止的利息35922.84元、罚息26227.96元，并支付自2014年7月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息；被告施林华、冯敏峰、邱金林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由被告梁桥负担，被告施林华、冯敏峰、邱金林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00405号
原告程爱听，男。
委托代理人张哲，河北博尚律师事务所律师。
被告李文革，男。
被告正定县公安局，住所地：正定县正定镇。
法定代表人黄学军，任正定县公安局局长。
委托代理人王志伟，河北泰平律师事务所律师。
本院在审理原告程爱听与被告李文革、正定县公安局为义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告程爱听于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程爱听申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程爱听撤回起诉。
本案受理费616元，本院减半收取，由原告负担308元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李新星
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3057号
原告张林娟。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告张林娟与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张林娟与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张林娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字48号
异议人陈广东，住长春市。
案外人陈广东向我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人陈广东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈广东撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1045号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×1，女，1988年7月5日，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被羁押，次日被拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年3月至5月期间，被告人杨×1在北京市顺义区后沙峪地区×王×及仁和地区×管×家中，趁受雇担任小时工、雇主家中无人之机，多次窃取王×、管×家中物品，窃得王×挎包、太阳镜、照相机、黄金挂坠、玉坠、钱包、手表、项链、衣服等物及现金人民币400元，窃得管×手表、双肩背包等物及现金人民币1200元。
经评估，王×被盗照相机、黄金挂坠、玉坠、钱包、手表、项链价值共计人民币6641.3元，管×被盗手表、双肩背包价值人民币920元。挎包、太阳镜、照相机、黄金挂坠、玉坠、钱包、手表、衣服、双肩背包等物品已扣押并发还，项链去向不明，被盗赃款已挥霍。被告人杨×1于2015年5月29日明知他人报警而在现场等候。
本案审理过程中，被告人杨×1家属退赔被害人经济损失人民币4558.3元。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、管×的陈述，证人杨×2的证言，被告人杨×1的供述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，销售凭证，价格评估结论书，工作说明，案款收据，受案登记表，110接警单，到案经过，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔被害人经济损失，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的退赔款，发还被害人王×人民币三千三百五十八元三角，发还被害人管×人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱进博文
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1325号
原告：彭程，男，1983年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
委托代理人：毛利平，广西卓合律师事务所律师。
被告：王凌，男，1982年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告彭程诉被告王凌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行协商解决纠纷，现原告彭程自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭程负担。
审判员 陶 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第116号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨某某，女，1988年1月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，住河南省新郑市郭店镇大杨庄。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年11月22日被沅江市公安局取保候审，2014年4月11日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2011年11月，被告人杨某某经其姐夫李某某（已判刑）介绍进入贵州XX投资管理有限公司，在江某某（在逃）的安排下负责财务工作。至2012年3月止，被告人杨某某按照江某某的安排向下线返利近五千余万元，向江某某提供的账户转移资金一亿余元。被告人杨某某违法法所得人民币10200元。
案发后，被告人杨某某于2013年11月21日主动到沅江市公安局投案，如实供述其犯罪事实。被告人杨某某向沅江市公安局退缴违法所得人民币10200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等相关书证，户籍证明，被告人杨某某及同案人李某某的供述，沅江市公安局网安大队出具的电子数据检验分析报告，缴款书，本院（2013）沅刑初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知贵州XX投资管理有限公司实施传销活动，仍负责为公司转帐或与公司客户进行返利等工作，扰乱经济秩序，影响社会稳定，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭表示认罪，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨某某在传销活动中，未实际骗取参加传销人的财物，也未限制参加传销人的人身自由，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某某向沅江市公安局退缴违法所得一万零二百元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 李安华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执18-1号
申请执行人王福全，男，1972年7月6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人张福全与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘红梅未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣押了被执行人刘红梅所有的水泥管596根（直径50cm、长400cm的251根；直径36cm、长400cm的345根），随后依法对上述财产进行评估、拍卖，因无人竞卖而流拍。申请执行人提出申请要求以拍卖保留价接受上述财产抵偿债务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月一日
书记员 任 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更406号
罪犯张明明，男，1985年2月19日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2015年12月18日作出（2015）平刑初字第285号刑事判决，认定被告人张明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张明明假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯张明明进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张明明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励、于2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据张明明的改造及奖励情况，建议对张明明予以假释。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张明明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张明明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明予以假释（假释考验期限自2018年5月30日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1871号
罪犯赵长剑，男，1989年11月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年2月1日作出了（2012）顺刑初字第663号刑事判决，以被告人赵长剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年6月10日，提出对罪犯赵长剑的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵长剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵长剑予以减刑。
经审理查明，罪犯赵长剑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵长剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长剑减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 盖冰冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更347号
罪犯易超忠，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年10月19日作出(2016)闽0203刑初1196号刑事判决，以被告人易超忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年11月21日交付执行。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯易超忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易超忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年11月累计获得考核1000.5分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯易超忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯易超忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5136号
罪犯念建，男，1990年4月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，以被告人念建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第194号刑事判决：撤销福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第299号刑事判决中对上诉人念建犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的量刑部分及决定执行的刑期，上诉人念建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月2日以（2016）闽01刑更932号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关榕城监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯念建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯念建已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯念建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯念建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯念建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯念建减去有期徒刑六个月，缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18750号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告黎黎，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告黎黎物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第924号
申请执行人左志斌。
被执行人深圳市直路达电子科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1400号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市直路达电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐 强
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审278号
申请人:易县城市管理行政执法局。
法定代表人:赵万，该局局长。
被执行人:石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址:石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人:朱俊江，男，该公司经理。
申请人易县城市管理行政执法局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行易县城市管理行政执法局对石家庄乾荣房地产开发有限公司于2015年8月7日做出的易执罚字【2015】第009号行政处罚决定书。
本院于2016年10月24日受理后，依法�成合议庭，对易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第009号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为：易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第009号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第009号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 史长春
审判员 惠振杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鞠丽娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1226号
申请执行人马昆阳，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处椿树巷。
被执行人徐玉杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区顺昌路。
被执行人胡艳玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区顺昌路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1340号民事判决书，于2016年9月9向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐玉杰有位于阜阳市颍州区颍河西路18号楼108-1室房产（证号：2013075376、2013075377），已被本院作出的（2016）皖1202民初1340号民事裁定书诉讼保全查封。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐玉杰有位于阜阳市颍州区颍河西路18号楼108-1室房产（证号：2013075376、2013075377）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将诉讼保全查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1226号
申请执行人马昆阳，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处椿树巷。
被执行人徐玉杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区顺昌路。
被执行人胡艳玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区顺昌路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1340号民事判决书，于2016年9月9向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人徐玉杰、胡艳玲的银行存款265085元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1226号
徐玉杰：
你（单位）与马昆阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1226号
胡艳玲：
你（单位）与马昆阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3318号
原告李正国。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司。
法定代表人吴福超。
被告江苏汇友人力资源服务有限公司。
法定代表人任德福。
被告上海铁路局新长工务段。
法定代表人吴文广。
本院在审理原告李正国诉被告江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏汇友人力资源服务有限公司、上海铁路局新长工务段劳动争议纠纷一案中。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告劳动合同的履行地系盐城市阜宁县，本案应由盐城市阜宁县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市阜宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘海波
二０一五年十月三十日
书记员 张石烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初74号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡昌，男，1990年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人胡昌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人胡昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日23时许，被告人胡昌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车，当车行驶至本辖区沌阳大道中铁伊通物流公司路段时撞上路灯设施，造成车辆及路灯杆全损。案发后，胡昌委托刘虎报警，并在现场等候交警处理。
经鉴定，从送检的被告人胡昌的血样中检测出乙醇成分，其含量为96.99mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人胡昌承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，胡昌已向武汉路灯管理局赔付人民币8960元。
上述事实，被告人胡昌在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过及破案报告书、证人证言、血样提取登记表、血液乙醇检测报告书、辨认笔录及照片、赔偿票据及情况说明、机动车行驶证、道路交通事故认定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡昌犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡昌在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人胡昌积极赔偿经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年三月三十日
书记员 杨贝贝