甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终1166号上诉人（原审被告）：白银灵星化工股份有限公司。住所地：靖远县刘川镇南山尾村。法定代表人：袁卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕尕录，男，1952年2月6日出生，汉族，住靖远县。该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：白银华贸源工贸有限公司。住所地：白银市白银区黑山沟。法定代表人：王少华，该公司经理。委托诉讼代理人：王森林，男，1963年8月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人白银灵星化工股份有限公司因与被上诉人白银华贸源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人滕尕录、被上诉人委托诉讼代理人王森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白银灵星化工股份有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、我公司于2015年元月12日与被上诉人结算（原卷32页）：2014年12月11日至2015年1月11日，共拉被上诉人白灰626.76吨，每吨310元，其中2015年1月3日至11日的6车177.95吨每吨增加10元，以上共计196065元。上诉人供被上诉人价值41168元的煤，油卡3张30000元，2015年1月12日油卡4张50000元，加之2015年1月12日，王少华出具收条一张（原审卷宗43页），证明收到上诉人油卡80000元，故196065元-41168元-30000元-50000元-80000元=-5103元，故上诉人已将石灰款全部付清。二、石灰质量，上诉人与被上诉人约定了严格的质量标准，而一审法院没有经过权威的化验部门检验鉴定就予以认定实属错误。三、被上诉人提供的24张过磅单系伪证，无上诉人委托，也无上诉人签字盖章，证明不了上诉人收到了石灰。事实是上诉人与被上诉人于2015年元月12日，通过结算已将所有货款结算清楚，并经被上诉人王少华合伙人王森林签字确认。一审判决以24张被上诉人提供的过磅单为凭判令上诉人支付石灰款109403.8元，是重复计算。四、一审法院认定合同提货方式为自提，在合同中从未约定提货方式是自提。24张过磅单是王森林伪造的。综上，一审判决错误，应予改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人白银华贸源工贸有限公司辩称，上诉人向被上诉人折抵的款项是：煤41168元，第一笔付了3万元的油卡，第二笔付了5万元的油卡，共计折抵121168元。经过结算，上诉人共欠被上诉人石灰款共计74897元。后于2015年1月11日之后，上诉人又从被上诉人处拉了四车白灰，价格40499.2元，共计欠被上诉人115396.2元。拉货方式是上诉人雇车从被上诉人处自提，过磅单上的收货人谈守儒、李新民都是上诉人雇的司机，其中李新民开的车车主是滕尕录的小舅子。至于石灰拉走后被上诉人不再负责。双方在结算的时候，上诉人是认可过磅单的。白银华贸源工贸有限公司向一审法院诉讼请求：判令被告立即给付原告白灰款115396.2元。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告达成了生石灰购销合同，约定原告给被告按时供给生石灰，每吨310元，供给500吨生石灰时付款一次，每月货款两清。如市场原材料上涨，价格再协商。截止2015年1月11日，被告到原告处自提生石灰626.76吨，被告以原煤和油卡折抵货款121168元。2015年1月12日，经原、被告核对账务，被告欠原告货款74897元。同时商定以后生石灰价格如每天供给40吨，单价为330元，不足40吨，单价为320元。截止2015年1月18日被告又到原告处自提生石灰126.56吨，货款40499.20元。被告合计总欠货款115396.20元。经原告多次催要，被告一直迟迟没有付款。一审法院认定事实：2014年11月3日，原、被告签订了生石灰购销合同，合同约定原告给被告按时供给生石灰，生石灰规格为1公分-10公分无沫子，含钙在90%以上，生烧不超过5%，每吨不含税价格310元，被告承担从原告生产场地到被告生产场地的运费。原告供给500吨生石灰时，被告应按约定及时支付货款，每月月底双方对账结算，货款两清。如市场原材料涨价，价格双方再行商议。截止2015年1月18日，被告到原告处自提生石灰24车，共计743.78吨。被告以41168元原煤和80000元油卡折抵货款121168元。被告尚欠原告货款109403.8元（230571.8元-121168元）。现原告要求被告立即给付白灰款115396.20元。一审法院认为，原、被告双方自愿达成生石灰购销合同，系当事人真实意思表示，本院予以认定。被告购买原告的生石灰，理应按照合同约定完全履行付款义务。但被告支付部分货款后，对剩余货款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案被告实际购买原告的生石灰数量。根据双方约定，被告承担从原告生产场地到被告生产场地的运费，视为被告自提货物，应以原告的出厂过磅单计算货物交付数量。原告提交了25张过磅单，其中2015年1月18日两张相同，属重复计算。因此，被告实际购买原告的生石灰应为24车，共计743.78吨。关于被告尚欠货款，原告主张以每吨320元计算的部分，因其未提供有效证据证实，本院不予采信，生石灰价款应以合同约定的每吨310元计算。对被告主张其在支付原告121168元货款前支付的两笔货款，因无有效证据佐证，本院也不予采信。故被告尚欠原告货款应为109403.8元（230571.8元-121168元）。关于质量问题。被告提交了13张检测报告单均标注质量不合格，但其并未通知原告，也未经原告签字确认，而是分24次购买其认为质量不合格的生石灰，不符合交易习惯，也不符合常理。因此，被告提出的质量问题，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告给付115396.20元货款中的109403.8元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白银灵星化工股份有限公司给付原告白银华贸源工贸有限公司货款109403.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告白银华贸源工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告白银灵星化工股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为,本案的争议焦点是：上诉人是否欠被上诉人石灰款，若有欠付事实，具体数额是多少的问题。双方自愿达成生石灰购销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。上诉人购买被上诉人的生石灰，理应按照合同约定完全履行付款义务。上诉人上诉称，其于2015年元月12日与被上诉人结算：上诉人供被上诉人价值41168元的煤，油卡3张30000元，2015年1月12日油卡4张50000元，加之2015年1月12日，被上诉人法定代表人王少华出具收条一张，证明收到上诉人油卡80000元，故上诉人已将石灰款全部付清（196065元-41168元-30000元-50000元-80000元=-5103元）。对上诉人供被上诉人价值41168元的煤，油卡3张30000元，2015年1月12日油卡4张50000元，共折抵被上诉人石灰款121168元的事实双方当事人均无异议。对上诉人认为2015年1月12日，被上诉人法定代表人王少华出具收条一张，证明收到上诉人油卡80000元，应予减去的上诉意见，被上诉人有异议，认为不能重复计算。经审查，被上诉人法定代表人王少华出具的收条载明：”白银灵星化工股份有限公司付给煤41168元，油卡80000元，合计121168元。收款人王少华”该收条中油卡80000元应指双方结算中折抵的油卡3张30000元，2015年1月12日油卡4张50000元的总计。且上诉人上诉称，其已超额支付欠付的石灰款，不符合常理，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于石灰质量问题。上诉人未提供证据证实已将石灰不合格的问题通知被上诉人，而是分24次购买其认为质量不合格的生石灰，不符合交易习惯，也不符合常理。因此，对上诉人提出石灰的质量问题，本院不予采信。关于过磅单是否可以成为本案定案依据的问题。据二审法庭查实，本案的提货方式是上诉人雇佣车辆及司机自被上诉人处提货。过磅单上的收货人谈守儒、李新民都是上诉人雇的司机，故可以认定过磅单上载明的石灰系上诉人雇佣的司机拉走了，上诉人称被上诉人提供的24张过磅单系伪证，无上诉人委托，也无上诉人签字盖章，证明不了上诉人收到了石灰的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人白银灵星化工股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人白银灵星化工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 燕审判员 冯向国审判员 王承林二〇一七年十二月八日书记员 陈琴娜