wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7212号
原告：张哲，男，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万春，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：苏世伟，男，1987年9月6日出生，回族，住河南省睢县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶东江，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱帅，公司员工。
原告张哲与被告苏世伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲的委托诉讼代理人邹善梅、张万春，被告苏世伟、被告保险公司的委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3483.95元、住院伙食补助费150元、营养费400元、护理费465元、误工费2215元、交通费300元，共计7013.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月7日0时许，苏世伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市淮河路由东向西行驶至华山路交叉口时，与张哲乘坐的司机周和房驾驶豫Ａ×××××号出租车沿淮河路由东向西行驶至此处等信号灯时相撞造成交通事故，致乘客张哲及出租车司机周和房受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定苏世伟负此事故全部责任，周和房无责任，张哲无责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告苏世伟辩称，原告诉求过高，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、2017年9月7日，苏世伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车同周和房驾驶豫Ａ×××××号出租车发生交通事故（苏世伟弃车逃逸），致张哲受伤，保险公司同意在交强险医疗费限额内垫付张哲医疗费用，保留向苏世伟追偿的权利，其他诉请不予认可；2、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年9月19日出具道路交通事故认定书，载明2017年9月7日00时许，苏世伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与周和房驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞造成交通事故；致周和房及车上乘客张哲受伤，事发后苏世伟弃车逃逸；苏世伟负事故全部责任，周和房无责任，张哲无责任。
被告苏世伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年11月19日至2017年11月18，本次事故发生在保险期限内。
2、原告张哲于2017年9月7日至2017年9月11日在河南省直第三人民医院住院治疗，主要诊断闭合性颅脑损伤，实际住院4天，并支出住院医疗费用3483.95元。
3、原告主张的营养费可按每天20元、营养期限按10天认定为宜；住院期限4天，护理费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业33857元/年标准认定为宜；误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中金融业74441元/年的标准、误工期限按10天认定为宜；交通费按100元认定为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告张哲与被告苏世伟之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告苏世伟负事故全部责任，张哲无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告张哲造成的人身损害，被告苏世伟应承担承担赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。
原告张哲因伤就医支出医疗费3483.95元，提供有票据，本院予以认定。
原告张哲伤后实际住院4天，住院伙食补助费按30元/天计算，计120元（30元/天×4天）；营养费按20元/天计算10天，计200元（20元/天×10天）。
以上，原告张哲可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3803.95元（3483.95元+120元+200元）。
根据原告张哲的伤情及治疗情况，其误工费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中金融业74441元/年计算10天，计2039.48元（74441元/年÷365天×10天）。
根据原告张哲的伤情及治疗情况，其护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入33857元/年计算4天，计371.04元（33857元/年÷365天×4天）。
原告张哲因伤就医支出的交通费按100元予以认定为宜。
以上，原告张哲可获得赔偿的误工费、护理费、交通费共计2510.52元（2039.48元+371.04元+100元）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告张哲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3803.95元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告张哲误工费、护理费、交通费共计2510.52元，以上共计6314.47元（3803.95元+2510.52元）。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张哲各项损失6314.47元；
二、驳回原告张哲过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告苏世伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1580号
原告李典强，男，1985年10月22日出生。
被告杨玉平，男，1979年10月25日出生。
本院受理原告李典强诉被告杨玉平机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李典强以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李典强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李典强承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0214号
原告江苏万基伟业电气有限公司。
法定代表人罗凤威。
委托代理人王爱萍。
委托代理人韩少丹。
被告赵宝荣。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告江苏万基伟业电气有限公司（以下至判决主文前简称万基公司）与被告赵宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告万基公司的委托代理人韩少丹，被告赵宝荣的委托搭理人尹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月24日、6月9日，被告因承揽新港小区安装工程需要，从原告公司购得开关、插座等产品，共计价款为12464.59元。期间，原告多次向被告索要货款，被告拒不付款。2014年1月30日，原告再次向被告索要货款时，双方发生争执。公安局到场后，被告出具了愿意商谈的字据，但被告并无商谈的诚意。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款12464.59元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告没有从原告处购买涉案产品，不欠原告钱。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年5月24日，淮安市伟业照明电器有限公司向新港小区16#、15#、12#号楼发送了价值12275.36的货物，签收人为郭兆波。2009年6月9日，淮安市伟业照明电器有限公司向新港小区12#、15#、16#号楼发送货物，签收人为郭兆波，销售清单记载需补差价189.23元。2014年1月30日，被告出具了一张内容为“2015年5月底与谷兆波三方坐下商议，商谈新港小区16、15、12楼开关等货款事宜，结果款该由谁付，谁付清”的字据。
上述事实，有原告提供的销售清单、字据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告出具的两张销售清单签字人均为郭兆波，被告出具的字据并未承认欠原告货款的事实，仅说明三方商议，该谁付款谁付款。对原告辩称“原告以往送货时都是郭兆波签收，郭兆波与被告可能是亲戚关系”、“如果郭兆波以被告名义购买，也构成了表见代理”的问题，原告并未举证证明。故本院对原告要求被告支付货款及赔偿利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏万基伟业电气有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告江苏万基伟业电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年六月十日
书记员 魏 娜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初801号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杜鹏飞，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省洛宁县。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]807号起诉书指控被告人杜鹏飞犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人杜鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日20时许，被告人杜鹏飞利在打扫被害人LI某（美籍华人）居住的成都市锦江区望江宾馆541号房间时，将被害人放置在房间内的人民币600元、港币1000元（折合人民币882元）盗走。2017年6月26日，被告人杜鹏飞被公安机关挡获归案，赃款已耗用。
另查明，被告人杜鹏飞2007年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。
上述事实被告人杜鹏飞在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、提取笔录、现场检测报告书，2017年5月25日中国银行出具的港币兑换人民币单价单，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，监控视频截图，电子邮件截图及情况说明，浙江省杭州市江干区人民法院（2007）江刑初字第606号刑事判决书，证人何某某、冯某某的证言及辨认笔录，被害人LI某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜鹏飞犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃款未追回且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人杜鹏飞判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杜鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告杜鹏飞违法所得，退赔被害人LI某经济损失人民币1482元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年十月十九日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2455号
行人湖南天泓科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银山路31号绿地中央广场5栋1603室，统一社会信用代码证：914301043972821996。被执
被执行人湖南湘润泽科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1516号，统一社会信用代码证：91430111663955633H。
法定代表人：刘平
被执行人刘平，男，汉族，1976年12月13日出生，住所地长沙市天心区，。
申请执行人湖南天泓科技有限公司与被执行人湖南湘润泽科技发展有限公司、刘平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南天泓科技有限公司与被执行人湖南湘润泽科技发展有限公司、刘平买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1611号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡洪波，男，xxxx年xx月xx日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。2006年10月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2013年6月20日刑满释放。2017年8月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人胡洪波犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人胡洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日凌晨5时许，被告人胡洪波在佛山市禅城区华远西路与汾江路交界路边，发现因醉酒在路边花基睡觉的被害人赵某，被告人胡洪波用随身携带的刀片划烂被害人赵某右侧裤袋，盗走被害人赵某一台价值人民币4766元的苹果iphone7手机。
2017年8月2日凌晨5时左右，被告人胡洪波在佛山市禅城区祖庙路与东某路交界附近，发现因醉酒在越野车内睡觉的被害人肖某，被告人胡洪波用带吸盘的自制工具企图盗窃被害人肖某手上一台价值人民币2242元的VIVOX9手机。期间因被民警发现并当场抓获而未得逞。
上述事实，被告人胡洪波在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，人员基本信息，刑事判决书，释放证明书，接受证据材料清单，苹果专卖店销售单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人肖某的陈述，被害人赵某的陈述及指认照片，被告人胡洪波的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币7008元（其中人民币2242元系未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡洪波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡洪波盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡洪波一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人胡洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2925号
原告:修水县城南老余冷冻批发部，经营场所修水县城南车站66号铺，统一社会信用代码92360424MA35QGWN4W。
经营者：余祖林，男，1964年7月15日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告：余顺文，男，1968年10月5日出生，汉族，住修水县。
被告：廖中正，男，1964年12月4日出生，汉族，住修水县。
被告：汪四华，男，1972年1月11日出生，汉族，住修水县。
被告：舒三英，男，1974年6月28日出生，汉族，住修水县。
被告：姜得贵，男，1970年4月26日出生，汉族，住修水县。
原告修水县城南老余冷冻批发部与被告余顺文、廖中正、汪四华、舒三英、姜得贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县城南老余冷冻批发部及其委托诉讼代理人胡燕军、被告余顺文、汪四华、舒三英、姜得贵已到庭参加诉讼，被告廖中正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由五被告支付原告货款22338元，并按年利率6%支付自2016年6月17日至付清货款之日止的利息（暂计算至2017年10月16日止利息为1787.04元）。事实与理由：原告经营预包装食品、散装食品等业务。2016年5月17日五被告注册名为修水县蓝调咖啡馆的个体工商户，经营者为被告余顺文，2017年6月6日该个体工商户字号变更为修水县南园春酒店，2017年7月12日该个体工商户被注销。原告从2016年3月起至2016年5月为五被告经营的酒店供应生鲜食品，2016年6月17日经五被告所请的会计结算，五被告累计欠原告货款22338元。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告余顺文辩称，现在其与涉诉酒店并无关系，原告不应向被告主张权利。该酒店共有六位合伙人，而原告只起诉了本案的五位。原告起诉状中所诉的6分利息过高。
被告汪四华对本案未提出答辩意见。
被告舒三英辩称，涉案债务应由六位股东到庭进行协商处理。
被告姜得贵辩称，涉案债务的数额需要六位股东到场进行核对处理，原告诉求利息过高。
被告廖中正未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告系从事预包装食品、散装食品销售等业务的个体工商户，于2010年6月4日经注册成立，注册经营者为余祖林。2016年5月17日修水县蓝调咖啡馆经注册成立，系个体工商户性质，从事餐饮服务业务，注册经营者被告余顺文，注册资本为200万元，五被告均为该店的合伙人。2017年6月6日修水县蓝调咖啡馆名称变更为修水县南园春酒店，2017年7月12日修水县南园春酒店注销。修水县蓝调咖啡馆在经营过程中，原告自2015年底至2016年6月份向其供应其经营所需的生鲜食品，庭审中，原告提供66份销货清单，其中60份清楚载明供货人、销售商品、数量、单价、总价款及日期等信息，且有该咖啡馆合伙人或者工作人员签名，经核查，60份销货清单载明货款共计18705.8元；另6份销货清单（单号0192978、0194789、0196675、0192075、0192076及周小红于4月10日签字的清单）仅有咖啡馆工作人员签名，而有关销售商品名称、价款等信息模糊不清。原告另提供三张仅有货款总数的卡片，欲证明经被告方结算，原告货款总计22338元，但未经经办人员签名签字。现原告催讨无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、个体工商户营业执照、企业信息查询表、销货清单等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告为修水县蓝调咖啡馆供应生鲜食品，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告交付标的物，该咖啡馆的合伙人或工作人员亦接受标的物并在销货清单上签名确认，买卖合同已实际履行，应认定原告与修水县蓝调咖啡馆的买卖合同关系依法成立并生效。修水县蓝调咖啡馆后经更名为修水县南园春酒店，该酒店于2017年7月12日注销，其不具备作为诉讼主体的资格，修水县蓝调咖啡馆在经营过程中，合同产生的权利与义务由其经营者承受。五被告系合伙关系，全体合伙人对合伙经营期间的债务应承担连带责任，原告即可向其中一位合伙人主张权利，亦可向全体合伙人主张权利，现原告向五被告主张债权，于法有据，本院予以支持。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告提供的60份销货清单清楚载明了有关买卖合同的信息，且有该咖啡馆合伙人或者工作人员签名，对该60份销货清单本院予以采信，经本院核查，货款为18705.8元，该货款五被告应予以支付；而另6份销货清单有关买卖合同的信息模糊不清，无法认定买卖的标的、价款等内容，对该6份销货清单，本院不予采信。对于原告提供的三张卡片，本院认为三张卡片无结算内容、无结算人签名、无结算日期，且被告不予认可，对该组证据，本院亦不予采信。对于逾期付款损失的问题，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。但双方并未约定付款期限，原告亦未提供证据证明其向五被告催讨货款的确切时间，原告主张自2016年6月17日起计算逾期付款损失的请求，于法无据，本院不予支持，应自原告起诉之日即2017年10月26日开始计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余顺文、廖中正、汪四华、舒三英、姜得贵于本判决生效之日起二十日内连带偿付原告修水县城南老余冷冻批发部（经营者余祖林）货款18705.8元，并偿付以实欠货款为基数按年利率6%计算自2017年10月26日至付清货款之日止的逾期付款的损失款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告余顺文、廖中正、汪四华、舒三英、姜得贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 游攀云
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第371号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人韩乃祥，男，1967年11月5日出生，汉族，盐城市亭湖区人，文盲，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017日5月12日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年10月17日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人韩乃祥犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人韩乃祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年3月21日14时15分左右，被告人韩乃祥醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由北向南行驶，行至上冈镇人民路广源种业有限公司门前路段，与相对方向行驶的王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，发生一般交通事故，致本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩乃祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升156毫克。案发后，被告人韩乃祥主动让他人报警，在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人韩乃祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩乃祥在庭审中无异议，并有常住人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、违法犯罪记录查询证明、血液乙醇检测采血记录单及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、机动车查询结果单、行驶证及保险单、道路交通事故现场图等书证，证人吴某、王某的证言，被告人韩乃祥的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩乃祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩乃祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩乃祥犯罪以后让他人报警，在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩乃祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年十一月二日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02321号
原告王×1，女，1929年10月1日出生。
委托代理人赵×（王×1之儿媳）。
被告王×2，男，1955年1月5日出生。
被告王×3，男，1958年11月30日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人赵×与被告王×2、王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与夫王×4（已死亡）共生有三子，即长子王×2、次子王×3、三子王×5。2014年5月16日，就我的赡养问题，北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第02541号民事判决：王×2、王×3每人每月给付我赡养费400元，王×2、王×3现仍不按期支付我的赡养费。2014年6月8日，我摔伤致使我无自理能力，长期卧床不起，需要专人护理。故起诉至法院要求王×2、王×3支付我2014年6月8日至2015年3月3日的护理费4000元；要求王×2、王×3自起诉之日起每人每月支付我赡养费1000元；诉讼费由王×2、王×3负担。
被告王×2、王×3辩称：王×1系我们母亲，我们由其抚养至独立生活。我们愿意赡养王×1，要求其在我们两家轮流居住。故我们不同意王×1的诉讼请求。
经审理查明：王×1与王×4（已死亡）夫妻共生有三子，即长子王×2、次子王×3、三子王×5，三子均由王×1夫妻二人抚养至独立生活。1981年11月10日，王×4主持分家，王×3、王×5各分得一处房产，王×3补给王×2七百五十元由王×2另盖新房。因赡养问题，王×1夫妇与其三子多次达成协议。王×4去世后，于2010年11月16日，在白各庄村委会的调解下，王×1与三子达成赡养协议，王×1在王×2、王×3、王×5家轮流居住。该协议履行一段时间后，王×1自行到王×5家居住至今。2014年，因赡养问题，王×1与王×2、王×3、王×5发生矛盾。2014年5月16日，经北京平谷区人民法院（2014）平民初字第02541号民事判决：一、王×2、王×3、王×5每人每月各给付王×1赡养费四百元；二、王×1的医疗费报销相关医疗费保险后凭医疗票据由王×2、王×3、王×5各负担三分之一。2014年6月8日，王×1不慎摔伤，现卧床不起。因原来的赡养费过低，故王×1再次诉至本院要求增加赡养费至每人每月1000元，并要求给付其2014年6月8日至2015年3月3日的护理费4000元。庭审中，王×1明确表示不愿意到王×2、王×3家轮班居住，且表示2014年6月8日至2015年3月3日，期间系由王×5护理，未请护工。现王×1居住在王×5家，长期卧床，无行动能力。
上述事实，有王×1与王×2、王×3的陈述；王×1提交的北京农商银行存折、中国邮政储蓄银行取款通知单、护理用品收据、（2014）平民初字第02541号民事判决书复印件；本院制作的谈话笔录在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。王×1的赡养问题虽经（2014）平民初字第02541号民事判决，该判决生效后不久，王×1不慎摔伤致其长期卧床，无行动能力，原有的赡养费确难以维系其基本需要，故其要求增加赡养费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院结合其实际情况酌定。王×1主张2014年6月8日至2015年3月3日期间的护理费，该期间系由其子王×5护理，王×5履行的系自己应尽的义务，王×1要求王×2、王×3给付其护理费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、自二○一五年七月始，被告王×2、王×3每人每月给付原告王×1的赡养费增加至六百元（其中二○一五年七月至同年十二月的赡养费于本判决生效后十日内每人各给付三千六百元；以后的赡养费分别于每年的一月一日、七月一日前每人各给付三千六百元）。
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2、王×3各负担十七元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王梦迪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初2号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴开洋，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2015年8月25日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2016年6月17日因犯交通肇事罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月4日刑满释放。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴开洋犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴开洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年10月15日凌晨1时许，被告人吴开洋来到荣县旭阳镇二佛路“X1批发”门市外，利用开锁工具，将邹某停放在此的一辆红色雷迈牌电动三轮车盗走。2017年10月18日11时许，被告人吴开洋将该车骑至荣县旭阳镇附南街“X2草药”门市外充电时，该车被失主邹某发现并报警，将该车追回。因当时围观群众较多，被告人吴开洋趁机逃走。
2017年11月2日凌晨3时许，被告人吴开洋来到荣县“X3门业”门市外的路边，利用开锁工具，将冯某停放在此的一辆红色圣火神牌正三轮车盗走，并将该车停放于荣县旭阳镇荣牛路西侧路边（御景苑小区坎下）伺机变卖。
2017年11月3日凌晨2时许，被告人吴开洋来到荣县旭阳镇X4招待所附近的巷道内，将王某停放在此的一辆红色万虎牌正三轮车盗走，并将该车停放于荣县旭阳镇二佛路停车场外的路边伺机变卖。
2017年11月3日11时许，荣县公安局民警在荣县旭阳镇附南街一茶馆内将被告人吴开洋抓获，追回并发还被害人冯某、王某被盗的三轮车。经荣县价格认证中心认定：被害人邹某被盗的雷迈牌电动三轮车价值人民币4200元，被害人冯某被盗的圣火神牌正三轮车价值人民币2940元，被害人王某被盗的万虎牌正三轮车价值人民币6385元，以上三辆车共计价值人民币13525元。
上述事实，被告人吴开洋在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被盗车辆收款收据、行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、江苏省常州监狱证明以及人口信息等书证；被害人邹某、冯某、祝某的陈述；证人谢某的证言；被告人吴开洋的供述与辩解；以及现场勘查、指认、辨认笔录及照片；天网监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开洋以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴开洋有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴开洋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴开洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车钥匙七把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年一月十日
书记员 万 方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2933号
原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道3号。
法定代表人：林志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被告：河北神州自动化设备科技有限公司，住所地河北省邢台市临西县轴承工业园区杨圈村。
法定代表人：田磊。
原告天津罗升企业有限公司与被告河北神州自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津罗升企业有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取为25元，由原告天津罗升企业有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨晗
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初183号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人陈某，男。因犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被集安市公安局刑事拘留；同年10月28日被取保候审。2017年11月28日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月12日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]191号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日17时许，被告人陈某酒后无证驾驶吉EG76**号小型面包车,沿303线由集安市清河镇三道村向清河镇方向行驶，行至303线59公里处时，被执勤民警查获，将其带至集安市清河镇中心卫生院提取血样。经吉林省公安厅物证鉴定中心乙醇定量检测，陈某血液乙醇含量390.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人丁某某、王某某证言，血样提取登记表，刑事科学技术检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某曾因危险驾驶罪被刑事处罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期：自2017年12月12日起至2018年5月7日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 林
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执29号
申请执行人：米热吉*玉斯音，女，维吾尔族，1969年12月20日出生，现住新疆叶城县。
被申请执行人：苗德席，男，汉族，1957年11月1日出生，现住新疆麦盖提县四十五团。
申请执行人米热吉*玉斯音与被申请执行人苗德席侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0301执29号申请执行人：米热吉·玉斯音，女，维吾尔族，1969年12月20日出生，现住新疆叶城县。被申请执行人：苗德席，男，汉族，1957年11月1日出生，现住新疆麦盖提县四十五团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执173号民事调解书，于2018年3月27日向被执行人苗德席发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗德席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗德席在中国农业银行四十五团支行62284136645194*****内人民币30906元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李     双     波二〇一八年三月三十日书 记 员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执29号申请执行人：米热吉·玉斯音，女，维吾尔族，1969年12月20日出生，现住新疆叶城县。被申请执行人：苗德席，男，汉族，1957年11月1日出生，现住新疆麦盖提县四十五团。申请执行人米热吉·玉斯音与被申请执行人苗德席侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年五月十五日书 记 员 阿里木·木沙
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3806号
原告：李明涛，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
被告：于忠国，男，汉族，住所，鞍山市千山区。
原告李明涛与被告于忠国健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明涛、被告于忠国到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
李明涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5179.92元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月20日，因停车位问题，在铁西九道街爱丁堡小区，将原告打伤，现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
于忠国辩称，我不同意赔偿原告的损失，原告也动手打我了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李明涛向本院提交了行政处罚决定书；门诊收据；住院病历及收据；用药明细；证明事发经过和原告受伤后的诊疗经过。
被告于忠国未向本院提供的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日18时3分许，在鞍山市铁西区九道街，华川爱丁堡小区东门，原被告因停车对问题发生口角，进而相互殴打，被告将原告打伤。
原告受伤后，到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年8月29日，共计住院9天，期间为二级护理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、对原告损失赔偿责任如何承担问题；2、原告各项损失数额问题。
关于原告损失赔偿责任如何承担问题，原、被告因车位发生纠纷，本应妥善处理，但双方发生口角进而相互殴打，造成原告受伤，结合公安机关的处罚决定，被告应承担主要责任，即70%的赔偿责任，原告承担次要责任，即自负30%的损失。
关于原告要求被告赔偿医疗费2191.92元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出，故原告的此项费用本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费918元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365天×9天=915.46元，原告的此项请求本院对915.46元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费450元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费1620元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告住院误工9天，其从事交通运输业，故其误工费用标准应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算，原告应得的误工费应为65559元/年÷365天×9天=1616.52元，故对原告的此项请求本院对1616.52元部分予以确认。
综上，原告的损失包括医疗费2191.92元、护理费915.46元、住院伙食补助费450元、误工费1616.52元，合计5173.9元，被告承担70%，即3621.73元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于忠国于判决生效之日起10日内赔偿原告李明涛3621.73元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），原告负担15元，被告负担35元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 兰 竹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4053号
申请执行人：陈艺强，男，1971年9月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：梁世平，男，1969年2月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人廖世绯，男，1960年2月8日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人梁世平、廖世绯至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30万元及利息的义务。经查，被执行人梁世平、廖世绯在金融机构账户内有存款，被执行人梁世平拥有的新Ａ×××××号小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人梁世平拥有的新Ａ×××××号小车一辆，查封期限为二年。
二、冻结、划拨被执行人梁世平、廖世绯在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），或查封、扣押其价值相当(人民币30万元及利息)的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月十九日
书记员 林美娥
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初192号
原告：万荣县妇幼保健院
法定代表人：李录海，该院院长。
委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董精博，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司
负责人：周顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告万荣县妇幼保健院（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称被告）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴康萍、董精博，被告的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，我院在被告处投保了《医疗责任保险》，根据该保险约定，被告承保项目及责任限额为：医疗责任每人赔偿限额200000元，累计赔偿限额600000元；法律费用每次事故责任限额20000元，累计责任限额60000元。保险期间为：自2013年8月28日�时起至2014年8月27日二十四时至。
2014年5月15日15时许，杨莉琴在我院做剖宫产手术，产下一女孩庞楚微。当日21时44分，杨莉琴因呼吸心跳突然停止，经抢救无效死亡，后杨莉琴亲属以我院未尽合理注意义务为由将我院诉至法院，经法院终审判决，我院应向杨莉琴亲属赔偿各项损失共计286626.55元，一、二审案件受理费、鉴定费由我院承担6794.5元。现我院共支付杨莉琴亲属各项费用共计275439.7元，但被告未按约定向我院赔付，故请求判令：被告赔偿我院保险金220000元。
被告辩称，原告陈述的投保情况属实，但每次事故的免赔率为5%；原告所述事发在2014年5月15日，我公司接到报案是2016年7月27日，已超2年，致我公司无法查清事故情况，故拒绝赔偿；原告陈述的向受害方赔偿损失的判决对我公司没有约束力，我公司仍需对受害人的赔偿数额及原告的医疗责任重新核实；原告向我公司投保时仅投保20个床位，但原告有40个床位，故我公司即使赔偿，也仅承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月27日，原告在被告除投保了《医疗责任保险（2011版）》，根据该保险约定，被告承保项目及责任限额为：医疗责任每人责任限额为200000元，累计责任限额为600000元；法律费用每次事故责任限额为20000元，累计责任限额为60000元。特别约定：每次事故免赔率为赔偿金额的5%或1000元，两者以高者为准。保险期间为：自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时至。
2014年5月15日15时许，杨莉琴在原告处做剖宫产手术，当日21时44分，杨莉琴因呼吸心跳突然停止，经抢救无效死亡，后杨莉琴的三个女儿杨洁、杨娜、庞楚微以医疗损害赔偿纠纷起诉原告，2016年4月6日经运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1697号终审判决：原告应向杨洁、杨娜、庞楚微赔偿各项损失286626.55元（已支付60000元）。此案的一、二审案件受理费、鉴定费共计11385元，由原告承担6794.5元。
原告共支付杨洁、杨娜、庞楚微各项费用共计240000元。
对上述事实，原告提供了保险单、（2014）万民一初字第1157号民事判决书、（2015）运中民终字第1697号民事判决书、杨莉琴病历、杨洁、杨娜、庞楚微方与原告达成的赔偿240000元的协议书及赔款收据，经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为：据保险单约定，免赔率取高，应按5%计算；其公司未参与上述案件的庭审，判决对其没有约束力；原告所提供杨莉琴病历为第3次住院病历，不完整。
原告主张被告应赔偿其已支出的鉴定费7000元、律师费11000元（其中本次代理费5000元、医疗损害赔偿纠纷案代理费6000元），经质证，被告保险公司认为鉴定费在医疗损害赔偿纠纷案中已判决；对代理费，不予认可。
本院认为，原告在被告处投保了医疗责任保险，原、被告之间形成了保险合同的法律关系，原告已根据生效判决向受害者进行了赔偿，故被告应按保险合同的约定对原告的损失予以理赔。被告虽称原告有40个床位，但仅投保了20个床位，故其只应承担50%的赔偿责任，但经审查，保险单对此并没有特别约定，且被告保险公司提交的医疗责任保险条款对此也并未规定，故被告的主张缺乏�据。
对法律费用的范围，保单与医疗责任保险条款并未具体规定，根据司法实践，法律费用的范围应限定在鉴定费及诉讼费之间。
综上，被告应在医疗责任每人赔偿限额内赔偿原告损失190000元（200000元×95%）；在法律费用每次赔偿限额内赔偿原告8639.78元[（6794.5元＋本次诉讼费2300元）×95%]。
根据《中华人民共和�保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十日内在医疗责任每人赔偿限额内赔偿原告万荣县妇幼保健院190000元；在法律费用每次赔偿限额内赔偿原告万荣县妇幼保健院8639.78元；
二、驳回原告万荣县妇幼保健院的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担2185元（已计算入赔偿额内）；原告万荣县妇幼保健院负担115元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一七年四月十六日
书记员 董旭洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4139号
原告：张晓，农民。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：朱叶奎，居民。
被告：华曙标，农民。
原告张晓与被告朱叶奎、华曙标民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款80000元；2.被告华曙标对上述第一项承担连带偿付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晓的委托代理人赖法彬到庭参加了诉讼，被告朱叶奎、华曙标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：被告朱叶奎因资金周转所需，通过朋友介绍，于2016年5月27日、6月9日，分别向原告借款人民币30000元、50000元，合计80000元，原告通过现金交付的方式将款项交付被告朱叶奎，并由被告朱叶奎向原告出具了借条各一份，被告华曙标作为担保人分别在借条上签字确认。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱叶奎于本判决生效后十日内归还原告张晓借款80000元；
二、被告华曙标对上述第一项承担连带偿付责任；
三、被告华曙标承担连带偿付责任后，有权向被告朱叶奎追偿。
如果被告朱叶奎、华曙标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告朱叶奎、华曙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人朱叶奎、华曙标应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人朱叶奎、华曙标不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月二十九日
代书记员 林霞虹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执743号
申请执行人：陈通义，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。
法定代表人：王大元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1527民初461号民事调解书，于2017年9月1日立案受理申请执行人陈通义申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容：被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付申请执行人陈通义争议款331448元。
执行过程中，经本院查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。2017年9月8日，筠连县人民政府作出筠府发[2017]38号文件，决定关闭被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司。被执行人人筠连县武德乡河坝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈通义未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人陈通义书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1527执743号案件的本次执行程序。在被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人陈通义可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 李顺军
审判员 刘云峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 洪
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执743号申请执行人：陈通义，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。法定代表人：王大元，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1527民初461号民事调解书，于2017年9月1日立案受理申请执行人陈通义申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容：被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付申请执行人陈通义争议款331448元。执行过程中，经本院查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。2017年9月8日，筠连县人民政府作出筠府发[2017]38号文件，决定关闭被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司。被执行人人筠连县武德乡河坝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈通义未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人陈通义书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1527执743号案件的本次执行程序。在被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人陈通义可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 李顺军审判员 刘云峰二〇一七年十二月十九日书记员 陈 洪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第586号
申请人：王波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王学新，男，汉族，住齐河县。
申请人王波与被申请人王学新买卖合同纠纷一案，申请人王波于2013年9月2日向本院提出申请，请求查封被申请人王学新的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王学新名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二日
书记员 焦方南
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3846号
原告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宋德俊，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府与被告宋德俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告萧县龙城镇人民政府于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋德俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告萧县龙城镇人民政府负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓慧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执628号
申请执行人：李海滨，男，汉族，生于1968年8月17日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：李宁，女，汉族，生于1988年2月27日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人李海滨与被执行人李宁借款合同纠纷一案，经本院主持，申请执行人李海滨与被执行人李宁协商，达成执行和解协议，申请执行人李海滨撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执628号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年七月十日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执628号申请执行人：李海滨，男，汉族，生于1968年8月17日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：李宁，女，汉族，生于1988年2月27日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人李海滨与被执行人李宁借款合同纠纷一案，经本院主持，申请执行人李海滨与被执行人李宁协商，达成执行和解协议，申请执行人李海滨撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执628号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬人民陪审员  张 瑞二〇一八年七月十日书 记 员  闫沛婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2383号
原告：弥勒市荣锦商贸有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇九号路三期68号。
法定代表人：张娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王永红，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：罗涛，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市荣锦商贸有限公司与被告罗涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告弥勒市荣锦商贸有限公司及其委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人王永红经本院依法送达出庭通知书、被告罗涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥勒市荣锦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的租车款1100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原、被告签订弥勒市荣锦有限公司汽车租赁合同，约定原告承租车辆车型为别克（车牌号为云Ｇ×××××）、租赁期限为2017年4月4日17时40分至2017年5月25日8时止，计费标准为每天300元；每日以24小时计算，超过6小时按全日计算，6小时以内按半日或小时计算（20元/小时）。后被告将所承租车辆归还原告，但租金一直未结清。2017年6月2日，原、被告通过结算，截止当日原告尚欠11000元的租车费用未支付。被告承诺于2017年7月2日前支付完毕，并出具借条交由原告收执。期限届满，被告未及时支付所欠租金。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
诉讼中，本院依职权对被告制作谈话笔录，其表示：原告诉状上所述签订合同、取车和还车时间、租金的情况均属实。2017年6月2日其向原告支付租金5000余元，还欠10000元。当日，其与原告约定于2017年7月2日支付剩余租车费及利息，共计11000元。并出具借条交由原告收执。至今款项尚未支付。现其同意支付原告租金10000元及利息1000元。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.弥勒市荣锦有限公司汽车租赁合同1份，欲证实原、被告签订合同约定承租车辆车型、车牌号、租赁期限以及租金等情况；2.借条1份，欲证实原、被告经结算，被告尚欠原告租金11000元，被告于2017年6月2日出具借条交由原告收执，并承诺于2017年7月2日前支付租金。本院出示依职权对李荣杰所作调查笔录1份，说明被告支付租金及借条载明金额的情况。
被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
经质证，原告对本院出示的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1，能与被告陈述一致，予以确认；证据2，能与被告陈述、本院出示的证据相互印证，证实被告尚欠原告租金10000元，2017年6月2日被告出具借条交由原告收执，借条上载明11000元中1000元系利息以及约定付款时间，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原、被告签订弥勒市荣锦有限公司汽车租赁合同。约定被告承租车辆车型为别克（车牌号为云Ｇ×××××）、承租期限为2017年4月4日17时40分至2017年5月25日8时、租金为300元/天以及每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算，6小时以内按半日或小时计算（20元/小时）。同时对双方的权利义务、违约责任等事宜进行约定。后被告于2017年5月25日将所承租车辆返还原告。被告支付了原告部分租金，尚欠原告租金10000元。2017年6月2日，被告出具借条交由原告收执，载明“借款人罗涛于2017年6月2日向债权人张娟借款人民币11000元（大写壹万壹仟元整），借款期限为1个月，2017年6月2日到2017年7月2日。”另查明，借条中载明的11000元中的1000元系利息。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订弥勒市荣锦有限公司汽车租赁合同，被告承租原告车辆，双方形成租赁合同关系，原告将车辆交付被告使用，被告应当支付原告租金。后被告以出具的借条的形式对支付租金进行约定，借条载明的金额为11000元、借款期限为2017年6月2日至2017年7月2日。虽该款中的利息1000元高于法律的规定，但原告主张的1000元在以本金10000元按年利率24%计算期限内利息及逾期利息的合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗涛于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒市荣锦商贸有限公司11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一七年十二月十一日
书记员 任志梅
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申202号
武文娟、马建成：
你们因马建成犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍刑初字第30号刑事附带民事判决和山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00236号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判马建成无罪。
经本院审查，原判认定：
1、寻衅滋事的事实
2012年5月4日18时许，原审被告人马建成伙同李明健（另案）、李志（已判）、王成业等人，在山西省××庄，阻拦吕某1及其朋友郭某给其房子装修上料，双方发生争执，继而厮打，造成吕某1、郭某二人轻微伤的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经一审法院依照法定程序开庭举证、质证的被害人吕某1、郭某的陈述，同案犯李明健、李志的供述，证人崔某、侯某、柏某、吕某2等人的证言，山西省霍州市人民法院判决书，鉴定意见，现场勘验检查笔录等，上述证据已形成完整的证明体系，足以认定马建成犯寻衅滋事罪的案件事实。
2、故意伤害的事实
2012年11月7日18时许，原审被告人马建成因马帅与受害人盖大伟之间有矛盾，便伙同马帅（另案）、李明健（另案）、王成业等人，在霍州煤电集团团柏职工食堂外，持铁管、刀锯、木棒等物对盖大伟进行殴打，致其头部、胸部、腰背部等多处受伤，并构成轻伤的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经一审法院依照法定程序开庭举证、质证的张某的报案材料、受害人盖某的询问笔录，证人武某、刘某、周某、王某等人的证言，同案犯李明健、马帅等人的供述，木棒、刀锯、铁管、血衣等物证，鉴定意见，现场勘验笔录等，上述证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定马建成犯故意伤害罪的案件事实。
关于你们所提马建成没有参与寻衅滋事的理由，经查，根据在案的受害人吕某1和郭某的陈述、马建成及同案犯李明健的供述、崔某和吕某2的证言及辨认笔录可以证实，马建成伙同李明健、李志等人寻衅滋事的案件事实，故该申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们所提马建成没有故意伤害盖大伟的理由，经查，根据在案的证人刘某的证言及辨认笔录，同案犯马帅的供述等证据，可以证实马建成持械参与对盖某殴打的案件事实，故该申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人马建成犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3337号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人张斌,男,1973年6月28日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人许佳,男,1983年3月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初1070号民事判决书，申请执行张斌、许佳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月6日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金3039818.08元、生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、律师费10万元、公证费300元、垫付的案件受理费32839元、保全费5000元、公告费600元。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张斌、许佳所有的位于新都区三河银杏路198号17栋1单元1楼1号房屋，本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月27日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金3039818.08元、生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、律师费10万元、公证费300元、垫付的案件受理费32839元、保全费5000元、公告费600元。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初1070号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 秦旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初834号
原告包长山，男，1973年11月17日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告武哈日义很，男，67岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包长山诉被告武哈日义很承揽合同纠纷一案中，原告包长山于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包长山因被告武哈日义很已给付欠款，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包长山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包长山负担。
审判员 董 发
二〇一六年�月二十一日
书记员 张春颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：欧某，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人卢某因与被申请人欧某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢某申请再审称，本案中申请人要求分割的财产是婚姻存续期间时没有发现的财产。根据婚姻法规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务的一方，应不分资产。为此，申请人才提起本次诉讼。(2014)佛顺法均民初字第910号判决书中明确说明，属于双方婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，应当分割给申请人。二审裁定认为本案构成重复起诉，但本案诉讼请求的款项在(2015)佛顺法民一重字第25号案中并没有判决给申请人。因此，请求撤销二审裁定，对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。
欧某提交意见称，因保险合同遗失重新办理的原因，使保险合同的保险号与原来的保险号不一致，申请人的起诉是重复起诉。二审裁定驳回申请人的起诉正确。
本院经审查认为，卢某以欧某在婚姻存续期间存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产为由提起本案诉讼，请求判令分割欧某在中国人寿保险公司和新华人寿所购买保险的现金价值、分红等，并赔偿误工费损失10000元等。经查，卢某在本案中所提各项诉讼请求，均包含在（2015）佛顺法民一重字第25号案的诉讼请求中，而该案已经作出判决。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复起诉。二审裁定驳回卢某的起诉正确。卢某认为本案不构成重复起诉的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢某的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03470号
罪犯崔超群，男，汉族，1987年12月9日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2013年9月23日作出（2013）包刑初字第00577号刑事判决，以被告人崔超群犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青�监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯崔超群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔超群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔超群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔超群减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审202号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人苏金安，男，1969年01月29日出生，汉族，住所地同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请执行对被执行人苏金安征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月19日以被执行人苏金安于2016年5月21日生育第四胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］247（祥）023号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费181151元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字［2017］247（祥）023号征收社会抚养费决定书，于2017年7月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月9日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]001号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字［2017］247（祥）023号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］247（祥）023号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人苏金安必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费181151元；
三、被执行人苏金安在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初576号
原告：宋青华，现住武强县豆村乡宋古河村。
被告：李永林，现住武强县武强镇民兴村。
原告宋青华与被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宋青华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋青华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋青华负担。
审判员 赵洁
二〇一七年八月十六日
书记员 吴琼
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2778号
原告：梁日亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住址地广西平南县上渡镇鹿凤村。
该公司负责人：郑运荣。
原告梁日亮与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“运荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁日亮到庭参加诉讼，被告运荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁日亮向本院提出诉讼请求：1.请求运荣公司偿还欠款144168元给梁日亮；2.本案受理费由运荣公司承担。事实和理由：运荣公司是在平南县上渡镇鹿凤村开设的红砖厂。运荣公司经营期间，向梁日亮购买红泥。经双方结算，截止2016年3月，运荣公司分别欠梁日亮红泥款128168元、并用红砖成品抵红泥款16000元，合计欠款144168元。上述货款，虽经梁日亮多次催讨，运荣公司均未支付。
被告运荣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：运荣公司主要从事生产红砖活动，在经营过程中，向梁日亮购买若干红泥。2015年9月29日，因欠梁日亮红泥款未清偿完毕，运荣公司同意以10万块红砖抵欠款32000元，梁日亮已收到5万块红砖（价值16000元），尚欠5万块红砖（价值16000元）。又经运荣公司和梁日亮结算，截止2016年3月9日止，运荣公司尚欠梁日亮红泥价款128168元（不包含5万块成品红砖价值16000元）。
另查明，运荣公司的负责人为郑运荣，现公司已停止运营。
梁日亮提供的《欠条》证实运荣公司尚欠红泥款情况，庭审中，梁日亮提出欠条中“兹欠到梁日亮老板泥款截至到2015年4月22日止的1044680元……”中的“1044680元”属于双方书写笔误，价款应为“104468元”，予以更正，本院认为，结合欠条上下文，泥款“1044680元”应属笔误，该泥款实际为“104468元”，本院对梁日亮提供的欠条以及更正意见予以采纳；此外，梁日亮还提供其身份证以及运荣公司出具的《收款收据》等证据证实以上查明的事实。
本院认为，运荣公司向梁日亮购买红泥，应支付货款给梁日亮，双方之间形成买卖合同关系。梁日亮提供了红泥给运荣公司后，运荣公司未按约定支付红泥的相应价款128168给梁日亮，其行为已经构成违约。运荣公司曾以10万块成品红砖抵另一部分的红泥欠款32000元，该行为未违反法律规定，本院依法予以支持，但因运荣公司停止生产运营，导致梁日亮尚有5万块红砖未获清偿，未清偿的价值为16000元的五万块红砖原属运荣公司应支付的红泥款，该货款应由运荣公司负责支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故梁日亮请求运荣公司支付红泥价款合计144168元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付144168元给原告梁日亮。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3180元，减半收取1590元（原告梁日亮已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3180元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
二〇一七年十月十一日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2778号原告：梁日亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住址地广西平南县上渡镇鹿凤村。该公司负责人：郑运荣。原告梁日亮与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“运荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁日亮到庭参加诉讼，被告运荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁日亮向本院提出诉讼请求：1.请求运荣公司偿还欠款144168元给梁日亮；2.本案受理费由运荣公司承担。事实和理由：运荣公司是在平南县上渡镇鹿凤村开设的红砖厂。运荣公司经营期间，向梁日亮购买红泥。经双方结算，截止2016年3月，运荣公司分别欠梁日亮红泥款128168元、并用红砖成品抵红泥款16000元，合计欠款144168元。上述货款，虽经梁日亮多次催讨，运荣公司均未支付。被告运荣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：运荣公司主要从事生产红砖活动，在经营过程中，向梁日亮购买若干红泥。2015年9月29日，因欠梁日亮红泥款未清偿完毕，运荣公司同意以10万块红砖抵欠款32000元，梁日亮已收到5万块红砖（价值16000元），尚欠5万块红砖（价值16000元）。又经运荣公司和梁日亮结算，截止2016年3月9日止，运荣公司尚欠梁日亮红泥价款128168元（不包含5万块成品红砖价值16000元）。另查明，运荣公司的负责人为郑运荣，现公司已停止运营。梁日亮提供的《欠条》证实运荣公司尚欠红泥款情况，庭审中，梁日亮提出欠条中“兹欠到梁日亮老板泥款截至到2015年4月22日止的1044680元……”中的“1044680元”属于双方书写笔误，价款应为“104468元”，予以更正，本院认为，结合欠条上下文，泥款“1044680元”应属笔误，该泥款实际为“104468元”，本院对梁日亮提供的欠条以及更正意见予以采纳；此外，梁日亮还提供其身份证以及运荣公司出具的《收款收据》等证据证实以上查明的事实。本院认为，运荣公司向梁日亮购买红泥，应支付货款给梁日亮，双方之间形成买卖合同关系。梁日亮提供了红泥给运荣公司后，运荣公司未按约定支付红泥的相应价款128168给梁日亮，其行为已经构成违约。运荣公司曾以10万块成品红砖抵另一部分的红泥欠款32000元，该行为未违反法律规定，本院依法予以支持，但因运荣公司停止生产运营，导致梁日亮尚有5万块红砖未获清偿，未清偿的价值为16000元的五万块红砖原属运荣公司应支付的红泥款，该货款应由运荣公司负责支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故梁日亮请求运荣公司支付红泥价款合计144168元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付144168元给原告梁日亮。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3180元，减半收取1590元（原告梁日亮已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3180元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一七年十月十一日书记员  韦雨欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00007-1号
申请执行人安徽久福新型墙体材料有限公司。
被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人安徽久福新型墙体材料有限公司与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于2013年11月6日给付申请执行人安徽久福新型墙体材料有限公司货款80000元，余欠款、逾期付款利息及受理费1000元，申请执行人安徽久福新型墙体材料有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月六日
书记员 张庆芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00366号
原告林凯。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告艾诺曼帝（苏州）金属包装有限公司。
法定代表人彼得·麦凯伦，总经理。
委托代理人管金波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告林凯与被告艾诺曼帝（苏州）金属包装有限公司（简称艾诺曼帝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林凯的委托代理人杨丽泉、被告艾诺曼帝公司的委托代理人管金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凯诉称：原告于2012年4月12日进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，工种为技术员。2014年11月7日，被告以原告违反厂纪厂规为由将原告开除，原告认为被告系违法解除与原告之间的劳动合同，并向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为上述裁决错误，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32635元
被告艾诺曼帝公司辩称：原告在履行劳动合同的过程中，曾多次严重违反被告公司的规章制度，如上班迟到、上班时间打扑克、睡觉、不穿工作服，并且在被告给予原告多次口头及书面警告后，原告仍不能改正。更为恶劣的是，在相关工作人员善意告知并提醒的情况下，原告还对相关人员进行恐吓，威胁相关工作人员的人身安全，造成了极为不良的后果，严重影响了员工正常的工作生活。因此，被告是依据员工手册、公司其他规章制度及相关法律规定解除与原告之间的劳动关系，被告无需支付赔偿金。
经审理查明：林凯于2012年4月进入艾诺曼帝公司工作，双方签订了书面劳动合同。2012年9月5日，艾诺曼帝以林凯在工作时间打扑克、穿拖鞋为由，对林凯做出书面警告的处罚，林凯接收了处罚决定书。2013年7月19日，林凯签收了员工手册。2014年11月7日，艾诺曼帝公司向林凯出具《解除劳动合同通知书》，以林凯严重违反公司规章制度为由提出于2014年11月7日解除与林凯之间的劳动合同。林凯于当天离开艾诺曼帝公司，离职前12个月平均工资为5439.19元。2014年11月12日，林凯向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾诺曼帝公司支付违法解除劳动合同的赔偿金32635元，2015年1月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决驳回林凯的仲裁请求。林凯不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，艾诺曼帝公司主张解除劳动合同依据员工手册第5.3.1B条、第5.3.1K条及员工行为规范第3条的规定.根据员工手册的上述规定，一年内被严重警告累计达两次或被警告累计达三次的，对他人有威胁、侮辱、骚扰等言语行为，超出情节轻微之定义的，艾诺曼帝公司可以立即解除劳动合同。员工行为规范规定员工上班期间不得擅自离岗，上班睡觉有可能遭到辞退。艾诺曼帝公司认可上述员工行为规范的制定未经相关民主程序。同时，艾诺曼帝公司就员工手册的制定过程提供了电子邮件往来记载及讨论员工手册的会议签到表，艾诺曼帝公司主张电子邮件的内容系人事经理与各部门员工代表（每部门一名）之间就员工手册内容的讨论，会议签到表上签字的人员为人事经理及各部门员工代表（每部门一名）。
庭审中，艾诺曼帝公司为证明林凯存在多次迟到、上班时间睡觉、未穿工作服等行为提供了考勤记录、处罚决定、书面警告书等证据。林凯认为除了处罚决定外，其他证据都未有其签字，均不认可。而处罚决定书签字仅表示收到，并不表示对其内容的认可。
庭审中，艾诺曼帝公司申请证人范某、李某出庭作证。范某陈述其与林凯均是设备部员工，2013年6月30日，艾诺曼帝公司设备部进行了员工手册培训，并发给员工每人一本员工手册，但范某并不知晓员工手册的制定过程，员工手册在制定时也没有征求范某的意见。证人李某陈述其为艾诺曼帝公司人事经理，曾亲眼看见林凯在工作时间存在睡觉、不穿工作服的情况，因上述行为，艾诺曼帝公司决定给林凯书面警告，林凯没有签收书面警告，还曾通过电话对李某进行人身威胁。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行明细、解除劳动合同通知、被告提交的处罚决定、考勤记录、证人证言、书面警告、员工手册讨论邮件、会议签到表、员工手册签收单、员工行为规范及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位在制定有关劳动报酬、福利待遇、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，但本案中，根据被告艾诺曼帝公司的主张，员工行为规范的制定未经相关民主程序，而其员工手册制定时仅是人事经理与少部分员工进行了讨论，这显然不符合法律规定的制定相关规章制度所必经的民主程序，因此，员工手册及员工行为规范均不能作为被告艾诺曼帝公司解除与原告林凯之间劳动合同之依据，故被告艾诺曼帝公司单方解除与原告林凯之间的劳动关系不符合法律规定，应向原告林凯支付赔偿金。原告林凯在被告艾诺曼帝公司处工作超过2年半不满3年，故被告艾诺曼帝公司应支付原告林凯违法解除劳动合同赔偿金32635元（5439.19×3×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
被告艾诺曼帝（苏州）金属包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告林凯违法解除劳动合同的赔偿金32635元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告艾诺曼帝（苏州）金属包装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告林凯，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱雪春
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初49号
原告：楼军民，女，1970年11月26日出生，汉族，住三门县。
被告：朱昌芹，男，1971年11月7日出生，汉族，住三门县。
被告：朱昌法，男，1975年9月23日出生，汉族，住三门县。
原告楼军民与被告朱昌芹、朱昌法民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱昌芹归还原告借款本金100000元，并支付自2017年8月1日起至起诉之日按月利率2%所计算的利息8000元；2、判令被告朱昌法对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告朱昌芹归还原告借款本金100000元及利息，利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告朱昌法对上述借款承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，被告朱昌芹经被告朱昌法担保向原告楼军民借款100000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告朱昌芹支付利息至2017年9月31日止，对于借款本金100000元及剩余利息至今分文未付，被告朱昌法也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱昌芹于本判决生效之日起十五日内归还原告楼军民借款本金100000元并支付利息，利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告朱昌法对上述款项承担连带清偿责任，被告朱昌法承担保证责任后，有权向被告朱昌芹追偿。
若被告朱昌芹、朱昌法未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1210元，由被告朱昌芹、朱昌法共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年一月十七日
代书记员 卢之璐
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1330号
原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：樊本刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：荆刚，男，1978年3月23日出生，住本溪市明山区。
被告：刘冰，女，1978年12月5日出生，住本溪市平山区。
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司（以下简称禾丰银行）与被告荆刚、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰银行的委托诉讼代理人李莉，被告荆刚到庭参加了诉讼。被告刘冰经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告贷款本金5万元；2.二被告立即支付原告贷款本金5万元的利息：从2015年7月10日起至2016年4月11日止按贷款利率年息10.824%计息，从2016年4月12日起按逾期贷款利率年息16.236%计息至本息付清日止；3.判令原告对二被告共同共有的位于明山区地工路7-10栋6层2单元11号，7层2单元13号、他项权证号为：本房他证明山区字第20140024**号、房权证号为：本房权证明山区字第20110329**号的房产享有优先受偿权；4.本案律师费5000元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告荆刚、刘冰签订一份最高额抵押合同，约定由二人提供坐落于明山区地工路7-10栋6层2单元11号，7层2单元13号，房权证号为本房权证明山区字第20110329**号的房产作为抵押担�，被担保债权含本金45万元和利息、费用等，并办理了上述房屋的抵押权登记，房屋他权证号为：本房他证明山区字第20140024**号。2014年4月11日，原告与被告荆刚、刘冰签订一份个人借款合同，约定原告向被告发放贷款本金45万元，贷款期限为2014年4月11日至2016年4月11日，贷款期限内利率按年息10.824%计息，逾期利率按年息16.236%计息。同日，原告如约向被告荆刚、刘冰履行了发放贷款义务，截至2015年7月9日被告偿还借款本金40万元及相应的利息，从2015年7月10日起借款本金5万元及相应利息未继续偿还。
被告荆刚辩称：对借款事实没有异议。因为家中变故，经济条件有限，一次性还不清剩下欠款。我与刘冰于2016年9月1日离婚，离婚协议上约定关于夫妻共同债务由我个人承担，房屋归孩子和父母所有。
被告刘冰未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的个人借款合同、最高额抵押合同、授信额度协议、房产证及他项权证、贷款借据及贷款应收清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告荆刚、刘冰原系夫妻关系，二人于2002年登记结婚，于2016年9月离婚。2014年4月11日,原告禾丰银行与被告荆刚、刘冰签订个人借款合同，主要内容为：荆刚、刘冰（借款人）向禾丰银行（贷款人）申请个人贷款，贷款金额45万元，贷款期限2年，预计自2014年4月11日至2016年4月11日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；签订贷款时的合同利率为10.824%（年利率）；贷款起息日为贷款发放日。同日，原告禾丰银行（抵押权人）与被告荆刚、刘冰（抵押人）签订最高额抵押合同，主要内容为：为确保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其财产为抵押权人的债权设立抵押；本合同之主合同：抵押权人与债务人荆刚之间自2014年4月11日起至2019年4月11日止签署的借款合同；被担保最高债权额：含最高本金45万元及利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；抵押物：明山区地工路7-10栋6层2单元11号，7层2单元13号房产（本房权证明山区字第20110329**号）。合同签订当天，原告禾丰银行向被告荆刚、刘冰发放贷款45万元，该笔贷款按月结息，年利率为10.824%，于2016年4月11日到期，逾期利率为16.236%。截至2015年7月9日，被告荆刚、刘冰偿还贷款本金40万元及相应的利息，从2015年7月10日�贷款本金5万元及相应利息未继续偿还。
另查，原告禾丰银行将被告荆刚、刘冰提供的抵押物办理了抵押登记，他项权证号为：本房他证明山区字第20140024**号。
本院认为：原告禾丰银行与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约发放贷款本金，被告荆刚、刘冰未按照合同约定全部偿还贷款本金及利息，应承担违约责任。被告荆刚、刘冰以共同共有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。故原告禾丰银行对上述房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告主张的律师费用，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆刚、刘冰于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司贷款本金五万元；
二、被告荆刚、刘冰承担贷款本金五万元的利息，从二○一五年七月十日起至二○一六年四月十一日止，按年利率百分之十点八二四计算；承担上述贷款的逾期利息，从二○一六年四月十二日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之十六点二三六计算；
三、原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司对被告荆刚、刘冰共有的坐落于明山区地工路7-10栋6层2单元11号，7层2单元13号（本房权证明山区字第20110329**号、本房他证明山区字第20140024**号）房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由被告荆刚、刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一七年八月七日
书记员 王爽
附：本案所依据�法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1330号
原告本溪市明山区兴隆润滑油专营店。
个体经营者陈东凤，该店店长。
委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告本溪市荣达汽车运输有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告本溪市明山区兴隆润滑油专营店诉被告本溪市荣达汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以无法给被告送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市明山区兴隆润滑油专营店撤回起诉。
案件受理费四百二十元免交。
审判员 陈蕾
二〇一六年七月十五日
书记员 王爽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第788号
原告：黄笃灿。
委托代理人：吴善颖，
330325195711110330），汉族，系瑞安市宏安建筑机械加工厂业主，住瑞安市玉海街道大沙堤*弄*号。
原告黄笃灿为与被告赵建设买卖合同纠纷一案，于2010年6
月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员周美琛担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、宋微微组成合议庭于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善颖到庭参加了诉讼，被告赵建设经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄笃灿诉称：瑞安市宏安建筑机械加工厂（以下简称加工厂）工商登记为个体工商户，被告赵建设系业主。2009年11月开始，加工厂向原告购买铁，2010年4月23日经结算，加工厂结欠铁款105775元，被告于2010年4月、6月共计偿还50000元。余款55775元经催讨无果。现请求判令被告偿付货款55775元。在庭审中，原告补充陈述，在诉讼期间被告已偿还货款20000元，将诉讼请求变更为35775元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、加工厂的个体工商登记情况，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、领款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告赵建设未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告赵建设没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与加工厂之间存在口头买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。加工厂结欠原告货款35775元，事实清楚，证据确凿。加工厂工商登记为个体工商户，其债务应由业主承担。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵建设应于本判决生效后十日内支付原告黄笃灿货款35775元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，公告费280元，合计974元，由被告负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费694元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 周美琛
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 宋微微
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 叶 宇