福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初788号
原告：李莹莹，女，汉族，1987年3月6日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告：王明河，男，汉族，1969年1月25日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡命赐，男，1962年3月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告李莹莹与被告王明河、被告蔡命赐民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告李莹莹委托代理人花伟磊及被告蔡命赐到庭参加诉讼，被告王明河经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，两被告因资金周转需要共同向原告借款100万元，约定按月利率4%计息及若借款人未能偿付借款本息则应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费。请求判令：1、被告王明河、被告蔡命赐偿还原告借款本金100万元及自2015年2月28日起至实际付清本息之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王明河、被告蔡命赐支付原告为实现债权花费的律师代理费8000元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告王明河在法定期限内未作答辩。
被告蔡命赐辩称，1、其并无向原告借款，但确系有为被告王明河的借款提供担保，当时约定担保期限为3个月。2、据了解，在其担保期限内，被告王明河有偿还原告借款几十万元。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告王明河身份证、被告蔡命赐香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证复印件各1份，以此证明被告王明河、被告蔡命赐身份情况。
3、《借据》1份，以此证明被告王明河、被告蔡命赐于2013年1月28日签名盖印出具《借据》，确认向原告借款100万元，约定按月利率4%计息及若借款人未能偿付借款本息则应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费。
4、《活期转账汇款》及《建行DOC历史流水》各1份，以此证明原告于2013年1月28日通过银行汇款100万元给被告王明河。
《福建省增值税发票》1份，以此证明原告为实现本案债权花费律师代理费8000元。
庭审中原告陈述，被告蔡命赐当时系在《借据》上的借款人处签名盖印，但被告蔡命赐系担保人，故对被告蔡命赐诉讼请求变更为请求被告蔡命赐对被告王明河的债务承担连带清偿责任。
被告蔡命赐对原告提供的1、2、4、5的真实性、关联性、合法性均无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议，但其并非借款人而系担保人。原告变更对其的诉讼请求无异议。
本院认为：因被告王明河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告蔡命赐对原告提供的证据1、2、4、5的真实性、关联性、合法性均无异议。被告蔡命赐对其系本案担保人亦无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2013年1月28日，被告王明河签名盖印出具《借据》1份，确认向原告借款100万元，约定月利率按4%计息及若借款人未能偿付借款本息则应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费。原告于2013年1月28日通过银行汇款100万元给被告王明河。被告蔡命赐在《借据》上的借款人处签名盖印，庭审中原告与被告蔡命赐均确认被告蔡命赐系本案借款的担保人。庭审中，原告自认被告王明河按月利率3%支付利息至2015年2月27日。原告为实现本案债权花费律师代理费8000元。2016年2月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告李莹莹与被告王明河、被告蔡命赐因民间借贷产生的纠纷，因被告蔡命赐系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告王明河拖欠其借款，有被告王明河签名盖印出具的《借据》及《活期转账汇款》及《建行DOC历史流水》为证，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告王明河应偿还其借款本金100万元的请求，本院予以支持。被告王明河未能及时履行还款义务，故原告提出被告王明河应支付相应利息的请求，本院予以支持。《借据》约定按月利率4%计息，原告自愿调整为按月利率2%计付利息的请求，并未违反相关法律法规，对此本院予以支持。原告自认本案利息付至2015年2月27日，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，本案利息应自2015年2月28日起计。《借据》约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告王明河应支付本案花费的律师代理费8000元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。庭审中，原告与被告蔡命赐均确认被告蔡命赐为本案借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告提出被告蔡命赐应对被告王明河所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王明河经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王明河应在本判决生效后十日内偿付原告李莹莹借款本金100万元及自2015年2月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蔡命赐应对被告王明河上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李莹莹的其他诉讼请求。
如果被告王明河、被告蔡命赐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15852元，由被告王明河、被告蔡命赐负担。
如不服本判决，原告李莹莹、被告王明河可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡命赐可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。