wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15211号
原告：张海菲，男，1977年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：丁坤宇，男，1993年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告张海菲与被告丁坤宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海菲的委托诉讼代理人毛晓颖、被告丁坤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元，并支付自2016年8月14日起至判决确定的还款日止按年利率24%计算的违约金；2、支付律师费2500元。事实和理由：2016年8月4日，被告因需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定于2016年8月14日归还，逾期支付每日按总金额0.1%计算的违约金，及律师费等实现债权所支付的一切费用。此后，经多次催讨，被告丁坤宇至今仍未还本付息。
被告丁坤宇答辩称，借款是事实的，但该借款已还清。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金2万元及相应违约金，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应违约金。被告丁坤宇答辩称借款已还清，未提交具体证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁坤宇归还原告张海菲借款本金2万元，并支付借款自2016年8月4日起至判决确定之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁坤宇支付原告张海菲律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告丁坤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年一月六日
书记员 钟杭丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10784号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告:欧利梅，女，1983年05月09日出生,汉族，身份证地址湖南省衡阳县。
本院审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告欧利梅信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤�申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。
本案受理费减半收取96.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心自愿负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2072号
原告：杨超群，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：王标，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县
本院在审理原告杨超群与被告王标买卖合同纠纷一案中，原告杨超群于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨超群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超群承担。
审判员 谢 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初211号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年10月02日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为山东省潍坊市坊子区，现住地为山东省青岛市黄岛区。2009年8月6日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年2月17日因犯盗窃罪被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月1日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。本院受理后决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年08月07日，被告人钟某某至青岛经济技术开发区盛世江山西侧1402号二楼慈惠教育中心，冒充学生家长咨询培训事宜，趁无人注意，盗窃被害人杨某放在办公室的蓝色钱包一个，内有现金人民币1900余元（已发还）；
2、2017年08月01日，被告人钟某某至青岛经济技术开发区国贸大厦11楼新航道英语培训学校，冒充学生家长咨询培训事宜，趁无人注意，盗窃被害人薛某放在办公室的小米牌红米手机一部，经鉴定价值人民币750元；
3、2017年08月01日，被告人钟某某至青岛经济技术开发区华语新村商务楼三楼启智成才培训学校，冒充学生家长咨询培训事宜，趁无人注意，盗窃被害人张某放在办公室的黑色三星笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币567元；
4、2017年07月31日，被告人钟某某至青岛经济技术开发区官厅写字楼三楼名君书画院，冒充学生家长咨询培训事宜，趁无人注意，盗窃被害人崔某放在茶室的灰色苹果6SPlus手机一部和白色三星NOTE2手机一部，经鉴定共价值人民币3216元；
5、2017年06月29日，被告人钟某某至青岛经济技术开发区国际金融贸易中心11楼1117办公室，冒充客户洽谈合作事宜，趁无人注意，盗窃被害人韩某放在办公室的白色OPPO手机一部，经鉴定价值人民币623元；
6、2017年06月29日，被告人钟某某至青岛经济技术开发区建国大厦505办公室，冒充客户洽谈合作事宜，趁无人注意，盗窃被害人胡某黑色钱包一个和孙继强咖啡色钱包一个，内有现金人民币2300元；
7、2017年06月28日，被告人钟某某至青岛经济技术开发区井冈山路儿童王国三楼优科教育，冒充学生家长咨询培训事宜，趁无人注意，盗窃被害人姜某放在办公室的黑色联想笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币267元。
综上，被告人钟某某共盗窃他人财物7次，盗窃财物总价值人民币9623元。
公诉机关对上述事实提供了受案登记表、抓获经过、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人钟某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中户人民共和国刑法》第六十五条之规定，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系累犯，本院在量刑时依法予以从重处罚，且不得假释。被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月8日至2017年6月7日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执731号之一
申请执行人：徐得任，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：徐进功，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人徐得任与被执行人徐进功提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人徐进功暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执731号本院在执行莒南县人民法院（2015）莒民一初字第57号民事判决书中，申请执行人徐得任申请将被执行人徐进功纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐进功在（2015）莒民一初字第57号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将徐进功纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终112号
上诉人（原审原告）沈丽，女，1967年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
上诉人沈丽因行政复议申请不予受理告知行政行为一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月19日，沈丽不服上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月22日作出的涉案《信访复核告知书》（沪府信访复核字（2014）第00513号，以下简称“涉案《信访复核告知书》”），向市政府提起行政复议申请，要求撤销或者确认涉案《信访复核告知书》违法，并责令市政府依照《信访条例》第三十二条的规定重新作出复核意见。沈丽随申请书一并提交了涉案《信访复核告知书》、编号XXXXXXXXXXXXX《复查意见书》等材料。市政府于同月20日收到后，于次日作出作出编号为2015-44的告知书（以下简称“被诉告知行政行为”）并当日寄送沈丽。沈丽不服，提起本案诉讼，要求撤销被诉告知行政行为，判令市政府受理沈丽的行政复议申请并作出行政复议申请决定。
原审法院认为，市政府于2015年1月20日收到沈丽申请后，在五个工作日内进行审查，于次日作出书面告知并寄送沈丽，行政程序符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，依法应予受理的行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，沈丽系对涉案《信访复核告知书》不服向市政府提起行政复议申请，而该《信访复核告知书》系市政府对原上海市住房保障和房屋管理局作出的《复查意见书》所进行的信访复核，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称“《行政复议法》”）第六条规定的行政复议范围，故市政府认定沈丽的申请不属于行政复议范围，遂作出被诉告知行政行为，认定事实清楚、适用法律正确。沈丽认为，市政府应当依据《行政复议法》第二十八条的规定作出行政复议决定。对此，原审法院认为，《行政复议法》第二十八条是对行政复议申请受理后，复议机关经对行政行为进行实体审查继而作出行政复议决定的规定。而本案中，市政府对行政复议申请未予受理，不适用上述规定。至于沈丽认为被诉告知书不符合国务院法制办《关于印发〈行政复议法律文书示范文本〉的通知》（国法函（2008）196号，以下简称“196号通知”）所规定的行政复议告知书的适用范围的意见，原审法院认为，196号通知对行政复议法律文书示范文本的规定，系国务院法制工作办公室所作的规范性指导意见，行政复议法律文书样式不限于通知所列示范文本的范围。被诉告知书并非196号通知中的行政复议告知书，市政府依据《行政复议法》第十七条第一款作出被诉告知书，并无不当。沈丽的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，遂判驳回沈丽的诉讼请求。沈丽不服，向本院提起上诉。
上诉人沈丽上诉称，从被上诉人所作告知书内容看，无法判断被上诉人是否受理了上诉人的行政复议申请，一审法院认定被上诉人对上诉人的行政复议申请未予受理，违反了法律规定，违反了行政复议法律文书示范文本的格式要求。一审法院在未确认《信访复核告知书》是否违反《信访条例》的情况下，认为《信访复核告知书》不属于行政复议范围是片面的。请求撤销原审判决书，撤销被诉告知行政行为，判令市政府受理其行政复议申请并作出行政复议申请决定。
被上诉人市政府辩称，上诉人不服涉案《信访复核告知书》申请行政复议，并要求依照《信访条例》第三十二条的规定重新作出复核意见。该复议申请针对信访事项，不属于行政复议范围。其所作被诉告知行为事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。上诉人不服涉案《信访复核告知书》申请行政复议，要求撤销或者确认涉案《信访复核告知书》违法，并责令市政府依照《信访条例》第三十二条的规定重新作出复核意见。该复议申请显然涉及信访事项，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。同时，196号通知规定的行政复议法律文书示范文本系指导性意见，上诉人认为被上诉人没有按照行政复议法律文书示范文本的格式要求作出被诉告知行为违法的观点，没有法律依据，不予支持。被上诉人所作被诉告知行为已经明确告知上诉人的申请不属于行政复议范围，对其复议申请已经作出了答复处理。原审判决驳回上诉人沈丽的诉讼请求正确，应予维持。上诉人沈丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈丽负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初38号
原告：李文志，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：薛天祥，男，汉族，。
原告李文志与被告薛天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文志、被告薛天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费698元、出租车停运损失8640元、鉴定费100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日14时30分，被告驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至平罗桥北桥头西侧渔具商店门前与同方向李文志驾驶的辽AEW6**号出租车发生追尾碰撞，双方协商未成，故诉至法院。
被告薛天祥辩称，交通事故属实。我与原告同方向行驶，我走的是非机动车道，原告变道走到非机动车道上，我躲闪不了，都追的原告车尾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日14时30分，被告薛天祥驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至平罗桥北桥头西侧渔具商店门前与同方向原告李文志驾驶的辽AEW6**号出租车发生追尾碰撞。肇事车辆为两轮摩托车，该车辆无牌照，被告薛天祥无驾驶证。
事故发生后，经沈阳市公安交通警察支队于洪区大队委托，沈阳金杯机动车司法鉴定所对涉案车辆的常规安全项目进行检测，对涉案车辆的接触部位、接触点确定及车辆行驶速度进行计算并对涉案车辆的运行转台进行了分析，并作出沈金鉴[2017]综字第171105号《司法鉴定意见书》。结合事故现场情况及上述鉴定意见，沈阳市公安交通警察支队于洪区大队于2017年12月13日作出于洪公交认字[2017]第00175号《道路交通事故认定书》，认定被告薛天祥负事故的全部责任，原告李文志无事故责任。
2017年11月27日，经沈阳市公安交通警察支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉字[2017-于洪]第227号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，认定原告车辆损失金额共计698元。原告为此花费鉴定费100元。
另查明，辽AEW6**号机动车系客运出租车，原告李文志为该车的实际车主。2017年10月30日至2017年11月30日，原告按沈阳市公安局交通警察支队于洪大队的指示，将该车停放于指定停车场，因涉案交通事故，该车共计停运31天。2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉案交通事故经沈阳市公安交通警察支队于洪区大队认定，被告薛天祥负事故全部责任，原告李文志无责任。故被告薛天祥应对原告李文志的财产损失承担赔偿责任。
关于车辆维修费之诉请，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆维修费用为698元，故本院认定原告受损车辆辽AEW6**号出租车的维修费用为698元。
关于停运损失之诉请，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中辽AEW6**号机动车属客运出租车，该车因涉案事故产生营运损失，原告李文志作为车主主张该损失并无不当。原告车辆因事故停运31天，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》的标准，原告车辆停运损失为8370元（270元/天×31天），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于鉴定费之诉请，该费用为必要、合理性支出，故对于原告主张的鉴定费100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告薛天祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李文志车辆维修费698元、停运损失费8370元、鉴定费100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 刁芳远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄凌艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初436号
原告潘桢哲，男，1969年4月20日出生，汉族，住南安市。
被告李婉平，女，1985年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告洪文正，男，1983年2月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年1月12日立案受理原告潘桢哲诉与被告李婉平、洪文正民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘桢哲到庭参加诉讼，被告李婉平、洪文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桢哲诉称，被告李婉平以资金周转为由，于2016年5月8日向原告借款60000元，并出具《借条》1份交原告收执，双方约定月利率为4%。借款到期后，原告多次向被告李婉平催讨无果。该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告李婉平于2016年5月8日向原告借款60000元，借款期限为3天的事实；
3、南安市民政局出具的《结婚登记审查处理表》1份，以此证明两被告于2010年2月1日登记结婚的事实。
被告李婉平、洪文正未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李婉平、洪文正未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李婉平于2016年5月8日向原告潘桢哲借款60000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方在《借条》上约定借款期限为三天，但未约定利息计算方式。被告李婉平与被告洪文正于2010年2月1日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告李婉平向原告潘桢哲借款60000元，有被告李婉平出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告李婉平之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告李婉平偿还借款60000元的诉讼请求，可予支持。原告与被告李婉平未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告李婉平支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告李婉平明确约定讼争的借款为被告李婉平的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告洪文正应对上述债务承担共同还款的责任；被告李婉平、洪文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李婉平、洪文正应于本判决生效后十日内，共同偿还原告潘桢哲借款60000元及利息（自2017年1月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告潘桢哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李婉平、洪文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3366号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
负责人：陈玉煌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：苏长阳，男，该信用社职员。
被告：蔡三国，男，1971年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告蔡三国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人苏长阳到庭参加诉讼，被告蔡三国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金3997.01元，并按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付2017年3月21日起至还款之日止的利息、滞纳金（违约金）、卡服务费。事实和理由：被告于2013年1月17日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××00的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2018年3月21日尚欠原告信用卡透支本金3997.01元、利息1113.34元、滞纳金等费用2200.7元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告透支本金3997.01元及利息、违约金[截至2018年3月20日的利息1113.34元、违约金2200.7元，2018年3月21日起至还款之日止的利息、违约金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付]。
被告蔡三国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》各1份，以此证明被告于2013年1月17日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××00）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截至至2018年3月20日尚欠原告贷记卡本金3997.01元、利息1113.34元、违约金2200.7元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年1月17日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡（卡号62×××00）进行消费，截至2018年3月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金3997.01元、利息1113.34元、违约金2200.7元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金3997.01元及截至2018年3月20日的利息1113.34元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2018年3月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持，原告请求被告支付违约金，缺乏依据，不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡三国应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金3997.01元及利息（截至2018年3月20日的利息1113.34元，2018年3月21日起至还款之日止的利息按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡三国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一八年五月九日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初3366号原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。负责人：陈玉煌，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏长阳，男，该信用社职员。被告：蔡三国，男，1971年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告蔡三国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人苏长阳到庭参加诉讼，被告蔡三国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金3997.01元，并按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付2017年3月21日起至还款之日止的利息、滞纳金（违约金）、卡服务费。事实和理由：被告于2013年1月17日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××00的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2018年3月21日尚欠原告信用卡透支本金3997.01元、利息1113.34元、滞纳金等费用2200.7元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告透支本金3997.01元及利息、违约金[截至2018年3月20日的利息1113.34元、违约金2200.7元，2018年3月21日起至还款之日止的利息、违约金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付]。被告蔡三国未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》各1份，以此证明被告于2013年1月17日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××00）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截至至2018年3月20日尚欠原告贷记卡本金3997.01元、利息1113.34元、违约金2200.7元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年1月17日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡（卡号62×××00）进行消费，截至2018年3月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金3997.01元、利息1113.34元、违约金2200.7元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金3997.01元及截至2018年3月20日的利息1113.34元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2018年3月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持，原告请求被告支付违约金，缺乏依据，不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡三国应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金3997.01元及利息（截至2018年3月20日的利息1113.34元，2018年3月21日起至还款之日止的利息按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡三国负担。本判决为终审判决。审判员  王惠超二〇一八年五月九日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初930号
原告：徐志伟，男，1980年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人：潘立伟，女，36岁，住蓟州区，系徐志伟之妻。
被告：袁河，男，1989年11月20日出生，汉族，住天津市。
被告：张静伟，女，出生日期不详，住蓟州区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。
负责人：王枫，经理。
本院在审理原告徐志伟与被告袁河、张静伟、亚太财产保险有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，原告徐志伟于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 贾恩会
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4960号
上诉人（原审原告）：伊川县万紫千红加油站(普通合伙)。住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村崔周路北侧。
负责人：陈道理，该加油站经理。
上诉人（原审原告）：陈道理，男，1961年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李化群，男，1972年1月13日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
上诉人伊川县万紫千红加油站（普通合伙）、陈道理因与被上诉人李化群执行异议之诉纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊川县万紫千红加油站（普通合伙）、陈道理的共同委托诉讼代理人杜顺星，被上诉人李化群及其委托诉讼代理人申伟刚均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序不当。1、本案系案外人执行异议之诉，应追加被执行人为诉讼当事人，以利于进一步查清本案事实。2、2014年12月1日，赵建智对伊川县××千红加油站申请办理注销登记，该个体工商户注销。注销后，该加油站的财产如何处理和财产归属于谁应进一步查清。3、赵建智与朱丽君的离婚协议中约定该加油站归属于朱丽君和其儿子赵光阳共有，该协议签订的时间与赵建智为赵建武的借款提供担保的时间先后问题应进一步查清。上述问题均影响到伊川县××千红加油站财产的归属问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3038号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人伊川县万紫千红加油站(普通合伙)、陈道理预交的案件受理费100元予以退回。
审判长 倪西良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 君
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初829号
原告：黄元杰，男，1965年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告：王涛，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告黄元杰与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告黄元杰于2018年3月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄元杰在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄元杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄元杰负担。
审判员 江明海
二〇一八年三月二十八日
书记员 甯猷飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2041号
原告：吴河清，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：谭学良，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：廖宁兰，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告吴河清诉被告谭学良、廖宁兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理。原告吴河清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴河清撤回起诉处理。
审判员 刘青青
二〇一七年六月八日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2041号原告：吴河清，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：谭学良，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：廖宁兰，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告吴河清诉被告谭学良、廖宁兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理。原告吴河清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴河清撤回起诉处理。审判员  刘青青二〇一七年六月八日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2448号
申请执行人张有贵，男，1946年11月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇小山村。
被执行人郭明，男，1977年11月6日生，汉族，农民，宾县糖坊镇胜利村艾家屯。
本院在执行张有贵申请执行郭明买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付给申请人欠款共计15.000.00元，案件受理费87.50元。执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初第3010号
原告：于桂荣，女，1963年7月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：朱庆华，女，1979年5月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙志超，男，1983年4月8日出生，汉族。
原告于桂荣诉被告朱庆华、孙志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于桂荣的委托诉讼代理人陈宝霞、被告朱庆华到庭参加诉讼（被告孙志超经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币10万元，并按月利率2分支付利息；2、承担本案涉诉费用。
双方对下列要素事实没有争议：1、借款本金10万元；2、利息每月2000元，即月利率2%；3、借款期限三个月；4、出借人于桂荣，借款人朱庆华、孙志超，朱庆华在借条上具名；5、于桂荣以转账方式给孙志超打款10万元；6、借款时间2016年1月3日。
双方争议的要素：借条上约定如果到期还不上，用朱庆华工资卡全部工资按月扣除。现朱庆华与孙志超已协议离婚，离婚协议明确朱庆华不承担孙志超的债务。
本庭结合庭审的举证、质证，对争议的要素确定为：二被告离婚时间在本案债务形成之后，应属婚姻关系存续期间夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）(2017修正)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱庆华、孙志超于本判决生效后十日内偿还原告于桂荣借款本金10万元，并从2016年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年一月五日
书记员 邱 冬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1761-1号
申请执行人刘康福，男，1972年12月18日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人林根基，男，1960年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告刘康福诉与被告林根基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）同民初字第2441号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币259560元。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人林根基的车辆，拍卖兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人林根基的存款情况，被执行人林根基无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初978号
原告：赵平勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：吴智勇，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省分宜县，现下落不明。
原告赵平勇与被告吴智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平勇到庭参加诉讼，被告吴智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵平勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200,000元并承担逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告由于生意需要资金周转，多次向原告借款，原告通过手机银行转账借出，截止2017年5月1日累计欠款200,000元，被告于当日出具借条，并定于2017年5月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催款未果，现被告下落不明，故诉至法院。
被告吴智勇未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法院依法提交了一份借条、邮政银行客户交易清单及调查申请书，本院依原告申请向交通银行调取被告吴智勇银行卡号的交易明细，这些证据能够证明原、被告从2016年11月始通过手机银行转账发生多次借款、还款，并于2017年5月1日被告向原告出具借款200,000元借条及约定一个月内偿还的事实，本院对此予以确认。原告向法院提交手机录音，因没有其他证据佐证，无法查明其真实性。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告多次向原告借款，至2017年5月1日欠款200,000元并约定一个月偿还，事实清楚证据充分，被告没有按期偿还，构成违约，逾期偿还应承担逾期还款利息。因原、被告没有约定逾期还款利率，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定。综上，原告要求被告偿还欠款并承担逾期还款之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智勇在本判决生效之日起十日内返还原告赵平勇借款200,000元并支付按年利率6%从2017年6月1日算至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告吴智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁群英
人民陪审员 袁雪英
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹 钰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初8号
原告：李学林，男，1970年1月18日生，住延吉市。
被告：山东华通路桥工程有限公司。
被告：蔡海军，男，成年人，住珲春市。
被告：龙井市交通局。
本院在审理原告李学林与被告山东华通路桥工程有限公司、蔡海军、龙井市交通局之间建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李学林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李红莲
二〇一八年一月十五日
书记员 朴贤美
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审63号
申请人兴化市人民政府。
法定代表人黄红旗，市长。
委托代理人倪善监（特别授权），兴化市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人于宝荣。
兴化市人民政府于2017年4月12日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《泰州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、第四十四条的规定及《海池河北丰收路西危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收补偿方案》，作出兴政发[2017]43号《房屋征收补偿决定书》，认定被征收人于宝荣的房屋征收补偿标准和补偿方案符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）等有关规定。兴化市住房和城乡建设局与被征收人在征收补偿方案规定的签约搬迁期限内，未能达成补偿协议。为维护公共利益，保证建设项目的顺利进行，作出决定如下：一、对被征收人于宝荣所有的兴化市英武社区丰收新村南巷XX号（征收号：E34号）房屋进行产权调换。根据本项目补偿方案和泰州市众诚房地产评估咨询有限公司作出的《房屋征收评估报告》[泰众估（2016）字第020-E43号]，于宝荣应得房屋征收总补偿款为519419元。兴化市住房和城乡建设局提供兴化市水巷邻里3号楼XX室（建筑面积114.67平方米）与于宝荣的房屋（征收总补偿款为519419元）进行产权调换，依据《海池河北丰收路西危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收补偿方案》测算，兴化市水巷邻里3号楼XX室产权调换房款为509471元，双方结算产权调换的差价，兴化市住房和城乡建设局应支付产权调换差价9948元，该款已经存入中国建设银行兴化支行拆迁补偿安置资金专户。双方签订征收补偿协议产权调换后，兴化市水巷邻里3号楼XX室产权归于宝荣所有。二、对被征收人于宝荣的违法建筑不予补偿。三、如需强制执行，兴化市住房和城乡建设局提供兴化市水巷邻里3号楼XX室（建筑面积114.67平方米）作为于宝荣的周转用房。申请人向被申请人送达《房屋征收补偿决定书》，并于2017年10月23日向其送达《催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行搬迁义务，亦未能与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，申请人遂于2017年11月21日向本院申请强制执行，本次申请执行内容为：兴化市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（兴政发[2017]43号）中决定事项。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月8日组织双方到庭公开进行了听证。申请人兴化市人民政府的诉讼代理人倪善监、徐建庆、被申请人于宝荣到庭参加了听证。被申请人于宝荣辩称，未能及时腾空的责任在申请人，是双方对1.01平方米的违章和装潢评估有争议造成的。申请人兴化市人民政府陈述，2016年9月30日，兴化市城市管理局和兴化市规划局共同作出调查意见，该意见附件第71号认定被征收房屋中有未登记的楼梯面积1.01平方米属于违法建筑物，该调查意见已向被申请人送达；关于涉案房屋的装潢评估，申请人按照评估实施细则多次勘验，符合条件的均已评估到位。申请人作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院认为，兴化市人民政府于2017年4月12日作出的兴政发[2017]43号《房屋征收补偿决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市人民政府于2017年4月12日作出的兴政发[2017]43号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人于宝荣负担。
定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 震
审判员 环 震
审判员 王 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘玉华
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6091号
王华、南京同曦假日百货有限责任公司：
王华申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初496号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：秦俊华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8287号
原告：浙江众意纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183762023401P，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。
法定代表人：俞成胜。
委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。
被告：上海泰星包装有限公司，统一社会信用代码：91310117580551019N，住所地：上海市松江区车墩镇泾车路137号3幢3层。
法定代表人：周玉，执行董事。
原告浙江众意纸业有限公司与被告上海泰星包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款156966.2元，并支付自2014年7月31日起至实际清偿日止,以156966.2元为基数,按年利率6﹪计算的逾期付款违约金(暂算至2017年9月5日为29640.45元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款156966.2元，并支付自2017年9月27日起至实际清偿日止,以156966.2元为基数,按年利率6﹪计算的逾期付款违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方素有业务往来，经双方对账,被告确认到2014年7月31日止尚欠原告货款156966.2元，后被告未支付货款,2017年3月17日,原告向被告发送律师函,要求被告立即付款,但被告至今未付，为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：对账明细单一份、律师函、快递单及查询单各一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
原、被告双方于2014年7月31日前存在纸制品的买卖业务，2014年7月31日经双方对账结算，被告确欠原告货款156966.2元，被告在对账明细单上盖章确认催。事后，被告未支付该货款，2017年3月17日，原告经委托律师向被告发送律师函催收该货款,但被告至今未付。故原告诉至法院要求处理。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款156966.2元的事实，由被告盖章确认的对账明细单一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方未明确约定货款的支付期限，依照法律规定，被告应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，现被告至今未支付货款已属违约，依法应当承担支付货款并支付从起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款违约金的民事法律责任；对于逾期付款违约金，以货款156966.2元为基数,按年利率6﹪计算自2017年9月27日起至实际清偿日止,计算标准和计算时间符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泰星包装有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司货款156966.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海泰星包装有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司以货款156966.2元为基数，按年利率6﹪计算自2017年9月27日起至实际清偿日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439元（原告预交4032元），由被告上海泰星包装有限公司负担。
原告浙江众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海泰星包装有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪军平
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 唐为铭
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 徐 薇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1426号
原告李璇，女，1987年5月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告雷彩虹，女，1972年9月16日生，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告李璇诉被告雷彩虹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璇撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李璇负担。
审判员 周顺勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4598号
原告：佛山市南海区斌联百货店，住所广东省佛山市南海区大沥镇联窖路黄合大楼第*座***房，注册号440682600320470。
法定代表人：仇冠球。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所广东省佛山市张槎三路南侧，汇丽花园东侧的联发楼首层，注册号440602600206824。
经营者：麦时耀。
被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区斌联百货店与被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月29�立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一六年五月十六日
书记员 李韵诗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更50号
罪犯马晓彬，黑龙江省甘南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年4月1日，吉林省双辽市人民法院以（2013）双刑初字第22号刑事判决，认定罪犯马晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马晓彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条�第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓彬减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一八三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1693号
申请执行人:王军，男，1977年11月18日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津市北辰区科技园津围公路东景观路5号
法定代表人，王君。
申请执行人王军与被执行人天津峰通金属加工有限公司劳动争议纠纷一案,天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付25570.7元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行存款、车辆、证券、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2016）第366号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尹志伟
审 判 员 朱 钢
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二日
法官助理 石全祥
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1237号
本院在执行朱萍与殷古财追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8060号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人殷古财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1237号申请执行人：朱萍，女，1962年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：殷古财，男，1962年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人朱萍与被执行人殷古财民间追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0707民初8060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷古财应偿付申请执行人朱萍款项100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。经与申请执行人朱萍谈话了解，被执行人殷古财所有的位于沙河驻地的房屋一栋已被我院司法拍卖，申请执行人朱萍对上述房屋拍卖价款参与分配，共分的款项20000元，现被执行人殷古财在沙河无住所，申请执行人亦不能提供其确切住址。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件符合本次执行终结程序的条件，本次执行程序依法应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕修庆
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初141号
原告：郑金荣，男，汉族，1980年12月9日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：徐德刚，男，汉族，现年50岁，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告郑金荣与被告徐德刚民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款54000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月8日找到原告，要求借点款给他筹办公司使用。原告同意后，被告打下借条一张，原告借给被告54000元。借条规定2017年9月8日前偿还。期限届满，被告分文未还，原告多次向被告索要，都未找到被告，使原告的债权受到侵犯，故诉请法院判决。
被告徐德刚未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告徐德刚出具《借条》向原告郑金荣借款，借款金额54000元，其中30000元系当日借款，24000元系被告半年前所欠借款，《借条》载明还款期限为2017年9月8日。借款到期后，被告徐德刚未偿还借款。2017年12月原告对被告提起民间借贷诉讼后撤诉。2018年1月原告再次诉请被告偿还借款。
上述事实，有被告徐德刚出具的《借条》、贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初1109号《民事裁定书》及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告出具的《借条》应视为双方已依法成立合法的借贷关系，被告应依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐德刚在本判决生效后十五日内清偿原告郑金荣借款本金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐德刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王传红
审 判 员 李建锋
人民陪审员 李国华
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘霞霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13013号
申请执行人:王某。
被执行人:韩某。
王某与韩某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
南京市溧水区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0117刑医解1号
被申请人暨被强制医疗人任某，男，1948年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市溧水区。现在南京脑科医院接受强制治疗。
申请人任某1，系被申请人任某之子暨法定代理人，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。
申请人任某1向本院申请对被申请人任某解除强制医疗一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。
申请人任某1称，被申请人任某因患偏执型精神障碍在南京脑科医院接受强制治疗，目前不具有人身危险性，病况已达到出院标准，向本院申请解除该强制医疗。
经审查查明，本院于2017年6月14日决定对被申请人任某强制医疗，后送交南京脑科医院执行至今。经南京脑科医院诊断、病情评估，被申请人任某目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，已符合可以出院的医学条件。
上述事实，有本院（2017）苏0117刑医1号《强制医疗决定书》、南京脑科医院出具的《强制医疗精神障碍患者病情评估表》及《意见书》、《解除强制医疗申请》等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被申请人任某经强制医疗，病情缓解，目前已不具有人身危险性，且具备一定的监护条件，故不需要继续进行强制医疗，申请人的申请成立，但仍需其家属严加看管和治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被申请人暨被强制医疗人任某解除强制医疗。
二、责令任某1对任某严加看管和治疗。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 新
南京市溧水区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）苏0117刑医解1号被申请人暨被强制医疗人任某，男，1948年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市溧水区。现在南京脑科医院接受强制治疗。申请人任某1，系被申请人任某之子暨法定代理人，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。申请人任某1向本院申请对被申请人任某解除强制医疗一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。申请人任某1称，被申请人任某因患偏执型精神障碍在南京脑科医院接受强制治疗，目前不具有人身危险性，病况已达到出院标准，向本院申请解除该强制医疗。经审查查明，本院于2017年6月14日决定对被申请人任某强制医疗，后送交南京脑科医院执行至今。经南京脑科医院诊断、病情评估，被申请人任某目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，已符合可以出院的医学条件。上述事实，有本院（2017）苏0117刑医1号《强制医疗决定书》、南京脑科医院出具的《强制医疗精神障碍患者病情评估表》及《意见书》、《解除强制医疗申请》等证据材料在案证实，足以认定。本院认为，被申请人任某经强制医疗，病情缓解，目前已不具有人身危险性，且具备一定的监护条件，故不需要继续进行强制医疗，申请人的申请成立，但仍需其家属严加看管和治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人暨被强制医疗人任某解除强制医疗。二、责令任某1对任某严加看管和治疗。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  方想娣二〇一七年十二月五日书 记 员  冯 新
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决
（2017）皖0221民初2770号
原告：董冬梅，女,1970年7月6日出生,汉族,芜湖县人，住安徽省芜湖县，
委托代理人：董进红，女，1973年3月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告:宗希云,男,1970年7月10日出生,汉族,芜湖县人，住芜湖县，
原告董冬梅诉被告宗希云确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告董冬梅及其委托代理人董进红、被告宗希云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的离婚协议合同有效；2、判令被告给付原告补偿款100000元及利息。事实和理由：原告与被告于1996年4月2日，在芜湖县民政局登记结婚，婚后因感情不和，于2017年2月4日到芜湖县民政局婚姻登记处协议离婚。根据《离婚协议》约定，被告应在2017年8月30日之前补偿原告10万元。现该期限已经届满，经原告多次催促，被告未履行义务。故请求法院判如诉请。
被告宗希云辩称：原告陈述事实。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：1996年4月2日，原告与被告在安徽省民政厅登记结婚，结婚证字号：芜埭字第0054号。婚后由于感情不和，2017年2月4日，双方在芜湖县民政局婚姻登记处协议离婚。该协议约定：一、双方婚后生育两个小孩。婚生子宗董骏，8周岁，婚生女宗丽飞，20周岁，两个孩子的监护权和抚养权归甲方（即宗希云），乙方（即董冬梅）依法享有探视权，甲方应积极配合。甲方在离婚后补偿乙方10万元整。甲方在2017年8月30日之前给乙方。二、双方婚后无共同财产。三、双方婚后无共同债权债务；四、离婚后甲乙双方互不干涉对方的今后生活。五、本协议自签字之日起生效。协议签订当日，芜湖民政局婚姻登记处给双方签发了离婚证书。
本院认为，原、被告于2017年2月4日签订的离婚协议系双方当事真实意思表示，没有《中国人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该协议合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷，是因被告宗希云没有履行协议所确定的给付原告补偿款10万元的义务所致，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告宗希云于判决生效后十日内归还原告董冬梅补偿款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1150元由被告宗希云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年十一月十日
书记员 许华雪
附：证据
原告提交的证据
1，原告身份证（复印件）、被告常住人口登记表，证明原告诉讼主体资格；2，离婚协议（原件）和离婚证书（复印件），证明双方已解除婚姻关系，被告应补偿原告10万元。
法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通、损害国家、集体、条三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五），违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第14号
申请执行人汉寿县国土资源局。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，系该局法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人杨忠保，男，1967年6月30日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人杨忠保非法占用土地建房非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对汉国土资罚字（2013）第253号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2013）第253号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。但被执行人杨忠保至今未履行处罚决定书确定的内容，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉国土资罚字（2013）第253号行政处罚决定；
二、被执行人杨忠保裁定书后十日内自动履行汉国土资罚字（2013）第253号行政处罚决定书所确定的内容，即：自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5130元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费50元，其他执行费1950元，合计2000元，由被执行人杨忠保负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐胜利
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1688号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，该公司员工。
被执行人甘德奎，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人甘德奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0623民初80号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告甘德奎结欠原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款393970元，被告甘德奎从2017年3月起每月28日前给付原告货款10000元直至付清为止。二、如被告甘德奎有一期不能按照上述约定履行，则原告如东县沪马福利针织机械有限公司有权就剩余款项另加违约金50000元一并申请执行。案件受理费减半收取4525元，由被告甘德奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理，本案执行标的人民币443495元（未计算迟延履行金），执行费6552元未交纳。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月10日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1688号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1688号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，该公司员工。被执行人甘德奎，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人甘德奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0623民初80号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告甘德奎结欠原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款393970元，被告甘德奎从2017年3月起每月28日前给付原告货款10000元直至付清为止。二、如被告甘德奎有一期不能按照上述约定履行，则原告如东县沪马福利针织机械有限公司有权就剩余款项另加违约金50000元一并申请执行。案件受理费减半收取4525元，由被告甘德奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理，本案执行标的人民币443495元（未计算迟延履行金），执行费6552元未交纳。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月10日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1688号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月十日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第956号
原告：海宁市天宇××有限公司。住所地：海宁市浙江
××经××产业园区××大道××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：祝某某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市浙江×
×经××产业园区××大道××号。
法定代表人：蒋某某。
原告海宁市天宇××有限公司与被告海宁××××有限
公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。
依法由审判员汤良飞适用简易程序审理。原告委托代理人祝某
某到庭参加诉讼，被告海宁××××有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日，被告与海宁市农村信用合作
联社马桥信用社（以下简称马桥信用社）签订《保证借款合同
》一份，合同约定：被告向马桥信用社借款500000元，借款期
限至2011年2月15日止；同月24日，被告与马桥信用社又以相
同方式签订《保证借款合同》一份，被告又向马桥信用社借款
1000000元，借款期限至2011年2月15日止。原告为被告上述二
笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，马桥信用社依约
将1500000元发放给被告。2010年4月，被告停止营业且法定代表人出走，所欠马桥信用社的贷款利息逾期未付。原告在马桥
信用社的要求下，于2010年6月23日归还了贷款利息39692.27
元，并于次日又代为归还了借款本金1500000元和利息1294.32
元。故原告请求判令被告支付代偿款1540986.59元。
原告提交下列证据：
1、保证借款合同和借据各2份，证明被告向马桥信用社
借款1000000元和500000元及原告为被告提供连带责任保证的
事实。
2、转账支票和进账单各1份，证明原告代被告归还借款
本息1501294.32元的事实.
3、情况说明1份、收贷收息凭证2份，证明原告为被告代
为支付贷款利息39692.27元的事实。
4、银行对账单1份，证明自2010年3月21日至原告起诉时
，被告在马桥信用社的贷款账户无可供扣本案贷款利息资金的
事实。
5、拍卖委托书1份，证明2010年5月28日，法院已将被告
所有的车辆委托嘉兴市嘉丰拍卖有限公司拍卖，同时证明被告
经营状况已严重恶化，马桥信用社要求原告和被告提前偿还贷
款有相应的事实依据的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查，经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性及关联性，能证明案件事实，故本院认定上述证据具
有证明力，可作为认定本案事实的依据。综上，本院确认如下案件事实：
2010年2月23日，被告与马桥信用社签订《保证借款合同
》一份，合同约定：被告向马桥信用社借款500000元，借款期
限至2011年2月15日止；并约定如借款人涉及诉讼可能危及贷
款人利益时，贷款人可提前收回贷款。次日，被告与马桥信用
社又以相同方式签订《保证借款合同》一份，被告又向马桥信
用社借款1000000元，借款期限至2011年2月15日止。上述二笔
借款均由原告提供连带责任保证。上述合同签订后，马桥信用
社依约将1500000元发放给被告。因被告涉及多起诉讼案件，
本院于2010年5月28日委托嘉兴市嘉丰拍卖有限公司拍卖被告
所有的车辆。马桥信用社基于上述情况要求被告和原告提前偿
还贷款。原告遂在马桥信用社的要求下，于2010年6月23日代
被告归还了贷款利息39692.27元，并于次日又代为归还了借款
本金1500000元和利息1294.32元。原告经催讨未果遂向本院提
起诉讼。
本院认为：虽然原告为被告代偿借款时，被告与马桥信
用社签订的借款合同尚在履行期内，但由于被告涉及多起诉讼
案件，被告公司财产也被法院委托拍卖，已危及马桥信用社信
贷资金利益，根据原、被告与马桥信用社签订的保证借款合同
约定马桥信用社有权提前收回贷款，故马桥信用社要求作为担
保人的原告提前归还贷款有事实依据。本案中，原告为被告向
马桥信用社支付借款本息1540986.59元，事实清楚、证据充分
，且原告作为担保人代偿的金额未超过被告与债权人约定的数
额。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿
的借款向债务人追偿，故原告要求被告支付代偿款，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告海宁××××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告海宁市天宇××有限公司代偿款1540986.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18668元，减半收取9334元，由被告海宁
××××有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年八月二十五日
书记员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2475号
罪犯晏勇，男，1976年5月21日出生，白族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）黔中刑初字第362号刑事判决，认定被告人晏勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。被告人晏勇不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔六中刑三终字第61号刑事判决，认定被告人晏勇犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2012年2月10日起至2021年2月9日止。于2012年12月20日交付执行。服刑期间确有悔改表现，2015年6月18日经本院裁定减刑1年，减刑后刑期执行至2020年2月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月、2017年5月获2个改造积极分子，转换为6个表扬，2017年7月获得1个表扬，按规定转换成7个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯晏勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但其罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2919号
原告：浙江合为针织科技有限公司。
法定代表人张爱莲。
委托代理人（特别授权代理）徐荐土。
被告：徐志刚。
原告浙江合为针织科技有限公司为与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，于2009年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐荐土到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江合为针织科技有限公司诉称：2007年12月4日，被告徐志刚向原告借款人民币500000元，约定借期为一个月，并由张卫锋予以担保。借款期满后被告只偿还了人民币400000元，余款100000元经原告多次催讨至今未还，担保人亦未履行担保义务。为此请求判令被告归还借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付自2008年1月4日起至清偿日止的逾期利息。
被告徐志刚未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条1份，要求证明被告徐志刚向原告借款500000元并约定了借款期限的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告徐志刚于2007年12月4日向原告浙江合为针织科技有限公司借款500000元，同时出具借条1份，载明“今向浙江合为针织科技有限公司借款人民币伍拾万元整，借款期限为一个月”，并由借款人徐志刚签字确认，由张卫锋在担保人处签字。上述借款到期后被告只归还了400000元，尚余100000元至今未还，遂成讼。
本院认为：原告浙江合为针织科技有限公司和被告徐志刚之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告徐志刚出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告已经归还400000元借款的事实，系原告当庭自认，本院予以确认。被告至今尚有100000元借款未归还，现原告要求被告归还剩余借款的理由正当，本院予以支持。因被告出具的借条上约定借款期限为一个月，按《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因此逾期贷款利率要高于银行同期贷款利率。现原告请求按银行同期贷款利率计算，系其处分民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐志刚应归还给原告浙江合为针织科技有限公司借款人民币100000元，并支付自2008年1月4日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 蒋文艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1400号
原告：李金龙，男，1976年2月10日出生，满族，无固定职业，住双城市。
被告：周立波，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告李金龙与被告周立波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告周立波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告周立波给付工资款60000元及利息（从2017年1月15日起至实际给付之日止，依照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年10月3号，被告将辽阳市襄平蓝庭工地消防喷淋工程承包给被告，2016年12月25日工程结束，经双方结算，被告钱农民工工资款63800元。2016年12月25日，被告给原告出具欠据一张，证实欠原告工资款63800元，约定2017年1月15日前付清。到期后，原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告周立波未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告李金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示了如下证据：
2016年12月25日欠据一份，证明被告周立波欠原告李金龙工程款60000元的事实。
被告周立波未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为李金龙所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年10月3日原、被告双方口头约定，由原告为被告承包的辽阳市襄平蓝庭工地消防喷淋工程施工。2016年12月25日经双方结算，被告周立波欠原告李金龙工程款60000元，双方约定该笔款项于2017年1月15日前给付。至今周立波未给付李金龙工程款，故李金龙起诉至法院。
本院认为：李金龙为周立波承包的辽阳市襄平蓝庭工地消防喷淋工程施工，李金龙已完成工程建设，周立波理应支付工程款。双方口头约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务，李金龙诉请周立波偿还工程款款60000元，本院予以支持。当事人双方约定2017年1月15日给付工程款60000元，周立波至今未给付，李金龙诉请周立波给付工程款60000元的利息（从2017年1月15日起至工程款实际给付之日，依照银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告周立波于本判决生效之日起十日内给付原告李金龙工程款60000元；
二、被告周立波于本判决生效之日起十日内给付原告李金龙工程款60000元的利息（从2017年1月15日起至工程款实际给付之日，依照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（原告李金龙已预交）,公告费560元由被告周立波负担，并与上述款项同时给付原告李金龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谭 庆
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毕思佳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2525号
申请执行人马永辉，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人韩辉，男，汉族，1976年9月27日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人李玉光，男，汉族，1967年11月16日出生，住所地石家庄市裕华区。
马永辉申请韩辉等民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3427号民事判决书已经发生法律效力。马永辉于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3427号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
执行员 徐咚咚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执532号
申请执行人：王红兵，男，1967年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：蔡辅满，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。
景洪市人民法院受理的申请执行人王红兵与被执行人蔡辅满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，权利人王红兵于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金200000元、案件受理费4300元、执行费2965元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。已将被执行人蔡辅满列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执532号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执532号申请执行人：王红兵，男，1967年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：蔡辅满，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。景洪市人民法院受理的申请执行人王红兵与被执行人蔡辅满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，权利人王红兵于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金200000元、案件受理费4300元、执行费2965元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。已将被执行人蔡辅满列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执532号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十月十二日书 记 员  金晓银
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审70号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年3月1日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317263号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的575平方米土地退还给杨税务乡太平庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人称该宗地系多年前向村委会购买的宅基地，且申请执行人在规划审查表中载明该宗土地符合规划，故申请执行人作出的廊国土资罚字（2017）第0317263号行政处罚决定中认定的违法占地的部分事实有待查清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317263号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年三月五日
书记员 张 喆