河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第222号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰，系中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）宋亚娟。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许安民。
被上诉人（原审被告）平顶山市中兴路公交出租车队。
负责人陈芳月，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人宋亚娟、许安民、平顶山市中兴路公交出租车队责任保险合同纠纷一案，宋亚娟于2014年12月9日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：1.许安民、平�山市中兴路公交出租车队赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共23348.22元，且对上述赔偿互负连带责任，太平洋财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由许安民、太平洋财险平顶山公司、平顶山市中兴路公交出租车队承担。叶县人民法院于2015年2月8日作出（2014）叶民初字第1861号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，提起上诉。叶县人民法院于2015年3月25日将本案移送至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了此案。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人宋亚娟的委托代理人程雷，被上诉人许安民到庭参加诉讼。被上诉人平顶山市中兴路公交出租车队经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月7日8时20分许，许安�驾驶登记在平顶山市中兴路公交出租车队名下的豫DT06**号起亚牌小型出租车，由东向西行驶至叶县龚店乡开发区路工商所东150米处时，由于许安民操作不当，车辆翻入路南沟内，造成宋晓亚、宋亚娟、张龙飞等人受伤、车辆有损的交通事故。2012年2月15日，叶县公安交通警察大队对该事故作出责任认定，认定许安民负此事故的全部责任，宋亚娟和宋晓利、宋晓亚、张龙飞无责任。事故发生后，宋亚娟、宋晓亚、张龙飞等人被送往医院抢救治疗。宋亚娟的右尺桡骨骨折、腕关节脱位、掌骨骨折、腕骨骨折，住院治疗381天，宋亚娟的伤情经鉴定为十级伤残。经（2013）叶民龚初字第48号民事判决书判决：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿宋亚娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计209911元，宋�娟称该判决内容已经履行。2013年5月20日，宋亚娟入住中国人民解放军第一五二中心医院，对其左腕骨、尺桡骨做取出内固定手术，在该医院住院16天，支付医疗费7548.24元。原审另查明：1、豫DT06**号出租车在太平洋财险平顶山公司投有道路客运承运人责任险，保险期间为2011年3月18日至2012年3月17日，投保座位为5座，保险期间累计赔偿额为1000000元；2、宋亚娟受伤前，月工资收入为3500元。
原审认为，许安民因操作不当，造成其驾驶的豫DT06**号车辆发生侧翻事故，导致乘坐的宋亚娟等人受伤，经交警部门责任认定，许安民负事故的全部责任，宋亚娟、宋晓亚、张龙飞、宋晓利无责任，该认定书并无不当，应予采信。现宋亚娟做取出内固定手术，因此产生的费用，要求赔偿的理由成立，应予支持。依照相关规定，确认宋亚娟的损失有：1、医疗费7548.24元；2、误工费1866.67�（住院16天，3500元／月÷30天×16天）；3、护理费1273元（住院16天，住院期间按一人护理，按2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年÷365天×16天）；4、营养费160元（10元／天×16天）；5、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；6、交通费酌定300元。以上各项损失共计11627.91元。但过高部分及不符合相关规定部分，不予支持。因许安民的豫DT06**号车在太平洋财险平顶山公司投保有道路客运承运人责任保险，故应由太平洋财险平顶山公司在保险限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿宋亚娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11627.91元；二、驳回宋亚娟的其他诉讼请求。案件受理费384元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担191元，宋亚娟承担193元。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由宋亚娟、许安民、平顶山市中兴路公交出租车队承担。事实及理由：太平洋财险平顶山公司与平顶山市中兴路公交出租车队签订的道路客运承运人责任保险约定投保座位为5座，每次事故每座人身赔偿限额为200000元，总计每次事故人身赔偿限额为1000000元。宋亚娟的损失已经法院判决209911元并已履行过，该判决金额已经超过每座金额200000元的限额。故本次宋亚娟的后续治疗费用11627.91元太平洋财险平顶山公司不应再赔付。
宋亚娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：被保险人在投保时仅约定了投保5座，累计赔偿限额为1000000元，双方并未明确约定每座限额为多少。太平洋财险平顶山公司所谓每座限额200000元无相应证据支持，宋亚娟的损失未超过保险期间累计赔偿限额1000000元，故太平洋财险平顶山公司应当在1000000元限额内承担赔偿责任。
许安民答辩称：同意一审判决。
平顶山市中兴路公交出租车队未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实一致。另查明：1.宋亚娟在原审中提供“道路客运承运人责任保险”保险单正本复印件一份，在该保险单“保险信息”栏“赔偿限额”项下，“投保座位数”、“每次事故每座人身赔偿限额（元）”以及“每次事故人身赔偿限额（元）”这三项对应的空格处均未填写内容，在“每次事故财产赔偿限额（元）”与“保险期间内累计赔偿限额（元）”两个空格之间打印有“1000000.00”字样。在“特别约定”栏打印有：“承运人责任保险条款的所有约定从乘客扩展至被保险人的司乘人员。”2.在该保险单的背面附有“中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款”，其第八条为：“责任限额包括每人责任限额、累计责任限额，由投保人与保险人协商确定，并在保险合同中载明”。第二十六条为：“发生保险责任范围内的损失，保险人�每一旅客人身伤亡的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人责任限额；……”。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，本案交通事故是因许安民驾驶豫DT06**号起亚牌小型出租车操作不当，造成车辆侧翻，导致乘车人宋亚娟、宋晓亚、张龙飞、宋晓利受伤，该事故经交警部门责任认定，许安民负事故的全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。太平洋财险平顶山公司道路客运承运人责任保险条款第三条第一款约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照约定负责赔偿。本案豫DT06**号起亚牌小型出租车的驾驶人�该案事故承担全部责任，故对该案事故造成豫DT06**号车辆乘坐人宋亚娟的损失，豫DT06**号起亚牌小型出租车承运人责任保险的承保人太平洋财险平顶山公司应当在保险责任限额内直接承担相应的赔偿责任。关于本案保险限额的问题，根据本案保险单记载，豫DT06**号起亚牌小型出租车在太平洋财险平顶山公司投保的道路客运承运人责任保险为5座，保险期间内累计赔偿限额1000000元，双方没有约定每次事故每座人身赔偿限额。故太平洋财险平顶山公司上诉称每座保险限额为200000元，对宋亚娟的损失太平洋财险平顶山公司只在200000元保险责任限额内承担赔偿责任的理由缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，太平洋财险平顶山公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 张培培
二〇一五年六月十日
书记员 王秋月