山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7208号
原告刘守田（反诉被告），男，1948年6月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告袁翠芳（反诉被告），女，1947年7月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
二原告委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王今森（反诉原告），男，1966年9月21日生，汉族，农村居民，住住平度市。
被告刘爱芳（反诉原告），女，1964年10月20日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
原告刘守田、袁翠芳与被告王今森、刘爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人焦敬娟、两被告委托代理人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守田、袁翠芳诉称，2016年3月14日13时许，两原告在自家的口粮地里清理房屋的地基时，两被告无故阻碍原告干活，故意挑起事端引发争执，两被告将两原告打伤，后两原告分别被送往平度市云山镇中心卫生院、平度市人民医院及平度市中医医院治疗，其中原告袁翠芳花费医疗费4383.49元，原告刘守田花费医疗费13364.75元。后经公安机关调解未果，特具状贵院，请求判令两被告赔偿原告刘守田医疗费13364.75元、误工费3281.6元（117.2元×28天）、护理费5156.8元（住院期间117.2元×14天×2人，出院后117.2元×16天×1人）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费300元、鉴定费2000元、伤残赔偿金24091.2元（16730×12%×12年）、精神损失费2000元、修复烤牙费12000元（800元×5颗×3次），共计62474.35元；赔偿原告袁翠芳医疗费4383.49元、误工费1640.8元（3月14日至3月27日），共计6024.29元，两被告合计总共68498.64元。
被告王今森、刘爱芳辩称，被告并没有打原告，原告的伤属于自伤，与被告没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案中，两被告也有伤，被告反诉原告赔偿两被告23350.08元。
经审理查明，原、被告系地邻，2016年3月14日下午，原告在其地里清理地基时，被告刘爱芳因地界争议，阻碍原告施工，从而引发争执，双方互相争吵并产生厮打，期间原、被告均有所受伤。原告刘守田、袁翠芳分别到平度市云山中心卫生院及平度市人民医院诊断治疗，其中刘守田住院10天，花费医疗费13364.75元，平度市人民医院出院记录载明：脑震荡、软组织挫伤、牙外伤；磁共振影像诊断报告单载明：双侧放射冠区、基底节区多发缺血灶。平度市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告刘守田双眼睑及鼻根部皮肤挫伤、上切牙冠部分缺损，构成轻微伤。袁翠芳花费医疗费4383.49元，经平度市云山镇中心卫生院诊断为：腰椎压缩性骨折、头外伤、脑震荡。平度市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定袁翠芳头顶部毛发少量缺失，不构成轻微伤。2016年4月11日，原告刘守田单方委托青岛青大司法鉴定所对其受伤害的伤残等级、护理时间及人数、牙齿修复费进行鉴定，该鉴定所于2016年4月20日出具“青大司法鉴定所【2016】医鉴字第806号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人刘守田打伤事故致右手损伤为伤残十级；2、被鉴定人刘守田打伤事故致口腔损伤为伤残十级。（二）、被鉴定人刘守田打伤事故护理时间建议为20-30日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。（三）、被鉴定人刘守田打伤事故牙齿修复每颗烤瓷牙费用建议为800元人民币，共需5颗牙齿，每4年更换一次。花费鉴定费2000元。被告王今森、刘爱芳分别到平度市云山中心卫生院住院治疗32天、28天，分别花费医疗费3192.23元、2842.25元，被告王今森、刘爱芳的出院诊断均为：头部外伤、脑震荡。平度市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定王今森外伤致右顶部头皮挫裂伤、左前额部皮肤擦伤形成，右小腿损伤等，构成轻微伤。2016年8月3日，两原告诉来本院，要求两被告赔偿两原告各项损失共计68498.64元。庭审中，两被告提起反诉，要求两原告赔偿被告王今森医疗费3192.23元、误工费4471.36元（139.73×32天）、护理费4471.36元（139.73×32天）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、修门费用628元、大棚塑料膜220元；赔偿被告刘爱芳医疗费2842.25元、误工费3912.44元（139.73×28天）、护理费3912.44元（139.73×28天）、住院伙食补助费560元（20元×28天），以上共计24850.08元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、伤情鉴定书、派出所证明、伤残鉴定书、鉴定费发票、村委证明、照片，被告提交的住院病历、医院证明、医疗费单据、本院调取的平度市公安局云山镇派出所的卷宗调查材料，原、被告代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告系地邻，应当和睦相处，不应为此小事而大打出手，导致损害结果的发生。被告刘爱芳阻碍原告清理地基，而直接导致纠纷的发生，过程中被告王今森参与争执，导致损害后果的扩大，实属不应该，两被告应对该事件承担主要责任；而两原告在争吵过程中的不理智行为，也是导致损害后果发生的重要原因，亦应对事件的发生承担一定责任，据情本院酌定两被告对损害后果承担60%责任，两原告承担40%责任为宜。关于原告刘守田主张的医疗费13364.75元、伤残赔偿金24091.2元（16730×12%×12年）、修复烤牙费12000元（800元×5颗×3次）、鉴定费2000元，有相关发票票据及鉴定结论为证，合法有据，本院予以支持；关于护理费5156.8元（住院期间117.2元×14天×2人，出院后117.2元×16天×1人），因刘守田实际住院11天，结合其作出的鉴定结论，该费用本院依法调整为4805.2元（住院期间117.2元×11天×2人，出院后117.2元×19天×1人）；关于误工费3281.6元（117.2元×28天），刘守田伤势较重，其主张误工时间28天，合情合理，本院予以支持，但因刘守田已满六十周岁，且年龄较大，其主张的该项损失，本院酌定支持50%为宜，因此刘守田的误工费应为1640.8元（117.2元×28天×50%）；关于住院伙食补助费280元（20元×14天），因刘守田实际住院11天，因此该费用，本院依法调整为220元（20元×10天）；关于交通费300元，因刘守田住院时间较长，该费用符合实际消费情况，本院予以支持；关于刘守田主张的精神损失费2000元，因本案原、被告均有过错，原告刘守田该主张本院酌定支持1000元。关于原告刘守田主张的误工费、护理费等计算标准，按照每天117.2元计算，2016年度青岛地区农村居民误工费应为139.73/天，原告刘守田按每天117.2元计算其损失，是对自己诉讼权利的合理处分，对此本院予以准许。综上，原告刘守田的合理损失有医疗费13364.75元、护理费4805.2元、伤残赔偿金24091.2元、修复烤牙费12000元、鉴定费2000元、误工费1640.8元、住院伙食补助费220元、交通费300元、精神损失费1000元，共计：59421.95元。关于原告袁翠芳主张的医疗费4383.49元，有医院出具的发票为证，合法有据，本院予以支持；关于袁翠芳主张的误工费，因原告袁翠芳实际住院为1天，结合2016年青岛市农村居民误工标准，本院依法支持139.73元，对于超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原、被告承担责任的大小，被告王今森、刘爱芳应赔偿原告刘守田医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用35053.17元（58421.95元×60%）、精神损失1000元，共计36053.17元；赔偿原告袁翠芳医疗费2630.1元（4383.49元×60%）、误工费83.84元（139.73元×60%）。关于被告王今森主张的医疗费3192.23元、误工费4471.36元（139.73×32天）、护理费4471.36元（139.73×32天）、住院伙食补助费640元（20元×32天），计算合理有据，本院予以支持；关于其主张的修门费用628元、大棚塑料膜220元，因其并未提交证据证明其实际损失情况，因此该两项费用，本院难予支持；关于被告刘爱芳医疗费2842.25元、误工费3912.44元（139.73×28天）、护理费3912.44元（139.73×28天）、住院伙食补助费560元（20元×28天），计算合理有据，本院予以支持。综上，被告王今森的合理损失有医疗费3192.23元、误工费4471.36元、护理费4471.36元、住院伙食补助费640元，共计12774.95元；被告刘爱芳的合理损失有医疗费2842.25元、误工费3912.44元、护理费3912.44元、住院伙食补助费560元，共计11227.13元。根据原、被告的责任大小，原告刘守田、袁翠芳应当赔偿被告王今森医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5110元（12774.95元×40%），赔偿被告刘爱芳医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4490.85元（11227.13元×40%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告王今森、刘爱芳赔偿原告刘守田、袁翠芳医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计38767.11元。
原告刘守田、袁翠芳赔偿被告王今森、刘爱芳医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9600.85元。
上述一二项合并后，被告王今森、刘爱芳仍应赔偿原告刘守田、袁翠芳各项损失29166.26元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘守田、袁翠芳的其他诉讼请求。
驳回被告王今森、刘爱芳的其他诉讼请求。
案件受理费1512元，由被告王今森、刘爱芳负担850元，原告刘守田、袁翠芳负担662元；反诉费204元，由原告刘守田、袁翠芳负担88元，被告王今森、刘爱芳负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 耿学辉
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕贤宁