河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1016号
原告：黄天友，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：岳志刚，男，1972年1月4日生，汉族，住临漳县。
被告：来学彬，男，1955年9月23日生，汉族，住临漳县。
原告黄天友与被告岳志刚、来学彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄天友及其委托诉讼代理人冯爱凤到庭参加了诉讼。被告岳志刚、来学彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天友向本院提出诉讼请求：1.依法判决岳志刚给付黄天友借款本金50万元及利息；2.判令来学彬承担连带偿还责任；3.案件受理费及其他费用由岳志刚、来学彬承担。事实和理由：岳志刚原来办一家压缩板厂，通过来学彬认识黄天友，岳志刚、来学彬和刘璐找到黄天友称因办厂资金紧张需周转。2014年5月1日，借黄天友现金10万元，借期10个月，约定利息2.5分；2014年5月5日再次借黄天友20万元，借期10个月，利息约定为2.5分；2014年5月24日，借黄天友现金20万元，借期10个月，约定利息3分。岳志刚三次共借黄天友现金50万元，来学彬自愿做担保在借款手续上按手印。借款到期后，黄天友多次找到岳志刚、来学彬催要借款，二人以各种理由推诿，给黄天友造成了巨大的经济损失。为此，提起上述诉讼请求。
岳志刚未答辩。
来学彬未答辩。
黄天友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年5月1日借条，内容为“今借到黄天友现金壹拾万元整（100000.00），借用十个月，利息2.5分借款人：岳志刚经手人：刘璐担保人：来学彬2014年5月1日”；
2、2014年5月5日借条，内容为“今借到黄天友现金贰拾万元整（200000.00），借用十个月，利息2.5分借款人：岳志刚经手人：刘璐担保人来学彬2014年5月5日”；
3、2014年5月24日借条，内容为“今借到黄天友现金贰拾万元整（200000.00）期限十个月利息3分借款人：岳志刚经手人：刘璐担保人来学彬2014年5月24日”；
4、李越证明一份；
5、黄春希中国农业银行银行卡交易明细清单；
6、李越、黄春希出庭作证。
岳志刚未提交证据。
来学彬未提交证据。
本院对黄天友提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与黄天友主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及黄天友及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
黄天友通过来学彬认识岳志刚，岳志刚、来学彬和刘璐找到黄天友，称岳志刚因开压缩板厂资金紧张需周转向黄天友借款。2014年5月1日，岳志刚向黄天友借款10万元，并出具借据，内容为“今借到黄天友现金壹拾万元整（100000.00），借用十个月，利息2.5分借款人：岳志刚经手人：刘璐担保人来学彬2014年5月1日”；2014年5月5日岳志刚向黄天友借款20万元，并出具借据，内容为“今借到黄天友现金贰拾万元整（200000.00），借用十个月，利息2.5分借款人：岳志刚经手人：刘璐担保人来学彬2014年5月5日”；2014年5月24日，岳志刚向黄天友借款20万元，并出具借据，内容为“今借到黄天友现金贰拾万元整（200000.00）期限十个月利息3分借款人：岳志刚经手人：刘璐担保人来学彬2014年5月24日”。岳志刚三次共借黄天友现金50万元，借款均是在黄天友家现金交付，在场人有岳志刚、来学彬、刘璐、李越，来学彬为借款的担保人，刘璐是经手人，借款到期后岳志刚未向黄天友给付借款本金及利息。截止目前，下欠黄天友借款50万元本金及利息。
本院认为，岳志刚于2014年5月1日向黄天友借款10万元，约定借款期限10个月，利息2.5分；2014年5月5日向黄天友借款20万元，约定借款期限10个月，利息2.5分，2014年5月24日向黄天友借款20万元，约定借款期限10个月，利息3分，三次借款共计50万元，黄天友分别于借款当日给付岳志刚借款现金，岳志刚当场出具了借据，黄天友与岳志刚之间的民间借贷关系成立并生效，岳志刚应履行还本付息义务。故黄天友请求岳志刚给付借款本金及利息于法有据，应予支持。因双方约定利息分别为2.5分、2.5分、3分，超过法律规定，对超过年利率24%部分利息，不予支持。来学彬自愿在借条上签字“担保人来学彬”，对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为6个月，借款到期后，黄天友在保证期间内向来学彬主张权利，故黄天友请求来学彬承担连带保证责任应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳志刚于本判决书生效后十日内给付原告黄天友借款本金100000元及利息，利息按年利率24%自2014年5月1日起计算至借款给付完毕之日止；
二、被告岳志刚于本判决书生效后十日内给付原告黄天友借款本金200000元及利息，利息按年利率24%自2014年5月5日起计算至借款给付完毕之日止；
三、被告岳志刚于本判决书生效后十日内给付原告黄天友借款本金200000元及利息，利息按年利率24%自2014年5月24日起计算至借款给付完毕之日止；
四、被告来学彬对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告黄天友的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告岳志刚、来学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 李亚峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。