wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第654号原告王菊仙，女，汉族，1972年3月24日出生，现住焦作市解放区站前路公路局二处家属院三单元二号。被告衡静平，男，汉族，1963年6月13日出生，现住焦作市解放区站前路公路局二处家属院三单元二号。本院在审理原告王菊仙诉被告衡静平离婚纠纷一案中，因原告王菊仙未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年九月六日书记员 焦美君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2754号
原告:周玄,男,1986年5月18日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告周玄与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玄申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童周玄撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由周玄负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 叙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4398号
原告：苏爱琴，女，1952年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：蔡力，总经理。
本院在审理原告苏爱琴与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告苏爱琴于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏爱琴撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵满
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更723号
罪犯李小娟，女，1976年2月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）宝中刑一初字第00052号刑事判决，以被告人李小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年4月20日止），并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯李小娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小娟准予减刑八个月（余刑执行至2028年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初92号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因为他人赌博提供条件，于2009年5月9日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留三日。因本案于2014年12月3日被取保候审。现在家。
被告人刁某，经商。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某、刁某犯非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈某、刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日9时许，被告人陈某等人因怀疑被害人刘某乙等人打麻将时“出老千”，遂在温州市鹿城区锦花路43号107室被告人陈某的店里将前来拿手机的被害人刘某乙予以拘禁，并要求其电话通知一同参与“出老千”的洪某前来还钱，后又将被害人刘某乙带至“温州金银岛大酒店”继续予以拘禁。期间，被告人刁某等人得知此事后赶至该酒店，并对被害人刘某乙进行殴打。随后，被告人陈某、刁某等人又驾车带着被害人刘某乙到温州市瓯海区梧田街道洪某的住处寻找洪某，但未果。当日23时许，被害人刘某乙被迫叫其朋友张一帆汇款20000元给被告人陈某后才得以离开。经鉴定，被害人刘某乙的伤势程度为轻微伤。
2014年12月3日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已主动退还被害人刘某乙赃款20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、刁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人马某、黄某甲、黄某乙、汪某、刘某甲、洪某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，银行账户交易明细，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刁某结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，且已取得谅解；被告人刁某归案后如实供述罪行，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1107号
原告：陈平川,男，汉族，农民。
被告：合阳县城关街道办事处安家庄村委会。
法定代表人：秦耀康，主任。
原告陈平川与被告合阳县城关街道办事处安家庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈平川于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平川申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平川撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告陈平川负担。
审判员 李 键
二〇一八年六月二十五日
书记员 白晓艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2316-1号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司。
法定代表人：蒋祖寿。
委托代理人：邵志源。
被告：李小龙。
被告：郭雷雷。
被告：徐阿育。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杭州力德仕工程机械有限公司诉被告李小龙、郭雷雷、徐阿育买卖合同纠纷一案中，原告杭州力德仕工程机械有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小龙、郭雷雷、徐阿育的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州力德仕工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州力德仕工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4966元，由原告杭州力德仕工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈晶
人民陪审员 楼宏
人民陪审员 王皓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑钰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12520号
原告：樊继刚，男，1992年11月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告：张鼎，男，1992年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：陕西汇兴建设工程有限公司，住所地：科技五路数字大厦9层6号。
法定代表人：花少伶，该公司总经理。
委托代理人：张鼎，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告樊继刚与被告张鼎、陕西汇兴建设工程有限公司（以下简称汇兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊继刚、被告汇兴公司委托代理人即被告张鼎，被告人保西安分公司委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继刚诉称，2017年7月3日13时45分许，被告张鼎驾驶被告汇兴公司所有的陕Ａ×××××号小型轿车在西安市雁塔区含光路和小寨什字北边约300米路西人行道，中国银行门前的停车场内准备驶离时，因操作不当，将正在吃饭玩手机的原告撞到，致其受伤。同时原告所有的苹果6splus土豪金手机掉落而丢失。原告家属报案，原告被送往西安交通大学附属医院治疗。经诊断为原告臀部、腿部受伤，需卧床休养十五天左右。原告受伤后，被告对原告不管不问，原告主动与其协商，其态度蛮狠，而且故意逃避。被告汇兴公司也拒绝协商此事。由于事故车辆在被告人保西安分公司有投保，应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求1、三被告共同赔偿原告人身损害医疗费、误工费、交通费等3800元；2、原告丢失的苹果6splus土豪金手机，由三被告共同赔偿5600元；3、被告张鼎对原告的伤害行为，赔礼道歉；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告张鼎及汇兴公司共同辩称，事故车辆系汇兴公司所有，事故发生时其正履行职务。原告受伤后，张鼎及时将原告送往医院检查、治疗，并支付医疗费200元。检查时医生明确说明不用开药。原告每次要求见面调解，其都很配合。至于其主张的苹果手机，被告并不清楚，也不知道其手机丢失的事情。
被告人保公司辩称，原告诉请没有法律支持，且没有法律规定和保险合同约定，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年7月3日13时45分许，被告张鼎驾驶被告汇兴公司所有的陕Ａ×××××号小型轿车在西安市雁塔区含光路和小寨西路什字北边约300米路西人行道内，中国银行门前的停车场内准备驶离时，因操作不当，将车辆前方正在吃饭的行人原告樊继刚撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告家属报案后，被告张鼎用肇事车辆将原告送至医院。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定：被告张鼎负事故的全部责任，原告樊继刚无责任。事发后，原告在西安交通大学第一附属医院门诊治疗，病历载明：1小时半前被小轿车撞到骶尾部，向前倾倒，右膝着地，无意识障碍、头晕、恶心、呕吐等不适。右膝关节及骶尾部影响报告显示：右膝关节及尾椎骨质结构未见异常。医嘱：注意休息，若有疼痛加重随时就诊；建议一周后复查平片，不适随诊。急诊期间医疗费均由被告张鼎垫付。
另查明，被告张鼎系被告汇兴公司员工，其开车系职务行为。事故车辆陕Ａ×××××号小型轿车在被告人保西安分公司处投保有交强险。
庭审中，原告主张其因受伤未工作误工损失2100元，未提供相关工作或者收入证明；医疗费未提供证据证明；交通费240元为其与被告张鼎协商时产生；手机损失5600元，原告仅提供每月还款的证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，再不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张鼎虽为实际驾驶人，但其是在履行职务行为，故对原告损失超出保险范围部分应由被告汇兴公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有提供证据的义务，原告樊继刚主张其花费医疗费，未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，故对该主张本院不予支持。交通费应当是伤者受伤期间住院、转院等因治疗而产生，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张手机损失一节，其仅提供每月的还款记录，该记录并不能证明系其本人分期购买手机，其也没有提交证据证明其手机丢失系本次事故所致。故对该主张本院不予支持；关于误工费的主张，原告受伤属实，虽然其未能提供相应的收入证明，但其确属有相应工作能力，根据医嘱情况，本院酌情认可误工期为5天，参照2016年陕西省私营企业在岗职工年平均工资35676元，误工费共计489元。故被告人保西安市分公司应支付原告樊继刚误工费489元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊继刚误工费489元。
二、驳回原告樊继刚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西汇兴建设工程有限公司承担，因原告已全部预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦冰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3271号
原告龚景义，男，1939年12月28日出生。
委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人刘彦生，北京市东元律师事务所律师。
被告龚井成，男，1948年10月21日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
第三人龚景得，男，1942年2月2日出生。
原告龚景义与被告龚井成、第三人龚景得所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚景义及其委托代理人刘彦生、被告龚井成及其委托代理人秦淑香、第三人龚景得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚景义诉称：原告、被告、第三人系同胞父母兄弟关系，龚景义排行第三，龚井成排行第五，龚景得排行第四；1968年9月16日，父母找来五名村干部进行了分家并书写了分家单；在书写分家单时龚景义在内蒙古地区当兵，1983年，龚景得与龚景义协商后互换了房屋；换房后，龚景义的北房在东侧，龚井成的北房在西侧，龚景义在内蒙古地区工作，龚井成家经营豆腐生意需要用房，龚景义就同意由龚井成暂时使用龚景义的三间房屋；2012年8月，龚井成在未经龚景义允许的情况下将龚景义的三间北房拆除，也将龚井成的三间北房拆除，龚景义得知后到现场阻止未果；龚景义为维护自己利益，于2014年向北京市怀柔区人民法院起诉，北京市怀柔区人民法院以（2015）怀民初字第01045号民事判决书判决：“一、龚景义所持其父龚德山于1968年9月16日所立分家单合法、有效；二、龚景义与被告龚景得互换房屋的协议合法、有效。”为进一步维护自己利益，龚景义特向法院起诉要求确认北京市怀柔区怀柔镇×村×1号院原（被告拆除前）北房东数三间房屋为原告龚景义所有。
被告龚井成辩称：被告不同意原告的诉讼请求；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且在起诉书中陈述不属实，理由不成立；位于×村×1号院内全部房屋是被告龚井成的合法财产，该院宅基地归被告龚井成使用，根据物权法规定，物权以登记为准，宅基地登记在被告名下，被告依法享有宅基地使用权和房屋所有权；请求法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
第三人龚景得述称：原来正房东数三间是我的，我在1983年将这三间正房换给了龚景义；南房三间本来是龚景义的，因为房子破旧没法住，我拆了南房三间后到×村×2号院盖了五间北房，×1号院内南房三间原址空着，我认为龚景义要求确认×1号院原（被告拆除前）北房东数三间房屋为原告龚景义所有的诉讼请求属实、有效。
经审理查明：
龚景义的父亲龚德山于1971年去世，其母龚高氏于1983年去世。龚德山、龚高氏共生育子女八名（五儿三女），龚景义与龚井合、龚景得、龚井成系同胞兄弟关系。龚景义的大哥龚井生已去世，其妻子白秀琴健在，膝下有六名子女，分别为龚建英、龚建明、龚建华、龚艳清、龚艳梅、龚艳华。
1968年9月16日，龚德山立分家单一份，载明：“立分家人龚德山，长子龚井生、次子龚井和、三子龚井义、四子龚景得、五子龚井成，因人多生活不便和对生产不利，故分居另过，现将祖遗分居掌握，长子龚井生分南夏房靠西头两间，次子龚井合分王仕举房后房三间半，三子龚井义分南夏房东头三间，四子龚井德分北上房靠东头三间，五子龚井成分北上房西头三间。各自家具和小型农具以当时口谈，字面不表。（一）、长子龚井生因单过先分的，其它四子父在一起盖了三间半，故此后分；（二）、四子贴给长子龚井生石头六方、砖二千块、檩子五根、椽子三十对。龚井义南房三间后来拆走后由哥五个负责，门窗由龚井义个人负责。父母生活问题由哥五个负担，在家劳动的每人五百分，在外挣钱的给五十元钱。长子龚井生那年盖房子不给分，父母生活由一九六九年开始。中正人王顺起、刘玉明。中和人王亮、王金瑞。代笔人王顺发，公元一九六八年九月十六日。”
1983年，龚景得因院里人多无法居住，经与大队协商后，用北房三间与龚景义换南房三间后在北京市怀柔区怀柔镇×村又建房5间，现在居住在×村×2号。
1993年12月10日，怀柔乡（镇）宅基地登记卡，编号为×号，登记卡记载户主姓名为龚井成。2012年7月26日，北京市规划委员会怀柔分局为建设单位（个人）龚井成颁发的村民建房建设工程规划许可证，2012规（怀）建字×号，上述房屋坐落地址为原、被告涉案诉争地。
2012年，龚井成将当时位于×村×1号院内的北房六间拆除。
2015年，龚景义起诉龚井合、龚景得、龚井成、白秀琴、龚建英、龚建明、龚建华、龚艳清、龚艳梅、龚艳华，龚景义要求：1、确认龚德山于1968年9月16日立下的分家单合法、有效，2、确认龚景义和龚景得互换房屋协议（口头）有效。本院以（2015）怀民初字第01045号民事判决书判决：1、龚景义所持其父龚德山于1968年9月16日所立分家单合法、有效；2、龚景义与龚景得互换房屋的协议合法、有效。（2015）怀民初字第01045号民事判决书已生效。
上述事实，有当事人陈述及分家单、判决书等证据在案佐证。
本院认为：
因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。×村×1号院内原有的北房已被龚井成于2012年拆除，原有的北房被拆除后，原有北房的所有权已被龚井成的拆除行为消灭。故本院无法支持龚景义的诉讼请求。
依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚景义的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告龚景义负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董立志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3055号
申请执行人:张青
被执行人:庄文礼
本院受理上列当事人汽车租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3055号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3055号申请执行人:张青被执行人:庄文礼本院受理上列当事人汽车租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3055号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 潘永臣
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢1号
申请执行人：衡阳蒸湘区华盛吉州汽车租赁部，住所地：湖南衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村栗木树组。
法定代理人：周意中，该部门经营者。
委托代理人：周熬，男，1980年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区石塘组。
被执行人：冯金容，男，1978年1月5日出生，汉族，_湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇秋塘村柱德组11号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第655号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人冯金容发出执行通知书，责令被执行人冯金容在2017年1月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人冯金容无财产可供执行。申请执行人衡阳蒸湘区华盛吉州汽车租赁部亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢1号申请执行人：衡阳蒸湘区华盛吉州汽车租赁部，住所地：湖南衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村栗木树组。法定代理人：周意中，该部门经营者。委托代理人：周熬，男，1980年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区石塘组。被执行人：冯金容，男，1978年1月5日出生，汉族，_湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇秋塘村柱德组11号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第655号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人冯金容发出执行通知书，责令被执行人冯金容在2017年1月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人冯金容无财产可供执行。申请执行人衡阳蒸湘区华盛吉州汽车租赁部亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月二十日书记员 周克林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02313号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：史晓云，该公司职工。
委托代理人：周丽萍，该公司职工。
被告：刘志梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告刘志梅民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志梅的起诉。
本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费3339元，减半收取为1670元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。
审判员 李铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01657号
申请执行人：高永春，男，1962年4月25日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：曹家远，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：马来魁，男，1984年4月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县，
被执行人：马来军，男，1974年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
高永春申请执行曹家远、马来魁、马来军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00489号民事判决书，向被执行人曹家远、马来魁、马来军发出执行通知书，责令被执行人曹家远、马来魁、马来军立即给付申请人高永春借款76100元及利息，受理费1800元，合计：77900元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月十七日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01657号
申请执行人：吴方林，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋洁，男，1989年3月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省凤阳县。
吴方林申请执行蒋洁身体权纠纷一案纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00477号民事判决书，向被执行人蒋洁发出执行通知书，责令被执行人蒋洁立即给付申请人吴方林赔偿款8047元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蒋洁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋洁的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年三月十七日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01657号
申请执行人：李某，1988年5月29日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：钱某，1989年11月20日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
李某申请执行钱某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01716号民事调解书，向被执行人钱某发出执行通知书，责令被执行人钱某立即给付申请人李某抚养费10800元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人钱某长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月十七日
代理书记员 杨新光
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第158号
原告偃师融兴村镇银行有限责任公司住所地：河南省偃师市迎宾路3号
法定代表人吴天彪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曹林杰，该公司职员。
委托代理人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
被告李楠，男，1981年8月6日生，汉族，市民。
被告郭晓燕，女，成年，汉族，市民。
被告徐红欣，男，1982年8月1日生，汉族，市民。
本院在审理原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告李楠、郭晓燕、徐红欣借款合同纠纷一案中，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告偃师融兴村镇银行有限责任公司承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第158号
原告偃师融兴村镇银行有限责任公司住所地：河南省偃师市。
法定代表人吴天彪，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曹林杰，男，该公司职员。
委托代理人袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告李楠，男，1981年8月6日生，汉族，市民，住偃师市。
被告郭晓燕，女，成年，汉族，市民，住址同上。
被告徐红欣，男，1982年8月1日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
本院在审理原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告李楠、郭晓燕、徐红欣借款合同纠纷一案中，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告偃师融兴村镇银行有限责任公司承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 ： 李 玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1698号
原告靖江市供销合作总社，住所地靖江市工农路*号。
法定代表人卢杰，该社主任。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告郑跃进。
原告靖江市供销合作总社诉被告郑跃进为不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告靖江市供销合作总社的委托代理人刘学明、刘佳以及被告郑跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市供销合作总社诉称，2003年原告对下属靖江市供销再生资源有限公司（以下简称再生公司）进行改制，根据靖江市企业改革领导小组、靖江市国土局等单位有关文件规定，改制后的再生公司支付土地出让金3423300元，扣减企业职工身份置换等费用2318500元后，余额5%解缴财政，其余返还原告用于改制成本平衡。2004年8月，改制后的再生公司因资金困难，无法上缴土地出让金，在再生公司法定代表人贾金基的请求下，顾南林未经集体讨论，擅自决定由原告向靖江市国土局出具内容为“关于土地出让金按有关政策精神除5%解缴财政，余额由我社直接向该公司收取用于本系统改制成本平衡，该余额不再与市财政、市国土局发生任何关系”的证明，再生公司凭该证明欠缴土地出让金936497.6元，受让了原公司四宗国有土地使用权，并办理了公司变更登记，股东变更为贾金基等8人（其中贾金基占股51.0286%、陈湖秋占股8.6%、徐士明占股8.6%、孙平占股4.8571%、沈剑坪占股8.6%、薛建华占股8.6%、郑跃进占股4.8571%、李建苏占股4.8571%）。证明出具后，顾南林不负责任，未要求再生公司出具相关缴款承诺或保证，未办理相关财务手续，未将证明存档，也未向再生公司催收此款，造成国有资产损失936497.6元。2013年1月19日，再生公司将整体资产以30000000元转让给他人，转让所得按出资比例分配给各股东。顾南林受贿、玩忽职守一案案发后，靖江市纪律检查委员会、靖江市人民检察院、靖江市人民法院依法追缴顾南林玩忽职守造成的损失674011.92元（其中贾金基退出478000元、李建苏退出45500元、郑跃进退出27187.11元、陈湖秋退出48137.7元、孙平退出28187.11元、徐士明退出48000元），余款262485.68元尚未挽回。为保障国有资产不受损失，靖江市人民检察院依法向原告发出靖检民（行）行政违监（2015）32128200004号检察建议书，要求原告依法追回原再生公司所欠缴的土地出让金余额262485.68元，其中被告占股4.8571%，应返还45486.62元，已返还27187.11元，尚有18299.51元经原告多次催要仍未返还。为维护原告合法权益，现向法院起诉要求判令：被告向原告返还不当得利18299.51元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉要求被告返还国有资产，是基于原告对下属的靖江市供销再生资源有限公司进行企业改制引发的纠纷，被告系改制企业原股东，原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市供销合作总社的起诉。
原告靖江市供销合作总社预交的案件受理费130元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟 晋
二〇一五年十月三十日
书记员 杨迪凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1459号
原告杨庆华，男。
委托代理人董春城，南江县集州法律服务所法律工作者。
原告袁仲华，女。
原告杨松岳，男。
被告岳俊海，男。
原告杨庆华、袁仲华、杨松岳与被告岳俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托代理人董春城、原告杨松岳、被告岳俊海到庭参加诉讼，原告袁仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆华、袁仲华、杨松岳共同诉称：2014年10月29日上午，文东平、袁书平雇请马道顺、姚代金、杨显方等人为杨伦方家修建房屋封顶浇筑混凝土，当天下午浇筑混凝土完工后，文东平、袁书平安排杨显方等人协助被告岳俊海将吊机等工具运到被告李奎建房工地上，用于第二天打现浇混泥土使用。文东平、袁书平到李奎家看房顶钢筋铺设情况，杨显方、姚代金、马道顺坐在被告岳俊海所有的三轮车上等候安排安装吊机时，岳俊海突然启动三轮车前行，将杨显方摔出车外坠于道路上受伤，杨显方经医院抢救无效于当日死亡。2014年10月31日，傅家乡袁家村村民委员会组织各方当事人进行调解，未达成协议。2014年11月18日，南江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定岳俊海承担本次事故全部责任。被告岳俊海被南江县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年。2014年11月24日，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉袁书平等人承担赔偿责任，南江县人民法院作出（2014）南民初字第2766号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月，原告对该判决提起上诉，2015年8月，原告撤回上诉。被告岳俊海的行为侵害了原告合法权益，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿三原告医疗费500.00元、参与事故处理人员误工费900.00元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）196704.34元、丧葬费17936.50元、交通费1000.00元，合计217040.84元。本案诉讼费，由被告承担。
被告岳俊海辩称：不知道杨显方怎么到我车上来了，他当时喝了酒的。被告愿意赔偿，只是无赔偿能力。
经审理查明：2014年10月29日，袁书平、文东平、岳俊海与马道顺、姚代金以及原告杨庆华、袁仲华之子杨显方等人在南江县付家乡碑梁村4社村民杨伦方家建房封顶浇筑混凝土，同日下午16时许，各务工人员在杨伦方家建房封顶浇筑混凝土工程完工后，文东平与杨伦方结算了浇筑混泥土的工程价款，其务工人员一同在杨伦方家就餐，杨显方在就餐时已饮酒。在杨伦方家就餐结束后，被告岳俊海驾驶自有的无号牌正三轮货运摩托车到李奎住宅旁村道路的三叉路口，被告岳俊海将自带的吊机卸下放在李奎家，其务工人员姚代金、马道顺坐在该三轮车车厢上，杨显方坐在该三轮车车厢后挡板上休息。文东平、袁书平到被告李奎家看房屋封顶铺设的钢筋。同日17时40分许，被告岳俊海驾驶摩托车回长赤镇起步时，导致搭乘人杨显方摔出车外，坠于公路路面上，造成杨显方受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，杨显方在抢救过程中开支医疗费500.00元。2014年11月18日，南江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶人岳俊海承担本次事故的全部责任；杨显方、姚代金、马道顺无责任。2014年11月4日，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌正三轮摩托车的鉴定意见：无号牌正三轮摩托车转向限位装置陈旧性失效，转向干涉。制动系前制动控制装置无储备行程，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之62条第7.2.7条相关要求，将成为今后行驶的安全隐患。被告岳俊海因涉嫌交通肇事罪，南江县人民法院判决被告岳俊海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2015年10月11日，原告杨庆华书面申请按2014年度四川省有关统计数据计算各项赔偿标准。
同时查明，原告杨庆华与袁仲华生育长子杨显方、次子杨南平、女儿杨碧兰（已婚嫁）。杨显方生前育有一子杨松岳。
上述事实，有户籍证明、双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书、南江县公安局长赤派出所出具的杨显方死亡证明、居民死亡医学证明、南江县傅家乡人民政府、傅家乡袁家村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告岳俊海驾驶自有的无号牌正三轮货运摩托车，车厢上搭乘杨显方、姚代金、马道顺由碑梁村2社李奎住宅处的三叉路口向长赤镇方向行驶，在摩托车起步时，导致搭乘人杨显方摔出车外，坠于公路路面上受伤经抢救无效死亡。南江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，驾驶人岳俊海承担本次事故的全部责任。因此被告岳俊海应该承担全部的民事赔偿责任。对三原告要求被告岳俊海承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告请求的赔偿项目，本院依法计算如下：医疗费500.00元，酌定处理事故人员误工费720.00元（3×3天×80元／天人），酌定开支交通费600.00元，丧葬费22848.50（45697.00元÷12个月×6个月）元，死亡赔偿金198578.17（含被抚养人生活费22518.17元），以上合计223246.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
由被告岳俊海赔偿原告杨庆华、袁仲华、杨松岳因杨显方死亡损失医疗费500.00元、误工费720.00元、交通费600.00元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）198578.17元，合计223246.67元。，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585.20元，减半收取792.60元，由被告岳俊海负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年十一月九日
书记员 何亦恒
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1459号
原告梁某某，女。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
委托代理人杜某甲（系被告之舅）。
原告梁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杜丕千；被告杜某某及其委托代理人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2011年4月经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚（男到女家落户）。2012年10月生育一女梁某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，故婚后性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，特别是被告及其父母重男轻女的思想严重，被告对我和孩子漠不关心，经常无事生非的吵嘴，被告并将自己的重要东西搬回娘家。我和被告因感情不和早就分居生活至今。为了解除我与被告这种名存实亡的婚姻关系，故向人民法�起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女梁某甲随我生活，被告依法支付抚养费，财产依法分割。
被告杜某某答辩，原、被告经人介绍相识恋爱后，长达1年才登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情，还诞生了爱情的结晶。被告为这个家庭不辞辛苦，默默的付出，不知道原告为什么离婚。原、被没有达到《婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，夫妻之间也没有伤害对方的行为，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告杜某某于2011年4月经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚（男到女家落户）。2012年10月生育一女梁某甲。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2015年3月原告梁某某以夫妻感情确已破裂为由遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告梁某某与被告杜某某属于合法婚姻，其婚姻�系受法律保护。在婚姻存续期间，虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年四月七日
书记员 敬伟平
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1459号
原告苏某某，女，1992年5月29日出生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1991年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告苏某某负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 冬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初148号
原告：王彩军，男，1968年7月12日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司运输部职工，住天津市河东区。
被告：李建军，男，1972年1月13日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司技术中心职工，住天津市河东区。
被告：李运省，男，1970年10月3日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司烧秸厂职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李运花（被告李运省之妹），住天津市。
被告：天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江月央，女，天津铁厂职工。
委托诉讼代理人：徐沙沙，女，天津铁厂职工。
原告王彩军与被告李建军、李运省、天津铁厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩军，被告李建军，被告李运省的委托诉讼代理人李运花，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江月央、徐沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失6880元、评估费1000元，共计7880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李建军、李运省是上下楼关系，自2016年11月期间，五楼被告李建军曾来原告家表示因自家暖气管路漏水，想换掉自家暖气管道，同时因四楼被告李运省也想进行暖气管道更换，因此想从原告家中部分开始更换，希望原告配合，后原告本着邻里和睦与人方便的想法，同意进行更换并家中留人。2016年11月30日和2016年12月1日两日，由天津铁厂水电分厂维修人员前来原告家中进行更换管路工作，12月1日18时30分施工完毕，经原告家人向维修人员确认会不会漏水，得到维修人员的肯定答复没问题。维修人员离开。但当晚凌晨1点左右，更换的管路接口脱离，发生大量漏水，大量热水热气流到卧室及其他房间中，积水深度5cm左右，家中财物侵泡，狼狈至极，直至12月2号凌晨6点左右，原告才将家中积水清除，跑水给原告及家人的财产和精神造成极大影响。事发后，原告虽多次多方奔波，与三被告协商解决损失问题，但被告均相互推诿扯皮，无奈原告为维护自身合法权益，呈讼法院。
被告李建军辩称，认可原告所述事实，但不应由我方进行赔偿，应是维修方的责任。
被告李运省辩称，我方本不想更换，居委会协调，我方才配合更换，不应由我方赔偿，谁换管道谁的责任。
被告天津铁厂辩称，这次更换暖气管道，材料焊接没有问题，暖气管道有一定温度，不排除是材料的问题，我方只负责维修，材料不是我方购买，所以同意承担责任，但不同意承担主要责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告王彩军与被告李建军、被告李运省是上下楼关系，涉诉楼房产权人为天津铁厂。2016年11月，五楼被告李建军因自家暖气管路漏水，想换掉自家暖气管道，四楼被告李运省同意对暖气管道进行更换，经沟通，三楼原告王彩军同意从其家中部分开始更换。管道材料系由被告李建军和被告李运省出资购买，被告天津铁厂水电分厂负责管道安装施工。2016年11月30日和2016年12月1日两日，由被告天津铁厂水电分厂维修人员在原告家中进行更换管路，12月1日18时30分施工完毕，维修人员离开。12月2日凌晨1点左右，更换的管路接口脱离，发生大量漏水，大量热水热气流到卧室及其他房间中，原告家中财物侵泡，直至12月2号凌晨6点左右，原告将家中积水清理完毕。庭审中，各方一致确认暖气管道跑水系因两个管道接口脱离导致。经现场勘查，将两个管道接口对接后，管道明显过长造成管道打弯。
邯郸市永利资产评估事务所接受原告王彩军委托，对原告家中财产损失作出评估，并出具评估报告书，价值为6888元，原告王彩军支付鉴定费1000元。三被告对该评估报告书及鉴定费均认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王彩军因管道跑水导致财产损失，有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案中侵权人的确定问题，庭审中原被告各方均认可暖气管道跑水系因管道接口脱离所致，原告提供的照片及经现场勘查可以确认，管道接口脱离系因两个被连接在一起的管道长度过长，造成接口无法紧密连接，在供热后受热力作用造成脱离跑水。即跑水系因维修施工原因所致，对于原告损失的发生维修施工方存在过错。维修施工方即被告天津铁厂应承担全部侵权赔偿责任。关于侵权赔偿数额问题，原告依据评估报告书及鉴定费票据主张损失，被告天津铁厂对于评估报告书及鉴定费无异议，故赔偿数额据此计算为财产损失6880元、鉴定费1000元，共计7880元。即被告天津铁厂应赔偿原告王彩军财产损失7880元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津铁厂赔偿原告王彩军财产损失7880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史 东
代理审判员 孟 夏
人民陪审员 栗 晛
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘晓筱
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初493号
原告毛立祥，男，1952年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李小艳，女，出生年月不详，汉族，现住址不详。
本院在审理原告毛立祥诉被告李小艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告毛立祥撤回起诉。
案件受理费2160元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年二月四日
书记员 张 惠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执592号
申请执行人：周杰，男，1992�9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李德保，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
周杰申请执行李德保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1665号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李德保存款75000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月一日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执592号
申请执行人：周杰，男，1992年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李德保，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
周杰申请执行李德保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1665号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德保存款75000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月一日
书记员 刘 涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初468号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1997年2月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地独山县。因本案于2015年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）416号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，柏某某、卓某某（均已判刑）、陆仕祥、赵元青等人（均另处理）及被告人潘某某在中山市横栏镇四沙路口金鑫源休闲中心务工期间，因工作问题与管理人员刘某某、李某某发生矛盾，遂于同年5月6日1时许，持铁管窜至金鑫源休闲中心三楼走廊，打伤刘某某、李某某二人后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某左肩背部皮下出血，右手背部肿胀，右手第三掌骨完全性骨折及右手背擦伤，符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级；李某某头皮挫伤，腰部挫伤面积达40平方厘米，符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。同年11月2日上午9时许，被告人潘某某在贵州省独山县下司镇星朗村被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某、李某某的陈述及辨认笔录、贵州省独山县公安局下司派出所出具的抓获经过、中山市公安局横栏分局出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视频监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、本院作出的（2015）中二法少刑初字第94号刑事判决书、户籍证明、同案人柏某某、卓某某的供述及辨认笔录、被告人潘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人潘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初130号
原告王军武，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住，
被告魏永革，男，出生年月不详，住。
原告王军武与被告魏永革为民间借贷纠纷一案，原告王军武于2017年1月19向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王军武撤诉。
受理费30元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初130号
原告王军武，男，汉族，农民，住柏乡县。
被告魏永革，男，住柏乡县。
原告王军武与被告魏永革为民间借贷纠纷一案，原告王军武于2017年1月19向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王军武撤诉。
受理费30元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 存
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6372号
原告崔某甲，幼儿。
法定代理人韩某，农民。
被告崔某乙，农民，（系原告之父）。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案中，原告崔某甲于2016年6月23日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋世云
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执76号
申请执行人郭永孝，男，1939年10月28日出生，身份证号1528261939********，汉族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇富山嘎查***号。
被执行人朝鲁巴特尔，男，1970年5月4日出生，身份证号1528261970********，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗乌力吉红旗嘎查**号。
被执行人莎仁高娃，女，1974年3月7日出生，身份证号1528261974********，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗乌力吉西尼乌素嘎查**号。
申请执行人郭永孝与被执行人朝鲁巴特尔、莎仁高娃民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第573号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭永孝于2016年03月02日依法向本院申请执行，要求被执行人朝鲁巴特尔、莎仁高娃给付申请执行人郭永孝案件款人民币4万元，承担案件受理费2100元，执行费500元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年03月02日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人莎仁高娃名下的银行账户共有存款人民币7900元，已被我院司法划拨至执行局专用账户并向申请执行人支付。被执行人朝鲁巴特尔名下没有存款信息；通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下没有车辆登记信息。本院又于2016年06月17日以（2016）内0825执76号之一、之二号执行裁定书依法冻结二被执行人在乌拉特后旗农村信用合作联社的账户，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执76号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 育 新
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1307号
原告李振岭，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告王文峰，男，汉族，住河南省鹤壁市淇县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人王兴洲，系该公司法律顾问。
原告李振岭诉被告王文峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通�书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年1月13日本院依法由审判员李豫用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告李振岭的委托代理人马刚强、被告保险公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，被告王文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月9日4时26分许，我驾驶的冀DJ69**冀DUF**挂车由西向东行驶至宁陵县孔集东侧1000米处，与卢永辉驾驶的豫F636**号大货车发生交通事故，致使卢永辉当场死亡、两车不同程度损坏。我负事故的次要责任，卢永辉负事故的主要责任。我的车损总值为13511元。豫F636**号大货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿我的车辆损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王文峰未作答辩。
被告保险公司答辩称：对于符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求，我公司愿在交强险各分项赔偿限额内承担赔付责任；超出部分，应根据事故责任划分情况按比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的车辆损失10000元有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：：1、原告的身份证、驾驶证、行车证、原告与魏县大祥运输有限公司挂靠合同1份各一份，证明原告的基本情况，司机合法驾驶，车辆检验合格，主体适格；2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生事实及事�责任划分情况，原告李振岭负此事故的次要责任，司机卢永辉负事故的主要责任，且卢永辉当场死亡；3、（2014）宁民初字第1087号民事判决书1份，证明本案事故造成的后果、受害人起诉赔偿、卢永辉驾驶车辆行车证、驾驶证及投保情况；4、车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告李振岭的车损为13511元。
被告保险公司对原告提供的证据质辩意见为：对证据1中行车证显示所有人并非原告本人，原告无权主张该车车损，请法庭依法驳回原告的诉请；对证据2事故认定书因为复印件，不予质证；对证据3车损报告不予认可，没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证书，无法查明是否有资质，系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权力，七日内提交申请，否则逾期视为放弃，该份证据不能作为定案依据。对其他证据无异议。
被告王文峰未到庭，视为放弃质辩权利。
被告王�峰、保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。原告提交的道路交通事故车物鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论是依据有关标准作出的，该鉴定结论并无不当，且被告保险公司未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故原告的鉴定结论书可以作本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年8月9日4时26分许，原告驾驶的冀DJ69**冀DUF**挂号车由西向东行驶至宁陵县孔集东侧1000米处，与卢永辉驾驶的豫F636**号大货车发生交通事故，致使卢永辉当场死亡、两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定原告负事故的次要责任，卢永辉负事故的主要责任。原告所驾驶的冀DJ69**冀DUF**挂号车挂靠在魏县大祥运输公司名下进行经营，原告系该车的实际车主。原告的车损总值为13511元。被告王文峰系豫F636**号大货车的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿车辆损失10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中损坏，其请求赔偿财产损失于法有据，本院予以支持。豫F636**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%的责任，被告王文峰不承担本案的赔偿责任。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内应赔偿原告损失8057.7元［（13511元-2000元）×70%］，以上两项计10057.7元。因原告诉请额为10000元，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失10000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李振岭损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李振岭损失8000元，共计10000元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一五年一月二十一日
书记员 姜晓宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1307号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设街路口，组织机构代码79840998－X。
法定代表人郝彦辉，该合作联社理事长。
委托代理人赵培杰，系该社员工。
被告张立周，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住本村。身份证号：1305281985********。
被告王军会，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住本村。身份证号：1305281981********。
被告王立辉，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住本村。身份证号：1305281982********。
原告宁晋县农村信用合作联社为与被告张立周、王军会、王立辉借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵培杰，被告张立周到庭参加诉讼，被告王军会、王立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2013年5月8日，被告张立周由被告王军会、王立辉担保从我社借款50000元，借款用途纸类销售，该笔借款于2014年5月1日到期，借款利率9.6‰，借款形式为保证。借款到期后，经我社多次催收，尚欠借款本金50000元，利息4376元，至今未还。被告违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法责令被告立即归还原告借款本金50000元，利息4376元，合计54376元，诉讼费用由被告承担。
被告张立周辩称，原告所诉的事实都对，但不是我借的，我没有找信用社借过钱，我的合伙人王田军是以我的名义借的钱，我和王田军已解除合伙关系，说的是该笔借款由王田军偿还，王田军不还借款与我没有关系。原告应该找王田军还钱。
被告王军会未予答辩。
被告王立辉未予答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告张立周由被告王军会、王立辉担保从原告宁晋县农村信用合作联社苏家庄信用社借款50000元，借款用途为购纸，借款期限为2013年5月8日起至2014年5月1日止。借款利率为9.6‰，还款方式利随本清。原、被告并签订了保证担保借款合同及借款借据。2013年9月27日，被告支付利息1840元。借款到期后，经原告催收未果，原告诉至来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的并经庭审质证的如下证据在卷佐证：一号证据，保证担保借款合同，证明被告从原告处借款金额、借款期限、利率约定等相关事实。二号证据，借款借据，证明被告张立周按借款合同约定已支取50000元借款。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告张立周提交与王田军解除合伙协议一份，该证据与本案没有关连性，被告张立周可持该证据另行主张权利。故对该证据本院不予确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王军会、王立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张立周从原告处借款事实清楚，证据充分，原告之主张应予保护。被告应按照原、被告的约定履行其还款义务，除偿还原告借款外，亦应支付逾期借款利息。被告王军会、王立辉在保证担保借款合同中约定保证人与债务人张立周对债务承担连带责任。被告张立周在借款合同到期后未履行还款义务，故被告王军会、王立辉对被告张立周借款本息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立周偿还原告宁晋县农村信用合作联社借款本息54376元，并自2014年6月9日起至还清借款之日止按原、被约定计付利息，自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王军会、王立辉对被告张立周上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张立周、王军会、王立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一四年八月五日
书记员 江伟娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1307号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
负责人孙明春，职务：支行行长。
被告赵汉祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被告赵汉祥借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行于2014年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行撤回起诉。
案件受理费2198元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑庆福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执87号
申请执行人长沙市芙蓉区晋鑫玛钢管件经营部
被执行人许建华
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2582号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许建华的银行存款或扣留、提取其收入人民币26037.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01550号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人仓某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人仓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日23时30分许，被告人仓某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色康迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区二七北路天桥下时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人仓某体内的酒精含量约为89.4mg／100ml。经鉴定，被告人仓某血液中的乙醇浓度为87.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人仓某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人仓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月十日
书记员 刘力
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初191号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年2月21日出生，汉族，务工，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海霞出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日22时27分许，被告人肖某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至临册路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队汤庄中队民警当场查获。当天经抽取肖某静脉血，检出其血液中乙醇含量为211.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见、书证、被告人肖某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年6月2日22时27分许，被告人肖某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至临册路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队汤庄中队民警当场查获。当天经抽取肖某静脉血，检出其血液中乙醇含量为211.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的，户籍证明，酒精检验鉴定报告，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
审 判 员 季会会
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 琦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3756号
原告：王新秀，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。
被告：唐诗，男，1983年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，
被告：许少君，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东�陆丰市，
被告：徐志祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
原告王新秀与被告唐诗、许少君、徐志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简海龙、被告徐志祥委托诉讼代理人何慧文到庭参加诉讼，被告唐诗、许少君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新秀向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告唐诗、许少君支付原告借款本金10万元；2、被告唐诗、许少君支付原告借款违约金（按月利率2%计算，自2014年8月17日起计至被告付清借款之日）；3、被告徐志祥对上述款项清偿承担连带责任；4、三被告承担本案全部诉讼费。在诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更为：被告唐诗、许少君从2014年11月18日起按月利率2%向原告支付违约金至被告付清借款之日，放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转需要，双方于2014年8月17日签订《借条》，被告唐诗2014年8月17日向原告借款10万元，还款日期为2014年11月17日，同时约定如有拖欠，被告唐诗愿意每天向原告支付借款总额的1%作为每天的违约金。2014年8月18日向被告唐诗支付12,000元现金款项，随后又向被告唐诗提供的银行账号转账88,000元。《借条》约定的还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告仍拒不支付。被告唐诗于2016年5月15日向原告出具《还款计划》，内容为2014年8月17日向原告借款壹拾万元，被告计划2016年7月1日前还本金叁万元，其余将于2016年12月30日还清，如不能按时还，按�计划付息。但是还款计划约定的时间到期后，被告仍不还款，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。又因被告唐诗和被告许少君在2013年8月13日登记为夫妻，因此该债务为两被告共同债务，被告许少君应承担连带还款责任。
被告唐诗、许少君未作答辩。
被告徐志祥辩称,1、答辩人提供的是连带责任保证，在保证期间内原告未要求答辩人承担保证责任，保证期间届满后,答辩人的保证责任已依法免除；2、答辩人在本案中的保证责任不存在诉讼时效中止情形，也不适用诉讼时效中断的规定，答辩人的保证责任已依法免除，不再承担保证责任；3、原告应举证证明支付借款10万元给被告的事实。因此，原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求应依法驳回。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告唐诗、许少君经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2014年8月17日，被告唐诗向原告立下一份《借条》，主要内容为：被告唐诗因资金周转困难向原告借款10万元，承诺于2014年11月17日下午6时前还清借款；如有拖欠，愿意每天向原告支付借款总额的1%作违约金。原告向被告唐诗支付了上述借款后，被告唐诗并无按约定偿还借款。2016年5月15日，被告唐诗向原告立下一份《还款计划》，主要内容为：被告唐诗于2014年8月17日向原告借款10万元，计划于2016年7月1日前还本金3万元，其余将于2016年12月30日还清，如不能按时还，按原计划付息。其后，被告唐诗一直没有偿还借款，原告遂本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告在诉讼中放弃对被告徐志祥的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院不作处理。被告唐诗向原告借款10万元的事实，有其立下的《借条》、《还款计划》及原告的支付凭证等证明，本院予以认定，原告要求被告唐诗偿还10万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告许少君的民事责任问题。原告认为其与被告唐诗是夫妻关系，并提供了一份《结婚证》复印件证明，由于该证据无原件相核对，本院不予采纳；同时，原告在本院指定期间内无提供关于证明被告唐诗、许少君夫妻关系的证据，亦无提供涉案借款系夫妻共同债务的证据。因此，原告要求被告许少君承担涉案借款的偿还责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于违约金的问题。原告与被告唐诗对于违约金的计算在双方达成的《借条》及《还款计划》中均有约定，但该约定已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐诗应在本判决生效之日起十日内向原告王新秀偿还借款本金10万元及逾期还款违约金（违约金从2014年11月18日起按10万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王新秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，由被告唐诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 廖国柱
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终284号
上诉人（一审原告）王国珍，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区毫沁营镇。
委托代理人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）裴建兵，曾用名裴建斌，男，1976年5月7日出生，汉族，公安民警，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。
上诉人王国珍因与被上诉人裴建兵确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人王国珍的委托代理人刘国祥，被上诉人裴建兵及其委托代理人庞跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年10月19日王国珍与新城区毫沁营镇南店滨水新村筹备建设办公室签订了一份认购单，王国珍购买了位于南店村滨海小区17号楼1单元4楼西户的房屋。2007年10月19日王国珍与裴建斌签订了一份合同书，约定王国珍（甲方）将位于呼和浩特市赛罕区南店村滨海小区17号楼1单元4楼西户出售给裴建斌（乙方），售价173988元，预付16万元，剩余13988元于甲方交钥匙给乙方后一次性付清，产权归乙方所有。双方同时对办理房本事宜、违约责任等进行了约定。2007年王国珍为裴建兵出具收条，证明王国珍收到裴建兵房款16万元。2009年1月9日，王国珍与裴建兵签订了一份协议书，协议内容：王国珍出售给裴建兵的房屋应当由王国珍负责办理房本，但因系小产权房，不以办理房本，王国珍违约，同意赔偿给裴建兵房价的双倍并承诺为裴建兵换一套100平方米的楼房或是出5万元为裴建兵办理房本。2015年1月6日裴建兵将从王国珍处购买的房屋出售给闫文武。2015年10月9日王国珍为裴建兵出具一份声明，证明王国珍起诉非本意。王国珍于2015年9月23日诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求：一、确认王国珍、裴建兵于2007年10月19日所签订《合同书》无效；二、由裴建兵承担本案诉讼费用。
一审法院认为，通过庭审中王国珍所出示的证据可以明显显示出王国珍在2007年购得争议房屋后自愿将该房屋出售给裴建兵，那么双方于2007年10月19日所签订的合同书是双方的真实意思表示。庭审中王国珍诉称，王国珍、裴建兵之间买卖的是宅基地上的房屋，法律及政策法规并不允许买卖农村宅基地上的房屋，因此双方之间的合同书应当属于无效合同，对此一审法院认为，王国珍、裴建兵买卖的位于呼和浩特市赛罕区南店村滨海小区的房屋并非该村特定村民的宅基地上所建的房屋，而是南店村的集体土地上所建的房屋。因过去国家政策是允许村集体组织在集体土地上开发建设小产权房屋，而之后所颁布的《中华人民共和国物权法》虽然对于该种房屋的所有权归属没有明确规定，但《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，王国珍、裴建兵之间所签订的合同不应当因该房屋的权属不明确而无效，因此王国珍、裴建兵所签订的《合同书》是在双方自愿意思表示下成立的有效民事合同，因此对于王国珍主张要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：驳回王国珍的诉讼请求。案件受理费100元，由王国珍自行承担。
王国珍不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，由于本案涉及小产权房的概念，结合建设部在2007年6月18日发布的《关于购买新建商品房的风险提示》第4条规定：可以将“小产权房”界定为：指在农民集体所有的土地上建设的房屋，未经规划、未缴纳土地出让金等费用向集体组织以外的居民销售，并且其产权证不是由国家房管部门颁发，而是由乡政府或村委会颁发的房屋。而本案中所争议房屋正是在集体土地上建设，且国家房管部门也不予颁发产权证的小产权房屋。本案中，首先，按我国现行法律政策规定，南店村作为土地所有权人、王国珍作为宅基地使用权人对其所有或使用的土地均不具有充分的处分权能，在该等土地建成的建筑物当然不得向集体以外的成员销售；其次，由于严格的身份性，集体土地所有权只能允许由集体所有，集体土地使用权也只能允许由集体内部成员使用，当小产权房向集体以外的成员流转时，受让人取得了建筑物的所有权但却无法取得其根基所在的土地使用权，此举无疑是在藐视法律关于身份限制的规定，冲击了国家政策的社会价值目标，同时也将彻底击毁我国“房随地走、地随房走”的地产规则。同时，我国《物权法》第一百五十三条、国务院发布的《关于深化改革严格土地管理的决定》、国土部2004年11月2日《关于加强农村宅基地管理的意见》、2007年12月30日国务院办公厅发布的《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策通知》，上述所有规定全部予以明确一个问题，就是“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”，但是一审法院确认为对于“小产权房屋”的归属法律及政策并无相关规定，令人不解。综上所述，一审法院判决明显违反法律规定，请求撤销原判，依法判令王国珍与裴建兵所签订的《合同书》无效，由裴建兵承担本案所有诉讼费用。
裴建兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。房屋买卖合同有效也与物权法相关规定吻合，应当维持一审判决。出售给裴建兵的房屋不同于农村批给农户宅基地上的房屋，并非特定村民宅基地的房屋，而是集体土地上所建的房屋，小产权房买卖合同应当被认定有效，因此双方签订的房屋买卖合同应当是有效合同。
二审中，双方均未向本院新提交证据。二审经审理，本院对一审法院查明的事实除认购单签订的时间外予以确认。
另查明，王国珍与新城区豪沁营镇南店滨水新村筹备建设办公室签订《南店滨水新村楼房认购单》的时间为2007年10月9日，王国珍认购楼房面积为103.5平方米，合计98550元，该滨水新村占用的土地系南店村集体土地，没有办理相关建设用地审批手续。
本院认为，本案的争议焦点为双方2007年10月19日签订的《合同书》的效力问题。
双方于2007年10月19日签订的《合同书》中买卖的楼房，占用的土地系农村集体土地，没有证据证实涉案房屋建设用地履行了相应的审批手续，系小产权房，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”故双方签订的关于买卖小产权房的《合同书》，因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，王国珍提出确认双方签订的该《合同书》无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持，一审法院判决认定事实正确，但适用法律错误，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00301号民事判决；
二、确认王国珍与裴建兵于2007年10月19日签订的《合同书》无效。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由裴建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年六月八日
书记员 刘子贺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第589号
原告朱某。
委托代理人王天恒。
被告陆某。
本院在审理原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 程佳佳
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初412号
原告云南展航物业服务有限公司。
被告段晓靖。
原告云南展航物业服务有限公司诉被告段晓靖合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序�于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告云南展航物业服务有限公司的法定代表人卫强，被告段晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南展航物业服务有限公司诉称，2012年8月9日，原告与个旧市兴立房地产开发经营有限公司签订《邻里兴园前期物业服务合同》，并于2014年1月15日至2016年1月14日为被告段晓靖提供了物业服务，按约定被告须按时交纳物业服务费，但被告一直拖欠，经原告工作人员多次电话和书面通知，至今被告仍未交纳。现原告提起诉讼，请求法院判令被告段晓靖支付物业费、违约金共计1754.96元，并承担本案诉讼费。
被告段晓靖辩称，主要是原告管理不当，东西丢失他们也不赔偿，房子到现在还没有装修入住。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：被告段晓靖是否应该向原告云南展航物业服务有�公司支付物业费。
原告云南展航物业服务有限公司针对自己的诉讼主张向本院提交了营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、内资企业登记基本情况表、邻里兴园前期物业服务合同、公司法定代表人身份证及身份证明书、温馨提示2份、催缴通知2份、林场客户名单表复印件，欲证明原告的诉讼主体资格及原告已为被告提供服务，被告拖欠物业服务费的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告杨段晓靖针对自己的答辩意见向本院提交了身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告提交的以上证据，能客观证实双方的基本情况及被告拖欠物业服务费的事实，对以上证据的真实性及证明力，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告段晓靖在石屏县邻里兴园购买得车位一个、储物间一间以及3栋3单元301室住房一套，面积合计149.08平方米。2012年8月9日，甲方个旧市兴立房地产开发经营有限公司与乙方石屏县翱翔物业服务有限公司（2015年5月28日公司名称变更为云南展航物业服务有限公司）签订《邻里兴园前期物业服务合同》，按合同约定甲方委托乙方管理石屏县邻里兴园的房屋建筑、设施、设备及场地的前期物业管理；期限自甲方交房之日起至兴园业主委员会与所聘请的物业管理企业签订的聘用合同生效之日止；兴园物业管理前期开办费用由乙方在兴园中进行收取，乙方按照每月每平方米建筑面积0.45元向业主计收。合同签订后，原告按合同约定于2014年1月15日开始入驻邻里兴园提供物业服务，直至2016年1月14日止�期间所产生的物业服务费，经原告多次催要，被告段晓靖仍未交纳。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，故原告云南展航物业服务�限公司与甲方个旧市兴立房地产开发经营有限公司签订《邻里兴园前期物业服务合同》，对被告段晓靖具有约束力。第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中原告云南展航物业服务有限公司已经按照合同约定提供了服务，但被告段晓靖在催告后仍未交纳物业费，其行为已违反法律的规定构成违约，故原告云南展航物业服务有限公司要求被告段晓靖支付物业费及违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告段晓靖于本判决生效之日起十日内支付原告云南展航物业服务有限公司物业费人民币1610.06元，并支付违约金144.90元，合计人民币1754.96元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段晓靖负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张丽云
二〇一六年六月六日
书记员 李 黎
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第763号
申请执行人陶玉彬，女，汉族，农村居民。
被执行人何友元，男，汉族，农民。
本院在执行陶玉彬与何友元买卖合同纠纷一案。（2014）盐民初字第2519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶玉彬于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第2519号民事调解书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第718号
申请执行人：祁庭婷，女，汉族，生于2005年9月23日，住四川省石棉县。
被执行人：陈勤，女，汉族，生于1969年9月4日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人祁庭婷与被执行人陈勤抚养费纠纷一案中，因被执行人陈勤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2008）石棉民一初字第260号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 彭雪莲
审判员 李全安
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 茂
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1174号
原告：王静美，女，1965年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵军，陕西泰普律师事务所律师。
被告：王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。
被告：苏玲，女，1967年6月3日出生，汉族。
被告：李忙英，女，1966年4月29日出生，汉族。
原告王静美与被告王战娃、被告苏玲、被告李忙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军、被告李忙英到庭参加诉讼。被告王战娃、被告苏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静美向本院提出诉讼请求：1、王战娃、苏玲立即归还借款100000元及利息（利息从起诉日至实际归还日，按年利率6%计算）；2、李忙英对上诉债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月4日，王静美借给王战娃100000元，王战娃出具借条一张。李忙英是该笔借款的担保人，应对该借款承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。苏玲系王战娃之妻，故应对该笔债务承担连带责任。王静美多次催要，被告以资金紧张为由分文未还。现王静美依法起诉，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。
王战娃未作答辩。
苏玲未作答辩。
李忙英辩称，对该笔债务愿意承担连带责任。但，现在无偿还能力。李忙英诉王战娃民间借贷的案子进入了执行程序，如果王战娃给李忙英还钱，李忙英才能给王静美还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、2015年5月4日，原告与王战娃订立的个人借款合同是否合法有效。原告为证明自己主张，向本院提交：借条一份，证明：借款金额100000元；借款月利率2%；借款期限1个月；担保方式为保证人李忙英保证等。王战娃、苏玲缺席，未发表质证意见。经李忙英质证，未提出异议。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。2015年5月4日，原告与王战娃订立的个人借款合同合法有效。2、苏玲应否承担连带责任。原告为证明自己主张，向本院提交：户籍登记信息一份，证明：苏玲与王战娃系夫妻关系。王战娃、苏玲缺席，未发表质证意见。经李忙英质证，未提出异议。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。苏玲与王战娃系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告方于2015年5月4日订立的借款（担保）合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。依据约定，借款期限届满后，王战娃及本案的保证人李忙英至今未予返还本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。又，苏玲与王战娃系夫妻关系，故此，应当按夫妻共同债务处理。本案的保证人，在承担保证责任后，可以向借款人追偿。
综上所述，原告请求判令王战娃、苏玲返还借款本金100000元并支付利息（利息从起诉日至实际归还日，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。原告请求判令李忙英对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王战娃、被告苏玲于本判决生效后10日内共同返还原告王静美借款100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，从2016年7月19日至清偿日止，按年利率6%计算）；
二、被告李忙英对被告王战娃、被告苏玲依本判决第一项所确定的给付义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王战娃、被告苏玲、被告李忙英共同负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年八月十二日
书记员 刘思思
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1620号
原告：殷凤德，男，汉族，生于1973年2月9日，住旺苍县。
被告：张军，男，汉族，生于1970年2月12日，住成都市武侯区。
原告殷凤德与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告殷凤德于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷凤德申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷凤德撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告殷凤德负担。
审判员 杨北驰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘慧文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第823号
原告：陈彬。
被告：杜金小。
原告陈彬与被告杜金小民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告杜金小归还借款本金人民币6万元及利息（按银行利率计算到还款日止）；由被告承担本案诉讼费用。2015年10月19日庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算到款清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜金小陆续向原告陈彬借款共6万元。双方于2013年3月23日结算，并由被告杜金小出具借条一份，载明：“今向陈彬借人民币陆万元正，2014年1月30日前还清。借款人：杜金小，2013年3月23日。”借款期限届满后，被告杜金小未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜金小于本判决生效之日起十日内归还原告陈彬借款人民币6万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告杜金小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月十九日
代书记员 郑秀慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1528号
原告陈××，男，24岁。
被告刘××，男，42岁。
本院在审理原告陈××与被告刘××机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈××于2015年4月24日以证据不足为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告陈××在诉讼期间，以证据不足为由向本院提出撤回诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告刘××的起诉。
本案案件受理费141元，由原告陈××负担。
审 判 员 韦良香
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 廖书辉
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00248号
原告湖北联投碧桂园投资有限公司，地址：鄂州市梧桐湖新区管委会办公楼。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，特别授权。
被告冯国军。
原告湖北联投碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告冯国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，因被告冯国军下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告碧桂园公司的委托代理人王惠婷到庭参加了诉讼，被告冯国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2014年9月20日，原告与被告签署了编号为20140252的《商品房买卖合同》及其附件附录（下称合同），合同约定：由被告向原告购买位于月畔湾36号楼01号商品房一套，商品房的总价款为784647元整，付款方式为非银行按揭分期付款；同时约定：“买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房总价款的30%给出卖人，即235394元；买受人必须在2014年10月21日前，付该商品房总房价款的70%给出卖人，即549253元。合同签订后，被告仅支付了首期购房款235394元，余下购房款549253元至今未付。后经原告多次催要，并以《已到期应缴款通知书》和《律师函》的形式要求被告支付剩余购房款，但被告仍置之不理。因被告长期拖欠购房款的行为已严重违约，故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠购房款549253元；2、被告依照合同约定向原告支付逾期付款违约金至所欠款项全部清偿完毕之日止（逾期付款违约金以被告所欠款项为基数，每期分别计算，计算标准为合同约定的日万分之二）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告碧桂园公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本；被告的居民身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《商品房买卖合同》及附件、附录。拟证明合同依法有效，合同中关于涉案商品房总价款、付款时间、付款期限及违约责任进行了约定。
证据三、湖北省商品房预售许可证书。拟证明原告是在取得了预售许可证的前提下销售商品房，涉案商品房销售合法合规。
证据四、《买卖合同重要事项告知书》。拟证明被告明确知悉房款的支付金额及支付时间。
证据五、滞纳金明细表。拟证明被告已付款、未付款及所产生的滞纳金具体数额明细。
证据六、《已到期应缴款通知书》及邮寄凭证、《律师函》及邮寄凭证。拟证明被告拖欠购房款后，原告通过函件的形式积极主张债权的事实。
被告冯国军在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、关联，可作为本案的定案依据；被告冯国军未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
2014年9月20日，原告碧桂园公司与被告冯国军签署一份编号为20140252的《商品房买卖合同》及其附件附录（下称合同），合同约定：由被告向原告购买位于月畔湾36号楼01号商品房一套，商品房的总价款为784647元整，付款方式为非银行按揭分期付款；被告按约定须在签订《商品房买卖合同》时向原告支付该商品房总价款的30%即235394元，在2014年10月21日前支付该商品房总房价款的70%即549253元。如逾期付款，被告应按逾期应付款项的日万分之二向原告支付违约金。原告应在2016年6月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付被告使用。合同签订后，被告仅支付了首期购房款235394元（含定金30000元），余下购房款549253元至今未付，故原告认为被告的行为已构成严重违约，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效。双方均应按该合同的约定全面履行义务，被告未按合同约定期限付款，已构成违约，故原告要求被告支付房款及逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国军支付原告湖北联投碧桂园投资有限公司购房款549253元；
二、被告冯国军支付原告湖北联投碧桂园投资有限公司逾期付款违约金30648.32元（以应付款金额为基数，每月分别计算，按日万分之二的标准，从2014年10月21日起至2015年7月27日止）；
综合以上一、二，被告冯国军应在本判决生效后之日起十日内向原告湖北联投碧桂园投资有限公司支付购房款及违约金共计人民币579901.32元。2015年7月27日后的违约金按应付款金额的日万分之二计算至付清购房款之日止。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案案件受理费9599元，由被告冯国军负担。原告已预交9292元，待判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金学锋
审 判 员 陈绪同
人民陪审员 罗休勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第15号
申请执行人：王德荣，女，1952年9月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：张俊杰，男，1971年1月26日生，汉族，无业，住吉林市。
委托代理人：王德荣，女，1952年9月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：任家欣，女，1999年5月2日生，汉族，学生，住吉林市高新区。
委托代理人：王德荣，女，1952年9月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张雪峰，男，1980年9月23日生，汉族，粮农，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人王德荣、张俊杰、任家欣与被执行人张雪峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2015年2月4日，双方当事人自行达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人分期共给付170000元，当日给付10000元，余款自2015年起每年12月31日前给付8000元，至给付170000元止。双方当事人按上述协议履行完毕后，申请执行人同意本院（2009）吉丰民一初字第460号民事判决书和解履行完毕。鉴于双方当事人已达成分期还款和解协议，该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第460号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 高瑞野