云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1211号
原告徐能，男，汉族，1955年10月6日出生，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县，
原告何琼仙，女，汉族，1960年5月1日出生，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县，
委托�理人孙安学、阙云浪，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，。
被告罗兵，男，汉族，1975年10月28日出生，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，
委托代理人熊波霞，云南全鑫律师事务所律师，。
被告昆明天合物流有限公司。
住所昆明市经开区昆明南站自更储蓄公司内。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人孙丽琼，云南格元律师事务所律师，。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所昆明市二环西路高新区段*号。
负责人�浩，总经理。
委托代理人徐军莉，该公司员工，。
委托代理人赵佳纯，该公司员工，。
第三人刘德昌，男，汉族，1971年6月16日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
第三人云南鹏捷物流有限公司。
住所昆明市东风西路***号三合商利写字楼*层*单元。
法定代表人杜亚山。
原告徐能、原告何琼仙诉被告罗兵、被告昆明天合物流有限公司（以下简称天合物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理；后本院作出裁定，中止本案诉讼，并依职权追加案外人刘德昌、云南鹏捷物流有限公司（以下简称鹏捷物流公司）作为本案第三人参加诉讼，于2017年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告徐能、原告何琼仙及委托代理人孙安学、阙云浪，被告罗兵的委托代理人熊波霞，被告天合物流公司的委托代理人孙丽琼、被告保险公司的委托代理人徐军莉、赵佳纯，第三人刘德昌到庭参加诉讼，第三人鹏捷物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日2时15分，两原告之子徐燕涛驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至昆明市彩云北路与昌宏路交叉口时，与被告罗兵驾驶的云Ａ×××××号重型半牵引车牵引云Ａ×××××号车相撞，造成徐燕涛和乘车人毛成涛当场死亡。经交警部门认定，被告罗兵和徐燕涛承担同等责任。被告罗兵至今仅支付了死者的丧葬费，其他费用均未支付。被告罗兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，但保险公司至今未支付任何费用。现诉至法院，请求判令：1、被告承担损失297360元（死亡赔偿金485980元、交通费3000元、误工费3000元、丧葬费27184元），其中被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告罗兵、被告天合物流公司共同承担；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗兵辩称：徐燕涛对事故承担同等责任，具体费用在质证中答辩，我垫付了部分费用，请求依法判决。
被告天合物流公司辩称：原告起诉的交通事故与我方无关，我公司也不是本案的义务主体。被告罗兵驾驶的挂车不是登记�我公司名下的云Ａ×××××号车，而是套用我公司名下的云Ａ×××××号车的套牌挂车。我公司的挂车车辆识别代号为×××××,该车自2014年11月1日起一直由云南鹏捷物流有限公司的运营车辆云Ｆ×××××所牵引,由实际车主刘德昌驾驶,在此期间该车未被用于其他车辆牵引,也未发生过交通事故,更未被交警扣留。我公司在收到法院传票等材料后感到既莫名其妙又震惊,经多方打听查找才找到罗兵本人。在我公司再三追问下，罗兵才讲出实情。原来罗兵牵引发生事故的挂车是无牌照的挂车，罗兵认识云Ａ×××××号车原来的实际车主徐某，于是在我公司不知情的情况下套用了车牌。事故发生后，当时云Ａ×××××号车已经被徐某卖给刘德昌，罗兵让徐某帮忙从刘德昌手中骗取了车辆行驶证，向交警部门谎称该套牌车是云Ａ×××××号车，致使交警部门将该套牌车误认为是我公司名下的云Ａ×××××号车。请求依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在限额内进行赔偿；具体意见在质证时答辩。
第三人刘德昌述称：挂车是徐某卖给我的，当时是徐某拿我的行驶证去办集卡。事故与我无关，我不承担任何责任。
原告就其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书１份，欲证明事故经过及责任；2、户口本1份，欲证明原告与死者的身份关系。
经质证，三被告及第三人刘德昌对原告提交的证据无异议。
被告罗兵就其辩解向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书１份，欲证明原告与被告是同等责任；2、保单、身份证复印件各1份，欲证明被告的车辆有交强险；3、协议书、收条各1份，欲证明被告先行垫付了43000元；4、门诊收费收据1张，收据2张，欲证明被告支付了急救费、施救费、停车费。
经质证，原告及被告天合物流公司、被告保险公司、第三人刘德昌对被告罗兵提交的证据无异议。
被告天合物流公司就其辩解向本院提交了如下证据：1、情况说明1份，欲证明被告罗兵承认其在公司不知情的情况下套用云Ａ×××××号车车牌；2、录音1份，欲证明被告罗兵自愿书写情况说明等事实；3、照片11张，欲证明公司名下的云Ａ×××××号车与发生事故的挂车外观不一致；4、证明、营业执照、组织机构代码证各1份，欲证明云Ａ×××××号车自2014年11月1日起一直由云南鹏捷物流有限公司的运营车辆云Ｆ×××××所牵引,在此期间该车未被用于其他车辆牵引,也未发生过交通事故,更未被交警扣留；5、单据10张，欲证明真正的云Ａ×××××号车在肇事套牌车被扣期间正常运营；6、行驶证1份，欲证明云Ａ×××××号车的外观及年检情况；7、申请证人徐某出庭作证，欲证明罗兵套牌的情况；8、快递单、发票、事故调查申请各1份，欲证明我方多次进行调查。
经质证，原告对被告天合物流公司提交的证据1-3、证据4中的证明、证据7及证据8不予认可；对证据4中的营业执照、组织机构代码证及证据5、6的真实性无异议。被告罗兵、被告保险公司、第三人刘德昌对被告天合物流公司提交的证据无异议。
第三人刘德昌就其主张向本院提交了证明1份，欲证明其不知套牌的情况，当时是徐某拿其证件去办集卡。
经质证，原告对第三人刘德昌提交的证据不予认可，被告罗兵、被告天合物流公司，被告保险公司对第三人刘德昌提交的证据无异议。
本案在审理过程中，被告天合物流公司申请调取证据，本院向交警八大队调取了司法鉴定意见书、返还物品凭证、行政强制措施凭证、行政案件权利义务告知书、询问笔录、情况说明、证明、营业执照、组织机构代码证各1份，行驶证4份。
经质证，原告对本院调取的询问笔录、情况说明不予认可，对其他证据真实性无异议。被告罗兵、被告天合物流公司、被告保险公司、第三人刘德昌对本院调取的证据无异议。
本案在审理过程中，本院依职权向交警八大队调取了事故调查申请书、机动车驾驶证、行政案件权利义务告知书、询问笔�、常驻人口基本信息、扣留车辆信息情况、事故现场勘验照片、司法鉴定意见书、补充调查说明1组。
经质证，原告对事故调查申请书、询问笔录的真实性、关联性不予认可，对其余证据无异议。被告罗兵、被告保险公司、第三人刘德昌对调取的证据无异议；被告天合物流公司对补充调查说明不予认可，对其余证据无异议。
本院认为，原告及被告罗兵提交的证据到庭各方当事人无异议，本院予以确认。被告天合物流公司提交的证据1、2与证据7及本院调取的询问笔录自相矛盾，本院不予确认；证据3形成于事故发生后，本院不予确认；证据4、5、6仅能反映云Ｆ×××××号牵引车的营运情况，不能反映挂车的运营情况，本院不予确认；证据7、8能与本院调取的证据印证，本院予以确认。第三人提交的证�与被告天合物流公司提交的证据7及本院调取的证据相互矛盾，本院不予确认。本院调取的证据除情况说明、证明本院不予确认外，其余证据来源真实、合法，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2014年12月11日02时许，被告罗兵驾驶制动系不符合《机动车运行安全技术条件》及《汽车维护、检测、诊断技术规范》的云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号重型集装箱半挂车在昆明市彩云北路与昌宏路交叉路口处，与徐燕涛驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车（载乘毛成涛）车身右侧部相碰撞，随即徐燕涛、毛成涛摔跌倒地，被告罗兵所驾车左侧车轮碾压徐燕涛及毛成涛身体，致徐燕涛及毛成涛现场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告罗兵、徐燕涛承担事故的同等责任，毛成涛无责任。云Ａ×××××号车登记的所有人为被告罗兵，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。云Ａ×××××号重型集装箱半挂车登记的所有人为被告天合物流公司，原实际所有人为案外人徐某，在徐某使用期间，其同意被告罗兵套牌云Ａ×××××号重型集装箱半挂车；2014年10月，徐某将云Ａ×××××号重型集装箱半挂车卖给第三人刘德昌，第三人刘德昌将该车挂靠于第三人鹏捷物流公司，该车未投保。云Ａ×××××号二轮摩托车登记的所有人为徐燕涛，该车未投保。事故发生后，被告罗兵支付急救费130元，云Ａ×××××号车吊车费、施救费3700元，停车费4300元。2014年12月18日，原告徐能与被告罗兵达成书面协议，约定由被告罗兵先垫付40000元给原告先行处理徐燕涛后事，徐燕涛在殡仪馆内产生的相关费用由被告罗兵先行垫付，该案的相关赔偿问题今后再行协商处理。协议签�后，被告罗兵支付原告43000元。原告徐能、原告何琼仙系死者徐燕涛（1985年7月11日出生，未婚）的父母，二原告共育有死者徐燕涛等两个子女。
本院认为：原告主张死亡赔偿金，因本院审理的（2015）官民一初字第1235号案件中此项费用按城镇标准计算，根据同案同判的原则，原告主张485980元（24299元/年×20年）符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，原告等人到昆明主城处理死者徐燕涛丧事客观上会产生交通费，本院酌情认定1000元。原告主张的的误工费，原告作为死者徐燕涛的父母，其处理丧葬事实客观上会产生误工，结合原告的户籍情况，酌情认定226元（8242元/年÷365天×5天×2人）。原告主张的丧葬费27184元（54368元÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以认定。综上，原告主张的损失能�定的为514390元，加上被告罗兵垫付的急救费130元，为原告的总损失514520元（514390元+130元）。因云Ａ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险，且该车牵引的云Ａ×××××号车为套牌车，而此次事故还造成其他人员死亡，故本院考虑由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告130元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，合计55130元（55000元+130元）；不足部分459390元（514520元-55130元），因被告罗兵与死者徐燕涛承担事故同等责任，故应由被告罗兵承担229695元（459390元×50%），原告自行承担229695元（459390元×50%）；但鉴于被告罗兵已垫付了急救费，被告罗兵垫付的施救费、停车费原告同意在本案中一并处理，保险公司不同意在本案中一并处理，同时按照原告与被告罗兵达成的赔偿协议，被告罗兵垫付的43000元并非专指丧葬费，故应予扣减，为减少当事人诉累，故被告保险公司应实际赔偿原告55000元（55130-130元），并支付被告罗兵130元，被告罗兵应实际赔偿原告182695元{229695元-43000元-［（3700元+4300元）×50%］}。本案并无证据证实被告天合物流公司、第三人刘德昌、第三人鹏捷物流公司同意被告罗兵套牌，故被告天合物流公司、第三人刘德昌、第三人鹏捷物流公司在本案中不承担民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐能、何琼仙经济损失55000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告罗兵130元；
三、被告罗兵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐能、何琼仙经济损失182695元；
四、驳回原告徐能、原告何琼仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告罗兵承担2880元，原告徐能、原告何琼仙承担2880元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 罗凤珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 璐