浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第771号
原告：王侠。
原告：赵全星。
原告：毛毛。
法定代理人：王侠，系原告母亲。
原告：漫漫。
四原告委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司。
代表人：丁龙，该公司经理。
被告：李树艳。
原告王侠、赵全星、毛毛、漫漫诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司(以下简称保险公司)、李树艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员徐文源适用简易程序，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告王侠、赵全星、漫漫及四原告的委托代理人叶建荣、张明到庭参加诉讼，被告保险公司、被告李树艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月26日13时12分许，赵某驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市白沙街道聚邦路自南向北行驶至三泰化纤厂北路叉口处时，车辆失控，与自东向西由被告李树艳驾驶的皖Ｓ×××××号低速普通货车发生刮擦，造成赵某倒地被皖Ｓ×××××号低速货车车轮碾压死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，赵某负事故主要责任，被告李树艳负事故次要责任。被告保险公司系皖Ｓ×××××号车辆投保单位。现原告诉请：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内赔偿原告王侠110000元；本案受理费由两被告负担。
被告保险公司答辩称：一、依据法律的规定和保险合同的约定不承担诉讼费；二、被告李树艳系无证驾驶，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的财产损失系指广义的物质性财产损失，包括人身伤亡的损失，并未规定保险人应承担人身伤亡的损失，保险合同也约定不予赔偿，因此，对于原告合理损失保险公司不应承担赔偿责任；三、原告已从被保险人处获得赔偿，其合法权益已经有了保障，不应再向保险公司提起诉讼。
被告李树艳未作答辩。被告保险公司、被告李树艳均未向本院提供抗辩的证据。
原告为证明诉称事实成立，向本院举证如下：
1.道路交通事故认定书，证明赵某驾驶普通二轮摩托车与李树艳驾驶的低速普通货车发生刮撞，造成赵某死亡、车辆损坏的道路交通事故，死者承担此事故主要责任，李树艳承担此事故次要责任；
2.居民户口本及道路交通事故死者及家庭情况登记表各一份，证明原告王侠系死者妻子，原告赵全星系死者父亲，原告毛毛、漫漫系死者儿子及女儿，四原告主体资格适格；
3.道路交通事故损害赔偿协议书1份，证明被告李树艳向四原告作出一次性赔偿的事实；
4.被告保险公司机动车交通事故责任强制保险单1份，证明皖Ｓ×××××号低速普通货车，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。
原告提供的证据经庭审审核，符合证据构成要件，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，原告诉称的事实与本院查明的事实一致。本院另查明：事故发生后，原告方与被告李树艳方在慈溪市公安局交通警察大队达成赔偿协议，约定李树艳方一次性赔偿赵某家属253000元，交强险理赔由赵某家属向保险公司主张。协议签订后，李树艳方已支付253000元。
本案双方争议的焦点是被告保险公司对原告的诉请是否应承担赔偿责任。
对该争议焦点，被告保险公司认为被告李树艳在本起事故中无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而对因交通事故所造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告方的损失属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的财产损失，对此保险公司不负赔偿责任。原告认为人身伤亡的损失被告保险公司应予赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条均将人身伤亡、财产损失分开列明，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条又将交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等，从以上立法逻辑和立法含义分析，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的财产损失是指道路交通事故导致受害人的人身伤亡以外的车辆等实物财产毁损、灭失的损失。死亡赔偿金、被扶养人生活费等属于因人身伤亡而产生的财产性损失，被告保险公司关于死亡赔偿金、被扶养人生活费等属于财产损失的主张，不能成立，原告的诉请被告保险公司应予赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按过错责任承担赔偿责任，故原告损失应先由被告保险公司在交强险理赔限额范围内予以赔偿。被告李树艳已按协议履行了赔偿义务，无需再向原告承担赔偿义务。被告李树艳的赔款没有包含被告保险公司应赔付的款项，故被告保险公司仍应向原告赔款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王侠、赵全星、毛毛、漫漫人民币110000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一一年十月十二日
书记员 茅 丹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。