wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7549号原告：袁锦，男，1991年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1981年11月3日生，汉族。被告：杨桂华，男，1962年9月26日生，汉族。被告：吕爱珍，女，1964年12月18日生，汉族。原告袁锦与被告杨桂华、吕爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告杨桂华、吕爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锦向本院提出诉讼请求：一、被告杨桂华归还借款本金249289.46元，并以249289.46元为基数，按照月利率2%，支付从2015年7月19日起至还款付清全部欠款时止的利息；二、原告袁锦就上述债权对被告所有的位于南京市××区秣陵街道××路××学府世家××室的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告吕爱珍承担连带还款责任。事实与理由：2014年11月11日，两原告向原告借款300000元，约定借款期限为12个月，月息3%，每月支付一次利息，合同到期归还本金。原告在借款时扣除30000元作为保证金，实际出借270000元。原告按约向二被告出借资金。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告未能归还借款。被告杨桂华、吕爱珍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋抵押借款协议、收据、中国光大银行网银转账回单、保证金收款证明，房地产抵押合同、南京市江宁区房屋他项权证、房产证，结婚证、户口簿。本院经审理认定如下：2014年11月11日，原告袁锦与被告杨桂华签订房屋抵押借款协议一份，约定杨桂华向袁锦借款金额300000元，利息为月息3%，按月结算利息。杨桂华以其名下位于江宁区秣陵街道××路××学府世家××室房屋提供抵押担保，抵押期限为12个月，自2014年11月11日起至2015年11月10日止。当日，袁锦通过案外人王某分两次向杨桂华名下中国建设银行账户各汇款135000元，合计270000元；袁锦向杨桂华出具保证金收款证明，载明收到杨桂华借款保证金30000元的事实；杨桂华于当日向袁锦出具收据，载明收到袁锦交付300000元的事实。借款当日，袁锦与杨桂华签订房地产抵押合同一份，约定杨桂华以其名下位于江宁区秣陵街道××路××学府世家××室房屋为上述债务提供抵押担保，担保债务期限自2014年11月11日起至2017年11月11日止。2014年11月12日，南京市江宁区住房和城乡建设局为袁锦办理了房屋他项权证，证书载明债权数额为300000元。庭审中，袁锦自认，杨桂华偿还了部分借款本息，经计算尚欠本金249289.46元，利息已经按照月利率3%的标准支付到2015年7月18日。另查明，杨桂华与吕爱珍于1986年11月9日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。审理中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为：合法的借贷关系应予保护。袁锦与杨桂华签订的房屋抵押借款协议、房地产抵押合同，均系双方方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，袁锦与杨桂华签订的合同仅约定了房产抵押期限，并未约定借款期限，现原告向法院提出起诉，视为催告被告返还借款。原告依约向被告出借了270000元，被告未按约定归还借款，应当根据合同约定承担偿还欠款并支付利息的违约责任。双方约定的利息标准为月利率3%，原告主张被告已支付部分利息按照月利率3%计算、未支付利息部分按照月利率2%计算，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。袁锦关于被告已偿还借款本息的自认，符合法律规定，本院照准。故对于原告要求杨桂华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于房产抵押。杨桂华自愿提供其名下位于江宁区秣陵街道××路××学府世家××室房屋用于担保上述债务，现被告未能及时偿还借款本息，原告有权就上述债权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。房屋他项权证载明债权数额为300000元整，原告应在300000元内享有优先受偿权。故对于原告主张对被告名下抵押的房产在本金及利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吕爱珍未应诉答辩，视为放弃答辩权利，故对于袁锦要求吕爱珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂华、吕爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁锦借款本金249289.46元并支付利息（以249289.46元为基数，自2015年7月19日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；二、原告袁锦就上述债权对被告杨桂华名下位于江宁区秣陵街道××路××学府世家××室房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在300000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理3350元，财产保全费1520元，合计4870元，由被告杨桂华、吕爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 群
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执197号
杨海龙、苏思恩：
本院刑庭移送执行你们开设赌场危罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初201号刑事判决书确定处杨海龙罚金10000.00元、处罚金10000.00元,本院提取你们在集贤县公安局的保证金各10000.00元,本案现已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审211号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人刘淑秀，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行该局于2017年9月12日作出的瓦国土资监罚决字[2017]西A16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年6月未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市西杨乡马厂村集体土地1383平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2017年9月12日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]西A16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款13830元），故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1383平方米土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图、现场照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年9月12日作出瓦国土资监罚决字[2017]西A16号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2014年6月未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市西杨乡马厂村集体土地1383平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1383平方米土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占村庄1383平方米，每平方米按10元罚款，计罚款13830元。2018年3月15日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]西A16号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年9月12日作出的瓦国土资监罚决字[2017]西A16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 姜 英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 回 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00326-1号
申请执行人：费冬梅，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经开区。
被执行人：关堂珍，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人费冬梅与被执行人关堂珍民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第01305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人关堂珍名下的银行存款52265元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年三月十八日
书记员 方成岭
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第331号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告茹xx，男，1969年12月4日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇。
被告尹xx，男，1960年8月8日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇。
被告张xx，男，1971年12月27日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇。
被告杨xx，男，1963年7月10日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇。
被告宋xx，女，1963年6月16日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇农场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告茹xx、尹xx、张xx、杨xx、宋xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告张xx、尹xx、杨xx、宋xx到庭参加诉讼，被告茹xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，茹xx于2013年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人尹xx、张xx，担保人杨xx、宋xx。借款到期后，尚欠本金100000.00元，利息18960.00元（利息计算截止2015年5月20日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求茹xx、尹xx、张xx、杨xx、宋xx偿还借款本金及利息。
被告张xx辩称，联保签字是本人签的，这钱不知道是谁用的，借款手续不知道合不合法，现不同意偿还。
被告尹xx辩称，联保手续上的签字是本人所签。
被告茹xx未答辩。
被告杨xx辩称，当时本人签字不认为是担保人，以为是引荐人，签字的时候是一张空白的纸，担保手续上没有日期，本人认为是担保无效。
被告宋xx辩称，当时认为自己是引荐人，不是担保人。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同、担保协议，拟证实茹xx、尹xx、张xx、杨xx、宋xx借款及互联保和担保的事实。尹xx、张xx对借款凭证、联保借款合同的真实性无异议。杨xx认为，担保手续上没有日期，本人认为是担保无效。宋xx认为，自己是引荐人。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据借款凭证、联保借款合同均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。担保协议，没有签订日期，不能证实其担保的生效时间，本院不予采信。
经审理查明，茹xx于2013年12月29在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人尹xx、张xx。借款到期后，尚欠本金100000.00元，利息18960.00元（利息计算截止2015年5月20日），经多次索要，至今未还。
本院认为，茹xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。尹xx、张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。担保协议上没有签订协议的日期，又约定签订之日起生效，该协议效力无法确认。宋xx不是合同的当事人，五大连池市农村信用联社无权向其主张民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告茹xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金100000.00元，利息18960.00元。（该借款利息计算截止2015年5月20日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告尹xx、张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司对杨xx、宋xx的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679.00元，减半收取1340.00元，由被告茹xx、尹xx、张xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初481号
原告：王亚梅。
委托代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陆锡祥。
被告：陆惠珍。
原告王亚梅与被告陆锡祥、陆惠珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院，要求判决：两被告归还借款本金60000元，并支付该款自2015年8月1日起至履行完毕之日止按月息1%计算的利息。本案依法适用简易程序审理，因被告陆锡祥、陆惠珍下落不明，本案于2016年1月29�转为普通程序，由审判员林春凤担任审判长，与人民陪审员罗亚松、蒋兴国组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾紫薇到庭参加诉讼，被告陆锡祥、陆惠珍经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2014年9月30日，被告陆锡祥、陆惠珍向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款60000元，并约定按月息1%支付利息。两被告向原告支付利息至2015年7月30日，其后未支付利息，亦未返还本金。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锡祥、陆惠珍应在本判决生效之日起五日内归还原�王亚梅借款60000元，并支付该款自2015年8月1日起至款清之日止按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1390元，由被告陆锡祥、陆惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年五月十日
代书 记员 朱洁娜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1117号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大街42号新城大厦A座8楼。
代表人郑成伟，总经理。
被上诉人（原审原告）李镇国，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人李安平，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住平和县，系李镇国儿子。
原审被告李国顺，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住平和县。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部，住所地平和县小溪镇北环路延寿山下。
代表人曾煌亮，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人李镇国等机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王俊茹，女，汉族，1988年5月5日出生，住河南省汝南县。
被告：赵久科，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省遂平县。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国邮政储�银行股份有限公司郑州市分行与被告王俊茹、赵久科、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告王俊茹、赵久科偿还原告借款本金96187.58元，利息及罚息2660.33元，本息共计：98847.91元。及自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为41XXXX，车架号为LFXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月9日被告王俊茹与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告王俊茹发放贷款145000元，用于�买发动机号为41XXXXXXX，车架号为LFVXXXXXXXXX的车辆，被告王俊茹自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年2月9日至2018年2月9日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告王俊茹发放贷款的义务，而被告王俊茹自2016年5月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告王俊茹所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告赵久科应当与被告王俊茹共同承担清偿责任。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经�查认为：原告提供的个人购房／购车借款及抵押担保合同上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费2271元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 正
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2217号
罪犯李欢欢，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年7月10日作出（2012）湖刑初字第99号刑事判决，认定被告人李欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李欢欢伙同他人自2010年12月至2011年7月止，分别窜到灵宝市等地以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在外的汽车，其中李欢欢参与盗窃三次，作案价值达38万元，作案价值巨大。
罪犯李欢欢在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李欢欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李欢欢减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1837号
原告：王艳丽，女，1963年11月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：杜艳艳，女，1986年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告王艳丽诉被告杜艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告杜艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：2015年2月28日，被告向原告借款1万元，承诺每月支付利息300元，约定2个月返还。要求被告返还借款1万元，支付自2015年3月起按照每月300元算至借款还清的借款利息。
原告王艳丽提交证据：2015年2月28日被告杜艳艳出具的借条1份，以证实被告杜艳艳借款1万元及约定每月利息300元的事实。
被告杜艳艳没有提交答辩状和证据材料。
原告王艳丽提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月28日，被告杜艳艳向原告王艳丽借款1万元，约定月息300元。2015年3月、4月，被告支付原告王艳丽2个月利息600元。经原告向被告催要，借款及利息再没有归还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告应当按照约定返还原告借款并按照法律规定�付利息。双方当事人没有约定借款返还期限，被告在原告催要后应当予以返还。双方当事人约定月息300元超过法律规定年利率24%，应当按照年利率24%支付利息，超过部分不予支持。被告杜艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜艳艳返还原告王艳丽借款1万元及利息（利息自2015年5月1日按年利率24%算至借款还清之日），于判决生效之日起十日履行完毕。
案件受理费110元，公告费600元，由被告杜艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 张国志
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈立胜
（2015）青民初字第1837号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1837号
原告北京华远建业防水工程有限公司。
法定代表人吴雷雷，总经理。
被告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李峰，经理。
被告刘景风。
本院在审理原告北京华远建业防水工程有限公司与被告青县泽君物业服务有限公司、被告刘景风建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京华远建业防水工程有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青县泽君物业服务有限公司、被告刘景风的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华远建业防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于德深
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11888号
申请人：朱建芳，女，1952年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文，董事长。
被申请人：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安，董事长。
申请人朱建芳与被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱建芳于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司的银行存款126,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱建芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司的银行存款126,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,150元，由申请人朱建芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11888号申请人：朱建芳，女，1952年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。被申请人：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏文，董事长。被申请人：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：门家安，董事长。申请人朱建芳与被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱建芳于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司的银行存款126,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱建芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司的银行存款126,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,150元，由申请人朱建芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2089号
申请执行人赵文广。
被执行人山东世纪金源置业有限公司，住所地，张店区联通路26号5-11号颐鸿大厦五层。
我院（2015）张民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第864号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执496号之一
申请执行人：杜建军，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司总经理。
本院在执行杜建军与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下的银行存款9050元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下银行存款9050元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执496号
申请执行人：杜建军，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司总经理。
本院在执行杜建军与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款9050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执496号申请执行人：杜建军，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司总经理。本院在执行杜建军与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款9050元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年七月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初175号
原告李孝斌，男，汉族，56岁，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告酒泉市金辉农业开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡标准化养殖示范中心752号。
被告张太峰，男，汉族，46岁，住新疆奇台县。
本院在审理原告李孝斌诉被告酒泉市金辉农业开发有限公司、张太峰产品销售者责任纠纷一案中，原告李孝斌于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝斌撤回起诉。
本案受理费2370元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计2458.8元，由原告李孝斌负担。
审判员 沈 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 任雪梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3015号
原告郝小娟，女，1984年9月24日生，汉族，住河南省辉县。
被告段来涛，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省辉县。
被告张卫华（花），女，汉族，住河南省辉县，系被告段来涛妻子。
本院在审理原告郝小娟诉被告段来涛、张卫华（花）民间借贷纠纷一案中，原告郝小娟于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郝小娟自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郝小娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小娟承担。
审判员 冯 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 狄鹏明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00892号
原告何某，企业工人。
被告丁某甲，企业工人。
原告何某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1994年冬天，原、被告经人介绍相识。1995年农历12月26日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记。××××年××月××日，婚生一女，取名丁某乙。原、被告共同生活期间，经常为生活琐事发生吵打，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生女随原告抚养，被告每月支付抚养费500元，每年教育费8000元；共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，我和原告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1995年冬天，原、被告经被告哥嫂、舅舅介绍相识恋爱。1996年2月14日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名丁某乙，现就读淮阴师范学院。××××年××月××日，原、被告到盱眙县民政局婚姻登记处补办登记，领取结婚证书。婚后，原告多外出打工，被告带女儿读书边做工，逢年过节时原、被告因家庭生活等琐事发生吵打，从而引起夫妻感情隔阂。2014年腊月，原、被告又因过节以及子女生活教育费用等发生争吵。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告向本庭提供的原、被告结婚证书、盱眙县马坝镇计划生育服务站证明、丁某乙的录取通知书、丁某乙到庭证词等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系经介绍恋爱后结婚生活，且育有一女，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和，被告不能认识自身存在不足，改变家庭现状，以致夫妻感情隔阂。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，相互之间多沟通、交流，改变日常处事中的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第292号
申请执行人孙广乐
被执行人王海元
本院受理的孙广乐申请执行王海元买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王海元无财产可供执行。申请执行人孙广乐于2016年9月14日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系当事人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第693号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年九月十四日
书记员 唐荣军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1432号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行，住所地莱州市。
负责人刘文庆，行长。
委托代理人高华，女，1975年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告施文章，男，1968年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王典丽，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告施文彪，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杜娟，女，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，籍贯潍坊市，现住址同上。
被告施文朋，男，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告施欣茶，女，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告施锦庄，男，1967年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原竹梅，女，1969年3月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行与被告施文章、王典丽、施文彪、杜娟、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告施文章、王典丽、施文彪、杜娟、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告施文章向我行借款20万元，到期日为2016年1月14日。该借款由被告施文彪、杜娟、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金20万元及利息16879.72元（利息计至2016年3月20日）未还。被告王典丽是借款人施文章的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告施文章、王典丽偿还借款本金20万元及利息16879.72元（利息计至2016年3月20日），合计人民币216879.72元，支付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告施文彪、杜娟、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令八被告承担诉讼费用。
被告施文章、王典丽、施文彪、杜娟、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅未答辩。
经审理查明，被告施文章与王典丽系夫妻关系。2015年1月15日，被告施文章向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行（以下简称“三山岛支行”）借款人民币20万元用于收购海产品。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王典丽与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人施文章为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告施文彪、施锦庄、施文朋与三山岛支行签订保证合同，约定三人为施文章的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杜娟作为施文彪之妻，施欣茶作为施文朋之妻，原竹梅作为施锦庄之妻，与原告签署财产共有人同意担保意见书，同意施文彪、施文朋、施锦庄作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年1月15日，三山岛支行将借款20万元支付至施文章的存款账户。借款借据载明到期日为2016年1月14日，借款月利率为9.00667‰。借款合同到期后，被告未按时偿还借款本金，截止到2016年3月20日，尚欠原告借款本金20万元及借款利息16879.72元，共计人民币216879.72元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。被告施文章、王典丽、施文彪、杜娟、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人施文章在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告施文章归还借款本金，并按合同约定计收借款利息及逾期利息。被告王典丽系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告施文彪、施文朋、施锦庄与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告杜娟、施欣茶、原竹梅作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告施文彪、杜娟、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅应按协议约定为被告施文章的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告施文章、王典丽、施文彪、杜娟、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅缺席，判决如下：
一、被告施文章、王典丽给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行借款本金人民币20万元及计至2016年3月20日止的借款利息16879.72元，共计216879.72元，限判决生效后十日内付清。
二、被告施文章、王典丽付款的同时，给付原告自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告施文彪、杜娟、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，减半收取2277元，由被告施文章、王典丽负担。此款原告已全部交纳，限被告施文章、王典丽于判决生效后七日内直接付给原告2277元，被告施文彪、杜娟、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7718号
上诉人（原审被告）：黄建锁，男，汉族，1975年6月29日出生，住河北省邢台市隆尧县大张家庄乡黄家庄村***号。现住石家庄金指数服装城*楼**排**号。
委托代理人：李胜虎、王广平，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂。地址：石家庄经济技术开发区丰产路。
经营者：谷玉朝，个体工商户。
委托代理人：李春山，男，1959年3月5日出生，汉族，住址石家庄市藁城区市府路，系原告单位办公室主任。
上诉人黄建锁因与被上诉人石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂（以下简称晶鑫服装厂）与加工合同纠纷一案，不服石家庄藁城区人民法院（2016）冀0109民初字第1422号民事判决书向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄建锁上诉请求：依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初字第1422号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、上诉人为禾艺服饰的法定代表人，拖欠加工费的主体是邢台市禾艺服饰有限公司而非被上诉人。二、个人无权从事经营活动，一审法院认定拖欠加工费的主体为上诉人错误。三、项某亦为代表公司行为。
石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还我公司欠款355079元。
一审法院认定事实：原告晶鑫服装厂自2013年至2016年一直为被告黄建锁加工水洗服装，由原告方经理项某与黄建锁接洽业务。2016年3月10日经项某与黄建锁对账，黄建锁已欠原告加工费355079元，并当场出具了欠条。后黄建锁支付加工费15000元，至庭审日，尚欠原告加工费340079元未付。
一审法院认为：原告晶鑫服装厂与被告黄建锁之间的加工合同关系，虽未签订书面合同，但有黄建锁亲笔欠条、还款事实、以及证人项某的证词在案佐证，事实清楚，本院应予确认。对原告主张的欠条金额340079元，被告方无异议，本院予以采信。被告方主张黄建锁系邢台市禾艺服饰有限公司法定代表人，黄建锁是代表该公司与原告发生的业务，欠款应由该公司偿还之观点，仅出示了该公司的营业执照，税务登记证及证照一份，不能证实业该公司与原告之间有加工合同关系，故本院对被告此并辩不予采信，欠款应由黄建锁偿还。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告黄建锁于判决生效后三日内给付原告石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂加工费340079元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6626元，适用简易程序减半收取3313元，由被告黄建锁负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题为加工水洗服装费该由上诉人个人承担，还是应由公司承担。上诉人就其代表公司与被上诉人发生的业务往来系职务行为，欠款应当由邢台市禾艺服饰有限公司偿还之观点不能提供相应的证据，仅出示了该公司的相关工商登记信息，无法证明其行为系职务行为，另上诉人也无证据证明邢台市禾艺服饰有限公司与被上诉人之间存在加工合同关系，故原审认定黄建锁偿还欠款并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人黄建锁的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6626元，由黄建锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初623号
原告管玉琴。
被告郑建林。
被告赖建牙。
原告管玉琴为与被告郑建林、赖建牙民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：要求二被告归还借款16万元及其从2015年3月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管玉琴、被告郑建林到庭参加诉讼，被告赖建牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：2014年3月30日，二被告对以前向原告借取的一笔借款进行结算，并出具6万元借条，约定月利率2%。2014年9月25日，二被告又对以前向原告借取的另一笔借款进行结算，并出具10万元借条，约定月利率1.5%。后二被告支付至2015年3月30日止的利息，余款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建林、赖建牙归还原告管玉琴借款16万元及其从2015年3月31日起至全部履行之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告郑建林、赖建牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月五日
代书记员 祝 欢
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4200号
原告江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。
法定代表人赵俊，该公司负责人。
被告陈晓花，女，1979年6月25日生，住新余市渝水区，
本院在审理服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2017年9月13日以已与被告陈晓花达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司负担。
审判员 彭桃基
二〇一七年九月十五日
书记员 罗小倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第874号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告张方胜，男，1962年5月26日出生，汉族，住禹城市。
被告李通方，男，1953年4月5日出生，汉族，住禹城市。
被告李通先，男，1969年2月23日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张方胜、李通方、李通先金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告张方胜、李通方、李通先经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2011年1月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2011年1月12日至2014年1月11日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2014年1月3日被告张方胜从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年6月11日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告5万元借款本金、利息等，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张方胜、李通方、李通先在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2010年12月22日，被告张方胜以养殖为由，采用自助可循环贷款方式，与李通方、李通先组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2011年1月12日，原告与被告张方胜、李通方、李通先签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告张方胜向原告借款5万元，由被告李通方、李通先提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2011年1月12日至2014年7月11日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告张方胜于2014年1月3日使用贷款5万元，借款利率执行7.8%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金5万元及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、个贷凭证利率信息、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张方胜、李通方、李通先签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告张方胜，被告张方胜作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告李通方、李通先作为被告张方胜的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告张方胜、李通方、李通先经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方胜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币5万元及利息（自2014年1月3日至本判决指定履行期限实际交付日按年利率7.8%计算）。
二、被告李通方、李通先对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告张方胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张方胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年十月三十日
书记员 孙洪海
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3502号
申请执行人浙江步新律师事务所。
法定代表人鲍普扬。
被执行人浙江德清中博日用品有限公司。
法定代表人卫洪富。
申请执行人浙江步新律师事务所与被执行人浙江德清中博日用品有限公司法律服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币277395元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币277395元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3502号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月七日
代书记员 施 青
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终第891号
上诉人（原审原告）李金生，男，1968年8月14日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人，山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司职工，现住朔州市开发区X小区。
被上诉人（原审被告）山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。住所地朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
法定代表人马保峰，职务董事长。
委托代理人谢莹，男，1985年9月1日出生，汉族，山西省大同市南郊区X乡X村人，山西华美奥能源集团有限公司法务部法务专员，现住朔州市X小区。
上诉人李金生因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第278号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金生、被上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司（以下简称华美奥煤业公司）之委托代理人谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月份，李金生经汇永公司考试、面试进入华美奥煤业公司工作，从事井下采煤司机工作，李金生在进入华美奥煤业公司工作时与华美奥煤业公司签订过有关劳动合同，后汇永公司被华美奥煤业公司收购。2013年4月，李金生在从事井下工作时受伤，后进行住院治疗，在住院期间的有关费用华美奥煤业公司已全部支付。李金生出院后在家休养四个半月后继续在华美奥煤业公司工作。2013年5月，朔州市人力资源和社会保障局对李金生进行了工伤认定并出具了朔人社伤认决字（2013）第228号工伤认定决定书，认定李金生的受伤属于工伤，并发放了证件编号为2013228的工伤认定证。2013年9月30日，经朔州市劳动鉴定委员会认定李金生的伤残程度为十级。2015年5月29日，李金生向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会审查，因李金生的申请超出了仲裁的有效期限，便出具了平劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书，后李金生向法院提起诉讼，要求华美奥煤业公司支付工伤待遇共339500元。
原审认为，李金生到华美奥煤业公司工作时，双方签订过有关的劳动合同，李金生虽未提供有关的劳动合同但华美奥煤业公司也予以认可，李金生在华美奥煤业公司工作时受伤，并经朔州市人力资源和社会保障局、朔州市劳动鉴定委员会等有关部门进行过工伤、伤残鉴定，对此予以采信。2015年5月29日，李金生向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会审查，因李金生的申请超出了仲裁的有效期限，便出具了平劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，李金生申请的时间已超该期限，其无法证明其起诉状中所称的于2014年11月得知情况的这一事实，应承担举证不能的法律后果，故对李金生之诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决：驳回李金生的诉讼请求。案件受理费10元，由李金生负担。
判后，李金生不服，向本院提起上诉称：上诉人在2014年11月才从被上诉人处领取工伤证、伤残等级证，原判以超过仲裁时效判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人华美奥煤业公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人李金生在被上诉人华美奥煤业公司工作时受伤，分别于2013年5月、2013年9月经朔州市人力资源部和社会保障局及朔州市劳动鉴定委员会作出工伤、伤残鉴定，于2015年5月29日向平鲁区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，平鲁区劳动仲裁委员会以超过仲裁时效期间为由，作出平劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书。上诉人李金生在一、二审均称在2014年11月才从被上诉人华美奥煤业公司领取工伤证、伤残等级证，并未超出仲裁时效期间。但上诉人李金生在一审未提供任何证据证实该事实成立，且在庭审中陈述也并未说明未超出仲裁时效期间的理由，二审中其提供段振国等六人书面证明，证明其在2014年11月13日到单位领取工伤证、伤残证，但该书面证明既不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新的证据，又未申请证人出庭作证，不足以证实其主张的事实，应依法承担举证不能的法律后果。故上诉人李金生所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 泽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第415号
申请执行人余枝兰，女，生于1964年12月18日，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
申请执行人胡可玉，男，生于1963年11月28日，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
申请执行人刘雪萍，女，生于1979年5月19日，汉族，福建省连城县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马卫龙，男，生于1964年7月13日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人赵向东，男，生于1967年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行�匡芹平，男，生于1975年4月17日，湖北省土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人任德记，男，生于1979年11月17日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人中卫市朝霞工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人叶朝华，男，生于1963年8月2日，汉族，系该公司董事长，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人余枝兰、胡可玉、刘雪萍、马卫龙、赵向东、匡芹萍、任德记与被执行人中卫市朝霞工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲调字（2015）85号仲裁调解书，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本案申请执行标的108100元，案件执行费1522元，共计109622元。
本院在执行过程中，申请执行人余枝兰等人未受偿108100元，�查明，该公司现暂停营业。本院于2015年8月13日作出（2015）沙执字第980-1号执行裁定书，将被执行人中卫市朝霞工贸有限公司抵押给宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的加工粉煤灰、矿渣、炉渣设备磨机三台、烘干机一台、配电柜及配电设施一套予以查封。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人于2010年7月22日注册成立，现未生产；在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人登记有车牌号为宁E260**金杯牌（车辆型号：SY6513ULS1BH）小型汽车一辆，信息状态为“违法未处理，查封、锁定”。因受执行期限限制，已延长执行期限一个半月，经申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人抵押财产被另案处置后有余款或申请执行人举证被执行人�其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2015）85号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03576号
申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。
负责人梅江红，该支行行长。
被执行人陶建荣。
被执行人张玉。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人陶建荣、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）启商初字第0372号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陶建荣、张玉应归还申请执行人借款本金660596.34元，支付利息19741.11元（算至2014年2月22日），并支付自2014年2月23日起至本判决确定还款日止按借款本金660596.34元、年利率10.575%计算的利息。本案诉讼费用5302元由两被执行人负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张德利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（四）初字第258号
原告：李圆圆。
委托代理人：孙颖昊，吉林中证律师事务所律师。
被告：范爽。
被告：梁涛。
委托代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
原告李圆圆与被告范爽、梁涛医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李圆圆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李圆圆承担。
审判员 王冬梅
二〇一五年二月十六日
书记员 傅晓欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7512号
申请人：南宁市盛尧房地产开发有限公司，工商登记地址：南宁市厢竹大道63号6楼615号房，现住所地址：南宁市中越路8号盛天华府B轼栋6楼，统一社会信用代码91450100697614220U。
法定代表人：范广，该公司总经理
委托代理人：卢达琴，女，该公司职员。
被申请人：杨艳军，男，1982年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：唐辉明，男，1981年3月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告南宁市盛尧房地产开发有限公司与被告杨艳军、唐辉明、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案，申请人南宁市盛尧房地产开发有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人杨艳军、唐辉明的财产南宁市兴宁区xx号房产，查封价值为799015.77元。申请人南宁市盛尧房地产开发有限公司以一份华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：6051103046020170000089）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市盛尧房地产开发有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨艳军、唐辉明价值799015.77元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文元
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第183号
原告：杨炳强，农民。
委托代理人（特别授权）：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：王樟旺，农民。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
第三人：周爱亭，女，1971年12月4日出生，身份号码：3308231971********，汉族，农民，住江山市凤林镇卅二都村前山**号。
第三人：杨某甲。
法定代理人：周爱亭，身份信息同上。
第三人：杨某乙。
法定代理人：周爱亭，身份信息同上。
第三人：潘凤王，农民。
委托代理人（特别授权）：周爱亭，身份信息同上。
原告杨炳强与被告王樟旺及第三人周爱亭、杨某甲、杨某乙、潘凤王追偿权纠纷一案，本院受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案分别于2016年1月14日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨炳强及其委托代理人叶小勇、被告王樟旺及其委托代理人郑云峰、第三人周爱亭、杨某甲、杨某乙、潘凤王及其共同委托代理人周爱亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳强诉称：原告系死者杨兴良的雇主，第三人周爱亭系杨兴良之妻，被告系搬运玻璃的承运方。2015年4月8日，被告雇佣杨兴良为其装卸玻璃。当时被告将货物运送至目的地后，在车子未停稳的情况下（该车辆停在斜坡路上），被告即将车上的用来固定铁架子与车辆的绳子及固定铁架子与玻璃的绳子全部解开，致使在卸货过程中的杨兴良被突然滑落的玻璃压伤，后经江山市人民医院抢救无效死亡。2015年4月11日，原告与第三人家属经江山市凤林镇政府、卅二都村人民调解委员会调解达成赔偿协议，约定原告一次性赔偿第三人家属512320.64元（其中12320.64元为医疗抢救费用）。截至2015年5月10日止，原告已支付第三人312320.64元。原告认为，杨兴良的死亡与被告车辆未停稳及被告全部解开绳索之间的过错行为存在因果关系，被告理应承担相应的责任。诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告人民币187392元（按被告过错60%计算），后续支付的赔偿费用另行起诉；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其向被告追偿的款项为死亡赔偿金的一部分即300000元及医疗费12320.64元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
一、第三人提供的赔偿清单及人民调解协议书各一份，拟证明1、杨兴良死亡赔偿金总额及各项赔偿项目的组成；2、原告与第三人于2015年4月11日达成调解协议，原告赔偿第三人共计512320.64元；3、截止2015年5月16日原告按照调解协议赔偿第三人312320.64元（含医疗费12320.64元）的事实。
二、淤头派出所对杨炳强询问笔录一份、被告王樟旺询问笔录一份、周文龙询问笔录两份及周苏芳询问笔录两份，拟证明1、原、被告之间系有偿的承揽合同关系；2、被告的运营车辆系专职从事货运的车辆；3、被告在本案中存在过错（从公安机关对王樟旺、周苏芳、周文龙的询问笔录均可以体现出王樟旺将车辆停在斜坡上，且固定铁架子与车辆的绳索被王樟旺解开）的事实。
被告王樟旺答辩称：1、被告认为原告的起诉没有事实与法律依据，《侵权责任法》第三十五条和《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干适用法律问题的解释》第十一条均与本案事实不符，就本案来讲没有法律依据；2、原告对2015年4月8日杨兴良在帮原告从事雇佣活动中死亡的事实无异议，但原告关于被告车辆未停稳及绳索全部解开的陈述不属实，杨兴良的死亡与被告没有因果关系，被告没有过错。原告向第三人承担了赔偿责任，但该赔偿责任并不是法定的赔偿义务，因为调解协议约定的系补偿，且该补偿没有经得被告的同意。综上原告的起诉缺少法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王樟旺在指定的期间内未向本院提供证据材料。
第三人周爱亭、杨某甲、杨某乙、潘凤王陈述称，因为被告王樟旺在卸车过程中将车辆停在斜坡上，所以其在事故中存在过错，应当承担一定的民事责任。原告赔偿的赔偿款300000元已经到位，且抢救的相关医疗费用也原告支付的。第三人周爱亭、杨某甲、杨某乙、潘凤王在指定的期间内未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，对于原告提供的证据一，第三人无异议，被告对人民调解协议书的真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认；对于该证据中的赔偿清单，因该赔偿清单系原告单方制作，且被告不予认可，故本院对该赔偿清单不予采信。对于原告提供的证据二，因被告及第三人对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据二真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告雇佣杨兴良、周文龙为其搬运装潢用的玻璃。被告以其自己的车辆为原告将玻璃从玻璃厂运送至凤林镇苗青头村周献科家中，运费按趟结算。2015年4月8日下午18时许，被告将玻璃运送至指定地点后，上至运输车辆的车斗，将捆绑玻璃及固定玻璃支架的绳索全部解开，杨兴良在搬运第二块玻璃时，车上所有的玻璃从车上滑落，并将杨兴良压在玻璃（规格为110cm×108cm×1.2cm的钢化玻璃）下面，杨兴良被压伤，后立即送至江山市人民医院抢救，但因抢救无效死亡。2015年4月11日，第三人周爱亭（杨兴良妻子）、潘凤王（杨兴良的母亲）、杨某甲（杨兴良长女）、杨某乙（杨兴良次女）与原告及其妻子杨连仙达成调解协议，协议约定：一、杨炳强对周爱亭各项补偿共计伍拾万元整（本项补偿含子女抚养费、母亲赡养费）；二、杨炳强分期支付周爱亭补偿款如下：1、在杨兴良遗体火化前当即支付周爱亭贰拾万元整，周爱亭收到贰拾万元后三日之内必须将杨兴良遗体火化。2、在2015年5月10日之前支付壹拾万元整。3、其余贰拾万元分三年支付，在2016年12月31日前支付柒万元整，2017年12月31日前支付柒万元整，2018年12月31日前支付陆万元整……六、杨兴良在人民医院的一切费用由杨炳强全额支付……等内容。上述调解协议经江山市凤林镇卅十二都村人民调解委员会调解，并制作了人民调解协议书。该协议签订后，原告杨炳强向第三人支付了款项300000元及医院的抢救费用。2015年11月13日，原告以被告在杨兴良死亡事故中存在过错为由向被告进行追偿，请求判如所请。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告与死者杨兴良系雇主与雇员的关系，原告仅向本案第三人作出了部分赔偿后，在全部赔偿款未赔偿到位的情况下，也即未完成承担赔偿责任后的法定条件，就向被告进行追偿，显然没有法律依据。退一步说，即便可以就已经赔偿的部分进行追偿，原告也无法证明其要追偿的部分就是被告在事故中应当承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨炳强的诉讼请求。
案件受理费4048元，由原告杨炳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈佳昱
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初133号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某，女，1970年4月8日出生，，汉族，专科文化，医生，系河北省广平县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年2月4日被广平县公安局取保候审。同年10月24日被本院取保候审。现住广平县。
广平县人民检察院以广平县院未检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人李某犯拐卖儿童罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员闫丽敏、张珍珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2010年农历五月份左右，广平县南韩村乡南张村的李某3通过在广平县妇幼保健院工作的被告人李某以二万四千元左右的价格买得女婴一名（起名王某3辰），并通过李某伪造病历为该名女婴出具了出生证明。2014年农历三月份左右，李某3又通过被告人李某以同样的方式以三万元左右的价格买得女婴一名（起名王某3萱）。
2016年1月21日被告人李某被广平县公安局民警传唤至广平县公安局接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、住院病历、户籍证明信、前科证明、举报材料；证人李某1、王某1、王某2、范某、李某2、姬某、张某1、刘某的证言；辨认笔录及照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人以非法获利为目的出卖亲生子女，仍为其从中居间介绍，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人李某犯拐卖儿童罪成立。被告人李某居间介绍，在拐卖儿童犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李某能够当庭认罪是，悔罪态度较好，经社区矫正机关调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王玉建
审 判 员 石光霞
人民陪审员 李世超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1718号
原告：裴保庆，男，1980年4月2日出生，汉族，住安阳县.
委托诉讼代理人：王炳领，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告裴保庆与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，根据保险合同约定，北京现代汽车金融有限公司为第一请求权人，本案中原告裴保庆不具备原告主体资格，应依法驳回原告裴保庆的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴保庆的起诉。
案件受理费811元，退还原告裴保庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一六年十二月二日
书记员 付莉莉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第390号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱××。因收购赃物于2006年7月28日被浙江省慈
溪市公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于
2008年1月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币一千元，2008年6月10日刑满释放；因犯盗
窃罪于2010年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币二千元，2010年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于20
13年5月14日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留
，2013年5月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）368号起
诉书指控被告人朱××犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月30日立案，
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁
波市江北区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人朱
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月14日2时许，被告人朱××溜门进入本区洪塘
街道横山村前王10-
7号被害人王某、主涛暂住房内，窃得千足金�链半根（重3
.54克，价值人民币1310元）和黑色手机1部（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中无异议，并
有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人王某、主涛
的陈述，证人詹某、蒋某的证言，书证照片、发票、刑事
判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、拘留执行通
知书、身份证明、破案经过，鉴定意见价格鉴定结论书、价格
鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录、辨认笔录及被告人朱×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，采用秘密
手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控
的罪名成立。被告人朱××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在
刑罚执行完毕�后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱××归案后如实供
述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱××当庭自愿认
罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人朱××犯盗窃罪、判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14
日起至2013年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本
院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月三日
代书记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第390号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱某。因收购赃物于2006年7月28日被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2008年1月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月14日2时许，被告人朱某溜门进入本区洪塘街道横山村前王10-7号被害人王某、主涛暂住房内，窃得千足金项链半根（重3.54克，价值人民币1310元）和黑色手机1部（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人王某、主涛的陈述，证人詹某、蒋某的证言，书证照片、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、拘留执行通知书、身份证明、破案经过，鉴定意见价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录、辨认笔录及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪、判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月三日
代书记员 王丹薇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1492号
原告施某甲，男，生于1981年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告陈某某，女，生于1982年8月16日，壮族，农民，住广西钦州市钦北区。
原告施某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于2004年3月相识并恋爱，同年10月开始同居生活，2005年10月31日生育长子施某乙，2005年12月19日登记结婚，2010年12月8日生育次女施某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，从2010年9月起，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长子施某乙、次女施某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告陈某某书面答辩称，原告所诉结婚、生育子女、分居生活是事实。被告同意离婚，婚生长子施某乙、次女施某丙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识并恋爱，同年10月开始同居生活，2005年10月31日生育长子施某乙，2005年12月19日登记结婚，2010年12月8日生育次女施某丙。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2010年9月分居生活至今。导致夫妻感情破裂，致形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告自愿承担子女抚养费。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，户口薄复印件及原告的陈述、被告书面答辩在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立真挚的夫妻感情，长期分居生活，致使夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿抚养子女并承担子女抚养费，是原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭的参加诉讼，故由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生长子施某乙、次女施某丙由原告施某甲抚养。
本案受理费130元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年六月二十日
书记员 汪中英
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1111号
申请执行人吕真真。被执行人马菊梅。申请人吕真真与被申请人马菊梅借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十月二十日作出的（2015）沪仲案字第0957号裁决书已经发生法律效力，权利人吕真真于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人马菊梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吕真真支付人民币315,194元及利息，并承担执行费人民币4,627.91元法和依法应支付的迟延履行期间的罚息。本院于同日立案执行，因被执行人住所地在本市松江区，为便于执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0957号仲裁裁决由上海市松江区人民法院执行。
审判长 方 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第1111号申请执行人吕真真，女，汉族，1983年10月12日出生，户籍地河南省宝丰县肖旗乡解庄徐桥村55号。被执行人马菊梅，女，汉族，1981年9月8日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县牛埠镇临湖行政村胡村自然村无号，住所地上海市松江区科技园周家浜村晟西825号。申请人吕真真与被申请人马菊梅借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十月二十日作出的（2015）沪仲案字第0957号裁决书已经发生法律效力，权利人吕真真于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人马菊梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吕真真支付人民币315，194元及利息，并承担执行费人民币4，627.91元法和依法应支付的迟延履行期间的罚息。本院于同日立案执行，因被执行人住所地在本市松江区，为便于执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0957号仲裁裁决由上海市松江区人民法院执行。审判长 方 敏二〇一五年十一月二十日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01412号
上诉人（原审原告）：湖北天方地圆商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道386-396号1层。
委托代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑清明，男，汉族，1964年4月5日出生。
原审第三人：华中科技大学，住武汉市洪山区珞喻路****号。
法定代表人：丁烈云，该校校长。
上诉人湖北天方地圆商业投资有限公司因与被上诉人郑清明、原审第三人华中科技大学占有物返还纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理。在本院审理过程中，上诉人湖北天方地圆商业投资有限公司以与被上诉人郑清明达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北天方地圆商业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北天方地圆商业投资有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币1110元，由湖北天方地圆商业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初258号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所：安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)。
统一社会信用代码91340700798138008C(1-1)。
法定代表人：高芳，总经理。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市北斗山米业有限公司，住所：安徽省铜陵县顺安镇农业循环园。
统一社会信用代码：91340764557847057J。
法定代表人：王福友，总经理。
被告：安徽天泰环保科技有限公司，住所：安徽省铜陵市铜官大道南段1288号。
统一社会信用代码证：913407005592382120（1-2）。
法定代表人：范小燕，董事长。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：卢叶恒，该公司副总经理。
被告：范小燕，女，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：王福友，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：沈小霞，女，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王素兰，女，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵市北斗山米业有限公司、安徽天泰环保科技有限公司、范小燕、王福友、沈小霞、王素兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 王其群
二〇一七年二月六日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初258号
原告：铜陵兴业典当有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井路西段596号。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：叶祥林。
被告：赵七妹。
上述二位被告共同的委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
上述二位被告共同委托的代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵兴业典当有限公司诉被告叶祥林、赵七妹民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 介 平
二〇一六年四月十五日
书记员 潘红虹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00411号
上诉人（原审原告）邯郸市煤气公司。住所地：邯郸市邯山区滏河南大街**号。
法定代表人：田昕，该公司经理。
委托代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磁县交通局公路路政管理站（以下简称磁县路政站）。住所地：磁县磁州路东端路南。
法定代表人：贾利军，该站站长。
委托代理人：于华平，该单位副站长。
委托代理人：金鹏飞，该单位路政员。
上诉人邯郸市煤气公司与被上诉人磁县交通局公路路政管理站财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00674号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告对本案的事实均无异议，争议焦点是该原、被告之间的纠纷属于行政行为还是民事行为。所谓行政行为，是指国家行政机关依法就特定事项对特定公民、法人和其他组织权利义务作出的单方面行政职权行为。本案中，被告作为辖区内行使路政管理职能的公路管理机构，依法对公路行使路政管理是其法定职责，被告对原告占用公路用地的行为作出的通知书，明确告知了原告的救济途径符合行政行为的基本要素，且本院的裁定书对被告的行政行为进行了审查，确认合法。故本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。原告辩称根据《中华人民共和国公路法》第八十五条规定，违反本法规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。本院认为，该条规定是对公路造成损害的行为作出的规定，与本案争议是占用公路用地的补偿不符，故本院不予采纳。被告的其他辩解意见，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邯郸市煤气公司的起诉。
原审法院裁定驳回起诉后，邯郸市煤气公司不服上诉称，1、公路路产损害依法应承担民事责任，依法应受民事法律调整，公路站滥用职权《赔（补）通知书》申请法院强制执行与法不合，根据相关法律规定，上诉人将其与公路站之间的民事纠纷提起民事诉讼于法有据。2、双方自愿达成协议，约定上诉人在公路地下所埋设的天然气管道已做一次性缴纳占用公路用地补偿费17万元，现被上诉人又要求逐年赔偿毫无道理。3、被上诉人当庭明确承认没有损失，在没有损失的情况下，却要求上诉人巨额赔（补）偿是荒谬的，自然不应支持。4、被上诉人在没有依法委托评估部门的情况下，其所遭受损失无法确定，所通知赔偿（补）876000元没有依据。5、催促上诉人赔（补）偿的《通知书》是民事行为，不是行政强制措施，公路站将《通知书》申请法院强制执行没有法律依据。
本院认为，我国民事诉讼理论中的确认之诉的对象仅限于法律关系，而不包括引起法律关系产生、变更、消灭的法律事实。上诉人邯郸市煤气公司“请求确认原告不应再向被告缴纳公路路产赔（补）偿款876000元”的诉讼请求，该请求并非法理意义上的确认之诉。上诉人邯郸市煤气公司的诉讼请求，从实质上来讲是对磁县公路站要求上诉人缴纳赔（补）偿的否定和反驳，并非一个独立意义上的诉，而且上诉人是否应该给付磁县公路站赔（补）偿款，从本质上来讲属于一种法律事实，不是法律关系，而法律事实是只能用证据去证明，由法院去认定，故上诉人的诉讼请求并不具法院裁决属性。上诉人作为一审原告，从民事角度提起民事诉讼，本院以民事诉讼的概念出发进行判研，认为应当驳回起诉。关于当事人之间系行政法律关系还是系民事法律关系，本院不作评判。故一审法院裁定驳回原告起诉的结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾 欢
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行初5号
原告：城口县鑫城水泥有限责任公司，住所地重庆市城口县高燕乡来凤村一社，统一社会信用代码91500229787475930N。
法定代表人：徐露，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告:城口县人力资源和社会保障局，住所地重庆市城口县葛城街道质监局五楼北大街，统一社会信用代码11500229768870548A。
法定代表人：杨毅，该局局长。
第三人:余达仁，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县鑫城水泥有限责任公司与被告城口县人力资源和社会保障局及第三人余达仁撤销工伤认定一案，本院于2017年2月24日立案。审查中，原告城口县鑫城水泥有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县鑫城水泥有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告城口县鑫城水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城口县鑫城水泥有限责任公司负担。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 吴金鸽
人民陪审员 林 莎
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙栋进
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执920号
申请执行人：郭长云。
被执行人：刘国恩。
被执行人：顾鸿燕。
郭长云申请执行刘国恩、顾鸿燕借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币153000元；案件受理费2195元，本案于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘国恩、顾鸿燕送达了（2017）辽0204执920号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，但被执行人刘国恩、顾鸿燕未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘国恩、顾鸿燕在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人郭长云的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人刘国恩、顾鸿燕无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭长云如发现被执行人刘国恩、顾鸿燕存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。