wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2536-1号
申请执行人申秀红，女，1968年6月9日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
被执行人李玮，男，1982年10月14日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请人申秀红与被执行人李玮借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初3943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年四月二十六日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2536-1号申请执行人申秀红，女，1968年6月9日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。被执行人李玮，男，1982年10月14日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请人申秀红与被执行人李玮借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初3943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年四月二十六日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2536-1号申请执行人申秀红，女，1968年6月9日出生，汉族，现住山西省太原市。被执行人李玮，男，1982年10月14日出生，汉族，现住山西省太原市。本院在执行申请人申秀红与被执行人李玮借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初3943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一八年四月二十六日书记员 张志超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第31号
申请执行人苏维花，农民。
被执行人杜雨生，大学就读。
本院在执行苏维花与杜雨生生命权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示此案可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）烟牟民一初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二日
书记员 牟永生
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1421号
原告彭福前，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省英德市，现住广东省英德市。
被告华秀珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住广东省英德市，现住广东省英德市。
原告彭福前诉被告华秀珍同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝伟明独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭福前及被告华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福前诉称，2005年9月至××××年××月期间，原告与被告以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。××××年××月后，原告与被告因性格不合分开居住。在原告与被告共同生活期间，有共同财产：（1）2013年11月23日购买了雪佛兰小轿车一台，价值为170000元；（2）2008年购买三台冰柜，价值9000元；（3）2011年购买二台空调，价值7000元；（4）三轮电动车一台，价值为3000元；（5）2013年购买电视一台，价值3000元；（6）被告还有现金30000元；（7）木箱100个，价值5000元；（8）洗衣机，价值2000元；（9）债务，货款65000元。上列合计：294000元。双方分割财产294000÷2=147000元。为了分割共同财产，原告与被告协商，然被告拒不分割，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告款项147000元。
原告彭福前向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、英德市东华镇重新村民委员会出具的《证明》一份；3、《雪佛兰汽车产品购销合同》一份；4、英德市白沙镇重新小学教导处出具的《证明》2份；5、彭小丽身份证复印件；6、《英德市东华医院入院医患沟通记录单》；7、《东华医院入院需知》。
被告华秀珍辩称，一、我与原告自始不存在同居关系，原告的诉请毫无法律与事实的依据。2006年底，原被告因为在同一个市场做水产生意相识，期间有短暂的交往，但是从来没有同居过。由于交往期间，原告从来都不会帮助我经营水产生�或者给钱给我，所以我于2008年就与原告断绝来往。其后，虽然原告一直骚扰、威胁甚至勒索我，但我一直对其不予理会，此次起诉实则是原告穷途末路的再次恶意起诉。二、雪佛兰牌SGM7161DYAA小轿车系吴基列的个人财产。该小轿车从签订合同、出资购买、缴纳税款及登记入户都系吴基列本人一手包办，该小轿车完全系吴基列的个人财产。原告在与吴基列没有任何法律关系的前提下，企图分割吴基列的个人财产，简直是无稽之谈。三、原告诉请系企图侵占被告的财产，被告的财产均为个人劳动所得，与原告无任何关系。我提供的证据可以证明原告的起诉状中的财产诉请与事实严重不符，而且被告的所有财产均由本人出资购买。原告实质是想借起诉之手段来侵占我的财产。四、原告并无任何证据证明其诉请，请法院驳回其全部诉讼请求。原告并无任何实质的证据去证明其诉请，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉请，维护被告的权益。
被告华秀珍向本院提交的证据有：1、鸿基家电广场保修凭证；2、诚艺家电有限公司保修凭证；3、汶罗河五金电器总店收款收据；4、收据4张；5、税收通用完税证；6、机动车销售统一发票；7、英德市白沙镇太平社区居民委员会出具的《证明》；8、英德市市场开发服务中心白沙服务站出具的《证明》；9、英德市白沙镇城市管理监察中队出具的《证明》；10、关于《彭小丽就读学籍证明》的情况说明；11、关于《彭细妹就读学籍证明》的情况说明；12、被告户口簿。
经审理查明，原告是英德市东华镇重新村民委员会的村民，被告是英德市白沙镇双星村民委员会的村民，双方因同在英德市××太平街花果山市场经营�产生意相识。
另查明，原告诉请分割的雪佛兰牌SGM7161DYAA轿车，在雪佛兰汽车产品购销合同、机动车销售统一发票以及车辆购置税税收通用完税证上均显示该车辆的购车人和纳税人为吴基列（被告的儿子）。原告提供的英德市东华镇重新村民委员会出具的《证明》显示：原被告于2005年9月至××××年××月期间以夫妻名义共同生活。原告入院的《英德市东华医院入院医患沟通记录单》上显示“患者（或家属）签名：华秀珍与患者关系：夫妻”，被告确认“华秀珍”是其本人以朋友身份签名并按指印，但否认“夫妻”二字系其签署。此外，原告申请的证人罗某在庭审中作证称：我不记得哪一年过完年2、3月份，我有去原告的家里2次向原告拿买山货的钱，但是原告说没有钱，证明原告是在白沙镇太平居住。
以上事实，有原告提交的起诉状和证据、被告提供的答辩状和证据、以及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，关于原、被告是否存在同居关系的问题。原告认为其与被告从××××年××月至××××年××月期间在未办理结婚登记手续的情况下便以夫妻名义共同生活，但被告对此予以否认，也否认在原告入院的《英德市东华医院入院医患沟通记录单》上签署“夫妻”二字，认为不存在同居关系。虽然原告提供了英德市东华镇重新村民委员会出具的《证明》予以证明，但是原告诉称其与被告在英德市白沙镇××花果山市场××同居，其提供的《证明》非为太平街当地基层组织出具的，不具备相应的证明力。且证人罗某的证词及原告提交的其他证据亦不能证实原被告存在同居关系，在原告未能提供充足证据予以佐证的情况下，本院对原、被告存在同居关系的主张不予采信。关于原、被告是否存在共同财产需要分割的问题。原告诉请分割的雪佛兰牌SGM7161DYAA轿车，在雪佛兰汽车产品购销合同、机动车销售统一发票以及车辆购置税税收通用完税证上均显示该车辆的购车人和纳税人为吴基列（被告的儿子），在原告未能提供相反证据予以推翻的情况下，原告请求分割该小轿车的依据不足，本院不予采纳。而原告在诉状中诉请分割的三台冰柜、二台空调、三轮电动车、一台电视、现金、木箱、洗衣机等其他财产，由于被告认为在其家的上述财产均为其个人财产，且原告未能提供证据证明其对上述财产有实际出资或有相关的所有权属证明，故其诉请分割的请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
驳回原告彭福前的诉讼请求。
本案受理费1620元，由原告彭福前负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝伟明
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨秋菊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00045号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人戴某某，男。
被执行人罗某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人戴某某与罗某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）浏行执审字第00012号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02242号
原告魏某某，女，1939年1月18日生，汉族。
委托代理人魏鑫（特别授权），重庆市巫山县法律援助中心律师。
委托代理人马贵川（一般授权），重庆市巫山县法律援助中心律师。
被告侯某甲，男，1965年12月20日生，汉族。
被告侯某乙，男，1970年6月27日生，汉族。
被告侯某丙，男，1972年8月27日生，汉族。
被告侯某丁，男，1975年11月10日生，汉族。
原告魏某某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁赡养纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法向被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席依法审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，四被告系原告的亲生儿子，原告将其抚养长大，均己成家立业，八年前，原告的丈夫去逝，之后，原告以拾垃圾为生，并在巫山新城搭建窝棚居住，生活十分困难，2013年，原告身患脑溢血等严重疾病，己不能劳动，无生活来源，而四被告均拒绝赡养原告，现要求四原告每人每月支付原告生活费300元。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，四被告的户口证明复印件，用于证明原告及被告的基本身份情况。
2、巫山县某村民委员会出具的证明一份，用于证明原告有6个儿子，有两个儿子在本地，其他的都是在外地，四被告是原告的亲生儿子的事实。
本院依职权对杨某调查笔录一份，用于证实原告魏某某系巫山县某村村民，其子联系不上。
被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁均未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；对于本院收集的证据，原告无异议，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原告魏某某系巫山县某村村民，与其夫（己死亡）共生育六个儿子，分别是侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己，均已成家立业，侯某甲、侯某乙均长期在巫山县居住生活，侯某戊、侯某丙均长期在湖北省居住生活，侯某己、侯某丁均长期在广东省居住生活，原告与其丈夫共同生活。2005年8月，原告丈夫去世，原告在巫山县城的山坡上搭建窝棚居住，以拾废品变卖为生活来源，现原告身体较差，不能捡拾废品，无生活来源，原告诉讼来院。审理中，原告认为侯某己、侯某戊己尽赡养义务，要求撤回了对被告侯某戊、侯某己的起诉，本院依法作出（2014）山法民初字第02242号民事裁定书，裁定准予撤诉。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，现原告年事己高且丧失劳动能力，无生活来源，作为原告的子女均应承担给付赡养费的义务，原告养育6个儿子，各被告只应分别承担1／6的费用，本院根据巫山县城的一般生活水平，结合老人的需求、子女的支付能力和物价因素，酌情确定原告每月总生活费为1200元，即子女每个子女每月应给付原告赡养费200元。审理中，原告要求撤回对侯某戊、侯某己的起诉，不要求在本案中主张其给付赡养费，是其对权利的处理，但在计算其他四个子女赡养费时应品除侯某戊、侯某己所应承担的份额，故本院确定由被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁从2015年6月1日起每人每月分别支付原告魏某某赡养费200元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁从2015年6月1日起每人每月20日前分别支付原告魏某某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由四被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2681号
原告：方光辉男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：汪晓平男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告方光辉与被告汪晓平民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告方光辉到庭参加诉讼，被告汪晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月份，被告以帮助原告接工程为由向原告借款，原告分三次向被告交付款项共计45000元。后原告向被告催讨借款，但被告分文未归还，仅向原告出具借条一张。金原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，故向法院起诉，诉请要求：1、依法判决被告归还借款45000元及其利息元（自2017年9月7日起，按月利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓平归还原告方光辉借款本金45000元及其利息（利息自2017年9月7日起至款项还清之日止按月利率10‰计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告汪晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一七年十月二十日
书记员 凌彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2681号原告：方光辉男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：汪晓平男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告方光辉与被告汪晓平民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告方光辉到庭参加诉讼，被告汪晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月份，被告以帮助原告接工程为由向原告借款，原告分三次向被告交付款项共计45000元。后原告向被告催讨借款，但被告分文未归还，仅向原告出具借条一张。金原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，故向法院起诉，诉请要求：1、依法判决被告归还借款45000元及其利息元（自2017年9月7日起，按月利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓平归还原告方光辉借款本金45000元及其利息（利息自2017年9月7日起至款项还清之日止按月利率10‰计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告汪晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一七年十月二十日书记员  凌彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省来凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤刑初字第00154号
公诉机关来凤县人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某乙。
委托代理人向某某。
被告人刘某甲。
辩护人秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。来凤县人民检察院指派代理检察员崔某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙的诉讼代理人向某某，被告人刘某甲及其辩护人秦远菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日12时许，被告人刘某甲因在自家房屋楼顶砌墙与邻居向某某发生纠纷而引发双方家人打斗，在此过程中，双方均有人不同程度受伤，其中被害人刘某乙伤情鉴定为轻伤。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称：我被被告人刘某甲打伤后，先后在来凤县旧司镇卫生院及来凤县中心医院治疗花去医疗费4665.9元、住院伙食补助费1750元、误工费4389元、护理费4389元、营养费3500元、损伤拍照费120元、法医鉴定费1360元、精神抚慰金10000元、交通费300元、放射费80元，要求被告人刘某甲赔偿经济损失共计人民币30553.9元。
委托代理人向某某提出：原告在诉状中主张的民事赔偿诉讼请求合理合法，应予以支持。
辩护人秦远菊提出：被告人刘某甲的行为属于初犯，法律意识淡薄，是在情急之下犯下过错；被告人悔罪态度好、愿意赔偿被害人经济损失；本案案情轻微、社会危害性小。关于附带民事赔偿问题，辩护人认为，被害人已经71岁，无误工费及误工损失评定鉴定意见费用720元应不予支持；被害人在来凤县中心医院入院诊断为扩张性心肌病、心功能Ⅲ级、慢性胃炎，故因此所发生的费用应不予支持。
经审理查明，2013年7月26日12时许，被告人刘某甲因在自家房屋楼顶砌墙与邻居向某某发生纠纷而引发双方家人打斗，在此过程中，双方均有人不同程度受伤，其中被害人刘某乙伤情鉴定为轻伤。归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人刘某乙受伤后，分别在来凤县旧司镇卫生院住院治疗27天（2013年7月26日至8月22日）花去医疗费用2399.32元、来凤县中心医院住院治疗8天（2013年8月30日至9月7日）花去医疗费用2266.58元、鉴定费1240元（其中520元为损伤程度鉴定费、720元为伤残程度鉴定费）、放射费80元、损伤拍照费120元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经确认的以下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人刘某甲生于1951年7月17日，系完全刑事责任能力人。
2、接受刑事案件登记表，证实案件的来源及发案时间。
3、纠纷调解协议书，证实被告人与受害方之前就纠纷达成协议的事实。
4、来凤县旧司中心卫生院相关住院病历，证实附带民事诉讼原告人刘某乙住院情况。
5、住院治疗费用收据，证实附带民事诉讼原告人刘某乙花去医疗费的事实。
6、鉴定费收据，证实附带民事诉讼原告人刘某乙花去鉴定费的事实。
7、拍照费及复放射费收据，证实附带民事诉讼原告人刘某乙花去该费用的事实。
（二）证人证言
证人张翠云（系被告人刘某甲之妻）、向某某、刘英杰、向代刚证言，均证实被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人刘某乙打架，刘某乙受伤一事。
（三）现场勘验笔录
现场勘验、检查笔录（附现场刑事照片），证明案发现场情况的事实。
（四）鉴定意见
来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2013）临鉴字第159号鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人刘某乙的损伤程度为轻伤的事实。
（五）被告人供述与辩解
被告人刘某甲的供述，承认其打伤附带民事诉讼原告人刘某乙的事实。
上述证据收集方式和程序符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲的辩护人秦远菊提出的辩护意见与本案查明的事实相符，不违反法律法规，本院予以采纳。本案的发生，系因民间纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某乙的委托代理人向某某提出附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理合法，要求被告人刘某甲全部赔偿附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因与本案查明的事实及相关法律法规不符，该代理意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某乙第二次住院（来凤县中心医院）8天，因无证据证实此次住院与被告人的伤害行为有直接因果关系，故该住院医疗费本院不予支持；附带民事诉讼原告人刘某乙要求给付营养费、精神抚慰金、误工费及伤残程度鉴定费的诉讼请求，因其超出附带民事赔偿范围和标准，本院不予支持。被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某乙造成的经济损失，应依法予以赔偿。根据附带民事诉讼赔偿范围和标准，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医药费2399.32元、护理费1191.3元（19×22886／365元）、住院期间生活补助费380元（19天×20元）、鉴定费520元、放射费80元、损伤拍照费120元，共计人民币4690.62元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止）。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失人民币4690.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 姚江海
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 向卉珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01662号
原告苑兰芳。
委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。
被告刘瑞东。
被告吕社敏。
原告苑兰芳诉被告刘瑞东、吕社敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑兰芳的委托代理人孟令然到庭参加了诉讼，被告刘瑞东、吕社敏经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告刘瑞东、吕社敏向原告苑兰芳借款210000元，约定月利率为20‰，借款期限自2012年9月21日起至2013年3月20日止；同日，二被告再次向原告借款40000元，约定月利率为40‰，借款期限自2012年9月21日起至2012年10月20日止，被告吕社敏用房产证号为濮房证市字第2008-024**号房产为上述两笔借款本息提供担保并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘瑞东、吕社敏偿还原告借款本金250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至付清之日止）；原告对被告吕社敏抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，原告与被告刘瑞东、吕社敏签订《个人抵押借款合同》，约定二被告向原告借款210000元，借款期限自2012年9月21日起至2013年3月20日止，月利率20‰，按月付息，到期还本。被告吕社敏以其位于濮阳市华龙区064-10-002-1-06、产权证号为2008-02486号的房产抵押担保，同年9月29日办理了抵押登记。2012年9月21日，二被告另向原告借款40000元并向原告出具了借据，约定借款期限自2012年9月21日至2012年10月20日，月利率为40‰，被告承诺用房产做抵押。
另查明：原告自认210000元借款预先扣除6个月利息25200元，两笔借款共计250000元实际支付被告224800元。
本院认为：被告刘瑞东、吕社敏以其房产抵押向原告借款的事实由双方签订的《个人抵押借款合同》、二被告出具的借据及转账凭证为证，原告预先扣除利息25200元，二被告应当按照实际借款金额224800元返还借款并计算利息，双方约定利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护。被告吕社敏将其房产证号为2008-024**号的房产抵押给原告，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞东、吕社敏偿还原告苑兰芳借款本金224800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月21日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、原告苑兰芳对被告吕社敏房产证号为2008-024**号的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，由被告刘瑞东、吕社敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张卫旦
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第11号
申请人罗鲜荣，女，2003年11月26日出生，住湖南省祁东县。
申请人罗晨彰，男，2011年8月2日出生，住湖南省祁东县。
法定代理人罗菊香（系申请人之祖母），女，1959年9月7日出生，住湖南省祁东县。
申请人罗鲜荣、罗晨彰要求宣告佘春兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人佘春兰与申请人罗鲜荣、罗晨彰系母女、母子关系，申请人之父罗志勇已于2013年12月4日因病去世，被申请人佘春兰于2012年离家出走，至今下落不明已逾三年，请求依法宣告被申请人佘春兰失踪。
经查,佘春兰，女，1982年8月9日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，农民，住湖南省祁东县白地市镇七丫町村6组，与申请人罗鲜荣、罗晨彰系母女、母子关系，于2012年离家出走，至今下落不明已逾三年，其丈夫罗志勇已于2011年1月因病去世，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月16日在《人民法院报》上发出寻找佘春兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，佘春兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人佘春兰于2012年离家出走，经多方寻找，至今下落不明，故申请人罗鲜荣、罗晨彰申请宣告佘春兰失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告佘春兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 汪裕林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第11号
申请人蒋鸾英。
被申请人邓爱花。
申请人蒋鸾英申请宣告邓爱花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋鸾英诉称，2008年，被申请人邓爱花的丈夫雷某甲因故死亡，因家庭困难被申请人邓爱花外出后便下落不明，经多方寻找，至今音讯全无，为此特申请宣告邓爱花失踪。
经审理查明：邓爱花，女，1974年3月29日出生，系申请人儿媳，被申请人邓爱花与蒋鸾英系婆媳关系。因蒋鸾英之子雷某甲死亡，被申请人邓爱花于2008年外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月24日发出寻找邓爱花的公告。法定公告期间三个月，现已届满，邓爱花仍然下落不明。
本院认为，邓爱花离家出走，下落不明已超过二年，故申请人蒋鸾英要求宣告邓爱花失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邓爱花为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘旭明
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初371号
原告：李世德，男，现年46岁,汉族，四川省盐源县人。
被告：李正富，男，年龄不祥，四川省盐源县人。
被告：付文玉，女，年龄不祥，四川省盐源县人。
原告李世德与被告李正富、付文玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告李世德于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李世德撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告李世德负担。
审判员 廖菊华
二〇一八年四月二日
书记员 杨 琼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1689号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人代如学，男，1971年10月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日、6月14日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1573号起诉书指控被告人代如学犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人代如学到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月24日0时许，被告人代如学酒后驾驶闽Ｃ×××××号帕萨特牌小型轿车行驶至晋江市洋埭李大道路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人代如学血液中检出乙醇浓度为122.8mg/100ml。
上述事实，被告人代如学无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人代如学的身份材料、罚金缴纳单据、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、工作说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第1167号关于代如学的血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代如学违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代如学归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人代如学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5246号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张长利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张长利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2079号
原告李燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住浦城县。
原告许兰卿，女，1930年10月27日出生，汉族，住浦城县。
原告李智鹏，男，1996年2月26日出生，汉族，住浦城县。
三原告共同委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住浦城县。
被告余先荣，女，1960年7月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告李燕、许兰卿、李智鹏与被告邹素琴、余先荣合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕、许兰卿、李智鹏撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 缪方勇
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐杨宇
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00241号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐某甲，男，住重庆市涪陵区。被告人徐某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。
被告人吴某某，男，住重庆市涪陵区。被告人吴某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。
辩护人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人徐某甲、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人徐某甲、吴某某及被告人吴某某的辩护人杜孝友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月22日21时许，被告人徐某甲、吴某某与朋友徐某乙、蓝某某乘座徐某驾驶的渝GL78**号长安车由重庆市涪陵区珍溪镇渠溪村8组到珍溪镇上唱歌，当行驶至珍溪镇渠溪村1组石匠湾路段时，发现该车道前方因吊车施工被堵，徐某准备从相向车道绕道前行，但是被停在相向车道的被害人余某某的摩托车挡住，徐某让余某某把摩托车挪一下，余某某告知该路段双向车道都被堵死，车辆无法通行。被告人徐某甲、吴某某认为余某某在装大，遂下车对余某某面部等处进行拳打脚踢，徐某乙、蓝某某见状将被告人徐某甲、吴某某拉上车。徐某将车向前开了十多米，见双向车道确实被吊车堵死，被告人徐某甲、吴某某下车发现余某某跟在车后，认为余某某不服气，再次对余某某面部等处拳打脚踢，将余打跑。被告人徐某甲、吴某某准备步行回家，当走到珍溪镇石匠湾任某某家门前时，看见被害人余某某蹲在路边，被告人徐某甲、吴某某又第三次对余某某面部等处进行拳打脚踢，将余某某打得抱头痛哭。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某某鼻骨塌陷骨折，其损伤程度为轻伤。
2014年1月10日，被告人徐某甲、吴某某与被害人余某某达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人余某某医药费等损失计人民币35000元，并取得被害人余某某书面谅解。
被告人吴某某的辩护人的辩护意见是，1、第一次发生纠纷时，被告人吴某某是去劝架，比同案被告人的作用小。2、被告人吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，应当对被告人吴某某减轻处罚。3、被告人系初犯，其主观恶性和社会危害性较小，被公安机关抓获后，又主动认罪，当地村委会也愿意监督教育，建议对被告人吴某某适用缓刑。
上述事实，被告人徐某甲、吴某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2、被害人余某某的陈述；3.证人徐某乙、蓝某某、徐某丙、徐某、况某某的证言；4.辨认笔录及被辨认人照片、现场指认笔录及照片、现场图；5.被害人余某某的病历资料；6.法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.赔偿协议、收条、谅解书；8.抓获经过、办案说明；9.户口信息；10.被告人徐某甲、吴某某的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、吴某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐某甲、吴某某犯罪的罪名成立。被告人徐某甲、吴某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐某甲、吴某某与被害人余某某达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人余某某经济损失，取得被害人余某某书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某第一次发生纠纷时系劝架，其作用较小的辩护意见，经查，被告人吴某某与被告人徐某甲在共同犯罪中作用相当，该辩护意见，本院不予采纳；被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，对被告人吴某某减轻处罚的辩护意见，本院认为被告人吴某某虽对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，而不应减轻处罚，该辩护意见本院不予采纳；被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某系初犯，其主观恶性和社会危害性较小，主动认罪，当地村委会也愿意监督教育，建议对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人徐某甲、吴某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 常光会
人民陪审员 易先莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡娅迪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02341号
原告郑某某，男，汉族，个体户。
委托代理人李某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族，个体户。
原告郑某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李菊梅，被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告在定边县贺圈镇薛洼村有一养猪场，原告向被告供应猪饲料，经结算,被告于2014年9月25日向原告出具42700欠据一支，后原告从2014年10月13日至2014年12月30日五次为被告供应猪饲料，经结算为25690元，被告共计下欠原告饲料款68390元，经原告催要，被告陆续向原告还款50000元，现下欠18390元经原告催要，被告推拖不还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告猪饲料款18390元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠款欠据一支，证明被告任某某于2014年9月25日欠原告42700元饲料款的事实。
2、饲料销售单5支，证明从2014年10月13日至2014年12月30日期间原告向被告销售饲料共计为25690元的事实。证据1、2共计为68390元，被告陆续给原告偿还了50000元，下欠18390元未付。
被告任某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告一直有业务往来。因原告于2014年12月1日向被告出具了10000元收据，之后原告向被告出具的说明中记载有“截止2014年12月1日差料款32810元”，被告认为原告在计算账务时未能减去被告于2014年12月1日向原告支付的10000元，故被告认为其只下欠原告饲料款8390元。
被告任某某向法庭提交了以下证据。
1、证明复印件一份，证明原告郑某某于2015年1月4日收到被告给付其饲料款20000元，该证明是原告向被告公司员工出具的，但是在该证明中书写有“下欠18390元”是原告书写有误。
2、收据复印件一支，证明原告郑某某于2014年12月1日收到被告10000元的事实。
3、原告向被告提供的欠款证据复印件一份，证明被告于2014年12月30日欠原告38390元。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据1的真实性无异议，但因为2014年12月之前原告给被告出具过收据，故被告认为其给原告出具欠据后将欠款已经偿还。
2、被告对原告所举证据2票据日期为2014年12月16日、2014年12月30日的两支票据无异议，对其余三支票据认为其已经向原告付清了。
3、原告对被告所举证据1的真实性无异议，认为被告的员工给其支付了20000元，下欠18390元经被告员工认可，并核对账目后，被告将其书写的证明收下的。
4、原告对被告所举证据2、3无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据1，因被告无异议，故本院对其真实性无异议。
2、对原告所举证据2，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。
3、对被告所举证据1，因原告无异议，本院对其真实性予以确认。
4、对被告所举证据2、3，因原告无异议，本院对其予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告向被告开设的养猪场供应猪饲料，2014年9月25日被告向原告出具42700元饲料款欠据一支，2014年10月13日至2014年12月30日被告共分五次向原告购买猪饲料，价款为25690元。原告郑某某于2014年12月1日向被告任某某出具10000元收据一支，于2014年12月30日向被告出具欠款证据一份，记载有：1、截止2014年12月1日差料款32810元；2、2014年12月16日料款3960元；3、2014年12月30日料款1620元，共计38390元。原告又于2015年1月4日向被告出具证明一份，记载：任某某付给郑某某饲料款20000元，下欠18300元。
本院认为，原告诉被告所欠之款未还之事实，有被告任某某所立欠据及原告向被告出具的证明等在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称原告诉其下欠饲料款与被告实际下欠原告饲料款数额不符，并出示了原告向其出具的收据及证明。因被告出示的证据无法证实其主张，且被告将证明以证据形式向本院提交，应视为被告认可其员工与原告进行结算的行为。故对被告下欠原告的款项应以该证明中所记载内容为准，故本院对被告的辩称不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后五日内付给原告郑某某饲料款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 飞
浙江省余姚市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第280号
原告：包发达，退休。
被告：王剑科，自由职业。
本院在审理原告包发达与被告王剑科民间借贷纠纷一案中，原告包发达于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包发达撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告包发达负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年八月三十一日
代书记员 曹钟波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初747号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月29日出生，汉族，大学文化，住南通市崇川区。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日21:07分左右，被告人李某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区红星路城山路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为120.4mg/100ml
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍资料,证人孙某的陈述，公安行政强制措施凭证，涉案车辆照片，查询轨迹记录，血样提取登记表，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2017）2466号鉴定文书，发破案经过等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 王殷弘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00384号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人范某，男，1991年6月9日出生。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年8月9日晚上九点多钟，被告人范某和朋友赵某等人在本市镜湖区凤凰美食街的糖果KTV唱歌，期间喝了三四瓶啤酒，次日凌晨0点多钟结束。之后，被告人范某驾驶皖BXXX**小型轿车回家，其驾车沿中山北路由东向西行驶至中山北路与长江路交叉路口等红灯时睡着，后于当日凌晨3时许被执勤民警当场查获。经检测，被告人范某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言，书证户籍信息、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年九月二十三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第226号
原告曹恒左，农民。
被告陈光标，农民。
被告戴玉，市民。
被告陈广进，农民。
被告周进，市民。
被告张晓红，农民。
被告王太新，市民。
被告魏晓玲，市民。
本院在审理原告曹恒左与被告陈光标、戴玉、陈广进、周进、张晓红、王太新、魏晓玲民间借贷纠纷一案中，原告曹恒左于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹恒左申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹恒左撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹恒左负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月三日
书 记 员 王镆涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00014号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根，该行法规科科长。
委托代理人韩前进，该行客户经理。
被告石超峰，男，汉族，住平舆县万。
被告万春喜，男，汉族，住平舆县。
被告石超群，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告石超峰、万春喜、石超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根到庭参加了诉讼，被告石超峰、万春喜、石超群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，三被告�其行建设街分理处办理了三户联保小额可循环期三年的贷款授信，双方并签订了借款担保合同，被告石超峰借款50000元，石超群、万春喜进行了担保；被告万春喜借款50000元，石超峰、石超群进行了连带责任担保，该借款逾期后，经原告追要，被告至今未还。为此，要求被告石超峰支付借款本金50000元及至起诉之日利息22826.51元和起诉之后至贷款还清止的利息。被告万春喜支付借款本金50000元及至起诉之日利息22826.51元和起诉之后至贷款还清止的利息，担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
三被告在法定时间内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月15日，石超峰以借款收购粮食为名向原告提出农户小额自助可循环贷款50000元申请，贷款循环期限为3年，担保人为石超群、万春喜。同日，万春喜也以借款收购粮食为名向原告提出农户小额自�可循环贷款50000元申请，贷款循环期限为3年，担保人为石超群、石超峰。双方并签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，有效期为可循环三年，即自2010年4月15日至2013年4月14日，单笔借款到期日最迟不得超过有效期6个月，保证方式为连带责任保证，保证的最高余额为借款额度的1.5倍。双方在合同上进行了签名捺印或盖章，原告按照合同约定各汇入石超峰、万春喜银行卡50000元。约定到期日期为2011年4月14日，正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％。石超峰、万春喜分别在自己的个人借款凭证上进行了签名捺印。该两笔借款逾期后，经原告多次催收，三被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告签名的农户联保小额自助可循环贷款申请、借款合同及担保承诺书、个人借款凭证、被告身份证，以及原方的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。原告提供的证据确实充分，被告未按约定履行还款义务构成违约，对原告的主张本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万超峰于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款本金50000元及至起诉之日利息22826.51元和起诉之后至贷款还清止的利息（正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％），被告万春喜、石超群承担连带清偿担保责任。
二、被告万春喜于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款本金50000元及至起诉之日利息22826.51元和起诉之后至贷款还清止的利息（正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％），被告石超峰、石超群承担连带清偿担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由三被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 安学东
二〇一五年八月四日
书 记 员 栗 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3404号
原告（反诉被告）：毛亚骏，男，1990年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。
法定代表人：雷翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码：91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。
法定代表人：雷翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）毛亚骏诉被告（反诉原告）浙江衢州弈谷文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院提出撤回起诉、反诉原告亦同时向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，以及反诉原告申请撤回反诉，均自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告毛亚骏撤回对被告浙江衢州弈谷文化实业有限公司的起诉。
二、准许反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司撤回对反诉被告毛亚骏的反诉。
本案本诉受理费1170元，减半收取585元，由原告毛亚骏担；反诉受理费140元，减半收取70元，由反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司负担。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3404号原告（反诉被告）：毛亚骏，男，1990年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。法定代表人：雷翔，总经理。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码：91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。法定代表人：雷翔，总经理。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。原告（反诉被告）毛亚骏诉被告（反诉原告）浙江衢州弈谷文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院提出撤回起诉、反诉原告亦同时向本院提出撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉，以及反诉原告申请撤回反诉，均自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告毛亚骏撤回对被告浙江衢州弈谷文化实业有限公司的起诉。二、准许反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司撤回对反诉被告毛亚骏的反诉。本案本诉受理费1170元，减半收取585元，由原告毛亚骏担；反诉受理费140元，减半收取70元，由反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司负担。审 判 员 余建华二〇一七年十一月八日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5414号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W,住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：刘建绪，成年，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告刘建绪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 琪
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执232号
申请执行人：张某某，男，汉族，1991年10月29日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人：寇某1，女，汉族，1991年10月23日出生，无固定职业，住青海省湟源县。
被执行人：寇某2，男，汉族，1975年5月5日出生，无固定职业，住青海省湟源县城关镇河拉台村66号。
被执行人：刘某某，女，汉族，1972年4月15日出生，无固定职业，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初575号民事判决书，于法定期限内向被执行人寇某1、寇某2、刘某某发出执行通知书，责令三被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人寇某1、寇某2、刘某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款51222元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年九月四日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执232号申请执行人：张某某，男，汉族，1991年10月29日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人：寇某1，女，汉族，1991年10月23日出生，无固定职业，住青海省湟源县。被执行人：寇某2，男，汉族，1975年5月5日出生，无固定职业，住青海省湟源县城关镇河拉台村66号。被执行人：刘某某，女，汉族，1972年4月15日出生，无固定职业，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初575号民事判决书，于法定期限内向被执行人寇某1、寇某2、刘某某发出执行通知书，责令三被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人寇某1、寇某2、刘某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款51222元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年九月四日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03251号
原告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西潞南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男。
被告安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人王永法，董事长。
委托代理人许荣，北京市卓浩律师事务所律师。
原告北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建公司）与被告安徽中兴建设工程有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建公司委托代理人张亮，被告中兴公司委托代理人许荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙建公司诉称：2009年10月28日中兴公司与我公司签订施工合同，合同约定该工程于2009年6月29日开工，2010年10月31日竣工，可被告一直到2010年12月都没有完成所承包的工作内容，被告所完成的部分也没有经过竣工验收，存在很大的施工质量问题。被告私自撤场，并将施工资料取走，拒不移交，给我公司造成极大地困难和损失，造成至今不能办理验收，甲方也没有给我公司结算。故诉至法院，要求被告立即办理工程量确认单、工程质量合格验收单、移交全部施工资料。
被告中兴公司辩称：我公司确与原告存在施工合同关系，但在合同履行过程中原�不依合同约定支付工程款，导致合同中途解除，因此我公司不可能存在原告所要求的具体施工资料；原告因为施工资料已经在法院起诉，法院已经做出了判决，现原告再次起诉，应该驳回原告的起诉；工程量确认单是我公司要求提供的，该工程量在诉讼阶段已经经过评估鉴定，我公司没有义务再提交；根据合同竣工验收应该由原告完成，况且该工程已经实际交给业主使用，基于上述理由，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月28日中兴公司与龙建公司签订建设工程分包合同，约定中兴公司为房山城关西街村南水北调回迁安置楼5号楼B2段、6号楼进行施工。合同签订后中兴公司进行了实际施工，施工期间因各种原因导致工期滞后。2011年10月中兴公司停止施工。此时涉案工程中5号楼B2段合同项下的施工内容基本完工，6号楼合同项下的施工内容为主体施�完毕。后中兴公司陆续撤出施工场地。2011年12月21日中兴公司与龙建公司达成《结算单》，双方就撤场结算等事宜达成统一意见。2013年中兴公司曾在法院起诉，要求龙建公司支付工程款并支付利息损失。诉讼中，龙建公司提出反诉，要求中兴公司提供施工资料。法院做出了（2013）房民初字第2459号民事判决书，判决龙建公司向中兴公司支付工程款及利息，同时要求中兴公司按照DB11／T695-2009《建筑工程资料管理规程》提供施工资料，该判决已经生效。2015年1月27日龙建公司再次诉至法院，要求中兴公司立即提供工程量确认单、工程质量合格验收单、移交全部施工资料。
上述事实有原告龙建公司提交的协议书，被告提交的（2013）房民初字第2459号民事判决书、移交单、住宅工程使用情况回访记录及照片及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告龙建公司与被告中兴公司达成施工合同后，中兴公司已经实际进行了施工，施工过程中龙建公司与中兴公司已经形成了结算单，双方应该按照结算单的内容履行各自的权利、义务。现原告龙建公司起诉要求中兴公司提供工程量确认单、工程质量合格验收单、移交全部施工资料，关于施工资料问题已经在（2013）房民初字第2459号民事判决书中予以解决，现原告再次起诉，不符合法律规定的诉讼规则。关于工程量确认单、工程质量合格验收单的问题，上述两项单据并不是合同约定的内容，因此原告的主张缺少依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京龙建集团有限公司第十九分公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（已交纳）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一五年四月十日
书记员 张 楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初689号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所：康定县姑咱村，注册号513321600020465（1-1）。
经营者：杨大金，男，汉族，1963年3月15日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路10号，统一社会信用代码91500227203942671X。
法定代表人：雷真。
被告：四川省茂锦置业有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州丹巴县章谷镇团结街149号，统一社会信用代码91510107592096930J。
法定代表人：何媛。
被告：刘世洪，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市永川区。
被告：肖远仲，男，汉族，1959年9月22日出生，住重庆市璧山区。
原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、四川省茂锦置业有限公司、刘世洪、肖远仲租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康定县姑咱镇金钢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取3553元，由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终255号
上诉人（原审被告）：王菊。
委托诉讼代理人：张迁(系王菊的丈夫)。
被上诉人（原审原告）：齐海军。
委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪岗。
上诉人王菊因与被上诉人齐海军、张洪岗所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王菊于2018年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，王菊在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人王菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 程歆谦
审判员 杜 昕
二〇一八年三月一日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0223号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人孙XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与孙XX金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年七月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0223号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人孙建红，男，1979年7月19日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇梨树村。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与孙建红金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年七月六日
书记员 王阿娉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3216号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告李春华。
被告刘立志。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李春华、刘立志借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民初51号
原告：扬州众望劳务服务有限公司。住所地：扬州市广陵区徐凝门大街***号。统一社会信用代码：91321000302151277K（1/1）。
法定代表人：王改红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：卢氏县众望人力资源有限公司。住所地：卢氏县移动公司对面鸿运宾馆二楼。
法定代表人：杜永让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告扬州众望劳务服务有限公司（以下简称扬州众望公司）与被告卢氏县众望人力资源有限公司（以下简称卢氏众望公司）侵害商标权纠纷一案，原告2017年8月16日起诉来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扬州众望公司委托诉讼代理人任留智、被告卢氏众望公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告公司于2014年6月成立，主要业务是劳务派遣。原告公司于2014年在卢氏开拓市场，在卢氏发展业务期间，租用了被告公司原法定代表人张继伟房屋二、四楼作为在卢氏县的主要办公场所。在卢氏县经营了三年之久。2016年9月还被卢氏县委、县政府选定为卢氏县唯一一家与政府合作的劳务输出、派遣机构。由于与政府合作该公司在卢氏的业务已经辐射到县内各乡镇，在县内已具有一定知名度和品牌效益。2016年12月5日，被告公司以与原告公司相同的经营场所，在卢氏县工商行政和质量技术监管局注册了“卢氏县众望人力资源有限公司”。被告公司以“众望”名称经营与原告同样的营业活动，足以误导相关公众。被告行为违背了公平竞争、诚实信用的基本原则，严重损害了原告的合法权益，属于不正当竞争，现原告公司起诉来院。
要求被告公司立即停止以“众望人力资源有限公司”之名招工的系列侵权行为。判令被告注销“卢氏县众望人力资源有限公司”的工商注册。判令被告赔偿经济损失10000元，并承担本案的诉讼费。
被告公司辩称：一、被告公司使用的“卢氏县众望人力资源”与原告公司使用的“扬州众望劳务服务”两个商号商标具有明显区别，不构成商标侵权。1、答辩人使用的字号是经工商行政和质量技术监管局合法登记并注册的，应受法律保护，不能单独割裂来看且两者的字体亦不相同。2、我方经营范围是：开展职业指导、咨询服务、劳动政策法规咨询服务、收集发布职业供求信息、职业介绍服务等。从经营范围可以看出被告没有侵犯原告的商标名称。3、原告公司的字号不是驰名商标，达不到受保护的程度。二、侵权责任是一种过错责任，被告使用“卢氏县众望人力资源”字号的行为，不存在故意或过失，故商标侵权行为不成立，也不存在停止侵权行为。被告不知道“扬州众望劳务服务”是注册商标，且其也不是驰名商标，被告公司不存在恶意。三、原告故意将商标侵权与不正当竞争并列提出，意图扰乱审判人员的思路，达到非法目的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告公司于2014年6月成立，主要业务是劳务派遣。原告公司于2014年在卢氏开拓市场，在卢氏发展业务期间，租用了被告公司原法定代表人张继伟房屋二、四楼作为在卢氏县的主要办公场所。在卢氏县经营了三年之久。2016年9月还被卢氏县委、县政府选定为卢氏县唯一一家与政府合作的劳务输出、派遣机构。该公司在卢氏的业务已经辐射到县内各乡镇，在县内已具有一定知名度和品牌效益。2016年12月5日，被告公司以与原告公司原经营场所相同的经营地点，在卢氏县工商行政和质量技术监管局注册了“卢氏县众望人力资源有限公司”。后原告公司搬离原办公场所。被告公司并未实际使用该注册名称经营。现原告公司起诉来院，要求被告公司立即停止以“众望人力资源有限公司”之名招工的系列侵权行为。判令被告注销“卢氏县众望人力资源有限公司”的工商注册。判令被告赔偿经济损失10000元，并承担本案的诉讼费。
另查明：2017年5月4日，原告公司曾以被告公司侵害企业名称权起诉来院，后双方经协商和解撤诉。和解协议约定：“1、被告公司于2017年7月10日前将公司名称予以变更，名称中不再使用‘众望’二字；2、原告公司自愿撤回本案起诉…”。被告公司称该和解协议是就本案和双方另外一案件一并达成的和解协议，原告公司并未履行支付我方款项义务，我方亦不履行该和解协议，且协议未经法院确认，不予认可。
本院认为：法人依法享有名称权。企业名称经依法登记核准从成立之日，即享有企业名称权。原告扬州众望公司于2014年6月依法登记设立。从2014年起即在卢氏县开展劳务派遣工作，并具有一定的市场知名度。本案中被告卢氏众望公司于2016年12月份设立。原告扬州众望公司与被告卢氏众望公司先后使用了“众望”字号，原告在卢氏县经营劳务派遣多年，为行业内相关公众熟知，被告将“众望”字号用于企业名称，容易导致相关公众误认，其行为已构成侵害原告的企业名称权，应当停止侵权。
另外，2017年5月4日，原告曾以被告侵害企业名称权起诉，后双方达成和解协议。约定被告应于2017年7月10日前将名称变更，名称中不再使用“众望”字号等。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告应当按照协议的约定停止使用“众望”字号。故原告要求被告停止侵权注销该工商注册的请求，本院予以支持。关于原告请求赔偿损失10000元，因原告未能提交损失的证据，被告未实际经营，未获取利益，故原告请求被告赔偿损失不予支持。因被告卢氏县众望人力资源有限公司并未实际经营，故原告要求被告立即停止以“众望人力资源有限公司”之名招工的系列侵权行为的请求不予支持。
被告卢氏众望公司辩称其使用字号是“卢氏县众望人力资源”与原告的字号不存在冲突的理由。根据企业名称的构成情况，被告“卢氏县众望人力资源有限公司”名称中“卢氏县”是行政区划、“人力资源”是所属行业，“众望”是字号，是企业名称中的核心部分。故被告使用的字号与原告相同。原告在卢氏县的原经营地点为被告的原法定代表人住处，被告明知原告使用了“众望”字号而在其名称中也使用“众望”字号，导致相关公众误认，故被告认为不存在过错的理由不能成立。被告的答辩意见本院不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢氏县众望人力资源有限公司于本判决生效后十日内办理注销“卢氏县众望人力资源有限公司”企业名称工商注册；
二、驳回原告扬州众望劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1000元由被告卢氏县众望人力资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一七年十月三十日
书记员 马志光
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执752号
申请执行人：张勇，男，1978年9月3日出生，汉族，号码340521197809031338，住安徽省当涂县。
被执行人：陈银兰，女，1984年7月27日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人张勇与被执行人陈银兰民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖05民终321号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖05民终321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年五月四日
书 记 员 程玉峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1611号
原告赵闯。
原告陈科。
被告许溯忠。
被告彭小娇。
原告赵闯、陈科诉被告许溯忠、彭小娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙跃明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闯、陈科到庭参加诉讼，被告许溯忠、彭小娇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵闯、陈科诉称，2013年2月，被告许溯忠因做煤炭生意向二原告各借款5万元，共计10万元。当时许溯忠未出具借条，口头约定在当年6月底还款。期限过后，二原告向许溯忠催收时，许溯忠才向二原告出具了借条，再次约定还款时间，但被告仍未按期偿还。彭小娇与许溯忠系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求判决被告许溯忠、彭小娇共同偿还借款10万元，并承担从起诉之日起至借款付清时止按银行同期贷款利率的4倍利息。
被告许溯忠未答辩。
被告彭小娇未答辩。
经审理查明，原告赵闯系原告陈科姐夫，其二人在经商过程中与被告许溯忠相识，并且经常往来。2013年2月，许溯忠在做煤炭生意时，因缺资金，便向二原告提出借款。当时赵闯、陈科各借给许溯忠5万元，许溯忠共计借得10万元。许溯忠未向二原告出具借条，口头约定借至当年的6月份。许溯忠借款期限满后未能按期偿还二原告，便于2013年8月4日向二原告出具了借条，借条载明：“今借到陈科、赵闯现金拾万元整：小写（100000.00）元整。借款人许溯忠。”许溯忠在借条上签名捺印后，并将其身份证号码留在借条上。在2014年下半年，二原告又多次找许溯忠偿还借款未果，二原告在追款过程中，许溯忠向二原告支付了800元利息。2015年春节前，二原告与许溯忠失去联系后，二原告找许溯忠妻子彭小娇还款无果。二原告遂于2015年5月8日向本院提出诉讼。
另查明，许溯忠、彭小娇于2010年10月19日在东坡区民政局登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有被告许溯忠出具的《借条》、《婚姻登记审查处理表》、二原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，二原告与许溯忠之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且合法有效，本院依法予以确认。许溯忠借款之后不及时偿还二原告的借款，应承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。彭小娇与许溯忠系夫妻关系，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。二原告请求利息从起诉之日起至付清时止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其四倍的利息不是双方的约定，双方在借款时又未约定过利息，依法只能从原告主张权利之日起按中国人银行同期贷款利率计算，其超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许溯忠、彭小娇在本判决生效之日起十日内偿还原告赵闯、陈科借款本金10万元及利息（利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年5月8日起计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告赵闯、陈科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告赵闯、陈科负担150元，被告许溯忠、彭小娇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一五年六月十八日
书记员 周 颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第419号
申请执行人李云庆，男，1935年11月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人李云庆与被执行人福建省特艺环保科技有限公司民间借贷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封上述被执行人在建瓯市的房产及其土地，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前被执行人的房产及其土地在处置过程中，因处置时间较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第419号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6196号
罪犯李明环，女，1966年8月20日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○七年三月二十七日作出（2007）昆铁刑初字第76号刑事判决，以被告人李明环犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明环在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明环在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明环在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明环减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6196号罪犯李明环，女，1966年8月20日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○○七年三月二十七日作出（2007）昆铁刑初字第76号刑事判决,以被告人李明环犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明环在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明环在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明环在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李明环减去有期徒刑九个月(刑期自2006年12月15日起至2014年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保101号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码x。
负责人：李保民，行长。
被申请人：张凯，1986年1月19日生，汉族，住淄博高新区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯的银行存款320000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张凯的银行存款320000元。
二、如被申请人张凯的银行存款不足320000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月一日
书记员 赵晓清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6721号
原告：杭州金顺建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路***号*幢****室。统一社会信用代码：91330106143251894C。
法定代表人：吕国庆，董事长。
委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：信泰光学有限公司。住所地：温州市瓯海高新技术产业园区娄桥工业园。统一社会信用代码：91330300755913166F。
法定代表人：胡福林，总经理。
诉讼代表人：信泰光学有限公司管理人（浙江泽商律师事务所）。
诉讼代表人负责人：张雅。
委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。
原告杭州金顺建设有限公司与被告信泰光学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州金顺建设有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州金顺建设有限公司撤回起诉。
案件受理费15160元，减半收取7580元，由原告杭州金顺建设有限公司负担。
审判员 陈温丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6721号原告：杭州金顺建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路***号*幢****室。统一社会信用代码：91330106143251894C。法定代表人：吕国庆，董事长。委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：信泰光学有限公司。住所地：温州市瓯海高新技术产业园区娄桥工业园。统一社会信用代码：91330300755913166F。法定代表人：胡福林，总经理。诉讼代表人：信泰光学有限公司管理人（浙江泽商律师事务所）。诉讼代表人负责人：张雅。委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。原告杭州金顺建设有限公司与被告信泰光学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州金顺建设有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州金顺建设有限公司撤回起诉。案件受理费15160元，减半收取7580元，由原告杭州金顺建设有限公司负担。审判员  陈温丹二〇一七年十一月二十七日书记员  林梦祥-??1?-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06049号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景﹒聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，职务董事长。
委托代理人易婧，女，汉族，1984年2月12日生，住重庆市大渡口区大堰二村4号附23号，原告公司员工。
被告重庆番奥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层。
法定代表人郭梓宁。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告重庆番奥房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年6月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费445元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 仇修
二〇一四年六月十六日
书记员 吴霜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00541号
申请执行人王建华，男。
被执行人马南京，男。
申请执行人王建华与被执行人马南京买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）新民字第02245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为76782元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民字第02245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00541号
申请执行人：中国银行股份有限公司新野支行
被执行人：张某某，男，1969年3月27日，汉族，市民
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人张某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
（）
书记员 赵 力
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1410号
上诉人（原审原告）：梁耀，男，汉族，1965年10月20日生，住所地：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：沈振，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关洁莲，女，汉族，1972年3月10日生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，广东晋辉律师事务所实习律师。
原审被告：阳东县天乐工贸有限公司。住所地：阳江市阳东区始兴中路**号。
法定代表人：梁耀，该公司经理。
原审被告：关志奇，男，汉族，1965年10月10日�，住所地：阳江市江城区。
上诉人梁耀因与被上诉人关洁莲、原审被告阳东县天乐工贸有限公司、关志奇执行分配方案异议之诉一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁耀于2017年12月19日以和被上诉人关洁莲达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁耀撤回上诉。阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1911号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人�耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 国 雄
审判员 梁宗军审判员蔡旻霏
二○二○一七年十二月二十日
法官助理叶宝宁
书记员许君怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8597号
原告：王宝玉，男，1951年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李淑红，女，1975年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王宝玉与被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王宝玉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝玉撤诉。
案件受理费4411元，减半收取计2205.50元，由原告王宝玉负担。
审 判 员 胡小多
二〇一七年九月二十八日
法官助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初994号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人袁云正，男，1978年11月09日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人袁云正犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人袁云正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日9时45分许，被告人袁云正酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿邓州市仲景路自西向东行驶至古城路吊桥下处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，袁云正血液中的乙醇成分含量为173.22mg/100ml。
上述事实，被告人袁云正在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车及驾驶人信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁云正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁云正犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人袁云正能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁云正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 森
审判员 周 克
审判员 韩吉祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许学盼
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执848号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国
委托代理人张宝元，男，职务，信贷资产管理部科员
被执行人敖特更高娃，女，蒙古族。
被执行人巴音生布尔，女，蒙古族。
被执行人阿拉腾德力格尔，男，蒙古族。
被执行人吉雅太，男，蒙古族。
被执行人格日勒其其格，女，蒙古族。
被执行人乌仁高娃，女，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行敖特更巴雅尔、萨日娜、乌吉木、吉雅、宝音乌力吉、吉雅太、白音生布尔、满都拉图借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月五日
书记员 温都苏