金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6972号
原告：章顺珠，女，1972年4月12日出生，汉族，住绍兴市辕门南区。
委托代理人：高柏良，男，1954年11月13日出生，汉族，住绍兴市辕门南区。系原告丈夫。
被告：孙斌，男，1963年6月17日出生，汉族，住金华市。
被告：福州九九七七八八网络技术有限公司（997788商城），住所地：福州市鼓楼区西洪路528-50号。
法定代表人：张家易，董事长。
原告章顺珠与被告孙斌、福州九九七七八八网络技术有限公司（以下简称九九七七八八公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告章顺珠的委托代理人高柏良，被告孙斌到庭参加诉讼，被告九九七七八八公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章顺珠起诉称：原告章顺珠在被告997788商城开得网店，网店为gao20001018，网名为越国博宝商店。2015年6月27日，有网名为269即被告孙斌在原告店拍得1995年发行的珍稀动物金狮猴伍圆一卷伍拾枚，成交价25100元。客户269拍得后一直未付款，网店至今也未处理此事。根据拍卖法第二十条第2项规定，未按约定支付拍卖标的价款应承担违约责任或由拍卖人征得委托人的同意将拍卖物再进行拍卖，并承担第一次拍卖中本人及委托人应支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价的，原买受人应当补足差额。第二次拍品设成交价为5100元，差价20000应由被告承担，但所设拍品5100元拍卖价被告可以优先拍得。为此，诉请法院：1.判令被告孙斌立即支付20150627au9530665PM订单下未付款应承担的佣金1255元和应承担重拍后的差额款20000元。（第二次拍卖成交价5100元，被告有权参拍并优选成交）；2.判令被告赔偿交通费、误工费、住宿费10000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.两被告负有赔偿连带责任。
被告孙斌答辩称：交易成功之后，答辩人与原告沟通，表示不想要所买商品，经双方沟通，原告也同意，双方已解除买卖合同。双方的交易就是普通的买卖，不适用拍卖法第四章相关规定。中国人民银行货币管理条例相关规定，纪念币的流通应当经中国人民银行授权特许经营，原告并无特许经营许可证，故双方之间的买卖合同无效。综上，请法庭驳回原告对被告的诉请。
被告九九七七八八公司书面答辩称：一、答辩人不是适格被告。原告与答辩人之间不存在买卖合同关系。原告是答辩人网络商城上的卖家。答辩人是7788网络商城的经营人，只是为注册用户提供交易机会，不直接向用户卖出或买进商品。原告与订购其商品的买家即被告孙斌构成买卖合同关系。原告如认为其竞价出去的商品未收到货款等问题，应依据合同法等相关法律规定向购买其商品的买家主张支付货款的违约责任，而不是向提供居间网络平台服务的答辩人主张违约责任。二、答辩人已经向原告及被告孙斌提供了合格的居间服务，答辩人并无任何过错，且未侵犯原告任何权益。原告作为完全民事行为能力人应当具有预知民事风险的能力，原告在注册成为7788商城平台会员之前，答辩人已经在平台上向原告提示了的服务规则及买卖家应遵守的交易规则，原告熟知答辩人的网络平台交易及服务规则，也同意接受答辩人平台的交易及服务规则，且并与答辩人所经营的平台签署网络服务协议。原告注册成为7788商城平台卖家后，向平台上其他会员买家出售商品之前，应该是已经完全清楚平台的服务规则与交易规则。本案诉争的交易行为，原告根据答辩人提供的网络平台服务，成功地与买家订立买卖合同关系。答辩人已经向原告及买家提供了合格的居间服务。原告与买家发生纠纷后，答辩人在交易规则及服务范围内对双方产生的纠纷做了大量的调解工作，也希望双方可以和平协商处理，但因双方分歧太大，无法达成和解。答辩人在居间服务过程中并未损害原告任何利益，无需承担任何责任。三、原告在答辩人经营的7788商城平台上竞价出售商品的行为并不属于拍卖法所规范的拍卖行为。答辩人经营的7788商城平台只是为平台注册用户提供交易机会。在平台注册用户之前，答辩人已经在平台上向注册人出示了注册用户应遵从的平台服务与交易规则。注册人成为卖家之后，可以根据平台交易规则自主地在平台上出售或购买相应的商品。具体到本案，答辩人并不负责对原告诉争的商品进行竞价出售，本案诉争的买卖行为系原告自主在平台竞价出售。本案诉争的买卖行为并不属拍卖法所规范的拍卖行为。四、原告在答辩人经营的平台上出售商品，买家孙斌在平台上以25100元价格订购原告的商品后，没有向原告支付货款，买家该行为构成违约，原告可根据合同法及答辩人平台的交易规则向买家主张违约责任。
原告向本院提交的证据有：1.订单交易资料，证明订单交易成功；2.交易记录，证明订单明细；3.商谈记录，证明纠纷发生后，平台未及时处理；4.7788商城网站买家孙斌的个人资料及订单信息，证明被告孙斌的身份信息情况；5.企业营业执照打印件，证明被告九九七七八八公司无拍卖资格，经营者存在欺诈消费者的行为；6.车票，住宿费发票，证明原告支付交通费、住宿费的事实。
被告孙斌向本院提交的证据有：被告与原告在7788商城平台商谈记录一份，证明原被告达成终止买卖纪念币的合意。
被告九九七七八八公司向本院提交的证据有：1.7788商城交易原则、7788商城注册服务协议、7788商城会员注册与商店注册时需签署交易原则与服务协议的提示，证明网站作为第三方服务平台的相关交易规则；网站作为服务平台的对买卖双方所提供的服务规则；网站作为第三方服务平台，买家会员与卖家商店在注册时，需要阅读并签署网站交易原则与服务协议；答辩人已经尽到了合格居间服务义务，答辩人不存在任何过错；根据合同相对性原则，原告起诉答辩人明显没有任何事实基础和法律依据，答辩人不是适格被告；2.7788商城会员（买家）孙斌的资料与订单资料，证明原告作为卖家与该会员孙斌产生订单买卖合同法律关系，针对被告孙斌的违约行为，原告可以依据合同法直接起诉被告孙斌；根据合同相对性原则，原告起诉九九七七八八公司明显没有事实基础和法律依据，九九七七八八公司不是适格被告。3.（2016）闽0102民初1080号民事判决书，证明原告存在恶意诉讼的行为，原告此前多次诉讼都无故将九九七七八八公司作为被告一同起诉，明显存在恶意诉讼的嫌疑。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对被告无异议证据（除原告的证据5外）的证明力予以确认；对有异议的证据，本院认证如下：
一、关于原告提交的证据
1.被告孙斌对证据1真实性无异议，合法性有异议，认为虽然交易成功，但交易不合法。本院认为，被告异议不成立，对其证明力予以确认。
2.被告孙斌对证据5无异议，被告九九七七八八公司未到庭发表质证意见，本院认为，该证据可以说明九九七七八八公司的经营范围无拍卖业，但不能证明有欺诈行为，故对其部分证明力予以确认。
3.被告孙斌对证据6有异议，认为不能证明是否用于处理本案而产生的费用。本院认为，被告异议成立，对其证明力不予确认。
二、关于被告孙斌提交的证据
原告质证认为，交易成功后，原告与被告孙斌确实沟通过支付赔偿金，但之后孙斌未付，合同未解除；涉案交易发生时孙斌同时下了2个订单，一个订单孙斌已起诉原告，故原告不会同意支付违约金；交谈记录不完整，后面还有一部分记录，在后面的记录里原告明确说明不同意解除合同的。本院认为，该商谈记录可以说明涉案订单生成后，孙斌与原告沟通过取消订单，原告要求被告缴纳赔偿金的相关情况，但至于订单最终是否解除将结合其他证据及庭审双方陈述予以综合认定。
三、关于被告九九七七八八公司提交的证据
被告九九七七八八公司庭前提交的证据，经法庭出示，被告孙斌对九九七七八八公司提交的证据均无异议。
1.原告对证据1有异议，认为其未仔细看过，是被告九九七七八八公司为维护自己权利，自行单方制定，且违反拍卖法相关规定，没有拍卖资格。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的公民，在7788商城网络上进行用户注册时，不认真阅读交易原则及注册服务协议等内容，而草率选择继续在该网站上注册，且注册时知道上述交易原则及协议是对方单方提供制作，故认定原告异议不成立，对其证明力予以确认。
2.原告对证据3有异议，认为原告是维护自己的权利，没有恶意诉讼。本院认为，原告异议成立，对其证明力不予确认。
根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告章顺珠在被告九九七七八八公司开办的7788商城网站开设网店，网店名称为越国博宝商店。同时亦是该商城的会员，网名为gao20001018。被告孙斌亦是该商城的会员，网名为269。在注册网店或会员时，章顺珠及孙斌须同意《7788商城交易原则》、《7788商城服务协议》方可注册。《7788商城交易原则》约定：商店是指在本网开设网上的商店，店主指在本网开设网上商店的负责人。客户指在本网购物的网友（会员）。大众拍卖规则为：领先出价者到期会自动生成拍卖订单，如果在到期之前有第二者出价，则拍卖时间重新开始计算；剩余时间在24小时内没有第二者出价，店主有权在拍卖到期前成交而生成订单。订单付款期限：根据会员的等级设置的相应的订单付款期限，红心等级以下会员保留2天，红心等级（交易总额1000元以上）会员保留3天，钻石等级（交易总额1万元以上）会员保留4天，皇冠级别（交易总额10万元以上）会员保留5天。拍卖订单生成后，如果客户超过订单付款期限未付款，店主有权取消订单，取消方式有两种：一是店主缴纳罚金以流拍方式取消订单，二是店主不缴纳处罚金以拒拍方式取消。本网的销售方式有7种：……大众拍卖商品：以竞拍出价方式销售，为无底价拍卖，只要是拍卖未结束，如有客户继续出价，拍卖时间将继续延长，直到拍卖结束无人出价，则最后出具的客户将得拍自动生成订单进行交易。客户提交订单或自动生成拍卖订单后，客户应在【订单付款期】内付款，否则不能继续购物或参拍，且店主有权取消订单。订单商谈是双方交易商谈的主要依据，是本文协调纠纷和仲裁的主要凭证。如果收货不满意，应在签收商品之日起七天内（以物流显示签收日后的此日零时算起）向店主提出“申请退货”，逾期申请退货店主有权拒绝。客户在邮寄签收之日起7日内可以无条件申请退货（申请时间包含订单商谈中的提议），在此期限内，店主应无条件允许客户退货，否则客户可以投诉店主。
2015年6月27日16时56分32秒，孙斌在7788商城上，以大众拍卖方式在越国博宝商店以领先出价拍得1995年发行的珍稀动物金狮猴五圆一圈〔伍拾枚〕，订单编号为20150627au9530655PM，商品金额25125元，佣金502.5元。拍卖订单生成后，孙斌通过订单商谈与越国博宝商店店主沟通，表示看错价格，不想要拍品，请求取消订单；店主表示会取消订单，但要孙斌承担赔偿金251元，并在付款期限内点击了相应操作禁止付款，以便客户缴纳赔偿金。后，被告孙斌以另一订单纠纷未处理为由，至今未缴纳赔偿金251元。
另查明，2015年7月27日，孙斌因另一订单纠纷起诉原告至本院，要求退还货款并双倍赔偿损失等。
本院认为：1.涉案订单的法律适用及效力。根据拍卖法第二条规定，本法适用于中华人民共和国境内拍卖企业进行的拍卖活动。涉案交易虽系通过竞拍出价方式最终与领先出价者达成交易，但竞拍出价活动实际上系原告自主操作完成，被告九九七七八八公司实质并不参与竞拍活动，只是提供网站平台服务。故涉案交易行为不属拍卖法规定的拍卖行为，相应法律关系不受拍卖法调整。原告与孙斌之间实质上系通过网站购物形成的买卖合同关系，本案案由应为网络购物合同纠纷，适用有关买卖合同相关法律规定。涉案订单系原告及被告孙斌的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙斌辩称纪念币不能流通买卖，原告需有经营许可，依据不足，本院不予采纳。2.涉案订单的解除。首先，涉案订单生成后，被告孙斌提出取消订单，经双方商谈后原告要求被告承担赔偿金，并在付款期限内在订单上点击操作禁止对方付款，以便让孙斌缴纳赔偿金，原告的操作行为应视为原告同意取消订单。其次，根据《7788商城交易原则》约定，客户收到货物七日内可以无条件申请退货，店主应当无条件允许客户退货。据此，被告孙斌在原告发货前便提出取消订单，并无不妥，原告应无条件应予允许，至于因此所产生费用双方可另行协商处理。第三、原告庭审陈述，孙斌已因另一订单起诉原告，故不可能同意取消涉案订单，但事实上双方商谈时，孙斌尚未起诉原告。原告知道孙斌起诉后，又不同意取消涉案订单，有违诚信。综上，应认定涉案订单已解除（取消）。3.订单取消后，涉案订单项下标的物重拍后，被告孙斌是否承担差额赔偿、交通费损失等责任。首先，如上所述，涉案纠纷系网络购物合同纠纷，非拍卖合同纠纷，不适用拍卖法相关规定，原告依据拍卖法相关规定，主张差额赔偿，依据不足。其次，订单解除后，根据《7788商城交易原则》相关规定，被告孙斌并不需承担相应差额赔偿。第三、原告庭审陈述，涉案标的物原告实际并未再次与他人达成交易，其诉请的第二次拍卖成交5100系原告单方假设的价格，交易实际并未真实发生。因此，即便涉案纠纷可以适用拍卖法相关规定，原告按照预设交易价格，要求承担差额赔偿，缺乏事实依据。综上，原告要求被告孙斌承担差额赔偿等诉请，因依据不足，本院不予支持。4.被告九九七七八八公司仅是通过7788商城交易平台，为双方提供平台交易服务，并未参与到涉案买卖合同关系中，不是买卖合同当事人，原告要求承担九九七七八八公司承担赔偿责任，依据不足。
综上所述，对两被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳；原告的诉讼请求依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章顺珠的诉讼请求。
案件受理费366元（原告已预交，已减半收取），由原告章顺珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年八月十无
代书记员 倪 婕