wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2889号
申请执行人：沈立平，男，1959年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：翁家挺，男，1967年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行沈立平与翁家挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈立平尚有借款56000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费600元、申请执行费740元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2889号
被罚款人：翁家挺，男，1967年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行沈立平与翁家挺民间借贷纠纷一案中，因被执行人翁家挺拒不向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人翁家挺罚款1000元，限在收到决定书后十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第994号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李志强，李志诚，李民兴借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2006年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58125元未能执行。现查明被执行人李志强，李志诚，李民兴无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李志强，李志诚，李民兴有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第994号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李志强，李志诚，李民兴有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇七年十月二十日
代理书记员 于雪莲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00828号
上诉人（原审原告）王志兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）邱玉芝，女，汉族。
上诉人王志兰因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2013）襄民初字第397号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志兰于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志兰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志兰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
案件受理费561元，予以退还上诉人王志兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初10号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨钊节，男，1963年10月1日出生于泉州市鲤城区，汉族，高中文化，物业公司保安，户籍所在地和住址均为泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月25日变更为取保候审。
辩护人江怀、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨钊节犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人杨钊节及其辩护人江怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日下午5时许，被害人章某夫妇将轿车停在福建省泉州市丰泽区丰泽街道中远名城小区步行街，值班保安邓某上前制止未果，保安队长即被告人杨钊节闻讯赶到现场制止，亦未果，双方发生争执。章某用手指戳向杨钊节，杨钊节还手，章某夫妇一起殴打杨钊节，双方互殴。其间，杨钊节用脚踢、踹章某胸部，致章左侧第4-6前肋骨骨折，杨钊节亦被击打致右颞部头皮挫伤。案发后，杨钊节让其同事帮忙报警，章某亦报警。经法医鉴定，章某的损伤系轻伤二级、杨钊节的损伤系轻微伤。同月26日，泉州市公安局丰泽分局对该案进行立案侦查。同年5月16日上午，经电话通知，杨钊节到公安机关配合调查，并如实供述了上述事实。
2018年3月21日，福建省安雅物业管理有限公司赔偿被害人章某人民币30000元，章某对被告人杨钊节的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、傅某、邓某、杨某、石某、颜某的证言及相关辨认笔录、被害人章某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认被害人、案发现场的辨认笔录、抓获经过、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、监控录像及截图、泉州市中医院CT检查报告单、泉州市正骨医院检查报告单、门诊病历记录单、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人杨钊节的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人有自首情节，被害人的经济损失已得到赔偿，被告人得到谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨钊节故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨钊节经传唤后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；福建省安雅物业管理有限公司已赔偿被害人的经济损失，杨钊节取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨钊节犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0503刑初10号
附带民事诉讼原告人章某，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系本案被害人。
委托代理人郑文峰、李小英，福建泉中律师事务所律师、实习律律师。
被告人杨钊节，男，1963年10月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，物业公司保安，住泉州市丰泽区。
委托代理人江怀、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人杨梅红，福建省安雅物业管理有限公司总经理。
附带民事诉讼原告人章某与被告人杨钊节、福建省安雅物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，附带民事诉讼原告人章某于2018年3月21日以福建省安雅物业管理有限公司已赔偿其全部损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人章某以福建省安雅物业管理有限公司已赔偿其全部损失为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人章某撤回起诉。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1949号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘黎，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告戴晓峰，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘黎、戴晓峰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶、被告刘黎到庭参加诉讼，被告戴晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年1月22日，刘黎驾驶渝A7××××号车从歇马镇往北碚城区方向行驶，行至歇马镇雷打石路段时与横过道路的袁江和相撞，造成袁江和受伤、车辆受损的交通事故。事后，刘黎电话通知谢飞到事故现场顶替，刘黎离开现场。交警部门认定刘黎承担事故全部责任，肇事车辆登记在戴晓峰名下。事故发生后，重庆市北碚区中医院为抢救伤员根据相关规定向原告申请垫付袁江和的抢救费用。原告于2015年11月11日向重庆市北碚区中医院垫付袁江和的抢救费共计277400元。经原告多次催收，被告未履行偿还义务。原告诉至法院，要求被告向原告偿还垫付的抢救费用共计277400元。
被告刘黎辩称，对交通事故认定书认定的事实经过和责任划分无异议。被告同意赔偿，但现在没有一次性赔偿能力，要求分期赔偿。
被告戴晓峰未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，刘黎驾驶渝A7××××号小型轿车从北碚区歇马镇方向往北碚城区方向行驶，22时40分许，当车行至歇马镇雷打石路段时，遇袁江和从其车行方向道路左侧往右侧横过道路至右侧车道，刘黎驾车避让时操作不当，致使渝A7××××号小型轿车车头右侧及前挡风玻璃右侧与袁江和相撞，造成袁江和受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘黎电话通知谢飞到事故现场顶替自己，刘黎离开事故现场。针对此次事故，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出了渝公交认字[2015]第00015号道路交通事故认定书，认定刘黎承担事故全部责任，袁江和无责任。袁江和受伤后被送往重庆市北碚区中医院住院治疗，住院期间为2015年1月22日至2015年7月28日，产生住院医疗费320834.58元，其中，原告为其垫付医疗费277400元。
还查明，渝A7××××号小型轿车的车主系戴晓峰。袁江和曾于2015年8月12日向本院起诉被告刘黎、戴晓峰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后作出（2015）碚法民初字第05865号民事判决，认定发生交通事故时，刘黎系借用该车辆，其出借行为并不存在过错，不应承担赔偿责任。双方当事人均未提起上诉，该判决已经生效。
上述事实，有道路交通事故认定书、欠费说明、垫付申请书、重庆银行进账单、医药费收据、民事判决书以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为交通事故中的伤者袁江和垫付医疗费277400元，可依法向事故的责任人进行追偿。根据交通事故认定书，刘黎承担事故全部责任，故刘黎对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的277400元负有偿还责任。戴晓峰系渝A7××××号小型轿车的车主，经本院生效判决认定，发生交通事故时，刘黎系借用该车辆，戴晓峰的出借行为不存在过错，不应承担赔偿责任，故对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求戴晓峰承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘黎于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为袁江和垫付的抢救费277400元。
二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由刘黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯丹丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00202号
原告李某某，男，汉族，1981年5月1日出生。
委托代理人李桂花。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告范某某，女，汉族，1984年5月2日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李桂花、薛海亮，被告范某某及其委托代理人周雷声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告系二婚。由于双方相识时间短、了解不够，导致婚后感情不和，刚结婚就为生活琐事争吵，甚至发展到双方相互殴打。2014年6月下旬，被告又为家庭琐事吵骂殴打后，回娘家居住至今。双方订亲后，2014年2月20日左右，被告向原告索要彩礼40000元。因被告索要彩礼又导致二人感情更加恶化，造成原告家庭困难，因双方结婚时间太短，被告应如数返还彩礼。2014年5月底，原、被告共同经营一家“李记食府”，2014年6月20日，被告不经原告协商，私自将该饭店转让，转让款2万多元被告据为己有，该款应为夫妻共同财产，应分给原告13000元。由于被告系二婚，有二个子女，同原告结婚后，既不同意生育，也控制住家庭的经济收入，双方仅四个月的婚姻，因被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼40000元；3、判令被告返还夫妻共同财产13000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告结婚时间较短，双方感情尚可；被告并未收原告4万元彩礼，实际彩礼数额为2万元，也不应返还；原、被告共同经营的“李记食府”并未盈利，反而亏损15500元，原告应当承担亏损额的一半；原、被告婚后共同还帐7600元、被告借款1000元为原告母亲住院支付医疗费、原告将被告打伤致被告支出检查费600元，所以如果离婚，原告应当再给被告拿钱，而不是被告给原告钱。
依据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求应否支持？2、被告收取原告彩礼的数额为多少，应否退还？3、夫妻共同财产、共同债权债务具体为多少，应如何分割？
原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方××××年××月××日登记结婚；2、2014年7月10日，梧桐村委证明一份，证明原告因支出彩礼导致家庭困难；3、证人党某、张某的证人证言，证明原告给付被告40000元彩礼；4、成桥干菜店业主出具的证明一份，证明夫妻共同债务960。被告质证时称对证据1无异议；对证据2有异议，梧桐村委证明不具备法律效力，没有出证人签名，证明家庭困难是用来申请法律援助的证明，该证明的内容也是听原告家属所说，且该证明上没有彩礼数额；对证据3有异议，证人党某与原告从小一起长大，关系甚好，所以证言不属实，证人张某根本没有去送彩礼，彩礼实际数额为2万元；对证据4有异议，该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，如果欠干菜店干菜款，应该是原告或被告给该干菜店出具欠条，而不是由干菜店出具证明。
被告申请法院调取了河阳派出所执法录像，被告质证时称无异议，认为证明了原告殴打被告的情况；原告质证时也无异议，认为证明了原、被告夫妻感情已破裂。
本院对上述证据进行综合审查后认为，对原告提交的证据1，因被告对其无异议，本院依法予以确认；对原告提交的证据2，被告虽有异议，但经本院审查，该证明的印章真实有效、村委也具备为本村村民家庭经济状况出证的条件，且被告并未提供足以反驳的理由和证据，故对该证明依法予以确认；对证据3，被告虽有异议，认为彩礼数额为2万元，并不是证人所说的4万元，但未提供证据证明，故该异议不能成立，本院对该证据依法予以确认；对证据4，因属证人证言，证人未出庭作证，被告予以否认，原告又无其他证据印证，本院依法不予确认。本院依申请调取的河阳派出所执法录像，因原、被告均无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的陈述、举证、质证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年7月相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，常为琐事争吵打架，并因双方打架报警请求公安机关处理，被告于2014年6月底回娘家居住至今。该案起诉后，原告曾表示若被告同意和好可以撤回起诉，但多次通知被告到庭调解和好被告拒不到庭。
另查明，被告婚前收受原告彩礼4万元，原告父亲系残疾人，现家庭经济较困难；原、被告婚后共同经营一家名为“李记食府”的饭店，该店共投资35000元左右，由原、被告共同出资10000元，其余25000元为被告筹资，但仅经营一个月因原、被告产生矛盾，被告将该店以2万多元转让，所得款项用于归还所欠债务；原、被告均主张有夫妻共同债务要求分割，但均未能提供有效证据予以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方结婚时间较短，就为生活琐事争吵打架，甚至经派出所出警调解无效，开始分居并起诉，诉讼过程中被告虽不同意离婚，但也不同意调解和好，应当认定夫妻感情彻底破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；被告婚前收受原告彩礼4万元，因双方结婚时间较短、彩礼数额较大、原告现在家庭经济也较困难，故本院酌定由被告返还原告彩礼30000元为宜；原告要求分割夫妻共同经营的饭店转让款，因双方均认可该饭店共投资35000余元，其中以夫妻共同财产投资10000元，其余25000元原告不能说明来源，被告称是由其向其母亲所借，原告起诉书中称该转让款为2万多元，被告称该转让款已归还借其母亲的共同债务，原告也未能提供证据证明该转让款用归还共同债务后还有剩余，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；原、被告均称有夫妻共同债务，但均未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告范某某之间的婚姻关系；
二、限被告范某某于本判决生效后十日内退还原告李某某彩礼款30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00202号
原告李某某，男，1981年5月1日出生。
委托代理人李某甲，女，1954年5月23日出生，系原告母亲。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告范某某，女，1984年5月2日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、薛海亮，被告范某某及其委托代理人周雷声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月经人介绍认识，2014年2月24日登记结婚，婚后未生育子女，被告系二婚。由于双方相识时间短、了解不够，导致婚后感情不和，刚结婚就为生活琐事争吵，甚至发展到双方相互殴打。2014年6月下旬，被告又为家庭琐事吵骂殴打后，回娘家居住至今。双方订亲后，2014年2月20日左右，被告向原告索要彩礼40000元。因被告索要彩礼又导致二人感情更加恶化，造成原告家庭困难，因双方结婚时间太短，被告应如数返还彩礼。2014年5月底，原、被告共同经营一家“李记食府”，2014年6月20日，被告不经原告协商，私自将该饭店转让，转让款2万多元被告据为己有，该款应为夫妻共同财产，应分给原告13000元。由于被告系二婚，有二个子女，同原告结婚后，既不同意生育，也控制住家庭的经济收入，双方仅四个月的婚姻，因被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼40000元；3、判令被告返还夫妻共同财产13000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告结婚时间较短，双方感情尚可；被告并未收原告4万元彩礼，实际彩礼数额为2万元，也不应返还；原、被告共同经营的“李记食府”并未盈利，反而亏损15500元，原告应当承担亏损额的一半；原、被告婚后共同还帐7600元、被告借款1000元为原告母亲住院支付医疗费、原告将被告打伤致被告支出检查费600元，所以如果离婚，原告应当再给被告拿钱，而不是被告给原告钱。
依据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求应否支持？2、被告收取原告彩礼的数额为多少，应否退还？3、夫妻共同财产、共同债权债务具体为多少，应如何分割？
原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方2014年2月24日登记结婚；2、2014年7月10日，梧桐村委证明一份，证明原告因支出彩礼导致家庭困难；3、证人党某某、张某某的证人证言，证明原告给付被告40000元彩礼；4、成桥干菜店业主出具的证明一份，证明夫妻共同债务960。被告质证时称对证据1无异议；对证据2有异议，梧桐村委证明不具备法律效力，没有出证人签名，证明家庭困难是用来申请法律援助的证明，该证明的内容也是听原告家属所说，且该证明上没有彩礼数额；对证据3有异议，证人党某某与原告从小一起长大，关系甚好，所以证言不属实，证人张某某根本没有去送彩礼，彩礼实际数额为2万元；对证据4有异议，该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，如果欠干菜店干菜款，应该是原告或被告给该干菜店出具欠条，而不是由干菜店出具证明。
被告申请法院调取了河阳派出所执法录像，被告质证时称无异议，认为证明了原告殴打被告的情况；原告质证时也无异议，认为证明了原、被告夫妻感情已破裂。
本院对上述证据进行综合审查后认为，对原告提交的证据1，因被告对其无异议，本院依法予以确认；对原告提交的证据2，被告虽有异议，但经本院审查，该证明的印章真实有效、村委也具备为本村村民家庭经济状况出证的条件，且被告并未提供足以反驳的理由和证据，故对该证明依法予以确认；对证据3，被告虽有异议，认为彩礼数额为2万元，并不是证人所说的4万元，但未提供证据证明，故该异议不能成立，本院对该证据依法予以确认；对证据4，因属证人证言，证人未出庭作证，被告予以否认，原告又无其他证据印证，本院依法不予确认。本院依申请调取的河阳派出所执法录像，因原、被告均无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的陈述、举证、质证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年7月相识，并于2014年2月24日登记结婚，婚后没有生育子女，常为琐事争吵打架，并因双方打架报警请求公安机关处理，被告于2014年6月底回娘家居住至今。该案起诉后，原告曾表示若被告同意和好可以撤回起诉，但多次通知被告到庭调解和好被告拒不到庭。
另查明，被告婚前收受原告彩礼4万元，原告父亲系残疾人，现家庭经济较困难；原、被告婚后共同经营一家名为“李记食府”的饭店，该店共投资35000元左右，由原、被告共同出资10000元，其余25000元为被告筹资，但仅经营一个月因原、被告产生矛盾，被告将该店以2万多元转让，所得款项用于归还所欠债务；原、被告均主张有夫妻共同债务要求分割，但均未能提供有效证据予以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方结婚时间较短，就为生活琐事争吵打架，甚至经派出所出警调解无效，开始分居并起诉，诉讼过程中被告虽不同意离婚，但也不同意调解和好，应当认定夫妻感情彻底破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；被告婚前收受原告彩礼4万元，因双方结婚时间较短、彩礼数额较大、原告现在家庭经济也较困难，故本院酌定由被告返还原告彩礼30000元为宜；原告要求分割夫妻共同经营的饭店转让款，因双方均认可该饭店共投资35000余元，其中以夫妻共同财产投资10000元，其余25000元原告不能说明来源，被告称是由其向其母亲所借，原告起诉书中称该转让款为2万多元，被告称该转让款已归还借其母亲的共同债务，原告也未能提供证据证明该转让款用归还共同债务后还有剩余，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；原、被告均称有夫妻共同债务，但均未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告范某某之间的婚姻关系；
二、限被告范某某于本判决生效后十日内退还原告李某某彩礼款30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张欣欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2264号
上诉人（原审被告）赵正帅，男，汉族，1982年7月23日生。
委托代理人钱幸军，河南焕廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈鹏，男，汉族，1975年7月5日生。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
委托代理人张九灵，河南正商律师事务所实习律师。
上诉人赵正帅与被上诉人陈鹏物权纠纷一案，陈鹏于2015年9月24日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、赵正帅立即停止侵权，返还陈鹏的车辆及车辆随身物品（包括但不限于行车证、驾驶证、购车资料等）；2、赵正帅赔偿陈鹏交通费每日100元（自9月2日起至车辆实际返还之日止）；3、本案诉讼费由赵正帅承担。原审法院于2015年11月17日作出（2015）中民一初字第1957号判决。赵正帅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵正帅的委托代理人钱幸军到庭参加了诉讼，被上诉人陈鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈鹏与赵正帅之间存在经济纠纷，赵正帅认为陈鹏拖欠其债务7.5万元长期不归还，陈鹏认为此债务系赵正帅与公司之间的往来，与己无关。2015年9月2日，赵正帅趁陈鹏不备，强行将陈鹏所有的豫A×××××的比亚迪S6轿车开走，一直占有拒不归还。陈鹏多次讨要未果，故诉讼至法院要求解决。
原审法院另查明，赵正帅强行开走的轿车上有行车证、驾驶证、眼镜等物品。在赵正帅保管该车辆时，赵正帅曾私自驾驶车辆外出使用，该车有违章记录两次。
原审法院认为：公民的个人财产受法律保护。陈鹏、赵正帅如果存在经济纠纷，赵正帅可以通过法律途径另行起诉予以解决，但其不是依法维权，而是使用非法的手段侵占陈鹏的车辆，赵正帅的这一做法违反了法律规定，应承担民事侵权责任。陈鹏要求赵正帅返还车辆及车上物品并赔偿经济损失，合法有据，陈鹏要求赵正帅每日赔偿100元的要求也符合正常的租车标准，故该院对陈鹏的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：赵正帅于判决生效后三日内将豫A×××××的比亚迪S6轿车及车上行车证、驾驶证等物品返还给陈鹏；并从2015年9月2日起至实际返还之日止按照每日100元的标准赔偿陈鹏经济损失，于限定返还车辆之日止将赔偿付清。案件受理费1550元，由赵正帅负担。
原审判决宣判后，赵正帅不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。因陈鹏欠赵正帅75000元不予偿还，经协商陈鹏同意将其比亚迪S6轿车交给赵正帅，作为担保，若未经陈鹏同意，赵正帅是无法将陈鹏的车开走的。二、赵正帅占有陈鹏的车辆系私力救济行为，根据“法无禁止即可为”的立法原则，赵正帅的行为不能认定为违法。三、一审法院判定赵正帅承担赔偿责任没有事实与法律依据。本案中，陈鹏并没有出示证据证明，因赵正帅的侵权行为而遭受了实际损失。一审法院认定的陈鹏的损失是间接损失，不属于应当赔偿的范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回陈鹏的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由陈鹏承担。
被上诉人陈鹏庭后书面答辩称：一、赵正帅提交的转账记录不能证明陈鹏向赵正帅借款的行为，赵正帅是在混淆视听。二、陈鹏从来没有做出将自己的轿车请求质押给赵正帅的意思表示，是赵正帅强行抢走了陈鹏的轿车。三、赵正帅暴力占有陈鹏所有的轿车的行为，严重侵犯了陈鹏的合法权利，应当承担民事侵权责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回赵正帅的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，赵正帅上诉称陈鹏欠其75000元不予偿还，是在经协商的情况下将其比亚迪S6轿车交给赵正帅作为担保，又称其占有陈鹏的车辆系合法的私力救济行为，其上诉内容自相矛盾；赵正帅关于陈鹏是自愿将其比亚迪S6轿车交给赵正帅作为担保的上诉主张，既无相关证据予以证明，陈鹏也不予认可。根据《中华人民共和民民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。赵正帅如与陈鹏存在经济纠纷，应通过法律途径寻求解决，而不应采用非法的手段占有陈鹏的车辆，赵正帅对其非法侵占陈鹏车辆的行为，应承担民事侵权责任。陈鹏关于赵正帅在扣车期间每日赔偿其损失100元的请求，符合正常的租车价格范围，原审法院予以支持并无不当。综上，赵正帅的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵正帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 佳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初613号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，于浙江省桐庐县，无业。2015年7月26日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日。2015年11月3日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日。2015年11月13日被杭州市公安局富阳区分局决定社区戒毒三年。因本案于2016年2月26日被浦江县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈露露，浦江县法律�助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人陈露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月份的一天晚上，被告人赵某在桐庐县城南街道春江东路上洋洲万某蛋糕店内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格卖给万某。
2、2016年2月份左右的一天晚上，被告人赵某在桐庐县富春江一桥桥头，将两小包甲基苯丙胺以800元的价格卖给金某。
3、2016年2月24日晚，被告人赵某与金某电话联系好在浦江县马岭隧道附近当面交易两小包甲基苯丙胺和五颗甲基苯丙�（冰果）。后被告人赵某携带毒品乘车到浦江马岭隧道与金某交易毒品时，被民警当场抓获。
案发后，被告人赵某协助公安机关抓获犯罪分子一名。
证明上述事实的证据有：被告人赵某的供述和辩解，证人阮某、万某、金某的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，毒品上缴清单，拘留证，行政处罚决定书，中止侦查决定书，接受证据材料清单，微信截图，情况说明，立功材料，搜查证，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书及照片，被告人赵某的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某协助公安机关抓获犯罪分子一名，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某提出还协助公安机关抓获另一名犯罪分子的辩解，经查，根据公安机关出具的情况说明，被告人赵某并未配合公安机关抓获另一名犯罪分子，不构成立功，对其辩解，不予采纳。被告人赵某及其辩护人提出第一起事实系与万某共同购买毒品，不属于贩卖毒品的辩解和辩护意见，经查，根据被告人赵某的供述、证人万某的证言等证据，足以证实被告人赵某向万某贩卖150元甲基苯丙胺的犯罪事实，对此辩解和辩护意见，不予采纳，辩护人提出被告人赵某有立功情节等，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院依法对被告人赵某予以减轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第�十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的1.4克甲基苯丙胺晶体和0.5克甲基苯丙胺片剂，由扣押机关予以销毁；继续追缴被告人赵某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 方 芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3398号
申请执行人陆陈锋
被执行人俞强忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00809号，依法向被执行人俞强忠发出执行通知书，责令被执行人俞强忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞强忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞强忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张维
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民特28号
申请人：曹月令，女，1975年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
申请人：李应芳，女，汉族，现年70岁，住河南省潢川县。
申请人：金大术，男，汉族，现年48岁，住河南省潢川县。
申请人：金启龙，男，汉族，现年25岁，住河南省潢川县。
申请人：金凤，汉族，现年19岁，住河南省潢川县。
本院于2017年10月30日立案受理申请人曹月令与李应芳、金大术、�启龙、金凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因新郑市××镇××大道北侧、××路西侧中州.金秋乐园××楼××单元××室成套住宅的产权纠纷，于2017年10月24日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：“一、双方确认涉案房屋（位于新郑市××镇××大道北侧、××路西侧中州.金秋乐园××楼××单元××室成套住宅，产权证号为1601029×××，土地号9001336×××）的实际出资人系当事人曹月令本人，徐祖桂仅是名义所有权人，徐祖桂本人及近亲属没有任何出资。二、双方确认徐祖桂是各被告近亲属，徐祖桂于2014年10月因病去世，其第一顺序法定继承人系本案各被告。三、双方确认本案诉争房屋的所有权归当事人曹月令所有。四、各被告愿意为本案诉争房屋过户至当事人曹月令名下提供便利及出具相关证明。……”
本院经审查认为，申请人于2017年10月24日达成的调解协议内容涉及新郑市××镇××大道北侧、××路西侧中州.金秋乐园××楼××单元××室的产权问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项的规定，该调解协议内容涉及物权确权，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
驳回曹月令与李应芳、金大术、金启龙、金凤司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲�机构申请仲裁。
申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 高伟
二〇一七年十一月八日
书记员 高阁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民特28号申请人：曹月令，女，1975年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。申请人：李应芳，女，汉族，现年70岁，住河南省潢川县。申请人：金大术，男，汉族，现年48岁，住河南省潢川县。申请人：金启龙，男，汉族，现年25岁，住河南省潢川县。申请人：金凤，汉族，现年19岁，住河南省潢川县。本院于2017年10月30日立案受理申请人曹月令与李应芳、金大术、�启龙、金凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因新郑市××镇××大道北侧、××路西侧中州.金秋乐园××楼××单元××室成套住宅的产权纠纷，于2017年10月24日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：“一、双方确认涉案房屋（位于新郑市××镇××大道北侧、××路西侧中州.金秋乐园××楼××单元××室成套住宅，产权证号为1601029×××，土地号9001336×××）的实际出资人系当事人曹月令本人，徐祖桂仅是名义所有权人，徐祖桂本人及近亲属没有任何出资。二、双方确认徐祖桂是各被告近亲属，徐祖桂于2014年10月因病去世，其第一顺序法定继承人系本案各被告。三、双方确认本案诉争房屋的所有权归当事人曹月令所有。四、各被告愿意为本案诉争房屋过户至当事人曹月令名下提供便利及出具相关证明。……”本院经审查认为，申请人于2017年10月24日达成的调解协议内容涉及新郑市××镇××大道北侧、××路西侧中州.金秋乐园××楼××单元××室的产权问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项的规定，该调解协议内容涉及物权确权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：驳回曹月令与李应芳、金大术、金启龙、金凤司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲�机构申请仲裁。申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  高伟二〇一七年十一月八日书记员  高阁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保367号
申请人谷某
被申请人郭某
申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款73000元或查封其相应价值的财产，申请人以河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某银行存款73000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费750元，由申请人谷某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 妹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初786号
原告：杨作成，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省广州市芳村区洞企石路**号***房。
委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李群，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省揭东县玉滘镇饶美村南面*座四巷*号。
原告杨作成诉被告李群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨作成及其委托代理人陈色伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李群系同事和朋友关系。2015年2月10日，被告因经营生意需要向原告借款46800元，并出具《借据》：“借款人李群于2015年2月10日向出借人杨作成借款人民币46800元，借款期限叁个月，承诺于2015年5月10日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李群，借款人身份证号码：445221198708156277，借款发生地：广州市荔湾区石围塘，借款日期：2015年2月10日。”原告随即向被告交付现金46800元。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款46800元及借款利息（利息以46800元为本金，按月息2%计算，自2015年2月11日计至实际清偿之日止，暂计至2016年1月10日利息为10296元）；2.本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年2月10日，被告出具借据给原告，列明：借款人李群于2015年2月10日向出借人杨作成借款人民币46800元，借款期限3个月，承诺于2015年5月10日前归还本息等等。
庭审中，原告表示本案借款是以现金方式支付给被告；双方当事人口头约定了利息标准为月息2％，但没有提供相关书面依据。被告至今没有偿还过借款本金及利息给原告。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的借款合同，但从被告出具借据给原告的证据借款分析，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限已届满，被告应当归还借款给原告。至于利息问题，由于原告无法提供书面依据证实与被告约定了利率为月息2％，故原告要求被告按月息2％的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息给原告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨作成清偿借款46800元。
二、被告李群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨作成支付借款46800元的利息（从2015年2月11日起，以本金46800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决还款之日止）。
三、驳回原告杨作成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告李群负担（原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑茵
二〇一六年四月五日
书记员 涂君
黄燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1146号
原告于某。
被告岳某甲。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告岳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告岳某甲及其委托代理人辛国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年农历腊月初六举行结婚仪式开始同居生活，2013年10月1日生育一男孩，取名岳某乙。2015年5月21日双方补办结婚登记手续。双方共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，被告好吃懒做且不听原告劝告，还对原告打骂。2015年5月在双方补办登记手续不久，被告又对原告打骂，原告回娘家居住，被告行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；诉讼费依法承担。
被告岳某甲辩称，原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚；如果判决离婚，婚生儿子由被告抚养，由原告依法支付抚养费；婚前个人财产归个人所有。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式并同居生活，2015年5月21日补办结婚登记手续。2013年10月1日生育儿子岳某乙，现随原告于某生活。后双方因琐事产生矛盾，原告于某于2015年5月回娘家居住。被告岳某甲多次探望原告，并作和好工作。
原告于某的个人财产有全友白色立柜一套、皮质沙发一套、42寸创维液晶电视机一台、24寸创维液晶电视机一台、木质餐桌一套（带4把椅子）、圈椅一套、新飞冰箱一台、格力挂式空调一台、梳妆台一个、电动车一辆、组装电脑一台、鞋柜一个、电视柜一个、澳柯玛滚筒洗衣机一台，上述财产在被告岳某甲处存放。
共同财产有自行车一辆，在被告岳某甲家中。
以上事实，有结婚证、陪嫁清单、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告于某与被告岳某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。2011年双方举行结婚仪式开始同居生活，双方婚后有较好的感情基础，且共同生育一个儿子。虽因家庭琐事导致夫妻产生矛盾，但双方分居时间不长，考虑到儿子年龄尚小，完整的家庭环境对孩子的身心××有利，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系。只要双方在今后的生活中彼此增加家庭责任感，多加沟通，相互关心体贴，夫妻感情尚有和好的可能。故原、被告应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔少腾
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执382号
申请执行人许龙城，男，1970年5月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，男，福建建云律师事务所律师。
被执行人汤薇薇，女，1983年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方艺彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人许龙城与被执行人汤薇薇、方艺彬民间借贷纠纷一案中，被执行人许龙城、方艺彬应偿还借款人民币260000元及利息，代垫诉讼费人民币2600元。两被执行人未按生效法律文书履行还款义务。经查，两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4489号
上诉人（原审被告）：徐建荣，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ清，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：杨弋夫，男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人徐建荣、ＸＸ清因与被上诉人杨弋夫民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐建荣、ＸＸ清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建荣、ＸＸ清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王亚珊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00854号
罪犯黄祖俊，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人黄祖俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄祖俊不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）豫法刑二终字第00049号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄祖俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄祖俊所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄祖俊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄祖俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第278号
申请执行人王鸿铁，男，1970年8月2日出生，汉族。
被执行人葛运斌，男，1976年4月14日出生，汉族。
被执行人张学田，男，1969年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2015年9月25日作出的（2015）加商初字第226号民事调解书，申请人王鸿铁于2015年10月10日向本院申请执行，本院予以受理。在执行中被执行人葛运斌、张学田至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行葛运斌人在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人葛运斌、张学田在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金30，000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆兴刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭宝林
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执126号
申请执行人：李敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00479号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李敏支付39438元及迟延履行利息，并承担本案执行费492元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执126号
申请执行人：李敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0602执126号执行裁定，查封了被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执126号
申请执行人：李敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00479号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李敏支付39438元及迟延履行利息，并承担本案执行费492元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初735号
原告：郝玉晶，女，1958年12月15日生，汉族，无职业，住辉南县。
委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：尹娟，女，1974年1月28日生，汉族，太平洋保险公司职员，住辉南县。
原告郝玉晶与被告尹娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健帮、被告尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款20,000.00元及处息。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告借款20,000.00元，并约定按月付利息1分2，借几个月付几个月利息。现原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未给付。
尹娟辩称：不同意还钱。欠条是我打的，我借这钱是加入了亿丰商城买了180张亿丰商城消费股东卡，是原告要求我加入的，原告多次打电话找我，我说我工程款没结算回来没有钱，要不你就先给我拿。原告说那得给人家利息，说利息一分多点，原告承诺两个月本金就能回来，就算不回来她也能给我返18,000.00元本钱，就看时间长短，约定借几个月就还几个月。为了方便计算利息，原告又给我拿了2000.00元现金，我就给她打了20,000.00元的借条。如果现在亿丰商城的卡能用我就还她钱，如果卡不好使我不能给她钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年9月13日，尹娟向郝玉晶借款20,000.00元并亲笔出具借条一张，约定月付利1分2，借几个月付几个月利息。现郝玉晶多次催要，尹娟至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郝玉晶提交的借条能够证明尹娟借款事实，贾洪琴、陈速赢两位证人证明尹娟用借来的钱购买亿丰商城电子商务消费股东卡，该卡现已不能消费使用，尹娟辩称卡不好使不能还钱，该抗辩理由不能成立。现郝玉晶主张尹娟还款，尹娟应偿还借款20,000.00元及利息，双方约定月利1分2符合法律规定，对于郝玉晶的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
尹娟于判决生效之日起三日内给付郝玉晶借款20,000.00元及利息，利息按月利1分2计算自2013年3月5日至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由尹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李善林
审 判 员 李明明
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 李依诺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5386号
罪犯�天赐，男，1961年5月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月16日作出（2016）闽0582刑初2176号刑事判决，以被告人柯天赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯天赐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年9月至2017年7月，累计获得考核积分677分，表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年�评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯天赐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯天赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯天赐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯天赐减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一�
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐 丽 榕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8426号
申请执行人唐爱楼
被执行人梁均灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06659号，依法向被执行人梁均灿发出执行通知书，责令被执行人梁均灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁均灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁均灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币7600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第240号
申请执行人：林祥煌，男，住潮州市湘桥区。
委托代理人：彭维玲，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所实习律师。
被执行人：黄伟嘉，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：林雪妮，女，住潮州市湘桥区。
申请执行人林祥煌与被执行人黄伟嘉、林雪妮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第485号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄伟嘉、林雪妮应于本判决生效之日起10日内共同付还申请执行人借款人民币116000元及该款的利息损失（自2014年7月12日起至2014年11月21日止按月利率2％计付利息，自2014年11月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫付受理费人民币2620元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2015）潮湘法执字第240-1号执行裁定书，冻结被执行人林雪妮在中国工商银行股份有限公司潮州城新支行的存款限额人民币6万元和冻结被执行人林雪妮在中国建设银行股份有限公司潮州市南桥支行的存款限额人民币6万元。经向房产、车辆管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人林雪妮没有房产、车辆及其它银行存款可供执行。被执行人黄伟嘉没有房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人表示同意本案终结本次执行
本院认为：执行期间，被执行人林雪妮的银行账号被依法冻结，没有房产、车辆及其它银行存款可供执行。被执行人黄伟嘉没有房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案可予裁�终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈乾华（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4041号
原告闫勇，住德惠市。
被告董卫东，住德惠市。
被告王丽芳，住德惠市。
被告王玉刚，38岁，住德惠市。
原告闫勇诉被告董卫东、王丽芳、王玉刚民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董卫东、王丽芳系夫妻关系。因急需用钱，于2016年3月7日分两次向原告借款共计9.7万元，有被告给原告出具的两枚借条为凭，借条约定上述借款分别于2016年3月30日、2016年5月30日一次性还清。被告王玉刚自愿为被告董卫东、王丽芳行为担保，该款到期，被告没有给付，故诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告董卫平准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告闫勇的起诉。
案件受理费2225元返还原告；邮寄费224元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年十月十日
书记员 姜成龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2773号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1954年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：赵某3，男，1957年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：赵某4，男，1960年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某5，男，1992年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹砚英（赵某5之母），住天津市北辰区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：依法撤销原审判决确认的赵某1给付义务，改判确认被继承人的遗产数额为34852.97元，依法确认上诉人可继承数额;一、二审诉讼费用由上诉人与四被上诉人依法均担。事实及理由：关于被继承人赵金成生前医疗费用共计40860.83元的事实，一审法院认定错误，导致判决结果错误。上诉人提交的医疗票据等能够证明上诉人垫付的医疗费。一审法院适用法律错误。被上诉人应当承担医疗费自费部分支付金额为遗产的举证责任，将该部分举证责任分配给上诉人是错误的。赵某2、赵某3、赵某4、赵某5辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：本案诉争的75713.8元遗产是被继承人赵金成合法的遗产，应按照法定继承的顺序由上诉人与被上诉人平均分割，现上诉人将该遗产独自占有和使用，没有法律依据，侵害了被上诉人的合法权益。上诉人称其履行了主要赡养义务，通过本案的证据材料，只能显示其履行了子女应尽的赡养义务，这是上诉人与被上诉人所应负的法律义务，并不是上诉人对赵金成的额外扶养照顾。一审中证人证言证明了被上诉人也对赵金成尽到了赡养义务。上诉人主张遗产用于偿还被继承人生前支付医疗费所欠的债务，但其所提交的证据不足以证明其主张，故上诉人代为领取的75713.8元应当全部作为赵金成遗产由上诉人及四被上诉人依法进行平均分割。赵某2、赵某3、赵某4、赵某5向一审法院起诉请求：1、判令赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1按照法定继承平均分割父亲赵金成的遗产共计75713.8元；2、由赵某1承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人赵金成于2015年6月19日因病去世，被继承人的父母及其妻子王志英均先于被继承人去世。赵金成生前育有五个子女：长女赵某2、长子赵某3、次子赵某4、三子赵桐有（已故）、四子赵某1，其中赵桐有于2003年7月16日去世，赵某5系其长子。庭审中，赵某1承认在被继承人赵金成去世后在天穆镇霍咀村民委员会领取了村委会发放给赵金成的补贴等各项款项共计75713.8元，但主张已经用于偿还赵金成生前支付医疗费所欠的债务及其他各项生活开销，赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对赵某1主张不予认可。一审法院认为，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案被继承人未立有遗嘱，故按照法定继承办理。关于继承的财产的范围，赵某1认可在被继承人去世后代为领取了村委会发放的各项补偿，一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上述该款项均系赵金成个人收入，应当作为遗产进行分割，赵某1主张该款用于偿还被继承人生前支付医疗费所欠的债务，经一审法院认证，其所提交的证据不足以证明赵某1主张，故赵某1代为领取的75713.8元应当全部作为赵金成遗产进行分割；关于继承财产如何分割，本案中，赵某5作为代位继承人，与赵某2、赵某3、赵某4、赵某1均为同一顺序继承人，同一顺序继承人继承的份额应当均等。对于赵某1主张,其与被继承人共同生活可以多分遗产的请求，经一审法院认证，赵某1主张证据不足，一审法院不予支持。故被继承人赵金成留有遗产75713.8元，应由五个继承人平均继承，每人继承五分之一份额，因该遗产由赵某1领取，故应由赵某1给付赵某2、赵某3、赵某4、赵某5相应的遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被继承人赵金成遗产存款75713.8元，由赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1各继承五分之一份额，该款由赵某1于判决生效后五日内分别给付赵某2、赵某3、赵某4、赵某5每人15142.76元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由赵某1负担。（此款赵某2、赵某3、赵某4、赵某5已预交，赵某1于判决生效后五日内给付赵某2、赵某3、赵某4、赵某5）本院二审期间，上诉人赵某1提交天穆镇霍咀村民委员会出具的证明原件及赵金成医疗费用票据复印件，用以证明上诉人支付了赵金成相应的医疗费自负部分，由上诉人办理了医药报销的相关手续，为被继承人赵金成消费40860.83元。被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5认为，村委会出具的证明只能证明上诉人为赵金成治疗疾病所支出的医疗费，并不能证明与本案诉争的75713.8元有直接的法律关系;该证据上诉人一审中没有提供，并不是一审之后新发现的证据，不能作为新证据提交。两张医疗费票据是复印件，不同意质证，对真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵某1提交的证据不能证实赵金成的医疗费用为赵金成生前债务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案被继承人未立有遗嘱，故按照法定继承办理。赵某5作为代位继承人，与赵某2、赵某3、赵某4、赵某1为同一顺序继承人，各继承人继承的份额应当均等。关于继承的财产的范围，双方诉争款项75713.8元为被继承人生前遗留的个人合法财产，应当作为遗产予以分割。上诉人赵某1主张上述款项应先用于偿还被继承人生前医疗费所欠的债务，剩余款项由双方继承。但上诉人赵某1提交的证据不足以证实医疗费用属于被继承人生前所负债务，故上诉人赵某1代为领取的75713.8元应当全部作为赵金成遗产进行分割。一审法院判决上诉人赵某1应当给付四被上诉人的金额正确，本院予以确认。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  邵 丹代理审判员  王 晶二〇一八年四月二十三日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1918号
原告：赵怀海，男，1958年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：赵会福，男，1997年10月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：赵理忠，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：宁延庆，职务：总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告赵怀海与被告赵会福、赵理忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵怀海以双方达成赔偿协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵怀海自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵怀海撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告赵怀海负担400元，赵会福、赵理忠负担1000元。
审判员 马玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 晔
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4768号
原告：福安市鼎安装卸有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村路34号。
法定代表人：姜化玉，总经理。
被告：黄国强，男，1976年6月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告福安市鼎安装卸有限公司与被告黄国强租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告福安市鼎安装卸有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市鼎安装卸有限公司以先行沟通为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福安市鼎安装卸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计元，由福安市鼎安装卸有限公司负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘映霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1504号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王凤凤，女，汉族，现年49岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇土寨。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王凤凤买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1504号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告王凤凤，女，汉族，现年49岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王凤凤买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十�月八日书记员  谢雲燕
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第46号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人苏某某，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺犯罪于2014年9月16日到漯河市公安局经济开发区分局投案，同日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人苏某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨、王艳艳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2014年1月18日晚上21时许，被告人苏某某伙同崔某某（男，1999年11月20日出生）驾驶红色豪爵HJ125-F摩托车行驶到漯河市召陵区燕山路和湘江东路东南角时，乘步行回家的被害人柴某某不备，将其手提包抢走，包内装有现金1300元和一部价值305元的金立直板手机。案发后，苏某某自动投案，退还赃款1300元，手机被追回，赃款赃物全部退还被害人。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人苏某某伙同他人抢夺被害人柴艳艳财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。苏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。苏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。作案工具红色豪爵HJ125-F摩托车依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯抢夺罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具红色豪爵HJ125-F两轮摩托车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一五年三月十六日
书记员 左珊珊
-2-
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3517号
申请执行人刘玉梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人何先才，男，1972年4月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人冯立琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111执5872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金120万元，利息285400元，诉讼费14651元，执行费17254元，合计1517305元及逾期付款利息（以人民币120万元为基数，自2015年11月21日起按月利率1.5%支付利息至本金实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何先才、冯立琴在银行帐户上的存款人民币1517305元及逾期付款利息（以人民币120万元为基数，自2015年11月21日起按月利率1.5%支付利息至本金实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年二月十七日
书记员 孟堃
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2185号
原告：张伟波，男，1976年2月25日出生，土家族，住铜仁市沿河土家族自治县。
被告：姚凌松，男，1970年1月2日出生，侗族，住铜仁市玉屏侗族自治县。
原告张伟波与被告姚凌松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自己权利的处分，且符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟波撤诉。
案件受理费已减半收取人民币7675元，由原告张伟波负担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 �发章
人民陪审员 彭 志 顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 晶 晶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1636号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托代理人：傅阳，系该公司职工。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：曾小会，女，1968年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（简称射洪农商行）与被告曾小会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人傅阳、罗强到庭参加了诉讼，原告射洪农商行的法定代表人田斌、被告曾小会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2011年5月27日借款本金20万元及利息（从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告偿还原告2012年9月12日借款本金27万元及利息（从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）3.请求判决原告对胥春和所有的位于射洪县太和镇的商业用房、位于射洪县太和镇的仓库用房在折价、拍卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括前述主债权、利息、违约金、实现债权的费用等；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月27日，被告曾小会、胥春和夫妇与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限为二年，从2011年5月27日至2013年5月26日；按季结息，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮75.0025%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。胥春和与原告与签订《抵押合同》，约定以其所有的位于射洪县太和镇的商业用房作该笔贷款的抵押担保，并办理抵押登记。2012年9月12日，曾小会、胥春和与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款27万元，借款期限为三年，结息方式为不批量结息，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮65%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。胥春和与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的位于射洪县太和镇的仓库用房作为该笔贷款的抵押担保并办理抵押登记。现胥春和去世，其他继承人均承诺放弃继承权。该两笔贷款均已逾期未还，经多次催收未果。为保护原告合法权益，特诉至法院，请判准原告的诉讼请求。
被告曾小会未作答辩，亦未提交相关证据。
原告射洪农商行围绕诉讼请求依法提交证据，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾小会与胥春和于2007年5月17日登记结婚。2011年5月26日，胥春和与原告射洪农商行签订《个人借款合同》，约定向原告射洪农商行借款20万元，借款期限为二年，从2011年5月27日至2013年5月26日；按季结息，结息日为每月20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮75.0025%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期罚息为贷款利率上浮50%。双方还签订《抵押合同》，约定以胥春和所有的位于射洪县的商业用房作该笔贷款的抵押担保，并办理抵押登记。当日，原告射洪农商行向胥春和发放贷款20万元。胥春和对该20万元贷款未支付过利息，借款到期后亦未偿还借款本金。2012年9月11日，曾小会与原告射洪农商行签订《个人借款合同》，约定向原告射洪农商行借款27万元，借款期限为三年，按照先息后本、利随本清的原则偿还，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮65%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日、曾小会、胥春和与原告射洪农商行签订《抵押合同》，约定以胥春和所有的位于射洪县太和镇的仓库用房作为该笔贷款的抵押担保，并办理抵押登记。当日，原告射洪农商行向曾小会发放贷款27万元，借款借据载明借款到期日为2015年9月11日。被告曾小会借款后，将利息支付至2013年1月1日，以后未支付过利息和本金。胥春和于2016年6月8日去世，其第一顺序继承人胥德俭（父）、胥媛媛（女）对上述抵押财产的继承权表示放弃。原告射洪农商行催收未果，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，原告与曾小会、胥春和华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，属借贷双方和抵押方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。该借款合同的借款本息属曾小会、胥春和的夫妻共同债务，胥春和去世后，被告曾小会对该借款本息应当承担偿还责任。胥春和自愿用其所有的财产作为借款的抵押担保，原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曾小会偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司2011年5月27日的借款本金20万元及利息、罚息，利息从2011年5月27日起、罚息从2013年5月27日起按照借款合同约定的标准计算，至付清时止，限判决生效后10日内付清。若被告曾小会未按上述期间履行还款义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在胥春和名下的位于位于射洪县太和镇的商业用房在折价、拍卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括前述主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
二、由被告曾小会偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司2012年9月12日的借款本金27万元及利息、罚息，利息从2013年1月2日起、罚息从2015年9月12日起按照借款合同约定的标准计算，至付清时止，限判决生效后10日内付清。若被告曾小会未按上述期间履行还款义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在胥春和名下的位于射洪县太和镇的仓库用房在折价、拍卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括前述主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元、，由被告曾小会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一七年七月六日
书记员 陶云霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3512号
上诉人（原审被告）：温州红枫置业有限公司，住所地：文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢德孙。
被上诉人（原审原告）：王利娟。
以上两位被上诉人的共同委托代理人：郑国周。
上诉人温州红枫置业有限公司与被上诉人邢德孙、王利娟商品房预售合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，温州红枫置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院足额预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州红枫置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
已收取诉讼费用248元，依法减半收取124元，由上诉人温州红枫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立初字第2号
起诉人司某某。
2015年7月6日，本院收到司某某的起诉状称，1958年10月起诉人到某某矿务局工作，1983年12月获得材料员6级技术等级证书。依据国家政策起诉人应在2003年正常退休，但是某某矿业有限责任公司下属单位供应处擅自更改起诉人工种（由材料员改为手选工），导致起诉人提前（1999年）退休，退休工资比材料员的工资每月少300.00元。故诉至法院，请求法院判决：1、某某矿业有限责任公司为起诉人核实相应的退休工资、重新评定职称和核实工龄并补发相应的退休工资（1999年至今）；2、某某矿业有限责任公司给付原告1998年的年终奖金；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为司某某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对司某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 闫煜淼
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更428号
罪犯汪海军，男，1980年1月1日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月26日作出的（2012）鹰刑二终字第5号刑事裁定，以被告人汪海军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯汪海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2036号
原告：陈指荣，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：张淑芬，女，1959年10月31日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告陈指荣诉被告张淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈指荣、被告张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈指荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告违约金2万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告卖房收取原告1万元现金，以各种借口为由，骗取金钱，电话一直不通，派出所调解无效，被告一直没有归还原告支付的款项。原告多次向被告催款，故原告提起本案诉讼。
原告陈指荣对其诉称提供证据如下：
收款收据一份，拟证明被告收取原告款项的事实。
被告张淑芬辩称，2016年5月24日，原告为购买被告出售的房屋，与被告协商，双方确定价款为549000元。被告于当天收取原告支付的定金1万元，并由小区门卫室的陈某代笔写了定金收据和协议，被告要求原告写明支付款项和办理手续的时间时，原告说第二天就拿钱来办理，被告就相信了原告。但原告第二天没有拿钱来办手续。之后，原告又带亲戚过来看房，并说房子不好。支付房款和办理手续的事一直没有下文。当时被告的丈夫被查出患有癌症，被告急需钱治病，就多次打电话催原告，但原告一拖再拖。被告咨询律师，律师让被告发函给原告规定期限。被告遂于2016年6月13日是发了函由原告的老乡转交给原告。事后原告曾发微信给被告，原告称不买房了，协议终止，让被告把房子卖给别人。因被告等钱救命，故被告只好另寻买主。直到当年七月份被告才另外找到买家。原告违约在先，耽误被告治病救命两个多月，请求法院按照原、被告双方的约定判令原告赔偿违约金两万元。
被告张淑芬对其辩称向本院提交如下证据：
1．收款收据一份，拟证明涉案房产的交易时间及价款；
2．信函一份，拟证明被告通知原告支付剩余价款及办理手续；
3．疾病证明书一份，拟证明被告卖房的原因；
4．音频资料一份，拟证明被告已将信函交给了原告的老乡；
5．结婚证、户口本各一份，拟证明被告的丈夫患癌症，被告出卖房屋的原因；
6．不动产权证复印件一份，拟证明被告将涉案房屋出售给他人；
7．证人陈某出庭证言及书面证人证词一份，拟证明被告出售涉案房产的经过。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据和被告提交的证据1、3、5、6的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明的事实以本院认定的为准；对证人证言中有相关证据佐证的部分本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，被告出具收款收据，该收据记载的主要内容如下：“甲方张淑芬，乙方陈指荣，我张淑芬有美澳园四区15楼501房，卖给乙方，549000元实收，其他费用都由乙方承担支付，今天交来定金1万元整，如有一方反悔，双倍赔偿，双方签字生效，例外甲方送给乙方两个室内空调，一个沙发，一个茶几，还有一个书柜”。该收据上有双方的签名和指印。
另查明，被告与胡世礼（曾用名胡士礼）是夫妻关系。2016年7月26日，中山大学附属第五医院出具疾病证明书，证明胡世礼于2016年7月15日入院，于2016年7月26日出院，入院诊断为左颈部肿物查因，前列腺癌术后，高血压，2型糖尿病；出院诊断为前列腺癌术后，左颈部淋巴结转移，高血压，2型糖尿病；出院医嘱注意休息，补充营养，不适可于肿瘤放疗科进行进一步诊治。
2016年8月26日，位于珠海市斗门区井岸镇美澳园四区15号501房登记在陈福怀、龙汉霞名下。
本院认为：被告因其丈夫患病治疗急需用钱而出卖涉案房屋，并与原告签订协议，收取了原告定金一万元。双方之间的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。该协议虽然没有约定支付剩余款项和办理购房手续的时间，但是原告应当在合理期限内履行相关义务。签订协议后，原告没有向被告支付剩余的购房款并办理购房的相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”的规定，由于原告没有按协议约定支付剩余购房款的义务，原告存在违约行为，原告请求被告支付违约金，没有依据，被告有权不返还定金。
被告在答辩状中要求被告双倍赔偿违约金两万元，但其没有提起反诉，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈指荣的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈指荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2036号原告：陈指荣，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张淑芬，女，1959年10月31日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告陈指荣诉被告张淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈指荣、被告张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈指荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告违约金2万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告卖房收取原告1万元现金，以各种借口为由，骗取金钱，电话一直不通，派出所调解无效，被告一直没有归还原告支付的款项。原告多次向被告催款，故原告提起本案诉讼。原告陈指荣对其诉称提供证据如下：收款收据一份，拟证明被告收取原告款项的事实。被告张淑芬辩称，2016年5月24日，原告为购买被告出售的房屋，与被告协商，双方确定价款为549000元。被告于当天收取原告支付的定金1万元，并由小区门卫室的陈某代笔写了定金收据和协议，被告要求原告写明支付款项和办理手续的时间时，原告说第二天就拿钱来办理，被告就相信了原告。但原告第二天没有拿钱来办手续。之后，原告又带亲戚过来看房，并说房子不好。支付房款和办理手续的事一直没有下文。当时被告的丈夫被查出患有癌症，被告急需钱治病，就多次打电话催原告，但原告一拖再拖。被告咨询律师，律师让被告发函给原告规定期限。被告遂于2016年6月13日是发了函由原告的老乡转交给原告。事后原告曾发微信给被告，原告称不买房了，协议终止，让被告把房子卖给别人。因被告等钱救命，故被告只好另寻买主。直到当年七月份被告才另外找到买家。原告违约在先，耽误被告治病救命两个多月，请求法院按照原、被告双方的约定判令原告赔偿违约金两万元。被告张淑芬对其辩称向本院提交如下证据：1．收款收据一份，拟证明涉案房产的交易时间及价款；2．信函一份，拟证明被告通知原告支付剩余价款及办理手续；3．疾病证明书一份，拟证明被告卖房的原因；4．音频资料一份，拟证明被告已将信函交给了原告的老乡；5．结婚证、户口本各一份，拟证明被告的丈夫患癌症，被告出卖房屋的原因；6．不动产权证复印件一份，拟证明被告将涉案房屋出售给他人；7．证人陈某出庭证言及书面证人证词一份，拟证明被告出售涉案房产的经过。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据和被告提交的证据1、3、5、6的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明的事实以本院认定的为准；对证人证言中有相关证据佐证的部分本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告出具收款收据，该收据记载的主要内容如下：“甲方张淑芬，乙方陈指荣，我张淑芬有美澳园四区15楼501房，卖给乙方，549000元实收，其他费用都由乙方承担支付，今天交来定金1万元整，如有一方反悔，双倍赔偿，双方签字生效，例外甲方送给乙方两个室内空调，一个沙发，一个茶几，还有一个书柜”。该收据上有双方的签名和指印。另查明，被告与胡世礼（曾用名胡士礼）是夫妻关系。2016年7月26日，中山大学附属第五医院出具疾病证明书，证明胡世礼于2016年7月15日入院，于2016年7月26日出院，入院诊断为左颈部肿物查因，前列腺癌术后，高血压，2型糖尿病；出院诊断为前列腺癌术后，左颈部淋巴结转移，高血压，2型糖尿病；出院医嘱注意休息，补充营养，不适可于肿瘤放疗科进行进一步诊治。2016年8月26日，位于珠海市斗门区井岸镇美澳园四区15号501房登记在陈福怀、龙汉霞名下。本院认为：被告因其丈夫患病治疗急需用钱而出卖涉案房屋，并与原告签订协议，收取了原告定金一万元。双方之间的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。该协议虽然没有约定支付剩余款项和办理购房手续的时间，但是原告应当在合理期限内履行相关义务。签订协议后，原告没有向被告支付剩余的购房款并办理购房的相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”的规定，由于原告没有按协议约定支付剩余购房款的义务，原告存在违约行为，原告请求被告支付违约金，没有依据，被告有权不返还定金。被告在答辩状中要求被告双倍赔偿违约金两万元，但其没有提起反诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈指荣的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈指荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一七年十月十七日书记员 黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初579号
原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店
法定代表人李某某，经理。
被告孙某某，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告垦区红兴隆八五三农场诚信综合商店诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47902号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告台州恒巽投资合伙企业。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于水妹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初399号
原告：聂某，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
原告聂某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管体民独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人吴润年、被告张某甲及其委托代理人龙晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2010年7月原告与被告经人介绍相识，后在父母包办下，于2012年正月十一日按农村风俗举行了婚礼并领取了结婚证。年月日，婚生子张某乙出生。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率�婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告性格暴躁，作风不正。2015年8月，原告发觉被告与别的女子有不正当关系，原告与被告理论，被告殴打原告，致原告受伤，被告不给原告治疗。2016年元月，原告再次发觉被告与该女子往来，被告要求与原告离婚，双方一起到望江县民政局办理离婚手续，后在家人干预下，未办理成功。随后原告独自回娘家。自从那时原告与被告分居至今，在此期间，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻权利和义务，致使夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：1、请求判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、原告婚前财产（嫁妆）归原告所有；4、夫妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下�证据：
1、原告身份证复印件一份、被告及婚生子户籍证明复印件各一份，证明原告、被告和婚生子身份信息及家庭成员关系；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（出示原件，留存复印件），证明原被告系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：1、不同意离婚，驳回原告诉讼请求。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。原、被告共同生育了一子，婚后夫妻感情很好，原告陈述被告与婚外第三者有不正当关系不属实，夫妻感情没有破裂；2、原、被告的儿子张某乙出生后一直在被告父母处生活，如判决离婚，被告要求抚养孩子。被告没有提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法审核后，认为符合证据的关联性、客观性、合法性，依法予以采纳。
经审理查明：原告聂某与被告张某甲于年月日在望江县民政局登记结婚。原告与被告于年月日生育一子，取名张某乙。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且共同生育了一子，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年五月十日
书记员 陈 辉
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2729号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告贺萍，现住德令哈市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺萍借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2729号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告贺萍，现住德令哈市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺萍借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微