wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第1116号 原告张美方，男，汉族，1953年8月20日生，麒麟区人，住麒麟区。 被告鲍建聪，男，汉族，麒麟区人，住麒麟区。（未到庭） 原告张美方诉被告鲍建聪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员何梅适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张美方到庭参加诉讼。被告鲍建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2013年3月13日，我与被告签订了《施工合同》，合同约定被告委托我修筑位于市场石砌体挡土墙，按每立方米65元的单价包工不包料包给我修筑。合同签订后，我在约定期限内按质按量完成了承包的工程量，并于2013年6月16日与被告进行了结算，被告在结算单上签字确认尚剩余3万元的工钱未支付。后我多次找被告催要下欠工钱，但被告一直推诿拒不支付工钱，故我诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工程款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月17日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告鲍建聪未到庭应诉答辩，但在庭审中电话回复法官称：我在煤场不能到庭应诉，欠原告劳务费3万元属实，但由于他人欠我工程款，导致我付不出钱给原告。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、居民身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。 2、《施工合同》一份，用于证明原告为被告做工。 3、劳务费结算单一份，用于证明经结算，被告还欠原告劳务费3万元。 4、证人证言二份。 证人付某、陈某均证实：原告和被告签订《施工合同》，原告承揽修筑被告承包的工程中石砌体挡土墙工程，原告叫上付某和陈某一同来做该项工程，工程完工后，原告和被告结算，现被告尚欠工钱3万元，工钱由被告支付给原告，原告再支付给付某和陈某。 本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，且被告在电话中认可了欠原告劳务费3万元的事实，本院予以采信；证据4中的两份证人证言均印证了被告尚欠原告劳务费3万元的事实，本院予以采信。 被告未到庭质证，也未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年3月13日，原告与被告经过协商后，签订了《施工合同》，双方约定由原告承揽修筑被告承包的工程中石砌体挡土墙工程，承揽方式为包工不包料，被告以每立方米65元的单价支付原告劳务报酬。合同签订后，原告叫上付某和陈某一同来做该项工程，劳务报酬由被告结算后支付给原告，原告再支付给付某和陈某。工程完工后，原告和被告于2013年6月16日进行结算，原告完成的工程量劳务报酬为433875元，被告已经支付给原告大部分劳动报酬，现被告尚欠原告劳务报酬3万元。原告多次向被告讨要下欠劳务报酬，但被告以别人欠他工程款，导致不能支付劳务报酬给原告为由，未支付下欠原告的劳务报酬，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告与被告协商一致签订了《施工合同》，后原告组织人员向被告提供了劳务活动，全面完成了协议内容，被告应当依照合同约定支付原告劳务报酬。经结算，现被告尚下欠原告劳务报酬3万元，被告依法应当予以支付。故原告诉请由被告支付下欠劳务报酬3万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲍建聪于本判决生效后十五日内付清原告张美方劳务报酬3万元。 案件受理费550元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取275元，由被告鲍建聪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员 何 梅 二〇一五年五月八日 书记员 刘艳平
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字第96号
原告唐进进，男，汉族，生于1991年。
委托代理人刘万美，女，汉族，生于1966年。
原告刘万美，女，汉族，生于1966年。
被告张新奇，男，汉族，生于1971年。
被告张丽，女，汉族，生于1995年。
二被告委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
原告唐进进、刘万美诉被告张新奇、张丽婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万美，被告张新奇及其委托代理人邹旭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告唐进进与被告张丽经媒人介绍认识，2014年正月初十按照本地习俗举行了婚礼，婚后一直未办理结婚登记。从提亲到举办结婚仪式期间，原告方共花去彩礼59000元，并为被告张丽购买了价值6800元的“三金”（金戒指、金项链、金耳环）。婚后，二人生活在原告方家中。2014年农历5月下旬，被告张丽回娘家居住，明确表示不愿共同生活，并且也不返还彩礼，因此原告起诉到法院，请求法院判令被告方返还彩礼59000元及“三金”。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、购买三金的票据5909元；2、结婚花费的清单一份；3、媒人张占军作为证人出庭作证；以上证据证明原告方在结婚过程中花费彩礼59000元及给被告张丽购买“三金”的事实。
被告辩称：我方认可收到原告方59000元，但该钱也并不是纯粹的彩礼钱，也是我方陪嫁物品所花费的嫁妆钱；我方陪嫁物品有摩托车、洗衣机、电视机、空调、鞋柜、组合柜、梳妆台、12床被子、电脑及电脑桌椅，另陪嫁有压箱钱现金2000元、银行卡6000元，加上平时给男方的现金1700元，以上共计花费40200元，余18800元；返还彩礼可以，但必须扣除我方购买的嫁妆钱，剩余部分可以退还；关于“三金”，现在在原告家，并不在我方，不存在返还；被告为支持其诉讼请求，向本院提交了费用清单一份，以证明被告方陪嫁物品及花费的事实情况。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证：被告对原告提交的证据1有异议，认为“三金”并未在被告处，购买“三金”的具体花费不清楚，不予认可；对于证据2花费清单有异议，缺乏真实性与关联性，不予认可；对于证据3媒人张占军的证言，被告方认可收了59000元，但该笔钱不是纯粹的彩礼钱，包含女方陪嫁物品的嫁妆钱；原告对于被告提交的证据部分予以认可，原告认可被告陪嫁的有摩托车、洗衣机、电视机、空调、鞋柜、电脑桌、十床被子，以上陪嫁物品，原告方认为其价值约18000元。
通过对原、被告提交的证据进行出示、质证，合议庭对双方提交的证据进行审查后认为：对于原告提交的证据1、2，被告方均有异议，被告方不予认可，故原告提出的返还“三金”要求及结婚花费明细清单，不能作为认定案件事实的依据；证据3证人证言，被告方认可59000元的彩礼钱，但表示应扣除陪嫁物品的花费，故该部分可以作为认定案件的事实依据；对被告提交的证据，原告部分予以认可，对于认可的陪嫁物品，可以作为认定案件的事实依据。
通过合议庭对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人及证人的陈述，可以认定本案以下事实：2012年，原告唐进进与被告张丽经媒人张占军介绍相识，2014年2月9日（农历正月初十），两人按照农村习俗举办了结婚仪式，期间两人未办理结婚登记手续；原告方在举行婚礼前，分两次给被告方彩礼共计59000元，被告方陪嫁有摩托车、洗衣机、电视机、空调、鞋柜、电脑桌、十床被子等物品。婚后二人随原告父母共同居住，无其他共同财产；春节过后两人一起外出打工。2014年5月份，被告张丽怀孕，二人回家生活，期间原告唐进进与被告张丽因琐事吵架生气，被告张丽回娘家居住，两人结束了同居生活，随后被告张丽做了流产手术；后媒人张占军到被告家协商处理此事，要求退还彩礼钱，被告张新奇给媒人张占军出具了一份33000元的欠条。
本院认为：原告唐进进与被告张丽虽然按照农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。因原告唐进进与被告张丽已无法继续共同生活下去，自行解除了同居关系，原告方请求返还彩礼符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当予以支持。在本案中，虽然原、被告双方未办理结婚登记，但在一起共同生活了半年，被告张丽在此期间做了一次人流手术，对身体和心理均有一定创伤，且被告方将彩礼主要用于购买陪嫁物品，且陪嫁物品不适宜返还，因此原告请求被告方全额返还彩礼，本院不予支持。结合以上实际情况，该彩礼应酌情予以返还，被告方返还给原告方彩礼20000元为宜。至于原告方请求返还“三金”，因原告并无证据证明该物品存放于被告处，且被告也不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告张新奇、张丽在本判决生效后十日内返还原告唐进进、刘万美彩礼20000元；
驳回原告唐进进、刘万美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告承担840元，被告承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第96号
原告唐进进，男，汉族，生于1991年。
委托代理人刘万美，女，汉族，生于1966年。
原告刘万美，女，汉族，生于1966年。
被告张新奇，男，汉族，生于1971年。
被告张丽，女，汉族，生于1995年。
二被告委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
原告唐进进、刘万美诉被告张新奇、张丽婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万美，被告张新奇及其委托代理人邹旭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告唐进进与被告张丽经媒人介绍认识，2014年正月初十按照本地习俗举行了婚礼，婚后一直未办理结婚登记。从提亲到举办结婚仪式期间，原告方共花去彩礼59000元，并为被告张丽购买了价值6800元的“三金”（金戒指、金项链、金耳环）。婚后，二人生活在原告方家中。2014年农历5月下旬，被告张丽回娘家居住，明确表示不愿共同生活，并且也不返还彩礼，因此原告起诉到法院，请求法院判令被告方返还彩礼59000元及“三金”。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、购买三金的票据5909元；2、结婚花费的清单一份；3、媒人张占军作为证人出庭作证；以上证据证明原告方在结婚过程中花费彩礼59000元及给被告张丽购买“三金”的事实。
被告辩称：我方认可59000元，但该钱也并不是纯粹的彩礼钱，也是我方陪嫁物品所花费的嫁妆钱；我方陪嫁物品有摩托车、洗衣机、电视机、空调、鞋柜、组合柜、梳妆台、12床被子、电脑及电脑桌椅，另陪嫁有压箱钱现金2000元、银行卡6000元，加上平时给男方的现金1700元，以上共计花费40200元，余18800元；返还彩礼可以，但必须扣除我方购买的家具钱，剩余部分可以退还；关于三金，现在在原告家，并不在我方，不存在返还；被告为支持其诉讼请求，向本院提交了费用清单一份，以证明被告方陪嫁物品及花费的事实情况。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证：被告对原告提交的证据1有异议，认为“三金”并未在被告方处，购买“三金”的具体花费不清楚；对于证据2花费清单有异议，缺乏真实性与关联性，不予认可；对于证据3媒人张占军的证言，被告方认可收了59000元，但该笔钱不是纯粹的彩礼钱，也是女方陪嫁物品的嫁妆钱；原告对于被告提交的证据部分予以认可，原告认可被告陪嫁的有摩托车、洗衣机、电视机、空调、鞋柜、电脑桌、十床被子，以上陪嫁物品，原告方认为其价值为18000元。
通过对原、被告提交的证据进行出示、质证，合议庭对双方提交的证据进行审查后认为：对于原告提交的证据1、2，被告方均有异议，被告方不予认可，故原告提出的返还“三金”要求及结婚花费明细清单，不能作为认定案件事实的依据；证据3证人证言，被告方认可59000元的彩礼钱，但表示应扣除陪嫁物品的花费，故该部分可以作为认定案件的事实依据；对被告提交的证据，原告部分予以认可，对于认可的陪嫁物品，可以作为认定案件的事实依据。
通过合议庭对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人及证人的陈述，可以认定本案以下事实：2012年，原告唐进进与被告张丽经媒人张占军介绍相识，2014年2月9日（农历正月初十），两人按照农村习俗举办了结婚仪式，期间两人未办理结婚登记手续；原告方在举行婚礼前，分两次给被告方彩礼共计59000元，被告方陪嫁有摩托车、洗衣机、电视机、空调、鞋柜、电脑桌、十床被子等物品。婚后二人随原告父母共同居住，无其他共同财产；春节过后两人一起外出打工。2014年5月份，被告张丽怀孕，二人回家生活，期间原告唐进进与被告张丽因琐事生气，张丽回娘家居住并做了流产手术，两人结束了同居生活；后媒人张占军到被告家协商处理此事，要求退还彩礼钱，被告张新奇给媒人张占军出具了一份33000元的欠条。
本院认为：原告唐进进与被告张丽虽然按照农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。因原告唐进进与被告张丽无法继续共同生活下去，自行解除了同居关系，原告方请求返还彩礼符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当予以支持。在本案中，虽然原、被告双方未办理结婚登记，但在一起共同生活了一段时间，被告张丽在此期间做了一次人流手术，对身体和心理均有一定创伤，且被告方将彩礼主要用于购买陪嫁物品，因此原告请求被告方全额返还彩礼，本院不予支持。结合庭审中查明的事实，被告方应返还给原告方彩礼20000元为宜。至于原告方请求返还“三金”，因原告并无证据证明该物品存放于被告处，且被告也不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告张新奇、张丽在本判决生效后十日内返还原告唐进进、刘万美彩礼20000元；
驳回原告唐进进、刘万美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告承担685元，被告承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第111号
原告霍某某。
被告黄某某。
本院在审理原告霍某某与被告黄某某离婚纠纷一案的诉讼中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以双方协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审判长 孙伟
审判员 陶成
审判员 徐阁
二〇一三年五月二十三日
书记员 马艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2066号
上诉人（原审被告）介休市创新实业有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人李嘉。
被上诉人（原审原告）郑州弘祥耐火材料有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人王红章。
上诉人介休市创新实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。
介休市创新实业有限公司上诉称，双方当事人在合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，应认定约定无效，根据法定管辖来确定本案管辖权。本案被告住所地与合同履行地均在介休市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送介休市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《工矿产品购销合同》中约定向供货人当地人民法院起诉，约定管辖合法有效。供货人即本案原告郑州弘祥耐火材料有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵清华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第658-1号
原告牟永珍。
被告牟玉婷。
被告王善涛。
本院在审理原告牟永珍诉被告牟玉婷、王善涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、债权490000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款（债权）元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年六月一日
书记员 闵健磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第20号
申请执行人张爱华。
被执行人赵五妹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第115号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第115号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16956号
被执行人罗穗章犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0306刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306刑初50号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306刑初50号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1306号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
法定代表人：林倍汶，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁觉桦，男，中华人民共和国香港特别行政区居民，1963年6月23日出生，汉族，住江门市江海区，
原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告梁觉桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司以被告找不到为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司承担。
审判长 方畅威
审判员 刘光能
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈国瑞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第448号
申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人简元泽，该局科员。
委托代理人黄武，该局科员。
被申请人曾海珠(海口琼山区阿文鱼煲店业主)，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区环境保护局琼山环察字[2014]142号行政处罚决定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定所确定的义务，即：一、停止位于海口市琼山区高登西路甘蔗园西村16号海口琼山阿文鱼煲两间铺面的经营；二、负担案件执行费550元。
本案在执行中，经本院及海口市琼山区环境保护局于2015年6月3日共同派员到海口市琼山区高登西路甘蔗园西村16号2间铺面进行现场勘验，发现被执行人已于2015年3月上旬停止了位于海口市琼山区高登西街甘蔗园西村16号海口琼山阿文鱼煲餐饮项目的经营。鉴于被执行人已履行上述生效的行政处罚决定所确定的义务。经征询申请执行人同意，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区环境保护局琼山环察字[2014]142号行政处罚决定的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年六月九日
书记员 黄 谦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1468号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师
被告：朱洁。
被告：高福度。
被告：倪秀。
被告：林美兰。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告朱洁、高福度、倪秀、林美兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱洁偿还原告借款本金30万元及利息（以未还本金为基数，从2015年1月16日按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告高福度、倪秀、林美兰对上列第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的受理费、保全费由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告朱洁偿还原告借款本金20万元及利息（以本金30万元为基数，从2015年1月16日按月利率1.86%计算至2015年10月14日，以本金20万元为基数，从2015年10月15日按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月4日，被告朱洁与原告签订个人借款合同，约定被告朱洁向原告借款50万元，借款期间为2014年8月4日至2015年2月3日，借款利率为月利率1.86%。同日，被告高福度、倪秀、林美兰与原告签订最高额保证合同，约定被告高福度、倪秀、林美兰对被告朱洁的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息和实现债权的费用等。同日，被告朱洁向原告借款50万元。在原告发放贷款后，被告朱洁于2015年1月15日向原告偿付借款本金20万并支付利息至2015年1月15日。在诉讼过程中，被告朱洁于2015年10月14日向原告支付了50000元，于2015年10月15日向原告支付了50000元，其余借款本金及利息未付。被告高福度、倪秀、林美兰亦未履行保证义务。
本院另查明，被告朱洁出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的送达地址为平阳县鳌江镇兴鳌西路75号402室；被告高福度、倪秀出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的送达地址为平阳县鳌江镇＊＊村＊＊路＊＊号；被告林美兰出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的送达地址为平阳县鳌江镇＊＊路＊＊号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱洁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（以本金30万元为基数，从2015年1月16日按月利率1.86%计算至2015年10月14日，以本金20万元为基数，从2015年10月15日按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告高福度、倪秀、林美兰对被告朱洁上述第一项所列债务承担连带偿还责任；
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元由朱洁、高福度、倪秀、林美兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十月二十一日
书记员 毛振淼
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民保字第5号
申请人杨海英，女，1974年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被申请人杨宏文，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请人杨海英与被申请人杨宏文合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出申请，要求：1、对被申请人杨宏文在洪江市农村商业银行的账户资金610000元予以冻结（以其妻子向香梅的名义开户）；2、将被申请人杨宏文坐落在安江镇某地段的店面一间、住房一套予以查封。保证人向元枚、张华顺以其所有的“安江隆平国际商贸城”某门面作为申请人杨海英的保全申请向本院提供担保。
本院认为，原告杨海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将保证人向元枚、张华顺所有的“安江隆平国际商贸城”某门面（未办证）予以查封，查封期限为三年；
二、将被申请人杨宏文所有的坐落在安江镇的一套住房（产权证为＊＊**）、一个门面（产权证号为＊＊**）予以查封，查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年八月四日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的财产担保，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的财产担保，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民保字第5号
申请人杨海英，女，1974年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被申请人杨宏文，男,1963年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请人杨海英与被申请人杨宏文合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出申请，要求：1、对被申请人杨宏文在洪江市农村商业银行的账户资金610000元予以冻结（以其妻子向香梅的名义开户）；2、将被申请人杨宏文坐落在安江镇**地段的店面一间、住房一套予以查封。保证人向元枚、张华顺以其所有的“安江隆平国际商贸城”第**栋**层**号门面作为申请人杨海英的保全申请向本院提供担保。
本院认为，原告杨海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将保证人向元枚、张华顺所有的“安江隆平国际商贸城”第**栋**层**号门面（未办证）予以查封，查封期限为三年；
二、将被申请人杨宏文所有的坐落在安江镇的一套住房（产权证为洪房权证安字第****号）、一个门面（产权证号为洪房权证安字第****号）予以查封，查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年八月四日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
??人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
??申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
??财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的财产担保，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的财产担保，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民保字第5号申请人杨海英，女，1974年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被申请人杨宏文，男,1963年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请人杨海英与被申请人杨宏文合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出申请，要求：1、对被申请人杨宏文在洪江市农村商业银行的账户资金610000元予以冻结（以其妻子向香梅的名义开户）；2、将被申请人杨宏文坐落在安江镇**地段的店面一间、住房一套予以查封。保证人向元枚、张华顺以其所有的“安江隆平国际商贸城”第**栋**层**号门面作为申请人杨海英的保全申请向本院提供担保。本院认为，原告杨海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将保证人向元枚、张华顺所有的“安江隆平国际商贸城”第**栋**层**号门面（未办证）予以查封，查封期限为三年；二、将被申请人杨宏文所有的坐落在安江镇的一套住房（产权证为洪房权证安字第****号）、一个门面（产权证号为洪房权证安字第****号）予以查封，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋志勇人民陪审员  尤世美人民陪审员  杨胜德二〇一五年八月四日代理书记员  赵维蓉附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。??人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。??申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。??财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的财产担保，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的财产担保，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初02507号
原告：武灵玲，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山东汇森新型建材科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县东庄镇北鄙村蒙管路以南1幢。
法定代表人：李南北，经理。
被告：山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉路口东北角西元大厦2号楼1901-1908。
负责人：杨亮。
两被告委托诉讼代理人：季永凯，山东有才律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：刘群，山东有才律师事务所实习律师。
原告武灵玲与被告山东汇森新型建材科技有限公司、山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告武灵玲诉称，2017年2月27日，原告与两被告签订《智森系列产品代理销售协议书》，根据协议约定原告依约向两被告缴纳代理合作金58000元以及年度管理费5000元，两被告免费提供货物20000元。合作开始后，两被告并未根据合同约定给予原告售后服务及产品技术支持，并未帮助原告在全国范围内进行宣传和推广，致使原告发展步履维艰。另原告了解到，两被告所运营的智森系列产品，其“智森”商标并未经过国家商标总局通过，原告售卖该产品涉嫌侵权，有很大的经营风险，且两被告向原告提供的产品进价较高，致使原告在价格上没有竞争力，合同目的难以实现。为保护合法权益，特提起诉讼请求法院判令解除原被告签订的代理销售协议书；判令被告返还原告代理合作金及管理费38000元并承担本案诉讼费用。
被告山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定:“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”本案被告即申请人的主要办事机构所在地位于山东省济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉路口西元大厦2号楼1901-1908，申请将本案移送到济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，双方当事人于2017年2月27日签订的《智森整装定制系列产品销售协议书》第8-2条约定：如有争议通过协商未能达成一致，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。本案中“甲方”即山东汇森新型建材科技有限公司，其住所地在山东省泰安市宁阳县东庄镇北鄙村蒙管路以南1幢。原告武灵玲选择向有管辖权的本院提起民事诉讼符合法律规定，被告山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王统洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初02507号原告：武灵玲，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。被告：山东汇森新型建材科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县东庄镇北鄙村蒙管路以南1幢。法定代表人：李南北，经理。被告：山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉路口东北角西元大厦2号楼1901-1908。负责人：杨亮。两被告委托诉讼代理人：季永凯，山东有才律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘群，山东有才律师事务所实习律师。原告武灵玲与被告山东汇森新型建材科技有限公司、山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武灵玲诉称，2017年2月27日，原告与两被告签订《智森系列产品代理销售协议书》，根据协议约定原告依约向两被告缴纳代理合作金58000元以及年度管理费5000元，两被告免费提供货物20000元。合作开始后，两被告并未根据合同约定给予原告售后服务及产品技术支持，并未帮助原告在全国范围内进行宣传和推广，致使原告发展步履维艰。另原告了解到，两被告所运营的智森系列产品，其“智森”商标并未经过国家商标总局通过，原告售卖该产品涉嫌侵权，有很大的经营风险，且两被告向原告提供的产品进价较高，致使原告在价格上没有竞争力，合同目的难以实现。为保护合法权益，特提起诉讼请求法院判令解除原被告签订的代理销售协议书；判令被告返还原告代理合作金及管理费38000元并承担本案诉讼费用。被告山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条规定:“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”本案被告即申请人的主要办事机构所在地位于山东省济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉路口西元大厦2号楼1901-1908，申请将本案移送到济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，双方当事人于2017年2月27日签订的《智森整装定制系列产品销售协议书》第8-2条约定：如有争议通过协商未能达成一致，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。本案中“甲方”即山东汇森新型建材科技有限公司，其住所地在山东省泰安市宁阳县东庄镇北鄙村蒙管路以南1幢。原告武灵玲选择向有管辖权的本院提起民事诉讼符合法律规定，被告山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东汇森新型建材科技有限公司济南分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年九月二十六日书记员 王统洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第04897号
原告苏锡全。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
被告河南当代建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市（庙李镇杲村）。
原告苏锡全诉被告河南当代建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏汝国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日、8月9日，被告将其施工的郑东新区聚源路与商鼎路交叉口曙光苑小区2号楼、6号楼铝合金门窗安装工程分包给原告施工，约定质保金为5%，质保期为一年。2012年经法院生效判决认定工程款为62181.6元、质保金为2838.28元。如今工程质保期已过，经原告多次催要，被告未予返还，故诉至法院，请求判令被告返还质保金2838.28元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原、被告于2011年7月23日、8月9日签订的铝合金门窗工程施工合同二份，证明双方存在承揽合同关系，该二份合同对工程价款、质保金均作出详细约定，质保期是一年，质保金比例为全部工程款的5%。证据2、（2012）开民初字第4443号民事判决书及生效证明各一份，证明根据生效判决，双方工程款为62181.6元，质保金应为3109.09元，在前次索要工程款的诉讼中原告自认质保金为2838.28元，质保期于2012年5月1日到期，故本次诉讼要求质保金2838.28元。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年7月23日、8月9日，原、被告签订铝合金门窗工程施工合同各一份，约定被告将其施工的位于郑东新区聚源路与商鼎路交叉口曙光苑小区2号楼、6号楼铝合金门窗安装工程分包给原告施工，约定质保金为总工程款的5%，质保期为一年，时间从市质检站验收合格之日算起。2012年经本院（2012）开民初字第4443号民事判决认定上述工程总价款为62181.6元、质保金为2838.28元。该判决书中事实查明部分：“被告提交的2012年6月5日付款申请单载明施工队苏锡全负责曙光苑工地铝合金门窗及玻璃的安装工作，现工程已结束…”。
本院认为，依法成立的合同应当履行。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于本案质保期起算时间，按照合同约定质保期为一年，时间从市质监站验收合格之日算起，从生效判决确认的事实看，2012年6月5日为工程结束之日，质保金应以该时间点算起，现质保期届满，被告应当返还原告质保金2838.28元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南当代建筑安装有限公司返还原告苏锡全质保金二千八百三十八元二角八分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由河南当代建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡向楠
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第82号
申请执行人辽阳宝鼎带钢有限公司。
法定代表人：曹达，系该公司执行董事。
被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司。
法定代表人：许志全，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民二初字第33号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月25日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司的银行存款共计30000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年七月二日
书记员 于 岩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字第292号
申请人刘庆梅，男，汉族。
被执行人杨玉岭，男，汉族。
本院作出的（2012）利民初字第265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨玉岭在利津农村商业银行××支行账户内的存款1000元。
二、继续冻结被执行人杨玉岭在利津农村商业银行××支行账户内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2012）利执字第292号申请执行人刘庆梅，男，汉族。被执行人杨玉岭，男，汉族。关于刘庆梅与杨玉岭民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨玉岭在利津农村商业银行××支行账户的存款600元。二、划拨被执行人杨玉岭在利津农村商业银行××支行账户的存款500元。三、划拨被执行人杨玉岭在利津农村商业银行××支行账户的存款300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志民二〇一五年二月十五日书记员  孙 磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2089号
罪犯ＸＸ，又名张振，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）鲁刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年4月7日起至2021年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初77号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人易冬宁，男，1983年9月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。2017年12月18日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人易冬宁犯运输毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人易冬宁及其指定辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月18日14时10分，被告人易冬宁藏带毒品乘坐飞机从澜沧抵达昆明，在昆明长水国际机场被民警抓获，民警从其体内查获海洛因342克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人易冬宁明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人易冬宁被查获后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度较好。公诉机关建议对被告人易冬宁判处有期徒刑十五年，并处财产刑，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人易冬宁对公诉机关指控的罪名及量刑无异议，当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人系胁从犯，有坦白情节，主观恶性较小，认罪态度较好且无犯罪前科。综上，请法庭判处十年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年12月18日14时10分，被告人易冬宁明知是毒品仍藏带海洛因乘坐MU5946次航班从澜沧抵达昆明，在昆明长水国际机场被民警抓获，经仪器检查，民警从其体内查获海洛因69颗，共计净重342克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、登机牌及提取笔录、疑似毒品物提取笔录，证实：2017年12月18日14时10分，民警在昆明长水国际机场将被告人易冬宁抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物69坨。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人易冬宁体内查获的疑似毒品物共计净重342克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人易冬宁所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．被告人易冬宁的身份证、常住人口基本信息，证实易冬宁在案发时已达到完全刑事责任年龄等身份情况。
5．被告人易冬宁的供述、智能轨迹分析材料、情况说明材料，易冬宁供述其受一不知名男子的安排藏带毒品从澜沧运往昆明，在抵达昆明长水国际机场时被民警抓获的事实。被告人的供述与轨迹分析材料可相互印证，但其不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人易冬宁无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因342克从澜沧运至昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人易冬宁被查获后如实供述罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人易冬宁犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于胁从犯的辩护意见，除被告人供述外，无其他证据予以证实，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人易冬宁运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人易冬宁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易冬宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2032年12月17日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱珉娴
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第647号
上诉人（原审原告）：陈秋生，男，住广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）：汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路**号。
法定代表人：郑人豪，市长。
委托代理人：聂铄，广东特力律师事务所律师。
委托代理人：陆永华，广东特力律师事务所律师。
上诉人陈秋生因诉被上诉人汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法行初字第411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告陈秋生于2013年3月29日向原审法院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中原告于2013年3月29日针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该会议纪要的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告陈秋生的起诉。
陈秋生不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要的，因此，不是上诉人自身的原因，被耽误的时间汕头市人民政府应该负全部责任，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2、上诉人是对《汕头市人民政府不予赔偿决定书》不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定提起诉讼，原审法院避开了赔偿案件审理的法律依据，是错误的。3、被诉会议纪要违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十七条和第二十八条的规定，政府及其工作人员的行政行为导致上诉人的合法权益受损事实清楚。综上，原审裁定错误，请求：撤销原审裁定；撤销《汕头市人民政府不予赔偿决定书》；确认汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》第二条第2款决定违法；判令汕头市人民政府对上诉人予以赔偿，赔偿额按原公元其他职工安置费的1.5倍加上从1998年至2012年期间共14年的利息计算。
被上诉人汕头市人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，上诉人提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当适用行政诉讼法的时效规定。上诉人的起诉已经超过5年的起诉期限。2、被上诉人作出的《汕头市人民政府不予赔偿决定书》是已经经过先行处理程序的依据，不是独立的具体行政行为，也非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、被上诉人作出的会议纪要符合当时的政策和法律规定，具有合法性。4、被上诉人引用的规定，时间在后，效力优先，对外商投资企业的特殊规定，其效力优于普通规定。5、上诉人对行政赔偿的请求负有举证责任，但其未证明其合法权益受损，而要求被上诉人进行行政赔偿，没有事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查，原审裁定认定的事实有相应的证据以及当事人的陈述等在案证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据上述法律和司法解释的规定，上诉人的起诉，包括有关行政赔偿的起诉期限，均应当从1998年4月7日起计算。本案被诉的汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》形成于1998年4月7日，上诉人于2013年3月29日才提起本案诉讼，显然已经超过了5年的起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
另，上述司法解释有关5年的起诉期限是从具体行政行为作出之日起计算，并非从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，因此，上诉人主张其是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要，其起诉没有超过起诉期限的上诉理由亦不能成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 李穗珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 捷
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）粤高法行终字第647号 上诉人（原审原告）：陈秋生，男，住广东省汕头市。 被上诉人（原审被告）：汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路28号。 法定代表人：郑人豪，市长。 委托代理人：聂铄，广东特力律师事务所律师。 委托代理人：陆永华，广东特力律师事务所律师。 上诉人陈秋生因诉被上诉人汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法行初字第411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告陈秋生于2013年3月29日向原审法院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。 原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中原告于2013年3月29日针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该会议纪要的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告陈秋生的起诉。 陈秋生不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要的，因此，不是上诉人自身的原因，被耽误的时间汕头市人民政府应该负全部责任，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2、上诉人是对《汕头市人民政府不予赔偿决定书》不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定提起诉讼，原审法院避开了赔偿案件审理的法律依据，是错误的。3、被诉会议纪要违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十七条和第二十八条的规定，政府及其工作人员的行政行为导致上诉人的合法权益受损事实清楚。综上，原审裁定错误，请求：撤销原审裁定；撤销《汕头市人民政府不予赔偿决定书》；确认汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》第二条第2款决定违法；判令汕头市人民政府对上诉人予以赔偿，赔偿额按原公元其他职工安置费的1.5倍加上从1998年至2012年期间共14年的利息计算。 被上诉人汕头市人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，上诉人提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当适用行政诉讼法的时效规定。上诉人的起诉已经超过5年的起诉期限。2、被上诉人作出的《汕头市人民政府不予赔偿决定书》是已经经过先行处理程序的依据，不是独立的具体行政行为，也非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、被上诉人作出的会议纪要符合当时的政策和法律规定，具有合法性。4、被上诉人引用的规定，时间在后，效力优先，对外商投资企业的特殊规定，其效力优于普通规定。5、上诉人对行政赔偿的请求负有举证责任，但其未证明其合法权益受损，而要求被上诉人进行行政赔偿，没有事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查，原审裁定认定的事实有相应的证据以及当事人的陈述等在案证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据上述法律和司法解释的规定，上诉人的起诉，包括有关行政赔偿的起诉期限，均应当从1998年4月7日起计算。本案被诉的汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》形成于1998年4月7日，上诉人于2013年3月29日才提起本案诉讼，显然已经超过了5年的起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。 另，上述司法解释有关5年的起诉期限是从具体行政行为作出之日起计算，并非从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，因此，上诉人主张其是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要，其起诉没有超过起诉期限的上诉理由亦不能成立，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘德敏 代理审判员  罗 燕 代理审判员  李穗珍 二〇一四年五月十九日 书 记 员  李 捷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第303号
申请执行人魏代美。
被执行人刘妮妮。
被执行人青岛芳妮服饰有限公司。
本院在执行申请执行人魏代美与被执行人刘妮妮、青岛芳妮服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人魏代美因与两被执行人达成和解协议，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第67号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李正强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5342号
原告：徐某某，男，1991年7月4日生，汉族，住如东县。
被告：施某某，男，1988年8月4日生，汉族，住如东县。
原告徐某某与被告施某某身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
审判长 严 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶翛然
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5342号原告：徐某某，男，1991年7月4日生，汉族，住如东县。被告：施某某，男，1988年8月4日生，汉族，住如东县。原告徐某某与被告施某某身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判长 严 洁二〇一七年十一月十三日书记员 陶翛然
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1618号
申请执行人：谢友花，
被执行人：程之才，
申请执行人谢友花申请执行被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0922民初2508号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为56600元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋（产权证号：滨海2014100**）以及屋后苗木，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了拆迁补偿款。因被执行人一直以拆迁未能谈好为由拒绝履行生效法律文书确定的义务，另案申请执行人要求启动评估、拍卖程序，本院于2017年12月8日作出拍卖裁定，拍卖被执行人上述资产，因评估、拍卖时间较长，本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初108号
原告：李重天，男，2011年11月26日出生，汉族，农民。
法定代理人：李海（系原告李重天之父）。
委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘佳禹，男。
被告：王太付，男，1972年9月3日出生，汉族，农民。
被告：唐文政，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。
负责人：喻国庆，经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告李重天与被告王太付、唐文政、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李重天于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李重天自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李重天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李重天承担。
审判员 高聪
二〇一八年一月二十三日
书记员 景茹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第68号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人云龙。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月20日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，2012年11月27日被取保候审，2013年8月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人云龙犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月至2012年8月期间，被告人云龙以非法占有为目的，虚构其有能力帮助他人在医学杂志上发表医学论文，以及认识学校的领导，能够帮助他人安排小孩到海口九小、海南中学入学就读的事实，骗取符某甲等十四名被害人钱财共计人民币41.55万元。骗取钱财后，云龙并没有帮助他人发表医学论文以及安排小学入学，而是将所骗取钱财用于挥霍。
公诉机关认为，被告人云龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计价值人民币41.55万元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人云龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年8月至2012年8月期间，被告人云龙以非法占有为目的，虚构其有能力帮助他人在医学杂志上发表医学论文，以及认识学校的领导，能够帮助他人安排小孩到海口九小、海南中学入学就读的事实，骗取符某甲等十四名被害人钱财共计人民币41.55万元。骗取钱财后，云龙并没有帮助他人发表医学论文以及安排小学入学，而是将所骗取钱财用于挥霍。具体犯罪事实如下：
一、2011年8月，被告人云龙以帮助符某甲发表医学论文为由，骗取被害人符某甲人民币1.1万元；
二、2012年3月，被告人云龙以帮助陈某甲发表医学论文为由，骗取被害人陈某甲人民币1.5万元；
三、2012年5月，被告人云龙以帮助黄某某发表医学论文为由，骗取被害人黄某某人民币1.9万元；
四、2012年5月2日，被告人云龙以帮助曾某某发表医学论文为由，骗取被害人曾某某人民币1.1万元；
五、2012年5月4日，被告人云龙以帮助符某乙发表医学论文为由，骗取被害人符某乙人民币1.1万元；
六、2012年5月4日，被告人云龙以帮助沈某某发表医学论文为由，骗取被害人沈某某人民币1.1万元；
七、2012年5月7日，被告人云龙以帮助王某某发表医学论文为由，骗取被害人王某某人民币1.7万元；
八、2012年5月14日，被告人云龙以帮助古某某发表医学论文为由，骗取被害人古某某人民币1.5万元；
九、2012年5月26日，被告人云龙以帮助洪某某发表医学论文为由，骗取被害人洪某某人民币1.3万元；
十、2012年6月22日，被告人云龙以帮助杨某某发表医学论文为由，骗取被害人杨某某人民币7千元；
十一、2012年7月12日，被告人云龙以帮助陈某乙发表医学论文为由，骗取被害人陈某乙人民币1.35万元；
十二、2012年7月21日，被告人云龙以帮助伍某某发表医学论文为由，骗取被害人伍某某人民币1.4万元；
十三、2012年6月，被告人云龙以能够安排小孩到海口九小和海南中学就读为由，骗取被害人黎某某人民币12.3万元，案发后，云龙家属赔偿黎某某人民币2.5万元；
十四，2012年8月，被告人云龙以能够安排小孩到海口九小和海南中学就读为由，骗取被害人林某某人民币13.5万元，案发后，云龙家属赔偿林某某人民币2.6万元。
上述事实，被告人云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，收据，汇款、取款证明，借条，短信截图，活期历史明细清单，证人梁某某、冯某某、殷某某、李某某、麦某某、颜某某、徐某某的证言，被害人符某甲、陈某甲、黄某某、曾某某、符某乙、沈某某、王某某、古某某、洪某某、杨某某、陈某乙、伍某某、黎某某、林某某的陈述，被告人云龙的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物41.55万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人云龙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人云龙赔偿被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人云龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2021年8月6日止。）
二、尚未缴获的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏 夏
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第68号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人贺某某，男，1969年7月26日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
辩护人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人宋福庆、曹慧晶到庭参加诉讼。审理期间，被害人王某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年9月26日21时许，被告人贺某某因故对王某某产生不满，持西瓜刀在安阳市龙安区四府坟村将王某某砍伤。2011年10月8日经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：王某某的损伤构成轻伤，其左膝盖关节功能障碍可待三个月治疗结后再行评定。2014年3月25日经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：王某某身上损伤构成轻伤一级。被告人贺某某之行为应构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
被告人贺某某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被害人导致该案发生存在重大过错；被告人到案后积极主动供述其犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，请求对被告人贺某某从轻处罚。
经审理查明，2011年9月26日21时至22时许，被告人贺某某在安阳市龙安区四府坟村广场南边厕所附近，持不锈钢西瓜刀将王某某左胳膊和左腿砍伤。2011年10月8日经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：王某某的损伤构成轻伤，其左膝盖关节功能障碍可待三个月治疗结后再行评定。2014年3月25日经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：王某某身上损伤构成轻伤一级。2014年10月15日，贺某某与被害人王某某达成调解协议，赔偿王某某各项经济损失共计人民币65000元，并取得被害人王某某谅解；王某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人贺某某供述2011年9月26日晚上十点来钟，其在安阳市龙安区四府坟村广场南边厕所附近持不锈钢西瓜刀砍王某某，致王某某左胳膊和左腿受伤。被害人王某某陈述2011年9月26日21时许，其被被告人贺某某用刀将其左胳膊和左腿砍伤。证人温某某证言2011年9月份一天晚上，王某某被被告人贺某某持刀砍伤，但未看清王某某什么部位受伤。安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2011）2083号鉴定意见：王某某的损伤构成轻伤，其左膝盖关节功能障碍可待三个月治疗结后再行评定。安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2011）2083号（补）鉴定意见：王某某身上损伤构成轻伤一级。调解协议书、谅解书证明贺某某针对民事赔偿事宜与被害人王某某自行调解，并取得谅解。另有安阳市公安局龙祥分局及安阳县水冶镇派出所出具的情况说明、调查评估意见书、被告人贺某某户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。其辩护人辩称被害人对案发存在重大过错的理由，虽贺某某供述因债务纠纷与王某某引发打架，但公诉机关提供被害人陈述、证人证言均不足以证实被害人导致案发有过错，且辩护人未提供相关证据予以证实，故对此辩解理由本院不予采信。被告人贺某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可酌定予以从轻处罚，辩护人辩称贺某某系坦白的理由，本院予以采信。综合考虑被告人积极赔偿对被害人所造成的经济损失，并取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 崔晓萌
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第68号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王XX1。本案于2012年7月15日被刑事拘留，同年8月13日取保候审，于当日释放，2014年5月29日被逮捕，现羁押于龙里县看守所
被告人王XX2。因本案于2014年5月29日被逮捕，现羁押于龙里县看守所
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王XX1、王XX2犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人王XX1、王XX2到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2012年6月23日14时许，被害人吴XX在龙里县龙山镇太平寺路罗XX家中打麻将时，被告人王XX1因喊吴XX“黑鬼”，至使两人发生口角，吴XX打了王XX1一巴掌后，王XX1电话邀约其子被告人王XX2，王XX2又电话邀约其弟王X（另案处理），王X又电话邀约陈XX（另案处理）。随后王XX2、王X、陈XX来到罗XX家门口，王XX1指使王XX2、王X、陈XX冲进罗XX家中对吴XX实施殴打。在殴打的过程中，陈XX用随身携带的匕首将吴XX杀伤。被害人吴XX伤情为：1、左肩背部刀刺伤并左侧气胸；2、右小腿、左殿部刀刺伤；3、左侧第7肋骨骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人王XX1、王XX2与被害人吴XX达成民事赔偿协议，赔偿吴XX各项经济损失人民币伍万陆仟元，赔偿款已经全部给付。吴XX对王XX1、王XX2、王X等人的伤害行为表示谅解。
2011年11月21日，被告人王XX2因伙同他人�同对被害人梁XX实施伤害，致使梁XX受重伤，本院于2013年4月7日作出（2013）龙刑初字第38号刑事判决，以被告人王XX2犯故意伤害罪，被判处其有期徒刑二年一个月；黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月29日对本案作出（2013）黔南刑一终字第59号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人王XX2有期徒刑一年。被告人王XX2在实施对梁XX伤害后负案在逃期间，于2012年6月23日又参与了本案对吴XX的伤害，并因本案于2012年8月20日到龙里县公安局投案。
上述事实，被告人王XX1、王XX2在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、归案情况说明、扣押、发还物品文件清单、现场平面图、现场照片、龙公（刑）鉴（活）字（2012）025号、鉴定意见通知书、辨认笔录、户籍证明、谅解书、收条、赔偿协议、（2012）温瓯刑初字第1507号刑事判决书、（2013）温瓯刑初字第103号刑事判决书、（2013）龙刑初字第38号刑事判决书、（2013）龙刑初字第38号刑事裁定书、黔南刑一终字第59号刑事判决、被害人吴XX的陈述，证人陈XX1、罗XX、陈XX2、杨X、任XX、冯XX的证言，同案人王X、陈XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX1、王XX2故意伤害他人身体，至他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人王XX1虽未具体实施伤害行为，但在本案中起组织的作用，应认定为主犯，其具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王XX2在本案中起组织作用，并实施了伤害行为，应认定为主犯，其具有自首情节，可以从轻处罚；被告人王XX1、王XX2主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王XX1有期徒刑八个月至一年六个月；建议判处被告人王XX2有期徒刑六个月至一年。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被先行羁押三十日，折抵刑期三十日。即自2014年5月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人王XX2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �杨芳
审 判 员 杨 红 卫
人民陪审员 冯 明 祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 鹏
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第98号公诉机关龙山县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。被告人田某某，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，；因犯故意伤害罪，于2014年3月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。辩护人曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李远政，被告人田某某及其辩护人曾令龙到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人李某某与被告人田某某的表妹王某某（龙山县洗洛乡欧溪村村民王某甲之女）因解除婚约，李某某觉得受骗要求王家赔偿五万元钱。2013年9月12日16时许，田某某开车来到李某某家评理，两边发生争吵引起打架。李某某之父李某甲被田某某用刀砍伤头部。李某某与李某乙、李某丙（另案处理）等人用木棒将田某某左手及全身多处打伤，田某某被打后坐另一辆车逃离现场。此后李某某伙同李某乙、李某丙等人用木棒、石头将田某某开的桑塔纳3000型轿车玻璃、车身全部砸烂。后经龙山县公安局法医门诊鉴定人员舒某某、方某某、王某乙鉴定，鉴定意见为李某甲、田某某的伤情构成轻伤。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为田某某开的桑塔纳3000型轿车损失价值为20711元。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。本案在审理过程中被告人李某某及其家属李某甲（被害人）与被告人田某某达成了刑事和解协议，双方均取得了对方的谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人李远政，被告人田某某及其辩护人曾令龙在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某的辩护人李远政辩称被告人李某某是正当防卫，应当减轻或者免除处罚，并有经庭审查证属实的刑事案件受案登记表，伤情照片、出入院病历记录，证人王某丙、田某甲的证言，受害人李某甲的陈述，法医鉴定文书、价格鉴定结论书以及修理费用清单，现场勘验记录及现场照片，到案说明，和解协议，刑事谅解书，被告人李某某、田某某的供述及户籍证明等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，故意毁坏他人财物直接经济损失达20711元，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人田某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，且犯数罪，应当数罪并罚；案发后，被告人李某某及其家属李某甲（被害人）与被告人田某某达成了刑事和解协议，双方均取得了对方的谅解，可以从宽处罚；被告人李某某的辩护人李远政辩称被告人李某某是正当防卫，应当减轻或者免除处罚的观点，经查，被告人李某某在其父李某甲被伤害时已拿着木棒，有伤害对方的故意，后又用木棒将田某某打伤，不属于对正在进行的不法侵害采取制止的行为，不属于正当防卫的范畴，故其辩护观点不能成立，不予采纳；被告人李某某、田某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人李某某、田某某均从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条，第二十五条一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六个月，单处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜仁中二〇一四年七月三日书记员  李 娟附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00488号
原告东台市金鼎物业有限公司，住所地东台市食品东巷3号。
法定代表人高婷婷，经理。
委托代理人李彩平，东台市金鼎物业有限公司员工。
被告邹登忠，男，汉族。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告邹登忠物业服务合同纠纷一案中，原告东台市金鼎物业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市金鼎物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年六月四日
书记员 宋倩倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第110号
原告：徐发亮。
被告：方纹红。
本院在审理原告徐发亮诉被告方纹红保证合同纠纷一案过程中，原告徐发亮于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐发亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告方纹红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐发亮撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐发亮负担。
审 判 员 徐力军
二〇一五年六月一日
代书记员 朱惇昊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第630号
原告：中国农业银行杭州市解放路支行。
诉讼代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：周镇宇。
原告中国农业银行杭州市解放路支行（以下简称解放路支行）为与被告周镇宇信用卡纠纷一案，于2009年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先由施迎华独任审理，后依法组成由审判员王春霞、代理审判员施迎华、人民陪审员赵惠健参加的合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告解放路支行的委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告周镇宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放路支行起诉称：周镇宇于2006年11月在解放路支行办理贷记卡，信用额度人民币12000元。至2009年2月20日，周镇宇透支本息合计已达17294.62元，其中本金13127.54元，利息2331.11元，滞纳金814.40元，超限费995.57元，其他费用26元。经解放路支行多次催讨未果。特诉请法院判令：一、周镇宇向解放路支行支付欠款17294.62元（暂计至2009年2月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。二、由周镇宇承担本案的诉讼费用及公告费。在庭审过程中，解放路支行明确其第一项诉讼请求为要求周镇宇向解放路支行支付欠款17294.62元（暂计算至2009年2月20日），此后产生的利息、复利按每日万分之五的标准，计算至结清之日止（利息以本金为基数，复利以利息、滞纳金、超限费之和为基数）。
被告周镇宇未向本院提供答辩状。
为证明其主张，原告解�路支行向本院提供如下证据：
1、办卡申请表、领用合约各一份，欲证明双方当事人之间的借款关系。
2、用卡记录一份，欲证明周镇宇用款的时间、金额。
3、信用卡催收记录一份，欲证明解放路支行催收借款的事实。
4、公告费票据一份，欲证明解放路支行为本案支出公告费的事实。
被告周镇宇未到庭参加诉讼，也未于案件审理中提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告解放路支行提供的证据，本院经审查，确认其作为本案的事实认定依据。
本院经审理查明的事实与原告解放路支行诉称的事实一致。
另查明：双方当事人之间签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》第一条约定，周镇宇自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，履行合�有关条款，解放路支行按照约定提供相关服务；第十二条约定，周镇宇同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照解放路支行在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡�预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五。”其第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
还查明，解放路支行为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：解放路支行与周镇宇所签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人应依约履行。周镇宇透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向解放路支行支付所欠信用卡透支本息和相关费用。故解放路支行要求周镇宇归还欠款本金13127.54元及支付暂计至2009年2月20日止的利息2331.11元、滞纳金814.40元、超限费995.57元及其他费用26元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。其要求周镇宇支付至结清日止的利息、复利的诉请，利息、复利的计算基数分别为13127.54元、4167.08元，计算标准均为日利率万分之五，该计算方法符合《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定，其中至本判决确定的履行之日止的利息、复利，本院予以支持，如周镇宇未按本判决确定的履行之日向解放路支行履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定另行向解放路支行支付迟延履行期间的债务利息。周镇宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周镇宇于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行杭州市解放路支行借款本金13127.54元。
二、被告周镇宇于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行利息2331.11元、滞纳金814.40元、超限费995.57元及其他费用26元（利息暂计至2009年2月20日，其后至本判决确定的履行之日止的利息、复利，分别以13127.54元、4167.08元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。
如被告周镇宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费650元，合计882元，由被告周镇宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求数额由本院另行书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王春霞
代理审判员 施迎华
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年九月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6137号
原告：张长宽，男，1968年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郭敬献，男，1967年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张盼喜，女，1968年10月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘会军，濮阳县城关法律事务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
原告张长宽诉被告郭敬献、张盼喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为10000元，并于2017年12月25日对被告郭敬献、张盼喜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张长宽撤回对被告郭敬献、张盼喜的起诉。
案件受理费25元，由原告张长宽负担。
审判长 李翠英
审判员 于振民
陪审员 杨会芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马广豫
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第383号
原告王某甲，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年3月23日登记结婚，婚后生育一子王某乙，1989年8月10日出生。原告曾于2012年2月以被告对原告身心漠不关心，不支持原告工作，不孝顺公婆为由提出离婚起诉。后经法院调解，考虑到孩子考研等因素，暂且放弃起诉。时至今日，双方感情已经彻底破裂，没有真正的夫妻生活，被告对原告的衣食住行、身体状况、工作等仍然漠不关心，与公婆的关系也没有得到改善，这种名存实亡的夫妻关系导致原告的精神压力越来越大，生活、工作和身体健康受到极大的影响，经多次与被告协商离婚无效。现诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子王某乙，现在读硕士研究生一年级，今后其读书、结婚所需要的经济支持由原告与被告共同承担；三、依法平均分割位于太原市万柏林区西矿街北四条1号楼32号面积为49平米，价值3万元的住房。
被告杨某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1988年3月23日登记结婚，婚后生育一子王某乙，1989年8月10日出生。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，被告对原告及公婆漠不关心导致感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实有结婚登记申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，现因生活琐事吵闹是双方缺乏沟通理解所致，只要双方在以后的生活中互谅互让，彼此关心，增进理解和沟通，还是可以继续生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 张克明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武利侠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第672号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰，被告人陈某某及其辩护人陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日23时许，被告人陈某某在本市青羊区的小区门口，以300元价格将一小袋白色晶体（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重0.7克）卖给滕某某，被公安机关当场挡获，现场查获毒资300元、冰毒一袋。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明；证人滕某某、李某某的证言；辨认笔录；指认笔录、现场指认照片；称重记录；公安机关扣押清单；通话记录；情况说明；成都市公安局物证检验报告；被告人陈某某对贩卖毒品事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人违法贩卖的毒品及其公安机关收缴的毒资予以没收。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控无异议，并提出被告人归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年5月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人陈某某违法贩卖的毒品及其公安机关收缴的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5985号
原告：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，住颍上县。
被告：张尚军、男，1975年1月出生，住颍上县。
被告：林家启、男，1972年3月出生，住颍上县。
被告：张龙龙，男，1994年9月出生，住颍上县。
原告高瑞虎与被告张尚军、林家启、张龙龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告张尚军到庭参加诉讼，被告张龙龙、林家启经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还本金20000元和利息（从2017年4月18日起算至本金还清之日，每月按本金的1.8%计算）。
被告张尚军答辩，对借款事实和本金利息的约定没有异议，但是目前资金周转困难，请求延期或者分期偿还。
被告张龙龙、林家启未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年2月20日，三被告向原告高瑞虎借款20000元，约定利息每月按本金的1.8%计算，三个月后还清并出具条据。到期后，经原告多次催要，三被告仍未履行还款义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定如下：1.身份证，证明双方的主体适格；2.借据一张，证明双方之间债务关系。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。三被告借原告20000元，有三被告出具的条据为证。原告的诉讼请求证据确实，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告张尚军、林家启、张龙龙偿还原告高瑞虎20000元（利息按本金的月利率1.8%计从2017年4月18日起至本判决生效之日止）于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告高瑞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元由被告张尚军、林家启、张龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾恒
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初364号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:凌日强，职务：公司执行董事。
委托代理人：赵常乐、孙柳霞，广东富群事务所律师。
被告：阮存段，女，汉族，1968年12月06日出生，住所地：河北省衡水市枣强县。
本院在审理原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告阮存段侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2018年5月14日向本院提撤诉申请书，撤回对被告阮存段的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年四月十五日
书记员 冯日欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第1656号
原告：于某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告于某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于某于2010年9月15日向本院提交申请，撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘德平
二〇一〇年九月十六日
书记员 吴建德
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执584号
被执行人董金城，住所地沧州市新华区。
申请董金城罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初121号已经发生法律效力。于2017-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初121号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧