上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7107号
原告张书华，男，1941年3月28日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人张云珠(系原告配偶)，女，1941年1月19日生，汉族，住址同上。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告张林，男，1986年9月1日生，汉族，住湖北省。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。原告张书华诉被告张林、袁某某、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。2016年5月18日，原告申请撤回对被告袁某某的起诉，本院依法裁定予以准许。同日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张书华的委托代理人徐超、被告天安上海分公司的委托代理人朱秀利到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书华诉称：2015年6月9日9时25分许，被告张林驾驶的辽ATXX**小型轿车与原告所骑上海XXXXX**电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告张林与原告负事故同等责任。被告张林驾驶的车辆在被告天安上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告天安上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费175,820元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金20,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、营养费9,600元、护理费19,210元、理发费100元、交通费500元、鉴定费5,250元、住院伙食补助费2,000元；超出交强险限额部分的60%，由被告天安上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费6,000元，由被告张林赔偿。审理中，原告变更残疾赔偿金为55,692元。被告张林未作答辩。被告天安上海分公司辩称：对事发经过与责任认定没有异议。被告张林驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险500,000元(含不计免赔)，本起事故发生于上述保险有效期内。对原告主张的部分赔偿项目的金额有异议。原告精神状况良好，反应能力、交谈能力等均无障碍，脑部血肿后期也可以自行吸收，其伤情达不到XXX伤残，申请对其伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。经审理查明：2015年6月9日9时25分许，原告骑上海XXXXX**电动自行车沿松江区昆港公路非机动车道由南向北行驶，被告张林驾驶辽ATXX**小型轿车沿上述公路机动车道同向行驶，至昆港公路出永昆公路北约500米处，适逢原告骑车左转弯向西，被告张林见状向左采取措施，其车右侧与原告所骑车辆左前侧发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告张林与原告负事故同等责任。原告受伤后至松江区中心医院、小昆山镇社区卫生服务中心治疗，诊断为颅脑外伤，左侧额顶硬膜外血肿，右侧额颞顶硬膜下积液等。上述治疗期间，共产生医疗费177,066.70元(已扣除住院期间的伙食费132元，含被告张林垫付的医疗费1,388.70元)，护理费4,810元(56天)。原告作为医疗费证据提供的票据中，松江区中心医院耳鼻喉科门诊医疗费收据(2015年8月23日，10元)，无相关医嘱佐证。另，事发后被告张林支付原告现金25,000元。辽ATXX**小型轿车登记车主为案外人袁某某，该车在被告天安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(含不计免赔)责任限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。2016年2月26日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、休息、营养、护理期限以及民事行为能力进行鉴定。2016年3月4日，该司法机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张书华于2015年6月9日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人张书华护理期、营养期各240日。被鉴定人张书华对本案如需诉讼法院，则为无民事行为能力。原告支出鉴定费5,250元。另查明，原告系农业户口。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、银联签购单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张林与原告负事故同等责任，其所驾驶的车辆在被告天安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告天安上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的60%，由被告天安上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍由不足，由被告张林予以赔偿。二、关于重新鉴定申请华东政法大学司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，其所作鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告天安上海分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告天安上海分公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。松江区中心医院耳鼻喉科门诊医疗费收据(2015年8月23日，10元)，无相关医嘱佐证，本院不予采信。根据原告及被告张林提供的相关证据，本院确认医疗费为177,066.70元(已扣除住院期间的伙食费132元)。被告天安上海分公司关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告系农业户口，构成XXX伤残，定残时已满七十四周岁。故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度农村居民人均可支配收入23,205元计算六年，计55,692元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金12,000元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期240日，结合原告的伤势，原告按照每天40元的标准主张营养费9,600元并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间已支出护理费4,810元(56天)，本院予以支持。结合鉴定意见给予的护理期240日，剩余护理期184天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。本院确定护理费为12,170元。对于理发费，原告因脑部手术而理发，相关费用100元系合理支出，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定交通费300元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费5,250元并无不当，本院予以支持。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，可以证明其住院96天，本院按照每天20元的标准确定住院伙食补助费1,920元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定律师代理费3,000元。四、关于被告赔付金额的确定上述费用，先由被告天安上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金12,000元、护理费12,170元、交通费300元，合计90,162元；然后由被告天安上海分公司在商业三者险责任限额内承担其余医疗费167,066.70元、营养费9,600元、鉴定费5,250元、住院伙食补助费1,920元，合计183,836.7元的60%，计110,302.02元；理发费100元的60%，计60元，由被告张林赔偿；律师代理费3,000元，由被告张林赔偿。鉴于事发后，被告张林已付原告26,388.70元，其无需支付上述理发费及律师代理费，可受领多付的23,328.70元，即被告天安上海分公司应承担的商业三者险赔付款中的23,328.70元，支付对象相应变更为被告张林，余款86,973.32元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张书华90,162元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张书华86,973.32元；以上一、二两项合计177,135.32元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告张林23,328.70元；四、被告张林赔偿原告张书华3,060元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,307元，减半收取2,153.50元，由被告张林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年七月十三日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。