wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1169号
上诉人（原审被告）衡阳市长江建设工程有限责任公司广州分公司。地址：广东省广州市海珠区南华中路***号***室。
负责人：旷向社。
被上诉人（原审原告）东莞市虎门新贸建材销售部。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路第***号铺。
经营者林进崇。
委托代理人陈刚，广东坤益律师事务所律师。
原审被告衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场*座*栋*********室。
法定代表人查剑锋。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司广州分公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字630-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的主要办事机构在在广州市白云区同泰路颐和山庄，因此本案应由广州市白云区人民法院管辖。故上诉请求撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字630-2号民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人东莞市虎门新贸建材销售部无答辩。
本院经审查认为，本案属于合同类纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告东莞市虎门新贸建材销售部提交《木方购销合同》据以起诉原审被告，该合同第十一项约定：“凡因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互利互惠的态度，通过友好协商解决争议。如协商不能达成一致，应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，胜诉方的律师费由败诉方承担。”合同双方在合同中书面协议选择由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖，属于协议管辖且该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告东莞市虎门新贸建材销售部作为《木方购销合同》中的乙方，其住所地位于东莞市虎门镇，属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案依法有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月十四日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1169号
上诉人（原审被告）衡阳市长江建设工程有限责任公司广州分公司。地址：广东省广州市海珠区南华中路***号***室。
负责人：旷向社。
被上诉人（原审原告）东莞市虎门新贸建材销售部。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路第***号铺。
经营者林进崇。
委托代理人陈刚，广东坤益律师事务所律师。
原审被告衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场*座*栋*********室。
法定代表人查剑锋。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司广州分公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字630-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的主要办事机构在在广州市白云区同泰路颐和山庄，因此本案应由广州市白云区人民法院管辖。故上诉请求撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字630-2号民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人东莞市虎门新贸建材销售部无答辩。
本院经审查认为，本案属于合同类纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告东莞市虎门新贸建材销售部提交《木方购销合同》据以起诉原审被告，该合同第十一项约定：“凡因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互利互惠的态度，通过友好协商解决争议。如协商不能达成一致，应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，胜诉方的律师费由败诉方承担。”合同双方在合同中书面协议选择由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖，属于协议管辖且该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告东莞市虎门新贸建材销售部作为《木方购销合同》中的乙方，其住所地位于东莞市虎门镇，属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案依法有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月十四日
书记员 李丽欢
湖南省岳阳县人民法院
申 请 支 付 令 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督64号
申请人：岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被申请人：方鑫，男，汉族，岳阳县人，1984年5月5日出生。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人方鑫申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出（2016）湘0621民督64号支付令，限令被申请人方鑫在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日以与给被申请人方鑫协商，就该债务已作了处理为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督64号支付令自行失效。
本案受理费441.67元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执85号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初17号民事判决书，于2016年4月12立案执行。在执行过程中，申请执行人李某于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十七日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执85号申请执行人李某。被执行人郭某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初17号民事判决书，于2016年4月12立案执行。在执行过程中，申请执行人李某于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月十七日书记员  刘小龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1028号
原告：李银开，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴某某，系原告李银开之子。
被告：蔡正东，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：安庆吉达运输有限公司。住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何蓉蓉，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该支公司经理。
本院在审理原告李银开诉被告蔡正东、安庆吉达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李银开于2016年7月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银开承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第42号
申请执行人董某某，男，住永寿县监军镇。
被执行人刘某，男，住咸阳市中华小区。
被执行人焦某，男，陕西省永寿县农业银行职工。
申请执行人董某某与被执行人刘某、焦某之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0426民初字第65号民事调解书申请执行，标的61946元。案件执行中被执行人刘某分两次已经偿还申请执行人1万元，刘某说明案件由他履行和焦某无关。经和双方谈话均同意和解执行。在法院主持下双方达成执行和解协议；申请执行人同意由被执行人分期偿还余款。双方约定自行交付余款。执行费刘某自愿承担，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0426民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨方明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06756号
上诉人（原审被告）杨颖。
上诉人（原审被告）贺庆红。
被上诉人（原审原告）湖南金龙工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋110号。
法定代表人刘辉，总经理。
上诉人杨颖、贺庆红因与被上诉人湖南金龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第02085-1号民事裁定，向本院提出上诉称：合同签订地、履行地、原、被告住所地、标的物所在地均不在长沙市天心区，长沙市天心区不是与本案有实际联系的地点，管辖约定无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第十二条约定：“本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题而引起的其它纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”。同时，合同中明确了合同的签订地在长沙市天心区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。故双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同约定的签订地为长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初574号
原告：徐志飞。
被告：杨新福。
原告徐志飞为与被告杨新福民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。原告徐志飞诉请判令：一、被告归还借款本金15000元整，并自2014年3月1日始至款清之日止按月利率1%计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告徐志飞到庭参加诉讼，被告杨新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告杨新福于2014年3月1日向原告徐志飞借款15000元，约定两个月后归还，月利率10‰给付利息。同日，原告将15000元汇款至被告银行卡。借款到期后，被告一直未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新福于本判决生效之日起十日内返还原告徐志飞借款本金15000元并支付利息（利息自2014年3月1日起按月利率10‰计付至本案清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告杨新福负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年三月十四日
书记员 齐 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执212号
申请执行人梁桂东，居民。
委托代理人利创剑，广西××律师事务所律师。
被执行人黄特显，农民。
被执行人陈超，农民。
被执行人张朝万，居民。
申请执行人梁桂东依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦北民初字第1723号民事判决书确认由黄特显、陈超赔偿梁桂东各项损失49326.5元；张朝万赔偿梁桂东各项损失36326.5元，由黄特显、陈超负担受理费787元；张朝万承担受理费486元，于2016年2月19日申请执行与被执行人黄特显、陈超、张朝万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄特显、陈超、张朝万有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人黄特显、陈超、张朝万有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人黄特显、陈超、张朝万有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦北民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄特显、陈超、张朝万有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦北民初字第1723号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十六日
书记员 钟 明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初247号
原告阳明荣。
委托代理人李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告黄新满。
本院于2016年3月1日立案受理原告阳明荣诉被告黄新满房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告阳明荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳明荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告阳明荣负担。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 韦成均
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林伟国
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1739号
原告张伟佳。
法定代理人王春艳。
法定代理人臧同亮。
被告徐利杰。
被告张文凯。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在审理原告张伟佳诉被告徐利杰、张文凯、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟佳撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王遍开
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1300号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
负责人：邸树军。
被执行人：大连展嘉贸易有限公司。
法定代表人：孙丽娜。
大连市人力资源和社会保障局申请执行大连展嘉贸易有限公司行政非诉一案,执行标的额为人民币10000元，本案于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连展嘉贸易有限公司送达了（2017）辽0204执1300号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连展嘉贸易有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连展嘉贸易有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连市人力资源和社会保障局债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连展嘉贸易有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人大连展嘉贸易有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204行审63号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1300号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。负责人：邸树军。被执行人：大连展嘉贸易有限公司。法定代表人：孙丽娜。大连市人力资源和社会保障局申请执行大连展嘉贸易有限公司行政非诉一案,执行标的额为人民币10000元，本案于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连展嘉贸易有限公司送达了（2017）辽0204执1300号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连展嘉贸易有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连展嘉贸易有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连市人力资源和社会保障局债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连展嘉贸易有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人大连展嘉贸易有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204行审63号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初63号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人卢春雨，男，1985年2月26日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑3年，2011年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人卢春雨犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人卢春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日15时左右，被告人卢春雨在琼海市嘉积镇爱华东路，以200元的价钱将1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。双方交易刚完成即被琼海市公安局民警抓获。公安民警当场从被告人卢春雨身上扣押了TCL牌手机1部（已随案移送）、毒资200元（已存入市政府非税收入财政专户），从王某身上扣押了毒品疑似物1包（不随案移送）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的1包毒品净重1.02克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人卢春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品、毒资）相片，书证常住人口信息表、搜查笔录、扣押物品文件清单、到案经过、电话通话清单、办案说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、海南省非税收入一般缴款书等，证人王某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春雨违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人卢春雨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人卢春雨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：甲基苯丙胺1.02克，应予没收，由公安机关负责处理；现金200元，系被告人卢春雨的毒资，应予追缴；TCL牌手机1部，系供被告人卢春雨犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年12月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、不随案移送的毒品甲基苯丙胺1.02克，予以没收，由公安机关负责处理；毒资200元，予以追缴；随案移送的作案工具TCL牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 胡献源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13736号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何芹，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李作泉，住深圳市南山区。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期9栋17层01C。
法定代表人：吴军强。
原审第三人：刘健伟，住深圳市福田区。
上诉人何芹因与被上诉人李作泉、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、刘健伟房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何芹送达了预交上诉费通知，但上诉人何芹未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何芹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13736号上诉人（原审被告、反诉原告）：何芹，住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李作泉，住深圳市南山区。原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期9栋17层01C。法定代表人：吴军强。原审第三人：刘健伟，住深圳市福田区。上诉人何芹因与被上诉人李作泉、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、刘健伟房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何芹送达了预交上诉费通知，但上诉人何芹未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何芹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 墨代理审判员  徐雪莹代理审判员  夏 静二〇一六年八月五日书 记 员  魏楚娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7357号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：李勤，女，1970年5月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：崔现欣，男，1977年5月25日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告李勤、崔现欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李金停于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康媛媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初14号
原告：任凯旋，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：修成余，男，1959年9月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：修德文，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘清江，董事长。
原告任凯旋与被告修成余、梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凯旋、被告修成余的委托诉讼代理人修德文到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任凯旋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修成余偿还借款本金190万元及利息49.8万元，后续利息继续计算；起诉后被告修成余偿还利息50万元，应扣除；2、请求判令被告鸿泰公司在梅河口市水郡华庭小区S2-31、S-04房屋价值范围内承担担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年-2015年间，被告修成余为了建设被告鸿泰公司的工程，向原告借款190万元，约定月利率2分，截止2016年5月10日欠利息49.8万元。鸿泰公司因欠修成余工程款，便以梅河口市水郡华庭小区S2-31、S-04、36幢一单元101号房屋与原告签订《商品房买卖合同》，并为原告出具了房款收据，作为修成余履行还款义务的担保。在修成余偿还50万利息时原告将36幢一单元101号房屋的买卖合同还给了被告鸿泰公司。现修成余不履行还款义务，鸿泰公司不履行担保义务，特诉至法院，望依法判决。
修成余辩称：对原告起诉的事实无异议，我现在暂无能力还款，请求法院依法公正审理。
鸿泰公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中双方当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2014年12月27日，被告修成余向原告任凯旋借款40万元，2015年1月11日借款90万元，2015年2月12日借款60万元，三笔借款均约定月利率为2分，2016年5月10日，被告修成余给原告签订债务确认单，双方对债务利息进行计算并约定，截至2016年5月10日，修成余共欠原告本金190万元，利息49.8万元，按年利率24%计息，借款人修成余承诺尽快还款，但至原告起诉时止，被告修成余仍未偿还借款本金，2017年3月17日偿还利息50万元整。另查明，被告修成余在鸿泰公司的水郡华庭工地施工期间与原告发生上述借款，原告要求其提供抵押方可借款。为此，被告修成余向原告提供由被告鸿泰公司出具的两份商品房买卖合同，合同由原告任凯旋与被告鸿泰公司签订。其中2014年9月26日的合同，约定原告任凯旋购买被告鸿泰公司的位于梅河口市水郡华庭小区S-04号门市房屋，被告鸿泰公司给原告出具购房款收据，表明收原告房款1831410元整，并出具认购书，上面标明顶修成余三期工程款。2015年1月10日的合同，约定原告任凯旋购买被告鸿泰公司的位于梅河口市水郡华庭小区S2-31号门市房屋，被告鸿泰公司给原告出具购房款收据，表明收原告房款2154800元整。以上商品房买卖合同并未真正履行，购房款也未实际交付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告修成余向原告任凯旋借款，并约定年利率24%，不违反法律规定。逾期被告无能力还款，原告要求被告修成余偿还借款本息，本院对此项诉讼请求应予支持。诉讼中被告修成余给付原告利息50万元，偿还所欠利息49.8万元，多给付2000元应在后续利息的计算中扣除。本案的焦点就是被告鸿泰公司与原告任凯旋之间是否存在担保关系，鸿泰公司是否应承担担保责任的问题。本院认为，被告鸿泰公司与原告任凯旋虽签订了商品房买卖合同并为任凯旋出具了房款收据，但任凯旋并未实际交付房款，双方也未实际履行买卖合同，故可以认定，双方之间并无房屋买卖的真实意思表示。修成余是鸿泰公司的工地施工人员，鸿泰公司在其给原告出具的认购书上注明此房款顶修成余三期工程款，基于此买卖合同、认购书及收据，原告任凯旋与被告修成余形成债权债务关系，多次借款给被告修成余，故被告鸿泰公司与原告签订的商品房买卖合同的真实目的并非房屋买卖，而是为修成余向原告借款提供担保，双方形成让与担保关系，被告鸿泰公司应对其行为承担担保责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，在被告修成余不能履行还款义务的情况下，原告任凯旋可以申请拍卖买卖合同的标的物，以偿还债务。被告鸿泰公司未到庭答辩、举证、质证，视为对上述权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告修成余自本判决生效后10日内偿还原告任凯旋借款190万元，并自2016年5月10日起按年利率24%计息（执行时应扣除已给付的利息2000元），利随本清；如被告修成余未按判决指定期限履行还款义务，原告任凯旋可以申请对被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司的水郡华庭小区S-04号、S2-31号房屋拍卖，以偿还债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25984元，由二被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 薇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执707号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
被执行人：通化市东昌区腾飞大冷面狗肉城。
通化市国土资源局东昌直属分局与通化市东昌区腾飞大冷面狗肉城行政非诉执行一案,通化市东昌区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）吉0502行审169号已经发生法律效力。由于被执行人通化市东昌区腾飞大冷面狗肉城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年6月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人通化市东昌区腾飞大冷面狗肉城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市东昌区腾飞大冷面狗肉城新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审169号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：呼旻福
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3182号
原告陈秀清，女，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告曲金华，男，汉族，住胶州市。
原告陈秀清与被告曲金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈秀清的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告曲金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀清诉称，2015年7月24日，被告曲金华驾无牌摩托车与原告发生交通事故，导致原告受伤，胶州市公安局交警大队认定原、被告承担事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计17560.30元，诉讼费用由被告承担。
被告曲金华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，2015年7月24日14时30分许，被告曲金华无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车（载邢金华）沿李哥庄镇黄家屯村东西路由东向西行驶至事故地点处，与对向行驶的原告陈秀清驾驶的电动车（载付妙宇）相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告曲金华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第十九条之规定，原告陈秀清驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，双方承担事故的同等责任。
事故发生后，原告至胶州市人民医院住院治疗11天，出院诊断为右手第3掌骨骨折、右膝关节损伤、右手掌指关节损伤、右下肢外伤、头部、胸、腹部外伤、头面部外伤术后，花费医疗费共计13383.84元。2015年8月5日胶州市人民医院出具诊断证明书一份，建议休息治疗一个月。
原告提供无棣县碣石山镇南陈村村民委员会和无棣县碣石山镇人民政府出具的失地证明一份，证明原告在该村没有土地，属于失地农民。原告提供姜峰的居民身份证复印件一份，证明原告住院期间由其亲属姜峰护理。
另查明，被告曲金华是其驾驶的无牌二轮摩托车所有人，车辆未投交交强险。
原告庭审中明确其因本次事故产生的损失有医疗费13383.84元、误工费4100元（100元／天×41天）、护理费1100元（100元／天×11天）、交通费110元，住院伙食补助费220元，请求被告赔偿17560.30元。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、胶州市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书等及原告陈述在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告曲金华驾驶机动车与原告陈秀清驾驶非机动车发生交通事故，致原告陈秀清受伤，事实清楚，该事故经胶州市公安局交通警察大队处理认定被告曲金华与原告陈秀清承担事故的同等责任，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告曲金华驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，依据上述规定，对原告因本次事故产生的合理损失，应由被告在视同交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分，由被告承担50%赔偿责任。交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告主张的各项损失的认定与承担：原告主张医疗费13383.84元，提交了门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据予以佐证，该费用支出合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费220元（20元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持。以上两项损失合计13603.84元（13383.84元＋220元），由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出医疗费赔偿限额的3603.84元（13603.84元-10000元），由被告赔偿50%为1801.92元（3603.84元×50%），被告合计赔偿11801.92元（10000元＋1801.92元）。
原告主张误工费4100元（100元／天×41天），仅提供一份失地证明，缺乏其他证据证明其工作收入情况，本院按照农村标准96.51元／天予以支持。根据医疗机构出具的休息证明并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工41天，本院予以支持，误工费为3956.91元（96.51元／天×41天）。原告主张护理费1100元（100元／天×11天），原告未提交相关证据证明护理人员收入情况，本院酌情按照当地普通护工标准90元／天计算，结合住院时间，护理费为990元（90元／天×11天）。原告主张交通费110元，费用支出合理，本院支持。以上各项损失合计5056.91元（3956.91元＋990元＋110元），由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计16858.83元（11801.92元＋5056.91元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲金华赔偿原告陈秀清经济损失16858.83元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告负担10元，被告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄春晓
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第763号
原告田其红，男，住临澧县。
被告金红海,男，住临澧县。
原告田其红与被告金红海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告田其红到庭参加诉讼，被告金红海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田其红诉称：被告金红海因急需资金，于2014年1月3日向其借款20000元，并于借款当日出具了借条，承诺1个月后偿还。尔后，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。据此，请求法院判令被告金红海立即清偿借款本金20000元及利息。
为证明其主张的事实，原告田其红在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告田其红的居民身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告金红海的公民信息全项查询卡1份，拟证明被告的主体资格；
3、临澧县陈二乡两汊村村民委员会和临澧县公安局陈二铺派出所共同出具的证明1份，拟证明金红海又名金大海；
4、被告金红海出具的借条1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告金红海未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告金红海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告田其红提交的证据材料审核后认为：上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年1月3日，被告金红海因急需资金向原告田其红借款20000元，并出具了借条，但双方未约定还款期限和利息。尔后，经原告田其红多次催讨，被告金红海对上述借款一直未予清偿。
本院认为：被告金红海向原告田其红借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告金红海作为借款人，应按约偿还所欠债权人田其红的借款本金及利息。本案中，原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告田其红要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽未约定借款期限，但原告田其红依法有权随时主张被告金红海偿还借款。综上，原告田其红要求被告金红海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金红海于本判决生效之日起10日内偿还原告田其红借款本金20000元；
二、驳回原告田其红的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告金红海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李跃军
代理审判员 汤德友
人民陪审员 马显贵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第763号
原告临猗县供热有限公司。
法定代表人张鹏云，该公司经理。
委托代理人刘朝兵，该公司职工。
被告程淑琴。
原告临猗县供热有限公司与被告程淑琴供用热力合同纠纷一案，原告临猗县供热有限公司于2014年7月9日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临猗县供热有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈永平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第763号
原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤，该分公司总经理。
被告夏运华。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司与被告夏运华电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
�〇一四年四月三日
书 记 员 张 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2146号
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被告：王洪明，男，1968年10月28日生，汉族，城镇居民，现住山东省高唐县。
被告：王洪训，男，1956年9月12日生，汉族，农村居民，现住山东省高唐县。
原告宋庆国与被告王洪明、王洪训民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国到庭参加诉讼，被告王洪明、王洪训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告王洪明向原告借款50000元，约定期限30天，并约定月利率1.5%，王洪训对借款进行了担保，并约定借款人不能按时归还借款，由担保人自愿全款一次性还清，二被告共同书写欠条为凭。现还款日期已过，原告向被告多次索要款项及利息，被告以种种理由推诿至今，拒不支付欠款50000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王洪明、王洪训未答辩。
庭审中，原告宋庆国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年8月23日被告王洪明向原告出具的借条一份，证明被告王洪明向原告借款50000元，借款期限为30天，并约定月利率为1.5%，被告王洪训提供担保，为被告真实意思表示，双方达成借贷合意的事实。2、工商银行提取现金凭证一份，证明原告于2012年8月23日提取现金50000元，原告向被告实际交付出借本金，双方借款实际发生的事实。被告王洪训本人签字同意担保的手续一份，证明被告王洪训自愿为王洪明提供担保。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告王洪明因经营生意向原告借款50000元，借款期限为30天，并出具该笔50000元的借条一份，双方书面约定利率为月息1.5%，被告王洪训签字提供担保。后经原告多次催要，此款至今未还。
本院认为，被告王洪明向原告宋庆国借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持；被告王洪训自愿签字对该笔借款提供担保，应依法承担连带责任保证。被告王洪明、王洪训经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪明于本判决生效后三日内偿还原告宋庆国借款本金50000元及利息。（利息按约定月息1.5%计算，从2012年8月23日始至本判决确定还款之日止）。
二、被告王洪训对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王洪明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2146号之一
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王洪明，男，1968年10月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王洪训，男，1956年9月12日生，汉族，住山东省高唐县。
关于原告宋庆国诉被告王洪明、王洪训民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告王洪明、王洪训无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 王荣华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更208号
罪犯杜双斌，男，1981年2月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0381刑初773号刑事判决，认定被告人杜双斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2016年5月19日至2018年8月18日止。截止2018年2月5日余刑为6个月零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜双斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜双斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜双斌减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3070号
原告李健，男。
被告曹永胜，男。
被告徐胡日查，男。
被告刘军，男。
原告李健与被告曹永胜、徐胡日查、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨春娟于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李健、被告曹永胜到庭参加诉讼，被告徐胡日查、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年6月20日，被告曹永胜在原告李健处借款现金人民币20000元，约定月利率2%。借款到期后，原告李健多次向被告索要，被告拒不履行借款协议，至今未偿还借款。原告李健向法院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告本金20000元，利息9600元（20000元×2%×24个月，2014年6月20日至2016年6月20日），合计29600元；2、要求三被告支付迟延利息，按月利率2%计算，从2016年6月20日计算至实际支付日止；3、诉讼费和其他费用由三被告共同承担。
被告曹永胜辩称，借款金额属实，同意偿还，当时约定月利率2%，我现在没有经济能力一次性偿还，同意分期偿还每月给付。
被告徐胡日查、刘军未答辩。
经审理查明，被告曹永胜于2014年6月20日在原告李健处借款20000元，被告徐胡日查、刘军为被告曹永胜提供担保，约定月利率2%，担保方式为连带责任保证，担保期限为还清债务本息为止。被告曹永胜、徐胡日查、刘军为原告李健出具借据一枚，被告曹永胜在借款人处签字捺印，被告徐胡日查、刘军在担保人处签字。
原告李健出示其在举证期限内向法庭递交的借据一枚，证明被告曹永胜向原告李健借款并约定利息的事实及被告徐胡日查、刘军为被告曹永胜提供担保的事实。
被告曹永胜质证认为，没有异议。
本院审查认为，原告李健列举的借据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原告李健与被告曹永胜之间存在债权债务关系的事实以及被告徐胡日查、刘军为被告曹永胜提供连带责任保证的事实，予以采信。
被告曹永胜、徐胡日查、刘军未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹永胜在原告李健处借款以及被告徐胡日查、刘军为被告曹永胜提供连带责任保证的事实有三被告出具的借据予以证实，原告李健与被告曹永胜之间的债权债务关系明确，被告曹永胜应依法履行偿还义务。被告徐胡日查、刘军作为被告曹永胜的保证人，按约定承担连带责任保证。被告徐胡日查、刘军承担担保责任后有权向被告曹永胜追偿。原告李健主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告徐胡日查、刘军经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永胜于本判决生效后向原告李健偿还借款本金20000元，并支付利息9600元（20000元×2%×24个月，2014年6月20日至2016年6月20日），以上本息合计29600元。
二、被告曹永胜于本判决生效后向原告李健支付利息按月利率2%计算，从2016年6月21日开始至债务实际清偿日止。
三、被告徐胡日查、刘军对被告曹永胜的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告曹永胜、徐胡日查、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年八月十八日
书记员 韩希桐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3070号
原告李健，男。
被告曹永胜，男。
被告徐胡日查，男。
被告刘军，男。
原告李健与被告曹永胜、徐胡日查、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨春娟于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李健、被告曹永胜到庭参加诉讼，被告徐胡日查、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年6月20日，被告曹永胜在原告李健处借款现金人民币20000元，约定月利率2%。借款到期后，原告李健多次向被告索要，被告拒不履行借款协议，至今未偿还借款。原告李健向法院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告本金20000元，利息9600元（20000元×2%×24个月，2014年6月20日至2016年6月20日），合计29600元；2、要求三被告支付迟延利息，按月利率2%计算，从2016年6月20日计算至实际支付日止；3、诉讼费和其他费用由三被告共同承担。
被告曹永胜辩称，借款金额属实，同意偿还，当时约定月利率2%，我现在没有经济能力一次性偿还，同意分期偿还每月给付。
被告徐胡日查、刘军未答辩。
经审理查明，被告曹永胜于2014年6月20日在原告李健处借款20000元，被告徐胡日查、刘军为被告曹永胜提供担保，约定月利率2%，担保方式为连带责任保证，担保期限为还清债务本息为止。被告曹永胜、徐胡日查、刘军为原告李健出具借据一枚，被告曹永胜在借款人处签字捺印，被告徐胡日查、刘军在担保人处签字。
原告李健出示其在举证期限内向法庭递交的借据一枚，证明被告曹永胜向原告李健借款并约定利息的事实及被告徐胡日查、刘军为被告曹永胜提供担保的事实。
被告曹永胜质证认为，没有异议。
本院审查认为，原告李健列举的借据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原告李健与被告曹永胜之间存在债权债务关系的事实以及被告徐胡日查、刘军为被告曹永胜提供连带责任保证的事实，予以采信。
被告曹永胜、徐胡日查、刘军未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹永胜在原告李健处借款以及被告徐胡日查、刘军为被告曹永胜提供连带责任保证的事实有三被告出具的借据予以证实，原告李健与被告曹永胜之间的债权债务关系明确，被告曹永胜应依法履行偿还义务。被告徐胡日查、刘军作为被告曹永胜的保证人，按约定承担连带责任保证。被告徐胡日查、刘军承担担保责任后有权向被告曹永胜追偿。原告李健主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告徐胡日查、刘军经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永胜于本判决生效后向原告李健偿还借款本金20000元，并支付利息9600元（20000元×2%×24个月，2014年6月20日至2016年6月20日），以上本息合计29600元。
二、被告曹永胜于本判决生效后向原告李健支付利息按月利率2%计算，从2016年6月21日开始至债务实际清偿日止。
三、被告徐胡日查、刘军对被告曹永胜的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告曹永胜、徐胡日查、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年八月十八日
书记员 韩希桐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7908号
申请人：王宇。
被申请人：吴俊。
本院在审理申请人王宇诉被申请人吴俊民间借贷纠纷一案中，申请人王宇于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊银行存款310000元予以冻结或查封同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴俊银行存款310000元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年八月八日
书记员 唐蕴玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初411号
原告：李桃英，女，1976年3月12日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告：上海顺心水电安装维修工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李桃英，总经理。
原告李桃英与被告上海顺心水电安装维修工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李桃英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李桃英撤回起诉处理。
审判员 李 骏
二〇一八年一月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初411号原告：李桃英，女，1976年3月12日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海顺心水电安装维修工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：李桃英，总经理。原告李桃英与被告上海顺心水电安装维修工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李桃英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桃英撤回起诉处理。审判员 李 骏二〇一八年一月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第543号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人梁丽喜，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈永光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人肖凤飞，女，壮族，住广西巴乌瑶族自治县。
被执行人钟水连，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人梁丽喜、陈永光、肖凤飞、钟水连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘付叶明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1181号
申请执行人：范正贵，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林建军，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：沈明荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行范正贵与林建军、沈明荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林建军登记有川CXXX**号雅阁牌轿车，被执行人沈明荣登记有川CXXX**号捷达牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林建军所有的川CXXX**号雅阁牌轿车、被执行人沈明荣所有的川CXXX**号捷达牌轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月七日
书记员 丁有为
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特515号
申请人：武汉凯鸿威焊割设备有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲街列电小区6栋5单元1层2室。
法定代表人：陈自贵。
被申请人：武汉昊明达机械工程有限责任公司，住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭工业园一期4号厂房。
法定代表人：夏恒。
申请人武汉凯鸿威焊割设备有限公司因与被申请人武汉昊明达机械工程有限责任公司买卖合同纠纷，于2016年10月13日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年10月31日，本院安排调查和质证，申请人武汉凯鸿威焊割设备有限公司的法定代表人陈自贵按通知时间到庭，被申请人武汉昊明达机械工程有限责任公司未到庭。本案现已审查终结。
申请人武汉凯鸿威焊割设备有限公司的请求与理由：申请人与被申请人于2014年5月21日签订编号2014052108的《工矿产品购销合同》，其中第八条约定“违约责任及解决纠纷方式：协商解决，协商不成，交签约地相关机构仲裁”。上述条款虽约定争议解决方式为仲裁，但未约定明确的仲裁机构，请求法院依法确认该仲裁条款无效。
被申请人武汉昊明达机械工程有限责任公司未提交答辩意见。
经审查：2014年5月21日，武汉凯鸿威焊割设备有限公司（供方）与武汉昊明达机械工程有限责任公司（需方）签订一份编号2014052108的《工矿产品购销合同》，该合同第八条约定“违约责任及解决纠纷方式：协商解决，协商不成，交签约地相关机构仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人虽约定通过仲裁解决纠纷，但未约定仲裁机构，属约定不明确，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉凯鸿威焊割设备有限公司与被申请人武汉昊明达机械工程有限责任公司于2014年5月21日签订的编号2014052108的《工矿产品购销合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人武汉凯鸿威焊割设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 何娅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6007号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：乔锐。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告乔锐物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2082号
原告李斐斐，男，1982年3月28日生，汉族。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。住所地：兰考县。
法定代表人古可勇，该公司总经理。
委托代理人司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李斐斐与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斐斐的委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李斐斐诉称，2013年7月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。之后原告依约向被告支付了全部购房款，但是被告至今却未能按照合同约定按时交房，构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉至法院，要求被告支付原告违约之日起至2016年5月15日止的逾期交房违约金34409元，诉讼费由被告承担。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，在被告施工过程中因天气原因根据国家强制规范应当停止施工的日期应当扣除。
经审理查明，2013年7月17日原告李斐斐与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县朝阳路东侧人民路南财富广场三期-
星钻第51幢3单元4层03商品房，房屋面积110.73平方米，购房金额为263469元，原告已按照合同约定履行了全部付款义务�按照合同约定，被告应于2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给原告。被告至今未交房。原告诉至本院，要求被告支付自2014年8月2日至2016年5月15日逾期交房的违约金34409元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李斐斐与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。自2014年8月2日起至2016年5月15日止，共计653天，按已交付房屋总价款263469元的日万分之二计算，违约金应为34409元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所述在施工过程中因天气原因根据国家强制规范停止施工的日期应当扣除的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内给付原告李斐斐逾期交房违约金34409元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王蒙蒙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1737号
上诉人(原审被告、反诉原告)宋荣铨,男,1941年8月25日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)王燕飞,女,1967年11月1日出生,汉族，住浙江省临海市
上诉人宋荣铨因与被上诉人王燕飞物权保护纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初10818号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院在审理王燕飞诉宋荣铨物权保护纠纷一案中，宋荣铨向原审法院提起反诉，要求王燕飞返还垫付的房屋贷款28000元、车库分割费用5000元、房屋中介费用2000元、代理出租房屋合理费用4000元。
原审法院认为，反诉是针对本诉而言的，反诉是为抵消本诉，二者要具有事实和法律上的牵连。本案中，王燕飞提起诉讼，是作为物权权利人所提出的物权保护，如宋荣铨构成对物权的侵害，则须承担侵权之债。而宋荣铨的反诉请求的请求权基础则并非侵权之债，如宋荣铨认为其对王燕飞有到期债权，则其可以另案诉讼，但与本诉不存在牵连，亦不构成对本诉的抵消。故反诉请求不符合反诉的受理条件，原审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对宋荣铨提起的反诉，原审法院不予受理。
裁定送达后，宋荣铨不服，向本院提起上诉称：上诉人的反诉与本诉之间具有事实和法律上的牵连，上诉人的反诉符合反诉的相关规定。一、被上诉人本诉的第一方面是要求上诉人腾空涉案房屋以及配套的车位和储藏室，而上诉人第一项反诉请求是要求被上诉人返还垫付的房屋贷款和配套设施的费用，系上诉人为被上诉人实现物权而垫付的必要费用。二、被上诉人本诉的第二方面是要求上诉人返还涉案房屋的租金，而上诉人第二项反诉请求是要求被上诉人支付垫付的中介费和合理费用，假若没有上诉人垫付中介费和为出租涉案房屋所付出的努力，被上诉人也无法享有房租收益请求权。三、上诉人的反诉请求与被上诉人的本诉存在事实上的牵连关系，又存在着法律上债权对抗和抵消情况，原审法院对上诉人的反诉不予受理，既不利于双方争议的有效解决，也违背了反诉制度的设立目的。且不论被上诉人的本诉诉请能否成立，至少上诉人的反诉诉请可以成为合理的抗辩理由。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法受理上诉人的反诉申请。
本院认为，宋荣铨要求王燕飞返还其为涉案房屋垫付的相关款项的主张，与王燕飞作为物权权利人要求宋荣铨腾退房屋、返还租金提起的本诉，并非基于同一法律关系，亦不存在事实上的牵连，不符合反诉的构成要件，故原审法院对宋荣铨的反诉主张不予受理并无不当。综上，上诉人宋荣铨的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘晓玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1280号
原告：刘某某，女，1974年4月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：李某某，男，1975年9月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 李伯宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 刁世源
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2566号
申请人张焕，女，汉族，1983年03月26日出生。
被执行人河南德道企业管理咨询有限公司。
关于申请执行人张焕申请执行被执行人河南德道企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民再3号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南德道企业管理咨询有限公司的银行存款24581元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴金石
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执949号
申请执行人:李丰
被执行人：仝瑞华
申请执行人李丰与被执行人仝瑞华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）辽1382民初899号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款302900元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查被执行人有车辆一辆，房产一处，工商银行存款353.08元，邮储银行10000.58元，朝阳银行存款709元。其中房产有抵押、查封，邮储银行存款有冻结。目前该案执行回款178000元。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执949号申请执行人:李丰被执行人：仝瑞华申请执行人李丰与被执行人仝瑞华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）辽1382民初899号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款302900元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查被执行人有车辆一辆，房产一处，工商银行存款353.08元，邮储银行10000.58元，朝阳银行存款709元。其中房产有抵押、查封，邮储银行存款有冻结。目前该案执行回款178000元。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十一月二十七日书记员  李华阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5447号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：林琪忆，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林琪忆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2749号
罪犯胡远鹏，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）保中刑初字第238号刑事判决，以被告人胡远鹏犯走私、运输毒品罪，走私武器、弹药罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡远鹏不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月四日作出（2013）云高刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡远鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第215号
原告黄某富，男，1968年7月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告黄某爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告黄某富与被告黄某爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄某富到庭参加诉讼，被告黄某爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某富诉称，2009年8月9日到2011年11月1日，被告以做生意因资金紧缺为由，先后三次向原告借款12万元，双方约定借款利息2%。现还款时间早已超过，原告多次找被告催收借款及利息，被告均以各种理由不予偿还，现被告外出无法联系，迫于无奈，原告遂依法向法院起诉。请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2009年8月9日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
2、2010年11月9日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
3、2011年11月1日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告黄某爱未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1号证据，即2009年8月9日借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的2号证据，即2010年11月9日借条，内容真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告提交的3证据，即2011年11月1日借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告黄某爱于2009年8月9日、2010年11月9日、2011年11月1日分别向原告黄某富借款2万、3万、7万元，共计12万元，并分别出具借条，载明借款利息为月息2分。后原告黄某富多次向被告黄某爱催收借款，被告拒付。原告遂于2015年7月21日向法院起诉，请求依法判令被告一次性偿还借款及利息。
本院认为，原、被告建立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告黄某爱理应及时偿还原告借款，久拖不还是没有道理的，依法应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款约定支付利息，借款的利率不得违反国家规定即以不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为准，当事人的约定月息为2分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄某爱自判决生效后10日内偿还原告黄某富借款本金120000元，并自借款之日起按约定2%利率支付借款利息，至本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告黄某爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第336号
罪犯崔飞，男，1981年10月4日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市忻府区人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）忻刑初字第227号刑事判决，以被告人崔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年1月2日起至2019年5月1日止）。被告人不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于二0一二年一月六日作出（2012）忻中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔飞在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯崔飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、5月、7月、2016年3月共获监狱表扬五次，2015年4月、2015年10月（二次）、2016年4月（二次）获监狱嘉奖五次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔飞减刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月2日起至2016年9月1日止）,并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特537号
申请人：深圳市产业通科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心E栋809室。
法定代表人：何伦。
委托诉讼代理人：吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易冬生，广东博商律师事务所实习律师。
被申请人：谢广辉，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市产业通科技开发有限公司（以下简称“产业通科技公司”）于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2016年8月10日作出的深福劳人仲案[2016]972号仲裁裁决。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人产业通科技公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决对被申请人降职后的每月工资具体构成认定错误，其中全勤奖应为300元而非1000元。二、申请人已提交证据证明被申请人于2016年5月30日至6月1日无故旷工（缺勤），其根本没有填写5月的绩效表格，且被申请人并没有对5月的绩效提出质疑，故仲裁裁决认为申请人应承担举证不能的不利后果，是缺乏事实的。三、被申请人申请仲裁也是因为绩效而克扣工资，并没有对考勤提出质疑和申诉。仲裁裁决以申请人没有提供考勤证据而裁决克扣被申请人工资，缺乏公平合理性。该裁决书以克扣工资为由裁决支付解除劳动关系的经济补偿金是错误的。四、仲裁裁决用错误的工资基数计算克扣工资的金额，且错误的未扣除全勤奖、实际当月未出勤天数、代扣个人所得税。五、仲裁委未采信员工提交的《离职人员保密责任确认书》，未查明案件事实，属于枉法裁判。六、被申请人故意隐瞒事实和足以影响公正裁决的证据。
被申请人称，仲裁裁决合法正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。产业通科技公司提出仲裁裁决对被申请人降职后的具体工资构成、是否全勤等事实认定错误，此系对仲裁裁决认定事实所提出的异议，依法不属于本案审查范围。仲裁裁决在认定被申请人的工资具体构成的基础上，结合查明的绩效考评及出勤情况，计算出相应的工资差额，进而作出申请人应当支付相应的解除劳动关系经济补偿金的处理，该计算方式和处理认定并未违反法律规定，本院予以维持。申请人提出仲裁委存在枉法裁判行为，但并未对此提供充分有效证据予以证明，且《离职人员保密责任确认书》未有申请人盖章确认，系被申请人单方签名，被申请人仲裁主张因克扣工资而被迫解除劳动关系，故申请人的该项理由无充分理据，本院不予支持。此外，申请人亦未提供证据证明员工掌握足以影响公正裁决的证据但故意隐瞒，故应当承担举证不利的法律后果。
综上，产业通科技公司的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市产业通科技开发有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市产业通科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1027号
申请执行人李锐修，男，汉族，1960年5月20日出生，住四川省兴文县。
被执行人李云修，男，汉族，1951年9月18日出生，住四川省兴文县。
案由：民间借贷纠纷
我院（2016）川1528民初1246号民事判决书已经发生法律效力，权利人李锐修于2016年10月28日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1246号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 聪
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢41号
申请执行人崔秀珍。
被申请执行人黄晓峰，现在监狱服刑。
被执行人黄友富，现住扶余县。
本院依据已发生法律效力的本院（2001）松刑初字第97号刑事判决，向被执行人发出执行通知书责令被执行人赔偿申请执行人经济损失118329.34元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）松刑初字第97号刑事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执496号
申请执行人车金容，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住旬阳县城关镇。
委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司，住所地西安市高新区。组织机构代码：67511003-X。
法定代表人吴世忠，公司董事长。
被执行人陕西国铭建设工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路3号橡树星座1幢2单元6层20603室，组织机构代码：58319582-2。
法定代表人周涛，系陕西国铭建设工程有限公司负责人。
本院依据申请执行人车金容的申请，于2016年9月20日立案执行的车金容与陕西巨隆置业（集团）有限公司、陕西国铭建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的：陕西国铭建设工程有限公司给付车金容工程款1550000.00元。
在执行过程中，申请执行人车金容于2016年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执496号案件的执行。
执行费14000.00元，减半收取7000.00元，本院决定免收。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 梁 波
二〇一六年十月八日
书记员 熊世都
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执618号
敦化市天禹汽贸有限公司、王喜军：
敦化市天禹汽贸有限公司与王喜军买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初279号民事调解书，本案在执行过程中王喜军自动履行全部义务，本案于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3211号
原告：李顺根，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：郑庆富，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李顺根诉被告郑庆富买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，判令被告支付原告货款人民币25300元并自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼，被告郑庆富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖业务往来。2014年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款25300元，由被告出具欠条一份，约定于2015年6月15日付款，但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑庆富于本判决生效后三日内支付原告李顺根货款人民币25300元并赔偿利息损失�自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元、公告费560元，由被告郑庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨巧珍
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍西刑立初字第2号
自诉人李某甲，男，71岁，汉族，住辽宁省海城市。
被告人鞍钢某公司、张某、马某、齐某、李某乙、栾某、韩某。
自诉人李某甲以被告人鞍钢某公司及张某等渎职犯罪、侵权、单位犯罪、共同犯罪、渎职罪、妨害司法罪，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院经审查认为该案不属于刑事自诉案件受案范围，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
对自诉人李某甲对鞍钢某公司及张某等人的刑事自诉案件不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史修岩
二〇一五年九月六日
书记员 王永森
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2656号
原告姚江北，男，1983年12月28日生，汉族，四川省岳池县人，农村居民，住四川省岳池县。
被告林霞，女，1984年11月5日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告姚江北与被告林霞离婚纠纷一案中，原告姚江北于2015年11月18日以双方自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚江北撤回起诉。
本案受理费130元，由原告姚江北负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷建军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1141号
原告：高某。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾霖飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更352号
罪犯范海，男，1982年10月25日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）沈刑一初字第198号刑事判决，以被告人范海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年5月2日起至2022年5月1日止）。2013年9月25日，经本院（2013）铁审刑执字第00543号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月2日起至2021年5月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范海减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年5月2日起至2020年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第240号
上诉人（原审被告）王占文，男，1977年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）丁跃，男，1973年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告鱼平，女，1987年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人王占文因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占文，被上诉人丁跃的委托代理人杨学武，均到庭参加了诉讼。原审被告鱼平，经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告王占文系银川华时俱进招标代理公司吴忠项目部负责人，被告鱼平系该公司吴忠项目部职员。2012年3月6日，被告王占文称给原告丁跃办理工程招标事宜，要求原告交200000元招标保证金，原告丁跃应被告王占文的要求向被告鱼平工商银行卡号（622202290300036xxxx）汇款200000元作为招标保证金，该款项均由被告王占文支配使用，被告鱼平未使用，但被告王占文在收到上述款项后，并没有为原告办理工程招标事宜，后原告多次找被告王占文要求退还200000元，被告王占文不予退还。
一审法院认为，原告委托被告办理招标事宜，原告丁跃应被告王占文要求向其提供的账户汇款200000元，被告却未遵守诚实信用的原则，未为原告办理招标事宜，一直占有该款，被告王占文辩称双方存在经济往来，涉诉款项系原告偿还的借款，但未提交合法占有200000元的依据，且造成原告财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息；被告鱼平辩称该笔款项系王占文与原告丁跃之间的经济往来，其只是提供一个账户，钱也是王占文用了，庭审中被告王占文认可该笔款项由其使用，与鱼平无关，故应由被告王占文返还原告丁跃200000元及利息，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告主张权利之日即2014年1月9日起计付至判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、被告王占文于判决生效后十日内返还原告丁跃200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月9日起计付至判决确定履行之日止）；二、驳回原告丁跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，保全费1667元，由被告王占文负担。
宣判后，原审被告王占文不服原判提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、《民法通则》第92条规定的不当得利有严格规定。2、被上诉人主张，基础事实为代理招标工程保证金，但其主张与事实不符，既无书面合同又无其所述工程，其所述和证明的法律关系根本不存在。3、谁主张，谁举证，不能因被上诉人举证不能且仅存转账单，发生了财产变动即将举证责任转移于上诉人。
被上诉人丁跃答辩意见，上诉人的上述事实和理由不能成立，请求二审驳回上诉请求。本案案由为不当得利纠纷，上诉人要求被上诉人将20万元招投标款转入鱼平账号内，未给被上诉人办理招标事宜，构成不当得利，应当予以返还。
原审被告鱼平经依法公告传唤未到庭，亦未提交书面意见。
本案在二审审理时，当事人双方均未提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。上诉人王占文在二审庭审中主张因被上诉人丁跃欠其个人债务20万元，故其要求被上诉人丁跃通过银行汇款20万元至原审被告鱼平账户内，该汇款是被上诉人丁跃对上诉人王占文借款的偿还。但上诉人王占文在诉讼中未能提交证据予以证实该主张成立，其应当承担举证不能的不利诉讼后果。上诉人王占文未提交占有被上诉人丁跃200000元的合法依据，给丁跃造成了财产损失，上诉人王占文取得该笔款项属于不当得利，应当给被上诉人丁跃返还原物及原物产生的孳息。一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王占文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。