wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1716号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：石安，江西实创律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：郭吉平，男，1969年8月10日生，住吉安市吉州区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州分行）与被告郭吉平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州分行的委托诉讼代理人陈美志，被告郭吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金193628.93元、利息4387.45元、应收费用16610.19元（该利息、应收费用暂计至2017年12月4日，此后利息、应收费用按约定支付至清偿之日止），律师费11439元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其诉讼请求第一项存笔误，透支本金实为197128.93元。事实和理由：被告于2016年3月17日向原告申请都市缤纷阿狸守望卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。原告催收未果，遂致诉。
被告辩称，对原告诉称的事实没有异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡及双方的权利义务；
证据2、信用卡开卡激活时间、额度调整表，证明被告使用信用卡期间的开卡情况、额度变化情况；
证据3、直客式分期业务申请表、客户告知书、特种转账传票，证明被告向原告信用卡贷款21万元的事实；
证据4、消费清单及逾期明细，证明被告使用信用卡消费及欠款的事实；
证据5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权产生的律师费。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月17日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，在账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上述关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡需按原告公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续、取现、存款、转账等交易产生的各项费用；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；原告收到被告还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等。原告审查后，向被告发放尾号为4328的信用卡。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，被告遂于2016年3月29日向原告申请开设分期付款业务，并填写“直客式”消费分期付款业务申请表，记载申请分期额度为21万元，分期期数为60期，按月还本，分期手续费按月收取；如办理消费分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终止消费业务并要求被告提前结清全部欠款；手续费率为19%等。被告在该表申请人处签名。2016年3月28日，原告向被告出具了中国银行信用卡分期业务客户告知书，记载上述分期付款业务的手续费39900元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还等。办理分期业务后，被告仍未依约还款及支付手续费，截止2017年12月4日，尚欠原告透支本金193628.93元、利息4387.45元，应收费用（含滞纳金、分期手续费）16610.19元。原告多次催收款未果，致诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费11439元。
本院认为，涉案信用卡申请表及领用合约、直客式分期业务申请表等系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持，但利息、应收费用之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，因本案事实清楚，法律关系明确，原告要求被告支付律师费11439元明显过高，本院调整为5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、由被告郭吉平于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行透支款193628.93元；
二、由被告郭吉平于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行应收费用16610.19元、利息4387.45元（该利息、应收费用暂计至2017年12月4日），并支付自2017年12月5日起至清偿之日止的利息、应收费用（该利息、应收费用按合同约定计算），但至清偿之日，利息、应收费用之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、由被告郭吉平于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行律师费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（已减半收取），由被告郭吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二日
书记员 叶昌兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1035号
申请人：申献堂，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区，经常居住地北京市大兴区。
被申请人：安徽东源装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市玉博馆4层16号。
法定代表人：王卫军，该公司董事长。
申请人申献堂与被申请人安徽东源装�工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申献堂于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结安徽东源装饰工程有限公司的银行账户12×××25，冻结金额为45万元。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽东源装饰工程有限公司的银行账户12×××25，冻结金额为45万元。
案件申请费2770元，由申请人申献堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全�施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1586号
原告宋敏杰，男，1987年9月10日生，住西安市长安区。
委托代理人张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨曙光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告曹钢，男，1977年11月21日生，住西安市长安区。
原告宋敏杰诉被告曹钢租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋敏杰到庭参加诉讼，被告曹钢经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理终结。
原告宋敏杰向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告曹钢立即给他支付挖掘机租赁费80000元；2、本案诉讼费由被告方承担；事实和理由是：2013年8月份，被告曹钢在西安市第二污水处理厂（兴隆街道三星污水处理厂）承包了部分管道回填工程。2013年8月3日，经人介绍，被告曹钢租用他的挖掘机并由他自己以及他雇佣的一个司机驾驶，给曹钢回填管道土方，约定租赁费用按照小时计算，干项目部的活每小时175元，干曹钢的活每小时150元，按月结账。到2013年12月11日结束后，他多次找曹钢结账，曹钢总是推脱。2016年1月28日，被告曹钢指派在工地管事的张伟给他进行了结算，张伟给他出具了结算单两份，说明他共干项目部的活172.5小时，应付他租赁费用30187.5元；干曹钢的活945小时，应付他租赁费用141750元。而后对于以上共计应付他171937.5元，经多次索要，被告曹钢陆陆续续给付他了90000多元，剩余80000元至今再没有给他，所以他才起诉的。
为证明上述事实，原告宋敏杰提交的证据是：张伟出具的两份结算单、张伟和曹弟娃的书面证言和给法庭所做的陈述证言。
被告曹钢未到庭，无答辩。
经当庭核实，张伟承认原告宋敏杰提交的结算单就是他按照被告曹钢的安排给宋敏杰出具的。同时和证人曹弟娃当庭陈述了被告曹钢租赁原告宋敏杰的挖掘机的事实。因原告宋敏杰提交的结算单经核实属实，且证人张伟和曹弟娃的证言相互印证，所以对该两份结算单和张伟、曹弟娃的证言，均予以认定。
按照上述对证据的认定和原告宋敏杰的陈述，本院认定原告宋敏杰上述所诉事实属实。
本院认为，被告曹钢租赁原告宋敏杰的挖掘机，双方已经建立了租赁合同关系，被告曹钢负有向出租方即原告宋敏杰支付租赁费用的合同义务。原告宋敏杰所诉的80000元租赁费数额，有结算单以及证人证言可以证实，予以认定。原告宋敏杰要求被告曹钢给他支付租赁费80000元的请求应该予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹钢在本判决生效后十日内给原告宋敏杰支付挖掘机租金80000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费800元，原告宋敏杰已经预交，由被告曹钢承担并在给付上述案款时一并直接交付给原告宋敏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 段 婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执443号
申请执�人:王德华。
被执行人：黄彦民。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一六年五月九日
书记员 王兰贺
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中立终字第27号
上诉人（原审起诉人）平江县碧海农牧开发有限公司，住所地：湖南省平江县南江镇大湾村。
法定代表人晏思平，经理。
上诉人平江县碧海农牧开发有限公司不服平江县人民法院（2015）平行立初字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人曾经向长沙市天心区人民法院起诉，要求确认湖南省国土资源厅采取修坝的形式阻碍上诉人恢复合同承包耕地的行政行为违法，同时责令湖南省国土资源厅拆除石坝等。天心区人民法院审查认为本案应当由不动产地的人民法院管辖，裁定不予立案。上诉人遂向平江县人民法院起诉，但平江县人民法院认为本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，亦不予立案。上诉人认为耕地中修建的石坝属于不动产，平江县人民法院应该立案审理，请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉耕地上修建的石坝属于不动产，平江县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2015）平行立初字第3号行政裁定；
二、本案由平江县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高沁莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第24号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人崔进义。
被告崔进义。
被告徐桂红。
委托代理人楚晓玲。
委托代理人李璐萍。
被告高密市恒源工贸有限公司。
法定代表人张涛。
被告张涛。
被告张家霞。
被告山东天鹰电子科技股份有限公司。
法定代表人王文杰。
被告王文杰。
被告单既玲。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司、与被告高密市中泰皮革鞋业有限�司、崔进义、徐桂红、张涛、张家霞、王文杰、单既玲、高密市恒源工贸有限公司、山东天鹰电子科技股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、张涛、张家霞、王文杰、单既玲、高密市恒源工贸有限公司、山东天鹰电子科技股份有限公司的起诉。
案件受理费26361元，减半收取13181元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十一月十二日
书记�张蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保6号
申请人：刘裕峰，男，1968年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
申请人刘裕峰因民间借贷与被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司产生纠纷，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值560万元的房产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司所有的价值560万元的房产：傲景观澜小区9栋101室、102室、103室、104室；
二、查封担保人淮北市神农商贸有限公司所有的位于淮北市相山区渠沟路北的房屋一处（房地权淮产办字第号）；
三、查封申请人刘裕峰所有的奔驰牌皖F号小型普通客车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执413号
申请执行人：南通润盛粉煤灰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人蒋飞，该××董事长。
委托诉讼代理人：周勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：南通华宇混凝土有限公司，住所地在海门市临江。
法定代表人：宋李琴，职务不详。
申请执行人南通润盛粉煤灰有限公司与被执行人南通华宇混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0611民初7号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通华宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付南通润盛粉煤灰有限公司运输费96203.70元，并支付逾期利息6777.03元。案件受理费1208元，由南通华宇混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，通过银行、车管、房管等部门查询，被执行人因在多家法院涉讼，其银行存款、车辆等被多案冻结、查封，无房产信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已执行到位为0元，尚未执行到位96203.70元，逾期利息6777.03元、迟延履行债务的利息及案件受理费1208元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后的，可以再次申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 卉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初43号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人曾更新，男，汉族。
被告王某，女，，汉族。
被告张某雨，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某、张某雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人曾更新到庭参加了诉讼，被告王某、张某雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告王某因经商需要资金于2014年2月11日向湖南安化县农村信用合作联社冷市信用社借款20000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告张某雨作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和借款借据。被告王某借款后，仅将利息清至2014年2月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告王某尚欠原告本金20000元，利息4003.84元，逾期加收利息699.2元，本息合计24703.04元。原告认为，被告王某应当依约偿还贷款本息，被告张某雨对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告王某偿还原告借款本金20000元，利息4003.84元，逾期加收利息699.2元，本息合计24703.04元。（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告张某雨承担连带清偿责任。
被告王某、张某雨未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、两被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同复印件一份；
8、2014年2月11日省农村信用社借款借据复印件一份；
9、2014年2月11日借款20000元利息计算清单一份。
以上7-9份证据拟证明被告王某于2014年2月11日向安化农商银行借款以及被告张某雨为被告王某的贷款承担连带清偿责任的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原
安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告王某于2014年2月11日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款20000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由张某雨作为保证人在借款借据上签字捺印，双方签订了《个人贷款合同》和《湖南省农村信用社借款借据》。利息清至2014年2月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告王某尚欠原告贷款本金20000元，利息4003.84元，逾期加收利息699.2元，本息合计24703.04元。
本院认为：被告王某与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某雨为被告王某的债务以保证人的身份在借款借据上签字捺印，应对被告王某的借款承担保证责任，因借款借据中未约定保证方式和保证范围，保证人张某雨应当按照连带责任保证对被保证人王某的此笔借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息4003.84元，逾期加收利息699.2元，本息合计24703.04元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告张某雨对被告王某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告张某雨在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元减半收取209元，由被告王某负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执字第1020号
申请执行人南京富高金属材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路148号1幢1单元102室。
法定代表人胡必松，总经理。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人熊柏松,男，1968年9月13日生。
被执行人熊柏荣，男，1956年4月16日生，汉族。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京佳晨金属丝网厂，住所地在南京市瓜埠镇红山窑村。
负责人熊柏松。
申请执行人南京富高金属材料有限公司与被执行人熊柏松、熊柏荣、南京佳晨金属丝厂买卖合同纠纷一案，（2014）六商民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京富高金属材料有限公司2016年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，被执行人熊柏松，长期在外，下落不明，无财产可供执行，被执行人熊柏荣工资已被另案查封，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执字第1020号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵成
执行员 沈力
执行员 黄浩
二〇一六年九月一日
书记员 柏向
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第128号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。2009年9月26日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被襄城县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月9日刑满释放。2013年1月14日因犯诈骗罪被襄城县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌诈骗于2015年1月23日被新郑市公安局抓获，因涉嫌诈骗罪于2015年1月26日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人石某某，女，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗于2014年8月28日被叶县公安局列为网上逃犯，2015年3月26日被开封市尉氏县公安局抓获。因涉嫌诈骗罪于2015年3月28日被叶县公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人朱某某、石某某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人朱某某、石某某及其辩护人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：一、2014年6月9日上午8时许，被告人朱某某伙同石某某租用龚少林驾驶的轿车在叶县田庄乡前党村西地通过封建迷信的方式骗走被害人张某现金10757.5元及农业银行卡一张，朱某某用该银行卡取现金9988元据为已有。
二、2015年1月16日上午，被告人朱某某、张小伟（另案处理）、石玮韦（另案处理）、陈王晓（另案处理）、时新民（在逃）、老五（在逃）等人预谋后，在107国道新郑市境内先后分别乘坐车牌号为豫A913**的郑州至漯河的中巴车，在车上采用以秘鲁币充当欧元兑换乘客人民币的方式，诈骗车上乘客赵某某、张金某、张东某等人民币共计7500元。
三、2015年1月23日上午，被告人朱某某、张小伟（另案处理）、石玮韦（另案处理）、陈王晓（另案处理）、时新民（在逃）、老五（在逃）等人预谋后，在107国道新郑市境内先后分别乘坐车牌号为豫A913**的郑州至漯河的中巴车，在车上采用以秘鲁币充当欧元兑换乘客人民币的方式实施诈骗时被新郑市公安局民警当场抓获。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人朱某某、石某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人朱某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人朱某某对检察机关指控其犯诈骗罪不持异议，但辩称指控的第一起犯罪数额不属实，只诈骗张某一万多元；指控的第二起犯罪其没有参与。
被告人石某某对检察机关指控其犯诈骗罪不持异议，但辩称是受朱某某指使，诈骗的钱其没有得到，且亲属已退赔部分现金，得到了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人石某某的辩护人辩称，首先对公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪无异议。第二，本案涉案金额较少，诈骗的对象是个人财产，亦无危害后果，故此案犯罪情节并不严重。第三，在共同犯罪中被告人石某某起次要与辅助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人并得到谅解，平时一贯表现良好，家庭困难且有年幼的儿女需要照顾，建议法院对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、2014年6月9日上午8时许，被告人朱某某伙同石某某租用龚少林驾驶的轿车在叶县田庄乡前党村西地通过封建迷信的方式骗走被害人张某现金10757.5元及农业银行卡一张，后朱某某用该银行卡取现金和消费共计9988元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人朱某某、石某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人龚某某、张某某的证言；4、户籍证明、前科材料、辨认笔录、抓获证明、协议书、收条、谅解书等。事实清楚，足以认定。
二、2015年1月16日上午，被告人朱某某、张小伟（另案处理）、石玮韦（另案处理）、陈王晓（另案处理）、时新民（在逃）、老五（在逃）等人预谋后，在107国道新郑市境内先后分别乘坐车牌号为豫A913**的郑州至漯河的中巴车，在车上采用以秘鲁币充当欧元兑换乘客人民币的方式，诈骗车上乘客赵某某、张金某、张东某等人民币共计7500元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人朱某某的供述；2、被害人赵某某、张金某、张东某的陈述；3、同案嫌疑人张小伟、石玮韦、陈王晓供述；4、户籍证明、前科材料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获证明等。事实清楚，足以认定。
三、2015年1月23日上午，被告人朱某某、张小伟（另案处理）、石玮韦（另案处理）、陈王晓（另案处理）、时新民（在逃）、老五（在逃）等人预谋后，在107国道新郑市境内先后分别乘坐车牌号为豫A913**的郑州至漯河的中巴车，在车上采用以秘鲁币充当欧元兑换乘客人民币的方式实施诈骗时被新郑市公安局民警当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人朱某某的供述；3、同案嫌疑人张小伟、石玮韦、陈王晓的供述；4、证人冯某某的证言；5、户籍证明、前科材料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获证明等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、石某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，予以支持。被告人朱某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；起诉书指控的第三起犯罪因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可作为量刑情节予以考虑。被告人朱某某辩称起诉书指控诈骗张军数额不属实及指控的第二款犯罪其未参与的辩护意见，与本院查证的事实不符，其辩护意见不予采纳。被告人石某某及其辩护人辩称的归案后认罪态度较好，退赔被害人并得到谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。但其辩护人辩称应认定被告人石某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人石某某在共同犯罪中积极参与，并不是起次要与辅助作用，不能认定为从犯，故其辩护意见不予采纳。
本院根据二被告人在犯罪中的地位、作用、认罪态度及对社会的危害程度，综合决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2017年5月22日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年11月25日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人朱某某退赔被害人张某人民币10747.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 闫 平
二〇一五年九月七日
书记员 孙傲楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1167号
申请执行人贯金泽。
被执行人邢承西。
被执行人路兴良。
被执行人邢长明。
被执行人贯同亮。
本院在执行（2015）棣民初字第2021号民事判决书申请执行人贯金泽与邢承西、路兴良、邢长明、贯同亮侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的26996.43元，已经执行标的0元，剩余款26996.43元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十月八日
书记员 蔡长松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1624号
上诉人（原审被告）:沈荣伟。
被上诉人（原审原告）：斯红飞。
上诉人沈荣伟与被上诉人斯红飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第504号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人沈荣伟未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈荣伟自动撤回上诉处理，浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第504号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 金巧芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第697号
原告孟璇，女，1969年3月17日生，汉族。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
被告许克良,男，1975年2月21日生。
被告南京海凌化工有限公司，住所地南京市六合区龙池街道科技创业中心122室。
法定代表人许克良，该公司执行董事。
原告孟璇与被告许克良、南京海凌化工有限公司（以下简称海凌公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孟璇的委托代理人范默涵到庭参加诉讼。被告许克良、海凌公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟璇诉称：2014年11月13日，被告海凌公司向原告借款100万元用于短期资金周转，借期1个月。原告于当日将100万元汇入被告指定的账户。同时，被告许克良作为被告海凌公司的实际控制人，自愿追加为共同借款人，向原告出具了收据并提供名下房产一套抵押给原告以保障资金的偿还。但是，被告许克良提供的房产已设有多次抵押及司法查封，根本不能办理抵押登记。上述借款到期后，两被告一直不能偿还借款。2014年12月底，原、被告之间已无法联系，两被告试图逃避债务。为保护自身合法权益，故诉讼请求判令两被告返还借款人民币100万元，并自2014年12月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍标准支付利息损失。
被告许克良未到庭答辩，也未提供证据。
被告海凌公司未到庭答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1.借条、备忘录、银行回单各一份，证明两被告借款的缘由、原告支付款项及两被告收到款项的情况。
2.企业登记资料查询表一份，证明江苏子雨集团有限公司有两股东，原告系该公司股东之一。
3、房产证复印件一份，证明被告许克良自愿作为共同借款人，并提供自有房产作抵押。
经审理查明：原告孟璇系江苏子雨集团有限公司（以下简称子雨公司）股东，被告徐克良系被告海凌公司法定代表人。2014年11月13日，子雨公司（以下简称甲方）与海凌公司（以下称乙方）签订《备忘录》一份，其中载明：“甲、乙双方经友好协商，就乙方为南京奥尼斯特精细化工有限公司在紫金农商行迈皋桥支行贷款提供担保及甲方为乙方在互融宝平台发标融资事宜达成如下事项：（一）南京奥尼斯特精细化工有限公司在紫金农商行迈皋桥支行授信平批复后，乙方为其提供保证手续，但甲方需无息借给乙方100万元，期限30天。（二）30天内乙方需提供相应房产及办理抵押手续，以便甲方在互融宝平台为其募集资金150万元。……（四）如若乙方未能履行第（二）条，如期提供相应抵押房产，乙方则无条件按期归还100元借款。”同日，被告许克良向原告孟璇出具借条一份，载明：“今借到孟璇人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），不计利息。借期一个月（详见备忘录），备注号：20141113号。注：借款金额以孟璇汇入借款指定帐户（南京兆尊化工有限公司）为准”。同日，原告孟璇通过中国工商银行江苏分行营业部向南京兆尊化工有限公司转款100万元。因两被告未归还借款，原告诉至本院。
另查明，被告许克良向原告出具借条时提供其名下的房产拟办理抵押担保，因该房产此前已设有抵押权致抵押登记未能办理。
诉讼中，原告提供子雨公司出具的《许克良借款说明》一份，载明：“许克良及海凌公司向我司股东孟璇借款100万元……，上述100万元是由孟璇借给许克良及海凌公司的，我司不予主张”。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的备忘录、借条、电子银行回单，房产证（复印件）、借款说明等为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告孟璇提供的借条、电子银行回单及子雨公司出具的借款说明能够证明原告根据被告许克良指示向南京兆尊化工有限公司账户汇入100万元的事实。根据许克良出具的借条及子雨公司与海凌公司签订的《备忘录》，本案借款人为海凌公司。许克良作为海凌公司的法定代表人，向原告提供房产证书证明其履行能力，同时在借条中借款人后签名，表明其自愿追加为借款人以承担该笔借款的还款义务。因约定的借款期限届满后两被告未履行还款义务，现原告要求被告海凌公司及被告许克良归还借款100万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息损失，因借条及《备忘录》仅约定了一个月的无息借款期限，未约定逾期还款的利息标准，两被告应按银行同期利率标准向原告支付逾期还款利息。原告要求两被告支付超出前述利息标准的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许克良、南京海凌化工有限公司自本判决生效之日起10日内向原告孟璇归还借款人民币100万元及逾期还款利息（自2014年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、驳回原告孟璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15080元，保全费5000元、公告费560元，合计20640元，由被告许克良、南京海凌化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15080元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 黑长保
代理审判员 樊 兵
人民陪审员 徐克模
二〇一六年四月十四日
见习书记员 李 倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第697号
原告孟璇，女，1969年3月17日生，汉族。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
被告许克良。
被告南京海凌化工有限公司，住所地南京市六合区龙池街道科技创业中心122室。
法定代表人许克良，该公司执行董事。
原告孟璇与被告许克良、南京海凌化工有限公司（以下简称海凌公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孟璇的委托代理人范默涵到庭参加诉讼。被告许克良、海凌公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟璇诉称：2014年11月13日，被告海凌公司向原告借款100万元用于短期资金周转，借期1个月。原告于当日将100万元汇入被告指定的账户。同时，被告许克良作为被告海凌公司的实际控制人，自愿追加为共同借款人，向原告出具了收据并提供名下房产一套抵押给原告以保障资金的偿还。但是，被告许克良提供的房产已设有多次抵押及司法查封，根本不能办理抵押登记。上述借款到期后，两被告一直不能偿还借款。2014年12月底，原、被告之间已无法联系，两被告试图逃避债务。为保护自身合法权益，故诉讼请求判令两被告返还借款人民币100万元，并自2014年12月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍标准支付利息损失。
被告许克良未到庭答辩，也未提供证据。
被告海凌公司未到庭答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1.借条、备忘录、银行回单各一份，证明两被告借款的缘由、原告支付款项及两被告收到款项的情况。
2.企业登记资料查询表一份，证明江苏子雨集团有限公司有两股东，原告系该公司股东之一。
3．房产证复印件一份，证明被告许克良自愿作为共同借款人，并提供自有房产作抵押。
经审理查明：原告孟璇系江苏子雨集团有限公司（以下简称子雨公司）股东，被告徐克良系被告海凌公司法定代表人。2014年11月13日，子雨公司（以下简称甲方）与海凌公司（以下称乙方）签订《备忘录》一份，其中载明：“甲、乙双方经友好协商，就乙方为南京奥尼斯特精细化工有限公司在紫金农商行迈皋桥支行贷款提供担保及甲方为乙方在互融宝平台发标融资事宜达成如下事项：（一）南京奥尼斯特精细化工有限公司在紫金农商行迈皋桥支行授信平批复后，乙方为其提供保证手续，但甲方需无息借给乙方100万元，期限30天。（二）30天内乙方需提供相应房产及办理抵押手续，以便甲方在互融宝平台为其募集资金150万元。……（四）如若乙方未能履行第（二）条，如期提供相应抵押房产，乙方则无条件按期归还100元借款。”同日，被告许克良向原告孟璇出具借条一份，载明：“今借到孟璇人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），不计利息。借期一个月（详见备忘录），备注号：20141113号。注：借款金额以孟璇汇入借款指定帐户（南京兆尊化工有限公司）为准”。同日，原告孟璇通过中国工商银行江苏分行营业部向南京兆尊化工有限公司转款100万元。因两被告未归还借款，原告诉至本院。
另查明，被告许克良向原告出具借条时提供其名下的房产拟办理抵押担保，因该房产此前已设有抵押权致抵押登记未能办理。
诉讼中，原告提供子雨公司出具的《许克良借款说明》一份，载明：“许克良及海凌公司向我司股东孟璇借款100万元……，上述100万元是由孟璇借给许克良及海凌公司的，我司不予主张”。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的备忘录、借条、电子银行回单，房产证（复印件）、借款说明等为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告孟璇提供的借条、电子银行回单及子雨公司出具的借款说明能够证明原告根据被告许克良指示向南京兆尊化工有限公司账户汇入100万元的事实。根据许克良出具的借条及子雨公司与海凌公司签订的《备忘录》，本案借款人为海凌公司。许克良作为海凌公司的法定代表人，向原告提供房产证书证明其履行能力，同时在借条中借款人后签名，表明其自愿追加为借款人以承担该笔借款的还款义务。因约定的借款期限届满后两被告未履行还款义务，现原告要求被告海凌公司及被告许克良归还借款100万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息损失，因借条及《备忘录》仅约定了一个月的无息借款期限，未约定逾期还款的利息标准，两被告应按银行同期利率标准向原告支付逾期还款利息。原告要求两被告支付超出前述利息标准的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许克良、南京海凌化工有限公司自本判决生效之日起10日内向原告孟璇归还借款人民币100万元及逾期还款利息（自2014年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、驳回原告孟璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15080元，保全费5000元、公告费560元，合计20640元，由被告许克良、南京海凌化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15080元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 黑长保
代理审判员 樊 兵
人民陪审员 徐克模
二〇一六年四月十四日
见习书记员 李 倩
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审25号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘伟，男。
被执行人刘文，女，系被执行人刘伟之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的冷计生征决字（2015）第X607号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X607号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X607号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X607号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05民申3号
戴忠孝：
你因与邵阳监狱工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服邵东县人民法院（2002）邵东民初字第855号民事调解书，以“原审调解书违反自愿原则且认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查实，你并未提交相关证据证实你签调解书时是被迫的。你提出原审调解书认定你受伤的日期错误，该事实认定并不能证实原审调解书违反自愿原则和内容违法。关于你提出本案尚有一份判决书尚未送达，经查实，原审合议庭合议后，你与被申诉人才达成调解，故该份判决书并未送达，且未生效，你无权就此提出申诉。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形，据此，本院决定如下：
对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4634号
罪犯刘海涛，男，1992年4月28日出生，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年11月18日作出（2015）辰刑初字第0410号刑事判决，以被告人刘海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年5月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2016年2月至4月“劳动能手”单项奖励、2016年5月至7月获“先进个人”单项奖励。罚金人民币一万元已缴纳。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 史军锋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民初110号
原告ＸＸ，男，1971年5月24日出生，汉族，上海市杨浦区人，经商，住上海市杨浦区。
委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
被告朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人陈华，上饶市广信法律事务所律师。
原告ＸＸ诉被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杜骏、被告朱新国的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1,000万元及利息20万元；2、判令被告向原告支付自2014年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算），暂计至起诉之日为460万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年6月初，被告以资金周转不足为由向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面便答应向被告提供借款，并约定借款本金人民币1,000万元，借款期限1个月，借期内月利率2%，到期一次性还本付息。2014年6月6日，原告通过银行转账向被告提供了借款人民币1,000万元。至2014年7月5日，被告未能按约归还借款本息。此后，原告多次要求被告归还全部借款本息，被告也承诺会尽快归还，但时至今日，被告仍欠本金1,000万元、利息20万元和逾期利息。原告认为，被告未能归还借款持续占用原告资金，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
朱新国辩称，原告于2014年6月6日转账1,000万元属实，但不是借款，而是双方口头约定入股被告的江西省中鸿宇农业发展有限公司。而且，原告入股后还收过一个季度的分红。
ＸＸ为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、银行转账凭证，拟证明2014年6月6日，原告通过银行转账的方式向被告朱新国账户借款1,000万元。
2、上海市宝山公证处（2014）沪宝证字第10727号公证书、房地产登记信息、上海子军花卉有限公司工商登记信息，拟证明被告朱新国系上海子军花卉有限公司控股股东及原执行董事。原、被告双方曾约定以该公司名下位于上海市航头镇沪南路5268号房产作为借款的抵押担保，但因被告朱新国违约未能办理。
3、（2016）沪0110民初10260号案件起诉状、传票及相关证据，拟证明被告朱新国多次向原告借款，借款利率为月息2%，且被告一直拖欠未还。
经庭审质证，朱新国对ＸＸ提交的第一组证据的真实性无异议；认为第二组证据因没有办理抵押登记，不具有法律效力，不能作为证据使用；对第三组证据的真实性无异议，对关联性有异议。
朱新国未向法庭举证。
本院经审核原告所举证据并结合当事人的质证意见，认证如下：对原告提供的第一组证据被告无异议，本院予以确认。对原告提供的第二、三组证据，从证据内容看，与案涉1,000万元款项无关，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本案根据当事人的陈述及举证，认定本案的事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。2014年6月，朱新国向ＸＸ借款。ＸＸ于同年6月6日通过银行转账的方式向朱新国提供借款1,000万元。后因朱新国未归还借款，ＸＸ于2016年6月2日诉至法院。
以上事实有当事人的陈述、银行转账凭证、本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，ＸＸ主张朱新国向其借款1,000万元，并提交银行转账凭证予以证实。对于该银行转账凭证，朱新国抗辩提出是ＸＸ入股江西省中鸿宇农业发展有限公司的入股款，且ＸＸ入股后还收过一个季度的分红，但未提供证据证明，故本院对ＸＸ的主张予以采信，对朱新国的抗辩不予采纳，朱新国应承担归还借款的法律责任。ＸＸ还提出要求朱新国支付借款利息20万元，朱新国予以否认，因ＸＸ未提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对ＸＸ要求朱新国支付借款利息20万元的诉讼主张，不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起的资金占用利息，故本院对ＸＸ要求朱新国支付逾期利息的诉讼请求予以支持，朱新国应支付ＸＸ起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱新国于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金1,000万元，并从2016年6月2日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110,600元，由朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉人于江西省高级人民法院。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱 蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1286号
原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。
诉讼代表人马氏庄园（北京）国际食品有限公司管理人。
负责人孙伟，马氏庄园（北京）国际食品有限公司管理人负责人。
被告左静，女，1974年2月7日出生。
本院在审理原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司与被告左静劳动争议一案中，原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑方圆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初133号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇红华路1号，组织机构代码：79785493-4。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托代理人：傅翔，系该公司员工。（特别授权）
被告：张波，男，生于1981年7月5日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告委托代理人：李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市天祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月十七日
书记员 游彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初652号
原告：孙洪梅，女，汉族，1991年5月4日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：秦恒，男，汉族，1995年10月18日出生，住黄冈市黄州区，
原告孙洪梅诉被告秦恒民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告秦恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款10万元本金及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告秦恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告借款10万元，约定借期1年，月息三分。后原告多次找被告催要均未果，至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款10万元，有借条及微信、短信记录为证，债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。庭审过程中，原告主张借期内利息与逾期利息均按照借条约定的月息三分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。约定了借期利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不以超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定月息三分（年息36%），本院依法调整至年利率24%，逾期利息亦按照年利率24%计算。故被告应以10万元为本金，从借款之日起，按照年利率24%计算借期内及逾期利息至清偿之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦恒于本判决生效之日起十日内向原告孙洪梅支付借款10万元及利息（以10万元为本金，自2016年10月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告秦恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻志林
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02780号
原告：周东，女，1958年10月7日出生，汉族。
被告：宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族。
委托代理人：李森炜，男。
原告周东与被告宋东生民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东，被告宋东生之委托代理人李森炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周东诉称，2011年3月4日、4月7日，被告以西安市灞桥区久祥居安置楼工程资金周转困难为由分两次向其借款共计160000元，并出具借条一份。被告在借条中对于借款利息及还款期限均作了明确承诺。借款到期后其多次找被告催要未果，至今四年分文未还。现诉至法院请求判令被告偿还借款160000元并支付利息177713元（计算至2015年6月19日），诉讼费由被告负担。
被告宋东生辩称，其的确给原告书写两张金额分别为100000元及60000元的借条，也承诺利息及还款期限，并非原告所述的一张借条。且其出具借条的时候久祥居工地尚未开工，也不存在工地用款。当时其向原告出具借条，原告称次日通过银行转账，但其至今未收到原告的转账，原告诉请借款应当出具银行转账凭证。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，被告以工程资金周转困难为由向原告提出借款，原告于同年3月4日、4月7日以现金方式分别向被告出借借款100000元、60000元，被告向原告出具借条，载明：“今借周东现金（人民币）壹拾万元整（100000.00元），月息3分，到期日连本带息一次还清，月息300元／万元·月。借款人：宋东生，二零一一年三月四日。”、“今借周东人民币陆万元（60000.00元），利息300元／万·月。借款人：宋东生，2011.4.7日。”后该款经原告多次催要，被告于2013年2月9日向原告更换借条载明：“2011年3月4日借周东壹拾万元（100000.00元），2011年4月7日借周东陆万元（60000.00元）。两次合计共壹拾陆万元（160000.00元），利息300元／万·月，在2013年5月30日本息一次付清，借款人：宋东生，2013.2.9。”次年1月19日，被告在原告持有的上述借条的下方写明：“以上两个借据到2014年3月份总计叁拾叁万壹仟元整，若3月份不还，继续计息（300元／万·月）。宋东生，2014.元.19日。”上述借款经原告多次催要未果，遂原告诉至本院。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告提交的借条，本院认定原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照借据约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，本院依法调整为：以100000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2011年3月4日计算至2015年6月19日；以60000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2011年4月7日计算至2015年6月19日。关于被告辩称其向原告出具借条后并未收到原告交付的借款，且原告应当出具银行转账凭证以证明借款已交付等理由。根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其上述辩解理由未提交任何证据予以证明，加之被告于2011年3月4日向原告出具的借条显示为“借周东现金……”，且被告称其在2011年3月4日、4月7日向原告出具借条的时候并未收到款项，但时隔两、三年后却又再次就上述借款向原告出具借条予以确认并出具承诺，故其上述辩解理由明显不符合一般生活常理，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，宋东生偿还周东借款160000元；
二、本判决生效后十日内，宋东生支付周东上述借款之利息：以100000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2011年3月4日计算至2015年6月19日止；以60000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2011年4月7日计算至2015年6月19日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半收取3183元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡梦姣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00043号
原告：安徽省固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：周伟，男，汉族，1984年11月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐伟，男，汉族，1986年9月25日出生，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告周伟、徐伟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利、被告周伟到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：周伟于2013年5月13日从固镇农村商业银行借款100000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于建房，借款期限为12个月，2014年5月13日贷款到期，月利率为9.1‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。保证人徐某与我行签订保证合同，保证合同约定如借款人到期不还，保证人在担保范围内承担连带赔偿责任。贷款到期后，周伟于2014年5月14日偿还欠款本金20000元及利息，下欠本金80000元及自2014年3月20日的利息尚未偿还。为此，现要求周伟、徐某偿还所欠贷款本金80000元、利息8626.8元（利息计算至2014年12月1日），共计88626.8元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
周伟在庭审中对固镇农村商业银行陈述的事实没有异议。
徐某未作答辩。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
2、周伟、徐某的身份证，证明其身份信息。
3、借款合同及保证合同，证明固镇农村商业银行与周伟、徐某之间分别签订了借款合同、保证合同。
4、2013年5月13日周伟的借款借据，证明固镇农村商业银行向周伟发放贷款100000元。
周伟对上述证据及证明目的均无异议。
周伟、徐某未提供证据。
本院认为：徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；周伟对固镇农村商业银行提供的证据及证明目的均无异议。本院对固镇农村商业银行提供的证据经审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
周伟于2013年5月13日从固镇农村商业银行借款100000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于建房，借款期限为12个月，2014年5月13日贷款到期，月利率为9.1‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。保证人徐某与固镇农村商业银行签订保证合同，保证合同约定如借款人到期不还，保证人在担保范围内承担连带赔偿责任。贷款到期后，周伟于2014年5月14日偿还欠款本金20000元及利息，下欠本金80000元及自2014年3月20日的利息尚未偿还。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，周伟在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；徐某作为周伟贷款的担保人，当周伟未履行还款义务时，徐某应按保证合同约定承担连带清偿责任，因此，固镇农村商业银行要求徐某在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息8626.8元（利息计算至2014年12月1日），合计88626.8元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，被告徐伟承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告周伟、徐伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年一月二十八日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常云红，女，1985年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人常云红劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 岚
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1286号
原告郑庆才，男，1923年11月6日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孟祥海。
委托代理人郑祥文，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告田明玲，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
原告郑庆才诉被告田明玲人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑庆才的委托代理人孟祥海、郑祥文，被告田明玲及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月15日中午十时许，我放羊回来路过被告家门口时，被告看见我就骂，很难听，我回骂了她一句，双方对骂起来，我骂不过她只好赶着羊回家，刚走了十多步，被告从后面追上我，把我撞倒在一个砖堆上，我用赶羊的木棍打她，她将木棍夺去打我左手、前胸、胯部、肋部等处十多下，后被人劝开，我先入南辛医院，经检查骨折，当天转入曲阜市人民医院住院治疗20天，经检查造成右股骨粗隆间骨折，构成九级伤残。出院后现仍只能躺在床上，不能走路，需长期护理，此事经曲阜市公安局尼山派出所调解未果。故起诉要求被告赔偿医疗费11214.20元、二次手术费6000元、残疾赔偿金5641元、护理费1200元、住院伙食补助费200元、出院后护理费28105元、交通费150元、鉴定费1400元，共计53920元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有殴打原告。2009年6月15日上午，我在家门口坐着，原告赶羊经过骂我，我没有理睬，原告回到家把羊圈好后又拿着木棍边走边骂，然后坐到砖堆上骂，我不让他骂，过去劝他，他便打了我的腿，大家都看到我没有打他，直至当天下午6点，被告才因腿部摔伤住院治疗。曲阜市公安局尼山派出所在处理该纠纷时已对双方进行了处罚，原告因砸我的腿，被拘留五天，因原告手上有伤痕，我被拘留15天，处理的十分轻微，不可能打断腿，派出所意见是2009年8月份做出的。原告所谓的腿部骨折并不是我造成的，原告在诉讼中请求的关于腿部骨折的费用不应由我承担。
原告郑庆才为证明其主张，提供以下证据：
1、曲阜市公安局尼山派出所询问笔录，证明双方发生了纠纷。
2、证人徐某的证言，证明被告将原告打伤，并造成了腿部骨折等伤。
3、曲阜市人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单及出具的诊断证明，证明原告伤情及住院护理情况。
4、曲阜市人民医院证明，证明原告二次手术费需6000元。
5、济宁正诚法医司法鉴定所鉴定报告，证明原告伤情为九级伤残。
6、鉴定费发票，证明鉴定所花费用。
经质证，被告对证据均有异议，认为双方是发生了纠纷，但被告并没有打原告，原告腿部骨折并不是被告造成。本院认为，原告提供证据合法有效，本院予以采信。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、2009年8月曲阜市公安局作出的行政处罚决定书，证明原告只是轻微伤害，并不存在被打骨折的事实。
2、证人张某、郑某的证言，证明双方发生了纠纷，但被告没有打原告。
经质证，原告对证据均有异议，认为处罚决定书已查明了打架事实，而且证人说到现场时双方已经吵闹完了，但并不能证明被告没有打原告。本院认为，原告异议成立，被告主张本院不予采信。
经审理查明：2009年6月15日中午10时许，原告放羊回来路过被告家门口时，双方因琐事发生纠纷，在纠纷撕打过程中原告受伤。被送入南辛医院诊断，当天便转入曲阜市人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，于2009年7月5日出院。经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。此纠纷经曲阜市公安局尼山派出所调解未果。原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费11214.20元、二次手术费6000元、残疾赔偿金5641元、护理费1200元、住院伙食补助费200元、出院后护理费28105元、交通费150元、鉴定费1400元，共计53920元。
本院认为，邻里之间应该互相尊重，和睦相处，双方发生矛盾应相互相让，出现问题应协商解决；原告郑庆才与被告田明玲因琐事发生吵闹及撕打，致原告身体受到伤害，被告应对被告承担赔偿责任。关于原告的受伤，被告主张没有殴打原告，但认可双方发生纠纷，在被告没有证据证明原告的受伤是自身造成的情况下，根据原告的伤情，结合原告提交的住院病历及有关病理学知识，应认定为原告住院伤情是被告的撕打行为所致；在此纠纷中，原告亦有一定过错，应承担相应责任。原告要求医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费本院依法确认。关于原告要求的二次手术费，因该费用未实际发生，可在手术后另行主张权力，关于出院后护理费，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告郑庆才因身体受到伤害产生的医疗费11214.20元、伤残赔偿金5641元（5641元/年×5年×20%）、护理费300元（15元/天×20天）、住院伙食补助费160元（8元/天×20天）、交通费100元、鉴定费1400元，共计18815.20元，由被告田明玲赔偿11289.12元（18815.20元×60%），于本判决生效后十日内付清。其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告负担162元，被告负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一〇年二月一日
书记员 闫 海
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初937号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕波，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县。2015年5月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2016年11月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人吕波犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月12日1时许，被告人吕波在无证驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无牌证两轮摩托车，在本市高新区中和街道中柏路行驶时与王某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞事故，导致双方车辆受损，公安机关接到王某报警后赶赴现场发现吕波有醉酒驾驶嫌疑。经呼气式酒精测试仪对吕波进行现场检测，结果为263mg/100ml。后经提取吕波的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为208.3±12.3mg/100ml。
上述事实，被告人吕波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人王某的证言，吕波驾驶证网上查询对比，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人无证驾驶机动车发生交通事故，具有较大的社会危害性，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘烨
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初174号
起诉人吴绪国,男，汉族,1964年3月22日出生,住枝江市,
起诉人范德英,女，汉族,1964年11月9日出生,住同上,
2018年1月22日本院收到吴绪国、范德英的起诉状，起诉状陈述，二原告之子吴科受雇于赵套力从事电工，2016年5月3日在被告承接的广州市花都区兴龙织布厂钢结构施工现场，吴科因触电从高处坠落身亡。2016年5月6日，吴绪国、赵套力、广州市花都区兴龙织布厂三方签订协议书，由广州市花都区兴龙织布厂于2016年5月8日前赔偿39万元，赵套力于2016年5月10日前赔偿15万元。但目前赵套力尚欠4.5万元未付，多次前往广州索款，现不知下落，为此起诉赵套力（住河南省临颍县王岗镇赵家村84号）。
经审查，起诉人以“被告应主动向原告履行义务，履行地为原告住所地，因此原告依法向枝江市人民法院提起诉讼。”本院认为，履行义务的含义要结合实体法内容确定，如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。本院认为，本案应由被告所在地或经常居住地，或由侵权所在地人民法院管辖，故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条的规定，裁定如下:
对吴绪国、范德英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 许海旋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00838号
原告：倪文涛，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵雨润中央购物广场有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
本院在审理原告倪文涛诉被告铜陵雨润中央购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告倪文涛于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪文涛承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2107号
申请执行人何永峰。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人何永峰与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2107号申请执行人何永峰。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人何永峰与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
陕西省咸阳市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执224号
申请执行人胡某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌示范区某某服务有限公司。
组织机构代码：752120000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郝某某，该公司总经理。
本院在执行胡某某申请执行杨凌示范区某某服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人经济补偿金12800元，并承担案件执行费92元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨凌示范区某某服务有限公司账户上的存款12892元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱育涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第990号
原告罗腊花，女，1970年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告何解问，男，1967年2月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）。
法定代表人何解问，该公司总经理。
原告罗腊花诉被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告罗腊花及其委托代理人肖赟到庭参加了诉讼，被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗腊花诉称：2014年7月21日，被告何解问因公司急需资金为由向原告借款20万元，并签订《借款协议》，《借款协议》约定借款月利率为30‰，借款期限从2014年7月21日至2015年7月20日。借款期限内被告支付了部分利息。借款到期后，被告以资金紧张为由一味拖延。现原告诉诸法院，要求被告返还借款20万元，并按月利率20‰从2014年9月21日起计算利息至清偿之日止，由被告负担本案诉讼费用。
被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司向原告罗腊花借款20万元，并签订《借款协议》，《借款协议》约定借款期限为一年，月利率为30‰。借款到期后，被告没有偿还借款本金。被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司按约定支付了两个月利息12000元后又于2015年2月9日以价值13200元精品大曲酒水抵扣利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》、收据、中国工商银行POS机回单、湖南贡莲皇酒业有限公司送货单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司向原告罗腊花借款20万元并签订《借款协议》，约定借款期限及利息，是原、被告双方的真实意思表示，被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司应承担按照约定返还借款的义务，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定的月利率30‰的利息标准违反法律有关限制借款利率的规定即超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分应当抵扣本金。被告2014年7月21日至2014年12月20日支付原告五个月利息共计25200元（头两个月利息12000元现金，后三个月以价值13200元酒水抵扣利息）。2014年中国人民银行一年期个人贷款年利率为6％，故根据法律规定被告应当每月支付的利息为4000元（200000元×6%×4÷12个月）。因原告诉讼请求中利率与2014年7月份中国人民银行个人贷款相同，被告多支付利息5200元（25200元-20000元）应当抵扣本金，故自2014年12月21日起的还款本金为194800元（200000元-5200元）。因此对原告要求被告以20万元为本金自2014年9月21日起按照月利率20‰的标准支付利息的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗腊花借款人民币194800元并支付利息（利息以194800元为本金按年利率24%自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告罗腊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，诉前财产保全申请费1920元，合计4400元，由被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 韬
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第990号
原告罗腊花，女，1970年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告何解问，男，1967年2月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人何解问，该公司总经理。
原告罗腊花诉被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告罗腊花及其委托代理人肖赟到庭参加了诉讼，被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗腊花诉称：2014年7月21日，被告何解问因公司急需资金为由向原告借款20万元，并签订《借款协议》，《借款协议》约定借款月利率为30‰，借款期限从2014年7月21日至2015年7月20日。借款期限内被告支付了部分利息。借款到期后，被告以资金紧张为由一味拖延。现原告诉诸法院，要求被告返还借款20万元，并按月利率20‰从2014年9月21日起计算利息至清偿之日止，由被告负担本案诉讼费用。
被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司向原告罗腊花借款20万元，并签订《借款协议》，《借款协议》约定借款期限为一年，月利率为30‰。借款到期后，被告没有偿还借款本金。被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司按约定支付了两个月利息12000元后又于2015年2月9日以价值13200元精品大曲酒水抵扣利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》、收据、中国工商银行POS机回单、湖南贡莲皇酒业有限公司送货单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司向原告罗腊花借款20万元并签订《借款协议》，约定借款期限及利息，是原、被告双方的真实意思表示，被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司应承担按照约定返还借款的义务，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定的月利率30‰的利息标准违反法律有关限制借款利率的规定即超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分应当抵扣本金。被告2014年7月21日至2014年12月20日支付原告五个月利息共计25200元（头两个月利息12000元现金，后三个月以价值13200元酒水抵扣利息）。2014年中国人民银行一年期个人贷款年利率为6％，故根据法律规定被告应当每月支付的利息为4000元（200000元×6%×4÷12个月）。因原告诉讼请求中利率与2014年7月份中国人民银行个人贷款相同，被告多支付利息5200元（25200元-20000元）应当抵扣本金，故自2014年12月21日起的还款本金为194800元（200000元-5200元）。因此对原告要求被告以20万元为本金自2014年9月21日起按照月利率20‰的标准支付利息的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗腊花借款人民币194800元并支付利息（利息以194800元为本金按年利率24%自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告罗腊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，诉前财产保全申请费1920元，合计4400元，由被告何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 韬
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1390号
原告：张明。
被告：钱保军。
原告张明为与被告钱保军民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告钱保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明起诉称：原、被告曾系同事。2015年2月12日，被告向原告借款10000元，并出具有借条一份。同年8月，被告又向原告借款3000元，但未出具借条。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张明为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款人为被告钱保军的2015年2月12日的借条一份。借条上载被告钱保军2015年2月12日向原告张明借款10000元。
被告钱保军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告钱保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。原告另主张被告曾在2015年8月向其借款3000元，但未能就此提供相应的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年2月12日，被告钱保军向原告张明借款10000元，并向原告出具借条一份。现因上述借款未还，原告诉讼来院。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，双方虽未约定借款归还时间，但原告作为出借人可催讨被告在合理期限内履行还款义务。因此，原告的诉请被告返还借款10000元符合法律规定，本院依法应予支持。原告另主张被告曾在2015年8月向其借款3000元，但未能就此提供相应的证据，本院对此依法不予采信。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱保军返还原告张明借款人民币10000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果被告钱保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元减半收取65元，由原告张明负担15元，被告钱保军负担50元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币130元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年十二月二日
书记员 丁蓓蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民三（知）初字第197号
原告上海伍磊工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李永奇，总经理。
被告上海师联网络科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐永杰，总经理。
委托代理人励叶敏，该公司员工。
原告上海伍磊工贸有限公司与被告上海师联网络科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李永奇、被告委托代理人励叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伍磊工贸有限公司诉称：2013年8月20日，原告与被告签订了《国际互联网网络服务协议书》，该协议规定：被告为原告提供网站建设等相关服务，包括网站制作、维护、更换内容，并承诺签约后20天后完全按原告要求制作完成并在网上发布，三个月后可通过查询输入“银行承兑、承兑汇票、上海承兑”等找到原告公司网站，保证在第一面第五名内，并保证二年有效时间。但被告至今没有按协议要求制作网站及实现上述保证的事项，原告不再要求被告继续履行合同，故诉至法院，要求判令被告，1、退还网站建设费用2，000元；2、支付违约金2，000元；3、支付利息损失281.41元并承担诉讼费。
被告上海师联网络科技发展有限公司辩称：不同意原告的诉请，被告在2013年8月制作了网站，并已经交付给原告，被告不存在违约行为；即使未按约向原告交付合同约定的网站建设产品，因被告也制作了相关网站，仅承担退款的责任，不应赔偿违约金和利息损失。
经审理查明：2013年8月20日，原告法定代表人李永奇与被告经办人汤海南签订了《国际互联网网络服务协议书》，该协议规定：被告为原告提供网站建设等相关服务，包括网站制作、维护、更换内容，并承诺签约后20天后完全按原告要求制作完成并在网上发布，三个月后可通过查询输入“银行承兑、承兑汇票、上海承兑”等找到原告公司网站，保证在第一面第五名内，并保证二年有效时间。合同的服务费用为2，000元，应在协议签订时付清。该合同第一条第4项还约定：“无论发生何种情况，甲方（即被告）在执行协议过程中因其过错或过失给乙方（即原告）造成损失，向乙方支付的赔偿总额不超过乙方已向甲方支付的对应协议的费用”。
合同签订后，原告当即支付被告3，500元（被告已经退还原告1，500元），被告向原告开具发票，该发票记载经营项目为网络服务费。嗣后，被告未向原告交付相关网站建设等产品。
以上事实有原、被告双方签订的《国际互联网网络服务协议书》、发票、“上海伍磊工贸实业有限公司”的网页截图、回执联及庭审笔录为证。
在审理中，被告向法庭提供一张“上海伍磊工贸实业有限公司”抬头的网页截图及由汤海南签收的“关于网站制作完成确认函”回执联，欲证明其已经交付相关网站建设产品。原告对被告的上述证据不予认可，认为网站截图证明了被告制作了其他公司的网页，回执联是被告单位人员自签自收，上述证据反证被告未向原告交付合同标的。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效。原告向被告交付了相关的费用，原告已经完全履行了合同义务；被告未向原告交付合同标的，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，返还原告交付的费用。鉴于双方在审理中明确不再继续履行合同，且合同条款未明确违约责任的承担，本院根据案件的具体情况，予以酌情处理；对原告要求判令被告承担利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海师联网络科技发展有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告上海伍磊工贸有限公司人民币2，000元；
二、被告上海师联网络科技发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告上海伍磊工贸有限公司支付违约金人民币300元；
三、对原告上海伍磊工贸有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果被告上海师联网络科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），由被告上海师联网络科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1734号
原告易某，女，1980年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冉茂菊，四川致高律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县，现居住地：成都市锦江区。
本院在审理原告易某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告易某于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告易某负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年五月二十三日
书记员 唐芳梅
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。