湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00369号
原告朱向刚。
委托代理人梅建平，宜都市法律援助中心指派代理人。
被告周军。
委托代理人杨杰。
被告松滋市宏泰汽车运输有限公司，住所地松滋市刘家场镇付家坪村三组。
法定代表人黄兴会，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司松滋营销服务部，住所地松滋市新江口镇金松大道28号。
负责人张军，系该公司经理。
委托代理人屈鹏，系该公司工作人员。
原告朱向刚诉被告周军、松滋市宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司松滋营销服务部（以下简称“永安财保松滋营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱向刚及其委托代理人梅建平，被告周军及其委托代理人杨杰、被告永安财保松滋营销部委托代理人屈鹏到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱向刚诉称，2013年12月28日17时10分许，被告周军驾驶被告宏泰公司所有的号牌为鄂D326**的中型货车沿枝城大道由东向西行驶至事故地点右转弯时，与同向右侧行驶的原告驾驶的五羊牌125-E型二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗208天，支出医疗费35800.09元，该费用已由被告周军垫付。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失111576元；2、超出交强险限额的损失43240.09元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；3、仍有不足的损失金额2000元由被告周军、宏泰公司承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。赔偿明细如下：医药费35800.09元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费：208天×30元／天=6240元、营养费：60天×20元／天=1200元、残疾赔偿金：22906元／年×20年×10%=45812元、护理费：100天×71.25元／天=7125元、误工费：342天×85.5元／天=29241元、被扶养人生活费：15年×6280元／年×10%÷3人＋18年×6280元／年×10%÷3人＋14年×6280元／年×10%=15700元、精神抚慰金3000元、交通费200元、财产损失498元、鉴定费2000元。
原告朱向刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月28日，宜都市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故简易程序认定处理书》原件一份，证明本次交通事故的主体及责任划分，被告周军负全部责任，原告无责任；
2、被告周军的机动车驾驶证复印件及鄂D326**中型自卸货车的行驶证复印件各一份，证明被告周军有驾驶资格，被告宏泰公司是事故车辆所有人；
3、被告周军驾驶的车辆鄂D326**投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的保单各一份，证明车辆鄂D326**在被告永安财保松滋营销部投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内先行赔偿；
4、宜都市第二人民医院出具的出院证明及出院记录原件各一份，证明原告的伤情及误工费、住院伙食补助费、营养费的期限和计算标准；
5、医疗费发票原件一份，证明原告支出医疗费35800.09元；
6、交通费发票原件四份，证明原告支出交通费200元；
7、原告交通事故时所穿棉袄的购买发票原件一张，证明原告的物质损失为498元；
8、鉴定费发票原件一份，证明原告支出鉴定费2000元；
9、2014年12月11日，宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残等级为十级、评定护理时间100天、营养时限60天、误工时间从受伤日起截至定残日前一天、后期医疗费约10000元；
10、湖北楚星化工股份有限公司出具的证明、工资发放明细表及原告与杨海龙签订的房屋租赁合同原件各一份，证明原告朱向刚的误工工资标准，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
11、原告父母的身份证及家庭户口簿复印件各一份，证明被扶养人生活费的计算标准及金额。
原告朱向刚庭后向本院补充提交以下证据：
12、2015年3月10日，宜都市枝城镇三板湖村委会出具的证明一份，证明原告父母朱井才、王道秀生育有三子女朱向平、朱向兰、朱向刚；
13、2015年4月2日，中国工商银行三峡城中支行出具的原告朱向刚工资发放银行流水明细一份，证明朱向刚事故发生时的工资收入情况。
被告周军辩称，第一，对本次事故的发生及交警部门的责任认定无异议；第二，涉案机动车系挂靠被告宏泰公司；第三，涉案机动车投保有交强险、商业三责险及不计免赔险，原告的各项损失依法应由被告保险公司承担全部赔偿责任；第四，原告住院医药费35800.09元，系被告周军垫付，被告依法要求保险公司直接返还；第五，本案鉴定费及诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定应由被告保险公司承担。超过交强险和商业险的损失由本人承担。
被告周军未向本院提交证据。
被告永安财保松滋营销部辩称，第一，对本次事故事实及交警部门的责任认定无异议；第二，对原告主张的赔偿标准有异议；第三，根据交强险和商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告永安财保松滋营销部未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告永安财保松滋营销部认为，对证据1、2、3、5、6、10无异议；证据4，对其真实性无异议，但住院伙食补助费标准过高，应按20元／天计算；对证据7不认可，该票据开票日期2014年12月15日，而事故发生时间为2013年12月28日；证据8，对其真实性无异议，但是鉴定费不由保险公司承担；证据9，对其真实性无异议，但原告应补充提供司法鉴定所和鉴定人资质的证件；证据11，对其真实性无异议，但原告没有提供其父母子女情况的证明。另外，原告计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出，本案中原告父亲需要赡养15年，母亲需要赡养18年，儿子需要抚养14年，三被扶养人生活费年赔偿总额不能超过6280元，三人共同被扶养年数为14年，6280元×14年×10%=8792元，14年后，原告儿子的抚养义务结束，原告父母共同扶养年限为1年，即（2093.33元＋2093.33元）×1年×10%=418.67元；最后原告母亲被扶养年数为3年，2093.33元×3年×10%=628元，因此，三个人的被抚养人生活费总额应为9838.67元；对原告补充的证据12、13均不持异议。被告周军认为，因被告周军的车辆在被告保险公司投保有不计免赔险，被告保险公司向周军提供保险单时，未提供保险条款，保险公司没有尽到免除赔偿责任的说明义务，故根据相关法律规定，本案的诉讼费和鉴定费应由保险公司承担，其他的证据均同意保险公司的质证意见；对原告补充的证据12、13均不持异议。
被告宏泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、5、6、10、12、13，二被告未提出异议，该六组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据4，二被告对其真实性不持异议，该组证据能够证实原告住院治疗的情况，本院予以采信；证据7，该票据的开具时间是在交通事故发生之后，不能证明事故发生时原告的财产损失，本院不予采信；证据8，系正规鉴定费发票，本院予以采信；证据9，司法鉴定意见书是专业鉴定机构对原告伤情作出的专业评定意见，本院予以采信；证据11，结合证据12，能够证实被扶养人的情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月28日17时10分许，被告周军驾驶被告宏泰公司所有的号牌为鄂D326**的中型货车沿枝城大道由东向西行驶至枝城客运站门前十字路口右转弯时，与同向右侧行驶的原告驾驶的五羊牌125-E型二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宜都市公安局交通警察大队于2014年12月25日作出交通事故责任认定书，认定被告周军承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗，住院时间208天（2013年12月28日至2014年7月24日），支出医疗费35800.09元。出院医嘱：继续治疗，定期复片；根据骨折愈合情况取内固定；加强功能锻炼；不适随诊；休息一月。2014年12月11日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告朱向刚车祸致右肱骨外科颈骨折，临床治愈遗留右肩关节活动功能丧失16%，右上肢活动功能丧失11.2%，伤残等级评定为十级；误工时间从受伤日起截至定残前一天；护理时间100天；营养时限60天；后期取内固定物医疗费约10000元。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后至原告起诉时止，被告周军为原告垫付医疗费35800.09元。
另查明，被告周军驾驶的号牌为鄂D326**的中型货车系挂靠被告宏泰公司，该车在被告永安财保松滋营销部投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2013年10月21日0时至2014年10月20日24时，商业三者险的保险限额为300000元，并投保有不计免赔险。
同时查明，原告朱向刚母亲王道秀，生于1952年5月11日，父亲朱井才，生于1949年6月19日，二人现住宜都市枝城镇三板湖村三组，生育三子女朱向平、朱向兰、朱向刚。朱向刚之子朱昱洲（曾用名朱煜晨），生于2010年9月11日，由朱向刚与其妻共同抚养。
还查明，原告朱向刚系湖北楚星化工有限公司职工，2013年9月至2013年11月，原告工资分别为2509元、2352元、2839元。上班期间，原告租住于宜都市枝城镇楚星家属区二单元一楼。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及人身损害赔偿解释的相关规定，原告可主张的损失具体如下：1、医疗费35800.09元，有发票为证，本院予以支持。后期取内固定物医疗费约10000元，系必然发生的费用，亦应计入医疗费，故医疗费共计45800.09元（35800.09元＋10000元］；2、住院伙食补助费，原告住院208天，住院伙食补助费应为4160元［20元／天×208天］；3、营养费，原告的出院医嘱中无加强营养的意见，原告主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持；4、护理费，护理费标准参照湖北省2014年度其他服务业职工年均工资26008元／年的标准折算为71.25元／天，护理时间可按鉴定意见100天计算，故护理费为7125元［71.25元／天×100天］；5、误工费，原告的误工费标准，按其实际收入计算，应为85.56元／天［（2509元＋2352元＋2839元）÷90天］，原告主张85.5元，本院予以支持。原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即347天（2013年12月28日至2014年12月10日），原告主张342天，本院予以支持，故误工费为29241元［85.5元／天×342天］；6、残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%］；7、被扶养人生活费，根据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之母王道秀，事故发生时62周岁，被扶养年限为18年，父亲朱井才，事故发生时65周岁，被扶养年限为15年，由三子女赡养，原告之子朱昱洲，事故发生时4周岁，被抚养年限为14年，由原告夫妇二人抚养，上述被扶养人均在农村居住生活，故被扶养人生活费应为9838.67元（6280元／年×14年×10%＋6280元／年×（1＋4）年×10%÷3］；8、精神抚慰金，根据侵害人的过错程度及原告受到伤害的程度，本院酌情支持2000元；9、交通费200元；10、财产损失，原告未提供充分证据，本院不予支持；11、鉴定费，因营养时限的鉴定非必要，该项费用本院酌定200元，应予扣减，故鉴定费为1800。综上，原告总损失本院依法确定为145976.76元。
关于赔偿责任的承担。被告周军承担事故全部责任，被告周军驾驶的车辆系挂靠被告宏泰公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“交通事故损害赔偿解释”）第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告主张超出交强险和商业三者险的损失由被告周军和被告宏泰公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据交通事故损害赔偿解释第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告周军驾驶的车辆在被告永安财保松滋营销部投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告永安财保松滋营销部应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用94216.67元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，不含鉴定费），合计104216.67元；超出交强险的损失41760.09元（145976.76元-104216.67元］，按照商业三者险的合同约定，鉴定费1800元不应由保险公司承担，应予扣除，余下损失39960.09元（41760.09元-1800元］，应由被告永安财保松滋营销部按合同约定在商业三者险内赔偿。超出交强险和商业三者险的损失鉴定费1800元，被告周军在庭审中表示自愿承担，本院予以准许。被告周军为原告垫付的医疗费35800.09元，可由被告永安财保松滋营销部直接支付给其本人。
被告宏泰公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司松滋营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱向刚各项损失104216.67元，在第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定赔偿原告朱向刚各项损失4160元，合计108376.67元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：100419171440010001）；
二、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司松滋营销服务部在第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定支付被告周军垫付的医疗费35800.09元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：100419171440010001）；
三、被告周军赔偿原告朱向刚鉴定费1800元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告朱向刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，因适用简易程序审理，减半收取542元，由被告周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张啸海