重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01135号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）。
代表人冉拥军，该支行行长。
委托代理人王黎明，该支行职员，特别授权。
被告付兴平，男，汉族，待业。
被告黄民明，女，汉族，公务员。
被告向文轩，男，汉族，职工。
被告罗雪梅，女，汉族，待业
原告农商行巫溪支行�被告付兴平、黄民明、向文轩、罗雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托代理人王黎明到庭参加诉讼，被告付兴平、黄民明、向文轩、罗雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行巫溪支行诉称：2007年6月26日，被告向文轩以家庭承包工程为由，向原告申请贷款20万元，以被告付兴平所拥有的SK330-8神钢液压挖掘机作抵押担保，并办理了抵押登记，被告付兴平、黄民明承诺为该笔贷款承担全责。2007年6月26日，原告与被告向文轩签订了（城厢）农信社2007年个字第2-146号个人借款合同，合同约定，原告向被告向文轩提供由被告付兴平提供的机器设备担保的抵押贷款20万元，贷款期限为贰年，贷款利率为年利率11.475%（月利率9.5625‰），从逾期之日起，由借款人向文轩对逾期还款本金在前述利率基础上加罚50%，月利率为14.34375‰。借款人先后偿还本金19500元及相应的利息，现欠贷款本金180500元。借款期限届满后，原告曾多次向被告向文轩、付兴平催收借款，被告向文轩至今没有履行偿还借款本息的义务。原告依据相关法律规定，提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告向文轩偿还原告借款本金180500元，自2007年6月28日起至2009年5月26日止按月利率9.5625‰计息，自2009年5月27日起至还清之日止按月利率14.34375‰计息；二、判决原告有权就诉讼请求第一项所载明的债权数额拍卖、变卖被告付兴平抵押在原告处的SK330-8神钢液压挖掘机，并对拍卖、变卖价款优先受偿，在前述价款不足以偿还所有贷款本息时，由被告向文轩、罗雪梅、付兴平、黄民明共同偿还贷款本息。
被告向文轩、罗雪梅、付兴平、�民明未提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告向文轩与被告罗雪梅系夫妻关系，被告付兴平与被告黄民明系夫妻关系。2007年6月26日，被告向文轩以承包工程为由，向原告农商行巫溪支行申请贷款，在个人借款申请书中借款申请人栏内由被告向文轩亲笔签名，在借款人家庭成员栏内由被告罗雪梅亲笔签名，在担保人及其担保财产共有人栏内由被告付兴平、黄民明亲笔签名。同日，被告向文轩、付兴平与原告农商行巫溪支行签订了《个人借款合同》意向书，原告农商行巫溪支行拟向被告向文轩提供贷款20万元。2007年6月28日，原告农商行巫溪支行与被告向文轩、付兴平签订《城厢信用社贷款借据》，原告农商行巫溪支行向被告向文轩发放贷款20万元，贷款期限为二年（自2007年6月28起至2009年5月26日止），贷款年利率为11.475%（月利率9.5625‰），从逾期之日起由借款�向文轩对逾期还款本金在前述利率基础上加罚50%向原告农商行巫溪支行支付利息，贷款还款方式为按季结息，到期还本。被告向文轩以被告付兴平于2006年11月15日购买的SK330-8神钢液压挖掘机（购价137万元）为该笔借款抵押担保，保证方式为连带责任保证，并在重庆市巫溪县公证处办理抵押登记公证。被告付兴平、黄民明出具了连带责任保证担保承诺书，并在承诺书中签字同意为被告向文轩所贷20万元之款承担连带保证责任。借款后，被告向文轩于2008年8月6日、2011年11月21日、2013年5月7日分别还本4000元、3500元、12000元及对应的利息，下余本息再未归还。原告农商行巫溪支行于2013年10月22日向被告向文轩发出《双台分理处逾期贷款催收通知书》，被告向文轩仍未履行还款义务，原告农商行巫溪支行遂起诉来院。
上述事实，有原告农商行巫溪支行提交的被告向文轩、罗�梅、付兴平、黄民明的身份证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《城厢信用社贷款借据》、承诺书、重庆市商业统一发票、《抵押登记证书》、《双台分理处逾期贷款催收通知书》，以及原告农商行巫溪支行在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：原告农商行巫溪支行与被告向文轩签订的个人借款合同成立，合法有效，缔约双方理应信守。合同签订后，原告农商行巫溪支行按约发放贷款，被告向文轩未按照合同的约定如实履行偿还贷款本息的义务，按借款合同的约定已构成违约，破坏了诚实信用原则，导致原告农商行巫溪支行的资金沉淀，延长了资金流通周期，原告农商行巫溪支行有权要求被告向文轩偿还借款本息。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告付兴平、黄民明�具抵押承诺书，自愿以被告付兴平所有的挖掘机为上述债务提供抵押担保，并予以抵押登记公证，被告黄民明的行为为承诺，并没有与原告农商行巫溪支行签订抵押担保合同，不应承担保证责任，原告农商行巫溪支行要求被告黄民明承担保证责任的请求，本院不予支持。原告农商行巫溪支行作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。被告付兴平自愿为该笔借款本息与原告农商行巫溪支行签订财产抵押合同，被告付兴平应承担连带保证责任，原告农商行巫溪支行要求被告付兴平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条的规�，判决如下：
一、被告向文轩、罗雪梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金180500元，并按照月利率9.5625‰支付自2007年6月28日起至2009年5月26日止的利息，按照月利率按月利率14.34375‰支付自2009年5月27日起至实际还清之日止的利息；
二、被告向文轩、罗雪梅未全部偿还借款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向文轩、罗雪梅、付兴平、黄民明亦未就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告付兴平所抵押的财产（SK330-8神钢液压挖掘机），所得价款优先受偿，在前述所得价款仍不足以清偿180500元借款本金及相应利息的情况下，由被告付兴平对不足部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告向文轩、罗雪梅、付兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判�的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾尚安
二〇一五年八月十一日
书记员 蹇和娟