wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00220号
原告朱新超。
被告南通市通州区张芝山锅炉配件有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇东首。
法定代表人陈兴，董事长。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告朱新超与被告南通市通州区张芝山锅炉配件有限公司（以下简称锅炉配件公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2015年3月27日、4月9日公开开庭进行了审理。2015年3月27日，原告朱新超、被告锅炉配件公司法定代表人陈兴及被告委托代理人冯淑萍均到庭参加诉讼；2015年4月9日，原告朱新超及被告锅炉配件公司法定代表人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，通州区法院执行局按通执字第0473号裁定书，对银洋河村16组的锯齿形厂房执行回转给原告。在执行过程中，法院对厂房西边的铁丝网进行了拆除，恢复了原告使用厂房的通行权。法院执行完毕离开后，被告再次设置阻碍物，将已拆除的铁丝网又拦上，使原告不能正常使用厂房，与他人订立的租赁合同不能履行。公安机关与原告本人多次要求拆除阻碍物，被告不予理会，故诉请法院判令被告拆除阻碍物，恢复原告对厂房的正常使用权；赔偿原告自2014年7月23日起至拆除当日止的经济损失每月6266元并承担本案诉讼费用。
被告锅炉配件公司辩称，锯齿形厂房的归属虽经法院判决归原告所有，但答辩人并不认可。2014年7月22日法院执行时将厂房西边的铁丝网拆除，该强制执行回转超出了判决书认定的范围。因为除锯齿形厂房外，答辩人厂区的所有房屋及土地都属答辩人所有，任何人无权擅自使用。锯齿形厂房原来一直在答辩人厂区范围内，不存在通行出口。原告要求通行权应当与答辩人协商，并就占用答辩人土地进行补偿。即使法院执行正确，答辩人已在8月15日将锯齿形厂房西边的铁丝网拉掉，恢复到了执行完毕时的状态，现对原告已不构成妨碍，也不可能给原告造成任何损失。故原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月22日，本院根据（2014）通执字第0473号执行裁定书，将位于通州区张芝山镇银洋河村16组的锯齿形厂房（含该房所占范围内的土地使用权，厂房面积为752平方米）执行给了原告朱新超。在执行过程中，本院对案涉厂房西边大门外的铁丝网进行了拆除，排除了障碍，恢复了原告对该厂房的正常使用及通行权。当日，在执行人员离开后，被告锅炉配件有限公司法定代表人陈兴认为锯齿形厂房在被告公司厂区范围内，该厂房外的土地均属被告公司所有，他人无权擅自使用，故将锯齿形厂房西边大门外已被执行人员拆除的铁丝网又重新拦上，设置了障碍。同年7月30日，原告朱新超与其表兄袁祖华（太阳家具城业主）就案涉锯齿形厂房签订租赁协议一份，约定租金按每平方米100元计算，年租金为75200元。原告认为铁丝网的拦截造成了厂房使用及通行的障碍，致租赁协议不能实际履行，故原告以被告的行为对其正常使用厂房构成妨碍并造成租金损失为由，诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，经本院实地勘察，查明：案涉厂房西边大门外铁丝网已被拆除（系被告法定代表人陈兴自行拆除）。大门外南侧铁丝网与北侧红色围墙之间的间距约达7.2米、与围墙南一根遗留铁杆之间的间距约达6.1米，该间距足够行人或车辆于锯齿形厂房与厂房西侧公共道路之间自由通行。庭审中，被告法定代表人陈兴表示遗留的铁杆并非特意保留，现可任由原告拔除。目前现场已基本恢复至本院当初执行完毕时的状态。
对于案涉厂房西大门门前铁丝网拆除的时间问题，被告法定代表人陈兴自述为2014年8月15日，但未提供任何证据证明。原告朱新超认为拆除时间应为2015年2月6日，其提供由张芝山镇一个体照相经营户现场拍摄的照片及出具的照相费用收据，主张拍摄时间约在开具收据之日（2015年1月7日）前一周左右，拍摄当时案涉厂房大门外的铁丝网仍在，由此可推测铁丝网清除时间应在2015年1月份以后，与其陈述吻合。
本院依职权向该照片拍摄者张炎进行了调查，张炎反映其确实为原告朱新超去现场拍过照片，当时并未开具照相费收据，是事后朱新超去店里补开。拍摄时间已记不太清，但肯定是在2014年11月20日之前。经质证，原、被告对张炎所述均无异议。
以上事实，有相关法律文书、现场照片、收费收据、现场勘察笔录等书证及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，历史上锯齿形厂房在被告锅炉配件公司围墙内，自原告朱新超开始使用锯齿形厂房后，原、被告协议约定将大门开在厂房西边，故原告一直从该厂房西门进出、通行。后原、被告为锯齿形厂房的权属进行了多年的诉讼，目前已经审理并执行完毕。现原告朱新超作为案涉锯齿形厂房的所有权人，对锯齿形厂房依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告锅炉配件公司应尊重法院裁判，不得再予阻挠或干预。被告锅炉配件公司认为锯齿形厂房大门外的土地使用权属其所有，原告使用或在此通行须与其协商并予补偿的抗辩，本院认为，锯齿形厂房外土地使用权的归属，非本案审查范围。该厂房西边大门是原告进出的唯一通道，基于法律对相邻关系的规定，被告作为不动产的相邻方，理应尊重历史及现实状况，给予原告通行之便利，不应设置任何障碍。被告法定代表人陈兴设置障碍，其行为目的是为被告公司利益，故陈兴的行为应视为被告公司行为，由此而产生的后果应由被告公司承担。鉴于锯齿形厂房西门前通经公共道路的铁丝网已清除，门外其余铁丝网对原告通行及正常使用锯齿形厂房并不构成妨碍，故对于原告排除妨碍的主张，本院无需再作处理。大门被铁丝网阻拦期间，锯齿形厂房无法正常使用，致原告与他人订立的租赁合同无法履行，原告的使用收益不能实现，由此造成的损失理应由被告予以赔偿。考虑锯齿形厂房执行交付原告后，原告在正常使用前需有一个修整或与承租人商洽的过程，结合原告与案外人袁祖华所订合同的落款时间为2014年7月30日，故本院酌定损失赔偿的起算日为2014年7月31日。至于铁丝网拆除的具体时间，原告目前所提供的证据尚不足以证明，故本院根据被告自认暂确定为2014年8月15日。被告应当赔偿原告自2014年7月31日至8月15日期间的使用费损失。本案判决后，原告若有证据证明铁丝网的确切拆除时间在2014年8月15日之后，原告可就之后的损失另行主张。至于损失计算的标准问题，考虑原告与案外人袁祖华所订合同至今未实际履行，约定的租金标准相当于标准厂房的租金价格，而锯齿形厂房已年久失修，较为破旧，与标准厂房的租金价格应存有差异，故本院参照当地同类房屋的市场租金行情酌定按60元／平方米的年租金价格计算锯齿形厂房的使用费损失，为60元／平方米×752平方米÷360×16≈2005元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、限被告南通市通州区张芝山锅炉配件有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱新超损失2005元。
二、驳回原告朱新超的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取370元，由原告朱新超负担350元，由被告南通市通州区张芝山锅炉配件有限公司负担20元（原告未预交，于本判决生效后10日内由原、被告分别向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1277号
申请执行人：屠建光，男，1971年8月30日出生，住浙江省象山县。
被执行人：陈国良，男，1958年9月12日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人屠建光与被执行人陈国良[（2016）浙0205民初00173号]合同纠纷一案中，经查，被执行人已向申请执行人支付了5000元，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1277号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1277号
申请执行人屠建光
被执行人陈国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00173号，依法向被执行人陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1277号
申请执行人屠建光
被执行人陈国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00173号，依法向被执行人陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国良（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈胜阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3313号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区容桂街道华富批发部工作，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3397号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月8日0时25分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车，当途经广东省佛山市顺德区容桂街道文华路段时被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。
经鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为90．7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2016年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2839号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告陈全兴，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈全兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5,098.90元；判令被告向原告支付滞纳金800元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2324号
罪犯莫仁兵，男，1986年3月20日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月8日作出（2011）华刑初字第148号刑事判决，以被告人莫仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年5月28日起至2025年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯莫仁兵减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫仁兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯莫仁兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯莫仁兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁兵减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11992号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元,统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：肖玉星，女，汉族，1986年10月23日出生，住湖北省保康县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告肖玉星信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金179020.14元、利息35985.71元、滞纳金47632.91元、手续费7850.26元（暂计至2016年5月20日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。
原告为被告办理了6226880007919806号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止到2016年11月10日，被告尚欠信用卡透支本金178120.14元、利息55825.86元、分期手续费7850.26元、滞纳金47632.91元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成表及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年11月10日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月10日的6226880007919806号信用卡透支本金178120.14元、利息55825.86元、滞纳金47632.91元、分期手续费7850.26元，及以本金从2016年11月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5357.34元、财产保全费1872.44元，合计7229.78元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉濠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初870号
原告于迅。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所实习律师。
被告高凤英。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告于迅诉被告高凤英租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告于迅诉称，2014年1月8日与被告高凤英签订房屋租赁合同，租赁时间为2014年4月1日至2017年3月31日。经被告同意后原告花费75000元装修房屋。2015年9月被告却将房屋租赁给他方。原告多次向被告索要房屋保证金等费用，被告一直不予归还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告高凤英偿还原告房屋保证金10000元，并支付10000元违约金及剩余租赁期内装饰装修残值损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于迅起诉依据系其与被告高凤英于2014年1月8日签订的《租赁合同》，经查，房屋租赁合同中载明“承租方（以下简称乙方）”为“淄博利尔化工有限公司”，原告于迅在合同落款“乙方（承租方）”签字，合同中约定租赁房屋用于“乙方办公使用”，而本案原告于迅系该公司法定代表人，综合上述各项因素，可以认定原告于迅签订租赁合同的行为系其作为公司法定代表人处理与公司经营相关的事务，应认定公司系租赁合同关系中的相对人，因此涉案原告于迅并非涉案租赁合同的当事人，其原告主体并不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于迅的起诉。
案件受理费1300元，退还原告于迅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一六年四月十二日
书记员 张美芳存在
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第58号
上诉人（原审原告）许成，男，汉族，生于1948年11月5日。
被上诉人（原审被告）敦煌市人民检察院。
法定代表人王晋方，该检察院检察长。
上诉人许成因与被上诉人敦煌市人民检察院要求履行职责一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审中原告诉称，2005年敦煌市法院的唐学军、白艳红在（2005）敦刑监字第01号驳回申诉通知书中捏造证据枉法裁判，原告不服向敦煌检察院提起控告，请求查清唐学军、白艳红的捏造罪责的行为，并问责，而敦煌市检察院的郭爱、李爱军检察员，没有以法律为准绳，以权压法，徇私枉法搪塞当事人，无根无据驳回原告控告。现请求法院判被告尽责，保障原告的权利。原审认为，行政诉讼的被告必须是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，且是被诉行政行为的行为主体。作为行政机关是依法享有行政权力、代表国家和地方独立进行行政管理，并能对自己的行为独立承担责任、独立参加行政诉讼的组织，而检察院是国家司法机关。本案原告所诉行为是检察机关依法进行的司法审查行为，该行为不是行政行为。因此，该行为不属于行政审判权限范围，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼案件受理条件，依法应予驳回。原审裁定：驳回原告许成的起诉。
上诉人许成上诉称，原审裁定驳回起诉对法律适用不准，公民对检察院的违法行为有权进行控告，检察院的违法行为应受到法律的制裁，检察院检察官的渎职失职不作为的行为在法院控告是法院的审理职责。上诉人控告敦煌法院的唐学军、白艳红枉法判案，捏造证据的事实，在检察院控告了10年，检察院不作为，10年来向敦煌市、酒泉市、甘肃省检察院信访，向人大、政法委等机关多次提出控告，都没有得到处理。为了保护合法权益，只能向法院提起诉讼。请求中级法院保护上诉人的诉权。
经审理查明，一审认定的起诉事实及事由与二审一致。
本院认为，行政诉讼是解决行政争议的一种法律制度。行政争议是国家行政机关与公民、法人和其他组织之间因行政管理活动而引起的纠纷。被告必须是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，且是被诉行政行为的行为主体。检察院是国家司法机关，上诉人所诉行为是检察机关的司法监督行为，该行为不是行政行为。因此，该行为不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼案件受理条件，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款、第四十九条、第八十九条一款（一）项之规定，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
、二〇一五年十月二十日
书 记 员 翟 勇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第576号
原告丁某。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人宋云民、被告王某及其委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于××××年登记结婚，但在双方结婚后，我一直没有得到被告的照顾，特别是在2015年我病重住院治疗期间，被告不对我进行照顾，反而将我遗弃，使双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，我们是××××年××月××日登记结婚，原、被告再婚后相互尊重、相互照顾，感情一直很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 沙娟娟
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第28号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1980年1月27日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月20日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2014年10月，被告人欧阳某某在宜章县玉溪镇其所开的如家宾馆516房（该房为其自己的住房）内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月26日上午，吴某、黄某在如家宾馆516房找到被告人欧阳某某，后三人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月28日17时许，吴某、颜某某在如家宾馆516房找到被告人欧阳某某，后三人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月30日20时许，吴某、黄某、颜某某在如家宾馆516房找到被告人欧阳某某，四人在房间内吸食完一点毒品甲基苯丙胺后，由黄某出钱另购买100元毒品甲基苯丙胺供四人在该房内继续吸食。不久欧阳某甲也来到该房间，与被告人欧阳某某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安民警当场查获。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人欧阳某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人欧阳某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人欧阳某某在宜章县玉溪镇所开的如家宾馆516房（该房实际是其自己的住房）内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
一、2014年10月26日上午，吸毒人员吴某、黄某来到如家宾馆516房找到被告人欧阳某某后，三人在房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、证人吴某、黄某的证言；2、被告人欧阳某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二、2014年10月28日17时许，吸毒人员吴某、颜某某来到如家宾馆516房找到被告人欧阳某某后，三人在房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、证人吴某、颜某某的证言；2、被告人欧阳某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
三、2014年10月30日20时许，吸毒人员吴某、黄某、颜某某来到如家宾馆516房找到被告人欧阳某某，四人在房间内吸食完一点毒品后，由黄某出钱购买100元甲基苯丙胺供四人在该房内继续吸食。后欧阳某甲来到该房间，与被告人欧阳某某等人一起吸食甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、证人吴某、黄某、颜某某、欧阳某甲的证言；2、被告人欧阳某某的供述与辩解；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、宜章县公安局扣押物品清单及收缴物品清单；5、宜章县公安局证据保全决定书；6、抓获经过；7、尿液检测笔录及报告；8、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人欧阳某某通过其亲属向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有湖南省非税收入一般缴款书予以证实。
本院认为，被告人欧阳某某为吸毒者提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳某某当庭表示认罪，具有悔罪表现，本院依法酌情对被告人欧阳某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张淑女
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第28号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县锦屏镇。因涉嫌挪用资金犯罪，于2014年11月13日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年11月20日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2012年，宜阳县锦屏镇黄龙庙村村民陈某某在宜阳县锦屏镇石门村欲建搅拌站，并和该村支部书记李某某达成协议，由石门村委负责群众的征地工作。被告人张某某时任石门村村委会会计，在负责发放征地补偿款的过程中，先后将陈某某交付的五十万元征地补偿款中的十二余万元挪给他人及自己使用。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人张某某的供述、证人证言、户籍证明及相关书证等。通过以上证据公诉机关认为，被告人张某某利用职务上的便利，将集体单位管理中的财产给他人即自己使用，数额较大，已构成挪用资金罪。提请判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年，宜阳县锦屏镇黄龙庙村村民陈某某在宜阳县锦屏镇石门村欲建搅拌站，并和该村支部书记李某某达成协议，由石门村委负责群众的租地工作。被告人张某某时任石门村村委会会计，在负责发放土地补偿款的过程中，将陈某某交付的50万元土地补偿款中的371900元发给被占地群众，剩余的128100元，除5580元用于村委购买复印机和投影机外，张某某先后将122120元挪给他人及自己使用。案发后，张某某退赔了挪用的全部资金。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人张某某的供述：2012年，陈某某与石门村村委主任李某某达成口头协议，占用村西石灰窑方向的耕地建搅拌站。村委开会通过后，开始测量土地，共占27户土地，计24.33亩。陈某某先后给其了50万元征地款，其给村民发放了371900元，因五户村民工作未作通，占地款没发完。剩余的128100元，其借给张某己5000元做服装生意，借给亲戚崔某某20000元买轿车，借给其哥张某甲20000元买货车，村里买投影机、复印机花了5600元，其花了10000余元，村委吃饭、加油、买办公用品花了60000元。
2、证人陈某某的证言证明：其欲在石门村占地建搅拌站，分次付给村委占地款50万元，交给了村委会计张某某，100000元有条子，400000元没有打条子。2013年春节，李某某打电话说这地不行，就停工了。
3、证人崔某某的证言证明：其和张某某是亲戚，2013年夏天因买车资金周转不开，借张某某了20000元。
4、证人张某甲的证言证明：张某某是其弟弟，2013年3月份，其买一辆二手解放牌货车，4月份因资金周转不开，借张某某了20000元。案发后，其凑钱还了苗某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊五人的占地款。
5、证人李某某（石门村党支部书记兼村委会主任）的证言证明：张某某任村委会会计，2012年春天，陈某某要在石门村建搅拌站，其召开村委会议安排村委干部测量地，让张某某拿着占地款，村干部作通谁家的工作，让张某某给谁家发占地款。陈某某分五次给了50万元占地款。有五家村民工作未作通。其经手给村里买了复印机和投影机，发票交给张某某，张某某把钱付了。
6、证人张某己的证言证明：2013年元月份，其做服装生意借张某某了5000元，还了3000元，还欠2000元。
7、证人张某庚的证言证明：村委占其家1.932亩土地，占地款及赔青款一直未付。2014年11月27日，李智进代张某某给其家了47500元，包括占地款和包青挖土款。
8、证人李某甲的证言证明：村委占其家0.97亩地，只给了10000元占地款和1000元赔青款，剩余款一直未付。2014年11月14日，张某甲给其了13000元，其丈夫张某丙写了收条。其家的占地款全部给完了。
9、证人苗某甲的证言证明：村委给其家占地款10600元，2014年11月14日，张某甲给其家了10400元，加上以前张某某给的10600元，共计21000元，全部给完了。
10、证人苗某某的证言证明：村里占其家的地，给了30000元，剩余款未给，张某某说没钱。2014年11月14日，张某甲给其了13700元，其家的占地款全部给完了。
11、证人张某辛的证言证明：其家的地被占，没给占地款。其在外打工，其婶李某甲打电话说占地款送来了，其婶代收，并代其打了收条，共占0.6亩地，给了12000元。
12、户籍及无前科证明，证明张某某作案时已达完全刑事责任年龄，无前科。
13、抓获经过，证明2014年11月13日，张某某被宜阳县公安局民警抓获。
14、发票复印件，证明石门村购买投影机、复印机情况。
15、石门村二、三组耕地占用情况及收条复印件，证明占地情况及占地费发放情况。
本院认为：被告人张某某利用担任村委会会计的职务便利，将村集体管理中的财产挪用给他人及自己使用，数额较大，超过三个月未还，已构成挪用资金罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。张某某认罪态度较好，案发后能全部退赔所挪用资金，可酌予从轻处罚。张某某有悔改表现，其所在村委会愿意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 许幸业
二〇一五年三月三日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第28号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年11月30日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月4日被宜良县公安局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）427号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月5日10时30分许，被告人袁某某骑摩托车行至宜良县匡远街道办事处李毛营村荣福二手车交易公司旁蓝利斌汽车配件经营部，以购买方便面并要求被害人吴某某为其提供开水泡面为由将吴某某支开，趁机盗走店内烟柜抽屉内的2700元现金后骑车逃离现场。
2、2014年8月15日18时许，被告人袁某某骑摩托车行至宜良县狗街镇铁池路32号新街批发部，以购买方便面并要求被害人刘某某为其提供开水泡面为由将刘某某支开，趁机盗走店内柜台抽屉内的600余元现金后骑车逃离现场。
3、2014年8月15日22时许，被告人袁某某骑AJN215海戈牌摩托车行至宜良县匡远街道办事处环城南路22号苇鑫超市，以购买方便面并要求被害人李某为其提供开水泡面为由将李某支开，趁机盗走超市收银台内的1700余元现金后骑车逃离现场。
4、2014年8月16日18时30分许，被告人袁某某骑摩托车行至宜良县匡远街道办事处温泉路30号附14号金万便利店，以购买方便面并要求被害人万某某为其提供开水泡面为由将万某某支开，趁机盗走万某某摆放在店内沙发上的一个装有2000余元现金等物的挎包后骑车逃离现场。
5、2014年8月17日22时许，被告人袁某某骑摩托车行至宜良县匡远街道办事处发达街红光超市，以购买面包为由将被害人张某某支开，在张某某为其拿面包之时，趁机盗走收银台抽屉内的400元现金后骑车逃离现场。
6、2014年8月18日13时许，被告人袁某某骑摩托车行至宜良县匡远街道办事处火车站天桥萍华超市，以购买方便面为由将被害人董某某支开，在董某某为其拿方便面之际，趁机盗走烟柜抽屉内的900元现金后逃离现场。
7、2014年8月21日0时许，被告人袁某某与绰号叫“土狗”的男子行至宜良县匡远街道办事处极乐村璐兴生旅社，由“土狗”以假装开房为由将被害人柴某某骗至楼上看房间，袁某某趁机进到该旅社总台处盗走柜台内的2400元现金后逃离现场。
8、2014年8月22日14时许，被告人袁某某骑摩托车行至宜良县匡远街道办事处里仁街时家巷15号小卖部，以购买方便面并要求被害人杨某某为其提供开水泡面为由将杨某某支开，趁机盗走店内一床上的一个装有1000余元现金等物的黑色女士包后骑车逃离现场。
9、2014年8月23日19时许，被告人袁某某骑摩托车行至宜良县匡远街道办事处东园村101号宜启百货店，以购买方便面并要求被害人汪某某为其提供开水泡面为由将汪某某支开，趁机盗走店内货架上的一个装有7000余元现金的黑色背包后逃离现场。
10、2014年8月26日17时许，被告人袁某某骑摩托车行至宜良县狗街镇陈所渡村商场口源升便利店，以购买方便面并要求被害人陈某某提供开水为其泡面，后在陈某某出商店取东西之际，趁机盗走店内烟柜抽屉内的1100元现金后骑车逃离现场。
11.2014年8月29日15时许，被告人袁某某骑摩托车行至宜良县匡远街道办事处金星村委会极乐村“老五便利店”，以购买土豆片为由将被害人计某某支开，趁机盗走店内烟柜抽屉内的1500元现金后骑车逃离现场。
12、2014年8月29日20时47分许，被告人袁某某骑摩托车行至宜良县匡远街道办事处起春路“77便利店”，以购买方便面并要求被害人龙某某为其提供开水泡面为由将龙某某支开，趁机盗走店内烟柜抽屉内的1000余元现金后骑车逃离现场。
13、2014年8月31日22时许，被告人袁某某骑摩托车行至宜良县匡远街道办事处人民路14号百货店，以兑换零钱的方式消除被害人马某某的戒备心理，后袁某某又以购买红酒为由将马某某支开，趁机盗走店内钱盒内1000余元后骑车逃离现场。
综上，被告人袁某某盗窃金额共计人民币23300元。
另查明，公安机关依法扣押了作案工具海戈牌摩托车壹辆及现金人民币3000元。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有户口证明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、证人证言、扣押笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：被告人袁某某的行为构成盗窃罪，属多次盗窃，数额较大，归案后如实供述，建议对袁某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关发表的量刑建议无异议。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某属多次盗窃，本院对其酌情从重处罚。被告人袁某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民20000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2016年9月3日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具海戈牌摩托车壹辆（车牌号：AJN2**，型号：HG110），依法予以没收，上缴国库。
三、随案移交的现金人民币3000元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 马开平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李林桐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初766号
原告：北屯额河经营发展有限公司。
法定代表人：侯国防，执行董事。
委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：新疆海之蓝包装有限公司。
法定代表人：周朝彬，执行董事长。
委托诉讼代理人：唐涌，男，汉族。
原告北屯额河经营发展有限公司（以下简称额河公司）与被告新疆海之蓝包装有限公司（以下简称海之蓝公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额河公司委托诉讼代理人黄新群、被告海之蓝公司委托诉讼代理人唐涌到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告额河公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还已垫付的借款本息2173507.74元（含龙全碧贷款产生的利息）；2.要求被告承担垫付款在2016年12月14日至2017年7月31日产生的利息损失206333.65元（含龙全碧贷款产生的利息损失）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告向北屯农村信用合作联社贷款2000000元。贷款到期后被告未能还款，2016年5月27日，原告与被告及北屯农村信用合作联社达成执行和解协议，由原告自愿替被告向北屯农村信用合作联社偿还贷款本息。2014年，案外人龙全碧亦向北屯农村信用合作联社贷款2000000元，该贷款实际由被告使用，龙全碧的贷款亦约定由原告向北屯农村信用合作联社代为偿还。2016年12月14日，原告为被告及龙全碧向北屯农村信用合作联社代偿贷款本息。因北屯农村信用合作联社未能出具原告为被告与龙全碧各自代偿的贷款本息具体数额的说明，原告无法确定为龙全碧代偿利息的数额，因此主张均由被告承担。
被告海之蓝公司辩称，认可原告额河公司主张的事实及诉讼请求，同意承担龙全碧贷款产生的利息，只是现在没有能力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆海之蓝包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告北屯额河经营发展有限公司代偿款2173507.74元及利息损失206333.65元，合计2379841.39元。
案件受理费25838.73元减半收取12919.37元，由被告新疆海之蓝包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱娜
二〇一七年十月二十九日
书记员高欢*巴哈达
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书（2017）兵1001民初766号原告：北屯额河经营发展有限公司。法定代表人：侯国防，执行董事。委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆海之蓝包装有限公司。法定代表人：周朝彬，执行董事长。委托诉讼代理人：唐涌，男，汉族。原告北屯额河经营发展有限公司（以下简称额河公司）与被告新疆海之蓝包装有限公司（以下简称海之蓝公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额河公司委托诉讼代理人黄新群、被告海之蓝公司委托诉讼代理人唐涌到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告额河公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还已垫付的借款本息2173507.74元（含龙全碧贷款产生的利息）；2.要求被告承担垫付款在2016年12月14日至2017年7月31日产生的利息损失206333.65元（含龙全碧贷款产生的利息损失）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告向北屯农村信用合作联社贷款2000000元。贷款到期后被告未能还款，2016年5月27日，原告与被告及北屯农村信用合作联社达成执行和解协议，由原告自愿替被告向北屯农村信用合作联社偿还贷款本息。2014年，案外人龙全碧亦向北屯农村信用合作联社贷款2000000元，该贷款实际由被告使用，龙全碧的贷款亦约定由原告向北屯农村信用合作联社代为偿还。2016年12月14日，原告为被告及龙全碧向北屯农村信用合作联社代偿贷款本息。因北屯农村信用合作联社未能出具原告为被告与龙全碧各自代偿的贷款本息具体数额的说明，原告无法确定为龙全碧代偿利息的数额，因此主张均由被告承担。被告海之蓝公司辩称，认可原告额河公司主张的事实及诉讼请求，同意承担龙全碧贷款产生的利息，只是现在没有能力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆海之蓝包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告北屯额河经营发展有限公司代偿款2173507.74元及利息损失206333.65元，合计2379841.39元。案件受理费25838.73元减半收取12919.37元，由被告新疆海之蓝包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员朱娜二〇一七年十月二十九日书记员高欢·巴哈达1
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执555号
申请人陈莹。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人谢杰松。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，
住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦。
负责人：张彦杰，该公司经理。
组织机构代码证：75471812-3。
委托代理人邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
申请人陈莹与被申请执行人谢杰松、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经判决，2016年6月20日本院作出的（2015）武民初字第01164号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人陈莹申请本院执行该判决书的内容。现被申请执行人谢杰松、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已将198674.82元执行款交至武都区人民法院执行专户帐上，申请人陈莹已于2016年11月2日领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）武民初字第01164号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张倩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢450号
申请执行人：李红芳
被执行人：薛建荣、崔晓玲、薛珊
李红芳申请执行薛建荣、崔晓玲、薛珊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁南证执字第77号执行证书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十日
承办人：ＸＸ娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第979号
申请执行人万德华，男，1956年10月12日出生，住浦城县。
被执行人王学友，男，1962年2月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人万德华与被执行人王学友民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3785号
上诉人（原审被告）：邯郸市协力和房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区展览路**号。
法定代表人：韩长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永刚，男，1972年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓雨，男，1983年3月31日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李志强，男，1983年5月14日出生，成安县，系李晓雨弟弟。
上诉人邯郸市协力和房地产开发有限公司因与被上诉人李晓雨民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邯郸市协力和房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判上诉人实际支付5.5万元本金。2、扣除原告应得利息20%的个人所得税，由上诉人代扣代缴。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在事实上认定不清，在判决结果上明显错误。
李晓雨辩称：被答辩人所述均不符合事实，无法律依据，实为拖延时间，不予还款。
李晓雨一审述称：原告于2014年2月7日向被告出借12万元整，双方约定月息2分5，期限为六个月，之后原告向被告股东韩强（法定代表人韩长林之子）账户上打款10万元，以现金形式向被告支付了2万元，共计12万元整，六个月还款期满后，双方约定被告继续向原告借款，利息及还款期限不变，但被告自2014年8月7日起只支付了4万元利息，本金至今未还，原告多次催要无果，维护自己的合法权益。邯郸市协力和房地产开发有限公司辩称：一、借据日期是2014年8月7日，借据中约定利息2.5分，利率约定无效�原告要求被告承担月息2.5分诉求应予驳回。二、被告自2014年8月7日起共计支付原告5.5万元本金。三、根据法律规定，被告是原告利息税代扣代缴的义务人，代扣代缴利息税是履行法定义务，故我单位请求法院扣除原告应得利息的20%作为代扣代缴的利息税。
李晓雨向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告借款12万元整；2、判决被告支付原告自2014年8月7日起至2016年1月21日止的剩余利息10720元（被告已支付利息4万元整）；3、判决被告支付原告自2016年1月21日起至返还本金之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月7日，原告李晓雨通过中国建设银行向被告邯郸市协力和房地产开发有限公司韩强账户转账100000元。2014年8月7日，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司收到原告李晓雨20000元现金后，出具收款收据一份，内�为：“交款单位：李晓雨，收款方式：转账，收款事由：借款（期限六个月，利率贰分伍），人民币（大写）壹拾贰万元，￥120000元。加盖被告邯郸市协力和房地产开发有限公司财务专用章，尚素梅在出纳处签字。”2014年8月8日，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司通过邯郸银行法定代表人韩长林账户向原告李晓雨账户转款15000元；2015年3月4日，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司通过邯郸银行法定代表人韩长林账户向原告李晓雨账户转款20000元；2015年9月11日，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司通过中国建设银行韩强账户向原告李晓雨账户转款20000元。借款到期后，被告未还款，经原告催要未果，诉至法院。现原告主张被告返还原告借款12万元及利息，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司认为向原告已偿还本金5.5万元。双方说法不一，争议成讼。一审认�，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李晓雨与被告邯郸市协力和房地产开发有限公司之间的借贷关系明确，有原告向法院提交2014年2月7日向被告转款的银行记录以及2014年8月7日被告重新向原告出具的收款收据在案为证。可以证实2014年2月7日被告向原告借款100000元，2014年8月7日被告又向原告借款20000元后，重新向原告出具收到120000元的收款收据情况。被告辩称向原告偿还的5.5万元是借款本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”鉴于原、被告之间未明确约定偿还借款性质，应按照先偿还利息后偿还�金的方式进行处理，且被告向法院提交的两张收到借款本金20000元的收条均非原告书写，故被告邯郸市协力和房地产开发有限公司偿还原告的55000元应认定为偿还利息。对被告的辩解理由，法院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司2014年2月7日向原告借款100000元，2014年8月8日已支付的利息15000元，未超过年利率36%，故被告要求返还，本院不予支持。2014年8月7日被告收到原告借款20000元后�重新向原告出具120000元的收款收据，原、被告形成新的借贷关系。双方约定利率2.5分超过法律规定，超过部分的利息约定无效。被告分别于2015年3月4日、2015年9月11日支付的利息共计40000元，未超过年利率36%，故被告要求返还，本院不予支持。综上，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司应及时偿还原告李晓雨借款本金120000元及利息，利息自2015年9月12日开始至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。关于被告请求法院扣除原告应得利息的20%作为代扣代缴的利息税，没有法律依据，法院不予采纳。判决：被告邯郸市协力和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓雨借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2015年9月12日开始至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告邯郸市协力和房地产开发有限公司负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：邯郸市协力和房地产开发有限公司向李晓雨借款本金120000元事实清楚，其上诉所提偿还的是本金没有事实根据和法律依据；其上诉所提应扣除李晓雨应得利息20%作为代扣代缴的利息税，本院认为，关于税收是另外的法律关系，本案不做处理。
综上所述，邯郸市协力和房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由邯郸市协力和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 暘
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）荔民初字第074号
原告仇某某，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，住所大荔县步昌乡。
委托代理人马某某，男，39岁，大荔县城关镇。
被告成某，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县步昌乡。
原告仇某某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳志强适用简易程序独任审理，原告及其委托代理人、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我俩经人介绍于2006年2月10日依法登记结婚，系男到女家。2006年12月6日生育一子，取名仇某某。被告在婚后9天即外出打工，结婚4年多，我俩人在一块生活的时间不足60天。被告对家庭和孩子不负责任。我去广州看他也是不信任他，他谎话连篇，没有基本的夫妻信任感，为琐事经常争吵。偶而打电话也是欺骗我，以争吵下场。在2009年9月被告曾回来商议离婚事宜，村上曾调解过，但都没能改变现有的状况。再者，被告婚前学电焊也是我家出的钱，花费1万余元，虽然被告的工资是在我这，但我每月给他寄生活费，加之家庭的开销和孩子的费用，现在都已经没钱了，我抚养孩子被告需负担相应的抚养费，我认为，我俩婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又仅生活60天，未能培养彼此的感情，加之被告的所作所为，我俩夫妻感情已彻底破裂，现诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由我抚养，被告承担相应的抚养费。
被告成某辩称，我俩婚前是经过充分了解的，虽在一起共同生活时间不长，我为对方已改变了很多，况且这几年我俩之间也没大的矛盾，感情还可以，我认为我俩还能继续共同生活，若原告坚持离婚，孩子我愿意抚养，原告承担抚养费，还有2008年和2009年的工资应给我分割，两年我共收入5万余元，工资是在原告处，原告为我学电焊花费也只有4700元，还有夫妻共同财产电冰箱一台以及我的个人财产应依法处理，还有我看病的欠帐，原告应承担一半。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年2月10日依法登记结婚，系男到女家。2006年12月6日生育一子，取名仇成康，现随原告一直生活，被告在婚后十天左右，即外出打工至今，期间，原告曾看望被告共同生活二个月，双方未能进一步培养夫妻感情，也常为生活琐事争吵，被告在2008年和2009年在广州打工的工资是由原告保管并支配其收入，被告在2008年3月至2009年8月的工资收入为46240元，被告婚前原告为其学电焊花费的费用为4700元，现原告认为，二人婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后在有限的生活期间又未能培养起夫妻感情，加之二人性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由其抚养，被告承担相应的抚养费。
另查明，二人的夫妻共同财产有电冰箱一台，被告的个人财产有家俱一套、电视机一台、单箱一对、DVD一台、电视机一台、被、褥子各4床、手机一部。
本院认为，原、被告经人介绍而登记结婚，由于婚前双方了解较少，感情基础较差，婚后不久被告即在外打工，期间也很少联系，未真正建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，应予准许，对于婚生子的抚养，从有利于孩子的身心健康和成长，以不改变现状，原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费，被告的个人财产依照法律规定，应归被告所有。夫妻共财产电冰箱为方便使用应归原告为宜，原告应给予一定的经济补助。关于被告的工资，应为夫妻共同财产。鉴于被告工资收入较高，而原告又未能提供合理证据证明其开销情况，应根据相关规定给被告一定的经济份额。对于被告称其在外地看病时产生的债务，因其未能提供合理、直接的证据证明，其主张不予支持。为了维护当事人的合法权益和婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某某与被告成某离婚；
二、婚生子仇成康由原告仇某某抚养，被告成某每年12月31日前付给原告孩子抚养费1200元元；
三、由原告仇某某一次性支付给被告成某夫妻共同财产经济补偿款6000元整；
四、被告成某的个人财产电视机一台、家俱一套、音箱一对、DVD一台、电视柜一个、手机一部、被子、褥子二床归被告成某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 岳志强
二0一0年元月十八日
书记员 梁 凯
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初199号
原告：黄进忠,男,1977年9月2日出生,汉族,住三穗县。
委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
被告：蔡正静,男,1977年9月17日出生,回族,住湖南省新晃县。
原告黄进忠与被告蔡正静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄进忠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进忠申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄进忠撤诉。
案件受理费人民币3132元，减半收取计1566元，由黄进忠负担。
审判员 潘年安
二〇一七年三月二日
书记员 龙庆银
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执257号
申请执行人：冯伟华，女，1958年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：曹英军，男，1965年1月10日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人冯伟华与被执行人曹英军借款合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 震
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第495号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：李金友，男，1976年3月10日出生，住湖南省蓝山县。
被告：谭满姣，女，1976年6月14日出生，住湖南省蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告李金友、谭满姣合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初270号
原告：韩忠，男，1968年10月21日出生，汉族，工人，住河北省故城县。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：穆其涛，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
原告韩忠与被告穆其涛因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩忠的委托代理人张汉青到庭参加诉讼，被告穆其涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩忠诉称：2015年12月19日被告穆其涛在原告处借款10000元，被告以其名下鲁N×××××号轿车一辆及坛村库房中的物品作为抵押物，被告承诺在2015年12月24日前偿还上述借款及之前借款3000元。口头约定月利息2分，被告并写有欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特此起诉，要求被告偿还借款本金13000元及利息。
被告穆其涛在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原告与被告之间是否存在民间借贷关系？借款的实际履行及责任承担？
围绕上述问题，原告韩忠提供欠条一份，其内容为：“欠条，今欠韩忠人民币壹万元整，质押物为汽车一辆（车牌号为：鲁N×××××）及坛村库房所有物品。欠款人：穆其涛，2015年12月19日，归还日期12月24日前并归还以前欠款3000元整，（2015.12.19日）”。该证据证明穆其涛在原告处借款13000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，对其真实性应予采信。
本院经审理查明：被告穆其涛于2015年12月19日向原告韩忠借款10000元，承诺于2015年12月24日前偿还该借款及前期借款3000元，并出具欠条一张。原告于2015年12月19日给付被告现金10000元。到期后被告未偿还借款13000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。原告韩忠于2016年2月16日提起诉讼，要求被告穆其涛偿还借款及相应利息。
本院认为：被告穆其涛向原告韩忠借款13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金13000元，于法有据，应予支持。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应自逾期还款之日起即2015年12月25日按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆其涛于本判决生效后五日内偿还原告韩忠借款本金13000元及利息（按年利率6%计算，以13000元为基数自2015年12月25日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费125元，减半收取63元，由被告穆其涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年五月五日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初270号
原告：韩忠，工人。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：穆其涛，农民。
原告韩忠与被告穆其涛因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩忠的委托代理人张汉青到庭参加诉讼，被告穆其涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩忠诉称：2015年12月19日被告穆其涛在原告处借款10000元，被告以其名下鲁N×××××号轿车一辆及坛村库房中的物品作为抵押物，被告承诺在2015年12月24日前偿还上述借款及之前借款3000元。口头约定月利息2分，被告并写有欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特此起诉，要求被告偿还借款本金13000元及利息。
被告穆其涛在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原告与被告之间是否存在民间借贷关系？借款的实际履行及责任承担？
围绕上述问题，原告韩忠提供欠条一份，其内容为：“欠条，今欠韩忠人民币壹万元整，质押物为汽车一辆（车牌号为：鲁N×××××）及坛村库房所有物品。欠款人：穆其涛，2015年12月19日，归还日期12月24日前并归还以前欠款3000元整，（2015.12.19日）”。该证据证明穆其涛在原告处借款13000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，对其真实性应予采信。
本院经审理查明：被告穆其涛于2015年12月19日向原告韩忠借款10000元，承诺于2015年12月24日前偿还该借款及前期借款3000元，并出具欠条一张。原告于2015年12月19日给付被告现金10000元。到期后被告未偿还借款13000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。原告韩忠于2016年2月16日提起诉讼，要求被告穆其涛偿还借款及相应利息。
本院认为：被告穆其涛向原告韩忠借款13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金13000元，于法有据，应予支持。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应自逾期还款之日起即2015年12月25日按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆其涛于本判决生效后五日内偿还原告韩忠借款本金13000元及利息（按年利率6%计算，以13000元为基数自2015年12月25日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费125元，减半收取63元，由被告穆其涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年五月五日
书记员 王晓庆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1852号
申请执行人楼娟等
被执行人徐正兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第00003号，依法向被执行人徐正兰发出执行通知书，责令被执行人徐正兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币764600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 张 亮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初254号
原告莫加伟，男，1969年5月7日出生，汉族。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书，代为申请财产保全，代为进行反诉或上诉等）。
被告湖南人丰建筑工程有限公司。
法定代表人陈跃进，该公司董事长。
委托代理人吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书，代领赔偿款物）。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告莫加伟诉被告湖南人丰建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告莫加伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫加伟撤回起诉。
本案受理费7772元，减半收取3886元，财产保全费2770元，合计6656元，由原告莫加伟承担。
审判员 王丹
二〇一六年五月九日
书记员 陈园
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00041号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月17日出生，汉族，高中文化。曾于2005年10月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年7月12日被假释，2009年12月5日假释期满，2014年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年2月4日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2014年11月9日晚，醉酒后驾驶牌号为苏EG18**的小轿车在苏州市虎丘区浒墅关镇浒杨路苏浒路路口等待信号灯后通行，因操作不当所驾车辆后部碰撞后方通行的被害人蒋某所驾牌号为苏CL99**的汽车，致双方车受损。经苏州大学司法所鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人张某某负事故全责。鉴于被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人张某某于2014年11月9日晚，醉酒后驾驶牌号为苏EG18**的小轿车在苏州市虎丘区浒墅关镇浒杨路苏浒路路口等待信号灯后通行，因操作不当所驾车辆后部碰撞后方通行的被害人蒋某所驾牌号为苏CL99**的汽车，致双方车受损。经苏州大学司法所鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。
事发后，被告人张某某明知报警在现场等候，并向公安机关如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某某与被害人蒋某达成赔偿人民币1000元的调解协议。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金计人民币2000元。
另查明，被告人张某某前罪所处罚金人民币四千元未缴纳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，被告人的车辆登记信息，抽取血样登记表，预交罚金保证金收据，人民调解协议书，刑事判决书，罚金情况说明，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张某某前罪所处罚金人民币四千元未缴纳，应予并罚。鉴于被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人张某某有前科劣迹，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金人民币二千元予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年二月四日
书记员 陈佩蓉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2120号
原告：张某，女，1968年1月3日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：刘某，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，后于2017年6月19日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还原告借款人民币5000元。2、案件受理费、公告费、保全费及费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月9日被告刘某在原告处借款5000元，同日被告为原告出具了等额借条一枚。此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈将被告诉至法院，要求被告刘某偿还原告借款人民币5000元。案件受理费、公告费、保全费及费用由被告承担。
刘某未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的借条系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的借条予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2017年3月9日被告刘某在原告处借款5000元，同日被告为原告出具等额借条一枚，未约定利息，亦未约定还款期限。此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告刘某从原告处借款本金5000元的事实，有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款的诉请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告张某借款本金5000元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，保全费70元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2120号之一
原告:张某，女，1968年1月3日出生，蒙族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 江振波
二〇一七年六月十九日
书记员 湛剑锋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第750-1号
原告海口裕祥隆实业有限公司。
法定代表人林舜芳.总经理。
委托代理人符力，该司财务经理。
被告海南省日用品连锁超市有限公司。
法定代表人林莹，董事长。
委托代理人郑芹，海南颍川律师事务所律师。
本院在审理原告海口裕祥隆实业有限公司与被告海南省日用品超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口裕祥隆实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取377元，由原告海口裕祥隆实业有限公司承担。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十月一十六日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 杨 仪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初561号
原告：李柯，男，1973年2月23日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：河南恒天特种电缆集团有限公司。住所地：郑州市新郑新港工业园神州南路。
法定代表人：张军峰，公司董事长。
原告李柯与被告河南恒天特种电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告河李柯向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款人民币120万元整及其利息（自2015年6月22日起至还清之日止以每月二分计算）。事实和理由：2015年6月份，被告对外宣称其公司改制募集资金，原告经被告公司工作人员介绍于2015年6月22日分两笔以银行转账的方式借给被告人民币120万元，其中一笔48万元，一笔72万元，期限一年到期还本付息。后此款到期，被告却分文未付，原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉，必须有明确的被告。本案，原告起诉的“河南恒天特种电缆集团有限公司”名称有误，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李柯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 李 健
二〇一八年四月三日
书 记 员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初561号原告：李柯，男，1973年2月23日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：河南恒天特种电缆集团有限公司。住所地：郑州市新郑新港工业园神州南路。法定代表人：张军峰，公司董事长。原告李柯与被告河南恒天特种电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告河李柯向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款人民币120万元整及其利息（自2015年6月22日起至还清之日止以每月二分计算）。事实和理由：2015年6月份，被告对外宣称其公司改制募集资金，原告经被告公司工作人员介绍于2015年6月22日分两笔以银行转账的方式借给被告人民币120万元，其中一笔48万元，一笔72万元，期限一年到期还本付息。后此款到期，被告却分文未付，原告起诉。本院经审查认为，原告起诉，必须有明确的被告。本案，原告起诉的“河南恒天特种电缆集团有限公司”名称有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李柯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  李 健二〇一八年四月三日书 记 员  张译天
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执888号
申请执行人：辛长贵，男，汉族，1957年11月19日生，住珲春市环亚山城45号楼3单元206室。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司。住所地：珲春市边境经济合作区2号小区。
法定代表人：毛井帮扶，总经理。
本院在执行辛长贵与珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执888号申请执行人：辛长贵，男，汉族，1957年11月19日生，住珲春市环亚山城45号楼3单元206室。被执行人：珲春藤和能源开发有限公司。住所地：珲春市边境经济合作区2号小区。法定代表人：毛井帮扶，总经理。本院在执行辛长贵与珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十六日书记员  朱金鹤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00294号
原告谭XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告谭XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告谭XX于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭XX负担。
代理审判员 李华
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董福生，男，1986年7月11日出生，汉族，住所地广东东莞清溪镇清厦小区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董福生信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,215.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董福生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,215.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董福生，男，1986年7月11日出生，汉族，住所地广东东莞清溪镇清厦小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董福生信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,215.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董福生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,215.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第303号
原告施建军
委托代理人余爱国
被告张武斌
原告施建军诉被告张武斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年1月27日转为普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日被告向原告借款人民币100，000元，约定七天后归还。后原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款100，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币100，000元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，债务应当清偿。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武斌应自本判决生效之日起十日内支付原告施建军借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元（已由原告预交），由被告张武斌负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2791号
申请执行人：张友平，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托代理人：郭健辉（实习），淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安兴港建材有限公司，住所地江苏省涟水县机场产业园区。
法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。
被执行人：马永南，男，1990年12月15日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
申请执行人张友平与被执行人淮安兴港建材有限公司、马永南机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安兴港建材有限公司与蒋裕东连带赔偿张友平损失78055.39元。马永南赔偿原告张友平损失71166.6元。案件受理费4277元，由淮安兴港建材有限公司负担2994元、马永南负担1283元。因淮安兴港建材有限公司、马永南未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
进入执行程序后，本院依法划拨被执行人淮安兴港建材有限公司在本院（2017）苏0826执2344号案件执行款81049.39元，并拨付与申请执行人，至此，本案执行依据判决所确定的由被执行人淮安兴港建材有限公司、蒋裕东承担的连带赔偿责任已执行完毕。
本院已对被执行人马永南采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人马永南报告财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人马永南列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人马永南的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除本案事故车辆苏Ｈ×××××号五菱牌机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿81049.39元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人马永南列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人马永南的财产情况进行了调查，除本案事故车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，上述车辆因本次事故导致损坏，已无价值。
本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人马永南相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7574号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2791号申请执行人：张友平，男，1955年3月15日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：郭健辉（实习），淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：淮安兴港建材有限公司，住所地江苏省涟水县机场产业园区。法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。被执行人：马永南，男，1990年12月15日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。申请执行人张友平与被执行人淮安兴港建材有限公司、马永南机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安兴港建材有限公司与蒋裕东连带赔偿张友平损失78055.39元。马永南赔偿原告张友平损失71166.6元。案件受理费4277元，由淮安兴港建材有限公司负担2994元、马永南负担1283元。因淮安兴港建材有限公司、马永南未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人淮安兴港建材有限公司在本院（2017）苏0826执2344号案件执行款81049.39元，并拨付与申请执行人，至此，本案执行依据判决所确定的由被执行人淮安兴港建材有限公司、蒋裕东承担的连带赔偿责任已执行完毕。本院已对被执行人马永南采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人马永南报告财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人马永南列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人马永南的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除本案事故车辆苏Ｈ×××××号五菱牌机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿81049.39元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人马永南列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人马永南的财产情况进行了调查，除本案事故车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，上述车辆因本次事故导致损坏，已无价值。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人马永南相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7574号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1831号
原告马素琴。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告徐寿海。
委托代理人徐晓红。
原告马素琴诉被告徐寿海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素琴及其委托代理人吉洪飞、被告徐寿海的委托代理人徐晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素琴诉称，2015年4月23日11时许，被告驾驶电动三轮车，沿北门大街机动车道由南向北行驶至北门大街东侧非机动车道怡春浴室北侧20米处的缺口变更车道进入非机动车道，与沿非机动车道由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往楚州医院救治，治疗后于2015年5月3日出院，住院10天。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该交通事故依法作出淮安公交认定：徐寿海负事故全部责任。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项进行司法鉴定，被鉴定人马素琴因交通事故构成十级伤残，伤后误工期限180日，护理期限60日、营养期限60日。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失计104942.10元（1、医疗费6196.91元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费2315.44元；4、护理费3600元；5、交通费100元；6、误工费16937.75元；7、××赔偿金68692元；8、精神抚慰金5000元；9、施救费360元；10、鉴定费1560元）并承担本案的诉讼费用。
被告徐寿海辩称，原告故意撞上我的三轮车的后座箱上，原告故意摔倒，完全是故意碰瓷行为，原告的目的是敲诈被告的钱财。在公安机关卷宗上我是在被蒙骗的情况下按的手印，对公安局出具的交通事故责任认定书不予认可。
经审理查明，2015年4月23日11时许，被告驾驶电动三轮车，沿北门大街机动车道由南向北行驶至北门大街东侧非机动车道怡春浴室北侧20米处的出口变更车道进入非机动车道，与沿非机动车道由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往楚州医院住院治疗，于2015年5月3日出院，住院10天，用去医疗费6196.91元，施救费360元。2015年6月4日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2015）第158号《道路交通事故认定书》，认定：徐寿海负事故全部责任。2015年10月15日，经本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所（2015）法临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人马素琴因交通事故致左肱骨上段骨折，经住院治疗后，现左肩关节活动受限，折算成一肢功能丧失大于10%，小于25%，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人马素琴的误工期限180日，护理期限60日、营养期限60日。原告为此支出鉴定检查费1560元。
2014年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，江苏省城镇常住居民人均消费性支出23476元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《司法鉴定意见书》、病历、门诊收费收据、用药清单、出院记录、住院收费收据、鉴定检查费票据、淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、现场复勘图、照片、当事人询问笔录、证人证言、车辆技术检验报告等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间发生的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由被告负事故全部责任，有公安机关制作的现场复勘图、照片、当事人询问笔录、证人证言、车辆技术检验报告等予以证明，本院予以采纳，被告承担赔偿原告全部责任。被告辩称，原告故意撞上三轮车的后座箱上后故意摔倒，完全是故意碰瓷行为，原告的目的是敲诈被告的钱财，在公安机关卷宗上被告是被蒙骗的情况下按的手印，对公安局出具的交通事故责任认定书不予认可，因被告没有提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采纳。被告又辩称，原告在医院内伤没有这么重，伤残鉴定是假的，因被告没有提供相关证据予以证明且在规定的期限内没有申请重新鉴定，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张的赔偿项目数额确认：
1、原告医疗费6196.91元，原告提供的住院收费收据1份、用药清单1份、出院记录1份、门诊票据6份等，经审查，原告的该主张，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费180元（18元／天＊10天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3、原告主张营养费2315.44元（23476／365＊60天＊60%），经审查，符合有关规定，本院予以确认。4、原告主张误工费16937.75元（23476／365＊180天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。5、原告主张护理费3600元（60元／天＊60天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。6、原告主张××赔偿金68692元（34346＊20＊10%），因原告为城镇居民，依据有关规定，应以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，自定残之日起按20年计算，结合原告的伤残等级十级，经审查，原告的该主张，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及被告在交通事故中负全部责任，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确认原告的精神损害抚慰金5000元。8、原告主张交通费100元，因原告未能说明具体的支出情况，考虑到本案的实际情况，酌情确定原告的该项损失50元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告主张施救费360元，经审查，原告的该主张，本院予以支持。10、原告主张鉴定费1560元，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐寿海于本判决生效后五日内赔偿原告马素琴各项损失计104892.10元；
二、驳回原告马素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2399元，由原告马素琴负担9元，由被告徐寿海2390负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 任 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱俊宇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字426号
原告何冰，男，1978年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区政通路30号。
法定代表人孟文建，职务局长。
委托代理人申百川，职务科员。
委托代理人何凯，职务科员。
原告何冰诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何冰自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告何冰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何冰负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 韩文才
人民陪审员 王郁平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曲飘原
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初66号
原告虎林市木都物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇三区十三委。
法定代表人张梅，女，系该公司董事长。
被告郭庆海，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告虎林市木都物业管理有限公司与被告郭庆海物业服务合同纠纷一案中，原告虎林市木都物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告虎林市木都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告虎林市木都物业管理有限公司负担。
审判员 王金锋
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 阳