广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23148号
原告：东莞市港龙小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥段33号五楼。
法定代表人：锁秉君。
委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
原告东莞市港龙小汽车出租有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓萍、被告的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告粤Ｓ×××××号车的维修费780元、粤Ｓ×××××号车维修费20494元及配件费2200元，以上损失合计23474元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就其所有的粤Ｓ×××××号车在被告处购买了车辆损失险、商业第三者责任险等保险，保险期间自2015年3月19日至2015年3月18日24时止。2015年9月19日19时05分，余乐驾驶粤Ｓ×××××号车在东莞市××城区东××路鸿福大厦对出马路，往左侧变道通行时，车头左角与正常直行的余冬华驾驶的粤Ｓ×××××号车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，余乐负事故的全部责任。事故造成原告损失23474元。
被告辩称，1、本案是保险合同纠纷，事故肇事车辆的司机是余乐，余乐的从业资格证并不真实。根据保险条款的约定，余乐无从业资格证书，我司就商业第三者责任保险予以拒赔。2、原告诉求本车的车损费用，根据历史赔款记录，本次事故是原告车辆第五次出险，按照车辆损失险保险条款的约定，从第三次出险开始，每次出险增加5%的免赔，所以原告车辆本次损失应当增加15%的免赔。
经审理查明，2015年9月19日19时05分，余乐驾驶粤Ｓ×××××号车在东莞市××城区东××路鸿福大厦对出路段往左侧变道行驶时，车头左角与正常直行的余冬华驾驶的粤Ｓ×××××号车的右侧车身发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。余乐负事故的全部责任。
粤Ｓ×××××号车所有人是东莞市华悦客运集团有限公司，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险（限额70000元）及不计免赔、商业第三者责任险（限额1500000元）及不计免赔，被保险人是原告，事故发生在保险期间内。
原告提供粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车的维修、配件发票，主张承担了上述车辆的损失分别为780元、22694元。被告对上述车辆修理费用无异议，但认为事发时粤Ｓ×××××号车的司机余乐驾驶营运客车，但无国家有关部门核发的有效资格证书（从业资格证），根据保险条款约定，被告对粤Ｓ×××××号车的损失不负责赔偿；案涉事故是粤Ｓ×××××号车在保险期限内第五次发生保险事故，在计算粤Ｓ×××××号车赔款时，需按保险条款约定计算免赔率15%。被告提供的机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；……”。营业用汽车损失保险条款第八条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（六）保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。”不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……六、因保险期间内发生多次保险事故而增加的；……”。被告提供了机动车辆交通强制保险赔款计算书、报案记录等证据，证明案涉事故是粤Ｓ×××××号车在保险期限内第五次发生保险事故，原告对营业用汽车损失保险条款第八条约定是清楚的。
原告认为上述保险条款是格式条款，未经原告的确认，被告亦无提示，不予认可；原告已经购买了商业第三者责任保险不计免赔以及车辆损失险不计免赔，对被告提出的增加免赔率不予认可。原告没有提供司机余乐的从业资格证，也没有在限定期限内核实案涉事故是否粤Ｓ×××××号车在保险期限内第五次发生保险事故。
以上事实，有事故认定书、粤Ｓ×××××号车保险单、粤Ｓ×××××号车保险单、余乐驾驶证和行驶证、余冬华驾驶证和行驶证、维修费发票、保险条款、机动车辆商业保险报案记录、车辆从业资格证查询、商业保险赔款计算书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于免责条款及不计免赔率特约条款的效力，保险条款中已用黑色加粗字体显示，保险单中也明示告知原告核对、阅读有关条款，则视为被告已尽了提示注意义务，有关的保险条款对双方有约束力。
事发时粤Ｓ×××××号车属于出租客运车辆，原告不能证明司机余乐持有有效的从业资格证等资格证书，被告以此为由主张在商业第三者责任保险范围内对粤Ｓ×××××号的损失不负赔偿责任，符合保险条款的约定，本院予以支持。被告主张案涉事故是粤Ｓ×××××号车在保险期限内第五次发生保险事故，原告对此没有在限定期限内核实或提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，根据保险条款的约定，在计算粤Ｓ×××××号车损失时，被告可以免赔15%。
被告对粤Ｓ×××××号车的维修费780元、粤Ｓ×××××号车的维修费、配件费22694元（20494元+2200元）无异议，本院予以确认。粤Ｓ×××××号车对于粤Ｓ×××××号车属于第三者，由于粤Ｓ×××××号车已向被告投保了交强险，被告应以交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成粤Ｓ×××××号车的损失承担赔偿责任，超出部分由原告自行承担。原告的粤Ｓ×××××号车损失780元，被告应在车辆损失险保险限额内赔偿原告780元×（1-15%）=663元。
综上，被告合计应赔偿原告：2000元+663元=2663元。原告诉请超出上述数额的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿人民币2663元给原告东莞市港龙小汽车出租有限公司；
二、驳回原告东莞市港龙小汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币193.43元（原告已预交），由原告负担人民币171.49元，被告负担人民币21.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十二月一日
书记员 唐珮琳
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。