wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10351号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：张永锋，男，1964年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张永锋信用卡纠纷一案，我院于2014年9月17日作出的(2014)西民初字第12645号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张永锋偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万八千四百八十四元二角六分，并支付自二〇一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被执行人张永锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十二元，由被执行人张永锋负担。被执行人依法应承担执行费六百四十二元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人张永锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张永锋名下相关财产信息，发现被执行人张永锋名下仅有少量银行存款。
5、被执行人张永锋名下未有房产登记。
6、被执行人张永锋名下未有车辆登记。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将张永锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10351号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：张永锋，男，1964年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张永锋信用卡纠纷一案，我院于2014年9月17日作出的(2014)西民初字第12645号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张永锋偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万八千四百八十四元二角六分，并支付自二〇一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被执行人张永锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十二元，由被执行人张永锋负担。被执行人依法应承担执行费六百四十二元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人张永锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张永锋名下相关财产信息，发现被执行人张永锋名下仅有少量银行存款。5、被执行人张永锋名下未有房产登记。6、被执行人张永锋名下未有车辆登记。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将张永锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第682号
原告张某某，女，生于1972年5月16日。
被告曾某甲，男，生于1970年4月15日。
原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年6月25日在彭山县民政局（原灵石公社）登记结婚，于1993年3月13日生育一女曾某乙。婚前双方感情一般，婚后被告经常指责辱骂原告，甚至提刀大吵大闹，导致原告长期不敢回家达5年分居，双方无联系，致使双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特依法向人民法院起诉，请求法院判决：1.解除原、被告的夫妻关系；2.婚后女曾某乙随被告生活；3.本案诉讼费，由原告承担。
被告曾某甲辩称，1.对原告诉状陈述原、被告相识恋爱时间有异议，双方是在1990年年初经人介绍相识恋爱；对原、被告结婚登记时间和生育子女时间无异议。2.尽管原、被告是经人介绍相识恋爱，但双方经历了两年的恋爱时间后才办理的结婚登记，故原被告婚前感情很好，并不是原告诉状陈述的一般。婚后被告也没有经常辱骂原告，被告婚后尽到了一个丈夫和父亲的责任。婚后不久，因当时家里做生意，生意上的进货，看摊子都是被告在负责，没有让原告操过心，平时还主动让原告去耍，或主动叫原告去打牌。如果双方有矛盾，也是因家庭琐事的一些小矛盾引起的，提刀的情况根本不是事实。原告诉状陈述与被告已分居五年不是事实，双方真正发生矛盾是在2013年，但这次矛盾也是因生活上的小事引起的，发生矛盾后，原告就外出打工不理被告，但被告始终在寻找原告，被告很愿意与原告搞好夫妻关系，也希望原告给被告一次搞好夫妻关系的机会。综上，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告提出离婚，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识恋爱，并于1992年6月25日在彭山县民政局（原灵石公社）登记结婚，于1993年3月13日生育一女曾某乙，曾某乙现是大三的学生，其学杂费和生活费由其父母共同承担。被告曾于2014年5月份左右，在工地打工时，不慎摔伤，受伤后，原告回家照顾过被告。
以上事实有，原告提供的证据1.原、被告户籍信息以及其婚生女的户籍信息证明复印件；2.原、被告的婚姻状况证明复印件。被告未提供证据。以及原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。从庭审查明的事实来分析，原、被告虽然是经人介绍相识恋爱，但双方的恋爱时间较长，婚前双方的感情基础较好。婚后，原、被告双方在二十多年的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情。若原、被告双方能够多加沟通与交流，夫妻关系是能够搞好的，且被告在庭审中一直表态，要与原告搞好夫妻关系。原告要求与被告离婚诉求，因其未提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据加以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉求。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年五月六日
书记员 陈 毅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1240号
原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。
被告：阿拉腾其木格，女，1957年3月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：图雅，女，1977年10月12日，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：何永成，男，1964年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：苏布达，女，1976年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告何永成妻子。
被告：赵振国，男，1956年9月18日出生，汉族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：白振全，男，1962年3月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：包喜，女，1968年10月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告白振全妻子。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告阿拉腾其木格、图雅、苏布达、何永成、赵振国、白振全、包喜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任 秀 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 其力木格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1240号原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。被告：阿拉腾其木格，女，1957年3月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：图雅，女，1977年10月12日，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：何永成，男，1964年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苏布达，女，1976年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告何永成妻子。被告：赵振国，男，1956年9月18日出生，汉族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：白振全，男，1962年3月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：包喜，女，1968年10月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告白振全妻子。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告阿拉腾其木格、图雅、苏布达、何永成、赵振国、白振全、包喜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 任 秀 勇二〇一七年十一月六日书记员 其力木格
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初381号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘朝勇，男，1972年12月6日出生，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌危�驾驶罪，于2017年8月10日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安局取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人潘朝勇涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨律璇出庭支持公诉，被告人潘朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日19时许，被告人潘朝勇在凯里市下司镇沙飘村湾塘组杨某1家中吃饭喝酒。22时许，潘朝勇独自驾驶其贵Ｈ×××××普通两轮摩托车前往凯里市鸭塘街道，当车辆行驶至凯里经济开发区西蒙斯电梯厂路口处时因醉酒倒地不起。经提取潘朝勇血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为278.36mg/100ml。
上述事实，被告人潘朝勇在庭审过程中亦无�议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，证人杨某1的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘朝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。经本院委托司法机关对被告人潘朝勇进行判前社会调查，该司法机关认为被告人潘朝勇具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人潘朝勇的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人潘朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 杨光林
二〇一�年十一月二十一日
书 记 员 石 娟
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行审6号
申请执行人抚州市食品药品监督管理局(以下简称市药监局)。所在地址：抚州市南门路***号。
法定代表人蓝师龙，局长。
被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店。
负责人曾美玲。
申请执行人市药监局于2017年2月9日向本院申请强制执行（抚）食药监食罚【2016】8号行政处罚决定的罚款部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本案中，申请执行人市药监局因被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店销售的猪脚、鸡爪未经检验检疫；销售的猪肠、猪排无产品包装或包装标识信息不全，于2016年5月9日对其作出责令改正违法行为、警告、没收未经检验检疫猪脚6箱、鸡爪8箱、处人民币100000元罚款的（抚）食药监食罚【2016】8号行政处罚决定,并载明逾期不缴纳罚没款的,每日按罚款数额3%加处罚款。处罚决定送达后,被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店在法定期限内未申请复议和起诉，也未自动履行处罚决定所确定的法律义务，经申请执行人市药监局对其催告后，其依然未履行处罚决定所确定的法律义务。申请执行人市药监局向本院提交以下证据：被申请执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店营业执照副本复印件、食品药品投诉举报受理登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、猪耳朵《入境货物检验检疫证明》复印件、南沙出入境检验检疫局出具的协查当事人提供冻鸡爪的检验检疫证明的复函、限期提供证据通知书各一份；当事人提供的冻鸡爪《入境货物检验检疫证明》两份、肉类产品检验检疫准入名单销售产品实物照片五份。
本院认为，《食品安全法》第三十四条第（八）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条第一款规定：“销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；对保质期有要求的，应当标注保质期；保质期与贮藏条件有关的，应当予以标明；有分级标准或者使用食品添加剂的，应当标明产品质量等级或者食品添加剂名称”及第三十五条第二款规定：“进口鲜冻肉类产品的包装应当标明产品名称、原产国（地区）、生产企业名称、地址以及企业注册号、生产批号；外包装上应当以中文标明规格、产地、目的地、生产日期、保质期、储存温度等内容。”本案中，被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店销售未经检验检疫的猪脚6箱、鸡爪8箱，货值金额为2940元，且其销售的猪肠、猪排无产品包装或包装标识信息不全，其行为违反了上述法律规定。为此，申请执行人市药监局有权依照《食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款……（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品”之规定，并依照《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十二条“销售者违反本办法第三十二条、第三十三条、第三十五条规定，未按要求进行包装或者附加标签的，由县级以上食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上3万元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”之规定，对被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店进行处罚。因此，申请执行人市药监局对被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律准确，且已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人抚州市食品药品监督管理局于2016年5月9日对被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店作出的（抚）食药监食罚【2016】8号行政处罚决定的罚款部分准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 余 惠 娇
代理审判员 王 康 季
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付 政
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣10行审6号申请执行人抚州市食品药品监督管理局(以下简称市药监局)。所在地址：抚州市南门路***号。法定代表人蓝师龙，局长。被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店。负责人曾美玲。申请执行人市药监局于2017年2月9日向本院申请强制执行（抚）食药监食罚【2016】8号行政处罚决定的罚款部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本案中，申请执行人市药监局因被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店销售的猪脚、鸡爪未经检验检疫；销售的猪肠、猪排无产品包装或包装标识信息不全，于2016年5月9日对其作出责令改正违法行为、警告、没收未经检验检疫猪脚6箱、鸡爪8箱、处人民币100000元罚款的（抚）食药监食罚【2016】8号行政处罚决定,并载明逾期不缴纳罚没款的,每日按罚款数额3%加处罚款。处罚决定送达后,被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店在法定期限内未申请复议和起诉，也未自动履行处罚决定所确定的法律义务，经申请执行人市药监局对其催告后，其依然未履行处罚决定所确定的法律义务。申请执行人市药监局向本院提交以下证据：被申请执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店营业执照副本复印件、食品药品投诉举报受理登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、猪耳朵《入境货物检验检疫证明》复印件、南沙出入境检验检疫局出具的协查当事人提供冻鸡爪的检验检疫证明的复函、限期提供证据通知书各一份；当事人提供的冻鸡爪《入境货物检验检疫证明》两份、肉类产品检验检疫准入名单销售产品实物照片五份。本院认为，《食品安全法》第三十四条第（八）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条第一款规定：“销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；对保质期有要求的，应当标注保质期；保质期与贮藏条件有关的，应当予以标明；有分级标准或者使用食品添加剂的，应当标明产品质量等级或者食品添加剂名称”及第三十五条第二款规定：“进口鲜冻肉类产品的包装应当标明产品名称、原产国（地区）、生产企业名称、地址以及企业注册号、生产批号；外包装上应当以中文标明规格、产地、目的地、生产日期、保质期、储存温度等内容。”本案中，被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店销售未经检验检疫的猪脚6箱、鸡爪8箱，货值金额为2940元，且其销售的猪肠、猪排无产品包装或包装标识信息不全，其行为违反了上述法律规定。为此，申请执行人市药监局有权依照《食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款……（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品”之规定，并依照《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十二条“销售者违反本办法第三十二条、第三十三条、第三十五条规定，未按要求进行包装或者附加标签的，由县级以上食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上3万元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”之规定，对被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店进行处罚。因此，申请执行人市药监局对被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律准确，且已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人抚州市食品药品监督管理局于2016年5月9日对被执行人抚州市临川区美玲冷冻制品店作出的（抚）食药监食罚【2016】8号行政处罚决定的罚款部分准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑东审 判 员 余 惠 娇代理审判员 王 康 季二〇一七年二月二十八日书 记 员 付  政
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审70号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人陈明建，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号045号行政处罚决定，要求强制执行被执行人陈明建履行退还非法占用的243㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的3间活动板房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月30日对被执行人陈明建作出的退还非法占用的243㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的3间活动板房的处罚决定。2014年10月，陈明建占用水湖镇岗城村243㎡集体土地兴建3间活动板房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对陈明建调查询问，查明陈明建于2014年10月在水湖镇岗城村243㎡集体土地兴建3间活动板房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月30日作出的编号045号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号045号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱 玥
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审70号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人陈明建，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号045号行政处罚决定，要求强制执行被执行人陈明建履行退还非法占用的243㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的3间活动板房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月30日对被执行人陈明建作出的退还非法占用的243㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的3间活动板房的处罚决定。2014年10月，陈明建占用水湖镇岗城村243㎡集体土地兴建3间活动板房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对陈明建调查询问，查明陈明建于2014年10月在水湖镇岗城村243㎡集体土地兴建3间活动板房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月30日作出的编号045号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号045号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  钱 玥
黑�江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初690号
原告：徐洪山，男，汉族，1971年1月11日出生，农民，住黑龙江省巴彦县，
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告徐洪山与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪山、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款157，789.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值157，789.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值157789.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一�被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐洪山货款157，789.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐洪山逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月15日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1729号
原告李建军。
被告李豪，男，汉族，其他信息不详。
被告李海林，男，汉族，其他信息不详。
原告李建军诉被告李豪、李海林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告李建军诉称，原告和被告李豪都是郑州市热力总公司职工，是同事关系。二被告系父子关系。2013年12月，被告李豪以急用钱为由向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告李海林自愿作为债务人与被告李豪共同承担还款义务，并于2014年2月27日出具保证书，承诺于2014年3月30日前还清。但时至今日，二被告均未能按时还款。原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、二被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确认支付之日的债务利息；三、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。因原告在起诉状中称被告李豪、李海林居住于郑州市二七区建新东街16号楼附7号，但经本院查实，无法找到该住址，经本院释明后，原告不能提供被告准确的身份信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告李建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵海峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1040号
申请执行人上海永都针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄忠芳。
被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
被执行人江西丸杰实业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人周宽寿。
被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
本院在执行申请执行人上海永都针织服饰有限公司与被执行人上海丸杰实业有限公司等买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海丸杰实业有限公司无财产可供执行，江西丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司的财产目前无法处置。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初22512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初489号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。
被告:吴福球，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告吴福球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司衢州分行撤诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 阮承锋
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初489号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。被告:吴福球，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告吴福球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司衢州分行撤诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月十八日法官助理 聂 勋书 记 员 阮承锋????1?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8241号
上诉人(原审原告)：青岛日捷工贸有限公司。
法定代表人：王孔成，总经理。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东中颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛碱业发展有限公司热电分公司。
负责人：罗书凯，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛碱业发展有限公司。
法定代表人：于英明，董事长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：位素裳。
被上诉人（原审被告）：青岛沧海新城热力有限公司。
法定代表人：韩治轮，董事长。
委托诉讼代理人：张静平。
上诉人青岛日捷工贸有限公司因与被上诉人青岛碱业发展有限公司热电分公司、被上诉人青岛碱业发展有限公司、被上诉人青岛沧海新城热力有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1500号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费29558元予以退回。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯小凡
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00212号
被执行人：李钧。
本院作出的泾县人民法院（2013）泾刑初字第00045号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李钧未按判决书确定的内容缴纳因非法持有毒品判处的罚金4000元，本院刑事审判庭于2015年1月29日移送执行庭执行。在执行过程中，本院未能查得被执行人李钧有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时再恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年七月十四日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢384号
被执行人,张传桥,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第168号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人张传桥（盗窃罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人张传桥发出了（2016）琼9027执恢384号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人张传桥，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第168号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初331号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人林雪，曾用名林梨花，女，1986年1月1日出生于贵州省剑河县，汉族，初中文化，家住凯里市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月17日被凯里市公安局监视居住。凯里市人民检察院于2017年7月13日继续对其监视居住。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人林雪犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易�序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人林雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日17时许，被告人林雪接到吸毒人员杨某的电话欲购买200元的海洛因零包，林雪与其约定在凯里市马坡新村球场坝交易。十多分钟后杨某到达约定地点等候，林雪下楼将一个外用卫生纸内用塑料纸包装的一个净重0.2克的海洛因零包递给杨某，杨某将200元现金递给林雪，交易完毕后两人被民警当场抓获。民警从林雪身上搜出毒资200元、橘黄色直板手机一部、黑色电子称一台，从杨某身上搜出海洛因零包一个。
上述事实，被告人林雪在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有手机、电子称等物证，林雪的户籍证明、抓获经过、毒品称量笔录、现场检测报告书等书证，证人杨某的证言，被告人林�的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人林雪贩卖毒品海洛因0.2克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人林雪犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人林雪庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押被告人林雪违法所得200元，予以没收，上缴国库。
三、供被告人林雪犯罪时使用的橘黄�直板手机一部、黑色电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石 娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1248号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人褚新浩，男，1972年11月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因犯抢劫罪于1994年4月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2001年1月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月22日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年9月7日到永康市公安局投案并被采取监视居住强制措施。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1147号起诉书，指控被告人褚新浩犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人褚新浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日上午，李某、徐某1夫妻（两人均已判决）因与被害人程某2有经济纠纷，纠集被告人褚新浩以及张礼军、陈海江、徐师仿（以上三人均已判决）等人到永康市西城街道松石西路1359号将程某2强行带上车，由被告人褚新浩负责开车，后在控制程某2的过程中致程某2膝盖受伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，程某2所受损伤为轻伤一级。
2017年9月7日，被告人褚新浩到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人褚新浩在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、自首证明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人施某1、施某2的证言、同案犯李某、徐某1、张某的供述、被害人程某2的陈述、被告人褚新浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚新浩插手他人经济纠纷，结伙非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人褚新浩的意见，予以支持。被告人褚新浩主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚新浩犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月六日
代书记员 卢颖莹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1191号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148--9。
法定代表人：胡静姿，经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：毛志熊，男，汉族，1977年12月9日生，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县，
本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告毛志熊追偿权纠纷一案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告毛志熊的起诉。
本案案件受理费257元（原告已预交），减半收取受理费128.5元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担。
审判员 ：程其伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：胡安琪
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1191号原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148—9。法定代表人：胡静姿，经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：毛志熊，男，汉族，1977年12月9日生，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县，本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告毛志熊追偿权纠纷一案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告毛志熊的起诉。本案案件受理费257元（原告已预交），减半收取受理费128.5元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担。审判员 ：程其伟二〇一七年九月二十九日书记员 ：胡安琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初580号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李颖石，男，1977年9月14日出生，回族，初中文化程度，个体，住天津市东丽区，户籍所在地天津市南开区。曾因犯盗窃罪于1995年7月26日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，于2017年10月19日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李颖石犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人李颖石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月26日10时，在沈阳市皇姑区长江街155号楼下停车场，被告人李颖石及其家属李某等人因停车场收费人员管某1向其收取停车费，双方发生纠纷，被告人李颖石、李某（另案处理）对被害人管某1拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，被害人管某1L2双侧、L3、4左侧横突骨折为轻伤一级；蛛网膜下腔出血为轻伤二级；右眼部挫伤为轻微伤。
案件来院前，被告人李颖石已赔偿了被害人管某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李颖石在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人李颖石的供述，被害人管某1的陈述，工作证明，辨认笔录，证人张某、褚某、赵某的证言，被害人管某1的病历，沈阳仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口基本信息，谅解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颖石故意损害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李颖石如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李颖石已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李颖石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年十一月三日
书记员 王宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执393号
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区宝山大街43-1-3号。
法定代表人陶崇军，局长。
被执行人丹东市元宝区澎湖湾浴池，住所地丹东市元宝区麦克小区15-1。
经营者曹恩娟。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区澎湖湾浴池行政处罚一案中，被执行人丹东市元宝区澎湖湾浴池已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的丹元综罚字（2017）6-002号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年五月七日
书记员 李彦
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第552号
原告：杨某某，男，汉族，1954年11月27日出生，住乌鲁木齐市天山区山西庙巷。
被告：马某某，女，回族，1968年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区山西庙巷。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告杨某某已预交），减半收取75元，由原告杨某某负担，剩余75元由本院退还给原告杨某某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年三月六日
书 记 员 郝祥凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1271号
罪犯陈少武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2008）温瓯刑初字第746号刑事判决，以罪犯陈少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈少武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈少武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈少武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少武准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4653号
原告王强，男，1968年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
委托诉讼代理人宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，�沈阳市大东区，系该公司员工。
原告王强与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成及宋允利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资34,850元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2003年3月与被告建立了劳动关系，并在被告单位从事生产管理工作，工资为每月4,100元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年间4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王强原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2003年3月入职到被告处工作，岗位为生产管理。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资17,893.61元未予支付。2017年4月27日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]357号不予受理通知书。
本院认为，原告王强在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资17,893.61元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王强支付工资17,893.61元。
如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20771号
原告：北京蒙卡瑞商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳东路光大花园4号楼0705室。
法定代表人：曹为，董事长。
委托诉讼代理人：袁利平，女，该公司工作人员。
被告：石静红，女，1952年3月3日出生，住北京市丰台区。
被告：北京市欣奕博瑞化工厂，住所地北京市丰台区大灰厂村***号。
法定代表人：石静红，总经理。
原告北京蒙卡瑞商贸有限责任公司(以下简称蒙卡瑞公司)与被告石静红、北京市欣奕博瑞化工厂（以下简称博瑞化工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙卡瑞公司法定代表人曹为及其委托诉讼代理人袁利平，被告石静红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒙卡瑞公司向本院提出诉讼请求：判令石静红、博瑞化工厂向蒙卡瑞公司偿还30万元本金，2年利息9万元（借期内利息）和逾期利息（以30万元为基数，利息15%，从2017年2月1日起，至借款实际还清之日止）。事实与理由：2015年2月1日石静红向曹为借款30万元，借款人为蒙卡瑞公司，博瑞化工厂作为担保人，借期2年，现借款到期未还，故诉至法院。
博瑞化工厂、石静红共同辩称，认可欠款事实，但我没有偿还能力。双方属于买卖合同纠纷，现在货还没有用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，石静红向蒙卡瑞公司出具借款协议，内容为：借款人石静红借曹为30万元，借款期限从2015年2月1日起息，年限2年，到期还款本金30万元（17%）开票所含税款，可以提前还款不付息，利息按照年利率10%折算，到期不还所有利息按照15%计算。担保人：博瑞化工厂。该协议上加盖有博瑞化工厂公章。
诉讼中，双方均认可，蒙卡瑞公司向日本佐波商社销售包装箱，包装箱由石静红使用，日本佐波商社将购货款项支付给了石静红，但石静红未将货款向蒙卡瑞公司支付。蒙卡瑞公司称，石静红收到货款后，因需要资金周转，故将该笔货款借给了石静红使用。石静红称，因为帮助蒙卡瑞公司卖箱子才签订的借款协议。
本院认为，依据石静红向蒙卡瑞公司出具的借款协议，可以认定石静红与蒙卡瑞公司之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。诉讼中双方均认可蒙卡瑞公司向日本佐波商社销售包装箱及石静红尚欠蒙卡瑞公司货款，石静红又向蒙卡瑞公司出具了借款协议，故该笔货款在石静红出具借款协议后转化为欠款，石静红应当按照借款协议的约定履行。石静红在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，石静红应当立即向蒙卡瑞公司偿还欠款30万元。根据协议的约定，到期未还所有利息按照15%计算，故蒙卡瑞公司主张借期内的利息9万元及逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。博瑞化工厂作为担保人，在借款协议上加盖了公章，应对于石静红的欠款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、石静红于本判决生效之日起七日内返还北京蒙卡瑞商贸有限责任公司借款三十万元；
二、石静红于本判决生效之日起七日内给付北京蒙卡瑞商贸有限责任公司借期内利息九万元及逾期利息（以三十万元为基数，自二Ｏ一七年二月一日起至实际还清之日止，按照年利率百分之十五计算）；
三、北京市欣奕博瑞化工厂对上述第一项、第二项给付内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十五元（北京蒙卡瑞商贸有限责任公司已预交），由石静红、北京市欣奕博瑞化工厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年七月十九日
书记员 宋 阳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第483号
原告谢松琴，女，1979年8月3日生，汉族。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张琳，女，1941年12月7日生，汉族。
委托代理人王博，女，1976年2月15日生，汉族。
被告何明超（曾用名何明明），男，1971年5月10日生。
原告谢松琴与被告张琳、王博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢松琴及其委托代理人宋峰，被告张琳及其委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告何明超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松琴诉称：2013年5月初，原告到被告何明超开的饭店吃饭，被告讲想转让饭店。经过向被告了解，原告得知何明超租用的是被告张琳的房屋，被告何明超告知原告房东张琳同意转让。经过协商，原告和被告何明超于2013年5月6日达成口头协议，被告何明超将该房屋转让给原告经营饭店，转让费60000元（含1年的房租20000元），房屋内物品折合9000元。原告当日付给被告何明超饭店转让费69000元。原告将该房屋重新收拾后经营饭店。2013年6月20日，被告张琳找到原告，称该饭店门面房只租给何明超，在何明超承包期内不得擅自转租、转让或转借。原告找何明超要求其返还饭店转让费。在原告和被告何明超协商过程中，被告张琳私自将房屋租给他人。要求被告偿还原告转让费69000元。
被告张琳辩称：不应成为被告。何明超未经被告允许转租房屋，作为房东，其依法有权解除双方的租房合同，收回门面房。最后考虑原告干净利索，出于同情，认可了转租行为。但原告在一个月后，因生意不好不打算继续经营，还帮助被告联系他人租赁房屋，并非诉状所述的被告要求原告停止经营。原告认为何明超要的转租费过高，并已经起诉何明超要求该费用，现在将房东列为被告，要求返还转让费69000元，没有理由。
被告何明超未予答辩。
经审理查明：2013年3月20日，张琳（甲方）与何明明（乙方）签订了租房合同1份，约定：租赁地址为三门峡西站乾山宾馆斜对面，租赁期限自2013年2月20日至2014年2月20日。房屋租金每年20000元。付款方式，按壹年支付。乙方有下列情形之一的甲方可终止合同，收回房屋使用权：1、乙方擅自将房屋转租、转让或借用（该条被划去）；2、乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；3、乙方无故拖欠房屋租金达10天；4、连续两个月不付所有费用的。2013年5月6日，谢松琴与何明超达成口头协议，约定由谢松琴承租三门峡西站乾山宾馆斜对面的房屋，谢松琴支付转让费共计69000元，何明超出具收条1张，载明：“今收到谢松琴现金69000元”。谢松琴在该门面房经营一家湖南卤水米粉米线店。
2013年8月6日，谢松琴出具证明1份，载明：“本人谢松琴于2013年8月6日将原湖南卤水米粉米线店中所有物品搬走，包括冰箱、冰柜、展示柜、桌椅、厨具等，手续结清。证明人谢松琴，2013年8月6日。”同日，谢松琴出具另1份证明，载明：“由于房东张琳提供对我有利的真实证言，我承诺官司结束后酬谢房东，酬金伍仟元。证明人谢松琴。2013年8月6日。”
杜某某、贺某某各出具证人证言1份，主要证明：谢松琴从何明超处转租的房屋，原房东（张琳）不让谢松琴继续使用，何明超说张琳收了他的房租，就应当让谢松琴使用，如果真的不让使用，何明超退回其转让费。
吕某某出具证人证言1份（未附身份证信息），主要内容为：“我叫吕某某，男，38岁，现住大营镇，电业局。2013年谢松琴称其正在经营的饭店门面需要对外出租，我当时正在找门面房，就和谢松琴前后3此去查看了房东张琳的门面房，后来承租的门面房钥匙还是从谢松琴手中接的。”
秦某某出具证人证言1份（未附身份证信息），主要内容为：“我叫秦某某，女，现28岁，住陕县大营镇五原村，2013年约8月份，本人在网上看到房屋出租信息，于是联系到了谢松琴，当时她经营湖南卤水米粉米线店，不打算继续干了。向谢松琴询问房租后，其让我直接联系房东张琳，张琳称因谢松琴与前房客之间有官司，暂不出租。我三次看房，都是在谢松琴的陪同下看的。”
庭审中，张琳特别授权委托代理人王博陈述张琳同意了何明超的转租行为。二人在庭上陈述：“2013年6月10日知道何明超将该房转租给谢松琴。2013年8月6日谢松琴搬离该房。”“被告没有要求原告搬离房屋，因为被告不同意何明超的转租行为，但因为被告知道原告将房屋租金交付给何明超了，感觉对方可怜，就同意她先用着。”王博在庭上陈述：关于合同的转租条款，因为被告眼花了，没有发现，所以签订了。”
本院认为：被告张琳与被告何明超之间签订的租赁协议，双方已经实际履行，且协议内容不违反法律法规的相关规定，本院予以认定。关于该合同的转租条款，被告辩称眼花了，没有发现，因合同签订期自2013年3月20日至2013年5月6日，被告张琳有足够时间去发现纠正，故被告的该辩称意见难以成立，本院不予采纳。该合同签订之后，原告谢松琴与被告何明超之间达成口头协议，由原告谢松琴承租被告何明超租赁被告张琳的房屋，并支付了69000元的转让费。被告何明超在租赁房屋期间将该租赁物转租，事后得到了房东张琳的追认，故双方之间的口头协议成立，并有效。原告谢松琴获得了使用该租赁房屋的权利，并将转让费69000元交予何明超。2013年8月6日，谢松琴从该租赁房屋搬出。根据原告于2013年8月6日出具的两份证言，可证明原告从房屋搬出行为系其自愿。被告张琳之后将该房屋租给吕某某，实际解除了其与谢松琴之间的租赁关系。因张琳允许何明超转租，并没有允许谢松琴转租，故张琳将该房屋出租的行为并无不当。综上，可以认定，张琳将房租给何明超，何明超将房屋租给谢松琴，谢松琴在放弃租赁时，张琳再次将房屋租予他人。根据现有证据，张琳将房屋租与何明超的期间为2013年2月20日至2014年2月20日止，何明超与谢松琴之间的租赁期间应为2013年5月6日至2014年2月20日相比较张琳收取何明超20000元的租金，何明超收取谢松琴69000元的转让费且经营3个月明显过高，本院酌定何明超返还谢松琴转让费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告何明超返还原告谢松琴房租转让费10000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告谢松琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告谢松琴负担515元，由被告何明超负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年六月九日
书记员 刘志伟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初字第1440号
原告：侯梦辉，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：袁瑜勃、李聪慧（实习），河南西亳律师事务所律师。
被告：徐现红，男，1965年09月27日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：张书魁，河南法魂律师事务所律师。
被告：孙高强，男，1988年06月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：山东省临沂市兰山区陆家王庄社区居委会。
负责人：王松福，经理。
原告侯梦辉诉被告徐现红、孙高强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯梦辉及其委托代理人袁瑜勃,被告徐现红及其委托代理人张书魁到庭参加诉讼，被告孙高强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯梦辉向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告支付原告医疗费9439.13元、住院伙食补助费9500元、营养费1900元、护理费10047.62元、误工费10114.25元、财物损失2050元、鉴定费103元，交通费500元，共计43654元。被告保险公司在交强险限额内承担先行赔付责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月27日21时左右，侯梦辉驾驶二轮电动车行至迎宾路由东向西横过马路时与徐现红由北向南驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成侯梦辉受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后侯梦辉被送到偃师市人民医院治疗95天，花费医疗费11239.13元，被告徐现红支付1800元。经交警部门认定，被告徐现红承担主要责任，原告侯梦辉承担次要责任。
被告徐现红辩称，1、原告诉称的受伤项下损失过高，应按照相关法律规定赔偿其合理部分的费用，2、肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生时在保险期内，保险公司应当在交强险内承担赔偿责任，不足部分有商业三责险进行赔偿。最高院关于审理道路交通事故损害赔偿解释第十六条、第十八条的规定，由保险公司按照相关规定确定赔偿责任，并且保险公司不享有追偿权。3、被告在发生事故后，为原告垫付医疗费7300元，保险公司在对原告赔偿时应扣除该垫付费用，返还给被告。4、保险公司的保险合同系格式合同，投保时保险公司并未履行就免责事由依法行使告知义务，故保险公司赔偿责任不能免除。5、被告的车辆损失3400元，原告依法应对该损失部分承担相应的赔偿责任。
被告孙高强、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司逾期未答辩。
经审理查明，2016年9月27日21时左右，被告徐现红驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿偃师市迎宾路由北向南行驶至偃师市迎宾路与首阳路交叉口南段时，与侯梦辉驾驶二轮电动车由东向西横过马路时相撞，造成侯梦辉受伤，两车损坏的交通事故。后徐现红弃车离开现场。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字［2015］第285号道路交通事故认定书，认定被告徐现红承担主要责任，原告侯梦辉承担次要责任。事故发生当天，原告侯梦辉被送到偃师市人民医院住院治疗至2016年12月31日，花费住院费10419.23元，门诊费819.9元。经诊断为：“1、左外踝撕脱骨折并下胫腓分离。2、头部外伤。3、高血压3级，极高危。4、心动过速。5、贫血”。出院医嘱：“继续药物治疗，促进损伤愈合，预防并发症。2、按医师指导的方法适当功能锻炼。3、出院每月来院复查一次，出现异常情况及时来院复查”。事故发生后，被告徐现红向原告侯梦辉先行支付医疗费3800元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车登记的所有人为被告孙高强，该车在被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及车辆商业保险，第三者责任保险限额300000.00元，并不计免赔，保险期限2015年12月27日零时起至2016年12月26日24时止，本次事故发生在保险期间。事故发生时，鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人为被告徐现红，持有“C1D”型机动车驾驶证，机动车驾驶证为注销状态。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，交强险和商业险保单复印件、偃师市人民医院住院及门诊发票，诊断证明、住院病历、出院证、车损鉴定书、车损鉴定费收据等证据以及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告徐现红驾驶机动车与原告侯梦辉驾驶二轮电动车发生交通事故，造成侯梦辉受伤，车辆损坏，已经有关交警部门作出事故责任认定，被告徐现红负本次事故的主要责任，原告侯梦辉负次要责任，本院予以确认。原告的各项损失应该由被告徐现红按事故认定赔偿。被告孙高强作为鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人明知被告徐现红的机动车驾驶证为注销状态，仍将车辆交给徐现红驾驶，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。因鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。故原告侯梦辉的各项损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定，以70%的比例由被告徐现红和孙高强赔偿。原告侯梦辉因本次交通事故造成的各项损失有：1、医疗费，住院费10419.23元，门诊费819.9元，共计11239.13元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。2、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）。3、营养费950元（住院95天×10元/天）。4、误工费，根据2016年河南省农、业、牧、渔业平均工资标准34941元/年计算，原告误工费为9094.35元（34941元/年÷365天×95天）。5、护理费，根据原告提供的病历显示：原告住院期间由二人陪护的时间为4天，由一人陪护的时间为91天。原告护理费为：9182.25元［33857元/年÷365天×（4天×2人+91天×1人）］。6、车损2050元、鉴定费103元，交通费酌定500元。上述共计：35968.73元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担30776.6元(医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费为9094.35元、护理费9182.25元、交通费500元、车损2000元)。余款5192.13元由被告徐现红、孙高强承担70%，即3634.49元。根据被告徐现红向法庭提交的证据，可以认定该已垫付医疗费3800元，故被告徐现红、孙高强不再向原告支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，并参照《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯梦辉30776.6元(医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费为9094.35元、护理费9182.25元、交通费500元、车损2000元)。
二、驳回原告侯梦辉的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告徐现红、孙高强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ：寇璐莎
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢复字第00007号
申请执行人蒋君，男。
被执行人胡裕太（户籍名胡欲泰），男。
申请执行人蒋君与被执行人胡裕太因财产损害赔偿纠纷一案，陕西省汉中市中级民法院于2012年5月24日作出的（2012）汉中民终字第00335号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡裕太未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，权利人蒋君与2012年8月24日向本院申请执行。因被执行人胡裕太暂无财产可供执行，申请执行人蒋君向本院书面提出撤回执行申请。2015年1月21日，申请执行人蒋君向本院再次提出申请恢复执行，要求被执行人胡裕太给付赔偿款5942.4元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月14日依法划拨被执行人胡裕太在中国农业银行镇巴县支行建兴分理处的存款5992.4元。其中申请执行人蒋君领取赔偿款现金5942.4元（有蒋君的亲笔领条载卷），收取执行申请费50元（有收款收据载卷）。被执行人胡裕太已全部履行了赔偿义务，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级民法院（2012）汉中民终字第00335号民事判决书中被执行人胡裕太给付赔偿款5942.4元的执行。
执行申请费50元，由被执行人胡裕太承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 王晓波
审判员 王运清
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第63－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人庄淑琼。
委托代理人杨跃春、张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。
被告惠州市莱兴达实业有限公司。
法定代表人皮志坚。
被告惠州市毅景实业有限公司。
法定代表人叶奕忠。
被告洪明向，男，汉族。
被告叶奕忠，男，汉族。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告惠州市莱兴达实业有限公司、惠州市毅景实业有限公司、洪明向、叶奕忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、冻结被告洪明向在中国建设银行惠州市广场支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及其持有的惠州市莱兴达实业有限公司33％的股权，并查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖＊栋＊房（房产证号：＊＊＊**）、冻结被告叶奕忠在中国建设银行惠州市上排支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），上述冻结查封的财产价值为人民币120000元，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款120000元，冻结期限六个月。
二、若上述账户余额不足120000元，不足部分冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款120000元，冻结期限六个月。
三、若上述两账户余额不足120000元，不足部分冻结被告洪明向在中国建设银行惠州市广场支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款120000元，冻结期限六个月。
四、若上述三账户余额不足120000元，不足部分冻结被告叶奕忠在中国建设银行惠州市上排支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），冻结期限六个月。
五、若上述四账户余额不足120000元，不足部分冻结被告洪明向持有的惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）33％的股权，冻结价值不超过120000元，冻结期限一年。
六、若上述账户及股权余额不足120000元，不足部分查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖＊栋＊房（房产证号：＊＊＊**，建筑面积为162.97平方米），查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 甘笑霞
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1458号
申请人：云南帝标商贸有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢3楼03304号。
法定代表人：陈兴国。
被执行人：昆明诚赢钢结构制造有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路重机厂西区。
法定代表人：陈达斌。
申请执行人云南帝标商贸有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初65号民事判决书：被执行人昆明诚赢钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人云南帝标商贸有限公司支付人民币135559元并承担案件受理费人民币3011元。
经本院查询被执行人昆明诚赢钢结构制造有限公司暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1458号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十七日
书记员 丁 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48602号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王丽，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2384号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：陈晖。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈晖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晖的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陈晖的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第331号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2015年3月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，2015年4月24日被取保候审，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人黄某，农民。2015年3月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，2015年4月24日被取保候审，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］327号起诉书指控被告人沈某甲、黄某犯污染环境罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人沈某甲、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年3月6日至2015年3月19日期间，被告人沈某甲、黄某在未取得相关许可证照的情况下，在德清县三合乡下杨村前东山12号一楼租房内开设电镀加工作坊进行电镀加工，加工过程中产生的废水通过墙角的洞直接向外环境排放。经德清县环境保护监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，该作坊排放口废水中含镍76.7mg/L、总铬47.1mg/L、六价铬42.8mg/L，排放口下游沟渠废水中含镍4.68mg/L、总铬2.62mg/L、六价铬2.48mg/L，均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）水污染物特别排放限值（镍为0.1mg/L、总铬为0.5mg/L、六价铬为0.1mg/L）三倍以上。
另查明，被告人沈某甲、黄某因本案自2015年3月24日至2015年4月24日期间被羁押，共计32日。
上述事实，被告人沈某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证县环境保护监测站关于检测报告质量保证说明书、省环境保护厅关于检测报告的认可意见、县环保局移送材料、违法犯罪查询记录、人口信息、证人沈某乙、赵某甲、赵某乙的证言、被告人沈某甲、黄某的供述、检测报告、现场勘查笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、黄某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲、黄某在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护国家环境保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 张文霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6562号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系公司总经理。
委托代理人韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人曹进，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告：欧阳灿，男，1974年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
第三人杨子逸，男，1992年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告欧阳灿保险人代位求偿权纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，因被告追加第三人，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 李春莲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2783号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汪昌华，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告汪昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 王海俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 薇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2783号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：汪昌华，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告汪昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  王海俊二〇一七年十二月二十一日书记员  汪 薇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4262号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖明礼，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，东莞市石排镇新利玩具厂工人，户籍地四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4164号起诉书指控被告人肖明礼犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人肖明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月10日2时50分许，被告人肖明礼驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人李某，行驶至佛山市325国道36km+200m（顺德区龙江镇乐龙路口）时失控倒地，造成车辆损坏以及被害人李某受伤（经鉴定，其损伤为重伤二级）的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人肖明礼未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人肖明礼承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖明礼的供述；被害人李某的陈述；司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录；酒精呼气检测结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；龙江医院住院诊治证明书存根、诊断证明书；申请书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人肖明礼无视国家法律，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖明礼有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖明礼对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖明礼犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖明礼无视国家法律，违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车而驾驶发生重大事故，致一人重伤二级，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖明礼犯交通肇事罪，罪名成立。被告人肖明礼归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(四)项的规定，判决如下：
被告人肖明礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第494号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张维平。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张维平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张维平在宁津县农村信用合作联社小店分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款10000元，xxxxxxxxxxxx账户上的存款2000元，共计12000元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00574号
申请执行人慈溪市樱奇电器厂。
法定代表人杨云海。
被执行人朱世通，男，1984年9月1日出生，汉族。
申请执行人慈溪市樱奇电器厂司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02270号民事调解书和本院（2013）灞执字第00842号执行裁定书，于2014年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱世通向申请执行人慈溪市樱奇电器厂司支付案件款76168元，案件受理费434.5元，共计76602.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，经双方当事人协商达成协议，并按协议履行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张静文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初200号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郗闯，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被刑事拘留；同年1月25日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人郗闯犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、杨颖出庭支持公诉。被告人郗闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日19时40分许，被告人郗闯饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区松江桥由北向南行驶，行至松江北路中兴街路口时，被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的郗闯静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为102.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郗闯之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郗闯在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、酒精呼吸结果测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗闯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郗闯当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郗闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏文静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第946号
申请执行人蔡华，证件号码450205196008210074。
被执行人：柳州市金雨禾物业服务有限责任公司，地址广西柳州市弯塘路东一巷3号办公楼4号。
法定代表人：梁智全。
关于蔡华与柳州市金雨禾物业服务有限责任公司劳动争议一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡华向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司的财产进行了查询，未发现其有可执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人柳州市金雨禾物业服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人蔡华可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民三终字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一五年十一月十八日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第946号
申请执行人张瑞琴，女，1961年8月11日出生，汉族。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
本院在执行申请执行人张瑞琴与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产。本案在执行中，现申请执行的债权数额为773420.00元，剩余未执行数额为773420.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第179号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年四月二十日
书记员 冯浩然
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民初77号
原告：李忠国，男，1969年9月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
被告：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪源律师事务所律师。
第三人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇东安街486号。
法定代表人潘秀华，职务经理。
第三人李明国，男，1963年10月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
原告李忠国与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国申请人执行异议之诉一案，本案于2017年9月6日立案。2017年11月23日，原告李忠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李忠国撤诉处理。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50.00元，由原告李忠国负担。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 都 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民初77号原告：李忠国，男，1969年9月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被告：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪源律师事务所律师。第三人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇东安街486号。法定代表人潘秀华，职务经理。第三人李明国，男，1963年10月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。原告李忠国与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国申请人执行异议之诉一案，本案于2017年9月6日立案。2017年11月23日，原告李忠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李忠国撤诉处理。案件受理费2175.00元，减半收取1087.50.00元，由原告李忠国负担。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一七年十一月二十七日书记员  都 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第769号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日被监视居住于蕺山派出所内，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）714号起诉书指控被告人卢某、秦某犯盗窃罪，于2009年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉�被告人卢某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月8日晚7时许，被告人卢某、秦某在绍兴市区解放南路金时代广场人行道停车处，采用撬锁的方法，窃得被害人殷某停放的海尔曼斯牌电动自行车1辆，车座箱内有公交IC卡1张及各种药4瓶，合计价值人民币2120.5元。窃后，被告人卢某、秦某在逃跑途中被公安机关协勤人员抓获。案发后，赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人卢某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某陈述，证人茹某、张某证言，购物发票，价格鉴定结论书，绍兴市城市公交一卡通有限责任公司证明，赃物、作案工具的照片，作案地点辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、秦某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人�物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某、秦某能自愿认罪，系初犯，且赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。被告人卢某、秦某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月八日起至二0一0年一月七日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月八日起至二0一0年一月七日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的撬棒1根及“T”字型撬锁工具1把，系作案工具，予以没收；扣押被告人秦某的三星D908型移动电话机1只，发还给被告人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十二月十六日
书记员 柴 静
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审169号
申请人大冶市水土保持局,住所地:大冶市新冶大道18号。
法定代表人黄炜，局长。
被执行人武钢资源集团金山店矿业有限公司，住所地：大冶市金山店镇境内。
法定代表人鲁炳强，公司负责人。
申请人大冶市水土保持局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的冶水保费征决字[2017]第1号行政处罚决定，强制执行被申请人应依法缴纳的水土保持费56.72万元、滞纳金15.1726万元。
本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶水保费征决字[2017]第1号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人依据鄂财综规[2015]5号、鄂价环资[2015]100号、黄价环资发[2015]78号文的相关规定，对被申请人2015年7月至12月在大冶市金山店境内进行铁矿采选过程中，挖掘铁矿石28.36万立方米，按每立方米2元征收水土保持费共计56.72万元，并于2016年4月12日下发《水土保持补偿征收通知书》，后被申请人一直怠于履行，申请人随之下发《限期缴纳通知书》、《水土保持补偿费征收决定书》、《催告书》等文件，要求被申请人履行义务，但被申请人在收到以上文件后并未提出复议、诉讼，且未自觉履行义务。
本院认为，申请人大冶市水土保持局作出的冶水保费征字[2017]第1号行政处罚决定，强制执行被申请人应依法缴纳的水土保持费56.72万元，滞纳金15.1726万元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市水土保持局申请执行的冶水保费征决字[2017]第1号行政处罚决定中，强制执行被申请人应依法缴纳的水土保持费56.72万元、滞纳金15.1726万元的行政处罚，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审169号申请人大冶市水土保持局,住所地:大冶市新冶大道18号。法定代表人黄炜，局长。被执行人武钢资源集团金山店矿业有限公司，住所地：大冶市金山店镇境内。法定代表人鲁炳强，公司负责人。申请人大冶市水土保持局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的冶水保费征决字[2017]第1号行政处罚决定，强制执行被申请人应依法缴纳的水土保持费56.72万元、滞纳金15.1726万元。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶水保费征决字[2017]第1号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人依据鄂财综规[2015]5号、鄂价环资[2015]100号、黄价环资发[2015]78号文的相关规定，对被申请人2015年7月至12月在大冶市金山店境内进行铁矿采选过程中，挖掘铁矿石28.36万立方米，按每立方米2元征收水土保持费共计56.72万元，并于2016年4月12日下发《水土保持补偿征收通知书》，后被申请人一直怠于履行，申请人随之下发《限期缴纳通知书》、《水土保持补偿费征收决定书》、《催告书》等文件，要求被申请人履行义务，但被申请人在收到以上文件后并未提出复议、诉讼，且未自觉履行义务。本院认为，申请人大冶市水土保持局作出的冶水保费征字[2017]第1号行政处罚决定，强制执行被申请人应依法缴纳的水土保持费56.72万元，滞纳金15.1726万元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市水土保持局申请执行的冶水保费征决字[2017]第1号行政处罚决定中，强制执行被申请人应依法缴纳的水土保持费56.72万元、滞纳金15.1726万元的行政处罚，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年十二月五日书 记 员  雷 蕾
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第432号
原告左洪全。
被告河北安吉宏业机械股份有限公司，住所地泊头市南仓街361号。
法定代表人冉兴，董事长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
左洪全与河北安吉宏业机械股份有限公股东名册记载纠纷一案，本院于二0一五年一月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十六日公开开庭进行了审理，原告左洪全和被告河北安吉宏业机械股份有限公司的委托代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左洪全诉称，被告河北安吉宏业机械股份有限公司自成立后，一直不按公司法规范运作，不给股东出具股权证明。原告自1984年毕业就分配到被告处工作，一直工作到2013年1月。2000年企业改制成为企业发起人（股东）之一。自2013年因被告不诚信、不兑现劳动报酬、侵犯原告的人身自由而被迫离开被告处。2013年5月参加股东大会提了12条建议，详见《股东建议》一文。被告不给原告回复，并且在2014年召开股东大会时故意不通知原告参加股东大会。原告短信质问沙润洲、邓长熙、张吉星几位公司董事，但无一人回复。还派保安阻止原告前往公司参加股东会。被告的行为侵害了原告的权益，给原告造成了不必要的经济损失和精神伤害。请求判决被告为原告出具出资证明书。
被告河北安吉宏业机械股份有限公司辩称，现在的河北安吉宏业机械股份有限公司是由当时的泊头市仪表总厂进行股分制改制变更而来，作为公司的股东持的有股分和股东的出资不一致，涉及到每个人的出资数额，当时已经给出资人出具了收据，如果原告主张出资证明书应当提交相关的证据。
经审理查明，原告为证明自己是被告单位的出资人，已提供了信托合同两份和原河北宏业机械股份有限公司出具的收款收据四份及股东建议一份为证。原告以此证据要求被告为其出具出资证明书的诉讼请求。被告对原告提供的两份信托合同提出异议。认为两份信托合同是原告与杨玉龙之间的信托合同，这个证据不能证明原告在公司的出资数额。对原告提供的四张收款收据的真实性认可。对原告提供股东建议，被告认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据足以证明了原告在被告处的出资事实。原告现持有的收款收据属于出资证明的一种形式，而且被告每年也是按照该出资数额为原告发放红利。原告的合法权益并未受到侵害。因此，原告要求被告再为其出具出资证明书，没有实际意义。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
人民陪审员 霍 静
人民陪审员 王军胜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭娜娜