wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审209号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区九里路618号。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：陆先锋。被执行人：李晓芳。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年9月30日作出秀洲计生征字[2015]第4—26号征收社会抚养费决定，认定陆先锋与李晓芳于2013年12月17日在江苏盛泽医院不符合再生育法定条件生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对陆先锋与李晓芳均按照2012年秀洲区农村居民人均纯收入的2.2倍分别征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费80426元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的秀洲计生征字[2015]第4—26号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年五月二十七日书 记 员  王贇洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1429号
原告贺XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗X镇X社区。
被告杨XX，男，出生年月不详，蒙古族，无固定职业，现住址不详。
原告贺XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺XX诉称，2015年9月20日被告杨XX在原告开办的位于昂素镇毛盖图街道“玉巧食堂”多次就餐而欠原告饭款合计20200元，有关此事，由被告杨XX打下欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告杨XX立即偿还原告贺XX拖欠饭款20200元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院认为，根据立案时原告贺XX提供的被告杨XX住址及电话号码，未能与被告杨XX取得联系，无法通过直接或留置方式向被告杨XX依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年9月2日本院经与原告贺XX进行谈话，进一步核实被告杨XX的现居住地址及联系方式，原告贺XX仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺XX的起诉。
案件受理费152.5元，退回原告贺XX。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7152号
原告：吴春成，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师（法律援助）。
被告：ＸＸ，男，1996年5月7日出生，汉族，户籍地贵州省华节市，现关押于浙江省十里坪监狱。
原告吴春成诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴春成及其委托诉讼代理人邓冬玲、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春成诉称：原告是义乌市公安局交通警察大队上溪中队的协警。2015年8月27日，义乌市公安局上溪交警中队民警带协警在上溪镇黄山路口及附近小道上设卡检查途经车辆。当日20时30分许，被告ＸＸ酒后、无证、无牌驾驶摩托车途经上溪镇黄山路口时发现交警设卡检查，遂掉头改走小道欲躲避检查，在小道上设卡的原告示意其停车检查，被告ＸＸ没有停车，而是强行冲卡，摩托车正面冲撞原告，造成原告受伤。后原告被送义乌市复元医院治疗，仅医疗费花费82712.4元。经金华市天鉴司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残、误工期限为180天、护理期限和营养期限分别为90天。事后，被告因构成妨碍公务罪已被义乌市人民法院判刑，但被告造成原告的损失，至今分文未赔，导致原告家庭经济困难，为维护原告的合法权益，现诉请判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、拍照费等费用共计215979.7元。
被告ＸＸ辩称：原告是聘用人员，不是国家工作人员，没有权利阻拦我的车辆，是原告使用暴力阻拦，损失不应该由我赔偿。
经审理查明：原告吴春成系义乌市公安局交通警察大队上溪中队的协警。2015年8月27日，义乌市公安局上溪交警中队民警带协警在上溪镇黄山路口及附近小道上设卡检查途经车辆。当日20时30分许，被告ＸＸ酒后、无证、无牌驾驶摩托车途经上溪镇黄山路口时发现交警设卡检查，遂掉头改走小道欲躲避检查，在小道上设卡的原告示意其停车检查，被告ＸＸ没有停车，而是强行冲卡，摩托车正面冲撞原告，造成原告左侧腓骨、左侧肩锁关节脱位两处轻伤。2016年9月7日，被告因构成妨碍公务罪被本院判处有期徒刑二年。原告受伤后在义乌市复元医院住院治疗53天，花费医疗费82712.4元。经金华市天鉴司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残、误工期限为180天、护理期限和营养期限分别为90天。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及2016年浙07**刑初2083号刑事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明、被征地养老缴费明细、交通费发票、收款凭证、照片费用收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴春成系公安机关协警，在依法协助交通警察进行车辆检查过程中，被告ＸＸ不顾原告等人的停车示意，酒后、无证、无牌驾驶摩托车正面冲撞原告，致使原告构成十级伤残，被告在承担相应刑事责任的同时，还应当赔偿原告残疾赔偿金，以及因就医支出的各项费用和因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费等。原告提供了出租车发票，但未能证明其合理性，因此本院酌情按住院期间20元/天计算原告的交通费支出。根据法律规定并参照相关人身损害赔偿标准，原告可获赔偿数额具体如下：医疗费82712.4元；误工费119.76元/日×180日＝21556.8元；护理费：150元/日×53日+142元/日×37日＝13204元；营养费：60元/日×90日＝5400元；住院伙食补助费：30元/日×53日＝1590元；交通费20元/日×53日＝1060元；残疾赔偿金：43714元/年×20年×10％＝87428元；鉴定费2120元；拍照费108元。总计人民币215179.2元。住院用具费发票未载明交费人姓名，不能证实系原告所需要，该部分诉请不予支持。被告提出原告无权拦车，其不应承担民事赔偿责任的辩解，予法无据，不予采信。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告吴春成医疗费82712.4元、误工费21556.8元、护理费13204元、营养费5400元、住院伙食补助费1590元、交通费1060元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2120元、拍照费108元，总计人民币215179.2元。
二、驳回原告吴春成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告ＸＸ负担780元，原告吴春成负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年五月二十日
书记员 经 君
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民监字第00003号
原告陈素明与被告杨如岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）铁银民二初字第00327号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 ：王秉军
二〇一五年六月八日
书记员 ：樊珈彤
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执129号
申请执行人：万余钱（万峰），男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00486号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人万余钱（万峰）支付34688元及迟延履行利息，并承担本案执行费420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执129号
申请执行人：万余钱（万峰），男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0602执129号执行裁定，查封了被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执129号
申请执行人：万余钱（万峰），男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00486号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人万余钱（万峰）支付34688元及迟延履行利息，并承担本案执行费420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第252号
原告：余国洪，男，汉族，1956年9月25日生。
被告：江西黑石跳蚤市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区.
法定代表人：吴俊，系该公司负责人。
原告余国洪诉被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由助理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国洪到庭参加诉讼，被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告余国洪诉称：2005年8月18日原告购买了位于南昌市青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港房屋上下二层半，面积73.44㎡，取得了产权证书。2011年6月8日被告受托严荣飞代表被告与原告签订了《江西江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》，按合同规定，被告按三个月结算房屋租赁费用一次给原告，按季度一转账形式支付。然而，被告违反合同的约定，只在2014年6月16日至2015年9月30日被告应当支付租赁费8749.16元给我，可多次找到被告均迟迟不服，为此，我特向法院起诉，要求，1、请判由于被告违约，终止原告与被告签订的《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》履行；2、请判被告支付自2014年6月16日起至法院判决为止的房屋租赁费给原告，暂定房屋租赁费8749.16元（暂定日是2014年6月16日至2015年9月30日）；3、诉讼费由被告承担。
被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告余国洪在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、租赁合同，证明：原、被告之间签订了租赁合同，被告违约了。
3、房产证，证明：诉争房产的所有权是原告的。
4、中国工商银行的活期一本通，证明：被告履行了部分合同义务，最后一次是2014年6月14日支付了房租2643元。
被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司在举证期限内未向法庭提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证与质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4符合证据三性，故予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年6月8日，原、被告签订了一份《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》，该约定：将原告所有的位于青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港商铺出租给被告，该商铺建筑面积为73.32平方米，租期自2011年6月1日至2021年5月31日止，并约定了前5年的租金，租金按季度交付，第一年至第二年租价5元/月/平方米，第三年至第四年7元/月/平方米，第5年10元5元/月/平方米，被告每逾期支付租金一天，需向原告支付月租金的1%滞纳金等。合同签订后，原被告自觉履行合同，但自2014年6月16日被告一直未支付店面租金至今。原告多次催收无果，故向本院起诉，要求：1、请判由于被告违约，终止原告与被告签订的《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》履行；2、请判被告支付自2014年6月16日起至法院判决为止的房屋租赁费给原告，暂定房屋租赁费8749.16元（暂定日是2014年6月16日至2015年9月30日）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据2011年6月8日原、被告签订的《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》，原、被告双方的租赁关系约定清楚，原告将店铺交付被告后，被告就应积极履行交付租金的义务，由于被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据及当庭陈述，对原告所述的被告2014年6月16日以后的租金未付予以认可，据此依据合同规定被告也应承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除2011年6月8日原、被告签订的《江西黑石跳蚤市场商铺委托租赁合同》。
二、被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告余国洪2014年6月16日至2015年9月30日店铺租金8749.16元及判决生效之日止的店铺租金（从2015年10月1日至本判决生效之日止的店铺租金按实际天数73.44㎡10元/月÷30天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张新伟
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2375号
原告：王某某，男。
被告：赵某某，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈会玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1697号
原告：朱媛媛，女，1990年10月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：曾平。
本院在审理原告朱媛媛诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1697号
原告：朱媛媛，女，1990年10月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路。
法定代表人：曾平。
本院在审理原告朱媛媛诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执84号
申请执行人中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人申杰，行长。
委托代理人�钦，法律顾问。
被执行人满洲里满新建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
法定代表人王继成，总经理。
被执行人戈繁柱，男，1948年9月20日出生，满洲里满新建筑材料有限责任公司股东，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被执行人李兰荣，女，1949年8月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被执行人王继成，男，1963年5月14日出生，满洲里满新建筑材料有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被执行人王凤琴，女，1962年10月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司满洲里分行与被执行人满洲里满新建筑材料有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人因案外与被执行人达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、�育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02873号
原告山西奥博物业管理有限公司。
法定代表人乔树勇，总经理。
委托代理人张东风。
委托代理人孟妙兰。
被告韩建民。
本院在审理原告山西奥博物业管理有限公司与被告韩建民物业服务合同纠纷一案过程中，原告山西奥博物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西奥博物业管理有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西奥博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取25元（原告已预交），由原告山西奥博物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨琦
第2页共2页
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人王云川，男，汉族，农民，住江川县。
被执行人黄玉惠，女，汉族，农民，住江川县。
被执行人李江跃，男，汉族，农民，住江川县。
被执行人吴兴春，男，汉族，农民，住江川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人王云川、黄玉惠、李江跃、吴兴春金融借款合同纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民二初字第79号民事判决书确定：
一、由被告王云川、黄玉惠判决书生效后十五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币30000元及利息（借期内利息以10000元为基数，按年利率5.841%分别从2010年8月2日起计算至2011年8月1日止，从2010年8月11日起计算至2011年8月10日止，从2010年8月25日起计算至2011年8月24日止；逾期以10000元为基数，按年利率8.7615%分别从2011年8月2日、2011年8月11日、2011年8月25日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
二、被执行人李江跃、吴兴春于本判决生效之日起15日内对借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。
该判决书于2013年11月9日生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王云川、黄玉惠、李江跃下落不明，且无可供执行财产，吴兴春无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经回告申请执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第94号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一四年九月二日
书记员 吴振华
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第94号
申请人：朱艳红
被执行人：王悦华
申请执行人朱艳红与被执行人王悦华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民督字第3号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年三月五日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第94号申请执行人柳州智兴物业服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路54-1号。被执行人张燕红。本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第276号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人张燕红发出执行通知书，责令被执行人张燕红立即支付物业费等418.1元。但被执行人张燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张燕红在中国工商银行广西分柳州市航生路支行存款418.1元至柳江县人民法院在农行柳江县支行柳邕分理处13×××57帐户上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦贵军审 判 员  韦慰宰代理审判员  宋成洲二〇一四年二月十九日书 记 员  覃海旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初459号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕某，个体工商户。2007年2月27日因犯交通肇事罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2009年3月6日缓刑期满。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年10月10日22时20分许，被告人吕某酒后驾驶鲁Q×××××号“黑豹牌”轻型普通客车，沿临沂市兰山区涑河南路由西向东行驶至与王庄路交汇处东侧时，与顺行的化春江驾驶的鲁Q×××××号“蒙迪欧牌”小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吕某驾车逃逸。经鉴定，被告人吕某静脉血液中乙醇含量为99.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人吕某与化春江已达成和解协议，被告人吕某已赔偿化春江车辆损失费5020元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书，赔偿凭证等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕某虽有犯罪前科，但鉴于其前科犯罪系过失犯罪，且时间较长，在本次犯罪归案后及庭审中均能坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人吕某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年三月十六日
书记员 徐守丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更638号
罪犯麦吾兰*买买提，男，1993年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年10月15日作出（2012）阿市刑初字第364号刑事判决，以被告人麦吾兰*买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年1月12止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯麦吾兰*买买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麦吾兰*买买提在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦吾兰*买买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麦吾兰*买买提减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更638号罪犯麦吾兰·买买提，男，1993年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年10月15日作出（2012）阿市刑初字第364号刑事判决，以被告人麦吾兰·买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年1月12止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯麦吾兰·买买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯麦吾兰·买买提在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦吾兰·买买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯麦吾兰·买买提减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初669号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程雷，无业。2007年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2010年6月25日因盗窃被苏州市劳教委决定劳动教养一年；2012年2月23日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2015年6月16日刑满释放；2016年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年1月23日刑满释放。2016年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人程雷犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人程雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月15日晚，被告人程雷在昆山市看守所303监室内，因被害人陈某用盆砸其胸部而与被害人陈某发生矛盾，后在双方被拉开后，用拳击打被害人陈某头、面部，致被害人陈某两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某面部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人程雷归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人程雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程雷在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程雷对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月15日晚，被告人程雷在昆山市看守所303监室内，因同监室的被害人陈某用盆砸其胸部而与被害人陈某发生矛盾。后在双方被人拉开后，被告人程雷用拳头击打被害人陈某头面部，致被害人陈某两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某面部损伤已构成人体轻伤二级。被告人程雷归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人许某、吴某的证言，监控录像，门诊病历、检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程雷如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被害人对本案引发存在过错，酌情对被告人程雷从轻处罚。被告人程雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程雷在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关指控被告人程雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪尚未执行完毕的拘役八日，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年3月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3622号
原告：滑志万，男，1962年04月09日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：巩义市好友邻物业管理有限公司，住所地：巩义市新市街54号院2楼。统一社会信用代码：91410181687118821Q。
法定代表人：王保东，主要负责人。
原告滑志万与被告巩义市好友邻物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年05月28日立案。原告滑志万于2018年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑志万自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑志万撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告滑志万负担。
审判员 张会丽
二〇一八年五月三十日
书记员 赵田园
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3337号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-20层。
负责人洪文健，系银行行长。
被执行人宋建军，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院（2015）高新民初字第1904号民事判决书，申请执行宋建军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费477元、公告费300元。另外，被执行人应承担本案执行费318元。
在执行过程中，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2016年11月29日，申请执行人的特别授权代理人刘保山到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费477元、公告费300元。另外，被执行人应承担本案执行费318元。
二、终结本院（2015）高新民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3994号
原告方某某，女，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
被告上海某某资产管理有限公司。
法定代表人唐某某。
本院在审理原告方某某诉被告沈某某、上海某某资产管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取539元，准许原告免交。
审判员 褚红梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4675号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，原告公司员工。
被告：刘永忠，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告刘永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 冉凤
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初682号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯晓亮，曾用名：冯亮亮，男，1989年4月4日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人冯晓亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月24日，被告人冯晓亮为贩卖牟利，驾驶黑Ａ×××××号黑色捷达牌小型汽车自天津市滨海新区大港中塘镇路边购买汽油，后驾驶该车连同车上原有的桶装汽油一并运至天津市津南区辛庄镇白塘口村西区化工厂附近其居住的院子内。次日晚22时许，被告人冯晓亮在其住所被公安机关查获归案，其车内运载的汽油320升及白色塑料桶47个均被当场扣押。经鉴定，运输液体为车用汽油。
上述事实，被告人冯晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人刘某、冯某的证言，提取笔录，扣押清单，罚没油品入库交接清单，检验报告，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯晓亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终776号
上诉人（原审被告）：李某，女，1996年12月22日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求:1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还80000元及现金7000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误，在对8万元的性质认定上与案件事实不符，8万元应为被上诉人父母给闺女李某的陪嫁礼钱。一、上诉人与被上诉人于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，结婚当天举行仪式时，李某母亲举了8万元的红牌，这按当地习俗便说明娘家的陪嫁礼钱为8万元。当时上诉人将8万元以其母亲的名义存在银行。两人结婚后不久上诉人便怀孕，因上诉人怀孕后产生妊娠反应导致情绪不稳定，被上诉人一方称要给上诉人看病，从上诉人母亲处要走4万元。剩余4万元在2017年6月底被上诉人到上诉人母亲家，手拿菜刀强行将剩余的4万元抢走。一审法院虽然查明了被上诉人将该钱款拿走的事实，判决双方离婚时却未对其性质进行认定，作为上诉人方的陪嫁，属于上诉人方个人财产，离婚时理应带回，一审法院对该事实却未审查，属认定事实不清。二、在彩礼问题的认定上，一审法院也存在的以下错误。1、一审法院在认定彩礼数额上存在错误，彩礼款的性质应为婚前给付的财产，一审开庭时被上诉人自己陈述彩礼为73000元，另外在结婚仪式当天给付上诉人1万元，当时两人已经登记结婚，这1万元性质应为婚后的赠与，而一审法院却认定为彩礼是错误的。2、一审法院在彩礼是否应当再返还上诉人问题上，也存在认定事实不清，适用法律错误的认定。被上诉人应当将彩礼退还给上诉人。一审开庭时被上诉人陈述将8万元彩礼要回，这是事实，但将8万元给付被上诉人并不是出于上诉人的本意，上诉人与被上诉人自××××年××月××日登记结婚，一直生活在一起，并且结婚后不久便怀孕，根据法律规定上诉人与被上诉人的情形，给付女方的彩礼，不符合男方要求退还的条件，但是一审法院对该问题却未进行审理。三、一审法院未判决被上诉人返还7000元现金，是错误的。7000元是上诉人的母亲的，是其母亲打到上诉人支付宝账户后。被上诉人自己通过上诉人支付宝账户偷偷转到自己账户的，该部分钱不是彩礼，是上诉人母亲的财产，理应退还，但是一审法院却未判决被上诉人退还，而且在开庭时上诉人同意离婚的前提也是退还嫁妆和7000元现金，否则不同意离婚。而一审法院忽略了该前提，在无任何证据证明双方感情破裂的情况下，只判决了离婚，却未判决被上诉人退还7000元和相应的嫁妆。综上，一审法院在认定事实上存在错误，适用法律也存在错误。
黄某辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决理应维持。二、上诉人在一审中明确表达了其同意离婚的意愿，但其附加条件为要求被上诉人返还被子八床、电动车一辆并返还现金7000元。由于7000元并无证据证实，因此一审法院在判决时并未支持。该附加条件是上诉人一审的真实意愿。而在上诉状中却另行要求被上诉人返还8万元，与其一审表达意愿不一致。应当驳回上诉人的诉讼请求。三、一审的诉讼请求仅是就离婚提出的诉讼，现上诉人提出财产的分割已经超出了一审的诉讼请求范围。因此二审法院应当驳回其诉讼请求。
黄某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚。
一审法院认定事实：原告黄某与被告李某于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后被告在原告家居住时间较短，于2017年8月份离开原告家。订婚及结婚时，被告实际收取原告彩礼款73000元、压圆房钱10000元，共计83000元。婚后原告从被告父母处要回80000元，另外被告通过支付宝又向原告转账支付7000元。被告陪嫁物品有被子八床，另有一辆电动车现留在原告处。
一审法院认为：原告黄某与被告李某婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告的离婚主张，一审法院予以支持；关于被告陪嫁的八床被子和留在原告处的电动车一辆，属于被告的个人物品，原告应当予以返还；就被告要求退还7000元现金的主张，无法律依据，一审法院不予支持。判决：一、准予原告黄某与被告李某离婚。二、原告黄某于本判决生效后十日内返还被告李某被子八床及电动车一辆。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
本院二审期间，上诉人李某提交齐河县公安局祝阿派出所对宗春莲的询问笔录一份，证明上诉人所主张的80000元系被迫交付给上诉人。本院组织了质证，被上诉人黄某对该证据的真实性及证明事实均不认可。对于双方争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交的询问笔录，系案外人宗春莲关于李某与黄某的婚姻状况及双方争议的80000元等相关事实的陈述，与本案离婚纠纷的争议焦点没有关联性，且陈述内容无法证明上诉人主张的事实。本院对该份证据不予采信。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李某主张被上诉人黄某给付80000元及返还7000元有无依据。关于80000元，上诉人李某主张系嫁妆应当返还，根据上诉人与被上诉人一、二审中的陈述，该款系黄某作为彩礼款给付李某后，李某又返还给黄某的。现李某要求黄某再给付80000元没有事实及法律依据。且上诉人李某在一审中并未明确提出该项诉讼主张。关于7000元，该款的给付发生在双方夫妻关系存续期间，且数额未明显超出共同生活的合理花费，现上诉人要求被上诉人返还该款没有事实及法律依据。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王 玉 敏
审 判 员 郑 春 笋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘冬书记员张晨晨
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1107号
上诉人（原审被告）李宝彬。
委托代理人杨娜、王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺鹏。
委托代理人王文清、宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
原审被告焦桂杰。
上诉人李宝彬因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宝彬的委托代理人杨娜、被上诉人贺鹏的委托代理人王文清到庭参加诉讼。原审被告焦桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告主张被告于2013年9月7日向其借款100000元，为此向法庭提交借款合同及借据各一份，该合同约定借款期限为自2013年9月7日起至2013年11月6日止，借款利率为月息百分之二，违约责任：逾期还款利息按本合同约定利率的二倍计算，并应支付借款总额的30%作为违约金。被告对此质证称，对合同及借据上被告李宝彬的签字认可，但对于其上原告的签字不认可，原告的名字为后签的，原告要求利息后又要求违约金，与法律相违背。被告主张实际债权人应为“周伟”，当时欠条出借人为空白的，原告为周伟的业务人员。原告对此陈述称，借款合同上双方同时签的字，合同为我与被告签的，字是同时用一支笔书写，合同实际为一式两份，当时给了被告一份。被告陈述收到了该笔借款，但认可是收的周伟的钱。原告另提交二被告的户籍证明信一份，证实二被告系夫妻关系，被告质证称，对证明信无异议，但认为即使本案借款人为被告李宝彬，也不应由被告焦桂杰承担。庭审后，被告李宝彬提交书面鉴定申请书，要求对借款合同及借据中关于“贺鹏”两个字与其他自己是否为同一时间及是否为同一支笔所签进行鉴定，但被告李宝彬在收到法院于2015年4月10日发出的催交鉴定费用通知后，被告仍未按指定期限缴纳鉴定费用，造成无法对外委托鉴定。
另查明，原告陈述，被告于2014年春节前偿还款25000元，其中还利息5000元、本金20000元。
以上内容有当事人陈述、借款合同、借据、法院催缴通知书、户籍证明信等证据予以证实。
原审法院认为，原告提交其与被告李宝彬签名的借款合同及借据，被告李宝彬虽然对该证据有异议并提出鉴定申请，但未按指定期限交纳鉴定费，造成无法对外委托鉴定，应视为被告放弃鉴定申请，被告李宝彬在庭审中也认可收到了该笔借款。综上，应认定被告李宝彬与原告之间的借贷关系成立。原告陈述，被告已还款25000元，其中利息5000元、本金20000元，应从总额中扣除。被告所述，怀疑借据内容为后写，实际债权人应为“周伟”，但未对此提交相应证据证实，对此不予采信。二被告系夫妻关系，该债务系被告李宝彬在二被告婚姻关系存续期间所产生，应按二被告夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金80000元、利息9000元，应予支持。被告未按借款合同约定期限还款，构成违约，但双方已对借款约定了较高的利率，同时约定的违约金数额过分高于给原告造成的损失，且被告对违约金提出异议，故对于原告向被告主张的违约金30000元，予以减少至20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李宝彬、焦桂杰于判决生效后十日内给付原告贺鹏款本金80000元、利息9000元，共计89000元；二、被告李宝彬、焦桂杰于判决生效后十日内给付原告贺鹏违约金20000元；三、驳回原告贺鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费300元，合计2980元，由原告负担250元，二被告负担2730元。
判后，李宝彬不服，向本院提起上诉。理由：被上诉人贺鹏诉讼主体不适格。上诉人已向一审法院述明此笔借款的债权人为周伟，而非被上诉人贺鹏，借款合同中的出借人是后期书写，故贺鹏作为原告向上诉人主张借款，诉讼主体不适格；2、同时约定利息和违约金没有法律依据，原审法院予以支持损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贺鹏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审被告焦桂杰没有上诉，表示对一审判决的认可。请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于诉讼主体问题。上诉人李宝彬主张被上诉人贺鹏提交的借款合同中的出借人“贺鹏”是后期书写，并在一审中向原审法院提出鉴定申请，但未在原审法院指定的期限内交纳鉴定费，故上诉人理应承担举证不能的不利后果，上诉人主张此笔借款的债权人为周伟，没有提供相应证据证实，本院不予采信。故原审认定李宝彬与贺鹏之间的借贷关系成立，并无不当。《中华人民共和国合同法》对于借款合同中利息与违约金的相关适用有明确规定，且原审法院依据该法律规定并结合本案事实对双方约定的违约金进行了相应调整，故上诉人主张利息与违约金不能同时适用，于法相悖，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人李宝彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈绍文
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审14号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的凤凰县征决（2015）X2123号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县（2015）X2123号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某某、吴某某于2015年10月24日生育第1个小孩，属非婚生育（未达到法定结婚生育第一个小孩）性质的违法生育。2015年11月6日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县（2015）X2123号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年11月6日送达。依凤凰县（2015）X2123号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某某、吴某某应缴纳社会抚养费13590元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某某、吴某某作出的凤凰县（2015）X2123号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县（2015）X2123号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更735号
罪犯康健，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2013年1月14日作出（2013）小店刑初字第14号刑事判决，以被告人康健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年9月8日至2019年3月7日止。2015年5月29日忻州市中院以（2015）忻中刑执字第432号刑事裁定书减刑10个月，刑期到2018年5月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯康健共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现,有违纪情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯康健减刑十一个月，刑期至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1443号
原告柏梅，身�号码，女，1974年9月14日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人朱占元（原告丈夫），1975年12月3日出生，汉族，医生，住肇源县肇源镇城北街。
被告于佳奇（又名于佳琦），身份号码，男，1974年4月25日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇东方红街。
被告逯继春，身份号码，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，现在押于肇源县看守所。
原告柏梅与被告于佳奇、逯继春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，于2015年6月18日作出（2015）源民初字第518号民事判决，被告于佳奇不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院以一审程序违法，认定事实不清为由，于2015年12月1日作出了（2015）庆民二民终字第920号民事裁定书：一、撤销大庆市肇源县人民法院（2015）源民初字第518号民事判决；二、此案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于佳奇、逯继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于佳奇系同学。2008年7月29日于佳奇称能为原告购买肇源县第一中学南综合楼住宅，价格优惠，原告信以为真将10万元购房款交给被告，被告为原告出具收条。但原告一直没有与该住宅楼开发商签订房屋买卖合同，经了解得知被告没有将原告的购房款交给开发公司。原告向被告要求返还购房款，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，要求判令被告于佳奇立即返还购房款10万元，并给付利息（自2008年7月29日起至结案时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告逯继春辩称，被告逯继春出售给卢明一处楼房并签订买卖合同。之后卢明将该楼转卖给柏梅，于佳奇领着柏梅找逯继春换合同，逯继春经卢明同意将名字更换为柏梅，但没有直接收钱。买受的楼房至今未建，卢明的房款准备退回。柏梅与逯继春形成房屋买卖关系，被告出去后将柏梅房款退回。
被告于佳奇辩称，被告于佳奇曾帮原告买现住的楼房。后来原告找被告帮忙再买个楼。因逯继春欠卢明钱，用楼顶还并签订买卖合同。之后卢明以10万元出售此楼，原告同意买受并把房款交给于佳奇，于佳奇将房款转交给卢明，卢明交付合同。原、被告找到逯继春变更了合同名字。2009年10月楼房交工柏梅嫌遮光，没要。经多次与逯继春沟通，同意给调换一个未建楼房。原告与逯继春形成新的买卖�系，与被告无关。
审理查明，原、被告系同学关系，2008年原告委托被告于佳奇买楼。被告联系到逯继春挂靠开发的一中南住宅楼，并于同年7月29日收取原告10万元购房款，出具收条，内容为“人民币拾万元整，上款为一中综合楼购楼款”。因被告逯继春欠案外人卢明钱，用开发的楼房顶帐。卢明通过于佳奇将顶帐楼转卖给原告。但原告与卢明没有直接交易，10万元房款由于佳奇交给卢明，卢明出具收条并将房屋买卖合同交给于佳奇。原告和于佳奇找到逯继春变更合同名字，2008年7月28日逯继春出具收据，注明：交款单位百（柏）梅，价款14万元，系买楼款，位置一中南墙东数第肆单元叁层西门302室，面积八十平方米，经办人张国辉”。被告逯继春对上述事实及收据无异议，并承认实际房款10万元，�据上写14万元。原审卷宗中证人张晓东出庭证实卢明卖顶帐楼并收到房款10万元，逯继春的会计张国辉出庭证实其为原告开具楼房票据，原告多次找逯继春要房子。由于楼房一直未动工兴建，逯继春无售楼许可，至今未交付原告楼房。现原告要求被告于佳奇返还购房款10万元并付利息。
本院认为，原告委托被告于佳奇买受楼房，之后被告联系房源，得到原告同意。被告于佳奇将房款转交给出卖人卢明，被告逯继春虽未收取，但实际上该款偿还其欠卢明的债务。被告逯继春将卢明的合同变更到柏梅名下，其与原告形成房屋买卖关系，被告于佳奇以居间人身份完成委托事项。原告曾找逯继春要房的行为说明其免除被告于佳奇的责任。由于双方的买卖合同无效，被告逯继春返还原告房款，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息51465元（2008年7月29日至2016年5月29日10万元6.57%÷1294个月）。故依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百二十四条规定，判决如下：
一、被告逯继春返还原告房款10万元，利息51465元，合计151465元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告于佳奇不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告逯继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 张海波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张艳慧
附
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条第（一）款出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致�同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1542号
申请人王兴科。
被执行人韩东启。
被执行人寿光市万赢运输有限公司。
法定代表人王长胜，经理。
本院在执行申请人王兴科与被执行人韩东启、寿光市万赢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月七日
书记员 冯庆磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13766号
原告义乌市钱成市场开发有限公司。
法定代表人龚鹏越，执行董事。
委托代理人闫中华，公司法务。
被告任航，经商。
本院在审理原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告任航房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋珏炫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第254号
原告：魏宝英，女，1987年1月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被告：罗旭昌，男，1981年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：金小红，女，1981年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告魏宝英诉被告罗旭昌、金小红、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏宝英及其委托代理人魏婷、被告平安财保公司委托代理人马保军到庭参加诉讼，被告罗旭昌、金小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝英诉称：2014年5月14日22时10分许，罗旭昌驾驶金小红赣Ｍ×××××小车在南昌市高新技术开发区京东大道火炬二路口行驶时，与魏宝英驾驶的电动车发生碰撞，致魏宝英受伤，两车受损。本次交通事故，魏宝英负事故主要责任，罗旭昌负事故次要责任。赣Ｍ×××××小车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为追索交通事故损失，魏宝英起诉要求罗旭昌、金小红、平安财保公司赔偿交通事故各项损失计74281.29元。
被告平安财保公司辩称：魏宝英的医疗费应核减15%的医保用药，其交通事故损失应按农村居民标准计算；赣Ｍ×××××小车在平安财保公司投保了交强险、责任限额30万元的商业三者险；对诉讼费、鉴定费，平安财保公司不予承担。
被告罗旭昌、金小红未答辩。
经审理查明：2014年5月14日22时10分许，罗旭昌驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市高新技术开发区京东大道火炬二路口行驶时，与魏宝英驾驶的电动车发生碰撞，致魏宝英受伤，两车受损。2014年6月9日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：魏宝英负事故主要责任；罗旭昌负事故次要责任。事故发生后，魏宝英在南昌市第一医院住院治疗51天，发生医疗费82790.45元。2014年8月18日，魏宝英在江西天剑司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费等司法鉴定。鉴定意见：魏宝英损伤评定十级伤残；后续治疗费3000元。本次鉴定费用2500元。诉讼中，平安财保公司对魏宝英的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。江西建诚司法鉴定中心依本院委托作出重新司法鉴定。鉴定意见：魏宝英损伤评定十级伤残。
交通事故发生时，赣Ｍ×××××小车在平安财保公司投保了交强险，责任限额30万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生后，罗旭昌、平安财保公司为魏宝英分别垫付医疗费30000元、10000元。
另查明：南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处南塘村委会于2014年5月26日为魏宝英出具证明一份，证明内容：“魏宝英于2009年开始租住在其村广阳小区K区21栋1单元101室至今”。罗旭昌与金小红系夫妻关系，赣Ｍ×××××小车登记的所有权人为金小红。
上述事实，有双方当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告魏宝英提供的证据：魏宝英的身份证、医疗费发票、出院记录，赣Ｍ×××××小车的车辆信息、保险单，道路交通事故认定书，江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，江西建诚司法鉴定中心的鉴定意见书，南塘村委会证明；被告罗旭昌、金小红、平安财保公司未提供证据。
本院认为：罗旭昌驾驶赣Ｍ×××××小车与魏宝英驾驶的电动车发生交通事故，致魏宝英受伤、两车受损。交警部门认定魏宝英负事故主要责任，罗旭昌负事故次要责任，当事人未提出异议，本院予以确认。赣Ｍ×××××小车在平安财保公司投保了交强险、商业三者险，对魏宝英的本案交通事故损失，先由平安财保公司依交强险、商业三者险约定赔付；不足部分，由罗旭昌依事故责任赔付。本院核定魏宝英的交通事故损失如下：1.医疗费82790.45元，对该医疗费的非医保用药部分，本院酌定8279元；2.后续治疗费3000元；3.营养费1020元（20元／天×51天）；4.住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）；5.护理费3672元（72元／天×51天）；6.对误工费损失，魏宝英未提供相关证据，本院酌定4800元（50元／天×96天）；7.魏宝英主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，证据不足，本院确定其残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）；8.魏宝英负事故主要责任，其主张的精神损害抚慰金，不予支持；9.交通费酌定510元；共计121126.45元。对魏宝英的交通事故损失，平安财保公司依交强险约定应赔付39216元（10000元＋3672元＋4800元＋20234元＋510元），依商业三者险约定应赔付29452.58元［（82790.45元＋3000元＋1020元＋5100元－8279元－10000元）×40%］，罗旭昌应赔付3311.60元（8279元×40%）。由于平安财保公司、罗旭昌已分别垫付魏宝英10000元、30000元，故由平安财保公司在交强险赔付魏宝英31980.18元（39216元＋29452.58元＋3311.60元－10000元－30000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告魏宝英交通事故损失计31980.18元。
二、驳回原告魏宝英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取828.50元，鉴定费2500元，共计3328.50元，由原告魏宝英承担328.50元，被告罗旭昌承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 万雪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第254号
原告彭锦。
原告陈文祥。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师，一般授权代理人。
被告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人吴章焰，公司总经理。
本院在审理原告彭锦、陈文祥诉被告保利（成都）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭锦、陈文祥通过其特别授权代理人周永江于2015年1月29日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告保利（成都）房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，且系其民事处分权之表现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭锦、陈文祥撤回对被告保利（成都）房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭锦、陈文祥负担。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈岚
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初767号
原告曹某，男，1982年10月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告赵某某，男，1978年6月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告曹某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年6月2日，被告向原告借款75000元，由被告为原告出具欠据一份。此款经索要，被告均以暂时无现款为由推托，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付借款75000元，并承担诉讼费。
被告赵某某未出庭应诉，未举证质证，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，用以证明被告欠原告款项75000元。被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证，应承担举证不利的后果，原告的证据客观真实，予以采信。
经审理查明：2012年6月2日，被告赵某某为原告曹某出具欠据一份，载明欠款金额75000元，未约定给付时间。该款系此前被告欠原告款项40000元及利息，经双方核算而形成。现该款一直未偿还。现原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还欠款75000元，承担诉讼费用。
本院认为：2012年6月2日，被告为原告出具了欠款75000元的欠据，被告应履行给付义务。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵某某给付原告曹某欠款75000元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初767号原告曹某，男，1982年10月9日出生，现住黑龙江省宝清县。被告赵某某，男，1978年6月1日出生，现住黑龙江省宝清县。原告曹某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年6月2日，被告向原告借款75000元，由被告为原告出具欠据一份。此款经索要，被告均以暂时无现款为由推托，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付借款75000元，并承担诉讼费。被告赵某某未出庭应诉，未举证质证，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，用以证明被告欠原告款项75000元。被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证，应承担举证不利的后果，原告的证据客观真实，予以采信。经审理查明：2012年6月2日，被告赵某某为原告曹某出具欠据一份，载明欠款金额75000元，未约定给付时间。该款系此前被告欠原告款项40000元及利息，经双方核算而形成。现该款一直未偿还。现原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还欠款75000元，承担诉讼费用。本院认为：2012年6月2日，被告为原告出具了欠款75000元的欠据，被告应履行给付义务。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵某某给付原告曹某欠款75000元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一八年五月二十八日书记员  陈晓庆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更45号
罪犯张献邦，男，1952年12月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年3月12日作出（2015）汤刑初字第6号刑事判决，认定被告人张献邦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年4月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张献邦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年7月25日和2012年1月14日，罪犯张献邦两次在被害人文某家中，对其进行强奸时被发现后逃跑。罪犯张献邦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张献邦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张献邦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第03067号
原告：赵闯，男，1983年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨辉，男，1981年12月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵闯诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙 奇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保143号
申请人陈志勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人闫志峰，男，1980年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人陈志勇于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫志峰所有的位于郑州市二七区桃源南街1号院7号楼7层附27号（房产证号16××36号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司提供担保函一份，为申请人陈志勇提供担保。
本院经审查认为陈志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人闫志峰所有的位于郑州市二七区桃源南街1号院7号楼7层附27号（房产证号16××36号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张 昕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第181号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年1月15日出生。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日13时许，在西宁市城东区大园山路口处，被告人马某甲因其表哥马某乙、马某丙与被害人马某丁因琐事发生争执，马某甲上前帮腔，随即被害人马某丁便与马某甲互相厮打，二人被围观群众拉开后，被告人马某甲便持刀将被害人马某丁右大腿外侧捅伤后逃离。后经鉴定，被害人马某丁损伤程度属轻伤二级。2015年1月19日，被告人马某甲到西宁市城东公安分局投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马某甲的行为已涉嫌构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马某甲对起诉书指控事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月23日13时许，在西宁市城东区大园山路口处，被告人马某甲因其表哥马某乙、马某丙向被害人马某丁等索要事发前一同出去玩所垫付的费用时发生争执，被告人马某甲上前帮腔，随即被害人马某丁便与被告人马某甲互相厮打，二人被围观群众拉开后，被告人马某甲便持刀将被害人马某丁右大腿外侧捅伤后逃离。2015年1月19日，被告人马某甲到西宁市城东公安分局投案。
2014年10月21日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临检字第0901号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马某丁系右侧大腿皮肤裂伤，失血性休克，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的到案经过证实，2015年1月19日，被告人马某甲到本市城东公安分局大众街派出所投案自首的事实；
2.证人马某乙的证言证实，案发当天，在本市大园山拉砖时，其与哥哥马某丙向一同拉砖的人索要事发前出去玩所垫付的费用时发生争执，后被告人与被害人撕打，被围观群众拉开后，被告人捅伤被害人的事实；
证人马某戊、马某丙的证言均一致证实，上述情节；
3.被害人马某丁的陈述证实，案发当天，在本市大园山路口，被告人的表哥马某乙、马某丙向一同拉砖的人索要事发前一同出去玩的费用时发生争执，被告人上前为其表哥帮腔，随即与被害人相互撕打，被他人拉开后，被告人持刀捅伤被害人右侧大腿；
4.侦查机关依法定程序制作的辨认笔录证实，被害人马某丁、证人马某乙分别从公安机关提供的不同的男性12张免冠照片中指认出被告人马某甲的事实；
5.司法鉴定意见书证实，经法医学鉴定，被害人马某丁的损伤程度属轻伤二级的事实；
6.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄、民族、住址等自然情况的事实。
被告人马某甲供述与上述证据所证的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事与被害人发生争执后，故意殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年七月二日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第181号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄明长，国籍不明，越南十二年级文化，无业。因涉嫌犯走私武器、弹药罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人黄明长犯走私武器罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄明长及其辩护人陆友成，翻译人员杨瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月20日，被告人黄明长携带“肥姐”（另案处理）交给其的手枪一支和子弹七发，从越南芒街码头乘船越过北仑河，然后进入东兴市东兴镇河堤路东兴边防检查站大厅附近码头，在攀爬护栏时被民警当场抓获，并从其身上背包搜出手枪一支和子弹七发。经鉴定，所缴获枪支是以火药为动力的军用制式枪支；从涉案枪支击锤提取到的DNA与黄明长基因检测结果相同。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄明长违反海关法规和枪支管理制度，非法携带军用枪支一支进出国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款的规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。被告人黄明长到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄明长对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩称其没有主观上的故意，不是主犯，请求对其从轻处罚。被告人黄明长的辩护人辩称黄明长是初犯且当庭认罪，悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日，被告人黄明长携带一支手枪和七发子弹，从越南芒街码头乘船越过北仑河，然后进入中国东兴市东兴镇河堤路东兴边防检查站大厅附近码头，在攀爬护栏时被边防检查站民警当场抓获。民警从其身上背包搜出手枪一支和子弹七发。经鉴定，所缴获枪支是以火药为动力的军用制式枪支；从涉案枪支击锤提取到的DNA与黄明长基因座检测结果相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、枪支、子弹等物证，证实涉案枪支一支，子弹七发。
2、证人杨某的证言及辨认笔录、照片，证实2015年3月20日，其在越南芒街一个码头乘船进入中国东兴市境内。其和船上一名拿着背包的男子上岸时被中国公安抓获。公安从那名男子的背包内搜出一支枪。经辨认，其确认该名男子就是被告人黄明长。
3、被告人黄明长的供述和辩解，2015年3月20日，其受“阿勇”所托，用一个红色背包装“肥姐”交给其的枪支一支和子弹七发，从越南芒街一条河边乘船进入中国东兴市，在东兴口岸附近码头上岸时与乘坐同一艘船的一名男子一起被抓。中国公安从其背包搜出枪支一支和子弹七发。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实中心现场位于广西东兴市东兴镇河堤路东兴边防检查站入境大厅出口处斜对面简易码头。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人黄明长能够辨认出广西东兴市东兴镇河堤路旁的护栏就是其非法携带枪支、子弹偷渡进入中国后上岸的地点。
6、检查笔录，证实东兴边防检查站民警依法对被告人黄明长的人身及行李物品进行检查，查获疑似“五四”式手枪一支，子弹七发。
7、扣押清单及被扣押物品照片，证实东兴市公安局东兴边防派出所民警依法对被告人黄明长携带的“五四”式手枪一支，子弹七发等物品予以扣押。
8、移交清单，证实东兴边防检查站依法将从被告人黄明长身上查获的“五四”式手枪一支，子弹七发等物品移交东兴市公安局东兴边防派出所。
9、提取笔录，证实东兴市公安局东兴边防派出所民警依法从黄明长身上提取0.5毫升血液作为DNA比对检验材料。
10、防城港市公安局法庭科学DNA鉴定书，证实从涉案枪支击锤提取的DNA与被告人黄明长基因座检测结果相同。
11、防城港市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，证实从被告人黄明长双肩包中查获的手枪一支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，是“五四”式7.62mm手枪，是军用枪支；从被告人黄明长双肩包中查获的子弹七发认定是弹药。
12、情况说明，证实被告人黄明长笔录中提到的“阿勇”、“阿海”、“肥姐”，由于提供线索太少，经民警多方寻找，未能找到。
13、查获经过，证实被告人黄明长的到案情况。
14、协查通报及领事通报表、身份核查结果证明，证实被告人黄明长之越南国籍身份未能确认。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完成的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明长违反海关法规和枪支管理制度，非法携带军用枪支进入国境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明长到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。关于被告人黄明长的辩护人提出被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于被告人黄明长提出其没有主观上的故意，不是主犯的意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人黄明长犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄明长犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2022年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条第一款走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第181号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人汪某某，男，出生于1991年12月20日，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月8日被会东县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、朱芝祥出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年2月17日凌晨1时50分许，徐某某等人在会东县会东镇三鑫路南段“华忠国际”歌城唱歌后与鲁某某在歌城一楼大厅处发生争吵，鲁某某邀约当晚一起唱歌且已离开歌城的汪某某等人返回歌城，对徐某某进行殴打，汪某某用随身携带的折叠刀将徐某某腹部刺伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某腹部损伤程度属重伤二级，头部损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、签定意见等证据。公诉机关据此认定被告人汪某某故意伤害他人身体，致人重伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，并认为被告人有主动投案的自首行为，可以从轻或减轻处罚，提请本院对被告人汪某某定罪量刑。
被告人汪某某对起诉指控事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月17日凌晨1时50分许，被害人徐某某在会东县“华忠国际”歌城唱歌后与被告人鲁某某在歌城一楼大厅处发生纠纷，鲁某某随即告知汪某某等人一并返回歌城，对徐某某进行殴打。汪某某用随身携带的折叠刀将徐某某腹部杀伤。徐某某当晚被送往会东县人民医院住院医治，同年3月10日出院，经医院诊断为腹壁、小肠穿通伤，急性全腹膜炎、失血性休克、头皮裂伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某腹部损伤程度属重伤二级，头部损伤属轻微伤。
另查明，2015年5月30日，汪某某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人医疗费等共计人民币60000元，当日给付；2015年9月8日，汪某某主动到会东县公安局会东派出所投案自首，同年12月16日，被害人徐被害人向本院出具刑事谅解书，请求对被告人汪某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、会东县人民医院出院证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条）；2.被害人徐被害人陈述；3.证人鲁某某、禄某某、夏某、徐某某、胡某、袁某某、刘某某、王某某、孔某某、杨某等人证言；4.现场勘查笔录、辩认笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人供述；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在案发后主动投案自首、有法定减轻处罚情节，积极赔偿、取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 罗 钢
审判员 帅 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第181号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人任志华，又名任恒，农民，家住水城县。因本案，于2014年9月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周雅君，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人任志华犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人任志华及辩护人周雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）故意伤害事实
2014年7月11日凌晨，张腾（另案处理）与葛某在本市城区盛世唐朝ktv门口因琐事发生口角，后张腾叫了陆伟栋（另案处理），陆伟栋又叫了被告人任志华和孔德伟、任阳志（均另案处理）至盛世唐朝ktv门口。张腾从车内拉出葛某，双方争执几句后，陆伟栋上前打了葛某一个耳光后，并让被告人任志华和任阳志、孔德伟上前殴打葛某。被告人任志华遂拿出随身携带的弹簧刀刺中葛某左侧腰背部和左侧胸背部各一下，致其左胸背部胸壁贯通创、左侧8肋间动脉断裂、左肺下叶裂伤、左侧大量血气胸，左肺压缩达70%以上，左侧腰背部裂创。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人葛某的损伤经医院行左侧开胸探查止血＋肺裂伤修补＋左侧腰背部清创缝合＋胸腔闭式引流术，术中胸腔闭式引流出约3000ml鲜红色血液，探查见胸腔内大量鲜红色血液及血凝块约1500ml，在第8肋间隙一长约4cm刀刺伤裂口，裂口处一肋间动脉断裂，有活动性血液喷出，左肺下叶一长约3cm刀刺伤裂口，其损伤程度已达重伤二级。
上述事实，被告人任志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人任某、金某甲、金某乙、曹某、楼某、陈鹏的证言、门诊病历、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、监控录像、门诊病历、东公某（活）字（2014）号329号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的被告人任志华的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）妨害公务事实
2014年9月25日晚8时许，贵州省水城县公安局发耳派出所民警杨某等人在开展街面治安巡逻时，途经水城县发耳镇人民医院附近，发现逃犯即被告人任志华，遂带被告人任志华回派出所核查身份。在发耳派出所内，民警杨某等人对被告人任志华进行人身检查时，被告人任志华挣扎反抗挣脱民警控制，并持随身携带的折叠刀，刺伤民警杨某，造成民警杨某左侧腰部皮肤裂伤、左手食指皮肤软组织缺如，后被民警制服。经贵州省水城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤达轻微伤。
上述事实，被告人任志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人邱某、李某、方成向的证言、贵州省水城县公安司法鉴定中心（水）公（司）鉴（法活）字（2014）116号法医学人体程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志华伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任志华系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人任志华归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人任志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年二月十日
书 记 员 张雨婷
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第181号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人顾成龙，无业，住日照市东港区。因犯盗窃罪，于2008年8月被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；因犯强奸罪、伪造国家机关公文证件罪，于2011年11月10日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，于2014年6月27日被减刑释放；因偷开机动车，于2014年11月10日被日照市公安局东港分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人顾成龙犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人顾成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月18日1时许，被告人顾成龙到日照市人民医院5号楼15楼处休息，趁赵某睡觉时，将其放在裤兜内的汽车钥匙、驾驶证、身份证及现金300余元等物品盗走，后被告人顾成龙到医院停车场将赵某的黑色奔腾牌轿车（车牌号：鲁V×××××）盗走，价值77300元。
2、2014年12月13日12时许，被告人顾成龙在日照市东港区海滨五路“五月星酒店”门口，将汤某停放在酒店门前的雪佛兰车内的棕色男士钱包盗走，价值550元，钱包内有现金6700余元、身份证、银行卡等物品一宗。
3、2015年1月14日4时许，被告人顾成龙到日照市东港区王府大街“玛雅稀区婚纱摄影店”内，盗窃葛某放在店内充电的三星平板电脑一台，价值1200元。
被告人顾成龙于2015年1月24日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾成龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人赵某、汤某、葛某等人的陈述，证人孙某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单及照片，辨认笔录，受案登记表、日照市东港区人民法院（2011）东刑初字第389号刑事判决书、（2014）鲁西释字第146号释放证明书、日照市公安局东港分局行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，现场监控视频录像，被告人顾成龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾成龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人顾成龙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗车辆及其他部分被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人顾成龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张静静
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第181号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孟某某，男，44岁，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑二年；犯强奸罪于1990年被判处有期徒刑九年；犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年；因盗窃于2002年被劳动教养三年；因盗窃于2005年12月7日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月16日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孟某某于2015年1月4日12时许，伙同杜某某（另案处理），至通化市东昌区新站街鸿源市场侧门，趁被害人姜某掀门帘不备之机，孟某某将姜某衣兜里的一部三星note4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，200.00元。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币2，500.00元，得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孟某某无视国家法律，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某陈述，证人杜某某证言，被告人孟某某供述，价格鉴定结论，监控录像等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，其家属赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邹喜山
二〇一五年五月十一日
书记员 贺立辉