wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1257号
原告姚春生，男，汉族，1961年3月25日生。
委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
被告李伟涛，男，汉族，1979年3月1日生。
原告姚春生诉被告李伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春生的委托代理人丁炎恩、被告李伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告经别人介绍与被告相识，被告承诺为原告理财。原告交付给被告60000元，2013年12月3日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2014年元月18日偿还完毕，并说一定给原告红利。后被告支付给原告1万元红利外，余款至今未付。原告现诉至本院，要求被告立即支付原告6万元及利息。
被告辩称：我没有接原告的钱，原告在别人的鼓动下让我给他出具的欠条。我现在要收回我为原告出具的欠条，另外我已经支付原告10000元，现在要求原告返还我10000元。要求原告承担本案诉讼费和精神损失费、误工费。我和吕霞不是夫妻，吕霞不知情、不在场，也未收到原告的钱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：被告李伟涛2013年12月27日出具的欠条一份。
被告对原告证据的真实性无异议。
被告提交的证据有：1、原告的身份证、银行卡和开户申请。证明原告的资金流向，被告并未借原告的钱。2、原告的提款申请、销户清户表格各一份。证明原告有提取资金的行为。3、通过被告的信箱帮原告和外汇公司协调他们之间的事情的记录五页。证明被告是在为原告帮忙。4、外汇公司给被告发的客户本人资金已经提取的证明一份。证明原告资金已经提取9507.16美元，被告为原告签的欠条和支付的10000元请原告予以返还。5、被告打印的一个QQ群里张娟的聊天记录。证明被告打欠条是张娟鼓动别人。
原告对被告提交的证据质证意见为：被告提供的证据均为复印件，要求被告提供原件才予以质证。被告提供的证据与本案无关。另外被告打印的聊天记录是无稽之谈，与本案无关。原告根本没有收到剩余的50000元。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供的欠条真实性没有异议，但其称该欠条是受他人胁迫下所出具的，未提供证据证明，故本院对该欠条予以采信。对被告提供的证据均为复印件，原告均不认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月，原告将60000元现金交给被告代为理财，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠姚春生人民币60000元，该资金没有利息，还款期限2014年1月18日，欠款人李伟涛，经办人马少军，2013年12月27日。后经原告多次催要，被告李伟涛通过银行转账的方式向原告偿还10000元，剩余50000元至今未还。原告诉至法院要求被告偿还50000元及利息。
本院认为：被告欠原告款5万元，有被告给原告出具的欠条为凭，且被告对欠款数额予以认可，本院予以认定。原告要求被告支付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称欠条是受他人胁迫下出具的，未提供相关证据，对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告姚春生款五万元。并支付自2014年1月19日至判决确定还款之日的逾期利息，按照同期银行贷款利率计算。
案件受理费一千三百元，由被告李伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 闫玉山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6129号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人徐瑶瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04855号，依法向被执行人徐瑶瑛发出执行通知书，责令被执行人徐瑶瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑶瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑶瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1687165.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋彩萍
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执690号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所地：四川省安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：李红梅，女，1985年5月24日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇江池村。
被执行人：段文军，男，1977年9月30日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇大东街。
被执行人：李秀华，女，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇六合村。
被执行人：林玉全，男，1966年2月14日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇六合村。
被执行人：佟英，女，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇江池村。
被执行人：李永袁，男，1958年11月14日出生，汉族，农村居民，四川省北川羌族自治县人，住四川省绵阳市安州区黄土镇江池村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行李红梅、段文军、李秀华、林玉全、佟英、李永袁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李红梅、段文军、李秀华、林玉全、佟英、李永袁现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初813号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执690号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所地：四川省安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：李红梅，女，1985年5月24日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇江池村。
被执行人：段文军，男，1977年9月30日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇大东街。
被执行人：李秀华，女，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇六合村。
被执行人：林玉全，男，1966年2月14日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇六合村。
被执行人：佟英，女，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇江池村。
被执行人：李永袁，男，1958年11月14日出生，汉族，农村居民，四川省北川羌族自治县人，住四川省绵阳市安州区黄土镇江池村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行李红梅、段文军、李秀华、李永袁、林玉全等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724执690号执行裁定书，查封了被执行人李红梅所有的川B3HM**起亚牌小型普通客车一辆，现因被执行人李红梅债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李红梅所有的川B3HM**起亚牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年六月十二日
书记员 闻运刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2149号
上诉人（原审被告）青岛宝元钢管有限公司。
法定代表人杨世宝，总经理。
委托代理人王瑞萍、女，该公司办公室主任。
委托代理人张丰良，该公司车间主任。
被上诉人（原审原告）窦忠选。
上诉人青岛宝元钢管有限公司(以下简称“宝元公司”)因与被上诉人窦忠选劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1210号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宝元公司的委托代理人王瑞萍、张丰良到庭参加诉讼，被上诉人窦忠选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
窦忠选在一审中诉称：窦忠选于2012年2月份到宝元公司工作。因宝元公司长期拖欠工资，窦忠选于2013年8月29日离职。窦忠选多次要求宝元公司支付拖欠的工资，宝元公司拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，窦忠选不服，故诉至法院，请求法院依法判决宝元公司支付拖欠的工资8700元；支付经济补偿金3750元；支付加班费5625元；逾期赔偿金21261元；案诉讼费用由宝元公司承担。
宝元公司在一审中辩称：工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。
原审法院查明和认定基本事实是：2013年1月份，窦忠选与宝元公司签订了劳动合同一份，但未写明签订合同时间和合同起止时间。2013年8月29日，窦忠选以因公司拖欠工资多大八个月之久各职工生活困难、孩子上学困难为由，向宝元公司提出辞职。另查明，窦忠选于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与宝元公司之间存在劳动关系；请求宝元公司支付拖欠的工资8700元、加班费5625元、经济补偿金6936元，逾期支付赔偿21261元，共计42522元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字[2014]第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人宝元公司自2012年2月至2013年8月29日存在劳动关系；被申请人宝元公司于裁决生效后10日内支付给申请人窦忠选工资5220元；驳回窦忠选的其他仲裁请求。宝元公司提供的2012年3-9月份工资表所载：窦忠选2012年6月份工资1760元、9月份工资880元。2013年7月份工资表所载窦忠选出勤13天工资780元，窦忠选签字领取；8月份工资840元，已通过银行汇给窦忠选。宝元公司未按要求提供工资表及考勤表。窦忠选提供的工资表中所载：窦忠选2012年6月份出勤20.5天工资为1230元、7月份出勤25天工资1500元、8月份出勤24天1440元、9月份出勤11工资为660元，2013年9月份出勤6.5天工资为390元，共计5220元。该表还记载窦忠选旷工120天，扣款24000元，实发-18780元。
原审法院认为，窦忠选、宝元公司签订了书面合同，双方应当依约履行。关于窦忠选的工作时间，在宝元公司提供的2012年3-9月份工资表中即有窦忠选名字，故窦忠选称自2012年2月至宝元公司工作，予以支持。故窦忠选的工作时间从2012年2月至2013年9月，共工作1年8个月时间。关于宝元公司所欠窦忠选的工资。因宝元公司提供的工资表不齐全，宝元公司所欠窦忠选2012年6月份、7月份工资应当以宝元公司提供的2012年3-9月份工资表所载窦忠选2012年6月份工资1760元、9月份工资880元为准；2012年7月份、8月份、2013年9月份工资以窦忠选自己提供的工资表所载的2012年7月份1500元、8月份1440元、2013年9月份390元为准，宝元公司共计欠窦忠选工资5970元（1760元+880元+1500元+1440元+390元）。根据本院查明的窦忠选工资，其月平均工资为1395元[（1760元+1500元+1440元+880元）÷4]。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”窦忠选在宝元公司长期拖欠工资之后提出辞职，宝元公司应当给予经济补偿。宝元公司应当按照月平均工资1395元的标准给付窦忠选2个月的经济补偿金，即2790元（1395元×2个月）。窦忠选要求宝元公司支付加班费5625元，未提供证据，不予支持；要求宝元公司支付逾期赔偿金21261元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、宝元公司于判决生效后10日内付给窦忠选工资5970元。二、宝元公司于判决生效后10日内付给窦忠选经济补偿金2790元。三、驳回窦忠选的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝元公司负担。因窦忠选已预交，宝元公司于判决生效之日起10日内直接付给窦忠选。
宣判后，宝元公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人宝元公司上诉称：原审法院认定事实错误，一审法官不懂法胡乱判决，今请求二审法院重新审理，公正判决。请求：1、撤销原审判决，发回重审，或依法改判上诉人不支付被上诉人5970元工资和2790元补偿金；2、上诉费用由被上诉人承担。
由于上诉人上诉状中的上诉理由不明确，二审庭审中本院要求其明确上诉理由，其当庭表示：上诉人不是正常辞职的，是干着干着就自行离职了。我们工资还没有发的时候被上诉人就起诉了，由于该案一直在审理中，所以就没有发给他们工资。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人是自行离职，但未提交有效证据证明自己的主张，本院对其该项主张不予采信。上诉人认可拖欠支付被上诉人的劳动报酬，其所主张的工资还没有发的时候被上诉人就起诉，并不是其不足额及时支付劳动者报酬的正当理由，故原审法院支持被上诉人要求上诉人支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉求，于法有据，本院依法予以维持。
综上，上诉人宝元公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宝元钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2149号上诉人（原审被告）青岛宝元钢管有限公司。法定代表人杨世宝，总经理。委托代理人王瑞萍、女，该公司办公室主任。委托代理人张丰良，该公司车间主任。被上诉人（原审原告）窦忠选。上诉人青岛宝元钢管有限公司(以下简称“宝元公司”)因与被上诉人窦忠选劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1210号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宝元公司的委托代理人王瑞萍、张丰良到庭参加诉讼，被上诉人窦忠选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。窦忠选在一审中诉称：窦忠选于2012年2月份到宝元公司工作。因宝元公司长期拖欠工资，窦忠选于2013年8月29日离职。窦忠选多次要求宝元公司支付拖欠的工资，宝元公司拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，窦忠选不服，故诉至法院，请求法院依法判决宝元公司支付拖欠的工资8700元；支付经济补偿金3750元；支付加班费5625元；逾期赔偿金21261元；案诉讼费用由宝元公司承担。宝元公司在一审中辩称：工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。原审法院查明和认定基本事实是：2013年1月份，窦忠选与宝元公司签订了劳动合同一份，但未写明签订合同时间和合同起止时间。2013年8月29日，窦忠选以因公司拖欠工资多大八个月之久各职工生活困难、孩子上学困难为由，向宝元公司提出辞职。另查明，窦忠选于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与宝元公司之间存在劳动关系；请求宝元公司支付拖欠的工资8700元、加班费5625元、经济补偿金6936元，逾期支付赔偿21261元，共计42522元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字[2014]第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人宝元公司自2012年2月至2013年8月29日存在劳动关系；被申请人宝元公司于裁决生效后10日内支付给申请人窦忠选工资5220元；驳回窦忠选的其他仲裁请求。宝元公司提供的2012年3-9月份工资表所载：窦忠选2012年6月份工资1760元、9月份工资880元。2013年7月份工资表所载窦忠选出勤13天工资780元，窦忠选签字领取；8月份工资840元，已通过银行汇给窦忠选。宝元公司未按要求提供工资表及考勤表。窦忠选提供的工资表中所载：窦忠选2012年6月份出勤20.5天工资为1230元、7月份出勤25天工资1500元、8月份出勤24天1440元、9月份出勤11工资为660元，2013年9月份出勤6.5天工资为390元，共计5220元。该表还记载窦忠选旷工120天，扣款24000元，实发-18780元。原审法院认为，窦忠选、宝元公司签订了书面合同，双方应当依约履行。关于窦忠选的工作时间，在宝元公司提供的2012年3-9月份工资表中即有窦忠选名字，故窦忠选称自2012年2月至宝元公司工作，予以支持。故窦忠选的工作时间从2012年2月至2013年9月，共工作1年8个月时间。关于宝元公司所欠窦忠选的工资。因宝元公司提供的工资表不齐全，宝元公司所欠窦忠选2012年6月份、7月份工资应当以宝元公司提供的2012年3-9月份工资表所载窦忠选2012年6月份工资1760元、9月份工资880元为准；2012年7月份、8月份、2013年9月份工资以窦忠选自己提供的工资表所载的2012年7月份1500元、8月份1440元、2013年9月份390元为准，宝元公司共计欠窦忠选工资5970元（1760元+880元+1500元+1440元+390元）。根据本院查明的窦忠选工资，其月平均工资为1395元[（1760元+1500元+1440元+880元）÷4]。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”窦忠选在宝元公司长期拖欠工资之后提出辞职，宝元公司应当给予经济补偿。宝元公司应当按照月平均工资1395元的标准给付窦忠选2个月的经济补偿金，即2790元（1395元×2个月）。窦忠选要求宝元公司支付加班费5625元，未提供证据，不予支持；要求宝元公司支付逾期赔偿金21261元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、宝元公司于判决生效后10日内付给窦忠选工资5970元。二、宝元公司于判决生效后10日内付给窦忠选经济补偿金2790元。三、驳回窦忠选的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝元公司负担。因窦忠选已预交，宝元公司于判决生效之日起10日内直接付给窦忠选。宣判后，宝元公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人宝元公司上诉称：原审法院认定事实错误，一审法官不懂法胡乱判决，今请求二审法院重新审理，公正判决。请求：1、撤销原审判决，发回重审，或依法改判上诉人不支付被上诉人5970元工资和2790元补偿金；2、上诉费用由被上诉人承担。由于上诉人上诉状中的上诉理由不明确，二审庭审中本院要求其明确上诉理由，其当庭表示：上诉人不是正常辞职的，是干着干着就自行离职了。我们工资还没有发的时候被上诉人就起诉了，由于该案一直在审理中，所以就没有发给他们工资。二审查明的其他事实与一审一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人是自行离职，但未提交有效证据证明自己的主张，本院对其该项主张不予采信。上诉人认可拖欠支付被上诉人的劳动报酬，其所主张的工资还没有发的时候被上诉人就起诉，并不是其不足额及时支付劳动者报酬的正当理由，故原审法院支持被上诉人要求上诉人支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉求，于法有据，本院依法予以维持。综上，上诉人宝元公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛宝元钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一五年九月六日书 记 员 孔 怡书 记 员 吴苗苗
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2049号
原告：赵爱平，女，汉族，1969年11月21日生，住所地渑池县。
被告：崔军峰，男，汉族，1978年9月5日生，住所地渑池县。
被告：张景伟，男，汉族，1974年9月2日生，住所地渑池县。
原告赵爱平与被告崔军峰、张景伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后原告申请撤回对被告张景伟的起诉，本院依法予以准许。本案适用简易程序于2016年9月29日开庭进行了审理。原告赵爱平、被告崔军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱平向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔军峰立即偿还借款10000元及利息（按月利率3%从2015年3月7日起计算至本金还清为止）；2、要求被告张景伟承担连带偿还保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告崔军峰借原告10000元，约定一年期限，利息为月利率3%。被告张景伟作为担保人在担保书上签名，自愿承担担保责任。该借款到期后，被告迟迟不还，经原告多次催要借款，被告只付了部分利息，本金仍然不还。无奈提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张景伟的起诉。
被告崔军峰辩称，借款是事实，但是暂时没有能力偿还本金及利息。
经审理查明：2014年12月7日，被告崔军峰借原告赵爱平10000元。当日，被告崔军峰给原告出具了借条，借条载明月利率3%，限期一年还清本金及利息。被告张景伟作为担保人在借条上签名。借款后，被告崔军峰向原告支付利息至2015年3月7日，后不再偿还本息。原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告崔军峰经被告张景伟担保向原告赵爱平借款10000元，有借条、当事人陈述等为证。因双方在借款时约定了借款期限，被告崔军峰逾期还款应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。双方在借款时约定月利率3%，超过了国家规定，原告要求被告崔军峰支付2015年3月7日后的利息应按月利率2%计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔军峰于本判决生效后十日内支付原告赵爱平10000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月8日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告赵爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一六年十月十一日
书记员 董佳琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第710号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海凤。
委托代理人：孙宏羽，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天海电器有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。
法定代表人：张景堂，该公司董事长。
委托代理人：董心诚，河南正方圆律师事务所律师。
再审申请人董海凤为与被申请人河南天海电器有限公司（以下简称天海公司）股东权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院人民法院（2013）豫法民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董海凤申请再审称：一、河南天海电器集团有限公司章程中并无《中华人民共和国公司法》第二十五条规定的有关公司“注册资本、股东姓名、出资额及出资比例”的记载，该章程因欠缺以上记载要素也无法备案，是无效章程。二审判决确认该章程的“对内效力”错误。同时，天海公司改制过程中，全体职工募集资金2849万元，公司14名高管及1364名职工分别与王来生和李德林签署了《委托投资协议》，该协议才是企业内部规范显名股东和隐名股东权利义务的文件。在企业改制已成定局，职工与公司地位不对等的情况下，不能认为“在职持股，退职退股”的规定体现作为职工的股东真实意愿，该条款也并非当时环境下必须且当然应该存在的条款。二、二审判决认定了天海公司关于职工身份是股东身份的前提和基础，但不能据此当然推理出“在职持股，退职退股”的约定合法有效的结论。在“河南天海电器（集团）公司（以下简称天海集团）”的企业改制过程中，获得了股东身份的人均为老天海员工，但股东身份一经取得，公司员工就获得了独立的股东权利。该权利在本质上与职工身份无关，是一种独立的综合性权利。河南天海电器集团有限公司章程第十二条及第十四条是对股东财产的强制处分，天海公司意图强行退回董海凤当时的出资36万元，而剥夺董海凤获配的180万元老天海的资产，是对董海凤合法财产的侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条关于“按照合同或者其他合法方式取得的财产，财产所有权从财产交付时起转移”的规定，天海公司把天海集团的资产按1：5的比例配给董海凤的行为，应认定为财产交付行为，该资产从配送给董海凤时起转移为其所有，配送的180万元应认定为董海凤的合法财产。天海公司因劳动纠纷而剥夺董海凤应得的合法财产没有法律依据，而且构成了对其财产权的侵犯。三、河南天海电器集团有限公司章程第十二条及十四条的规定违反了《中华人民共和国公司法》中禁止抽逃出资的规定，在公司设立之初就规定丧失职工身份的股东之募集资金获得的配股权由公司无偿收回，应属无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：二审判决已经查明，天海公司的前身是天海集团，天海集团为集体所有制企业。2003年5月24日鹤壁市企业改革工作领导小组办公室发布了（2003）1号关于印发《鹤壁市深化企业改革实施方案》的通知，该方案明确了天海集团的改制办法。2006年7月5日，经天海集团申请，鹤壁市企业改革工作领导小组办公室批准同意天海集团改制为有限责任公司。同年7月25日天海集团制定了《实施改制和加快发展的方案》以及《改制方案实施细则》。该方案中具体规定了参加改制人员范围、天海集团的净资产处置和配股方案。现董海凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”为由向本院申请再审，故对于董海凤的再审事由能否成立，必须以天海集团改制过程中形成的相关文件并结合当时改制的目的、意义和相关事实为依据进行分析判断。
关于董海凤申请再审所称“河南天海电器集团有限公司章程”是否因欠缺法定要件而无效的问题。本院认为，公司章程是关于公司的组织结构、内部关系和开展公司业务活动的基本规则和依据，亦是股东自治意思规则的载体，具有公司自治特点，只要股东达成合意，且不违背法律的强制性规范，公司章程即为有效。本案中，在天海集团改制过程中，为规范公司与职工股东之间以及职工股东之间的权利义务关系，制定了“河南天海电器集团有限公司章程”，该章程是在天海集团改制过程中经股东代表会议一致通过的法律文件，是全体股东的真实意思表示，对此，董海凤是明知的。该章程虽没有记载“注册资本、股东姓名、出资额及出资比例”等事项，但其并未违反法律强制性规定，不能否认其效力，该章程已经经过股东代表会议一致通过，其应该作为处理公司与职工股东之间权利义务关系的依据。所以，原审法院依据天海集团改制的相关文件以及特定的历史事实，认定该章程合法有效并作为处理公司与职工之间的权利义务关系的依据，是符合当时天海集团改制的客观事实的，董海凤申请再审所称“河南天海电器集团有限公司章程没有记载注册资本、股东姓名、出资额及出资比例等事项无效”的理由，不能成立。
关于董海凤申请再审所称“河南天海电器集团有限公司章程”中规定“在职持股，退职退股”是否有效的问题。本院认为，“河南天海电器集团有限公司章程”中约定的“在职持股，退职转股、退股”，是基于天海公司进行企业改制的特殊背景而形成的意思自治约定，该规定已经经过股东代表会议一致通过且实施，是全体股东意思自治的结果，也是全体股东真实意思表示。董海凤选择缴纳股金的行为亦表明其接受“河南天海电器集团有限公司章程”的约定。此外，二审判决已经查明，具备天海集团在职职工身份，是获得改制后公司股权的前提条件，同时，天海集团的改制架构和募集资金的方式，也决定了其在公司章程中作出“在职持股，退职退股”的约定。故二审判决基于天海集团改制的特殊背景，认定“在职持股，退职退股”的约定不违反法律规定，并无不当，也未侵犯董海凤的财产权。董海凤的该项再审理由也不能成立。
关于董海凤申请再审所称“河南天海电器集团有限公司章程”第十二条及十四条的规定是否违反禁止抽逃出资规定的问题。本院认为，根据“河南天海电器集团有限公司章程”第十二条及十四条以及天海公司首届五次董事会2007年4月12日通过的“关于对董事长代持职工离职时所转移股权的决议”，董海凤持有的36万元股权由天海公司董事长代持，36万元认缴现金由工会借支给董事长，再由董事长退还给董海凤。该种安排实为天海公司职工股权转让的形式，目的是为了保证天海公司注册资本的完整，该约定不违反禁止抽逃出资的规定。董海凤的该项再审理由亦不能成立。
综上，董海凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董海凤的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李相波
代理审判员 梅 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 明
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初112号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人段玉华，男，1986年8月12日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年5月16日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人段玉华犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人段玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年5月14日22时许，熊某某、高某、殷某某到田园镇“百乐门”玩，期间认识了被告人段玉华及穆洪平、杨某三人。次日凌晨2时许，高某等三人玩乐结束后再次在街心花园“新博新网吧”门口遇到段玉华、穆洪平、杨某，杨某等人便邀约熊建华、高某、殷某某三人一起去吃夜宵，高某等人称不去。杨某等人在邀约中因语气不善，高某等人便认为对方吓唬自己，后高某便邀约其朋友于某某。在邀约过程中高某等人也与杨某等人一起往右甸南路方向走，期间被告人段玉华独自一人步行至昌宁县示范一小前的小花园休息，段玉华因听见有人吼叫并看到有人追逐杨某和穆洪平，便在示范一小门口的树脚捡得一根椽子，在示范一小岔路口遇到追逐自己朋友的被害人字某某时对其进行殴打，导致字某某受伤，段玉华伤人后丢弃椽子并逃离，后被与字某某一起的同伴抓住，报警后公安机关在现场将被告人段玉华抓获。经鉴定，字某某此次损伤的程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人段玉华的行为已构成故意伤害罪，建议本院对段玉华在有期徒刑三年至四年之间判处。
庭审中，被告人段玉华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月14日22时许，熊某某、高某、殷某某到田园镇“百乐门”玩，期间认识了被告人段玉华及穆洪平、杨某三人。次日凌晨2时许，高某等三人玩乐结束后再次在街心花园“新博新网吧”门口遇到段玉华、穆洪平、杨某，杨某等人便邀约熊建华、高某、殷某某三人一起去吃夜宵，高某等人称不去。杨某等人在邀约中因语气不善，高某等人便认为对方吓唬自己，后高某便邀约其朋友于某某。在邀约过程中高某等人也与杨某等人一起往右甸南路方向走，期间被告人段玉华独自一人步行至昌宁县示范一小前的小花园休息，段玉华因听见有人吼叫并看到有人追逐杨某和穆洪平，便在示范一小门口的树脚捡得一根椽子，在示范一小岔路口遇到追逐自己朋友的被害人字某某，并对其腹部打了一下，致字某某受伤，段玉华伤人后丢弃椽子并逃离，后被与字某某一起的同伴抓住，报警后公安机关在现场将被告人段玉华抓获。经鉴定，字某某此次损伤的程度为重伤二级。庭审中被告人段玉华与被害人字某某达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、调取证据清单、扣押决定及笔录、扣押及随案移交清单，被告人段玉华的户口及前科证明、抓获经过、收条及谅解书、情况说明，证人杨某、鲁某某、吴某某、李某某、曾某某、高某、殷某某、熊某某、于某某、鲁某某1的证言，被害人字某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、现场及人身辨认笔录及照片，昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]024号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人段玉华的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人段玉华对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人段玉华故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段玉华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段玉华到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的椽子1根，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 周玲红
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨越宁
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初112号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人段某某，男，1986年8月12日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年5月16日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年5月14日22时许，熊某某、高某、殷某某到田园镇“百乐门”玩，期间认识了被告人段某某及穆某某、杨某三人。次日凌晨2时许，高某等三人玩乐结束后再次在街心花园“新博新网吧”门口遇到段某某、穆某某、杨某，杨某等人便邀约熊某某、高某、殷某某三人一起去吃夜宵，高某等人称不去。杨某等人在邀约中因语气不善，高某等人便认为对方吓唬自己，后高某便邀约其朋友于某某。在邀约过程中高某等人也与杨某等人一起往右甸南路方向走，期间被告人段某某独自一人步行至昌宁县示范一小前的小花园休息，段某某因听见有人吼叫并看到有人追逐杨某和穆某某，便在示范一小门口的树脚捡得一根椽子，在示范一小岔路口遇到追逐自己朋友的被害人字某某时对其进行殴打，导致字某某受伤，段某某伤人后丢弃椽子并逃离，后被与字某某一起的同伴抓住，报警后公安机关在现场将被告人段某某抓获。经鉴定，字某某此次损伤的程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人段某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对段某某在有期徒刑三年至四年之间判处。
庭审中，被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月14日22时许，熊某某、高某、殷某某到田园镇“百乐门”玩，期间认识了被告人段某某及穆某某、杨某三人。次日凌晨2时许，高某等三人玩乐结束后再次在街心花园“新博新网吧”门口遇到段某某、穆某某、杨某，杨某等人便邀约熊某某、高某、殷某某三人一起去吃夜宵，高某等人称不去。杨某等人在邀约中因语气不善，高某等人便认为对方吓唬自己，后高某便邀约其朋友于某某。在邀约过程中高某等人也与杨某等人一起往右甸南路方向走，期间被告人段某某独自一人步行至昌宁县示范一小前的小花园休息，段某某因听见有人吼叫并看到有人追逐杨某和穆某某，便在示范一小门口的树脚捡得一根椽子，在示范一小岔路口遇到追逐自己朋友的被害人字某某，并对其腹部打了一下，致字某某受伤，段某某伤人后丢弃椽子并逃离，后被与字某某一起的同伴抓住，报警后公安机关在现场将被告人段某某抓获。经鉴定，字某某此次损伤的程度为重伤二级。庭审中被告人段某某与被害人字某某达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、调取证据清单、扣押决定及笔录、扣押及随案移交清单，被告人段某某的户口及前科证明、抓获经过、收条及谅解书、情况说明，证人杨某、鲁某某、吴某某、李某某、曾某某、高某、殷某某、熊某某、于某某的证言，被害人字某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、现场及人身辨认笔录及照片，昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]024号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人段某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人段某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的椽子1根，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 周玲红
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨越宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执918号
申请执行人马宝昌，男，1963年12月10日出生，汉族。
被执行人毕胜金(别名毕五)，男，1967年8月24日出生，汉族。
被执行人赵兴文，男，1962年10月24日出生，汉族。
申请执行人马宝昌与被执行人毕胜金、赵兴文买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2004年1月16日作出(2004)葫兴民二合初字第43号民事调解书已发生法律效力，申请人马宝昌8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行，执行中申请人与被执行人之间已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下：
(2004)葫兴民二合初字第43号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25654号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈瑞榕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈瑞榕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈瑞榕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,386.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,386.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1376号
原告张世平，男，1964年6月29日出生。
被告陈延梁，男，1962年8月14日出生。
原告张世平与被告陈延梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员李启忠、许艳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加了诉讼，被告陈延梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张世平起诉称：2015年7月12日，陈延梁从张世平处借款3000元，陈延梁至今未履行还款义务，故张世平提起诉讼，请求判令:1、陈延梁返还借款本金3000元；2、陈延梁支付以3000元为基数，自2015年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈延梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月12日，陈延梁向张世平借款3000元，张世平以银行转账的方式向陈延梁支付了借款，但陈延梁至今未返还借款。
上述事实有转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，张世平与陈延梁通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，因双方并未约定还款期限，故张世平有权要求陈延梁随时返还借款，但对于张世平主张的利息本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延梁于本判决生效后十日内返还原告张世平借款三千元；
二、驳回原告张世平的其他诉讼请求。
如果被告陈延梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告陈延梁负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费五十元，由被告陈延梁负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 旭
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申198号
韩社会：
你因与被申诉人郑州市人力资源和社会保障局、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司工伤认定一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第468号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的儿子韩朝亮受伤当天虽已打卡，但其受伤发现场所是其居住的公寓楼下，并非工作场所，且你未能提供证据证明韩朝亮系因工外出，或由于工作原因受到伤害，郑州市人力资源和社会保障局所作1230003号不予认定工伤认定符合《工伤保险条例规定》，生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月××日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1406号
申请执行人王现来，男，生于1962年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人明烈美，女，生于1965年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王现进，男，生于1965年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李英，女，生于1965年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人王现来、明烈美与被执行人王现进、李英生命权、健康权、身体权纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局，济南市车辆管理所，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执772号
申请执行人：祝丹。
被执行人：江冬生。
祝丹与江冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝丹于2016年6月24向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书所确定的：一、被告江冬生于2015年12月23日前偿还原告祝丹借款及经济损失80，000元。如果被告江冬生逾期未能给付原告祝丹上述款项，则于2015年12月24日偿付原告祝丹借款及经济损失124，000元。案件受理费595元由江冬生负担。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人祝丹与被执行人江冬生于2016年8月23日在本院达成执行和解协议。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，双方当事人在本院达成执行和解协议。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执772号
申请执行人：祝丹。
被执行人：江冬生。
祝丹与江冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝丹于2016年6月24向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书所确定的：一、被告江冬生于2015年12月23日前偿还原告祝丹借款及经济损失80,000元。如果被告江冬生逾期未能给付原告祝丹上述款项，则于2015年12月24日偿付原告祝丹借款及经济损失124,000元。案件受理费595元由江冬生负担。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人祝丹与被执行人江冬生于2016年8月23日在本院达成执行和解协议。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，双方当事人在本院达成执行和解协议。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执772号申请执行人：祝丹。被执行人：江冬生。祝丹与江冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝丹于2016年6月24向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书所确定的：一、被告江冬生于2015年12月23日前偿还原告祝丹借款及经济损失80,000元。如果被告江冬生逾期未能给付原告祝丹上述款项，则于2015年12月24日偿付原告祝丹借款及经济损失124,000元。案件受理费595元由江冬生负担。本院于2016年6月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人祝丹与被执行人江冬生于2016年8月23日在本院达成执行和解协议。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，双方当事人在本院达成执行和解协议。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00511号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 思
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01769号
申请执行人韩某某
被执行人XX有限公司
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人XX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民二初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 郑心刚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3110号
原告高珍瑛。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
本院在审理原告高珍瑛与被告青岛光珍运动用品厂劳务合同纠纷一案中，原告高珍瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高珍瑛撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高珍瑛负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 波
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执671号
被执行人施某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施某某在银行的存款万元或查封被执行人施某某相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02602号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：陆天明，男。
本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限公司诉被告陆天明物业服务合同纠纷一案中，因被告陆天明需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁勤
二〇一四年十月二十九日
书记员 李蕾
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2516号
上诉人（原审被告）王X，女，，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）王X，男，汉族，住商水县。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
上诉人王X因与被上诉人王X子女抚养纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王X，被上诉人王X及其委托代理人高华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月13日，王X与王X协议离婚，商水县人民法院作出（2014）商民初字第552号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、王X提出离婚，王X同意离婚；二、王X的婚前财产瓦房七间归其所有，王X在再婚之前有权居住，在此期间，双方均不能带异性朋友回去居住；三、生女王XX、王XXX由王X抚养，生子王XXXX由王X抚养，王X一次性给付王X抚养费2826元；四、生子王XXXX由王X抚养，其同意由王X代为抚养，王X每月承担王XXXX的生活费1500元”。二人协议离婚后，生子王XXXX一直由王X代为抚养，在此期间，王X在商水县新甜服饰有限公司工作，王X已给付王XXXX的生活费7700元。
原审法院认为，王X与王X婚后生育二女一子，二人协议离婚时，已对子女的抚养达成协议，生女XX、王XXX由王X抚养，生子王XXXX由王X抚养。当时王X同意王X代为抚养生子王XXXX，王X每月承担王XXXX的生活费1500元，现其要求直接抚养生子王XXXX，不再让王X代为抚养，符合婚姻法相关规定，从有利于子女健康成长角度考虑，生子王XXXX由王X抚养，解除王X的代养关系，子女抚养费由王X自己负担，其诉请应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决，婚生子王XXXX由王X抚养，解除王X的代养关系，子女抚养费由王X自己负担。
宣判后，王X不服原判提起上诉，称王X无固定住所及固定工作，抚养子女对子女成长不利，王X有固定工作，收入稳定，且子女一直跟随其生活，继续抚养子女对孩子的健康成长有利，因此请求撤销原判，改判王XXXX由王X抚养。
王X答辩称原审判决事实清楚，判决适当，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王X与王X离婚时经法院主持达成调解意见，协议婚生子王XXXX的抚养权归王X，但由王X代养。因双方并未约定代养关系解除的时间及解除条件，故现王X要求接回孩子亲自抚养并无不当。王X上诉请求改判孩子归其抚养，系对抚养权的变更，其一审时对此未提起反诉，本案中不予审查。综上，原审判决事实清楚，判决适当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 谭国华
审 判 员 武国旗
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 谢雨婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4690号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，系该公司员工。
被告：江苏久吾高科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：魏东。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告江苏久吾高科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 李燕山
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田 恬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢567-1号
申请执行人：徐正忠，男。
被执行人：王庆周，男。
被执行人张丽，女。
本院依据己经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1462号民事调解书，于2016年4月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆周所有的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢567-1号申请执行人：徐正忠，男。被执行人：王庆周，男。被执行人张丽，女。本院依据己经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1462号民事调解书，于2016年4月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：划拨被执行人王庆周所有的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月二十二日书记员 王广祥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1470号
申请执行人单华。
被告杜兆欣。
本院在执行单华与杜兆欣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 炜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1750号
原告何某某，女，汉族，住渭南市临渭区下邽镇某村，农民。
原告刘某某，男，汉族，住址、职业同上。
被告孙某某，男，汉族，住渭南市临渭区下邽镇某某村，农民。
被告刘某，女，汉族，住、址职业同上。系孙某某之妻。
被告刘小某，男，汉族，住渭南市临渭区下邽镇某某，农民。
本院在审理原告何某某、刘某某与被告孙某某、刘某、刘小某健康权纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告何某某、刘某某于2016年5月27日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告何某某、刘某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何某某、刘某某承担。
审判员 李亚红
二〇一六年五月二十七日
书记员 程银银
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初148号
原告通州区佳苑小区业主委员会，住所地南通市通州区佳苑西区3号楼104室。
委托代理人谢元富，通州区佳苑小区业主委员会成员，住南通市通州区。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
原告通州区佳苑小区业主委员会（以下简称佳苑小区业委会）不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）行政赔偿，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月16日立案受理后，于5月19日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告佳苑小区业委会委托代理人谢元富、南通国土局通州分局副局长张卫东和委托代理人张家楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳苑小区业委会诉称：2001年1月18日，原通州市人民政府应案外人通州市安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）申请，将坐落于金沙镇佳苑小区内771.08平方米门楼的产权登记在安康公司名下。由于原通州市人民政府的违法颁证行为，导致安康公司将607.5平方米的房屋产权转让给他人，造成原告重大损失。请求：判决被告南通国土局赔偿原告佳苑小区业委会财产损失人民币1215万元。诉讼费用由被告南通国土局负担。
被告南通国土局辩称：1.原告提起诉讼不是其真实意思表示，涉嫌虚假诉讼；2.被告南通国土局作出的不予赔偿决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法；3.案涉行政行为与原告主张的损失之间不具有关联性；4.原告佳苑小区业委会申请的行政赔偿标准不符合法律规定。请求驳回原告佳苑小区业委会的起诉或者诉讼请求。
经审理查明：2017年3月10日，原告佳苑小区业委会向被告南通国土局提交《行政赔偿申请书》。同年5月4日，被告南通国土局作出《不予赔偿决定书》，5月7日送达给原告。原告佳苑小区业委会不服，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉状落款有潘世俊的签名，并提交了潘世俊为原告佳苑小区业委会主任的负责人身份证明。本院5月16日收到原告佳苑小区业委会的诉状。5月17日，原告佳苑小区业委会出具了诉讼代理人委托书，委托业主委员会成员谢元富作为诉讼代理人。
另查，原告佳苑小区业委会负责人潘世俊已于2017年3月14日去世。
以上事实有原告佳苑小区业委会提出来的行政赔偿起诉状、通州市建设委员会关于业主委员会的批复及所附业主委员会成员名单、佳苑小区业委会负责人身份证明书、诉讼代理人推荐书、通州区金沙街道新市社区居民委员会的两份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告佳苑小区业委会提起行政赔偿之诉的诉讼行为是否合乎法律规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第四项规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条第二款规定，不具备法人资格的其他组织向人民法院提起诉讼的，由该组织的主要负责人作诉讼代表人；没有主要负责人的，可以由推选的负责人作诉讼代表人。本案涉及到业主委员会的诉讼主体性质及其诉讼行为是否合法有效的问题。
根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构。鉴于业主委员会无自己独立的财产，不能直接享受实体上的权益和承担义务、责任，不具备法人资格，但不妨碍其成为其他组织。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定：“其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”业主委员会接受业主大会的授权发动诉讼、参加诉讼，是为业主争得权益，代表全体业主领受实体权益，其应当承受的义务由全体业主承担。因此，业主委员会作为法律意义上的拟制人，有权作为当事人提起诉讼。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，从便利诉讼的角度出发，应当由业主委员会的负责人作为诉讼代表人参加诉讼。因此，业主委员会作为“其他组织”应当由该组织的主要负责人作为诉讼代表人发起和从事诉讼活动。具体到本案，原告佳苑小区业委会是具有诉讼主体资格和诉讼权利的，其诉讼行为应当由其负责人来实施。但原告佳苑小区业委会在5月10日起诉时提交的诉状和业主委员会负责人身份书均注明负责人为潘世俊，而此时潘世俊已经去世。原告佳苑小区业委会起诉时提供的诉讼材料不符合客观事实。即便如原告佳苑小区业委会代理人所述潘世俊的签字是其生前在医院所签，是其真实意思的表示，但是按照法律规定的精神，公民死亡后就不存在行为能力，更不能为诉讼行为。因此，尽管原告佳苑小区业委会的诉讼意思是真实的，但仍应当由原告佳苑小区业委会的正主任或副主任作为合法代表为诉讼行为。在主要负责人死亡后发起的诉讼，因诉讼代表人不存在，属无效诉讼行为；也未由副主任或推选新的负责人来代表诉讼，不符合法律规定，本应不予受理。虽然本案已经受理立案，仍应当驳回起诉。需要指出的是，谢元富并非诉讼代表人，其应当由业主委员会委托且负责人签署意见方能成为代理人，代理诉讼的手续还要符合公民代理诉讼的相关条件。总之，非法人组织只有在诉讼代表人和代理人均符合法律规定的情形下，方能正确、依法参加诉讼活动。
综上，原告佳苑小区业委会提起的行政赔偿诉讼的行为，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第四项规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告通州区佳苑小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许美燕
附：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初148号原告通州区佳苑小区业主委员会，住所地南通市通州区佳苑西区3号楼104室。委托代理人谢元富，通州区佳苑小区业主委员会成员，住南通市通州区。被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。原告通州区佳苑小区业主委员会（以下简称佳苑小区业委会）不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）行政赔偿，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月16日立案受理后，于5月19日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告佳苑小区业委会委托代理人谢元富、南通国土局通州分局副局长张卫东和委托代理人张家楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳苑小区业委会诉称：2001年1月18日，原通州市人民政府应案外人通州市安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）申请，将坐落于金沙镇佳苑小区内771.08平方米门楼的产权登记在安康公司名下。由于原通州市人民政府的违法颁证行为，导致安康公司将607.5平方米的房屋产权转让给他人，造成原告重大损失。请求：判决被告南通国土局赔偿原告佳苑小区业委会财产损失人民币1215万元。诉讼费用由被告南通国土局负担。被告南通国土局辩称：1.原告提起诉讼不是其真实意思表示，涉嫌虚假诉讼；2.被告南通国土局作出的不予赔偿决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法；3.案涉行政行为与原告主张的损失之间不具有关联性；4.原告佳苑小区业委会申请的行政赔偿标准不符合法律规定。请求驳回原告佳苑小区业委会的起诉或者诉讼请求。经审理查明：2017年3月10日，原告佳苑小区业委会向被告南通国土局提交《行政赔偿申请书》。同年5月4日，被告南通国土局作出《不予赔偿决定书》，5月7日送达给原告。原告佳苑小区业委会不服，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉状落款有潘世俊的签名，并提交了潘世俊为原告佳苑小区业委会主任的负责人身份证明。本院5月16日收到原告佳苑小区业委会的诉状。5月17日，原告佳苑小区业委会出具了诉讼代理人委托书，委托业主委员会成员谢元富作为诉讼代理人。另查，原告佳苑小区业委会负责人潘世俊已于2017年3月14日去世。以上事实有原告佳苑小区业委会提出来的行政赔偿起诉状、通州市建设委员会关于业主委员会的批复及所附业主委员会成员名单、佳苑小区业委会负责人身份证明书、诉讼代理人推荐书、通州区金沙街道新市社区居民委员会的两份证明等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告佳苑小区业委会提起行政赔偿之诉的诉讼行为是否合乎法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第四项规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十四条第二款规定，不具备法人资格的其他组织向人民法院提起诉讼的，由该组织的主要负责人作诉讼代表人；没有主要负责人的，可以由推选的负责人作诉讼代表人。本案涉及到业主委员会的诉讼主体性质及其诉讼行为是否合法有效的问题。根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构。鉴于业主委员会无自己独立的财产，不能直接享受实体上的权益和承担义务、责任，不具备法人资格，但不妨碍其成为其他组织。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定：“其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”业主委员会接受业主大会的授权发动诉讼、参加诉讼，是为业主争得权益，代表全体业主领受实体权益，其应当承受的义务由全体业主承担。因此，业主委员会作为法律意义上的拟制人，有权作为当事人提起诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，从便利诉讼的角度出发，应当由业主委员会的负责人作为诉讼代表人参加诉讼。因此，业主委员会作为“其他组织”应当由该组织的主要负责人作为诉讼代表人发起和从事诉讼活动。具体到本案，原告佳苑小区业委会是具有诉讼主体资格和诉讼权利的，其诉讼行为应当由其负责人来实施。但原告佳苑小区业委会在5月10日起诉时提交的诉状和业主委员会负责人身份书均注明负责人为潘世俊，而此时潘世俊已经去世。原告佳苑小区业委会起诉时提供的诉讼材料不符合客观事实。即便如原告佳苑小区业委会代理人所述潘世俊的签字是其生前在医院所签，是其真实意思的表示，但是按照法律规定的精神，公民死亡后就不存在行为能力，更不能为诉讼行为。因此，尽管原告佳苑小区业委会的诉讼意思是真实的，但仍应当由原告佳苑小区业委会的正主任或副主任作为合法代表为诉讼行为。在主要负责人死亡后发起的诉讼，因诉讼代表人不存在，属无效诉讼行为；也未由副主任或推选新的负责人来代表诉讼，不符合法律规定，本应不予受理。虽然本案已经受理立案，仍应当驳回起诉。需要指出的是，谢元富并非诉讼代表人，其应当由业主委员会委托且负责人签署意见方能成为代理人，代理诉讼的手续还要符合公民代理诉讼的相关条件。总之，非法人组织只有在诉讼代表人和代理人均符合法律规定的情形下，方能正确、依法参加诉讼活动。综上，原告佳苑小区业委会提起的行政赔偿诉讼的行为，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第四项规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告通州区佳苑小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  潘建明审 判 员  刘海燕人民陪审员  李 莉二〇一七年八月十七日书 记 员  许美燕附：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执195号
申请执行人：刘红卫
被执行人：苏冠军
本院在执行刘红卫诉苏冠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1161号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 民
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1645号
原告林松，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告张仁铨，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，1977年出生，汉族，住永泰县。
原告林松与被告张仁铨、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松、被告张仁铨委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张仁铨系朋友关系。2014年9月份起，被告张仁铨以做工程需要资金周转为由多次向原告借款共计本金人民币37万元，原告先后通过现金支付方式借给被告张仁铨人民币30万元，通过银行转账方式借给被告张仁铨人民币7万元。后经原告多次催讨，被告张仁铨仅偿还原告借款本金人民币10万元。2015年2月16日，经原告与被告张仁铨双方结算，被告张仁铨结欠原告借款本金人民币27万元，被告张仁铨于当日向原告出具借款借据一份予以确认，双方约定借款期限8个月，口头约定借款利息从2015年2月16日起按月利率2%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张仁铨均以各种理由推脱，拒不履行还本付息义务。被告张仁铨、刘玉兰系夫妻关系，被告张仁铨向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘玉兰应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张仁铨、刘玉兰共同偿还原告借款本金人民币27万元及利息（利息从2015年2月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告张仁铨及其委托代理人：原告所述的借款借据是在福永高速永泰东收费站写的，这份借款借据是不真实的，被告张仁铨没有实际收到借款本金人民币27万元。被告张仁铨确实有向原告借款，原告也通过银行转账方式向被告张仁铨汇去借款本金人民币7万元，还有其他零星的借款。被告张仁铨与原告之间有其他经济往来，有的结清，有的没有结清，被告张仁铨已于2014年12月7日之后偿还原告人民币10万元，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉兰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年间，被告张仁铨因做工程缺乏资金数次向原告借款，原告先后以现金方式交付给被告张仁铨人民币30万元，通过银行转账方式借给被告张仁铨人民币7万元，上述共计借款本金人民币37万元。后被告张仁铨偿还原告借款本金人民币10万元。2015年2月16日，经原告与被告张仁铨结算，被告张仁铨结欠原告借款本金人民币27万元，被告张仁铨于当日向原告出具借款借据一份予以确认，约定借款期限8个月，2015年10月份还清。嗣后，虽经原告多次催讨，被告张仁铨未还款。另查明，被告张仁铨与被告刘玉兰系夫妻关系，双方于1999年2月27日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告张仁铨书写、签字并捺印的借款借据、微信聊天记录截屏、闽侯县农村信用合作联社某某信用社存款明细账及本院依原告申请调取的二被告结婚登记申请书、审查处理结果予以证实。借款借据内容为：“借款借据兹有张仁铨向林松借人民币本金贰拾柒万元整（270000）付款为全部现金还款期限捌个月在十月份还清（2015、10、）承诺在六月起还款止十月份.此据借款人：张仁铨电话186591533112015、2、16、信用社（林松）”，用以证明被告张仁铨尚欠原告借款本金共计人民币27万元的事实。本院分析认证如下：被告张仁铨对原告提供的上述证据及本院调取的二被告婚姻关系证明的真实性均无异议，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告、被告张仁铨委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张仁铨因做工程缺乏资金向原告借款本金共计人民币27万元，有被告张仁铨出具给原告的借款借据及原告提供的银行转账记录为凭，双方的债权债务关系明确，被告张仁铨理应偿还原告借款本金人民币27万元。被告张仁铨及其代理人辩称被告张仁铨没有实际收到借款本金人民币27万元，但其未提供相应证据证实，本院对其辩解不予支持。原告诉称曾与被告张仁铨口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。现原告诉求被告张仁铨从2015年2月16日起至款项实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求借期内利息，于法无据，本院不予支持。被告张仁铨应从逾期还款之日即2015年10月17日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给原告。本案债务是被告张仁铨、刘玉兰在婚姻关系存续期间以被告张仁铨个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告刘玉兰未能提供证据证明原告与被告张仁铨有明确约定讼争借款为被告张仁铨之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告刘玉兰应与被告张仁铨共同清偿被告张仁铨对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘玉兰经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁铨、刘玉兰应于本判决生效之日偿还原告林松借款本金人民币27万元及利息（利息从逾期还款之日即2015年10月17日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告林松的其他诉讼请求。
被告张仁铨、刘玉兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张仁铨、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢鍠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4334号
原告陈爽
被告夏国安
本院在审理原告陈爽与被告夏国�离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2294d32d-2e3d-45bc-
ab74-8be4720f8ea0&imgId=MjI5NGQzMmQtMmUzZC00NWJjLWFiNzQtOGJlNDcyMGY4ZWEwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4334号原告陈爽被告夏国安本院在审理原告陈爽与被告夏国�离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈爽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年九月十二日书记员  李 聪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初第122号
原告贾满金，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告梁银田，男，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人梁雪倩，女,汉族，阳泉市郊区人，系梁银田女儿。
原告贾满金与被告梁银田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾满金、被告梁银田及其委托代理人梁雪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾满金诉称，被告梁银田于2012年4月3日向原告借款10000元。因被告未归还借款，原告曾于2014年向法院起诉，后被告承认该借款并承诺尽快归还，原告随即撤诉。被告至今并未归还该借款，故起诉，要求被告归还借款10000元并按月息2%支付从借款之日至还款之日的利息。
被告梁银田辩称，借款属实，但应原告的要求，该款已于2012年4月26日打至原告他们使用的成田公司账户。当时原告说核实款项到账后就归还借条，因双方很熟，所以原告再未催要，被告也未抽借条。
庭审中，原告提供借款单原件，证明被告于2012年4月3日向其借款10000元。被告质证后对该借款单无异议。
庭审中，被告为支持其辩解主张，向法庭提供如下证据，本院依法组织原、被告当庭进行了质证：
信用社现金缴款单（回单）一份，证明2012年4月26日由梁瑞祥代被告将10000元现金缴至成田公司403061002220119765账户，归还了原告借款。
证人梁瑞祥庭审证言。证人梁瑞祥系成田公司（股东梁满成、梁银田）会计，其在庭审中证实：从2011年1月1日起，成田公司由原告和路一进承租。承租期间，公司基本账户由梁满成管理，支票、财务章都由我管理。原告他们支配资金时，他们出条，写明资金的用途或者给谁付款，我给他们开支票。2012年4月26日，我将10000元现金缴至公司基本账户，该款是梁满成给我的，是公司付给被告的工资，被告告我说该款是还原告的借款，原告他们账上急用钱，所以我就将该款缴至账户，至于该款的去向，还需查账。
原告质证后认为，被告提供的证据是将款打入到了自己控制的账户，不是还了我本人。借款时是通过我本人，既然能拿出现金为什么不直接向我还款，而是打入账户。而且我们租赁成田公司设备期间和梁满成他们也有经济往来，他们借我们单位的钱，被告是借我本人的钱，将款打入公司账户怎么能证明是还了我的钱。
针对原告质证意见，被告辩称，证人梁瑞祥是公司的会计，也证明是将我的工资打入公司账户，而且公司也确实扣了我的工资。公司将我的工资扣除打入到公司账户，告我说还了原告借款，并给了我银行缴款单。我拿银行缴款单找贾满堂，他说他回去看看账上，如果有该款就给我借条，但后来我就把这事搁置了。
针对被告辩解，原告提供了证人贾满堂的证言，证人贾满堂在庭审中证实，原告他们开陶粒沙厂，我给他们记账。被告通过我借了原告10000元并写有借条，直至2013年8月28日我不干时被告也没有还钱，我向原告移交了借条并进行了交代。我只是记账，有专门的会计。用谁的账户我不清楚，我没有收过缴款单。
根据原告证人贾满堂的庭审证言，被告当庭提供了其与贾满堂的电话录音。该录音主要内容为，被告把缴款单给了贾满堂，贾满堂经核实他未收到该10000元，说如果进了账，就主动把条给被告了，并让被告与会计小花核实她是否收到该款。
原告质证后认为，该通话中被告多次主动诱供，而且证人贾满堂出庭作证时，被告也未当庭播放录音让贾满堂解释，贾满堂已出庭作证，证据效力优于该录音证据，故对该录音证据不予认可。原告陈述，该录音中贾满堂也没有承认已收到被告还款10000元。小花系梁满成与被告合开的另一公司的会计，只是给我们代帐。
综上，根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院查明：在原告与他人合伙承租阳泉市成田耐火材料有限公司(以下简称成田公司）设备生产陶粒沙期间，被告梁银田为归还银行贷款向原告个人借款50000元。2012年4月3日，被告偿还原告借款40000元后重新为原告出具了金额为10000元的借条。为追索借款，原告于2016年1月27日诉讼在案。
另，原告与他人合伙生产陶粒沙期间，虽然存在使用成田公司银行账户的事实，但成田公司的银行账户及财务印章、支票均由该公司管理。原告他们使用该账户内自己的资金时，须向成田公司出具手续，写明资金的用途或者向何人付款，然后由该公司会计梁瑞祥开具支票。2014年4月26日，梁瑞祥存入成田公司账户现金10000元。
本院认为，被告梁银田对向原告贾满金借款10000元的事实不持异议，双方借贷关系依法成立。本案争议焦点为被告是否已归还原告借款，本院认为，因原告与他人合伙承租成田公司设备生产期间，成田公司的银行账户及财务印章、支票均由该公司管理，原告他们使用自己在该公司账户内的资金也须向该公司出具手续，因此被告现有证据只能证明2014年4月26日成田公司账户存入现金10000元，而不能证明该款系被告所有及原告已收到该款，并且被告关于将款存入账户的事实经过表述前后不一，又与其证人梁瑞祥的庭审证言相互矛盾，故被告关于已将10000元存入原告他们管理、使用的成田公司银行账户,归还了原告借款之辩解主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还款之日的利息，因借款时双方既未约定借限也未约定借款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，但依法被告应按年利率6%向原告支付从起诉之日起至实际还款之日利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、地一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁银田在本判决生效后十日内归还原告借款本金10000元并支付借款利息（从2016年1月27日起至实际还款之日，按年利率6%计息）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初943号
原告：义乌市鼎龙不锈钢有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路501号。
法定代表人：徐少伟，总经理。
被告：许建国，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司与被告许建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费67元（已减半），由原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年二月七日
书记员 杨巧珍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01588号
原告张业芹，农民。
委托代理人程静波、艾文意（代理权限：代为出庭参加诉讼，质证，参加调解，代收法律文书等），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告李海兰，农民。
原告张业芹被告李海兰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张业芹及其委托代理人程静波到庭参加诉讼，被告李海兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业芹诉称：2012年6月，被告李海兰在尚市镇星模村到处散布原告勾引其丈夫任明顺的谣言。原告听到后，便找到所在村委会调解，被告不但不停止侵害，还变本加厉，更加大肆宣扬谣言，在随县尚市镇星模村、净明铺村范围内广为流传，致使原告名誉受到了严重损害，精神也受到摧残。原告于2012年6月12日服毒自杀，因抢救及时才获救。为此，原告为维护合法权益，请求法院判令被告消除影响、赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告张业芹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证、户籍卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息。
证据二：证人裴朝霞、张某甲、张某乙、蒯某、刘某、杨某、乔立清证言各1份及尚市镇星模村委会证明1份，拟证明被告李海兰曾向其所在村委会反应原告与其丈夫存在不正当关系并要求调解无果、导致原告服毒自杀未遂等情况。
证据三：行政处罚决定书1份，拟证明原告丈夫听闻被告散布其妻有外遇情况后打伤被告，受到公安机关处罚情况。
证据四：尚市镇卫生院病历及医疗费发票复印件各1份，拟证明原告受辱自杀被送往医院抢救情况。
被告李海兰未答辩，也未提交证据。
经庭审，被告李海兰未到庭质证。对原告提交的证据一、二、三、四，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
原告提交的证据一、二、三、四，属公安机关出具的当事人户籍信息及依职权作出的行政处罚决定书，有调查笔录相印证，经核实无误，这些与7名证人证言及原告受辱喝药到医院抢救事实一致，已形成完整的证据链，能证明被告向外散布原告有作风问题的基本事实，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
原告张业芹与被告李海兰系同村邻居关系。2012年初，被告李海兰随儿子一起到浙江温岭打工，其丈夫任明顺在家中务农。同年6月，被告李海兰回家后，偶尔听他人说原告张业芹勾引其丈夫任明顺的讯息。于是，被告李海兰便随意向他人散布，导致该村一些村民知晓。不久，原告张业芹在外打工的丈夫杜照云回家后也听到一些风言风语，致使原告与丈夫之间感情出现裂痕。2012年6月12日，原告张业芹服毒自杀，后经尚市卫生院及时抢救获救。
另查明，2013年8月24日，原告张业芹丈夫杜照云找到被告李海兰，要求其一起到尚市镇净明铺村委会就此事给个说法，因被告李海兰拒不配合，杜照云用木棍将被告李海兰打伤。随县尚市派出所接警后及时调查，在查明事实基础上，依法对杜照云行政拘留七日。后被告李海兰一家离开随县尚市镇，不知下落，一直无音信。为此，原告诉至本院。
本院认为：名誉是社会公众对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉侵权的构成要件包括：1、行为人主观上有对受害人的名誉进行毁损的恶意；2、行为人客观上存在捏造事实或散布虚假事实，以书面或者口头形式侮辱或诽谤他人的行为；3、受害人有名誉被损害的事实；4、行为人行为违法且违法行为与损害后果之间存在因果关系。被告李海兰口头散布原告张业芹与其丈夫有不正当男女关系的毁损性语言，侮辱了原告的人格，在一定公开范围内贬损了原告的名誉，且有裴朝霞等7名证人、当地村委会、尚市派出所行政处罚决定书证实，致使社会公众对原告的社会评价降低，据此可认定被告李海兰的行为侵犯了原告的名誉权，应当承担侵权赔偿责任。但鉴于被告仅通过人员之间传播，散布范围不大，综合被告李海兰的主观过错、侵权情形、传播影响范围等因素考虑，被告应向原告赔礼道歉、消除影响，内容由本院依法审定。原告请求精神损害抚慰金50000元，因未举出正规医疗机构出具的精神受到何等损害程度的相关证据，本院现依据原告受损基本情况及当地实际生活水平，酌定为2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兰于本判决生效之日起三日内一次向原告张业芹赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容须经本院审核同意）并赔偿精神损害抚慰金2000元。
二、驳回原告张业芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第418号
原告俞某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人贾某某。
被告徐甲。
委托代理人徐乙。
原告俞某某诉被告徐甲探望权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人陈某某、贾某某，被告委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，其与被告原系夫妻，女儿徐丙出生后一直随原告在上海及连云港两地居住。2014年1月，原、被告经一审法院判决离婚，徐丙随被告共同生活。原告上诉后双方调解确定孩子随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）600元。离婚后孩子随被告共同生活，原告在连云港担任业务销售，在连云港和上海两地跑。因原、被告双方存在债务纠纷，被告承诺原告在还清债务前原告无需支付徐丙的生活费。2013年5月被告把女儿带走后，原告就打电话要求探望，但被告以其父不让探望为由拒绝原告探望，原、被告离婚诉讼二审期间被告曾带孩子给原告探望过。2015年6月28日，原告探望女儿时遭到被告父亲殴打，此后未再探望过。原告认为，其作为母亲享有探望女儿的权利，故起诉要求于每月第二、第四周周日10时至18时期间对原、被告所生女儿徐丙进行探望，并由原告至徐丙居所门外自行接送。
被告徐甲辩称，徐丙出生后3个月原、被告带着孩子与被告父母共同居住。2012年年底原、被告产生矛盾，原告离开共同居住处，自此孩子与被告及祖父母生活。原告曾于2013年10月看过一次孩子，还有一次未经被告同意上门看孩子时正值孩子睡觉，为此双方发生冲突并报警处理。被告认为，原告在上海无固定住处，其言行也对孩子成长不利，且原告未付过孩子抚养费，故原告目前不享有探望权利，应待原告支付抚养费及双方相关纠纷处理后再行探望。
经审理查明，原告俞某某与被告徐甲于2009年3月17日登记结婚，2010年5月17日生育一女徐丙。2013年8月，原告起诉离婚，2014年1月，一审法院判决双方离婚。原告不服上诉后，经二审法院主持调解，原、被告双方达成调解协议，约定双方自愿离婚，离婚后徐丙随被告共同生活，原告自2014年5月起每月支付女儿抚养费600元，至徐丙年满18周岁止。2015年6月28日，原告曾与被告父亲因上门探望问题发生冲突，并报警处理。2015年8月，原告提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，由原告提�的（2013）浦民一（民）初字第28159号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第989号民事调解书、上海市公安局案（事）件接报回执单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。原、被告双方的其他相关纠纷及抚养费履行问题与本案探望争议属于不同的法律关系，被告以此抗辩缺乏依据。此外，被告虽提出原告探望对孩子不利，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求探望女儿徐丙，合法有据，应予支持。且从徐丙的年龄、生活状况等因素来看，原告提出的探望频次、时段、交接方式等均属合理。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双�在必要时作出调整。希望原、被告双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告俞某某自本判决生效之日起于每月第二、四周周日10时至18时期间对女儿徐丙行使探望权，由原告俞某某自行至徐丙居住处接送；被告徐甲应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律�文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第381号
申请执行人临海市道路运输管理局。
被申请人徐亦志。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300087号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300087号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代书记员 金 清
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督11号
申请人：中国工商银行股份有限公司垣曲县支行，住所：垣曲县新城大街116号。
法定代表人：吴瑞忠，行长。
委托诉讼代理人：陈秀梅，女，1966年3月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司垣曲县支行职工，住垣曲县。
被申请人：原春红，女，1977年4月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司垣曲县支行职工，住垣曲县。
申请人中国工商银行股份有限公司垣曲县支行于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人原春红从申请人处共计办理了四张信用卡，截止2017年1月20日，被申请人******信用卡欠申请人本息137024.19元；******信用卡欠申请人本息30627元；******信用卡欠申请人本息74680.43元；******信用卡欠申请人本息43037.81元。四张信用卡截止201７年１月２0日共计欠款本息285369.43元，且四张信用卡均已逾期。并提供了四张信用帐户存贷利息查询凭证、明细。要求被申请人原春红给付申请人信用卡截止201７年１月２0日止欠款本息285369.43元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司垣曲县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人原春红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司垣曲县支行信用卡截止201７年１月２0日止欠款本息285369.43元。
申请费860元，由被申请人原春红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 邱自强
二〇一七年二月八日
书记员 谭荷颖
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执472号之一
申请执行人刘国光，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地南城县，。
被执行人杨冬仔，男，1955年12月28日出生，汉族，退休职工，住上饶市信州区。。
刘国光与杨冬仔借款合同纠纷一案,南城县人民法院2016年7月18日作出的（2016）赣1021民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨冬仔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国光于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人杨冬仔归还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商，自行达成和解协议，申请人同意被执行人在2016年10月底前履行本案还款义务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执472号案的本次执行程序。
如被执行人在约定的期间未履行，申请人可在申请执行期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨厚华
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执472号
申请执行人刘国光，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地南城县，
被执行人杨冬仔，男，1955年12月28日出生，汉族，退休职工，住上饶市信州区。
申请执行人刘国光与被执行人杨冬仔民间借贷合同纠纷一案，南城县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣1021民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨冬仔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国光于2016年8月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨冬仔偿还借款30000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨冬仔在银行存款30625元查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年八月十九日
书记员 徐泽新
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第1400号
上诉人（原审原告）：刘运年，女，汉族，住广东省韶关市武江区西联镇赤水。
委托代理人：苏善福，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西联镇赤水。
被上诉人（原审被告）：许平，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市。
代表人：连镇雄。
委托代理人：段和平，该公司员工。
上诉人刘运年因与被上诉人许平、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人刘运年的上诉请求：原审法院认定事实不清，判决不公。刘运年从2011年开始就在韶关市丰一工贸有限公司从事煮饭清洁卫生工作，2014年3月4日发生交通事故时在高铁火车站背后花木场工作，月工资1500元。工作单位不肯出具相关工作收入证明，但韶关市武江区西联镇赤水村委会出具《证明》，证明刘运年在花木场工作的事实。但原审法院却以刘运年未提供工作收入情况及确实存在误工损失的相关证据为由，不支持刘运年的该项诉讼请求，该判决显然不公。请求二审法院依法判决太平洋保险公司、许平赔偿刘运年误工费12800元。
被上诉人太平洋保险公司的答辩意见：太平洋保险公司曾在刘运年住院期间进行了探视，刘运年自称其没有工作。刘运年虽然是农村户口，但其住址已经属于城镇规划，原审法院也已按照城镇标准计算残疾赔偿金。事故发生前，刘运年已达到法定退休年龄。刘运年在一审期间，均没有提供任何工作证明，并且在一审的法庭调查阶段，刘运年也称其在某个公司仅做了一段时间的护林员。因此，刘运年现在提供的事故前的工作证明是不真实的。而且，在收到原审判决后，太平洋保险公司已按原审判决要求支付了赔偿款170171.53元。故，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人许平的答辩意见：请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第2项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
刘运年主张金额
原审法院认定金额
1、残疾赔偿金
136914.54元
126810.18元
2、误工费
12800元
未支持
3、护理费
19100元
19100元
4、住院伙食补助费
7600元
7600元
5、营养费
5000元
酌情2000元
6、交通费
1780元
酌情500元
7、医疗费
7082.62元
6793.55元
8、伤残鉴定费
2000元
2000元
9、被扶养人生活费
12052.83元
刘彩文4656.1元、潘来娣4656.1元
10、精神损害抚慰金
10000元
酌情10000元
合计
214329.99元
184115.93元
关于双方争议的原审判决书所列要素第2项，本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人解释治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，刘运年在二审期间提交了韶关市宏聚园林有限公司出具的《工作证明书》，证明刘运年从2014年2月至发生交通事故前在该公司从事花木养护工作，每月工资1500元。可以证明刘运年在事故发生前的工作情况。故，刘运年要求许平、棕榈公司赔偿其误工费的诉讼请求，本院予以支持。至于刘运年的误工时间，刘运年于2014年3月4日至4月22日在粤北人民医院住院49天，出院医嘱全休一个月；2014年4月26日至5月1日在粤北人民医院住院5天；2015年3月11日至2015年4月2日在粤北人民医院住院22天，出院医嘱继续休息三个月，故刘运年的休息时间应计算至7月2日。后粤北人民医院虽然分别于2014年5月22日、6月20日、7月25日分别出具《疾病诊断书》，均建议刘运年继续休息一个月，但由于前两次建议的休息时间与2015年4月2日出具的《疾病诊断证明书》建议的休息时间部分重合，故，误工时间只计算7月20日。至故刘运年的误工时间为：49天＋30天＋5天＋22天＋90天＋18天＋30天=244天。刘运年的误工费应为1500元÷30天×244天=12200元。
对于双方当事人均无异议的项目，本院予以确认。综上，刘运年的损失为：医疗费6793.55元、住院伙食补助费7600元、残疾赔偿金126810.18元、误工费12200元、护理费19100元、营养费2000元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9312.2元，合计196315.93元。属于交强险医疗费用赔偿限额的部分为14393.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为179922.38元，均已超过交强险医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额，扣除交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，剩余76315.93元。由于许平在本次事故中承担全部责任，故剩余部分应由许平予以承担。扣除许平已支付了护理费6600元、住院伙食补助费4800元及不属于商业第三者责任险的伤残鉴定费2000元后，太平洋保险公司作为肇事车辆商业第三者险的承保公司，应在商业第三者险的保险限额内，承担赔偿责任。故太平洋保险公司应在商业第三者险责任范围内支付刘运年62915.93元。伤残鉴定费2000元，由许平支付给刘运年。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误。刘运年的上诉理由部分成立，对其上诉请求有理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第941号民事判决第一项、第三项。
二、变更韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第941号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在承保粤F×××××号车第三者责任保险责任限额范围内支付赔偿款62915.93给刘运年。
三、驳回刘运年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2258元，由刘运年负担281元，许平负担1977元。刘运年已向原审法院预交一审案件受理费2258元，由原审法院退回1977元，许平应向原审法院交纳一审案件受理费1977元。
二审案件受理费120元，由刘运年负担50元，许平负担70元。刘运年已向本院预交二审案件受理费120元，由本院退回70元，许平应向本院缴纳二审案件受理费70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 邹征衡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江伟炜
第6页共6页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5437号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾应军，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省宁乡县，系公司朱良桥支行行长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省宁乡县，系公司朱良桥支行副行长。
被告：蔡芝兰，女，1979年10月28日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡芝兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告蔡芝兰已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月十四日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。