河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第318号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区逸泉小区**号楼*单元西。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人陈百灵，男，该公司员工，住安徽省铜陵市郊区。
被告马耀忠，男，1968年10月16日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。
原告郑州天源工程机械有限责任公司（以下简称天源公司）诉被告马耀忠、杨树丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因被告杨树丽死亡，原告天源公司撤回对被告杨树丽的起诉。原告天源公司的委托代理人陈百灵到庭参加诉讼，被告马耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月10日，被告杨树丽与原告签订SK260LC-8号LL11-C5661神钢挖掘机按揭销售合同，合同约定：机器总价款1099000元，首付款448503元，并按照欠款额的每日千分之五的标准支付违约金，原告在被告杨树丽尚欠198503元首付款的情况下就依照合同约定向被告交付机器，被告杨树丽出具欠条、收据。原告向被告杨树丽交付机器后，被告杨树丽一直未能如期还款，由原告代为垫付银行的按揭贷款。由于被告马耀忠作为保证人未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款158801.11元；2、被告支付原告违约利息100000元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付原告违约金38450元。
被告马耀忠缺席，无答辩意见。
经审理查明，2008年3月10日，天源公司（甲方、供方）、杨树丽（乙方、需方）、安徽金誉资产管理咨询有限公司（丙方、担保方）签订《按揭销售合同》一份，主要约定：1、乙方向甲方购买成都产SK260LC-8型挖掘机一台，机号LL11-C5661，产品单价1099000元；2、付款方式为乙方向甲方支付30%即330000元作为购机首付款，剩余款项769000元通过向中国光大银行郑州科技支行申请汽车三年消费贷款；3、乙方与贷款银行的借款合同自签订之日起，自愿向贷款银行主动一次性缴纳贷款额5%即38450元的履约保证金，由甲方代收交给贷款银行，本保证金仅作为乙方的履约还款保证；4、乙方应当在机器交付前向甲方指定的保险公司投保，支付36期保险费26293元；5、根据甲方与贷款银行间的协议，甲方对乙方与贷款银行间的借款合同，承担连带责任保证，同时，贷款银行要求在贷款按揭过程中，必须有第三方担保人提供全程连带担保责任，故乙方向丙方（担保方）支付资产管理费（担保费）30760，此款项乙方须在提机前一并交清；6、丙方对乙方进行售前资信调查和组卷，乙方需向丙方一次性按揭缴纳考察费1000元，其他费用1000元，上述款项乙方须在提机前一次性交清；7、在乙方与贷款银行借款合同履行过程中，当乙方违约逾期偿还银行贷款时，贷款银行要求甲方或丙方承担连带还款责任，并扣划甲方或丙方保证金时，该款由乙方负责偿还，由此引起的法律、经济上的责任和后果，由乙方全部承担；8、如乙方连续三期逾期或累计逾期三期未偿还银行按揭贷款或有其他违约行为，须向甲方支付机械价格15%的违约金，因乙方违约给甲方造成经济损失，违约金不足以弥补甲方实际经济损失的，不足部分乙方应当按照甲方实际经济损失予以赔偿。
同日，天源公司（甲方）、杨树丽（乙方、借款人）、安徽金誉资产管理咨询有限公司（丙方、担保人）签订《借款协议书》一份，主要约定：1、因乙方购买设备，向甲方借款，由丙方进行担保，借款金额198503元，借款期限2008年4月20日至2008年9月20日，购买工程机械神钢挖掘机（机型SK260LC-8，机号LL11-C5661）；2、借款本息198503元分6个月还清，自2008年4月20日至2008年9月20日，每月还款计划为分6次等额还款，每月还款33084元。同日，杨树丽向天源公司出具《借据》一份，内容为“现有杨树丽于2008年3月10日借到郑州天源工程机械有限责任公司人民币壹拾玖万捌仟伍佰零叁元用于购买神钢挖掘机（机号：LL11-C5661）此款定于2008年4月20日至2008年9月20日全部清偿完毕，特立此据。”2008年3月14日，杨树丽在交机通知单上签名。
2008年4月25日，中国光大银行郑州科技支行（贷款人），杨树丽（借款人、抵押人），马耀忠、天源公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1、贷款人同意向借款人发放个人机械按揭贷款，贷款金额769000元，期限36个月，自2008年4月29日至2011年4月29日；2、贷款利率按照浮动利率执行，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.56%执行；3、抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为769000元的神钢挖机抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，保证人提供贷款金额的5%或38450元保证金作为担保；4、保证人自愿为借款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2008年4月29日，借款人杨树丽，保证人天源公司、马耀忠向中国光大银行郑州科技支行出具借据一份。
上述合同签订后，杨树丽支付首付款341424.41元和按揭贷款576575.59元，其余按揭贷款51722.52元由天源公司垫付，杨树丽现尚欠其首付款107078.59元未支付。
2013年12月30日，中国光大银行股份有限公司郑州田园路支行出具贷款本息代偿证明书和债权转让通知书各一份，显示天源公司代杨树丽偿还所欠贷款本息，中国光大银行股份有限公司郑州田园路支行将对杨树丽的债权和抵押权转让给天源公司。
另查明，2013年3月22日，杨树丽死亡。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《按揭销售合同》、《借款协议书》；原、被告，中国光大银行郑州科技支行签订《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。根据合同约定，原告已经将工程车交付被告杨树丽使用，被告杨树丽应按期偿还原告借款和银行贷款，现被告杨树丽死亡，原告撤销对杨树丽的起诉，本院予以准许。原告与被告马耀忠共同作为杨树丽向中国光大银行郑州科技支行借款的保证人，在杨树丽未履行还款义务的情况下，原告承担了全部保证责任，代杨树丽偿还银行贷款51722.52元，故原告可以要求另一保证人即被告马耀忠清偿其应当承担的份额，因原告与被告马耀忠未就各自应承担的份额进行约定，故双方各承担一半份额，即被告马耀忠应支付原告25861.26元。因被告马耀忠仅系银行贷款的保证人，故原告要求其按照《借款协议书》承担偿还首付款借款的责任，并按照《按揭销售合同》承担支付违约金的责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告马耀忠于本判决生效后十日内支付原告郑州天源工程机械有限责任公司25861.26元。
二、驳回原告郑州天源工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担4664元，被告马耀忠负担518元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵书丹