wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初674号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李恒涛，男，1985年9月21日出生，汉族，河南省商丘市人，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地商丘市睢阳区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人李恒涛犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年11月1日23时30分许，被告人李恒涛违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙C·J18**北京现代牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路916号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为169.7mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人李恒涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李恒涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李恒涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十一月八日
书记员 钱蓉（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6544号
原告：季张华，男，1982年11月20日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告季张华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款779481元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：779481元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告季张华交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告季张华交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告季张华逾期交付房屋权属证书违约金40065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2572号
罪犯邓忠蕊，男，1990年3月28日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年10月31日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第151号刑事判决，认定邓忠蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月19日起至2024年5月18日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓忠蕊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓忠蕊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠蕊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1033号
罪犯廖辉，男，生于1987年6月11日，汉族，四川省三台县人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年6月21日作出了（2011）平刑初字第34号刑事判决，以被告人廖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年7月27日作出了（2011）绵刑终字第154号刑事裁定书，裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第146号刑事裁定，对罪犯廖辉的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年3月获2014年度监狱改造积极分子一次，2013年11月至2015年5月共获得标准分151分，且罚金10000元人民币已履行完毕。
经审理查明，罪犯廖辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯廖辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖辉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第21号
原告石门县第三中学，住所地湖南省石门县。
法定代表人贺全支，该校校长。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告梁开华（曾用名梁开化），女，1977年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县第三中学与被告梁开华房屋租赁合同纠纷一案中，原告石门县第三中学于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁开华的起诉。
本院认为，原告石门县第三中学的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石门县第三中学撤回对被告梁开华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县第三中学承担。
审判员 罗 云
二〇一五年四月八日
书记员 汪超男
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3069号
原告郑中兴。
委托代理人郑振良，男，汉族，1970年10月21日出生。
被告强建红。
委托代理人强翠坡，男，汉族，1974年5月1日出生。
原告郑中兴诉被告强建红买卖合同纠纷一案，原告郑中兴于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告强建红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑中兴撤回对被告强建红起诉。
案件受理费1137元由原告郑中兴承担。
审判员 段文宗
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3069号
原告赵某。
被告宗某。
被告华丰建设股份有限公司济宁分公司。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10529号
原告：夏小良，男，1963年11月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：夏华芬，系原告妻子，1966年4月14日出生，汉族，退休，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡志刚，男，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告夏小良诉被告胡志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏小良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏小良负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十二月二日
代书 记员 金 炜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1431号
申请执行人宋跃春。
被执行人周明海。
被执行人桑翠萍。
申请执行人宋跃春诉被执行人周明海、桑翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告周明海、桑翠萍在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告宋跃春借款本金合计人民币130000元及利息（该利息以人民币100000元为本金，从2012年1月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告宋跃春的其他诉讼请求。如被告周明海、桑翠萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，公告费人民币600元，合计人民币3500元，由被告周明海、桑翠萍共同负担（原告宋跃春已预交，被告周明海、桑翠萍于本判决生效之日起十日内共同迳交原告宋跃春）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申行，本院于2015年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，均未发现银行存款。同日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，亦均未发现其名下有车辆及房产信息。2016年3月8日，本院至被执行人住所地的司法所进行调查，被告知两被执行人因经营不善，负债较多，已经离家好多年了，家中无人。2016年3月9日通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请人明确表示认可本院执行行为，且暂无可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现财产线索。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第423号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月十六日
书记员 汤冬冬
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第410号
申请执行人华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园。
法定代表人白文华，系该公司董事长。
被执行人南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王道云。系该公司董事长。
被执行人王道云，男，出生于1967年12月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区华宇广场**号29-1。
华蓥市华鑫塑业包装有限责任公司申请执行南充云丰水泥有限公司、王道云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人支付货款120万元及利息，并负担本案诉讼费15600元、诉讼保全费5000元及申请执行费18000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第402号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王晓川
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十二月二日
书记员 范海鸥
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00526号
申请执行人：郑在平，男，1962年8月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：俞吾浩，男，1997年4月10日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人郑在平与被执行人俞吾浩追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月9日作出（2015）来民一初字第00841号民事判决书，确定被执行人俞吾浩于判决生效后五日内，给付申请执行人郑在平19088元。本院在执行过程中，申请执行人郑在平与被执行人俞吾双方达成和解协议，已付10000元，余款2016年6月30日前付清。本案应予终结本次执行程序，在被执行人逾期不付后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年6月9日作出（2015）来民一初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月三十日
书记员 房云洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1554号
原告付某某，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告付某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
人民陪审员 刘冰峰
人民陪审员 张立娇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1787号
原告：陈莉，女，1972年2月27日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告陈莉与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述两被告归还借款82500元,及截止起诉日的约定收益22405元;2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2013年12月19日，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司向原告借款10万元，期限1年，约定收益15‰，并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保。原告按约定向其指定的账户该款项，被告按合同约定每月支付原告收益。截止诉状当日，被告支付了12个月约定收益，尚欠收益22405元。经催收无果。故原告诉讼来院。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书、借款补充协议各1份；借据、汇款凭证各1份。
本院经审理，认定如下事实：
2013年12月19日，原告陈莉与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告陈莉借款10万元，期限1年，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告陈莉与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告陈莉按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币10万元。被告沁稼公司在借款期内向原告支付了12个月的利息18000元，2014年12月19日、2015年8月3日，分别偿还本金15000元、2500元，尚欠本金82500元。故原告诉讼来院请求支持其请求。庭审中原告主张逾期利息至付清时为止。
本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。至于原、被告约定违约金按借款金额的30%支付违约金及逾期的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“但是他一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿随时等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，其计算基数应以其收益为标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故违约金的计算应以其收益为基数，最高为其收益的30%，且与利息之和不得超过年利率24%。因双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率按合同约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息分别从2014年12月12日起至2014年12月19日止以10万元为基数、2014年12月20日至2015年8月3日止以8.5万元为基数、2015年8月4日至付清时为止以8.25万元为基数按年利率18%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高<高于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉借款人民币8.25万元、并支付逾期利息（分别从2014年12月12日起至2014年12月19日止以10万元为基数、2014年12月20日至2015年8月3日止以8.5万元为基数、2015年8月4日至付清时为止以8.25万元为基数，按年利率18%计算）；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十一月二日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1787号原告：陈莉，女，1972年2月27日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市自流井区。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。原告陈莉与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述两被告归还借款82500元,及截止起诉日的约定收益22405元;2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2013年12月19日，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司向原告借款10万元，期限1年，约定收益15‰，并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保。原告按约定向其指定的账户该款项，被告按合同约定每月支付原告收益。截止诉状当日，被告支付了12个月约定收益，尚欠收益22405元。经催收无果。故原告诉讼来院。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书、借款补充协议各1份；借据、汇款凭证各1份。本院经审理，认定如下事实：2013年12月19日，原告陈莉与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告陈莉借款10万元，期限1年，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告陈莉与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告陈莉按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币10万元。被告沁稼公司在借款期内向原告支付了12个月的利息18000元，2014年12月19日、2015年8月3日，分别偿还本金15000元、2500元，尚欠本金82500元。故原告诉讼来院请求支持其请求。庭审中原告主张逾期利息至付清时为止。本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。至于原、被告约定违约金按借款金额的30%支付违约金及逾期的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“但是他一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿随时等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，其计算基数应以其收益为标准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故违约金的计算应以其收益为基数，最高为其收益的30%，且与利息之和不得超过年利率24%。因双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率按合同约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息分别从2014年12月12日起至2014年12月19日止以10万元为基数、2014年12月20日至2015年8月3日止以8.5万元为基数、2015年8月4日至付清时为止以8.25万元为基数按年利率18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉借款人民币8.25万元、并支付逾期利息（分别从2014年12月12日起至2014年12月19日止以10万元为基数、2014年12月20日至2015年8月3日止以8.5万元为基数、2015年8月4日至付清时为止以8.25万元为基数，按年利率18%计算）；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十一月二日书记员  胡晓辉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第41号
原告王海全，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告靳利兵，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告曹振华，女，1976年6月27日生，汉族，医生，住涉县。
被告冯彦荣，女，1978年3月26日生，汉族，农民，住涉县。
原告王海全诉被告靳利兵、被告曹振华、被告冯彦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告靳利兵经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，被告曹振华和被告冯彦荣经传票传唤未到庭参加诉讼，原告王海全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，三被告以做生意资金缺乏为由向原告借款45000元，并约定按银行同期贷款利率支付利息。同年9月份原告因家中有事急需用钱，向三被告主张还款，他们以暂时无钱为由推诿。无奈原告只好向人民法院起诉，请求依法判决三被告偿还原告借款45000元及按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了2012年5月17日借据一份（该借据由靳利兵书写，三被告在该借据上签名），用于证明借款事实。
三被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告靳利兵与被告曹振华系夫妻关系，被告曹振华与被告冯彦荣系朋友关系。被告靳利兵和被告曹振华曾向原告王海全借款55000元，后经原告催要于2012年5月17日偿还原告借款10000元，剩余45000元原告要求被告靳利兵、曹振华为其重新出具借据并找担保人为其担保。当日被告靳利兵、曹振华找被告冯彦荣到场重新为原告出具了一张借条，内容为：“今借到王海全现金肆万伍仟元整（45000元），靳利兵、曹振华、冯彦荣，2012年5月17日”。期间被告靳利兵按月息2分支付过原告一个月利息，后原告多次向三被告追要欠款，三被告至今未还。2013年1月11日，原告诉至本院。2013年3月6日经询问被告冯彦荣，其认可借据中的“冯彦荣”为自己所签，但其称自己是证明人，并非担保人。庭审时，原告当庭陈述借款人是被告靳利兵和被告曹振华，被告冯彦荣为担保人。
本院认为，被告靳利兵、曹振华向原告王海全借款45000元，有二被告给原告出具的借据为凭，对借款事实及数额予以确认。现原告请求被告靳利兵、曹振华偿还借款45000元，于法有据，本院应予支持。关于利息，庭审时原告明确表示从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，亦予以支持。
关于被告冯彦荣是担保人还是证明人的问题，首先，被告冯彦荣认可借据中的“冯彦荣”为自己所签，其次，被告冯彦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其也未提供能证实自己是证明人的相关证据，故认定被告冯彦荣为被告靳利兵、曹振华借款的担保人，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告靳利兵、被告曹振华于本判决生效后十日内共同偿还原告王海全借款45000元及利息（自2013年1月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告冯彦荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告靳利兵、曹振华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
代理审判员 吴志军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 温长水
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛英，女，1972年10月22日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛英信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,241.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,241.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛英，女，1972年10月22日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛英信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,241.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,241.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执105号
申请执行人黄光辉，汉族，1972年4月16日出生，男，住所地湖南省邵阳市双清区。
被执行人付得胜，汉族，1965年9月14日出生，男，住所地湖南省邵阳市双清区。
被执行人湖南科华机械有限公司，地址邵阳市田江路机械厂内，组织机构代码77447760-3。
法定代表人付得胜，该公司经理。
本院依据发生法律效力的本院（2014）邵中民二初字第82号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人付得胜、湖南科华机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付得胜、湖南科华有限公司逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付得胜、湖南科华有限公司银行存款668万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 肖胜军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执105号之一
申请执行人：黄光辉，男，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：付得胜，男，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：湖南科华机械有限公司，住所地邵阳市。
本院在执行申请执行人黄光辉与被执行人付得胜、湖南科华机械有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年7月25日黄光辉与付得胜、湖南科华机械有限公司达成执行和解协议，该协议在履行中。被执行人无其他财产可供执行。黄光辉于2017年8月11日向本院提交终结本次强制执行申请书。经审查，黄光辉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2135号
原告：罗兴华，男，1950年10月9日生，汉族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：罗吉忠，六枝特区岩脚法律服务所法律工作者，执业证号32409071103485。
被告：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区钟山中路45号，组织机构代码21440267-0。
法定代表人：王瑞祥，系该局局长。
委托诉讼代理人：张红旺，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410538283。
原告罗兴华与被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局（以下简称六盘水供电局）排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）黔0203民初1830号民事判决。原告罗兴华不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院以（2017）黔02民终811号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兴华及其委托诉讼代理人罗吉忠、被告六盘水市供电局的委托诉讼代理人张红旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴华向本院提出诉讼请求：1、要求六盘水市供电局拆除或者更改线路，排除安全隐患，恢复原状；2、如不能恢复原状，则要求对原告进行搬迁安置。事实及理由：2015年11月14日，六盘水市供电局架设的110kv高压线路跨越位于六××特区××脚镇××组罗兴华家的民房上空，其水平安全距离达不到《中华人民共和国国家标准GB50545-2010110KV-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）中13.0.4条款数值之和，不符合国家设计规范，给置于电力线路走廊保护区罗兴华居住的民房带来安全隐患，危及原告一家人的生命及财产安全。
被告六盘水市供电局辩称，1、罗兴华没有提供证据证明供电局架设的高压电力线路跨越的民房所有权属于罗兴华，更无证据证明该房屋取得合法的建房手续。2、本案争议的高压线路，供电局依法取得有相关部门的备案审批，项目建设合法。3、民房不是法律禁止高压线路跨越的范围，且供电局架设的高压电力线路跨越房屋对建筑物的垂直距离完全符合相关规定，对罗兴华房屋不存在任何安全隐患和危险。罗兴华主张导线与房屋的水平距离不符合规范要求与事实不符，因争议的电力线路高于罗兴华家的房屋，且距离其房屋的垂直距离大于安全距离，也就不存在需要达到水平距离的问题。因此，更不存在搬迁安置问题。请求依法驳回罗兴华的诉讼请求。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宅基地使用证三份、房屋转让协议书一份。该两份证据可以证明原告合法拥有坐落于六××特区××脚镇××组的房屋，是本院适格的原告。2、电子支付凭证，拟证明岩脚镇人民政府收到被告13万元款项补偿该条高压电力线路施工过程中涉及需要补偿的相关事宜。因该证据未提供原件予以核对，而且无其他证据佐证，故本院不予采信；3、民事判决书五份，拟证明同一高压线路经过的农户代和平、蒋永全因与原告同一案由的案件及盘县人民法院审理的类似案件均被一审法院驳回诉讼请求，二审法院予以维持。该组证据与本案不存在关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，经贵州省发展和改革委员会黔发改能源（2012）946号文件批准贵州电网公司建设黔中水利枢纽坝后水电站110千伏送出工程项目。六枝供电局将该工程项目涉及的六枝梭嘎110KV变电站～黔中水利枢纽坝后水电站Ⅰ、Ⅱ回110KV线路工程路径方案报六枝特区人民政府、六枝特区住房与城乡建设局、六枝特区林业局许可并与之签订了路径协议，六盘水市城乡规划局颁发选字520000201101926号《中华人民共和国建设项目选址意见书》。经贵州省环境工程评估中心评估：根据现场踏勘，本工程沿线居民住宅均在工程环保拆迁范围外，无需专门的环保拆迁。2015年11月14日，供电局架设110KV高压线路跨越位于六××特区××脚镇××组罗兴华的房屋上空。该线路与罗兴华的房屋的垂直距离符合《中华人民共和国国家标准GB50545-2010110KV-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）规定的安全距离。
本院认为，原、被告争议焦点为：涉案高压线的架设是否对原告罗兴华的房屋构成侵权。经查，涉案高压线路经过原告房屋上方，该线路与房屋之间的垂直距离符合《中华人民共和国国家标准GB50545-2010110KV-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）规定的安全距离。因线路处于房屋上方，与房屋未处于同一水平面，故不要求边导线与房屋水平距离大于2米的最小净空距离。原告罗兴华提供的证据不能充分证明涉案高压线对其房屋造成安全隐患，故对其诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗兴华的诉讼请求。
案件受理费30元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，让诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 邹 丹
人民陪审员 周英祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 涛
六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2135号原告：罗兴华，男，1950年10月9日生，汉族，农民，住六枝特区，委托诉讼代理人：罗吉忠，六枝特区岩脚法律服务所法律工作者，执业证号32409071103485。被告：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区钟山中路45号，组织机构代码21440267-0。法定代表人：王瑞祥，系该局局长。委托诉讼代理人：张红旺，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410538283。原告罗兴华与被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局（以下简称六盘水供电局）排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）黔0203民初1830号民事判决。原告罗兴华不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院以（2017）黔02民终811号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兴华及其委托诉讼代理人罗吉忠、被告六盘水市供电局的委托诉讼代理人张红旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴华向本院提出诉讼请求：1、要求六盘水市供电局拆除或者更改线路，排除安全隐患，恢复原状；2、如不能恢复原状，则要求对原告进行搬迁安置。事实及理由：2015年11月14日，六盘水市供电局架设的110kv高压线路跨越位于六××特区××脚镇××组罗兴华家的民房上空，其水平安全距离达不到《中华人民共和国国家标准GB50545-2010110KV-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）中13.0.4条款数值之和，不符合国家设计规范，给置于电力线路走廊保护区罗兴华居住的民房带来安全隐患，危及原告一家人的生命及财产安全。被告六盘水市供电局辩称，1、罗兴华没有提供证据证明供电局架设的高压电力线路跨越的民房所有权属于罗兴华，更无证据证明该房屋取得合法的建房手续。2、本案争议的高压线路，供电局依法取得有相关部门的备案审批，项目建设合法。3、民房不是法律禁止高压线路跨越的范围，且供电局架设的高压电力线路跨越房屋对建筑物的垂直距离完全符合相关规定，对罗兴华房屋不存在任何安全隐患和危险。罗兴华主张导线与房屋的水平距离不符合规范要求与事实不符，因争议的电力线路高于罗兴华家的房屋，且距离其房屋的垂直距离大于安全距离，也就不存在需要达到水平距离的问题。因此，更不存在搬迁安置问题。请求依法驳回罗兴华的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宅基地使用证三份、房屋转让协议书一份。该两份证据可以证明原告合法拥有坐落于六××特区××脚镇××组的房屋，是本院适格的原告。2、电子支付凭证，拟证明岩脚镇人民政府收到被告13万元款项补偿该条高压电力线路施工过程中涉及需要补偿的相关事宜。因该证据未提供原件予以核对，而且无其他证据佐证，故本院不予采信；3、民事判决书五份，拟证明同一高压线路经过的农户代和平、蒋永全因与原告同一案由的案件及盘县人民法院审理的类似案件均被一审法院驳回诉讼请求，二审法院予以维持。该组证据与本案不存在关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，经贵州省发展和改革委员会黔发改能源（2012）946号文件批准贵州电网公司建设黔中水利枢纽坝后水电站110千伏送出工程项目。六枝供电局将该工程项目涉及的六枝梭嘎110KV变电站～黔中水利枢纽坝后水电站Ⅰ、Ⅱ回110KV线路工程路径方案报六枝特区人民政府、六枝特区住房与城乡建设局、六枝特区林业局许可并与之签订了路径协议，六盘水市城乡规划局颁发选字520000201101926号《中华人民共和国建设项目选址意见书》。经贵州省环境工程评估中心评估：根据现场踏勘，本工程沿线居民住宅均在工程环保拆迁范围外，无需专门的环保拆迁。2015年11月14日，供电局架设110KV高压线路跨越位于六××特区××脚镇××组罗兴华的房屋上空。该线路与罗兴华的房屋的垂直距离符合《中华人民共和国国家标准GB50545-2010110KV-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）规定的安全距离。本院认为，原、被告争议焦点为：涉案高压线的架设是否对原告罗兴华的房屋构成侵权。经查，涉案高压线路经过原告房屋上方，该线路与房屋之间的垂直距离符合《中华人民共和国国家标准GB50545-2010110KV-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）规定的安全距离。因线路处于房屋上方，与房屋未处于同一水平面，故不要求边导线与房屋水平距离大于2米的最小净空距离。原告罗兴华提供的证据不能充分证明涉案高压线对其房屋造成安全隐患，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗兴华的诉讼请求。案件受理费30元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，让诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  邹 丹人民陪审员  周英祥二〇一七年十二月十一日书 记 员  金 涛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01368号
原告：张忠兵，男，1938年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：杨莹，男，1975年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：公安县迅达出租汽车有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道96号（梅园宾馆内）。
法定代表人：曹芹，系该公司经理。
委托代理人：夏志文，系公安县迅达出租汽车有限责任公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告张忠兵诉被告杨莹、公安县迅达出租汽车有限责任公司（简称迅达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告张忠兵的委托代理人金文华，被告杨莹、迅达出租车公司的委托代理人夏志文、人保财险公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠兵诉称：2014年12月2日晚6时45分，被告杨莹驾驶鄂DX4X**号出租车沿公安县斗湖堤镇长江路，由北向南行驶至油江中学时。被告在会车时因操作不当，撞到前方右侧的行人张忠兵受伤的交通事故。原告受伤后送公安县中医医院住院治疗58天，用去医疗费36000元（其中被告杨莹垫付2000元、欠公安县中医医院医疗费34000元）。该事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告杨莹承担事故的全部责任，原告无责任。原告经公安孱陵法医司法鉴定为十级伤残。现原告要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、必要的营养费、精神抚慰金共计69746元。
被告所驾驶的鄂DX4X**号出租车在被告人保财险公安支公司购买了交强险和商业三者责任险。原告要求被告人保财险公安支公司在保险范围内予以赔偿，并承担本案的诉讼费。
原告为了支持其主张，向本院提供了六组证据在卷。
被告杨莹辩称：对交通事故及责任划分没有异议，原告受伤后我垫付医药费3300元。
被告迅达出租车公司辩称：对交通事故及责任划分没有异议。被告驾驶的鄂DX4X**号出租车是挂靠在我公司进行经营的。原告各项诉请过高，营养费没有证据支持。
被告人保财险公安支公司辩称：1.对该起交通事故及责任划分没有异议；2.原告的医疗费应扣减10%非医保用药；3.肇事的鄂DX4X**号出租车未购买不计免赔，我公司在商业三者责任险中享有20%免赔率；4.我公司依保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费；5.原告已满75周岁，伤残赔偿金只能计算五年；6.原告其他诉请过高，应依法核减。
经审理查明：2014年12月2日晚6时45分，被告杨莹驾驶鄂DX4X**号出租车沿公安县斗湖堤镇长江路，由北向南行驶至油江中学时。被告在会车时因操作不当，撞到前方右侧的行人张忠兵受伤的交通事故。原告受伤后送公安县中医医院住院治疗58天，用去医疗费36787元（其中杨莹垫付3300元、欠公安县中医医院医疗费33487元）。2014年9月30日，公安县交通警察大队作出事故责任认定，认定被告杨莹承担此事故的全部责任，原告无责任。
2015年2月9日，原告经公安孱陵法医司法鉴所鉴定为十级伤残。
被告杨莹驾驶鄂DX4X**号出租车系挂靠在被告迅达出租车公司。被告迅达出租车公司已就鄂DX4X**号出租车在被告人保财险公安支公司购买了交强险和50万元的商业三者责任险，承担全部责任的免赔率为20%，本次事故发生时均在保险期内。
上述事实，有原告提交的身份证、被告车辆行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保险单、诊断证明、出院记录、法医鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
对被告在庭审中提出的异议，本院认定如下：
关于被告在庭审中提出要求扣除原告10%非医保用药以及原发性病史费用的问题。因被告没有提供相应的证据，本院不予采信。
综上所述，本院认为：公民的生命受法律保护。原告因交通事故人身受到伤残，其有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳。被告杨莹所有的鄂DX4X**号出租车系挂靠在被告迅达出租车公司，该责任由被告杨莹与被告迅达出租车公司承担连带责任。被告迅达出租车公司就肇事的鄂DX4X**号出租车在被告人保财险公安支公司投有保险，被告人保财险公安支公司在交强险范围内承担原告的损失，余下的在商业三者责任险中承担80%赔偿责任。由被告杨莹与被告迅达出租车公司连带承担未购买不计免赔的20%的损失。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告损失如下：1.医疗费36787元（被告杨莹垫付3300元、欠公安县中医医院33487元）；2.住院伙食补助费5800元（100元×58天）；3.营养费本院根据医院医嘱酌情考虑加强营养一个月，即900元（30天×30元）；4.残疾赔偿金12426元（24852元／年×5年×10%）；5.护理费4565元（28729元／年÷365天×58天）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费500元；8.鉴定费730元，合计64708元。由被告人保财险公安支公司在交强险中赔偿30491元（12426＋4565＋3000＋500＋10000）；在商业三者责任险中赔偿各26790元（36787＋5800＋900-10000）×80%，二项合计57281元。由被告杨莹、迅达出租车公司连带赔偿7427元36787＋5800＋900-10000）×20%＋730，减去被告杨莹垫付的3300元医疗费外，实际应赔偿4127元。原告在得到保险赔偿后给付所欠公安县中医医院医疗费33487元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠兵各项损失57281元；
二、被告杨莹与被告公安县迅达出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张忠兵各项损失4127元；
三、驳回原告张忠兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，依法减半收取747元，由被告杨莹与被告公安县迅达出租汽车有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年十月十六日
书记员 王茂昕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2141号
原告周某甲，男，土家族，贵州省凤冈县人。
原告周某乙，女，土家族，贵州省凤冈县人。
法定代理人周某丙,男,汉族,1972年2月12日出生,贵州省凤冈县人,系原告周某甲、周某乙之父。
被告安某某，女，土家族，贵州省凤冈县人。
本院于2016年11月3日受理原告周某甲、周某乙与被告安某某抚养费纠纷一案。在诉讼过程中，原告周某甲、周某乙的法定代理人周某丙于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为,在诉讼过程中,原告周某甲、周某乙的法定代理人周某丙向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲、周某乙承担。
审判员 吴宗祥
二〇一六年十一月十日
书记员 田维政
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2161号
申请执行人朱建银。
被执行人江苏淮阴医药有限公司
本院在执行申请执行人朱建银与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更190号
罪犯沙宁宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年4月6日作出（2013）青刑初字第29号刑事判决，以被告人沙宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月11日起至2018年4月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯沙宁宁予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯沙宁宁减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪�接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月6日被评为监狱改造积极分子，自2013年8月至2015年9月考核累计得分100分。
另查明，该犯于2015年12月23日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及石嘴山市行政事业性收费缴费通知单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙宁宁减去有期徒刑十个月，刑期自2012年4月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1105号
原告山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
委托代理人马晓飞，男，汉族，山东华津植物蛋白有限公司办公室主任。
被告于俊贤，男，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
委托代理人朱志强，山东津城律师事务所实习律师。
本院在审理原告山东华津植物蛋白有限公司与被告于俊贤劳动争议一案中，因原告山东华津植物蛋白有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东华津植物蛋白有限公司负担。
审判员 张 巍
二〇一五年十月十九日
书记员 赵钟静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1014号
原告：卢格新，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：李文锋，男，1980年10月5日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告：张瑜纯，女，1983年12月27日出生，汉族，梧州市苍梧县县团委干部，住广西梧州市龙圩区。
被告：黄瑜钧，男，1979年11月3日出生，汉族，个体户，梧州市龙圩区广平镇第二初级中学教师，住广西梧州市龙圩区。
被告：杨建文，男，1981年1月13日出生，壮族，个体户，住广西融安县。
原告卢格新与被告李文锋、张瑜纯、黄瑜钧、杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢格新的委托诉讼代理人李炳基到庭参加了诉讼。被告李文锋、张瑜纯、黄瑜钧、杨建文民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢格新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文锋、张瑜纯共同偿还原告借款15000元及利息（利息从2015年2月27日起按每月利率2％计算至还清借款之日止）；2.被告黄瑜钧、杨建文对被告李文锋、张瑜纯的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实与理由：被告李文锋、张瑜纯在其婚姻关系存续期间，因投资种植业生意资金周转需要，于2014年12月27日向原告借款共15000元，并出具了一张《借条》给原告。双方口头约定每月按利率2％计算利息，借款期限为二个月，到期一次性还清本息。如有逾期不归还借款，则按借款总金额的5％每天赔付违约金。借款期限届满后，被告李文锋、张瑜纯没有偿还借款给原告，经原告的多次追讨，两被告均以各种借口拖延偿还借款。被告黄瑜钧、杨建文也未履行担保责任。被告李文锋、张瑜纯、黄瑜钧、杨建文未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.被告黄瑜钧的《机动车驾驶证》、被告李文锋、杨建文的居民身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况；2.《借条》，拟证明被告李文锋向原告借款15000元及黄瑜钧、杨建文作为李文锋借款的担保人的事实；3.被告李文锋、张瑜纯的《结婚证》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，证明被告李文锋向原告借款期间是在夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文锋、张瑜纯、黄瑜钧、杨建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告李文锋、张瑜纯在其婚姻关系存续期间，因投资种植业生意资金周转需要，于2014年12月27日向原告借款共15000元，并出具了一张《借条》给原告。双方口头约定每月按利率2％计算利息，借款期限为二个月，到期一次性还清本息。如有逾期不归还借款，则按借款总金额的5％每天赔付违约金。借款期限届满后，被告李文锋、张瑜纯没有偿还借款给原告，经原告的多次追讨，两被告均以各种借口拖延偿还借款，被告黄瑜钧、杨建文也未履行担保责任，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李文锋向原告卢格新借款15000元的事实，有原告提交的由被告李文锋出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，原告卢格新与被告李文锋之间的借贷关系成立并受法律保护。原告作为出借人履行了给付借款的义务，被告李文锋作为借款人，在借款期限届满后，经原告催告要求还款后仍拒不还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李文锋、张瑜纯曾是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。原告要求被告李文锋、张瑜纯共同偿还借款15000元，并从2015年2月27日起至还清借款之日止按每月利率2％计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄瑜钧、杨建文自愿作为被告李文锋借款的担保人，在上述《借条》中签名并捺指模，由于未明确保证方式和保证期间，因此，原告要求被告黄瑜钧、杨建文依法应对被告李文锋的债务承担连带担保责任，于法有据，原告此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文锋、张瑜纯自本案判决生效之日起十日内偿还原告卢格新借款15000元及利息（利息计算：从2015年2月27日起，以实际欠款金额按月利率2%计付至还清欠款之日止）；
二、被告黄瑜钧、杨建文对被告李文锋、张瑜纯上述债务负连带清偿责任。
案件受理费88元（原告已预交法院），由被告李文锋、张瑜纯负担，被告杨建文、黄瑜钧负连带清偿责任。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一六年十月十九日
书记员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0406民初1014号原告：卢格新，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：李文锋，男，1980年10月5日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。被告：张瑜纯，女，1983年12月27日出生，汉族，梧州市苍梧县县团委干部，住广西梧州市龙圩区。被告：黄瑜钧，男，1979年11月3日出生，汉族，个体户，梧州市龙圩区广平镇第二初级中学教师，住广西梧州市龙圩区。被告：杨建文，男，1981年1月13日出生，壮族，个体户，住广西融安县。原告卢格新与被告李文锋、张瑜纯、黄瑜钧、杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢格新的委托诉讼代理人李炳基到庭参加了诉讼。被告李文锋、张瑜纯、黄瑜钧、杨建文民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢格新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文锋、张瑜纯共同偿还原告借款15000元及利息(利息从2015年2月27日起按每月利率2％计算至还清借款之日止)；2.被告黄瑜钧、杨建文对被告李文锋、张瑜纯的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实与理由：被告李文锋、张瑜纯在其婚姻关系存续期间，因投资种植业生意资金周转需要，于2014年12月27日向原告借款共15000元，并出具了一张《借条》给原告。双方口头约定每月按利率2％计算利息，借款期限为二个月，到期一次性还清本息。如有逾期不归还借款，则按借款总金额的5％每天赔付违约金。借款期限届满后，被告李文锋、张瑜纯没有偿还借款给原告，经原告的多次追讨，两被告均以各种借口拖延偿还借款。被告黄瑜钧、杨建文也未履行担保责任。被告李文锋、张瑜纯、黄瑜钧、杨建文未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.被告黄瑜钧的《机动车驾驶证》、被告李文锋、杨建文的居民身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况；2.《借条》，拟证明被告李文锋向原告借款15000元及黄瑜钧、杨建文作为李文锋借款的担保人的事实；3.被告李文锋、张瑜纯的《结婚证》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，证明被告李文锋向原告借款期间是在夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文锋、张瑜纯、黄瑜钧、杨建文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认,可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告李文锋、张瑜纯在其婚姻关系存续期间，因投资种植业生意资金周转需要，于2014年12月27日向原告借款共15000元，并出具了一张《借条》给原告。双方口头约定每月按利率2％计算利息，借款期限为二个月，到期一次性还清本息。如有逾期不归还借款，则按借款总金额的5％每天赔付违约金。借款期限届满后，被告李文锋、张瑜纯没有偿还借款给原告，经原告的多次追讨，两被告均以各种借口拖延偿还借款，被告黄瑜钧、杨建文也未履行担保责任，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告李文锋向原告卢格新借款15000元的事实，有原告提交的由被告李文锋出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，原告卢格新与被告李文锋之间的借贷关系成立并受法律保护。原告作为出借人履行了给付借款的义务，被告李文锋作为借款人，在借款期限届满后，经原告催告要求还款后仍拒不还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李文锋、张瑜纯曾是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。原告要求被告李文锋、张瑜纯共同偿还借款15000元，并从2015年2月27日起至还清借款之日止按每月利率2％计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄瑜钧、杨建文自愿作为被告李文锋借款的担保人，在上述《借条》中签名并捺指模，由于未明确保证方式和保证期间，因此，原告要求被告黄瑜钧、杨建文依法应对被告李文锋的债务承担连带担保责任，于法有据，原告此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李文锋、张瑜纯自本案判决生效之日起十日内偿还原告卢格新借款15000元及利息（利息计算：从2015年2月27日起，以实际欠款金额按月利率2%计付至还清欠款之日止）；二、被告黄瑜钧、杨建文对被告李文锋、张瑜纯上述债务负连带清偿责任。案件受理费88元（原告已预交法院），由被告李文锋、张瑜纯负担，被告杨建文、黄瑜钧负连带清偿责任。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 卢  笙二〇一六年十月十九日书记员 李郑晓霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第302号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月19日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月23日14时许，被告人张某某在好力保乡好力保村本屯张某某甲家中因琐事与周某某发生口角，被告人张某某用菜刀将周某某面部砍伤。经法医鉴定，被害人周某某面部外伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，请求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失83767.23元（其中医疗费8543.23元，误工费4590.00元，护理费1120.00元，伙食补助费1120.00元，伤残赔偿金50994.00元，鉴定费2400.00元，精神抚慰金50000.00元）。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪，并同意赔偿周某某的合理经济损失。
经审理查明，2015年2月23日14时许，被告人张某某在好力保乡好力保村本屯张某某甲（被告人弟弟）家中，因琐事与周某某发生口角，继续尔张某某甲用菜刀将被害人周某某面部砍伤。经法医鉴定，被害人周某某面部外伤为轻伤一级。被害人受伤后在扎赉特旗人民医院住院治疗14天，花去医疗费8543.23元。经扎赉特旗公安局法医鉴定，“被害人周某某面部外伤为轻伤一级”。
经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见为：“被鉴定人张某某案发时应评定为完全刑事责任能力。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人周某某的报案材料及陈述材料、证人张某某甲、张某某、张某某、陈某某、吴某的证言、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、扣押清单、移送清单、辨认笔录及辨认照片、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、药费收据、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，被害人面部祛瘢整容治疗费待实际发生后，可另行起诉。故不予支持附带民事诉讼原告人的精神抚慰金的请求；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年8月22日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某11665.23元（医疗费8543.23元，误工费1148元（82元×14天）、护理费1414元（101元×14天）、伙食补助费560元（40元×15天）。此款于本判决发生法律效力后即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘红玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第863号
原告：金某某。
委托代理人：林某。
被告：丁某某。
被告：倪某某。
原告金某某诉被告丁某某、倪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告金某某的委托代理人林某，被告倪某某到庭参
加诉讼，被告丁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告金某某起诉称：2008年10月18日，被告丁某某向原
告借款人民币30000元，由被告倪某某提供担保。经原告多次
催讨，被告丁某某拒绝归还借款，被告倪某某未承担保证责任
。要求判令被告丁某某归还原告借款人民币30000元；判令被
告倪某某承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被
告丁某某于2008年10月18日向原告借款30000元，被告倪某某
提供担保的事实。
被告丁某某未作答辩。
被告丁某某未提供证据。
被告倪某某答辩称：答辩人提供担保是事实，但答辩人与被告丁某某通过电话，被告丁某某讲借款已经归还。要求法
院依法判决。
被告倪某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，被告丁某某未到庭质证，也未提供反驳证据；被告
倪某某无异议。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原
告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有
证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年10月18日，被告丁某某向原告借款人民币30000元
，并向原告出具了借条，被告倪某某作为担保人在借条上签字
。后经原告多次催讨，被告丁某某未归还借款，被告倪某某未
履行保证义务。
本院认为：被告丁某某向原告借款，未约定借款期限，
原告可以催告被告丁某某在合理期限内归还借款。被告丁某某
经原告催告未归还借款，其行为于法不符，应承担相应民事责
任。被告倪某某为原告上述债权提供担保，未与原告约定保证
方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被
告丁某某归还借款，要求被告倪某某承担连带清偿责任，理由
正当，本院予以支持。被告倪某某主张被告丁某某已归还借款
，没有提供相应证据，本院不予采信；被告丁某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内归还原告金
某某借款人民币30000元；
二、被告倪某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁某某负担，由被告倪某某承
担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年七月二十七日
书记员 何利芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第62号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠李某良在九州国际工地务工工资18500.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳某社处决字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠李某良在九州国际工地务工工资18500.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第71号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠李某良人工费18500.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第62号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路。
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠李某某在九州国际工地务工工资18500.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠李某某在九州国际工地务工工资18500.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第71号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第97号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠李某某人工费18500.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字（2015）第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第62号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）法定代表人黄建发，该公司经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠李某良在九州国际工地务工工资18500.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳某社处决字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠李某良在九州国际工地务工工资18500.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第71号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠李某良人工费18500.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：柳人社处决字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一五年十一月四日代书 记员 龙 骏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第88号
原告南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂。
负责人：张全玉，任该厂厂长。
委托代理人：张军，南阳市卧龙区12348法律服务所律师。
被告吴付春，男。
原告南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂与被告吴付春为买卖合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂于2014年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂委托代理人张军、被告吴付春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂诉称：2010年12月及2011年1月，被告吴付春分两次从原告处拉走价值38400元的砖，被告分别向原告出具了两张欠条。后经催要，被告均推诿不还。为此，请求依法判令被告偿还原告货款38400元，并自2011年1月10起按同期银行贷款利率支付利息，至付清之日止。诉讼费由被告负担。
原告南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供如下证据：1、2010年12月19日被告吴付春出具的欠条。2、2011年1月10日被告吴付春出具的欠条。3、2010年12月5日南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂砖票一份。4、2011年1月10日南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂砖票一份。
被告吴付春辩称：原告所诉不实，被告自2010年在原告处承包砖机班，该厂因资金短缺长期拖欠承包费，无奈只好以开砖抵帐，每次开出的砖款都远低于应付的承包费，现原告仅拿出其中两张欠条，与基本事实背离甚远。被告要求原告提供被告承包砖机班以来原告多次欠承包费及开出多少砖的来往账目，还原整个事情的来龙去脉和真实情况。
被告吴付春就其抗辩及所陈述的事实和理由未提供证据。
经庭审举证，被告吴付春对原告南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂所举证据发表质证意见如下：证据1有异议，签名不是被告本人签的，系原告伪造。证据2无异议。证据3有异议，日期不对。证据4无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂所举证据认证如下：原告所举证据1，被告有异议，认为欠条的签名不是本人所写。但表示不申请鉴定，本院对其客观真实性予以认定。证据2、4被告无异议，本院予以认定。证据3被告认为日期不对，但未提供相关证据，故对其真实性予以认定。
经审理查明：2010年12月19日，吴付春到南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂购砖100000块，单价0.24元∕块，吴付春向原告出具了内容为“欠到砖款24000元贰万肆仟元”的欠条。2011年1月10日，吴付春从原告处购砖60000块，单价0.24元∕块，吴付春向原告出具了内容为“欠砖款壹万肆仟肆佰元整（￥14400）”的欠条。后经原告催要，该款至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。被告吴付春两次从原告处购砖，并出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告理应按双方约定及时偿付原告货款，其拖欠推诿的行为有悖于诚实信用原则，对此应承担偿付原告货款及利息的民事责任。由于双方在交易时未对付款时间做出明确约定，故利息的计付时间应从原告向本院主张权利之日起计算。现被告吴付春辩称双方系承包关系，原告开砖票是抵偿被告承包费，双方未算账，不能证明被告欠款。但被告吴付春对此未提供证据证明双方承包关系的存在，本院对此依法不予采信。本案事实清楚，责任明确，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
本判决生效十日内，由被告吴付春偿付原告货款38400元，并自2014年4月7日起按中国人民银行同期借款利率计付利息，至付清之日止。
案件受理费760元，由被告吴付春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张保林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第585号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告罗阔文，男，1977年05月29日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市昆仑桥办事处南正街社区114号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗阔文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1241号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇逸昇木器加工厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌边村隆盛路涌边工业区首层第16卡，组织机构代码L67813260。
经营者：蒋国孝，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月25日向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2016]001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年3月1日作出中（沙）环罚字[2016]001号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇逸昇木器加工厂（以下简称逸昇木器厂）家具生产项目环境影响评价文件于2015年6月经批复同意，项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该厂已于2013年9月建成投产该项目，从事木器制品、家私加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令逸昇木器厂立即改正违法行为，立即停止家具制造项目主体工程（开料、木加工、装配、打磨、喷底漆、风干、打磨、打蜡、成品等工序）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.罚款20000元。市环境保护局于2016年3月2日向逸昇木器厂送达了中（沙）环罚字[2016]001号行政处罚决定书。逸昇木器厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经催告，逸昇木器厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令逸昇木器厂履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2016]001号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字[2016]001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐淑榆
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审字第5号
申请执行人：泾县农业委员会，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号，组织机构代码：00325837-3。
法定代表人：杨小俭，该委员会主任。
委托代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。
委托代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。
被执行人：汪德贵，男。
申请执行人泾县农业委员会以被执行人汪德贵在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾农（渔政）罚（2015）14号行政处罚决定为由，于2016年1月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县农业委员会于2015年5月15日作出的泾农（渔政）罚（2015）14号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚（2015）14号行政处罚决定书中对被执行人汪德贵罚款10000元，并自2015年7月1日起每日加处3%罚款计10000元的决定准予强制执行。
案件执行费200元，由被执行人汪德贵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一六年一月二十日
书记员 刘淑涓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6402号
原告兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福州市福飞路151号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人许政、任丹，职员。
被告谢忠行，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司福州湖前支行诉被告谢忠行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许政到庭参加诉讼。被告谢忠行经本院公告传唤，公告期满为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月17日，原告与被告签订了编号为118122007067号《个人住房借款合同》（下称借款合同），约定借款用于购买福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期（长滩美墅）xx#楼地下xx层xx储藏间、xx复式单元房产，借款金额为人民币128万元，借款期限自2007年9月17日至2027年9月17日；借款合同第十条第十三款第一项约定：“借款人未按约定偿还借款本息”的，“贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。”被告谢忠行提供其购买的福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期（长滩美墅）xx#楼地下xx层xx储藏间、xx复式单元房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。之后，原被告办理了房产贷款抵押登记手续。上述合同签订后，原告即依约于2007年9月19日发放了借款。但被告谢忠行从2015年4月起未按约定归还借款本息。原告遂提起诉讼，请求判令1.被告谢忠行偿还原告借款本金人民币799999.76元及利息12355.58元，合计812355.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月17日，之后至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.原告有权以原被告签订的编号为118122007067号《个人住房借款合同》项下的抵押物福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期（长滩美墅）xx#楼地下xx层xx储藏间、xx复式单元房产折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、118122007067《个人住房借款合同》，证明原告与被告谢忠行的借款合同关系合法、有效，被告负有到期归还本息之义务；被告谢忠行以福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期（长滩美墅）xx#楼地下xx层xx储藏间、xx复式单元房产抵押担保之事实，抵押物经合法登记有效，原告享有对该抵押物的优先受偿权。
证据二、房屋他项权证，证明被告谢忠行以福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期（长滩美墅）xx#楼地下xx层xx储藏间、xx复式单元房产抵押担保之事实，抵押物经合法登记有效，原告享有对该抵押物的优先受偿权。
证据三、2007年9月19日借款借据，证明原告依约给被告谢忠行发放贷款128万元之事实。
证据四、客户还款明细清单、欠息清单，证明被告所欠本息。
被告谢忠行未提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告谢忠行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及几条证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，故本院依法予以确认。
经庭审质证认定，本院认定事实如下：
2007年9月17日，原告与被告签订了编号为118122007067号《个人住房借款合同》，约定借款用于购买福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期（长滩美墅）xx#楼地下xx层xx储藏间、xx复式单元房产，借款金额为人民币128万元，借款期限240个月，借款利率采用浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息的，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。被告谢忠行提供其购买的福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期（长滩美墅）xx#楼地下xx层xx储藏间、xx复式单元房产（榕房权证R字第××号）为借款提供抵押，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。之后，原、被告办理了上述房产的抵押登记手续。
2007年9月19日，原告向被告谢忠行发放借款人民币128万元，借款期限自2007年9月17日至2027年9月17日。但被告谢忠行自2015年4月起未按约定归还借款本息。截止至2015年9月17日，被告谢忠行尚欠原告借款本金人民币799999.76元，利息、罚息、复利合计12355.58元。
本院认为，原告与被告谢忠行签订的个人住房借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成合法有效的借款关系。合同约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告谢忠行未按约偿还借款本息，现被告谢忠行的违约行为已构成双方约定的合同解除条件，因此原告有权解除双方签订的借款合同并要求被告谢忠行清偿借款本金及利息。被告谢忠行以其购买的福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期（长滩美墅）xx#楼地下xx层xx储藏间、xx复式单元房产为借款提供担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保依法成立并登记生效，原告有权对被告谢忠行提供的抵押物折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告谢忠行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢忠行于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州湖前支行借款本金人民币799999.76元及利息（其中利息、罚息、复利暂计至2015年9月17日为12355.58元，之后的利息、罚息、复利继续按《个人住房借款合同》约定计至实际清偿之日止）；
二、原告兴业银行股份有限公司福州湖前支行有权以被告谢忠行所有的坐落于福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期（长滩美墅）xx#楼地下xx层xx储藏间、xx复式单元房产（榕房权证R字第××号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费11923元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 万初雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2646号
原告徐忠蓉，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
原告李阳，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
原告李波，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
被告罗江，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告成都纵横交通工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号大合仓B401号。
法定代表人王晚秋，职务：经理。
本院在审理原告徐忠蓉、李阳、李波诉被告罗江、成都纵横交通工程有限公司健康权纠纷一案中，原告徐忠蓉、李阳、李波于2016年8月24日向本院申请撤回对被告罗江、成都纵横交通工程有限公司的起诉。经本院审查，原告徐忠蓉、李阳、李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐忠蓉、李阳、李波撤回对被告罗江、成都纵横交通工程有限公司的起诉。
案件受理费850元，由原告徐忠蓉负担。
审判员 黄何
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱谜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7925号
原告东莞市博奇实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人许贻钗，总经理。
委托代理人杨青玲，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省安陆市，系。
委托代理人许贻清，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省闽清县，系。
被告刘琪，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，公民身份号码：×××0017。
本院在审理原告东莞市博奇实业有限公司诉被告刘琪民间借贷纠纷一案中，原告东莞市博奇实业有限公司以案情数额不大原被告双方已和解为由于2016年7月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市博奇实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市博奇实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市博奇实业有限公司负担。原告东莞市博奇实业有限公司已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈倩媚
朱柳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢600号
申请执行人刘修红，女，1985年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行刘修红与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执479号
申请执行人方伟平
被执行人曹楼法、左小萍
本院在执行申请执行人方伟平与被执行人曹楼法等案由房屋买卖合同纠纷一案中，18.1.2管辖异议成立，申请人撤回申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初字第1451号
原告原红砖。
委托代理人薛其峰.
被告焦作市东亚鸿实业有限公司，住所地，
法定代表人李新生，系该公司经理.
本院在审理原告原红砖诉被告焦作市东亚鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案审理，原告原红砖于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原红砖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原红砖负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭文兴