浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第567号
原告叶根土。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告黎永旭。
委托代理人（特别授权）卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告叶根土与被告黎永旭提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月4日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶根土及其委托代理人叶宜生、被告黎永旭的委托代理人许姗到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告叶根土诉称，2013年，被告在青海省西宁市承包了公路修建工程，雇用原告为其从事爆破工作。2013年9月10日上午9时许，原告正在打炮眼，从高处滚落的石块砸中原告右脚，致使原告右胫骨中下段粉碎性骨折。经住院治疗，至今仍留有后遗症。原告住院治疗期间，被告支付医疗费人民币80000余元。对原告的其他损失，被告未予赔偿。另外，被告还欠原告工资未付。现提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告支付原告赔偿款人民币247688.61元；2、要求被告支付劳务工资人民币33159元。
原告叶根土向本院提供以下证据：
1、建德市第一人民医院门诊病历1份，用以证明原告叶根土的伤情及治疗经过。
2、浙江大学医学院附属第二医院住院病案1份、建德市第一人民医院住院病案3份，用以证明原告叶根土的伤情及治疗经过。
3、护理记录复印件1份，用以证明原告叶根土在住院期间需一人陪护。
4、医疗费发票一组（13张，其中2张为复印件），用以证明原告叶根土自己支付的医疗费为人民币62280.61元。
5、复印资料的收费收据1份，用以证明原告叶根土支付复印费人民币85元。
6、交通费票据一组，用以证明原告叶根土支付交通费人民币2600元。
7、鉴定费发票2份，用以证明原告叶根土支付鉴定费人民币2500元。
8、司法鉴定意见书2份，用以证明原告叶根土的伤构成九级伤残，误工期限评定为16个月、护理期限评定为6个月、营养期限评定为4个月。
9、申请证人柯某出庭作证，用以证明原告叶根土的工资是每月7000元，补贴每月100元。原告在工作中受伤，其自身对受伤后果没有过错，原告及其他务工人员与被告约定年底支付工资，说明原告的工资尚未领取。
被告黎永旭辩称，原告叶根土在工作时间、工作场所受伤属实，但受伤时其并非正在从事打炮眼的工作，而是站在边坡下休息抽烟。在安全防范措施上，被告除了给员工发安全帽外，还要求员工在下方要远离边坡，已尽到相应责任。原告擅自离开工作岗位，对造成本次事故应承担大部分责任。原告于2013年9月12日因右胫骨中下段粉碎性骨折被收治入院，其他身体部位健康状况××。但在2013年9月17日经切开复位钢板内固定手术后，发生感染，医治重点从骨折转变为骨髓炎。对于原告治疗骨髓炎的费用，被告不予认可。原告构成九级伤残的原因也是骨髓炎，故对原告因伤残造成的损失，被告也不予认可。被告已经支付给原告人民币149533.35元，该费用不包括预支给原告的工资，已经支付的费用超出被告应负担的部分，原告应予返还，但在本案中不提起反诉。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黎永旭向本院提供以下证据：
1、医疗费发票3份（复印件1份，原件2份），用以证明被告黎永旭为原告叶根土垫付医药费人民币85453.35元。
2、收据12份，用以证明原告叶根土收取被告黎永旭预付款人民币55500元。
3、调解书复印件1份，用以证明建德市第一人民医院补偿原告医疗费人民币20000元，本案所涉赔偿款中应扣减该笔款项。
当事人提供的收据，经对方质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的1、2、3、4，被告对真实性无异议，对关联性提出异议，认为原告的治疗时间为2013年9月12日至2015年5月4日，但从2013年9月17日开始，治疗重点已经由骨折转为骨髓炎，故2013年9月17日之后的病历与本案没有关联性。对证据4中2014年3月18日、2014年8月12日、2015年1月31日、2014年8月6日、2014年3月12日、2015年4月14日的发票的关联性提出异议，认为上述费用均发生在2013年9月17日之后，系因医治骨髓炎而发生。原告叶根土在起诉建德市第一人民医院时，对上述费用已提出过赔偿请求，故不应再在本案中主张。被告提供了证据3，拟进一步证明自己的上述异议。对被告提供的证据3，原告对证据“三性”没有异议，但认为该费用属于补偿性质，与本案没有关系。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，对此本院予以确认。关于上述证据的关联性问题，涉及原告的治疗与损伤是否有关系，属专业性问题，是否成立可通过司法鉴定解决。但因被告明确表示不对原告医疗费合理性进行鉴定，故被告的该项异议不成立。被告虽提供了证据3，但该证据没有涉及原告骨髓炎的成因，故不能达到被告的证明目的，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。对原告提供的证据4中卫生院出具的7份收款收据，被告认为不是正式医疗费发票，没有用药明细，证据形式不合法。本院经审查认为，卫生院的7份收款收据不符合证据形式要件，不予认定。原告提供的证据4中的2014年5月19日住院费发票，被告对真实性无异议，但提出费用系被告支付。对此被告提供了证据1以支持自己的异议，原告对被告提供的证据1中的2份原件的证据“三性”予以认可，费用为人民币78047.30元。对证据1中的1份复印件的证据“三性”不予认可，提出该费用由原告支付，发票原件由原告保留。本院认为，被告提供的三份住院费发票，其中2份原件原告无异议，对此本院予以确认。被告提供的发票复印件，其原件即为原告提供的证据4中的2014年5月19日的票据，因原件由原告持有，本院有理由相信该费用由原告支付。经审查，原告支付的医疗费合计人民币57911.91元。
二、原告提供的证据5，被告不予认可，认为被告仅对原告因骨折产生的治疗费承担责任，对其他费用不予承担。本院认为，该证据不符合证据形式，且复印费不是必然产生的费用，故不予认定。
三、原告提供的证据6，被告认为数额过高，应以500元为宜。本院经审查认为，原告提供的该组票据有部分连号，且未注明乘车时间及乘车线路，难以反映原告的实际损失。但事故发生后，原告为治疗伤情及鉴定而发生相应交通费用，属合理损失，具体数额本院酌情确定为人民币2000元。
四、原告提供的证据7、8，被告认为原告构成九级伤残的伤情，以及导致其过长的误工、护理、营养期限的原因，均系因其患××，故不予认可。本院认为，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤情及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定机构作出鉴定报告，该鉴定报告符合证据要件，予以确认。被告虽对该鉴定报告有异议，但未提出重新鉴定的申请，该异议不能成立。
五、原告提供的证据9，被告对证人证言内容提出异议，认为仅凭证人证言不足以证实原告的工资为每月7000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，证人证言关于原告工资的内容与本案没有直接关系，不予认定。当然，涉及原告误工费的计算标准问题，其受伤前的收入与本案具有关联性，但是，该证人证言未能证明原告受伤前三年的平均收入。关于原告受伤过程的内容，与本案有关联，予以确认。
六、被告提供的证据2，原告对真实性、合法性无异议，对其中2014年1月28日的收条（金额为15500元）、2013年9月的收条（金额为23000元）记载的金额已包含在被告提供的2份医疗费票据（78047.30元）中，两张收条列明清单，注明是交到医院的医药费，原告认可收到现金人民币39000元。本院经审查认为，2014年1月28日收条注明“医药费单号：2013年12月20日6110796、2013年12月20日6110813……”，2013年9月收条注明“9月12日在市一院交住院费20000元……”，从内容看，该费用已经交到医院住院部，故原告的异议成立，对该2份收据本院不予认定，原告已收取的款项认定为人民币39000元。
综上，本院认定以下事实：2013年，被告黎永旭在青海省西宁市承包了公路修建工程，原告叶根土为其提供劳务，在工地从事爆破工作。2013年9月10日上午9时许，原告在打炮眼过程中，被高处滚落的石块砸中，致其右胫骨中下段粉碎性骨折。原告受伤后回原籍住院治疗，治疗期间，共花费医疗费人民币135959.21元，其中被告支付人民币78047.30元，原告支付人民币57911.91元。期间，被告先后支付原告现金共计人民币39000元。经鉴定，原告的伤构成九级伤残，误工期限为16个月、护理期限为6个月、营养期限为4个月。现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项费用。
经审核，原告的合理损失为：医疗费135959.21元、住院伙食补助费9950元（199天×50元／天）、营养费3600元、护理费18000元（180天×100元／天）、误工费64496元（48372元／年×12月／年×16个月）、交通费2000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金77492元（19373元×20年×20%），合计人民币313997.21元。原告因事故导致残疾，精神上遭受痛苦，其要求获赔人民币10000元精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以确定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告叶根土为被告黎永旭承包的工地工作，双方形成劳务关系。原告在工作过程中受伤，造成相应损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，被告垫付的医疗费人民币78047.30元，支付原告现金人民币39000元，该两笔费用应从赔偿款中扣除。原告要求被告赔偿合理费用的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告自身具有过错，应自负部分责任，但未提供相应证据，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告提出要求被告支付劳务费用，因该主张的事由与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黎永旭于本判决生效后十日内支付原告叶根土人身损害赔偿款人民币206949.91元。
二、驳回原告叶根土其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2508元，由原告叶根土负担306元，由被告黎永旭负担2202元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方志宇
二〇一五年十月二十日
书记员 骆 鼎