河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2451号
上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族，1972年8月7日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1977年8月15日出生，住漯河市召陵区。
上诉人张红霞因与被上诉人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红霞上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判；一审判决少判1,4万元，不服金额1.4万元,一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的司法解释的规定，肇事司机应当投保交强险而未投保，发生交通事故后的赔偿责任承担并非直接在当事人之间按照责任比例进行分担，而是首先应由未投保的肇事机动车一方承担交强险责任，对超出交强险责任限额的部分的损失才在双方当事人之间按照法律规定进行分配，而一审法院直接在当事人之间按照责任比例进行分担，侵犯了上诉人合法权益。上诉人的车损费、车损评估费、施救费属于交强险财产限额的赔偿范围，不应按责任比例赔偿。上诉人住院期间，需要护理人员护理，参照护理标准计算为3988.63元。被上诉人ＸＸＸ负事故的主要责任，且系无牌无证驾驶机动车，在本次事故中有重大过错，上诉人驾驶的是非机动车，过错较小，划分责任比例应当加重机动车过错方的比例责任，请求判令被上诉人按照80%的比例承担赔偿款。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉请求。
ＸＸＸ辩称：事故认定书没有参考现场摄像头的录像，并且看不出事故的真实起因，张红霞与张露露是两个人，可以说成是团伙。上诉人电动车在事故认定书作出后，没有开走，因此产生的停车费应当由上诉人承担，上诉人与被上诉人于2017年6月7日在召陵区人民医院协商，上诉人付清医疗费再付8000元后，此事故上诉人才认可结束。张红霞是故意碰擦被上诉人车辆，造成交通事故，事故是由上诉人张红霞引起的，因此上诉人的停车费、误工费、拖车费、车损费等治疗以外的费用被上诉人不认可,乘车花费的票据，缺乏监督，不真实。上诉人私自转入私人医院康利医院,该医院缺乏监督,声誉不良,张红霞在康利医院的治疗消费ＸＸＸ不认可。
张红霞向一审法院诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26566元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月29日16时30分许，被告ＸＸＸ无证驾驶无牌四轮拖拉机沿漯周路自东向西行驶至坡李村路口处向左转弯时，与原告张红霞驾驶的二轮电动车（后载张露露）沿漯周路自西向东行驶时相撞，造成张红霞车损人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告ＸＸＸ负事故主要责任，原告张红霞负事故次要责任。原告张红霞受伤后，于2017年5月29日至2017年6月16日在漯河市召陵区人民医院住院治疗，花费检查费284.72元，住院花费6382.75元，原告在漯河市召陵区人民医院出院后，2017年6月17日至2017年7月11日到漯河康利医院住院治疗，住院花费7115.5元。原告所骑的绿佳牌二轮电动车经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，该车的维修费用为795元，原告提交评估费收据200元。原告提交施救费发票200元、停车费发票370元。原告住院期间系原告丈夫张春亮护理。原告及其丈夫张春亮家庭住址为漯河市××区××镇××号，户别性质为居民家庭户口。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。
一审法院认为：对于该事故发生以及原告张红霞受伤、车辆受损的事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗票据，车损评评估结论书等予以证明，本院予以确认。本案中事故认定书认定原告张红霞负事故次要责任，被告ＸＸＸ负事故的主要责任。原告张红霞受伤后，于2017年5月29日至2017年6月16日在漯河市召陵区人民医院住院治疗，花费检查费284.72元，住院花费6382.75元，原告在漯河市召陵区人民医院出院后，2017年6月17日至2017年7月11日到漯河康利医院住院治疗，住院花费7115.5元；原告的各项损失为：1、医疗费为13782.97元（284.72元+6382.75元+7115.5元）；2、住院伙食补助费为1290元（30元/天×43天）；3、营养费为430元（10元/天×43天）；4、原告的误工费未提交其收入证明，按照原告户籍的性质标准计算，计其误工费为3208.27元（27233元/年÷365天×43天）；5、原告不能证明护理人员的工资收入，故按照2017年原告户籍的性质标准计算，护理费为3208.27元（27233元/年÷365天×43天）；6、交通费为430元（10元/天×43天）；7、原告提交的拖车费200元有发票，本院予以采信；8、原告提交的停车费370元有发票，本院予以采信。9、原告的车损795元，有交警部门委托的有资质的价格事务所所做，本院予以采信。10、车损评估费200元，原告提交的虽系收据，但加盖有该价格事务所财务专用章，且属于实际支出，本院予以采信。综上，原告张红霞的以上损失合计为23914.51元。被告在事故中负主要责任，故被告ＸＸＸ应当赔偿原告14348.71元（23914.51元×60%），原告张红霞认可被告ＸＸＸ己垫付2000元，该2000元应予减去，被告ＸＸＸ还应赔偿原告12348.71元（14348.71元-2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告张红霞12348.71元。二、驳回原告张红霞的其它诉讼请求。案件受理费465元，由原告张红霞承担186元，由被告ＸＸＸ承担279元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出的漯公交认字【2017】第060531号交通事故认定书客观真实，原审法院予以确认并无不当，本院亦予以确认。根据该交通事故认定书，ＸＸＸ负事故主要责任，张红霞负事故次要责任，原审法院据此酌定ＸＸＸ负60%责任，张红霞负40%责任并无不当，本院予以支持。上诉人张红霞上诉称“原审责任比例划分错误”的上诉理由，由于未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于张红霞损失，原审法院判决其损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计23914.51元并无不当，本院予以支持。关于费用如何分担问题：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，并未有证据显示涉案机动车投保交强险，因此，ＸＸＸ应在交强险限额内先赔偿张红霞医疗费10000元及车损995元（795元+200元），共计10995元，剩余12919.51元，ＸＸＸ应赔偿张红霞7751.71元（12919.51元×60%），除去ＸＸＸ垫付的2000元，ＸＸＸ应支付张红霞共计16746.71元。上诉人张红霞上诉称“被上诉人应当按照交强险限额承担赔偿责任”的上诉理由，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于施救费问题，原审法院根据本案实际情况未支持电动车施救费并不不当，本院予以支持。关于护理标准问题，上诉人张红霞并未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人张红霞的上诉请求部分成立，合理部分应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2017）豫1104民初2097号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初2097号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
三、ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿张红霞16746.71元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由上诉人张红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 鹏