河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1977号
上诉人(原审被告)：黄新，男，汉族，1991年11月30日出生，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：吴小红，男，汉族，1965年11月24日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
上诉人黄新因与被上诉人吴小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄新、被上诉人吴小红代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人的出院后护理期限为60日、改判精神损害抚慰金为5000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定出院后护理期限为75天过长；被上诉人十级伤残,精神损害抚慰金为5000元。
吴小红辩称，一审认定被上诉人护理期限为75天是按照一审鉴定结论60至90天的期限内进行确定的，75天的护理期在其期限之内，不存在明显过高的情况。一审判决认定的精神抚慰金8000元是结合被上诉人的伤残程度进行确定，本案中被上诉人经过鉴定其构成三处10级伤残，所以说结合被上诉人的病情和本地区的判决惯例，一审判决精神抚慰金8000元适宜。请求驳回上诉，维持原判。
吴小红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失等费用共计139993．14元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月14日6时10分左右，黄新驾驶微型四轮电动汽车沿魏武大道由北向东左转进入路东非机动车道由北向南逆向行驶行至许昌市魏武大道与明礼街交叉口北100米路东非机动车道时与在本车道由南向北吴小红驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，及两车不同程度车辆受损。2017年7月27日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定黄新负该事故的全部责任，吴小红无责任。事故发生后，吴小红在许昌市立医院住院治疗41天，共支出医疗费46959．88元。2017年11月23日，许昌市莲城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定吴小红肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残；锁骨骨折的损伤程度已构成十级伤残；一足足弓结构部分破坏已构成十级伤残；取出内固定二次手术费12000元左右；出院后的护理期为60-90日。原告支出鉴定费2600元、检查费795元。另查明，原告吴小红为农业家庭户口。事故发生后，被告黄新向原告垫付21000元，垫付款包含在原告的诉讼请求中。原告父亲吴怀庆（1939年10月25日出生）、母亲徐四妮（1938年10月8日出生）需要扶养。吴怀庆与徐四妮共育有子女五人分别为：吴同欣、吴荣欣、吴红安、吴红霞、吴小红，其中吴红安于2017年5月因病去世。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告黄新驾驶微型四轮汽车造成原告吴小红受伤，被告黄新作为四轮汽车的驾驶人承担事故的全部责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担全部的赔偿责任。对原告吴小红主张的住院期间护理费，应当按照一人护理、参照2016年度河南省居民服务业年平均工资计算41天。对原告吴小红主张的出院后护理费，应当按照一人护理、参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算，根据原告病情及伤残鉴定意见书，酌定原告出院后的护理期限为75天。对原告主张的残疾赔偿金，应当参照2016年度河南省农村居民人均纯收入计算20年。关于原告主张的误工费问题，原告未能提供证据证明工资收入情况，及其实际减少收入的具体数额，故可按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696．74元／年计算，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情及治疗情况，酌定原告误工期为90日。关于原告主张的被扶养人生活费问题，子女对父母有赡养扶助的义务，原告经鉴定机构鉴定评定为三处十级伤残，因原告父母均已满七十五周岁以上，故应当分别计算5年。经核定，原告吴小红的各项损失为：医疗费46959．88元、二次手术费12000元、营养费1230元（30元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、住院期间护理费3803．16元（33857元／年÷365天×41天×1人）、出院后护理费6956．92元（33857元／年÷365天×75天×1人）、误工费2884．13元（11696．74元／年÷365天×90天）、被抚养生活费2575．97［（8586．59元／年×5年×12％÷4人）＋（8586．59元／年×5年×12％÷4人）］、残疾赔偿金28072．18元（11696．74／年×20年×12％）、鉴定费2600元、检查费795元、交通费410元，另此次事故造成原告吴小红身体受伤致残，给原告精神造成极大的伤害，酌定精神抚慰金的数额为8000元，以上共计117517．24元。因被告黄新在事故发生后先行向原告垫付21000元，该款应当在被告黄新承担部分中予以扣除，故被告黄新实际再赔偿原告吴小红96517．24元（117517．24元–21000元）。原告过高部分诉求，不予支持。
判决：一、被告黄新于判决生效之日起五日内赔偿原告吴小红各项损失共计96517．24元；二、驳回原告吴小红的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1550元，由被告黄新承担956元，由原告吴小红承担594元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案护理期间的认定问题。经查，被上诉人出院医嘱记载，持续性固定带至术后3个月、持续性左上肢三角巾应用至术后6周、持续左小腿石膏托外固定至术后10周，绝对卧床休息。综合以上病情，结合一审后期护理期鉴定结论，一审法院酌定认定出院后护理期限为75天并无不当，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持；关于本案精神抚慰金数额合理确定问题，经查，被上诉人因本案交通事故至三处十级伤残，且在本案事故中无责任，一审认定精神损害抚慰金为8000元并无不当，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于诉讼费用数额计算及分担问题，经查，一审按照原告诉求数额计算的诉讼费数额正确，按照判决内容确定的诉讼费分担数额准确。
综上所述，黄新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口