西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初252号
原告（反诉被告）:西藏林源建筑工程有限公司，住所西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤白军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西藏富菱工贸有限公司，住所西藏拉萨市，注册号×××。
法定代表人：杨永军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔刚强，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
原告（反诉被告）西藏林源建筑工程有限公司（以下至判决主文简称”林源公司”）与被告（反诉原告）西藏富菱工贸有限公司（以下至判决主文简称”富菱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林源公司委托诉讼代理人陈柯材、被告（反诉原告）富菱公司委托诉讼代理人崔刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）西藏林源建筑工程有限公司（以下至判决主文简称”林源公司”）向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购买电梯预付款136800.00元；2.被告承担违约责任，并支付违约金68400.00元；3.被告支付资金占用利息41620.00元；4.被告赔偿损失41620.00元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，合同约定合同总价款为228000.00元，签订合同后3天支付预付款30%，设备起运再付30%，即60%，交货期为预付款到卖方账户并双方确认土建图之日起60天，即2016年1月6日。经被告同意原告依约分别于2015年11月10日和2015年12月8日二次通过中国农业银行网上银行转账共计136800.00元，但是，经原告多次向被告催促，被告至2016年1月23日向原告书面承诺其在2016年3月15日完成电梯安装，直至3月底，被告仍未将电梯运到安装，为确保原告名下的宾馆如期开业，原告不得不雇佣工人人工搬运建筑材料，致使原告多支付民工工资41620.00元。综上，被告应承担相应的违约责任，返还原告支付的货款，为此，原告根据相关法律规定，依法诉至法院。
被告（反诉原告）西藏富菱工贸有限公司（以下至判决主文简称”富菱公司”）辩称，双方签订电梯买卖合同后，因原告（反诉被告）未在合同约定的期限内给付货款，造成合同无法履行，原告（反诉被告）应承担违约责任。在原告（反诉被告）承担违约责任后，我方愿意返还其支付的货款。
被告（反诉原告）富菱公司向本院提出反诉请求：1.原告（反诉被告）向被告（反诉原告）偿付68400.00元违约金；2.原告（反诉被告）承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告（反诉原告）与原告(反诉被告)签订《电梯设备买卖合同》，被告（反诉原告）按约定履行了全部义务，而原告（反诉被告）却未按合同约定足额支付提货款导致合同无法履行。原告（反诉被告）逾期付款早已超过60天，根据《电梯设备买卖合同》第三条第5款、第八条第2款之规定，提出上述反诉请求。
原告（反诉被告）林源公司对被告（反诉原告）富菱公司反诉辩称，我方多次与被告（反诉原告）联系催促其履行合同义务，但被告（反诉原告）一直未提供提货函，在未见到提货函的情况下我方为保证合同的履行支付了合同价款30%的提货款，但被告（反诉原告）仍不履行交货义务，我方无违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《电梯设备买卖合同》原件二份，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2.《中国农业银行账户交易明细回单》打印件二份，该证据证实原告（反诉被告）向（被告反诉原告）法定代表人个人账户内转入预付款及合同总价30%的提货款的事实，本院予以采信；3.《电梯运输事故说明》原件一份，该证据系原告（反诉被告）提供,加盖被告（反诉原告）印章及法定代表人签名，被告（反诉原告）虽对该证据提出异议，但未提供推翻该”说明”的相关证据，故该份证据真实、合法、有效，本院予以采信；4.《工资表》原件一份，被告（反诉原告）对该份证据提出异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
双方当事人争议的焦点为，原告（反诉被告）林源公司与被告（反诉原告）富菱公司是否存在违约及违约责任承担的问题。本院认为，被告（反诉原告）于2016年1月23日出具《电梯运输事故说明》，对电梯安装完成的时间进行了变更，即”在2016年3月15日完成电梯安装任务”，原告（反诉被告）对该”说明”中的变更部分予以认可，应视为双方对该变更内容协商一致。因被告（反诉原告）承诺于2016年3月15日完成电梯安装任务，该承诺应视为被告（反诉原告）对原告（反诉被告）向其支付预付款及合同总价30%的提货款的认可，且根据《电梯设备买卖合同》约定的”设备自工厂起运前14个工作日（见蒂森公司的提货函），甲方应向乙方支付提货款”的表述进行分析，解释为”被告（反诉原告）应于设备自工厂起运前14个工作日内向原告（反诉被告）出具提货函后，由原告（反诉被公安）见函支付提货款”更为妥当。现经庭审查明被告（反诉原告）至今既未向原告（反诉被告）出具提货函亦未完成电梯交付义务，导致双方签订《电梯设备买卖合同》的合同目的不能实现，故被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。基于双方已明确约定违约责任承担方式，应依照双方的约定，由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）按合同总价的30%承担违约责任，即由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）赔偿违约金68400.00元。因被告（反诉原告）未提供证据证实原告（反诉被告）存在违约行为，应承担举证不能的不利后果，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担违约责任向其赔偿违约金68400.00元的反诉请求，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原告（反诉被告）林源公司与被告（反诉原告）富菱公司签订的《电梯设备买卖合同》系双方自愿签订，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担违约责任、赔偿实际损失及资金占用期间的利息损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，原告（反诉被告）提供《工资表》证明其实际损失为41620.00元，未超过约定的违约金的数额，且双方已约定违约金，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付利息损失，加重了对方的责任，有悖公平原则，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿实际损失及资金占用期间的利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告（反诉被告）林源公司与被告（反诉原告）富菱公司签订《电梯设备买卖合同》，合同约定的主要事项为设备总金额228000.00元、2015年11月9日前原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付预付款68400.00元、设备自工厂起运前14个工作日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付提货款136800.00元、双方任何一方擅自解除合同须向另一方偿付合同总金额30%的违约金。原告（反诉被告）于2015年11月10日、2015年12月8日分别向被告（反诉原告）法定代表人个人账户转入预付款68400.00元及提货款68400.00元。被告（反诉原告）当庭表示虽原告（反诉被告）支付预付款时间晚于约定时间，但因不构成根本违约，其不追究原告（反诉被告）的违约责任。2016年1月23日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具《电梯运输事故说明》，告知原告（反诉被告）电梯在运输途中因车辆发生事故造成电梯严重损坏需重新订购，因此造成的损失由被告（反诉原告）负责，并承诺于2016年3月15日完成电梯安装任务。至庭审结束时被告（反诉原告）仍未完成电梯的交付义务。
综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告（反诉被告）林源公司与被告（反诉原告）富菱公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。现原告（反诉被告）作为买受人依约履行了付款义务，被告（反诉原告）作为出卖人未依约履行向买受人交付标的物的义务，导致买受人不能实现合同目的，被告（反诉原告）的行为实属违约，应依照双方的约定承担相应的违约责任，并返还原告（反诉被告）支付的电梯预付款及提货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。故对于原告（反诉被告）林源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告（反诉原告）富菱公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）西藏富菱工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）西藏林源建筑工程有限公司返还电梯预付款及提货款共计136800.00元；
二、被告（反诉原告）西藏富菱工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）西藏林源建筑工程有限公司支付违约金64800.00元；
三、驳回原告（反诉被告）西藏林源建筑工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）西藏富菱工贸有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5626.60元，由原告（反诉被告）西藏林源建筑工程有限公司负担2982.10元，由被告（反诉原告）西藏富菱工贸有限公司负担2644.50元；反诉案件受理费755.00元，由被告（反诉原告）西藏富菱工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 朱 春 丽
代理审判员 卓 玛
二〇一七年二月十日
书 记 员 索朗德吉