四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1094号
原告：伍仕君，男，生于1970年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：张进华，男，生于1963年1月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年3月2日立案受理原告伍仕君诉被告张进华健康权纠纷一案，依法由审判员任辉适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告伍仕君及其委托代理人魏德群，被告张进华到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
原告伍仕君诉称：2015年12月15日下午18时许，被告在峨眉山市九里镇宋塆村推车走刚硬化的混凝土路时，被负责守路的原告发现后，原告当即给予劝阻，而被告不但不听，反而继续强行通过，二人就此发生纠纷。被告用铁锹朝原告的右手手背、左手臂、左腿膝盖等部位各打了一下，导致原告全身多处皮肤软组织伤，治疗治疗10天后，于2015年12月24日出院。2016年1月5日，在峨眉山市公安局九里派出所主持调解下，被告自愿表示承担原告医疗费4000元，但被告不同意，故未达成调解协议。2016年1月20日，峨眉山市公安局做出峨眉公（九）行罚决定（2016）42号行政处罚决定书，依法对被告行政拘留5天。原告现起诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费4242.21元（4204.21元＋38元）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费1582.50元（158.25元／天×10天）、误工费3522元（146.75元／天×24天）、营养费500元、交通费300元，共计10346.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张进华辩称：1、原、被告于2015年12月15日发生纠纷是事实，但实际情况是原告先打了被告；2、原告并未骨折，受伤也不严重，因此原告住院10天显然过长；3、被告已经为原告垫付了住院医疗费1000多元，而且被告也被行政拘留5天，因此不应当再承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月15日下午18时许，被告在峨眉山市九里镇宋塆村推车走刚硬化的混凝土路时，被承包该路修建工程的原告拦下，双方发生纠纷引发打架行为。在此过程中，原告用铁锹将被告大腿打了一下，被告用铁锹朝原告的右手手背、左手臂、左腿膝盖以下几公分部位各打了一下，导致原告受伤。当日，原告到峨眉山市中医医院住院治疗，后于2015年12月24日出院，住院期间支出医疗费5204.21元，其中1000元由被告垫付，其余4204.21元由原告垫付。出院诊断：全身多处皮肤软组织伤，出院医嘱：休息2周。2016年1月5日、2016年1月20日，经峨眉山市公安局九里派出所主持调解，原、被告均未能达成一致意见。2016年1月20日，峨眉山市公安局做出峨眉公（九）行罚决定（2016）42号行政处罚决定书，依法对被告行政拘留5天。另外，峨眉山市公安局对原告行政拘留2天。2016年3月2日，原告诉至本院，请求判如前所述。审理中，因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、峨眉山市中医医院住院费用结算票据、费用汇总清单、CT检查会诊报告单2份、数字影像检查会诊报告单、住院病人出院病情证明书、峨眉山市公安局询问笔录、调解协议书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。2015年12月15日，原、被告因琐事发生争执，双方本应通过协商的方式解决，然而双方却采取不冷静的方式，发生争执打架，在此过程中被告将原告打伤。在冲突中，被告侵害原告健康权，致使原告受伤，是侵权行为，应承担主要责任；原告因积极参与到本案纠纷中，造成该次纠纷升级，也应承担次要责任。考虑到本案实际情况，本院确认对原告的损害后果，应由被告承担60％的过错责任，原告自行承担40%的过错责任。
被告虽对原告住院天数有异议，但被告并未举证证明原告存在过度医疗的情况，也未就原告住院天数是否合理向本院申请鉴定，故对被告的上述辩解意见不予采纳。被告提出其已受到行政处罚，故不应再承担对原告的民事赔偿责任的辩解意见，因与《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定相悖，本院不予支持。
对原告的合理损失，依法确认如下：1、医疗费5204.21元；2、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；3、护理费1212.30元（四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天）；4、误工费2641.50元［四川省2014年度建筑业平均工资38303元／年÷12月／年÷21.75天／月×计薪日：（8天＋10天）］；5、交通费300元，以上合计9558.01元。对于原告主张的营养费，因其未提供医疗机构的相应医嘱或原告受伤后需加强营养的相关证据，不予支持。对原告主张的门诊治疗费38元，因原告未能提供证据原件，被告对此也不予认可，故不予支持。就被告提出其垫付的放射检查费156元，因被告未能提供该票据原件，原告也予否认，故也不予支持。因被告已先行垫付1000元，故被告还应赔偿原告4734.81元（9558.01元×60%-1000元）。
另，根据本案具体情况，本案案由应定为健康权纠纷。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张进华于本判决生效后十日内赔偿原告伍仕君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4734.81元；
二、驳回原告伍仕君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半），由被告张进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 任辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 向红
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。