wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第85号
原告李留义，男，1969年2月1日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告杨所，男，1968年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人杜家涛，该公司经理。
原告李留义诉被告杨所、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白文平，被告杨所、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留义诉称，2013年7月1日，我的车辆鲁HN12**鲁HEG**挂与被告杨所的车辆鲁L223**号货车发生交通事故，被告杨所的该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险和商业险，二被告应对我的车辆承担赔偿责任，其中车辆损失4880元，施救费800元，车辆损失评估费300元，共计5980元，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告杨所经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日0时50分许，刘智利驾驶被告杨所购买的鲁L223**号货车在日兰高速465KM＋100M处与前方停在应急车道上的原�车辆鲁HN12**（鲁HEG**挂）号货车相撞，造成原告李留义的车辆鲁HN12**（鲁HEG**挂）号车辆受损的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队汴公交认字（2013）第G3-137号交通事故认定书认定：被告杨所的鲁L223**号货车的驾驶员刘智利负事故的主要责任，原告李留义的车辆驾驶员尹贻东负事故的次要责任。经兰考县价格认证中心认证，原告的车辆损失为4880元。原告支付施救费和停车费800元。
另查明，被告杨所的鲁L223**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险和商业险。交强险号为PDZA201337110000008281，商业险号PDAA201337110000004488；保险期限均为2013年2月22日到2014年2月21日。
本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队汴公交认字（2013）第G3-137号交通事故认定书，本院予以确认。被告杨所购买的鲁L223**号货车在中国人民财产保险股份�限公司日照市分公司投有机动车强制保险和机动车第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应依法在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。被告杨所作为鲁L223**号货车的实际所有人，依法应当对车辆造成的损失在强制险和第三者商业险限额外承担赔偿责任，由于保险公司已经赔偿，被告杨所不在承担赔偿责任。结合本案案情确定鲁L223**号货车按70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李留义2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告李留义车辆损失2576元，以�共计4576元。
二、驳回原告李留义诉被告杨所的诉讼请求。
三、驳回原告李留义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨所承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一四年七月一日
书 记 员 程文霞
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审156号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人白时忠，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行白时忠行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡�分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6960号
原告：谢起祥，男，1972年11月10日生。
委托代理人王鹏举、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告：张爱霞，女，1972年9月10日生。
委托代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1966年11月26日生。
原告谢起祥诉被告张爱霞、张国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢起祥、被告张爱霞到庭参加了诉讼，被告张国栋经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢起祥诉称：原告与被告张爱霞系夫妻关系，被告张爱霞与被告张国栋系同胞兄妹。2014年3月24日，原告与被告张爱霞共同在万象城小区认购了万象城第3栋1-2层3-11号商铺，当时以被告张爱霞的名义就上述商铺与开发商河南恒欣置业有限公司签订了《万象城商铺座落保留协议书》，该商铺系原告和被告张爱霞夫妻共同财产。2016年5月份，河南恒欣置业有限公司通知签订正式的《商品房买卖合同》，被告张爱霞未通知原告，擅自将其与原告共有的商铺转让其兄即被告张国栋，2016年5月23日被告张国栋与河南恒欣置业有限公司签订了上述商铺的《商品房买卖合同》。二被告串通，在未经原告同意的情况下将共有财产转让给被告张国栋，其转让行为不仅违法，也侵犯其合法的财产权益，转让行为依法应属无效。现诉请法院判决：1、依法确认被告张爱霞将万象城第3栋1-2层3-11号商铺转让给被告张国栋的行为无效；2.要求被告返还我们万象城小区第3栋1-2层3-11号商铺，并承担交易或过户费用；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案中涉案的万象城第3栋1-2层3-11号商铺，系被告张国栋与河南恒欣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，按照合同相对性,合同双方是张国栋与河南恒欣置业有限公司,并非是本案被告张爱霞,原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢起祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 玥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7443号
原告：李万军，男，1972年9月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树东电力路住宅小区305号。
被告：北京市昌平区中西医结合医院，住北京市昌平区东小口镇霍英村西。
法定代表人：王春生，院长。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
本院在审理原告李万军与被告北京市昌平区中西医结合医院名誉权纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费四千四百一十三元，由原告李万军负担，免交纳。
审判员 李保清
二〇一七年五月十八日
书记员 刘婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终436号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道*号。
法定代表人：胡季强，董事长。
被上诉人（原审被告）：济南国鲁大药房连锁有限公司。住所地：山东省平阴县府前街西段。
法定代表人：瞿慧鲁。
被上诉人（原审被告）：济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药店。经营场所：山东省平阴县榆山路路东。
负责人：陈国。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人济南国鲁大药房连锁有限公司（以下简称国鲁大药房）、济南国鲁大药房连锁有限公司新特大药店（以下简称国鲁大药房新特大药店）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康恩贝公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持康恩贝公司一审诉讼请求；一、二审案件受理费由国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，以不能确认国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店的诉讼主体资格为由驳回康恩贝公司的诉讼请求是错误的，康恩贝公司提起诉讼时，就国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店的经营地址，通过国家企业信用信息公示系统进行查询是有法可依的。
国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店未提交书面答辩意见。
康恩贝公司向一审法院起诉请求：1、判令国鲁大药房新特大药店立即停止侵权行为，并召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令国鲁大药房新特大药店在《中国知识产权报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉、消除影响；3、判令国鲁大药房新特大药店赔偿康恩贝公司经济损失及维权费用共计3万元，国鲁大药房承担国鲁大药房新特大药店不足赔偿之连带赔偿责任；4、诉讼费用由国鲁大药房新特大药店承担。
一审法院认为，康恩贝公司在立案时仅提供了国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店在国家企业信用信息公示系统查询信息的打印件，而该证据显示国鲁大药房2015年12月11日已进行清算，且一审法院按照康恩贝公司提供的国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店的住所地送达时，国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店均已不存在。故一审法院要求康恩贝公司七日内提供国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店近期在当地工商行政部门的工商登记信息，用以确认国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店的诉讼主体资格。逾期康恩贝公司未提供，致使一审法院不能确认国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店的诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康恩贝公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，康恩贝公司在民事起诉状中明确列明了国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店的信息，包括名称、住所地、法定代表人姓名、联系电话等信息，并且在起诉时提交了国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店在国家企业信用信息公示系统查询信息的打印件，上述信息和证据足以使国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店与他人相区别，可以认定国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店为明确的被告。一审法院以康恩贝公司未提供国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店近期在当地工商行政部门的工商登记信息，无法确认国鲁大药房、国鲁大药房新特大药店的诉讼主体资格为由驳回起诉不当，应予纠正。综上所述，康恩贝公司的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1686号民事裁定；
二、本案指令山东省济南市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 于志涛
代理审判员 赵有芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 强
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执682号
谢乐：
关于你申请执行赵卫强买卖合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3304号
原告：廖转琴，女，1947年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：余建芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：郑先均，男，1949年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:余桂娥，女，1952年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告廖转琴诉被告郑先均、余桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告廖转琴及委托诉讼代理人余建芳、被告郑先均、余桂娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖转琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180000元，并按中国人民银行贷款利率计算向原告支付逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑先均于2017年1月1日向原告借款180000元，被告郑先均出具了借条一张，并承诺于2017年6月还款，但至今未还借款，为此诉至法院。被告郑先均与被告余桂娥系夫妻关系，要求其共同偿还借款。
被告郑先均辩称：借条是我所写，手印是我盖的，但没有借钱。
被告余桂娥辩称：借条是我叫他写的。
庭审中，原告廖转琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明郑先均向廖转琴借款180000元的事实。
被告郑先均、余桂娥未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2011年始，被告郑先均陆续向原告廖转琴借款180000元，并于2017年1月1日由被告郑先均向原告廖转琴从新出具了一张180000元借条，并承诺于当年6月归还此借款。2017年6月，被告郑先均未向原告廖转琴偿还借款。是此，原告廖转琴诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告郑先均、余桂娥系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述及被告郑先均出具的借条证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告郑先均向原告廖转琴借款180000元，有被告郑先均向原告廖转琴出具的借条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告廖转琴在借款中履行了义务，由于被告郑先均未按期偿还原告借款本金180000元，其行为已构成违约，且无未借款的事实和证据。原、被告借款未约定利息，且原告廖转琴所提交的证据不能证明所诉请要求被告支付利息诉求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告廖转琴诉求被告郑先均支付利息应调整为：自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，即：2017年7月，按出借款本金180000元为基数计算利息。被告郑先均与被告余桂娥系夫妻关系，该笔债务虽然是被告郑先均以个人名义出具的借条，但债务发生在夫妻关系存续期间，且被告余桂娥未举证证明该笔债务是否为被告郑先均在婚姻期间的个人债务，故对原告要求被告郑先均、余桂娥共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告郑先均、余桂娥共同向原告廖转琴偿还借款本金180000元；
二、被告郑先均、余桂娥共同向原告廖转琴给付占用资金期间利息为：即以180000元为基数，按年利率6%计算利息，自2017年7月至还清本、息为止；
三、驳回原告廖转琴的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告郑先均、余桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 华
二○二○一七年八月七日
书记员 耿毅博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14572号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告石春亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告石春亮信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十八日
书记员 樊明杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1423号
原告：缪某。
委托代理人：张涵清。
被告：郑某甲。
原告缪某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2008年9月4日受理后，依法由审判员陆放根独任审判，于2008年10月9日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名郑某乙，现年16岁。原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，且赌博成性，好逸恶劳。之后被告又染上毒瘾，经常逼原告为其借钱，原告不从就大打出手。夫妻双方已无感情可言。为此，原告请求法院判决原告、被告离婚；婚生女郑某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚育费300元；家中住房200平方米依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系自行相识，自由恋爱，婚前并不缺乏了解。夫妻间吵闹是有的，但并非经常殴打原告。被告对女儿也是关心的。被告在监狱时，原告也曾来看望被告，所以，被告与原告是有感情的。因此，被告坚决不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
出示：
1、结婚证一份（原件），证明双方夫妻关系。
2、证明一份（原件），证明双方子女及财产情况。
对原告提供的证据被告没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应确认有效。
被告未向本院提交证据。
综合上述认证意见及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名郑某乙，现年16岁。原、被告时有争吵并产生了一定的矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也生育了子女，在长期的婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能以家庭为重，珍惜以往的感情，在今后的共同生活中，相互沟通，互谅互让，夫妻完全能够重归于好。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的离婚请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陆放根
二〇〇八年十月九日
书记员 李 韵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5423号
原告：尹证宇，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住五莲县。
原告：山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司，住所地五莲县潮河金河路789号。
以上两原告委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：丁元果，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，现住址。
被告：韩治梅，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，现住址。
原告尹证宇、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款30万元及利息。2.诉讼费、保全费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2014年1月15日，二被告朋友马德波到原告处要求借款30万元急用，原告同意，二被告以马德波作为借款人（原告并不认识马德波），并向第一原告书写借条，二被告作为借款担保人，并约定还款日期为1月17日，第二被告通过农业银行向马德波在岚山区农村信用合作社童海路分社的账号汇款30万元，二被告不讲信用，借款后经原告数次催要无果，原告为维护合法权益，特诉至人民法院请求依法判令。
本院认为：本院在审理原告尹证宇、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司与被告丁元果、韩治梅保证合同纠纷一案中，原告尹证宇、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司不能提供被告丁元果、韩治梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告丁元果、韩治梅的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹证宇、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孙安亮
审判员 叶 凡
审判员 张红艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋龙东
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第10号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人李某，男，生于1978年9月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被肃南县公安局取保候审。
被告人李某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日18时许左右，被告人李某酒后驾驶甘AJX4**号小型轿车，由肃南县武装部楼下载其女儿回裕安小区家中，行至县城西柳沟桥路口时，与被害人于某驾驶的甘G230**号小型轿车会车时侧面发生刮擦，李某未发觉继续前行，于某驾车追至裕苑小区二号楼三单元门前通道，李某正在倒车停车，于某将车开至李某车后停下，李某倒车中又撞上于某的车，致两车轻微受损。经张掖市疾病预防控制中心检验，发生事故时李某血液中酒精含量为227mg／100ml。肃南县公安局交警大队经过现场勘验、检测、调查后作出《道路交通事故认定书》，认定李某倒车前未查明车后情况，确认安全，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款、《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负该起交通事故全部责任。
事故发生后，李某赔偿于某损失1800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述和辩解、被害人于某的陈述，证人杨某某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样采集照片、血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、李某身份证、驾驶证复印件，于某驾驶证复印件，甘G230**号、甘AJX4**号小轿车行驶证复印件，道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量超过80mg／100ml而驾驶机动车在城镇街道上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人李某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，在住宅小区倒车停车过程中与他人车辆碰撞，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人李某到案后能如实供述罪行，应认定为坦白，并积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，保护公民的人身、财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一四年一月十五日
书记员 殷 骏
附本案适用的相关法律、司法解释：
《道路交通安全法》
第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《道路交通安全法实施条例》
第五十条：机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克、100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第10号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人曾志雄，男，1980年8月1日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，初中文化，住湖南省双峰县。2012年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省双峰县公安局抓获，同年12月2日至6日在湖南省娄底市看守所羁押，2012年12月7日被肃宁县公安局刑事拘留，2013年1月5日被取保候审。2014年1月9日本院决定逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曾志雄犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人曾志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份左右，被告人曾志雄伙同他人商定通过电话，以销售低价“黑车”为由诈骗他人钱款。同年9月14日8点钟，被害人刘某某（又名刘某）因被蒙骗，将99500元购车款打入犯罪嫌疑人提供的账户后（先前其妻王某某打入500元定金），被告人曾志雄立即用事先准备好的银行卡，当日在贵州省贵阳市的邮政、交通、贵阳、工商等银行异地取款，分次支取共计98700元。案发后，被告人曾志雄赔偿了被害人刘某某全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人曾志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某某、王某某的陈述，中国农业银行存款凭条及银行出具的证明、交易明细表，55814账户、8817账户、56715账户，87610账户，73213账户的交易明细查询，银联公司明细表，视频资料，在逃人员登记信息表，娄底市看守所证明，双峰县公安局洪山殿派出所抓获经过，肃宁县公安局办案说明，辨认笔录及照片，调解协议书，承诺书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志雄伙同他人以非法占有为目的，通过电话，以销售低价“黑车”为由诈骗他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。肃宁县人民检察院指控被告人曾志雄犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾志雄当庭自愿认罪，并退赔了受害人全部经济损失，取得了其谅解，可酌予从轻处罚。被告人曾志雄曾在湖南省娄底市看守所、肃宁县看守所羁押1个月零3天，应折抵刑期。为保证公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年12月5日止。所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 赵怡丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卫 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2449号
原告:佐茹，女，1982年5月9日出生，汉族，护士，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县福兴商贸有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县白。
法定代表人，杨廷兴，职务总经理。
被告：杨廷兴，男，1963年12月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告佐茹与被告龙江县福兴商贸有限责任公司（以下简称福兴商贸公司）、被告杨廷兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佐茹到庭参加诉讼，被告福兴商贸公司、杨廷兴经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
佐茹向本院提出诉讼请求：福兴商贸公司和杨廷兴共同偿还佐茹借款本金1,400,000元,并自借款之日起按月利20‰给付借款利息至实际给付之日。事实和理由：2010年，杨廷兴因公司经营缺少资金，在原告处借款500,000元，约定月利率2分，并为原告出具借据一份，未约定还款时间。2014年6月，经双方结算后，杨廷兴女儿杨娜为佐茹重新出具了欠条，此款现经原告多次索要，杨廷兴以种种理由推拖，至今仍未偿还。
被告福兴商贸公司、杨廷兴未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
福兴商贸公司系有限责任公司，于2004年3月2日成立，主要经营玉米、稻谷收购，粮食批发，提供粮食仓储服务等。杨廷兴为该公司的执行董事兼总经理，杨娜为该公司的股东之一，也是杨廷兴的女儿。2010年，通过信振军介绍，杨廷兴在佐茹处借款500,000元，约定月利率20‰。借款发生后，杨廷兴向佐茹支付了部分利息款，但本金一直未能偿还。2014年6月12日，经双方结算，杨娜作为商贸公司的股东自愿将前期借款本息合计1,400,000元作为本金，重新出具借据，并约定月利20‰。2015年7月10日，杨娜向佐茹支付了利息款336,000元，余款至今未能给付。
本院认为，佐茹提供的借据及与杨娜的微信聊天记录，能够证明杨廷兴作为福兴商贸公司法定代表人以其个人名义与为佐茹出具借款据，所借款项用于企业生产经营，而后该企业股东杨娜又对借款本息进行结算并对下欠款项出具借据行为是对1,400,000元债务进行确认的真实意思表示。佐茹主张二被告共同偿还借款本金1,400,000元证据充分，本院予以支持。另原告主张按月利20‰分计算借期内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江县福兴商贸有限公司与被告杨廷兴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告佐茹借款本金1,400,000元及借款利息（利息按照月定的月利率2‰计算，自2014年6月12日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的336,000元利息款）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高云华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3286号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告王光山，男，汉族，成年人，住淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告王光山民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 卓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1116号
原告内江市中区航扬石材加工厂，住内江市中区牌楼银行村铁路预制厂内。
业主李扬志，男，汉族，1965年3月13日出生。
委托代理人何建兵，男，汉族，1981年3月6日出生。
委托代理人蒋燕，女，汉族，1984年1月16日出生。
被告宋华，男，汉族，1966年8月27日出生。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
原告内江市中区航扬石材加工厂诉被告宋华劳动争议纠纷一案，本案于2015年3月27日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋燕、被告宋华及其委托代理人张友新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市中区航扬石材加工厂诉称，被告在因工伤住院治疗期间，原告已与被告的妻子达成了协议，护理费为1，200元／月；且原告已支付了被告两个月的护理费2，400元。被告也未举证证明其妻的工资为每月2，700元。仲裁委按90元∕天支付被告的护理费没有法律依据，不应支持。2015年3月27日，原告诉至法院，请求判决原告不支付被告的工伤待遇护理费7，290元。
被告宋华辩称，内江市市中区仲裁委的裁决事实清楚、证据充分，应予维持。原、被告双方并未约定具体护理费用。原告没有派人护理，被告家人自己护理。原告只是临时补贴被告1，200元／月，并且按照1，200元／月的标准显失公平。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月到被告到原告处从事下板子的工作，双方签订了《工人工作期间安全协议书》。2013年3月24日上午，被告在打包石板材时，因行车挤压致使被告肋骨受伤。经内江市中医医院诊断为：“右第4-11肋骨骨折伴右侧气胸”。被告住院治疗81天后于2013年6月13日好转出院。住院期间医嘱留陪一人。2014年2月12日，经内江市人力资源和社会保障局认定被告系工伤。2014年4月28日，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为玖级伤残。2014年5月和6月，被告之妻周尔琼在原告处领取工资共2，400元。2015年1月6日，被告向内江市市中区劳动人事争议委员会仲裁申请，要求原告支付被告住院期间伙食补助费1，215元，护理费7，290元。2015年2月10日，该委作出了内市区劳人仲案字（2015）第08号仲裁裁决书，裁决原告支付被告住院期间伙食补助费1，215元、护理费7，290元，共计8，505元，扣除原告已支付的护理费2，400元，还应支付6，105元。原告不服该裁决，于2015年3月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的2014年5月和6月工资表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告在工作中受伤，经内江市劳动和社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条列》第三十条第一款之规定，被告应当享受工伤待遇。被告受伤住院期间的护理费应由原告承担。其护理费计为81天×90元∕天＝7，290元。扣除原告已支付的2，400元，原告还应支付4，890元。原告诉称已与被告之妻就护理费达成协议，原告已支付了2，400元，不应再支付，但原告未提交证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的请求本院不予支持。被告主张的要求原告支付住院伙食补助费、护理费的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条列》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告内江市中区航扬石材加工厂于本判决生效后10日内，支付被告宋华住院伙食补助费1，215元、护理费7，290元，合计8，505元，扣除原告内江市中区航扬石材加工厂已支付的2，400元，尚应向被告宋华支付6，105元。
二、驳回原告内江市中区航扬石材加工厂的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市中区航扬石材加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年六月十日
书记员 范小宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲确字第1号
申请人程小霞。
委托代理人（特别授权）汪宝琳。
被申请人浙江奥美嘉酒店管理有限公司。
法定代表人夏雨丰。
委托代理人（特别授权）龚昌盛。
申请人程小霞申请确认其与被申请人浙江奥美嘉酒店管理有限公司（以下简称奥美嘉酒店）签订的《房屋租赁合同》仲裁条款无效纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人程小霞申请称，2014年3月8日，奥美嘉酒店宣称其系义乌市城北路282号二楼7间330平方米的房屋所有权人，程小霞受欺骗与奥美嘉酒店签订了房屋租赁协议。协议总租期为10年，但实际为一年一付的履行形式，时间从2014年6月10日至2023年1月8日止。程小霞依约支付了第一年房租，并花费上百万元装修费用开巴西烤肉店。经营过程中，由于奥美嘉酒店多次无理干扰程小霞经营，2014年12月份、2015年1月初，程小霞多次通知奥美嘉酒店解除合同。2015年4月14日，在程小霞搬离的情况下，奥美嘉酒店以要求程小霞支付房租为名向金华仲裁委员会申请仲裁，程小霞认为金华仲裁委员会无权受理。首先双方无书面仲裁协议，其次，租房协议虽有仲裁条款，但该租房协议是被骗所签，且是格式合同，并且根据金华仲裁委员会仲裁规则第十二条规定，并无金华仲裁委员会义乌分会的机构。最后，奥美嘉酒店曾明确短信告知双方争议由法院处理，程小霞也同意，双方已达成法院管辖协议。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定，应当认定仲裁条款无效。故请求法院依法确认双方的仲裁条款无效。
被申请人奥美嘉酒店答辩称，奥美嘉酒店公司不存在欺骗程小霞签订房屋租赁协议的事实。奥美嘉酒店从未干扰程小霞的正常经营活动。2014年12月、2015年1月，奥美嘉酒店没有收到程小霞的解除合同通知，且程小霞无权单方面解除合同。奥美嘉酒店有权向金华仲裁委员会提起仲裁，因为根据双方的房屋租赁合同第八条约定：“本合同履行中若发生争议，双方应友好协商解决，解决不成均可向金华仲裁委员会义乌分会提出仲裁”。而金华仲裁委员会义乌分会系金华仲裁委员会的一个分支机构。双方没有就变更法院管辖达成协议。奥美嘉酒店在2015年4月14日已向金华仲裁委员会提起仲裁申请，同月16日金华仲裁委员会已受理，奥美嘉酒店没必要也没理由变更管辖。2015年4月18日的短信内容所表达的是该租赁纠纷交由法律程序处理，而非变更管辖权。综上，请求法院驳回程小霞的申请。
本院经审查后认为，双方当事人对2014年3月8日签订的《房屋租赁合同》的真实性无异议，协议应系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。该协议第八条约定：“本合同履行中若发生争议，双方应友好协商解决，解决不成，均可向金华仲裁委员会义乌分会提起仲裁”。故双方对通过仲裁解决纠纷的意思表示明确，并选定了具体的仲裁机构。2015年4月14日奥美嘉酒店向金华仲裁委员会提起仲裁申请，4月16日金华仲裁委员会义乌分会立案受理了此案。程小霞称双方就纠纷的解决在2014年4月18日协商变更由法院管辖，即不符合常理也缺乏证据证明。综上，程小霞申请确认仲裁条款无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人程小霞的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人程小霞负担。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年六月五日
书记员 周 莉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人郑秀伦，行长。
被执行人李庆伟，男，1971年3月14日出生，汉族，住峄城区。
被执行人刘强，男，1981年7月4日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人李庆伟、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。本院（2015）峄商初字第232号民事判决书确定的义务为一、被告李庆伟欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元及相应利息（借款期内利息自2011年11月17日起至2013年11月16日止；逾期利息自2013年11月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，均按照合同约定的利率计算，扣除已还利息1177.85元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘强对上述第一项义务在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；三、被告刘强在承担保证责任后，有权向被告李庆伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告李庆伟、刘强负担。执行过程中查明被执行人李庆伟、刘强暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初985号
原告：钟永凯，男，1987年4月3日出生，汉族
被告：武汉皇爵饰家时尚建材装饰有限公司，住所地：洪山区马湖新村南湖酒店用品大市场10号楼1楼1号。
法定代表人：彭世荣。
本院在审理原告钟永凯诉被告武汉皇爵饰家时尚建材装饰有限公司合同纠纷一案过程中，因原告钟永凯经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费因撤诉减半收取为88元，由原告钟永凯负担。
审 判 长 向 真
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨玉雪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1919号
原告苏春梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住本市。
委托代理人张林芳，山西泽晋律师事务所律师。
被告苏文庆，女，1969年7月9日出生，汉族，个体经营者，住本市。
原告苏春梅与被告苏文庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏春梅及其委托代理人张林芳、被告苏文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春梅诉称，被告因经济纠纷曾先后于2016年5月20日、5月26日、7月21日分多次从原告处拿走价值83130元左右的货物，并于2016年7月12日私自扣押了原告所有的×××号比亚迪轿车一辆，包括车内价值28040元的货物及账本一册等。时至今日，被告拒不返还。原告诉至法院，要求被告返还原告货物的现金价值111170元及利息；要求被告返还比亚迪汽车一辆，并赔偿经济损失20000元；要求原告返还非法占有原告所有的账本一册。
被告苏文庆辩称，原告所述不属实。原告向被告借款290000元，于2016年7月21日打电话给被告，说其没有钱，让被告拿了一些过期的安利产品和一台洗衣机，并给原告写下了货物清单。被告曾多次通知原告过来拿货物，原告一直不拿。2016年12月，法院判决原告归还被告借款本金290000元及利息，在执行阶段，原告答应将给被告的货物抵顶欠款利息，还说货物有问题由原告负责。比亚迪车是原告自愿抵押给被告的，被告无奈之下只拿了车辆登记证书，车一直在被告小区楼下未动，车上有什么东西被告没有动过，原告的账本也没有见过。
经审理查明，自2016年3月起，原告陆续向被告借款，借款本金达279600元。2016年6月12日，原告将其所有的×××号比亚迪轿车一辆抵押给被告，并实际交付车辆。2016年7月21日，因原告无力偿还借款，经原、被告协商，双方同意用原告的部分货物抵顶借款。当日，被告从原告家中拿走海尔全自动洗衣机一台、二手逸心空气净化器一台、全新逸心净化器三台、二手益智元净水器一台、50寸的TCL牌液晶电视一台、雅姿滋润套装一套、安利洗衣粉一盒、丝白洗衣液九个，安利沐浴露七个、安利护发素十个、安利牙膏两个、咖啡一袋、纽崔莱倍立健（105克×2袋）五盒、安利锅具两套、安利预洗喷一个、浴室乐新一瓶、透丽一瓶。2016年7月26日，因苏春梅未予偿还借款，苏文庆将其诉至法院。2016年12月2日，本院作出（2016）晋0302民初1217号民事判决，判令苏春梅偿还苏文庆借款本金279600元，并按年利率6%支付从2016年7月26日始至借款实际还清之日止的利息。双方均未上诉，在执行阶段，本院依法查封苏春梅位于本市××区号房产。因原、被告双方并未签订书面的货物抵顶协议，未对抵顶款项进行约定，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告提供的由被告书写的货物清单、被告提供的（2016）晋0302民初1217号民事判决书、原告书写的车辆抵押字样以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
诉讼中，原告还提供其手写的”清单”及蔚某某和边某某出具的货物证明，欲证明被告于2016年5月20日从原告处另拿走770克大蛋白粉一个、400克雅蜜润肤露一个；2016年5月26日被告从原告处拿走纽崔莱倍立健一盒（105克×4袋）、塑料配比瓶一个、安利皇后锅具一套；2016年6月30日被告从原告处拿走2200元的货物以及被告开走的车上有价值28040元的货物。被告苏文庆对原告提供的上述证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。对原告主张被告因抵押开走其×××号比亚迪轿车一辆及拿走的”海尔全自动洗衣机一台、二手逸心空气净化器一台、全新逸心净化器三台、二手益智元净水器一台、50寸的TCL牌液晶电视一台、雅姿滋润套装一套、安利洗衣粉一盒、丝白洗衣液九个，安利沐浴露七个、安利护发素十个、安利牙膏两个、咖啡一袋、纽崔莱倍立健（105克×2袋）五盒、安利锅具两套、安利预洗喷一个、浴室乐新一瓶、透丽一瓶”的事实，原告提供了相应的证据，庭审中被告亦予以认可，且同意返还，故本院对此予以确认。对原告要求被告返还货物的现金价值111170元及利息、赔偿其经济损失20000元、返还账本一册的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告苏文庆于本判决生效之日起十日内返还从原告处拿走的海尔全自动洗衣机一台、二手逸心空气净化器一台、全新逸心净化器三台、二手益智元净水器一台、50寸的TCL牌液晶电视一台、雅姿滋润套装一套、安利洗衣粉一盒、丝白洗衣液九个，安利沐浴露七个、安利护发素十个、安利牙膏两个、咖啡一袋、纽崔莱倍立健（105克×2袋）五盒、安利锅具两套、安利预洗喷一个、浴室乐新一瓶、透丽一瓶。
二、被告苏文庆于本判决生效之日起十日内返还原告苏春梅所有的×××号比亚迪轿车一辆。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2924元，原、被告各自负担1462元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 孙彦梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第525-2号
原告：常连琴，女，1973年4月24日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告常连琴诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告常连琴自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告常连琴自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常连琴撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第525-2号原告：常连琴，女，1973年4月24日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告常连琴诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告常连琴自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告常连琴自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常连琴撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第360-2号
申请执行人：付桂珍，女，1972年11月5日生，汉族，住吉安县，
被执行人：刘襄虎，男，1986年12月23日生，汉族，住吉安县，
申请执行人付桂珍申请执行被执行人刘襄虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第398号民事调解书已经发生法律效力，刘襄虎应向付桂珍支付货款25000元并负担案件受理费213元、执行费275元，但被执行人一直未履行。申请执行人付桂珍于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘襄虎在吉安县永阳卫生院有工程款收入，遂作出裁定扣留其在该院的工程款26000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权25000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 :胡晖
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
时间：2015年11月25日15时
地点：吉安县法院执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、代理审判员熊尹亮、代理审判员刘弯
书记员：胡晖
案号：（2015）吉执字第360号
案由：买卖合同纠纷
承办人（审判长）：申请执行人付桂珍申请执行被执行人刘襄虎买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人刘襄虎在吉安县永阳卫生院有工程款收入，遂作出裁定扣留其在该院的工程款26000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院的（2015）吉民初字第398号民事调解书的本次执行程序，对尚未执行的债权25000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
代理审判员熊尹亮：同意终结本案的本次执行程序。
代理审判员刘弯：同意终结本案的本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第398号民事调解书的25000元债权及迟延履行期间的利息的本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：买卖合同纠纷案号：（2015）吉执字第360号
申请执行人：付桂珍
被执行人：刘襄虎
承办人/拟稿人（签名）：胡晖2015年11月25日核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
校对人（签名）：年月日备注：
（此稿随裁判文书附卷）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第02307号
原告董明先（曾用名董明星）。
原告郑小芳。
被告易少华。
被告刘红燕。系被告易少华之妻。
原告董明先、郑小芳与被告易少华、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员冷伏龙、人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告董明先、郑小芳到庭参加了诉讼，被告易少华、刘红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明先、郑小芳共同诉称：2011年11月16日至2012年8月24日期间，被告易少华因资金周转困难先后四次向我们借款60000元、70000元、30000元、20000元，合计180000元（其中，原告董明先借款三笔，合计110000元；原告郑小芳借款一笔计70000元），借款时，被告易少华分别向我们出具借条四张，并口头约定该借款月利率为3%，使用期限分别为两个月、叁个月。借款期满后，被告易少华先后两次偿还借款利息合计42000元，尚下欠我们借款本金180000元及部分利息至今未还，由于两被告系夫妻关系，且借款180000元是两被告夫妻存续期间由被告易少华向我们借的，两被告理应共同偿还。故为维护我们的合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令两被告立即偿还借款180000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告董明先、郑小芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告董明先、郑小芳的身份证复印件一份。证明两原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告易少华，刘红燕在孝感市孝南区民政局婚姻登记中心登记的婚姻登记档案信息一份。证明：1、两被告的身份情况及诉讼主体资格；2、两被告于1995年10月13日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
证据三：被告易少华向两原告出具的借条四份，金额合计180000元。证明被告易少华向两原告借款180000元的事实。
被告易少华，刘红燕未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为：被告易少华、刘红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告董明先、郑小芳提交的证据一、证据二、证据三具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，对其证明内容本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月16日至2012年8月24日期间，被告易少华因资金周转困难先后四次向两原告借款60000元、70000元、30000元、20000元，合计180000元（其中，原告董明先借款三笔，合计110000元；原告郑小芳借款一笔，70000元）。借款时，被告易少华向两原告出具了借条四张，借条上分别记载了借款金额、借款人的姓名、被借款人的姓名和借款时间，但未书面约定借款利率及使用期限。后两原告找被告易少华索要借款，被告易少华先后两次偿还原告郑小芳借款合计42000元，尚下欠两原告借款本金138000元至今未还。故两原告为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令两被告立即偿还借款180000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告易少华向原告董明先、郑小芳借款合计180000元的事实清楚，证据充分，有被告易少华向两原告出具的借条证明。故对两原告要求被告易少华偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。但两原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，因被告易少华向两原告出具的借条上没有书面约定借款利率，且两原告亦未提交约定借款利率的证据，故对两原告要求被告易少华支付借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告易少华已偿还的借款42000元应从借款180000元中予以扣减。被告易少华与被告刘红燕系夫妻关系，该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生的，且被告易少华未能举证证明该借款系其个人债务，故该借款应视为两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易少华、刘红燕于本判决书生效后十日内偿还所欠两原告董明先、郑小芳借款合计138000元（其中原告董明先110000元，原告郑小芳28000元）。
二、驳回原告董明先、郑小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告易少华、刘红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3060元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 冷伏龙
人民陪审员 严郁元
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04863号
原告刘清明，男，1964年4月29日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘清明与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘清明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘清明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告刘清明负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17418号
上诉人（原审被告）：曹方磊，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘倩，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原审被告：曹朋举，住河南省巩义市。
上诉人曹方磊与被上诉人刘倩及其原审被告曹朋举民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曹方磊二审提交的新证据，包含上诉人曹方磊与被上诉人刘倩自2015年1月至2017年3月10日的银行流水，双方资金来往频繁，时间较长，导致案件基本事实不清，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3671号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人曹方磊预交的二审案件受理费9300.0元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗凯莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1733号
申请人：李荣光，男，1964年2月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被申请人：廖纯添，男，1975年11月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被申请人：叶玉萍，女，1975年4月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
李荣光诉廖纯添、叶玉萍追偿权纠纷一案，申请人李荣光于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结廖纯添在梧州市万秀区新兴一路片区棚户区改造工程指挥部的拆迁补偿款10万元（该拆迁房屋位于梧州市工厂一路18号，由廖纯添、廖智睿共同继承）。申请人李荣光以其位于梧州市长洲区新兴三路26号2幢801房属于其本人所有的份额提供担保。
本院经审查认为，申请人李荣光的申请符合法律规定，并提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结廖纯添在梧州市万秀区新兴一路片区棚户区改造工程指挥部的拆迁补偿款10万元（该拆迁房屋位于梧州市工厂一路18号，由廖纯添、廖智睿共同继承），期限为2017年12月7日起至2018年12月6日止；
二、查封李荣光位于梧州市长洲区属于其本人所有的份额（房屋价值10万元部分），期限为2017年12月7日起至2018年12月6日止。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建雄
二〇一七年十二月七日
书记员 李碧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00007号
申请执行人：陈正平，男，汉族，1971年1月23日出生。
被执行人：张银明，男，汉族，1969年3月25日生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处作出的（2013）皖天公证字第2354号公证书向被执行人张银明发出执行通知，责令其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张银明银行存款550万元或查�、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 茆 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2178号
原告张冀文，女，1953年5月8日出生，汉族。
委托代理人王华强、朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告云南立隆化工有限公司，住所云南省昆明市晋宁县二街乡。
法定代表人谢明悌。
被告云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所昆明市经济技术开发区昌宏路**号*座*****号。
执行事务合伙人云南兴融股权投资基金管理有限公司。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民。
本院受理原告张冀文与被告云南立隆化工有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）及第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冀文撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告朱平负担，余额38.5元退还原告张冀文。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 琪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1407号
上诉人（原审被告）：望奎县柯竣服装商贸有限公司，住所地望奎县南环路南侧。
法定代表人：王维强，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪江，男，1962年5月16日出生，汉族，个体，现住望奎县。
委托诉讼代理人：张思淇，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
上诉人望奎柯竣服装商贸有限公司因与被上诉人张洪江建设工程分包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初983号民事判决；
二、本案发回望奎县人民法院重审。
上诉人望奎柯竣服装商贸有限公司预交的二审案件受理费29370元予以退回。
审判长 付振铎
审判员 姜再民
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩喜宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第473号
申请执行人刘永生，男。
被执行人齐海峰，男。
被执行人刘金云，男。
关于刘永生与被执行人齐海峰、刘金云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）围民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人齐海峰、刘金云至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐海峰在围场农村商业银行郭家湾支行账号520170121001693794与账号520170121001347114上的存款30000.00元，冻结期间，停止支付。
冻结被执行人刘金云在围场农村商业银行郭家湾支行账号520170121000239923与账号520170121001473040上的存款30000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立君
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年五月十三日
书记员 昌 盛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1655号
原告：徐连方。
被告：浙江黄岩君达利制衣有限公司。
法定代表人：王宝顺。
原告徐连方为与被告浙江黄岩君达利制衣有限公司（以下简称君达利公司）为劳动争议纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于于2015年1月7日和2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐连方到庭参加诉讼，被告君达利公司的法定代表人王宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连方起诉称：原告于2010年5月28日进入被告君达利公司从事门卫工作，月平均工资为2040元。2014年2月底，公司因生产经营不佳，进行裁员，从2月25日开始，由原告一人负责门卫工作，被告还承诺给原告上涨工资500元。直至2014年7月25日，被告处供电系统被切断，原告才终止门卫工作。目前被告尚欠原告2014年1月至2014年7月的工资16830元未支付。现请求判令（已变更）：被告立即支付工资款人民币16830元并承担本案诉讼费用。
被告君达利公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
原告徐连方在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；2、台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄岩劳动仲裁委）不予受理案件通知书，证明原告因本案曾向黄岩劳动仲裁委申请仲裁，该委因原告仲裁的主体不适格不予受理；3、劳动合同书四份，证明原、被告于2010年4月28日开始建立劳动关系的事实；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、君达利公司出具的证明，证明原告工资发放情况以及被告尚欠原告工资款人民币16830元的事实。
本院依法向被告君达利公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月28日开始，原告徐连方受被告君达利公司招用从事门卫工作，双方共签订4份劳动合同书，合同期限至2014年4月28日，合同书中未约定工资情况，但双方口头约定月工资为2040元。2014年2月底，被告承诺原告工资上涨500元／月，后因被告经营不善，原告工作至2014年7月底。2015年1月7日，君达利公司出具一份证明给原告，载明：“2014年1月至2月工资2040元每月未付，3月至7月工资2550元每月未付。”被告共计拖欠原告劳动报酬16830元（2040元×2个月＋2550元×5个月）。2014年8月12日，原告向黄岩劳动仲裁委申请仲裁，该委以申请仲裁的主体不适格为由，不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为：原告徐连方在被告君达利公司从事门卫工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬人民币16830元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩君达利制衣有限公司于判决生效后10日内支付给原告徐连方劳动报酬人民币16830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江黄岩君达利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 杨 莹
审 判 员 苗 青
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年五月十四日
代书 记员 叶佳佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第266号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人宁某，居民。曾因犯盗窃罪，于2001年10月20日被本院判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日13时30分许，被告人宁某为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇卫生院门口斜对面空地处，盗走被害人苏某停放在该处的一辆价值人民币1890元的黑色铃木王牌两轮电动车。被害人苏某发觉被盗后，即到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2015年2月9日，被告人宁某因吸食毒品在灵山县檀圩镇四联村委会三队被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获，民警当场扣押了涉案电动车。当日，被告人宁某被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人宁某在被强制隔离戒毒期间，向灵山县公安局檀圩派出所民警坦白交代其盗窃电动车的主要犯罪事实。同年3月9日，被告人宁某被刑事拘留。破案后，公安机关于2015年3月10日将追回的被盗电动车发还给被害人苏某。另查明，被告人宁某曾因犯盗窃罪，于2001年10月20日被本院判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月。上述事实，在开庭审理过程中被告人宁某无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人苏某的陈述、发票复印件，被告人宁某的供述、辨认现场笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、扣押笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）116号鉴定结论书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第439号刑事判决书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人宁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁某的刑事责任成立。被告人宁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁某有前科劣迹且为吸毒而盗窃，均应对其从严惩处。被告人宁某在归案后直至庭审过程中均如实交待其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄庆华二〇一五年七月二日书记员梁旋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）灵刑初字第266号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人宁泽权，男，1984年5月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2001年10月20日被本院判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人宁泽权犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人宁泽权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月7日13时30分许，被告人宁泽权为筹措毒资，窜到灵山县卫生院门口斜对面空地处，盗走被害人苏某停放在该处的一辆价值人民币1890元的黑色铃木王牌两轮电动车。被害人苏某发觉被盗后，即到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2015年2月9日，被告人宁泽权因吸食毒品在灵山县檀圩镇四联村委会三队被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获，民警当场扣押了涉案电动车。当日，被告人宁泽权被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人宁泽权在被强制隔离戒毒期间，向灵山县公安局檀圩派出所民警坦白交代其盗窃电动车的主要犯罪事实。同年3月9日，被告人宁泽权被刑事拘留。破案后，公安机关于2015年3月10日将追回的被盗电动车发还给被害人苏某。 另查明，被告人宁泽权曾因犯盗窃罪，于2001年10月20日被本院判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月。 上述事实，在开庭审理过程中被告人宁泽权无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人苏某的陈述、发票复印件，被告人宁泽权的供述、辨认现场笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、扣押笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字[2015]116号鉴定结论书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第439号刑事判决书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁泽权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人宁泽权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁泽权的刑事责任成立。被告人宁泽权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁泽权有前科劣迹且为吸毒而盗窃，均应对其从严惩处。被告人宁泽权在归案后直至庭审过程中均如实交待其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人宁泽权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人宁泽权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄庆华 二〇一五年七月二日 书记员  梁 旋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第83号
原告张喜莲。
委托代理人乔明亮。
被告郝夕国。
原告张喜莲与被告郝夕国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜莲的委托代理人乔明亮、被告郝夕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜莲诉称，2014年4月14日14时50分，被告郝夕国驾驶二轮电动车沿潍州路由北向南行驶至北王佳乐家对面时，将沿潍州路由北向南步行至此的原告撞倒致伤，造成交通事故。事故经奎文交警大队认定，被告郝夕国承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被告送至潍坊市中医院治疗。经查，事故致原告脑震荡，头皮血肿，多处软组织损伤，住院治疗15天后回家休养。此次事故给原告造成经济损失10000元，与被告协商未果。特诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费等损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郝夕国辩称，交通事故属实，原告受伤应当以鉴定为准，且应当提供住院明细来证明原告的伤情是否属实。在事故发生后，被告已经给原告垫付了2600元，应从赔偿数额中扣除。
经审理查明，2014年4月14日14时50分，被告郝夕国驾驶二轮电动车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至北王佳乐家对面时，将沿潍州路由北向南步行至此的原告撞倒致伤，电动车倒地受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查后认定，被告郝夕国承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告张喜莲入住潍坊市中医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：脑震荡，头皮血肿，多处软组织损伤。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6194.3元；2、住院伙食补助费450元（按每天30元计算15天）；3、护理费2792.2元（由原告之子乔明亮护理15天，按[6203.24元+5038.57元+5511.41元]÷3月÷30天×15天计算）；4、交通费555.5元；5、复印费8元。以上共计10000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费6194.3元、复印费8元，对上述损失本院直接予以确认。对原告主张的住院伙食补助费450元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告郝夕国为原告垫付医疗费2600元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、潍坊市中医院住院病历、住院结算单票据、门诊票据、用药明细、户口本复印件、护理人员乔明亮所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该单位出具的停发工资证明、劳动合同、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张喜莲与被告郝夕国发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郝夕国负事故的全部责任，原告无事故责任，双方对此均无异议，本院对此予以确认。因被告郝夕国违反相关道路交通安全法律法规发生交通事故，并致使原告受伤，故对原告张喜莲因本次交通事故所产生的合理损失，被告郝夕国应付全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费6194.3元、住院伙食补助费450元、复印费8元，以上共计6652.3元。关于原告主张的护理费，根据原告提供的护理人员乔明亮的工资表，本院认定乔明亮的月均工资为3517元，故原告主张的护理费为1758.49元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，对原告主张的交通费，本院酌情认定150元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8560.79元。
被告郝夕国已为原告垫付医疗费2600元，原告对此无异议，故扣除垫付款2600元后，被告郝夕国尚应赔偿原告5960.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告郝夕国赔偿原告张喜莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等损失共计5960.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝夕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张建萍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00269号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县杨疃镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被灵璧县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王某于2014年4月29日20时40分许，酒后驾驶轻型货车在灵璧县灵城镇被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量达126.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年4月29日约20时40分，被告人王某酒后驾驶轻型货车，被灵璧县交警大队民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量达126.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一四年六月二十三日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00250号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人鲍某，无职业。因吸毒，于2015年2月22日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月18日下午，被告人鲍某因与王元国存在经济纠纷，心怀不满，携带菜刀至本区纸坊街道兴新街建设银行附近，将王某国砍伤，而后逃离现场。经鉴定，王某国损伤程度属轻伤二级；被告人鲍某系精神活性物质依赖所致精神障碍，属完全刑事责任能力人。2015年2月22日3时许，被告人鲍某在武汉东湖新技术开发区豹澥还建小区一网吧内被公安人员抓获。案发后，被告人鲍某赔偿王某国经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人鲍某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人鲍某有期徒刑六个月至一年。被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛慧二〇一五年六月十五日书记员章鸣平
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初1490号
原告:包头北方工程机械制造有限责任公司。
法定代表人：高文海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹程香，北京策略律师事务所实习律师。
被告：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1967年8月10日出生，呼图壁县白杨沟丰源煤矿投资人，户籍地址陕西省神木县。
原告包头北方工程机械制造有限责任公司与被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头北方工程机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人刘曦雨到庭参加诉讼，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿、被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头北方工程机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿立即支付剩余货款600000元；2、判令被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿支付自2015年11月30日至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、判令被告ＸＸ就上述款项承担连带责任。事实和理由：2010年2月，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿从原告处以1250000元的价格购进掘进机一台。原告按约履行了交货义务，并开具发票。被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿在2010年2月至2013年1月期间累计支付650000元货款，余款600000元至今仍拖欠未付，给原告造成巨大损失。被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿是个人独资企业，故其投资人ＸＸ应对企业的债务承担无限责任。综上，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿、被告ＸＸ未到庭未作答辩。
原告包头北方工程机械制造有限责任公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、律师函一份及2016年7月21日交寄的EMS邮单一份，用于证明原告于2016年7月21日向被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿催款，诉讼时效中断并重新计算；2、企业询证函一份，用于证明被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿已确认截止2015年11月30日，欠原告货款600000元；3、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿工商信息打印件一份，用于证明被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿是个人独资企业，被告ＸＸ为该企业投资人，应对被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿的债务承担连带责任。二被告未到庭未发表质证意见。根据原告的陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：2010年2月，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿从原告处购进掘进机一台，价值1250000元，2010年2月至2013年1月，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿累计向原告支付货款650000元。截止2015年11月30日，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿尚欠原告货款600000元未付。被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿系个人独资企业，被告ＸＸ为该企业投资人。
原告于2017年4月30日向本院申请诉讼保全，2017年6月2日，本院对被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿的采矿权（采矿证号：6500002010111120105816）予以查封。
本院认为，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿欠付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款600000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿支付剩余货款600000元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，应承担赔偿损失的违约责任，对原告要求被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿支付自2015年11月30日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿系个人独资企业，被告ＸＸ为该企业投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对原告要求被告ＸＸ对被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿所欠货款600000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿支付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款600000元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿支付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款600000元的利息，从2015年11月30日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清；
三、被告ＸＸ对第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，保全费4315元，公告费560元，由被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿、被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员周桂琴
二○一七年十二月二十八日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1490号原告:包头北方工程机械制造有限责任公司。法定代表人：高文海，公司董事长。委托诉讼代理人：刘曦雨，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹程香，北京策略律师事务所实习律师。被告：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：ＸＸ，男，汉族，1967年8月10日出生，呼图壁县白杨沟丰源煤矿投资人，户籍地址陕西省神木县。原告包头北方工程机械制造有限责任公司与被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头北方工程机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人刘曦雨到庭参加诉讼，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿、被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头北方工程机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿立即支付剩余货款600000元；2、判令被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿支付自2015年11月30日至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、判令被告ＸＸ就上述款项承担连带责任。事实和理由：2010年2月，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿从原告处以1250000元的价格购进掘进机一台。原告按约履行了交货义务，并开具发票。被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿在2010年2月至2013年1月期间累计支付650000元货款，余款600000元至今仍拖欠未付，给原告造成巨大损失。被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿是个人独资企业，故其投资人ＸＸ应对企业的债务承担无限责任。综上，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿、被告ＸＸ未到庭未作答辩。原告包头北方工程机械制造有限责任公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、律师函一份及2016年7月21日交寄的EMS邮单一份，用于证明原告于2016年7月21日向被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿催款，诉讼时效中断并重新计算；2、企业询证函一份，用于证明被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿已确认截止2015年11月30日，欠原告货款600000元；3、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿工商信息打印件一份，用于证明被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿是个人独资企业，被告ＸＸ为该企业投资人，应对被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿的债务承担连带责任。二被告未到庭未发表质证意见。根据原告的陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的上述证据予以确认。综上，本院认定事实如下：2010年2月，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿从原告处购进掘进机一台，价值1250000元，2010年2月至2013年1月，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿累计向原告支付货款650000元。截止2015年11月30日，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿尚欠原告货款600000元未付。被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿系个人独资企业，被告ＸＸ为该企业投资人。原告于2017年4月30日向本院申请诉讼保全，2017年6月2日，本院对被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿的采矿权（采矿证号：6500002010111120105816）予以查封。本院认为，被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿欠付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款600000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿支付剩余货款600000元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，应承担赔偿损失的违约责任，对原告要求被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿支付自2015年11月30日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿系个人独资企业，被告ＸＸ为该企业投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对原告要求被告ＸＸ对被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿所欠货款600000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿支付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款600000元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿支付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款600000元的利息，从2015年11月30日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清；三、被告ＸＸ对第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元，保全费4315元，公告费560元，由被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿、被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二○一七年十二月二十八日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第355号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王玉振。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王玉振申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王玉振在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxx账户存款共计852.90元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3031号
原告：陈志兴，男，1932年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：黄国秀，女，1938年2月9日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：陈登武，男，1956年1月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告：周焕芬，女，1955年1月29日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：陈继群，女，1974年6月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告：陈红艳，女，1976年9月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。
以上六原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈继荣，男，1972年4月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告：陈继荣，男，1972年4月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地贵州省织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：915200007095575007。
负责人：陈孟交，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，男，该公司员工。
被告：云南昊亚电力工程有限公司，住所地云南省昆明市青年路389号志远大厦13层B1座，统一社会信用代码：91530000560050698H。
法定代表人：叶晓峰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚斌，男，该公司员工。
原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿、云南昊亚电力工程有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈志兴、黄国秀、陈登武、周焕芬、陈继群、陈红艳、陈继荣负担。
审判员 陈 英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏永杰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第207号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：马红珍，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行马红珍计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人马红珍于2014年11月8日在日照市妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人马红珍作出了莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对马红珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人马红珍未经批准，于2014年11月8日在日照市妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人马红珍，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人马红珍在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第207号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：马红珍，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行马红珍计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人马红珍于2014年11月8日在日照市妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人马红珍作出了莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对马红珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人马红珍未经批准，于2014年11月8日在日照市妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人马红珍，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人马红珍在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-168号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞