河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3822号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市向阳路260号。统一社会信用代码:914107007066019671。
负责人:杨冀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培培，公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:武明林，男，汉族，1945年12月21日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：武卫国，男，汉族，1984年11月2日生，住址同上，系武明林之子。代理权限为特别授权。
原审被告：邱辉，男，汉族，1973年11月18日生，住河南省获嘉县。
原审被告：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司。
负责人：黄智声，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称太平洋新乡公司）因与被上诉人武明林、原审被告邱辉、新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司（下称宏彬汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋新乡公司上诉请求：1.二审法院依法改判上诉不服一审判决数额为10000元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.医疗费未扣除非医保费用。按照交强险和商业险条款的规定，上诉人只承担医保范围内的医疗费用。2.营养费、护理费过高。
武明林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于医疗费、护理费、营养费的计算均是比较低的，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
邱辉述称，责任都由太平洋新乡公司承担。
宏彬汽车服务公司未答辩。
武明林向一审法院起诉请求：判令太平洋新乡公司、邱辉、宏彬汽车服务公司在各自责任范围内赔偿医疗费26998.59元、误工费7520元、护理费10678元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、车辆维修费2000元、交通费2000元，共计54837元。保留继续治疗及有关费用的请求权。
一审法院认定事实：2017年4月16日11时，邱辉驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号货车沿北郑220国道行驶至开封县××镇××路交叉口处，与武明林驾驶的电动三轮车碰撞，造成武明林受伤、两车均受损的交通事故。开封县公安交通警察大队认定邱辉负事故全部责任，武明林不负事故责任。豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号货车在太平洋新乡公司投保有交强险和商业第三者责任保险。二合同期限均为2016年8月24日至2017年8月23日，约定，交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为1050000元（对主车1000000元，对挂车50000元），且不计免赔率。
另查明，交通事故发生后，武明林到兰考县中心医院住院治疗94天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、第5肋骨骨折、右髌骨粉碎性骨折等，行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，支出医疗费24498.59元。武明林住院期间，其子武卫国陪护。武卫国就职于河南省金平环保科技有限公司，2017年1、2、3月份的平均月工资3480元。邱辉以豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号货车挂靠宏彬汽车服务公司从事运输经营。
一审法院认为，武明林因交通事故遭受的合理损失为医疗费24498.59元、护理费10678元（武卫国日均收入113.6元×94天）、住院伙食补助费2820元（94天×30元）、营养费2820元（94天×30元）、交通费1000元，共计41816.59元。武明林因交通事故身体遭受损害，其相应的法律权益应当予以维护。邱辉是侵权人，应当按照过错责任原则承担民事赔偿责任。宏彬汽车服务公司作为被挂靠人，应当与邱辉承担连带赔偿责任。但太平洋新乡公司作为豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号货车的保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，太平洋新乡公司应当在10000元的医疗费用责任限额内赔偿武明林医疗费用30138.59元（医疗费、住院伙食补助费、营养费之和）中的10000元，在110000元死亡伤残赔偿费用责任限额内赔偿武明林死亡伤残费用11678元（护理费、交通费之和）。根据机动车商业保险合同约定，太平洋新乡公司应当在1050000元的第三者责任保险限额内赔偿武明林的合理损失余额20138.59元（41816.59元─10000元─11678元）。在太平洋新乡公司承担上述赔偿责任后，邱辉和宏彬汽车服务公司的赔偿义务消灭。武明林在发生交通事故时已经年满60周岁，应当享受国家社会家庭养老待遇，在其不能证明自己有固定劳动收入的情况下，其请求误工费，证据不足，不予支持。武明林请求电动三轮车损失，但未提供电动三轮车价值损失的有关证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿武明林41816.59元。二、驳回武明林对中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。三、驳回武明林对邱辉、新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司的诉讼请求。案件受理费585元，邱辉负担423元，武明林负担162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人太平洋新乡公司上诉称一审判定赔偿武明林的医疗费用应扣除非医保费用，但在一、二审期间，上诉人太平洋新乡公司均未能提交非医保费用数额及应扣除非医保费用的相关法律依据，一审判决太平洋新乡公司按照兰考县中心医院出具的医疗住院收费票据数额24498.59元赔偿武明林医疗费无误。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。而误工费是根据误工时间和收入状况确定，即按照实际减少的收入计算。一审期间武明林提交了护理人武卫国误工证明、收入证明，一审判决据此计算武明林的护理费用无误。上诉人太平洋新乡公司上诉主张营养费过高，但其在一、二审期间均未能提交住院期间营养费每日10元的法律依据，一审法院根据当地经济状况、生活水平酌定武明林住院期间营养费每日30元并无不当。
综上所述，太平洋新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翠莲
审判员 郑建红
审判员 谢 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 卜雪南