石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5057号
原告：闫洪罡，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。
被告：孙文斌，男，1978年6月8日出生，汉族，职业：出租车司机，住石家庄市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人：何亚磊，该公司员工。
原告闫洪罡与被告孙文斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪罡及委托代理人张娟、被告孙文斌、被告中国人保之委托代理人ＸＸ明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪罡诉称，2016年4月20日，被告孙文斌驾驶冀Ａ×××××车在广安大街右转入谈北路时与由西向东驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定原告无责任，被告孙文斌负此事故全部责任，并出具《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院，医院诊断为左肱股骨近端粉碎性骨折，经住院治疗26天后出院。原告认为，被告孙文斌因交通事故造成原告人身损害的后果，应当按照法律规定赔偿原告全部损失。被告驾驶车辆在中国人保投保交强险和商业险，该公司应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1581.7元，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定结果做出后以鉴定结果为准计算赔偿。2、请求判令中国人保在商业保险责任范围内承担赔偿责任。3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙文斌辩称，对于交通事故的事实认可，但针对此次交通事故我与原告在交警大队的时候已经达成协议，约定我额外给原告4000元，原告自愿配合我办理保险手续，双方对交通事故其他事宜互不追究。
被告中国人保辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、三责险300000元，不计免赔。对于原告损失，我公司同意在保险责任范围内依法赔偿，不承担本案的诉讼费鉴定费。
经审理查明,2016年4月20日，被告孙文斌驾驶冀Ａ×××××车在广安大街右转入谈北路时与由西向东驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告孙文斌负全责，并出具有《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院，医院诊断为左股骨近端粉碎性骨折，并在该医院住院治疗26天。被告驾驶车辆在中国人保投保交强险和不计免赔商业三者险300000元。
2016年4月29日原告与被告孙文斌在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下达成协议，约定1、被告孙文斌自愿赔偿原告因本次交通事故受伤产生的各种费用损失，具体损失按照保险公司报销为准，被告孙文斌已经垫付27000元；2、除上述外，被告孙文斌自愿额外补偿原告因本次交通事故受伤所产生其他损失4000元，并于2016年5月15日前履行，原告自愿配合孙文斌提供报保险所需的各项手续；3、原告自愿放弃保全孙文斌车辆的权利；4、双方对因本次事故涉及的其他事宜自愿互不追究；5、该协议自原告与被告孙文斌签字或按手印之日起生效。
现原告因此次交通事故因治疗费用提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费2145.7元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、误工费19760元、护理费2392元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费600元、财产损失2300元，各项经济损失共增加至87201.7元。
就实际损失部分原告的主张及被告的质证意见：
1、医疗费2145.7元，提交9张医疗费票据，住院病案，诊断证明，病历本。被告中国人保对医疗票据的真实性无异议，但是应当扣除10%非医保用药以及病历复印费27元。
2、住院伙食补助费2600元，住院26天，一天按照100元计算。被告中国人保对伙食补助费天数无异议，但是应当按照一天60元计算。
3、营养费1300元，每天50元计算，共计26天，原告住院期间曾手术治疗，手术必有出血，需加强营养恢复。被告中国人保认为没有医嘱，对该项不认可。
4、误工费19760元，误工天数计算至定残前一日共计190天，误工标准参照2016年河北省道路交通事故批发零售业38161元/年，每天104元，提交经营者为原告本人的个体工商户营业执照，租赁营业场所的租赁合同，经营期间的各种费用票据（房租1张、信用保证金1张、2015年空调费暖气费及缴纳租赁期间的物业费票据各一张），照片3张证明事故后原告受伤无法继续经营，转租其他人。病历本、诊断证明中记载注意休息，证明连续误工。被告中国人保对误工费的标准认可，天数根据原告伤情，按照公安部标准认可120天。
5、护理费2392元。被告中国人保对护理费无异议。
6、残疾赔偿金52304元。被告中国人保对伤残赔偿金无异议。
7、评残鉴定费800元，提供发票一张。被告中国人保认可其真实性，但称评残鉴定费不属于保险承保范围。
8、精神抚慰金3000元。被告中国人保认可2000元，请法院依法酌定。
9、交通费：600元，原告称因住院期间陪护人员往返医院与家中，原告复查必产生的交通费，但未提交相关证据。被告中国人保对交通费请法院酌定。
10、财产损失2300元，提交事故认定书中记载眼镜、衣服、车辆受损，保险公司定损车辆损失为1500元。被告中国人保对车损认可1500元，其他财产损失因无证据，故不认可。
被告孙文斌同意被告中国人保的意见，但认为鉴定费和诉讼费应当二被告均摊。同时提交1张医药费票据和调解协议书，要求原告返还4000元，及为原告垫付医药费27987.17元。原告认为医疗费以实际票据为准，协议书中的4000元是被告孙文斌自愿给付，不同意返还。被告中国人保对该部分医药费的真实性无异议，但要扣除10%非医保用药。
本院认为，2016年4月20日，原告与被告孙文斌发生的交通事故已经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告孙文斌负全责，且事故车辆在中国人保投保交强险和不计免赔商业三者险300000元。故原告闫洪罡在此次事故中所遭受的损失理应由被告中国人保赔偿，超出保险赔偿范围的，由被告孙文斌承担赔偿责任。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额。1、医药费，原告主张2145.7元，被告孙文斌亦主张为原告垫付医药费27987.17元，且提交医药费票据，本院予以采信，具体数额以实际票据为准。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。原告住院26天，故原告主张2600元本院予以支持。3、营养费，原告因本次交通事故造成左肱骨近端粉碎性骨折，并在医院进行手术治疗，故本院酌定营养费为每天30元，住院26天，共计780元。4、误工费，原告为工艺品销售的个体工商户，故误工费标准应参照2016年河北省道路交通事故批发零售业38161元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工天数为189天，误工费为19656元。5、护理费，原告主张2392元，被告无异议，故本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张52304元，参照2015年城镇居民人均年可支配收入，即26152元/年×20年×10%=52304元，本院予以支持。7、评残鉴定费800元，本院予以采信。8、，因原告鉴定为10级伤残，故本院依法酌定精神抚慰金为2000元。9、交通费，因原告未提交相关票据，故本院依法酌定500元。10、财产损失，原告主张车辆损失为1500元，且被告无异议，本院予以支持，因《道路交通事故认定书》确有记载原告的眼镜、衣服的损坏，但因原告未提交其他证据予以佐证，故本院酌定该损失为300元。上述损失，由被告中国人保负担。关于诉讼费，属于间接损失，不在保险公司承保范围内，由被告孙文斌承担。因此次交通事故造成原告十级伤残，被告孙文斌已赔付原告的4000元与实际损失存在较大差距，属于重大误解，故被告孙文斌已赔付原告的4000元应当从保险费中予以扣除。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫洪罡医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神抚慰金、交通费、财产损失，共计80977.7元（扣除被告孙文斌支付医药费27987.17元及4000元损失补偿费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内返还被告孙文斌31987.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1980元，减半收取990元，由被告孙文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年十二月六日
书记员 胡雨苗