广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初343号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王东文，男，1977年1月15日生于广东省化州市，汉族，初中，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审；2016年9月19日经本院决定后于同年10月13日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王东文犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人王东文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日18时许，被告人王东文驾驶一辆黑色无号牌广本小汽车，搭载其朋友杨某及杨某的侄子到化州市207国道万通驾校斜对面的某水蒸鸡饭店吃饭。吃饭期间，王东文与饭店的服务员发生口角，饭店的老板娘宁某1便过来向王东文道歉。王东文不理会宁某1，并拿起桌子上的一个茶杯扔向宁某1，但没有扔中。王东文准备驾车离开时，又与饭店保安范某发生争执，并想驾车撞向饭店的厨师“亚东”，由于“亚东”及时回避，没有被王东文撞到。
王东文送杨某姑侄回家后，便打电话给其朋友“亚超”，并叫“亚超”带两个朋友帮忙去某水蒸鸡饭店进行打砸。王东文与“亚超”及“亚超”的两个朋友在化州市府会合后，王东文驾车搭载“亚超”等人到某水蒸鸡饭店。到饭店后，王东文等人均戴上口罩，王东文从车上拿了一把防盗锁，“亚超”的两个朋友各自从车上拿了一把刀，“亚超”没有拿工具，四人下车走向饭店。王东文及“亚超”的两个朋友持手上的工具对饭店的玻璃进行打砸，保安范某看到后出来阻止，王东文便用防盗锁打了一下范某的肩膀（范某未作伤情鉴定）。打砸了一会儿后，王东文驾车搭载“亚超”及其两个朋友离开现场。经化州市物价局价格鉴定中心鉴定，某水蒸鸡饭店被砸坏的玻璃价值人民币2227.4元。
另查明，2015年9月20日，被告人王东文的家属与被害人叶某（某水蒸鸡饭店的老板）达成刑事和解协议。同月22日，被告人王东文的家属代其按协议赔偿了经济损失人民币10000元给被害人叶某、宁某1夫妇。为此，两被害人对被告人予以谅解，并书面请求不再追究被告人王东文的刑事责任。
上述事实，被告人王东文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、到案经过、扣押清单及发还清单、被告人辨认作案工具及指认作案现场照片、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、和解协议书、收据及申请书、化州市公安局出具的证明、证人宁某2、陈某的证言、被害人宁某1、叶某、范某的陈述、视频资料、化州市公安局的勘验、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东文无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王东文犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王东文归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王东文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王东文，男，1977年1月15日生于广东省化州市，汉族，初中，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审；2016年9月19日经本院决定后于同年10月13日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王东文犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人王东文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日18时许，被告人王东文驾驶一辆黑色无号牌广本小汽车，搭载其朋友杨松及杨松的侄子到化州市207国道万通驾校斜对面的笪桥叶记水蒸鸡饭店吃饭。吃饭期间，王东文与饭店的服务员发生口角，饭店的老板娘宁某2便过来向王东文道歉。王东文不理会宁某2，并拿起桌子上的一个茶杯扔向宁某2，但没有扔中。王东文准备驾车离开时，又与饭店保安范某发生争执，并想开车撞向饭店的厨师“亚东”，由于“亚东”及时回避，没有被王东文撞到。
王东文送杨松姑侄回家后，便打电话给其朋友“亚超”，并叫“亚超”带两个朋友帮忙去笪桥叶记水蒸鸡饭店进行打砸。王东文与“亚超”及“亚超”的两名朋友在化州市府会合后，王东文驾车搭载“亚超”等人到笪桥叶记水蒸鸡饭店。到饭店后，王东文等人均戴上口罩，王东文从车上拿了一把防盗锁，“亚超”的两名朋友各自从车上拿了一把刀，“亚超”没有拿工具，四人下车走向饭店。王东文及“亚超”的两名朋友持手上的工具对饭店的玻璃进行打砸，保安范某看到后出来阻止，王东文便用防盗锁打了一下范某的肩膀（范某未作伤情鉴定）。打砸了一会儿后，王东文驾车搭载“亚超”及其两名朋友离开现场。经化州市物价局价格鉴定中心鉴定，笪桥叶记水蒸鸡饭店被砸坏的玻璃价值人民币2227.4元。
另查明，2015年9月20日，被告人王东文的家属与被害人叶某（笪桥叶记水蒸鸡饭店的老板）达成刑事和解协议。同月22日，被告人王东文的家属代其按协议赔偿了经济损失人民币10000元给被害人叶某、宁某2夫妇。为此，两被害人对被告人王东文予以谅解，并书面请求不再追究王东文的刑事责任。
上述事实，被告人王东文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、到案经过、扣押清单及发还清单、被告人辨认作案工具及指认作案现场照片、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、和解协议书、收据及申请书、化州市公安局出具的证明、证人宁某1、陈某的证言、被害人宁某2、叶某、范某的陈述、视频资料、化州市公安局的勘验、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东文无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王东文犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王东文归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王东文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。