wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11546号
原告：王燕，女，汉族，1970年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被告：黄健庚，男，汉族，1967年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告王燕诉被告黄健庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人彭岩到庭参加诉讼。被告黄健庚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健庚立即归还借款本金60000元及利息（计息方式：从2015年10月25日始按同期商业银行贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年8月22日为5600元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息计算标准变更为年利率6%。
事实和理由：2015年10月2日，被告以父亲住院急需资金为由向原告借款60000元，并承诺2015年10月25日前归还。后经原告催促，被告仍未按时还款，原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
诉讼中，原告围绕其主张事由提交了3组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月2日，黄健庚向王燕出具《借条》，上载明“今借到王燕女士人民币陆万元正，定于2015年10月25日前归还”。
庭审中，原告王燕陈述：被告的职业为律师，2014年本人因需请法律顾问，通过朋友介绍认识被告。后被告给我打了很多电话说其父亲脑溢血需要借钱，但因柜员机有限额，我十二点前转账了一笔借款，十二点后转账了一笔借款；该笔借款与被告之前代理我的案件没有关联。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。原告主张被告尚欠原告借款6万元并提供了《借条》予以证实，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，认定原被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告黄健庚清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。
关于利息，因涉案《借条》中并未对利息进行约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按年利率6%计算逾期利息合理有据，本院依法予以支持，但原告诉请的利息起算时间有误，本院依法予以纠正，应自2015年10月26日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄健庚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王燕偿还借款本金60000元及利息（计息方式：以60000元为本金，自2015年10月26日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如被告黄健庚未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费650元，由被告黄健庚负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王佳仁
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
（2）原、被告身份证；
（2）借条；
（2）微信聊天记录截图10张。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11546号原告：王燕，女，汉族，1970年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被告：黄健庚，男，汉族，1967年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区，原告王燕诉被告黄健庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人彭岩到庭参加诉讼。被告黄健庚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健庚立即归还借款本金60000元及利息（计息方式：从2015年10月25日始按同期商业银行贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年8月22日为5600元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息计算标准变更为年利率6%。事实和理由：2015年10月2日，被告以父亲住院急需资金为由向原告借款60000元，并承诺2015年10月25日前归还。后经原告催促，被告仍未按时还款，原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了3组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，黄健庚向王燕出具《借条》，上载明“今借到王燕女士人民币陆万元正，定于2015年10月25日前归还”。庭审中，原告王燕陈述：被告的职业为律师，2014年本人因需请法律顾问，通过朋友介绍认识被告。后被告给我打了很多电话说其父亲脑溢血需要借钱，但因柜员机有限额，我十二点前转账了一笔借款，十二点后转账了一笔借款；该笔借款与被告之前代理我的案件没有关联。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。原告主张被告尚欠原告借款6万元并提供了《借条》予以证实，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，认定原被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告黄健庚清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。关于利息，因涉案《借条》中并未对利息进行约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按年利率6%计算逾期利息合理有据，本院依法予以支持，但原告诉请的利息起算时间有误，本院依法予以纠正，应自2015年10月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄健庚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王燕偿还借款本金60000元及利息（计息方式：以60000元为本金，自2015年10月26日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如被告黄健庚未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费650元，由被告黄健庚负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一七年十月二十六日书记员  王佳仁附本案证据清单：原告提交如下证据：（2）原、被告身份证；（2）借条；（2）微信聊天记录截图10张。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第205号
原告：凤某，农民。
被告：农某，农民。
本院于2015年3月27日立案受理了原告凤某诉被告农某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告凤某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凤某负担。
代理审判员 曹业科
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00691号
原告：张小艳，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李根，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张小艳诉被告李根民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张小艳到庭参加诉讼，被告李根经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称：被告李根于2013年3月25日向原告借款17000元，双方约定借款期限一个月，月利率为2.5%，到期本息一次性全部还清，原告张小艳当场将现金交给被告李根。到期后向被告多次催要，该款本息至今未付。为此，原告请求：1、依法判令被告李根偿还借款本金人民币17000元，支付利息人民币9000元共计26000元，迟延履行期间债务利息另行计算；2、诉讼费用由被告负担。
原告张小艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明2013年3月25日被告李根向原告张小艳借款17000元及借款期限2013年3月25日至2013年4月25日的事实。
3、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告李根未作答辩、亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告张小艳所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李根与原告张小艳的丈夫系朋友关系，被告李根因周转资金需要，于2013年3月25日向原告张小艳借现金17000元，并约定借款期限1个月，被告给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到张小艳人民币现金壹万柒千元整（小写）￥17000.00元整，使用期限30天，即在2013年3月25日至2013年4月25日止，本息一次性全部还清。借款人：李根联系电话：183××××7627身份证号：××双沟镇三官行政村三官集40号2013年3月25日”。该借款本息被告至今未还。在庭审中原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李根向原告张小艳借款17000元的事实，有原告张小艳的陈述和被告李根出具的借条相互印证，足以认定。在庭审中原告自愿放弃对利息的请求，故对原告张小艳要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李根于本判决生效之日起七日内偿还原告张小艳借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月三日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2633号
原告赵岩，男，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人赵杰，系黑龙江弘义律师事务所。
被告刘东，男，现下落不明。
原告赵岩与被告刘东民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币6,000.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2016年3月，原告在被告处富海镇引嫩工程扩建工地干活，被告于2016年7月29日给原告写下欠条，并签名。没有约定还款时间，原告多次找被告要求支付欠款，被告推诿不支付欠款。故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告刘东未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
1.被告刘东出具的欠据原件一份。证实被告刘东所欠原告欠款的事实。
被告刘东未到庭质证。
本院认为，该证据系被告刘东本人签字，客观、真实，对该证据予以确认。
2.肇东市涝州镇石显张村村民委员会证明一份，证实被告刘东未在本辖区居住，去向不明的事实。
被告刘东未到庭质证。
本院认为，该证据系肇东市涝州镇石显张村村民委员会出具，客观、真实，对该证据予以确认。
被告刘东未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2016年3月，原告在被告处富海镇引嫩工程扩建工地干活，被告于2016年7月29日给原告写下欠条，并签名。没有约定还款时间，原告多次找被告要求支付欠款，被告推诿不支付欠款。
本院认为，原告赵岩与被告刘东之间的劳务关系合法有效，被告未给付原告劳务费，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东在本判决生效后十日内共同偿还原告赵岩欠款人民币6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，公告费690.00元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 包云龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第410号
原告张亚飞，男，从事汽车补胎修理。
委托代理人朱金彪，男，1988年4月23日生，汉族，住贵州省兴义市七舍村*组。代理权限为特别授权。
被告缪继伟，男，从事汽车运输个体户。
原告张亚飞诉被告缪继伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，2015年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞的委托代理人朱金彪到庭参加诉讼，原告张亚飞、被告缪继伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称：被告于2014年1月10日以缺乏运输煤炭周转资金为由，在原告处赊得轮胎两个，欠原告货款共计人民币5000.00元，承诺2014年5月10日前还清。并约定若被告不按期归还该笔欠款，超期一天将按欠款金额的3%计算违约金，到期后，被告未按约定归还原告所欠款项。原告多次催问被告支付该笔欠款，被告连电话都不接。原告没有办法的情况下，分别于2014年7月14日、2014年11月11日驾驶车辆到被告所在地关岭自治县板贵乡牛角井村杨家地组，催还该笔欠款，被告一直不会面。因此，特向人民法院提起诉讼，1、请求被告支付原告的欠款本金人民币5000.00元；2、被告支付原告违约金2000.00元；3、被告支付原告为追问该笔债务产生的交通费、生活费、住宿费600.00元。4、案件受理费由被告承担。
原告张亚飞在诉讼期间提交证据有：欠条一份。证实被告欠原告贷款人民币5000.00元，超期一天将按欠款金额的3%计算违约金。
被告缪继伟未提出答辩。
被告缪继伟提的证据有：还款收条一份。证实被告于2014年8月11日还款人民币2000.00元，欠3000.00元。
经庭审质证：原告张亚飞特别委托代理人对被告缪继伟提交的还款收条无异议，应予以确认。
经审理查明：被告于2014年1月10日因缺乏运输煤炭周转资金，在原告处赊得轮胎两个，欠原告货款共计人民币5000.00元，约定2014年5月1日前还清，如不按期还欠款，超期一天将按欠款金额的3%计算违约金，到期后，被告缪继伟于2014年8月11日偿还原告张亚飞欠款2000.00元，余下3000.00元欠款，至今未还。原告多次催问被告支付欠款未果。现原告向本院起诉讼，要求判决被告偿还如其所请。
本院认为：被告缪继伟欠原告张亚飞货款5000.00元，事实清楚，证据充分。2014年8月11日被告缪继伟偿还原告张亚飞2000.00元，庭审中张亚飞的代理人认可，本院予以确认。双方约定违约金按总金额每天3%计算，超过了法律规定，依法不予保护。现原告主张被告支付2000.00元违约金，依法予以支持。原告张亚飞诉请的交通费、生活费、住宿费赔偿没有证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告缪继伟于本判决生效后15日内偿还原告张亚飞人民币5000.00元（本金3000.00元，违约金2000.00元）。
二、驳回原告张亚飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（按简易程序收取），由被告缪继伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 卢 坤
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄佳佳（代）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第344号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审在住所地。
辩护人韩燕华。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）270号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2007年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人王某及辩护人韩燕华到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月18日，被告人王某驾驶其本人的一辆灯光不符合技术标准的浙D×××××轿车，从绍兴县柯岩街道驶往兰亭镇兰渚山村。当天20时58分许，被告人王某驾车途经绍大线11KM﹢100M绍兴县兰亭镇兰亭教堂旁地段时，与道路前方同向由刘某骑行的自行车发生碰撞，造成自行车车后乘坐人高燕青受伤经医院抢救无效死亡、刘某重伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某即行报警并留在现场等候公安机关处理。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
在案件审理过程中，被害人刘某以要求被告人王某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人刘某各项经济损失合计94，000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某陈述，高燕、王贞贞证言，绍兴县公安局交通巡逻警察大队民警出具的情况说明，交通事故调查报告书、接警台记录、驾驶员及车辆信息、现场勘查笔录，驾驶证及车辆信息，交通事故认定书、尸体检验报告、法医临床学检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车物损失评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，违章行车，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案，如实交代自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其又能自愿认罪，且积极筹措款项赔偿被害人的损失，有悔罪表现，适用缓刑后不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 孙绍鹰
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 李 平
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢137号
申请执行人姚卫茹与被执行人深圳机场候机楼有限公司其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第13705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第13705号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第13705号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48967号
原告：上海海晏实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王智明，执行董事。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海必嘉行医疗器械技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严夏萍。
第三人：名高医疗器械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江台虹路。
法定代表人：傅孟真，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓，上海明迈律师事务所律师。
原告上海海晏实业发展有限公司与被告上海必嘉行医疗器械技术有限公司、第三人名高医疗器械(昆山)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法向被告进行公告送达，将本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴晓伟、王起杭，第三人委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海晏实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币175万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月6日，原、被告签订合同，约定被告应向原告还款375万元，并约定了还款的具体方案。后，被告归还了其中200万元，余款至今未还。
被告上海必嘉行医疗器械技术有限公司未到庭应诉。
第三人名高医疗器械(昆山)有限公司述称，被告支付给第三人的200万元代理费，经被告与第三人协商仅退还100万元，该100万元已实际退还。
经审理查明，2012年7月6日，案外人季某某代表被告与原告签署书面协议一份，协议载明：原告汇入被告375万元；2012年7月13日前，被告汇还原告100万元；被告汇入第三人作为总代理押金的200万元，权属于原告，待被告收回后，应优先归还原告；剩余75万元，在原、被告一个月内协商讨论被告已经用去的费用状况，确认已用去的费用后，差额由被告先汇还原告，其余费用待被告转让股权之后有盈余部分先行汇还原告。
2012年7月10日，被告向原告汇款100万元。2014年4月4日，被告向原告汇款50万元。2014年4月14日，被告向原告汇款50万元。
2017年3月24日，被告向第三人出具确认书一份，载明：双方2011年5月18日签订的《医疗器械独家经销合同》于2016年6月15日到期后未续签，2012年5月24日，被告支付100万元保证金，2014年4月4日、2014年4月11日分五次返还前述100万元保证金。同日，被告向案外人上海米沙瓦医科工业有限公司(以下简称米沙瓦公司)出具确认书一份，载明：双方2011年5月18日签订的《医疗器械独家经销合同》，被告于2011年7月22日向米沙瓦公司支付了100万元保证金，后双方同意前述合同于2016年6月15日到期后未续签，被告确认，放弃要求米沙瓦公司归还100万元保证金。
审理中，原告表示：2012年7月6日中所述的原告已付款375万元，其中100万元为现金交付，275万元为银行汇款；代表被告签署协议的季某某为被告的实际控制人，上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1491号民事判决书中查明季某某系被告的董事长和控股股东。第三人表示，季某某确为被告实际控制人，被告向第三人和米沙瓦公司出具的确认书上被告的印章系季某某加盖，其中所涉的《医疗器械独家经销合同》亦是季某某代表被告签署。
认定以上事实的依据为：原、被告2012年7月6日的协议；付款凭证；第三人提供的确认书；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人应当依约履行义务。原、被告签署书面协议，被告承诺将375万元退还原告，被告应依约履行。本院注意到，书面协议中关于“汇至第三人的200万元”、“剩余75万元”均存在返还条件，鉴于被告未到庭抗辩条件不成立，亦无证据显示存在原告指示被告放弃相关押金、双方费用已结算等情况，因此，本院推定相关条件已成就，原告现主张被告返还余款175万元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海必嘉行医疗器械技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海晏实业发展有限公司返还175万元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,550元，由被告上海必嘉行医疗器械技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
审 判 员 杨仁感
人民陪审员 吴慈新
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判稿纸
签发：
局长审核：
打印份数：
审核：
报送部门：
拟稿：
核稿：
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00624号
申请执行人孙XX。
被执行人国XX.
被执行人李XX。
被执行人国X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00362号民事调解书于2015年5月12日向被执行人国XX、李XX、国X送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人名下的房产进行了查封、评估、拍卖，经两次拍卖以840，275.00元流拍，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人国XX与李XX有的位于昌图县昌图镇X街9组271幢1-23开发住宅楼1-23（房屋所有权证号：LTC05XXXX-
XX-G1）、被执行人国XX下的位于昌图镇X街9组271幢027号房屋（房权证昌图镇字第1XX**号）作价人民币840，275.00元，交付申请执行人孙XX抵偿人民币840，275.00元的债务。被执行人国XX与李XX有的位于昌图县昌图镇X街9组271幢1-23开发住宅楼1-23（房屋所有权证号：LTC0XXXXX-
XX-G1）、被执行人国X名下的位于昌图镇X街9组271幢027号房屋（房权证昌图镇字第1XX**号）的财产权自本裁定送达申请人孙XX时起转移。
二、申请执行人孙XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00624号
申请执行人孙宏刚，男，1969年12月5日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区汇工街。
被执行人国广强，男，1968年2月5日生，汉族，教师，住昌图县铁南路。
被执行人李红，女，1972年2月3日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人国帅，男，1996年3月5日生，汉族，学生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第00362号民事调解书，于2015年1月16日以辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00362号民事裁定书查封了被执行人国广强与李红共有的位于昌图县昌图镇北街9组271幢1-23开发住宅楼1-23（房屋所有权证号：LTC052XXX-
SO-G1）一处，国帅名下的位于昌图镇北街9组271幢027号房屋（房权证昌图镇字第13X**号）一处。并责令被执行人于2015年5月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人国广强、李红、国帅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日委托铁岭信达资产评估事务所对上述房屋进行了评估，评估价格为884，500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人国广强与李红共有的位于昌图县昌图镇北街9组271幢1-23开发住宅楼1-23（房屋所有权证号：LTC052XXX-
SO-G1）、被执行人国帅名下的位于昌图镇北街9组271幢027号房屋（房权证昌图镇字第13X**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王志刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 王阿娉
文书内容审判稿纸签发：局长审核：打印份数：审核：报送部门：拟稿：核稿：辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00624号申请执行人孙XX。被执行人国XX.被执行人李XX。被执行人国X。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00362号民事调解书于2015年5月12日向被执行人国XX、李XX、国X送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人名下的房产进行了查封、评估、拍卖，经两次拍卖以840，275.00元流拍，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人国XX与李XX有的位于昌图县昌图镇X街9组271幢1-23开发住宅楼1-23（房屋所有权证号：LTC05XXXX-XX-G1）、被执行人国XX下的位于昌图镇X街9组271幢027号房屋（房权证昌图镇字第1XX**号）作价人民币840，275.00元，交付申请执行人孙XX抵偿人民币840，275.00元的债务。被执行人国XX与李XX有的位于昌图县昌图镇X街9组271幢1-23开发住宅楼1-23（房屋所有权证号：LTC0XXXXX-XX-G1）、被执行人国X名下的位于昌图镇X街9组271幢027号房屋（房权证昌图镇字第1XX**号）的财产权自本裁定送达申请人孙XX时起转移。二、申请执行人孙XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年八月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00624号申请执行人孙XX。被执行人国XX.被执行人李XX。被执行人国X。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00362号民事调解书于2015年5月12日向被执行人国XX、李XX、国X送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人名下的房产进行了查封、评估、拍卖，经两次拍卖以840，275.00元流拍，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人国XX与李XX有的位于昌图县昌图镇X街9组271幢1-23开发住宅楼1-23（房屋所有权证号：LTC05XXXX-XX-G1）、被执行人国XX下的位于昌图镇X街9组271幢027号房屋（房权证昌图镇字第1XX**号）作价人民币840，275.00元，交付申请执行人孙XX抵偿人民币840，275.00元的债务。被执行人国XX与李XX有的位于昌图县昌图镇X街9组271幢1-23开发住宅楼1-23（房屋所有权证号：LTC0XXXXX-XX-G1）、被执行人国X名下的位于昌图镇X街9组271幢027号房屋（房权证昌图镇字第1XX**号）的财产权自本裁定送达申请人孙XX时起转移。二、申请执行人孙XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年八月二十六日书记员  王阿娉
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0020号
原�董某。
委托代理人黄海。
被告姚某。
本院在审理原告董某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告董某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费10800元，依法减半收取5400元（原告已预交），由原告董某承担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 魏清见
人民陪审员 汤慧娟
二０一四年四月二十八日
书 记 员 莫晴晴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执900号
申请执行人：刘晓野。
被执行人：倪维峰。
申请执行人刘晓野与被执行人倪维峰关于租赁合同纠纷案件执行一案，本院2017年5月9日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人倪维峰给付申请执行人刘晓野房屋租金15000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元减半收取90元由被执行人倪维峰负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执900号申请执行人：刘晓野。被执行人：倪维峰。申请执行人刘晓野与被执行人倪维峰关于租赁合同纠纷案件执行一案，本院2017年5月9日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人倪维峰给付申请执行人刘晓野房屋租金15000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元减半收取90元由被执行人倪维峰负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十三日书 记 员  白清源
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第239号
原告殷某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告殷某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告殷某某负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年九月十六日
书记员 侯喜贵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：周景和，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：董丽梅，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：丛克平，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：闵玉侠，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李艳春，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杨娜，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告周景和、董丽梅、丛克平、闵玉侠、李艳春、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告周景和、董丽梅立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年5月10日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告丛克平、闵玉侠及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告李艳春、杨娜及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周景和、董丽梅、丛克平、闵玉侠、李艳春、杨娜在2013年6月10日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告周景和、董丽梅、丛克平、闵玉侠、李艳春、杨娜的起诉。
案件受理费1,050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初6140号原告：张红霞，女，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街22号。法定代表人：贾复庆，该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路187号。法定代表人：陈志能，该分行行长。（被告身份信息由原告提供）原告张红霞与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行物权保护纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年七月十四日法官助理 田进花书 记 员 朱 莹附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6702号
原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：孙世昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。
被告：武慧舒，其他自然情况不详。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告邢军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告邢军给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费1407元，并按日2%支付违约金1000元，合计2407元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年十一月十日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6702号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。被告：武慧舒，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告邢军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告邢军给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费1407元，并按日2%支付违约金1000元，合计2407元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员李建坡二〇一七年十一月十日书记员张波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6433号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张桂先，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张桂先借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6433号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张桂先，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张桂先借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00160号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周口果品市场商品房开发工程处。住所地：川汇区工农路。
负责人董良军，系该处处长。
原告崔某某诉被告周口果品市场商品房开发工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2003年2月6日、4月16日原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，被告将位于周口市川汇区工农路南段路东底商综合楼仙果园小区第4幢5层南户108平方米的住宅楼以50760元的价款和3号南楼1单元4间260平方米的门面房以676000元的价款分别卖给原告名下为业。合同签订后，原告将全部购房款付清，被告也交付了房屋。按照城镇房屋登记办法第三条、第六条、第十一条之规定，被告单位应在购房三个月内给原告办理房屋所有权过户手续，办理房屋所有权证。购房十年来，无数次的找被告单位办证，而被告一拖再拖，不予办理。违反了合同规定的承诺，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，起诉要求被告为原告办理房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告周口果品市场商品房开发工程处系原周口地区城建开发总公司为施工所承建的周口地区果品市场所成立的工程管理临时机构，受总公司总经理委托从事该处商品房开发业务，不具有法人资格，隶属于总公司，被告果品市场工程处向原周口地区城建开发总公司交纳一定数额的工程款比例的管理费，其与周口地区城建开展总公司系管理与被管理关系，对外均以周口地区城建开发总公司名义行使权利和义务。原、被告之间所签订的房屋买卖合同，因被告果品市场工程处诉讼主体不适格。故，原告诉求主体不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某诉被告周口果品市场商品房开发工程处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨丽娟
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第42-1号
申请执行人三门峡市顺天砼业有限公司。
住所在：三门峡。
法定代表人姚振星，该公司经理。
被执行人郭鹤岭，男，出生于1967年5月14日，汉族，住山西省太古县。
三门峡市顺天砼业有限公司与郭鹤岭合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 镇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初219号
原告：俞恭炎，男，1951年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：傅水标(曾用名付水彪)，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告俞恭炎与被告傅水标民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞恭炎到庭参加诉讼，被告傅水标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞恭炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告傅水标偿还原告借款30000元及利息（利息自被告出具借条之日起按借条约定利率计算至借款还清止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告傅水标以做生意需要资金为由，分别于2010年2月1日及2010年4月1日向原告借款共计40000元（之后归还10000元）。原告俞恭炎多次向被告主张要求归还剩余借款，而被告均以各种理由拖延，至今未予归还，为维护原告的权利，故诉至法院，请求被告傅水标偿还借款本金及利息。
傅水标未提交答辩意见。
当事人俞恭炎围绕诉讼请求依法提交了证据：借据二份，证明被告傅水标于2010年2月1日、2010年4月1日向原告借款，共计40000元，2011年5月20日归还10000元本金，仍有30000元本金未还，且约定按1.5%计息。本院认为，傅水标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，俞恭炎提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：被告傅水标于2010年2月1日向原告俞恭炎借现金18000元，并出具借条一份，约定:“今借到俞恭炎人民币壹万捌仟元正（18000），利息按壹分伍厘计算。借款人：夏有昌、付水标。”同年4月1日，被告傅水标再次向原告俞恭炎借现金22000元，并出具借条一份，约定：“今借到俞恭炎人民币贰万贰仟元正，利息按壹分伍厘计算。借款人：夏有昌、付水标。”2011年5月20日被告傅水标归还借款本金10000元。后该借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为,债务应及时清偿。被告因需向原告借款，并出具借条给原告，原、被告之间债权债务关系明确，双方虽就还款期限未作约定，但被告应按原告的要求积极履行还款义务，被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告傅水标归还30000元借款的诉请请求，事实�楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，在被告出具的借条中，双方仅约定利息按一分五厘计算，但该利息是按月或者年计算不明确，本院认为系对利息约定不明，故对原告主张的利息本院不予支持，但对逾期利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清借款为止。被告傅水标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅水�应于本判决生效之日起十五日内偿还俞恭炎借款本金30000元。（逾期利息自2018年1月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由傅水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹先分
人民陪审员 伍林和
�民陪审员郑萍
二〇一八年四月十二日
法官 助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3731号
原告：陈芳芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡剑伟（系原告陈芳芳之夫），男，1979年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：周亚亮，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告陈芳芳与被告周亚亮健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳芳及其委托代理人胡剑伟到庭参加诉讼。被告周亚亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等各项损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月19日，被告周亚亮驾驶东风日产天籁黑色轿车故意将原告撞倒，致使原告受伤住院。此事经中牟县公安局城关派出所依法处理，对被告处以行政拘留9天。原告受伤后，在中牟县人民医院住院治疗十几天，花医疗费近万元。对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等各项损失，被告拒不赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈芳芳原在被告开办的物业公司上班，原告陈芳芳负责账目管理，后原告不在被告的物业公司工作。因账目问题，原、被告双方发生矛盾。2017年7月19日，被告周亚亮驾驶豫Ａ×××××号东风日产天籁黑色轿车在中牟县沿城东路由北向南行驶至城东路与青年路交叉口北约50米处，将原告陈芳芳撞伤。中牟县公安局对被告周亚亮作出牟公（刑）行罚字[2017]10661号行政处罚决定书。认定被告周亚亮的行为已构成故意伤害。对被告周亚亮以故意伤害行政拘留九日，并处罚款四百元。原告受伤后，经中牟县人民医院诊断为：1、骶尾部损伤；2、腰部损伤；3、颈部损伤；4、颅脑损伤；5、右肘部损伤。在中牟县人民医院住院治疗12天（自2017年7月19日至2017年7月31日），花医疗费近7926.53元。出院医嘱为：1、住院期间，陪护一人；2、出院后，继续修养一个月；3、继续治疗，定期复查，不适随诊。
另查明，原告陈芳芳在中牟县县城居住，为农村居民。2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年；出差人员伙食补助费省内30元/天/人，市内交通费20元/天/人。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。本案中，被告周亚亮因与原告陈芳芳因账目问题发生矛盾，故意开车撞伤原告，造成原告陈芳芳受伤住院。原告陈芳芳要求被告周亚亮负担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定。但要求被告支付营养费、车辆损失、评估费没有提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告陈芳芳的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告周亚亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳芳医疗费7926.53元、误工费1148.76元（34941÷365×12）、护理费1148.76元（34941÷365×12）、住院伙食补助费360元（30×12）、交通费240元（20×12），以上共计10824.05元；
驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告周亚亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年九月二十日
书记员 师晓梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4214号
原告：费志洪，男，1953年11月13日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：黄云娥，女，1968年11月16日出生，汉族，住建德市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼上一层。
法定代表人：杨洁，总经理。
委托诉讼代理人：梅源，该单位工作人员。
原告费志洪与被告黄云娥、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财保建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告费志洪的诉讼代理人费腾、被告人寿财保建德支公司的诉讼代理人梅源到庭参加了诉讼。被告黄云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月16日14时50分许，原告费志洪驾驶二轮电动车沿320国道（航头往寿昌方向）至320国道寿昌开发区，因左转弯王寿昌开发区形式，未让由案外人秦爱民驾驶的由寿昌王航头方向行驶的浙Ａ×××××号小型普通客车，导致两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，原告费志洪与秦爱民负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型普通客车向被告人寿财保建德支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：原告费志洪于2016年11月16日因交通事故致右侧8-12肋骨骨折（共5根），评定为道路交通事故十级伤残；其损伤与本次交通事故之间存在的直接因果关系。综合评定其伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
五、原告各项损失：
1.医疗费：23629.56元（其中包含非医保用药5313.58元）。
2.住院伙食补助费：20天*50元/天=1000元。
3.营养费：60天*30元/天=1800元。
4.护理费：130元/天*60天=7800元。
5.误工费：4个月*1716元/月=6864元。
6.残疾赔偿金：47237元/年*17年*10%=80302.9元。
7.精神抚慰金：3000元
8.交通费：酌定300元。
以上合计124696.46元。
六、被告黄云娥已垫付医药费10000元。
七、原告费志洪的诉讼请求：1.判令被告人寿财保建德支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计108226.63元，不足部分由被告黄云娥负担；2.本案诉讼费由被告黄云娥承担。
被告黄云娥未作答辩，也未举证。
被告人寿财保建德支公司对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，被告人寿财保建德支公司提出以下异议：1.医药费中应当扣除非医保用药5313.58元；2.住院天数无异议，住院伙食补助费的计算标准为30元/天为宜；3.营养费不予认可，因原告无须加强营养；4.护理费的计算标准为100元/天为宜；5.误工费不予认可，因原告已超过退休年龄，即便存在误工，也应当提供收入减少的证明；6.残疾赔偿金，因原告未能举证证明其在城镇居住满一年，故应当按照农村标准计算为22866元*17年*10%；7.精神抚慰金以2000元较为合理。8.交通费主张过高，认可200元。
争议解决
（一）原告主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持。对被告人寿财保建德支公司提出的原告主张的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告人寿财保建德支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（二）误工费：原告虽已年满60周岁，但仍从事劳动。现其因交通事故丧失相应的劳动能力和劳动报酬，根据原告提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的行业等因素，本院对原告主张的误工费予以认定。
（三）残疾赔偿金：因原告已提供证据证明其收入来源非农，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以认可。
（四）因鉴定报告明确原告因外伤导致机体代谢异常，日常饮食难以满足受损机体对热能及各种营养素的需求，为满足受损机体康复所需，应适当加强营养，故本院对原告主张的营养费予以支持。
裁决结果
本院认为。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。按上述案件确定的事实，原告费志洪因本次事故遭受的合理损失为124696.46元。被告人寿财保建德支公司在交强险限额内应赔付108266.9元（10000元+98266.9元）。被告黄云娥已垫付医药费10000元，人寿财保建德支公司在交强险限额内尚需赔付98266.9元。故被告故因本次事故驾驶员秦爱民与被告黄云娥负事故同等责任，故本院根据双方的过错程度酌定秦爱民承担60%的责任，原告费志洪承担40%的责任。因秦爱民受雇于黄云娥，系履行职务行为，故应当由被告黄云娥承担相应的赔偿因责任。因浙Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财保建德支公司处投保了第三者责任强制保险，故原告费志洪超过交强险部分的损失应由被告人寿财保建德支公司在商业险范围内应赔偿9857.74元（26429.56元-10000元）*60%。被告黄云娥的垫付款，由两被告另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告费志洪道路交通事故赔偿款98266.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告费志洪道路交通事故赔偿款9857.74元。
三、驳回原告费志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告黄云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周泉
二○一七年十一月十五无
书记员 倪叶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01605号
罪犯鲁世成，男，生于1968年3月5日，汉族，小学文化程度，湖北省老河口市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2007年3月9日作出（2007）云刑初字第00015号刑事判决，以被告人鲁世成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年9月、2010年12月、2012年3月、2013年8月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯鲁世成在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁世成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁世成在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁世成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01085号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：邓世军，男，1986年10月14日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邓世军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳到庭参加诉讼，被告邓世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年12月13日，被告为购买位于本市灞桥区酒十路华清小区25号楼25幢3501号房，与原告签订了《个人住房贷款合同》，借款620000元。并以该房抵押签订了《西安市房地产抵押合同》，随后办理了抵押登记。贷款发放后被告仅偿还了部分借款，自2014年11月起未再偿还借款本息。截止2015年2月26日尚欠原告借款本金601406.81元、利息13004.71元，罚息101.11元、复利176.89元。请求按合同约定宣告贷款到期，判令被告偿还借款本金601406.81元、利息13004.71元、罚息101.11元、复利176.89元，以及2015年2月26日后至贷款本息清结之日的利息、罚息、复利。判令原告对抵押的位于本市灞桥区酒十路华清小区25号楼25幢3501号房产，享有优先受偿权。
被告邓世军未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告邓世军签订了《个人住房借款合同》，约定，被告邓世军向原告借款620000元，用于被告邓世军购买位于本市灞桥区酒十路华清小区25号楼25幢3501号房产，借款期限为192个月即自2013年12月13日至2029年12月13日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告邓世军签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告邓世军以购买的上述房屋设定抵押，为被告邓世军向原告的贷款620000元提供抵押担保。上述合同签订后，原告向被告支付了借款620000元，被告邓世军向原告偿还了部分借款，自2014年11月起未再偿还借款本息，截止2015年2月26日尚欠原告利息13004.71元、罚息101.11元、复利176.89元、本金余额为601406.81元。
另查明，上述用抵押的位于本市灞桥区酒十路华清小区25号楼25幢3501号房产，进行了抵押登记。
以上事实有，原告提供的《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《西安市房屋他项权利证书》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细》，以及本院发布的公告、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告邓世军签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系合同当事人自愿签订，内容与法不悖，该合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告按合同约定向被告支付了借款620000元，被告应按约定如期向原告还款付息。被告邓世军向原告偿还了部分借款，自2014年11月起未再偿还借款本息。现原告请求依照合同约定宣布贷款到期，判令被告邓世军偿还借款本金，以及2015年2月26日后至贷款清偿之日的利息、复利、罚息；原告对被告邓世军提供抵押的房产享有优先受偿权。符合合同约定，理由正当，依法应予支持。被告邓世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓世军在本判决生效后30日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金601406.81元、利息13004.71元、罚息101.11元、复利176.89元。并按借款合同约定支付自2015年2月27日至贷款清偿之日的利息、复利、罚息。
二、被告邓世军逾期不能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告邓世军抵押的位于本市本市灞桥区酒十路华清小区25号楼25幢3501号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10097元、公告费690元，由被告邓世军承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 莹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1212号
原告陈朝勇，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人梁发保，男，居民，住建瓯市。
被告毛明华，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告童敬云，男，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告陈朝勇与被告毛明华、童敬云债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝勇撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈朝勇负担。
审 判 长 谢知真
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 江纬涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015�瓯民初字第1212号原告陈朝勇，男，1972年5月9日出生，汉族。委托代理人梁发保，男。被告毛明华，男，1979年3月6日出生，汉族。被告童敬云，男，1976年6月22日出生，汉族。本院在审理原告陈朝勇与被告毛明华、童敬云债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈朝勇撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈朝勇负担。审 判 长  谢知真代理审判员  陈 慧人民陪审员  江纬涛二〇一五年十月十日书 记 员  严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第119号
原告：张某，村民。
被告：赵某，村民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 刘明辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘泽南
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第229号
申请执行人马宝臣。
被执行人张兆祥。
被执行人张兆喜。
被执行人张兆清。
被执行人张兆荣。
被执行人董伟。
被执行人董宗振。
被执行人张霞霞。
被执行人张金凤。
本院作出的马宝臣与张兆祥、张兆喜、张兆清、张兆荣、董伟、董宗振、张金凤物权保护纠纷一案的（2014）济高新区民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人在法定期间未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定并要求济宁市房产交易监理中心协助执行，将坐落于济宁市杨柳国际新城G区2号楼东4单元3层东户房产一套及储藏室（面积为22.15平方米）确权登记在马宝臣名下。执行费500元已缴纳。本案依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1293号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年七月二日
书记员 夏 慧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00302号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人：韩连旭。
被执行人：孙淼，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与韩连旭、孙淼之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月十日
书记员 张静琪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第272号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年12月30日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜履行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年2月21日23时许，被告人杨某某醉酒驾驶豫A0MZ**号小型轿车沿万三路由南向北行驶，当行至郑庵镇红绿灯南一公里时，与相对方向被害人左某某驾驶的豫AN96**号小型普通客车发生肇事，造成左某某当场死亡，乘车人左AA经医院抢救无效死亡，乘车人左BB、赵某某、王某某、左CC受伤住院。经认定，杨某某负此事故的全部责任。经鉴定，左某某、左AA均系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；赵某某、左CC所受损伤均已构成重伤二级；左BB、王某某所受损伤已构成轻伤一级。经鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为201.26㎎／100ml。豫AN96**号小型普通客车碰撞瞬间计算行驶速度为32.8㎞／h，豫A0MZ**号小型轿车碰撞瞬间计算行驶速度为79.9㎞／h。
案发后，被告人杨某某在中牟县人民医院向处警民警投案。
被告人杨某某家属于2015年6月23日与被害人及被害人近亲属达成和解协议并履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月21日23时许，被告人杨某某醉酒驾驶豫A0MZ**号小型轿车沿万三路由南向北行驶，当行至郑庵镇红绿灯南一公里时，与相对方向被害人左某某驾驶的豫AN96**号小型普通客车发生肇事，造成左某某当场死亡，乘车人左AA经医院抢救无效死亡，乘车人左BB、赵某某、王某某、左CC受伤住院。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某某负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，左某某、左AA均系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；赵某某、左CC所受损伤均已构成重伤二级；左BB、王某某所受损伤已构成轻伤一级。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为201.26㎎／100ml。豫AN96**号小型普通客车碰撞瞬间计算行驶速度为32.8㎞／h，豫A0MZ**号小型轿车碰撞瞬间计算行驶速度为79.9㎞／h。
2015年2月22日，被告人杨某某在中牟县人民医院向公安机关投案。
2015年6月23日，被告人杨某某家属与被害方达成和解协议，杨某某赔偿被害方物质损失77万元。被害方对杨某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人左CC陈述，2015年2月21日23时许，我乘坐左某某的面包车在中牟县万三路郑庵镇附近发生交通事故。车上坐着左AA、赵某某、王某某、左BB。证人左DD、王AA、左EE、左FF证言证明内容与被害人左CC陈述一致。
2.证人杨会证言证明，杨某某开着我的车发生事故。
3.证人胡建强证言证明，2015年2月21日23时约40分，我驾车沿万三路由南向北行驶，行驶到郑庵镇前杨村北时，发现这次交通事故。
4.被告人杨某某对上述事实予以供认。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明左AA、左某某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；赵某某、左CC所受损伤已构成重伤二级；左BB、王某某所受损伤已构成轻伤一级。
7.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，证明杨某某静脉血醇含量为201.26㎎／100ml；左某某未检出血醇含量。
8.陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，证明豫AN96**号小型普通客车碰撞瞬间计算行驶速度为32.8㎞／h；豫A0MZ**号小型轿车碰撞瞬间计算行驶速度为79.9㎞／h。
另有被告人的户籍证明、到案经过、事故认定书、谅解书、和解协议、赔偿款收据等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人受重伤二级，二人受轻伤一级的严重后果，情节特别恶劣，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人杨某某判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑同时还考虑以下因素：第一，杨某某系自首，依法可从轻处罚；第二，赔偿被害方损失，取得谅解，依法应当从轻处罚。综合以上情节，可以认定杨某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人杨某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱鑫烜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第860号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
区庆春路11号10F。
法定代表人：许坚。
委托代理人：王春、俞张茜。
被告：刘锦贤。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘锦贤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州卓盛物业管理有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年六月二十二日
书记员 杨 慧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异20号
案外人：陈伟，男，1981年10月4日出生汉族，住南部县。
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行南充汇丰建材有限公司与四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈伟于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”1-2-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人陈伟于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人陈伟撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈伟撤回异议申请。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 周勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法民一初字第1075号
原告：林某，住广州市越秀区。
被告：杨某，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区东源东街**号*楼，现住花都富力金港城东区*****房。
原告林某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奕红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告曾是夫妻，2007年经广州市越秀区人民法院作出（2007）越法民一初字第2726号民事调解书调解离婚。在离婚案件查明事实时原、被告双方均承认家庭债务有数十万元，在处理离婚案件中对双方的债务未作处理，离婚后原告独自承担了偿还共同债务的义务。债务清偿完毕后，原告要求被告依法承担相应的债务50000元，但被告拒绝。依照婚姻法的规定，原、被告虽然离婚，但是对婚姻存续期间共同债务双方都有偿还的义务，现原告已经偿还全部共同债务，依照法律规定有权要求被告支付代其偿还的债务，故请求判令被告承担与原告婚姻存续期间债务50%即50000元。
被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告在离婚后多年从未向被告提出本案债务，故原告的起诉已经超过2年诉讼时效。2、原告出具的离婚协议书及其他文件的时间均为离婚之前，双方离婚后一切纠葛，应该以法院调解书的条文为依据，在此之前的所有离婚协议或其他文件一律无效，被告不予承认。3、原夫妻共同财产广州市越秀区中山一路21号2103房，虽在离婚后过户给原告，但依然是离婚前夫妻共同财产，按市值约3000000元计算，售房款部分用于女儿的治疗费用及儿子学费，原告应该返还部分50%即1500000元给被告。4、广州市越秀区共和南1号201房为原告母亲的房产，原告母亲去世后已经过户给原告，当时原、被告尚未离婚，依法应属于原、被告婚内财产，按照市值700000元计算，原告应该返还50%即350000元给被告。5、（2007）越某一初字第2726号调解书没有涉及相关各自债权债务内容，离婚时原、被告已经口头协议各人债权债务自行解决。6、关于住房公积金问题，以前购买被告名下福利房（广州市越秀区中山一路21号2103房），原、被告已经用了离婚前名下的大部分，现在原告追讨被告名下住房公积金，即离婚前原告名下的也应该返还50%份额给被告。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2007年10月15日经本院（2007）越某一初字第2726号民事调解书调解离婚。在该案的庭审过程中，原告提出因为女儿患病，向他人借债127000元，主要用于女儿的治疗及儿子的学习，要求被告承担50000元。被告确认借款用于女儿医疗费及儿子学费，并同意承担50000元的债务。庭审中，原、被告达成一致协议，其中第三条约定原、被告的共同债务100000元由原、被告各自承担50000元。
本案中，原告提供如下证据：1、（2007）越某一初字第2726号民事调解书及庭审笔录，证明被告同意承担夫妻共同债务50000元、2、被告手写的委托书（主要内容是被告为筹集女儿的心脏病手术费用，愿意将其现有的公积金交给原告，并同意由原告全权处理公积金账户的现存款项及代表其办理公积金领出手续以作抵押贷款、缴交医疗手术费用及相关费用）及银行存折，证明被告在婚姻关系存续期间同意共同承担债务；3、债权人出具的说明和借条，证明原告已将夫妻共同债务全部归还给债权人并由债权人确认。
被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是调解笔录上的约定是不作数的，应该以法院出具的调解书为准；证据2是原告在与被告离婚时逼着被告所写的；证据3的债务均发生在2006年、2007年，原告现在起诉已超过诉讼时效。
原告称虽然债务发生在2006、2007年，但是其是从2013年开始陆续偿还，直至2014年10月才还清。
被告提出离婚时广州市越秀区中山一路21号2103房没有处理，另广州市越秀区共和南1号201房原产权人为原告母亲，在原、被告离婚时已过户到原告名下，要求在本案中处理上述两套房屋。原告称广州市越秀区中山一路21号2103房在原、被告离婚后已过户到原告名下，房屋已经进行可处理。而原告有五兄弟姐妹，广州市越秀区共和南1号201房屋不可能过户到原告一人名下。被告确认离婚后已将广州市越秀区中山一路21号2103房过户到原告名下。对于广州市越秀区共和南1号201房产权情况，被告未提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告主张与被告在婚姻关系存续期间因为女儿患病需要治疗及儿子学习向他人借债，被告在与原告离婚时予以确认，并同意承担50000元，本院对原告的主张予以采信。原告已代被告向债权人偿还了全部的债务，故其要求被告返还应负担的债务50000元，本院予以支持。关于被告提出诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告从2013年起至2014年期间才向债权人清还全部债务，现向本院起诉要求被告返还，并未超过诉讼时效的规定，故本院对被告的意见不予采纳。被告要求处理广州市越秀区中山一路21号2103房及广州市越秀区共和南1号201房的问题，广州市越秀区中山一路21号2103房已在原、被告离婚后过户到原告名下，双方对该房屋已进行分割处理，被告再次要求处理于法无据，本院不予支持。而被告并未提供证据证明广州市越秀区共和南1号201房在原、被告离婚之前产权已过户到原告名下，无证据证明该房屋属于夫妻共同财产及在离婚时尚未处理，故被告要求分割该房屋的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告杨某在本判决发生法律效力之日起5日向原告林某支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预付）由被告杨某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奕红
二〇一五年四月三十日
书记员 梁洁欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9325号
原告：陈南男男，1994年9月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：施涵女，1994年10月2日出生，汉族，住浦江县浦南街道浦南村魏店***号。现住浦江县。
被告：黄筱丽女，1993年3月15日出生，汉族，住浦江县。
原告陈南男与被告施涵、黄筱丽之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈南男到庭参加诉讼，被告施涵、黄筱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈南男向本院提出诉讼请求：请求判令施涵归还原告借款40000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；由黄筱丽承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月28日，施涵向原告借款40000元，并出具借条一份，黄筱丽在借条上的“担保人”后签名。原告以现金方式交付了借款。之后被告仅支付了一个月利息800元，借款本金及其余利息一直未归还。
为证明上述事实，原告向本院提交了2016年1月28日施涵出具的借条一份，证明施涵向原告借款40000元并由黄筱丽担保，以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，对其证明的内容本院予以认定。
被告施涵未作答辩，也未提交证据。
被告黄筱丽未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告陈南男与被告施涵之间的借贷关系依法成立。施涵向原告借款40000元，有其出具的借条为凭，施涵收到诉状、证据副本后也未提出异议，本案事实清楚。黄筱丽自愿为该笔借款提供担保，在借款人不履行还款义务时，依法应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告施涵归还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日即2016年12月22日起的利息，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告施涵于本判决生效后十日内归还原告陈南男借款人民币40000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2016年12月22日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二.由被告黄筱丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三.被告黄筱丽在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告施涵、黄筱丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年一月十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00504号
申请执行人游冰，男。
被执行人徐桂兰，女。
被执行人黄均万，男。
被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。
本院在执行申请执行人游冰与被执行人徐桂兰、黄均万、浏阳市湘泉出口花炮厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐桂兰、黄均万、浏阳市湘泉出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人游冰也向本院提交了终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02399号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判长 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 虎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1315号
原告：陈艳，女，1987年9月30日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区联友中小产业园15-1号。
法定代表人：王成尧，该公司经理。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案后，因原告在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一八年四月十二日
书记员 谢双双
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00285号
申请执行人田作利。
申请执行人田小顺。
被执行人灌云县范井勇木制品有限公司，住所地，住灌云县龙苴镇后埠村五组。
法定代表人范井勇，该公司负责人。
申请执行人田作利、田小顺与被执行人灌云县范井勇木制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0399号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县范井勇木制品有限公司应当清除其在租赁场地上建设的厂房和添置的压板机，将租赁的房屋及场地返还申请执行人并给付申请执行人1600元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县范井勇木制品有限公司未能履行义务，根据申请执行人田作利、田小顺的申请，本院于2015年1月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0399号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十日
书记员 昝莉莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4099号
上诉人（原审原告）：无锡明天环保设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下科技园B区。
法定代表人：夏方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓、顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：扬州鸿友建设工程有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区。
法定代表人：许静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任天松，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：成名樵，该公司员工。
上诉人无锡明天环保设备有限公司（以下简称环保公司）因与上诉人扬州鸿友建设工程有限公司(以下简称建设公司)建设工程分包合同纠纷一案，均不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5488号民事判决；
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
上诉人环保公司预交的二审案件受理费3700元、建设公司预交的二审案件受理费4320元本院予以退回。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜凤君
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟仲执字第6号
申请执行人王川东，农民。
被执行人烟台诚润机电设备安装有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人何明策，经理。
本院在执行王川东与烟台诚润机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会（2011）牟劳仲案字第085号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月六日
书记员 隋卫东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01804号
罪犯刘仁立，男，生于1975年7月24日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）鄂刑一终字第6号刑事判决，以被告人刘仁立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。执行中，2013年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘仁立在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘仁立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年5月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘仁立在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。沙洋长林监狱报请减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1043号
原告：郑丽琴，女，1969年1月29日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：邱振彬，男，1972年1月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告郑丽琴与被告邱振彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽琴委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告邱振彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽琴向本院提出诉讼请求：判令邱振彬偿还借款5万元及自借款日2014年12月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：邱振彬于2014年12月31日向郑丽琴借款5万元，约定按月利率2.5%计付利息，没有约定还款期限。后经郑丽琴催讨拒不偿还。
邱振彬未作答辩。
郑丽琴围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证实邱振彬借款未还的事实。借条内容如下：今向郑丽琴借人民币50000元（伍万元整），月息2.5分，每个月1250元。借款人邱振彬2014年12月31日。
本院认为，邱振彬经传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。郑丽琴提供的借条来源合法，内容明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据认定的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：
邱振彬因经商需要资金，于2014年12月31日向郑丽琴借款5万元，约定按月利率2.5%付息，由邱振彬出具借条交郑丽琴收执。嗣后，郑丽琴经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
本院认为，郑丽琴与邱振彬之间存在的不定期有息民间借贷关系除月利率超出2%部分的约定无效外，其它内容合法有效，受法律保护。借款应当清偿。对于不定期借贷，出借人可以随时要求借款人在合理的期限内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应支付逾期还款期间的资金占用利息。郑丽琴要求邱振彬偿还借款5万元及借款日起按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。邱振彬经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱振彬应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽琴借款5万元及自2014年12月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由邱振彬负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 肖文金
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3910号
申请执行人：张春才，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：李树水，男，1967年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。
张春才与李树水民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3910号申请执行人：张春才，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：李树水，男，1967年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。张春才与李树水民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年一月三十日书 记 员  董世龙
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00004号
申请执行人于某某，男，1956年6月2日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人贾某某，男，1995年12月10日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人郝某某，女，1969年5月24日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人贾某某、郝某某机动车交通肇事责任纠纷纠纷一案过程中，因申请执行人于清洲递交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民九初字第01301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年三月十八日
书记员 武向东