wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015）安中民一终字第2060号
上诉人（原审原告）黄自坤，男。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李俊洲，男。
上诉人黄自坤因与被上诉人李俊洲买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李俊洲购买黄自坤的麦种15000斤，每斤1.68元，合计价款25200元，已经支付价款8400元，还下欠16800元。李俊洲提交河南省农村信用社（商业银行）存款凭条一份，证明其于2013年9月9日向户名为申彦霞的账户存款23000元，已经通过黄自坤的妻子申彦霞账户偿还了下欠的麦种款。2015年4月23日，南乐县民政局婚姻登记处出具证明一份，证明黄自坤与申彦霞1998年元月31日登记结婚，2014年11月4日补领结婚证，2014年11月5日离婚登记。
原审法院认为，黄自坤提交欠条证明李俊洲欠其麦种款16800元，李俊洲对该欠条无异议，但其提交2013年9月9日给申彦霞账户打款的存款凭条证明已经给付了该下欠麦种款，还款时间在黄自坤与申彦霞夫妻关系存续期间，对此，黄自坤应当提供相关证据证明李俊洲向申彦霞账户存款并非用于清偿本案欠款，现仅凭欠条主张李俊洲未清偿欠款，证据不足，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄自坤的诉讼请求。案件受理费220元，由原告黄自坤负担。
宣判后，黄自坤不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。申彦霞未实际参与经营，被上诉人欠款16800元，而其给申彦霞账户存款23000元，该23000元存款与16800元欠款无任何法律关系，应当由被上诉人承担举证责任并承担法律后果。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李俊洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，黄自坤与李俊洲发生麦种购销关系，黄自坤持欠条要求李俊洲偿还下欠麦种款16800元，李俊洲对欠款的事实、数额及欠条的真实性均无异议，但其提交2013年9月9日给申彦霞账户打款的存款凭条一份，证明已经给付了本案下欠的麦种款，且南乐县民政局婚姻登记处出具的证明显示，黄自坤与申彦霞1998年元月31日登记结婚，2014年11月5日离婚登记，李俊洲还款时间在黄自坤与申彦霞夫妻关系存续期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄自坤称申彦霞未实际参与经营，李俊洲欠麦种款16800元，而其给申彦霞账户存款23000元，该23000元存款与16800元欠款无任何法律关系，其应当提供相关证据证明李俊洲向申彦霞账户存款并非用于清偿本案16800元欠款，因其未提供证据证明，应承担不利的后果，故黄自坤仅凭欠条主张李俊洲未清偿欠款，证据不足，其诉讼请求不予支持。黄自坤上诉称申彦霞未实际参与经营，被上诉人给申彦霞账户存款23000元与本案16800元欠款无任何法律关系，应由被上诉人承担举证责任并承担法律后果的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人黄自坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 桢
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2659号
原告吴贵娇，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴纯森，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张小轰，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴贵娇与被告张小轰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵娇的委托代理人吴纯森到庭参加诉讼，被告张小轰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵娇诉称，被告张小轰以急需资金周转为由于2014年5月23日向原告吴贵娇借款人民币20000元，约定一个月还清。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。现请求法院判令被告吴贵娇归还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止）。
被告张小轰在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告张小轰以急需资金周转为由于2014年5月23日向原告吴贵娇借款人民币20000元，并出具一张借条给原告吴贵娇收执。借条中约定借款一个月还清，没有约定借款利息。借款期满后经原告吴贵娇多次催讨，被告张小轰均未还款。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款人民币20000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。
上述事实有原告吴贵娇提供的借条一份及原告委托代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告张小轰尚欠原告吴贵娇借款人民币20000元，有其出具给原告吴贵娇收执的借条及原告委托代理人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告吴贵娇催讨后，被告张小轰没有归还，故原告吴贵娇请求被告张小轰归还借款及从起诉之日起至还款之日止之利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告吴贵娇可以请求被告张小轰支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，但其只请求从起诉之日起的资金占用期间的利息，系其对自己权利的处分，应予允许。被告张小轰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小轰应于本判决生效后十日内归还原告吴贵娇借款人民币20000元及利息（利息从2015年9月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告张小轰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13340号
原告：周宝荣，男，1987年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：陈有学，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周宝荣与被告陈有学、博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本案转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员何淑贞、万学锋组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周宝荣的委托诉讼代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告陈有学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告周宝荣于2017年7月18日向本院申请撤回对被告博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司的起诉，本院依法作出民事裁定准予原告的上述申请。本案现已审理终结。
原告周宝荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈学有向原告偿还借款本金65000元并支付利息（利息以借款本金65000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2015年9月8日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2016年11月11日的利息为3398.06元）；2.被告陈学有承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告陈有学向原告借款现金65000元，博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司于当日承诺为被告陈有学的该笔借款提供担保。原、被告双方约定于2015年9月8日偿还本金并支付利息，并口头约定利息按月利率2%计算。借款后原告多次向被告陈学有和博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司催收款项未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告陈有学未作答辩，也未提供任何证据以及对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告周宝荣向本院起诉主张被告陈有学欠其借款本金65000元，并提供《借据》一份为证。《借据》正文主要记载有如下内容：1.被告陈有学因生意周转需要向原告借款65000元，于2015年9月8日前如数归还借款；2.被告陈有学如出现违约或无力偿还的情况，愿将其属下相关物业资产偿还借款本金；3.此借据可以作为有效法律依据，原告可以凭此借据向相关法律部门提出申诉追讨欠款。正文下方“借款人”处有“陈有学”字样的签名和指纹捺印，并列有身份证号码、住址、联系电话的信息，“借款时间”记载为2015年7月8日。此外，《借据》的最底位置有“本企业：博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司愿为陈有学作担保”的手写字样，文字上面盖有“博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司”样式的印章。原告主张案涉借款65000元于2015年7月8日在东莞市××镇(记不清楚具体地点)以现金方式交付给被告陈有学，借款到期后，原告于2015年9月中旬到被告陈有学经营的厂房(位于博罗县××××）催收借款，被告陈有学当即在办公室出具案涉《借据》以确认案涉借款，且声称其是博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司的实际控制人，书写了博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司愿为案涉借款提供担保的文字，并取出“博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司”样式的印章盖在手写文字上。原告还主张，原告与被告陈有学口头约定借期内利率为月利率2%，没有约定逾期利率，被告陈有学至今没有还本付息。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈有学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。现本院对本案作如下分析：
第一，对于原告提供的证据《借据》，在被告陈有学没有提出抗辩和反驳证据的情况下，本院确认该借据记载的关于被告陈有学向原告借款65000元的正文内容属实，并采信原告主张的被告陈有学于2015年7月8日向其借款65000元。借贷双方约定的借款期限(至2015年9月8日)已届满，在没有证据显示被告陈有学已向原告偿还借款65000元的情况下，现原告诉请被告陈有学立即偿还借款65000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
第二，关于利息的诉请。首先，借贷双方没有约定借期内利率，虽然原告主张借贷双方口头约定利息按月利率2%计算，但没有提供证据证明，本院不予采信，故原告诉请被告陈有学支付2015年9月8日的利息，缺乏依据，本院予以驳回。其次，被告陈有学逾期还款，原告有权要求被告陈有学支付自2015年9月9日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。借贷双方没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”的规定，原告诉请被告陈有学支付的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算，于法有据，本院予以支持。对于超出上述标准计算的其他逾期利息的诉请，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈有学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周宝荣偿还借款本金65000元；
二、限被告陈有学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周宝荣支付利息（利息以上述第一判项确定的借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2015年9月9日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告周宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告陈有学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 万学锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1078号
罪犯孙启志。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年6月20日作出（2012）黄刑初字第231号刑事判决，认定被告人孙启志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯孙启志减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙启志的悔改表现，有罪犯孙启志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第38-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县迎宾大街160号，联系方式0319-856****。
法定代表人张聚军。
被执行人朱某广亚，男，汉族，1976年6月14日出生，住所地临西县。
被执行人赵某之涛，男，汉族，1966年6月12日出生，住所地临西县。
被执行人赵某2明瑞，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地临西县。
被执行人杜艳
被执行人杜某国，男，汉族，1978年1月8日出生，住所地临西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人朱广亚某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2014）临民初字第470号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结临西县人民法院2014）临民初字第470号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 程 锋
二〇一六年六月三十日
书记员 方志军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1669号
原告：张艳生，农民，现住遵化市。
被告：马宝瑞，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张艳生诉被告马宝瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳生负担。
审判员 杨久方
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨志行
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初340号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李学新，男，1966年3月15日出生。因涉嫌诈骗，2015年11月20日被尉氏县公安局寄押于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县看守所，2015年11月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年12月14日被尉氏县公安局逮捕。
被告人苏某某，女，1982年11月3日出生。因涉嫌诈骗，2015年11月9日被尉氏县公安局寄押于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县看守所，2015年11月25日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经尉氏县人民检察院批准，于2015年12月14日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
被告人李娜体，女，1969年8月3日出生。因涉嫌诈骗，2015年11月7日被尉氏县公安局寄押于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县看守所，2015年11月25日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经尉氏县人民检察院批准，于2015年12月14日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李学新、苏某某、李娜体犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，李学新、苏某某及其辩护人谢灿锦、李娜体到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2015年1月份，尉氏县南曹乡冯庄村村民刘某丁通过刘某甲、黄某甲夫妇介绍前往云南省澜沧拉祜自治县找结婚对象。在此期间，被告人李学新、李娜体、苏某某、张某乙（另案处理）、和安排与刘某丁见面的女孩张某丙（另案处理）及其姑姑张某甲（另案处理），经预谋后在刘某丁家中呆一个月后借口逃跑，共计骗取刘某丁现金11.5万元。其中，被告人李学新得1万元好处费，被告人李娜体得3万元好处费、被告人苏某某得1.5万元好处费、张某乙得5000元好处费，张某丙及其姑姑张某甲共计得3万元好处费。
公诉机关提供的证据有：被告人李学新、苏某某、李娜体的供述、被害人刘某丁陈述、同某、张某甲、张某乙的供述、证人刘某甲、黄某乙（黄某甲）、李某、刘某乙、刘某丙、吴某的证言、刘某甲的银行交易记录、收到条、张某乙就医情况、辨认笔录、户籍证明及无前科证明。公诉机关认为，被告人李学新、苏某某、李娜体以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人苏某某主系自首且退赃，请法院依法判处。
被告人李学新、苏某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人李娜体辩称其不知道张某丙以前结过婚的事实，收到刘某甲给的用于订婚的钱后，就被张某甲抢走了，她不知道具体有多少钱，也不知道别人分了多少钱。只收过张某甲给她的2500元好处费，后又转给了李学新5**元，没有任何人给过其好处费三万元。
经审理查明，2015年1月份，尉氏县南曹乡冯庄村村民刘某丁通过刘某甲、黄某甲夫妇介绍前往云南省澜沧拉祜自治县找对象。在此期间，被告人李学新、李娜体、苏某某、张某甲（另案处理），与刘某丁见面的女孩张某丙（另案处理）及其姑姑张某乙（另案处理），经预谋后，张某丙在刘某丁家中呆一个月后借口逃跑，共计骗取刘某丁现金九万元，2015年10月28日，苏某某退出赃款人民币一万五千元。
被告人李学新于2015年10月30日被传唤到案，被告人苏某某于2015年10月28日到云南省澜沧县派出所投案，被告人李娜体于2015年11月7日被传唤到案。
上述事实，被告人李学新、苏某某开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人刘某丁的陈述、同某、张某乙、张某甲的供述、证人刘某甲、黄某乙（黄某甲）、李某、刘某乙、刘某丙、吴某的证言、刘某甲的银行交易记录、收到条、张某甲就医情况、辨认笔录、到案情况证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学新、苏某某、李娜体以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持，李娜体辩称其不知道张某丙以前结过婚的事实及收取好处费的情况因与庭审查明的事实不符，不予采信。李学新、当庭自愿认罪，悔罪态度好，苏某某及其辩护人关于其系自首，退赃，悔罪态度好的辩称理由于法有据，予以采信，李学新、苏某某、李娜体无前科，均可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李学新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月年，并处罚金人民币一万元。
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年零一个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李娜体犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李学新的刑期自2015年11月20日起至2019年6月19日止，苏某某的刑期自2015年11月9日起至2017年12月8日止，李娜体的刑期自2015年11月7日起至2019年9月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币九万元，被告人苏某某已退还被害人刘某戊人民币一万五千元，同案犯张某甲退还刘某戊人民币五千元，被告人张某丙退还被害人刘某戊三万元，不足部分责令由被告人李学新、苏某某、李娜体于判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王沛沛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23681号
原告：崔燕梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李典、贾浩，均系广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州同润房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何剑峰。
委托代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
本院在审理原告崔燕梅诉被告广州同润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔燕梅于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔燕梅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔燕梅撤回起诉。
本案受理费2250元（已减半收取），由原告崔燕梅负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖嘉欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1112号
申请人：李溢，男，1965年10月9日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被申请人：王伟文，男，1968年9月8日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：朱惠玲，女，1981年10月26日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市蓬江区银汇寄售行，住所地江门市蓬江区杜阮镇江杜东路225号101幢104铺位。
负责人：朱惠玲。
申请人李溢于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押三被申请人价值260万元的财产。申请人以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2016年8月12日作出（2016）粤0703财保122号民事裁定，准许申请人李溢提出的财产保全申请。
本院经审查认为：本院作出的（2016）粤0703财保122号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币260万元价值范围内，查封、冻结被申请人王伟文、朱惠玲、江门市蓬江区银汇寄售行的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 剑
二〇一六年八月十二日
书记员 关冬平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2076号
原告郭林军，男，1985年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告ＸＸ，男，1986年出生，汉族。陕西省神木县人。
本院在审理原告郭林军诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭林军撤回起诉。
案件受理费1880元，依法免收。
审判员 高晓玲
二〇一六年四月十一日
书记员 王 婧
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初14号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人孙某，曾用名湛某，男。2015年5月18日因犯盗窃罪，被黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。2015年10月30日因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年12月24日被嘉荫县公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕，同日执行。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某为了打工来到嘉荫县朝阳镇，并入住该镇的雅轩旅店。2015年10月29日19时许，被告人孙某趁该旅店303客房没有锁门且室内无人之机，将此间住客嘉荫县某某乡某某村居民被害人孙某某放在室内床上的一个黑色挎肩包内的4000.00元人民币盗走。作案后，被告人孙某将盗得的3000.00元人民币存入自己名下银行卡中，其余现金供其花销。
经侦查，被告人孙某于同日23时许在嘉荫县朝阳镇某某某某网吧上网时被公安人员抓获。
同年12月23日12时许，被告人孙某（取保候审期间）来到嘉荫县朝阳镇某某内衣总汇购物，并趁该店业主被害人陈某某不注意，将其存放在店内架子上的一个拎包内的钱包盗走。包内有30.00余元人民币、银行卡2张、身份证1张。作案后，被告人孙某将钱包及银行卡、身份证等一并丢弃。
经侦查，被告人孙某于2015年12月23日在嘉荫县朝阳镇被公安人员抓获。案发后，被盗赃物被公安人员依法全部追缴并返还各被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有物证照片、扣押物品清单、发还物品清单；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、绥化农垦公安局嘉荫派出所出具的户籍证明、黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（2015）汤刑初字第7号判决书、嘉荫县公安局嘉公（刑）取保字（2015）53号取保候审决定书、嘉荫县农村信用合作联社出具的银行卡交易明细账；被害人孙某某、陈某某的陈述；证人李某某、孙某某（未成年人）、李某的证言；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人孙某当庭认罪，具有悔罪表现，且在案发后被盗财物全部被依法追缴，未给被害人造成实际损失等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐鹏轩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5487号之一
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被执行人福建好的生活用品有限公司，住所地福建省大田县福塘轻工业园区标准厂房D栋二层。
法定代表人陈春霞。
被执行人福建华闽纸业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘工业园区C幢三层。
法定代表人郭友实。
被执行人郭友实，男，1962年04月01日出生，汉族。
被执行人郭友智，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李秋瑾，女，1963年08月16日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人福建好的生活用品有限公司、福建华闽纸业有限公司、郭友实、郭友智、李秋瑾买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还货款1150922元、违约金（按每日千分之一计算，其中565882元自2014年8月12日起计算，329085元自2014年8月26日起计算，255955元自2014年9月10日起计算，均计至实际付款之日）、保全费5000元，同时支付律师费5000元及财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，扣划福建华闽纸业有限公司银行存款98800元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5487号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5487号
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，组织机构代码05115607-2。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被执行人福建好的生活用品有限公司，住所地福建省大田县福塘轻工业园区标准厂房D栋二层，组织机构代码68086370-6。
法定代表人陈春霞。
被执行人福建华闽纸业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘工业园区C幢三层，组织机构代码71738946-3。
法定代表人郭友实。
被执行人郭友实，男，1962年04月01日出生，汉族。
被执行人郭友智，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李秋瑾，女，1963年08月16日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建好的生活用品有限公司、福建华闽纸业有限公司、郭友实、郭友智、李秋瑾所有的银行存款人民币1706738元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更310号
罪犯许荣福，男，1980年8月30日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月18日作出（2011）甬慈刑初字第524号刑事判决，以被告人许荣福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯许荣福参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计387.2分，获表扬2次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯许荣福在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许荣福减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2018年11月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地襄阳市樊城区。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：曾艳，该行工作人员。代理权限为一般代理。
被告：刘天刚，男，1967年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：廖道琴，女，1967年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：廖海军，男，1973年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李明军，男，1962年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：孟纪勇，男，1969年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告刘天刚、�道琴、廖海军、李明军、孟纪勇借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告刘天刚、廖道琴、廖海军、李明军、孟纪勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行对被告刘天刚、廖道琴、廖海军、李明军、孟纪勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 辛 进
2
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00474号
张本荣诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10995号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：罗茜月，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨云，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨昊燃，男，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘广东与被告罗茜月、杨云、杨昊燃民间借贷纠纷一案中，刘广东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告刘广东负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1559号之一
申请执行人谷宁，男，1990年7月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人谷江，男，1966年1月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区，系申请执行人谷宁父亲，特别授权代理。
被执行人张英，女，1984年10月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院于2016年7月15日立案执行谷宁与张英合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1871号民事判决书，被执行人张英应支付申请人谷宁案款41298元，承担执行费519元。在案件执行过程中，被执行人张英履行10000元（扣除申请执行人谷宁垫交的执行费519元，实际执行9481元），通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张英名下无银行存款、车辆、房产信息。被执行人张英下落不明，暂无法找到，又不履行义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谷宁的委托代理人谷江谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1871号民事判决书所确定的执行标的41298元，已执行9481元，未执行31817元，对未执行的31817元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1559号
申请执行人谷宁，男，1990年7月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张英，女，1984年10月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1871号民事判决书，责令被执行人张英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张英在银行等金融机构的存款41817元（其中执行标的41298元、执行费519元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十五日
书记员 毛仁
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执30号
申请执行人金华市城建混凝土有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。
法定代别人叶显军，董事长。
被执行人浙江省东阳市第五建筑有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇。
法定代表人洪铿，执行董事。
被执行人胡志川，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人金华市城建混凝土有限公司与被申请人浙江省东阳市第五建筑有限公司、胡志川买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年5月7作出（2014）金裁经字第215号裁决书，发生法律效力后，申请人金华市城建混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”系统、“总对总”系统查询未查到被执行人有可供执行的银行存款。经本院查明，被执行人胡志川名下有座落于金华市婺城区李渔路茶花庭院3幢2-502室的房产（权证号：00171096）一处，已设定抵押且已经被东阳市人民法院首封，现本院已经向东阳市人民法院发函要求参与分配。本院又通过东阳市市场管理监督局查询，发现被执行人浙江省东阳市第五建筑工程有限公司变更登记前为东阳市第五建筑工程公司，其名下有座落于东阳市湖溪镇前阳43号（权证号为东字第000027891、东字第000027892）、座落于东阳市湖溪镇湖溪村湖江路28号（权证号为东房权证湖溪字第××号）房产。但以上房产均已设定抵押，且被江苏省无锡市滨湖区人民法院另案查封，本院难以处置。2016年4月25日，申请执行人金华市城建混凝土有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也向本院提出终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执30号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
代理审判员 许新爱
代理审判员 裘陈权
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 于廖瑛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终40号
上诉人（原审被告）：张连娣，女，汉族，1958年5月9日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海恒力电气设备有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区珠海南方华力通特种变压器有限公司办公楼一楼。
法定代表人：梁锦凤，董事长。
上诉人张连娣因与被上诉人珠海恒力电气设备有限公司（以下简称恒力公司）股权转让纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9144号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理恒力公司诉张连娣股权转让纠纷一案后，张连娣在答辩期间对管辖权提出异议，认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。珠海市东部信炜实业有限公司注册地在珠海市金湾区。二、张连娣诉恒力公司、珠海市东部信炜实业有限公司股权转让合同纠纷一案，已经在珠海市金湾区人民法院立案，案号为（2016）粤0404民初2515号。为方便案件审理，节约司法资源，移送一起审理，更有利于查明本案事实。因此，（2016）粤0402民初9144号案件应当移送至珠海市金湾区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散，以及因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上列诉讼属公司诉讼，其特征主要是指公司组织行为的诉讼，因此，我国《民国诉讼法》及其司法解释对上列诉讼规定了特殊的地域管辖制度。对于与公司有关的其他纠纷，并不适用上述规定。而本案属公司股东之间转让股权产生的纠纷，属给付之诉，并非属于公司诉讼，应适用我国《民事诉讼法》规定的一般管辖规定。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案张连娣的住所地在珠海市香洲区，恒力公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，张连娣关于本案管辖的异议不成立。至于张连娣称其诉恒力公司、珠海市东部信炜实业有限公司股权转让合同纠纷一案，已经在珠海市金湾区人民法院立案，该诉讼并不影响本案的受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回张连娣对本案管辖权提出的异议。
上诉人张连娣不服原审裁定，仍以原审提出管辖权异议的理由提出上诉，同时认为其户籍虽然在珠海市香洲区，但为了谋生，在多地工作，没有固定居住地。故请求：撤销（2016）粤0402民初9144号《民事裁定书》，并将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理。
本院认为，根据恒力公司提出的诉讼请求和所陈述的事实和理由，其主张上诉人张连娣在转让珠海市东部信炜实业有限公司股权过程中未如实披露公司债务造成其损失，从而要求张连娣予以赔偿，故本案为股权转让合同纠纷，不涉及珠海市东部信炜实业有限公司的公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等问题，因此不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于公司诉讼的管辖规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。上诉人张连娣虽在上诉意见中提出其经常居住地与户籍所在地不一致，但并未提供证据予以证实，故其作为被告，住所地位于珠海市香洲区，故香洲区法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张连娣上诉意见不能成立，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁锦东
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1125号
申请执行人:马明福，男，1983年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马明福，男，1965年1月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马明福与马明福民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1125号申请执行人:马明福，男，1983年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马明福，男，1965年1月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马明福与马明福民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十七日书记员  孙柏峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1555号
罪犯郝芮。
天津市西青区人民法院于2013年9月9日作出（2013）青刑初字第325号刑事判决，以被告人郝芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2012年9月22日起至2019年9月21日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝芮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝芮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励二次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郝芮在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝芮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月22日起至2018年9月21日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17991号
原告：吴某1，男，2001年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：吴某2，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。系原告父亲。
被告：杭州市现代汽车维修置业培训学校，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星工业园华一路6号。
原告吴某1诉被告杭州市现代汽车维修置业培训学校合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告吴某1在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17991号原告：吴某1，男，2001年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：吴某2，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。系原告父亲。被告：杭州市现代汽车维修置业培训学校，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星工业园华一路6号。原告吴某1诉被告杭州市现代汽车维修置业培训学校合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告吴某1在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  钱玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221财保53号
申请人：曾令海，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人：陈立新，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人曾令海于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立新名下车牌号为黑Ｘ×××××的本田轿车予以轮候查封。申请人曾令海以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人曾令海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人陈立新名下的车牌号为黑Ｘ×××××的本田轿车予以轮候查封，查封期限自2018年5月7日起至2020年5月6日止。
案件申请费793元，暂由申请人曾令海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年五月七日
书记员 王丽艳
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执68号
申请执行人：郭洪庆，男，1975年3月21日生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：邹华祥，男，1975年9月11日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人郭洪庆与被执行人邹华祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭洪庆以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 穆 晗
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执68号
申请执行人：郭洪庆，男，1975年3月21日生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：邹华祥，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人郭洪庆与被执行人邹华祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭洪庆以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 嘉
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执203号
申请执行人梁怀清，男，1937年10月28日出生，证件号码412725193710280316。
被执行人郭振廷，男，地址鹿邑县马铺镇郭小桥。
梁怀清申请执行郭振廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）鹿民初字第1783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁怀清于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人死亡。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院的（2015）鹿民初字第1783号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩高峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第348-1号
申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处。
被执行人莱州市郭家店镇建筑工程公司。
被执行人莱州市郭家店镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2003）烟民二终字第185号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州市郭家店镇人民政府在山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行的存款152637.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十月三十日
书记员 张以兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12356号
原告：张定菊，女，1963年10月25日出生，苗族，住湖南省永顺县。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：朱正华，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张定菊与被告朱正华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还借款120000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱正华因需于2012年前后向原告借款12万元，于2013年2月10日出具借条一份，约定在2013年2月10日至2015年2月10日还清借款，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正华在本判决生效之日起十日内偿还给原告张定菊借款120000元并支付自2016年10月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2700元，减半收取1350元，由被告朱正华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 刘虹希
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第297号
申请执行人程依农。
被执行人遂宁市开明食品有限公司。
法定代表人赵洪兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第606号民事调解书，受理执行程依农申请执行遂宁市开明食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遂宁市开明食品有限公司应给付申请执行人程依农货款及押金人民币175024.98元，承担诉讼费人民币1900元，给付本案执行费人民币2550元，被执行人至今未给付。
本院经查询：被执行人遂宁市开明食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有五块土地，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 宇
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初4号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王发生，男，1971年4月18日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，个体户，家住吉水县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月26日被吉水县森林公安局刑事拘留，8月1日被取保候审。
被告人李洪浪，男，1976年3月25日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体户，家住吉水县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月4日被吉水县森林公安局取保候审。
被告人周文明，男，1968年9月2日出生于江西省吉水县，汉族，初中�化，个体户，户籍所在地吉水县，家住峡江县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月4日被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王发生、李洪浪、周文明犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人王发生、李洪浪、周文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人王发生在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用并毁坏林地15.5亩，数量较大；被告人李洪浪、周文明在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用并毁坏林地21.5亩，数量较大；三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王发生、李洪浪、周文明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并提出系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚，均单处罚金。
经审理查明：2012年7月，被告人王发生与他人合伙出资，注册成立了“吉水县文峰镇神洞坑采石场”，2014年5月9日办理了营业执照，2014年9月1日，租赁吉水县芦溪岭林场“神洞坑”山场采石。2015年，吉水县国土资源局颁发了采矿许可证，许可吉水县文峰镇神洞坑采石场露天开采石英岩，生产规模为每年10万吨，矿区面积0.0451平方公里，有效期限三年九个月，即2015年10月21日至2019年7月21日。2013年3月、2014年5月，被告人周文明、被告人李洪浪分别入股该采石场。2017年3月15日，王发生撤资退出该采石场。王发生自2012年7月至2017年3月15日，李洪浪自2017�3月15日至案发，分别担任执行事务合伙人，负责管理采石场具体事务。周文明自2013年3月入股后，负责管理采石场具体事务，并委托胡某1管理财务和销售事宜。经营期间，该采石场每月各向王发生、胡某1发放工资3000元，向周文明补助交通费1000元。
自2012年7月至案发，该采石场在未办理征占用林地使用许可手续情况下，擅自购买炸药爆破，雇请挖掘机等机械，采用露天开采方式，在“神洞坑”山场分三个采石点陆续开采块石、加工碎石销售获利，擅自改变了“神洞坑”山场用途，造成林地大量毁坏。
经鉴定，王发生非法占用林地面积为15.5亩，李洪浪、周文明非法占用林地面积为21.5亩，现地类为宜木林地。
2017年7月26日、7月31日，王发生、李洪浪、周文明被吉水县森林公安局传唤到案；归案后，三人如实交代了未办理林地占用手续在“神洞坑”山场采石的事实。2017年9月14日，吉水县森林公安局分别追缴被告人王发生、李洪浪、周文明的违法所得5万元、10万元、10万元。审理期间，三被告人积极缴纳了罚金各1.5万元。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人王发生、李洪浪、周文明的人口信息全项查询表、归案情况说明、营业执照、采矿许可证、转让协议、采石合同、租金收据、林权证、林业行政处罚决定书及罚没现金专用收据、现金缴款书、扣押决定书、现金缴款单及收据；现场勘查笔录、现场指认笔录、平面示意图、现场照片；占用林地鉴定意见书及情况说明；证人胡某1、陈某1、邱某、周某1、廖某、陈某2、周某2、周某3、林某、张某、刘某的证言；被告人王发生、李洪浪、周文明的供述�
本院认为，被告人王发生在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用并毁坏林地15.5亩，数量较大；被告人李洪浪、周文明在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用并毁坏林地21.5亩，数量较大。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于三被告人系初犯、偶犯，并上缴违法所得共25万元，积极缴纳罚金，认罪认罚服法，可再从宽处罚。庭审中，公诉机关就此提出对三被告人从轻处罚、单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护国家农用地资源不受非法破坏，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王发生、李洪浪、周文明犯非法占用农用地罪，均各单处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖 珺
二〇一八年一月九日
法官助理 张燕娟
书 记 员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4427号
申请执行人余振兴。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人余振兴与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3765号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾立冬
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第889号
原告湖南银邦投资担保有限公司，地址：新邵县坪上镇新开村。
法定代表人谢海林，该公司经理。
委托代理人刘功初，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告文锑新，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市街道办事处红日社区居委会*组。
被告石雄彪，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇新开村*组。
原告湖南银邦投资担保有限公司与被告文锑新、石雄彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，由审判员陈敏独任审判，于2014年10月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南银邦投资担保有限公司的法定代表人及其委托代理人、被告文锑新及被告石雄彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日文锑新因资金周转不便，求原告借款解难。原告借给文锑新1000**元，偿还期限为两个月。被告石雄彪在借据上签字担保。借款到期后，原告多次登门催讨，被告文锑新开始好言搪塞，后来就避而不见，作为担保人的石雄彪也不履行担保责任。现请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金100000元，支付利息75000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告文锑新答辩称借款属实，但是2012年7月7日之前的利息已经全部归还，总额在十万元左右。在开庭前一天，其归还原告31000元本金。
被告石雄彪答辩称被告文锑新借款属实，其作为担保人在借款合同上签字也属实。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：1、原告法定代表人谢海林的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；3、企业法人营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；4、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；5、税务登记证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、文锑新的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；7、被告石雄彪的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；8、借款合同，拟证明被告向原告借款等事实。
被告文锑新、石雄彪未提供证据。
经质证，被告文锑新、石雄彪对原告提供的所有据均无异议，本院依法予以认定。
通过举证、质证与认证，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年11月7日，被告文锑新因资金周转不灵，向原告借款100000元，并与原告签订了借款合同。合同约定：被告文锑新向原告借款100000元，借款期限为两个月，被告石雄彪作为保证人在借款合同上签字。原告与被告文锑新口头约定借款利息为月利息5分。被告文锑新支付了部分利息至2012年7月7日。之后被告文锑新因生意亏本无力偿还借款。原告多次催款并与两被告协商还款事宜，未果。2014年8月，原告向法院提起诉讼。2014年10月11日，被告文锑新支付原告现金31000元。
本院认为：被告文锑新与原告签订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，主体合格，内容合法，依法应受保护。原告按约定借给被告文锑新1000**元后，被告文锑新在还款期限届满后经催告迟迟不履行还款义务，应当按照约定返还借款。故对原告要求被告文锑新支付借款本金十万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告文锑新口头约定的借款利息为月利息五分，但在庭审中原告明确表示利息按月利息2分从2012年7月7日计算至起诉之日止共25个月，被告对此未提出异议。月利息2分并没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以认可。原、被告均认可被告已将2012年7月7日之前的利息还清，且原告并未要求被告支付2012年7月7日之前的利息，系其在法定范围内处分自己的权利，本院予以准许。对起诉之后被告应支付的利息，原告未提出诉请，亦系其在法定范围内处分自己的权利，本院予以准许。针对原、被告在庭审过程中提出的其它诉讼请求和抗辩主张，因双方均未提供相应的证据予以证明，故本院均不予采信。截至起诉之日，被告文锑新应偿还原告借款本金100000元、利息50000元，本息合计150000元。2014年10月11日，被告文锑新偿还原告现金31000元，被告文锑新尚需偿还原告本息合计119000元。因被告石雄彪作为保证人在保证合同上签字，且被告石雄彪愿意承担保证责任，故对原告要求被告石雄彪对上述借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第六十四条之规定，判决如下：
由被告文锑新偿还原告湖南银邦投资担保有限公司借款本息119000元；
被告石雄彪对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告湖南银邦投资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1900元，由被告文锑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年十月十七日
书记员 石洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第889号
原告李某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告李某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年四月九日
书记员 孟欢欢
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初156号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄思飞，男，1986年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被道县公安局刑事拘留，2016年12月26日被道县公安局取保候审，2017年1月5日被道县人民检察院取保候审，2017年1月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人黄思飞犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人黄思飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月22日21时许，被告人黄思飞饮酒后驾驶一辆车架号为8009轻便二轮摩托车，途径道县上关大桥路口路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人黄思飞的血液乙醇含量为87.39mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人黄思飞的供述和辩解等证据材料，认为被告人黄思飞的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人黄思飞对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人魏某明的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人黄思飞的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人黄思飞违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄思飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄思飞认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人黄思飞适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄思飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执382号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托代理人方尚瑜，该公司员工。
被执行人赵增祥，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李在兰，女，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨飞耀，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初字第5525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵增祥、李在兰偿还申请执行人借款本金27万元及利息，被执行人杨飞耀承担连带清偿责任。三被执行人承担本案的案件受理费2900元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人赵增祥在中鸡镇财政所拆迁补偿款25万元，2017年11月11日双方达成和解协议，被执行人赵增祥将剩余贷款本金和利息全部结清，故申请人申请终结对本案的执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821执382号执行裁定书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执200号
申请执行人曹兵兵,男,汉族,1971年8月14日出生。
被执行人陈娟,女,汉族,1979年9月8日出生。
曹兵兵与陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）陕0202民初205号民事调解书已发生法律效力。因陈娟未自觉履行调解书所确定的义务，曹兵兵于2017年8月11日向本院申请强制执行，执行标的1000元。
本院于2017年8月15日依法立案，并依法向陈娟发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向曹兵兵归还借款1000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳案件执行费50元。但陈娟至今未自觉履行。在执行过程中，陈娟于2017年10月23日给付申请执行人执行款1000元，缴纳案件执行费50元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初205号民事调解书中1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴素青
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第384号
原告郑现周，男，1956年4月26日出生，汉族，住许昌县陈曹乡郑拐村。身份证号码4110231956********。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告海俊红，女，1973年5月5日出生，回族，住许昌县小召乡赵庄。身份证号码4110231973********。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路**号。
法定代表人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人张向阳，河南融业律师事务所律师。
原告郑现周诉被告海俊红、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以上简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，向原、被告送达了相关手续，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑现周的委托代理人刘真强，被告海俊红，被告保险公司的委托代理人张向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，李凯驾驶豫K×××××重型自卸货车沿新元大道行驶至盐城村路口向北转弯时，与沿新元大道自西向东行驶由郑付军驾驶的豫K×××××小型普通客车相撞，致使豫K×××××小型普通客车乘车人郑现周受伤，车辆受损。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，李凯负该事故的全部责任，原告郑现周没有责任。另查明，事故车辆豫K×××××重型自卸货车司机李凯是被告海俊红雇佣的司机，且事故车辆豫K×××××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及商业三责险。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元。
被告海俊红辩称，豫K×××××重型自卸货车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明事故发生的真实情况及责任划分。2、郑现周身份证、户口本一份，用以证明原告的身份信息。3、原告的医疗费发票、住院病历、诊断证明、出院证一组，证明原告住院8天，花费医疗费2430.99元，住院期间需要陪护一人的事实。4、许昌红卫法医临床司法鉴定所出具的许红司（2015）临鉴字第141号司法鉴定意见书，证明伤残级别为十级。5、交通费票据一份，证明原告花费交通费600元的事实。6、工资表一组，停发工资证明一份，证明原告误工费的计算依据。
被告海俊红、被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告均对证据1、2、无异议，本院经审查后认定，该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3，被告认为应扣除非医保用药及治疗无关费用，本院认为被告的用药情况及治疗费用符合伤情，且与本案有关联性，本院对该组证据予以确认；对于证据4，被告认为系单方委托，保留重新鉴定的权利，本院认为被告未在指定的期间内向本院提交重新鉴定申请，且该组证据形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认；对证据5，被告认为交通费过高，望法院酌定，本院结合伤者的病情及实际住院天数，酌定为300元；对于证据6，被告认为没有单位的营业执照，劳动合同，工资表也没有相关负责人签名，望法院酌情认定，本院认为，该组证据缺乏相关联性证据，真实性无法确认，本院不予支持。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年10月28日，被告海俊红雇佣的司机李凯驾驶豫K×××××重型自卸货车沿新元大道行驶至盐城村路口向北拐弯时，与沿新元大道自西向东行驶由郑付军驾驶的豫J×××××小型普通客车相撞，致使豫K×××××小型普通客车乘车人郑现周及同车人员郑海云、杨霞、赵红利、张玉玲、郑见民受伤。原告受伤后被送往许昌市第五人民医院，住院治疗8天，花费医疗费2430.99元，经诊断：1、头皮软组织挫裂伤；2、右侧眼睑结膜挫裂伤；3、右侧第5肋骨骨折、4、全身多发软组织挫伤。住院期间需陪护1人。2014年11月1日，许昌县交警大队出具许县公交认字（2014）第274号道路交通事故认定书，认定李凯负该事故的全部责任，原告郑现周无责任。2015年6月2日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司（2015）临鉴字第141号司法鉴定意见书，认定原告郑现周其损伤程度为十级伤残。原告因此次交通支付交通费300元。
另查明，事故车辆豫K×××××重型自卸货车的实际车主为被告海俊红，且事故车辆豫K×××××重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止。其中第三者责任险的保险限额为500000元。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担，且在雇佣关系中，雇员的责任应由雇主承担。本案中，被告海俊红雇佣司机李凯与原告郑现周发生交通事故，造成原告受伤，李凯负该事故的全部责任，原告郑现周无责任，事实清楚，证据确实充分，被告海俊红应当向原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆豫K×××××重型自卸货车在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告在保险范围内的各项损失有：医疗费2430.99元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、误工费为6263.50元（90天×25402元／年，误工费因原告鉴定时间较晚，参照相关规定，误工日以90日计算）、护理费624.04元（8天×28472元／年×1人）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，以上损失共计33930.73元，由被告保险公司予以赔偿。原告诉讼请求超出本院核定部分。本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计33930.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告海俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年十二月十三日
书记员 姚晓磊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1057号
原告：习水县信汇民间借贷服务中心。（以下简称信汇借贷服务中心）
住所：习水县东皇镇杉王社区杉王大道。
民办非企业登记证号：黔习民证字第02004号。
法定代表人：张昌艳，女，汉族，生于1989年7月18日，贵州省习水县人，住本县。
被告：吕琴康，男，1985年7月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被告：冯仕昌，男，1985年12月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：周勇，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
被告：吕琴美，女，1988年1月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
第三人：陈胜红，女，1987年2月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
原告信汇借贷服务中心与被告吕琴康、冯仕昌、吕琴美、第三人陈胜红居间合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告信汇借贷服务中心法定代表人张昌艳，被告冯仕昌的委托代理人周勇、第三人陈胜红到庭参加了诉讼，被告吕琴康、吕琴美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月14日通过原告居间向陈胜红借款15万元，三方签订合同约定时间还款及支付利息等，被告借款后拒不归还借款，也不支付利息给陈胜红，也不按当时三方签订合同支付违约金给原告，合同约定被告应按月支付违约金，按10%的责任支付给原告，因被告未还款，原告只有履行合同先支付20%给陈胜红，合计30000.00元。现原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯仕昌与吕琴美及担保人吕琴康支付原告利息及违约金85500.00元，支付30000.00元垫付款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯仕昌辩称：1、原告的居间合同成功，被告向原告要报酬7000.00元，在（2017）黔0330民初406号案件庭审中已经确认，故被告对于原告没有违约行为，不应当承担违约责任；2、即使被告没有按时向第三人偿还本金，只能由第三人向其主张违约责任，而不是被告向原告承担违约责任，虽然在民间借贷合同中，该违约形式是采取打印的形式诱导被告签订，而其余重要信息都是手填，该约定的违约内容是无效的，不符合居间合同的法律特征，同时在居间合同中并没有约定任何形式的违约责任，故被告不应当对原告承担违约责任；3、原告主张的垫付款30000.00元，原告应提供证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求及承担案件受理费。
第三人陈胜红称：我借给冯仕昌的15万元至今没有收到，只收到两月利息，8月1号、2号偿还了20000.00元。
被告吕琴康、吕琴美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明:被告冯仕昌、吕琴美系夫妻关系。2015年6月14日，被告冯仕昌向第三人陈胜红借款150000.00元，被告吕琴康为担保人（连带责任），原告信汇借贷服务中心为居间人，被告冯仕昌与第三人签订了《借款协议》及《借款合同书》，约定被告冯仕昌向第三人陈胜红借150000.00元，月利率3%，借款期限为2015年6月14日至2015年12月13日等。2015年6月14日，第三人陈胜红通过银行转账150000.00元给被告冯仕昌，同月，被告冯仕昌给付第三人陈胜红利息4500.00元，2016年7月16日，被告冯仕昌通过银行转账4500.00元的利息给第三人陈胜红。2016年8月1日，被告冯仕昌向第三人陈胜红转账20000.00元，同月2日，被告冯仕昌再次转账30000.00元给第三人陈胜红。被告冯仕昌与原告信汇借贷服务中心签订了《民间借贷居间合同》，约定了居间期限、居间报酬等事项。
另查明，原告信汇借贷服务中心诉请的已垫付30000.00元尚未实际支付。
本院认为，被告冯仕昌向第三人陈胜红借款150000.00元，双方达成借款合意，第三人陈胜红实际提供了借款，双方借贷合同成立并已生效，被告冯仕昌应当按照合同约定偿还第三人陈胜红借款本金并支付利息。对于被告冯仕昌与信汇借贷服务中心签订的居间合同，双方对居间报酬进行了约定，被告支付了原告居间报酬7000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”，故本案中，借款双方系被告冯仕昌与第三人陈胜红，原告作为居间人请求被告给付利息及支付因被告冯仕昌未向第三人陈胜红偿还借款的违约金不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。对于原告主张被告支付30000.00元的垫付款因原告与被告冯仕昌之间无相关垫付款的合同约定，该款原告也未实际支付给第三人陈胜红，故对于原告的该主张，本院也不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告习水县信汇民间借贷服务中心的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1305.00元，由原告习水县信汇民间借贷服务中心。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年三月二十三日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初553-1号
原告李东洲，男，1947年12月11日出生，汉族，住。
被告李小艳，女，成年，汉族，住。
原告李东洲诉被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在经营二手车买卖生意期间向其借现金200000元，月息2分。2014年10月被告用两辆二手车作价抵部分借款本息，还欠85000元，利息仍按原约定利息计算，2014年10月20日出具了借条。之后被告今支付了一个月利息，至今未能偿还借款本息。现要求被告立即给付借款85000元并依约支付利息。
本院认为：原告称李小艳系姚团结妻子，但根据婚姻登记资料载明，姚团结妻子并非李小艳，原告以李小艳为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 张姣姣
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初553-1号
原告李东洲，男，1947年12月11日出生。
被告李小艳，女，成年。
原告李东洲诉被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在经营二手车买卖生意期间向其借现金200000元，月息2分。2014年10月被告用两辆二手车作价抵部分借款本息，还欠85000元，利息仍按原约定利息计算，2014年10月20日出具了借条。之后被告今支付了一个月利息，至今未能偿还借款本息。现要求被告立即给付借款85000元并依约支付利息。
本院认为：原告称李小艳系姚团结妻子，但根据婚姻登记资料载明，姚团结妻子并非李小艳，原告以李小艳为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 张姣姣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初336号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月4日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陆某，个体废品收购。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年12月4日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，经本院决定于2016年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人刘某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1、盗窃事实,2015年11月7日至12月1日期间，被告人刘某先后8次至本市姑苏区F工地，采用钻围墙洞进入的手段，窃得被害单位上海J公司堆放于该工地底楼的铝合金门窗材料LC1213型号2件、TLM2122型号18件、TLM2422型号9件，共计价值人民币15993.60元。
2、掩饰、隐瞒犯罪所得事实,2015年11月期间，被告人陆某在明知铝合金门窗材料是盗窃所得的情况下，仍在其经营的废品收购店内，以每件人民币50元的价格，先后5次向刘某收购LC1213型号2件、TLM2122型号8件，共计价值人民币4747.20元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陆某辩称自己在收购时并不知系盗窃的赃物。
经审理查明：
一、盗窃事实
2015年11月7日至12月1日期间，被告人刘某采用钻围墙洞的手段，先后8次进入本市姑苏区F工地，窃得被害单位上海J公司堆放于该工地底楼的铝合金门窗材料LC1213型号2件、TLM2122型号18件、TLM2422型号9件，共计价值人民币15993.60元。具体分述如下：
1、2015年11月7日凌晨，被告人刘某窃得铝合金门框材料4件。
2、2015年11月15日凌晨，被告人刘某窃得铝合金门框材料3件。
3、2015年11月18日凌晨，被告人刘某窃得铝合金门框材料4件。
4、2015年11月21日凌晨，被告人刘某窃得铝合金门框材料2件。
5、2015年11月23日凌晨，被告人刘某窃得铝合金门框材料4件。
6、2015年11月25日凌晨，被告人刘某窃得铝合金窗框材料2件。
7、2015年11月29日凌晨，被告人刘某窃得铝合金门框材料4件。
8、2015年12月1日凌晨，被告人刘某窃得铝合金门框材料6件。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年11月期间，被告人陆某在明知是犯罪所得的情况下，仍在本市姑苏区劳动路X号Y幢车库其经营的废品收购店内，以每件人民币50元的价格，先后5次于凌晨3、4时许，向刘某收购成品包装的铝合金门窗材料LC1213型号2件、TLM2122型号8件，共计价值人民币4747.20元。
另查明，公安机关于2015年12月4日将被告人刘某、陆某抓获。在本案审理中，被告人陆某退赔赃款人民币4747.20元，暂存于本院财政专户。
以上事实，有经当庭质证的被告人刘某、陆某的供述与辨认笔录、监控视频截图、证人周某、李某的证言、报案书、铝合金门窗工程量及价格清单、价格鉴证意见书、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某明知是犯罪所得而予以收购，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人陆某对其先后五次于凌晨三四点钟在其废品收购店内以每件五十元的极低价格收购被告人刘某向其出售的包装成品铝合金门窗材料的事实予以供认，以上情节，足以认定被告人陆某主观上明知系犯罪所得仍予以收购，对其提出的并不知道系盗窃赃物的辩解意见，不予采纳。被告人陆某退赔所收赃物的折价款，酌情从轻处罚。据此，基于上述法律条款，对被告人刘某、陆某再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年12月4日至2016年1月8日被羁押的36日折抵计入刑期，刑期即自2016年6月16日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
三、退赔款人民币四千七百四十七元二角发还被害单位上海J公司；责令被告人刘某退赔其余赃物折价款人民币一万一千二百四十六元四角，发还被害单位上海J公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 王 浩
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏碧琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8544号
申请执行人浙江九鼎石材陶瓷品市场阮亮亮石材经营部
被执行人王灿成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02899号，依法向被执行人王灿成发出执行通知书，责令被执行人王灿成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灿成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灿成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13986元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第425号
原告陈志强。
委托代理人陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被告梁勇。
委托代理人朱新平，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人李丽萍，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告陈志强诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。在案件审理过程中，原告陈志强于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈志强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费1325元，保全费1108元，两项合计2433元，由原告陈志强负担。
审判员 谭 妤
二〇一五年六月十五日
书记员 郭顺萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1451号
起诉人孙金乐，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住清丰县。
2016年5月4日本院收到起诉人孙金乐的起诉状，起诉人孙金乐诉称，清丰县双庙乡人民政府于2013年3月22日作出的孙金乐《信访事项处理意见书》其中称：每年赔偿61888斤小麦。该赔偿数额至今未给予全额支付,孙金乐为使其财产权等权益不受侵害，特请求一、依法判令清丰县双庙乡人民政府立即支付于2013年3月22日作出的《信访事项处理意见书》中所写“每年赔偿61888斤小麦（即先支付起日从2013年年度至2015年年度计算）。二、依法判令清丰县双庙乡人民政府立即返还孙金乐失地差额4.76亩土地。三、依法判令清丰县双庙乡人民政府停止侵害并承担诉讼费。并为此提交清丰县双庙乡人民政府于2013年3月22日作出的信访事项处理意见书一份予以印证。
经审查，本院认为，起诉人孙金乐诉请清丰县双庙乡人民政府履行的信访事项处理意见书，是清丰县双庙乡人民政府基于行政管理作出的，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孙金乐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 库锁庆
审判员 孙丽君
审判员 闫军景
二〇一六年五月六日
书记员 张国英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00519-2号
申请执行人徐新雄。
被执行人邹敦显。
申请执行人徐新雄与被执行人邹敦显返还不当得利纠纷一案，申请执行标的29000元，未执行标的29000元。在执行中查明被执行人邹敦显无可供财产执行，故本院依法终结本次执行程序。待被执行人邹敦显有能力履行后，申请执行人徐新雄可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00519号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十日
书记员 程正纯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00499号
上诉人（原审被告）周秀凤。
被上诉人（原审原告）丁征峰。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原审被告杨伟。
原审被告杨学荣。
原审被告叶翠兰。
原审被告周超。
上诉人周秀凤因与被上诉人丁征峰、原审被告杨伟、杨学荣、叶翠兰、周超民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨伟、杨学荣、叶翠兰、周秀凤、周超于2012年11月7日向丁征峰借款75000元，并出具借条一份，借条中载明月息百分之三，借款后，经丁征峰索要，杨伟、杨学荣、叶翠兰、周秀凤、周超至今未还，后丁征峰向原审法院提起诉讼。请求判令杨伟、杨学荣、叶翠兰、周秀凤、周超偿还借款75000元，并自起诉之日起至借款还清之日止，按约定给付利息。
原审法院认为：丁征峰与杨伟、杨学荣、叶翠兰、周秀凤、周超之间的债权债务关系合法有效。借款人应当在借款到期后及时归还借款。庭审中杨学荣、周秀凤、周超辩称未借到丁征峰款项，该借款是借到案外人黄树林的，并已还款，但丁征峰予以否认。原审法院不予采信杨学荣、周秀凤、周超的抗辩理由。若杨学荣、周秀凤、周超陈述给付案外人黄树林款项事实，其可以基于其他法律关系另行主张权利。本案中丁征峰主张的利息明显超过法律规定，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。另杨学荣、周秀凤、周超庭审中辩称丁征峰陈述的借款、签字地点不一致，实际上即使丁征峰陈述的内容与实际存在差异，也并不影响借款合同的成立及履行。杨伟、叶翠兰在收到传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。遂判决杨伟、杨学荣、叶翠兰、周秀凤、周超于判决生效后十日内偿还丁征峰借款75000元及利息，利息自2014年12月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。案件受理费减半收取837元，由杨伟、杨学荣、叶翠兰、周秀凤、周超共同承担。
原审判决宣判后，周秀凤不服，向本院提起上诉称：1.杨学荣、叶翠兰、周秀凤、周超就借款事宜一直是与黄树林接触，丁征峰从未在场，且杨学荣与黄树林之间的录音也能够证明上诉人是向黄树林借款。2.本案实际借款金额是50000元，条子之所以载明75000元，系杨伟被逼作出。且已归还57000元，包括丁文静向黄树林转账21000元，杨伟自行归还黄树林36000元。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人丁征峰答辩称：周秀凤的上诉请求没有事实和法律依据。周秀凤是在对借条内容审查以后才签名，丁征峰已经将75000元交给杨伟，双方债权债务合法有效。故请求驳回上诉，维持原判。
原审原告周超发表意见称：与周秀凤意见一致。周超及其他借款人系向黄树林借款，不认识丁征峰，实际借款金额为50000元。
原审被告杨伟、杨学荣、叶翠兰未发表意见。
二审中，周秀凤为支持其上诉请求，提供了杨学荣与黄树林的通话录音，旨在证明案涉借款一直是黄树林经手，黄树林系出借人。
对周秀凤提交的证据，丁征峰的质证意见为：该录音证据与丁征峰主张的债权无关，黄树林在录音中虽陈述丁征峰差黄树林钱，但丁征峰向周秀凤及其他借款人主张债权与其无关。
本院认证意见为：该录音证据系杨世荣与黄树林所录，杨世荣未到庭参加诉讼，且录音的内容反映的是原审被告杨世荣与案外人黄树林之间债务往来情况。黄树林不承认与本案借款有关联，另外，黄树林在录音中陈述丁征峰欠其钱，可将丁征峰约出来一起谈，但不能据此认定黄树林是本案借款的出借人。再次，该录音系证人证言，因黄树林未到庭，故该录音不能作为认定事实的依据。因此，对周秀凤提供的录音证据，本院不予采纳。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案争议焦点为：1.丁征峰是否为本案的适格主体；2、本案借款的金额及还款数额如何确定。
关于第一个争议焦点。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨伟因资金周转需要向丁征峰借款。杨学荣、叶翠兰、周秀凤、周超与杨伟系亲属关系，并作为共同借款人在借条上签字。各借款人对借条上签名的真实性没有异议，各借款人作为完全民事行为能力人，应对自己行为应有明确的认识，并承担相应的后果。周秀凤和周超虽在二审中抗辩未从丁征峰处借款，黄树林系实际借款人，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，本院认定本案借款的双方为丁征峰与杨伟、杨学荣、叶翠兰、周秀凤、周超。丁征峰作为本案原告，主体适格。
关于第二个争议焦点。本院认为：杨伟、杨学荣、叶翠兰、周秀凤、周超出具的借条中载明的借款金额为75000元。丁征峰陈述案涉借款是以现金的方式全部交给杨伟的。在本案审理过程中，杨伟作为钱款经手人，并不能提供证据否认该事实。因此，本院认定丁征峰已实际向杨伟、杨学荣、叶翠兰、周秀凤、周超出借75000元。周秀凤在二审中虽抗辩已归还57000元，包括案外人丁文静向黄树林转账21000元，杨伟归还黄树林36000元。即使周秀凤该上诉理由属实，因其系向黄树林还款，而丁征峰也提出周秀凤向黄树林还款与其无关，故在周秀凤不能提供证据证明丁征峰已经收到其向黄树林支付的款项情况下，本院不能认定周秀凤已向丁征峰还款57000元这一事实。
综上，上诉人周秀凤的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。但原审中，丁征峰请求给付的利息为约定利息，即月利息百分之三，因该约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故对丁征峰请求支付的利息超出原审判决确定利息之外部分的诉讼请求，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0832号民事判决；
驳回丁征峰的其他诉讼请求。
原审案件受理费1674元，减半收取837元，二审案件受理费1674元，由上诉人周秀凤、原审被告杨伟、杨学荣、叶翠兰、周超共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁海燕
第2页／共6页
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民初37号
原告：甘肃广儒置业有限公司第一分公司。
负责人：何金荣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：天水市麦积天河建筑工程公司。
法定代表人：李某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，甘肃一如律师事务所律师。
原告甘肃广儒置业有限公司第一分公司（以下简称广儒公司第一分公司）与天水市麦积天河建筑工程公司（以下简称天河建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
广儒公司第一分公司向本院提出诉讼请求:1.由天河建筑公司限期返还广儒公司第一分公司超付的工程款6258578.5元；2.由天河建筑公司按照同期商业银行8％的贷款利率承担从2017年5月11日起至2018年5月10日止的资金占用利息500686.28元;3.由天河建筑公司按照同期商业银行8％的贷款利率承担从2018年5月11日起至超付工程款付清时止的利息；4.由天河建筑公司限期支付应缴税款319762.55元；5.由天河建筑公司按合同约定每天5000元承担从2014年6月1日起至2014年9月30日止，共120天的迟延竣工损失600000元；6.本案的诉讼费用由天河建筑公司负担。事实与理由：2012年9月16日，原告与天河建筑公司签订了秦安北坛明珠苑A区5＃楼建设工程项目（以下简称涉案工程）承包合同，约定：1.由天河建筑公司承建原告开发的涉案工程，工期从2012年9月16日开工，到2014年5月30日竣工，总工期614天；2.竣工时确定标准为：经综合验收合格，临时设施、材料、机械全部撤场，所有房间钥匙经甲方交给住户且交齐所有竣工资料之日为准；3.迟延竣工一天罚款5000元，提前交工一天奖励5000元；4.承包方式采取大包干形式，包干加签证进行决算，不因物价、政策和定额变化而变化。工程款按照进度支付。合同签订后，天河建筑公司在原告借支200万元后开工，2014年9月30日工程完工交付了钥匙，迟延竣工长达120天。工程竣工后，原告长期协商要求天河建筑公司交工验收，但该公司至今拒不履行决算及提交竣工验收资料的合同义务。2016年12月20日，双方召开关于决算问题的座谈会，一致同意各自委托有资质的第三方对本案所涉工程进行核算。2016年12月20日，原告委托北京建智达工程管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称建智达甘肃分公司）对本案工程进行预核算，同年12月22日该预结算书送达天河建筑公司。天河建筑公司于2017年1月18日提出异议，不认可部分项目的计算。原告再次委托建智达甘肃分公司对本案工程进行核算，于2017年5月20日作出工程初审结算书，结论为涉案工程造价为17507025.40元。截止目前，原告已支付工程款23765603.9元，已经超付6258578.50元。天河建筑公司已完税额13060000元，尚欠缴4447025.40元工程款拒不开具发票，为此应扣减应缴税款319762.55元。天河建筑公司的违约行为给原告造成了不可弥补的巨大损失。现原告起诉，望判如所请。
本院经审查认为，从诉讼程序角度看，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织指的是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中原告系甘肃广儒置业有限公司设置的不具备法人资格的分公司，其在本案中诉讼主体资格适格必须同时具备合法成立、有一定的组织机构及财产两个条件。广儒公司第一分公司的营业执照显示，该分公司系依法登记成立，有企业负责人及不同于甘肃广儒置业有限公司的营业场所，但无证据显示广儒公司第一分公司拥有独立支配的财产，因此广儒公司第一分公司不属于民事诉讼制度中的可以作为当事人的其他组织，其不是本案适格主体。从实体责任承担方面看，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于分公司责任承担的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中广儒公司第一分公司既不是适格原告，又不能承担涉案项目民事责任，其起诉不符合相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回甘肃广儒置业有限公司第一分公司的起诉。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 浩
书 记 员 禄 叶