山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1798号
原告：常文宽，男，1948年1月11日生，汉族，住芮城县XX乡街道**号，退休教师。
委托诉讼代理人：常朋波（原告常文宽之子），男，1970年5月1日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。
委托诉讼代理人：常亚茹（原告常文宽之女），女，1973年5月6日生，汉族，住芮城县XX乡XX巷*号，农民。
被告：李彩平，男，1968年6月15日生，汉族，住芮城县XX乡XX巷*号，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。住所地：运城市人民南路东阜花苑小区*号楼**号门面房。
负责人：史丽颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1983年11月12日生，汉族，住山西省运城市XX区XX号，该公司员工。
原告常文宽与被告李彩平、华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，本院适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告常文宽委托诉讼代理人常朋波、常亚茹、被告李彩平、华安保险公司委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常文宽诉称：2017年6月15日21时40分许，被告李彩平驾驶本人的晋MP06**号“吉利”牌小型轿车由南向北行驶至芮城县古魏路吉祥北巷巷口前街道处，与从道路西侧巷道骑自行车出来的我相撞，致我受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经交警大队认定，被告李彩平负事故主要责任，我负事故次要责任。事故造成我左股骨骨折、胸部损伤、小腿皮肤裂伤等，我在县人民医院住院19天。2017年10月20日，经芮城县司法鉴定中心鉴定我左髋关节损伤评定为十级伤残，护理期120天，营养期90日，二次手术费8000元。
该事故给我造成损失如下：医疗费28618.74元，外购药4979.8元，二次手术费8000元，住院伙食补助费19×30=570元，营养费90×30=2700元。护理费120×100=12000元，辅助用品1050元，鉴定费3500元，残疾赔偿金27352×11年×10%=30087元，精神损害抚慰金5000元。上述医疗部分三项共计44868元，被告保险公司应先行赔付10000元，剩余被告李彩平应承担（44868元-10000元）×70%=24407元，扣除被告李彩平已支付的4019元，其还应赔偿我20388元。伤残部分51637元。被告李彩平在被告华安保险公司投保有机动车强制保险，要求二被告应赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失82025元及诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、2017年6月26日芮城县公安局交警大队作出的芮公交认字〔2017〕第00111号道路交通事故认定书1份；
2、晋MP06**号“吉利”牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，保险期间自2017年3月10日至2018年3月9日止；
3、常文宽户口本、身份证复印件各1份；
4、常文宽住院病历、住院费总清单、诊断证明书、出院证共31页；
5、住院医疗票据、门诊票据共9张；
6、恩惠来医药连锁有限公司发票及小票各1张、售货凭证3张、处方4张；
7、芮城县司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第116号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。
被告李彩平辩称：我走的是正路，原告是横穿马路，我对交警部门的事故责任划分有异议，原告应是主要责任。原告的部分花费不实际，部分票据也不正规。我还有保险公司保险赔偿，我不应该承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称：我公司对事故发生经过和责任划分没有异议。原告车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告的外购药品不属于正规发票，售货凭证、处方无店名或公章，无辅助器具相关票据，真实性无法核实。无护理人的相关信息及工作证明，按相关规定，应按每天50元计算19天，精神损害抚慰金应按3000元计算。原告单方所做的伤残鉴定不合程序，我公司不予认可。我公司在交强险限额内，医疗费项下10000元，其他在交强险限额内给予合理赔付。
本院经审理查明：2017年6月15日21时40分许，被告李彩平驾驶本人的晋MP06**号“吉利”牌小型轿车由南向北行驶至芮城县古魏路吉祥北巷巷口前街道处，与从道路西侧巷道骑自行车出来的原告常文宽相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成本起道路交通事故。经交警大队认定，李彩平负事故主要责任，常文宽负事故次要责任。事故造成常文宽左股骨骨折、胸部损伤、小腿皮肤裂伤等，在芮城县人民医院住院19天，被告李彩平已支付原告常文宽医疗费4019元。2017年10月20日，经芮城县司法鉴定中心鉴定，常文宽左髋关节损伤评定为十级伤残，护理期120天，营养期90日，二次手术费8000元。
另查明：李彩平本人的晋MP06**号“吉利”牌小型轿车在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：WX1180203602017002076，保险期间自2017年3月10日至2018年3月9日止，事故发生时间在保险期间内。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
对原告因事故造成的各项经济损失，依据相关规定，经本院审查认定如下：
1、医疗费部分：住院费28618.74元、二次手术费8000元、住院伙食补助费30元×19天=570元、营养费30元×90天=2700元，共计39888.74元；
2、伤残赔偿部分：残疾赔偿金27352元×11年×10%=30087.2元、护理费50元×120天=6000元、辅助用具1067元（实际购买辅助用具，开具名称为“西药”）、鉴定费3500元、精神损害抚慰金3000元，共计43654.2元。
上述事实，有原告提交的相关证明材料及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了机动车第三者责任强制保险制度和赔偿责任确定规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的被告华安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。1、原告医疗费部分共计39888.74元，应先由承保交强险的被告华安保险公司在交强险限额内，医疗费项下10000元予以赔付。剩余部分，由事故侵权人被告李彩平按照事故责任比例承担赔偿责任，扣除已支付的4019元，即（39888.74元-10000元）×70%-4019元=16903.12元；2、伤残赔偿部分共计43654.2元，由承保交强险的被告华安保险公司在交强险限额内予以赔付。对于二被告当庭辩解的，原告的外购药品不属于正规发票，售货凭证、处方无店名或公章，真实性无法核实，精神抚慰金请求过高等意见，依据相关规定，其理由成立，本院应予采纳。对被告李彩平辩解的，事故责任划分原告应是主要责任；被告华安保险公司辩解的，原告单方所做的伤残鉴定不合程序，保险公司不予认可，但二被告并未在规定期限内书面提出复检，也未提供相关证明材料，其辩解意见，本院不予采纳。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李彩平在本判决生效后10日内赔偿原告常文宽因交通事故造成的医疗费损失人民币16903.12元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司在本判决生效后10日内赔付原告常文宽因交通事故造成的各项损失人民币53654.2元。
三、驳回原告常文宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告常文宽负担92元，被告被告李彩平负担136元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 江