wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审828号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人刘占辉，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人张伟鹏，男，26岁，村民，。
申请执行人于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16232号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物，恢复场地平整达到耕地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月13日对被执行人作出河国土执罚决[2017]16232号行政处罚决定，主要内容为：1、责令退还非法占用的1080平方米土地给六村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物(建筑面积1080平方米，彩钢结构)，恢复土地原状达到种植条件；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计21600元整。同日申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2017年6月13日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]16232号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的申请复议期限至2017年8月12日届满，申请法院执行期限至2017年11月12日届满，故申请执行人于2017年11月15日提出执行申请已超出法定期限，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第二款第(3)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]16232号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1615号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄剑飞，男，1979年5月29日生，汉族，住四川省郫县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人黄剑飞没收财产一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）川2002刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月21日，移送执行人向本院移送强制执行，要求没收被执行人黄建飞财产50，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初75号刑事判决书关于黄剑飞没收财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执278号
申请执行人林浩，男，1989年11月26日出生，住河南省淮滨县。
被执行人俞富存，男，1967年5月9日出生，住桐庐县。
林浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5041号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞富存在（2017）浙0122执278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞富存银行存款人民币3240元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十九日
书记员 方 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0507号
原告张福芝，农民。
委托代理人张宜亮，男，1960年7月18日生，汉族，农民，系原告父亲。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员章彦威独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张宜亮、被告金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区11号楼2单元703室商品房1套及11-42号车库1个，原告已交清房屋首付款113253元（房屋总价款为377429元）及杂费7158元。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定原告依法享有购房款及杂费款。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：对于原告诉称曾从被告处购置房屋，双方达成商品房买卖合同及交付的款项等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原、被告双方所约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了交款的相关收据、选房确认单、债权申报表回执。经质证被告予以认可，但收据中无车库款项，原告未交付车库款项。
经审理查明：原告于2011年5月30日向被告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区11号楼2单元703室商品房1套及11-42号车库，房屋面积为134.28平方米，交付房屋首付款113253元（房屋总价款为377429元）及杂费7157.6元，首付款没有超过全部房款的50％。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有购房款113235元及杂费7157.60元。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向其释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿。原、被告双方同意按4500元／平方米赔偿损失，原告要求按缴纳全部房款赔偿，但被告要求按所交房款比例赔偿。
本院认为，原被告之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除；因原告所交房款未超过总房款的50％，破产管理人确认原告享有购房款及杂费的债权，符合法律规定，但原告缴纳款项为113253元，被告在债权确认表中确认金额为113235元，该确认有误应予纠正。本院向原告作法律释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，原告要求按4500元／平方米差价赔偿损失，且应按缴纳全部房款赔偿，被告同意按此价格赔偿，但要求按原告所交房款比例赔偿。本院认为，原告只缴纳30%的房款，要求按缴清房屋全部款项赔偿差价有失公平，被告要求按原告所缴纳房款比例赔偿并无不妥。被告应当赔偿原告价款68063.90元（4500元＊134.28平方米＊（113253元／377429元）-113253），该赔偿款应确认为一般债权。综上，原告对被告享有的一般债权包括房款113253元、杂费7157.60元、赔偿款68063.90元共计188474.50元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第九十七条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
确认原告张福芝对被告沭阳金利置业有限公司享有一般债权188474.50元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第608号
申请人谢侠，男，汉族，
被执行人吴利容，女，汉族，
申请执行人谢侠申请执行吴利容机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2014）库民初字第964号民事判决书判决（一）、被告向原告支付赔偿金390元（评估费350元、停车费40元），此款先本判决生效后10日内付清；（二）、驳回原告的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）库民初字第964号民事判决书本次执行程序。
申请人谢侠对被执行人吴利容享有528.88元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年一月八日
书记员 ： 徐 迪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初825号
原告：庄周平，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖荣川，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄周平与被告肖荣川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年6月25日，原告庄周平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告庄周平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄周平负担。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2660号
原告花福海，男，1964年7月29日出生，汉族。
原告陈善花，女，1964年3月26日出生。
二原告委托代理人李成德、蒋思思（实习），河南京港律师事务所律师。
被告花雷，男，汉族，1989年12月9日出生。
被告崔彦彦，女，汉族，1987年2月5日出生。
第三人大桥庄新农村改建办公室。
本院在审理原告花福海、陈善花与被告花雷、崔彦彦和第三人大桥庄新农村改建办公室物权确认纠纷一案中，原告花福海、陈善花于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花福海、陈善花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭红英
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执39号
申请执行人:邱文�
被执行人：宋宝贵
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司
本院在执行邱文荣与被执行人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，本案被执行人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在指定的时间内不能提供财产可供执，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执39号申请执行人:邱文�被执行人：宋宝贵被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司本院在执行邱文荣与被执行人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，本案被执行人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在指定的时间内不能提供财产可供执，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月二十一日书记员  宫耀磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2184号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄永洪，男，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘永森，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑超，男，汉族，1952年4月24日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆韵畅园林景观建设有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：张宗强，该公司总经理。
再审申请人黄永洪因与被申请人郑超、重庆韵畅园林景观建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄永洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审期间，中止原判决的执行。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2184号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄永洪，男，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘永森，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑超，男，汉族，1952年4月24日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆韵畅园林景观建设有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张宗强，该公司总经理。再审申请人黄永洪因与被申请人郑超、重庆韵畅园林景观建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：黄永洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；提审期间，中止原判决的执行。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年三月二十九日书记员  赵 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执307-1号
申请执行人周某某，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，无业。
被执行人孙某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，八冶第一项目部职工。
申请执行人周某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）民初124号民事调解书，已于2016年2月25日发生法律效力。申请执行人周某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某于2016年4月25日偿还周某某借款10000元，剩余借款11614元双方当事人自愿协商于2016年5月17达成执行和解协议，即被执行人孙某某从2016年5月起，每月偿还申请人周某某借款5500元，至借款11000元、交通费、住宿费427元、诉讼费187.50元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执307号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十六日
书记员 廉应全
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1787号
原告：张建波，男，1970年9月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告张建波与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执779号
申请执行人：安建设，男，1955年4月15日出生，汉族。
被执行人：张耀忠，男，1960年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安建设与被执行人张耀忠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人张耀忠发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张耀忠在襄汾县德鑫石料厂占有部分股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张耀忠在襄汾县德鑫石料厂享有的全部股权及收益，期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年五月十七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执779号申请执行人：安建设，男，1955年4月15日出生，汉族。被执行人：张耀忠，男，1960年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人安建设与被执行人张耀忠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人张耀忠发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张耀忠在襄汾县德鑫石料厂占有部分股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀忠在襄汾县德鑫石料厂享有的全部股权及收益，期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年五月十七日书记员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7685号之五
申请执行人张晓惠
被执行人卢金荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10748号，依法向被执行人卢金荣发出执行通知书，责令被执行人卢金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结卢金荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7685号之二
申请执行人张晓惠
被执行人卢玉芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10748号，依法向被执行人卢玉芳发出执行通知书，责令被执行人卢玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢玉芳(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7685号之三
申请执行人张晓惠
被执行人卢金荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10748号，依法向被执行人卢金荣发出执行通知书，责令被执行人卢金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢金荣(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7685号
申请执行人张晓惠
被执行人卢玉芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10748号，依法向被执行人卢玉芳发出执行通知书，责令被执行人卢玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢玉芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7685号
被拘留人:卢金荣公民身份号码:
本院在执行张晓惠与卢金荣、卢玉芳（2017）浙0783执7685号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢金荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7685号
卢金荣、卢玉芳：
申请执行人张晓惠依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10748号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢金荣、卢玉芳劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7685号案件已于2017年12月4日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月四日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审3028号
申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址：广州市机场路棠景南街21号。
法定代表人：李晓东，该局局长。
委托代理人：李一卉，区市场和质量监督管理局科员。
委托代理人：余晶，区市场和质量监督管理局副主任科员。
被执行人：胡西奥，男，汉族，1994年5月18日出生，身份证住址：湖北省监利县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗云工商处字[2016]326号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照穗云工商处字[2016]326号《行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款99000元及加处罚款99000元，合计缴纳罚款198000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市白云区工商行政管理局作出的穗云工商处字[2016]326号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢之效
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字2223号
原告：李某甲，性别：××，××族。
原告：李某乙，性别：××。
被告：周某。
被告：安某。
原告李某甲、李某乙诉被告周某、安某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李某甲、李某乙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告李某甲、李某乙负担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年三月八日
书记员 刘 滨
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第240号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某甲，男，2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月9日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人杨某甲，男，2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月9日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年10月9日经本院依法决定取保候审。
被告人刘某乙，男，2015年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月19日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年10月9日经本院依法决定取保候审。
被告人段某某，男，2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月18日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年10月9日经本院依法决定取保候审。
被告人郑某某，男，2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月19日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年10月9日经本院依法决定取保候审。
被告人舒某某，男，2015年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月18日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年10月9日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某甲、杨某甲、刘某乙、段某某、郑某某、舒某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某甲、刘某乙、段某某、郑某某、舒某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年6月1日1时许，被告人刘某甲、杨某甲、郑某某在什邡市马祖镇京什小区鲍牛儿啤酒广场吃烧烤，期间被告人杨某甲、郑某某中途离开，被告人刘某甲继续在鲍牛儿啤酒广场吃烧烤时，与邻桌的被害人陈某某、杨某乙、高某某发生口角，被告人刘某甲随即给被告人刘某乙拨打电话，让其邀约人到鲍牛儿啤酒广场帮忙。被告人刘某乙即邀约被告人杨某甲、段某某、郑某某、舒某某驾车前往鲍牛儿啤酒广场。五被告人到达鲍牛儿啤酒广场后，在被告人刘某甲的指示和带领下，拳打脚踢殴打被害人陈某某、杨某乙、高某某。期间被告人段某某使用铁锹、被告人郑某某使用啤酒瓶殴打被害人高某某，被告人杨某甲勒住被害人杨某乙脖子时，被告人杨某甲、刘某甲扇打被害人杨某乙的耳光，被告人刘某乙参与殴打，被告人舒某某威胁被害人杨某乙让其跪下给被告人刘某甲道歉。被告人刘某甲、杨某甲、刘某乙、段某某、郑某某、舒某某的行为致使被害人陈某某面部受伤，被害人高某某背部受伤，经法医鉴定，二被害人损伤均构成轻微伤。
2015年6月1日，被告人刘某甲、段某某、杨某甲、郑某某被传唤至什邡市公安局马祖派出所进行调查。同年6月17日被告人舒某某、刘某乙被传唤至什邡市公安局马祖派出所进行调查。六被告人均如实供述其主要犯罪事实。
被告人刘某甲、杨某甲、刘某乙、段某某、郑某某、舒某某，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘某甲、杨某甲、刘某乙、段某某、郑某某、舒某某虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其公诉，公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人刘某甲、杨某甲、刘某乙、段某某、郑某某、舒某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某甲、杨某甲、刘某乙、段某某、郑某某、舒某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年6月1日1时许，被告人刘某甲在什邡市马祖镇京什小区鲍牛儿啤酒广场吃烧烤时，与邻桌的被害人陈某某、杨某乙、高某某发生口角，被告人刘某甲随即给被告人刘某乙拨打电话，让其邀约人到鲍牛儿啤酒广场帮忙。被告人刘某乙邀约被告人杨某甲、段某某、郑某某、舒某某前往鲍牛儿啤酒广场。五被告人到达后，在被告人刘某甲的指示下，殴打被害人陈某某、杨某乙、高某某。其中被告人段某某使用铁锹、被告人郑某某使用啤酒瓶殴打被害人高某某，被告人刘某乙殴打被害人陈某某，被告人杨某甲勒住被害人杨某乙脖子并与被告人刘某甲扇打其耳光，被告人舒某某威胁让其跪下给被告人刘某甲道歉。六被告人的行为致使被害人陈某某面部受伤，被害人高某某背部受伤，经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，二被害人损伤程度均为轻微伤。
2015年6月1日，什邡市公安局民警在什邡市振鸿钢制品有限公司将被告人刘某甲、段某某、杨某甲、郑某某传唤至什邡市公安局马祖派出所进行调查。同年6月17日将被告人舒某某、刘某乙传唤至什邡市公安局马祖派出所进行调查。六被告人均如实供述其主要犯罪事实。
另查明：2015年6月17日，被告人刘某甲、杨某甲、刘某乙、段某某、郑某某、舒某某赔偿了被害人的医疗费人民币816元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、证人证言、六被告人的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……。”。被告人刘某甲、杨某甲、刘某乙、段某某、郑某某、舒某某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。什邡市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某甲、杨某甲、刘某乙、段某某、郑某某、舒某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。六被告人赔偿了被害方的医疗费，可酌情从轻处罚。本院认为被告人杨某甲、刘某乙、段某某、郑某某、黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法对五被告人从轻处罚，并宣告缓刑。综合六被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月1日起至2015年11月30日止。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
四、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
五、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
六、被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 薇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1993号
原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族。住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告：盛明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告刘卫杰与被告盛明杰民�借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告盛明杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：依法追回被告借原告现金90000元及利息50400元共计140400元。2017年4月10日以后利息按月息2分另计。事实理由：被告盛明杰于2014年9月10日向原告借款50000元、2014年12月10日向原告借款40000元，约定月利息利率2分。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不归还。
被告盛明杰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交借条两份。证明被告于2014年9月10日向原告借款50000元、2014年12月10日向原告借款40000元，双方约定借款利率为月息2%。经审查，本院对被告盛明杰向原告刘伟杰借款本金90000元及约定利息利率为月息2%的事实�以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告盛明杰于2014年9月10日向原告刘伟杰借款50000元、2014年12月10日向原告借款40000元，双方约定借款利率为月息2%。自2014年9月10日至2017年4月10日按本金50000元计算利息为31000元。自2014年12月10日至2017年4月10日按本金40000元计算利息为22400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛明杰向原告刘伟杰借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告本金90000元事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。原告请求借款利息为50400元（止于2017年4月10日）少于本院计算的借款利息53400元，多出部分应视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛明杰于判决生效之日起十日内偿还借原告刘伟杰本金90000元、利息50400元，共计140400元。2017年4月10日以后利息（分别按本金50000元、40000元计算）按月利率2%计算另计。
案件受理费3108元，减半收取1554元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文博
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初135号
原告吴春妹，女，1972年12月4日出生。
被告吴初清，男，1983年6月1日出生。
原告吴春妹与被告吴初清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼，被告吴初清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春妹诉称，请求法院判令被告吴初清偿还借款20000元及其利息20200元，合计人民币40200元，并承担本案受理费。庭审中，原告变更利息请求为19533元。
被告吴初清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2011年7月2日和同年11月11日各向原告借款10000元，合计人民币20000元，被告分别出具二份借条给原告，上述两笔借款双方均约定借款利息按月利率5%计算，均未约定借款期限。嗣后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款20000元及其利息19533元（以借款金额10000元为基数，从2011年9月2日起至2016年1月1日止，按月利率2%计算，利息为10400元；以借款金额10000元为基数，从2012年1月11日起至2015年12月31日止，按月利率2%计算，利息为9533元），合计人民币39533元。
上述事实，原告吴春妹提供借条二份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴春妹与被告吴初清之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告吴春妹变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告吴初清偿还借款20000元及其利息19533元，合计人民币39533元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴初清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴初清应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告吴春妹借款20000元及其利息19533元，合计人民币39533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告吴初清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年三月十四日
书记员 苏初开
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执152号
申请执行人邓兴伟，男，汉族，1956年9月2日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人乐山市五通桥区金山机械有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区金山镇生产街508号，组织机构代码20715243-1。
法定代表人胡明文，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第891号民事判决书，立案执行申请执行人邓兴伟申请执行被执行人乐山市五通桥区金山机械有限公司合同纠纷一案，执行标的额人民币151,675.00元及利息，案件受理费1,167.00元，执行费2,193.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第891号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执152号申请执行人邓兴伟，男，汉族，1956年9月2日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被执行人乐山市五通桥区金山机械有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区金山镇生产街508号，组织机构代码20715243-1。法定代表人胡明文，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第891号民事判决书，立案执行申请执行人邓兴伟申请执行被执行人乐山市五通桥区金山机械有限公司合同纠纷一案，执行标的额人民币151,675.00元及利息，案件受理费1,167.00元，执行费2,193.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第891号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月二十二日书记员  李 泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第984号
罪犯万园渊，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）温平刑初字第1008号刑事判决，以被告人万园渊犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯万园渊减刑四个月五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万园渊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万园渊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯万园渊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万园渊予以减刑四个月零五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1157号
原告：河北省南皮县鸿伟五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇李保民村。
法定代表人：徐伟，职务：公司经理。
被告：石家庄康利达电子有限公司，地址：石家庄市桥西区西岗头村西工业园区3号。
：马贺，职务：公司经理。原告河北
原告河北省南皮县鸿伟五金制品有限公司与被告石家庄康利达电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
河北省南皮鸿伟五金制品有限公司诉称，请求事项：
1、判令被告给付原告加工货款156968.84元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年为被告公司加工五金冲压件，至2017年5月3日被告累计欠原告加工货款160968.84元未付，由双方对账单为据。此后，被告还款2万元，原告又为其加工五金件盆架T铁型号165-7数量5000套，价值16000元，至此被告共计欠原告加工货款156968.84元未付，原告追要未果，特具状起诉，判令被告立即给付原告加工货款156968.84元及利息。
石家庄康利达电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人存在采购合同关系，双方于2015年签订了《采购基本合同书》。该合同约定了双方的权利和义务，同时在争议解决方式中约定了仲裁条款:双方发生争议，应协商解决:如协商不成，任何一方可向石家庄市仲裁委员会提出，仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》进行仲裁。根据双方的约定，双方出现争议时应协商予以解决，如协商不成方可向仲裁机关申请仲裁。首先，被申请人并未就合同争议事项与申请人协商。其次，双方争议应由仲裁机关进行裁决不属于法院管辖范围。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的相关规定，请求法院驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，被告石家庄康利达电子有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由仲裁机关进行裁决不属于法院管辖范围，要求法院驳回原告的起诉，但是根据双方签订的采购基本合同书第十六条（争议解决方式）“双方发生争议，应协商解决；如协商不成经双方同意，任何一方可向石家庄市仲裁委员会提出，仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》进行仲裁”，经查无石家庄市仲裁委员会，属约定不明确，该仲裁协议条款无效，并且双方约定发生争议，应协商解决；如协商不成经双方同意后方可仲裁，原告不同意对争议由仲裁机构解决，该条款对原告无约束力。作为接收货币一方的原告住所地南皮县人民法院对本案有管辖权，故被告石家庄康利达电子有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第条规定，裁定如下：
驳回石家庄康利达电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告石家庄康利达电子有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年八月十九日
书记员 昝立亚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1250-1号之二
申请执行人杜丹，男，1970年8月2日出生，住枣阳市。
被执行人潘顺强，男，1970年10月29日出生，住枣阳市。
被执行人曹秀云，女，1967年11月14日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初920号民事调解书发生法律效力后，潘顺强、曹秀云未履行法律文书所确定的义务。杜丹向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人潘顺强、曹秀云XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人潘顺强、曹秀云在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月四日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1250-1号
申请执行人杜丹，男，1970年8月2日出生，住枣阳市。
被执行人潘顺强，男，1970年10月29日出生，住枣阳市。
被执行人曹秀云，女，1967年11月14日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初920号民事调解书发生法律效力后，潘顺强、曹秀云未履行法律文书所确定的义务。杜丹向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人潘顺强、曹秀云XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月四日
书记员 杨军运
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5258号
原告上海诗盛贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人洪小玲。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杜云平。
本院在审理原告上海诗盛贸易有限公司与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院依法要求原告上海诗盛贸易有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年三月十四日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5258号原告上海诗盛贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人洪小玲。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。被告上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜云平。本院在审理原告上海诗盛贸易有限公司与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院依法要求原告上海诗盛贸易有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年三月十四日书记员  刘阳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初379号
原告蒋健，女。
委托代理人刘胜男,湖南居安律师事务所律师。
委托代理人张峰源,湖南居安律师事务所实习律师。
被告莫运付，男。
原告蒋健与被告莫运付离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋健及其委托代理人刘胜男、张峰源，被告莫运付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋健诉称，原、被告于1998年5月相识后自由恋爱，1999年11月28日生下一男孩莫少聪，2001年1月登记结婚。婚后原、被告经常为一些家庭琐事争执、打架，被告没有工作没有收入，却长期用原告打工所挣的收入去打牌赌博，并对原告实施家庭暴力。原告分别于2014年、2015年两次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回原告的诉讼请求。但至今原、被告夫妻感情仍未见好转，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费费由原、被告共同负担。
被告莫运付辩称，原告在诉状中所述不属实，双方结婚长达十多年，建立了较为牢固的夫妻感情，虽然双方偶尔为一些家庭琐事发生争执，但夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。如法院判决原、被告离婚，应一并处理原、被告婚生小孩抚养问题及夫妻共同财产分割问题。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告于1998年相识并自由恋爱，于1999年11月28日生育一男孩取名莫少聪。2001年1月5日在原衡阳县呆鹰岭镇人民政府登记结婚。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。
2014年7月16日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月16日判决驳回原告的诉讼请求；2015年原告再次提起离婚诉讼，本院仍判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原、告提供的身份资料、民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
一、关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告无法忍受而外出打工，双方一直分居，且在法院两次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求之后，原、被告夫妻感情仍未见好转，现夫妻感情彻底破裂。被告则认为，双方结婚长达十多年，建立了较为牢固的夫妻感情，虽然双方偶尔为一些家庭琐事发生争执，但夫妻感情并没有破裂。本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事而发生争吵，且近些年异地生活，导致夫妻感情淡化，同时在本院先后两次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告夫妻感情仍未见好转，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。
二、关于原、被告婚生小孩抚养问题。原告认为，原、被告婚生小孩莫少聪虽未成年，但年满16周岁，已具备独立生活能力。被告认为，小孩莫少聪仍无收入来源，不具备独立生活能力，小孩莫少聪随哪方生活应当征求小孩自己意愿。本院认为，原、被告婚生小孩虽年满16周岁，但其仍无生活来源，不具备独立生活能力，经原、被告协商及征求小孩莫少聪意见，小孩莫少聪由原告抚养较为适宜，根据被告的收入情况，本院酌定被告每月向原告支付小孩抚养费500元。
三、关于原、被告夫妻共同财产的问题。原告认为，原、被告无夫妻共同财产。被告认为，原、被告夫妻共同财产有拆迁安置房、补偿款、一次性生活补助费等，应当依法予以分割。本院认为，被告未提供房屋产权证证明原、被告夫妻共同财产拆迁安置房的存在，故本院对被告要求分割拆迁安置房屋的诉讼主张不予支持；被告提供的土地补偿费计算表系2011年5月14日出具的，距今已时隔5年，不能证明该财产尚存在，故本院对被告要求分割该项财产的诉讼主张不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事而发生争吵，且近些年异地生活，导致夫妻感情淡化，同时在本院先后两次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告夫妻感情仍未见好转，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生小孩虽年满16周岁，但其仍无生活来源，不具备独立生活能力，经原、被告协商及征求小孩莫少聪意见，小孩莫少聪由原告抚养较为适宜，根据被告的收入情况，本院酌定被告每月向原告支付小孩抚养费500元。原、被告均未提供证据证明原、被告双方存在夫妻共同财产，故本院对被告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告蒋健与被告莫运付离婚；
二、原、被告婚生儿子莫少聪（1999年11月28日出生）由原告蒋健抚养，被告莫运付每月向原告支付小孩抚养费500元直至小孩独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告蒋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 李世军
二〇一六年五月十二日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第712号
申请执行人王德平，男，汉族，1958年8月24日出生，住汕头市金霞街道。
被执行人汕头世贸广场俱乐部有限公司，住所地汕头市金碧庄。
法定代表人刘周。
王德平与汕头世贸广场俱乐部有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2015）82号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金21150元。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令按期履行裁决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院经向中国人民银行、房产管理局、车辆管理所等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王龙波
-1-
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申33号
再审申请人（原审第三人）爱锅者火锅店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街与交通路交汇处南100米。
经营者韩晓颖，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）施泽贵，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘艳梅，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
二审被上诉人（一审被告）内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市行政中心。
法定代表人崔迎跃，局长。
再审申请人爱锅者火锅店因被申请人施泽贵、刘艳梅诉二审被上诉人内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局（以下简称通辽人社局）工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱锅者火锅店申请再审称，一、施建峰发病、死亡时间并非工作时间。申请人单位职工下班时间为每日晚10点，施建峰是在下班后因自身疾病发病，即2015年1月8日22时10分至20分之间。发病后，我单位职工就拨打了120急救电话，此时为22时39分。救护车到达时间为22时50分，救护车到达时施建峰处于浅昏迷状态，后送回急救站抢救无效死亡，死亡时间为23时48分。施建峰的发病、死亡时间均在下班后。二、施建峰发病时间并非工作岗位。施建峰的工作职责是负责火锅店一楼的卫生、清台和服务。事发时，施建峰于21时52分就已完成一楼的工作，离开工作岗位。此后，其到二楼洗手间，后发病。施建峰的发病虽然在工作场所，但不能认定是在工作岗位。综上，施建峰因自身疾病，在非工作时间、工作岗位上死亡，不符合《工伤保险条例》认定工伤的规定。二审法院认定事实主要证据不足、适用法律、法规错误。请求：撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行终57号行政判决书并依法改判，认定通辽人社局于2015年5月5日作出的编号为15008号《不予认定工伤决定书》合法。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定了视同工伤的情形，”在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。工作时间一般是指劳动者按照劳动合同的约定或者用人单位的规定进行工作的时间，包括单位合法要求加班加点的时间、劳动者为正确履行职责所作的预备性和后续性的工作时间。工作岗位一般则指劳动者日常所在的工作岗位及从事本单位工作时所在的岗位，也可适当地延伸到包括工作时间前后，劳动者从事预备性和收尾性工作或满足生理需要的工作场所等。
本案中，再审申请人爱锅者火锅店内的视频资料显示，2015年1月8日晚21点52分许施建峰上二楼卫生间，并在卫生间发病。后经同事发现，拨打120急救电话，被接至通辽市中医院，经抢救无效于2015年1月8日23时48分死亡。通辽市中医院《居民死亡医学（推断）书》证实，施建峰为急性过敏性休克。《内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见认定为因施建峰支气管哮喘急性发作，引发呼吸、循环衰竭死亡。施建峰去二楼厕所，是为满足劳动者正常生理需求的场所，应视为工作岗位的合理延伸。施建峰在工作期间去上厕所突发疾病，经抢救无效死亡，应属于在工作时间内，在工作岗位上发病。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，爱锅者火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回爱锅者火锅店的再审申请。
审 判 长 王旭军
审 判 员 陈立斌
审 判 员 杨文辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
书 记 员 周 波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若的解释》
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3058号
原告：钱国强，男，1978年4月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈建，男，1988年4月22日出生，汉族，住桐乡市。
原告钱国强与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月1日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钱国强及其委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼，被告沈建经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款143000元，支付逾期利息和违约金57867元（以本金143000元为基数，按年利率24%，自2014年8月2日起暂计算至2016年3月31日，要求计算至实际清偿之日止）及原告实现债权费用11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款143000元，借款期限自2014年7月2日至2014年8月1日。借款到期后，被告分文未还。
被告沈建未作答辩。
原告钱国强为支持自己的主张，向本院提交借款合同、委托协议书及代理费发票原件各一份，被告沈建未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款143000元，借款期限自2014年7月2日至2014年8月1日，如被告延期归还，延期3日以上，罚金每天按借款总金额的4.5％计算；如发生争议，诉讼有关的一切税费（诉讼费、执行费及代理费等）均由被告承担。同日，原告向被告交付了143000元现金。但借款到期后，被告分文未还。2016年4月25日，原告委托浙江缘缘律师事务所代理本案，并支付了代理费11000元。
本院认为，钱国强与沈建之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。因借款合同中对违约责任及实现债权费用有明确约定，且钱国强将违约金下调至法律允许范围内，故对钱国强要求沈建归还本金，并支付违约金及实现债权费用的诉请，本院予以支持。至于钱国强要求沈建支付逾期利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持。沈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对钱国强提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈建应于本判决生效之日起十日内归还原告钱国强借款本金143000元，并支付违约金（以本金143000元为基数，按照年利率24%，自2014年8月2日计算本案借款本息实际清偿之日止）及实现债权费用11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱国强的其余诉讼请求。
案件受理费4478元，由被告沈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭梦垚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东、行长。
委托代理人：孙绍杰，该行员工。
被告：姜立国，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：肖红军，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：周胜，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜立国、肖红军、周胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告姜立国、肖红军、周胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜立国于2011年12月15日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用，自2011年12月15日起至2014年12月14日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由周胜、肖红军承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，姜立国在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2011年12月15日在舒兰农行世纪支行借款20000.00元，于2012年12月18日还清，2012年12月19日取得第二笔借款，借款金额为20000.00元，于2013年12月17日还清，2013年12月17日取得第三笔借款，借款金额为20000.00元，到期日为2014年12月16日，该笔贷款至今未还，保证人肖红军、周胜也拒不履行担保责任。请求判令被告姜立国偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告肖红军、周胜承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告姜立国、肖红军、周胜未到庭无答辩。
本案争议的焦点为：原告与被告姜立国、肖红军、周胜之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告姜立国身份证复印件一枚，证明被告姜立国的身份信息；
3、被告肖红军、周胜身份证复印件各一枚，证明被告肖红军、周胜身份信息；
4、农户贷款借款合同一份，证明被告姜立国与原告存在借贷合同关系；证明被告肖红军、周胜为担保人；
5、农户贷款业务申请表一份，证明被告姜立国申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；
6、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证一枚，证明被告姜立国的借款为三年自助循环；
7、贷款记账凭证一枚，证明原告给予被告姜立国发放了贷款，属于原告的债权凭证；
8、被告姜立国慧农卡复印件一枚，证明被告姜立国因借款的需要在原告处办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；
9、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表一份，证明被告姜立国在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机具中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。
本院在受理本案后，依法向被告姜立国、肖红军、周胜送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告姜立国、肖红军、周胜无故不到庭，视为放弃举证质证权利。本院推定被告姜立国、肖红军、周胜对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月15日，被告姜立国与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，自2011年12月15日起至2014年12月14日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由周胜、肖红军承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，姜立国在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔和第二笔借款均已还清，被告姜立国于2013年12月17日在舒兰农行世纪支行取得第三笔借款20000.00元，于2014年12月16日到期。被告姜立国、周胜、肖红军逾期未偿还贷款。2015年11月29日原告收到利息23.45元。
本院认为，原告与被告姜立国、肖红军、周胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姜立国借款，并由被告肖红军、周胜作为连带责任保证人，系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该合同是有效合同。被告姜立国未按约定履行还款义务，被告肖红军、周胜未按约定履行保证责任，被告姜立国、肖红军、周胜违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告姜立国偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息及被告肖红军、周胜承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜立国、肖红军、周胜缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2013年12月17日至2014年12月16日止，按约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月17日起至款全部付清之日止，按约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期利息；（2015年11月29日原告收到的利息23.45元应予扣除）
二、被告肖红军、周胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告肖红军、周胜在承担连带保证责任后，有权向被告姜立国追偿。
如果被告姜立国、肖红军、周胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告姜立国、肖红军、周胜负担。（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年八月二十三日
书记员 王红凤
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长商初字第066号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙、储佳承。
被告杨春林，居民。
被告包平军，居民。
被告秦洪宝，居民。
本院在审理原告灌南县农村信用合作联社与被告杨春林、包平军、秦洪宝金融借款合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告发出催交诉讼费通知后，在本院指定期限内仍未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武向阳
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执35号
申请执行人：青松，男，蒙古族。
被执行人：青山，男，蒙古族。
本院执行青松申请青山借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第01112号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第01112号民事调解书执行终结。
执行员 哈斯额尔敦
二〇一六年三月九日
书记员 徐 晓 琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1200号
原告余晓怡。
被告蒙鑫钊。
委托代理人张上光，广西梧州市卫民法律事务所法律工作者。
原告余晓怡与被告蒙鑫钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员谭碧珍适用简易程序，于2015年7月21日公开进行了审理。原告余晓怡、被告蒙鑫钊及其委托代理人张上光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月2日、2014年3月25日向原告借款共170000元，无约定还款期限，后原告催要借款，被告均以诸多理由拒不履行还款义务，为维护债权人的合法利益，请求法院判令：一、被告应偿还借款本金170000元；二、按中国人民银行一年期定期存款利率2.5%计算利息从起诉之日2015年6月5日起至还清借款本金止；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：《借条》原件3张。
被告辩称，一、三笔借款并无约定利息；二、被告实际收到三笔借款本金共162300元。第一笔借款50000元于2013年10月2日所借，但原告扣除2500元作为手续费，实得借款本金47500元，且被告从2013年10月25日起至2015年3月25日每月从自动柜员机向原告现金汇款2500元偿还借款，现已偿还17个月共42500元，目前仅剩余5000元未还。第二笔借款40000元于2014年3月25日所借，但原告扣除1200元作为手续费，被告实得借款本金38800元，且被告从2014年3月25日起至2015年3月25日每月从自动柜员机向原告现金汇款1200元偿还借款，现已偿还12个月共14400元，目前仅剩余24400元未还。第三笔借款80000于2014年3月25日所借，但原告扣除4000元作为手续费，被告实得借款本金76000元，且被告从2014年3月25日起至2015年3月25日每月从自动柜员机向原告现金汇款4000元偿还借款，现已偿还12个月共48000元，目前仅剩余28000元未还。综上，被告收到的借款本金仅为162300元，目前已偿还104900元，剩余57400元未偿还。
被告蒙鑫钊未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告于2013年10月2日向原告借款50000元，当天，被告立下《借条》一张，内容为：“借到余晓怡现金伍万元正人民币（50000元）”；2014年3月25日，被告向原告借款120000元，当天，被告立下《借条》两张，内容为：“借到余晓怡现金肆万元正人民币（40000元）”及“兹借到余晓怡现金捌万元正人民币（80000元）”以上三笔借款双方均未约定借款期限及借款利息。自2014年3月后，原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒙鑫钊向原告余晓怡借款170000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，本院予以确认。原、被告之间借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。原告主张被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。现原告主张利息从起诉之日2015年6月5日起按中国人民银行一年期定期存款利率2.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为借条所写借款数额不是真实借款以及借款已经用现金偿还了104900元的辩解，因被告无法提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒙鑫钊应偿还原告余晓怡借款本金170000元及利息（利息按实际欠款数从2015年6月5日起按中国人民银行一年期定期存款利率2.5%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费3810元，减半收取为1905元，由被告蒙鑫钊负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯正群
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13344号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师
被告:甘朝维，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告甘朝维信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告甘朝维经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.甘朝维立即偿还信用卡透支本金104882.77元、滞纳金6013元、利息7185.28元；2.甘朝维立即支付利息和复利（自2016年6月1日起至欠款付清时止，利息以本金104882.77元为基数按日万分之五计算，复利以利息7185.28元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年12月17日，甘朝维向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。甘朝维在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向甘朝维发放信用卡。甘朝维于2011年12月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月31日止，甘朝维尚欠建行信用卡透支本金104882.77元、利息7185.28元、滞纳金6013元。前述款项甘朝维至今未归还，故诉至法院。
被告甘朝维未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，甘朝维向建行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明：申请人甘朝维为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对甘朝维相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行白金信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。甘朝维于2011年12月17日起开始透支消费。截至2016年5月31日，甘朝维尚欠透支本金104882.77元、滞纳金6013元、利息7185.28元。
上述事实，有《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。甘朝维办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求甘朝维偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘朝维于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金104882.77元；
二、被告甘朝维于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月31日的利息7185.28元、滞纳金6013元；
三、被告甘朝维于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月1日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7185.28元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1253元，由被告甘朝维负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告甘朝维在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1973号
原告：广州市白云区康泰利电子厂。住所地：广东省广州市白云区金盆郭屋街25号。
负责人：郑元通，该公司总经理。
委托代理人：唐磊，该公司职员。
原告：郑建忠，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：唐磊，原告广州市白云区康泰利电子厂职员。
被告：柯闽华，男，汉族，住福建省漳浦县。
被告：东莞市尚昊塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区81号。
法定代表人：柯青虾。
被告：柯青虾，女，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告广州市白云区康泰利电子厂、郑建忠诉被告柯闽华、东莞市尚昊塑胶制品有限公司、柯青虾侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区康泰利电子厂、原告郑建忠撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告广州市白云区康泰利电子厂、原告郑建忠共同负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执160号
申请执行人贺岩松，男，1963年3月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行贺岩松与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁宏林无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十六日
书记员 盛 侠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第540号
上诉人（原审原告）刘跃平，男，1964年出生，汉族，住常德市鼎城区黄土店镇上街居委会。
委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
委托代理人邱思，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区粮食局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人钟兴满，该局局长。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
上诉人刘跃平因与被上诉人常德市鼎城区粮食局（以下简称粮食局）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘跃平的委托代理人赵义厚、邱思，被上诉人粮食局的委托代理人吴礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘跃平起诉的理由及诉讼请求是基于粮食系统改制改革引发的职工下岗、经济补偿等方面的纠纷，常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制系由政府主导实施，改制过程中，企业与劳动者之间的关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，改制的行为也不是当事人履行劳动合同的行为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回刘跃平的起诉。
原审法院裁定后，刘跃平不服，以本案不属于改制过程中发生的争议，人民法院应予受理。刘跃平请求的是支付2004年至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资，不是改制过程中发生的争议，与改制没有关系为由，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，判决常德市鼎城区粮食局支付违法解除劳动合同赔偿金19000元和支付未签订劳动合同的双倍工资199500元，两项共计218500元。
刘跃平在二审期间未向本院提交新的证据材料。
粮食局答辩称，原审裁定驳回刘跃平的起诉是正确的，刘跃平的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
粮食局在二审期间向本院提交新的证据材料有刘跃平到黄土镇财政所领取终止劳动合同关系补偿费和生活补助费的领条一份，拟证明刘跃平领取的终止劳动的补偿是政府发放的，而不是用人单位给付的事实。
对粮食局提交的新证据材料，经庭审质证，刘跃平对其真实性、合法性、关联性均持异议，认为该证据来源不清，也与本案没有关联性。本院认为，粮食局提交的新证据材料系政府行为，与本案没有关联性，本院不作认定。
本院经审查查明，2003年以前，刘跃平由鼎城区劳动局招工分配到全民所有制企业黄土店粮食购销站工作。2003年4月，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。2003年5月，黄土店粮食购销站与刘跃平签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，双方未续签劳动合同，但2004年5月至2013年3月刘跃平仍在黄土店粮食购销站工作。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，决定成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组（常鼎办通（2013）29号），2013年4月19日，鼎城区人民政府出台了常鼎政办发（2013）17号《常德市鼎城区依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员（含刘跃平）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。2015年7月3日，刘跃平提起诉讼，请求判令粮食局向刘跃平支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元；支付未签订劳动合同的双倍工资199500元。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据双方当事人的陈述及查明的事实，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。刘跃平等身份置换后，黄土店粮食购销站返聘刘跃平，双方签订了为期一年的劳动合同，此后，刘跃平仍在黄土店粮食购销站工作到2013年4月。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，出台了依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系的相关文件，对全区粮食系统的返聘人员（含刘跃平）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了处理。刘跃平劳动关系的终止，不是用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为，而是政府主导之下的改制行为，因改制引发的争议，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案中黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回刘跃平的起诉是正确的。刘跃平上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 赵丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第206-3号
申请执行人张长荣，男，1930年12月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人吴贵明，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院于2015年7月21日作出的（2015）托执字第206-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴贵明在托克托县农村商业银行古城支行存款6475元，现因扣划被执行人吴贵明存款给付申请执行人张长荣。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴贵明在银行存款6475元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年四月二十日
书记员 崔利民
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初257号
原告:石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。
被告:常公立，男，1976年8月12日出生，汉族，住济阳县。
被告:杨光芹，女，1976年11月14日出生，汉族，住济阳县
被告：董翠花，女，1971年2月28日出生，汉族，住济阳县。
原告石永宝与被告常公立、被告杨光芹、被告董翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。原告于2016年11月11日向本院申请撤回对被告常公立、被告杨光芹、被告董翠花的起诉。本院认为，原告石永宝自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石永宝撤回对被告常公立、被告杨光芹、被告董翠花的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告石永宝负担。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5134号
罪犯孟石坤，男，汉族，1975年2月19日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年九月九日作出（2003）曲中刑初字第148号刑事判决，以被告人孟石坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月三日作出（2003）云高刑复字第868号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孟石坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孟石坤系病犯，现刑罚执行已达十一年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年6月2日止。罪犯孟石坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟石坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟石坤减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2022年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12686号
原告：成都天奥软件工程有限公司，住所地：成都市贝森路双新科创园。
法定代表人：赵晓虎。
委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师,特别授权代理人。
被告一：成都旭贵尧贸易有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街44号9幢1楼。
法定代表人：刘尧金。
被告二：刘尧金，男，汉族，1976年5月26日出生，住成都市新都区。
原告成都天奥软件工程有限公司诉被告成都旭贵尧贸易有限公司、刘尧金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都天奥软件工程有限公司的委托诉讼代理人余嵩、被告成都旭贵尧贸易有限公司的法定代表人即本案被告刘尧金到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告成都天奥软件工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告一立即支付原告货款8382378.89元；2、被告一向原告支付逾期利息（以8382378.89元为基数，按同期同类银行贷款利率从2016年7月8日起计算至货款付清之日止）；3、被告二对上述债务承担连带担保责任；4、二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
其事实与理由为：2012年3月30日、2013年3月15日，原告与被告一分别签订了《工矿产品购销合同》，约定了购货产品、价格、型号及数量等；2012年3月31日，原告与被告一签订了《钢材贸易项目框架合作协议》，约定被告一根据市场销售需求，拟定货物订货单，原告根据货物订货单向钢材供货商下订单并支付货款，同时原告销售给被告一，并约定了其它合作事项。之后原告依约履行了供货义务，但被告一未履行完毕付款义务。经原告多次催收及被告对账确认，被告一至今尚欠原告货款8382378.89元。2016年1月28日，原被告又签订了《还款协议》，约定被告一于合同签订之日起180日内偿还3382378.89元，逾期未付应按银行同期贷款利率向原告支付利息，合同签订之日起5年内还款500万元，被告二对上述债务承担连带还款责任。但《还款协议》签订至今，经原告多次催收二被告仍以各种理由拒不还款。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告成都旭贵尧贸易有限公司、刘尧金辩称：二被告对原告举证的证据均无异议，认可原告的诉请，希望和原告就还款金额、利息及还款期限进行协商。
经审理查明：
2012年3月31日，原告成都天奥软件工程有限公司与被告成都旭贵尧贸易有限公司签订《钢材贸易项目框架合作协议》，约定被告成都旭贵尧贸易有限公司根据市场销售的需求，拟定货物订单（注明货物名称、数量、单价、型号单价等），原告根据货物订单向钢材供货商下订单并支付货款，同时销售给被告成都旭贵尧贸易有限公司。
2012年3月31日，原告成都天奥软件工程有限公司（供方）与被告成都旭贵尧贸易有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》（编号20120330）一份，约定：原告向被告供货“盘元”3000吨，4580元/吨；“螺纹钢”8500吨，4510元/吨；“螺纹钢”8500吨，4560元/吨；“角钢”1000吨，5590元/吨；“工字钢”1000吨，5470元/吨；合同履行地点为四川省成都市；运输方式及需到达的目的地和费用负担为由被告自提、运输及出库费由被告承担。并对合理损耗及计量方法、包装标识、包装物的回收、验收标准和方法、提出异议的期间、结算方式及期限等进行了约定。原、告被告双方签约代表在该合同上签名并加盖公司公章。
2013年3月15日，原告成都天奥软件工程有限公司（供方）与被告成都旭贵尧贸易有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》（编号2013315）一份，约定：原告向被告供货六种类“螺纹钢”，每种类5000吨，单价均为4000元/吨；“线材”5000吨，3700元/吨。其他约定同原被告双方于2012年3月31日签订的前述《工矿产品购销合同》（编号20120330）。
2015年12月16日，原告向被告出具《债权债务确认函》一份，载明：截止日期2015年12月31日，贵公司欠应收账款8382378.89元。被告成都旭贵尧贸易有限公司在其上加盖公司财务专用章进行确认。
2016年1月28日，原告成都天奥软件工程有限公司（甲方、债权人）与被告成都旭贵尧贸易有限公司（债务人、乙方）、被告刘尧金（担保人、丙方）签订《还款协议》一份，约定：乙方欠甲方货款8382378.89元人民币；甲方已向乙方发出书面《债权债务确认函》，乙方于2015年12月16日签收，对确认函中债务金额无异议；丙方愿意为乙方的债务承担连带担保还款责任；乙方保证分两期偿还8382378.89元的债务，第一期还款3382378.89元，于本协议签订之日起180日内支付；丙方保证将本人名下的一套房产、一套商铺抵押给甲方以担保乙方向甲方偿还债务，担保金额为8382378.89元，丙方应于本协议签署之日起7日内配合甲方前往房管局办理他项权证登记，房产信息：成都市新都区三河银杏路99号4栋1单元10楼37号，商铺信息：北欧知识城-3g创智广场二期4栋28层5号房，若未按期办理他项权登记，未按期偿还3382378.89元，则甲方有权解除合同，乙方应按银行同期贷款利率向甲方支付利息；第二期还款500万元，于本协议签订之日起5年内偿还完毕。原告与被告成都旭贵尧贸易有限公司均在该协议加盖公章，被告刘尧金亦在丙方处签名并捺印。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的《钢材贸易项目框架合作协议》、《工矿产品购销合同》、债权债务确认函、往来询证函、还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材贸易项目框架合作协议》、《工矿产品购销合同》、《还款协议》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。本案中，二被告对原告的诉讼请求均予以认可，故对原告要求二被告连带承担支付欠付货款8382378.89元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告成都旭贵尧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天奥软件工程有限公司支付货款8382378.89元及资金占用利息（计算方法为：以欠付的货款8382378.89元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2016年7月8日起计算至欠款付清之日止）；
二、被告刘尧金对被告成都旭贵尧贸易有限公司的前述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36748元，由被告成都旭贵尧贸易有限公司、刘尧金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 洁
二〇一七年十月十日
书记员 舒清茏
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第171号
申请执行人王珍玉，女。
被执行人王健，男。
被执行人邹玉梅，女。
王珍玉申请执行王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第159号民事判决书判决主文确定标的为20000元，本院已依法执行的标的为14900元，余款的5100元，因申请人书面表示放弃，本院不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第159号民事判决书的执行
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁 琼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第171号
申请执行人吕新友。
被执行人义曲辉。
被执行人义小发。
本院在执行吕新友申请执行义曲辉、义小发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人义曲辉、义小发己按永福县人民法院（2014）永民初字第556号民事调解书中于2014年9月18日前给付吕新友经济损失人民币40000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第556号民事调解书中被执行人义曲辉于2014年9月18日前给付吕新友经济损失人民币40000元的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 韦 芳
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第171号
申请执行人：戴孟龙身份证：某号
被执行人：江西新宇建设工程有限公司机构代码：某号
本院执行的（2014）永法执字第171号戴孟龙与江西新宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为842414.50元，已执行到位421207.25元，未执行到位421207.25元。由于申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2014年7月15日前支付421207.25元（已履行完毕），2015年4月30日前支付421207.25元，双方约定的还款日期超出本案六个月结案期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）永法执字第171号戴孟龙与江西新宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈丽军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01092号
原告：徐某某，男，1978年7月14日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：董某，女，1978年8月5日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县襄河镇。
本院在审理原告徐某某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙梅梅