wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7078号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、马兆丽，该公司员工。
被告：王振浦，男，1954年8月18日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王振浦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人马兆丽，被告王振浦委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2005年3月29日，被告王振浦在我行借款600000元，月利率9.12‰，到期日为2006年4月10日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今没有还款。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王振浦辩称：1、借款60万元是事实；2、该借款于2006年4月10日到期，之后原告一直未催要，根据<<民法总则>>规定民事债务诉讼时效为三年，原告最迟应该在2009年4月10日前向法院提起诉讼，但原告到现在才起诉，已超过诉讼时效，且本案中不存在诉讼时效中断、延长等情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年3月灌云农村信用合作联社变更为江苏灌云农村合作银行，灌云农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村合作银行债权债务。2012年12月25日江苏灌云农村合作银行变更为江苏灌云农村商业银行即本案原告，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2005年3月29日被告王振浦向灌云农村信用合作社(原告灌云农村商业银行的前身)申请借款600000元，借款用途为印刷厂，借款期限从2005年3月29日起至2006年4月10日止，约定月息为9.12‰；灌云农村信用合作社向被告王振浦出具了借款借据并发放了贷款600000元。被告王振浦在该借款借据上签字确认。该贷款到期后原告没有提供证据证明多次向被告王振浦催款的事实。
本院认为，原灌云农村合作社与被告王振浦之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。在本案中，原告虽然享有主张债权的权利，但没有提供证据证明原告就被告的借款到期后(2006年4月10日到期)多次催促被告还款的事实，其起诉已超过民法通则规定的三年诉讼时效期间；同时原告也没有提供证据证明诉讼时效至起诉前存在延长、中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5200元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱锐
二〇一七年十月十七日
书记员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7078号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、马兆丽，该公司员工。被告：王振浦，男，1954年8月18日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王振浦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人马兆丽，被告王振浦委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行诉称，2005年3月29日，被告王振浦在我行借款600000元，月利率9.12‰，到期日为2006年4月10日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今没有还款。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王振浦辩称：1、借款60万元是事实；2、该借款于2006年4月10日到期，之后原告一直未催要，根据>规定民事债务诉讼时效为三年，原告最迟应该在2009年4月10日前向法院提起诉讼，但原告到现在才起诉，已超过诉讼时效，且本案中不存在诉讼时效中断、延长等情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年3月灌云农村信用合作联社变更为江苏灌云农村合作银行，灌云农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村合作银行债权债务。2012年12月25日江苏灌云农村合作银行变更为江苏灌云农村商业银行即本案原告，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。2005年3月29日被告王振浦向灌云农村信用合作社(原告灌云农村商业银行的前身)申请借款600000元，借款用途为印刷厂，借款期限从2005年3月29日起至2006年4月10日止，约定月息为9.12‰；灌云农村信用合作社向被告王振浦出具了借款借据并发放了贷款600000元。被告王振浦在该借款借据上签字确认。该贷款到期后原告没有提供证据证明多次向被告王振浦催款的事实。本院认为，原灌云农村合作社与被告王振浦之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。在本案中，原告虽然享有主张债权的权利，但没有提供证据证明原告就被告的借款到期后(2006年4月10日到期)多次催促被告还款的事实，其起诉已超过民法通则规定的三年诉讼时效期间；同时原告也没有提供证据证明诉讼时效至起诉前存在延长、中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5200元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  朱锐二〇一七年十月十七日书记员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行初17号
原告孔志民，男，1956年12月4日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，宣化区百货大楼股份有限公司退休职工，现住张家口市宣化区，。
被告张家口市宣化区人力资源和社会保障局，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路42号。
本院在审理原告孔志民不服被告张家口市宣化区人力资源和社会保障局行政确认一案中，在被告应诉答辩期间，原告接到单位通知称，“被告对孔志民的连续工龄时间要进行重新确认，认定孔志民参加工作的时间为1976年1月至2016年12月，并按照此时间为孔志民重新计算退休养老金待遇予以补发差额。”为此，原告孔志民向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孔志民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔志民撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 赵江红
审 判 员 张 旺
人民陪审员 时庭华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初136号
原告：黄有龙，个体户。
被告：何天勇，个体工商户。
原告黄有龙诉被告何天勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，书记员黄艳华担任记录。原告黄有龙到庭参加诉讼，被告何天勇经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄有龙诉称，2014年被告在那坡县百都乡弄陇村弄布屯承包土地整治工程，在施工过程中因工程需要，被告从原告经营的片石场购买片石。2014年11月18日，经原、被告双方核对购销账目后，被告只支付了部分货款，尚欠60000元，当日被告向原告出具一张内容为“今欠到黄有龙材料款陆万元整（60000元），在工程结束后业主计量拨款付清余款”的欠条，并附其身份证复印件。但被告在工程完工结算并取得工程款后未按照约定向原告付清尚欠片石款，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付，为此，原告只能向法院提起诉讼，请求判决被告支付所欠款项并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条1份，证明被告尚欠货款的事实及欠款数额。
被告何天勇经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，亦不作任何答辩。
经庭审对证据审查，本院认为原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，而且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。对证据3，因该欠条的落款人姓名为被告的名字，但被告何天勇不出庭质证，视为自动放弃质证的权利，故原告提供的该份证据本院予以采纳，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年被告承建那坡县百都乡弄陇村弄布屯土地整治水渠工程，在施工过程中因工程需要，原、被告口头约定被告在原告经营的石场购买片石材料作工程使用。2014年11月18日，原、被告双方对原告向被告供应的片石数量和应付货款进行核对，确认被告尚欠原告片石款60000元，因当天被告无现金支付，被告遂向原告出具一张内容为“今欠到黄有龙材料款陆万元整（60000元），经协商，在工程结束后业主计量拨款付清余款”的欠条，并附上其身份证复印件。2015年12月，那坡县国土局土地整治中心按被告完成的工程量向被告支付工程款，被告取得工程款后未按照约定向原告支付所欠片石款，经原告多次催促，被告仍以种种理由拒不支付。2016年2月5日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付所欠款项。
本案的争议焦点为：被告如何支付原告货款？
本院认为，从原告向本院提供的欠条证据来看，原、被告之间的买卖事实存在，双方当事人责任分明。对被告尚欠原告片石款项，因原告提供的欠条的落款人姓名为被告的名字，但被告何天勇不出庭质证，视为自动放弃质证的权利，故原告提供的该份欠条证据本院予以采纳，根据买卖合同的有关规定，被告作为买受人应当按照原告供货数量和约定价格支付价款，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
由被告何天勇自本判决生效之日起10日内向原告黄有龙支付货款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何天勇承担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一六年四月十七日
书记员 黄艳华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4427号
原告：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李祺，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省拓展建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园北区。
法定代表人：鲁怀远，该公司执行董事。
原告雨山区向山镇人民政府与被告安徽省拓展建材科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告雨山区向山镇人民政府在收到本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交、减交或免交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雨山区向山镇人民政府撤回起诉处理。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初4427号原告：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李祺，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽省拓展建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园北区。法定代表人：鲁怀远，该公司执行董事。原告雨山区向山镇人民政府与被告安徽省拓展建材科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告雨山区向山镇人民政府在收到本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交、减交或免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雨山区向山镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘慧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00163号
申请执行人赵存燕，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人赵存燕与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第297号
原告蔡金海。
委托代理人王少娜。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院D幢。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人林杰，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人倪高娒。
委托代理人盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
原告蔡金海因诉被告瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）土地行政批准一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告蔡金海的委托代理人王少娜、金高舜，被告瑞安市政府的副市长冯金考及其委托代理人林杰、余心海，第三人倪高娒的委托代理人盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月23日，被告瑞安市政府批准第三人倪高娒的房屋拆、改建用地申请，批准内容为：土地使用权人为倪高娒；原房屋土地坐落莘塍镇下村蔡宅路一巷10号，使用权面积为41.79平方米；新建房土地坐落莘塍下村中心街K1团块；同意旧房拆建一间，使用面积38.5平方米，朝向位置按规划实施。
原告蔡金海诉称：原告坐落于瑞安莘塍街道下村中心街2巷的一间房屋，土地使用面积16.9平方米，于2002年办理了集体土地使用权证和房屋所有权证。2010年5月24日，原瑞安市建设规划局向第三人等人颁发地字第031042010006号建设用地规划许可证，同意第三人等人在莘塍下村K1团块上进行自有房屋改建，规划面积为1146平方米。原告上述土地在该规划划定的第三人用地范围内。2010年6月，被告根据规划作出被诉行政行为，侵犯原告合法权益。故请求撤销被告瑞安市政府批准第三人房屋拆、改建用地申请的行政行为。
被告瑞安市政府答辩称：1.原告与被诉行政行为不具有利害关系。原告主张享有的16.9平方米土地使用权已于2006年原告旧房拆建时被依法收回，即使原告涉案土地使用权证书未被及时注销，相应土地权利也已灭失。2.原告起诉已超过起诉期限。被诉行政行为涉及的房屋拆建，系瑞安市莘塍街道下村统一规划实施的旧村改造计划。原告旧房已于2006年办理拆建用地审批，其审批方式与第三人一致，第三人进行土地平整等建设施工时，原告应当知道第三人已经取得用地审批，且原告与第三人在2011年、2012年间发生纠纷，可认定原告最迟在2012年就已知道被诉行政行为内容。3.被诉行政行为合法。第三人经村集体同意并报相应部门审核同意后提出申请，被告依据《土地管理法》等法律规定作出被诉行政行为，符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人倪高娒同意被告瑞安市政府的答辩意见。
经审理查明：原告蔡金海原有坐落于瑞安市莘塍街道下村中心街2巷7号的轩屋，经2002年登记，取得该轩屋的房屋所有权证（证号为瑞安市房权证莘塍镇字第××号，建筑使用面积为12.94平方米）、集体土地使用证（证号为瑞集用2002字第10-115号，使用权面积为16.9平方米）。
第三人倪高娒、案外人吴丐娒、吴安水、倪崇金、倪侠青、倪顺楷、杨道棉、吴安宽和蔡秀英等人均系瑞安市莘塍街道下村的房屋拆建户。2009年11月3日，第三人倪高娒等人向下村的村两委申请拆老屋建新房共计一幢10间。2010年5月24日，原瑞安市规划建设局向第三人倪高娒等人核发地字第031042010006号建设用地规划许可证，许可用地位置为莘塍下村村K1团块，许可用地性质为住宅，许可用地面积1146平方米，许可证附图显示的建筑占地面积为385平方米。原告上述轩屋位于该规划许可的规划用地红线范围内，但未在建筑占地范围内。
2010年6月23日，被告瑞安市政府批准第三人倪高娒等人的房屋拆、改建用地申请，共批准房屋拆改建10间，每间使用面积38.5平方米，合计面积385平方米。原告蔡金海对上述用地批准行为不服，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的土地使用证，被告提供的第三人拆老屋建新房报告、土地使用权证、建设用地规划许可证及附图、房屋拆改建用地审批表和原告房屋所有权证等证据予以印证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人获批的建设用地规划许可证已划定第三人拆改建房屋的建筑占地位置及面积，被告根据规划许可划定的建筑占地范围批准第三人的拆改建用地申请。现原告的轩屋未在被告批准的建设用地范围内，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，应予驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡金海的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李超超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2560号
原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，户籍在山东省惠民县，现住江苏省无锡市新区。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场，（统一社会信用代码：913202037786648363）。
负责人：曾召顺。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬(苏州)律师事务所实习律师。
原告吴国忠诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴国忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国忠向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国忠撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由吴国忠负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张曙滨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特20号
申请人：宁夏中邮物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街。
法定代表人：李雯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宏平，男，1974年4月27日出生，回族，住银川市兴庆区，系宁夏中邮物流有限责任公司综合部经理。
被申请人李瑞，女，1970年11月29日，汉族，住银川市。
第三人：宁夏邮通实业有限公司物业服务分公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放西街9号。
法定代表人：冯朝阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
申请人宁夏中邮物流有限责任公司（以下简称中邮物流公司）与被申请人李瑞、第三人宁夏邮通实业有限公司物业服务分公司（以下简称邮通实业物业分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人的诉讼请求：1.撤销银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳仲裁字[2017]91号劳动仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：2014年3月，中邮物流公司招用李瑞从事保洁工作，双方约定用工形式为非全日制用工，工作内容仅为办公室、会议室及卫生间、大厅和通道的保洁服务；工作时间（不含双休日及节假日）为每天上午8：30至9：30，下午14:30至15：30，每天工作时间共计为2小时。由于中邮物流公司系国有企业，依据相关法律规定和规章制度，限于相关财务制度无法对其做表支付工资，故，中邮物流公司与邮通实业物业分公司（即第三人）、被告李瑞协商达成口头协议，商定由第三人代为发放李瑞的工资，实际支付其工资数额元超法律规定。工资均已全额发放给其本人，并无任何拖欠。2016年12月30日，李瑞离开申请人公司。2017年1月13日，李瑞向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2017年3月20日，该委作出银劳人仲裁字[2017]91号劳动仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人支付工资1610元，经济补偿金4500元，并于裁决书生效后30日内缴纳被申请人2014年3月至2016年12月期间的基本养老保险费，双方按各自比例承担；申请人为被申请人补缴2014年3月至2016年12月期间的基本医疗保险费，补缴费用由被申请人承担。申请人认为，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2017]91号劳动仲裁裁决书认定事实不清，适用法律、法规确有错误，且被告在庭审时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。申请人与被申请人之间系非全日制用工形式，相关法律并没有对非全日用工的保险做出任何相关规定。关于社会保险补缴问题，属于行政法规定的强制行政义务，不属于民事诉讼和劳动争议仲裁的管辖范围，不应作为劳动争议案件处理。被申请人的工资已经全额发放，仲裁书仅依据被申请人提交的不完整的工资存折及虚假陈述就认定申请人与被申请人之间形成全日制用工关系不当。综上，该仲裁书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被申请人答辩意见：申请人辞退我时还欠我5个月工资�2017年1月份支付了4个月工资，现在还欠我一个月工资。
第三人答辩意见：同意中邮物流公司的诉讼请求。
经审查查明，2014年3月，李瑞到中邮物流公司从事保洁工作。中邮物流公司委托邮通实业物业分公司为李瑞发放工资。2016年12月30日，李瑞离开中邮公司。李瑞在中邮公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，中邮公司未给李瑞缴纳各项社会保险。2017年1月13日，李瑞向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2017年3月20日，该委作出银劳人仲裁字[2017]91号劳动仲裁裁决书，裁决：一、第二被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资1610元；二、第二被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金4500元；三、第二被申请人于本裁决书生效之日起三十日内缴纳申请人2014�3月至2016年12月期间的基本养老保险费，双方按各自比例承担，申请人个人承担部分于本裁决书生效之日起十日内主动交至被申请人处，由被申请人统一缴至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由第二被申请人承担；四、第二被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2014年3月至2016年12月期间的基本医疗保险费，补缴费用于申请人承担，具体缴费金额以医保机构核算为准，滞纳金责任由第二被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求；六、第一被申请人承担连带责任。
本院认为，撤销劳动争议仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一。本案中，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，社会保险补缴属于行政法规定的强制行政义务，不属于民事�讼和劳动争议仲裁的管辖范围，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、第四十七条第二款的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议仲裁裁决的范围，故申请人的该意见不能成立。申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人没有如实提交自己的工资发放记录，申请人已经足额给被申请人发放了工资，但根据民事诉讼”谁主张谁举证”的举证原则，为被申请人发放工资的是申请人委托的第三人，应当由申请人举证证明自己已经全额为被申请人发放了工资，而不是由被申请人举证，因此，申请人的该意见亦不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏中邮物流有限责任公司的申请。
申请费10元，由申请人宁夏中邮物流有限责任公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01021-8号
申请执行人：王年忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱双四，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00243号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人朱双四发出执行通知书，责令被执行人朱双四向申请人王年忠支付1679876.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费19199.00元。但被执行人朱双四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如�：
冻结被执行人朱双四在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币1700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王宗森
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民特14号
申请人徐邦奎，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇北汤河村**组，公民身份号码4221261969********。
申请人何凤兰，女，1968年10月05日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，公民身份号码4221261968********，系徐邦奎的妻子。
申请人邹幼林，男，1957年11月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇西汤河村*组，公民身份422126195711222016。
委托代理人邹干定，系邹幼林的儿子。代理权限为代为参与一切人民调解活动，签订人民调解协议书等法律文书，代收标的款。
申请人徐邦奎、何凤兰、邹幼林于2016年3月2向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年3月2日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年11月21日13时许，徐邦奎驾驶鄂JLC1**两轮摩托车（后载妻子何凤兰）途径英山县温泉镇西汤河连接线温泉北路十字路口路段时，与邹幼林驾驶的二轮电动车相碰撞，造成邹幼林、徐邦奎、何凤兰受伤，两车受损的交通事故。
另查明，邹幼林与徐邦奎是亲戚关系，徐邦奎与何凤兰是夫妻关系。邹幼林医疗费60033.97元，鉴定费800元，住院24天，十级伤残，误工日180日，护理日60日，后期治疗费10000元；徐邦奎医疗费13177.18元，住院20天；何凤兰医疗费2445.4元，住院2天。
经英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，徐邦奎、何凤兰、邹幼林于2016年3月2日自愿达成了如下调解协议：
一、本协议是各方真实意思的表示；
二、徐邦奎一次性赔偿邹幼林医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项交通事故应赔偿项目费用合计27000元，该款除先期支付现金10000元外，下欠款17000元在2016年阳历2月8日前付清；不足部分邹幼林自行承担。
三、徐邦奎、何凤兰的各项损失由其自行承担。
四、本协议自各方当事人签字生效，本次交通事故徐邦奎、何凤兰、邹幼林就本案损害赔偿事宜一次性处理终结，各方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向对方提出任何要求。
五、本协议一式五份，双方当事人、英山县交警大队、英山县人民法院、英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会各持一份。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐邦奎、何凤兰、邹幼林于2016年2月7日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 婵
二〇一六年三月十四日
书记员 王小琴
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1557号
原告拜泉县农村信用合作联社，地址：拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，职务：理事长。
委托代理人郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：赵岩，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘玉波，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告赵岩、刘玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预交案件受理费8560.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 齐传军
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1638、1639号
上诉人（1638号案原审原告、1639号案原审被告）：广州丰铁汽车部件有限公司，。
法定代表人：宝田和彦，该公司总经理。
委托代理人：吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王斌，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（1638号案原审被告、1639号案原审原告）：陈雅丽。
委托代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林秋娴，广东启源律师事务所实习律师。
上诉人广州丰铁汽车部件有限公司（以下简称“丰铁公司”）因与被上诉人陈雅丽劳动争议两案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法东民初字第97、108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、丰铁公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付陈雅丽违法解除劳动合同赔偿金86759.7元；二、丰铁公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付陈雅丽2015年1月1日的工资187.82元；三、驳回陈雅丽的其他诉讼请求；四、驳回丰铁公司的诉讼请求。两案案件受理费各10元，均由丰铁公司负担。
丰铁公司向本院提起上诉称：一、原审法院将我方未在2014年12月15日前答复陈雅丽的休假申请认定为我方“默认同意陈雅丽的休假申请”，并将我方“从2015年1月停止发放陈雅丽工资、停止为陈雅丽缴纳社保及公积金，并通过网上办理业务向广州市地税局南沙分局申请，对陈雅丽作减员处理”等行为认定为我方“默认同意陈雅丽休假申请后的反悔”，进而认定我方“违法解除陈雅丽的劳动合同”，属于严重事实认定不清、法律适用重大错误。1、在陈雅丽开始休假前，我方并未同意其休假申请。其于2014年11月25日以“回家生小孩”为由向我方请事假55天，但却并未按照《员工守则》中规定的请假程序办理请假手续。在该次事件中，我方未批准其请假手续主要是由于其未能提供关于任何关于其生育的医院诊断证明以及关于其符合计划生育政策的凭证等有效的请假证明材料。原审法院在未明辨事实的基础上，以我方未在陈雅丽休假前批复其休假申请而推定我方默认其休假申请，实属严重的事实认定不清。2、我方停止发放陈雅丽工资并暂停为其缴纳社会保险费及住房公积金有事实与法律依据。陈雅丽未经批准擅自休假的，一方面其违反了我方的规章制度，另一方面，其在休假期间未提供劳动，再次，其未能证明其休假是符合计划生育政策的休假。即使我方暂停为陈雅丽缴纳社保和住房公积金被认定为不具备适当的理由，那么，依据《社会保险法》、《住房公积金管理条例》的相关规定，我方需要承担的应是违反社保和住房公积金管理的法律责任，而不能当然地视为解除陈雅丽的劳动合同，从而认定需由我方承担违法解除劳动合同的法律责任。二、原审法院认定我方需向陈雅丽支付2015年01月01日工资，属于事实认定不清，法律适用错误。由于陈雅丽违规擅自休假的实际期间为从2014年12月15日起至2015年3月13日止，且其在休假期间不能获得工资报酬，因此，其也就无法获得2015年1月1日的工资。据此，丰铁公司的上诉请求为：一、撤销原审判决第一、第二项。二、丰铁公司无需向陈雅丽支付违法解除劳动合同赔偿金86759.7元。三、丰铁公司无需向陈雅丽支付2015年1月1日的工资187.82元。本案一、二审诉讼费用由陈雅丽负担。
陈雅丽答辩称：同意原审判决。丰铁公司从我方于2014年11月25日提出请假申请至2014年12月15日，从未提出有关请假的任何异议。现违背诚实信用原则主张从未同意我方请假，显然是构成了默认同意我方请假申请后的反悔。丰铁公司于2015年1月5日单方强行通知我方不要再来上班，后又对我方进行减员处理，同时停止购买社保、公积金的行为构成违法解除，应当支付赔偿金。据此，陈雅丽请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于陈雅丽的请假是否合规的问题。陈雅丽以怀孕即将分娩为由提出书面请假申请，《请假单》备注栏载明，“提交申请单时需要经上二级确认”、“此请假单填好经部门主管承认之后由文件管理员交给人事考勤管理员备案”，而陈雅丽的两级主管均已在该《请假单》上签名认可。丰铁公司作为用人单位，本应与陈雅丽就请假事宜及时进行沟通并作出相应的反馈，但从陈雅丽提出请假至正式休假将近一月的时间，丰铁公司对陈雅丽的请假未置可否，原审法院据此推定丰铁公司的行为应视为默认同意陈雅丽的请假申请并无不当。丰铁公司一方面辩称未与陈雅丽解除劳动关系，另一方面却停止发放陈雅丽的工资、停止为陈雅丽缴纳社保及公积金并对陈雅丽作社保减员处理，此等行为显然与其该辩称相互矛盾，由此可证丰铁公司实际上已解除与陈雅丽的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，丰铁公司应向陈雅丽支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原审对此论述充分，处理得当，本院予以维持。关于2015年1月1日的工资，原审认定得当，本院亦予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州丰铁汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 颖
许冕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2162号
原告苏某某。
委托代理人苏某乙，系苏某某之父。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告丁某某。
原告苏某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏某乙、刘新永到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于农历2008年12月16日举办结婚仪式，2009年2月3日补办结婚登记手续，2011年10月23日生育一女名苏某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常为琐事争吵，且原、被告之女患有先天性脑瘫，为给女儿治病原告花光家里积蓄并举债几万元，现被告将女儿放在原告父母处，自己单独外出，原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年2月向法院起诉与被告离婚，后经（2014）太民初字第453号民事判决书判决不准离婚。原、被告至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，更无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女苏某甲由原告抚养、被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于农历2008年12月16日举办结婚仪式，2009年2月3日补办结婚登记手续，2011年10月23日生育长女苏盈姿，现随原告父母生活。2013年原、被告之女苏某甲被诊断为脑瘫，2013年8月15日，太康县残疾人联合会认定苏某甲为一级残疾人。原、被告双方在为女儿治疗疾病过程中，因琐事产生纠纷，后原、被告均外出务工，双方分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债债权、债务，被告现在原告处的婚前个人财产有被子12条、自行车1辆。2014年2月24日原告苏某某向本院提起诉讼，要求与被告丁某某离婚，2014年4月28日本院作出（2014）太民初字第453号民事判决，不准予原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、残疾证、诊断证明、出院证、证人证言、判决书、庭审笔录在卷佐证。
一、准予原告苏某某与被告丁某某离婚；
二、婚生女苏某甲由原告苏某某抚养，被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某某子女抚养费34800元。
三、被告丁某某的婚前个人财产：被子12条、自行车1辆归被告丁某某所有，原告苏某某于本判决生效之日起十日内交付被告丁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 李忠良
审判员 穆冬松
二〇一五年四月十三日
书记员 张中宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初415号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：闻某某，男，汉族，住同上。
本院于2016年1月14日受理原告周某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告无法送达现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱雪岷
二〇一六年三月二十一日
书记员 方绪薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8677号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：�俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1986年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告杨俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年11月3日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请150000元贷款，分36期，资金用途为购车。后原告向被告发放卡号为62×××54的信用卡，并审批同意150000元贷款，分36期。该卡额度为150000元。
二、易达钱领用合约约定：第三条《利息和收费》17、分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期�在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。18、随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只�偿还当前最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月15日的信用卡,欠款本金29594.58元，以及自2017年2月16日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截至2017年2月15日的信用卡欠款本金29594.58元，以及自2017年2月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄慧华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第242号
申请执行人耿素娥，农民。
被执行人艾东段。
被执行人王大寸，农民。
本院在执行申请执行人耿素娥与被执行人艾东段、王大寸健康权身体权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1286号民事判决书确定的总标的为3196.84元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年五月九日
书记员 张 蒙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1027号
罪犯姚学军，男，1973年7月20日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）赣刑一复字第46号刑事裁定，核准原判，认定姚学军犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第7713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚学军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚学军减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2010年5月7日起至2026年1月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执988号
申请执行人：杨文起，男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。
经营者：杨学平，总经理。
申请执行人杨文起与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初501号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00593-1号
申请执行人石某某，女，1977年3月28日出生，汉族，居民。
被执行人郭某某，男，1977年4月4日出生，汉族，居民。
本院在执行石某某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00593号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00593-1号
申请执行人石某某，女，1977年3月28日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人郭某某，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行石某某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00593号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10159-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何劲辉（自报名），男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省五华县。
被执行人：谭朝显（自报名），男，汉族，1970年9月10日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
被执行人：冯亚勤，女，汉族，1975年7月6日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
被执行人：谭丽萍（自报名），女，汉族，1993年12月17日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
关于本院刑事审判庭移送执行何劲辉、谭朝显、冯亚勤、谭丽萍罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1598号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何劲辉犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，被执行人谭朝显犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，被执行人冯亚勤犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，被执行人谭丽萍犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何劲辉、谭朝显、冯亚勤、谭丽萍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，何劲辉依法履行完毕缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人谭朝显、冯亚勤、谭丽萍在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人谭朝显、冯亚勤、谭丽萍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人谭朝显、冯亚勤、谭丽萍有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谭朝显、冯亚勤、谭丽萍有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10159-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何劲辉（自报名），男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省五华县。被执行人：谭朝显（自报名），男，汉族，1970年9月10日出生，住广西壮族自治区苍梧县。被执行人：冯亚勤，女，汉族，1975年7月6日出生，住广西壮族自治区苍梧县。被执行人：谭丽萍（自报名），女，汉族，1993年12月17日出生，住广西壮族自治区苍梧县。关于本院刑事审判庭移送执行何劲辉、谭朝显、冯亚勤、谭丽萍罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1598号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何劲辉犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，被执行人谭朝显犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，被执行人冯亚勤犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，被执行人谭丽萍犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何劲辉、谭朝显、冯亚勤、谭丽萍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，何劲辉依法履行完毕缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人谭朝显、冯亚勤、谭丽萍在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人谭朝显、冯亚勤、谭丽萍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人谭朝显、冯亚勤、谭丽萍有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谭朝显、冯亚勤、谭丽萍有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月三十日书记员  郭 俊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1290-2号
申请执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司。
法定代表人邹聪，总经理。
被执行人杨晓军。
被执行人许锐冰。
四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司诉杨晓军、许锐冰建设工程合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第324号民事判决已经发生法律效力。四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行。执行内容：支付其工程款115834.86元及利息，被执行人应承担的诉讼费997元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨晓军、许锐冰共有的，坐落于东坡区崇礼镇岷江路23号（号）的商业用房一套拟处分变现后履行其义务。期间，被执�人杨晓军、许锐冰就本案向四川省高级人民法院提请再审，四川省高级人民法院已受理立案。本院将此情况通报了申请执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司，其知悉后表示：本案先暂缓执行，且待四川省高级人民法院的审理结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第324号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 杨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初632号
原告：李爱英，女，汉族，1962年9月24日生，住长春市绿园区。
被告：张文军，男，汉族，1993年2月20日生，住辽宁省丹东市凤城市。
原告李爱英与被告张文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告李爱英向本院提出诉讼请求：2017年8月21日，原告李爱英与被告张文军签订《出租协议》，该协议约定乙方（被告张文军）承租甲方（原告李爱英）位于长春市高新区卓越大街与宜居路交汇处长信公寓A栋1单元302室住房一套。建筑面积51.5平方米。被告张文军自承租之日起，没有按照合同约定缴纳租房款，只在签订协议时缴纳2200元现金（包含1200元押金），后续通过微信支付了2500元，截止到2018年4月2日，没有归还房屋也没有缴纳费用。现诉至法院，请求：1、判决原告李爱英与被告张文军签订的出租时间自2017年8月21日起针对长信公寓A栋1门302住房的《出租协议》有效；2、判决被告归还原告的房屋（长春市高新区卓越大街与宜居路交汇处长信公寓A栋1单元302室），解除出租时间自2017年8月21日起针对长信公寓A栋1门302室住房的出租协议；3、判令被告张文军向原告李爱英支付拖欠的租房款6100元（自2017年8月21日起至2018年4月八个月的租金9600元及押金，共计10800元，实际支付4700元，尚欠6100元）；4、判决被告张文军向原告李爱英支付拖欠的物业费412元及垃圾清运费56元，水费105元；5、判决自原告起诉之日止被告归还承租房屋期间发生的租金及物业费、水费由被告按《出租协议》支付给原告；6、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李爱英的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱英的起诉。
案件受理费50元退还给原告李爱英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 贺新媛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第293号
异议人（案外人）周明媚。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人周明媚向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周明媚称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产。其中万城新天地商城C0348号房产异议人已于本院对涉案房屋查封前购买，虽然没有办理过户登记手续，但已属于申请人所有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，异议人周明媚向本院提交2013年10月1日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城·新天地购房协议》一份、2013年11月10日河北天司福房地产开发有限公司为其出具的收据两张、2014年6月3日河北天司福房地产开发有限公司开具的预收购房款的销售不动产发票一张。
申请执行人郑春华辩称，对周明媚提供的上述证据的真实性没有异议。但合同签订时间是在法院查封土地之后，该房产异议人也没有实际占有，人民法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，A1168至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年10月1日，异议人周明媚与河北天司福房地产开发有限公司签订《万城·新天地购房协议》，约定购买河北天司福房地产开发有限公司名下的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城C0348号房产。购房协议价款为227136元，买受人于2013年10月1日将房款172623元一次性付清。2013年11月10日河北天司福房地产开发有限公司为异议人出具定金1000元及171623元的收据共两张。2014年6月3日，河北天司福房地产开发有限公司为异议人开具了金额为172623元的预收购房款的销售不动产发票一张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条之规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，异议人周明媚于2013年10月1日与河北天司福房地产开发有限公司签订《万城·新天地购房协议》，约定购买河北天司福房地产开发有限公司名下的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城C0348号房产。经本院审查，双方签订购房协议的时间系在本院对涉案土地采取查封措施之后。而根据上述法律规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，因此河北天司福房地产开发有限公司在本院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为，不能对抗本案的申请执行人。异议人现作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除法院执行的情形。综上，异议人周明媚的异议理由不能成立，其要求对涉案房产停止执行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周明媚的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟泰宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3266号
原告：青岛微思网络科技有限公司
法定代表人：马广明，总经理。
被告：青岛鹏利南华商业发展有限公司
法定代表人：刘晓媛，董事长。
本院在审理原告青岛微思网络科技有限公司诉被告青岛鹏利南华商业发展有限公司广告合同纠纷一案，原告青岛微思网络科技有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛微思网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告青岛微思网络科技有限公司负担。
审判员 徐春雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1389号
上诉人（原审被告）李朝容，女，1981年5月出生，汉族，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）邱宇，女，1987年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）江思源，女，2011年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：江维，男，1987年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）李富乾，男，1988年8月出生，汉族，四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）李建军，男，1987年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）宜宾德乐物流有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸鼎业兴城11栋3单元4楼402号。
法定代表人：虞友，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：蒲强，该公司总经理。
上诉人李朝容因与被上诉邱宇、江思源、李富乾、李建军、宜宾德乐物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日向李朝容送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人李朝容未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李朝容自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：廖丹桂，女，1969年8月20日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告廖丹桂信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币328,352.30元以及截至2018年1月30日的利息12,168.01元、分期付款手续费5,453.90元及逾期还款违约金12,233.84元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金328,352.30元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2015年1月5日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告廖丹桂未作答辩。
本院经审理查明，2015年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2015年1月5日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金328,352.30元、利息12,168.01元及分期付款手续费5,453.90元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖丹桂于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金328,352.30元；
二、被告廖丹桂于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息12,168.01元及分期付款手续费5,453.90元；
三、被告廖丹桂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金328,352.30元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,674元，减半收取计3,337元，由被告廖丹桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审558号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人于明伟，农村居民。
被执行人马翠妨，农村居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－168号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月14日作出河计育征字第（2015）B4－168号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年8月12日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费32550元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－168号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－168号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2433号
原告：曲某，男，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：敖某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告曲某诉被告敖某买卖合同纠纷一案中，原告曲某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 郭力军
二〇一六年十二月九日
书记员 金 晶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
被执行人刘传春，男，1962年出生，汉族，住巨野县。
被执行人程仟航，男，1988年出生，汉族，住巨野县。
被执行人张广山，男，1989年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与刘传春、程仟航、张广山借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1403号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 茹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1258号
原告：尹丽萍，女，1978年10月7日出生，汉族。
被告：刘文章，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告尹丽萍与被告刘文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹丽萍到庭参加诉讼，被告刘文章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹丽萍诉称：2006年1月12日，被告刘文章向原告尹丽萍借款30000元并约定给付利息。原告尹丽萍多次催要借款未果，诉至本院，要求被告刘文章立即归还借款本金30000元及利息14000元，并承担本案诉讼费用。
原告尹丽萍为支持自己的主张提供如下证据：2006年1月12日借条1张，拟证明被告刘文章向尹丽萍借款30000元，原告要求被告从2006年1月12日起按银行同期贷款利率付利息至款付清之日止。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证，原告提供的证据借条1张，本院经审核后对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明：2006年1月12日，被告刘文章向原告尹丽萍借款30000元，并出具了借条。借条上载明：今借尹丽萍现金叁万元整，刘文章，2006年1月12日。原告尹丽萍向被告刘文章多次索要借款，被告刘文章至今未能归还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘文章借原告尹丽萍30000元未还属实，原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按约定支付利息，未提供相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文章于本判决生效后十五日内归还原告尹丽萍借款本金三万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日2014年6月12日起付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初524号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁某，曾用名宁健林，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地桂平市）。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）522号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月14日晚上7时许，被告人宁某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号TY20150700973）途经中山市东区东苑路与竹苑路路口红绿灯处时，与途经该处的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏。随后，公安人员将留在现场等候处理的宁某查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，宁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为82.2mg／100ml。经公安交警部门认定，宁某承担事故的同等责任。同年2月24日，宁某接公安人员电话后自行归案，并如实供述上述事实。破案后，宁某已经赔偿陈某人民币450元，并取得其谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。宁某有自首情节，依法可以从轻处罚。宁某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处宁某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第225号
上诉人（原审原告）毛冉峰。
委托代理人毛益平（系上诉人毛冉峰父亲，特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局江北分局，住所地宁波市江北区大庆南路189号。
法定代表人冯国南。
委托代理人张莹莹（特别授权代理）。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。
上诉人毛冉峰因诉被上诉人宁波市国土资源局江北分局不履行宅基地审批法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的（2015）甬镇行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年3月10日向裘市村村民委员会提出农村村民建房申请，裘市村村民委员会答复原告其建设面积已超出，不同意其建房申请。2015年4月24日，洪塘街道规划管理科向被告所属的洪塘国土资源所发送农村个人建房审查联系单（以下简称联系单），请其对原告土地发证及宅基地审批情况进行核查，被告未作出书面的审查意见。原告对被告不履行法定职责行为不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，原审被诉对象系原告所称的被告不履行对原告建房面积进行审查法定职责的行为，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，被告不具有对外作出相关审查意见的法定职责。原告所称的联系单系具有农村宅基地审核法定职责的街道向有关行政部门征求意见所用，并不直接对外发生法律效力，且按原告所述，裘市村村民委员会已答复称不同意其建房申请，对原告毛冉峰权利义务产生实际影响的系镇人民政府是否审核上报，区人民政府是否予以批准等行为，而并非该案被诉行为。
综上所述，被告收到洪塘街道规划管理科的联系单后，未对原告的申请建房面积作出书面审查意见的行为，对原告的权利义务明显不产生实际影响，被告亦不具有对外作出相关审查意见的法定职责，原告的起诉应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告毛冉峰的起诉。
上诉人上诉称，上诉人（户）是洪塘街道裘市村村民，其有权按照法律规定提出农村宅基地申请。根据《宁波市农村宅基地管理办法》第四条第一款的规定，各县（市）、区土地行政主管部门主管本行政区域内农村宅基地的管理监督工作，故被上诉人具有对本区域农村宅基地进行管理和监督的法定职责。另外依据《宁波市江北区人民政府关于进一步加强农村宅基地管理的实施意见》（北区政法（2014）14号）第四部分“完善村民建房报批程序”第（三）项“镇人民政府（街道办事处）所在地的规划、国土部门受理建房申请后，应当审查申请人是否符合条件、拟用地是否符合城镇规划和土地利用总体规划”的规定，被上诉人应当对联系单进行核查并提出意见。被上诉人至今未履行法定职责已损害了上诉人的权利，一审裁定认为被诉行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响明显错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人未作书面答辩，在庭审中辩称其和一审答辩意见一致。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行法定职责一案。根据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十六条第一款规定：农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。《宁波市农村宅基地管理办法》第九条第一款规定：农村村民申请宅基地，应当向常住户口所在地的村民委员会或村经济合作社提出书面申请，经村民委员会或村经济合作社讨论通过。村民委员会或村经济合作社应当将申请宅基地的户主名单、占地面积、位置等张榜公布，并将申请使用宅基地的有关材料送乡（镇）人民政府审核，报县（市）、区人民政府批准，其批准结果由村民委员会或村经济合作社予以公布。由以上条文可以看出，对于村民提出的农村宅基地申请，村民委员会或者村经济合作社具有组织讨论是否通过的法定职责，乡（镇）人民政府（包括街道办事处）具有审核的法定职责，县（市）、区人民政府具有批准是否准予的法定职责。故被上诉人并不具有对宅基地审批作出相关审查意见的法定职责，上诉人要求被上诉人对其宅基地面积进行审查并作出书面意见并没有法律依据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执980号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县鼎盛电脑科技服务中心，住所地茌平县汇鑫路中段路南。
负责人：孟凡宁，男，1989年8月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0616号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审104号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的720元，加处罚款720元。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0616号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执980号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县鼎盛电脑科技服务中心，住所地茌平县汇鑫路中段路南。负责人：孟凡宁，男，1989年8月20日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0616号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审104号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的720元，加处罚款720元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0616号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第168号
原告俞兴军。
被告张艳霞。
被告张明鑫。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
原告俞兴军诉被告张艳霞、张明鑫民间借贷纠纷一案，本院登记受理后，依法适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告俞兴军、被告张艳霞、张明鑫及其委托代理人杨志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞兴军诉称，2013年5月16日，被告张艳霞因经营达芙妮鞋店资金紧张，向原告借款50000元，借款期限一个月，原告扣除了4500元的利息后，给被告张艳霞打款45500元，由被告张明鑫提供担保。同年5月29日被告张艳霞再次向原告借款30000元，借款期限一个月，原告扣除了3000元的利息后，给被告张艳霞打款27000元，也由被告张明鑫提供担保，被告张艳霞先后两次共向原告借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告陆续偿还了借款43000元，下欠的37000元至今不予偿还。现原告起诉，要求一、被告张艳霞偿还原告借款37000元，被告张明鑫承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张艳霞辩称，被告因经营资金紧张，于2013年5月16日向原告借款50000元，借款期限1个月，约定利率为10%，每月15日给原告支付利息，原告扣除了5000元的利息，只给被告现金45000元，被告通过银行存款的形式每月都给原告支付利息，总共给原告支付了90000元的利息。同年5月29日，被告向原告借款30000元，约定月利率为10%，原告扣除了3000元利息后，给被告提供了27000元现金。之后被告每月30日给原告账户上打3000元利息，至2014年11月30日，被告一共给原告支付了54000元利息。被告两次共向原告借款80000元，偿还了本金43000元，支付了利息144000元，本息共计偿还了187000元。因双方约定的利率，高于银行利率的四倍，给被告多支付的利息超过了借款本金，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张明鑫辩称，2013年5月16日，被告张艳霞向原告借款50000元，被告张明鑫是一般担保人，借款期限1个月，保证期限6个月，原告应于2013年12月16日前向被告主张权利，原告没有主张权利，担保人的担保责任应该免除。2013年5月29日被告张艳霞向原告借款30000元，被告没有担保。
审理查明，2013年5月16日，被告张艳霞向原告俞兴军借款50000元，被告张艳霞给原告俞兴军出具了借条，约定于2013年6月16日偿还借款，被告张艳霞提供了“达芙妮门店”作抵押，约定“若不及时归还欠款及利息，达芙妮鞋店经营权归俞兴军所有”，并由被告张明鑫提供担保，约定“如果张艳霞到期不还钱，被告张明鑫愿替张艳霞还清一切债务”。原告俞兴军扣除了5000元利息后，给被告张艳霞提供借款45000元。2013年5月29日，被告张艳霞再次向原告俞兴军借款30000元，原告俞兴军扣除了3000元利息后，给被告张艳霞提供借款27000元。后被告张艳霞偿还了借款43000元。
另查明，被告张艳霞租赁李生新的门店，经营达芙妮鞋店，被告张艳霞向原告俞兴军借款时，给原告俞兴军提供了与李生新签订的房屋租赁合同复印件。
上述事项由原、被告陈述、答辩，原告提供的借条、担保书在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借款发生时，第一笔借款原告俞兴军认可扣除了利息5000元，借款本金应以45000元认定，第二笔借款原告俞兴军认可扣除了利息3000元，借款本金应以27000元认定。后被告张艳霞偿还了43000元，剩余借款29000元，被告张艳霞应予偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保”，被告张明鑫作为一般担保人，因原告俞兴军在担保期内未对被告张艳霞提起诉讼或者申请仲裁，故被告张明鑫免除保证责任。被告张艳霞以“达芙妮”鞋店的经营权作为抵押，而该房屋属于被告张艳霞租赁的，经营权的转让需要经过房屋所有权人的同意，故该抵押无效。被告张艳霞认为双方口头约定的利息超过了法律规定，多支付的利息已偿还完了借款本金，因被告张艳霞没有提供双方约定了利息和向原告俞兴军实际支付了利息的证据，故对被告张艳霞的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告张艳霞于判决生效之日起三十日内支付原告俞兴军借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张艳霞负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 田志贤
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一五年九月六日
书 记 员 向 媚
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第168号
原告桂国平。
委托代理人谢惠中，特别代理。
被告吴银华。
被告刘皆贤。
原告桂国平与被告吴银华、刘皆贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂国平的委托代理人谢惠中及被告吴银华均到庭参加诉讼，被告刘皆贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂国平诉称，原告与两被告曾在福建一起务工，关系较好。2013年12月28日，被告方因经营急需资金周转，特向原告借款10万元。后被告刘皆贤为避债玩失踪无法联系，被告吴银华不愿一人承担偿还责任，致使原告债权受损。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求两被告偿还借款10万元及承担本案诉讼费。
被告吴银华辩称，被告吴银华不存在清偿该笔债权，只会协助原告去找刘皆贤，是原告叫被告吴银华签字担保的，而不是被告刘皆贤叫被告吴银华担保，借钱人实际上是刘皆贤。
被告刘皆贤未答辩。
经审理查明，两被告曾经合伙办厂，原告妻子曾在两被告办的厂里工作。2013年12月28日，两被告向原告借款5万元，并由两被告向原告出具借条一张，内容为，“今借到桂国平人民币壹拾万元整”。借款后，两被告未向原告偿还任何借款本金。
上诉事实，有原告的身份证、被告向原告出具的借条、《合作协议书》及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，两被告于2013年12月28日向原告借款10万元，有两被告向原告出具了借条予以证实，且被告吴银华对借款的真实性也予以认可，故本院对两被告向原告借款的事实予以认定。两被告应当按照借款金额向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘皆贤、吴银华在本判决生效之日起15日内清偿原告桂国平借款本金10万元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元共计2900元由被告刘皆贤、吴银华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 彭志芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡冰洁
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审220号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：姜永贤，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行该局于2016年11月3日作出的瓦国土资监罚决字[2016]老A3号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市老虎屯镇芙蓉村集体土地216平方米，全部为耕地，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年11月3日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]老A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用216平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地216平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4320元；4.加处罚款4320元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.土地转包合同书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人在申请执行人对其进行勘察后已经停止建房，并拆除。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市老虎屯镇芙蓉村集体土地216平方米，全部为耕地，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用216平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地216平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4320元。2016年11月3日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年5月3日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]老A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月3日作出的瓦国土资监罚决字[2016]老A3号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 回 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1759号
原告：施锦荣，男，1957年6月2日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：沈秋星，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省。
施锦荣与沈秋星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施锦荣撤回起诉。
�理费54元，减半收取为27元，由原告施锦荣负担。
审判员 李卉
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04738号
原告：陈国明，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈国起。
被告：蒋庆峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈安荣，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上（系被告蒋庆峰之妻）。
本院在审理原告陈国明诉被告蒋庆峰、陈安荣民间借贷纠纷一案中，原告陈国明于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告蒋庆峰名下的粤T×××××号小型轿车，并提供其所有的粤T×××××号小型普通客车作担保。
本院认为：原告陈国明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋庆峰名下的粤T×××××号小型轿车予以查封。
二、对原告陈国明提供担保的粤T×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年10月8日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 龚 湃
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04738号
原告：陈国明。
委托代理人：陈国起。
被告：蒋庆峰。
被告：陈安荣。
本院在审理原告陈国明诉被告蒋庆峰、陈安荣民间借贷纠纷一案中，原告陈国明于2016年7月15日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼的标的额从22.18万变更为1.18万元，后于18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈国明的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国明撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告陈国明负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04738号
原告：陈国明，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈国起，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋庆峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈安荣，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈国明诉被告蒋庆峰、陈安荣民间借贷纠纷一案中，原告陈国明于2016年7月15日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼的标的额从22.18万变更为1.18万元，后于18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈国明的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国明撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告陈国明负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龚 湃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第409号
被告人李秋成，男，1972年1月16日生，彝族，云南省宁洱县人，高中文化，农民.因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人李秋成犯运输毒品罪一案，于2014年9月28日以（2014）西刑初字第261号刑事判决，认定被告人李秋成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2014年2月16日，被告人李秋成携带毒品驾驶云KMG3**摩托车由勐海县前往景洪市。12时15分，行至214国道老公路3108＋700米处时，被西双版纳州边防支队勐海情报站执勤人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻：”）3块，净重1486克。
上述事实，有原审庭审中经质证确认的依法从李秋成处查扣的毒品可疑物，证明从查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见等证据证实，被告人李秋成亦供认主要犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人李秋成违反国家对毒品的管制制度，运输毒品甲基苯丙胺片剂1486克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第261号以运输毒品罪判处被告人李秋成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9394号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：温宏峰，男，1985年2月9日出生，汉族。
被告：苏采利，女，1985年9月28日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：乔兔则，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告温宏峰、苏采利、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告温宏峰、苏采利向原告偿还借款本金417302.52元、利息9653.52元、罚息47.04元、复利139.11元，共计427142.19元（暂计算至2017年8月25日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告�宏峰、苏采利承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告陕西万顺实业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区2号楼1单元1102号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告温宏峰、苏采利向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西万顺实业有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告温宏峰、苏采利未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系�人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告温宏峰、苏采利的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费7707元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨笑郁