wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1242号
原告：赵培云。
委托代理人：杨海霞。
被告：董建平。
原告赵培云为与被告董建平买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵培云的委托代理人杨海霞到庭参加诉讼，被告董建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵培云起诉称：2013年5月至7月，被告董建平向原告购买旧报纸，由原告送货上门且送到被告指定的浙江日丰纸业有限公司。初始，被告均按约定货到付款，可后来几车货款被告一直拖欠。到2014年11月9日经双方结算被告共欠原告货款112320元，为此，被告出具欠条一份，并约定货款在2015年5月份前付清。到期后，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款112320元，并支付逾期利息（从2015年6月1日至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明被告董建平于2014年11月9日出具欠条一份，载明尚欠原告货款112320元并约定于2015年5月份前支付的事实。
被告董建平在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告董建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告董建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告董建平尚欠原告货款112320元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建平应于本判决生效之日起十日内支付原告赵培云货款人民币112320元，并按年利率4.85%支付原告赵培云自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果被告董建平未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由被告董建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年七月六日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1625行审20号
申请执行人郸城县国土资源局。
法定代表人陈德堂，职务局长。
委托代理人闫相奇，郸城国土资源局工作人员。
被申请执行人单明明。
申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月17日作出的郸国土资监字（2015）第81号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人单明明非法占用土地每平方米10元，计款6160元的经济处罚。
经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人单明明已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限单明明十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐铭璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初664号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人莫国平，男，1996年9月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省嵊州市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2017年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人莫国平犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人莫国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年5月8日23时50分许，被告人莫国平在其租住的绍兴市越城区城南高立单身公寓1202室内，容留罗某1、孙某、罗某2烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月12日，被告人莫国平在上述单身公寓因涉嫌吸毒被警察带至城南派出所接受询问，主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人莫国平在开庭审理过程中亦无异议，并由证人袁某、罗某1、孙某、罗某2的证言，房屋租赁合同，行政处罚决定书，现场检测报告，检查笔录，抓获经过，户籍证明及被告人莫国平到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫国平违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫国平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫国平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十三日起至二○一八年一月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00039号
原告金宝江。
被告梁步新。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
原告金宝江诉被告梁步新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告金宝江、被告梁步新的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金宝江诉称：被告梁步新因做粮食生意、资金周转困难，于2014年3月9日向原告借款400000元，同年4月13日借款150000元，合计人民币550000元，分别出具借据，并口头承诺半年到期后，本息两清。后原告因多次追要借款未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告归还借款人民币550000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁步新辩称：被告向原告金宝江借款550000元是事实，借据也是被告出具，但因借据中未注明利息，故应视为不支付利息。且被告目前经营困难，希望订立还款协议。
经审理查明：2014年3月9日、同年4月13日，被告梁步新因经营需要分两次向原告金宝江借款，合计人民币550000元，并出具借据两份，其中：2014年3月9日，被告梁步新向原告金宝江出具借据一份，载明：“今借到金宝江人民币400000元，今借人：梁步新”。2014年4月13日，被告梁步新向原告金宝江出具借据一份，载明：“今借到金宝江人民币150000元，今借人：梁步新”。嗣后，原告向被告追要借款，但被告一直未予偿还。2014年12月23日，原告诉至法院，要求被告归还借款人民币550000元及利息。
以上事实，有原告提供的借据原件2份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
因原告不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁步新向原告金宝江借款人民币550000元，有借据及原、被告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因2份借据中均未约定利息，亦未约定借款期限，故利息应自诉讼之日、按银行同期贷款利率计算。被告未履行付款义务，应承担本案的全部责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁步新应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金宝江借款本金人民币550000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月23日起计算至借款还清为止）。
如被告梁步新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），诉前保全费3520元，合计8170元（此款原告金宝江已预交，被告梁步新应于履行判决义务时一并给付原告金宝江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1909号
罪犯赵兴啟，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）德刑三初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵兴啟犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年二月十七日作出（2012）云高刑复字第41号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月二十五日作出（2014）云高刑执字第412号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵兴啟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年7月13日起至2036年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2625号
申请执行人南通国美电器有限公司，住所地南通市濠西路266号百安谊家大厦B座7层。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
关于南通国美电器有限公司与宋马兵房屋租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终3013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通国美电器有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。
经审查，申请执行人南通国美电器有限公司已于2016年11月22日以上述（2016）苏06民终3013号民事判决书作为执行依据向本院申请执行，本院于当日以（2016）苏0682执5762号立案受理。申请执行人于2017年4月1日再次以该执行依据申请执行，系重复申请。
本院认为，申请执行人依照同一份执行依据两次向本院申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南通国美电器有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年六月七日
书 记 员 刘国军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00170号
再审申请人（原审原告）：常参军，无业。
被申请人（原审被告）：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地：徐州市中山北路269号。
法定代表人：董现君，该公司董事长。
再审申请人常参军与被申请人江苏华厦融创置地集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，本院按照再审申请人常参军确认的送达地址向其邮寄送达听证传票，因原址查无此人寄送的传票被退回。后按其提供的电话号码亦无法取得联系。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，据此，传票已有效送达。鉴于再审申请人常参军经本院传票传唤无正当理由未能到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按常参军撤回再审申请处理。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐 诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1642号
原告虎久宏，男，1974年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安小花，女，1978年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人闫美玲、王涂林，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司安装分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人柴学义，该分公司经理。
共同委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告虎久宏、安小花与被告王召忠、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫美玲、王涂林、被告王召忠、被告宁夏第一建筑公司及宁夏第一建筑公司安装分公司的委托代理人王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王召忠与被告宁夏第一建筑公司安装分公司签订劳务承包合同，约定由被告王召忠完成宁夏润恒物流园西侧外网工程。合同签订后，被告王召忠组织原告及陈银录、陈卫林等人进行施工。但在承包该工程期间，被告王召忠一直未按照双方的约定时间支付工资。2014年12月16日、2015年8月2日，被告王召忠向原告出具欠条二张。原告催促被告支付劳动报酬，但被告均以各种借口推辞。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工资76360元及利息5263元（暂计算至起诉之日，请求利息支付至债务清偿之日），合计81623元；2、依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王召忠辩称，欠原告劳务费属实。被告承包的工程于2014年11月22日大体完工，但被告宁夏第一建筑公司及安装分公司一直没有和王召忠结算，仅给王召忠支付了大约54万元的工程款，只能解决大部分人的工资，少部分人的工资无法支付。
被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司辩称：1、本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同的相对性审理本案，原告诉请被告公司承担连带责任没有法律依据；2、原告是被告王召忠雇佣的，所欠工资被告公司不予认可；3、被告公司已依据工程进度，向被告王召忠全额支付了工程款近61万元。
经审理查明，2014年5月9日，被告王召忠从被告宁夏第一建筑公司安装分公司处分包了“宁夏润恒物流园西侧外网工程”中的给、排水井及消防井、采暖井砌筑工程等，分包方式为清工承包。分包该工程后，被告王召忠即雇佣原告等人提供劳务。2014年12月16日，2015年8月2日，经被告王召忠与原告结算，欠原告人工工资63100元、13260元，合计76360元，由被告王召忠给原告出具欠条二张。后被告王召忠以被告宁夏第一建筑公司及安装分公司未向其全额支付工程款为由，拖欠原告工资至今，引起本诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出具的欠条一张、原、被告出具的《劳务承包合同》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王召忠雇佣原告在其承包的工程工地上提供劳务，即应向原告支付劳务费。原告出具的欠条足以证明被告王召忠欠原告劳务费76360元，且其拖欠行为确给原告造成了资金占用损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告未举证证明其与被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司之间存在直接的劳务合同关系，在被告王召忠出具的欠条中亦无被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司的签章，故原告要求被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王召忠于本判决生效之日起十日内支付原告虎久宏、安小花劳务费76360元，并按照年利率6%支付利息。其中，2014年12月16日的63100元欠款自2015年1月1日起付至本判决确定的给付之日；2015年8月2日的13260元欠款自2015年9月2日起付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告虎久宏、安小花的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告王召忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月二十日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1827号
原告：胡必忠。
原告：周轶美。
原告：胡某。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司总经理。
本院在审理原告胡必忠、周轶美、胡某诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡必忠、周轶美、胡某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡必忠、周轶美、胡某撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡必忠、周轶美、胡某撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为226元，由原告胡必忠、周轶美、胡某承担。
审判员 向真
二〇一六年六月十六日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初1827号原告：胡必忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：周轶美，女，1972年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：胡某，男，2002年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。法定代表人：林碧源，该公司总经理。本院在审理原告胡必忠、周轶美、胡某诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡必忠、周轶美、胡某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡必忠、周轶美、胡某撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡必忠、周轶美、胡某撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为226元，由原告胡必忠、周轶美、胡某承担。审判员  向真二〇一六年六月十六日书记员  李路
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执493号
申请执行人牙克石市森根物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人綦亚军，公司经理。
委托代理人
被执行人敖玉兰，女，1960年9月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市森根物业服务有限公司（以下简称“森根物业”）与被执行人敖玉兰物业服务合同纠纷一案中，被执行人敖玉兰一次性将物业服务费、诉讼费等共计1303元给付申请执行人森根物业，案件执行费50元已由被执行人敖玉兰缴纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执1117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初382号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年10月26日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，经东港市人民检察院批准，于同年7月1日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月末的一天与4月初的一天，被告人孙某某在东港市某村王某某家中，先后两次以100元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）各一袋，各重0.2克。被告人孙某某到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、王某某证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、电话查询记录、行政处罚决定书及执行回执、证据保全决定书、证据保全清单及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋清华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0898号
原告宋其书，居民。
被告李学，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包沭阳河滨幼儿园和城北幼儿园塑胶地板工程，又将该工程转包给原告铺设，总造价40635.9元。双方签订合同，被告给付16000元，工程已经结束，余款24635.9元至今未付。原告索要多次未果，请求判决被告给付原告承揽款24635.9元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告签订施工合同是事实，具体的实际施工面积与原告所说也相差不大，但是原告在工程结束后必须经过验收，至今没有验收证明。原告也没有准确的工程量计算公式，完工后原告未提供维修及后期保养，发包方对此工程不是很满意。我不是工程中标人，只是中标单位指派的项目经理，我只负责签合同，不负责支付工程款。
经审理查明：原、被告于2013年9月29日签订PVC塑胶地板施工合同，约定被告将河滨幼儿园的塑胶地板工程交由原告施工，价格为地面平铺每平方9元，上墙每平方16元，楼梯踏步每米16元，付款方式为原告进场时被告支付3000元，施工至总工程量一半时，被告支付8000元，施工结束后七日内付清余款。2013年10月9日，原、被告签订PVC塑胶地板施工合同，约定被告将城北幼儿园塑胶地板交由原告施工，价格为地面平铺每平方9元，上墙每平方16元，付款方式为原告进场被告支付5000元，施工至总工程量一半支付10000元，施工结束后七日内付�余款。原告施工结束后，被告仅支付16000元，未对上述工程进行验收和结算。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、施工合同、照片、面积计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告承诺施工结束后七日内付清余款，但在原告施工完毕后一直未予验收和结算，在本院规定的期限内也没有对实际施工面积进行核实，且被告庭审中明确表示实际施工面积与原告主张的差距不大，本院依法对原告主张的面积和承揽款数额予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李学于本判决生效后三日�给付原告宋其书承揽款24635.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告李学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费416元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1951号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，
负责人李献民，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立伟，农民。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月13日王立伟为自有的冀F×××××重型自卸货车在人保定兴支公司处投保保额为219834元的机动车损失保险并约定不计免赔，保险期限自2014年7月15日至2015年7月14日。被保险人为王立伟。
2015年4月29日6时许，王立伟雇佣的司机马建生驾驶冀F×××××重型自卸货车在定兴县机场东侧沙场内倒车准备卸砂石料过程中，车辆后斗发生侧翻造成车辆受损。该事故经定兴县交警大队出具定公交证字（2015）第00020号道路交通事故证明，此事故马建生承担全部责任，事故造成的车辆损失及施救费全部由马建生承担。事故发生后王立伟为修理该车在定兴县永泰汽修厂花费修理费125330元，当时修理厂开具了收据，后为王立伟补开正式发票。
原审法院认为，王立伟与人保定兴支公司签订的保险合同，合法有效，合同当事人应当按照约定履行合同。因本次事故共给王立伟造成直接经济损失125330元，人保定兴支公司应在保险赔偿限额内予以给付，王立伟的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。王立伟未提供施救费的证据，对该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告王立伟各项损失共计125330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担2797元，原告王立伟负担50元。”
判后，上诉人人保定兴支公司不服，向本院上诉称，一审法院依据被上诉人提供的配件发票和修理费票据认定被上诉人的车辆损失错误，该车辆损失未经物价部门公估。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王立伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，本案保险事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派人进行了现场勘验，但并未及时定损。二审查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，保险事故发生后，上诉人未能及时作出定损结论，被上诉人为修复其车辆遂在定兴县永泰汽修厂对车辆进行修复，并提供了修理更换配件清单、修理费发票及汽车配件发票予以证实。上诉人认为以上损失过高，但并未提出相反证据支持其主张，也未在一审举证期限内提出鉴定申请，其在二审提出对被保险车辆的车辆损失进行公估的请求，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条第一款“当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。……”之规定，故上诉人主张一审判决认定车辆损失过高缺乏证据证实，不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2847元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 韩 皓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张全翰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3439号
原告李某甲。
被告周某。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区伍隍镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年8月起诉离婚，雁江区法院判决驳回了原告的诉讼请求。后双方仍无法和睦相处，分居生活至今，原告于2015年9月29日再次诉至法院，请求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至李某乙独立生活时止，教育费、学杂费各负担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，双方谈婚、结婚、生育子女时间是正确的。2014年原告起诉离婚，后法院判决驳回原告诉请，判决后双方仍分居生活是事实。原告诉称被告性格古怪、不尽家庭义务不是事实。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，要求小孩由被告抚养。原告向被告父亲借支2万元，要求原告退还。婚后被告入赘到原告家与原告父母共同生活，原告与被告共同在原告户籍所在地修建有猪圈、厨房、卧室共4间。加上被告10年来所打工挣的钱全部交由原告保存约有10万余元。被告要求原告给付被告8万元。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
证据材料1、原告身份证复印件、户口簿复印件（4页），拟证明原告身份信息及子女身份信息。
证据材料2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据材料3、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，后雁江区法院驳回了原告诉讼请求的事实。
证据材料4、证明一份，拟证明婚生子自愿跟随原告一起生活。
证据材料5、原告申请的证人曹某出庭作证证实原告与被告自从去年原告提出离婚法院判决不准离婚，两人一直未在一起同居生活。
原告所举证据经被告质证均无异议。
本院认为，原告所提供的1-3号证据均系国家机关核发的有效证件，经被告质证无异议，故本院对原告提交的1-3号证据效力予以确认。证据材料4以及证人证言经被告质证无异议，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识谈婚，2005年11月，双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子取名李某乙。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区伍隍镇人民政府补办了结婚登记手续。原告曾于2014年8月起诉离婚，雁江区法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍分居生活至今。原告于2015年9月29日再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告系入赘到原告家，原告与被告结婚后一直与原告之父母在一起共同生活。婚生子李某乙一直与原告居住生活在成都出租房屋，并在成都读书。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事曾发生争执，原告于2014年8月提起离婚诉讼，同年9月15日经雁江区人民法院判决不准双方离婚后，仍然未能进行很好的沟通与交流，并分居生活至今，双方已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子李某乙的抚养，结合双方的现状，以及双方分居后孩子一直随原告生活的实际情况，且婚生子明确表示愿意随原告一起生活，为确保孩子健康成长，由原告抚养为宜，被告依法给付抚养费。关于共同财产问题，由于原告与被告婚后一直与原告父母在一起生活，未分家析产。故原、被告双方均可对共同财产、债务另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某离婚。
二、婚生子李某乙（××××年××月××日生）由原告李某甲抚养，被告周某从2015年12月起每月月底前给付原告李某甲抚养婚生子李某乙之抚养费300元至李某乙独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1126号
上诉人（原审原告）叶某某。
委托代理人雷平，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人叶某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日对本案公开开庭进行了审理。上诉人叶某某及其委托代理人雷平到庭参加诉讼，被上诉人何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶某某与何某某2009年相识，经自由恋爱，于2009年5月19日登记结婚。2010年1月3日生育儿子何某甲。双方夫妻感情起初尚可，后因双方缺乏沟通，导致时常发生争吵。叶某某于2014年11月4日向法院提起离婚诉讼，因感情尚未完全破裂，湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月23日判决不准离婚。之后，叶某某在广州工作生活，何某某亦在广州从事汽车出租，期间何某某多次联系叶某某，并将务工收入汇给叶某某。婚生子何某甲现随叶某某生活。叶某某再次向法院提起诉讼，请求：一、判决解除叶某某与何某某的婚姻关系；二、判决婚生子何某甲归叶某某抚养，何某某每月承担抚养费600元至何某甲18周岁；三、本案诉讼费用由何某某负担。
原审法院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案叶某某与何某某经自由恋爱结婚，感情基础良好。后因家事产生矛盾，导致双方沟通交流减少，叶某某只身前往广东工作后，何某某亦追随叶某某到广东从事汽车出租，并将其收入汇给叶某某用于妻儿生活，期间何某某多次联系叶某某，试图挽回婚姻。可见，本案双方之间无实质性夫妻矛盾，双方在今后的生活中应加强沟通，彼此关心，消除误解，双方夫妻感情尚未完全破裂，对叶某某离婚诉请不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“不准许原告叶某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，由原告叶某某负担。”
上诉人叶某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实与理由：2009年4月份左右上诉人经朋友介绍与被上诉人相识，2009年5月份登记结婚，2010年1月4日生育小孩。双方婚前不了解，感情基础很差。婚后双方经常吵架，被上诉人还经常殴打上诉人，双方毫无夫妻感情。从2012年7月9日至今，双方分居已有三年。2014年11月4日，上诉人曾向法院提起离婚诉讼。以上事实足以说明双方感情已彻底破裂，无和好可能。
被上诉人何某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二审期间上诉人叶某某提交以下证据：1、转账给何某某的银行凭证，拟证实已转账给何某某21012元；2、叶铁生销户回单，拟证明何某某汇款给叶铁生的银行卡已经销户（2015年10月16日）。被上诉人何某某未出庭发表质证意见。本院认证认为，本案二审要审理的是上诉人与被上诉人感情是否已经破裂，上述证据与本案审理无关联性，本院不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：是否应准许叶某某、何某某离婚。离婚的前提是夫妻双方感情确已破裂，本案虽系上诉人第二次提起离婚，但本案双方当事人系三十多岁时自由恋爱选择结婚，对感情、婚姻有相对成熟稳定的认识。双方结婚生育小孩后又共同生活几年有家庭感情为基础，家事矛盾属生活常情不可避免。原审法院综合考虑本案实际情况，认定双方并无实质性夫妻矛盾，建议双方在今后的生活中加强沟通、彼此关心、消除误解，就此驳回上诉人诉请并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 邵毅波
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第12号
原告：齐河美东工贸有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：董战东，经理。
委托代理人：董忠军，男，原告职工。
委托代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告：福建红旗股份有限公司。住所地：福建省漳州市。
法定代表人：黄金勋，董事长。
委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告齐河美东工贸有限公司诉被告福建红旗股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐河美东工贸有限公司撤回起诉。
已减半收取案件受理费9170元，由原告齐河美东工贸有限公司负担。
审判长 杨承林
审判员 石 建
审判员 蔡明帅
二〇一五年十一月四日
书记员 王 宾
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执95号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司.
法定代表人郭明宇，董事长。
被执行人袁建平，男，汉族，1970年4月21日生，晋城市城区人.
本院在执行申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁建平金融借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苗一丹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初496号
自诉人陈天庆，男，1966年6月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人段云超，女，1976年9月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人陈天庆以被告人段云超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，陈天庆以段云超已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人段云超履行了判决义务，双方已经自行和解，陈天庆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈天庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁
李新智与韩明继民间借贷纠纷一案
—————————————————————————
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民二初字第92号
原告李新智，女，1980年6月10日出生。
被告韩明继，男，现年38岁。
本院在审理原告李新智与被告韩明继民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日以被告履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新智撤回起诉。
案件受理费32元，由原告李新智负担。
审判员 张高豫
二〇一五年十月十四日
书记员 刘蓉蓉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保19号
申请人：闫柱帮。
被申请人:方龙。
闫柱帮于2017年3月13日向本院申请，请求对方龙的银行账户以及工资15万元予以保全。闫柱帮自愿以本人所有的车号为甘FG03**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，闫柱帮的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对方龙的银行账户内的现金15万元予以冻结。
案件申请费1270元，由闫柱帮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年三月十四日
书记员 杨玉霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3087号
罪犯蔡国华，男，1978年4月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年9月9日作出(2010)惠刑初字第286号刑事判决，以被告人蔡国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡国华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡国华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年十月累计获考核分2815分，获得表扬五次（二O一五年六月至二O一七年十月累计获考核分3055分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国华予以减去有期徒刑七个月七天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5455号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人赖开仪。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人赖开仪金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币455473.26元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人赖开仪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2290号
罪犯郭世寨，男，生于1986年12月24日，土家族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月22日作出（2013）佛顺法刑初字第2154号刑事判决，以被告人郭世寨犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭世寨在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭世寨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭世寨在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭世寨减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1558号
罪犯赫军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）鸡刑初字第32号刑事判决，以被告人赫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经哈尔滨市中级人民法院于2007年4月12日减去有期徒刑一年六个月。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赫军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执654号
申请执行人刘宗海，男，1970年6月13日出生。
被执行人李海霞，女，1972年5月8日出生。
本院于2015年11月2日作出（2015）怀民（商）初字第05529号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定被执行人李海霞应于2016年2月29日前偿还申请执行人刘宗海借款10000元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李海霞的银行存款人民币一万元。
二、冻结、扣留、提取被执行人李海霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海霞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海霞财产以本金人民币一万元、执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张英为
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终98号
上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王永山。
委托代理人杨郁光。
原审被告赵某。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某、原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某、被上诉人王某某的委托代理人王永山、杨郁光到庭参加诉讼。原审被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告赵某、赵某某于2012年正月向原告王某某借款20万元，并于2013年12月4日为原告出具借据一张，载明“今借到王某某现金贰拾万元整，还款分三年给清，每半年给一次，年底结清。（原条作废）赵某、赵某某，2013年12月4日，每年年底结清借款总额三分之一。”后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求二被告尽快归还借款。庭审中，被告赵某某辩称，该向原告实际借款10万元，被告赵某并未向原告借款，是该向原告借款的担保人，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认。被告辩称已归还原告1000元，原告认可被告归还1000元的事实，称被告归还的此款与本案无关，系其他纠纷，但原告未能提供证据予以证明。
原审认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告赵某、赵某某向原告王某某借款20万元有二被告出具的借据在案为凭，二被告赵某、赵某某应承担归还责任。庭审中被告赵某某称归还原告1000元，原告予以认可，称被告归还的此款与本案无关，系其他纠纷，但未能提供证据予以证明，被告赵某某亦予以否认，故对原告此主张，不予采信，被告赵某某归还的1000元，应予以剔除。综上，二被告赵某、赵某某尚应归还原告借款199000元。被告赵某某辩称向原告实际借款10万元，被告赵某系担保人，原告对此予以否认，被告赵某某亦未能提供证据予以证明，借据上也未载明赵某系“担保人”，故对被告赵某某此辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵某、赵某某归还原告王某某借款199000元。于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某、赵某某各承担1070元，原告王某某承担10元。
判后，上诉人赵某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1562号民事判决，并依法改判。事实与理由：原审法院未查清本案借贷事实，上诉人实际仅仅向被上诉人王某某借款10万元，但出具了20万元的欠据，原审法院仅依据欠据认定借款数额错误。原审被告赵某系本案借款的保证人，而非借款人。
被上诉人王某某辩称，本案借款数额为20万元，原审被告赵某亦为本案借款人，一审判决正确，应驳回上诉。
原审被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人赵某某的证人徐某出庭作证，用以证明被上诉人王某某实际借给上诉人赵某某10万元。
本案的争议焦点为借款人及借款数额的认定。
本院认为，民间借贷关系中，债权人和债务人的合法权益受法律保护，借款人依法应向出借人承担还款责任。
本案中，被上诉人王某某依欠据向上诉人赵某某、原审被告赵某主张借款清偿责任，上诉人赵某某上诉称本案借款数额实际为10万元，且原审被告赵某为该借款的保证人，而非借款人。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据；未提供证据或提供的证据不足以支持其主张的，依法应承担举证不能的法律责任。被上诉人王某某提供的欠据上明确记载“借到现金二十万元”，上诉人赵某某、原审被告赵某均在欠据上签字捺印，但未写明赵某为保证人。上诉人赵某某的证人徐某与上诉人自小相识，与其存在一定利害关系，徐某证言的证明力低于被上诉人王某某所持欠据的证明力。另外，在本院组织询问上诉人赵某某和被上诉人王某某过程中，上诉人赵某某未经法庭允许自行退庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，上诉人赵某某提供的证据不足以支持其上诉理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白舒文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执恢104号
申请执行人：付苏晨，男，1989年4月26日出生，户籍地北京市海淀区，现住北京市石景山区。
被执行人：尹飞，男，1986年11月11日出生，住所地江苏省仪征市。
本院在执行付苏晨与尹飞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人尹飞所有的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车（不含车牌）进行司法拍卖。2018年4月14日，买受人杨敏芳（女，1987年9月2日出生，住广东省廉江市，公民身份号码×××）以16万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、奥迪牌小型轿车,车辆识别代码：×××（不含车牌）的所有权归买受人杨敏芳所有。该车（不含车牌）的所有权自本裁定送达买受人杨敏芳时起转移。
二、买受人杨敏芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二日
书记员 郭雅文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2353号
原告：赵惠琴，女，汉族，1966年11月26日出生，住杭州市滨江区。
被告：杨海，男，汉族，1986年7月1日出生，住杭州市滨江区。
原告赵惠琴诉被告杨海民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告归还借款拾万五千元，并按银行同期贷款利息（自起诉之日起至实际归还之日）止支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭审理，原告赵惠琴到庭参加诉讼，被告杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，被告杨海因资金周转需要，于2014年11月11日向原告赵惠琴借款人民币35000元，被告杨海出具借条一份，双方未约定借款期限和利息；2015年4月17日，被告杨海又因资金周转需要为由，向原告赵惠琴借款人民币20000元，借款期限为2015年4月17日至2015年4月25日止。至今，被告杨海并未归还上诉借款。上述借款合计本金人民币55000元。另查明，原告赵惠琴为本案支出公告费650元，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九,第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海自本判决生效之日起5日内归还原告赵惠琴借款本金人民币55000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付自2016年5月12日至判决生效之日止的逾期利息损失；
二、被告杨海自本判决生效之日起5日内支付原告赵惠琴为本案支出的公告费人民币650元；
案件受理费人民币1175元，由被告杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢佳音
人民陪审员 杨何琴
人民陪审员 由 玥
二〇一六年十月九日
代书 记员 朱 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2472号
罪犯冯成，男，1968年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）铁刑一初字第35号刑事判决，以被告人冯成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月6日以（2007）辽刑三复字第120号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯冯成获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯成减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月16日起至2030年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3345号
申请执行人崔永杰。
被执行人韩学良。
被执行人崔晓磊。
本院在执行申请执行人崔永杰与被执行人韩学良、崔晓磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔永杰申请执行50000元及逾期利息，被执行人给付申请执行人50140元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5551号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年八月二十九日
书记员 董洪波
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终304号
上诉人（一审被告）赵桂霞。
委托代理人明光辉。
被上诉人（一审原告）王青峰。
一审被告金树仁。
上诉人赵桂霞因民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱商初字第58号民事判决；
二、发回绥棱县人民法院重审。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 雪
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第37号
上诉人（原审原告）原平市金恒煤机有限公司。
法定代表人刘x明，职务，经理。
委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹x生，职务，局长。
委托代理人高飞，忻州市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员。
委托代理人史ＸＸ，忻州市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员。
原审第三人张俊熬，男，1945年4月8日出生，汉族，原平市东社镇白塔岗村村民，系死者张x熬之兄。
上诉人原平市金恒煤机有限公司不服忻府区人民法院（2015）忻行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、10月12日两次公开开庭审理了本案。上诉人原平市金恒煤机有限公司的委托代理人郭军平，被上诉人忻州市人力资源和社会保障局的委托代理人高飞、史ＸＸ，原审第三人张俊熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月，第三人张俊熬之弟张x熬到原告原平市金恒煤机有限公司打工，工种为喷漆工、杂工。2012年1月25日，张x熬在公司因煤炭堆倒塌死亡。2012年2月25日第三人向被告提出工伤认定申请，2012年3月1日原平市人力资源和社会保障局向第三人作出工伤认定申请补正材料告知书，要求第三人于2012年9月30日前补正劳动合同文本复印件或者其他建立劳动关系的有效证明，同时告知如未在规定期限内补正材料，暂不予受理第三人的申请。2012年7月25日原平市劳动争议仲裁委员会以原劳裁字（2012）第012号仲裁裁决书确认双方存在的劳动关系。原告对此不服，向原平市人民法院提起民事诉讼，该案经过一审、二审、重审，2014年8月13日忻州市中级人民法院以（2014）忻中民终字第485号民事判决维持一审判决，认定双方存在劳动关系。2014年10月10日被告受理了第三人的工伤认定申请，并于同日向原告作出工伤认定期限举证通知书，邮寄送达。原告提供了调解草签笔录、部分证人证言以及是否饮酒鉴定申请书等证据材料。2014年11月13日被告向原告作出工伤认定举证补充材料告知书，认为原告提供的证据与法定条件不符，不能作为否认工伤的证据，决定不予采纳，要求原告提供有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见或人民法院生效裁判等法律文书为依据。原告未提供新的证据，2014年12月5日被告作出（2014）忻人社工认字0107号YP工伤认定决定书并分别于2015年1月16日、22日送达本案第三人和原告。原告不服，诉至本院，此为本案事实。
原审法院认为，第三人张俊熬之弟张x熬与原告原平市金恒煤机有限公司存在劳动关系事实清楚，张x熬在公司因煤堆倒塌死亡事实清楚。原告所述张x熬饮酒问题，饮酒与醉酒法律概念不同，且原告未提供张x熬醉酒的相关证据，不符合工伤保险条例中不得认定为工伤的情形规定。工伤保险条例第十七条规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，张x熬死亡，第三人张俊熬作为死亡职工的近亲属有权提出工伤认定，被告忻州市人力资源和社会保障局所作工伤认定书事实清楚、符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告原平市金恒煤机有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人不服上诉称，一、被上诉人作出工伤认定的程序不合法。上诉人认为死者当时是因为酗酒造成的死亡，依法向被上诉人提出要求鉴定的申请，并提供了大量证据材料，可是被上诉人作为行政单位，不顾上诉人的理由，主观认定张x熬工亡；被上诉人应该依法组织听证程序，应该组织双方进行充分的协商，被上诉人主管作出工伤认定的行为，是违反行政行为认定程序；原审法院在审理中只审查行政决定的内容，未审查行政行为程序是否合法。二、原审法院审理程序违法。在原审法院开庭时，由于被上诉人的负责人未到庭，上诉人依法要求被上诉人的负责人出庭，原审法院审判长口头驳回了上诉人的该项请求，上诉人要求审判长回避，并当庭提交了书面申请，可原审法院并没有依法给予上诉人任何书面答复理由。基于以上事实和理由，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，依法撤销原判给予改判或发回重审。
被上诉人辩称，忻人社工认字（2014）第0107号《工伤认定决定书》事实清楚、证据确实充分。上诉人的诉讼请求和理由毫无道理和法律依据。上诉人提供的调解笔录、录音、证人证言只能证明张x熬饮酒，并不符合《工伤保险条例》第十六条的规定，故认为张x熬属于工伤。综上，请求二审法院维持被上诉人作出的忻人社工认字（2014）第0107号《工伤认定决定书》。
原审第三人述称，法律是公平的，被上诉人忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定是正确的，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，张x熬与原平市金恒煤机有限公司存在劳动关系事实清楚，张x熬在工作单位因煤炭堆倒塌死亡事实存在。张x熬的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法。
上诉人提出张x熬饮酒属于《工伤保险条例》第十六条第二项醉酒的情形，不得认定工伤。醉酒情形是否存在应当以有权机构的事故责任认定书、结论性意见和人民法院的生效裁判等法律文书为判断依据，上诉人提供张x熬醉酒的证据不符合法律规定；且提出要求鉴定张x熬酗酒的申请是向原平市劳动争议仲裁委员会提交的，并不是向被上诉人提交，《工伤认定办法》、《工伤保险条例》均未规定举行听证是工伤认定的程序，故上诉人的理由不成立。《行政诉讼法》第三条的规定，被诉行政机关负责人不能出庭的，委托相应的工作人员出庭，符合法律规定，上诉人认为原审法院审理程序违法的理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人原平市金恒煤机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一五年十月十九日
书记员 陈一勤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第81号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文。
委托代理人：郑杨巍。
被执行人：何小来。
被执行人：徐丹娜。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人何小来、徐丹娜金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第81号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月十九日
代书记员 毛忆梦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第451号
原告：马士泽，农民。
原告：杨志强，农民。
原告：薛振文，农民。
原告：王玉英，居民。
原告：李宽，农民。
原告：王聪菊，农民。
原告：张云海，农民。
原告：于自胜，农民。
八原告委托代理人：刘敬东、金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：冯硕，总经理。
委托代理人：管海波，该公司职工。
被告：刁怀文，居民。
委托代理人：管海波，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司，住所地云南省马龙县通泉镇。
法定代表人：刘依渠，总经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
原告马士泽、杨志强、薛振文、王玉英、李宽、王聪菊、张云海、于自胜与被告丰润建筑安装股份有限公司、刁怀文、云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士泽、杨志强、薛振文、王玉英及八原告委托代理人刘敬东、金宏伟、被告丰润建筑安装股份有限公司委托代理人管海波、被告刁怀文、被告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司委托代理人李素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马士泽、杨志强、薛振文、王玉英、李宽、王聪菊、张云海、于自胜诉称，被告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司在厂区内增建烧结厂钢结构工程，其将工程发包给被告丰润建筑安装股份有限公司，被告刁怀文为该公司项目经理。原告为该工程的工人，被告只给付了部分工资，尚欠原告马士泽工资38000元、原告杨志强工资38000元、原告薛振文工资39500元、原告王玉英工资24000元、原告李宽工资4222元、原告王聪菊工资3900元、原告张云海工资2800元、原告于自胜工资3600元，合计154122元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付工资款154122元，诉讼费用由被告承担。
被告丰润建筑安装股份有限公司辩称，1、原告的诉请没有经过劳动仲裁程序，不应该提起诉讼，人民法院应该依法驳回其诉讼。2、8名原告不是答辩人的职工，答辩人在云南曲靖呈钢钢铁有限公司的工程没有雇佣过原告，根本不存在拖欠8名原告工资的事实，因此8名原告的诉请缺乏事实依据，其诉请不应该得到支持。
被告刁怀文辩称，同意被告丰润建筑安装股份有限公司的答辩意见。
被告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司辩称，原告诉被告云南曲靖呈钢钢铁有限公司欠其工资款，没有事实和法律依据，请法院驳回原告对云南曲靖呈钢钢铁有限公司的诉请。理由：云南曲靖呈钢钢铁有限公司的工程于2012年6月5日发包给丰润建筑安装股份有限公司承建，负责人为刁怀文，刁怀文代表建安公司，又将工程承包给王玉英和李振，至于王玉英和李振在施工过程中，雇佣的哪些工人被告云南曲靖呈钢钢铁有限公司不清楚。至于李振和王玉英是否有这8个工人及拖欠工程款与云南曲靖呈钢钢铁有限公司无法律关系。上述内容在（2014）丰民初字第106号民事判决书中已经认定并已经发生法律效力。所以原告诉被告云南曲靖呈钢钢铁有限公司欠其工资款没有事实及法律依据，希望法庭驳回其诉请。
经审理查明，2012年6月5日，被告云南呈钢公司与被告丰润建安公司签订钢结构制作安装合同，约定将被告云南呈钢公司180㎡烧结建设工程承包给被告丰润建安公司。合同中约定被告刁怀文作为被告丰润建安公司驻工地代表全权负责本项目。合同签订后，被告刁怀文代表被告丰润建安公司与原告王玉英及案外人李振协商，将被告云南呈钢公司180㎡烧结钢结构制作安装工程以1600元每吨承包给原告王玉英及案外人李振，双方没有签订书面合同。原告王玉英及案外人李振承包该工程后，雇佣原告马士泽、杨志强、薛振文、李宽、王聪菊、张云海、于自胜为其施工。原告马士泽、杨志强、薛振文、王玉英、李宽、王聪菊、张云海、于自胜曾于2013年12月20日向唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。该仲裁委员会于当日作出丰劳人仲案（2013）12201号不予受理通知书，决定不予受理。
以上有当事人陈述、唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第106号、唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第508号民事判决书、工资表、唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2013）12201号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告王玉英及案外人李振承包该工程后，雇佣原告马士泽、杨志强、薛振文、李宽、王聪菊、张云海、于自胜为其施工，对原告马士泽、杨志强、薛振文、李宽、王聪菊、张云海、于自胜的工资如有拖欠，应由其雇主原告王玉英及案外人李振应承担给付责任；参照中华人民共和国劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定，如果被告丰润建筑安装股份有限公司及被告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司存在上述情形，只是承担垫付或连带给付责任。原告马士泽、杨志强、薛振文、李宽、王聪菊、张云海、于自胜不向雇主主张权利，直接要求作为业主的被告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司和作为工程总承包企业的被告丰润建筑安装股份有限公司及其职员被告刁怀文承担给付工资的责任，于法无据，本院不予支持。原告王玉英作为工程实际承包人、雇主，其要求被告给付工资，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告马士泽、杨志强、薛振文、王玉英、李宽、王聪菊、张云海、于自胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马士泽、杨志强、薛振文、王玉英、李宽、王聪菊、张云海、于自胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一四年十二月一日
书记员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第451号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，组织机构代码：70538195-8。。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，汉族，1978年9月22日出生，住丰泽区。
被告陈玉明，男，汉族，成年，住丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年二月九日
书 记 员 庄巧毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第451号
原告丛某某，男，1940年10月5日出生，汉族，退休教师，住丰宁满族自治县。
被告郭某某，女，1949年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告丛某某承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘丽君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1307号
罪犯龙彪，男，1991年9月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年3月11日作出（2014）临刑初字第00052号刑事判决，以被告人龙彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年6月22日交付执行，刑期自二0一三年十一月十二日至二0一六年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯龙彪确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙彪减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12196号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人林友奇，男，1977年3月26日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8226号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与林友奇金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8226号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初756号
原告林某某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告谢某某，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，在本案审理过程中，原告林某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 周 庆
二〇一六年三月十四日
书记员 余金花
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第27号
申请执行人张伟伟，女，1985年12月17日出生，汉族，职业个体。
被执行人李佳顺，女，1963年10月22日出生，朝鲜族，职业干部。
本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人李佳顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人分期给付，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第310号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年四月十日
书记员 刘大朋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初592号
原告：林某某，女，土族，农民。
被告：唐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告林某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告林某某负担。
审判员 马秀花
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1254号
罪犯夏文东，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）滨刑初字第76号刑事判决，以被告人夏文东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏文东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏文东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏文东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏文东减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02545号
原告：巫绪玲，女，1966年12月1日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告巫绪玲与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21403.58元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巫绪玲对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3147号
原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人:刘玉复。
委托诉讼代理人:左丽芸。
被告:ＸＸ。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取即763元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4c336e0-93ea-424c-a069-a7e000a11b7c&imgId=YTRjMzM2ZTAtOTNlYS00MjRjLWEwNjktYTdlMDAwYTExYjdjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4c336e0-93ea-424c-a069-a7e000a11b7c&imgId=YTRjMzM2ZTAtOTNlYS00MjRjLWEwNjktYTdlMDAwYTExYjdjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3147号	原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。	法定代表人:刘玉复。	委托诉讼代理人:左丽芸。	被告:ＸＸ。	原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费1526元，减半收取即763元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十五日	书记员  李 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执5号
申请执行人刘平，男，1957年2月8日出生，汉族，住随州市西城办事处沿河大道5号区。
被执行人杨太炳，男，1965年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行刘平与杨太炳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂曾都民初字第01307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本�提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01307号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执5号申请执行人刘平，男，1957年2月8日出生，汉族，住随州市西城办事处沿河大道5号区。被执行人杨太炳，男，1965年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行刘平与杨太炳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂曾都民初字第01307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本�提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01307号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执42号
申请执行人张楠
被执行人吴运朋
本院在执行张楠申请执行吴运朋合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一六年六月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执42号
吴运朋.梁素珍：
你（公司）与张楠借款纠纷一案的（2015）内法民初字第148号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年四月二十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执42号申请执行人张楠被执行人吴运朋本院在执行张楠申请执行吴运朋合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一六年六月二十日书记员 张莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审106号
申请人娄底市食品药品监督管理局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李耀文，该局局长。
被申请人娄底市庆阳牧业食品有限公司。
申请人娄底市食品药品监督管理局于2016年8月1日向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的（娄）食药监食罚字[2015]第46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人娄底市食品药品监督管理局于2015年9月25日，对被申请人娄底市庆阳牧业食品有限公司作出（娄）食药监食罚字[2015]第46号《行政处罚决定书》，内容为：一、没收超过保质期和不合格冻猪分割肉374件，计9.35吨；二、处货值金额10倍罚款，计336600元。该处罚决定书于2015年9月29日送达给被申请人。该决定书要求被申请人在接到决定书之日起十五日内缴纳罚没款。2016年6月8日，申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，该催告书记明了（娄）食药监食罚字[2015]第46号《行政处罚决定书》的内容，同时记明：“经我局案审会集体讨论，鉴于你单位的实际情况，同意按货值金额5倍罚款，计168300元，分三期缴纳到位，第一期已交50000元，第二期、第三期未按期履行，应缴纳罚没款118300元。请10个工作日内到指定银行缴清罚没款118300元”。在被申请人未自觉履行的情况下，申请人向本院递交强制执行申请书，请求人民法院对该行政处罚决定予以强制执行罚没款118300元。同时，申请人向本院提交了该行政处罚决定书复印件、送达回执复印件、催告书原件各一份。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。该行政处罚决定系2015年9月29日送达，2016年8月1日申请人强制执行，已超过法律规定的期限。同时，申请人并未向本院提交作出该决定的事实、理由和依据等材料，以证明该行政行为的合法性，且强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条的规定。并且，根据《湖南省行政程序规定》第八条：“非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销、变更已生效的行政决定”之规定，申请人将生效处罚决定中的336600元变更为168300元，进而只申请人民法院执行118300元，该行为无法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行娄底市食品药品监督管理局对娄底市庆阳牧业食品有限公司作出的（娄）食药监食罚字[2015]第46号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审106号申请人娄底市食品药品监督管理局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李耀文，该局局长。被申请人娄底市庆阳牧业食品有限公司。申请人娄底市食品药品监督管理局于2016年8月1日向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的（娄）食药监食罚字[2015]第46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人娄底市食品药品监督管理局于2015年9月25日，对被申请人娄底市庆阳牧业食品有限公司作出（娄）食药监食罚字[2015]第46号《行政处罚决定书》，内容为：一、没收超过保质期和不合格冻猪分割肉374件，计9.35吨；二、处货值金额10倍罚款，计336600元。该处罚决定书于2015年9月29日送达给被申请人。该决定书要求被申请人在接到决定书之日起十五日内缴纳罚没款。2016年6月8日，申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，该催告书记明了（娄）食药监食罚字[2015]第46号《行政处罚决定书》的内容，同时记明：“经我局案审会集体讨论，鉴于你单位的实际情况，同意按货值金额5倍罚款，计168300元，分三期缴纳到位，第一期已交50000元，第二期、第三期未按期履行，应缴纳罚没款118300元。请10个工作日内到指定银行缴清罚没款118300元”。在被申请人未自觉履行的情况下，申请人向本院递交强制执行申请书，请求人民法院对该行政处罚决定予以强制执行罚没款118300元。同时，申请人向本院提交了该行政处罚决定书复印件、送达回执复印件、催告书原件各一份。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。该行政处罚决定系2015年9月29日送达，2016年8月1日申请人强制执行，已超过法律规定的期限。同时，申请人并未向本院提交作出该决定的事实、理由和依据等材料，以证明该行政行为的合法性，且强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定。并且，根据《湖南省行政程序规定》第八条：“非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销、变更已生效的行政决定”之规定，申请人将生效处罚决定中的336600元变更为168300元，进而只申请人民法院执行118300元，该行为无法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行娄底市食品药品监督管理局对娄底市庆阳牧业食品有限公司作出的（娄）食药监食罚字[2015]第46号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年八月三十日书 记 员  周 慧附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00006号
申请执行人：程伟民，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人：黄山维佳集团有限公司瑞佳分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王玉华，该公司负责人。
程伟民申请执行黄山维佳集团有限公司瑞佳分公司商品房买卖合同仲裁纠纷一案，本院于2014年1月7日，依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会（2013）黄仲裁字第99号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄山维佳集团有限公司瑞佳分公司称其已向本院申请撤销该仲裁裁决，并向本院提供了（2014）黄中法民二特字第00001号受理案件通知书。
本院认为，一方当事人程伟民申请执行仲裁裁决，而另一方当事人黄山维佳集团有限公司瑞佳分公司撤销该仲裁裁决的申请已被本院受理，本案执行必须以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止黄山仲裁委员会（2013）黄仲裁字第99号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 志 锋
审判员 秦 峻
审判员 戴 东 辉
二〇一四年一月十日
书记员 金红（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照
javascript：SLC（5110，0）民事诉讼法第
javascript：SLC（5110，234）二百三十四条（2012年8月31日修正的《民事诉讼法》修改为第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据
javascript：SLC（5110，0）民事诉讼法第
javascript：SLC（5110，217）二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执781号
申请执行人王荣，女，1968年10月9日出生，满族，农民，住通化县。
被执行人祁雁，女，1966年4月7日出生，汉族，退休工人，住通化县。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人祁雁合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，申请执行人的权益已履行500元，未履行30050元。经申请执行人王荣书面申请，和解履行期间本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初499号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ鹏