wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初773号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢国明，男，1976年12月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日投案，先后于2015年8月28日和2016年8月30日被取保候审。经本院决定，于2016年9月18日再次被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人谢国明犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人谢国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日8时许，被告人谢国明和谢某1（已被行政处罚）在泉州湾大坠岛附近海上作业时，发现原先放在海上的渔网丢失，两人遂到泉州台商投资区张坂镇玉前村井下海边寻找渔网，谢某1欲进入海边的一处房主即被害人谢某4（男，1940年5月1日出生）的简易房进行寻找，谢某4见状挡在谢某1面前，不让其进入屋内寻找，双方发生争执，在争执过程中，谢某1手持一木棍殴打了谢某4腿部一下，谢某4从地上捡起砖块扔向谢某1，但未扔中，原先站在船边的被告人谢国明见状跑过去捡起一块砖块砸向谢某4胸部，致使谢某4左侧第11、12肋骨骨折（经鉴定，属轻伤二级）。
2015年8月27日，被告人谢国明自动到泉州市公安局浮山边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人谢国明和谢某1与谢某4达成调解赔偿协议，被告人谢国明和谢某1赔偿谢某4人民币65000元，谢某4对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢国明在开庭审理中无异议，且有被害人谢某4陈述、证人谢某1、谢某2、谢某3证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告、疾病证明书、伤情照片、勘验笔录、图片、方位图、不予追究刑事责任请求书、行政处罚决定书、归案情况工作说明报告书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过报告书、户籍证明及被告人谢国明在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国明故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢国明持械伤害老年人，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人谢国明主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人谢国明已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢国明有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初773号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢国明，男，1976年12月30日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日投案，先后于2015年8月28日和2016年8月30日被取保候审。经本院决定，于2016年9月18日再次被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人谢国明犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人谢国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日8时许，被告人谢国明和谢某1（已被行政处罚）在泉州湾大坠岛附近海上作业时，发现原先放在海上的渔网丢失，两人遂到泉州台商投资区张坂镇玉前村井下海边寻找渔网，谢某1欲进入海边的一处房主即被害人谢某2（男，1940年5月1日出生）的简易房进行寻找，谢某2见状挡在谢某1面前，不让其进入屋内寻找，双方发生争执，在争执过程中，谢某1手持一木棍殴打了谢某2腿部一下，谢某2从地上捡起砖块扔向谢某1，但未扔中，原先站在船边的被告人谢国明见状跑过去捡起一块砖块砸向谢某2胸部，致使谢某2左侧第11、12肋骨骨折（经鉴定，属轻伤二级）。
2015年8月27日，被告人谢国明自动到泉州市公安局浮山边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人谢国明和谢某1与谢某2达成调解赔偿协议，被告人谢国明和谢某1赔偿谢某2人民币65000元，谢某2对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢国明在开庭审理中无异议，且有被害人谢某2陈述、证人谢某1、谢某3、谢某4证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告、疾病证明书、伤情照片、勘验笔录、图片、方位图、不予追究刑事责任请求书、行政处罚决定书、归案情况工作说明报告书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过报告书、户籍证明及被告人谢国明在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国明故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢国明持械伤害老年人，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人谢国明主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人谢国明已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢国明有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初773号公诉机关惠安县人民检察院。被告人谢国明，男，1976年12月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日投案，先后于2015年8月28日和2016年8月30日被取保候审。经本院决定，于2016年9月18日再次被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人谢国明犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人谢国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日8时许，被告人谢国明和谢某1（已被行政处罚）在泉州湾大坠岛附近海上作业时，发现原先放在海上的渔网丢失，两人遂到泉州台商投资区张坂镇玉前村井下海边寻找渔网，谢某1欲进入海边的一处房主即被害人谢某4（男，1940年5月1日出生）的简易房进行寻找，谢某4见状挡在谢某1面前，不让其进入屋内寻找，双方发生争执，在争执过程中，谢某1手持一木棍殴打了谢某4腿部一下，谢某4从地上捡起砖块扔向谢某1，但未扔中，原先站在船边的被告人谢国明见状跑过去捡起一块砖块砸向谢某4胸部，致使谢某4左侧第11、12肋骨骨折（经鉴定，属轻伤二级）。2015年8月27日，被告人谢国明自动到泉州市公安局浮山边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人谢国明和谢某1与谢某4达成调解赔偿协议，被告人谢国明和谢某1赔偿谢某4人民币65000元，谢某4对二人的行为表示谅解。上述事实，被告人谢国明在开庭审理中无异议，且有被害人谢某4陈述、证人谢某1、谢某2、谢某3证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告、疾病证明书、伤情照片、勘验笔录、图片、方位图、不予追究刑事责任请求书、行政处罚决定书、归案情况工作说明报告书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过报告书、户籍证明及被告人谢国明在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国明故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢国明持械伤害老年人，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人谢国明主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人谢国明已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢国明有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人谢国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超代理审判员  黄琳琳人民陪审员  王耐蘅二〇一六年十月二十七日书 记 员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执805号
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。
被执行人柯海军。
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人柯海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额728062.50元，未结标的额728062.50元。在执行过程中，查明被执行人柯海军暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人柯海军有履行能力后，申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执805号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3056号
申请执行人：昆明港涛商贸有限公司。
住所：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼319-1号。
法定代表人：吴新娇，董事长。
委托代理人：黄子琦，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证号：450802198709103418，特别授权代理。
被执行人：章义兵，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路10号寺包小区15栋1单元302室，身份证号：522422196604096615。
被执行人：党永文，男，汉族，1966年4月9日出生，住云南省昆明市五华区教场中路198号2幢6单元204室，身份证号：522422196604096615。
本院在执行申请执行人昆明港涛商贸有限公司与被执行人章义兵、党永文买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人党永文所有的（共有人为陈兵琼、党昌永）坐落于昆明市教场中路附6号2幢6单元204号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人章义兵、党永文有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币163422元、未受偿人民币163422元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人章义兵、党永文采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
人民陪�员欧阳聪
二〇一七年六月八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3056号申请执行人：昆明港涛商贸有限公司。住所：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼319-1号。法定代表人：吴新娇，董事长。委托代理人：黄子琦，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证号：450802198709103418，特别授权代理。被执行人：章义兵，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路10号寺包小区15栋1单元302室，身份证号：522422196604096615。被执行人：党永文，男，汉族，1966年4月9日出生，住云南省昆明市五华区教场中路198号2幢6单元204室，身份证号：522422196604096615。本院在执行申请执行人昆明港涛商贸有限公司与被执行人章义兵、党永文买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人党永文所有的（共有人为陈兵琼、党昌永）坐落于昆明市教场中路附6号2幢6单元204号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人章义兵、党永文有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币163422元、未受偿人民币163422元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人章义兵、党永文采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰人民陪�员欧阳聪二〇一七年六月八日书记员 曹 傑
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更1004号
罪犯陈其明，男，1960年2月15日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍所在地兰州市城关区金塔巷**号***室。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月30日作出（2005）兰法刑二初字第48号刑事判决，以被告人陈其明犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后于2007年9月22日交付执行。在执行过程中，本院于2009年12月30日以（2009）白中刑执字第1579号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2011年9月29日以（2011）白中刑执字第935号刑事裁定书裁定减刑一年；于2013年5月27日以（2013）白中刑执字第624号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年11月3日提出对罪犯陈其明的假释建议，并将提请假释建议书及相关证据材料报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯陈其明假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，自觉遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，能深刻认罪悔罪，改过自新。虽患有严重的高血压、糖尿病等疾病，仍能积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2016年累计考核得分246分，共受到监狱表扬6次，记功2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子，经对其户籍所在地社区矫正机关调查评估，具备假释后社区矫正的条件。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”成绩表、罪犯病残鉴定表、拟适用社区矫正人员的调查评估报告及检察意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 李军霞
代理审判员 李志梁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 琳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2228号
涟源市人口和计划生育局、李婉婉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李婉婉行政非诉案由一案，经被执行人李婉婉自动履行，执行金额13650元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05560号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告冷邦平，男，1969年11月6日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告冷邦平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告冷邦平的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 余
广东省广州市天河区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18397号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陈海蓉，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈海蓉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金178171.5元及截止至2017年11月9日的利息61717.06元、复利11821.44元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.8%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈海蓉未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月12日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年1月12日，原告向被告发放了300000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金178171.5元、利息61717.06元、复利11821.44元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178171.5元及利息（截止至2017年11月9日的利息61717.06元、复利11821.44元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告陈海蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告陈海蓉负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终963号
上诉人（原审原告）昆山越吴人力资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路1号。
法定代表人董礼，董事长。
委托代理人许志远，公司员工。
被上诉人（原审被告）张文侠。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
原审第三人昆山安磊照明科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰夏路22号。
法定代表人魏荣治，总经理。
上诉人昆山越吴人力资源有限公司（以下简称越吴公司）因与被上诉人张文侠、原审第三人昆山安磊照明科技有限公司（以下简称安磊公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张文侠于2014年7月3日进入越吴公司，双方签订了劳动合同，张文侠被派遣至安磊公司工作，越吴公司为张文侠缴纳了社会保险。2014年9月2日张文侠在工作中发生伤害事故，张文侠住院治疗，2014年12月23日出院，医嘱全休4周。2015年1月26日张文侠去医院就诊，医院出具诊断证明书，建议休息2周。张文侠于2015年3月23日上班。越吴公司支付张文侠受伤至上班期间的工资9551.36元。张文侠受伤前平均工资为3533.29元。
2015年3月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月22日张文侠申请离职。2015年6月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。越吴公司未向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。嗣后，张文侠向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求越吴公司支付一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金76073.95元、一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪期工资差额14108.92元。该委作出裁决：一、张文侠向社会保险经办机构申请领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；二、越吴公司支付张文侠一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额14108.92元。仲裁裁决为非终局裁决，越吴公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有劳务派遣合同、病历、出院记录、仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告越吴公司的诉讼请求为：要求不支付张文侠停工留薪期工资。
原审法院认为：越吴公司与张文侠签订劳动合同，依法建立了劳动关系，张文侠被派遣至安磊公司从事劳动，越吴公司依法应当对张文侠履行用人单位的义务，安磊公司承担用工单位的法律责任，即对越吴公司承担连带赔偿责任。张文侠进入越吴公司，依法建立了劳动关系，越吴公司依法为张文侠缴纳了社会保险，在劳动合同期间，张文侠在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，有关工伤待遇适用《工伤保险条例》。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。越吴公司与张文侠之间劳动合同已解除，张文侠依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据上述法律规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，对此本院不予理涉。张文侠可向工伤保险基金经办机构申请领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额应以工伤保险基金经办机构核定为准。
根据上述法律规定，越吴公司依法应当支付张文侠一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给6个月（职工平均工资为5118元），越吴公司依法应当支付张文侠一次性伤残就业补助金30708元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，张文侠要求越吴公司支付停工留期工资差额，提供了病历及出院记录，且认为有关休息证明已交给越吴公司。根据张文侠的病历和出院记录及张文侠的伤情，考虑期间存在2015年春节假期，认定张文侠的停工留薪期自2014年9月2日至2015年3月22日。在审理中，张文侠要求维持仲裁裁决的停工留薪期工资差额14108.92元，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同合法》第五十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、越吴公司支付张文侠一次性伤残就业补助金30708元，于判决生效后十日内履行。二、越吴公司支付张文侠停工留薪期工资差额14108.92元，于判决生效后十日内履行。三、安磊公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由越吴公司负担。
宣判后，上诉人越吴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金30708元超出了上诉人的诉讼请求范围，系适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张文侠对原审判决无异议。
原审第三人安磊公司未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。本案中，张文侠与越吴公司劳动合同于2015年5月22日解除，故张文侠应享受的工伤保险待遇不适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）标准，原审法院按解除劳动合同当时规定标准核算张文侠应享受的一次性伤残就业补助金并无不当。根据法律规定，对于追索劳动报酬、医疗费及工伤保险待遇等费用的案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。故越吴公司上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人越吴公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山越吴人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1692号
原告：杨某。
被告：冯某甲。
原告杨某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿冯某丙由原告抚养，婚生女儿冯某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产价值50000元的海马牌桂Ｋ×××××号小车归原告所有。事实和理由：原、被告是初中同学，2004年确认恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年6月19日向北流市人民法院起诉离婚，2015年9月15日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，双方关系无任何改善，夫妻感情彻底破裂。被告冯某甲未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即身份证、结婚证、判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是初中同学，2004年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。原告曾于2015年6月19日向北流市人民法院起诉离婚，自2015年9月15日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，夫妻间无任何联系。原告在庭审中明确放弃对夫妻共同财产海马牌桂Ｋ×××××号小车的请求。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，但婚后并没有建立牢固的夫妻感情，2015年9月15日原告向北流市人民法院起诉离婚，2015年9月15日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，双方至今仍无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求婚生女儿冯某乙由被告抚养，婚生女儿冯某丙由原告抚养，抚养费各自承担，考虑到双方均有抚养的权利与义务以及两婚生孩子所需抚养的年限等综合因素考虑，原告的请求理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女儿冯某丙由原告杨某抚养，婚生女儿冯某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，双方均有探望子女的权利。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 何婷
nt
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1282号
原告：梁淑莲，住佛山市顺德区。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园*****号。
法定代表人：叶圣新。
原告梁淑莲诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称阳江恒博公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判。原告梁淑莲到庭参加诉讼，被告阳江恒博公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑莲诉称：被告阳江恒博公司于2014年12月以前多次委派业务员到佛山市顺德区大良向原告购买废铁，当时原告与被告的业务员约定是现金交易，但是被告把废铁运走后迟迟不支付货款，截至2014年12月26日止，被告尚欠原告废铁款130806元。经原告多次登门及电话催收，期间被告分两次共支付了货款29000元给原告，尚欠货款101806元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付尚欠的货款101806元及利息（以101806元为本金，从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至付清货款时止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其所诉事实和请求提供了身份证、营业执照、《货款欠条》等证据。
被告阳江恒博公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月26日以前，被告阳江恒博公司多次向原告梁淑莲购买废铁。2014年12月26日，原告与被告的法定代表人叶圣新双方对买卖废铁的交易情况进行结算，确认被告尚欠原告废铁款130806元，并由被告于当天写下《货款欠条》给原告收执，约定2014年12月30日前付款27000元，余款定于2015年6月30日前付清。写下《货款欠条》后，被告分2次共支付了货款29000元给原告，尚欠货款101806元。原告向被告追收尚欠的货款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
又查明，原告未能说明和提供证据证明其2次共收取被告货款29000元的具体付款时间。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、《货款欠条》等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下进行废铁买卖，双方形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定交付了废铁给被告，但被告没有按约定付清货款，其行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠的货款101806元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。由于原、被告双方未对逾期支付货款没有约定利息或者违约金的数额或者计算方法，原告又未能向本院提供证据证明其因被告逾期付款而造成损失的具体数额，故其请求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算较高，应适当降低，并酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算；由于原、被告发生约定了支付货款的时间，故其请求从2014年12月27日起计算逾期付款利息，本院不予支持；又由于原告未能说明或者提供证据证明其2次共收取被告货款29000元的具体付款时间，对此原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定被告如期付清了双方约定的2014年12月30日前应付的货款27000元，余下的2000元（29000元-27000元）于2015年6月30日支付给原告，至2015年6月30日止，被告尚欠原告货款101806元。故应以尚欠货款101806元为本金，从2015年7月1日起计算逾期付款利息，直至被告付清货款时止。
被告阳江恒博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款101806元给原告梁淑莲；
二、限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款的利息（以101806元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日起计至付清款项之日止）给原告梁淑莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元（该款原告已预交），由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一五年十二月二日
书记员 林良超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2098号
上诉人（原审被告）吴贤安，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，现住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）徐文华，男，1951年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人吴贤安因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第6183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因上诉人提供了新证据，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第6183号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉案件受理费人民币1，630元，退还上诉人吴贤安。
法官助理奚懿
审 判 长 傅 佐
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第747号
原告东莞市发殷贸易有限公司。
法定代表人刘紫玲，总经理。
委托代理人杨太平，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人常晓，广东桥达律师事务所实习律师。
被告艾科达（深圳）光电有限公司。
法定代表人李嘉博。
原告东莞市发殷贸易有限公司诉被告艾科达（深圳）光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨太平、常晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，自2011年1月至2013年3月原告向被告供应光学胶，被告对原告所供货物签收确认。从2012年12月至2013年3月被告共拖欠五批次的货款合计170940元（人民币，下同），拒不支付。请求法院判令被告：1、支付原告货款170940元；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、采购订单（复印件）四份，证明被告向原告订购光学材料。2、送货单（原件）五份，证明原告向被告提供了采购订单所采购的光学材料，被告已经签收。3、欠条（原件）一份，证明被告在2013年10月22日出具欠条，确认截止至2013年9月25日尚欠原告货款170940元。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应光学材料。2013年10月22日，被告向原告出具一份欠条，确认截至2013年9月25日被告共拖欠原告货款170940元。被告出具欠条后未支付货款，原告遂于2013年11月22日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告按被告的要求供货，被告按约定价格向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。在双方交易过程中，原告已按被告的要求向被告供货，履行了合同义务。被告收货后，有义务向原告支付相应的货款。原告主张被告欠其货款170940元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以采信。因此，对原告要求被告支付货款170940元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾科达（深圳）光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市发殷贸易有限公司货款170940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3754元（原告东莞市发殷贸易有限公司已预交），由被告艾科达（深圳）光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇 安
人民陪审员 黄 丽 妙
人民陪审员 欧阳剑飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4685号
上诉人（原审原告）：温小普，男，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：西峡县西保工业园区（灌河路延伸段）。
法定代表人：李书成，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔,河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人温小普因与被上诉人河南省西保冶材集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西民二初字第105号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人温小普预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 太
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行初字第00013号
原告李举胜，男，1953年12月22日出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告旬阳县人民政府。
法定代表人张益民，县长。
委托单位旬阳县农业局。
法定代表人李锋，职务局长。
委托代理人华荣锋，旬阳县农业局农经站副站长。
委托代理人胡平，旬阳县农业局农经站工作人员。
李举胜与旬阳县人民政府撤销行政决定纠纷一案，2014年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，被告改变了具体行政行为，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李举胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李举胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告李举胜减半负担人民币25元。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋显霜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1121号
原告张守泽，男，1980年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人朱珂，河南国俊律师事务所律师。
被告张海龙，男，1973年12月7日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
原告张守泽诉被告张海龙民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守泽的委托代理人朱珂、被告张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守泽诉称，2013年4月26日，被告张海龙向原告借款30000元；2014年1月11日，被告张海龙又向原告借款20000元，约定月息3分，借款期限为2014年1月11日至2015年1月11日，如果不能按时归还，则支付违约金6000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（其中20000元的利息按照月息3分自借款到期之日起计算至清偿完毕之日；30000元的利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张海龙辩称，30000元的那笔借款已经还完了，20000元的借款还了2000元的利息。
经审理查明，原告张守泽曾有另一户口，姓名为张帅军，于2014年9月3日注销。原告张守泽与被告张海龙系朋友关系。2013年4月26日，被告张海龙向原告借款30000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借张帅军现金叁万元正（￥30000）2013.4.26号借款人张海龙”；2014年1月11日，被告张海龙向原告张守泽借款20000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条甲方：张海龙身份证号码：乙方：张帅军兹因甲方做生意资金周转不便，现向乙方借款人民币贰万元整（大写）￥20000元，（月息3分）借款期限为：2014年1月11日到2015年1月11日。违约责任：如果甲方不能按期归还借款，违约金人民币￥6000元整，（大写）陆仟圆整。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上张海龙以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：张帅军立据借款人：张海龙身份证号码：借条出具时间：2014年1月11日”。借款到期后，经原告张守泽多次催要，被告张海龙未予偿还，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条、注销证明及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告张海龙向原告张守泽借款50000元，事实清楚，证据充分；被告张海龙称其中30000元的借款已经偿还，但未提供证据予以证明，本院不予认可；故原告张守泽要求被告张海龙偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中30000元的借款，原告张守泽要求按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；其中20000元的利息，原告张守泽要求自借款到期之日开始计算，本院予以支持，双方约定的利息及违约金过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十五日内偿还原告张守泽借款50000元及利息（其中30000元的利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日止；其中20000元的利息按年利率24%自2015年1月11日计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张守泽的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告张海龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01875号
罪犯谢华君，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年12月7日作出（2012）庐江刑初字第00389号刑事判决，以被告人谢华君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年；犯罪所得继续予以追缴。谢华君不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年1月23日以（2013）合刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月25日交付执行（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年6月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币7000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢华君减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谢华君自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年的罪犯，本次为其首次减刑，且无证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢华君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初313号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李中建，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，成都市温江区人，户籍所在地成都市温江区。2016年10月1日，因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人李中建犯贩卖毒品罪于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人李中建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
1、2016年8月中旬，被告人李中建在成都市温江区公平惠民社区锦绣城11栋1单元803号，以人民币200元的价格，将1小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员李某某。
2、2016年9月17日，被告人李中建在成都市温江区春江里小区门口，以人民币200元的价格，将1小包用卫生纸包裹的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某。
3、2016年9月18日，被告人在成都市温江区公平惠民社区锦绣城11栋1单元803号，向吸毒人员李某某贩卖毒品时被民警现场挡获。民警在被告人李中建的住处查获疑似甲基苯丙胺的晶体2包(合计净重2．15克)、红色药丸1包(净重1．75克)、自制吸毒工具1个。经鉴定，现场查获的晶体2包、疑似麻古1包均含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录及照片、称重笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为，被告人李中建违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李中建当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明：
1、2016年8月中旬，被告人李中建在成都市温江区公平惠民社区锦绣城11栋1单元803号，以人民币200元的价格，将1小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员李某1。
2、2016年9月17日，被告人李中建在成都市温江区春江里小区门口，以人民币200元的价格，将1小包用卫生纸包裹的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某1。
3、2016年9月18日，被告人在成都市温江区公平惠民社区锦绣城11栋1单元803号，向吸毒人员李某1贩卖毒品时被民警现场挡获。民警在被告人李中建的住处查获疑似甲基苯丙胺的晶体2包(合计净重2．15克)、红色药丸1包(净重1．75克)、自制吸毒工具1个。经鉴定，现场查获的晶体2包、疑似麻古1包均含有甲基苯丙胺成分。
前述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称重笔录、称重照片，现场指认照片，鉴定委托书及鉴定意见通知书，情况说明，证人李某1、李某2的证言，被告人李中建的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中建违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李中建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李中建当庭承认所犯罪行，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，到期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的违禁品：含有甲基苯丙胺的晶体2包(合计净重2．15克)、红色药丸1包(净重1．75克)，自制吸毒工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；4
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1862号
原告陈某甲，住址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人蔡景峰，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告黄某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识并同居，于××××年××月××日在深圳市福田区登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后，夫妻感情不和，于2013年12月12日协议离婚，离婚协议约定原告放弃深圳市福田区梅华路裕林花园6栋1单元203房产权，但被告在2015年年底前不可出售该房产，原告可以住至2015年底，然而被告在2013年3月许径行将该房产出售。请求判令：1、撤销原、被告于2013年12月12日签订的离婚协议书中第一项原告放弃深圳市福田区梅华路裕林花园6栋1单元203房的协议；2、深圳市福田区梅华路裕林花园6栋1单元203房归被告使用，被告补偿原告45万元；3、被告将粤B×××××车过户给原告并实际交付；4、被告承担本案诉讼等费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年12月12日在深圳市福田区登记离婚并签订离婚协议书，其中约定，“婚后所购买的一台江铃小货车粤B×××××（登记在被告名下）归原告所有。由被告保管、保养和使用。原告放弃深圳市福田区梅华路裕林花园6栋1单元203小产权房房产，但是被告在2015年年底前不可出售该套房产，原告可以借住至2015年年底”。此外双方还约定了其他权利义务。原告提交了手机发送号码为135××××1688手机短信主张，被告使用的该手机于2014年4月16日发短信告诉原告称涉案房产已经卖掉近20天。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，双方均应当遵照履行。根据该协议书，原告有权在涉案房产居住至2015年年底，在此期间，被告不能出售该房产。根据原告提交的手机短信，被告在2014年3月底就出售了涉案房产，导致被告无法继续居住，侵犯了原告的权益。但原告以此主张撤销涉案房产归属的约定，没有法律或约定的依据。本院释明原告变更诉讼请求，可以主张被告承担相应的赔偿责任，而原告坚持其诉讼请求，故对原告关于撤销涉案房产约定、涉案房产归原告使用并由原告补偿被告的诉讼请求，本院不予支持。双方约定了涉案车辆归原告所有，故原告主张将车辆过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。但双方还约定了涉案车辆归被告保管、保养、使用，故原告主张实际交付，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效后10日内将粤B×××××江铃小货车过户至原告陈某甲名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8350元（已由原告预交），收取3900元，由被告负担300元，由原告负担3600元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 王子牛
人民陪审员 王晓端
二〇一四年九月二十六日
法官 助理 刘兴海
书 记 员 邱晶晶
第3页，共3页
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执561号
申请执行人周超，男，汉族。
被执行人杜立彬，男，汉族。
被执行人孟瑶，女，汉族。
申请执行人周超与被执行人杜立彬、孟瑶之间物权保护纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1304号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人赔偿款5500元）。执行过程中，被执行人于2016年5月5日履行了生效法律文书确定的全部义务。申请执行人周超同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年五月五日
书记员 王彩霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更190号
罪犯惠小锋，男，1983年8月20日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年二月十二日，陕西省澄城县人民法院作出（2006）澄刑初字第54号刑事判决，以被告人惠小锋犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第004号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。二O一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00445号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O一七年九月十一日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯惠小锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠小锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯惠小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠小锋准予减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04879号
罪犯程谷华，女，1957年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2001年8月9日作出（2001）武刑初字第223号刑事判决，认定被告人程谷华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程谷华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年4月19日作出（2001）鄂刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2008年10月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2010年9月25日减去有期徒刑九个月；2012年9月14日减去有期徒刑一年四个月；2014年3月4日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程谷华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程谷华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程谷华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程谷华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年6月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第284号
原告：俞林燕。
被告：陈福杨。
原告俞林燕为与被告陈福杨民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，请求判令：1、被告陈福杨立即归还原告借款本金70000元并支付从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2007年10月1日，被告陈福杨向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：“今向俞林燕借到人民币柒万元正（70000.00）。借款人：陈福杨借款时间2007年10月1日2007.10.1”。借款后，经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告陈福杨于本判决生效后十日内归还原告俞林燕借款本金70000元及从2015年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；
如果被告陈福杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告陈福杨负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初98号
原告赵某甲，男，1950年2月8日出生，汉族。
原告孔某某，女，1947年1月10日出生，汉族。
被告赵某乙，女，1967年11月7日出生，汉族。
被告赵某丙，女，1970年8月2日出生，汉族。
被告赵某丁，男，1974年12月7日出生，汉族。
被告赵某戊，男，1977年8月23日出生，汉族。
原告赵某甲、孔某某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及被告赵某乙、赵某丁、赵某戊到庭参了加诉讼，被告赵某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲、孔某某诉称，原告夫妇共生育二女二男四个子女，原告历经千难万苦将他们抚养成人，并分别为他们成家，尽到了作为父母应尽的义务，现二原告由于年事过高，再加上身患××，已无能力自理生活，需要进行赡养，治疗××。现四被告有的尽赡养义务，有的却不管不问，无奈二原告诉至法院，请求法院判令四被告对二原告尽赡养义务，承担二原告所花费的医疗费，二原告要求住俩个儿子家。
被告赵某乙辩称，被告同意护理二原告，但不同意拿钱。
被告赵某丁辩称，同意赡养原告，同意平均分担二原告的费用，关于住房问题俩个儿子平摊也行，兄弟姐妹四人平摊也行。
被告赵某戊辩称，同意平均分摊二原告的费用，不同意二原告住赵某戊家。
被告赵某丙未到庭未答辩。
经审理查明，原告赵某甲、孔某某共生育四个子女，长女赵某乙、次女赵某丙、长子赵某丁、次子赵某戊。原告赵某甲、孔某某有房屋二间，系被告赵某戊五间出厦的东面二间，2014年腊月二原告因锁事与被告赵某戊夫妇发生纠纷，后搬出该房屋，现二原告在大儿子赵某丁家居住生活。原告赵某甲因患有××生活不能自理，于2016年1月7日诉至法院请求解决。
上述事实有身份证、户口本、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务，对于生活不能自理，子女除应分担为其治病的医药费、手术费、住院费等外还应承担照顾、护理父母的义务。老年人自有住房，子女或者其他亲属不得侵占。故四被告每人每年给付二原告生活费7887元×2人÷4人=3943.5元，于每年的元月10日前给付。因现在原告赵某甲生活不能自理，每人每年护理三个月，依次由赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊轮流护理。医药费凭票据由四被告平均分摊，每人承担四分之一。二原告的房屋位于被告赵某戊院内，故被告赵某戊不能妨碍二原告居住。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲、孔某某于本判决生效之日起三日内搬回位于被告赵某戊处自已所有的房屋内，被告赵某戊不得妨碍。
二、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊于判决生效之日起3日内每人支付二原告2016年的生活费3943.5元，以后于每年的一月十日前支付。
三、被告赵某乙于判决生效之日起三日内护理原告赵某甲、孔某某3个月，赵某丙、赵某丁、赵某戊依次轮流。
四、原告赵某甲、孔某某的医疗费，凭票四被告每人分摊四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一六年三月十日
书记员 郭媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更198号
罪犯骆红育，男，汉族，现年50岁，广东省英德市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广州铁路运输中级人民法院于一九九七年五月二十七日作出（1997）广铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人骆红育犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年十二月二十八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年十月、二〇一二年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆红育在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2499.01分，名列分监区第8名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯骆红育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆红育减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1478号
申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市。
法定代表人杨卫，该局局长。
委托代理人谭千贵，该××工作人员。
委托代理人闭小杏，该××工作人员。
被执行人黄金兰。
被执行人覃定。
本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与黄金兰、覃定关于行政非诉案由一案中，本院依法对被执行人黄金兰、覃定的财产进行了查证，目前被执行人黄金兰、覃定没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓珊珊
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执828号
申请执行人:周祖贵，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人：成后英，女，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区柳荫镇。
被执行人:刘勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第121号刑事附带民事判决书，受理周祖贵、成后英申请执行刘勇没收财产、附带民事赔偿一案，执行标的110，968元。执行中，本院发现被执行人刘勇身份信息不明。本院认为，本案无执行条件，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0131执828号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月五日
书记员 张 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终484号
上诉人（原审被告）王洪锋。
委托代理人（特别授权）孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南神雕通用起重机有限公司，住所地河南省封丘县尹岗工业区。
法定代表人朱敬全，任公司总经理。
委托代理人（特别授权）于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
上诉人王洪锋与被上诉人河南神雕通用起重机有限公司（以下称神雕公司）买卖合同纠纷一案，神雕公司于2015年10月14日向河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令王洪峰支付货款48600元。原审法院于2015年12月11日作出（2015）长民初字第3001号民事判决，王洪峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：王洪锋又名王文丰。王洪锋购买神雕公司的起重机，欠神雕公司货款未付。2010年9月11日、2011年8月7日、2011年10月30日王洪锋分别向神雕公司出具了三份欠条，欠款合计48600元。2014年元月份王洪锋通过中国农业银行向神雕公司委托代理人朗希义汇款10000元，下余款项经催要未果，2015年10月9日神雕公司诉至原审法院，诉请依法判令王洪锋支付货款48600元；诉讼费由王洪锋承担。
原审法院认为：神雕公司与王洪锋间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。王洪锋从神雕公司处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王洪锋欠神雕公司货款48600元未付，有王洪锋向神雕公司出具的欠条为证。王洪锋称神雕公司出售的起重机存在质量问题，证据不足，其抗辩不能成立。后王洪锋偿付神雕公司10000元，神雕公司辩称上述10000元系王洪锋与神雕公司委托代理人朗希义间的个人业务往来，并非王洪锋偿付神雕公司的货款。神雕公司提出抗辩，但未向原审法院提交朗希义与王洪锋存在个人业务往来、上述10000元系王洪锋支付其与朗希义个人业务往来款项的证据材料，且神雕公司与王洪锋签订工业品买卖合同时，朗希义系神雕公司委托代理人，亦是朗希义向王洪锋催要欠款，王洪锋有理由相信朗希义系神雕公司委托代理人而向朗希义银行账户汇款10000元，该10000元应为王洪锋偿付神雕公司的货款。王洪锋欠神雕公司货款48600元，扣除王洪锋偿付的10000元，王洪锋尚应支付神雕公司38600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王洪锋于判决生效之日起十日内偿付神雕公司货款38600元；二、驳回神雕公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由王洪锋承担806元，神雕公司承担209元。
上诉人王洪峰不服原审判决，向本院提起上诉称：依据上诉人与被上诉人于2011年7月23日、12月12日分别签订的两份买卖合同，上诉人购买被上诉人三台起重机，其中7月23日购买的两台起重机由上诉人卖给新乡市科利建材有限公司，另一台卖给了新乡市鑫生建材有限公司，该三台起重机均存在质量问题，卖给科利建材公司的两台起重机门吊主梁工字钢严重变形，卖给鑫生建材公司的一台起重机高度不够，上诉人多次要求被上诉人维修、更换，但一直未解决，最终导致科利建材公司扣除上诉人货款65000元，鑫生建材公司扣除货款18000元。综上，因被上诉人的违约行为给上诉人造成巨大的经济损失，依据合同法规定，被上诉人应承担违约责任，赔偿83000元。故请求二审法院依法判令：1.减少价款83000元；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人神雕公司答辩称：被上诉人出售给上诉人的起重机不存在任何质量问题，上诉人亦未向被上诉人提出过质量异议，更未要求被上诉人维修或更换，被上诉人未给上诉人造成任何经济损失，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，与客观事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案中，上诉人王洪峰对其与被上诉人神雕公司之间存在起重机买卖合同关系及下欠神雕公司货款38600元的事实并无异议，但认为神雕公司交付的三台起重机均存在质量问题或不符合合同约定，依据王洪峰一、二审所提交的证据，其与案外人闫红俊、鑫生建材公司签订的买卖合同与本案缺乏关联性，二案外人出具的扣款证明均系复印件，神雕公司对此不予认可，且缺乏有效证据相印证，不足以证明神雕公司向王洪峰交付的起重机存在质量问题，神雕公司对王洪峰称其曾主张维修或更换起重机的上诉理由亦不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，王洪峰依法应当承担举证不能的法律后果，王洪峰的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人王洪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一六年五月十六日
书记员 陈增锐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2731号
原告：李洪林，又名胡曾贤，男，1953年12月9日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：遂平县槐树乡袁庄村谢庄村民小组。
负责人：胡贵臣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：胡玉清，男，1935年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李洪林与被告遂平县槐树乡袁庄村谢庄村民小组（以下简称谢庄村民组）、胡玉清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）豫1728民初2204号民事判决书，被告谢庄村民组、胡玉清不服，上诉至驻马店市中级人民法院。2017年8月8日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终1981号民事裁定书，撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初2204号民事判决，发回遂平县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托代理人赵宇，被告谢庄村民组的负责人胡贵臣及其委托代理人李红伟，被告胡玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪林诉称，原告系某村民组村民，农村第二轮调整土地时，原告全家四口人分得8.6亩耕地，村庄南两亩，村庄西6.6亩。2003年因原告外出经营，将耕地委托给胡保国管理耕种。因胡保国年事已高，其又交于胡保川管理耕种，原告本人的粮食补贴款一直由胡保川代为领取。2016年秋，原告及家人为落实国家土地确权政策，回到谢庄继续耕种自己的责任田，麦种及肥料已经备好，机器进地时被胡敬东以代表名义把原告所分配土地收回并转包给胡玉清，并阻挡原告种麦，现胡玉清已经种上小麦。乡村干部都支持原告耕种责任田，为此，诉至法院，请求依法判令：1、确认二被告之间签订的土地承包协议无效；2、二被告立即退还原告的责任田8.6亩。
被告谢庄村民组辩称，1.1998年，农村土地调整时，由于原告不是谢庄村民组村民，谢庄村民组为了照顾原告的生活，将村南土地1.67亩，村西土地6.8亩，让原告暂时耕种，并没有将这部分土地确权给原告使用。2.原告从1999年至2001年，其只暂时耕种两年，十六年间，原告不知去向，2001年，谢庄村民组将8.5亩机动地发包给他人耕种至今，现在原告要求确认谢庄村民组与胡玉清的土地承包合同无效，实质为土地使用权的争议，根据土地管理法16条及民诉法119条的规定，本案不属于法院民事案件的管辖范围。3.原告及其妻子王霞二人的户口从2005年12月12日就迁往新疆，转为非农业户口。十二年之后，原告不应再回来索要土地，按照农村土地承包法第26条的规定，迁往他市，转为非农户口的，村民组有权收回土地。4.原告要求村民组归还其4口人的土地，村民组根本不知这4人是谁。原告及其妻子户口转走的时间是2005年，其两个子女的户口一直不在谢庄村民组，故原告的诉讼请求没有事实依据。
被告胡玉清辩称，我承包的是谢庄村民组的土地，我交的有承包款。
经审理查明，原告李洪林原名胡曾贤，出生于遂平县某村某庄，在其3岁时被某村村民收养，改名李洪林。李洪林在其养父母去世后，带领一家四口人返回谢庄生活。庭审中，原告陈述称，1999年谢庄村民组分配给其责任田8.6亩，其中谢庄村庄南面一块2亩，村庄西面一块6.6亩。2003年原告全家外出经营，将所分土地交于他人管理。2016年秋天，因落实土地确权政策，李洪林及家人回到谢庄村民组继续耕种其所承包的土地时，被谢庄村民组村民胡敬东等代表村民组阻挠耕种，其原来所承包的责任田也被谢庄村民组村民胡敬东以村民代表名义收回并转包给了本村村民胡玉清，由此发生争议。为了证明以上主张，原告向法庭提交了户主为胡曾贤的粮食直补本，户主为胡曾贤的农业税纳税通知书复印件某村委出具的谢庄村民组为原告分配责任田的证明，李洪林的现有户口本，柳树庄村委的证明，胡保国的证明，某村委出具的关于二轮土地调整时，该村委没有发放土地经营权证书的证明，柳树庄村委出具的关于二轮土地调整时，该村委没有发放土地经营权证书的证明。被告谢庄村民组陈述称，1999年，原告回谢庄村民组生活，为了照顾原告，谢庄村民组将本村的机动地谢庄村庄南面一块1.67亩，村庄西面一块6.8亩让原告暂时耕种，原告耕种至2001年后，全家不知去向。2001年谢庄村民组又将该8.5亩土地发包给他人耕种，2016年谢庄村民组又将该机动地发包给本组村民胡玉清耕种。为了证明以上主张，被告谢庄村民组向法庭提交了16份二轮土地承包时的土地承包合同复印件及本村村民胡建中的土地承包合同原件一份，槐树乡袁庄村委出具的谢庄村民组让原告耕种8.5亩机动地的证明，李得坤出具的证明一份，胡保川的证明材料及其出庭作证证言，胡广林出庭证言，胡建中出庭证言，胡保川承包费收条。被告胡玉清陈述称，其种的是谢庄村民组的土地，交的还有承包费。另，李洪林及其妻子王霞的户口于2005年12月12日从遂平县××谢庄外迁至新疆阿拉尔市。上为本案事实。
以上事实有原告提交的粮食直补本一份，农业税纳税通知书复印件一份，2016年10月25日袁庄村委出具的证明一份，李洪林的现有户口本两页，李明磊户口复印件一页，2016年12月19日柳树庄村委的证明一份，胡保国的证明一份，2017年9月5日袁庄村委出具的证明一份，2017年9月5日柳树庄村委出具的一份证明，被告谢庄村民组提交的土地承包合同复印件16份及土地承包合同原件一份，2016年12月5日袁庄村委出具的证明一份，李得坤出具的证明一份，胡保川的证明材料及其出庭作证证言，胡广林出庭证言，胡建中出庭证言，胡保川承包费收条等证据，经庭审质证，在卷为据。
本院认为，原告以被告谢庄村民组将发包给其的责任田违法收回并转包给他人为由，主张二被告承包协议无效，被告胡玉清返还其土地；被告谢庄村民组认为原告耕种的系本村民组机动地，并非责任田；被告胡玉清认为其耕种的系本村民组发包给他的土地。故本案原告虽以确认合同无效为由提起诉讼，但原告诉请内容的实质涉及到本案诉争土地使用权的认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在自接到处理决定通知之日30日内向人民法院起诉。本案中，原被告双方的土地使用权争议未经人民政府先行处理，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪林的起诉。
案件受理费100元，退还原告李洪林。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 上官丽娜（代）
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2731号原告：李洪林，又名胡曾贤，男，1953年12月9日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：遂平县槐树乡袁庄村谢庄村民小组。负责人：胡贵臣，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：胡玉清，男，1935年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李洪林与被告遂平县槐树乡袁庄村谢庄村民小组（以下简称谢庄村民组）、胡玉清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）豫1728民初2204号民事判决书，被告谢庄村民组、胡玉清不服，上诉至驻马店市中级人民法院。2017年8月8日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终1981号民事裁定书，撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初2204号民事判决，发回遂平县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托代理人赵宇，被告谢庄村民组的负责人胡贵臣及其委托代理人李红伟，被告胡玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪林诉称，原告系某村民组村民，农村第二轮调整土地时，原告全家四口人分得8.6亩耕地，村庄南两亩，村庄西6.6亩。2003年因原告外出经营，将耕地委托给胡保国管理耕种。因胡保国年事已高，其又交于胡保川管理耕种，原告本人的粮食补贴款一直由胡保川代为领取。2016年秋，原告及家人为落实国家土地确权政策，回到谢庄继续耕种自己的责任田，麦种及肥料已经备好，机器进地时被胡敬东以代表名义把原告所分配土地收回并转包给胡玉清，并阻挡原告种麦，现胡玉清已经种上小麦。乡村干部都支持原告耕种责任田，为此，诉至法院，请求依法判令：1、确认二被告之间签订的土地承包协议无效；2、二被告立即退还原告的责任田8.6亩。被告谢庄村民组辩称，1.1998年，农村土地调整时，由于原告不是谢庄村民组村民，谢庄村民组为了照顾原告的生活，将村南土地1.67亩，村西土地6.8亩，让原告暂时耕种，并没有将这部分土地确权给原告使用。2.原告从1999年至2001年，其只暂时耕种两年，十六年间，原告不知去向，2001年，谢庄村民组将8.5亩机动地发包给他人耕种至今，现在原告要求确认谢庄村民组与胡玉清的土地承包合同无效，实质为土地使用权的争议，根据土地管理法16条及民诉法119条的规定，本案不属于法院民事案件的管辖范围。3.原告及其妻子王霞二人的户口从2005年12月12日就迁往新疆，转为非农业户口。十二年之后，原告不应再回来索要土地，按照农村土地承包法第26条的规定，迁往他市，转为非农户口的，村民组有权收回土地。4.原告要求村民组归还其4口人的土地，村民组根本不知这4人是谁。原告及其妻子户口转走的时间是2005年，其两个子女的户口一直不在谢庄村民组，故原告的诉讼请求没有事实依据。被告胡玉清辩称，我承包的是谢庄村民组的土地，我交的有承包款。经审理查明，原告李洪林原名胡曾贤，出生于遂平县某村某庄，在其3岁时被某村村民收养，改名李洪林。李洪林在其养父母去世后，带领一家四口人返回谢庄生活。庭审中，原告陈述称，1999年谢庄村民组分配给其责任田8.6亩，其中谢庄村庄南面一块2亩，村庄西面一块6.6亩。2003年原告全家外出经营，将所分土地交于他人管理。2016年秋天，因落实土地确权政策，李洪林及家人回到谢庄村民组继续耕种其所承包的土地时，被谢庄村民组村民胡敬东等代表村民组阻挠耕种，其原来所承包的责任田也被谢庄村民组村民胡敬东以村民代表名义收回并转包给了本村村民胡玉清，由此发生争议。为了证明以上主张，原告向法庭提交了户主为胡曾贤的粮食直补本，户主为胡曾贤的农业税纳税通知书复印件某村委出具的谢庄村民组为原告分配责任田的证明，李洪林的现有户口本，柳树庄村委的证明，胡保国的证明，某村委出具的关于二轮土地调整时，该村委没有发放土地经营权证书的证明，柳树庄村委出具的关于二轮土地调整时，该村委没有发放土地经营权证书的证明。被告谢庄村民组陈述称，1999年，原告回谢庄村民组生活，为了照顾原告，谢庄村民组将本村的机动地谢庄村庄南面一块1.67亩，村庄西面一块6.8亩让原告暂时耕种，原告耕种至2001年后，全家不知去向。2001年谢庄村民组又将该8.5亩土地发包给他人耕种，2016年谢庄村民组又将该机动地发包给本组村民胡玉清耕种。为了证明以上主张，被告谢庄村民组向法庭提交了16份二轮土地承包时的土地承包合同复印件及本村村民胡建中的土地承包合同原件一份，槐树乡袁庄村委出具的谢庄村民组让原告耕种8.5亩机动地的证明，李得坤出具的证明一份，胡保川的证明材料及其出庭作证证言，胡广林出庭证言，胡建中出庭证言，胡保川承包费收条。被告胡玉清陈述称，其种的是谢庄村民组的土地，交的还有承包费。另，李洪林及其妻子王霞的户口于2005年12月12日从遂平县××谢庄外迁至新疆阿拉尔市。上为本案事实。以上事实有原告提交的粮食直补本一份，农业税纳税通知书复印件一份，2016年10月25日袁庄村委出具的证明一份，李洪林的现有户口本两页，李明磊户口复印件一页，2016年12月19日柳树庄村委的证明一份，胡保国的证明一份，2017年9月5日袁庄村委出具的证明一份，2017年9月5日柳树庄村委出具的一份证明，被告谢庄村民组提交的土地承包合同复印件16份及土地承包合同原件一份，2016年12月5日袁庄村委出具的证明一份，李得坤出具的证明一份，胡保川的证明材料及其出庭作证证言，胡广林出庭证言，胡建中出庭证言，胡保川承包费收条等证据，经庭审质证，在卷为据。本院认为，原告以被告谢庄村民组将发包给其的责任田违法收回并转包给他人为由，主张二被告承包协议无效，被告胡玉清返还其土地；被告谢庄村民组认为原告耕种的系本村民组机动地，并非责任田；被告胡玉清认为其耕种的系本村民组发包给他的土地。故本案原告虽以确认合同无效为由提起诉讼，但原告诉请内容的实质涉及到本案诉争土地使用权的认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在自接到处理决定通知之日30日内向人民法院起诉。本案中，原被告双方的土地使用权争议未经人民政府先行处理，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪林的起诉。案件受理费100元，退还原告李洪林。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩     凌审 判 员 郭  继  东人民陪审员 刘  国  彬二〇一七年十一月一日书 记 员 上官丽娜（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3349号
原告熊某某，女，汉族。
被告易某某，男，汉族，1969年1月13日出生。
原告熊某某与被告易某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一六年五月十二日
书记员 熊学艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2651号原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。法定代表人：张云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。被告：朱月明，男，汉族，1963年11月16日生，住江苏省太仓市。被告：陆莲芬，女，汉族，1964年7月14日生，住江苏省太仓市。被告：朱军，男，汉族，1993年4月6日生，住江苏省太仓市。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告朱月明、陆莲芬、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告朱月明、陆莲芬、朱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱月明、陆莲芬立即归还原告借款本金993186.5元、利息120075元（暂从2015年11月5日计算至2017年4月15日，2017年4月16日之后的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算至欠款还清之日止）；2、判令对被告朱月明、陆莲芬所欠上述债务，原告有权以三被告共同抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月4日，原告与三被告及案外人江苏五洋房产有限公司签订《自然人购房借款（担保）合同》，约定由原告向被告朱月明发放贷款2252000元用于为被告朱军购买商用房，三被告以所购房屋为贷款提供抵押担保。合同还对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，三被告依约办理了抵押登记，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2015年12月开始未能按约归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告朱月明、陆莲芬、朱军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款合同、担保合同的订立2009年6月4日，原、被告签订《自然人购房借款（担保）合同》1份，被告朱月明为借款人，三被告为抵押人。合同约定，被告朱月明因购买坐落于太仓市的商业用房向原告申请个人商业用房贷款2252000元。贷款期限为10年，自2009年6月4日起至2019年6月4日止。贷款利率，执行中国人民银行规定的利率（基准利率上浮10%），确定为月利率5.445‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月等额本息还款法，共120期。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款将按国家规定对逾期贷款每日计收合同约定利率1.5倍罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。合同另约定，三被告以贷款购买的位于太仓市×××室房屋为本合同借贷条款项下的借款提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第十条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。原告宣布提前到期收回贷款而未受清偿的，原告有权提前处分抵押物。二、抵押权的设立2011年5月5日，被告朱月明、朱军名下位于太仓市××室的房屋（房屋所有权证号：0×××1、0×××3、0×××4、0×××6、0×××7、0×××8）依法办理了抵押登记，他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额1383000元，房屋他项权利人为原告。同日，被告朱月明、朱军名下位于太仓市××、××室的房屋（房屋所有权证号：0×××9、0×××0、0×××6、0×××7）依法办理了抵押登记，他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额869000元，房屋他项权利人为原告。三、借款的发放2009年6月4日，原告向被告朱月明发放了借款2252000元。借款用途为购房，执行利率为5.445‰，归还日期为2019年6月4日，初始每月还款金额为25609.98元。四、借款的偿还被告朱月明于2009年7月15日开始按约还款，但自2015年12月4日开始出现逾期还款情形，后被告未再主动还款，仅于2016年12月21日因原告扣划账户归还本金0.09元，利息939.84元。至今，被告贷款本金余额为993186.5元。五、当事人之间关系被告朱月明与被告陆莲芬于1985年12月20日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：一、关于金融借款合同原、被告签订的《自然人购房借款（担保）合同》合法有效，双方均应按约履行。因被告朱月明未能按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告按照借款合同的约定，归还原告借款本金及逾期利息。现无证据证明原告在起诉前已向被告通知提前到期，应以起诉状副本送达之日为原告宣布提前到期之日。原告以2015年11月5日为宣布提前到期之日计息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告朱月明、陆莲芬在签订《自然人购房借款（担保）合同》时向原告提交结婚证复印件，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陆莲芬应承担共同还款责任。二、关于抵押合同关系《自然人购房借款（担保）合同》约定，被告朱月明、朱军自愿将其享有合法所有权或处分权的财产为原告的债权设立抵押，并依法办理了抵押物的登记。故如被告朱月明不能履行到期债务，原告有权就抵押财产通过折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，被告朱月明、陆莲芬、朱军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱月明、陆莲芬于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金993186.5元及利息（利息计算方式如下：自2015年11月5日至2017年8月4日，按照合同约定每月还款额分别计收正常利息及罚息；2017年8月5日之后，以全部结欠本息按照合同约定利率计收罚息、复利至款项还清之日）。二、如被告朱月明到期未能履行上述债务，原告有权以被告朱月明、朱军名下位于太仓市×××室的房屋（他项权证号太房他证城厢字第××号，债权数额1383000元）及位于太仓市城厢镇×××室的房屋（他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额869000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14899元，诉讼保全费5000元，公告费350元合计20249元，由三被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚 健人民陪审员  马俊安人民陪审员  张学文二〇一七年十月二十七日法官 助理  王晓雯书 记 员  方佳英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更707号
罪犯郭建渭，男，汉族，1975年6月22日出生于浙江省诸暨市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月18日作出(2012)绍诸刑初字第1093号刑事判决，认定罪犯郭建渭犯抢劫罪，与前罪残刑并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯郭建渭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭建渭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭建渭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郭建渭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建渭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2030年12月19日起至2032年12月18日止）。减刑后的刑期至2030年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省黑河市爱辉区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执609号
申请执行人李满靖，男，1954年2月14日出生，汉族。
被执行人黑河市鑫隆牧业有限责任公司。
本院在执行李满靖与黑河市鑫隆牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初370号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初780号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：董天昊，男，该公司职员。
被告：荣跃东，男，1970年8月4日出生，汉族，工人，现住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街付98号。
法定代表人：谷希晶，经理。
第三人：吉林市高新区中华雅苑小区业主委员会，住所地吉林市高新区中华雅苑。
负责人：王海，主任。
吉林市睿达物业服务有限公司与荣跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨诗琦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第2606号
原告王丽娜，女，1980年7月10日生，汉族，农民，户籍所在地平度市。现在莱州市土山镇北孙家村。
被告王振彬，男，汉族，农民，现住平度市。
本院在审理原告王丽娜与被告王振彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告王丽娜负担。
审判员 于建平
二〇一三年十月八日
书记员 刘海云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4553号
申请执行人刘xx。
被执行人亚萨合莱天明（北京）门业有限公司。
本院在执行(2016)京0112民初13330号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初13330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 振