重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10989号
原告：陈某，男，汉族，2005年4月23日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈某甲（陈某之父），汉族，1982年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：李松，男�汉族，1980年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码：74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告陈某诉被告李松、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，被告保险公司申请对原告陈某的伤残等级进行重新鉴定，鉴定终结后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某甲、委托代理人程伟，被告李松，被告保险公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年11月17日16时45分许，被告李松驾驶渝CFE8**号小型轿车，沿永津路由平安往油溪方向行驶，行驶至江津区永津路油溪小板桥路段时，车头左侧刮撞车行方向由左往右横过公路的行人陈某，造成原告陈某受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月17日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201409394号道路交通事故认定书认定，被告李松负事故全部责任，原告陈某无责任。原告陈某受伤后，经送重庆医科大学附属儿童医院住院治疗63天。2015年9月25日，经重庆市江津司法鉴定所渝津司鉴（2015）医字第212号司法鉴定意见书鉴定：1、陈某因车祸伤弥漫性轴索伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液的伤残程度为Ⅶ（七）级伤残；2、陈某因车祸伤┼牙缺失，┼牙冠折需满18周岁后行义齿烤瓷牙修复，一次需款人民币肆仟元整，使用周期为十五年（十五年更换一次）；3、陈某因车车祸伤弥漫性轴索伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液的护理期为90日。请求被告赔偿：1、医疗费123330.87元，其中原告陈某垫支15714.49元，被告李松垫支72616.38元，被告保险公司预支35000元；2、义齿修复费4000元3次=12000元；3、住院伙食补助费50元／天63天＝3150元；4、营养费5000元；5、护理费29520元（其中住院期间护理费120元／天63天2人＝15120元，院外护理费80元／天90天2人＝14400元）；6、残疾赔偿金25147元／年20年40％＝201176元；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾器具费1000元；9、复印费80元；10、鉴定费2000元；11、交通费3000元；12、住宿费4306�，共计414562.87元。要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险（下称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足的由被告李松赔偿。
被告李松辩称：渝CFE8**号小型轿车系被告李松所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔。超出交强险非医保部分同意按20%扣除。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201409394号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。原告陈某住院期间医疗费117616.38元中，原告陈某垫支10000元，被告李松垫支72616.38元，被告保险公司预支35000元，出院后的医疗费由原告垫支，被告李松另支付原告现金5000元，被告李松垫支部分要求�扣。其余同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：渝CFE8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔，该次事故发生在保险期内。超出交强险非医保部分同意按20%扣除。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201409394号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分、重庆法正司法鉴定所渝法正（2015）医字第1226号司法鉴定意见书、原告请求的住院伙食补助费无异议。原告请求的医疗费以正式医药费收据为准。病历上无牙齿脱落记载，义齿修复费不应主张，营养费无医嘱，不应主张。住院期间护理费认可1人护理，每天80元，鉴定结论上的护理期限为90日，且没有证据证明原告需要2人护理，因此，出院后的护理人数应为1人，并按部分护理依赖40元一天计算，其出院后的护理天数由法院依法认定。原告未提供的证据不能充分证明在城镇居住、生活一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其伤残等级按重新鉴定的结论计算。精神损害抚慰金由法院依法认定。根据原告的伤情不需要残疾器具，其残疾器具费不认可。复印费无法律依据不认可。鉴定费无异议，但不应由保险公司承担。交通费主张过高。住宿费不认可。被告保险公司预支医疗费35000元，要求抵扣。
经审理查明：2014年11月17日16时45分许，被告李松驾驶渝CFE8**号小型轿车，沿永津路由平安往油溪方向行驶，行驶至江津区永津路油溪小板桥路段时，车头左侧刮撞车行方向由左往右横过公路的行人陈某，造成原告陈昌银受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月17日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201409394号道路交通事�认定书认定，被告李松驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，负事故全部责任，原告陈某无事故责任。原告陈某受伤后，经送重庆医科大学附属儿童医院住院治疗63天，2015年1月19日出院，产生住院医疗费117616.38元，门诊医疗费2872.49元，共计120488.87元，其中原告陈某垫支12872.49元，被告李松垫支72616.38元，被告保险公司预支35000元。诊断为：1、左膝部皮肤缺损伴感染；2、弥漫性轴索伤；3、右侧额颞顶部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧额部硬膜下积液；6、环枢椎半脱位；7、下颌骨骨折；8、双肺挫伤；9、右顶部、下颌、左侧膝关节皮肤挫裂伤；10、右髁突骨折；11、腹部闭合伤；12、右胫骨粉碎性骨折；13、全身多处皮肤软组织擦挫伤；14、肝功能损害；15、心肌损害；16、低蛋白血症；17、中度贫血；18、低钙血症。出院医嘱：1、出�后双人陪护；2、神经外科门诊随访颅脑损伤情况，骨科门诊随访右下肢骨折情况；3、左大腿术后2周拆线，烧伤整形科门诊随访。2015年9月25日，经重庆市江津司法鉴定所渝津司鉴（2015）医字第212号司法鉴定意见书鉴定：1、陈某因车祸伤弥漫性轴索伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液的伤残程度为Ⅶ（七）级伤残；2、陈某因车祸伤3┼牙缺失，1┼1牙冠折需满18周岁后行义齿烤瓷牙修复，一次需款人民币肆仟元整，使用周期为十五年（十五年更换一次）；3、陈某因车车祸伤弥漫性轴索伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液的护理期为90日。产生鉴定费2000元。被告保险公司认为原告陈某的伤残程度达不到七级，申请对原告陈某的伤残程度进行重新鉴定，双方共同选择了重庆市法正司法鉴定所对原告陈某的伤�程度进行重新鉴定，2015年12月30日，重庆市法正司法鉴定所鉴定的鉴定意见为：陈某目前的伤残等级综合评定属Ⅶ（七）级。
另查明，原告陈某系农村居民，受伤前系重庆市江津区学生，该校位于油溪镇政府办公楼旁，于2011年1月与奶奶罗某居住在罗某租赁的位于重庆市江津区，其生活由其奶奶罗某照顾，其父陈某甲于2012年1月1日起至今系重庆东辰公司员工，并居住在云南省昆明市，陈某甲与原告陈某母亲聂某于2015年4月27日离婚，双方协议原告陈某由陈某甲抚养。渝CFE8**号小型轿车系被告李松所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔。被告李松与被告保险公司约定，超出交强险非医保部分同意按20%扣除。该次事故发生在保险期内。被告李松另支付原告现金5000元。
上述事实，有原告陈某向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、重庆医科大学附属儿童医院出入院记录、病案材料、诊疗证明书、门诊诊疗证、医疗收费专用收据、鉴定费发票、常住人口登记卡、离婚协议、离婚证、租房合同、房地证、就读证明、居住证明、工作证明、暂住证明营业执照、机构代码证，被告李松向本院提交的渝CFE8**号小型轿车行驶证、驾驶证，被告保险公司向本院提交的保险抄件及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李松驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，该过错行为是造成事故的直接原因，原告陈某无过错行为，公安交警部门认定被告李松承担事故的全部责任，原告陈某不承担事故责任符合法律法规规定，本院予以确认。渝CFE8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按被告李松与被告保险公司的约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告李松赔偿。
双方对原告请求的住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认。原告请求的医疗费120488.87元符合法律规定，本院予以支持，在昌野药房等外购药共计2837元无医生处方，本院不予支持。根据鉴定结论，原告请求的义齿修复费主张2次共计8000元，营养费根据原告的伤情及年龄，酌情主张1300元。原告住院期间有医院护士专业护理，其护理费根据原告病情，参照居民服务业就业人员年平均工资标准按1人计算�出院后的护理费按医嘱、鉴定结论，参照居民服务业就业人员年平均工资标准，按2人及原告主张的每天80元计算27天。原告虽系农村居民，但在城镇上学、居住已一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民依法计算。精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情主张20000元。残疾辅助器具（支具）费符合法律规定，应予主张。复印费于法无据，不予支持。交通费酌情主张800元。原告系未成年人，且住院地与居住地相距较远，护理人确需住宿，其住宿费酌定1000元。因第二次鉴定未改变第一次鉴定结论，故第二次鉴定费由被告保险公司自行承担。被告李松垫支医疗费72616.38元及借支现金5000元，被告保险公司预支35000元应在其赔偿款中抵扣。综上所述，原告受伤后产生以下损失：1、医疗费120488.87元，其中原告陈某垫支15714.49元，被告李松垫支72616.38元，被告保险公司预支35000元；2、残疾辅助器具费9000元（其中义齿修复费4000元2次=8000元、支具费1000元）；3、住院伙食补助费50元／天63天＝3150元；4、营养费1000元；5、护理费10830.75元（其中住院期间护理费37721元／年÷365天63天1人＝6510.75元，院外护理费80元／天27天2人＝4320元）；6、残疾赔偿金25147元／年20年40％＝201176元；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费2000元；9、交通费800元；10、住宿费1000元，共计369445.62元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费10830.75元＋残疾赔偿金68369.25元＋精神损害抚慰金20000元＋残疾辅助器具费9000元＋交通费800元＋住宿费1000元＝120000元，此款扣除被告保险公司预支医疗费35000元，实际应支付85000元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：［（医疗费总额120488.87元-交强险限额内医疗费10000元）医保80%］＋住院伙食补助费3150元＋营养费1000元＋残疾赔偿金132806.75元＝225347.85元；被告李松赔偿数额为：［（医疗费总额120488.87元-交强险限额内医疗费10000元）非医保20%］＋鉴定费2000元＝24097.77元，被告李松预支给原告的医疗费72616.38元及借支现金5000元，共计77616.38元，扣除被告李松应赔偿24097.77元及应承担的诉讼费967元，余款52551.61元由被告保险公司在赔偿款项中扣除后直接支付给被告李松。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、住宿费，共计120000元。此款扣除被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司已支医疗费35000元，实际应支付85000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告陈某医疗费、义齿修复费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计225347.85元。此款其中172796.24元支付给原告陈某，52551.61元支付给被告李松。
三、被告李松赔偿原告陈某医疗费、鉴定费，共计24097.77元。此款已在被告李松预支款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原�陈某的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告李松负担。此款原告陈某已预交本院，经原告陈某同意，由被告李松连同上述义务款一并转交原告陈某。此款已在被告李松预支款中抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 露