wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2523号
罪犯刘孟强，男，1992年2月13日出生，汉族，温江区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年11月1日作出（2011）温江刑初字第353号刑事判决，以被告人刘孟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期至2018年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘孟强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孟强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执988号
申请执行人李某
被执行人吴昊
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
印）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1332号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人李映，行长。
被执行人李乐，男，1987年1月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人李乐信用卡纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1332号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年六月五日
书记员 梁 杉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00060号
原告无锡华迪机械设备有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇孟村路18号许舍工业园。
法定代表人宋嘉昇，该公司总经理。
委托代理人许冠，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告包头市普特钢管有限公司，住所内蒙古包头市昆区张家营包钢西创工业园区。
法定代表人陈珩。
原告无锡华迪机械设备有限公司诉被告包头市普特钢管有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许冠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡华迪机械设备有限公司诉称：于2012年6月2日至2013年11月6日，原告先后十二次为被告加工制作静水压试验机、矫直机等设备计人民币3063616元。被告收到上述设备并验收合格后投入使用，并先后十二次共支付原告价款1897392元，尚欠1166224元未付。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告立即支付原告货款1166224元，并承担该款同期银行贷款利息。
被告包头市普特钢管有限公司辩称：对原告的诉讼标的有异议，被告实欠原告货款为1159625元（已减除财务贴息费用），且原告有1442775元货款未开具发票。被告愿意通过庭外和解，制定还款计划分期支付。
经审理查明：2012年6月2日至2013年11月6日，原告先后十二次为被告加工制作静水压试验机、矫直机等设备共计价款3063616元。被告已收到上述设备并验收合格投入使用。被告先后十二次共支付原告价款1897392元，尚欠1166224元未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的合同、发货清单、往来明细，被告提交的答辩状、往来明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的加工合同关系合法有效，双方当事人均应当按照约定履行义务。现被告未能按约履行义务，应当承担违约责任。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠款数额有误，证据不足，本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市普特钢管有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡华迪机械设备有限公司价款1166224元，并支付该款的利息（计算时间从起诉次日即2015年4月2日起至判决给付日止，按人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15296元减半收取7648元，保全费5000元，共计12648元，由被告包头市普特钢管有限公司负担(原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3188号
原告：邹祖国，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：林德良，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：重庆市和业建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街上村三楼，统一社会信用代码91500243778498970C。
法定代表人：魏勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。特别授权。
原告邹祖国与被告林德良、重庆市和业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邹祖国撤回起诉。
案件受理费减半收取计911元，由原告邹祖国负担。
审判员 何诗琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜 皓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2990号
罪犯吕军，男，汉族，1980年7月10日出生于四川省新津县。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年9月5日作出（2011）铜法刑初字第282号刑事判决，以被告人吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金1.2万元，犯罪所得7500元予以追缴。原审被告人吕军不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑终字第00393号刑事判决，维持对上诉人吕军的原判决。刑期自2011年6月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付重庆市永川监狱执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02069号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更711号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2021年4月7日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吕军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕军在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。吕军系累犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月7日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清萍，女，1968年12月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张变萍，女，1970年11月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张变英，女，1973年3月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富林，男，1975年12月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富强，男，1978年11月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武素芝，女1953年4月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭变娃，女，1947年2月10生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐克勇，男，1968年7月280生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文珍，女，1967年10月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施德彪，男，40岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。
再审申请人张清萍、张变萍、张变英、张富林、张富强因与被申请人武素芝、郭变娃、徐克勇、郭文珍、施德彪确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张清萍、张变萍、张变英、张富林、张富强申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。榆次区人民法院（2009）榆民北关初字第545号民事判决书确认张福林、张富强与武素芝房屋买卖协议无效。该案判决后，2009年，被申请人武素芝在明知的情况下仍恶意将拆迁置换面积365.52平方米的4套单元房委托郭家堡村委会出让给了本案四被申请人郭变娃、徐克勇、郭文珍、施德彪，构成无权处分，应属无效。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。据物权法第一百零六条规定，不动产善意取得的构成要件为：出让人无处分权；受让人为善意；合理价格有偿转让；依照法律规定已经办理物权变动登记，也就是说不动产善意取得必须在完成登记后才能实现。本案中被申请人郭变娃、徐克勇、郭文珍、施德彪虽现实际占有该房屋，但房屋不动产登记尚未完成。综上，请求撤销原判，依法改判五被申请人间的房屋买卖关系无效。
本院认为，本案中被申请人武素芝与郭变娃等人之间的交易并不是直接完成的，而是由武素芝委托给榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会出售，被申请人郭变娃等人向郭家堡村民委员会支付了相应的价款，取得了相应的回迁面积，被申请人郭变娃等人的信赖利益应予以保护，并且申请再审人张清萍等人也并未提供充分证据证明被申请人武素芝与被申请人郭变娃等人在买卖回迁面积时存在恶意串通，综合相关法律规定及交易习惯，符合善意取得的条件。
综上，张清萍、张变萍、张变英、张富林、张富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张清萍、张变萍、张变英、张富林、张富强的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 要建华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5695号
原告：王彩英，女，公民身份号码：******，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：杨忠明，男，公民身份号码：******，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王彩英与被告杨忠明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王彩英到庭参加诉讼，被告杨忠明经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨忠明偿还王彩英借款10万元及利息；2.案件受理费由杨忠明承担。事实与理由：王彩英与杨忠明是朋友，在2012年时杨忠明急需用钱向王彩英借款10万元，杨忠明借钱后就在2012年3月23日给王彩英出具了借据，此款出借后当时杨忠明说用几天就还，还说按二分利给付利息，但是杨忠明也一直没有给付利息，在2015年王彩英找到杨忠明索要此欠款，杨忠明说让等等肯定还款，杨忠明在2015年7月31日又重新给王彩英出具了借据，但时至今日杨忠明仍然没有偿还借款，王彩英多次索要未果，为维护王彩英的合法权益，特向法院提起诉讼。
杨忠明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，杨忠明未到庭质证。王彩英出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：杨忠明向王彩英借款10万元，杨忠明于2015年7月31日给王彩英出具借条一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，杨忠明向王彩英借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，杨忠明应履行还款义务，借据中没有关于利息的约定，杨忠明应自王彩英起诉之日起，按年利率6％给付王彩英占用资金期间利息，至借款付清之日止。王彩英的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨忠明偿还原告王彩英借款本金10万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告杨忠明给付原告王彩英上述借款利息，自2017年6月26日起至借款付清止，按年利率6％计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告杨忠明负担，于判决生效后立即将此款给付原告王彩英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王福滨
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3886号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：黄子能,男,1972年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告黄子能物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 陈 虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾明箫
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第269号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，兰溪市红狮水泥有限公司员工。因本案于2015年2月6日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日凌晨，被告人徐某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪市云山街道星乐迪量贩KTV沿兰江大桥驶往兰溪市溪西方向。0时10分许，行驶至兰溪市兰江街道桥头房产中介门口路段时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人徐某酒精含量为138mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年五月十五日
代书记员 应晓妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18088号
原告：马筱骏，男，1972年10月18日出生，回族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：严永平，上海宝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告�蓝蓉，女，1968年11月13日出生，畲族，住上海市宝山区。
原告马筱骏与被告蓝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼。被告蓝蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马筱骏诉称，2016年5月17日被告向原告借款7万元，并出具借条。后被告未按约归还，且无法联系被告，故起诉至法院，要求判令被告归还借款人民币7万元及利息(以本金7万元为基数，自2017年9月12日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告蓝蓉未作答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告向原告出具借条，向原告借款7万元。同日原告向被告转账7万元。
以上事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款7万元，故原告起诉要求被告归还借款7万元及相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝蓉于本判决书生效之日起十日内归还原告马筱骏借款7万元；
二、被告蓝蓉于本判决书生效之日起十日内支付原告马筱骏利息(计算方法：以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月12日起至借款实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，财产保全费720元，由被告蓝蓉负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
审 判 员 杨 斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执771号
申请执行人：邓正琴，女，1966年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陈镜竹，女，1986年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初791号民事调解书，于2017年7月5日受理了邓正琴申请执行陈镜竹民间借贷纠纷一案，被执行人陈镜竹应偿还申请人执行人邓正琴借款人民币50000.00元，并负担执行费人民币650.00元，案件受理费人民币3200.00元。在执行过程中，被执行人陈镜竹与申请人邓正琴达成分期履行和解协议，但被执行人陈镜竹至今未按照和解协议履行义务。本院已将被执行人陈镜竹限制消费及纳入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留。又查明被执行人陈镜竹系金沙县农村公路管理所职工，其工资已被另案裁定扣划，因扣划工资期限较长，现被执行人陈镜竹除其工资外无其他财产可供执行，经申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十五日书记员何伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执771号申请执行人：邓正琴，女，1966年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈镜竹，女，1986年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初791号民事调解书，于2017年7月5日受理了邓正琴申请执行陈镜竹民间借贷纠纷一案，被执行人陈镜竹应偿还申请人执行人邓正琴借款人民币50000.00元，并负担执行费人民币650.00元，案件受理费人民币3200.00元。在执行过程中，被执行人陈镜竹与申请人邓正琴达成分期履行和解协议，但被执行人陈镜竹至今未按照和解协议履行义务。本院已将被执行人陈镜竹限制消费及纳入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留。又查明被执行人陈镜竹系金沙县农村公路管理所职工，其工资已被另案裁定扣划，因扣划工资期限较长，现被执行人陈镜竹除其工资外无其他财产可供执行，经申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十五日书记员何伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1803号
罪犯陈伟强，男，1973年8月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）云中法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑四终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次：2013年1月、2014年1月获得改造积极分子（连续监积）已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执217号
申请执行人：李群，男，汉族。
被执行人：吴志兴，男，汉族。
关于李群与吴志兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1299号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款122700元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年4月7日以（2017）粤1403执217号之一执行裁定书查封了被执行人吴志兴所有的位于梅州市梅县区雁洋镇荷树岗的房产（房产证号为11201262**）及粤MZX8**轻型普通货车一辆（登记查封），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将执行相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，鉴于查封的房产价值明显高于申请标的，暂不适合处置，除由本院依法查封被执行人的上述房产及车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执217号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 罗文胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执217号申请执行人：李群，男，汉族。被执行人：吴志兴，男，汉族。关于李群与吴志兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1299号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款122700元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年4月7日以（2017）粤1403执217号之一执行裁定书查封了被执行人吴志兴所有的位于梅州市梅县区雁洋镇荷树岗的房产（房产证号为11201262**）及粤MZX8**轻型普通货车一辆（登记查封），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将执行相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，鉴于查封的房产价值明显高于申请标的，暂不适合处置，除由本院依法查封被执行人的上述房产及车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执217号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  邓顺红审判员  罗文胜二〇一七年十一月十四日书记员  张佳玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终151号
上诉人（原审被告）：宿松毛家超市管理有限公司,住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路144号。
法定代表人：毛建武，总经理。
被上诉人（原审原告）：安庆怡达深度供应链管理有限公司,住所地安徽省安庆市龙眠山路洪运物流园60栋7号。
法定代表人：卓传玉，经理。
上诉人宿松毛家超市管理有限公司因与被上诉人安庆怡达深度供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2017)皖0811民初2300号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宿松毛家超市管理有限公司上诉称，本案争议标的是“货物”不是“货币”，原审法院不能依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定认定接收货币一方即被上诉人所在地法院有管辖权，因被告住所地位于安徽省宿松县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地人民法院或合同履行地人民法院均有权管辖。被上诉人安庆怡达深度供应链管理有限公司起诉要求支付货款，双方争议标的是给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地安庆市宜秀区是本案合同履行地，原审法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民辖终151号上诉人（原审被告）：宿松毛家超市管理有限公司,住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路144号。法定代表人：毛建武，总经理。被上诉人（原审原告）：安庆怡达深度供应链管理有限公司,住所地安徽省安庆市龙眠山路洪运物流园60栋7号。法定代表人：卓传玉，经理。上诉人宿松毛家超市管理有限公司因与被上诉人安庆怡达深度供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2017)皖0811民初2300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宿松毛家超市管理有限公司上诉称，本案争议标的是“货物”不是“货币”，原审法院不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定认定接收货币一方即被上诉人所在地法院有管辖权，因被告住所地位于安徽省宿松县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地人民法院或合同履行地人民法院均有权管辖。被上诉人安庆怡达深度供应链管理有限公司起诉要求支付货款，双方争议标的是给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地安庆市宜秀区是本案合同履行地，原审法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  马 军审判员  叶 武二〇一七年十一月二十一日书记员  张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1255号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月16日被刑事拘留。
现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1449号
起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李
某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月15日14时许
，被告人朱某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶“浙e××
×××”号普通二轮摩托车，途经余杭区塘栖镇临莫线18km＋
800m处路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经现场呼吸
检测其酒精含量为1.13mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人
朱某随即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。
当日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行
检验后，确认其血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定惩处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并
有证人潘某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提
取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、
行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息；公安交通管理行政强制
措施凭证；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1255号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1449号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月15日14时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶“浙E×××××”号普通二轮摩托车，途经余杭区塘栖镇临莫线18KM＋800M处路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为1.13mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人朱某随即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 夏 菲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1167号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日凌晨3时许，黎某（已判决）去到本区市桥街北桥路68号附近咪表停车位，盗走被害人林某停放在该处的别克牌小汽车一辆（价值人民币110000元）。后黎某将赃车以人民币10000元卖给被告人肖某。2015年4月30日公安机关在湖南省衡阳市缴获被盗车辆。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的报案陈述，证人黎某、杨某、李某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录，现场及赃物照片，监控录像，搜查笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单、涉案财物移交清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起执行至2016年3月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、扣押的移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄秋霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第688-4号
申请执行人田世恩，男，1962年2月18日出生。
被执行人秦书民，男，1957年2月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）开民简字第116号民事调解书，但被执行人秦书民至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人秦书民以位于烟台市芝罘区朱家疃村东100-付7-5号的房产（证号：烟房权证芝字第61100**号，面积为402.43平方米）抵顶债务，双方了结此次纠纷。现因被执行人秦书民的前妻孙发渝不配合办理房产过户手续，秦书民需通过诉讼确定房产权属，本案存在履行期间，申请执行人田世恩同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第688号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十一月四日
书记员 刘来涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1092号
原告：上海吉威电子系统工程有限公司
住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：高新明
被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司
住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：黄松青
原告上海吉威电子系统工程有限公司与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告上海吉威电子系统工程有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海吉威电子系统工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱兴会
二〇一八年四月二日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1092号原告：上海吉威电子系统工程有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：高新明被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：黄松青原告上海吉威电子系统工程有限公司与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告上海吉威电子系统工程有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海吉威电子系统工程有限公司撤回起诉处理。审判员  朱兴会二〇一八年四月二日书记员  温真真
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第388号
罪犯宋学奎，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年三月十五日作出（2008）临刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人宋学奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十月二十三日以（2009）鲁刑一终字第85号刑事判决，将宋学奎死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2011）鲁刑执字第431号刑事裁定，将罪犯宋学奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯宋学奎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋学奎的悔改表现，有罪犯宋学奎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋学奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋学奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3422号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐浩洋，男，生于1988年10月6日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。系四川大竹农村商业银行股份有限公司高穴支行行长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王守钦，男，生于1967年2月7日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：袁仕芳，女，生于1981年10月14日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县竹阳。
被告：袁学品，男，生于1954年7月19日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被告：李义秀，女，生于1957年1月20日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王守钦、袁仕芳、袁学品、李义秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2979元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗雪松
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 鲜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9497号
原告:王化群，男，1959年11月14日生，汉族，公司经理，住泗洪县。
委托诉讼代理人：洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告:苏波，男，1973年9月13日生，汉族，公司经理，住泗洪县经济开发区。
被告:石莉娟，女，1975年11月4日生，汉族，无业，住南京市白下区。
原告王化群诉被告苏波、石莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王化群委托诉讼代理人洪涛到庭参加了诉讼。被告苏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经原告王化群申请对被告石莉娟撤回了起诉。
原告王化群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000000元及利息1800000元；2、5000000元逾期利息（按年息24%计算自2016年11月1日起至实际履行完毕之日止）。3、由被告承担诉讼费用及保全费用。
事实和理由：被告因贷款周转需要，向原告借款5000000元，并于2015年4月30日向原告出具借条一份，约定使用期为一年，月息按2分计算。2016年10月30日，双方对利息进行结算，被告另出具欠条一份，欠到原告利息1800000元。后经原告催要未果，原告故提起诉讼。被告苏波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月16日，原告因被告向其借款5000000元周转，原告即按照被告指示通过汇款方式向案外人江苏首义薄膜有限公司、孙以波各汇款2500000元。2015年4月30日，被告以换据方式向原告出具了5000000元借条一张。2016年10月30日，双方经结算，被告再次向原告出具了利息1800000元借条一张。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原告虽未将涉案款项5000000元汇入被告，但有接受款项的案外人江苏首义薄膜有限公司及孙以波陈述系代收行为为证，且能够与被告出具的借条予以印证，因此，原被告之间存在的借贷关系应予认定。由于该笔借款并未书面约定利息，且按原告陈述双方借款系基于友好关系帮忙的行为，并非是为了收取利息为目的，同时，原告也未能举证其持有的“1800000元借条”与“5000000元”存有内在关联，5000000元借款是否存在利息约定，本院难以采纳，可从起诉日按年利率6%予以支持。但被告应对原告持有的1800000借条，负有向原告偿还的义务。
故此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏波于判决生效后10日内给付原告王化群借款本金6800000元及利息（以5000000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，保全费5000元，由被告苏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费59400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 杨有同
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱经纬
附录一：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、借条一份（复印件），证明：2014,年7月16日，被告向原告借款5000000元，注明为常熟行贷款。5000000元资金来源是因苏波需要资金周转，原告在常熟行贷款5000000元借给苏波使用。
2、2016年11月21日常熟农村商业银行交易流水单一份，证明：2014年7月6日，原告将5000000元被告指定账户，其中江苏首义薄膜有限公司收到2500000元。自然人孙以波（苏波亲戚）收取2500000元。
3、江苏首义薄膜有限公司出具的证明一份，证明：2014年7月16日收到常熟行现金2500000元是系受苏波委托代收，与公司无关，还款应由苏波个人承担。
4、借条一份，证明：2015年4月30日，原告向被告出借5000000元，该笔款系2014年7月16日经结算利息以后从新出具的欠款及利息。
5、欠条一份，证明：经双方结算被告自2015年4月30日至2016年10月30日欠原告利息1800000元，双方存在约定月利息2分。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2489号
原告申某。
被告步某甲。
原告申某诉被告步某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告申某，被告步某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名步某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2013年正月原、被告发生争吵后原告带着孩子回娘家居住至今，被告也未叫过原告母女回家。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿步某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元；3、被告返还原告婚前财产及分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。有错误以后改正。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，原告本人身份证一份，证明原告身份。被告质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，婚姻证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，出生医学证明一份，证明婚生孩子的基本情况。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名步某乙，现随原告生活。2013年正月11月原、被告因发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。且婚后双方生育一女，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告应共同努力为孩子的身心健康成长创建一个和谐的家庭，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告步某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一三年十一月二十日
书记员 齐 淦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2489号
原告申某。
被告步某。
原告申某诉被告步某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告申某，被告步某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月16日生一女孩，取名步某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2013年正月原、被告发生争吵后原告带着孩子回娘家居住至今，被告也未叫过原告母女回家。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿步某甲随原告生活，被告承担抚养费每月400元；3、被告返还原告婚前财产及分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告步某辩称，不同意与原告离婚。有错误以后改正。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，原告本人身份证一份，证明原告身份。被告质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，婚姻证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，出生医学证明一份，证明婚生孩子的基本情况。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月16日生一女孩，取名步某甲，现随原告生活。2013年正月11月原、被告因发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。且婚后双方生育一女，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告应共同努力为孩子的身心健康成长创建一个和谐的家庭，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告步某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一三年十一月二十日
书记员 齐 淦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1987号
原告常熟市亿隆织造厂。
负责人蒋建新。
委托代理人（特别授权代理）徐晓峰。
被告绍兴诚禾纺织服装有限公司。
法定代表人朱春芳。
原告常熟市亿隆织造厂为与被告绍兴诚禾纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告绍兴诚禾纺织服装有限公司无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2008年12月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市亿隆织造厂的委托代理人徐晓峰到庭参加诉讼，被告绍兴诚禾纺织服装有限公司经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告常熟市亿隆织造厂诉称，2007年1月份，原、被告签订针织布购销合同，由原告供应给被告针织布，至2007年4月11日止，原告依约供给被告价值人民币348552元针织布，然被告在2007年3月支付给原告80000元货款外，尚有余款268552元被告至今未付。故请求判令被告立即支付货款268552元，并承担本案的诉讼费用。庭审前原告申请变更诉请为：判令被告立即支付货款157778元，并承担本案的诉讼费用；
被告绍兴诚禾纺织服装有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、购销合同1份（复印件），证明2007年1月份，原、被告签订针织布购销合同一份，合同对交货地点、结算方式及付款期限等均作为约定的事实。
2、江苏增值税专用发票4份，证明原告已开具给被告237778元增值税发票，并已经税务部门认证的事实。
3、中国人民银行支付系统专用凭证1份，证明2007年3月份，被告通过银行支付给原告80000元货款的事实。
证据4、工商登记资料1份，证明被告主体资格的事实。
原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，且被告绍兴诚禾纺织服装有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年1月份，原、被告签订针织布购销合同一份，合同对交货地点、结算方式及付款期限等均作为约定，至2007年4月1日止，原告供给被告价值237778元针织布，同时原告已开具给被告相应的增值税发票，并已经税务部门认证，2007年3月份，被告通过银行已支付给原告80000元货款，尚有余款157778元被告至今未付，故成讼。
本院认为，原告常熟市亿隆织造厂与被告绍兴诚禾纺织服装有限公司之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告绍兴诚禾纺织服装有限公司尚欠原告常熟市亿隆织造厂货款157778元，证据充分，应予认定。故原告要求被告支付货款人民币157778元，理由正当，本院予以支持。被告绍兴诚禾纺织服装有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告绍兴诚禾纺织服装有限公司应支付给原告常熟市亿隆织造厂货款人民币157778元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 缪高峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-992号
原告：符茂林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告符茂林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，符茂林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3368.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告符茂林工资款3368.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告符茂林工资款3368.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕南法民一初字第91号
原告唐永培，男，汉族，住广西合浦县。
委托代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告翁创杰，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告唐永培诉被告翁创杰不当得利纠纷一案中，原告唐永培于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐永培申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永培撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告唐永培负担。
代理审判员 黄映琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张膺豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01208号
申请执行人刘湘嘉。
被执行人段华北。
被执行人黄新伟。
被执行人杨光明。
申请执行人刘湘嘉与被执行人段华北、黄新伟、杨光明民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03452号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘湘嘉与被执行人段华北、黄新伟、杨光明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01208号之二
申请执行人：凤良存，女，1979年7月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪忠庆，男，1979年10月22日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汤玉梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行凤良存与汪忠庆、汤玉梅民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人汪忠庆、汤玉梅发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付18万元及利息、负担诉讼费3900元，负担申请执行费2659元。被执行人汪忠庆已经履行20000元。
经查：被执行人汪忠庆、汤玉梅外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人在岳西县天堂镇木冲村发达组购买了一套农村住宅房屋，由于被执行人外出务工没有回家，房屋价格评估没有完成，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待完成被执行人房屋价值评估即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十八日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01208号
申请执行人：凤良存。
被执行人：汪忠庆。
被执行人：汤玉梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00203号民事判决书，于2015年12月21日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在诉讼过程中本院以（2015）岳民一初执字第00203号民事裁定书查封了被执行人汪忠庆、汪玉梅位于岳西县天堂镇木冲村发达组的房屋，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖查封房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪忠庆、汪玉梅位于岳西县天堂镇木冲村发达组的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月十八日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第01208号
本院在执行申请执行人刘湘嘉与被执行人段华北、黄新伟、杨光明民间借贷纠纷一案中，经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将段华北（公民身份号码：430122XX4912）、黄新伟（公民身份号码：430122XX5246）、杨光明（公民身份号码：430103197302114510）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2705号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：周敏。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。周敏为苏家屯区迎春北街88-28号363房业主，房屋面积61.60平方米。被告欠原告从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2495元，滞纳金1248元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，要求被告给付2016年1月1日起至2018年3月31日期间拖欠的物业费2495元、滞纳金1248元，并承担本案的诉讼费。
被告周敏辩称，不同意交物业费，屋里面漏水，以前丢过一台电动自行车及电池两块。小区没有绿地，都是树和树桩。小孩玩耍不安全。楼道卫生不过关，我们单元里经常有狗屎，有时都一个星期没人清理。小区的的北门压根就没关过，全天敞开。小区下雪天，路面没人清理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周敏签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为61.60平方米。被告从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2495元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年1月1日到2018年3月31日拖欠的物业费2495元。关于被告提出的房屋漏水问题、丢失电动车的问题、提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2018年3月31日的物业费2495元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年六月一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2add911-8acc-4d4f-a217-a90c0106f833&imgId=ZDJhZGQ5MTEtOGFjYy00ZDRmLWEyMTctYTkwYzAxMDZmODMzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2add911-8acc-4d4f-a217-a90c0106f833&imgId=ZDJhZGQ5MTEtOGFjYy00ZDRmLWEyMTctYTkwYzAxMDZmODMzMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2705号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：周敏。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。周敏为苏家屯区迎春北街88-28号363房业主，房屋面积61.60平方米。被告欠原告从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2495元，滞纳金1248元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，要求被告给付2016年1月1日起至2018年3月31日期间拖欠的物业费2495元、滞纳金1248元，并承担本案的诉讼费。被告周敏辩称，不同意交物业费，屋里面漏水，以前丢过一台电动自行车及电池两块。小区没有绿地，都是树和树桩。小孩玩耍不安全。楼道卫生不过关，我们单元里经常有狗屎，有时都一个星期没人清理。小区的的北门压根就没关过，全天敞开。小区下雪天，路面没人清理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周敏签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为61.60平方米。被告从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2495元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年1月1日到2018年3月31日拖欠的物业费2495元。关于被告提出的房屋漏水问题、丢失电动车的问题、提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2018年3月31日的物业费2495元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年六月一日书记员  郭 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第35号
原告胡某，农民。
委托代理人李蕊，山东金乡方圆兴法律服务所法律�作者。
被告王某甲，农民。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李蕊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年9月份打工时认识，双方产生了好感并建立了恋爱关系。××××年××月××日在夏邑县民政局办理了结婚登记手续。婚生子王某乙于××××年××月××日出生。婚后原、被告双方常因生活琐事生气、吵架。被告常因小事殴打原告，致原告多处受伤。被告的父母对原告也是不管不问。被告及家人的种种行为使原告对婚姻失去信心。2013年大年三十，原、被告双方又因生活琐事发生争吵，原告外出打工，原、被告分居生活已达一年之久。现原被告双方感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告王某甲在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，原告胡某和被告王某甲于2009年9月份打工期间相识并建立恋爱关系，2009年10月份双方同居生活。××××年××月××日，原告胡某生一男孩王某乙，××××年××月××日原被告在夏邑县民政局办理结婚登记手续。婚后双方曾因生活琐事发生争吵，2013年农历12月30日，原、被告生气后，原告胡某外出打工。2014年12月16日原告胡某向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的结婚登记证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。现原告起诉离婚，并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方今后应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的利益，给予原被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年五月五日
书 记 员 毕迪昕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1805号
原告王辉，男，汉族，居民。
委托代理人邸献章。
被告刘夫田，男，汉族，居民。
被告廉志平，男，汉族，居民。
被告刘福民，男，汉族，居民。
被告巩传胜，男，汉族，居民。
委托代理人能宗录，男，1961年7月13日出生，汉族，居民。
原告王辉与被告刘夫田、廉志平、刘福民、巩传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托代理人邸献章、被告巩传胜委托代理人能宗录到庭参加诉讼，被告刘夫田、廉志平、刘福民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告刘夫田由被告廉志平、刘福民、巩传胜提供担保，向我借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月26日至2014年4月20日止，借款利率为月息1.5%。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告巩传胜辩称，担保属实，要求按份承担借款及利息
被告刘夫田、廉志平、刘福民未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告刘夫田由被告廉志平、刘福民、巩传胜提供担保，向原告借款50000元，并出具借条一份，被告刘夫田在借款人处签名并捺印，被告廉志平、刘福民、巩传胜在担保人处签名并捺印，借条约定还款期限至2014年4月20日，约定利息为月息1.5%，并约定实现债权的费用由违约方承担。后经催要，被告均已无钱为由拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘夫田欠原告王辉借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告廉志平、刘福民、巩传胜作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告廉志平、刘福民、巩传胜承担保证责任后，有权向被告刘夫田追偿。被告刘夫田、廉志平、刘福民、巩传胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夫田于本判决生效后五日内偿还原告王辉借款50000元及利息（利息按约定计付至本判决确定的履行之日止）。被告廉志平、刘福民、巩传胜负连带清偿责任。
二、被告廉志平、刘福民、巩传胜承担连带责任后，有权向被告刘夫田追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘夫田、廉志平、刘福民、巩传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年六月三日
书 记 员 张金宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2128号
原告管玲，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告隋东岳，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
共同委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告孙彦功（又名孙彦公），男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告管玲、隋东岳与被告孙彦功财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董西军公开开庭进行了审理。原告管玲、隋东岳及其委托代理人薛晓超到庭参加了诉讼，被告孙彦功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告管玲、隋东岳诉称，被告孙彦功的农耕地与原告位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处山隋村窑厂附近的住宅相邻。2013年3月8日13时30分许，被告孙彦功在农耕地内防火烧荒，引发火灾。后火势蔓延到原告住所内，烧毁了原告居住的房屋，屋内的电视机、电冰箱、洗衣机、橱柜、床等物品均被烧毁。后经青岛经济技术开发区消防大队认定，本次事故共给原告造成了101000元的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告孙彦功赔偿二原告受损物品损失共计人民币101000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙彦功庭前未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，被告孙彦功又名孙彦公，为青岛市黄岛区红石崖街道办事处解家村村民。二原告系母女关系，事发之前居住在涉案房屋内。2013年3月8日13时30分许，被告在田地烧野草，进而引发火灾，火势蔓延到了二原告居住的位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处山隋村窑厂旁的房屋处，将涉案房屋引燃。虽经消防部门扑救，但二原告的住所及屋内生活物品均被烧毁。后经青岛市公安消防支队经济技术开发区大队调查，出具了青开公消火认简字（2013）第003号《火灾事故简易调查认定书》。该认定书载明“2013年3月8日13时30分许，位于青岛市黄岛区山隋村窑厂旁管玲居住的民房冒烟着火，随后了解到系村民孙彦公在田地烧野草时，引起火灾。随即拨打119报警，消防车到场后将其扑灭。经现场勘查，管玲居住的3间民房屋顶被烧塌，墙面、地面已烧损，起火房屋约40平米，屋内电视机、洗衣机、冰箱、橱柜、床等室内物品烧毁，未见其他异常。起火事故事实为2013年3月8日13时30分许，位于青岛市黄岛区山隋村窑厂旁管玲居住的民房发生火灾，起火原因为村民孙彦公在田地烧野草所致。此次火灾烧毁管玲居住的房屋约40平米，屋内电视、洗衣机、冰箱、橱柜、床等室内物品一宗，直接财产损失统计为91000元”。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据青岛市公安消防支队经济开发区大队出具的火灾事故简易调查认定书，因被告孙彦功在野地内烧荒，进而引燃二原告居住的房屋，造成了房屋及财产损害，被告存在过错。被告应当赔偿因其过错而给二原告造成的损失。因消防机关认定二原告的损失为91000元，而二原告并未就其他10000元的损失提交相应的证据予以证明，故对该部分损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦功于本判决生效后十日内赔偿原告管玲、隋东岳财产损失人民币91000元；
二、驳回原告管玲、隋东岳的其他诉讼请求。
案件受理费2320元（原告已预交），减半收取1160元，由被告孙彦功负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审判员 董西军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨秀敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1564号
原告：孙强，男，1962年12月8日出生，汉族，中国人民银行齐齐哈尔市中心支行电子结算中心主任。
被告：赵玉敏，女，1969年2月2日出生，汉族，齐齐哈尔康吉医院负责人。
被告：齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔市甘南县甘南镇。
经营者：赵玉敏，负责人。
原告孙强与被告赵玉敏、齐齐哈尔康吉医院（康吉医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告赵玉敏、康吉医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉敏、康吉医院共同给付借款350,000.00元及利息（自2016年9月14日至2017年10月10日，按照月利息3%给付）。2、案件受理费由被告赵玉敏、康吉医院负担。事实和理由：2016年9月14日，被告赵玉敏、康吉医院向原告孙强借款300,000.00元，约定月利息3%，1-2个月归还。2016年12月15日，被告赵玉敏、康吉医院向原告孙强借款50,000.00元，经手人赵玉敏女儿徐莹。上述款项用于康吉医院经营。借款后，被告赵玉敏、康吉医院未归还借款本息。为此，原告孙强诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告赵玉敏、康吉医院未提交答辩状，未向法庭提供证据。
原告孙强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年9月14日借条及汇款凭证。证实被告赵玉敏、康吉医院向原告孙强借款300,000.00元，约定月利息3%，1-2个月归还。2、2016年12月15日借据。证实被告赵玉敏、康吉医院向原告赵玉敏借款50,000.00元，经手人赵玉敏女儿徐莹。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告孙强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，被告赵玉敏、康吉医院向原告孙强借款300,000.00元，约定月利息3%，1-2个月归还。2016年12月15日，被告赵玉敏、康吉医院向原告孙强借款50,000.00元，经手人赵玉敏女儿徐莹。上述款项用于康吉医院经营。借款后，被告赵玉敏、康吉医院未归还借款本息。
本案审理中，根据原告孙强申请，本院以（2017）黑0203民初1564号民事裁定冻结了黑龙江省甘南县医疗保险局应付被告赵玉敏、康吉医院款项432,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点：原告孙强与被告赵玉敏、康吉医院是否建立民间借贷关系，借款金额及利息的约定。
被告赵玉敏、康吉医院向原告孙强借款，并出具欠据，已形成合法的民间借贷关系，受法律保护。双方对300,000.00元借款约定月利息3%，超出法律规定年利率24%限度，超出部分不予保护；对50,000.00元借款未约定利息，被告赵玉敏、康吉医院应自原告孙强主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告赵玉敏、康吉医院经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉敏、康吉医院自本判决生效后十日内给付原告孙强借款350,000.00元及利息78,533.00元（300,000.00元，自2016年9月14日至2017年10月10日，按照月利息2%给付；50，000.00元，自2017年8月9日至2017年10月10日，按照年利率6.4%给付），合计428,533.00元。
被告赵玉敏、康吉医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540.00元、保全费2662.00元，由被告赵玉敏、康吉医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 魏显峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王慧颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3521号
原告：孙旺来，男，1957年5月22日生，汉族。
被告：黄石东贝铸造有限公司，住所地：湖北省黄石大冶罗桥开发区。
法定代表人：朱金明，该公司董事长。
委托代理人：余晓芬，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙旺来与被告黄石东贝铸造有限公司（以下简称“东贝公司”）劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审�。
原告孙旺来向本院提出诉讼请求：1.判决被告补缴2008年3月至2016年2月共计7年11个月职工基本医疗保险；2.判令被告补缴或补偿2008年3月至2016年7月计8年零4个月职工住房公积金；3.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2008年3月7日，原告孙旺来到被告东贝公司铸一车间工作，2017年5月22日解除劳动合同。原告工作期间，被告只给原告办了职工工伤保险，而职工养老保险，职工医疗保险及职工住房公积金均未缴纳。2016年5月，经投诉劳动监管部门和市社保局，东贝公司通知原告缴纳个人应承担2008年3月至2016年3月计8年养老保险经14935.20元，补缴了原告职工养老保险，但职工医疗保险及住房公积金没有给原告补缴，故而成诉。
本院经审查认为，被告东贝公司为原告孙旺来办理了社会保障手续，但因东贝公司欠缴孙旺来医疗保险费引发的争议，不属于人�法院受理劳动争议案件的范围，孙旺来与东贝公司因住房公积金发生争议，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，应当由住房公积金管理中心负责催缴，孙旺来要求东贝公司补缴或补偿其住房公积金的诉讼请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙旺来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一七年九月二十日
书记员 尹福松
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00542号
原告：刘永彪，男，1978年6月10日，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：林海英，女，1979年5月15日生，汉族，住沈阳市东陵区东陵西路，（系原告表妹）
被告：关晓梅，女，1965年11月23日生，汉族，住大连市甘心井子区玉带路**号楼*单元***室。
委托代理人：杨瑞华，系开原148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案。原告于二Ｏ一四年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永彪撤诉。
诉讼费1550.00元减半收取775.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李娇雪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4503号
原告：刘某，男，生于1991年11月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：邢立民，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422。
被告：李某，女，生于1990年7月8日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：乾兴强，男，邓州市中天法律服务所工作人员，执业证号A3770417。
原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人邢立民、被告李某及其委托诉讼代理人乾兴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼60000元。事实及理由：原、被告于2014年农历2月经媒人介绍相识，相识不到一个月即按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前被告向原告家索要彩礼等8万余元。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架。2015年农历6月29日晚，双方因生气，被告母亲将被告接回娘家，一直不回原告家里，双方分居已有两年多，夫妻关系名存实亡，且由于婚前给付，导致原告家庭困难。现诉至法院，请求判如所请。
被告李某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，原告所诉不实；原告要求返还彩礼于法无据，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的证据3三份证人证言有异议，认为其中李军敏证言无法证实原、被告感情不和，因该证人未出庭接受当庭质证，不符合法定证据规则，本院对该证人证言不予采信，对其中刘新爱证言有异议，经法庭调查核实，该证人系原告姑母，与原告有利害关系，不符合法定证据规则，故对该证人证言不予采信，对其中崔士先证言有异议，结合该证人出庭所说证言，仅能证明该证人自2015年夏天开始至今没有见过被告李某，并无法证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证人证言不予采信，综上，本院对原告提交的该组证据不予采信；对原告提交的证据4病历等有异议，认为该证据只能证明被告有病在医院治疗的事实，无法证明原告家庭困难，经法庭调查，该组证据仅能证明被告有病在医院治疗的事实，对此本院予以采信。原告对被告提交的证据2陪嫁物品清单以及收款收据有异议，认为清单上的物品都有，但是价格不属实，票据不是当年购买时所开具，经法庭调查核实，该票据系连号且未书写客户名称，没有相关正规发票相互印证，故对该证据不予采信。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。夫妻感情和家庭生活的美好，需要夫妻双方共同长期的努力。双方在生活中要互助互爱，相互体谅，双方应珍惜婚姻，安心生活,共同营造和谐美满的家庭。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年十一月九日
书记员代 炯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1084号
罪犯姚德强（化名姚志辉），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇三年十一月十一日作出（2003）枣刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人姚德强犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔39480.80元。山东省高级人民法院于二〇〇四年二月二十六日作出（2003）鲁刑一复字第141号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0681号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0623号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年6月23日起至2026年12月22日止）；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1964号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1913号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2200号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姚德强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪姚德强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯姚德强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚德强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚德强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月23日起至2022年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2228号
原告：吴小苟，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：吴宇龙，女，汉族，1996年7月16日出生，户籍地址，同上，系原告的女儿。
被告：李耀文，男，汉族，1996年10月8日出生，户籍地址：江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
统一社会信用代码：913601008583857819。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告吴小苟与被告李耀文、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小苟及其委托代理人吴宇龙、被告李耀文、被告保险公司委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小苟向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计173382.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告李耀文驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌富山大道路段时,与吴小苟驾驶赣Ａ×××××摩托车直行发生相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告李耀文负事故全部责任。事后，原告被送往江西××总队医院住院治疗，后转入南昌县人民医院。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，被告保险公司应承担相应的保险责任。事故发生后，原告与被告李耀文达成协议，约定被告李耀文除去被告保险公司理赔款另外补助2000元给原告，后因非医保用药比例问题未达成一致意见，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告李耀文辩称：除去保险公司认可理赔金额，我方另外补偿原告2000元金额之后不再承担原告的任何�偿费用。
被告保险公司辩称：非医保用药不属于保险责任；原告系农业户籍，应按农村居民标准计算各项赔偿；原告伤残等级过高，要求重新鉴定；营养费应按20元/天计算，护理费86元每天计算住院天数，误工费按照最低工资标准计算赔偿，误工期计算至首次定残前一天，摩托车损失应提供第三方评估意见，否则不予认可，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年3月9日，被告李耀文驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县××大道中段时,与吴小苟驾驶赣Ａ×××××摩托车直行发生相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告吴小苟被送往武警××总队医院住院治疗，住院4天，后转入南昌县人民医院住院治疗，住院22天，出院医嘱：全休三个月。至2017年6月25日，原告共花费医疗费39813.52元。2017年3月21日，南昌县公安局交通警察大�交通事故认定书，认定李耀文承担本次事故全部责任。2017年3月21日，原告吴小苟与被告李耀文签订《协议》，约定关于本次事故达成一致意见，原告除去保险公司认可的理赔款以外，被告李耀文另外补偿2000元作为一次性解决此事，补偿后，被告李耀文不承担任何金额与责任。协议签订后，被告李耀文支付给原告吴小苟2000元。2017年6月15日，原告吴小苟委托江西民和成司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2017年6月23日，江西民和成司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，1、被鉴定人吴小苟的损伤综合评定为九级伤残；2、……；3、后续治疗费13000元整。2017年7月12日，被告保险公司提出对原告吴小苟的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月11日，南昌县人民法院委托江西建诚司法鉴定中心对原告吴小苟的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月25日，江西建诚司法�定中心出具鉴定意见书认为，被鉴定人吴小苟的损伤评定为十级伤残。被告保险公司为此次鉴定支付1200元。被告保险公司为赣Ａ×××××摩托车定损，金额为891元。
同时查明：原告吴小苟系农业家庭户籍。
赣Ａ×××××机动车登记车主为黄琦，该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险30万。该事故发生在保险期间。被告李耀文为原告垫付12003元医疗费。
本院认为：被告李耀文驾驶赣Ａ×××××机动车造成原告吴小苟受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，李耀文负本次事故的全部责任，本院对此予以确认。原告吴小苟要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告吴小苟与被告李耀文签订协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故保险限额外的部分，由原告吴小苟承担。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告吴小苟的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确定为39813.52元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费520元（20元/天×26天）；4、护理费，标准参照2016年江西省居民服务行业收入按住院天数，计算为2208.7元（84.95元/天×26天）；5、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为13000元；6、误工费，因原告未提供证据证明其误工损失，故参照2015年江西省南昌市最低工资标准计算至定残前一日为5406元（1530元/月÷30×106天）;7、残疾赔偿金，以2016年农村居民人均纯收入标准按十级伤残计算为24276元（12138元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金，本院酌定为3000元；9、财产损失，按保险公司定损金额确定为891元；10、交通费酌定260元,以上共计91975.22元。原告吴小苟其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。不属于保险责任的非医保用药部分，按医疗费的10%比例计算为3981元，由原告承担。原告的其余损失，由被告保险公司在保险责任内赔偿87994.22元。被告李耀文垫付的12003元，在保险公司承担的金额内予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之后十日内给付原告吴小苟交通事故赔偿款75991.22元；
�告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之后十日内给付被告李耀文交通事故赔偿款12003元；
驳回原告吴小苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交的鉴定费1200元，共计4968元，由原告吴小苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢银风
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1902号
罪犯黄莉，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年五月九日作出（2007）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定黄莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2958号刑事裁定，对罪犯黄莉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2040号刑事裁定，对罪犯黄莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄莉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄莉减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄莉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄莉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄莉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年11月8日起至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4342号
原告：余艳军，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：湖州南浔息塘家具厂，住所地浙江省湖州市南浔镇三长息塘村。
投资人：潘阿三。
原告余艳军与被告湖州南浔息塘家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向湖州南浔息塘家具厂送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。余艳军的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,湖州南浔息塘家具厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
余艳军向本院提出诉讼请求：1、湖州南浔息塘家具厂支付货款63359元，并支付相应的逾期付款利息（以63359元为基数，自起诉之日起至实际履行之日，按人民银行同期同档次基准贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费由湖州南浔息塘家具厂承担。
本院经审理认定以下事实：余艳军与湖州南浔息塘家具厂之间素有油漆业务往来。2015年至2016年期间，湖州南浔息塘家具厂因经营需要多次向余艳军购买油漆，合计货款77964元。湖州南浔息塘家具厂已经支付14605元，尚余63359元未支付，余艳军遂向本院提起诉讼。
以上事实由余艳军的陈述及其提交的《送货单》原件予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州南浔息塘家具厂支付余艳军货款63359元，并支付相应的逾期付款利息（以63359元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%，自2017年9月22日起计算至实际清偿日），限湖州南浔息塘家具厂于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，公告费650元，合计诉讼费2034元，由湖州南浔息塘家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年四月三日
书 记 员 秦 丽