贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初259号原告刘西才，男，1981年8月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。委托代理人宋明晟（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人曾友国（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告邹艳春，男，1996年12月生，汉族，贵州省金沙县人。被告张静，女，1979年11月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。委托代理人梁利华（特别授权），男，1979年2月生，汉族，高中文化，四川省珙县人。被告金沙县顺利汽车租赁部负责人张立忠，男，1987年1月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道金发小区被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司负责人樊博，男，系该公司总经理地址：贵州省金沙县鼓场街道黎明路F段9号委托代理人肖北中（特别授权），男，系该公司职工。原告刘西才诉被告邹艳春、张静、金沙县顺利汽车租赁部（以下简称顺利租赁部）、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年3月7日、2016年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告刘西才的委托代理人宋明晟、曾友国，被告张静的委托代理人梁利华、被告顺利租赁部的负责人张立忠、被告保险公司的委托代理人肖北中均到庭参加诉讼。被告邹艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西才诉称：2015年5月21日，被告邹艳春驾驶的贵F462**号小型轿车与原告驾驶的贵FU41**号小型轿车及尚德信驾驶的贵FY08**号普通二轮摩托车发生相撞事故，导致原告受伤及其驾驶的车辆也受到一定的损坏。该事故经金沙县公安局交通警察大队于2015年6月2日作出金公交认字[2015]05211747号《道路交通事故认定书》认定，被告邹艳春负事故的全部责任。金公交认字[2015]05211747号《道路交通事故认定书》同时查明，被告邹艳春驾驶的贵F462**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告于2015年5月21日至2015年5月27日在林东矿务局总医院金沙分院住院治疗7天，医疗费用总计1513.13元，护理费为693.00元，住院伙食补助费为700.00元，原告驾驶的贵FU41**号的小型轿车修复费用为3160.00元，病历复印费为10.00元，支付发包方与原告合同约定的“折旧费”为948.00元。原告驾驶的贵FU41**号小型轿车于2015年5月21日被撞坏后，2015年6月13日修复出厂，停运时间为24天，停运期间要交承包费5200.00元，误工费4377.00元，合计16601.13元。原告请求的赔偿金额未超出交强险限额，应当由被告保险公司直接赔偿给原告。为此，请求依法判决四被告连带赔偿原告因交通事故受损的医疗费、误工费、住院伙食补助费、修理费等各项损失16601.00元，并由被告保险公司在保险责任范围内直接向原告支付；案件受理费由四被告承担。原告刘西才为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、黔金公交认字[2015]第05211747号《交通事故认定书》一份：拟证明此次交通事故的认定情况，被告邹艳春承担本次事故的全部责任，原告无责任。经质证，三被告均无异议。2、金沙县林东医院出具的原告刘西才的疾病诊断证明书和出院小结：拟证明原告因交通事故住院治疗的时间、天数（7天）、伤情等。经质证，三被告均无异议。3、贵FU41**号车因交通事故修车的情况说明、车辆维修结算单及修理发票复印件：拟证明原告因本次交通事故误工达24天，修车费用为3160.00元。经质证，被告顺利租赁部无异议。被告保险公司认为其不清楚修车情况，不发表质证意见。被告张静认为车子是其去修的，实际花费是2100.00元，但是原告付的钱。4、金沙县林东医院的住院用费清单、医疗费发票及病历复印费发票：拟证明原告因交通事故自付医疗费为1340.13元，CT费用173.00元，病历复印费为10.00元。经质证，三被告均无异议。5、《出租车承包经营合同》复印件及收条一张：拟证明原告因本次事故将支付发包人车辆折旧费948.00元。经质证，三被告均无异议。被告邹艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。被告邹艳春在举证期限内未提交证据。被告张静辩称：原告所述交通事故属实，请求依法判决。被告张静在举证期限内未提交证据。被告顺利租赁部辩称：肇事车辆是我租赁部租给张静的，车祸发生后我公司才知道实际驾车人是邹艳春，我不知道张静给邹艳春驾驶了该车，该车也在保险公司投了保险的，请求依法判决。被告顺利租赁部为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、汽车租赁协议书一份：拟证明肇事车辆的实际租车人为张静，合同上明确规定不得转租给他人使用，我公司不知道实际驾驶人是邹艳春。经质证，原告及被告张静、保险公司均无异议。被告保险公司辩称：本案事故中被告邹艳春是无证驾驶，交强险和商业险里明确规定无证驾驶我们是不赔偿的，如果要求垫付，我公司可以在交强险的限额内分项垫付。被告保险公司在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查：对原告所举的第1-5号证据，被告顺利租赁部所举的第1号证据，均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：2015年5月21日，被告邹艳春驾驶贵F462**号小型轿车由金沙县鼓场街道新车站往金沙县鼓场街道黔北电厂方向行驶，于当日17时47分行驶到金沙县鼓场街道东南环线丽景名城路段时，由于操作不当致使贵F462**号小型轿车滑行冲向对面车道，与金沙县鼓场街道黔北电厂方向往金沙县鼓场街道新车站方向行驶由原告驾驶的贵FU41**号小型轿车相撞后、又与行驶在贵FU41**号小型轿车后面由尚德信驾驶的贵FY08**号普通二轮摩托车相撞，之后又撞在停放在人行道上的贵CHG1**号轻型普通货车上，相撞后被告邹艳春弃车逃离事故现场，造成四车不同程度受损及原告、尚德信受伤的交通事故。2015年6月2日，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查后，作出黔公交认字[2015]第05211747号《道路交通事故认定书》，认定被告邹艳春承担此次事故的全部责任，原告刘西才无责任。事故发生后，原告刘西才被送往林东矿业集团公司总医院金沙分院进行治疗，并诊断为：车祸伤：1、头颅外伤；2、头皮血肿。原告刘西才在林东矿业集团公司总医院金沙分院从2015年5月21日住院治疗至2015年5月27日出院，共住院7天，医疗费用总计1513.13元，原告驾驶的贵FU41**号的小型轿车修复费用为3160.00元，病历复印费为10.00元，发包方与原告合同约定的“折旧费”为948.00元。2015年5月8日，原告诉至本院，请求依法判决。另查明，原告驾驶的贵FU41**号小型轿车系其于2014年6月15日从宋明琦处承包的出租车，承包期限为2014年6月15日至2015年8月31日，本案事故发生在该车辆的承包期内。该车辆在本次交通事故中受损，于2015年6月4日被送往金沙县顺通汽车城贸易有限公司修理，于2016年6月11日修复出厂。被告邹艳春驾驶的贵FU41**号小型轿车系被告顺利租赁部于2015年5月20日租给被告张静驾驶使用的，并经被告保险公司认可，本案事故发生在该车辆的保险期限内。被告邹艳春属无证驾驶。同时查明，事故发生后被告张静为原告垫付了1000.00元的医疗费。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的赔偿项目及金额是否合法；二、原告请求四被告连带赔偿其损失以及由被告保险公司在其保险范围内直接向原告赔付的理由是否成立。本院认为：一、关于原告起诉的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告刘西才请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、修理费、折旧费、承包费、病历复印费等项目均符合法律规定。原告因此次交通事故受到的损失依法计算为：1、医疗费：《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告因此次交通事故受伤在林东矿业集团公司总医院金沙分院治疗花去的医疗费合计为1513.13元，与原告请求赔偿的金额一致。故原告的该项请求合法，其应获得的医疗费赔偿金额为1513.13元。2、护理费：《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，因原告未能举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费应按2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437.00元的标准计算。又因原告实际住院天数为7天，其护理费依法计算为：28437.00元/年÷365天×7天=545.38元，低于原告请求的赔偿金额693.00元。故原告的该项请求部分合法，其应获得的护理费赔偿金额为545.38元。3、误工费：《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，因原告系出租车司机，但未举证证明其近三年的平均收入状况，其误工费应参照上一年度贵州省交通运输、仓储和邮政业的年平均工资52524.00元计算，又因在本次交通事故中原告承包的出租车受到损坏，给原告造成了停运损失，故其主张的因停运而造成的误工费合法，本院予以支持。原告因本次交通事故住院7天，其出租车于2015年6月4日被送往金沙县顺通汽车城贸易有限公司修理，于2016年6月11日修复出厂。从原告受伤住院起至其出租车被修复出厂止，原告实际停运22天。但在庭审过程中，原、被告双方就停运天数达成一致意见，认定原告停运天数为17天，这是原、被告双方对其权益的合法处分，本院予以支持。因此原告的误工费依法计算为：52524.00元/年÷365天×17天=2446.32元，低于原告请求的赔偿金额4377.00元。故原告的该项请求部分合法，其应获得的误工费赔偿金额为2446.32元。4、住院伙食补助费：《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告应获得的住院伙食补助费应参照2015年新颁布的贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算。本案中，原告刘西才实际住院7天，其住院伙食补助费为：100.00元/天×7天=700.00元，与原告请求的赔偿金额一致。故原告的该项请求合法，其应获得的住院伙食补助费为700.00元。5、修理费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，原告的车牌号为贵FU41**的车辆因交通事故损坏，被送往金沙县顺通汽车城贸易有限公司进行修理，共花费3160.00元修理费，这是原告因本案交通事故造成的直接经济损失，本院予以支持。故原告的该项请求合法，其应获得的修理费赔偿金额为3160.00元。6、折旧费：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，原告驾驶的出租车系其于2014年6月15日从宋明琦处承包的，原告与宋明琦于2014年6月15日签订了《出租车承包经营合同》，其中第十条双方约定：“乙方（原告）营运过程中，所有的一切交通事故，不论大小，乙方（原告）不能逃避，应积极协助交警处理事故，并及时通知保险公司和甲方（宋明琦），并保护好现场，如车损坏达叁仟元（小写：3000.00元）以上的赔偿，乙方要支辆付30%的折旧费给甲方（宋明琦）。”该出租车因本次交通事故产生的修理费为3160.00元，按合同约定原告需支付3160.00元×30%=948.00元的折旧费给宋明琦，该折旧费是原告因本次交通事故造成的直接经济损失，本院予以支持。故原告的该项请求合法，其应获得的折旧费赔偿金额为948.00元。7、承包费：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，原告承包经营宋明琦的出租车，每月的承包费用为6500.00元。在庭审中，原、被告双方一致认可原告的停运天数为17天。在停运期间，原告依旧向宋明琦缴纳出租车承包费，该承包费是原告因本次交通事故造成的直接经济损失，本院予以支持。其承包费计算为：6500.00元÷30天×17天=3683.33元，低于原告请求的赔偿金额5200.00元。故原告的该项请求部分合法，其应获得的承包费赔偿金额为3683.33元。8、病历复印费：本案中，原告复印病历花费了10.00元，在庭审中，被告方对该费用均无异议，本院予以认定。故原告应获得的病历复印费赔偿金额为10.00元。综上，原告刘西才应获得的赔偿金额为：医疗费1513.13元、护理费545.38元、误工费2446.32元、住院伙食补助费700.00元、修理费3160.00元、折旧费948.00元、承包费3683.33元、病历复印费10.00元，合计人民币13006.16元。此外，被告张静在原告住院期间，为原告垫付的1000.00元医疗费，应由原告在其获得的赔偿款中返还被告张静。二、关于原告请求四被告连带赔偿其损失以及由被告保险公司在其保险范围内直接向原告赔付的理由是否成立的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告邹艳春无证驾驶的贵FU41**号小型轿车系被告顺利租赁部于2015年5月20日租给被告张静驾驶使用的，而张静已取得相应驾驶资格，被告张静将租赁的机动车交给被告邹艳春驾驶导致事故的发生，被告邹艳春和张静应当承担赔偿责任，被告顺利租赁部不承担赔偿责任。又因贵FU41**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险，属因租赁机动车所有人与使用人不是同一人的情形。又因本案交通事故被告邹艳春负全部责任，故依法应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额122000.00元的范围内不分责不分项予以赔偿，不足的部分再由机动车使用人承担。本案中原告应获得的赔偿金额合计人民币13006.16元，未超过机动车强制保险责任限额122000.00元的范围，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币13006.16元。保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。综上所述，原告所主张的赔偿项目合法，其请求赔偿的金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。原告请求四被告连带赔偿其损失的理由不成立，本院不予支持。对被告保险公司辩称的被告邹艳春属无证驾驶，按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定其公司不应赔偿的抗辩理由不能成立，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十五条第一款、第三款、第十八条第一款（一）、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘西才因交通事故造成的各项损失人民币13006.16元；二、驳回原告刘西才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220.00元，减半收取110.00元，原告刘西才负担35.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇一六年四月八日书记员  杜 淳