wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1654号
原告：许满根，男，1971年6月5日出生，湖南省岳阳县人，现住湖南省岳阳县。
被告：蒋明文，男，1970年11月21日出生，湖南省岳阳县人，现住湖南省岳阳县。
原告许满根与被告蒋明文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告许满根到庭参加了诉讼，被告蒋明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许满根诉称，诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告饲料款71000元及应计利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年6月份开始，被告多次从原告处赊购饲料，累计81458元，至今尚欠71000元。原告多次找被告催讨，但时至今日被告以各种理由拒不还钱。为维护自身的合法权益，特向法院具状起诉。
被告蒋明文经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状答辩。
原告许满根向法院提交证据一份：
证据一：饲料记账单，证明被告从2014年6月开始在原告处赊购饲料，尚欠71000元。
被告蒋明文未到庭发表质证意见。原告所举该份证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2014年6月开始，被告多次从原告处赊购饲料，共计货款81458元。被告于2014年8月24日付现金5000元。2016年元月份原告在被告购买猪两头，拆抵现金4458元，下欠71000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还钱。原告向本院提起诉讼，要求被告偿付货款71000元。
本院认为，被告蒋明文尚欠原告许满根买卖合同欠款7100元，事实清楚，证据确凿。被告蒋明文应对其欠款予以及时偿付。原告许满根诉称由被告蒋明文承担所欠货款的利息，因原告未能提供双方约定利息的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蒋明文于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿付原告许满根货款71000元。
案件受理费1576元,减半征收788元，由被告蒋明文负担788元。
上述款项限蒋明文支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡寒梅
二〇一七年十二月一十三日
书记员 徐星荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖163号
成都欧房企业管理有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1646号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁仁喜，男，1986年9月27日生，侗族，住贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：从江县诚信物业服务有限责任公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇江东综合市场*楼。
法定代表人：石丽玲，该公司经理。
再审申请人袁仁喜因与被申请人从江县诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁仁喜申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均有错误。诚信物业公司的服务有瑕疵，前期交接过程中查验不全，造成小区公共设施不全，侵害业主的利益。按二审法院认定双方所签《物业服务合同》是对前期物业服务合同的补充及细化，而该合同中治安合同第4条约定封闭管理和全天候护卫服务，但诚信物业公司在对小区进行服务期间，没有按合同约定进行封闭管理，严重违约。袁仁喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，袁仁喜在申请再审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新证据，本院对该项申请再审理由不予采纳。
诚信物业公司系“古榕名苑”的建设单位榕江县鑫海房地产开发有限责任公司委托进行前期物业服务的公司，双方签订了《<古榕名苑>商住楼前期物业服务合同》。在建设单位交付房屋给袁仁喜时，诚信物业公司与袁仁喜又签订了《古城名苑物业服务合同》，双方就服务事项、收费标准进行了约定，诚信物业公司与建设单位签订的《<古榕名苑>商住楼前期物业服务合同》，以及与袁仁喜签订的《古城名苑物业服务合同》符合《物业管理条例》的相关规定。诚信物业公司根据合同约定一直为“古榕名苑”小区提供物业服务，符合合同约定。
关于诚信物业公司服务是否违约问题。袁仁喜在入住后，前期已经履行了交纳物业管理费的义务，虽然后期有35.4个月的时间未交物业管理费，但是，袁仁喜仍享受诚信物业公司提供的物业服务。享受诚信物业公司提供的物业服务但又不交纳物业费，事实上是袁仁喜违反了物业服务合同的约定。由于物业服务是一种动态服务，小区内服务不到位，有时不可避免，出现原因是多方面的，也有业主自己的因素。袁仁喜认为诚信物业公司存在服务瑕疵,可向诚信物业公司反映或者通过业主委员向诚信物业公司提出协商改进，而不应成为袁仁喜个人减免物业管理费收费标准的理由。袁仁喜所举证据不足以证实诚信物业公司的服务违约。对其该项申请再审理由，本院不予支持。
袁仁喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第第二款规定，裁定如下：
驳回袁仁喜的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭 翠
代理审判员 翟长勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1646号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁仁喜，男，1986年9月27日生，侗族，住贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：从江县诚信物业服务有限责任公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇江东综合市场*楼。法定代表人：石丽玲，该公司经理。再审申请人袁仁喜因与被申请人从江县诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁仁喜申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均有错误。诚信物业公司的服务有瑕疵，前期交接过程中查验不全，造成小区公共设施不全，侵害业主的利益。按二审法院认定双方所签《物业服务合同》是对前期物业服务合同的补充及细化，而该合同中治安合同第4条约定封闭管理和全天候护卫服务，但诚信物业公司在对小区进行服务期间，没有按合同约定进行封闭管理，严重违约。袁仁喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，袁仁喜在申请再审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新证据，本院对该项申请再审理由不予采纳。诚信物业公司系“古榕名苑”的建设单位榕江县鑫海房地产开发有限责任公司委托进行前期物业服务的公司，双方签订了《商住楼前期物业服务合同》。在建设单位交付房屋给袁仁喜时，诚信物业公司与袁仁喜又签订了《古城名苑物业服务合同》，双方就服务事项、收费标准进行了约定，诚信物业公司与建设单位签订的《商住楼前期物业服务合同》，以及与袁仁喜签订的《古城名苑物业服务合同》符合《物业管理条例》的相关规定。诚信物业公司根据合同约定一直为“古榕名苑”小区提供物业服务，符合合同约定。关于诚信物业公司服务是否违约问题。袁仁喜在入住后，前期已经履行了交纳物业管理费的义务，虽然后期有35.4个月的时间未交物业管理费，但是，袁仁喜仍享受诚信物业公司提供的物业服务。享受诚信物业公司提供的物业服务但又不交纳物业费，事实上是袁仁喜违反了物业服务合同的约定。由于物业服务是一种动态服务，小区内服务不到位，有时不可避免，出现原因是多方面的，也有业主自己的因素。袁仁喜认为诚信物业公司存在服务瑕疵,可向诚信物业公司反映或者通过业主委员向诚信物业公司提出协商改进，而不应成为袁仁喜个人减免物业管理费收费标准的理由。袁仁喜所举证据不足以证实诚信物业公司的服务违约。对其该项申请再审理由，本院不予支持。袁仁喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第第二款规定，裁定如下：驳回袁仁喜的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 谭 翠代理审判员 翟长勇二〇一六年十二月二十日书 记 员 何 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4415号
原告：陈亲芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈加长，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告丈夫。
被告：谢明州，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省。
原告陈亲芳诉被告谢明州买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年6月21日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人陈加长到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告支付原告货款71370元。
本院经审理查明：原、被告之间素有皮料买卖业务往来，2014年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明至2014年9月1日，被告尚欠原告164319元。原告自认该笔欠款中被告已支付92949元，尚余71370元未支付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，被告尚欠原告货款71370元，双方未约定付款时间，被告应当在收到货物之时支付，但其至今未付，现原告要求被告支付货款71370元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明州于本判决生效之日起十日内支付原告陈亲芳货款71370元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，减半收取792元，由被告谢明州负担（原告已垫付，由被告于支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年六月二十一日
代书记员 朱振龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第278号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人刘玉路。
被申请执行人孙晓霞。
被申请执行人刘富银。
被申请执行人梁玉仙。
申请执行人乐陵市农村信用合作社与被申请执行人刘玉路、孙晓霞、刘富银、梁玉仙为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请人乐陵市农村信用合作社于2013年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被申请执行人无财产可供执行，申请执行人乐陵市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第35号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王书明
二〇一五年二月十二日
书记员 张寿林
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初88号
原告：陈远军，男，1969年1月15日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，住湖北省来凤县。
原告陈远军与被告黄光松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远军到庭参加诉讼，被告黄光松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元并从2014年4月17日起按月息5分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈远军将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元并从2018年1月9日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄光松给原告打了5张借条，共向原告借款100000元，借款理由是制种差老百姓制种钱，手里的钱不够开支，得了种子公司的款项后马上就连本带息还。之后几次说是种子公司发货到厂家后出现了问题，需要资金解决，当时被告手机尚能联系，还说2014年过年后连本带息一起归还，但过完年后，再去找被告，已无法联系到被告，电话再也无法打通，借款一直拖欠至今尚未归还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
黄光松未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据材料。
陈远军围绕诉讼请求依法提交的证据如下：借条原件5张，拟证明黄光松向陈远军借款共计10万元的事实。上述证据因黄光松未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：黄光松分别于2014年4月17日、2014年8月16日、2014年8月19日、2014年8月22日、2014年8月30日向陈远军借款50000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计100000元，并出具了借条。借条上没有约定还款时间及借款利息。之后，黄光松没有偿还上述借款，故陈远军于2018年1月9日向本院起诉。
本院认为，黄光松向陈远军借款10万元并出具了5张借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。因双方没有明确约定还款时间，陈远军可以随时要求黄光松履行还款义务，但须给其必要的准备时间。综上，陈远军要求黄光松偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因陈远军未向本院提供证据证明双方之间约定了借款利息、逾期利息及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于陈远军主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。黄光松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光松于本判决生效后三日内偿还原告陈远军借款本金10万元及逾期利息（从2018年1月9日起以年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序结案，减半收取1150元，由被告黄光松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 翔
二〇一八年三月十四日
法 官 助 理 张明勇
书记员（兼） 张明勇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审59号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人于廷合，男，1971年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔137〕号行政处罚决定。本院于2017年3月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月7日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔137〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年7月擅自占用天津市宁河区七里海镇任凤庄村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）195.79平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复原种植条件。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用耕地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔137〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审59号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人于廷合，男，1971年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔137〕号行政处罚决定。本院于2017年3月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月7日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔137〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年7月擅自占用天津市宁河区七里海镇任凤庄村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）195.79平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复原种植条件。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用耕地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔137〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月十五日书 记 员 ：李孟龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初678号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人秦某，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月28日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日9时40分许，被告人秦某在本市凉州区惠民小区大门口，因琐事与被害人孟某某发生争吵后，秦某在孟某某左耳部打一巴掌，双方引起撕打中秦某将孟某某压倒在地上用拳头致伤孟某某嘴、头、面部。被害人孟某某的伤情，经武威市人民医院诊断：1、上颌11牙齿外伤性脱落；2、上颌21牙齿外伤性牙冠向唇侧脱位，松动Ⅲo；3、12牙齿外伤性松动Io；4、22牙齿外伤性松动Io；5、左面部擦伤；6、左眼挫伤；7、头枕部挫伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人孟某某11牙齿脱落、21牙齿松动Ⅲo（无保留价值，已拔除）构成轻伤二级。
本案民事部分，2017年9月24日，被告人秦某与被害人孟某某达成民事赔偿协议，由被告人秦某一次性赔偿孟某某各项损失65000元。被害人孟某某出具了谅解书，请求对被告人秦某从轻处罚。
上述事实，由被害人的报案及陈述、住院病历及诊断证明、鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人秦某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，且已与被害人达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，被告人秦某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 樊生万
人民陪审员 汪 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨清颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初7075号
原告：毛润，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：李兵，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告毛润与被告李兵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛润、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛润向本院提出诉讼请求：1、要求被告当庭赔偿原告医疗费2456.62元，误工费3612.69元，2、要求被告赔礼道歉。事实及理由：2018年4月13日下午15时30分左右，原告因工作需要到汇景雅居接货，原告驾驶车辆正要出小区时，被告的车辆正要进小区，由于地势狭窄，发生拥堵，被告就开始辱骂原告，原告与其理论，被告不听，在旁人的劝说下，原告正在倒车化解拥堵时，被告又开车上前，致使交通再次拥堵，因此发生纠纷，接着，原告被他人殴打，原告就下车了，被告也下车和另一个人跑来殴打原告，被告先从后面殴打原告头部和颈部，原告出于自卫，也回身踢被告一脚，被告就抓住原告的脚，并踢原告臀部，然后就被小区保安及原告的同事拉开，拉开后，原告因头部剧烈疼痛，随即报警，并去医院做了检查，进行医治，半个月后，头部仍有疼痛，原告又去医院做复查，在此期间，因原告受伤、多次往返派出所处理案件，导致误工21天，故起诉要求被告赔偿原告人身伤害及经济损失，并赔礼道歉。
被告李兵辩称，原告所述不属实，被告当时准备开车进入小区，当时原告的车辆停在门口，原告的同事在保安室填写单子，被告就说了原告几句，周围的人都在劝原告先把车挪开，但原告不听，然后就有人与原告动起手来，被告是准备去劝架的，结果被原告踢了一脚，被告之前也没有打原告的头部，打原告的其他人我也不认识，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年4月13日下午15时许，李兵在重庆市沙坪坝区双碑汇景雅居小区大门口处，因德邦物流公司送货的驾驶员毛润送货车辆停在大门口处挡住了小区道路，双方发生争吵纠纷。重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所于2018年5月9日作出行政处罚决定书，载明：李兵在重庆市沙坪坝区双碑汇景雅居小区大门口处，因德邦物流公司送货的驾驶员毛润送货车辆停在大门口处挡住了小区道路，双方发生争吵，发生纠纷，李兵踢了毛润臀部一脚。遂给予李兵200元的行政处罚。审理中，本院调取派出所对现场证人的询问笔录和监控视频，现场证人称在李兵踢毛润一脚之前有其他人和毛润扭打在一起，因车辆遮挡角度，无法确定其他侵权人。纠纷发生后，原告驾车后退避让，被告开车进入小区。
原告受伤后，先后到重庆嘉陵医院和重庆市渝北区人民医院检查治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，颅脑CT未发现明确外伤性改变。原告共计花费医疗费2456.62元。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的诊断证明、检查报告、医疗费发票，本院向井口派出所调取的询问笔录，监控视频等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因车辆堵住门口一事发生纠纷，尽管从现有证据显示被告只是踢了原告臀部一脚，但在此前原告与其他人发生扭打，被告加入其中，应当对原告整体损害后果承担相应责任。从视频中可以看出，纠纷发生后，原告倒车留出空间让被告车辆进入，说明在整个纠纷过程中，原告是可以通过倒车解决拥堵问题的，据此本院认定原告对纠纷的发生存在一定过错，应当承担一定的责任，本院根据本案情况，酌情确定由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告的损失，原告产生医疗费2456.62元，本院予以确认。原告主张误工21天，未举示证据予以证明，本院根据原告的门诊就医情况，酌情认定2天，按照100元/天计算为200元。
关于原告主张的赔礼道歉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案系一般侵权案件，且双方均有一定过错，不符合法律规定的赔礼道歉的情形，故对于原告主张的赔礼道歉的请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告毛润因受伤产生的医疗费、误工费2656.62元，由被告李兵于本判决生效后立即支付原告毛润2125.30元，由原告毛润自行承担531.32元。
二、驳回原告毛润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告李兵负担20元，此款限于本判决生效后立即支付原告，由原告自行负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈泫华
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 美
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初104号
原告：温日清，女，汉族，户籍地广西陆川县，公民身份号码×××3680。
被告：珠海励远电子科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：傅鸿剑。
本院在受理原告温日清与被告珠海励远电子科技有限公司经济补偿金纠纷一案后，原告温日清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温日清撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告温日清负担，于收到本裁定之日起七日内向本院交纳。
审判员 蔡卫星
二〇一六年二月二十九日
书记员 蓝玉碧
谢金玲
第2页共2页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2174号
原告杨某，女，1974年8月17日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托代理人李某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告滕某，女，1968年1月28日生，汉族，住葫芦岛市。
被告闫某，男，1994年5月1日生，汉族，住址同上，其他自然情况不详。
原告杨某诉被告滕某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告滕某、闫某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，二被告系母子关系，在2014年6月6日向原告借款6万元，约定月利息3分，借款期限截止至2014年8月5日止，并于当天由二被告出具借条并实际取得借款本金。后于2015年1月7日偿还本金2万元，尚欠4万元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还借款本金4万元，并支付利息（利息按照月利息3分，自2015年4月计算至本判决发生法律效力止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告滕某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告闫某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告滕某、闫某于2014年6月6日向原告杨某出具借条一份，载明：今有滕某、闫某从杨某手中借款人民币陆万元整，利率为每月3分，计每月利息总数为人民币1800元，期限两个月，自2014年6月6日至2014年8月5日止，每月还款日为5日。如未按约定还款，从借款之日起利率上浮100%，并每日按借款金额的千分之十支付违约金。借款人对以上金额已全部收讫。2015年12月8日，被告滕某为原告杨某出具承诺书一份，载明：兹滕某承诺在2016年3月6日前偿还杨某欠款共计人民币61600元。杨某同意如在2016年3月6日前没能全部偿还借款，但必须在2016年3月6日前先期给付21600元。以上借条及承诺书均为原告杨某当庭提交。原告称二被告系母子关系，2015年4月前利息二被告均已给付完毕，并已偿还原告借款本金2万元，尚欠4万元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告杨某要求被告滕某、闫某偿还借款人民币4万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张自2015年4月起按照月利率3分计算给付利息的诉讼请求，本院认为，2015年12月8日由被告滕某作出的承诺书，应视为对原借贷关系的部分变更，即截止至2016年3月6日，二被告应偿还原告欠款合计61，600.00元，如若未全部偿还，应于上述日期前偿还21，600.00元，而对于逾期之后的利息并未约定。故对于原告关于利息的诉讼请求，不应予以支持。结合本案实际情况，应以4万元借款本金为基数，自2016年3月7日起按照年利率6%计算给付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕某、闫某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款本金人民币4万元，同时自2016年3月7日起至本判决确定给付之日止，以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元,保全费1，120.00元，合计1，920.00元，由被告滕某、闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 王金旭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 甘 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第586号
罪犯刘甲红，男，1968年5月29日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年5月10日作出（2012）楼刑二初字第64号刑事判决，以被告人刘甲红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（判决时缴纳10000元，本次缴纳1000元）。刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘甲红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘甲红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘甲红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘甲红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲红减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1321号
原告罗中贤。
被告罗虹。
被告杜乾碧。
本院在审理原告罗中贤诉被告罗虹、被告杜乾碧民间借贷纠纷一案中，原告罗中贤于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗中贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗中贤负担。
审判员 何德云
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 静
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初573号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵志刚，理事长。
被告：蔚金娥，女，42岁，现住朔州市平鲁区。
被告：朔州能吉燃气有限公司。
法定代表人：支建军，董事长。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告蔚金娥、朔州能吉燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。朔州市平鲁区农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾 邈
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执783号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：王祥营、王锦丽、刘晓霞、王东方、安家兵。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第47号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11035号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号。
负责人李国。
被告重庆市渝川茶叶有限公司巴南分公司茶叶加工厂，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区重庆中国轻纺服装城厂房C6-3，统一社会信用代码91500113MA5U6AAE1X。
负责人汪宗波，总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、重庆市渝川茶叶有限公司巴南分公司茶叶加工厂产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初963号
原告：周道才，男，1964年10月4日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县，
被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，县文广局职工，住安徽省固镇县，
被告：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，县供销社职工，住安徽省固镇县，
被告：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，县文广局职工，住安徽省固镇县，
原告周道才与被告吴传美、单朝辉、单朝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道才、被告兼吴传美的委托诉讼代理人单朝辉到庭参加诉讼，被告单朝侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周道才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30万元，利息6000元（利息以月利率1%，从2017年2月10日暂计算至2017年4月10日，之后的利息继续计算直至还清时止）。事实和理由：2016年2月16日，被告的亲属单永鹏生前向原告借款30万元，并于当日出具借条、签订《借款协议书》，约定借款期限为12个月，利息按宁波银行的贷款利率（月息1分）计算，单永鹏一直支付原告利息至2017年2月10日。借款期限届满后，原告多次向单永鹏催要借款，单永鹏以各种理由拖延。2017年3月底，单永鹏因病去世，其遗产由被告即单永鹏的配偶及子女继承。
吴传美、单朝辉辩称：原告起诉的借款事实存在。借款的事由是因为单永鹏经营的公司资金短缺才向原告借款周转。吴传美、单朝辉及单朝侠都书面表示放弃对单永鹏遗产的继承。单朝辉和单朝侠不应当承担偿还责任，至于吴传美是否应当偿还责任我们不太懂，但我们认为原告的债权应当由单永鹏经营的蚌埠市川圳木业有限责任公司偿还较为合适。单朝辉和单朝侠不参与单永鹏公司的经营与分配，公司的债务与其无关。
单朝侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。单永鹏与原告之间借贷关系合法，所欠借款本息未还的事实清楚，且该民间借贷关系成立于单永鹏与吴传美的夫妻关系存续期间，另吴传美又未提供证据证明该笔债务系单永鹏个人债务，故该借款应当认定为单永鹏与吴传美的夫妻共同债务，在单永鹏去世的情况下，吴传美应当承担偿还责任。吴传美、单朝辉和单朝侠作为单永鹏的第一顺序法定继承人，本应在继承单永鹏的遗产范围内对单永鹏所欠债务承担偿还责任，但吴传美、单朝辉、单朝侠已书面声明放弃对单永鹏遗产的继承，原告也表示无异议，该三被告可不再因其是单永鹏的继承人而承担偿还本案债务的责任，故对原告要求吴传美、单朝辉、单朝侠以继承人身份承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴传美欠原告周道才的借款本金30万元和利息6000元（按照月利率1%，自2017年2月10日起计算至2017年4月10日，之后至实际还清之日期间的利息继续计算），限于本判决生效之日起的十五日内还清；
二、驳回原告周道才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由被告吴传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初963号原告：周道才，男，1964年10月4日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县，被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，县文广局职工，住安徽省固镇县，被告：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，县供销社职工，住安徽省固镇县，被告：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，县文广局职工，住安徽省固镇县，原告周道才与被告吴传美、单朝辉、单朝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道才、被告兼吴传美的委托诉讼代理人单朝辉到庭参加诉讼，被告单朝侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周道才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30万元，利息6000元（利息以月利率1%，从2017年2月10日暂计算至2017年4月10日，之后的利息继续计算直至还清时止）。事实和理由：2016年2月16日，被告的亲属单永鹏生前向原告借款30万元，并于当日出具借条、签订《借款协议书》，约定借款期限为12个月，利息按宁波银行的贷款利率（月息1分）计算，单永鹏一直支付原告利息至2017年2月10日。借款期限届满后，原告多次向单永鹏催要借款，单永鹏以各种理由拖延。2017年3月底，单永鹏因病去世，其遗产由被告即单永鹏的配偶及子女继承。吴传美、单朝辉辩称：原告起诉的借款事实存在。借款的事由是因为单永鹏经营的公司资金短缺才向原告借款周转。吴传美、单朝辉及单朝侠都书面表示放弃对单永鹏遗产的继承。单朝辉和单朝侠不应当承担偿还责任，至于吴传美是否应当偿还责任我们不太懂，但我们认为原告的债权应当由单永鹏经营的蚌埠市川圳木业有限责任公司偿还较为合适。单朝辉和单朝侠不参与单永鹏公司的经营与分配，公司的债务与其无关。单朝侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。单永鹏与原告之间借贷关系合法，所欠借款本息未还的事实清楚，且该民间借贷关系成立于单永鹏与吴传美的夫妻关系存续期间，另吴传美又未提供证据证明该笔债务系单永鹏个人债务，故该借款应当认定为单永鹏与吴传美的夫妻共同债务，在单永鹏去世的情况下，吴传美应当承担偿还责任。吴传美、单朝辉和单朝侠作为单永鹏的第一顺序法定继承人，本应在继承单永鹏的遗产范围内对单永鹏所欠债务承担偿还责任，但吴传美、单朝辉、单朝侠已书面声明放弃对单永鹏遗产的继承，原告也表示无异议，该三被告可不再因其是单永鹏的继承人而承担偿还本案债务的责任，故对原告要求吴传美、单朝辉、单朝侠以继承人身份承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴传美欠原告周道才的借款本金30万元和利息6000元（按照月利率1%，自2017年2月10日起计算至2017年4月10日，之后至实际还清之日期间的利息继续计算），限于本判决生效之日起的十五日内还清；二、驳回原告周道才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945元，由被告吴传美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一七年六月十六日书记员  杨 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终892号
上诉人（原审被告）：潘小义，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：邱振平，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人潘小义因与被上诉人邱振平民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�审理过程中，潘小义收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘小义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终892号上诉人（原审被告）：潘小义，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：邱振平，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人潘小义因与被上诉人邱振平民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本�审理过程中，潘小义收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘小义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年一月二十四日书记员  王亚珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15758号
原告：陈菊花，女，1951年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郦中法，男，1971年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈菊花与被告郦中法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈菊花于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈菊花以双方对争议事项达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈菊花撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈菊花负担。
审判员 傅筱云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢周成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）兴执字第548号
申请执行人徐国强，无业。
被执行人蒋冬夫。
申请执行人徐国强与被执行人蒋冬夫租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2007年11月6日作出的（2007）兴民一初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐国强于2008年3月27日向本院申请执行，申请执行标的租金1375元及利息和蒋冬夫应分担的诉讼费用。
本案在执行过程中，经查明蒋冬夫原租用南宁市旧货物资市场6栋608号铺面，2005年后是蒋国富租用，且蒋冬夫无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院决定终结本次执行程序。程序终结后，被执行人对申请执行人所负债务仍应继续履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2008）兴执字第548号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹武辉
执行员 韦国强
执行员 林 超
二〇〇八年八月十四日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初5212号
原告：李志松，男，1949年8月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：梁耀莲，女，1950年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李志和，男，1947年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁水芳，女，1945年3月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李盼，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李志才，男，1951年8月11日出生，汉族，住所地贵港市港北区东风路莲塘小区***号，现住贵港市。
第三人：李志友，男，1954年1月2日出生，汉族，住所地贵港市港北区，现住贵港市。
原告李志松诉被告李志和、李志才及第三人李志友返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至第二次开庭前三日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄明丽
二〇一七年二月十七日
书记员 农燕新
appoint
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1134号
申请人：沈江，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：任勇斌，男，1964年2月29日生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：傅小玲，女，1968年8月8日生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告沈江与被告任勇斌、傅小玲买卖合同纠纷一案中，申请人沈江于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任勇斌、傅小玲银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈江已于2017年1月22日缴纳保证金10000元。
本院认为：申请人沈江的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任勇斌、傅小玲银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年二月六日
书记员 曹云菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6471号
原告：朱立涛，男，汉族，1990年6月25日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王晓蕾、刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：段文飞，男，汉族，1987年12月7日出生，宁夏回族自治区中宁县人，研究生文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告朱立涛与被告段文飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立涛及其委托诉讼代理人王晓蕾、刘启、被告段文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15198.17元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月20日因被告家中漏水严重，导致漏下原告家中屋顶、墙面、橱柜、灯具、窗帘等物品被水泡坏，共造成原告损失15198.17元，后被告仅愿意承担2500元赔偿，远低于原告实际损失。综上，为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。
被告段文飞辩称，被告不同意赔偿原告所诉金额。被告家漏水属实，被告认为原告所诉金额过高，实际损失在2500元，被告家当时漏水发现后及时处理了，也给原告打电话通知过了，但原告没有及时回去处理，而且当时被告也去原告家里看过，当时还没有起皮的情况，被告也给原告说找装修工人看一下，被告家漏水对被告也有损失，被告后来找了一个人去原告家里协商这个事情，装修工人评估价格是处理顶部1000元，后来原告告知被告其家里的柜子被水泡了，被告去看了，被告认为不影响使用，被告说给原告只换隔板，但原告不同意，然后就协商，但没有协商成。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻里关系，原告系贺兰县某小区业主，被告系贺兰县某小区业主。2017年10月20日，被告家中暖气管道堵头漏水，导致原告家中屋顶、墙面、橱柜、灯具、窗帘等物品被水浸泡。北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司经过对原告房屋受损部分进行查看、预算，出具了装修预算书，载明”工程总造价为15198.17元、最终预算为15000元整”，原告与该公司于2017年12月15日签订装饰装修工程施工合同一份，合同约定工程价款为15000元。原告于当日向该公司支付装修工程首付款7500元。因原告与被告就赔偿事宜协商无果，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，室内装修预算书内涉及顶面铲除、墙固涂刷、基层处理、顶面乳胶漆、橱柜地柜制作、墙面及地面成品保护、垃圾清运费、安装费、管理费，上述共计15000元。其中涉及橱柜地柜、橱柜吊柜、橱柜立柜制作安装的费用为10696元（直接费9301元＋管理费1395元）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告作为完全民事行为能力人，在北方冬季采暖期，对其使用的房屋未尽到合理的注意义务，暖气管道堵头漏水造成原告财产损失，应当承担相应的民事责任。原告要求被告段文飞赔偿损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的金额，本院认为原告的橱柜虽有被水浸泡造成部分损坏的事实，但并无证据反映完全损坏，经本院释明，被告坚持不对涉案损坏赔偿价格进行鉴定。考虑到双方系邻里关系，应当和睦相处，且案件标的不大，鉴定程序将会给原、被告造成较大的诉累，为维护社会和谐、促进邻里和睦，本院酌定确定原告主张的橱柜部分的费用由双方分摊，即原告承担5348元，被告承担5348元。其余部分4304元（15000元-10696元）属于应予修复的合理范围，本院予以全部支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失15198.17元的诉讼请求中的合理部分共计9652元（4304元＋5348元），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条和第十九条之规定，判决如下：
被告段文飞赔偿原告朱立涛经济损失9652元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由原告朱立涛负担33元，由被告段文飞负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年十二月二十二日
书记员薄迎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初6471号原告：朱立涛，男，汉族，1990年6月25日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王晓蕾、刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：段文飞，男，汉族，1987年12月7日出生，宁夏回族自治区中宁县人，研究生文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告朱立涛与被告段文飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立涛及其委托诉讼代理人王晓蕾、刘启、被告段文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15198.17元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月20日因被告家中漏水严重，导致漏下原告家中屋顶、墙面、橱柜、灯具、窗帘等物品被水泡坏，共造成原告损失15198.17元，后被告仅愿意承担2500元赔偿，远低于原告实际损失。综上，为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。被告段文飞辩称，被告不同意赔偿原告所诉金额。被告家漏水属实，被告认为原告所诉金额过高，实际损失在2500元，被告家当时漏水发现后及时处理了，也给原告打电话通知过了，但原告没有及时回去处理，而且当时被告也去原告家里看过，当时还没有起皮的情况，被告也给原告说找装修工人看一下，被告家漏水对被告也有损失，被告后来找了一个人去原告家里协商这个事情，装修工人评估价格是处理顶部1000元，后来原告告知被告其家里的柜子被水泡了，被告去看了，被告认为不影响使用，被告说给原告只换隔板，但原告不同意，然后就协商，但没有协商成。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系邻里关系，原告系贺兰县某小区业主，被告系贺兰县某小区业主。2017年10月20日，被告家中暖气管道堵头漏水，导致原告家中屋顶、墙面、橱柜、灯具、窗帘等物品被水浸泡。北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司贺兰分公司经过对原告房屋受损部分进行查看、预算，出具了装修预算书，载明”工程总造价为15198.17元、最终预算为15000元整”，原告与该公司于2017年12月15日签订装饰装修工程施工合同一份，合同约定工程价款为15000元。原告于当日向该公司支付装修工程首付款7500元。因原告与被告就赔偿事宜协商无果，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，室内装修预算书内涉及顶面铲除、墙固涂刷、基层处理、顶面乳胶漆、橱柜地柜制作、墙面及地面成品保护、垃圾清运费、安装费、管理费，上述共计15000元。其中涉及橱柜地柜、橱柜吊柜、橱柜立柜制作安装的费用为10696元（直接费9301元＋管理费1395元）。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告作为完全民事行为能力人，在北方冬季采暖期，对其使用的房屋未尽到合理的注意义务，暖气管道堵头漏水造成原告财产损失，应当承担相应的民事责任。原告要求被告段文飞赔偿损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的金额，本院认为原告的橱柜虽有被水浸泡造成部分损坏的事实，但并无证据反映完全损坏，经本院释明，被告坚持不对涉案损坏赔偿价格进行鉴定。考虑到双方系邻里关系，应当和睦相处，且案件标的不大，鉴定程序将会给原、被告造成较大的诉累，为维护社会和谐、促进邻里和睦，本院酌定确定原告主张的橱柜部分的费用由双方分摊，即原告承担5348元，被告承担5348元。其余部分4304元（15000元-10696元）属于应予修复的合理范围，本院予以全部支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失15198.17元的诉讼请求中的合理部分共计9652元（4304元＋5348元），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条和第十九条之规定，判决如下：被告段文飞赔偿原告朱立涛经济损失9652元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由原告朱立涛负担33元，由被告段文飞负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一七年十二月二十二日书记员薄迎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608财保13号
申请人：孔令平，男，汉族，1964年5月11日出生，住湖南省华容县田家湖生态新区。
被申请人：黎强，男，1993年2月8日出生，住广西玉林市陆川县。
申请人孔令平于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎强的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。申请人孔令平已提供其所有的开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司××市分行的存款人民币50000元作担保。
本院经审查认为，申请人孔令平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人孔令平所有的开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司××市分行账号为62×××07的存款人民币50000元；
二、查封被申请人黎强所有的车牌号码为桂Ｋ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人孔令平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一八年四月十日
书记员 谭洁雯
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3103号
原告：朝阳港华燃气有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街326号。统一社会信用代码91211300123160899N。
法定代表人：赵旭，董事长。
委托代理人：赵建，男，1963年5月11日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：李刚，男，1981年6月14出生，住朝阳市双塔区。
被告李庆丰，男，其他不详。
原告朝阳港华燃气有限公司与被告李庆丰供用气合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告朝阳港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付燃气欠款1486.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年12月至2014年12月使用燃气未交燃气费。
本院经审查认为，本案为供用气合同纠纷，原告朝阳港华燃气有限公司不能提供证据证明被告李庆丰系其提供供气服务的朝阳市双塔区珠江路四段x号x单元x室的业主，属被告主体不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳港华燃气有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告朝阳港华燃气有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年九月七日
书记员 孟繁宁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽兴，女，汉族，1951年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区佛平路格沙工业区。
负责人：冯润炽，董事长。
再审申请人黄丽兴因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丽兴申请再审称：1.申请人没有收取安置费用，一审查明的事实错误；2.第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第99号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第347号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人1993年开始实行股份制改革，于1993年1月1日起实施“1993年章程”，1995年1月1日起实施“1994年章程”，现行有效的是“1994年章程”。申请人1951年7月21日出生，原属第三人处农业户口，1985年因征地“农转非”并被安排到南海土特产进出口公司工作，同时将户口从第三人处迁往他处，户籍性质也转变为“非农业”，在第三人实施股份制改革时已非第三人的“村民”。结合第三人“1993年章程”、“1994年章程”的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的户口迁出后仍享有股东资格的条件。二审判决认定申请人不具备获得第三人的股东资格的事实基础和法律依据、确认被申请人对申请人的申请事项不予支持的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利的问题，因第三人是否同意申请人迁回户口与祖庙街道办作出的《行政处理决定书》是否合法之间不具有关联性，不属于本案审理范围，申请人该项理由本院不予支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄丽兴的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5238号
原告:梅明禄,男,1965年6月24日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:李姿美，女，1965年10月25日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:王可余,男,1969年06月28日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告梅明禄与被告李姿美、王可余民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告梅明禄到庭参加诉讼，被告李姿美、王可余经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅明禄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款150000元，并支付原告相应利息（利息按借款利息月利1.5%计算），从2011年3月4日起计算至借款还清之日止。
2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2006年10月8日，被告李姿美、王可余因资金周转困难向原告借款20万元，月息按1.5%计算。被告出具借条一份，于2011年3月4日归还5万元，还欠15万元。因被告李姿美与王可余系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据<<合同法>>第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李姿美、王可余未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
借条原件一份，用以证明被告李姿美、王可余向原告借款20万元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告李姿美、王可余未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年10月8日，被告李姿美、王可余因资金周转困难向原告借款20万元，月息按1.5%计算。被告李姿美、王可余出具借条一份，于2011年3月4日归还5万元，还欠15万元。后经原告多次催讨，剩余欠款二被告至今未还。
本院认为，原告梅明禄与被告李姿美、王可余之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李姿美、王可余尚欠原告借款15万元及利息，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告归还。被告李姿美、王可余至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李姿美、王可余归还原告梅明禄借款本金15万元及利息（利息从2011年3月4日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6082元，公告费400元，共计6482元，由被告李姿美、王可余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 孙 海
二〇一七年十月十八日
代书 记员 卢蓉蓉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5238号原告:梅明禄,男,1965年6月24日出生,汉族，住浙江省永康市。被告:李姿美，女，1965年10月25日出生,汉族，住浙江省永康市。被告:王可余,男,1969年06月28日出生,汉族，住浙江省永康市。原告梅明禄与被告李姿美、王可余民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告梅明禄到庭参加诉讼，被告李姿美、王可余经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅明禄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款150000元，并支付原告相应利息（利息按借款利息月利1.5%计算），从2011年3月4日起计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年10月8日，被告李姿美、王可余因资金周转困难向原告借款20万元，月息按1.5%计算。被告出具借条一份，于2011年3月4日归还5万元，还欠15万元。因被告李姿美与王可余系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据>第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李姿美、王可余未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：借条原件一份，用以证明被告李姿美、王可余向原告借款20万元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。被告李姿美、王可余未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2006年10月8日，被告李姿美、王可余因资金周转困难向原告借款20万元，月息按1.5%计算。被告李姿美、王可余出具借条一份，于2011年3月4日归还5万元，还欠15万元。后经原告多次催讨，剩余欠款二被告至今未还。本院认为，原告梅明禄与被告李姿美、王可余之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李姿美、王可余尚欠原告借款15万元及利息，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告归还。被告李姿美、王可余至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李姿美、王可余归还原告梅明禄借款本金15万元及利息（利息从2011年3月4日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6082元，公告费400元，共计6482元，由被告李姿美、王可余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施俊超人民陪审员  徐香珍人民陪审员  孙 海二〇一七年十月十八日代书 记员  卢蓉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2493号
申请执行人深圳市广合通汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡钟屋淼英辉工业园综合楼301室,组织机构代码676690953。
法定代表人：李明柱。
被执行人深圳市信德其汽车服务有限公司西乡分公司,住所地深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园F栋,组织机构代码591854103。
法定代表人：叶林。
被执行人叶常青，男,汉族,1968年6月29日出生,住址广东省龙川县。
申请执行人深圳市广合通汽车销售有限公司与被执行人深圳市信德其汽车服务有限公司西乡分公司、叶常青买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22701号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 方思元
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初168号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省靖远县，住白银市。
辩护人周某，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告人孙某，出生于甘肃省靖远县，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］298号起诉书指控被告人李某、孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周某、被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月至8月间，被告人李某伪造印章并持伪造的印章，在××公司十五分公司骗取现金10万元。2013年5月，被告人孙某以为白某的公司办理二级拆除资质为由，骗取白某现金5万元。公诉机关认为，被告人李某、孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、孙某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出辩护意见主要是：1、李某在白某索要被骗领的工程款时退还了2.5万元。2、李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后退赔白某10万元，悔罪态度良好，建议对李某从轻处罚并适用缓刑。庭审中，辩护人当庭提交了李某与白某通话录音光盘，以及根据通话录音整理的文字资料，以证明李某已退还白某2.5万元。
经审理查明：
1、2014年7月至8月间，被告人李某伪造××公司印章及该公司法定代表人白某的个人印章后，持上述印章至××公司十五分公司，以结算工程款为由，在××公司××分公司骗取工程款10万元。
2、2013年5月，被告人孙某向白某谎称可以通过关系办理企业二级拆除资质，骗取白某的信任后，以为白某的公司办理二级拆除资质为由，骗取白某现金5万元。
2016年3月29日，孙某向白银市公安局白银分局投案，并向白某退赔经济损失5万元。
2016年3月30日，李某的亲属退赔白某经济损失10万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、收据、收条及谅解书、白银市建筑管理站出具的证明、白银公安分局刑侦一大队出具的抓获经过等书证；证人赵某1、赵某2证言；被害人白某的陈述；被告人李某、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。孙某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可减轻处罚。被告人李某的辩护人提出，李某在白某索要被骗领的工程款时退还了2.5万元，经查，虽然辩护人当庭提供了电话录音，但电话录音的内容并不明确涉及到李某在白某索要被骗领的工程款时退还了2.5万元的事实，且被害人白某的陈述对退还2.5万元的事实予以否认，故辩护人提出的李某曾退还白某2.5万元的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李某的辩护人提出，李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后退赔白某10万元，悔罪态度良好，建议对李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，结合被告人李某、孙某的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员王国庆
人民陪审员孙玉娥
二O一七年五月十六日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初168号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省靖远县，住白银市。辩护人周某，甘肃赤辉律师事务所律师。被告人孙某，出生于甘肃省靖远县，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］298号起诉书指控被告人李某、孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周某、被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年7月至8月间，被告人李某伪造印章并持伪造的印章，在××公司十五分公司骗取现金10万元。2013年5月，被告人孙某以为白某的公司办理二级拆除资质为由，骗取白某现金5万元。公诉机关认为，被告人李某、孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某、孙某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人李某的辩护人提出辩护意见主要是：1、李某在白某索要被骗领的工程款时退还了2.5万元。2、李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后退赔白某10万元，悔罪态度良好，建议对李某从轻处罚并适用缓刑。庭审中，辩护人当庭提交了李某与白某通话录音光盘，以及根据通话录音整理的文字资料，以证明李某已退还白某2.5万元。经审理查明：1、2014年7月至8月间，被告人李某伪造××公司印章及该公司法定代表人白某的个人印章后，持上述印章至××公司十五分公司，以结算工程款为由，在××公司××分公司骗取工程款10万元。2、2013年5月，被告人孙某向白某谎称可以通过关系办理企业二级拆除资质，骗取白某的信任后，以为白某的公司办理二级拆除资质为由，骗取白某现金5万元。2016年3月29日，孙某向白银市公安局白银分局投案，并向白某退赔经济损失5万元。2016年3月30日，李某的亲属退赔白某经济损失10万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、收据、收条及谅解书、白银市建筑管理站出具的证明、白银公安分局刑侦一大队出具的抓获经过等书证；证人赵某1、赵某2证言；被害人白某的陈述；被告人李某、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、孙某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。孙某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可减轻处罚。被告人李某的辩护人提出，李某在白某索要被骗领的工程款时退还了2.5万元，经查，虽然辩护人当庭提供了电话录音，但电话录音的内容并不明确涉及到李某在白某索要被骗领的工程款时退还了2.5万元的事实，且被害人白某的陈述对退还2.5万元的事实予以否认，故辩护人提出的李某曾退还白某2.5万元的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李某的辩护人提出，李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后退赔白某10万元，悔罪态度良好，建议对李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，结合被告人李某、孙某的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员王国庆人民陪审员孙玉娥二O一七年五月十六日书记员高翔
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4128号
申请执行人余波，男，1976年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人姚金兴，男，1954年6月30日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行(2017)沪0115民初38088号申请执行人余波与被执行人姚金兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚金兴名下无财产可供执行，申请执行人余波亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人余波仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年五月二十五日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4128号申请执行人余波，男，1976年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚金兴，男，1954年6月30日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2017)沪0115民初38088号申请执行人余波与被执行人姚金兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚金兴名下无财产可供执行，申请执行人余波亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人余波仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年五月二十五日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执250号
申请执行人:邱萍娇。
被执行人陈伟平。
被执行人徐文。
本院在执行申请执行人邱萍娇与被执行人陈伟平、徐文劳动争议纠纷一案，昭平县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）昭民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟平、徐文履行生效判决义务。同日本院立案执行。
在本案执行过程中，本院依法提取昭平县辉达房地产开发有限公司应退还给陈伟平、徐文款项至昭平县人民法院。被执行人依生效判决应给申请执行人工资1360元，现已给申请执行人领取，本案被执行人应该履行的义务已行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昭民二初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷应泽
审判员 黄晓晖
审判员 徐立华
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执250号申请执行人:邱萍娇。被执行人陈伟平。被执行人徐文。本院在执行申请执行人邱萍娇与被执行人陈伟平、徐文劳动争议纠纷一案，昭平县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）昭民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟平、徐文履行生效判决义务。同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法提取昭平县辉达房地产开发有限公司应退还给陈伟平、徐文款项至昭平县人民法院。被执行人依生效判决应给申请执行人工资1360元，现已给申请执行人领取，本案被执行人应该履行的义务已行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昭民二初字第167号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷应泽审判员  黄晓晖审判员  徐立华二〇一六年五月二十日书记员  彭 翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06787号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人彭维云（原告单位职工），男，汉族，1976年4月1日出生。
委托代理人娄方莉（原告单位职工），女，汉族，1980年11月10日出生。
被告周继平，女，汉族，1976年9月12日出生。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周继平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年五月十四日
书记员 王 玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执85号
申请执行人管某甲，农民。
被执行人管某乙，农民。
本院在执行管某甲与管某乙离婚纠纷一案中，被执行人管某乙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2250号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥银
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5328号
原告：刘继贵，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所（实习）律师。
被告：陈涛，男，1997年08月05日出生，汉族，住肥东县，
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区广中西路777弄9层
负责人：尤伟华，总经理。
委托代理人：黄金辉，公司员工。
原告刘继贵与被告陈涛、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌毅适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘继贵委托代理人付晓艳，被告陈涛、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继贵诉称：2017年1月25日8时40分许，陈涛驾驶车牌号为沪Ｃ×××××轿车行驶至临泉东路与龙脊路交口处时，与刘继贵驾驶的二轮电动车相碰，造成两车受损、电动车驾驶人刘继贵受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陈涛事故负全部责任，刘继贵无责任。请求判令：、1、被告一、被告二共同赔偿原告各项损失合计人民币209940.28元。2、精神抚慰金优先在交强险内予以赔付。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈涛未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告诉请过高。事故车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证后予以赔偿。我司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月25日8时40分许，陈涛驾驶车牌号为沪Ｃ×××××轿车行驶至临泉东路与龙脊路交口处时，与刘继贵驾驶的二轮电动车相碰，造成两车受损、电动车驾驶人刘继贵受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陈涛事故负全部责任，刘继贵无责任。原告刘继贵受伤后，被送往安徽省立医院治疗，诊断为：颈脊髓损伤。住院至当年2月15日出院。医嘱：1、一月后我科门诊复查；2、建休一个月；3、术后两周日拆线；4、绝对支具固定等。原告因伤治疗共支付医疗费78361.48元。2017年9月1日，原告刘继贵委托安徽全诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所出具皖全诚司法鉴定中心（2017）临鉴字第1118号司法鉴定意见书，认定:(一)被鉴定人刘继贵因道路交通事故致颈脊髓损伤遗有颈部活动度丧失10%以上（不足25%），构成十级伤残。（二）被鉴定人刘继贵的误工期共计以150日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜（三）被鉴定人刘继贵的后续治疗费约需15000元。共支付鉴定费2400元。
同时查明:原告刘继贵系合肥龙岗综合经济开发区大彭社居委居民，其承包土地被征收，房屋已拆迁（待安置），其家庭生活来源依靠其本人从事木工工作收入。
另查明:被告陈涛所有的涉案车辆沪Ｃ×××××轿车，已在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件、病历及出院记录、用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，相关单位出具的证明材料以及证人证言等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘继贵因交通事故受伤并致残，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。原告提出的各项请求中，医疗费78361.48元有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认。医药费票据均有医疗机构出具的收款凭证且提供了用药清单，与原告的病历和诊断证明相佐证，可予以确定。保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采信。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费15000元均符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘继贵虽然为农村居民，其土地已被征收，房屋已拆迁（待安置），其家庭生活来源依靠其本人从事木工工作收入。现在城镇居住、生活已满一年以上，且在城镇有相对稳定的工作和收入，因而其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算；对于原告提出误工损失，根据务工单位证明及证人证言，确认赔偿标准按本地相近行业即建筑业上一年度平均工资标准计算，误工期限按鉴定机构鉴定意见确定为150天；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为7000元。原告诉请的交通费，本院根据其实际就诊情况酌定为1000元。综上，原告刘继贵因本起交通事故所引起的各项损失为：医药费78361.48元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费21120元（51399元÷365天×150天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费2400元、合计：196560.28元。被告陈涛作为事故车辆的所有人和驾驶人在本起事故中存在重大过失，应对原告的损失承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为承保事故车辆的保险人，应在保险限额内承担相应的理赔责任。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘继贵人民币120000元。
二、被告陈涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继贵765**.28元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对本判决第二项中被告陈涛赔偿的款项在其承保的交通事故第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告刘继贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取为2225元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张昌毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 马莹莹
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：李艳红，女，1983年12月3日出生，住七台河市茄子河区。
被告：王海明，男，1978年3月21日出生，系李艳红丈夫，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告李艳红、王海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告经李艳红、王海明本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李艳红、王海明于2011年1月3日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2011年1月3日至2012年1月3日止。原告依据约定向被告李艳红、王海明发放5万元贷款。但被告李艳红、王海明在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告李艳红、王海明拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告李艳红、王海明归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告李艳红、王海明立即偿还原告借款本金50000.00元，支付至2017年3月29日利息为43037.85元，本息合计93037.85元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李艳红、王海明经本院依法公告传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折、被告李艳红写的收款单据均是复印件，合同号230901111012551384，联保合同协议书号230901211010615885，证明被告李艳红、王海明借款详情，2011年1月3日借款金额50000元，借款本金50000.00元，利息43037.85元。还款期限至2012年1月3日，至2017年3月29日，本息合计欠93037.85元。
被告李艳红、王海明未提供证据。
经审理查明：2011年1月3日，被告李艳红、王海明因包地用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2012年1月3日。原告与被告李艳红、王海明于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告李艳红存折，李艳红签字确认。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告李艳红、王海明签订借款合同时系夫妻关系，李艳红、王海明在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告李艳红、王海明提供了贷款，将现金存入被告李艳红个人账户，履行了义务。被告李艳红、王海明未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李艳红、王海明承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告李艳红及其丈夫王海明偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告李艳红、王海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李艳红、王海明于本判决生效后十日内给付原告欠款本金50000.00元，利息43037.85元（从2011年1月3日起至2017年3月29日），本息合计人民币93037.85元，按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2126.00元由被告李艳红、王海明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 关振峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3192号
原告：孙芝梅，女，1965年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：萧山经济技术开发区管理委员会，机构代码002514566，住所地杭州市萧山区市心北路99号。
法定代表人：叶建宏，主任。
委托诉讼代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
原告孙芝梅诉被告萧山经济技术开发区管理委员会劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙芝梅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧山经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙芝梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧山经济技术开发区管理委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙芝梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙芝梅负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一七年三月八日
书记员 富美芳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7212号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：临沂小匠材家具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇堰东村东南处。
法定代表人：徐目真。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告临沂小匠材家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 汪 恒
人民陪审员 高 萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7212号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。被告：临沂小匠材家具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇堰东村东南处。法定代表人：徐目真。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告临沂小匠材家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  项炳那人民陪审员  汪 恒人民陪审员  高 萍二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?