安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一初字第00005号
原告：繁昌县繁联建设工程有限责任公司。
法定代表人：徐学好，该公司总经理。
委托代理人：佘敦洋，该公司员工。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽大红鹰科技有限公司。
法定代表人：王德其。
原告繁昌县繁联建设工程有限责任公司（简称繁联公司）诉被告安徽大红鹰科技有限公司（简称大红鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告繁联公司的委托代理人佘敦洋、潘绪正到庭参加诉讼，被告大红鹰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁联公司诉称：2010年7月15日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定大红鹰公司职工宿舍工程由繁联公司施工，施工范围为图纸内的土建、装饰、水电安装工程，并对工程款支付方式也进行了约定。2010年9月6日在繁昌县建设委员会进行了施工合同登记备案。之后再2010年10月18日双方就履行合同需要调整的内容签订了《补充合同》。繁联公司委托徐学好为该工程的项目经理，佘敦洋为项目负责人。工程于2010年9月8日开始施工，2011年1月28日施工结束。其宿舍楼附属工程没有签订合同，双方约定按实际施工的工程量计算。工程结束后，经原告决算，宿舍楼工程土建工程量为7276257.06元，宿舍楼零星工程为371449.12元。2011年3月5日双方签订《补充协议》，约定“大红鹰公司应不迟于2011年3月7日将宿舍楼土建工程送至相关部门审计，时间至2011年5月7日止（二个月）。同时应在2011年5月7日前支付繁联公司宿舍楼土建工程款95%，余款一年内付清。”同时被告还承诺于2011年3月底支付原告工程款贰佰万元整，逾期按日千分之一点七计算利息。但由于被告的原因，审计没有进行，双方经协商，确定宿舍楼土建工程造价为700万元整。被告支付了300万元工程款，余款400万元被告在2011年6月14日给原告项目承包人佘敦洋出局了欠条，明确分四次归还，分别是2011年7月18日付100万元，2011年8月18日付100万元，2011年9月18日付100万元，2011年10月18日付100万元，并承诺逾期未付按因银行同期利息四倍计算。2011年8月12日被告支付了100万元后，加宿舍楼零星工程371449.12元，余款人民币3371449.12元经多次催要至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿所欠工程款3371449.12元；2、支付逾期付款利息1652242.06元（计算到2013年6月18日）；3、自起诉之日（2013年6月18日）起按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至付清之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告大红鹰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告繁联公司为支持其诉请，提交了如下证据：
证据1：原告企业法人营业执照及组织机构代码证各一份、被告企业法人营业执照及私营企业基本注册信息查询单各一份、被告公司章程（修改后）复印件一份、被告董事会决议一份。上述证据证明本案双方的诉讼主体资格，佘晓军是被告公司的副总经理和占20%股份的股东。
证据2：建设工程施工合同一份，证明被告将案涉工程给原告施工。
证据3：补充合同一份，证明双方的结算依据是按照安徽省的定额计算的，不是按照合同的价额计算。
证据4：工程签证单两份，证明在施工合同中增加的工程量。
证据5：宿舍楼工程决算书一份，证明原告在工程结束后决算的价额为7276257.06元，不含水电。
证据6：宿舍楼零星工程决算书一份，证明该决算的数额是371449.12元。
证据7：补充协议一份，证明双方约定被告应在2011年3月7日之前将工程交有关部门验收。约定在2011年5月7日向原告支付宿舍楼土建工程款的95%，余款一年内付清，同时约定被告在2011年3月底支付原告工程款200万元，如不按期支付，逾期应按日千分之一点七计算利息。
证据8：欠条一份，证明欠条的内容是宿舍楼的工程款不包括零星工程，总的造价为700万元，扣除已付款300万元还有400万元分四期还款，但实际上在这张欠条上只归还了100万元，逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算。欠条上有被告公司盖章，还有处理工程款纠纷的副总经理佘晓军的签字。
证据9：2011年1月26日中国银行汇兑支付来账凭证一份、2011年1月28日中国银行汇兑支付来账凭证一份、2011年1月30日中国银行汇兑支付来账凭证一份、2011年4月14日中国银行汇兑支付来账凭证一份、2011年8月12日中国银行汇兑支付来账凭证一份，证明被告支付100万。上述证据证明被告向原告支付案涉工程款的数额。
证据10：2010年9月至2010年10月原告在农业银行明细账一份，证明原告农行账户未收到被告任何款项。
证据11：2010年9月至2011年1月原告在中国银行明细账一份，证明证据9中被告支付的款项在原告中国银行账户的进账记录。
证据12：项目部管理人员任命通知，证明欠条中的佘敦洋是工程的项目负责人。
证据13：情况说明一份，证明在施工过程中支付的16万元与本案无关，不属于本案的工程款范围。
原告为证明本案相关事实，申请证人佘晓军到庭作证，本院予以准许。证人佘晓军陈述，案涉工程中宿舍楼零星工程的决算金额371449.12元是大红鹰公司认可的，2011年6月14日的欠条上并不包含该款项，该欠条系由佘晓军本人签字，并加盖了大红鹰公司的公章。
被告大红鹰公司对上述证据及证人证言未发表质证意见。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据均予以认定，并对证人证言的效力予以认定。
经审理查明：2010年7月15日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定大红鹰公司职工宿舍工程由繁联公司施工，双方约定了施工范围和工程款支付方式，并于2010年9月6日在繁昌县建设委员会进行了施工合同登记备案。2010年10月18日双方就履行合同需要调整的内容签订了《补充合同》。繁联公司委托徐学好为该工程项目经理，佘敦洋为项目负责人。工程于2010年9月8日开始施工，2011年1月28日施工结束。其宿舍楼附属工程没有签订合同，双方约定按实际施工的工程量计算。工程结束后，经原告决算，宿舍楼工程土建工程量为7276257.06元，宿舍楼零星工程为371449.12元。2011年3月5日双方签订《补充协议》，约定“大红鹰公司应不迟于2011年3月7日将宿舍楼土建工程送至相关部门审计，时间至2011年5月7日止（二个月）。同时应在2011年5月7日前支付繁联公司宿舍楼土建工程款95%，余款一年内付清。”同时被告还承诺于2011年3月底支付原告工程款贰佰万元整，逾期按日千分之一点七计算利息。后审计未能依约进行。2011年6月14日，被告大红鹰公司向原告繁联公司项目承包人佘敦洋出具了欠条，确认宿舍楼土建工程被告仍欠原告工程款400万元未归还，双方约定欠款分四次归还，分别是2011年7月18日付100万元，2011年8月18日付100万元，2011年9月18日付100万元，2011年10月18日付100万元，并承诺逾期未付按因银行同期贷款利率四倍计算。被告在欠条上加盖公司公章，该公司副总经理佘晓军在欠条上签字。2011年8月12日被告支付了100万元后，加宿舍楼零星工程371449.12元，余款人民币3371449.12元经原告多次催要被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效且，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告安徽大红鹰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县繁联建设工程有限公司工程款万元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其中一笔以100万元为基数，自2011年12月16日起算至2011年12月30日止；另一笔以200万元为基数，自2011年12月31日起算至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告繁昌县繁联建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，财产保全费5000元，合计33400元，由原告繁昌县繁联建设工程有限公司负担元，由被告安徽大红鹰科技有限公司负担31000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年一月八日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。