wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2042号
申请人任芳，女，1972年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：范泽泗，系申请人任芳的丈夫，1972年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：南京百年混凝土有限公司，住所地在南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人：熊大洲，总经理。
被执行人：熊大伟，男，1966年10月28日生，汉族，住南京市六合区。
申请人任芳与被执行人南京百年混凝土公司（以下简称南京百年混凝土公司）、熊大伟买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0116民初1682号民事判决书，依该判决：一、被执行人南京百年混凝土公司于本判决生效之日起十日内归还申请人任芳货款及贴息计1804631.3元，并支付以1804631.3元为基数自2016年1月11日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算的延期费。二、被执行人熊大伟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21042元，减半收取10521元,诉讼保全费5000元，合计15521元，由被执行人南京百年混凝土公司、熊大伟共同负担（该款申请人已垫付，两被执行人在履行上述还款义务时加付该款给申请人）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年7月24立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，查封被执行人熊大伟拆迁补偿款；2017年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现南京百年混凝土有限公司已经裁定破产。由于申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年3月3日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2042号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月三日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2042号
南京某某某某有限公司、熊某某：
本院在执行申请执行人任芳与被执行人南京某某某某有限公司、熊某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司、熊某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第893号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人史某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯高利转贷罪于2014年6月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人堵建军，浙江靖霖律师事务所律师。
辩护人陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人史某犯高利转贷罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人史某及辩护人堵建军、陈大栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年1月11日，被告人史某以诸暨市伊思美珍珠养殖有限公司的名义向中国农业银行股份有限公司诸暨支行申请贷款200万元。在办理该笔贷款期间，黄某向被害人史某提出借款300万元。同年2月2日，银行放贷下来，被告人史某当日将该笔200万元信贷资金与自有资金100万元，以月息两分出借给黄某，从中获利14.4984万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人史某的供述和辩解、证人黄某、骆某、袁某达、詹小凤的证言、伊思美公司基本情况查询、贷款资料、借款凭证、还款凭证、借款进帐单、詹小凤银行卡交易记录、明细帐本复印件、中国农业银行帐户单、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人史某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高息转借他人，违法所得数额较大，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。提请本院对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定处罚。
被告人史某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈大栋对起诉书指控的罪名和事实没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，能积极配合公安机关侦查和检察机关审查起诉，在庭审中也能自愿认罪；2、开庭前被告人家属已经全部退缴违法所得，并缴纳了20万罚金，降低了社会危害性；3、被告人史某只有初中文化，法律意识淡薄，虽然客观上实施了犯罪行为，但主观上没有犯罪的故意；4、被告人史某系企业业主，长期被羁押使企业面临倒闭风险，还需要抚养小孩老人；5、被告人系初犯、偶犯，犯罪违法获利不高，社会危害性相对较小；6、被告人史某因涉嫌骗取贷款罪被诸暨市公安局刑事拘留，其已被长期羁押，虽与本罪没有直接关系，但请法院考虑酌情从轻处罚。请求法院量刑三个月左右，适用拘役刑。并出示浙江省诉讼费专用票据为证据。
辩护人堵建军对起诉书的指控没有异议，提出以下意见：1、被告人史某主观恶性较轻，能如实供述罪行，积极退赃，有悔罪表现；2、公安机关对本案未及时立案，变相增加了被告人羁押期限。请求法院对被告人从轻处罚，判处拘役三个月并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人史某犯高利转贷罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人史某家属向本院退缴违法所得人民币14.4984万元，并缴纳罚金人民币20万元。该事实有被告人提交，经当庭宣读、出示并经质证的浙江省诉讼费专用票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高息转借他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯高利转贷罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十九日起至二0一五年二月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条：以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6724号
原告：杨兴贵，住四川省渠县。
被告：陈维君，住晋江市。
本院在审理原告杨兴贵与被告陈维君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一五年七月二十九日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1546号
原告：刘风义，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：涉县更乐镇天津铁厂二招东侧。
负责人:王洪波，任总经理。
委托诉讼代理人：杨宝庭，该公司员工。
原告刘风义与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘风义、被告保险公司代理人杨宝庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在车辆损失保险范围内赔偿原告车辆损失费（以鉴定评估结论为准）和施救费13351元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月20日在涉县诚运物流有限公司分期付款购买了一辆福田牌欧曼半挂车，车牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车，车辆所有权保留在涉县诚运物流有限公司，但实际车主为原告，由原告经营运输业务。该车于2017年3月15日在被告处购买了相关保险，保险期间为2017年3月15日至2018年3月14日，其中车辆损失险为330000元。2017年6月8日2时30分许，原告的车辆行驶至邢汾高速公路55KM+900M处时，原告雇佣驾驶员寿业涛驾驶车辆与牛小岗驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××半挂车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路罗支队认定，寿业涛负事故的全部责任。事故发生后，原告到被告处进行保险理赔时，被告不按原告实际损失进行赔偿，原告只好根据《保险法》之规定提起诉讼，请求按照法律规定判决被告保险公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿，以保护原告的合法权益。
保险公司辩称，1、原告请求诉讼金额过高；2、原告在定损时有部分零部件丢失，所造成的损失保险公司不予赔付；3、原告应提供有效的行驶证、驾驶证、运输资格证、营运证；4、依据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告刘风义以分期付款方式从涉县诚运物流有限公司购买了一辆欧曼牌重型半挂车，车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，该车登记车主为涉县诚运物流有限公司，实际车主为原告刘风义，由原告刘风义负责经营运输业务。2017年3月20日，涉县诚运物流有限公司作为被保险人，在被告保险公司购买了相关保险，保险期间为2017年3月21日零时起至2018年3月20日24时止，其中车辆损失险主、挂车为400000元，沧州银行股份有限公司涉县支行系本保险第一受益人。2017年6月8日2时30分许，原告刘风义雇佣驾驶员寿业涛驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××行驶至邢汾高速公路55KM+900M（汾阳方向）时，在右侧车道与牛小岗驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车尾随相撞，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××驾驶人寿业涛、乘车人吕勇两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告刘风义为此支付了施救费13351元。2017年6月16日，河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路罗大队作出了道路交通事故认定书，认定寿业涛负事故的全部责任。2017年7月4日，原告刘风义向本院提起诉讼，在诉讼过程中经原告刘风义申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失进行了评估鉴定，公估结论为：最终确定冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车辆损失金额为人民币173000元。原告刘风义为此花去鉴定费12110元。2017年6月19日、8月5日，涉县诚运物流有限公司、沧州银行股份有限公司涉县支行同意刘风义作为原告参加诉讼，主张赔偿权利。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性、责任认定和事故车辆投保情况没有异议，这些事实应予认定。依据上述事实，足以认定原、被告之间形成了保险合同关系，该保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按合同约定各自履行义务。在本案中双方争议的主要焦点是赔偿数额问题；
关于赔偿数额问题，本案中原告刘风义的损失共有三类费用，分别为施救费、车辆损失费、车损鉴定费；其中施救费系事发后车辆施救必然发生的费用，该费用原告刘风义已实际支付，被告保险公司认为施救费过高，但没有提供相反证据推翻原告刘风义的证据。因此，施救费13351元应予认定；本案的车辆损失金额系具有相应资质的河北天元保险公估有限公司作出，所以冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失金额173000元应予认定。被告保险公司认为评估金额过高，但未提供相反证据推翻本案鉴定意见，其抗辩理由本院不予采信；至于被告保险公司辩称鉴定中包含了部分零件丢失，由于河北天元保险公估有限公司系法定的专业保险公估机构，受损车辆在发生事故碰撞时，导致零件破碎和丢失是客观事实，但车辆各部分机器构件的总称专业评估机构认为应当予以评估，符合法律规定。故被告该抗辩理由不能成立。
关于被告保险公司辩称鉴定费属间接损失，不应承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由被告保险公司承担。故鉴定费12210元也应由被告保险承担。综上，原告刘风义在本案中的损失共计198461元，未超过被告保险公司承保的车辆损失责任限额，其应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风义车辆损失费、施救费、鉴定费共计人民币198461元。
案件受理费4227元，减半收取2113.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘佳佳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人黎检，男，49岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人许岩，男，25岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被执行人陈宇林，男，1985年10月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人覃锦标，男，1962年4月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人邱鸿虎，男，1980年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈宇林、覃锦标、邱鸿虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陈宇林应在判决发生法律效力之日起五日内偿还贷款本金9100元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行；二、被执行人覃锦标、邱鸿虎对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费91元，由三被执行人承担。逾期，三被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执426号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月二十四日
书记员 王钰文
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第122号
原告河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
委托代理人孙涛，该公司员工。
被告张掖市神州绿鹏农业科技有限公司。
法定代表人石南飞，该公司董事长。
委托代理人赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。
原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市神州绿鹏农业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案在审理过程中，原告河南金苑种业有限公司以“需进一步补充证据”为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河南金苑种业有限公司承担。预交的案件受理费8800元，予以退还8300元。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一五年十二月三日
书记员 尹建兵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3215号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：沈哈古，男，彝族，1994年10月23日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告沈哈古追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初662号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐辉，2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月6日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年5月29日20时许，被告人唐辉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭泗线由南向北行驶至29KM处，追尾撞到被害人戴某驾驶的电动自行车，造成被害人戴某、谢某、被告人唐辉受伤，二车损坏。被告人唐辉承担此事故主要责任。其血样中乙醇含量为198mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人唐辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐辉对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年5月29日20时许，被告人唐辉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县境内的沭泗线由南向北行驶至29KM处，追尾撞到被害人戴某驾驶的电动自行车，造成被害人戴某、乘坐该电动自行车的被害人谢某及被告人唐辉受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人唐辉承担此事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人唐辉血样中乙醇含量为198mg/100ml。
另查明，案发后及本案在审理期间，被告人唐辉赔偿了被害人相关经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人唐辉供述证实：自己酒后驾驶涉案车辆发生事故的时间、地点及赔偿被害人损失等情况。
2.被害人戴某陈述证实：自己驾驶电动自行车被被告人唐辉驾驶的摩托车撞到的时间、地点、取得赔偿并谅解等情况。
3.证人卢某证言证实：被害人戴某被撞的时间、地点等情况；证人叶某证言证实：被告人唐辉案发当天饮酒及驾驶摩托车情况。
4.酒精含量呼气测试照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告证实：民警对被告人唐辉进行酒精含量呼气测试、抽取被告人唐辉血样送检及其血样中酒精含量等情况。
5.道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，人体损伤程度说明证实：本案案发现场、被告人唐辉承担事故责任及被害人谢某损伤程度为轻伤等情况。
6.驾驶证，摩托车信息，情况说明证实：被告人唐辉驾驶证及涉案车辆情况。
7.收条，谅解书证实：被害人得到赔偿并对被告人唐辉谅解情况。
8.查获经过，户籍信息证实：本案案发经过、被告人唐辉到案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐辉归案后如实供述罪行。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 万宝平
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 齐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8969号
原告：谷俊，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：杨和平，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住浙江省。
本院在审理原告谷俊诉被告杨和平加工合同纠纷一案中，原告谷俊于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷俊撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.50元，由原告谷俊负担。
审 判 长 强 盛
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 钱玲芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执5号
申请执行人：徐林松，男，1965年11月25日出生，50岁，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴成修，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄介云，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00658号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄介云名下的位于安庆市开发区的房产一套，查封吴成修名下的位于安庆市开发区的房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 何宏春
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执703号
申请执行人焦作市国土资源局，住所地焦作市。
法定代表人钟会学，局长。
被执行人焦作市金林房地产开发有限责任公司，住所地焦作市解放区。
本院在执行焦作市国土资源局诉焦作市金林房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月二十日
书记员王琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第371号
申请执行人申请执行人刘芳，女，汉族。
被执行人赵国军，男，汉族。
被执行人刘燕，女，汉族。
申请执行人刘芳与被执行人赵国军、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）七民初字第20115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵国军、刘燕在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第20115号民事调解书中申请执行人刘芳与被执行人赵国军、刘燕民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月九日
书记员 钱俊辰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00060号
罪犯蔡福村。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年11月19日作出（2015）温平刑初字第1046号刑事判决，以被告人蔡福村犯污染环境罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡福村在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡福村能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福村减去拘役十日（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐�珑
审判员 徐 继 松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 熙 熙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4493号
申请执行人余姚市诚拓金属材料经营部
被执行人袁志超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00285号，依法向被执行人袁志超发出执行通知书，责令被执行人袁志超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁志超（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××26的存款人民币746250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4493号
申请执行人余姚市诚拓金属材料经营部
被执行人袁志超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00285号，依法向被执行人袁志超发出执行通知书，责令被执行人袁志超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁志超（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××26的存款人民币746250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 尚 洁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第103号
原告王改正，男，1947年5月6日生，汉族。
被告姬保现，男，1961年1月16日生，汉族。
被告王会军，男，1969年6月22日生，汉族。
被告王延锋，男，1969年2月27日生，汉族。
被告王国选，男，1970年2月15日生，汉族，住郏县
长桥镇白庄村。身份证号4104251970********。
被告王国选、王延峰的委托代理人王会军，男，1969年6月22日生，汉族。
原告王改正与被告姬保现、王延锋、王会军、王国选追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由小额诉讼程序转普通程序于2015年11月4日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王改正到庭参加了诉讼，被告王会军、被告王延峰、王国选的委托代理人王会军第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼，被告姬保现经传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改正诉称，2014年农历9月2日，王改正到被告在洛阳孟津种植的烟田从事种植和烤烟劳务，后四被告欠王改正劳务费1000元。请求：1、依法判令四被告支付王改正劳务费1000元。
被告姬保现缺席无答辩。在询问姬保现时其称，欠王改正部分工资属实，欠多少钱姬保现不知道，王会军、王延峰、王国选是合伙人，他们说王改正的帐由姬保现偿还，姬保现不同意，当时约定王改正每天工资是100元，没有算账，不知道欠其多少钱。
被告王延峰、王会军、王国选辩称，姬保现、王会军、王延峰、王国选四人合伙属实，但王改正是姬保现找的，价格怎么约定、人什么时间去干活、什么时间离开，王延峰、王会军、王国选都不知道。分钱的时候这账分给姬保现了。
经审理查明，王改正与姬保现、王延峰、王会军、王国选系同村村民。2014年姬保现、王延峰、王会军、王国选四人合伙承包洛阳孟津地区的田地，从事烟叶种植，姬保现负责让王改正去承包的田地进行炕烟工作，当时口头约定，每天工钱100元，王改正于2014年9月2日从郏县到姬保现、王延峰、王会军、王国选承包的洛阳孟津地区的田地从事炕烟工作，同月18日从洛阳孟津地区的田地返回郏县。共计17天。王改正在炕烟中，没有人给其记工，没有人对其进行结算。后王延峰付给王改正500元，王会军付给王改正200元。
上述事实，有王改正、姬保现、王会军的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王改正在姬保现、王延峰、王会军、王国选合伙的田地为其炕烟，双方虽然没有签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，王改正从去之日到回之时间共17天，应以工作时间15天为宜。因口头约定，每天工资100元，已付700元，下欠800元。王改正请求1000元，无证据印证，本院无法支持。因姬保现、王延峰、王会军、王国选系合伙关系，对合伙债务应互负连带清偿责任。故对王延峰、王会军、王国选辩称该款应由姬保现个人偿还之意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姬保现、王延峰、王会军、王国选于本判决书生效后五日内共同支付王改正工资800元；
二、驳回王改正的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王改正负担10元，姬保现、王延峰、王会军、王国选负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年二月一日
书 记 员 关 品
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第103号
原告王改正，男，68岁。
被告姬保现，男，54岁。
被告王会军，男，46岁。
被告王延锋，男，46岁。
被告王国选，男，45岁。
被告王国选、王延峰的委托代理人王会军，男，46岁。
原告王改正与被告姬保现、王延锋、王会军、王国选追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由小额诉讼程序转普通程序于2015年11月4日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王改正到庭参加了诉讼，被告王会军、被告王延峰、王国选的委托代理人王会军第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼，被告姬保现经传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改正诉称，2014年农历9月2日，王改正到被告在洛阳孟津种植的烟田从事种植和烤烟劳务，后四被告欠王改正劳务费1000元。请求：1、依法判令四被告支付王改正劳务费1000元。
被告姬保现缺席无答辩。在询问姬保现时其称，欠王改正部分工资属实，欠多少钱姬保现不知道，王会军、王延峰、王国选是合伙人，他们说王改正的帐由姬保现偿还，姬保现不同意，当时约定王改正每天工资是100元，没有算账，不知道欠其多少钱。
被告王延峰、王会军、王国选辩称，姬保现、王会军、王延峰、王国选四人合伙属实，但王改正是姬保现找的，价格怎么约定、人什么时间去干活、什么时间离开，王延峰、王会军、王国选都不知道。分钱的时候这账分给姬保现了。
经审理查明，王改正与姬保现、王延峰、王会军、王国选系同村村民。2014年姬保现、王延峰、王会军、王国选四人合伙承包洛阳孟津地区的田地，从事烟叶种植，姬保现负责让王改正去承包的田地进行炕烟工作，当时口头约定，每天工钱100元，王改正于2014年9月2日从郏县到姬保现、王延峰、王会军、王国选承包的洛阳孟津地区的田地从事炕烟工作，同月18日从洛阳孟津地区的田地返回郏县。共计17天。王改正在炕烟中，没有人给其记工，没有人对其进行结算。后王延峰付给王改正500元，王会军付给王改正200元。
上述事实，有王改正、姬保现、王会军的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王改正在姬保现、王延峰、王会军、王国选合伙的田地为其炕烟，双方虽然没有签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，王改正从去之日到回之时间共17天，应以工作时间15天为宜。因口头约定，每天工资100元，已付700元，下欠800元。王改正请求1000元，无证据印证，本院无法支持。因姬保现、王延峰、王会军、王国选系合伙关系，对合伙债务应互负连带清偿责任。故对王延峰、王会军、王国选辩称该款应由姬保现个人偿还之意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姬保现、王延峰、王会军、王国选于本判决书生效后五日内共同支付王改正工资800元；
二、驳回王改正的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王改正负担10元，姬保现、王延峰、王会军、王国选负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年二月一日
书 记 员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第103号
原告王改正，男，1947年5月6日生，汉族。
被告姬保现，男，成年人，汉族。
被告王会军，男，1969年6月22日生，汉族。
被告王延峰，男，成年人，汉族。
被告王国选，男，成年人，汉族。
被告王国选、王延峰的委托代理人王会军，男，1969年6月22日生，汉族。
本院于2015年8月17日以小额速裁立案受理原告李付根与被告姬保现、王延峰、王会军、王国选追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不适宜用小额诉讼程序，因此，本案应终结小额速裁程序，适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案终结小额速裁程序，适用普通程序审理。
审判员 李银环
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵晨博
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异23号
异议人（案外人）樊泽丰，男，汉族，1990年2月26日出生。
委托代理人赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
申请执行人张炎恒，男，汉族，1967年3月6日出生。
被执行人樊海潮，男，汉族，1976年7月10日出生。
被执行人刘海霞，女，汉族，1976年2月17日出生。
被执行人刘春菊，女，汉族，1964年2月8日出生。
被执行人樊青杰，男，汉族，1965年4月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第528号民事判决书，在执行张炎恒等诉樊海潮、刘海霞、刘春菊、樊青杰等建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人樊泽丰于2016年5月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称，樊青杰与刘春菊婚内有财产约定，约定工资归个人所有，房产即樊青杰名下的位于郑州市中原西路169号19栋1单元176号房产归儿子樊泽丰所有。且该房产系家庭共同财产，有樊泽丰份额。故，特此申请执行法院解除对樊青杰名下的房产的查封。
异议人向本院提交了以下证据：1、户口簿一份，用以证明樊泽丰系樊青杰长子；2、樊青杰与刘春菊于2011年3月16日签订的财产约定一份，用以证明位于郑州市中原西路169号19栋1单元176号房产归樊泽丰所有。
经审查查明，张炎恒等诉樊海潮、刘海霞、刘春菊、樊青杰等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）新密民二初字第528号民事判决书，判决如下：一、被告樊海潮、刘海霞于本判决生效后十日内向原告张炎恒支付所欠原告工程款80.932万元，并按照同期贷款利率的四倍向原告支付从2014年7月23日起的利息，直至本息清偿完毕之日止；二、被告刘春菊、樊青杰对本判决第一项内容承担连带清偿还款责任。三、驳回原告张炎恒的其他诉讼请求；四、驳回原告李文亮的诉讼请求；五、驳回第三人张会敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后该案进入二审，郑州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）郑民二终字第566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，终审判决已生效，因被执行人均未履行判决义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院在本案审理期间，于2014年8月15日保全查封了被执行人樊青杰所有的位于郑州市中原区中原西路169号19号楼1单元22层176号房产一处。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。有登记的财产权，按照登记机构的登记判断；本案所涉房产系登记在被执行人樊青杰名下，故异议人樊泽丰的异议不成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人樊泽丰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年五月九日
书记员 刘 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第921号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告邱力，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码为×××0794。
原告广东泰旭律师事务所诉被告邱力诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告邱力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1700元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1700元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邱力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告邱力因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告邱力于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1700元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第70号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第70号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第57号，并预交了保全费37元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邱力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告邱力签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告邱力拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告邱力没有抗辩，原告主张被告邱力拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费1700元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1700元，本院予以支持。
被告邱力作为（2014）东三法清民一初字第70号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第70号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告邱力于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1700元。
二、被告邱力于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费37元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告芦法岭，男，汉族，1960年8月3日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉芦法岭借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审17号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人王强。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来。
委托代理人杨振起。
委托代理人苏学海。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字[2015]第8-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工孙红杰2014年9月至2014年12月工资5039.79元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东方贸易大厦有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工孙红杰2014年9月至2014年12月工资5039.79元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工孙红杰赔偿金2519.9元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第8-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第8-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字[2015]第8-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00048号
异议人（被执行人）武汉市盛奥科技发展有限责任公司，住所地武汉市汉口解放大道910号。
法定代表人闵建强，该公司经理。
异议人（被执行人）闵建强。
申请执行人杨天华。
本院在执行申请执行人杨天华与被执行人武汉市盛奥科技发展有限责任公司（以下简称盛奥公司）、闵建强股东资格确认纠纷一案过程中，本院作出（2013）鄂江汉执字第01153号执行裁定书及协助执行通知书，将盛奥公司50%股权过户登记在申请执行人杨天华（××）名下，被执行人盛奥公司、闵建强向本院提出书面异议，本院作出（2015）鄂江汉执异字第00006号执行裁定，驳回异议人盛奥公司、闵建强的异议。盛奥公司、闵建强不服向武汉市中级人民法院提出复议，该院作出（2015）鄂武汉中执复字第00035号执行裁定，撤销我院（2015）鄂江汉执异字第00006号执行裁定书，由我院对其异议重新进行审查。重新审查立案受理后，依法进行了审查，现已重新审查终结。
异议人盛奥公司、闵建强称，武汉市江汉区人民法院在执行申请执行人杨天华与被执行人盛奥公司、闵建强股东资格确认纠纷一案中执行程序违法，对不具备可执行性的判决错误执行，且违反公司法的相关规定，依法应予纠正。理由如下：一、法院执行程序违法，受理申请执行人杨天华执行申请后，未按法定程序向异议人盛奥公司、闵建强送达执行通知书及执行裁定书；二、本案系确认之诉，江汉区人民法院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01431号民事判决仅确认了杨天华享有盛奥公司50%股份，并未判令异议人协助其办理股权变更手续，该判决不具有可执行性；三、未经公司股东闵建强同意，法院强制变更盛奥公司股权登记行为系违反法律规定。
本院查明，原告杨天华与被告盛奥公司、闵建强股东资格确认纠纷一案，我院于2013年5月9日作出（2012）鄂江汉民二初字第01431号民事判决，判令：一、杨天华享有盛奥公司50%的股份；二、驳回杨天华的其他诉讼请求。案件受理费24965元、邮寄费用92元、保全费5000元，共计30057元，由杨天华、闵建强各负担15028.5元。判后，盛奥公司与闵建强不服上诉，武汉市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂武汉中民商终字第00884号民事判决，驳回上诉，维持原判及一、二审诉讼费用的承担等。
上述民事判决书发生法律效力后，杨天华于2013年10月16日向我院申请强制执行，我院依法受理并立（2013）鄂江汉执字第01153号案执行。
执行中我院于2013年10月24日向被执行人盛奥公司、闵建强通过国内挂号信函的方式送达（2013）鄂江汉执字第01153号执行通知书，责令被执行人盛奥公司、闵建强履行法律文书确定的义务及承担案件执行费、迟延履行金等。因被执行人盛奥公司、闵建强未履行义务，我院于2013年11月5日作出（2013）鄂江汉执字第01153号执行裁定书，裁定：一、将盛奥公司50%的股权过户登记在申请执行人杨天华名下；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛奥公司的银行存款或收入计人民币15153.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
2013年11月14日，我院向武汉市江汉区工商行政管理局送达（2013）鄂江汉执字第01153号执行裁定书及协助执行通知书，将盛奥公司50%股权过户登记在申请执行人杨天华（××）名下。同年12月6日我院通过国内挂号信函方式向申请执行人杨天华和被执行人盛奥公司、闵建强送达（2013）鄂江汉执字第01153号执行裁定书。武汉市江汉区工商行政管理局于2014年1月8日将盛奥公司50%股权变更登记在杨天华（××）名下。
盛奥公司、闵建强不服上述执行裁定，向我院提出执行异议，2015年4月16日我院作出（2015）鄂江汉执异字第00006号执行裁定，驳回异议人盛奥公司、闵建强的异议。盛奥公司、闵建强不服向武汉市中级人民法院提出复议，该院认为我院作出的（2015）鄂江汉执异字第00006号执行裁定书存在违反法定程序的情形，故作出（2015）鄂武汉中执复字第00035号执行裁定，撤销我院（2015）鄂江汉执异字第00006号执行裁定书，由我院对其异议重新进行审查。
本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。但对终结执行措施提出异议的除外。在2014年1月8日武汉市江汉区工商行政管理局在收到我院协助执行通知书后已将股权50%变更到申请人的名下，执行工作已完毕。根据该规定第2条…立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市盛奥科技发展有限责任公司、闵建强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 炎
审 判 员 李国华
人民陪审员 邱 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 奎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22926号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北水湾路221号29幢美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，系广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，系广东非凡律师事务所律师。
被告：郑勇群，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告郑勇群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告郑勇群经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的2009年4月至2014年9月期间物业管理费14416.6元；2.判令被告向原告支付至付清全部物业费之日止的滞纳金（以每月拖欠的物业费总额为本金，自逾期支付之日起，按每日千分之一计算），暂计为10元。事实和理由：2005年12月1日，原告与群英华庭(以下简称该小区)开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称火炬公司）签订了前期物业管理服务合同，合同中约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围、物业费、停车费的收费标准、费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告按约履行了为该小区提供物业管理服务的合同义务。被告系群英华庭小区A4幢603房的业主，于2007年3月29日办理收楼手续。按《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与火炬公司签订的《前期物业服务合同》的约定对被告具有约束力，被告应按《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业管理费、停车费、公摊水电费等费用。但被告自入伙后一直未向原告支付2009年4月至2014年9月期间的物业管理费、公摊电费和水费等费用共计14416.6元。被告已构成违约，应按《前期物业服务合同》的约定向原告承担相应的违约责任。原告遂多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原告支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区实施物业管理服务。
原告华发公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.资质证书；2.群英华庭前期物业管理服务合同；3.核准变更登记通知书；4.补充合同；5.退管情况说明；6.中山港社区居民委员会出具的证明；7.商品房买卖合同;8.楼宇交接书、入伙通知书、业主入伙登记表；9.不动产登记资料证明表；10.欠费明细列表。
因被告郑勇群下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了《群英华庭前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业管理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为珠海华发物业管理服务有限公司。2008年12月30日，华发公司与建发公司签订补充合同，将前述前期物业服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。郑勇群系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭A4幢603房的权利人，于2007年11月27日办理收楼手续，该房屋建筑面积为147.45平方米。2014年9月15日，华发公司退出小区管理。因郑勇群未缴纳2009年4月至2014年9月的物业管理费14486.96元（1.5元/月/平方米×147.45平方米×65.5个月），华发公司遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，华发公司与建发公司签订了《前期物业服务合同》，并按照《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，对该小区已构成事实物业管理，郑勇群作为群英华庭小区的业主应按照该合同的约定向华发公司交纳物业服务费。华发公司诉请判令郑勇群支付2009年4月至2014年9月1日的物业管理费14416.6元，合理有据，且郑勇群没有提交证据予以推翻，故本院予以支持。郑勇群不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按前期物业服务合同约定向华发公司支付滞纳金。因华发公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，其主张的按日1‰标准计算明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准酌情调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。郑勇群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告郑勇群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付2009年4月至2014年9月的物业管理费14416.6元及滞纳金（滞纳金从2009年4月16日起计至实际清偿之日止，以每月实欠物业管理费为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由被告郑勇群负担（该款被告郑勇群于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶丽敏
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22926号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北水湾路221号29幢美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，系广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，系广东非凡律师事务所律师。被告：郑勇群，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省揭东县，原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告郑勇群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告郑勇群经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的2009年4月至2014年9月期间物业管理费14416.6元；2.判令被告向原告支付至付清全部物业费之日止的滞纳金（以每月拖欠的物业费总额为本金，自逾期支付之日起，按每日千分之一计算），暂计为10元。事实和理由：2005年12月1日，原告与群英华庭(以下简称该小区)开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称火炬公司）签订了前期物业管理服务合同，合同中约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围、物业费、停车费的收费标准、费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告按约履行了为该小区提供物业管理服务的合同义务。被告系群英华庭小区A4幢603房的业主，于2007年3月29日办理收楼手续。按《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与火炬公司签订的《前期物业服务合同》的约定对被告具有约束力，被告应按《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业管理费、停车费、公摊水电费等费用。但被告自入伙后一直未向原告支付2009年4月至2014年9月期间的物业管理费、公摊电费和水费等费用共计14416.6元。被告已构成违约，应按《前期物业服务合同》的约定向原告承担相应的违约责任。原告遂多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原告支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区实施物业管理服务。原告华发公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.资质证书；2.群英华庭前期物业管理服务合同；3.核准变更登记通知书；4.补充合同；5.退管情况说明；6.中山港社区居民委员会出具的证明；7.商品房买卖合同;8.楼宇交接书、入伙通知书、业主入伙登记表；9.不动产登记资料证明表；10.欠费明细列表。因被告郑勇群下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。经审理查明：2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了《群英华庭前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业管理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为珠海华发物业管理服务有限公司。2008年12月30日，华发公司与建发公司签订补充合同，将前述前期物业服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。郑勇群系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭A4幢603房的权利人，于2007年11月27日办理收楼手续，该房屋建筑面积为147.45平方米。2014年9月15日，华发公司退出小区管理。因郑勇群未缴纳2009年4月至2014年9月的物业管理费14486.96元（1.5元/月/平方米×147.45平方米×65.5个月），华发公司遂诉至本院，提出前述请求。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，华发公司与建发公司签订了《前期物业服务合同》，并按照《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，对该小区已构成事实物业管理，郑勇群作为群英华庭小区的业主应按照该合同的约定向华发公司交纳物业服务费。华发公司诉请判令郑勇群支付2009年4月至2014年9月1日的物业管理费14416.6元，合理有据，且郑勇群没有提交证据予以推翻，故本院予以支持。郑勇群不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按前期物业服务合同约定向华发公司支付滞纳金。因华发公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，其主张的按日1‰标准计算明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准酌情调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。郑勇群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告郑勇群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付2009年4月至2014年9月的物业管理费14416.6元及滞纳金（滞纳金从2009年4月16日起计至实际清偿之日止，以每月实欠物业管理费为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由被告郑勇群负担（该款被告郑勇群于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二〇一七年四月十二日书 记 员  叶丽敏杨丽燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初388号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王保国，男，1955年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市西平县。曾因犯盗窃罪于2014年5月5日被遂平县人民法院判处拘役五个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月18日荥阳市公安局取保候审。
指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王保国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人王保国及其辩护人王福丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年1月1日17时许，被告人王保国在荥阳市10路公交车上，趁被害人丁某不注意，将被害人背的双肩背包拉链拉开实施盗窃时，被被害人的同学当场发现并制止。被告人王保国到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、前科判决书、被告人年龄证明、现场照片、到案经过等证据，指控被告人王保国之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王保国对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人归案后认罪态度较好为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年1月1日17时许，被告人王保国在荥阳市10路公交车上，趁被害人丁某不注意，将被害人背的双肩背包拉链拉开实施盗窃时，被被害人的同学当场发现并制止。被告人王保国到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王保国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人李某的证言、现场照片、被告人年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王保国以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人王保国在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。荥阳市人民检察院指控被告人王保国的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王保国归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保国犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年五月二十二日
书记员 柴 筱
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1501号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，机构代码：866163134，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。
委托诉讼代理人：王文杰，中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。
被告：刘利英，女，1972年3月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：朱梅香，女，1967年9月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张凤，女，1971年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘利英、朱梅香、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告刘利英、朱梅香、张凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告刘利英于2013年3月12日由朱梅香、张凤为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：一、判令被告刘利英偿还贷款本金50000元，利息10111.16元，本息合计60111.16元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；二、追索担保人朱梅香、张凤的连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人及担保人身份证（复印件）一份；5、合同编号为37020120130055068号的中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份（复印件）；7、2013年3月12日贷款发放记帐凭证一份（复印件）；8、利息计算清单一份（复印件）。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
各被告亦未提出书面答辩意见、提供证据。
根据原告的当庭陈述及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月12日，被告刘利英与原告微山农行签订了编号为：37020120130055068号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘利英发放借款本金50000元。借款用途：养鱼。用款方式：自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款担保：保证方式为最高额保证担保。关于保证和最高额保证的约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘利英在合同的借款人处签字确认，被告朱梅香、张凤在合同担保人处签字确认。原被告双方又于同日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘利英支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截至2016年4月20日被告刘利英欠原告借款本金50000元，利息10111.16元。
上述事实有原告企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、贷款申请表（复印件）、借款人及担保人身份证（复印件）、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》（复印件）、2013年3月12日刘利英签名的记账凭证（复印件）、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告微山农行与被告刘利英、朱梅香、张凤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告微山农行向被告刘利英发放贷款后，被告刘利英没有依约履行合同义务的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告刘利英及保证人朱梅香、张凤依约承担相应的还款责任和保证责任，本院予以支持。被告刘利英、朱梅香、张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元，利息10111.16元，本息合计60111.16元（利息计算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱梅香、张凤对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告朱梅香、张凤在承担连带清偿责任后，有权向被告刘利英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告刘利英、朱梅香、张凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛 苏
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 王延河
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝允珊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2014号
原告孙明。
被告张玉美。
本院在审理原告孙明与被告张玉美财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙明于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明负担。
审判员 杨国军
二〇一五年十月二十七日
书记员 石 磊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1882号
原告:轩照强，男，汉族，1949年6月15日出生，住太康县。
被告:轩敏义，男，汉族，1951年12月26日出生，住太康县。
本院在审理原告轩照强诉被告轩敏义土地租赁合同纠纷一案中，因原告轩照强申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告轩照强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告轩照强负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 晨
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初569号
原告：杨忠强，男，1969年8月22日出生，汉族，住秦安县。
被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，住秦安县。
原告杨忠强与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨忠强、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款8078元；2.判令被告支付欠款8078元的逾期利息4039元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果3366斤，共计苹果款8078元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份：欠杨忠强苹果款8078元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠杨忠强苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。
本院认为：被告杨顺强承认原告杨忠强在本案中所主张的事实，故对杨忠强主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款8078元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。
关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：8078元×24%÷12×10＝1615.6元。对于原告请求过高的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告杨忠强苹果款8078元、利息1615.6元，共计9693.6元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，适用简易程序审理减半收取51.5元，由被告杨顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执982号
申请执行人:罗电明。
被执行人:李榕。
本院在执行罗电明与李榕合同纠纷一案中，于2016年11月16日给被执行人送达（2016）甘0502执982号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人退还申请执行人551463.63元。执行中，经查被执行人在银行再无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且常年在外打工，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于志峰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（汉）民执字第33号
申请执行人陈新刚。
被执行人桂庆顺。
申请执行人陈新刚，依据已经发生法律效力的（2014）丰（汉）民初字第28号民事调解书，已向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2014）丰（汉）民初字第28号民事调解书中上执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一五年十月十九日
书记员 张英杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1613号
申请执行人福建闽科饲料有限公司。
被执行人厦门银谷饲料有限公司。
申请执行人福建闽科饲料有限公司与被执行人厦门银谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2496号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门银谷饲料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建闽科饲料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门银谷饲料有限公司所有的款项人民币165852元及利息、执行费2387元、诉讼费1861元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1236号
申请执行人：广州市金功服饰有限公司，住所地：广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路16号。
法定代表人：詹志雄，职务：总经理。
委托代理人：梁映文，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：邓伟杰，广东文领律师事务所律师。
被执行人：广州市贝利龙发展有限公司,住所地：广州市越秀区豪贤路182号中座三层305房。
法定代表人：何炳权。
申请执行人广州市金功服饰有限公司与被执行人广州市贝利龙发展有限公司票据追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市贝利龙发展有限公司应向申请执行人支付629879元、利息及赔偿金12597.58元，并负担案件受理费10374元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但信件被当地邮局以“迁移新址不明”为由退回，被执行人至今没有履行生效法律文书限定的义务。本院依法分别向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。本院于2017年5月23日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2017年5月26日前书面向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结案件的本次执行。但申请执行人未能在限期内提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1236号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 张国华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民特42号
申请人：杜威，住长春市二道区。
被申请人：杜成城，已退休，住长春市二道区。
申请人杜平要求宣告被申请人杜成城为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜平诉称：申请人与被申请人为父女关系。2015年10月20日，被申请人突发脑出血，经吉林大学中日联谊医院抢救后，现为植物人状态，没有任何意识。现申请人诉至法院，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并为其设置监护人。
经审查：1969年3月15日，被申请人杜成城与其配偶温春芹经政府民政部门登记结婚，二人在婚姻关系存续期间育有子女二人，分别是长女杜平，次女杜威。在本案审理过程中，经本院委托，吉林正达司法鉴定中心对被申请人杜成城的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，并出具了吉正司鉴中心（2016）法精鉴字第F0250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜成城患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。经本院询问，被申请人杜成城的配偶温春芹、长女杜平均表示同意由申请人杜威担任被申请人杜成城的监护人。
本院认为，被申请人杜成城目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，申请人杜威申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。因被申请人杜成城系无民事行为能力人，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。鉴于被申请人杜成城的配偶温春芹及其长女杜平均表示同意由申请人杜威担任杜成城的监护人，故本院依据法律规定及实际情况，指定杜威为杜成城的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
宣告杜成城为无民事行为能力人。
指定杜威为杜成城的监护人。
案件受理费100元，由申请人杜威负担。
本判决为终审判决。
审判员 包蕴琦
二〇一六年三月十四日
书记员 胡雪莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第128号
罪犯袁文利，男，1976年5月9日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人袁文利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁文利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁文利在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯袁文利提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯袁文利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁文利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第128号
罪犯马景宁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年6月27日作出了（2008）济刑初字第43号刑事判决，以被告人马景宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马景宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马景宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马景宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马景宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第435号
原告：陈某某。
委托代理人：田某某。
被告：杨某某。
原告陈某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判，因被告杨某某下落不明，由简易程序转为
普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年2月8日向被告杨某
某公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证
通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2010年5月13
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托
代理人田某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告传唤未到
庭。
原告陈某某诉称：2009年2月19日，被告因生活所需向原
告借款10000元，双方约定月利息为二分，并出具借条一份，
后经原告多次催讨，被告均未还本付息。为此，要求被告归还
借款10000元及支付利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算
）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告杨
某某于2009年2月19日向原告借款10000元并约定利息的事实。
被告杨某某未作答辩也未提供证据。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证
的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
故被告杨某某应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。原
告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款1
0000元，并支付利息（自2009年2月19日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 徐晓晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6167号
罪犯王清海，男，1970年9月20日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月十八日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第131号刑事判决，以被告人王清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王清海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王清海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王清海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王清海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清海减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执175号
申请执行人陈洁平（是陈金暖的女儿），女。
被执行人何振良，男。
被执行人伍栋梁，男。
关于陈洁平与何振良、伍栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何振良、伍栋梁应在本判决生效之日起十日内赔偿118486.8元给原告陈洁平。根据申请人陈洁平的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈焕辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保65号
申请人:宫安恒
被申请人：李桂喜
本院在审理原告宫安恒诉被告李桂喜不当得利纠纷一案过程中，申请人宫安恒于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为32700元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人宫安恒的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李桂喜得赔偿款32700元，查封期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月十一日
书记员 冯孝磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1008号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人凌思想，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被羁押并被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人凌思想犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年5月8日将本案转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人凌思想到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人凌思想向黄敢（另案处理）购买毒品海洛因，部分用于吸食，部分用于贩卖。从2014年11月至2015年1月13日期间，凌思想与吸毒人员符某（另案处理）通过电话联系好，后分别去到东莞市凤岗镇官井头村杰美特厂附近路段交易了50元（重约0.1克）、100元（重约0.2克）、100元、100元的海洛因。2014年底的一天，吸毒人员何某（另案处理）去到凌思想住处，向凌思想购买了50元海洛因，并在该处吸食。2015年1月14日14时许，吸毒人员符某再次与被告人凌思想电话联系好购买100元的海洛因，并去到上述杰美特厂附近路段等候，当凌思想携带海洛因前来交易，后被民警抓获，当场从其身上缴获5小包疑似毒品净重0.47克，检验出海洛因成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，符某等证人的证言，缴获的海洛因等物证，通话记录等书证，被告人凌思想的供述等证据，据此认为被告人凌思想无视国法，多次贩卖海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人凌思想判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人凌思想对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人凌思想向黄敢（另案处理）购买毒品海洛因，部分用于吸食，部分用于贩卖。从2014年11月至2015年1月13日期间，凌思想与吸毒人员符某（另案处理）通过电话联系好，后分别去到东莞市凤岗镇官井头村杰美特厂附近路段交易了50元（重约0.1克）、100元（重约0.2克）、100元、100元的海洛因。2014年底的一天，吸毒人员何某（另案处理）去到凌思想住处，向凌思想购买了50元海洛因，并在该处吸食。
2015年1月14日14时许，吸毒人员符某再次与被告人凌思想电话联系好购买100元的海洛因，并去到上述杰美特厂附近路段等候，当凌思想携带海洛因前来交易，后被民警抓获，当场从其身上缴获5小包疑似毒品净重0.47克，检验出海洛因成分。
上述事实，被告人凌思想在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机一部，香烟盒一个，现金155元，海洛因5包，检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，调取证据通知书，通话清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人符某、何某、罗某的证言及其辨认笔录，被告人凌思想的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌思想明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌思想犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人凌思想归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人凌思想的身份问题。根据被告人凌思想归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人凌思想以其自报身份予以判决。
视被告人凌思想的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌思想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年7月13日止；罚金在本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，人民币155元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黎顺珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2242号
上诉人（原审被告）王春。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬鹏洋。
委托代理人（特别授权代理）刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。
原审被告金刚幕墙集团有限公司，住所地广州市天河区天润路445-459号501之一。
法定代表人何卫良。
上诉人王春因建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王春撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春撤回上诉。
二审案件受理费3739元，依法减半收取计1869.50元，由上诉人王春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 余建维
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3484号
原告：王胞訚，男，1949年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘寒冰，男，1959年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈菊芬，女，1961年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王胞訚与被告刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胞訚到庭参加了诉讼，被告刘寒冰、陈菊芬经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王胞訚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寒冰立即归还原告借款本金25,000元，利息1750元，合计本息26,750元，月息1分，利息从2016年2月23日算至2016年9月22日止。余下利息至本息还清之日止；2、判决被告陈菊芬负本案连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2015年2月22日向原告借款本金25,000元，出具了借条，约定月息1分。到原告急用钱时，经原告多次向被告催还借款及利息，被告均以各种理由推托，只支付了一年的利息。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，系两被告共同债务，被告陈菊芬应负本案债务连带清偿责任。故原告诉状法院。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告陈菊芬未作答辩，也�到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年2月22日向原告借款25,000元，2016年2月5日支付一年的利息3000元整；3、开庭笔录一份，证明俩被告系夫妻关系。被告刘寒冰、陈菊芬未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘寒冰向原告借款，被告出具了借条，且被告刘寒冰对借款事实未提出异议，故原告与被告刘寒冰因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告刘寒冰未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张该笔借款口头约定利息1分，且本案借条中被告刘寒冰注明2016年2月5日付利息3000元，故本案借款实际上约定了利息，被告已按月利率1%支付2015年2月22日至2016年2月22日的利息。故对原告要求被告按月利�1%支付2016年2月23日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告刘寒冰与被告陈菊芬婚姻关系存续期间，故被告陈菊芬对本案借款应承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘寒冰、陈菊芬应归还原告王胞訚借款本金25,000元及利息1750元，合计26750元。剩余利息利息按借款本金25000元按月利率1%从2016年9月23日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一六年十月十九日
书记员 刘婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2186号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告陶XX
被告李XX
被告徐XX
被告谷XX
被告徐X甲
被告白XX
本院在审理原告XX公司诉被告陶XX、李XX、徐XX、谷XX、徐X甲、白XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一六年六月十七日
书记员 郑渔霞