wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第46号
原告：伍××。
委托代理人：胡登绍、陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告：黄××。
委托代理人：黄×平，是被告黄××的大哥。
委托代理人：罗×连，是被告黄××的大嫂。
原告伍××诉被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告伍××及其委托代理人陈运鸿，被告黄××及其委托代理人黄×平、罗×连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍××诉称：2005年初，原、被告经人介绍相识，并于同年5月25日在高要市民政部门登记结婚。婚后，双方于2008年4月30日生育儿子伍×儒。婚后至2009年5月，双方均在中国内地生活。在此期间双方感情一般。2009年6月起，原告取得香港永久居民资格且长期在香港工作及居住，而被告一直在大陆内地居住生活。2013年10月，被告及儿子伍×儒均取得香港永久居民资格后，双方生活了一段时间，经常因小事吵架，无法正常生活。2013年11月6日，被告以无法适应当地生活习惯及工作的节奏为由，不顾原告及家人多次苦口婆心劝阻，执意回内地生活。2014年3月13日，高要市人民法院作出（2014）肇要法新民初字第32号民事判决书，认为双方夫妻感情还没破裂，不准予双方离婚。判决后，原告与被告依然无法共同生活，而且被告有殴打原告的行为，导致原告受伤需到医院治疗，并扬言日后继续埋伏、殴打原告。被告的上述行为，导致双方无法和好。这种情况长期下去，会严重影响儿子的成长。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法维持夫妻关系，为此，请求法院判决：1、解除双方的婚姻关系；2、儿子伍×儒由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子长大成年时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄××当庭辩称：我已于2014年5月4日回香港工作和生活。我没有殴打过原告。我可以同意离婚，但要求儿子伍×儒由我抚养，且原告需补偿我人民币15万元；若儿子伍×儒由原告抚养，原告需补偿我人民币20万元。
经审理查明：2005年初，原、被告经人介绍相识后恋爱，并于同年5月25日自愿到高要市新桥镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于2008年4月30日生育儿子伍×儒。婚后至2009年5月，双方均在中国内地生活。2009年6月起，原告取得香港永久居民资格后长期在香港工作及居住，而被告及双方儿子伍×儒在2013年9月30日前一直在内地居住生活。2013年9月30日后，被告及双方儿子伍×儒均取得香港永久居民资格后，一起到香港与原告生活。在双方共同生活过程中，双方因居住环境及被告与原告母亲的相处问题产生矛盾。2013年11月5日，被告回到内地生活。2014年1月15日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2014年3月13日，本院作出（2014）肇要法新民初字第32号民事判决书，判决不准原告伍××与被告黄××离婚。之后，被告黄××已于2014年5月4日回到香港工作和生活，主动与原告和儿子伍×儒加强沟通，经常探望儿子伍×儒，以修好夫妻感情和母子感情。原告认为被告有殴打原告的行为，但未能提供证据证实，而被告黄××对此不予承认。2015年1月15日，原告伍××再次以与被告黄××夫妻感情已经破裂，无法维持夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告表示与被告没有和好可能，坚持要求与被告离婚，儿子伍×儒由原告抚养；被告则表示可以离婚，但儿子伍×儒由其抚养，且原告需补偿其人民币15万元。若儿子伍×儒由原告抚养，原告需补偿其人民币20万元。
以上事实，有原告提供的原告香港永久性居民身份证、被告的回乡证、身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱一段时间后才登记结婚，婚后又生育了一个儿子，双方有一定的感情基础，且双方在儿子出生后至双方移居香港前未产生过较大的矛盾。后来双方产生矛盾主要是双方移居香港后因居住环境适应能力不同，双方缺乏交流与沟通所致。但在原告第一次向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚后，被告已于2014年5月4日回到香港工作和居住并生活至今，并能主动和原告及儿子加强沟通，经常探望儿子，以修好夫妻感情和母子感情，说明被告已用实际行动表示对夫妻感情的珍惜，对家庭和睦的维护及对儿子健康成长的呵护，并积极适应香港的生活环境。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，积极进行有效的交流和沟通，互让互谅，多一份理解和包容，认识到婚姻的责任，从有利于儿子健康成长的角度多考虑，夫妻感情是可以修好并增进的。原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也用实际行动表示了修好夫妻感情和母子感情的决心。综上所述，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告伍××与被告黄××离婚。
二、驳回原告伍××的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告伍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱建明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第285号
罪犯嬴国明。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年6月1日作出（2011）赫刑初字第242号刑事判决，以被告人嬴国明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年5月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯嬴国明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分5分。确有悔改表现
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯嬴国明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯嬴国明在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯嬴国明减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终68号
上诉人（原审被告）：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地阳江市阳东区恒达路13号。
法定代表人：何子新，该公司总经理。
委托代理人：曾昭鹏，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：林卓明，男，1955年9月3日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
原审被告：冯章焕，男，1961年8月9日生，汉族，住所地阳江市阳东区。
上诉人阳江市阳东区第二建筑工程公司因与被上诉人林卓明、原审被告冯章焕劳务合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
阳江市阳东区�二建筑工程公司上诉称，上诉人的经常办公场所在阳江市江城区，根据有关法律规定，阳江市江城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
林卓明、冯章焕均无提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是因劳务报酬而产生的纠纷，上诉人主张其的经常办公场所在阳江市江城区，没有提供证据予以证明，本院对其上述的主张不予采纳。从本案现有的证据来看，上诉人阳江市阳东区第二建筑工程公司的住所地在阳江市阳东区，属原审法院的管辖范围，因此，被上诉人林卓明向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议�认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年九月五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第128号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌容留卖淫于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年2月18日13时许、15时许、17时许，被告人朱某容留卖淫女梁某在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街110弄1号家中的305房间内向他人卖淫三次，事后按30%比例分别收取提成15元、20元、15元。
2、同月19日16时许，被告人朱某容留卖淫女徐某在其家中204房间内向许某卖淫时被公安机关查获，并当场抓获朱某等人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、徐某、许某、周某的证言，归案经过，现场检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科查询，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，容留他人卖淫四次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。）
二、责令被告人朱某退出的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年六月三日
书记员 肖珍珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2704号
申请执行人丁胜，男，1976年11月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人方军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁胜与被执行人宿迁市鼎力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标5000000元及利息，现已强制执行到位4972364元，尚未执行到位27636元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00698号
罪犯朱xx，男，1995年12月11日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月11日作出（2011）旬刑初字第00100号刑事判决书，以被告人朱xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年11月23日止），罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯朱xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第87号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香。
被告王胜利，男，1969年12月23日出生，汉族，住阳信县。
被告王立军，男，1983年1月7日出生，汉族，住阳信县。
被告王立民，男，1976年12月8日出生，汉族，住阳信县。
被告李中要，男，汉族，1966年2月2日出生，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王胜利、王立军、王立民、李中要金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告王胜利、王立军、王立民、李中要经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王胜利分别于2009年8月3日、2009年9月29日向原告借款200000元、300000元，约定2010年8月4日、2010年9月28日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告王立军、王立民、李中要就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告王胜利拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金470000元，利息488280.82元，共计958280.82元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王胜利归还原告借款本金470000元，支付利息488280.82元，共计958280.82元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告王立军、王立民、李中要负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同各一份，借款凭证、利息结算单各两份，2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告王胜利、王立军、王立民、李中要未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年8月5日，原告与被告王胜利签订借款合同，与被告王立军、王立民、李中要签订最高额保证合同。借款合同约定，被告王胜利向原告借款500000元，期限自2009年8月5日至2011年3月4日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人王立军、王立民、李中要自愿为借款人王胜利自2009年8月5日至2011年3月4日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额500000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年8月5日和2009年9月29日，被告王胜利分别向原告借款200000元和300000元，到期日分别是2010年8月4日和2010你那9月28日，月利率均为10.1775‰。该两笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告尚欠借款本金470000元，利息及逾期利息488280.82元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告王胜利之间签订的借款合同，与被告王立军、王立民、李中要之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王胜利支付借款的合同义务，被告王胜利未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告与被告王胜利约定如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收150%的逾期利息。庭审过程中，原告主张贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持。依据保证合同约定，被告王立军、王立民、李中要应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向四被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告王胜利、王立军、王立民、李中要经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金470000元，支付所欠利息和逾期利息488280.82元，共计958280.82元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王立军、王立民、李中要共同承担连带清偿责任。
被告王立军、王立民、李中要承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王胜利追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13383元，由被告王胜利、王立军、王立民、李中要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱曙南
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7837号
原告:谢新平，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告:李洪斌，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告谢新平为与被告李洪斌民间借贷纠纷一案，2017年9月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢新平到庭参加诉讼，被告李洪斌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告谢新平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年3月24日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年3月6日被告因资金周转需要为由向原告借款，并出具借条一份，约定：今向原告借到人民币4万元，到3月23日前还清。借条出具后，被告分文未还。
被告李洪斌未作答辩。
原告谢新平为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告谢新平及被告李洪斌的人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明2017年3月6日，被告向原告借款4万元，并约定3月23日前还清的事实。
被告李洪斌未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告李洪斌未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月6日被告李洪斌向原告谢新平借款4万元并由被告李洪斌出具借条一份，确认借款事实，并约定借款于3月23日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，但被告李洪斌至今未有归还借款。
本院认为，原告谢新平与被告李洪斌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李洪斌尚欠原告谢新平借款4万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告李洪斌未按约归还，应承担相应的违约责任，故原告可要求被告从逾期之日起支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李洪斌于判决生效后十日内归还原告谢新平借款4万元并支付逾期利息(逾期利息从2017年3月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告李洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蒋华莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23688号
原告深圳市麦迪仕商贸有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人侯利华。
委托代理人盛学军，上海市申中律师事务所律师。
被告上海高登商业展览有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨建庄。
本院在审理原告深圳市麦迪仕商贸有限公司诉被告上海高登商业展览有限公司合同纠纷中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦迪仕商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,015元，减半收取507.50元，由原告深圳市麦迪仕商贸有限公司负担。
审判员 黄梦云
二〇一八年五月九日
书记员 李 琳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异53号
案外人：陈密桔，女，汉族，1970年4月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
案外人：雷小兵，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈密桔、雷小兵称，1、地下车库91号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年5月3日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并于同日已结清全部款项10万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与陈密桔、雷小兵（买受人）于2014年5月3日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人陈密桔、雷小兵购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层91号车位，价款共10万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款10万元的收据复印件，入账时间2014年5月3日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人陈密桔、雷小兵提交的收据上未载明具体车位相关内容，无法确定是否为本院执行中的涉案车位，且该合同的买受人、收据交款人原本为陈密菊和雷小兵，但经涂改为陈密桔和雷小兵，真实性无法确认。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。陈密桔、雷小兵未提供足够证据证明其提交的车位合同合法有效，且自认未经产权登记。故陈密桔、雷小兵对涉案车位即91号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，陈密桔、雷小兵提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人陈密桔、雷小兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初488号
原告曹某某（曹某甲），男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化,农民,住山东省鄄城县。
被告王某某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年冬天原被告经人介绍订婚，2000年8月24日在民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后共同生育了女儿曹某乙和儿子曹某丙。婚后原、被告经常生气打架，并经公安机关处罚过，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原、被告已分居两年以上，故请求与被告离婚，婚生两个子女曹某丙、曹某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，1999年冬天原被告经人介绍订婚，2000年8月24日经政府登记结婚，2001年9月7日生育女孩曹某乙,2004年9月29日生育男孩曹某丙，庭审中，原告提供村委会证明一份，证明曹某某与曹某甲系同一人，提供婚姻登记证明一份，证明系夫妻关系，提供鄄城县公安局行政处罚决定书一份证明夫妻关系不好发生打架，其被处罚。原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女的利益。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 侯保华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 参
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1942号
原告：桐柏县桐柏山农机厂。
住所地：桐柏县产业集聚区。
法定代表人：付鹏飞，任厂长。
组织机构代码：73133048-4。
被告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
委托诉讼代理人：余东拯，该行工作人员。
委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。
原告桐柏县桐柏山农机厂（以下简称“桐柏山农机厂”）诉被告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告桐柏山农机厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告利用欺诈手段与原告补签的2010年11月15日至2011年11月15日一年期《租房协议》无效；2、依法确认根据原、被告真实意思签订的2010年11月15日至2012年11月15日的两年期《租房协议》合法有效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年10月28日与被告下属单位桐柏县城区信用社签订租房协议，租期五年，房屋租金是每年租金到期前支付下一年租金。在第二个协议到期之前提前半个月，原告到城区信用社准备再续签第三个五年期租房协议，时任孙哲主任只给签订了2010年11月15日至2012年11月15日的两年期协议，协议签订后孙哲让原告一次性交清两年租金40000元（过去惯例是一年一交），原告当时只带了2011年度的租金20000元，2012年度租金孙哲让打了20000元的欠条，当时因财务人员不在无法出具收据，孙哲让原告稍等一会儿，原告因有急事匆匆离去，没有拿走该协议，同时20000元租金和欠条也放在孙哲处，因为都是熟人，后来没有在意取回协议及收据。2011年12月28日，被告在未尽通知义务的情况下，违法将原告租赁期内的承租房拍卖。2012年2月份原告向银行贷款，银行说需提交租赁合同和抵押物，原告到孙哲办公室处取已签的两年租赁协议。孙哲知道该房产已被拍卖，无法给原告交代，便用欺诈手段，借故说钥匙未带，让办公室人员重新打印一份协议给原告，由于付鹏飞和孙哲是熟人，出于对她的信任，又因急用未过目就签字拿走协议，到银行后才发现受骗上当，发现和上次所签租期不同，原本两年期竟被改为一年期，原告又找到孙哲，孙哲才说明该房产已被拍卖，原告签的协议不算数了，并补了一个20000元租金收条给原告，同时将原签订的两年期租赁协议和原告所打的收条一同撕毁。由于被告违背诚信原则，利用原告的信任，以合法形式掩盖不履行协议的目的，采用欺诈手段骗取原告在一年期协议上签字，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案原被告诉争的焦点是租赁合同期限问题。在2014年10月30日原告桐柏山农机厂诉被告桐柏农商行、第三人李宏伟等租赁合同纠纷一案中，原告诉讼请求依据的事实是其与被告桐柏农商行之间签订的租赁合同，即本案诉争的合同。对该租赁合同，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3810号民事判决书在认定事实中表述为“原告向法庭提供的由其法定代表人签字的书面合同载明的租赁期限为2010年11月15日至2011年11月15日，有原告法定代表人签名，原告主张的合同期限与此书面合同不一致，应以此书面合同为准”，该生效判决对原被告之间签订的租赁合同的期限已作了明确认定，现原告又起诉要求确认该租赁合同期限，系重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告桐柏县桐柏山农机厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐培培
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00082号
罪犯郭某，男，1990年10月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市新城区人民法院于二0一一年八月二十九日作出（2011）新刑初字第00264号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒六年（刑期执行至2017年5月23日止�，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郭某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2016年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第293号
罪犯曲坤，男，1993年9月8日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年九月六日作出（2010）烟莱刑初字第97号刑事判决，以被告人曲坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）周刑初字第65号刑事判决，以被告人曲坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年12月19日起至2015年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲坤认真遵守监规，
接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲坤确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月19日起至2014年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6929号
原告：林伟龙，男，1989年8月8日出生，汉族，职业不详,现住敦化市。
被告：王飞飞，男，1987年1月24日出生，汉族，职业不详,现住延吉市。
原告林伟龙与被告王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告林伟龙于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟龙撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告林伟龙负担。
审判员 石勋波
二〇一八年一月二日
书记员 周晓辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02221号
原告张某某，女。
法定代理人王某某，女，西安市未央区汉城街道雷寨村村民，住址同上，系原告张某某之母。
委托代理人张安鹏，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住西安市未央区方新村小区10号楼3单元4层。
被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。
法定代表人王崇定，村委会主任。
委托代理人蒋秋菊，女，该村计生专干，住该村。
被告西安市未央区汉城街道办雷寨村第三村民小组。
负责人段红斌，组长。
原告张某某与被告西安市未央区汉城街道雷寨村村委员会、西安市未央区汉城街道办雷寨村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 岳明珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第595号
原告：祝建平。
委托代理人：王丽莎。
被告：张智萍。
委托代理人：简兴发。
原告祝建平（以下简称原告）为与被告张智萍（以下简称被告）按份共有纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年4月15日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告祝建平及其委托代理人王丽莎、被告张智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2008）杭西民一初字第2036号民事判决书、（2009）浙杭民终字第2410号民事判决书，位于杭州市西湖区白荡海人家17幢3单元602室房屋（以下简称602室房屋）所有权中30％的份额归被告所有，70％的份额归原告所有。因602室房屋系原告祖上遗留老宅拆迁，故请求判令602室房屋归原告所有，原告支付被告30％份额的房屋折价款。
原告为其主张的诉讼请求及事实提供证据如下：
1、（2008）杭西民一初字第2036号民事判决书、（2009）浙杭民终字第2410号民事判决书（均系复印件），证明法院判决602室房屋所有权的70%份额属于原告所有，被告享有30%份额。
2、房产证、土地使用证、契证，证明602室房屋的权属情况。
被告辩称：一、原告诉请602室房屋归其所有缺乏相应的法律依据。二、被告现生活拮据，602室房屋是被告及儿子的唯一居所，不应进行分割。原告如执意要求分割应在同地段同等级面积房屋的基础上，考虑以调换方式处置，不应损害被告的生存权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供（2008�杭西民一初字第839号民事判决书（复印件），证明双方于2008年经判决离婚。
上述证据经出示、质证。综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
1、双方提供的证据经质证无异议，本院予以认定。
2、本院出示浙恒估（2010）鉴字第100507号《房地产估价报告》，评估结论为602室住宅含固定装修及其附属物的公开市场价值为2000000元，其中固定装修及附属物价值为29100元。原告质证认为无异议。被告认为估价偏低。
本院认为，浙恒估（2010）鉴字第100507号房地产估价报告符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2003年9月19日，602室房屋获颁房屋所有权证，登记所有权人为原告。2008年6月30日，原、被告间的离婚诉讼经本院审理后判决准予离婚。2009年9月7�，双方因离婚后财产分割诉至法院，经本院以及杭州市中级人民法院审理，依法判决确定原告享有602室房屋70％的份额，被告享有602室房屋30％的份额。2010年3月，原告诉至本院要求依法分割602室房屋。
本院认为，原、被告就602室房屋的分割产生争议，因该房屋经生效判决确定属于双方按份共有，其中原告享有70％的份额，被告享有30％的份额。在双方就该按份共有物没有约定不得分割的情形下，原告可以随时请求分割。同时，双方就具体的分割方式未能协商一致，且602室房屋难以按实物加以分割，故本院确定按照折价方式处理。602室房屋归享有超过三分之二份额的原告所有，原告支付被告相应30％份额的折价款，按照602室房屋的评估价值1970900元计算折价款为591270元。602室房屋中的固定装修及附属物价值为29100元，该项财产属于原、被告共同共有，且双方协商确定在本案中一并处理，故本院确定602室房屋中的固定装修及附属物归原告所有，原告支付被告相应50％的折价款计14550元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市西湖区白荡海人家17幢3单元602室房屋属于祝建平所有。
二、祝建平于本判决生效之日起十日内支付给张智萍房屋折价款591270元以及固定装修及附属物折价款14550元，合计605820元。
案件受理费9858元减半收取4929元，由祝建平、张智萍各半负担2464.50元。其中张智萍应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧 京
二〇一〇年六月三十日
书记员 张莲莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10720号
原告任�，女，汉族，1971年6月10日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告彭建全，男，汉族，1971年12月4日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告任莉诉被告彭建全离婚纠纷一案中，审理过程中，原告任莉未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元由原告任莉负担。
审判员 何嵘
二〇一五年八月三日
书记员 向露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5234号
原告:孟祥军，男，1975年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:戴正军，男，1966年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张庆松，男，1966年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孟祥军与被告戴正军、张庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥军到庭参加诉讼，被告戴正军、张庆松经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款3万元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告戴正军因资金周转向原告借款3万元，由被告张庆松承担担保责任，并于2017年4月8日向原告出具借条一份。双方约定2017年5月12日还款。嗣后，原告曾多次向两被告索款，被告均借故拖延，致原告索款未果。综上所述，为维护原告合法权益，尽快向两被告追回借款3万元及利息，根据相关法律规定，故具状法院，恳请判如所请。
被告戴正军、张庆松均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告戴正军向原告孟祥军借款3万元，出具借条和收条各一份，并由被告张庆松提供担保。其中借条载明：“因资金周转现向孟祥军借款人民币（现金.转账）大写：叁万元。小写：30000元。（逾期不还收取每日‰滞纳金）。还款日期：2017年5月12日，如借款人到期无法偿还，由担保人负责偿还此借款”，借条载明：“今已收到孟祥军人民币（现金：叁万元正30000元，转账：现金元）。共计人民币大写：叁万元。小写：30000元。同意转入账户：）”。此后，上述款项一直未还，故原告诉至本院。
诉讼中，原告放弃对利息的主张。
本院认为，原告与被告戴正军之间的民间借贷关系及与被告张庆松之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告戴正军未能按约还款，原告要求其偿还借款3万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据法律规定，被告张庆松提供的担保方式应为连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任，并有权就已清偿部分向被告戴正军追偿。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴正军于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥军借款3万元；
二、被告张庆松对上述债务承担连带清偿责任，并有权就已清偿部分向被告戴正军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告戴正军、张庆松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年九月十九日
书记员 栾振
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢86号
申请执行人梁玉峰，男，1972年11月26日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人梁丹，女，1997年11月23日生，仫佬族。住罗城仫佬族自治县。
被执行人陈光锋，男，1979年12月18日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人梁玉峰、梁丹与被执行人陈光锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月9日作出的（2007）罗民初字第683号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年12月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执恢86号，被执行人陈光锋应履行的义务为：（1）支付申请执行人梁玉峰、梁丹赔偿款190920元；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）执行费3528元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经本院调解申请执行人梁玉峰、梁丹与被执行人陈光锋于2017年12月21日达成执行和解，并已履行完毕本案给付义务。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）罗民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦联勇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2351号
原告：叶松英，女，1971年9月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶裙，女，1986年12月18日出生，汉族，住松阳县。
原告叶松英与被告叶裙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶裙归还原告借款46000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告叶裙向原告叶松英借款46000元并出具借条一份。之后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶裙在本判决生效之日起十日内归还原告叶松英借款46000元并支付利息（利息从2017年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告叶裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 陈 武
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 吴 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2209号
原告韦玉芳。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
被告曾令云。
原告韦玉芳诉被告曾令云离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韦玉芳及其委托代理人龙月庄、被告曾令云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉芳诉称，1997年1月，原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿，取名曾某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名曾某丙。自从小女儿出生后，被告脾气变得异常暴躁，夫妻经常发生争吵，原告还曾于2012年9月、2015年1月份到法院起诉离婚。虽然当时被告发誓悔改，但至今没有真正改过，仍然我行我素。由于被告毫无悔改的诚意，导致夫妻继续处于分居状态，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1.判决准许原告与被告离婚；2.婚生女曾某乙由被告抚养，婚生女曾某丙由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告曾令云辩称，1.同意与韦玉芳离婚；2.婚生女儿曾某乙、曾某丙均随被告生活，抚养至成人，原告按月付给800元抚养费，直至曾某丙成人；3.本案诉讼费用由原告承担。被告和原告相识到结婚至今已经近十九年，并育有2个女孩，不能说没有感情基础。由于2009年以来，原告不顾家庭，一味追求玩乐，夜间经常光顾舞厅，很晚才回家，被告作为原告的丈夫，不免有些怨言，但从未做出打骂的事情，并时常劝原告收心，尽量关心家庭，照顾孩子。原告非但不听劝告，还变本加厉，索性在2014年6月就搬出去居住。经本人多次劝说回家也未奏效。原告曾经提出过离婚诉讼，但被告未同意。如今看来留不住心，只好同意离婚。至于两个女儿抚养问题，由于原告不善过问孩子冷暖、温饱，所以母女间的感情不太融洽，经本人征求过两个女儿的意见，都一致愿意跟随被告生活，并且小女儿现在就读市十二中学，跟随被告更为便利，尊重孩子的意愿，更加有利于孩子的身心健康。本案诉讼费由原告承担。
原告韦玉芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证（原件），拟证明原被告××××年××月××日登记结婚；
2.户口簿（复印件），拟证明婚生女曾某乙××××年××月××日出生，婚生女曾某丙××××年××月××日出生。
3.信件3份（原件），拟证明被告曾经有过外遇；
4.（2012）城中民一初字927号、（2015）城中民一初字214号的裁定书（原件），拟证明原告曾经几次起诉离婚；
5.租房协议2份（原件），拟证明原被告从2012年开始至今长期分居。
被告曾令云的质证意见如下：对证据1、2的真实性、证明目的认可；对证据3，被告称已忘记；对证据4，只认可原告起诉离婚1次；对证据5的真实性不认可，原告与被告分居大概只有1年多，没有原告说的那么久。
经审理查明，本院确认以下法律事实，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育大女儿曾某乙，××××年××月××日生育小女儿曾某丙。原告分别于2012年10月31日、2015年1月30日向法院提出与被告离婚的诉请，后撤回起诉。2014年初原告与原告分居至今。
本院认为，关于是否离婚的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定夫妻感情已破裂，调解无效的应予离婚。原告因曾先后向法院两次起诉离婚，双方分居已近两年，感情已经破裂，被告也同意离婚，故应准许原告与被告离婚。关于两位婚生子曾某乙与曾某丙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告称两个女儿都愿意与其共同生活，但曾某丙并没有和法院对该事沟通，无法得知其真实想法，故对被告的该项主张不予认可。目前原告有固定工作收入，但收入并不高，在外租房；被告没有固定的工作收入，靠与原被告共同拥有的一栋房屋的租金维持生活，租金的收入也不算高，大女儿曾某乙已满十七岁快要高考，一直和被告共同居住，曾某乙在学校的事宜也多为被告处理，为不影响其生活学习，不适合在此时变换其居住环境，故大女儿曾某乙跟随被告共同生活并由其抚养。小女儿曾某丙刚上初一，在庭审期间及休庭期间，曾某丙与原告的互动较多，且在原被告分居期间曾某丙经常去原告处吃饭，另外，将进入青春期的女孩和母亲共同生活更能对其生活和精神上的教养。故小女儿曾某丙由原告抚养并随其生活更为适宜。
综上所述，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告韦玉芳与被告曾令云离婚；
二、原告韦玉芳与被告曾令云的婚生女曾某乙（1998年5月2日出生）由被告曾令云抚养并随其生活；
三、原告韦玉芳与被告曾令云的婚生女曾某丙（2003年8月28日出生）由原告韦玉芳抚养并随其生活。
案件受理费300元（原告韦玉芳已预交），由被告曾令云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
助理审判员 赵旭
二〇一五年十月九日
代书 记员 汤静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢166号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地，北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
被执行人：淄博永宝电气有限公司，住所地，山东省桓台县起凤镇夏四村1组106号，组织机构代码66441825-8。
法定代表人：王波，总经理。
被执行人：王波，男，1974年8月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0794号裁决书，于2015年1月5日向被执行人淄博永宝电气有限公司、王波发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博永宝电气有限公司、王波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博永宝电气有限公司、王波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1470号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住阳江市阳西县。因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1312号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月份开始，被告人陈某甲在其承租的深圳市宝安区宝城74区布心二村西三巷8号202房内多次容留陈某乙、陈某丙、王某等人吸毒。2014年12月18日19时许，陈某甲再次容留陈某乙在其住处吸毒，随后两人被公安机关当场抓获。经检测，陈某甲、陈某乙的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实,被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第441号
申请执行人陈仕龙，男，1972年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号码：。
被执行人张红发，男，1957年7月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
申请执行人陈仕龙与被执行人张红发机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张红发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈仕龙于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月4日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第55号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年五月十八日
书记员 王太峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00453号
原告周某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年五月五日
书记员 李爱华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第255号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王连生，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王连生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王连生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1918号
申请执行人:葛士坤，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：葛士本，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行葛士坤与葛士本返回土地纠纷一案中，申请执行人葛士坤于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初110号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：宋小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1989年4月30日出生，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。
被告张耀龙，男，1958年8月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告张耀龙合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 张彤娟
二〇一八年一月十五日
书记员 滕红红
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初110号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，1989年4月30日出生，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。被告张耀龙，男，1958年8月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告张耀龙合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。审判员  张彤娟二〇一八年一月十五日书记员  滕红红????????1
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1964号
罪犯韩树明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）东刑二初字第23号刑事判决，以被告人韩树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年1月25日起至2022年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩树明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯韩树明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩树明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩树明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩树明减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年1月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第51号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人何正桥。
被告人陈某；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人赵小萍。
被告人朱某；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人郦海忠。
翻译人王丽娥。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）第12号起诉书指控被告人赵某、陈某、朱某犯盗窃罪，于2008年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，被告人赵某、陈某、朱某及其指定辩护人何正桥、赵小萍、郦海忠、翻译人王丽娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月24日下午2时许，被告人赵某、陈某、朱某经事先合谋，在绍兴市区府横街越都商城大雅堂三楼D3-P40号皮鞋店，采用相互掩护、接应等手段，窃得被害人潘某的手提包1只，内有钱物合计价值人民币3112元。窃后，被告人赵某、陈某、朱某在运赃途中被巡逻人员抓获。案发后，赃款赃物已被追回归还被害人。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人潘某的陈述、证人许某、茹某的证言、价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单、户籍证明、赃款赃物照片等证据。公诉机关认为被告人赵某、陈某、朱某盗窃数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某、陈某、朱某系聋哑人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定判处。
被告人赵某、陈某、朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人朱某请求对其从轻处罚。
被告人赵某、陈某、朱某的辩护人均辩称：被告人赵某、陈某、朱某均系又聋又哑人犯罪，在案发后能自愿认罪，且赃款赃物均被追回归还被害人，请求对三被告人从轻处罚。
经审理查明，2007年11月24日下午2时许，被告人赵某、陈某、朱某经事先合谋，在绍兴市区府横街越都商城大雅堂三楼D3-P40号皮鞋店，采用相互掩护、接应等手段，窃得被害人潘某的手提包1只，内有人民币340元、价值人民币1674元的白金手链1条、价值人民币1098元的友利通移动电话机1只，钱物合计价值人民币3112元。
窃后，被告人赵某、陈某、朱某在市区府横街越都商城大雅堂三楼被巡逻人员抓获。案发后，赃款赃物已被追回归还被害人。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人潘某的陈述，证实在上述时间、地点，其在皮鞋店内试鞋时，其放在旁边凳子上的拎包1只被人偷走，内有人民币340元、白金手链1条、友利通移动电话机1只等钱物的事实；证人许某、茹某的证言，证明了其两人在越都商城大雅堂三楼巡逻时，发现被害人潘某在上述时间、地点被偷走1只女式拎包，其两人随即将3名小偷抓住的事实；价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值；赃款赃物的照片，证明了赃款赃物的性状；公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单证实被告人赵某、陈某、朱某被巡逻人员抓获及案发后赃款赃物已全部被追回发还被害人的事实；被告人赵某、陈某、朱某对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人赵某、陈某、朱某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、陈某、朱某均系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。鉴于三被告人能自愿认罪，系初犯，且赃款赃物已被追回发还给被害人，均可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人及被告人朱某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十四日起至二00八年二月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十四日起至二00八年二月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十四日起至二00八年二月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇八年一月二十二日
书记员 陈佳欢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3794号
原告：王夫利，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：季维正，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：李昊阳，该公司职工。
原告王夫利与被告季维正、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“太平洋莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王夫利的委托代理人刘相华，被告季维正，被告太平洋莒县公司的委托代理人李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫利诉称：2014年7月31日19时50分许，被告季维正驾驶鲁L×××××号牌小型轿车行驶至莒县西环路建兴铁塔厂路段处时，将骑电动自行车的原告撞伤，并致原告的电动车损坏。该事故经交警部门认定，原告无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计96608.43元；诉讼费用由被告负担。
被告季维正辩称：事故发生属实，请求法院依法判决。
被告太平洋莒县公司辩称：投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2014年7月31日19时50分许，被告季维正驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县西环路建兴铁塔厂路段处时，与由东向西原告王夫利骑行的二轮电动车相撞，造成原告王夫利受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年8月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第12025号道路交通事故认定书，认定：季维正驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定季维正承担事故的全部责任，王夫利无事故责任。
原告王夫利伤后在莒县人民医院住院治疗75天，支付医疗费54452元；2014年11月18日，又在莒县人民医院支付医疗费505.43元，以上共计支付医疗费54957.43元。2015年2月14日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王夫利因交通事故致颅脑等多处损伤，经入院治疗后，头痛头晕，记忆、思维等能力下降，反应迟钝，行动迟缓，遗留部分神经功能障碍，日常活动能力轻微受限，就目前情况，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a条之规定，其人身损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为350元，原告支付价格评估费30元。原告主张的其他损失有伤残赔偿金17823元（11882元×15年×10%），护理费10500元（75天×70元／天×2人），误工费3750元（75天×50元／天），住院伙食补助费2250元（75天×30元／天），交通费3600元，护理人员住宿费3600元，车辆维修费400元，复印费10元。审理中，被告太平洋莒县公司对原告主张的二人护理有异议，辩称只需一人护理，但对护理费标准每天70元无异议。根据原告的病历显示，其住院期间2014年7月31日至2014年9月8日共计40天为一级护理及重症加强护理，其后35天为二级护理。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人系被告季维正，该车在被告太平洋莒县公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋莒县公司在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、病历、用药明细、鉴定报告及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告王夫利依照道路交通事故认定书等证据请求被告季维正、太平洋莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费3600元过高，根据本案案情，其交通费以1125元为宜；原告主张二人护理，根据原告的伤情，其一级护理及重症加强护理期间可按二人护理计算护理费，其后二级护理期间应按一人护理计算护理费；原告主张的误工费，因原告受伤时已年满60周岁，且无其他证据证实，本院不予支持；原告主张的护理人员住宿费，无事实及法律依据，本院亦不予支持；原告主张的车辆损失应按350元计算。被告季维正的事故车辆在被告太平洋莒县公司投保交强险，被告太平洋莒县公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告季维正应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，根据本案案情，被告季维正应承担100%的民事赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告王夫利各项损失27348元［伤残赔偿金17823元（11882元×15年×10%）＋护理费8050元（40天×70元／天×2人＋35天×70元／天）＋交通费1125元＋车辆损失350元］；
二、被告季维正于判决生效后十日内赔偿原告王夫利各项经济损失共计47197.43元［医疗费44957.43元（54957.43元-10000元）＋住院伙食补助费1500元（75天×20元／天）＋鉴定费700元＋价格评估费30元＋复印费10元］；
三、驳回原告王夫利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由原告王夫利负担489元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担1099元，被告季维正负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年十月十六日
书记员 王甜旗
安�省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4225号
原告：安徽摩根物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。
法定代表人：陈开运，该公司经理。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红燕，该公司员工。
被告：查卫东，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽摩根物业管理有限公司（以下简称摩根物业）诉被告查卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摩根物业的委托诉讼代理人俞红燕、被告查卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩根物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1648.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：铜陵市铜官区田苑新村小区是由铜陵东宇城市投资开发有限公司投资开发建设的，田苑新村前期物业服务公司系铜陵市洁雅物业有限公司。2012年10月8日，被告与铜陵市洁雅物业有限责任公司签订了一份《田苑新村住宅小区前期物业管理服务协议》。2014年6月24日，铜陵东宇城市投资开发有限公司、铜陵市洁雅物业有限责任公司及摩根物业共同签订《田苑新村（21栋-28栋双龙安置点）小区移交协议》，由铜陵市洁雅物业有限责任公司将田苑新村小区物业服务工作移交给摩根物业，并办理了相关资料的交接手续。2014年7月1日，铜陵东宇城市投资开发有限公司与摩根物业签订了一份《田苑新村物业服务合同》，原告开始对田苑新村小区提供物业服务。但被告自2014年7月1日开始未交纳物业费，累计欠物业费1648.62元。
被告查卫东辩称：被告收到传票才知道有摩根物业公司，也去了物业公司要求调解，物业公司不同意，原告接手后也没有公示。原告物业公司的服务管理不到位。物业费交了之后，责任问题不明确，原告与被告之间没有协议。本案超过诉讼时效。
经审理查明，铜陵市铜官区田苑新村小区是由铜陵东宇城市投资开发有限公司投资开发建设的，田苑新村前期物业服务公司系铜陵市洁雅物业有限公司。2012年10月8日，田苑新村小区27栋1604室业主查卫东与铜陵市洁雅物业有限责任公司签订《田苑新村住宅小区前期物业管理服务协议》。2014年6月24日，铜陵东宇城市投资开发有限公司、铜陵市洁雅物业有限责任公司及摩根物业共同签订《田苑新村（21栋-28栋双龙安置点）小区移交协议》，由铜陵市洁雅物业有限责任公司将田苑新村小区物业服务工作移交给摩根物业，�办理了相关资料的交接手续。2014年7月1日，铜陵东宇城市投资开发有限公司与摩根物业签订《田苑新村物业服务合同》，原告开始对田苑新村小区提供物业服务。被告查卫东所有的田苑新村小区××室建筑面积91.59平方米，被告自2014年7月1日至2017年6月30起欠付物业费1648.62元（91.59平方米×0.5元×36个月），经原告书面催收，未缴纳物业费。
另查明，2012年9月2日，铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部发布《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》，明确双龙安置点物业费暂按0.50元每月每平方米收取。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》、缴费通知单等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人庭审陈述，予以认�。
本院认为,原告与铜陵东宇城市投资开发有限公司签订的《田苑新村物业服务合同》符合法律规定，合法有效。协议签订后，各方应当按照协议履行义务，原告摩根物业自2014年7月1日起，已按协议约定对田苑新村小区提供物业服务，参照铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部发布《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》，物业费按0.50元每月每平方米收取。虽合同未约定收费标准，但鉴于原告确已为该小区提供物业服务，且分配方案中规定的0.50元每月每平方米的收费标准略低于本地物业收费实践，本院酌定参照执行，对被告辩称未约定收费标准不予采信；被告辩称物业收费已过诉讼时效，未收到过催费通知，但原告提供证据表明已书面催收，故对被告上述辩称不予采信；被告辩称物业服务不到位，根据被告提供的证据及庭审调查，原告�在物业服务过程中存在部分瑕疵，结合本案实际，对原告要求被告支付拖欠物业服务费1648.62元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告查卫东支付原告拖欠物业服务费1318.89元（1648.62元×0.8）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告查卫东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽摩根物业管理有限公司物业服务费1318.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告查卫东承担。
如不�本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的�任。
国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保91号
申请人：邓纪鑫，男，1955年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：唐丽超，女，1971年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告邓纪鑫与被告唐丽超申请诉前财产保全一案中，原告邓纪鑫于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐丽超银行存款人民币45万元整或查封、扣押相应价值的财产，担保人杨阳以其名下座落于星海康嘉园20-501房屋为本案诉前财产保全作担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结唐丽超的银行存款人民币45万元整或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张少云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔逸骏
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执恢46号
邓振华、徐鹤银、岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司：
本院执行的张学玲申请邓振华、徐鹤银、岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十日
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初23号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人胡俊，男，1986年10月24日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因吸毒于2017年12月18日被公安机关抓获，并于同月19日至29日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月21日被取保候审。经本院决定，2018年1月8日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控：2017年12月，被告人胡俊在其位于重庆市忠县居所（以下简称“其居所”），3次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1．2017年12月初一天晚上，被告人胡俊在其居所容留吴某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2．2017年12月9日23时许至次日凌晨5时许，被告人胡俊在其居所容留何某吸食甲基苯丙胺。3．2017年12月17日凌晨，被告人胡俊在其居所容留吴某、喻某、邓某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。被告人胡俊到案后如实供述了前述事实。被告人胡俊的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年一月九日
书记员 熊钦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2791号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨国晖，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省连城县，现住厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨国晖信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月5日作出（2014）思民初字第8696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年4月7日信用卡欠款（卡号4367450089780494）欠款2488.45元、其中本金1872.55元、利息475.02元、滞纳金138.88元，其他费用2元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2791号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第146号
被执行人胡海光。
贵州省麻江县检察院指控胡海光犯抢劫罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2013）麻刑初字第76号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人胡海光未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年8月25日立案执行，责令被执行人胡海光缴纳罚金1000.00元。在执行中，经查，2017年4月5日,被执行人胡海光因患有精神病将其父亲胡永科杀死，被强制医疗，被执行人胡海光母亲早年与其父离婚不知去向，现家中无其他亲人。另四查，被执行人胡海光无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第76号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一年十二月十三日
书记员 文 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更543号
罪犯锁春花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年12月24日作出(2010)吴刑初字3号刑事判决，以被告人锁春花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。甘肃省镇原县人民法院于2012年1月5日作出(2012)镇刑初字第4号刑事判决，以被告人锁春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；与前罪运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产10000元（已缴纳），罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院以（2015）银刑执字第21号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年7月16起至2025年6月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁春花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年10月至2017年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯锁春花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯锁春花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯锁春花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯锁春花减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月16起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李裕慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1933号
罪犯白征兵，男，1984年8月28日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第277号刑事判决，以被告人白征兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白征兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白征兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白征兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白征兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白征兵减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝执字第182号
申请执行人江利军，女。
被执行人常开莲，女。
关于申请执行人江利军与被执行人常开莲健康权纠纷一案，彝良县人民法院作出的（2014）彝民初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常开莲未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人江利军向本院申请强制执行，本案已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人常开莲经多次做工作后，履行法律文书所确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈县远
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 成
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初22号
原告河南通许农村商业银行股份有限公司
法定代表人李道洋职务董事长。
委托代理人贾敬玮、杨继忠，系原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告开封柯美达车业有限公司
住所地通许县金苑工业园区。
法定代表人罗和军职务总经理
被告耿浩然,男，汉族
被告耿亚莉，女，汉族
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告耿浩然、耿亚莉金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告耿浩然、耿亚莉名下的存款、房地产、车辆等财产进行依法查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告耿浩然、耿亚莉名下银行存款予以冻结或者对被告耿浩然所有的位于人民路北段西侧的通房权证私字第××号、第××号、第201200262号、第××号、第201200264号的房产及位于人民路中段西侧的通国用2014第140217号、2014第140218号、2014第140219号、2014第140220号、2014第140221号土地及被告耿亚莉所有的位于人民路北段西侧的通房权证私字第××号、第××号、第201200269号房产及位于人民路中段西侧的通国用2014第140222号、2014第140223、2014第140225号土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年一月八日
书记员 张山山
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初381号
原告：吴光文，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：李理，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区红狮大道1号。
法定代表人：廖勇，局长。
本院在审理原告吴光文诉被告重庆市公安局九龙坡区分局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴光文申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴光文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 夏
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执105号之二
申请执行人张秉强，男，1953年9月2日出生，汉族，原平市京原南路阳光佳苑小区。
被执行人张新宽，男，1958年12月24日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛店村人，农民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原商初字第176号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人张新宽发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新宽在有关单位帐户存款300000元及利息，并从2013年5月19日，2013年6月3日、2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%的4倍分别支付每笔借款100000元的利息至还清款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年五月十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执105号申请人张秉强，男，1953年9月2日生，汉族，原平市人，住原平市京原南路阳光佳苑小区，被执行人张新宽，男，1958年12月24日生，汉族，原平市大牛店镇大牛店村人，农民，现下落不明。申请人张秉强申请执行张新宽民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）原商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人张新宽暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2014）原商初字第176号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月十七日书记员  王晓芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5706号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
被告：刘家国，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告刘家国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 樊行文
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴文滔
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第615号
原告：刘洪志，农民。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王金辉，农民。
原告刘洪志与被告王金辉返还原物纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘洪志及其委托代理人曹吉鹏到庭参加了诉讼。被告王金辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪志诉称：被告王金辉原来是原告的女婿（原告的女儿刘玲与被告王金辉曾是夫妻），原告的女儿和被告王金辉夫妻存续期间，因生产生活的需要，借用原告冀T×××××号五菱面包车使用，后因刘玲与被告王金辉发生矛盾，并诉至法院离婚。原告多次找被告要求被告返还车辆，但被告以种种借口至今未还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告返还原告的五菱宏光面包车（含中华人民共和国机动车登记证书一份、发票一张、备胎一个），如果被告将原告的车辆损坏，依法按价赔偿40000元并承担本案的诉讼费。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还诉争车辆的事实及依据。
围绕争议焦点，原告刘洪志提供的证据如下：
一、车辆的行驶证及原告的身份证。证明内容为：冀T×××××号五菱牌面包车的所有权人系刘洪志。
二、（2014）阜民一初字第141号民事判决书1份。证明内容为：原告之女刘玲与被告王金辉曾是夫妻，后经法院裁判离婚。
围绕争议焦点，依原告刘洪志申请本院调取证据如下：
原告之女刘玲与被告王金辉离婚案件的卷宗2本。
原告刘洪志对本院调取的证据质证意见是：对该证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：证据一中车辆行驶证及身份证均是由具有国家相关职能的机关办理的，本院予以认定。原告对本院调取的证据无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原告刘洪志之女刘玲与被告王金辉原系夫妻关系，二人于2012年农历10月16日举行结婚仪式，2013年1月18日补办结婚登记手续。2014年5月28日，被告王金辉与原告之女刘玲经阜城县人民法院判决双方离婚。原告刘洪志于2012年10月购买五菱宏光面包车一辆，2012年10月26日办理了该车辆的行驶证等相关手续，车牌号为冀T×××××号，五菱牌面包车的所有权人系原告刘洪志。被告王金辉与原告之女刘玲结婚后，即借用原告刘洪志的冀T×××××号五菱宏光面包车（含中华人民共和国机动车登记证书一份、发票一张、备胎一个）使用至今。
本院认为：被告王金辉在与原告刘洪志之女刘玲婚姻关系存续期间，借用原告刘洪志的车辆，在原告刘洪志之女刘玲与被告王金辉离婚后，原告刘洪志作为该车辆的所有权人，有权要求被告王金辉返还其借用的车辆，被告王金辉亦应当及时返还，故本院对原告刘洪志要求被告王金辉返还车辆的诉讼请求予以支持。由于被告王金辉在借用原告刘洪志的车辆时，该车辆系新购买车辆且尚处于磨合期，原告主张如果被告将该车辆损坏，应按照车辆购买价格以折旧的方式予以赔偿，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十二条之规定，判决如下：
被告王金辉于判决生效之日起五日内将原告刘洪志所有的冀T×××××号五菱面包车（含中华人民共和国机动车登记证书一份、发票一张、备胎一个）一辆返还原告刘洪志。若因车辆毁损等原因，届时不能履行上述义务，被告王金辉应按照车辆购买价格以折旧赔偿原告刘洪志。
案件受理费800元，由被告王金辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈庆祥
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第10号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人沈立海，农民。
被执行人陈文双，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第305号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费22060元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行�本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费230元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）即刑初字第696号
公诉机关即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，农民。
附带民事诉讼原告人姜某乙，农民。
附带民事诉讼原告人姜某丙，农民。
附带民事诉讼原告人姜某丁，农民。
附带民事诉讼原告人姜某戊，农民。
附带民事诉讼原告人姜某己，农民。
附带民事诉讼原告人暨上述附带民事诉讼原告人之委托代理人姜某戊，农民。
被告人姜某庚，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年6月11日被取保候审。
辩护人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
辩护人闫圣华，山东一诺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告青岛某某有限公司。住所�即墨市即墨工业园。
法定代表人赵华荣，该公司经理。
委托代理人江欣世，青岛某某有限公司职工。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。（以下简称联合保险即墨公司）。住所地即墨市文化路***号。
负责人何学升，该公司总经理。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2009）619号起诉书指控被告人姜某庚犯交通肇事罪，于2009年10月20日向本院提起公诉，并于2009年12月4日、2010年2月18日两次建议延期审理一个月。本院受理后，七名附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，同时提起附带民事诉讼。本院依法向被告人送达了起诉书副本，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准决定延长审限两个月，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。即墨市�民检察院指派检察员张方训出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人姜某戊、被告人姜某庚及辩护人闫圣华、附带民事诉讼被告青岛某某有限公司委托代理人姜欣世到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告联合保险即墨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某庚违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
七名附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告共同赔偿医疗费8018元、丧葬费11493元、死亡赔偿金111840元、误工费515.88元、交通费425元、复印费9元。
被告人姜某庚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意在法律规定的范围内依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附�民事诉讼被告青岛某某有限公司辩称，同意在法律规定的范围内赔偿被害人的损失。
附带民事诉讼被告联合保险即墨公司无答辩意见。
经审理查明，被告人姜某庚于2009年5月30日16时30分许，驾驶鲁B×××××号厢式货车沿某某路由西向东行驶至即墨市某某街道办事处某某路口东20米处时，将由北向南步行横过公路的王某撞倒，致王某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人姜某庚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第二款之规定，应负事故的全部责任。
被告人姜某庚于案发后打电话报警，后被交警人员将其从案发现场带至交警部门接受处理。
另查明，鲁B×××××号车所有人为青岛某某有限公司，该公司于2009年4月4日与联合保险即墨公司为鲁B×××××号车签订机动车交通事故责任强制保险合同，保单约定的责任限额为122000元。
本院还查明，死亡受害人王某于1930年5月22日出生，附带民事诉讼原告人姜某甲系其丈夫，姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某戊、姜某己系其子女。附带民事诉讼原告人方为王某支付医疗费8017.89元、交通费425元、复印费9元。
本案中，附带民事诉讼原告人方应获得的赔偿数额为：死亡赔偿金46245元（9249元×5年）、丧葬费11493元、医疗费8017.89元、处理丧事误工费515.88元、交通费425元、复印费9元。以上共计人民币66705.77元。被告人姜某庚同意在上述应赔付数额外，另给付附带民事诉讼原告人经济补偿人民币10000元，青岛某某有限公司同意另给付经济补偿人民币20000元。
上述事实，被告人姜某庚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案经过、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、尸检报告、青岛市公安局交警支队物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、行车证、被告人驾驶证、附带民事诉讼原告人提交的身份证明、户籍证明等证据证实。以上证据互相印证，足以证明被告人姜某庚犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某庚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立。被告人姜某庚违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人姜某庚犯罪后投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，适用缓刑不致再危害社会，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。因肇事车辆鲁B×××××号车已由青岛某某有限公司在联合保险即墨公司办理机动车交通事故责任强制保险合同，为此该保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额即122000元的范围内承担附带民事诉讼原告人方的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失的请求合理，本院应予支持，但其要求赔偿死亡赔偿金111840元过高，其要求过高部分，本院不予支持。被告人姜某庚及附带民事诉讼被告青岛某某有限公司自愿给付附带民事诉讼原告人经济补偿30000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人姜某庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正。）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某戊、姜某己各项经济损失共计人民币66705.77元，于判决生效后十日内给付。
三、被告人姜某庚给付附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某戊、姜某己经济补偿人民币10000元（已付清）。
四、附带民事诉讼被告青岛某某有限公司给付附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某戊、姜某己经济补偿人民币20000元（已付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年六月四日
书 记 员 徐婷婷