浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3717号
原告（反诉被告）：东阳市下骆宅印花厂，住所地：东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人：刘小兵。
委托代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。
被告（反诉原告）：义乌市伊丹奴服饰有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业开发区。
法定代表人：王浩。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告，以下简称原告）东阳市下骆宅印花厂为与被告义乌市伊丹奴服饰有限公司(反诉原告，以下简称被告)、王斌华加工合同纠纷一案，于2015年6月23日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由于案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。被告义乌市伊丹奴服饰有限公司于2015年7月31日提起反诉。后双方向本院申请庭外和解。原告在审理过程中向本院申请撤回对被告王斌华的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于2015年12月29日、2016年3月24日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人应权辉、被告义乌市伊丹奴服饰有限公司的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告从事印花加工业务。2013年被告义乌市伊丹奴服饰有限公司多次委托原告为其生产的服装印花加工，原告将加工完成的产品送至被告处，由王斌华进行签收。截止2013年12月27日，共产生加工费579971元，被告除在2013年8月6日、10月23日、11月7日分三次向原告支付了25万元的加工费外，尚有329971元加工费拖欠至今。原告曾多次向被告催讨拖欠的加工费，但被告却以种种理由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告义乌市伊丹奴服饰有限公司支付原告加工款329971元，并支付违约金110000元（违约金从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日，并要求继续计付至履行完毕之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
针对本诉主张，原告提供证据如下：
1、送货单原件145页，用以证明原告于2013年5月至12月间将被告委托加工的产品送达被告，被告签收及双方对违约金、律师费等进行约定的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。
针对本诉，被告义乌市伊丹奴服饰有限公司答辩如下：被告曾委托原告加工服装印花属实，但货物并不都是由王斌华签收还有其他人签收，加工款依被告计算总额为579852元，已支付25万元。原告在加工过程中发生严重的质量问题，造成6430件衣服无法销售，其他还有部分被客户扣押。被告向原告提出过质量问题，原告也向被告工厂核实过，确实存在质量问题，损失很大，原告提出免除印花加工费，对印坏的不能销售的衣服被告也不予追究。到目前为止，原告还有13844件衣服没有返还给被告，未返还部分衣服的价值1171742.7元，不能销售衣服的损失520051元。原告要求被告支付印花加工费没有依据。关于违约金，双方并未约定，从原告的证据看，主张违约金是送货单上的记载，送货单是原告单方意思表示不能作为双方达成的一致意见，原告主张违约金没有法律依据。关于律师费，双方也没有协商一致，原告主张也没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，2013年被告委托原告进行印花加工，开始质量尚可，但后来原告用劣质材料造成所印之花变质、变色、变成地图模样，使被告无法销售，已销售的衣服被客户退回或被客户扣除价款，为此被告向原告反映情况，原告曾到被告处进行核对，也承认印花质量存在严重问题，并向被告表示放弃剩余的印花款，要求被告不要追究原告印花的质量造成的损失。原告尚有保暖内衣13843件、布765.3米未返还；被告印花衣服损失为：货号为8340的保暖内衣4800件，每件计价85元，男式保暖内衣680件，每件单价60元，货号为8306的女式保暖内衣950件，每件单价75元，共计6340件，计价款520050元，另尚有39675件衣服因印花质量问题被客户扣货款。为此，被告反诉要求判令：1、原告返还委托印花的保暖内衣货号为8306衣服3753件（每件75元），货号8340衣服9956件（每件85元），货号为9616的衣服55件（每件60元），货号为9631的衣服79件（每件60元），合计13843件，衣服前后362片（每片16.5元），布765.3米（每米39元），如不能返还则赔偿损失1171742.7元；2、原告赔偿衣服损失520050元。
原告针对被告的反诉答辩如下：1、原告在涉案的印花过程中使用的材料一直是同一种原料，品质稳定。2、涉案印花工艺质量也是稳定的，没有发生被告所陈述的质量问题，也从未承认有质量问题，送货单上载明了有质量问题应停止生产以书面形式告知。3、据原告了解，原告并不是被告唯一指定的一家印花厂家，也就是说在同一时间段内被告将同样花色、材料指定另外的印花厂进行加工。4、被告提到有13843件内衣及765.3米未返还没有依据，被告所称损失520050元也没有依据，请求驳回被告的反诉请求。
被告针对本诉及反诉提供证据如下：1、发货单148份，用以证明被告还有衣服13843件，胸片362片、布料765.3米在原告处的事实。
2、衣服样品实物7件、照片1张，用以证明由于原告质量问题造成衣服无法销售，6430件衣服还放在被告仓库的事实。
经开庭审理，结合原、被告举证、质证及双方陈述，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告对证据1除2013年10月18日金额为2677.50元的送货单没有签字不认同外，其他送货单没有异议，确认双方加工金额为577175元，同时认为2013年7月14日、15日2份送货单反映有2925件保暖内衣因为质量不好进行了返修；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告提供的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为发货单的台头没有完整的名称，签名是张苏弟等好几个人，除对2013年5月6日、5月7日及5月27日、6月24日这4份送货单上有程钛忠签字的，2013年7月5日、7月22日、9月14日这3份送货单有王建忠签字的认可外，对其他人签字的送货单不认可，发货单上的货物在加工后已全部返还给被告；证据2经核实，被告在同一时期除委托原告加工印花的不止原告一家，不能确定衣服是原告加工的事实，仅凭一张照片不能反映照片上的衣服是原告加工的且存在印染质量问题，应有质检机构的鉴定报告才能确定。对原告提供的2013年7月14日、15日2份送货单反映的返修情况是存在的，由于7月份刚好是梅雨季节，出现返修是加工成成品后发现了个别印花出现图案不清晰的情况，被告返还原告进一步加工，对颜色进行加深而出现返修，不存在图案染错的情况。被告将白布拿到别的厂里染成黑色后再交原告印染字母，行业内有个升华现象，即白色布印染成黑色后，黑色染料有可能会渗入印花字母上，一般六个月内不会发黄，时间久了不能保证不发黄。2013年6月份左右印染的衣服，到现在也没有发生发黄现象。本院认为，原告提供的证据1，能证明双方加工费总额为577175元的事实，且该事实双方一致确认；证据2能证明支付律师代理费15000元的事实，故予以确认。被告提供的证据1，对原告认可的送货单的真实性予以确认，但因送货单上只注明了货品的包数、件数或床数，只能证明交付部分货物的事实，其他由张苏弟等人签字的送货单因原告不认可系其员工，被告也未提供相关证据，故对其真实性、关联性不予确认；证据2无法达到被告主张的证明衣服是原告加工及印染存在质量问题的证明目的，故本院对其关联性及证明力均不予确认。
根据以上对证据的认证，结合双方陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月至12月期间，被告委托原告为其生产的服装印花加工，原告加工完成后将产品送至被告处，由被告员工王斌华签收。经双方确认，截止2013年12月27日，共发生印花加工费577175元。被告于2013年8月6日、10月23日、11月7日分三次向原告支付加工费100000元、50000元、100000元，合计250000元，尚欠加工费327175元至今未支付。原告催讨无着诉至法院。
另查明，在原告开具的送货单上约定：1、收货单位在收到以上所列货物后，应验收合格，方可生产。如有质量异议，不得生产，必须于5日内以书面形式通知送货人，由双方协商解决，否则视为验收合格；2、收货单位同意，如未支付上列款项金额，本送货单经收货单位代表签字30日后，即转为欠条，经催讨后拒付，逾期每天支付加工费的0.3%违约金，并承担律师费用；3、本送货单经双方代表签字后具有法律效力，如有争议由东阳市人民法院裁决。
本院认为，原、被告之间发生印花加工业务，被告拖欠原告加工费327175元的事实，双方确认一致，证据确实充分。本案双方争执的焦点问题是原告为被告加工的印花产品，是否具有印染方面的质量问题及是否应返还被告委托加工的衣服13843件、衣服前后片362片、布765.3米。对此，本院评析如下：1、关于质量问题。被告答辩及反诉认为原告印花质量开始尚可，后原告用劣质材料进行印花，造成所印之花变质、变色、变成地图模样，致产品无法销售，已销售衣服被客户退回，或被客户扣除价款，造成损失520050元，但被告却未提供充实有效的证据来证明有质量问题的辩称及反诉主张，相反原告提供的送货单能证明货物的数量和加工费金额及双方约定收货单位在收到货物后，应验收合格方可生产。如有质量异议，不得生产，必须于5日内以书面形式通知送货人，由双方协商解决，否则视为验收合格等事实。被告在送货单上签字确认视为对送货单包括约定内容的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告提供的2013年7月14日、7月15日两份送货单反映有2925件衣服返修，亦证明了被告在收到原告交付的加工产品后对其中有质量问题的原告已予返修处理的事实。另外，本案印花加工业务发生在2013年5月至12月间，距起诉已有近二年时间，根据日常生活经验判断，印染加工不同于其他加工，颜色图案会因时间、保存环境等原因发生改变，被告向法庭提供的衣服即使图案有退色、模糊等现象，也无法达到证明原告印染产品均有质量问题的这一证明力，故应由被告承担举证不能的不利后果。2、关于委托加工的衣服13843件、衣服前后片362片、布765.3米是否予以返还的问题。首先被告提供的送货单除程钛忠、王建忠签字的部分证据原告认可外，其他送货单的真实性无法确认，且送货单上只有包数、件数，没有具体到什么货物，亦无法达到其证明目的。原告提供的送货单是原告向被告交货的凭证，2925件返修衣服反映在原告的送货单上，且有被告员工王斌华签字确认，因此亦无法证明被告辩称的没有返还的事实。综上，本院对被告的抗辩及反诉主张不予采信，被告未及时支付加工款，是引起本案纠纷的责任方，应依法承担支付拖欠加工费并按双方约定支付逾期付款违约金等民事责任。双方在原告的送货单上约定，如未支付上列款项金额，本送货单经收货单位代表签字30日后，即转为欠条，经催讨后拒付，逾期每天支付加工费的0.3%违约金，并承担律师费用。现原告主张违约金从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金并支付律师代理费15000元，符合双方约定，也不违反法律规定，应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支付；被告的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告义乌市伊丹奴服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市下骆宅印花厂加工款327175元，并支付违约金（以327175元欠款为基数从2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），支付律师代理费15000元。
二、驳回被告义乌市伊丹奴服饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费8082元，反诉受理费20026元，合计28108元，由被告义乌市伊丹奴服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 王炳余
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王群英