广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-8-15
核
稿
人
已核稿。
朱友良2011-8-8
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一一年八月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：8份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第678号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第678号
原告：杨琼，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省零陵区。
诉讼代理人：黎同谦，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告一：钟榕根，男，1993年1月1日出生，汉族，住博罗县。
被告二：冯友爱，女，1969年2月3日出生，汉族，住博罗县。
被告三：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区新岸路*号世易大厦**层。
诉讼代理人：张东旭，男，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市呼兰区。
原告杨琼诉被告一钟榕根、被告二冯友爱、被告三阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月26日第一次公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黎同谦，被告一钟榕根、被告二冯友爱、被告三阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼，于2011年6月3日第二次公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黎同谦，被告二冯友爱到庭参加诉讼，被告一、被告三缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日7时45分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车行至石湾镇产业园内交叉路口左转弯时，与原告驾驶直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门到现场勘察，并作出（2010）第SW074号的博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告一负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后随即被送往东莞市石龙镇人民医院进行抢救和治疗，住院29天，住院期间花费了11963元，住院期间原告不能独立照料自己的生活，花去护理费1450元。原告发生交通事故时一直在惠州市科力磁元有限公司工作，从2010年9月至2010年11月份的工资表可以看出原告平均月工资为1455元，由东莞市石龙人民医院的出院证明书上看到原告出院后需休息2个月，因此原告从入院到出院后全休2个月的误工费为5874元。原告多次到交警中队要求与被告协商赔偿一事，但被告却没有理会原告的要求。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、（2010）第SW074号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分。
二、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
三、东莞市石龙人民医院的入院证明书、入院病历、出院证明各一份，证明原告因本次事故造成的人身伤害。
四、东莞市石龙人民医院的医疗发票，证明原告因本次交通事故所造成的直接损失。
五、劳动合同、营业执照、工资单和银行对帐单，证明原告因本次交通事故造成的直接损失。
六、保险单号为108××××0036033的保险单，证明肇事车辆已在被告三购买了强制保险。
原告在第二次庭审中提供的证据有：
一、原告的身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、医疗费清单，证明住院期间主要费用。
被告一答辩称：原告诉请的太多，因为我经济困难，我无法支付原告的损失。
被告一对其答辩向本院提供证据有：
按金收据一份，证明被告一支付给原告医疗费2000元。
被告二答辩称：原告诉请的数额太多，我方无法支付，因为我方家庭困难，××，现在都没有钱进行手术，且儿子都要出去赚钱维持家庭的生活。
被告二对其答辩在第二次庭审中提供的证据有：
1.粤Ｌ×××××车行驶证，证明粤Ｌ×××××车辆识别代码与保险单上一致。
2.保险单一份，证明在被告三处购买了机动车交通事故强制险。
被告三答辩称：一、涉案车辆未在我司投保机动车强制保险，单凭交警事故认定书上的保单号码，无法确认保单号码保险的车辆与涉案车辆是同一台，请人民法院核对肇事车辆号码后请原告出示保单，确认是否在答辩人处投保机动车强制保险；二、被告二曾打电话到我司要求注销保单号码108××××0036033号案件的注销，自己私自和解；三、根据原告提供的证据，涉案车辆驾驶员（即被告一）未取得驾驶资格，根据国务院426号文件第二十二条第一款规定，即使在我司投保了强制保险，也不属于保险公司赔偿范围之内，而且退一步讲，保险公司不能为违法提供保障，请求法院依法驳回原告的起诉。四、1、医疗费11963元，答辩人不认可该医疗费，该医疗费没有提供用药清单，医疗费是否与交通事故有关无法证明，答辩人不予认可，待原告提供用药清单，剔除非社保用药后再处理，原告的医疗费应为7000元较为适宜；2、护理费1450元，答辩人不予认可，原告提供相关证明未能证明住院期间需要护理，未能提供护理人员的收入证明；3、误工费5874元，答辩人不认可，原告提供的劳动合同约定的劳动报酬中每月工资710元，工资单上证明原告基本工资为730元，即使赔偿也就赔偿原告基本工资，不可能赔偿加班等相关费用，答辩人认为误工费为2953元；4、住院伙食费1450元无异议；5、营养费1000元不认可，原告提供的证据无法证明原告需要营养，原告的病情不需要增加营养。综上所述，经人民法院核对车架号码后，我方即使赔偿应在交强险医疗责任限额1万元范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残限额范围内赔偿误工费、护理费，对超过责任数额部分，应由其他被告承担赔偿责任，本案诉讼费因答辩人不是致害人，且根据交强险条例规定，诉讼费不属于答辩人承担的范围之内。
在第一次庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告三对原告提供的证据一无异议，但认为同时证明被告一未取得驾驶资格；对证据二的真实性、合法性有异议，认为因原告未提供身份证原件，无法证明原告主体资格，应提供原告户口本，证明原告的户口是否在公安部合法登记，请人民法院核实原告主体资格；对证据三真实性、合法性、关联性无异议，证明了原告因本次事故住院29天，住院期间并不需要护理和陪护理，也不需要增加营养；对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为单凭医疗费发票只能说明原告在医院共用去了医疗费用，并不能证明原告所用去的医疗是作何支出，所用去的费用是否和交通事故有关；对证据五的真实性、合法性、关联性无异议，证明了原告其基本工资为710元；对证据六真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的保单恰恰证明保单上没有车辆车牌号码，该保单有车架号码，因交强险只针对车辆所保，未查验车辆的车架号码，无法确定原告提供的保单的车辆就是涉案车辆。被告一、被告二对原告提供的证据的质证意见与被告三一致。
在第二次庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告二对原告提供的证据无异议；原告对被告二提供的证据亦无异议。
本院经审查后，对原告在第一次庭审中提供的证据一、证据二、证据三、证据五，由于三被告无异议，本院予以认定；对证据四，该证据是由医疗机构出具的，本院予以认定；对证据六，结合被告二提供的行驶证及交通事故认定书，本院予以认定。对原告在第二次庭审中提供的证据，由于被告二无异议，本院予以认定；对被告二提供的证据，由于原告无异议，本院予以认定。被告一、被告三在第二次庭审中未到庭质证，视其放弃质证权利。
经审理查明，2010年12月10日7时45分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车行至博罗县石湾镇产业园内交叉路口左转弯时，与原告驾驶直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告一受伤及两车辆损坏的交通事故。2011年1月6日，博罗县公安局交通警察大队作出（2010）第SW074号道路交通事故认定书，认定：钟榕根负事故主要责任，杨琼负事故次要责任。
原告受伤后即送往东莞市石龙人民医院治疗，从2010年12月10日至2011年1月8日，共住院29天，用去医疗费11963元，其中原告支付9963元，被告一支付2000元。出院诊断：1、脑肿胀，2、额叶挫裂伤并出血，3、左枕部硬膜外血肿，4、额部头皮裂伤术后。出院建议：门诊继续高压氧治疗，出院后休息两个月。
另查明，原告杨琼于2010年9月1日起在惠州市科力磁元有限公司工作，在本事故发生前平均工资为1425元；粤Ｌ×××××号二轮摩托车的车主为被告二冯友爱；被告三阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司系粤Ｌ×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制险的承保人，强制险的总赔偿限额为122000元，其中死亡赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2010年6月18日至2011年6月17日。
本院认为，交警部门对本次事故认定清楚，准确，本院予以采信。因被告三阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司系粤Ｌ×××××号二轮摩托车的机动车辆交通事故责任强制保险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告三首先应在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先于赔偿本次交通事故中原告受到的损失，不足部分才由被告一按过错比例承担；被告二系粤Ｌ×××××号二轮摩托车车的登记车主，因此，被告二对被告一在本次事故中所应承担的责任承担连带赔偿责任；根据原告和被告一在本次事故中的过错责任，原告与被告一应按3：7的比例（即原告占30%，被告一占70%）承担有关损失。因此，原告要求被告赔偿此次交通事故所造成的损失，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。
依照有关法律、法规，参照《广东省2010年人身损害赔偿计算标准》确定了原告在本案中的损失计算如下：（1）、医疗费：11963元；（2）护理费1450元（29天＊50元／天），（3）、误工费5874元（1455元／22天＊89天】；（4）、住院伙食补助费为1450元（50元／天＊29天）；（5）营养费，根据原告的受伤情况及出院建议，原告要求的1000元并无不妥，本院予以支持。上述合计21737元。上述损失应由被告三阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车辆交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1450元，误工费5874元，上述合计7324元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。余款4413元（住院伙食补助费为1450元＋营养费1000元＋医疗费中的1963元）由被告一在本案中应承担的责任比例赔偿给原告，被告一已付的2000元应当予以扣减，即赔偿1089.1元（4413×70%-2000），其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定，参照《广东省2010年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿护理费1450元，误工费5874元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，上述合计17324元给原告杨琼。
二、被告一钟榕根应在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告杨琼交通事故的损失1089.1元。
三、被告二对本判决第二项的赔偿款1089.1元承担连带清偿责任。
四、如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，三被告必须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案诉讼费343元（缓交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年八月八日
书记员钟建文