重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2883号
原告：王婧，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋启信，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩菲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：谭千谦，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
王婧与谭千谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧及其委托诉讼代理人蒋启信、韩菲到庭参加诉讼。被告谭千谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王婧向本院提出诉讼请求：1、判令谭千谦向原告履行148.5万元的付款义务；2、判令谭千谦支付原告资金占用损失（以148.5万元为基数，自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率标准支付至付清之日止，利随本清）；本案案件受理费由谭千谦承担。事实与理由：自2013年1月10日至2014年7月28日止，案外人向丹累计向原告借款本金110万元，经双方一致确认，截止2016年11月21日，向丹欠付原告本金及利息148.5万元。同时向丹对被告谭千谦享有合法到期债权。2016年11月21日，向丹与原告签订《债权转让协议》一份，将向丹对被告享有的债权148.5万元转让给原告，且于2016年12月21日通过公证邮寄方式告知被告。被告无正当理由拒不履行还款义务，故提起诉讼。
谭千谦未陈述答辩意见。
王婧围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、还款协议、借条、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知、公证书、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、证人向丹出庭作证的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2014年9月至12月期间，谭千谦先后向案外人向丹出具借条5份，借款本金共计110万元，其中2014年9月19日借款60万元，月息5%；同日另一笔借款20万元，月息3%；11月20日借款10万元，月息4%；12月3日借款10万元，月息4%；12月25日借款10万元，月息3%；均约定随要随还，若有违约，以个人资产偿还等。
2016年11月21日，王婧（出借方、甲方）与案外人向丹（借款方、乙方）签订《还款协议》一份，约定的主要内容是：1、确认截止2016年11月7日，乙方尚欠甲方借款本金110万元（包括2013年1月10日借款30万元、2014年3月18日借款50万元、2014年7月28日借款30万元），2015年5月1日前的借款利息已结清，欠付2015年5月1日起的利息；2、双方约定自2016年11月8日起以乙方尚欠借款本金110万元为基数，按照2%/月的标准计算利息至付清全部欠款之日止，限一周内还清全部本息；3、乙方于2013年1月10日所出具的借条仍然有效，并作为本协议的组成部分，待乙方完全履行还款义务后，由甲方返还给乙方或作废；4、乙方将对第三方谭千谦享有的到期合法债权转让给甲方，如第三方对乙方转让给甲方的债权提出任何有效抗辩，致使甲方无法向第三方足额主张权利或第三方处已无可供足额执行的财产，甲方仍然可以就未实现部分向乙方主张债权（具体内容详见债权转让协议）；同时在乙方通过诉讼及执行等方式向第三方主张债权的过程中，甲方仍应按照借款协议支付该期间的利息直至本息付清为止。
同日，向丹为甲方（债权转让人）、王婧为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议》，对前述《还款协议》中所提到的债权转让事宜进行了进一步约定。主要内容是：截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方借款本金110万元，从2015年5月1日起的利息38.5万元，甲方将对谭千谦的到期债权共计148.5万元确认转让给乙方行使，乙方可基于本协议及债权转让通知直接向谭千谦主张债权。
2016年11月21日，向丹制作了《债权转让通知》，载明谭千谦所欠向丹借款均已到期且未归还，因其欠王婧借款本金及利息148.5万元，已将其对谭千谦的在148.5万元金额内的债权转让给王婧，因该笔债权产生的其他一切权利随之一并转让，要求谭千谦接到本通知后立即向王婧履行还款义务。并附注载明了王婧的基本情况、联系方式及收款账户信息。2016年12月21日，向丹在重庆市公证处公证员谢成艳等人监督下，以国内标准快递方式向谭千谦在重庆市渝北区锦橙路XX栋XX号地址邮寄了《债权转让协议》及《债权转让通知书》各一份。
诉讼中，证人向丹出庭作证陈述，从2010年开始，谭千谦陆续向证人借款500万以上，每月借几十万，借条是到每年打总的借条。谭千谦借款是用于她家族项目使用，到现在谭千谦既没有还息也没有还本，所以证人把债权转让给王婧，以电话方式告知了谭千谦，2017年7月3日也给谭千谦打了电话告知今天开庭，问谭千谦是自己来还是律师来，谭千谦说律师来。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人向丹对谭千谦享有债权，王婧对向丹享有债权，截止2016年12月21日，借款利息（以不超过年利率24%为限，均按整月计算）为：1、2014年9月19日借款80万元利息80万元×2%/月×27月=43.2万元，2、2014年11月20日借款10万元利息10万元×2%/月×25月=5万元，3、2014年12月3日借款10万元利息10万元×2%/月×24月=4.8万元，4、2014年12月25日借款10万元利息10万元×2%/月×23月=4.6万元，合计57.6万元。故向丹将其对谭千谦的债权中的148.5万元（包含2014年9月19日借款本金60万元、9月19日借款本金20万元、11月20日借款本金10万元、12月3日借款本金10万元、12月25日借款本金10万元及利息38.5万元）转让给王婧，以抵销其向王婧借款本金110万元及截止2016年11月21日止的借款利息38.5万元，符合法律规定，债权转让后，向丹以电话和邮寄方式通知了债务人谭千谦，故该转让对谭千谦发生法律效力。谭千谦应当向王婧履行债务，同时，其对向丹的相应债务予以抵销。故本院对王婧要求谭千谦偿还债务148.5万元的诉讼请求予以支持。该债权转让发生于2016年11月21日，原债权人向丹于转让后通知了债务人谭千谦并给予合理期限，故谭千谦应当及时履行债务。由于其未按时履行，造成王婧资金被占用，故应当支付资金占用损失。但由于转让债务中38.5万元属于利息，不宜重复计算资金占用损失；故谭千谦应以本金110万元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至借款本金付清为止。本院对王婧的相关诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
谭千谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭千谦于本判决生效之日起十日内偿还王婧借款本金110万元及利息38.5万元，共计148.5万元；
二、谭千谦支付王婧资金占用损失，从2017年1月1日起，以借款本金110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止；
三、驳回王婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18190元，由谭千谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁瑜雪