西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1454号
原告：张七九，男，1954年6月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张兴文（张七九儿子），男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：张凯，男，1992年3月11日出生，汉族，农民。
被告：张利鹏，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司�西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。
负责人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：杨建涛，男，1983年2月21日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市碑林区。
原告张七九与被告张凯、张利鹏、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：渤海财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴文、翟芳，被告张凯、渤海财险陕西分公司委托诉讼代理人杨建涛到庭参加诉讼，被告张利鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张七九向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等共计85564.341元；2、判令被告赔偿其误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用（待鉴定后再行追加）；3、判令被告渤海财险陕西分公司在交强险限额内对原告优先赔付；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计139653.14元；后续治疗费待发生后另行起诉。事实和理由：2017年1月22日被告张凯驾驶陕Axxx**号小型客车沿临潼区秦王二路机动车道由北向南行驶至闫南公路交叉路口向西驶入非机动车道时，与其驾驶无牌照天津飞鸽牌三轮车沿闫南公路由东向西行驶至该路口相撞，致其受伤，两车局部损坏，造成交通事故。事故发生后，其被送往第四军医大学唐都医院门诊治疗。2017年1月27日至2017年3月10日�西安医学院第二附属医院住院治疗42天，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室内积血等。后又在第四军医大学西京医院、核工业四一七医院、西安交通大学第二附属医院等医院检查治疗。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队做出西公临交认字[2017]第122号《道路交通事故认定书》，认定张凯负本次事故主要责任，张七九负本次事故次要责任。陕Axxx**号小型客车为被告张利鹏所有，在被告渤海财险陕西分公司投有交强险。其不同意被告渤海财险陕西分公司对伤残等级重新申请鉴定。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿其各项损失。
被告张凯辩称，本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定属实。被告张利鹏为其父亲，陕Axxx**号小型客车为张利鹏所有。原告提交的证据中：对西安�学院第二附属医院的病历等不知情，该病历显示原告患有脑梗塞1年，原告治疗该病的费用应予以扣除，但不申请对原告脑梗塞与本次事故的关联性及医疗费中治疗脑梗塞的费用进行鉴定；对护理人员身份证明真实性及证明目的认可，但护理费过高，认可80元/天；对住宿费票据的真实性认可，但原告在住院期间，该费用不应支持；对交通费票据的真实性认可，但对交通费只认可200-300元；对误工证明不认可；对残疾辅助器具费票据的真实性认可，但不能证明原告需要该辅助器具；对原告提交的其他证据认可。对原告的赔偿项目及标准，对医疗费、住院伙食补助费、营养费认可，其余意见同被告渤海财险陕西分公司。原告损失超过交强险赔偿限额的部分，其愿意承担70%的赔偿责任。其垫付医疗费等25000元，该费用要求在本案中一并处理。
被告张利鹏辩称，�次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定属实。陕Axxx**号小型客车为其所有。原告病历显示患有脑梗塞1年，原告治疗该病的费用应予以扣除，但不申请对原告脑梗塞与本次事故的关联性及医疗费中治疗脑梗塞的费用进行鉴定。
被告渤海财险陕西分公司辩称，陕Axxx**号小型客车在其处投有交强险，事故发生在保险期内。原告提交的证据中：对鉴定意见书中的伤残等级不认可，鉴定机构依据法院质证后西安交通大学第二附属医院的门诊病历认定原告右侧动眼神经损伤，致遗留右眼完全性上睑下垂，评定为九级伤残，该证据未经质证，程序违法。原告原病历未提及右眼睑损伤，动眼神经麻痹一般多由先天性及自身疾病所致，外伤不易引起动眼神经损伤。鉴定机构引用道标评残适用标准错误，应适用《人体损伤致残程度分级》标准。对护理人员身份证真�性及证明目的认可，但护理费过高，认可80元/天。对住宿费票据的真实性认可，但原告在住院期间，该费用不应支持。对交通费票据的真实性认可，但对交通费认可200-300元。对误工证明及误工费不认可，原告已63岁，超过退休人员年龄。对原告提交的其他证据认可。原告的赔偿项目及标准：对医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内赔偿10000元；对残疾辅助器具费无异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，申请对伤残等级重新鉴定。对诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、西安医学院第二附属医院住院病案、发票等证据，该证据由正规医疗机构出具，被告张凯、张利鹏辩称原告治�脑梗塞的费用应予以扣除，原告否认医疗费中包含治疗脑梗塞的费用，被告张凯、张利鹏亦不申请鉴定，被告张凯、张利鹏应承担不利的法律后果，对该组证据依法予以采信；2、护理人员身份证明及护理费，被告对护理人员身份证明的真实性无异议，护理期限经鉴定为90日，护理费本院根据原告的伤情、年龄等酌情认定为100元/天。3、住宿费票据及住宿费，被告对住宿费票据的真实性认可，该费用产生于原告在第四军医大学唐都医院门诊治疗期间，结合原告的伤情、住址与医院的距离、治疗时间，住宿费为原告及陪护人员的合理支出，对该证据依法予以采信，对住宿费依法予以认定。4、交通费发票及收据，无法显示与原告治疗的关联性，对该证据依法不予采信。但交通费为原告及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用，本院根据原告就医地点、时间、人数等�定为400元。5、误工证明及误工费，原告因本次交通事故误工，收入确有减少，本院按照鉴定意见误工期限认定为180日，误工费酌情认定为70元/天。6、残疾辅助器具费票据及该费用，被告对该证据的真实性认可，结合原告病历所载伤情，该费用为原告的必要支出，对该证据及费用依法予以认定。7、鉴定意见书及答复函。关于伤残评定有无科学依据的问题，鉴定机构根据已有病历相关记载，活体检查发现原告右上睑下垂遮盖瞳孔，要求原告对眼科进行近期专科复查，经西安交通大学第二附属医院眼科专家会诊，鉴定机构结合该病历对伤残做出评定。庭审中，被告对西安交通大学第二附属医院眼科专家会诊病历无异议。故该伤残评定鉴定依据并无不当。关于评残标准的适用问题，国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日对《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行废止�该标准在废止之前有效。鉴定机构依据事故发生时（2017年1月22日）有效的《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告伤残等级做出评定，并无不当。综上，对该鉴定意见书及答复意见依法予以采信。8、残疾赔偿金，原告主张36738.36元，符合法律规定，依法予以认定。9、精神损害抚慰金，原告经鉴定为2个九级、1个十级伤残，本院酌情认定为4000元。10、被告张凯提交第四军医大学唐都医院预交费收据7张，该证据能与病历及原、被告陈述相互印证，对该证据依法予以采信，对被告张凯垫付的费用认定为24998元。斜口中心卫生院收据无原告姓名，与被告张凯当庭陈述不符，对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日被告张凯驾驶陕Axxx**号小型客车沿临潼区秦王二路机动车道由北向南行驶至闫南公路交叉路口向西驶入非机动车道时，与原告驾驶无牌照天津飞鸽牌三轮车沿闫南公路由东向西行驶至该路口相撞，致原告受伤，两车局部损坏，造成交通事故。事故发生后，2017年1月22日至2017年1月27日原告在第四军医大学唐都医院门诊治疗，查体记载：左侧瞳孔4mm，对光反射迟钝，右侧瞳孔5mm，对光反应消失，诊断为：1、急性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧颞叶及双侧额顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧视神经损伤；2、右侧耻骨体、耻骨下支骨折；3、右侧髋臼骨折；4、腰4、5椎体右侧横突及骶1椎体右侧骨折。2017年1月27日至2017年3月10日在西安医学院第二附属医院住院治疗42天，查体：疼痛刺激左眼可睁开，左侧瞳孔直径3mm，光反应灵敏，右侧瞳孔直径约5mm，直接、间接光反应消失。诊断为：重型闭合性颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室内积血、双侧额颞顶部硬膜下积液、右侧动眼神经损伤、右侧额颞部头皮裂伤、双肺下叶炎症、腰4、5椎体右侧横突骨折、骶1、2椎体骨折、骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧髋臼骨折、双侧中度神经性耳聋、前列腺增生等。2017年5月31日在第四军医大学西京医院诊断为：右眼动眼神经麻痹，右眼视神经损伤。2017年6月14日在核工业四一七医院诊断为：右耻骨陈旧性骨折、脑梗。2017年6月15日在西安交通大学第二附属医院诊断为：动眼神经麻痹（右眼）、眶尖综合征（右眼可疑）。原告共支出医疗费83395.11元（含被告张凯垫付24998元）。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队做出西公临交认字[2017]第122号《道路交通事故认定书》，认定张凯负本次事故主要责任，张七九负本次事故次要责任。在本案审理期间，原告申请司法鉴定，本院委托西安市中级人民法院依法鉴定，经�西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心〔2017〕临鉴字第802号鉴定意见书：（一）1、张七九此次外伤致重型闭合性颅脑损伤（颅内多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室内出血、双侧额颞顶部硬膜下积液），目前遗留右眼手动/眼前（盲目3级以上），评定为九级伤残。2、张七九此次外伤致右侧动眼神经损伤，目前遗留右眼完全性上睑下垂，评定为九级伤残。3、张七九此次外伤后骨盆骨折（右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧髋臼骨折）致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）张七九误工期限为180日，护理期为90日。原告支出鉴定费、会诊费1910元。被告渤海财险陕西分公司对该鉴定意见中伤残等级不认可，申请重新鉴定。陕西中金司法鉴定中心出具中金司法函字〔2017〕50号答复函，对伤残评定鉴定依据、适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》做出说明。陕Axxx**号小型客车为被告张利鹏所有，被告张凯系张利鹏儿子。陕Axxx**号小型客车在被告渤海财险陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期内。综上，原告的损失为：医疗费83395.11元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、住宿费300元、护理费9000元、交通费400元、误工费12600元、残疾赔偿金36738.36元、残疾辅助器具费919.24元、精神损害抚慰金4000元，共计150562.71元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张凯驾驶陕Axxx**号小型客车与原告相撞，致原告受伤。原告主张赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，符合法律规定，依法应予支持。陕Axxx**号小型客车在被告渤海财险�西分公司投有交强险，应由被告渤海财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，机动车之间发生事故，被告张凯按主要责任承担百分之七十的赔偿责任，但应扣除被告张凯已向原告支付的费用。无证据证明被告张利鹏对本次事故的发生有过错，故被告张利鹏在本案中不承担赔偿责任。被告渤海财险陕西分公司要求对伤残等级重新鉴定，原告不同意重新鉴定，被告渤海财险陕西分公司所述理由与法律规定不符，依法不予准许。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效30日内在交强险限额内赔偿原告张七九医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计73957.6元。
二、被告张凯于判决书生效30日内赔偿原告张七九医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计53623.58元（包含被告张凯已给付原告张七九的24998元）。
三、被告张利鹏就本案不承担赔偿责任。
四、驳回原告张七九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元、鉴定费1910元，共计5003元，张七九负担433元，张凯负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 丹