wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4473号
原告：华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地：杭州市钱江路27-37号。
负责人：陈白玲，行长。
委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：李绍君，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地及合同确认送达地址：杭州市江干区丽江公寓白云苑5幢4单元1002室。
被告：张辉，女，1985年3月18日出生，汉族，户籍地：四川省达县，合同确认送达地址：杭州市江干区丽江公寓白云苑5幢4单元1002室。
原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行为与被告李绍君、张辉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2017年10月10日及2017年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆天明到庭参加诉讼。被告李绍君、张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院依法判令：1.被告李绍君立即归还原告尚欠的借款本金370000元，并支付暂计算至2017年9月8日的利息1850元，以及自2017年9月9日起至款项实际还清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，按照年利率13.5%的标准计算）；案件审理中，原告变更此项诉讼请求为：被告李绍君立即归还原告尚欠的借款本金370000元，及自2017年10月21日起至款项实际还清之日止的逾期利息（逾期利息以尚欠的本金为基数，按照年利率13.5%的标准计算）；2.被告李绍君承担原告为实现债权利益而支付的律师费3500元；3.被告张辉对被告李绍君的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了送达地址确认书、《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》两份、《个人最高额保证合同》两份、放款凭证、还款承诺书、提前到期通知书、快递单及收件信息；委托代理合同及律师费发票、委托付款备忘录及打款凭证、个人账户明细账单。
被告李绍君、张辉未作答辩。
本院经审理认定：2016年6月28日，原告与被告李绍君签订编号为HZZX08S12020160076《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，合同约定原告为被告李绍君提供额度为人民币40万元整的最高额循环借款，授信期限361天，自2016年6月28日起至2017年6月24日，每笔借款期限为6个月，年利率9%，应按月付息，到期还本，每月20日付息。双方借款合同还约定：原告有权对本合同项下最高额融资额度的使用情况随时进行审查，并有权调整上述额度和期限。在合同履行过程中，原告有权根据合同约定的情形宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款。如借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告张辉签订了编号为HZZX08（高保）20160160《个人最高额保证合同》一份，约定由被告张辉为被告李绍君在编号为HZZX08S12020160076《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》项下，在借款本金最高额人民币40万元范围内提供连带责任保证担保。保证期限为两年，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。
上述合同签订后，原告于2016年6月30日按合同约定向被告李绍君发放40万元贷款，后被告未能按期还款，原告同意为其转贷，双方因此于2017年6月28日重新签订编号为HZZX08S12020160076《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》及编号为HZZX08（高保）20170165《个人最高额保证合同》各一份。约定原告为被告李绍君提供额度为人民币38万元整的最高额循环借款，授信期限3年，自2016年6月28日起至2017年6月24日，每笔借款期限为6个月，利率9%。合同其它条款与双方已履行的合同约定相同。该合同签订后，两被告又出具还款承诺函，承诺自2017年7月30日起每月30日前归还原告本金2万元，第一次归还本金2万元时间为2017年7月30日前，利息照付，至2017年12月30日前还清全部贷款本息。后被告未依约履行，原告遂于2017年9月8日向被告送达提前到期通知书，要求被告于2017年9月15日前办理本息清偿手续。同时原告诉至本院请求依法判处。原告为此支付律师代理费3500元。另查明，至庭审之日，被告仅归还原告本金10000元及至2017年10月20日止的利息。
本院认为，原告与本案两被告签订的借款合同及担保合同应属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行相应合同义务。根据双方合同约定，在合同履行过程中，原告有权根据合同约定的情形宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。现因被告违约原告依据合同约定行使解除权合法有据。原告要求担保人承担连带清偿责任亦符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍君于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行借款本金370000元并以未付本金370000元为基数按年利率13.5%计付自2017年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告李绍君于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行律师代理费损失3500元。
三、被告张辉对被告李绍君上述还款义务承担连带清偿责任。被告张辉在实际承担保证责任后，有权向被告李绍君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取3465元，诉讼保全费2397元，合计5862元，由被告李绍君、张辉共同负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李绍君、张辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年十一月十五无
书记员 王莉萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7074号
原告：解玲娜，女，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑泷，男，1985年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解玲娜为与被告郑泷民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请：要求被告立即归还原告借款人民币30000元整及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告解玲娜到庭参加诉讼，被告郑泷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑泷于2016年4月4日向原告解玲娜借款人民币30000元，并出具借条一份。经原告催讨被告至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泷于本判决生效之日起十日内归还原告解玲娜借款本金30000元，并支付自2017年9月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告郑泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1239号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）667号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人李某及其指定辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日10时许，被告人李某因琐事与同村村民即被害人唐某发生争吵，后二人互殴,厮打中李某用拳头击伤唐某肋部。经鉴定，唐某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某主动到案，如实供述自己故意伤害他人的事实。
还查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人唐某经济损失3万元，取得唐某谅解。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于李某系自首、已赔偿被害人经济损失的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 智
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审83号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第21号行政决定书（申请人：陈嘉琪，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的4900元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如�决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共4800元；总额的50%即2400元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为4900元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第21号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2951号
申请执行人:哈尔滨鸿森源科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋13层7号。
法定代表人：高正，职务总经理。
被执行人：深证市联盛泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌沙井路613号3层8307室。
法定代表人：李跃，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨鸿森源科技发展有限公司与被执行人深证市联盛泰电子科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款25180元及利息、案件受理费822元、执行费278元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2951号申请执行人:哈尔滨鸿森源科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋13层7号。法定代表人：高正，职务总经理。被执行人：深证市联盛泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌沙井路613号3层8307室。法定代表人：李跃，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨鸿森源科技发展有限公司与被执行人深证市联盛泰电子科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款25180元及利息、案件受理费822元、执行费278元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月十一日书记员 陈 瑜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2746号
申请执行人:白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇庄头村陈家沟16号。
被执行人:曹万顺，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇石板沟村何沟50号。
被执行人：曹欢欢，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北山口村北沟55号。
本院在执行白卫斌申请执行曹万顺、曹欢欢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5337号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹万顺、曹欢欢在金融单位的存款25000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2746号申请执行人:白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇庄头村陈家沟16号。被执行人:曹万顺，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇石板沟村何沟50号。被执行人：曹欢欢，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北山口村北沟55号。本院在执行白卫斌申请执行曹万顺、曹欢欢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5337号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹万顺、曹欢欢在金融单位的存款25000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月二十一日书记员  赵莉娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第304号
原告：赵红亚。
被告：河南播乐滋食品有限公司。
法定代表人：窦志锋，该公司经理。
原告赵红亚诉被告河南播乐滋食品有限公司（以下简称播乐滋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵红亚到庭参加诉讼，被告播乐滋公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红亚诉称：原、被告双方签订口头购销合同，原告给被告加工纸箱，自2014年8月至2015年1月27日止，原告共给被告供货83222元。后经催要，被告给付价值4万元的虾条抵消原告货款4万元，下欠原告货款43222元不予偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款43222元。
被告播乐滋公司缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方达成口头购销合同，原告给被告加工纸箱包装。自2014年8月31日至2014年10月6日止，被告欠原告纸箱款51770元，2014年11月份，被告欠原告纸箱款31452元，两笔货款共计83222元，被告播乐滋公司会计潘军华于2014年11月13日给原告出具欠条一张，并加盖有河南播乐滋食品有限公司财务专用章。2015年1月27日，被告播乐滋公司会计潘军华又在该欠条上签名落款。后经原告催要，被告于2015年7月给付价值4万元的虾条抵消原告货款4万元，下欠原告货款43222元不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告播乐滋公司欠原告赵红亚货款43222元属实，有被告出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告播乐滋公司应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南播乐滋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红亚欠款43222元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告河南播乐滋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈勇军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民城初字第304号原告：赵红亚，女，汉族。被告：河南播乐滋食品有限公司。。法定代表人：窦志锋，该公司经理。原告赵红亚诉被告河南播乐滋食品有限公司（以下简称播乐滋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵红亚到庭参加诉讼，被告播乐滋公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红亚诉称：原、被告双方签订口头购销合同，原告给被告加工纸箱，自2014年8月至2015年1月27日止，原告共给被告供货83222元。后经催要，被告给付价值4万元的虾条抵消原告货款4万元，下欠原告货款43222元不予偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款43222元。被告播乐滋公司缺席未答辩。经审理查明：原、被告双方达成口头购销合同，原告给被告加工纸箱包装。自2014年8月31日至2014年10月6日止，被告欠原告纸箱款51770元，2014年11月份，被告欠原告纸箱款31452元，两笔货款共计83222元，被告播乐滋公司会计潘军华于2014年11月13日给原告出具欠条一张，并加盖有河南播乐滋食品有限公司财务专用章。2015年1月27日，被告播乐滋公司会计潘军华又在该欠条上签名落款。后经原告催要，被告于2015年7月给付价值4万元的虾条抵消原告货款4万元，下欠原告货款43222元不予偿还，引起原告提起诉讼。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告播乐滋公司欠原告赵红亚货款43222元属实，有被告出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告播乐滋公司应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南播乐滋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红亚欠款43222元。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告河南播乐滋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  卢国利人民陪审员  宋小军二〇一六年三月十八日书 记 员  陈勇军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行终40号
上诉人（原审原告）周永丽，女，1966年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人靖国君（系周永丽丈夫），男，1967年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师
被上诉人（原审被告）扎兰屯市国土资源局，住所地内蒙自治区扎兰屯市中央北路1号。
法定代表人王德才，局长。
委托代理人姜志杰，扎兰屯市国土资源局地籍管理办公室主任。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
原审第三人苏明亮，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人周永丽因颁发国有土地使用证一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人周永丽上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误，依法应当撤销原判并改判；二、原审判决以”周永丽及其诉讼代理人未能提供有效证据证实，土地管理部门在为苏明亮颁发国有土地使用证时的行政行为认定事实错误”为由，不支持上诉人的诉讼请求，是错误的；三、原审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，撤销被上诉人为第三人颁发的《国有土地使用证》，上诉人是否提起民事诉讼不影响本案依法撤销被上诉人违法作出的行政行为。综上，请求二审法院撤销（2017）内0783行初9号行政判决；依法撤销被上诉人颁发给第三人的扎茉国用（2000初）字第0450号《国有土地使用证》。
被上诉人扎兰屯市国土资源局答辩称，一、被上诉人为第三人苏明亮办理土地使用权初始登记的程序及适用法律问题，一审判决已予以认定，并无不当；二、被上诉人在为第三人苏明亮办理土地使用权初始登记的事实依据，已在一审时提交了地籍调查表、土地登记审批表、土地登记卡、土地归户卡、地籍图和王斌名下的地籍调查表，证明被上诉人办理的登记行为是符合法律规定的。因此，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
原审第三人苏明亮未作陈述。
本院认为，原审第三人苏明亮所持扎茉国用（2000初）字第0450号《国有土地使用证》的登记、颁发机关是扎兰屯市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，扎兰屯市人民政府是本案适格被告。原审法院错列扎兰屯市国土资源局为被告，属程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783行初9号行政判决；
二、发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。
审判员 于 兰
审判员 臧旭东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐芳琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第452-1号
原告罗春影，女，生于1981年10月14日，汉族，
被告郏宣伟，男，生于1982年7月25日，汉族，
原告罗春影与被告郏宣伟离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年三月十一日
书记员 王 明
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初162号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘杰宏，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体户，住广东省清远市清城区（户籍地址：福建省惠安县）。因本案于2017年5月11日被佛冈县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人刘杰宏犯行贿罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依清远市中级人民法院指定管辖决定，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人刘杰宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：2014年7月至11月期间，被告人刘杰宏在清远范围内帮助他人代办高速公路交通违法行为的业务过程中，为了达到其所代办的应记12分并罚款的交通违法行为只罚款、不记分，从而谋取非法利益的目的，请托原清远市公安局交通警察支队高速公路三大队副大队长陈某1给予关照和帮助。被告人刘杰宏在请托陈某1处理的24宗应当记12分并罚款的交通违法行为顺利逃避记分的处罚后，先后分十二次非法给予陈某1好处费合计人民币48000元。
上述事实，被告人刘杰宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.立案决定书、户籍证明、到案经过、陈某1的主体身份材料、机动车信息查询结果单、广东省非税收入（电子）票据、公安交通管理简易程序处罚决定书、特殊审批申请表、阳山县微程车务服务有限公司（营业执照）等书证；2.证人陈某1、李某1、杨某、陈某2、李某2、张某、周某、江某的证言；3.被告人的刘杰宏的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰宏无视国家法律，在帮助他人代办交通违章过程中，为了谋取不正当利益，先后多次非法给予原清远市公安局交通警察支队高速公路三大队副大队长陈某1好处费合共人民币48000元，其行为已构成行贿罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘杰宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人刘杰宏的行贿行为发生在2014年7月至11月期间，是在《刑法修正案（九）》生效前实施的行为，而修正前的刑法第三百九十条关于行贿罪的规定，没有并处罚金的规定，依照“从旧兼从轻”原则，对被告人刘杰宏的行贿犯罪行为定罪量刑时不并处罚金。被告人刘杰宏的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑的条件，对被告人刘杰宏可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定判决如下：
被告人刘杰宏犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执180号
申请执行人：辜文群，女，1974年5月17日生。
申请执行人：刘艳艳，女，1982年1月15日生。
被执行人：熊勇军，男，1977年2月16日生。
该案申请执行人辜文群与被执行人刘艳艳、熊勇军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为152.2984万元，本院于2017年3月2日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，在执行过程中，已执行到位金额100万元，剩余标的经查询，被执行人再无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执180号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终121号
上诉人（原审原告）：甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院，信用代码：×××。住所地甘肃省张掖市。
法定代表人:张耀辉，该院院长。
委托代理人：苟亚敏，男，1985年10月13日生，汉族，身份证号码：×××，系该院职工，住甘肃省张掖市。
被上诉人（原审被告）：韩文朝，男，1963年7月22日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。
原审被告：西藏鹏铖矿业有限公司，信用代码：×××住所地拉萨市金珠西路138号，。
法定代表人：杨有林，系该公司总经理。
委托代理人雒焕祯，男，1970年10月生，汉族，西藏鹏铖矿业有限公司副总经理，住甘肃省金昌市金川区宝林里39栋2口33号。
上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院因与被上诉人韩文朝及原审被告西藏鹏铖矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服西藏班戈县人民法院（2017）藏2428民初29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院于2018年3月2日向本院提出书面申请，以另行起诉为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19982.57元，减半收取9991.57元，由上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 天 玉
审判员 邢 佑 行
审判员 吉罗嘎姆
二〇一八年三月十五日
书记员 拉巴卓玛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00888号
申请执行人代解放。
被执行人徐州龙脉装饰工程有限公司。
法定代表人陈永，该公司经理。
代解放与徐州龙脉装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为133242.20元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未安排人员到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月至8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。同时本院在执行过程中多次查找被执行人的法定代表人未果。
3、2015年8月20日与本案申请人的委托代理人陈焕敏通话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1520号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月二十日
书记员 金 珠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3002号
原告：薛瑞，男，1976年2月2日出生，环县人。
被告：胡玉平，男，1985年9月20日出生,环县人。
原告薛瑞与被告胡玉平民间借贷纠纷一案，原告薛瑞于2017年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛瑞、被告胡玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛瑞向本院提出诉讼请求：1.判由被告胡玉平归还其借款本金60000元并按月利率2%支付利息18000元；2.诉讼费由被告胡玉平负担。事实与理由：2016年2月25日经ＸＸ介绍并担保，被告胡玉平立据向其借款20000元，约定借款期限4个月，口头约定借款月利息600元，逾期不还则按月利息800元计息，其扣除一个月利息600元后将下剩款交予被告；过了大约一周时间，被告胡玉平再次向其借款20000元，约定与前次一致，其仍扣除600元利息将下剩款交予被告，被告胡玉平在前次出具的借条上添加了20000元，共计借款本金40000元。2016年3月12日，被告胡玉平又向其立据借款20000元，约定月利息600元，借款期限2个月。双方约定的还款期限届满后，被告未按约还款。2016年12月7日，被告胡玉平将借款本息合计后在其给免除部分利息的情况下给其出具了64000元借条一份，约定每月归还5000元，后被告仅向其归还8000元。
胡玉平辩称：其三次借原告款60000元属实。第一次是2016年2月25日借的，借款本金20000元，当时原告扣除四个月利息2400元后实际给付现金17600元；第二次是前次借款后大约过了4.5天时间，其又向原告借款20000元，原告仍扣除四个月利息2400元后给其实际给付现金17600元，这次借款其加在前次出具的借条里面了，再未重新出具借条。2016年3月12日其再次向原告借款20000元，约定月利息600元，借款期限2个月，这次原告未扣除利息。到期后其未按约定归还借款本息，2016年12月7日，原告及家人将其车辆挡住，其在原告给其免除部分利息的情况下再次给原告出具了64000元借条一份，约定每月归还5000元，后其只在当年农历12月份归还了5000元，2017年农历7月份归还了3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件3张、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告胡玉平立据向原告薛瑞借款20000元，约定借款期限4个月，口头约定月利息600元，如超期不还月利息800元，原告薛瑞扣除当月利息600元后将下剩款交予被告胡玉平。过了大约一周时间，被告胡玉平再次向原告薛瑞借款20000元，约定与前次一致，原告薛瑞扣除当月利息600元后将下剩款交予被告胡玉平，被告胡玉平在前次出具给原告薛瑞的借条上添加了20000元，共计借款本金40000元。2016年3月12日，被告胡玉平又向原告薛瑞立据借款20000元，约定月利息600元，借款期限2个月。后双方约定的还款期限届满后，被告未按约还款，2016年12月7日，被告胡玉平将借款本息合计后在原告薛瑞给免除部分利息的情况下给原告薛瑞出具了64000元借条一份，约定每月归还5000元，后被告仅于2016年12月份、2017年7月份两次向原告薛瑞归还8000元。
本院认为，被告胡玉平立据向原告薛瑞借款60000元事实清楚，证据确实、充分，但原告薛瑞在向被告胡玉平给付借款时扣除当月利息，故借款本金应以被告胡玉平实际收到的数额计算，即58800元。2016年12月7日被告胡玉平将本息合计64000元重新给原告出具借条一份，约定每月归还5000元，但被告胡玉平未按约定履行还款义务，现原告薛瑞要求被告胡玉平归还借款本金并按月利率2%支付利息的请求应予支持，被告已支付的8000元，应从所计算的利息中予以扣除。被告胡玉平辩称40000元借款共计扣除4个月利息4800元，但其未提供相应证据证实，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告胡玉平于判决生效后一个月内归还原告薛瑞借款本金58800元及利息14113元（自2016年2月26日起按本金38800元，月利率按2%计算至2017年9月25日止，利息共计14744元；自2016年3月13日起按本金20000元，月利率按2%计算至2017年9月25日止，利息共计7369元；利息共计21944元，减去已支付8000元），共计72913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告胡玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐瑞成
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2167号
原告:甘肃路桥第三公路工程有限责任公司。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
被告:冯某。
被告:孙某。
被告:冯某某。
三被告委托诉讼代理人：王某某。
原告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司与被告冯某、孙某、冯某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人王某、被告冯某、孙某及冯某、孙某、冯某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告不得扣押原告的机械设备，诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求；2.要求被告不得妨害原告的正常施工，诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求；3.判决被告赔偿因阻挡其公司施工造成的机械设备台班费及人工费损失（2017年10月25日至2017年11月1日每天按8500元计算）共计59500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，其公司甘肃路桥第三公路工程有限责任公司中标”G309线板桥至小园子段公路工程设计施工总承包”工程项目，2017年3月份，其公司组建项目部进驻甘肃省庆城县境内开始施工。同年8月份，被告以原告公司的施工机械震动导致其坐庄受损为由阻挡工程施工，其公司提起诉讼后，被告停止了阻挡行为。
被告冯某辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。因原告在施工过程中机械设备震动导致其坐庄受损，要求原告赔偿损失249000元。
被告孙某辩称，其辩解理由与被告冯某一致。
被告冯某某的委托诉讼代理人辩称，其辩解理由与被告冯某一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:评估报告（草件）一份。被告冯某、孙某、冯某某提交证据：1.高楼乡丁家堡村村民委员会证明一份；2.高楼乡丁家堡村人民调解委员会证明一份；3.丁家堡村群众证明二份；4.预算书一份。本院拍摄现场照片24张。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为评估报告应当由法院委托专业评估机构作出。原告对被告提供的证据均提出异议，认为被告坐庄裂损非其造成；被告委托的预算单位无预算资质，故该预算书不能作为定案依据。经审查，原告提交的证据形式不符合法定要求，故不能作为定案依据予以认定；被告提交的证据不能证明其坐庄受损与原告施工有因果关系，故不能作为定案依据予以认定。本院拍摄的照片原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，原告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司中标”G309线板桥至小园子段公路工程设计施工总承包”工程项目，2017年3月份，原告组建项目部进驻甘肃省庆城县境内开始施工。同年8月份，被告以原告施工机械震动导致其坐庄受损为由阻挡原告工程施工，原告起诉后，被告停止了阻挡行为。
本院认为，由于案件审理过程中，原告放弃第一项、第二项诉讼请求，视为其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，但未提供相应证据，故不予支持。被告以原告机械施工造成其坐庄受损要求赔偿，但未在本院规定的时限内提交反诉状并预交反诉案件受理费，故本院不予合并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款规定，判决如下：
驳回原告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李正刚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终589号
上诉人（原审被告）余干县国土资源局，住所地江西省余干县玉亭镇世纪广场。
法定代表人李华，系该局局长。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）熊朝阳，男，1975年7月26日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原审被告张占安，男，2006年2月26日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原审被告张戈德，男，1975年1月20日生，汉族，江西省余干县人，系张占安之父。
原审被告白松泉，男，2006年7月17日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原审被告谭燕红，女，1982年10月27日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系白松泉之母。
原审被告余干县玉亭镇排岗药铺李家村。
负责人李国宗。
上诉人余干县国土资源局因与被上诉人熊朝阳，原审被告张占安、张戈德、白松泉、谭燕红、余干县玉亭镇排岗药铺李家村生命权纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月24日中午12时许，被告白松泉与被告张占安一起邀熊佳琪去玉亭镇排岗村宝珠岭的一个小湖里游泳，后熊佳琪不幸溺亡。排岗村曾经安排护林员李文明看护该湖，并在湖边设置了警示牌。因政府需征用该土地建冕山公园，被告余干县国土资源局于2016年9月13日与排岗药铺李家村签订土地（拟）征地协议后，村里将护林员撤离，原有的警示牌脱落。
原审法院认为，原告熊朝阳系熊佳琪的监护人，对本案事故的发生应承担主要责任。张占安、张戈德对事故的发生存在一定过错，承担5%的赔偿责任。被告白松泉、谭燕红对事故的发生存在一定过错，承担5%的赔偿责任。被告余干县国土资源局对事发湖未以致安全管理责任，承担30%的赔偿责任。被告余干县玉亭镇排岗药铺李家村没有过错，不承担责任。该院判决：一、被告张占安、张戈德于本判决生效10日内，赔偿原告各项损失27828.4元；二、被告白松泉、谭燕红于本判决生效10日内，赔偿原告各项损失27828.4元；三、被告余干县国土资源局于本判决生效10日内，赔偿原告各项损失166970.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人余干县国土资源局不服，向本院提起上诉称：事发的湖不属于上诉人所有，上诉人不具有管理职责，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人熊朝阳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是上诉人是否对案涉湖具有安全管理职责，是否应对案涉事故承担赔偿责任。
本院认为，尽管在事发时案涉湖的所有权尚未转移给上诉人余干县国土资源局，但由于事发前的2016年9月13日，上诉人已与玉亭镇排岗村委会签订了（拟）征地协议书，基于对该协议的信赖，协议签订后玉亭镇排岗村委会已不再对该湖进行管理，事实上已将该湖的管理权限移交给了上诉人。故原审法院认定上诉人具有安全管理职责并无不妥，判定其对案涉事故承担30%的赔偿责任并无不当之处，本院予以维持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，639元，由上诉人余干县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志锋
审判员 李少琴
二〇一七年七月十日
书记员 邱 蕾
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第83号
原告何某，农民。
被告李某，农民。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十婚生一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异极大，常因生活琐事发生纠纷，我曾于2013年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚，后我一直居住在娘家，2014年2月份我回婆家与被告李某共同居住一个月。被告李某借高利贷赌博，我不想和他过了，现夫妻感情确已破裂，请法院支持我的诉讼请求。
被告李某提交书面答辩意见如下：我2014年7月份回家看望原告和女儿，9月份回家给她买生日礼物，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、原告何某身份证复印件一份。
2、原、被告结婚证复印件一份。
3、民事判决书一份［（2013）卢民初字第769号］，判决驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
经质证，本院认为，原告提交的证据其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某甲。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年4月份起诉离婚，被法院判决驳回。2014年2月份原告何某回婆家与被告李某共同生活一个月，后因琐事发生纠纷回娘家生活。
本院认为，原告虽属第二次起诉离婚，但是原告未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，且婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但无根本性矛盾，只要双方能够互谅互让，夫妻关系是能够维持的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告李某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年二月二日
书记员 司郑旺
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初29号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沈某1，男，34岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月7日由盐源县公安局决定取保候审，2018年3月2由盐源县人民检察院决定取保候审，2018年3月13日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人沈某1犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本�提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2018年2月1日晚，盐源县公安局在查缉非法持有枪支工作中，在平川镇青天铺村5组沈某1家中查获疑似枪支2支。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检枪支JC2系制式民用气枪，认定为枪支，具有致伤力；JC1以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有盐源县公安局的现场勘验笔录、图和照片、检查笔录；有受案登记表、到案经过说明、户籍证明、扣押物品清单及情况说明等书证；有凉公（物）鉴（痕迹）【2018】第36号鉴定意见书；有证人沙某某、沈某2、沈某3的证言；有被告人的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某1违反国家枪支管理规定，未经合法批准擅自持有以火药为发射动力的枪支（一支），其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沈某1如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一八年三月十三日
书记员 海 燕
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016甘12执55号
申请执行人甘肃省陇南市武都区建筑安装工程总公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
被执行人康县富盛核桃发展有限责任公司。
法定代表人马某，该公司经理。
被执行人杭州华星科技大厦有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
被执行人康县恒丰农林产品商贸有限责任公司。
法定代表人李某，该公司经理。
本院在执行甘肃省陇南市武都区建筑安装工程总公司与康县富盛核桃发展有限责任公司、杭州华星科技大厦有限公司、康县恒丰农林产品商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人康县富盛核桃发展有限责任公司、杭州华星科技大厦有限公司、康县恒丰农林产品商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州华星科技大厦有限公司存款人民币万元(万元)
本裁定立即执行
审判员 安武民
二〇一六年××月××日
书记员 崔凯繁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4219号
原告：林某某，男，1979年5月10日出生，汉族，个体。
被告：何某某，男，1982年1月23日出生，汉族，无业。
原告林某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告林某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某某负担。
审判员徐宁
二〇一七年十二月十一日
书记员刘宝锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4219号原告：林某某，男，1979年5月10日出生，汉族，个体。被告：何某某，男，1982年1月23日出生，汉族，无业。原告林某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告林某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某某负担。审判员徐宁二〇一七年十二月十一日书记员刘宝锴
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2281号
原告：权某，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：刘某，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省开封县。
原告权某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告权某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告权某负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十月十一日
书记员 陈亚萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2402号
原告：刘树泉，男，1968年3月18日，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告：刘祝英，女，1947年10月7日，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：刘世祥，男，1974年1月1日，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：刘少冰，女，1964年6月21日，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市越秀区人民政府登峰街道办事处，住所地广东省广州市越秀区麓景东路55号，统一社会信用代码1144010400750886XM。
负责人：陈裔东，职务主任。
委托代理人：李洵，该办事处工作人员。
委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。
原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉广州市越秀区人民政府登峰街道办事处不履行监督职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《广东省农村集体经济审计条例》《广东省村务公开条例》等相关规定，原告登峰村每年上亿元的税收，被告不履行监督是逃避监督职责的行为。原告向被告请求监督，依申请要求公开：（1）《广州市登峰实业集团公司改革方案》（2001-2003）；（2）《登峰实业集团有限公司经济改革及承包方案》（2004-2006）。2017年2月16日，被告收到原告的请求监督申请，被告不履行监督，被告行为违法。原告申请监督被告拒绝履行法定的监督职责违法，应当承担违法失职的责任。请求法院：一、依法认定原告于2017年2月16日请求被告履行监督，被告拒不监督拒绝答复行为违法；二、判决被告承担诉讼费。
被告广州市越秀区人民政府登峰街道办事处辩称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第二条、第四十九条规定，原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰四人于2017年2月16日到街道纪检反映信访诉求，经登峰街纪律检查工作委员会副书记接访后填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，并提交相关资料。中国共产党广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会在收到原告诉求后经调查核实于2017年4月10日作出《关于登峰刘世祥等人申请村务信息公开的回复》。该《回复》为党的纪律检查部门所作的答复，并非被告作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。被告作为区政府派出机关，并非该答复作出机关，非本案适格被告。二、根据《广东省农村集体资产管理条例》第四条、《广州市街道办事处工作规定》（2015年修正）第十三条规定的街道办事处对辖区内社会管理工作职责中第（九）项，原告曾多次就广州市越秀区登峰街道股份合作经济联社、广州市登峰事业集团有限公司涉及农村集体经济组织的经营事项向被告及上一级行政机关重复提出信访诉求。被告根据国务院《信访条例》《广东省信访条例》《广州市农村集体“三资”管理责任追究制度》等相关规定，已经一一对原告的相关诉求进行了调查核实并书面回复。涉案关于监督《广州市登峰实业集团公司改革方案》（2001-2003）以及《登峰实业集团有限公司经济改革及承包方案》（2004-2006）信息公开诉求，原告并未向被告提交相关材料，原告履行信息公开监督信访诉求是向纪检、监察部门提出，被告不存在原告主张的拒绝履行或拒绝答复行为。《广东省村务公开条例》第十三条第二、三款规定，原告关于村务信息公开异议诉求应先提交村务监督委员会督促，对答复和纠正结果不满意的情况下可向街道及有关主管部门投诉并申请调查处理。三、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条，应原告信访诉求，登峰街纪律检查工作委员会根据调查核实情况作出的《关于登峰刘世祥等人申请村务信息公开的回复》对相关情况予以解释说明，并未对原告实体权利产生影响，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，登峰街纪律检查工作委员会并非被告作为区政府派出机构的组成部门或内设机构，《关于登峰刘世祥等人申请村务信息公开的回复》为登峰街纪律检查工作委员会作为纪检部门针对原告2017年2月16日来访诉求的答复，不属于行政诉讼受案范围，被告非适格被告，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年2月16日，原告刘世祥、刘祝英填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，载明：“申诉内容：关于改革方案和承包方案的信息公开申请报告（详见附件3页）”，并将《关于改革方案和承包方案的信息公开申请报告》和《关于股东信访的问题说明》作为附件提交，接访人为许钜波。2017年4月10日，广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会作出《关于登峰刘世祥等人申请村务信息公开的回复》，称：“申请人要求公开的《广州市登峰实业集团公司改革方案》（2001-2003）以及《登峰实业集团有限公司经济改革及承包方案》（2004-2006）我委已督促登峰实业集团有限公司依法依规公开。根据《广东省村务公开条例》第十三条，建议申请人自行前往登峰集团公司向监事会提出申请。”原告认为被告登峰街道办拒不履行监督职责的行为违法，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告刘世祥、刘祝英通过填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，以群众来访的形式向中国共产党广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会提出申诉，没有证据证明原告向被告登峰街道办提出了要求其履行监督职责的申请，现原告起诉被告登峰街道办不履行法定职责，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卜思琪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2402号原告：刘树泉，男，1968年3月18日，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：刘祝英，女，1947年10月7日，汉族，住广东省广州市天河区。原告：刘世祥，男，1974年1月1日，汉族，住广东省广州市天河区。原告：刘少冰，女，1964年6月21日，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市越秀区人民政府登峰街道办事处，住所地广东省广州市越秀区麓景东路55号，统一社会信用代码1144010400750886XM。负责人：陈裔东，职务主任。委托代理人：李洵，该办事处工作人员。委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉广州市越秀区人民政府登峰街道办事处不履行监督职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《广东省农村集体经济审计条例》《广东省村务公开条例》等相关规定，原告登峰村每年上亿元的税收，被告不履行监督是逃避监督职责的行为。原告向被告请求监督，依申请要求公开：（1）《广州市登峰实业集团公司改革方案》（2001-2003）；（2）《登峰实业集团有限公司经济改革及承包方案》（2004-2006）。2017年2月16日，被告收到原告的请求监督申请，被告不履行监督，被告行为违法。原告申请监督被告拒绝履行法定的监督职责违法，应当承担违法失职的责任。请求法院：一、依法认定原告于2017年2月16日请求被告履行监督，被告拒不监督拒绝答复行为违法；二、判决被告承担诉讼费。被告广州市越秀区人民政府登峰街道办事处辩称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第二条、第四十九条规定，原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰四人于2017年2月16日到街道纪检反映信访诉求，经登峰街纪律检查工作委员会副书记接访后填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，并提交相关资料。中国共产党广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会在收到原告诉求后经调查核实于2017年4月10日作出《关于登峰刘世祥等人申请村务信息公开的回复》。该《回复》为党的纪律检查部门所作的答复，并非被告作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。被告作为区政府派出机关，并非该答复作出机关，非本案适格被告。二、根据《广东省农村集体资产管理条例》第四条、《广州市街道办事处工作规定》（2015年修正）第十三条规定的街道办事处对辖区内社会管理工作职责中第（九）项，原告曾多次就广州市越秀区登峰街道股份合作经济联社、广州市登峰事业集团有限公司涉及农村集体经济组织的经营事项向被告及上一级行政机关重复提出信访诉求。被告根据国务院《信访条例》《广东省信访条例》《广州市农村集体“三资”管理责任追究制度》等相关规定，已经一一对原告的相关诉求进行了调查核实并书面回复。涉案关于监督《广州市登峰实业集团公司改革方案》（2001-2003）以及《登峰实业集团有限公司经济改革及承包方案》（2004-2006）信息公开诉求，原告并未向被告提交相关材料，原告履行信息公开监督信访诉求是向纪检、监察部门提出，被告不存在原告主张的拒绝履行或拒绝答复行为。《广东省村务公开条例》第十三条第二、三款规定，原告关于村务信息公开异议诉求应先提交村务监督委员会督促，对答复和纠正结果不满意的情况下可向街道及有关主管部门投诉并申请调查处理。三、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条，应原告信访诉求，登峰街纪律检查工作委员会根据调查核实情况作出的《关于登峰刘世祥等人申请村务信息公开的回复》对相关情况予以解释说明，并未对原告实体权利产生影响，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，登峰街纪律检查工作委员会并非被告作为区政府派出机构的组成部门或内设机构，《关于登峰刘世祥等人申请村务信息公开的回复》为登峰街纪律检查工作委员会作为纪检部门针对原告2017年2月16日来访诉求的答复，不属于行政诉讼受案范围，被告非适格被告，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2017年2月16日，原告刘世祥、刘祝英填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，载明：“申诉内容：关于改革方案和承包方案的信息公开申请报告（详见附件3页）”，并将《关于改革方案和承包方案的信息公开申请报告》和《关于股东信访的问题说明》作为附件提交，接访人为许钜波。2017年4月10日，广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会作出《关于登峰刘世祥等人申请村务信息公开的回复》，称：“申请人要求公开的《广州市登峰实业集团公司改革方案》（2001-2003）以及《登峰实业集团有限公司经济改革及承包方案》（2004-2006）我委已督促登峰实业集团有限公司依法依规公开。根据《广东省村务公开条例》第十三条，建议申请人自行前往登峰集团公司向监事会提出申请。”原告认为被告登峰街道办拒不履行监督职责的行为违法，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告刘世祥、刘祝英通过填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，以群众来访的形式向中国共产党广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会提出申诉，没有证据证明原告向被告登峰街道办提出了要求其履行监督职责的申请，现原告起诉被告登峰街道办不履行法定职责，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英的起诉。案件受理费50元，退还原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  姜巧玲人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  蔡伟新二〇一七年十一月二十二日书 记 员  卜思琪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第50号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人缪新明。曾因犯盗窃罪于2004年4月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年3月25日刑满释放。2007年9月7日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人黄建琪。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）865号起诉书指控被告人缪新明犯抢劫罪，于2007年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人缪新明及其辩护人黄建琪到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月29日凌晨3时40分许，被告人缪新明伙同他人经事先合谋，采用插片开锁方法进入绍兴县柯桥街道柯笛花园10幢1单元101室欲实施盗窃，因见卧室内休息的茅某尚未入睡，被告人缪新明遂以“不要吵，我身上有刀”及“不把财物拿出来就戳死你”等言语相威胁，从茅某处劫得CECT-Q86型手机及PT950型铂金手镯各1只。经估价鉴定，被抢物品合计价值人民币8，205.60元。
经查，绍兴县柯桥街道柯笛花园10幢1单元101室系被害人茅某与一朋友的合租房。2007年9月7日晚20时许，被告人缪新明被绍兴县公安局柯桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人缪新明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某陈述，证人汪某证言，现场勘查笔录及现场照片，书证手机购买凭证、被告人的前罪刑事判决书、释放证明书，公安民警出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪新明以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人缪新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；但其能自愿认罪，亦可酌情采纳辩护人黄建琪建议从轻处罚的意见。被告人缪新明系直接采取胁迫手段实现了对被害人财物的非法占有，故辩护人认为本案系转化型抢劫的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人缪新明犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人缪新明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月八日起至二○一三年九月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年二月二十日
书记员 李 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5399号
罪犯任金卫，男，1979年10月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十八日作出（2008）昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人任金卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任金卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任金卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任金卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任金卫减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月1日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8808号
原告：王国庆，男，汉族，1967年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏金煦建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华苑北路39号，统一社会信用代码91320413331209685X。
法定代表人：殷连忠。
本院于2017年10月9日立案受理原告王国庆与被告江苏金煦建设工程有限公司(以下简称金煦公司)劳务合同纠纷一案后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于10月16日公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼。被告金煦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告出国费用13000元。事实和理由：2016年1月20日、8月25日，原告与被告签订协议书各1份，被告收取了原告交纳的费用合计17000元。因被告没有能够办理原告出国工作事宜，又不退还收取的费用，原告故而起诉。
被告金煦公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2016年1月20日、同年8月25日，原告与被告的丹阳分公司各签订一份“委托办理出国劳务协议书”，约定原告委托该分公司代办赴阿尔及利亚从事工作事宜。原告因此先后向该分公司分别交纳申办前期费用12000元、5000元，合计17000元。双方同时在协议书中约定，如原告未被外方雇主录用，则可凭此协议办理退款手续。因被告及其丹阳分公司未能为原告办理出国工作事宜，又未向原告退还费用。经原告催要，被告仅退还给原告4000元，原告为索要余款而提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的协议书及其在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。法人的分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故被告依法应当承担其分公司所作民事行为的法律后果。被告在其分公司未能为原告办理出国工作事宜后，应当及时向原告退还收取的申办费用，不予退还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告要求被告退还收取的费用，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏金煦建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告王国庆出国劳务申办费用13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告承担(此款原告已预交，本院不予退还，由被告连同上述费用一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 杰
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先由该分支机枪管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1542号之一
原告：钱秋芬，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：徐灶优，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：詹晶晶，住安徽省黄山市歙县。
原告钱秋芬诉被告徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案中，因徐灶优涉嫌诈骗，原告钱秋芬于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱秋芬撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告钱秋芬撤回起诉。
本案受理费2320元，保全费1045元，退还原告钱秋芬。
审 判 长 张 斌
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1542号
原告：钱秋芬，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐灶优，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：詹晶晶，住安徽省黄山市歙县。
本院于2017年6月21日受理了原告钱秋芬诉被告徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘华适用简易诉讼程序进行审理，因被告徐灶优、詹晶晶邮寄送达，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 张 斌
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈进红
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4132号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领。
被告：李占虎。
被告：唐金燕。
被告：李明月。
被告：唐佳赋。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告李占虎、唐金燕、李明月、唐佳赋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李占虎归还借款本金420000元及利息，由唐金燕、李明月、唐佳赋承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告李占虎在原告处借款本金420000元，由唐金燕、李明月、唐佳赋承担连带责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉与（2017）冀0824民初1336号案件重复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 尚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2013号
原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧。
法定代表人郭世斌，系该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告孙丹丹，女，汉族，1987年9月4日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告孙丹丹确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。
审判员高宇翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2013号原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧。法定代表人郭世斌，系该公司总经理。委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告孙丹丹，女，汉族，1987年9月4日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告孙丹丹确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。审判员高宇翔二〇一五年十二月二十二日书记员张经
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1691号
申请执行人：周月忠，男，1959年5月27日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：周月钦，男，1953年1月19日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：周月崇，男，1955年9月6日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：周爱莲（曾用名周月莲），女，1962年6月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县市政建设投资有限公司，组织机构代码73685147-3，住所地平阳县昆阳镇桑果园街107-109号。
法定代表人：张良骥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第00398号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人周月钦、周月崇、周月忠、周爱莲与被执行人平阳县市政建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。
被执行人平阳县市政建设投资有限公司应支付申请执行人周月钦、周月崇、周月忠、周爱莲延长过渡期限临时安置补助费10924元及利息,承担案件受理费37元、申请执行费64元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县市政建设投资有限公司的银行存款11025元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑 纯
二〇一七年六月二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1691号申请执行人：周月忠，男，1959年5月27日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：周月钦，男，1953年1月19日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：周月崇，男，1955年9月6日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：周爱莲（曾用名周月莲），女，1962年6月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县市政建设投资有限公司，组织机构代码73685147-3，住所地平阳县昆阳镇桑果园街107-109号。法定代表人：张良骥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第00398号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人周月钦、周月崇、周月忠、周爱莲与被执行人平阳县市政建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。被执行人平阳县市政建设投资有限公司应支付申请执行人周月钦、周月崇、周月忠、周爱莲延长过渡期限临时安置补助费10924元及利息,承担案件受理费37元、申请执行费64元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县市政建设投资有限公司的银行存款11025元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郑 纯二〇一七年六月二日书记员 孔苗苗
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民二初字第00053号
原告建昌县第一建筑工程有限公司第一工程处。
法定代表人王同祥。
被告建昌县饮食服务公司。
法定代表人曹玉廷。
委托代理人李建昌，北京德渊律师事务所律师。
本院在审理原告建昌县第一建筑工程有限公司第一工程处与被告建昌县饮食服务公司建设工程合同纠纷一案中，原告建昌县第一建筑工程有限公司第一工程处于2014年5月4日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告建昌县第一建筑工程有限公司第一工程处提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建昌县第一建筑工程有限公司第一工程处撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告建昌县第一建筑工程有限公司第一工程处负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年五月四日
书记员 李明星
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2174号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陈少凡，1981年11月11日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈少凡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
江苏省扬州市江都区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3402号
原告：朱有明，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王俊，男，1971年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴国琴，女，1969年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱有明与被告王俊、吴国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱有明的委托诉讼代理人朱云和到庭参加诉讼，被告王俊、吴国琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱有明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金10万元；2.请求判令两被告支付原告逾期�款利息（以10万元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营资金周转需要，于2014年1月27日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条1份，载明：今借到朱有明人民币拾万元整（100000.00）。两被告系夫妻关系，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因两被告未能及时还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王俊、吴国琴未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王俊、吴国琴未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告通过双方的朋友田明华相识。2014年1月27日，两被告向原告借款并向原告出具借条1份，载明：今借到朱有明人民币拾万元整（100000.00）。上述款项因被告未能还款，经原告催要未果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、婚姻登记档案、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。两被告对借款拖延不还，与法不合，原告要求两被告共同偿还原告借款10万元并支付自起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告王俊、吴国琴经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告王俊、吴国琴于本判决生效之日起十日内向原告朱有明偿还借款10万元；
二、被告王俊、吴国琴于本判决生效之日起十日内向原告朱有明支付逾期利息（以10万元为本金，从2017年5月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王俊、吴国琴负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 月
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1351号
原告乔玉珍，女，1950年4月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告翟翊同，女，1971年11月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被告耿中一，男，1971年9月7日出生，汉族，住包头市青山区。
原告乔玉珍诉被告翟翊同、耿中一民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉珍、被告翟翊同、耿中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉珍诉称，2010年，被告翟翊同以做生意周转困难为由，向原告多次借款。原告因与被告翟翊同相识且关系不错，故多次将钱款借予被告翟翊同，被告翟翊同也向原告出具了借条，随后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告翟翊同却总以种种理由推脱搪塞，不予偿还，时至今日，被告翟翊仍未偿还上述欠款，且被告耿中一系被告翟翊同丈夫，被告翟翊同向原告借款时系双方夫妻关系存续期间，故被告耿中一应对上述欠款承担连带责任，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还拖欠原告欠款690000元及利息，自2013年12月25日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日，以维护原告的合法利益不受侵害。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款240000元，并从2014年2月10日起支付借款240000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清；2、诉讼费由二被告负担。
被告翟翊同、耿中一辩称，借款数额不对应为637000元，而且其中偿还过一部分应该核减。我借的款项也不是向原告一人所借，是借了大伙的。我们二人是夫妻关系。款是向亢XX、刘XX、马XX、张XX、田XX、乔玉珍所借。
经审理查明，被告翟翊同、耿中一系夫妻关系，被告从2010年开始向原告借款，至2015年1月3日被告共向原告借款为240000元，其中190000元约定月利息为2%，50000元未约定利息。2015年1月3日被告给原告出具借条2张，该借条原文分别为：“今借到乔玉珍现金壹拾玖万元整。借款人：翟翊同，2015年1月3日”、“今借到乔玉珍现金伍万元整。借款人：翟翊同，2015年1月3日”。被告利息已支付到2014年2月10日。
另查明，被告欠田XX100000元、马XX30300元、刘XX37000元、张XX30000元、亢XX202500元、李XX40000元。2015年1月3日被告分别给田XX10万元的借条、马XX32000元借条、刘XX37000元借条、张XX30000元借条、亢XX215000元借条；2015年5月13日给李XX40000元的单独借条。
2013年12月25日，被告合计给原告出具690000元的借条。
以上事实，有原、被告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。发生本案借贷关系时，二被告系夫妻关系，不存在以上认定为个人债务的情形，故二被告应共同承担本案债务。原告已将款项出借给被告翟翊同，原告与被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。原告请求被告偿还借款240000元，证据充分，本院予以支持。原告请求240000元借款利息，从2014年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；因原、被告确认其中190000元借款约定利息为2%，50000元借款未约定利息；故本院支持被告支付借款190000元的利息，从2014年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止；被告支付原告50000元的利息，从起诉之日起即2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟翊同、耿中一于本判决生效之日起三十日内偿还原告乔玉珍借款240000元。
二、被告翟翊同、耿中一支付原告乔玉珍190000元借款利息，从2014年2月10日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告翟翊同、耿中一支付原告乔玉珍50000元借款的利息，从2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。
三、驳回原告乔玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由原告乔玉珍负担2900元，由被告翟翊同、耿中一负担2450元；被告翟翊同、耿中一负担部分，于本判决生效之日起三十日内给付原告乔玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年七月八日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1351号
原告乔玉珍，女，1950年4月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告翟翊同，女，1971年11月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被告耿中一，男，1971年9月7日出生，汉族，住包头市青山区。
原告乔玉珍诉被告翟翊同、耿中一民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉珍、被告翟翊同、耿中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉珍诉称，2010年，被告翟翊同以做生意周转困难为由，向原告多次借款。原告因与被告翟翊同相识且关系不错，故多次将钱款借予被告翟翊同，被告翟翊同也向原告出具了借条，随后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告翟翊同却总以种种理由推脱搪塞，不予偿还，时至今日，被告翟翊仍未偿还上述欠款，且被告耿中一系被告翟翊同丈夫，被告翟翊同向原告借款时系双方夫妻关系存续期间，故被告耿中一应对上述欠款承担连带责任，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还拖欠原告欠款690000元及利息，自2013年12月25日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日，以维护原告的合法利益不受侵害。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款240000元，并从2014年2月10日起支付借款240000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清；2、诉讼费由二被告负担。
被告翟翊同、耿中一辩称，借款数额不对应为637000元，而且其中偿还过一部分应该核减。我借的款项也不是向原告一人所借，是借了大伙的。我们二人是夫妻关系。款是向亢淑贤、刘秀英、马焕琴、张淑芳、田桂荣、乔玉珍所借。
经审理查明，被告翟翊同、耿中一系夫妻关系，被告从2010年开始向原告借款，至2015年1月3日被告共向原告借款为240000元，其中190000元约定月利息为2%，50000元未约定利息。2015年1月3日被告给原告出具借条2张，该借条原文分别为：“今借到乔玉珍现金壹拾玖万元整。借款人：翟翊同，2015年1月3日”、“今借到乔玉珍现金伍万元整。借款人：翟翊同，2015年1月3日”。被告利息已支付到2014年2月10日。
另查明，被告欠田某某100000元、马某某30300元、刘某某37000元、张某某30000元、亢某某202500元、李某某40000元。2015年1月3日被告分别给田某某10万元的借条、马某某32000元借条、刘某某37000元借条、张某某30000元借条、亢某某215000元借条；2015年5月13日给李某某40000元的单独借条。
2013年12月25日，被告合计给原告出具690000元的借条。
以上事实，有原、被告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。发生本案借贷关系时，二被告系夫妻关系，不存在以上认定为个人债务的情形，故二被告应共同承担本案债务。原告已将款项出借给被告翟翊同，原告与被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。原告请求被告偿还借款240000元，证据充分，本院予以支持。原告请求240000元借款利息，从2014年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；因原、被告确认其中190000元借款约定利息为2%，50000元借款未约定利息；故本院支持被告支付借款190000元的利息，从2014年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止；被告支付原告50000元的利息，从起诉之日起即2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟翊同、耿中一于本判决生效之日起三十日内偿还原告乔玉珍借款240000元。
二、被告翟翊同、耿中一支付原告乔玉珍190000元借款利息，从2014年2月10日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告翟翊同、耿中一支付原告乔玉珍50000元借款的利息，从2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。
三、驳回原告乔玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由原告乔玉珍负担2900元，由被告翟翊同、耿中一负担2450元；被告翟翊同、耿中一负担部分，于本判决生效之日起三十日内给付原告乔玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年七月八日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11593、11594号
申请执行人邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址山东省淄博市张店区，。
被执行人曾思华，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人刘东英，女，汉族，1968年8月16日出，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人邢会岭与被执行人刘东英、曾思华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币225000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾思华名下位于深圳市宝安区新安办翻身大道西侧石鸿花园D栋25H和2××号房产(房产证号50××94、50××72)及被执行人刘东英名下位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居7栋B单元6××号房产(房产证号50××82)，所得执行款共人民币10850000元，本案参与分配所得款为人民币101252元，现已支付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1491号
原告：甘肃瓜牛电子商务有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：苟誉文，女，汉族，住甘肃省通渭县，该公司法务专员。
被告雷闯红，男，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
甘肃瓜牛电子商务有限公司与雷闯红合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。甘肃瓜牛电子商务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃瓜牛电子商务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。甘肃瓜牛电子商务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃瓜牛电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃瓜牛电子商务有限公司负担。
审判员 史兰英
二〇一七年十月二十日
书记员 李嘉茼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第17145号
原告：雷淑清，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
原告雷淑清诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员周生珩、李惠玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷淑清，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷淑清诉称，原告于2003年1月到被告处上班，从事杂工工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2015年11月至2016年3月工资14215元。
被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年8月15日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-612），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2015年11月开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日到被告位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
经本院询问，原告陈述于2003年1月进入九龙坡区博爱羽绒有限公司从事电工、车间机器维修、搬运工作，工作地点在牟家村一直未发生变化，后来该公司变更为被告，什么时间变更的原告不清楚，原告工资标准一开始为1000元/月，后来一直是1500元/月，原告上班至2015年12月31日。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、解除劳动关系通知书、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，其未举证证明被告曾签收、确认其举示的解除劳动关系通知书，原告举示的证据不足以证明自被告成立之时至2016年4月1日期间原、被告存在履行劳动关系的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷淑清的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 莎
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执311号
关于申请执行人刘某与被执行人周某继承纠纷执行一案，（2018）吉0403民初527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照（2018）吉0403民初527号民事调解书确定的内容给付申请执行人刘某继承款18050元，申请执行人刘某已收到该款项。
本院认为，（2018）吉0403民初527号民事调解书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0403民初527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执2121号
申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与胡琦忠、沈沙丽、杭州天阳申花置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲（金）字第00228号，于2016年7月6日立案执行，现通过强制执行，被执行人已履行全部义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日