河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，该公司总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程兴凤。
委托代理人杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王喜才。
委托代理人万瑞楠。
被上诉人（原审被告）平顶山市海鹰汽车有限公司
法定代表人王建亭，该公司经理。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）与被上诉人程兴凤、王喜才、平顶山市海鹰汽车有限公司（以下简称海鹰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，程兴凤于2014年12月8日向河南省叶县人民法院起诉，请求：判令王喜才、海鹰公司、人保财险平顶山公司赔偿各项损失共计115000元，其中人保财险平顶山公司在交强险限额内支付医疗费10000元，残疾赔偿金105000元；2、诉讼费由王喜才、海鹰公司、人保财险平顶山公司承担。河南省叶县人民法院审理后于2015年4月10日作出（2014）叶民初字第1849号民事判决，人保财险平顶山公司不服判决，提出上诉。河南省叶县人民法院于2015年6月5日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平顶山公司的委托代理人程雷，被上诉人程兴凤的委托代理人杜润普，被上诉人王喜才的委托代理人万瑞楠，海鹰公司的委托代理人高克雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月13日21时许，王喜才驾驶豫DT17**号小型轿车沿国道10311公路由北向南行驶至叶县交警大队门口路段时，与程兴凤驾驶的自行车相撞，造成程兴凤受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出的叶公交认字（2014）第305号道路交通事故认定书认定王喜才负此事故的全部责任，程兴凤无责任。事故发生后，程兴凤于2014年9月13日被送往叶县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、右侧内踝骨折；4、肢体多处软组织擦挫伤。2014年12月1日程兴凤出院，住院80天，支付医疗费14960.93元。2014年11月1日，受叶县交警大队事故处理中队委托，平顶山昆城法医临床司法鉴定所出具平昆城司鉴所（2014）临鉴字第1188号鉴定意见书，鉴定意见为程兴凤头部伤残程度查时属十级。程兴凤支付鉴定费700元。豫DT17**号车的登记所有人为海鹰公司，并在人保财险平顶山公司投保有交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险，保险期间自2014年5月4日至2015年5月3日止。
原审另查明，程兴凤的母亲戴勇兰，1950年5月3日出生，自2009年5月20日起随程兴凤生活。戴勇兰育有一子一女。王喜才在事故发生后为程兴凤垫付18000元。
原审认为，王喜才驾驶豫DT17**号车与程兴凤相撞，造成程兴凤受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王喜才负此事故的全部责任，程兴凤无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。豫DT17**号车登记所有人为海鹰公司，因该车交通事故造成的损失应由海鹰公司负担。因该车在人保财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任保险，应首先由人保财险平顶山公司在承保保险范围内承担赔偿责任。程兴凤的损失有：1、医疗费14960.93元；2、误工费4909.16元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×80天）；3、护理费6365.15元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×80天）；4、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）；5、营养费800元（10元／天×80天）；6、残疾赔偿金44796.06元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、被扶养人生活费，戴勇兰11857.58元（上一年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×16年×10%÷2）；10、交通费，酌定为500元，以上共计92288.88元，应由人保财险平顶山公司予以赔偿。医疗费14960.93元应首先在交强险10000元限额内赔偿，超出部分由第三者责任保险承担。其余部分损失应首先在交强险110000元限额内赔偿。由于王喜才在事故发生后为程兴凤垫付了18000元，扣除18000元后，人保财险平顶山公司应赔偿程兴凤各项损失共计74288.88元。王喜才垫付的18000元，由人保财险平顶山公司直接支付给王喜才。程兴凤的其他诉讼请求，没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿程兴凤各项损失共计74288.88元；二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付王喜才垫付款18000元；以上一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回程兴凤的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2087元，程兴凤负担513元。
人保财险平顶山公司不服原审判决，上诉请求：1、改判人保财险平顶山公司赔偿数额为72288.88元，不服判决数额为20000元；2、上诉费用由程兴凤、王喜才、海鹰公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，各项费用计算有误。1、程兴凤在原审未提供住院病历及医疗费用清单，无法确定医疗费真实支出情况，对于非医保用药及与交通事故伤情无关的费用应予扣除；2、程兴凤职业为农民，其提供的在城镇工作的证据未被原审法院采纳，按照城镇居民可支配收入计算误工费无事实和法律依据，应按照农村居民人均纯收入计算误工费；3、程兴凤不符合经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算；4、原审中程兴凤未提供被扶养人戴勇兰的身份证、户口本及户籍地的证明以证实戴勇兰的身份，程兴凤提供的村委会证明真实性无法确定。对于戴勇兰有两个子女的证据原审未开庭进行质证。二、原审判决程序违法。原审判决第二项表示程兴凤的诉讼请求，原审判决人保财险平顶山公司支付王喜才垫付款于法无据，违法法定程序。三、原审判决人保财险平顶山公司承担鉴定费、诉讼费属适用法律不当。按照保险法及交强险条款的规定，人保财险平顶山公司不应承担鉴定费、诉讼费。
程兴凤答辩称：1、叶县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据证实程兴凤的医疗费花费情况；2、程兴凤在城镇居住、生活，其误工费、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；3、原审虽然未对被扶养人的身份等证据进行质证，但该证据真实、合法，对实体赔偿并无影响，应予支持；4、王喜才垫付18000元应当判决人保财险平顶山公司予以支付；5、保险合同不能约束受害人程兴凤，人保财险平顶山公司应当承担鉴定费、诉讼费。请求维持原判。
王喜才答辩称：对原审判决无意见，请求维持原判。
海鹰公司答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明，原审庭审后程兴凤提供：1、山阳县延坪镇马家店村民委员会出具的证明一份，并加盖山阳县延坪镇人民政府及山阳县公安局法官派出所的印章；2、山阳县公安局法官派出所出具的户籍证明信一份；3、戴勇兰身份证、户口本复印件各一份。二审庭审中组织当事人进行质证，程兴凤认为上述证据能够证实戴永兰的身份情况，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；王喜才不发表质证意见；海鹰公司对上述证据无异议；人保财险平顶山公司不予质证。
本院认为，2014年9月13日21时许，王喜才驾驶豫DT17**号小型轿车沿国道10311公路由北向南行驶至叶县交警大队门口路段时，与程兴凤驾驶的自行车相撞，造成程兴凤受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出的叶公交认字（2014）第305号道路交通事故认定书认定王喜才负此事故的全部责任，程兴凤无责任。对于以上案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。受害人程兴凤因事故造成的损失应由侵权人王喜才承担赔偿责任。因肇事车辆豫DT17**号小型轿车在人保财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人程兴凤的损失由人保财险平顶山公司在其承保的交强险及商业三者险范围内先行赔偿。
关于程兴凤的医疗费。程兴凤于2014年9月13日因本案交通事故受伤后被送往叶县人民医院治疗，住院80天，支付医疗费14960.93元。有住院病历、入院记录、出院证、住院收费专用票据等证据证实。人保财险平顶山公司未提供证明程兴凤医疗费中包含非医保用药及治疗与本次事故无关费用的证据，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于误工费、残疾赔偿金的计算标准。程兴凤虽系农业户口，但长期居住在叶县昆阳镇北关，该生活区域属城镇范围，原审按照城镇居民城镇居民人均可支配收入计算误工费、残疾赔偿金有事实及法律依据。
关于被扶养人生活费。程兴凤在原审中提供的山阳县延坪镇马家店村民委员会出具的证明、山阳县公安局法官派出所出具的户籍证明信及戴勇兰身份证、户口本复印件结合叶县昆阳镇北关居民委员会的证明，可以证实戴勇兰的身份及戴勇兰跟随程兴凤在叶县县城生活的情况，原审判决支持其被扶养人生活费有事实和法律依据。原审未对相关证据组织质证，程序存在瑕疵，但不影响对该案件事实的认定。
关于原审对垫付款的处理问题。王喜才垫付程兴凤18000元，当事人对此均无异议。人保财险平顶山公司在交强险限额范围内直接向受害人承担的赔偿责任是法定义务，王喜才垫付的18000元，属于程兴凤损失的一部分，该损失赔偿责任主体是人保财险平顶山公司，且程兴凤同意该笔费用由人保财险平顶山公司直接支付给王喜才，故为减少当事人的诉累，原审判决人保财险平顶山跟随直接支付王喜才垫付款18000元，无明显不当。
关于鉴定费、诉讼费的负担。鉴定费系程兴凤因本次交通事故受伤致残评定伤残等级实际支出的必要、合理费用，人保财险平顶山公司应予赔偿。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜、败诉情况决定。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨延琼