wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1580号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人武丁。
被告人位某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人武丁、位某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人武丁、位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日9时25分许，被告人武丁等人至本区九亭镇易富路XXX号黎星苑小区大门处，因家属武怀显一家在该小区租借房屋时违规放置煤球炉导致一氧化碳中毒而死亡一事，以躺地、下跪等方式堵住小区进出口，妨碍车辆正常通行，并造成多人围观。嗣后，民警到现场处置期间，被告人武丁等人及闻讯赶来的被告人位某某等人不听民警劝阻，在现场采用辱骂、喊话、拉扯民警等方式起哄闹事，时间长达50余分钟，造成交通阻塞、上百人围观。
上述事实，被告人武丁、位某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人武甲、武乙、韩甲、王某某、武丙、吴某某、郑某某、陆某、叶某、李某某、韩乙、周某某、管某某、陈某某、张某、朱某某的证言，辨认笔录，工作情况，监控录像，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武丁、位某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武丁、位某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人武丁、位某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人武丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人位某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十月十三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（四）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2580号
原告固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨晓娟，该分公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马立斌，男，1969年3月19日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
被告崔华峰，男，1978年4月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王博，男，1983年11月12日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告固原宁通投资有限公司银川分公司与被告马立斌、马立贵、崔华峰、王博民间借贷纠纷一案，由原告固原宁通投资有限公司银川分公司于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彩玲到庭参加诉讼。被告马立斌、马立贵、崔华峰、王博经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告马立贵因资金周转困难，向原告借款40万元，并与原告签订《借款合同》，合同约定被告马立贵向原告借款40万元，借款期限自2014年7月5日至2015年1月4日。同时约定被告崔华峰、马立斌、王博为该笔借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依约向被告马立贵提供借款40万元，但借款到期后，四被告未按约定向原告履行还款义务，原告为维护其合法权益免受侵害，故依法提起诉讼，请求判令被告马立贵偿还原告借款本金40万元，并支付利息30362元、罚息91080元，合计521442元，另判令被告崔华峰、马立斌、王博对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。
被告马立斌、马立贵、崔华峰、王博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月5日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告马立贵向原告借款40万元，借款利息按月利率3.3%支付，借款期限自2014年7月5日至2015年1月4日，逾期还款则按日利率0.33%自逾期之日支付罚息。同时约定被告崔华峰、马立斌、王博为该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《借款合同》签订后，原告依约向被告马立贵提供借款40万元。借款到期后，四被告未按约定向原告履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借条》、银行汇款凭证、借款凭证等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，原告按照该合同约定向被告马立贵提供借款后，双方借款合同关系建立，作为借款人的被告马立贵应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告马立贵偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3.3%支付，逾期还款则按日利率0.33%自逾期之日支付罚息。双方对利息及罚息的约定均超过年利率24%。按照年利率24%计算，被告马立贵应支付利息48000元，原告主张的30362元未超出48000元范围，故对原告对利息的主张本院予以支持。按照年利率24%计算，自逾期之日至法庭辩论终结时应支付罚息108800元，原告主张的91080元未超出108800元范围，故对原告对罚息的主张本院亦予支持。被告马立斌、崔华峰、王博承诺对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。该三被告承担保证责任后，有权向被告马立贵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告固原宁通投资有限公司银川分公司借款40万元，并支付利息30362元、罚息91080元；
二、被告马立斌、崔华峰、王博对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马立贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9121元，公告费600元，诉讼保全费2170元，合计11891元，由被告马立贵、马立斌、崔华峰、王博负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5606号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
住所地：阆中市巴都大道***号。
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人席晓军，该分公司员工。
委托代理人母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告兰林。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司（简称泰发物业公司）诉被告兰林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法由审判员于2015年11月24日依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人母正辉、席晓军，被告兰林到庭参加了诉讼。本现案已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与棕海国际小区业主委员会签订了为期5年的《物业服务合同》，按约定，原告依约履行了物管职责后，被告应届时足额缴清物管费，但被告经与原告催告后，拒不履行交费义务。诉请判决：1、被告立即向原告支付2012年4月1日至2015年7月1日所欠物管费3578元，并自逾期之日起每日按应缴纳物管费的千分之三计付违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告兰林辩称，我未缴纳物管费属实，因小区地下车位高过7幢1单元地面约20公分，一逢下雨天单元门口积水很深，该楼业主几乎不能出门，我就住在一楼，下雨出行问题更是严重，业主曾多次向物管公司反映该问题，但原告至今未妥善处理，所以我一直未缴纳物管费。
经审理查明，被告兰林系阆中市七里新区棕海国际小区7幢1单元1楼2号业主，房屋面积111.79平方米，为多层结构，2009年被告入住该小区。原告泰发物业公司于2012年4入驻该小区进行物业服务，原告（乙方）于2012年4月1日与棕海国际小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：1、合同期限为5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止；2、甲方委托乙方对违反物业管理规定的行为进行处理，责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴纳费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施，违约金按每天3‰计算；3、物业费收费标准：每月按多层（含高层一楼）0.5元／㎡、高层0.9元／㎡、门面0.9元／㎡的标准进行计价收费。其中高层部分含电梯运行费、供水二次增压费等。服务费标准可每年按政府规定的标准或政府公布的物价涨跌幅度进行调整。该小区业主委员会代表任兴昆在该份合同上签字并加盖了业主委员会印章。庭审中，原告泰发物业公司主张自2013年5月1日起该小区物管收费标准已调整为：每月多层0.6元／㎡，电梯1.00元／㎡，被告自2013年5月1日起应按新的收费标准缴纳物管费，并提供了原告向市物管科报送的《物业费调涨说明》、小区业主委员会及原告泰发物业公司共同盖章的涨费《公告》及会议纪录一份，证明物管费涨资事实。被告兰林对上列证据质证意见为不清楚小区有业主委员会，对物管费调整收费标准一事并不知情，未接到任何通知。自原告在该小区从事物业服务管理以来，被告兰林一直以其居住的单元出口地面低于小区地下车库地平导致雨天积水出行不便拒不缴纳物管费，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《物业服务合同》、会议记录、《公告》、《物业费调涨说明》及双方当事人的陈述为据。
本院认为，根据《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释及相关法律问题》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案中，被告兰林系阆中市七里新区棕海国际小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，该合同内容没有违反法律禁止性规定，该合同对被告具有约束力，原、被告之间建立了物业服务合同法律关系。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告也应承担按约定向原告交纳物业管理服务费的义务，故原告主张被告交纳2012年4月7日至2015年7月1日期间的物管费，本院予以支持。原告主张被告自2013年5月1日起应按新的收费标准缴纳物管费，并提供了加盖业主代表签字及加盖业主委员会印章的涨费《公告》，根据《物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本院对原告泰发物业公司提高物业费收费标准的事实予以认可。故根据被告兰林房屋面积111.79平方米，房屋结构多层，被告兰林应向原告泰发物业公司缴纳2012年4月1日至2015年7月1日的物管费2470.55元（111.79㎡×0.5元／㎡×13月＋111.79㎡×0.6元／㎡×26月），原告主张被告缴纳该期间所欠物管费2281元，未超过合同约定，故原告的该项主张本院予以支持。关于原告违约金的主张，根据双方违约金的计付标准“对无故不缴纳费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施，违约金按每天3‰计算”，该违约金收取标准为每日千分之三过高，本院酌定被告兰林从2012年4月1日起至物管费用付清之日止，以每月1日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率向原告计付利息。被告辩解原告一直未妥善处理其居住的单元出口雨天出行不便的问题故不缴纳物管费，因出现该问题的原因是小区地下车库地平高于该单元地面，属于工程建设的问题，且与本案不是同一法律关系，本案不宜处理，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及上引法律之规定，判决如下：
被告兰林在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司物业服务费2281元；并从2012年4月1日起至物管费用付清之日止以每月1日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率计付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人如果民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一五年十二月八日
书记员 王 莉
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民二初字第71号
原告杨有涛，云南省德宏州芒市人，现住云南省德宏州芒市。
委托代理人郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李木秋，云南省丽江市人，个体户，现住云南省德宏州芒市。
委托代理人李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨有涛诉被告李木秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨有涛及其委托代理人郭矛盾、被告李木秋及其委托代理人李嘉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有涛诉称，原告系被告李木秋的亲侄儿，2013年2月中旬，被告以自身资金周转不开为由向原告借款，原告分3次通过银行转账借给被告共计人民币61000元（即2013年2月汇款20000元、同年3月2日汇款20000元、4月汇款21000元）。双方口头约定被告应于2013年年底前偿还原告借款。还款期届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院请求：1、依法判令被告李木秋偿还原告杨有涛借款人民币61000元；2、本案诉讼费由被告李木秋承担。
被告李木秋辩称，1、原、被告双方间不存在民间借贷关系。原告并未提供证据证实双方间存在民间借贷关系；被告在担任芒市翼龙商贸有限公司出纳期间确与原告有经济往来，但涉案款项是否属于公司往来款，应由双方对账确认。2、原告是否将61000元存入被告个人银行账户，请法庭予以查实。原告提供的客户存款回单未加盖银行印章，被告对其真实性有异议，请法院依被告申请调取该三笔存款的银行存款凭证，存款的真实性应当以法院调取的证据为准；如果该存款属实，则该存款系原告归还其欠翼龙公司的水泥款320000元；2013年2月27日存款20000元已在同年3月13日公司与杨有涛结算水泥款时进行了抵销，另两笔存款应当是原告归还公司欠款，应当抵销公司欠款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院予以驳回。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系？2、被告李木秋是否应当偿还原告杨有涛借款人民币61000元？
原告杨有涛针对争议焦点及其主张，向本院提交一组证据：客户存款回单原件三份，欲证明被告向原告借款的事实，并且原告分三次汇款给被告人民币61000元。
经质证，被告李木秋对该组证据的真实性不认可，理由为存款回单上未加盖银行公章。
本院认为，原告杨有涛提交的该组证据来源合法、内容客观真实，与本案争议有关联，故对其合法性、真实性、关联性及其欲证明的内容予以认定、采信。
被告李木秋针对争议焦点及其主张，向本院提交一组证据：欠条复印件一份，欲证明被告李木秋系芒市翼龙商贸有限公司出纳，原、被告双方间存在资金往来。
经质证，原告杨有涛对被告李木秋提交的该组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明内容不认可，理由为1、欠条不能证明被告系该公司出纳，需有劳动合同加以证明；2、被告具有完全民事行为能力，借款系汇入被告账户，被告与芒市翼龙商贸有限公司系两个主体，不能冲抵公司债务。
本院认为，被告李木秋提交的该组证据来源合法、内容客观真实，但与本案争议无关联，故对其合法性、真实性予以认定，对其关联性及其欲证明的内容不予认定、采信。
被告为查清原告提交的三笔存款真实性，当庭向本院申请调取芒市农村信用联社账户于2013年2月27日金额为20000元、同年3月28日金额为20000元、4月28日金额为21000的银行存款凭证。本院认为，被告申请调取的证据与本案待证事实有关联，且被告及其委托代理人因客观原因不能自行收集上述证据，故对其申请予以准许并依法向芒市农村信用合作联社遮放信用社调取查询个人储蓄存款通知书（回执）、储蓄存款凭证复印件各一份、向芒市农村信用合作联社户拉分社调取查询个人储蓄存款通知书（回执）一份。
经质证，原告杨有涛、被告李木秋对该组证据的三性均认可。
本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有关联，具备证据的三性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案以下法律事实：
原告杨有涛与被告李木秋系亲属关系，2013年被告李木秋向原告杨有涛口头提出借款请求，原告于2013年2月27日、同年3月28日、4月28日向被告李木秋的银行账户分别存入人民币20000元、20000元、21000元，合计原告向被告提供借款人民币61000元，双方未签订书面借款合同。被告至今未偿还原告借款人民币61000元，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款人民币61000元。
本院认为，结合原告杨有涛向本院提交的农村信用社客户存款回单原件三份以及其口头陈述，本院认定原告杨有涛与被告李木秋之间存在借款合同关系，且杨有涛已实际向被告提供了借款，借款合同成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告按照合同约定向被告提供借款人民币61000元，被告至今未偿还原告该借款，故对原告要求被告偿还其借款人民币61000元的诉讼请求予以支持。被告李木秋主张原、被告间不存在借款合同关系，被告李木秋系另一案件当事人芒市翼龙商贸有限公司出纳，原告的三笔存款系用于归还其欠该公司的水泥款人民币320000元。本院认为，被告李木秋未能证明其个人账户系芒市翼龙商贸有限公司借用的账户，且该公司在与本案原告杨有涛的另一案件中未主张本案的61000元系归还公司欠款，或已冲抵杨有涛应付该公司的水泥欠款，被告李木秋的答辩主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告李木秋于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告杨有涛借款人民币61000元。
案件受理费人民币1325元，由被告李木秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 李 广
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2573号
申请执行人龙岩冠力土地房地产评估有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区龙工路6号（剑桥商务区）1号楼410室，组织机构代码：66685260-5。
法定代表人马军，总经理。
被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村，组织机构代码76617723-X。
法定代表人曾笑美，董事长。
申请执行人龙岩冠力土地房地产评估有限公司与被执行人福建省东兴种猪有限公司委托合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7084号民事调解书，向被执行人福建省东兴种猪有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省东兴种猪有限公司履行归还申请执行人龙岩冠力土地房地产评估有限公司评估费5000元的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4897号案依法查封了被执行人福建省东兴种猪有限公司处经营的所有猪，因案外人游勇晖以其为上述被查封猪的实际经营者为由提出执行异议，尚在审查中；依据（2015）龙新执字第4897号案本院依法向案外人游勇晖送达协助执行通知书，要求其未缴交租金部分即自2017年1月1日起将每月承租租金25000元缴交至本院账户，直至租约到期为止。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2573号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林培志（代）
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初989号
原告：刘福林，男，汉族，1980年11月29日出生，上栗县人。
委托诉讼代理人：邢木文，男，汉族，1972年12月17日出生，上栗县人。
被告：上栗县汇丰出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县长平乡塘上村，统一社会信用代码;91360322789729519F。
法定代表人：荣文，系该厂厂长。
本院审理原告刘福林与被告上栗县汇丰出口花炮厂承揽合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤回起诉。
本案受理费195元（已减半收取），由原告刘福林承担。
审 判 员 帅建民
二〇一八年七月十九日
代书记员 邹小芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83751号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：高晓磊，男，汉族，1985年3月7日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告高晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张晓珅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1725号
原告：姚某，男，1948年3月20日出生，汉族，住沅江市。
被告：刘某，女，1954年7月4日出生，汉族，住沅江市。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产各分一半。共同财产包括：两人名下太白路安置房门面一间，利民路门面一间，金橙南路门面一间，金橙南路四楼带阳台的住房一间，楼下小杂屋一间。事实与理由：原、被告于××××年结婚以来，性格一直不合，多次到民政局办理离婚手续，但由于当时女儿尚小，经亲友劝阻才一直未办理离婚手续。近年来，小孩已经长大，生活得到改善。被告常年在女儿家带外孙，原告闲居在家，生活方式多种多样，被告因此认为原告花去家中不少钱财。被告因怀疑原告与其他女性朋友有暧昧关系，经常跟踪原告，对我造成极大的伤害。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚。原、被告结婚以来，虽因婚后初期家庭困难，生活压力大所致发生争吵，但感情基础牢固。婚后原告一直掌握家庭经济开支的权利，被告曾与原告沟通家庭开支问题，但原告一直以账目算不清楚为由进行搪塞。近十年来，家庭收入扣除开支后应剩余70.5万元现金，一直在原告处。请原告将家中资产交还给两个女儿进行管理，由两个女儿支付原告2000元/月的生活费，被告500元/月的生活费，并提供双方的住所和承担以后的赡养责任。如涉及到家庭财产的分割问题，因原告给被告造成了极大的精神伤害，以及存在家庭账目不清的情况，被告要求原告赔偿精神损失费10万元以及家庭共有财产损失费10万元。原告与其他女性存在暧昧关系，但被告愿意原谅原告之前的行为，希望法院能化解原、被告之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育了两个女儿，现均已独立生活。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后共同生活多年，虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00649号
原告王明光。
被告王学岭。
原告王明光与被告王学岭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明光到庭参加诉讼，被告王学岭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明光诉称，2008年，被告找原告帮忙承包工程，截止2008年12月19日被告还欠原告工程款565000元，被告书写的欠条为证，后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告工程款565000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年被告将部分工程分包给原告，至2008年12月17日被告尚欠原告工程款565000元。由被告出具结算单一张，结算单载明“工程结算单王明光工地工程结算尾欠工程款伍拾陆万伍仟元。王学岭2008.12.17”。原告催要被告拖延未付，现原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的工程结算单予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告就施工工程已经结算，并由被告出具了工程结算单，被告应当足额支付工程款。故对于原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学岭于本判决生效后10日内支付原告王明光工程款565000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元、公告费600元，共计10050元，由被告王学岭负担（已由原告垫付），于本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9450元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 傅雪明
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第22号
申请执行人黄桂军。
被执行人桂林市艺宇印刷包装有限公司。
本院在执行黄桂军申请执行桂林市艺宇印刷包装有限公司劳动争议一案中，被执行人的义务已全部履行完毕，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第352号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 唐作明
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执177号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1968年10月1日出生，住所地南皮，联系方式886****。
法定代表人郭洪峰。
被执行人毕宏卫，男，1965年4月10日出生，住所地南皮，联系方式。
被执行人崔树新，男，1965年11月21日出生，住所地南皮，联系方式。
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请毕宏卫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1297号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1297号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年六月十日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人蒋战农，男，汉族，该行职员。
被执行人刘玉珍，女，1983年5月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人刘玉珍信用卡纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第566号民事判决书于2015年9月8日向法院申请强制执行，本院于2015年9月8日向被执行人送达执行通知书。现查明被执行人刘玉珍有住房一套，该房为刘玉珍唯一生活住房，目前暂无法处置。因被执行人刘玉珍无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第208号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人胡海淇、罗静玭行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第60号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人胡海淇、罗静玭已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第60号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执937号
申请执行人梁新华。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路正旺巷46号。
法定代表人张慧，系公司董事长。
本院在执行梁新华与怀化市旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，经查，被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司无银行存款及房产，现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘星宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执937号申请执行人梁新华。被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路正旺巷46号。法定代表人张慧，系公司董事长。本院在执行梁新华与怀化市旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，经查，被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司无银行存款及房产，现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一八年一月二十三日书记员  潘星宇
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初673号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街650号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：广州市华豪实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区广汕路龙洞工业区C幢二、三层。法定代表人：丘绍清，执行董事兼总经理。被告：清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省清远市清城区源潭镇峡山工业区(按消防验收意见书所核定的地址及面积经营)。法定代表人：丘绍清，执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路333号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告广州市华豪实业有限公司、清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入(2016)沪73民初686号案件一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1852号
原告苏有信，男，1957年1月1日出生，汉族，住。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告马世安，男，1948年10月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告苏有信与被告马世安侵权责任纠纷一案中，原告苏有信经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年十月十七日
书记员 苗艳艳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审187号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人重庆市帝威汽车服务有限公司，住重庆市万州区江南新区联合坝机场路。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月22日向本院申请强制执行[2014]第2052010766002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆市帝威汽车服务有限公司所有的渝F5G6**号车于2014年6月18日17时12分，在沪蓉高速公路进城方向1477KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度（高速公路限速标志表明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速135公里/小时）的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2015年8月24日作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年8月30日邮寄送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052010766002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052010766002号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗佳音
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1911号
原告：郑斌，1969年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省滁州市。
被告：罗太军，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告郑斌诉被告罗太军民间借贷纠纷一案中，原告郑斌于2016年7月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告郑斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑斌承担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第110号
罪犯倪纪。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2013年1月22日作出（2013）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人倪纪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯倪纪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度五个月，因余刑不足，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪纪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第567号
原告覃XX。
委托代理人余XX。
被告海XX。
原告覃XX与被告海XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告覃XX及委托代理人余XX到庭参加诉讼，被告海XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，2014年3月，被告海XX向原告覃XX借款100000元用于生意资金周转，并立有借条一份交由原告覃XX收执。借条未约定还款时间，被告海XX承诺可随时偿还借款给原告覃XX。2014年9月份起原告多次向被告追偿借款未果，被告海XX拒不还款的行为损害了原告的合法利益。特此请求法院判令被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告覃XX对其陈述事实向法庭提交了被告所写的借条一份，证明借款被告向原告借款100000元及借款的时间等；
被告海XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。该笔借款虽然未约定借款期限，根据合同法的相关规定，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告覃XX催告后，被告海XX仍未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海XX返还原告覃XX借款10万元。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告海XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈明旎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9473号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告王水国，男，1956年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王水国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初86号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年1月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审；溆浦县人民检察院于2015年12月16日决定对其监视居住；本院于2016年4月7日决定对其继续监视居住，经本院决定于2016年5月6日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月31日17时许，谢某某（另案处理）到溆浦县卢峰镇城北强胜宾馆，与在此看守该宾馆的被告人陆某某进入该宾馆301房间准备吸食毒品，被告人陆某某出资120元钱让吸毒人员周某某购来毒品，同时谢某某喊来在此租住的吸毒人员刘某某，三人就在宾馆301房间开始吸食毒品。不久，被告人陆某某用宾馆总卡打开301房门，进入后四人共同吸食毒品。被告人陆某某吸食毒品后，四人就分散离开301房间。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人陆某某为三人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人定罪处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2015年10月31日，被告人陆某某在溆浦县卢峰镇城北市场润祥楼替母亲管理强胜宾馆。当天17时许，谢某某（另案处理）到溆浦县卢峰镇城北强胜宾馆，与被告人陆某某商议准备在该宾馆301房间吸食毒品。被告人陆某某出资120元钱，让吸毒人员周某某买来冰毒。谢某某邀集吸毒人员刘某某，与周某某3人到该宾馆301房间吸食冰毒，后被告人陆某某也进入301房间，与谢某某、刘某某、周某某4人一起吸食冰毒。
2015年11月4日18时许，被告人陆某某主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了2015年10月31日其与谢某某等人一起在强胜宾馆吸食毒品的事实。公安人员在侦查过程中发现被告人陆某某有容留他人吸毒嫌疑，多次电话通知被告人陆某某到公安机关接受调查，被告人陆某某到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、书证：
（1）溆浦县公安局出具的户籍资料，证明被告人陆某某作案时达到完全刑事责任能力年龄；
（2）溆浦县公安局出具的到案情况说明，证明被告人陆某某的到案经过；
（3）溆浦县公安局行政处罚决定书3份，证明被告人陆某某因吸毒被行政拘留3日，一同吸毒人员谢某某、刘某某分别被行政拘留10日。
2、证人证言：
（1）证人刘某某的证言，证明2015年10月31日下午5点多钟，谢某某找到他，问他是否有吸食冰毒的工具，他说有，谢某某就要他把吸毒工具拿起到强胜宾馆301房间去。他拿起吸毒工具和谢某某来到301房间，看到周某某坐在床上，冰毒摆在桌子上。他和谢某某、周某某3人一起吸食冰毒，之后陆某某也来到301房间和他们一起吸食冰毒；
（2）证人谢某某的证言，证明2015年10月31日下午5时许，他在溆浦县卢峰镇城北市场强盛宾馆与被告人陆某某商议一起吸毒，他们通过电话联系吸毒人员周某某，被告人陆某某出资120元钱让周某某买来冰毒，谢某某找到吸毒人员刘某某，要刘某某提供吸食冰毒的工具，后他和周某某、刘某某及被告人陆某某一起在强盛宾馆301房间吸食冰毒。
3、溆浦县公安局现场检测报告书，证明被告人陆某某及证人谢某某、刘某某均系吸毒人员。
4、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县卢峰镇城北市场强胜宾馆301房间。
5、辨认笔录3份，证明被告人陆某某及证人谢某某、刘某某均辨认出周某某就是2016年10月31日18时许在强胜宾馆301房间与他们一起吸食冰毒的人。
6、被告人陆某某对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人陆某某提供场所容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某某所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陆某某能主动向公安机关投案，并如实供述所犯事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年五月六日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4176号
原告陈某某，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告佟某某，男，1972年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陈某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 高辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1097号
原告黄学军，男，1966年10月9日生，汉族。
被告杜炎南，男，1962年11月9日生，汉族。
本院在审理原告黄学军与被告杜炎南为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年六月十日
书记员 龚静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终997号
上诉人（原审原告）李金焕。
被上诉人（原审被告）聂文。
上诉人李金焕为与被上诉人聂文股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00499号民事判决，向本院提出上诉。2016年1月22日，湖北省宜昌市猇亭区人民法院向上诉人李金焕邮寄《预交上诉案件受理费通知书》，告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费20550.00元，因收件人不在指定地址被退回。2016年3月7日，湖北省宜昌市猇亭区人民法院向上诉人李金焕在一审时提供的送达地址即代理人ＸＸ所在的湖北诚业律师事务所邮寄《预交上诉案件受理费通知书》，ＸＸ拒收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定：当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人李金焕在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 乔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更122号
罪犯赖志刚，男，1982年6月4日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月6日作出（2014）南法刑初字第00882号刑事判决，以被告人赖志刚犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，追缴非法所得8000元。刑期自2014年3月25日起至2017年11月24日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）渝五中法刑终字第00114号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯赖志刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赖志刚在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖志刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初887号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁汉勤，男，1965年6月25日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2015年6月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人ＸＸＸ，湖北斯洋律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）926号起诉书指控被告人袁汉勤犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员
李瑛出庭支持公诉，被告人袁汉勤及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年7月22日22时许，被告人袁汉勤驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，行至武汉市汉阳区龙阳大道丽华园酒店附近，以人民币1100元的价格，将净重2.14克的毒品甲基苯丙胺（红色片剂19颗和白色晶体颗粒1包）贩卖给袁某，后被公安民警当场抓获。上述毒品和赃款被当场收缴。
上述事实，被告人袁汉勤及辩护人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，扣押清单、扣押决定书、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录等书证，证人袁某的证言，毒品、毒资、尿液检测板对尿样检测的结果等物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库、罪犯档案材料、刑事判决书及被告人袁汉勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁汉勤明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁汉勤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁汉勤曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人袁汉勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人袁汉勤的辩护人提出袁汉勤归案后如实供述犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁汉勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第192号
申请执行人沈德岁，男，生于1967年7月，汉族，初中文化，城镇居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会****号。
被执行人海原县海城镇人民政府，住所地：海原县建设路。
法定代表人马光智，该镇长。
申请执行人沈德岁与被执行人海原县海城镇人民政府买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1629号民事调解书确定，由被执行人海原县海城镇人民政府支付申请执行人沈德岁服装款28200元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定�义务，申请执行人于2014年2月13日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人海原县海城镇人民政府暂无资金支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马晓萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行初21号
原告李明伟，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告李明伟诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告李明伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明伟申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明伟负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第830号
申请执行人：苏焕娥，农民。
被执行人：谷继军，农民。
苏焕娥与谷继军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）梁民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，申请人苏焕娥于2014年06月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谷继军自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
苏焕娥与谷继军健康权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1915号
原告：李允生，男，齐河县人。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：贾延红，男，齐河县人。
委托诉讼代理人：高清银，山东申孚律师事务所律师。
原告李允生诉被告贾延红土地承包合同纠纷一案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李允生的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李允生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李允生负担。
审判员 石建
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初436号
原告裴景武，男，1951年8月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈振江，男，1965年10月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黄宏，男，1964年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告裴景武诉被告陈振江、黄宏土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴景武撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告裴景武负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 魏馨昶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1907号
申请执行人王忠武，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林万福，男，1966年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄素英，女，1973年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王忠武与被执行人林万福、黄素英民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4187号民事判决书一案中，申请执行人王忠武于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人林万福、黄素英支付欠款80000元及利息（自2008年12月9日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）、代垫受理费1800元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4187号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月八日
书记员 林美娥
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第569号
原告：和崇仁，男，纳西族，1970年12月3日出生，住丽江市古城区。
原告：范文涛，男，汉族，1973年12月2日出生，住昆明市盘龙区。
原告：杨春腊，女，白族，1987年4月5日出生，住丽江市玉龙县。
委托代理人（特别授权）：和建国，系云南云勇律师事务所律师。
被告：和士雄，男，纳西族，1981年2月18日出生，住丽江市古城区。
被告：丽江市古城区雄星交通运输有限公司。
法定代表人：和士雄，系该公司经理。
住所：丽江市古城区束河街道黄山村宏文巷*号。
原告和崇仁、范文涛、杨春腊诉被告和士雄、丽江市古城区雄星交通运输有限公司股权转让纠纷一案，2015年12月17日本院受理后，原告和崇仁、范文涛、杨春腊于2016年3月14日以原、被告之间纠纷已庭外达成和解，现已解决完毕为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，三原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和崇仁、范文涛、杨春腊撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告和崇仁、范文涛、杨春腊承担。
审 判 长 刘智超
审 判 员 郭 顺
代理审判员 何 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 晶
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审213号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，系淮阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈帅军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）33号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复其它设施。二、处以陈帅军非法占用土地每平方米10元的罚款，合计4655元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年4月20日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2015）33号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）33号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初109号
原告：吕效刚，男，1968年3月2日出生。
被告：王林道，男，1968年8月26日出生。
原告吕效刚与被告王林道农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕效刚、被告王林道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕效刚向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付房屋修建款26000元及逾期利息4680元。事实和理由：2014年5月18日，我与被告签订房屋修建合同，被告将自己的住房连工带料承包给我修建，合同约定每平方米修建款1160元。房屋按合同约定修建好后，应被告要求在房屋东头利用被告原有半截墙，我包工包料另修建了约24平方米的厨房一间，房顶是木头搭的，每平方米修建款800元。房屋建成交付被告入住使用，并对房顶裂缝进行了沥青填堵，被告和我进行算帐但拒不出具结算手续，除去被告已付款，包含厨房修建款被告还欠我约26000元，被告既不给我出具欠条，经我多次索款也不给我付款。故提起诉讼。
王林道辩称，我与被告签订合同让他给我修建房屋属实。在修建过程之初，被告方施工人员所打地基深度、宽度未达到我要求的标准，我要求他们停工，但被告方坚持继续施工，所修建的房屋许多土地质量都有问题，如房顶、墙体裂缝、保温层没弄好、墙体长毛、房门合页没销子、卫生间地漏在中间但地面最低处在墙边处等。在合同外修建的厨房是我出料、被告出工修建的，半截东墙是以前的旧墙，修厨房的工钱我已付清。房屋修建款我已基本付清，有几笔付款原告没打条子，我只欠原告几千元，但得原告把房子的质量问题解决后再给付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原、被告签订工程合同书，约定由原告为被告修建住房，每平方米修建款1160元。被告将房屋修建好后，在合同之外利用被告原有半截东墙另为被告修建厨房一间。被告自2014年9月26日至2015年3月18日，分五次给付原告修建款12万元。后双方因房屋质量问题维修、欠款数额等发生纠纷，原告诉至本院。另，案件审理过程中，经本院实地测量，原告合同修建房屋实际面积为118.6平方米。上述事实，有原告提交的工程合同书，被告提交的收条、银行存款凭条、房屋照片，以及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
对于原、被告所争议的厨房修建款事项，因双方未对合同外修建厨房的修建款计算、修建材料的负担进行明确约定，原告未提供证据证实系由其供料，且厨房是利用被告旧有墙体搭建，故对于原告提出由其包工包料修建厨房、被告欠厨房修建款未付事实主张，本院不予采纳。
本院认为，原告按双方合同约定为被告修建住房后，被告应按约定价格计算并及时给付房屋修建款，被告对于其主张修建款已付清事实，应承担相应举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告虽未提交证据证实被告实际未付欠款的数额，但其所主张欠款数额未超过按合同约定每平方米修建款、房屋实际修建面积（含厨房面积）所计算的修建款总额与被告提交证据证实已付款数额冲减后的余额，故对于原告要求被告给付合同约定房屋修建款的请求，本院予以支持，应给付数额以原告主张欠款数额减除厨房修建款确定；原告无证据证实厨房系由其包工包料修建及被告欠厨房修建款数额，故对于原告要求被告给付厨房修建款的请求，本院不予支持；原告所修建房屋存在一定质量瑕疵，房屋修建义务履行不完全，原告应进行维修修缮，故其要求被告给付欠款逾期利息的请求，本院不予支持；被告虽主张房屋存在质量问题，但该质量瑕疵不足以作为拒付修建款的理由，且被告未能提供充分证据证实修建款已足额付清，故其拒付欠款的理由不能成立。
综上所述，对于原告要求被告给付合同约定房屋修建款的诉讼请求，本院予以支持；要求被告给付厨房修建款及欠款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王林道给付原告吕效刚房屋修建款6800元（26000元－24m2×800元/m2）,限于本判决生效之日起三十日内履行;
二、驳回原告吕效刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告吕效刚负担221元，被告王林道负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏天明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1924号
罪犯巫权龙，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区邕宁县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2003年1月16作出（2003）南市刑二初字第4号刑事判决，以巫权龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月20日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年12月3日获减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。之后，该犯共获减刑二年二个月，减刑后刑期至2023年4月2日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯巫权龙自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度改造积极分子。截至2016年4月止，累计奖励分106.5分。建议减去有期徒刑一年三个月。贵港市人民检察院提出，罪犯巫权龙是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯巫权龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫权龙在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2015年度改造积极分子，悔改表现突出。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫权龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1851号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨睿，新泰市农村信用合作联社工作人员。
被告张冠成，农村居民。
被告刘海丽。
被告姜荣波，农村居民。
被告徐西霞，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与�告张冠成、刘海丽、姜荣波、徐西霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿到庭参加诉讼，被告张冠成、刘海丽、姜荣波、徐西霞经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年1月19日，被告张冠成从原告处办理贷款人民币100000元，借款期限为自2012年1月19日至2013年1月18日，由被告姜荣波、徐西霞提供连带保证责任。该笔贷款到期后，原告多次催收未果。请求判令被告张冠成、刘海丽、姜荣波、徐西霞偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息；诉讼费由四被告承担。
被告张冠成、刘海丽、姜荣波、徐西霞均未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告张冠成与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订个人�款合同，被告姜荣波与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订最高额保证合同，约定被告张冠成从该社借款100000元用于铝合金，借款种类为短期贷款，借款月利率为11.4800‰，按利随本清结息，违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额保证合同中约定，保证人姜荣波自愿为张冠成自2012年1月18日至2014年1月15日止，在原告处办理约定的各类业务，形成的债权在最高余额折合人民币150000元提供担保，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年1月19日，新泰市农村信用合作联社城区信用社向被告张冠成交付借款人民币100000元，被告张冠成在借款借据上签字并按手印。借款借据载明贷出日期为2013年1月19日，到期日为2013年1月18日，贷款利率11.4800‰。该笔贷款到期后，经催收四被告均未还款，原告于2015年8月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张冠成与被告刘海丽系夫妻关系，被告姜荣波与被告徐西霞系夫妻关系，被告刘海丽、徐西霞均承诺对该笔贷款承担清偿责任。
再查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社是原告新泰市农村信用合作联社的分支机构，不具有独立法人资格。
以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据（以上均为复印件）等证据和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社分别与被告张冠成、姜荣波签订的借款合同、最高额保证合同，双方权利义务约定明确，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，新泰市农村信用合作联社城区信用社依约向被告张冠成交付借款，新泰市农村信用合作联社城区信用社是新泰市农村信用合作联社分支机构，不是独立法人，新泰市农村信用合作联社作为原告主体适格，被告张冠成应当按约定向原告偿还借款本金及利息。被告姜荣波为被告张冠成的借款提供最高额责任保证，属限额担保，应按合同约定对被告张冠成的借款本金、利息、罚息及其他费用�最高限额150000元范围内承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告张冠成和被告刘海丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告刘海丽向新泰市农村信用合作联社城区信用社承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此被告刘海丽应对该笔借款承担共同清偿责任。被告徐西霞作为担保人姜荣波之妻，承诺以夫妻共同财产和个人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，故原告要求被告徐西霞偿还拖欠借款及利息、逾期罚息合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠成、刘海丽于�判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息、逾期罚息（以本金人民币100000元为基数，自2012年1月19日起按月利率11.4800‰计算至2013年1月18日；以本金人民币100000元为基数自2013年1月19日起按月利率11.4800‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜荣波、徐西霞在最高额担保数额150000元范围内对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张冠成、刘海丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，减半收取1855元，由被告张冠成、刘海丽、姜荣波、徐西霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 朱光霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11624号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴金水。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吴金水信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,277.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,484.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴金水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,761.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11624号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴金水。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吴金水信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,277.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,484.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴金水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,761.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保113号
申请人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住址：潜江市园林办事处江汉路36号。
被申请人：潜江市广旭置业有限公司。住址：潜江市园林办事处章华南路37号。
法定代表人：李云平。
本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人潜江市广旭置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005财保49号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年六月二十日
书记员 张 乔
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2225号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告赵东京，住北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵东京物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 丽
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0114行初136号
原告张福珍，女，汉族，1967年2月19日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人黄维，四川上盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住所地成都市龙泉驿区北泉路777号，组织机构代码58263944-4。
法定代表人杨荣富，局长。
原告张福珍诉被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张福珍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张福珍撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张福珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周冬艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1411号
上诉人：谢德英，女，1958年9月16日生，汉族，住瓮安县，系谢明轩之女，
上诉人：谢德芝，女，1962年1月27日生，汉族，住瓮安县，系谢明轩之女，
上诉人：谢德书，女，1963年12月12日生，汉族，住瓮安县，系谢明轩之女，
上诉人：谢德会，女，1971年7月27日生，汉族，住瓮安县，系谢明轩之女，
上诉人：谢德群，女，1965年12月6日生，汉族，住天津市蓟县，系谢明轩之女，
以上上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恩法，男，1977年7月4日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省瓮安�，
委托诉讼代理人：张利，男，1977年2月12日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省石阡县，系被上诉人张恩法亲属，
原审第三人：谢德禄，男，1968年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系谢明轩之子，
上诉人谢明轩因与被上诉人张恩法、原审第三人谢德禄土地承包经营权流转纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理。在本案二审审理过程中，因上诉人谢明轩过世，本院依职权追加其子女谢德英、谢德芝、谢德书、谢德会、谢德群参与本案诉讼，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初830号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙雪阳
江
二〇一七年九月二十二日
（）
（无戳）
书记员孙雪阳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1125号
原告：袁钦山，男，汉族。
被告：王欣华，男，汉族。
被告：王斌，男，汉族。
被告：王欣功，男，汉族。
原告袁钦山与被告王欣华、王斌、王欣功民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。因原告袁钦山未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 明
审 判 员 丁艾花
人民陪审员 曲建军
二〇一四年九月三日
书 记 员 王亚楠
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1488号
原告（反诉被告）郭青，男，1979年6月1日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西金中房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路47号89栋510号，注册号140100200325196。
法定代表人孙道金，该公司董事长。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郭青诉被告（反诉原告）山西金中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郭青、被告（反诉原告）山西金中房地产开发有限公司于2014年11月5日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郭青、被告（反诉原告）山西金中房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郭青撤回起诉；
准许被告（反诉原告）山西金中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费一百五十元减半收取即七十五元由原告（反诉被告）郭青负担。
反诉受理费二千九百六十一元由被告（反诉原告）山西金中房地产开发有限公司负担。
审判长 李彩娟
陪审员 赵 颖
陪审员 聂志杰
二〇一四年十一月五日
书记员 王国荣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1531号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：侯艳元，女，1974年10月28日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告侯艳元借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更721号
罪犯邓伟龙，男，1988年4月29日生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年8月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人邓伟龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币197862.58元（已执行）。被告人不服，提出上诉。2009年12月29日，经本院二审审理作出（2009）吉刑一终字第152号刑事判决，认定被告人邓伟龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年2月3日，经本院审理依法作出（2012）吉高法刑执字第93号刑事裁定，将罪犯邓伟龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邓伟龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邓伟龙原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01138号
上诉人（原审原告）：潘士芳，女，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨向阳，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：邱伯胜，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
二被上诉人共同的委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人潘士芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月23日，杨向阳、邱伯胜经人介绍找到潘士芳向其借款，潘士芳表示同意。杨向阳、邱伯胜给潘士芳出具借条一张，借条约定：今借潘士芳现金50000元，期限3个月。借款人杨向阳、邱伯胜在借条上签名，担保人ＸＸ军也在借条上签名。庭审中杨向阳、邱伯胜承认对借款达成合意，但该借款未实际交付，同时否认“月息3分”的约定。
原审法院另查明：潘士芳承认该笔50000元借款交给担保人ＸＸ军，未实际交付给杨向阳、邱伯胜。
原审法院认为：潘士芳与杨向阳、邱伯胜之间达成借款的合意，潘士芳作为出借人有向杨向阳、邱伯胜交付借款的义务。潘士芳承认将该笔借款实际交付给担保人ＸＸ军，其要求杨向阳、邱伯胜偿还借款的诉讼请求，不予支持。同时，潘士芳要求担保人ＸＸ军承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。潘士芳与ＸＸ军之间产生的债权债务关系，可另行向ＸＸ军主张。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、九十二之规定，判决：驳回潘士芳对杨向阳、邱伯胜、ＸＸ军的诉讼请求。案件受理费1050元，由潘士芳负担。
宣判后，潘士芳不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由是：其将借款交付给担保人ＸＸ军，两实际借款人杨向阳、邱伯胜应该明知，其也有理由相信ＸＸ军有权代借款人接收借款，ＸＸ军、杨向阳、邱伯胜三人恶意串通，损害其利益，原审法院驳回其诉讼请求错误。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：潘士芳与杨向阳、邱伯胜达成借款的合意后，潘士芳应向杨向阳、邱伯胜交付借款。但潘士芳没有将出借款交给杨向阳、邱伯胜，而是交给担保人ＸＸ军，并且，潘士芳没有证据证明ＸＸ军接收该款后将款交给杨向阳、邱伯胜。潘士芳要求杨向阳、邱伯胜偿还借款的依据不足，原审予以驳回并无不当。潘士芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由郭腾腾、郭素民、于素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年十一月九日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初237号
公�机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖江波（绰号“波波”），男，1986年10月16日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化，家住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月4日经信丰县人民检察院批准逮捕，同年7月7日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人赖江波犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员高金旺出庭支持公诉，被告人赖江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月20日下午，吸毒人员曾某（已起诉）打电话向被告人赖江波购买冰毒并通过微信转账给赖江波260元，赖江波将钱转给刘某（另案处�）后购得冰毒一包，赖江波和曾某在信丰县“我行我宿”宾馆门口从刘某手中将冰毒取走。随后在邱某（另案处理）位于金安岭幼儿园附近的出租房内，赖江波、曾某、刘某1（另案处理）、邱某等7人一起吸食冰毒。
2、2017年5月23日下午，吸毒人员刘某1通过手机与曾某联系，要求购买冰毒，并通过微信转给曾某300元，曾某收到钱后，从中克扣了40元，再通过微信转账给被告人赖江波260元用于购买冰毒，赖江波又从中克扣了60元，通过微信转给刘某200元，并在“我行我宿”宾馆门口与刘某完成毒品交易，赖江波购得1小包冰毒（重约0.6克）之后，和曾某一起将冰毒送至嘉定镇金安岭邱某的出租房内，并与刘某1、邱某等人共同吸食冰毒。
3、2017年5月23日晚，吸毒人员“包子”（身份不明）通过手机微信转账300元至陈某（已起诉）手机，要求购买冰毒，�某从中克扣40元后，通过微信转给被告人赖江波260元购买冰毒，赖江波又从中克扣了60元，通过微信转给刘某200元用于购买1小包冰毒给“包子”。
4、2017年5月24日，吸毒人员李某（另案处理）在陈某处购买毒品冰毒，冰毒价格为300元1小包，李某通过微信转账300元给陈某微信账号，陈某收到钱之后，通过微信给被告人赖江波300元，赖江波通过联系一个微信昵称“等待花开”（身份不明）的人员手中购买了1小包冰毒，拿到冰毒之后，赖江波伙同陈某、曾某，在信丰县嘉定镇水阁塘菜市场自己经营的CC纹绣店里，将李某的冰毒从中克扣一部分用于吸食，后叫李某前往水阁塘拿冰毒时被公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖江波的供述和辩解，证人曾某、邱某、刘某1、陈某、刘某2、刘某3、李某等人的证言，毒�理化检验报告，检查笔录、检视笔录、辨认笔录等笔录，同步录音录像光碟等证据证实，上述证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人赖江波以营利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉书指控的罪名成立。归案后被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三至四年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人赖江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人赖江波的刑期从2017年6月2日起至2020年8月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押的冰毒（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 周礼明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾声伟