wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3038号
上诉人（一审被告）：田永庆，男，1968年1月26日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）：徐国彬，男，1985年8月20日生，汉族，住开封市禹王台区。
诉讼委托代理人：朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。
上诉人田永庆因与被上诉人徐国彬民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0205民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
田永庆上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、徐国彬与田永庆确实在2017年3月15日签订了10万元借款合同，但本合同没有履行。双方在2017年3月15日前确有经济往来债务纠纷，2014年徐国彬借给田永庆流动资金10万元，田永庆每月支付给徐国彬2000元一直到2017年3月，共计支付5.2万元。以上有收据、银行流水为证。向徐国彬转账2万元与本案的借款合同无关。2、徐国彬以隐瞒的方式签订了2017年3月15日10万元的借款合同，徐国彬根本提供不出银行打款凭证、现金支付收款收据、资金来源证明等。本借款合同应是无效合同。3、徐国彬承认对借款合同做了修改，擅自修改合同应认定为无效。4、徐国彬应主动提供自己的银行流水来验证事情的真实性。5、徐国彬想解决以前债务不应该提供虚假信息，应通过其他方式重新起诉。
徐国彬答辩称，田永庆所说不是事实，双方于2017年3月15日签订的借款协议是对以前借款的确认，之前的借款关系已经结束，从田永庆还款2万元的事实及双方的录音电话，足以证明田永庆依然欠徐国彬借款8万元，田永庆为不返还这8万元借款，选择上诉，是为不返还借款，恶意拖延时间，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
徐国彬向一审法院起诉请求：依法判令田永庆偿还借款8万元及三个月利息4800元，以上共计8.48万元；诉讼费用由田永庆承担。
一审法院认定事实：徐国彬与田永庆于2017年3月15日签订借款合同，借款合同内容为“甲方（××）徐国彬、乙方（借款人）田永庆，身份证号：。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：壹拾万元整；二、借款用途：借款人因需要、急需一笔资金；三、借款期限：借款时间自2017年3月15日起至2017年4月15日止；四、还款日期和方式：2017年4月15日前还款，以甲方提供本人银行卡，乙方将全部借款金额打入到甲方账号日期为还款完毕（卡号：62×××87）。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。六、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。七、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。2、合同一式两份，经各方签字后生效。甲方（××）：徐国彬，2017年3月15日；乙方（借款人）：田永庆，2017年3月15日。田永庆于2017年4月27日向徐国彬转账2万元，剩余借款8万元田永庆不再向徐国彬支付。后经徐国彬经多次催要，田永庆却以种种理由拒不偿还。徐国彬为维护其合法权益，特诉至法院。上述事实有徐国彬向法庭提交的借条、通话录音、转账记录与庭审笔录相互印证，足以证明。
一审法院认为，徐国彬与田永庆签订的借款合同，双方借贷关系合法有效。田永庆辩称，徐国彬实际并未给付10万元，但徐国彬提交的通话录音及转账记录足以证明双方存在借贷关系。因田永庆于2017年4月27日偿还徐国彬2万元借款，对于徐国彬要求田永庆给付剩余借款8万元的诉请，一审法院予以认可。徐国彬要求田永庆支付利息4800元，田永庆辩称，当时签订借款合同时逾期利息一栏系空白，事后徐国彬填补上，徐国彬对此也予以认可，同时徐国彬提交的通话录音中并未涉及利息相关事宜，故对该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田永庆于本判决生效后三日内给付徐国彬剩余借款8万元；二、驳回徐国彬的其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由田永庆承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐国彬借款10万元给田永庆，有借款合同及一审时提交的录音证据为证，且田永庆也承认双方存在经济来往。田永庆关于借款合同未实际履行的诉称，与事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由田永庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 周超举
审判员 尹福中
二〇一七年十月二十七日
书记员 何会敏
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第204号
原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组。
法定代表人钟华富，村民小组长。
委托代理人刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告吴川市人民政府，住所地：吴川市文明路10号。
法定代表人曹栋，市长。
第三人国营吴川林场。
法定代表人李兴贤，场长。
委托代理人梁上泉，副场长。
委托代理人李穗，吴川市法律援助处律师。
本院在审理原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组诉被告吴川市人民政府、第三人国营吴川林场林权登记纠纷一案中，原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组以继续诉讼没有实际意义为由，于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组向本院提出撤诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组负担（已交纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院退还给原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组。
审 判 长 麦 江 梅
审 判 员 陈晓�
代理审判员 莫 望 春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 小 斯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行�；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第51号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 迪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第392号
原告彭天豪（曾用名彭宗军），男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区周家巷23号1幢3单元301号，公民身份号码512925197705075492。
被告王胜利，男，生于1980年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区广惠街234号3幢3单元901号，现住重庆市江北区东升门路8号2栋14-4，公民身份号码513601198002065018。
被告江海燕，女，生于1978年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区广惠街234号3幢3单元901号，公民身份号码512902197804160268。
被告蒋庆，男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省岳池县九龙镇大东街152号1栋1单元8楼1号，现住重庆市江北区东升门路8号2栋14-3，公民身份号码513621198110040016。
被告杨菁，女，生于1985年6月26日，汉族，住四川省岳池县九龙镇大东街152号1栋1单元8楼1号，公民身份号码511621198506260320。
被告重庆发道科技有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路8号2栋14-3-4。
法定代表人王胜利，董事长。
本院在审理原告彭天豪诉被告王胜利、江海燕、蒋庆、杨菁、重庆发道科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭天豪于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告江海燕所有的位于广安市广安区××街×号房屋一套予以查封，金额以1050000元为限。原告以其所有的川X××小型轿车及案外人杨晓英所有的位于广安区××街×号×号房屋为该保全提供了担保。
本院认为，原告彭天豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告江海燕所有的位于广安市广安区××街×号房屋一套予以查封，金额以1050000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年六月八日
书记员 王庭燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01527号
原告：卢某某，男。
委托代理人：任某某，男，昌图县司法局法律工作者。
被告：辛某某，男。
本院在审理原告卢某某与被告辛某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日申请对该房屋下沉原因及维修所需费用进行司法技术鉴定，辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对原告的鉴定要求以“关于（2014）昌法技（评）字第4号委托书委托鉴定项目的说明”无法鉴定为由，于2014年6月5日退回了鉴定申请。据此，本院没有依据就原告的诉讼请求数额进行依法判决，依照《中华人国共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费274元退回原告卢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 陈会玲
-1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01527号
原告：卢某某，男，1962年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人：任文著，男，昌图县司法局法律工作者。
被告：辛苦的某某，男，1951年12月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告辛苦的某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日申请对该房屋下沉原因及维修所需费用进行司法技术鉴定，辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对原告的鉴定要求以“关于（2014）昌法技（评）字第4号委托书委托鉴定项目的说明”无法鉴定为由，于2014年6月5日退回了鉴定申请。据此，本院没有依据就原告的诉讼请求数额进行依法判决，依照《中华人国共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费274元退回原告卢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 陈会玲
-1-
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1088号
原告：杜保军，男，汉族，1967年6月30日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被告：余传奇，男，汉族，1953年8月29日生，住开封市开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：杨建新，河南天坤律师事务所律师。特别授权。
原告杜保军与被告余传奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜保军及其委托诉讼代理人周凯明，被告余传奇及其委托代理人杨建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保军诉称，2017年6月14日15时47分，在开封市××物业办公室，原告与被告因琐事发生争执，被告动手殴打原告。后市公安局柳园口分局对被告作出罚款300元的处罚决定。被告的殴打行为导致原告突发疾病，于2017年6月14日20时入住开封市中心医院治疗，被诊断为急性心肌梗死等。原告经治疗后于6月28日出院，世纪出院14天。原告出院后要求被告赔偿未果，故特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费15697.75元、护理费1300元、误工费1742元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费200元、鉴定费1000元，共计20500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余传奇辩称，原告杜保军诉称部分与事实不符，被告不应赔偿。双方发生纠纷是原告引起的，被告去小区物业询问，原告非要插嘴、故意纠缠、辱骂被告。原告住院主要是治疗××、急性心肌梗死，不是被告引起的，与被告行为没有因果关系。原告是用医疗保险支付的医疗费用，应当扣除报销部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、询问笔录等证据，本院组织双方当事人进行当庭质证。本院认定事实如下：2017年6月14日15时47分许，原告与被告在开封市××××小区物业办公室内因琐事发生口角，被告动手打了原告一巴掌。2017年6月14日20时，原告杜保军到开封市中心医院治疗，××、急性心肌梗死、心功能I级、××，2017年6月28日出院，住院14天，期间用去医疗费15697.75元。
2017年7月4日，开封市公安局柳园口分局对被告余传奇作出罚款300元的行政处罚决定书。2017年11月27日，开封医科法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为杜保军患××、××，故杜保军的急性冠脉综合征、急性心肌梗死与被殴打后情绪激动等有一定的因果关系。
另查明，原告杜保军自称有三、四年××史。原告杜保军称自2017年5月份到开封市晶辉置业有限公司工作，工资为现金支付，无相应银行流水。但2017年6月14日开封市公安局柳园口分局对杜保军的询问笔录中显示，杜保军工作单位为河南天龙建筑有限公司。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告余传奇因琐事打原告杜保军一巴掌，经鉴定杜保军的急性冠脉综合征、急性心肌梗死与被殴打后情绪激动等有一定的因果关系，综合考量本案纠纷起因、杜保军自身身体状况及余传奇违法行为的情节等因素，本院酌定被告余传奇承担20%的赔偿责任为宜。
侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，故本院对被告余传奇辩称应当扣除医疗费报销部分的意见，不予采纳。原告杜保军要求按照房地产业就业人员平均工资计算误工费，但其提供的证明与其在开封市公安局柳园口分局的陈述相互矛盾，且无劳动合同、工资流水等相互印证，故本院对原告该请求不予支持。
本案原告杜保军的损失有：1.医疗费15697.75元；2.误工费1044.6元（参照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×14天）；3.护理费1298.6元（参照河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年÷365天×14天）；4.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5.营养费140元（10元/天×14天）；6.交通费200元，因原告就医支出，本院酌定交通费200元；7.鉴定费1000元。以上合计19800.95元，对原告杜保军主张的上述各项费用超出部分，本院不予支持。故被告余传奇应赔偿原告杜保军3960.2元（19800.95元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告余传奇于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜保军3960.2元。
二、驳回原告杜保军的其他诉讼请求。
如果被告余传奇未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由原告杜保军承担94元，由被告余传奇承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔启东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第310号
原告莱州市沙河镇尼家村民委员会。
法定代表人尼松波，村民委员会主任。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告尼新发，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市沙河镇尼家村民委员会与被告尼新发农村土地承包合同纠纷一案中，原告以已与被告庭前达成协议为由于2015年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱州市沙河镇尼家村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 贾尉涛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01035号原告：陈某，男，汉族，1970年8月16日出生，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1974年12月6日出生，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告陈某承担。审判员  毛方建二〇一四年七月十日书记员  李大鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第505号
原告：徐程飞。
被告：朱伟祥。
原告徐程飞诉被告朱伟祥民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年9月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐程飞（以下称原告）到庭参加诉讼，被告朱伟祥（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月2日，被告向原告借款人民币23000元，约定于2009年7月20日归还。但事后，被告仅归还12000元，余款11000元未还。为此，现原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币11000元，并按日万分之二点一支付自2009年7月21日起至2010年9月14日止的逾期利息人民币993元，本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告借款23000元的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷事实有原告提交的欠条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告未及时返还借款从而造成本案纠纷，责任在被告。因此，原告起诉要求被告返还借款并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱伟祥返还原告徐程飞借款人民币11000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱伟祥支付原告徐程飞逾期借款利息人民币993元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告朱伟祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年九月十四日
书记员 缪剑娣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1782号
申请执行人：王洲全，男，汉族，1946年10月15日出生，住四川省简阳市。
被执行人：张光辉，男，汉族，1951年11月21日出生，住四川省简阳市。
本院在执行王洲全申请执行张光辉借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执1782号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月七日
书记员 杨家军
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第795号
原告程金智，男，1987年3月6日生。
被告段磊，男，1988年4月2日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人姚远远，总经理。
委托代理人韩重阳、陈俊强，该公司员工。
原告程金智诉被告段磊、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金智、被告段磊、被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日1时许，被告段磊驾驶豫B66B**号小型普通客车沿中原路由北向南行驶到兰考县中原路油田东大门门前，将路面站立人原告撞到致伤，原告被送到兰考县人民医院住院治疗40天，花医疗费6000多元。经医生诊断为多处软组织损伤、左膝关节外侧半月板后角损伤、头外伤综合症。本次事故经兰考县交警大队认定，被告段磊负事故主要责任，原告负事故的次要责任。该车在第二被告保险公司投保了保险。为保护原告的合法权益，请求法院判令被二被告赔偿原告各项损失17150元，其中医疗费6630元，住院伙食补助费1200元，住院期间营养费400元，护理费2760元，误工费6160元，保险公司在承包范围内予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段磊辩称，交通事故是事实，车投有保险，应由保险供公司进行赔偿。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称，若属于保险责任，我公司愿意在合法合理的范围内予以赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。误工费、护理费用过高，非医保用药不予承担。
经审理查明：2014年1月30日1时，被告段磊驾驶豫B66B**号小型普通客车，沿中原路由北向南行驶至兰考县中原路“油田东大门”门前时，将路面站立人程金智撞倒，造成豫B66B**号小型普通客车损坏、程金智受伤的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队第371号道路交通事故认定书认定，被告段磊承担事故的主要责任，原告程金智承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、左膝关节外侧半月板后角损伤；3、头外伤综合症。于2014年3月11日出院，原告支出住院医疗费5230.07元，门诊检查费用1270元，共计6500.07元。双方关于赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿各种费用共计17150元，由被告承担诉讼费用。
另查明，被告段磊驾驶的豫B66B**号小型普通客车在被告太平洋财险开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险）和第三者责任保险等险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔。交强险保险期间为自2013年9月15日零时起至2014年9月14日24时止，第三者责任保险期间为自2013年12月31日零时起至2014年12月30日24时止。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队第371号交通事故认定书、原告提交的身份证、医院诊断证明、住院病历及日清单、出院结算单及住院票据、被告段磊驾驶的豫B66B**号小型普通客车在被告太平洋财险开封中心支公司投保的机动车交强险保单和第三者责任保险等险种保单各1份、豫B66B**号小型普通客车行车证、段磊驾驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告段磊驾驶豫B66B**号小型普通客车与原告程金智发生交通事故，经兰考县公安交通警察大队认定被告段磊负事故的主要责任，因此对原告程金智的损失，被告段磊应按照事故责任认定负相应的赔偿责任。被告太平洋财险开封中心支公司对肇事车辆豫B66B**号小型普通客车承保了交强险、第三者责任险等险种，对被告段磊承担的责任应由被告太平洋财险开封中心支公司在交强险保险责任分项限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的损失部分由被告太平洋财险开封中心支公司在第三者责任险限额内依照事故责任认定按比例赔付。对原告程金智保险限额外的损失部分，由被告段磊依照事故责任认定按比例负担。原告程金智虽提交劳动合同、收入证明，但没有详细的工资清单及完税证明，亦未提交工资扣发证明。原告程金智为兰考县农村居民，其各项赔偿标准应按2014年河南省农村居民人均可支配收入计算。经计算原告的合理损失有：医疗费（含门诊检查费）6500.07元、营养费400元（10元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、误工费928.8元（8475.34元／年÷365天×40天，按照2014年度河南省农村居民人均可支配收入计算）、护理费928.8元（8475.34元／年÷365天×40天，按照2014年度河南省农村居民人均可支配收入计算），上述损失共计9957.67元。被告太平洋财险开封中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告程金智医疗费6500.07元、营养费400元、住院伙食补助费1200元，合计8100.07元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费928.8元、护理费928.8元，合计1857.6元。经计算被告太平洋财险开封中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失9957.67元，本院对此诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。原告的损失已经足额赔偿，被告段磊对原告的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告程金智各种损失9957.67元；
二、驳回原告程金智对段磊的诉讼请求；
三、驳回原告程金智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.5元，由被告段磊负担50元，原告负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第795号
原告程金智，男，1987年3月6日生，汉族，农民，住兰考县。
被告段磊，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人姚远远，总经理。
委托代理人韩重阳、陈俊强，该公司员工。
原告程金智诉被告段磊、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金智、被告段磊、被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日1时许，被告段磊驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿中原路由北向南行驶到兰考中原路油田东大门门前，将路面站立人原告撞到致伤，原告被送到兰考县人民医院住院治疗40天，花医疗费6000多元。经医生诊断为多处软组织损伤、左膝关节外侧半月板后角损伤、头外伤综合症。本次事故经兰考交警大队认定，被告段磊负事故主要责任，原告负事故的次要责任。该车在第二被告保险公司投保了保险。为保护原告的合法权益，请求法院判令被二被告赔偿原告各项损失17150元，其中医疗费6630元，住院伙食补助费1200元，住院期间营养费400元，护理费2760元，误工费6160元，保险公司在承包范围内予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段磊辩称，交通事故是事实，车投有保险，应由保险供公司进行赔偿。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称，若属于保险责任，我公司愿意在合法合理的范围内予以赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。误工费、护理费用过高，非医保用药不予承担。
经审理查明：2014年1月30日1时，被告段磊驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿中原路由北向南行驶至兰考中原路“油田东大门”门前时，将路面站立人程金智撞倒，造成豫Ｂ×××××号小型普通客车损坏、程金智受伤的交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队第371号道路交通事故认定书认定，被告段磊承担事故的主要责任，原告程金智承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、左膝关节外侧半月板后角损伤；3、头外伤综合症。于2014年3月11日出院，原告支出住院医疗费5230.07元，门诊检查费用1270元，共计6500.07元。双方关于赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿各种费用共计17150元，由被告承担诉讼费用。
另查明，被告段磊驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险）和第三者责任保险等险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔。交强险保险期间为自2013年9月15日零时起至2014年9月14日24时止，第三者责任保险期间为自2013年12月31日零时起至2014年12月30日24时止。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队第371号交通事故认定书、原告提交的身份证、医院诊断证明、住院病历及日清单、出院结算单及住院票据、被告段磊驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险开封中心支公司投保的机动车交强险保单和第三者责任保险等险种保单各1份、豫Ｂ×××××号小型普通客车行车证、段磊驾驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告段磊驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与原告程金智发生交通事故，经兰考公安交通警察大队认定被告段磊负事故的主要责任，因此对原告程金智的损失，被告段磊应按照事故责任认定负相应的赔偿责任。被告太平洋财险开封中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车承保了交强险、第三者责任险等险种，对被告段磊承担的责任应由被告太平洋财险开封中心支公司在交强险保险责任分项限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的损失部分由被告太平洋财险开封中心支公司在第三者责任险限额内依照事故责任认定按比例赔付。对原告程金智保险限额外的损失部分，由被告段磊依照事故责任认定按比例负担。原告程金智虽提交劳动合同、收入证明，但没有详细的工资清单及完税证明，亦未提交工资扣发证明。原告程金智为兰考农村居民，其各项赔偿标准应按2014年河南省农村居民人均可支配收入计算。经计算原告的合理损失有：医疗费（含门诊检查费）6500.07元、营养费400元（10元/天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、误工费928.8元（8475.34元/年÷365天×40天，按照2014年度河南省农村居民人均可支配收入计算）、护理费928.8元（8475.34元/年÷365天×40天，按照2014年度河南省农村居民人均可支配收入计算），上述损失共计9957.67元。被告太平洋财险开封中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告程金智医疗费6500.07元、营养费400元、住院伙食补助费1200元，合计8100.07元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费928.8元、护理费928.8元，合计1857.6元。经计算被告太平洋财险开封中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失9957.67元，本院对此诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。原告的损失已经足额赔偿，被告段磊对原告的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告程金智各种损失9957.67元；
二、驳回原告程金智对段磊的诉讼请求；
三、驳回原告程金智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.5元，由被告段磊负担50元，原告负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋新风
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9017号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告余南，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张千，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告余南、张千物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹睛宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第48号
原告钱大成，男，1961年出生，汉族，自由职业者，住济南市。
委托代理人孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
被告杨立志，男，1961年出生，汉族，住济南市。其他不详。
原告钱大成与被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告钱大成及其委托代理人刘晓梅到庭参加了诉讼，被告杨立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱大成诉称，2014年2月21日，被告向原告借款20万元，约定借款期限1个星期，原告通过银行转账的方式将20万元汇入被告账户。被告未如期还款，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款20万元及利息10098元（利息自2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，之后利息计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明信，证明被告身份情况；
2、2014年2月21日被告杨立志出具的借据1份，证明被告向原告借款20万元的事实；
3、中国建设银行取款凭证及客户交易明细单各1份，证明2014年2月20日原告将10万元汇入被告账户内；
4、中国农业银行补交易回单及借记卡明细对账单，证明2014年2月25日原告将10万元汇入被告杨立志账户。
被告杨立志未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年2月20日原告通过银行转入被告账户10万元，2014年2月21日，被告向原告出具借款20万元的借条。借条载明：今借人民币20万元。2014年2月25日原告又通过银行转入被告账户10万元。借款后至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告向原告借款20万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，未约定借款期限、利息。根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类借款的利率计息。原告提供的借条中没有借款期限和利息的约定，原告主张的利息应自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立志偿还原告钱大成借款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告杨立志支付原告钱大成借款利息，以借款20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月22日起至本判决生效时止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告钱大成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4450元，诉讼保全费1620元，由被告杨立志负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 雯
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第109号
申请执行人郑天顺，男，1963年9月8日出生。
被执行人董长录，又名董长禄，男，1963年7月24日出生。
本院在执行申请执行人郑天顺与被执行人董长录买卖合同纠纷一案中，于2014年7月11日向被执行人董长录送达了执行通知书、财产报告令、被执行人须知，被执行人董长录在执行通知书规定的期限内履行了（2007）鹤山民初字第101号民事判决书所确定的义务。申请执行人郑天顺申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2007）鹤山民初字第101号民事判决书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一四年七月十八日
书记员 杨焕朝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4037号
原告：阚宏银，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所律师。
被告：虞光忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告阚宏银与被告虞光忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚宏银及其委托诉讼代理人黄成华、被告虞光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚宏银向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款70万元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止按年利率6%标准计算）；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告自2011年开始在原告处购买饲料，原告按约定供货给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告陆续支付了部分货款，截止2015年12月17日，经原被告双方结算，被告尚欠原告饲料货款共计70万元。同日，被告向原告出具“借条”二份（其中一份借条金额为39万元，另一份借条金额为31万元），并将原被告对账日之前的欠条收回。原告多次找被告要求归还所欠货款，被告至今未还，现请求支持原告全部诉请。
虞光忠答辩：欠原告饲料款70万元是事实，但是现在经济困难，只有打工分期归还原告，原告诉状陈述基本是事实，但是在买饲料的过程中，原告出售的饲料中有发霉的，出具欠条后也支付过3、4次款，原告均出具了收条。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告身份证及常住人口登记表复印件、借条2份、销售清单复印件6页、电话录音等证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。
根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告系经营兽药、畜禽用饲料添加剂批发零售的个体工商户，被告从事生猪养殖。自2011年起至2015年1月，被告在原告处赊购饲料，每年生猪出售后给付原告饲料款。2015年12月17日，双方经结算，被告共计欠原告70万元饲料款，出具2份借条给原告，内容分别为“今借阚宏银现款计人民币叁拾玖万元，¥390000元，还款日期年月日，此据属实。借款人住址：杨柳三兴竹园电话1895633****借款人签字虞光忠2015年12月17日”、“今借阚宏银现款计人民币叁拾壹万元，¥310000元，还款日期年月日，此据属实。借款人住址：杨柳三兴竹园电话1895633****借款人签字虞光忠2015年12月17日”。庭审中，原告确认被告于2017年1月26日给付原告1万元，余款未给付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款69万元的事实，原被告无异议，本院予以确认。因原被告双方未约定货款支付时间，故原告可随时主张权利，现原告要求被告支付货款69万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，故对原告主张自起诉之日即2017年8月8日起至付清之日止的利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，超出部分，本院不予支持。被告辩称的出具借条后支付过3、4次款，原告均出具收条，但其未向本院提交证据，且原告只认可出具借条后，被告支付其1万元，故对被告该辩称的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告虞光忠于本判决生效之日起三十日内支付原告阚宏银货款69万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，以年利率6%为限，2017年8月8日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告阚宏银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告阚宏银负担50元，被告虞光忠负担10750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，……。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4037号原告：阚宏银，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所律师。被告：虞光忠，男，住安徽省宣城市宣州区。原告阚宏银与被告虞光忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚宏银及其委托诉讼代理人黄成华、被告虞光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚宏银向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款70万元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止按年利率6%标准计算）；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告自2011年开始在原告处购买饲料，原告按约定供货给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告陆续支付了部分货款，截止2015年12月17日，经原被告双方结算，被告尚欠原告饲料货款共计70万元。同日，被告向原告出具“借条”二份（其中一份借条金额为39万元，另一份借条金额为31万元），并将原被告对账日之前的欠条收回。原告多次找被告要求归还所欠货款，被告至今未还，现请求支持原告全部诉请。虞光忠答辩：欠原告饲料款70万元是事实，但是现在经济困难，只有打工分期归还原告，原告诉状陈述基本是事实，但是在买饲料的过程中，原告出售的饲料中有发霉的，出具欠条后也支付过3、4次款，原告均出具了收条。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告身份证及常住人口登记表复印件、借条2份、销售清单复印件6页、电话录音等证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告系经营兽药、畜禽用饲料添加剂批发零售的个体工商户，被告从事生猪养殖。自2011年起至2015年1月，被告在原告处赊购饲料，每年生猪出售后给付原告饲料款。2015年12月17日，双方经结算，被告共计欠原告70万元饲料款，出具2份借条给原告，内容分别为“今借阚宏银现款计人民币叁拾玖万元，¥390000元，还款日期年月日，此据属实。借款人住址：杨柳三兴竹园电话1895633****借款人签字虞光忠2015年12月17日”、“今借阚宏银现款计人民币叁拾壹万元，¥310000元，还款日期年月日，此据属实。借款人住址：杨柳三兴竹园电话1895633****借款人签字虞光忠2015年12月17日”。庭审中，原告确认被告于2017年1月26日给付原告1万元，余款未给付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款69万元的事实，原被告无异议，本院予以确认。因原被告双方未约定货款支付时间，故原告可随时主张权利，现原告要求被告支付货款69万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，故对原告主张自起诉之日即2017年8月8日起至付清之日止的利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，超出部分，本院不予支持。被告辩称的出具借条后支付过3、4次款，原告均出具收条，但其未向本院提交证据，且原告只认可出具借条后，被告支付其1万元，故对被告该辩称的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告虞光忠于本判决生效之日起三十日内支付原告阚宏银货款69万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，以年利率6%为限，2017年8月8日起计算至付清之日止）；二、驳回原告阚宏银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由原告阚宏银负担50元，被告虞光忠负担10750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴安清人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年十月十日书 记 员  汪 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，……。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1099号
原告：俞良富，男，1966年7月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：鲁振华，男，1959年10月22日出生，汉族，住所地：湖北省十堰市张湾区，现下落不明。
原告俞良富诉被告鲁振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞良富及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告鲁振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞良富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款本金十万元，并从起诉之日起按年息6%支付借款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告鲁振华因经营位于丹江口市沧浪海旅游港的“假日酒店”资金困难向原告借款十万元，借用期限3个月。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此提起诉讼，请求法院依法公正裁判。
被告鲁振华经本院公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
原告俞良富围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。原告所提交的证据符合民事诉讼证据的形式要件，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对原告所提交证据的真实性和证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告鲁振华因资金周转困难向原告俞良富借款，出具借条一份，内容为“今借到俞良富人民币壹拾万元（100000.00元），用期三个月还清。借款人：鲁振华。2015年5月18号”。同日原告俞良富在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行大坝分理处通过ATM柜员机向被告鲁振华转账75000元、在中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行通过ATM柜员机向被告鲁振华转账25000元。借款到期后，原告多次索要未果，遂于2017年5月10日向本院提起诉讼。2017年7月20日，本院在《人民法院报》依法向被告鲁振华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系由原告提供的借条、银行转账回单等证据所证实，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告俞良富起诉要求被告从起诉之日起按年息6%支付借款利息，系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且符合法律规定，本院予以认可。被告鲁振华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权以及对原告所提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲁振华在本判决生效后十五日内支付原告俞良富借款100000元；并自2017年5月10日起按照年利率6%支付逾期还款利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告鲁振华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 贾雪玲
二〇一七年十月十二日
法官 助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初1099号原告：俞良富，男，1966年7月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：鲁振华，男，1959年10月22日出生，汉族，住所地：湖北省十堰市张湾区，现下落不明。原告俞良富诉被告鲁振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞良富及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告鲁振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞良富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款本金十万元，并从起诉之日起按年息6%支付借款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告鲁振华因经营位于丹江口市沧浪海旅游港的“假日酒店”资金困难向原告借款十万元，借用期限3个月。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此提起诉讼，请求法院依法公正裁判。被告鲁振华经本院公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。原告俞良富围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。原告所提交的证据符合民事诉讼证据的形式要件，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对原告所提交证据的真实性和证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告鲁振华因资金周转困难向原告俞良富借款，出具借条一份，内容为“今借到俞良富人民币壹拾万元（100000.00元），用期三个月还清。借款人：鲁振华。2015年5月18号”。同日原告俞良富在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行大坝分理处通过ATM柜员机向被告鲁振华转账75000元、在中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行通过ATM柜员机向被告鲁振华转账25000元。借款到期后，原告多次索要未果，遂于2017年5月10日向本院提起诉讼。2017年7月20日，本院在《人民法院报》依法向被告鲁振华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系由原告提供的借条、银行转账回单等证据所证实，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告俞良富起诉要求被告从起诉之日起按年息6%支付借款利息，系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且符合法律规定，本院予以认可。被告鲁振华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权以及对原告所提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁振华在本判决生效后十五日内支付原告俞良富借款100000元；并自2017年5月10日起按照年利率6%支付逾期还款利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告鲁振华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵晓云审 判 员  杨华伟人民陪审员  贾雪玲二〇一七年十月十二日法官 助理  鲜丹丹书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特36号
申请人：孙淑云，女，1976年4月17日出生，满族，现住辽宁省庄河市。
申请人孙淑云要求宣告王忠强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙淑云诉称：申请人孙淑云与王忠强是夫妻关系。2016年11月16日，“辽丹渔26372”号渔船在出海作业时，该船船员王忠强失踪。丹东渔港监督处调查确认为已无生还可能。故申请人孙淑云向本院申请宣告王忠强死亡。
经查：王忠强，男，1973年10月2日出生，满族，原住辽宁省庄河市吴炉镇，系申请人孙淑云的丈夫，原系“辽丹渔26372”号渔船船员。2016年11月16日，“辽丹渔26372”号渔船在出海作业时该船船员王忠强落水失踪。丹东渔港监督处于2017年1月5日出具《事故证明》，证明王忠强已无生还可能。申请人孙淑云系王忠强的妻子。本院于2017年3月12日在《人民法院报》发出寻找王忠强的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王忠强仍然下落不明。
本院认为：王忠强自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人孙淑云作为王忠强的妻子，现申请宣告王忠强死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王忠强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉传
二〇一七年六月十三日
书记员 隋 欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审557号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州番禺翡翠制衣有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇人民路24号。
法定代表人：程志英。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]623号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5794元汇缴到徐庆梅个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]623号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第458号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方某某，男，1990年10月28日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人方某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月29日17时许，被告人方某某在东莞市乌沙社区东莞银行附近。因形迹可疑被公安人员盘查，当场从方身上查获可疑白色固体16克（经检验，含海洛因成分），随后，公安人员将方某某抓获。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人方某某非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年三月四日
书记员 杜 亮
第1页共2页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1124号
原告：薛鸿斌,男,1991年6月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：高小勇,男,1974年4月8日出生,汉族,住平潭县。
原告薛鸿斌与被告高小勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告薛鸿斌到庭参加诉讼，被告高小勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛鸿斌向本院提出诉讼请求：1、高小勇偿还薛鸿斌借款本金30000元及相应利息（按年利率2%从2011年2月9日起计至还清款项之日止）；2、高小勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：薛鸿斌与高小勇系同村乡亲关系。高小勇于2011年2月9日因缺乏资金向薛鸿斌借款30000元，薛鸿斌向高小勇现金支付30000元，高小勇向薛鸿斌出具借条1张。嗣后，高小勇以各种理由未还款，为此，提起诉讼。
薛鸿斌为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条1张，内容载明：“借条向薛鸿斌借人民币叁万元正（30000元正）每月利息600元正（600元整），到还时一次还清。借款人：高小勇2011.2.9”，旨在证明：高小勇向薛鸿斌借款30000元的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：薛鸿斌与高小勇系同村乡亲关系。高小勇于2011年2月9日向薛鸿斌借款30000元，并为此作为借款人向薛鸿斌出具借条1张，内容载明：借款金额30000元，每月利息600元，落款时间为2011年2月9日.嗣后，薛鸿斌对借款催讨未果，遂成讼。
本案诉讼期间，本院依据薛鸿斌提供担保的诉讼保全申请，做出（2016）闽0128财保134号民事裁定书，裁定对高小勇名下价值70000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，本案薛鸿斌与高小勇之间的有息借贷关系，有薛鸿斌提供的借条为证，且高小勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，薛鸿斌主张高小勇向其借款30000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，薛鸿斌作为债权人有权主张作为借款人的高小勇偿还借款，高小勇对薛鸿斌的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，薛鸿斌要求高小勇偿还借款本金30000元及按月利率2%从2011年2月9日起计息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高小勇应于本判决生效后十日内偿付薛鸿斌借款人民币30000元及按月利率2%从2011年2月9日起计至还清款项之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元、诉讼保全费720元均由高小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初98号
原告王某某，男，1957年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李云明，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，市长。
第三人王某某，男，1964年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王某某诉被告石家庄市人民政府颁发宅基地使用证违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我和第三人王某某是一奶同胞的亲兄弟，即我是兄长，第三人王某某是弟弟。我母亲杨某某和父亲王某某二人，在石家庄市××区南××村，曾经有一处祖传的老宅院，即该宅院中的房屋系我父母共同共有，该宅院中的宅基地依法均应当归我父母共同使用。1989年9月8日，我的父亲王某某因病去世后，我及母亲杨某某和第三人在客观上始终并没有继承分割本属于我父亲王某某个人所有50%的房产，故此情形依法来讲，原属于我父母共同共有的房屋，即转化为我及母亲和第三人共同共有。根据“地随房走”的原则，即在客观上已转化为由我及母亲和第三人共同使用和共同共有该房屋所占用的宅基地。1997年3月21日，经过南石家庄村人民调解委员会的协调，并经过我母亲和第三人的一致同意，由我代表母亲和第三人，将客观上本属于母子三人共有的上述房屋及共同使用的宅基地，与南石家庄村的村民张某某原有的房屋及使用的宅基地，通过签订《协议书》的形式进行了互换。2012年8月28日，第三人以个人的名义，与南石家庄社区居民委员会、石家庄仁硕丰达商贸股份有限公司，签订了编号为NCJZ0316的《南石家庄村城中村拆迁改造安置补偿协议书》。即南石家庄社区居民委员会和上述公司，在拆迁改造占用我母子三人，在客观上共有的房屋及共同使用的宅基地时，在客观上已给予第三人名下，两套各约150平方米的楼房和一个约20平方米的商用门脸房，还有各项补偿费用100604元，以及若干过渡费等款项。在此过程中，第三人在始终尚未征得我及母亲同意的情况下，擅自申请被告，将本属于我母子三人，与张某某互换得来的共有所占用的宅基地，变更登记在了第三人的名下。基于上述情形，我母亲责成我去询问第三人：“你王某某名下已经取得的安置房屋及补偿等款项，打算怎么处理？”，当时第三人回答说：“因为宅基地使用证是我的，那么用该宅基地置换而得来的安置房屋和补偿款等款项，就当然应当归我个人所有”。对此我及母亲后来都不同意第三人的上述观点和意见，并向其无数次说明应当将依法得到的安置房屋及补偿等款项按照我母子三人的比例，进行分割后再归各自所有。但第三人始终固执己见，根本不予采纳我及母亲的意见。无奈我及母亲于2016年5月中旬，向长安区人民法院起诉第三人，目前该案还在审理的过程中。综上所述，我认为，被告在没有第三人申请变更本案所争执宅基地合法的土地权属来源证明、地上附着物权属来源证明的情况下，将客观上属于我母子三人共有房屋的宅基地，变更登记在第三人名下的行为，是严重违法，即已经严重侵犯了我及母亲的合法权益。现诉至法院，请求：1、应当依法确认变更给第三人颁发的7059号宅基地使用证严重违法。2、应当依法判令被告撤销其错发给第三人名下的7059号宅基地使用证。3、应当依法判令被告将其错发给第三人的宅基地，重新恢复登记在原登记使用人名下。4、本案的诉讼费依法由被告负担。为证明其主张原告向本院提交了以下证据：1、石家庄市桥东区棉五社区居委会证明；2、正定县宅基地清理登记表；3、协议书；4、张某某、关某某、李某某证明；5、南石家庄村城中村拆迁改造安置补偿协议书；6、析产协议书；7、集体土地使用证；8、不动产登记资料查询结果证明；9、宅基地清理（核实）登记审批表、土地登记卡；10、民事起诉状、答辩状。
本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条第二款：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作……”以及石家庄市机构编制委员会下发的《关于整合不动产登记职责通知》（石机编[2015]19号）、《关于石家庄市房屋登记交易中心更名及设立不动产登记中心等事宜的批复》（石机编[2015]48号）的规定，石家庄市国土资源局负责不动产登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤消或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案被告应为石家庄市国土资源局。在审查期间，本院已经向原告王某某进行释明，原告王某某明确表示拒绝变更被告，据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费50元退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 魏彦霄
代理审判员 田 熠
二〇一七年五月十日
书 记 员 邢茜茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3016号
申请执行人林元溪，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人胡燕钦，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人林元溪、胡燕钦与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3382号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人林元溪、胡燕钦办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）1单元602号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以108012元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在林元溪、胡燕钦名下止；违约金最高限额为53854.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3382号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3016号申请执行人林元溪，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人胡燕钦，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人林元溪、胡燕钦与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3382号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人林元溪、胡燕钦办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）1单元602号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以108012元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在林元溪、胡燕钦名下止；违约金最高限额为53854.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3382号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第263号
罪犯聂传林，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省宁国市人，现在金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年9月7日作出（2009）青羊刑初字第424号刑事判决书，以被告人聂传林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑12年，并处罚金人民币22000元。刑期自2009年2月1日起至2021年1月31日止。该犯于2009年10月28日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，2012年3月26日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第1827号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年1月31日。
执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂传林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。另查明，罪犯聂传林被处罚金22000元未履行，其原住地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂传林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂传林减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00445号
原告大石桥市振丰饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇鲍家村。
法定代表人杨春振，总经理。
委托代理人王辉，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告李祥军，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，现住盖州市太阳升镇新民村，户籍地盖州市。
原告大石桥市振丰饲料有限公司与被告李祥军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉和被告李祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原、被告签订肉鸡饲养合同。合同约定：原告赊销鸡雏、饲料、药品并回收成鸡。原告承担价格风险、被告承担养殖风险不得私自买鸡。2015年5月28日被告向原告赊购鸡雏11000支，合计价款13200元，赊购鸡饲料48吨，合计价款176720元，赊购药品33200元，养殖到期后，原告只收回成鸡6270支，合计125849元，被告尚欠原告垫付的购鸡雏、饲料、药品款98111元。经索要未果，现诉至法院，要求法院判令被告给付欠款98111元及利息，并承担诉讼费。
被告李祥军辩称，1、2015年5月28日双方确实签订了肉鸡饲养合同，答辩人赊购了原告的鸡雏、饲料、药品，由于被告没有养鸡经验，粗心马虎，没有细致观察鸡的动向、细节，到家后鸡雏多次发病，原告公司兽医药下的不及时、不准确、滥用药品，造成鸡雏死亡，仅一个月的时间鸡就死亡4000余只，造成被告损失达9万8千多元，这个责任应由原告承担。2、原告从事诊疗的兽医是否具有执业资格，如果没有，多次出诊造成的后果应由谁负？。
经审理查明，原、被告于2015年5月28日签订肉鸡饲养合同，合同约定：原告向被告赊销鸡雏、饲料、药品并回收成鸡，同时拥有所饲养鸡的产权，赊欠的款项从毛鸡销售额中扣除，双方还对鸡雏价格、回收保底价格及数量、鸡的回收标准等进行了约定，同时还约定，被告在养殖过程中，原告承担市场价格风险、被告承担养殖风险。合同签订后，被告赊购原告鸡雏11000支，合计价款13200元，赊购鸡饲料48吨，合计价款176720元，赊购药品33200元。养殖到期后，原告只收回成鸡6270支，合计125849元，被告尚欠原告垫付的购鸡雏、饲料、药品款98111元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录，原告提供的“肉鸡饲养合同”、被告赊购鸡雏、饲料、药品而向原告出具的欠据等证据在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的肉鸡饲养合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的相关规定，为合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。本案中被告对尚欠原告垫付的购鸡雏、饲料、药品款98111元并无异议，应当偿还原告。关于被告没有养鸡经验，粗心马虎，没有细致观察鸡的动向、细节，到家后鸡雏多次发病，原告公司兽医药下的不及时、不准确、滥用药品，造成鸡雏死亡，仅一个月的时间鸡就死亡4000余只，造成被告损失达9万8千多元的抗辩，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……。被告并未提供证据证明其抗辩主张，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李祥军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告给付垫付的购鸡雏、饲料、药品款98111元。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 林春博
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第400号被执行人：李建南，居民。本院于2015年2月11日作出的（2015）合刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李建南未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2015年5月12日移送立案执行，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融、房地产、工商、车辆等有关部门调查，未发现被执行人李建南有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第400号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行有可供执行财产的，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长沈盛华审判员庞志海代理审判员杨杰二〇一五年八月七日书记员钟其文二〇一五年八月六日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第112号
原告丁某杨。
法定代理人丁海鹏。
被告谢锋烽。
委托代理人（特别授权）李健康。
原告丁某杨为与被告谢锋烽抚养费纠纷一案，于2012年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理；原告丁雨杨的法定代理人丁海鹏，被告谢锋烽及其委托代理人李健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某杨诉称，被告于2010年9月期间隐瞒事实婚姻与原告法定代理人丁海鹏以结婚为目的交往，导致丁海鹏于2010年11月怀孕。丁海鹏于2011年8月18日在上海市长宁区中心医院产下原告。现原告由丁海鹏抚养，要求被告承担原告的抚养费。请求判令被告承担原告抚养费每月1000元，从2011年8月18日起至原告18周岁为止。
原告举证如下：
1、（2011）杭滨民初字第876号民事调解书及丁某杨出生医学证明各1份，证明原告是被告的亲生女儿。
2、录音光盘1份，证明孩子出生证办理需要父亲身份证复印件，而被告一直不予配合，丁海鹏在被告胁迫下无奈才签订这份协议，该协议违反法律规定，不能成立。
被告谢锋烽辩称，原告是一岁的孩子，系无民事行为能力人，她不能客观反映其自身的真实意思表示。原告的父亲和母亲于2011年7月5日达成协议，约定由原告法定代理人承担相关的费用；该协议合法有效，不存在胁迫原告法定代理人的情形，因此原告的抚养费应该由丁海鹏承担。原告起诉被告支付抚养费不能成立，希望法院驳回原告的诉请。即使被告需要承担抚养费，也只能根据被告的工资进行核定。
被告举证如下：
1、2011年7月5日协议1份，证明原告出生后一切费用均由丁海鹏本人负担，原告的抚养费应该由丁海鹏自行承担。
2、工资证明和牡丹灵通卡帐户明细清单各1份，证明被告的收入。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1，被告没有异议，本院对证据予以采纳并确认其证明力。（二）、被告提供的证据2，原告法定代理人认为无法确认证明的真假，据其了解，被告已经从该单位离职。被告则解释其是该单位的正式员工，工资打卡发放，为此被告提供牡丹灵通卡帐户明细清单。原告法定代理人表示对账单由法院审核即可。本院经审核认为牡丹灵通卡帐户明细清单盖有中国工商银行杭州西兴支行对帐业务专用章，其真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力；工资证明有关工作关系的内容应予以采纳并确认其证明力，但有关工资收入的证明内容因与牡丹灵通卡帐户明细清单不一致而不予确认其证明力。（三）、被告提供的证据1，原告法定代理人认为该协议的签订违反婚姻法第25条以及民法通则第58条的规定；因为孩子出生证办理需要父亲身份证复印件，而被告一直不予配合，原告法定代理人在被告胁迫下无奈才签订这份协议，该协议违反法律规定，不能成立。原告法定代理人为此提供其证据2来反证。被告认为该录音证据是原告当场提供的，根据本院民事诉讼证据案件适用程序通知书的规定，原告应在举证期间内提出，不在该期间举证，视为放弃举证权利。原告现在举证，被告不同意，并不进行质证。经本院释明，被告代理人在保留对原告当庭举证在证据规则上的意见前提下，认为对光盘内容的真实性有异议。被告则认可录音中的声音是其的，录音是当场的谈话；其是处于安抚原告法定代理人的心态，和她协商；录音中原告法定代理人的声音比较响，其的比较轻，录音可能进行剪切过。本院听取录音后经审核认为，该录音反映双方在派出所协商谈判的过程，虽然有较少部分表述有“你签了协议之后我把身份证复印件给你”的意思，但不存在被告胁迫原告法定代理人签订协议的情形；并且在（2011）杭滨民初字第876号案件中，原告法定代理人也将该协议作为证据提交，尽管原告法定代理人在本次庭审中说明系因为被告不承认与孩子的亲子关系，才提供该协议，其只认可协议中的第一条和第二条；但由此也可以说明该协议的真实性和合法性；故本院对被告提供的证据1予以采纳并确认其证明力，对原告提供证据2本身予以采纳。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告系丁海鹏与被告的非婚生子女，于2011年8月18日在上海市长宁区中心医院出生。丁海鹏与被告的婚姻家庭纠纷一案，已经本院（2011）杭滨民初字第876号案件调解处理。在原告代理人怀孕期间的2011年7月5日，被告（甲方）与丁海鹏（乙方）在公安派出所经协商签订协议，约定：1、甲方承担乙方生产孩子所需医疗费用；2、甲方承担乙方孩子出生后所需非婚生子罚款百分之五十费用；3、乙方将孩子出生后，任何权利及费用均由乙方承担，与甲方无关；4、孩子出生后，一切事宜均由乙方负责，与甲方无任何关系。
另查明，被告系浙江东风南方滨安汽车销售服务有限公司员工，2011年9月-12月平均工资为2262.67元。原告出生后一直由丁海鹏抚养，被告没有支付过抚养费。
本院认为，被告与原告之间的亲子关系可以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，被告作为不直接抚养原告的生父，应当负担原告的生活费和教育费，直至原告能独立生活为止。故原告要求被告承担抚养费的请求，合法合理，应予以支持。虽然2011年7月5日，被告与原告法定代理人丁海鹏签订协议，约定孩子出生后，任何权利及费用均由丁海鹏承担，与被告无关；但该约定侵害了原告的合法权益，不能作为被告不承担抚养费的理由。至于抚养费的具体数额，本院根据抚养原告的需要以及生活水平，参考被告的收入状况合理确认为每月600元。支付方法可每半年支付一次。原告要求被告承担出生后到起诉期间的抚养费，依据不足；被告应承担的抚养费可从2012年2月份起算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、谢锋烽从2012年2月1日起承担丁雨杨抚养费每月600元，至丁某杨能独立生活为止；支付方法为每半年支付一次，即每年的1月5日、7月1日支付该半年的抚养费，2012年2月至2012年6月的抚养费于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回丁某杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由谢锋烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一二年三月十五日
书记员 何英杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2169号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人申世锁。
被执行人单世亮。
被执行人单衍东。
被执行人屈汝仓。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申世锁、单世亮、单衍东、屈汝仓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第555号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7199号
原告刘水明，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢建平，男，1967年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告刘水明与被告刘艺英、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘中输变电建设公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处南阳村。
法定代表人：陈光阳，公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：曹兴。
再审申请人张进因与被申请人湖南湘中输变电建设公司(以下简称湘中公司)及一审被告、二审被上诉人曹兴民间借贷纠纷一案,不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进申请再审称，二审判决没有针对《中华人民共和国合同法》，禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，将建设工程转包或分包给个人的，应为无效，那湘中公司就应对借款承担偿还责任。湘中公司称对曹兴在借款条上盖公章不知情是推脱责任的说法，该借款实际是用于湘中公司道真项目。现张进提供《承包施工合同》、汇款单等证据支持上述主张。张进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
湘中公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，张进在本院审查过程中提供的《内部承包施工合同》《中国南方电网有限责任公司企业管理制度》《人员资质审核表》《施工承包合同》、汇款单等证据作为新证据。经查，上述证据在原一、二审前就已存在，且有部分证据在一审审理中已向法院提交，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（修订后第二百条）第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，且不足以推翻原裁判，不能作为新的证据。
张进在一审时的诉请为要求被告归还借款，并未涉及工程款结算，不涉及工程承包合同或分包合同，一、二审法院对合同效力不予审理并不违反法律规定。
在对借款进行结算后，曹兴向张进出具借条，双方形成借款合同关系，该合同合法有效，受法律保护。在二审审理期间，曹兴出庭并认可，借条上的项目专用章是在本案起诉后，张进见曹兴未还款便找到曹兴，曹兴私自在该借条上加盖的公章，湘中公司对曹兴在该借条上加盖湘中公司项目专用章的事实不知情。且在张进传给湘中公司的借条上亦无公司印章。张进受雇于曹兴且管理该项目施工，了解曹兴的借款目的及曹兴与湘中公司的关系，且明知盖章行为是在未经湘中公司许可由曹兴私自加盖的，张进非善意相对人，又湘中公司为了项目的工作开展存在多枚项目专用章，故该还款责任不能由湘中公司承担。二审判决由曹兴承担偿还责任并无不当。
综上，张进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张进的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 谭翠
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘中输变电建设公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处南阳村。法定代表人：陈光阳，公司总经理。一审被告、二审被上诉人：曹兴。再审申请人张进因与被申请人湖南湘中输变电建设公司(以下简称湘中公司)及一审被告、二审被上诉人曹兴民间借贷纠纷一案,不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张进申请再审称，二审判决没有针对《中华人民共和国合同法》，禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，将建设工程转包或分包给个人的，应为无效，那湘中公司就应对借款承担偿还责任。湘中公司称对曹兴在借款条上盖公章不知情是推脱责任的说法，该借款实际是用于湘中公司道真项目。现张进提供《承包施工合同》、汇款单等证据支持上述主张。张进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。湘中公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，张进在本院审查过程中提供的《内部承包施工合同》《中国南方电网有限责任公司企业管理制度》《人员资质审核表》《施工承包合同》、汇款单等证据作为新证据。经查，上述证据在原一、二审前就已存在，且有部分证据在一审审理中已向法院提交，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（修订后第二百条）第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，且不足以推翻原裁判，不能作为新的证据。张进在一审时的诉请为要求被告归还借款，并未涉及工程款结算，不涉及工程承包合同或分包合同，一、二审法院对合同效力不予审理并不违反法律规定。在对借款进行结算后，曹兴向张进出具借条，双方形成借款合同关系，该合同合法有效，受法律保护。在二审审理期间，曹兴出庭并认可，借条上的项目专用章是在本案起诉后，张进见曹兴未还款便找到曹兴，曹兴私自在该借条上加盖的公章，湘中公司对曹兴在该借条上加盖湘中公司项目专用章的事实不知情。且在张进传给湘中公司的借条上亦无公司印章。张进受雇于曹兴且管理该项目施工，了解曹兴的借款目的及曹兴与湘中公司的关系，且明知盖章行为是在未经湘中公司许可由曹兴私自加盖的，张进非善意相对人，又湘中公司为了项目的工作开展存在多枚项目专用章，故该还款责任不能由湘中公司承担。二审判决由曹兴承担偿还责任并无不当。综上，张进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  谭翠二〇一六年十月二十二日书 记 员  何丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2917号
原告：赖筱雪，女，1973年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：何毅，广西航银律师事务所律师。
被告：李愧香，男，1966年12月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市，住柳州市城中区。
被告：彭菊英，女，1969年9月12日出生，土家族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：广西象州庆龙纸业有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇。
法定代表人：覃建广。
原告赖筱雪与被告李愧香、彭菊英、广西象州庆龙纸业有限责任公司（以下简称庆龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告赖筱雪的委托诉讼代理人何毅、被告李愧香到庭参加诉讼，被告彭菊英、庆龙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖筱雪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李愧香签订的借款合同；2.被告李愧香、彭菊英共同偿还原告借款本金200000元，支付利息12000元（利息以本金200000元为基数，按月利率2%从2017年6月14日至2017年9月11日，之后利息计至借款本金清偿为止）；3.被告李愧香、彭菊英共同向原告支付律师代理费8000元；4.被告庆龙公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：20l4年1月13日至2014年2月12月期间，被告李愧香以资金周转为由共向原告借款200000元。借款月利率为2%，该笔借款已通过案外人黄桂丽的账户转入被告李愧香的账户。后双方于2016年11月14日重新签订《借款合同》，对本案的债务进行确认，并对双方的权利义务做了约定。2017年9月3日，被告庆龙公司出具担保函自愿为被告李愧香承担连带担保责任。目前被告李愧香已有5个月没有向原告支付利息，并且被告李愧香明确表示经济上出现困难，无力偿还借款。
被告李愧香辩称，对原告之诉讼请求没有异议。
被告彭菊英、庆龙公司未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告彭菊英、庆龙公司放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行账户交易明细、担保函、婚姻登记申请书、委托代理合同及发票等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日，原告与被告李槐香签订一份借款合同，确认原告已于2014年1月13日至2014年2月13日期间将借款200000元转入被告李槐香指定之账户，被告李槐香业已悉数收到借款，并约定借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日止，借款月利率为2%，每月13日付息，到期一次性还清本金及尚欠利息，若被告李槐香未按合同约定时间付息还本，应支付违约金并承担原告为实现债权而支出之律师费等费用。2017年9月3日，被告庆龙公司向原告出具担保函，载明“本公司自愿为李槐香向赖筱雪之借款承担连带担保责任，担保范围包括本息、违约金、律师费等，担保期限至债务还清时止”并加盖庆龙公司之公章。嗣后，被告李槐香付息至2017年6月份，之后未再付息，亦未归还本金。原告因催索未果，遂诉至本院。另查明，被告李槐香与被告彭菊英于1993年登记结婚。复查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费8000元。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告李槐香向原告借款之事实有原告提供之借款合同等予以佐证，故原告与被告李槐香之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告业已依约足额向被告李槐香支付本金，而被告李槐香未能依约付息还本，已然构成违约，应当承担相应之法律责任。原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告李愧香归还借款本金200000元、支付利息12000元(利息以本金200000元为基数，按月利率2%从2017年6月14日计至2017年9月11日，之后利息计至借款清偿完毕止)及支付律师代理费8000元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据担保函约定，被告庆龙公司为被告李愧香之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告庆龙公司承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告庆龙公司承担保证责任后，有权向被告李愧香追偿。
借款合同在被告李愧香、彭菊英婚姻存续期间内签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为被告李愧香、彭菊英之夫妻共同债务，故被告彭菊英对被告李愧香之上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李愧香、彭菊英向原告赖筱雪归还借款本金200000元、支付利息12000元（以上利息以本金200000元为基数，按月利率2%从2017年6月14日暂计至2017年9月11日，之后利息以本金200000元未归还部分为基数，按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告李愧香、彭菊英向原告赖筱雪支付律师代理费8000元；
三、被告广西象州庆龙纸业有限责任公司对被告李愧香、彭菊英之上述债务承担连带保证责任。被告广西象州庆龙纸业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李愧香、彭菊英追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元、保全费1620元，共计3920元（原告已预交），由被告李愧香、彭菊英、广西象州庆龙纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年十一月三十日
代书记员 赵 振
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1494号
原告:刘某，女，1979年10月13日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：王某，男，1979年2月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年12月20日以调解未能达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘碧华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4387号
原告刘天恩，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告刘振东（刘小立），男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住平舆县，
本院在审理原告刘天恩与被告刘振东（刘小立）侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘天恩撤诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱坤