山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第352号原告万毅，男，1987年02月15日生，汉族。被告李应军，男，1984年03月10日生，汉族。被告韩一平，男1990年10月10日生，汉族。被告榆社县平安出租汽车有限公司，所在地址：榆社县仪川小区6号商铺。法定代表人周建峰，经理。委托代理人张眉珍，男，1954年07月19日生。被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，所在地址：榆社县迎春北路36号。负责人陈卫东，经理。委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。原告万毅诉被告李应军、韩一平、榆社县平安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告万毅与被告韩一平、榆社县平安出租汽车有限公司委托代理人张眉珍、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司委托代理人王建兵到庭参加诉讼,被告李应军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日17时30分许，被告李应军驾驶晋XX斯柯达牌小型轿车，在迎春南路旧保险公司路段，由西向北掉头时，与由北向南被告韩一平无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘员原告受伤。经榆社县交警队认定，被告李应军承担主要责任，被告韩一平承担次要责任，原告无责任。原告于2015年4月9日至2015年4月18日在榆社县人民医院住院治疗，经诊断脸部骨折，牙齿松动。被告李应军和被告韩一平是交通事故的责任人，依法应承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆的保险人，在保险范围内承担责任。请求判令各被告赔偿原告医疗费4051.14元，住院伙食补助费450元，营养费270元，护理费1500元，交通费1000元，误工费2031元，精神抚慰金1000元，眼镜费780元，共计11082.14元；判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告韩一平辩称，对交通事故事实无异议，请求依法判决。被告榆社县平安出租汽车有限公司辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，晋XX车辆投保有交强险和商业三者险，但已经被同一案件的另一个受害人使用一部分，处理时应予以考虑。被告李应军在事故发生时，是实习驾驶员，没有驾驶营运车辆的资格，依据保险合同约定，属于免除保险责任的情形，如果判保险公司承担赔偿责任，应同时判决保险公司享有追偿权；诉讼费保险公司不承担。本案被告韩一平也已提起诉讼，处理时应考虑其保险利益。经查，双方无争议的事实是：2015年4月9日17时30分许，被告李应军驾驶晋XX斯柯达牌小型轿车，在迎春南路旧保险公司路段，由西向北掉头时，与由北向南被告韩一平无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告韩一平及摩托车乘员万毅、常丹受伤。经榆社县交警队认定，被告李应军承担主要责任，被告韩一平承担次要责任，原告无责任。双方争议的焦点是：原告请求赔偿的各项费用是否合理，应由谁承担赔偿责任。针对争议焦点，原告陈述自己的损失有医疗费4051.14元，住院伙食补助费50元/天9天=450元，营养费30元/天9天=270元，护理费1500元，交通费1000元，误工费15天135.4元/天（日工资）=2031元，精神抚慰金1000元，眼镜费780元。原告提供了如下证据：1、榆社县人民医院收据一份、病历一份、门诊收费票据一份、诊断证明书一份、出院证一份、平遥县人民医院门诊收费票据一份，证明原告因交通事故造成闭合性颅脑损伤、左侧颧弓、上颌窦前外壁、框外板骨折、上颌窦积血、头面部软组织擦挫伤，住院9天，花去医疗费4051.14元，其中被告李应军支付500元。2、山西广生胶囊有限公司证明一份、工资表4份、请假条一份，证明原告2015年1月份工资4223元、2月份工资3777元、3月份工资4185元，平均每月工资4061元，4月份工资2588元，扣除清明节补助182元，为2406元。3、交通事故认定书一份，证明事故事实和责任。4、收据一份，证明购买眼镜费780元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司质证对证据1、3无异议；对证据2有异议，公司证明上没有负责人签名，工资表、请假条、工资证明不能证明原告因交通事故实际减少的收入；对证据4有异议，形式不合法。同时陈述，对医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费、护理费、交通费无证据证明，眼镜费证据不充分，不认可，精神抚慰金不应承担。并提供如下证据：榆社县人民法院（2015）榆民初字第259号民事判决书、商业三者险条款、投保单，证明交强险已赔偿医疗费10000元，伤残费78549.8元，商业三者险赔偿4516.04元。被告韩一平、榆社县平安出租汽车有限公司质证同意保险公司的意见。原告与被告韩一平、榆社县平安出租汽车有限公司，对保险公司的证据无异议。被告榆社县平安出租汽车有限公司提供以下证据：机动车行驶证、营运证、驾驶证及交强险保单、商业三者险保单，证明车辆的基本情况。原告与被告韩一平、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司对被告榆社县平安出租汽车有限公司提供的证据质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司同时陈述，被告李应军取得驾驶证的时间是2014年10月23日，本次交通事故发生在2015年4月9日，被告李应军在驾驶证实习期间发生交通事故，按照合同约定保险公司不应承担责任。经质证，被告韩一平、榆社县平安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司对原告提供的证据1、3无异议，应予采信。对原告提供的证据2，被告有异议，但无证据予以反驳，而且该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，应予采信。原告提供的证据4，被告有异议，且收据不是正规发票，不予采信。关于被告保险公司提供的证据，原告与被告韩一平、榆社县平安出租汽车有限公司无异议，应予采信。关于榆社县平安出租汽车有限公司提供的证据，原告与被告韩一平、保险公司无异议，应予采信。本院认为，机动车交通事故责任方应在其责任范围内对受害人遭受的合理损失承担赔偿责任。被告李应军在本次事故中承担主要责任，被告韩一平承担次要责任，原告无责任，被告榆社县平安出租汽车有限公司作为车辆所有人，依法应对原告遭受的合理损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任，由被告韩一平承担30%的责任。被告保险公司认为根据合同约定，被告李应军在实习期间驾驶营运车辆发生交通事故属责任免除情形，保险公司不应在商业三者险范围内承担责任，本院认为，该条款属于格式条款，被告保险公司未能提供证据证明已对免责条款向投保人履行了提示、说明义务，故该免责条款不能发生效力，被告保险公司应当承担责任。原告的合理损失有：1、医疗费4051.14元；2、住院伙食补助费450元（50元/天9天=450元）；3、营养费270元（30元/天9天=270元）；4、误工费1655.7元（4223+3777+4185=12185元，12185÷3=4061.7元，4061.7-2406-182=1655.7元）；5、护理费843.3元（按2014年农、林、牧、渔业标准计算为：93.7元/天9天=843.3元）；共计6820.14元。原告请求赔偿交通费1000元、眼镜费780元，无证据证明，不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金1000元，因未造成严重后果，不予支持。原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿误工费1655.7元、护理费843.3元；剩余损失4321.14元，由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿70%为3024.8元，其中被告李应军已赔偿500元，故保险公司还应赔偿原告3024.8-500=2524.8元；被告韩一平赔偿1296.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司在本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告万毅2499元，在商业三者险责任范围内赔偿原告2524.8元。二、被告韩一平在本判决生效后十日内赔偿原告万毅1296.34元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告李应军负担27元，被告韩一平负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一六年二月十九日书记员  张国艳