wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5728号
原告：傅国旺，男，1967年6月2日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：武建宁，男，1962年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告傅国旺与被告武建宁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国旺、被告武建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅国旺向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告车款10万元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告与原告商量，用原告所有的车牌号为宁A×××××帕萨特黑色轿车为其抵顶欠款，经协商原告同意以10万元的价格让被告开走车辆，被告为原告打下相因的收条，被告于2014年6月27日将车辆开走，并承诺一个月后支付车款，经原告多次催要无果。
武建宁辩称，原告让被告武建宁将宁A×××××帕萨特黑色轿车抵顶出去，后被告找到案外人张某，约定用材料款抵顶车款，张某将车辆开走，车款没有支付给被告，故被告无法向原告支付车款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告约定，将原告所有的宁A×××××号帕萨特黑色轿车抵顶出去。后被告向原告出具收条，载明“今收到傅国旺黑色帕萨特驾车一辆，车号为宁A×××××，交车里程126939公里，车全款为壹拾万元整。收车人：武建宁”被告称将车辆抵顶给案外人“张某”，但未支付车款。庭后，经本院电话向“张某”核实，张某称武建宁将涉案车辆用于抵顶武建宁所欠其朋友的款项。
本院认为，被告向原告出具的收条，载明被告已收到原告车号为宁A×××××号帕萨特轿车一辆，车款为壹拾万元整。该收条内容真实、合法有效，本院予以确认。被告辩称车辆系案外人“张某”开走，且未向其支付车款，故被告无法向原告支付车款的意见，本院认为被告收取了原告车辆，应向原告支付车款，且“张某”证实武建宁已将涉案车辆抵顶欠款，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告武建宁于本判决生效之日起十日内支付原告傅国旺车款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告武建宁负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 段琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初330号
原告王敏。
委托代理人叶子剑，社区推荐的公民。
委托代理人汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告李泽贵。
身份证号码511021194911101752。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
本院在审理原告王敏诉被告李泽贵股权转让纠纷一案中，原告王敏于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案诉讼费1，050元，减半收取525元，由原告王敏负担。
审判员 曾丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 雷琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初330号
原告王敏。
委托代理人叶子剑，社区推荐的公民。
委托代理人汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告李泽贵。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
本院在审理原告王敏诉被告李泽贵股权转让纠纷一案中，原告王敏于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案诉讼费1，050元，减半收取525元，由原告王敏负担。
审判员 曾丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 雷琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第107-1号
申请人杭州大通建筑搭建工程有限公司。
法定代表人：唐凤仙。
被申请人浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人：汪建明。
申请人杭州大通建筑搭建工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人及其分支机构（包括项目部、分公司、工程处等）资金4360000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州大通建筑搭建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东冠建设集团有限公司及其分支机构（包括项目部、分公司、工程处等）银行帐户内存款4360000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴成昱
兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初78号
原告胡某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告胡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年11月18日，被告张某某因资金周转困难向原告借款410000元，双方签订借款合同一份，对还款日期及利息等均有约定。然借款到期后，经原告多次催要未果，故状诉本院，请求依法判令：1、被告胡某某立即偿还原告借款人民币410000元，及从2014年11月18日起至还清该款本息之日止的利息（2016年1月1日前按10%，2016年1月1日后按20%）。2、本案的全部诉讼费都由被告承担。庭审中，原告当庭表示只主张41000元的逾期还款利息。
被告张某某辩称：借款合同属实，系其本人所签，但借款金额410000元并不属实，实际上被告只借了原告250000元，故原告起诉的410000元其中是包含利息的。
经审理查明，2014年11月18日，被告张某某与原告胡某某签订借款合同一份，其上载明：被告张某某需向原告借款410000元。被告需在2014年11月30日之前归还100000元借款，并在每年11月30日之前按年息10%计算利息。如被告在2015年12月31日之前未还清所有借款，自2016年1月1日起则按年息20%计算利息。该合同上亦载明被告已向原告归还借款40000元，对此笔还款原告当庭予以认可，并表示可将该40000元从本金中予以扣除，且原告当庭表示其只要求被告归还的利息数额为41000元。原告胡某某与被告张某某均在该借款合同上签字并捺印。然借款到期后，原告多次向被告主张返还借款，但被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实有原告提交的《借款合同》、当事人陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原告胡某某与被告张某某签订的借款合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张某某作为借款人应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，但其未予归还，应对酿成纠纷负全部责任。故对原告要求被告张某某归还借款本金410000元的诉请本院予以支持。因被告张某某已向其归还40000元借款，该笔款项应于从借款本金中扣除，故被告向原告归还借款本金应为370000元。关于原告要求被告支付利息41000元的主张于法有据，对此本庭予以准许。综上，被告张某某应偿还原告借款本金370000元及利息41000元，合计411000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某借款本金370000元及利息41000元，合计411000元。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告张某某承担，与上述款项一并给付原告胡某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 刘 琛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 荆雪艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3372号
原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘凤全，男，1974年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
原告刘明广与被告刘凤全、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘明广于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告刘明广负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年四月十八日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执584-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行,住盐城市解放南路121号,法定代表人：吴曙东,机构代码：84013621-8
被执行人孙月标,男,1965年1月18日出生,51岁,汉族，住建湖县
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人孙月标信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执584号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2147号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏、章津滔，该行员工。
被告：郑伟杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李金叶，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕周炜，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林尚宝，男，1955年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑伟杰、李金叶、吕周炜、林尚宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑伟杰、李金叶归还原告借款本金150000元及利息4095元（利息暂计算至2016年6月6日），此后利息及罚息从2016年6月7日开始按合同约定计算至还清全部款项之日止；二、被告吕周炜、林尚宝对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑伟杰、吕周炜、林尚宝签订了（330604151214）浙泰商银（小保借）字第（0033560240）号个人小额保证借款合同，依据该合同，被告郑伟杰向原告借款150000元，借款期间自2015年12月14日至2016年12月14日，借款利率为月利率9.00%，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。被告吕周炜、林尚宝对被告郑伟杰的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同约定，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同还约定，借款人或保证人出现影响贷款安全情形的，贷款人有权要求增加担保、提前收回贷款等措施。同日，被告李金叶向原告出具夫妻共同债务声明书，承诺借款人郑伟杰自2015年12月14日至2016年12月14日期间在原告处所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。当日，原告向被告发放了贷款150000元。2016年3月21日，被告郑伟杰的借款利息已到清偿期，经原告多次催讨，被告郑伟杰、李金叶仍未清偿，被告吕周炜、林尚宝也未予代为偿还。截止2016年10月12日，被告郑伟杰、李金叶尚欠借款本金150000元，利息12375元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟杰、李金叶于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金150000元，支付利息12375元，并从2016年10月13日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告吕周炜、林尚宝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告郑伟杰、李金叶、吕周炜、林尚宝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初215号
原告：张。
被告：路，农民。
委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
原告张与被告路离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张，被告路及其委托代理人李焕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称：原、被告系婚姻关系，于年月日登记结婚。原告与被告登记后，由于之前双方缺乏了解，因此经常因琐事发生争吵。在争吵中，被告多有威胁跳车等过激举动。同时，被告在与原告登记结婚后性情大变，干预原告的个人生活，导致原告正常的工作和生活都受到极为严重的影响。基于这一情况，原告在既未与被告举行婚礼也未与被告共同生活的情况下，出于对双方的考虑，多次向被告提出解除双方婚姻关系。被告在原告的多次要求下，原本于2015年春节期间同意与原告离婚，但之后又反悔。在此情况下，为了保证原告的正常生活，同时也出于对原、被告各自未来考虑，原告在双方感情却已破裂后，于2015年诉至法院离婚，但被法院驳回诉讼请求。原告母亲于2014年9月，分多次向被告支付彩礼总计220830元。原告认为原、被告双方的感情已完全破裂，不存在任何能够继续维系双方婚姻的基础。原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼220830元；本案的诉讼费由被告承担。
原告张向法庭提交的证据有：证据一、（2015）青民一初字第2125号民事判决书，证明原告曾天2015年3月16日起诉过离婚；证据二、《付村关于村民实行福利待遇的规定》复印件，证明原、被告没有共同财产，被告不享受付村村民福利待遇。
被告路辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方已共同生活，夫妻感情没有破裂。原告无工作，无经济来源，夫妻之间有互相扶助的义务，谈不上彩礼返还。
被告路向法庭提交的证据材料有挂号收据、诊断证明书、住院费用结算清单、病历手册，证明被告身体不适，要求延期开庭。
经审理查明：原、被告于2014年7月9日经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月份，原告按照当地民俗给付被告结婚彩礼200000元。双方协商于2015年阴历2月29日举行结婚仪式，后因双方发生矛盾，婚礼未如期举行。原、被告婚前感情尚可，婚后因日常琐事产生矛盾。原告主张双方登记后未同居生活，对此被告不予认可，表示登记前偶尔在一起居住，登记后经常在一起居住。被告表示原告给付的200000元彩礼，除购买了陪嫁物品外还有日常开销，共支出202704元，并列举了费用清单。对此，原告只认可被告购买的家用电器，其他费用支出不予认可。
经清点，被告购买的陪嫁物品有海尔冰箱一台、美的微波炉一台、西门子洗衣机一台、三菱柜式空调一台、三菱壁挂空调二台、三星电视机一台，上述物品（价值38080元）现均在原告处。
另查，原告于2015年3月16日曾起诉被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，除原、被告提交的证据、本院调取的证据外还有当事人当庭陈述证明属实。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识两个多月便登记结婚，又因发生矛盾以致婚礼未如期举行，证明双方的感情基础薄弱。从原告第一次起诉离婚至今已一年多时间，原、被告双方没有接触。本院于2015年6月26日判决驳回原告的离婚诉讼后，双方感情未有改善，证明双方已无和好可能。原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被告主张登记结婚后经常与原告同居生活，原告表示否认，被告亦未提供证据证实。本院综合案件情况，酌情由被告返还部分彩礼。考虑到被告用彩礼购买的海尔冰箱一台、美的微波炉一台、西门子洗衣机一台、三菱柜式空调一台、三菱壁挂空调二台、三星电视机一台均在原告家中，且已安装，故上述物品归原告所有，其余彩礼归被告所有。被告主张彩礼除购买了陪嫁物品外，其余均在与原告共同生活中支出，对于该主张原告表示否认，被告亦未提供证据证实，对于该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告张与被告路离婚；
二、海尔冰箱一台、美的微波炉一台、西门子洗衣机一台、三菱柜式空调一台、三菱壁挂空调二台、三星电视机一台归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费实际减半收取653元，原告张与被告路各负担326.5元。原告负担部分从预交费中扣除，被告负担部分于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张宝玉
二〇一六年四月××日
书记员 邢 林
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执459号
申请人:杨某，男，1989年9月8日出生，汉族，市民，住固始县。
被执行人：刘某，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人杨某申请执行被执行人刘某余萧萧离婚纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初110号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘某无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2016）豫1525民初110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 光
审判员 ：李宝童
审判员 ：李大江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：代志娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1889号
申请执行人王丹，女，1985年6月13日出生，汉族。
被执行人西北富铭轻工批发商城管理有限公司。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人西北富铭轻工批发商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王丹依据本院已经生效的（2016）陕0112民初7156号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为3万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西北富铭轻工批发商城管理有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王丹亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11791号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林建新，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28884.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28884.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03661号
原告：浙江普天园林建筑发展有限公司。
法定代表人：宋敏敏。
委托代理人：孙杭。
被告：浙江红叶园艺有限公司。
法定代表人：余鸿钧。
被告：余鸿钧。
被告：陈春梅。
本院在审理原告浙江普天园林建筑发展有限公司诉被告浙江红叶园艺有限公司、余鸿钧、陈春梅买卖合同纠纷一案中，原告浙江普天园林建筑发展有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江普天园林建筑发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江普天园林建筑发展有限公司撤回对被告浙江红叶园艺有限公司、余鸿钧、陈春梅的起诉。
案件受理费33740元，减半收取16870元，由原告浙江普天园林建筑发展有限公司负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈肖肖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第491号
原告贾考春，农民。
委托代理人张振杰、江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告宁纪江，农民。
被告王月民，农民。
本院在审理原告贾考春与被告宁纪江、王月民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾考春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年三月二十五日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第491号
原告贾考春，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张振杰、江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告宁纪江，男，1962年9月2日出生，回族，农民，住莘县。
被告王月民，女，1969年4月18日出生，回族，农民，住莘县。
本院在审理原告贾考春与被告宁纪江、王月民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贾考春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年三月二十五日
书记员 王鹏飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3251号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司），住所地泗县泗城镇西二环路，组织机构代码68362104-0。
法定代表人：张成彬。
委托代理人：陈井武，男，汉族，1978年3月5日出生，住安徽省泗县，系该单位职工。
被告：王贤岭，男，汉族，1972年7月25日出生，住安徽省五河县。
原告远征公司诉被告王贤岭民间借贷纠纷一案，原告远征公司于2017年6月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告远征公司委托代理人陈井武到庭参加诉讼，被告王贤岭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
远征公司诉称:被告因经营需要，于2016年4月29日向原告借款13万元，并签订了借款担保合同书，同时约定了还款期限、利息及违约责任。后虽经原告数次催要，被告均以种种理由久拖不付。现请求判令被告偿还借款本金13万元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月29日起至借款清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王贤岭没有答辩。
经审理查明：被告王贤岭因购买自卸车，于2016年4月29日向原告远征公司借款13万元，约定月利率2%，违约按月利率3%计息，期限12个月。王贤岭向远征公司出具欠条、抵押合同书各一张，并出具了还款明细清单一份。但王贤岭没有偿还借款本息，远征公司催要无果后遂诉讼来院。
本院认为：被告王贤岭向原告远征公司借款13万元，有王贤岭出具的欠条、担保合同书及还款明细清单予以证明，事实清楚，对该借款王贤岭应予偿还。对于远征公司所主张的自2016年4月29日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王贤岭于本判决生效之日起3日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款13万元及利息（利息自2016年4月29日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告王贤岭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一七年八月二十四日
书记员 高静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00079号
原告熊某，女，1983年2月15日出生，汉族。
被告左某甲，男，1978年6月16日出生，汉族。
原告熊某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告左某甲2011年10月经人介绍相识，2012年农历八月二十二日依农村风俗举行婚礼，2012年10月11日领取结婚证，2013年6月25日生育一女，取名左某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常争吵。我与被告自2013年7月份后就分居了，夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院要求与被告左某甲离婚，并请法院依法处理孩子的抚养事宜。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证和户口本复印件各一份。
证据二：被告身份证复印件一份。
证据三：结婚证原件两份。
证据四：左某乙出生医学证明复印件一份。
被告左某甲辩称，我与原告熊某的感情确已破裂，她起诉离婚我也同意，关于孩子抚养费的问题，我提两种较为公平的方案，第一种方案：孩子由原告熊某抚养，我出抚养费每月300元，第二种方案：孩子由我抚养，原告熊某出抚养费每月300元。
被告左某甲未向本院提交证据。
本院对原告熊某提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告熊某与被告左某甲于2011年10月经人介绍相识，2012年农历八月二十二日依农村风俗举行婚礼，2012年10月11日领取结婚证，2013年6月25日生育一女，取名左某乙。原告熊某与被告左某甲自2013年7月份开始分居至今。
本院认为，原告熊某与被告左某甲婚姻基础本就不牢，双方自婚生女满月后就开始分居的既成事实更加伤害了夫妻感情。现原、被告双方均已认识到夫妻感情确已破裂的事实，且双方均同意离婚，经本院调解后双方均不同意和好，故原告熊某请求与被告左某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑到婚生女左某乙出生后一直未离开原告熊某，且原告熊某对婚生女左某乙亦是照顾有加，根据有利于子女成长的原则，本院酌定婚生女左某乙由原告熊某抚养并随其生活，但被告左某甲需每月负担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告左某甲离婚。
婚生女左某乙由原告熊某抚养并随其生活。被告左雄
军每月负担抚养费300元，此款以年为结算单位，每年的抚养费3600元于当年的1月1日一次性付清。其中2015年6月至2015年12月的抚养费1800元，于本判决书生效之日一次性付清。被告左某甲对婚生女左某乙享有探视权。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年九月六日
书记员 琚文豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3831号
罪犯王成武。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）烟刑一初字第153号刑事判决，以被告人王成武犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月29日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年七个月；2013年4月30日减刑一年三个月；2014年9月5日减刑八个月。现刑期自2004年6月22日起，至2018年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成武准予减刑七个月（即其刑期变更为自2004年6月22日起，至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1129号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人牛英，无业。2013年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人牛英犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人牛英到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年3月26日凌晨，被告人牛英至青岛市黄岛区长城花园X组6号楼X单元XXX户进门左侧第二个房间，用事先准备好的螺丝刀撬开门锁后，盗窃何某放于房间内的苹果平板电脑一部。经鉴定，该平板电脑价值人民币1500元。
2016年3月31日凌晨，被告人牛英至青岛市黄岛区长城花园X组2号楼X单元XXX室，采用拉门入室的方式，盗窃相某某放于客厅沙发上的双肩背包一个（无价值鉴定）、咖啡色钱包一个（无价值鉴定）、放于客厅柜子上的钱包一个（无价值鉴定），包内共有现金人民币8660元、银行卡、身份证等物品一宗。
综上，被告人牛英二次盗窃共计价值人民币10160元。
公诉机关认为，被告人牛英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。牛英系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭提交了被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实。
被告人牛英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月26日凌晨，被告人牛英至青岛市黄岛区长城花园6号楼X单元XXX户进门左侧第二个房间，用事先准备好的螺丝刀撬开门锁后，盗窃何某放于房间内的苹果平板电脑一部。经鉴定，该平板电脑价值人民币1500元。该电脑已从牛英处追回并发还失主。
2016年3月31日凌晨，被告人牛英至青岛市黄岛区长城花园X组2号楼X单元XXX室，采用拉门入室的方式，盗窃相某某放于客厅沙发上的双肩背包一个（无价值鉴定）、咖啡色钱包一个（无价值鉴定）、放于客厅柜子上的钱包一个（无价值鉴定），包内共有现金人民币8660元、银行卡、身份证等物品一宗。双肩包、钱包、现金3890元从牛英处追回并发还失主。
综上，被告人牛英二次盗窃共计价值人民币10160元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人牛英的到案经过；人口信息证实牛英的身份情况；刑事判决书证实牛英曾受刑事处罚情况；扣押、发还物品清单及照片一宗证实扣押、发还物品及作案工具情况；情况说明证实牛英供述的其他事实的侦查情况；被害人相某某等人的陈述证实被盗物品的事实；被告人牛英的供述证实盗窃财物的事实；牛英的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。牛英曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，并不得假释。牛英当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人牛英的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具开锁工具一套（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 单梦頔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15595号
原告河南鼎誉钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第6号楼5层656号房。
法定代表人宋长海，总经理。
委托代理人王明明，河南铭高律师事务所律师。
被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司,住所地郑州市金水区文化路81号附6号。
负责人雷通洲。
被告河南六建建筑集团有限公司,住所地洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人高云建，董事长。
本院受理原告河南鼎誉钢铁有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司、河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南鼎誉钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎誉钢铁有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺帅楠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5972号
申请执行人：张国恒，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人：广州市名芝软件科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周拓奇。
申请执行人张国恒与被执行人广州市名芝软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的穗越劳人仲案字[2016]477号《调解书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年8月2日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月2日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执5972号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁健辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执136号
申请执行人：周存忠，男，1964年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业住青铜峡市。
被执行人：刘艳，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
本院在执行周存忠与刘艳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执136号申请执行人：周存忠，男，1964年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业住青铜峡市。被执行人：刘艳，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。本院在执行周存忠与刘艳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十九日书记员 刘晨羽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更214号
罪犯翁剑平，男，1972年5月26日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月4日作出（2014）龙新少刑初字第12号刑事判决，以被告人翁剑平犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月4日起至2022年12月3日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2016年被评定为监狱改造积极分子，2014年6月至2016年12月累计达标分20.2分，考核分经折算计3180分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁剑平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翁剑平减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月4日起至2022年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1822号
原告：房某，男。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：陈某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
原告房某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人袁凤波、被告陈某及其委托代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年1月22日办理结婚登记手续并同居生活。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告房某与被告陈某经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年1月22日办理结婚登记手续，2012年1月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2016年2月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告房某与被告陈某经人介绍相识后登记结婚，婚后双方共同生活。在共同生活中双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张已与被告分居生活两年多，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予认定。原、被告婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。现被告和好愿望强烈，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱 霞
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第444号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔岩峰，男，汉族。
被告：崔岩玲，女，汉族。
被告：尚先华，男，汉族。
被告：袁长兴，男，汉族。
被告：崔岩军，男，汉族。
被告：杨云霞，女，汉族。
被告：单军，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告崔岩峰、崔岩玲、尚先华、袁长兴、崔岩军、杨云霞、单军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年9月22日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郝建蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2559号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
被告:苏亮平,男,汉族,1975年11月07日出生,住府谷县。
被告:白燕,男,汉族,1972年07月01日出生,住府谷县。
被告:段彦军,男,汉族,1984年11月11日出生,住府谷县。
被告:张婷,女,汉族,1987年07月08日出生,住府谷县。
被告:王利花,女,汉族,1979年03月22日出生,住府谷县。
被告:王艳则,女,汉族,1977年02月02日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告段彦军,白燕,苏亮平,王艳则,王利花,张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2559号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。被告:苏亮平,男,汉族,1975年11月07日出生,住府谷县。被告:白燕,男,汉族,1972年07月01日出生,住府谷县。被告:段彦军,男,汉族,1984年11月11日出生,住府谷县。被告:张婷,女,汉族,1987年07月08日出生,住府谷县。被告:王利花,女,汉族,1979年03月22日出生,住府谷县。被告:王艳则,女,汉族,1977年02月02日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告段彦军,白燕,苏亮平,王艳则,王利花,张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月二十一日书记员  张秀梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1387号
原告ＸＸ飞。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告陈体兵。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ飞诉被告陈体兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审�员孙懋适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人周春生、被告陈体兵及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，因邻里纠纷，被告于2014年11月11日18时许到徐州市铜山区刘集镇丁孟村陈启功家理论，继而发生争吵并于陈家人发生肢体冲突。随后，被告抽出随身携带的菜刀将闻讯赶来的原告砍伤。原告受伤后被送往徐州仁慈医院诊断治疗，被诊断为头部外伤、颅骨骨折、开放性手部损伤（左手），并于当晚进行手术治疗，2014年11月19日出院。经法医鉴定，原告头部的损伤程度已构成轻伤二级。铜山区人民法院在（2015）铜刑初字第93号刑事判决书中判处被告犯故意伤害罪，处有期徒刑十个月。此起事故原告共花费医疗费3466元，同时造成误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等被告分文没有赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3466元、护理费400元、住院伙食补助费144元、营养费900元、交通费300元、误工费12000元、精神抚慰金4000元，共计21210元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈体兵辩称，原、被告系叔伯兄弟，被告常年在外打工。2014年11月9日原告、原告父亲、陈启功、陈红皊、陈淑华等人将被告母亲的眼、耳、腹部打伤。被告闻讯回家与原告等人理论，发生争吵，产生互殴。原告先用木棍将被告头部击伤，被告忍痛采取自卫，用菜刀砍伤原告。即使被告的行为构成刑事犯罪，在量刑时法院认为该事起因是原告等人所为，其过错原告应承担相应责任。并且根据相关法律规定，“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”事故发生到原告起诉已经一年零五个月，因此原告的请求已经超过诉讼时效。另外原�诉请中各项费用不真实，不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，2014年11月11日18时许，被告陈体兵因家庭琐事到陈启功家里理论，继而发生争吵，并产生肢体冲突。期间，被告用刀将原告头部砍伤。原告受伤后被送往徐州仁慈医院诊断治疗，被诊断为：1、头部外伤术后；2、颅骨骨折；3、开放性手部损伤（左手）。2014年11月13日原告接受手术治疗，手术名称：左手伤口清创术、左手清创肌腱修复术。2014年11月19日原告出院，共住院8天。出院医嘱为：1、继续预防感染治疗，直至拆线，术后14天拆线；2、伤口隔日换药，注意保护伤口；3、伤口感染、肌腱粘连，肌腱再次断裂可能，术后外形、感觉、功能欠佳，必要时二次手术处理；4、术后三周来院复查，取下石膏托，后适当功能断裂；5、出院后1周、2周、1月、6月复诊；6、有情况随时门诊�查；7、头痛头晕不适，建议复查头颅CT。原告共花费医疗费3466.30元。
另查明，2014年11月9日，原告与被告母亲发生争执，被告母亲在争执过程中受伤。
被告陈体兵于2015年2月9日将80000元交至徐州市铜山区人民法院财务室，用于处理因纠纷产生的民事赔偿。
上述事实有原告提供的门诊病历、入院记录、医疗费发票、用药清单，被告提供的铜山区公安局案件调解协议书一份，本院调取的（2015）铜刑初字第93号刑事判决书及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原、被告双方因琐事发生吵骂、厮打。被告陈体兵在争执过程中砍伤原告ＸＸ飞，其作为侵权责任人应承担侵权责任。
原告与被告争执的主要原因是2014年11月9日原告与被告母亲发生纠纷处理不当导致双方�盾激化，原告ＸＸ飞本身具有一定的过错，应适当减轻被告陈体兵的责任。本院综合考虑事情发生的过程、双方的过错程度，本院确定被告陈体兵对原告ＸＸ飞的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
对于被告陈体兵关于原告的请求已过诉讼时效的抗辩意见，原告在事故发生后多次向被告主张赔偿，并且追求被告的刑事责任，且在刑事案件审理过程中，被告于2015年2月9日拿出80000元用于处理民事赔偿，因此对于其抗辩本院不予采纳。
本院对原告ＸＸ飞遭受的损失逐项分析如下：
1、对于原告主张的医疗费3466元，有原告提供的医疗费发票予以确认，本院予以支持。
2、原告主张的误工费12000元，原告系农村居民，应按江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入计算三个月，即14958元／年÷365天×90天＝3688元。
3、原告主张的护理费400元，符合相关法律规定，本院予以确认。
4、原告主张的住院伙食补助费144元，符合相关法律规定，本院予以确认。
5、原告主张的营养费宜按照15元／天计算8天计120元。
6、原告主张的精神抚慰金4000元，因被告陈体兵已被追究刑事责任，故不予支持。
7、关于交通费300元，综合考虑原告的住院天数、受伤情况、距离住所的远近程度等因素，本院予以支持。
上述损失合计8118元，被告陈体兵应按照责任比例承担70%的赔偿责任，即为5682.60元，原告ＸＸ飞自行承担2435.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈体兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ飞各项损失5682.60元。
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈体兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一六年三月十八日
书记员 孙安琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2408号
原告：铜仁市碧江区信远建筑设备租赁站，住所地：铜仁市碧江区茅溪村石家坪*组。
经营者：陈静，男，汉族，1985年12月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地：福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一。
法定代表人：沈国伟。
原告铜仁市碧江区信远建筑设备租赁站与被告福建省交建集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告铜仁市碧江区信远建筑设备租赁站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区信远建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告铜仁市碧江区信远建筑设备租赁站负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年九月十八日
代理书记员 章靖宜
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执183号
申请执行人：十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人：张申清，该公司董事长。
被执行人：周兴村，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市城市公交集团有限公司（下称城市公交公司）与被执行人周兴村机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民院（下称茅箭法院）于2016年3月19日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02698号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人城市公交公司于2017年3月7日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
执行中，于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书，要求赔偿申请执行人80782．25元，并支付�件诉讼费2156元、执行费1144元。因被执行人周兴村在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日，将其纳入失信被执行人名单。在全国执行网上查询，2017年7月26日反馈的信息显示，被执行人周兴村无银行存款,名下无车辆登记。2017年9月26日，在十堰市郧阳区房地产管理局查询，被执行人周兴村名下无房地产登记记录。郧阳区南化塘镇玉皇山村委会于2017年8月5日书面证明：周兴村一家属村精准扶贫贫困户，上有75岁老母亲，患有××；妻子黄七女，家庭妇女，体弱长年在家；四个孩子（一男三女）尚未成年。全家靠周兴村一人在外打工维持生计。
本院认为，执行中已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；被执行人名下无银行存款、无车辆登记；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈嫣嫣
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执183号申请执行人：十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江南路**号。法定代表人：张申清，该公司董事长。被执行人：周兴村，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市城市公交集团有限公司（下称城市公交公司）与被执行人周兴村机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民院（下称茅箭法院）于2016年3月19日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02698号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人城市公交公司于2017年3月7日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中，于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书，要求赔偿申请执行人80782．25元，并支付�件诉讼费2156元、执行费1144元。因被执行人周兴村在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日，将其纳入失信被执行人名单。在全国执行网上查询，2017年7月26日反馈的信息显示，被执行人周兴村无银行存款,名下无车辆登记。2017年9月26日，在十堰市郧阳区房地产管理局查询，被执行人周兴村名下无房地产登记记录。郧阳区南化塘镇玉皇山村委会于2017年8月5日书面证明：周兴村一家属村精准扶贫贫困户，上有75岁老母亲，患有××；妻子黄七女，家庭妇女，体弱长年在家；四个孩子（一男三女）尚未成年。全家靠周兴村一人在外打工维持生计。本院认为，执行中已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；被执行人名下无银行存款、无车辆登记；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月二十三日书记员  陈嫣嫣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00614号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月22日凌晨3时许，被告人杨某某来到重庆市北碚区泰吉滨江“xx茶楼”处，采取翻窗进入茶楼的方式，将茶楼收银台抽屉内的现金人民币54000元盗走后逃离，赃款耗用。
2015年8月14日，公安机关将被告人杨某某抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨某某归案后，公安机关将其随身携带的4300元现金及白色OPPOR7t手机一部予以扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人江某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、监控视频截图照片、公安机关出具的归案经过、户籍材料，指认笔录、辨认笔录，电话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月14日起至2018年1月13日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人刘某某被盗现金人民币47300元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金宝环
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初第5267号
原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人：邓和平，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区,该公司职员。
被告：扶军，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：吴漫，女，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司诉被告扶军、吴漫小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告扶军、吴漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即连带偿还原告借款本金220000元、利息88000元（暂计算至2016年7月30日，之后产生的利息等费用继续按照原合同计算至还清之日止），共计308000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年11月20日，原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被告扶军、吴漫签订了编号为201411003的《人民币资金借款合同》，向原告借款220000元用于资金周转，借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日，借款月利率为2%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.５%收取滞纳金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2014年11月20日，被告向原告出具了编号为1800388的《个人借款借据》，确定收到原告借款220000元。被告在借款到期后未履行还款义务，原告多次要求被告履行还款义务，被告为夫妻关系且为共同借款人，此款为被告的共同债务。故原告诉至法院。
被告扶军、吴漫经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《人民币资金借款合同》，拟证明借款事实及双方的权利与义务；
证据二、借据，拟证明被告收到借款；
证据三、结婚证复印件，拟证明被告为夫妻关系，应承担连带责任。
上述证据经审查，本院予以确认。
根据上述证据和原告陈述的事实，本院审理查明：2014年11月20日，原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（乙方）与被告扶军（甲方）签订了编号为201411003的《人民币资金借款合同》，向原告借款220000元用于资金周转，借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日，借款月利率为2%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.５%收取滞纳金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。同时，被告吴漫作为被告扶军的配偶，在上述借款合同中作出书面声明，表示“作为扶军（甲方）的配偶，本人同意以本人以及夫妻的全部财产对甲方向乙方长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司220000元借款提供连带责任担保”。2014年11月20日，被告向原告出具了编号为1800388的《个人借款借据》，确定收到原告借款220000元。其后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告因之成诉。
本院认为：原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被告扶军签订的《人民币资金借款合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告扶军归还借款本金220000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告扶军支付利息的诉讼请求，本院认为：根据双方的合同约定，原告有权要求被告扶军偿还欠付的借款本息，且原告所主张的、暂计算至2016年7月30日的利息数额并未超过年利率24%，故对于原告所主张的利息金额，本院亦予以支持。被告吴漫作为被告扶军的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，且在上述借款合同中被告吴漫亦书面表示自愿对被告扶军的上述债务提供了连带责任担保，故本院认为被告吴漫应当对被告扶军所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告扶军在本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金220000元、利息88000元（该利息计算至201６年７月30日，此后的利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告吴漫对被告扶军的上述债务承担连带担保责任。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5920元由被告扶军、吴漫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 艾哲敏
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨ＸＸ
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初442号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告铁利中，男，回族，54岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告铁利中劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告铁利中及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告铁利中辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告铁利中是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告铁利中等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告铁利中支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 灿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初674号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区龙溪镇梅溪村；2012年9月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区。辩护人黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告人陈某某，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。辩护人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某及辩护人黄军林、杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨2时20分许，被告人张某某等人酒后至上海市嘉定区丰庄路XXX号桃桔水果店购买水果，后因琐事与店内员工发生争执，为发泄心中不满，被告人张某某纠集被告人陈某某等多人至桃桔水果店，殴打店内员工耿甲及隔壁喜士多便利店前来劝架的耿某乙，致耿甲头部外伤、耿某乙胸臂外伤，并将水果店内部分水果砸烂，将店内的冰柜、电子秤等物砸坏(经鉴定价值人民币1215元)。公安机关接警后经侦查于当日凌晨5时将被告人张某某抓获，并根据被告人张某某的交代，将被告人陈某某上网追逃。2016年2月29日，被告人陈某某被抓获。被告人张某某、陈某某到案后均如实供述了上述主要犯罪事实，其家属与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿甲、耿某乙、耿某丙的陈述，证人江某、王某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，被害人的验伤通知书，价格鉴定结论书，相关监控录像、刑事判决书，被告人张某某、陈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、陈某某随意殴打他人，任意毁损财物，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人张某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某某、陈某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有前科以及到案后揭发同案犯的共同犯罪事实，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年五月十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：……第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3526号
原告：毛大喜，男，1958年10月12日生，汉族，住织金县。
被告：杨龙松，男，1992年1月10日生，汉族，住织金县。
被告：杨龙亮，男，1996年3月19日生，汉族，住织金县。
被告：杨龙敏，女，1998年10月18日生，汉族，住织金县。
三被告的委托诉讼代理人：郑菊德，女，1971年12月5日生，汉族，住织金县。
原告毛大喜与被告杨龙松、杨龙亮、杨龙敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告毛大喜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛大喜向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛大喜撤诉。
案件受理费50元，由原告毛大喜负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年十一月七日
书记员 杨明鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2777号
丁保峰，男，1983年06月02日出生，住高唐县。被执行
张秀清，男，1982年06月13日出生，住高唐县。关于丁
关于丁保峰、张秀清罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，张秀清名下有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，不具备执行条件），未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人丁保峰、张秀清作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金4万元，已执行到位0元，尚欠罚金4万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第379号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2777号之一
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
丁保峰，男，1983年06月02日出生，住高唐县。
张秀清，男，1982年06月13日出生，住高唐县。
聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行丁保峰、张秀清罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东刑初字第379号刑事判决书于2016年9月8日立案执行。
被执行人张秀清名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查
被执行人张秀清名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2777号丁保峰，男，1983年06月02日出生，住高唐县。被执行张秀清，男，1982年06月13日出生，住高唐县。关于丁关于丁保峰、张秀清罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，张秀清名下有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，不具备执行条件），未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人丁保峰、张秀清作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金4万元，已执行到位0元，尚欠罚金4万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第379号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2113号
原告：李忠芬，女，1942年9月25日出生，汉族。
被告：赵恩丰，男，1973年1月13日出生，汉族。
被告：孟祥秋，女，1973年6月13日出生，汉族，系被告赵恩丰妻子。
本院在审理原告原告李忠芬与被告赵恩丰、孟祥秋民间借贷纠纷一案中，原告李忠芬于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李忠芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李忠芬撤回起诉。
二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李忠芬负担。
审判员 于丽
二〇一七年八月十日
书记员 万宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1249号
上诉人（原审原告）巩志强，男，1975年4月11日出生，汉族，榆次区村民，住本村。系巩铁旦长子。
上诉人（原审原告）温友清，女，1953年9月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。系巩铁旦妻子。
上诉人（原审原告）巩志伟，男，1977年6月9日出生，汉族，榆次区村民，住本村。系巩铁旦次子。
上诉人（原审原告）巩志燕，女，1984年11月18日出生，汉族，榆次区村民，住本村。系巩铁旦女儿。
以上四上诉人共同委托代理人安明生，山西鼎正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）晋中市颐丰种养专业合作社，地址榆次区北田镇北田村。
法定代表人郝英，该合作社经理。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
上诉人巩志强等因劳动争议纠纷一案，均不服榆次区人民法院（2015）榆修文初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销榆次区人民法院（2015）榆修文初字第365号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十月二十六日
书记员 许艳玫
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执170号
被执行人：颜旭光，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。
被执行人：朱力杰，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省石家庄市藁城市人，现在隆尧监狱服刑。
本院在执行（2017）冀0528执170号朱力杰、颜旭光犯抢劫罪一案的罚金及退赔被害人经济损失部分过程中，本院于2017年2月20日向朱力杰、颜旭光送达执行通知书等执行文书，责令朱力杰、颜旭光各交纳罚金人民币100000元，与同案犯朱力广、于京州、宁少峰共同退赔被害人河北东兴电缆厂经济损失162575元。朱力杰、颜旭光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日向朱力杰、颜旭光送达报告财产令，责令二人其向本院报告财产，但朱力杰、颜旭光未按规定报告其财产情况。2017年6月15日，本院作出（2017）冀0528执170号执行决定书及（2017）冀0528执170号限制消费令，将被执行人朱力杰、颜旭光纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，暂未发现被执行人朱力杰、颜旭光可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱力杰、颜旭光有可执行的财产。且朱力杰、颜旭光尚在隆尧监狱服刑，无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执170号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执170号被执行人：颜旭光，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。被执行人：朱力杰，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省石家庄市藁城市人，现在隆尧监狱服刑。本院在执行（2017）冀0528执170号朱力杰、颜旭光犯抢劫罪一案的罚金及退赔被害人经济损失部分过程中，本院于2017年2月20日向朱力杰、颜旭光送达执行通知书等执行文书，责令朱力杰、颜旭光各交纳罚金人民币100000元，与同案犯朱力广、于京州、宁少峰共同退赔被害人河北东兴电缆厂经济损失162575元。朱力杰、颜旭光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日向朱力杰、颜旭光送达报告财产令，责令二人其向本院报告财产，但朱力杰、颜旭光未按规定报告其财产情况。2017年6月15日，本院作出（2017）冀0528执170号执行决定书及（2017）冀0528执170号限制消费令，将被执行人朱力杰、颜旭光纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，暂未发现被执行人朱力杰、颜旭光可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱力杰、颜旭光有可执行的财产。且朱力杰、颜旭光尚在隆尧监狱服刑，无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执170号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一七年六月十五日书记员  张 坤
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第413号
原告深圳市新益昌自动化设备有限公司，地址：深圳市宝安区福永镇和平村和平路锐明工业园C8栋。
法定代表人：袁茉莉，财务会计。
委托代理人曹云清，江西刘锡秋律师事务律师。
被告江西高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市新世纪工业园。
法定代表人：黄某某，总经理。
被告黄某某，男。
上列两被告委托代理人：余政庚，该公司法务部主任。
原告深圳市新益昌自动化设备有限公司（以下简称原告）为与被告江西高安市汉唐高晶光电有限公司（以下简称汉唐高晶）、黄某某买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹云清，被告江西高安市汉唐高晶光电有限公司、黄某某的委托代理人余政庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年4月10日至2011年3月9日先后签订了6份《购销合同》，被告向原告购买LED固晶机52台，被告应向原告支付总货款9960000元。合同签订后，原告完全履行了自己的合同义务，被告按照合同约定应在货到后4个月内分批付清货款，但被告并未如约履行自己的付款义务，至2012年12月19日止，经原告与被告双方对账，被告尚欠原告2389680元，被告黄某某对上述债务提供连带责任保证。此后，被告又陆续偿还了部分欠款，至今仍有1659680元未能清偿。经原告多次催促，被告拒不支付。为此原告诉至法院。
被告江西高安市汉唐高晶光电有限公司、黄某某辩称：欠货款是事实没有异议，现因公司比较困难，现已在想办法把公司救活。利息149371.20元的时间段哪个时间，利息的计算不清楚。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点：利息是如何计算的？在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）10月8日对账单一份，证明原告与被告于2009年3月9日存在买卖合同关系，到2011年6月28日被告尚欠原告货款3439680元。（二）2012年12月19日对账单一份，证明原、被告双方经对账被告还欠原告2389680元。被告黄某某承诺对上述债务以个财产承担连带清偿责任。（三）对账单一份，证明截止2013年10月30日被告尚欠原告1659680元。
对原告提供上述证据，两被告经质证认为：对证据（一）（二）（三）的真实性、合法性、关联性均未提出异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告江西高安市汉唐高晶光电有限公司、黄某某未提供证据供本庭质证。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年3月9日起，原告与被告汉唐高晶一直存在业务往来，到2011年6月28日，原告与被告汉唐高晶进行对账，被告汉唐高晶欠原告货款3439680元。后被告陆续归还部分货款。到2012年12月19日双方进行了对账，被告汉唐高晶欠原告货款2389680元，被告黄某某在对账单上向原告承诺以个人财产和权益对该债务承担连带支付责任。到2014年4月3日，被告汉唐高晶尚欠原告货款1659680元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示且符合法律规定。被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因。因此，原告诉至本院要求被告归还货款1659680元的诉讼请求本院应予以支持。对原告提出要求被告支付逾期付款利息149371.2元的诉讼请求，本院经审查认为，原告提供的对账单未对利息进行约定，本院对原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告江西高安市汉唐高晶光电有限公司支付原告深圳市新益昌自动化设备有限公司货款1659680元。限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、被告黄某某对被告江西高安市汉唐高晶光电有限公司上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳市新益昌自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10541元，由被告江西高安市汉唐高晶光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一四年七月十八日
书记员 黄燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3790号
原告：李宝良，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：张满廷，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李宝良诉被告张满廷民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宝�撤回起诉。
案件受理费462元减半收取231元，由原告李宝良负担。
审判员 王立军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘建瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3349号
申请执行人:王培华，男，1980年9月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王培华与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7659号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款32304元，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执字3349号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 姜茂喜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1575号
申请执行人田文举，女，1973年11月08日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区小岭石发村三组。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第77号民事调解书，在执行田文举与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1575号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执费18号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，组织机构代码:76689566-1。
法定代表人李永萍。
本院在执行被执行人阜阳市四方物流有限公司为（2015）台黄民初字第01279号判决追缴案件受理费一案中，被执行人阜阳市四方物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人阜阳市四方物流有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人阜阳市四方物流有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人阜阳市四方物流有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况。未发现被执行人阜阳市四方物流有限公司有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人阜阳市四方物流有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执费18号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执费18号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，组织机构代码:76689566-1。法定代表人李永萍。本院在执行被执行人阜阳市四方物流有限公司为（2015）台黄民初字第01279号判决追缴案件受理费一案中，被执行人阜阳市四方物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人阜阳市四方物流有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人阜阳市四方物流有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人阜阳市四方物流有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况。未发现被执行人阜阳市四方物流有限公司有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人阜阳市四方物流有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执费18号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十八日代书 记员  张卫敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1437号
申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢森浩，男，1973年10月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人施建峰与被执行人谢森浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）甬余马商初字第213号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人谢森浩归还借款及利息32000元；支付执行费380元。本院于同日立案执行。由执行员陈铭杰主执本案。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月四日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1284号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：卢玉林，男，1975年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币273045.76元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢玉林名下的银行存款273045.76元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1885元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执858号
申请执行人黄永凤，男，生于1961年5月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人黄永凤与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1080号
原告：李学东，男，1977年3月24日出生，汉族，山东时风（集团）有限公司员工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：冯兴川，男，1989年11月1日出生，汉族，石家庄冰峰冷藏物流有限公司员工，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：石家庄冰峰冷藏物流有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区时光街208号鑫界王府A16-01-01。
法定代表人：张大娃，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓友，男，公司员工，住河北省石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告李学东与�告冯兴川、石家庄冰峰冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李学东委托诉讼代理人丁兰武、被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司委托诉讼代理人王晓友、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人张树政到庭参加诉讼，被告冯兴川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失共计30000元（误工费等以司法鉴定为准）；2.诉讼费用及鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日6时30分许，原告李学东驾驶摩托车由南向北行驶至董楼村路口左转弯时，与沿G105线由东向西行驶的被告冯兴川驾驶的冀Ａ×××××重型厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告李学东在高唐县人民医院住院治疗，花费医疗费近2万元还没痊愈。聊城市公安局交警支队高唐县大队以聊高公交认字（2017）第00097号道路交通事故认定书认定原告李学东负事故的主要责任，被告冯兴川负事故的次要责任。被告冯兴川驾驶的冀Ａ×××××重型厢式货车车主为石家庄冰峰冷藏物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险。庭审中，原告变更诉讼请求数额为104376.93元。
石家庄冰峰冷藏物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告冯兴川系公司员工，因此本次事故由公司承担责任，不要求被告冯兴川承担责任；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应在审核肇事车辆行驶证、被告冯兴川驾驶证、从业资格证，确保其合法有效且不存在其他免赔事由的前提下，对原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险保险限额内按30%的事故比例承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、保全费不不予承担。
本院认为，石家庄冰峰冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认李学东在本案中主张的事实，冯兴川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对质证权利的放弃，故本院对李学东主张的事实予以确认。根据原告李学东提交证据，原告李学东主张医疗费18384.16元、住院伙食补�费780元、营养费1800元、护理费7932.48元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68024元、保全费320元，证据充分，本院予以采信；被告虽主张扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据加以佐证，本院不予支持；被告主张营养费每日应按20元计算，证据不足，本院不予支持。原告主张误工费12841.2元，其主张误工天数与残疾赔偿的主张有重合，结合原告身份及定残日期，本院依法确认为107.01元/天×86天=9202.86元。原告李学东主张交通费证据存在瑕疵，结合原告治疗及鉴定需要，本院酌情确认交通费为300元。综上，原告李学东因本次事故造成损失为：医疗费18384.16元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7932.48元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68024元、保全费320元、误工费9202.86元、交通费300元，共计109643.5元。因肇事车辆在被告中国人�财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李学东医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李学东护理费7932.48元、精神损害抚慰金1000元、误工费9202.86元、交通费300元、残疾赔偿金68024元，共计86459.34元；原告李学东剩余损失医疗费8384.16元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，共计10964.16元，因被告冯兴川负事故的次要责任，应承担30%赔偿责任为宜，即中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李学东10964.16元×30%=3289.25元；原告李学东剩余损失鉴定费1900元，因被告冯兴川系石家庄冰峰冷藏物流有限公司员工，石家庄冰峰冷藏物流有限公司应赔偿原告李学东1900元�30%=570元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李学东医疗费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾赔偿金共计96459.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有�公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在商业险赔偿限额范围内赔偿原告李学东医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3289.25元；
三、被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李学东鉴定费570元；
四、驳回原告李学东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，保全费320元，共计1514元，由被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司负担1473元，原告李学东负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦�奕
二〇一七年八月三十日
书记员 邢 婷 婷