wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1314号
原告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
委托代理人：张礼。
委托代理人：方华。
被告：杭州昊通纺织品有限公司。
法定代表人：李祖根。
原告浙江天龙数码印染有限公司与被告杭州昊通纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江天龙数码印染有限公司的委托代理人张礼、方华到庭参加诉讼。被告杭州昊通纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天龙数�印染有限公司起诉称：原告替被告杭州昊通纺织品有限公司印染加工坯布，加工费计738，923.62元。该款被告仅支付698，923.62元，余款40，000元至今尚未支付。故请求判令被告支付原告印染加工费40，000元，并承担本案诉讼费用。
被告杭州昊通纺织品有限公司在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江天龙数码印染有限公司为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了浙江增值税专用发票十九份和付款凭证十六份，以证明原、被告之间存在加工合同关系，加工费计738，923.62元，被告已支付加工费698，923.62元，至今尚欠加工费40，000元的事实。
被告杭州昊通纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告杭州昊通纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相�印证，来源合法，内容符合事实，与本案相关联，能够证明被告杭州昊通纺织品有限公司积欠原告印染加工费40，000元的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的下列事实：原告浙江天龙数码印染有限公司替被告杭州昊通纺织品有限公司印染加工坯布，加工费计738，923.62元。该款被告仅支付698，923.62元，余款40，000元至今尚未支付。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告印染加工费40，000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告支付印染加工费40，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，�为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州昊通纺织品有限公司应支付给原告浙江天龙数码印染有限公司加工费40，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杭州昊通纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后�还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
公告
杭州昊通纺织品有限公司（组织机构代码：796683256）：
本院受理原告浙江天龙数码印染有限公司诉你公司承揽合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，现向你公司公告送达本院（2010）绍商初字第1314号民事判决书。本院判决确定：你公司应支付给原告浙江天龙数码印染有限公司加工费40，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如你公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由你公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你公司自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一○年十二月二十日
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初108号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李锦明，绰号虼蚤，男，1984年6月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人李锦明犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员王敏出庭支持公诉，被告人李锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日，被告人李锦明驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车（载10993.13kg砂石，核载1580kg）由八寨驶往老厂方向。17时20分，车行至八老线K1+800米处时，车辆向右侧翻撞到行人袁某和路边的挡墙砸到蔡某1，造成袁某当场死亡、蔡某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经调查认定，被告人李锦明承担此事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控事实，列举被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人李锦明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李锦明案发后主动报警，到案后并如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后，被告人李锦明积极赔偿被害人袁某家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人李锦明在六个月至一年零二个月有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人李锦明对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，在刑罚上请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日，被告人李锦明驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车（载10993.13kg砂石，核载1580kg）由八寨驶往老厂方向。17时20分，车行至八老线K1+800米处时，车辆向右侧翻撞到行人袁某和路边的挡墙砸到蔡某1，造成袁某当场死亡、蔡某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经调查认定，被告人李锦明承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李锦明积极赔偿了被害人袁某家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李锦明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明，机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、死亡证明、称量记录、收条、谅解书，证人梁某、蔡某2、李某的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人李锦明的供述和辩解，鉴定委托书、《血液乙醇含量检验报告》、《车辆技术鉴定意见书》、《法医学尸体检验鉴定报告》及照片、鉴定意见通知书，交通事故现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李锦明违反交通运输管理法规，驾驶机动车并超载上道路行驶，造成一人死亡，一人受轻伤，车辆损坏，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且被告人李锦明亦不持异议，本院予以确认。被告人李锦明案发后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。被告人李锦明超载运输，应从重处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法有据，本院予以支持。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李锦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 王卫发
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李兴业
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执488号
申请执行人全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所地：全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。
法定代表人：陈相军。
被执行人陈建平，男，1966年9月10日生，汉族，住全南县。
被执行人陈强山，男，1982年8月23日生，汉族，住全南县。
申请执行人全南县尊雅汽车贸易有限公司与被执行人陈建平、陈强山追偿权纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建平、陈强山在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人陈建平、陈强山名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，现双方当事人达成和解协议，本院将该案先终结本次执行程序，待和解不能履行或者出现其他法定情形本院在恢复执行，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执488号申请执行人全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所地：全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。法定代表人：陈相军。被执行人陈建平，男，1966年9月10日生，汉族，住全南县。被执行人陈强山，男，1982年8月23日生，汉族，住全南县。申请执行人全南县尊雅汽车贸易有限公司与被执行人陈建平、陈强山追偿权纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建平、陈强山在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人陈建平、陈强山名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，现双方当事人达成和解协议，本院将该案先终结本次执行程序，待和解不能履行或者出现其他法定情形本院在恢复执行，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十二月十七日书记员  陈 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执530号
申请执行人钟至富，男，汉族，1957年3月18日生，住赣州市章贡区。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，公司地址：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，公司地址：赣州经济技术开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
本院受理申请执行人钟至富与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）赣0791民初729号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初729号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第272号
原告赖某，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地广西××市城北。
委托代理人姚某，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地北流市××××路。
原告赖某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉玲参加评议的合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。书记员邓丽萍担任法庭记录。原告的委托代理人姚某，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2010年1月4日，被告蒋某某以做生意需要资金为由，向原告赖某贷款19.72万元，并于当日立具借条交由原告收执，借款期限至2010年4月4日。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告仅在2011年9月份偿还了本案的部分借款利息给原告，本案没有超过两年的诉讼时效。为此，请求法院判令：1、被告蒋某某归还借款19.72万元给原告赖某；2、被告蒋某某支付利息给原告赖某，利息的计算：以19.72万元为基数，按金融机构同期同类贷款利率计算，自2010年4月5日起至还清本息之日止。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，原、被告的诉讼主体适格；2、《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告蒋某某辩称，第一、本案借款19.72万元是事实，但本案借款已经在2011年9月10日通过农行转账至赖洪才的工行账户，全部还清了。第二、被告与赖某并没有发生借款关系，被告是与赖洪才发生借款关系，只是赖洪才要求借条上立写赖某的名字。第三、本案借款期限是2010年4月份，现原告起诉已超过了诉讼时效，被告不应承担偿还本案借款的责任。
被告蒋某某为其辩解没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，但认为是与赖洪才发生借贷关系，而且借款已还清。
经原、被告举证质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，该部分证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，依法予以采纳并作为认定本案案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告蒋某某以做生意需要资金周转为由，于2010年1月4日向原告赖某借款19.72万元，并于借款同日立写《借条》交原告收执。《借条》写明，今借到赖某人民币壹拾玖万柒千贰佰元197200元正，于2010年4月4日还清。原告多次追讨被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，庭审中，被告提出已于2011年9月10日已经全部还清本案借款。原告则承认被告曾于2011年9月偿还了借款利息1万元。
本院认为，被告蒋某某向原告赖某借款，立写了借条交原告收执，此《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告蒋某某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用了原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法则应承担相应的违约责任。被告提出与原告没有发生借贷关系，而是向原告之父赖洪才借款的抗辩意见，因未能提供确实证据加以证实，本院对此抗辩意见依法不予采纳。
本案是否超过两年的诉讼时效期间。本案借款期限届满之日为2010年4月4日，则诉讼时效期间届满之日理应为2012年4月4日，但是，被告承认在2011年9月10日已经还款，此为被告同意并自愿履行了义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案的诉讼时效期间自2011年9月10日中断，因此，本案的诉讼时效期间从2011年9月10日起重新计算，两年的诉讼时效期间届满之日则为2013年9月10日，现原告于2013年1月10日提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效期间，被告提出本案已经超过诉讼时效期间，不同意归还借款的抗辩意见，于法无据，理由不成立，依法不予采纳。
本案尚欠的借款本金及利息的计算。被告提出已于2011年9月10日还清了本案借款的抗辩意见，原告则主张被告仅于2011年9月归还借款利息1万元，原、被告对是否还款存在争议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，依法应由被告承担举证责任但其没能提供证据，则应承担举证不能的法律责任，故本院对被告的此抗辩意见，依法不予采纳。现原告主张被告归还原告借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案的原、被告对借款利息没有约定，因此，原告主张被告已归还的款项1万元为借款利息，没有法律依据，本院对被告所归还的1万元款项依法认定为归还借款本金，故本案尚欠的借款本金为：19.72万元-1万元=18.72万元。本案为定期无息借贷，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，借款利息的计算，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款期限届满的次日起分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋某某归还原告赖某借款本金18.72万元；
二、被告蒋某某支付原告赖某借款利息（借款利息的计算，以19.72万元为基数，自2010年4月5日起至2011年9月30日止；以18.72万元为基数，自2011年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费4554元（原告已预交），由被告蒋某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年七月四日
书 记 员 邓丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第272号
原告乌琴生。
委托代理人周琚。
委托代理人谷新。
被告青岛三久防伪技术有限公司。
法定代表人刘炳超。
被告张建青。
原告乌琴生诉被告青岛三久防伪技术有限公司、张建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌琴生及其委托代理人周琚、谷新到庭参加了诉讼，被告青岛三久防伪技术有限公司、张建青经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月14日，被告青岛三久防伪技术有限公司委托其员工，即被告张建青经手从原告处拿走借款人民币壹拾万元整，美金壹万元整，用于该公司汕尾南北虾苗坊育苗费用，且该公司向原告出具借条。此后，该公司几经名称变更，虽经原告多次索要，两被告均拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令两被告偿还原告借款人民币100000元、美金10000元及至判决生效日止的利息，后变更为请求判令两被告偿还原告借款人民币92000元、美金10000元及至判决生效日止的利息；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告青岛三久防伪技术有限公司未答辩。
被告张建青未答辩。
经审理查明，1994年3月14日，青岛新世纪全息技术有限公司委托被告张建青经手从原告处拿走借款现金人民币100000元、美金10000元，用于该公司汕尾南北虾苗坊育苗费用，该公司并向原告出具借条一张、证明一份，被告张建青亦于同日出具收到条一张。
借条的内容为：“今借到乌琴生人民币壹拾万元，美金壹万元正。此据（用于汕尾养虾）青岛新世纪全息技术有限公司1994.3.14”。证明的内容为：“本青岛新世纪公司用于汕尾南北育苗之费用人民币拾万元、美金壹万元，该两笔款项由乌琴生先生发放，经手交与张建青先生，待育苗结束后，由乌琴生先生与张建青先生以原始收条证据结算。他人无效。特此证明青岛新世纪全息技术有限公司1994.3.14”。收到条的内容为：“今收到：青岛新世纪全息公司用于汕尾南北虾苗坊育苗之费用人民币壹拾万元正、美金壹万元正。待育苗结束后，以原始此条结算。张建青19**.3.14”。
原告索款未果，遂于2013年4月23日诉来本院，要求判如所请。
另查明，青岛新世纪全息技术有限公司于1994年8月份变更名称为青岛富胜镭射技术有限公司，后又变更名称为青岛三久防伪技术有限公司。
庭审过程中，原告陈述被告张建青曾分二次还过款项，分别为人民币2000元和人民币6000元，但具体还款时间已记不清，认为原告向被告青岛三久防伪技术有限公司出借款项，并将钱给了被告张建青，且被告张建青也履行了部分还款义务，故应当由两被告共同承担还款义务。
上述事实，有两被告向原告出具借条一张、证明一份、收到条一张，工商登记资料一份及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，本案中被告青岛三久防伪技术有限公司向原告借款人民币100000元、美金10000元，有该公司出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，对原告要求被告青岛三久防伪技术有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对涉案借款的利息支付及借款期限没有约定，视为借期内不支付利息，但被告应当自原告主张权利之日即原告起诉之日起，按照国家有关规定支付逾期利息。本案中被告张建青并非借款人，原告要求其承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛三久防伪技术有限公司偿还原告乌琴生借款人民币92000元并支付利息（自2013年4月23日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币92000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛三久防伪技术有限公司偿还原告乌琴生借款美金10000元并支付利息（自2013年4月23日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以美金10000元为基数，按照中国银行同期外币储蓄利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告乌琴生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3547元，公告费人民币600元，由被告青岛三久防伪技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琪
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一四年一月二十日
书记员 薛明军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1628号
原告：向波，男，土家族，1981年9月2日出生，住本县。
被告：重庆鼎洲置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。
统一社会信用代码：9150024266642722XK。
法定代表人：敖小红，该公司董事长。
被告：敖小红，男，汉族，1964年9月20日出生，重庆市丰都县人，住该县。
原告向波诉被告重庆鼎洲置业有限责任公司（以下简称鼎洲公司）、敖小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员朱胤担任法庭记录，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告向波到庭参加了诉讼。被告鼎洲公司、敖小红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告向原告借款124000元，双方约定借款期限为6个月，到期后一次性还清，原告于当日向被告支付现金124000元，被告于当日向原告出具借条一张，并由公司在借条上签章、敖小红在借条上签字。借款到期后，被告未按时还款，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告鼎洲公司、敖小红偿还原告借款本金124000元，并自2015年10月19日起以借款本金124000元为基数按年利率6%计算逾期利率至还清借款时止；2.由被告承担本案诉讼费。
被告敖小红、被告鼎洲公司未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月19日，敖小红因资金周转需要，向向波借款124000元，向波于当日筹集现金124000元后在敖小红位于本县街心花园的办公室将款项交予敖小红。敖小红于当日出具借条一张，载明：“今借到向波现金12.4万元（大写人民币壹拾贰万肆仟元整）。该借款期为6个月，到期一次性还清。”敖小红在借款人处签字，鼎洲公司在借款人处签章，敖小红的妻子在借条上签名。敖小红系鼎洲公司法定代表人。向波系酉阳县供电有限责任公司驾驶员。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的借条等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中虽然向波仅向本院提交了借条一张，但其对借款的交付进行了说明，同时鼎洲公司、敖小红均未出庭应诉，在出具借条时还有敖小红的妻子在场，且向波有正当收入，综合以上几点，本院认定向波已向敖小红支付了借款。且上述款项已经到期，故对向波要求归还借款的请求，本院予以支持。对还款主体，虽然敖小红在借款人处签名，但其本人系鼎洲公司法定代表人，且鼎洲公司亦在借款人处签章，故上述借款应当认定为公司借款，还款主体应为鼎洲公司，且故对向波要求鼎洲公司和敖小红共同偿还借款的请求，本院不予支持。对向波主张支付资金占用利息的请求，因双方在借条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可以在借款到期后支持不超过6%的资金利息，向波请求按年利率6%支付资金占用利息符合规定，本院予以认可。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向波借款本金124000元及资金占用利息（利息计算方式：自2015年10月19日起以本金124000元为基数按年利率6%支付至付清借款之日止）；
二、驳回原告向波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，原告预交案件受理费2780元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 胤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第722号
原告秦某某，男。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告刘某某及其委托代理人方丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告经人介绍相识，2012年底典礼同居，于2014年2月12日补办结婚登记手续。原被告生活期间没有子女。原被告共同生活期间有共同财产小卡车一辆、有共同债务34000元。双方没有共同债权。原被告二人性格不和，经常生气不断，二人感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。为此原告依法提起诉讼，请法院依法判令：原被告离婚，共同财产（小卡车价值40000元）、共同债务34000元平均分割。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，我们感情很好。
经审理查明：原告秦某某和被告刘某某经人介绍相识，于2012年底典礼同居，2014年2月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告秦某某以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告秦某某与被告刘某某自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告刘某某不同意离婚，故原告秦某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年七月二日
书记员 吴 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第722号
原告：李兵，男，1988年10月17日生，汉族。
委托代理人：李方合，男，1962年7月3日生，汉族，系原告之父。
被告：相吉才，男，1986年11月3日生，汉族。
原告李兵诉被告相吉才劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人李方合、被告相吉才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵诉称，原告受雇于被告从事塔吊操作劳务，2015年5月13日，双方结算后确认被告尚欠原告劳务费3600元。后由被告委托他人代书欠条一份，承诺于2015年6月13日付清，被告在欠条上签字予以确认，但承诺的期限届满后，被告未能支付所欠劳务费，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告劳务费3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告相吉才辩称，欠付劳务费属实，但现无力承担。
经审理查明，被告雇佣原告从事塔吊操作工作，2015年5月13日，双方结算后确认被告尚欠原告劳务费3600元，被告遂委托他人代书欠条一份，承诺于2015年6月13日前付清，被告在该份欠条上签字并捺印予以确认，但承诺的期限届满后，被告未能支付所欠劳务费。原告催要未果，特诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费3600元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告支付劳务费3600的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
被告相吉才于本判决生效后十日内支付原告李兵劳务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告相吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年八月十二日
书记员 王梦洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第722号
原告高飞。
被告沧州意明购物有限公司。
法定代表人李艳玲。
本院受理原告高飞与被告沧州意明购物有限公司买卖合同纠纷一案，原告高飞因所诉被告错误，于2015年9月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州意明购物有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回对被告沧州意明购物有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高飞承担。
审 判 长 邵景
代理审判员 张静
人民陪审员 尹丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 李超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第722号
原告刘某甲，男，汉族。
法定代理人罗某某，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某甲负担。
审判员 曹三伟
二〇一五年六月五日
书记员 何静静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第722号原告秦某某，男。委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。被告刘某某，女。委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告刘某某及其委托代理人方丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原被告经�介绍相识，2012年底典礼同居，于2014年2月12日补办结婚登记手续。原被告生活期间没有子女。原被告共同生活期间有共同财产小卡车一辆、有共同债务34000元。双方没有共同债权。原被告二人性格不和，经常生气不断，二人感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。为此原告依法提起诉讼，请法院依法判令：原被告离婚，共同财产（小卡车价值40000元）、共同债务34000元平均分割。被告刘某某辩称，被告不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，我们感情很好。经审理查明：原告秦某某和被告刘某某经人介绍相识，于2012年底典礼同居，2014年2月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告秦某某以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子�状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告秦某某与被告刘某某自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告刘某某不同意离婚，故原告秦某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年七月二日书记员  吴 帅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第722号原告施业英，女，汉族，1965年6月16日生，务农。委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。一般代理被告杨明勤，男，汉族，1970年6月28日生。被告张晓娟，女，汉族，1973年1月6日生。被告黄玉玲，女，汉族，1980年1月15日生。原告施业英诉被告杨明勤、被告张晓娟、被告黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明勤及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施业英诉称，2014年4月23日，被告杨明勤、张晓娟向我借款10万元，约定一年利息为2万元，一年一结，当时两人即写下欠条一张，到期后经我多次催要，被告已还1万元。2014年11月2日，被告杨明勤向我借款5万元，并约定利息月息一分八厘，由被告黄玉玲作担保。被告杨明勤写下借条一张，担保人黄玉玲在借条上签字。经多次催要不还，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告杨明勤偿还我借款14万元以及利息38800元；请求法院依法判决被告张晓娟连带赔偿借我的9万元及约定的利息。请求法院判决被告黄玉玲连带赔偿我的借款5万元以及约定的利息。并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨明勤、被告黄玉玲经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。被告张晓娟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。经审理查明，2014年4月23日，被告张晓娟、被告杨明勤书写欠条一张，写明“今欠施业英人民币拾万元整，利息一年贰万元，一年一结”。后偿还了1万元，尚欠9万元及利息未还。原告在庭审过程中自认被告张晓娟2015年农历10月份又偿还利息15000元。2014年11月2日，被告杨明勤向本案原告借款5万元，并出具借条一张，写明“今借到施业英现金五万元整，利息一分捌厘”，被告黄玉玲作为担保人在该借条上签字。以上事实，有2014年4月23日欠条、2014年11月2日借条原件，原、被告身份证，询问笔录，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中，被告杨明勤、被告张晓娟向原告借款10万元，并约定利息为年利率20%，利息一年一结。后偿还了1万元，尚欠9万元及利息未还。该笔借款事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明勤、被告张晓娟均是该笔借款的债务人，负有连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定债务人一方为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应承担的份额。庭审中，原告自认被告张晓娟在诉讼中偿还利息15000元，应予以扣除。2014年11月2日，被告杨明勤向原告施业英借款5万元，约定利息月息一分八厘。担保人黄玉玲为此笔借款提供担保。对该笔借款，被告杨明勤是借款人，被告黄玉玲是担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对此5万元借款及利息，债务人杨明勤、担保人黄玉玲承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明勤、被告张晓娟连带偿还所借原告施业英欠款9万元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按年利率20%计算，扣除被告张晓娟已偿还的利息15000元）；二、被告杨明勤、被告黄玉玲连带清偿原告施业英借款5万元及利息（自借款之日起至还款之日止利息按月息一分八厘计算）。三、驳回原告其它诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，被告杨明勤、被告张晓娟承担2584元。被告杨明勤、被告黄玉玲承担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡长志人民陪审员  甘 斌人民陪审员  杨传礼二〇一六年三月十一日书 记 员  付长明
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初35号
原告赵良真等12人。
诉讼代表人侯盼峰。
诉讼代表人侯建明。
诉讼代表人乔华银。
共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告太和县人民政府。
法定代表人刘牧愚。
委托代理人龚雪松。
委托代理人李超。
原告乔华银等人诉被告太和县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵良真等人诉称，2016年5月25日，被告太和县人民政府作出了太政地[2016]50号《征收土地方案公告》，该公告记载了征收太和县城关镇桥西社区部分集体土地的内容。原告系太和县城关镇桥西社区侯庄村民，其依法使用的耕地、集体建设用地及建设的房屋位于征收范围内，而被诉征收行为并非为了公共利益，而是以实施保障性安居工程为名，行商业开发之实，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。太和县人民政府作出被诉征收行为，未严格依照法定的条件和程序，未听取其陈述和意见，未告知其听证的权利，剥夺了其法定的程序权利，且违反土地利用总体规划、土地利用年度计划和城乡规划。因此，被诉征收行为事实不清，证据不粗，程序违法，适用法律错误。请求：1、确认被告作出征收太和县桥西社区集体土地的行政行为违法（太政地[2016]50号征收土地方案公告）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太和县人民政府答辩称，1、2016年5月5日安徽省人民政府皖政地[2016]57号征地批复征收原告所在社区土地6.7842公顷用于城镇建设，太和县人民政府发布50号征地公告，太和县国土局发布太国土资[2016]163号征地安置公告，并将两公告张贴原告所在社区公示栏，告知原告享有的相关权利，征地行为合法。2、太和县国土局在征地报批前履行了合法的报批手续，进行征地调查，并将征地准备金足额存于财政专户，用于发放被征地单位的征地补偿费，保障了被征地单位农民的相关权利。3、原告侯西礼、韩秀侠、侯伟三人土地位于涉案征地公告批复范围内，三人没有领取征地补偿款，其余九人土地不在征地范围内，不具有原告主体资格。
经审理查明，2016年5月5日，安徽省人民政府作出皖政地（2016）527号《关于太和县2016年第6批次城镇建设用地的批复》，同意在太和县城关镇桥西社区用地范围内，征收集体建设地6.7842公顷用于城镇建设。太和县人民政府于2016年5月25日作出太政地（2016）50号《征收土地方案公告》，将项目名称、征收土地位置、被征地单位及面积、土地补偿安置标准及农业人员安置办法等予以公告；太和县国土资源局于2016年5月30日作出太国土资（2016）163号《征地补偿安置方案公告》。该二公告均予以张贴公示。原告赵良真等12人认为太和县人民政府征收桥西社区集体土地的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，前提是要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）规定，起诉不具备其他法定条件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时的诉讼请求是确认太和县人民政府征收土地行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成，即有征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，还包括强制拆除、交出土地等，原告起诉时概括性地提出要求确认征地行为违法，存在诉讼请求不明确的问题，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵良真等人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 杨 柳
二〇一七年八月十日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
附原告名单：
原告赵良真，女，1955年9月21日出生，回族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄34户，身份证号码342123195509210688。
原告乔华银，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄30户，身份证号码342123196910160220。
原告杨淑兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄1户，身份证号码342123196804200727。
原告王秀芹，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄50户，身份证号码342123195312200689。
原告李文英，女，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄48户，身份证号码34212319510817070X。
原告侯西礼，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄28户，身份证号码342123196209250690。
原告侯盼峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄37户，身份证号码342123197307010230。
原告侯金龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄59户，身份证号码342123197302070218。
原告侯建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会候庄65户，身份证号码342123196211070699。
原告韩秀侠，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄109户，身份证号码341222197704270288。
原告侯伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会候庄61户，身份证号码342123196303080739。
原告张驰，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会候庄120户，身份证号码341222199002020291。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行初35号原告赵良真等12人。诉讼代表人侯盼峰。诉讼代表人侯建明。诉讼代表人乔华银。共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被告太和县人民政府。法定代表人刘牧愚。委托代理人龚雪松。委托代理人李超。原告乔华银等人诉被告太和县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵良真等人诉称，2016年5月25日，被告太和县人民政府作出了太政地[2016]50号《征收土地方案公告》，该公告记载了征收太和县城关镇桥西社区部分集体土地的内容。原告系太和县城关镇桥西社区侯庄村民，其依法使用的耕地、集体建设用地及建设的房屋位于征收范围内，而被诉征收行为并非为了公共利益，而是以实施保障性安居工程为名，行商业开发之实，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。太和县人民政府作出被诉征收行为，未严格依照法定的条件和程序，未听取其陈述和意见，未告知其听证的权利，剥夺了其法定的程序权利，且违反土地利用总体规划、土地利用年度计划和城乡规划。因此，被诉征收行为事实不清，证据不粗，程序违法，适用法律错误。请求：1、确认被告作出征收太和县桥西社区集体土地的行政行为违法（太政地[2016]50号征收土地方案公告）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告太和县人民政府答辩称，1、2016年5月5日安徽省人民政府皖政地[2016]57号征地批复征收原告所在社区土地6.7842公顷用于城镇建设，太和县人民政府发布50号征地公告，太和县国土局发布太国土资[2016]163号征地安置公告，并将两公告张贴原告所在社区公示栏，告知原告享有的相关权利，征地行为合法。2、太和县国土局在征地报批前履行了合法的报批手续，进行征地调查，并将征地准备金足额存于财政专户，用于发放被征地单位的征地补偿费，保障了被征地单位农民的相关权利。3、原告侯西礼、韩秀侠、侯伟三人土地位于涉案征地公告批复范围内，三人没有领取征地补偿款，其余九人土地不在征地范围内，不具有原告主体资格。经审理查明，2016年5月5日，安徽省人民政府作出皖政地（2016）527号《关于太和县2016年第6批次城镇建设用地的批复》，同意在太和县城关镇桥西社区用地范围内，征收集体建设地6.7842公顷用于城镇建设。太和县人民政府于2016年5月25日作出太政地（2016）50号《征收土地方案公告》，将项目名称、征收土地位置、被征地单位及面积、土地补偿安置标准及农业人员安置办法等予以公告；太和县国土资源局于2016年5月30日作出太国土资（2016）163号《征地补偿安置方案公告》。该二公告均予以张贴公示。原告赵良真等12人认为太和县人民政府征收桥西社区集体土地的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，前提是要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）规定，起诉不具备其他法定条件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时的诉讼请求是确认太和县人民政府征收土地行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成，即有征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，还包括强制拆除、交出土地等，原告起诉时概括性地提出要求确认征地行为违法，存在诉讼请求不明确的问题，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵良真等人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一七年八月十日书记员 张琳琳附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；附原告名单：原告赵良真，女，1955年9月21日出生，回族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄34户，身份证号码342123195509210688。原告乔华银，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄30户，身份证号码342123196910160220。原告杨淑兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄1户，身份证号码342123196804200727。原告王秀芹，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄50户，身份证号码342123195312200689。原告李文英，女，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄48户，身份证号码34212319510817070X。原告侯西礼，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄28户，身份证号码342123196209250690。原告侯盼峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄37户，身份证号码342123197307010230。原告侯金龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄59户，身份证号码342123197302070218。原告侯建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会候庄65户，身份证号码342123196211070699。原告韩秀侠，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会侯庄109户，身份证号码341222197704270288。原告侯伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会候庄61户，身份证号码342123196303080739。原告张驰，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会候庄120户，身份证号码341222199002020291。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2177号
申请执行人：彭玄桃，女，1961年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭玄桃与被执行人江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
广东省佛山市南海区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执164号
申请执行人：翟东霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市宝龙新能源技术推广有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦1102办公室之七，统一社会信用代码：91440605MA4UH7JR5D。
法定代表人：彭毅。
关于申请执行人翟东霞与被执行人佛山市宝龙新能源技术推广有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市宝龙新能源技术推广有限公司应于判决生效之日起十日内支付2015年10月至2016年2月工资差额79000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院经查，被执行人佛山市宝龙新能源技术推广有限公司已经停止经营，该公司内亦无财产可供处理，本院将上述执行情况告知申请执行人并限定其三天内向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，另外，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单中，用督促其履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提�被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 炳 辉
执行员 林 伟 全
执行员 杨 紫 君
二〇一七年十二月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄�泉
广东省佛山市南海区人�法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执164号申请执行人：翟东霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市宝龙新能源技术推广有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦1102办公室之七，统一社会信用代码：91440605MA4UH7JR5D。法定代表人：彭毅。关于申请执行人翟东霞与被执行人佛山市宝龙新能源技术推广有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市宝龙新能源技术推广有限公司应于判决生效之日起十日内支付2015年10月至2016年2月工资差额79000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院经查，被执行人佛山市宝龙新能源技术推广有限公司已经停止经营，该公司内亦无财产可供处理，本院将上述执行情况告知申请执行人并限定其三天内向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，另外，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单中，用督促其履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提�被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白 炳 辉执行员 林 伟 全执行员 杨 紫 君二〇一七年十二月二十九日此件与原本核对无异书记员 黄�泉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终154号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1996年1月2日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，无固定职业，住祥云县。因本案于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0605刑初4573号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月15日23时许，被害人罗某（另案处理）在佛山市南海区狮山镇颜峰综合市场K15号铺位，与卖淫女商讨嫖娼事宜过程中，引起在旁的被告人杨某某不满。杨某某遂与罗某发生争执。随后，杨某某拿起店铺内的一把菜刀将罗某的头部砍伤，罗某抢过菜刀后亦把杨某某砍伤。
经鉴定，被害人罗某系受锐性暴力作用致头面部及躯干软组织损伤，属轻伤二级。
还认定，被告人杨某某在本案中亦受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、胫骨和尺骨骨折，已构成轻伤一级。事发后杨某某被送医院治疗，其于9月2日出院时主动联系民警，民警到医院将其传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：被害人罗某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，讯问录音录像，被告人杨某某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持刀伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案事出有因，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人杨某某上诉提出：（1）罗某在商讨嫖娼事宜过程中对她进行语言讽刺，触犯她的底线，引起她的不满，二人发生言语冲突后，罗拿起刀向她打过来时被旁人拉住并劝走，后罗折返回来，她感到害怕而拿起工具防备，接着罗冲进来将她打至墙角，她情急之下砍伤罗，可见她的行为属于自卫。（2）她主动去公安机关自首，协助公安人员工作。综上，上诉人认为原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人杨某某提出其行为属于自卫。经查，现有证据可证实杨某某与被害人罗某在案发店铺发生口角，罗某的朋友将罗拉走后，杨某某站在店铺门口继续骂罗某，罗某于是返回与杨某某对骂，期间杨某某拿起店铺内的一把菜刀先砍罗某的头部，罗某抢过菜刀后砍了杨某某数刀，二人发生扭打。从上述事实可以看出，二人因琐事发生口角，进而发生扭打，双方均有伤害对方的主观故意和客观行为，上诉人杨某某的行为性质不属于自卫。至于杨某某上诉提出被害人曾某砍她、折返店铺后将她打至墙角一节，因缺乏相应证据证实，不予采信。综上，上诉人杨某某提出的此点上诉意见无事实依据，不予采纳。
上诉人杨某某提出她主动去公安机关自首，协助公安人员工作。经查，原审法院已认定上诉人具有自首情节，并据此对上诉人从轻处罚，现上诉人再以此为由要求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人持刀伤人，酌情从重处罚。上诉人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案事出有因，依法对上诉人从轻处罚。上诉人杨某某提出原判量刑过重，经查，原审法院根据上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度、自首情况以及其行为的社会危害性，在法定幅度内对上诉人判处有期徒刑一年一个月适当，并无不妥。故上诉人杨某某提出的上诉意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2346号
罪犯陈新成，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年12月29日作出（2012）湛吴法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈新成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月27日。
执行机�广东省阳江监狱因罪犯陈新成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年10月，2014年4月、10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新成予以减去有�徒刑九个月（刑期执行至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第67号
申请执行人刘永丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人贾宝义。
申请执行人刘永丽与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘永丽于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第108号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第108号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘永丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2652号
原告：杨玉均。
被告：李治平。
原告杨玉均与被告李治平民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告李治平下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨玉均到庭参加诉讼。被告李治平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉均起诉称：2008年8月25日，被告因急需资金周转向原告借款120000元。当日，原告将该款项交付被告，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨该借款，但被告以各种理由未予归还。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款120000元、按银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。
被告李治平未作答辩。
原告提供了被告于2008年8月25日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。在原告催讨该借款的情况下，被告应当及时归还。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因借条中并没有利息和借款期限的约定，按照《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告李治平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、李治平于本判决生效之日起归还杨玉均借款120000元。
二、驳回杨玉均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全申请费1120元，合计3820元由李治平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费650元，由李治平负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杨玉均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年七月六日
书 记 员 陈容容
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00927-6号
申请执行人：罗云，男，汉族，住所地贵州省赫章县。
被执行人：罗永保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年8月24日作出（2015）南执字第00927-3号执行裁定书，冻结了被执行人罗永保在中国农业银行栖霞市支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗永保在中国农业银行栖霞市支行的存款人民币52265.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王宗森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15579号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：池才富，男，苗族，1968年1月23日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告池才富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员叶永忠担任审判长，与审判员胡科、人民陪审员甘在群依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告池才富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年5月26日，池才富向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向池才富发放了信用卡。截至2017年4月22日池才富累计欠款本息共计100941.94元未给付。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、池才富立即给付招行信用卡中心截止2017年4月22日的透支本金62260.51元、利息17197.81元、滞纳金21483.62元；2、本案诉讼费2319元由池才富承担。
被告池才富未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，池才富向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》并申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向池才富发放了招行信用卡一张。池才富从2011年6月12日起从其信用卡账户中透支消费，截止2017年4月22日，池才富尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62260.51元、利息17197.81元、滞纳金21483.62元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。池才富与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向池才富发放了信用卡，池才富使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求池才富偿还信用卡透支本金，并要求其支付利息及滞纳金。
被告池才富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池才富自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月22日的信用卡透支本金62260.51元、利息17197.81元、滞纳金21483.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2319元，由被告池才富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶永忠
审 判 员 胡 科
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执101号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：柳怀印，男，住邓州市孟楼镇长乐村。
被执行人：李长梅，女，住邓州市孟楼镇长乐村。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，因被执行人经济困难，申请人与被执行人已就剩余部分达成缓交和解协议，申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年六月八日
书记员 刘祖普
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5132号
原告：孙新明，男，1967年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，法律服务所法律工作者。
被告：马江锋，男，1987年12月14日出生，汉族。
原告孙新明与被告马江锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告孙新明的委托诉讼代理人王胜利、被告马江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告马江锋以做生意周转为由向原告借款10000元，至今被告迟迟未还款。
被告马江锋辩称，2016年4月12日，被告跟朋友在喝酒，是在喝多了的情况下写的借条。
本院认为，被告马江锋向原告孙新明借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告应当及时归还原告借款，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为无息借款。被告辩称理由没有证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告马江锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新明借款一万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马江锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月十六日
书记员 李亚倩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5132号
原告：孙新明，男，1967年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，系巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：马江锋，男，1987年12月14日出生，汉族。
原告孙新明与被告马江锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告孙新明的委托诉讼代理人王胜利、被告马江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告马江锋以做生意周转为由向原告借款10000元，至今被告迟迟未还款。
被告马江锋辩称，2016年4月12日，被告跟朋友在喝酒，是在喝多了的情况下写的借条。
本院认为，被告马江锋向原告孙新明借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告应当及时归还原告借款，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为无息借款。被告辩称理由没有证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告马江锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新明借款一万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马江锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月十六日
书记员 李亚倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3222号
上诉人（原审被告）：王付军，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄书梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
原审被告：张广坤，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人王付军因与被上诉人黄书梅、原审被告张广坤民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王付军的委托诉讼代理人李红耀、被上诉人黄书梅的委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。原审被告张广坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王付军上诉请求：1、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初657号判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由黄书梅承担。事实与理由：1、借条中的90万元，黄书梅仅向其转账支付70万元，其中20万元为利息，黄书梅一审中称20万元为现金支付无任何证据，一审法院判决认定90万元借款实际发生违背客观真实。2、一审法院判决仅依据《合同法》，未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》查明借款真实情况作出判决，属适用法律错误。
黄书梅辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回王付军的上诉请求，维持原判。理由是：王付军陈述严重缺实，王付军与其之间发生借贷关系是2015年5月11日，而王付军将借款时间提前到2015年4月29日，此时借贷关系并未发生，不可能有利息产生，而且从2015年4月29日至2017年12月29日历经32个月，不是19个月，王付军为了虚构事实，故意延长了借款时间和利息计算时间。按照上诉状陈述，从2015年4月29日至2017年12月29日，如按1分5计算，可得利息35万7千元，按19个月计算，可得利息19万9千5百元，充分证明王付军陈述严重虚假，明显恶意逃避债务。2、其从事面粉加工经营，家庭经常储备购货现金，有能力储存20万元现金，王付军没有证据证明属于提前支付利息。
张广坤未答辩。
黄书梅向一审法院起诉请求：2015年5月11日，王付军、张广坤向其借款90万元，该借款经其多次催要无果，要求判令王付军返还借款90万元及利息。
一审法院认定事实：2015年4月，王付军向黄书梅借款90万元，同年4月29日，黄书梅通过驻马店农村商业银行向王付军转款70万元，余款20万元于5月11日在黄书梅家中以现金方式支付王付军。同日，王付军向黄书梅出具借条一份，载明“今借到黄书梅现金玖拾万元整（900000元整），借款人：王付军2015年5.11号”。现该借款经黄书梅多次催要无果，为此成讼。
一审法院认为，王付军向黄书梅借款90万元的事实清楚，有黄书梅提交的借条为证，王付军对该借条的真实性不持异议，予以确认，双方借贷关系成立，王付军应返还黄书梅借款90万元。王付军辩称实际借款金额70万元，20万元为借款利息，且该借款已返还，但未提交相关证据加以证明，不予采信。关于黄书梅请求的利息问题，因其提供的借条未明确约定利息，视为不支付利息，故对黄书梅的利息请求不予支持。黄书梅主张王付军与张广坤系夫妻关系，要求张广坤承担还款责任，但未提交相关证据加以证明，故黄书梅主张张广坤承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限王付军于判决生效后十日内返还黄书梅借款90万元；二、驳回黄书梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由王付军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，黄书梅以持有的王付军向其所书写的2015年5月11日的借条起诉，王付军对该借条为其所写及黄书梅已通过转账方式向其支付70万元本金的事实不持异议，但王付军称该借条中所涉90万元中的其中20万元为预先扣除的利息。从黄书梅在一审中提交的其名下账户河南省农村信用社账户历史交易明细清单看，黄书梅于2017年4月29日向王付军转账后余额为3097.80元，在其账户余额不足的情况下，结合王付军于2015年5月11日书写90万元的借条，黄书梅关于其于转账日之后以现金方式支付20万元给王付军的陈述更有证据优势。一审法院判决据此认定黄书梅与王付军之间实际发生的借款金额为90万元、王付军应当就该90万元借款对黄书梅承担还款责任，并无不当。王付军上诉称一审法院判决认定借条90万元中的20万元为现金支付无任何证据与事实不符，不能成立。王付军上诉称90万元中的20万元为利息，既未提交证据证明，也与双方二审庭审中均认可的该借款无借款期限约定的事实相矛盾，该上诉理由依据不足，不予采信。本案系自然人之间的借款纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定进行判决正确，王付军关于一审判决适用法律错误的上诉理由，于法无据，不能成立。综上所述，王付军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人王付军负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 吕先锾
二〇一七年八月三十日
书记员 李静洁
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执97号
申请人执行人图们市广发小额贷款有限公司，住图们市。
法定代表人孙德伟，经理。
被执行人田雷，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人辛鑫，男，1987年12月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行田雷、辛鑫民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1140号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市广发小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为29200元。
本院在执行过程中，被执行人田雷于2017年6月13日自动履行31074元，其中借款本金20000元、利息9200元、迟延履行债务利息1228元、案件受理费285元、执行费361元。现申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1140号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 王雪珊
四川省德�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第344号
上诉人（原审被告）唐志波。
被上诉人（原审原告）毛芯婕。
委托代理人王志。
上诉人唐志波因与被上诉人毛芯婕不当得利纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2013）旌民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2013年2月7日，沈毅到中国建设银行股份有限公司重庆两江分行经开分理处办理汇款业务，拟从自己的账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊1060向被告唐志波的账号6228＊＊＊＊＊＊＊＊4014汇款1万元。银行职员毛芯捷即本案原告在办理该业务的过程中，将汇款金额录入为10万元，遂将沈毅账户中的10万元划至被告唐志波账户中。当日，毛生平（原告毛芯捷的父亲）通过银行转账的形式向沈毅支付9万元。当日，沈毅向原告�芯捷出具收条和证明各一份，证明载明：“2013年2月7日沈毅汇款给唐志波壹万元整，银行经办人员误汇为壹拾万元整属实，特此证明。”收条载明：“收到毛芯捷9万元整（从毛生平转账至沈毅）。”2013年4月10日，中国建设银行股份有限公司重庆两江分行出具情况说明一份，载明：“毛芯捷系我行员工……2013年2月7日，我行客户沈毅在经开分理处向唐志波办理汇款业务……沈毅填写的汇款金额为1万元，……由于经办工作人员毛芯捷失误，错将被告的10万元汇出。……现毛芯捷已承担了我行上述9万元的损失，我行因退还错误汇款对相对当事人的权利义务全部转由毛芯捷承担。”原告毛芯捷因此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、汇款凭证、客户回单、转账凭证、情况说明等证据予以证实。
一审法院认为，被告唐志波对收到诉争款项9万元的事实予以认可，并对原告所举证据无异议，故一审法院对原告的证据予以采信，认可原告陈述的事实，即原告毛芯捷作为银行工作人员，误将汇款金额录入错误，导致沈毅（汇款人）多向被告唐志波（收款人）汇款9万元，原告毛芯捷从其父亲毛生平的账户中转账9万元给沈毅，承担了操作错误给沈毅造成的损失，银行遂认可原告毛芯捷实际承担了银行损失的事实，并将因退还错误汇款产生的与相关当事人之间的权利义务全部转让给原告毛芯捷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该案中，因为银行职员的操作失误，被告唐志波实际取得利益9万元，构成没有合法根据，取得不当利益。关于原告的主体问题，原告作为银行职员，其行为后果本应由银行承担，但原告实际承担了本次�作错误给银行造成的损失，并经银行认可，最终成为利益损失方，涉案银行虽为逻辑上的利益受损方，但真正的利益受损方实际为原告本人，且银行已书面明确表示将其相应的权利义务转让与原告毛芯捷，因此，一审法院认为可以作为本案的权利主体。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告唐志波于本判决生效之日起十日内向原告毛芯捷返还不当得利9万元。
判决后，上诉人唐志波不服，向本院上诉称：银行是经过沈毅签字确认后才将其账户中的10万元打入唐志波账户中，故沈毅对打款10万给唐志波是认可的；且该10万元是还上诉人货款的余款，并非是不当得利，故上诉人唐志波请求：1.依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第1596号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的�讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于：沈毅账户中多打给唐志波的90000元是否属于不当得利。
上诉人主张银行转款凭证是经沈毅签字确认的，证明沈毅对这笔转款是认可的，故九万元不属于不当得利。本院认为，沈毅书写的个人汇款凭证汇款金额是1万元，表明其本意是给上诉人唐志波汇1万元，并非对10万元进行了认可。上诉人主张沈毅账户中多打的9万元是还欠其货款，本院认为，毛芯婕作为银行工作人员，在转款失误后，没有义务去审查沈毅和唐志波之间是否还存在其他债权债务关系，故上诉人唐志波不能主张被上诉人毛芯婕为其与沈毅之间的债权债务关系承担相应后果。毛芯婕因为工作失误，导致唐志波多收取了9万元，后为弥补工作失误，毛芯婕父亲转账9万元给沈毅，可以认定毛芯婕损失9万元与唐志波得到9万元存在因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上诉人唐志波获得利益没有合法根据，故构成不当得利，本院对上诉人的主张不予支持。对于沈毅欠唐志波的货款，唐志波可与沈毅进行协商或另行起诉。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，均由唐志波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 罗德东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐欧晨
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执467号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
被执行人王付江，男，1979年3月8日生，汉族。
被执行人梁道兰，女1978年9月24日生，汉族。
本院受理的斗山（中国）融资租赁有限公司与王付江、梁道兰融资租赁合同纠纷一案，执行中，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回执行，经审查，撤回执行申请系申请人真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
准许申请人斗山（中国）融资租赁有限公司的撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 芦正见
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执507号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：牛云召，男，生于1979年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人牛云召为行政非诉执行一案，因被执行人牛云召经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第616号
申请执行人侯兆言。
被执行人烟台永浩源水产有限公司。住烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路218号。
法定代表人盖玉国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第122号民事调解书，于2015年5月20日立案执行。本案在执行中，责令被执行人烟台永浩源水产有限公司于2015年5月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台永浩源水产有限公司银行存款18万元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙永泉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初113号
原告刘保坤（曾用名刘保昆），男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人徐明伦，宛城区茶庵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈立强，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告刘保坤诉被告陈立强追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至本院，同日本院做出受理决定，2017年8月31日公告向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘保坤及委托代理人徐明伦到庭参加诉讼，被告陈立强经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保坤诉称：2014年7月，陈立强租用唐营村陶王庄西水地建奶牛养殖场，经陶丙合、陈延敏、陶丙恒介绍，乙方承包甲方的土建工程（口头协议），工程于2014后2月8日开工，到2014年9月22日完工，工程款总计208739元，期间甲方分六次支付工程款60000元整，下欠148739元。被告承诺2015年春节前付清欠款，到期后仍无钱支付，被告向原告出具欠条一份，双方约定2015年6月1日前结清欠款，如到期不能还钱，将按2%的月息计算欠款利息，到期后，被告仍未还款，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资费148739元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证一份，用于证实原告的身份。
2、欠条一份，用于证实被告欠原告工钱148739元。
3、证人陶某出庭作证，其证实：2014年2月份，被告陈立强让原告带人在我们庄西北边盖牛场。原告组织十几个人给被告施工，人多时间都有几十个人在工地施工，我也是跟着原告干活，我是干小工。他们算帐那天，我去找陈立强要地钱，他们在算帐，陈立强把我占地的钱给我了之后，陈立强就让我走了，他们算帐是算了，但欠多少钱我不知道，他打条时间我就走了。
被告陈立强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告举证1、2、3，经审查，证据来源合法，真实有效，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认事实如下：
2014年2月份原告刘保坤与被告陈立强口头约定，由原告带领工人，在被告陈立强位于南阳市××××陶王庄西的奶牛养殖场施工，双方约定纯包工，如包工算不成的话按点工计算工钱。双方约定后，原告组织工人在该工地施工，工地施工完成后，双方于2015年2月16日清算，被告陈立强欠原告工钱148739元，由被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条，令欠刘保昆工钱148739.00元（壹拾肆万捌仟柒佰叁拾玖元），打地坪钱、拉车钱没扣，实际付费时扣去，陈立强，2015年2月16日。最后付款日为2015年6月1日，如果2015年6月1日前未按时兑现，将按2%的月息加息，陈立强同意。原告于2017年1月4日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资费148739元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告口头约定，由原告带领工人，在被告奶牛养殖场的工地施工，双方形成雇佣关系。经双方结算，被告应支付原告工资款148739元，被告签字认可，现原告请求被告支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告向出具欠条约定，如到期未支付，自2015年6月1日起按月息2%计算利息，双方约定不违返法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告陈立强于本判决生效之日起十日内支付原告刘保坤工资款148739元及利息。（利息自2015年6月1日起按月息2%计付，至该款还清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告陈立强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王兆南
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1651号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林省众成钢结构有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区医药食品工业园区。
法定代表人：孙德祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：长春盛凯机械设备有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区营口路1855号。
法定代表人：朱长海，该公司总经理。
再审申请人吉林省众成钢结构有限公司（以下简称众成公司）与被申请人长春盛凯机械设备有限公司（以下简称盛凯公司）建设工程合同纠纷一案，不服长春市中级中级人民法院（2016）吉01民终3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众成公司申请再审称,1、案涉工程质量不合格的原因、程度及维修事实、维修费用等基本事实缺乏证据证明，盛凯公司随意选择的维修单位没有钢结构承包资质；2、二审判决认定众成公司未有延误工期行为，却又判令众成公司支付违约金，于法无据；3、一、二审法院认为盛凯公司在一审法院允许情况下自行委托超睿公司修复符合法律规定，属于适用法律错误；4、吉林省众成钢结构有限公司一、二审判决遗漏了盛凯公司向众成公司支付所欠工程款21.8万元的利息部分的诉讼请求。
本院经审查认为，1、案涉工程质量存在的不合格项已经一审法院委托，由吉林建大建筑工程检测有限公司出具的《司法鉴定意见书》明确载明，而工程出现质量不合格的原因的举证责任，应由施工方众成公司承担。众成公司虽主张盛凯公司的修复费用不合理，但未提供充分证据加以证明。2、二审判决并未认定众成公司在施工期间存在延误工期违约行为，而是根据《中华人民公合同合同法》第二百八十一条的规定，认定众成公司存在因涉案工程出现质量问题后未在合理期限内进行维修理或者返工、改建造成工程逾期交付的违约行为，进而判决众成公司承担相应的违约责任并无不当。3、盛凯公司因生产经营的迫切需要，在一审法院允许的情况下自行委托超睿公司修复案涉工程并未违反法律规定。4、原审法院对于众成公司主张盛凯公司给付剩余工程款21.8元的利息的诉讼请求已予以评判，并未遗漏众成公司的诉讼请求。
综上，众成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省众成钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯红红
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第348号
原告周某某，女。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告王某某，男。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 李雁冰
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第348号
原告：郭某某，男，1965年9月6日生，彝族，永平县龙门乡林业站职工，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显。云南富达律师事务所律师。一般授权。
被告：熊某某，女，1966年6月6日生，彝族，永平县博南镇初一铺村完小教师，云南省永平县人。
原告郭某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人郭文显，被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱后，于1991年1月2日到永平县厂街乡人民政府登记结婚。1991年9月1日，双方生育一子刘坤。结婚以后，因双方性格脾气差异，沟通交流较为困难。原告遇到困难需要帮助时，被告也不予帮助。双方曾多次协议离婚，但未有结果。现双方感情确已破裂，故诉至法院。要求：1、解除与被告婚姻关系。2、共同财产二手帕萨特轿车一辆及原告个人的生活用品归原告所有；其余财产永平县林业局职工宿舍楼集资房一套，登记在被告弟弟名下的林地约30亩，家庭生活用品及被告的个人生活用品归被告所有。
被告辩称：原告诉状中陈述的夫妻之间沟通交流困难等不是事实。双方具有较好的感情基础，生活中虽因琐事产生过争吵，但双方感情未彻底破裂。现双方结婚多年，儿子面临结婚成家。被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告郭某某向本院提交的证据及被告熊某某发表的质证意见：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。3、离婚协议，证明双方因感情不合，曾协议离婚。被告熊某某对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，但认为双方未办理离婚登记手续，该证据不能证明双方感情确已破裂。
被告熊某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，证据与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据3被告质证时对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，因该证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告的证明方向，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识，自由恋爱后，于1990年到永平县厂街乡人民政府登记结婚，婚后原告入赘到被告家。1991年9月1日，双方生育一子刘坤。生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年9月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告郭某某与被告熊某某相互认识，经自由恋爱后，依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年九月三十日
书记员 席 洋
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第348号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李璇独任审判并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1995年原、被告相识，恋爱结婚后生育两个女孩。婚后双方感情一直不好，被告不孝敬父母，且性格霸道，两人已没有感情。两人虽未分居，但分房睡已有二、三年的时间。故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个；3、夫妻共同财产一套房子平均分割。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告李某某、婚生女儿徐某甲、徐某乙的户口登记复印件，证明原、被告的身份信息及婚生小孩的情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
经被告质证，对第1、2组证据无异议，本院依法予以确认。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。两人感情一直很好，结婚多年原告都没有打过被告。双方还冒着罚款的风险生育了二胎。就是近两年两人才发生了一些摩擦，并没有分居。今年过年时全家还回原告老家过年。原告起诉前一天回家里收拾衣服时，原告曾亲口向被告承认其有外遇。被告性格一贯如此，婚前婚后并没有什么改变。在孝敬父母方面只是希望兄弟之间公平对待。
被告李某某为支持其辩称意见，提供如下证据：
被告的身份证，证明被告的主体资格。
经原告质证，对该证据无异议。本院予以确认。
综合原、被告举证、质证和认证，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告因为婚前同住在一个小区而相识。1995年两人熟悉后确立恋爱关系，1996年7月12日登记结婚，同年11月10日生育女儿徐某乙，2004年3月2日生育女儿徐某甲。婚后两人感情一直稳固。最近几年两人产生了一些矛盾。原告认为被告在近几年内未尽到孝敬父母的义务，且性格不好，于2015年3月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方在十多年的婚姻期间能互敬互爱，且生育了一对女儿，是一个令人羡慕的家庭。虽然近几年中，原告认为被告未尽到孝敬父母的义务；被告认为原告有外遇，但是双方均未提供证据证明，本院均不予采纳。在法理上，夫妻矛盾的真实原因因无证据证明而无从考证。在情理上，空穴来风也并不是完全没有根据的。结婚时在于相恋，结婚后在于相守。在漫长的婚姻关系中，夫妻之间要面对的问题不再局限于两人之间。既要孝敬父母，更要注重方式方法；既要互敬互爱，更要抵制外界的诱惑。原、被告近二十年的结发之情，已然成为彼此人生中的一笔宝贵财富。两人生育的一对女儿因为父母在庭上的争锋相对，泪流满面的场景不禁让旁听的亲朋好友为之动容。希望原、被告双方能以积极的态度处理婚姻中出现的问题，度过危机，相信夫妻关系一定能得到改善。为此，对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序本院减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 璇
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹贝芬
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第348号
原告永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。（以下简称永登通远信用社）
法定代表人魏某某，系通远信用社主任。
委托代理人唐某某，系永登信用联社风险管理部干部。
被告吕某某，男，汉族，生于1968年12月26日，甘肃省永登县人，系永登县。
被告张某某，男，汉族，生于1949年1月3日，住永登县，系XX乡退休教师。
被告杨某某，男，汉族，生于1948年10月1日，住永登县，系XX乡退休教师。
被告陈某某，男，汉族，生于1950年10月25日，住永登县，系XX乡退休教师。
被告马某某，男，汉族，生于1957年3月13日，住永登县，系XX乡教师。
本院在审理原告永登通远信用社诉被告吕某某、张某某、杨某某、陈某某、马某某借款合同纠纷一案中，因被告已偿还贷款，2015年4月30日，原告向本院提出申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社通远信用社撤回对五被告的起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告负担。
审判员 葛俊和
二〇一五年五月十八日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第348号
原告：张某，农民。
被告：郑某，农民。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本案于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告均系再婚。双方于2014年见面，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于同年5月5日（农历4月7日）举行了典礼仪式。婚后无生育子女。因家庭琐事发生矛盾后双方于2014年10月28日开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告以与原告感情尚好为由坚决不同意离婚。
本案中原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一五年四月五日
书 记 员 王翠月
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第348号
原告李某，农民。
被告吕某，农民。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐全兴