wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初235号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年3月10日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年2月13日凌晨，被告人徐某在其登记入住的嵊州市剡湖街道卧龙宾馆203房间内，容留金某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2-3、2016年2月中下旬，被告人徐某在嵊州市区其驾驶的皖D×××××大众牌轿车内，先后二次容留金某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关现场查获冰壶一只，现已被收缴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述与辩解，证人金某、裘某的证言，现场检测报告书，检测样本提取笔录、检查笔录，行政处罚决定书，接受证据清单及住宿登记表，车辆信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年八月二十四日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年四月十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4647号
原告：张鑫，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：武楠，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：李延辉，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：武栋，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：李婷，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：刘建光，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：安亚新，女，1990年4月23日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：刘建亮，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：王立娟，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：武强，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：王蕾，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住冠县。
原告张鑫与被告武楠、李延辉、武栋、李婷、刘建光、安亚新、刘建亮、王立娟、武强、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鑫到庭参加诉讼，被告武楠、李延辉、武栋、李婷、刘建光、安亚新、刘建亮、王立娟、武强、王蕾经本院传票依法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：被告武楠、李延辉、武栋、李婷、刘建光、安亚新、刘建亮、王立娟、武强、王蕾于2103年1月7日在原告处借款100000元，当时未约定利息。原告急需用钱要求被告还款，但上述被告均未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，诉讼费用由被告承担。
被告武楠、李延辉、武栋、李婷、刘建光、安亚新、刘建亮、王立娟、武强、王蕾均未到庭也未答辩。
经审理查明：原告张鑫与被告武楠、武栋、武强、刘建亮、刘建光（以下简称五被告）均系朋友关系。2013年1月7日，因五被告当时合伙做生意需要资金，原告在其经营的冠县联通公司北邻中鑫通讯门市，通过现金方式支付给被告武强10万元，被告武楠在冠县县社东100米路南门市畜禽养殖社门市内书写借据相关内容，上述五被告均在借据上签名并按手印。原告提交借条一份证实，内容为：“因资金不足，今借到张鑫现金壹拾万元整，100000元。借款期限自2013年1月7日起。每个人都有还清全部借款的责任，所有借款人共同连带责任，武楠、武栋、刘建光、刘建亮、武强”，被告武楠、武栋、刘建光、刘建亮、武强在上述协议上签名并按手印。原告称当时口头约定利息为月息2%，没有书面约定，借期没有约定。2015年12月4日前共偿还4万利息，本金未偿还。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借据一份，及原告陈述在案为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交五被告刘钦礼书写的借据并对借款支付方式予以说明，本院对原告与五被告存在借贷关系予以认定。原告收到五被告支付的4万元利息，符合法律规定，本院予以认可。原告主张五被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李延辉、李婷、安亚新、王立娟、王蕾承担还款责任，但原告未能证明该五名被告与五被告存在的社会关系，且原告认可五被告将借款用于商业经营使用，本院对原告主张被告李延辉、李婷、安亚新、王立娟、王蕾的诉讼请求不予支持。
被告武楠、李延辉、武栋、李婷、刘建光、安亚新、刘建亮、王立娟、武强、王蕾经本院传票依法传唤，均无正当理由未到庭，依照法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武楠、武栋、武强、刘建亮、刘建光偿还原告张鑫借款本金10万元。
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告武楠、武栋、武强、刘建亮、刘建光承担。
之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年一月十八日
书记员 穆 彬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4647号之一
申请人：张鑫，男，1980年2月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：武楠，男，1985年5月26日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李延辉，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。系武楠之妻。
被申请人：武栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李婷，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。系武栋之妻。
被申请人：刘建光，男，1990年5月25日出生，汉族，住冠县。
被申请人：安亚新，女，1990年4月23日出生，汉族，住址同上。系刘建光之妻。
被申请人：刘建亮，男，1988年10月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王立娟，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。系刘建亮之妻。
被申请人：武强，男，1979年5月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王蕾，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上。系武强之妻。
依据申请人的申请，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1525民初4647号民事裁定书，将被申请人王蕾名下的鲁Ｐ×××××号车辆予以保全。现申请人张鑫以被申请人已履行部分义务为由，于2017年7月10日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初4647号民事裁定书中对被申请人王蕾名下鲁Ｐ×××××号车辆的查封措施。
审判员 张文成
二〇一七年七月十一日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4647号原告：张鑫，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住冠县。被告：武楠，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住冠县。被告：李延辉，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住冠县。被告：武栋，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住冠县。被告：李婷，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住冠县。被告：刘建光，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住冠县。被告：安亚新，女，1990年4月23日出生，汉族，居民，住冠县。被告：刘建亮，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住冠县。被告：王立娟，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住冠县。被告：武强，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住冠县。被告：王蕾，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住冠县。原告张鑫与被告武楠、李延辉、武栋、李婷、刘建光、安亚新、刘建亮、王立娟、武强、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鑫到庭参加诉讼，被告武楠、李延辉、武栋、李婷、刘建光、安亚新、刘建亮、王立娟、武强、王蕾经本院传票依法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张鑫诉称：被告武楠、李延辉、武栋、李婷、刘建光、安亚新、刘建亮、王立娟、武强、王蕾于2103年1月7日在原告处借款100000元，当时未约定利息。原告急需用钱要求被告还款，但上述被告均未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，诉讼费用由被告承担。被告武楠、李延辉、武栋、李婷、刘建光、安亚新、刘建亮、王立娟、武强、王蕾均未到庭也未答辩。经审理查明：原告张鑫与被告武楠、武栋、武强、刘建亮、刘建光（以下简称五被告）均系朋友关系。2013年1月7日，因五被告当时合伙做生意需要资金，原告在其经营的冠县联通公司北邻中鑫通讯门市，通过现金方式支付给被告武强10万元，被告武楠在冠县县社东100米路南门市畜禽养殖社门市内书写借据相关内容，上述五被告均在借据上签名并按手印。原告提交借条一份证实，内容为：“因资金不足，今借到张鑫现金壹拾万元整，100000元。借款期限自2013年1月7日起。每个人都有还清全部借款的责任，所有借款人共同连带责任，武楠、武栋、刘建光、刘建亮、武强”，被告武楠、武栋、刘建光、刘建亮、武强在上述协议上签名并按手印。原告称当时口头约定利息为月息2%，没有书面约定，借期没有约定。2015年12月4日前共偿还4万利息，本金未偿还。以上事实有原告提交的身份证复印件、借据一份，及原告陈述在案为凭，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交五被告刘钦礼书写的借据并对借款支付方式予以说明，本院对原告与五被告存在借贷关系予以认定。原告收到五被告支付的4万元利息，符合法律规定，本院予以认可。原告主张五被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李延辉、李婷、安亚新、王立娟、王蕾承担还款责任，但原告未能证明该五名被告与五被告存在的社会关系，且原告认可五被告将借款用于商业经营使用，本院对原告主张被告李延辉、李婷、安亚新、王立娟、王蕾的诉讼请求不予支持。被告武楠、李延辉、武栋、李婷、刘建光、安亚新、刘建亮、王立娟、武强、王蕾经本院传票依法传唤，均无正当理由未到庭，依照法律规定，本院可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武楠、武栋、武强、刘建亮、刘建光偿还原告张鑫借款本金10万元。二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告武楠、武栋、武强、刘建亮、刘建光承担。之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年一月十八日书记员  穆 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第339号
民＋事＋判＋决＋书
原告王力飞，男，1988年6月9日生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨长河，男，职务经理。
原告王力飞与被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王力飞及其委托代理人杨纯华、被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司法定代表人杨长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力飞诉称，原告于2012年3月12日进入被告处工作，月工资为3＋600元，但是原告与被告并没有签订书面劳动合同。在工作期间，被告并没有足额支付工资，截止2013年9月末，共拖欠原告工资9＋320元。在工作期间，原告应被告的要求向企业投资10＋000元，投资后被告没有按照承诺及时归还。2013年10月份被告通知原告因为企业经营的原因暂时放假。2014年9月15日原告向哈尔滨南岗仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会裁决双方不存在劳动关系。原告认为，仲裁委作出的裁决是错误的，对事实认定不清，故向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资9＋320元；赔偿原告因未签订劳动合同的双倍工资14＋400元；返还原告入股金10＋000元。共计33＋720元。案件的诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司未提交答辩状，庭审中辩称，被告法定代表人是2013年4月6日接手的厂子，原来是被告法定代表人的大舅哥即李大伟经营，李大伟去世后，由现在的法定代表人经营。原告等人的工资都是卢伟发放，卢伟的工资由被告发放。被告只对卢伟，卢伟找谁不找谁被告不管，只要把活干出来，被告就给卢伟发工资。被告不欠原告任何钱，也谈不上和原告有任何关系。投资款不是投给被告单位的，是原来李大伟经营时的事，原告并没有拿出任何合同和收据出来，没有事实可以证明。现被告不同意原告的诉讼请求。
针对被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司的答辩，原告王力飞承认被告单位于2013年5月24日注册成立，此前原�是给被告法定代表人的大舅哥李大伟工作，也是向李大伟投资10＋000元。
归纳原告与被告的诉辩主张，双方无争议的事实是被告单位于2013年5月24日注册成立。原告未向被告投资入股。
双方有争议的事实是原告与被告是否为劳动关系，被告是否欠原告劳动报酬。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、2013年3月至2014年10月出勤表（复印件1份）共8页，在被告处复印，具体从谁手复印的不清楚。证明存在用工事实。
证据二、合约书复印件一份。是被告法定代表人杨长河给出具的。证明原告向被告公司出资10＋000元。
证据三、仲裁书一份。证明原告于2014年9月15日向仲裁委提出仲裁，对仲裁裁决认定的数额有异议，事实也不清楚。
证据四、刘凤宏、薛光证人证言。证明原告月工资为3＋600元；原告工作的时间。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：证据一真实性及证明问题均有异议，不是被告单位的出勤表，没有被告法定代表人的签字和公章。对证据二有异议＋，原告在劳动仲裁委出示时，说有原件，说回家取，没有取来，今天开庭又说从被告处复印的，前后说法不一致。对证据三无异议。对证据四有异议，证人陈述2012年在被告单位干工作，被告单位是2013年5月24日成立的，被告法定代表人没有给证人发某某。
被告未举证据。
本院确认：原告所举的证据二、三的真实性，本院予以确认，证据二与本案不具有关联性，不予采信，证据三予以采信。所举示的证据一为复印件，被告不认可，不予采信；所举示的证据四不能证明工�的数额，不予采信。
本院经审理查明：被告单位于2013年5月24日注册成立，法定代表人为杨长河，经营范围为经销钢模制品、建材、钢材。被告单位成立后，原告等人跟随案外人在被告处出过劳务，具体内容是制作钢模板。被告主张与案外人是承包关系，按工作量结算，报酬交给案外人，案外人再给原告等人报酬。原告承认是案外人给其开支。此外2013年5月14日被告法定代表人杨长河为原告等人出具一份书面材料，证明原告等人有投资入股每人10＋000元，原告承认该材料中提到的10＋000元投资入股款，未交给被告及被告法定代表人杨长河，而是交给了杨长河的大舅哥，交款时间是在被告单位注册前。
本院认为，被告于2013年5月24日注册成立，原告向被告主张此前的工资及投资款，告诉主体错误，要求被告给付，本院不予支持。被告单位注册成立后，�告确实在被告单位生产钢模板的过程中出过劳务，原告主张双方是劳动关系。按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但从原告举示的现有证据，不足以证明双方之间形成劳动关系，同时也不能确定原告的工作量、报酬以及被告是否欠原告劳动报酬的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王力飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王力飞自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋姜忠琦
审 判 员 ＋＋ 娄莉
代理审判员 王 金 龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 洋 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第339号
原告王力飞，男，1988年6月9日生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨长河，男，职务经理。
原告王力飞与被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王力飞及其委托代理人杨纯华、被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司法定代表人杨长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力飞诉称，原告于2012年3月12日进入被告处工作，月工资为3600元，但是原告与被告并没有签订书面劳动合同。在工作期间，被告并没有足额支付工资，截止2013年9月末，共拖欠原告工资9320元。在工作期间，原告应被告的要求向企业投资10000元，投资后被告没有按照承诺及时归还。2013年10月份被告通知原告因为企业经营的原因暂时放假。2014年9月15日原告向哈尔滨南岗仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会裁决双方不存在劳动关系。原告认为，仲裁委作出的裁决是错误的，对事实认定不清，故向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资9320元；赔偿原告因未签订劳动合同的双倍工资14400元；返还原告入股金10000元。共计33720元。案件的诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司未提交答辩状，庭审中辩称，被告法定代表人是2013年4月6日接手的厂子，原来是被告法定代表人的大舅哥即李大伟经营，李大伟去世后，由现在的法定代表人经营。原告等人的工资都是卢伟发放，卢伟的工资由被告发放。被告只对卢伟，卢伟找谁不找谁被告不管，只要把活干出来，被告就给卢伟发工资。被告不欠原告任何钱，也谈不上和原告有任何关系。投资款不是投给被告单位的，是原来李大伟经营时的事，原告并没有拿出任何合同和收据出来，没有事实可以证明。现被告不同意原告的诉讼请求。
针对被告哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司的答辩，原告王力飞承认被告单位于2013年5月24日注册成立，此前原告是给被告法定代表人的大舅哥李大伟工作，也是向李大伟投资10000元。
归纳原告与被告的诉辩主张，双方无争议的事实是被告单位于2013年5月24日注册成立。原告未向被告投资入股。
双方有争议的事实是原告与被告是否为劳动关系，被告是否欠原告劳动报酬。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、2013年3月至2014年10月出勤表（复印件1份）共8页，在被告处复印，具体从谁手复印的不清楚。证明存在用工事实。
证据二、合约书复印件一份。是被告法定代表人杨长河给出具的。证明原告向被告公司出资10＋000元。
证据三、仲裁书一份。证明原告于2014年9月15日向仲裁委提出仲裁，对仲裁裁决认定的数额有异议，事实也不清楚。
证据四、刘凤宏、薛光证人证言。证明原告月工资为3600元；原告工作的时间。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：证据一真实性及证明问题均有异议，不是被告单位的出勤表，没有被告法定代表人的签字和公章。对证据二有异议＋，原告在劳动仲裁委出示时，说有原件，说回家取，没有取来，今天开庭又说从被告处复印的，前后说法不一致。对证据三无异议。对证据四有异议，证人陈述2012年在被告单位干工作，被告单位是2013年5月24日成立的，被告法定代表人没有给证人发某某。
被告未举证据。
本院确认：原告所举的证据二、三的真实性，本院予以确认，证据二与本案不具有关联性，不予采信，证据三予以采信。所举示的证据一为复印件，被告不认可，不予采信；所举示的证据四不能证明工资的数额，不予采信。
本院经审理查明：被告单位于2013年5月24日注册成立，法定代表人为杨长河，经营范围为经销钢模制品、建材、钢材。被告单位成立后，原告等人跟随案外人在被告处出过劳务，具体内容是制作钢模板。被告主张与案外人是承包关系，按工作量结算，报酬交给案外人，案外人再给原告等人报酬。原告承认是案外人给其开支。此外2013年5月14日被告法定代表人杨长河为原告等人出具一份书面材料，证明原告等人有投资入股每人10＋000元，原告承认该材料中提到的10000元投资入股款，未交给被告及被告法定代表人杨长河，而是交给了杨长河的大舅哥，交款时间是在被告单位注册前。
本院认为，被告于2013年5月24日注册成立，原告向被告主张此前的工资及投资款，告诉主体错误，要求被告给付，本院不予支持。被告单位注册成立后，原告确实在被告单位生产钢模板的过程中出过劳务，原告主张双方是劳动关系。按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但从原告举示的现有证据，不足以证明双方之间形成劳动关系，同时也不能确定原告的工作量、报酬以及被告是否欠原告劳动报酬的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王力飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王力飞自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周洋洋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初807号
原告田功荣，男，生于1974年9月29日，汉族，四川省会东县人，村民。
被告宋吉友，男，生于1966年8月18日，汉族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人雍正成，四川福智律师事务所律师。
本院在审理原告田功荣诉被告宋吉友物权保护纠纷一案中，原告田功荣自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告田功荣自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田功荣撤回起诉。
案件受理费1520元人民币，减半收取760元，由原告田功荣自愿承担。
审判员 苏荣华
二〇一六年五月五日
书记员 吴雅红
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初636号
原告马比代，女，回族，生于1986年2月16日，文盲，农民。甘肃省康乐县人。
被告张吉来，男，回族，生于1980年12月20日，文盲，农民。甘肃省康乐县人。
原告马比代与被告张吉来同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马比代到庭参加了诉讼，被告张吉来经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马比代的诉讼请求：1、依法判令同居期间所生女孩张春某、张苏某、张萨某由原告抚养；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍认识，由父母包办，于2003年农历11月举行了结婚仪式，未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活。同居期间生育三个女儿，长女张春某，现年12岁；次女张苏某，现年8岁；三女张萨某，现年3岁半。因原被告无感情基础，草率结婚，同居后被告故意找茬，欺辱原告人格，随意对原告实施家庭暴力。原告一直看在孩子的分上，一忍再忍。但是被告不知悔改，常年不回家，不顾原告和孩子们的生活，2016年6月被告和金昌一女子同居生活，更加可恨的是被告将该女带回家中居住。
鉴此，原告认为，被告的所作所为及种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，确无共同生活的可能。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告张吉来未到庭参加诉讼。
原告没有向本院提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告2003年农历11月举行了结婚仪式，未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活。同居期间生育三个女儿，长女张春某，现年12岁；次女张苏某，现年8岁；三女张萨某，现年3岁半。长女张春某、三女张萨某现在跟原告一起生活，次女张苏某现和被告一起生活。原被告同居期间没有置办任何共同财产，也没有共同债务。
在审理期间，原告变更诉讼请求，请求抚养同居期间所生长女张春某、三女张萨某；次女张苏某由被告抚养，抚养费各自自理。
本院认为，原告马比代和被告张吉来未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但同居期间所生孩子享受婚生孩子一样的权利。原告请求抚养非婚生长女、三女的请求合理，应予支持。为维护妇女儿童的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告马比代与被告张吉来同居期间所生长女张春某、三女张萨某由原告马比代抚养，次女张苏某由被告张吉来抚养。抚养费各自自理。
案件受理费100元由原告马比代承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
人民陪审员 马志龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 京
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第421号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因犯赌博罪于2008年1月24日被缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。又因本案，于2015年6月23日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月13日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人蔡某在缙云县五云街道城北乡陈弄口村附近山上及姓田村废旧居民房等地聚集他人以麻将“二八筒”形式进行赌博达二十场次，每场次参赌人数达十多人以上，并从中抽头获利人民币8000元。归案后，被告人蔡某向缙云县公安机关退出全部违法所得。
另查明，被告人蔡某于2015年6月23日自动到缙云县公安局投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述笔录，证人潜少松、丁某、虞某均、洪培超的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书，预缴款票据，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，多次聚众赌博，并从中非法获利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因犯赌博罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人蔡某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蔡某在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人蔡某的违法所得人民币8000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十月九日
代书 记员 杜淑惠
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第8号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某，务工，住柘城县。
被告人余某，务工，住柘城县。
上列二被告人均因本案于2014年8月16日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。被告人孙某现押台州市看守所，被告人余某现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人孙某、余某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人孙某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日下午，被告人孙某在台州市路桥区峰江街道金属园区鼎申公司场地内从事垃圾分拣工作时，发现几捆日币，趁四周无人之际，将其中一捆（约60张，约折合人民币36048元）藏进自己包内准备窃走，后将其中的20张面值10000元的日币（折合人民币12016.06）交给被告人余某，由被告人余某将该20张日币带出公司并兑换人民币10360元。剩余的日币被该公司的老板叶正忠发现并追回。当天下午，被告人余某被抓获，其用20张日币兑换的人民币10000元被追回并发还给失主。
上述事实，被告人孙某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主叶正忠的陈述；2、证人池某、伍某、海冬梅、吴某的证言；3、辨认笔录；4、鉴定书；5、扣押物品清单；6、照片；7、汇率凭证；8、发还清单；9、证明；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人孙某、余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系部分犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人孙某、余某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月16日起至2015年10月15日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 陈方来
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初345号
原告:玉林市福绵管理区黄振声服装加工厂;住所地：玉林市福绵区成均镇工业园。
经营者：黄振声，男，1956年11月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。
被告：高虹，女，1978年3月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告玉林市福绵管理区黄振声服装加工厂（以下简称振声加工厂）与被告高虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告振声加工厂的经营者黄振声及其委托诉讼代理人钟光武、梁冬兰到庭参加诉讼。被告高虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告振声加工厂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清付379698元服装款及利息（利息计算办法：从2016年12月1日起至付清之日止，以379698元为本金按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算，计至起诉之日约是5000元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年以来向原告购服装到广州销售，2016年12月1日，经双方结算，确认至2016年11月25日被告欠原告服装款共计379698元，被告签名确认并口头承诺在2017年1月前支付10多万元给原告。经原告多次追索，被告推诿未付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告高虹没有书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的营业执照、经营者的身份证、对账单。被告高虹没有向本院提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高虹于2015年12月至2016年11月期间，陆续向原告振声加工厂购买服装。2016年12月1日，经双方结算，被告高虹欠原告振声加工厂货款379698元，被告高虹在原告出具的《购销货单》欠款签名处签名捺印，《购销货单》的主要内容有：2015年12月30日至2016年11月29日止（高虹/女士）共合计累欠货款金额为379698元整等内容。该款经原告追索未果，原告于2017年3月9日诉至本院。
本院认为，被告与原告买卖服装的行为，是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告高虹购买原告货物，欠原告货款379698元，应承担民事责任，即应支付货款379698元给原告。原告要求被告支付货款379698元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求计付货款利息的问题。本案中，双方对付款时间及违约产生的损失赔偿额的计算方法没有约定，因此，对原告要求的货款利息，应从原告主张权利之日（即2017年3月9日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高虹支付货款379698元给原告玉林市福绵管理区黄振声服装加工厂；
二、被告高虹支付货款利息给原告玉林市福绵管理区黄振声服装加工厂（利息计算办法：以379698元为基数，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6996元，减半收取3498元（原告已预交），由被告高虹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费6996元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一七年五月四日
书记员 冯杞萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2178号
原告:林皓。
被告:余利军。
被告：余利民。
原告林皓为与被告余利军、余利民民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告余利军、余利民归还借款本金30000元及利息（利息自2014年9月6日起至款还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告林皓到庭参加诉讼，被告余利军、余利民经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月6日，被告林皓向原告借款30000元，并于同日向原告出具借据一份，双方未约定还款期限，约定利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付。借款后，被告分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利军、余利民于本判决生效后十五日内归还原告林皓借款30000元及利息（利息自2014年9月6日起至款还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余利军、余利民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶凯田
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终142号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）：李朱珠，女，1973年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。
法定代表人：景承源。
委托代理人：景飚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾太子乐实业有限公司因与被上诉人李朱珠、宜宾市源祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案涉及数百人利益，涉案总标的为4000余万元，属于在宜宾市辖区内有重大影响，一方当事人人数众多的群体性案件，且该案虽表面为借贷法律关系，但实质上系股权转让纠纷。请求将该案移送宜宾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定管辖法院，且本案当事人住所地、合同履行地均在宜宾市翠屏区行政辖区内，涉案标的为518750元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“四川省所辖中级人民管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案应属基层法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 羽
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初265号
原告周某，女，陕西省时代大都会。
被告张某某，男，永寿县豆家镇。
本院在审理原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 左峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17429号
原告：范伟，男，1991年10月5日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
被告：重庆靖亨电子商务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号23-2号。
法定代表人：蒋玉碧，职务不详。
原告范伟与被告重庆靖亨电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告范伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范伟撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由范伟负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈丹婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申616号
再审申请人（一审原告）：天津银行股份有限公司北京分行。住址地：北京市西城区东河沿胡同**号。
负责人：赵文津，行长。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘振虎，男，1970年4月11日出生。
被申请人（一审被告）：李改凤，女，1972年2月10日出生。
一审被告：北京金秋果实电子科技有限公司。住址地：北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区。
法定代表人：刘振虎,董事长。
一审被告：北京西军电信息科技有限公司。住址地：北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区。
法定代表人：刘振江，董事长。
再审申请人天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被申请人刘振虎、李改凤及一审被告北京金秋果实电子科技有限公司（以下简称金秋果实公司）、北京西军电信息科技有限公司（以下简称西军电信息公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天津银行申请再审称，一审法院在审理本案时认定事实不清，且证据不充分，适用法律错误，应依法纠正。请求撤销一审判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天津银行与金秋果实公司签订的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》，与西军电信息公司签订的《保证合同》，与刘振虎、李改凤签订的《个人担保声明书》及刘振虎签订的《抵押合同》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效民事合同。天津银行与金秋果实公司、西军电信息公司、刘振虎、李改凤均应自觉履行各自合同义务。现全部借款已经到期，天津银行依约履行了发放贷款的义务，金秋果实公司作为借款人应当按期偿还借款本息。现金秋果实公司未能按期还款、西军电信息公司、刘振虎、李改凤未履行连带保证责任，已构成违约，应承担违约责任。天津银行要求金秋果实公司偿还全部贷款本金及利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定。一审法院根据本案的具体情况所作处理并无不妥，应予维持。在本院审查期间，天津银行提交一份天津银行与刘振虎于2014年3月17日签订的《房屋抵押贷款合同》，该合同文本由合同签订双方各持一份，房屋登记机构存档一份，欲以此合同内容证明，对被抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款应在1500万元贷款本金及利息范围内优先受偿，但天津银行未在一审法院审理本案期间提交，应视为天津银行放弃了该举证的权力，因该行为造成的不利后果应由天津银行自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津银行股份有限公司北京分行的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 孙德一
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申616号再审申请人（一审原告）：天津银行股份有限公司北京分行。住址地：北京市西城区东河沿胡同**号。负责人：赵文津，行长。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘振虎，男，1970年4月11日出生。被申请人（一审被告）：李改凤，女，1972年2月10日出生。一审被告：北京金秋果实电子科技有限公司。住址地：北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区。法定代表人：刘振虎,董事长。一审被告：北京西军电信息科技有限公司。住址地：北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区。法定代表人：刘振江，董事长。再审申请人天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被申请人刘振虎、李改凤及一审被告北京金秋果实电子科技有限公司（以下简称金秋果实公司）、北京西军电信息科技有限公司（以下简称西军电信息公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天津银行申请再审称，一审法院在审理本案时认定事实不清，且证据不充分，适用法律错误，应依法纠正。请求撤销一审判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天津银行与金秋果实公司签订的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》，与西军电信息公司签订的《保证合同》，与刘振虎、李改凤签订的《个人担保声明书》及刘振虎签订的《抵押合同》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效民事合同。天津银行与金秋果实公司、西军电信息公司、刘振虎、李改凤均应自觉履行各自合同义务。现全部借款已经到期，天津银行依约履行了发放贷款的义务，金秋果实公司作为借款人应当按期偿还借款本息。现金秋果实公司未能按期还款、西军电信息公司、刘振虎、李改凤未履行连带保证责任，已构成违约，应承担违约责任。天津银行要求金秋果实公司偿还全部贷款本金及利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定。一审法院根据本案的具体情况所作处理并无不妥，应予维持。在本院审查期间，天津银行提交一份天津银行与刘振虎于2014年3月17日签订的《房屋抵押贷款合同》，该合同文本由合同签订双方各持一份，房屋登记机构存档一份，欲以此合同内容证明，对被抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款应在1500万元贷款本金及利息范围内优先受偿，但天津银行未在一审法院审理本案期间提交，应视为天津银行放弃了该举证的权力，因该行为造成的不利后果应由天津银行自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津银行股份有限公司北京分行的再审申请。审 判 长  孙 波代理审判员  孙德一代理审判员  蒙 镭二〇一六年十二月十九日书 记 员  裴晋燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2681号
申请执行人王永平，男，1979年6月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘友龙，男，1980年11月10日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行王永平与被执行人刘友龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王永平依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01606号民事判决书于2016年08月11日向本院申请执行，要求被执行人刘友龙给付81900元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2681号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月三十日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2681号申请执行人王永平，男，1979年6月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人刘友龙，男，1980年11月10日出生，住安徽省霍邱县。申请执行王永平与被执行人刘友龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王永平依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01606号民事判决书于2016年08月11日向本院申请执行，要求被执行人刘友龙给付81900元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2681号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月三十日代书 记员  余今康
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01480-2号
申请执行人何启兵，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人徐建国，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02070号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐建国在银行的存款102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2327号
原告顾新武。
被告张守吉。
本院在审理（2015）临兰民初字第7638号原告顾新武与被告张守吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张守吉所有的证号为13XXX25的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终10134号
上诉人（原审原告）：四川知晓园林工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇西凤街1号1幢2层17号。
法定代表人：胡书群，总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泽民，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。
上诉人四川知晓园林工程有限公司因与被上诉人王泽民劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川知晓园林工程有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，四川知晓园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川知晓园林工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川知晓园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽莎
审判员 罗健文
审判员 冯 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 何鸿卓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2538号
申请执行人刘敬滨，住德惠市。
被执行人戈俊平，住德惠市。
申请执行人刘敬滨与被执行人戈俊平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6715号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董训明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11303号
原告：佛山市南海区悦俊贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑首层C-22商铺之一，统一社会信用代码：91440605734994403E。
法定代表人：何庆刚。
原告：佛山市南海区刚盛玻璃制品厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西工业区，统一社会信用代码：91440605664953429P。
投资人：唐念荘。
上诉两原告的共同委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
上诉两原告的共同委托诉讼代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区金伟纳卫浴洁具厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业东区5路*号，注册号：440682000565853。
投资人：黄德华。
被告：黄德华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区悦俊贸易有限公司与被告佛山市南海区金伟纳卫浴洁具厂、黄德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。诉讼中，佛山市南海区刚盛玻璃制品厂于2017年8月9日向本院申请作为共同原告参与诉讼，本院予以准许。两原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区悦俊贸易有限公司、佛山市南海区刚盛玻璃制品厂撤诉。
本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取1121.81元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年十月十一日
书记员 曾敏仪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审60号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢卫华，农民。
被执行人李丽，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢卫华、李丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第2936号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢卫华、李丽于2011年1月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢卫华、李丽征收社会抚养费24030元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第2936号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢卫华、李丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第2936号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢卫华、李丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年四月十一日
书记员 刘桂花
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5770号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
被告：刘佳鑫，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告刘佳鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月二十七日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01151号
申请人沈刚。
申请人祝亮。
本院于2014年8月1日立案受理了申请人沈刚、祝亮关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人沈刚、祝亮因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
祝亮赔偿因相邻纠纷对沈刚所造成的损失700元
经审查，申请人沈刚、祝亮达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年八月五日
书记员 余日伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初805号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人何某。
委托代理人卢某。
被告庄某。
被告张某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告庄某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某到庭参加了诉讼。被告庄某、张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日被告庄某、张某与原告签订《最高额抵押合同》，约定两被告名下位于舟山市普陀区沈家门街道海珍苑X幢XX室房产为两被告自2015年7月28日起至2017年7月28日止在原告处办理的最高余额100万元债务提供抵押担保。次日被告庄某、张某和原告签订借款合同，约定借款金额70万元，借款期限自2015年7月29日起至2016年1月16日止，月利率7.98‰，按月结息，分六期偿还，每月29日为结息日，末期利随本清。如逾期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日原告按约发放贷款70万元，然两被告自第五期起逾期付息，现借款已到期，经多次催讨仍未还本付息。故诉至法院，要求被告庄某、张某共同归还借款70万元，支付截至2016年3月1日的利息及罚息21989.57元，从2016年3月2日起至借款清偿日止按月利率11.97‰支付逾期利息；要求原告对被告庄某、张某共有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道海珍苑X幢XX室房产折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
被告庄某、张某未答辩。
原告提供分期还款借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据，拟证明原、被告之间的借款及抵押担保事实。被告庄某、张某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2016年4月14日，被告庄某、张某尚欠原告借款本金70万元，累计拖欠利息34435.67元。
本院认为：原告与被告庄某、张某签订的借款合同及最高额抵押合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现两被告未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。两被告以自有房产为借款提供抵押担保，原告就抵押房产依法享有抵押权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某、张某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金700000元，支付截至2016年4月14日的利息及罚息34435.67元，并自2016年4月15日起至本判决确定还款日止按月利率11.97‰支付相应罚息；
二、原告某某银行股份有限公司舟山分行的上述债权有权在被告庄某、张某名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道海珍苑X幢XX室的房产拍卖、变卖的价款中优先受偿（最高限额100万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11020元，减半收取5510元，由被告庄某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年四月十五日
书记员 沈佳芬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第448号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：何兵。
被告人何兵因犯盗窃罪一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台黄刑初字第624号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年11月26日依法移交执行对罚金3000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人何兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人何兵目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人何兵有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第448号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年十二月十八日
代书记员 池俊啸
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初60号
原告红河县中汇小额贷款有限公司
住所地：红河县迤萨镇莲花路糖业小区。
法定代表人朱朝岗，该公司董事长。
委托代理人李有福，红河县中汇小额贷款有限公司综合业务部经理，代理权限：特别授权。
被告袁林吉，女，1966年8月7日生，哈尼族，红河县人。
原告红河县中汇小额贷款有限公司与被告袁林吉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员李卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河县中汇小额贷款有限公司特别授权代理人李有福到庭参加诉讼，被告袁林吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告袁林吉向原告提出借款申请，同日，原、被告签订借款合同，期限一个月，并将贷款1万元转入被告袁林吉指定账户6228483616085419760。被告按照约定先后偿还本金5000元及利息1095元，2015年10月21日至2016年2月21日止尚欠本金及利息5306元，为维护原告的合法权益，请求红河县人民法院：一、依法判令被告袁林吉偿还贷款本金5000元及利息（利息自2015年10月21日计算至本金还清之日止），二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁林吉未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、被告身份证、户口簿复印件，证实被告袁林吉诉讼主体资格；
2、借款申请书，证实被告向原告申请借款；
3、借款合同，证实原告与被告签订借款合同；
4、借款凭证，证实原告同意发放贷款；
5、转账支票，证实原告按被告袁林吉指定账户进行转账；
6、偿还本金及利息凭证，证实被告已偿还本金及利息情况。
被告袁林吉未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告袁林吉向原告申请贷款10000元，2014年8月13日，原告与被告签订借款合同，同日原告将借款10000元转账给被告袁林吉，现被告已偿还原告借款本金5000元及利息1096元，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告袁林吉为种植甘蔗向原告申请借款，2014年8月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，借款金额为10000元，借款期限为2014年8月13日至2014年9月12日，月利率为12‰。借款到期后，被告袁林吉先后偿还原告借款本金5000元及利息1096元。现被告袁林吉尚欠原告借款本金5000元及自2015年10月21日至今的利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、法规的规定，该合同已成立生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告袁林吉应当按照合同约定按期偿还原告借款本金和利息，故原告请求被告袁林吉偿还贷款本金5000元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁林吉于本判决生效后十日内偿还原告红河县中汇小额贷款有限公司借款本金5000元及利息（利息按双方约定的利率计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁林吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 李卓亚
二〇一六年四月七日
书 记 员 李娅娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00362号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人孔凡军，该行行长。
委托代理人王明忠、翟铁军，均系辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾福权，男，42岁，现住凌海市。
上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行因与被上诉人艾福权借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行的委托代理人翟铁军到庭参加诉讼。被上诉人艾福权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行在一审诉称，2008年原告农行黑山支行行长刘福德等人，构成违法发放贷款罪，造成大量银行资金损失，原告根据刑事案件的相关证据确认被告占用原告资金40万元。为维护国有银行的利益，避免国有资产流失，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还本金40万元及利息；2被告承担本案的诉讼费用。
一审被告艾福权未出庭参加诉讼。
原审查明，2005年1月至2006年1月，原告农行黑山支行时任行长刘福德伙同他人违法发放贷款，构成犯罪。案发后部分贷款未追回。2006年7月原告与环宇公司签订借款总额为4500万元的借款合同，2006年11月24日与二密铜矿签订了担保合同，为前述4500万元提供担保。经核查追缴后辽宁省公安厅“4.17”专案组出具情况说明认定，刘福德等人违反法发放贷款落实到该笔合同中2786万元未追缴完毕，其中被告艾福权占用40万元。
原审认为，原告提交的证据不能证明被告艾福权在原告处借款，原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行对被告艾福权的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行承担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司黑山县支行不服，向本院提起上诉称，被上诉人艾福权占用上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行资金40万元，应当予以返还。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人艾福权未出庭进行答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案作为借款合同纠纷案件，上诉人提交的证据不能证明被上诉人在上诉人处借款的事实，原审判决没有支持上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李宇辉
审判员 李 阳
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 微
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4732号
申请执行人任继权，男，汉族，1970年5月2日出生。
被执行人何立玉，男，汉族，1973年5月9日出生。
申请执行人任继权与被执行人何立玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5909号民事判决书，由被执行人何立玉偿还申请人任继权借款17700元，承担利息2212.50元，受理费200，合计20112.5元。申请执行人任继权以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初427号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李宗艳，女，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-1702室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告李宗艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一八年三月十四日
书记员 龚类镭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初2791号
原告：王新河，男，1973年1月19日出生，汉族，无业，
住山东省定陶县黄店镇草庙行政村后面集村022号
�托诉讼代理人：孙红雨，山东省农民工维权工作站工作人员，一般代理。
被告：杨小林，男，1981年1月24日出生，汉族，无业，住四川省巴中市
被告：张春雷，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住四川省南江县
被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：刘恩玺，总经理。
委托诉讼代理人：张同明，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省莒南县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：牛皓，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省郯城县，特别授权代理。
原告王新�与被告杨小林、被告张春雷、被告山东天元建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新河的委托诉讼代理人孙红雨，被告杨小林、被告张春雷，被告山东天元建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张同明、牛皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新河向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨小林支付原告工资16158元，被告张春雷、被告山东天元建筑劳务有限公司承担连带支付责任。事实与理由：原告自2017年6月至2017年12月30日在被告杨小林承包的位于济南市工业北路与凤鸣路交汇处东300米左右的梦想小镇项目部打工，由案外人杨东明进行现场管理。经杨东明证实，被告杨小林尚拖欠原告工资16158元未支付。经查，梦想小镇工地是由被告山东天元建筑劳务有限公司承包的项目，后将部分工程分包给被告张春雷，被告张春雷又将部分工程分包给了被告杨小林。原告就拖欠工资事宜多次找三被告协商未果，为此起诉至法院。
被告杨小林辨称，原告所诉的拖欠工资金额属实，被告杨小林不应该支付原告所诉的拖欠工资，被告张春雷将工人的工资支付给被告杨小林，被告杨小林再支付给包括原告在内的工人，被告张春雷不向被告杨小林支付人工费，被告杨小林无法向工人支付。
被告张春雷辨称，原告所诉拖欠人工费金额是否属实被告张春雷不清楚。原告是被告杨小林雇佣的，与被告张春雷无关；被告张春雷已经将被告杨小林所带领劳务队的人工费付清，应由被告杨小林承担付款责任。
被告山东天元建筑劳务有�公司辨称，我公司不认识原告，与原告也没有业务往来，从未雇佣过原告。我公司已经将涉案劳务分包给了被告张春雷，并按合同约定支付相应的款项，被告张春雷与被告杨小林之间的人工费已经结清。原告应向被告杨小林主张人工费，要求我公司承担责任无事实依据。
本院经审理认定事实如下：位于济南市历城区工业北路与凤鸣路交叉口东300米左右的地块进行房地产项目开发，被告山东天元建筑劳务有限公司在该房地产开发项目中从事提供劳务服务。2017年5月28日，被告山东天元建筑劳务有限公司将上述房地产开发项目中4、5、6组团主体工程劳务分包给被告张春雷，双方签订了《劳务分包合同》。被告张春雷又将上述组团主体工程劳务分包给被告杨小林，被告杨小林组织包括原告在内的若干工人在该组团主体工程中提供劳务服�。2018年2月1日，被告张春雷与被告杨小林对人工费进行结算，结算人工费总额为1782788元，二被告在结算单中签字确认。2018年2月3日，被告杨小林为被告张春雷出具收款收据，载明：“缴款单位天元梦想小镇608张春雷，人民币壹佰柒拾捌万贰仟柒佰捌拾捌元（1782788），收款事由：人工费。”被告杨小林在收据存根中签字并加盖手印。被告杨小林为被告张春雷出具保证书一份，载明：“我杨小林今收到天元建设集团有限公司梦想小镇工程人工费1782788元，我保证把天元建设集团有限公司梦想小镇工程人工费发放到每个工人手中，若再出现分配不均等讨薪问题，与天元建设集团有限公司梦想小镇工程无任何关系，保证人：杨小林。”因被告杨小林所带班组较多，被告张春雷将人工费支付给另四个班组后，将剩余部分人工费支付给了被告杨小林。2018年2月3日，被告杨小林为被告张春雷出具收条一份，载明“今收到天元梦想小镇人工费：892501.00元，（捌拾玖万贰仟伍佰零壹元正），人工费已全部结清。收款人：杨小林2018.2.3”。2018年3月25日，被告杨小林在原告人工费用证明中，签字确认原告的人工费金额。被告杨小林主张其收取的人工费已全额发放给劳务工人，原告以未全额收到人工费为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告王新河作为被告杨小林的雇员在被告杨小林承包的房地产开发项目组团主体工程中提供劳务服务。提供劳务期间，被告杨小林理应按时、足额向原告王新河支付劳务报酬。被告杨小林收取上级劳务分包方的人工费后，未全额向原告支付劳务报酬，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对原告王新河要求被告杨小林支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张春雷、被告山东天元建筑劳务有限公司并非原告的雇主，对原告所诉劳务报酬无需承担付款责任，故对原告要求被告张春雷、被告山东天元建筑劳务有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告王新河劳务报酬16158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、驳回原告王新河的其它诉讼请求。
案件受理费102元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一八年六月四日
书记员 姚东利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4644号
起诉人宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：郑忠，该公司总经理。
本院已于2016年5月26日收到了宁夏忠盛源物资有限公司的民事起诉状。起诉人称：2015年7月6日，其与河南宏业光大建筑有限公司宁夏分公司（以下称宏业公司宁夏分公司）签订购货合同，约定由起诉人向宏业公司宁夏分公司供应钢材，截止2015年11月6日，宏业公司宁夏分公司共欠起诉人1980841.75元货款未付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人宁夏忠盛源物资有限公司提供与宏业公司宁夏分公司签订的合同中约定，发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。但本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对宁夏忠盛源物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月一日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2050号
原告梁某。
委托代理人李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
被告曲某。
委托代理人曲占平，系被告父亲。
原告梁某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年10月20日原被告经人介绍登记结婚，2013年8月12日生一女孩曲某甲，现随被告生活。婚后被告经常找借口无事生非对原告实施家庭暴力，原告身上伤痕不断，家中没有安宁日子，被告也经常到原告娘家闹事，使原告家庭处于恐慌，被告的行为严重伤害了原告，双方感情已降至冰点，无法再共同生活下去，原告于2015年1月23日起诉离婚，新乐市人民法院（2015）新民一初字第323号民事判决书判决不准离婚，后原被告仍未生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，女儿由被告自行抚养，返还原告陪嫁品，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告曲某辩称，不同意离婚。跟原告结婚造成了我家庭生活困难，现在原告手里有10万元，如原告返还结婚花费的13万元费用，给付我赔偿并承担孩子的抚养费，我同意离婚。原告陈述被被告打伤，应举证证明其伤情系被告所致。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2012年10月16日登记结婚，2012年农历9月6日举行结婚仪式。原、被告于2013年8月12日生一女孩曲某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，原告怀孕后常为琐事发生争吵，双方自2014年农历5月5日开始分居至今。原告曾起诉离婚，本院作出（2015）新民一初字第323号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未共同生活。原告的陪嫁品海尔全自动洗衣机一台、雅迪电车一辆均在被告处，原告称另有金戒指、金项链、玉吊坠等陪嫁品在被告处，被告否认，原告未提供证据予以证实。原被告共同财产有：2014年底购买组装电脑一台，安装厨房炊具、洁具用品的一套工具。原告称另有三轮摩托车一辆系夫妻共同财产，提供了银行账户取款记录，被告方否认，称三轮摩托车系其父出资购买，属于其父个人财产，但亦未对抗辩主张提供证据。原告主张被告婚前购买的怡和家园东院南楼一单元五楼西门单元房一套，婚后原被告出资装修，被告方否认，原告亦未对己方主张提供证据。被告主张原告返还婚前给付的喜钱5000元，摩托车钱5000元，原告否认曾收到该两笔款项，被告未对己方主张提供证据。被告称婚生女的锁钱15000元在原告处，原告表示认可，但称已经全部用于日常花费。被告主张有购买安装工具的债务1700元，原告否认，被告未向本院提供证据证实。原告称被告曾打伤自己，存在家庭暴力，但未提供相关证据。
另查明，原告户口及责任田在其娘家，婚生女曲某甲的户口在被告处。
以上事实，有结婚证，原告银行卡交易记录，（2015）新民一初字第323号民事判决书及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，自2014年农历5月5日开始分居生活。在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告再次起诉坚决要求离婚，被告表示不同意离婚，但未以夫妻感情尚未破裂抗辩，称在原告补偿其相关费用后同意离婚，经本院调解双方未能和好，故本院认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持；关于子女抚养问题，不改变生活环境有利于未成年人健康成长，故原、被告婚生女随被告共同生活较宜，原告应负担抚育费用；关于夫妻共同财产问题，原告称三轮摩托车一辆系夫妻共同财产，被告否认，原告提供的证据未能形成完整证据链，不足以证实己方主张；原告主张婚后原被告出资装修被告婚前住房，被告方否认，原告亦未对己方主张提供证据，故本案均不予处理。组装电脑一台，安装工具一套等夫妻共同财产应依法分割。依据乡风民俗，锁钱是亲戚朋友对予孩子的馈赠，其所有权应归属于婚生女曲某甲，鉴于其年龄尚幼，故由随其共同生活的被告暂时保管较宜。另，被告应将原告的陪嫁品海尔全自动洗衣机一台、雅迪电车一辆予以返还。被告主张原告返还婚前给付的喜钱5000元，摩托车钱5000元，原告否认曾收到该两笔款项，被告未对己方主张提供证据，被告亦未提供证据证明婚前给付彩礼造成家庭生活困难，故本院对其抗辩主张不予支持。被告主张有债务1700元，原告否认，被告未向本院提供证据证实，故本案不作处理，债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告曲某离婚；
婚生女曲某甲随被告曲某共同生活，原告梁某每年
七月一日前给付当年抚育费，按本年度河北省农村居民人均年纯收入的百分之二十五给付当年抚育费（自本判决生效之日起，至孩子独立生活止）。原告梁某对婚生女曲某甲享有探视权（每月的第一个星期日为探视日），被告应给予协助；
夫妻共同财产依法分割：组装电脑一台归原告梁某
所有，安装工具一套归被告曲某所有；
限判决生效后十日内原告将15000元锁钱交与被告
曲某保管；被告将原告的陪嫁品海尔全自动洗衣机一台、雅迪电车一辆返还原告。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第2050号原告：马敖.委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师.被告：徐新华。原告马敖与被告徐新华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马敖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告马敖诉称，原告与被告于2014年经自由恋爱结婚，由于婚前缺乏了解，过于草率结合。婚后发现双方性格不和，共同语言较少，现双方感情已破裂，难以维系，特诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系。被告徐新华未答辩。经审理查明，原、被告于2014年11月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因缺乏沟通，婚姻出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。以上事实有婚姻登记证明以及庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案中，原、被告在婚后共同生活中不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，导致婚姻出现危机，对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中，自我反省，相互包容与理解，遇事多沟通，共同维护婚姻的和谐与稳定。本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。被告无故不到庭诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马敖与被告徐新华离婚。本案减半收取案件受理费75元（原告己预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一五年八月二十六日书记员  李庄博
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4265号
申请执行人李灵志
被执行人毛立夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02933号，依法向被执行人毛立夫发出执行通知书，责令被执行人毛立夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立夫（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 张霰霏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第82号
申请人许律平。
被申请人卢彩连。
被申请人韦六旋。
申请人许律平与被申请人卢彩连、韦六旋因申请诉前财产保全一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人卢彩连、韦六旋名下位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光水悦龙湾1期3号楼1单元2903号房产、查封被申请人卢彩连名下位于田东县祥和广场花园第8幢1单元1901号房产，并以百色市右江区和平街兴安巷38号房产向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许律平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢彩连、韦六旋名下位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光水悦龙湾1期3号楼1单元2903号房产；
二、查封被申请人卢彩连名下位于田东县祥和广场花园第8幢1单元1901号房产。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月四日
书记员 黄振忠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第412号
申请执行人：闵祥雷，男，汉族，1978年6月21日出生，住德州市德城区商苑小区*号楼*单元***室。
被执行人：夏津县盛达纸业有限公司。
法定代表人：李士涛，董事长。
被执行人：夏津县利华纺织有限公司。
法定代表人：时继军，董事长。
被执行人：夏津县润鑫纺织有限公司。
法定代表人：张延波，经理。
被执行人：德州景天玉石有限公司。
法定代表人：刘廷廷，经理。
本院在执行申请执行人闵祥雷与被执行人夏津县盛达纸业有限公司借款纠纷一案过程中，被执行人夏津县盛达纸业有限公司那边清偿债务，但对你公司享有到期债权，现申请执行人闵祥雷于2016年2月24日向本院提出申请，要求执行对你公司的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人闵祥雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏津县盛达纸业有限公司在山东广通投资有限公司的债权15万元。
自收到本裁定之日起十五日内向申请执行人闵祥雷支付被执行人夏津县盛达纸业有限公司的债权15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执37号
申请执行人莫炳生。
被执行人韦肖敏。
本院在执行申请执行人莫炳生与被执行韦肖敏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人莫炳生依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第849号民事判决书，于2015年1月11日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执37号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行韦肖敏支付申请执行人莫炳生租金12388元；二、负担受理费150元、执行费85元。
本案在执行过程中，被执行人韦肖敏已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人韦肖敏的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人韦肖敏有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人韦肖敏在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人韦肖敏有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒙国武
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3524号
原告：石景光，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：石一楠（原告儿子），住北京市东城区。
被告：陈传崇，住大连市沙河口区。
本院在审理原告石景光与被告陈传崇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石景光撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 付雯楠
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审171号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈启近。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）252号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的75.36平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月5日作出乐土资罚（2015）252号行政处罚决定，并于2016年1月6日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的75.36平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的75.36平方米土地上新建的房屋。2016年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的75.36平方米的土地，拆除非法占用的75.36平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月5日作出的乐土资罚（2015）252号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同智仁乡人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的75.36平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月四日
书 记 员 周婉倩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第621号
申请执行人方颖明，男，1975年12月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡雄伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方颖明与被执行人蔡雄伟民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）云民初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方颖明于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人蔡雄伟偿还借款人民币8000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡雄伟下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第621号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初558号
原告：戴炜，男，1978年10月18日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。
被告：孔凡芝，女，1969年5月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍山县。
被告：戴杰，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。
原告戴炜与被告孔凡芝、戴杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴炜、被告孔凡芝到庭参加诉讼，被告戴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炜向本院提出诉讼请求：1.被告孔凡芝、戴杰偿还借款本金62.5万元，利息暂计30万元（按月利率1.5%，自2013年3月17日计算至2017年12月31日，此后利息自2018年1月1日起计算至还清之日止），合计925000元；2.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2012年至2016年间向两被告出借借款本金62.5万元，月利率为1.5%。原、被告于2017年12月31日就此前的利息进行结算，利息为30万元。两被告至今未付本息，且无力还款。原告为此起诉，请求判如所请。
被告孔�芝辩称，原告所诉属实。
被告戴杰未作答辩。
审理查明：被告孔凡芝、戴杰因资金周转向原告戴炜借款。原告于2013年3月17日向孔凡芝转账6万元、5月8日转账8万元、10月10日转账8万元，2015年1月27日转账3万元、1月28日转账2万元、4月1日转账2万元、9月30日转账5万元、11月5日转账2万元、12月4日转账3万元，2016年3月11日转账3.5万元，合计42.5万元。另，2013年至2017年底，孔凡芝用原告的光大银行信用卡支付材料款及网上交易，账单欠款1999558.40元。信用卡自2018年1月1日起由原告自己使用，账单欠款1999558.40元原告承诺由其自己负责偿还，账单欠款抵作两被告借款。2017年12月31日，原告与两被告结算，两被告共欠原告借款本金62.5万元，利息30万元（按月息1.5%计算），合计92.5万元，两被告立下借条给原告�此后，两被告未向原告还款。
本院认为,被告孔凡芝、戴杰向原告戴炜借款，原告履行了出借义务，原、被告民间借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告共欠原告借款62.5万元，利息30万元，依法应当归还。两被告在借条中注明“按月息1.5计算”，系对30万元利息的计算方法，并非对后期利息的约定，故后期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔凡芝、戴杰于本判决生效之日起三十日内归还原告戴炜借款本金62.5万元，利息30万元，合计92.5万元；
二、驳回原告戴炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，减半收取6525元，原告戴炜承担525元，被告孔凡芝、戴杰共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一八年五月三日
书记员 孙程昱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1854号
原告：洮南市鑫宇机动车驾驶员培训学校。
业主：袁某某，男，1980年出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人王某，女，1984年生，汉族，该学校职员，现住洮南市。
被告：李某某，男，白城市人，职业个体，现住白城市。
原告洮南市鑫宇机动车驾驶员培训学校诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告洮南市鑫宇机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：要求被告李某某给付欠款150000.00元及利息。事实和理由：2016年4月29日，被告在原告处借款人民币150000.00元购楼，并有欠据一枚为证。当时双方口头约定一个月内还款，如有纠纷解决为洮南市。但到期后被告一直未能给付欠款，故诉至法院。
被告李某某未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据及银行个人业务凭证各一张，证明被告欠款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告在原告处借款用于购买楼房，理应按约定还款，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后，立即给付原告洮南市鑫宇机动车驾驶员培训学校借款人民币150000.00元，并自起诉之日（2016年9月7日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 宫文君
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初370号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈大景，女，1994年7月1日出生于安徽省阜阳市。2016年5月3日因本案被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审。2016年8月31日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈大景犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人陈大景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈大景于2016年3月27日至5月2日间，在本市钟楼区南大街三蕊服装店、南大街祥发服饰商行等地，乘人不备，先后盗窃作案5次，窃得T恤、牛仔裤、鞋子等物品，赃物价值共计人民币3603元。具体事实分述如下：
1.被告人陈大景于2016年3月27日下午14时许，在本市钟楼区南大街三蕊服装店内，乘人不备，窃得蓝色花版短T恤1件（货号35555205）、粉色披肩1件（货号35557502）、黑色中袖1件（货号320639）、兰色牛仔裤1条（货号347504）、蓝色中裙1件（货号347698）、白色中裙1件（货号3532899327）、蓝色文胸1件（货号357504）、白色洋装1件（货号356893）、粉色毛衣1件（货号349476）、文胸1件（货号35205006）、袜子5双（货号75108606）、芦荟胶1瓶（货号347597）、棉签1袋（货号353287）、卸妆油1瓶（货号337163），赃物价值共计人民币830元。
2.被告人陈大景于2016年4月9日下午13时许，在本市钟楼区南大街祥发服饰商行店内，采用上述手段，窃得黑色背带裤1件（货号356412）、白色领带衬衫1件（货号353127）；后至本市钟楼区南大街赵宝服饰店内，窃得蓝色马甲1件（货号353750）、荷叶领衬衫1件（货号356721）；后又至本市钟楼区南大街三蕊服装店内，窃得白底格纹长衬衫1件（货号35403305）、兰色花版T恤1件（货号342305）、粉红色T恤1件（货号309032）、黑色鞋1双（货号75291603）等物品，赃物价值共计人民币735元。
3.被告人陈大景于2016年4月16日下午13时许，在本市钟楼区南大街祥发服饰商行店内，采用上述手段，窃得红色斜跨铆钉钱包1只（货号353962）、黑色多功能时尚皮夹1只（货号356384）、黑色休闲背包1只（货号355010）、黑色鞋1双（货号753097）、白色运动鞋1双（货号752445）、橙色876A可爱兔耳朵台镜1个（货号347947）、多花色尖兔耳D头饰12个（货号752791）、多花色发夹4个（货号752791）、白色KW1130手表1只（货号353368）、A3女式内裤2件（货号347854）、黑色B4打底裤2条（货号349122），赃物价值共计人民币723元。
4.被告人陈大景于2016年4月24日下午13时许，在本市钟楼区南大街祥发服饰商行店内，采用上述手段，窃得露兰姬娜补水原液2瓶（货号33094203）、臻丝密语面膜贴4只（货号337568）、环保袋1只（货号348651）；后至本市钟楼区南大街三蕊服装店内，窃得粉红色短衬衫1件（货号35733801）、粉红色洋装1件（货号35678105）、白色休闲裤1条（货号35586205）、蓝色牛仔裤1条（货号35557103）、白色打底裤1条（货号35596902）、白底宝蓝长T恤1件（货号35462105）、黑色鞋1双（货号75291904）、米白鞋1双（货号75292009）、臻丝密语面膜贴3只（货号227568）、黑色背心1件（货号35259001）、浅灰色背心1件（货号35258905）、比基尼钢丝无痕肉色丝袜2双（货号75109903）、肉色丝袜1双（货号75109702）、头饰3个、蓝色袖套1双（货号75302602）、爽肤水1瓶（货号35290203）、露兰姬娜补水原液1瓶，赃物价值共计人民币955元。
5.被告人陈大景于2016年5月2日下午13时许，在本市钟楼区南大街三蕊服装店内，采用上述手段，盗窃我的美丽日志面膜2盒（货号355066）、露兰姬娜补水原液3瓶（货号33094203）、蚕丝面膜3只（货号33756830）、相宜本草莲花生水柔肤液1瓶（货号342799）、相宜本草莲花生水洁面乳1瓶（货号342798）、丝袜4双（货号75104902）、黑色袜子3双（货号35251108）、肉色袜子2双（货号35251309）、尼龙袜子2双（货号75108608），在离开时被店员当场发现未能得逞，赃物价值共计人民币360元。
案发后，被告人陈大景如实供述了犯罪事实；被告人陈大景的家属赔偿了被害单位的损失。
上述事实，被告人陈大景在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人章某、吴某霞、吴某娇等人的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，监控录像，扣押清单及笔录，价格认定结论书，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈大景部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈大景归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈大景因本案于2016年5月3日至2016年5月31日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人陈大景犯盗窃罪；部分犯罪是未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈大景犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年10月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨静雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执986号
申请执行人：辽源市政发物业服务有限公司
法定代表人：陈殿文
被执行人:王淑范
本院在执行申请执行人辽源市政发物业服务有限公司与被执行人王淑范物业服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2198号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1251号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人成京平、高玉勤、成京亮、成蕾。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与成京平、高玉勤、成京亮、成蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为50000元及利息。案件执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2013）广商初字第273号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 赵世柯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执329号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人江文飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人江文飞发出执行通知书，责令被执行人江文飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××39的存款人民币48436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑岚岚