wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2851号
原告：韦东德。
委托诉讼代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。
被告：徐志勇。
案由：合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年8月11日。
开庭时间：2016年9月19日。
当事人到庭情况：
原告韦东德：本人及委托诉讼代理人甘卓到庭。
被告徐志勇：未到庭（传票送达时间：2016年8月22日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告支付种苗款46500元及利息（以46500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月1日起暂计至2016年8月1日的利息为465元，往后计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2016年5月2日向原告出具一张《欠条》，承诺：被告尚欠原告的种苗款46500元在10日内支付部分款项；但被告未在约定期限内付款，应向原告偿还借款本金及利息。
被告答辩要点
被告徐志勇未作答辩，亦未提交任何证据。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，被告徐志勇2016年5月2日向原告出具一张《欠条》，承诺：被告确认尚欠原告的种苗款为46500元；在10日内支付部分款项。因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，对原告所主张的欠款事实应予确认；由于被告并未在欠条出具之日起10日内支付任何款项，双方又未另行约定付款时间，且原告已依约向被告提供相应农作物的种苗，故原告有权在欠条出具之日起10日后随时向被告主张支付款项。因此，原告要求被告支付种苗费46500元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明贷款利率水平上加收30％-50％；。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息”的规定，因原、被告双方并无约定逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，并未超过法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间的问题，由于原告未能举证证明其已在2016年6月1日前向被告催告付款，故应自本案起诉状送达被告之日，即2016年8月22日起算。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志勇向原告韦东德支付46500元；
二、被告徐志勇向原告韦东德支付利息（利息计算：以46500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2016年8月22日起计至付清之日止）。
案件受理费974元，由被告徐志勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民特6号
申请人张仕飞，男。
申请人丁贵兰，女。
委托代理人彭东海，永顺县法律援助中心援助律师。
被申请人张文，男。
申请人张仕飞、丁贵兰申请宣告被申请人张文无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张仕飞、丁贵兰称，2015年7月14日，张文驾驶两轮摩托车回永顺县回龙乡官坝村抱中弯路段时，与谢正富驾驶的皮卡车相撞，导致张文头部重创。经医院诊断为特重型开放性颅脑损伤，多发性挫裂伤，脑干损伤，颅底骨折等。张文伤后至今深度昏迷，无意识，丧失一切活动能力，大小便失禁，成植物人。经两次司法鉴定均为一级伤残和完全护理依赖。故申请宣告张文为无民事行为能力人，申请人作为监护人。
经审查，申请人张仕飞、丁贵兰系被申请人张文的父母，张文于2015年7月14日，驾驶湘UJ82**号两轮摩托车从永顺县回龙乡官坝村开往永茂镇方向，18时40分，当车行至永顺县回龙乡官坝村抱中弯路段时，与对向谢正富驾驶的湘G633**号小型皮卡车相撞，造成湘UJ82**号两轮摩托车驾驶人张文受伤，两车受损的交通事故。先后经湘西州天顺司法鉴定所及张家界市维民司法鉴定所鉴定，被申请人张文的伤构成一级伤残，因特重型开放性颅脑损伤，一直处昏迷状态，丧失一切活动能力，进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱完全需要家人完成，属完全护理依赖人员。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张文为无民事行为能力人；
二、指定张仕飞、丁贵兰为张文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初31号
原告黄某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理黄某某孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担
审判长 秦鹏程
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟小娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2048号
原告：王慧飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘子强，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄海英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王慧飞诉被告刘子强、黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日以简易程序立案受理后，因被告刘子强、黄海英现住址不明，本案依法进行公告送达，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王慧飞到庭参加诉讼，被告刘子强、黄海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧飞向本院提起诉讼请求：依法判令被告共同归还借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年5月17日计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约36000元），合计约96000元。事实与理由：原、被告经他人介绍相熟后，被告刘子强因临时周转所需，于2014年5月17日向原告借款人民币60000元，约定利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。原告将所借款项交给被告后，被告于2014年5月17日向原告出具了借条。但时至今日，被告依然分文未还。两被告系夫妻关系，被告黄海英理应对上述款项承担共同还款责任。故起诉。
被告刘子强、黄海英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2003年12月25日登记结婚。2014年5月17日，被告刘子强向原告王慧飞借款6万元，并向原告出具借条一张。双方在借条中未约定还款日期，但约定逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息到实际归还之日止。经原告催讨，上述借款被告刘子强、黄海英分文未还
上述事实，有原告提供的借款、婚姻状况信息查询反馈表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子强向原告王慧飞借款人民币60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中双方虽未约定还款日期，但约定若逾期从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。经原告主张，被告仍未归还借款的，原告主张从借款之日起计付利息的，可按银行同期同档次贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告刘子强、黄海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子强、黄海英于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧飞借款60000元并支付利息（从2014年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘子强、黄海英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴瑶琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初737号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人孙俊杰。
被告刘金安。
被告张卫哲。
被告王海霞。
被告陈忠。
被告刘海兰。
被告张磊。
被告张瑞英。
被告张兰亮。
被告李玉红。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘金安、张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰、被告刘金安、张卫哲、张瑞英、李玉红到庭参加了诉讼。被告王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张兰亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘金安于2015年6月9日由被告张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红担保向原告借款70000元，月利率为9‰，于2015年10月9日到期。该笔借款自2015年12月21日欠息至今未还。请求判令被告刘金安偿还借款本金70000元及利息(自2015年12月21日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算)；被告张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由九被告承担。
被告刘金安辩称，借款属实，无力偿还。
被告张卫哲、张瑞英、李玉红均辩称，担保属实。
被告王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张兰亮均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年5月16日与被告刘金安、张卫哲、陈忠、张磊、张兰亮五人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月18日至2015年11月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。五人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；被告王海霞、刘海兰、张瑞英、李玉红在合同中联合保证人处签字；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年11月18日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告刘金安的最高贷款额度是70000元，贷款期间是2013年4月18日至2015年11月18日。被告刘金安于2014年10月10日向原告借款70000元，用于种植，于2015年10月19日到期，月利率9‰。该笔借款自2015年12月21日欠息未还。
上述事实，有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘金安、张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘金安理应按约偿还原告借款本金及利息。原告依据合同约定主张逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告与被告张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红对担保方式没有约定，被告张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红应按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张兰亮未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金安于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2015年12月21日起至支付之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红对上述借款本息负连带保证责任；被告张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红承担保证责任后，有权向被告刘金安追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘金安、张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3424号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：乔娇娇，系该公司职工。
被告：和长生，男，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告和长生追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托代理人乔娇娇与被告和长生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：2011年10月28日，被告和长生驾驶皖L普通正三轮摩托车由东向西行驶，行驶到宝应237省道与创业路交叉口地段，因操作措施不当，使车辆侧翻，导致被告本人受伤。因被告无力承担抢救费用，被告于2011年11月7日向原告申请垫付，同时签署承诺书承诺向原告返还基金垫付款。原告作为救助基金受托管理人审核同意垫付款，被告拒不返还。现原告请求判令被告偿还原告垫付的抢救费4746.97元。
原告紫金财产保险股份有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、营业执照、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权函、新华日报授权公告，证明原告系救助基金授权管理人，及原告主体适格；证据2、交通事故认定书、交警部门开具的垫付通知书，证明事故的发生以及交警要求原告为被告垫付的事实；证据3、被告的身份证，欲证明被告的主体适格；证据4、垫付申请书、承诺书，证明被告申请垫付的事实。以及承诺偿还救助基金垫付款；证据5、宝应县人民医院入院记录、病情诊断证明、医药费发票、用药清单、催缴通知书，证明被告受伤的事实，原告为被告进行垫付并取得医药费发票原件，同时证明垫付的实际金额。
被告和长生辩称：第一，原告为公司，但是起诉状上没有加盖公章，是否为虚假诉讼，请法院核实。第二，本案原告的起诉已经超过诉讼时效，原告付款的时间为2011年，至今已经超过5年，期间原告没有向被告以任何形式进行索要。第三，被告是事故的受害人，原告应向肇事人追偿，本案原告向受害人追偿属于主体错误。第四，当时事故是交警队追车所致，事故发生后，交警队主动要求承担被告的医疗费用，未告知是垫付。被告也没有签署任何愿意还款的材料。
被告和长生就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3、4、5，被告无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：：2011年10月28日，被告和长生驾驶皖L普通正三轮摩托车由东向西行驶，行驶到宝应237省道与创业路交叉口地段，驶出路外致使车辆侧翻，导致被告本人受伤。宝应县公安局宝公交认字[2011]第182号交通事故认定书认定被告和长生承担该起事故全责。被告于2011年10月28日在宝应县人民医院入院治疗，同年11月1日出院。因被告无力承担抢救费用，被告于2011年11月3日向原告申请垫付，同时签署承诺书。原告为被告在宝应县人民医院垫付4746.97元医疗费。
另查明：紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组聘请为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
本院认为：被告和长生在交通事故中受伤后，因被告无力承担抢救费用，依据被告的申请，原告为被告垫付抢救费用4746.97元。宝应县公安局的交通事故认定书，依据事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。在该起事故中被告和长生应负事故的全部责任，系本起事故的责任人，对于原告请求被告偿还其垫付的抢救费用4746.97元，本院予以支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，因原、被告未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对被告的抗辩本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告和长生于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款4746.97元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年九月七日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【冯卯】字第1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
委托代理人：邢现成，中国邮储银行枣庄山亭支行职工。
被告：蒋广富。
被告：郭克凤（被告蒋广富之妻）。
被告：郝崇金。
被告：郝崇敬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告蒋广富、郭克凤、郝崇金、郝崇敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告邮储银行山亭支行以四被告已偿还借款为由，向本院提出书面申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告邮储银行山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行负担。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵 侠
二〇一四年七月十日
书 记 员 倪义凯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1301号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄松鹤，男，汉族,1971年11月22日出生。2007年4月2日，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日，因未随车携带驾驶证、违法记分达到12分仍醉酒驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币二千八百二十元，暂扣驾驶证三个月。因本案于2016年11月18日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人黄松鹤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年11月18日凌晨0时28分许，被告人黄松鹤饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道中国工商银行路段处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获，经现场呼吸检测，被告人黄松鹤的酒精含量为92mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄松鹤血液中的乙醇含量为109.2mg/100ml。公诉机关认为被告人黄松鹤具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人黄松鹤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄松鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄松鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张迎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1789号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州宏亚汽车电器系统有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人：丁志沛，董事长。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告湖州宏亚汽车电器系统有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第415号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人张宪山，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张静霞，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张宪忠，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第437号民事判决书，依法受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人张宪山、张静霞、张宪忠金融借款合同纠纷一案，执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第415号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执215号
申请执行人桂千勇，男，生于1967年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人樊祥荣，男，生于1965年4月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
桂千勇申请执行樊祥荣合伙协议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年1月18日做出的（2016）鄂0322民初35号民事调解书已发生法律效力。桂千勇于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民初35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 查茂辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1979号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人:王军。
委托诉讼代理人：白海春。
委托诉讼代理人：郝智睿。
被告：丛春媛。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告丛春媛供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司自行承担。
审判员 王 嘉
二〇一八年三月一日
书记员 赵春阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初758号
原告王奔驰。
被告马飞。
原告王奔驰诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘月侠独任审判。原告王奔驰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王奔驰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奔驰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王奔驰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘月侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2163号
原告石狮市东贸纺织布行，住所地福建省石狮市。
业主魏志伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告吴主煌，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告沈丽红，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告石狮市东贸纺织布行与被告吴主煌、沈丽红买卖合同纠纷一案中，因原告石狮市东贸纺织布行在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年五月二十日
书记员 罗晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02218号
本院在执行申请执行人喻世英与被执行人周明伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人喻世英申请将被执行人周明伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周明伟拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周明伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02218号
本院在执行申请执行人周军矿与被执行人袁崇文民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人周军矿申请将被执行人袁崇文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人袁崇文拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人袁崇文（公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1114号
申请执行人黄开颜，女，1981年7月5日出生，住钦州市。
申请执行人陆子亮，男，1979年10月1日出生，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律的钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2069号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行已经发生法律的民事判决书所确定的全部义务；本院还依法向钦州市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，通知协助办理申请执行人房屋的产权登记备案手续。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了付款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1114号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 余凤银
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘委赔监14号
王贵林：
你不服定西市中级人民法院（2017）甘11委赔2号国家赔偿决定，以你家中被盗后，渭源县公安局丢失主要证据，导致案件无法侦破，公安机关应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当依照国家赔偿法第三十六条的规定承担赔偿责任。财产不能恢复原状或者灭失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。侵犯财产权的情形主要有两种方式：一是处罚、追缴、没收财产，再审改判无罪或先期追缴发还财产等行为未被生效刑事法律文书予以确认的；二是查封、扣押、冻结财产，后作无罪处理或相关行为未被生效刑事法律文书予以确认的。而你的主张系公安机关丢失现场勘查的证据导致案件久侦未破。该损失不属于国家赔偿法规定的财产损害赔偿的范围，故你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月五日
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初53号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1983年1月2日出生，广东省汕头市人，大专文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因无证驾驶机动车于2018年4月19日被汕头市公安局处以行政拘留15日；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员欧鸣鸳出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日11时20分左右，被告人庄某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区磊广路濠江区政府门口时，因在门口吵闹被达濠派出所民警口头传唤到派出所后移交交警濠江大队调查，经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人庄某某血样中检出乙醇，含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人庄某某没有驾驶机动车的资格，属于无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍材料、前科查证情况、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证材料；证人谢某证言；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人庄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄某某因无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再对被告人庄某某进行处罚；鉴于被告人庄某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄某某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内进行量刑，本院予以采纳。根据被告人庄某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月18日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一八年五月十日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第242号
原告刘四辈，住河南省巩义市。。
被告钟敏生，现住博罗县。
本院在审理原告刘四辈诉被告钟敏生买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后应当预交案件受理费，经本院通知原告限期预交后，原告仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 渊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁家健
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
胡海林
2014年11月10日核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年10月11日拟稿人
拟稿单位
王渊
2014年11月7日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第242号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2014）惠博法宁民初字第242号
原告刘四辈，男，汉族，1967年5月29日出生，住河南省巩义市。
被告钟敏生，男，汉族，现住博罗县。
本院在审理原告刘四辈诉被告钟敏生买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后应当预交案件受理费，经本院通知原告限期预交后，原告仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员王渊
二〇一四年十一月七日
书记员梁家健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1948号
申请执行人刘相增，居民。
被执行人牛天敬，居民。
本院在执行刘相增与牛天敬买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2590号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1948号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处驻地。
法定代表人：李孟辉，主任。
被执行人：张付云，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人张付云借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款31034.66元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1982号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年六月二日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1948号
申请执行人刘向增，居民。
被执行人牛天敬，居民。
本院作出的（2013）平商初字第2590发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛天敬在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛天敬所有在平邑县农村信用社城区分社的存款80000。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1948号
申请执行人刘向增，居民。
被执行人牛天敬，居民。
本院作出的（2013）平商初字第2590发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛天敬在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛天敬所有在平邑县农村信用社城区分社的存款80000。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1948号
申请执行人刘向增，居民。
被执行人牛天敬，居民。
申请执行人刘向增与被执行人牛天敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第2590发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛天敬在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛天敬所有在平邑县农村信用社城区分社的存款20000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2928号
罪犯陈建领，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年8月23日作出了（2007）永刑初字第496号刑事判决，以被告人陈建领犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月26日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯陈建领减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建领在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建领在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈建领在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建领予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0523行审35号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人邱立国，广饶县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人王全庆，男。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2016年4月25日申请执行被执行人王全庆社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月15日，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）193号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费60756元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）193号社会抚养费征收决定书于2015年7月23日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年3月23日向被执行人送达了广人口计生征催字（2016）005号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2016年4月25日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费60756元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、户口簿复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、违法生育案件调查终结报告1份；
9、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、1988年至2014年农民人均纯收入和城镇居民收入明细表一份。
13、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日修正）第四十二条、第四十三条第二款。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）193号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）193号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 任柯浔
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 李 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 明国娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第269号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马作明。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人马作明犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人马作明及其辩护人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2015年3月24日19时30分许，被告人马作明在嘉峪关市兰新东路新奥体育阿迪达斯专卖店西侧街心花园内向高某某贩卖毒品海洛因10.25克，后被公安人员当场抓获。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有证人高某某、李某等人的证言笔录、毒品检验鉴定意见、电话录音、被告人马作明供述笔录等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人马作明明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请求判处。
被告人马作明辩解其没有向高某某贩卖毒品，其不构成犯罪。其辩护人辩称公诉人提交的证据相互矛盾，不能得到唯一性的结论，被告人马作明不构成贩卖毒品罪。
被告人马作明对公诉机关出示的主要证据没有异议，其辩护人对提取笔录、抓捕经过等证据有异议。被告人马作明及其辩护人均未提交证据。
经审理查明，2015年3月24日19时30分许，被告人马作明在嘉峪关市兰新东路新奥体育阿迪达斯专卖店西侧街心花园向高某某贩卖净重10.25克的毒品海洛因一小包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人马作明经使用1839388****手机号的男子安排向其贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获的经过。
2、证人李某、陈某等人的证言笔录，证明公安人员抓获被告人马作明，并从现场树墙上提取毒品疑似物的经过。
3、现场勘验笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押清单，证明案发后从被告人马作明处扣押手机一部、移动电话SIM卡一张。
5、提取笔录及提取物证登记表，证明从案发现场附近的树墙上提取毒品疑似物一包。
6、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重10.25克，已被公安机关依法收缴。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验鉴定意见书，证明从包裹涉案毒品的塑料袋上检出一混合DNA分型，系马作明所留。
9、通话记录，证明马作明、高某某及使用1839388****手机号的男子相互之间均有过多次手机通话。
10、电话录音，证明被告人马作明与高某某手机通话的内容。
11、被告人马作明的供述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其父亲让其找使用1839388****手机号的男子借钱，其与该男子联系后，该男子又让其找高某某，后在嘉峪关市兰新东路新奥体育阿迪达斯专卖店西侧街心花园与高某某见面的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马作明违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马作明犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马作明向他人贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人高某某的证言笔录证实，且与通话记录、法医物证检验鉴定意见书等证据相互印证，因此，被告人马作明及其辨护人关于马作明行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人马作明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马作明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2023年3月24日止。）
二、作案工具手机等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 伏 进
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2684号
原告：孙景壮，男，1973年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉永成伟业房地产代理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区中环湖畔臻园第5幢9层912号。
法定代表人：杜成勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小龙，系该公司员工，特别授权代理。
原告孙景壮与被告武汉永成伟业房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景壮撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙景壮撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告孙景壮负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一八年六月十四日
书记员 韩青
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1149号
原告:刘仁，身份证号2308231942********，男，1942年10月26日出生，汉族，农民，现住依兰县达连河镇向前村洪波屯。
被告：依兰县达连河镇向前村民委员会。
法定代表人：徐永顺，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：高佰君，身份证号2308231966********，男，1966年11月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县变电所家属楼*单元***室。
原告刘仁与被告依兰县达连河镇向前村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁撤诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告刘仁承担。
审 判 长 于艳涛
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 车秀华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李伟健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6813号
原告：姜莫平，现住延吉市物资大厦。
被告：李艳伟，现住延吉市进学街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住所：扶余市工商路。
代表人：陈红亮，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司。
原告姜莫平诉被告李艳伟、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司（以下简称人民财产保险公司）、延吉市庄园出租汽车有限公司（以下简称庄园出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月19日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜莫平，被告李艳伟，被告人民财产保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼，被告庄园出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜莫平诉称：2016年4月11日21时05分许，李艳伟驾驶吉HT04**号出租车，在光明街隔离护栏西侧第三机动车道内由北向南行驶至人民路路口右转弯时，与在光明街非机动车内由北向南行驶姜莫平驾驶的无号轻便摩托车相撞，造成姜莫平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李艳伟承担事故的主要责任，姜莫平承担事故的次要责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费1663.04元、营养费1800元（30元×60天）、外购药4336.96元（无票据）、护理费5436.90元（45天×120.82元）、误工费18783.60元（120天×156.53元）、鉴定费1200元，共计33220.50元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，诉讼费由被告承担。
李艳伟辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在庄园出租车公司名下，李艳伟是实际车主，事故发生后垫付现金2000元。误工费应提供证据证明。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险、商业三者险（限额30万元、不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；医疗费应提供正规票据；误工费应提供从事相关职业的证明或资质证书；营养费应按法律规定以医疗机构的诊疗意见为准；。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围。
庄园出租车公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年4月11日21时05分许，李艳伟驾驶吉HT04**号出租车，在光明街隔离护栏西侧第三机动车道内由北向南行驶至人民路路口右转弯时，与在光明街非机动车内由北向南行驶姜莫平驾驶的无号轻便摩托车相撞，造成姜莫平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李艳伟承担事故的主要责任，姜莫平承担事故的次要责任。事故发生后，姜莫平在延边医院门诊就诊，支付医疗费1663.04元。依姜莫平的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定：误工损失为120天，需一人护理45天。姜莫平为此支付鉴定费1200元。姜莫平就医期间，李艳伟垫付现金2000元。
另查，姜莫平为农村户籍，自2012年3月至今一直在延吉市内经营旅店（分别办理了两处旅店营业执照）。李艳伟驾驶的事故车辆登记在庄园出租车公司名下，李艳伟自认是实际车主；该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、门诊病历、鉴定意见、鉴定费票据、营业执照两份等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，李艳伟承担70%的事故责任，姜莫平承担30%的事故责任为宜。李艳伟驾驶的事故车辆登记在庄园出租车公司名下，李艳伟自认是实际车主，该车辆以具有营运资格的庄园出租车公司名义对外经营，其车辆运营形式符合挂靠法律关系特征，且庄园出租车公司未到庭提出反驳意见，故应认定为双方系挂靠法律关系，庄园出租车公司作为挂靠单位，应与李艳伟承担连带赔偿责任。因李艳伟的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李艳伟与庄园出租车公司连带承担70%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费1663.04元、护理费5436.90元（45天×120.82元）、鉴定费1200元；对于营养费1800元（30元×60天）的主张，姜莫平依据交警队法医意见提出该主张，因其未能提供相关鉴定意见，并明确表示不申请鉴定，故该主张本院不予支持；对于外购药4336.96元（无票据）的主张，因姜莫平未提供证据证明，该主张本院不予支持；对于误工费18783.60元（120天×156.53元）的主张，其提出按建筑业主张误工费，但未提供相关证据予以证实，因姜莫平在延吉市经营旅店多年，并提供了相关营业执照，故其误工费按住宿业计算更为合理，合理费用应确认为14794.80元（120天×123.29元）；上述款项共计23094.74元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费1663.04元、护理费5436.90元、误工费14794.80元，共计21894.74元，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分鉴定费1200元（23094.74元-21894.74元）应由李艳伟承担70%即840元（1200元×70%），该未超出保险公司商业三者险赔偿限额，且李艳伟已赔付2000元，故保险公司在两险范围内应赔偿姜莫平20734.74元（强制险21894.74元+商业三者险840元-已赔付2000元）。对于李艳伟已垫付的2000元，保险公司主张鉴定费免赔，李艳伟无异议，故其中840元（鉴定费1200元×70%）应由李艳伟自行负担，超出部分1160元（2000元-840元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还李艳伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告姜莫平20734.74元。
二、驳回原告姜莫平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元（原告已预交600元），由原告姜莫平负担118.50元，被告李艳伟负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6813号
原告：姜莫平，现住延吉市。
被告：李艳伟，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住所：扶余市工商路。
代表人：陈红亮，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司。
原告姜莫平诉被告李艳伟、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司（以下简称人民财产保险公司）、延吉市庄园出租汽车有限公司（以下简称庄园出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月19日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜莫平，被告李艳伟，被告人民财产保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼，被告庄园出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜莫平诉称：2016年4月11日21时05分许，李艳伟驾驶出租车，在光明街隔离护栏西侧第三机动车道内由北向南行驶至人民路路口右转弯时，与在光明街非机动车内由北向南行驶姜莫平驾驶的无号轻便摩托车相撞，造成姜莫平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李艳伟承担事故的主要责任，姜莫平承担事故的次要责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费1663.04元、营养费1800元（30元×60天）、外购药4336.96元（无票据）、护理费5436.90元（45天×120.82元）、误工费18783.60元（120天×156.53元）、鉴定费1200元，共计33220.50元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，诉讼费由被告承担。
李艳伟辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在庄园出租车公司名下，李艳伟是实际车主，事故发生后垫付�金2000元。误工费应提供证据证明。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险、商业三者险（限额30万元、不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；医疗费应提供正规票据；误工费应提供从事相关职业的证明或资质证书；营养费应按法律规定以医疗机构的诊疗意见为准；。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围。
庄园出租车公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年4月11日21时05分许，李艳伟驾驶出租车，在光明街隔离护栏西侧第三机动车道内由北向南行驶至人民路路口右转弯时，与在光明街非机动车内由北向南行驶姜莫平驾驶的无号轻便摩托车相撞，造成姜莫平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李艳伟承担事故的主要责任，姜莫平承担事故的次要责任。事故发生后，姜莫平在延边医院门诊就诊，支付医疗费1663.04元。依姜莫平的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定：误工损失为120天，需一人护理45天。姜莫平为此支付鉴定费1200元。姜莫平就医期间，李艳伟垫付现金2000元。
另查，姜莫平为农村户籍，自2012年3月至今一直在延吉市内经营旅店（分别办理了两处旅店营业执照）。李艳伟驾驶的事故车辆登记在庄园出租车公司名下，李艳伟自认是实际车主；该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、门诊病历、鉴定意见、鉴定费票据、营业执照两份等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，李艳伟承担70%的事故责任，姜莫平承担30%的事故责任为宜。李艳伟驾驶的事故车辆登记在庄园出租车公司名下，李艳伟自认是实际车主，该车辆以具有营运资格的庄园出租车公司名义对外经营，其车辆运营形式符合挂靠法律关系特征，且庄园出租车公司未到庭提出反驳意见，故应认定为双方系挂靠法律关系，庄园出租车公司作为挂靠单位，应与李艳伟承担连带赔偿责任。因李艳伟的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李艳伟与庄园出租车公司连带承担70%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费1663.04元、护理费5436.90元（45天×120.82元）、鉴定费1200元；对于营养费1800元（30元×60天）的主张，姜莫平依据交警队法医意见提出该主张，因其未能提供相关鉴定意见，并明确表示不申请鉴定，故该主张本院不予支持；对于外购药4336.96元（无票据）的主张，因姜莫平未提供证据证明，该主张本院不予支持；对于误工费18783.60元（120天×156.53元）的主张，其提出按建筑业主张误工费，但未提供相关证据予以证实，因姜莫平在延吉市经营旅店多年，并提供了�关营业执照，故其误工费按住宿业计算更为合理，合理费用应确认为14794.80元（120天×123.29元）；上述款项共计23094.74元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1663.04元、护理费5436.90元、误工费14794.80元，共计21894.74元，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分鉴定费1200元（23094.74元-21894.74元）应由李艳伟承担70%即840元（1200元×70%），该未超出保险公司商业三者险赔偿限额，且李艳伟已赔付2000元，故保险公司在两险范围内应赔偿姜莫平20734.74元（强制险21894.74元+商业三者险840元-已赔付2000元）。对于李艳伟已垫付的2000元，保险公司主张鉴定费免赔，李艳伟无异议，故其中840元（鉴定费1200元×70%）应由李艳伟自行负担，超出部分1160元（2000元-840元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还李艳伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告姜莫平20734.74元。
二、驳回原告姜莫平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元（原告已预交600元），由原告姜莫平负担118.50元，被告李艳伟负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执160号
申请执行人：刘友生，男，1947年10月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘友生与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币12130元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初52号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人金国军，无业。因犯盗窃罪于1992年11月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于1995年12月被判处有期徒刑二年；因盗窃于2000年11月被决定劳动教养二年；因吸毒于2005年9月被决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月30日被判处有期徒刑六个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人金国军犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人金国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2016年2月2日14时20分许，被告人金国军在岱山县高亭镇电信大厦公交停靠站趁陈某排队上车之机，从陈某大衣口袋内窃得白色苹果4S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币713元。
2016年2月22日，被告人金国军在其家中被公安机关抓获归案。案发后，所窃手机被扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人金国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、陆某、刘某的证言，物证被盗白色苹果4S手机照片，手机价格认定结论书，公交车监控录像，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单，被盗手机的购买发票，中国移动通信客户通话详单，舟山市普陀区人民法院（2012）舟普刑初字第401号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人金国军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金国军多次因盗窃犯罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人金国军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金国军在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十三日起至二〇一六年十二月二十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初510号
原告：何冬。
被告：许海平。
被告：许海愿。
原告何冬与被告许海平、许海愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冬到庭参加诉讼，被告许海平、许海愿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金50000元及逾期利息（利息的计算：从2014年8月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告许海平于2014年5月13日向原告借款50000元用于生意周转，双方约定借期为三个月，被告许海愿在借条落款“借款人”处签字，两被告还同意将其名下位于隆安县城厢镇凤凰街29号（金耀中央城）6号楼5单元B楼701A号房作为抵押。借款到期后，原告每个月都会催促两被告还钱，但两被告以种种理由拒绝偿还，有时还无法联系，原告为了维护自身合法利益，特起诉至法院，要求法院判令两被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息。被告许海平、许海愿未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告与被告许海平系朋友关系，被告许海平于2014年5月13日向原告借款50000元用于生意周转，双方约定借期为三个月，被告许海愿也在借条落款的“借款人”处签字。借款到期后，原告每个月都会催促两被告还钱，但两被告以种种理由拒绝偿还，有时还无法联系，原告为了维护自身合法利益，特起诉至法院，要求法院判令两被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息。
本院认为，关于原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及逾期利息是否依法有据的问题。被告许海平因生意周转需要向原告借款，被告许海愿为共同借款人，在借条落款“借款人”处与被告许海平共同签字，视为两被告共同向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。双方约定借款期限为三个月，但两被告至今尚未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予持”之规定，原告要求两被告偿还借款本金50000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海平、许海愿于本判决生效后十日内偿还原告何冬的借款本金50000元及利息（利息的计算：从2014年8月14日起至还清之日止，以50000元为本金，按年利率6%计算）。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告许海平、许海愿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费1050元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5733号
被执行人王某，男，1981年9月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市新城区。
本院于2013年12月19日作出（2013）邳刑初字第0487刑事判决书：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。被执行人暂无可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书记员 王伟超
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初29号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某甲，女，1985年3月27日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人郑某甲于2014年3月25日与林某甲登记结婚，后在孕期内于2014年5月13日与林某甲协议登记离婚。离婚后，被告人郑某甲从2014年9月份开始，多次在孕期及孩子出生后，到莆田市公安局荔城分局、莆田市公安局以持刀自杀、跳楼、把孩子放在公安机关门口等方式闹访，扰乱公安机关正常办公秩序，以此向林某甲及给各级公安机关施压，成功索要孩子的抚养费、精神损失费等费用共计人民币20万元。其中2015年2月8日、2015年2月9日被告人郑某甲在莆田市公安局持刀自杀闹访的行为造成特警支队及其他工作人员共计60多名警力参与处置，造成市公安局正常办公停止共计6小时。2015年2月10日，被告人郑某甲在莆田市公安局自杀闹访的行为造成各级公安机关领导、民警到场处置，并通知消防大队、120急救中心支援，造成莆田市公安局正常办公中断3小时。之后林某甲向被告人郑某甲支付住院产子费及孩子抚养费共计人民币2.7万元。
被告人郑某甲自2015年5月份开始，继续以持刀自杀、跳楼等方式闹访，扰乱公安机关正常办公秩序，以此继续向林某甲及莆田市公安局荔城分局、莆田市公安局施压，再次要求林某甲一次性支付孩子抚养费、精神损失费等费用共计人民币50万元。被告人郑某甲在上述要求未能得到满足后，于2015年5月14日带着孩子前往福建省公安厅，强行要求见厅长，后被莆田市公安局荔城分局民警带回莆田；2015年6月11日下午17时许，被告人郑某甲手持一把水果刀冲到福建省公安厅大门口，将水果刀架在脖子上，以要挟自杀的方式向省公安厅施压，要求让林某甲再支付人民币50万元。该次事件持续时间约1小时，造成省公安厅大门口交通受阻，群众围观。后福州市公安局华大派出所民警邱某某依法制止郑某甲的自杀行为时，手指被水果刀割伤。经鉴定，被害人邱某某的人体损伤程度属轻微伤。
2015年8月4日，被告人郑某甲再次前往福建省公安厅闹访时被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，林某甲系福建省莆田市公安局荔城分局民警。
上述事实，被告人郑某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人林某甲、陈某甲、曾某某、郑某乙、翁某甲、宋某某、郑某丙、朱某某、李某某、张某某、蔡某某、林某乙、黄某甲、黄某乙、赖某某、陈某乙、翁某乙、林某丙、林某丁、曹某某、许某某、李某某、胡某某、黄某丙的证言，现场监控视频光盘，讯问同步录音录像，福建行建司法鉴定所出具的《关于林庆安的人体损伤程度鉴定意见书》、《关于邱某某的人体损伤程度鉴定意见书》，离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚登记询问笔录等离婚登记档案材料，结婚证、离婚证、离婚协议书等复印件，莆田市第一医院《产科住院记录》、产后记录、出生医学证明存根、《出生医学证明首次签发登记表》，租住处照片，银行流水单，莆田市公安局拱辰派出所出具的《出警记录说明》，抢险救援出车单，110指挥中心派警单，省公安厅警情反馈单，扣押清单，购物单据，水果刀照片，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因个人婚姻家庭纠纷故意在公共场所以跳楼、自杀等方法相威胁进行闹事，其目的不是表达信访诉求而是以此给有关人员及单位施加压力，明显具有挑衅、寻衅的意图，其行为扰乱了公安机关的正常管理秩序、浪费了社会应急资源、破坏了公民正常诉求表达机制、造成了公共场所秩序严重混乱，且经有关部门批评、劝阻、制止后，仍继续实施上述行为，故其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人郑某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月四日起至二○一六年六月三日止。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具水果刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴婷婷
黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初字第491号
原告：周淑莲,女,1970年6月16日生,汉族,住吉林省德惠市米沙子镇姜家村东江家屯*组。
被告:李建波,男,1969年8月23日生,汉族,住吉林省米沙子镇姜家村东江家屯*组。
原告周淑莲与被告李建波离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑莲到庭参加诉讼，被告李建波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑莲向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1993年3月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。双方共同生活期间感情尚可，可是被告于2012年2月9日离家，至今未归，�未与原告有过联系，双方感情已经彻底破裂。原告认为，双方分居已三年多时间，符合离婚条件，现原告要求法院依法判决。
李建波未答辩。
周淑莲围绕案件事实提交了结婚证、户口簿，证实原、被告系夫妻关系，双方生育两名子女，均已成年；周淑莲还提供村民委员会的证明，证实被告离家已三年多，至今没有下落，双方已分居二年以上，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1993年3月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年，原、被告分居两年以上，被告对原告不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告分居两年以上，被告对原告不尽夫妻义务，依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
案件受理费300元、邮寄费112.00元，均由周淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十七日
书 记 员 刘荣魁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1424号
申请执行人王志芹。
申请执行人郑岩。
被执行人郑帅。
申请执行人王志芹、郑岩与被执行人郑帅房屋租赁纠纷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2011年7月12日作出的（2011）四民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金210元。
案件执行过程中，本院查询被执行人郑帅名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1068号民事调解书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十一日
书记员 张文颖
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初653号
原告许某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0528。
被告张某，男，汉族，住址，身份证号码×××0014。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一六年六月十七日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1557号
原告阎明革，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人毕先锋，男，1974年5月13日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省黑河市。
被告张昭贤，男,1969年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告孙艳红，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告阎明革与被告张昭贤、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎明革的委托代理人毕先锋、被告张昭贤到庭参加诉讼，被告孙艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎明革向本院提出诉讼请求：1、被告张昭贤、孙艳红偿还原告借款本金人民币63,250.00元，利息按1分5计算给付至还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告张昭贤在原告处借款人民币63,250.00元，借款期限至2017年4月30日前还款。借款利息为月利率1分5。
被告张昭贤承认原告在本案中所主张的事实，自己同意还款，只是现在没有能力还款，要到2017年12月末才能有钱还款。
被告孙艳红未出庭应诉、答辩。
本院认为，张昭贤承认阎明革在本案中所主张的事实，孙艳红虽未到庭，但其对原告诉讼请求并末提出不认可的答辩意见，故对阎明革主张的事实予以确认。孙艳红虽末在张昭贤所出的欠据中签字，但张昭贤为阎明革所出的欠据系张昭贤与孙艳红夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻双方共同债务，孙艳红亦应承担偿还责任，阎明革诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昭贤、孙艳红于本判决生效之日起十日内给付原告阎明革借款本金人民币63,250.00.00元。
二、被告张昭贤、孙艳红于本判决生效之日起十日内给付原告阎明革借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定月利率1分5，自2017年4月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,429.00元，减半收取714.50元，由被告张昭贤、孙艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 胡志江
二〇一七年九月八日
书记员 范天雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1557号原告阎明革，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。委托代理人毕先锋，男，1974年5月13日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省黑河市。被告张昭贤，男,1969年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被告孙艳红，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告阎明革与被告张昭贤、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎明革的委托代理人毕先锋、被告张昭贤到庭参加诉讼，被告孙艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎明革向本院提出诉讼请求：1、被告张昭贤、孙艳红偿还原告借款本金人民币63,250.00元，利息按1分5计算给付至还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告张昭贤在原告处借款人民币63,250.00元，借款期限至2017年4月30日前还款。借款利息为月利率1分5。被告张昭贤承认原告在本案中所主张的事实，自己同意还款，只是现在没有能力还款，要到2017年12月末才能有钱还款。被告孙艳红未出庭应诉、答辩。本院认为，张昭贤承认阎明革在本案中所主张的事实，孙艳红虽未到庭，但其对原告诉讼请求并末提出不认可的答辩意见，故对阎明革主张的事实予以确认。孙艳红虽末在张昭贤所出的欠据中签字，但张昭贤为阎明革所出的欠据系张昭贤与孙艳红夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻双方共同债务，孙艳红亦应承担偿还责任，阎明革诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昭贤、孙艳红于本判决生效之日起十日内给付原告阎明革借款本金人民币63,250.00.00元。二、被告张昭贤、孙艳红于本判决生效之日起十日内给付原告阎明革借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定月利率1分5，自2017年4月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.00元，减半收取714.50元，由被告张昭贤、孙艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  胡志江二〇一七年九月八日书记员  范天雪
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第4-3号
申请执行人姜广岩，。
被执行人吉林省久千香有机农业开发有限公司，住所地松原市宁江区铁西街。
法定代表人崔志华，经理。
被执行人崔志华，。
被执行人孙桂香，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行向申请执行人给付借款本金300万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费，截止到2016年7月1日，此款应给付4949400元。在执行中，本院依申请执行人的申请，拍卖了被执行人所有的位于松原市宁江区铁西街的土地、房屋、设备等，因拍卖物无人竞拍后流拍，申请执行人同意以拍卖物最后保留价3，342，233元抵偿其部分债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月十一日
书记员 王大鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2507号
原告：赵恒，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：金云春，男，1963年10月3日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
原告赵恒诉被告金云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵恒到庭参加诉讼。被告金云春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告金云春返还原告借款5万元；2、被告支付借款利息15000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款5万元，约定期限两个月，有字据为证。到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延。
被告金云春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告金云春向原告赵恒出具借条一份，载明向原告赵恒借到5万元，借款期限60天（从2015年1月28日至2015年3月27日）。被告金云春承诺于2015年3月27日前归还全部借款，如有逾期从借款之日起以同期贷款利率的四倍支付利息损失。因被告未及时履行，原告遂诉讼来院。
审理中，原告明确利息计算方式为：自借款之日起算至实际还款为止，按照年利率10%标准计算3年为15000元。
以上事实，有借条、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告金云春向原告赵恒出具借据负担借款债务5万元，未按时偿还，构成违约，应继续履行偿还借款5万元并支付原告自2015年1月29日起按照年利率10%标准计算至实际还款之日止的利息（以15000元为限）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告金云春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云春归还原告赵恒借款人民币5万元、支付自2015年1月29日起按照年利率10%标准计算至实际还款之日止的利息（以15000元为限），于本判决生效后十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币713元，由被告金云春负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 邓 刚
二〇一七年五月二十九日
书记员 马晓丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1933号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：沈洋，男，汉族，1987年3月10日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告沈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1933号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：沈洋，男，汉族，1987年3月10日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告沈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1749号
原告黄长安
委托代理人袁勇、冯亮，。
被告攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄茁。
被告黄河贵。
被告黄茁。
被告攀枝花市得福工贸有限责任公司
法定代表人黄河贵。
原告黄长安诉被告攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司（以下简称金川宏公司）、黄河贵、黄茁、攀枝花市得福工贸有限责任公司（以下简称得福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁勇、被告金川宏公司的法定代表人（黄茁）、黄茁到庭参加了诉讼，被告得福公司、黄河贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，四被告以借款人和连带担保人身份向原告借款110万元，并出具《借条》1份。当日，原告向被告黄河贵指定的银行账户中转账110万元。《借条》约定了借款本金、违约责任以及利息等。后经原告多次催收未果。现诉请四被告：连带偿还借款110万元、支付违约金22万元（庭审中，原告当庭予以放弃该诉请）及相应利息；承担本案诉讼费、保全费。
被告金川宏公司、黄茁共同辩称：承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
借条、取款业务回单各1份，欲证实被告向原告借款110万元，原告已经履行了借款交付义务。
经庭审质证，被告金川宏公司、黄茁对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。
被告金川宏公司、黄茁未提交证据。
被告得福公司、黄河贵未提交答辩意见，也未提交证据。
根据原告、被告金川宏公司、黄茁的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年7月30日，被告黄河贵向原告借款110万元；被告黄河贵出具《借条》1份，《借条》载明：被告黄河贵向原告借款用于收购金川宏公司股份；借款期限2个月，于2013年9月30日偿还，到期未还，承担借款总额20％的违约金；如再不归还，自10月5日起，以132万元金额，同期贷款利息的4倍计算利息，至还清本金及违约金、利息止；担保人承担无限期连带还款责任等内容。被告黄茁、金川宏公司作为借款人在《借条》上签字、盖章；被告得福公司作为担保人在《借条》上盖章，担保期限“至还清本利担保失效至二年”。当日，原告向被告黄河贵指定的银行账户中转账110万元，履行了借款交付义务。至今，四被告未偿还借款，也未支付违约金及利息。后经原告催收未果，现诉至本院。
另：根据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告相关财产予以诉讼保全，产生诉讼保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金川宏公司、黄茁承认原告在本案中主张的事实，且与本案查明的事实一致，故对原告主张的事实本院予以确认。被告黄河贵、黄茁、金川宏公司向原告借款110万元，在借款到期后，三被告应予以偿还；被告得福公司作为借款的连带担保人，且在担保期间内，也应承担连带清偿借款的责任；故对原告诉请四被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请利息按132万元基数、年利率24％予以计算。原、被告在《借条》中对利息予以了约定，该约定不违反法律的规定，且是当事人真实意思的表示，故本院予以支持利息为自2013年10月5日起至付清全部借款之日止，以132万元金额、中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算，但不得超过年利率24％。
被告金川宏公司、黄茁承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
被告得福公司、黄河贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄河贵、黄茁、攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司、攀枝花市得福工贸有限责任公司于本判决生效后15日内连带偿还原告黄长安借款110万元，并支付相应利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4倍计算，但不得超过年利率24％，计算利息的基数为132万元，自2013年10月5日起至付清全部借款本金之日止）。
二、驳回原告黄长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12350元，由被告黄河贵、黄茁、攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司、攀枝花市得福工贸有限责任公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第285号
原告：诸暨市大唐正统纸箱厂。
经营者：叶芳。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：沈义。
原告诸暨市大唐正统纸箱厂为与被告沈义买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐正统纸箱厂的委托代理人叶军强到庭参加诉讼；被告沈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐正统纸箱厂诉称：原告系加工销售纸箱个体工商户，被告曾多次向原告订购纸箱。2014年10月15日，经原、被告当面结算，被告尚欠原告纸箱款100000元，被告亲笔立下欠条一份，并口头承诺于2015年正月底前付清。到期后，经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉请求判令被告立即支付纸箱货款100000元。
被告沈义未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款100000元的事实。被告经本院送达诉状及证据副本后，否认欠条为被告本人亲笔书写并提出申请鉴定，因原告认可欠条非被告本人书写，实际由被告妻子代为书写，故本院对被告的鉴定申请不予准许。
为进一步证实自己的主张，原告补充提交以下证据：
2、录音资料一份，用以补充证明被告尚欠原告货款100000元，被告妻子出具欠条后被告承认该笔货款的事实。被告经本院送达证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。
上述证据已当庭出示。原告保证上述证据的真实性。本院认为，证据1，欠条虽由被告妻子书写，非被告本人出具，但结合证据2，被告及其妻子在通话记录中均认可该笔欠款，可以印证被告尚欠原告货款100000元的事实，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间有纸箱业务往来。2014年10月15日，经原告与被告妻子结算，被告妻子以被告名义出具欠条一份，载明：今欠正统纸箱厂货款壹拾万元正（￥100000）。经原告多次催讨，被告及其妻子均认欠不付。现原告诉呈来院。
本院认为，原、被告间的纸箱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告沈义尚欠原告诸暨市大唐正统纸箱厂货款计人民币100000元，事实清楚，证据充分，理应承担清偿责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈义应支付原告诸暨市大唐正统纸箱厂货款计人民币100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告沈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱国发
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2790号
原告浙江鼎顺信息工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人黄海辉，总经理。
委托代理人盛夏，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
被告上海自得科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人项峰。
本院在审理原告浙江鼎顺信息工程有限公司与被告上海自得科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎顺信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海自得科技发展有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一六年三月十七日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13147号
原告向晓静，女，汉族，1975年5月19日出生，住郑州市。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告向晓静(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告向晓静，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付6个月的租金之后再没有支付任何租金.在此期间，广元公司变更为河南广鸿实业有限公司。现被告拖欠的部分租金已被生效判决确认。被告至今仍拖欠租金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,被告已经申请法庭追加；2、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对被告没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月20日，原告与广元公司签订了合同编号为NO.0434316《商品房买卖合同》，购买了被告开发的金水区农业路东××号商铺。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零六个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第七次在本院起诉，其中四次本院已做出生效判决，分别三次判决被告给付原告租金10000元，一次判决给付原告租金16546元。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
另查明,房屋坐落于金水区农业路东××号，所有权人向晓静。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告6个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为被告，其债权债务均应由被告承担。原告要求被告支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不超出合同约定（147205元×8%÷12月×78月－46546元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年五月十七日
代理书记员 侯梦莉