陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终646号
上诉人（原审原告）张某甲，中铁二十二局电气化工程有限公司工程师。
委托代理人陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，中国工商银行陕西分行职员。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00022号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人陈爱静，被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告张某甲与被告王某于年月日登记结婚，居住于原告张某甲婚前购买的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）华远君城小区11号楼1单元24层12404号房屋内，2011年5月双方开始装修该房屋并购买家具家电共花费250000元，2011年6月20日双方购买该小区28号楼1F185号车位花费130000元，缴纳税金3900元、车位维修基金3414元、车位产权登记费550元，双方缴纳华远君城房屋维修资金19170元，房屋契税21900元、房屋产权登记费550元。2012年7月9日双方儿子张某乙出生。同日双方购买原告张某甲单位集资的位于北京市房山区长阳镇夏场村二区53号西区天瑞家园2号楼4单元701室住房一套花费购房款486034元（其中5万元认购金于2010年5月缴纳）
原审法院认为，原被告双方因工作原因长期相隔两地，导致沟通不畅感情破裂。原告张某甲提出离婚请求，被告王某也予以同意，原告的离婚请求本院予以支持；孩子现随原告生活，考虑到不改变孩子的成长环境，由其抚养较妥，被告应支付孩子一定的抚养费；原被告婚前各自所有的财产仍由各自所有，婚后共同财产依法予以分割。西安华远君城房屋原系原告张某甲婚前购买仍由张某甲所有。该房屋之装修及为生活所需购买的家具家电双方认可价值25万元，系发生在婚姻存续期间，因装修依附于房屋之属性张某甲应当向王某支付相应补偿。王某主张其父支付相关装修费用张某甲应向其父返还之主张，张某甲主张购买车位系向朋友借款只主张，因本案系离婚诉讼，相关权利人应另案主张为宜；北京天瑞家园2号楼4单元701室住房，房屋归原告张某甲所有，因集资款中5万元系张某甲婚前缴纳不参与分割，张某甲再支付王某剩余房屋补偿款218017元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，遂判决：一、准予原告张某甲与被告王某离婚；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告王某每月支付孩子抚养费600元（自2015年10月至孩子独立生活时止）三、西安市未央区华远君城小区11号楼1单元24层12404号房屋及屋内所有财产归原告张某甲所有，张某甲于本判决生效后十日内向王某支付：装修及家具家电补偿款125000元，房屋契税、维修基金、产权登记费补偿款20810元；四、西安市未央区华远君城小区28号楼1F185号车位归原告张某甲所有，张某甲于本判决生效后十日内向王某支付：车位补偿款65000元，车位契税、维修基金、产权登记费补偿款3932元；五、北京市房山区天瑞家园2号楼4单元701室住房归张某甲所有，张某甲于本判决生效后十日内向王某支付房屋补偿款218017元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原、被告各承担1000元。
宣判后，张某甲不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。其具体的上诉理由为：1、婚生子张恒伟一直随上诉人生活，被上诉人当庭陈述其每月收入4000余元，也同意每月支付孩子抚养费1000元，但一审却判处每月仅支付抚养费600元，明显违背事实及法律规定。2、上诉人婚前购买西安华远君城小区11号楼1单元12404号房屋，婚后装修及购买家电花费25万，现双方离婚应对装修部分进行折价后再行分割。3、北京房山区天瑞家园房屋系上诉人婚前所购，婚后由其借款支付剩余房款，因此该房屋属于上诉人个人财产，不应支付被上诉人房屋补偿款。4、上诉人已提供足够证据证明婚后购买西安车位的款项系向上诉人朋友王健林所借，系夫妻共同债务，但一审仅对夫妻共同财产进行分割，对共同债务没有确认。债权、债务均属夫妻共同财产的构成部分，离婚时理应予以确认分割。请求二审法院撤销一审判决第二、三、五项，依法改判被上诉人王某每月支付孩子抚养费1000元，对西安华远君城小区11号楼1单元12404号房屋的装修部分进行折价后再行分割，确认夫妻共同债务并依法进行合理分担，确认北京房山区天瑞家园房屋属上诉人个人财产。
被上诉人王某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
经审理查明，原审法院所查明的事实基本清楚。另查明，上诉人张某甲因购买西安房子车位于2011年3月25日向朋友王建林借款120000元。
本院认为：上诉人张某甲与被上诉人王某对一审判决离婚无异议，本院予以维持。上诉人虽提出原审判处孩子抚养费明显偏低，但子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原审根据孩子的实际需要，被上诉人的收入情况，判决被上诉人给付孩子每月600元抚养费并无不妥。关于上诉人提出婚后房屋装修部分应进行折价后再行分割一节，因装修作为房屋之添附，与房屋一经结合即成为房屋不可分离的组成部分，上诉人要求对房屋装修部分进行折价后进行分割的理由不能成立；关于家具、家电是否亦应折价分割一节，因上诉人并未明确主张家具、家电的数量、价值，且一审已认可房屋之装修及为生活所需购买的家具家电价值为250000元，故一审根据双方认可的数额，判处由上诉人就装修及家具家电补偿被上诉人125000元并无不妥。关于上诉人主张北京房山区天瑞家园房屋属个人财产，其不应支付被上诉人房屋补偿款一节，经查，该房屋认购款中的5万元系上诉人婚前交纳，应属上诉人婚前个人财产；剩余款项均在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所交，上诉人虽认为该房款属婚前其父亲出资购买，但其一审提交陈莉、扈强的证人证言证明该房屋是上诉人借款购买，上诉人的陈述与其提供的证据证明的事实有矛盾，故上诉人的此上诉请求，因无充分证据，本院不予支持。关于上诉人提出婚姻关系存续期间购买西安房子车位向朋友王建林借款120000元一节，经查，上诉人提供的证据有王建林出具的借条、2011年3月25日王建林尾号为3902建行转账支出记录，2011年3月25日张某甲尾号为7149银行卡转账存入记录，2011年3月27日上诉人张某甲尾号为7149银行卡现金取款记录，2011年3月27日上诉人与被上诉人短信记录和上诉人通过工商银行将120000元存入被上诉人名下银行卡以及车位发票、车位契税，上述证据可以形成证据链足以证明该笔借款的事实。被上诉人虽不认可该笔借款，但被上诉人未提供证据予以反驳，故对婚姻关系存续期间因购买西安房子车位向王建林借款120000元应予认定。上诉人与被上诉人应各承担50%，即各承担60000元。对夫妻共同所负债务，在离婚诉讼中应予处理，原审就此部分事实未予处理不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2015）秦
民重字第00022号民事判决。
二、对婚姻关系存续期间王建林的借款120000元，由上诉人张某甲、被上诉人王某各承担60000元。
一审案件受理费2000元，二审案件受理费1119元，共计3119元，由上诉人张某甲承担1919元，被上诉人王某承担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年三月二十八日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。