湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00530号
原告李平。
委托代理人王力，十堰车城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张剑辉，十堰华超工贸有限公司法定代表人。
被告袁光梅。
原告李平诉被告张剑辉、袁光梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李进适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了第一次审理，原告李平的委托代理人王力、被告张剑辉、被告袁光梅到庭参加了诉讼。后因案件复杂，转换成普通程序。依法组成由审判员李进担任审判长并主审，审判员桂千勇、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告张剑辉、被告袁光梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李平诉称：2013年8月22日，被告张剑辉、袁光梅向我借款300000元，约定月利息利率为6%。2015年5月15日及同年8月19日，被告张剑辉、袁光梅两次向我借款550000元，约定支付月利息为3%。后我多次向两被告催要借款，两被告以种种理由拖付，现请求法院依法判令：1、两被告偿还借款850000元并支付利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告李平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份及银行转账凭证三份。拟证明被告张剑辉、袁光梅于2013年8月22日向原告李平借款300000元的事实及对利息的约定。
证据二：欠条一份及银行取款凭证一份。拟证明被告张剑辉、袁光梅于2015年5月15日向原告李平借款250000元的事实。
证据三：借条一份、收条一份及银行取款凭证一份。拟证明被告张剑辉于2015年8月19日向原告李平借款30万元并实际收到该借款的事实。
证据四：承诺书一份。拟证明两被告共同借款55万元的事实。
证据五：结婚证复印件一份。拟证明上述证据一借款，系由原告李平妻子马昕瑰的账户转入被告袁光梅账户。
证据六：证明一份。拟证明原告李平与十堰茂业工贸有限公司之间的全部资金往来，系原告李平与十堰茂业工贸有限公司之间的借贷关系，与第三人没有任何关联性，与本案无关。
被告张剑辉辩称：2013年8月22日，我向原告李平借款300000元属实，原告李平诉请的2015年5月15日250000元及同年8月19日300000元两笔借款不属实，我虽然出具了借条或欠条，但借款并未实际发生，均是出具的利息的欠条。另，2013年9月27日至2014年，我共计十四次偿还原告李平借款利息1059000元。我同意偿还原告李平借款300000元并依法据实支付利息，请求法院驳回原告李平的其他诉讼请求。
被告张剑辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：转账凭证复印件两份。拟证明被告张剑辉于2014年9月25日、26日，以十堰茂业工贸有限公司的名义偿还原告李平借款520000元的事实。
证据二：转账凭证复印件一份。拟证明被告张剑辉于2014年9月27日，以十堰茂业工贸有限公司的名义通过案外人袁小琴偿还原告李平借款200000元的事实。
证据三：说明一份。拟证明被告张剑辉除了上述向原告李平转账还款的720000元以外，还以现金支付的方式还款339000元。
被告袁光梅辩称：我与被告张剑辉只向原告李平借款300000元，我同意向原告李平偿还300000元的借款及法律规定的利息，请求法院驳回原告李平的其他的诉讼请求。
被告袁光梅未提交证据。
经庭审质证，被告张剑辉对原告李平提交的证据一、五的真实性及证明目的均无异议。被告张剑辉对原告李平提交的证据二、三、四的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为其只向原告李平借款300000元，上述证据载明的均是利息。
被告袁光梅对原告李平提交的证据一、五的真实性及证明目的均无异议。被告袁光梅对原告李平提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借贷并未发生，该证据载明的是利息。被告袁光梅对原告李平提交的证据三、四不予质证，认为与其无关。
原告李平对被告张剑辉提交的证据的真实性均有异议，认为被告张剑辉提交的证据一、二与本案无关联性，与本案无关。认为被告张剑辉提交的证据三系证人证言，证人未出庭接受质证，且证人系被告张剑辉开办企业员工，该证据没有证明效力。被告袁光梅对被告张剑辉提交的所有证据均无异议。
另，原告李平在2016年11月3日第二次庭审中提交了证据六，本案被告张剑辉、袁光梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李平提交的证据，来源、形式合法，内容明确客观，与本案具有关联性，符合证据的法定属性，本院予以采信。被告张剑辉提交的证据一、二与本案无关联性，本院不予采信。被告张剑辉提交的证据三，系证人证言，证人未出庭接受质证，该证据没有证明效力，本院不予采信。
经审理查明：2013年8月22日，被告张剑辉、袁光梅向原告李平借款300000元，原告李平以银行转账方式向被告张剑辉、袁光梅交付借款282000元，以现金支付的方式向被告张剑辉、袁光梅交付借款18000元，被告张剑辉、袁光梅向原告李平出具欠条一张，双方约定利息月利率为6%。2015年5月15日，被告张剑辉、袁光梅向原告李平借款250000元，原告李平以现金支付的方式向被告张剑辉、袁光梅交付该借款，被告张剑辉、袁光梅向原告李平出具欠条一张。2015年8月19日，被告张剑辉向原告李平借款300000元，原告李平以现金支付的方式向被告张剑辉交付该借款，被告张剑辉向原告李平出具欠条及收条各一张。2015年10月28日，被告张剑辉向原告李平出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人于2015年5月15日（￥250000元）和2015年8月19日（￥300000元）欠李平伍拾伍万现金，月息百分之三，本人承诺2015年11月30日还贰万元整，2015年12月至1月还叁拾万元整。若以上不按期兑现还款，李平可以到张湾法院起诉”。后原告李平多次向被告张剑辉、袁光梅索要借款，因被告张剑辉、袁光梅以种种理由拖付，致使原告李平诉至本院，要求被告张剑辉、袁光梅偿还借款及利息。原告李平的诉讼请求在庭审过程中明确为判令被告张剑辉、袁光梅共同偿还借款550000元及利息（按照法律的规定，自借款之日起算，至债务清偿完毕之日止）、被告张剑辉偿还借款300000元及利息。
本院认为：依据原告李平提交的证据及庭审情况，可以认定被告张剑辉、袁光梅共同向原告李平借款550000元及被告张剑辉向原告李平借款300000元未予偿还的事实。被告张剑辉、袁光梅无证据证明向原告李平还款的事实，被告张剑辉、袁光梅辩解理由不成立，本院不予采信。故原告李平要求被告张剑辉、袁光梅共同偿还借款550000元及利息、要求被告张剑辉偿还借款300000元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张剑辉、袁光梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款550000元及利息（其中，2013年8月22日至2015年10月28日，以300000元为本金，按年利率24%计算利息；2015年10月29日至债务清偿完毕时止，以550000元为本金，按年利率24%计算利息）；
二、被告张剑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%，自2015年10月28日起算，至债务清偿完毕时止）。
如果被告张剑辉、袁光梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告张剑辉、袁光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
审 判 员 桂千勇
人民陪审员 施子军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 琴
附依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。