wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9715号
原告高红霞。
被告任爱霞。
原告高红霞诉被告任爱霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红霞，被告任爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红霞诉称：2015年12月7日原被告双方因琐事在位于北京市通州区马驹桥镇前堰上村的出租房内发生纠纷，被告将原告推倒在地，导致原告受伤，现双方调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费4638.91元、交通费400元、误工费1000元、营养费1000元，共计7038.91元，并承担本案诉讼费用。
被告任爱霞辩称：我同意赔偿对方的合理损失，但是对方本身也有过错。
经审理查明：2015年12月7日13时许，在北京市通州区马驹桥镇前堰上村，原告高红霞和被告任爱霞因日常琐事发生纠纷，进而撕扯，在此过程中原告高红霞倒地，被诊断为：头外伤后反应、头皮血肿。经核实，原告高红霞合理经济损失为：医疗费4679.91元（被告仁爱霞垫付241元）、交通费100元、误工费300元，共计5079.91元。
上述事实，有医药费票据、病例手册以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，原告高红霞和被告任爱霞因琐事争吵，进而撕扯，在此过程中原告高红霞受伤，被告任爱霞理应赔偿原告高红霞的合理损失，然原告高红霞在本次事件中其自身亦有过错，其亦应承担部分责任，具体责任比例本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定被告任爱霞承担60%的民事责任，原告高红霞承担40%的民事责任。关于原告高红霞主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为100元；关于原告高红霞主张的误工费，本院根据其就诊情况确定其误工时间为3天，每天酌定损失为100元，故其该项损失为300元；关于原告高红霞主张的营养费，因其未能提供医嘱证明需要加强营养，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任爱霞赔偿原告高红霞医疗费、交通费、误工费共计人民币五千零七十九元九角一分的百分之六十即三千零四十七元九角五分，扣除已垫付的二百四十一元外，被告仁爱霞再赔偿原告高红霞二千八百零六元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告高红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告高红霞负担十元（已交纳），由被告任爱霞负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第115号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董振强信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告董振强未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 饶亚莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2612号
申请执行人：庄永生，男，1970年12月14日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：庄巧文，男，1990年3月24日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄永生与被执行人庄巧文民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00520号
原告牛宏财。
委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告李军。
委托代理人李延军。
本院在审理原告牛宏财诉被告李军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛宏财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第816号
再审申请人（原审案外人）：于广江。
委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵军。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）袁占先。
委托代理人：袁思辉。袁占先之子。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘大伟。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王国彬。
关于再审申请人于广江与被申请人赵军、袁占先、刘大伟、王国彬合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于广江申请再审称：讷河公共交通有限责任公司（以下简称讷河公交公司）原股东郑树楠于2010年12月16日已将公司全部股权转让给讷河公交公司车主于广江等人，其中包括被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人。袁占先、刘大伟、王国彬三人与于广江等人身份相同，均系讷河公交公司车主，若被申请人袁占先三人与赵军合伙关系成立，于广江等人与赵军之间亦应系合伙关系，享有讷河公交公司股东的权利义务。原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙关系成立违反了《公司法》关于股权转让规定，亦侵害了于广江等其他车主的知情权、表决权、优先购买公司等权利。故原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙成立错误。另被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人未经其他车主授权，属于冒用其他车主名义擅自与赵军合伙。
本院认为，2012年12月28日，于广江等人委托袁占先与郑树楠签订的《股权转让确认书》，该确认书载明袁占先等人共同出资购买了郑树楠在讷河公交公司的100%股权，并支付了部分价款。因郑树楠与他人有纠纷，该协议无法继续履行，故又委托袁占先等人将其所购买的郑树楠的相应股权转让给赵军，并写明转让的价款本金及利息，于广江已全部收到，该《股权转让确认书》有效成立并履行完毕。至此于广江等人已不是讷河公交公司股东，不应享有讷河公交公司股东的权利义务，其主张与赵军系合伙关系不成立。
综上，于广江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于广江的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1551号
原告：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：马立干。
被告：铜陵广陵门业有限公司，住所地本市。
法定代表人：陈明喜。
本院在审理原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与被告铜陵广陵门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1014元（已减半），由原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司负担
审判员 方贝贝
二〇一六年五月十日
书记员 包利霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1675号
申请执行人：弋秀琴，女,汉族。
被执行人：王红军，男，汉族。
被执行人：郭桂芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初143号民事调解书，在执行弋秀琴诉王红军、郭桂芳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红军、郭桂芳银行存款370000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16262号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张庆杰，男，1973年11月6日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张庆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张庆杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40823.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40823.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00126号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市北部新区，现住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，2014年6月24日被本院判处拘役二个月，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月8日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
指定辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邓天柳、翻译人唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月8日19时许，被告人陈某某在被害人余某某位于重庆市北部新区××路××号××门市的收银柜抽屉里盗窃现金1707.5元。陈某某盗窃后被抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被告人陈某某的供述、被害人余某某的陈述、现场勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某是聋哑人，犯罪后坦白，提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称陈某某是聋哑人，如实供述，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某是又聋又哑的人。2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，同年8月5日刑满释放。同年11月8日19时许，被告人陈某某在被害人余某某位于重庆市北部新区××路××号××门市内，趁被害人余某某不注意，从该门市收银柜抽屉里盗窃现金1707.5元。陈某某走出门市后被发现，陈某某逃跑至重庆市北部新区龙寿路北城医院门口旁人行道处被被害人及一名群众抓获。
陈某某到案后如实供述了上述事实。涉案赃款已发还给被害人。
上述事实，有庭审举示、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、释放证明；被害人余某某的陈述；提取笔录、辨认笔录、指认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某是又聋又哑的人，如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。其辩护人关于如实供述，是聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对陈某某犯罪所得的财物，应当责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某将犯罪所得退赔给被害人余某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一五年二月十日
书 记 员 付春梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初12号
原告牛某某，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告孙某某，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告牛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告牛某某以与被告自行和好为由，于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告牛某某负担。
审判员 开 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡秀兰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初350号
原告：赵专政。
委托代理人：王卫国、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：仇兴国。
本院在审理原告赵专政诉被告仇兴国买卖合同纠纷一案中，原告赵专政于2016年5月30日向本院提出对被告仇兴国的撤诉申请。
本院认为，原告赵专政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵专政撤回对被告仇兴国的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 侯晓莉
二〇一六年五月三十日
书记员 崔娅娅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初8422号
原告：王金海，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告：北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。
负责人：刘国为。
原告王金海与被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月28日，原告王金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王金海撤诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 高梦璇
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫15刑申11号
余秀英：
你因犯寻衅滋事罪一案，息县人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫1528刑初113号刑事判决：被告人余秀英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。余秀英不服上诉于本院，本院于2016年8月25日作出（2016）豫15刑终271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，被告人余秀英仍不服，向本院提出申诉认为：1、一、二审判决、裁定认定事实不清，申诉人余秀英的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成刑法第293条规定的寻衅滋事犯罪。2、一、二审判决、裁定适用法律错误，寻衅滋事犯罪是结果犯，必须达到情节恶劣、情节严重的后果才能构成犯罪；申诉人余秀英的行为只是一般的违反治安管理的违法行为，并没有达到情节恶劣的严重程度，不构成寻衅滋事犯罪。3、二审审理程序严重违法，二审对本案不开庭审理，迳行裁定驳回上诉，维持原判，程序严重违法。请求撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初113号刑事判决、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15刑终271号刑事裁定，依法改判申诉人余秀英无罪。
本院经审查认为，息县人民法院（2016）豫1528刑初113号刑事判决书、本院（2016）豫15刑终271号刑事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
审判长 王永宏
审判员 冯卫疆
审判员 邰本海
二〇一七年七月十九日
书记员 石 琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2377号
原告：包华闽，女，1961年11月17日出生，汉族，退休，住三明市三元区
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。
被告：黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，福建万家药业有限公司经理，住三明市梅列区。
被告：福建万家药业有限公司，住三明市梅列区
法定代表人:黄勤春，经理。
原告包华闽与被告黄勤春、福建万家药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包华闽的委托诉讼代理人罗国清、谢冬梅到庭参加诉讼，被告黄勤春、福建万家药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包华闽向本院提出诉讼请求：1.黄勤春返还借款30000元整，支付逾期利息2969元（利息按年利率4.75%，从2014年8月5日计至2016年8月4日止，期后利息请计至实际履行日），共计32969元。福建万家药业有限公司承担连带还款责任；2.黄勤春、福建万家药业有限公司承担诉讼和保全费用。事实与理由：2013年8月2日，黄勤春以购货需资金为由，向包华闽借款30000元，包华闽通过建设银行转款给黄勤春，2013年8月6日，黄勤春写下《借条》一张，约定借款期限为一年，到期按本金归还，并由福建万家药业有限公司作为担保。期满后，黄勤春没有按约归还借款，包华闽多次催促无果。
黄勤春、福建万家药业有限公司未作答辩。
包华闽围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，因黄勤春、福建万家药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对包华闽提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与包华闽的陈述一致，本院予以认定。
本院认为，包华闽与黄勤春之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，黄勤春向包华闽借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，包华闽请求判令黄勤春返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。借条中未约定利息，包华闽主张期满后的逾期利息按年利率4.75%计付，符合法律规定，本院予以支持。福建万家药业有限公司自愿为黄勤春向包华闽的借款30000元提供担保，故包华闽要求福建万家药业有限公司对黄勤春上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄勤春、福建万家药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄勤春应于本判决生效后三日内偿还给包华闽借款30000元；
二、黄勤春应于本判决生效后三日内支付给包华闽利息（该利息以借款本金30000元为基数，按年利率4.75%的标准计算，从2014年8月5日计至实际还款之日止）。
三、福建万家药业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由黄勤春、福建万家药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2377号原告：包华闽，女，1961年11月17日出生，汉族，退休，住三明市三元区委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。被告：黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，福建万家药业有限公司经理，住三明市梅列区。被告：福建万家药业有限公司，住三明市梅列区法定代表人:黄勤春，经理。原告包华闽与被告黄勤春、福建万家药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包华闽的委托诉讼代理人罗国清、谢冬梅到庭参加诉讼，被告黄勤春、福建万家药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包华闽向本院提出诉讼请求：1.黄勤春返还借款30000元整，支付逾期利息2969元（利息按年利率4.75%，从2014年8月5日计至2016年8月4日止，期后利息请计至实际履行日），共计32969元。福建万家药业有限公司承担连带还款责任；2.黄勤春、福建万家药业有限公司承担诉讼和保全费用。事实与理由：2013年8月2日，黄勤春以购货需资金为由，向包华闽借款30000元，包华闽通过建设银行转款给黄勤春，2013年8月6日，黄勤春写下《借条》一张，约定借款期限为一年，到期按本金归还，并由福建万家药业有限公司作为担保。期满后，黄勤春没有按约归还借款，包华闽多次催促无果。黄勤春、福建万家药业有限公司未作答辩。包华闽围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，因黄勤春、福建万家药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对包华闽提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与包华闽的陈述一致，本院予以认定。本院认为，包华闽与黄勤春之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，黄勤春向包华闽借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，包华闽请求判令黄勤春返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。借条中未约定利息，包华闽主张期满后的逾期利息按年利率4.75%计付，符合法律规定，本院予以支持。福建万家药业有限公司自愿为黄勤春向包华闽的借款30000元提供担保，故包华闽要求福建万家药业有限公司对黄勤春上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄勤春、福建万家药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄勤春应于本判决生效后三日内偿还给包华闽借款30000元；二、黄勤春应于本判决生效后三日内支付给包华闽利息（该利息以借款本金30000元为基数，按年利率4.75%的标准计算，从2014年8月5日计至实际还款之日止）。三、福建万家药业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由黄勤春、福建万家药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  李丽明人民陪审员  林迅华二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01056号
原告王某甲，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告王某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈德军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年夏相识并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女孩王某乙。被告在生育女孩后某与原某，后经人劝说被告仍未回到原告处生活，双方生育的女孩王某丙，被告对其不闻不问。请求判令原、被告生育的女孩王某丁，被告给付子女抚养费。
被告李某未作答辩。
原告王某甲为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、出院记录一份，来源是由沭阳中山医院于2013年10月10日出具。
2、出生医学证明一份，来源是由沭阳县妇幼保健所于2015年2月26日出具。
证据1和证据2共同证明原、被告于××××年××月××日生育女孩王某乙。
3、户口信息一份，来源是由沭阳县公安局韩山派出所出具，证明被告的出生年月、居住地点及被告的家庭成员状况。
本院认证意见：原告提供的证据1、证据2均系书证原件，且加盖相关单位的印章，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对该两份证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供的证据3未加盖相关单位的印章，对该证据的真实性、合法性本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方于2012年同居生活，至今未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女孩王某乙。后被告与原告发生矛盾而与原告分居，双方生育的女孩王某戊。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等权利，双方均有抚养教育的权利和义务。原、被告分居以后，王某乙一直随原告共同生活，从有利子女身心健康、保障未成年子女合法权益的原则出发，并对原、被告所生子女生活环境等具体情况进行综合分析，确定王某己为宜，被告给付抚养费直至王某乙独立生活时止。综上，原告要求抚养原、被告生育的女孩王某乙并要求被告给付抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚养费数额为每月300元。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩王某己，被告李某自2016年1月起按每月300元的标准给付原告子女抚养费直至王某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第111号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人肖典禧，男，1979年4月20日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人万春燕，女，1984年2月23日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年12月11日申请强制执行肖典禧、万春燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2105号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖典禧、万春燕于2012年12月12日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月7日对被执行人肖典禧、万春燕作出的溆浦县征决（2014）X2105号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费20442元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖典禧、万春燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2105号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2105号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人肖典禧、万春燕社会抚养费20442元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40982号原告陈伟,女,1977年3月1日出生,汉族,住中新天津生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告陈伟与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执522号
申请执行人:苏州大有商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路。
法定代表人：刘丽琴，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：苏州市苏合农产品销售专业合作联社，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路***号。
法定代表人：管明华。
苏州大有商贸有限公司与苏州市苏合农产品销售专业合作联社买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日作出（2016）苏0508民初5049号民事判决。该判决发生法律效力后，苏州市苏合农产品销售专业合作联社未自动履行，苏州大有商贸有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付判定的货款等款项合计135993.61元。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州市苏合农产品销售专业合作联社在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本案未执行到位数额137933.61元（含案件执行费1940元）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年六月二十七日
书记员 周腾飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执522号申请执行人:苏州大有商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路。法定代表人：刘丽琴，总经理。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州市苏合农产品销售专业合作联社，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路***号。法定代表人：管明华。苏州大有商贸有限公司与苏州市苏合农产品销售专业合作联社买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日作出（2016）苏0508民初5049号民事判决。该判决发生法律效力后，苏州市苏合农产品销售专业合作联社未自动履行，苏州大有商贸有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付判定的货款等款项合计135993.61元。执行过程中，本院依法对被执行人苏州市苏合农产品销售专业合作联社在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本案未执行到位数额137933.61元（含案件执行费1940元）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年六月二十七日书记员 周腾飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8626号
上诉人(原审被告)郑英杰，男，1978年7月13日出生。
被上诉人(原审原告)北京特驱希望饲料有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村南500米处。
法定代表人唐健源，董事长。
委托代理人刘建彪，男，1983年9月8日出生，北京特驱希望饲料有限公司职员。
上诉人郑英杰因公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑英杰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑英杰自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑英杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费194元，由郑英杰负担（本裁定生效后七日内交纳）;二审案件受理费50元，由郑英杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 璨
书 记 员 苏 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01340号
原告黄琳兰，女，1989年6月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人钟满君，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告冯苗，女，1990年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告王钟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告黄琳兰与被告胡灏、冯苗、余萍、王钟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员张定林、李凤强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琳兰到庭参加诉讼。被告胡灏、冯苗、余萍、王钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琳兰诉称，2015年9月2日，被告胡灏、冯苗、余萍向其借款900000元，借期一个月，月利息为1.5%，被告王钟为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告胡灏、冯苗、余萍偿还原告黄琳兰900000元及利息（截至2015年10月15日为8400元，并按年利率24%算至借款还清之日止）；2、被告王钟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、四被告共同承担原告黄琳兰律师代理费18000元；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡灏、冯苗、余萍、王钟未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年9月2日，原告黄琳兰与被告胡灏、冯苗、余萍及武汉余钱通金融服务有限公司、武汉金通源投资担保有限公司签订《居间借款义务合同书》一份，约定被告胡灏、冯苗、余萍向原告黄琳兰借款900000元，月利率为1.5%，如逾期还款，逾期后每日按借款本金的0.1%计算逾期利息，借款期限为一个月。双方还约定，因被告胡灏、冯苗、余萍违约给原告黄琳兰造成损失的，还应当赔偿损失，损失范围包括但不限于借款本金、利息及原告黄琳兰为实现债权而产生的律师费等费用。同日，原告黄琳兰通过银行转账方式将上述款项付至被告王钟账户中，被告胡灏向原告黄琳兰出具收条。同日，原告黄琳兰与被告王钟签订《保证担保合同》一份，约定被告王钟为上述借款本息承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金实现债权的费用及律师费等。借款期满后被告仅支付借期内利息，余款至今未还，故原告黄琳兰诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，原告黄琳兰为向两被告追索借款支付律师代理费18000元。
上述事实，有原告陈述、《居间借款义务合同书》、《保证担保合同》、银行卡流水、收条、《委托代理合同》、发票等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原告黄琳兰与被告胡灏、冯苗、余萍间的借贷关系成立，应受法律保护。被告胡灏、冯苗、余萍未偿还原告黄琳兰借款，侵害了原告黄琳兰的合法权益，应按照双方签订的借款合同约定承担偿还借款及支付为追索欠款产生的其他费用的民事责任。被告王钟承诺为借款本息及追索借款可能发生的费用提供连带担保责任，故原告黄琳兰要求四被告连带偿还借款本息及承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期后每日按0.1%支付逾期利息超出相关法律规定24%的上限，故原告黄琳兰要求被告按年息24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告胡灏、冯苗、余萍、王钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡灏、冯苗、余萍于本判决生效之日起十日内向原告黄琳兰偿还借款900000元；
二、被告胡灏、冯苗、余萍于本判决生效之日起十日内向原告黄琳兰支付利息（以900000元为基数按年息24%从2015年10月2日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告胡灏、冯苗、余萍于本判决生效之日起十日内向原告黄琳兰支付律师代理费18000元；
四、被告王钟对上述第一项、第二项、第三项确定的被告王钟、王诗璐、钟瑞兰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12884元、其他诉讼费120元，共计13004元由四被告共同负担（原告黄琳兰已预付本院，四被告连同上述借款一并给付原告黄琳兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 张定林
人民陪审员 李凤强
二〇一六年三月八日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 郑 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执262号
申请执行人李俊杰，男，1967年3月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人徐炜，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人贾海松,男，1968年2月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人明啸，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院在执行李俊杰申请执行徐炜、贾海松、明啸民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李俊杰向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人李俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初983民事判决�的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程坚坚
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执320号
申请执行人：任某某，女，2012年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：任彬（系原告的父亲），1975年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被执行人：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 尹 捷
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 翠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3138号之一
申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱培忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：倪沈祥，男，1975年1月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人范育强与被执行人朱培忠、倪沈祥民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人朱培忠所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位5302.88元，余款因被执行人朱培忠涉案较多，负债较大，暂无履行能力，被执行人倪沈祥长期外出、下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人倪沈祥的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3138号
申请执行人范育强
被执行人倪沈祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5828号，依法向被执行人倪沈祥发出执行通知书，责令被执行人倪沈祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪沈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪沈祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张维
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第707号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，辽宁中科留学服务有限公司大连金州分公司员工。因本案于2014年5月25日、2015年5月25日被取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宫新立，辽宁黄海律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2015年8月3日作出（2015）甘刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人赵某甲及辩护人宫新立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月，偷渡人员赵某乙、杨某联系被告人赵某甲，让其联系办理出国打工的事宜。2014年5月，被告人赵某甲联系之前有工作往来的语言培训学校，由培训学校出具赵某乙、杨某二人工作证明等虚假材料，后被告人赵某甲通过虚假材料为二人办理了韩国商务考察签证。2014年5月22日，赵某乙、杨某准备从大连周水子国际机场去往韩国时被查获。案发后，被告人赵某甲经电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍证明、邀请函、机票、护照复印件、银行对账单、法人登记证书等，证人赵某乙、杨某、马某、吕某、赵某丙证言，被告人赵某甲供述与辩解等。
原审法院认为，被告人赵某甲组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人系自首，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以组织他人偷越国境罪判处被告人赵某甲犯有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人赵某甲的上诉理由是量刑过重。
辩护人提出上诉人赵某甲具有犯罪未遂及自首情节，原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人赵某甲组织他人偷越（边）国境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵某甲非法组织他人偷越国境，其行为侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，已构成组织他人偷越（边）国境罪。原审法院以组织他人偷越（边）国境罪对上诉人赵某甲定罪，考虑其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，鉴于其自首，予以从轻处罚，均无不当。关于上诉人赵某甲及辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判考虑了上诉人具有未遂和自首情节，故本院对上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十月十九日
书记员 龙国红（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第409号
原告：叶××。
委托代理人：邵××。
委托代理人：章××。
被告：王××。
被告：张××。
原告叶××为与被告王××、张××买卖合同纠纷一案
，于2009年4月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶
××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告王××、张××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：二被告系夫妻关系。2006年间，被
告王××以经营需要向原告购买阀门件。双方于2007年2月16
日进行结算，被告王××尚欠原告12000元，由被告张××以
王某的名义出具一份凭单某某告收执。此后，被告仅于2008年
2月5日支付500元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求二
被告支付货款11500元及赔偿利息损失（从起诉之日起至履行
完毕之日止按每日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息二份、婚姻登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告王××、张××未作出书面答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王××因生产经营需要向原告购买阀门
件，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权
，被告应当按照欠款数额予以偿还。原、被告双方虽没有明确
约定付款期限，但在原告主张权利后，被告应在合理时间内予
以积极偿还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，被
告应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按
每日万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支
持。被告王××、张××系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间
产生的债务负有连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王××、张××于本判决生效之日起十日内支付原
告叶××货款11500元，并赔偿其利息损失（利息从2009年4月
9日起，按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告王××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 李 雅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第199号
上诉人（原审原告）王清滨，男，1942年8月27日出生，汉族，吉林省退休干部，现住址长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人刘丽媛，该厅法规处副调研员。
委托代理人于淼，该厅专业技术人员管理处主任科员。
被上诉人（原审第三人）吉林省环境保护厅，住所地长春经济技术产业开发区浦东路813号。
法定代表人石国祥，厅长。
委托代理人曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人龙晓平，吉林功承律师事务所律师。
上诉人王清滨因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、被上诉人吉林省环境保护厅（以下简称省环保厅）要求变更研究员任职资格时间一案，不服长春市南关区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）南行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清滨，被上诉人省人社厅的委托代理人刘丽媛、于淼，省环保厅的委托代理人曾庆华、龙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告在2003年12月31日对原告任研究员资格作出批准，原告于2004年3月23日在被告处领取了《吉林省专业技术职务资格证书》，此时就已知其任职时间。《最高人民法院﹤关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2015年5月提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项，裁定驳回了原告王清滨起诉。
上诉人王清滨不服原审裁定，向本院上诉称：1、原审法院依据“超过起诉期限且无正当理由”裁定驳回原告王清滨的起诉认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。（1）2004年3月23日，上诉人在已知其任职时间时，由于原来发生的关于补评晋升上诉人研究员专业技术职务资格问题的行政争议已得到和解解决，故不存在超过起诉期限问题。（2）2003年1月至2012年8月期间，双方关于研究员待遇问题一直进行沟通协调，没有激化到需提起行政诉讼的程度，故也不涉及超起诉期限问题。（3）2012年8月至2014年6月，被上诉人同意以12万元补助金的形式解决上诉人的待遇问题，上诉人没有理由起诉，故也不存在起诉超期问题。（4）2013年5月至今，因上诉人对被上诉人的处理意见不满意，申请省委组织部协调解决未果，才先后于2015年4月12日，5月8日，5月18日分别向吉林省人事争议仲裁委员会，被上诉人及原审法院提起仲裁、复议及行政诉讼。（5）原审裁定引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项错误，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条的规定审理此案。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人得知其申请无法得到处理的最后时间是2015年5月8日，于同年5月11日提起行政诉讼并未超期。2、上诉人提起的关于要求变更研究员任职资格时间的诉讼属于行政争议，被上诉人的行为属可诉的行政行为，应属人民法院行政案件受案范围。综上，上诉人认为原审法院裁定驳回原告起诉的理由不成立，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，依法判令被上诉人履行将2003年12月31日批准颁发给上诉人的研究员《吉林省专业技术职务资格证书》中的2003年1月1日的任职资格时间，变更为2002年评定正高级工程师专业技术职务资格取得任职资格时间的法定职责。
被上诉人省人社厅辩称：1、上诉人所诉的专业技术评审工作不属于可诉的行政行为。因该工作属内部行政行为且学术性质较强。2、上诉人于2004年3月23日领取《吉林省专业技术职务资格证书》，在2015年5月14日提起行政诉讼早已超过法定的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
被上诉人省环保厅辩称：1、本案系因上诉人对职称评审结果不服所引发的诉讼，而职称评审的性质属“人事争议”，应属民事诉讼受案范围。2、上诉人在2004年3月23日已知晓职称评审结果，于2015年5月提起行政诉讼早已超期。3、因上诉人延聘期间并不在岗，专业技术职务资格证书中记载的任职时间是否应由2003年改为2002年对上诉人的合法权益并无实际影响。
上诉人及被上诉人省环保厅在二审期间均未提供新证据，所举证据及证明问题与一审一致。
被上诉人省人社厅在二审期间提供四份证据：1、2003年上诉人的职称评审收据；2、上诉人的专业技术资格评审表；3、2003年12月3日上诉人出具的保证书；4、2002年11月14日上诉人签字的关于申请延聘的报告。以上证据用以证明上诉人是因为评审职称的需要被单位延聘一年，其在延聘期间并不在岗工作，无法按照相关的规定给予聘任，故上诉人的职称评定时间对其合法权益不产生任何影响。上诉人王清滨认为以上证据无法证明被上诉人所要证明的问题。虽然上诉人于2004年知道职称评审的事情，但没有经过仲裁和复议，不具备起诉条件，所以没有去起诉。且上述证据能够证明被上诉人一直与上诉人进行沟通，保证和申请不是其本人真实意思表示，是在被上诉要求下才写的。
本院对被上诉人省人社厅新提供的证据认证如下：以上证据被上诉人虽要证明程序问题，但因以上证据涉及案件事实认定问题，本院不予确认。
本院认为：上诉人王清滨于2004年3月领取职称证书，于2015年5月提起行政诉讼。因起诉期限不能中止、中断，只能扣除、延长，上诉人提出的一直与单位沟通协调，未申请仲裁、复议等理由不是起诉期限扣除、延长的法定事由，故上诉人提出其起诉的期限应从2015年5月8日申请行政复议时起算没有依据，其起诉已超过法定的起诉期限。原审法院以上诉人起诉超期为由驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周剑明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东威华股份有限公司。住所地：广东省梅州市沿江东路滨江新村***栋*楼。
法定代表人：王天广，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州稀土集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人：黄光惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路江苏大厦*座*****层。
法定代表人：宫少林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南证券股份有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑*号。
法定代表人：吴坚，该公司总裁。
再审申请人周剑明因与被申请人广东威华股份有限公司（以下简称威华公司）、李建华、赣州稀土集团有限公司（以下简称赣州稀土集团）、招商证券股份有限公司（以下简称招商证券）、西南证券股份有限公司（以下简称西南证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周剑明申请再审称，（一）《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》）第六条并未对未提交行政处罚决定或者刑事裁判文书等条件的案件是否受理作出明确规定，周剑明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。至于被告是否适格，属实体审查问题，而非程序审查问题。原审法院驳回周剑明的起诉，适用法律不当。（二）威华公司、李建华等信息披露义务人在公司重大资产重组期间，存在未披露稀土行业准入进展情况等违法违规行为，而该相关信息均属依法应当披露的重大事项。威华公司、李建华等信息披露义务人应承担证券虚假陈述内幕交易民事赔偿责任。（三）《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》于2003年施行，至今已经过十几年的时间，证券市场等相关情况已发生较大改变，如继续适用《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》规定的前置条件，对受害投资人而言，显然有失公平。根据立案登记司法解释精神，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，法院在立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决作为前置条件。如果法院在受理此类案件后以该前置条件为由驳回起诉，显然不符合司法解释精神。周剑明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
威华公司、李建华、赣州稀土集团、招商证券、西南证券均未提交意见。
本院经审查认为，本案的审查重点是周剑明的起诉是否符合法定条件。
本案系周剑明以威华公司、李建华等当事人虚假陈述行为导致其权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于周剑明的起诉是否符合法定受理条件，应当按照证券虚假陈述责任纠纷案由进行审查。对于当事人以自己受到虚假陈述侵害为由提起民事赔偿诉讼的受理条件及提起诉讼时应向人民法院提交的证据材料，《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》第六条作了特别规定。根据该条第一款，符合民事诉讼法第一百零八条（民事诉讼法修改后为第一百一十九条）规定的投资人以其受到虚假陈述侵害为由，向人民法院提起诉讼，请求虚假陈述行为人赔偿其损失的，应当提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书。据此，当事人在提起证券市场虚假陈述诉讼时，应当以有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，证明证券虚假陈述事实的存在，此为当事人提起证券市场虚假陈述诉讼并为人民法院受理的前提条件。不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。
虽然诚如周剑明所言，《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》已施行十几年时间，较之制定该司法解释时而言，目前证券市场等相关情况已发生一定变化，但该司法解释目前仍然有效，在其未被废止或修订之前，原审法院继续适用并无错误。
本案中，周剑明在起诉时提交的（2015）77号《行政处罚决定书》系中国证券监督管理委员会对李建华个人作出的处罚决定，而对于威华公司、赣州稀土集团、招商证券、西南证券在威华公司重组期间是否存在虚假陈述行为，周剑明并未提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书加以证实，其对威华公司、赣州稀土集团、招商证券、西南证券的起诉不符合《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》第六条规定的法定受理条件。根据立案登记制改革规定，人民法院秉持有案必立、有诉必理的工作要求，实行登记立案，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款亦规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回周剑明对威华公司、赣州稀土集团、招商证券、西南证券的起诉，于法有据，并无不当。
综上，周剑明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周剑明的再审申请。
审 判 长 张勇健
审 判 员 王毓莹
审 判 员 曹 刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周剑明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东威华股份有限公司。住所地：广东省梅州市沿江东路滨江新村***栋*楼。法定代表人：王天广，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州稀土集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。法定代表人：黄光惠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路江苏大厦*座*****层。法定代表人：宫少林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南证券股份有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑*号。法定代表人：吴坚，该公司总裁。再审申请人周剑明因与被申请人广东威华股份有限公司（以下简称威华公司）、李建华、赣州稀土集团有限公司（以下简称赣州稀土集团）、招商证券股份有限公司（以下简称招商证券）、西南证券股份有限公司（以下简称西南证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周剑明申请再审称，（一）《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》）第六条并未对未提交行政处罚决定或者刑事裁判文书等条件的案件是否受理作出明确规定，周剑明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。至于被告是否适格，属实体审查问题，而非程序审查问题。原审法院驳回周剑明的起诉，适用法律不当。（二）威华公司、李建华等信息披露义务人在公司重大资产重组期间，存在未披露稀土行业准入进展情况等违法违规行为，而该相关信息均属依法应当披露的重大事项。威华公司、李建华等信息披露义务人应承担证券虚假陈述内幕交易民事赔偿责任。（三）《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》于2003年施行，至今已经过十几年的时间，证券市场等相关情况已发生较大改变，如继续适用《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》规定的前置条件，对受害投资人而言，显然有失公平。根据立案登记司法解释精神，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，法院在立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决作为前置条件。如果法院在受理此类案件后以该前置条件为由驳回起诉，显然不符合司法解释精神。周剑明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。威华公司、李建华、赣州稀土集团、招商证券、西南证券均未提交意见。本院经审查认为，本案的审查重点是周剑明的起诉是否符合法定条件。本案系周剑明以威华公司、李建华等当事人虚假陈述行为导致其权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于周剑明的起诉是否符合法定受理条件，应当按照证券虚假陈述责任纠纷案由进行审查。对于当事人以自己受到虚假陈述侵害为由提起民事赔偿诉讼的受理条件及提起诉讼时应向人民法院提交的证据材料，《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》第六条作了特别规定。根据该条第一款，符合民事诉讼法第一百零八条（民事诉讼法修改后为第一百一十九条）规定的投资人以其受到虚假陈述侵害为由，向人民法院提起诉讼，请求虚假陈述行为人赔偿其损失的，应当提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书。据此，当事人在提起证券市场虚假陈述诉讼时，应当以有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，证明证券虚假陈述事实的存在，此为当事人提起证券市场虚假陈述诉讼并为人民法院受理的前提条件。不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。虽然诚如周剑明所言，《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》已施行十几年时间，较之制定该司法解释时而言，目前证券市场等相关情况已发生一定变化，但该司法解释目前仍然有效，在其未被废止或修订之前，原审法院继续适用并无错误。本案中，周剑明在起诉时提交的（2015）77号《行政处罚决定书》系中国证券监督管理委员会对李建华个人作出的处罚决定，而对于威华公司、赣州稀土集团、招商证券、西南证券在威华公司重组期间是否存在虚假陈述行为，周剑明并未提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书加以证实，其对威华公司、赣州稀土集团、招商证券、西南证券的起诉不符合《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》第六条规定的法定受理条件。根据立案登记制改革规定，人民法院秉持有案必立、有诉必理的工作要求，实行登记立案，但《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款亦规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回周剑明对威华公司、赣州稀土集团、招商证券、西南证券的起诉，于法有据，并无不当。综上，周剑明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周剑明的再审申请。审 判 长 张勇健审 判 员 王毓莹审 判 员 曹 刚二〇一八年五月十七日法官助理 盛 强书 记 员 潘海蓉
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）汪法执字第284号
申请执行人白国芹，女，汉族，1968年11月26日生，无固定职业，现住址汪清县汪清镇。
被执行人刘海强，男，满族，1965年9月11日生，农民，现住址汪清县罗子沟镇。
申请执行人白国芹与被执行人刘海强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人白国芹于2014年11月3日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2014）汪法执字第284号。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人白国芹的申请，于2014年11月5日以（2014）汪法执字第284-1号执行裁定查封了被执行人刘海强和妻子陶爱花共同共有的位于汪清县汪清镇爱佳花园小区，房权证号368**号，建筑面积66.83平方米的房屋；于2015年5月26日以（2014）汪法执字第284-2号执行裁定查封被执行人刘海强所有的位于汪�县罗子沟镇永胜村，房权证号吉房执字第9号，房屋编号7-2/8-3，面积48平方米的房屋。经申请执行人白国芹申请，本院于2016年2月23日作出（2014）汪法执字第284-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘海强和妻子陶爱花共同共有的房权证号368**号房屋及土地使用权。2015年7月28日本院委托吉林信达房地产估价有限公司对该房屋进行评估，评估价格为219202.00元。2016年5月6日本院委托延边盛铭拍卖有限公司对该房屋及土地使用权进行拍卖，三次拍卖均以无人报名而流拍，第三次拍卖的流拍价为157825.80元。此后经本院询问，申请执行人白国芹拒绝接受流拍财产抵债，其他执行债权人马成宝同意以第三次拍卖流拍价格157825.80元抵债。申请执行人白国芹与其他执行债权人马成宝达成协商，约定由马成宝一次性交付白国芹以物抵债款12万元，申请执行人白国芹放弃本案中的其他权利，并�交纳申请执行费2000元后同意本案结案处理。剩余抵债款37825.80元抵偿被执行人刘海强在（2015）汪执字第249号案件中对马成宝的等额债务。现其他执行债权人马成宝于2016年12月26日向本院交纳12万元抵债款，本院已将抵债款12万元支付给申请执行人白国芹，申请执行人白国芹交纳申请执行费2000元，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5399号
原告：涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：蔡述国。
原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告蔡述国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告居佳物业公司委托诉讼代理人周海波与被告蔡述国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居佳物业公司向本院提出诉讼请求：被告蔡述国给付原告居佳物业公司物业服务费1647元、公用水电费100元，合计1747元。事实和理由：被告入住的学府茗苑小区6号楼丙单元302室的房屋面积为113.51平方米,车库面积为23.11平方米。被告欠缴2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1647元，公用水电费100元，合计1747元。原告多次上门催收未果。
被告蔡述国辩称：住址及住宅面积属实，因为物业公司服务不到位，所以不同意缴纳物业费。理由如下：从2012年开始北面的房屋和车库就开始漏水，多次向物业反映都没有解决，导致装潢材料和油漆损坏；对讲门都是坏的；小区的健身处都是垃圾；小区绿化被破坏；冬天水管都被冻起来了，物业也不处理；我现在的车库还在漏水，因为二楼的排水管道直接朝车库顶上面排，向物业反映物业不予处理。
经审理查明：被告蔡述国系学府茗苑小区6号楼丙单元302室的业主，房屋面积为113.51平方米,车库面积为23.11平方米。2005年11月23日，涟水县江南房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同，前期物业服务期限自2007年7月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；公用部位、公共区域的清洁卫生等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅及车库为0.23元/月/平方米，公用水电费50元/年，装修保证金500元/户。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳，具体时间为每年七月份。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2012年11月28日，涟水县江南房地产开发有限公司与原告签订了一份前期物业服务合同补充说明，将多层住宅物业服务费标准由0.23元/月/平方米调整为0.32元/月/平方米。被告蔡述国未缴纳2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务等费用。被告反映的小区卫生差等情况属实。
以上事实，有物业服务合同、补充说明、催缴通知照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告居佳物业公司为小区提供物业服务，业主蔡述国应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告蔡述国欠缴2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为：（113.51+23.11）㎡×0.32元/月/㎡×36月=1574元，因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。根据合同约定，公用水电费50元/年，该费用用于小区公用能耗消费，原告主张公用水电费100元，本院予以支持，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1417元，公用水电费100元，合计1517元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡述国于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司物业服务费1417元、公用水电费100元，合计1517元。
二、驳回原告涟水县居佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡述国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5399号原告：涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：蔡述国。原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告蔡述国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告居佳物业公司委托诉讼代理人周海波与被告蔡述国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居佳物业公司向本院提出诉讼请求：被告蔡述国给付原告居佳物业公司物业服务费1647元、公用水电费100元，合计1747元。事实和理由：被告入住的学府茗苑小区6号楼丙单元302室的房屋面积为113.51平方米,车库面积为23.11平方米。被告欠缴2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1647元，公用水电费100元，合计1747元。原告多次上门催收未果。被告蔡述国辩称：住址及住宅面积属实，因为物业公司服务不到位，所以不同意缴纳物业费。理由如下：从2012年开始北面的房屋和车库就开始漏水，多次向物业反映都没有解决，导致装潢材料和油漆损坏；对讲门都是坏的；小区的健身处都是垃圾；小区绿化被破坏；冬天水管都被冻起来了，物业也不处理；我现在的车库还在漏水，因为二楼的排水管道直接朝车库顶上面排，向物业反映物业不予处理。经审理查明：被告蔡述国系学府茗苑小区6号楼丙单元302室的业主，房屋面积为113.51平方米,车库面积为23.11平方米。2005年11月23日，涟水县江南房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同，前期物业服务期限自2007年7月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；公用部位、公共区域的清洁卫生等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅及车库为0.23元/月/平方米，公用水电费50元/年，装修保证金500元/户。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳，具体时间为每年七月份。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2012年11月28日，涟水县江南房地产开发有限公司与原告签订了一份前期物业服务合同补充说明，将多层住宅物业服务费标准由0.23元/月/平方米调整为0.32元/月/平方米。被告蔡述国未缴纳2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务等费用。被告反映的小区卫生差等情况属实。以上事实，有物业服务合同、补充说明、催缴通知照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告居佳物业公司为小区提供物业服务，业主蔡述国应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告蔡述国欠缴2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为：（113.51+23.11）㎡×0.32元/月/㎡×36月=1574元，因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。根据合同约定，公用水电费50元/年，该费用用于小区公用能耗消费，原告主张公用水电费100元，本院予以支持，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1417元，公用水电费100元，合计1517元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡述国于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司物业服务费1417元、公用水电费100元，合计1517元。二、驳回原告涟水县居佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡述国负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年十一月二十一日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初414号
原告庐阳光。
被告袁伟。
委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告庐阳光诉被告袁伟民间借贷纠纷一案中，原告庐阳光于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐阳光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐阳光撤回起诉。
案件受理费减半收取1935元，由原告庐阳光负担。
审判员 石 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 伍发智
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第423号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人欧某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某某、欧某某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人刘某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年4月以来，被告人刘某某、欧某某为获取非法利益，共谋由被告人刘某某提供赌博机，被告人欧某某提供其家里房屋开设赌场。每天19时以后，参与赌博的人员进入被告人刘某某、欧某某开设的赌场进行赌博活动。被告人欧某某负责收钱、上下分，被告人刘某某在外面负责望风，所获利益平分。2015年4月28日21时许，该赌博场所被公安机关查获，现场抓获被告人刘某某、欧某某，查获涉赌资金1160元、参赌人员4名、电子赌博机2部。经公安机关认定：查获的2部捕鱼游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计14台。
公诉机关认为，被告人刘某某、欧某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某、欧某某在庭审中对起诉书指控事实均不持异议。
经审理查明：
2015年4月以来，被告人刘某某、欧某某共谋开设赌场，由被告人刘某某提供赌博机，被告人欧某某提供其家里房屋开设赌场。被告人欧某某负责收钱、上下分，被告人刘某某在外面负责望风，所获利益平分。同年4月28日，该赌场被公安机关查获，现场挡获被告人刘某某、欧某某，并查获涉赌资金1160元、参赌人员4名、电子赌博机2部。经公安机关认定：查获的2部捕鱼游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计14台。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：户籍信息、受、立案登记表、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、认定意见书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、情况说明等证据证实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、欧某某为牟取非法利益，为他人提供赌博场所及赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、欧某某归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，且系初犯，均可以从轻处罚。根据被告人刘某某、欧某某的犯罪情节、犯罪事实、社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
二、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、查扣的涉赌游戏机予以没收并追缴被告人刘某某、欧某某所获赃款。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年九月七日
书 记 员 邹 丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第95号
罪犯李春建，男，生于1974年12月24日，汉族，四川省三台县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年4月8日以（2010）绵涪刑初字第63号刑事判决书认定被告人李春建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人上诉，绵阳市中级人民法院于2010年5月19日以（2010）绵刑终字第161号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第424号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李春建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李春建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春建减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年4月6日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第251号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人徐再福，男，1985年8月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2006年12月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐再福犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，对本案进行审理。期间，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。
2015年11月13日，漳浦县人民检察院以浦检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书变更指控被告人徐再福犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人徐再福到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月8日凌晨0时许，被告人徐再福因不满其妻子陈某甲在漳浦县绥安镇大亭路“某某足浴店”上班，便纠集许某（另案处理）及徐某到足浴店找到陈某甲，并辱骂、殴打陈某甲。期间，在场的足浴店老板娘林某甲出言相劝，遭许某殴打。后被告人徐再福与许某等人离开，林某甲的丈夫足浴店老板郑某获悉后打电话给被告人徐再福称“你来打人，好汉你就过来。”被告人徐再福告知许某后，便打电话纠集李某明、“阿健”（另案处理）到场帮忙，李某明又纠集黄某（另案处理）等人，许某也打电话纠集其朋友，但电话未接通。后被告人徐再福与许某、徐某、李某明以及手持砍刀、镀锌管的黄某和“阿健”等人来到足浴店找到郑某，双方发生打架。期间，黄某和“阿健”等人持砍刀、镀锌管追打郑某及其朋友林某丙、王某，闻讯赶来的林某乙（另案处理）等人也追至某某足浴城旁的砂锅粥店内脚踢郑某。经查，郑某、王某、林某丙均在斗殴中受伤；被告人徐再福亦在斗殴中被砍中右手致伤。经鉴定，郑某左侧腰椎2、3、4（三处）横突骨折构成轻伤一级；王某、林某丙、林某甲、陈某甲四人的伤情均为轻微伤；被告人徐再福肢体大关节韧带断裂构成轻伤二级。
2014年8月22日，被告人徐再福主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，后于同年11月30日与郑某达成和解协议。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、司法鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料；7、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人徐再福的行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款和第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人徐再福供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年4月8日凌晨0时许，被告人徐再福因不满其妻子陈某甲在漳浦县绥安镇大亭路“某某足浴城”上班，便纠集许某（另案处理）及徐某到该足浴店找到陈某甲，并辱骂、殴打陈某甲。期间，在场的足浴店的经营者郑某的妻子林某甲出言相劝，亦遭到许某的殴打，后被告人徐再福与许某等人离开。郑某获悉后，打电话质问被告人徐再福，并要求被告人徐再福返回足浴店与其理会。被告人徐再福以为郑某要与其打架，将情况告知许某后，打电话纠集李某明（另案处理）、“阿健”（真实身份不详）到场帮忙，许某则打电话纠集其朋友，但电话未接通。李某明得知后纠集黄某（另案处理）等人到场帮忙，“阿健”得知后亦纠集多人到场。后被告人徐再福与许某、徐某、李某明以及手持砍刀、镀锌管的黄某和“阿健”等人到该足浴店找到郑某，双方理会后发生打架。期间，黄某和“阿健”等人持砍刀、镀锌管追打郑某及其朋友林某丙、王某，闻讯赶来的林某乙（另案处理）等人也追至该足浴店旁的“某某砂锅粥”店内脚踢郑某。期间，被告人徐再福等人殴打郑某致左侧腰椎2、3、4（三处）横突骨折构成轻伤一级，殴打王某、林某丙均构成轻微伤，被告人徐再福亦在斗殴中受伤，其肢体大关节韧带断裂构成轻伤二级。
2014年8月22日，被告人徐再福主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年11月30日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人徐再福与郑某已自愿达成民事调解协议，由被告人徐再福赔偿郑某的医疗费等经济损失计人民币7万元。赔偿款已履行。
上述事实，被告人徐再福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐再福的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人徐再福到案经过的证明、漳浦县公安局绥安派出所办案情况说明、本院对被告人徐再福前科定罪判刑的（2006）××刑初字第××号刑事判决书、漳州监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料、调解书，证人许某、徐某、陈某甲、林某甲、胡某、陈某乙、黄某、林某乙的证言，被害人郑某、林某丙、王某的陈述，现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书和现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐再福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又聚集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人徐再福能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐再福犯聚众斗殴罪，属共同犯罪，系累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐再福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即刑期自2015年6月23日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谭某甲，绰号阿龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被浦北县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年8月18日凌晨，被告人谭某甲蹿到浦北县官垌镇，将被害人李某的一辆价值2842元的益豪牌摩托车盗走，开回其乐业县幼平乡幼里村李家寨屯的�里。公安机关已将被盗摩托车追缴发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某甲来浦北县官垌镇东叶景村委会关保脚村帮其姑姑、姑父伐木时，发现其姑父村对面的一间房屋里停放有一辆摩托车，房门没有上锁。2015年8月18日凌晨，被告人谭某甲去到上述房屋，将被害人李某停放在该房屋的一辆价值2842元的益豪牌二轮摩托车盗走，开回其乐业县幼平乡幼里村李家寨屯的家里。案发后，公安机关将被盗摩托车追缴发还了被害人。
上述事实，被告人谭某甲在庭审时表示没有异议，且有被害人李某的陈�、证人谭某乙、谭某丙的证言、被告人谭某甲的供述、现场勘验笔录、价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人谭某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另外，被盗的财物已追缴发还了被害人，弥补了被害人的损失，因此，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规�，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谭秀龙，绰号阿龙，男，1993年2月12日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被浦北县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人谭秀龙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人谭秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年8月18日凌晨，被告人谭秀龙蹿到浦北县官垌镇，将被害人李某1的一辆价值2842元的益豪牌摩托车盗走，开回其乐业县幼平乡幼里村李家寨屯的家里。公安机关已将被盗摩托车追缴发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谭秀龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谭秀龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谭秀龙来浦北县官垌镇东叶景村委会关保脚村帮其姑姑、姑父伐木时，发现其姑父村对面的一间房屋里停放有一辆摩托车，房门没有上锁。2015年8月18日凌晨，被告人谭秀龙去到上述房屋，将被害人李某1停放在该房屋的一辆价值2842元的益豪牌二轮摩托车盗走，开回其乐业县幼平乡幼里村李家寨屯的家里。案发后，公安机关将被盗摩托车追缴发还了被害人。
上述事实，被告人谭秀龙在庭审时表示没有异议，且有被害人李某1的陈述、证人谭某1、谭某2的证言、被告人谭秀龙的供述、现场勘验笔录、价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人谭秀龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人谭秀龙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另外，被盗的财物已追缴发还了被害人，弥补了被害人的损失，因此，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭秀龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 思
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1840号
原告黄某，女，1985年7月10日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被告宋某，男，1986年2月13日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
黄某与宋某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1840号原告黄某，女，1985年7月10日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被告宋某，男，1986年2月13日出生，汉族，个体，现住巴彦县。黄某与宋某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第249号
原告：嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司。
负责人：钟丽英。
委托代理人：居新铭、董海波（实习）浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐庐红纺针织有限公司。
法定代表人：潘继宏。
本院在审理原告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司与被告桐庐红纺针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取582元、保全费560元，合计1142元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈继刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第715号
上诉人（原审原告）宋亚洲，男，汉族。
上诉人（原审原告）赵妮子，女，汉族。
上诉人（原审原告）宋亚兵，男，汉族。
上诉人（原审原告）宋香茹，女，汉族。
三上诉人委托代理人宋亚洲，男，汉族。
上诉人（原审被告）平顶山市第二人民医院。
法定代表人候激流，院长。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
上诉人宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹与上诉人平顶山市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案。宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹原审起诉请求：判令平顶山市第二人民医院赔偿护理费、住院费、伙食补助费、营养费、死亡补偿金78000元；诉讼费由平顶山市第二人民医院。平顶山市新华区人民法院于2015年7月22日作出（2008）新民初字第464号民事判决。宣判后，宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹与平顶山市第二人民医院均不服，向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年11月12日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日进行了审理，现已审理终结。
原审查明，宋明义系赵妮子之夫，宋亚洲、宋亚兵、宋香茹之父。宋明义2001年9月20日因病第一次入住平顶山第二人民医院治疗，经医院诊断宋明义患有喉癌颈淋巴结转移，根据病情医院采取了全身化疗的治疗。2001年9月30日出院；第二次2003年1月16日入院，住院治疗9天。第三次2005年6月入院，住院治疗11天。第四次2005年7月入院，住院治疗4天。第五次2005年8月入院，住院治疗6天。住院治疗费共计14815.94元，门诊治疗费140元，共计14915.94元。四原告陈述宋明义的死亡时间与宝丰县周庄镇牛庄村证明相同，均为2006年4月。
原审认为，自2001年9月至2005年8月期间，宋明义因病在平顶山市第二人民医院共住院五次。后宋明义于2006年4月死亡。宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹起诉要求平顶山第二人民医院赔偿损失，返还医疗费。因宋明义自第二人民医院住院治疗终结，出院8个月后死亡。宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹不能证明平顶山市第二人民医院的治疗行为与宋明义的死亡结果存在因果关系，其要求第二人民医院承担赔偿责任的证据不足，对其诉讼请求不予支持。但宋明义在平顶山市第二人民医院治疗五次，由于平顶山市第二人民医院未尽到充分注意义务，采取进一步的治疗措施。因宋明义属弱势群体，且已死亡，故平顶山市第二人民医院应承担一定的补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、平顶山市第二人民医院于本判决生效后十四日内支付宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹补偿款40000元。二、驳回宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元予以免交。
宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由平顶山市第二人民医院负担。其主要理由如下：1、一审法院于上诉人代理人王壮飞共同隐瞒开庭，上诉人不能到庭参加庭审，无法维护切身利益；一审法院超过法定的结案时间。2、本案缺少2004年宋明义病例，却以不能证明第二人民医院与宋明义的死亡结果存在因果关系，驳回四上诉人的诉讼请求错误。
平顶山市第二人民医院不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹的起诉或请求。其主要理由，原审认定平顶山市第二人民医院未尽到充分注意义务，采取进一步的治疗措施，缺乏事实依据和法律依据。且宋明义在2006年死亡，宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹在2008年起诉显然超过诉讼时效。
本院认为，宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹上诉称，宋明义在平顶山市第二人民医院住院6次，而平顶山市第二人民医院只提供宋明义5次住院病历，在病历患者陈述表明2004年8月宋明义也到平顶山市第二人民医院住院，平顶山市第二人民医院提供给法院的相关证据上也有同时期的诊疗，一审时宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹明确要求一审法院调取证据。一审法院在对当事人提出申请未调取的情况下，就判决补偿40000元，属违背法定程序，判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2008）新民初字第464号民事判决。
二、发回平顶山市新华区人民法院重审。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马闪闪
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。