山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1735号
原告张宗强，男，1979年3月21日出生，回族。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告杨广亚，男，1961年6月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。（以下简称保险公司）
地址：枣庄市光明路与振兴路十字路口北100米路东。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人张学敏，女，该公司职工。
原告张宗强与被告杨广亚、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗强及委托代理人李帅，被告杨广亚，被告保险公司委托代理人张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗强诉称，2014年11月3日被告杨广亚驾驶其所有的鲁D4L8**号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告杨广亚承担事故的全部责任，被告杨广亚的车辆投保于被告保险公司。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计35000元，诉讼费用由被告方负担。
被告杨广亚辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿的数额过高，其中误工收入缺少完税证明，误工日期应按鉴定意见取中间数。
经审理查明，2014年11月3日7时55分许，被告杨广亚驾驶其本人所有的鲁D4L8**号小型轿车沿台儿庄区运河大道由北向南行驶至台儿庄区汽车站南路段时，与由东向西原告张宗强驾驶的电动自行车相肇事，致张宗强受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，被告杨广亚负担事故的全部责任。
原告张宗强受伤后入台儿庄区人民医院治疗，该院诊断：1、多发性软组织损伤；2、脑外伤反应；3、头面部擦伤。2014年11月17日原告出院。其出院记录显示：出院情况：现患者病情稳定，患肢疼痛减轻，体温不高，今日患者要求出院。出院医嘱：1、注意休息；2、一个月复查；3、对症支持治疗；4、不适随诊，严密观察病情变化。2014年12月11日台儿庄区人民医院为原告出具证明：兹有张宗强，经诊断患多处软组织挫伤，左足严重损伤，脑外伤反应，鼻外伤。建议休息治疗三个月复查。原告张宗强住院期间由其妻李海艳护理。张宗强受伤前系中石化中原石油工程有限公司钻井三公司职工，月平均工资为291.61元。2014年12月31日枣庄市台儿庄区价格认证中心接受台儿庄区公安分局交警大队委托，对原告张宗强因该交通事故受损的立联达二轮电动车损失价值认定为1495元，并支付鉴定费200元。另，原告张宗强支付施救费600元及部分交通费。法庭审理中，被告保险公司对原告提供的医院出具的休息证明有异议，认为时间过长，要求鉴定确认。2015年5月4日山东金剑司法鉴定中心鉴定意见为：张宗强因伤治疗休息误工时间为30-45天。
另查明，被告杨广亚的鲁D4L8**号小型轿车于2014年2月28日在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业保险，其中商业第三者保险额为300000元。事故发生后，被告杨广亚为原告垫付医疗费4590.96元。
以上事实有下列证据证实：
1、原告提交交通事故认定书一份，证实发生交通事故的事实及事故责任。
2、原告提交住院病历、用药清单及医疗机构出具的证明，证实原告的伤情、治疗经过、用药情况及出院后需继续休息。
3、原告工作单位出具的劳动合同书、工资收入证明、事假扣发工资证明等，证实原告工资收入及因伤未上班造成工资损失情况。
4、原告之妻李海艳身份证复印件，证实居住城区，系城镇居民。
5、原告提交台儿庄区价格认证中心出具的涉案物品损失价格认定结论及发票，证实原告的电动车损失价值情况及收取鉴定费的情况。
6、原告提交施救费发票，证实因事故车辆受损，枣庄市耀阳汽车修理有限公司收取施救费的情况。
7、原告提交枣庄运鸿出租车有限公司发票，证实原告因伤治疗期间租用车辆支出情况。
8、被告杨广亚提交医疗费发票，证实为原告垫付医疗费的情况。
9、被告杨广亚提交机动车交通事故强制保险单及神州行车保系列产品保险单复印件，证实肇事车辆投保情况。
10、被告保险公司提交关于原告因伤误工时间的鉴定结论，证实原告因伤需要休息的情况。
本院认为，被告杨广亚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告杨广亚负事故的全部责任，经庭审质证，本院予以确认。由此给原告造成的损失，被告杨广亚应予赔偿。原告主张误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、交通费、施救费的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨广亚的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院的相关司法解释，被告保险公司应首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分及交强险责任限额以外的部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，依然不足的部分，由被告杨广亚赔偿。原告张宗强的损失除医疗费外，另有：1、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害者有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，即每日为291.61元；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中，被告保险公司以该治疗机构出具的误工休息时间证明与公安部《关于受伤人员误工评定准则》规定的相关时间标准差距较大，要求进行司法鉴定。经各方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见为30-45日，本院确认误工时间为40日，即误工费为11664.4元。2、关于车辆损失，原告方提交的车辆损失价值认证意见是经交警部门委托具有鉴定资质的机构作出的，应当作为有效的证据使用。被告保险公司虽辩解该认定价值过高，但未提供足以推翻该认证意见的证据，本院不予采信。3、关于交通费，根据最高人民法院相关司法解释，交通费应根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告保险公司对原告提交的票据认为存在连号及不真实的情况。原告受伤地点与治疗医院及家庭住址均在城区，对主张赔偿1000元不能做出合理解释。根据本案的实际，酌情确认为600元。4、关于施救费，原告提交枣庄耀阳汽车修理有限公司发票车辆施救费600元，被告杨广亚虽认为过高，但不能提供相反证据，应确认该证据的证明效力。5、护理费1083.6元（14天×77.4元／天）。6、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）。7、评估费200元。另，原告的医疗费已由被告杨广亚垫付，被告保险公司应予以赔付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告误工费11664.4元、伙食补助费210元、护理费1083.6元、交通费600元、车辆损失费1495元，共计15053元。
二、被告杨广亚赔偿原告鉴定费200元、施救费600元。
三、被告保险公司赔偿被告杨广亚为原告垫付医药费4590.96元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告杨广亚负担337元，原告负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
人民陪审员 王 姣
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范珍珍