wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2037号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：严彩园，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告严彩园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即向原告偿还贷款本金162370.67元及利息（截止至2017年7月18日利息88960.48元、复利27308.51元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金162370.67元为基数，按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款213000元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金162370.67元、利息88960.48元、复利27308.51元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严彩园于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金162370.67元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息88960.48元、复利27308.51元；自次日起的罚息以借款本金162370.67元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告严彩园于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元、保全费1520元，均由被告严彩园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民特4号
申请人：吴玲玲，女，1984年5月2日出生，汉族，住穆棱市。
申请人：王成国，男，1983年2月22日出生，汉族，住穆棱市。
本院于2017年10月25日立案受理申请人吴玲玲、王成国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴玲玲、王成国因子女抚育纠纷一案，于2017年10月25日经穆棱市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
婚生长子王禹乔随申请人吴玲玲共同生活；申请人王成国自2017年10月25日起，每月给付王禹乔子女抚育费1000.00元，至该子女独立生活时止。
本院经审查认为，申请人吴玲玲、王成国达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴玲玲与申请人王成国于2017年10月25日经穆棱市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘春梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 付一思
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1457号之三
申请执行人：黄锋华，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区，
被执行人：黄炳强，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
被执行人：陈细珠，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
申请执行人黄锋华与被执行人黄炳强、陈细珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2240号民事调解书已于2015年6月11日发生法律效力，申请执行人黄锋华于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款59万元及利息。
本案执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人黄炳强、陈细珠送达执行通知书、报告财产令，但两被执行人未按执行通知履行上述法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2015年11月26日，本院依法查封被执行人黄炳强、陈细珠所有的龙海市××镇××村祥云豪庭1号楼2804号房屋，并于2017年1月9日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价827552元拍卖成交。2017年2月20日，本院作出（2015）龙执字第1457号《关于对被执行人黄炳强、陈细珠执行财产的分配方案》对上述可供分配执行款827552元进行分配，申请执行人黄锋华可分得债权金额为68386.19元。2017年5月22日，本院依法向申请执行人黄锋华发放执行款68386.19元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人黄炳强、陈细珠有其他财产可供执行，且申请执行人黄锋华又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄炳强、陈细珠经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1457号
本院在执行邢士奇与李妮人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初60号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，居民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月14日被本院判处有期徒刑二年，于2012年6月28日刑满释放。因容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年12月间，在其位于灵山县新圩镇稔坡村委会四队34号的住宅二楼房间内，先后容留吸毒人员谢某甲注射毒品海洛因1次及吸食毒品冰毒1次、容留吸毒人员谢某乙吸食毒品冰毒2次、容留吸毒人员闭肖莲吸食毒品冰毒1次、容留吸毒人员宁某吸食毒品冰毒2次。具体如下：
1、2015年12月初的一天晚上，被告人张某在其位于灵山县新圩镇稔坡村委会四队34号的住宅二楼房间内，容留吸毒人员谢某甲注射毒品海洛因1次。
2、2015年12月7日晚上，被告人张某在其住宅二楼房间内，容留吸毒人员谢某乙、闭肖莲、宁某吸食毒品冰毒1次。
3、2015年12月8日晚上，被告人张某在其住宅二楼房间内，容留吸毒人员谢某乙、宁某、谢某甲吸食毒品冰毒1次。
2015年12月9日2时许，被告人张某在其住宅二楼房间内，与吸毒人员谢某乙、宁某、谢某甲一起被接报后赶到现场的灵山县公安局灵城派出所民警抓获。民警当场查获用于吸食毒品的矿泉水瓶2只等吸毒工具。经审讯，被告人张某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。同日，被告人张某因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月14日被本院判处有期徒刑二年，于2012年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人谢某甲、闭肖莲、宁某、谢某乙的证言及辨认笔录、照片、指认吸毒工具照片、被告人张某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、本院（2011）灵刑初字第44号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品多次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任成立。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张某归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年9月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一六年三月二十五日
书记员 张煜泰
法律条文
第三百五十四条容留他人吸毒罪
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条累犯
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00125号
申请执行人李新华，教师。
被执行人湖北省鹤峰县利达现代农业有限公司，地址：鹤峰县容美镇中坝路。
法定代表人李晓波，该公司经理。
委托代理人（特别授权）韩艳玲，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00390号民事判决书，在执行过程中，被执行人法定代表人李晓波外出务工，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对湖北省鹤峰县人民法院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00390号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年十月二十八日
书记员 王情帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民特字第00011号
申请人芦钢。
委托代理人曹远泽，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人蒋冬子，湖南金州律师事务所实习律师。
被申请人戴春建。
本院在审理申请人芦钢与被申请人戴春建实现担保物权一案中，被申请人戴春建在异议期限内于2015年6月10日向本院提出异议，认为本案所涉债务不是申请人所称的220000元，戴春建认为其现仅余欠芦钢借款本金40000元，且芦钢已将涉案的路虎神行者2湘A×××××车辆归还给了戴春建，该车亦未在车辆管理部门办理抵押登记。本院认为，当事人就被担保债权余额，担保物权的设立存在实质性争议，且该争议在本案特别程序中不能解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人芦钢的申请。
双方当事人可以在本裁定生效后依法提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘萍萍
二〇一五年七月二日
书记员 易 良
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1071号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：徐录宣，男，1994年3月生，汉族。
被执行人：刘方，女，1995年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416017号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00185-1号
申请执行人张二连。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人沈金良。
申请执行人张二连与被执行人沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）相渭民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告沈金良于本判决生效之日起十日内归还原告张二连借款人民币1500000元并承担该款自2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期还款利息。二本案案件受理费18963元，公告费600元，合计人民币19563元，被告沈金良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
本院立案受理后，于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月26日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院多次传唤，被执行人沈金良未到庭履行义务。经赴被执行人住所地相城区阳澄湖镇沈周村实地调查，据村干部反映，被执行人原开办企业，后因经营不善，已停止经营，本人也已外出躲债，居所不明。其名下有苏E×××××汽车一辆，但已被多家法院查封，且未能实际查扣。另据申请执行人反映，他曾多次前往被执行人住所地查找被执行人，但都没能找到被执行人，其开办的企业也早已停止经营，也无法提供被执行人的财产线索。另经本院赴相关银行、房管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一六年一月二十一日
书记员 王程昊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00185-1号
申请执行人：刘银芝，女，1974年9月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵新建，男，1970年7月7日生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：郭莉，女，1970年9月20日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第01675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第493条，裁定如下：
将被执行人赵新建名下坐落于杜集区某处（房屋所有权证编号为＊＊＊＊＊＊）的房产权过户给申请人刘银芝。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
493、拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）相执字第00185-1号 申请执行人：刘银芝，女，1974年9月23日出生，汉族，住淮北市相山区。身份证号码。 被执行人：赵新建，男，1970年7月7日生，汉族，住淮北市杜集区。身份证号：。 被执行人：郭莉，女，1970年9月20日出生，汉族，住淮北市杜集区。身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第1675号民事判决书，与2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人赵新建名下位于淮北市杜集区（淮私产字第号）房产进行评估拍卖，但均流拍，先申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵新建名下坐落于杜集区（房屋所有权证编号为）房产作价138082.5元人民币交付给申请执行人刘银芝抵偿债务。 二、申请执行人刘银芝可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐继东 审 判 员  张月华 代理审判员  毛献超 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  赵 龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6886号
申请执行人浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳。
被执行人马国良。
原告浙江腾威建设有限公司与被告马国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）东商初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人马国良邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江腾威建设有限公司未实现债权802800元及利息。现因被执行人马国良查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6886号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金飞腾
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保251号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、尹淑平、刘勇：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与尹淑平、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院未查到尹淑平、刘勇有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 聂 俊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执328号
被执行人袁帅，住四平市。
被执行人李桂华，住四平市。
本院受理的被执行人袁帅、李桂华罚金执行一案，执行标的额为各8万元。在执行过程中，轮侯查封被执行人袁帅名下的车辆，但无法处置。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初222号刑事判决书中关于“处袁帅、李桂华罚金人民币各8万元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第335号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人秦华生（别名徐畅），男，1974年3月21日生，汉族，无业。2011年11月8日因吸毒被行政拘留十日。2010年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2011年4月7日刑满释放；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2015年12月24日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人秦华生犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉，被告人秦华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月27日14时许，被告人秦华生经与徐某事先电话联系，约定以人民币900元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺。后秦华生至南京市秦淮区中山南路与金沙井交界路口处，见到徐某后因感觉被人跟踪，即向徐某表示不卖了，后被民警当场抓获。民警从其裤子右侧口袋内查获其欲贩卖给徐某的2袋毒品疑似物（经鉴定，净重分别为0.805克、0.423克，皆检出甲基苯丙胺成分），从其上衣口袋内查获另3袋毒品疑似物（经鉴定，净重分别为0.806克、0.817克、0.761克，皆检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人秦华生在开庭审理过程中亦无异议，并有秦华生的户籍资料、受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人徐某的证言，检查笔录，物证鉴定书，视频录像以及被告人秦华生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦华生违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。秦华生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。秦华生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。秦华生因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。秦华生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控秦华生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；前罪未执行的有期徒刑八年十个月十九日，罚金人民币九千元予以执行。决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2025年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 朱伶仪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第4号
原告隆尧县农村信用合作联社。
。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人梁永超，该单位职工。
被告张根山。
被告张艮生。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告张根山、张艮生借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员赵彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托代理人梁永超到庭参加了诉讼，被告张根山、张艮生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日被告张根山与我方签订保证担保借款合同，约定被告张根山在我单位下属隆尧县大张家庄农村信用社借款1笔15000元，还款期限为2012年6月17日，利率为9.60‰，2012年8月31日借款1笔40000元，还款期限为2013年8月30日，利率为9.99‰，以上两笔借款约定按季结息，到期还本。合同并约定了逾期要承担违约责任，合同签订后，我方按约履行了合同义务，但被告却没有按约定履行还款及担保义务，经催收仍不还款。为此请求被告张根山偿还借款本金55000元及相应利息，并承担逾期还款的违约责任，被告张艮生对以上借款承担连带保证责任。
原告对以上自己的主张向法庭提交了下列证据：1、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，被告张根山2014年3月4日贷款催收通知书一份，被告张艮生2013年9月5日贷款催收通知书一份，被告张根山、张艮生身份证明一份，以上证据用以证明被告张根山于2012年8月31日从原告下属的隆尧县大张家庄农村信用社借款40000元，该笔借款由被告张艮生担保为连带责任保证，利率为9.60‰，利息还止2013年3月5日；2、保证担保借款合同一份、借款借据一份、被告张根山2013年9月11日贷款催收通知书一份、被告张艮生2013年9月11日贷款催收通知书一份，以上证据用以证明被告张根山2011年6月18日从原告下属的隆尧县大张家庄农村信用社保证担保借款15000元，该笔借款由被告张艮生担保为连带责任保证，利率为9.99‰，利息还止2013年3月5日。
被告张根山、张艮生在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤也未到庭参加诉讼，同时也无证据向法庭提交。
经审理查明，2011年6月18日被告张根山与原告隆尧县大张家庄农村信用社签订一份保证担保借款合同，约定被告借款15000元，借款期限为2011年6月18日至2012年6月17日，利息为9.99‰，2012年8月31日至2013年8月30日借款40000元，利息为9.60‰，以上两笔借款利息均还止2013年3月5日，两笔借款均由被告张根山的哥哥被告张艮生负连带保证责任。后经原告催收，借款本金两笔共计55000元及相应利息、罚息被告没有偿还。
以上有原告起诉、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2011年6月18日、2012年8月31日分别签订的保证担保借款合同、个人借款合同，保证合同内容真实、合法有效，依法予以保护，原告隆尧县农村信用合作联社诉讼请求应予支持。被告张根山应当偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金55000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告张艮生按照约定对被告张根山的借款本金及相应利息等承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根山于判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金15000元。自2013年3月6日起按月利率9.99‰支付利息。被告张根山于判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社本金40000元。自2013年3月6日起按月利率9.60‰支付利息。以上按50%加收罚息，至借款本息付清之日止。被告张艮生对以上两笔借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张根山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一五年三月二十日
书记员 刘远芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第4号
原告隆尧县农村信用合作联社。
。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人梁永超，该单位职工。
被告张根山，住隆尧县。
被告张艮生，住址同上。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告张根山、张艮生借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员赵彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托代理人梁永超到庭参加了诉讼，被告张根山、张艮生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日被告张根山与我方签订保证担保借款合同，约定被告张根山在我单位下属隆尧县大张家庄农村信用社借款1笔15000元，还款期限为2012年6月17日，利率为9.60‰，2012年8月31日借款1笔40000元，还款期限为2013年8月30日，利率为9.99‰，以上两笔借款约定按季结息，到期还本。合同并约定了逾期要承担违约责任，合同签订后，我方按约履行了合同义务，但被告却没有按约定履行还款及担保义务，经催收仍不还款。为此请求被告张根山偿还借款本金55000元及相应利息，并承担逾期还款的违约责任，被告张艮生对以上借款承担连带保证责任。
原告对以上自己的主张向法庭提交了下列证据：1、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，被告张根山2014年3月4日贷款催收通知书一份，被告张艮生2013年9月5日贷款催收通知书一份，被告张根山、张艮生身份证明一份，以上证据用以证明被告张根山于2012年8月31日从原告下属的隆尧县大张家庄农村信用社借款40000元，该笔借款由被告张艮生担保为连带责任保证，利率为9.60‰，利息还止2013年3月5日；2、保证担保借款合同一份、借款借据一份、被告张根山2013年9月11日贷款催收通知书一份、被告张艮生2013年9月11日贷款催收通知书一份，以上证据用以证明被告张根山2011年6月18日从原告下属的隆尧县大张家庄农村信用社保证担保借款15000元，该笔借款由被告张艮生担保为连带责任保证，利率为9.99‰，利息还止2013年3月5日。
被告张根山、张艮生在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤也未到庭参加诉讼，同时也无证据向法庭提交。
经审理查明，2011年6月18日被告张根山与原告隆尧县大张家庄农村信用社签订一份保证担保借款合同，约定被告借款15000元，借款期限为2011年6月18日至2012年6月17日，利息为9.99‰，2012年8月31日至2013年8月30日借款40000元，利息为9.60‰，以上两笔借款利息均还止2013年3月5日，两笔借款均由被告张根山的哥哥被告张艮生负连带保证责任。后经原告催收，借款本金两笔共计55000元及相应利息、罚息被告没有偿还。
以上有原告起诉、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2011年6月18日、2012年8月31日分别签订的保证担保借款合同、个人借款合同，保证合同内容真实、合法有效，依法予以保护，原告隆尧县农村信用合作联社诉讼请求应予支持。被告张根山应当偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金55000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告张艮生按照约定对被告张根山的借款本金及相应利息等承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根山于判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金15000元。自2013年3月6日起按月利率9.99‰支付利息。被告张根山于判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社本金40000元。自2013年3月6日起按月利率9.60‰支付利息。以上按50%加收罚息，至借款本息付清之日止。被告张艮生对以上两笔借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张根山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一五年三月二十日
书记员 刘远芳
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审52号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人杨X，男。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]17号《林业行政处罚决定书》，申请执行1、责令杨X缴纳罚款11000元；2、责令杨X限期恢复所破坏的1100平方米林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年3月14日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人杨X未经林业部门审核同意，在大兴乡林业三台子村1林班84班擅自改变林地用途建设养殖厂的行为，违反了《森林法》18条的规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款11000元；2、恢复林地的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]17号行政处罚决定书事实不清、程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]17号行政处罚决定书的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹凤艳
人民陪审员 周 月
人民陪审员 周 丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿 介
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2944号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张耀忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张耀忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告张耀忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金15906.05元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息为421.87元，逾期利息(即罚息)为4896.82元，复利为133.34元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息(即罚息)，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利]；2.原告对被告所有的车牌号为晋Ｌ×××××的机动车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。因合同已到期，原告当庭撤回了要求解除编号为Br-A072783000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告张耀忠未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为Br-A072783000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为7235414的雅阁ACCORD牌汽车；贷款金额为120400元人民币，贷款期限为36个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为11.37‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行临汾市平阳支行，户名为山西盛博汽车贸易有限公司；采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时本合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年11月9日，原告依约向被告指定的账户发放贷款120400元。被告借款后，自2015年8月9日后未再足额偿还本息，截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为15906.05元，利息421.87元，逾期利息（即罚息）4896.82元，复利133.34元。
2012年11月26日，原告与被告在山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为晋Ｌ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2015年8月9日后未再足额偿还本息，违反合同的相关约定。由于被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息(即罚息)、复利合法有据，本院予以支持。被告应当偿还贷款本金15906.05元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息421.87元，逾期利息(即罚息)4896.82元，复利133.34元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]。
被告以其名下所购的晋Ｌ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金15906.05元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息421.87元，逾期利息(即罚息)4896.82元，复利133.34元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张耀忠抵押的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告张耀忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴韵怡
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1407号
申请执行人马树田，男，1953年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省北安市二井镇自治村1组124户。
被执行人大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会，住所地大连市旅顺口区龙头街道王家村。
法定代表人王成良，系该村民委员会主任。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1409号民事调解书关于马树田与大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的额1.835万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1407号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1610号
原告：麻艺凤。
被告：王君妃。
被告：王端强。
原告麻艺凤为与被告王君妃、王端强民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王君妃、王端强立即归还原告借款11万元，利息按年利率6%计算，从起诉之日算至付清之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告麻艺凤到庭参加诉讼，被告王君妃、王端强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2011年8月30日，被告王君妃、王端强向原告借款11万元，二被告在原告出具的借条上签字并捺指印，借条上未约定借款利息和还款期限。借款后，二被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君妃、王端强于本判决生效之日起十日内偿还原告麻艺凤借款本金11万元，并支付利息损失（按年利率6%自2015年11月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王君妃、王端强未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王君妃、王端强共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3782号
申请执行人：于凤伟，女，1972年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连鑫悦亚建筑工程有限公司，住所地：普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：程艳猛，该公司经理。
申请执行人于凤伟与被执行人大连鑫悦亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第7698号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4558号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告杜姗姗。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告杜姗姗物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓聪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终55号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田金林，男，1990年4月18日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪,于2014年6月10日被南康区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日刑满释放。2016年3月18日被南康区公安局决定强制戒毒二年，已执行一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）龙清春，男，1989年6月24日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住上犹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人田金林、龙清春犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）赣0724刑初77号刑事判决。原审被告人田金林、龙清春不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月27日，姜小波（另案处理）在江西省赣州市南康区君平汽车租赁公司租了一辆红色“起亚”轿车，当晚，姜小波驾驶汽车叫被告人田金林、龙清春及姜某（姜小波弟弟）到上犹玩。在车上，姜小波提议到上犹盗窃。后由姜小波驾驶汽车搭载田金林、龙清春与姜某窜至上犹县东山镇高原路，姜小波用自制钥匙将被害人李某经营的“真真超市”卷闸门打开，后与田金林一同进入超市实施盗窃，龙清春则在外负责望风，姜某在车上没有下来，共盗走人民币2000余元，“硬中华”、“芙蓉王”、“极品金圣”等品牌香烟十余条，散装烟若干。所得赃款除去开支后三人平分，香烟被姜小波拿走。
原审判决认定上述事实，有证人姜某、吴某、吕某的证言，受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、指认案发现场照片、辨认笔录及被辨认照片，汽车租赁合同、营业执照、调取证据清单、访销订单汇总表（按商品），鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书，南康区人民法院（2014）康刑初字第56号刑事判决书，归案情况说明材料、前科材料，以及同案犯姜小波在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人田金林、龙清春在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人田金林、龙清春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。田金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。田金林、龙清春归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人田金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人龙清春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
田金林、龙清春上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他们从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人田金林、龙清春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于田金林是累犯，田金林、龙清春归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，以盗窃罪对田金林、龙清春判处的刑罚属罪责刑相当。因此，田金林、龙清春要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡启霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0456号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑守俊。
委托代理人：郑景余，男，汉族，1956年3月3日出生，系郑守俊之侄儿。
委托代理人：郑井艳，女，汉族，1979年1月3日出生，系郑守俊之女儿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市新浦区市政养护管理处，住所地在江苏省连云港市新浦区南极南路**号。
法定代表人：徐爱明，该管理处主任。
委托代理人：于标，江苏明亮律师事务所律师。
再审申请人郑守俊因与被申请人连云港市新浦区市政养护管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑守俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨红旗
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1139号
原告：刘丽敏，女，现住庆安县。
被告：冷秋冬，男，现住庆安县。
原告刘丽敏诉被告冷秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘丽敏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽敏撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取计338.00元，由原告刘丽敏负担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 汐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01691号
罪犯张威，男，1987年6月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂沙市刑初字第00096号刑事判决，认定被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张威的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月（刑期止于2016年2月20日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张威减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年九月七日
书记员 何春梅
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初43号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张苑才（又名张金木），男，1990年1月4日出生于巴东县，汉族，初中文化，驾驶员，住巴东县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2017年8月23日被保康县公安局决定取保候审。
2017年12月7日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑辖168号指定管辖决定书，指定本院审判张苑才涉嫌犯非法持有枪支罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕146－2号起诉书指控被告人张苑才犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人张苑才到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年年底的一天，田某（另案处理）以1000元将其非法制造的射钉枪一支卖给被告人张苑才持有并使用。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，张苑才持有的射钉枪系以火药为动力，是枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、归案经过、淘宝订单记录、扣押清单、指认枪支照片等书证，证人田某、张某的证言，鉴定意见及被告人张苑才的供述等据材料。
公诉机关认为，被告人张苑才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张苑才对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，保康县公安局民警在查获田某（另案处理）涉嫌非法制造枪支案件中，得知田某将非法制造的枪支于2016年年底以1000元价格卖给被告人张苑才。保康县公安局通过巴东县野三关镇派出所电话通知张苑才前往该所接受调查，因张苑才在外地务工，其遂打电话联系父亲张某于2017年6月21日将自田某处购买的射钉枪和射钉弹上缴派出所。同年8月22日，张苑才主动到保康县公安局投案。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，张苑才持有的射钉枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，是枪支，具有致伤力。
上述事实，有物证枪支照片，接处警登记表、归案经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人田某、张某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张苑才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，张苑才主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于张苑才认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）之规定，判决如下：
一、被告人张苑才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押被告人张苑才非法持有的枪支一支、钢珠280颗，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 山 娟
人民陪审员 勾清丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1304号
原告张素玲，女。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告刘政权，男。
原告张素玲诉被告刘政权民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张素玲的委托代理人欧倩如到庭参加诉讼，被告刘政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素玲诉称，被告向原告借款100000元，此后却不依约履行还款义务。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起计至实际清付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘政权未提出答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告向被告银行账户转账100000元。当日，被告向原告出具借据，确认向原告借款100000元，借款时间：2013年12月26日，借款归还时间为2014年3月27日前。
本院认为，被告向原告借款100000元，有借据、银行转账单据等证据为证，事实清楚，本院予以认定。
被告向原告借款100000元，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效。被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起计至实际清付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘政权应于本判决生效后十日内向原告张素玲偿还借款100000元并支付利息（自原告起诉之日即2015年10月28日起至被告实际清付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告刘政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十二月十日
书记员 黎晓彤
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第108号
原告李华伟，男，1978年10月10日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
被告贵州共兴煤业有限公司，住所地贵州省习水县隆兴镇五一村二组。
法定代表人袁仁友，该公司总经理。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民二初字第17号民事调解书，受理李华伟申请执行贵州共兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李华伟与被执行人贵州共兴煤业有限公司在执行中达成和解协议，正在履行中，申请人李华伟于2015年12月18日向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李华伟在执行中与被执行人贵州共兴煤业有限公司达成和解协议，向本院申请终结对本案的本次执行程序，系其合法权利的自由处分，不违反国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级民法院（2015）遵市法民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀星
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖敬贤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1845号
原告：中山市京茂商业有限公司。
法定代表人：刘世杰，经理。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师
被告：茂名市茂南天衡贸易有限公司。
法定代表人：吴祖彬。
原告中山市京茂商业有限公司诉被告茂名市茂南天衡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中山市京茂商业有限公司的委托代理人黎远飞到庭参加诉讼，被告茂名市茂南天衡贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市京茂商业有限公司诉称：2015年8月11日，原告、被告和案外人粤西海南分部业务经理黄其超三个主体签订一份《茂名市场交接协议》，该协议的主要内容就是原告将茂名地区的“九阳”电器的代理权交给被告经营，被告按照原告交接的产品根据该协议约定的产品价格和其他费用计算给原告，直至全部交接完毕为止。在签订该协议后，原告就按照本协议履行义务。直至2016年1月12日，经原告与被原告对账核算，被告应向原告支付127426.8元的货款(2016年1月12日的对账函为证)。截止到2016年1月19日，被告应当向原告支付45633元终端场费用（2016年1月19日的对账函为证）。双方在确认欠款数额后，原告就一直向被告催款，但原告总是以资金紧张为由不支付原告的货款和其他费用共173059.8元。被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大的经济损失。经原告的调查，被告茂名市茂南天衡贸易有限公司有明显的恶意转移财产的行为。被告为了逃避原告的债务，其已委托它的客户将货款转到吴玉婷的个人账户名下（这个有被原告出具的《联络函》为证），所以为了保护原告的合法权益，希望贵院冻结吴玉婷名下的银行账户。为了依法维护合法权益，原告请求法院：一、请求法院判决被告茂名市茂南天衡贸易有限公司向原告支付货款和终端场费用共173059.8元及利息（利息自立案之日起至支付完毕即日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、请求法院判决被告吴玉婷在中国邮政储蓄(账号：62×××60)、中国农业银行(账号：62×××72)、茂名城区农村信用社(账号：62×××76)名下的存款共173059.8元内承担共同支付的责任。三、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告茂名市茂南天衡贸易有限公司不作答辩。
经审理查明：2015年8月11日，原告（甲方）、被告（乙方）和九阳粤西海南分部业务经理黄其超（丙方）签订茂名市场交接协议，约定根据九阳公司《渠道调整市场交接制度》，对九阳产品、终端费用进行交接，约定交接方有责任将分销网络、分销网点、价格体系、终端合作条款等资料移交给被交接方。交接核算为现款结算。
2016年1月12日，根据原告与被告的对账，被告在对账函中确认被告交接九阳产品应支付原告货款为127426.80元。
2016年1月19日，根据原告与被告的对账，被告在对账函中确认被告交接九阳产品应支付原告终端场费用为45633元。
原告已经开具上述货款及终端场费用合计173059.80元的发票给被告，并提供交接明细表及购货单，证明已经将货物交付给被告。
原告中山市京茂商业有限公司遂于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判决如诉。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商登记资料、茂名市场交接协议、对账函、联络函，以及庭审笔录等在案佐证
本院认为：根据原、被告签订的交接协议及对账单，原、被告已经对双方的债权债务关系有了真实意思表示，上述意思表示没有违反法律强制性规定，本院予以认可。被告未按照上述协议履行，属违约行为。
原告已经将货物交付给被告并已经开具发票，已经履行义务，被告应履行支付货款和终端场费用的义务，故原告诉请被告支付货款和终端场费用173059.80元及利息（从2016年7月6日起开始至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
因原告已经撤回对吴玉婷的起诉，故原告的第二项诉讼请求不存在评判需要，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名市茂南天衡贸易有限公司于本判决生效之日起十天内向原告中山市京茂商业有限公司支付货款和终端场费用173059.80元及利息（从2016年7月6日起开始计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，保全费1420元，合计5181元（原告已预付），由被告茂名市茂南天衡贸易有限公司负担，被告茂名市茂南天衡贸易有限公司负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 廖玉章
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 李丹红
速 录 员 徐思晓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初649号
原告：徐国军，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：龙口市公安局黄山馆边防派出所。
本院受理原告徐国军诉被告龙口市公安局黄山馆边防派出所餐饮服务合同纠纷一案，原告徐国军向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤回对被告龙口市公安局黄山馆边防派出所的起诉。
案件受理费271元，减半收取136元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年三月十五日
书记员 毛建龙
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初字46号
原告倪某某（曾用名倪某），男，2006年3月28日生，汉族，云南省晋宁县人，现住晋宁县。公民身份号码：XXX。
法定代理人郑某某，女，1982年5月8日生，汉族，云南省晋宁县人，无固定职业，现住晋宁县。公民身份号码：XXX。系原告之母。
委托代理人刘宏，昆明宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某，男，1978年7月5日生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，安宁市林业局初级工勤人员，现住安宁市。公民身份号码：XXX。
原告倪某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，使用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告倪某某法定代理人郑某某、委托代理人刘宏及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原告的母亲郑某某和被告刘某于2005年1月28日登记结婚，婚后于2006年3月28日生下原告倪某某，由于夫妻双方性格不和于2007年7月25日双方登记离婚，离婚后原告倪某某归母亲郑某某抚养，每月由被告支付抚养费270元至18周岁止，后增加到500元。但自从2014年6月份被告就没有支付过一分钱抚养费，现因生活费用过高，原告本人也长大上学，教育费开支过高，母亲郑某某又无工作及经济来源，为保护未成年人身心健康及教育成长，特诉至法院，1、请求法院判令被告支付原告倪某某2014年6月至今共18个月抚养费每月500元，共计9000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1、原告诉状中的离婚日期错误，需要以离婚证上的日期为准。2、抚养费从270元每月增加至500元每月是离婚后我去看望孩子，原告母亲不让我看望孩子，我买给孩子的东西原告母亲都扔掉，原告母亲还多次到我所在的部队吵闹，迫于无奈我才答应每月支付500元抚养费。3、因为我现在再婚，我和现在的妻子有一个6岁的儿子需要抚养，而且我的妻子也没有收入，我的父母都在农村，身患疾病，居住的是危房，现在全家人都靠我微薄的工资来维持生活。4、我在安宁的房子也是属于商业贷款，我每月的工资也就是2000多元，还要支付贷款。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告方对其诉讼主张共同提交了以下相关证据材料：
离婚证复印件一份，欲证明2007年7月25日原告法定代理人与被告登记离婚的事实。
二、离婚协议复印件一份，欲证明离婚协议上约定每月支付270元抚养费，2014年6月至今未支付抚养费。
三、户口册复印件一份，欲证明倪某某2006年3月28日出生。
四、身份证复印件一份，欲证明原告母亲无职业，无收入。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告方认为：对第一组证据我认可。第二组证据我不认可，因为原告母亲提供的离婚协议书是当时我在部队的时候写的，没有法律效力，我认可的离婚协议是在民政局办理离婚登记时的所写的离婚协议，上面写明的抚养费是按照我每月基本工资来计算。第三、第四组证据我认可。
庭审中，被告对其辩解主张提交了以下证据：
结婚证、出生证、户口册复印件各一份，欲证明我和原告母亲离婚后重新组建了一个家庭，并生育了孩子，我要养育现在的孩子。
个人收入证明复印件一份，欲证明我2015年月平均收入为2957元。
个人偿还房贷的支付凭证及银行流水复印件一份，欲证明现在我每月需偿还房贷，目前贷款尚未还清。
三份证明复印件各一份，欲证明我和妻子的父母亲现仍在农村居住，且身患疾病，需要子女照顾。
对上述被告方所提交的证据材料，经质证，原告方认为：第一组证据我方对于真实性无异议，对其证明内容不认可，与本案无关联性。第二组证据我方对真实性无异议，对其证明内容无异议。第三组证据我方对三性均认可。第四组证据我方对其真实性认可，对其证明内容不认可，与本案无关联性。
对上述双方当事人所提交的证据材料，本院认为，其中，对原告方所提交的第一至三组证据的三性本院予以认定；对第四组证据的真实性予以认定，但对其关联性及证明目的不予认可。对被告方所提交的四组证据因具具备证据应具备的形式要件及实质要件，本院对其三均予以认定采纳。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：原告的母亲郑某某和被告刘某于2005年1月28日登记结婚，婚后于2006年3月28日生下原告倪某某，由于夫妻双方性格不合于2007年7月25日登记离婚，双方书面协议约定了离婚后原告倪某某归母亲郑某某抚养，每月由被告支付抚养费270元直至原告年满18周岁等相关事项及其他费用的承担问题。后因原告母亲与被告协商，被告自愿把抚养费从2007年7月份之前的每月270元增加至2009年1月至6月每月支付300元，最终于2009年7月至2014年6月按照每月500元进行支付。但自从2014年6月份被告就没有再支付抚养费。现因生活费用过高，原告本人也长大上学，教育费开支过高，原告的生母逐诉至本院，请求由被告支付尚未支付的每月500元共18个月的抚养费共9000元。
本院认为，被告是向原告支付抚养费是其应尽的义务。本案中，原告的母亲郑某某和被告刘某登记离婚时双方约定离婚后原告倪某某归母亲郑某某抚养，每月由被告支付抚养费270元直至原告年满18周岁。后因原告母亲与被告协商约定，被告承诺把抚养费从每月270元最后增加至每月500元进行支付，并已经支付了一段时间。后因被告借口原告之母不允许被告探视子女及离婚后重组家庭收入较低并需要照顾年迈的父母为由，拒绝支付原告2014年6月至今共18个月的抚养费于法无据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后三十日内一次性支付尚欠原告倪某某18个月的抚养费共计人民币9000元。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 茜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00090-3号
原告：吴敖齐。
委托代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号新城科技园5幢4层。
法定代表人：许世华，该公司董事长。
委托代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧（现办公地址安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座22层）。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：章南娇，该公司法务。
委托代理人：王安林，该公司法务。
本院在审理原告吴敖齐诉被告南京市第四建筑工程有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴敖齐向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告南京市第四建筑工程有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司价值2300万元的财产。本院经审查后，依法作出（2015）黄中法民一初字第00090-1号的民事裁定，并冻结了南京市第四建筑工程有限公司在交通银行大厂支行等七个银行的账户。2016年4月11日，南京市第四建筑工程有限公司向本院申请解封被保全的在华夏银行玄武支行等六个银行账户，并提供已注满2300万元的资金账户（户名：南京市第四建筑工程有限公司；账号：32XXX18；开户行：交通银行大厂支行）继续保全。
本院认为：南京市第四建筑工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结南京市第四建筑工程有限公司所有的2300万元的银行存款（户名：南京市第四建筑工程有限公司；账号：32XXX18；开户行：交通银行大厂支行）。
二、解除对南京市第四建筑工程有限公司在华夏银行玄武支行等六个银行账户（户名均为南京市第四建筑工程有限公司。1.账号：41XXX47；开户行：华夏银行玄武支行。2.账号：43×××89；开户行：工商银行宁海路分行。3.账号：32×××94；开户行：建设银行大行官支行。4.账号：41XXX46；开户行：华夏银行江宁支行。5.账号：73×××83；开户行：中信银行城南支行。6.账号：54×××83；开户行：中国银行科学园支行）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
人民陪审员 李 霖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1372号
罪犯王铁壮，男，1967年7月18日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2010年12月17日作出（2010）右刑初字第150号刑事判决，以被告人王铁壮犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年；2013年减刑1年3个月。刑期自2010年8月19日起至2020年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯经鉴定为肢体残疾。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王铁壮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系残犯，减刑幅度应从宽，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁壮的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初523号
原告杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
委托代理人白刚，黑龙江玉郎律师事务所律师。
被告王维强，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告高玉丽，女，1965年3月9日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告杨清林诉被告王维强、高玉丽买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清林撤回起诉。
案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由原告负担。
审判员 于也
二〇一六年五月三十日
书记员 田欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4705号
原告：孙帅，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住济南市历下区明湖小区东区五区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。
被告：郑建光，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南市。
原告孙帅与被告郑建光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙帅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅因双方达成和解协议申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告孙帅负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘书宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第197号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎伟波，男，汉族，初中文化，务农。户籍地广东省封开县江口镇江，住广东省封开县。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人黎伟波犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）肇封法刑初字第145号刑事判决，判处：一、被告人黎伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；二、依法扣押的人民币401.5元折抵部分罚金。宣判后，被告人黎伟波不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人黎伟波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎伟波申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎伟波撤回上诉。
封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8801号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：余兰，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告余兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月1日向原告申领了信用卡，卡号：40×××39。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月6日的信用卡欠款本金109504.52元、利息17657.01元、分期手续费4694元、年费2000元，截至2016年12月31日止的滞纳金2126.05元，自2017年1月1日至2017年8月6日止的违约金23112.19元，共计159093.77元，以及自2017年8月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月6日的信用卡欠款本金109504.52元、利息17657.01元、分期手续费4694元、年费2000元；截至2016年12月31日滞纳金2126.05元，以及自2017年8月7日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告余兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第93号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告刘强，住山东省高唐县。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘强侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告刘强达成和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨德亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第956号
罪犯吴保雪，女，1972年3月1日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月九日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第47号刑事判决，以被告人吴保雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴保雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴保雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴保雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴保雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴保雪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第956号
罪犯王孝义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2006年2月9日作出了（2006）莒刑初字第66号刑事判决，以被告人王孝义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王孝义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王孝义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王孝义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1195号
申请执行人李宝才。
被执行人长岭县八十八乡五十八村民委员会。
负责人梁忠义。
本院在执行李宝才与长岭县八十八乡五十八村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6420号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告商战明。
本院于2016年10月9日受理原告天津信源物业管理有限公司与被告商战明物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈达适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津信源物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第811号
原告：冯钢锋。
被告：金国忠。
被告：毛强。
原告冯钢锋诉被告金国忠、毛强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。因二被告现住址不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告冯钢锋到庭参加诉讼，被告金国忠、毛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钢锋诉称，2015年1月20日，第一被告以经商需要向原告借款本金9万元，由第二被告承担担保责任，利息为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，并约定由借款人承担实现债权之费用。借款后，被告至今未归还借款，现诉请判令：一、第一被告归还原告借款本金9万元及利息（从2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、由第二被告承担连带偿还责任。
原告为证明其主张向本院提供借据一份，用以证明第一被告向原告借款9万元及第二被告提供担保。
二被告均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告金国忠、毛强未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院对其真实性予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告金国忠出具借据一份，载明借款9万元，逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止等内容。被告毛强在担保人处签名捺印，承诺对本案债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。因被告金国忠未归还借款，被告毛强未承担担保责任，原告冯钢锋持此借据于2015年7月10诉至本院。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告资格。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息的违约责任。本案中，原告冯钢锋作为借据的实际持有人，有权向被告金国忠主张债权，双方对借款期限未有约定，则原告起诉之日视为借款到期日，被告金国忠应及时归还借款，现逾期未还，则原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计付逾期利息，符合双方的约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告毛强亦应按约对本案借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国忠于本判决生效后十五日内归还原告冯钢锋借款人民币9万元，并支付逾期利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告毛强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2316元，由被告金国忠、毛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2316元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 楼笑笑
河北省顺平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第9号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系本案被害人。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月31日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月11日经顺平县人民检察院批准，于同年9月12日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年4月27日上午7点30时分左右，在北大悲村集上被告人陈某甲因琐事殴打刘某甲，致使刘某甲腰部受伤，经顺平县公安局法医损伤检验鉴定：刘某甲的损伤程度评定为轻伤一级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人刘某甲的诉称，要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10，000元。
被告人陈某甲认可公诉机关指控的罪名，认为被害人的轻伤的结果不是其伤害行为所致，不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2014年4月27日上午7点30时分左右，被告人陈某甲因琐事在顺平县北大悲村集市上殴打刘某甲，致使刘某甲腰部受伤，经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤一级。
刘某甲主张受伤后，在顺平县医院进行治疗，住院1天，产生医疗费916.71元，由诊断证明书1张、顺平县医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张、病人费用清单1份予以证实。刘某甲另主张误工费3，600元（1，200元／月×3个月）、护理费3，000元、住院伙食补助费300元、交通费500元。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实刘某甲于2014年4月27日16时35分报警至顺平县公安局大悲派出所。
2、抓获经过，证实2014年8月30日大悲派出所在顺平县大悲乡富有村将陈某甲抓获。经讯问，被告人陈某甲对2014年4月27日7时30分在顺平县大悲乡北大悲村集市上将刘某甲打致轻伤的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明信，证实被害人及被告人身份。
4、证人柴某证言，2014年4月27日上午7时30分许，其与同村刘某乙到北大悲村赶集，在北大悲村大队部南边，看到刘某甲与一名妇女正在争吵。其将自己的三轮车停到路边后，就看到刘某甲躺在地上，那个妇女骑在刘某甲身上，两个人在互打。其将骑着刘某甲身上的妇女拉开，刘某甲坐起来说腰疼，拿出手机打电话。
5、证人刘某乙证言，2014年4月27日上午7时30分许，其到北大悲村赶集，碰到柴某。看到刘某甲与富有村一个妇女吵架，后来刘某甲后背着地躺着，那个妇女骑在她身上，两个人对打。其与柴某把那个女的拉开，她就走了。其把刘某甲扶起来，她说腰疼，脸上有伤。其就赶集去了。
6、证人陈某乙证言，2014年4月27日上午，其在北大悲村的集上卖鞋，看到富有村陈某甲与同村一个女的吵架，后来二人对打起来。其劝架未果，就回去卖鞋了，其他情况不了解。
7、证人沈某证言，2014年4月的一天上午，其听村里人说其嫂子刘某甲被人打了。其赶到北大悲村发现刘某甲腰动不了了，便与沈向军租了一辆面包车将刘某甲送到顺平县医院治疗。检查后，医生说是胸12椎体爆裂性骨折，胸11棘突骨折，建议住院治疗。
8、被害人刘某甲陈述，2014年4月27日上午7时30分许，其到北大悲村赶集。在北大悲村大队部南边路西碰到同村陈某甲，二人因琐事发生口角。陈某甲扇了其几个耳光，并将其推倒在地，骑在其身上对其进行殴打。后来柴某、刘某乙将陈某甲拉开，并将其扶起来。其发现腰受伤了，其堂弟沈向军和沈某租了一辆面包车将其送到顺平县医院医治。检查后医生说是胸12椎体爆裂性骨折，胸11棘突骨折。
9、被告人陈某甲供述，2014年农历3月28日（公历2014年4月27日）7点多，其到北大悲村赶集，走到北大悲村大队部南边碰到同村刘某甲，双方因琐事发生争吵。刘某甲骂其“毛毛桃”，其扇了刘某甲几个耳光。不知道刘某甲怎么倒在地上，其就骑在刘某甲肚子上掐她脖子。陈某乙和一个女的劝架，其就松手后，刘某甲还打其肚子一下。其打刘某甲时手里没有拿东西。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明刘某甲胸12椎体爆裂骨折、胸11椎体棘突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
11、辨认笔录，证实柴某辨认出被告人陈某甲；刘某乙辨认出被告人陈某甲。
12、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场方位。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害刘某甲身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人主张医疗费916.71元，符合法律规定，应予确定。主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后住院1天，参照2014年农、林、牧、渔业年均可支配收入13，664元，误工费计算为37.44元（13，664元／365天×1天）；参照2014年居民服务、修理和其它服务业年均可支配收入28，409元，护理费计算为77.83元（28，409元／365天×1天）；住院伙食补助费参照2014年国家机关工作人员出差补助100元／天，计算为100元（100元×1天）；主张的交通费500元无相关证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年7月30日止。）
二、责令被告人陈某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费916.71元、误工费37.44元、护理费77.83元、住院伙食补助费100元，共计1，131.98元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一五年二月十一日
书记员 王玉珺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第9号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人戈某某，男，1995年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市望花区。2014年5月9日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人戈某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日凌晨，被告人戈某某在抚顺市新抚区百货大楼北门外，盗窃该处施工用的卡扣444个，并搭乘出租车运送其盗窃的卡扣至顺城区前甸镇。当被告人戈某某在前甸镇一废品收购站欲销赃时，被公安机关当场抓获。经估价鉴定：被盗卡扣价值人民币2，442.00元。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人宋某某、姚某某的陈述；3、证人丁某某、井某、王某某、付某、赵某某的证言；4、指认现场照片、现场方位图、被盗赃物照片；5、估价鉴定结论；6、扣押、返还清单；7、前科查询表、行政处罚决定书；8、被告人戈某某的供述和辩解。
本院认为：被告人戈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人戈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 程 纲
二〇一五年二月九日
书 记 员 葛学峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第9号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1963年9月17日出生；因盗窃，分别于2003年8月被行政拘留十五日；于2005年5月被行政拘留十五日；于2006年5月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于1983年10月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年8月24日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月10日被拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人张×于2014年10月10日9时许，在北京市顺义区仁和地区临河村市场内，趁郭×（女，64岁，顺义区人）不备，窃得其自行车车筐内的钱包1个，包内有现金人民币1160元。赃物、赃款已扣押并发还。被告人张×后被查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人郭×的陈述及辨认笔录，证人赵×、谢×、刘×、崔×的证言及辨认笔录，证人蔺×的证言，被告人张×的供述及辨认笔录，工作说明，勘验检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，照片，刑事判决书，受案登记表、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨艳彬