wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1898号
原告：肖金兰，女，1988年11月6日出生，汉族，住济南市。
原告：王男，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告肖金兰、王男与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金兰、王男委托诉讼代理人常银焕、刘贺，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行商品房买卖合同，向原告提供竣工综合验收备案证明。2、判令被告向原告支付自2013年10月1日至起诉之日止的合同违约金63818.7元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx室及地下室xx室，合同约定房子交付时间为2013年9月30日之前，原告按照合同约定及时向被告支付了购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。而被告至今未办理《竣工综合验收备案证明》，且未将符合法定交房条件并可以办理房产证手续的商品房交付原告，已构成韦约。按照双方签订的《济南市商品房买卖合同》第九条第2款第（2）项约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：2、判令被告向原告支付自2013年10月1日至起诉之日止的逾期交房违约金63818.7元。
被告恒生公司辩称，1.被告已于2016年6月24日取得涉案房屋所在小区房地产开发项目综合验收备案证明，原告主张继续履行的诉求无事实依据。2.涉案商品房买卖合同明确约定涉案房屋交付条件为：单体竣工验收合格，被告向原告交付的房屋符合合同约定的交付条件。其次，原告也实际接收房屋，并未因不认可上述房屋交付条件而拒收房屋，被告认为，原告实际接收房屋的行为恰证明了原告认可被告向其交付房屋的交付条件，另外根据民法一般原则的禁止反言原则，原告的要求支付逾期交房违约金的诉求也不应得到支持。3.济南市虽暂无关于未取得综合验收备案证明前房屋交付的相关规定，但北京市高级人民法院关于商品房买卖合同纠纷的处理指导意见曾有相关规定，即买受人已收房的，又向人民法院提起诉讼要求出卖人支付逾期交房违约金的，在一审辩论终结前，出卖人已取得房地产开发项目综合验收备案证明的，对买受人主张的逾期交房违约金不予支持。答辩人认为，北京市高院的上述指导意见有一定可具参考性，被告恰是在本案一审辩论终结前取得了涉案房屋所在小区综合验收备案证明，符合上述规定中所述不予支持逾期交房违约金的条件。4.综合验收备案证明之所以迟迟未能取得，并非被告责任，因涉案小区总包施工单位结算争议，其拒不配合被告办理综合验收所需的各项手续，直至2016年2月前后被告经过多方努力与总包施工单位达成和解，处理完毕后得到了总包施工单位在综合验收备案方面的手续支持，因此被告认为，被告不应因第三人的原因向原告承担逾期违约责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同两份、发票一张、移交协议书一份、交房通知书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告肖金兰、王男与被告恒生公司于2012年10月10日签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx室及地下室xx室。2014年2月18日被告为原告出具销售不动产统一发票，原告共支付购房款698962元。原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定涉案房屋交付期限为2013年9月30日。第九条第2款约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内无息退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”商品房买卖合同附件五：合同补充协议第五条第1款约定“商品房单体竣工验收合格后，双方视为房屋达到交付条件，室外工程不作为房屋交付的必要条件”。被告于2013年10月25日取得单位工程竣工验收报告，并于2013年11月13日通知原告于2013年11月18日办理相关房屋交接手续，原告肖金兰、王男于2013年11月21日接收了涉案房屋。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明并向原告出示，驳回原告要求被告恒生公司提供竣工综合验收备案证明的诉讼请求。被告恒生公司通知原告于2013年11月18日办理房屋交接手续，原告于2013年11月21日在移交协议书上签字确认并实际接收了被告恒生公司交原告交付的涉案房屋，原告庭审中诉称被告系强制交房，但未提供证据证明。被告恒生公司与原告肖金兰、王男已就2013年10月1日至2013年11月18日的逾期交房违约金3691元进行了和解，和解协议约定逾期交房违约金3691元冲抵物业费。因此，原告要求被告恒生公司支付自2013年10月1日至起诉之日止的逾期交房违约金63818.7元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告肖金兰、王男的诉讼请求。
案件受理费1496元，由原告肖金兰、王男负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 杨兴厚
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓葳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1974号
原告班宝生，农民。
被告张玉国，农民。
原告班宝生诉被告张玉国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班宝生到庭参加诉讼，被告张玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班宝生诉称，2011年8月至10月期间，被告雇佣原告工作，工程结束，经双方结算被告尚欠原告工资800元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资800元。
原告提供了被告为原告班宝生书写的欠条一份，证实被告欠原告工资800元。
被告张玉国未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年8月至10月，被告开始雇佣原告工作。当时双方口头约定，日工资90元，按月结帐。工程结束后，经双方对账结算，被告欠原告工资800元，2015年1月10日被告为原告班宝生写下欠条，内容为“今欠班保（宝）生工资款捌佰元整（800元），后潵张玉国，2015.1.10”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告张玉国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资800元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资800元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张玉国给付原告班宝生工资800元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终270号
上诉人（原审原告）：佛山市高明区荷城街道安泰社区居民委员会新墩居民小组，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：关晚盛。
委托代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关锦华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：李响群，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审第三人：珠海慧港信息技术有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：郑海滨。
原审第三人：黄俊荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明区荷城街道安泰社区居民委员会新墩居民小组（以下简称新墩居民小组）因与被上诉人关锦华、李响群，原审第三人珠海慧港信息技术有限公司佛山高明分公司、黄俊荣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第761号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回新墩居民小组的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人新墩居民小组上诉提出：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法不应驳回起诉。一、原审法院以“原告负责人关晚盛未履行民主议定程序，以村民小组名义起诉”为由裁定驳回新墩居民小组的起诉，违反了合同的相对性原理。二、新墩居民小组提起本案诉讼，是按合同的条款依法办事，是维护村集体的利益，事实上也并非法定代表人一人的意思，是现任七名村委，六名村委一致表决通过。三、新墩居民小组与关锦华、李响群签订的两份《铺位租赁合同》，签订时已经村民同意通过，既然村民已同意出租商铺，当然可以按条款办事，也是村民的意思表示，无须再重新召开村民大会处理。四、《铺位租赁合同》的版本是佛山市高明区荷城街道法律服务所提供的，双方签订合同亦经该服务所见证。五、按照原审法院的说法，新墩居民小组就某广场的铺位已经多达50多间，若每名租户违反合同约定，新墩居民小组按合同办事均需召开村民大会处理，无疑浪费资源，既增加新墩居民小组的负担，也违背了我国《合同法》规定的合同相对性原理。按照新墩居民小组的实际情况，每间商铺的租金才几百元，但召开一次村民大会的费用高达一万多元（召开村民大会需支付村民每人误工费100元）。
综上所述，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请二审法院：1、撤销原审裁定，发回重审；2、判令解除新墩居民小组与关锦华、李响群分别于2011年6月15日、6月21日签订的两份《铺位租赁合同》；3、判令关锦华、李响群立即腾空位于佛山市高明区荷城街道某路某广场南面新墩村9、10号商铺以及位于佛山市高明区荷城街道某路某广场西面1号商铺，并将上述商铺立即返还给新墩居民小组；4、判令关锦华、李响群向新墩居民小组支付拖欠的2015年7月、8月的租金合共人民币4642元，并支付相应的违约金1392.6元（以4642元为本金，按照每日百分之一计算，从2015年6月26日起计至总金额4642元的30%止）；5、判令关锦华、李响群承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为：本案的上诉争议焦点系新墩居民小组提起的本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；……”。本案中，新墩居民小组因与关锦华、李响群之间的租赁合同纠纷提起诉讼，并未涉及集体财产的处分，不属于上述须经村民会议讨论决定方可办理的事项。因此，新墩居民小组提起本案诉讼符合起诉条件，原审法院应当进行审理。原审裁定驳回新墩居民小组的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第761号民事裁定；
二、指令广东省佛山市高明区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈敏仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00843号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹某乙（曾用名尹某甲），无职业。2015年5月25日因本案被抓获；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人尹某乙犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人尹某乙到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人尹某乙于2015年4月27日22时许，在本市武昌区友谊大道威尼斯水世界，见在此消费的顾客谢某将苹果牌6plus及苹果牌5s手机各1部（共计价值人民币5200元）存放在前台，便冒充谢某的身份，将2部苹果牌手机骗走。被告人尹某乙后于2015年5月25日被公安机关查获归案。
另查明，被告人尹某乙已将所骗2部苹果牌手机予以变卖，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人尹某乙在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人谢某的陈述；3、证人韩某的证言及其出具的报案材料、证人胡某的证言；4、书证被害人谢某的购物凭证及被告人尹某乙在武昌区友谊大道威尼斯水世界的消费单据；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；6、被告人尹某乙的供述。足以认定。
本院认为，被告人尹某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人尹某乙的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某乙归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年八月二十日
书记员 周 研
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00843号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人尹某（曾用名尹浩），无职业。2015年5月25日因本案被抓获；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人尹某于2015年4月27日22时许，在本市武昌区友谊大道威尼斯水世界，见在此消费的顾客谢某将苹果牌6plus及苹果牌5s手机各1部（共计价值人民币5200元）存放在前台，便冒充谢某的身份，将2部苹果牌手机骗走。被告人尹某后于2015年5月25日被公安机关查获归案。另查明，被告人尹某已将所骗2部苹果牌手机予以变卖，所得赃款均已挥霍。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人谢某的陈述；3、证人韩某的证言及其出具的报案材料、证人胡某的证言；4、书证被害人谢某的购物凭证及被告人尹某在武昌区友谊大道威尼斯水世界的消费单据；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；6、被告人尹某的供述。足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人尹某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员周宏钧二〇一五年八月二十日书记员周研
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00125号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住所地沈阳市沈河区。2012年7月6日因盗窃罪被辽宁省鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。因本案于2014年9月10日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月24日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人许某某及其辩护人高际峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人辩称：第一笔盗窃价格认定高，第三笔我应该是未遂，并没有盗窃走财物。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称：被告人盗窃的目的是为了贴补家用，与其它类型的盗窃应相区别；被告人到案后如实供述犯罪事实，对价格有异议，并不影响其自愿认罪的情节；被告人积极退赔被害人并且缴纳罚金，具有悔罪心理，社会危害性小。建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日，被告人许某某来到抚顺县峡河乡小林村西侧路口，见四周无人将张某某停放在此处的蓝色宗申牌125-55F型号摩托车盗走并销赃。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3960元。
2014年5月24日，被告人许某某来到抚顺县石文镇石文村溪岸家园1号楼楼下，见四周无人将王某停放在此处的灰色建设-
雅马哈牌110-2型号的摩托车盗走并销赃。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3885元。
2014年5月27日，被告人许某某来到抚顺县后安镇后安村东南书香苑一期楼下，见四周无人欲将池某某停放在此处的红色铃木牌125型号摩托车盗走，当即被池某某发现，许某某逃离现场，逃离过程中戴的摩托车安全帽掉在现场。经价格鉴定，该摩托车价值人民币4548元。公安机关通过对许某某留在现场的摩托车安全帽提取斑迹与“许某某血样”中的DNA进行检验比对，与“许某某血样”在检出D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.87903×1019。
综上所述，被告人许某某共三次盗窃，其中二次盗窃既遂价值人民币7845元，另一次盗窃未遂价值人民币4548元。
另查，被告人许某某近家属于2015年2月2日代被告人许某某将赃款退还失主张某某、王某共计人民币7845元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、证人张某某、王某、池某某的证言、丢失报告、前科劣迹查询表、刑事判决书、被盗摩托车购买发票和车辆信息、辨认笔录及照片、估价鉴定书、提取笔录、DNA比对一览表、法医学DNA检验鉴定、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人许某某辩解认为第一笔认定价格过高，因有抚顺县价格认证中心估价鉴定书、失主张某某出具的购买摩托车的发票和车辆信息表，可以认定被盗摩托车价格为3960元，故对被告人的辩解，本院不予支持。被告人许某某多次、流窜盗窃，可以酌定从重处罚。被告人许某某有前科犯罪，可以酌定从重处罚；被告人许某某部分盗窃犯罪未遂，对未遂的犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；到案后，被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许某某全部退赃，可以酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 高 红
二〇一五年二月四日
书 记 员 ： 王 莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03238号
原告郑某灵
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
被告黄某红
被告黄某军
二被告共同委托代理人任斌，河南团结律师事务所律师。
原告郑某灵诉被告黄某红、被告黄某军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰独任审判。原告郑某灵及其委托代理人郭枫，被告黄某红、黄某军及其委托代理人任斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告在2013年10月签订一份租地协议书，双方约定，原告把自己的一块1.02亩的土地租给被告，每年租金2244元。协议签订后，二被告仅支付了一年的租金。在这一年期间，二被告将这块土地推平，拉上围墙，垒上大门，平时以停车收费、修车为业。2014年10月，二被告拒不给付土地租金，为此依据相关法律规定，1、请求依法判令解除原被告间的租地协议书，并由被告恢复土地原状。2、被告支付拖欠的租地费用。
二被告辩称，1、本案原告郑某灵不是本案适格主体，因为本案是合同纠纷，两被告和原告的协议是无效协议，两被告签订的协议不是和原告本人签订的，协议是两被告和原告的父亲郑朝俊签订的，但是郑朝俊签字时签的原告的名字，所以这个协议，一是无效，二是原告无权起诉两被告。2、两被告租赁的土地使用权归原告的弟弟郑某明所有，原告对该争议土地无合法使用权，所以无权对该争议土地主张权利。根据以上两点，请求法院驳回起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件，证明原告主体身份资格；2、协议书（租地），郑洼居委会证明，证明原告有租地资格；3、农民补贴专用存折、郑朝俊证言，证明原告郑某灵出租给被告土地的具体原因；4、照片两张，证明本案争议土地的现状以及位落位置情况。
被告对上述证据的质证意见为：1、证据一真实性无异议，但无法证明主体资格；2、证据二协议书是无效协议，协议名字和指压不是原告本人的；村委证明无异议，但是和被告租地无关系；3、证据三真实性无异议，但对郑朝俊证言有异议，两被告租的不是原告和其弟弟的地，而是原告弟弟自己的地；4、照片与资格无关。5、当时分家时地分给郑某明了，地是郑某明种着呢。当时租地时郑某明和郑某灵都不在家，其父亲找人写的协议。当时其父亲想为其闺女郑某灵分点钱，所以把郑某明耕种的地也签给郑某灵了。后来郑某明不愿意，我们和郑某明补充了一个协议，前一协议失效了。
被告向本院提交的证据材料有：1、两被告与郑某明签的协议，协议中声明郑某明父亲的协议无效，郑新堂和黄天云是签协议时的调解人，可以作证。证明原告上诉的协议为无效协议；2、村委会证明，证明这块地长期由郑某明耕种，各种税也是郑某明提交，已交14年，证明争议土地归郑某明所有；3、当年分家时，分地人郑建国写的证明，证明中显示争议土地归儿子郑某明和儿媳苑春梅所有。证明原告对土地没有合法的使用权。4、证人郑朝俊、郑建国、郑瑞成、郑某明、黄天云当庭证言，证明争议土地的承包权的归属。
原告对上述证据的质证意见为：黄天云说的是客观事实，郑朝俊否认分地时郑建国在场，郑朝俊说争议土地含郑某灵土地，只是临时让郑某明耕种。郑朝俊说土地临时让郑某明耕种，但土地是郑某明的。国家按户分地，地是户口上四人的，郑某明理应有地。所以本案租赁协议有效，事前事后郑某灵都认可。
经综合认证，原被告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月9日，原告之父郑朝俊代原告郑某灵与二被告签订1.02亩土地租赁协议一份，约定租赁期限10年，自2013年10月8日至2023年10月8日，每亩年租金2200元。当年租金由郑朝俊代收转交给了原告。同日，郑朝俊代其子郑某明（原告的弟弟）也与二被告签订同样内容的土地租赁协议，当年租金由郑朝俊代收后转交郑某明时，遭郑某明拒绝。两块土地共2.04亩（除去道路后实际面积约1.8亩）由二被告一起用于停车场和汽车维修经营。随后，郑某明与二被告重新签订一份土地租赁协议，土地范围包括上述两块土地计2.04亩，期限10年，自2013年10月8日至2023年10月8日，每亩年租金2200元，同时注明“以上郑某明1.02亩，郑某灵1.02亩两份合同作废，以这份合同为准。”
另查明，1998年农村第二次土地承包时，原告与其父母及兄弟郑某明等四人，共承包土地4.08亩（其中包括0.4亩自留地），本案争议土地2.04亩（除去道路实际面积约1.8亩）由郑某明耕种并缴纳相关税费，至今已14年。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。本案争议土地是原告家庭在1998年以家庭（四人）为单位取得的农村土地承包经营权，属于家庭承包，其家庭成员组成的家庭为承包方。对于家庭承包的土地经营权的流转，应取得全部家庭成员的同意，或者家庭成员已经明确分配了各自承包的土地范围，才能对外签订协议。因此，郑朝俊在家庭成员之间未明确分配承包土地的情况下，代其子女签订土地租赁协议，虽经其女原告追认，但未取得其子郑某明追认，标的物权利不明，该协议应为效力待定，原告可于争议土地权利明确后，另行寻求救济途径。对原告要求解除协议、恢复原状、支付租金的请求，本院不予支持。对被告辩称协议无效的理由，不符合相关法律规定，本院不予采信。对二被告与郑某明所签新协议，不是本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某灵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审29号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人顾海波。
委托代理人彭楠。
被执行人马玉斌。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2016）065号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以马玉斌擅自在农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字（2016）065号行政处罚决定，给予马玉斌如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的2.4亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）065号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）065号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十四日
书记员 丛 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第650号
上诉人（原审被告）杨中勤，男，1962年9月2日出生，汉族。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新郑市德泰源聚塑制品有限公司。
法定代表人李秀芬，该公司总经理。
委托代理人王长兴，该公司员工。
原审被告代惠民，男，1958年10月21日出生，汉族。
上诉人杨中勤与被上诉人新郑市德泰源聚塑制品有限公司（以下简称德泰源聚公司）以及原审被告代惠民买卖合同纠纷一案，德泰源聚公司于2013年9月3日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、判令杨中勤、代惠民立即向德泰源聚公司支付货款51220元；2、杨中勤、代惠民承担本案全部诉讼费用。河南省新郑市人民法院于2014年9月15日作出（2013）新民初字第2603号民事判决。杨中勤不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨中勤及其委托代理人邢冠军，被上诉人德泰源聚公司的法定代表人李秀芬及委托代理人王长兴，原审被告代惠民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，经杨中勤联系，由德泰源聚公司为其供货，从2012年5月14日至2012年6月2日，德泰源聚公司分八次为杨中勤送塑料瓶，共计货款77494.82元，每次送货均由代惠民签收货物。后杨中勤支付德泰源聚公司货款20000元，代惠民分两次支付德泰源聚公司货款5000元、1364元。德泰源聚公司向杨中勤索要剩余货款时，杨中勤称其是郑州市润宜生食品有限公司（以下简称润宜生公司）的职工，让德泰源聚公司找该公司索要，双方遂起纷争，德泰源聚公司诉至法院要求处理。
原审法院认为，杨中勤与德泰源聚公司联系买卖塑料瓶事宜，并由德泰源聚公司为其供应货物，由代惠民签收货物，并由杨中勤支付部分货款，德泰源聚公司与杨中勤之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，杨中勤应及时支付德泰源聚公司剩余货款，故德泰源聚公司要求杨中勤支付剩余货款51130元的诉讼请求，原审法院予以支持。因德泰源聚公司与杨中勤之间存在买卖合同关系，且德泰源聚公司在诉状中认可系杨中勤到德泰源聚公司处购买货物，故德泰源聚公司要求代惠民承担给付下余货款的诉讼请求，原审法院不予支持。杨中勤辩称其为润宜生公司的职工，但其未提交相应的证据予以证实，且德泰源聚公司对此亦不予认可，对杨中勤的辩解意见，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、杨中勤应于该判决生效之日起十日内支付新郑市德泰源聚塑制品有限公司货款51130元。二、驳回新郑市德泰源聚塑制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1078元，由杨中勤承担。
宣判后，杨中勤不服原审法院判决，向本院提起上诉称：杨中勤并没有与德泰源聚公司发生过任何货物买卖合同关系，也不欠德泰源聚公司的货款，杨中勤在2012年只是润宜生公司的一名员工，对外活动是职务行为，理应由润宜生公司承担责任。请求依法改判驳回德泰源聚公司对杨中勤的诉讼请求。
被上诉人德泰源聚公司答辩称：一、2012年5月14日至2012年6月2日，经杨中勤联系，由我公司分八次向杨中勤供应塑料瓶，共计货款77494.82元，每次货物均由代惠民签收，经杨中勤支付货款20000元，代惠民分两次支付货款5000元和1364元，剩余51130元未付。二、当我们向杨中勤索要货款时，杨中勤称其是润宜生公司的职工，让我们向该公司索要，我们根本不知道这个公司，也没有任何迹象表明本案货款与润宜生公司有关，杨中勤也根本没法证明他是润宜生公司的职工，这是为赖账而推脱责任。三、杨中勤称其为润宜生公司职工，行使的是职务行为，但货款是由他们自己付款，并非公司财务付款，润宜生公司也未出面。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：杨中勤与德泰源聚公司联系买卖塑料瓶事宜，并由德泰源聚公司为其供应货物，由代惠民签收货物，杨中勤支付部分货款，因此，德泰源聚公司与杨中勤之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，杨中勤应及时支付德泰源聚公司剩余货款。杨中勤上诉称其是润宜生公司的职工，行使的是职务行为，应由润宜生公司承担责任，但对此杨中勤未提供相关证据加以证明，德泰源聚公司亦不予认可，因此，杨中勤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1078元，由杨中勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄会苹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00625号
原告顾某某。
被告王某某。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于同年8月18日、9月19日不公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，1996年8月6日生育一子陈某某，2000年6月22日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，迫于幼子出生才补办结婚登记，婚后脾气性格差异、矛盾不断，不可调和。原告曾于2013年10月9日起诉离婚，法院作出判决后，夫妻感情未得改善。故请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，原告17岁时与答辩人恋爱，双方生育一子后补办结婚登记。双方感情一直很好，直到前年下半年，原告开始跳舞，双方开始产生矛盾，2013年10月，因原告与网友见面，答辩人与其网友打架，原告离家出走，此后，答辩人曾多次要求和好并邀请相关人员调和，现不同意离婚，希望能够和好。
经审理查明，原、被告于1995年相识并自由恋爱，不久同居，1996年8月6日生育一子陈某某后，双方以夫妻名义共同生活，2000年6月22日，原、被告补办结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后感情一直较好，2012年下半年起，原、被告因琐事曾产生矛盾。2013年10月3日，被告与原告的网友发生纠纷后，原告即离家出走，至今未归。原告曾于2013年10月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年11月20日判决驳回了原告的诉讼请求。2014年7月原告再次诉来本院，要求离婚。
另查明，自2013年10月原告离家出走以后，被告曾在2013年的离婚诉讼前、后，多次要求与原告和好，并邀请了亲朋好友、长辈，到原告处、原告长辈处或是通过电话方式，做和好工作，但原告均予以拒绝。
本案经本院主持调解，被告多次表示要求和好，因原告坚持离婚，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、相关书证在卷为证。
本院认为，婚姻关系的维系当以感情为基础，是否准许离婚，则以感情破裂为标准。原、被告早年相识，自由恋爱，同居后补办了结婚登记，双方相识时，虽年纪尚轻，但共同生活十多年，并无矛盾纠纷，应当认定原、被告间建立了较深的夫妻感情。原告所诉婚后脾气性格差异、矛盾不断，因其未举证证实，本院难以采信。2012年以来，原、被告虽有矛盾，但非本质性矛盾；2013年，因被告未能恰当处理原告网友事宜，被告离家出走，致使二人缺乏沟通、交流，事后，原告虽曾起诉要求离婚，但被告曾多次要求和好并有实际行动，故被告处理网友事宜上虽有不当，但对原告并无过错行为，原、被告如能静心沟通、交流，仍有和好可能。本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告王某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙 进
二〇一四年九月十九日
书记员 陆涯天
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字767-2号
申请执行人刘某。
被执行人沈某。
申请执行人刘某与沈某附带民事纠纷一案，依据已经生效的（2012）邹刑初字第83号刑事附带民事判决书于2012年9月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（201）邹刑初字第83号刑事附带民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一六年三月十七日
书记员 陈庆平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6116号
原告王东建，男，1974年11月9日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市新吴区。
被告无锡灵申印刷包装有限公司，组织机构代码证代码76418272-1，住所地无锡市旺庄工业配套区二期B-15-3号地块。
法定代表人胡荣华，该公司负责人。
本院在审理原告王东建与被告无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王东建于2016年10月28日向本院提出撤回对无锡灵申印刷包装有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王东建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东建撤回对无锡灵申印刷包装有限公司的起诉。
审判员 黄思佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 包檬丹
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审15号
申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。
法定代表人：丘加德，局长。
被执行人：宁化县三丰杉木精油厂，住所地宁化县湖村镇龙头村。
代表人：张祥谋，负责人。
申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人宁化县三丰杉木精油厂拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书，已依法送达宁化县三丰杉木精油厂。宁化县三丰杉木精油厂在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。
本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回宁化县国土资源局强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永华
审判员 吴其彪
审判员 赖征源
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏明惠
附：本案裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
PAGE
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审15号申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号，统一社会信用代码11350424003759725P。法定代表人：丘加德，局长。被执行人：宁化县三丰杉木精油厂，住所地宁化县湖村镇龙头村。代表人：张祥谋，负责人。申请执行人宁化县国土资源局于2017年7月26日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人宁化县三丰杉木精油厂拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书，已依法送达宁化县三丰杉木精油厂。宁化县三丰杉木精油厂在法定期限内，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局申请本案强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，以及申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：驳回宁化县国土资源局强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  胡永华审判员  吴其彪审判员  赖征源二〇一七年七月二十七日书记员  夏明惠附：本案裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3559号
原告吴万福，1957年9月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告吴银德，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告吴亚章，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴万福与被告吴银德、吴亚章民间借贷纠纷一案中，原告吴万福于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴万福的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴万福撤回起诉。
案件受理费460元，由原告吴万福负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月九日
书记员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初636号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人石玉峰，男，户籍地吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人石玉峰犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人石玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月1日21时许，被告人石玉峰在长春市朝阳区红旗街西一胡同某百货美食城的后门门口附近，将被害人王某停放的英蓝德牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2,240.00元。案发后，涉案物品被公安机关扣押并发还被害人。
被告人石玉峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月1日21日时许，被告人石玉峰在长春市朝阳区红旗街西一胡同某百货美食城的后门门口附近，将被害人王某停放的英蓝德牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2,240.00元。案发�，涉案物品被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，扣押决定书，证据登记清单，发还清单，电动车购置发票，指认赃物照片、证人董某的证言、被害人王某的陈述、被告人石玉峰的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人石玉峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人石玉峰犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人石玉峰犯盗窃罪，单处罚金人民币4,400.00元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张子健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4152号
罪犯李永贵，男，生于1968年4月16日，汉�，初中文化，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂荆门刑初字第00024号刑事判决，以被告人李永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2015年11月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李永贵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李永贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1065-2号
申请执行人张梅英，女，汉族。
申请执行人陈义添，男，汉族。
申请执行人陈某。
法定代理人：张梅英，女，汉族。
申请执行人陈朋兴，男，汉族。
申请执行人彭惠英，女，汉族。
被执行人粟佳铭，男，壮族。
被执行人南宁市武鸣县远通物流有限公司，住所地：南宁市武鸣县。
法定代表人：陈显忠。
申请执行人张梅英、陈义添、陈某、彭惠英与被执行人粟佳铭、南宁市武鸣县远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第92号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本案在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管、工商、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢芸
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2917号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：琚冉，原告公司客户经理。
被告：祝江才。
被告：康自兰。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝江才、康自兰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，请求判令：1、被告祝江才、康自兰归还原告借款本金123798.98元及至2016年6月30日止的利息19418.66元；并支付利息（自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚冉到庭参与诉讼，被告祝江才、康自兰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告祝江才、康自兰于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金123798.98元及利息（至2016年6月30日止的利息19418.66元，自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率17.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元（已减半），保全费1420元，合计3002元，由被告祝江才、康自兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年八月四日
书记员 王蕊华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第702-3号
申请执行人唐金红。
被执行人杨磊。
申请执行人唐金红与被执行人杨磊离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第68号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3625元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺传宁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更111号
罪犯徐贵金，男，1965年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）通刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人徐贵金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人徐贵金限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53478元。宣判后，被告人徐贵金未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年1月17日作出（2013）内刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。2013年3月18日裁判发生法律效力后，于2013年10月19日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯徐贵金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯徐贵金减刑。
经审理查明，罪犯徐贵金因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯徐贵金确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯徐贵金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐贵金死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年三月十八日起计算）。对罪犯徐贵金限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执304号
申请执行人杨上镇，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，现住政和县。
被执行人杨上青，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人杨上镇与被执行人杨上青借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杨上青无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年十一月八日
书记员 吴海敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2046号
申请执行人：宁波天星房地产开发有限公司。统一社会信用代码91330204711153249A。住所地：宁波市江东区昌兴街1号。
法定代表人：俞冲，该公司总经理。
被执行人：宁波市信明房地产开发有限公司。组织机构代码72810585-X。住所地：宁波市海曙区常青路98弄6号。
法定代表人：郑贵询，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波天星房地产开发有限公司与被执行人宁波市信明房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行，被执行人象山分公司名下的财产被多家法院查封。本院已对被执行人宁波市信明房地产开发有限公司采取失信、限高及网上布控等强制措施。目前申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00014号
申请执行人魏克凡，男，1966年9月20日生。
被执行人葛喜辉，男，1978年12月16日生。
被执行人韩青，女，1976年1月15日生。
关于魏克凡与葛喜辉、韩青民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00532号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人葛喜辉、韩青未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏克凡向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人魏克凡与被执行人葛喜辉、韩青及第三人郭二敬达成和解协议，韩青、葛喜辉自愿将韩青名下位于兰考县考城路西段南侧康盛家园住宅小区房产一处（房产证号为370**号，面积为122.00平方米）以260000元的价格转让给第三人郭二敬，变卖价款在扣除银行按揭贷款后用以偿还被执行人欠款，该协议已实际履行。经查，申请人的债权未全部清偿，被执行人葛喜辉、韩青暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人魏克凡的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱睿聪
山�省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1523号
原告：杨存平，男，1969年9月10日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：孙培军，男，1966年6月21日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张桐，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：陈士英，男，1951年6月1日出生，汉族，住茌平县。
原告杨存平诉被告孙培军、陈士英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月4日，原告杨存平以被告孙培军已经支付1050元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨存平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨存平负担。
审判员 单维维
二〇一七年八月四日
书记员 王 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8463号
罪犯陈汝森，男，1969年1月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月27日作出（2008）深南法刑初字第681号刑事判决，以被告人陈汝森犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）深中法刑一终字第268号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汝森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈汝森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汝森系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汝森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汝森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00329号
原告谢波。
委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告谢波诉被告湖南富金集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告谢波办理公告费手续，但原告谢波至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告谢波负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘亚玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3233-1号
申请执行人张羽华，男，1967年8月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人福建省泉州市露江机械有限公司，住所地福建省南安市柳城露江村茂顶角19组，组织机构代码：79837074-7。
法定代表人杨树启，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第304号仲裁裁决书，于2015年11月5日向被执行人福建省泉州市露江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省泉州市露江机械有限公司立即支付给申请执行人张羽华人民币89363元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1240元，但被执行人福建省泉州市露江机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向�院申报财产。本院即于2015年11月6日裁定查封、冻结被执行人福建省泉州市露江机械有限公司相应价值的财产，并于2015年11月12日将被执行人福建省泉州市露江机械有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建省泉州市露江机械有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。
执行中，申请执行人张羽华向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
代理�判员吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄建毅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第326号
申请人王某某。
被申请人郭某某。
2015年12月14日12时许，在延津县迎宾大道集北村路口处，王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车自北向南左转弯行驶时，与自北向南行驶郭某某驾驶逾期未审验的豫GXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第509号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的主要责任；2、郭某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某某驾驶的豫GXXX**号轻型普通货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郭某某驾驶的豫GXXX**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙浩辉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初167号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙寿雄，消防员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日到沧州市公安局渤海新区分局投案，同年2月16日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年1月25日16时50分许，被告人孙某无证驾驶冀J×××××号小轿车沿港南路由北向南行驶至南大港二中南路口超车时，由于路面结冰，车速过快，致使车辆失控，滑入逆行车道后，与沿公路由北向南行驶的刘某乙所骑得电动三轮车相撞，造成刘某乙重伤送医院抢救无效死亡，刘某乙所驾车乘车人刘某丙、刘某丁受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某弃车逃逸，于次日凌晨3点主动到沧州市公安局渤海新区分局交警三大队投案自首。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队调查认定，被告人孙某负此事故的全部责任。案发后，孙某家属已对被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁亲属积极进行了赔偿，并达成赔偿协议，取得谅解。
上述指控事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，另有被告人孙某的供述，证人刘某甲、黄某心、李某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、诊断证明，驾驶人信息查询结果单，证明、赔偿协议、谅解书，到案经过、情况说明、办案说明，辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，无证驾驶车辆肇事致刘某乙重伤经抢救无效死亡、二人受伤后逃逸，负事故的全部责任，被告人孙某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某无证驾机动车肇事，酌定从重处罚。被告人孙某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人孙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘肖男
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。
被执行人张剑，1979年10月2日出生。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年3月1日向本院申请强制执行NO.4051690《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年7月22日11时27分，被执行人驾驶渝BBZ1**号车在成渝环线高速公路502KM+200M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4051690的《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款200元。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月13日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4051690《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4051690《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 段 平
二〇一八年三月七日
书 记 员 邹骑骏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02592号
原告：卢俊英，女，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：李高峰，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。系被告于普华的丈夫。
原告卢俊英诉被告于普华、李高峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。现已审理终结。
原告卢俊英诉称：被告于普华、李高峰夫妻二人多次从原告处借款，并由被告于普华出具借条，约定月利率为2%。截至起诉之日，二被告尚欠原告本金52.2万元及利息。原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款本金52.2万元及利息（按月息2%计算至判决确定的本息还清之日）。诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局谯城分局于2015年10月15日向本院来函，称已于2015年8月16日对于普华等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：于普华等人以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告卢俊英与被告于普华之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人于普华所为，且被告于普华因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局谯城分局2015年8月16日立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告卢俊英的起诉。
案件受理费9020元，待本裁定生效后退还原告卢俊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00097号
原告：温燕花，女，汉族，1989年5月29日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆市江津区医疗保险中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街,组织机构代码：45056055-8。
法定代表人：龚固兰，主任。
委托代理人：辜文凯，重庆市江津区医疗保险中心工作人员，一般代理。
原告温燕花与被告重庆市江津区医疗保险中心工伤保险待遇支付一案，原告因被告承诺依法支付其工伤保险待遇，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告温燕花要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告温燕花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温燕花负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王蜀舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10840号
原告陈小萍。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告沈良。
本院在审理原告陈小萍诉被告沈良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈小萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈小萍撤回对沈良的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由陈小萍负担。
审 判 员 唐伟利
二○一六年八月十五日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陆丽芳
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10840号原告陈小萍。委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告沈良。本院在审理原告陈小萍诉被告沈良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈小萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈小萍撤回对沈良的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由陈小萍负担。审 判 员  唐伟利                  二○一六年八月十五日                  本件与原本核对无异              书  记  员  陆丽芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3415号
原告：李成胜，男，汉族，1982年8月4日出生，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：邓勇、谢婷婷，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：天合汽车零部件（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路169号。
负责人：ANDREASSTEFANWELLER，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：天合汽车零部件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安路188号。
法定代表人：ANDREASSTEFANWELLER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告李成胜与被告天合汽车零部件（上海）有限公司武汉分公司、被告天合汽车零部件（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告李成胜要求本案适用普通程序进行审理，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈婉莹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终260号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号。
负责人徐兵，该公司经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）张海亮。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感公司）因与被上诉人张海亮财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02064号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审理认为，原审判决基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02064号民事判决；
发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 潘玉安
审判员 代绍娟
二〇一六年五月三日
书记员 潘 洁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1382号
原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，组织机构代码：68692478-4。
法定代表人宋丘林，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1989年9月18日出生，户籍所在地：河南省西陕县，系原告公司员工。。
被告陈某，女，1984年9月28日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。
原告北京东方之星物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方之星物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京东方之星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某支付2014年12月16日至2017年7月19日期间的物业管理费5335元给原告东方之星物业管理有限公司；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告系河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇北星街盛世尚水城D3幢4单元4层441号的业主。2014年9月19日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所购买的位于河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇北星街盛世尚水城D3幢4单元4层441号房屋（建筑面积：124.28平方米）提供物业服务。物业管理费标准：按1.28元/月?平方米（建筑面积）收取。被告每次交纳费用的时间为每年交费的对应日。原告依约为被告提供物业管理服务，自2014年12月16日起被告没有向原告交纳物业管理费。原告多次联系被告索要2014年12月16日至2017年7月19日期间物业管理费5335元未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某于2014年9月19日购买了大厂回族自治县盛世尚水城D3幢4单元4层441号房屋。大厂回族自治县上城房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位，其与原告于2012年7月19日签订《物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县盛世尚水城小区提供物业服务，物业类型为高层住宅，物业费收费标准为1.28元/月?平方米。被告为盛世尚水城D3幢4单元4层441号（以下简称涉案房屋）的所有权人，其与原告签订了《前期物业服务协议》，涉案房屋为面积124.28平米。原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2017年7月19日。被告陈某已缴纳物业费至2014年12月15日，其欠费期间为2014年12月16日起至2017年7月19日，累欠原告物业管理费5335元（含垃圾清运费和公共区域照明费）。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、物业服务合同、商品房买卖合同、房屋面积补充协议、缴纳物业费收费单、资质证书及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告北京东方之星物业管理有限公司2014年12月16日至2017年7月19日物业管理费5335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年八月二十五日
书记员 李丹阳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1219号
原告余根武，男，1981年1月24日出生，汉族，住罗源县。
被告林春钦，男，1967年10月8日出生，汉族，住罗源县。
原告余根武与被告林春钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告余根武到庭参加诉讼，被告林春钦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余根武诉称，2013年8月23日起，被告到原告建材店赊购油漆，欠货款16，077元。事后，被告还款5，000元，尚欠11，077元。请求判令：1、被告偿还货款16，077元。2、案件诉讼费用由被告承担。
被告林春钦未提出答辩意见。
原告余根武提供销售清单3份，以证明被告欠款事实。
被告林春钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据中，2013年8月23日的销售清单，有被告签字，予以采信，货款共计14，491元；其他销售清单，系由原告单方制作，未经被告确认，不予采信。
本案根据采信的证据和原告在法庭上的陈述，确认案件基本事实如下：
2013年8月23日，被告林春钦向原告余根武经营的罗源县城关艺诺建材店赊购油漆及辅料，欠货款14，491元。事后，被告还款5，000元，尚欠9，491元。
本院认为，被告向原告赊购油漆及辅料，应支付货款。被告签字确认的销售清单货款为14，491元，被告已还款5，000元，尚欠9，491元。双方未约定还款时间，原告可以随时主张。故原告诉请货款中的9，491元，本院予以支持；原告诉请货款超出的部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春钦应于本判决生效之日起10日内向原告余根武支付货款9，491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1219号
原告毕某某，女，1960年4月出生，汉族。
被告包某，男，1967年9月出生，汉族。
原告毕某某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，其与被告于2013年初经人介绍认识，于2013年4月3日匆忙在罗山县民政局登记结婚，由于婚前相互不了解脾气。性格，婚后才知道被告说话粗鲁，对家庭无半点责任心，双方分居近一年，感情彻底破裂，要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告包某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年初经人介绍认识，于当年4月3日在罗山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后不久双方即因性格不和常发生言语冲突，被告不久也外出务工，原告在家生活，双方分居至今有一年余。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、村委会证明及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调和无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后不久双方即发生矛盾，被告也外出务工，此后双方长期处于分居状态达一年余，未建立起真正的夫妻感情，原告起诉后，经本院合法传唤被告拒不到庭参加庭前调解与庭审，足以认定双方夫妻感情却已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告包某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第272号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人陈稳珍，地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行陈稳珍服务合同纠纷一案，现被执行人陈稳珍已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）贺八民二初字的146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5576号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。
法定代表人：朱彦，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：吴正翠。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告吴正翠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判长 孙艳
二〇一六年九月十四日
书记员 孙媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2150号
上诉人（原审被告）：王东，男，1981年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：扶余市公路客运有限责任公司。
法定代表人：李晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭桂娟，女，1971年3月19日出生，汉族，住榆树市。
上诉人王东因与被上诉人扶余市公路客运有限责任公司（以下简称扶余客运公司）、彭桂娟公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭桂娟在原审诉称：2014年11月22日8时许，鲍某驾驶×××号大型普通客车沿科铁公路由东向西行驶，行驶至榆树市弓棚镇丛家村6组路口处，遇前方同向唐振民驾驶×××号重型厢式货车左转弯时超车，鲍某发现危险后采取紧急制动措施，将车辆驶入路北侧空地，与空地上堆放的柴草垛碰撞，致×××号大型普通客车乘员崔某、彭桂娟、胡某、张某1、张某2、张某3、孙某不同程度受伤，×××号大型普通客车损坏。现请求依法判令扶余客运公司、王东赔偿医疗费4028.34元、护理费4775.08元、误工费4775.08元、伙食补助费3800元、交通费200元依法向法院提起告诉。
王东未、扶余客运公司原审未出庭亦未提出答辩意见。
原审法院经审理查明，2014年11月22日8时许，鲍某驾驶×××号大型普通客车沿科铁公路由东向西行驶，行驶至榆树市弓棚镇丛家村6组路口处，遇前方同向唐振民驾驶×××号重型厢式货车左转弯时超车，鲍某发现危险后采取紧急制动措施，将车辆驶入路北侧空地，与空地上堆放的柴草垛碰撞，致×××号大型普通客车乘员彭桂娟受伤，×××号大型普通客车损坏。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出事故认定，鲍某承担事故全部责任，彭桂娟无责任。彭桂娟伤后被送往榆树市中医院治疗13天，挂床25天，诊断为头部外伤、左眼外伤、左脖外伤，花医药费4028.34元。受伤后王东支付医药费1000元，后双方协商未果。
原审法院认为，彭桂娟乘坐登记在扶余客运公司名下，并以扶余客运公司名义经营的涉案车辆，彭桂娟与扶余客运公司形成客运合同法律关系。彭桂娟有权选择依照合同法要求承运人扶余客运公司承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。对彭桂娟的诉请医药费合理予以保护，护理费、误工费、伙食补助费应以彭桂娟实际住院天数13天予以保护、挂床期间不予保护。彭桂娟主张交通费、代理费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。王东已支付的医药费1000元，应在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零二条之规定，原审判决：一、扶余客运公司于判决生效之日起立即赔偿彭桂娟医药费4028.34元，护理费1633.58元（125.66元/天×13天）、误工费1633.58元（125.66元/天×13天）、伙食补助费1300元，以上共计8595.50元，扣除已给付医药费1000元，剩余7595.50元；二、驳回彭桂娟其他诉讼请求。案件受理费由扶余客运公司负担50元，由彭桂娟负担70元。
宣判后，王东不服，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销原判决，改判驳回彭桂娟的全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由彭桂娟承担。事实及理由：一、本案已过诉讼时效。2014年11月22日8时，彭桂娟乘坐王东的客车过程中受伤。2017年10月17日，彭桂娟才向王东主张权利。因此，已经超过法律规定的诉讼时效；二、原审认定事实不清。彭桂娟未能提交相关护理协议及存在误工的事实，请求王东支付误工费、护理费依据不足。王东共为乘车受伤人员垫付医疗费1万元，并非彭桂娟陈述的垫付1000元；三、一审程序违法。王东、扶余客运公司均未参加原审庭审，原审剥夺了王东、扶余客运公司的诉讼权利。
彭桂娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，王东自认签收了开庭传票，扶余客运公司在原审送达回证加盖公司公章。
本院认为，王东的上诉主张不能成立，本院无法支持。理由是：一、从上诉主体看，本案原审判决承担民事责任的主体是扶余客运公司而非王东，尽管王东是挂靠在扶余客运公司从事运输经营，但在诉讼中两者主体资格仍应有严格界分。原审已认定与彭桂娟形成客运合同法律关系的是扶余客运公司而非王东，即合同相对方是扶余客运公司，因而判令扶余客运公司承担相应合同责任。如果扶余客运公司对原审判决不服，应以该公司名义提出上诉，现王东以自己名义行使扶余客运公司诉权并提出上诉主张，欠缺法律依据；二、原审实体审理部分。1.关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。”本案一审中，王东在收到开庭传票的情况下，未出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。二审审理过程中，王东关于时效问题的意见也并非基于新的证据提出。因此，王东的此点主张不能成立；2.关于护理费、误工费及垫付医疗费的问题。《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。”原审依据医疗机构出具的证明计算的误工费、护理费符合法律规定，并无不当之处。王东亦未提出证据证明其分别向各名伤者垫付医药费的具体数额，原审依据彭桂娟等人的自认确定垫付数额亦无不妥；三、原审程序问题。原审庭审前已向扶余客运公司、王东送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，原审缺席审理符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王东的上诉理由不能成立，应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年六月十日
书 记 员 王 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1529号
被执行人李红红，女，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，捕前租住郑州市户。
本院(2017)豫1702刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李红红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人李红红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1529号被执行人李红红，女，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，捕前租住郑州市户。本院(2017)豫1702刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李红红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人李红红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01107号
原告：吴云龙，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐水运，男，住安徽省歙县。
委托代理人：钱红，女，系被告妻子。
原告吴云龙与被告徐水运追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴云龙及其代理人方达夫，被告徐水运及其代理人钱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴云龙诉称：徐水运将其户房屋承包给吴云龙承建，吴云龙因其雇佣的陈顺翔、凌健明在施工中受伤而支付了医药费、护理费、交通费等共计87035.38元。后陈顺翔、凌健明二人起诉吴云龙和徐水运，法院判决除去已付赔偿款外，吴云龙还应赔偿陈顺翔49129元、凌健明71466元，徐水运对此承担连带赔偿责任。后在案件执行阶段，吴云龙又支付了17000元。以上吴云龙共计支付104045.38元。现请求法院判决徐水运对此款承担50%的责任，将相应款项52017.69元偿还吴云龙。
徐水运辩称：徐水运对于吴云龙已支付给陈顺翔、凌健明总计104045.38元没有异议。事故是因用于固定脚手架的钢凿断裂导致陈顺翔、凌健明受伤，钢凿是吴云龙买来的，脚手架是吴云龙搭建的。徐水运将房屋包给吴云龙承建，双方在协议书中明确约定由徐水运给付吴云龙保险费参保，安全责任由吴云龙负责。所以吴云龙应承担本次事故的全部责任，徐水运凭自己的良心，最多承担10%的责任。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以认定：
2012年5月5日，徐水运和吴云龙签订了协议书，约定徐水运将房屋承包给吴云龙建设，包工不包料，对安全责任约定：徐水运付给吴云龙保险费200元，安全责任由吴云龙负责。吴云龙无相应施工资质，徐水运对此明知。同年10月4日，陈顺翔、凌健明（受吴云龙雇佣）在脚手架上作业时，因用于固定脚手架的钢凿折断，造成脚手架垮塌，导致二人坠落受伤。在二人治疗期间，吴云龙支付了医药费、护理费、交通费等共计87035.38元。吴云龙为凌健明投了保险而获赔2000元。因对其余损失承担意见不一，陈顺翔、凌健明二人分别起诉，请求吴云龙、徐水运赔偿损失。本院于2013年10月25日作出（2013）歙民一初字第00731、00732号民事判决，确定吴云龙作为雇主承担全部的赔偿责任，除去已付款87035.38元外，还应赔偿陈顺翔49129元、凌健明71466元，总计120595元；徐水运对该款承担连带赔偿责任。该判决现已生效并经陈顺翔、凌健明二人申请进入执行阶段，吴云龙支付了执行款17000元，徐水运支付了执行款5000元。
因对损失的最终承担不能协商一致，吴云龙向本院起诉主张追偿权，请求判决徐水运承担50%的责任，并支付吴云龙已付款的50%计52017.69元。本院依法主持调解，但因双方当事人各持己见而无果。
本院认为：陈顺翔、凌健明受雇于吴云龙，在从事雇佣活动中受伤，雇主吴云龙应承担赔偿责任；徐水运明知吴云龙没有相应建筑资质仍将房屋发包给其建设，应与吴云龙承担连带赔偿责任。对于二人之间各自承担的责任比例，应根据事故发生的原因来确定。本案中，事故发生的直接原因是脚手架倒塌，而脚手架倒塌的原因是固定脚手架的钢凿断裂；双方签订了安全责任协议，说明双方对事故可能发生有一定的防范意识，吴云龙既然接受了协议约定的安全责任由其负责的条款，就应切实承担起防范安全事故发生的责任，然其并未采取适当措施以防范事故的发生；脚手架是吴云龙搭建的，钢凿是吴云龙自备的，作为承包人，施工现场也应由其管理、指挥，故吴云龙应对事故负直接责任。徐水运作为发包人，虽与吴云龙约定安全事故责任由吴云龙承担，也采取了一定方式将安全风险部分转移给保险公司，但明知吴云龙没有相应资质仍将房屋发包给其承建，主观上放任了安全隐患的存在，客观上增加了施工人员受伤的风险，该行为对事故的发生存在间接关系，应承担选任过失责任。综上所述，对于本次事故，确定由吴云龙承担80%、徐水运承担20%的责任较为适宜。根据法律规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿，故对于吴云龙在陈顺翔、凌健明治疗期间全额支付的87035.38元，吴云龙有权就超出自身应付数额以外的20%赔偿款向徐水运追偿，即徐水运应给付吴云龙已付款87035.38元的20%计17407.08元。对于本院（2013）歙民一初字第00731、00732号判决确定的赔偿款120595元，吴云龙仅支付了17000元，并未超过其自身应赔偿的数额，现其就该17000元向徐水运主张追偿权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告徐水运于本判决生效后10日内给付原告吴云龙17407.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告吴云龙负担350元，被告徐水运负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年十一月十二日
书记员 许超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1297号
上诉人（原审原告）：廖某，女，汉族，住广西壮族自治区融安县。
委托代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审被告）：曾某，女，汉族，住广东省紫金县。
上诉人廖某因与被上诉人陈某、曾某抚养纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第656号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，本院收到上诉人廖某撤回本案上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人廖某向本院申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，可予准许。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第（三）项的规定，廖某无须交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
上诉人廖某已交纳的一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，可分别向原审法院及本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗海欣
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2216号
原告颜崇宝。
被告纪明虎。
原告颜崇宝与被告纪明虎民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜崇宝撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 荆小琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1274号
原告：骆振光，住广州市花都区。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。（委托期限自2015年9月25日至2015年10月18日）
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。（委托期限自2015年10月19日起）
委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所实习律师。（委托期限自2015年10月19日起）
被告：张刚，住广州市花都区。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
本院在审理原告骆振光诉被告张刚确认合同无效纠纷一案中，原告骆振光于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆振光撤回对被告张刚的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告骆振光负担。
代理审判员 何 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘雄燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1840号
申请执行人苗本国。
被执行人陈龙。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)即民初字第6756号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1840号申请执行人苗本国。被执行人陈龙。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即民初字第6756号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6175号
罪犯朱吉刚，男，1989年11月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第46号刑事判决，以被告人朱吉刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱吉刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱吉刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱吉刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯朱吉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱吉刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00176号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与黄净凯劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第127号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执375号
申请执行人杨某，女，1975年9月29日出生，汉族。
被执行人赵某甲，男，1984年5月19日出生，汉族。
被执行人焦某，女，1986年9月1日出生，汉族。
被执行人赵某乙，男，1953年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某甲、焦某、赵某乙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初830号民事调解书，申请执行人杨某于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人赵某甲、焦某、赵某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杨某借款150000元及利息，执行费2150元。经查询发现，被执行人赵某甲、焦某、赵某乙无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2252号
原告:李月明，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
被告:张志成，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。
原告李月明与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李月明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月明在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李月明撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告李月明负担。
审 判 员 张 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明