四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3104号
原告：杨志军，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：江智祥，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周华英，女，1984年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：章睿，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市天昊园林工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：59279830-X。
法定代表人：江智祥，该公司总经理。
原告杨志军与被告江智祥、周华英、章睿、乐山市天昊园林工程有限公司（以下简称天昊园林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡海独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向部分被告送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨志军、被告章睿到庭参加诉讼，被告江智祥、周华英、天昊园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称：被告江智祥与被告周华英系夫妻关系，均为被告天昊园林公司股东，被告江智祥为天昊园林公司法定代表人。2014年9月23日，因天昊园林公司在乐山市市中区水口镇石鼓寺村处经营的园林苗圃需周转资金，被告江智祥立据向原告借款40万元，并约定借款期限为2个月。借款到期后，被告江智祥未归还借款。经原告催收，原告与被告江智祥、章睿、天昊园林公司达成还款协议，约定将章睿、天昊园林公司对该40万元的借款及利息承担无限连带担保责任。之后，因被告江智祥下落不明，无法联系，原告现诉至法院请求判决：被告江智祥、周华英共同偿还原告借款40万元并支付利息（从2015年4月16日起按年利率24%计付至本金付清之日止），被告章睿、天昊园林公司对前述款项承担连带清偿责任。
被告江智祥、周华英、天昊园林公司未作答辩。
被告章睿辩称：自己只应承担借款担保人的民事责任
经审理查明：被告江智祥、周华英系夫妻关系。2014年9月23日，被告江智祥再次向原告借款30万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨志军现金人民币300000元整（大写叁拾万圆整），用于公司水口石鼓寺处苗圃周转。”。《借条》右下方有担保人章睿的签字。同日，原告以现金方式交付江智祥30万元。同日，被告江智祥以做生意需周转资金为由向原告借款10万元，并出具《借条》一张，上载明：“今借到杨志军人民币现金100000元整（大写壹拾万圆整），以用公司周转，该借款在2014年9月23日前归还。”。《借条》右下方有担保人章睿的签字。同日，原告以现金方式交付江智祥10万元。
2015年4月16日，原告与被告江智祥、章睿、天昊园林公司签订一份《还款协议书》，协议主要约定：还款金额40万元；还款期限：2015年5月30日；年利率24%；担保人章睿、天昊园林公司对此40万元及利率承担无限连带担保责任。该协议由原告杨志军及被告江智祥、章睿签名，但未加盖天昊园林公司印章。
现原告以四被告未履行还本付息义务诉至本院，诉请如上。
以上事实有身份证明、企业基本情况、《借条》、《收条》、《还款协议书》、原告的银行卡明细清单、取款凭条、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年9月23日向被告江智祥出借10万元、30万元，共计40万元，提交有《借条》、《收条》、《还款协议书》为证。本院认为原告关于借贷发生原因、款项来源、交付方式的陈述符合常理，对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定，借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。上述40万元借款期限届满后，原告与被告江智祥、章睿、天昊园林公司就借款展期达成合意，各方于2015年4月16日签订《还款协议书》，约定被告江智祥于2015年5月30日归还借款40万元。现展期后的借款期限已经届满，被告江智祥未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告江智祥归还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告利息诉请中借期内利息的部分，符合《还款协议书》和法律规定，本院依法应当支持。原告利息诉请中逾期利息的部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告江智祥逾期未归还借款，根据上述法律规定，依法应当向原告支付逾期利息。由于原、被告签订的《还款协议书》对被告江智祥的还款时间重新进行了约定，故逾期利息应当按照《还款协议书》约定的内容进行计算。原告利息诉请中逾期利息的部分与约定相符，故对其该请求本院予以支持。对于逾期利息的计付标准，因原、被告已对借款期限内利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第29条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息与上述司法解释的规定相符，故对其主张的逾期利息的计付标准，本院予以支持。
关于周华英的责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，江智祥向原告的借款产生于其与周华英婚姻关系存续期间，周华英未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与江智祥共同承担还款责任。
对于天昊园林公司的责任问题，在原告与被告江智祥签订的《还款协议书》上，虽然天昊园林公司未加盖了公司印章，但天昊园林公司被列为担保人，且江智祥作为天昊园林公司的法定代表人，其以自己的名义向原告所借款项用于天昊园林公司的生产经营。故天昊园林公司应与江智祥共同承担还款责任。
原告与被告江智祥、章睿、天昊园林公司签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。根据协议约定，章睿应对江智祥向原告的40万元借款及利息承担连带保证责任。现被告江智祥逾期未归还借款，原告诉请要求被告章睿对江智祥向原告的40万元借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第29二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江智祥、周华英、乐山市天昊园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨志军借款本金40万元及利息（利息按年利率24%从2015年4月16日起计算至付清之日止）;
二、被告章睿对上述第一判项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费600元，均由被告江智祥、周华英、章睿、乐山市天昊园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 胡 海
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 李乐威