wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3216号
原告李润生，男，1955年3月8日出生，汉族，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵瑞花，女，1956年6月25日出生，汉族，现住址同上。系原告李润生妻子。
被告刁彦金，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
上列原告李润生、赵瑞花与被告刁彦金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李润生、赵瑞花到庭参加了诉讼，被告刁彦金经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李润生、赵瑞花因被告刁彦金未返还向其借款10000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刁彦金返还借款10000元及利息按月利率20‰计算，并由被告刁彦金承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年10月10日，被告刁彦金向原告李润生、赵瑞花借款10000元，并给原告出具借据1份，约定月利率20‰，还款期限为2014年年底。借款后，被告刁彦金未偿还借款本金及利息属实。对于原告要求被告给付借款10000元及利息从2014年10月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刁彦金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁彦金于本判决生效后二日内返还原告李润生、赵瑞花借款本金10000元并支付利息，利息从2014年10月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刁彦金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2497号
原告胡明，男，生于1983年2月20日。
被告张斌，男，生于1966年4月4日。
本院在审理原告胡明诉被告张斌劳务合同纠纷一案中，原告胡明于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明负担。
审判员 张勇
二〇一五年十一月四日
书记员 涂胜
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2122号
原告徐××。
被告谢××。
被告郑××。
本院在审理原告徐××诉被告谢××、郑××民间借贷
纠纷一案中，原告徐××于2009年6月2日向本院提出财产保全
的申请，要求查封被告谢××、郑××价值80000元的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
查封被告谢××、郑××价值80000元的财产
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 蔡军民
二〇〇九年六月二日
书记员 王圆圆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初643号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工。
委托代理人：吴经静，系该联社职工。
被告：胡家旺。
被告：林在胞。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：曾文伟。
泰顺县农村信用合作联社与胡家旺、林在胞、曾文伟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，汪成林、吴经静、吴乃批到庭参加诉讼，胡家旺、曾文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与三被告于2013年7月3日签订个人最高额保证借款合同一份，约定借款人可在2013年7月3日至2016年７月２日期间使用借款额度300000元。胡家旺于2014年7月4日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社借款人民币300000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2015年７月3日，林在胞、曾文伟为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。至2016年3月2日止，胡家旺尚欠借款本金300000元、利息38572.04元未还，故起诉请求：1、判令胡家旺立即偿还借款本金300000元及相应利息（至2016年3月2日止利息为38572.04元，自2016年3月3日起按月利率14.985‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令林在胞、曾文伟对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令诉讼费用由胡家旺、林在胞、曾文伟承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法人代表身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人最高额保证借款合同、借款借据、结算单各一份，欲证明胡家旺向原告借款300000元并由林在胞、曾文伟承担保证责任的事实。
胡家旺、曾文伟均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
林在胞未作书面答辩。在庭审中口头辩称：对借款及担保事实无异议，但原告方未对借款用途进行审核及释明，其认为本案原告与胡家旺串通骗保，应免除林在胞的保证责任。其在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，胡家旺、曾文伟未到庭应诉视为其放弃质证的权利。林在胞对证据１、２均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。林在胞认为原告与胡家旺串通损害其利益，并未提供相应证据证明，本庭不予采信。关于审核借款用途问题，这并不影响保证人对其亲笔签字的担保行为所应承担的保证责任，故对林在胞的异议，本院不予采纳。
根据以上认定的证据，结合原告及林在胞的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与三被告于2013年7月3日签订个人最高额保证借款合同一份，约定借款人可在2013年7月3日至2016年７月２日期间使用借款额度300000元。胡家旺于2014年7月4日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社借款人民币300000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2015年７月3日，林在胞、曾文伟为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。至2016年3月2日止，胡家旺尚欠借款本金300000元、利息38572.04元未还，且保证人也未代为履行，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与三被告签订个人最高额保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。胡家旺欠原告借款本金300000元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，林在胞、曾文伟应对胡家旺的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向胡家旺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡家旺于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及相应利息（至2016年3月2日止为38572.04元，自2016年3月3日起按月利率14.985‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、林在胞、曾文伟对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向胡家旺追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6379元，减半收取3189.5元，由胡家旺、林在胞、曾文伟连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 阮钊恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4179号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，该行职工，住驻马店市驿城区交通路***号*号楼*号。
被执行人余大民，男，1965年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。
被执行人余建设，男，1970年2月3日生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。
被执行人余铁柱，男，1967年3月3日生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人余大民、余建设、余铁柱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。执行标的5万元。执行中，因被执行人四查无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十一日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4179号
中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**号。
被执行人余铁柱，男，1967年3月3日生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。公民身份号码4128211967********。
被执行人余大民，男，1965年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。公民身份号码4128211965********。
被执行人余建设，男，1970年2月3日生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。公民身份号码4128211970********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人余铁柱、余大民、余建设借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。因被执行人余铁柱、余大民、余建设未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2507号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余铁柱、余大民、余建设的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月十日
书记员 申海涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初790-2号
原告聂永贵。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告施绪军。
被告潜江市环宇汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。
被告袁江红。
被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。
本院在审理原告聂永贵诉被告施绪军、潜江市环宇汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司、袁江红、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂永贵于2016年6月8日申请撤回对被告袁江红、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告聂永贵申请撤回对被告袁江红、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂永贵撤回对被告袁江红、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司的起诉。
审判员 张云山
二〇一六年六月九日
书记员 胡婷婷
宁国市人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01702号
原告：邹家荣，女，1946年10月10日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨成寿，男，1991年11月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告邹家荣与被告杨成寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理；原告邹家荣及其委托代理人孙华、被告杨成寿到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告邹家荣，1946年出生，系本市农村居民，两儿两女，平时和老伴种菜卖菜补贴家用；2015年3月6日19时30分，被告杨成寿驾驶皖P×××××号电动自行车，沿S104线由水东往汪溪方向时，途径宁国市汪溪办事处殷白村卫生室附近路段时与横过公路的原告邹家荣发生侧面刮擦，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。本起交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告杨成寿承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为胸部闭合伤、双侧多发性肋骨骨裂、双肺及全身多处软组织挫伤，住院8天，出院后原告复诊三次，医生总共建议休息56天。原告因此次交通事故花费医药费421.82元。2015年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其各项经济损失7528.14元（含医药费421.82元、误工费64天×62.59元即4005.76元、住院伙食费18元×8天即144元、营养费18元×8天即144元、护理费101.57元×8天即812.56元）并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨成寿驾驶的电动自行车与原告发生侧刮并负全部责任，造成原告受伤，其理应赔偿相关损失；但被告在庭审中发表如下辩称：一、原告主张的误工费不合理，其仅认可原告出院时医嘱休息两周，其余天数是原告自行就医，不予认可，且原告70高龄，已超法定退休年龄，不应再主张误工损失；二、原告住院期间，被告一直在医院陪护，护理费不应再另行支付；三、无证据表明被告因交通事故精神受重大创伤，抚慰金2000元应予驳回；本院认为，一、误工费是指受害人从遭受人身损害到完全治愈期间暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作导致收入损失的赔偿。已超法定退休年龄的老人是否应当赔偿误工损失，关键看其身体受伤前是否已完全丧失劳动能力，本案中原告虽70岁，仍能种菜卖菜以补贴家用，故原告主张误工费属合理请求，但考虑其年事已高若与壮年劳力同等赔偿对被告亦失公允，本院酌定按50元／天计算；至于误工天数应以医嘱为准；二、护理不仅指对病人生理的看护、料理，更包括对病人心理的安慰与温暖，尤其是身心脆弱的老人；本案中，被告的护理效果显然不能取代专业医护人员或原告家属，但毕竟被告能够陪同，尤其是90后的年青人已难能可贵，故本院酌定护理费亦以50元／天计算；三、精神抚慰金是对伤者的一种心灵慰籍。本案中原告年高体弱，承受身体创伤的能力较弱，其受伤后需忍受病痛还有对身体状况的担忧以及自己不能下地干活卖菜的焦虑，尤其是其在庭审中自觉委屈欲哭，本院酌定被告支付原告精神抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨成寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹家荣因交通事故造成的各项经济损失共计人民币5309.82元（医疗费421.82元、住院伙食补助费144元、营养费144元、护理费400元、误工费3200元、精神抚慰金1000元）；
二、驳回原告邹家荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨成寿负担20元，原告邹家荣自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月十七日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3899号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告黄胜强，江西省新余市人，住。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告黄胜强（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执370号
关于申请执行人吴红林、芮胜利等42人于被执行人陕西德源农业发展有限公司、郑旭峰、李本锐、唐海峰种植回收合同纠纷四十二案，本院（2015）庆西民初字第1849号、1396号等42案民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人陕西德源农业发展有限公司、郑旭峰、李本锐、唐海峰没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人吴红林、芮胜利等42人于2015年11月9日申请强制执行，要求各被执行人赔偿42名申请执行人经济损失共94343元（含42案案件受理费），本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人陕西德源农业发展有限公司、郑旭峰、李本锐、唐海峰未履行生效法律文书确定的义务，故本院2016年6月8日对被执行人陕西德源农业发展有限公司法定代表人周龙采取了司法拘留措施，拘留期满后，被执行人郑旭峰交纳执行款90673元，被执行人周龙交纳执行款1300元，被执行人李本锐交纳执行款2370元，以上共计94343元（含42案案件受理费）。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第1849号、1396号等42案民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吴红林、芮胜利等42人基于执行依据的权利得到了实现。42案执行费共计2442元已由被执行人郑旭峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1849号、1396号等42案民事判决书全部执行完毕，应全部予以结案。
二〇一六年七月十一日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2651号
申请执行人：丁总姓，女，汉族，1988年9月1日出生。
被执行人：李朝敏，女，汉族，1969年6月6日出生。
被执行人：张泽民，男，汉族，1970年1月6日出生。
被执行人：洛阳易得传动轴有限公司。
被执行人：洛阳鸿科实业有限公司。
关于申请执行人丁总姓申请执行被执行人李朝敏、张泽民、洛阳易得传动轴有限公司、洛阳鸿科实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第02071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝敏、张泽民、洛阳易得传动轴有限公司、洛阳鸿科实业有限公司的银行存款2722090.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初207号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人刘新华，该行员工，特别授权。
委托代理人王建生，该行员工，特别授权。
被告吕文雄，男，1978年9月27日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告吕文雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告于2017年2月15日以被告主动归还了所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告吕文雄的起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告承担。
审判员 阮继文
二〇一七年二月十六日
书记员 欧阳璇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初207号
原告肖某某，女，汉族，住吉安县白云路。
被告刘某某，男，汉族，住吉安县白云路。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告肖某某负担。
审判员 肖光海
二〇一六年三月二日
书记员 曾笑梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01859号
罪犯姚永恒，男，1983年11月7日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）铜刑初字第68号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人姚永恒有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）铜中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月19日交付执行（刑期自2011年12月16日起至2018年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年3月24日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币30000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚永恒减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚永恒自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永恒减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01885号
原告周旭尧，幼儿。
法定代理人周堃，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇官路村周家组。
负责人赵小江，系该组组长。
原告周旭尧诉被告西安市高陵区通远镇官路村周家组（以下简称周家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周旭尧的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告周家组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周旭尧诉称，原告周旭尧自出生就取得了被告村组村民的身份，且一直跟随父母在被告村组生活居住，在村组参加了新型农村合作医疗。2013年5月，周家组的土地被征用开发，给每位村民分得征地款31700.86元，但却未按照同等村民待遇给原告分配土地补偿款。原告家人多次找村组协商均无果，无奈诉至人民法院，请求依法判令：1.被告按照同等村民待遇向原告支付征地补偿款31700.86元；2.诉讼费由被告承担。
被告周家组未答辩。
经审理查明，原告周旭尧2012年10月5日出生于周家组，同年12月12日落户周家组，在组上参加了新型农村合作医疗。2013年5月，周家组的土地被开发征用，给每位村民分得征地款31700.86元，但未给原告分配。原告家人多次找村组协商未果，后经通远镇司法所调解无效。周旭尧诉至本院请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、户口本、新型农村合作医疗证、缴费票据、补助登记信息、官路村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告周旭尧出生于周家组，并落户周家组，在该组参加了新型农村合作医疗，系该组合法在册村民，应享受该组土地补偿款的分配。周家组未给周旭尧分配土地补偿款，该行为与法律相悖，侵害了周旭尧的合法权益，不具备法律约束力。周旭尧诉讼请求应予支持。周家组经本院合法传唤无正当理由未到庭，是放弃了自己的诉讼权利，视为默认了周旭尧的诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安市高陵区通远镇官路村周家组支付周旭尧土地补偿款31700.86元。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，减半收取295元由西安市高陵区通远镇官路村周家组负担（原告已预交590元，由本院退付其295元，履行判决时由周家组直付原告295元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄晓庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终975号
上诉人（原审被告）：廊坊金彪玻璃有限公司。
法定代表人：陈国彪。
被上诉人（原审原告）：青岛环球集团股份有限公司。
法定代表人：管阳春，董事长。
上诉人廊坊金彪玻璃有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第6602号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊金彪玻璃有限公司上诉称，双方签订的合同明确约定货物交付地为上诉人公司厂内，很明显，合同履行地为霸州市胜芳镇，上诉人住所地也在该地�请求撤销原裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同未约定履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于 晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00104号
罪犯郭喜安，男，1982年3月15日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农二师中级人民法院）于2010年9月16日作出了（2010）农二法刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人郭喜安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿义务判项。法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月1日以（2010）新刑二核字第00043号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2013年3月26日作出（2013）新兵刑执字第00008号刑事裁定，将罪犯郭喜安死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师新湖监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭喜安的犯罪行为发生在2005年11月7日。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2013年下半年、2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯郭喜安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭喜安无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2898号
原告：内蒙古德力格热力有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：李文泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智宽，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：付冬梅，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：郭雅军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人孙延红，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告内蒙古德力格热力有限公司与被告杨四文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告内蒙古德力格热力有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古德力格热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古德力格热力有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取20元，由内蒙古德力格热力有限公司承担。
审判员 温静波
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢燕玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3347号
原告何某，女，生于2006年2月7日，汉族。
法定代理人高某某，女，生于1985年10月5日，汉族，初中文化，达川区人。
被告何某某，男，生于1984年1月9日，汉族，初中文化，无业。
本院在审理原告何某诉被告何某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 向锷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1590号
原告尚某，女，汉族。
被告吕某甲，男，汉族。
原告尚某诉被告吕某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年7月15日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告尚某及被告吕某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称：我与被告于2007年11月28日结婚，于2014年4月18日双方自愿协议离婚，《离婚协议》约定由被告抚养婚生子、婚生女。被告未履行离婚协议条款，对子女未尽到抚养监护义务，离婚后，被告与我口头约定我抚养子女三个月，每月给我3000元的抚养费，三个月后，被告带走抚养子女。三个月后，被告不但不抚养子女，也不支付抚养费，一直由我在抚养子女。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、婚生子，婚生女抚养监护权变更为我所有。2、被告支付婚生子女的生活费用每月3000元，从离婚之日起。3、诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称：我不同意原告的意见。在离婚之后，我们口头上约定原告帮我带领孩子，抚养费我也支付到了今年3月份。我的意见是两个子女，我要抚养婚生女，原告抚养，我现在是租住在小区，等我工作稳定，居住条件好了，一年之内就领走孩子。我现在每个月的工资在4000元左右，去年的时候多点。
经审理，本院确认以下法律事实：原告尚某与被告吕某甲于2014年4月18日在呈贡区民政局登记离婚，《离婚协议》约定：“婚生子、婚生女由被告吕某甲抚养。”
本院认为，原、被告协议离婚时，《离婚协议》约定：“婚生子、婚生女由被告吕达文抚养。”原、被告双方在庭审中陈述，其在离婚后，口头约定由原告先抚养子女三个月，原告在抚养了子女三个月后，子女现在仍是由原告抚养照顾，与原告生活在一起。被告主张抚养婚生女，但是被告现在居住条件不稳定，且被告现在不能跟子女生活在一起，无法照顾子女。从有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的角度看，原告抚养两个子女更有利于孩子的健康成长。对于原告主张两个子女的抚养费，从离婚之日起被告每月支付3000元的请求，本院认为，原告陈述被告在离婚之后只支付过三个月的抚养费，被告陈述其抚养费已经支付到了今年三月份，原告未提交证据证明被告在起诉前已经支付了多少抚养费，尚有多少抚养费未支付。故，对于原告主张被告自离婚之日起开始支付抚养费的请求，本院依法不予确认，本院依法调整为自本判决生效之日起被告开始支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”根据被告每月收入约4000元的实际情况，被告每月支付1600元，每年支付19200元抚养费给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告尚某与被告吕某甲的婚生子、婚生女由原告尚某抚养。
二、从本判决生效之日起由被告吕某甲每年支付
19200元抚养费给原告尚某（支付时间为每年8月30日前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 金永红
二〇一五年七月二十日
书记员 李余余
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执792号
申请人贾爱芳，女，1972年5月6日出生，汉族。
被执行人杨建伟，男，1964年12月23日出生，汉族。
贾爱芳诉杨建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初1504号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨建伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾爱芳于2016年12月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金5000元及本案执行费用。本院已立案受理
本案经执行，现被执行人杨建伟已将义务履行完毕，2017年2月17日申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贾爱芳申请执行杨建伟民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年二月十七日
书记员 王国督
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3183号
原告张海燕，男，生于1986年6月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告李亚敏，男，成年，住河南省中牟县。
原告张海燕与被告李亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告李亚敏向原告张海燕借款3万元，约定借款期限自2015年5月30日起至2015年6月30日止，未按约还本付息将每月按借款总金额的30%支付违约金。后经原告催要，被告拒不还款。特诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及该款违约金，违约金按年利率24%计算，自2015年7月1日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份，证明借款事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月30日，被告李亚敏向原告张海燕借款3万元，约定借款期限自2015年5月30日起至2015年6月30日止，未按约还本付息将每月按借款总金额的30%支付违约金。后被告未按期偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2015年5月30日，被告李亚敏向原告张海�借款3万元，约定借款期限自2015年5月30日起至2015年6月30日止，未按约还本付息将每月按借款总金额的30%支付违约金。后被告未按期偿还借款，故被告应当偿还原告借款3万元及该款自逾期之日起的违约金，违约金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李亚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕借款三万元及该款违约金，违约金按年利率24%计算，自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王 野
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初186号
原告：杨永泽，男，1974年3月22日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘伟，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
杨永泽与刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨永泽于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永泽撤诉。
案件受理费25元，由杨永泽负担。
审判员 刘璐琦
二〇一七年三月二日
书记员 李 彤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审947号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执�人陈显满。
被执行人周胡英。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第531号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈显满、周胡英缴纳社会抚养费63948元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月6日作出的瑞卫计征字（2015）第531号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈显满、周胡英于2016年5月6日前缴纳社会抚养费63948元。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈显满、周胡英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月6日作出的瑞卫计征字（2015）第531号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初690号
原告：徐某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。
被告：徐某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某某赡养纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年三月三十日
书记员 李治丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4928号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王羽翔缴纳物业费7,759.61元；2.诉讼费由被告王羽翔承担。事实和理由：被告王羽翔购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王羽翔自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3522号
原告崔宽红，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告李二换，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告崔佳咪，女，汉族，学生，现住达旗树镇白塔社区。
被告王利春，男，汉族，个体，现住包头市东河区。
被告内蒙古中创能源有限公司。
公司地址包头市土默特右旗煤炭产业园区
法定代表人李庆利，总经理。
本院在审理原告崔宽红、李二换、崔佳咪诉被告王利春、内蒙古中创能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔宽红、李二换、崔佳咪于2016年9月30日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王利春、内蒙古中创能源有限公司的起诉。
本院认为，原告崔宽红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔宽红、李二换、崔佳咪撤回对被告王利春、内蒙古中创能源有限公司的起诉。
案件受理费4671元，减半收取2336元，由原告崔宽红、李二换、崔佳咪承担。
审判员 陈军
二〇一六年十月十日
书记员 张浩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第06381号
申请人李，男，1942年5月24日出生。
申请人刘，女，1940年11月17日出生。
申请人赵，女，1982年1月28日出生。
2015年1月26日，申请人李、刘、赵向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第30号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市昌平区楼房（建筑面积为：137.46平方米，产权证号为：）产权归赵所有；2、李、刘放弃对上述房屋的继承权。”
本院经审查认为，申请人李、刘、赵在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第30号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李、刘、赵在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第30号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张必义
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更367号
罪犯黄俊伟，男，1988年2月20日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年8月31日作出（2010）洛刑初字第73号刑事判决，以被告人黄俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，责令退赔人民币8240元，连带赔偿人民币10595元，继续追缴非法所得人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7421号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄俊伟已缴纳罚金人民币2000元及庭审期间缴纳退赔金人民币8240元，连带赔偿已缴纳人民币7800元，非法所得人民币1500元已缴纳。（其中本次缴纳退赔金人民币4240元。）
本院认为，罪犯黄俊伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄俊伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊伟减去有期徒刑五个月零十八天。本次已缴纳的退赔人民币4240元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月19日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 舟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2829号
罪犯唐明，男，1968年9月26日出生，汉族，广西阳朔县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年4月5日作出(2002)桂市刑初字第59号刑事判决，以被告人唐明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）桂刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年10月28日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯唐明曾于2007年5月、2011年8月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年7月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯唐明在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯唐明减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年9月起至2016年10月止累计获奖励分148.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2829号罪犯唐明，男，1968年9月26日出生，汉族，广西阳朔县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年4月5日作出(2002)桂市刑初字第59号刑事判决，以被告人唐明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）桂刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年10月28日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯唐明曾于2007年5月、2011年8月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯唐明在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯唐明减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年9月起至2016年10月止累计获奖励分148.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初750号
原告横山县某某有限责任公司
法定代表人高某某
委托代理人张某某
被告王某某
被告何某某
被告范某某
被告陈某某
本院在审理原告横山县某某有限责任公司与被告王某某、何某某、范某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告横山县某某有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告横山县某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7350元，实收25元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一六年五月十一日
书记员 魏宏东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第420号
原告：蒋某某。
委托代理人：姚某某。
被告：湖州××××自动化仪表厂。工商注册住所地：
湖州市××区××号。现住所地湖州市××区八里店镇章家埭
村。
代表人：叶某某。
原告蒋某某与被告湖州××××自动化仪表厂（以下简
称仪表厂）民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月9日向本院起
诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。因无法采用直
接、邮寄等方式向被告送达法律文书，故以公告形式向被告送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知
审判庭组成人员通知书。2010年9月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告�决。原告蒋某某的委托代理人姚某某到庭参加
诉讼，被告仪表厂的代表人叶某某经本院公告传唤期限届满后
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某某起诉称：叶某某是湖州××××自动化仪表
厂的
代表人，因建厂房等缺乏资金，要求向原告借款，故原
告用自己的房产权证到湖州市农村合某某行贷款人民币45万元
。2008年6月11日划入被告代表人叶某某个人帐户42万元。但后被告代表人叶某某突然失踪至今，致使原告催讨无着，故请
求依法判令：1、被告立即偿还原告借款42万元，支付利息663
30元（计息时间自2008年6月12日至2010年8月11日，按银行基
准贷款利率7.29%计算），合计本息486330元；2、本案诉讼费
用由被告承担。在庭审中变更利息请求为，要求按照银�同期
贷款年利率5.31%计算，自2008年6月12日计算至2010年8月11
日为利息48420.90元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供并在庭审中出示下
列证据材料：
1：工商登记材料一份，证明被告的主体资格的事实。
2：借条一份，证明被告向原告借用原告所有的座落于本
市碧波苑170幢406室房屋产权证贷款，用于被告作流动资金用
途的事实。
3：最高额抵押借款合同及借款借据各一份，证明原告向
银行抵押贷款45万元的事实。
4：浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告将42万
元划入被告代表人叶某某帐户的事实。
被告仪表厂未作答辩，亦未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审查认为，具有合法性、
真实性、关联性，其证明力予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2008年5月20日，被告因缺
乏流动资金向原告出具借条一份，该借条载明：“湖州×××
×自动化仪表厂向蒋某某借用座落碧波苑170-
406房屋产权证壹套，用于本单位贷款作流动资金用途，借用期暂定一年，借用期间，给予产权人一定报酬。如产权人中途
另有他用，本单位即解决归还，如发生经济纠纷，以本单位财
产作为担保。”2008年6月4日，原告用自己所有的座落于本市
碧波苑170幢406室房屋向本市农村合某某行抵押贷款45万元。
同年6月11日，原告根据被告的要求将42万元通过银行汇入被
告代表人叶某某帐户。嗣后，经原告催讨，被告分文未还，以
致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当�人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法
有效，应受法律保护。被告拖欠借款是引起本案纠纷的原因，
现原告请求判令被告立即归还借款，并支付利息的主张，符合
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七
条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院应予支持。为了维
护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、�二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告湖州××××自动化仪表厂返还原告蒋某某借款42
万
元，支付利息48420.90元，合计468420.90元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8595元，公告费560元，合计9155元，由被告
湖州××××自动化仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 刘智慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2815号
原告：胡真。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告胡真与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡真的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡真向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项1250元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值1250元购物卡三张。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡三张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡三张，编号分别为2336025070000058917428710、2336025070000064576635465、2336025070000080291563657。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的三张购物卡，合计价值为1250元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡真1250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴 震
审判员 宦宇新
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4320号
罪犯王立恒，男，1975年11月13日出生，汉族，大专文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二ΟΟ五年四月五日作出（2005）保刑初字第2028号刑事附带民事判决，以被告人王立恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯非法拘禁罪，免于刑事处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉，同案被告人苏军旺不服，提出上诉。审理期间，河北省人民检察院申请撤回抗诉，河北省高级人民法院于二ΟΟ六年一月六日作出（2005）冀刑一终字第460号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回苏军旺上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二ΟΟ九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二Ο一一年八月二十二日、二Ο一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李某、肖某到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯王立恒到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立恒在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立恒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第144号
上诉人（原审原告）：胡新福。
委托代理人（特别授权代理）：郑志福。
被上诉人（原审被告）：常山县八方计算机网络工程有限公司。
法定代表人：严金荣。
委托代理人（特别授权代理）：张理。
上诉人胡新福为与被上诉人常山县八方计算机网络工程有限公司（以下简称“八方网络公司”）定作合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，代理审判员揭其勇、余慧娟参加的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：八方网络公司使用胡新福提供的浙江恒曼光电科技有限公司的产品作出的预算，投标常山县人民法院户外显示屏项目，中标后，八方网络公司与胡新福签订了委托制作安装协议，根据该协议的约定，八方网络公司委托胡新福代为安装显示屏，但特别约定“在施工的过程中，乙方必须遵守国家法律法规，严格按照标书中指定的所有设备物品的品牌、规格、技术参数、数量等技术要求进行施工安装、调试，不得擅自更改，以确保用户和甲方的利益。如果需要更改，乙方需提出书面报告，等待甲方与用户沟通后，方可继续施工，如有违反上述行为，乙方必须承担由此带来的法律后果”。协议签订后，胡新福在进行施工期间，并未使用约定的恒曼品牌的产品，而是擅自更改了产品品牌，安装完成后，虽经验收合格，但投入使用后多次出现故障，胡新福多次维修未能取得效果，八方网络公司与胡新福协商重新制作安装，但未能达成协议，后八方网络公司自行进行了整改，现八方网络公司要求胡新福赔偿该次整改的损失250062元。
原审法院审理认为：八方网络公司与胡新福签订了协议，双方均按协议的约定履行各自的义务，但胡新福在进行施工安装时未按协议中的约定使用相应品牌进行施工，而是擅自更换了产品的品牌，对此造成的损失应由胡新福承担责任。胡新福提供产品的型号与该案所使用产品的型号没有证据证明是相同的，胡新福对八方网络公司造成的损失可按八方网络公司实际整改费用作为赔偿依据。2014年3月20日，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十二条的规定，判决胡新福赔偿八方网络公司更换常山县人民法院P10全彩显示屏损失208462元；驳回八方网络公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2555元，由胡新福负担。
上诉人胡新福不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的《设备制作安装委托协议》实质为转让合同，违反《中华人民共和国招投标法》的强制性规定，应认为为无效，由此造成的损失后果应由被上诉人承担；一审认定上诉人擅自更换产品品牌错误，根据双方的协议，被上诉人要现场验收才可以进行安装，是被上诉人现场施工负责人俞陆平要求更换产品品牌；一审认定损失208462元依据不足，整改只需11万元，仅需购买屏体材料的费用和安装人工费用，且被上诉人未提交有效票据证明实际费用。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。
被上诉人八方网络公司答辩称：上诉人对屏体进行安装制作经过采购人同意，且户外彩屏电脑系统、降温系统由八方网络公司施工，双方不存在违法转包的情形；上诉人擅自更换彩屏指定品牌，其拒绝重做，现八方公司予以重做，由上诉人赔偿重做损失并无不当。上诉人对损失清单所列项目仅对屏体价格有异议，其他项目均无异议，现八方公司有浙江恒曼光电科技有限公司提供的价款表可以证明彩屏单价为8500元每平米，一审判决并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人胡新福向本院提交浙江恒曼光电科技有限公司出具的《产品规格证明书》一份，拟证明其一审提交的单价为4500元的PH10产品和被上诉人主张的P10产品为同一种产品。被上诉人八方网络公司质证认为对真实性不能确认，且PH10产品不同规格在不同时间价格均不一样，涉案显示屏单价为8500元，被上诉人有浙江恒曼光电科技有限公司开具的增值税发票为证。本院经审查认为该《产品规格证明书》无法直接证明涉案重装的显示屏单价。
被上诉人八方网络公司向本院提交浙江恒曼光电科技有限公司开具的增值税发票两张，证实涉案重装的显示屏单价为8500元。上诉人胡新福质证认为对该证据的真实性有异议，且该证据不属于二审新证据。本院经审查认为该证据系对一审证明的彩屏单价的补强，被上诉人庭后补交了发票原件，对其真实性予以确认，可以证明待证事实。另被上诉人八方网络公司二审庭后向法院补充提交发票原件三份，拟补强证明其因重装显示屏造成的实际损失。胡新福质证认为该证据应在一审程序中提交，已经超过举证期限，不发表质证意见。本院经审查认为该组证据系对一审认定涉案损失的补强证据，可以证明待证事实。
本院经审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为八方网络公司主张的显示屏重装损失是否应由胡新福承担及损失的数额。胡新福上诉认为双方签订的《设备制作安装委托协议书》违反《中华人民共和国招投标法》的强制性规定，应认定为无效合同，故损失应由八方网络公司承担。本院经审查认为，《设备制作安装委托协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议签订后，双方都已实际履行协议项下的义务。现胡新福为逃避承担违约责任，以涉案招投标工程违法分包为由主张合同无效，有违诚实信用原则，显属恶意抗辩，本院不予支持。胡新福主张更换显示屏品牌系受八方网络公司现场施工负责人俞陆平指示，但未提供证据予以证明，且《设备制作安装委托协议书》约定，如需更改，胡新福需提书面报告，并等待八方网络公司与业主沟通后才可继续施工。现胡新福擅自更换品牌已属违约，应承担相应的法律责任。对损失数额，本院根据一审庭审笔录确认，胡新福对显示屏拆除人工费用部分并无异议，结合二审八方网络公司补充提交多份发票，用以补强证明损失具体数额，金额确定为208462元并无不当。胡新福主张整改只需11万元，但仅凭《产品规格证明书》和价目表不足以对抗八方网络公司提供的增值税发票原件的证明力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4427元，由上诉人胡新福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
代理审判员 揭其勇
代理审判员 余慧娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2582号
原告：刘昧晓。
被告：常欣海。
被告：贾晓娣，系常欣海之妻。
被告：衡水金鸿投资管理有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：常欣健。
被告：常欣健。
被告：修丽娜，系常欣健之妻。
本院在审理原告刘昧晓与被告常欣海、贾晓娣、衡水金鸿投资管理有限公司、常欣健、修丽娜民间借贷纠纷一案中，原告刘昧晓于二〇一六年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常欣海、贾晓娣、衡水金鸿投资管理有限公司、常欣健、修丽娜的银行帐户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘昧晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常欣海、贾晓娣、衡水金鸿投资管理有限公司、常欣健、修丽娜银行帐户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初637号
原告翁某某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、詹双双，福建普阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞、周扬烽（实习），福建品义律师事务所律师。
原告翁某某与被告陈某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人詹双双、被告的委托代理人方俊飞、周扬烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2005年2月12日确立同居关系。后于2006年l月17日生育女儿取名陈某。2007年7月11日生育次女取名陈某乙。此后，原、被告共同生活在一起，但因性格差异大，双方经常为琐事发生争吵。被告涉赌成性。期间，原告多次提出与被告分手，但考虑到孩子幼小遂拖延至今，而且被告还与其他女性来往，被原告撞见，双方发生严重矛盾，无法调和，导致同居关系无法继续并分居至今。请求判令：1.非婚生长女陈某，次女陈某乙由原告抚养，被告每人每月支付抚养费各人民币1000元。
被告陈某甲辩称，导致双方感情破裂的过错在于原告，原告指责原告均无事实依据。被告有稳定的高收入，且二孩自出生以来一直随被告共同生活，故二孩均应由被告抚养，原告每人每月支付抚养费各人民币1000元。
经审理查明：原告翁某某与被告陈某甲于2005年间相识、相知，2005年2月12日，双方未办婚姻登记手续而以夫妻名义同居生活，且双方至今未补办结婚登记。2006年l月17日生育长女陈某，2007年7月11日生育次女陈某乙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《出生医学证明》复印件二份、莆田市荔城区某村民委员会证明一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的目的予以认定。
本院认为，原告翁某某与被告陈某甲未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，又无补办婚姻登记，属同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为父母，有对孩子抚养和教育的权利和义务，鉴于俩女孩年龄相近，且原、被告均要求抚养俩女孩，原、被告可各抚养一女孩，原告抚养次女，被告抚养长女，抚养费由原、被告各自负担；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第二款的规定，判决如下：
原告翁某某与被告陈某甲同居期间生育的长女陈某（2006年1月17日出生）由被告陈某甲抚养，次女陈某乙（2007年7月11日出生）由原告翁某某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月七日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初762号
原告刘某。
委托代理人张彦红，河北四明律师事务所律师。
被告纪某。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告纪某抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告刘某负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁红红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01118号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100514期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iphone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0514转笔与魔方世界冠军”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目系2010年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM“软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01118号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100514期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iphone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0514转笔与魔方世界冠军”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目系2010年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM“软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初202号
原告：李英华。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：李荣海。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告李英华与被告刘晓明、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英华及其委托代理人孙荣、被告刘晓明、被告保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日17时00分，被告刘晓明驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿安新线由北向南行驶至孟观村北路口处时，与由西向东行驶向北转弯的原告李英华驾驶的电动自行车相撞，造成原告李英华受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告刘晓明负此事故的全部责任，原告李英华无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告请求被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费13951.9元。2、住院伙食补助费100元／天×26天=2600元。3、营养费30元／天×26天=780元。4、护理费，护理人原告丈夫林国元，100元／天×30天=3000元。5、误工费60元／天×132天=7920元。6、交通费300元。7、伤残赔偿金10186元／年×20年×10%=20372元。8、精神损失费3000元。9、伤残鉴定费800元。10、车损1240元。11、车损鉴定费100元。12、施救费275元。以上共计54339元。
被告刘晓明辩称，事故车入有交强险和商业三者险有不计免赔，原告的损失由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，事故发生后我公司为原告垫付1万元医疗费，应当在审核本案事故车辆行驶证和驾驶证合法有效的情况下对原告合理的损失予以赔偿，根据合同约定本案诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担。
经审理查明：2015年6月12日17时00分，被告刘晓明驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿安新线由北向南行驶至孟观村北路口处时，与由西向东行驶向北转弯的原告李英华驾驶的电动自行车相撞，造成原告李英华受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第0730号事故认定书，认定被告刘晓明负此事故的全部责任，原告李英华无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、30万元第三者责任险有不计免赔。事故发生后，被告刘晓明为原告垫付医疗费2200元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
事故发生后，原告李英华在辛集市第二医院住院治疗，共住院26天，共花去医疗费13947元（不包括病例取证费），原告李英华之伤经辛集市司法医学鉴定中心鉴定为一个十级伤残。护理人林国元在青岛飞泉工贸有限公司工作。该事故给原告造成车辆损失费1240元、车损鉴定费100元、施救费275元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市第二医院出具的诊断证明、住院费发票、门诊收费票据、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第0730号道路交通事故认定书；3、护理人员的误工、工资证明、事故发生前三个月的工资表；4、辛集市司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）临鉴字第417号司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通费票据；6、被告的驾驶本、行车本等予以证实。
被告保险公司的质证意见为：医疗费数额由法庭核实，但是应扣减419元非医保用药。住院伙食补助费应按每天50元计算住院期间。营养费不予认可，诊断证明没有写明加强营养。护理费同意26天一人护理，标准按农民标准计算。对原告主张的误工费，因为原告已经55周岁以上，按法律规定不应有误工费。交通费过高，交通费票据不能体现原告住院的必要花费。对伤残赔偿金没有异议。精神损失费同意1000元。伤残鉴定费真实性没有异议，根据合同约定该费用不属于保险公司赔付范围。对车损、施救费认可。车损鉴定费100元不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第0730号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告李英华要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失费、车损鉴定费、救援费提交了相应证据，本院予以支持；原告请求的误工费应按的农民工资计算，原告请求的误工期限不超从事故发生之日从至评残前一日，故应予支持，误工费数额为15410元／年÷365天×132天=5573元；护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，护理期限为住院期间26天，数额为（3100元＋3000元＋3100元）÷90天×26天=2657元；精神损害抚慰金以3000元为宜；原告请求交通费以200元为宜。综上，原告李英华的各项损失数额如下：1、医疗费13947元；2、住院伙食补助费2600元；3、误工费5573元；4、护理费2657元；5、交通费200元；6、营养费780元；7、残疾赔偿金20372元；8、精神损害抚慰金3000元；9、伤残鉴定费800元；10、车辆损失费1240元；11、车损鉴定费100元；12、施救费275元，以上共计51544元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、30万第三者责任险有不计免赔，因被告刘晓明负此事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险各分项限额内在第三者责任险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、营养费、伤残鉴定费共计51444元，因事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司应赔偿原告51444元-10000元=41444元。被告刘晓明赔偿原告车损鉴定费100元，因事故发生后，被告刘晓明为原告垫付医疗费2200元，本案案件受理费579元，由被告刘晓明负担，故被告保险公司应给付被告刘晓明垫付款2200元-579元-100元=1521元，赔偿原告41444元-1521元=39923元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告李英华因交通事故造成的各项损失共计39923元。（卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内给付被告刘晓明垫付款1521元。（卡号附后）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告刘晓明负担。（已在返还款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年三月十三日
书记员 谢 洋
-3-
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民辖终75号
上诉人（原审被告）：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：曾生义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江金磊耐火材料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路117号。
法定代表人：陈根财，该公司董事长。
上诉人四川西南不锈钢有限责任公司为与被上诉人浙江金磊耐火材料有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初6号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人四川西南不锈钢有限责任公司于2016年3月30日以双方已达成和解为由申请撤回对本案管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人四川西南不锈钢有限责任公司在本案二审审查期间申请撤回对本案管辖异议的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川西南不锈钢有限责任公司撤回对本案管辖异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年三月三十日
书记员 步佳雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1234号
上诉人(原审被告)：潘克荣
委托代理人：曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵章信。
委托代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
上诉人潘克荣为与被上诉人赵章信保证合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年10月23日，潘晓海向赵章信借款2000000元，约定月利率1.5%，潘晓海出具一份借款及担保协议书交赵章信收执。潘克荣作为担保人在该协议上签字，自愿对借款人所有应承担的义务承担连带责任保证。2012年4月11日，潘晓海因钱文贤被非法吸收公众�款罪被瑞安市公安局立案侦查。2014年8月5日，潘晓海因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕。案件审理过程中，潘克荣申请对借款及担保协议书上的落款时间即2010年10月23日的书写笔迹进行鉴定，鉴定结果为：落款日期2010年10月23日字迹与其它字迹（除担保人签名、担保人身份证号码、手机号码、月利率字迹外）是同一人书写。
赵章信于2013年7月5日向原审法院起诉，请求判令潘克荣连带偿还借款本金2000000元及利息（按月利率1.5%从2010年10月23日计算至实际履行之日）。
原审法院经审理认为：潘克荣为赵章信与潘晓海之间的2010年10月23日的借款提供担保事实清楚。赵章信以保证合同按民事程序起诉后，因借款人潘晓海涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，该院裁定中止诉讼，但经过一年多时间，公安机关仍未侦查终结，且案涉借款是否列入潘晓海非法吸收公�存款案的犯罪事实尚未定论，故该院对案件恢复审理。案件审理过程中，赵章信变更诉讼请求，不论潘晓海是否被追究刑事责任，均只要求潘克荣对潘晓海欠款本息的三分之一承担偿还责任。因即使潘晓海构成非法吸收公众存款罪，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，潘克荣未尽严格审查义务，也应承担相应赔偿责任，故该院认为赵章信的诉讼请求符合情理，也没有增加潘克荣负担。为及时化解矛盾，对赵章信的诉讼请求予以支持。潘克荣抗辩称案涉借款已经偿还，其提供担保的并非本案借款，均未提供相应的证据证明，故不予采信。潘克荣抗辩称案涉借款债权人并非赵章信，未提供证据证明。赵章信持有借款及担保协议书，且潘克荣认为的债权人杨仁爱亦认为债权人系赵章信，故该院认定赵章信系案涉借款的债权人。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：潘克荣于判决生效之日起十日内偿付赵章信借款本金2000000元及利息（按月利率1.5%从2010年10月23日计算至实际履行完毕之日止）的三分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15300元，保全费5000元，由潘克荣负担。
潘克荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、先刑后民是一贯的司法实践，其最主要的意义在于根本改变被认定为犯罪行为的民事法律行为的性质，是一种不可逆的、无期限的行为性质评价。债务人的行为是非吸或集资诈骗，必然否定其民事法律行为的性质，民事审判毫无基础。根据最高院和省高院相关规定，本案存在明显的犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉待刑事案件侦查终结后再作处理。原审法院恢复审理，是对省高院指导意见第三十七条第三项规定的错误理解。二、作为债务人的潘晓海可能被刑事审判认定为犯罪，案涉借款合同显属无效，作为从合同的保证合同也应归于无效。原审法院以上诉人未尽审查义务为由判决上诉人承担相应赔偿责任，值得商榷。对于犯罪行为的受害人而言，唯一的救济途径应当是退赔或追赃，而不能针对一个犯罪行为去主张所谓的保证人承担保证责任。故请求撤销原判，依法裁定驳回起诉。
赵章信在二审期间答辩称：1、先刑后民并非法定原则，而仅是处理刑民交叉案件的方式。潘晓海虽被刑事立案，但并未经生效判决予以确定，上诉人有关债务人涉嫌犯罪的主张不成立，本案借贷行为合法有效。2、上诉人有关本案应当驳回起诉的观点，混淆了借贷关系与保证合同之间的主从关系。本案的保证合同纠纷，不应适用省高院指导意见第一款的规定。3、上诉人作为保证人应当承担连带保证责任。即使担保合同无效，上诉人也应对担保合同审查的过错而承担相应的担保责任。就三分之一的责任来讲，被上诉人作为债权人比上诉人承担了更大的风险。故请求维持原判，驳回上诉。
潘克荣在二审期间提供照片复印件作为证据，拟证明潘晓海被通缉的事实。赵章信质证认为，对上述证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被通缉并不表示犯罪。本院认为，原审法院已查明潘晓海因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，上述证据系对逮捕工作阶段的证明，与原审法院查明的事实无实质区别，本院不予认定。
其他当事人在二审期间均未提供新证据。
经审理本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：潘克荣为潘晓海于2010年10月23日向赵章信借款200万元提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，应予确认。保证合同是借贷合同的从合同，主合同借款人涉嫌犯罪并不必然导致保证合同无效，保证人以主合同借款人涉嫌犯罪为由主张不承担保证责任的，法院在依法认定主合同效力的前提下，确认保证人的责任。本案主合同借款人潘晓海因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，而公安机关侦查的潘晓海涉嫌犯罪的事实并不确定包括案涉借款,故潘克荣有关本案存在明显的犯罪嫌疑，作为从合同的保证合同也应归于无效，应先刑后民等上诉主张，依据不足，本院不予采纳。况且，即使案涉担保合同因主合同无效而无效，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，潘克荣也应承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保�无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，潘克荣与主合同借款人潘晓海系叔侄，赵章信正是基于对潘克荣的信赖才出借案涉借款，潘克荣又无证据证明本案存在主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证或主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证等保证人不承担民事责任的情形。原审法院判决潘克荣对潘晓海欠款本息的三分之一承担偿还责任，未加重潘克荣的担保责任，并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15300元，由上诉人潘克荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月二十九日
代书记员 项道德
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执215-2号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人：尚明强，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第135号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚明强在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴星儒