福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1131号
上诉人（原审原告）洪秀华，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
法定代理人周国卿（曾用名周国琼），男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系洪秀华之子。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司（以下简称“中保财险漳州开发区支公司”），住所地漳州市招商局漳州开发区招商大楼附属楼一层。
负责人杨俊云，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方丰林，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）杨艺龙，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人洪秀华、上诉人中保财险漳州开发区支公司因与被上诉人方丰林、被上诉人杨艺龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪秀华的法定代理人周国卿、上诉人中保财险漳州开发区支公司的委托代理人薛贵滨到庭参加诉讼，被上诉人方丰林、被上诉人杨艺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审判决查明，2014年10月13日23时30分许，杨艺龙驾驶闽E×××××号小型普通客车沿省道西港线由石码方向往漳州方向行驶至龙海市榜山镇上苑村路口从左侧快车道超车时，遇同向前方方丰林驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载洪秀华）左转弯，避让过程中，闽E×××××号小型普通客车车头右侧与闽E×××××号二轮摩托车左侧车身于路右机动车道内发生碰撞，造成方丰林、洪秀华受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警部门认定：杨艺龙应承担本事故的主要责任，方丰林应承担本事故的次要责任，洪秀华不承担本事故责任。洪秀华搭乘方丰林驾驶的闽E×××××号二轮摩托车时未佩戴安全帽，闽E×××××号二轮摩托车后位灯、制动信号灯失效。事发当日，洪秀华被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗72天。经诊断洪秀华的伤情：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞部急性硬下血肿；3、左侧额颞顶部急性硬外血肿；4、脑肿胀；5、脑疝；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、外伤性大面积脑梗塞；8、左侧颞骨及蝶骨骨折；9、颅底骨折；10、左侧颧弓骨骨折；11、双肺挫伤；12、头皮挫伤；13、头皮血肿；14、肺部感染；15、左胫腓骨粉碎性骨折；16、左内踝骨折并踝关节半脱位；17、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：加强营养、继续口服药物巩固治疗；2个月后行颅骨缺损修补术治疗（费用约捌万元）；骨科门诊随诊，定期复查左胫腓骨及左踝关节X片，待骨折愈合后（术后1年左右），取出内固定物（费用约壹万元）等。审理期间，洪秀华申请对其伤残等级、护理人数、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人洪秀华壹级伤残，出院后护理期限建议给予20年，住院抢救治疗期间建议配专职护工一名，属完全护理依赖程度；洪秀华之子申请对其劳动能力丧失程度进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人周国卿部分丧失劳动能力。洪秀华在中国人民解放军第一七五医院住院期间产生的非医保医疗费用为42499.21元，其在ICU病房治疗10天。洪秀华的母亲卢抱（1941年8月15日出生），共生育子女五人，即洪振辉、洪振平、洪振良、洪秀华及洪秀琴。2009年洪秀华之子周国卿因外伤致右侧桡骨远端骨折伴下尺桡关节半脱位。2011年5月6日洪秀华与周基明协议离婚，双方达成协议婚生儿子周国卿由周基明抚养，抚养费用由周基明承担。
另查明，杨艺龙系闽E×××××号小型普通客车的所有人，其就该车向中保财险漳州开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为50万元，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，杨艺龙垫付洪秀华赔偿款92800元。本事故另一伤者方丰林分配闽E×××××号车交强险的医疗限额2000元及伤残限额8000元。
原审判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨艺龙驾驶闽E×××××号车在超车时碰撞方丰林驾驶的闽E×××××号二轮摩托车，致闽E×××××号二轮摩托车的乘员洪秀华受伤，洪秀华因此所致合理损失应先由闽E×××××号车的保险人即中保财险漳州开发区支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，杨艺龙及方丰林分别实施侵权行为，且经交警部门认定可确认责任大小，故洪秀华主张杨艺龙、方丰林承担连带责任，不符合法律规定，不予支持，按照各自在事故中的过错程度，闽E×××××号车一方应承担70%的赔偿责任，闽E×××××号二轮摩托车一方承担30%的赔偿责任。杨艺龙是闽E×××××号车的投保人，根据其与中保财险漳州开发区支公司的商业第三者责任险的保险合同约定，其应承担的超过交强险责任限额部分由中保财险漳州开发区支公司在商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔付，保险合同同时约定非医保费用不属于中保财险漳州开发区支公司的理赔范围，该部分的赔偿责任应由杨艺龙承担。洪秀华认为其有偿搭乘方丰林驾驶的闽E×××××号车，但未能提供证据加以证明；方丰林事后在交警部门所作的询问笔录中表述事发当时洪秀华无偿搭乘车辆，在本案无其他证据的情况下，应认为该表述较为符合客观真实，洪秀华与方丰林之间形成“好意同乘”的事实行为。在“好意同乘”的情形下，方丰林虽然没有从乘坐人洪秀华处获得利益，但其仍负有安全注意义务，对同乘人洪秀华所受的损害负有赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。洪秀华未佩戴安全帽，且未能注意闽E×××××号车的后位灯、制动信号灯失效，仍然搭乘闽E×××××号车，事故所致其急重型颅脑挫裂伤，其上述行为对损害后果的扩大具有一定过错，故方丰林主张减轻赔偿责任的，予以支持，闽E×××××号车一方的赔偿责任，由洪秀华自负10%，由方丰林承担20%。关于赔偿项目及标准。事故发生时，洪秀华的户籍为农村居民，其未能提供相应证据证明在事故发生前一年居住在城镇且收入来源于非农业，应按农村居民标准计算相关赔偿项目。1、医疗费，依据洪秀华在法庭辩论终结前提供的就医记录及医疗费票据，可核算其实际支出医疗费为193719元（185718.21＋329.64＋2186.20＋2040.06＋491.05＋601.20＋498.30＋1343.70），其中非医保医疗费用42499.21元，陪护水电费510元（160＋125＋25＋200）；2、住院期间护理费，洪秀华住院72天，在ICU病房治疗10天，根据ICU病房的特性，非医护人员无法进行护理，不存在支出护理费的问题，故其主张非医护人员护理费887.40元（88.74×10），不予支持，其余62天，其聘请护工进行护理，依据医院开具的护理费发票，可确认住院期间护理费为12090元（195×62）；3、出院后护理费，综合考虑洪秀华的年龄、健康状况、护理依赖程度等因素，酌情确定其出院后的护理期限为六年，出院后护理费可计算为194340.60元（88.74×365×6），若其超过本判决确定的护理期限仍然存活且仍然需要护理的，可就增加支出部分持原鉴定结论另行起诉主张赔偿；4、误工费，洪秀华因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，故误工费可计算为10649元（88.74×120）；5、营养费，洪秀华主张按医疗费的20%计算营养费偏高，本院酌情确定为19371.90元（193719×10%）；6、精神损害抚慰金，综合考虑洪秀华的伤残等级及其在事故中的过错程度，酌情确认为60000元；7、交通费，本院酌情确定为720元（10×72）；8、住院伙食补助费，洪秀华主张1440元（20×72）不违反法律规定，可以支持；9、残疾赔偿金，洪秀华出事故时未满六十周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，其残疾赔偿金可计算为253000元（12650×20）；10、被扶养人生活费，洪秀华的母亲卢抱的被扶养人生活费可计算为11411.68元，其儿子周国卿为部分丧失劳动能力，但周国卿的生活来源于父亲周基明，故其主张周国卿的被扶养人生活费40756元，不予支持；11、后续治疗费，根据医嘱建议洪秀华的后续治疗费需要90000元，其可以待实际发生后另行起诉。综上所述，中保财险漳州开发区支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿洪秀华532907.78元，［（193719-42499.21＋1440＋19371.90＋12090＋194340.60＋10560＋60000＋720＋253000＋11411.68-110000）×70%＋110000）。杨艺龙赔偿洪秀华非医保费用29749.45元（42499.21×70%），其已垫付洪秀华医疗费92800元，该款可以抵扣。方丰林应赔偿洪秀华129330.64元［（193719-42499.21＋1440＋19371.90＋12090＋194340.60＋10560＋60000＋720＋253000＋11411.68-110000）×20%＋42499.21×20%］。洪秀华自负损失64665.32元［（193719-42499.21＋1440＋19371.90＋12090＋194340.60＋10560＋60000＋720＋253000＋11411.68-110000）×10%＋42499.21×10%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告洪秀华532907.78元。二、被告杨艺龙应在本判决生效之日起十日内赔偿原告洪秀华29749.45元（其垫付给原告洪秀华92800元可以相抵）。三、被告方丰林应在本判决生效之日起十日内赔偿原告洪秀华129330.64元。四、驳回原告洪秀华的其他诉讼请求。
宣判后，洪秀华、中保财险漳州开发区支公司均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人洪秀华上诉称，1、根据司法鉴定意见，洪秀华出院护理期限为20年，洪秀华年仅52岁，生命力较强，应酌情给予较长的出院护理期限，一审判决6年太短，应按8年计算比较合理；2、洪秀华因交通事故构成一级伤残，成为植物人，其终身将在床上度过，给洪秀华带来巨大的身体创伤和精神损害，一审判决精神损害抚慰金60000元偏少，应按80000元计算比较合理；3、洪秀华之子周国卿部分丧失劳动能力，洪秀华与周基明离婚时约定周国卿由周基明抚养。子女的抚养应当由父母共同承担，属法定义务，一审未判决洪秀华承担抚养费不当。请求依法改判被上诉人杨艺龙、中保财险漳州开发区支公司应增加赔偿洪秀华90937.64元，被上诉人方丰林应增加赔偿洪秀华23125.04元。
被上诉人中保财险漳州开发区支公司答辩称，1、出院后护理期限，按照司法实践洪秀华一级伤残应按四年计算，避免道德风险问题；2、精神损害抚慰金，按照我方的上诉请求；3、抚养费，周国卿并没有丧失劳动能力，同时没有举证没有生活来源，综上，洪秀华请求没有事实和法律依据。
上诉人中保财险漳州开发区支公司上诉称，1、一审判决存在不合法、不合理项目。（1）一审法院判决洪秀华住院期间护理费195元／天的计算标准错误，应按农村护理费标准88.74元／天计算；（2）一审法院判决洪秀华定残后护理期限6年错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合漳州司法实践，基于年龄、程度及道德风险等因素考虑，受害人一级伤残的护理期限不超过4年；（3）一审法院判决洪秀华精神损害抚慰金60000元偏高，根据漳州司法实践，综合考虑洪秀华的过错程度，精神损害抚慰金应按40000元认定；4、一审法院认定本案残疾赔偿金为12650X20=253000元错误。洪秀华在一审诉讼期间是按2014年道路交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金，一审法院违背当事人处分原则，主动适用新标准计算该赔偿项目不合法。上诉人认为本案残疾赔偿金应为11184X20=223680元。综上，请求撤销原审第一项判决，改判上诉人承担448426元赔偿责任。
被上诉人洪秀华答辩称，1、洪秀华住院期间护理费200元／天有正式发票；2、一审法院判决洪秀华精神损害抚慰金60000元太少；3、残疾赔偿金应按新标准计算。
被上诉人方丰林、杨艺龙均未出庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，各方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，1、住院期间护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。洪秀华住院72天，在ICU病房治疗10天，其余住院治疗62天，由医院护工进行护理，有医院开具的护理费发票，一审法院确认洪秀华住院期间护理费为195元／天正确。中保财险漳州开发区支公司上诉认为按88.74元／天标准计算理由不充分，本院不予采纳。2、出院后护理期限，经司法鉴定结果，洪秀华被评为壹级伤残，出院后护理期限建议给予20年。一审法院根据洪秀华的年龄、健康状况、护理依赖程度等因素，酌情确定其出院后的护理期限为六年并无不当。洪秀华、中保财险漳州开发区支公司上诉认为一审判决洪秀华出院后的护理期限为六年错误的理由均不充分，本院不予支持。3、精神损害抚慰金，一审法院根据洪秀华的伤残等级及其在事故中的过错程度，酌情确认精神损害抚慰金60000是在合理范围内，洪秀华、中保财险漳州开发区支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。4、残疾赔偿金，洪秀华在一审诉讼期间已变更诉讼请求，请求按新标准计算赔偿项目，一审按洪秀华变更诉讼请求判决残疾赔偿金，并不存在违反处分原则的情形，中保财险漳州开发区支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。5、周国卿的抚养费，洪秀华之子周国卿虽然经司法鉴定部分丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女的抚养应当由父母共同承担，但洪秀华与周基明离婚时约定，周国卿由周基明抚养，周国卿生活来源于周基明，未受洪秀华实际抚养，据此，一审法院判决未支持洪秀华被扶养生活费的诉请并无不当。洪秀华该上诉理由与法不符，本院不予采纳。经本院合法传唤，方丰林、杨艺龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5162元，由上诉人洪秀华承担2581元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司承担2581元。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十月十二日
书记员 林延龄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。