wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3338号
原告：舒学喜，男，1969年12月20日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭邦宏，男，1972年12月24日生，汉族，住商城县。
被告：彭邦夺，男，1964年9月2日生，汉族，住商城县。
被告：固始县公安局交通警察大队（以下简称交警队）。
负责人：刘中华，该大队大队长。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告舒学喜与被告彭邦宏、彭邦夺等不当得利纠纷一案，本院曾以（2015）固民初字第1054号民事判决书判决，宣判后被告交警队不服，提出上诉，2017年5月9日，河南省信阳市中级人民法院以（2017）豫15民终1296号民事裁定书裁定：撤销原判，发回本院重审。本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张鸿雁担任审判长与审判员张志立、李祖林另行组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了此案。原告舒学喜的委托诉讼代理人郑连春、被告彭邦宏、彭邦夺、被告交警队的委托诉讼代理人冯强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒学喜向本院提出诉讼请求：要求三被告返还不当得利款84000元，并承担诉讼费。事实与理由：2012年9月16日，原告驾驶混凝土罐车与被告彭邦宏雇佣的驾驶员驾驶的三轮车发生至一人死亡、多人受伤的交通事故，该事故被被告交警队认定为同等责任。事发后，原告向交警队交纳事故押金200000元。被告彭邦宏作为事故的责任方不仅不积极承担赔偿义务，反而安排被告彭邦夺领取原告在交警队交纳的押金84000元。被告交警队作为原告缴纳事故押金的管理者，疏于管理，把原告交纳的押金发放给事故受害人以外的人，导致原告的巨大损失，均应当承担责任。
被告彭邦宏辩称：我未向交警队领钱，也未拿钱，也未获得不当利益。彭邦夺领款后，全部交给伤者治疗未得一分利益，只是过手。原告舒学喜资金去向不明，交警队及原告都有责任。
被告彭邦夺辩称：我与被告彭邦宏是雇佣关系，我领取有一个3万元的，在医院交给被告彭邦宏，我给肇事车辆老板打有收据，交款时彭邦宏没有给收据。在交警队领取5.4万元，领取后将现金从银行或当面给了彭邦宏。
被告交警队辩称：被告交警队支付原告的事故押金款项无过错，交警队也从未中获取不当利益，不是本案不当得利适格的被告。
原审查明，2012年9月16日13时20分许，被告彭邦宏的雇员龙琴驾驶登记在彭邦宏配偶岳秀云名下的豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车搭载彭邦宏的其他雇员孙浩、李茂、李雄、彭冠勇、高成国、陆东东等人在去被告彭邦宏承包建设的固始华艺钢构公司施工工地上班途中在固始城关204省道与王审知大道交叉口与原告驾驶的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，致两车受损，三轮摩托车上乘坐人孙浩当场死亡，驾驶三轮摩托车的龙琴和其他乘坐人李茂、李雄、陆东东、彭冠勇、高成国不同程度受伤。该事故经被告固始交警队认定：龙琴与舒学喜承担事故同等责任，其他受害人不承担事故责任。事故发生后，原告舒学喜向固始交警队交纳押金200000元，并用此押金中的20000元支付孙浩的亲属作为孙浩的安葬费。2012年11月29日，本院以（2012）固民初字第1421号民事判决书判决：承保原告肇事车的保险公司赔偿孙浩的亲属孙化超赔偿款129416.05元，孙化超领取保险赔偿款后将舒学喜垫付的20000元返还舒学喜；2014年9月26日，信阳市中级人民法院以（2014）信中法民终字第1483号民事判决书终审判决：承保原告肇事车的保险公司赔偿彭冠勇损失40603.59元；彭邦宏、岳秀云、龙琴连带赔偿彭冠勇损失34603.59元。该生效判决还确认：承保原告肇事车的保险公司另赔偿受害人高成国损失69416.05元，赔偿受害人李茂、李雄损失62708.58元；“该事故另一伤者陆东东未起诉；舒学喜向固始交警队交17万元事故押金，不能分清该资金的去向”。
庭审中，原、被告均未提供新的证据，重审中本院查明并认定如下事实：1、被告彭邦夺在事故发生后从原告舒学喜处拿3万元，从交警队领取了5.4万元，总计8.4万元。2、事故发生前后，被告彭邦夺受雇于被告彭邦宏，双方系雇佣关系。被告彭邦夺领取原告的押金款后转付给被告彭邦宏，彭邦宏认可收到垫付款，具体金额记不清。3、原告舒学喜驾驶的豫Ｓ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司投有第三者责任险（保险金额50万元、不计免赔），在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险。事故发生后，原告在县交警队交纳事故押金17万元，当场交给被告彭邦夺3万元，总计20万元。4、原告舒学喜在本次交通事故中应赔款项扣除保险公司理赔款和其办法垫付款后，原告已履行了此次交通事故的全部赔偿义务。
另查明：被告彭邦宏在此次交通事故中不是事故的直接责任人，其是此次交通事故同等责任人龙琴和其他受害人的雇主，是本次交通事故民事责任的赔偿人之一，该事实已被生效法律文书所确认。
本院认为：本案被告彭邦宏本系事故致害人之一的龙琴和其他受害人的雇主，是本次交通事故民事责任的赔偿人之一，而其指派其另一雇员彭邦夺领取原告舒学喜缴纳于交警队的事故押金款，故彭邦夺的行为后果应由其雇主被告彭邦宏承担。庭审中，被告彭邦宏虽然辩解彭邦夺从交警队领取原告的事故押金全部交给伤者治疗，但其既没有提供充分证据证明，也在原来的交通事故人身损害赔偿案件处理过程中没有得到事故受害人的认可。其没有合法依据或合同的约定获取原告的利益，构成不当得利，依法应予返还。被告交警队在发放原告缴纳的事故押金过程中，虽然存在管理不当，但其没有取得利益，不是不当得利的受益人；其在发放原告事故押金过程中的过错行为系另一法律关系，不应在本案中承担不当得利的法律责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭邦宏于本判决生效后十日内返还取得原告舒学喜的事故押金款8.4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告彭邦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张鸿雁
审判员 张志立
审判员 李祖林
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈骥元
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第388号申请执行人邹家明。申请执行人温高田，被执行人黎艺。被执行人黄聪。申请执行人温高田、邹家明依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2715号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行黎艺、黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎艺、黄聪名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2715号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦微审判员陈勋繁二〇一五年七月二十九日书记员石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第388号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。代表人：王学武，该分行行长。被执行人黄学军。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄学军信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 莉审判员 尹振中审判员 黄志国二〇一五年六月十五日书记员 周慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15358号
原告刘燕，女，汉族。
被告吕绍军，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计人民币110000元及借款合同约定的利息和违约金（暂计至起诉之日止利息为24080元、违约金为128000元）。2、本案诉讼所有费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款人民币99600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕绍军应于本判决生效之日起五日内向原告刘燕归还借款本金99600元；
二、被告吕绍军应于本判决生效之日起五日内向原告刘燕支付利息（以人民币72000元为基数，按年利率24%的标准自2017年3月29日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告负担2372元，由原告负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 周 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00178号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人涂某某，男。2013年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月4日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人涂成锐，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日0时许，吸毒人员吕某某在本市蜀山区1912酒吧街附近电话联系被告人涂某某购买毒品。之后，被告人涂某某向他人低价购买毒品后来到本市包河区望江东路如家商务酒店门口，以1000元的价格将2包冰毒（经称重，净重1.14克）卖给了吸毒人员吕祥祥。
二人交易完成之后，被公安机关当场抓获。现场自涂某某身上查获毒资1000元，自吕某某身上查获白色晶体状毒品疑似物2包。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从上述查扣的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人涂某某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吕某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称重记录及同步录像，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，人体尿样毒品现场检测报告，毒品检验报告，毒品上缴收据，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某某违反国家毒品管理法规，向他人出售冰毒（甲基苯丙胺）1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人涂某某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑本案所涉毒品被查获，尚未流入社会的情节，酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年五月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00178号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人涂某，男，1989年2月23日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省寿县，2013年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月4日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
辩护人张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人涂成锐，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]133号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日0时许，吸毒人员吕某某在本市蜀山区1912酒吧街附近电话联系被告人涂某购买毒品。之后，被告人涂某向他人低价购买毒品后来到本市包河区望江东路如家商务酒店门口，以1000元的价格将2包冰毒（经称重，净重1.14克）卖给了吸毒人员吕祥祥。
二人交易完成之后，被公安机关当场抓获。现场自涂某身上查获毒资1000元，自吕某某身上查获白色晶体状毒品疑似物2包。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从上述查扣的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人涂某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吕某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称重记录及同步录像，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，人体尿样毒品现场检测报告，毒品检验报告，毒品上缴收据，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某违反国家毒品管理法规，向他人出售冰毒（甲基苯丙胺）1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人涂某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑本案所涉毒品被查获，尚未流入社会的情节，酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人涂某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年五月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00800号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，该公司董事长。
委托代理人陈永根，该公司员工。
被告陈春泉。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告陈春泉物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告陈春泉的起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈春泉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 王坚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7989号
原告：苏州智联商务管理顾问有限公司，住所地苏州市吴中东路18号211室。
法定代表人：孙结先，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。
被告：江苏韩森自动车股份有限公司，住所地盐城市建湖县高新区南环路888号。
法定代表人：陈桂明。
原告苏州智联商务管理顾问有限公司与被告江苏韩森自动车股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州智联商务管理顾问有限公司撤回起诉。
受理费人民币1013元，减半收取计人民币507元，由原告苏州智联商务管理顾问有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞佳平
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00075号
原告邵斌，男，汉族。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队。
法定代表人尹泉，大队长。
委托代理人岑维武，沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队中队长。
委托代理人李莉，沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队法律顾问。
原告邵斌不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队公安交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员刘静独任进行了审理。在审理过程中，因被告同意返还原告罚款200元，故原告邵斌向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告邵斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 刘 静
二〇一四年五月八日
书记员 赵彤彤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1186号
原告钱友良。
委托代理人（特别授权代理）金立君。
被告宋茶仙。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
原告钱友良诉被告宋茶仙财产损害赔偿纠纷一案，于2007年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱友良及委托代理人金立君，被告宋茶仙及委托代理人章明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱友良诉称：2006年2月12日下午，被告将原告放在岳父家中的6瓣6腿猪肉扔到房屋后门外，致猪肉失窃，故要求被告赔礼道歉；并赔偿经济损失5，440元（640斤×8.5元／斤）。
被告宋茶仙辩称：猪肉是我扔出的，但只有2瓣6腿，由于原告未经我同意将猪肉放在我居住的房屋内，且原告明知猪肉放在门外有可能导致猪肉被损害，由于原告对自己的财产未尽妥善保管责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告姐夫，从事生猪屠宰及销售。原、被告共同居住红旗村宋渭安（系原告岳父、被告父亲）申请审批的坐西朝东二间二楼，其中原告居住南首楼房的楼下，被告居住北首楼房。2006年2月12日下午，原告将宰好的几块猪肉存放到由被告居住使用的北侧楼房楼下前半间。被告回家得知该猪肉系原告存放后，便要求其拿走，但原告不同意，被告便将猪肉扔到房屋的后门外，原告即向公安机关报警。嗣后，原告请人将门外的猪肉进行过磅，过磅后仍将猪肉放在门外未作处理。现原告以猪肉失窃为由，向本院提起诉讼。
以上事实，由柯岩派出所向原、被告所的询问笔录，本院（2006）绍民一初字第2516号民事判决书，及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人的民事权益，依法承担法律责任的行为。我国民法通则规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时，公民对其居住的房屋依法享有占有、使用和收益的权利。而本案原告在被告居住使用的房屋内存放猪肉，未经被告许可，原告存在过错。被告在知晓屋内存放的猪肉系原告所有后，要求原告拿走且在原告不同意拿走的情况下，才将存放屋内的猪肉扔出门外，该行为尚未构成对原告财产的侵害。同时，原告也未能提供有效证据证明因被告将猪肉扔出门外造成缺损的事实。再者，原告系本案涉讼猪肉的所有人，理应对自己的猪肉尽保管责任。在被告将猪肉扔出门外后，原告请他人对猪肉进行过磅，应视为原告对该猪肉已经接收，然原告在明知猪肉放在门外有可能会导致猪肉受损的情况下，仍将过磅后的猪肉放在门外，现原告主张猪肉全部“失窃”，即使诉称情况属实，但因原告对自己的财产未尽妥善保管责任，故失窃后果也应由原告自负。因此，原告请求被告承担侵权民事责任，既没有事实根据，又没有法律依据，被告抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告钱友良要求被告宋茶仙赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费228元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年五月十四日
书记员 范兰英
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执741号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：黄文艳，女，1988年3月27日出生，汉族，新干县人，新干县，
被执行人：吴志鹏，男，1984年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文艳、吴志鹏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1210号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 艾舞兰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第306号
原告：陈守国，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：李波，女，汉族，无职业，现住二道白河镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所吉林省白山市。
法定代表人：刘奕君，该公司总经理。
委托代理人：王世东，该公司理赔员。
本院在审理原告陈守国与被告李波、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守国提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守国负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 操
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民一初字第334号
原告邵某某，男。
委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某某，女。
被告云南鸿源饭店（个人独资）。
负责人李俊。
委托代理人徐恒毅、郭文俊，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。
被告红塔区古古摄影工作室（个体工商户）。
经营者孔某某。
原告邵某某、李某某诉被告云南鸿源饭店、红塔区古古摄影工作室人格权纠纷一案，经本院审查，原告所诉被告红塔区古古摄影工作室不具有民事诉讼主体资格，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某、李某某的起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，退回原告邵柄清、李妍亿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 申 巍
二〇一四年二月二十五日
书记员 周薇薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初862号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈平，男，1991年12月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌盗窃，于2017年5月25日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年6月26日被郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年6月27日被郑州市公安局商城路分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年12月14日3时许，被告人陈平翻窗进入被害人王某1位于郑州市管城回族区人民路光彩市场北门91号楼2楼西户的家中，将王某1放在卧室内的一个钱包盗走。该钱包内有现金3000余元、银行卡、身份证等物品。现赃款已挥霍，其余物品均未追回。
2017年2月24日2时许，陈平翻窗进入被害人李某位于郑州市管城回族区北下街48号楼6楼北户的家中，将李某放在客厅的一个女士挎包、一条玉溪牌香烟盗走。该挎包内有现金200余元、银行卡、身份证、百盛百货贵宾卡等物品。现赃款已挥霍，除百盛百货贵宾卡已被郑州市公安局商城路分局扣押外，其余物品均未追回。
同年4月25日3时许，陈平翻窗进入被害人王某2位于郑州市管城回族区北下街45号楼7楼东户的家中，将王某2放在卧室的一部玫瑰金色魅族牌5S型号手机（购买于同年4月10日，价值999元）、一部白色魅族牌3S型号手机、一个黑色钱包盗走。该钱包内有现金600余元、银行卡、身份证等物品。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，上述白色魅族牌3S型号手机价值400元。现赃款已挥霍，除两部手机均已追回发还外，其余物品均未追回。
同年5月19日3时许，陈平翻窗进入被害人谢某位于郑州市管城回族区北下街48号楼6楼东户的家中，将谢某放在卧室的裤子口袋内的现金1000余元、一个红色女士挎包盗走。该挎包内有现金2000余元、驾驶证、一条白色项链、一块手表等物品。现赃款已挥霍，除项链、手表已被郑州市公安局商城路分局扣押外，其余赃物均未追回。
同年5月25日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市人民路一网吧内将陈平抓获。陈平归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈平供述、被害人王某1、李某、王某2、谢某的陈述、到案经过、报案材料、郑州市公安局商城路分局扣押、发还清单及照片、被害人王某2提供的手机发票、郑州市公安局商城路分局出具的情况说明、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人陈平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议本院对被告人陈平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月14日3时许，被告人陈平翻窗进入被害人王某1位于郑州市管城回族区人民路光彩市场北门91号楼2楼西户的家中，将王某1放在卧室内的一个钱包盗走。该钱包内有现金3000余元、银行卡、身份证等物品。现赃款已挥霍，其余物品均未追回。
2017年2月24日2时许，陈平翻窗进入被害人李某位于郑州市管城回族区北下街48号楼6楼北户的家中，将李某放在客厅的一个女士挎包、一条玉溪牌香烟盗走。该挎包内有现金200余元、银行卡、身份证、百盛百货贵宾卡等物品。现赃款已挥霍，除百盛百货贵宾卡已被郑州市公安局商城路分局扣押外，其余物品均未追回。
同年4月25日3时许，陈平翻窗进入被害人王某2位于郑州市管城回族区北下街45号楼7楼东户的家中，将王某2放在卧室的一部玫瑰金色魅族牌5S型号手机（购买于同年4月10日，价值999元）、一部白色魅族牌3S型号手机、一个黑色钱包盗走。该钱包内有现金600余元、银行卡、身份证等物品。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，上述白色魅族牌3S型号手机价值400元。现赃款已挥霍，除两部手机均已追回发还外，其余物品均未追回。
同年5月19日3时许，陈平翻窗进入被害人谢某位于郑州市管城回族区北下街48号楼6楼东户的家中，将谢某放在卧室的裤子口袋内的现金1000余元、一个红色女士挎包盗走。该挎包内有现金2000余元、驾驶证、一条白色项链、一块手表等物品。现赃款已挥霍，除项链、手表已被郑州市公安局商城路分局扣押外，其余赃物均未追回。
同年5月25日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市人民路一网吧内将陈平抓获。陈平归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人陈平在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人王某1、李某、王某2、谢某的陈述，证明四被害人家中物品被盗的时间、地点等，与被告人供述可相互印证一致。
3、到案经过，证明被告人陈平系被郑州市公安局商城路分局传唤到案，其无自首、立功情节。
4、郑州市公安局商城路分局扣押、发还清单及照片，证明被盗两部手机，已发还被害人王某2，涉案的手表、白色项链及百盛百货贵宾卡依法被公安机关扣押。
5、被害人王某2提供的手机发票、郑州市公安局商城路分局提供的情况说明、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认被告人笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈平的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、部分赃物已追回发还，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押、未移送的手表、白色项链，发还被害人谢薇；在案扣押、未移送的百盛百货贵宾卡，发还被害人李超。
三、责令被告人陈平退赔被害人王贵刚经济损失人民币3000元、退赔被害人李超经济损失人民币200元及玉溪牌香烟一条、退赔被害人王旭经济损失人民币600元，退赔被害人谢薇经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十月十九日
书记员 时雪佩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1604号
原告潍坊百弘胶业有限公司，住所地临朐县东城街道吴家庙村南。
法定代表人连文营，经理。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告马军。
本院在审理原告潍坊百弘胶业有限公司与被告马军民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊百弘胶业有限公司在本案审理期间以需要补充证据为由，申请撤回对被告的起诉是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊百弘胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费4120元减半收取2060元，由原告潍坊百弘胶业有限公司负担。
审判员 宗树森
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 杰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初258号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人虞善良，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2017年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人虞善良犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人虞善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年8月19日凌晨5时18分，被告人虞善良窜至荣县新城医院3楼+22号病床旁，趁病人家属程某熟睡之机，将程某放于身旁的一个电脑背包盗走，包内有联想笔记本电脑一台、VIVO牌手机一部、充电器一个，耳机一副、邮政银行卡一张以及程某的身份证、驾驶证。2017年10月27日，荣县公安局民警在荣县旭阳镇凤栖宾馆将被告人虞善良抓获。除电脑包、联想笔记本电脑外，其余被盗物品被公安机关追回并发还给了被害人。经荣县价格认证中心认定：被盗VIVO牌手机价值689元，被盗的联想笔记本电脑价值3060元。
上述事实，被告人虞善良在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、搜查证、扣押清单、发还清单、手机、电脑销售单复印件、价格认定结论书、户籍信息等书证；被害人程某的陈述；被告人虞善良的供述和辩解；以及现场勘查笔录及照片、搜查笔录；监控视频；情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞善良以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人虞善良在医院盗窃病人家属财物，可酌定从重处罚。被告人虞善良归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞善良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人虞善良退赔被害人程某三千零六十元。（于判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 万 方
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1185号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孙荣营，男，汉族，生于1982年11月8日，住邓州市，务农。
被执行人：王红丽，女，汉族，生于1987年12月14日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与孙荣营等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第515号
上诉人（原审原告）：王瑞新。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通中厦建筑工程总承包有限公司。住所地：江苏省南通市海门市天补镇。
法定代表人：施善高，董事长。
委托代理人：许东伟，该公司项目部经理。
委托代理人：顾剑欣，该公司法务部负责人。
上诉人王瑞新因与被上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）王瑞新向本院申请撤回起诉，被上诉人（原审被告）南通中厦建筑工程总承包有限公司同意上诉人（原审原告）王瑞新撤回起诉。
本院认为，上诉人王瑞新申请撤回起诉符合相关法律规定，也经被上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第647号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）王瑞新撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王瑞新负担；二审案件受理费10元，退还上诉人王瑞新。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 于振东
审判员 李宗哲
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年四月三十日
书记员 霍灿磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03133号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：王大喜，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李宗学（又名李中学），汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告李宗学房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告李宗学的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16067号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告祝越男，女，1986年9月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告祝越男信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月22日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金7976.32元，利息、滞纳金等费用2816.27元，合计10792.59元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年5月22日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7976.32元超过还款日期未予还款，截至2015年7月7日共产生利息、滞纳金等费用2816.27元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝越男于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7976.32元，利息、滞纳金等费用2816.27元，合计10792.59元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告祝越男负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终799号
上诉人（原审被告）：孟某，男。
委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟某某，女。
法定代理人：郭某，女。
上诉人孟某因与被上诉人孟某某抚养费纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初字4940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟某上诉请求：改判降低抚养费数额或发回重审。事实与理由：目前无工作，无力按协议支付抚养费。
被上诉人孟某某答辩称：认可一审判决。
孟某某向一审法院起诉请求：请求判令孟某给付抚养费8000元。
一审法院认定事实：孟某某的母亲郭某与孟某于2017年3月6日在新民市民政局协议离婚。离婚时双方约定：婚生长女孟某某归母亲郭某抚养，孟某每月给付抚养费2000元，从2017年3月7日起至2032年3月7日止。
一审法院认为：孟某与郭某在离婚协议中已经约定孟某每月给付子女抚养费二千元，孟某应按双方的约定履行自己应承担的法定义务，孟某拖欠孟某某抚养费属实，应予给付。孟某某要求孟某给付抚养费的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：被告孟某于判决生效后十日内给付原告孟某某抚养费人民币8000元。案件受理费100元，由孟某承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，孟某某的母亲郭某与孟某在民政局协议离婚时签订的离婚协议书合法有效，孟某某据此要求孟某支付拖欠的抚养费于法有据，应予支持。孟某称目前无工作，无力按协议支付抚养费，可另行提起变更抚养费的诉讼解决。综上，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3755号
原告孟腰，男，汉族，1957年10月27日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅、杨留栓，确山县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告姚银生，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。
原告孟腰与被告姚银生劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、杨留栓和被告姚银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟腰诉称：原告是经人介绍跟随被告姚银生干活的
农民工。2015年，原告跟随被告在李××、××、××集镇干活的工钱，被告一直拖欠不给。多次催要未果，被告向原告打了欠条，并许诺尽快还清。时至今日，原告的工资依然得不到清偿，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠原告的工资8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚银生辩称：被告与原告存在劳务合同的事实，拖欠原告的工资属实，但被告现在没钱，确定不了还钱的时间。
经审理查明：原告是农民工，其在被告姚银生承包的工地上干活。2017年1月26日，被告姚银生向原告孟腰出具欠条一张，内容为：“欠条，欠孟腰捌仟元整，欠款人姚银生，2017年1月26日”。被告姚银生至今未向原告清偿拖欠的工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的一张欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告姚银生手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告姚银生应当依法清偿拖欠原告的工资8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚银生于本判决生效之日起五日内偿还欠原告孟腰的工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚银生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执107号
申请执行人甘志全，男，1962年2月15日生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司，住所地贵港市国家生态工业（制糖）示范区内金泽科技园1号办公楼。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第218号裁决书，于2016年12月9日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还购房款241561元及相应利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第218号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第218号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马ＸＸ
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖达夫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18210号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告汤锡良，女，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款73912.82元（其中包括本金55709.86元，利息5743.96元，服务管理费5600元,逾期滞纳金5157元，划款失败手续费30元，提前还款手续费1672元；利息及滞纳金自2016年12月30日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之�止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金55709.86元以及利息、服务管理费、划款失败手续费、提前还款手续费、滞纳金之和（以55709.86元为基数，从2016年12月30日起，按年率24%的标准计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤锡良应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币54109.22元；
二、被告汤锡良应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、划款失败手续费、服务管理费（以尚欠借款本金人民币54109.22元为基数，自2016年12月30日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1648元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一�年十一月九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第504号
申请人：史世富，男，32岁，住日照市莒县。
被申请人：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿。
住所地：枣庄滕州市西岗镇蒋庄。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿所有的鲁Ｄ7XX**号大型普通客车一辆（保全金额2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿所有的鲁Ｄ7XX**号大型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月十二日
书记员 徐道印
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00027号
原告马太英，女，50岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告陈良才，男，47岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
委托代理人赵艳霞，河南众科律师事务所律师。
被告陈乐平，男，1961年5月5日出生，汉族，住焦作市解放东路群英新村少管所家属院*号楼*单元*楼*户。
原告马太英与被告陈良才、陈乐平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出受理决定，2015年3月14日向被告陈良才邮寄达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，2015年3月11日向被告陈乐平邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，于2015年3月19日向原告马太英送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马太英及其委托代理人刘湘阳，被告陈良才的委托代理人邹蔚、赵艳霞，被告陈乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太英诉称，被告陈良才系解放区山泉洗浴服务中心业主。在2012年9月期间，该洗浴中心装修过程中，由被告陈乐平出面同原告联系，原告向被告供应吊顶、扣板等材料。工程完工后，被告在支付原告部分货款后，尚拖欠原告货款38900元未付，为此原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由迟迟不预付款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠的货款38900元并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止）；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良才辩称，其没有向原告订购货物，也不欠原告货款，原告向被告陈良才提起诉讼没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告陈乐平辩称，装修山泉洗浴服务中心时欠原告货款是事实，数额以洗浴中心的账目为准。建澡堂时被告陈乐平、陈良才与毛建波是合伙关系。装修时被告陈乐平负责购买材料，货款由洗浴中心负责支付，向原告购买的材料已经装在了山泉洗浴中心里，被告陈乐平可以在原告和其他两个合伙人之间做协调工作。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告要求被告对货款及利息承担连带责任的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告马太英向本院提交以下证据：1、陈乐平出具的证明一份，证明原告为山泉洗浴中心装修工程提供了装修材料，经陈乐平确认了所欠货款的金额；原告并不认可陈乐平在证明上书写的经手人的身份，被告陈乐平口头向原告说过该洗浴中心是三人合伙经营的。2、采购清单12份，该清单详细列出向被告提供的装修材料的数量和金额，结合证据1可以证明原被告之间存在买卖合同关系。3、证人李明岭、郭玉香出庭作证。李明岭证明山泉洗浴中心装修时使用原告马太英提供的装修材料，当时被告陈乐平和另外一个女的在场收料。郭玉香证明其在陈乐平、陈良才、毛建波合伙开的洗浴中心担任出纳，洗浴中心装修时使用原告马太英提供的材料，曾支付15000元材料款，材料款没有完全支付的事实。
被告陈良才质证意见如下：证据1系陈乐平书写，对其真实性被告陈良才不清楚，上面没有被告陈良才的签名，也没有山泉洗浴中心盖章确认；陈乐平并非山泉洗浴中心的业主，也没有获得山泉洗浴中心的授权，该证明只能反映陈乐平的个人意思，不能证明该证明的内容与被告陈良才和山泉洗浴中心有关。证据2应该是原告自己出具的，上面没有陈良才的签名，也没有山泉洗浴中心的盖章，同时在部分清单上，被告陈良才发现客户名称一栏中写的地址是秋水浴池，而不是陈良才开办的山泉洗浴中心，该证据不能证明原告向被告陈良才有过供货行为；原告两组证据不能支持其主张，清单价值与起诉价值不符，高于起诉价值，不能证明其诉讼请求。证据3中李明岭证言不真实不可信，1、他是原告的雇员，与原告有利害关系；2、作为一个施工人员，其不了解在其所称的秋水饭店装修期间所进材料的具体数量、金额等细节，且其不能证明被告陈良才与该装修有过任何交接，其证言不能作为有效证据采用；郭玉香的证言不可信，其与原告系老乡关系，有利害关系，其自称是在秋水浴池做出纳，但没有证据来证明，其对与本案有关的事实陈述前后矛盾，对于该浴池的名称甚至都不能准确的说清楚，且其称该浴池是三人合伙，不能说明是如何了解和认定的，仅能指认出被告陈乐平与本案纠纷有关；因此两个证人证言不能证明原告对被告陈良才的主张。
被告陈乐平质证意见如下：对证据1无异议，是其书写；对证据2真实性不能确定；证据3证人证言基本属实，但是可能时间长对一些细节记不清楚了。
围绕争议焦点，被告陈良才、陈乐平未向本院提交证据。
经过原、被告质证及对证据的审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1被告陈乐平认可是其本人书写，本院对其真实性予以确认；对证据2的真实性予以确认；对证据1、2的证明指向本院将结合案情予以综合认定；对证据3证人证言真实性、关联性本院予以确认，被告陈良才的质证意见没有提供相应的证据加以证明，故被告陈良才的质证意见本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
自2012年9月22日起至2012年10月29日，原告马太英为解放区山泉洗浴中心提供装修材料。2014年4月14日被告陈乐平出具证明一份，载明：“马太英在山泉洗浴装修工程中供应吊顶扣板和生态木板，工程完工后欠马太英材料费38900元未付。”署名为山泉洗浴中心，经手人陈乐平。
另查明，山泉洗浴中心系个体工商户，登记的业主为被告陈良才。庭审中被告陈乐平自认与陈良才和案外人毛建波系该洗浴中心的合伙人。以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，山泉洗浴中心在装修时拖欠原告马太英材料款38900元，应当予以偿还，被告陈良才作为山泉洗浴中心的业主应当承担还款责任并支付利息。被告陈乐平自认与陈良才系合伙经营山泉洗浴中心，故被告陈乐平应当对该债务承担连带责任。原告马太英的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈良才辩称其没有向原告订购货物，也不欠原告货款，但其未提供证据反驳原告的主张，且不能说明其装修山泉洗浴中心材料的来源，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良才、陈乐平于本判决生效之日起五日内支付原告马太英货款38900元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2014年11月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈良才与被告陈乐平就此货款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告陈良才、陈乐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜红艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1278号
申请执行人王长雷，男，1982年5月28日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人刘雅斌，女，1979年6月10日出生，住所地衡水市阜城县
被执行人任福平，男，1977年8月13日出生，住所地衡水市阜城县
被执行人任扬扬，男，1986年7月20日出生，住所地衡水市阜城县
被执行人李艳妹，女，1986年2月16日出生，住所地衡水市阜城县
王长雷申请刘雅斌等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初406号民事判决书已经发生法律效力。王长雷于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102民初406号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第238号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：殷建波。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1980年7月14日生，汉族。
被告：舒乐，女，1988年3月17日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告王鹏、舒乐金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝伟、被告舒乐到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2010年1月18日，原告与两被告签订个人购房借款合同，约定两被告从原告处贷款213000元，贷款期限为30年，并用自己的房产进行抵押。合同生效后原告依约发放贷款，但两被告未按期还款。截止2014年5月30日，两被告拖欠本金1002.13元，利息2524.09元，构成违约。为此，诉至法院，请求依法判令被告王鹏偿还逾期本金1002.13元、利息2524.09元（利息截止至2014年5月30日）及至被告实际履行完毕之日的利息；判令原告提前收回贷款197049.43元，支付律师费4760元；判令原告就被告提供的抵押物优先受偿；判令被告舒乐承担连带还款责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告舒乐辩称，合同上的字是我签的，但当时给我的是空白合同，我当时没弄明白就签了。
被告王鹏在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2010年1月18日，原告与被告王鹏签订个人购房借款担保合同，约定被告王鹏向原告借款213000元，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮50%，据此确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同同时约定，被告王鹏以其购买的座落于淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼1层06号的房产为该借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告舒乐作为共同借款人在个人借款担保合同中签字。
合同签订后，原告于2010年1月18日依约向被告王鹏发放了借款213000元。原告与被告王鹏于2010年6月18日办理了抵押物登记手续。后被告王鹏未按时偿还贷款本息，截至2014年5月30日，已连续逾期4期累计逾期16期未还款，共欠原告逾期本金1002.13元，利息2524.09元，未到期本金197049.43元。另，原告主张为追偿该借款花费律师费4760元。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、贷款借据详单、他项权利证书、代理合同、律师费发票、律师费支付凭证及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同系合同各方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告王鹏发放贷款后，被告王鹏未按约履行偿还借款本息的义务，至2014年5月30日欠借款本金1002.13元，利息2524.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王鹏应予偿还。对于原告要求被告王鹏支付自2014年5月31日至实际还款日的利息的诉讼请求，本院认为，因本判决生效后，如被告王鹏不履行义务，即按有关法律规定支付迟延履行金，故利息应当自2014年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张超出的部分，理由不当，本院不予支持。被告王鹏连续逾期还款4期累计逾期还款16期，根据双方合同约定，原告有权收回未到期本金197049.43元。原告主张律师费4760元，符合借款合同的相关约定，本院予以支持。被告王鹏以购买的座落于淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼1层06号的房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告王鹏拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告王鹏继续承担还款责任。被告舒乐作为共同借款人在借款合同上签字，应承担共同还款责任，其关于签字时系空白合同的相关答辩意见，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告王鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、舒乐于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行逾期借款本金1002.13元、利息2524.09元。
二、被告王鹏、舒乐于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行未到期借款本金197049.43元。
三、被告王鹏、舒乐于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以198051.56元为本金，按合同约定利率计算）。
四、被告王鹏、舒乐于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费4760元。
五、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行对被告王鹏所有的座落于淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼1层06号的房产在上述债权数额范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、保全费1570元，合计5950元，由被告王鹏、舒乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市�行，住所地：新泰市府前大街1278号，机构代码16959689－0。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人阚波，该单位金斗分理处职工。
委托代理人张冀，该单位金斗分理处职工。
被告张应军，男，汉族。
被告李慎锦，男，汉族。
被告张应爱，女，汉族。
被告张应国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张应军、李慎锦、张应爱、张应国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张应军、李慎锦、张应爱、张应国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张应军于2012年11月14日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额30000元，该笔借款约定到期日为2013年11月13日，由李慎锦、张应爱、张应国提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告张应军、李慎锦、张应爱、张应国未答辩。
经审理查明，2010年11月15日被告张应军（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度30000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270073727616），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月15日至2013年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为四户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李慎锦、张应爱、张应国以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告张应军循环使用了该笔借款，2012年11月14日原告转存入张应军账户30000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年11月13日。借款到期后，被告张应军于2014年4月9日偿还了借款本金30000元。原告于2014年2月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、连保承诺书一份、身份证明复印件一宗、申请表一份、借据一份、原告的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张应军之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张应军偿还借款本金30000元，因被告张应军在诉讼期间偿还了本金30000元，故原告的该主张本院不予支持。原告要求被告张应军按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李慎锦、张应爱、张应国自愿为张应军的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李慎锦、张应爱、张应国应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李慎锦、张应爱、张应国承担保证责任后，有权向张应军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应军自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金30000元按年利率8.4%，自2012年11月14日起计算至2013年11月13日止）、罚息（本金30000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年11月14日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李慎锦、张应爱、张应国对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张应军、李慎锦、张应爱、张应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14931号
原告郑州市二七区伟业纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街**号。
经营者李莉。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告李淑梅，女，汉族，1963年9月6日生，住郑州市。
原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告李淑梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部到庭参加了诉讼。被告李淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，自2015年开始，被告在原告处购买布料。2017年1月22日，经双方结算，被告向原告出具欠款确认合同单一份，内容为：截止2017年1月22日，共欠原告货款124000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款124000元及利息（利息自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李淑梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵浩羽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1384号
申请执行人李维强。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人李维强与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第477号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1384号
申请执行人隋仁国于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1024号民事判决书,执行标的为8200元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人隋仁国与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1024号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00151号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日21时许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，从洪泽县城益寿路出发行驶至天水雅居南门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为81mg/100ml。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、王某乙的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，血样抽取登记表及抽检视频资料，送检情况说明，被查获的摩托车照片，机动车驾驶人信息资源库、机动车行驶证复印件，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过,被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年七月三日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执936号
申请人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，任局长。
委托代理人：李辉，该局工作人员。
被执行人：邓州市华鑫实业有限公司。
法定代表人：付玉霞。
本院在执行申请人邓州市水利局与邓州市华鑫实业有限公司为行政非诉执行一案的过程中，经查明，邓州市优化经济发展环境工作领导小组办公室邓州市工业经济领导小组办公室邓经优［2016］1号文件的规定，节水办对华鑫纸业2016年至2017年度的收费标准为40000元，被执行人2016年度已缴纳水资源费65000元，因相关水资源征收标准待政府确认后再决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘祖普
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民一初字第01160号
原告：刘某，男，1993年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1995年8月出生，汉族，住安徽省蒙城。
被告：高某甲，男，1973年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭、杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1972年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
上列当事人为婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 于 晓 枫
审 判 员 卢 西 强
人民审判员 屈俊标二0一四年六月十七日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢1062号
申请执行人长安汽车金融有限公司（原名重庆汽车金融有限公司），住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，董事长。
被执行人何应龙，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。
关于长安汽车金融有限公司（原名重庆汽车金融有限公司）申请执行何应龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)江法民初字第00811号民事判决书，向何应龙发出了执行通知书，责令其立即归还其所欠申请执行人的借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因长安汽车金融有限公司（原名重庆汽车金融有限公司）系何应龙名下的云LU10**海马牌汽车（发动机号30008569、车辆识别代号LH16CHAL7DH093874）的抵押权人，享有优先受偿权。本院依法委托重庆市联合产权交易所公开变卖上述被查封汽车，买受人张世界于2017年8月21日以4万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、何应龙名下的云LU10**海马牌汽车（发动机号30008569、车辆识别代号LH16CHAL7DH093874）的所有权归买受人张世界（男，公民身份号码341126198002190018）所有。
二、解除本院（2016）渝0105执4630号执行裁定书对何应龙名下的云LU10**海马牌汽车的查封。
三、解除长安汽车金融有限公司（原名重庆汽车金融有限公司）对何应龙名下的云LU10**海马牌汽车设置的抵押权。
四、解除云LU10**海马牌汽车上设置的其他所有查封、抵押限制。
五、买受人张世界应持本裁定书到车管部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘森银
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。
被执行人孙小虎，男，生于1986年12月10日，汉族，住邓州市。
被执行人苑云训，男，生于1975年12月18日，汉族，住邓州市。
被执行人余清理，男，生于1968年8月11日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人孙小虎、苑云训、余清理为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1852号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。被执行人孙小虎，男，生于1986年12月10日，汉族，住邓州市。被执行人苑云训，男，生于1975年12月18日，汉族，住邓州市。被执行人余清理，男，生于1968年8月11日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人孙小虎、苑云训、余清理为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年十二月二十二日书记员  董新超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4065号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：曹泳江，男，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区，现住中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曹泳江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告曹泳江拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告曹泳江向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13832.39元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年2月6日，利息1223.24元、滞纳金82.30元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告曹泳江承担本案的律师代理费1557元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月12日，被告尚欠信用卡本金13753.25元、利息1223.24元、滞纳金82.30元，合计15058.79元；并确认涉案信用卡已于2016年2月3日核销，此后不再计收利息、滞纳金，故本案诉讼标的数额已固定。
被告曹泳江在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××37。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年4月12日，曹泳江尚欠信用卡透支本金13753.25元，利息1223.24元、滞纳金82.30元，合计15058.79元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，曹泳江使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，曹泳江拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且曹泳江没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。曹泳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹泳江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计15058.79元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告曹泳江负担99元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告曹泳江应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄燕旋
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4065号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：曹泳江，男，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区，现住中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曹泳江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告曹泳江拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告曹泳江向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13832.39元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年2月6日，利息1223.24元、滞纳金82.30元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告曹泳江承担本案的律师代理费1557元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月12日，被告尚欠信用卡本金13753.25元、利息1223.24元、滞纳金82.30元，合计15058.79元；并确认涉案信用卡已于2016年2月3日核销，此后不再计收利息、滞纳金，故本案诉讼标的数额已固定。被告曹泳江在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××37。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。欠款情况：截至2017年4月12日，曹泳江尚欠信用卡透支本金13753.25元，利息1223.24元、滞纳金82.30元，合计15058.79元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，曹泳江使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，曹泳江拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且曹泳江没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。曹泳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曹泳江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计15058.79元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告曹泳江负担99元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告曹泳江应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年四月二十五日书记员 黄燕旋吕叶童
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第504号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告于先国，农民。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告于先国金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐新红
代理审判员 唐 超
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡明栖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2110号
申请执行人敬永芬，女，1969年5月10日生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
申请执行人雷富有，男，1967年12月11日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人敬永芬与被执行人雷富有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5890号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人敬永芬向本院申请执行，要求被执行人雷富有赔付32642.63元及利息，案件受理费262元，本案执行费394元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人雷富有送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，被执行人家属签收。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年6月8日本院通过总对总查控系统查询了被执行人雷富有名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人雷富有名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年6月23日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人雷富有名下无不动产登记信息。
2017年9月10日本院依法将被执行人雷富有纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人雷富有无参保记录。
2017年7月19日本院经向申请执行人询问，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年10月13日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人雷富有名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人雷富有名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年6月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2914号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十五日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2110号申请执行人敬永芬，女，1969年5月10日生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。申请执行人雷富有，男，1967年12月11日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人敬永芬与被执行人雷富有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5890号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人敬永芬向本院申请执行，要求被执行人雷富有赔付32642.63元及利息，案件受理费262元，本案执行费394元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人雷富有送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，被执行人家属签收。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年6月8日本院通过总对总查控系统查询了被执行人雷富有名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人雷富有名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。2017年6月23日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人雷富有名下无不动产登记信息。2017年9月10日本院依法将被执行人雷富有纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人雷富有无参保记录。2017年7月19日本院经向申请执行人询问，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年10月13日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人雷富有名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人雷富有名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年6月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2914号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十五日书记员  朱正彦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第1311号
申请执行人郭延武、
被执行人青州玉科冷藏厂。
被执行人张玉科。
本院在执行郭延武与青州玉科冷藏厂、张玉科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定：
中止（2010）青法弥商字第72号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十月三十日
书记员 张乃先
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民10187号
原告:四川阳光佳艺玻璃有限公司。住所地：简阳市工业园区贾家中小企业园。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告：赖双眉，女，1989年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川阳光佳艺玻璃有限公司与被告赖双眉民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年11月17日向原告四川阳光佳艺玻璃有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川阳光佳艺玻璃有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初263号
原告:凌旭光，男，1984年1月15日出生，汉族，湖州市人，住湖州市吴兴区。
被告：陈斌，男，1987年10月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：王燕，女，1992年5月29日出生，汉族，青田县人，住长兴县。
原告凌旭光与被告陈斌、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告凌旭光到庭参加诉讼，被告陈斌、王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款85000元,利息5100元（按月利率2%，暂自2017年10月19日计算至2018年1月19日，主张至还清之日），承担违约金17000元，合计107100元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告陈斌向原告借款85000元，签订借款协议一份，约定月利率2%，借期二个月，逾期未还，承担借款本金20%违约金。后经催讨，一直未予归还。被告陈斌、王燕系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告陈斌、王燕未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借款协议、收条各一份，证明借款的事实；2、结婚证复印件一份，证明被告陈斌、王燕系夫妻关系。对于原告提交的证据材料，被告陈斌、王燕未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1的证明效力予以确认；对证据材料2的真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年10月19日，被告陈斌向原告借款85000元，签订借款协议一份，约定月利率2%，借期至2017年12月19日，逾期未还，承担借款本金20%违约金。后经催讨，一直未予归还。
另查明，被告陈斌、王燕系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈斌之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告陈斌未予归还借款85000元，显属违约，应承担归还原告借款85000元的民事责任。对于原告主张的利息，双方有约定，按月利率2%，以85000元为基数，自2017年10月19日算至清偿之日止。对于原告主张的违约金17000元，结合主张的利息，总计超过月利率2%，本院不予支持，驳回原告对违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款金额较大，非日常生活需要，无其他证据表明借款用于被告陈斌、王燕家庭，以及被告陈斌、王燕有借款合意。故对原告主张借款应由被告陈斌、王燕共同偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌归还原告凌旭光借款85000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按月利率2%，以85000元为基数，自2017年10月19日算至清偿之日止；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442元，减半收取1221元，财产保全费1070元，合计2291元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一八年三月十三日
书记员 许 玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保160号
申请人：张某1，女，2013年4月16日出生，住山东省东平县。
监护人：张某2，男，1980年12月14日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘兴刚，男，1980年12月14�出生，住山东省东平县，
申请人张某1于2017年2月16日向本院提出申请，请求对被申请人刘兴刚所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人周脉波（男，住山东省泰安市）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张某1与被申请人刘兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张某1已向本院提供了担保，依法准许申请人张某1的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘兴刚的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月16日至2017年3月16日。
案件申请费1000元，由申请人张某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月十六日
书记员 郭晓琳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初521号
原告褚锦秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市旅游局，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座7-8层。
负责人尹大勇，副局长。
委托代理人王静，天津市旅游局干部。
委托代理人蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。
本院在审理原告褚锦秀诉被告天津市旅游局撤销行政复议决定书一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 建 景
代理审判员 孙蕾人民陪审员陈岫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 智 萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1021号
申请执行人：张玉光，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市红山区。
被执行人：王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，医生，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：史瑞国，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张玉光与史瑞国、王小明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款60650元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年十月九日
书记员 胡文学