陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终字9459号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷润喜，男，1963年5月28日出生，汉族，陕西正伟建筑工程有限公司员工，住西安市未央区。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田保林，男，1989年8月1日出生，汉族，住址西安市长安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被上诉人雷润喜、田保林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月24日12时许，田保林驾驶陕Ａ×××××号小型面包车沿高庙村对面壳牌加油站由北向南行驶至北三环左转弯时与由北向南行驶雷润喜驾驶的电动自行车相撞，致雷润喜受伤，造成交通事故。事故发生后，雷润喜立即被送至凤城医院住院治疗，住院33天，被诊断为：右踝关节损伤，右内踝骨折，右外踝骨折，左胫距关节脱位，右内踝皮肤挫伤，右小腿皮肤挫裂伤，右膝关节软组织损伤，全身多处皮肤软组织损伤，右下肢静脉曲张。出院医嘱：卧床休息，术后定期门诊复查，直至骨折愈合，指导踝关节功能锻炼，加强营养，促进骨折愈合，口服立伐沙斑10mg，1次/日，至少四周，术后1.5年拍片决定是否取出内固定，如有不适及时就诊。雷润喜治疗产生住院医疗费26843.98元，急救费200元，门诊医疗费2079.92元，共计29123.9元，其中田保林垫付28796.38元，雷润喜垫付327.52元。田保林垫付部分其自称自行到保险公司报销。西安市公安局交通警察支队未央大队出具的道路交通事故认定书认定，田保林负事故全部责任，雷润喜无事故责任。经查，陕Ａ×××××号小型面包车的车主和驾驶司机均为田保林，该车在平安财险陕西分公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险保额30万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。经雷润喜申请，西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对雷润喜伤情评定为十级伤残，误工期150日左右，后续治疗费需1万元左右，产生鉴定费2400元。庭审中，雷润喜提交护理人员身份证复印件，证明其因本次事故由其家属护理；提交误工证明，证明其是陕西正伟建筑劳务有限公司员工；提交户口本、户籍证明、村委会证明，证明其虽为农村户口，但一直在城镇居住；提交证明、户籍证明，证明被告应赔偿其被抚养人生活费。平安财险陕西分公司质证称，对护理人员身份证复印件真实性认可，证明目的不认可，称与护理事实不符；对误工证明的真实性、证明目的不认可，称雷润喜未提交劳动合同、工资表、考勤表等证据佐证，其公司前期勘查结果显示雷润喜在铁一局工作，与庭审中提交的证据矛盾；对户口本、户籍证明、村委会证明真实性认可，证明目的不认可，称原告提交的户籍显示原告户口为农村户口，残疾赔偿应按照农村标准计算；对证明、户籍证明的真实性认可，证明目的不认可，称应按照农村标准计算被抚养人生活费。另，雷润喜提交的其母亲的身份证及村委会证明载明，雷润喜之母郭琴芳，现年86岁，有5名子女。
2016年3月25日，雷润喜诉至法院称，2015年12月24日12时许，田保林驾驶陕Ａ×××××号车辆与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，造成交通事故，产生相关费用，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿其医疗费327.52元、住院伙食补助费2640元、营养费2700元、二次手术费10000元、护理费9000元、交通费500元、误工费18000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费1936.9元，共计106384.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
田保林答辩意见保险公司一致。
平安财险陕西分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险保额30万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，田保林具有事故全部过错，负事故全部责任，雷润喜无过错，无责任。雷润喜的损失有：医疗费，经核算，雷润喜治疗共计产生医疗费29123.9元，其中田保林垫付28796.38元，雷润喜垫付327.52元，因田保林表示其垫付的部分自行去保险公司理赔，故田保林垫付的部分本案不予处理；二次手术费参照鉴定意见认定为1万元；住院伙食补助费，按照每天30元计算33天，计990元；营养费，按照每天30元，营养期参照医嘱及原告伤情酌定为70日，计2100元；护理费，按照每天100元，护理期酌情计算80日，计8000元；误工费，雷润喜提供的误工证明不能证明其实际误工损失，鉴于雷润喜确实受伤形成误工，参照雷润喜伤情及工作情况酌定每天80元，计算150日，计1.2万元；残疾赔偿金，应按照城镇标准计算，雷润喜主张56880元符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金参照原告伤情认定为1000元；被抚养人生活费，雷润喜之母年龄已超75岁，依法应计算5年，即19369×5年÷被抚养人人数5人×10%，计1936.9元；交通费参酌定为300元。以上交强险医疗费限额项下包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计13417.52元，由平安财险陕西分公司支付雷润喜1万元，超出部分3417.52元，由平安财险陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔付雷润喜；以上交强险伤残限额项下包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计80116.9元，由被告平安财险陕西分公司赔付雷润喜。鉴定费2400元，由田保林赔付雷润喜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕Ａ×××××号车辆的交强险医疗费限额项下赔付原告雷润喜医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；在商业第三者责任险限额项下赔付原告雷润喜医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计3417.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕Ａ×××××号车辆交强险伤残限额项下赔付原告雷润喜护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计80116.9元；三、被告田保林于本判决生效之日起三十日内赔付原告雷润喜鉴定费2400元；四、驳回原告雷润喜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元（原告已预交），由被告田保林负担2184元，原告负担243元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告。
宣判后，平安财险陕西分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，原审法院按城镇居民标准计算雷润喜残疾赔偿金及被扶养人生活费属认定事实不清、适用法律错误。雷润喜的户籍性质为农村居民，应按农村居民标准计残赔金为18792元。同样，被扶养人生活费应按农村标准计为856.8元。请求二审法院撤销原审判决残疾赔偿金、被扶养人生活费部分内容，依法改判。
雷润喜答辩称，原审判决正确，应予维持。
田保林表示同意保险公司的意见。
经审理查明，原审判决认定清楚。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。田润喜提交的证据证明田润喜事发前系陕西建筑劳务有限公司员工，二审庭审后，雷润喜提交了二份补充证据，1、是工资卡流水证明；2、是其家庭户籍已转为居民户的证明。二审补充的证据与原审证据相互印证，原审按城镇标准计算雷润喜的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不妥，平安财险陕西分公司上诉要求按农村居民标准给付雷润喜伤残赔偿金及被扶养人生活费的上诉请求不应支持。原判其他内容，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 周美丽