wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民二初字第01882号
原告义县人民政府，住所地义县南关路A1号。
法定代表人苏某某，县长。
委托代理人郭某某，男，1978年10月17日出生，汉族，义县国有土地房屋征收补偿办公室副主任，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告刘某某甲，男，1963年4月12日出生，回族，无业，住义县。
原告义县人民政府诉被告刘某某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭某某、岳玉环、被告刘某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告所属义县国有土地房屋征收补偿办公室与被告签订一份房屋征收产权置换安置协议。协议约定被告将其平房与在西北街建设的住宅楼置换。并约定被告应将其原有平房腾迁交给原告。然而，被告未履行协议约定义务，拒绝腾迁。请求人民法院依法判决被告立即腾迁置换房屋。
被告辩称，合同不成立，加盖公章才成立，签的协议属于草签。
经审理查明，产权人刘某某乙与被告刘某某甲系父子关系，（刘某某乙已故）产权人刘某某乙留有坐落于义县义州镇西北街福发当胡同房屋建筑面积123.54㎡，被告刘某某甲继承36.79㎡。2013年2月6日被告与原告义县人民政府所属义县国有土地房屋征收补偿办公室签订了义县西北街房屋征收产权调换安置协议书。甲方为：义县国有土地房屋征收补偿办公室，乙方为：产权人刘某某乙、继承人刘某某甲。经协商，达成协议如下：一、乙方将自有产权的住宅房屋（产权证号00129**）与在义县西北街开发建设的住宅楼房置换。乙方原有产权建筑面积123.54㎡，按本人意愿分三户安置，该户继承面积36.79㎡。二、乙方原有产权房屋建筑面积36.79㎡，规定时间内签约，搬迁奖励面积2.2㎡，应安置建筑面积38.99㎡。上靠户型后建筑面积为48㎡，购买面积9㎡，乙方实得补偿楼房安置面积57㎡。三、房屋置换同时，乙方实得货币补偿60802元。十二、甲乙双方签订协议并结清价款，合同即发生法律效力，双方共同遵守。协议签订后，义县国有土地房屋征收补偿办公室工作人员叶昕、常颖签名，继承人刘某某甲签名捺印。于同日义县国有土地房屋征收补偿办公室询问了继承人刘某某甲及妻子胡某某，对产权数额、继承份额，其他继承人之间无纠纷。现被告对置换的房屋未予以腾迁。
另查明，2013年3月2日义县国有土地房屋征收补偿办公室下发了义政字2013第4号房屋征收公告，第三项规定，搬迁期限，从2013年3月8日起至2013年3月31日止。货币补偿金由原告以被告名字存于义县祥和村镇银行，被告未领取。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录、房屋征收与补偿条例、产权调换安置协议书、房屋征收公告、询问笔录等证据在案为凭，并经开庭对质和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务，原、被告间签订的产权调换安置协议是双方当事人的真实意思表示，原告在签订协议时又询问了被告及其他继承人，均没有异议，故该产权调换安置协议合法有效，应予以确认，被告应得货币补偿金原告以存折方式为被告存于义县祥和村镇银行，被告尚未领取并不影响合同效力。故原告要求被告腾迁置换房屋的诉讼请求应予以支持。对于被告辩解该协议系草签，没有加盖公章，合同不成立的主张，本院认为，经办人系原告所属征收办工作人员，是代表征收办行使签约权，故被告的辩解主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘某某甲于本判决生效后三日内将置换的房屋予以腾迁。（房屋产权证号00129**）
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 邹国前
审 判 员 赵德林
人民陪审员 师久伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1091行初3号
原告何贵平，住威海市。
被告威海市公安局火炬高技术产业开发区分局。
原告何贵平诉被告威海市公安局火炬高技术产业开发区分局不履行法定职责一案，本院受理后，原告主动申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何贵平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何贵平负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏景坛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1351号
原告王某，男，1990年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告苏某甲，女，1990年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
第三人苏某乙，男，1966年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告苏某甲父亲。
原告王某诉被告苏某甲、第三人苏某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员白燕适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某甲、第三人苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经媒人蒲吉利介绍认识订婚，订婚时经媒人给被告和第三人送去彩礼15000元，金戒指一枚、金耳环一对，衣服5套等订婚财物，2013年农历12月12日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后我多次要求被告办理结婚登记手续，被告一直找借口推拖不办。同居后，被告经常和其前夫打电话，还动不动就给我打电话找麻烦，为了缓和我和被告的关系，我们去了新疆生活，但是被告还是一如既往，最让我不能容忍的是被告和我闹矛盾时，将刀片含在口中要自杀，我和被告已经不能生活下去。现起诉解除原、被告同居关系；判令被告及第三人返还原告彩礼15000元，金戒指一对、金耳环一枚价值4800元，衣服、化妆品等其他合理花费20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某未向法庭提交证据材料。
被告辩称，我和原告经媒人蒲某某介绍认识订婚，2013年12月12日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但是原告一直推拖不办理结婚证。在生活期间原告自己没有主见，在我婆婆的教唆下多次找我麻烦殴打我，2014年3月因为家庭琐事我婆婆和原告将我一顿毒打，后原告将我关在家中8天不让我出门，还将我的两对金耳钉和手机一部抢走，为避免再次遭到原告的殴打，我在兴隆派出所报警后回到娘家。在原告承认错误的情况下我们去了新疆生活，在新疆生活期间我们感情很好。后因家事，我们回到了西吉，2014年7月2日，因为上门给我们娘家道歉的事情我们发生争执，原告将我一顿毒打，我回到了娘家。同年7月我在原告的劝解下又回到被告家，我婆婆、原告的妹妹又将我一顿毒打，2014年7月28日我回了娘家。之后，原告找我协商家务时，又将我一顿殴打，并在我工作的地方羞辱我。因此我不同意退还原告彩礼15000元，我们开始同居生活时原告给我的一对金耳环和一枚金戒指，都在原告家里。至于原告诉称的衣服、化妆品等其他合理花费20000元我不承认，原告没有花那么多钱。
第三人述称，原告给了我15000元的彩礼，原、被告订婚的当天我当场就退给原告1000元，我给女儿陪嫁品价值3500元。
被告苏某甲及第三人未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告王某与被告苏某甲于2013年12月12日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证书。原、被告同居生活期间未生育子女。原告按照当地习俗通过媒人向被告及第三人给付彩礼款15000元。2014年7月29日原、被告开始分居生活至今。2014年8月6日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告苏某甲陪嫁品有：被子两床、毛毯二条、床单两条、茶具一套、花束一盆、电壶一对、枕巾、枕套一对、洗脸盆两个、洗衣盆一个、衣服二套；原、被告同居期间没有共有财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告在婚前按照当地习俗给付被告及第三人彩礼，但是举行婚礼后双方并未补办结婚登记手续，原告要求被告及第三人给付彩礼符合我国相关法律规定，但考虑到原告和被告在一起以夫妻名义生活近一年时间，互付夫妻义务，故对原告要求被告及第三人返还彩礼的诉讼请求予以部分支持；原告要求被告及第三人返还其他花费的请求，依法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款9000元；
二、第三人苏某乙对被告苏某甲返还原告王某彩礼款9000元承担连带责任；
三、被告苏某甲陪嫁品即被子两床、毛毯二条、床单两条、茶具一套、花束一盆、电壶一对、枕巾、枕套一对、洗脸盆两个、洗衣盆一个、衣服二套留归原告王某所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一四年十月十日
书记员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚期给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1351号
原告韦淑芬。
委托代理人陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
被告张启建。
委托代理人邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。
原告韦淑芬与被告张启建身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公�开庭进行了审理，后转为普通程序审理。原告申请鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心接受法院委托后，多次通知原告做鉴定，因原告未做鉴定，该鉴定中心予以退鉴后。原告重新申请鉴定，大连中山司法鉴定中心接受法院委托予以鉴定，并于2014年12月8日作出中山司法鉴定中心（2014）中司临鉴字第540号鉴定意见书。本院分别于2014年9月13日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告韦淑芬及委托代理人陈海东，被告张启建及委托代理人邹红媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告在中国人民解放军第210医院陪护中心办公室，因商讨索要护工费，与被告发生纠纷，被告打了原告，致原告右手外伤，至今无法完全恢复功能。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费19500元（150元／天×130天）、护理费10000元（100元／天×100�）、营养费1500元（50元／天×30天）、精神损害抚慰金10000元，合计42000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告当时只是打了原告脸部一巴掌，没有造成原告手部伤害，并且，经诊断，原告右腕可疑三角骨骨折，该诊断并没有确诊。事发后，被告已向原告支付了500元医疗费，而原告主张的部分医疗费没有相应的票据。原告在中国人民解放军第210医院护理中心从事护工工作期间，护工费每日140元，其中有20元交给护理中心，原告实际每日护工工资是120元。原告主张护理费、营养费没有任何事实根据，原告的伤情也没有达到残疾程度，因此被告不同意支付护理费、营养费及精神损害抚慰金。
经审理查明，原告韦淑芬在中国人民解放军第210医院护理中心从事护工工作，每日护工费130元。因原告护理的病人家属反映原告护理病人不尽职责，拒绝支付护工费，2013年11月25日11时30分，原告在该医院陪护中心办公室，因商讨索要护工费，与被告张启建发生撕扯，被告打了原告面部一巴掌。大连市公安局西岗分局民运街派出所对被告给予罚款二百元的行政处罚。事发当日，原告在中国人民解放军第210医院就诊，经诊断：原告右腕骨折。此后，原告门诊随诊治疗，共花费医疗费446.4元。被告给付原告500元。
诉讼中，原告因突发急性脑梗住院治疗，共花费医疗费4010.9元，原告要求被告予以赔偿。被告对原告患有急性脑梗与被告侵权行为的因果关系提出异议，原告申请鉴定，同时对合理休治时间、护理时间、营养时间等事项申请鉴定。鉴定过程中，原告仅主张治疗右手腕骨折的医疗费及误工费，放弃主张治疗急性脑梗产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用，并申请变更鉴定事项，仅申请鉴定原告右手腕骨折的合理休治时间，放�其它鉴定申请。大连中山司法鉴定中心接受法院委托对原告的伤情予以鉴定，并作出（2014）中司临鉴字第540号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人韦淑芬右手腕骨骨折合理休治时间为130日。原告支付鉴定费800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费收据、检查报告单、门诊手册、片子、陪护中心专用单据、鉴定报告及鉴定费收据，大连市公安局西岗分局民运派出所提供的卷宗等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用。原告因索要护工费与被告张启建发生撕扯，在撕扯过程中，致原告受伤，被告应当承担民事责任。事发当日，原告到医院就诊，医院门诊诊疗记录记载：原告右腕骨折，并且，鉴定报告检验过程记载：右腕三角骨见透亮线影，考虑骨折。故对被告提出原告右腕未骨折的抗辩主张，本院不予采纳。原告右腕受伤后共花费医疗费446.4元，该医疗用药属合理，本院予以确认。关于原告提出其治疗右腕共花费医疗费1000元一节，原告未提供医疗费收据、诊疗记录等证据佐证，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于误工费，原告受伤前从事护工工作，护工费每日150元，其中有20元交给护理中心，原告实际每日护工工资130元，结合“合理休治时间为130日”的鉴定意见，原告误工费应为16900元（130元／日×130日）。关于护理费、营养费，原告未能举证证明其受伤后需要护理及加强营养，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，此次伤害未给原告造成严重后果，故对原告的该项主张，本院�予支持。上述本院予以支持的原告合理损失共计17346.4元，扣除被告已垫付500元，被告应赔偿原告16846.4元（17346.4元-500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张启建于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦淑芬医疗费、误工费共计16846.4元。
二、驳回原告韦淑芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费800元，合计1650元（原告已预交），由原告韦淑芬负担510元，被告张启建负担1140元，被告负担部分于本判决生效之日起五日内给付原�韦淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈慧宁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1351号
原告桂玉才，男，1962年8月11日出生，汉族，住西平县谭店乡桂白村委*组。
被告常喜良，男，1961年7月17日出生，汉族，住西平县五沟营镇东街村委*组。
被告常晓敏，女，1988年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告常贺敏，女，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告桂玉才与被告常喜良、常晓敏、常贺敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂玉才到庭参加了诉讼。被告常喜良、常晓敏、常贺敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂玉才诉称，2012年10月15日，被告向原告借款112400元，并承诺支付原告自2012年10月15日之后每月6000元工资利润，并于2013年6月3日签署还款计划。截止2014年8月18日被告共还32000元，余款被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还为其实际打工工资，借款及相应利息共计218400元。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年8月14日原告在广西南宁市某超市购买电动三轮车时认识了被告，经双方口头协商后，原告在被告处打工，月工资6000元，2012年8月23日，被告因资金困难向原告借款10万元，2012年10月15日，三被告给原告出具欠条一张，载明：“今借到桂玉才人民币壹拾万元整，每月支付工资利润陆仟元整。”2012年10月29日，原告将自己在被告门店购买的电动三轮车退还给被告，被告常喜良连同所欠原告工资给原告出具欠条一张，载明：今欠到桂玉才工资（2012年8月23日至2012年10月15日）和车款共计12400元。”之后原告又在被告处打工5个月，计欠工钱30000元，至2013年6月3日，原告找被告追要上述欠款，被告无钱支付，经双方协商被告常喜良给原告制订还款计划一份，载明：经甲（被告）乙（原告）双方协商，乙方同意，如果甲方未按还款计划及时还款，则乙方可依法
提出诉讼，并同时追讨自2012年10月15日至今及之后（未还清余额欠款前）每月6000元的工作利润及相应的赔偿，并对所欠总额追讨不高于同期银行贷款利率四倍的利息。还款计划签订后，被告于2013年12月份偿还原告借款本金3万元，2014年8月18日还2000元，尚欠原告借款及工资等共计110400元未还，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及被告提交的借条、欠条、还款计划及电动车收款收据各一份等在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告借原告款并给其出具借条，双方借贷关系成立。原告在被告开办的门店打工，被告按每月6000元给原告支付工钱，连同三轮电动车款给原告出具借条一张，且在还款计划中予以认可。原告要求被告偿还借款及工钱，同时要求支付不高于同期银行贷款利率四倍的利息的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常喜良、常晓敏、常贺敏于判决生效后10日内偿还原告桂玉才借款及工资等110400元及相应利息（利息从2014年8月18日起至判决确定还款日止，按约定利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，原告负担1000元，被告负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭智勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏永丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2264号
原告冯霞。
被告邢台百泉湾旅游开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王光明，该公司经理。
被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人杨清波，该公司董事长。
二被告委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告冯霞与被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发有限公司借款合同一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯霞，被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发有限公司共同委托代理人魏明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告邢台百泉湾旅游开发有限公司从原告处借款50万元，约定月利息3%，按季付息，被告河北盛都房地产开发有限公司对本借款承担保证责任，被告邢台百泉湾旅游开发有限公司以其开发的百泉湾休闲综合体项目C座0220、0222公寓作抵押，原告按约定向被告支付了借款，被告至今未向原告支付借款本息，经多次催要无果，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付从借款之日起按合同约定的相应利息或按合同约定向原告交付抵押物。
被告邢台百泉湾旅游开发有限公司辩称，被告向原告借款是事实，但双方约定的利息超出借款当时法律规定的限额，超出部分不应支持，借款后已给付原告10000元，且合同约定的抵押物未在相关部门登记，抵押权不成立。
被告河北盛都房地产开发有限公司辩称同上。
经审理查明，2014年7月1日，原告与二被告签订了借款及抵押协议，该协议约定被告邢台百泉湾旅游开发有限公司向原告借款50万元，借款利率为月息3%，借款期限自2014年7月1日至2015年4月1日，被告邢台百泉湾旅游开发有限公司将百泉湾休闲公寓以团购优惠价作为此笔借款的抵押担保，如不能按期偿还借款及利息，该认购房产归原告所有。同时被告河北盛都房地产开发有限公司对该笔借款承担担保责任。当日被告邢台百泉湾旅游开发有限公司给原告出具收据，收到原告借款50万元。借款合同履行期间，被告支付原告借款利息10000元。借款期限届满后，被告邢台百泉湾旅游开发有限公司未按期偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金50万元。
上述事实有原告提交的借款及抵押协议、收据，被告提交的电子银行汇单及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款及抵押协议系双方当事人的真实意思表示，除不能按期偿还借款本息，该认购房产归原告所有外，其他条款并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款及抵押协议签订后，原告积极履行了出借义务，但借款期限届满后，被告邢台百泉湾旅游开发有限公司未按约定期限偿还原告借款，理应承担返还原告借款本息的民事责任，故原告诉请被告邢台百泉湾旅游开发有限公司偿还其借款本息，理由成立，本院予以支持。法律规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担担保责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款及抵押协议中被告河北盛都房地产开发有限公司自愿对上述借款承担担保责任，但未约定保证方式和保证担保范围，根据上述法律规定，被告河北盛都房地产开发有限公司对借款及抵押协议项下的借款本息承担连带清偿责任。借款及抵押协议中约定将原告认购的房产作为抵押担保，如不能按期偿还借款本息，该认购房产归原告所有，但该内容违反了法律规定，应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台百泉湾旅游开发有限公司偿还原告冯霞借款本金50万元及利息（自2014年7月1日始至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算。被告已付利息10000元，从中扣除）。被告河北盛都房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年十一月十九日
书记员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2264号
原告张钧，X年X月X日出生。
委托代理人张晓莉，山东天地恒律师事务所律师。
被告东营金溪化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路*****号*幢。
法定代表人徐森，经理。
被告王玲玲，X年X月X日出生。
原告张钧与被告东营金溪化工有限公司、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧的委托代理人张晓莉到庭参加诉讼。被告东营金溪化工有限公司、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，2015年2月15日，原告与被告王玲玲通过微信约定被告向原告借款100000元，还款日期为2015年2月28日。原告于当日通过网银转账分两次向被告王玲玲账户转款共100000元。2015年4月14日，因被告未还款，原告与被告签订书面借条，确认借款本金为100000元，违约金20000元，利息为月息2%，于2015年5月14日之前还清。并加盖被告东营金溪化工有限公司公章。借款到期后经原告多次催要，两被告均未偿还上述借款本息。原告诉请判令两被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日起至起诉之日止的利息16000元，案件诉讼费用及原告委托律师费用4000元由两被告承担。
被告王玲玲、东营金溪化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2�15日，被告王玲玲向原告张钧借款100000元并通过手机微信向原告出示借条一份，载明：今借张钧100000元，于2月28日还款，逾期违约金20000元。王玲玲的工商银行62×××74账户为收款账户。并加盖被告东营金溪化工有限公司公章。同日，原告分两次向指定账户转款共100000元。2015年4月14日，被告王玲玲为原告出具借条一份，载明：今借到张钧100000元，违约金20000元，共120000元，月息2分，于2015年5月14日之前还清。借款日期为2015年2月28日。原2015年2月15日签订的借条同样有效。并由被告王玲玲加盖被告金溪化工有限公司公章。2015年10月14日，原告与被告王玲玲签订借款补充协议，约定被告王玲玲于2015年2月15日向原告借款100000元，月息2分，违约金20000元。至今被告欠原告借款本金100000元，利息16000元，原告同意放弃违约金要求。如被告不积极还款导致原告起诉，被告应承担原告因主张权利而产生的诉讼费、律师费及所有费用。被告至今没有偿还借款。2015年10月12日，原告与山东天地恒律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东天地恒律师事务所律师张晓玲代理民间借贷纠纷一案，代理费为4000元。
以上事实，有原告提交的上海浦东发展银行转款记录单、借条、借款补充协议、委托代理合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张钧提交的证据能够证明原告与被告王玲玲、之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。借贷双方约定借款利息为月息2%,未违反法律关于限制民间借贷利率的限制性规定，合法有效。原告要求被告王玲玲偿还原告借款本金100000元及其利息16000元，本院予以支持。原告要求被告东营金溪化工有限公司向原告偿还借款本金及利息，但原告提交的证据无法证明原告与被告东营金溪化工有限公司之间存在民间借贷关系，原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费4000元，但未提交发票证明该代理费确已发生，原告的该主张，本院不予支持。被告东营金溪化工有限公司、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张钧借款100000元及其利息16000元；
驳回原告张钧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王玲玲负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会东县昌林矿业有限公司。住所地：四川省会东县会东镇民生巷。
法定代表人：朱思福，该公司经理。
委托代理人：吴余茹，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢定洋，男，汉族，1964年2月3日出生。
再审申请人会东县昌林矿业有限公司因与被申请人鄢定洋建设工程合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年一月二十日
书记 员代 孝 聪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更886号
罪犯郭炯，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年2月4日作出(2013)项刑初字第44号刑事判决,以被告人郭炯犯绑架罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年11月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2012年11月27日起至2018年11月26日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭炯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭炯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、刘向前及同监区罪犯高阁、付战西的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭炯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭炯的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年11月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2436号
申请执行人：长春阔尔科技股份有限公司，住所地：长春市高新区达新路888号。
法定代表人：刘建宏，董事长。
被执行人：大连华信重工钢结构有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道三十村。
法定代表人：程宪功，系董事长。
本院作出的（2015）开民初字第5240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：62590元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一六年十一月七日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年10月11日
评议地点：执行局205室
评议案件：（2016）辽0291执2436号
参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
ＸＸ：本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
姜晓旭：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2016）辽0291执2436号
一、当事人基本情况
申请执行人：长春阔尔科技股份有限公司，住所地：长春市高新区达新路888号。
法定代表人：刘建宏，董事长。
被执行人：大连华信重工钢结构有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道三十村。
法定代表人：程宪功，系董事长。
二、案件的由来
本院作出的（2015）开民初字第5240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
三、执行标的为：62590元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。
四、执行结果
终结本次执行程序。
执行员：
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1634号
申请执行人陈媛，女，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。被执行人上海鲮浪网络科技有限公司，地址上海市虹口区。法定代表人徐平波，经理。申请人陈媛与被申请人上海鲮浪网络科技有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的虹劳人仲(2016)办字第250号调解书，已经发生法律效力。权利人陈媛于2016年4月27日向本院申请执行，要求义务人上海鲮浪网络科技有限公司支付补偿款11,327元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第250号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年五月十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更621号
罪犯崔海生，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2014年4月10日作出(2014)睢少刑初字第76号刑事判决,以被告人崔海生犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2014年1月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后，2014年5月23日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔海生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔海生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李德安及同监区罪犯魏立成、赵忠亭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔海生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海生的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年1月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10722号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽。
被告：徐志钢。
被告：李红江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告徐志钢、李红江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。被告徐志钢、李红江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.徐志钢返还借款299991.43元，支付计算至2015年11月11日止的利息29098.80元、复利913.79元，及以上借款本金、利息之和自2015年11月12日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的罚息；2.徐志钢支付律师代理费7369.21元；3.李红江对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告徐志钢、李红江未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、保证借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2014年11月14日，民泰银行（贷款人）与被告徐志钢（借款人）、李红江（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第DK**号《保证借款合同》；
2.借款本金：30万元；
3.借款期限：2014年11月14日至2015年11月11日；
4.借款利率：月利率12.33‰；
5.罚息利率及复利：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，每季末月的20日付息，贷款到期，利随本清；
7.履行情况：2014年11月14日，原告发放借款30万元。被告徐志钢已付清截至2015年3月20日止的利息，后于2015年11月11日归还本金8.57元；
8.保证范围及方式：对主合同项下全部债务承担连带责任；
9.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
二、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告与浙江均思律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费7369.21元。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。李红江承担保证责任后，有权就其已承担部分向徐志钢追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐志钢于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款299991.43元，支付计算至2015年11月11日止的利息29098.80元、复利913.79元，及以上借款本金、利息之和自2015年11月12日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的罚息；
二、徐志钢于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费7369.21元；
三、李红江对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、李红江承担保证责任后，有权就其已承担部分向徐志钢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由徐志钢负担，李红江承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志钢、李红江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年八月七日
书记员 俞美琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执457号
申请执行人：张淑卿，女，1966年4月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：焦裕博，男，1964年4月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张淑卿申请执行焦裕博民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）鲁0304民特25号民事裁定书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“确认申请人张淑卿、焦裕博于2018年3月19日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2018）第012号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。博东民调字（2018）第012号人民调解协议书自愿达成如下协议：焦裕博于2018年3月22日前一次性归还张淑卿拾万（100000.00）元借款。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年03月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：100000.00元。
执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年03月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人焦裕博现无财产可供执行，申请执行人张淑卿也提供不出被执行人焦裕博的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2638号之一
解除保全申请人：方一虎，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽和力建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈守明，总经理。
申请人方一虎与被申请人安徽和力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖0225民初2638号民事裁定，对被申请人安徽和力建设工程有限公司43万元的银行存款进行了冻结。方一虎于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽和力建设工程有限公司与方一虎已达成调解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安徽和力建设工程有限公司的银行存款43万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2638号申请人：方一虎，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：安徽和力建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈守明，总经理。申请人方一虎与被申请人安徽和力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方一虎于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽和力建设工程有限公司43万元银行存款或查封43万元等值财产。申请人以一辆进口小型轿车（机动车登记编号皖B497**）提供担保。本院认为：申请人方一虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽和力建设工程有限公司名下银行存款43万元或查封43万元等值财产，查封或冻结期限自采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金武二〇一六年八月十一日书记员  赵园园
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3949号
原告:曹建胜，城镇居民。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：王卫锋，个体工商户。
委托诉讼代理人：姜华静。
原告曹建胜与被告王卫锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建胜的委托代理人赵磊，被告王卫锋及其委托代理人姜华静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除曹建胜与王卫锋签订的房屋租赁协议；2.王卫锋返还租赁房屋；3.王卫锋支付2015年1月1日至2016年10月30日房租11000元。事实与理由：2012年1月1日，曹建胜与王卫锋签订《房屋租赁协议书》，约定曹建胜将位于文登区埠口港管委会驻地埠口路×-×号四间房屋出租给王卫锋使用，期限一年，年租金每间房屋1500元，自租赁协议签订之日起预交当年租金。协议签订后，曹建胜即将房屋交给王卫锋使用。一年租赁期满后，王卫锋继续租用房屋至今，双方未再签订书面合同。王卫锋租赁期间只支付了2014年底以前的房租，未支付2015年1月1日至2016年10月30日的房租11000元。曹建胜要求王卫锋支付拖欠的房租，解除房屋租赁协议，返还承租房屋遭拒，故提起诉讼。
王卫锋辩称，2012年与曹建胜签订租房协议属实，但王卫锋系涉案房屋所在整栋三层楼的土地使用权人。王卫锋认为曹建胜应向其支付地租，故自2015年1月1日起，未向曹建胜支付租金。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月17日，曹建胜向中国人保控股公司山东省分公司购买了位于威海市文登区埠口港管委驻地埠口路×-×号的四间房屋（整栋三层楼房，涉案房屋属于一层中的四间）。王卫锋发现房屋闲置，便主动与曹建胜协商租赁事宜。2012年1月1日，曹建胜与王卫锋签订《出租房屋协议书》，约定将上述四间房屋租赁给王卫锋，租期为一年，租金每间房屋每年1500元，同时约定在租赁之日起，预交足一年的租金。协议签订后，曹建胜将房屋交付王卫锋使用，王卫锋将租金交至2014年年底，未继续支付2015年1月1日后的租金，曹建胜多次催要，王卫锋迄今未付。
另查明，2013年，王卫锋购买了埠口路×-×号整栋三层楼除涉案房屋之外的其他房屋，相应房权证登记在王卫锋名下（文房权证埠口港字第××号）。王卫锋另提交“文国用（2004）第15××××号”土地使用证复印件一份，以证明其系整栋三层楼的土地使用权人。
以上事实，有原、被告陈述，租赁合同等在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，曹建胜与王卫锋签订房屋租赁协议，曹建胜将涉案四间房屋交付王卫锋使用，该协议是双方真实意思表示，合法有效。原定的租赁期间届满后，王卫锋继续使用房屋且交纳了2014年底前的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。在签订租赁协议时，王卫锋已知晓曹建胜系涉案四间房屋的权益人，其之后又以系整栋楼的土地使用权人为由拒付2015年1月1日以后的租金，理由不当，王卫锋仍应依约履行支付租金的义务。土地使用权的问题，双方当事人可另循法律途径解决。按协议约定，2015年1月1日至2016年10月30日期间的租金为11000元（125元/月×4间×22个月），王卫锋迄今未付，属于迟延履行主要债务，构成违约，曹建胜要求判令解除合同、返还房屋，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十七条规定的情形，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告曹建胜与被告王卫锋于2012年1月1日签订的《出租房屋协议书》，被告王卫锋于本判决生效后十日内将涉案四间房屋返还原告：
二、被告王卫锋支付原告曹建胜2015年1月1日至2016年10月30日期间的房屋租金11000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丛晓涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初448号
原告中国银行股份有限公司辽源分行。
负责人赵中伟，该行行长。
被告柴新宇，住所地辽源市。
被告辽源市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司辽源分行诉被告柴新宇、辽源市兴东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，申请查封柴新宇购买的登记在辽源市兴东房地产开发有限责任公司名下，坐落于北寿街银河花园二期A3号楼2单元103室，产籍号为002010-0003-103，建筑面积99.05平方米的住宅一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封柴新宇购买的登记在辽源市兴东房地产开发有限责任公司名下，坐落于北寿街银河花园二期A3号楼2单元103室，产籍号为002010-0003-103，建筑面积99.05平方米的住宅一套。（查封期间三年、查封期间不得转让或设定他项权利）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一七年二月二十日
书记员 李炎毅择
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第450号
原告黎有功，男，1957年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人。
委托代理人王忠平，海南“1+1”法律服务志愿者。
被告黄波，男，1977年7月11日出生，汉族，原住海南省五指山市，现下落不明。
原告黎有功诉被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黎有功及其委托代理人王忠平到庭参加了诉讼。被告黄波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎有功诉称，2011年5月18日我与被告黄波签订了一份《工程承包协议书》，约定由我组织工人对被告黄波承建的国营阳江农场37队工人宿舍楼进行施工建设。我和被告双方就双方的责任、工程计价、工程款付款等事项进行了约定。签订以上《工程承包协议书》后，我组织罗代全施工，我按质按量完成了工程施工建设任务。经结算，被告黄波应当支付给我的劳动报酬款为64053元。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款64053元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄波没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告黄波与国营阳江农场37队12户职工签订了一份《合同书》，双方约定将以上12户职工的保障房建设工程交由被告黄波承建。签订以上《合同书》后，被告黄波又于2011年5月18日与黎有功签订了一份《工程承包协议书》，再将以上阳江农场37队12户职工的保障房工程转包给黎有功承建。之后，黎有功组织罗代全对以上工程项目进行具体的施工建设。对原告黎有功完成的工程量、工程价款，原告黎有功、被告黄波之间未进行过验收、结算。
以上事实有以下证据予以证明属实：
原告的陈述、原告提交的《合同书》、《工程承包协议书》、《建设工程资金发放表》、《琼中县人力资源和社会保障局关于黎有功反映信访事项的答复》，证明了被告黄波与阳江农场37队12户职工签订合同书承建阳江农场37队职工保障房，之后黎有功再与黄波签订工程承包协议书转包工程，黎有功组织罗代全进行具体的施工，但对原告完成的工程量、价款，原告、被告双方未进行过验收、结算等事实。以上证据真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
为证明被告黄波拖欠原告的劳务款，原告还举出12份《证明》及《关于黄波以承包工程为名，在施工途中领取工程款逃走拖欠农民工工款30余万元至今未清偿的反映》，因以上12份《证明》的证人没有到庭接受法庭询问，无法确认其真实性，本院不予采信。《关于黄波以承包工程为名，在施工途中领取工程款逃走拖欠农民工工款30余万元至今未清偿的反映》是原告的诉讼主张，并不是客观形成的证据，本院不予采信。
本院认为，原告黎有功与被告黄波之间订立《工程承包协议书》能够客观真实地证明、确认被告黄波与原告黎有功之间存在劳务关系。但因对原告黎有功完成的建筑工程量是多少、被告应支付给原告的工程价款是多少等，原告、被告之间并没有实际进行验收、结算。原告请求被告支付给他工程劳务款64053元，只是原告一方独自计算得出的结果，并非原告、被告双方验收、结算的结果。对以上诉讼请求，原告未能举出相应的证据予以证明。因此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎有功的诉讼请求。
案件受理费1401.32元免予缴纳（原告获准本院批准免交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 王 林
陪审员 姜 静
二〇一五年十二月四日
书记员 王凌霞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1932号
原告李文振，男，成年，汉族，居民。
被告王玲，女，成年，汉族，居民。
被告孔凡东，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告李文振与被告王玲、孔凡东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告所有的挂靠在山东兴蒙运输有限公司名下的中性半挂牵引车（主车号为鲁QXXX**、挂车号为鲁QXX**挂）一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告李文振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将二被告所有的挂靠在山东兴蒙运输有限公司名下的中性半挂牵引车（主车号为鲁QXXX**、挂车号为鲁QXX**挂）一辆予以查封。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年五月九日
书记员 孟祥照
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3949号
罪犯刘永本，男，汉族，1974年6月13日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月十八日作出（2005）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘永本犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马武恒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日作出（2005）云高刑终字第757号刑事判决，维持并核准被告人刘永本的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘永本在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘永本，现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年4月4日止。罪犯刘永本在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永本减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初208号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人彭继刚，男，1978年8月9日出生，汉族，高中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，7月22日被安陆市公安局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审，现在家候审。
湖北省安陆市人民检察院指控被告人彭继刚犯交通肇事罪一案，于2016年9月8日以鄂安检刑诉（2016）178号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人彭继刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年6月30日13时30分许，被告人彭继刚驾驶无号牌三轮摩托车（载汪某）由西向东行至安陆市金秋大道中冶华府北路口路段右转弯时，至汪某摔下车，造成汪某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人汪某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门调查认定，被告人彭继刚负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人彭继刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人彭继刚对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经本院审理查明，2016年6月30日13时30分许，被告人彭继刚驾驶无号牌三轮摩托车（载汪某）由西向东行至安陆市金秋大道中冶华府北路口路段右转弯时，至汪某摔下车，造成汪某（殁年62岁）受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人汪某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门调查认定，被告人彭继刚负此次事故的全部责任。
另查明，被告人彭继刚在事故发生后，立即将被害人汪某送往医院治疗。在医院，彭继刚知道被害人亲属报警，未离开医院，等待警察将其带到交警大队，如实供述了案件事实。
同时查明，被告人彭继刚案发后与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属32万元，被害人亲属对被告人彭继刚表示谅解，并出具了谅解书。
本院在审理过程中，委托安陆市司法局对被告人进行社会调查评估，评估建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人彭继刚的供述与辩解；4、法医学鉴定书、乙醇检验报告、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录.
本院认为，被告人彭继刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭继刚在案发后积极救治被害人，明知他人报警仍未离开，等待警察带到公安局如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人彭继刚能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭继刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江幸生
审 判 员 陈玉华
人民陪审员 余志强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初155号
原告任彬，男，汉族，1973年11月20日出生，住焦作市马村区。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告陈文明，男，汉族，1981年7月18日出生，住焦作市解放区。
被告张保庆，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省焦作市解放区。
被告李军，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省焦作市解放区。
被告李小伟，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省焦作市解放区。
被告王卫国，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告任彬（以下简称原告）诉被告陈文明、被告张保庆、被告李军、被告李小伟、被告王卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回对被告陈文明、被告张保庆、被告李军、被告李小伟、被告王卫国起诉的申请。
本院认为，原告任彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任彬撤回对被告陈文明、被告张保庆、被告李军、被告李小伟、被告王卫国起诉。
诉讼费2255元，由原告任彬承担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 欢
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1769号
原告朱乃竹。
被告朱周之。
委托代理人郑惠君。
被告朱曰玉。
原告朱乃竹诉被告朱周之、朱曰玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱乃竹、被告朱周之的委托代理人郑惠君、被告朱曰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告向我借款30000元，并由朱曰玉提供担保，后出具借条一份，双方约定借款于2013年7月9日付清，利息按昌邑市农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告朱周之辩称，我方认为原告主体错误，原、被告之间没有任何经济往来，应驳回对被告朱周之的诉讼。
被告朱曰玉辩称，借款属实。
经审理查明，2011年6月29日，被告朱周之从昌邑市农村信用合作社贷款30000元，月息为9.72792‰。到期后，被告朱周之未将上述借款还给农村信用社。后经协商，由原告朱乃竹替被告朱周之还上贷款，并由被告朱周之出具了借条一份，内容为：“借条，本人因欠南逢信用社贷款无力偿还，今借现金30000元（叁万元正），本人保证于2013年7月9日付清全部借款。（每月按信用社期间利息结清所有借款利息），借款人朱周之、担保人朱曰玉，证明人朱卫之、朱秋之，2012年7月9日”。
次日，原告以被告朱周之的名义存入朱周之的农信银行的帐号本息31×××64.71元（本金30000元，利息1264.71元）还上该银行贷款。
到期后，上述借款被告至今未还。原告主张按当时昌邑市农村信用社贷款利息计算（即月息为9.72792‰）。
现原告持有被告朱周之出具的借据、昌邑市农村信用社的还款凭证、个人业务存款回单向两被告主张权利。
以上事实，有借条、贷款证、贷款还款通知单、个人业务存款回单、贷转存凭证等书证及证人朱秋之、朱卫之的证言，原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告朱周之欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。被告朱曰玉作为保证人，自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担连带保证责任。被告朱曰玉承担保证责任后，有权向被告朱周之追偿。原告主张月息按9.72792‰计算，符合法律规定，予以支持。原告提供了被告朱周之的贷款证、贷款还款通知单、借条、个人业务存款回单、证人朱秋之、朱卫之的证言、被告朱曰玉的陈述，能够相互印证原告朱乃竹替被告朱周之向农村商业银行偿还贷款的事实，对被告朱周之否认该笔款项由原告所还，虽提供了活期存款账户明细及个人活期一本通，但该证据不能证实其还贷款的事实，故对被告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱周之偿付原告借款本金30000元及利息（自2012年7月10日起按月息9.72792‰计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱曰玉对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告朱曰玉承担保证责任后，有权向被告朱周之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 魏新民
二０一四年七月七日
书 记 员 朱玉青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更523号
罪犯阿不拉克木*赛力克，男，1989年6月3日出生于新疆布尔津县，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）阿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人阿不拉克木*赛力克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年11月10日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿不拉克木*赛力克参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.4分，获表扬8次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿不拉克木*赛力克在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不拉克木*赛力克减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2023年1月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更523号罪犯阿不拉克木·赛力克，男，1989年6月3日出生于新疆布尔津县，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）阿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人阿不拉克木·赛力克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年11月10日裁定对其减刑一年七个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿不拉克木·赛力克参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.4分，获表扬8次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿不拉克木·赛力克在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不拉克木·赛力克减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2023年1月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0082号
申请执行人无锡市甘露学校
法定代表人章晓东，该学校校长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市宏燕文教彩印厂
法定代表人蔡永兴，该厂厂长。
被执行人蔡新忠。
委托代理人蔡永兴。
被执行人蔡永兴。
申请执行人无锡市甘露学校（以下简称甘露学校）与被执行人无锡市宏燕文教彩印厂（以下简称宏燕厂）、蔡新忠、蔡永兴追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2013）锡法鹅商初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认蔡新忠、宏燕厂结欠甘露学校94790元。付款期限：蔡新忠、宏燕厂于2013年5月底前付款28000元；于2013年7月至2014年11月每月底前付款2000元；余款32790元于2014年12月底前付清。如蔡新忠、宏燕厂未按期付款，甘露学校有权在蔡新忠、宏燕厂逾期付款之次日起，对余款申请全额一并执行。蔡永兴对蔡新忠、宏燕厂的上述付款义务承担连带责任。案件受理费1085元（已减半收取），由蔡新忠、宏燕厂承担（该款已由甘露学校垫付，蔡新忠、宏燕厂于2013年5月底前支付）。因被执行人宏燕厂、蔡新忠、蔡永兴未按期履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人甘露学校的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月2日向被执行人宏燕厂、蔡新忠、蔡永兴发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但宏燕厂、蔡新忠、蔡永兴未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人蔡新忠、蔡永兴有银行存款信息；查得被执行人宏燕厂在无锡农村商业银行甘露支行存款，该账户已被无锡高新技术产业开发区人民法院冻结。
经向房管部门查询，未查得被执行人宏燕厂名下有房产登记信息。查得被执行人蔡新忠所有的房产，该房产已被法院查封，本案中对该房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。查得被执行人蔡永兴所有的房产，该房产已被本院查封，查封期限至2018年10月11日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宏燕厂、蔡新忠、蔡永兴名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人蔡新忠、蔡永兴缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人宏燕厂、蔡新忠、蔡永兴支付甘露学校执行款10000元，并缴纳本案执行费810元。
在执行过程中，被执行人宏燕厂、蔡新忠、蔡永兴请求执行调解，经征得申请执行人甘露学校同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，宏燕厂、蔡新忠、蔡永兴承诺将按照和解协议履行义务。双方具体达成的和解协议内容为：确认宏燕厂、蔡新忠、蔡永兴尚欠甘露学校50875元。该款宏燕厂、蔡新忠、蔡永兴于2015年至2018年每年12月底前付款10000元；余款10875元于2019年12月底前付清。
本案执行中，根据申请执行人甘露学校的申请，决定不将被执行人宏燕厂、蔡新忠、蔡永兴纳入全国法院被执行人失信名单。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人宏燕厂、蔡新忠、蔡永兴暂无可供执行的财产，申请执行人甘露学校不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅商初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人无锡市宏燕文教彩印厂、蔡新忠、蔡永兴不按约定期限履行，申请执行人无锡市甘露学校可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1561号
上诉人（原审原告）益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧。
法定代表人张研理，该公司董事长。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄江。
委托代理人吴昌柏。
上诉人益卓电子（昆山）有限公司（简称益卓公司）与被上诉人黄江因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄江于2008年9月1日进入益卓公司工作，双方签订了劳动合同。黄江的人事资料表显示：责任制人员薪资已包含周六加班费，每周上班六天（黄江为责任制员工）。黄江上班时间为12小时，中午用餐时间为1小时、晚上用餐时间为1小时，每周六上班，星期日加班，益卓公司安排黄江调休。黄江的工资结构为底薪、全勤、年资、职务津贴、休息日加班费（不固定）、技术津贴、奖金等。2012年1月至2013年10月期间，益卓公司支付黄江周六加班费12758元。在劳动合同期间，黄江向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求益卓公司支付2011年11月1日至2013年10月30日期间的平时加班费25423.20元、双休日加班费6393.60元。该委于2014年1月20日作出裁决：益卓公司支付黄江2012年1月至2013年10月期间加班费13988元。仲裁裁决为非终局裁决，益卓公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由人事资料表、调休卡、工资明细表、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告益卓公司的诉讼请求为：驳回黄江的仲裁请求。
原审法院认为，黄江进入益卓公司工作，依法建立了劳动关系。益卓公司安排黄江加班加点的，依法应当向黄江支付加班加点工资。黄江实际工作时间为每天10小时，认定黄江平时加班2小时、周六加班10小时。黄江为责任制人员，益卓公司支付了黄江部分周六加班工资，而益卓公司没有支付黄江平时加班工资，原审法院对黄江加班加点时间及加班加点工资予以审理，益卓公司已支付的加班工资应当扣除，益卓公司认为绩效金为加班工资，没有事实依据，原审法院不予认定。益卓公司没有提供黄江的考勤记录，应承担不利的法律后果，原审法院认定黄江平时和周六均上班。黄江要求加班加点工资计算基数为当时最低工资标准，原审法院予以认定。根据上述认定和益卓公司、黄江的陈述，对黄江的加班加点时间和加班加点工资，作如下认定：
2012年1月至2012年5月黄江平时加班218小时、周六加班200小时，依法折算为727小时，按1140元计算，加班加点工资4763.10元；2012年6月至2013年6月黄江平时加班570小时、周六加班520小时，依法折算为1895小时，按1370元计算，加班加点工资为14920.40元；2013年7月至2013年10月黄江平时加班180小时、周六加班140小时，依法折算为550小时，按1530元计算，加班加点工资4836.21元，加班加点工资合24519.71元。期间，益卓公司已支付黄江周六加班工资12758元，差额11761.71元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：益卓公司支付黄江加班加点工资差额11761.71元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由益卓公司负担。
宣判后，上诉人益卓公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：黄江系公司责任制员工，在入职申请人表中，益卓公司已经明确告知责任制人员周一至周六上班，工资中包含了加班费。黄江的工资明显高于双方在劳动合同中的约定，高出部分就是益卓公司支付的加班费，只是名目不是加班费而已，故不存在加班费差额。请求依法改判驳回诉请。
被上诉人黄江答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。双方虽在人事资料表中约定黄江系益卓公司实行责任制的员工，薪资已包含周六加班费在内，每周上班六天，但并未提及该薪资包含了平时加班工资；从实际工作情况来看，黄江每天工作时间10小时，平时加班2小时，黄江存在平时加班的客观事实；从黄江工资发放表来看，黄江平时加班一栏均为空白，益卓公司并未支付平时加班工资。故根据现有证据无法证明益卓公司已经支付了黄江平时加班工资，亦未有证据证明超过双方约定薪资部分包含了平时加班工资。益卓公司认为薪资中包含了平时加班工资及足额支付的理由，不予采信。原审根据双方的陈述计算平时加班时间及加班工资，并判决益卓公司支付加班工资差额，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人益卓公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人益卓电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 韵
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳锦宏知识产权代理有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：。
法定代表人：高明全，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市市场监督管理局，住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码：。
再审申请人深圳锦宏知识产权代理有限公司（下称锦宏公司）因行政处罚诉深圳市市场监督管理局一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法知行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，根据锦宏公司与具有专利代理资质的北京纽盟知识产权代理事务所签署的《专利业务开拓合作协议》，锦宏公司是在北京纽盟知识产权代理事务所的领导下开展专利业务，锦宏公司承揽的业务由北京纽盟知识产权代理事务所完成代理工作，锦宏公司收到的专利代理费用也要交给北京纽盟知识产权代理事务所。所以，从本质上讲，锦宏公司只是根据与北京纽盟知识产权代理事务所的协议在深圳市合法承揽专利业务，并未违法开展专利代理业务。《广东省专利条例》不是法律、法规，深圳市市场监督管理局依据该条例，认定锦宏公司与北京纽盟知识产权代理事务所签订的《专利业务开拓合作协议》无效，并对锦宏公司进行行政处罚无法律依据。据此，请求再审撤销深圳市中级人民法院二审判决和深圳市市场监督管理局“深市监罚字【2014】福10499号”行政处罚决定，并退还锦宏公司行政处罚金5880元。一、二审诉讼费由被申请人深圳市市场监督管理局承担。
本院认为，再审申请人锦宏公司并未取得专利代理资质，无权开展专利代理业务，其与北京纽盟知识产权代理事务所签订《专利业务开拓合作协议》，并以自己名义与他人签订专利代理委托合同，违反了《广东省专利条例》第四十三条第一款的规定，深圳市市场监督管理局依据该条例第五十六条之规定，对锦宏公司进行行政处罚合法。北京纽盟知识产权代理事务所虽然具有专利代理资质，但并不能据此认为与该事务所开展合作的锦宏公司当然取得了开展专利代理业务的资质和权利，锦宏公司以自己和北京纽盟知识产权代理事务所存在合作关系为由，认为自己开展专利代理业务合法，其理由不能成立。根据《中华人民共和国立法法》的规定，广东省人民代表大会及其常委会属地方性法规的立法主体，其制定的《广东省专利条例》是具有法律效力的地方性法规，深圳市市场监督管理局依据该条例的规定，对锦宏公司违法开展专利代理业务作出行政处罚并无不当。锦宏公司申请认为《广东省专利条例》不是法律法规，不能作为行政处罚的依据，理由不能成立，不予支持。
综上，锦宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回锦宏知识产权代理有限公司的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 窦家应
代理审判员 戴剑飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初823号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)786号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月至2017年5月间，被告人黄某某多次趁夜间进入本区的店铺内盗窃，窃得现金及物品共计价值人民币24,700余元，具体分述如下：
1、2016年12月某日，被告人黄某某翻窗进入本区漕宝路XXX号光大会展中心X座XXX室“重庆小面”餐馆内窃得人民币1,100余元。
2、2016年12月24日夜间，被告人黄某某至本区漕宝路XXX号光大会展中心X座XXX室上海昂立教育培训有限公司窃得人民币5,000元。
3、2017年1月15日凌晨2时许，被告人黄某某翻窗进入本区田林十三村XXX号“弄堂美食坊”餐馆，窃得人民币3,000余元。
4、2017年5月22日凌晨1时许，被告人黄某某翻窗进入本区田林东路XXX号欧皇美容店，窃得一台苹果牌MACBOOKPRO笔记本电脑(A1706，价值人民币12,750元)、一部苹果牌iphone6PLUS(64G，价值人民币1,739.89元)。
5、2017年5月27日凌晨3时许，被告人黄某某再次翻窗进入本区田林东路XXX号欧皇美容店，窃得一部苹果牌iphone6型手机(128G，港版，价值人民币1,124元)、一台苹果牌平板电脑。
2017年5月28日，被告人黄某某在本区被民警抓获，到案后对上述第4、5节事实予以供述，并主动供述了第1、2、3节事实。
公诉机关认定被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年以上三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，且部分赃物已追回，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人刘某某、顾某某、卫某某、沈某、黄某、董某某、朱某1、朱某2、成某某、蔡某某等人的证言，而且有现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、监控录像截图、物证照片、证物品照片、受案登记表、工作情况、刑事判决书、劳动教养决定书，价格认定结论书及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币24，700余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人黄某某有盗窃前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并主动供述公安机关未掌握的同种犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2019年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已被追回的赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人予以继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执612号
申请执行人邓燕兰，女，1965年11月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄秀珍，女，1969年5月29日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人邓燕兰与被执行人黄秀珍民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄秀珍名下的银行账户已被本院冻结（工资账户），但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 伟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第676号
申请执行人刘永林，男，汉族，
被执行人张官军，男，汉族。
本院依据已生效的（2015）永靖民初字第1002号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。因被执行人暂无履行的能力，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：王诚斌
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1982号
申请人于艳华，女，蒙古族，28岁，住呼和浩特市回民区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初596买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10.125万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1661号
原告周国跃，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告师香兰，女，汉族，河南省项城市人，家住吉水县。
原告周洋，男，汉族，吉水县人，住址同上。系原告师香兰之子。
原告周子瑜，女，汉族，吉水县人，住址同上。系原告师香兰之女。
以上二原告法定代理人师香兰（本案另一原告），系二原告之母。
四原告委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组（以下简称田心村）。
负责人张明全，村小组组长。
委托代理人周鹏业、黄波，江西丰凯律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇南岸村委会田心村新农村建设理事会（以下简称理事会）。
负责人张水生，理事长。
上述原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案与本院（2015）吉民初字第1688号案合并公开开庭进行了审理。原告周国跃、四原告的委托代理人邹小荣，被告田心村的负责人张明全以及委托代理人周鹏业、黄波，被告理事会的负责人张水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告周国跃的祖父周道祥于1948年落户被告田心村，1952年，周道祥参加土改，经人民政府确权，分得了山林、田、房屋、宅基地等生产资料。1954年，原告周国跃的父亲出生于被告田心村。原告师香兰与周国跃结婚，生下原告周洋、周子瑜，2012年后，因国家建设需要，田心村的山林、田土被政府征收，于是被告对土地征用款进行了分配，且商品粮按照农村粮的30%进行分配，但却将四原告排除在外，现原告方认为其系被告田心村的村民，与其他村民应享有同等待遇，为维护自身合法民事权益和财产权益，故诉至法院，请求判令：被告方给付原告方土地补偿款274240元（其中原告周国跃25140元、师香兰84300元、周洋84300元、周子瑜80500元）；诉讼费由被告方负担。
被告田心村辩称：1、本案不属于人民法院的受案范围，不应当受理；2、周国跃的户口本显示其为非农业家庭户口，不属于被告田心村的村民，不具备原告主体资格，应驳回其诉讼请求；原告师香兰、周洋、周子瑜虽是被告田心村的村民，但在田心村没有取得土地承包经营权，不具有分配田心村征地补偿款的主体资格；3、被告田心村的分配方案合法；4、被告理事会作为本案被告主体不适格。
被告理事会同意被告田心村辩称意见。
经审理查明：原告周国跃出生后在被告田心村生活，但自1999年考上大学后，其便在外学习与生活，且将户口从被告田心村迁出至今，先前在该村获得的土地承包经营权也被收回，本案所涉承包地系2013年后被陆续征收，征地款亦于2013年之后进行分配。被告方认为，原告周国跃不是被告田心村集体经济组织成员，不具有诉讼主体资格。
本院认为：原告周国跃以其属于被告田心村集体经济组织成员，应享有该村小组集体经济组织成员同等权利为由诉请分配土地补偿款，但被告田心村辩称周国跃不属于该村集体经济组织成员，其不应享有村民同等权利，该争议涉及农村集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周国跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
审 判 员 刘美华
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾星星
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1661号
原告方某，男，1984年9月30日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告王某，男，1977年2月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告方某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2015年12月29日以欲与被告协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欲与被告协商处理纠纷，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元由原告负担。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 李鑫祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱全英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6128号
罪犯温耀华，男，1965年7月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）云城法刑初字第80号刑事判决，以被告人温耀华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温耀华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温耀华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温耀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月、8月、9月嘉奖3次，获得2015年5月改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其赃款未退，且消费较高，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑十一个月的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温耀华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省南平市延平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1308号
申请执行人李远志，男，1956年9月12日出生，汉族。
申请执行人郭玉美，女，1956年7月8日出生，汉族。
申请执行人郑霞，女，1972年11月5日出生，汉族。
申请执行人李秋，女，1996年5月27日出生，汉族。
申请执行人李森，男，2007年3月14日出生，汉族。
被执行人郭学全，男，1983年10月20日出生，汉族。
关于李远志、郭玉美、郑霞、李秋、李森申请执行郭学全机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3768号民事调解书过程中，查明被执行人郭学全暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3768号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月九日
书记员 龚子夜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1015号
原告黄忠齐，男，汉族。
被告李永民，男，汉族。
原告黄忠齐诉被告李永民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄忠齐到庭参加了诉讼，被告李永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告黄忠齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永民归还借款本金50000元及利息（从2015年9月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止），并赔偿公告费损失133元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月26日借款给李永民50000元,期限三个月。到期后，多次催收均无果，2016年上半年就无法联系到被告了。故向法院起诉。
被告李永民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2015年9月26日借款给被告李永民50000元，期限三个月。被告李永民出具了一份借条，该借条载明“今借到黄忠齐现金50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限3个月”。被告李永民在借款人一栏处签了名字。借款到期后，被告一直没有偿还原告借款本息。原告多次向被告催收借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年5月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、被告向原告出具的借条、中国建设银行转款凭证等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告李永民之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年9月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张诉讼中产生的公告费133元应由被告赔偿，该主张合法有据，本院予以支持。被告李永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永民于本判决生效后5日内向原告黄忠齐偿还借款50000元及利息（从2015年9月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
二、被告李永民于本判决生效后5日内赔偿原告黄忠齐公告费损失133元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 倩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00018号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周亚刚，经理。
被执行人张健，男，汉族。
被执行人杨永芳，女，汉族
被执行人黄林庆，男，汉族。
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00481号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行与被执行人杨永芳、黄林庆、张健借款合同纠纷一案，案件标的100000元及利息，本次申请执行标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人在限期内未履行判定义务，本院依法提取了被执行人黄林庆控股的洋县四通水电有限公司在陕西省地方电力（集团）有限公司洋县供电分公司的电费收入31000元；经申请执行人和被执行人协商，被执行人留取生活费和生产费用19916元，剩余11210.22元由申请人领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00481号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一五年一月七日
书记员 余 坤
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第386号
上诉人（原审原告）刘建香。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人刘建香因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第46号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第798-1号
申请执行人庄学辉，男，1951年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林明顺，男，1971年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾小霞，1975年10月13日出生，汉族，原住泉州市泉港区号，现住泉州市泉港区。。
申请执行人庄学辉与被执行人林明顺、曾小霞债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第20号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林明顺、曾小霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄学辉于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款80751.14元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月14日向被执行人林明顺、曾小霞发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年8月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。因另案，本院于2014年6月27日依法冻结了被执行人曾小霞在工行泉港支行的银行账户；于2014年6月30日、7月28日冻结被执行人林明顺的在工行泉港支行的2个银行账户。本院经福建司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第20号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4850号
原告：鲍广斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：岳姗姗，女，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告鲍广斌、岳姗姗诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告鲍广斌、岳姗姗于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍广斌、岳姗姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍广斌、岳姗姗撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告鲍广斌、岳姗姗负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初872号
原告吕令博，男，1991年5月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吕兆福，男，1964年12月21日出生，汉族，鹤岗市工农区居民，住鹤岗市工农区57委**组。（系原告父亲）。
被告王福彬，男，年龄不详，住饶河镇。
原告吕令博与被告王福彬合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕令博的委托代理人吕兆福到庭参加诉讼。被告王福彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕令博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王福彬给付赔偿款80000元。2、承担本案诉讼费用。被告王福彬于2013年12月10日，在饶河县驾驶无牌小型轿车将我撞伤，饶河县交警大队认定被告负全部责任。在交警队的调解下，达成调解协议。被告需在2014年12月30日前将赔偿款付清，我不追究被告责任。但截止到今天，被告仍欠我80000元赔偿款。
被告王福彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日11时许，被告王福彬未取得机动车驾驶证驾驶无牌奥迪车，沿饶建公路由南向北行驶至饶建公路11公里+400米处，遇前方正在路中测量路况的吕令博，双方发生交通事故，事故导致原告受伤住院。经饶河县交警大队认定，被告王福彬负该起事故的全部责任。2014年6月17日，原、被告在饶河县交警大队达成赔偿协议，被告王福彬赔偿原告吕令博医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、二次手术费、精神抚慰金共170000元。后被告分两次向原告支付90000元。剩余80000元至今未付。
本院认为：原告吕令博与被告王福彬在饶河县交警大队达成的交通事故损害赔偿调解书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告王福彬应按协议履行自己的给付义务，原告要求被告给付80000元赔偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王福彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕令博赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年三月二十一日
书记员代 丽 君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7284号
原告：张玲。
被告：章志锦。
原告张玲与被告章志锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，原告张玲于2016年9月20日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玲撤诉。
本案案件受理费63元（已减半收取），由原告张玲负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月二十日
代书记员 田贝贝