重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01119号
上诉人（原审被告）：任宗明，男，土家族，生于1974年3月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周昭兰，女，汉族，生于1941年2月12日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原审被告：付燕，女，土家族，约30岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
_______________________________________________________________________________________________________________________________上诉人周昭兰与被上诉人任宗明、原审被告付燕机动车交通事故责任纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2014年12月22日作出（2014）石法民初字第01009号民事判决。任宗明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月14日，任宗明驾驶无号牌电动二轮摩托车，从石柱县南宾镇棉花坝出发到后河大桥，15时30分，车行至石柱县南宾镇滨河中街56号附6号门前路段，将正准备横过公路的周昭兰撞倒，造成周昭兰受伤的交通事故。本次事故由石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书：任宗明承担本次事故的全部责任，周昭兰不承担本次事故的责任。周昭兰受伤后被送往石柱县住院治疗，经诊断为：“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左侧半月板后角损伤”，周昭兰住院35天后于2012年7月19日出院，开支住院医疗费18864.35元（其中周昭兰垫付2000元，任宗明垫付16900元，尚余35.65元），门诊医疗费283.5元（周昭兰垫付）。2014年2月26日，重庆市石柱司法鉴定所对周昭兰的伤情进行鉴定，作出了石司鉴（2014）医鉴字第42号司法鉴定意见书：“1、周昭兰的左下肢功能障碍属IX级伤残；2、周昭兰住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理4-6周，以后取出内固定时需要一人护理12-15天；3、周昭兰需要营养支持8-10周，每天费用约为两人基本生活费用；4、周昭兰的后续医疗费用约需7000-8000元”。
另查明，在庭审后任宗明对周昭兰提供的司法鉴定意见书提出异议，申请对周昭兰的伤残等级、护理期限、后续医疗费以及营养费进行重新鉴定，予以准许。但任宗明在鉴定机构通知预缴鉴定费用后逾期不缴纳相关费用，一审法院于2014年11月17日作出终止鉴定通知。
再查明，任宗明驾驶的无号牌二轮摩托车经四川西华机动车司法鉴定所鉴定为机动车，该车未购买交强险；该车所有人为付燕，任宗明向付燕借用该车。
周昭兰起诉请求判令任宗明、付燕连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费共计73334.6元，并由任宗明、付燕承担本案诉讼费用。
任宗明辩称：1、交通事故的事实属实，但公安机关的责任认定是行政责任的划分，不是民事责任的划分；2、电动车不属于机动车，交警队将之作为机动车处理不符合法律规定；3、周昭兰横穿公路，自己有一定的过错；4、周昭兰住院期间由任宗明的母亲在护理，其护理费不应计算；5、对周昭兰的伤残等级、护理时间、营养费以及后续治疗费有异议。
付燕未作答辩。
一审法院认为，本案的争议焦点有：一、周昭兰因本次交通事故造成的合理损失是多少？二、周昭兰的损失应当如何赔偿？
关于焦点一，对周昭兰的各项损失认定如下：一、医疗费。周昭兰因本次交通事故受伤后在石柱县医院住院花去住院医药费18864.35元、门诊医疗费238.5元，共计19102.85元，有医药费发票、住院病历以及费用清单佐证，予以认定。关于在石柱县医院尚余的35.65元可由周昭兰与医院结算，本案中不予认定。二、后续治疗费。根据司法鉴定意见（7000-8000元），结合周昭兰的伤情和医疗机构的治疗情况，对周昭兰的后续治疗费认定为7500元。三、住院伙食补助费。周昭兰住院35天，伙食补助费标准按照20元／天计算，周昭兰的住院伙食补助费为20元／天×35天=700元。四、营养费。根据鉴定意见，周昭兰需要营养支持8-10周，根据周昭兰的年龄、受伤部位以及医疗机构的治疗情况，认定原告的营养期为63天，营养费标准按照20元／天计算，周昭兰的营养费为20元／天×63天=1260元。五、残疾赔偿金。周昭兰系城镇居民，定残时73周岁，其伤残等级为9级，因此周昭兰的残疾赔偿金为25216元／年×7年×20%=35302.40元。六、护理费。周昭兰在庭审中认可住院期间由任宗明的母亲护理，因此住院期间的护理费不再计算。根据鉴定意见，出院后需一人护理4-6周，取内固定时需要一人护理12-15天，根据实际情况，认定周昭兰的护理期限为48天，护理费标准按照70元／天计算，周昭兰的护理费为70元／天×48天=3360元。七、精神损害抚慰金。周昭兰主张精神损害抚慰金5000元过高，根据周昭兰的伤残等级、对方的过错程度以及当地的经济水平，酌情支持4000元。八、鉴定费。周昭兰在重庆市石柱司法鉴定所进行司法鉴定产生鉴定费2500元，有司法鉴定意见书以及鉴定费发票佐证，予以认定。综上，周昭兰的损失为：医疗费19102.85元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费700元、营养费1260元、残疾赔偿金35302.4元、护理费3360元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元，共计73725.25元。
关于焦点二，周昭兰的损失应当如何得到赔偿？重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，符合法律的规定，予以采信。任宗明驾驶机动车造成周昭兰受伤，负事故全部责任，应当对周昭兰的损失承担赔偿责任；付燕作为该机动车的所有人未投保交强险，周昭兰请求投保义务人（即付燕）和侵权人（即任宗明）在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，予以支持。交强险赔付后不足部分应当由机动车使用人任宗明承担赔偿责任，目前无证据证明所有人付燕对事故的发生具有过错，因此对交强险赔付后不足部分付燕不再承担赔偿责任。
综上，周昭兰的损失73725.25元，其中属于交强险责任限额范围的医疗费10000元、残疾赔偿金35302.4元、护理费3360元、精神损害抚慰金4000元，共计52662.4元，由任宗明和付燕承担连带赔偿责任；交强险赔付后不足部分医疗费9102.85元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费700元、营养费1260元、鉴定费2500元，共计21062.85元，由任宗明承担赔偿责任，扣除任宗明已经垫付的16900元，还应当赔偿4162.85元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、任宗明和付燕在交强险责任限额范围内连带赔偿周昭兰的各项损失共计52662.4元；二、任宗明赔偿周昭兰各项损失4162.85元（已扣除任宗明垫付的16900元）；三、以上款项于判决生效之日起十五日内支付完毕；四、驳回周昭兰的其他诉讼请求。案件受理费597元，由周昭兰负担140元，由任宗明和付燕负担457元。
任宗明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，发回重审或改判被上诉人承担一半责任。主要理由是：1.被上诉人周昭兰横穿公路，对交通事故发生也有一定过错，一审法院不给周昭兰划分部分责任错误。2.电瓶车不属机动车，一审法院引用交警队认定，将电瓶车当成机动车，认定错误。3.被上诉人只提交了事故认定，而未提供与交通事故有关的其他材料，一审判决上诉人承担全部责任证据不足。
被上诉人周昭兰答辩称：上诉人没有对责任认定书提出异议，上诉人驾驶车辆经鉴定属于机动车，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审被告付燕未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人驾驶的车辆是否属于机动车以及本次交通事故责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项的规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案任宗明驾驶的车辆，经司法鉴定机构鉴定为属于机动车范畴的摩托车，应当认定为机动车。本案中周昭兰正准备横过公路被任宗明驾驶车辆撞倒，周昭兰没有过错，任宗明驾驶车辆时遇行人横过道路，未及时避让，应承担全部责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人任宗明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨鹏润