wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初945号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告韦柳萍。
被告韦春美。
被告蒙东勤。
被告韦素红。
被告韦志高。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦柳萍、韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告韦柳萍、韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦柳萍向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月8日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦柳萍系借款人，被告蒙东勤、韦春美、韦素红、韦志高系担保人。合同中约定，被告韦柳萍系向原告借款30000元，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计34134.75元。但被告韦柳萍既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因五被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告蒙东勤、韦春美、韦素红、韦志高对被告韦柳萍向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告蒙东勤、韦春美、韦素红、韦志高应对被告韦柳萍的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦柳萍返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4134.75元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计34134.75元。往后利息按合同约定计算。被告韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告韦柳萍、韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦柳萍、韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦柳萍向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年4月8日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年4月8日起至2016年4月7日止，被告韦柳萍可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦柳萍于2014年8月1日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年8月1日。但被告韦柳萍既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，利息及罚息共计人民币4134.75元。五被告于当日向原告提交五被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高对被告韦柳萍欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦柳萍、韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与五被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦柳萍应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦柳萍逾期未还本付息时，被告韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高应当依约履行保证的担保义务，现五被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦柳萍偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高对被告韦柳萍的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦柳萍追偿。被告韦柳萍、韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦柳萍偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告韦柳萍偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币4134.75元；自2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高对被告韦柳萍的上述债务承担连带保证责任，被告韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高承担连带保证责任后，有权向被告韦柳萍追偿。
本案受理费人民币653元（原告已预交326元），减半收取人民币327元，由被告韦柳萍、韦春美、蒙东勤、韦素红、韦志高负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第4号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人段春林，农民。
被执行人唐丽云，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年02月04日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X958号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人段春林、唐丽云违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年08月28日作出洪江市征决（2014）X958号《征收社会抚养费决定书》，征收段春林、唐丽云社会抚养费10542元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知段春林、唐丽云申请行政复议和诉讼的权利。期满后，段春林、唐丽云未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，段春林、唐丽云仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X958号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X958号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人段春林、唐丽云应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费10542元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二日
书记员 易精贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4973号
原告李俐。
被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司。
法定代表人邱卫，董事长。
委托代理人贺义翔。
委托代理人王晖。
本院在审理原告李俐与被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李俐于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李俐的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俐撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第04557-1号
申请执行人：盛勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：孙世珍，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李佶敏，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行盛勇、孙世珍与李佶敏、徐敏民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瑶民一初字第04557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十日
书记员 王从朋
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第239号
上诉人（原审原告）泉州优匠茶具有限公司，住所地安溪县凤城镇吾都工业区。
法定代表人林金全，任执行董事。
委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）安溪县人力资源和社会保障局，住所地安溪县城厢镇金融行政服务中心。
法定代表人谢文春，任局长。
委托代理人黄修挑，安溪县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈连生，福建联谊律师事务所律师。
原审第三人叶富贵，男，汉族，住福州市闽侯县。
委托代理人叶双全，男，汉族，住南安市眉山乡，系第三人叶富贵的兄弟。
上诉人泉州优匠茶具有限公司因与被上诉人安溪县人力资源和社会保障局及原审第三人叶富贵劳动、社会保障行政确认一案，不服安溪县人民法院（2015）安行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泉州优匠茶具有限公司的委托代理人吴坚平，被上诉人安溪县人力资源和社会保障局的委托代理人黄修挑、陈连生及原审第三人叶富贵的委托代理人叶双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月15日，原告为黄月珠等20人向中国人寿保险股份有限公司办理意外伤害险。2014年11月4日17时许，黄月珠在下班途中发生交通事故后，送医抢救无效，于当天不幸死亡。安溪县公安局交通警察巡逻大队于2014年11月12日出具《道路交通事故认定书》认定黄月珠负次要责任。2014年11月18日，黄月珠之子叶富贵向被告安溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于当日受理该申请。2014年11月19日，被告向原告送达举证通知书。2015年1月7日，被告作出安人社工认（2015）第2号《关于对黄月珠的工伤认定决定》，认定黄月珠所受事故伤害为工伤，并于2015年1月8日将该决定书送达给原告，于2015年1月14日送达给第三人。原告对该决定不服，于2015年4月7日提起行政诉讼，请求撤销该决定。
原审法院认为，被告作为社会保险行政部门，根据《中华人民共和国劳动法》第五十七条、《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，被告作出本案被诉具体行政行为具有合法的权力来源。根据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（四）考勤记录；”被告提交的证据中的黄月珠的考勤表上加盖了原告公司的公章，该考勤记录足以认定黄月珠与原告存在劳动关系。原告主张黄月珠与廖春密存在雇佣关系，缺乏事实依据，且与原告于2014年11月14日出具的证明相互矛盾。原告的诉求无事实依据，本院不予支持。黄月珠受到的事故伤害发生于下班途中，安溪县公安局交通巡逻警察大队认定其负次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。被告安溪县人力资源和社会保障局根据黄月珠之子叶富贵的申请立案受理，向用人单位发出了举证通知书，经调查取证后并依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在法定期限内作出安人社工认（2015）第2号《关于对黄月珠的工伤认定决定》。该份工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告泉州优匠茶具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告泉州优匠茶具有限公司负担。
原告泉州优匠茶具有限公司不服上诉称，一、上诉人与黄月珠不存在劳动合同关系，被上诉人作出的工伤认定决定书与客观事实不符。一审认定事实不清，导致其适用法律错误，作出错误判决：1、从经营范围而言，上诉人不具备生产条件和资质，而黄月珠从事茶盘加工，不可能与上诉人存在劳动关系；2、上诉人成立于2014年9月12日，在此之前不可能与黄月珠存在劳动关系。上诉人出具的证明，系为方便第三人在保险理赔过程中所需，出于便利第三人办理相关手续之需。上诉人与廖春密加工厂是两个不同主体，黄月珠是廖春密雇佣的工人。正因为廖春密与上诉人的特殊关系，上诉人才会出具证明给第三人，但并无法改变黄月珠与廖春密存在雇佣关系而不与上诉人存在劳动关系的事实。黄月珠系廖春密雇佣的工人，其所受伤害应当是雇员受害，第三人应以雇员受害为由向廖春密主张赔偿。请求依法发回重审或对该案进行改判。
被上诉人安溪县人力资源和社会保障局答辩称，1、上诉人称其与黄月珠不存在劳动关系的理由不能成立。从第三人申请工伤时提交的上诉人出具的证明及黄月珠在上诉人公司上班的10月和11月的电脑考勤卡就可以证明黄月珠是上诉人的员工；2、上诉人认为黄月珠的最后工资是与廖春密亲属进行结算的，黄月珠与廖春密存在雇佣关系理由不能成立。廖春密在黄月珠发生事故时是上诉人公司的投资人及监事，并且是上诉人公司法定代表人廖灿发的父亲。所以上诉人主张黄月珠工资与廖春密结算，与廖春密存在雇佣关系理由不能成立；3、上诉人称“证明”系为第三人在办理保险理赔中需要而出具的，是为了便利第三人办理相关手续的辩解非常苍白。结合上诉人为黄月珠及其他员工办理团体意外伤害保险的申请受理单、保险单等更可以证明黄月珠是上诉人的员工；4、黄月珠是从上诉人公司下班骑自行车回居住处路途中发生交通事故受到伤害，依法应当认定为工伤。答辩人认定黄月珠为工伤适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
原审第三人叶富贵在本院审理时请求维持原判。
经审理查明，上诉人泉州优匠茶具有限公司对被上诉人安溪县人力资源和社会保障局作出本案行政行为的职权来源和程序没有异议，对黄月珠发生交通事故的事实和经过没有异议。本院经审查相关证据，对上述事实予以确认。本案争议的焦点是：上诉人泉州优匠茶具有限公司是否为黄月珠的用人单位。
本院认为，上诉人泉州优匠茶具有限公司主张黄月珠是廖春密雇佣的工人，与廖春密存在雇佣关系，但其提供的廖春密开办加工厂的相关证据并无法证明该事实。被上诉人安溪县人力资源和社会保障局根据上诉人泉州优匠茶具有限公司加盖公章出具黄月珠系其公司员工的证明书及上诉人公司盖章的黄月珠的微电脑考勤卡认定上诉人为本案工伤认定的用人单位并无不当。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。黄月珠在下班途中发生交通事故后，送医抢救无效，于当天不幸死亡。安溪县公安局交通警察巡逻大队认定黄月珠负次要责任。因此，被上诉人作出的安人社工认（2015）第2号《关于对黄月珠的工伤认定决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审判决驳回上诉人关于撤销该决定的诉讼请求是正确的。上诉人泉州优匠茶具有限公司的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人泉州优匠茶具有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州优匠茶具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 陈东进
代理审判员 苏清丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李婉芬
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
——
——
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1360号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：翁晓霞。
中国银行股份有限公司德阳分行与翁晓霞借款合同纠纷一案，德阳市诚信公证处于2015年6月3日作出（2015）德证执字第20号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案执行标的300000元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额300000元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德证执字第20号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00027号
申请人肖红丽，女，汉族，1995年9月4日出生，住辽宁省昌图县朝阳镇，系患者本人。
委托代理人李志远，男，汉族，1962年11月11日出生，住辽宁省昌图县，系患者肖红丽姑父。
申请人昌图县第二医院，住所地：昌图县八面城镇南街。
法定代表人房海艳，系该院院长。
委托代理人张继克，昌图县第二医院医务科科长，特别授权。
申请人肖红丽与昌图县第二医院因申请确认调解协议一案，于2015年5月5日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、昌图县第二医院一次性赔偿肖红丽医药费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：22.900.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年5月6日受理了申请人肖红丽与昌图县第二医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人肖红丽与昌图县第二医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 汪 妍
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1105号
申请执行人朱建芳
被执行人邵迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00155号，依法向被执行人邵迎春发出执行通知书，责令被执行人邵迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵迎春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币526900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1105号
申请执行人朱建芳
被执行人邵迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00155号，依法向被执行人邵迎春发出执行通知书，责令被执行人邵迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵迎春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币526900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十日
书记员 顾金奇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00526号
申请执行人长春中竣工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区世纪大街3248号。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
被执行人杨大伟，住所：吉林省舒兰市。
被执行人陈晓红，系杨大伟妻子，住所：吉林省舒兰市。
申请执行人长春中竣工程机械有限公司与被执行人杨大伟、陈晓红租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00526号申请执行人长春中竣工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区世纪大街3248号。法定代表人：蒋可欣，该公司经理。被执行人杨大伟，住所：吉林省舒兰市。被执行人陈晓红，系杨大伟妻子，住所：吉林省舒兰市。申请执行人长春中竣工程机械有限公司与被执行人杨大伟、陈晓红租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭      爽
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执224号
申请执行人贾某某，男，1958年10月20日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人石某某，男，1955年12月4日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人赵某某，女，1957年5月6日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人石某某，男，1966年3月12日生，汉族，某某县某某村人。
申请人贾某某与被执行人石某某、赵某某、石某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）无民初字第00926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人石某某、赵某某、石某某常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经合议庭审查该案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执224号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年九月二十一日
书记员 成金漫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓志才，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志才信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,343.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓志才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,343.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓志才，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志才信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,343.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓志才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,343.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初294号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）300号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名吴某民族汉族出生年月1986年10月2日住址暂住南京市高淳区（户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县）前科时间事由无
指控事实2017年7月24日22时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，在南京市高淳区XX镇XX路“XX”KTV前的广场上倒车时，与被害人袁某停放在此的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为178mg/100ml血，属醉酒。
2017年7月25日，被告人吴某被抓获归案。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第313号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人余廷强，男。2012年9月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期为2012年9月30日至2014年9月29日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人余廷强犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人余廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年8月期间，被告人余廷强在腾冲县明光镇自治村范围内分别以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某、余某各2次，共计4次，经侦查实验，毒品海洛因数量为0.4克。同年8月18日，腾冲县公安局明光边防派出所民警在被告人余廷强家中将其抓获，现场从其家中查获毒品海洛因10.7克。全案累计贩卖毒品海洛因数量为11.1克。
上述事实，被告人余廷强无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、处理物品文件清单、物证照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、现场检测报告书及照片、云南省腾冲县人民法院（2012）腾刑二初字第117号刑事判决书及（2012）腾刑二执字第101号执行通知书；2、证人胡某、余某、孟某的证言；3、被告人余廷强的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字（2015）15号毒品定性检验报告书；5、腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余廷强以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因0.4克，现场查获毒品海洛因10.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人余廷强应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人余廷强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，对其应从重处罚。被告人余廷强归案后如实供述自己贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余廷强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余廷强在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，同时并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因10.7克、手机1部及毒品包装物应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余廷强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2023年2月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因10.7克、手机1部及毒品包装物，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 刘其娟
审判员 董新书
二〇一五年十月十日
书记员 李晓曼
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初313号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡定根，男，汉族，高中文化，司机，中共党员，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月4日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，7月22日经双峰县公安局决定取保候审，2016年10月18日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人胡定根犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩�庭支持公诉，被告人胡定根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年6月19日13时许，被告人胡定根持A类驾驶证驾驶湘Ｋ×××××中型自卸货车(核载质量5吨)，装载一车煤(净重11.4吨)从双峰县蛇形山镇出发沿X006线驶往涟源市，途经双峰县洪山殿镇前塘村地段(限速30km／h)，胡定根驾驶的车辆碰撞横过公路的行人曾某(12岁)，造成曾某受伤，经抢救无效死亡。经双峰县公安局交警大队认定：胡定根严重超载、超速驾驶、未安全、文明驾驶，负此次事故的主要责任。
事故发生后，胡定根拨打110报警和120急救电话，将伤员送去医院抢救后，返回案发现场等待交警处理，交警赶到现场将胡定根传唤至交警大队讯问，胡定根如实供述了犯罪事实。
2016年7月21日，胡定根与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属损失。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡定根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡定根在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、机动车和驾驶人信息查询、交通事故赔偿协议、领据等书证，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，车辆技术检验报告、被害人曾某的尸体检验报告，事故责任认定书，证人彭某等人的证言，被告人胡定根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡定根违反交通�输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡定根自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡定根已与被害人的近亲属达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡定根的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡定根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡定根应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执597号
申请执行人：刘恩香。
被执行人：姚洁。
申请执行人刘恩香与被执行人姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）绍嵊黄商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人姚洁现下落不明（已提起布控），并查封、扣押其名下浙D×××××小车一辆，此外无房产土地登记、无银行存款，证券资金等可供执行财产。现本案申请标的22500元，已履行标的0元，未履行标的22500元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执597号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执597号
申请执行人刘恩香
被执行人姚洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00194号，依法向被执行人姚洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币22500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三日
书记员 罗荣敏
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执367号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人闫某某，男，汉族，住大同市矿区。因本案于2013年10月22日逮捕。
被告人侯某某，男，汉族，住大同市矿区。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第185号起诉书指控的被告人闫某某、侯某某涉嫌盗窃罪一案，大同市矿区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）矿刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；被告人侯某某犯盗窃罪，并处有期徒刑九个，缓刑一年，并处罚金3000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人闫某某、侯某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人闫某某、侯某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第11号刑事判决书中处以被告人闫某某罚金4000元；被告人侯某某罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 高晓华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1652号
原告：张艳香，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：黄淑贤，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省台山市，
原告张艳香与被告陈志勇、黄淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳香的委托代理人陈家欣、被告陈志勇到庭参加诉讼，被告黄淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款人民币255000元及逾期还款利息（由起诉之日起按年利率18%计算）；2、判令两被告立即按约定支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年8月23日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币400000元。借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，月利息15厘，每月6000元，并于每月30日付当月利息。约定还款时间到期后被告尚欠255000元本金未偿还，原告多次追讨，但两被告拒不归还。被告二作为上述借款的担保人且作为被告的妻子，依法应对上述借款承担共同偿还责任。
被告陈志勇辩称，被告确实向原告借款400000元，已经还本金145000元，尚欠255000元未还，但原告的丈夫朱剑峰也向被告借了160000元多，再加上两年的利息未付，合共330000元。被告对于律师费的收费发票的三性是认可的，但原告主张的律师费20000元与合同中约定的律师费10000元有出入，故被告认为应按10000元支付。
被告黄淑贤在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：被告陈志勇因资金周转困难，于2015年8月23日立下《借款合同书》向原告张艳香借款400000元，约定2016年8月31日还款，月利息15厘。《借款合同书》还约定“乙方（陈志勇）应付甲方（张艳香）聘请律师费壹万元正、诉讼费、交通费等一切有关费用。”原告张艳香委托其丈夫朱剑峰将借款通过银行转账的方式转给被告陈志勇。借款到期后，被告陈志勇尚欠原告255000元本金未偿还，原告多次催还，两被告拒不归还。
另查明，被告黄淑贤与被告陈志勇是夫妻关系，被告黄淑贤作为担保人在《借款合同书》签名并按捺。上述债务发生在夫妻关系存续期间。朱剑峰与原告张艳香系夫妻关系，朱剑峰作为保证人在《借款合同书》签名并按捺。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈志勇向原告张艳香借款400000元，有原告提供的被告陈志勇、黄淑贤签名并按捺指模确认的《借款合同书》为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告陈志勇尚欠255000元本金未归还，故原告主张被告陈志勇偿还借款255000元，本院予以支持。关于被告陈志勇主张原告的丈夫朱剑峰在被告处借款160000元，再加上两年利息未付，合共330000元的抗辩意见，本院认为庭审中被告陈志勇并未提出充足的证据证明其主张，且双方在《借款合同书》第一条明确约定：乙方（即被告陈志勇）必须将借款金额归还甲方（即原告张艳香），不得用于替朱剑峰还债或抵扣债款，故本院对其抗辩意见不予采纳。
关于原告请求被告从起诉之日（即2017年6月29日）起至借款还清之日止按年利率18%的标准计算逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期利息按月息15厘计算，即年利率18%，该借款的逾期利息计算标准没有超过年利率24%，故原告请求被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率18%的标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告陈志勇按约定支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定以及《借款合同书》的约定，被告陈志勇应承担相应的律师费。被告陈志勇主张《借款合同书》约定的律师费是一万元，被告应付合同约定的律师费一万元的抗辩意见，本院认为该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。故原告主张被告陈志勇支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元，其中10000元部分，符合法律规定，本院予以支持，超过10000元部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告黄淑贤承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告黄淑贤作为涉案债务的担保人且借款事实发生在夫妻关系存续期间，推定为夫妻共同债务，被告黄淑贤未能举证证明原告与被告陈志勇明确约定为个人债务，或者证明原告明知夫妻双方实行约定财产制，或者证明本案借款并非用于夫妻共同生活的事实，因此，被告黄淑贤应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告黄淑贤承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告黄淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志勇应于本判决生效之日起十五日内向原告张艳香偿还借款本金255000元以及利息（利息计算方法：以255000元为本金，从2017年6月29日起至还清借款之日止按年利率18%计付逾期利息）。
二、被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张艳香支付律师费10000元。
三、被告黄淑贤对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告张艳香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告陈志勇、黄淑贤负担2613.5元，由原告张艳香负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍丹妮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1652号原告：张艳香，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省台山市，委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黄淑贤，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省台山市，原告张艳香与被告陈志勇、黄淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳香的委托代理人陈家欣、被告陈志勇到庭参加诉讼，被告黄淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款人民币255000元及逾期还款利息（由起诉之日起按年利率18%计算）；2、判令两被告立即按约定支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年8月23日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币400000元。借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，月利息15厘，每月6000元，并于每月30日付当月利息。约定还款时间到期后被告尚欠255000元本金未偿还，原告多次追讨，但两被告拒不归还。被告二作为上述借款的担保人且作为被告的妻子，依法应对上述借款承担共同偿还责任。被告陈志勇辩称，被告确实向原告借款400000元，已经还本金145000元，尚欠255000元未还，但原告的丈夫朱剑峰也向被告借了160000元多，再加上两年的利息未付，合共330000元。被告对于律师费的收费发票的三性是认可的，但原告主张的律师费20000元与合同中约定的律师费10000元有出入，故被告认为应按10000元支付。被告黄淑贤在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：被告陈志勇因资金周转困难，于2015年8月23日立下《借款合同书》向原告张艳香借款400000元，约定2016年8月31日还款，月利息15厘。《借款合同书》还约定“乙方（陈志勇）应付甲方（张艳香）聘请律师费壹万元正、诉讼费、交通费等一切有关费用。”原告张艳香委托其丈夫朱剑峰将借款通过银行转账的方式转给被告陈志勇。借款到期后，被告陈志勇尚欠原告255000元本金未偿还，原告多次催还，两被告拒不归还。另查明，被告黄淑贤与被告陈志勇是夫妻关系，被告黄淑贤作为担保人在《借款合同书》签名并按捺。上述债务发生在夫妻关系存续期间。朱剑峰与原告张艳香系夫妻关系，朱剑峰作为保证人在《借款合同书》签名并按捺。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈志勇向原告张艳香借款400000元，有原告提供的被告陈志勇、黄淑贤签名并按捺指模确认的《借款合同书》为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告陈志勇尚欠255000元本金未归还，故原告主张被告陈志勇偿还借款255000元，本院予以支持。关于被告陈志勇主张原告的丈夫朱剑峰在被告处借款160000元，再加上两年利息未付，合共330000元的抗辩意见，本院认为庭审中被告陈志勇并未提出充足的证据证明其主张，且双方在《借款合同书》第一条明确约定：乙方（即被告陈志勇）必须将借款金额归还甲方（即原告张艳香），不得用于替朱剑峰还债或抵扣债款，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告请求被告从起诉之日（即2017年6月29日）起至借款还清之日止按年利率18%的标准计算逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期利息按月息15厘计算，即年利率18%，该借款的逾期利息计算标准没有超过年利率24%，故原告请求被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率18%的标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。关于原告主张被告陈志勇按约定支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定以及《借款合同书》的约定，被告陈志勇应承担相应的律师费。被告陈志勇主张《借款合同书》约定的律师费是一万元，被告应付合同约定的律师费一万元的抗辩意见，本院认为该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。故原告主张被告陈志勇支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元，其中10000元部分，符合法律规定，本院予以支持，超过10000元部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告黄淑贤承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告黄淑贤作为涉案债务的担保人且借款事实发生在夫妻关系存续期间，推定为夫妻共同债务，被告黄淑贤未能举证证明原告与被告陈志勇明确约定为个人债务，或者证明原告明知夫妻双方实行约定财产制，或者证明本案借款并非用于夫妻共同生活的事实，因此，被告黄淑贤应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告黄淑贤承担共同清偿责任，本院予以支持。被告黄淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志勇应于本判决生效之日起十五日内向原告张艳香偿还借款本金255000元以及利息（利息计算方法：以255000元为本金，从2017年6月29日起至还清借款之日止按年利率18%计付逾期利息）。二、被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张艳香支付律师费10000元。三、被告黄淑贤对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。四、驳回原告张艳香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告陈志勇、黄淑贤负担2613.5元，由原告张艳香负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一七年八月三十一日书记员  伍丹妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03378号
罪犯ＸＸ杰，男，1984年11月17日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2004年11月26日作出（2004）汉刑初字第499号刑事判决，认定被告人ＸＸ杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。原告人不服，向本院提出上诉。本院于2005年3月28日作出（2005）武刑终字00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ杰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年4月19日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执87号
申请执行人马东江。
被执行人陈军。
本院在执行上列当事人间健康权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月十七日
书记员 陈文利
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第287号
申请人李位荣，男，汉族，生于1968年8月27日。
被申请人唐余军，男，汉族，生于1965年1月1日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李位荣于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，应执行260000元及息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人唐余军在银行的存款，未查到存款，现被执行人无其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十月十三日
书记员 张举华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00262号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人李某某。
被执行人叶某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11008号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00261号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币88278元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币88278元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第11008号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00668号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年3月8日在新沂市民政局领取结婚证，2013年11月1日生育一子王某某。婚后发现双方脾气、性格不和，缺乏沟通，不注意夫妻感情的培养，感情逐渐淡薄。后因原告发现被告与他人有不正当关系，被告也予以认可，双方感情因此而完全破裂。现双方已经分居半年多，已无法共同生活。原告婚前至今一直在南京工作，孩子完全由被告悉心照顾，原告父亲身体残疾、母亲体弱多病，为了家庭原告一直努力工作，被告对孩子悉心照顾，因而子女由被告抚养，原告支付子女抚养费。
被告张某辩称，原告所述不是事实，我同意离婚，但是我不同意抚养子女，子女由原告抚养，我愿意支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年3月8日在新沂市民政局领取结婚证，2013年11月1日生育一子王某某，婚后原告在南京工作，被告在家抚养子女。婚后由于双方缺乏沟通和交流，感情逐渐淡薄。被告在子女一周岁多以后外出打工三个月，将子女留给原告母亲抚养。后原告发现被告与他人有不正当关系，故于2015年7月13日起诉来院要求离婚，本院向被告送达应诉通知书后，被告将子女送至原告父母处，即外出打工。庭审中本院主持调解，但原、被告仍坚持诉、辩意见，致使本院调解无效。
上述事实有原、被告当庭�述及辩称、原告举证的结婚证、医学出生证明、录音及书面记录等证据综合分析予以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。由于原、被告在共同生活中，缺乏沟通及交流，导致夫妻关系疏远。但夫妻感情未有完全破裂，仍有和好的可能。加之双方子女过小，作为父母的原、被告应该给予孩子和睦完整的家庭，创造有利于子女健康成长的环境。希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，加强沟通与交流，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏芳娣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初308号
原告李某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于1988年8月工作时认识并恋爱，后自××××年××月以夫妻名义共同居住生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女名姜某乙，现已成年工作。婚后初期，原、被告感情尚可，后因被告脾气性格不好，双方经常为琐事发生争吵，而被告经常酒后殴打原告。原告于2012年3月离开被告处，双方分居生活至今。原告曾于2015年起诉离婚，现双方难以共同生活，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚，依法处理财产问题。
被告姜某甲辩称，对原告所述婚姻生育及原告曾起诉离婚等情况无异议。双方婚后已共同生活多年，虽为琐事有争吵，但属正常，夫妻感情尚可，原告陈述分居等离婚理由不属实，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告姜某甲于1988年8月工作时相识并自行恋爱，自××××年××月起以夫妻名义共同居住生活，但至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方于××××年××月××日生育一女姜某乙，现已成年。原告曾于2015向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月9日判决驳回其离婚诉请。双方曾为家庭琐事引发争吵，影响夫妻感情，并于2015年8月分居生活至今。现原告再次诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2015）门四民初字第00143号民事判决书，原告提供的户籍资料及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告姜某甲虽未办理结婚登记手续，但在《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已以夫妻名义共同居住生活，并已符合结婚实质要件。现原告向法院起诉要求离婚，应按照事实婚姻处理。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，虽为家庭琐事等有所争吵，对夫妻感情有所影响，但夫妻关系尚可，且只要双方互相尊重包容，多加沟通，平等协商家庭事务，妥处家庭成员关系，其夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚、处理财产问题的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年三月七日
书记员 许仲玉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初308号原告李某，农民。被告姜某甲，农民。原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，双方于1988年8月工作时认识并恋爱，后自××××年××月以夫妻名义共同居住生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女名姜某乙，现已成年工作。婚后初期，原、被告感情尚可，后因被告脾气性格不好，双方经常为琐事发生争吵，而被告经常酒后殴打原告。原告于2012年3月离开被告处，双方分居生活至今。原告曾于2015年起诉离婚，现双方难以共同生活，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚，依法处理财产问题。被告姜某甲辩称，对原告所述婚姻生育及原告曾起诉离婚等情况无异议。双方婚后已共同生活多年，虽为琐事有争吵，但属正常，夫妻感情尚可，原告陈述分居等离婚理由不属实，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告姜某甲于1988年8月工作时相识并自行恋爱，自××××年××月起以夫妻名义共同居住生活，但至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方于××××年××月××日生育一女姜某乙，现已成年。原告曾于2015向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月9日判决驳回其离婚诉请。双方曾为家庭琐事引发争吵，影响夫妻感情，并于2015年8月分居生活至今。现原告再次诉至本院，并提出如上诉请。以上事实，由本院（2015）门四民初字第00143号民事判决书，原告提供的户籍资料及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李某与被告姜某甲虽未办理结婚登记手续，但在《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已以夫妻名义共同居住生活，并已符合结婚实质要件。现原告向法院起诉要求离婚，应按照事实婚姻处理。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，虽为家庭琐事等有所争吵，对夫妻感情有所影响，但夫妻关系尚可，且只要双方互相尊重包容，多加沟通，平等协商家庭事务，妥处家庭成员关系，其夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚、处理财产问题的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  彭文甫二〇一六年三月七日书记员  许仲玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03814号
原告罗某某。
被告霍某某。
原告罗某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年下半年经人介绍认识，之后两人交往大半年，于1999年5月4日在西安市碑林区民政局领取结婚证。2002年2月18日女儿罗某出生。婚后初期，原、被告感情尚可。大约6年前，在女儿进入小学后，原、被告经常因为生活理念、生活习惯不同和家务分配矛盾等问题发生激烈的争吵。在近几年，争吵尤甚，已经对共同生活的原告父母和女儿造成了较大影响。在原告查出患有糖尿病和高血压后，被告态度十分冷漠，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年2月起多次提出与被告协议离婚，但均因财产和负债分配问题未能达成一致。据此，请求判令：1.判令与被告离婚。2.婚生女罗某由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月，于每月1号支付给原告。3.本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，婚后感情一直很好，女儿出生后婚姻关系更加稳固。原告所陈述的吵架原因是不存在的，被告一般都不愿意吵架，因为吵架影响夫妻感情和孩子的健康成长。自从知道原告患病后，被告更是从饮食起居等各方面小心翼翼的照顾。因此夫妻感情没有破裂，有和好的可能。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍认识，之后两人交往大半年，于1999年5月4日在西安市碑林区民政局领取结婚证。结婚初期，双方感情一直很好。2002年2月18日女儿罗澜出生，目前刚刚上初二。原告于2012年查出患有糖尿病，2015年查出患有高血压。夫妻双方因生活理念、生活习惯不同和家务分配等问题发生过争吵。原、被告双方各自持有自己的银行卡，共同财产有3套房屋，分别为紫薇田园、水晶城和金辉世界城。其中水晶城和金辉世界城处于贷款，除此之外，夫妻双方没有其他债权债务。原告诉至本院请求离婚，认为双方感情确已破裂；庭审中，被告始终认为夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有开庭笔录、结婚证、谈话笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告于1998年经人介绍后相识，有过大半年的接触，婚前了解充足，后于1999年登记结婚，属于自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活十几年中，夫妻双方之间亦无大的矛盾纠纷，感情很好。此次原告以生活理念、生活习惯不同和家务分配矛盾为由提出离婚诉求，这些矛盾和纠纷属于夫妻生活中的正常情况，夫妻之间应当相互尊重、相互包容和理解，通过协商沟通这些问题都可以得到很好的解决，况且夫妻双方一直生活了十几年，夫妻双方感情深厚。在原告查出患病后，被告也当庭表示愿意陪原告去医院治疗，陪原告一起面对，说明夫妻双方感情没有破裂。原告起诉没有法定离婚理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某请求与被告霍某某离婚之诉。
案件受理费300元，原告罗某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王福琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第316号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
被告姜某某，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘英鹤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3142号
原告杨光群，女，1953年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告杨光群诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光群撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告杨光群负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1951号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。曾因犯抢劫罪于2003年11月6日被本院判处有期徒刑六年，2007年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月14日18时许，被告人李某某到石狮市鸳鸯池公园正大门右侧塑胶跑道，趁被害人石某嫦不备之机，夺走石某嫦拿在手上的手提包，内有现金人民币1232.8元、Iphone6手机一部（价值人民币4978元）及银行卡等财物。被告人李某某随后在逃跑的过程中被闻讯赶来的群众人赃俱获。
另查明，上述财物均已发还给被害人石某嫦。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某嫦陈述，证人蔡某荣、杨某文证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场示意图、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证以及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，总价值人民币6210.8元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在着手实施抢夺犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且赃款赃物全部被追还，予以从轻处罚。被告人李某某曾因抢劫受过刑事处罚又实施抢夺犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍二○一五年十一月四日
书记员 蔡 燕 瑜
录入员邱茵茵
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终474号
上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路******号。
法定代表人：李学富，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨定忠。
上诉人北京城建重庆地产有限公司与被上诉人杨定忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）九法民管异初字第00499号民事裁定，驳回北京城建重庆地产有限公司对该案管辖权提出的异议。北京城建重庆地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京城建重庆地产有限公司上诉称，按照民诉法18条解释该公司作为履行义务一方，其住所地渝北系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨定忠诉称，其与上诉人北京城建重庆地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市九龙坡区锦虹路8号房屋，并明确了交付房屋的时间及逾期交房违约金。合同签订后，被上诉人依约履行了付款义务，但上诉人至今未能按约交房。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区锦虹路8号应为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁宇飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更94号
罪犯杨林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2008年2月27日作出(2008)灵刑初字第40号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）银刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月23日起至2020年11月22日止。2011年4月7日、2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、一年九个月。刑期自2007年11月23日起至2017年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第三季度表扬奖励奖励，现计分考核累计122.5分。建议对罪犯杨林予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年11月14日该犯于2016年获得第三季度表扬奖励奖励，2013年5月起至2016年9月止计分考核累计122.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金5000元未缴纳，系累犯，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑四个月十七天，刑期自2007年11月23日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第217号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人肖东升，男，1980年12月27日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人肖东升犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人肖东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日晚，被告人肖东升在大田县均溪镇福田大道某号其经营的“成辉达门业”店铺与他人饮酒。次日凌晨，王某某、曾某某、连某某、黄某某（1997年7月24日生，均另案处理）先后前往该处二楼，由王某某提供0.4克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人肖东升与王某某等人后在该处轮流吸食冰毒。
2014年8月30日，被告人肖东升到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖东升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、王某某、连某某、黄某某、叶某某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、破案经过、勘验检查、辨认笔录，被告人肖东升供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖东升违反国家法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖东升曾因故意犯罪被处刑罚和容留未成年人一名，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖东升具有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖东升犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 郑际源
人民陪审员 朱国杆
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴莉洁
附主要法律文书条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终98号
上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号泰鹏大厦*层****室。
法定代表人：韩春善，董事长。
被上诉人（原审原告）：茌平县急救中心。住所地：山东省茌平县文化南路**号。
法定代表人：桑卫东，院长。
上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司因与被上诉人茌平县急救中心合作合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2018）鲁1503民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、原审认定事实和适用法律错误。根据《合作协议》约定，双方主要货币义务支出在于被上诉人支付给上诉人的合作经营款项，而不是上诉人对于融资租赁款项垫付义务。因此上诉人才是货币的接收一方，应当将本案移送至上诉人所在地北京市丰台区人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人签署的相关协议中，并未有关于管辖法院的约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为北京市丰台区，特请求交由北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《〈数字化眼科区域协同医疗示范工程〉合作协议书》中约定“如按照参与分配的项目收入25%用于归还设备方设备融资租赁本息，不足以完成还款计划，则由运营方担保并按照还款计划垫付不足部分。”被上诉人依据该条款起诉要求上诉人履行合同义务，争议标的为货币，接收货币一方为被上诉人一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省茌平县，故山东省茌平县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年七月四日
书记员 郭珠珠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初136号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府。
法定代表人：黄新建总经理
被告周业影，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告周业影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十日
书记员 侯志乾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1318号
原告：陆某某。
被告：浙江某某投资有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：张某某。
原告陆某某为与被告浙江某某投资有限公司（以下简称某某公司）、张某某合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2010年12月8日，原告与两被告签订《投资委托协议》一份，由原告出资150万元委托被告某某公司出资收购浙ＸＸ正新材料股份有限公司的部分股份，同时原告出借150万元给被告某某公司。2012年12月底，浙ＸＸ正新材料股份有限公司未能上市，按协议约定，原告有权向被告某某公司收回全部投入资金和拆借资金，但因被告张某某未征得原告同意，擅自将被告某某公司退股后原告可得资金挪作他用。2013年6月25日，原告与两被告达成协议如下：两被告一致确认上述300万元由两被告共同归还原告，欠款本息应在2013年9月30日前归还支付原告，若两被告未能按约定归还支付本息，则应支付原告从2013年5月1日始至全部归还完毕时以300万元为基数、按月利率二分计算的利息。现原告要求被告某某公司、张某某及时归还原告欠款300万元，并以此为基数、支付自2013年5月1日起至欠款全部清偿之日止、按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求两被告即时归还欠款300万元，并以此为基数、支付自2013年5月1日起至欠款全部清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告某某公司、张某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.2010年12月8日的《委托投资协议》一份，证明原告将150万元委托被告某某公司投资并出借150万元给被告某某公司，共计300万元，被告张某某为该协议进行担保的事实。
2.2013年6月25日的《还款协议》一份，证明两被告与原告约定2013年9月30日归还300万元及利息等的事实。
3.2010年12月8日、2011年1月18日银行个人业务凭证各一份，证明原告将300万元款项交付给两被告的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，两被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原告陆某某与两被告之间的《委托投资协议》、《还款协议》，均成立且合法有效，依法应予保护。原告依照《委托投资协议》的约定交付投资款、借款给被告某某公司，因“浙ＸＸ正新材料股份有限公司”项目未能在2012年年底前上市，被告某某公司应按照其承诺、保证在原告要求下偿还该款项，现原告与两被告就该款项的偿还签订了《还款协议》并约定了还款期限、违约责任，两被告应依约偿还该款项，故对原告要求两被告偿还300万元并支付该款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江某某投资有限公司、张某某应于本判决生效后七日内归还原告陆某某欠款300万元，并就该款支付原告自2013年5月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费39440元，由被告浙江某某投资有限公司、张某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈 瑜
附：与执行相关的条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4188号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月六日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00397号
上诉人（原审被告）吉林迪雪贸易有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇建设街四区。
法定代表人吴迪。
上诉人（原审被告）吉林斯普瑞酒业有限公司，住所地吉林省柳河县城关乡郑家堡。
法定代表人徐学礼。
被上诉人（原审原告）孙云雷。
上诉人吉林迪雪贸易有限公司、吉林斯普瑞酒业有限公司因与被上诉人孙云雷消费者权益保障纠纷管辖异议一案，均不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0750号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林迪雪贸易有限公司、吉林斯普瑞酒业有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。一、本案涉及的产品制造地、销售地以及被告所在地均位于吉林省柳河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及相关司法解释第二十六条的规定，本案应当由吉林省通化市柳河县人民法院管辖，而不应由原审法院管辖。二、本案系消费者权益保障纠纷，并非因“合同”、“侵权”提起的纠纷。三、因本案的商品制造、订货、销售、发货均在柳河县，考虑本案实际情况，为了更好地查清案件事实，将本案移送吉林省通化市柳河县人民法院管辖更为合理。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送吉林省通化市柳河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系孙云雷从吉林迪雪贸易有限公司的网上商城购买吉林斯普瑞酒业有限公司生产的冰葡萄酒后，认为冰葡萄酒不符合食品安全标准而提出的赔偿之诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的纠纷，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。经原审法院审查，涉案产品冰葡萄酒由孙云雷从吉林迪雪贸易有限公司的网上商城购得，通过快递送至苏州市吴江区由孙云雷收取，侵权结果发生在苏州市吴江区，故原审法院作为侵权结果发生地所在法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，孙云雷可以选择其中一个有管辖权的人民法院起诉，孙云雷选择在苏州市吴江区人民法院提起诉讼于法有据，吉林迪雪贸易有限公司、吉林斯普瑞酒业有限公司上诉要求将本案移送吉林省通化市柳河县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年九月六日
书 记 员 张维雯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01750号
原告陈先寿，男，1957年1月10日生，汉族。
被告王虎，男，1979年6月27日生，汉族。
本院在审理原告陈先寿与被告王虎合伙协议纠纷一案中，原告陈先寿于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈先寿撤回起诉。
案件受理费750元由原告陈先寿负担。
审判员 周绪春
二〇一四年十二月九日
书记员 耿 亮
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01109号
原告：李某甲，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：李某乙，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告李某甲承担150元。
审判员 唐 华
二〇一五年九月七日
书记员 吕宏丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申709号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘文智，男，1951年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡陈菊，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传楷，男，1928年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
再审申请人潘文智因与被申请人李传楷、胡陈菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘文智申请再审称，最高人民法院不允许夫妻在婚姻关系存续期间逃避债务，损害第三人利益。其与胡陈菊共同欠李传楷借款，该事实属实。原审居然判决胡陈菊不承担责任，损害潘文智的利益。胡陈菊霸占潘文智财产，导致其无法偿还借款。且另案与王华之间的借贷纠纷法院判令潘文智、胡陈菊共同偿还，同案不同判。据此，请求依法再审。
本院审查查明，潘文智、胡陈菊于2010年8月13日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。2014年8月31日，潘文智向李传楷借款145万元，由潘文智向李传楷出具借条，约定借款本金为145万元，借款利息按每月2%计算，未约定还款期限。双方对账后，潘文智向李传楷出具借条，内容为“今借到李传楷人民币壹佰肆拾伍万元（145万元）整，利息月2%计算。（说明，罗35万，周军30万，潘80万元）”，双方约定借款本金为145万元，借款利息按每月2%计算，未约定还款期限。胡陈菊于2014年12月30日、2015年1月26日、2015年2月26日通过其账户向李传楷之女李家凤账户转款共计15万元。2015年5月21日，潘文智向李传楷出具书面说明，内容为“我潘文智差李传楷145万元，我的妻子胡陈菊还款15万元给李传楷，现还差130万元”。
2015年5月24日，李传楷曾向法院起诉潘文智、胡陈菊，法院立案后原告撤诉。2015年11月3日，李传楷再次诉至湖北省荆州市沙市区人民法院，请求判令：1、潘文智、胡陈菊共同支付李传楷借款本金130万元及利息31.2万元（利息从2014年9月1日起暂计算至2015年10月31日止，实际应支付利息计算至法院判决履行为止），合计人民币161.2万元；2、本案诉讼费由潘文智、胡陈菊承担。
2015年4月20日，湖北省荆州市沙市区人民法院作出（2015）鄂沙市民初字第01854号民事判决：被告潘文智、胡陈菊应于判决书生效后10日内偿还原告李传楷借款130万元及利息（自2014年9月1日至潘文智、胡陈菊履行完毕之日止按年息24%，本金130万元计算）。胡陈菊不服，提出上诉。2016年9月28日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终字595号民事判决：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01854号民事判决；二、被上诉人潘文智于本判决生效后十日内偿还被上诉人李传楷借款130万元及利息31.2万元，2015年11月1日起的利息按月利率2%计算至本息全部清偿完毕之日止；三、驳回被上诉人李传楷的其他诉讼请求。
本院经审查认为，潘文智与李传楷之间的借款无相关支付凭证佐证，从借条的内容来看，包括“罗35万，周军30万，潘80万元”，潘文智在二审庭审时陈述为ＸＸ95万、王之良30万、自己差李传楷20万。由此可见，关于借款如何组成，书证和当事人的陈述虽表述不一，但皆可证明潘文智与李传楷的借款中包含潘文智为他人代偿部分。另案与王华的借贷纠纷和本案情形不同，双方借贷关系有转账记录为证。潘文智不否认借款关系的存在，其为还款的义务主体，那么本案的焦点问题即为胡陈菊应否承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）的规定，判令夫妻双方共同偿还借款的前提是双方有共同举债的合意，或是借款用于夫妻共同生活，潘文智的举证未充分证明具有上述情形。至于胡陈菊于2014年12月30日、2015年1月26日、2015年2月26日通过其账户向李传楷之女李家凤账户转款共计15万元，结合潘文智于2015年5月21日向李传楷出具书面说明“我潘文智差李传楷145万元，我的妻子胡陈菊还款15万元给李传楷，现还差130万元”来看，可证明潘文智通过胡陈菊还款给李家凤的形式偿还李传楷15万元，不能证明胡陈菊有清偿余下借款的意思表示。所以，无充足证据证实胡陈菊是诉争借款的偿还主体，原二审改判由潘文智一人偿还借款并无不当。至于潘文智申请再审所称的胡陈菊未按离婚协议执行，非本案审理范围。综上，潘文智的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘文智的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申709号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘文智，男，1951年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡陈菊，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传楷，男，1928年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人潘文智因与被申请人李传楷、胡陈菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘文智申请再审称，最高人民法院不允许夫妻在婚姻关系存续期间逃避债务，损害第三人利益。其与胡陈菊共同欠李传楷借款，该事实属实。原审居然判决胡陈菊不承担责任，损害潘文智的利益。胡陈菊霸占潘文智财产，导致其无法偿还借款。且另案与王华之间的借贷纠纷法院判令潘文智、胡陈菊共同偿还，同案不同判。据此，请求依法再审。本院审查查明，潘文智、胡陈菊于2010年8月13日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。2014年8月31日，潘文智向李传楷借款145万元，由潘文智向李传楷出具借条，约定借款本金为145万元，借款利息按每月2%计算，未约定还款期限。双方对账后，潘文智向李传楷出具借条，内容为“今借到李传楷人民币壹佰肆拾伍万元（145万元）整，利息月2%计算。（说明，罗35万，周军30万，潘80万元）”，双方约定借款本金为145万元，借款利息按每月2%计算，未约定还款期限。胡陈菊于2014年12月30日、2015年1月26日、2015年2月26日通过其账户向李传楷之女李家凤账户转款共计15万元。2015年5月21日，潘文智向李传楷出具书面说明，内容为“我潘文智差李传楷145万元，我的妻子胡陈菊还款15万元给李传楷，现还差130万元”。2015年5月24日，李传楷曾向法院起诉潘文智、胡陈菊，法院立案后原告撤诉。2015年11月3日，李传楷再次诉至湖北省荆州市沙市区人民法院，请求判令：1、潘文智、胡陈菊共同支付李传楷借款本金130万元及利息31.2万元（利息从2014年9月1日起暂计算至2015年10月31日止，实际应支付利息计算至法院判决履行为止），合计人民币161.2万元；2、本案诉讼费由潘文智、胡陈菊承担。2015年4月20日，湖北省荆州市沙市区人民法院作出（2015）鄂沙市民初字第01854号民事判决：被告潘文智、胡陈菊应于判决书生效后10日内偿还原告李传楷借款130万元及利息（自2014年9月1日至潘文智、胡陈菊履行完毕之日止按年息24%，本金130万元计算）。胡陈菊不服，提出上诉。2016年9月28日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终字595号民事判决：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01854号民事判决；二、被上诉人潘文智于本判决生效后十日内偿还被上诉人李传楷借款130万元及利息31.2万元，2015年11月1日起的利息按月利率2%计算至本息全部清偿完毕之日止；三、驳回被上诉人李传楷的其他诉讼请求。本院经审查认为，潘文智与李传楷之间的借款无相关支付凭证佐证，从借条的内容来看，包括“罗35万，周军30万，潘80万元”，潘文智在二审庭审时陈述为ＸＸ95万、王之良30万、自己差李传楷20万。由此可见，关于借款如何组成，书证和当事人的陈述虽表述不一，但皆可证明潘文智与李传楷的借款中包含潘文智为他人代偿部分。另案与王华的借贷纠纷和本案情形不同，双方借贷关系有转账记录为证。潘文智不否认借款关系的存在，其为还款的义务主体，那么本案的焦点问题即为胡陈菊应否承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决）和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）的规定，判令夫妻双方共同偿还借款的前提是双方有共同举债的合意，或是借款用于夫妻共同生活，潘文智的举证未充分证明具有上述情形。至于胡陈菊于2014年12月30日、2015年1月26日、2015年2月26日通过其账户向李传楷之女李家凤账户转款共计15万元，结合潘文智于2015年5月21日向李传楷出具书面说明“我潘文智差李传楷145万元，我的妻子胡陈菊还款15万元给李传楷，现还差130万元”来看，可证明潘文智通过胡陈菊还款给李家凤的形式偿还李传楷15万元，不能证明胡陈菊有清偿余下借款的意思表示。所以，无充足证据证实胡陈菊是诉争借款的偿还主体，原二审改判由潘文智一人偿还借款并无不当。至于潘文智申请再审所称的胡陈菊未按离婚协议执行，非本案审理范围。综上，潘文智的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘文智的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  陈艳萍二〇一七年三月二十四日书记员  胡 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第613号
申请执行人刘利朋。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨曜安