山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第384号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
委托代理人（特别授权）：李克。
委托代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：殷A，经理。
被告：某丙公司。
法定代表人：殷B，经理。
委托代理人：谢静、高文静，山东中昊律师事务所律师。
被告：某丁公司。
法定代表人：徐某，经理。
被告：某戊公司。
法定代表人：殷C，经理。
被告：某己公司。
法定代表人：殷D，经理。
被告：殷A，略。
被告：杨某，略。
被告：殷B，略。
被告：姚某，略。
被告：殷C，略。
被告：徐某，略。
被告：殷D，略。
被告：王某，略。
原告某甲银行股份有限公司诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告某甲银行股份有限公司委托代理人李克、徐红艳；被告某丙公司的委托代理人孙某甲、袁某到庭参加诉讼。后在审理过程中被告某丙公司将委托代理人更换为孙某乙、高文静。被告某乙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司（以下简称济宁银行）诉称：2014年5月7日，被告某乙公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，原告为被告某乙公司签发银行承兑汇票27张，总计金额为1000万元，被告某乙公司向原告支付保证金500万元。被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某为该笔欠款提供连带责任保证。现承兑已到期，而被告仍欠本金500万元及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告某乙公司支付承兑汇票差额500万元及至清偿之日的银行罚息（自2014年11月6日计算至2015年5月8日为475920.11元，之后的罚息按合同约定的标准计算）；二、被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某对该笔借款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费212400元均由被告承担。
被告某丙公司辩称因被告某乙公司未到庭，故对协议的真实性持有异议，对此不予认可。
被告某乙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告济宁银行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：《银行承兑汇票承兑协议》一份。证明：在被告某乙公司向原告指定的账户交存500万元保证金的情况下，原告为被告某乙公司签发承兑汇票27张，总计金额1000万元整，双方约定了权利义务、违约责任等。
证据二：《最高额保证合同》两份，个人担保承诺书五份。证明：被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某为该笔贷款承担连带担保责任。
证据三：银行承兑汇票27张、进账单一份；本息详单一份。证明：原告为被告某乙公司开具了票面金额共计为1000万元的银行承兑汇票27张，到期日均为2014年11月6日。被告某乙公司没有在此27张汇票到期日前一天将票款足额补足，违反了合同的约定，原告依合同约定扣除了保证金500万元。截止到2015年5月8日，被告某乙公司尚欠原告承兑差额500万元，罚息475920.11元。罚息自2014年11月6日起开始计收。各被告应清偿以上贷款及罚息。原告于2014年11月6日已实际垫付27张承兑汇票，总计金额500万元。
证据四：《委托代理合同》一份、发票四张、支付业务回单一份，附山东省律师服务收费标准一份。证明原告为采取诉讼方式实现债权所支付的律师代理费212400元。
各被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，某丙公司对原告提交的证据一的真实性有异议，对协议中某乙公司公章及法人印章均有异议，对合同协议约定内容中利息、罚息计算标准有异议，认为加重了借款人及保证人的还款责任。对证据二涉及某丙公司的签字及盖章回去核实，对于其他内容不发表质证意见，对于个人担保承诺书不发表质证意见。对证据三真实性无异议，对计算方法有异议。对证据三27张承兑汇票及进账单一张认为均系复印件，不符合证据的形式要件，不予认可。对利息罚息的计算依据有异议，不符合法律规定，加重了借款人及担保人的还款责任。对证据四原告与山东晟哲律师事务所签订的委托代理合同真实性有异议，原告与其委托的律师事务所系委托关系，亦是利害关系人，不能客观证明是否存在真实的付款关系，且合同中未明确规定具体律师代理费的支付，不予认可。
原告补充，银行承兑协议中对于罚息的约定是经双方协商一致的真实意思表示，某乙公司公章及个人印章均为真实有效的。本息详单中的利息均是根据合同约定的罚息利率标准来计算的。进账单及银行承兑汇票原件均在客户处存留，原告不持有原件，但承兑汇票协议中的票据单号与原告出示的承兑汇票号码相一致，能够相互印证。
本院认为，原告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年5月7日，某甲银行股份有限公司邹城支行（以下简称济宁银行邹城支行）与某乙公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》一份（合同编号为：济宁银行邹城支行承字第18012014050701-1号），合同约定：济宁银行邹城支行同意对某乙公司因生产经营周转需要而提交的共计27张汇票予以承兑，票面金额共计人民币1000万元，汇票到期日为2014年11月6日；甲方（某乙公司）按票面金额的50%在乙方（承兑人）指定的保证金账户中存入保证金500万元提供担保;承兑汇票到期日，乙方（承兑人）凭票无条件支付票款;到期日之前乙方（承兑人）未获清偿的票款，转作甲方（某乙公司）的逾期贷款，并根据实际逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息,罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行;乙方（承兑人）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方（某乙公司）承担。
2013年10月18日,济宁银行邹城支行与某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：济宁银行邹城支行最高保字第201310161801-1号）；与殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某签订了《最高额保证合同》（合同编号：济宁银行邹城支行最高保字第201310161801-2号）。两份《最高额保证合同》均约定：被担保的主债权是指自2013年10月18日至2015年10月18日期间因乙方（济宁银行邹城支行）向债务人（某乙公司）授信而形成的一系列债权，其最高额度为人民币4000万元；保证方式为连带责任保证；承担保证责任的保证期间为两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、报关费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）。《最高额保证合同》均有甲方（保证人）、乙方（济宁银行邹城支行）、债务人（某乙公司）签字或盖章。
2013年10月16日，被告殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某分别向济宁银行邹城支行出具《个人担保承诺书》。承诺书约定：担保人自愿用自有资产（包括但不限于房产、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值为被告某乙公司在济宁银行邹城支行办理的全部贷款（承兑）业务提供抵（质）押担保和连带责任保证担保。担保的范围包括住债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。被告殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某均在承诺人处签字按手印。
上述合同签订后，原告于2014年5月7日签发了27张承兑汇票，承兑汇票到期后，原告已全额兑付，被告某乙公司未向原告补足票款。截止到2015年5月8日，扣除被告某乙公司交存原告的500万元保证金，被告某乙公司共欠原告本金500万元，罚息475920.11元。
另查明，某丙公司于2015年5月12日向本院申请鉴定，但始终未来本院办理鉴定手续，2015年10月10日本院向某丙公司发函限期要求其前来办理鉴定手续，其仍未来办理，视为放弃鉴定申请。
另查明，原告济宁银行因该案诉讼向山东晟哲律师事务所支付律师代理费212400元。
本院认为，原告与被告某乙公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某签订的《最高额保证合同》，与殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某签订的《个人担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。因被告某乙公司未在承兑到期日前一天补足票款，原告济宁银行按照合同约定提起诉讼收回承兑差额及罚息的请求依法予以支持。被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某与原告签订了《最高额保证合同》，同时殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某又向原告出具了《个人担保承诺书》，故被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司应当按照《最高额保证合同》之约定，对某乙公司在最高额保证期限内形成的一系列债务（包括但不限于本案所涉债务），在最高额保证数额范围内承担连带保证责任，但累计承担责任的额度不得超过最高额的限制;被告殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某应当按照《个人担保承诺书》之约定，对本案所涉债务承担连带清偿责任。另，原告因该案诉讼实际支付律师代理费212400元，应当由被告在某乙公司承担，其余各被告按照相关合同约定承担相应责任。被告某乙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司承兑差额500万元及项下的罚息（罚息计算至2015年5月8日为475920.11元，之后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日）。
二、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司律师代理费212400元。
三、被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司对上述第一、二项债务在4000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某承担担保责任后，有权向被告某乙公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元由被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、殷C、徐某、殷D、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
人民陪审员 张利宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仙金菊