湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1055号
原告：韩红新。
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张小涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代�人：陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告韩红新与张小涛、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红新的诉讼代理人鄢忠、被告张小涛、被告财保信阳公司的诉讼代理人朱书芳、被告财保黄石公司的诉讼代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保信阳公司、财保黄石公司对原告的交通事故损失127，107.34元在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2、被告张小涛对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：2015年10月23日15时，被告张小涛驾驶鄂B×××××小型轿车行至黄石市杭州路二号桥路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。鄂B×××××号车登记所有权人系被告张小涛，该车在被告财保信阳公司投保了交强险，在被告财保黄石公司投保了商业三者险。
被告张小涛辩称：其已为原告垫付医疗费和护理费，该费用应一并核算并返还。其不应承担诉讼费和鉴定费。
被告财保信阳公司辩称：如无拒赔事项，其公司愿意在保险限额内承担责任。原告的部分诉讼请求过高，请求法庭依法核实原告的损失。原告的医疗费应扣除非医保范围用药。诉讼费和鉴定费为间接损失，不在其公司赔付范围。
被告财保黄石公司辩称：其公司在商业三者险范围内按合同约定进行赔偿，原告的医疗费应�商业三者险合同约定，扣除非医保范围用药420元。诉讼费和鉴定费不在其公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实：
一、2015年10月23日15时45分，被告张小涛驾驶鄂B×××××小型轿车行至黄石市杭州路二号桥路段时，与原告韩红新驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安交通管理部门认定当事人张小涛承担事故主要责任，当事人韩红新承担事故次要责任。
二、原告住院24天。出院医嘱包括注意休息、加强营养等。
三、原告在黄石市爱康医院发生的医疗费已由被告张小涛垫付。司法鉴定费已由原告垫付。
四、鄂B×××××号车辆所有权人系被告张小涛，该车在被告财保信阳公司投保了交强险，在被告财保黄石公司投保了不计免赔的商业三者险。交强险伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额500，000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证及认定：
一、住院医疗费的合理性：两保险公司认为原告住院期间，部分医疗费与事故损伤无关，应当根据用药清单进行剔除。
本院认定，关于医疗费合理与否的争议，并不仅存于本案，在司法实践中，人民法院一般遵从有利于保护被侵害人利益的原则处理相关争议。原告是在损害后果发生后入院治疗，其个人体质对治疗的过程虽然具有一定影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错。在两被告不能证明哪些具体的药物与事故损伤治疗无关的情形下，对治疗医院出具的费用单据载明的金额应予认定。
二、鉴定意见：黄石求实司法鉴定中心于2016年4月27日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩红新胸部损伤评定为十级伤残。后续治疗费约人民币2，000元。韩红新伤后休息120日；护理30日。被告财保信阳公司认为该鉴定意见需要核实，并请求给予期限决定是否申请重新鉴定。
本院认定，该鉴定意见系具备资质的鉴定机构出具，各被告未提出重新鉴定申请，且无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，对该证据证明的事实予以确认。
三、残疾赔偿金计算标准：原告举证证明应按城镇居民计算残疾赔偿金。各被告对原告的该部分证据持有异议，认为应按农村标准计算残疾赔偿金。
本院认定，原告的举证能够证明其在城镇居住、工作，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为宜。
四、误工损失：两保险公司对原告举证的误工证明持有异议，并认为原告已达到退�年龄，不应计算误工损失。
本院认定，现行相关法律、司法解释均未对受侵害人获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未禁止退休人员受聘或者从事经营等。原告的证据能够证明其在事故前从事的职业，并因侵害导致实际收入减少，其有权要求侵害人赔偿误工费。因其证据不足以证明实际减少的收入金额，对其误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、原告主张按湖北省上一年度居民服务业的平均工资计算护理费。被告张小涛主张已为原告垫付22天的护理费2，360元，其中按140元／天支付10天，按80元／天支付12天。原告对该事实无异议。两保险公司对被告张小涛举证的护理费收条持有异议，认为不能作为计算护理费的依据。
本院认定，对原告主张的护理费，可参照受诉法院所在地上一年度居�服务业的平均工资计算。被告张小涛主张的护理费可以参照护工市场价格计算，其所举证据能够证明为原告垫付的护理费金额，应予认定。因医疗机构未记载原告住院期间需要两人陪护，考虑被告张小涛为原告雇佣了护理人员，并垫付了护理费用等情形，不宜另计算该时段内原告的护理费。
六、交通费：两保险公司认为原告主张金额过高。
本院认定，交通费属必然发生的费用，应予认定，但原告主张的金额过高。
七、住院伙食补助费与营养费：两保险公司认为原告主张的金额过高。
本院认定，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费可根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的证据能够确定该部分费用，应予认定，但原告主张的金额过高。
八、施救费：原告�张施救费250元。两保险公司认为该费用属于间接损失，不在其公司赔付范围。
本院认定，施救费用是侵权行为直接导致的财产损失，保险公司应当予以赔偿。原告主张的施救费中包含停车费，但停车费不属于法定赔偿项目，且原告不能证明该费用属于行政机关合法的征收范围，故原告主张的施救费金额过高。
九、非医保用药：被告张小涛不同意与被告财保信阳公司协商扣除非医保用药。
本院认定，两保险公司均不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知非医保用药涵义的义务。根据格式条款的不利解释原则等情形，可确认保险公司主张扣除非医保用药依据不足。但是被告张小涛同意在商业三者险范围内按10%比例扣除非医保用药420元则不在此列。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。关于事故责任比例。因当事人驾驶的均为机动车，本院确定被告张小涛承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的损失先由被告财保信阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告财保黄石公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告张小涛予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
医疗费：门诊费2，077.75元，住院医疗费10，184.97元，合计12，262.72元。后期治疗费：鉴定意见确定2，000元。住院伙食补助费：原告住院24天，参照国家机关一�工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元／天计算，合计1，200元。营养费：酌情按20元／天计算30天，合计600元。误工费：鉴定意见确定休息120天，酌情参照2016年度湖北省建筑业收入44，496元／年的标准计算，合计14，628.82元。护理费：护理期限30天，分段计算。张小涛垫付的22天，酌定按140元／天计算10天，按80元／天计算12天，计2，360元；参照2016年度湖北省居民服务业收入31，138元／年的标准计算8天，计682.48元，合计3，042.48元。交通费：根据原告住院地点、天数及处理事故等情形酌定为600元。残疾赔偿金：参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27，051元／年的标准计算20年，赔偿系数为10%，合计54，102元。精神损害抚慰金：酌定3，000元。施救费：酌定150元。鉴定费：2，500元。
综上，本院核定原告的损失为：精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金54，102元、误工费14，628.82元、护理费3，042.48元、交通费600元、医疗费12，262.72元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费1，200元、营养费600元、施救费150元、鉴定费2，500元，合计人民币94，086.02元，其中已包含对被告张小涛垫付费用的核定。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
原告的损失由被告财保信阳公司和财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费。其中被告财保信阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔付75，373.30元，医疗费赔偿限额内赔付10，000元，财产损失赔偿限额内赔付150元，合计85，523.30元。剩余部分8，562.72元，由被告张小涛与财保黄石公司承担70%，计5，993.90元。被告张小涛与财保黄石公司应承担部分的分算方式及金额为：以剩余部分8，562.72元扣减鉴定费2，500元及核减非医保用药420元后，由被告财保黄石公司在商业三者险合同范围内承担70%，计3，949.90元。余下部分2，044元，由被告张小涛承担。扣减被告张小涛垫付的医疗费12，262.72元及护理费2，360元，合计14，622.72元后，该被告垫付费用已超出其应承担的部分12，578.72元。因被告张小涛已替代保险公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告财保信阳公司在赔付款中扣除12，578.72元直接支付给被告张小涛。故被告财保信阳公司在交强险限额内应支付原告72，944.58元，支付被告张小涛12，578.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民�院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告韩红新人民币72，944.58元（被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在该履行期限内还应支付被告张小涛人民币12，578.72元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告韩红新人民币3，949.90元。
三、驳回原告韩红新的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，421元，由原告韩红新负担421元，被告张小涛负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林峰
二〇一六年十二月六日
书记员 李琼