江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2798号
原告：昆山帝牌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MB6EM4J，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路177号。
法定代表人：胡清正，总经理。
委托代理人：钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人：乔航，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：苏益初，男，汉族，1976年7月29日出生，住太仓市。
委托代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
原告昆山帝牌装饰设计工程有限公司（以下简称帝牌公司）与被告苏益初装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2017年8月4日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帝牌公司的委托代理人钱文强、乔航，被告苏益初的委托代理人唐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝牌公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏益初给付原告帝牌公司工程款197000元；2.被告苏益初按照每日1‰给付原告帝牌公司违约金（以64000元为基数，从2017年3月8日计算至实际付清之日；以133000元为基数，从2017年4月1日计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年10月30日，原告帝牌公司与被告苏益初签订《室内装饰工程合同》，约定：1.原告向被告的太仓市沙溪镇渠泾村自建别墅提供装饰装修服务；2.原告的承包方式是包工包部分材料；3.合同总价是380000元；4.付款方式是开工前三日内支付合同总价30%即114000元，水电隐蔽工程竣工验收合格后三日内支付合同总价35%即133000元，漆工材料进场前三日内支付合同总价30%即114000元，工程竣工验收合格后三日内支付合同总价5%即19000元；5.被告未按期支付工程款造成竣工日期延误，工期相应顺延，原告不承担相应延期责任；6.被告未按约定支付工程款，以到期未支付的合同价款为基数，按每日1‰标准支付原告滞纳金。
嗣后，原告帝牌公司按约履行合同。2017年3月8日，原告帝牌公司对上述工程开工装修，并于2017年3月28日完成水电隐蔽工程的竣工验收工作。水电隐蔽工程竣工验收后，原告帝牌公司还完成部分二期工程项目的施工，包括新建墙体砌墙、封下水管柱子、木工材料进场等。
按照合同约定，被告苏益初应向原告帝牌公司支付到期的一期工程款114000元及二期工程款133000元，合计247000元。被告苏益初仅于2017年3月13日支付原告帝牌公司工程款50000元，仍未支付余款197000元。
综上所述，原、被告签订的《室内装饰工程合同》合法有效，被告苏益初应当按约履行合同义务，被告苏益初违反合同约定逾期未付工程款，应当赔偿原告帝牌公司的全部损失。
被告苏益初辩称：1.原告帝牌公司未对卫生间的防水全面施工，对部分区域未做防水处理。2.原告帝牌公司对阳台只做一遍防水材料，未按照施工要求做卷材。3.原告帝牌公司提供的设计图纸中没有房屋吊顶，其在施工时直接将电线管铺设在楼板顶部，且未开槽隐蔽。4.未经答辩人苏益初同意，原告帝牌公司擅自拆除二楼主卧室的承重横梁，给装修房屋带来安全隐患。5.即使答辩人苏益初违约，《室内装饰工程合同》约定的违约金计算标准即每日1‰过高，而应当按照银行同期贷款利率计算。综上所述，被告苏益初现不提出反诉，仅在本诉中提出以上抗辩意见，希望原告帝牌公司应当对第1、2、3、4项问题进行修复。
本院经审理查明以下事实：2016年10月30日，原告帝牌公司（甲方）与被告苏益初（乙方）签订《室内装饰工程合同》，约定：乙方采用包工包部分材料的方式对甲方的住宅进行装修，工程内容及做法详见双方确认的工程预算表、施工图等；合同总价是380000元，合同签订后，甲方按照下列约定向乙方支付工程款：开工前三日内支付合同总价30%即114000元，水电隐蔽工程竣工验收合格后三日内支付合同总价35%即133000元，漆工材料进场前三日内支付合同总价30%即114000元，工程竣工双方验收合格后三日内支付5%即19000元；施工过程中双方对工程质量发生争议，由质监部门对工程质量予以验证，经验证工程质量不符合合同约定及质量标准的，验证过程支出的相关费用由乙方承担，如符合合同约定和质量标准的，验证过程支出的相关费用由甲方承担；工程质量不符合合同规定，甲方有权要求无偿修理或者返工，造成的损失由乙方负责；乙方擅自拆改原有建筑结构或者设备管线，由此造成的损失或者事故由乙方承担；甲方未按约定期限支付工程款，以到期未支付的合同价款为基数，按每日1‰标准向乙方支付滞纳金。该《室内装饰工程合同》还约定了其他事项。
合同签订后，被告苏益初给付原告帝牌公司工程款50000元，原告帝牌公司于2017年3月8日施工水电项目。2017年3月28日，被告苏益初对水电项目验收合格，并在验收记录上签字。2017年4月初，原告帝牌公司组织板材、石膏线进场，开始实施木工、泥工项目。由于被告苏益初未按照合同约定付款，原告帝牌公司在2017年4月17日停止施工。
2017年6月13日，韩修亮向本院陈述：其曾经是帝牌公司的设计师，苏益初的房屋装修工程即是其设计的；苏益初因工作繁忙，全权委托其处理与帝牌公司的纠纷，原、被告尚未解除《室内装饰工程合同》，苏益初也未找其他公司进行装修。
庭审中，原告帝牌公司表示其未拆除装修房屋的承重横梁，若不涉及承重结构，其可以制作横梁。
上述事实，由原告帝牌公司提供的《室内装饰工程合同》、项目审批及工程四大项目验收记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《室内装饰工程合同》第一条第四款约定，被告苏益初应在开工前三日内支付合同总价30%即114000元，水电工程竣工验收合格后三日内支付合同总价35%即133000元。原告帝牌公司于2017年3月8日开工，水电项目于2017年3月28日经被告苏益初验收合格，故原告帝牌公司主张被告苏益初应在2017年3月7日前、2017年3月31日前分别给付114000元、133000元具有合同依据。由于被告苏益初已经给付原告帝牌公司50000元，被告苏益初还需给付原告帝牌公司197000元。
根据《室内装饰工程合同》第八条第三款第四项约定，被告苏益初没有按期给付工程款，则应按每日1‰给付原告帝牌公司违约金。鉴于原、被告约定的违约金明显过高，本院将违约金计算标准调整为年利率11.70%。因此，本院认定被告苏益初给付原告帝牌公司违约金492元（以64000元为基数，按照年利率11.70%，从2017年3月8日计算至2017年3月31日），并以197000元为基数，按照年利率11.70%给付原告帝牌公司2017年4月1日至实际付清工程款之日的违约金。
由于水电项目已经被告苏益初验收合格，被告苏益初关于原告帝牌公司对卫生间与阳台的防水施工、电线管铺设均不符合要求的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告苏益初辩称原告帝牌公司拆除其承重横梁，并请求原告帝牌公司予以修复。对此，被告苏益初未在本案中提出反诉请求，故本案不予理涉，被告苏益初可以另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏益初在本判决生效后十日内给付原告昆山帝牌装饰设计工程有限公司工程款197000元；
被告苏益初在本判决生效后十日内给付原告昆山帝牌装饰设计工程有限公司违约金492元以及2017年4月1日至实际付清工程款之日的违约金（以197000元为基数，按照年利率11.70%计算）；
驳回原告昆山帝牌装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由原告帝牌公司承担524元，被告苏益初承担4294元。此款原告帝牌公司已预交，本院不再退还，被告苏益初在本判决生效后十日内将应负担部分一并给付原告帝牌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 舒金民