苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0394号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村工业三区，2009年12月14日注册成立。
诉讼代表人张学东。
被告人刘某，系某实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年10月29日由本院决定继续取保候审。
被告人王某，系某采购员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年10月29日由本院决定继续取保候审。
被告人吴长春，系苏州市正邦工贸有限公司员工。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2012年11月13日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2012年11月27日至2015年11月26日），并处罚金人民币九万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年10月30日由本院决定继续取保候审。2014年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）897号起诉书指控被告单位某、被告人刘某、王某、吴长春犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年11月16日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人张学东、被告人刘某、王某、吴长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位某的实际负责人被告人刘某及采购员被告人王某，于2011年4月至11月间，在公司无实际交易的情况下，以支付开票总金额7.5%-8%手续费的方式，先后通过被告人吴长春开具出票单位为苏州新千年金属材料有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币248876.56元，其中税款人民币36161.55元已向税务部门申报抵扣。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位某、被告人刘某、王某、吴长春的行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴长春曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告单位及三被告人犯罪以后均自动投案，并如实供述其罪行，均系自首。
被告单位及三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月至11月间，被告单位某在无实际货物购进的情况下，公司实际经营人被告人刘某指使公司采购员被告人王某以支付费用的方式取得增值税专用发票，后被告人王某从被告人吴长春处购得出票单位为苏州新千年金属材料有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币248876.56元，其中税款人民币36161.55元已向税务部门申报抵扣。
案发后，经公安机关通知，被告人刘某、王某、吴长春均主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告单位某已向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣税款，并交纳了行政罚款人民币54242.33元，现该罚款已上缴国库。
上述事实，被告单位诉讼代表人张学东、被告人刘某、王某、吴长春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，本案系因公安机关办案中发现案发，后经公安机关通知，三被告人自动投案。
2、增值税专用发票复印件、虚假外购入库单、提货单、记账凭证等，证实虚开的增值税专用发票的情况，及被告人为隐瞒虚开事实制作了虚假凭证。
3、某营业执照及税务登记证证实，公司的注册登记信息及其系增值税一般纳税人。
4、抵扣证明证实，税款人民币36161.55元已经向税务机关申报抵扣。
5、行政处罚决定书、税务处理决定书及税收通用缴款书证实，被告单位已向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣税款，并缴纳了行政罚款人民币54242.33元，现该罚款已上缴国库。
6、证人谢某的证言笔录证实，苏州新千年金属材料有限公司与某并无实际交易，本案所涉5张增值税专用发票是其虚开的，其提供给某的提货单是伪造的，目的是隐瞒虚开事实。
7、三被告人在立案侦查阶段及庭审中均供述了以上事实。另，被告人吴长春庭审中供述，其在（2012）金刑二初字第0189号案审理中未供述本案事实。
8、（2012）金刑二初字第0189号刑事判决书证实，被告人吴长春被判刑罚及缓刑情况。
9、三被告人的户籍证明，证实三被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位某在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人刘某作为被告单位直接负责的主管人员，被告人王某作为被告单位其他直接责任人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人吴长春介绍他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人刘某、王某、吴长春犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某作为被告单位直接负责的主管人员、被告人王某作为被告单位其他直接责任人员，犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，对被告单位及被告人刘某、王某均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告人吴长春犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人吴长春曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告单位退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某、王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘某、王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人刘某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人吴长春依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万二千三百二十三元一角。（其中人民币五万四千二百四十二元三角三分以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵，余额人民币一万八千零八十元七角七分于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人吴长春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。撤销原苏州市金阊区人民法院（2012）金刑二初字第0189号刑事判决中对被告人吴长春宣告缓刑三年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
代理审判员 李艳行
人民陪审员 王晓明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 青