wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤琴，女。
委托代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：谢茹娟，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔中兴汽车运输有限公司。住所地：大荔县城北新街。
法定代表人：姚四兴，该公司经理。
委托代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。
再审申请人张凤琴因与被申请人大荔中兴汽车运输有限公司（以下简称中兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张凤琴申请再审称，原审判决认定事实有误，请求依法撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00029号民事判决；对本案进行改判，支持张凤琴的诉讼请求，具体理由是：1、张凤琴与中兴公司存在买卖合同法律关系。2010年初张凤琴与中兴公司就购买陕E734**、陕EA2**挂车辆达成口头协议，双方约定车辆总价款为42万元。自2010年5月20日起，张凤琴共向中兴公司支付购车本息458643元，中兴公司将涉案车辆交付张凤琴使用、经营，双方均已履行了合同的主要义务。中兴公司通知张凤琴委托办理车辆续保手续、扣车及原审中强调张凤琴仍欠其车款7万元的事实亦证明双方的口头合同真实存在，合法有效。2、原审法院未向申庆宏调查的情况下即认定中兴公司与申庆宏就涉案车辆存在买卖合同法律关系显属不当，现申庆宏能够证明涉案车辆系张凤琴所购，原审认定事实有误。3、中兴公司扣其车辆的主要原因是申庆宏所购车辆尚未付完全部车款的情况下发生交通事故造成车辆全损，解决纠纷时，中兴公司为了给申庆宏施加压力将涉案车辆以审验为名骗至中兴公司予以扣押，并一直不予返还，给其造成了较大的经济损失，原审判决显然有失公允。
中兴公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张凤琴的再审申请。具体理由是：申庆宏向中兴公司购买两辆重型半挂牵引车，双方签有书面购车合同。申庆宏取车时张凤琴随同，申庆宏告诉中兴公司，申庆宏与张凤琴系亲戚关系，涉案车辆交由张凤琴运营。中兴公司认为，申庆宏将车交由张凤琴运营与中兴公司没有关系。张凤琴支付车款及缴纳保险费的行为系申庆宏的委托行为，亦不能证明中兴公司与张凤琴之间存在买卖法律关系。中兴公司的财务记账也显示涉案车辆系申庆宏所购。
本院认为，本案的焦点问题是张凤琴与中兴公司是否存在分期付款购车合同法律关系。本案中，就涉案车辆，中兴公司与申庆宏签订了书面购车合同，履行了合同义务，二者之间构成了车辆买卖法律关系，张凤琴并非分期付款购车合同的相对方，张凤琴以自己的名义向中兴公司交纳涉案车辆车款及与中兴公司签订车辆保险协议的行为，并不能证明其与中兴公司之间存在买卖法律关系。因此，张凤琴认为涉案车辆系其购买本院不予支持。
综上，张凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张凤琴的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨龙龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1264号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱XX，男，汉族，1955年9月30日出生，户籍地上海市青浦区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1161号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱XX于2016年4月19日12时30分许，驾驶苏DGXX**小轿车至本区湄星路XXX号院内，走进“安逸足浴”店，趁店内无人之机，窃得店员被害人顾恩香放在收银台上的一部OPPO牌R7T金色手机后驾车逃逸。2016年4月21日18时许，被告人朱XX携带赃物手机再次驾驶苏DGXX**小轿车至上述地点时被顾恩香发现，被告人朱XX在明知有人报警的情况下，等候在现场接受公安机关处理。经鉴定，被盗手机价值人民币1,300元。公诉机关认为被告人朱XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人朱XX拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人朱XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)朱XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年七月十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初448号
原告江苏天园项目管理集团有限公司张家港分公司。
负责人黄美华，该公司总经理。
委托代理人张新华，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被告周晓燕。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告江苏天园项目管理集团有限公司张家港分公司（以下简称天园公司）诉被告周晓燕垫付款纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告天园公司的委托代理人张新华、被告周晓燕及其委托代理人钱军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天园公司诉称：（2015）张民初字第00211号民事判决确认本公司结欠被告工资65869.8元。在该案诉讼过程中，本公司认可结欠被告工资42160元并按此金额代被告缴纳个人所得税8033元。该案判决生效后，本公司按照判决书内容就42160元之外的工资部分申报并代缴个人所得税5098.75元，并将剩余款项汇至法院账户。被告向法院申请强制执行，强制执行了原告已代缴的5098.75元。原告作为个人所得税扣缴义务人，有义务代为申报并缴纳被告应缴纳的个人所得税，该款应由被告承担。请求法院判令被告向原告支付该笔款项，并承担本案诉讼费用。
被告周晓燕辩称：原告为被告代缴的个人所得税已经超出个税的法律法规规定或超出原、被告协议约定的个税金额，原告的诉求不应当得到支持，且应当返还多交的税款11178.47元。
经审理查明：周晓燕于2015年1月22日向本院提起诉讼，称其2012年3月至天园公司从事工程审计、编标等工作，工资按其产值的25&结算，平时支付2000元／月生活费。案件审理过程中，周晓燕主张天园公司尚欠其工资102000元。天园公司提交了落款时间为2013年2月6日的《2012年度周晓燕工资结算清单》，周晓燕对其本人签字真实性无异议，同时天园公司认可其尚欠周晓燕工资42160元。2015年3月17日天园公司按照其认可的尚欠工资数额42160元向税务机关申报并代缴周晓燕个人所得税8033元。2015年8月3日本院作出（2015）张民初字第00211号民事判决书，认定周晓燕在天园公司工作期间，扣除天园公司已支付的工资及扣款（含前述代缴个人所得税8033元），天园公司尚欠周晓燕工资65869.80元，遂判决天园公司应向周晓燕支付工资65869.80元。天园公司对该判决不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。（2015）苏中民终字第05165号民事判决书判决维持原判。2015年12月22日周晓燕向本院申请执行，同日天园公司按23709.80元（65869.80-42160元）的标的向税务机关申报并代缴周晓燕个人所得税5098.75元，余款60771.05元汇至本院执行款账户。本院在执行过程中自天园公司账户将5348.75元（含执行费）扣划至本院。天园公司遂提起诉讼。
双方对以上事实无争议。
原告主张其向被告补发工资，作为被告的用人单位，其有义务代扣代缴个人所得税，至于如何计算则由税务机关确定，即使多交也应由被告向税务机关主张。
原告主张因为前述生效判决中工资65000余元是原告拖欠的16个月工资，如果原告按照约定逐月足额向被告支付工资，被告缴纳个税的税率相对较低。现原告一次性向被告支付6万余元的工资并以此数额向税务机关申报，导致税务机关计算个税的税率大幅度提高，计算方式也不一样，该笔5098.75元税款不应产生，也不应由被告承担。被告于庭审中陈述：其2013年3月18日缴税360元、4月16日缴税129.43元；5月9日缴税129.43元；2015年3月17日缴税8033元；2015年12月缴税5098.75元，合计13750.61元。因原告2015年12月申报被告收入6万余元，加上被告当年在其他单位工资收入14万余元，导致税务局误认为被告2015年工资收入20余万元，并按此数额重新核算了被告的个人所得税税率，由此，被告现所在单位多为被告代扣代缴个人所得税3782.28元。上述两笔合计17532.89元，被告实际应缴税数额为6354.42元，差额11178.47元。据此被告要求反诉原告承担被告税金损失11178.47元。
由于双方均不接受调解，本案无法调解。
本院认为，原告要求被告支付其代为缴纳的税款，被告要求原告赔偿损失，两者并非同一法律关系，被告可另行主张权利。
根据被告在（2015）张民初字第00211号案件中的陈述，双方约定的工资发放形式为每月支付生活费，在一定周期后按产值计算提成。双方无争议的《2012年度周晓燕工资结算清单》证实2013年2月双方对被告2012年度工资进行结算。即无论是约定亦或实践，均存在原告在年终一次性补足被告全年收入的事实。原告作为被告的用人单位，有义务为被告代扣代缴个人所得税，且纳税金额并非由原告确定。本案争议的税金已由税务机关收取，原告要求被告返还其垫付的税款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周晓燕返还原告江苏天园项目管理集团有限公司张家港分公司垫付税款5098.75元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏天园项目管理集团有限公司张家港分公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告周晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半收取）、财产保全费72元，合计124元由被告周晓燕负担，该款原告江苏天园项目管理集团有限公司张家港分公司已预交，被告周晓燕在履行本判决一并与江苏天园项目管理集团有限公司张家港分公司结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张勤燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1519-2号
申请执行人杨有广，男，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司。
本院于2015年4月16日作出（2015）南执字第440号协助执行通知书的裁定，查封（或扣押、冻结等）了芜湖市汇通公司所有的许镇镇汇通综合市场B1幢112、111、114号房屋，现因申请执行人杨有广申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司所有的许镇汇通综合市场B1幢111号、112号、114号的的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月二十日
书记员 戴浩然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第467号
申请执行人邓德宇。
委托代理人陈利元。
被执行人刘志新。
被执行人李彬哲。
本院在执行申请执行人邓德宇与被执行人刘志新、李彬哲房屋买卖合同纠纷一案中，向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，北海市房地产交易中心已协助本院将坐落于北海市海城区太和路8号信利公寓A座305号［房产证号：北房权证（2002）字第000435**号］过户到申请执行人邓德宇名下，申请执行人申请执行事项已执行完毕。本院决定终结本院（2013）海执字第467号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海执字第467号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5877号
上诉人（原审原告）深圳市欣创辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人云大义，经理。
委托代理人许文心，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娟。
委托代理人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。
上诉人深圳市欣创辉科技有限公司（以下简称欣创辉公司）因与被上诉人刘娟追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区（2015）深龙法地民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，欣创辉公司上诉及二审庭审时均称刘娟2014年11月7日银行交易中的9766.03元为该公司向刘娟发放的2014年10月的工资，并主张以此类推，原审认定每月发放工资的数额及日期有误。本院要求欣创辉公司庭后提交发放工资的银行交易明细后，欣创辉公司提交的银行交易明细并无2014年11月7日发放工资的记录，并且欣创辉公司确认2014年12月1日、2015年1月30日、2015年3月19日分别发放的是刘娟2014年10月、11月、12月的工资，与一审判决认定的情形一致。双方均确认2015年1月与2月的工资为现金发放，刘娟陈述其2015年1月工资为11000元，2015年2月仅出勤几天。欣创辉公司二审时主张刘娟2015年1月工资为10150元，2015年2月份的工资为3880元，但并未提交工资条和考勤记录予以证明。
原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘娟与欣创辉公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为欣创辉公司应当向刘娟支付的工资数额以及是否应当支付解除劳动关系经济补偿金。
欣创辉公司上诉主张其仅需向刘娟支付工资5900元，其理由为刘娟的业绩没有达到公司要求，欣创辉公司与刘娟协商后将其转为一般业务员，调整为基本工资2800元／月，并且在2015年3月、4月时，刘娟没有进行培训及带业务员外出的情况，所以没有培训及带业务员外出的补助。对此，本院认为，欣创辉公司作为用人单位应当举证证明刘娟的工资标准及工资构成，欣创辉提交的2013-2015年度销售部管理、绩效制度及附件，刘娟不确认其真实性，认为是欣创辉公司单方制作，不能证明刘娟的工资情况。因欣创辉公司不能举证证明上述制度已向刘娟公示，也不能提供其他证据证明其与刘娟协商后将工资降为2800元／月，并且欣创辉公司申请出庭的证人亦陈述发放工资时需要在工资表签名，欣创辉公司亦未提交工资表证明刘娟的工资数额及结构，其应当承担举证不能的法律责任。刘娟主张的工资标准与其银行转账明细基本一致，对于不一致的地方也作出了较为合理的说明，故原审采信刘娟主张，认定其工资为10000元／月＋餐补150元／月，并无不当，本院予以确认。据此核算出欣创辉公司应向刘娟支付2015年3月与4月工资20300元，数额正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金，因欣创辉公司2015年5月尚未向刘娟支付2015年3月份的工资，属于拖欠工资的情形，刘娟以此为由主张被迫解除劳动关系，符合法律规定。双方对2014年10月至12月发放的工资数额均予以确认，而2015年1月，欣创辉公司不能提供证据证明其主张的工资数额，本院依法采信刘娟主张的工资数额。据此，原审剔除刘娟未满勤的两个月，以已认定的其他月份的工资数额计算刘娟离职前十二个月的平均工资数额，并无不当，本院予以确认。欣创辉公司应当向刘娟支付解除劳动关系经济补偿金人民币10090元。
原审依据刘娟的胜诉比例认定欣创辉公司应当支付的律师费，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人欣创辉公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市欣创辉科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初66号
原告福州缘宏锦江商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林述坚，董事。
委托代理人周健，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人顾维，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告福州市台江区市容管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人李晋，局长。
原告福州缘宏锦江商业管理有限公司诉被告福州市台江区市容管理局行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月18日以自行和解解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州缘宏锦江商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 郑玉云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑少敏
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00536号
上诉人（一审原告）：赵珠珠，女，汉族，1990年10月1日生，个体工商户，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省宿州市泗县。
被上诉人（一审被告）：柏华，男，汉族，1963年5月1日生，泗县刘圩中学教师，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人赵珠珠因与被上诉人柏华健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）泗民一初字第00954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，赵珠珠于2013年11月13日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵珠珠在本院审理本案过程中，向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉的行为，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵珠珠撤回上诉；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00954号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）赵珠珠撤回一审起诉。
一审案件受理费410元减半收取205元，二审案件受理费410元减半收取205元，合计410元，均由上诉人赵珠珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十一月十五日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告钟子帮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟子帮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟子帮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，056.41元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，056.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4928号
原告：宗吉福，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉良，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宗吉福与被告张玉良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗吉福撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告宗吉福负担。
审判员 常启江
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴楠楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终162号
上诉人（原审被告）：杨国民，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市，
被上诉人（原审原告）：苏汉金，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人杨国民因与被上诉人苏汉金装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨国民上诉称，被上诉人起诉上诉人欠其工程项目款，然其起诉状及证据所示上诉人住所地并非在福建省东山县人民法院辖区，而是在福建省东山县西浦镇。被上诉人并没有证据证明双方之间的承揽合同存在，更无法证明承揽项目位于漳州市东山县莲净寺。而且双方金额已经结算，就承揽合同本身并未有未了结的事务，因此，福建省东山县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院受理
被上诉人苏汉金未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人苏汉金以上诉人杨国民拖欠其木作装修项目款项为由，提起本案诉讼，从形式上审查，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖。本案涉讼木作装修项目址在福建省东山县西埔镇，故福建省东山县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，原审裁定驳回上诉人杨国民提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审法院将本案立案案由定为承揽合同并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定不当，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第40号
原告刘文麟。
被告镇江市公安局丹徒分局。住所地镇江市丹徒区谷阳大道288号。
法定代表人贺文，该局局长。
委托代理人徐成兵，该局副局长。
委托代理人陈武，该局法制大队大队长。
原告刘文麟要求确认被告镇江市公安局丹徒分局行政不作为违法、并要求被告履行保护人民生命财产安全的法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文麟诉称，2013年7月起，原告的房屋遭到不法侵害（用弓弩射杀家中的狗，用吊车将歹徒高高吊起，往原告屋顶上倒大粪，用上百箱的啤酒瓶制成“土炸弹”往原告的房屋上冲砸，用钢珠枪和石块朝原告屋内射击、冲砸，禁止原告家人出入，并禁止外人给原告家人送水和食物……原告的房屋、相关财产被严重损毁，经营的超市财物被洗劫一空，损失惨重……2014年7月29日，又遭不法人员携带大量砍刀、长棍等凶器上门砍杀，致原告身中数刀，差点丢了性命。）原告前后电话报警上千次，要求被告履行法定保护职责，但这些犯罪分子未得到应有的惩罚，至今仍逍遥法外。被告一直怠于行使自已的法定职责，或者虽然出警，但敷衍塞责，过场了事，至使原告家被不明身份的人员不法侵害，现要求本院：确认被告镇江市公安局丹徒分局行政不作为违法、并要求被告履行保护人民生命财产安全的法定职责。
为支持原告上述诉请，原告向本院提供了下列书证：
1、原告的居民身份证复印件1份；
2、2013年7月17日至2013年9月26日期间，主叫号码为：133××××0972，被叫话电话号为：12××5、9****、137××××9639、110、139××××0110、84522110、025110、968899、02596110，4页188次通话记录清单；
3、133××××0972，机主为窦荣兰交话费发票1份；
4、16张照片打印件。
被告镇江市公安局丹徒分局书面答辩称，1、原告提起诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据；2、原告的行政不作为诉讼已超过法定的起诉期限；3、原告称2014年7月29日遭不法侵害的行为，被告已立案侦查。
被告在答辩期内向本院提交了被告于2014年7月30日作出的徒公（城）立字（2014）960号立案决定书，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对窦永红、姜国亮等人非法侵入住宅案立案侦查。”
2015年12月9日，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二条第二款的规定，向原告发出书面《释明函》，要求：1、原告有义务对具体诉哪一次呼叫，要求被告履行行政行为进行明确；2、对被诉履行行政职权，有义务对要求被告履行具体行政职责的内容进行举证证明；3、有权利对要求被告履行职责后，被告不履行行政职责行为事实进行举证。并限原告在《释明函》送达后七日内向本院举出相关证据，不举证或逾期举证的，本院将依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定作出相应的裁定。原告在本院送达上述释明函后，于2015年12月15日向本院提交《针对镇江市丹徒法院〈释名函〉的回函》，进行陈述，但未能就释明函事项进行举证。
本院认为，2013年7月17日至2013年9月26日期间，原告多次以电话报警的方式要求履行法定职责，但未就要求履行具体法定职责的内容进行举出初步证据，2015年12月才提起确认被告行政不作为违法及要求被告履行相关法定职责，明显超过了行政诉讼起诉期限的相关规定，现已立案受理，依法应予驳回起诉；此外，原告所诉称的理由事实涉嫌刑事犯罪行为，公安机关已就相关涉嫌犯罪行为，依《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定已立案侦查，则原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条第一款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、第二项，第二款，第四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文麟要求确认被告镇江市公安局丹徒分局行政不作为违法、并要求被告履行保护人民生命财产安全法定职责的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢 琦
附法条：
一、中华人民共和国行政诉讼法
1、第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
3、第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
1、第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地钦州市钦州。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，该行职工。
委托代理人张传球，该行职工。
被执行人黄景存，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）钦北民初字第621号民事判决书确认由黄景存偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金17922.54元、利息8610.25、滞纳金795.25元、及其他费用19元，共计27347.04元，并承担受理费242元，于2015年3月1日申请执行与被执行人黄景存信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄景存有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人黄景存有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人黄景存有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）钦北民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄景存有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）钦北民初字第621号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十七日
书记员 钟 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2365号
原告临沂市兰山区正通民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄0003号。
法定代表人丁海峰，董事长。
被告段春阳。
被告秦成军。
被告秦某。
被告王洪涛。
本院在审理（2015）临兰民初字第7694号原告临沂市兰山区正通民间融资服务有限公司与被告段春阳、秦成军、秦某、王洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值410万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告段春阳、秦成军、秦某、王洪涛价值410万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月七日
书记员 王 璐
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3456号之一
申请执行人：苏伟勇，男，1945年12月20日出生，汉族，住临安市。
被执行人：潘金淑，女，1978年3月29日出生，汉族，住临安市。
被执行人临安森茂农业开发有限公司，住所地临安市潜川镇海龙村，组织机构代码59662404-0。
法定代表人潘金淑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人临安森茂农业开发有限公司、潘金淑在银行有存款，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临安森茂农业开发有限公司、潘金淑名下的银行存款人民币989450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 帅来主
二〇一六年九月二十八日
书记员 任裕青
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3456号
申请执行人苏伟勇
被执行人潘金淑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00439号，依法向被执行人潘金淑发出执行通知书，责令被执行人潘金淑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金淑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币989450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3456号
申请执行人苏伟勇
被执行人潘金淑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00439号，依法向被执行人潘金淑发出执行通知书，责令被执行人潘金淑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金淑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币989450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3456号申请执行人苏伟勇被执行人潘金淑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00439号，依法向被执行人潘金淑发出执行通知书，责令被执行人潘金淑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金淑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘金淑（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  丁献平
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第1号
申请执行人何顺芳，女，1973年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人杨帅军，男，汉族，1972年8月出生，住四川省屏山县。
申请执行人何顺芳依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第1183号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，申请执行标的1184006元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1183号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 鑫
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初123号
原告：王某
被告：王某某
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告王某某经人介绍，于2012年11月19日登记结婚。婚后感情一般。共同生活中，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。被告于2013年10月离家出走，至今下落不明。现在，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，所以，我向法院起诉，请求依法判决我与被告王某某离婚。
被告王某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年11月19日登记结婚。婚后感情一般。共同生活中，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。被告王某某于2013年10月离家出走，至今下落不明。原告王某于2016年1月14日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告王某某离婚。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县高力房镇锅称村民委员会证明材料、户籍资料复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，计1000元，原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6019号
上诉人（原审被告）吴美影，女，汉族，1975年10月31日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李辉民，男，汉族，1963年10月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告吴谋丁，男，汉族，1981年4月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴美影不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9446号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴美影称其自2013年起至今一直居住于福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送至该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吴美影的户籍所在地为福建省晋江市，其虽称其自2013年起至今一直居住于福建省厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，且本案另一被告吴谋丁的住所地也在福建省晋江市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人吴美影请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1835号
原告黄和音，女，汉族，1949年10月16日出生，住所地汕头市，
被告姚毓义，汉族，男，1950年8月2日生，住所地汕头市，
委托代理人杨少丽（系被告妻子），女，汉族，1955年4月25日出生，住所地汕头市，
原告黄和音诉被告姚毓义共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员许智武独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄和音、被告姚毓义及其委托代理人杨少丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的房屋权属纠纷由来已久，冲突不断，双方没有共同生活的意愿，原告现年事已高，为避免今后再发生纠纷，请求判令：1、原、被告共有的汕头市外马路267号（包括2/267号）房产，按（2014）汕金法民二初字第2号《民事判决书》中确认各自所占份额筑墙予以明确分割；2、本案诉讼费用及筑墙费用由原、被告共同负担。
被告辩称，同意原告诉讼请求，按（2014）汕金法民二初字第2号《民事判决书》中确认各自所占份额筑墙予以明确分割。
经审理查明：原告因与被告的分家析产纠纷于2013年12月25日向本院提起诉讼【案号列：（2014）汕金法民二初字第2号】，案经审理后，本院于2014年12月18日作出（2014）汕金法民二初字第2号《民事判决书》，判决内容：一、汕头市外马路267号现临路门店由原告黄和音和被告姚毓义各得40%和60%的使用权。二、汕头市外马路267号的庭院（厅前院子）由原告黄和音和被告姚毓义各得50%的使用权。三、汕头市外马路267号北侧二层楼房（厅房）及西侧靠北的房间（西侧二层北间房子）由原告黄和音和被告姚毓义各得50%的使用权。四、汕头市外马路267号西侧一、二层（除二层靠北房间外）由被告姚毓义继承。五、驳回原告黄和音的其他诉讼请求。六、驳回被告姚毓义的其他反诉请求。判决作出后，原、被告均没有上诉，该判决已发生法律效力。原告因与被告对讼争房产的管理使用未能进协商达成一致意见，遂于2017年7月25日向本院起诉，提出前述的诉讼请求。
案在审理期间，经本院主持调解，原、被告经协商对涉讼房产二层房产的分割达成一致意见：二楼西侧靠北房屋分割原告可得部分房产与被告在二层北侧楼房（厅房）分割可得部分房产中的部分进行产权置换，即在二楼大厅东墙现有边缘向西2.63米处为中线切一南北向的分隔墙，分割后，东边部分归原告所有，西边部分归被告所有，以此解决上述房产分割后通行问题；有关一层讼争房产的分割按（2014）汕金法民二初字第2号《民事判决书》确认的范围进行分割。又因原、被告先前在履行原汕头市金园区人民法院（1995）金民初字第189号民事判决过程中，对汕头市外马路1/267号一层房产分割沏墙定线位置存在分岐，而未能达成调解协议。
本院认为：本案系共有物分割纠纷。原、被告因涉讼汕头市外马路2/267号的房地产份额已由（2014）汕金法民二初字第2号作出判决确定，该判决已发生法律效力。原、被告对判决内容没有异议，双方只是因对讼争房产各自可以使用的范围无法进行协商而产生纷争，现原告主张原、被告共有的汕头市外马路267号（包括2/267号）房产，按（2014）汕金法民二初字第2号《民事判决书》中确认各自所占份额筑墙予以明确分割，筑墙费用双方各负担一半的诉讼请求依法予以支持。原、被告已就涉讼房产二楼西侧靠北房屋分割事项达成一致意见，是当事人自行处理自己的诉讼权利和实体民事权益，不违反法律规定，本院依法可以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十八条和第九十九条的规定，判决如下：
一、汕头市外马路2/267号房产现临路门店按3:2的比例进行分割，以该门店西面墙体边缘向东1.80米处为中点，该门店北面西边墙体边缘向东2.05米处为中点，上述二中点的连线筑一面南北向的墙体将门店分隔成两部分，靠东部分（占40%）归原告所有，靠西部分（占60%）归被告所有。
二、厅前院子可在其南面西墙现有边缘向东2.06米处与北面西墙现有边缘向东1.95米处连线为中线筑一面南北向的墙体将厅前院子分割为东、西二部分，分割后厅前院子靠东（占50%）归原告使用，靠西部分（占50%）归被告使用。
三、汕头市外马路2/267号房产一层大厅东墙现有边缘向西1.95米处为中线筑一南北向的分隔墙，分割后，一层大厅东边部分（占50%）归原告所有，一层大厅西边部分（占50%）归被告所有。
四、汕头市外马路2/267号房产二层大厅东墙现有边缘向西2.63米处为中线筑一南北向的分隔墙，分割后，二层大厅东边部分归原告所有，大厅西边部分及西侧靠北的房间（西侧二层北间房子）归被告所有。
五、上列筑墙费用据实结算由原、被告各自负担一半。
本案受理费50元，由原告黄和音与被告姚毓义各负担25元。受理费已由原告预交，本院不再收退，被告姚毓义应负担部分，于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告黄和音。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许智武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢戴珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1467号
原告：杨勤恭，男，1981年12月2日生，白族，现住昆明市东川区。
被告：马绍元，男，1982年5月21日生，哈尼族，云南省楚雄彝族自治州武定县人。
原告杨勤恭与被告马绍元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨勤恭于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨勤恭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨勤恭撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨勤恭负担。
审 判 长 李江
人民陪审员 杨津
人民陪审员 陈英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保591号
申请人王红，女，汉族，1970年11月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南省健珑矿业有限公司，住所地鲁山县北环路东段。
法定代表人王建锋。
申请人王红于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款227090元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省健珑矿业有限公司银行存款227090元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十二日
书记员 赵淑霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初300号
原告：杨贤丛，男，1982年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：刘生禄，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告杨贤丛诉被告刘生禄承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤丛到庭参加诉讼，被告刘生禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨贤丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，债务人刘生禄欠原告工程工资款等人民币5000元,并当场向原告写下欠条一份。欠款到期后原告多次催收未果，现诉请法院判决被告刘生禄偿还原告杨贤丛人民币5000元。
刘生禄未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月17日，刘生禄向杨贤丛出具欠条言明：今欠到杨贤丛人民币伍仟元整（￥5000）今欠人刘生禄2015、2、17。刘生禄出具欠条后未支付欠款。
本院认为，原告从被告处承接安装工程，被告支付工资，双方形成承揽合同关系。双方结算后，被告一直拖欠未付清工程款，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘生禄偿还原告杨贤丛工程款5000元。
本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由刘生禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 王强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初60号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人童伟，男，汉族，1994年9月4日出生，因本案于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月3日取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1360号起诉书指控被告人童伟犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月6日23时许，被告人童伟及其朋友毛杰、戴利平等人在本市洪山区街道口阜华大厦2701房间内，因“被怀疑赌博作弊”与被害人侯某、王某等人发生纠纷。次日7时许，被告人童伟驾车送侯某、王某至洪山区珞狮路“南国大家装”路段时，持砍刀先后将侯某、王某砍伤，造成侯某头部、左肩膀、四肢多处挫裂伤，创口累计长度64cm，左胫骨近端骨折等损伤；王某右上臂及右手多处皮肤软组织挫裂伤，创口累计长度15.8cm，背部挫伤。经法医鉴定，侯某损伤程度为轻伤一级、王某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人童伟主动向公安机关投案。其亲属已赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人童伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，且具有自首、赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人童伟六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人童伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人童伟签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年一月十一日
书记员 舒钦灵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执27号
申请执行人宋立迎，男，1990年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人徐士勇，男，1976年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人宋立迎与被执行人徐士勇劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年4月4日达成执行和解协议，被执行人徐士勇应给付申请执行人宋立迎34029.30元（其中劳务费33000.00元、案件受理费625.00元、申请执行费404.30元），被执行人徐士勇于和解当日给付执行申请人14029.30元，剩余案件款20000.00元定于2016年6月1日前给付10000.00元；定于2016年7月1日前给付10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1183号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1074号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：李现亮，男，汉族，1965年11月10日出生，住夏津县。
被告：李希科，男，汉族，1978年2月28日出生，住夏津县。
被告：李可峰，男，汉族，1980年5月8日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告李现亮、李希科、李可峰金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华、被告李可峰到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告李可峰辩称：原告所诉属实，确实没有偿还过本息，因做生意亏损，现经济能力有限，短时间内无法偿还。
其余被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2010年10月12日，被告李现亮向农行夏津支行申请借款30000元用于运输，担保人为李希科、李可峰。2011年10月15日，被告李现亮作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2010年10月15日至2013年10月13日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告李希科、李可峰作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2010年10月15日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李现亮开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。李现亮于2013年9月23日分三次取款共30000元。2014年4月12日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证各一份、信息凭证三份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对并经双方质证，上述证据真实合法且与本案有关联，为有效证据。被告李希科、李现亮经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人李现亮，保证人李希科、李可峰签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告李现亮偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告李希科、李可峰作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年9月23日至2014年4月12日按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告李希科、李可峰对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 时超群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘广彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1号
申请执行人徐玉梅(XUYUMEI)，女，1961年11月12日出生，现住TULPENTUIN4,3994PV,THEKINGDOMOFTHENETHERLANDS。被执行人徐秀燕(XUXIUYAN)，女，1954年10月21日出生。申请执行人徐玉梅(XUYUMEI)与被执行人徐秀燕(XUXIUYAN)共有权确认纠纷一案，执行依据为(2014)杨民四(民)初字第1600号民事调解，因被执行人未履行该调解确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐秀燕(XUXIUYAN)存款人民币775,747元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年三月三十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初32号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人梁刚、冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月16日作出（2014）高刑初字第253号刑事判决，以受贿罪判处被告人陈某某有期徒刑二年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，江西省宜春市人民检察院以原判认定事实错误，导致适用法律错误为由向江西省宜春市中级人民法院提出抗诉。宜春市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）宜中刑再抗终字第4号刑事裁定，以现有材料认定被告人陈某某具有自首情节，事实不清为由，裁定发回本院重审。本院于2016年1月28日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人梁刚、冷欧阳到庭参加诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人陈某某在担任高安市中医院药剂科主任期间，利用职务之便，在药品新品种进院销售等方面为他人提供帮助和关照，收受药品代理商邹某某财物共计人民币7.6万元。
1、2008年以来，邹某某（江西福高医药有限公司和江西青春康源医药公司的销售代表）陆续在高安市中医院销售了8个药品新品种（转化糖电解质、白眉蛇毒、丹参多酚酸盐、吡拉西坦、头孢西丁、红花黄色素、头孢唑肟、泮托拉唑），在每个药品品种进院销售期间，邹某某都会送5000元给陈某某以示感谢。在药品新品种进院方面，陈某某共收受邹某某人民币4万元。
2、2008年到2014年，为感谢陈某某的关照并希望他继续关照，每年逢年过节（春节、端午、中秋），邹某某都会去拜访陈某某并送2000元左右现金给陈某某。最近一次是在2014年端午节前，邹某某在陈某某办公室送给陈某某3000元现金。这7年逢年过节，陈某某共收受邹某某人民币3.6万元。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应以受贿罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：一、抗诉缺乏事实依据，检察机关认为掌握了陈某某的犯罪事实，将陈某某从中医院带到检察机关不是自动投案无事实根据，且同一批案件中相同情况有4人认定了自首，应认定陈某某有自首情节；二、对陈某某量刑二年并不存在量刑畸轻，陈某某犯罪金额较小，又未判处缓刑，抗诉本案达不到法律效果和社会效果。
经审理查明，被告人陈某某在担任高安市中医院药剂科主任期间，利用职务之便，在药品新品种进院销售等方面为他人提供帮助和关照，收受药品代理商邹某某财物共计人民币7.6万元。
1、2008年以来，邹某某（江西福高医药有限公司和江西青春康源医药公司的销售代表）陆续在高安市中医院销售了8个药品新品种（转化糖电解质、白眉蛇毒、丹参多酚酸盐、吡拉西坦、头孢西丁、红花黄色素、头孢唑肟、泮托拉唑），在每个药品品种进院销售期间，邹某某都会送5000元给被告人陈某某以示感谢。在药品新品种进院方面，被告人陈某某共收受邹某某人民币4万元。
2、2008年到2014年，为感谢被告人陈某某的关照并希望他继续关照，每年逢年过节（春节、端午、中秋），邹某某都会去拜访被告人陈某某并送2000元左右现金给被告人陈某某。最近一次是在2014年端午节前，邹某某在被告人陈某某办公室送给被告人陈某某3000元现金。这7年逢年过节，被告人陈某某共收受邹某某人民币3.6万元。
被告人陈某某于2014年6月9日被检察机关侦查人员从医院带至检察机关协助调查，经侦查人员多次做思想工作，于2014年6月11日供认了上述犯罪事实。
被告人陈某某到案后，退回全部赃款人民币7.6万元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人陈某某的供述，自2008年以来，他总共收受过邹某某人民币7.6万元。邹某某在医院销售了8个药品新品种，邹某某代理销售的每个品种进入高安中医院销售时，都会送5000元现金给他。在药品新品种进院方面，共送给他人民币4万元。每次送钱时间他记不清，送钱地点一般在医院里。另外，自2008年到2014年，每年逢年过节，一年三次，邹某某都会来拜访他，每次都会送2000元左右现金给他。送钱地点有在医院里，也有在院外。最近一次是在今年端午节，邹某某在医院办公室送给他3000元现金。这些年逢年过节，邹某某送给他约人民币3.6万元。
（2）证人邹某某的证言，他从2008年左右开始在高安中医院销售过8种药品。每次药品品种进入中医院销售之前，他都会送给陈某某5000元现金。这8个品种他送给陈某某4万元现金。具体每次送钱的时间他记不清楚，每次送钱是在签完合同之前，送钱地点基本是在中医院旁的路边。另外从2008年开始，逢年过节他都会去拜访陈某某，一年三次，每次都会送2000元至3000元左右，直到今年端午节送了3000元给陈某某。逢年过节他总共送给陈某某3.6万元至5.4万元左右。
（3）高安市中医院证明及药品验收凭单等书证，证实邹某某从2008年至今，以江西青春康源和江西福高医药有限公司的身份向高安市中医院供应药品，其经营的转化糖电解质等8种药品均已进入高安市中医院销售。
（4）高安市中医院出具的证明及事业单位法人证书，证实被告人陈某某从2004年开始一直担任高安市中医院药剂科科长及高安市中医院是国有事业单位。
另有高安市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明、退赃收据、被告人陈某某身份证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后退缴全部赃款，且有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某应认定自首的意见不予采纳，因为陈某某是在检察机关掌握了其犯罪事实并传唤其到案后交待的，不符合自首的认定条件。为了维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文青
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 李仲康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱嘉怡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00997号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2012年4月相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市下城区人民政府登记结婚。双方无共同购置婚房，寄住在原告方父母房屋并一起生活。婚后于××××年××月××日共同生育一女，名徐某乙，现未满2周岁。由于原被告之间婚前相处时间较短，未能足够了解彼此的性格脾气，婚后由于各自文化差异未能很好的建立起彼此的感情，彼此经常为生活琐事争执，特别是因被告经常酗酒且半夜回家，对家庭对孩子不尽责任，甚至发展成相互猜疑彼此不信任，双方之间几乎达到大吵三六九小吵天天有的情况，2014年5月起分居至今，直接导致夫妻感情彻底破裂，虽经亲朋好友相劝，但也无和好可能，且分居期间，孩子的生活费均由原告一人承担，被告几乎对孩子不闻不问。另，被告曾有婚史，并已有一女，归被告抚养。被告声称自主创业但又无经济收入用于家庭开支，甚至恶性发展至使用原告三张信用卡透支套现用于非家庭开支。故为了维护原告的合法权益和婚生女儿的身心××特起诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿徐某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费用2000元／月；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述的事实，原告王某向本院提交证据如下证据：
1.结婚证1份，证明原被告婚姻事实。
2.出生医学证明、户籍信息各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，名徐某乙。
被告徐某甲未到庭应诉，也未提交证据。
原告王某提交的上述证据，经其当庭举证，本院认为上述证据1、2，原告提交原件核对，能证明案件事实，本院均予以确认。
依据原告王某的陈述及举证情况，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。现原告王某认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可可能，故诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，原告王某与被告徐某甲系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽因日常生活发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方当事人在今后生活中能增进沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告预缴），公告费650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 邱根弟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈腾超
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初44号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘国强，男，1981年1月26日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，大学本科文化，中共党员，通榆县同发乡明德小学教师，住吉林省通榆县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年11月17日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经通榆县人民检察院批准，于2017年11月29日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2018年3月9日以通检公诉刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人刘国强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗、刘玥出庭支持公诉、被告人刘国强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年期间，被告人刘国强利用其在中国建设银行白城分行信用卡中心办理的信用卡，多次透支，透支总额为17994.00元（本金），经中国建设银行白城分行信用卡中心多次催款，现仍未归还。
2017年期间，被告人刘国强利用其在中国银行白城分行办理的信用卡多次透支，透支总额为49996.94元（本金），经中国银行白城分行信用卡部多次催款，现仍未归还。
被告人刘国强对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人刘国强在庭审中亦无异议，且有被告人刘国强的户籍信息、被告人刘国强身份证复印件、被告人刘国强的供述与辩解、被告人刘国强的到案经过、证人李某的证言、证人孙某的证言、中国建设银行股份有限公司白城分行信用卡中心报案材料、刘国强在中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、中国建设银行股份有限公司白城分行信用卡中心交易流水记录、中国建设银行股份有限公司白城分行信用卡中心电话催收记录、刘国强在中国银行信用卡申请表、中国银行交易明细、中国银行股份有限公司白城分行信用卡部报案材料、中国银行股份有限公司白城分行信用卡部交易流水记录、中国银行股份有限公司白城分行电话催收详细记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强以非法占用为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支67990.94元，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控刘国强犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘国强犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘国强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人刘国强返还中国建设银行股份有限公司白城分行本金17994.00元及相应利息；返还中国银行股份有限公司白城分行本金49996.94元及相应利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李百明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢151号
申请执行人刘灵凤，女，汉族。
被执行人文斌生，男，汉族。
本院执行的申请执行人刘灵凤与被执行人文斌生提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初103号民事判决一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人文斌生已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初103号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月一日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1279号
原告：王某，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被告：李某某，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金50000万元及利息；二、诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系，被告于2017年3月24日因购买木材手头紧向原告借用人民币五万元整（50000元），约定月利息1.5每月750元，并约定在2017年年底一次性还清，当时经第三人刘某某写下借条双方在借条上签字按手印，至期后被告下落不明联系不上，无奈之下诉至贵院，请求法院判决被告给付欠款本金及利息。
被告李某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。借条一份，证明被告向原告借钱的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，2017年3月24日被告因购买木材急需用钱从原告处借款50000元，并于同日给原告打下借条一份，载明：“今有李某某经王某手借现金50000元整（伍万元，利息1.5利，利息每个月750元），本金在2017年底一次性还清。”后还款期限已到，被告没有按照约定偿还借款，经原告多次索要未果，原告无奈，诉至法院，请求法院判决被告给付借款的本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有被告为原告出具的借条为证，原被告双方形成借贷法律关系，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内给付原告王某借款本金50000元及利息11250元，自2018年6月25日起的利息，按照借条约定的利息计算，直至借款本金全部还清为止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜金媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01924号
郭斌：
你（单位）与吴浩债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01472号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执304号
申请执行人祁志林，男，住隆化县。
申请执行人祁志民，男，住隆化县。
被执行人隆化县晟利种养殖专业合作社，住隆化县。
法定代表人李胜，经理。
申请执行人祁志林、祁志民与被执行人隆化县晟利种养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁志林、祁志民于2016年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县晟利种养殖专业合作社履行给付11.82426万元的义务，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年四月七日
书记员 于 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执814号
申请执行人王永建与被执行人沈张伟、周焱明、严波平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧商初字第3960号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王永建于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9980号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：王金海，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王金海借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告王金海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中暂计至2017年1月11日本金108594.5元，利息为58304.56元，复利为16601.89元；2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息按照月利率1.89%上浮50%计）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费；3、判令被告承担本案原告的律师费500元。由于审理期间涉案合同已到期，原告于庭审中撤回要求解除编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131028002077号的《个人信用贷款合同》诉讼请求。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年10月28日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131028002077号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款171000元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年10月28日至2016年10月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;从逾期之日起,对逾期额按约定利息加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年10月28日发放了该笔贷款，但截止至2016年2月25日被告已连续11期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》相关规定及贷款合同的约定，原告有权宣告贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。
被告王金海未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月28日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）王金海签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131028002077号号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额171000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；2、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；3、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；4、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年10月28日向被告发放了171000元人民币的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年10月28日，到期日为2016年10月28日。
原告依约向被告发放贷款后，被告未能按时足额还款，截至2017年1月11日，被告尚欠借款本金108594.5元、利息58304.56元、复利16601.89元。
另查明，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王金海签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款171000元人民币。被告借款后未能依约按时还款，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还所欠借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金108594.5元及利息、复利（截至2017年1月11日，利息58304.56元、复利16601.89元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%基础上上浮50%计算逾期利息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请的500元律师费用的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行撤回解除与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金108594.5元及其利息、复利(截至2017年1月11日利息58304.56元、复利16601.89元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89％基础上上浮50％计算逾期利息)；
二、被告王金海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邱晨兮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1300号
申请执行人：李宾，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张宜，男，1960年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01071号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张宜银行账户存款20300元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2749号
申请执行人蔡旭东，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人石景钢，男，1960年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡旭东与被告石景钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)沪0113民初3339号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡旭东于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人石景钢支付人民币60,650元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现无固定的职业，其名下位于宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋已因其他案件被本院查封。本院还向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人无固定职业，其名下的房产虽被本院查封，但短期内难以处置，又无其它财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3339号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4377号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人楼均伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5571号，依法向被执行人楼均伟发出执行通知书，责令被执行人楼均伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼均伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼均伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币7337533.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3702号
原告：许某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄万钞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在随被告生活。双方婚后感情一般，被告缺乏主见，任由其母亲对双方的生活横加干预，导致双方争吵不断，被告还听从其母亲无理谩骂、殴打原告。双方于2015年11月开始分床而睡。2016年3月19日，原告与被告母亲发生争执，被告殴打原告致多处受伤，也未送原告去医院治疗，导致双方开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，无法和好，为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。诉讼过程中，原告变更子女抚养费的承担由法院依法判决。
原告许某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告及儿子的人口信息，用以证明被告诉讼主体资格及儿子身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈某甲答辩称：一、双方登记结婚时间、生育子女情况属实；二、双方感情尚好，没有分床睡觉。被告也没有殴打原告，是原告自己喝醉酒作出自我伤害的行为，当时被告一直制止，原告受伤后去医院治疗的费用是被告支付的。综上，被告不同意离婚。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，且原告的证据系国家相关职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。现因夫妻感情纠葛，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了儿子，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年六月一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更505号
罪犯白晓宇，男，1994年07月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年9月2日作出（2013）汤少刑初字第74号刑事判决，认定被告人白晓宇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。一审宣判后，被告人白晓宇不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年11月08日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯白晓宇到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白晓宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯白晓宇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据无异议，认为可以对其假释。
经审理查明：2013年4月5日，罪犯白晓宇携带透明胶带、绑架信、电话卡将白某某绑架，向被害人家属索取现金5万元。当村民发现被害人时，该犯伺机逃走。经调解，白晓宇赔偿被害人家属40000元。
另查明，该犯于2016年5月30日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯白晓宇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、证人证言、认罪悔罪书、社区矫正机构调查评估意见、罚金票据、内黄监狱关于该犯评估质量结果分析的说明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白晓宇已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现、所犯罪行、情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白晓宇准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯 琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1778号
原告：戴某。
法定代理人：吴某。
被告：王某。
法定代理人：贺某。
原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告戴某及其法定代理人吴某、被告王某及其法定代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。双方婚初感情尚可，两个月后争执并分居至今。因被告拒绝生育，双方无法共同生活，原告曾于2014年1月6日起诉离婚，后撤诉。请求判令：准予原、被告离婚。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚，但原告应支付精神损失费3至4万元。双方结婚时，答辩人父亲叮嘱原告按时给答辩人吃药，但原告听说对生育不利遂擅自给答辩人停止服药，致使答辩人病情加重，连自己都不认识，答辩人父母无奈将答辩人接回家治病，上述情形发生了三次。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告戴某为精神残疾肆级，被告王某为精神残疾叁级。2011年7、8月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在台州市路桥区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后为琐事争执并分居。原告曾于2014年1月6日起诉离婚，后撤诉。此后，双方关系并未改善。
庭审中，原、被告均表示自己生活可以自理，但并无相应的劳动能力，生活费用由家人承担，原告并无殴打、虐待、遗弃被告的行为。被告称原告曾擅自停止给被告服药，原告称是被告自己未按时服药。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、结婚证、（2014）台黄民初字第109号民事裁定书、原告的残疾证、被告提交的残疾证，双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告曾起诉离婚，后撤诉，此后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。被告要求原告支付精神损害抚慰金，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月十日
代书 记员 吴秋容
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00070号
申请执行人李东，农民。
被执行人冯方春，农民。
申请执行人李东申请执行冯方春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）鄂竹山民初字第01598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯方春已经自动将案款15000元履行完毕，本案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹山民初字第01598号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 翔
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00650号
原告：李景光，男，汉族，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：邢建中，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县，现住安徽省芜湖市。
本院在审理原告李景光诉被告邢建中健康权纠纷一案中，原告李景光于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景光撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李景光负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2055号
罪犯李福，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月14日作出（2013）沙法刑初字第00375号刑事判决，以被告人李福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01364号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年9月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李福，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）固执异字第001号
案外人：江元蛟，男，1960年12月6日生，居民，住浙江省象山县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者
申请执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，居民、住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：裴祥，该××董事长。
本院在执行孟磊与蚌埠璟和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人江元蛟于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江元蛟称，2014年5月27日我与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室，面积为125.48㎡抵付转让给我，价款为536427元，至此我已取得了该房屋的所有权。2014年7月2日固镇法院查封了属于我的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室，现要求解除查封，否则将赔偿我所有损失。
本院查明，2015年6月17日，申请人孟磊向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司所有的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室进行查封，本院根据申请人孟磊的申请，于2015年7月2日依法对学府文苑小区第12栋1单元701室进行了查封。本案在执行过程中案外人江元蛟于2016年1月11日提出异议申请。经查，2014年5月27日江元蛟与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室，面积125.48㎡住房一套售于江元蛟，价款为536427元，并于2014年6月10日开具了销售发票（发票号码000××××5373）。
本院认为，被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室住房一套，销售给案外人江元蛟，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了商品房买卖合同，虽未办理商品房预售登记，但考虑案外人已经全部付清购房款，故案外人江元蛟的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司位于固镇县城关镇新二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室住房一套的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 彭 林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 单丽雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第233号
罪犯付民祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年4月10日作出了（2008）鲁刑三终字第5号刑事判决，以被告人付民祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯付民祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付民祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付民祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付民祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第720号
申请执行人吴辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住大武口区世纪大道半岛官邸*******室。
被执行人李慧荣，女，1979年1月14日出生，汉族，
住平罗县西花园15-2-301室。
被执行人刘军，男，1968年8月28日出生，汉族，
住平罗县西花园15-2-301室。
申请执行人吴辉与被执行人李慧荣、刘军追偿权纠纷一案，平罗县人民法院2013年7月3日作出的（2013）平民初字第1285号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。依据（2013）平民初字第1285号民事判决书确定的义务，被执行人支付申请执行人执行款103743元，承担执行费1456元。
本院在执行过程中，未执行标的103743元，执行费1456元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月五日
书 记 员 朱文杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第720号
申请执行人安徽三联泵业股份有限公司
被执行人平泉县安利铁矿有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第720号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴启龙