wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第671号
原告卢辉，男，1962年2月20日生，汉族，住赣州市。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟石发庆，男，1980年7月31日生，汉族，住赣州市。
被告王卉，女，1983年1月6日生，汉族，住址同上，系被告钟石发庆妻子。
原告卢辉与被告钟石发庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告卢辉的申请，依法追加王卉为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢辉及其委托代理人谢斌斌到庭参加诉讼。被告钟石发庆、王卉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告钟石发庆向原告卢辉借款人民币15万元整，约定利息每月2分5，利息逐月支付，三个月后还清本金。到期后被告钟石发庆未还款。2014年8月4日，被告钟石发庆向原告卢辉再打了一次借条，约定月利息2分5，未约定还款期限。此后，被告钟石发庆以各种理由拒不履行支付利息。2014年11月起，被告钟石发庆手机停机，不见踪影。原告卢辉多次追讨，被告王卉均拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告钟石发庆、王卉向原告卢辉归还借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，从2014年8月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款日止，暂计至起诉时利息为26250元）；2、本案诉讼费用由被告钟石发庆、王卉共同承担。
原告卢辉补充说明，其于2011年8月30日借给被告钟石发庆20万元，其中19万5千元是通过其女儿卢春燕的账户转账交付，5000元是现金交付的。2014年2月1日被告钟石发庆归还原告卢辉5万元借款，重新写了一张欠条，约定3个月还款。到期后钟石发庆未还款，于2014年8月4日再次打了一张借条，未约定还款期限。被告王卉所称合伙所涉资金与本案的借款无关，合伙资金另有转账凭证。
被告钟石发庆未作答辩。
被告王卉提交答辩状辩称：原告卢辉在诉状中称其借款15万元给被告钟石发庆，由其女儿卢春燕2011年8月30日转入钟石发庆卡中，但借条的出借时间却是2014年，借款时间和借条时间不符。据其所知，被告钟石发庆与案外人卢春燕、雷小玲合伙经营一家灯具店，他们之间的资金往来都可能是生意上的资金往来。2014年初，卢春燕和雷小玲退出灯具店经营，并理清三方之间的股权分割问题，三方之间约定不再有任何经济纠葛。被告钟石发庆于2014年9月24日失踪。我对此笔借款毫不知情。被告钟石发庆一直骗取我与我父母的财物，我们现已经法院判决离婚，其所欠债务从未用于家庭共同生活，系个人债务，不应由我承担。
原告卢辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2，户口本、结婚证、婚姻登记证明，证明被告的主体身份，两被告是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。
证据3，借条，证明原、被告之间的借款事实和利息约定。
证据4，转账凭证、梅江派出所证明，证明原告通过女儿卢春燕的账户向被告钟石发庆出借借款的事实。
被告钟石发庆未提交证据。
被告王卉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1，报案笔录，证明王卉于2014年9月26日向公安机关报案钟石发庆开走家中的标志汽车后失踪。
证据2，钟石发庆与刘斌的借条，证明被告王卉购置的标志汽车被钟石发庆抵押。
证据3，王卉母亲的说明，证明王卉不承担借款责任。
证据4，信用卡还款信息，证明婚后购置的标志汽车是王卉本人按揭还款的。
证据5，民事判决书，证明王卉与钟石发庆已经离婚。
原告卢辉及被告王卉提供的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以认定。原告卢辉对被告王卉提交的证据1的真实性、关联性有异议，认为未提交原件，且被告王卉有为逃避债务而报案的可能；对证据2的真实性、关联性有异议，与本案无关；对证据3、证据4、证据5的关联性有异议，与本案无关。本院认为，被告王卉提交的证据1、2、4与本案无关联，本院不予确认。被告王卉提交的证据3系被告王卉母亲的说明，属于证人证言，与本案存在利害关系，且未出庭作证，本院对该份证据不予确认。被告王卉提交的证据5虽系生效判决书，但本案债务发生在两被告离婚前，故不能达到被告王卉不承担本案债务的证明目的，本院对该份证据的证明效力不予确认。
经审理查明：被告钟石发庆曾于2011年向原告卢辉借款，经原告卢辉与被告钟石发庆结算，截止至2014年8月4日，被告钟石发庆尚欠原告卢辉人民币150000元。被告钟石发庆向原告卢辉出具借条一张，载明“今借到卢辉人民币壹拾伍万元整（¥150000），截止2014年8月4日前所写的欠条作废。注：月息为贰分伍计算。”此后，被告钟石发庆未归还过借款本金或利息。
另查明，被告钟石发庆与被告王卉于2009年12月25日结婚，于2015年9月10日经本院判决准予离婚。
本院认为：原告卢辉与被告钟石发庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告卢辉经催告后要求被告钟石发庆归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告钟石发庆和王卉虽已离婚，但本案债务发生在被告钟石发庆与王卉夫妻关系存续期间，被告王卉未能证明该笔债务约定为钟石发庆个人债务且原告卢辉知道该约定，故属夫妻共同债务，原告卢辉要求被告钟石发庆与王卉共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告钟石发庆、王卉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟石发庆、王卉归还原告卢辉的借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月4日起计至债务清偿之日止）。限被告钟石发庆、王卉于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告钟石发庆、王卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 肖 军
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月五日
代书 记员 程 婕
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第671号原告卢辉，男，1962年2月20日生，汉族，住赣州市。委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告钟石发庆，男，1980年7月31日生，汉族，住赣州市。被告王卉，女，1983年1月6日生，汉族，住址同上，系被告钟石发庆妻子。原告卢辉与被告钟石发庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告卢辉的申请，依法追加王卉为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢辉及其委托代理人谢斌斌到庭参加诉讼。被告钟石发庆、王卉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日，被告钟石发庆向原告卢辉借款人民币15万元整，约定利息每月2分5，利息逐月支付，三个月后还清本金。到期后被告钟石发庆未还款。2014年8月4日，被告钟石发庆向原告卢辉再打了一次借条，约定月利息2分5，未约定还款期限。此后，被告钟石发庆以各种理由拒不履行支付利息。2014年11月起，被告钟石发庆手机停机，不见踪影。原告卢辉多次追讨，被告王卉均拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告钟石发庆、王卉向原告卢辉归还借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，从2014年8月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款日止，暂计至起诉时利息为26250元）；2、本案诉讼费用由被告钟石发庆、王卉共同承担。原告卢辉补充说明，其于2011年8月30日借给被告钟石发庆20万元，其中19万5千元是通过其女儿卢春燕的账户转账交付，5000元是现金交付的。2014年2月1日被告钟石发庆归还原告卢辉5万元借款，重新写了一张欠条，约定3个月还款。到期后钟石发庆未还款，于2014年8月4日再次打了一张借条，未约定还款期限。被告王卉所称合伙所涉资金与本案的借款无关，合伙资金另有转账凭证。被告钟石发庆未作答辩。被告王卉提交答辩状辩称：原告卢辉在诉状中称其借款15万元给被告钟石发庆，由其女儿卢春燕2011年8月30日转入钟石发庆卡中，但借条的出借时间却是2014年，借款时间和借条时间不符。据其所知，被告钟石发庆与案外人卢春燕、雷小玲合伙经营一家灯具店，他们之间的资金往来都可能是生意上的资金往来。2014年初，卢春燕和雷小玲退出灯具店经营，并理清三方之间的股权分割问题，三方之间约定不再有任何经济纠葛。被告钟石发庆于2014年9月24日失踪。我对此笔借款毫不知情。被告钟石发庆一直骗取我与我父母的财物，我们现已经法院判决离婚，其所欠债务从未用于家庭共同生活，系个人债务，不应由我承担。原告卢辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2，户口本、结婚证、婚姻登记证明，证明被告的主体身份，两被告是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。证据3，借条，证明原、被告之间的借款事实和利息约定。证据4，转账凭证、梅江派出所证明，证明原告通过女儿卢春燕的账户向被告钟石发庆出借借款的事实。被告钟石发庆未提交证据。被告王卉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1，报案笔录，证明王卉于2014年9月26日向公安机关报案钟石发庆开走家中的标志汽车后失踪。证据2，钟石发庆与刘斌的借条，证明被告王卉购置的标志汽车被钟石发庆抵押。证据3，王卉母亲的说明，证明王卉不承担借款责任。证据4，信用卡还款信息，证明婚后购置的标志汽车是王卉本人按揭还款的。证据5，民事判决书，证明王卉与钟石发庆已经离婚。原告卢辉及被告王卉提供的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以认定。原告卢辉对被告王卉提交的证据1的真实性、关联性有异议，认为未提交原件，且被告王卉有为逃避债务而报案的可能；对证据2的真实性、关联性有异议，与本案无关；对证据3、证据4、证据5的关联性有异议，与本案无关。本院认为，被告王卉提交的证据1、2、4与本案无关联，本院不予确认。被告王卉提交的证据3系被告王卉母亲的说明，属于证人证言，与本案存在利害关系，且未出庭作证，本院对该份证据不予确认。被告王卉提交的证据5虽系生效判决书，但本案债务发生在两被告离婚前，故不能达到被告王卉不承担本案债务的证明目的，本院对该份证据的证明效力不予确认。经审理查明：被告钟石发庆曾于2011年向原告卢辉借款，经原告卢辉与被告钟石发庆结算，截止至2014年8月4日，被告钟石发庆尚欠原告卢辉人民币150000元。被告钟石发庆向原告卢辉出具借条一张，载明“今借到卢辉人民币壹拾伍万元整（¥150000），截止2014年8月4日前所写的欠条作废。注：月息为贰分伍计算。”此后，被告钟石发庆未归还过借款本金或利息。另查明，被告钟石发庆与被告王卉于2009年12月25日结婚，于2015年9月10日经本院判决准予离婚。本院认为：原告卢辉与被告钟石发庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告卢辉经催告后要求被告钟石发庆归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告钟石发庆和王卉虽已离婚，但本案债务发生在被告钟石发庆与王卉夫妻关系存续期间，被告王卉未能证明该笔债务约定为钟石发庆个人债务且原告卢辉知道该约定，故属夫妻共同债务，原告卢辉要求被告钟石发庆与王卉共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告钟石发庆、王卉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟石发庆、王卉归还原告卢辉的借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月4日起计至债务清偿之日止）。限被告钟石发庆、王卉于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，由被告钟石发庆、王卉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  肖 军代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十二月五日代书 记员  程 婕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第592号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告崔喜龙，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡创业村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告崔喜龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12695号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓文礼，身份证住址：广东省英德市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告邓文礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为52×××54的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年11月4日，被告透支欠款总计140445.40元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金97668.82元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日，利息33432.74元、滞纳金9343.84元，从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××54），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，被告合计透支本金97668.82元、利息33432.74元、滞纳金9343.84元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓文礼向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金97668.82元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止的利息33432.74元、滞纳金9343.84元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，由被告邓文礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓惠
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执290号
被执行人：董立达，男，汉族。
本院在执行被执行人董立达为罚金一案中，经查，被执行人董立达违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将董立达（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 白笑平
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 洲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第277号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人时艳涛，曾用名时彦涛，男，1986年3月16日出生，汉族。
因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年7月29日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人时艳涛犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人时艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年5月14日至同年9月3日，被告人时艳涛使用在中国银行濮阳分行中原油田支行办理的信用卡多次透支现金7.5万元。2012年10月9日、12月25日、2013年1月20日，经银行催收，时艳涛分别还款5000元、2万元、800元，剩余本金4.92万元超过三个月仍不归还。为指控以上事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、信用卡交易明细及催收函等证据。公诉机关认为时艳涛的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定判处。
被告人时艳涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月8日，被告人时艳涛在中国银行濮阳分行中原油田支行办理中银白金信用卡1张，信用额度为5万元，同年7月24日，该卡的信用额度调整�7.5万元。截止2012年9月3日，时艳涛多次透支现金共计7.5万元。经上述发卡行分别于同年10月9日、12月25日、2013年1月20日书面催收，时艳涛先后还款5000元、2万元、800元，后改变联系方式，逃避银行催收，超过三个月仍不归还剩余透支款项4.92万元。案发后，时艳涛近亲属归还中国银行濮阳分行中原油田支行7.5万元。
上述事实，被告人时艳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、中国银行濮阳中原油田支行信用卡欠款催收函、催收记录、信用卡交易明细、客户回单，清丰县公安局城关派出所户籍证明、郑州市公安局东风路治安管理服务大队抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人时艳涛以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。时艳�到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关指控时艳涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。时艳涛当庭自愿认罪，态度较好，积极退赔银行损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时艳涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十四日起至二〇一七年四月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
审判长 吕 茵
审判员 马朝选
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 张寒松
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1515-3号
申请执行人；聊城华鸿机电科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路1号。
法定代表人：刘冬冬，总经理。
被执行人；葛长贵，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权2.1万元，实际履行0元，尚欠债权2.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1688号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月十日
书记员 崔希珍
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初157号
原告孔素霞，女，1974年4月22日生，汉族，住平山县。
被告郜安，男，1990年2月25日生，汉族，现住平山县。
本院在审理原告孔素霞与被告郜安劳务合同纠纷一案中，原告孔素霞于2016年1月26日向本院提出对郜安的撤诉申请。
本院认为，原告孔素霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔素霞撤回对被告郜安的起诉。
案件受理费25元，由原告孔素霞负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 霍小丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1166号
原告：胡某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告胡某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日补办登记手续。婚后生育一女，现已成年。婚初感情尚可，后因双方性格差异，造成夫妻感情不合。被告于2003年离家出走，分居已有十年。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲未提出书面答辩，也未提供相关证据。
原告胡某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明婚生女张某乙出生于××××年××月××日的事实。
对上述证据，被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据1、2，本院认为该些证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
××××年，原、被告经人介绍相识后按农村习俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女，名张某乙。后因家庭琐事等原、被告双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2003年，被告离家出走，不与原告联系，致使夫妻感情淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活时间也较长，理应是个幸福美满的家庭。但被告张某甲不能很好地经营婚姻和承担起家庭责任，离家出走多年，与原告分居满二年，且不与原告联系沟通，致夫妻感情破裂。故原告胡某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2792号
罪犯张迎宾，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年2月21日作出（2011）北新少刑初字第8号刑事判决，以被告人张迎宾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张迎宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张迎宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯张迎宾获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张迎宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎宾减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月10日起至2016年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01661号
原告王某。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某甲。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐中奎、被告徐某甲及其委托代理人徐红莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年6月经人介绍认识，同年农历8月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月生育一名男孩，取名徐某乙。婚后，双方缺乏沟通，原告于2013年2月与被告分居，一直居住在大冶市汪仁镇四连山村塘湾。现双方感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
证据三：某村委会证明一份，证明原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后原告居住在女方某村，于2013年2月回本村居住的事实；
证据四：证人证言三份，证明原告王某于2013年2月回本村独自居住，与被告徐某甲分居两年的事实。
原告提供上述证据，经被告质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据四有异议，认为证人未到庭作证，本院认为，该证据因证人未到庭作证，不能作为有效证据使用。
被告徐某甲辩称：原、与被告经人介绍相识恋爱，双方经过充分了解后结婚。原告入赘被告家，结婚费用由女方承担，双方于2009年农历8月16日在被告家举行婚礼。婚后初期双方感情尚可，××××年××月××日婚生一子徐某乙。原告在结婚后从不向家里支付任何生活费用，所有工资均用于自己消遣。孩子的生活费用及家庭日常开支均由被告方承担。被告为此多次恳求原告应以家庭为重，对孩子要尽到做父亲的责任。原告不但不听，反而恶语相加，对被告父母也极其不尊重。为阻止原告出去打牌双方发生争吵后，原告离家出走至今未归。在孩子病重住院期间也未看望孩子，所有的费用均由被告父母垫付。即便原告如此不负责任，被告仍愿谅解原告，为了给儿子徐某乙有一个健全的家，也为了多年的夫妻情分，被告不同意原告离婚。
被告徐某甲向本院提供如下证据：小孩徐某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明小孩徐某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告提供的上述证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：上列原告、被告于2009年6月通过介绍认识后自由恋爱，双方于同年农历8月16日在被告徐某甲父母家举行了婚礼，后又于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。婚后，原告为小孩抚养费用和家庭开支常与被告方父母产生矛盾。2012年8月，原告因从摩托车摔伤住院，由其亲生父母护理，与被告父母产生隔阂。2013年2月份，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告离开被告家，独自一人回其本村居住生活。2014年春节，原告回被告家中看望过小孩。2015年5月13日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚。诉讼中，经本院做双方和好工作，原告要求被告带小孩一起回其本村共同生活，被告要求和好，但不同意去原告方四连山村塘湾生活。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系。双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中双方感情尚可。原、被告为家庭琐事发生矛盾虽分居生活，其主要原因系原告不愿在被告徐斌村家中居住，但双方均要求和好，充分表明夫妻感情尚未破裂，只要双方彼此包容，相互体谅，解决好两地居住问题，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用200.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾丰伟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初390号
原告：湖北东林商贸有限公司，男，鹤峰县走马集镇
被告：谢昇容，女，鹤峰县
被告：葛德桂，女，鹤峰县
本院在审理湖北东林商贸有限公司诉谢昇容等财产损害赔偿纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 于素芬
二〇一六年十月八日
书记员 余美玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1226号
罪犯沙马伍加莫，女，1975年2月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年3月4日作出（2015）冕宁刑初字第36号刑事判决，以被告人沙马伍加莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马伍加莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马伍加莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马伍加莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马伍加莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币1万元未执行。2017年3月23日，罪犯沙马伍加莫的家庭经冕宁县拖乌乡人民政府证明为低保户。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马伍加莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马伍加莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初837号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：永康市安宜家居用品有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇坑里村回金路**弄*号。
法定代表人：曾艳芳。
原告许海丹诉被告永康市安宜家居用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 万海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00028号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建君，男，1957年8月28日出生，汉族，石河子市西部果蔬一队菜农，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人王建君因以信访处理、复核意见错误，要求纠正一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建君申请再审称，申请人根据持有的《土地承包经营合同书》，拥有土地编号为196号的土地自2002年1月1日至2011年12月31日的承包经营权。2009年7月16日，石河子市建设局以拆除违法建筑为由，强行拆除了申请人的蔬菜大棚，并未给申请人规定的补偿。申请人反映至第八师国土资源局和兵团国土资源局，但第八师国土资源局和兵团国土资源局均未根据申请人反映的事项给予正面答复。申请人为此诉至法院，一审裁定对申请人的起诉不予立案，二审并予以维持是错误的，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。申请人王建君因土地补偿费等问题向第八师国土资源局反映，第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后王建君又向新疆生产建设兵团国土资源局反映，新疆生产建设兵团国土资源局对其信访事项作出了《国土资源信访事项复核意见书》。王建君以第八师国土资源局作出《国土资源信访事项处理意见书》及新疆生产建设兵团国土资源局作出《国土资源信访事项复核意见书》错误，要求纠正为诉求，提起诉讼。本案中，第八师国土资源局作出《国土资源信访事项处理意见书》及新疆生产建设兵团国土资源局作出《国土资源信访事项复核意见书》，向王建君告知了解决其反映信访事项的途径，系对王建君信访的回复，该行为对王建君的实体权利不产生影响，亦未损害其合法权益。故王建君的起诉不属行政诉讼的受案范围，原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人王建君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王建君的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3012号
原告：王传洪，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：来永光，男。
被告：潘真真，女。
原告王传洪与被告来永光、潘真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王传洪的委托诉讼代理人李翔、被告来永光到庭参加诉讼，潘真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告王传洪到庭参加诉讼，来永光、潘真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款39800元，后原告去被告处索要借款，被告来永光之妻被告潘真真于2014年12月10日向原告出具借条一张，双方约定5日内付清。后经原告多次索要借款，被告均以种种理由拖付。
来永光辩称，被告来永光向原告借过钱，但是没有借到，被告也从来没有收到原告39800元现金。
潘真真未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的借条一份无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，两被告对其辩称的事实未提交证据予以反证。对于有争议的事实，本院认定如下：原告王传洪与被告来永光系同学关系，原告王传在2015年之前在家中从事制作烙煎饼用的机子，被告来永光从事机床、机械加工。原告王传洪曾找被告来永光加工过机械零件，因同学关系较好，原、被告之间有多次借款往来，被告总计借款金额为4万余元，期间被告已偿还部分。至2014年12月10日，原告王传洪及其妻共同到被告来永光家中索要借款未果，遂要求被告来永光出具借条，被告来永光拒不书写，原告即要求被告来永光之妻被告潘真真书写借条，被告声称在其妻被告潘真真书写的借条上签字，后又拒绝签字。被告潘真真向原告出具借条一份，内容载明：“本人来永光借王传洪人民币39800元，大写（叁万玖仟捌佰元整），5日内还清借款，否由法律协商，借款人：潘真真，2014年12月10日”。借条中另载明“由潘真真代写来永光签字”内容被涂画。被告来永光在庭审中陈述，借条为其妻被告潘真真书写，书写借条时被告来永光亦在现场，书写借条的地点为被告来永来光家中，在场人为原告夫妻及两被告。被告来永光同时辩称，借款的时间及理由，因时间过长记不清了，且被告没有收到原告主张的借款39800元，原告只是答应借给被告钱，但事实上没有借给被告。被告来永光对其陈述与辩称，未提供证据证实。
被告潘真真未到庭应诉，庭审结束后，法庭向被告潘真真作了调查。被告潘真真陈述，借条为其所书写，但未向原告借款。当时是原告王传洪及其妻一起到被告家中，因原告与被告来永光是同学，关系很好，原告与其妻因闹离婚，让被告给写个条，用来欺骗原告之妻的。被告潘真真同时陈述书写借条时，两被告及原告王传洪与其妻在现场，别无其他人在场。被告潘真真对其陈述的内容，未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议的焦点，为原、被告之间借款关系是否存在。通过庭审查明及对被告潘真真的调查，结合原告提交的借条，能够认定原告王传洪与被告来永光之间存在借款关系的事实。原告与被告来永光之间有多次借款事实，至2014年12月10日，经原告到被告处催要借款，被告来永光尚欠原告借款39800元未偿还，由被告来永光之妻被告潘真真书写借条一份的事实清楚，证据充分，原告持该借条向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称的未收到原告的借款及向原告书写借条是为了欺骗原告之妻，两被告未提供充分证据证实，本院不予支持。
被告借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，系用于家庭生产经营，其收入亦用于家庭生活支出，且被告潘真真向原告出具借条时，被告来永光亦在现场，对借条载明的借款数额明确知晓，应认定为夫妻共同债务。因此，根据法律规定在婚姻关系存续期间因共同生活产生的债务系共同债务，夫妻双方均负有清偿义务。
综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来永光、潘真真于判决生效后十日内偿付原告王传洪借款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由来永光、潘真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙太欣
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初421号
原告赵翠花。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈祥华。
被告陈意东。
原告赵翠花诉被告陈祥华、被告陈意东民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵翠花及其委托代理人陈敏，被告陈祥华、被告陈意东到庭参加诉讼，庭审过程中，被告陈意东未经法庭允许中途退庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈祥华系同村。2012年2月18日被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并于当日写下借条一份，“今借到青海本换人民币30000元，月息1分。”借款期间，被告陈祥华向原告支付自2012年2月18日至2015年2月18日止的利息，后不再支付利息。经原告多次向被告催要，被告称资金尚未周转，过几天偿还，直至2016年4月4日，原告再次找被告陈祥华催要，被告拒不归还借款本息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金3万元，并支付自2015年2月起至还款之日止以3万元为本金按月息1%计算的利息。
被告陈祥华辩称：我没有向原告借过钱，借款的时候我不在家，对于这笔款项是从何而来我不清楚，借条上面借款人的签字不是我签的，章也不是我盖的。我的章一直放在家里，但后面找不到了。
被告陈意东辩称：这笔借款我不清楚，我的母亲不会写字，我母亲去世的时候也没有向我们提及有这笔借款的存在。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；A2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款3万元及双方约定利息的情况；A3、录音光盘及录音摘要各一份，欲证实被告陈祥华妻子生前向原告借款的事实；A4、视频光盘及视频简介各一份，欲证实被告陈祥华妻子生前向原告借款的事实；A5、青海营九组土地流转资金发放花名册复印件两份，欲证实被告领取土地流转资金所用章与本案借条印章一致，且其中一次领款时间是在本案借条产生以后。
被告陈祥华、被告陈意东均未向法庭提交任何证据。
第一次庭审结束后，本院依职权向刘家美（系被告陈祥华妻子曹某的母亲）调取询问笔录2份，欲证明被告陈祥华妻子曹某向原告借款的事实及利息的支付情况。
经质证，被告陈祥华对原告提交的A1的三性均无异议，对A2不予认可；对A3、A4中的刘家美确实是我的岳母，但内容我听不清；对A5我不清楚，也没有盖过章，不予认可。被告陈意东对A1、A2、A3、A4、A5的质证意见与被告陈祥华的一致，对整件事情我没有参与，也不清楚。原告对本院依职权调取关于刘家美询问笔录两份的三性均无异议，被告陈祥华对本院依法调取的刘家美询问笔录两份，因不清楚整件事情，且她也没有和我讲过，不予认可；被告陈意东因中途退庭未对本院依法调取的证据进行质证。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5及本院依职权调取刘家美询问笔录两份内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原告与被告系同村，2012年2月18日，被告陈祥华的妻子曹某因资金周转困难向原告赵翠花借款3万元，约定按月息1分计算利息。原告将款项交付给曹某，借款期间，曹某每年按期向原告支付当年利息3600元，共支付三次，计10800元。
另查明：本案借条中“本换”系原告赵翠花的小名。曹某系被告陈祥华的妻子，被告陈意东的母亲。曹某于2015年4月8日过世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹某向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付曹某，应认定双方存在合法的借贷关系，曹某应承担清偿债务的责任。曹某与被告陈祥华系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，曹某已死亡，被告陈祥华应对其夫妻关系存续期间曹某所借债务承担清偿责任，故原告关于被告陈祥华承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请按月息1分计算利息，没有违反法律规定，故本院予以支持。
原告关于要求被告陈意东共同偿还该笔借款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告陈意东未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥华于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵翠花借款本金人民币3万元，并支付自2015年2月19日起至借款给付完毕之日止以3万元为本金按月息1%计算的利息。
二、驳回原告赵翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告陈祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 哲
人民陪审员 李云中
人民陪审员 曹云芝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张凤莹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初421号原告赵翠花。委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告陈祥华。被告陈意东。原告赵翠花诉被告陈祥华、被告陈意东民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵翠花及其委托代理人陈敏，被告陈祥华、被告陈意东到庭参加诉讼，庭审过程中，被告陈意东未经法庭允许中途退庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈祥华系同村。2012年2月18日被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并于当日写下借条一份，“今借到青海本换人民币30000元，月息1分。”借款期间，被告陈祥华向原告支付自2012年2月18日至2015年2月18日止的利息，后不再支付利息。经原告多次向被告催要，被告称资金尚未周转，过几天偿还，直至2016年4月4日，原告再次找被告陈祥华催要，被告拒不归还借款本息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金3万元，并支付自2015年2月起至还款之日止以3万元为本金按月息1%计算的利息。被告陈祥华辩称：我没有向原告借过钱，借款的时候我不在家，对于这笔款项是从何而来我不清楚，借条上面借款人的签字不是我签的，章也不是我盖的。我的章一直放在家里，但后面找不到了。被告陈意东辩称：这笔借款我不清楚，我的母亲不会写字，我母亲去世的时候也没有向我们提及有这笔借款的存在。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；A2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款3万元及双方约定利息的情况；A3、录音光盘及录音摘要各一份，欲证实被告陈祥华妻子生前向原告借款的事实；A4、视频光盘及视频简介各一份，欲证实被告陈祥华妻子生前向原告借款的事实；A5、青海营九组土地流转资金发放花名册复印件两份，欲证实被告领取土地流转资金所用章与本案借条印章一致，且其中一次领款时间是在本案借条产生以后。被告陈祥华、被告陈意东均未向法庭提交任何证据。第一次庭审结束后，本院依职权向刘家美（系被告陈祥华妻子曹某某的母亲）调取询问笔录2份，欲证明被告陈祥华妻子曹某某向原告借款的事实及利息的支付情况。经质证，被告陈祥华对原告提交的A1的三性均无异议，对A2不予认可；对A3、A4中的刘家美确实是我的岳母，但内容我听不清；对A5我不清楚，也没有盖过章，不予认可。被告陈意东对A1、A2、A3、A4、A5的质证意见与被告陈祥华的一致，对整件事情我没有参与，也不清楚。原告对本院依职权调取关于刘家美询问笔录两份的三性均无异议，被告陈祥华对本院依法调取的刘家美询问笔录两份，因不清楚整件事情，且她也没有和我讲过，不予认可；被告陈意东因中途退庭未对本院依法调取的证据进行质证。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5及本院依职权调取刘家美询问笔录两份内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原告与被告系同村，2012年2月18日，被告陈祥华的妻子曹某某因资金周转困难向原告赵翠花借款3万元，约定按月息1分计算利息。原告将款项交付给曹某某，借款期间，曹某某每年按期向原告支付当年利息3600元，共支付三次，计10800元。另查明：本案借条中“本换”系原告赵翠花的小名。曹某某系被告陈祥华的妻子，被告陈意东的母亲。曹某某于2015年4月8日过世。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹某某向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付曹某某，应认定双方存在合法的借贷关系，曹某某应承担清偿债务的责任。曹某某与被告陈祥华系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，曹某某已死亡，被告陈祥华应对其夫妻关系存续期间曹某某所借债务承担清偿责任，故原告关于被告陈祥华承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请按月息1分计算利息，没有违反法律规定，故本院予以支持。原告关于要求被告陈意东共同偿还该笔借款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈意东未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥华于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵翠花借款本金人民币3万元，并支付自2015年2月19日起至借款给付完毕之日止以3万元为本金按月息1%计算的利息。二、驳回原告赵翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告陈祥华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 员  杨 哲人民陪审员  李云中人民陪审员  曹云芝二〇一六年九月十三日书 记 员  张凤莹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初52号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人陈某，司机。2016年7月6日因交通肇事罪被鄂�市公安局梁子湖区分局取保候审，2016年8月16日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日以梁检公诉刑诉（2016）40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日5时30分许，被告人陈某驾驶鄂J×××××号重型自卸货车行驶至239省道36KM＋100M处路段时，因身体疲劳未注意到车辆驶入左侧车道，与对向余启保骑行的自行车发生碰撞并辗压，造成余启保当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某报警至110指挥中心，并到梁子湖交警大队一中队等候处理。
经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
2016年6月7月，被告人陈某与被害人的妻子柯芳芳在鄂州市梁子湖区东沟镇人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，被害人方出具收条和谅解某
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人陈某的供述、证人余某、尹维军的证言、被告人身份信息材料、被告人到案经过、交通事故现场图及照片、调解协议书、收条、谅解书、湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故认定书、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人�亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人陈某拨打110报警并前往梁子湖交警大队等候交警配合调查，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一六年八月三十日
书记员 刘仁辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更317号
罪犯胡可发，男，1987年1月17日出生,原住江苏省灌云县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年7月3日作出（2015）园刑初字第0110号刑事判决，认定被告人胡可发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，暂扣的赃款人民币六百七十五元发还被害人，刑期自2015年2月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯胡可发，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡可发假释建议符合条件和程序。
罪犯胡可发原住所地司法局出具评估意见：符合社区矫正条件。
经审理查明，罪犯胡可发，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡可发，于2016年7月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励。罪犯胡可发对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡可发犯罪情节恶劣，并结合该罪犯的年龄等个人因素，难以认定其没有再犯罪的危险，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡可发不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场。
负责人：李春林。
委托诉讼代理人：王辉，男。
被告：于新义，男，46岁。
被告：于保国，男，52岁。
被告：于国红，男，50岁。
原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行（以下简称中国农业银行新湖兵团支行）诉被告于新义、于保国、于国红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，由审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行新湖兵团支行的委托诉讼代理人王辉，被告于新义、于保国、于国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行新湖兵团支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告于新义偿还贷款本金400000元，利息5525元，合计405525元，被告于保国、于国红对上述款项承担连带清偿责任；2.请求被告于保国偿还贷款本金300000元，利息4143.75元，合计304143.75元，被告于新义、于国红对上述款项承担连带清偿责任；3.请求被告于国红偿还贷款本金300000元，利息4143.75元，合计304143.75元，被告于新义、于保国对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年5月25日，被告于新义、于保国、于国红分别向原告申请农户生产经营贷款并签订了借款合同，合同中约定借款人在合同期限内可使用400000元借款额度，借款期限不超过一年，用途为购买生产资料，年利率7.65%，到期一次还本按约还息。借款采用农户联保方式，三被告于新义、于保国、于国红对其他人的贷款互为担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息以及诉讼费用等实现债权和担保权的费用。以上合同签订后，原告按约向三被告于新义、于保国、于国红每人发放贷款400000元。被告于新义逾期未偿还贷款400000元，被告于保国偿还贷款100000元，逾期未偿还贷款300000元，被告于国红偿还贷款100000元，逾期未偿还贷款300000元。
被告于新义辩称，对借款事实认可，对贷款本金400000元无异议，对于保国、于国红贷款担保无异议。
被告于保国辩称，对借款事实认可，对贷款本金300000元无异议，对于新义、于国红贷款担保无异议。
被告于国红辩称，对借款事实认可，对贷款本金300000元无异议，对于新义、于保国贷款担保无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告于新义、于保国、于国红分别向原告申请农户生产经营贷款并签订了借款合同，合同中约定借款人在合同期限内可使用400000元借款额度，借款期限不超过一年，用途为购买生产资料，年利率7.65%，到期一次还本按约还息。借款采用农户联保方式，三被告于新义、于保国、于国红对其他人的贷款互为担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息以及诉讼费用等实现债权和担保权的费用。以上合同签订后，原告按约向三被告于新义、于保国、于国红每人发放贷款400000元。被告于新义逾期未偿还贷款400000元，被告于保国偿还贷款100000元，逾期未偿还贷款300000元，被告于国红偿还贷款100000元，逾期未偿还贷款300000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告中国农业银行新湖兵团支行与被告于新义、于保国、于国红签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行新湖兵团支行按合同约定已向三被告于新义、于保国、于国红履行发放贷款的义务，三被告于新义、于保国、于国红应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。
综上所述，原告中国农业银行新湖兵团支行要求被告于新义支付贷款本金400000元及利息5525元（利息计算期限为2016年3月21日至2016年5月25日，按年利率7.65%计算）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告于保国、于国红作为于新义的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任，故被告于保国、于国红对上述款项在保证合同范围内承担连带清偿责任。原告中国农业银行新湖兵团支行要求被告于保国支付贷款本金300000元及利息4143.75元（利息计算期限为2016年3月21日至2016年5月25日，按年利率7.65%计算）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告于新义、于国红作为于保国的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任，故被告于新义、于国红对上述款项在保证合同范围内承担连带清偿责任。原告中国农业银行新湖兵团支行要求被告于国红支付贷款本金300000元及利息4143.75元（利息计算期限为2016年3月21日至2016年5月25日，按年利率7.65%计算）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告于新义、于保国作为于国红的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任，故被告于新义、于保国对上述款项在保证合同范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于新义偿还原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行借款本金400000元、利息5525元，合计405525元，于本判决生效之日起十五日内付清。被告于保国、于国红对上述所列被告于新义应偿还的款项承担连带清偿责任；
二、被告于保国偿还原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行借款本金300000元、利息4143.75元，合计304143.75元，于本判决生效之日起十五日内付清。被告于新义、于国红对上述所列被告于保国应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、被告于国红偿还原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行借款本金300000元、利息4143.75元，合计304143.75元，于本判决生效之日起十五日内付清。被告于新义、于保国对上述所列被告于国红应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13924元，减半收取计6962元（原告已交纳），由被告于新义、于保国、于国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年八月十一日
书记员 唐燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初214号
原告：方立玉，男，1985年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡国新，男，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍�湖北省汉川市，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告方立玉诉被告胡国新民间借贷纠纷一案过程中，因原告方立玉未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓胜龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1086号
罪犯潘洪兴，男，1978年10月16日生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2001年11月5日作出（2001）达刑初字第37号刑事判决，认定被告人潘洪兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元、罚金5000元。该犯于2001年12月24日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）川刑执字第967号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2003年11月10日起至2021年11月9日止；本院于2006年4月26日作出（2006）达刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；又于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；再于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第932号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2015年9月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯潘洪兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分116.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘洪兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分116.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘洪兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。（刑期至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴学龙
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初817号
原告：汪顶松，男，生于1960年3月28日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告汪顶松诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪顶松的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪顶松向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计26766元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，汪顶松按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，汪顶松的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，汪顶松与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠汪顶松早期萝卜收购款10967元，后期萝卜收购款4327元，后期西兰花收购款11472元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付汪顶松蔬菜款26766元。
本院认为，对于汪顶松与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为汪顶松提供蔬菜种子、肥料、农药，汪顶松利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付汪顶松蔬菜收购款。汪顶松与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汪顶松按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给汪顶松付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于汪顶松请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。汪顶松在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告汪顶松蔬菜款26766元。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6836号
原告：郑培灿，男，1980年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：柯上周，男，1979年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄海关，女，1983年2月24日出生，汉族，住平阳县。
原告郑培灿与被告柯上周、黄海关民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑培灿到庭参加诉讼，被告柯上周、黄海关经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯上周、黄海关偿还原告借款200000元及利息损失（自2015年11月6日起至偿还之日止按月利率1%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告柯上周因偿还银行贷款需要向原告郑培灿借款200000元，并由被告亲手出具借据为证。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告催讨，被告至今未还。
原告郑培灿在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息、婚姻登记信息，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、借条、银行汇款单，证明借款及款项交付的事实；
被告柯上周、黄海关未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告柯上周、黄海关经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告郑培灿提供的证据1-3进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告柯上周与被告黄海关系夫妻关系，于2003年5月15日登记结婚。2015年11月5日，被告柯上周向原告郑培灿出具了一份借条，约定：柯上周向郑培灿借到现金200000元，利息按月利率1%计算。但双方未明确约定借款期限。上述借款本息两被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告柯上周向原告郑培灿借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告柯上周至今尚欠原告借款200000元，依法应予清偿。原、被告双方约定借期内的月利率为1%，现原告主张被告按月利率1%支付自2015年11月6日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告柯上周与被告黄海关夫妻关系存续期间，且没有证据证明该借款仅系个人借款或不应由夫妻共同清偿的法定事实，故两被告有共同清偿的义务。被告柯上周、黄海关经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯上周、黄海关于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑培灿借款本金200000元及利息（以200000元为计息基数，从2015年11月6日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由柯上周、黄海关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 蔡庆塔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00517号
原告张某某。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告刘学东。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告高勇。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮阴区长江东路1号。
法定代表人厉德金，公司董事长。
委托代理人魏德华，公司员工。
原告张某某诉被告刘学东、高勇、江苏兴淮建设工程有限公司（以下至判决主文前简称兴淮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李恒、被告刘学东及其委托代理人顾殿彪、被告高勇（参加第一次庭审）、被告兴淮公司委托代理人魏德华（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告刘学东承建被告兴淮公司中标的淮阴区锦绣花园的部分工程，被告高勇从家乡带领原告等人到该工地做粉刷工。2015年8月29日，原告在工地做工时摔伤，后在淮安市第一人民医院住院治疗，用去医疗费几万元，至今被告方才向原告支付1万元医疗费。后双方协商未果，原告于2015年9月5日报警处理，后淮阴区小营派出所处理，经协调未果，现原告诉至法院要求判决1、被告赔偿原告住院伙食补助费600元；2、其他费用待鉴定后再予确定；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告刘学东辩称：原告诉称的受伤原因不是事实，根据原告提供的证据中可以反映，原告是骑电动车在路上摔伤，其相关损失应由其自己承担，另外，原告与被告高勇之间也是劳务分包关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高勇辩称：1、被告高勇跟原告在一起干活，原告的工资由被告刘学东发放，被告刘学东把室内粉刷以及内护角工程口头约定给被告高勇等十几个人做，刘学东按平方给被告等十几个人计算工钱。由被告高勇牵头跟刘学东谈，价钱是十几个人共同决定的。2、原告所述的受伤是事实。
被告兴淮公司辩称：对原告受伤的事情不清楚，被告公司只是把锦绣北苑的46号楼的土建包给刘学东。
经审理查明：被告刘学东从被告兴淮公司承包位于淮阴区锦绣北苑46号楼的土建工程，并将其中的室内粉刷以及内护角工程给高勇牵头的包括原告在内的十几个人做。原告称其于2015年8月29日在上述工地做工时摔伤。2015年8月29日，原告因伤入住淮安市××区王营卫生服务中心治疗，住院1天，后转入淮安市第一人民医院治疗。淮阴区王营卫生服务中心入院记录中记载：××患者1小时前骑电瓶车在路上不慎摔倒，当时即感右足疼痛剧烈，肿胀明显，活动受阻，不能站立行走。遂来我医院就诊……”。对此，被告高勇陈述被告刘学东当着他的面，要求原告跟医生说是骑电动车摔伤的。被告刘学东不予认可。为查清案件事实，本院依法调取的2015年9月5日小营派出所出具的《接处警工作登记表》处警经过及结果栏记载：××迅速赶到，报警人付某某的丈夫张某某（安徽舒城人）在锦绣百苑工地上做粉刷工，8月29日下午张某某在爬高做工时摔伤脚部（骨折），付某某找到承包老板刘学东，刘学东称不能确定张某某是否在工地做工时摔伤。民警后找到电动三轮车搭客的娄某（住杨井小区），其证实8月29日下午确实到锦绣百苑工地内接腿部受伤的张某某送去医院。”。另原告提交书面申请，申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。
另查明，在原告住院期间，被告刘学东向原告支付了500元。被告刘学东称该款系原告向其的借款，后在其与被告高勇结算工程款时已经扣除了。被告高勇称，结算工程款时刘学东跟他说事故已经走法律途径了，应该在工程款中扣除。
以上事实由原被告的陈述、《接处警工作登记表》、淮安市××区王营卫生服务中心《入院记录》予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告在淮安市××区王营卫生服务中心入院治疗时，明确表示其于2015年8月29日所受的损伤系其骑电动车不慎摔倒所致。现原告称其当时系出于其他原因而在就医时作了虚假陈述，但未提供证据予以证明，被告刘学东和被告兴淮公司对此均不予认可。原告提供的接处警记录中记载的处警经过及结果中内容主要是根据原告妻子付某某的单方陈述而作的记录，不能作为推翻原告在入院记录中自认的事实，对于该登记表中记载的电动三轮车搭客的娄某所陈述，也只是到工地内接腿部受伤的原告张某某，并不能证实原告系做工时受伤，且娄某的陈述无其他证据相印证，故其陈述不能推翻原告入院时自认的事实。基于原告与被告高勇一起在上述工地做工的事实，被告刘学东给其500元，亦不能作为认定原告受伤原因及被告应承担责任的证据。因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。关于被告高勇的陈述即1、原告所述的受伤是事实；2、被告刘学东当着他的面，要求原告跟医生说是骑电动车摔伤的。对此本院认为，被告高勇的陈述并无其他证据予以佐证，且被告不予认可，其与原告还存在一定的利害关系，故对于被告高勇的陈述本院不予采信。对于原告申请司法鉴定的问题，本院认为，一般侵权责任的要件为：1、侵权行为；2、损害后果；3、侵权行为与损害后果之间的因果关系；4、侵权行为存在过错。根据原告提交的证据，难以认定各被告存在侵权行为，故原告是否存在损害后果以及损害程度与各被告均无关联性，故对原告申请司法鉴定本院不予准许。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 员 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吴国民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2118号
申请执行人郭淑贞。
被执行人宋振。
我院（2009）张民初字第2764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）张民初字第2764号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文文
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初663号
原告李海垒。
被告赵景利。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人于某某，职务经理。
被告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人石某某，职务总经理。
本院在审理原告李海垒诉被告赵景利、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司、七台河市区农村信用合作联社、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告起诉案由不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海垒撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年七月十三日
书记员 郑璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第348号原告：陈家悦。委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。被告：冼就银。被告：陈日梅。委托代理人：陈日昆。原告陈家悦诉被告冼就银、陈日梅民间借款纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈家悦及其委托代理人庄礼国、被告陈日梅的委托代理人陈日昆到庭参加诉讼，被告冼就银经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家悦诉称：2013年8月22日，两被告向原告借款5万元，约定月息1000元。两被告向原告支付借款利息至2014年10月19日，此后未再付息。经核算，两被告欠原告借款利息6000元（按月息2%暂计至2015年4月19日，以后另计）。至今，借款已有一年多，因原告急需用钱，多次向两被告催讨借款无果。为此，原告特诉至法院请求判令：被告冼就银、陈日梅共同偿还原告借款5万元，并支付利息6000元（按月息2%暂计至2015年4月19日，以后另计）。原告陈家悦对其主张在举证期限内提供的证据有：一、原告的《居民身份证》，拟证实原告的主体资格；二、两被告的《居民身份证》，拟证实两被告的主体资格；三、《借据》，拟证实两被告借款事实；四、“手机短信”，拟证实188××××5625的手机号发送给原告陈家悦的短信内容，说明原、被告之间存在借款事实。被告陈日梅辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告提交的是没有兑现支付过的借条，被告陈日梅没有收到过原告此笔借款，双方无合法借贷关系。被告陈日梅为其辩解在举证期限内提供的证据有：《借据》一份，拟证实两被告曾经向原告借款10万元，并提交抵押物作为担保，借据完整清楚。被告冼就银未有答辩，在举证期限内也未提供证据。被告陈日梅对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三的真实性没有异议，借款人的签名确实为两被告所写，但是不存在借款事实；对证据四的真实性有异议，被告陈日梅的手机号码为138××××7548。原告陈家悦对被告提交证据《借据》的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冼就银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。原告提供的证据四，因无法证实188××××5625的手机号为被告陈日梅所有，故本院不予采纳。被告陈日梅提供的证据《借据》与本案没有关联性，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月22日，两被告向原告出据《借据》一份，写明：“今借到陈家悦伍万元正，月息每月一千元正”。当日，原告向两被告支付借款现金50000元。此后，两被告陆续转账支付利息至2014年10月19日，至今未归还原告借款本金50000元。原告因急需用钱向两被告多次追讨借款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，两被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款。两被告支付利息至2014年10月19日后就不再支付借款利息，也不归还原告借款本金，原告要求被告返还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈日梅辩称借条是真实的但没有收到借款，双方无合法借贷关系，本院认为，被告陈日梅的辩称没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。原告主张两被告应从2014年10月19日开始按照月息2%支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张月息2%超过了银行同类贷款利率的四倍，借款利息应从2014年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼就银、陈日梅应偿还原告陈家悦借款人民币50000元及利息（利息以借款人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）；二、驳回原告陈家悦的其他诉讼请求。本案受理费1200元，由原告陈家悦负担200元，被告冼就银、陈日梅负担1000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘瑞审判员彭丫代理审判员钱芳二〇一五年七月二十日书记员丘俊附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保94号
申请人王树峰。
被申请人张立新。
申请人于2016年11月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立新在案外人博兴新盛食品有限公司的债权126558.3元采取查封的保全措施，中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司供保单保函担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人张立新在案外人博兴新盛食品有限公司的债权126558.3元。
案件申请费1152元，由申请人王树峰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘立功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王兴虎
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1375号
原告贾某。
被告陈某。
本院在审理原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 程建新
人民陪审员 郑东蕾
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丽娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1318号
罪犯梁堂进，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2011年5月25日作出（2011）南刑初字第69号刑事判决，以被告人梁堂进犯强奸罪判处有期徒刑十年十个月（刑期自2010年11月27日至2021年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年9月26日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁堂进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分103.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁堂进予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁堂进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁堂进减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00363号
原告：刘奕。
委托代理人：梁天甫，冀信律师事务所律师。
被告：井建国。
委托代理人：张卫。
被告：民安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：朱志勇，北京盈科律师事务所律师。
原告刘奕诉被告井建国、被告民安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奕委托代理人梁天甫、被告井建国委托代理人张卫、被告民安保险公司委托代理人朱志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕诉称：2013年11月4日9时，机动车驾驶人井建国驾驶冀T×××××号重型货车，沿黄石高速行驶至黄石高速黄骅方向274公里＋450米处时，遇情况措施不当，撞到宋荣彬驾驶的冀A×××××号小型客车的右侧，造成冀A×××××号车辆损坏的交通事故。经河北省高速交警总队石家庄支队藁城大队的交通事故认定书认定，井建国负此次事故的全部责任，宋荣彬无责任。综上所述请求法院依法判决被告赔偿原告施救费、拆验费、公估费、车损、交通费等各项损失共计10000元。审理中原告变更诉讼请求为128000元。
被告民安保险公司辩称：我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告井建国口头辩称：发生事故是事实，原告的损失应由保险公司赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队第1398038201300427号道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明井建国负此次事故的全部责任，宋荣彬无责任。
2、2013年12月31日石家庄金润德汽车服务有限公司出具的发票1张，用于证明原告支付施救费4500元。
3、2014年1月2日河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，用于证明冀A×××××号汽车车损为116380元。
4、2014年1月2日河北宝信通保险公估有限公司出具的发票1张，用于证明原告支出公估费4500元。
5、交通费票据9张，用于证明原告支出交通费2000元。
以上证据经被告民安保险公司质证认为：公估报告出具的机关不具有鉴定资格且评估是在本案起诉后原告单方委托的，不符合法定程序，另该评估报告中总经理签字为张根栋代签，委托书没有委托时间，该报告是无效的。且该事故车属于宝马320I型，该车新车价格为34万元，该事故车是2005年10月的车，现损失应为修复，而不应按照重置价格，该车市场价格不应超过10万元，所以该车评估有损公正。交通费票据未载明乘车人员起始地点及用途，也不是事故发生后必然产生的损失，我公司不予认可。鉴定费因原告所提交的评估报告属无效报告故该鉴定费不予承担。施救费标准过高，超出物价部门关于车辆施救的收费标准。诉讼费、鉴定费系间接损失我公司不承担。
以上证据经被告井建国质证认为：同被告保险公司质证意见一致。
经审理查明：2013年11月4日9时25分，被告井建国驾驶冀T×××××号重型货车，沿黄石高速行驶至黄石高速黄骅方向274公里450米时，遇情况措施不当撞到宋荣彬驾驶的冀A×××××号小型客车的右侧，造成冀A×××××号车辆损坏的道路交通事故。2013年11月9日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出第1398038201300427号道路交通事故认定书，认定井建国负此次事故全部责任，宋荣彬无责任。宋荣彬驾驶的冀A×××××号小型客车车辆所有权人为原告刘奕，2014年1月2日河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告该车车损为116380元。原告支付施救费4500元，公估费4500元。以上损失共计125380元。另查明，井建国驾驶冀T×××××号重型货车在被告民安保险公司投有交强险1份及商业三者险30万元且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。再查明，事故发生后井建国与宋荣彬（系原告司机）达成协议：“冀A×××××的车辆损失，以实际情况为准；2、冀A×××××的施救费，凭票核销。履行方式：事后赔付，此道路交通事故一次结清，签字生效。”但原告称未授权并且对此不予认可
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出第1398038201300427号道路交通事故认定书，认定井建国负此次事故全部责任，宋荣彬无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。宋荣彬驾驶的冀A×××××号小型客车车辆所有权人为原告刘奕，现原告刘奕依据河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告请求赔付车损116380元、施救费4500元、公估费4500元共计125380元，被告民安保险公司虽对公估报告提出异议，经鉴定人员出庭陈述、接受询问，本院认为，被告保险公司公司抗辩理由不成立，对此本院不予支持，支持原告请求。因井建国驾驶冀T×××××号重型货车在被告民安保险公司投有交强险1份及商业三者险30万元且有不计免赔，事故发生时在保险期间内，虽事故双方就损失承担在河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队达成调解协议，但原告司机未经原告授权，原告对此不予认可，故该协议对原告不发生法律效力。被告民安保险公司应在承保事故车1份交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘奕车损2000元。对于超出交强险赔偿限额的剩余费用114380元及不在交强险赔偿范围内施救费4500元、公估费4500元，共计123380元，应由事故各方按过错比例承担，井建国负此次事故全部责任，故被告民安保险公司应在承保事故车商业三者险30万元限额内赔偿原告剩余车损及施救费、公估费共计123380元。原告请求被告赔偿交通费2000元，该交通事故给原告造成财产损失，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在承保事故车交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘奕车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘奕车损、施救费共计123380元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2860元，由被告井建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判长 龚红玉
审判员 王安生
审判员 曹国稳
二〇一四年二月十三日
书记员 张世龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3231号
原告李瑞年。
被告圆通速递平凉市圆通公司。
法定代表人陈建峰，该公司经理。
本院在审理原告李瑞年诉被告圆通速递平凉市圆通公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告李瑞年于2015年11月3日以诉讼主体不当为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞年承担。
审判员 范小东
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字516号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖杰、凌宗华、肖东营、肖知亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人凌宗华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将凌宗华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字516号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖杰、凌宗华、肖东营、肖知亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖东营生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将肖东营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字516号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖杰、凌宗华、肖东营、肖知亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖杰履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将肖杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字516号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖杰、凌宗华、肖东营、肖知亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖知亮生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将肖知亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第95号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁要。
再审申请人梁要不服本院（2014）汴民终字第1913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁要申请再审称：梁要的起诉行为不属于重复诉讼，开封中州机械集团有限公司清算组已被法院裁决终结破产程序，清算组已解散，而申请人退休手续并未在清算程序中得到解决，根据法律规定，清算组成员应对此承担赔偿责任。
本院认为：梁要曾起诉开封中州机械集团有限公司破产清算组，要求开封中州机械集团有限公司破产清算组支付因延迟为梁要办理退休手续的损失60000元，及退休工资、养老金、终生医疗保险等一切经济损失，该案开封市禹王台区人民法院一审作出（2013）禹民初字第133号民事判决，驳回梁要的诉讼请求，梁要上诉后，本院作出（2013）汴民终字第737号民事判决，驳回上诉，维持原判。故本院二审认定梁要的诉求，属于重复诉讼，维持一审不予受理的裁定，并无不当。
综上，梁要的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁要的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 应山红
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一初字第00087号
原告陆某，黄石市铁山区鹿獐山社区卫生服务中心护士。
被告于某甲。
原告陆某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一小孩于某乙。由于婚前了解不够，加上性格不和，婚后主要为家庭琐事发生争吵。2010年起诉离婚，可被告辞职并离家出走去外地，原告只好撤诉。此后，被告更是对家庭不管不顾，自即时起一直未归家，双方分居六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚。夫妻婚后财产依法分割。
原告陆某为支持其诉讼主张，庭审中提交了以下证据材料：
证据一：原告身份证复印件及被告户口复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二：结婚证原件1本，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：单位证明原件1份，拟证明被告于2010年外出至今未归，原、被告于2010年起就没有共同生活。
证据四：住房证明原件1份，拟证明原告没有在单位分得公房。
被告于某甲辩称：1、同意解除与陆某的婚姻关系。原、被告从2010年10月至今一直分居，两人无和好可能，感情已破裂。2、女儿于某乙由原告抚养。3、夫妻财产依法分割。婚后被告所分公房本归被告所用，一直给予原告居住，无夫妻共同存款。
本院认为：证据一原告身份证系公安机关核发，当庭核对无误，被告户籍与被告向本院提交身份证复印件吻合，本院予以采信；证据二系婚姻登记机关核发，是原件，真实、合法，本院予以采信；证据三、证据四是原件，由原告单位证明，与被告辩称相符，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对此证据予以采信。
经审理查明：原告陆某与被告于某甲于1995年8月相识，同年10月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名于某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵。被告于某甲于2010年10月外出工作至今未归。另查明：原告陆某与被告于某甲婚后财产有；组合家具一套，长虹电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，电脑一台。原告陆某于2015年9月1日诉至本院。
本院认为：原、被告虽婚前基础较好，但婚后没有建立起夫妻感情，特别是被告外出工作一直与原告分居达五年之久，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，本院予以准予。夫妻共同财产的依法分割以照顾子女抚养方为原则。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陆某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙，由原告陆某抚养至十八周岁为止。
三、陆某与被告于某甲个人用品各归各有。婚后财产：组合家具一套，长虹电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台归原告陆某所有，电脑一台归被告于某甲所有。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告于某甲负担（此款原告陆某已预交，被告于某甲于本判决书生效之日起七日内付给原告陆某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一五年十月二十日
书记员 刘婷婷