wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行初4号
起诉人张红，女，1968年9月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
2015年12月28日，本院收到起诉人张红请求依法撤销大连金州新区土地房屋局2015年5月6日《政府信息公开告知书》，并判令被告依据原告的申请给予信息公开的起诉状。起诉人是大连经济技术开发区西山小区改造项目中的被拆迁人。原告依据大连开发区法院（2014）开行初字第35号行政判决书，得知金州新区土地房屋局超越职权，不具备回答开发区国土资源和房屋局的职责，于2015年6月25日诉金州新区行政服务办公室递交错误。大连开发区法院（2015）开行初字第60号行政判决金州新区行政服务办公室没有递交错误，金州新区土地房屋局具有答复或处理的行政职权。对此原告对金州新区土地房屋局信息公开提起诉讼。
原告于2015年3月25日向大连经济技术开发区国土资源和房屋局申请信息公开，申请大连经济技术开发区马桥子街道在西山小区拆迁：1、拆迁许可证；2、办理拆迁许可证应具备的材料：（1）建设项目批准文件；（2）建设用地规划许可证及附件；（3）国有土地使用权批准文件；（4）拆迁安置计划和方案；（5）有关金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。金州新区土地房屋局在5月6日告知书中答复：一、你申请公开的（2015）第1号《房屋拆迁许可证》符合政府信息公开条例第十三条依申请公开的条件，予以公开。二、依据国务院办公厅关于实施《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发（2008）36号）（十四）条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可以危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。你申请的关于（2005）第1号《房屋拆迁许可证》的申报有关材料属于行政许可审判要件资料，不属于政府信息公开的范围，本机关不予公开。
原告认为（1）建设项目批准文件；（2）建设用地规划许可证及附件；（3）国有土地使用权批准文件；（4）拆迁安置规划和方案；（5）有关金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。是办理拆迁许可证的必要条款，属于信息公开范围。只有公开拆迁的必备条款才真正社会稳定。
要求依法撤销大连金州新区土地房屋局2015年5月6日《政府信息公开告知书》，并判令被告依据原告的申请给予信息公开。
根据《国家信息公开》《行政诉讼》之规定，要求大连金州新区土地房屋局按照规定给予信息公开，并予以撤销被告作出的2015年5月6日《政府信息公开告知书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告2015年5月6日知道大连金州新区土地房屋局作出政府信息公开，应于六个月内提起诉讼。本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对张红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 夏 明 宇
审判员 杨 宏 强
审判员 张 大 伟
二〇一六年一月六日
书记员 杨学森(代)
附相关法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第367号
申请人：凌云良。
委托代理人：凌一军。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，该公司职员。
本院于2015年11月12日受理了申请人凌云良与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人凌云良因保险合同纠纷，于2015年11月12日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人凌云良保险理赔款4850元，于2015年12月12日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一五年十一月十二日
书记员 何迎晓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保20号
申请保全人李凤荣，女，汉族，1964年4月26日生，住长春市南关区。
被保全人吉林省中诚至达资产管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王强。
被保全人吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人王国臣。
申请保全人李凤荣与被保全人吉林省中诚至达资产管理有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司合同纠纷一案。本院依据（2018）吉0106民初804号民事裁定书确定的内容执行，冻结被保全人吉林省中诚至达资产管理有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司名下银行存款490500.00元，或者查封同等价值财产，查封担保人赵正凯名下房屋一套，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初507号
原告：龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，个体。
被告：布和哈达，男，37岁，蒙古族，农民。
被告：满晓（系被告布和哈达妻子），女，37岁，蒙古族，农民。
被告：玉峰，男，44岁，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告布和哈达、满晓、玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙梅到庭参加诉讼，被告布和哈达、满晓、玉峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告给付原告欠款本金57000元，利息4560元，本利共计61560元。2、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日被告玉峰为被告布和哈达、满晓担保从原告处借款57000元，约定利息0.02元，约定还款日期为2017年3月1日，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
布和哈达未答辩。
满晓未答辩。
玉峰未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日被告玉峰为被告布和哈达、满晓担保从原告处借款57000元，约定利息0.02元，约定还款日期为2017年3月1日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告布和哈达、满晓、玉峰捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告龙梅与被告布和哈达、满晓、玉峰之间的债权债务关系成立，被告布和哈达、满晓应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息按2%计算，符合相关法律规定。原告出具的借据中载明担保人承担连带责任，直至借款人还清为止，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、自本判决生效之日起被告布和哈达、满晓给付原告龙梅欠款本金57000元；
二、自本判决生效之日起被告布和哈达给、满晓付原告龙梅欠款利息4560元（2017年3月1日-2017年7月1日4个月×0.02×57000元）；
三、被告玉峰承担连带责任。
案件受理费1339元，减半收取计669.50元，由被告布和哈达、满晓、玉峰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月十七日
书记员 赵玲俐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第989号
原告赵丽贞。
委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告杨李。
原告赵丽贞诉被告杨李民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵丽贞的委托代理人夏彬到庭参加诉讼，被告杨李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月初，被告以做生意但缺少资金为由向原告提出借款。原告考虑其丈夫与被告是朋友关系，于2011年11月24日借款人民币42.72万元给被告，被告于同日出具《借条》，于次日（11月25日）出具《收据》确认此次借款的事实，该借条约定还款时间是2014年8月30日前。2012年1月12日，原告又借款211万元给被告，同日，被告也出具了《借条》，于次日（1月13日）出具《收据》确认此次借款的事实，该借条该约定还款时间也是2014年8月30日前。以上两笔借款到了还款期限，被告未能兑现还款承诺，未履行还款责任。为此，原告多次向被告催讨，但至今未果。请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金253.72万元及利息608928元（利息自2014年8月31日起暂计至2015年8月30日，共12个月，按月息2%计算，之后的利息计至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条2份、收据2份，结算业务申请书2份，证明2011年11月24日原告借款427200元给被告，该借条中约定2014年8月30日前归还借款，2012年1月12日，原告借款211万元给被告，约定2014年8月30日前归还借款。
被告杨李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，且被告经本院合法传唤，未对上述证据提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借条》、《收据》、《结算业务申请书》相互印证，足以证实原、被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿借款本金的诉请，符合法律的规定，应予支持。被告未在承诺的期限内向原告清偿借款，造成原告相应的利息损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款的利息。原告诉请主张逾期利息按月息2%的标准计付高于上述标准，对于超出的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨李应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丽贞清偿借款人民币253.72万元以及相应的利息（自2014年8月31日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告赵丽贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为31969.02元（原告已预交），由被告杨李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张捷云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初304号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，户籍地河南省禹州市，暂住上海市普陀区。
辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)289号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2018年2月，被告人孙某某以签订书面合同的方式从房东朱某某处租赁得本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室居住直至案发。
2018年3月26日，被告人孙某某在其上述暂住处与刘某、黄某某、李某某、吴某某、王某等人以吸管直接吸食或兑入饮料(或水)后饮用的方式吸食(饮用)“K”粉、“开心水”，至当日20分许被徐汇公安分局民警查获。经司法鉴定，上述六人中，孙某某、刘某、王某、黄某某的头发中均被检出甲基苯丙胺、氯胺酮及MDMA；李某某、吴某某的头发中均被检出甲基苯丙胺及MDMA，且该六人均被认定存在吸毒成瘾。
到案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚；因其吸毒成瘾，应酌情从重处罚。建议对被告人孙某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年六月七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初841号
原告：蔡建平，男，1964年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被告：新余市欣欣房地产开发有限公司，住所地新余市站前西路延伸段。统一社会信用代码：91360500558490707C。
法定代表人：肖敏。
委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建平与被告新余市欣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告与被告私下达成和解，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建平撤回对被告新余市欣欣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告蔡建平承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 欢
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申字第5号
王世富、侯成香：
你因被告人冯仲敏犯交通肇事罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2014）新中刑一终字第134号刑事附带民事判决不服，以原判结果无事实基础，无法律依据；被告人冯仲敏第四次供述与邹伟陈述涉嫌非法取证；被告人是否故意杀人，法庭应当建议公诉机关补充侦查；现场没有被害人照片；司机逃逸七八米远几次上车打火准备逃跑，被路人反复多次制止，才未逃脱为由，向本院提出申诉。
本院经审查，其一、本案事实有现场目击人的证人证言、公安交警部门出具的接处警登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学实体检验鉴定报告、道路交通事故车物估价评估结论书、被告人供述等证据证明，事实清楚，根据此事实进行刑事法律裁判，有法律依据。其二、公安机关取证程序合法，未发现有违反法律规定的取证行为。其三、法庭在审理过程中未发现被告人有涉嫌故意杀人的证据，如建议公诉机关补充侦查，属于缺乏司法慎重的行为。其四、人的生命是第一位的，以人为本是法治社会的基础。事故发生后首要的任务是救人；而不是拍摄被害人照片。其五、刑法规定的交通肇事后逃逸是指事实上已经发生的逃离现场的行为，并非指准备逃逸而因各种原因未能实际离开现场的情节。
本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月××日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第542号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，绰号丫头，出生地湖南省龙山县，农民，住湖南省龙山县。因本案于2015年5月7日被羁押及刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]463号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月12日凌晨，被告人李某甲驾驶悬挂粤A×××××号牌的小轿车搭载同案人黄某甲（已判刑），携带钢钎、刀等作案工具，到位于本区大沙街姬堂社区的广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站停车场附近，撬开该停车场铁栅栏上的锁入内，打开停车场内油罐车油盖，用油泵偷取油罐车装载的0#柴油。停车场员工发现并通知治保队员到场查看。治保队员为防止被告人李某甲和黄某甲开车离开，关闭铁栅栏。俩人察觉后，被告人李某甲即强行开车撞开停车场铁栅栏和门柱逃出停车场。后该车出现故障抛锚，被告人李某甲即逃离现场。同案人黄某甲则在该小轿车副驾驶座被治保队员抓获。期间，被告人李某甲和黄某甲二人强行驾车逃跑过程造成治保人员周某甲被撞开的铁栅栏砸伤（经鉴定，属轻微伤），铁栅栏损毁，门柱及部分院墙倒塌。公安机关在涉案车辆内查获被盗的200升0#柴油（价值1460元）和钢钎3根、钢丝钳1把、自制工具1个、开山刀1把。案发后，公安机关已将缴获的200升0#柴油发还被害单位。
2015年5月7日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、指认现场照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、手机通话记录、证人李某乙、黄某乙、冼冠球、邓某、周某甲、周某乙的证言、被害单位被委托人谢东某的陈述、同案人黄某甲的供述、本院已生效的（2013）穗黄法刑初字第53号刑事判决书、被告人李某甲的供述和法医鉴定结论等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物时被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李某甲在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年2月6日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年八月十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1483号
原告：吴民庭，男，1989年7月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市德雅路1488号鑫政大厦701-714房，
本院在审理原告吴民庭诉被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴民庭于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴民庭撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一七年八月十八日
书记员 张 岳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被告宣科。
被告李继梅。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告宣科、李继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告宣科、李继梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2010年10月18日、2010年10月20日，原告与被告宣科、李继梅分别签订中国农业银行扬州分行个人购房贷款申请表和个人购房担保借款合同各一份，约定两被告共同向原告借款66万元，用于购买扬州市曲江新苑26-406的房屋，期限30年，被告应在贷款发放后次月起的借款对应日21日分期等额偿还到期款。合同签订后，原告按约发放贷款。截至2015年12月29日，两被告已多次逾期还款，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还借款本金591222.94元及相应利息、罚息、复利（算至2016年4月21日为42468.43元；自2016年4月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%后的1.5倍计算）；二、原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告农行润扬支行提供了下列证据：
1、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；
2、个人购房贷款申请表、房地产抵押合同、房地产买卖契约、房屋他项权证各一份，证明两被告将购买的房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在借款合同关系，原告按约发放贷款66万元；
4、本息清单一份，证明两被告拖欠到期贷款本息的事实。
被告宣科、李继梅均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月18日、2010年10月20日，原告农行润扬支行与被告宣科、李继梅分别签订中国农业银行扬州分行个人购房贷款申请表和个人购房担保借款合同各一份，约定两被告向原告借款66万元，借款用途为购买曲江新苑26-406的房产，借款期限为2010年10月21日至2040年10月20日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮20%，即执行年利率4.912%；按等额本息法还款，每月21为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。
2010年10月20日，原告与被告宣科、李继梅订立房地产抵押合同一份，约定被告宣科以坐落于扬州市曲江新苑26-406的房产为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。2010年10月28日，原告领取了扬房他证广字第20100114**号房屋他项权证。
2010年10月21日，原告向两被告发放贷款66万元。被告自2014年11月21日起开始逾期还款，截至2016年4月21日，共欠原告借款本金591222.94元及利息、罚息、复利42468.43元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产买卖契约、房地产抵押合同、他项权证、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告宣科、李继梅签订的中国农业银行扬州分行个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同及原告与被告宣科签订的房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，两被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间足额归还到期贷款本息，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求两被告归还尚欠的全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。两被告以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告宣科、李继梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣科、李继梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金591222.94元及利息、罚息、复利（算至2016年4月21日为42468.43元；自2016年4月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%后的1.5倍计算）；
二、如被告宣科、李继梅不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告宣科、李继梅抵押的坐落于扬州市曲江新苑26-406的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9962元、公告费600元，合计10562元，由被告宣科、李继梅负担。此款原告已垫付，由被告宣科、李继梅于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9962元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 朱达山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祁 靖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第753号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人严某甲，农民。因本案于2015年9月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人严某甲犯重大责任事故罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日13时许，在浦江县白马镇前严村村口，被告人严某甲在无操作证、未采取必要安全措施的情况下，操作铲车施工作业，导致其铲车上吊着的树在放到拖拉机上时滑落，砸中了站在拖拉机车斗上准备调整被吊树位置的李庆祝，造成李庆祝受伤经抢救无效死亡。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：李庆祝系因胸腹部严重损伤而死亡。
2015年9月24日，被告人严某甲家属与李庆祝家属达成民事赔偿协议并已履行，李庆祝家属对被告人严某甲表示谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某乙、李某、王某的证言，接受证据材料清单，病历资料及医院死亡记录，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书，被告人严某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人严某甲家属已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人严某甲从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人严某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十月十九日
代书 记员 方 芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更943号
罪犯郭涛，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年2月17日做出（2012）河刑初字第104号刑事判决判书，以被告人郭涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1430号
罪犯郭红旺，男，1970年8月8日出生于山西省忻州市繁峙县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年5月27日作出（2013）和刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭红旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2020年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯郭红旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭红旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、11月、2015年4月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯郭红旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭红旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭红旺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3207号
原告：方伟。
被告：徐亮。
原告方伟与被告徐亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金20000元及支付至借款还清之日止按年利率24%的利息；2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告徐亮向原告方伟借款20000元，被告出具借据一份，约定借款于2016年6月30日前一次性归还，如逾期未还，借款人应付借款本金及逾期之日起按每月千分之三十计算逾期利息。出具借据当日，原告向被告交付20000元现金。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。被告在庭审中同意支付原告自2015年8月20日起按月利率2%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内归还原告方伟借款20000元并支付利息（以20000元为基数自2015年8月20日按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈之农
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00100号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王俊建，汉族，住安徽安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款450万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2024号
申请执行人柏颖君，女。
被执行人罗德宝，男。
被执行人贺治芳，男。
被执行人贺珍珍，女。
本院在执行申请执行人柏颖君与被执行人罗德宝、贺治芳、贺珍珍借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 强
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00823号
原告刘某，男，1967年4月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县景和园小区*单元***室。
被告高某，男，1964年7月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县晶海大厦**楼*号。
原告刘某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年5月24日，被告因资金困难向原告借款150000元，约定月利息为2250元，借款期限1年并出具贷条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直推脱拒付，至今索要无果。现原告请求人民法院依法判令被告立即偿还15万元本金和约定利息至案件执行完毕日止；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
借条原件一份，为证明2012年5月24日，被告向原告借款15万元，约定月利率为1分5厘的利息，借款期限为1年。
被告高某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的借条原件，经审查，该借条内容真实，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2012年5月24日，被告向原告借款15万元，约定月利率为0.015元，借款期限1年并出具借条一份，该借款本息至今尚未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付15万元借款，被告收款后并出具贷条一份，双方之间形成民间借贷法律关系，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高某于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某借款本金15万元及利息（按照月息2250元从2012年5月25日起计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01297号
原告：邓淑珍。
被告：何晓利。
被告：熊红玲。
本院在审理原告邓淑珍诉被告何晓利、熊红玲民间借贷纠纷一案中，原告邓淑珍于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓淑珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓淑珍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2，058.00元，由原告邓淑珍负担。
审判员 徐磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 皮军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第140号
原告：任丽娟，女，45岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告任丽娟与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。任丽娟的委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽娟诉称：2013年2月，任丽娟将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款220123元不予给付。任丽娟认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计220123元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2010年11月至2014年11月向任丽娟赊购水稻和玉米，共欠玉米和水稻款合计220123元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：任丽娟身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证七份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买任丽娟玉米和水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米和水稻的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与任丽娟之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向任丽娟支付拖欠的玉米和水稻款220123元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米和水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告任丽娟玉米和水稻款220123元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐丹丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执51号
申请执行人曹建平，男，汉族，个体，住所地鄂前旗敖镇和泰小区18-3-404。
被执行人刘云，地址鄂前旗敖镇政府家属区。
被执行人苏杜，地址鄂前旗敖镇政府家属区。
曹建平与刘云、苏杜借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年7月6日作出的(2015)鄂前民初字第510号已经发生法律效力。由于被执行人刘云、苏杜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建平于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘云、苏杜的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘云、苏杜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云、苏杜新的财产线索，申请执行人曹建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执51号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘懌磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1370号
原告：道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇高源大道二转盘397栋二层。
法定代表人：韦荣林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩双维，系该公司副经理。
被告：冉友能，男，1970年3月12日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告冉友能合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司以与被告已达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 张贵权
二〇一六年九月二十日
书记员 冉 亚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初207号
原告：陈振才，男，1950年10月15日出生，汉族，洛阳市人，河南省轻工机械研究所退休职工，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：陈兰，系陈振才之女，1983年2月19日出生，汉族，洛阳市人，洛阳日报社职工，住址同上。
委托诉讼代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被告：陈红林，男，1968年1月10日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市风动工具有限公司下岗职工，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
原告陈振才与被告陈红林健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈振才委托诉讼代理人陈兰、孙晓书，被告陈红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振才向本院提出诉讼请求：要求陈红林赔偿陈振才医疗费、营养费、误工费、交通费，共计7900.2元。事实与理由：陈振才与陈红林系上下楼邻居关系，陈红林自2015年开始经常无端找事。2016年12月4日上午11时许，陈红林又因损失在楼下对陈振才破口大骂并上楼踹门。因当时陈振才家中只有陈振才和老伴、女儿及外孙女等老弱妇孺，陈振才不敢开门，陈红林就一直猛踹。陈振才开门后陈红林就开始纠打陈振才，陈振才年老体弱，无力招架。女儿陈兰上前帮助陈振才应对，陈振才和其女儿被陈红林拽下楼梯，导致陈振才脚部错位骨裂、陈兰轻微擦伤。陈振才就赔偿事宜多次找陈红林协商无果，为此原告陈振才具状诉至法院。
被告陈红林辩称：2016年12月4日上午11时左右，陈红林在家中休息，陈振才的房屋有响动，在上面跺地板，影响陈红林休息，陈红林上门告知陈振才不要影响陈红林休息，陈振才开门后，其女儿先泼了陈红林一身水，陈振才拿棍子敲打陈红林，陈振才女儿把陈红林毛衣抓烂。由于陈振才年龄大陈红林未还手。陈红林下楼时，陈振才的女儿抓住陈红林不松手，陈振才拿棍在背后追打陈红林时崴了脚，陈振才受伤不是陈红林造成的，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈振才与陈红林系上下楼邻居关系。陈红林多次以陈振才家中传出敲地板声影响其休息为由找陈振才理论，双方发生矛盾。2014年4月5日18时07分，陈振才在家中装钉小孩衣柜发出声响，引发陈红林不满，双方发生纠纷，陈振才女儿的陈兰报警，洛阳市公安局民警到现场后调解处理。2015年6月2日2时5分，陈振才女儿以楼下302号有人拿棍子碰楼顶为由报警，洛阳市公安局老城分局民警出警，302号房主陈红莲称楼上有响声。出警民警通知双方第二天到社区民警调解。2016年12月4日上午11时须，陈振才二岁多的外孙女在家中玩耍时手拿雨伞在地板上敲打发出声音，引发陈红林不满，陈红林上楼敲打陈振才家门。陈振才开门后，陈红林与陈振才父女二人之间在楼道里发生肢体冲突，在楼道里上下台阶中相互推搡、撕打，造成陈振才受伤。2016年12月4日，洛阳市公安局出具治安案件现场调解协议书。载明：案件事实为2016年12月4日上午11时多，东城小区北8号楼1单元302号陈红林与402号陈振才因琐事发生矛盾，引起撕打。协议内容为：1、双方的伤各自负责；2、双方不再相互追究对方的任何责任；3、双方不能再发生矛盾，要和睦相处，否则依法处理。双方在2016年12月4日前自觉履行本协议，公安机关不再处理。逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼。本协议自签订之日起生效。2016年12月4日，洛阳市公安局老城分局出具接处警登记表一份，载明：接警时间为2016年12月4日16时49分，报警人陈兰，处警情况为民警到场，经询问，双方上午发生矛盾，在治安大队调解完回家后，302的房主陈红林的女婿胡龙龙听说后又到402跺门，民警在查看402房门没啥损坏后对胡龙龙进行批评教育，让胡龙龙在大院内当着周围群众的面向陈兰及其家人赔礼道歉。处理意见为对胡龙龙批评教育。2017年4月14日，洛阳市公安局老城分局出具证明一份，载明：2016年12月3日下午16时37分，报案人陈兰来所报警称：其家门上周五被楼下邻居陈红林跺了。经了解：该陈兰家与陈红林家系楼上楼下邻居，且之间存在纠纷，陈红林在楼下骂过、砸过房顶，干扰其父母生活，其要求登记备查、我中队于当日对该警情进行登记。2016年12月5日，陈振才在洛阳市老城区中州人民医院门诊治疗，诊断为：左足第2、3蹠骨骨折。意见：1、门诊治疗；2、药物治疗；3、外固定2个月；4、定期复查；5、建议休息静养3个月；6、必要时住院手术。陈振才支付医疗费2380.20元。陈振才退休后与河南省轻工机械研究所试验厂签订返聘协议，陈振才在该试验厂后勤工作，河南省轻工机械研究所试验厂每月支付陈振才工资1800元。2017年1月3日，河南省轻工机械研究所试验厂出具误工证明一份，载明：兹证明陈振才是我厂返聘职工。自2011年3月返聘后一直在我厂工作，月工资1800元。自2016年12月4日至2017年3月6日因其脚部骨折，无法到厂上班，之后我厂未向其发放工资。因双方就赔偿数额未达成一致，为此陈振才诉至本院。
本院认为，陈振才与陈红林因邻里纠纷发生矛盾，被告陈红林不是选择通过协商的方式解决纠纷，而是到陈振才家门外砸门，引发双方发生肢体冲突，双方在楼梯间撕打过程中陈振才受伤，虽然陈振才的受伤并非陈红林殴打所致，但与陈红林的行为存在一定的因果关系。虽然双方在洛阳市公安局老城分局达成调解协议，调解双方各自的伤情各自负责，但之后陈振才因左足第2、3蹠骨骨折在洛阳市老城区中州人民医院门诊治疗，支付医疗费2380.20元。在陈振才伤势出现了无法预见的变化时，倘若仍按原调解协议履行，势必对受害一方显失公平，故陈红林应对陈振才的健康权损失承担赔偿责任。陈振才在事发后也未能控制情绪，双方在楼梯间撕打中不慎受伤，自身也存在过错。故本院酌定陈红林承担80%责任、陈振才承担20%责任。陈振才的健康权损失：医疗费2380.20元、误工费5400元（1800元/月工资×3个月=5400元）、交通费100元，共计7880.20元，由陈红林承担80%责任即医疗费、误工费、交通费，共计6304.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈红林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振才医疗费、误工费、交通费，共计6304.16元；
二、驳回原告陈振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛聪丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1613号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：樊兴茂，男，1984年4月8日出生，藏族，住四川省金川县。
本院依据（2013）双流刑初字第567号刑事判决书于2017年3月2日移送执行樊兴茂罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人樊兴茂名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1613号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：樊兴茂，男，1984年4月8日出生，藏族，住四川省金川县。本院依据（2013）双流刑初字第567号刑事判决书于2017年3月2日移送执行樊兴茂罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人樊兴茂名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初129号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日13时至14时间，被告人杨某与同案人袁某（另案处理）在本市西园北路某酒店内，由同案人袁某撬锁，被告人杨某望风，共同窃得被害人李某存放于该酒店B10更衣柜内现金人民币4600元。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中表示无异议，且有同案人袁某供述、被害人李某陈述、证人王某证言、辨认笔录、扣押发还物品清单、现场照片、情况说明、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且退出全部赃款，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马圆园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5801号
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧）。
法定代表人吴链，总经理。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告张志明，女，1981年5月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告张志明商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司委托代理人洪丽宏到庭参加诉讼。被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第11层1112号房，购房款总额为357718元。后因被告无法一次性付清首付款，原、被告于同日又签订了一份《补充协议》，约定被告在签订《商品房买卖合同》时先支付首付款30718元，剩余首付款77000元分两次支付：2014年12月31日前付57000元；2015年6月30日前付20000元。上述应付款期限届满后，被告只支付了17000元的购房首付款，尚欠购房首付款60000元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付购房首付款60000元，并支付违约金（以购房首付款40000元，自2015年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以购房首付款20000元，自2015年7月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、判令被告支付原告律师费2000元。
被告张志明经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年3月13日，原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告张志明签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20××××981）。该合同主要约定，被告张志明购买原告开发建设的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第11层1112号商品房；用途为成套住宅，该商品房建筑面积共49.82平方米，其中套内建筑面积37.88平方米，公共部位共有分摊建筑面积11.94平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7180.21元，总金额357718元。被告选择银行按揭方式付款，于签合同之日付清该房首付款107718元，余款250000元向银行申请按揭贷款。本合同自双方签订之日起生效。同日，原、被告签订《补充协议》一份，主要约定：被告在签订《商品房买卖合同》时，先支付首付款30718元，剩余首付款77000元分二次付清：2014年12月31日前支付57000元，2015年6月30日前支付20000元；若被告未按协议约定日期付款，逾期在30日之内，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告向原告按日支付逾期应付款1‰的违约金，《商品房买卖合同》继续履行。逾期超过30日的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，并无需征得被告同意将该房产另行出售。原告解除合同的，被告按总房款的3%向原告支付违约金。经原告同意，被告愿意继续履行商品房买卖合同的，合同继续履行，自协议规定应付款之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款千分之二的违约金。合同签订当日，被告按约支付了原告首付款30718元。2015年4月29日，被告支付了首付款17000元，尚欠首付款60000元，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，因本案诉讼原告支出律师代理费2000元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。被告张志明未按合同约定支付尚欠的购房首付款60000元，已构成违约，现原告要求被告支付首付款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方补充协议约定了首付款的支付时间，而被告均未按约支付，因此原告要求被告支付以购房首付款40000元，自2015年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算及以购房首付款20000元，自2015年7月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼支出的律师代理费，因双方未对律师代理费的负担进行约定，故该项费用应由原告自行负担。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司购房首付款60000元，并支付违约金（具体计算方法：1、以首付款40000元为本金、从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、以首付款20000元为本金、从2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，减半收取为738元，由原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司负担25元，由被告张志明负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年九月七日
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01040号
原告舒某。
被告张某。
原告舒某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告舒某、被告张某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2015年7月30日经本院调解离婚，婚生子舒博随被告共同生活。现舒博多次要求与原告共同生活，且被告的经济情况确实不如原告，为舒博能更好的成长，特向本院起诉，要求变更舒博随原告共同生活，原告独立负担舒博抚育费至其独立生活止。
被告张某辩称，其有能力抚养舒博，不同意舒博随原告共同生活。
经审理查明，原告舒某与被告张某于2015年7月30日经本院调解离婚，双方在（2015）港民初字第00655号调解书中约定：婚生子舒博随张某共同生活，自2015年8月1日起至舒博独立生活止，舒某每月给付舒博生活费1000元，舒博的教育费、医疗费凭票原、被告各半负担，于每年的12月31日结算、给付一次。
另据双方陈述，双方婚生子舒博出生于2007年12月14日。
以上事实，有调解书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告就舒博的抚养问题已经在离婚时达成协议，被告张某对舒博随其共同生活有比较强烈的意愿，并表示有能力抚养舒博，在张某无明显不利于舒博健康成长的情形下，不宜变更舒博目前的生活环境。原告以舒博要求随其共同生活、被告不能给舒博比较优越的生活环境为由主张变更抚养关系的请求，本院难以支持。因原告未提交舒博要求随其生活的证据，也未证明其经济条件优于被告。即便原告提供了这两方面的证据，本院也难以支持其主张。因舒博未满十周岁，为无民事行为能力人，认知能力有限，其意见不足以成为变更抚养关系的依据，而经济能力仅是抚养好孩子的众多因素之一，原告在离婚时即明知双方的经济状况，仍与被告就孩子抚养问题达成协议，在无明显证据证明被告经济状况明显恶化、无力抚养孩子前提下，又认为被告不能给孩子优越生活环境，本院实难采信，在被告表示有能力抚养孩子情况下，本院认为应维持原有的抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告张某变更舒博的抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元（已减半收取），由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 江冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4259号
原告:中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
负责人：王强，职务：加油站站长。
委托代理人：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，加油站职工，高中文化。
被告：班不拉，男，出生日期不详，蒙古族。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站与被告班不拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站于2017年6�28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告班不拉的起诉。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤诉。
案件受理费减半收取149元，由原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1132号
原告：葛某。
被告：郑某。
原告葛某（下称原告）与被告郑某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络聊天相识，于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名“某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和常因家庭琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生女孩“某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2009年7月份，原、被告在网络聊天时相识。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩取名“某，现随原告居住生活。2015年6月23日（阴历五月初八），原、被告因家务琐事发生争吵后，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。
庭审中，原告陈述双方婚前认识时间短，缺乏了解。婚后双方因性格不和经常发生争吵，且被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂。被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，相互比较了解，双方婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方共同生育抚养一女孩，足见其夫妻感情较深。双方虽因家庭事务、性格差异等原因发生矛盾，对此，原、被告应从有利于家庭和谐的角度去考虑，本着互谅互让、共同协商的原则处理。原告请求与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苗 壮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第408号
原告王某某，身份号码×××，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告谢某某，身份号码×××，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，1998年双方领证结婚，婚后生育一男孩谢天宇，现年十六周岁。由于双方产生矛盾，2011年协议离婚。2014年6月25日复婚。复婚后，被告对家庭缺乏责任感，经常有家不归，并将家庭收入挥霍一空，致使原告及子女生活困难，因此双方经常发生矛盾和口角，导致感情破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚后长子谢某由原告抚养；家庭财产归被告所有；案件诉讼费由原告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年登记结婚，1999年8月5日生育一名男孩谢某。由于双方产生矛盾，2011年双方协议离婚，后又于2014年6月25日登记结婚。复婚后，因家庭琐事经常发生矛盾和口角，导致感情破裂，无法继续共同生活。婚生男孩谢天宇现在和原告在大庆生活。无共同财产，无共同债权、债务。以上事实有原告陈述及结婚证一册证实。
本院认为，原、被告离婚后又复婚，仍不能珍惜夫妻缘分，经常发生矛盾和口角，导致夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩一直和原告共同居住，故应由原告继续抚养，原告不要求被告承担抚养费，故被告暂不承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告谢某某离婚；
2、婚生男孩谢某由原告王某某抚养，被告暂不承担抚养费；
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，其他诉讼费88元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第408号
原告刘朝伟，男，1977年8月31日出生。
被告王粒，男，1983年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘朝伟诉被告王粒民间借贷纠纷一案中，因被告王粒下落不明，需公告向其送达，原告刘朝伟经本院送达公告费缴费通知书后未在指定期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘朝伟负担。
审 判 长 效洲红
审 判 员 杨洪生
代理审判员 郜静敬
二０一五年十二月一日
书 记 员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第408号原告刘朝伟。被告王粒。本院在审理原告刘朝伟诉被告王粒民间借贷纠纷一案中，因被告王粒下落不明，需公告向其送达，原告刘朝伟经本院送达公告费缴费通知书后未在指定期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告刘朝伟负担。审 判 长  效洲红审 判 员  杨洪生代理审判员  郜静敬二０一五年十二月一日书 记 员  董旭阳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执734号
申请执行人邓江龙，公民身份号码×××。
被执行人岩温罕，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人邓江龙申请执行被执行人岩温罕民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2014）景民二初字第401号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓江龙于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的金额240000元、案件受理费2450元，执行费3500元，共计245950元。
本案现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执734号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琛
审判员 杨润光
审判员 三 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 李春梅
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初25号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1995年4月5日出生于安徽省旌德县，高中文化，农民，住安徽省旌德县三溪镇三溪村南丰南湾**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被旌德县公安局刑事拘留，12月1日被旌德县公安局取保候审，2016年3月21日被旌德县人民检察院取保候审，4月21日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年4月27日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年11月24日22时许，被告人刘某甲驾驶皖P×××××东风标致汽车搭载朋友方某沿安徽省旌德县旌阳镇城东大道自南向北行驶至华瑞万家超市附近路段时，与先站在道路中间拦车后又蹲下的行人汪芳（女，1994年3月30日出生）发生碰撞，事故发生后刘某甲继续驾车前行百米后在香格里拉小区门口停车，下车查看时才发现汪芳被汽车底盘钩挂，刘某甲及方某电话报警，并与外出寻找女儿汪芳的汪某甲一起将汪芳送往医院抢救。汪芳因头颅及胸腹部严重损伤于当晚死亡。经旌德县公安局交通管理大队认定，刘某甲在雨天夜间超速行驶，负本次事故的主要责任，汪芳在机动车道上拦车妨碍道路交通安全，负本次事故的次要责任。
被告人刘某甲于当晚被旌德县公安局民警传唤到案。侦查阶段，被告人刘某甲与被害人的家属达成民事赔偿协议，已赔付530000元，并取得被害人家属的谅解。
旌德县人民检察院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；无前科、劣迹，与被害人家属达成民事赔偿协议，并已经赔付大部分款项，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、抓获经过，道路交通事故认定书，户籍证明、无违法犯罪记录证明，旌德县人民医院疾病证明书、门诊病历复印件、汪芳死亡照片、死亡证明，限速标志照片，机动车驾驶人人员信息、车辆信息查询结果单，道路交通事故民事调解协议书、谅解书；证人方某、刘某乙、汪某甲、汪某乙、朱某、汤某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；旌公法医鉴字（2015）3号法医学尸体检验分析意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录；案发时监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；侦查阶段，与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人六个月至一年，可适用缓刑的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年五月五日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督11号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：廖振昌，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2003年11月23日至2007年12月22日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了11940元，尚欠饲料款4992.75元。要求被申请人支付拖欠的饲料款4992.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖振昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4992.75元。
申请费16元，由被申请人廖振昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第633号
罪犯孟令川，男，1981年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月8日作出（2011）苏刑初字第496号刑事判决，以被告人孟令川犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟令川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯孟令川获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟令川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令川减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月31日起至2015年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执579号
申请执行人：刘忠民，男，1965年10月6日出生，住北安市。
被执行人：王万勇，男，1964年12月5日出生，住辽宁省铁岭市。
被执行人：张国军，男，1966年3月31日出生，住辽宁省昌图县。
被执行人：刘树生，男，1967年11月5日出生，住辽宁省铁岭市。
本院在执行刘忠民与王万勇、张国军、刘树生追偿权纠纷一案过程中，申请执行人刘忠民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仉玉良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00034-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州佳瑞丰纺织品有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区河东工业园（尹中南路）。
法定代表人：肖文华，该公司董事长。
委托代理人：计划，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐成华。
委托代理人：计划。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严志伟。
委托代理人：计划。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜基太。
委托代理人：计划。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱慧青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李盘根。
再审申请人苏州佳瑞丰纺织品有限公司、徐成华、严志伟、姜基太、朱慧青因与被申请人李盘根侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第04293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱慧青经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按朱慧青撤回再审申请处理。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 瑛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1509号
原告：姜明哲。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告姜明哲与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜明哲的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明哲诉称：原告是2010年1月29日到被告单位工作，从事驾驶员工作，双方签订一年的劳动合同。合同到期后双方并未签订新的劳动合同。原告在被告工作期间被告拖欠原告845元一直未付。故诉至法院请求法院判令被告给付原告未签订劳动合同二倍工资35000元以及拖欠的工资845元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，对于原告提出要求被告给付拖欠845元工资的主张原告应提供证据证明，对于未签订劳动合同二倍工资的主张按照法律规定办。
经审理查明：原告姜明哲于2010年1月25日到被告单位工作，双方签订聘用为期一年的聘用合同。合同到期后，双方并未签订新的合同。原告自认已于2005年办理退休手续并领取退休金。康平县劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书等及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付未签订劳动合同二倍工资的主张。由于原告已经自认原告于2005年办理退休手续并领取退休金，因此原告与被告之间并不属于劳动关系，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告给付845元工资主张因原告未能提供证据证明该事实的存在，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜明哲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7918号
原告郭良成，男，汉族，1947年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原张掖化肥厂退休职工。
被告任曰晶，男，汉族，1958年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人王学宏，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
原告郭良成与被告任曰晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良成、被告任曰晶的委托代理人王学宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良成诉称，2002年8月1日，被告借原告现金50000元，约定借期2个月，并承诺将甘州区东街大什字华西实业公司修建的楼房西单元3楼一套房屋抵押给原告。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告推诿未还。现诉讼要求被告偿还借款承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告任曰晶未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不属实，原、被告虽然签了借款协议，也给原告押了房屋产权证，但原告并未支付借款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系原张掖市华西实业公司法人代表。2002年8月1日，原、被告经协商签订借款协议一份，被告向原告借款50000元用于张掖市华西实业公司楼房修建。双方约定借款期限2个月，被告自愿将华西实业公司在建的位于甘州区东街大什字楼房西单元3楼一套房屋抵押给原告，双方在协议中约定，如到期不还款，抵押的房产归原告所有。借款到期后被告未还款，经原告催要，被告于2007年2月将张掖市华西实业公司的张房权证字第D-100**号房屋产权证交给原告作为抵押，但双方未办理房屋抵押登记。此后，原告多次找被告索要借款，被告仍推诿未还。现原告诉讼要求被告还款，并承担诉讼费用。庭审中原告当庭放弃利息主张。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款协议、房产证在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于其公司修建楼房，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益本院应予保护。原告提交的借款协议，虽不足以直接证明原告的主张，但却能证明原、被告之间有借款的意向。在2002年8月双方签订借款协议后，被告于2007年2月将其所经营的华西实业公司的房产证抵押给原告，且至今没有向原告索要房产证，则足以印证被告借款的事实是存在的。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应当按约定偿还借款。被告辩解原、被告只签订了借款协议，交付了房产证，原告没有实际支付借款，但却没有提供相关证据证明其主张。相反，其在签订借款协议4年多以后给原告抵押产权证的行为恰恰证明了被告欠原告借款未偿还的事实。被告的辩解没有证据支持，其抵押房产证给原告后至今未向原告索要也不符合常人处事的惯常做法，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任曰晶偿还原告郭良成借款50000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费525元（已减半收取），由被告任曰晶负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年十二月八日
书记员 王以斌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第674-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人杨成玉，男，1965年3月1日出生，汉族。
被执行人张洪君，女，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人张洪霞，女，1975年4月9日出生，汉族。
被执行人张洪生，男，1966年1月28日出生，汉族。
被执行人任守华，男，1980年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人杨成玉、张红君、张红霞、张洪生、任守华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源法执字第223号执行案件执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年十月十六日
书记员 周 燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第99号
原告兰溪市金角印刷厂。
负责人王玉露。
被告兰溪市源汇德工艺品厂。
负责人毛翠萍。
本院在审理原告兰溪市金角印刷厂与被告兰溪市源汇德工艺品承揽合同纠纷一案中，因原告兰溪市金角印刷厂逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年五月十三日
书记员 赵成城
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1436号
罪犯李某尧，男，1970年11月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年9月21日作出（2015）德刑初字第224号刑事判决，撤销本院（2014）德刑初字第58号刑事判决书第（一）项刑事判决，以被告人李某尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2015年4月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币60000元。继续追缴被告人李某尧、李青兰的违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某尧在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年4月考核达标累计1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某尧减去有期徒刑一个月，刑期自2015年4月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1229号
原告：侯庆程，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：闫建军，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告侯庆程与被告闫建军建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告侯庆程于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯庆程申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯庆程撤回起诉。
案件受理费1094元，由原告侯庆程负担。
审判员 韩道义
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丕骄
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1681号之二
原告：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区迎宾路177号。
破产管理人：吉林省长江产权流动清算服务有限公司。
委托诉讼代理人：齐明，男，1976年4月9日出生，汉族，吉林省长江产权流动清算服务有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：齐惠君，男，1961年4月17日出生，汉族，吉林�华博玻璃制品有限公司技术员，住吉林市丰满区。
被告：淄博开发区化工设备机械厂，所在地山东省淄博市张店东郊四宝山东张村。
法定代表人：李俊国，厂长。
委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟超，男，1975年7月4日出生，汉族，该机械厂业务经理，住山东省淄博市张店村。
原告吉林市华博玻璃制品有限公司与被告淄博开发区化工设备机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本院经审查认为，吉林市华博玻璃制品有限公司诉讼期间，依法申请诉讼保全。并以登记在吉林市华博玻璃制品有限公司名下�坐落在吉林市船营区的房屋予以担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封吉林市华博玻璃制品有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋一处（建筑面积：321.2平方米，房号：X，房屋产权证号：吉林市房权证船字第X号）。
上述查封期限为两年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李耀和
审判员 经为民
审判员 靳学堂
二〇一七年七月十九日
书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1681号申请人：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区迎宾路177号。破产管理人：吉林省长江产权流动清算服务有限公司。委托代理人：齐明，男，1976年4月9日出生，汉族，吉林省长江产权流动清算服务有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：淄博开发区化工设备机械厂，所在地山东省淄博市张店东郊四宝山东张村。法定代表人：李俊国，厂长。申请人吉林市华博玻璃制品有限公司与被申请人淄博开发区化工设备机械厂买卖合同纠纷一案，申请人吉林市华博玻璃制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博开发区化工设备机械厂在山东省张店农村商业银行股份有限公司的存款人民币9,900,000.00元。经审查，本院认为：吉林市华博玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博开发区化工设备机械厂在山东省张店农村商业银行股份有限公司的存款人民币9,900,000.00元，账号：X。冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂审 判 员  经为民二〇一七年五月二十三日代理书记员  孙 乐
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监469号
申请执行人于某1，女，1952年12月4日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人于某2，男，1970年2月25日出生，满族，住本溪市明山区。
申请执行人于某1与被执行人于某2继承纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2006）本明执字第00672号立案执行该院（2005）明民初字第1745号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2005）明民初字第1745号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第822号
罪犯朱正武，男，1976年12月3日出生，汉族，湖北省监利县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2007年2月6日作出（2007）高刑初字第10号刑事判决，认定朱正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第446号、（2013）宜中监刑执字第676号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月。减刑后，刑期自2006年10月17日至2018年2月16日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯朱正武到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱正武能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱正武在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正武准予假释（剥夺政治权利二年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3987号
原告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社。
法定代表人沈海法。
委托代理人徐伟龙。
被告龚来根。
委托代理人陶涌。
第三人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
委托代理人沃青雯。
本院在审理原告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社诉被告龚来根、第三人杭州市国土资源局萧山分局土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社撤回对龚来根、杭州市国土资源局萧山分局的起诉。
案件受理费1886，减半收取943元，由杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社负担。
审判员 孙立军
二〇一四年九月二十四日
书记员 富美芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11456号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，系董事长。
委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：莆田市乐贝拉贸易有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场10号楼第1梯704室。
法定代表人：林云珍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告莆田市乐贝拉贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11456号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，系董事长。委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：莆田市乐贝拉贸易有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场10号楼第1梯704室。法定代表人：林云珍。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告莆田市乐贝拉贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  叶 强二〇一七年十月二十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第64号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。
法定代表人：胡小兵。
被执行人：俞军民。
被执行人：薛战红。
被执行人：李信军。
舟山市普陀区人民法院依据已发生法律效力的（2015）舟普商初字第1199-2号民事裁定书，委托本院查封被执行人俞军民所有的“浙普渔32397”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人俞军民转让、抵押、出租其所有的“浙普渔32397”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
二〇一五年十月十三日
书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第64号
普陀渔港监督：
关于浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与俞军民、薛战红、李信军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）甬海法舟执委字第64号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人俞军民所有的“浙普渔32397”船不予办理转让、抵押、出租手续。
特此通知。
附件：（2015）甬海法舟执委字第64号执行裁定书壹份
联系人：吴献平电话：0580-232****。
二〇一五年十月十三日