山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6647号
原告（反诉被告）：朱丽华，女，1969年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：鞠建伟，男，1969年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：鞠建明，男，1966年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：鞠建民，男，1964年1月17日出生，汉族，城镇居民，住青岛市四方区。
被告：鞠建新，男，1957年5月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市四方区。
四被告共同委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
原告朱丽华与被告鞠建伟、鞠建明、鞠建民、鞠建新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱丽华委托诉讼代理人所鑫、安文静、被告鞠建伟、鞠建明、鞠建民、鞠建新委托诉讼代理人刘智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失29271.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，原告丈夫庄旭东与鞠建伟因工钱发生争吵、厮打，期间鞠建伟、鞠建明、鞠建民、鞠建新致原告伤。原告伤后到莱州市中医医院入院治疗，被告的侵权行为给原告造成各项已知经济损失共计29271.15元，（其中医疗费9014.35元、住院伙食补助费480元、护理费1143.8元、误工费7353元、交通费500元、鉴定费780元、财产损失200元、精神损失费5000元、后续治疗费4800元）。因各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望依法判决。
被告鞠建伟辩称：原、被告双方在事发过程中均有过错，被告也有经济损失，同意依法赔偿。
被告鞠建明、鞠建民、鞠建新辩称：原告所诉与事实不符，被告未与原告发生厮打，不应赔偿其损失。应当驳回其诉讼请求。
被告（反诉原告）鞠建伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失552.14元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，在莱州市文泉西街和平医院西润金饭店，朱丽华丈夫庄旭东与反诉原告因工钱发生争吵、厮打，后被告与原告发生厮打，致原告伤。原告伤后在莱州市人民医院进行治疗。原告因此遭受经济损失：医疗费472.14元、交通费80元，共计552.14元，要求原告赔偿。
原告（反诉被告）朱丽华辩称：其没有主动对反诉原告的身体进行过伤害，请法院在查明事实的基础上依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、行政处罚决定书复印件三份，用以证实事发过程；2、住院病历、门诊病历、用药明细各一份及医药费单据11张，用以证实原告医疗费花费9014.35元；3、司法鉴定书一份及鉴定费单据一张、营业执照一份，用以证实原告的误工费、护理费损失情况，住院伙食补助费480元（计算方式为16天×30元/天）,误工费7353元（按照2017年零售行业标准59641元/年÷365天×45天），花费鉴定费780元;4、莱州市永安路街道朱丽华咸菜店营业执照，证实原告是从事零售业，护理费1143.8元（按照2017年零售行业标准59641元/年÷365天×7天），护理人员为原告丈夫庄旭东，庄旭东与原告共同经营该咸菜店，护理期限按鉴定的为7天。
经质证，被告鞠建伟、鞠建明、鞠建民、鞠建新对证据1真实性无异议，但是证实了仅是被告鞠建伟与原告发生厮打，其他被告未与原告发生厮打；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但是司法鉴定意见书系原告单方委托，误工护理时间过长，原告认为不需要护理；对证据4营业执照真实性无异议，营业执照中明确了形式为个人经营即原告一个人经营，因此原告主张护理人员的护理费计算标准不应按照2017年零售业标准主张。对医药费数额、鉴定费、住院伙食补助费无异议。
被告鞠建伟提交了如下证据：1、行政处罚决定书3份、鉴定文书一份，用以证实2017年4月3日朱丽华致伤鞠建伟的事实及鞠建伟伤情构成轻微伤；2、莱州市人民医院门诊病历一份，用以证实鞠建伟受伤后在莱州市人民医院门诊进行治疗；3、收费票据7张，证实鞠建伟进行治疗共花费472.14元；4、交通费单据5张，用以证实鞠建伟进行治疗、复查花费交通费共计80元。
经质证，原告对证据的真实性均无异议。但门诊病历和医疗费发票均不是事发当日的，不能证实与事发当日存在必然的因果关系，且门诊病历中并没有记载有复查的情况。医疗费发票中2017年5月9日的两张各100元单据明显重复，单据号相同，反诉原告重复计算费用。对交通费单据并不能显示日期，也不能与门诊病历相互对应，不能证明与本案有关联性。综上，原告没有主动伤害过被告的身体，原告不同意赔偿。
审理过程中，本院依法调取了莱州市公安局永安派出所制作朱丽华与鞠建伟等人的调查笔录、行政处罚决定书、辨认笔录。经质证，原告对真实性无异议,认为现有材料可以看出四被告对原告有伤害行为。被告对真实性无异议，处罚决定书是公安机关根据调查材料进行整合最终形成的结论，从中可以看出只有鞠建伟与原告发生过肢体接触，其他被告均未与原告发生接触。
经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供证据3中司法鉴定意见书被告不认可，审理过程中被告向本院申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请，本院认为，被告没有证据推翻该证据，对该鉴定意见书依法予以确认。二、被告提交的门诊病历和医疗费单据，原告对真实性无异议，但认为均不是事发当日的，不能证实与事发当日存在必然的因果关系，本院认为被告提交证据客观真实，与在案证据能够相互印证，且原告不能提供反驳证据，故均依法予以确认。三、本院调取的公安机关询问笔录、辨认笔录等，原、被告均无异议，本院依法确认对本案有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2017年4月3日14时许，在莱州市文泉西街和平医院西润金饭店，原告丈夫庄旭东与鞠建伟因欠款发生争吵厮打，后原告与鞠建伟发生厮打，致双方受伤。原告朱丽华伤后到莱州市中医医院住院治疗16天，花费医疗费9014.35元，后原告委托烟台华正司法鉴定所对伤情进行了鉴定，鉴定意见是原告朱丽华口腔损伤，建议误工时间45日，护理一人7日，花费鉴定费780元。
另查，原告朱丽华系莱州市永安路街道朱丽华咸菜店业主，从事零售业。
被告鞠建伟伤后在莱州市人民医院门诊治疗，花费医药费372.14元。
审理中，双方协商原告的交通费按照100元计算，被告的交通费按照20元计算。
本院认为，本案争议焦点之一是原告朱丽华的诉讼请求是否应予支持。本案中，被告鞠建伟致伤原告的事实清楚，证据充分，被告鞠建伟认可伤害过原告的事实，愿意按照法律规定赔偿原告经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故被告鞠建伟应对原告损伤承担民事赔偿责任。但原告主张的赔偿数额应据实计算，其中医疗费9014.35元、误工费7353元，住院伙食补助费480元、鉴定费780元，交通费100元，被告无异议，本院依法予以确认；对于原告主张的的护理费，被告认为营业执照中明确了组成形式为个人经营即原告一个人经营，原告护理人员的护理费不应按照2017年零售业标准计算，本院认为被告的反驳意见符合法律规定，护理费应当按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入计算，为36789元÷365天×7=705.54元；以上各项总计18432.89元。对于原告主张的其他财产损失200元、精神损失费5000元、后续治疗费4800元，被告不认可，原告不能提供充分证据加以证实，亦没有法律依据支持，本院依法不予认定。原告还主张由被告鞠建明、鞠建民、鞠建新承担侵权责任、赔偿原告经济损失，三被告不认可，从原告提供的证据和本院调取的证据来看，不能证实被告鞠建明、鞠建民、鞠建新致原告受伤的事实，故本院对原告的该主张依法不予支持。
本案争议焦点之二是被告的反诉请求应否予以支持。本院认为，现有证据亦能够证实被告鞠建伟与原告丈夫庄旭东相互厮打时，原告积极参与并和被告鞠建伟发生厮打、身体接触的事实，对于被告的伤情，原告不能证实是被告自伤或者他伤的证据，故原告对被告鞠建伟因伤造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告鞠建伟的经济损失，包括医疗费372.14元和交通费20元，共计392.14元，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠建伟赔偿原告朱丽华人身损害经济损失18432.89元，限判决生效后十日内付清；
二、原告朱丽华赔偿被告鞠建伟损失392.14元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担106元，被告鞠建伟负担194元；反诉费150元，由原告负担，均限于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄晓娟