wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11528号
原告：杭州华博消防设备有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇亭山村震龙。
法定代表人：骆浙兵，总经理。
委托诉讼代理人：张华伟，系公司员工。
被告：浙江宝恒建设有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇花园里。
法定代表人：章忠萍。
本院在审理原告杭州华博消防设备有限公司诉被告浙江宝恒建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州华博消防设备有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江宝恒建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州华博消防设备有限公司撤回对浙江宝恒建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取641元，由杭州华博消防设备有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一八年二月二十三日
书记员 王夏意
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4510号
申请执行人：刘红兵。
被执行人：高飞。
刘红兵与高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4510号申请执行人：刘红兵。被执行人：高飞。刘红兵与高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民撤16号之一
原告：郁明媚，女，1976年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。
被告：郁惠隆，男，1933年12月26日生，汉族，户籍地山西省阳泉市，住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：郁惠昌，住上海市宝山区。
被告：郁惠昌，男，1937年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告郁明媚诉被告郁惠昌、郁惠隆第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月5日立案。案件审理过程中，原告郁明媚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁明媚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁明媚撤诉。
案件受理费29,640元(人民币，下同)，减免收取计2,964元，由原告郁明媚负担(已交纳)。
审 判 长 钱伟兰
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民撤16号
申请人：郁明媚，女，1976年1月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。
被申请人：郁惠隆，男，1933年12月26日生，汉族，住山西省阳泉市。
被申请人：郁惠昌，男，1937年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理申请人郁明媚诉被申请人郁惠隆、郁惠昌第三人撤销之诉纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郁惠隆、郁惠昌名下位于上海市浦东新区康桥镇梓康路XXX弄XXX号XXX室的房产，并以其名下位于上海市浦东新区康桥镇梓康路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郁惠隆、郁惠昌名下位于上海市浦东新区康桥镇梓康路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封郁明媚名下位于上海市浦东新区康桥镇梓康路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2272号
上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1935年12月29日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：刘建明，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市宣武区***号。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙科，男，1982年12月28日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北电华明物业管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼301号。
法定代表人：戚雷鸣，总经理。
委托代理人：王娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人王淑珍因与被上诉人孙科、北京北电华明物业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王淑珍上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，本案的实质就是合同纠纷，国网北京市电力公司是本案涉案房屋唯一的产权单位，物业公司不具有变更承租人的任何权限；本案的两个被上诉人恶意串通以造假的手段，违法变更承租人损害了王淑珍的合法权益，应当判定二被上诉人签订的《公有住宅租赁合同》是无效的。
孙科辩称，同意一审裁定。
北京北电华明物业有限公司辩称，同意一审裁定。
王淑珍向一审法院起诉请求：1、请求判令孙科与北京北电华明物业有限公司签订的《公有住宅租赁合同》无效;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋即北京市西城区光源里三巷5号房屋为国网北京市电力公司的自管公房。涉案房屋原系闫换蓉生前分配之住房。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的纠纷。因公有住房承租权产生的纠纷应与房屋产权单位或房屋管理单位协商处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回王淑珍的起诉。
本院认为：本案中，涉案房屋即北京市西城区光源里三巷5号房屋系国网北京市电力公司的自管公房。因自管公房承租权产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王淑珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，应予以驳回。王淑珍的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王淑珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 于明洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4609号
上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：林品榕，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑文平，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：吴传辉。
上诉人福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉人郑文平、原审被告林品榕、福州新特力建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建博大塑业新材料有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建博大塑业新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4609号上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：林品榕，董事长。被上诉人（原审原告）：郑文平，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：吴传辉。上诉人福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉人郑文平、原审被告林品榕、福州新特力建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建博大塑业新材料有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建博大塑业新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年五月二十二日书记员  叶 丹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2620号原告：魏新宇，男，汉族，1984年3月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。被告：郑水来，男，汉族，1957年4月19日生，住襄城县。被告：郑艳垒，男，汉族，1982年8月3日生，住址同上。原告魏新宇与被告郑水来、郑艳垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新宇及其委托诉讼代理人余胜利到庭参加诉讼，被告郑水来、郑艳垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2017年8月15日作出（2017）豫1025民初2620号民事裁定书，裁定将被告郑水来所有的位于襄城县库庄镇张先庄北环路北（房产证号：襄房字第××号）房屋一套予以查封。原告魏新宇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金48万元及利息（按月利率5%自2015年2月13日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑艳垒分别于2014年12月15日、2014年12月24日、2015年2月13日向原告借款10万元、10万元、28万元，共计48万元。均约定月利率5%，借款到期后被告郑艳垒一直未偿还借款。2016年原告诉至法院，被告郑水来得知后，表示愿意承担郑艳垒的债务，并与原告签订还款协议，故而原告撤诉。至今，二被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑水来缺席未答辩。被告郑艳垒书面辩称：借款及约定月利率5%均属实，但原告在交付三笔借款时均预扣有利息，向原告支付过两笔10万元借款的一个月利息1万元。愿意向原告偿还借款，但是利息的约定过高，利息应该从2015年底开始计算，请求驳回原告过高的利息请求。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、2014年12月15日10万元借条、2014年12月24日10万元借条、2015年2月13日28万元借条和原告的中国邮政储蓄银行卡交易明细各一份。证明被告郑艳垒向原告借款48万元的事实，约定月利率5%。证据二、通话录音光盘及书面文字整理资料各一份，证明原告借给郑艳垒的28万元，付款方式是转账20.5万元，一笔转账9.5万元，一笔转账11万元，现金7.5万元。证据三、2016年3月22日原告与郑水来签订的协议一份，证明郑水来同意代替儿子偿还原告借款，原告与郑艳垒之间是有息借款。证据四、襄城县人民法院传票及举证通知书各一份，证明原告与郑水来签订的协议是在原告第一次起诉后签的。本案不超出诉讼时效。被告郑水来、郑艳垒均未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告郑艳垒分别于2014年12月15日、2014年12月24日、2015年2月13日向原告魏新宇借款10万元、10万元、28万元，共计借款48万元。被告郑艳垒出具借条三份，2014年12月15日10万元借条载明：“借款，借款人郑艳垒因经营所需借到现金（大写）拾万圆整（小写）100000￥借款期限为两月，利息为月息5%。借款人：郑艳垒。”2014年12月24日10万元借条载明：“借条，今因做生意资金周转特向借现金（大写）拾万圆整（小写）100000￥借期两个月，到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的5%收取滞纳金。借款人：郑艳垒，身份证号：,2014年12月24日。”2015年2月13日28万元借条载明：“借条，今借到人民币（小写）280000￥，（大写）贰拾捌万元整，借款人姓名郑艳垒，身份证号，联系地址：150××××2599，借款人郑艳垒，借款时间2015年2月13日。”原告魏新宇在出借两笔10万元时分别预扣1万元利息，被告郑艳磊支付过两笔10万元借款一个月的利息共计1万元。2016年3月22日，原告魏新宇与被告郑艳垒的父亲郑水来签订协议书一份，约定郑水来自愿为郑艳磊承担所欠债务。2017年8月3日，原告以二被告均未偿还借款为由诉至本院，要求判令：1、请求二被告偿还借款本金48万元及利息（按月利率5%自2015年2月13日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郑艳垒对借款事实无异议，本院予以确认。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2014年12月15日和2014年12月24日两笔10万元借款，原告认可均实际转账交付9万元，与原告提供的转账凭证显示的转账数额一致，故该两笔借款本金均应以实际出借金额9万元为准。2015年2月13日28万元借款，借贷双方均认可该笔借款的交付过程为两次转账支付一次现金支付，郑艳垒称三次交付的金额均预扣了利息，原告称该笔借款均未预扣利息，原告提供的转账凭证显示一笔转账95000元，一笔转账110000元，剩余款项原告称现金交付给郑艳垒75000元，被告郑艳垒对现金交付的数额表述不清，且未提供相应证据证明该现金交付部分的数额，在没有足以推翻债权凭证的相反证据支持下，应当以债权凭证所记载的借款数额为准。故本案借款本金为46万元。关于利息，借贷双方均认可三笔借款均约定月利率5%，郑艳垒向原告支付的1万元利息为两笔10万元借款的一个月利息，即每笔10万元借款支付一个月5000元利息。2014年12月15日和2014年12月24日两笔10万元借款期限均为两个月，自借款之日按照年利率36%按照实际借款金额9万元计算至2015年2月12日分别为5220元、4410元，被告支出的10000元中超出的370元应予在执行时一并予以扣减。2015年2月13日28万元借款未约定借款期限。原告主张借款利息自2015年2月13日起按月利率5%计算至起诉之日止，月利率5%违反法律禁止性规定，应自2015年2月13日起按年利率24%计算至原告起诉之日即2017年8月3日。关于被告郑水来是否承担还款责任，2016年3月22日，被告郑水来与原告签订协议书一份，约定由郑水来承担郑艳垒所欠原告的债务，而郑艳垒与原告之间的借贷关系早已形成，郑水来与原告签订协议系其自愿加入原告与郑艳垒之间的债务中，协议约定郑水来偿还借款本金及利息547200元，故郑水来应当在其约定的数额内承担还款在责任。被告郑水来、郑艳垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑艳垒于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新宇借款460000元及利息（利息计算办法：以460000元为本金，自2015年2月13日起按照年利率24%计算至2017年8月3日止。已支付利息超出部分的370元在执行时一并予以扣减）。被告郑水来在547200元范围内承担共同还款责任。二、驳回原告魏新宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，共计11420元，由原告魏新宇负担520元，被告郑艳垒、郑水来负担10900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年十二月十一日书 记 员  雷 鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初325号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谭勇，男，1995年9月25日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人徐志海，男，1996年9月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人付锡林，男，1995年2月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人谢喜忠，男，1981年9月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，从事废品回收，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人江丽娟，女，1981年4月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，从事废品回收，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人于芳，女，1972年3月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，从事废品回收，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人谭勇、徐志海、付锡林犯盗窃罪，被告人谢喜忠、江丽娟、于芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林某，被告人谭勇、徐志海、付锡林、谢喜忠、江丽娟、于芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月下旬的一天晚上，被告人谭勇、徐志海、付锡林伙同胡某（在逃）经预谋，至位于宁波市鄞州区的浙东精密铸造有限公司内，窃得铜线圈3个，共计300余斤，价值5325元。后将赃物销赃给在经营废品回收的被告人谢喜忠、江丽娟夫妇，被告人谢喜忠、江丽娟明知是他人犯罪所得的赃物，仍以4000元的价格予以收购。
2016年11月下旬的一天晚上，被告人谭勇、徐志海经预谋，又至浙东精密铸造有限公司内，窃得铜线圈4个，共计400斤，价值7100元。后将赃物销赃给在上李某经营废品回收的被告人于芳，被告人于芳明知是他人犯罪所得的赃物，仍以3800元的价格予以收购。
2016年11月底、12月初的一天晚上，被告人谭勇伙同胡某经预谋，至浙东精密铸造有限公司内，窃得铜线圈3个，共计208斤，价值3692元。后将赃物销赃给被告人谢喜忠、江丽娟，被告人谢喜忠、江丽娟明知是他人犯罪所得的赃物，仍以2900元的价格予以收购。
2016年11月底、12月初的一天晚上，被告人谭勇、徐志海经预谋，至浙东精密铸造有限公司内，窃得铜线圈16个，共计480斤，价值8520元。后将赃物销赃给被告人谢喜忠、江丽娟，被告人谢喜忠、江丽娟明知是他人犯罪所得的赃物，仍以6400元的价格予以收购。
2016年12月13日早上，被告人谭勇在鄞州区云龙镇石桥村一暂住房内被民警抓获；当天晚上，被告人徐志海在被抓获；当天晚上，被告人付锡林在杭州市萧山新湾镇一旅馆被抓获；同月17日，被告人谢喜忠、江丽娟、于芳先后在被抓获。归案后，被告人谢喜忠、江丽娟退赔赃款17550元，被告人于芳退赔赃款7000元，均取得了被害单位的谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员任某1、任某2的陈述，证人王某的证言，对被告人谭勇、徐志海、付锡林所做的辨认笔录，对被告人谭勇所做的盗窃现场辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，在逃人员登记信息表，被害单位出具的谅解书，抓获经过，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇、徐志海、付锡林以非法占有为目的，合伙或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人谢喜忠、江丽娟、于芳明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐志海、付锡林、谢喜忠、于芳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭勇、江丽娟在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢喜忠、江丽娟、于芳在归案后能积极退赃，取得被害单位的谅解，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对被告人谭勇、徐志海、付锡林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人徐志海、付锡林还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人谢喜忠、江丽娟、于芳依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条；对被告人谢喜忠、于芳还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人徐志海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人付锡林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、被告人谢喜忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
五、被告人江丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
六、被告人于芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈亚飞
二〇一七年四月六日
书记员 董叶菁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1352号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1361号。
受理日期：2017年9月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：林小军，男,1977年9月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省修水县。因本案于2017年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人苏清柱、郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年7月起，被告人林小军在石狮市湖滨街道曾坑厝头永安西路28号一楼其租的店面内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月，被告人林小军将前述赌场搬至石狮市湖滨街道曾坑厝头永安西路7号，仍在店里提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月25日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人林小军及4名参赌人员，现场扣押赌资人民币795元、非法所得人民币120元及赌具麻将、骰子等物。
另查明，当场扣押的赌资人民币795元已被公安机关收缴。被告人林小军因本案非法获利人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人林小军在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人林小军对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人林小军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小军归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人林小军从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人林小军适用缓刑。辩护人关于对被告人林小军适用缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林小军违法所得人民币一万元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百二十元，均予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将、骰子等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 支丁丁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初154号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人余某，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月29日夏邑县人民检察院不批准逮捕，10月1日被取保候审。
辩护人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张晟伟出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月9日，陈李氏、陈永亮、陈永明、陈永庆、陈永宽诉被告人余某排除妨害纠纷一案，经商丘市中级人民法院终审判决，判令被告人余某清除在陈李氏等人承包经营土地上设置的障碍物等。判决生效后，夏邑县人民法院依法向余某送达了执行通知书，2016年9月1日，对余某拘留十五日，余某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。
认定上述事实的主要证据有：相关书证；申请执行人陈永亮的陈述；被告人余某的供述等。
公诉机关认为，被告人余某有能力履行而拒不履行人民法院生效判决确定的义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清�，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人余某在庭审中对起诉书指控的事实无异议，辩称其已与申请执行人达成协议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人余某已与申请执行人达成调解协议，且已履行完毕，取得了谅解，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人余某与陈李氏、陈永亮、陈永明、陈永庆、陈永宽排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）夏民初字第01118号民事判决书，判决余某于判决生效后二十日内清除其在陈李氏、陈永亮、陈永明、陈永庆、陈永宽承包经营土地上设置的障碍物。余某不服判决，提出上诉，商丘市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫14民终1083号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，余某没有履行义务，申请执行人陈李氏、陈永亮、陈永明、陈永庆、陈永宽于2016年6月29日向本院申请执行。本院于2016年7月13日向余某送达了执行通知书，余某在指定的期间内没有履行义务。2016年12月20日，对余某拘留十五日。后又向余某发出责令履行指定行为通知书，余某仍没有履行义务。2017年9月12日，将该案移送夏邑县公安局立案侦查。2017年11月15日，余某与申请执行人陈李氏、陈永亮等人达成执行和解协议。
上述事实，有如下证据证实：
1.常住人口基本信息、前科查询证明。证实被告人余某的出生日期、住址等个人基本情况，无犯罪前科。
2.民事判决书两份。证实被告人余某与陈李氏、陈永亮、陈永明、陈永庆、陈永宽排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）夏民初字第01118号民事判决书，判决余某于判决生效后二十日内清除其在�李氏、陈永亮、陈永明、陈永庆、陈永宽承包经营土地上设置的障碍物。余某不服判决，提出上诉，商丘市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫14民终1083号民事判决，驳回上诉，维持原判。
3.强制执行申请书、立案审查信息表。证实被告人余某拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人陈李氏、陈永亮、陈永明、陈永庆、陈永宽于2016年6月29日向本院申请执行，本院决定立案执行。
4.执行通知书、责令履行指定行为通知书。证实本案进入执行程序后，依法向被告人余某送达了执行通知书、责令履行指定行为通知书。
5.拘留决定书及执行拘留通知书（回执）。证实被告人余某因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年12月20日被拘留十五日。
6.移送公安机关侦查函。证实本案进入执行程序后，被告人余某在指定的期限内拒不履行生效判决确定的义务，被采取拘留措施后仍不履行，本院于2017年9月12日将该案移送夏邑县公安局立案侦查。
7.抓获经过。证实2017年9月16日被告人余某在夏邑县济阳镇被抓获。
8.宅基地转让协议书。证实2017年11月15日，被告人余某与申请执行人陈李氏、陈永亮等人达成执行和解协议，争议的宅基地一处由余某长期使用，余某给付申请执行人148000元，其中48000元余某已给付陈光明。
9.申请执行人陈永亮的证言。证实其和陈李氏、陈永明、陈永庆、陈永宽诉被告人余某排除妨害纠纷一案，判决生效后，余某拒不履行生效判决确定的义务，其和陈李氏、陈永明等人申请执行，余某被拘留十五日后，仍不履行。
10.被告人余某的供述。证实2006年12月1日，其从同村村民陈光明手中以48000元购买位于济阳西广场、骆通路路南的土地一块�面积600平方米，后陈李氏（陈光明之母）、陈永亮、陈永庆等人说这块土地是他们的，陈光明无权卖，其与他们发生矛盾。2014年10月份，其在该土地上强行建造了一幢三层钢架结构的房屋，2015年，陈李氏、陈永亮、陈永明、陈永庆、陈永宽向夏邑县人民法院提起民事诉讼。2016年1月份，其收到法院的判决书，判令其清除在陈李氏、陈永亮、陈永庆等人承包经营土地上设置的障碍物。其不服判决，提出上诉，经商丘市中级人民法院审理，维持原判。判决生效后，认为土地是陈光明卖给其的，有证人和合同，陈光明不退还其钱，其是受害者，法院拘留其十五日后，一直没有履行。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，被告人余某及其辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人余某在判决生效后拒不�除其在申请执行人承包经营土地上设置的障碍物，被司法拘留后，仍不履行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人余某已与申请执行人陈李氏、陈永亮、陈永庆等人达成执行和解协议，且已履行完毕，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人建议对被告人余某免予刑事处罚的辩护观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一八年四月九日
书记员 李 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2340号
上诉人（原审被告）：朱成飞，男，1971年1月19日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程仁俊，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原审被告：高菊芹，女，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱成飞因与被上诉人（原审原告）程仁俊、原审被告高菊芹装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初9942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。由审判员王平荣主审。本案现已审理终结。
朱成飞上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清。
程仁俊、高菊芹二审期间未向本院提交答辩状。
程仁俊向一审法院起诉请求：判令朱成飞、高菊芹立即支付程仁俊油漆工程款本息并承担本案诉讼费。
二审调查中，对本院归纳的以下一审内容，当事人双方均表示确认。
一审法院认定事实：
朱成飞、高菊芹系夫妻。朱成飞向程仁俊2016年4月28日出具结欠油漆工程款290000元的欠条，另在同年8月29日签字确认的工程款计38500元；累计欠款328500元。
一审法院认为：
本案油漆工程由朱成飞发包给程仁俊，二者构成合同关系。朱成飞认为该债务应由三英装饰公司承担，却无有效证据证明；该债务发生在其与高菊芹夫妻关系存续期间；且提出预留5%的质保金之主张又缺乏事实和法律依据。故判决朱成飞、高菊芹支付程仁俊工程款本息。
二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院要求权利主张者提供证据对本人主张加以佐证，无证据或证据不足证实其主张的，由负有举证责任者承担相应不利法律后果，符合我国法律的规定。本案被上诉人程仁俊诉讼请求的工程款主张，提供了上诉人朱成飞签字确认的欠条及结算单；且该债务发生在朱成飞与高菊芹夫妻关系存续期间已经被查证属实。而朱成飞夫妇就该债务由案外人三英装饰公司承担的主张，未能提供证据证明，又不能证明债务系朱成飞的个人债务，且预留质保金等主张缺乏事实和法律依据，故原审判决支付工程款本息并无不当。上诉人朱成飞提出自己只是三英公司的实际经营者，所书写的欠条是履行职务行为，却未能提供充分的证据足以证明。
综上所述，朱成飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6228元，由朱成飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 平
审判员 王平荣
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙文捷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1341号
上诉人（原审原告）：高俊成，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高俊起，男，1954年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：高俊来，男，1957年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高俊友，男，1961年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：高俊宝，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原审第三人：天津市天仪数控机械股份有限公司，住所地天津市北辰区津围公路丰产河路小淀镇工业园区。
法定代表人：张长顺，董事长。
委托诉讼代理人：孙通淮，男，该公司副总经理。
上诉人高俊成因与被上诉人高俊起、被上诉人高俊来、被上诉人高俊友、被上诉人高俊宝及原审第三人天津市天仪数控机械股份有限公司合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高俊成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，诉讼费由各被上诉人承担。
高俊来辩称，不同意高俊成的上诉请求。其主要答辩意见是：一审裁定适用法律正确。现在没有形成书面的拆迁补偿协议，征收权益尚不明确，故高俊来同意一审裁定。
高俊起、高俊友、高俊宝均同意高俊成的上诉请求。
天津市天仪数控机械股份有限公司述称，服从法院裁判。
高俊成向一审法院起诉请求：1.确认各被告与高俊成签订的协议有效，由高俊成享有天津市红桥区团结村3条2号内11号房屋拆迁利益；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，高俊成要求确认高俊起、高俊来、高俊友、高俊宝签订的《协议》合法有效的请求，由于协议的内容涉及企业产房屋变更承租人事宜，应当由申请人与产权单位自行协商解决，高俊成的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于高俊成要求判令红桥区团结村3条2号内11号房屋拆迁利益由其享有的请求，各方当事人均未与房屋征收部门达成协议，征收权益尚不明确，故高俊成的诉讼请求不够具体、明确，其起诉应予驳回。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。高俊成对其上诉请求未提供法律依据，亦未提交新证据证明征收权益具体范围已经确定，故其上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，高俊成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6337号
申请执行人许仪杰，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人周莹，女，1984年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人共同委托代理人张朝慧，上海恒衍律师事务所律师。
被执行人韩爱华，女，1944年4月3日出生，汉族，住上海市。
申请执行人许仪杰、周莹与被执行人韩爱华排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初7326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，被执行人迁出申请人名下房屋，但未履行支付房屋使用费。本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，查封被执行人银行账户，未查有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一八年二月七日
书记员 江 君
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5756号
申请执行人陈寨英，女，1975年10月20日出生，住浦江县。
被执行人张建新，男，1963年12月29日出生，住住金华市婺城区。
本院在执行陈寨英与张建新（2017）浙0726执5756号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5455号判决书已于2017年09月07日发生法律效力。申请执行人陈寨英于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张建新支付执行款155000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5756号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5756号
本院在执行申请执行人陈寨英与被执行人张建新民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张建新不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5756号申请执行人陈寨英，女，1975年10月20日出生，住浦江县。被执行人张建新，男，1963年12月29日出生，住住金华市婺城区。本院在执行陈寨英与张建新（2017）浙0726执5756号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5455号判决书已于2017年09月07日发生法律效力。申请执行人陈寨英于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张建新支付执行款155000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5756号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一八年三月二十七日代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5756号本院在执行申请执行人陈寨英与被执行人张建新民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张建新不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张建新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0704刑更1号
罪犯方学中，男，生于1963年4月4日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被绵阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
2017年12月22日，本院作出了（2017）川0704刑初276号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人方学中有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市游仙区司法局于2018年2月1日书面建议本院撤销对罪犯方学中的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯方学中在缓刑期间有违反法律（社区矫正监督管理规定）的行为，具体事实如下：社区服刑人员方学中2018年1月2日经游仙区法院判决后，1月4日至1月29日期间，未按照规定携带相关材料到游仙区司法局社区矫正执法大队完成报到手续，且多次催促。2018年1月17日因吸毒被绵阳市公安局游仙区分局治安拘留十二日，2018年1月29日，方学中被绵阳市公安局游仙区分局（绵游公（东）强戒决字〔2018〕3号）的决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定，建议对罪犯方学中撤销缓刑。
经审理查明：罪犯方学中在缓刑考验期间内，于2018年1月4日至1月29日期间，未按照规定携带相关材料到游仙区司法局社区矫正执法大队完成报到手续，且经多次催促。2018年1月17日因吸毒被绵阳市公安局游仙区分局治安拘留十二日，2018年1月29日，方学中被绵阳市公安局游仙区分局（绵游公（东）强戒决字〔2018〕3号）的决定强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯方学中在缓刑考验期内未完成报到手续，并因吸食毒品被处以行政拘留和强制戒毒二年，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0704刑初276号刑事判决书判决中对罪犯方学中宣告缓刑一年的缓刑部分；
二、对罪犯方学中收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋黎黎
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川0704刑更1号罪犯方学中，男，生于1963年4月4日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被绵阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2017年12月22日，本院作出了（2017）川0704刑初276号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人方学中有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市游仙区司法局于2018年2月1日书面建议本院撤销对罪犯方学中的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯方学中在缓刑期间有违反法律（社区矫正监督管理规定）的行为，具体事实如下：社区服刑人员方学中2018年1月2日经游仙区法院判决后，1月4日至1月29日期间，未按照规定携带相关材料到游仙区司法局社区矫正执法大队完成报到手续，且多次催促。2018年1月17日因吸毒被绵阳市公安局游仙区分局治安拘留十二日，2018年1月29日，方学中被绵阳市公安局游仙区分局（绵游公（东）强戒决字〔2018〕3号）的决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定，建议对罪犯方学中撤销缓刑。经审理查明：罪犯方学中在缓刑考验期间内，于2018年1月4日至1月29日期间，未按照规定携带相关材料到游仙区司法局社区矫正执法大队完成报到手续，且经多次催促。2018年1月17日因吸毒被绵阳市公安局游仙区分局治安拘留十二日，2018年1月29日，方学中被绵阳市公安局游仙区分局（绵游公（东）强戒决字〔2018〕3号）的决定强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯方学中在缓刑考验期内未完成报到手续，并因吸食毒品被处以行政拘留和强制戒毒二年，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0704刑初276号刑事判决书判决中对罪犯方学中宣告缓刑一年的缓刑部分；二、对罪犯方学中收监执行原判有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小丽二〇一八年二月二十三日书记员  宋黎黎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2450号
上诉人(原审被告)：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。统一社会信用代码91350505066582752C。
法定代表人：庄文强。
被上诉人(原审原告)：林青龙，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人(原审原告)：刘素华，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人福建宏地置业有限公司因与被上诉人林青龙、刘素华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的(2017)闽0505民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。
福建宏地置业有限公司上诉称，本案包括被上诉人在内的众多业主同时起诉上诉人，对其利益直接构成危害，且在上诉人所在地已经产生重大社会影响，本案明显属于在辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当由泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建宏地置业有限公司的住所地为泉州市泉港区，而本案并不属于泉州市范围内有重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建宏地置业有限公司请求将本案移送本院管辖，缺乏依据，理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初633号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社），住所地，范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：范道才，男，1972年9月4日出生，汉族，城镇居民，住范县，该支行工作人员。
被告：杨怀法，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王守全，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：路丽圆，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘树云，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告杨怀法、王守全、路丽圆、刘树云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭了公开审理。原告委托诉讼代理人范道才到庭，被告杨怀法、王守全、路丽圆、刘树云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨怀法偿还借款本金100000元及利息34779元（计算至2015年12月22日至2017年12月31日，以后的利息按合同约定计算支付，直至还清为止）；2、要求被告王守全、路丽圆、刘树云对上述借款本息承担保证偿还责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月28日被告杨怀法从原告处借款100000元，限期12个月（现结欠本金100000元）。被告王守全、路丽圆、刘树云为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告杨怀法、路丽圆、王守全、刘树云均未答辩。
原告围绕起诉讼请求向本院提供如下证据：营业执照一份，借款借据两份、个人借款合同、保证合同各一份、贷款发放凭证一份、贷款本金利息收回凭证一份。对于原告提交的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告杨怀法从原告处借款100000元，被告王守全、刘树云、路丽圆为该笔借款提供连带保证。被告杨怀法于2017年1月23日清偿了该笔借款本金及利息。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告杨怀法于2015年2月28日向原告借款100000元，并由被告王守全、刘树云、路丽圆为该笔借款提供担保。被告杨怀法已于2017年1月23日清偿了该笔借款本金及利息。原告赖以起诉的事实与理由已经灭失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉并不具备具体的事实与理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年三月八日
书记员 张津豪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初633号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社），住所地，范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。委托诉讼代理人：范道才，男，1972年9月4日出生，汉族，城镇居民，住范县，该支行工作人员。被告：杨怀法，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：王守全，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：路丽圆，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘树云，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告杨怀法、王守全、路丽圆、刘树云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭了公开审理。原告委托诉讼代理人范道才到庭，被告杨怀法、王守全、路丽圆、刘树云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨怀法偿还借款本金100000元及利息34779元（计算至2015年12月22日至2017年12月31日，以后的利息按合同约定计算支付，直至还清为止）；2、要求被告王守全、路丽圆、刘树云对上述借款本息承担保证偿还责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月28日被告杨怀法从原告处借款100000元，限期12个月（现结欠本金100000元）。被告王守全、路丽圆、刘树云为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。被告杨怀法、路丽圆、王守全、刘树云均未答辩。原告围绕起诉讼请求向本院提供如下证据：营业执照一份，借款借据两份、个人借款合同、保证合同各一份、贷款发放凭证一份、贷款本金利息收回凭证一份。对于原告提交的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告杨怀法从原告处借款100000元，被告王守全、刘树云、路丽圆为该笔借款提供连带保证。被告杨怀法于2017年1月23日清偿了该笔借款本金及利息。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告杨怀法于2015年2月28日向原告借款100000元，并由被告王守全、刘树云、路丽圆为该笔借款提供担保。被告杨怀法已于2017年1月23日清偿了该笔借款本金及利息。原告赖以起诉的事实与理由已经灭失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉并不具备具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年三月八日书记员  张津豪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初552号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周宋良，男，1979年6月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，原系宁波市江北区公共项目建设中心工程一科副科长，住宁波市江北区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月14日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］511号起诉书指控被告人周宋良犯受贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，因发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人周宋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年至2013年，被告人周宋良在担任宁波市江北区公共项目建设中心（以下简称“公建中心”）科员、工程一科副科长期间，利用担任公建中心部分工程项目负责人职务便利，为承建工程项目的孙某、赖某、徐某1和在施工管理过程中给予关照，多次收受上述三人送予的现金共计12万元（币种为人民币，下同）。具体如下：
1.2011年年中，被告人周宋良在其位于本区槐树路的家楼下，收受承建甬江街道社区卫生服务中心项目的孙某送予的现金2万元。
2.2012年春节前和2012年年中，被告人周宋良在上述相同地点，先后两次收受承建城庄地块配套学校项目的赖某送予的现金2万元和3万元。
3.2013年春节前，被告人周宋良在上述相同地点，收受承建宁波市妇女儿童医院北部院区一期工程项目的徐某1和送予的现金5万元。
2016年5月13日，被告人周宋良因涉嫌滥用职权被本院依法传唤，到案后主动交代了受贿的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周宋良身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币12万元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周宋良具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。故提请法院依法予以惩处。为此向法庭提交书证、证人证言、被告人的供述等证据。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2011年至2013年，被告人周宋良在担任宁波市江北区公共项目建设中心（以下简称“公建中心”）科员、工程一科副科长期间，利用担任公建中心部分工程项目负责人职务便利，为承建工程项目的孙某、赖某、徐某1和在施工管理过程中给予关照，多次收受上述三人送予的现金共计12万元（币种为人民币，下同）。具体如下：
1.2011年年中，被告人周宋良在其位于本区槐树路的家楼下，收受承建甬江街道社区卫生服务中心项目的孙某送予的现金2万元。
2.2012年春节前和2012年年中，被告人周宋良在上述相同地点，先后两次收受承建城庄地块配套学校项目的赖某送予的现金2万元和3万元。
3.2013年春节前，被告人周宋良在上述相同地点，收受承建宁波市妇女儿童医院北部院区一期工程项目的徐某1和送予的现金5万元。
2016年5月13日，被告人周宋良因涉嫌滥用职权被宁波市江北区人民检察院依法传唤，到案后主动交代了受贿的犯罪事实。
被告人周宋良主动向本院退缴赃款12万元。
上述事实，有公诉机关、被告人提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人周宋良的基本身份情况。
2.组织机构代码证，证实被告人周宋良所任职的单位公建中心系事业单位法人。
3.关于周宋良工作情况的说明、任职文件等，证实被告人周宋良于2010年1月任某中心科员，2012年11月至2014年1月任某中心工程一科副科长。
4.证人孙某、赖某、徐某1和的证言，证实被告人周宋良利用担任公建中心科员、工程一科副科长的职务便利，在工程施工管理、工程款结算、联系单签证等方面提供帮助，并多次非法收受孙某、赖某、徐某1和等人送予的现金人民币共计12万元。
5.书证建设工程施工合同、工程联系单、工程进度款支付审批表、装修施工方案会审会议纪要、公建中心项目内部管理会签表等，分别证实东方建设集团有限公司、宁波建工股份有限公司、浙江省二建建设集团有限公司分别承建由公建中心作为业主单位发包的甬江街道社区卫生服务中心项目工程、城庄地块配套学校项目工程、宁波市妇女儿童医院北部院区一期项目工程，以及有关工程项目工程款的请拨、审批、支付等经过情况。
6.现金缴款单，证实被告人周宋良在案件审理期间，主动向本院退缴赃款12万元。
7.破案经过，证实被告人周宋良归案的经过。
8.被告人周宋良的供述，其当庭对上述事实供认不讳，且主要内容能与证人证言等证据互相印证。
本院认为，被告人周宋良身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币12万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宋良具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周宋良在案发后积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。被告人周宋良的受贿违法所得应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宋良犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币12万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 施雷剑
二〇一七年一月十二日
代书 记员 孙晓琴
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地兴业县。
法定代表人：郑滨，该行行长。
委托诉讼代理人：韦柳玉，女，壮族，1979年10月23日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉州区。
被执行人：凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人：李冰，女，1988年5月24日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：林秋兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：蔡飞龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：冯伟妮，女，1981年1月13日出生，汉族，住兴业县。
本院执行案号（2018）桂0924执恢7、8、10、11号四案为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人凌水龙、冯伟妮、凌育智、蔡飞龙、林秋兰、李冰借款合同纠纷两案,申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司与被执行人凌育智、林秋兰、凌水龙、梁远概民间借贷纠纷一案，申请执行人韦克志与被执行人凌育智买卖合同纠纷一案。四案的执行依据分别为：兴业县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）兴民二初字第853、859号民事判决书、玉林市玉州区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）玉区法民初字第1355号民事判决书和兴业县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0924民初196号民事判决书。
在本院执行过程中，被执行人凌育智主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行履行了部分债务本息。本院在执行上述系列案过程中，于2017年9月25日划拨案外人（保证人）韦丹缴纳在贵港市扬翔农牧有限责任公司的140000元饲养保证金及其与贵港市扬翔农牧有限责任公司约定养殖1900头生猪的收益共300000元到本院账户，于2017年11月16日划拨了被执行人凌育智所有的兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂的存款113792元到本院账户，被执行人凌育智于2017年12月27日到本院履行了余下的债务81337.5元。现申请执行人已领取余下全部债务本息并申请终结本案执行。鉴于上述系列案被执行人已全部履行债务完毕且申请执行人申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年三月十二日
书记员 罗华宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执502号
申请执行人李春雨。
被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，执行董事。
被执行人中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，董事长。
上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执502号申请执行人李春雨。被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曹修平，执行董事。被执行人中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：王长利，董事长。上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一六年六月二十七日书记员  许宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初169号
原告罗建怀，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
原告罗永泽，男，1962年7月9日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
二原告共同委托代理人潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族，住广西乐业县。
被告乐业县人民政府。地址：广西乐业县同乐镇三乐街004号。
法定代表人李荣能，县长。
委托代理人滕德贤，乐百高速（乐业段）协调指挥部工作人员。
委托代理人赵德胜，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告罗建怀、罗永泽诉被告乐业县人民政府行政征收补偿一案中，原告罗建怀、罗永泽以发现其诉讼请求有误，需撤回起诉变更诉讼请求为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗建怀、罗永泽申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗建怀、罗永泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告罗建怀、罗永泽负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 盘宏权
人民陪审员 梁 海
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄惠岸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初492号
原告：程维宝，男，1941年11月15日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告：程耀忠（申），男，1964年6月22日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告程维宝与被告程耀忠（申）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程维宝到庭参加诉讼，被告程耀忠（申）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程维宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25,600.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告因生活所需从我处借款25,600.00元，约定月利率0.015元，由程耀学、韩君作为证人。之后我多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告程耀忠（申）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日，在程耀学、韩君的见证下，被告从原告处借款25,600.00元，约定利息0.015元。原告在起诉时、庭审过程中均明确表示放弃利息。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，程维宝向程耀忠（申）提供借款，程耀忠（申）向程维宝出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。程耀忠（申）向程维宝借款，虽然没有约定还款期限，但程耀忠（申）借款后应积极向程维宝偿还借款，可程维宝至今未还，故本院对程维宝要求程耀忠（申）返还借款的诉讼请求予以支持。被告程耀忠（申）经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程耀忠（申）自本判决生效之日起十日内给付原告程维宝欠款25,600.00元；
二、案件受理费220.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 史志明
二〇一八年二月七日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1724号
原告：王长奎，男，1974年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市。
法定代表人：钱刚。
原告王长奎与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长奎的委托诉讼代理人马丙亮到庭参加诉讼，被告金陵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长奎向本院提出诉讼请求：1.判令金陵公司支付货款388283元及利息；2.判令金陵公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，王长奎与金陵公司签订《建筑材料购销合同》一份，合同约定由王长奎为金陵公司供应油烟机、木地板、踢脚线、压线条、集成吊顶、集成浴霸、镜子及相应单价，金陵公司按进度支付货款。王长奎按约定履行了合同，但金陵公司支付了部分款项，至今尚欠388283元。王长奎为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
金陵公司未作答辩。
王长奎围绕诉讼请求依法提交了《建筑材料购销合同》、销货清单两份、收条一份，金陵公司未予质证，本院经审查确认并在卷佐证。对于编号为0057526的升达C-308T复合地板销货清单，该清单上“每平米加五元”系后期添加，且金陵公司加盖印章处的原数额为52090元，合计数额亦为伍万贰仟零玖拾元整，因此本院确定涉案升达C-308T复合地板的价款为52090元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，陈培新（甲方）与王长奎（乙方）签订《建筑材料购销合同》一份，合同约定：就甲方济南高新万达广场Y3公寓住宅精装修工程项目材料，乙方根据甲方要求定做：1、油烟机，560元/台，484台；2、木地板，33元/平，12000米；3、踢脚线，6元/米；4、压线条，3元/米；5、集成吊顶75元/平米（含安装）；6、集成浴霸，125元/台；7、镜子125元/个（含安装）。付款方式为：月结，供货完成留5%保证金，提供完所有结算资料，在2015年12月30日前支付完毕。金陵公司在上述合同上加盖了公章，且在陈培新和王长奎签字落款处加盖了案涉项目经理部专用章。
2015年11月4日，金陵公司的工作人员胡德科收到王长奎升达C-308T复合地板528.83平方米，单价为98.5元，金额为52090元；收到王长奎踢脚线72米，单价4元，金额为288元；平扣60米，单价6元，金额为360元。2016年10月12日，陈培新出具收条一张，载明收到油烟机484台、镜子484个、木地板5000平方米、浴霸20个、集成吊顶1744.82平方米，并加盖金陵公司的公章。上述共计货款682639元（52090+288+360+560*484+125*484+33*5000+125*20+75*1744.82）。庭审中王长奎认可金陵公司已经支付其货款297000元，剩余货款未予支付，遂引起本诉讼。
本院认为，王长奎与金陵公司于2015年10月5日所签订的《建筑材料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。王长奎按照合同约定向金陵公司提供了货物，金陵公司理应按照约定支付相应的货款，但金陵公司至今尚欠385639元货款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。王长奎要求金陵公司支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方并没有约定对于逾期利息的计算方法，而金陵公司最后出具收条的时间为2016年10月12日，故本院酌定金陵公司应以385639元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京金陵建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长奎货款385639元；
二、被告南京金陵建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长奎逾期付款利息（以385639元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告王长奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，由原告王长奎负担49元，被告南京金陵建筑装饰有限责任公司负担7075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 苏为民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩 菁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保138号
申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道59号。统一社会信用代码9142282833189378XK。
法定代表人向登秀，该公司经理。
被申请人湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司，住所地：来凤县桂花树工业园湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司办公楼二楼。
申请人恩施泓元典当有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施泓元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司开发建设的位于来凤县翔凤镇武汉大道桂花树龙凤新区帅丰时代一期项目楼盘3号楼共9套房产。查封期限均截至2021年5月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年五月九日
书记员 叶丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12168号
原告：程某某，女，1948年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王1，女，1969年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王2，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告程某某与被告王1、王2法定继承、分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
审判员 陆淳
二〇一八年四月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初164号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某1，男，1988年5月27日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害,于2017年12月5日,被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于2018年1月11日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，高某1及其辩护人宋梦杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日21时左右，被告人高某1因怀疑陈某与其妻有不正当男女关系，在尉氏县城北环“豫善阁”饭店门口手持钢管将陈某打伤，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的伤情为重伤二级。
2017年12月5日，被告人高某1在郑州市荥阳玉龙镇居易世界观小区被抓获归案。
另查明，案发后，被害人陈某因其他原因死亡。2018年5月23日，被告人高某1及其家属与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、高某2、张某1、崔某、李某、张某2等人的证言，被害人陈某的陈述，尉氏县公安局物证鉴定书，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明材料，协议书、收到条、谅解书、询问笔录，调查评估意见书，尉氏县公安局小陈派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某1无前科，当庭自愿认罪，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，且本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，依法可对其从轻处罚。高某1及其辩护人关于其自愿认罪，赔偿经济损失并取得谅解，被害人有过错等辩护意见与庭审查明的事实和相关法律法规相符，予以采信。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王沛沛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1945号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号，
负责人贾希光，该行行长。
委托代理人潘志远，系该行客户经理。
委托代理人陈少平，系该行客户经理。
被告闫永青，农民。
被告闫志贵，农民。
被告闫志福，农民。
被告王洪新，农民。
被告闫风贵，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告闫永青、闫志贵、闫志福、王洪新、闫风贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行负担。
审判员 李 炳 镇
二〇一五年十一月六日
书记员 秘军辉存在
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1058号
原告：白双全，男，1970年1月12日出生，蒙古族，农民。
原告：双叶，女，1973年1月17日出生，蒙古族，农民，系白双全的妻子。
原告白双全、双叶的共同委托诉讼代理人：道布敦，律师。
被告：冯志平，男，1953年1月2日出生，汉族，农民。
被告：杨树林，男，1954年6月8日出生，汉族，农民。
被告冯志平、杨树林的共同委托诉讼代理人：赵桂菊，律师。
原告白双全、双叶与被告冯志平、杨树林林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双叶及其与白双全的共同委托诉讼代理人道布敦；被告冯志平、杨树林的共同委托诉讼代理人赵桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白双全、双叶向本院提出诉讼请求：1、按合同约定解除《林地转包协议》；2、要求二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，原被告签订了《林地转包协议》，原告承包了被告方的3100亩林地。协议约定于2014年11月底付清承包费821500.00元，届时原告方未能给付承包费，原告方按照合同约定找被告方要求退还林地遭到拒绝。综上，原告方根据《林地转包协议》第二条的约定，现诉至法院要求解除《林地转包协议》。
被告冯志平、杨树林辩称，本案原告作为违约方，无权要求解除合同，依法应予驳回。原告在诉状中称”原告方按照合同约定找被告方要求退还林地遭到拒绝”纯属编造。事实情况是，二被告于2011年11月30日将林地交给原告经营，于2012年1月18日双方签订了《林地转包协议》，承包费821500.0元，2014年11月底付清承包费。因原告白双全未按合同约定支付承包费，为了继续承包经营，白双全于2015年4月18日给被告出具了《欠据》，承诺于2015年6月30日前偿清，利息按月息1.5分计息。后白双全又出具”欠据时间延长到10月30日”。但期限届满后仍未偿还，白双全和其妻子双叶于2015年10月31日再一次出具了”在原欠款数额基础上累计至2016年10月31日，按原来协商的利息数额计算，共计欠款1143000元”。但迄今为止，合同已经实际履行了6年半，土地一直由原告使用经营，原告三次给被告出具欠据，却一直拖欠承包费至今。以上事实足以证明，原告从未要求解除合同，且以出具欠据的形式确认继续履行合同。原告作为违约方也无权要求解除合同。《合同法》第九十四条规定了法定解除的五种情形，是法律赋予守约方的合同解除权，违约方无权行使法定解除权。因原告一直拖欠承包费不还，根据《合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告应当继续履行合同，立即向二被告支付拖欠的承包费及利息，并承担违约责任。综上，《林地转包协议》合法、有效，应得到法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，原告白双全（乙方）与被告杨树林、冯志平（甲方）签订了《林地转包协议》，该协议约定甲方将现有座落在花根村承包林地3100亩，转包给乙方。乙方承继原林地承包合同内容中规定的权利义务守法经营，约定承包费821500.00元，到2014年11月底付清，如乙方违约或不能按时给付承包费，林地仍归甲方所有，乙方的投入甲方不予补偿。协议签订后，二被告将林地交付给二原告经营。二原告一直未履行承包费的给付义务，经二被告催要，2015年4月18日白双全出具欠据1枚，该欠据表明2015年6月30日前还清转让林地费820000.00元和利息61500.00元，共计881500.00元。到期后，二原告在欠据落款下方写明：在原欠款数的基础上累计至2016年10月31日，按原来协议的利息数额计算，共计欠款1143000.00元，并且由二原告签字捺印。2015年10月17日，由原告白双全在原欠据下方又书写：欠据时间延长到10月30日，并且由白双全签字捺印。2018年1月，原告白双全、双叶将被告冯志平、杨树林诉至本院，提出本案诉讼请求。
以上事实有原告、被告提交的《林地转包合同》；被告提交的《科左后旗伊胡塔镇花根嘎查村委会关于东花根二组承包及流转宜林地引资造林会议记录》一份、《科左后旗伊胡塔镇花根嘎查村东花根二组村民宜林地转包合同书》三份、《伊胡塔镇花根嘎查村委会关于二组村民宜林地流转的报告（报镇政府批复）》、《科左后旗伊胡塔镇花根嘎查村二组村民宜林地有偿转让审核报告（村委会）》三份、《花根嘎查村二组村民宜林地有偿转让所得乙方资金分配表》三份、杨树林与杨淑云签订的《林地转包合同、《欠据》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告白双全与被告冯志平、杨树林签订的《林地转包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，二被告将林地交付原告经营使用至今已有六年，原告为二被告出具的承包费《欠据》多次变更给付期限，所以能够体现出原告一直有履行《林地转包协议》的意愿。《林地转包协议》第二条应属于承包方违约时的责任条款，二被告已按约定交付林地履行了合同义务，而二原告未按约定给付承包费，确已构成违约，该条款并未赋予违约的原告方在此种情况下有合同解除权。因此，二原告依此条款要求解除《林地转包协议》，并不符合约定解除的情形。同时，二原告也并未提交有效证据证实曾向二被告提出解除合同遭拒绝。
综上，二原告提出按合同约定与二原告解除《林地转包协议》，没有事实与法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告白双全、双叶的诉讼请求。
案件受理费12015.00元，因适用简易程序减半收取6007.50元，由原告白双全、双叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 喆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1212号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人牛连源，男，1973年9月17日出生，汉族，出生地山东省利津县，初中文化，辽宁省黑山县供销合作社汽车队司机。2017年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审。现住山东省利津县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人牛连源犯交通肇事罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人牛连源到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月23日下午5时许，被告人牛连源驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着辽GS1**挂号重型罐式半挂车，沿101省道濮阳段由东向西行驶至濮阳市龙碑西100米处时，将载着被害人谢某同向某驶的被害人王某骑行的电动自行车撞倒，造成谢某当场死亡、王某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，牛连源主动拨打了110、120并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，谢某系下腹部开放性损伤致失血性休克死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，牛连源违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。
另查明：本案民事赔偿部分，被害人近亲属在本院另行提起民事诉讼，本院判决被告人牛连源驾驶车辆所投保的保险公司赔偿被害人近亲属各项损失共计624791.23元，牛连源又在保险公司赔付的基础上另外补偿被害人近亲属各项损失共计10万元，上述费用均已履行完毕，被害人近亲属对牛连源的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛连源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人侯某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，和解协议，谅解书，濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9905号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛连源违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。牛连源自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其系初犯，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控牛连源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于牛连源自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人牛连源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执251号
申请执行人：郭书茂，男，1963年，12月24日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：咸宁易能达汽车销售服务有限公司。
住所地：咸宁市咸安区通江大道39号。
法定代表人：王树广，易能达公司总经理。
本院在执行申请执行人郭书茂与被执行人咸宁易能达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初244、313号民事判决书确定的义务中尚未履行的8423元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年九月四日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执251号申请执行人：郭书茂，男，1963年，12月24日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：咸宁易能达汽车销售服务有限公司。住所地：咸宁市咸安区通江大道39号。法定代表人：王树广，易能达公司总经理。本院在执行申请执行人郭书茂与被执行人咸宁易能达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初244、313号民事判决书确定的义务中尚未履行的8423元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月四日书记员 陈 旺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6234号
原告:秦继才，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。
被告:张明，男，26岁，汉族，农民。
秦继才与张明健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告秦继才于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦继才撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦继才撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦继才负担。
审判员忠耐
二〇一七年十月二十五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6234号原告:秦继才，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。被告:张明，男，26岁，汉族，农民。秦继才与张明健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告秦继才于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦继才撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦继才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦继才负担。审判员忠耐二〇一七年十月二十五日书记员刘孙布日
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初357号
原告：胡金成，男，住辉南县。
被告：宋来芳，女，住辉南县。
原告胡金成与被告宋来芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡金成向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告宋来芳给付欠款10000.00元。事实及理由：宋来芳与单学良系夫妻，单学良于2017年9月3日病故。2014年9月2日单学良和宋来芳因购房需要向原告借款10000.00元，当时原告手里没有钱，从胡晓峰处借了10000.00元给了单学良，单学良为原告出具借据，约定月利息1.2分，后原告将10000.00元借款还给了胡晓峰。经原告催要，2017年春季单学良偿还原告两年的利息2900.00元，后来再也没有给付利息。单学良与宋来芳是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于购房，应为夫妻共同债务，单学良去世，宋来芳应偿还该借款。因此起诉，请求支持原告的诉求。
宋来芳辩称，原告陈述的事实均属实，我同意偿还本金，从我工资里扣，但没有能力给利息。
胡金成围绕诉讼请求提交借据一份，证明2014年9月2日借给单学良10000.00元，宋来芳对借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和举证，本院可查明如下事实：
2014年9月2日单学良向胡金成借款10000.00元用于购房，约定利息1.2分，单学良生前已经给付胡金成2900.00元利息，单学良与宋来芳系夫妻关系，单学良于2017年9月3日逝世。胡金成当庭放弃利息请求。借款本金10000.00元宋来芳夫妇至今尚未偿还。
本院认为，单学良生前为购房向原告借款，合法的借贷关系受法律保护。单学良逝世，借款发生在单学良和宋来芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，宋来芳对此无异议，应承担共同偿还义务，原告要求宋来芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋来芳于本判决生效之日立即给付原告胡金成借款10000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋来芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙利国
二〇一八年四月十九日
书记员 邵鸿举
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初647号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄进腾，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月13日以惠城检公诉刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人黄进腾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄进腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月12日晚上22时许，被告人黄进腾去到惠州市惠城区鹅岭南路106号惠州市兴业置业有限公司拆迁办公室内，将被害人陈某的两台电脑显示屏、两台电脑主机、两个音响、一个减肥仪、一个加密狗、三个无线网卡、一个鼠标及键盘盗走。经鉴定，被盗财物共价值人民币2132元，已缴回部分赃物并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄进腾无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄进腾如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄进腾对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年3月12日晚上22时许，被告人黄进腾去到惠州市惠城区鹅岭南路106号惠州市兴业置业有限公司拆迁办公室内，将被害人陈某的两台电脑显示屏、两台电脑主机、两个音响、一个减肥仪、一个加密狗、三个无线网卡、一个鼠标及键盘盗走。经鉴定，被盗财物共价值人民币2112元。破案后，缴回电脑主机两台、电脑显示器一台、按摩腰带一条、电脑线两条、磊科无线网卡一个已发还给被害人，其余赃物尚未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、勘查、辨认等笔录。
本院认为，被告人黄进腾无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄进腾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄进腾归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄进腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃物依法予以追缴，并退赔给被害人陈某娴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3174号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
负责人：周伟，行长。
委托诉讼代理人：段增坤，客户经理。
被告：孙广付，男，1974年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告孙广付借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
审判员 周学更
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 妤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保419号
申请执行人刘忠诚，男，1966年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市红旗大街151号。组织机构代码证：732933113。
法定代表人：黄立民，经理。
本院执行的申请执行人刘忠诚申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1690号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年四月二十三日
书记员 张卫东
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执503号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人：何发阳
被执行人易磊，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市
被执行人,夏焰，女，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市
本院在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人易磊、夏焰行政非诉一案中,查明易磊、夏焰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一八年元月二日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执503号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人：何发阳被执行人易磊，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市被执行人,夏焰，女，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市本院在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人易磊、夏焰行政非诉一案中,查明易磊、夏焰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二0一八年元月二日书记员  刘 健
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初877号
原告：潘云锋，男，1989年生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。
被告：张天勇，男，1971年生，回族，住贵州省贵阳市白云区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告潘云锋诉被告张天勇民间借贷纠纷一案的过程中，原告潘云锋向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张天勇在中国工商银行贵阳市鸿通城支行卡号为x的现金x万元及查封被告张天勇名下的坐落于贵阳市白云区同心路x幢x单元x层x号的房屋（权证号：x）或保全被告张天勇名下价值x万元的其他财产。同时，原告潘云锋向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：x）为本次保全提供担保。
本院认为，原告潘云锋的申请符合法律规定，且已向本院提供保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张天勇在中国工商银行贵阳市鸿通城支行卡号为x的现金x万元、查封被告张天勇名下的坐落于贵阳市白云区同心路x幢x单元x层x号的房屋（权证号：x）或保全被告张天勇名下价值x万元的其他财产。
上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妤
二〇一八年二月九日
书记员 罗祥秋
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00889号
被执行人马月玲等六人，地址许昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请执行［马月玲等六人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年2月4日作出的2015年魏民金初字第2号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2015年9月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏民金初字第2号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年三月十五日