重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第01258号
原告:重庆广融投资有限公司。
法定代表人:鞠学忠，董事长。
委托代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告:重庆市祥瑞实业(集团)有限公司。
法定代表人:孔祥麟，董事长。
被告:孔令娟。
被告:孔祥利。
被告:孔祥麟。
被告:潘中萍。
被告:重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，组织机构代码:
28762200-9。
法定代表人:孔祥麟，董事长。
被告:重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司。
法定代表人:陆元山，经理。
被告:孔祥武。
被告:刘其勇。
原告重庆广融投资有限公司（以下简称“广融公司”）与被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司（以下简称“祥瑞公司”）、孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称“祥瑞地产公司”）、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司（以下简称“繁祥小贷公司”）、孔祥武、刘其勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员赵青主审，与审判员刘家秀组成合议庭。因被告孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、繁祥小贷公司、孔祥武、刘其勇下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告广融公司的委托代理人姚科、黎韵子到庭参加诉讼，被告祥瑞公司、孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、祥瑞地产公司、繁祥小贷公司、孔祥武、刘其勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广融公司诉称：2014年8月13日，原告与中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、被告祥瑞公司签订了编号为:55010620140000080的《一般委托贷款合同》，合同约定:原告通过农业银行向被告祥瑞公司发放贷款人民币8000万元，贷款期限均为7个月:贷款年利率21.6%,贷款逾期罚息利率为约定贷款利率基础上上浮50%;因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。2014年8月14日，原告与被告孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、祥瑞地产公司、繁祥小贷公司签订编号为:保字第55010620140000080的《保证合同》，合同约定:六被告对前述款项下的本金、利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等一切合理费用承担连带责任担保，保证期间为最后一笔贷款到期之日起两年。同日，原告与被告孔祥武、孔祥利、祥瑞地产公司、刘其勇分别签订《权利质押合同》约定，被告孔祥武以其在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的30%(600万)的股权，被告孔祥利以其在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的31%(620万)的股权，被告祥瑞地产公司以其在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的10%(200万)的股权，被告刘其勇以其在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的29%(580万)的股权为该笔贷款提供质押担保，并办理了股权质押登记。前述合同签订后，原告如约通过农业银行向被告祥瑞公司发放8000万元贷款，被告祥瑞公司自2014年12月21日开始拖欠利息。现原告起诉来院，请求：一、判决被告祥瑞公司立即向原告偿还编号为55010620140000080的《一般委托贷款合同》项下第一笔贷款本金4000万元，以及从2014年8月14日起至2015年2月13日按年利率21.6%计算，和从2015年2月14日起至实际支付日止按年利率32.4%计算的利息。二、判决被告祥瑞公司立即向原告偿还编号为55010620140000080的《一般委托贷款合同》项下第二笔贷款本金4000万元，以及从2014年9月11日起至2015年4月10日按年利率21.6%计算，和从2015年4月11日至实际支付日止按年利率32.4%计算的利息。(暂计至2015年7月13日以上两项本息合计92285369.86元)三、判决被告祥瑞公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费等共计543296.85元。三、判决被告孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、祥瑞地产公司、繁祥小贷公司对被告祥瑞公司的前述债务承担连带清偿责任。四、判决原告对被告孔祥武在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的30%(600万元)的股权之拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。五、判决原告对被告孔祥利在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的31%(620万元)的股权之拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。六、判决原告对被告祥瑞地产公司在繁祥建筑工程有限公司享有的10%(200万元)的股权之拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。七、判决原告对被告刘其勇在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的29%(580万元)的股权拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。八、本案诉讼费、保全费由九被告共同承担。
被告祥瑞公司、孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、祥瑞地产公司、繁祥小贷公司、孔祥武、刘其勇未答辩。
原告广融公司为证明其主张，向本院举示了以下证据：第一组证据：1、《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》（编号：55010620140000080）；2、借款凭证（凭证号：550120140003558）；3、借款凭证（凭证号：550120140004064），该组证据拟证明2014年8月13日，原告与被告祥瑞公司合法建立了两笔共计8000万元借款的委托贷款合同。2014年8月14日，原告实际足额将第一笔4000万元借款出借给了被告祥瑞公司，被告祥瑞公司应当在2015年3月13日全额返还，但其并未返还；2014年9月11日，原告实际足额将第二笔4000万元借款出借给了被告祥瑞公司，被告祥瑞公司应当在2015年4月10日全额返还，但其并未返还。第二组证据：1、《保证合同》（编号：保字第55010620140000080）；2、《保证担保书》；3、《保证担保书》；4、《保证担保书》；5、《保证担保书》；6、《保证担保书》；7、《保证担保书》；8、《权利质押合同》；9、《权利质押合同》；10、《权利质押合同》；11、《权利质押合同》；该组证据拟证明被告孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、祥瑞地产公司、繁祥小贷公司为被告祥瑞公司履行前述委托贷款合同项下的全部债务，向原告提供连带责任保证；且原告有权就被告孔祥武持有的重庆繁祥建筑工程有限公司的30%股权（出资金额600万元）及其派生权益、被告孔祥利持有的重庆繁祥建筑工程有限公司的31%股权（出资金额620万元）及其派生权益、被告祥瑞地产公司持有的重庆繁祥建筑工程有限公司的10%股权（出资金额200万元）及其派生权益、被告刘其勇持有的重庆繁祥建筑工程有限公司的29%股权（出资金额580万元）及其派生权益优先受偿。第三组证据：1、本案一审受理费收据；2、《诉讼代理委托合同》及其律师费发票、收款银行回单；3、民事裁定书（保全），本案诉讼保全措施费收据，该组证据拟证明依据《委托贷款合同》第4.8条等约定，以上费用属于祥瑞公司应当承担的债务，其余被告依法依约应当承担连带担保责任，以维护原告合法权益。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据以及本案当事人的陈述意见，本院确认以下事实：
2014年8月13日，原告与中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、被告祥瑞公司签订了编号为:55010620140000080的《一般委托贷款合同》。合同的主要内容为：2.1借款币种及金额（大写）：人民币捌仟万元整；2.2借款用途：购建材；2.3单笔借款金额及期限：2014年8月14日发放40000000元，借款期限7个月、2014年9月11日发放40000000元，借款期限7个月；2.4借款利率执行年利率21.6%，直至贷款到期日；2.5.1借款按月结息，结息日为每月的20日；2.8.1借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4.8因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年8月14日，原告与被告孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、祥瑞地产公司、繁祥小贷公司签订编号为:保字第55010620140000080的《保证合同》，合同约定:九被告对前述款项下的本金、利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等一切合理费用承担连带责任担保，保证期间为最后一笔贷款到期之日起两年。同日，原告与被告孔祥武、孔祥利、祥瑞地产公司、刘其勇分别签订《权利质押合同》约定，被告孔祥武以其在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的30%(600万)的股权，被告孔祥利以其在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的31%(620万)的股权，被告祥瑞地产公司以其在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的10%(200万)的股权，被告刘其勇以其在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的29%(580万)的股权为该笔贷款提供质押担保，并办理了股权质押登记。前述合同签订后，原告如约通过农业银行向被告祥瑞公司发放8000万元贷款，被告祥瑞公司自2014年12月21日开始拖欠利息且至今未归还本金。
本院认为，原告广融公司与中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、被告祥瑞公司签订的《一般委托贷款合同》，是各方当事人之间的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。
本院综合案件审理情况，针对重庆广融投资有限公司的各项诉讼请求，逐一评析如下：
一、关于广融公司主张被告祥瑞公司返还贷款本金80000000元及相应利息的诉讼请求
根据编号为55010620140000080的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》的约定，第一笔借款本金40000000元整，发放日期为2014年8月14日，借款期限为7个月，到期时间为2015年3月13日；第二笔借款本金40000000元整，发放日期为2014年9月11日，借款期限为7个月，到期时间为2015年4月10日。截止目前，被告祥瑞公司未归还原告广融公司借款本金80000000元，故对原告请求被告祥瑞公司归还借款本金80000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告祥瑞公司支付利息及逾期利息的问题。首先，因原告认可被告祥瑞公司已经按照年利率21.6%支付完毕2014年12月20日前的利息，故对其要求被告祥瑞公司支付2014年12月20日前利息的诉讼请求本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案《委托贷款合同》约定的执行年利率21.6%未超过年利率24%，故对原告要求被告祥瑞公司按照年利率21.6%支付2014年12月20日后利息的诉讼请求本院应予支持。对于第一笔40000000元借款，合同到期日为2015年3月13日，原告现请求主张2015年2月13日前的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。再次，关于逾期利息的问题。根据双方的《委托贷款合同》约定，逾期利息在年利率21.6%的基础上上浮50%，即执行32.4%的年利率。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定的逾期利息超过了年利率24%，故本院对超出部分不予主张。因此，对于第一笔40000000元借款，被告应从2014年12月21日起至2015年2月13日按年利率21.6%计算利息，从2015年2月14日起至实际支付日止按年利率24%计算逾期利息。对于第二笔40000000元借款，应从2014年12月21日起至2015年4月10日按年利率21.6%计算利息，从2015年4月11日至实际支付日止按年利率24%计算逾期利息。
二、关于原告广融公司主张被告祥瑞公司支付为实现债权产生的相关费用的诉讼请求
原告举示的证据证明其为实现债权实际支付了律师代理费70000元，根据《委托贷款合同》的约定，该费用应由被告祥瑞公司负担，因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。至于原告要求被告祥瑞公司支付必然产生（收到生效法律文书后应支付）的律师代理费140000元，因该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持。
三、关于原告广融公司主张被告孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、祥瑞地产公司、繁祥小贷公司对被告祥瑞公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求
被告孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、祥瑞地产公司、繁祥小贷公司与原告签订的保证合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当按约就被告祥瑞公司的上述贷款本息及实现债权的费用等债务承担连带清偿责任。
四、关于原告广融公司主张对被告孔祥武在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的30%(600万元)的股权、被告孔祥利在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的31%(620万元)的股权、被告祥瑞地产公司在繁祥建筑工程有限公司享有的10%(200万元)的股权、被告刘其勇在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的29%(580万元)的股权之拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求
被告孔祥武、孔祥利、祥瑞地产公司、刘其勇自愿与原告签订了《股权质押合同》，双方的意思表示真实，没有违反法律规定，且股权质押已经进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，原告享有的质权已经设立，在被告不履行到期债务的情形下，依法享有优先受偿权，故，对此项诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆广融投资有限公司支付借款本金40000000元，及从2014年12月21日起至2015年2月13日按年利率21.6%计算利息，从2015年2月14日起至实际支付日止按年利率24%计算逾期利息；
二、被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆广融投资有限公司支付借款本金40000000元，及从2014年12月21日起至2015年4月10日按年利率21.6%计算利息，从2015年4月11日起至实际支付日止按年利率24%计算逾期利息；
三、被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆广融投资有限公司支付实现债权的律师代理费70000元；
四、被告孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司对被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、如被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司未按期履行上述第一、二、三项给付义务，原告重庆广融投资有限公司有权就被告孔祥武在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的30%的股权、孔祥利在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的31%的股权、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在繁祥建筑工程有限公司享有的10%的股权、刘其勇在重庆繁祥建筑工程有限公司享有的29%的股权优先受偿；
六、驳回原告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费503226.85元，由原告重庆广融投资有限公司负担25161元，被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司共同负担478065.85元。诉讼保全费5000元，由被告重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵晓娟