wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初7号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人黄辉，男。
辩护人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人黄辉犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人黄辉及其辩护人廖家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年8月11日12时许，被告人黄辉到罗田县凤山镇万密斋大道“志诚摩托维修”店取车，因修理费问题与店主吴某发生争吵，被在店外休息的方某某（吴某的舅舅）阻拦后，被告人黄辉与方某某发生肢体冲突，并将方某某右腿膝盖踢伤，致方某某倒地无法站立。经鉴定，方某某身体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明材料、抓获经过，证人黄某、方某某、付某某等的证言，被害人方某某的陈述，被告人黄辉的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、照片及现场图等证据材料。公诉机关认为，被告人黄辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄辉及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为：被告人黄辉案发后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，民事赔偿方面与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，被害人存在一定过错，请求对被告人黄辉从轻处罚并适用非监禁刑。针对其辩护意见，辩护人当庭提交协议书、刑事谅解请求书、领条、被害人方某某身份证复印件各一份。
经审理查明，2015年8月11日12时许，被告人黄辉到罗田县凤山镇万密斋大道“志诚摩托维修”店取维修的摩托车，因修理费问题与店主吴某发生争吵，在店外休息的吴某的舅舅即被害人方某某出面阻拦并推搡被告人黄辉，被告人黄辉遂与被害人方某某发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人黄辉将方某某右腿膝盖踢伤致其倒地无法站立。经鉴定，被害人方某某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月20日，被害人方某某与被告人黄辉就民事赔偿达成和解协议，由被告人黄辉赔偿被害人方某某经济损失26000元并当即履行，取得被害人方某某的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案于2015年8月11日由吴某报警发案，2015年9月7日被罗田县公安局刑事立案侦查。
（2）户籍证明材料、身份证复印件，证明：被告人黄辉、被害人方某某的身份情况。
（3）抓获经过证明及讯问笔录，证明：被告人黄辉于2015年9月15日22时被深圳市公安局玉塘派出所被抓获归案。
（4）协议书、领条、刑事谅解请求书（辩护人提供），证明被害人方某某与被告人黄辉就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人方某某的谅解。
2、证人证言：
（1）证人叶某某的证言，证明：2015年8月11日12时许，我、叶某某、吴某在罗田县凤山镇万密斋医院旁吴某的摩托车修理店门口聊天，黄辉拿摩托车时因修理费的问题与吴某有争议，黄辉将钱给吴某后就走了，过来一会儿黄辉又带黄某转来了，黄某就问吴某修理费是怎么回事，吴某在向黄某解释的时候黄辉在旁边就骂了一句，吴某的舅舅方某某听到黄辉骂人就过去推了黄辉一下并说“你有事说事，不要骂人”，黄辉就动手掐方某某的脖子并将方推靠在路边的树上，吴某将黄辉扯开，方某某又往黄辉面前走，黄辉直接跳起来一脚踢在方某某右膝盖部位，方某某就坐到地上站不起来了，黄辉又和吴某扯起来，我就把他们扯开了。黄辉还扬言要拿刀剁人被拉住。
（2）证人吴某的证言，证明：2015年8月11日上午9时许，黄辉将摩托车送到“志诚摩托维修”找我修车，当时谈好的价钱是40元，黄辉将摩托车放下后离开，因在修摩托车过程中他人帮忙校正花费50元，所以黄辉过来取车的时候我就要了80元的修理费，争论后黄辉将钱给了我然后骑车走了，过了不到十分钟，黄辉带着黄某返回我的修理店，我向黄某解释的时候黄辉一直骂人，我舅方某某就过去推了黄辉一下，他们两人就打了起来，我将黄辉拉开之后，黄辉又跳起来朝我舅方某某膝盖上踢一脚，我舅方某某被踢倒在地无法起身。方某某膝盖骨裂、嘴出血，黄辉颈部和面部被抓伤。
（3）证人叶某某、方某某、黄某、付某某、祝某某证言所证明的内容与叶某某、吴某证明的内容基本一致。
（4）证人喻某、李某某的证言，证明：2015年8月11日12时许，其看到吴某的舅舅单膝跪地，很痛苦的样子，扶又扶不起来，摸了一下他的腿发现右边膝盖凹进去了，不远处吴某还在和黄辉争执。
3、被害人方某某的陈述与证人吴某的证言所证明的内容基本一致。
4、罗田县万密斋医院法医司法鉴定所罗万法鉴定所（2015）临鉴字第36号司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人方某某身体损伤程度为轻伤二级。
5、现场方位示意图、现场勘查笔录、照片，证明：案发现场位于罗田县凤山镇万密斋大道“志诚摩托维修”店外。
6、被告人黄辉的供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
罗田县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人黄辉平时表现较好，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，户籍所在地村委会和家属均同意对其帮教，矫正环境较好，可以对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄辉因琐事与他人发生口角，遭被害人指责推搡后致被害人身体轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人黄辉如实供述犯罪事实，与被害人就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人的谅解，被害人在事情起因上存在一定的过错，可从轻处罚。罗田县司法局社区矫正办公室建议对被告人黄辉适用非监禁刑。辩护人关于被告人黄辉具有从轻处罚情节，建议对其适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 叶小娟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保86号
申请人李某某。
被申请人贾某某。
2016年5月24日9时许，在307省道位邱乡沙河路口，李某某驾驶两轮电车由南向北行驶时，与由东向西行驶贾某某驾驶的豫GXXX**、豫GXX**挂号半挂货车发生碰撞，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第173号道路交通事故认定书认定：李某某承担此事故的同等责任；贾某某承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人贾某某于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾某某驾驶的豫GXXX**、豫GXX**挂号半挂货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人贾某某驾驶的豫GXXX**、豫GXX**挂号半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年六月八日
书记员 袁志国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终398号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海茶山天翔自行车店。经营地址：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山村梅园*幢***号。
经营者：黄加新，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：董文将，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪火文，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：洪金娥，女，1964年05月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
原审被告：何之莹，女，1997年11月24日出生，汉族，学生，住浙江省常山县。
原审被告：温州市瓯海区公路管理局。住所地：浙江省温州市瓯海大道***号。
法定代表人：彭朝晖，局长。
委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人温州市瓯海茶山天翔自行车店（以下简称天翔自行车店）因与被上诉人洪火文、洪金娥及原审被告何之莹、温州市瓯海区公路管理局生命权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天翔自行车店于2017年8月24日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，天翔自行车店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州市瓯海茶山天翔自行车店撤回上诉。
二审案件受理费8472元，减半收取4236元，予以减免2000元，剩余2236元，由上诉人温州市瓯海茶山天翔自行车店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑霞骏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第552号
原告廉某某，现住五常市。
被告刘某某，1975年10月69日出生，现住五常市。
本院在审理原告廉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告廉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年八月四日
书记员 闫春波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1346号
罪犯刘杨，男，生于1984年11月27日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市硚口区人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂武汉中刑终字第613号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘杨在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12631号
原告深圳市龙岗区平湖吉兴蛋品经营部，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园C3090，组织机构代码：L56811323。
法定代表人陈红。
被告深圳市绿业贸易有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松坪山第五工业区九章道十号得利园C栋110房，组织机构代码：779864565。
法定代表人代秀华。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区平湖吉兴蛋品经营部撤回起诉。
案件受理费1658元(原告已预交)，减半收取829元，由原告负担。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 肖亚雀
人民陪审员 宋珮仪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 方雯婷
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12631号
原告深圳市龙岗区平湖吉兴蛋品经营部。
法定代表人肖敏。
被告深圳市绿业贸易有限公司。
法定代表人代秀华。
本院在审理原告深圳市龙岗区平湖吉兴蛋品经营部诉被告深圳市绿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告无法直接送达，需公告送达，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 欧艳芳
第1页共1页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初983号
原告十堰威博科汽车部件有限公司，住所地，湖北省十堰市十堰经济开发区和谐大道18-A。
法定代表人陈笛，该公司董事长。
被告湖北业鹏实业有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区西城路66号。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
本院于2016年6月21日立案受理了原告十堰威博科汽车部件有限公司诉被告湖北业鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案。2016年6月21日，原告十堰威博科汽车部件有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依法对被告湖北业鹏实业有限公司的财产采取保全措施。在审理过程中，原告十堰威博科汽车部件有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰威博科汽车部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰威博科汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费9517元，减半收取4758.5元，保全费3352元，合计8110.5元，由原告十堰威博科汽车部件有限公司负担。
审判员 万家贞
二〇一六年七月六日
书记员 刘 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00830号
原告：张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：丁某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年年底认识并开始自由恋爱，2011年年底订婚、结婚开始共同生活，2012年10月份生育一男孩，取名丁某甲，现随原告生活，夫妻共同生活期间有债务68000元。原、被告虽是自由恋爱，但原告对被告并不了解，婚后在共同生活中，原告感到被告是一个毫无家庭责任感、不讲诚信的人。刚结婚不久，被告就以建房为由在原告娘家借款40000元，但至今房也未建，钱也不见踪影。孩子生下后，被告不管不顾，不给生活费，原告只好带孩子一直在娘家生活至今。2015年5月初，被告突然来到原告娘家以准备做生意资金不足为由让原告在娘家借款，原告信以为真，又向娘家人给被告借款28000元，但之后原告到宝鸡看时被告并没有开店，钱也不知花到何处，原告打电话，被告也不接，被告的行为已使原告丧失与其生活下去的信心，原告认为被告做人缺乏诚信，双方之间也未建立起真正的夫妻感情，故依据《婚姻法》相关规定提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩丁某甲由原告抚养，被告承担一定的抚养费；依法分割夫妻共同债务。
原告当庭提供的证据有身份证复印件一份、婚姻登记证明一份，并申请两证人出庭作证，证人刘某某（原告张某某之母）证实：2012年9月，被告丁某某以盖房为由向其借款20000元；2015年5月，被告丁某某以开饭店为由，再次向其借款3000元，两笔借款至今均未归还。证人张某甲证实：2013年1月，被告丁某某以盖房拉沙子为由向其借款10000元；之后被告丁某某与原告张某某共同向其借5000元用于交房租；被告丁某某在西安工地打工期间与他人打架，其为丁某某垫付赔偿款7000余元；2015年5月，被告丁某某又以开饭店为由向其借款20000元，前述借款均未归还。
被告未到庭，无答辩及质证意见，亦未举证。
经庭审核查，对原告方所提交证据认定如下：
原告所提交证据身份证复印件及婚姻登记证明均系合法有效的证件，应予采信；两证人所证实债务情况因被告未到庭，无法核实，且又无其它证据印证，故对证人所陈述内容暂不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年年底认识后自由恋爱，2011年年底订婚，同年12月28日办理结婚登记，2012年1月12日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后于2012年10月生一男孩取名丁某甲，现随原告生活。原、被告婚后被告经常外出打工，原告带孩子在娘家居住，双方在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2015年5月27日，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩丁某甲由原告抚养，被告承担一定的抚养费；依法分割夫妻共同债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后共同生活期间虽因琐事有过纠纷，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。在今后生活中，被告应承担起家庭责任，与原告多交流、多沟通，处理好夫妻关系，共同抚育好孩子。为了维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一五年九月六日
书 记 员 毋峰涛
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执38号
申请执行人：杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：冯志华，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：邓宝珊，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
以上被执行人委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭赞兴，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行杨锡洪与冯志华、邓宝珊、谭赞兴民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人与被执行人冯志华、邓宝珊协商，双方自愿达成如下和解协议：被执行人冯志华、邓宝珊欠申请执行人杨锡洪借款32699.81元及利息（利息从2016年3月份起按月利率2%计算，自2018年3月份起每月的月底前还款1800元给申请执行人杨锡洪，该款直接转入杨锡洪在中国工商银行佛冈支行账户62内，直至本息全部还清为止。申请执行人与被执行人冯志华、邓宝珊达成的协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年二月八日
书记员 苏文彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3487号
罪犯杨代银，男，生于1979年1月18日，汉族，初中文化程度，重庆市铜梁县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月16日作出（2010）杭萧刑初字第01253号刑事判决，以被告人杨代银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。因漏罪，2012年11月经北京市房山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳7000元）。执行中，2015年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨代银在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨代银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨代银在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代银减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1451号
上诉人（原审原告）胡品宇。
被上诉人（原审被告）上海冷艺展览展示有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师�
上诉人胡品宇因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人胡品宇，被上诉人上海冷艺展览展示有限公司（以下简称冷艺公司）的委托代理人秦涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月27日，胡品宇、冷艺公司双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年11月27日起2016年12月31日止。胡品宇的岗位为IE工程师，月工资7，000元。2014年12月24日，双方签订离职协议，协议约定：1、冷艺公司支付胡品宇12月工资6，597.63元（2015年1月21日转账支付）；2、冷艺公司给予胡品宇17，500元作为离职补偿金；3、双方再无经济及劳动法律关系纠纷。协议签订后，冷艺公司已按协议履行付款义务。2015年1月21日，胡品宇向区仲裁委申请仲裁，要求冷艺公司：1、支付胡品宇违法解除劳动合同的经济赔偿金差额3，500元；2、支付胡品宇2013年12月1日至2014年12月24日加班费82，980元。区仲裁委对胡品宇的请求未予支持，胡品宇不服，遂诉至原审法院，请求判令冷艺公司支付：1、违法解除劳动合同的经济赔偿金21，000元（7，000元／月×1.5个月×2）；2、2013年12月至2014年12月加班费82，850元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡品宇、冷艺公司双方签订了离职协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应遵守，本案冷艺公司按约履行付款义务，但胡品宇在收到款项后却还向冷艺公司主张解除劳动合同经济赔偿金及加班费，于法无据，原审法院不予支持。胡品宇主张在离职协议上签字系受冷艺公司胁迫所致，但其未能提供�效证据予以佐证，故原审法院对胡品宇的主张不予采信。
据此，原审法院经审理后依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回胡品宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡品宇负担。
原审法院判决后，胡品宇不服，向本院提出上诉称：冷艺公司人事于2014年12月24日通知胡品宇去人事部，而他们的言行举止对胡品宇极其不利不公，使胡品宇产生重大误解而签订了离职协议。胡品宇存在加班的事实，工作一年来剩余加班工时有1174小时，协议中未包含加班工资，显失公平。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判冷艺公司支付胡品宇2013年12月至2014年12月加班费82，850元及25%补偿金。
被上诉人冷艺公司辩称：不同意胡品宇的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审审理中，胡品宇向本院提供如下证据材料：1、工资条明细；2、工资条明细汇总单；3、考勤磁卡；4、微信截屏打印件；5、住宿酒店及证人出具的证明；6、与冷艺公司经理甲的电话录音，上述证据均旨在证明胡品宇在工作期间存在加班事实。
冷艺公司对证据1的真实性无异议，但认为不能证明胡品宇的观点，胡品宇从未就所发工资金额向公司提出异议；对证据2认为系胡品宇单方制作，不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明胡品宇的观点，且胡品宇应在离职时向公司归还该磁卡；对证据4、5、6的真实性均不予确认，认为不能证明胡品宇的观点。
本院对上述证据认证如下：对证据1、3的真实性可予认定；证据2系胡品宇单方制作，�该证据的证明力不予确认；证据4微信截屏打印件不符合证据的形式要件，对其证明力不予认定；证据5证人并未出庭作证以接受当事人的质询，书面证言缺乏证明力；证据6电话录音中的对话人是否甲无法确认，且对话中多为胡品宇单方的陈述，对方的回答仅是“嗯嗯”等语气助词，并未对胡品宇的陈述作出肯定或否定的回答，故亦难以证明胡品宇所主张的待证事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持�胡品宇与冷艺公司于2014年12月24日签订离职协议，约定冷艺公司支付胡品宇工资及离职补偿金，并明确双方再无经济及劳动法律关系纠纷。胡品宇未能证明其在签署该协议时冷艺公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，也未能证明该协议存在重大误解或者显失公平的情形，故该协议应当认定有效。在双方已明确再无经济及劳动法律关系纠纷的前提下，即使还存在冷艺公司未足额支付胡品宇加班工资的情形，亦应视为胡品宇主动放弃了相关权利，现胡品宇又向冷艺公司提出相关主张，与双方的约定不合，本院难以采纳。至于25%的补偿金，胡品宇在原审时并未提出该项诉讼请求，现其在二审时再增加该诉请，超越了原审审理的范围，本院不予处理。
综上，上诉人胡品宇的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人胡品宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保48号
申请人贾万峰。
被申请人白银华德塑胶建材有限公司。
法定代表人杨调芳，该公司经理。
被申请人马建华。
被申请人杨调芳。
申请人贾万峰与被申请人白银华德塑胶建材有限公司、马建华、杨调芳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人白银华德塑胶建材有限公司、马建华、杨调芳在中国农业银行平川支行大水头分理处的存款40万元。贾万峰自愿提供其所有的甘D005**号丰田牌越野车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人白银华德塑胶建材有限公司、马建华、杨调芳在中国农业银行平川支行大水头分理处的存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月十三日
书记员 李玲华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保48号
申请人贾万峰。
被申请人白银华德塑胶建材有限公司
法定代表人杨调芳，该公司经理
被申请人马建华。
被申请人杨调芳。
申请人贾万峰与被申请人白银华德塑胶建材有限公司、马建华、杨调芳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人白银华德塑胶建材有限公司、马建华、杨调芳在中国农业银行平川支行大水头分理处的存款40万元。贾万峰自愿提供其所有的甘D00X**号丰田牌越野车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人白银华德塑胶建材有限公司、马建华、杨调芳在中国农业银行平川支行大水头分理处的存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月十三日
书记员 李玲华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2821号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅苏霞，女，1964年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：光明乳业股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张崇建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘河峰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩桑影，男，该公司工作人员。
再审申请人梅苏霞因与被申请人光明乳业股份有限公司(以下简称光明乳业公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅苏霞申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。二审对于其被克扣工资的事实认定错误。光明乳业公司故意制造虚假劳动关系以达到不与劳动者签订无固定期限劳动合同的目的。劳动手册备案内容存在严重造假。案涉退工单亦存在诸多疑点，其目的亦是为了不与其签订无固定期限劳动合同。梅苏霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，梅苏霞虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合双方履行劳动合同的具体情况，对梅苏霞与光明乳业公司之间劳动争议的处理，并无不当。梅苏霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅苏霞的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2821号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅苏霞，女，1964年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：光明乳业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张崇建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘河峰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩桑影，男，该公司工作人员。再审申请人梅苏霞因与被申请人光明乳业股份有限公司(以下简称光明乳业公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅苏霞申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。二审对于其被克扣工资的事实认定错误。光明乳业公司故意制造虚假劳动关系以达到不与劳动者签订无固定期限劳动合同的目的。劳动手册备案内容存在严重造假。案涉退工单亦存在诸多疑点，其目的亦是为了不与其签订无固定期限劳动合同。梅苏霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，梅苏霞虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合双方履行劳动合同的具体情况，对梅苏霞与光明乳业公司之间劳动争议的处理，并无不当。梅苏霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅苏霞的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第49号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱某，女，1991年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被吉林市公安局船营分局取保候审，后于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2013年8月8日20时许，被告人朱某在本市船营区某歌厅2楼公关室内，趁被害人不备，将吴某放在储物柜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元，外币数张，以及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人朱某被扭送归案。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2013年8月8日20时许，被告人朱某在本市船营区青岛街某歌厅2楼公关室内，趁被害人吴某不备，将吴某放在储物柜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元，外币数张，以及身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被刑事拘留，于2012年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元，于2012年4月20日被释放，缓刑考验期限自2012年5月1日起，至2014年4月30日止。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中无异议，并有被害人吴某陈述，书证常住人口基本信息、破案抓捕经过、刑事判决书、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人朱某在宣告缓刑前被羁押的时间应当折抵相应刑期。被告人朱某当庭认罪，在对其处罚时予以酌情考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月20日作出的（2012）船刑初字第70号刑事判决书对被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第49号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱某，女，1991年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被吉林市公安局船营分局取保候审，后于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2013年8月8日20时许，被告人朱某在本市船营区青岛街“宝丽金歌厅”2楼公关室内，趁被害人不备，将吴某放在储物柜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元，外币数张，以及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人朱某被扭送归案。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2013年8月8日20时许，被告人朱某在本市船营区青岛街某歌厅2楼公关室内，趁被害人吴某不备，将吴某放在储物柜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元，外币数张，以及身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被刑事拘留，于2012年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元，于2012年4月20日被释放，缓刑考验期限自2012年5月1日起，至2014年4月30日止。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中无异议，并有被害人吴某陈述，书证常住人口基本信息、破案抓捕经过、刑事判决书、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人朱某在宣告缓刑前被羁押的时间应当折抵相应刑期。被告人朱某当庭认罪，在对其处罚时予以酌情考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月20日作出的（2012）船刑初字第70号刑事判决书对被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）船刑初字第49号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人朱某，女，1991年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被吉林市公安局船营分局取保候审，后于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2013年8月8日20时许，被告人朱某在本市船营区某歌厅2楼公关室内，趁被害人不备，将吴某放在储物柜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元，外币数张，以及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人朱某被扭送归案。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2013年8月8日20时许，被告人朱某在本市船营区青岛街某歌厅2楼公关室内，趁被害人吴某不备，将吴某放在储物柜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元，外币数张，以及身份证、银行卡等物品。另查明，被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被刑事拘留，于2012年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元，于2012年4月20日被释放，缓刑考验期限自2012年5月1日起，至2014年4月30日止。上述事实，被告人朱某在开庭过程中无异议，并有被害人吴某陈述，书证常住人口基本信息、破案抓捕经过、刑事判决书、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人朱某在宣告缓刑前被羁押的时间应当折抵相应刑期。被告人朱某当庭认罪，在对其处罚时予以酌情考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月20日作出的（2012）船刑初字第70号刑事判决书对被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘艳娟二〇一四年三月二十六日代理书记员  张维秀
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执141号
申请执行人赵文旺。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县，组织机构代码：
77595183－X。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人赵文旺与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1324民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1324民初249号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年六月八日
书记员 苏 凯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执4号
申请执行人焦作市朝晖物贸有限公司，住所地焦作市丰收路东段恩鹏公司新钢材市场西区。
法定代表人牛佩甫，经理。
被执行人郭凯，男，汉族，1980年10月1日出生。
本院在执行焦作市朝晖物贸有限公司诉郭凯买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3554号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执631号
申请执行人赵小峰，男，汉族。
被执行人赵贤，男，汉族。
被执行人赵理亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初348号民事判决，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，归还申请人赵小峰债务20000万元及利息2806.97元（自2014年3月15日至2016年9月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费213元，承担执行费3907.79元，合计28298.16元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵贤在银行账户内的存款28298.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡莉红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7725号
上诉人（原审原告）：佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李观胜，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢嘉伟，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司因与被上诉人谢嘉伟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一七年八月十五日
法官助理 杜 杰
书 记 员 林敏莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2335号
罪犯苏强，绰号“奶狗”，男，1993年8月14日出生，汉族，古田县人，中专文化，导游。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年5月30日作出（2013）武刑初字第22号刑事判决，以被告人苏强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；继续追缴犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年6月24日交付建阳监狱执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年9月共获达标分12.4分。2016年11月24日向本院缴纳追缴赔偿款人民5000币元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00625373）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月27日至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行员工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人杨淑玲，身份号码2306221970********，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站村地房子屯。
被执行人郭庆玉，身份号码2306221966********，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站村地房子屯。
被执行人杨晓雪，身份号码2306221986********，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站村小马场屯。
被执行人郭连军，身份号码2306221984********，男1984年1月3日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站村小马场屯。
被执行人梁延章，身份号码2306221965********，男1965年12月21日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站村地房子屯。
被执行人柳艳霞，身份号码2306221966********，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新站村地房子屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杨淑玲、郭庆玉、杨晓雪、郭连军、梁延章、柳艳霞借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）源商督字第4号已经发生法律效力。由于被执行人杨淑玲、郭庆玉、杨晓雪、郭连军、梁延章、柳艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨淑玲、郭庆玉、杨晓雪、郭连军、梁延章、柳艳霞的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨淑玲、郭庆玉、杨晓雪、郭连军、梁延章、柳艳霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨淑玲、郭庆玉、杨晓雪、郭连军、梁延章、柳艳霞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1063号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县新建东路33号。
法定代表人方劲飞，该行行长。
委托代理人范启明，男，系农业银行汝城县支行客户经理。
被告何琼凤，女。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告何琼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。在开庭前，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行承担。
审判员 李雄飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1087号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人郑忠，系该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原改兰，女，1971年12月28日生，汉族。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所法律工作者。
原审被告郭春生，男，1969年3月5日生，汉族。
原审被告侯玉莲，女，44岁，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司因与被上诉人原改兰、原审被告郭春生、侯玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院(2014)介民初字第390号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨姣瑞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）迁民初字第2626号
原告：杨金波。
原告：杨金海。
委托代理人：杨金波，本案原告，系杨金海兄弟。
被告：葛英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县景忠西街299号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
本院在审理原告杨金波、杨金海与被告葛英、中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司迁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告杨金波、杨金海于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金波、杨金海提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金波、杨金海撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一六年三月二十八日
书记员 王豆豆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3879号
原告：广州银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路8号首层P1号、P2号、P3号、P4号、P5号及二层自编201号，统一社会信用代码9144060433803809XM。
负责人：刘录平，行长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告广州银行股份有限公司佛山禅城支行诉被告沈新汉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭，被告沈新汉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈新汉立即向原告偿还信用卡透支欠款共计10139.23元（欠款暂计至2017年1月27日），并支付相应的利息、滞纳金、其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，从2017年1月28日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告负担。
事实和理由：被告沈新汉向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××22。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今未全额清还，截止至2017年1月27日，欠款金额已达10139.23元（其中本金9918.7元，利息28.86元，滞纳金153.87元，手续费37.8元）。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告明确如下事实：1.截至2017年5月25日被告沈新汉尚欠原告本金9918.7元，利息535.02元，滞纳金1021.42元，手续费37.8元；2.诉状第1项诉讼请求中的“其他欠款”指手续费37.8元。
被告沈新汉未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定：1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；2.在免息期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。
本院认为：被告沈新汉向原告申领信用卡并进行透支消费后未按时还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的本金、利息及手续费的诉讼请求予以支持。但原告主张被告沈新汉支付滞纳金1021.42元，系按月计收，加重了被告沈新汉的负担，本院对此予以调整，以被告沈新汉尚欠本金一次性计算滞纳金为495.94元（9918.7元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告沈新汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山禅城支行偿还信用卡欠款本金9918.7元、手续费37.8元、滞纳金495.94元及利息（截止至2017年5月25日的利息为535.02元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告广州银行股份有限公司佛山禅城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告沈新汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘继龙
审判员 饶小聪
审判员 李丹丹
二〇一七年六月十六日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3879号原告：广州银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路8号首层P1号、P2号、P3号、P4号、P5号及二层自编201号，统一社会信用代码9144060433803809XM。负责人：刘录平，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告广州银行股份有限公司佛山禅城支行诉被告沈新汉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭，被告沈新汉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈新汉立即向原告偿还信用卡透支欠款共计10139.23元（欠款暂计至2017年1月27日），并支付相应的利息、滞纳金、其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，从2017年1月28日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告负担。事实和理由：被告沈新汉向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××22。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今未全额清还，截止至2017年1月27日，欠款金额已达10139.23元（其中本金9918.7元，利息28.86元，滞纳金153.87元，手续费37.8元）。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告明确如下事实：1.截至2017年5月25日被告沈新汉尚欠原告本金9918.7元，利息535.02元，滞纳金1021.42元，手续费37.8元；2.诉状第1项诉讼请求中的“其他欠款”指手续费37.8元。被告沈新汉未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定：1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；2.在免息期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。本院认为：被告沈新汉向原告申领信用卡并进行透支消费后未按时还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的本金、利息及手续费的诉讼请求予以支持。但原告主张被告沈新汉支付滞纳金1021.42元，系按月计收，加重了被告沈新汉的负担，本院对此予以调整，以被告沈新汉尚欠本金一次性计算滞纳金为495.94元（9918.7元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告沈新汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山禅城支行偿还信用卡欠款本金9918.7元、手续费37.8元、滞纳金495.94元及利息（截止至2017年5月25日的利息为535.02元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；驳回原告广州银行股份有限公司佛山禅城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告沈新汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  饶小聪审判员  李丹丹二〇一七年六月十六日书记员  孙婉仪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2259号
罪犯杨仁民，男，1981年6月14日出生，汉族，高中，务农。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省连城县人民法院于2012年5月3日作出（2012）连刑初字第54号刑事判决，以被告人杨仁民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月21日起至2015年4月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月31日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年5月经考核评定累计15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹绍清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹绍清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹绍清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，857.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，857.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行审1号
申请执行人内江市市中区卫生和计划生育局。
法定代表人高义，局长。
委托代理人王莉萍，系该局职工。
委托代理人熊代元，系该局职工。
被执行人内江门德医院（变更前企业名称内江门德医疗器材经营部、内江万树医院）。
投资人门德宇。
申请执行人内江市市中区卫生和计划生育局（以下简称“区卫生局”）于2017年5月23日向本院申请强制执行内市区卫计医罚[2016]006号行政处罚决定,请求强制执行被执行人内江门德医院未履行的罚款人民币5000元。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月7日，申请执行人区卫生局在内江万树医院检查时发现患者吴廷芳2016年9月2日的病历里的长期医嘱单和临时医嘱单上有医师李荣先为其开具的头孢曲松纳。内江万树医院使用未取得抗菌药物处方权的医师李荣先为患者吴廷芳开具头孢曲松钠处方违反了《抗菌药物临床应用管理办法》第二十四条第三款“其他医疗机构依法享有处方权的医师、乡村医生和从事处方调剂工作的药师，由县级以上地方卫生行政部门组织相关培训、考核。经考核合格的，授予相应的抗菌药物处方权或者抗菌药物调剂资格”的规定。根据《抗菌药物临床应用管理办法》第五十条“医疗机构有下列情形之一的，由县级以上卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并可根据情节轻重处以三万元以下罚款；对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，可根据情节给予处分：（一）使用未取得抗菌药物处方权的医师或者使用被取消抗菌药物处方权的医师开具抗菌药物处方的”的规定，申请执行人区卫生局于2016年9月28日作出内市区卫计医罚[2016]006号《行政处罚决定书》，决定对内江万树医院作出警告和罚款人民币一万元的处罚。该决定同时明确，内江万树医院收到本决定书之日起十五日内缴至建行内江分行营业部（内江市市中区中央路102号），逾期不交纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。经申请执行人区卫生局批准延期，内江万树医院于2017年1月10日缴纳罚款人民币5000元。申请执行人区卫生局依法向本院申请强制执行，即执行被执行人未履行的罚款人民币5000元。
另查明，内江万树医院是个人独资企业。2017年2月20日，内江万树医院在内江市市中区工商行政管理局进行了变更登记，其中医院名称变更为内江门德医疗器材经营部，投资人由张永德变更为门德宇，住所地由内江市市中区民族路263号变更为内江市市中区民族路273号。2017年3月30日，内江门德医疗器材经营部在内江市市中区工商行政管理局进行了变更登记，医院名称变更为内江门德医院，投资人由门德宇变更为张永德，住所地变更为内江市市中区民族路263号。2017年4月24日甲方内江门德医院张永德与乙方门德宇签订补充协议，约定乙方付甲方的260万转让费（也就是内江门德医院门德宇要帮付张永德在经营期间内江万树医院的外债）。2017年4月27日，内江门德医院在内江市市中区工商行政管理局进行了变更登记，投资人由张永德变更为门德宇。内江门德医院是个人独资企业，曾用名称为内江门德医疗器材经营部、内江万树医院。2017年5月26日，申请执行人区卫生局向本院提交变更被执行人申请书，申请将被执行人内江万树医院变更为内江门德医院。
本院认为，内江万树医院违法事实清楚，申请执行人区卫生局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。内江万树医院在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。因内江万树医院已变更工商登记，根据最高人民法院对《关于非诉执行案件中作为被执行人的法人终止，人民法院是否可以直接裁定变更被执行人的请示》的答复（法行[2000]16号）：“人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行人的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。对变更后的被执行人，应当依法进行审查”的规定，本案的被执行人为内江门德医院，剩余罚款5000元应由其负责缴纳。申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行内江市市中区卫生和计划生育局作出的内市区卫计医罚[2016]006号行政处罚决定书中对内江门德医院的罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱乐峥
审判员 邓 英
审判员 韩小利
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘丹丹
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1002行审1号申请执行人内江市市中区卫生和计划生育局。法定代表人高义，局长。委托代理人王莉萍，系该局职工。委托代理人熊代元，系该局职工。被执行人内江门德医院（变更前企业名称内江门德医疗器材经营部、内江万树医院）。投资人门德宇。申请执行人内江市市中区卫生和计划生育局（以下简称“区卫生局”）于2017年5月23日向本院申请强制执行内市区卫计医罚[2016]006号行政处罚决定,请求强制执行被执行人内江门德医院未履行的罚款人民币5000元。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月7日，申请执行人区卫生局在内江万树医院检查时发现患者吴廷芳2016年9月2日的病历里的长期医嘱单和临时医嘱单上有医师李荣先为其开具的头孢曲松纳。内江万树医院使用未取得抗菌药物处方权的医师李荣先为患者吴廷芳开具头孢曲松钠处方违反了《抗菌药物临床应用管理办法》第二十四条第三款“其他医疗机构依法享有处方权的医师、乡村医生和从事处方调剂工作的药师，由县级以上地方卫生行政部门组织相关培训、考核。经考核合格的，授予相应的抗菌药物处方权或者抗菌药物调剂资格”的规定。根据《抗菌药物临床应用管理办法》第五十条“医疗机构有下列情形之一的，由县级以上卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并可根据情节轻重处以三万元以下罚款；对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，可根据情节给予处分：（一）使用未取得抗菌药物处方权的医师或者使用被取消抗菌药物处方权的医师开具抗菌药物处方的”的规定，申请执行人区卫生局于2016年9月28日作出内市区卫计医罚[2016]006号《行政处罚决定书》，决定对内江万树医院作出警告和罚款人民币一万元的处罚。该决定同时明确，内江万树医院收到本决定书之日起十五日内缴至建行内江分行营业部（内江市市中区中央路102号），逾期不交纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。经申请执行人区卫生局批准延期，内江万树医院于2017年1月10日缴纳罚款人民币5000元。申请执行人区卫生局依法向本院申请强制执行，即执行被执行人未履行的罚款人民币5000元。另查明，内江万树医院是个人独资企业。2017年2月20日，内江万树医院在内江市市中区工商行政管理局进行了变更登记，其中医院名称变更为内江门德医疗器材经营部，投资人由张永德变更为门德宇，住所地由内江市市中区民族路263号变更为内江市市中区民族路273号。2017年3月30日，内江门德医疗器材经营部在内江市市中区工商行政管理局进行了变更登记，医院名称变更为内江门德医院，投资人由门德宇变更为张永德，住所地变更为内江市市中区民族路263号。2017年4月24日甲方内江门德医院张永德与乙方门德宇签订补充协议，约定乙方付甲方的260万转让费（也就是内江门德医院门德宇要帮付张永德在经营期间内江万树医院的外债）。2017年4月27日，内江门德医院在内江市市中区工商行政管理局进行了变更登记，投资人由张永德变更为门德宇。内江门德医院是个人独资企业，曾用名称为内江门德医疗器材经营部、内江万树医院。2017年5月26日，申请执行人区卫生局向本院提交变更被执行人申请书，申请将被执行人内江万树医院变更为内江门德医院。本院认为，内江万树医院违法事实清楚，申请执行人区卫生局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。内江万树医院在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。因内江万树医院已变更工商登记，根据最高人民法院对《关于非诉执行案件中作为被执行人的法人终止，人民法院是否可以直接裁定变更被执行人的请示》的答复（法行[2000]16号）：“人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行人的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。对变更后的被执行人，应当依法进行审查”的规定，本案的被执行人为内江门德医院，剩余罚款5000元应由其负责缴纳。申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行内江市市中区卫生和计划生育局作出的内市区卫计医罚[2016]006号行政处罚决定书中对内江门德医院的罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱乐峥审判员  邓 英审判员  韩小利二〇一七年五月二十七日书记员  潘丹丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执839号
申请执行人：丁华
被执行人:郑永彪
丁华申请执行郑永彪健康权纠纷一案，执行标的为9796.83元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执839号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初273号
原告：周崇建，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：潘正根，男，60岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告周崇建与被告潘正根财产损害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周崇建于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周崇建申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周崇建撤回起诉。
案件受理费30元，由周崇建负担。
审判员 李松杰
二〇一七年一月十七日
书记员 杨维田
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢104号
申请执行人刘荣后，男，汉族。
申请执行人张加兰，女，汉族。
申请执行人祖发梅，女，汉族。
申请执行人刘长兴，男，汉族。
申请执行人刘珂伶，女，汉族。
被执行人于爱文，男，汉族。
申请执行人张加兰、祖发梅、刘长兴、刘珂伶与被执行人于爱文机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月02日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于爱文暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额460000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十六日
书记员 刘善国
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1009号
申请执行人：李长旭，男，1984年6月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：鲜于平，男，1978年2月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李长旭与鲜于平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲜于平有单独所有的房产一处以及与案外人黄芳有共有房产一处，分别位于南部县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲜于平所有的位于南部县房产一处以及被执行人鲜于平与案外人黄芳共有的位于南部县，查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月八日
书记员 周勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1217号
原告：候钰文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林柳、罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
被告：刘继青，男，汉族，住湖南省宜章县。
原告候钰文诉被告刘继青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告候钰文的委托代理人林柳到庭参加诉讼，被告刘继青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月1日向原告借款50000元，经原告多次催讨，被告却推诿拒不还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告借款50000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有在法定期限内向本院提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2016年4月25日，原告以被告拖欠其借款50000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借条、账号记录复印件、银行转账记录等为证。经查：落款日期为2015年2月1日的借条主要载明“今借到候钰文人民币伍万元整。此据”等内容，落款的借款人处有“刘继青”签名。银行转账记录显示，原告在平安银行尾号为266471的账户曾于2015年2月1日向被告在中国农业银行尾号为135276的账户转账支付50000元。
庭审中，原告述称：原、被告有生意合作，被告因资金周转需要向原告借款；借款以转账方式支付到被告指定的账户；借条由被告书写并签名；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对原告主张的被告拖欠其借款50000元的待证事实，有借条、银行转账记录等证据予以佐证，故在无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内还款。现原告称其多次向被告催讨，被告却拒不还款，故原告诉讼请求被告清偿借款50000元，有理有据，本院予以支持。另因被告经原告催告拒不还款，确实造成了原告的利息损失，故原告诉讼请求从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定清偿之日止有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继青于判决发生法律效力之日起7日内向原告候钰文清偿借款50000元，并从2016年4月25日起按人民银行同期同类贷款利率向原告候钰文支付利息至判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告刘继青负担（该款已由原告候钰文垫付，被告刘继青应在本判决生效之日起7日内一并迳付给原告候钰文，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年七月二十五日
书记员 许双阳
李庄梦
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2756号
罪犯韦来欢，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月11日作出（2013）佛明法刑初字第226号刑事判决，以被告人韦来欢犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年2月27日至2019年8月26日止），并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）佛中法少刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦来欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分91.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦来欢予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦来欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦来欢减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月26日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西丰泽建筑景观工程有限公司。住所地：西安市雁塔区唐延路**号旺座时代城*座*层***号。
法定代表人：张亚军，董事长。
委托代理人：张旭超，男，1977年6月18日出生，汉族，该单位员工。
委托代理人：郑夸乐，男，1988年7月13日出生，汉族，该单位员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓静，女，1988年9月30日出生，汉族。
委托代理人：孟爱平，男，1988年1月13日出生，汉族，系刘晓静之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路邮政大楼*楼。
再审申请人陕西丰泽建筑景观工程有限公司(以下简称丰泽公司)与被申请人刘晓静、被申请人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称英大泰和榆林支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘妍彤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1607号
原告：刘某，女，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师，特别授权。
被告：齐某，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：赵德刚、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师，特别授权。
原告刘某诉被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人于洋、被告齐某的委托代理人赵德刚、杜学玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2015年11月13日自愿签订《离婚协议书》中约定：被告给付原告现金13万元，自协议生效后4日内先行给付5万元，剩余8万元1年内给付完毕，协议签订后，被告给付原告55000元，尚余75000元未付。经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告财产分割款75000元。诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称，对原告所诉事实没有异议，对欠原告75000元也没有异议，但我现在没有能力给付，因为离婚时协议给付我的X小区的房屋到现在也没有交付，当时给付原告的钱也是打算买这套房子。我现在挣工资还x家园贷款，实在没有钱一次性给原告。
经审理查明，原被告于2015年11月13日在婚姻登记处协议离婚，并协议被告给付原告13万元，自协议生效4日内先行给付5万元，剩余8万元1年内给付完毕。协议后被告给付原告55000元，余款到期后原告多次索要被告拒不给付。为此原告起诉，要求被告给付应当给付原告的75000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告在2015年11月经婚姻登记机关协议离婚的，并约定被告给付原告13万元，被告当时给付原告55000元，余款75000元，在一年内给付，但被告没有按照约定履行义务，现原告起诉，要求被告给付75000元主张应予保护。被告提出，离婚时协议给付被告X家园的房屋，至今没有交付，被告只有卖了该房才有钱给付原告，但被告抗辩理由没有相关的证据佐证，对被告主张不予支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告齐某在本判决书生效后，十天内一次性给付给付原告75000元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一七年八月十四日
书记员 王思懿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2007号
申请执行人李卓芳。
被执行人水真代。
林涛，男，1969年11月7日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道里仁花园*幢***室。
唐飞轮，男，1979年3月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区大谢开发区关外村**组**号。
申请执行人李卓芳与被执行人水真代、林涛、糖飞轮民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人水真代、林涛、糖飞轮现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2388号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡杰杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20577号
原告：谢国华，男，1999年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：上海市闵行区雅杰电脑维修部，经营场所上海市闵行区颛桥镇银都路XXX号底层C间。
经营者：孙雅杰。
原告谢国华与被告上海市闵行区雅杰电脑维修部劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
谢国华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间于2017年2月22日至同年3月12日期间存在劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金19,134元、一次性伤残就业补助金19,134元；3、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金3,000元；4、被告支付原告2017年3月12日至同年4月26日期间的医疗费30,000元。事实和理由：原告于2017年2月22日入职被告处从事技术维修工作。2017年3月12日晚，原告在下班途中遭遇交通事故。原告找被告申报工伤，然被告却于2017年4月26日注销。现原告不服仲裁不予受理决定，诉至法院。
经审查，被告于2017年4月26日经相关机关准予注销登记。原告于同年6月14日以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年6月20日作出闵劳人仲(2017)通字第173号不予受理通知书，以被告不具主体资格为由决定不予受理。嗣后，原告不服不予受理通知书，遂诉至本院。
本院认为，根据规定，起诉必须有明确的被告。在原告申请仲裁前，被告已经相关机关准予注销登记。被告并非适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告谢国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一七年七月十四日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审195号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马云瑞，男，1979年12月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕260号行政处罚决定,本院于2017年11月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马云瑞未经批准，于2014年8月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村1250平方米（1.88亩）土地修建圈舍。2017年5月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕260号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1250平方米土地处以每平方米10元的罚款，即1250平方米×10元/平方米＝12500元。2017年6月5日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十二日对被执行人马云瑞作出的米东国土资执罚〔2017〕260号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜黎华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初404号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张欢鸽，女，1989年5月27日出生，身份证码410426198905271103，汉族，初中，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年3月7日被荥阳市公安局取候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人张欢鸽犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员冯少辉、被告人张欢鸽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年2月15日凌晨，被告人张欢鸽将其父亲张光举捡到的一部0PP0手机屏幕解锁，后通过手机验证码登录失主（王某）微信，将微信支付密码解锁，为其本人手机充值499元。后用失主手机加其为微信好友，并将微信名改为“宝贝”，采用微信转账的方式盗取失主微信账户金额4446元。现手机和4945元已退还被害人。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张欢鸽的供述、被害人陈述、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、无前科证明、证据照片、发还物品清单、证人证言等证据。据此认为被告人张欢鸽的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人张欢鸽单处罚金三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张欢鸽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人张欢鸽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张欢鸽的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张欢鸽到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人张欢鸽已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张欢鸽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月十一日
书记员 张紫君
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02138号
原告：丰某，女，1978年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。
原告丰某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育两个女儿。长女李月月2003年11月17日出生，次女李月茹2009年3月8日出生。婚后原、被告因感情不和，原告曾与2010年7月份起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后至今一直没有和好。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，要求抚养次女李月茹，抚养费自理。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证及户口簿、证明原、被告的身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2010）利民一初字第517号民事判决书，证明原告曾与2010年7月份起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求；4、证人汪某、李某乙的当庭陈述，证明原、被告已分居4年
被告未到庭参加诉讼，于庭前辩称，不同意和原告离婚。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育两个女儿。长女李月月2003年11月17日出生，和被告一块生活。次女李月茹2009年3月8日出生，和原告一块生活。无共同财产，无共同债权债务。婚后原、被告因感情不和，原告曾与2010年7月份起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后至今一直没有和好。原、被告因感情不和已分居4年。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，要求抚养次女李月茹，抚养费自理。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，因感情不和，已分居4年，夫妻感情确以破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养次女李月茹，因李月茹一直和原告一块生活，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告丰某与被告李某甲离婚；
婚生次女李月茹由原告丰某抚养，长女李月月由被告李某甲抚养，抚养费均自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年八月十五日
书记员 李辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终512号
上诉人（原审原告）：杨俊生，男，1951年6月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心法律援助律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区康鑫农牧有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇贾吕寨村南。
法定代表人：孙红军，该公司经理。
上诉人杨俊生因与被上诉人鹤壁市鹤山区康鑫农牧有限公司（以下简称康鑫农牧公司）劳务合同纠纷一案,不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨俊生的委托诉讼代理人袁增旺、被上诉人康鑫农牧公司的法定代表人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊生上诉请求：依法撤销一审判决，康鑫农牧公司按照5000元给付2016年6月、7月工资，不服一审判决的数额为333元；康鑫农牧公司给付2016年3月13日到2016年7月26日期间的双倍工资差额部分12500元。事实与理由：1.因康鑫农牧公司认可每月休息不超过两天都按全额工资给付，333元应予支持，一审法院的认定不妥；2.康鑫农牧公司是合法的用工主体，杨俊生是劳动者，双方系劳动关系，康鑫农牧公司应承担12500元。
康鑫农牧公司辩称，1.杨俊生诉求其没有提供劳务期间的333元劳动报酬没有事实和法律依据。2.杨俊生诉请康鑫农牧公司给付工资12500元没有法律依据。
杨俊生向一审法院起诉请求：1.判令康鑫农牧公司支付2016年6月、7月工资5000元；2.判令康鑫农牧公司支付2016年3月13日至2016年7月26日期间的双倍工资差额部分12500元。
一审法院认定事实：杨俊生2016年4月14日即在康鑫农牧公司从事养猪管理，约定月工资2500元。康鑫农牧公司未支付杨俊生2016年6月至2016年7月26日的工资。2016年7月26日杨俊生在养猪管理中不慎摔伤，杨俊生于2017年6月1日已向法院提起诉讼，要求康鑫农牧公司、孙红军共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。该案已经一审法院审理判决。
2017年12月5日，杨俊生向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委以杨俊生年龄已超60岁、不属于该委受案范围为由，决定不予受理。
一审法院认为：杨俊生在其与康鑫农牧公司、孙红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，系依据侵权责任法要求康鑫农牧公司、孙红军承担侵权的民事责任。结合杨俊生年龄已达到法定退休年龄、不能订立劳动合同的事实，应认定双方之间系劳务关系而非劳动关系，不应受劳动合同法调整。本案中，杨俊生又依据劳动合同法要求康鑫农牧公司承担不订立书面劳动合同、违反劳动合同法、支付二倍工资差额，不予支持。
杨俊生2016年7月26日受伤住院治疗，已经另案向康鑫农牧公司主张了误工费。杨俊生再向康鑫农牧公司主张2016年7月26日受伤住院后的工资，不予支持。康鑫农牧公司认可杨俊生2016年4月14日即在康鑫农牧公司从事养猪管理、杨俊生领取工资均有领取记录，但不提交杨俊生领取2016年6月至2016年7月26日工资的记录，故应认定康鑫农牧公司未支付杨俊生2016年6月至2016年7月26日的工资。康鑫农牧公司应支付杨俊生工资为4667元（2500元+2500元/30天×26天）。
一审法院判决：鹤壁市鹤山区康鑫农牧有限公司于判决生效后十日内支付杨俊生工资4667元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由杨俊生负担87元，鹤壁市鹤山区康鑫农牧有限公司负担32元。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨俊生上诉称2016年6月、7月工资应当按照5000元给付，但其并未提交有效证据证明杨俊生7月休息时间不超过2天康鑫农牧公司应当按照全额工资给付，故一审法院计算该项工资数额系正确的。因杨俊生在康鑫农牧公司处参加工作时已经年满60岁，其与康鑫农牧公司双方不建立劳动关系，双方系劳务合同关系，而非劳动合同关系，故杨俊生上诉称康鑫农牧公司应支付杨俊生2016年3月13日到2016年7月26日期间的双倍工资差额部分12500元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨俊生的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨俊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年四月十六日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1918号
原告夏行军，男，汉族。
委托代理人倪倩，江苏闵远律师事务所律师。
被告李德芳，女，汉族。
原告夏行军与被告李德芳一般人格权纠纷一案中，本案于2015年8月24日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年11月3日依法组成合议庭。本院于2015年11月25日向原告发出催缴公告费及案件受理费通知，限在收到本通知次日起七日内通过银行或向本院补缴另一半案件受理费25元，以及通过邮局缴纳公告费300元，并将凭证一并送至本院。经查，原告于2015年11月26日签收上述通知，现七日期限届满己逾期，原告仍未缴纳及补缴。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
本案按原告夏行军自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏行军负担。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁 颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1294号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事�所律师。
被告，经营地址福建省厦门市海沧区。
经营者陈财坤，男，汉族，1976年12月25日出生，户籍地福建省仙游县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区雄坤旺食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区雄坤旺食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区雄坤旺食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1985年5月10日出生，住吉林省白城市镇赉县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告叶伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费142元减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨相力