贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1127号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）邰通富。
被上诉人（原审原告）李计九。
被上诉人（原审原告）李先兰。
被上诉人（原审原告）邰州生。
被上诉人（原审原告）邰妹。
邰州生、邰妹的法定代理人李先兰，系邰州生、邰妹之母。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住址：贵州省凯里市金桥路*号。
负责人侯美芝，系该公司经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人邰通富、李计九、李先兰、邰州生、邰妹、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月14日贵州省台江县南宫乡拥党村九组邰鹏驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪瑞线由凯里往台江方向行驶，15时40分，行驶至沪瑞线1863km＋300m处时与对向贵州省台江县方召乡基甲村七组被告ＸＸ驾驶的贵HA22**号中型自卸货车碰撞肇事，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶员邰鹏经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2014年12月17日，台江县公安局交通警察大队对该事故依法作出台公交认字（2014）第A0010-1号道路交通事故认定书，认定邰鹏应承担此次事故的主要责任，ＸＸ应承担此次事故的次要责任。被告ＸＸ所有的贵HA22**号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投了交强险，事故发生时在保险期内。原告邰鹏受伤后被送往台江县人民医院抢救，后因病情严重被送往黔东南州人民医院住院治疗，于2014年10月20日死亡，共住院6天，产生的医疗费为55806.65元。被告ＸＸ已支付了15000元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已支付了11000元给原告。
另查明，邰鹏与李先兰共同生育的女儿邰妹于2011年4月27日出生，儿子邰州生于2013年4月20日出生。邰鹏自2012年至事故发生时的前一个月，是在浙江塔西顺石材有限公司工作、居住。
原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通部门已作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故邰鹏负主要责任，被告ＸＸ负次要责任的事实。该事故认定责任明确，事故当事人均无异议，本院予以确认。综合本案的实际情况，邰鹏负主要责任，即自行承担80%的赔偿责任；被告ＸＸ负次要责任，即承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”之规定，死者邰鹏的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，再按照各自过错的比例分担责任。贵HA22**号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。死者邰鹏虽然是农村户口，但在浙江塔西顺石材有限公司工作、居住，从事的职业为生产制造加工业，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准来赔偿。关于本案的赔偿项目，对原告请求赔偿死亡赔偿金40393元／年×20年＝807860元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，结合2014年浙江省城镇居民人均可可支配收入为40393元／年，及死者邰鹏未满六十周岁的事实，本院对该项请求予以确认；对原告请求丧葬费40393元／年÷2＝20196.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，结合2014年贵州省城镇职工月平均工资为3567.92元／月的事实，本院计算的丧葬费为：3567.92元／月×6＝21407.52元，因原告请求的是20196.5元，故本院确认的丧葬费为20196.5元；对原告请求医疗费55806.65元，有医疗发票予以证实，本院予以确认；对原告请求护理费28437元／年÷12个月÷30天×6天×2人＝947.9元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，因死者邰鹏的家人系农村户口，其未提供固定收入证明，也未举证证明最近三年的平均收入，故对原告请求的护理费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即［农林业牧渔业33590元÷12个月÷30天＝93.31元／天，且医疗机构对护理人数未有明确意见，故本院确认的护理费为：93.31元／天×6天＝559.86元；对原告请求营养费180元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因医疗机构未对营养费有明确意见，故本院对该项请求不予支持；对原告请求被抚养人生活费（27242元／年×14年＋27242元／年×2年）÷2＝408630元，本院认为，被抚养人生活费应当按照抚养人身份来确定计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，结合2014年浙江省城镇居民人均消费支出为27242元／年，本院对该项请求予以确认；对原告请求交通费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告无相关票据，本院无法确认其实际支出，故对该项请求不予确认；对原告请求住院伙食补助费30元×6天＝180元，本院予以确认；对原告请求误工费40393元／年÷12个月÷30天×6天＝673.21元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据《流动人口登记表》登记邰鹏务工职业为生产制造加工，2015年贵州省制造业年平均工资为43368元／年，本院计算的误工费为：43368元／年÷12个月÷30天×6天＝722.8元，因原告请求的误工费是673.21元，故本院确认误工费为673.21元；对原告请求精神抚慰金10000元，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本案中的死亡赔偿金已得到支持，故对该项请求不予确认。以上各项赔偿项目合计为807860元＋20196.5元＋55806.65元＋559.86元＋408630元＋180元＋673.21元＝1293906.22元。由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿122000元；剩余的1171906.22元，由死者邰鹏自行承担80%的赔偿责任，即937524.98元；由被告ＸＸ承担20%的赔偿责任，即234381.24元。因中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已支付给原告11000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司还应赔偿原告111000元；因被告ＸＸ已支付给原告15000元，故被告ＸＸ还应赔偿原告219381.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告的经济损失共111000元。二、由被告ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告的经济损失共219381.24元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2520元，由被告ＸＸ负担3483元，由原告负担932元。
一审宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、上诉人对原作出的认定上诉人无责任的事故认定书无异议，对之后作出的认定上诉人负事故次要责任的事故认定书有异议。邰鹏未按右侧通行的规定，横向左侧通行，跨越道路中心线，驶入上诉人通行的道路，碰撞上诉人右侧车头，其过错是导致此事故的直接原因，其应承担此事故的全部责任，上诉人无责任。二、死者邰鹏早已离开浙江，回家来准备到凯里办厂，发生事故当天其是到凯里来办理办厂手续。死者是在台江发生的交通事故，应按贵州省农村居民标准来赔偿。一审判决对死亡赔偿金和被抚养人生活费均按浙江省城镇居民标准来赔偿错误。请求撤销一审判决第二项；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人邰通富、李计九、李先兰、邰州生、邰妹共同答辩称：一、上诉人的上诉理由不成立。经交警部门最终认定，上诉人ＸＸ承担本次交通事故的次要责任，一审判决ＸＸ承担次要责任符合事实，符合法律规定。邰鹏生前在浙江省杭州市萧山区工作满一年，其工作地点在城镇，一审判决以浙江城镇居民标准计算死亡赔偿金等符合法律规定。二、一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司未作答辩。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定事实一致外，还查明：邰鹏与李先兰未办理结婚登记。邰鹏、李先兰带子女邰州生、邰妹于2014年8月20日左右从浙江省回到贵州省凯里市三棵树镇，在凯里市三棵树镇筹办建厂事宜，并居住在三棵树镇。2014年10月14日邰鹏骑摩托车由凯里往台江方向行驶时发生本案交通事故。
本院认为，对本案交通事故的责任认定，公安机关交通管理部门最终作出台公交认字（2014）第A0010-1号道路交通事故认定书，认定邰鹏承担此事故的主要责任，ＸＸ承担此事故的次要责任。上诉人ＸＸ虽对该责任认定书提出异议，但并未提供相反证据足以推翻该认定书所作的责任认定。经审查，该认定书对交通事故发生经过的记载和对事故成因的分析，与当事人的陈述相符，其所作的责任认定得当，可以确认其证明力，本院予以采纳作为本案交通事故责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，邰鹏的死亡所造成的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿，不足部分，再由当事人按照各自过错的比例分担责任。邰鹏承担此事故的主要责任，ＸＸ承担此事故的次要责任，一审判决认定邰鹏自行承担80%的责任，ＸＸ承担20%的赔偿责任，该责任比例划分没有不当，本院予以确认。
被上诉人李先兰与邰鹏未办理结婚登记，双方未确立夫妻关系，故因邰鹏的死亡所造成的损失，被上诉人李先兰不是享有请求赔偿权利的赔偿权利人。本案所确定的赔偿项目，应赔偿给邰鹏的父母和子女即被上诉人邰通富、李计九、邰州生、邰妹。邰鹏系贵州省农村居民，其于2012年至2014年8月在浙江省务工，其带子女于2014年8月20日左右从浙江省回到贵州省凯里市三棵树镇，在凯里市三棵树镇筹办建厂事宜，并居住在三棵树镇；2014年10月14日其骑摩托车由凯里往台江方向行驶时发生本案交通事故。鉴于事故发生地系在贵州省，事故发生前邰鹏及其子女系居住在贵州省城镇，且结合其最近三年在外务工，其主要收入来源于城镇的事实，故对其死亡所造成的损失可以按照贵州省城镇居民标准计算赔偿。
根据被上诉人的诉讼请求，结合贵州省公布的统计数据，因邰鹏的死亡应赔偿的项目中，一审判决所确认的丧葬费20196.5元、医疗费55806.65元、护理费559.86元、住院伙食补助费180元、误工费673.21元，当事人无异议，本院予以确认。一审判决计算死亡赔偿金、被扶养人生活费有误，本院予以纠正。死亡赔偿金按照贵州省2014年城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算为：22548.21元／年×20年＝450964.2元。邰鹏的子女邰妹出生于2011年4月27日、邰州生出生于2013年4月20日，被扶养人生活费按照贵州省2014年城镇居民人均消费性支出标准计算为：（15254.64元／年×16.5年＋15254.64元／年×14.5年）÷2人＝236446.92元。被上诉人请求赔偿的营养费、交通费、精神损害抚慰金，一审判决未予支持不当，本院依法予以支持。邰鹏因交通事故受伤严重，经住院抢救无效死亡，被上诉人请求赔偿其住院期间的营养费180元（30元／天×6天），本院予以支持。根据邰鹏受伤后被送至黔东南州人民医院住院抢救的事实，邰鹏及其必要的陪护人员因治疗必然实际发生的一定的交通费用，虽然被上诉人未能提供有关凭据，但结合实际情况，本院酌情支持交通费500元。邰鹏因交通事故死亡，给其亲属造成严重的精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合邰鹏在交通事故中的过错，被上诉人请求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。以上各项应予赔偿的项目为丧葬费20196.5元、医疗费55806.65元、护理费559.86元、住院伙食补助费180元、误工费673.21元、死亡赔偿金450964.2元、被扶养人生活费236446.92元、营养费180元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计767507.34元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司先行赔偿122000元，剩余的645507.34元，由邰鹏自行承担80%的责任，由ＸＸ承担20%的赔偿责任即129101.47元。中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已支付了11000元，还应支付111000元；上诉人ＸＸ已支付了15000元，还应支付114101.47元。
综上，原审判决赔偿权利人和计算部分赔偿项目有误，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第56号民事判决；
二、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人邰通富、李计九、邰妹、邰州生共计111000元；
三、上诉人ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿被上诉人邰通富、李计九、邰妹、邰州生共计114101.47元；
四、驳回被上诉人邰通富、李计九、邰妹、邰州生的其余诉讼请求。
五、驳回被上诉人李先兰的诉讼请求。
一审案件受理费6935元，二审案件受理费6935元，共计13870元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2520元，上诉人ＸＸ负担5164元，由被上诉人邰通富、李计九、邰妹、邰州生6186元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若义务人不自觉履行判决书确定的义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满后二年内，向原审法院申请执行，逾期则不予保护。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓宇