wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽娜，女，汉族，1983年2月11日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：江安南，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑伯韬，男，汉族，1984年1月8日出生，住福建省南安市。
委托代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋兰，男，汉族，1981年9月16日出生，住福建省福州市。
再审申请人张丽娜因与被申请人郑伯韬、陈秋兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张丽娜于2015年10月29日，以另案诉讼为由，向本院提出撤回对福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1757号民事判决的再审申请。
本院认为，张丽娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽娜撤回再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 陈长根
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 甘宝丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2009号
原告王维君，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告达杰，男，1979年7月25日出生，回族，住江苏省盱眙县。
原告王维君诉被告达杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知书，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王维君撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一六年六月十六日
书记员 钟华
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初988号
原告：郝年英，女，1958年11月4日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告郝年英与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝年英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝年英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2008年11月份待岗工资差额25400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年10月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2008年11月份，
2008年11月原告退休。原告实得工资21400元，按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2008年11月份应享受最低工资待遇总额为46800元，被告少给原告待岗工资总额为46800元-21400元=25400元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告郝年英提供的证据材料有劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告郝年英提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、我公司一直足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额25400元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告郝年英各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告郝年英对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告郝年英于1987年10月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，2008年11月，原告退休，在原告待岗的第一个工资支付周期后至其退休，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2008年11月。2017年8月23日，原告郝年英向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告郝年英待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告郝年英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郝年英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初988号原告：郝年英，女，1958年11月4日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告郝年英与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝年英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝年英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2008年11月份待岗工资差额25400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年10月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2008年11月份，2008年11月原告退休。原告实得工资21400元，按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2008年11月份应享受最低工资待遇总额为46800元，被告少给原告待岗工资总额为46800元-21400元=25400元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告郝年英提供的证据材料有劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告郝年英提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、我公司一直足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额25400元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告郝年英各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告郝年英对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告郝年英于1987年10月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，2008年11月，原告退休，在原告待岗的第一个工资支付周期后至其退休，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2008年11月。2017年8月23日，原告郝年英向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告郝年英待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告郝年英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郝年英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1354号
原告：朱怀舟，男，1954年6月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人:朱荣,安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：黄国栋，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。
被告：甘泽先，男，1963年5月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，村医师，住安徽省霍邱县。
原告朱怀舟诉被告黄国栋、甘泽先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀舟及其委托代理人朱荣，被告黄国栋、甘泽先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国栋偿还原告借款现金70000元并按借款约定支付借款利息。2、判令被告甘泽先偿还原告借款60000元。3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，经担保人甘泽先介绍，原告朱怀舟出借现金70000元给被告黄国栋，约定月利率1.3%，被告黄国栋出具借条一份，被告甘泽先在借条上签字，确认对其中60000元予以担保。被告黄国栋借款后一直不履行还款义务，经多次索要无果，原告朱怀舟起诉来院要求如上所请。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告黄国栋借款事实及约定的利息，被告甘泽先担保60000元的事实；3、（2016）皖1522执571号执行裁定书，证明被告黄国栋所有的皖XXXX**号别克轿车被霍邱县人民法院查封，现存放在村部的事实。
被告黄国栋辩称：借款本金60000元，利息10000元，共70000元。借款期间偿还了一部分利息。原告朱怀舟私自强行扣押车辆，造成被告车辆贬值20000元，来回上班花去交通费6000元，要求原告赔偿。
被告黄国栋对其辩称未提交证据，对原告朱怀舟所举证据无异议。
被告甘泽先辩称：2015年5月5日被告黄国栋向原告朱怀舟借款60000元，利息按照月利率1.3%计算，后于2016年10月5日换的条据。因为被告黄国栋一直没有还款，原告朱怀舟提议扣被告黄国栋的车辆，2017年2月25日原告朱怀舟扣了被告黄国栋的车辆，车钥匙由被告甘泽先保管，但是扣车时被告甘泽先并不知道该车辆已被霍邱县人民法院查封的事实。
被告甘泽先对其辩称未提交证据，对原告朱怀舟提供的三份证据均无异议，但特别说明的是担保60000元本金，利息不担保。
综合上述举证、质证及当事人陈述和辩解，本案可以认定的事实为：
2015年5月5日，被告黄国栋以周转资金为由，在被告甘泽先介绍并担保下向原告朱怀舟妻子罗本兰借款60000元，被告黄国栋书写借条一份，借条注明利息按月利率1.3%计算，未约定借款期限，被告甘泽先在担保人处签名。当日原告朱怀舟将现金60000元交付给被告黄国栋。后被告黄国栋支付给原告2000多元利息。2016年10月5日，原、被告三方重新商定，本金加以前所欠利息共计70000元，利息仍按月利率1.3%计算，被告甘泽先担保本金60000元，被告黄国栋重新立据确认，未注明还款期限，被告甘泽先也签名确认担保。后经原告多次催要，被告黄国栋一直未还款，原告朱怀舟曾于2017年2月25日，扣押被告黄国栋所有的皖XXXX**号别克轿车一辆。
另查明：被告黄国栋因与案外人孟绚丽民间借贷纠纷一案，其所有的皖XXXX**号别克轿车已于2016年6月28日被法院依法查封。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。被告黄国栋所欠原告朱怀舟借款本金60000元，事实清楚，有证据证明，依法应予确认，被告黄国栋依法应承担民事责任即除返还借款本金外，还要承担约定的利息。原告主张因重新立据应按本金70000元计算，因不符合法律规定，本院依法不予支持，其差额10000元应作利息计算。由于借贷双方未约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可在合理期限内随时主张权利，因此原告诉请还款本院依法应予支持。被告甘泽先为黄国栋向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，对其约定的担保数额60000元依法承担连带清偿责任。被告黄国栋辩称原告强行扣押其车辆，造成损失并要求赔偿，因属于另一法律关系，在本案中不宜合并处理，被告黄国栋可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄国栋返还原告朱怀舟借款本金60000元并支付2016年10月5日前所欠利息10000元及2016年10月5日以后的利息（按本金60000元，月利率1.3%计算，从2016年10月6日起至清偿日止）。
二、被告甘泽先对黄国栋所欠借款本金60000元承担连带清偿责任。
上述一、二判决款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄国栋、甘泽先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一七年五月十六日
书记员 刘 涛
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3375号
申请执行人赵兴茂。
被执行人深圳国汽贸易有限公司2。
法定代表人陈治。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳国汽贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申52号
再审申请人（�审原告、二审被上诉人）：冯翼龙。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓琳。
一审被告：兰州天正物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号。
法定代表人王常生，系该公司总经理。
再审申请人冯翼龙因与被申请人李晓琳、一审被告兰州天正物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯翼龙再审申请称：原生效判决认定事实不清，适用法律不当，应撤销生效判决。重新公正审理本案审。
本院认为，冯翼龙应当就李晓琳上水管道破裂给其造成的损失存在，损失种类、范围和程度承�举证责任。冯翼龙主张因李晓琳房屋上水管道破裂导致其房屋漏水致使其无法正常搬入该房屋居住。但根据冯翼龙的一审提交的证据，仅证明因李晓琳房屋的上水管道破裂导致其房屋卫生间房顶、墙壁被水浸泡，并不能证明冯翼龙无法正常使用卫生间进而无法使用该房屋。通过冯翼龙一审提供的照片也无法看出因漏水导致其房屋卫生间无法使用。故冯翼龙认为因李晓琳房屋漏水导致其无法正常搬入房屋居住的主张不能成立。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯翼龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯翼龙的再审申请。
审判长 贺文俊
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一�年三月十四日
书记员 白金祥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1046号
原告某联社。
委托代理人孙某，大兴信用社主任。
被告周某，女。
本院在审理原告某联社与被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终548号
上诉人（原审被告）：贾天虎，男，1964年10月16日出生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道172号，组织机构代码22131503-0。
法定代表人：李明科，该公司董事长。
委托代理人：马卫军，系该行法律顾问。
原审被告：朱永生，男，1971年4月19日出生，住宝鸡市渭滨区。
原审被告：董秋慧，男，1971年8月6日出生，住宝鸡市渭滨区。
原审被告：宝鸡市锦鹏缘商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路2号院3楼305室。组织机构79794140--5。
法定代表人：朱永平，该公司执行董事。
原审被告：王海霞，女，1982年2月9日出生，住宝鸡市渭滨区。
原审被告：崔静，女，1977年11月9日出生，住宝鸡市渭滨区。
原审被告：贾筠，女，1978年5月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人贾天虎与被上诉人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司、原审被告朱永生、董秋慧、宝鸡市锦鹏缘商贸有限公司、王海霞、崔静、贾筠金融借款纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贾天虎于2016年8月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾天虎的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾天虎撤回上诉。
二审案件受理费4380元减半收取2190元由上诉人贾天虎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民终548号上诉人（原审被告）：贾天虎，男，1964年10月16日出生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道172号，组织机构代码22131503-0。法定代表人：李明科，该公司董事长。委托代理人：马卫军，系该行法律顾问。原审被告：朱永生，男，1971年4月19日出生，住宝鸡市渭滨区。原审被告：董秋慧，男，1971年8月6日出生，住宝鸡市渭滨区。原审被告：宝鸡市锦鹏缘商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路2号院3楼305室。组织机构79794140—5。法定代表人：朱永平，该公司执行董事。原审被告：王海霞，女，1982年2月9日出生，住宝鸡市渭滨区。原审被告：崔静，女，1977年11月9日出生，住宝鸡市渭滨区。原审被告：贾筠，女，1978年5月5日出生，住宝鸡市渭滨区。上诉人贾天虎与被上诉人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司、原审被告朱永生、董秋慧、宝鸡市锦鹏缘商贸有限公司、王海霞、崔静、贾筠金融借款纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贾天虎于2016年8月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾天虎的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾天虎撤回上诉。二审案件受理费4380元减半收取2190元由上诉人贾天虎承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年八月二日书 记 员  赵晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7071号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：王焱，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王焱信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1332号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王焱应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金27029.26元及利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7071号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘静思
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00710号
上诉人（原审被告）叶永才。
被上诉人（原审原告）刘世明。
上诉人叶永才与被上诉人刘世明买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2015）泰宣民初字第0239号民事判决。上诉人叶永才对上述判决不服，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人叶永才之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹剑桥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1655号
原告：陈柯孜。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：高忠良。
原告陈柯孜诉被告高忠良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款15万元及逾期付款赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年8月3日向原告借款15万元，其于当日向原告出具借款借据一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高忠良应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈柯孜借款15万元及利息损失（以15万元为基数自2015年11月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费200元，由被告高忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 包金亮
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈思思
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1987号
原告郑淑英，女，1960年11月19日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。
委托代理人ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。
被告李平，男，1965年5月21日生，汉族，河北省保定市易县人，原住山西省晋城市城区。
原告郑淑英诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑英及其委托代理人ＸＸ芳到庭参加了诉讼，被告李平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑淑英诉称：2013年9月18日，被告李平向我借款50000元，并打有借条。2013年10月15日，我在中国工商银行又以转账的方式借给被告李平10000元整。2013年10月，被告再次向我借款65000元整，并打有借条。后来我向被告李平多次催款，被告以种种理由推脱不予归还。现请求1、被告李平立即归还我2013年9月18日借款50000元以及相应利息（从2013年10月18日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告李平立即归还我2013年10月15日借款10000元以及相应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3、被告李平立即归还我2013年10月借款65000元以及相应利息（从2013年10月18日起按四倍银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；4、承担违约金15000元；5、诉讼费由被告李平承担。
被告李平缺席未进行答辩。
针对诉请，原告郑淑英陈述并举证如下：2013年9月18日，经同学介绍，我与被告李平认识，被告李平在陵川投资铁厂，当时向我借钱，我到铁厂看过之后借给他50000元。2013年10月15日，被告李平因病在北京向我借钱，我通过转账借给他10000元。2013年10月，被告李平称施工队将进场，又向我借钱65000元，说是贷款下来就归还我，但之后贷款也没有下来，一直没有归还我。之后的两年我一直找他要钱，他称自己在新疆干活，再后来就联系不到他了。
提供证据：1、2013年9月18日，借款50000元的借条一支，证明借款的事实，借条上写明到期如不能归还，将双倍归还，且按本金的30%计算违约金。借款期限为1个月，没有约定借期利息及逾期利息，故按照银行同期借款年利率6%计算至开庭之日；2、2013年10月15日转款回执、工商银行转账明细及电子回单，证明我向被告李平的账户转款10000元的事实。因未约定借期及利息，故自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至开庭之日；3、2013年10月18日，借款65000元的借条一支。证明被告李平于2013年10月18日向我借款65000元，约定借款利息为3分利，并从2013年10月18日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因三分利已经超过我国法律规定的最高年利率24%，所以我主张按年利率24%计算借期内的利息及逾期利息。三笔借款利息合计45250元。
经原告郑淑英陈述以及举证，本院查明以下事实：2013年9月18日，被告李平因生意需要，向原告郑淑英借款50000元，并写有借条，所记载内容为：“今借到郑淑英现金五万元，50000.00元整，期限一个月（2013年9.18号至2013.10.18号），到期如不能归还，加倍归还。身份证号：132421196505210233。河北省保定市易县荆轲山村，借款人李平，2013年9月18号”。
2013年10月15日，原告郑淑英在中国工商银行转账给收款人姓名为被告李平的账户10000元。
另被告李平写有一支无收款日期的借条，内容为：“今借到郑淑英现金陆万伍仟元（65000.00元），到2013年12月5日归清，按3分钱利息计算（从10月18号计算），身份证号：132421196505210233，借款人李平，河北省保定市易县荆轲山村李平”。以上三笔借款经原告郑淑英多次催要未果，故诉至本院。
本院在审理过程中，两次通过电话联系到被告李平，其表示在新疆回不来，且拒绝提供确切地址，对本案债务并未否认。
以上事实，有原告郑淑英的陈述、两支借条、转款回执、工商银行转账明细及电子回单等证据在案予以佐证，原告所举证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告李平分三次向原告郑淑英借款125000元，双方形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。原告郑淑英将125000元支付给被告李平后，经多次催要，被告李平至今仍未予以返还，确实违反了法律规定。因此，被告李平应当立即偿还原告郑淑英借款本金125000元，并且应当按照借条的约定支付相应的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，逾期利率不得超过年利率的24%；以及第三十条之规定，双方约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。故原、被告的借条中所约定的超过法律规定的利息以及违约金的，本院依法不予支持。本案中，因第一笔借款50000元的借条内容载明：“到期如不能归还，加倍归还”，故原告郑淑英所主张的违约金，应当予以支持，但依据法律规定，利息以及违约金的总计不得超过年利率24%。另原告郑淑英当庭变更的诉讼请求即利息的计算方式，因其未在举证期限内提出，故本院依法不予支持。
因此，原告郑淑英的三笔借款的利息为：1、2013年9月18日借款50000元的利息以及违约金，应从2013年10月18日起按银行同期贷款年利率的24%计算至本案执行完毕之日止；2、2013年10月15日借款10000元的利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案执行完毕之日止；3、借款65000元的利息，应按年利率24%从约定的2013年10月18日起计算至本案执行完毕之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内一次性给付原告郑淑英借款本金50000元，利息以及违约金应从2013年10月18日起按银行同期贷款年利率的24%计算至本案执行完毕之日止。
二、被告李平于本判决生效后十日内一次性给付原告郑淑英借款本金10000元，利息应从起诉之日即2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至本案执行完毕之日止。
三、被告李平于本判决生效后十日内一次性给付原告郑淑英借款65000元，利息应按银行同期贷款年利率24%从2013年10月18日起计算至本案执行完毕之日止。
四、驳回原告郑淑英的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋志宽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一他字第5号
原告陈春炜，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇营边村东区**号。
被告兰州国鼎商品交易有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区陇商国际*号楼。
法定代表人延法埝。
被告延法埝，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省郧西县土门镇党家沟村*组。
被告金汉文，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省郧西县土门镇党家沟村*组。
甘肃省永登县人民法院2014年6月12日受理的原告陈春炜诉被告兰州国鼎商品交易有限公司、延法埝、金汉文合同纠纷一案，甘肃省永登县人民法院于2014年7月25日作出（2014）永秦民初字第223号民事裁定，将案件移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。温州市龙湾区人民法院经审查认为该院对本案不具有管辖权，通过温州市中级人民法院报请浙江省高级人民法院与本院协商。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈春炜以兰州国鼎商品交易有限公司、延法埝、金汉文为被告提起清偿欠款之诉，据以起诉的证据主要是三被告盖章、签字的欠条，双方争议并不涉及因违反公司法律制度规定的权利义务而引起的公司组织诉讼，故本案在性质上属于合同纠纷。本案中，被告兰州国鼎商品交易有限公司的登记机关为兰州市工商行政管理局兰州新区分局，公司登记的经营地址为甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼，但在案件起诉时该注册地址尚未建成，兰州西部商品交易中心有限公司给永登县人民法院出具的情况说明载明该公司报备的实际营运地址是温州龙湾区上江路198号新世纪商务大厦B1003室，但经温州市龙湾区人民法院赴上述地址调查，发现兰州国鼎商品交易有限公司并未在上述地址经营或办公，相关物业公司亦对此情况出具证明，故从现有证据看，兰州国鼎商品交易有限公司的主要办事机构所在地无法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，故本案中兰州国鼎商品交易有限公司的住所地应以其登记地确定，即该公司住所地在兰州市永登县辖区，永登县人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，永登县人民法院对有管辖权的案件立案后再将案件移送给其他人民法院不妥。鉴于本案同陈跃进案的被告相同且法律关系系同一种类，为方便当事人诉讼、便于案件审理及裁判结果的统一，该案由兰州市中级人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永秦民初字第223号民事裁定；
二、本案指定兰州市中级人民法院立案审理。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初458号
原告：侯茗，男，1984年3月23日生，汉族，住烟台开发区。
被告：于志明，男，1967年3月19日生，汉族，住海阳市。
原告侯茗与被告于志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告侯茗于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯茗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯茗撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯茗负担。
审判员 孙永刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 升
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审151号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人刘学超。住临朐县辛寨镇蒋市村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2007年5月被执行人刘学超未经批准，擅自占用本村集体土地224平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅11号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的224平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月30日作出临国土资行罚字[2016]宅11号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人刘学超，被执行人刘学超收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月18日向被执行人刘学超送达催告通知书后，被执行人刘学超仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的224平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘学超在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅11号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘学超在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用224平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审151号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人刘学超。住临朐县辛寨镇蒋市村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2007年5月被执行人刘学超未经批准，擅自占用本村集体土地224平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅11号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的224平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月30日作出临国土资行罚字[2016]宅11号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人刘学超，被执行人刘学超收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月18日向被执行人刘学超送达催告通知书后，被执行人刘学超仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的224平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘学超在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅11号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人刘学超在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用224平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年六月十三日书记员  赵清香
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3955号
原告韩某某，女，1979年12月6日生，汉族，住靖边县。
被告杜某某，男，1979年5月3日生，汉族，住靖边县。
原告韩某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告韩某某和被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年10月5日生有一子，名叫杜某甲，因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子杜某甲由原告抚养，抚育费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于位于靖边县张家畔镇阳光家园小区B17号楼3单元302室住房一套；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：
第一组举证结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组举证户口薄复印件一份，证明婚生子杜某甲的事实。
第三组照片一张，证明被告实施家庭暴力的事实。
被告杜某某辩称，同意解除与原告的婚姻关系。
被告杜某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杜某某对原告所举的三组证据，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的三组证据，经被告杜某某质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告韩某某与被告杜某某于2003年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年10月5日生有一子，名叫杜某甲，因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻共同财产有：位于靖边县张家畔镇阳光家园小区B17号楼3单元302室住房一套，位于靖边县镇靖乡枣刺梁村移民房一套及生活用品若干。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为能否离婚的法定标准，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中原告提起诉讼要求与被告离婚，被告在庭审中，表示也同意离婚，故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求予以支持，因婚生子杜某甲年龄幼小，故随母亲生活较妥，抚育费由被告杜某某按照工资比例酌情每月给付1000元，款项于每年10月30日前给付下一年度抚育费，直至十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告杜某某离婚。
二、婚生子杜某甲（2005年10月9日生）由原告韩某某抚养，抚育费由被告杜某某负担。
三、由被告杜某某从2015年10月30日前支付下一年度婚生子杜某甲抚育费12000元，直至十八周岁止，
三、夫妻共同财产：位于靖边县张家畔镇阳光家园小区B17号楼3单元302室住房一套归被告杜某某所有，位于靖边县镇靖乡枣刺梁村移民房一套归原告韩某某所有，双方生活用品各归己有。
四、原告韩某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘亚军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更511号
罪犯肖金海，男，1967年7月23日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月10日作出（2009）安刑初字第707号刑事判决，以该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币600元。其刑期自2009年7月20日起至2019年7月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖金海于2010年1月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现其刑期自2009年7月20日起至2017年1月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯肖金海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年6月起至2015年12月累计获达标分15.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯肖金海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖金海减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年7月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1306号
原告李可章，男，汉族。
被告刘云梯，男，汉族。
原告李可章诉被告刘云梯追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李可章向本院申请撤回对刘云梯的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李可章撤回对被告刘云梯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李可章负担。
代理审判员 李金煜
二〇一四年九月十八日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3843号
原告：郭开洪，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告：郭永发，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：肖素兰，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郭开洪、郭永发、肖素兰与被告郑建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。郭开洪、郭永发、肖素兰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭开洪、郭永发、肖素兰提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭开洪、郭永发、肖素兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭开洪、郭永发、肖素兰负担。
审判员 柯文林
二〇一七年二月十五日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1215号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人袁爱群，1969年3月19日，出生地广东省清远市，户籍住址广东省清远市清城区。2006年4月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月20日刑满释放；2010年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月19日刑满释放。因本案于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞1085号起诉书指控被告人袁爱群犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人袁爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月28日15时许，被告人袁爱群到本市天河区石牌朝阳北大街二巷附近以人民币400元的价格将2小包毒品（经鉴定，净重1.74克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某后被当场抓获。公诉机关认为被告人李某乙的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人袁爱群对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月28日15时许，被告人袁爱群到本市天河区石牌朝阳北大街二巷附近，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）2小包（经鉴定，净重1.74克）贩卖给罗某后被公安机关人赃并获，并被缴获上述毒品2小包及作案工具手机1部。
上述事实，被告人袁爱群在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人罗某、吴某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，毒品、毒资照片，扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，手机通话记录，化验检验报告，抓获经过、破案报告，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），户籍材料以及被告人袁爱群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁爱群贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁爱群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人袁爱群归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁爱群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.74克及作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丹丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第246号
原告吴春兰。
被告陈啸林。
原告吴春兰与被告陈啸林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理。后因被告陈啸林下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴春兰到庭参加诉讼，被告陈啸林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴春兰诉称：因资金周转需要，被告陈啸林于2014年9月1日向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限至2014年11月1日。借款期满后，经多次催讨，被告仅归还19000元，至今尚欠借款本金31000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币31000元，并支付自2014年11月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了借条和收款确认书一份，证明被告陈啸林于2014年9月1日向原告借款人民币50000元，约定借期二个月的事实。
被告陈啸林在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告陈啸林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告吴春兰提供的证据，本院审核后认为，在被告陈啸林未提交反驳证据的情况下，上述证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈啸林于2014年9月1日向原告吴春兰借款人民币50000元，约定借款期限为2014年9月1日至2014年11月1日，被告陈啸林出具了借条和收款确认书。借款到期后，经原告催讨，被告陈啸林归还了19000元，尚欠原告借款本金31000元未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告陈啸林向原告吴春兰借款人民币50000元的事实清楚，有被告陈啸林出具的借条和收款确认书为证，借条中原、被告双方约定借款期限为二个月。借款到期后，被告只归还了19000元，尚欠31000元未还，已构成违约，应承担继续归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。因原、被告未约定逾期还款利率，原告吴春兰现主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付至本判决确定的履行日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈啸林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈啸林应于本判决生效之日起十日内归还原告吴春兰借款本金31000元，并支付自2014年11月2日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。
如被告陈啸林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告陈啸林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 胡婵瑛
人民陪审员 徐华丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初50号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：谢家集区天方茶苑,经营场所安徽省淮南市。
经营者：高志永，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告谢家集区天方茶苑侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 姚丽娅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更295号
罪犯漆召鲁，男，1981年7月14日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年12月15日作出了（2010）景刑初字第395号刑事判决，以被告人漆召鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月14日作出（2011）西刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第627号刑事裁定，对罪犯漆召鲁减去有期徒刑九个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第21号刑事裁定，对罪犯漆召鲁减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2018年10月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯漆召鲁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯漆召鲁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯漆召鲁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆召鲁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初133号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1951年9月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因涉嫌犯失火罪，2015年12月17日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年3月4日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2016）5号起诉书指控被告人潘某甲犯失火罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日上午，被告人潘某甲到溪南镇长兴村镇江自然村走马岗后门山扫墓。当日7时许，被告人潘某甲焚烧的纸线被风吹到墓地上方的草丛里，引发森林火灾，烧毁霞浦县溪南镇长兴村镇江自然村走马岗后门山“茶亭墓至进兴茶叶栏”山场的林木。经霞浦县林业局鉴定，该起火灾烧毁有林地面积165亩。2015年12月17日，被告人潘某甲到霞浦县公安局投案。
另查明，案发后，被告人潘某甲已雇人在上述被烧毁山场种植马尾松苗木，并取得上述山场林权所有人霞浦县溪南镇长兴村镇江自然村的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案情况说明、霞浦县溪南镇长兴村林权登记台账、林权分布图、霞浦县气象局出具的气象证明、霞浦县溪南镇长兴村镇江自然村出具的谅解书、被告人潘某甲人员基本信息表，证人谢某甲、谢某乙、潘某乙、郑某、谢某丙证言，霞浦县林业局林业物证司法鉴定意见书，失火林地现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲未安全用火，疏忽大意而造成森林火灾，烧毁有林地面积达165亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可予从轻处罚。被告人潘某甲在案发后已雇人在失火林地种植马尾松苗木，并已取得该山场该山场林权所有人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人潘某甲系过失犯罪以及本案失火林地现已补植和取得失火山场林权所有人谅解的情节，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
第3页
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2291号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：罗志君，男，1978年1月1日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗志君物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以部分证据未收集到为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄小花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8530号
原告：邓菊娥，女，汉族，1953年5月21日出生，住址：湖南省永兴县，
诉讼委托代理人：邹帆，系广东国慧律师事务所律师。
被告：广东唯兴物业管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道简平路天安南海数码新城1栋303室，营业执照：91440605071910204H。
被告：佛山市南海区中医院，住所：南海区桂城南五路16号，统一社会信用代码：124406054560787707。
原告邓菊娥诉被告广东唯兴物业管理有限公司、佛山市南海区中医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后,原告于2017年6月11日以原被告在为解决本纠纷进行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓菊娥撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取489.64元（原告已申请缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七天内向本院缴纳。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁智栋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2040号
申请执行人黄以礼，男，1953年1月30日生，居民，汉族，住响水县。
被执行人赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人顾克余，男，1963年7月13日生，居民，汉族，住响水县。
黄以礼申请执行赵正平、顾克余民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中本院依法轮候查封被执行人赵正平名下房屋但暂无法执行，本院同时轮候冻结被执行人赵正平工资收入，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2040号申请执行人黄以礼，男，1953年1月30日生，居民，汉族，住响水县。被执行人赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾克余，男，1963年7月13日生，居民，汉族，住响水县。黄以礼申请执行赵正平、顾克余民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中本院依法轮候查封被执行人赵正平名下房屋但暂无法执行，本院同时轮候冻结被执行人赵正平工资收入，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十日书 记 员  薛素兰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第167号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
被告人何某，无业。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人王某，无业。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人程某，个体经商人员。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某甲、何某、王某犯盗窃罪，被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某甲、何某、王某、程某及辩护人沈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月至12月间，被告人李某甲结伙被告人何某、王某在普陀区六横镇中远船厂厂区内盗窃6次，窃得电焊线、电缆线等财物共计价值人民币11600余元。其中被告人李某甲、何某参与全部盗窃。被告人王某参与盗窃4次，窃得电缆线共计价值人民币6900余元。被告人李某甲、何某、王某将所窃电焊线、电缆线剥皮后取出内部的铜丝，销赃给被告人程某，被告人程某明知铜丝系犯罪所得，仍先后5次予以收购并支付赃款人民币7700余元。分述如下：
1.2014年11月初的一天晚上、11月中旬的一天晚上，被告人李某甲、何某至中远船厂厂区内，先后从2号船坞处窃得苏通队的电焊线7根、4根（均未折价），剥皮后取出内部的铜丝夹带出厂，先后销赃给被告人程某的妻子孔兰云、被告人程某，分别得赃款人民币1900余元、1400余元、1400余元。
2.2014年11月底的一天晚上、12月初的一天晚上、12月上旬的一天晚上，被告人李某甲、何某、王某至中远船厂厂区内，先后从2号船坞处窃得电缆线3根、3根、2根（均未折价），剥皮后取出内部的铜丝夹带出厂，并销赃给被告人程某，得赃款人民币1700余元、1700余元、1500余元。
3.2014年12月22日晚上，被告人李某甲、何某、王某至中远船厂厂区内，从2号船坞处窃取电缆线1根（价值人民币2063元），不久在厂区内被巡逻保安抓获并扭送公安机关，盗窃未得逞，所窃电缆线被扣押并发还被害人。
2014年12月23日，被告人程某被公安机关抓获。案发后，被告人李某甲在家属协助下赔偿了被害人人民币11663元并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲、何某、王某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钳子1把、美工刀1把、钥匙1串，证人金某、刘某、李某乙、李某丙、周某等人的证言，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，情况说明，收款收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、何某、王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人程某明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、何某、王某部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲、何某、王某、程某认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，被告人李某甲在家属协助下赔偿了被害人全部损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十四日起至二O一五年六月二十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十四日起至二O一五年六月二十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十四日起至二O一五年五月二十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十四日起至二O一五年五月二十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
五、犯罪工具钳子1把、美工刀1把、钥匙1串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 秀
二〇一五年五月十一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00905号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：张长江。
被告：曾迅，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告曾迅物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02243号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
委托代理人：应瑰敏。
委托代理人：商晶晶。
被告:陈建峰。
被告：郑艳军。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告陈建峰、郑艳军信用卡纠纷一案，2015年6月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告陈建峰、郑艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行永康支行”）诉称：被告陈建峰于2011年6月13日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年7月1日向被告陈建峰发放卡号为52×××71的牡丹信用卡一张，后卡号变更为52×××49。截至2015年5月1日，被告陈建峰共透支195388.15元（其中透支本金166451.7元，利息24436.45元，滞纳金4500元）。经原告催讨，被告拒不归还。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。特具状起诉。请求：判令两被告共同归还牡丹信用卡透支款195388.15元（其中透支本金166451.7元，利息24436.45元，滞纳金4500元，利息滞纳金暂算至2015年5月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
被告陈建峰、郑艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告工商银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈建峰、郑艳军的人口登记信息一份，用以证明两被告的身份情况。
2、信用卡申请表复印件一份，共计2页，用以证明牡丹信用卡领用合约中约定被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等事项。
3、开户凭证，用以证明原告于2011年7月1日发放卡号为52×××71的牡丹信用卡给被告陈建峰的事实。
4、交易明细一份，共8页，载明截至2015年5月1日被告陈建峰所持牡丹信用卡透支195388.15元。
5、交易汇总表一份，用以证明被告陈建峰所持牡丹信用卡透支195388.15元，其中透支本金166451.7元，利息24436.45元，滞纳金4500元的事实。
另查明，被告郑艳军与被告陈建峰系夫妻关系，两被告于2000年12月26日登记结婚。
对原告提交的证据，被告陈建峰、郑艳军未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑艳军与被告陈建峰系夫妻关系。2011年7月1日，被告陈建峰向原告工商银行永康支行申请办理信用卡，信用卡领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等事项。此后，原告向被告发放了卡号为52×××71的信用卡，后卡号变更为52×××49。截止2015年5月1日，被告共透支本金166451.7元，拖欠利息24436.45元、滞纳金4500元，共计195388.15元。上述款项被告陈建峰至今未有归还。
本院认为，原告工商银行永康支行与被告陈建峰之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告陈建峰截止2015年5月1日共透支本金人民币166451.7元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付滞纳金亦符合双方之间的约定。被告郑艳军与被告陈建峰系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告陈建峰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈建峰、郑艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈建峰、郑艳军在判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币166451.7元及利息、滞纳金（截止2015年5月1日的利息为24436.45元、滞纳金4500元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元（已减半收取），由被告陈建峰、郑艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 高谷萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5044号
原告：蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛百洋云健康医疗科技有限公司，住所地青岛市市北区开封路48号26幢302室。
法定代表人:郝宇，执行董事。
委托诉讼代理人:伊永和，男，1957年8月21日出生，汉族，系青岛百洋云健康医疗科技有限公司法律顾问，住青岛市市北区。
原告蔡丹（以下简称原告）与被告青岛百洋云健康医疗科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对青岛电子医疗仪器厂应向原告承担的债务承担连带清偿责任，上述债务包括借款本金人民币18万元以及至实际清偿之日止的利息（暂计算至2014年12月31日为320356.91元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国建设银行青岛市市南区支行诉青岛电子医疗仪器厂、青岛国风集团华阳制药有限责任公司（原名青岛第二制药厂）借款合同一案，青岛市市南区人民法院于2002年5月15日作出（2002）南法民初字第20224号民事判决书，该判决判令青岛电子医疗仪器厂于判决生效后十日内偿付借款本金人民币30万元并偿付该款项利息损失，同时判令青岛国风集团华阳制药有限责任公司对此承担连带清偿责任。青岛国风集团华阳制药有限责任公司不服一审判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）青民四终字第41号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于青岛电子医疗仪器厂、青岛国风集团华阳制药有限责任公司没有履行上述判决义务，中国建设银行青岛市市南区支行于2003年2月25日向青岛市市南区人民法院申请执行，执行案号为（2003）南法执字第959号。2004年6月28日，该行将本案债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司济南办事处又将该案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2013年11月6日，中国东方资产管理公司青岛办事处与本案原告签订《债权转让协议》，根据此协议，原告已经受让本案全部债权。经查，青岛国风集团华阳制药有限责任公司于2005年12月变更为青岛百洋制药有限公司。2013年青岛百洋制药有限公司派生分立出被告。分立后，被告与青岛百洋制药有限公司约定对分立前公司的债务共同承担连带清偿责任。
本院经审查认为，中国建设银行青岛市市南区支行对借款人青岛电子医疗仪器厂、担保人青岛国风集团华阳制药有限责任公司（后更名为青岛百洋制药有限公司）的相关债权已经青岛市市南区人民法院（2002）南法民初字第20224号民事判决书和山东省青岛市中级法院（2002）青民四终字第41号民事判决书所确认并已进入执行程序。现原告主张相关债权由中国建设银行青岛市市南区支行转让给中国信达资产管理公司济南办事处，后中国信达资产管理公司济南办事处转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处又转让给原告，并因青岛百洋制药有限公司分立出被告而向被告主张权利，原告应通过在执行程序中申请变更执行主体和追加被执行人来主张相关权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：
驳回原告蔡丹的起诉。
案件受理费人民币8804元，于本裁定生效后予以退还原告蔡丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5044号原告：蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛百洋云健康医疗科技有限公司，住所地青岛市市北区开封路48号26幢302室。法定代表人:郝宇，执行董事。委托诉讼代理人:伊永和，男，1957年8月21日出生，汉族，系青岛百洋云健康医疗科技有限公司法律顾问，住青岛市市北区。原告蔡丹（以下简称原告）与被告青岛百洋云健康医疗科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对青岛电子医疗仪器厂应向原告承担的债务承担连带清偿责任，上述债务包括借款本金人民币18万元以及至实际清偿之日止的利息（暂计算至2014年12月31日为320356.91元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国建设银行青岛市市南区支行诉青岛电子医疗仪器厂、青岛国风集团华阳制药有限责任公司（原名青岛第二制药厂）借款合同一案，青岛市市南区人民法院于2002年5月15日作出（2002）南法民初字第20224号民事判决书，该判决判令青岛电子医疗仪器厂于判决生效后十日内偿付借款本金人民币30万元并偿付该款项利息损失，同时判令青岛国风集团华阳制药有限责任公司对此承担连带清偿责任。青岛国风集团华阳制药有限责任公司不服一审判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）青民四终字第41号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于青岛电子医疗仪器厂、青岛国风集团华阳制药有限责任公司没有履行上述判决义务，中国建设银行青岛市市南区支行于2003年2月25日向青岛市市南区人民法院申请执行，执行案号为（2003）南法执字第959号。2004年6月28日，该行将本案债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司济南办事处又将该案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2013年11月6日，中国东方资产管理公司青岛办事处与本案原告签订《债权转让协议》，根据此协议，原告已经受让本案全部债权。经查，青岛国风集团华阳制药有限责任公司于2005年12月变更为青岛百洋制药有限公司。2013年青岛百洋制药有限公司派生分立出被告。分立后，被告与青岛百洋制药有限公司约定对分立前公司的债务共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，中国建设银行青岛市市南区支行对借款人青岛电子医疗仪器厂、担保人青岛国风集团华阳制药有限责任公司（后更名为青岛百洋制药有限公司）的相关债权已经青岛市市南区人民法院（2002）南法民初字第20224号民事判决书和山东省青岛市中级法院（2002）青民四终字第41号民事判决书所确认并已进入执行程序。现原告主张相关债权由中国建设银行青岛市市南区支行转让给中国信达资产管理公司济南办事处，后中国信达资产管理公司济南办事处转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处又转让给原告，并因青岛百洋制药有限公司分立出被告而向被告主张权利，原告应通过在执行程序中申请变更执行主体和追加被执行人来主张相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：驳回原告蔡丹的起诉。案件受理费人民币8804元，于本裁定生效后予以退还原告蔡丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初88号
原告李春来。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蒋宏志。
被告杨慧妹。
原告李春来（以下简称原告）与被告蒋宏志、杨慧妹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蒋宏志合伙经营编制袋初级产品粒子生意，2011年6月26日经原告与被告蒋宏志结算，被告蒋宏志应向原告支付70000元，并由被告蒋宏志向原告出具欠条。原告与被告蒋宏志合伙在两被告婚姻存续期内，属两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院要求两被告共同偿还原告70000元及逾期利息39690元（算至2015年12月26日止），另付利息自2015年12月27日算至欠款还清之日。
被告蒋宏志、杨慧妹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蒋宏志、杨慧妹于1996年2月6日登记结婚，2015年赫山区人民法院以（2014）益赫民一初字第1848号判决书判决两被告离婚。原告与被告蒋宏志合伙经营，后经结算，被告蒋宏志于2011年6月26日向原告出具欠条一张，载明欠到原告现金70000元。被告蒋宏志至今未还款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋宏志欠原告70000元，有欠条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系合法有效。该债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋宏志、杨慧妹应共同履行还款义务。原告与被告蒋宏志未约定逾期利息，现原告要求两被告支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏志、杨慧妹在本判决生效之日起十日内偿还原告李春来70000元；
二、驳回原告李春来的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告李春来负担905元，由被告蒋宏志、杨慧妹负担1595元（案件受理费已由原告李春来预交，在执行过程中，由被告蒋宏志、杨慧妹将应承担的部分一并支付给原告李春来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 翔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3771号
原告：徐英，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：袁巧玲，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告徐英与被告袁巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人陈双凤，被告袁巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英向本院提出诉讼请求：袁巧玲立即偿还借款80万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：袁巧玲因资金周转困难分别于2013年6月4日、2014年3月14日向其借款计80万元，并出具二张借条交由徐英留凭。
袁巧玲承认徐英在本案中所主张的事实，认为其现在无力还款。
本院认为，袁巧玲承认徐英在本案中所主张的事实，故对徐英主张的事实予以确认。徐英与袁巧玲之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。徐英与袁巧玲未书面约定借款期限，其可随时催告还款，徐英起诉即视为催告，故其请求袁巧玲偿还借款的主张，本院予以支持。徐英的利息主张本院也予以支持，利息自2017年4月24日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告袁巧玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐英借款80万元并支付利息（利息自2017年4月24日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取计5900元，由被告袁巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1823号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区中山路185号。
法定代表人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，系该公司法务。
被告：欧尔鹏
原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告欧尔鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限责任公司负担。
审判员 姜志立
二〇一六年十二月八日
书记员 李世良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初369号
原告王某某，住哈尔滨市平房区。
被告何某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5315号
上诉人（原审被告）：冯国军，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金良，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人冯国军因与被上诉人金良生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽02民终5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据查明的事实，本案系当事人双方为案外人张喜有帮工过程中发生，也即上诉人与被上诉人均系帮工人，案外人张喜有为被帮工人，作为帮工人的上诉人在从事帮工活动中致使同样作为帮工人的被上诉人受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定”帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担侵权责任”，该第三人通常是指帮工人与被帮工人以外的第三人，而本案的侵权人也是案涉帮工活动的帮工人，根据前述最高人民法院关于人身损害解释第十三条关于帮工人在从事帮工活动中致人损害应由被帮工人承担责任及帮工人存在故意或者重大过失由帮工人与被帮工人承担连带责任的规定，本案应追加被帮工人张喜有为案件当事人，查清案件事实，依法确定当事人各方的责任承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5335民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人冯国军预交的二审案件受理费3582元予以退回。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蓉荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第939号
申请执行人：金延就，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人金延就与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第108号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费44760元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第939号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第108号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第52号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人马某，平邑县冠鲁集团职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年7月20日15时51分，被告人马某酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车沿兴蒙路由东向西行驶至蒙阴县棉纺厂东侧路段时，未确保安全，与顺行的张某驾驶的“比德文牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、“比德文牌”电动自行车乘车人张铭屿受伤。经鉴定，被告人马某血液中的酒精含量190.0mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人马某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人马某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人马某供述等证据。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年7月20日15时51分，被告人马某酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车沿兴蒙路由东向西行驶至蒙阴县棉纺厂东侧路段时，未确保安全，与顺行的张某驾驶的“比德文牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、“比德文牌”电动自行车乘车人张铭屿受伤。经鉴定，被告人马某血液中的酒精含量190.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人马某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人马某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2014年7月21日，被告人马某与被害人张某方达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人方医疗费、检查费及其他费用，另外赔偿被害人方其他损失共计2000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某证言、被害人张某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、蒙阴县人民医院诊断证明书、户籍证明、受案登记表、破案经过、协议书、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人马某明知他人报警仍在现场等候到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执1125号
本院立案执行的申请执行人湘潭市园林管理局与被执行人黎明先予执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行）。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月二十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执1125号本院立案执行的申请执行人湘潭市园林管理局与被执行人黎明先予执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行）。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年三月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。