重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第05489号原告：重庆凯怀石化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口村4组，组织机构代码56992701-1。法定代表人：袁志怀，总经理。委托诉讼代理人：钟云富，男，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：曾文峰，男，该公司工作人员。被告：重庆紫联实业有限公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路12号7层。法定代表人：刘世容，董事长。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。原告重庆凯怀石化有限公司（以下简称凯怀石化公司）与被告重庆紫联实业有限公司（以下简称紫联实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾兰兰于2015年9月10日公开开庭进行了审理。后本案需以紫联实业公司的法定代表人刘世容涉嫌非法占用农用地罪、合同诈骗罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2015年9月11日裁定中止诉讼。刘世容涉嫌非法占用农用地罪、合同诈骗罪一案于2016年11月17日审理终结。后本院恢复诉讼并依法变更承办人员，由审判员陈传飞依法适用简易，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告凯怀石化公司的委托诉讼代理人钟云富、曾文峰，被告紫联实业公司的委托诉讼代理人吴凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯怀石化公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款311500元及滞纳金（以311500元为基数，按照每日1.5‰的标准，从2014年10月25日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月2日，被告因经营需要与原告签订了成品油购销协议，约定被告在原告处购买0#柴油，原告向被告供货40吨后，被告应在收货后一个月内给付货款，否则按照每日尚欠货款总额的千分一点五计算欠款滞纳金至清偿之日止。合同签订后，原告于2014年9月2日、10月22日、10月24日共计向被告供油40吨，用于永川圣泰现代农业园一期工程，货款共计311500元，并由被告在送货单上签字。2014年11月25日，被告应当按照合同约定支付货款，但原告经多次催收未果。被告紫联实业公司辩称：1.被告未在原告处购买石油，亦未授权他人向原告购买石油；2.原告提供的证据上被告的印章的真实性需要核对，经被告代理人到永川区公安局印章管理处核实，该印章不是被告的备案印章。即使该印章是真实的，也是被人偷盗盖出。现已发现有两枚不同的被告印章在使用。因被告于2015年1月16日印章失控后曾于2015年3月24日委托律师向永川区公安局报案。因此，即使该证据上的印章是真实的，也不排除是在被告公司印章失控期间加盖的；3.被告的经营范围是生态农业技术推广，种植苗木、花卉、蔬菜、水果，养殖家畜、家禽、水产品及投资咨询服务。原告诉称是被告因经营需要签订成品油购销协议不是事实，首先，被告不需要购买如此大量的柴油。其次，永川圣泰现代工业园一期工程承建单位是四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司，即使需要柴油，也只可能是该承建单位，与被告无关。第三，2014年8月，该工程项目已全部停工。同年9月2日，被告还向承建公司下达了书面停工通知，国土部门也下达了停工令。因此，原告提供的证据上的时间与事实不相吻合；4.原告提供的购销协议与另外三张单据无关联性；5.被告公司目前出现异常，公司的法定代表人刘世容和本案的关键证人刘波均因涉嫌诈骗被关押在看守所，刑事案件尚未判决，本案应中止审理；6.即使法院认定被告违约，原告主张的滞纳金过高，要求进行调整。本院经审理认定事实如下：2014年8月，凯怀石化公司与紫联实业公司口头协议约定由凯怀石化公司向紫联实业公司供应柴油。2014年9月2日，凯怀石化公司（甲方）与紫联实业公司（乙方）签订《成品油购销协议》，约定：乙方向甲方购买0#柴油，数量根据实际需求确定；油品价格随行就市，第一次基价为7900元/吨，以出库单为准；甲方以乙方签字确认数量的送货单为结款依据，收货人为乙方指定人选，前40吨需乙方负责人签字并加盖公章；甲方给乙方供油垫资40吨，40吨后每车以现金结款或打入甲方指定账户；甲方垫资40吨资金在乙方土石方工程完工或停止供油一个月，乙方必须全额支付甲方的垫资款，否则甲方有权追索货款并按协议要求支付相应滞纳金。拖款第一个月按每天千分之一计算滞纳金，超过一个月后按每天千分之一点五计算滞纳金，直至付清货款等。紫联实业公司在协议乙方处加盖印章，并由刘杨在法人（代理人）处签字。前述协议达成后，凯怀石化公司分别于2014年8月29日、10月22日、10月24日分别向紫联实业公司供应0#柴油10吨、15吨、15吨，共计40吨。凯怀石化公司陈述该40吨系前述协议中约定的垫资40吨，此后供应的柴油紫联实业公司已付清货款。2014年8月29日的供货单据上加盖有紫联实业公司印章，刘杨在该单据上签字并注明“油款未付79000元”；2014年10月22日、10月24日的供货单据上未加盖紫联实业公司印章，加盖的是“永川圣泰现代农业园一期工程项目部”印章，刘杨在该两份单据上签字，并分别注明“油款未付116250元”、“油款未付116250元”。同时查明，2015年4月20日，刘世容（紫联实业公司法定代表人、董事长）、刘波（紫联实业公司董事）、陶红锟涉嫌诈骗被重庆市永川区公安局立案侦查。次日，刘世容因涉嫌非法占用农用地罪被重庆市永川区公安局刑事拘留。同年5月27日，刘世容被执行逮捕。2016年2月2日，重庆市江津区人民检察院指控刘世容涉嫌非法占用农用地罪、合同诈骗罪向重庆市江津区人民法院提起公诉。同年7月12日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116刑初字113号刑事判决，判决：刘世容犯非法占用农用地罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三件，并处罚金80000元，责令刘世容退赔被害人200000元。刘世容不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。同年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05刑终742号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决书中认定有如下事实：2014年5月15日，刘世容代表紫联实业公司与重庆市永川区五间镇政府签订圣水湖项目投资协议。同月16日，紫联实业公司董事会决定将该项目全权委托给重庆紫容实业有限公司。同月17日，刘世容以重庆紫容实业有限公司名义与刘波、陶红锟挂靠的泸州长江建筑公司重庆分公司签订《圣水湖项目工程建设施工总承包合同》。同年8月，刘世容委托刘杨代表紫联实业公司担任圣泰现代农业园项目部经理。刘杨在该刑事案件中亦证实：其于2014年8月接受刘世容的指派代表紫联实业公司到项目部负责；经刘世容电话要求，其在刘世容的租房内拿到紫联实业公司印章，代签了条石合同、供油合同；肖洪给其一枚永川圣泰现代农业园一期工程部的公章。另查明：紫联实业公司在庭审中举示的情况说明、报案经过说明、收条、委托书及刘世容本人的说明均载明紫联实业公司于2015年1月将其公章交给了案外人许跃宗；紫联实业公司否认涉案协议上紫联实业公司公章的真实性，但不申请司法鉴定。本院认为，紫联实业公司虽否认涉案协议上紫联实业公司印章的真实性，但并未申请司法鉴定，亦未举示其他证据予以佐证，应由其承担举证不能的法律后果。故本院对涉案协议上紫联实业公司印章的真实性予以确认。根据紫联实业公司的陈述和举示的证据，即使所述属实，也仅能证明紫联实业公司于2015年1月起失去对印章的控制，而涉案买卖行为均发生在2015年1月前，即在紫联实业公司持有印章期间。紫联实业公司的经营范围、涉案工程由谁具体负责承建并不能直接否认涉案买卖行为的必要性。根据生效刑事判决书认定的事实，刘杨在涉案买卖行为发生期间系受紫联实业公司法定代表人刘世容的委托担任涉案项目经理，其在送货单据上签字并确认未付款金额的行为应认定是代表紫联实业公司的职务行为，相应的民事责任应由紫联实业公司承担。紫联实业公司的相应辩解理由不能成立，本院均不予采纳。涉案协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。凯怀石化公司依约向紫联实业公司供应了柴油，紫联实业公司即应按照协议约定时间支付货款。故凯怀石化公司要求紫联实业公司支付货款311500元的诉讼请求成立，本院予以支持。紫联实业公司未按合同约定期限支付货款的行为已构成违约，应依约承担支付滞纳金的违约责任。同时，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人们法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，涉案协议约定的滞纳金实为对紫联实业公司逾期支付货款的违约责任的约定，且紫联实业公司提出凯怀石化公司主张的滞纳金过高，要求人民法院进行调整。考虑到紫联实业公司逾期未支付货款等必然会给凯怀石化公司带来资金占用利息损失，并结合紫联实业公司已支付的货款、拖延支付货款的期限及理由等案件的实际情况，根据公平原则及诚实信用原则，本院对凯怀石化公司主张的滞纳金酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，且滞纳金应从2014年11月25日起计算，对凯怀石化公司诉请的滞纳金超出部分不予支持。紫联实业公司辩称凯怀石化公司主张的滞纳金过高应予调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告重庆紫联实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆凯怀石化有限公司货款311500元及滞纳金（以311500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年11月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆凯怀石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告重庆紫联实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈传飞二〇一七年三月三十日书记员  冉艳芬