wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初214号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王伟佳，男，1988年8月23日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇南桃源村**号。2015年11月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。2015年11月19日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］117号起诉书指控被告人王伟佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人王伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年2月的一天，被告人王伟佳以人民币8000元的价格收购被盗的长安面包车一辆，经鉴定，该车价值人民币24662元。公诉机关认为被告人王伟佳的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提供的证据有：1、相关证书；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解等。请求对被告人王伟佳依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人王伟佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年2月（具体日期不详），被告人王伟佳在秦皇岛市二手车交易市场门前，以私下协商、不登记、不过户的方式，在卖车人未向其提供任何车辆相关手续的情况下，以人民币8000元的价格收购被害人庞某被盗的银灰色长安面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币24662元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还给被害人庞某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王伟佳的供述及辩解证实：2012年2月份前后的一天上午，我到归提寨那儿的二手车交易市场准备买车。当时我还没进交易市场呢，就在市场正门口（南门）的马路边上看见那里停着一辆银灰色长安面包车（就是我买的那辆），这辆车的前风挡玻璃外面贴着卖车两字，这时就过来一名中年男子问我是不是想买这辆车，我就说我看看，当时我就觉得车还不错，就问这男子多少钱，他要价9000多元，随后我就开始讨价还价，最后我以8000元整的价格从这名男子手里购得了这辆面包车，他拿出一份事先打好的购车协议，我在乙方以及落款签字处签了两个我的名字，他什么也没签。我签完之后他就将车钥匙给我了，我就将车开走了。卖车的男子没给我提供任何手续，他说车是报废车。我当时知道卖车人在说谎，这车没有任何手续，而且挺新的，来路肯定有问题。我当时就图便宜就买了。
2、被害人庞某的陈述证实：2009年5月12日晚上18点左右，我们公司下班。我的侄子庞彦强（也是我们公司员工，负责安装工作，平时这辆面包车也是由他掌管驾驶）将我们公司购买的这辆长安面包车停放于开发区经棉里6栋1单元楼下，就停在单元楼道门前附近。2009年5月13日凌晨4点左右，我接到我侄子庞彦强的电话，说车丢了。于是我就赶紧起床到公安局报案了。因此被盗时间应该就是2009年5月12日晚上18点左右至2009年5月13日凌晨4点左右这段时间内。被盗车辆为银灰色长安面包车，车牌照号是冀xx**，车的发动机号码是7569C9420，车辆识别代号是×××。
3、证人樊某的证言证实：2012年初，刚过完年，我丈夫王伟佳向我提出买一辆二手面包车拉货用，我也同意了。第二天上午他就拿着我给他的一万多元去市里买车去了。结果当天下午2、3点钟，他就开回家来一辆面包车。自从买回来就一直悬挂冀xx**这个车牌号，是一辆银灰色长安牌的面包车。我问他花了多少钱，他说不到一万块钱，之后这车就一直用来拉货、灌煤气啥的。
4、涉案物品价格鉴证结论书证实：该涉案车辆价值24662元人民币。
5、上述事实有搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案车照片等在卷佐证。
6、案件来源及抓获经过证实：被告人王伟佳系被公安机关传唤到案。
7、户籍及现实表现证明：被告人王伟佳犯罪时已年满十八周岁。无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王伟佳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。考虑被告人王伟佳自愿认罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 磊
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行初字第13号
原告段世国，男，1943年2月2日生。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
委托代理人董培莲，女，汉族，1947年4月1日，住杞县裴村店乡屯庄村*组，系原告段世国之妻。
被告杞县裴村店乡人民政府
法定代表人杨卫东，男，乡长。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。
原告段世国诉被告杞县裴村店乡人民政府行政赔偿一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年6月1日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告段世国及其委托代理人杨洪明、董培莲、被告委托代理人唐志民到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月28日作出裴行处（2001）第10号关于屯庄村魏兴志与段世国土地权属争议及对该村局部规划的处理决定。该决定擅自将原告向东再向南行走多年的出路改为向西通行。历经十三年，被告作出的裴行处（2001）第10号处理决定最终被法院撤销。由于被告违法行为导致原告多次申诉及上访，原告之妻因上访还被公安机关拘留15天，给原告精神上和物资上造成了巨大的损失。乡政府的错误决定也败坏了政府的形象。请求人民法院判决被告赔偿原告误工费98550元、拘留期间的误工费8760元、法院罚款1000元、代理费2100元、诉讼费450元、树木损失1000元、交通费50000元、院墙损失2000元、精神损失费100000元，共计263860元。
被告辩称，被告没有侵犯原告的合法权益，也没有违法行政，原告的请求没有事实根据和法律依据。被告未收到过原告的国家赔偿申请，国家赔偿法第九条第二款规定，赔偿人要求赔偿，应当先向义务机关提出，而原告的诉讼违反了法律规定，应予驳回。原告的诉状中称其在2010年11月21日向被告提出过国家赔偿，原告却在之后的四年多的时间才提起诉讼，显然已经超出了诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。
经查明，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。即单独的行政赔偿先向赔偿义务机关申请行政赔偿是提出行政诉讼的前置程序。本案中，原告是在法院判决撤销了原行政行为之后单独提起的行政赔偿诉讼，其应先向被告提出赔偿申请。原告虽提供了国内挂号信函收据，用以证明其于2010年11月21日向被告邮寄过赔偿申请。但是，该挂号信函收据未载明收件人，也未载明挂号信函中的内容，故不能证明原告向被告申请过国家赔偿，原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告段世国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
陪审员 孙 辉
二〇一五年七月六日
书记员 李 远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2070号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：杨佳，该行员工。
被执行人刘晓宏，男，1988年5月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人王淼，男，1986年5月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘旭，男，1988年2月18日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03457号民事调解书，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高艳琴等金融借款合同纠纷一案中，责令由被执行人刘晓宏偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，被执行人王淼、刘旭承担连带偿还责任。由被执行人刘晓宏、王淼、刘旭负担案件受理费2530元及申请执行费2730元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘晓宏主动偿还借款本金10万元，本案剩余借款本金及利息78000元由被执行人刘晓宏于2016年6月23日前清偿，本案的案件受理费2530元及申请执行费2730元由被执行人刘晓宏承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00554号
原告郑兴富。
委托代理人韩勇，郧县城东法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告何爱军。
原告郑兴富与被告何爱军买卖合同纠纷一案，原告郑兴富于2014年5月8日向本院起诉。本院审理后，依法由审判员杨子文独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑兴富及其委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告何爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兴富诉称：2010年5月，我从三泰公司买了一板石头，被告何爱军找我协商，我以128万元的价格卖给被告何爱军。后何爱军与王明海、何爱东、雷国兵合伙进行开采，期间何爱军支付我石材款115万元，尚欠13万元。2011年4月1人何爱军与其他合伙人发生纠纷，诉讼到郧县人民法院。2012年7月11日郧县人民法院以（2012）鄂郧县民一初字第02188号民事调解书，确认尚欠的13万由何爱军负责偿还。几年来我多次找被告索要无果。现请求法院判令被告何爱军支付我石材款13万元及利息。
被告何爱军未到庭应诉。
经审理查明：2010年2月份，郑兴富从郧县三泰石材有限公司购买了一板石头，长二十五米，宽以废道为准，深八米，开采由郧县三泰石材有限公司负责，这一范围的石头归郑兴富所有。2010年5月由何爱军牵头，何爱军、王明海、何爱东、雷国兵四人一起找到郑兴富，合伙以128万元的价格将郑兴富从郧县三泰石材有限公司处购买的一板石头买到，四人合伙经营。2011年何爱军、王明海、何爱东、雷国兵四人因合伙发生纠纷，同年4月1日，王明海将其他三人诉至郧县人民法院城关法庭，2012年7月11日经法庭调解，双方达成调解协议。郧县人民法院以（2012）鄂郧县民一初字第02188号民事调解书确认：一、被告何爱东退付给原告王明海亏损款额36500元；被告雷国兵退付给原告王明海亏损款额97000元；被告何爱军承担给付合伙外欠郑兴富大理石款130000元，退付给原告王明海亏损款额30000元。二、原告王明海承担给付原告潘恒建投资款50000元的责任。三、上述给付款额于2012年7月底付清（逾期付款给付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息）。四、对合伙期间未处理的材料原告王明海自愿放弃一切权利。后郑兴富多次找何爱军索要该款，何爱军迟迟不付，因而成诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告何爱军欠原告郑兴富的石材款，已经法院生效文书确任，履行期限也已明确，被告何爱军迟迟不履行支付义务，违背了诚实信用原则，现原告郑兴富起诉要求被告何爱军支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何爱军于判决书生效后五日内支付原告郑兴富石材款130000元（自2012年8月1日起至还清石材款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）。
上述应付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告何爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨子文
二〇一四年六月二十七日
书记员 章 锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01176号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：徐亚洲，男，1964年6月10日出生，汉族。
被告：白国星，男，1969年7月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告徐亚洲、白国星信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01176号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2170号
原告李某。
委托代理人陈蓝萍（一般代理），济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人仲赪，山东民桥律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈蓝萍，被告朱某及其委托代理人仲赪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚前双方认识时间较短，互相缺乏了解，并隐瞒了已婚且有一女儿的事实。婚后被告经常不回家，不履行丈夫的责任，且被告与其前妻保持不正当关系，婚后原告流产两次，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告朱某辩称，同意与原告离婚，但原告陈述的不是事实，被告曾离异的情况早就告知原告，其与前妻并没有不正当关系，亦从未将原告打伤，婚后因琐事确实有矛盾，同意与原告离婚，在清算债务的基础上依法分割家庭财产。
经审理，原、被告对以下事实无争议：2012年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后原告两次流产，双方未生育子女。被告父亲婚前为原告购置了济宁市任城区李营街道办事处薛口家园13号楼2单元7楼中户房产一套。2013年9月12日，原、被告以被告名义购买了山东京投置业有限公司开发的济宁市福祉苑小区4号高层住宅楼1单元1层0101号房产一套，向山东京投置业有限公司交纳了购房款467000元，并支出名额费50000元，该房现处于建设中，尚未交付使用，亦未办理房产证，以该房产为抵押以被告的名义在济宁银行洸河支行公积金贷款30万元。自2014年2月至2015年4月，被告偿还公积金贷款共计32000元。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、协议书、个人住房公积金借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
原、被告双方对以下事实有争议：一、原、被告是否有共同债务即向被告父母借款28万元；二、原、被告是否有共同债务即欠原告父母6万元；三、被告已经偿还的公积金贷款32000元是否属于夫妻共同债务。
针对争议一，原告主张并不拖欠被告父母借款28万元，被告主张在购买济宁市福祉苑小区4号高层住宅楼1单元1层0101号房产时，向其父母借款28万元。被告为了支持其主张提交（2014）任民初字第850号卷宗中录音和证人张真菊的证言，证实原、被告在购买上述房屋时向其父母借款28万元的事实，经质证，原告对上述证据均不予以认可。对被告提交的上述证据，本院认为，原告对上述借款不予认可，被告申请作证的证人系被告的母亲，与本案有直接的利害关系，且证人证言无其他证据相佐证，依法不予采信，对被告的主张，依法不予支持。
针对争议二，原告主张在购买济宁市福祉苑小区4号高层住宅楼1单元1层0101号房产时，向其父母借款18万元，后偿还120000原，拖欠其父母借款60000元，被告主张并未向原告父母借款6万元。原告为了支持其主张提交了被告于2014年2月9日书写的欠条，载明“朱某欠张淑贞陆万元整人民币”，并由刘曰强作为见证人签字认可，证实拖欠原告父母60000元的事实。经质证，被告认可该欠条系其书写的，但当时原、被告协议离婚，被告为了能够协议离婚才书写的欠条，并不是真正欠原告母亲60000元。对原告提交的上述证据，本院认为，原告的提交的被告书写的欠条，被告亦认可系其书写，并有刘曰强签字予以见证，且被告对自己所主张的事实未能提供证据予以证实，该证据合法有效，本院予以采信，原告的主张，依法应予支持。
针对争议三，原告主张被告所偿还公积金贷款系用共同存款偿还，并不拖欠他人欠款，被告主张所偿还公积金贷款32000元，系向他人借款偿还。被告为了支持其主张提供济宁银行还款明细表和借条，证实每月偿还公积金贷款均是向朱贝、张真菊借款，并由朱贝、张真菊将借款转入被告还款账户予以扣划还款。经质证，原告对被告书写的借条不予认可。对被告提交的上述证据，本院认为，被告提交的借条和济宁银行还款明细表能够相互印证，证实借款人直接将被告所借借款直接转入被告的还款账户，并由济宁银行每月直接扣划，用以归还银行存款，上述证据合法有效，本院予以采信，被告的主张，依法应予支持。
综上所述，本院认为，原告要求与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚，原、被告夫妻关系确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持。被告父亲婚前为原告购置了济宁市任城区李营街道办事处薛口家园13号楼2单元7楼中户房产一套，属于被告婚前个人财产，应属被告个人所有；原、被告婚后购买的山东京投置业有限公司开发的济宁市福祉苑小区4号高层住宅楼1单元1层0101号房产现处于建设中，尚未交付使用，亦未办理房屋确权手续，因该房屋系以被告的名义购买，且以被告的公积金进行贷款，该房屋应归被告所有，原、被告交纳的购房款467000元，支出的名额费50000元，合计517000元应认定为夫妻共同财产，应依法平均分割；双方以被告名义在济宁银行洸河支行的公积金贷款268000元，及被告向原告母亲出具的6万元欠条，被告偿付公积金贷款向他人的借款32000元，应认定为夫妻共同债务，应由原、被告平均承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚；
二、原、被告双方夫妻共同财产：原、被告婚后购买的济宁市福祉苑小区4号高层住宅楼1单元1层0101号房屋，归被告朱某所有，原、被告支出的购房款467000元以及支出的名额费50000元，合计517000元，应由原、被告平均分割，由被告给付原告258500元；
三、原、被告双方夫妻共同债务：以被告朱某名义在济宁银行的公积金贷款268000元由被告朱某偿还，原告给付被告134000元；原、被告拖欠原告母亲张淑贞欠款60000元，由原告李某负责偿还，被告给付原告30000元；被告偿还公积金贷款向他人借款32000元，由被告负责偿还，原告给付被告16000元。
以上二、三项相互折抵后，被告朱某给付原告李某138500元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3136元，由原告李某负担1568元，被告朱某负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2170号
原告刘某。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王慧娟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原告刘某与被告李某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年八月三日
书记员 郝 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初741号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：李西珍。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李西珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告李西珍系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费924元并支付滞纳金457元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告李西珍书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8933号
罪犯陆世新，现在杭州市东郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2012）杭淳刑初字第526号刑事判决，以罪犯陆世新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆世新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆世新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆世新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆世新准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8933号罪犯陆世新，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2012)杭淳刑初字第526号刑事判决，以罪犯陆世新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆世新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆世新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆世新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆世新准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1501号
申请人：冯怀森。
申请人：冯某甲。
申请人：冯某乙。
以上二申请人法定代理人冯琦。
以上三申请人委托代理人刘伟芹，潍坊奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：郑桠西。
被申请人：郑娜娜。
申请人冯怀森、冯某甲、冯某乙与被申请人郑桠西、郑娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯怀森于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑桠西、郑娜娜银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑桠西、郑娜娜银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十日
书记员 梁同丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更909号
罪犯陈晨，又名陈红飞，男，1989年11月3日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年8月14日作出（2008）临罗刑初字第291号刑事判决，以罪犯陈晨犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金57000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年二个月；2013年7月26日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈晨有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈晨确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晨予以假释。（假释考验期自2016年5月27日起至2018年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日被传唤，10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人黄超群，广西安信律师事务所律师。
辩护人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日被传唤，10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑追诉（2015）346号起诉书指控被告人邵某、曾某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于8月19日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人黄超群、黄枝梅，被告人曾某到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2015年11月18日建议对本案延期审理，并于同年12月18日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日10时左右，贺某被他人实施电话诈骗，贺某的亲戚陈某按照贺某的要求，分三次共转账160000元到户名为郑某、账号为62×××37的工商银行卡。该卡系他人持郑某丢失的身份证办理，后交被告人邵某使用。邵某找到曾某，要求曾某找人帮其持该信用卡去消费。曾某找到李甲、杨某（后二人均另案处理）后，四人冒用郑某的工商银行卡在中国工商银行玉林分行火车站支行分两次各领取现金20000元、9700元，冒用黄某的工商银行卡领取现金9900元。接着四人又到城站路工商银行，冒用郑某的银行卡领取现金10000元。后邵某、曾某和杨某来到玉州区人民中路91号香港金百福珠宝店，冒用郑某的工商银行卡刷卡29495元购买金饰。因服务员识破报警，邵某、曾某在等待过程中，被公安民警抓获，上述银行卡及赃款亦被缴获。案发后，公安机关已将赃款159331元退还被害人陈某。
上述事实，被告人邵某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某陈述，贺某、陈某的身份证复印件，陈某转账的工商银行电子回单、汇款回单，工商银行账户历史明细清单，证人黄某、郑某、陈某、苏某、李某证言，现场辨认笔录及照片，指认赃物、赃款照片，提取笔录，扣押清单，玉林市金百福珠宝店提供的邵某、曾某在该店消费的单据，同案杨某（于2014年10月30日10时27分）在自动取款机取款的视频截图，郑某、黄某的工行卡取款凭证，抓获经过，发还清单以及被告人邵某、曾某供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人邵某、曾某骗取财物共79095元。
本案在审理过程，被告人邵某缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人邵某、曾某违反信用卡规定，冒用他人信用卡，数额巨大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邵某、曾某的罪名成立。邵某、曾某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
被告人邵某的辩护人黄枝梅辩称，邵某、曾某冒用郑某的工商银行卡刷卡消费，该交易行为没有完成，涉及钱款不应计入犯罪数额；辩护人黄超群辩称，邵某属从犯。经查，邵某、曾某冒用郑某的工商银行卡在案发的珠宝店刷卡29495元购买金饰，服务员在刷卡时发现嫌疑后报警，公安机关出警将邵某、曾某抓获。该部分事实，邵某、曾某已着手实施犯罪，该部分数额应计入犯罪数额，但因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。邵某、曾某共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，邵某起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；曾某起次要作用，属从犯，依法应从轻减轻处罚。邵某的辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。邵某、曾某应退赔被害人贺某其余的经济损失。为严肃国法，维护国家的信用卡管理制度，根据被告人邵某、曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（四）项、第二款第、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年10月29日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人邵某、曾某退赔被害人贺维琪的经济损失六百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 黄章海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖 乐
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第631号
原告：赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：兰强，男，1963年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：李晓杰，其他自然情况不详。
原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司与被告李晓杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费2739.1元，利息1213元，滞纳金2986.34元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周智勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 玮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1350号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：钟某丙，男。
被告：钟某丁，男。
被告钟某丙、钟某丁的委托诉讼代理人：王某甲，男
被告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：王某丙，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章县支行）与被告钟某丙、钟某丁、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争、被告李某甲的委托诉讼代理人王某丙和被告钟某丙、钟某丁的委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某丙归还借款本金50000元、利息5371.05元，后续利息另计；2、被告钟某丁、李某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告钟某丙、钟某丁、李某甲负担。
被告钟某丙、钟某丁、李某甲辩称：借款属实。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告钟某丙、钟某丁、李某甲的身份证，被告钟某丙的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告钟某丙、钟某丁、李某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议，本院予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月16日，被告钟某丙与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月15日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告钟某丁、李某甲对被告钟某丙的借款予以连带责任保证。2016年1月1日，被告钟某丙第三次使用借款50000元，至2016年12月15日借款到期。至2017年6月30日止，被告钟某丙欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息5371.05元。
本院认为：被告钟某丙未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告钟某丁、李某甲对借款予以连带责任保证，应与被告钟某丙承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟某丙于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息5371.05元，从2017年7月1日起按年利率9.135%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告钟某丁、李某甲对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告钟某丙、钟某丁、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4923号
原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人：吴勇。
被告：贵州乾佳涂装有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：李斌。
被告：贵州合朋担保有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。
法定代表人：何文先。
被告：李斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：蒋莹，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：胡雯蕾，女，1987年10月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：项金晶，女，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：何文先，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：蒋文平，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：蒲廷萍，女，1965年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贵州乾佳涂装有限公司、贵州合朋担保有限公司、李斌、蒋莹、胡雯蕾、项金晶、何文先、蒋文平、蒲廷萍金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年9月20日立案受理后，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4923号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被告：贵州乾佳涂装有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：李斌。被告：贵州合朋担保有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。法定代表人：何文先。被告：李斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蒋莹，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：胡雯蕾，女，1987年10月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：项金晶，女，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：何文先，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：蒋文平，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：蒲廷萍，女，1965年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贵州乾佳涂装有限公司、贵州合朋担保有限公司、李斌、蒋莹、胡雯蕾、项金晶、何文先、蒋文平、蒲廷萍金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年9月20日立案受理后，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁永雄二〇一七年九月二十八日书记员  王 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2896号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李珍英。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人李珍英劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5950号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼓执申字第1228号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路116号。
负责人杜静，行长。
被执行人董勇，男，汉族，1973年12月21日出生，住福州市台江区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人董勇信用卡纠纷执行一案，本院（2009）鼓民初字第15651号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2010年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为13566.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费60元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月30日向福州市房屋登记中心查询了被执行人董勇房屋登记信息，未查到其名下有房产；于2016年8月1日向福州市公安局车辆管理所查询了被执行人的车辆情况，未发现有可供执行的车辆；本院查询了被执行人的银行存款情况，暂未发现有可供执行的银行存款；本院已将被执行人董勇纳入失信被执行人名单，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2010年5月28日作出的（2009）鼓民初字第15651号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 雄
执行员 吴明烽
执行员 华占梅
二〇一六年十月十五日
书记员 赵聪明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第496号
原告岳廷栋，住巴彦县。
被告曹贵发，住巴彦县。
被告黄亚杰，住巴彦县。
原告岳廷栋与被告曹贵发、黄亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告岳廷栋到庭参加了诉讼，被告曹贵发、黄亚杰经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳廷栋诉称：曹贵发、黄亚杰于2014年1月25日在岳廷栋处借款本金35，000.00元，月息1.5%，并约定2014年12月31日前一次性付清本息。2014年6月2日曹贵发、黄亚杰偿还了借款本金5，000.00元，并支付了借款本金5，000.00元部分的利息300.00元。剩余借款逾期后，经岳廷栋多次催要未果。现原告岳廷栋诉至法院，要求被告曹贵发、黄亚杰立即给付借款本金30，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告曹贵发、黄亚杰经本院依法传唤未到庭无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、被告曹贵发、黄亚杰出具的欠条，拟证明：2014年1月25日被告曹贵发、黄亚杰在原告岳廷栋处借款35，000.00元，并约定月利率1.5%，还款期限至2014年12月31日。欠条上注明2014年6月2日被告曹贵发、黄亚杰偿还了借款本金5，000.00元及该部分借款的利息300.00元。
证据二、出庭证人岳某甲证言，拟证明：证人岳某甲与原告岳廷栋系邻居，2014年1月25日被告曹贵发、黄亚杰向原告岳廷栋借款35，000.00元，并在被告曹贵发、黄亚杰家里为原告岳廷栋出具了欠条，约定借款月息1.5%，2014年年末还清，证人岳某乙，可以证明借款事实存在。
被告曹贵发、黄亚杰经本院依法传唤未到庭，无质证意见。
本院认证意见，被告曹贵发、黄亚杰经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。经审查认定，原告岳廷栋出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
被告曹贵发、黄亚杰在举证期限内未向法庭提交抗辩证据。
依据原告的诉讼请求及对证据的分析认定，可以确认以下事实：被告曹贵发、黄亚杰于2014年1月25日在原告岳廷栋处借款35，000.00元，借款月利率1.5%，并约定2014年12月31日前一次性付清本息。2014年6月2日被告曹贵发、黄亚杰偿还了借款本金5，000.00元，并支付了借款本金5，000.00元部分的利息300.00元。剩余借款本息逾期后，经原告岳廷栋多次催要未果。现原告岳廷栋诉至法院，要求被告曹贵发、黄亚杰立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告岳廷栋与被告曹贵发、黄亚杰民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，并有被告曹贵发、黄亚杰出具的借据及证人岳某甲证言予以佐证，原、被告间借款合同依法成立，应受法律保护。被告曹贵发、黄亚杰未按约定及时还款，应承担违约责任。原告岳廷栋要求被告曹贵发、黄亚杰偿还借款本金30，000.00元及按月息1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹贵发、黄亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹贵发、黄亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告岳廷栋借款本金30，000.00元；
二、被告曹贵发、黄亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告岳廷栋借款利息（利息以本金30，000.00元为基数，按月利率1.5%标准，自2014年1月25日计算至实际给付之日止）；
三、被告曹贵发、黄亚杰对上述借款本息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、财产保全费320.00元、公告费560.00元，由被告曹贵发、黄亚杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一六年一月二十日
书记员 王 聪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初972号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：梅其烧。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告梅其烧信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅其烧归还原告信用卡欠款12226.63元，其中本金9749.90元、暂借至2015年12月27日的利息1715.47元、滞纳金553.42元、消费手续费207.84元，2015年12月28日起的利息以本金9749.90元为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月10日，被告梅其烧向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，2012年10月30日，原告向被告梅其烧发放了卡号为52×××58的金穗贷记卡，信用额度为10000元。之后，被告梅其烧利用该卡陆续消费、取现，至今共欠原告贷记卡透支款本金9749.90元，滞纳金553.42元，消费手续费207.84元及利息未归还，其中截至2015年12月27日的利息为1715.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅其烧于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金9749.90元、滞纳金553.42元、消费手续费207.84元，及截至2015年12月27日止的利息1715.47元，2015年12月28日起的利息以拖欠本金9749.90元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告梅其烧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元，减半收取55元，由被告梅其烧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡 琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2115号
原告：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县.
法定代表人梁淑华，职务经理。
委托诉讼代理人：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：张炳仁，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
被告：杨中军，男，1959年7月20日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县爱农农资有限公司与被告张炳仁、杨中军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
富裕县爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告货款本息共计人民币30,693.00元2.涉及本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告张炳仁在原告处购买化肥，没有给付原告化肥款，被告张炳仁给原告出具欠据一份，欠款30,693.00元，被告杨中军作为担保人，约定月息为月利率壹分，现二被告迟迟不将欠款给付原告。
本院经审查认为，因原告不能提供被告张炳仁准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，逾期内未向法院提交下落不明证明，也未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富裕县爱农农资有限公司的起诉。
本案受理费567.00元，退还原告富裕县爱农农资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年十月十三日
书记员 宫 岩
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2115号
原告：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人梁淑华，职务经理。
委托诉讼代理人：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：张炳仁，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
被告：杨中军，男，1959年7月20日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县爱农农资有限公司与被告张炳仁、杨中军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
富裕县爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告货款本息共计人民币30,693.00元2.涉及本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告张炳仁在原告处购买化肥，没有给付原告化肥款，被告张炳仁给原告出具欠据一份，欠款30,693.00元，被告杨中军作为担保人，约定月息为月利率壹分，现二被告迟迟不将欠款给付原告。
本院经审查认为，因原告不能提供被告张炳仁准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，逾期内未向法院提交下落不明证明，也未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富裕县爱农农资有限公司的起诉。
本案受理费567.00元，退还原告富裕县爱农农资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年十月十三日
书记员 宫 岩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2115号原告：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县.法定代表人梁淑华，职务经理。委托诉讼代理人：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：张炳仁，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：杨中军，男，1959年7月20日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省富裕县。原告富裕县爱农农资有限公司与被告张炳仁、杨中军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。富裕县爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告货款本息共计人民币30,693.00元2.涉及本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告张炳仁在原告处购买化肥，没有给付原告化肥款，被告张炳仁给原告出具欠据一份，欠款30,693.00元，被告杨中军作为担保人，约定月息为月利率壹分，现二被告迟迟不将欠款给付原告。本院经审查认为，因原告不能提供被告张炳仁准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，逾期内未向法院提交下落不明证明，也未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县爱农农资有限公司的起诉。本案受理费567.00元，退还原告富裕县爱农农资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一六年十月十三日书记员  宫 岩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2115号原告：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人梁淑华，职务经理。委托诉讼代理人：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：张炳仁，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：杨中军，男，1959年7月20日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省富裕县。原告富裕县爱农农资有限公司与被告张炳仁、杨中军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。富裕县爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告货款本息共计人民币30,693.00元2.涉及本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告张炳仁在原告处购买化肥，没有给付原告化肥款，被告张炳仁给原告出具欠据一份，欠款30,693.00元，被告杨中军作为担保人，约定月息为月利率壹分，现二被告迟迟不将欠款给付原告。本院经审查认为，因原告不能提供被告张炳仁准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，逾期内未向法院提交下落不明证明，也未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县爱农农资有限公司的起诉。本案受理费567.00元，退还原告富裕县爱农农资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一六年十月十三日书记员  宫 岩
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初163号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，又名黄远超，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月下旬，被告人黄某在贺州市平桂管理区大平瑶族乡大平村庙寨北面的路边看见别人堆放有锯断的杉木，顿起偷盗邪念。之后，被告人黄某分三次在三个凌晨到贺州市平桂管理区大平瑶族乡大平村庙寨北面的路边盗窃杉木共7根（其中直径20㎝、长2.5m的6根，直径20cm、长2m的1根），然后销赃给杨某，得赃款650元。2015年10月1日凌晨，被告人黄某又一次到上述地方盗窃杉木，后在运输木头逃跑的过程中被被害人赖某人赃俱获。案发后，公安人员已将被盗杉木追缴发还给被害人。公诉人在庭审中变更指控被盗的9根杉木共价值1332元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月下旬，被告人黄某分三次在三个凌晨窜到贺州市平桂管理区大平瑶族乡大平村庙寨北面的路边，将被害人赖某堆放在该处的杉木共7根盗走，然后销赃给杨某。2015年10月1日凌晨，被告人黄某又一次窜到上述地方将2根杉木盗走。被盗的9根杉木共价值1332元。案发后，公安民警依法扣押被盗杉木并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赖某的报案陈述，证人杨某、谢某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，辨认笔录和照片，被告人指认现场笔录和照片，被盗杉木照片和被告人指认被盗杉木照片，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市平桂管理区公会镇林业工作站木材检验原始记录单尺寸检量记录，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）245号价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 夏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第386号
申请执行人宗丽华。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行宗丽华诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4389号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4389号申请执行人米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人SHIODAKATSUNOBU(盐田克延)。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张淑娟。申请执行人米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人的财产在江苏省苏州市，本院已委托江苏省苏州市相城区人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1670号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1832号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人帅某甲。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1923号起诉书指控被告人帅某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人帅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月份左右，被告人帅某甲开始在瑞安市飞云街道东风村云江路XX号经营“性保健品店”，后从非正规渠道购进了两盒“肾精宝”胶囊（共计20粒）并予以销售。2015年4月8日，瑞安市市场监督管理局对被告人帅某甲的“性保健品店”进行检查，当场查获未售完的“肾精宝”胶囊17粒。经检测，该“肾精宝”胶囊内含有西地那非成分。
2015年8月11日，被告人帅某甲在抚州市临川区唱凯镇北保村小房组被公安机关抓获。
上述事实，被告人帅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人帅某乙的证言、现场检查笔录、检测报告、抓获经过、扣押清单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某甲违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月3日止。）
二、涉案保健食品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 林炳坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8220号
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：程思杭。
被告：胡某。
原告杨某甲、杨某乙诉被告胡某遗赠纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨某甲、杨某乙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈奕瑾
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初364号
原告中国工商银行股份有限公司杞县支行
统一社会信用代码91410221870882764Y
住所地，杞县中山街**号。
法定代表人卢云伟，该行行长。
委托代理人张宪军、赵晨，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杞县百仓粮油有限公司
机构代码68568465-1
住所地杞县杞裴公路南侧（东关转盘东1500米）
法定代表人张涛，该公司总经理。
被告马孝义，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省杞县。
被告孔令建，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国工商银行股份有限公司杞县支行（以下简称工行杞县支行）诉被告杞县百仓粮油有限公司、马孝义、孔令建
金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行杞县支行委托代理人张宪军到庭参加了诉讼，被告杞县百仓粮油有限公司、马孝义、孔令建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行杞县支行诉称：因被告杞县百仓粮油有限公司申请向我行借款，2014年7月28日原、被告签订了网贷通循环借款合同、最高额抵押合同，被告杞县百仓粮油有限公司并以其所有的国有土地使用权（杞国用（2014）第012号）作为抵押，并办理了土地他项权证（杞国他项（2014）第20号）;2015年3月18日原、被告签订了网贷通循环借款合同、最高额抵押合同，被告杞县百仓粮油有限公司并以其所有的房产（杞房字第××号作为抵押，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证字第2014-00357号）。被告马孝义、孔令建向原告出具了承担连带责任承诺书。根据上述合同和承诺书，原告向被告杞县百仓粮油有限公司发放贷款2笔，共计12500000元，约定还款到期日分别为2015年7月26日和2016年3月10日。贷款到期后被告杞县百仓粮油有限公司拒不履行还款义务，原告工作人员多次到被告杞县百仓粮油有限公司催收均无果，被告马孝义、孔令建也拒不承担连带还款责任。为维护自身合法权益，请求依法判令被告杞县百仓粮油有限公司偿还借款本金111190000元及到还清所有本息之日止产生的利息、罚息等，被告马孝义、孔令建承担连带偿还责任；原告对抵押物优先受偿，被告对抵押物承担抵押清偿责任。
被告杞县百仓粮油有限公司、马孝义、孔令建均缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月16日张涛、马孝义、孔令建向原告出具承担连带责任承诺书，承诺书载明，愿意为杞县百仓粮油在原告处贷款壹仟万元承担一切连带责任。2014年7月28日原告与被告杞县百仓粮油有限公司签订了网贷通循环借款合同、最高额抵押合同，被告杞县百仓粮油有限公司并以其所有的国有土地使用权（杞国用（2014）第012号）作为抵押，并办理了土地他项权证（杞国他项（2014）第20号）;2014年8月5日原告向被告分两笔发放借款共计7500000元，到期日期为2015年7月10日，还款方式为定期计息到期还本。2015年3月5日被告马孝义、孔令建向原告出具了承担连带责任承诺书。2015年3月18日原、被告签订了网贷通循环借款合同、最高额抵押合同，被告杞县百仓粮油有限公司并以其所有的房产（杞房字第××号作为抵押，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证字第2014-00357号）。2015年3月20日原告向被告发放借款共计5000000元，到期日期为2016年3月10日，还款方式为定期计息到期还本。根据上述合同和承诺书，原告向被告杞县百仓粮油有限公司发放贷款2笔，共计12500000元，约定还款到期日分别为2015年7月26日和2016年3月10日。贷款到期后被告杞县百仓粮油有限公司未按约定履行还款义务。截止2016年11月14日被告偿还借款本金1381000元，下欠借款本金1111.9元及利息。下欠借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及原、被告签订的借款合同、抵押合同、电子回单及马孝义、孔令建出具的承诺书，被告杞县百仓粮油有限公司的还款凭证等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杞县百仓粮油有限公司向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借款合同真实有效。且原告已按照约定给被告杞县百仓粮油有限公司发放贷款12500000元。被告杞县百仓粮油有限公司在归还贷款本金1381000元后，未按约定归还借款本息，被告杞县百仓粮油有限公司应当承担还款责任与违约责任。因原告与被告杞县百仓粮油有限公司对逾期偿还借款约定有罚息，被告杞县百仓粮油有限公司应按照该约定向原告支付罚息。因被告马孝义、孔令建为借款的连带责任保证人，且保证责任不超过与原告约定的保证期间，被告马孝义、孔令建对该笔借款应当承担连带清偿责任。对原告要求被告杞县百仓粮油有限公司偿还借款本金11119000元与利息、罚息及马孝义、孔令建对该笔借款应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订有最高额抵押合同且办理了抵押物登记，故原告对该抵押财产可依法行使抵押权，并优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杞县百仓粮油有限公司于本判决书生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杞县支行借款本金11119000元及利息、罚息（其中借款7500000元利息自2014年8月5日起至实际清偿之日止;其中借款5000000元借款利息自2015年3月20日起至实际清偿之日止，上述借款利率及逾期利息均按合同约定计算）。
被告马孝义、孔令建对该笔借款承担连带清偿责任。
原告中国工商银行股份有限公司杞县支行对本案被告杞县百仓粮油有限公司办理抵押登记的抵押财产国有土地使用权（杞国用（2014）第012号）与房产（杞房字第××号享有优先受偿权。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88514元，由被告杞县百仓粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 侯传波
审 判 员 阮秀丽
人民陪审员 李 远
二〇一七年七月七日
书 记 员 吉米娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第556号
原告ＸＸＸ，男，1968年3月3日生，汉族，住荣成市。
委托代理人李青春，男，汉族，1959年8月19日出生，住荣成市。
被告李光申，男，汉族，1967年4月20日出生，住荣成市，居民。
委托代理人李树日，男，汉族，1955年3月17日出生，住荣成市，居民。
被告辛泽坤，男，汉族，1973年7月6日出生，住荣成市。
委托代理人武华荣，男，汉族，1969年6月16日出生，住荣成市
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
审 判 员 慈方铭
助理审判员 梁国成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王玲燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00640号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：石义彬。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉石义彬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第335号
申请执行人：王旺，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，该公司经理。
王旺申请执行中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提出其已上诉。
经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司不服本院（2014）曹民初字第2285号民事判决，于2014年12月25日向本院邮寄上诉状，本院收到上诉状后于2015年1月9日向其邮寄送达了预缴上诉费通知书，之后，多次向本院装备科查询，均未查询到该上诉费。经与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司联系，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司说将该上诉费直接汇入菏泽市中级人民法院，本院要求其将汇款单复印件交付本院，但直至2015年3月12日均未收到汇款单复印件，原告王旺要求出具生效证明，故于2015年3月12日出具生效证明书。在执行过程中，本院通知中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司履行义务，其以已上诉为由不履行义务，并于2015年3月30日向本院邮寄上诉费汇款单复印件，该复印件显示于2015年1月11日向菏泽市中级人民法院预交上诉费，该日期在预交上诉费期间，视为其已上诉。本院（2014）曹民初字第2285号民事判决书没有发生法律效力，故此案不能进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王旺的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 娟
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第335号
申请执行人李静华。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴。
申请执行人李静华，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1820号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第11号
申请人太原市汇泽小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区滨河小区7幢5层1号。
法定代表人王敏，总经理。
被申请人袁晓江，男，1977年1月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人山西汝琳商贸有限公司，住所地太原市迎泽区云路街10号云路杰座第一、二层。
法定代表人袁晓江，总经理。
被申请人山西精工房地产开发有限公司，住所地太原市新寇庄南街5号。
法定代表人王征，总经理。
被申请人太原市吴越酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营37号1幢。
法定代表人王同青，总经理。
担保人薛希博，女，1993年9月18日出生，汉族，身份证号142702199309180340，住北京市海淀区万柳华府尚园11号楼1单元1028号。
申请人太原市汇泽小额贷款有限公司因被申请人袁晓江、山西汝琳商贸有限公司、山西精工房地产开发有限公司、太原市吴越酒店管理有限公司欠其借款拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结四被申请人银行存款318万元或查封、扣押其等值财产。担保人薛希博愿以其所有的位于太原市亲贤北街31号23幢一单元2801号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）、2802号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，原告太原市汇泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人薛希博所有的位于太原市亲贤北街31号23幢一单元2801号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）、2802号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号；
二、冻结被申请人袁晓江、山西汝琳商贸有限公司、山西精工房地产开发有限公司、太原市吴越酒店管理有限公司银行存款合计三百一十八万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第11号申请人太原市汇泽小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区滨河小区7幢5层1号。法定代表人王敏，总经理。被申请人袁晓江，男，1977年1月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人山西汝琳商贸有限公司，住所地太原市迎泽区云路街10号云路杰座第一、二层。法定代表人袁晓江，总经理。被申请人山西精工房地产开发有限公司，住所地太原市新寇庄南街5号。法定代表人王征，总经理。被申请人太原市吴越酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营37号1幢。法定代表人王同青，总经理。担保人薛希博，女，1993年9月18日出生，汉族，身份证号142702199309180340，住北京市海淀区万柳华府尚园11号楼1单元1028号。申请人太原市汇泽小额贷款有限公司因被申请人袁晓江、山西汝琳商贸有限公司、山西精工房地产开发有限公司、太原市吴越酒店管理有限公司欠其借款拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结四被申请人银行存款318万元或查封、扣押其等值财产。担保人薛希博愿以其所有的位于太原市亲贤北街31号23幢一单元2801号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）、2802号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，原告太原市汇泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人薛希博所有的位于太原市亲贤北街31号23幢一单元2801号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）、2802号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号；二、冻结被申请人袁晓江、山西汝琳商贸有限公司、山西精工房地产开发有限公司、太原市吴越酒店管理有限公司银行存款合计三百一十八万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一五年四月十六日书记员  刘 勇
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初2号
原告：孙德奎，男，1974年4月5�出生，汉族，阜宁县。
被告：曾宏杰，男，成人，满城区。
原告孙德奎与被告曾宏杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告孙德奎向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资18460元。事实和理由：被告承建山西太谷学校操场工程，原告替其干活，截止2013年12月24日，被告共欠原告工资18460元，并于当日给原告书写欠条一张。后经多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告所持有的欠条加盖了保定市博傲体育设施有限公司的公章，应认定是该公司欠款，故原告与本案被告无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙德奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年一月四日
书记员 范远征
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执899号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人郑家赤，男，1973年12月30日出生，土家族，无业，住永嘉县。
被执行人王林英，女，1969年6月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王振洲，男，1985年5月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：王林贵。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第590号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人郑家赤、王林英、瞿成圣、叶仁福、王振洲、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司借款合同纠纷一案。2016年5月5日本院向被执行人郑家赤、王林英、瞿成圣、叶仁福、王振洲、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，发现被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房以及被执行人瞿成圣名下的浙江红草帽鞋业有限公司50%的股权已被本院另案查封，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人已达成和解协议，上述控制的财产暂不处置。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年5月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费6900元、执行费12400元未履行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执899号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执899号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人叶仁福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00590号，依法向被执行人叶仁福发出执行通知书，责令被执行人叶仁福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶仁福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执899号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人郑家赤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00590号，依法向被执行人郑家赤发出执行通知书，责令被执行人郑家赤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑家赤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑家赤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执899号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系该公司董事长。被执行人郑家赤，男，1973年12月30日出生，土家族，无业，住永嘉县。被执行人王林英，女，1969年6月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王振洲，男，1985年5月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人：王林贵。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第590号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人郑家赤、王林英、瞿成圣、叶仁福、王振洲、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司借款合同纠纷一案。2016年5月5日本院向被执行人郑家赤、王林英、瞿成圣、叶仁福、王振洲、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，发现被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房以及被执行人瞿成圣名下的浙江红草帽鞋业有限公司50%的股权已被本院另案查封，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人已达成和解协议，上述控制的财产暂不处置。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费6900元、执行费12400元未履行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执899号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月一日书记员  叶晓盛
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执963号
申请执行人郑万祥，男，1952年2月6日出生。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生。
申请执行人郑万祥与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）延民初字第02043号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人郑万祥劳务费八千九百一十元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人郑万祥于2016年3月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02043号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑新月
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康越琴，女，汉族，1957年6月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康山虎，男，汉族，1968年12月5日出生。
委托代理人：康越琴，女，汉族，1957年6月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津源投资发展有限公司。住所地，天津市红桥区光荣道风屏公寓1-1-205-207。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥房屋拆迁中心。住所地，天津市红桥区光荣道风屏公寓*号楼1门底商。
法定代表人：支宝祥，该拆迁中心主任。
委托代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀凤，女，汉族，1962年1月28日出生。
一审第三人：康颖，女，汉族，1984年3月3日出生。
再审申请人康越琴、康山虎因与被申请人天津市津源投资发展有限公司（以下简称津源公司）、天津市红桥房屋拆迁中心（以下简称红房拆迁中心）、王秀凤，一审第三人康颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康越琴、康山虎申请再审称：（一）两审法院认定事实错误。1、津源公司、红房拆迁中心在未征求其他法定继承人同意及没有授权委托书的情况下，依据伪造的《保证书》，与康双虎、康山虎、王秀凤签订了两份拆迁补偿安置协议。其后，又与康双虎、王秀凤之女康颖签订一份拆迁补偿安置协议。上述协议中涉及的房屋间数与实际房屋间数不符，明显是利用合同侵占国家利益。2、本案中涉及房屋拆迁补偿款946900元，但康双虎、王秀凤、康颖三人实际只领取了69万余元，其余246900元被案外人领取。3、两审法院对本案中涉及的定向安置房的去向未予查明。（二）本案中的《保证书》均为伪造。房屋拆迁补偿安置协议因恶意串通、伪造证据而无效。（三）两审法院审判程序违法、徇私舞弊，歪曲事实，判决结果侵害了国家利益及申请人的合法权益。综上，康越琴、康山虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十、十一、十三项的规定，申请再审。
津源公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回康越琴、康山虎的再审申请。
红房拆迁中心提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回康越琴、康山虎的再审申请。
王秀凤提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回康越琴、康山虎的再审申请。
康颖提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回康越琴、康山虎的再审申请。
本院认为，关于涉案拆迁补偿安置协议效力问题。本案中，天津市红桥区邵公庄益民村一道街12号房屋即讼争房屋的产权人系康越琴、王秀凤之夫康双虎、康山虎之母桑焕新，桑焕新已于讼争房屋拆迁之前去世。在桑焕新去世前，康越琴与康双虎、康山虎达成《协议》，康越琴表示“我母亲的财产我放弃，为赡养母亲所产生的费用及一切事情全部由康双虎、康山虎全部负责，不再找康越琴”。在讼争房屋拆迁时，康山虎签署《保证书》，同意由康双虎办理拆迁手续及房屋拆迁补偿事宜。其后，康双虎去世，康山虎又签署《保证书》，同意由王秀凤办理上述手续。津源公司、红房拆迁中心基于上述情况，就讼争房屋与王秀凤签订拆迁补偿安置协议并无不当，该协议应认定为合法有效。在协议签订后，康山虎已从王秀凤处取得37万元拆迁补偿款。据此，康越琴、康山虎提出的涉案拆迁补偿安置协议无效的主张，无事实和法律依据，两审法院对此未予支持，并无不当。
综上，康越琴、康山虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康越琴、康山虎的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨泽宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1373号
原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层，统一社会信用代码91320116762105837G（1/1）。
法定代表人：龚林，公司总经理。
被告：钮维忠，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南京安居物业有限公司诉被告钮维忠物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 田亦男
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1373号原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层，统一社会信用代码91320116762105837G（1/1）。法定代表人：龚林，公司总经理。被告：钮维忠，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京安居物业有限公司诉被告钮维忠物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一八年六月二十一日书记员  田亦男附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初39号
原告：张某。
委托代理人：胡某，甘肃耀明律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日以与被告王某私下和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请成立，理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告张某负担。
审判员 吴明刚
二〇一七年三月十三日
书记员 宋保华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2560号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陈井忠，男，1967年8月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王丽华，女，1974年1月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告陈井忠、王丽华借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告王丽华、陈井忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；二被告立即给付原告借款本金人民币368,645.60元，利息52,659.72元（自2015年4月12日至2016年2月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2016年2月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.205%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县荣兴新城A1栋21门商服的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告陈井忠未出庭，无答辩。
被告王丽华未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》一份，用以证明2012年11月9日原、被告签订借款合同，借款金额450,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，二被告用购买房屋作抵押担保。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明2012年11月12日原告依借款合同约定向黑龙江融兴房地产开发有限公司发放了贷款450,000.00元，约定年利率7.205%，二被告在借款人处签名并按捺手印。
证据三、他项权证一份（宾房他证字第××号），用以证明被告用坐落于宾西镇××委（房屋所有权证号：宾西20121427156216号）一处房产为借款提供抵押担保。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计27期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。
被告陈井忠未出庭，未质证。
被告王丽华未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告王丽华、陈井忠质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告在原告处贷款450,000.00元，年利率7.205%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以宾县宾西镇××新城××商××（宾西镇××委，他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：宾西20121427156216号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定发放了450,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；二被告立即给付原告借款本金人民币368,645.60元，利息52,659.72元（自2015年4月12日至2016年2月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2016年2月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.205%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县荣兴新城A1栋21门商服的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告陈井忠、王丽华之间借款合同以及抵押担保合同关系均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告陈井忠、王丽华于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币368,645.60元，利息52,659.72元（自2015年4月12日至2016年2月21日止尚欠，按双方约定的利率计算）；自2016年2月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率7.205%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾西镇荣兴新城A1栋21门商服（宾西镇本街一委，他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：宾西20121427156216号）房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，二被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费7,149.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年七月十日
书记员 李文姬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1995-1号
申请执行人付应明，农民。
被执行人陈广海，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2950号民事调解书，于2015年7月15日立案执行，现查明被执行人陈广海名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈广海名下鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3607号
原告张某，男，1974年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告王某的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地�，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费25元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3607号
原告:高某，男，1972年08月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：彭某，男，1968年07月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高某与被告彭某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告高某于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
代理审判员 柴玉翠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓东
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初902号
原告：廖某甲（曾用名：廖伟锋）。
被告：廖某乙。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加了诉讼，被告廖某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告名下（夫妻关系存续期间共同共有）的车库产权系原告个人所有财产，并要求被告到房产部门协助办理相关手续。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍于××××年××月相识，并于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不深、婚后性格不合导致感情破裂，于2013年1月25日协议离婚。早在原、被告结婚之前，原告父亲（廖金梅）从刘美莲手中以40万元总价购买水岸新城15栋3单元205号房屋一套及车库一间（含装修附属设施），并按合同约定分别于××××年××月××日、7月27日、9月14日付某40万元购房款，该房屋及车库的购房款大部分都是由原告父母出资，当时考虑到原告尚未结婚，又是家中小儿，故同意将该房屋及车库上户到原告名下，2010年11月4日办理了房屋产权证，但因当时资金较紧张也没有买车，家住二层也不是高层，且车库一直想单独卖出去，所以，未能办理车库的过户手续。之后，由于车库没有谈到合适的价格，故直到2012年才去申请办理车库产权证，而此时原、被告已结婚，碍于夫妻关系的情面及房产登记部门的程序要件，故2012年6月15日办理好的车库产权证上“共有权人”一栏为被告。2013年1月，终因双方了解不深草率结婚而导致夫妻关系仅存13个月后离婚，之后，被告一直以在外地打工为借口，不协助原告到房产部门办理车库产权过户手续，无奈才诉求法院。综上，水岸新城房屋及车库是在原告未结婚时，由原告父母付某所有购房款完成交易，虽同意房屋和车库产权证登记在原告名下，但按法律规定属于原告个人婚前财产。车库产权证因拖后办理，导致被告形式上成为共有权人，但实质上也应该是原告个人的婚前财产。第三，离婚协议书上第二条明确规定“婚后全部财产归男方所有，女方的生活用品归女方所有”，即关于婚后财产问题被告对此知情也没有任何异议。
被告廖某乙未作书面答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡、身份证复印件，证明原告曾用名为廖伟锋，且与廖金梅系父子关系。
2、结婚证复印件、离婚证，证明原、被告登记结婚及离婚的情况。
3、《离婚协议书》，证明原、被告约定婚后财产全部归男方所有。
4、《房屋转让合同书》、《收条》三张、房屋及车库所有权证各一本，证明本案所涉水岸新城房屋及车库系原告婚前由原告父母出资购买。
被告廖某乙未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
××××年××月××日，原告廖某甲父亲即案外人廖金梅与案外人刘美莲签订《房屋转让合同书》，约定刘美莲将其所有的位于龙南县龙南镇水岸新城15幢3单元205室房屋一套及配套车库（15幢16号）一间以40万元价格转让给廖金梅。廖金梅分别于××××年××月××日、同年7月27日、同年9月14日分三次付某全部价款给刘美莲。廖金梅将上述房屋过户登记至其子即原告廖某甲名下，即由原告廖某甲单独所有，但该房屋的配套车库直至2012年6月15日方办理产权过户登记手续（登记证号为：龙私字第24658号），登记所有权人为原告廖某甲、共同共有人为被告廖某乙。
××××年××月××日，原告廖某甲与被告廖某乙登记结婚。2013年1月25日，原、被告协议离婚，双方于当日签订《离婚协议书》及办理离婚登记手续。《离婚协议书》载明：“……协议如下：一、男女双方自愿协议离婚。二、婚后全部财产归男方所有，女方的生活用品归女方所有。三、男女双方债权债务处理：男女双方在婚姻持续期间各自欠下的债权债务由男女双方各自负责（以各自签名为准）与另一方无法律责任。男女双方具有完全民事行为能力，所承担的协议内容真实有效，并且有履行以上条款内容的义务，否则愿意承担法律相关责任。此协议一次性生效，今后婚姻登记处不再更改。……”。
2016年7月7日，原告以确认龙南县龙南镇水岸新城15幢16号车库归其所有以及由被告协助办理过户手续为由提起本案诉讼。
本院认为，本案诉争的位于龙南县龙南镇水岸新城15幢16号车库产权登记为原告廖某甲与被告廖某乙共同共有，且该产权登记手续办理于原、被告夫妻关系存续期间，即原、被告于夫妻关系存续期间取得上述车库的共同共有权。但在原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》中约定“婚后全部财产归男方所有”，即原、被告已对双方共有财产作出了处理，由原告廖某甲享有婚后全部财产的所有权，因此，根据原、被告签订的《离婚协议书》约定，原、被告共有的位于龙南县龙南镇水岸新城15幢16号车库一间应归原告廖某甲所有。而作为原共同共有人的被告，根据协议约定协助原告办理相应的产权过户手续，为合同附随之义务，应由被告全面及时履行。因此，对原告主张本案诉争车库归其所有并由被告协助办理产权过户手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告廖某乙经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于龙南县龙南镇水岸新城15幢16号车库一间归原告廖某甲所有。
二、由被告廖某乙于本判决生效之日起十日内协助原告廖某甲办理坐落于龙南县龙南镇水岸新城15幢16号车库一间的产权过户手续。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，原告廖某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一六年八月十八日
书记员 肖泽华