wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00521号
原告杨作林。
原告杨传坤。
以上两原告共同委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市高新技术开发区黄山路24号天地重工业园。
诉讼代表人臧新海，徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组组长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
第三人临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。
法定代表人杨作林，该公司总经理。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
本院于2015年7月23日受理了原告杨作林、杨传坤诉被告徐州天地重型机械制造有限公司、第三人临沂市兰盾建筑安装有限公司执行异议纠纷一案后，被告徐州天地重型机械制造有限公司向本院提交了徐州经济技术开发区人民法院于2015年6月12受理该公司破产清算一案的（2015）开商破字第01号民事裁定书。
本院经审查认为：本案被告于2015年6月以不能清偿到期债务、资不抵债为由申请破产，徐州经济技术开发区人民法�已于2015年6月12以（2015）开商破字第01号民事裁定书裁定受理了被告破产清算一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定了人民法院受理债务人破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，根据破产法上述规定，本案应移送已受理破产申请的人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 张明富
人民陪审员 丁继娥
二〇一五年�月三十一日
书 记 员 张艳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第285号
原告殷文洁，女，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
原告卢维军，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告殷文洁、卢维军与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告殷文洁、卢维军的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款633080元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11585元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款633080元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款633080元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11775.29元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告殷文洁、卢维军违约金11775.29元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更482号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯龚惠熙，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一一年一月六日作出（2010）长刑初字第561号刑事判决，认定龚惠熙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2795号刑事裁定，对罪犯龚惠熙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月10日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴依法出庭实施法律监督。罪犯龚惠熙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚惠熙自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯龚惠熙减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯龚惠熙书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯龚惠熙遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。该罪犯符合法定减刑条件。罪犯龚惠熙对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。经审理查明，罪犯龚惠熙系累犯，自减刑以来，对自己的犯罪认识不断提高，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律，虽一般违纪较多，但经教育能认识错误，有悔改表现；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；劳动态度端正，能完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬五次，记功二次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交并经庭审质证属实的罪犯龚惠熙书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯龚惠熙遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯龚惠熙自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加罚金刑，符合减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯龚惠熙的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚惠熙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年7月23日起至2024年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执600号
申请执行人姜迎春，男，汉族，1969年4月7日出生，住所地河间市。
被执行人郑爱珍，女，汉族，1979年4月12日出生，住所地河间市。
被执行人许建斌，男，汉族，1977年5月10日出生，住所地河间市。
本院于2016年12月5日作出（2016）冀0984民初4445号民事裁定书，查封了被执行人许建斌位于河间市旺佳华庭C2住宅楼一套（房产证号河房权证瀛字第××号）。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0984民初4445号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人郑爱珍、许建斌发出执行通知书，责令其五日内偿还申请执行人借款65万元及利息并支付迟延履行期间加倍债务利息，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许建斌所有的位于河间市旺佳华庭C2住宅楼一套（房产证号河房权证瀛字第××号）。
定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执600号申请执行人姜迎春，男，1969年4月7日出生，住河间市。被执行人许建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河间市。被执行人郑爱珍，女，1979年4月12日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初4445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许建斌、郑爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建斌、郑爱珍银行存款人民币659625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一七年五月十七日书记员  何建光
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)冀0984执600号 本院在执行申请执行人姜迎春与被执行人郑爱珍、许建斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑爱珍、许建斌未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将郑爱珍、许建斌纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年五月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执385号
申请执行人：尤金秀，女，1976年2月26日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：尤金海，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人尤金秀与被执行人尤金海承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，本院依法查封了被执行人的银行账户，将其列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1790号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1007号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执385号
申请执行人：尤金秀，女，1976年2月26日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：尤金海，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人尤金秀与被执行人尤金海承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，本院依法查封了被执行人的银行账户，将其列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1790号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1007号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执385号申请执行人：尤金秀，女，1976年2月26日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：尤金海，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人尤金秀与被执行人尤金海承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，本院依法查封了被执行人的银行账户，将其列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1790号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1007号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  姜有健二〇一六年十一月二十五日书记员  于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执385号申请执行人：尤金秀，女，1976年2月26日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：尤金海，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人尤金秀与被执行人尤金海承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，本院依法查封了被执行人的银行账户，将其列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1790号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1007号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 姜   有   健二〇一六年十一月二十五日书记员 于      渤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5462号
申请执行人熊敏
被执行人赵炳森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02888号，依法向被执行人赵炳森发出执行通知书，责令被执行人赵炳森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炳森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵炳森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10295.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月八日
书记员 王建国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执402号
申请执行人王用干
被执行人郑昌土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01573号，依法向被执行人郑昌土发出执行通知书，责令被执行人郑昌土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑昌土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑昌土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1288887.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1447号
申请执行人郑春芳
被执行人叶春慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00322号，依法向被执行人叶春慧发出执行通知书，责令被执行人叶春慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春慧（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币154000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月四日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1447号
申请执行人郑春芳
被执行人石坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00322号，依法向被执行人石坚发出执行通知书，责令被执行人石坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币154000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月四日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1447号
申请执行人郑春芳
被执行人石坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00322号，依法向被执行人石坚发出执行通知书，责令被执行人石坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币154000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1447号
申请执行人郑春芳
被执行人叶春慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00322号，依法向被执行人叶春慧发出执行通知书，责令被执行人叶春慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币154000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月六日
书记员 王华根
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更255号
罪犯韩成毅，男，1977年6月26日出生于贵州省玉屏县，汉族，高中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年12月5日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人韩成毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年7月24日，本院作出（2013）黔高刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩成毅能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年7月获评改造积极分子1次。
经审理查明，韩成毅犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯韩成毅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩成毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯韩成毅的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月12日起至2035年7月11日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李秋秋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第269号
原告：浙江泰磊汽车服务有限公司湖州分公司。
法定代表人：石宪吉。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：方讯超。
被告：高兴良。
原告浙江泰磊汽车服务有限公司湖州分公司与被告方讯超、高兴良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院于次日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理，因被告下落不明，依法由代理审判员吴文婷、代理审判员黄剑及人民陪审员尹伯明组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰磊汽车服务有限公司湖州分公司的委托代理人张琦以及被告高兴良到庭参加诉讼，被告方讯超经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告浙江泰磊汽车服务有限公司湖州分公司起诉称：2014年9月1日，原告与被告方讯超签署《借款合同》一份，约定被告向原告借款115000元，月利率按1.5%计算，利息支付按月等本等息支付，借款期限12个月，2015年8月31日到期，被告按月分期归还，每月31日还本息11309元。还约定如被告未按时还款，自愿承担所欠款项15%的违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用，且被告同意原告随时处置抵押物，所得款项如不足支付借款本息及上述费用的，被告无条件补足。同时约定管辖法院为原告所在地法院。借款合同约定该借款由被告高兴良提供连带保证责任，原告按约向被告出借115000元，同日被告出具借条一份。被告仅按时归还了前五期的借款本息56545元，剩余借款本息原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告方讯超立即向原告归还借款本息79163元（其中借款本金67088元。利息12075元），并支付律师代理费3200元，合计82363元；二、被告高兴良对上述款项承担连带清偿义务；三、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告撤回了对被告高兴良的起诉（已另行制作民事裁定书）。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了如下证据：
证据1：借款合同及收条，证明2014年9月1日，原告与被告方讯超、高兴良签署《借款合同》一份，约定被告方讯超向原告借款115000元，原告依约出借借款给被告，该借款由被告高兴良提供连带保证责任的事实。
证据2：代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权而垫付的律师代理费3200元的事实。
被告方讯超未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月1日，原告与被告方讯超签订《借款合同》，合同约定被告方讯超向原告借款115000元，月利率按1.5%计算，利息支付按月等本等息支付，借款期限12个月，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，还款方式为按月分期归还，自协议签订时的次月起每月31日还本息合计11309元。合同还约定如被告未按时还款，自愿承担所欠款项15%的违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。高兴良自愿为被告方讯超的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告方讯超出借115000元，同日被告方讯超出具《收条》一份。嗣后，被告方讯超仅归还了前五期的借款本息合计56545元，高兴良于2015年10月29日归还借款本金3万元，剩余借款本息49163元原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告为本案诉讼而支付律师代理费3200元。
本院认为：原告浙江泰磊汽车服务有限公司湖州分公司与与被告方讯超之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告方讯超未按约归还借款本息，显属违约，亦是引起本本案纠纷的主要原因。对原告要求被告方讯超归还借款本息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告方讯超支付律师代理费的主张，符合双方合同约定，亦不违法法律规定，本院予以支持。被告方讯超未到参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方讯超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰磊汽车服务有限公司湖州分公司借款本金37088元、利息12075元，本息合计49163元。
二、被告方讯超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰磊汽车服务有限公司湖州分公司律师代理费3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元，公告费550元，合计诉讼费2409元，由被告方讯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴文婷
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 濮建英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第578-2号
申请执行人王春丽。
被执行人丁杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值23000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 李方魁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第500号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人雷某，农民，住龙游县。2006年7月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2012年4月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，2014年3月3日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟到庭，被告人雷某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日傍晚18时20分许，被告人雷某在本市上城区平海路504路公交车站，趁被害人许某上车不备之机，从其上衣左侧口袋内窃得白色lordor牌ld600型手机一部（经估价价值人民币474元），后被反扒人员当场抓获，涉案手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人沈某、吴某的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年十一月十七日
书记员 方莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11802号
原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号，组织机构代码25142729-5。
诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，江苏辰海律师事务所主任。
委托代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
被告：郑州煤机长壁机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街123号，组织机构代码68711131-2。
法定代表人：贾浩。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告郑州煤机长壁机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审判员 孔维璌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执294号
申请人于金海，男，1969年1月15日生，汉族，住临清市。
被执行人周叔水，男，1973年6月24日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人张秀玉，女，43岁，汉族，住址同上。
申请人于金海申请执行周叔水、张秀玉民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1581民初3573号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告周叔水、张秀玉共欠原告于金海借款本金180000元及利息，自愿自2016年10月起，于每月25日前偿还60000元，直至还清为止。因被执行人周叔水、张秀玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年3月22日向被执行人周叔水、张秀玉发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人周叔水、张秀玉的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人周叔水、张秀玉可供执行的的财产；本案在审理期间，轮候查封了被执行人周叔水名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，但未能实际控制该车辆，预查封了周叔水购买的济南市中海城房地产开发有限公司历城区中海华山片区D地块10-103室，该房产因未交付也不具备委托评估的条件，本院于2017年8月30日对被执行人限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十一日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执294号申请人于金海，男，1969年1月15日生，汉族，住临清市。被执行人周叔水，男，1973年6月24日生，汉族，住山东省商河县。被执行人张秀玉，女，43岁，汉族，住址同上。申请人于金海申请执行周叔水、张秀玉民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1581民初3573号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告周叔水、张秀玉共欠原告于金海借款本金180000元及利息，自愿自2016年10月起，于每月25日前偿还60000元，直至还清为止。因被执行人周叔水、张秀玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年3月22日向被执行人周叔水、张秀玉发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人周叔水、张秀玉的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人周叔水、张秀玉可供执行的的财产；本案在审理期间，轮候查封了被执行人周叔水名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，但未能实际控制该车辆，预查封了周叔水购买的济南市中海城房地产开发有限公司历城区中海华山片区D地块10-103室，该房产因未交付也不具备委托评估的条件，本院于2017年8月30日对被执行人限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一七年九月十一日书记员 邢继文
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初80号
原告刘步云，女，1973年2月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告胡建平，男，1974年11月1日出生，汉族，系刘步云丈夫，住址同上。
被告信阳市公安局平桥分局。
法定代表人闫卫国，该分局局长。
本院受理的原告刘步云、胡建平诉被告信阳市公安局平桥分局治安行政处罚一案，在本案审理过程中，二原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘步云、胡建平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘步云、胡建平负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂晓辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱自贞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初354号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐明高，男，1992年4月30日出生于江苏省常州市。2016年6月9日因本案被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人徐明高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人徐明高到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人徐明高于2016年6月4日，在本市钟楼区怀德中路46号“速8城市酒店”8432房间内，明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币3700元的价格收购“苹果”IPHONE6手机1只、“金立”GN9000手机2只、“VIVO”X6A手机1只，赃物价值共计人民币2390元。
2、被告人徐明高于2016年6月7日，在本市天宁区迎宾路“凯宾宾馆”A29房间内，明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币3300元的价格收购“苹果”牌6PLUS手机1只、“OPPO”手机1只、“苹果”牌IPAD3平板电脑1台，赃物价值人民币4050元。
案发后，被告人徐明高如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐明高在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、陈某超、曾某君、陈某奇等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，微信支付信息，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明高明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐明高如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐明高的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐明高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐明高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一六年八月十八日
书记员 杨静雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初35号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年12月5日21时许，韩某某因女友刘某某向其提出分手，酒后驾车来到哈尔滨市松北区世纪花园C区20栋1单元刘某某家楼下，看见刘某某乘坐被害人孙某某的轿车返回，并与孙某某一起上楼。韩某某一时气愤，从自己车上拿来锤子，将孙某某轿车车窗玻璃及车门等部位砸坏，损失价值共计6154元。韩某某于2015年4月5日被公安机关在哈尔滨市南岗区哈西大街金鼎香饭店门前抓获。现韩某某已赔偿孙某某经济损失3.2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人身份证明及现实表现、被砸车辆照片、哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书及收条，证人刘某某、王某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人韩某某予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 付久丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7848号
原告崔学永，农民。
原告李志强，农民。
原告杨少宇，农民。
原告崔学发，农民。
被告天津市蓟县总工会，住所地天津市蓟县人民西路54号。
法定代表人刘晓梅，该工会主席。
委托代理人张建平，该工会职工。
被告天津市蓟县佳人医院。
法定代表人郭振朋，该医院院长。
被告范爱兵，农民。
本院在审理原告崔学永、李志强、杨少宇、崔学发诉被告天津市蓟县总工会、天津市蓟县佳人医院、范爱兵相邻关系纠纷一案中，四原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘明娇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2151号
原告周春生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员。
被告毛顺伍，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，。
本院在审理原告周春生与被告毛顺伍买卖合同纠纷一案中，原告周春生于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春生的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春生撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告周春生负担。
审判员 李少阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执569号
被执行人郭何新
申请执行人长春市检察院与被执行人郭何新一案，长春市南关区人民法院于2016年4月5日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭何新没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭何新银行账户存款3000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁长武
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 航
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民监4号
原审原告：李改慧，女，汉族，生于1970年12月23日，住河南省镇平县。
原审被告：南阳金宛房地产开发有限公司。住所地：河南省镇平县校场路北段东侧。
法定代表人：林岚峰，任公司经理。
原审被告：侯亚浩，男，汉族，生于1970年7月15日，住河南省镇平县。
原审原告李改慧与原审被告南阳金宛房地产开发有限公司、侯亚浩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月20日作出的（2017）豫1324民初172号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论后认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 王韶云
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第359号
申请执行人赵建辉，男，1981年1月24日隆，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘树孔，男，1978年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2009）金民商初字第394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵建辉于2015年9月29日向本院申请恢复执行。本案应执行标的545739.7元（含执行费7780元），未执行标的545739.7元。本案在执行过程中查明，被执行人刘树孔无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白 欣
福建省莆田市荔城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1625-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城区镇海办事处镇海居委会。组织机构代码证代码56730095-2。
负责人蒋志雄，行长。
被执行人林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林文钦，男，1963年3月10日出生，汉族，干部，住所地莆田秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林锦腾、林文钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）荔民初字第1122号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1122号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三十一日
书记员 欧丽琼
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5045号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，该分行行长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：曲振宇。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告曲振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告曲振宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款并支付利息合计人民币105898.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月23日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月23日收到借款人民币壹拾万元整。
被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计105898.24元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币105898.24元；并承担诉讼费用。
被告曲振宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告曲振宇（主债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号531319218601000）。合同约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日；借款利率采用固定利率，年利率为8%；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同履行中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，2013年7月23日，原告按约向被告发放全部贷款壹拾万元整人民币，到期日为2014年7月23日。截至2014年7月23日，被告尚欠原告逾期本金100000元、利息3495.02元、罚息1946.29元，合计105441.31元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年7月23日，被告尚欠原告逾期本金100000元、利息3495.02元、罚息1946.29元，构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息合计人民币105898.24元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明被告欠款本息合计105441.31元，故本院对欠款本息合计105441.31元予以支持。被告曲振宇经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲振宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金100000元、利息3495.02元、罚息1946.29元，合计105441.31元人民币；
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告曲振宇负担；公告费850元，由被告曲振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号。
诉讼代表人魏殿选，系该支行负责人
被告马赛克，男，27岁，汉族，住汝州市，
被告杨麦芳，女，27岁，汉族，住汝州市，
被告张营长，男，1961年5月9日生，汉族，住汝州市，
被告王翠英，女，1962年11月27日生，汉族，住汝州市，
被告孙长卫，男，1969年2月14日生，汉族，住汝州市，
被告毛秀霞，女，1973年2月14日生，汉族，住汝州市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告马赛克、杨麦芳、张营长、王翠英、孙长卫、毛秀霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行负担。
审判员 杨林辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李杉杉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执389号
申请执行人沈梦佩，女，汉族，居民。
委托代理人沈兆丰，男，汉族，职业同上，系申请执行人沈梦佩之父。
被执行人王辉，男，汉族，居民。
被执行人于福全，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）陕0502民初3232号民事判决书已发生法律效力。因王辉、于福全未按生效判决自觉履行，申请执行人沈梦佩依法向本院申请执行，申请执行的标的为：49250元及利息、案件受理费1031元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王辉、于福全发送执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王辉、于福全未履行。执行中，本院依法从被执行人王辉、于福全处执行回案款共计60470元，并已全部兑付给申请执行人沈梦佩，下余案款申请执行人沈梦佩表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3232号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾春海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初873号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：新沂市钟吾隆德运输有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山镇钟吾村。
法定代表人：刘学瑞。
被告：刘学瑞，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告新沂市钟吾隆德运输有限公司（以下简称“钟吾隆德”）、被告刘学瑞保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年11月，原告与被告钟吾隆德签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告钟吾隆德从原告处累计获得30万元融资额度，被告刘学瑞向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告钟吾隆德应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告钟吾隆德未按期还款，被告刘学瑞亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告要求本院判令被告钟吾隆德立即归还保理款本金292400元及利息；被告刘学瑞对上述给付义务承担连带责任；案件受理费由二被告负担。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告钟吾隆德签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初873号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：新沂市钟吾隆德运输有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山镇钟吾村。法定代表人：刘学瑞。被告：刘学瑞，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告天津随行付商业保理有限公司与被告新沂市钟吾隆德运输有限公司（以下简称“钟吾隆德”）、被告刘学瑞保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年11月，原告与被告钟吾隆德签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告钟吾隆德从原告处累计获得30万元融资额度，被告刘学瑞向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告钟吾隆德应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告钟吾隆德未按期还款，被告刘学瑞亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告要求本院判令被告钟吾隆德立即归还保理款本金292400元及利息；被告刘学瑞对上述给付义务承担连带责任；案件受理费由二被告负担。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告钟吾隆德签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一七年三月三十日书 记 员  杨晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9296号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：肖洪波，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告肖洪波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告肖洪波住所地“平度市田庄镇岭子村146号”，本院工作人员前去没有找到被告肖洪波。本院经查证，也不能确定被告肖洪波的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告肖洪波所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第281号
再审申请人（一审原告）苏永英。
被申请人（一审被告）兰州市住房保障和房地产管理局。住所地：兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人敬国华，该局局长。
再审申请人苏永英因诉兰州市住房保障和房地产管理局履行房屋登记法定职责一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第112号行政判决，向本院提出再审申请，请求维持一审判决，恢复苏永英102789号产权证。本院审查期间，再审申请人苏永英以经过思考为由，向本院申请撤回再审申请。
经审查，本院认为，申请人撤回再审申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人苏永英撤回再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 扬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1124号
原告：苑纯先，男，汉族，1942年5月20日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹宪章，系河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苑爱民，女，汉族，1970年10月5日出生，住河南省兰考县。
原告苑纯先诉被告苑爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑纯先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苑纯先承担。
代理审判员 李传飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01619-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：胡广珍，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：方永光，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡广珍、方永光物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放�举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初15号
原告：陈世利，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：山东红帆电气有限公司，住所地济南高新区春晖路688号研发楼四至六层。
法定代表人：肖楠，经理。
原告陈世利与被告山东红帆电气有限公司（以下简称红帆电气公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈世利到庭参加诉讼，被告红帆电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世利向本院提出诉讼请求：1.判令红帆电气公司支付陈世利2014年7月至2015年2月的工资合计3253.5元；2.红帆电气公司支付陈世利的社会保险费11266.62元；3.红帆电气公司支付陈世利因仲裁及法院起诉而导致的误工费200元*5天=1000元；4.本案的诉讼费由红帆电气公司承担。事实与理由：陈世利于2015年3月16日与红帆电气公司解除了劳动关系，但红帆电气公司从2014年7月份到2015年2月份的部分工资合计3253.5元一直未支付给陈世利。陈世利自2014年4月至2015年2月的社会保险红帆电气公司一直未交，导致陈世利到新的公司也不能正常缴纳社会保险，多次催缴后，经与红帆电气公司协商，陈世利替红帆电气公司补交了拖欠的社会保险费11266.62元，红帆电气公司与陈世利签订了一份归还协议书，但至今未还。陈世利于2016年12月23日到济南高新区劳动仲裁委进行劳动仲裁，高新区劳动仲裁委裁决工资部分因超过仲裁申请时效不予受理，社会保险部分不属于劳动仲裁范围不予受理。现诉至法院。
红帆电气公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：缴纳社保的发票、《社会保险费归还协议书》、《解除、终止劳动合同证明书》�江晓莉出具的工资结算数额明细、济高新劳仲案字（2016）第949号仲裁决定书。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世利于2013年3月到红帆电气公司工作。双方约定劳动合同期限自2014年2月26日至2017年2月25日。红帆电气公司为陈世利缴纳了2012年5月至2014年3月份的社会保险后未再给陈世利缴纳社会保险。2015年3月16日，红帆电气公司向陈世利出具《解除、终止劳动合同证明书》一份，记载：“陈世利同志，性别男，年龄43周岁系我单位员工，从事设备、电气技术岗位工作，本单位工作年限2年，劳动合同期限为2014年2月26日至2017年2月25日。因个人原因，于2015年3月16日解除、终止劳动合同。特此证明。”红帆电气公司加盖公章。2015年8月18日，陈世利通过红帆电气公司的账户为自己补缴了2014年4月至2015年2月份的社会保险费用11266.62元。红帆电气公司向陈世利出具了《社会保险费归还协议书》，载明：因公司经营困难，现员工陈世利自愿将2014年4月至2015年2月的社会保险费缴纳，总计11266.62元整，待公司经营好转时，公司承诺将上述金额归还于员工陈世利。陈世利在该协议书上签名，红帆电气公司加盖公章。
2016年12月23日陈世利向高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.红帆电气公司支付陈世利社会保险费11266.62元；2.因仲裁而导致的误工费200元*5天=1000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第950号《仲裁决定书》，以陈世利的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形为由，对陈世利的仲裁请求不予受理。陈世利对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。
庭审中，陈世�陈述其月工资为2400元，红帆电气公司拖欠其2014年7月工资2103.18元、8月份的工资1529.21元、2015年1月份的欠公司379.02元，核计3253.5元。因红帆电气公司拖欠其工资和社保金，双方协商解除了劳动合同。陈世利主张误工费1000元，但未提交证据予以证明。
本院认为，陈世利提交有红帆电气公司打款明细与《解除终止劳动合同证明书》，双方建立了劳动关系事实清楚。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”、第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，陈世利主张红帆电气公司支付工资的诉讼请求，陈世利未提交证据证明其应发工资，故对该主张本院依法不予支持。关于陈世利主张的社会保险费11266.62元，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”陈世利系红帆电气公司的员工，红帆电气公司应当为陈世利缴纳社会保险。本案中，2014年4月至2015年2月的社会保险由陈世利补缴，红帆电气公司对此予以认可，并向陈世利出具了归还协议书，故红帆电气公司应当归�陈世利缴纳的社会保险费11266.62元。关于陈世利主张的误工费1000元，于法无据，本院依法不予处理。红帆电气公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东红帆电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈世利支付社会保险费用11266.62元；
二、驳回原告陈世利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东红帆电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王明明
�海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7944号
上诉人（原审原告）：张剑国，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：瞿建香（系上诉人张剑国之妻）。被上诉人（原审被告）：上海永胜自行车有限公司。法定代表人：陶国强。原审第三人：上海诚信房屋拆迁有限公司。法定代表人：张国权，总经理。委托诉讼代理人：何长云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：奚玉瑛，女，该公司工作人员。上诉人张剑国因与被上诉人上海永胜自行车有限公司（以下简称永胜公司）及原审第三人上海诚信房屋拆迁有限公司（以下简称诚信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。�案现已审理终结。张剑国上诉请求：改判确认1999年3月24日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称安置协议）无效，并要求永胜公司对其重新安置，一切诉讼费用由永胜公司承担。事实和理由：永胜公司没有按照相关规定对其进行安置补偿，通过欺诈、胁迫等方式与其签订安置协议，安置协议内容不公平、不公正、不自愿。原审第三人诚信公司述称，永胜公司于1999年1月7日取得房屋拆迁许可证，张剑国原房屋在拆迁范围内。在拆迁过程中，双方按照相关法规协商签订了安置协议。安置协议已经履行完毕，符合法律规定。不同意张剑国的上诉请求，一切诉讼费用应当由上诉人张剑国负担。张剑国向一审法院起诉请求：确认安置协议无效，并要求永胜公司对其重新安置。一审法院认定事实：1999年，永胜公司经批准取得了房屋拆迁许可证，张剑国房屋所属�块在拆迁范围内，拆迁实施单位为诚信公司（原上海A公司于2004年并入诚信公司）。1999年3月24日，张剑国与永胜公司经协商签订了安置协议，约定由永胜公司拆除张剑国户位于上海市浦东新区XX队建筑面积为195.03平方米的房屋，永胜公司提供张剑国户安置房屋两套。安置协议已履行完毕。一审法院认为，永胜公司依法取得房屋拆迁许可证，张剑国的房屋在拆迁范围内，张剑国与永胜公司协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订安置协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现张剑国因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。张剑国认为永胜公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，永胜公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。张剑国要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回张剑国的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张剑国称永胜公司采用欺诈、胁迫等方式与其签订安置协议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。一审认定安置协议约定由永胜公司拆除张剑国户位于上海市浦东新区XX队建筑面积为195.03平方米的房屋有误。本院查明，张剑国户的房屋位于XX，本院予以更正。一审认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人永胜公司依法取得拆迁许可证，于1999年就被拆迁房屋拆迁一事与上�人张剑国协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，永胜公司依据拆迁时的法律法规足额补偿安置张剑国户，并无不当。张剑国称永胜公司采用欺诈、胁迫等方式与其签订安置协议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，张剑国又以永胜公司未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，张剑国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张剑国负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年八月四日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00666号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李武功，男，1966年9月14日出生，汉族。
原审被告：焦洪禹，男，1960年11月26日出生，汉族。
原审原告李武功与原审被告焦洪禹、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司(以下简称“太平财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年5月12日作出（2015）辽县民一初字第00113号民事判决，太平财产保险有限公司鞍山中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托代理人徐志，被上诉人李武功到庭参加诉讼，原审被告焦洪禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武功一审诉称：2015年1月26日，被告焦洪禹驾驶辽CP71**号，小型客车，行驶到辽阳县寒岭镇松树村，因冰路面操作不当，导致该车与原告家畜发生相撞，造成原告骡子前腿折断，已无功能，此起事故焦洪禹全责。经辽阳县价格认定中心认定受伤骡子价值为24,380.00元，残值为4,000.00元，确定损失额为20,380.00元。
被告焦洪禹一审辩称：原告所述事实属实，该车在太平财险有保险，此损失保险公司应负责。
被告太平财险一审辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司统一在保额内对原告合理损失进行赔偿，对原告财产损失鉴定报告认为是无效的。因该鉴定机关超出鉴定范围，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2015年1月26日，焦洪禹驾驶长城牌小型客车，在辽阳县寒岭镇松树村，将李武功一匹骡子撞到，造成前腿折断，失去功能，该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，焦洪禹负全部责任。
事故发生后，李武功将受伤骡子委托辽阳县价格认定中心进行鉴定，鉴定结果是受损价值为24,380元，残值为4,000.00元，损失额为20,380.00元。事故车辆辽CP71**的所有人海城曙光冶矿机械有限公司在太平财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有争议双方的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书，辽阳县价格认证中心鉴定书，身份证，保险单等证据在卷为凭。
一审法院认为：公民的财产权应受法律保护，李武功因该起事故造成的合理经济损失，应由太平财险在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。
关于李武功请求赔偿牲畜损失20,380.00元一节，李武功提供了辽阳县价格认证中心价格认定结论书，一审法院经核实，请求合理予以支持。
关于太平财险提出李武功委托鉴定机构超出鉴定业务范围一节，经一审法院核实鉴定机构辽阳县价格认证中心资质证明，该鉴定机构资质范围包括交通事故车物损失鉴定或认定。对太平财险这一请求不予支持。
综上所述，李武功合理经济损失为20,380.00元，焦洪禹所驾驶车辆在太平财险投保了交强险、商业险足以支付李武功损失，焦洪禹无需承担赔偿责任。
为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中国人民共和国道路安全法》第七十六条的相关规定，判决：一、太平财险保险有限公司鞍山中心支公司与判决生效后十日内赔偿李武功经济损失20,380.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。
太平财产保险有限公司鞍山中心支公司上诉的理由及请求是：一、根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，在诉讼中，对本决定第二条所规定的鉴定事项发生争议，需要鉴定的，应当委托列入鉴定人员名册的鉴定人进行鉴定，鉴定人从事司法鉴定业务，由所在的鉴定机构统一接受委托，鉴定人和鉴定机构应当在鉴定人和鉴定机构名册注明的业务范围内从事司法鉴定业务。诉讼中的鉴定机构应是司法鉴定机构，并不包含辽阳县价格认证中心。二、辽阳县价格认证中心是负责涉案物品评估鉴证工作，为司法机关和行政执法部门提供价格认证依据，但他并不是《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》中的司法鉴定机构。三、辽阳县价格认定中心出具的鉴定材料上盖的公章都是辽阳县价格认定中心《车损鉴定》专用章，所以辽阳县价格认定中心无权对动物进行鉴定。四、辽阳县价格认定中心鉴定时骡子已经不存在了，鉴定人没有对骡子进行实物检验，骡子的高度、年龄和品种都没有调查，出具的鉴定结论只是依据证人提供的骡子价值和提供的残值价值出具的鉴定结论，失去了中立性。五、辽阳县价格认定中心资质范围包括交通事故车物损失鉴定或认定，但并不包括对动物的鉴定，原审法院可以要求辽阳县价格认定中心出具能否对动物进行鉴定的书面意见，上诉人经询问辽阳县价格认定中心，该中心无对动物进行鉴定的资质。六、案件受理费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
李武功二审答辩认为：当时保险公司业务员让我到交警事故二楼物价局去鉴定骡子的价值，因此我认为一审认定的骡子价值合理。当时第二天我到牲畜交易市场交了1,380元的税。
焦洪禹二审未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，辽阳县价格认证中心出具的关于骡子价格的认定结论书，可以证明骡子的价格，而上诉人太平财险不认可该价格认定书，又不能提供相反证据，且骡子已经不存在，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡子健
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6822号
原告：张米凤，女，1978年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李海强，男，1988年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张海霞，女，1987年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张米凤与被告李海强、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张米凤于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张米凤撤诉。
案件受理费210（已减半），由原告张米凤负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月二十七日
代书记员 周云飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初1318号
原告：杨卫华，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛同合法律服务所法律服务工作者。
被告：齐有，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：烟台恒昌置业发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：徐钦义。
被告：山东建锟建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑村。
法定代表人：张凌。
原告杨卫华与被告齐有、烟台恒昌置业发展有限公司、山东建锟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨卫华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫华撤诉。
案件受理费8616元，减半收取计4308元，由原告杨卫华负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一八年四月三日
书记员 隋香平（代）
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执196号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号。
法定代表人叶勇，该公司董事长。
被执行人田义学，男，汉族，1955年7月2日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地宜昌市长阳龙舟坪镇何家坪村八组。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
被执行人刘小明，男，汉族，1968年10月19日出生，住武汉市洪山区。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人田义学、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月28日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初199号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人田义学、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明的银行存款75万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年五月十日
书记员 蔡慧丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执恢15号
申请执行人：江孟高，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人：严宣文，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据依据发生法律效力的（2014）万源民初字第272号民事调解书，2015年11月13日向被执行人严宣文发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人江孟高给付30000元的义务，但被执行人严宣文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人严宣文在四川省万源市罗文镇有住房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严宣文所有的在四川省万源市罗文镇住房一栋。
二、被执行人严宣文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严宣文可以使用被查封财产：但囡被执行人严宣文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年五月十三日
书记员 岳顺英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更682号
罪犯张坦军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）台刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张坦军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张坦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张坦军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坦军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年11月10日至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更682号罪犯张坦军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)台刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张坦军犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民�10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张坦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张坦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核�评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张坦军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坦军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年11月10日至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3299号
宁夏嘉屋物业服务有限公司：
本院在执行宁夏嘉屋物业服务有限公司与被执行人李耀宗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2063号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请人物业费5038元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行宁夏嘉屋物业服务有限公司与被执行人李耀宗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2063号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3299号宁夏嘉屋物业服务有限公司：本院在执行宁夏嘉屋物业服务有限公司与被执行人李耀宗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2063号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请人物业费5038元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏嘉屋物业服务有限公司与被执行人李耀宗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2063号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年六月二十七日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
代表人陈志强。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告刘桂霞，农民。
被告范立红（与范桂霞系夫妻），农民。
被告罗君华，农民。
被告武彦君（与罗君华系夫妻），农民。
被告曾东，农民。
被告孙莹（与曾东系夫妻），农民。
被告徐凤云，农民。
被告丁兆军（与徐凤云系夫妻），农民。
被告栾文杰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与刘桂霞、范立红、罗君华、武彦君、曾东、孙莹、徐凤云、丁兆东、栾文杰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告刘桂霞、范立红、罗君华、武彦君、曾东、孙莹、徐凤云、丁兆东、栾文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告刘桂霞、罗君华、曾东、徐凤云四户联保从原告处贷款用于农业生产，贷款金额为每户100000元，年利率14.58%，期限是14个月，采用阶段性等额本息还款法。原告与借款人签订了借款合同及小额贷款联保协议书并及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，刘桂霞没有及时向原告足额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求各被告共同连带偿还原告贷款本金50313.04元，利息15554.49元，合计65867.53元。庭审中原告变更诉讼请求为要求各被告共同连带偿还原告贷款本金50313.04元，利息23113.55元，合计73426.59元。
被告刘桂霞、范立红、罗君华、武彦君、曾东、孙莹、徐凤云、丁兆东、栾文杰未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各1份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同1份、个人贷款放款单1份、小额贷款（手工）借据1份、银行存折1份、银行分期还款计划表1份（经核对提供复印件），证明被告刘桂霞、罗君华、曾东、徐凤云从银行各贷款100000元，应当按阶段性等额本息还款方式向银行还款；
证据3.小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书1份（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息及罚息承担连带偿还义务；
证据4.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系；
证据5.贷款损失明细表（截止日期为2014年10月11日）一份，证明被告刘桂霞尚欠本金、利息及罚息共计73426.59元；
各被告均未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告刘桂霞、范立红、罗君华、武彦君、曾东、孙莹、徐凤云、丁兆东、栾文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据采信的证据和庭审时原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月18日，被告刘桂霞、罗君华、曾东、徐凤云四户联保从原告处贷款用于农业生产，合同约定，原告为每户提供贷款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年3月至2013年5月，采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违约时需赔偿原告包括贷款本金、利息、罚息、违约金等损失和因其违约原告为实现债权而支付的费用；借款人不得以自己的名义为其他人获得贷款，也不以其他人的名义获得贷款，如出现这种情况，借款人应向原告支付贷款本金20%的违约金。同日，被告刘桂霞、罗君华、曾东、徐凤云及其各自配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定借款人刘桂霞、罗君华、曾东、徐凤云自愿组成联保小组，任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等。同时借款人的各自配偶同意为联保小组成员从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。原告于同日向被告刘桂霞、罗君华、曾东、徐凤云每人发放了贷款100000元。截止2015年10月11日，被告刘桂霞尚欠原告贷款本金50313.04元，利息23113.55元，合计23107.12元。
另查明，2012年3月13日，被告栾文杰与原告签订农户联保补充协议书，约定栾文杰为被告刘桂霞、罗君华、曾东、徐凤云的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘桂霞、罗君华、曾东、徐凤云签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告刘桂霞未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，被告范立红作为被告刘桂霞的丈夫应当按照约定承担共同还款的责任，故被告刘桂霞、范立红应当偿还原告贷款本金50313.04元，利息23113.55元（计算至2015年10月11日），合计73426.59元。因被告罗君华、武彦君、曾东、孙莹、徐凤云、丁兆东为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任；被告栾文杰自愿为被告刘桂霞的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任；被告罗君华、武彦君、曾东、孙莹、徐凤云、丁兆东、栾文杰承担连带清偿责任后，有权向被告刘桂霞、范立红追偿。
被告刘桂霞、范立红、罗君华、武彦君、曾东、孙莹、徐凤云、丁兆东、栾文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂霞、范立红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款本金50313.04元，利息23113.55元（计算至2015年10月11日），合计73426.59元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告罗君华、武彦君、曾东、孙莹、徐凤云、丁兆东、栾文杰对被告刘桂霞、范立红所欠的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告刘桂霞、范立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 赵雄飞
审判员 包建锋
二〇一五年十月十三日
书记员 孟 瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3857号
原告：吴某，退休职工。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈某，退休职工。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某以暂不要求离婚为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 俞露烟
二〇一六年五月二十四日
书记员 卓 瑜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执348号
申请执行陈红义，男。
被执行人马晓辉，男。
本院在执行陈红义申请马晓辉民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 畅 征
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈永平
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督71号
申请人：乾安县美瑞荞麦制品有限责任公司，住所乾安县民字村。
法定代表人：张剑锋。
被申请人：乾安县文化新闻出版和体育局，住所乾安县国土大厦9楼。
法定代表人：孙卫国，局长。
申请人于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年4月6日在申请人处购买杂粮，共计人民币12140元，被申请人为申请人出具了“欠据”1枚，约定几日内给付。
申请人请求本院督促被申请人给付欠款12140元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人12140元。
支付令申请费人民币35元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一七年二月十二日
书记员 肖立民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3993号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告寇昌波,住德惠市。
被告赵玉梅,住德惠市。
被告寇昌大,住德惠市。
被告刘晓平,住德惠市。
被告寇淑娟,住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告寇昌波、赵玉梅、寇昌大、刘晓平、寇淑娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2013年11月5日，我行与被告寇昌波、赵玉梅签订《个人助业借款合同》与寇昌大、刘晓平、寇淑娟签订《个人助业借款抵押合同》提供房屋二套作为该借贷的抵押担保。约定：借款本金80万元，借款期限为2013年11月5日至2015年11月5日，还款方式为按期还息、任意还本还款法。贷款发放时间为2013年11月8日。此后被告偿付了部分利息，自2015年11月4日开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、被告寇昌波、赵玉梅偿还借款本金797607.37元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；二、对被告寇昌大、刘晓平、寇淑娟提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；三、案件受理费由诸被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5888.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁