福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7859号
原告：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街晶都国际大厦一、二层，统一社会信用代码913505037960862086。
主要负责人：彭曾，该支行行长。
委托诉讼代理人：车书林，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：曾斐斐，女，系招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。
被告：文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码913505007869198436。
法定代表人：陈文良，该公司负责人。
被告：厦门市宝远电子设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路99号902单元之二，统一社会信用代码91350200737852208M。
法定代表人：蔡一鹏，该公司负责人。
被告：福建省泉州市佳远电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业区，统一社会信用代码913505007356588661。
法定代表人：陈春凤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴桑龄，女，该公司工作人员。
被告：陈文良，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行（以下简称招行泉秀支行）与被告文创科技股份有限公司（以下简称文创公司）、厦门市宝远电子设备有限公司（以下简称宝远公司）、福建省泉州市佳远电子有限公司（以下简称佳远公司）、陈文良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行泉秀支行的委托诉讼代理人曾斐斐、被告佳远公司的委托诉讼代理人吴桑龄到庭参加诉讼。被告文创公司、宝远公司、陈文良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行泉秀支行向本院提出诉讼请求：1、被告文创公司立即向原告招行泉秀支行清偿贷款本金2277万元；2、被告文创公司立即向原告招行泉秀支行支付所欠至实际还款日止按《借款合同》（编号:2017年流字第81-01-461号）约定利率计算的利息、罚息及复息（利息、罚息、复息暂计至2017年10月9日为362611.23元，本息合计23132611.23元）；二、被告宝远公司、佳远公司、陈文良对上述欠款本息承担连带保证担保责任；三、案件受理费、保全费5000元由各被告承担。事实和理由：被告文创公司与原告招行泉秀支行于2017年5月26日签订编号为2017年信字第81-136号《授信协议》，约定原告招行泉秀支行向被告文创公司提供2278万元的授信额度。基于上述《授信协议》，原告招行泉秀支行与被告文创公司于2017年5月26日签订编号为2017年流字第81-01-461号《借款合同》，约定借款金额2278万元，借款期限12个月，年利率5.14％，按月计付利息。原告招行泉秀支行依约放款。被告文创公司自2017年7月21日起开始发生欠息。因被告文创公司未按时支付利息，原告招行泉秀支行于2017年9月8日通过EMS向被告文创公司邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布编号为“2017年信字第81-136号”《授信协议》项下业务全部提前到期，要求该公司在收到通知后3日内向原告招行泉秀支行足额归还全部债务本息。对上述授信协议，被告宝远公司、佳远公司、陈文良已分别于2017年5月26日向原告招行泉秀支行出具了《最高额不可撤销担保书》，对被告文创公司上述融资业务承担连带保证担保责任，最高额保证范围均为本金2278万元及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。原告招行泉秀支行于2017年9月8日通过EMS向被告宝远公司、佳远公司、陈文良邮寄《贷款提前到期代偿通知书》，要求上述三被告于收到通知后3日内履行相应担保代偿责任。截至2017年10月9日，被告文创公司尚欠贷款本金2277万元，欠息362611.23元，上述本息合计人民币23132611.23元，上述被告均未能履行还款责任。
案件审理过程中，原告招行泉秀支行有收取还款165.55元，并据此变更第二项诉讼请求为：2、被告文创公司立即向原告招行泉秀支行支付所欠至实际还款日止按《借款合同》（编号:2017年流字第81-01-461号）约定利率计算的利息、罚息及复息（利息、罚息、复息暂计至2017年11月21日为504564.49元，本息合计23274564.5元）。
被告文创公司、宝远公司、陈文良未作答辩。
被告佳远公司辩称，对欠款和担保均无意见。
本院经审理查明的事实与原告招行泉秀支行的陈述基本一致。另查明，1、原告招行泉秀支行与被告文创公司签订的《借款合同》约定，借款人未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息；对不能按时支付的利息，按同期贷款利率加收复息。2、被告宝远公司、佳远公司、陈文良出具的《最高额不可撤销担保书》载明，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期日另加两年，保证范围为贷款本金余额之和、利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用。
以上事实，有原告招行泉秀支行提供的营业执照、金融许可证、身份证、《授信协议》、《借款合同》、提款申请书、借款借据、《最高额不可撤销担保书》、逾期欠息业务清单、诉讼文书送达地址确认书、《贷款提前到期通知书》、《贷款提前到期代偿通知书》、回执及庭审中原告招行泉秀支行陈述为证。被告佳远公司对原告招行泉秀支行提交的证据无异议且未提供证据。被告文创公司、宝远公司、陈文良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行泉秀支行与被告文创公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告文创公司在履行借款合同期间未依约按时还款付息，已构成违约。原告招行泉秀支行据此要求被告文创公司清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行泉秀支行因本案诉讼支出保全费5000元，被告文创公司应依约承担。被告宝远公司、佳远公司、陈文良自愿为被告文创公司的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告招行泉秀支行在保证期限内向被告宝远公司、佳远公司、陈文良主张权利，应予支持。被告文创公司、宝远公司、陈文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文创科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行借款本金2277万元，利息、罚息、复息合计504564.49元，并支付自2017年11月22日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告文创科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行保全费5000元；
三、被告厦门市宝远电子设备有限公司、福建省泉州市佳远电子有限公司、陈文良应对被告文创科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告文创科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157464元，减半收取计78732元，由被告文创科技股份有限公司、厦门市宝远电子设备有限公司、福建省泉州市佳远电子有限公司、陈文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十二月十二日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。