wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3024号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷县中滩。主要负责人：刘亚飞，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告班秀岗，男，1974年5月18日出生，住陕西省府谷县。被告张明霞，女，1976年5月28日出生，住陕西省府谷县。被告杨均齐，男，1974年10月1日出生，住陕西省府谷县。被告杨三女，女，1974年10月12日出生，住陕西省府谷县。被告张会武，男，1987年11月19日出生，住陕西省府谷县。被告班彦红，女，1987年1月29日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告班秀岗、张明霞、杨均齐、杨三女、张会武、班彦红金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 飞二〇一七年十月二十八日书记员 王慧朋
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执297号
申请执行人黄振，男，汉族。
被执行人蒋银娥，女，汉族。
申请执行人黄振与被执行人蒋银娥民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第466号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人蒋银娥无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月四日
书记员 张远程
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第57号
原告黄丽，女，汉族。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳市流利语文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座601、602、603号。
法定代表人唐丽燕。
被告唐丽燕，女，汉族。
被告任效先，男，汉族。
原告黄丽诉被告深圳市流利语文化传播有限公司（以下简称被告一）、唐丽燕（以下简称被告二）、任效先（以下简称被告三）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告一签订《流利日语学生注册合同》，约定：学习1级到3级的课程，学费10800元，合同周期为2014年7月4日至2016年7月4日。原告于2014年7月4日缴纳了学费10800元。2014年7月，原告开始在被告一处学习日语课程。2014年8月底，被告三作为被告一的校长突然通知原告及其他学员停课，并商讨退费事宜。2014年9月24日，被告三在邮件中确认应退还原告学费10625元，但三被告并没有按照邮件中确定的时间退还学费。2014年10月20日，原告和其他7名成员与被告二在深圳市南山区西丽街道人民调解委员会进行调解，双方签署了《人民调解协议书》，约定：被告二于2014年11月5日前退还8名学员的学费50000元、于2014年11月30日前退还8名学员的学费49250元，如未按期支付则双倍赔偿所欠的学费。上述《人民调解协议书》签订后，三被告并没有按期退款。被告一系被告二独资的一人有限责任公司，认缴注册资本总额为20万元，实收资本0元。根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告二没有缴纳注册资本，且没有证据证明被告一的财产独立于被告二，被告二亦在《人民调解协议书》中承诺向8名学员退款，故被告二应当对被告一的债务承担连带责任。被告三系被告一的监事，是对外宣传的校长，是被告一的实际控制人，且被告三与被告二系夫妻关系，被告三的个人账户接受学员缴纳的学费，因此，被告三亦应对被告一的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带返还原告学费21250元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告一签订《流利日语学生注册合同》，约定：学习1级到3级的课程，学费10800元，合同周期为2014年7月4日至2016年7月4日，学习地点为西丽中心。同日，原告向被告一缴纳了学费10800元。2014年7月至2014年8月期间，原告在被告一处学习上述课程。原告称被告三系被告一的校长，被告三于2014年8月底突然通知原告及其他学员停课，并商讨退费事宜。原告提交的邮件显示，原告与被告三在2014年9月24日、2014年9月25日的邮件中确定应退还的学费为10625元。2014年10月20日，原告和其他7名成员与被告二在深圳市南山区西丽街道人民调解委员会进行调解，双方签署了《人民调解协议书》，约定：被告二于2014年11月5日前退还8名学员的学费50000元、于2014年11月30日前退还8名学员的学费49250元，如未按期支付则双倍赔偿所欠的学费。
另查，被告一的成立日期为2013年11月16日，被告一的核准时间为2014年4月8日，认缴注册资本20万元，实收资本0元。被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二为被告一的唯一股东，被告三在被告一处任公司监事。原告提交了被告二及被告三的居住信息记录，用以证明被告二及被告三以家庭居住的方式居住于同一地址，故被告二和被告三为夫妻关系。
以上事实，有《流利日语学生注册合同》、收据、邮件、《人民调解协议书》、工商登记信息、居住信息记录及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《流利日语学生注册合同》、收据及邮件，能够形成完整的证据链，证明了原告向被告一缴纳学费10800元，因被告一停课而应退还原告学费10625元。原告与被告二于2014年10月20日签订《人民调解协议书》，约定被告二于2014年11月30日前退还全部学费，如未按期支付则双倍赔偿所欠的学费。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告与被告二经深圳市南山区西丽街道人民调解委员会调解签订了《人民调解协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定和社会公共利益，属有效协议，对双方均有约束力。被告一系被告二成立的自然人独资的有限责任公司，且被告二未履行认缴注册资本的义务，被告二亦未提交证据证明被告一的财产独立于被告二的财产，故被告一和被告二应对原告承担连带责任。据此，原告要求被告一和被告二连带返还其学费21250元，证据充分，本院依法予以支持。原告虽主张被告三与被告二系夫妻关系，但其提交的居住信息记录尚不足以证明，本院不予采信。原告要求被告三对被告一和被告二的债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市流利语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽学费21250元；
二、被告唐丽燕对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告深圳市流利语文化传播有限公司、唐丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年一月十五日
书记员 黄秋香
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初313号
原告：李许明，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：刘信仁，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告李许明与被告刘信仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告李许明到庭参加诉讼，被告刘信仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李许明向本院提起诉讼请求：由被告支付原告货款50000元及自2016年2月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、承担本案诉讼费用。
被告刘信仁未作答辩。
本案经审理查明事实如下：原告系烟花原材料经营业主，2015年12月18日，原告应被告请求拖运了烟花原材料共计105041元到被告处，加运费共计108241元。被告在验收货物后，当即支付货款58421元给原告，对余欠的货款50000元，被告出具欠条给原告，并承诺在年前付清。后原告经催问未果，遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条，身份信息等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告李许明按照被告刘信仁的要求提供烟花原材料给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款。逾期付款应当承担违约责任，双方未约定违约金标准，李许明要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘信仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘信仁于本判决生效后七日内偿付李许明货款50000元及自2016年2月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，保全申请费520元，共计1101.5元，由刘信仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初313号
申请人：李许明，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：刘信仁，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理申请人李许明与被申请人刘信仁买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘信仁的银行存款56000元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人李许明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘信仁的银行存款56000元或查封其价值相当的财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年二月十四日
书记员 龚 梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1882号
原告：周某甲。
被告：李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告周某甲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 龚书琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付帮武
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00110号
原告：吴细题。
被告：张晓兵。
委托代理人：欧阳浩，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南大洲置业有限公司，住所地：湖南省望城县高塘岭镇文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：张晓兵。
吴细题为与张晓兵、湖南大洲置业有限公司（以下简称：大洲公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。吴细题、欧阳浩到庭参加了诉讼，大洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴细题起诉称：2013年11月8日，张晓兵以资金周转困难为由，向吴细题借款400000元。同日，吴细题通过银行将款项汇入张晓兵的妻子何臣静的银行账户。2015年7月6日，张晓兵向吴细题出具借条一份，载明吴细题于2014年5月23日、11月11日分别收到利息60000元、36000元，并约定涉案债务如发生纠纷则由泰顺县人民法院管辖。经吴细题多次催讨，张晓兵于2015年11月23日支付利息100000元。因张晓兵未依约归还其他款项，吴细题于2016年1月8日向法院起诉。起诉当日，张晓兵归还吴细题50000元。吴细题起诉请求：1、判令张晓兵、大洲公司归还其借款本金400000元并支付相应利息（自2015年11月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）；2、判决由张晓兵、大洲公司承担本案诉讼费、律师费、差旅费等。本案审理过程中，吴细题变更第1项诉讼请求为：判令张晓兵、大洲公司归还其借款本金350000元并支付相应利息（自2015年11月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。
吴细题为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、吴细题、张晓兵身份证复印件、大洲公司营业执照复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条、农村信用社业务凭证各1份，欲证明张晓兵向吴细题借款400000元，大洲公司承担保证责任及吴细题通过农村信用社向何臣静的银行账户汇入400000元等事实；3、借据复印件、宁波银行网上银行交易凭证各1份，欲证明吴细题于2013年11月8日通过王晓程的宁波银行账户向何臣静的银行账户汇入300000元，及吴细题、张晓兵双方订立相应的借款合同的事实；4、借款承诺书、农村信用社业务凭证各1份，欲证明吴细题通过农村信用社向大洲公司的银行账户汇入400000元，及双方订立相应的借款合同的事实。证据3、4进而欲证明张晓兵的答辩意见中的部分还款与本案无关的事实。
张晓兵未答辩，庭审中作口头答辩称：吴细题诉称的借款事实属实。借款后，张晓兵归还吴细题借款本息共计771500元，已履行了全部的还款义务。
张晓兵为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：5、中国农业银行、中国建设银行、农村信用社、长沙银行凭证共10份，欲证明张晓兵归还吴细题借款本息共计771500元的事实；6、结婚登记审查处理表1份，欲证明吴细题与王晓程系夫妻关系列的事实，从而欲证明张晓兵向王晓程的还款行为视为向吴细题还款的事实。
大洲公司未作书面答辩，在本院指定举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、质证。大洲公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。张晓兵对证据1、2无异议；对证据3中借据复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，辩称该借据系复印件；对证据3中银行凭证、证据4的真实性、合法性无异议，辩称与本案不具关联性。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能相互印证，证明吴细题的待证事实，予以采信；证据3、4与证据2相互印证，足以推翻张晓兵关于偿清全部涉案债务的事实。
根据以上认定的证据，并结合吴细题、张晓兵的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张晓兵系大洲公司的法定代表人。2013年11月8日，张晓兵以资金周转需要为由，向吴细题借款。同日，吴细题通过农村信用社向张晓兵指定的何臣静的银行账户汇入400000元。2015年7月6日，经双方结算，张晓兵向吴细题出具借条一份，载明“张晓兵在2013年11月8日向吴细题借到400000元，期限自2013年11月8日起至2015年11月7日止，利率每月2.5%”等内容。大洲公司自愿为上述债务提供连带责任保证，约定保证期间自2013年11月8日起至2017年1月7日止。借款后，张晓兵先后于2014年5月23日、11月11日、2015年11月13日分别支付吴细题利息60000元、36000元、100000元，2016年1月8日归还吴细题本金50000元。因张晓兵、大洲公司未履行合同义务，故引起本案诉讼。
另，张晓兵辩称其已归还吴细题本案借款本息共计771500元，吴细题辩称除2014年5月23日、11月11日、2015年11月13日、2016年1月8日的还款系归还本案款项外，其他还款均与本案无关。
本院认为：张晓兵欠吴细题借款350000元的事实清楚，证据确凿，应依约按期予以归还。张晓兵辩称其已偿清涉案借款全部本息，但未能对还款情况进行合理解释，而吴细题对张晓兵所辩称的每一笔还款均进行了细致、合理的解释，且向本院提交了经双方结算于2015年7月6日重新出具的借条、银行凭证各一份予以佐证，本院认为，吴细题的辩论意见更符合常理，予以采纳。双方约定借款按月利率2.5%计算利息，张晓兵依约已经自愿给付的利息未超出年利率36%，本院不予干预。吴细题要求张晓兵归还借款本金350000元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。作为连带责任保证人，大洲公司应对其所担保的债务承担连带清偿责任，其在履行了保证义务后，有权向张晓兵追偿。吴细题主张张晓兵、大洲公司支付其律师费、差旅费等，未提供相应证据证明以上费用的支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓兵于本判决生效之日起十日内归还吴细题借款本金人民币350000元并支付相应利息（自2015年11月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）；
二、湖南大洲置业有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向张晓兵追偿。
张晓兵、湖南大洲置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6711元，减半收取3355.5元，由张晓兵、湖南大洲置业有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年三月十四日
代书记员 柳佳琪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1832号
原告何秋月，女，1968年3月9日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人张超、吴杰，福建合伦律师事务所律师。
被告林建榕，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告福州鹏鑫塑料制品有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人江鸿鹏。
被告江鸿鹏，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告何秋月因与被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司、被告江鸿鹏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司、被告江鸿鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋月诉称，2013年5月份，被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司共同向原告借款人民币10万元（双方口头约定月利率1.5%并每月支付利息），原告通过网银将10万元款项转入被告林建榕账户，但二被告未向原告出具借条。2013年6月1日，被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司又向原告借款人民币10万元（双方口头约定月利率1.5%并每月支付利息），经原告要求，被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司共同向原告出具《借条》，载明向原告借款人民币20万元整。2013年6月2日，原告将人民币10万元转入被告林建榕账户。被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司支付利息至2015年3月后，就不再支付利息，虽经原告多次要求还款，但二被告均拒绝支付利息及返还借款本金。被告江鸿鹏作为被告林建榕的配偶，对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务理应承担连带偿还义务。为此，原告诉请法院判令：1、被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司连带向原告偿还借款本金人民币20万元并支付起诉之日至实际还款之日的利息；2、被告江鸿鹏对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司、被告江鸿鹏未作书面答辩。
原告何秋月向本院提交了如下证明材料：
1、《内资企业登记基本情况表》1份，证明被告福州鹏鑫塑料制品有限公司的主体情况；
2、《借条》1份；3、中国建设银行DOC历史流水1份；4、中国工商银行交易明细1份；共同证明被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司向原告借款人民币20万元的事实。
被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司、被告江鸿鹏未提交证明材料。
被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司、被告江鸿鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证的诉讼权利。经庭审调查认证，上述证明材料1-4已有原件核对无误，上述证明材料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告何秋月向被告林建榕名下的银行账户（账号：62×××90）转账人民币10万元。2013年6月1日，被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司共同出具一份《借条》，内容载明“兹向何秋月借人民币贰拾万元整，此据”，二被告在“借款人”处签字盖章。2013年6月2日，原告向被告林建榕名下的银行账户（账号：52×××18）转账人民币10万元。诉讼中，原告何秋月自认被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司向其支付利息至2015年3月止。2015年5月，原告以被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司经催告后未归还借款为由，诉至本院。
另查明，被告林建榕与被告江鸿鹏于1996年12月11日经福州市台江区民政局审查准予登记结婚。
本院认为，被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司共同向原告何秋月借款人民币20万元并出具经签字盖章确认的《借条》，上述行为系其真实意思表示，且原告已将讼争借款实际支付给被告林建榕，故原告何秋月与被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司之间形成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。讼争借款期限届满后，被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司未及时归还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。讼争借款系不定期无息借款，原告有权随时要求被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司还款。现原告主张被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司共同归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司经原告催讨后未能及时清偿债务，给原告造成了占用资金期间的利息损失，故原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至款项还清之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。讼争债务于被告林建榕与被告江鸿鹏的婚姻关系存续期间内发生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告林建榕与被告江鸿鹏的夫妻共同债务，现原告要求被告江鸿鹏承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司、被告江鸿鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告何秋月共同偿还借款本金人民币20万元及利息（从2015年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）。
二、被告江鸿鹏对本判决确定的第一项债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林建榕、被告福州鹏鑫塑料制品有限公司、被告江鸿鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 高孔华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9134号
原告陈国书，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王儒容，女，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈国书与被告王儒容健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐海峰独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈国书、被告王儒容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国书诉称，原被告均为在川庆农贸市场经营宰杀鸡鸭服务业务。2016年1月20日早上6时许，有一业主担的鸡来宰杀，原告便帮该业主挑在自己的宰杀经营摊。后，被告王儒容来到原告的经营摊强行拉起该业主的菜篮子，原告见状便按住菜篮子，被告按住原告左手背咬来，当即鲜血直流，原告坐在门口处紧紧按住伤口，坐了半个小时后，有些群众来了，有周玉文、殷世茂亲眼看见原告手背受伤情况。原告报警后，洛碛公安民警于11时赶到现场，被告早已离开现场。原告受伤后到渝北区洛碛中心医院门诊治疗，花去医疗费1733元，原告受伤后约一个月无法上班，误工费计3000元左右（原告每天宰杀生意至少200元左右）。由于被告的伤害行为致使原告遭受很大的经济损失，经洛碛派出所调解，被告拒绝赔偿，至今原告仍在治疗中。原告索赔无果。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告医药费1733元；2、误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王儒容辩称，2016年1月17日，案外人邹某、殷某介绍说要杀鸡228只。20日早上，天还没亮，黄某夫妻挑鸡来杀，放在原告摊位前。这时，原告准备拉去杀，案外人余家琴将装鸡的篮子按住，不让原告拉去杀。这时，原告就来拉，被告就去帮忙把篮子按住，按住后，原告就打了我一拳，打到太阳穴，后又往被告胸口打了一拳，并将被告衣服吊住不放。后原告之丈夫将原被告拉开。分开后原被告就各自走开。故被告未咬伤原告，也就不应承担原告主张的医药费及误工费。诉讼费承担由法院依法判决。
原告陈国书提供的证据材料如下，门诊病历1份、X光射线报告1份、洛碛中心卫生院处方笺5份、门诊医药费专用收据11份、洛碛中心卫生院疾病诊疗证明2份及原告受伤情况照片1张，拟证明原告手部受伤及产生医疗费的事实。
被告王儒容未举示证据。
上述证据经质证，被告发表如下质证意见，对门诊病历真实性认可，对证明目的有异议；对原告举示的其他证据均不予认可。
本院依原告申请向渝北区洛碛派出所调取询问笔录2份及治安调解书1份，证明本案事发的经过。询问笔录（被询问人陈国书）载明：“……问：你把事情的进过讲下？答：2016年1月20日上午6点左右，有个老头担了鸡到我位于川庆农贸市场杀鸡摊位上，说有买他鸡的买主叫我帮忙把鸡杀一下。我隔壁的摊位的王儒容看到了，就到我摊位上抢那个老头放鸡的背篓，想抢我的生意。我就马上按住背篓，王儒容见拉不动背篓，就用嘴咬我的左手手背。我痛得只好松开背篓。”询问笔录（被询问人王儒容）载明：“……问：你把当天的情况详细讲一下？答：2016年1月20日上午7点左右，有个60多岁的老头担了一挑子鸡在农贸市场杀鸡摊位上排起轮子，因为那天等杀鸡的人多，那个老头的轮子排到了陈国书的摊位前。陈国书就把那个老头拿过去准备杀，我和余加琴看见了，就上去拉住背篓不让陈国书拉。在抢的过程中，陈国书一拳头打在我的右边太阳穴的位置，我就去抓他。我和陈国书就扭在了一起了。其他人看见就把我们分开了。……”治安调解书载明：“基本事实，2016年1月20日6时许，原被告因为抢生意，双方在渝北区洛碛镇川庆农贸市场内发生抓扯。陈国书称在抓扯的过程中，自己的手被王儒容咬伤，不清楚是否有人看到自己被咬伤的过程。王儒容称自己也被陈国书打伤。”原、被告均对询问笔录2份及治安调解书1份没有异议。
本院审查后认为，原告提供的证据能够相互印证，具有真实性，本院予以认定。庭审中，被告对门诊病历1份证明目的有异议，对X光射线报告1份、洛碛中心卫生院处方笺5份、门诊医药费专用收据11份、洛碛中心卫生院疾病诊疗证明2份、照片1张有异议，但未就此举示充分有效之证据，本院对原告的前述抗辩不予采纳。渝北区洛碛派出所的询问笔录2份及治安调解书1份，原、被告对其均没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下，原、被告均系渝北区洛碛镇川庆农贸市场内鸡鸭宰杀从业人员，原、被告所属摊位相邻。2016年1月20日上午6时许，有案外人的鸡需要宰杀，装鸡的篮子放在在川庆农贸市场内原告摊位前。后被告拖拉篮子，致原、被告产生纠纷，并发生抓扯。抓扯中，原告手部受伤。原告受伤后，在渝北区洛碛中心卫生院治疗，诊断结果为左手背部外伤，并产生医疗费1737.46元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告本系同一农贸市场内的经营者，在日常经营中应相互尊重、和睦相处，构建和谐的乡邻关系。本案中，被告拖拉篮子引发纠纷。产生纠纷后，原、被告双方本应通过正确的方式和途径协商解决，但双方遇事均不够冷静，未理智地控制自己，而是互相抓扯导致矛盾激化，并致原告手部受伤，原、被告对损害的发生均有一定的过错。基于此，本院判定，对于原告的损害，被告承担主要责任，原告承担次要责任。本院酌情认定被告赔偿原告财产性损失的60%，即1042.48元；原告自行承担其财产性损失的40%。原告主张3000元误工费，但未就误工时间及收入状况举示充分有效之证据，本院对原告的本项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王儒容于本判决书生效之日起七日内向原告陈国书赔偿医疗费1042.48元。
二、驳回原告陈国书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王儒容负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2552号
上诉人(原审被告)：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄灿辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈富金，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：上海龙辉餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：洪瑞泽，总经理。
委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司因与被上诉人上海龙辉餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）佛南法民三初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海万业置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月一日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2552号上诉人(原审被告)：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：黄灿辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈富金，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海龙辉餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：洪瑞泽，总经理。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海万业置地有限公司因与被上诉人上海龙辉餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）佛南法民三初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海万业置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月一日书记员 陈君颖
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初56号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李建虹，男，1982年11月18日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市城堡新区。曾因吸毒，分别于2014年6月19日、2015年5月14日被兴化市公安局各行政拘留十日；因嫖娼，于2017年7月11日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李建虹犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人李建虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日晚，被告人李建虹在兴化市船厂路板桥驾校北门附近向汪某均贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.41克，得款人民币1100元。
案发后，被告人李建虹自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李建虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某均、唐某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表；兴化市公安局制作的涉案甲基苯丙胺的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的辨认、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（牌）行罚决字（2014）572号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（临）行罚决字（2015）557号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（田）行罚决字（2017）1331号行政处罚决定书。
本院认为，被告人李建虹向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。案发后，被告人李建虹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李建虹有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人李建虹当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李建虹从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的违法所得人民币一千一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一八年二月一日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1284号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨家贵，男，1963年6月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行杨家贵罚金一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）川2002刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月7日，刑事审判庭移送执行，要求杨家贵缴纳罚金1万元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初49号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 姣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1465号
申请执行人曹红敏，女，1973年9月19日生，回族。
被执行人刘光惠，女，1972年7月14日生，回族。
关于曹红敏申请执行刘光惠民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初3032号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1465号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月八日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1465号申请执行人曹红敏，女，1973年9月19日生，回族。被执行人刘光惠，女，1972年7月14日生，回族。关于曹红敏申请执行刘光惠民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初3032号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1465号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月八日书记员 张云翔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10399号
原告：楚德伦，男，1964年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈磊（又名陈长轩），男，1972年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告楚德伦与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚德伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚德伦负担。
审判员 潘超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿玮
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
2015浦商初字第482号
原告靳玉成，男，汉族，1955年12月6日生。
原告戴玲莉，女，汉族，1963年8月17日生。
两原告委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告南京起重机械总厂有限公司（下称起重公司），住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，起重公司董事长。
原告靳玉成、戴玲莉诉被告起重公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳玉成、戴玲莉委托代理人刘维东到庭参加诉讼。被告起重公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳玉成、戴玲莉诉称：被告起重公司为改制企业，原告靳玉成为被告的员工，原告靳玉成与原告戴玲莉是夫妻关系，2005年3月至2013年6月间，被告多次向两原告征集借款用于经营所需资金，约定年息10%，2005年3月8日借到原告戴玲莉30000元现金，2007年4月13日借到原告戴玲莉20000元现金，2010年3月22日借到原告戴玲莉50000元现金，2010年3月19日借到原告戴玲莉现金120000元，2013年6月24日借到原告靳玉成现金230000元，因其中130000元是原告靳玉成两亲属所有，因此分别出具了三张欠条。以上欠款共计450000元，2013年6月24日起再无收到过被告支付的利息，因厂内经营困难，两原告多次讨要欠款都未兑现。两原告诉请法院判令：1、被告归还借款本金450000元，借款利息（借款利息以450000元为计算基数按银行同期同档同类贷款利率四倍自2013年6月25日起计算至借款本息实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告靳玉成、戴玲莉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、两原告居民身份证两张及两原告结婚证一张（原件），证明两原告的主体资格及两原告系夫妻关系。
二、全国企业信用信息公示系统（江苏）网登记的南京起重机械总厂有限公司工商登记资料一份（打印件），证明被告的主体资格。
三、1、2013年6月24日由被告向原告靳玉成出具借条一张，金额130000元；2、2013年6月24日由被告向原告靳玉成出具借条一张，金额80000元；3、2013年6月24日由被告向原告靳玉成出具借条一张，金额50000元（三张借条均为原件），证明被告起重公司向原告靳玉成借款的事实，借条中也明确了借款方式为现金，方便入账，并且约定了借款的利息，被告的集资利息是年息10%，这也与厂内其他集资职工的集资利息相符。
四、1、2013年3月22日由被告财务部向原告戴玲莉出具的收款收据一份（金额50000元）；2、2013年3月19日由被告财务部向原告戴玲莉出具的收款收据一份（金额120000元）；3、2005年3月8日由被告财务部向原告靳玉成出具的收款收据一份（金额30000元）；4、2005年4月13日由被告财务部向原告靳玉成出具的收款收据一份（金额20000元）（四张收据均为原件），证明在2005年至2013年3月期间被告多次向两原告借款，并且由被告的财务部出具收款收据给两原告，以上借款均至今未还，在2013年6月24日后，再未收到被告支付的借款利息。
被告起重公司在答辩期限内未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
两原告提供的证据一至四相关联的证明：两原告系夫妻关系，被告起重公司欠两原告借款450000元的事实；被告起重公司放弃质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任；故对两原告提供的证据一至四的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：2005年3月8日，被告起重公司财务部向原告靳玉成出具收款收据，金额30000元。2005年4月13日，被告起重公司财务部向原告靳玉成出具收款收据，金额20000元。2013年3月19日，被告起重公司财务部向原告戴玲莉出具的收款收据，金额120000元。2013年3月22日，被告起重公司财务部向原告戴玲莉出具收款收据，金额50000元。2013年6月24日，被告起重公司向原告靳玉成出具三份借条，金额分别是100000元整、80000元整、50000元整，利息均为按本公司集资利息支付，如需要支取本金需提前一个月申请。
两原告于1985年12月30日领取结婚证，两原告将款项出借给被告起重公司时，是在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：两原告与被告起重公司系借贷关系。两原告已履行出借款义务，被告起重公司未能按约履行归还借款本息义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任。两原告要求被告起重公司归还借款本金的诉讼请求，有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。两原告主张借款利息（自2013年6月25日起至借款本金实际清偿之日，按银行同期同档同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因双方在办理借贷时并未明确约定利息的计算标准和还款期限，其该项诉请无法律依据，故两原告主张的借款利息应自其起诉之日起算，即2015年8月21日起至付清之日止按中国人民银行同期货款基准利率计算利息。被告起重公司放弃答辩、辩论，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告起重公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告靳玉成、戴玲莉归还借款本金450000元，并支付利息（自2015年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期货款基准利率计算利息）。
二、驳回原告靳玉成、戴玲莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元、财产保全费3270元，合计11320元由被告起重公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 姚维青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹玮群
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1155号
申请执行人：淄博景泽运输有限公司。住所地：高青县木李镇。
法定代表人：孙新卫，总经理。
被执行人：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：高青县清河路70号。
法定代表人：赵常红，董事长。
委托代理人：于阁，女，1977年2月19日生，山东青苑纸业有限责任公司职工。
本院在执行淄博景泽运输有限公司与山东青苑纸业有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人淄博景泽运输有限公司于2017年1月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一七年三月一日
书记员 史雪慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更215号
罪犯卢东，男，1994年9月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2015年5月8日作出（2015）隆昌刑初字第70号刑事判决，以被告人卢东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人上诉。2015年9月14日，四川省内江市中级人民法院作出（2015）内刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月6日起至2018年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯卢东在服刑期间认罪伏法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯卢东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卢东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7449号
原告：宁波市鄞州邱隘琪美装潢材料店。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路。
经营者：胡春琪，男，1969年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐贤聪，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：俞志光，男，1963年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州邱隘琪美装潢材料店诉被告俞志光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州邱隘琪美装潢材料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州邱隘琪美装潢材料店负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 史朦朦
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执573号
申请执行人国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
负责人：胡键，系该公司经理。
被执行人丰城市曲江镇坑塘煤矿，住所地：江西省丰城市曲江镇杰路村。组织机构代码：77585299-7。
负责人：周建彬，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城市曲江镇坑塘煤矿在金融机构的存款344100元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一六年九月二十日
书记员 熊辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第47号
上诉人张某某，系原审原告张某甲法定继承人。现羁押于山东省北墅监狱。
委托代理人郝某甲，系张某某之母。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）郝某甲。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦某乙。
委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人张某某、郝某甲与被上诉人张某乙、窦某乙民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第698号民事判决，于2015年1月4日向法院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员宿敏担任审判长、代理审判员麻丽担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭,对本案进行了审理。2015年1月6日原上诉人（原审被告）张某甲死亡。本院于2015年7月29日第一次公开开庭审理了本案，庭审中本院知悉张某甲死亡。本院于2015年9月1日第二次公开开庭审理了本案，将本案上诉人张某甲变更为上诉人张某某。本案现已审理终结。
张某甲、郝某甲在一审中诉称，1996年11月3日，张某乙借张某甲人民币20万元整用于做生意，同时张某乙为张某甲出具欠条一张，后张某甲、郝某甲多次向张某乙、窦某乙索款，张某乙、窦某乙至今未还，为此张某甲、郝某甲向法院提起诉讼，要求张某乙、窦某乙偿还张某甲、郝某甲人民币20万元。本案诉讼费由张某乙、窦某乙承担。
张某乙在一审中辩称，张某乙没有欠张某甲、郝某甲钱，张某甲、郝某甲所提供的证据来源不合法，此欠条是张某甲伙同案外人贾书峰逼迫张某乙所写。另外本案张某乙出具的是欠条，应受两年诉讼时效的限制，该欠条形成于1996年，已经超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回张某甲、郝某甲的诉讼请求。
窦某乙在一审中未作答辩。
原审法院经审理查明，张某甲与张某乙系朋友关系。张某甲的前妻郝某甲在平度贸易城经营批发部，批发零售商品。1996年11月3日，张某乙为张某甲出具欠条一张，载明：欠条，今欠到张某甲人民币贰拾万元正（20万元正），张某乙，1996年11月3号。该欠条未载明还款时间，张某乙也未偿还欠条上载明的欠款。
张某甲、郝某甲称，张某甲与张某乙是朋友。1996年11月3日，张某甲与张某乙一起来到郝某甲在平度市贸易城经营的商品批发部内，当时张某乙称到烟台做石材生意需要资金，要借张某甲、郝某甲款20万，因郝某甲经营批发部有数额可观的流动资金，经常存放在保险柜达几十万元的流动资金，在批发部内张某甲、郝某甲将现金20万元借给了张某乙，张某乙为张某甲出具了欠20万人民币的欠条一张，根本不存在胁迫出具欠条一事。当时窦某乙不在场，张某甲、郝某甲不清楚窦某乙是否知道借款一事。张某甲、郝某甲又称：因张某甲与张某乙关系一直很好，后张某甲向张某乙索要欠款，张某乙称以后偿还，但一直未还，现张某甲身患××，需要索要此款治病，因此向法院起诉要求张某乙还款。
张某乙称，该欠条是张某乙受胁迫出具，根本没有借钱一事。张某乙提交张某乙的代理律师调查徐卫东、涂永和二人笔录。徐卫东称：四人（徐卫东、涂永和、张某甲、张某乙）都熟悉认识，两被调查人与张某甲是朋友，1999年11月份，张某甲找来徐卫东、涂永和二人及张某乙、贾书峰（已故），一起到酒楼喝酒吃饭，喝酒期间张某甲与张某乙争吵，张某甲称张某乙调戏张某甲的前妻郝某甲，因此张某甲打了张某乙两个耳光，贾书峰、徐卫东均出手打了张某乙，后张某甲让张某乙为其出具了一张20万元的欠条，涂永和未打张某乙。涂永和称：后来听徐卫东、贾书峰说是因张某乙调戏张某甲妻子郝某甲，张某甲才打了张某乙。涂永和所述其他内容与徐卫东所述基本相同，本院调查徐卫东、涂永和，二人称两份调查笔录内容为其二人所述，内容属实，并称打完张某乙后，是张某甲逼着张某乙打的欠条，还称与张某甲是朋友关系，二人不到庭作证。
另查明，张某乙为张某甲出具欠条时（1996年11月3日），张某甲、郝某甲是夫妻，×年×月×日离婚。张某乙与窦某乙于×年×月×日登记，×年×月×日离婚。
原审法院认为，张某甲、郝某甲主张出借给张某乙20万元，但张某乙为张某甲、郝某甲出具的是欠条，而非借条，借款应当出具借款条，两者性质不同。出借20万元数额较大，张某甲、郝某甲称是当场给付现金，并称发生借款的时间是1996年，张某甲、郝某甲虽经营批发部，但在当时存放这么多现金不合常理，张某甲、郝某甲也未提交银行取款等相关证据证明取款履行情况。另外，与张某甲、郝某甲及张某乙都认识的二被调查人称该20万元的欠条为张某甲逼迫张某乙所写，张某乙也否认借款事实。因此张某甲、郝某甲所称张某乙借张某甲、郝某甲20万元款的借款事实，证据不足，原审不能认定。综上，应驳回张某甲、郝某甲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张某甲、郝某甲的诉讼请求。案件受理费4300元，邮寄费120元，共计4420元，由张某甲、郝某甲承担。宣判后，张某甲、郝某甲不服向法院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人在一审审理中提交的欠条，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷事实，原审判决已查明。原审判决中认定，被上诉人为上诉人出具的是欠条，而非借条，借款应当出具借条，两者性质不同。原审法院还认定出借20万元数额较大，上诉人存放这么多现金不合常理，并否认被上诉人借上诉人20万元借款事实。原审判决的上述认定属于推定，没有证据支持。并且在一审审理期间，被上诉人提供的证人无任何法定不出庭理由未出庭作证，原审判决对其证人证言予以采信。原审法院依据推定的事实及未出庭的证人所做的证人证言判决驳回上诉人的诉讼请求，实属错误，应予以改判。故上诉人向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审错误的判决，予以改判为支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某乙答辩称：一审认定事实清楚，说理充分恰当，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人窦某乙未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，在民间借贷纠纷中债权人需证明双方存在借贷合意且借款已实际给付。上诉人称，1996年时上诉人郝某甲经营批发部，欠条上所记载的20万元是以现金形式直接交付给了被上诉人张某乙。被上诉人张某乙否认上诉人实际给付了欠条中所载明的20万元。因上诉人未能提交证据证明其实际给付了欠条上所载的20万元，且因20万元现金数额较大，结合当时当地的经济状况、交易方式、交易习惯，普通个人经营的批发部在1996年存放20万元现金明显不符合常理，上诉人直接交付20万元现金给被上诉人也明显不符合交易习惯。因此，上诉人主张被上诉人借款20万元的事实，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人张某某、郝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 麻 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴珊珊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初38号
原告苏用武，男，汉族，1987年1月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人施红彬，系云南华度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处
经营场所：嵩阳镇南岔街
负责人张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。系嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处个体工商户业主。
原告苏用武与被告张学权、嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处（以下简称“学权土石方工程处”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告苏用武及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学权、学权土石方工程处经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏用武诉称：被告张学权系学权土石方工程处个体工商户业主。2014年1月，被告张学权找我到其经营的学权土石方工程处的工地干活，2014年3月完工。因被告张学权欠我36500元款项未付清，于2014年7月26日被告张学权向我出具了欠条。现拖欠款项近两年时间，被告仍没有偿还意向，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决两被告支付机械租赁费36500元；2、判决两被告连带支付自2016年1月1日起至全部借款还清之日止的逾期利息（按年利6%计算）；3、本案因诉讼产生的诉讼费、保全担保费、保全费由两被告承担。
被告张学权、学权土石方工程处未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告苏用武与被告张学权相互认识。2014年1月至3月间，被告张学权租用原告苏用武的挖掘机使用。2014年7月26日，经原告与被告张学权对挖机租赁费（台班费）进行结算，被告尚欠原告租赁费36500元，并由被告张学权向原告出具了“欠条”，双方未约定欠款支付期限及逾期付款损失。后原告向被告张学权讨要该款项未果。
另查明，挖掘机的原所有权人为苏天仕。2012年分家时，该挖掘机分配给原告苏用武占有，其权属归原告所有，之后原告一直对该挖掘机管理、使用、收益。
另外，在本案审理过程中，原告向本院申请对被告学权土石方工程处的账户资金进行冻结，经审查，本院于2016年2月4日以（2016）云0127民初38号民事裁定书，在财产价值36500元范围内对学权土石方工程处的账户资金进行了冻结。
上述事实有原告陈述、欠条、税务登记表、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用，出租人支付租金的合同。本案，原告苏用武将挖掘机出租给被告张学权使用，虽然双方没有签订书面合同，但双方已经对租赁费（台班费）进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，故本院对原告苏用武要求被告张学权支付其挖机租赁费36500元的诉讼请求予以支持；对原告主张被告支付自2016年1月1日起至全部欠款还清之日止的逾期利息（按年利6%计算）的诉讼请求，因原、被告未就逾期付款作出相关约定，故本院对此请求不予支持；对于原告主张被告学权土石方工程处连带支付上述租赁费的诉讼请求，因在本案中，原告未向法庭提交证据证实租赁关系的相对方是学权土石方工程处，且我国法律也没有业主债务由个体工商户承担连带责任的规定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张学权自本判决生效之日起十日内支付原告苏用武挖机租赁费36500元。
二、驳回原告苏用武的其他诉讼请求。
案件诉讼费713元，减半收取356.5元，由被告张学权承担；诉讼保全费345元，由原告苏用武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 琪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初38号
原告苏用武，男，汉族，1987年1月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人施红彬。代理权限为特别授权代理。
被告张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处
负责人张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。系嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处个体工商户业主。
原告苏用武与被告张学权、嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处（以下简称“学权土石方工程处”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告苏用武及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学权、学权土石方工程处经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏用武诉称：被告张学权系学权土石方工程处个体工商户业主。2014年1月，被告张学权找我到其经营的学权土石方工程处的工地干活，2014年3月完工。因被告张学权欠我36500元款项未付清，于2014年7月26日被告张学权向我出具了欠条。现拖欠款项近两年时间，被告仍没有偿还意向，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决两被告支付机械租赁费36500元；2、判决两被告连带支付自2016年1月1日起至全部借款还清之日止的逾期利息（按年利6%计算）；3、本案因诉讼产生的诉讼费、保全担保费、保全费由两被告承担。
被告张学权、学权土石方工程处未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告苏用武与被告张学权相互认识。2014年1月至3月间，被告张学权租用原告苏用武的型号为CAT312B的挖掘机使用。2014年7月26日，经原告与被告张学权对挖机租赁费（台班费）进行结算，被告尚欠原告租赁费36500元，并由被告张学权向原告出具了“欠条”，双方未约定欠款支付期限及逾期付款损失。后原告向被告张学权讨要该款项未果。
另查明，CAT312B型挖掘机的原所有权人为苏天仕。2012年分家时，该挖掘机分配给原告苏用武占有，其权属归原告所有，之后原告一直对该挖掘机管理、使用、收益。
另外，在本案审理过程中，原告向本院申请对被告学权土石方工程处的账户资金进行冻结，经审查，本院于2016年2月4日以（2016）云0127民初38号民事裁定书，在财产价值36500元范围内对学权土石方工程处的账户资金进行了冻结。
上述事实有原告陈述、欠条、税务登记表、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用，出租人支付租金的合同。本案，原告苏用武将挖掘机出租给被告张学权使用，虽然双方没有签订书面合同，但双方已经对租赁费（台班费）进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，故本院对原告苏用武要求被告张学权支付其挖机租赁费36500元的诉讼请求予以支持；对原告主张被告支付自2016年1月1日起至全部欠款还清之日止的逾期利息（按年利6%计算）的诉讼请求，因原、被告未就逾期付款作出相关约定，故本院对此请求不予支持；对于原告主张被告学权土石方工程处连带支付上述租赁费的诉讼请求，因在本案中，原告未向法庭提交证据证实租赁关系的相对方是学权土石方工程处，且我国法律也没有业主债务由个体工商户承担连带责任的规定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张学权自本判决生效之日起十日内支付原告苏用武挖机租赁费36500元。
二、驳回原告苏用武的其他诉讼请求。
案件诉讼费713元，减半收取356.5元，由被告张学权承担；诉讼保全费345元，由原告苏用武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00166号
申请执行人：蚌埠市公安局淮上分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：戴鹏，该分局局长。
被执行人：申启林，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）龙民一初字第00553号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人申启林发出执行通知书，但被执行人申启林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申启林的银行账户存款15754元（含诉讼费40元、执行费134元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年四月三日
书 记 员 李静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2335号
原告王某某，男，1989年2月21日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村*组，居民。
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1983年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区珠山镇翻身洞村*组，居民。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年相识，后同居生活。于2013年1月4日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和常因琐事争吵，未建立起夫妻感情，被告于2014年2月份回娘家居住至今。现在矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂。原告王某某提起诉讼，请求依法判令：一、原告王某某与被告唐某某离婚。二、案件受理费由被告唐某某负担。
被告唐某某未到庭，书面答辩称原告王某某与被告唐某某无共同财产和共同子女，并且原、被告分居长达两年以上，夫妻感情确已破裂，自愿与王某某离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，后同居生活。于2013年1月4日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告感情不和分居满两年以上。2016年4月18日原告王某某提起诉讼，一、原告王某某与被告唐某某离婚。二、案件受理费由被告唐某某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告唐某某婚前感情基础一般，婚后未生育子女，双方未建立起真正的夫妻感因感情，因感情不和分居满两年以上，被告唐某某同意离婚，对原告王某某称夫妻感情确已破裂，本院予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告王某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈景秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第512号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116205-0。
法定代表人：李秀春，系该公司经理。
委托代理人:裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：刘润红，女，汉族，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告刘润红物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄莺
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4313号
原告：陈某芬，女，1943年11月1日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台山西路289号。
法定代表人：潘行其，主任。
被告：天台县始丰新农村开发建设有限公司，住所地天台山西路289号。
法定代表人：余伟。
原告陈某芬与被告天台县人民政府始丰街道办事处、天台县始丰新农村开发建设有限公司行政协议纠纷一案，�院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告陈某芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2016年12月26日与原告签订的《房屋征收补偿货币安置协议》，向原告付清货币补偿余款人民币706582元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告坐落在天台县始丰街道××村始丰湖区块地方的楼房5间，计建筑面积459.74平方米的房屋被实施征收，两被告与原告于2016年12月26日签订《房屋征收补偿货币安置协议》，约定被告应支付原告货币补偿总额3532910元。在原告完成腾空交付后3日内一次性支付给原告。合同签订后，原告已经完成腾空交房，由被告组织拆除。被告亦向原告支付了部分安置补偿费用，但直至本案起诉前，被告尚余706582元未向原告付清。经原告多次催讨，被告仍不予支付。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持如上诉讼请求，以维护原告合法权益。
本院经审查认为：集体土地上房屋征迁协议属于行政协议，由此发生的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应作为行政案件受理。因此，原告陈某芬的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 胡国卫
二〇一七年八月八日
书记员 洪 娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2124-1号
申请人：王某某，男，汉族，1952年1月8日生
被申请人：段某某，男，汉族，1975年4月21日生
被申请人：宋某某，女，汉族，1975年12月19日生
本院在受理申请人王某某与被申请人段某某、宋某某民合同纠纷一案中，申请人王某某于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人段某某、宋某某价值170000元的财产。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人段某某、宋某某价值170000元的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李祥莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 韵
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）船山刑初字第6号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人漆加林，男，29岁。2011年1月12日因犯故意伤害罪被遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑四年又六个月。因本案，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人任强，四川诸葛律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第451号起诉书指控被告人漆加林犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人漆加林及辩护人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日8时许，被告人漆加林驾驶越野车与全学平驾驶的搭乘被害人刘某的小型轿车在遂宁市城区油坊街海事局附近发生擦挂。事发后，被告人漆加林与被害人刘某发生争吵进而发生抓扯，后被告人漆加林打电话叫来朋友“三娃”（在逃）等人对被害人刘某进行殴打，在殴打过程中，“三娃”将被害人刘某刺伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人漆加林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、刑事拍照、伤情鉴定、赔偿协议、收条、谅解书、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆加林故意伤害他人身体健康，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人漆加林的刑期从2015年7月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3889号
罪犯杨俊波，湖北省宜城市人，原住湖北省宜城市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）鹿刑初字第1250号刑事判决，以被告人杨俊波犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月14日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯杨俊波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨俊波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度表扬，2010年度记功，2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。已实际执行原判刑期五年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊波在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执650号
申请人李秀奇，男，1983年12月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人冯辉，，男，1972年2月4日出生，汉族，嫩江县社保局职工，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人高林，男，1976年3月29日出生，汉族，嫩江县社保局职工，住黑龙江省嫩江县。
本院在李秀奇申请执行冯辉、高林民间借贷、保证合同纠纷一案中，被申请执行人未自动履行给付义务，现本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初682民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙铁权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初280、283、295、306、313、314、331、340、342、350、358、363、366、375、377、404、406、418、420、430、433、438、459、460、466、470、476、477、481、484、494、511、513、515、519、532、534号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告李健等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉各被告金融借款合同纠纷三十七案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本三十七案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》（以下均简称贷款合同），各案合同均约定：原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息；贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告开始拖欠日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：1、被告支付贷款剩余未还本金；2、被告支付拖欠利息（含罚息）、复利【各案本金、利息（含罚息）、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息（含罚息）、复利根据合同约定计至贷款还清之日止；】3、被告负担诉讼费。
在答辩期间，494号案被告梁松平向法院提交答辩状，称对原告诉称的事实和主张的请求没异议，但因其经济困难，没有财产偿还贷款，请求原告给予时间宽限。其他各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理查明，原告各案诉称的事实属实，本院予以确认。
又查，各案贷款合同还约定，贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。各案被告自还款中断日（各案日期见附表二）后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率，而对逾期未付金额则从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的所有利息，按逾期罚息利率计收复利。经核算，各案被告至截止日期（各案日期见附表二），拖欠贷款剩余本金、利息（含罚息）与原告诉求的金额一致。另，各案被告还欠原告相应复利，原告诉求中的复利金额则没有以正常利息即合同期内的应付利息为基数计算。庭审中，原告称自案件诉至本院后，各案被告再也没有还过款项，但未提交相关证据证实。本三十七案中，原告支付了各案案件受理费，除313号案另有支付有财产保全费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账号对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》、《付款授权书》（部分案件）等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。本院对原告主张的各案被告计至还款中断日止尚欠的贷款本金和利息、罚息予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计还款中断日之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止。各案被告在原告起诉后如再有归还贷款本息的，应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。至于复利计算方面，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息，各案的《个人信用贷款合同》对此也作出了约定，故，对原告各案诉讼请求中复利部分的核算均应以分段未还正常利息为基数重新计算。案件诉讼费用负担问题，除313号案发生有财产保全费外，因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的各案被告承担诉讼费请求，本院仅支持案件受理费部分和313号案的财产保全费，其他部分予以驳回。各案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息），并以分段未还正常利息为基数计付复利【本金、利息（含罚息）的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息（含罚息）按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止；各案复利自拖欠正常利息之日（还款中断日）起按照合同约定计至正常利息付清之日止】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费，由各案被告负担（详见附表三），313号案的财产保全费1901.82元由该案被告负担，以上各案费用均已由原告预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一六年六月一日
书记员 林小姣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执501号
申请执行人：李金虎，男性，汉族，现住四子王旗。
被执行人：武永贵，男性，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行李金虎申请武永贵借款合同任纠纷一案中依法通过查询被执行人武永贵名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：吴 文达
审 判 员 ：郭 志强
人民陪审员 ： 高 禄
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执501号申请执行人：李金虎，男性，汉族，现住四子王旗。被执行人：武永贵，男性，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行李金虎申请武永贵借款合同任纠纷一案中依法通过查询被执行人武永贵名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：吴 文达审 判 员 ：郭 志强人民陪审员 ： 高 禄二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ：包特布信
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第784号
原告王爽，女，汉族，1977年2月9日生，住沧州市运河区。
委托代理人ＸＸ，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层，组织机构代码证号78409032-2。
负责人艾军，系该公司总经理。
委托代理人张建军，系该公司职员。
原告王爽与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告永安财险沧州支公司的委托代理人张建军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爽诉称，原告的朋友於海军于2014年12月19日驾驶冀Ｊ×××××号轿车在104国道274公里500米处发生单方事故，致车辆损坏，后经东光县公安交警大队出具事故证明，证实本次事故的发生。冀Ｊ×××××号轿车系原告王爽所有，并在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等商业险，按照双方约定，被告保险公司应当承担本次事故的全部车辆损失。原告及时申报理赔，虽经协商，但原被告并未就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计57709元，诉讼费由被告承担。
被告永安财险沧州支公司辩称，在核实受损车辆的行驶证、驾驶证合法有效后，在保险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告永安财险沧州支公司处投保了车辆损失险（责任限额76900元），并投有不计免赔，保险期间自2014年11月19日起至2015年11月18日止。2014年12月19日13时许，於海军驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶，行至104国道274公里500米处时因处理情况不当，造成车辆侧翻损坏的单方事故，经东光县公安交警大队出具交通事故证明，由於海军承担自己的车辆损失。
本院认为，原告王爽与被告永安财险沧州支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在车辆损失险责任限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张54009元，并提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于公估费，原告主张3700元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告永安财险沧州支公司承担。
综上，被告永安财险沧州支公司应当给付原告保险理赔款57709元（车辆损失54009元＋公估费3700元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王爽保险理赔款57709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘旭莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第784号
原告朱某，男，1950年6月18日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告朱某某，男，1966年10月30日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告朱某甲（被告朱某某之子），男，1988年10月17日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
二被告委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
原告朱某诉被告朱某某、朱某甲共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人冯超、被告朱某某及二被告委托代理人张同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告兄弟七人，四姐妹均在最后一次土地调整前出嫁，并在当地取得承包地，二弟也在最后一次土地调整前移民去了新疆，大姐在原告母亲去世前去世。原告父母去世后在本村民组沟西遗留1.035625亩荒宅，一直在荒着，在本村民组遗留1.7亩耕地承包经营权，暂由被告经营，原告兄妹几人未进行任何内部处理。2011年左右，新蔡县城重新规划建设，将涉案荒宅和耕地依法征收，并予以补偿，其中荒宅第一次补偿82850元，第二次补偿50000元，耕地补偿51177.83元，此款全部由被告及其家人领取，不给原告分文，为此请求法院依法判决被告给付原告征地补偿款44567.49元［（82850＋50000）÷7＋51177.83÷2］。
被告朱某某、朱某甲辩称，原告诉状所称荒宅系被告所有；原告对征地补偿款无权主张权利；被告朱某甲没有领取补偿款，不是适格被告。
经审理查明，原告和被告朱某某系同袍兄弟，其父母均已去世（父亲先去世，母亲已去世10多年）。原告父母去世后，其在所在村民组的1.7亩耕地（承包地）一直由被告承包经营。新蔡县县城规划建设时，涉案耕地和荒宅被有关部门征收，并予以补偿。原告于2015年6月29日提起诉讼，要求法院依法判决被告给付原告荒宅补偿款和耕地补偿款44567.49元［（82850＋50000）÷7＋51177.83÷2］。原告就涉案荒宅及承包地未能提供相应的权属证明。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担不利的法律后果。本案原告要求被告给付原告荒宅补偿款，对涉案荒宅原告未提供相应的权属证明，以支持自己的主张，另外，原告和被告朱某某的父母均已去世多年，其父母的承包地的所有权归其父母生前所在集体经济组织，对涉案耕地补偿款，原告也无权主张，故原告的诉求缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费915元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梅科峰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第784号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日在新乡县民政局办理结婚登记。2011年1月20日婚生女儿王某丙，2012年7月27日婚生子王朝出生。由于双方婚前了解不充分，未能建立起良好的婚前基础，婚后发现双方在生活习惯、脾气性格等各方面差异较大。被告对家庭及子女的生活等不管不问，且被告经常喝酒，喝完酒后回家就与原告吵架，此事严重伤害了夫妻感情。故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料：1、结婚证一份；2、户口本一份。
被告未到庭也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在新乡县民政局办理登记手续。2011年1月20日婚生女儿王某丙，2012年7月27日婚生子王朝出生。原、被告因家庭琐事产生矛盾。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本及庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告共同生活多年，虽然因家庭琐事发生争执，但双方有婚生子女王曦及王朝，说明双方仍有感情基础，且双方系自由恋爱仍有和好的可能。故，原告的离婚请求，本院不予支持。离婚不是解决夫妻矛盾的最好方法，沟通、理解、尊重才是构建美满婚姻的基石。在以后的共同生活中，原、被告应当加强夫妻间的沟通，共同创造和谐、美满的婚姻和为孩子的成长提供良好家庭环境是原、被告二人共同的责任，夫妻双方都应为了这个目标而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费300元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第784号
原告李某某，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告刘某某，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院于2015年6月23日受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告经法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等并传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，同居期间，于2004年4月28日生大儿子刘峥嵘，2006年7月12日在新邵县民政局登记结婚，2007年10月13日生小儿子刘锦嵘，婚姻存续期间常因小事发生争吵，多次被被告殴打致伤。被告自2013年染上毒瘾，经原告多次劝告，屡教不改。2015年正月开始，被告以打工为由离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情己破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘峥嵘、刘锦嵘由被告抚养，原告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：1-2、李某某、刘某某身份证明；3、结婚证。
被告未到庭质证，亦没有提供书面答辩意见。
原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前同居期间于2004年4月28日生大儿子刘峥嵘，2006年7月12日在新邵县民政局登记结婚，2007年10月13日生小儿子刘锦嵘，婚姻存续期间常因生活琐事争吵，2015年正月因被告与原告发生争吵而离家出走，原告现在邵东县城打工，原告打工期间两小孩随被告的父母生活和在当地学校读书。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告在生育一个小孩后再办理结婚登记，有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会家庭的稳定和小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张炳喜
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王一安
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第784号
原告孙利民，男，1956年9月4日生，汉族。
被告武斌，男，1965年10月21日生，汉族。
被告孙会勤，女，1971年5月29日生，汉族。
本院在审理原告孙利民与被告武斌、孙会勤民间借贷纠纷一案中，孙利民于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙利民在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙利民撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘淑华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13009号
原告高尔芳，男，1962年12月18日出生，汉族，杭州市萧山区。
被告寿小军，男，1972年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金利苹，女，1976年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高尔芳诉被告寿小军、金利苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高尔芳到庭参加诉讼。被告寿小军、金利苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高尔芳诉称：2014年12月18日，两被告向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款700000元，约定利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起算。后经原告催讨，两被告至今未还。故原告起诉要求两被告返还借款700000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告寿小军、金利苹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借据、银行业务凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效，两被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿小军、金利苹于本判决生效后十日内返还高尔芳借款700000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如寿小军、金利苹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13670元，减半收取6835元，财产保全申请费5000元，合计11835元，由寿小军、金利苹负担。
高尔芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；寿小军、金利苹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费和财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8839号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
被执行人：邵淑娟，女，1977年04月04日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区。
关于原告中交通银行股份有限公司北京市分行与被告邵淑娟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18110号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 单 明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初146号
原告李晶，女，1977年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告肖强，男，1989年9月1日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
被告羿文伟，男，1971年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳禾农农业科技开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人赵敏，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
原告李晶与被告肖强、羿文伟、沈阳禾农农业科技开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告李晶于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李晶撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李晶承担。
审判员 许广军
二〇一七年三月二日
书记员 宋玉洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00091号
上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中国地质工程公司上海公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040弄2号17层。
法定代表人：赵麟，该公司总经理。
上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人中国地质工程公司上海公司（以下简称地质上海公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地质上海公司诉称，地质上海公司与中天公司于2008年4月18日签订《建设工程施工专业分包合同》。合同签订后，地质上海公司根据中天公司的指示按约施工，并在合同约定的履行期内竣工并交付验收合格，中天公司进入下一道施工程序。地质上海公司已履行了合同义务，但中天公司却未按合同约定履行。截至起诉前，中天公司已与建设单位昆山隆祺置业有限公司结清涉案桩基、维护工程价款，但中天公司却未向地质上海公司支付剩余工程款。根据地质上海公司提供的《工程结算书》，工程款共计71803960元。中天公司已支付工程款32683018元，代付混凝土款12755280元，共计45438298元，尚欠工程款26365662元。地质上海公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，地质上海公司于2015年2月26日向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，请求判令中天公司向地质上海公司支付工程款暂计26365662元；赔偿地质上海公司利息损失暂计1000000元（暂计至起诉之日，要求计算至判决之日）；本案诉讼费用由中天公司承担。
中天公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：涉案工程位于江苏省昆山市，根据不动产案件专属管辖规定，江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。本案诉争标的金额2000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。综上，江苏省苏州市中级人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至江苏省昆山市人民法院审理。
地质上海公司答辩称，涉案工程位于江苏省昆山市，亦属于江苏省苏州市辖区内，江苏省苏州市中级人民法院审理本案符合不动产专属管辖规定。因《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》系在本案立案后实施，根据调整前的相关规定，本案双方当事人住所地均不在受理法院辖区范围内，诉争标的额达2000余万元即可向江苏省苏州市中级人民法院起诉。故江苏省苏州市中级人民法院审理本案，符合地域管辖和级别管辖的规定，请求驳回中天公司提出的管辖权异议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程位于江苏省昆山市前进路、黄浦江路，属原审法院辖区；且本案地质上海公司提起诉讼时的标的额亦在原审法院级别管辖范围之内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，中天公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中天公司对本案管辖权提出的异议。
中天公司不服原裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。原裁定无法律依据，本案依法应由江苏省昆山区人民法院管辖。
地质上海公司未提供书面答辩意见。
本院认为，本案中，地质上海公司诉至原审法院，要求判令中天公司支付工程款及赔偿经济损失等2000余万元。因本案于2015年2月26日立案，仍应适用最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省苏州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的2000余万元，且地质上海分公司、中天公司住所地均不在原审法院辖区范围内，根据上述级别管辖规定，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。中天公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪亚玲