wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）穗越法行非诉审字第171号申请执行人：广州市环境保护局，地址：广州市。法定代表人：杨柳，职务：局长。委托代理人：梁龙金，广东弼信律师事务所律师。委托代理人：赵永娟，广东弼信律师事务所律师。被执行人：广州市良种猪场（广州市生猪育种推广中心），地址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗环法罚[2014]62号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市环境保护局申请执行其作出的穗环法罚[2014]62号《行政处罚决定书》内“责令当事人立即停止使用‘广良’优质高效瘦肉型猪示范场项目”部分，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁审 判 员  周健彬代理审判员  徐 星二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴晓瑜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第360-1号
申请执行人淄博华光瓷业有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人李守山，董事长。
被执行人淄博吉尼特包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人史向进，总经理。
本院在执行申请人淄博华光瓷业有限公司与淄博吉尼特包装制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中查明，被执行人淄博吉尼特包装制品有限公司暂无可供执行财产，同时申请执行人淄博华光瓷业有限公司亦提供不出被执行人淄博吉尼特包装制品有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人淄博华光瓷业有限公司申请执行标的45000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄民三初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博华光瓷业有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1268号
原告：王义东，男，1972年6月19日出生，汉族，住乾安县。
被告：夏广宝，男，1971年11月26日出生，汉族，住乾安县。
王义东诉夏广宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为：本案中，王义东系个体工商户乾安县晶辉农资的经营者，应以乾安县晶辉农资为原告。故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回王义东的起诉。
案件受理费25元，退还王义东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年六月二十日
书记员 张微微
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2655号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：张传清，男，1974年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告张传清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5124号
原告：王业春，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告王业春与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王业春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业春负担。
审判员 初立江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭晓彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65537号
原告：郭小良，男，1973年2月7日出生。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：北京茶品汇企业管理有限公司，住所北京市朝阳区利泽中一路1号1幢1层108（内部分）。
法定代表人：李德玲。
委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。
原告郭小良（以下称名字）与被告北京茶品汇企业管理有限公司（以下简称茶品汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭小良及委托诉讼代理人高攀、王小嫚、茶品汇公司委托诉讼代理人季成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭小良向本院提出诉讼请求：判令茶品汇公司1、偿还借款120万元；2、按照年利率9%支付利息至实际支付完毕本金之日止。事实和理由：2016年5月，茶品汇公司的经营需要资金周转，向郭小良借款120万元，郭小良向其指定账户转款120万元。郭小良是茶品汇公司副总经理，负责公司的推广，当时在望京开了一家分店，店面需要装修、购买设备、房租，茶品汇公司向郭小良借款，公章不是后期加盖的，可以查询茶品汇公司账目进行确认。郭小良之前在广告公司工作，每月收入3万元左右，郭小良在北京通过出售位于通州区的房子获取了差价，出借款项都是合法收入。
茶品汇公司辩称，不同意郭小良的诉讼请求。这笔款项的收款人为王某，不是茶品汇公司，借款协议上的章是后盖的，公章一直在案外人陈某手中，王某是陈某的配偶，怀疑借款协议上的公章是在起诉之前加盖的，茶品汇公司并没有收到该120万元。
本案经审理认定事实如下：2016年5月9日，茶品汇公司出具《借款协议》，写明：因公司经营需要，茶品汇公司特向郭小良借款100万元，归还时利息和本金一并归还，约定年利息为9%，利息按照月度计算，借款周期尾数不满一个月按照一个月计算。
2016年5月23日，茶品汇公司出具《借款协议》，写明：因公司经营需要，茶品汇公司特向郭小良借款20万元，归还时利息和本金一并归还，约定年利息为9%，利息按照月度计算，借款周期尾数不满一个月按照一个月计算。
2016年5月9日，茶品汇公司出具《指定收款账户》，写明：公司借郭小良的款指定入账账号为：户名：王某，账号尾号某1，银行工商银行北京后沙峪支行。
2016年5月9日，郭小良名下某2账号向王某名下某1账号转账120万元。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，茶品汇公司向郭小良出具的《借款协议》及郭小良向茶品汇公司指定账户的转账记录足以证明借款双方、借款金额、借款过程等基本事实，郭小良所述借款原因、款项来源、出借过程等事实并无明显不当之处，故双方系民间借贷法律关系。茶品汇公司所抗辩公章系事后由案外人陈某加盖、其并未实际收到该120万元的意见并无证据佐证，且茶品汇公司的公章及财务管理与本案并非同一法律关系，茶品汇公司与案外人陈某、王某对此如有纠纷，可另行解决。对于借款本金120万元双方并未约定借款期限，现茶品汇公司作为履行义务一方并未举证证明借款已经偿还完毕，郭小良主张偿还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的年利率9%的标准并未超过年利率24%，郭小良按照年利率9%的标准主张利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京茶品汇企业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告郭小良偿还借款一百二十万元；
二、被告北京茶品汇企业管理有限公司于本判决生效后七日内以一百二十万元借款本金为基数，按照年利率9%的标准向原告郭小良支付二〇一六年五月二十三日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告北京茶品汇企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 魏慧彪
代理审判员 柯 岩
代理审判员 曹海秀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢伟明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63054号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈道军，男，1967年8月9日出生，住湖北省宜昌市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈道军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈道军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈道军归还截至2017年4月9日的借款本金119356.87元、逾期利息24349.48元，并判令陈道军支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈道军归还截至2017年4月9日的罚息754.46元及催收工本费1300元；3、判令对陈道军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月16日，丰田金融公司与陈道军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：陈道军为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为172060元，借款期限36个月，月还款本息4779.44元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，陈道军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，陈道军在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，陈道军自2014年12月17日逾期还款，经催告仍未还款。
被告陈道军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，丰田金融公司作为贷款人与借款人陈道军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为172060元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率，实际利率为8.74167‰，贴息利率8.74167‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4779.44元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陈道军发放了贷款。陈道军按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后陈道军逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但陈道军未能偿还欠款。截至2017年4月9日，陈道军尚欠借款本金119356.87元、逾期利息24349.48元，罚息754.46元未还。
本院认为，陈道军与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈道军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈道军偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故陈道军应当支付。陈道军已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在陈道军未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金119356.87元、利息24349.48元；
二、被告陈道军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告陈道军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息754.46元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告陈道军名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、公告费260元，由被告陈道军负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹤露，女，汉族，1986年1月27日出生。住址：鞍山市铁西区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局千山分局。住所地：鞍山市千山区旧堡路***号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区湖营路*号。
再审申请人张鹤露因与鞍山市公安局千山分局、鞍山市公安局行政处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终202号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鹤露申请再审称，千山分局认定我吸毒没有证据证明，对我二次处罚不符合法律规定，且具有同样吸毒行为的人没有被处罚。请求法院撤销一、二审判决。
本院认为，千山分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，鞍山市公安局的行政复议决定亦合法有效。再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，张鹤露的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张鹤露的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 程文玉
代理审判员 白宇欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵旭燃，女，1965年3月6日出生，满族，系原宽甸满族自治县汽车配件厂退休职工，住丹东市振兴区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县经济和信息化局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街醉仙胡同49号。
再审申请人赵旭燃因与宽甸满族自治县经济和信息化局不履行支付缴纳养老保险等费用法定职责一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终46号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵旭燃申请再审称，上级法院应对一、二审裁定进行审查，改判支持申请人的原审所提的8项诉讼请求，支持被申请人补缴工伤保险、失业保险、生育保险等其他应缴款项的请求。
本院认为，基本养老保险费和基本医疗保险费应当由用人单位缴纳。办理4050养老保险补贴、4050医疗保险费保险补贴的申请部门应为街道劳动保障事务所。企业应为交纳退休档案管理费相关部门。职工所在单位和当地财政是发放独生子女补贴费的相关单位。乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核。原审认为被申请人不是申请人诉讼请求的适格被告，适用法律正确。再审申请人未提交证据证明被申请人具有发放停产放假生活补贴的法定职责，故对其这一主张也不予支持。赵旭燃的再审请求及理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，赵旭燃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵旭燃的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 程文玉
代理审判员 白宇欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 懿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6723号
原告：万某，女，汉族，1976年10月12日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告万某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日15时20分公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：被告因资金周转困难于2011年2月16日向原告借款人民币250000元，并向原告出具了《借条》。因到期不能偿还本金，且诉讼时效届满，被告于2014年6月12日重新书写了一张金额相同的借条。现借款期限又届满，被告仍然不能还清借款本金。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币250000元及利息10000万元（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明：2011年2月16日，原告向被告转账25万元，有转账凭条为据。2014年6月12日，被告书写了一张借条给原告，该借条载明：借款人郑某借到万某25万元，两年内还清。现借款期限届满，被告不能还清借款本金。
以上事实有当事人主体资格信息、转账凭条、借条以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑某向原告万某借款25万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。被告郑某承诺2016年6月11日前偿还借款本金25万元，未兑现，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告万某偿还借款25万元及利息（从2016年6月14日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
本案受理费5200元（原告已预交2600元），由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 李金发
审判员 欧阳琳
审判员 钟志明
二〇一七年一月二十日
书记员 魏锦娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4201号
原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号兴业银行大厦第**层。统一社会信用代码：91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：任若云、田金炉，浙江润杭律师事务所律师。
被告：章亦骎，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告章亦骎金融借款合同纠纷一案，由浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年9月18日裁定指定本院管辖。本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼，被告章亦骎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告贷款本金107434.25元，支付利息、罚息、滞纳金（至2017年8月28日暂计1582.77元，之后按合同约定利率计算至实际清偿日止），并赔偿原告实现债权律师费800元。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告签订编号为HT201610201100000552144号贷款合同，约定被告向原告申请贷款160000元用于装修，贷款期限2年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告从2017年8月15日起未依约偿付借款本金及利息，至2017年8月28日尚欠本金107434.25元，利息、罚息、滞纳金计1582.77元。被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依据合同约定提前收贷。
被告章亦骎未作答辩。
原告兴业公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，被告章亦骎填写的消费贷款申请表（附贷款条款）、借款核准确认书原件各一份。主要内容为：章亦骎为借款人，贷款品种为家庭综合消费贷，金额为160000元，期限（数）24个月，到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，等，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。原告用以证明2016年10月20日被告章亦骎向其申请贷款，该申请已经原告核准同意，双方就借款相关事项作出了约定。
证据2，交易流水单及贷款发放回单（电子打印件）各一份。交易流水单载明：客户名称为原告，交易日期2016年10月25日，交易金额160000元，交易对手方章亦骎。贷款发放回单载明：收款人章亦骎，付款人为原告，金额为160000元。原告用以证明其向被告发放160000元贷款的事实。
证据3，原告与浙江润杭律师事务所签订的委托代理协议书原件及该律师事务所于2017年9月12日开具给原告的代理费发票复印件（与原件核对无异）各一份。主要内容为，原告因与被告章亦骎贷款合同一案，委托浙江润杭律师事务所代理诉讼，基本服务费800元。发票金额800元。原告用以证明其为实现债权所支付律师费800元。
庭审后，原告提交客户还款明细复印件一份。主要内容为被告章亦骎的还本付息情况，即截至2017年8月28日，已还本金52565.75元，已付息20578.29元，剩余本金107434.25元。截至该日，尚欠应归还本金6348.25元，应付利息1438.01元，逾期罚息86.90元，逾期滞纳金77.86元，被告共欠原告109037.02元（107434.25元本金+1438.01利息+86.90元罚息+77.86元滞纳金）。原告用以补充说明被告章亦骎具体欠款情况。
被告章亦骎未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查核实，认证如下：原告提供证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对其效力予以确认。但原告主张的利息、逾期罚息、滞纳金的总和，折合的利率已超过年利率24%，应作相应调整，以年利率24%为限。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年10月25日，原告与被告签订贷款合同（详见证据1）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款160000元。截至2017年8月15日，被告共归还本金52565.75元，支付利息20578.29元，当期的本金6348.25元未归还，当期应付利息1826.38元，实付利息388.37元，未付利息1438.01元。之后未再还款付息，尚欠本金107434.25元及相应利息、逾期罚息、滞纳金等。原告为此向法院起诉，并支付了律师代理费800元。
本院认为：原被告之间签订的借款合同合法有效。被告应按约归还本金，支付利息。合同中约定借款期2年，现虽然未到借款期限，但被告自2017年8月15日起未能按约还本付息，根据合同中的相关约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款，现原告要求被告归还剩余贷款本金并支付相应利息、逾期罚息、滞纳金，有事实依据，但原告要求支付利息的年利率（20.4%×1.5＝30.6%）已超过24%，不符合法律规定，故本院将原告要求的利息、逾期罚息、滞纳金折合年利率24%计算。因被告怠于还款而引起诉讼，应赔偿原告律师代理费，原告要求被告赔偿律师费800元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章亦骎于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金107434.25元，支付利息、逾期罚息、滞纳金（截至2017年8月15日为1438.01元，之后以所欠本金为基数，按年利率24%计算至实际履行之日）；
二、被告章亦骎于本判决生效后十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师代理费800元；
三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，由被告章亦骎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一七年十二月六日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初1363号
原告:刘咏卿，女，1976年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:王上文，刘咏卿之夫，男，1973年2月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告:张继书，女，1933年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告:王锐华，男，1957年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告:王丹华，女，1951年8月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘咏卿与被告张继书、王锐华、王丹华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了缺席审理。原告刘咏卿的特别代理人王上文，被告王锐华到庭参加了诉讼，被告张继书、王丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏卿提出诉讼请求，请求判决确认原告刘咏卿与王汉崇签订的《房屋买卖协议》有效;被告无条件同意并配合办理该房屋及车位的过户变更登记手续。事实及理由：2015年7月16日，王汉崇（被告王锐华、王丹华的父亲）与重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，向重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司购买了坐落于重庆市涪陵区聚龙大道95号长江师范学院聚仕兰庭小区15号楼2单元13-4号房屋一套。2016年9月24日，王汉崇委托王倩怡（王汉崇孙女）与长江师范学院签订了《长江师范学院聚仕兰庭小区车位申购协议》（选定第432号车位），以上房屋及车位均未办理产权登记。2016年9月30日，王汉崇与原告刘咏卿签订了《房屋买卖协议》，将其购买的坐落于重庆市涪陵区聚龙大道95号长江师范学院聚仕兰庭小区15号楼2单元13-4号房屋一套及位于“聚仕兰庭”负一楼车库的第432号车位转让给原告，转让价格为房屋45万元整，车位5万元整。王汉崇的孙女王倩怡以代理人身份在协议上签字，被告王锐华作为见证人在协议上签字。原告刘咏卿已按照该协议分别于2016年9月30日、2017年3月12日分两次将协议约定的转让价款全额支付到王汉崇指定的银行账户。原告现已实际占有和使用前述房屋及车位。2017年12月7日，王汉崇因病医治无效死亡，其法定第一顺序继承人为张继书（王汉崇妻子）、王锐华（王汉崇之子）、王丹华（王汉崇之女）。原告多次联系被告协商上述房屋及车位确权事宜无果，遂起诉来院，望判如所请。
被告王锐华辩称：原告所诉属实，王汉崇系长江师范学院退休教师，因为有老同事一起相互聚会所以购买了该房屋，购买后，因为王汉崇年事已高跟随子女一起生活，在接房一年后，联系到原告卖出该房屋。被告王锐华父母和被告王锐华讨论过将该房屋出卖事宜，并联系到原告，签订了该买卖协议。
被告张继书未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告王丹华未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，被告张继书之夫、王丹华、王锐华之父王汉崇与重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司开发的坐落于重庆市涪陵区聚龙大道95号长江师范学院聚仕兰庭小区15号楼2单元13-4号房屋一套。2016年9月24日，王汉崇委托其孙女王倩怡与长江师范学院签订了《长江师范学院聚仕兰庭小区车位申购协议》，购买了该楼盘第432号车位一个。王汉崇夫妇因年事已高跟随子女一起生活，想将房屋卖掉，便由被告张继书联系熟人找到原告刘咏卿协商该诉争房屋的买卖事宜。2016年9月30日，双方在重庆市南岸区金辉城小区花样牌8栋23-8号被告王锐华家中，在被告张继书、被告王锐华、王倩怡、原告刘咏卿丈夫等人在场的情况下，王汉崇与原告刘咏卿签订《房屋买卖协议》，将坐落于重庆市涪陵区聚龙大道95号长江师范学院聚仕兰庭小区15号楼2单元13-4号房屋一套及位于“聚仕兰庭”负一楼车库的第432号车位转让给原告，转让价格为房屋45万元整，车位5万元整。原告和王汉崇及其孙女王倩怡以代理人身份均在该协议上签字，被告王锐华以见证人的身份在协议上签字。原告刘咏卿按照合同约定于2016年9月30日和2017年3月25日向合同中指定的王倩怡的账户分别两次支付了购房款各25万元，共计50万元。后王汉崇及其家人也按照合同约定将原告诉争之房屋的购房合同及房屋钥匙等交付给本案原告。原告现已对该房屋及车位实际占有使用。因原告与王汉崇签订合同时至今该房屋未办理产权证，后因王汉崇因病去世，对该房屋的过户事宜其继承人与原告发生争议，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告刘咏卿及被告王锐华的当庭陈述，原告提供的王汉崇的重庆市商品房买卖合同，原告与王汉崇的房屋买卖协议，购房款收条，诉争房屋的资料及钥匙，及王汉崇的孙女王倩怡的证人证言等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，王汉崇通过购买的方式，取得了本案诉争房屋及车位的所有权，虽未取得该房屋的相关证件，但其对该房屋有合法的处分权。王汉崇在自愿的情况下与原告签订了房屋买卖协议，是对其合法权益的处置。且在全家人在场的情况下，委托了其孙女王倩怡与原告办理了该房屋买卖的相关事宜，并委托王倩怡收取该卖房款。原告按合同约定支付了该房屋及车位的全部款项，并取得了诉争房屋及车位的实际占有和使用权。故原告与王汉崇签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告的该诉求，本院予以支持。依据王汉崇与原告签订的房屋买卖协议约定，出卖方在取得该房屋产权证后10日内配合购买方向房屋所在地土地房屋登记机关办理房屋产权转移登记手续。因该房屋现并未取得房地产权证，且王汉崇已死亡。故被告应在办理产权证条件成就后，配合原告办理产权证转移登记等相关手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘咏卿与王汉崇签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告张继书、王锐华、王丹华在取得本案诉争房屋及车位产权证后10日内，配合办理该房屋及车位的过户变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张继书、王锐华、王丹华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一八年三月十七日
书记员 盛兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初747号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人:高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人赵振路，该公司职工。
被告：张明川，男，1979年3月27日出生，汉族，住冠县。
被告：山东冠县双赢置业有限公司，住所地:冠县金冠广场。
法定代表人：于建忠，系公司总经理。
被告：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住冠县。
被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告张明川、山东冠县双赢置业有限公司（以下简称双赢置业）、蒋焕平、于建忠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振路到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还所欠原告的借款本金14.5万元及利息，并按借款合同的约定承担违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告张明川与原告清泉支行签订（润昌商行清泉支行）个借字（2014）年第018351210号《个人借款合同》，从原告处借款14.5万元，借款期限至2015年3月20日，月利率为11.5‰，结息方式为按季，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告清泉支行签订保字（2014）年第018351210号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告张明川、双赢置业、蒋焕平、于建忠在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告张明川与清泉支行签订（润昌商行清泉支行）个借字（2014）年第018351210号《个人借款合同》一份。合同约定：被告张明川借款金额14.5万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日；借款利率为月固定利率（11.5‰）；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告双赢置业、蒋焕平、于建忠与润昌商行清泉支行签订保字（2014）年第018351210号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：双赢置业、蒋焕平、于建忠；担保的主债权为被告张明川与润昌商行清泉支行签订个借字（2014）年第018351210号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年3月31日，润昌商行清泉支行将14.5万元转存到被告张明川的个人银行账户。后被告共支付利息14900.69元。2017年2月28日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告张明川发放了贷款。被告张明川应当按期归还借款本息。被告张明川未按照约定归还借款本息，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告张明川偿还借款本金14.5万元及利息（扣除已支付的利息14900.69元）并按借款合同的约定承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告双赢置业、蒋焕平、于建忠作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张明川于本判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金14.5万元及利息（扣除已支付的利息14900.69元），并按合同约定承担违约责任。
二、被告山东冠县双赢置业有限公司、蒋焕平、于建忠对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，被告山东冠县双赢置业有限公司、蒋焕平、于建忠承担责任后可以向被告张明川追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 王 利
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更895号
罪犯王步一,男，1978年3月2日出生于江西省全南县,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）赣中刑一终字第31号刑事裁定，以被告人王步一犯强迫交易、寻衅滋事、非法拘禁、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。2016年10月21日本院以（2016）赣11刑更1065号刑事裁定对罪犯王步一减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王步一在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王步一减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5827号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：慕丰沛，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告慕丰沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5827号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：慕丰沛，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告慕丰沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5827号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：慕丰沛，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告慕丰沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月十日书 记 员  赵家艺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4002号
原告：魏春丽，女，1977年7月13日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被告：林翠玲，女，1980年3月27日生，汉族，住寿光市。
被告：刘洪鉴，男，住寿光市。
原告魏春丽与被告林翠玲、刘洪鉴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏春丽的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。被告林翠玲、刘洪鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏春丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款101451.97元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，两被告在潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行办理个人消费贷款200000元，�原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，两被告无力偿还，原告于2017年6月5日代为偿还101451.97元。该款后经原告多次催要，被告均已无款为由不付至今。
被告林翠玲、刘洪鉴未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月27日，被告林翠玲由原告及案外人任晓广担保，向潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行借款200000元，并约定2017年3月26日返还，被告刘洪鉴在借款保证合同共同债务人处签字。后被告未按期还款，2017年6月5日，原告及案外人任晓广代替被告向潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行偿还了借款本息，其中原告偿还本息数额为101451.97元，任晓广偿还本息数额为101260.37元。
本院认为，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。原告为被告借款承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告要求被告自承担保证责任次日起，按银行贷款基准利率支付垫付款利息，亦符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付垫付款101451.97元及按银行贷款基准利率支付垫付款利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林翠玲、刘洪鉴支付魏春丽垫付款101451.97元，并支付利息（本金101451.97元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月6日计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由林翠玲、刘洪鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年九月十三日
书记员 李丽萍
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保34号
申请人：杜芳妹，女，汉族，住江西省永修县。
申请人：赖荣建，男，汉族，住江西省永修县。
被申请人：涂小华，男，汉族，住江西省永修县。
被申请人：付荣，女，汉族，住江西省永修县。
申请人杜芳妹、赖荣建与被申请人涂小华、付荣合伙协议纠纷一案中，申请人杜芳妹、赖荣建于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人涂小华、付荣的银行存款80000元及查封被申请人涂小华、付荣所有的房产。申请人杜芳妹、赖荣建为该保全措施提供了担保。
本院经审查认为，申请人杜芳妹、赖荣建的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涂小华、付荣的银行存款80000元及查封被申请人涂小华、付荣所有的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年四月十四日
书记员 周 魏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）芙行初字第91-1号
原告袁定业，男，1954年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇明月村岳塘组***号。
被告长沙市住房和城乡建设委员会（原长沙市房屋产权管理局），住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人王双，该单位干部。
委托代理人陈开建，该单位干部。
第三人易蔚明，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区安慧里一区**号楼****号。
第三人湖南鸿亚农业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段395号。
法定代表人熊创亚，董事长。
委托代表人周振文，湖南秦希燕律师事务所律师。
本院受理原告袁定业诉被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋登记具体行政行为一案，第三人湖南鸿亚农业发展有限公司（以下简称鸿亚公司）对本案管辖权提出异议，认为房屋所在地位于长沙市雨花区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，芙蓉区法院对案件没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
2010年10月27日，本院作出（2010）芙行初字第91号《行政裁定书》，裁定驳回鸿亚公司的管辖权异议。鸿亚公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，2011年6月20日，长沙市中级人民法院作出（2011）长中立行终字第0090号《行政裁定书》，撤销本院作出的（2010）芙行初字第91号《行政裁定书》，案件发回本院重审。
本院认为：本案系房屋登记行政案件，房屋所在地位于长沙市雨花区，被告长沙市住房和城乡建设委员会住所地位于长沙市岳麓区，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条的规定，本院对本案不具有管辖权，鸿亚公司管辖权异议成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 左回云
人民陪审员 向首诚
二〇一四年四月二日
书 记 员 张小平
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款：对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条：房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形之一的也可由被告所在地人民法院管辖：
（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；
（二）对房屋登记机构收缴房产证行为提起行政诉讼的；
（三）对行政复议改变房屋登记行为提起行政诉讼的。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11849号
上诉人(原审原告)：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
原审第三人：上海青住物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张豪欢，男。
上诉人上海景瑞物业管理有限公司(以下简称景瑞物业)因与被上诉人上海芳韵娱乐有限公司(以下简称芳韵公司)、姚军民以及原审第三人上海青住物业管理有限公司(以下简称青住物业)追偿权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初12028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
景瑞物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持景瑞物业的一审全部诉讼请求。事实和理由：景瑞物业和芳韵公司提供的证据能够相互印证芳韵公司仅仅支付了部分月份的水电费，还欠付景瑞物业其他月份的水电费。芳韵公司已支付的部分月份水电费与景瑞物业提供的水电费明细表数额完全吻合，证实景瑞物业提供的水电费明细表数是真实的。根据青住物业提供的芳韵公司于青住物业服务期间支付的水电费发票，不论是每月数额还是平均数额，与景瑞物业提供水电费明细表数额也是相差无几。故芳韵公司欠付景瑞物业部分水电费的事实成立。芳韵公司于2015年4月30日营业期限届满，应当依法解散清算并注销法人资格。但公司股东姚军民一直以芳韵公司名义经营至2016年12月底，其怠于履行清算义务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，致使景瑞物业债权无法实现，应对芳韵公司的上述债务承担连带责任。综上，请求判如所请。
芳韵公司和姚军民共同答辩称：不同意景瑞物业的上诉请求，请求二审维持一审判决。事实和理由：景瑞物业认为芳韵公司尚欠其电费所持证据只有自行制作的欠费清单，没有双方一致确认的抄表电量，景瑞物业所述芳韵公司欠其电费依据不足。正常情况下电费是按月支付，不会先付后面月份不付前面月份，芳韵公司提供的收据和发票是跳开部分月份的，说明在此期间的电费已经支付。景瑞物业隐匿了部分芳韵公司的付款凭证，虚构欠费数额提起恶意诉讼。本案系景瑞物业与芳韵公司之间的债权债务纠纷，景瑞物业要求姚军民作为股东承担连带责任，没有法律依据。
青住物业答辩称：青住物业管理时，芳韵公司没有拖欠水电费。对于景瑞物业和芳韵公司水电费的欠款事实不清楚。
景瑞物业起诉请求：1、判令芳韵公司支付2015年1月至2016年12月期间使用的电费人民币719,910.62元(以下币种均为人民币)以及2015年10月至2016年12月期间使用的水费16,805元；2、判令姚军民承担连带责任。
一审法院认定事实：港隆国际广场项目由上海凤翔房地产开发有限公司投资开发，前期物业管理由青住物业提供，此间芳韵公司使用的水电费已结清。2014年7月1日起青住物业将涉案物业移交给景瑞物业管理。
一审另查明：芳韵公司在工商部门登记的营业期限为2015年4月30日，但营业期限届满后芳韵公司仍在经营，直至2016年12月。芳韵公司曾支付过2015年3月至同年7月和9月，2015年11月和2016年12月使用的电费229,110.30元，2015年3月和4月的水费2,625元。
一审再查明：2017年9月25日，景瑞物业和芳韵公司一同抄表确认芳韵公司所欠的水费为16,805元，此款芳韵公司已在2017年9月26日付清，电表数因电表已被拆除未能抄见。
本案审理过程中，景瑞物业向一审法院提供自己制作的芳韵公司电费欠费明细表一份(具体载明了每月电表抄见数和上月抄见数)，以此证明2015年1月至2016年12月芳韵公司的电费欠费金额为719,910.62元的事实。
经质证，芳韵公司称，此为景瑞物业单方制作，芳韵公司未参与，对其抄见数不予确认。芳韵公司所交的229,110.30元电费是根据景瑞物业的口头通知交的，如果景瑞物业不能提供证明芳韵公司实际用电量的证据，芳韵公司认为电费已付清。
一审法院认为，景瑞物业系芳韵公司的物业管理方，根据惯例，芳韵公司使用的水电费由景瑞物业预交，再由芳韵公司支付给景瑞物业。本案中，景瑞物业主张为芳韵公司垫付了2015年1月至2016年12月期间使用的电费719,910.62元，所提供的证据仅为自己制作的欠费清单一份，未得到芳韵公司的确认，也未提供其他证据证明，景瑞物业应承担举证不能的法律后果。
综上，景瑞物业的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回景瑞物业对芳韵公司、姚军民的诉讼请求。一审案件受理费11,167.16元，减半收取计5,583.58元，由景瑞物业负担5,499.55元，芳韵公司负担84.03元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。景瑞物业与芳韵公司之间系物业管理关系。根据惯例，景瑞物业垫付芳韵公司使用的水电费后，再由芳韵公司向景瑞物业支付。一审中，双方已就水费问题协商一致，且支付完毕，故本案主要争议焦点在于芳韵公司是否还有未付景瑞物业垫付的电费。按照景瑞物业的诉讼主张，其为芳韵公司垫付了2015年1月至2016年12月期间的电费为719,910.62元，主要依据是其自己制作的欠费清单，芳韵公司对此证据不予认可，景瑞物业也未能提供经过双方一致确认的应付电费凭证。而芳韵公司在一审中提供的发票及费用报销凭证等证据证实芳韵公司曾多次向景瑞物业支付过该期间的电费，景瑞物业对此也予以确认，故景瑞物业仅凭欠费清单并不足以证明芳韵公司还结欠电费的事实。景瑞物业要求芳韵公司按照欠费清单支付电费缺乏事实和法律依据。同时，景瑞物业要求芳韵公司的股东姚军民承担连带责任亦不应支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。景瑞物业所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,167.16元，由上诉人上海景瑞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年一月十日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2335号
原告：连玲枝，女，汉族，生于1967年4月12日，住禹州市。
被告：禹州市普光教育发展实业有限公司，住所地禹州市无梁镇路口村。
法定代表人：白巧红，该公司总经理。
被告：白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。
被告：侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市。
原告连玲枝因与被告禹州市普光教育发展实业有限公司（以下简称禹州普光教育实业公司）、白巧红、侯贵斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用普通程序，于2017年5月31日公告向三被告送达相关法律文书，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告连玲枝到庭参加了诉讼，被告禹州普光教育实业公司、白巧红、侯贵斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连玲枝诉称：2016年2月5日，被告禹州普光教育实业公司的法人白巧红，及其丈夫侯贵斌向原告借款80000元，约定月利率1.5分。现期限已到，被告不接电话，多次催要无果。为此诉至贵院，要求依法判令被告禹州普光教育实业公司、白巧红、侯贵斌共同清偿原告借款本金80000元及利息。
被告禹州普光教育实业公司、白巧红、侯贵斌，均缺席无答辩。
原告连玲枝为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份适格；2、2016年2月5日借条一份，证明被告禹州普光教育实业公司、白巧红、侯贵斌向原告借款80000元，约定月利率1.5分的事实。
被告禹州普光教育实业公司、白巧红、侯贵斌，均未向本院提供证据。
对原告连玲枝提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，均依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月5日，被告禹州普光教育实业公司的法人白巧红及其丈夫侯贵斌，因经办学校需要资金为由，向原告借款80000元，约定月利率1.5分，并出具借据一份，该借据载明：“借条今借连玲枝人民币捌万圆正（￥80000.00）（月息1.5分）期限12个月。普光教育（禹州市普光教育发展实业有限公司财务专用章）侯贵斌2016年2月5日.白巧红”。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判令被告禹州普光教育实业公司、白巧红、侯贵斌共同清偿原告借款本金80000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告禹州普光教育实业公司、白巧红、侯贵斌因办学需要，向原告连玲枝借款，并约定借款利率和使用期限，有三被告共同出具的借款手续在案为凭，足以认定，依据相关法律规定，被告禹州普光教育实业公司、白巧红、侯贵斌应当共同向原告连玲枝清偿，并应当按照约定向原告连玲枝支付利息；为此，原告的诉讼请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告禹州市普光教育发展实业有限公司、白巧红、侯贵斌于本判决生效后十日内，共同支付原告连玲枝借款80000元；同时，按照双方约定1.5%的月利率，支付自2016年2月5日借款之日至本判决确定的还款之日，本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费700元，共计2500元，由被告禹州市普光教育发展实业有限公司、白巧红、侯贵斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ：连晋培
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1480号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，该公司理事。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：朱超鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，西安市新城区长乐中路103号西北小商品交易中心1楼1187号经营者，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告朱超鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告七七七株式会社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪靖朝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6341号
原告留世铭，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄文卫、蔡晓鹏（实习），福建协进律师事务所律师。
被告石狮市航顺服装辅料有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人林兴技，该公司执行董事兼总经理。
被告林兴技，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告留世铭与被告石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告留世铭委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告留世铭诉称，被告石狮市航顺服装辅料有限公司多次向原告购买商标吊牌。2015年4月20日经双方结算，被告共结欠原告货款42000元，有被告石狮市航顺服装辅料有限公司出具的结欠款凭证为依据。被告石狮市航顺服装辅料有限公司系自然人独资有限公司，该一人股东为被告林兴技，根据公司法第六十三条之规定，被告林兴技应对被告石狮市航顺服装辅料有限公司本案债务承担连带清偿责任。被告至今未偿还任何款项，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还拖欠原告货款42000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告林兴技对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技未作答辩。
经审理查明，被告石狮市航顺服装辅料有限公司系被告林兴技于2014年12月2日成立的自然人独资有限责任公司。原告与被告石狮市航顺服装辅料有限公司有商标吊牌生意往来，双方于2015年4月20日对截止当日的货款进行结算，被告石狮市航顺服装辅料有限公司确认结欠原告货款42000元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执为凭，未约定付款时间。结欠后，经原告向被告石狮市航顺服装辅料有限公司催讨未果，原告于2015年11月30日诉至本院。庭审后本院向石狮市工商行政管理局核实被告林兴技�东身份信息。
以上事实，有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、结欠款凭证、股东身份信息予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告石狮市航顺服装辅料有限公司之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告石狮市航顺服装辅料有限公司尚欠原告货款42000元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告石狮市航顺服装辅料有限公司支付拖欠货款42000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告林兴技作为被告石狮市航顺服装辅料有限公司的一人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告石狮市航顺服装辅料有限公司的债务承担连带责任，故原告请求被告林兴技对被告石狮市航顺服装辅料有限公司的货款42000元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市航顺服装辅料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告留世铭货款42000元及利息（自2015年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告林兴技对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标�、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6341号
原告留世铭，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄文卫、蔡晓鹏（实习），福建协进律师事务所律师。
被告石狮市航顺服装辅料有限公司，住所地福建省泉州市石狮市长宁北路84号，组织机构代码78451661-0。
法定代表人林兴技，该公司执行董事兼总经理。
被告林兴技，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告留世铭与被告石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告留世铭委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告留世铭诉称，被告石狮市航顺服装辅料有限公司多次向原告购买商标吊牌。2015年4月20日经双方结算，被告共结欠原告货款42000元，有被告石狮市航顺服装辅料有限公司出具的结欠款凭证为依据。被告石狮市航顺服装辅料有限公司系自然人独资有限公司，该一人股东为被告林兴技，根据公司法第六十三条之规定，被告林兴技应对被告石狮市航顺服装辅料有限公司本案债务承担连带清偿责任。被告至今未偿还任何款项，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还拖欠原告货款42000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告林兴技对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技未作答辩。
经审理查明，被告石狮市航顺服装辅料有限公司系被告林兴技于2014年12月2日成立的自然人独资有限责任公司。原告与被告石狮市航顺服装辅料有限公司有商标吊牌生意往来，双方于2015年4月20日对截止当日的货款进行结算，被告石狮市航顺服装辅料有限公司确认结欠原告货款42000元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执为凭，未约定付款时间。结欠后，经原告向被告石狮市航顺服装辅料有限公司催讨未果，原告于2015年11月30日诉至本院。庭审后本院向石狮市工商行政管理局核实被告林兴技股东身份信息。
以上事实,有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、结欠款凭证、股东身份信息予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告石狮市航顺服装辅料有限公司之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告石狮市航顺服装辅料有限公司尚欠原告货款42000元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告石狮市航顺服装辅料有限公司支付拖欠货款42000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告林兴技作为被告石狮市航顺服装辅料有限公司的一人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告石狮市航顺服装辅料有限公司的债务承担连带责任，故原告请求被告林兴技对被告石狮市航顺服装辅料有限公司的货款42000元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市航顺服装辅料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告留世铭货款42000元及利息（自2015年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告林兴技对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审557号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人杨有卫，男，1985年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人白艳玮，女，1987年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）261号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨有卫、白艳玮不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年2月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对杨有卫、白艳玮作出邯山卫计征决河（2017）261号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）261号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）261号征收社会抚养费决定；
二、杨有卫、白艳玮于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30110号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄佳蕾。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄佳蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄佳蕾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,469.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,469.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1043号
原告：汤林海，农民，住托县。
被告：任永强，农民，住托县。
原告汤林海与被告任永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤林海到庭参加诉讼，被告任永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤林海向本院提出诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告羊肉款7000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任永强于2017年5月20日从原告处购买价值7000元的羊肉，当时没钱便打下欠条。因原告家中有急事急需用钱，多次给被告打电话催要羊肉款，但被告总以没钱为由推脱不还。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告任永强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
汤林海围绕诉讼请求向本院依法提交欠条一张，拟证明任永强欠羊肉款7000元。
经审查，汤林海提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对所举证据予以认证采信。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，任永强因购买羊肉，向汤林海出具欠条一张，欠购羊肉款人民币7000元，未约定还款期限。
另，任永强在法院的主持下于2017年8月17日向汤林海偿还了2000元的羊肉块，剩余部分至今未予偿还。
本院认为，汤林海与任永强买卖行为不违反法律效力性规定，合法、有效，应当受法律保护。汤林海已经履行交付羊肉义务，任永强应当向汤林海履行支付货款的义务。
综上所述，对汤林海提出的要求任永强偿还因购买羊肉所欠的货款的诉讼请求，本院依法应予支持，已付羊肉块2000元，尚欠羊肉块5000元。被告任永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告任永强于本判决发生法律效力后十日内给付原告汤林海羊肉款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李英英
二〇一七年九月七日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初1043号原告：汤林海，农民，住托县。被告：任永强，农民，住托县。原告汤林海与被告任永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤林海到庭参加诉讼，被告任永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤林海向本院提出诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告羊肉款7000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任永强于2017年5月20日从原告处购买价值7000元的羊肉，当时没钱便打下欠条。因原告家中有急事急需用钱，多次给被告打电话催要羊肉款，但被告总以没钱为由推脱不还。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告任永强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。汤林海围绕诉讼请求向本院依法提交欠条一张，拟证明任永强欠羊肉款7000元。经审查，汤林海提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对所举证据予以认证采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，任永强因购买羊肉，向汤林海出具欠条一张，欠购羊肉款人民币7000元，未约定还款期限。另，任永强在法院的主持下于2017年8月17日向汤林海偿还了2000元的羊肉块，剩余部分至今未予偿还。本院认为，汤林海与任永强买卖行为不违反法律效力性规定，合法、有效，应当受法律保护。汤林海已经履行交付羊肉义务，任永强应当向汤林海履行支付货款的义务。综上所述，对汤林海提出的要求任永强偿还因购买羊肉所欠的货款的诉讼请求，本院依法应予支持，已付羊肉块2000元，尚欠羊肉块5000元。被告任永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告任永强于本判决发生法律效力后十日内给付原告汤林海羊肉款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李英英二〇一七年九月七日书记员孙倩
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00494号
原告：张某某，女。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：沈某某，男。
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年农历11月经人介绍相识，2004年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般。2005年原、被告开始分居，原、被告无感情可言。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.居民身份号码重错更正证明，证明被告沈某某与结婚证上的沈某某系属同一人。
被告沈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年1月16日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，法院判决离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。现原告张某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告张某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告张某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1165号
罪犯耿风莲，女，1958年1月1日出生，汉族，文盲，原住河南省郑州市管城区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）郑刑一初字第46号刑事判决，认定被告人耿风莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。耿风莲在执行期间，2010年2月2日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利八年减为五年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿风莲减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯耿风莲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人耿风莲因婚姻家庭问题与被害人张某某有积怨。2006年10月7日上午8时许，耿风莲在村地头迎面碰见张秀云，二人因平日积怨由互相吵骂继而发生厮打，厮打中耿风莲持刀朝张某某的胸部连刺数刀，致使张某某当场死亡。
经审理查明，罪犯耿风莲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计表扬4次，2013年1月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿风莲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯耿风莲准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年2月2日起至2026年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审4号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人尚号，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人王敬，女，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人尚号之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]31019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]31019号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]31019号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]31019号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高大鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2041号
原告张建国。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张庆磊。
原告张建国诉被告张庆磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人韩琦新到庭参加了诉讼，被告张庆磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告张庆磊从原告处借款40000元，2015年12月20日，被告为原告补打借条，约定2016年3月20日还清，到期后被告一直未将借款返还原告，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告张庆磊返还借款40000元并支付利息800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张庆磊未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告张庆磊给原告张建国出具借条一份，载明借款40000元的事实，双方约定借款应在2016年3月20日归还，违约自借款日起加息2％。上述借款被告张庆磊至今未返还原告张建国。
上述事实，有借条、临朐县柳山镇辛山村村民委员会证明及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告张建国与被告张庆磊之间的借贷关系合法有效，依法成立的借贷关系受法律保护。被告张庆磊欠原告张建国40000元借款未还事实清楚，证据充分，被告张庆磊应按约定时间返还借款。因原、被告约定了还款时间，且约定了逾期应支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。原告仅主张被告支付800元利息，多出利息原告不再主张，系在法律许可范围内对自己权利的处分，本院予以支持。被告张庆磊既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆磊于本判决生效之日起五日内返还原告张建国借款本金40000元及利息800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张庆磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王海玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1736号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：姜子河。
被申请人于2011年12月18日向申请人借款人民币27,000.00元，用于购化肥。还款时间为2013年2月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27,000.00及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜子河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金27,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月二十四日
书记员 钟德伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01164号
申请执行人：安徽创博机械有限公司，住安徽省凤阳县府城镇九华山路41号，法定代表人：李玲。
被执行人：王传辉。
安徽创博机械有限公司申请执行王传辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第001939号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第001939号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 马可飞
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第54号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某甲（化名黄文丰），男，1994年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省洋浦经济开发区。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：
2014年8月28日晚6时许，被告人黄某甲在福州市鼓楼区东方百货附近盗得被害人高某一部价值人民币3825元的苹果5S手机。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人黄某甲的行为构成盗窃罪，建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某甲当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月28日晚6时许，被告人黄某甲窜至福州市鼓楼区东方百货附近，趁被害人高某不备，盗走被害人高某随身携带的价值人民币3825元的苹果5S手机一部。被害人高某发现后，追赶至东方百货奥德臣专柜处，拿回被盗的手机，被告人黄某甲挣脱后，在逃窜途中被抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的被盗手机照片等物证，证实本案被盗的苹果5S手机的情况。
2、证人张某甲、汪某的证言及辨认笔录，证实她们系东方百货一楼“奥德臣”专柜的导购员，2014年8月28日晚6时许，她们看见被告人黄某甲在东方百货内走时，被害人高某追上黄某甲，拿回被告人黄某甲手上的手机，而后准备报警手机被盗。被告人黄某甲称手机是其捡来的，要求高某不要报警。她们帮助报警后，被告人黄某甲立即逃跑，但被商场的保安抓获。
3、证人张某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，证实他们系东方百货的保安员，2014年8月28日晚6时20分左右，东方百货一楼“奥德臣”专柜的营业员报警称，商场中有一女子抓住偷其手机的小偷，其到现场时，被告人黄某甲向商场外逃跑，一女子在追赶，他们在虎节路抓住被告人黄某甲，而后向110报警。
4、被害人高某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月28日晚6时许，其一边逛街，一边用手机耳机听音乐。当走到东方百货至畅安大厦之间时，其发现耳机不见了，放在裤袋里的手机也不见了。路人称是走在其身边的被告人黄某甲偷的，于是其追赶被告人黄某甲，在东方百货奥德臣专柜处，其追上并抓住被告人黄某甲，被告人黄某甲将手机还给其，其要报警，被告人黄某甲挣脱后逃跑，商场的保安追赶至虎节路抓住被告人。
5、被告人黄某甲的供述及辨认笔录，证实2014年8月28日晚6时许，其在东方百货附近逛街，当其走到东方百货靠近畅安大厦的小门时，通过尾随被害人高某，趁机盗窃高某的一部手机。被害人高某追赶其至东方百货奥德臣专柜处，拿回其盗得的手机，其挣脱后逃跑，跑至虎节路时被商场的保安抓住。
6、福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实被盗的苹果5S手机价值人民币3825元。
7、监控视频，证实2014年8月28日晚6时许，被告人黄某甲尾随被害人高某，当被害人高某行至东街口东方百货和畅安大厦之间人行道时，伺机扒窃高某的手机，得手后往东方百货西侧门走进商场，被害人高某发现后，追至东方百货一楼“奥德臣”专柜，抓住被告人黄某甲。
8、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
9、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，证实被告人黄某甲被抓获归案。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币3825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某甲的罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第54号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某，男，44岁。因涉嫌交通肇事于2014年10月17日被开封市公安局州桥分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月24日被开封市公安局州桥分局取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴�检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月9日23时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为豫BT＊＊**的黄色东风悦达起亚出租车由西向东行驶至开封市鼓楼区西门大街路福桥东侧下坡处时，将从路边绿化带中跑出并横穿马路的男子撞倒。事故发生后，被告人刘某某拨打报警电话并在现场等候处理。后该男子经抢救后治疗无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，该男子系重度颅脑损伤导致死亡。经交通事故认定，刘某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明，2014年5月9日23时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为豫BT＊＊**的黄色东风悦达起亚出租车由西向东行驶至开封市鼓楼区西门大街路福桥东侧下坡处时，将从路边绿化带中跑出并横穿马路的男子撞倒。事故发生后，被告人刘某某拨打报警电话并在现场等候处理。后该男子经抢救后治疗无效死亡。被告人刘某某为该男子支付医疗费64000元，支付丧葬费5000元。经法医学尸体检验鉴定，该男子系重度颅脑损伤导致死亡。经交通事故认定，刘某某负事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人刘某某向法院交纳赔偿款54000元。保险公司出具证明，待被害人家属�定后，即可对被害人家属进行赔偿上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有情况说明、认尸启示、被告人刘某某供述、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、现场照片、现金交款单、保险公司证明等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人刘某某主动拨打报警电话和急救电话后，在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，被告人刘某某在事故发生后积极协助被害人并支付医疗费还积极交纳赔偿款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害�会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉宏代理审判员  侯二伟人民陪审员  杨晓璎二〇一五年五月二十二日书 记 员  侯婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1586号
原告武汉冠华物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区同鑫花园景福苑3栋1单元1层101室。
法定代表人何莹，总经理。
委托代理人郭亚杰（特别授权代理），系该公司员工。
被告焦晔。
委托代理人商汉荣（一般授权代理）。
原告武汉冠华物业管理有限公司诉被告焦晔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。同年5月12日，原告武汉冠华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉冠华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉冠华物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年五月十二日
书记员 舒龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2131号
原告王梅兰，女，汉族，1959年8月3日出生。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告安伟锋，男，汉族，1979年9月27日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
原告王梅兰诉被告安伟锋、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅兰及其委托代理人万彬彬，被告安伟锋、被告大地保险公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅兰诉称，2013年3月27日14时，被告安伟锋驾驶豫A067**号轿车沿长江路由东向西行驶时与由南向北步行横过长江路的王梅兰相撞，致王梅兰受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告安伟锋负事故的全部责任。经查被告安伟锋驾驶豫A067**号轿车车主为马艳霞，该车于2012年10月14日在大地保险公司投保机动车强制保险。事故发生后，王梅兰在郑州大学第一附属医院治疗，花费医疗等费用数万元。原告出院后多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17221.45元、误工费2508.3元、住院伙食补助费900元、护理费10304.3元、交通费1000元、住宿费800元，共计32734.05元；2、本案诉讼费由被告安伟锋承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告另行增加赔偿误工费4402元。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书1份；2、住院费发票；3、费用明细表；4、收入证明、工资明细，社保卡；5、住院证、出院证、诊断证明；6、交通费发票；7、住宿费票据。
被告安伟锋辩称，我已垫付医疗费4000元，应予以扣除，要求依法判决。
被告安伟锋提交的证据有：1、门诊票据4张；2、银行票据。
被告大地保险公司辩称，在不存在保险公司免赔的情形下，我公司同意在保险限额内依法赔偿，原告诉求过高部分无事实及法律依据，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告大地保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，二被告对证据1、2、3、5、6无异议，本院根据案件情况予以认定；二被告对证据4有异议，认为护理人员工资过高但无完税证明、无劳动合同，本院认为二被告的异议成立，故不予认定；二被告对证据7有异议，该住宿费不能证明因交通事故产生，本院不予认定。关于被告安伟锋提交的证据，原告及被告大地保险公司均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告各方庭审陈述，本院查明以下案件事实，2013年3月27日14时，被告安伟锋驾驶豫A067**号轿车沿长江路由东向西行驶时与由南向北步行横过长江路的王梅兰相撞，致王梅兰受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告安伟锋负事故的全部责任，王梅兰无责任。事故发生后，王梅兰经郑州大学第一附属医院诊断为额部软组织撕裂伤、右侧冈上肌肌腱损伤、下颌软组织擦伤、左枕部、左下肢软组织损伤等，原告自2013年3月27日至2013年4月25日在该院住院治疗，共计29天。该院在出院医嘱载明注意休息及营养等。原告王梅兰支付住院医疗费17221.45元，另支付门诊费472.24元。在原告王梅兰治疗过程中，被告安伟锋垫付医疗费4000元，另支付门诊费用2411.86元。
另查明，豫A067**号轿车在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，三责险赔偿限额为200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，豫A067**号机动车在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理损失应由被告大地保险公司在交强险和三责险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，因被告安伟锋负事故的全部责任，故由被告安伟锋予以赔偿。原告要求赔偿医疗费17221.45元符合法律规定，本院予以支持，原告的住院伙食补助费应为870元（30元／天×29天）。原告诉求的误工费6910元、护理费10304.3元、交通费1000元过高，对过高部分本院不予支持，本院根据原告王梅兰的治疗需要，误工费按上年度全年农村居民人均纯收入7524.94元／年÷12×2个月计算即1254.16元。原告要求护理费10304.3元，被告不予认可，原告亦未提交护理人员相关纳税证明相印证，故本院按在岗职工年平均工资34203元／年÷365天×住院29天计算为2717.50元、交通费酌定300元。原告要求的住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。以上费用共计22363.11元，扣除被告安伟锋已垫付的医疗费4000元，余款18363.11元，被告大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费1254.16元、护理费2717.50元、交通费300元，共计14271.66元，在三责险限额内赔偿原告医疗费3221.15元、住院伙食补助费870元，共计4091.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王梅兰18363.11元（已扣除被告安伟锋垫付医疗费4000元）；
二、驳回原告王梅兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，原告王梅兰负担184元，被告安伟锋负担180元。（该费用原告已垫付，被告安伟锋应于判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李 娇
二〇一三年九月十一日
书记员 陈伟霞