安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00891号
原告：晋子义，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：晋林庆，男，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两原告共同委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：晋林宝，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：晋林贵，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：晋林霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告晋子义、晋林庆诉被告晋林宝、晋林贵、晋林霞法定继承纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，分别于2014年7月17日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告晋子义，晋林庆的委托代理人朱有志、彭哲，被告晋林宝、晋林贵�晋林霞到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告晋子义、晋林庆的共同委托代理人彭哲，被告晋林宝、晋林贵、晋林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋子义、晋林庆共同诉称：原告晋子义与被继承人王秀英系夫妻，双方生育晋林宝、晋林贵、晋林霞、晋林庆四子女。2014年5月10日，王秀英因病死亡。原告晋子义与被继承人王秀英的夫妻共同财产有黄山市屯溪区苹果山路5号金苹果小区1幢301室、黄山市屯溪区延安路89号新安商厦综合楼20号店面房及存款176111.46元。被告晋林宝、晋林贵、晋林霞与原告晋子义、晋林庆协商遗产继承分割事宜时，因分割方式对原告极不公平，未能达成协议。原告晋子义认为被告晋林宝、晋林贵、晋林霞在王秀英生病期间不履行赡养义务，而王秀英的生活均由原告晋子义照顾，且原告晋林庆于2007年遭受意外，全身瘫痪，无劳动能力，�无生活来源。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令1、原告晋子义、晋林庆依法分割属于被继承人王秀英的位于黄山市屯溪区苹果山路5号金苹果小区1幢301室、黄山市屯溪区延安路89号新安商厦综合楼20号房产份额；2、原告晋子义、晋林庆依法分割属于被继承人王秀英的存款88055.73元；3、被告承担本案诉讼费用。
晋子义、晋林庆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告晋子义、晋林庆身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被继承人王秀英死亡证明复印件，证明王秀英死亡事实；
证据三、被继承人王秀英名下房产产权证复印件，证明原告晋子义和被继承人王秀英生前共有房屋两套；
证据四、中国银行出具的被继承人王秀英名下存款金额证明复印件，证明原告晋子义与和被继承人王秀英生前共有存款176111.46元的事实；
证据五、原告晋子义与被继承人王秀英结婚证明复印件，证明原告晋子义与被继承人系合法夫妻关系；
证据六、原告晋林庆残疾证明复印件、医疗住院病历，证明原告晋林庆一级残疾的事实。
晋林宝、晋林霞共同辩称：一、原告在起诉状中称“王秀英去世后，被告与原告协商遗产继承分割事宜时，因分割方式对原告极不公平，未能达成协议”不属实，原被告已签订《家庭财产协议书》；二、原告认为“被告在王秀英生病期间不履行赡养义务，而王秀英的生活均由原告晋子义照顾”不属实；三、原告要求法院判决被告少分或不分被继承人王秀英的遗产，违背法律规定。综上，请求法院对母亲王秀英的遗产暂不分割，驳回原告的诉讼请求。
晋林贵在庭审中辩称：一、母亲在世时，母亲在医院均由我们三人照顾，请法院调查。二、晋林庆自身有房产在，我们也已签订过财产协议，并没有想分父母亲财产的意思，苹果小区房产是父母亲的，不属于晋林庆，晋林庆出意外后，搬至父母亲处，加重父母负担，也是导致母亲离世的原因之一，本人无意分父母的财产。
晋林宝、晋林贵、晋林霞为证明自己的主张，向本院提交2014年5月14日签订的《家庭财产协议书》，证明原告与三被告在母亲去世后对母亲财产按协议已协商处理。
晋林宝、晋林贵、晋林霞对原告提交的证据一至证据六均无异议。
晋子义、晋林庆对被告提交的《家庭财产协议书》，真实性有异议，原告明确表示不同意。
本院认证如下：对原告提交的证据一至证据六，被告均无异议，本院经审查予以确认；对被告提交的《家庭财产协议书》，实为原告晋子义立下的遗嘱，现原告晋子义当庭否认系其真实意思表示，应视为对该协议书的撤销，故该协议书与本案无关联性，�院经审查不予采信。
经审理查明：晋子义与王秀英系夫妻，双方生育晋林宝、晋林贵、晋林霞、晋林庆四子女。王秀英系安徽省黄山市屯溪区苹果山路5号金苹果小区1幢301室【房地权黄（昱）字第201107742号】、安徽省黄山市屯溪区延安路89号新安商厦综合楼20号店面房【房地权黄（昱）字第30117D2号】的房地产权利人；其在中国银行黄山分行的银行存款为176111.46元（该银行存单已遗失）。王秀英于2014年5月10日去世。2014年5月10日，晋子义在中国建设银行的银行存款为4549.46元。
另查明：晋林庆为肢体残疾人，残疾等级为壹级。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第一顺序继承人为死者的配偶、父母、子女。本案所涉房屋即安徽省黄山市屯溪区苹果山路5号金苹果小区1幢301室、安徽省黄山市屯溪区延安路89号新安商厦综合楼20号店面房登记在王秀英名下，因房屋为不动产，依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，王秀英应为该房屋产权的所有权人，晋子义与王秀英系夫妻，在夫妻婚姻关系存续期间所得财产应归夫妻共同所有，故上述房屋应归晋子义与王秀英共同所有。王秀英名下的银行存款176111.46元及晋子义名下的银行存款4549.46元计180660.92元，应归晋子义与王秀英共同所有。王秀英于2014年5月10日去世，上述房屋及银行存款自王秀英去世时其享有的产权部分和银行存款即变为遗产，王秀英的第一顺序继承人即其配偶晋子义、子女晋林宝、晋林贵、晋林霞、晋林庆对该部分遗产均享有继承权，故原告晋子义、晋�庆要求依法分割遗产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告晋子义享有安徽省黄山市屯溪区苹果山路5号金苹果小区1幢301室、安徽省黄山市屯溪区延安路89号新安商厦综合楼20号店面房二分之一的产权和银行存款的二分之一即90330.46元。房屋及存款的另二分之一系王秀英的遗产，有晋子义、晋林宝、晋林贵、晋林霞、晋林庆共同继承。由于晋林庆为肢体残疾人，且残疾等级为壹级，属缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾，故其继承遗产为30%。原告晋子义与被告晋林宝、晋林贵、晋林霞各继承遗产的17.50%。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于安徽省黄山市屯溪区苹果山路5号金苹果小区1幢301室【房地权黄（昱）字第201107742号】、安徽省黄山市屯溪区延安路89号新安商厦综合楼20号店面房【房地权黄（昱）字第30117D2号】的所有权由原告晋子义享有58.75%份额、原告晋林庆享有15%份额、被告晋林宝份额、晋林贵、晋林霞各享有8.75%份额；
二、被继承人王秀英名下的银行存款90330.46元在中国银行黄山分行处，由原告晋子义分得15807.83元、原告晋林庆分得27099.14元、被告晋林宝、晋林贵、晋林霞各分得15807.83元；
三、驳回原告晋子义、晋林庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元（原告已预交），减半收取1000.50元，由原告晋子义负担588元，原告晋林庆负担150元，被告晋林宝、晋林贵、晋林霞各负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一四年九月三日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶�关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。