辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1983号
原告：刘娇，女。
委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：辽阳市文圣区四海货站，住所地辽阳市文圣区文圣街小南委17722-02-4-1312。
经营者：张林，该单位经理。
被告：刘洪君，男。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
原告刘娇为与被告辽阳市文圣区四海货站（以下简称四海货站）、刘洪君生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘娇及其委托代理人王晓平，被告四海货站、刘洪君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娇诉称：原告的父亲刘玉春于2016年8月29日早晨在为被告工作时，不幸从货运汽车上摔下经抢救无效于2016年8月30日去世。刘玉春与被告是建立了无固定期限的劳务关系，凡是被告需要卸货均由被告负责人电话通知刘玉春到现场进行工作然后付给劳务报酬。2016年8月29日刘玉春接到被告的电话后与其他五位工人共同劳动，但是不幸的是刘玉春卸车的过程中发生了坠车而死亡。根据我国的法律的规定及最高院的司法解释的规定，被告应该承担法律责任，应该承担由此产生的赔偿金及精神抚慰金。原告是刘玉春的唯一法定继承人，因而向人民法院提起诉讼，请求判令被告四海货站给付死亡赔偿金581640.00元及丧葬费24555.00元；判令被告四海货站给付精神损害抚慰金20000.00元；诉讼费用依法承担。
被告四海货站辩称：一、受害人刘玉春系从事搬运货物的社会零散力工，刘玉春经常在答辩人货站附近找零活，通过货物显示的货主信息联系货主，与货主协商运输价款、送货时间等事项到货站帮货主取送货，货站工作人员与货主核实后，同意其拉货。2016年8月29日，经过上述程序，答辩人货站同意受害人刘玉春将货号为160827-WT-1783-15，流水号位115570459，货主为刘洪君，货名为遮阳网的货物拉走，在拉货时刘玉春不行摔伤死亡。二、被答辩人起诉状所诉情况与客观事实严重不符。1、刘玉春不曾为答辩人提供过劳务，答辩人也不曾以任何形式付受害人刘玉春劳动报酬。2、案发当日，刘玉春时自行联系货主，为货主拉货挣钱，答辩人从未给刘玉春打电话催其来货站工作。3、受害人刘玉春与答辩人并非起诉状中所述“无固定期限的劳务关系”。首先，我国法律上并没有这一概念。其次，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，答辩人与受害人刘玉春之间从未有过任何形式的用工约定，更谈不上存在劳务关系。三、受害人刘玉春所提货物的配送方式系货主自提。受害人所取货物的配送方式为货主自提，答辩人不提供派送服务，此情况有总公司出具的情况说明予以证实。在该起事故发生后，货物也是由货主自行取走。实际上，在受害人刘玉春于货主之间存在着劳务关系，提供劳务一方是受害人刘玉春，接受劳务一方为货主刘洪君，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。此次事故的责任应由受害人与货主双方根据各自过错承担相应责任，与答辩人四海货站无关。四、本案答辩人并非适格被告，答辩人已向人民法院提出追加货主刘洪君为被告的书面申请，如原告坚持起诉答辩人，应承担败诉风险。答辩人已经向人民法院申请追加实际用工者即货主刘洪君为本案被告，本案劳务关系主体应当为刘玉春及刘洪君，与答辩人无关。本案应由货主刘洪君与刘玉春依据各自的过错，承担相应的侵权责任，答辩人并非适格被告。如原告坚持起诉答辩人，人民法院应当依法驳回其起诉。五、答辩人为刘玉春垫付了医疗费共计35453.50元，答辩人要求返还。在事故发生后，因刘玉春家属无力及时支付抢救费用，答辩人出于人道主义垫付了案发当时受害人的医疗费用，共计35453.50元。根据《民法通则》，原告取得此部分医疗费无法律依据，应当依法予以返还。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，被告主体也不适格，请求贵院在查清事实的基础上，依法驳回其对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。
被告张洪君辩称：答辩人不是本案的适格被告，答辩人与受害人之间无任何法律关系。原告诉状中已经自认与本案第一被告之间存在着法律关系，是为被告四海货站提供的劳务，发生本案事故也是为被告四海货站提供的劳务过程当中形成的。结合被告四海货站的答辩状认可向原告垫付医疗费的事实，再次证明二者之间存在劳务关系的事实。因此答辩人与受害人之间没有任何法律关系，不承担任何责任。
经审理查明，刘玉春系1965年4月7日出生，城镇户口。刘玉春与孙喜莹原系夫妻关系，婚生一女即原告刘娇，二人于1995年经法院调解离婚。刘玉春父母均已先于其死亡。2016年8月29日，刘玉春在被告四海货站院内受伤，被告四海货站老板拨打急救电话将刘玉春送入辽阳市中心医院治疗，于2016年8月30日死亡，死亡原因为重症颅脑损伤。辽阳市中心医院病历死亡记录入院情况中记载“该患于1小时前在大货车上干活时不慎从大货车坠落而受伤”。刘玉春因抢救花费医药费35453.50元，由被告四海货站支付。
另查，被告刘洪君系刘玉春搬运货物的货主，其货物运送至被告四海货站院内，该货物性质为自提货物，货到付款。
本院所确认的上述事实有原告刘娇提供的病志、户口本、介绍信、调解书，被告四海货站提供的情况说明、收货单、医药费票据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘玉春在被告四海货站内干活时从大货车上坠落受伤，由被告四海货站老板送至医院并垫付医药费，可以认定双方系雇佣关系。被告四海货站辩称刘玉春系被告张洪君雇佣，但原告与被告张洪君均对此予以否认，被告四海货站对运费结算方式的表述“如果是刘玉春取走的方式，货站的运费由刘玉春代收，送货完毕，再把货站的费用还给货站”，不符合其辩称的被告张洪君雇佣刘玉春的交易常理，故对被告四海货站的辩称，本院不予采信。原告刘娇自述刘玉春系卸车过程中发生坠车，医院病历记载刘玉春系在大货车上干活时不慎从大货车坠落而受伤，刘玉春系完全民事行为能力人，且从事该项工作多年，应对其工作的内容和安全注意事项熟练掌握，其在货车上干活时更应对个人人身安全特别注意，刘玉春因未尽到注意义务不慎坠落，原告刘娇未提供证据证明他人对其坠车行为有过错，故刘玉春应对其坠车负主要责任，被告四海货站作为雇佣方，未尽到相应的安全保障及管理义务，应对刘玉春的损害后果承担次要赔偿责任，即承担30%赔偿责任。原告刘娇作为刘玉春唯一第一顺位继承人，其主张被告四海货站承担赔偿责任，符合法律规定。因刘玉春死亡共计产生费用包括医药费35453.50元、死亡赔偿金581640.00元、丧葬费24555.00元、精神抚慰金20000.00元，共计661648.50元，被告四海货站应赔付原告刘娇163041.05元（661648.50元×30%-35453.50元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市文圣区四海货站赔偿原告刘娇163041.05元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062.00元，原告刘娇负担7043.40元，被告辽阳市文圣区四海货站负担3018.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文姣
代理审判员 吴晓琳
代理审判员 李依铭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。