wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初207号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年2月19日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，教师，住襄阳市东津新区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日由襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年3月28日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，3月29日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人李明，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日23时许，被告人吴某持Ｃ1驾驶证醉酒后驾驶“骏派”牌小型轿车，由襄阳市方向沿着航空路往东津新区方向行驶，行至广电公司路段临时掉头时，与对向曹某（男，殁年30岁）驾驶的“别克”牌小型轿车相撞，致吴某、曹某二人受伤。事故发生后，吴某被送往襄阳市东风人民医院救治，曹某被送往襄阳市中心医院救治，曹某经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经检验，从送检的吴某血液中检出“酒精”成分，含量为195mg／100ml，系醉酒后驾车。2016年3月15日，被告人吴某主动到公安机关投案。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，吴某醉酒后驾驶机动车，车辆掉头行驶时未确保安全，吴某负此事故的全部责任，曹某在此事故中无责任。
2016年8月15日，被告人吴某赔偿了被害人近亲属各项经济损失265000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证复印件、到案经过，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，醉酒后驾驶机动车，且掉头行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事者的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人李明关于“被告人吴某有自首情节，赔偿了部分经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈海利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03815号
原告：薛自刚，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：夏亮，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告薛自刚与被告夏亮建设工程分包合同纠纷一案中，原告薛自刚于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告薛自刚的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛自刚撤回起诉。
案件受理费632元，由原告薛自刚负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年元月十九日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第439号
原告深圳市晋升泰机电设备有限公司，住所地，组织机构代码×××8-1。
法定代表人田达秀，经理。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人蒋颖生，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省营山县。
被告艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××7-2。
法定代表人EdwardArthurKottmeyer。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晋升泰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，625元，减半收取人民币1，312.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1876号
申请执行人邓玉凤，女，1963年4月20日出生。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被执行人葛有水，男，1955年8月12日出生。
邓玉凤与葛有水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字18071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛有水未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓玉凤于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人葛有水于竹仙给付借款2494280及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18071号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1876号申请执行人邓玉凤，女，1963年4月20日出生。委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。被执行人葛有水，男，1955年8月12日出生。邓玉凤与葛有水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字18071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛有水未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓玉凤于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人葛有水于竹仙给付借款2494280及利息。本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18071号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 鑫
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初159号
原告：岑永桂，男，1963年10月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：黄秋财，又名黄秋才，男，成年，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市区。
本院在审理原告岑永桂诉被告黄秋财民间借贷纠纷一案中，原告岑永桂于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告黄秋财的起诉。
本院认为：原告岑永桂的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岑永桂撤回对被告黄秋财的起诉。
本案受理费1286元，减半收取643元，由原告岑永桂负担。
审判员 冯志升
二〇一六年五月九日
书记员 温玉成
黄伟英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1356号
上诉人（原审被告）：刘正崇，男，1962年10月24日出生，汉族，住广西横县。
上诉人（原审被告）：覃仁泗，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西横县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：韦松明，广西横原律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋开乾，男，1969年4月16日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道125号展厦景湾商住综合楼三楼。
负责人：刘忠田，该公司总经理。
上诉人刘正崇、覃仁泗因与被上诉人宋开乾、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服横县人民法院（2014）横民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院存在认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2014）横民一初字第177号民事判决；
二、本案发回横县人民法院重审。
上诉人刘正崇、覃仁泗预交的二审案件受理费11920元予以退回。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 邓振宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆春利
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1298号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00403号
申请执行人王友红，女。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第303号裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今扔未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司名下的银行存款贰万壹仟元整（21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年四月三日
书记员 张亦甜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第252号
原告迟春美，女，1966年12月15日生，汉族，无职业，住和龙市文化街九居七组，身份证号码：222423196612155422。
被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告迟春美诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一五年九月八日
书记员 王珊珊
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第252号
原告迟春美，女，汉族。
被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告迟春美诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一五年九月八日
书记员 王珊珊
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第56号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1989年10月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事，2015年6月4日被湘潭市公安局雨湖分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）朱毅祥，男，1989年11月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2012年3月7日因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因寻衅滋事，2015年6月4日被湘潭市公安局雨湖分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人宋某、朱毅祥犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月二十二日作出（2015）雨法刑初字第317号刑事判决：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人朱毅祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人宋某、朱毅祥均不服，均提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法由审判长唐铁湘、审判员徐辉、代理审判员唐玉露组成合议庭，书记员李望担任记录，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某、朱毅祥均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宋某、朱毅祥撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋某、朱毅祥撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00364号
抗诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）贡加凤，女，1956年7月23日出生，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。
诉讼代理人，吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
原审被告人张宏艳，女，1974年12月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。2014年6月26日，因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月4日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日依法执行逮捕。2015年6月25日，经禹会区人民法院决定取保候审。
辩护人，杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张宏艳犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）禹刑初字第00020号刑事判决。宣判后，蚌埠市禹会区人民检察院提出抗诉。原审附带民事原告人贡加凤就附带民事判决部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蚌埠市人民检察院指派检察员周飞、韩德光出庭支持抗诉，原审被告人张宏艳及其辩护人杨靖，原审附带民事原告人贡加凤的诉讼代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00020号刑事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终989号
上诉人（原审原告）：钟绍玉。
委托代理人:田维兵。
被上诉人（原审被告）:重庆川庆化工有限责任公司。
法定代表人:黄自力，总经理。
委托代理人:杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人:陈才，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人钟绍玉与被上诉人重庆川庆化工有限责任公司（以下简称川庆公司）劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出（2015）渝北法民初字第15986号裁定，钟绍玉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，钟绍玉向一审法院起诉称：钟绍玉系川庆公司退休职工。现钟绍玉发现川庆公司为了少向国家交保险费，少报实发工资，其违法行为造成钟绍玉经济损失74984元。故起诉请求判令川庆公司支付克扣的工资74984元，即因川庆公司每月少缴纳养老保险376.63元，导致钟绍玉每月少领取养老金376.63元，钟绍玉请求2001年5月至2015年5月期间造成的养老金损失74984元（376.63元/月×180个月）。
一审法院查明：钟绍玉系川庆公司的退休职工。1998年4月起，钟绍玉由川庆公司支付内退工资，2001年6月起，钟绍玉的退休金进入社保统筹，每月由社保机构统一支付。
2015年10月20日，钟绍玉向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决川庆公司支付违法克扣工资78232.48元；依法解决历史遗留问题。当日，该委以“申请人已超龄”为由作出《不予受理案件通知书》，钟绍玉遂起诉。
一审法院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条（三）项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理劳动争议的民事案件审理范围。本案钟绍玉无论是1998年4月退休，还是2001年6月退休，其已于2001年6月起由社保机构统一支付退休费或者养老保险待遇，即川庆公司至少已经从2001年6月起为钟绍玉参加了社会保险统筹，因此，钟绍玉的本案起诉显然不符合前述司法解释的法律规定，故本案不属于法院受理劳动争议案件的民事审理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定：驳回钟绍玉的起诉。
钟绍玉对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。主要理由：1.一审法院适用法律错误，川庆公司未依法参加社会统筹，根据［法释（2001）14号文件，本案属于劳动争议民事审理范围。2.一审法院未责令川庆公司提供职工工资表，显失公平。
川庆公司答辩称：1.钟绍玉已进入社保统筹支付退休金10多年，其诉求属于社保行政部门的职能范围，不属于人民法院民事案件受理范围。2.钟绍玉所提出的工资涉及20多年前的事，单位根据相关规定仅应保留2年相应资料，且退休工资数额系社保局计算，钟绍玉2001年即在社保领取退休金，其并未提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”据此，未参加社保统筹的劳动者在退休后向原用人单位追索养老金而发生的纠纷才属于民事案件受理范围，但川庆公司已为钟绍玉参加社会保险，其从2001年起即在社保领取退休金，钟绍玉不属于未参加社保统筹的人员，本案显然并不属于前条司法解释规定的情形，一审法院据此裁定驳回钟绍玉的起诉并无不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第15986号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李白露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1138号
原告：宋伟。
被告：孙平。
被告：孙秀梅。
本院在审理原告宋伟诉被告孙平、孙秀梅买卖合同纠纷一案中，原告宋伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙秀梅起诉。
本院认为，原告宋伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回对被告孙秀梅的起诉。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初367号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2013年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月;2016年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月13日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2017年3月21日凌晨，被告人李某来到平度市东阁街道办事处崔召医院收款室处，破门入室，撬开抽屉，盗走崔某、赵某放在抽屉内的人民币共计12450元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日凌晨，被告人李某来到平度市东阁街道办事处崔召医院收款室处，破门入室，撬开抽屉，盗走崔某、赵某放在抽屉内的人民币共计12450元。
案发后，公安机关扣押人民币8097元,已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明书，证实被告人李某的身份情况；
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将扣押的人民币8097元,已发还被害人；
4、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人李某被判处刑罚情况及刑满释放时间;
5、调取证据清单、视听资料说明书，证实被告人李某盗窃的时间、地点及过程；
6、崔召卫生院证明、门诊报销明细，证实其被盗财物情况；
7、证明，证实被告人李某不是网上逃犯以及作案工具羊角锤没找到；
8、现场图片,证实被告人李某作案现场情况。
（二）证人证言
1、证人许某的证言，证实被告人李某2017年3月21日凌晨在其网吧上网的情况。
2、证人李某的证言，证实被告人李某是其子及李某因盗窃被判刑的情况。
3、证人孙某的证言，证实被告人李某送其人民币1200元的情况。
（三）被害人赵某、崔某的陈述，均证实其被盗财物的时间、地点及现场情况。
（四）被告人李某的供述与辩解，证实其实施盗窃的事实过程。
（五）现场勘查笔录及照片，证实被告人李某作案的现场情况。
（六）辩认笔录，证实被告人李某指认作案现场情况。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人李某系累犯，依法应从重处罚;该到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
三、被告人李某盗窃所得赃款人民币元4353，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张瑞萍
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19031号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伍世雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍世雄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,114.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,539.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍世雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,654.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19031号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伍世雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍世雄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,114.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,539.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍世雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,654.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金复执字第00129号
申请执行人邵莲芝。
被执行人林双武。
林双武合同诈骗案，本院于2010年5月26日作出（2010）金刑初字第0084号刑事判决书，判决被告人林双武退出犯罪所得的赃款人民币五十万元，返还给各被害人。依据该判决，被告人林双武应返还邵莲芝款46万元。由于林双武未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邵莲芝向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林双武现在江苏省无锡监狱服刑，经查询银行、住建局、工商局、车管所等单位，未发现其名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）金刑初字第0084号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年八月四日
书记员 植曾媛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1381号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈文就。
委托代理人：姚富尹。
被告：徐兆胜，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××001X。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告徐兆胜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人姚富尹到庭参加诉讼；被告徐兆胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告徐兆胜于2014年12月1日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2015年2月4日至2015年8月7日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计11562.38元。被告只偿还了部分透支款2608.64元，从2015年7月29日开始停止偿还透支款，最长透支期限超过184天，期间经多次催收未果。至2015年10月5日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金5543.2元，利息1026.03元，滞纳金573.12元，其他费用40.36元，合计7182.71元。据此，请求判令：被告偿还尚欠的信用卡透支款本金5543.2元，利息1026.03元，滞纳金573.12元，其他费用40.36元，合计7182.71元给原告（上述款项计至2015年10月5日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
被告徐兆胜不作答辩。
经审理查明，被告徐兆胜于2014年12月1日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第（一）点约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××16）。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。原告多次向被告催收款项未果于2015年9月6日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告徐兆胜又偿还了部分本息，至2015年10月5日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金5543.2元，利息1026.03元，滞纳金573.12元，其他费用40.36元，合计7182.71元。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐兆胜偿还透支本金及按合约约定支付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兆胜应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还本金5543.2元，利息1026.03元，滞纳金573.12元，其他费用40.36元，合计7182.71元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、滞纳金计至2015年10月5日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐兆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年十月二十日
书记员 岑 嫦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终89号
上诉人（原审被告）王文增，男，1973年出生。
上诉人（原审被告）彭翠霞，女，1976年出生。
委托代理人王文增（上诉人彭翠霞丈夫），男，汉族，第一师六团六连职工。
被上诉人（原审原告）阿克苏信得过农资有限责任公司，组织机构代码66064496-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市友谊路与314国道交叉处南疆农民综合市场4号楼A-05号。
法定代表人莫如均，公司董事长。
委托代理人高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人王文增、彭翠霞因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文增及彭翠霞的委托代理人王文增与被上诉人阿克苏信得过农资有限责任公司（以下简称信得过农资公司）的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告信得过农资公司经营范围为农药、化肥、种子、农用薄膜、复合肥、微肥、农用机械等的销售。二被告系夫妻关系，在第一师六团团部经营润源农资店。2013年5月16日至同年7月8日，原告向二被告经营的润源农资店7次出售农药、化肥等农资，二被告欠款共计65865元。另查明，2015年11月25日，被告彭翠霞向原告出具《委托书》一份，内容为“本人彭翠霞与阿克苏信得过农资有限责任公司合作，该公司配送的农资商品我都已收到。现全权委托王文增处理与阿克苏信得过农资有限责任公司往来账款账目事宜，本人彭翠霞认可王文增与阿克苏信得过农资有限责任公司财务处理的结果，承担一切经济责任。”
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告信得过农资公司向法庭提供的《阿克苏信得过有限责任公司销售单》以及原、被告在法庭上的陈述，能够证明自2013年5月16日至同年7月8日，原告向二被告经营的润源农资店7次出售农药、化肥等农资，二被告欠款共计65865元未付之事实，原告与二被告之间形成合法的买卖合同关系。二被告作为买受人，应向出卖人即原告支付所欠货款65865元。二被告系夫妻关系，应共同承担该货款的清偿责任。由于原告向法庭提供的货款为10100元的销售单收货人为“王青芝”，原告不能证明该笔货款与二被告之间的关联性，故对该10100元欠款不予认定。由于原告并未向法庭提供该买卖合同中双方关于付款时间及违约金或者利息约定方面的证据，故对原告要求二被告支付逾期付款损失17092元的诉讼请求不予支持。被告辩称已支付全部货款，但其向法庭提供的《收条》、《阿克苏信得过农资有限责任公司销售退货单》、《六团润源农资王文增销售明细表》等证据均系复印件，且该证据均不符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故对二被告关于已经付清货款的答辩意见不予采信。原告向法庭提供的被告彭翠霞书写的《委托书》能够证明2015年11月份原、被告曾协商、处理农资欠款一事，原告未放弃债权，故对二被告关于本案已经超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王文增、彭翠霞于本判决生效之日后五日内一次性共同支付原告阿克苏信得过农资有限责任公司农资款共计65865元；二、驳回原告阿克苏信得过农资有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后,王文增、彭翠霞不服，向本院提出上诉称，原审查明事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人共发生7笔业务，均是与被上诉人的经理黄魏秀完成，由黄魏秀负责销售和运送农资，张卫红负责收款，黄魏秀也认可张卫红系公司员工，因此张卫红出具收条可以证实上诉人给被上诉人付款10000元的事实；因黄魏秀怀孕要生产期间让郑山峰来收款，黄魏秀表示郑山峰是公司员工，上诉人才将货款38600元支付给郑山峰，原审未认定该事实不当。故请求二审法院依法发回重审或改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人信得过农资公司的委托代理人当庭口头答辩称，上诉人的上诉不能成立，应当驳回。上诉人在被上诉人处购买农资，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，两上诉人作为夫妻应当向被上诉人支付所欠农资款；上诉人所称的张卫红、郑山峰不是被上诉人业务员，是否收款被上诉人不知道，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被上诉人信得过农资公司是否是本案适格主体；2、上诉人王文增、彭翠霞是否尚欠被上诉人信得过农资公司农资款及欠款数额。
关于被上诉人是否是本案适格主体问题。上诉人称其一直与黄魏秀之间进行农资买卖，与被上诉人无关，故被上诉人无权起诉上诉人。因被上诉人在一审起诉时，两上诉人当庭认可黄魏秀系被上诉人所派业务员，被上诉人亦认可，上诉人并未对被上诉人主体资格提出异议；被上诉人提交的签有上诉人王文增、彭翠霞名字的“阿克苏信得过农资有限责任公司销售单”抬头部分被上诉人公司名称写得很清楚，两上诉人应当明确；上诉人亦认可黄魏秀向其推销农资时称其为公司职员，虽然上诉人称没向黄魏秀询问是哪个公司，但上诉人陈述前后矛盾，且上诉人作为购买农资的商户，不对向其销售农资的单位作基本了解也违背常理；上诉人上诉状中亦明确与其发生业务的系被上诉人。故被上诉人系本案适格主体，有权向上诉人主张权利，上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否尚欠被上诉人农资款及所欠数额问题。上诉人认可其与被上诉人之间在2013年5月16日至同年7月8日发生7笔农资买卖业务，共计67865元，扣除已付款项2000元，尚余65865元农资款未付，对该事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人已将价值65865元的农资交付上诉人，上诉人应当支付相应的货款。上诉人称已经通过张卫秀（出具10000元收条）、郑山峰（出具38600元收条）支付被上诉人货款共计48600元，并出具两份收条予以证明，但上诉人称张卫秀和郑山峰系被上诉人的工作人员，并未提供证据证明二人的身份，被上诉人亦不认可。上诉人称其一直通过黄魏秀与被上诉人发生业务往来，但收条的真实性亦未得到黄魏秀的确认。上诉人在庭审中明确其并不认识郑山峰，但却通过黄魏秀一个电话将大额现金38600元交付给名为“郑山峰”的人，违反常识。故对上诉人称已支付被上诉人48600元的主张，本院不予支持。上诉人称向被上诉人退货16200元，提供了三份退货单复印件，被上诉人不认可。上诉人称退货均通过黄魏秀，由黄魏秀出据收条，但并未向法庭提供，在郑山峰出具的收条底下有注明退货，但所退货物与上诉人在原审中提交的三份退货单反映所退货物、数额亦不一致，不能证明退货情况，故上诉人关于向被上诉人退货16200元的主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由上诉人王文增、彭翠霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2424号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:刘歆，女，1963年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12774号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4216号
原告王某，女，1981年12月27日生。
委托代理人王某某，男，1953年11月6日生，系原告父亲。
被告王某某甲，男，1982年5月1日生。
本院在审理原告王某与被告王某某甲扶养费纠纷一案中，原告王某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王某承担。
审判员 王 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 张春晖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5708号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：何立江，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告何立江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十四日
书记员 蓝天浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1946号
罪犯周荣问，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月8日作出了（2012）温瑞刑初字第1293号刑事判决，以被告人周荣问犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯周荣问减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣问在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周荣问在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周荣问在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣问予以减刑六个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保200号
申请人：杨绪勇，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2155号
原告罗明光，男，生于1972年11月6日，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人陈锡文，男，生于1963年1月8日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张家勋，男，生于1963年11月12日，汉族，四川省苍溪县人。
原告罗明光与被告张家勋民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，于2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明光的委托代理人陈锡文到庭参加了诉讼，被告张家勋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗明光诉称：2010年被告承揽旺苍县七一中学学生宿舍建设工程期间，原告在被告所承揽的工地务工，双方相识。此后被告陆续承揽了几处工程，原告均在被告所承包的工地务工，当时原、被告关系尚可。2012年8月，被告找到原告称因承揽了一处工程需要支付保证金，但被告资金紧张，因此央求原告能否帮忙在信用社或银行贷款，利息由被告承担。原告出于对被告的信任，于2012年10月26日在旺苍县东河镇信用社以原告的身份贷款6万元，贷款期限一年，年利率11.52％，当天原告就将这6万元借给了被告，被告也给原告写了借款条据。
从2013年8月份开始，原告就找到被告要求归还借款，被告均以工程建设欠款较多，资金周转困难为由，请求原告暂缓一段时间。2013年10月25日起，由于信用社借款期限已至，信用社贷款年息（含30％的罚息）为14.98％。此后经原告催收，被告失联，因此原告诉至法院要求被告立即归还原告罗明光借款本金6万元，并承担借款期间信用社贷款利息、超期利息以及原告因追讨此款所发生的差旅费及误工费29888元。
被告张家勋未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月26日，被告张家勋因需要资金周转，在原告罗明光处借现金6万元，并向原告出具了借据，内容为“今借到罗明光现金人民币陆万元正（60000.00元）。借款人：张家勋2012.10.26”。此后经原告催收，被告未归还借款，因此原告诉至本院主张前述请求。
同时查明：2012年10月26日原告罗明光以装修房屋为由在旺苍县农村信用合作联社东河信用社贷款4万元。月利率9.6‰。借款期限2012年10月26日至2013年10月25日。
上述事实，有借据、原告的贷款凭证、结息凭证及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张家勋在原告罗明光处借款，双方形成了民间借贷关系，被告应当及时履行还款义务，拖延至今不归还违背诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。因此被告应当立即归还原告借款。原告主张被告应按照原告在东河信用社的贷款利率标准承担资金利息的诉讼请求，由于在被告向原告出具的欠据中并未资金利息的约定，因此原告主张的利息应从其主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同档利率标准计算。关于原告要求被告承担差旅费和误工费，因没有提交证据证明该项支出，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张家勋应在本判决发生法律效力后立即向原告罗明光归还借款60000元，并承担该款从2015年7月22日起至还清借款之日止比照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张家勋承担，此款已由原告向本院预交，被告将此款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02249号
罪犯张杰，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年5月10日作出（2013）屯刑初字第00050号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人张杰有期徒刑七年；二被告人违法所得二百六十七万元予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行（刑期自2012年4月1日起至2019年3月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张杰自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初183号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉�诉[2016]142号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月30日0时许，被告人魏某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色梅赛德斯-
奔驰小型越野车，沿成都市高新区天府大道由北向南方向行驶，当行驶至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警拦下检查，民警闻到魏某某身上有酒气，随即当场用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为133.7mg/100ml，随后民警将魏某某带至医院抽取血样。经鉴定，魏某某血液乙醇浓度为164.1mg/100ml。
本院另查明，成都市青羊区司法局出具的社会调查评估意见书认为，魏某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，魏某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，证人安某的证言及辨认笔录，魏某某的身份证、驾驶证，魏某某交通违法查询记录，川Ａ×××××小型越野车行驶证，成都市青羊区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、魏某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、魏某某醉酒驾驶距离较短，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其从轻处罚。根据成都市青羊区司法局出具的调查评估意见书，魏某某适宜社区矫正。本院认为，被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对魏某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初183号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏东，男，1978年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人魏东犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月30日0时许，被告人魏东饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色梅赛德斯-
奔驰小型越野车，沿成都市高新区天府大道由北向南方向行驶，当行驶至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警拦下检查，民警闻到魏东身上有酒气，随即当场用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为133.7mg/100ml，随后民警将魏东带至医院抽取血样。经鉴定，魏东血液乙醇浓度为164.1mg/100ml。
本院另查明，成都市青羊区司法局出具的社会调查评估意见书认为，魏东适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人魏东在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，魏东被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，证人安某的证言及辨认笔录，魏东的身份证、驾驶证，魏东交通违法查询记录，川Ａ×××××小型越野车行驶证，成都市青羊区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、魏东系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、魏东醉酒驾驶距离较短，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其从轻处罚。根据成都市青羊区司法局出具的调查评估意见书，魏东适宜社区矫正。本院认为，被告人魏东犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对魏东从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初183号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区琼楼路516号6栋2单元3楼301号。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月30日0时许，被告人魏某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AP25**白色梅赛德斯-
奔驰小型越野车，沿成都市高新区天府大道由北向南方向行驶，当行驶至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警拦下检查，民警闻到魏某某身上有酒气，随即当场用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为133.7mg/100ml，随后民警将魏某某带至医院抽取血样。经鉴定，魏某某血液乙醇浓度为164.1mg/100ml。
本院另查明，成都市青羊区司法局出具的社会调查评估意见书认为，魏某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，魏某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，证人安某某的证言及辨认笔录，魏某某的身份证、驾驶证，魏某某交通违法查询记录，川AP25**小型越野车行驶证，成都市青羊区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、魏某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、魏某某醉酒驾驶距离较短，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其从轻处罚。根据成都市青羊区司法局出具的调查评估意见书，魏某某适宜社区矫正。本院认为，被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对魏某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00559号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院
被告人王全国，化名王全忠，男，1990年3月20日出生于河南省台前县，汉族，小学文化程度，农民，住台前县，捕前租住本市，系慈恩客栈服务员。2006年6月10日因犯抢劫罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2008年6月25日刑满释放。2011年3月31日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人郑海梅，女，1992年8月16日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，小学文化程度，农民，住甘肃省天祝藏族自治县，现暂租住本市木塔寨村。2011年4月1日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在暂住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]451号起诉书
指控被告人王全国、郑海梅犯抢劫罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人王全国，被告人郑海梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月30日2时许，被告人王全国、郑海梅经预谋后，来到本市大雁塔王全国工作的慈恩客栈。王全国指使郑海梅打电话将客栈大厅保安谢某支开后，持刀威胁当班收银员崔某1，抢走收银台现金5750元。2011年3月31日，王全国、郑海梅被公安机关抓获。破案后。赃款已追回，发还给被害单位。
上述事实，被告人王全国、郑海梅在开庭审理中均无异议，且有物证被追回的现金人民币5750元，被害人崔某1的陈述，证人谢某的证言，被告人王全国、郑海梅的供述，辨认、指认笔录及照片，监控录像等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王全国、郑海梅以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑海梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可减轻处罚。鉴于赃款已追回，二被告人认罪，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王全国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年并处罚金一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起执行至2015年3月30日止，罚金限本判决生效后三十日内交纳。）。
二、被告人郑海梅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年宣告缓刑三年并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王建利
二〇一一年十一月七日
书 记 员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉前民初字第3760号
原告：前郭县国营哈拉毛都林场。
法定代表人苑光辉。
被告：王世文，住前郭县。
原告前郭县国营哈拉毛都林场与被告王世文农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案。
本院审理的原告前郭县国营哈拉毛都林场与被告王世文农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县国营哈拉毛都林场撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担；剩余85元，由本院返还给原告。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李海阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2396号
原告李琦，男，1977年1月25日生，汉族。
被告江苏聚众力纺织品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区石华街18-9号。
法定代表人李琦，江苏聚众力纺织品有限公司总经理。
本院在审理原告李琦诉被告江苏聚众力纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告李琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初23号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马燕，女，1997年6月12日出生于甘肃榆中县,户籍地甘肃省榆中县，回族，初中文化程度，无职业。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人马燕犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人马燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月中旬，被告人马燕通过网上聊天认识了被害人陶某，后马燕自称能帮助他人处理驾照违章。5月25日，陶某找被告人马燕帮忙处理其叔叔陶某的驾照违章一事，后被害人陶某在水区出租车上，通过手机银行向马燕的银行卡内转账3800元。第二天，马燕又以考试报名费为由，让陶某给自己的银行卡内转入360元，共计骗取被害人陶某4160元。所得赃款全部挥霍。
2.2017年5月29日，被告人马燕又以帮助被害人陶某处理驾照违章为由，让陶某支付1800元钱，后陶某通过微信给马燕转账1800元。所得赃款全部挥霍。
同时查明，案发后被告人马燕已退赔被害人陶某经济损失4160元，退赔被害人陶某经济损失1800元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人马燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、陶某的报案材料及陈述、银行交易明细清单、收条、谅解书、被告人马燕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财5960元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马燕的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人马燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马燕已退赔被害人陶某、陶某的经济损失，取得二被害人谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马燕犯诈骗罪，判处单处罚金六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月十六日
书记员 李煜森
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初944号
原告：刘某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：欧阳某甲，男，1991年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘立石，男，系被告欧阳某甲的舅舅。
原告刘某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人旷良蕾、刘乐平，被告欧阳某甲及其委托代理人刘立石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年11月通过网上聊天相识后确立恋爱关系，不久双方未婚同居，先后于2010年11月9日生育女孩欧阳某乙、2012年3月10日生育男孩欧阳某丙。2013年9月25日，原、被告结婚。婚后，因彼此性格不合，双方常为生活小事争吵，加之被告经常对原告实施家暴，致原告无法忍受，并且，被告还同时与多名异性保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情更加恶化。2015年5月底，原告因病手术后回娘家居住，被告对原告不闻不问，原、被告分居。相反，被告还闯到原告娘家，砸烂家具，威胁原告娘家家人，致夫妻感情完全破裂，原告特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩由原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、嫁妆归原告所有
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证及户籍页，2、结婚证，1-2号证据拟证明原、被告的诉讼主体资格；3、原告代理人对刘桂菊的调查笔录，4、原告代理人对刘美菊的调查笔录，5、被告与刘××的聊天记录，6、被告与刘××的合影照片，7、被告打烂原告娘家财产照片，8、原告与被告情人刘××的聊天记录及录音光盘，3-8号证据拟证明原、被告有两个小孩，被告经常实施家暴且在婚姻关系存续期间与他人同居及双方有共同债务12000元。
被告欧阳某甲辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂，且被告表示愿意努力改善夫妻关系。
被告欧阳某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的1、2号证据，被告无异议，予以采信；对原告提交的3-8号证据，被告对其真实性均提出异议，本院认为，3、4号证据客观证实，内容相互印证，予以采信，5、6、7、8号证据真实性无法核实，不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年11月通过网上聊天相识后确立恋爱关系，不久双方未婚同居，先后于2010年11月9日生育女孩欧阳某乙、2012年3月10日生育男孩欧阳某丙。2013年9月25日，原、被告结婚。婚后，因彼此性格不合，双方常为生活小事争吵，2015年5月底，原告因病手术后回娘家居住，被告对原告不闻不问，原、被告分居。原告认为夫妻感情已破裂，特向本院起诉要求与被告离婚而酿成纠纷。本案经本院主持调解，因双方分歧太大，调解未果。
本院认为，原告刘某某与被告欧阳某甲因自由恋爱结婚，并已生育两个小孩，应是一幸福美满的家庭，虽因原、被告的性格差异致使夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告加强沟通，相互包容，夫妻和好还是有可能的。因此，对原告刘某某要求与被告欧阳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告欧阳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审586号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王欣，男，生于1990年7月10日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王芥芥，女，生于1991年3月27日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-069号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-069号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 田 会
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第17号
申请执行人李大铮，现住海伦市。
申请执行人韩志勇，现住海伦市。
申请执行人王来君，现住海伦市。
申请执行人杨杰，男，现住海伦市。
被执行人王福明，现住绥化市北林区。
申请执行人李大铮、韩志勇、王来君、杨杰申请执行被执行人王福明建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）绥民一民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李大铮、韩志勇、王来君、杨杰于2015年1月27日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李大铮、韩志勇、王来君、杨杰于2015年12月18日以双方当事人正在协商和解为由。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李大铮、韩志勇、王来君、杨杰申请执行被执行人王福明建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毕成志
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执282号
申请执行人：蒋爱凤，女，1962年1月4日出生，汉族。
被执行人：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
被执行人：湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
被执行人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋爱凤与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年八月十日
书记员 张 峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初322号
原告：许某，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：许某某，系许某之父，代理权限为特别代理。
被告：李某某，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告许某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初322号原告：许某，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：许某某，系许某之父，代理权限为特别代理。被告：李某某，住甘肃省民勤县。本院在审理原告许某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  李博文二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10505号
原告：李xx，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人:李xx，河南博裕润律师事务所律师。
被告：六安市xxx汽车运输服务有限公司，住所地安徽身六安市。
法定代表人：孙xx。
被告：郑x，男，汉族，1986年2月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：中国xx财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
原告李xx与被告六安市xxx汽车运输服务有限公司、郑x、中国xx财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李xx于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
本案诉讼费减半收取238元，由原告李xx承担。
审判员 李亚芳
二０一七年十一月二十九日
书记员 王亚锋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更359号
罪犯刘忠明，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘忠明因犯运输毒品罪，云南省昆明市中级人民法院于2011年5月12日作出（2010）昆刑三初字第561号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。2013年11月12日，云南省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年11月12日起至2033年5月11日止），剥夺政治权利期限变更为七年。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘忠明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯刘忠明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关七次表扬。2016年5月24日，刘忠明缴纳罚金九百元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘忠明未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯刘忠明报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠明减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1471号
申请执行人：崔海清，男，1977年4月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人崔海清与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许丹丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第440号
原告邹城骏鸿混凝土有限公司，住所地邹城市大束镇黄疃
村。
法定代表人黄道国，该公司执行董事。
被告杭州潇宏建设集团有限公司，住所地杭州滨江区长河街
道滨盛路。
法定代表人俞先富，董事长
委托代理人陈卫民，浙江六和律师事务所律师。
原告邹城骏鸿混凝土有限公司（以下简称骏鸿公司）与被告杭州潇宏建设集团有限公司（潇宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏鸿公司的法定代表人黄道国，被告潇宏公司的委托代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城骏鸿混凝土有限公司诉称，1、依法判令被告给付原告材料款435112�。2、判令被告支付逾期付款利息自2013年8月3日至以上材料款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计。3、本案诉讼费用及委托代理费由被告承担。
被告杭州潇宏建设集团有限公司辩称，被告不是本案的适格被告，原告提供的证据证明本案项下的相关货物是由甲方即开发商旺胜房地产开发有限公司供应，相关货款应由甲方旺胜房地产开发有限公司支付给原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院交如下证据并经被告质证如下：
1、提交2013年7月15日被告向原告出具的对账欠款单（2013年6月7日至2013年7月14日）289750元。
2、提交由戴赛建签字确认的对账单145362元。证明被告欠原告货款共计435112元。
被告的质证意见为，对证据的真实性和合法性无异议，但是对证据的关联性有异议，且该证据不能证明原告的证明目的。原告诉状中声称戴赛建为�司负责人，这是不符合事实的，本案项下被告的工程负责人为陈仁利，戴赛建只是签收材料的员工；该份证据只是一份材料的签收单，而不是一份对账单，上面的欠款单是原告单方打印的，被告并未认可欠原告相关材料款的事实，该证据上面明确注明“甲方供应”即原告认可相关材料是由甲方即旺胜房地产开发有限公司从原告处采购，后由甲方供应给被告的，戴赛建只是签收材料，相关材料款应由原告直接向甲方旺胜房地产开发有限公司主张，与被告无关；该份证据上面的盖章也明确了签订合同无效，即原被告之间不存在任何合同关系，被告只是签收材料。
被告在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，2013年6月份经人介绍，原告为被告承建的金山新苑二期一标段工地供应混凝土，陈仁利是被告单位项目部经理，供货过程中都是由戴赛建和朱明星签字，朱明�系项目部材料员。2013年7月15日原告找到戴赛建和朱明星，双方核实后由被告单位出具了一份欠款单，欠款数额为289750元，印有被告单位技术专用章（签订合同无效）。2013年7月12日至2013年8月3日由戴赛建签字确认的欠款数额145362元，合计435112元。原告于2015年1月16日诉至本院，要求依法判令被告给付原告材料款435112元，判令被告支付逾期付款利息自2013年8月3日至以上材料款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用及委托代理费由被告承担。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告单位以及被告单位项目部的材料员为原告确认的欠款单要求被告给付货款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息自2013年8月3日至还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，证据不足，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杭州潇宏建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告邹城骏鸿混凝土有限公司货款435112元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7827元，由被告杭州潇宏建设集团有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王�来
审判员 侯 祥 森
审判员 周 玉 花
二〇一五年七月七日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第440号
原告张晓莹，居民。
委托代理人张来厚，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告崔金玲，居民。
被告朱启光，居民。
原告张晓莹诉被告崔金玲、朱启光、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日依法受理后，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔金玲、朱启光的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓莹撤回对被告崔金玲、朱启光的起诉。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曲淑青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终509号
上诉人（原审被告）罗俊莉，女，1958年6月3日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）王孔湘，男，1974年2月5日出生，苗族。
上诉人罗俊莉因与被上诉人王孔湘建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月底，原告为湘西自治州康盛房地产开发公司做地面硬化、沉沙井附属工程，施工1多月后完工。完工后，公司未付完原告工程款。2012月7日，公司出纳罗俊莉即本案被告向原告支付了部分工程款，然后在未经过公司同意的情况下，向原告出具《欠条》，写下“今欠到硬化地面工程款20000元，10天内付款”的字样，后来，原告找公司及被告本人均未取得该款，原告曾在2015年5月6日起诉被告，后来撤诉。2015年5月13日，湘西自治州康盛房地产开发公司出具证明，内容为被告罗俊莉所写欠条系代公司所写，本人没有欠原告工程款，但公司一直没支付该款。原告为维护其权益，便又起诉至该院。
原判认为，该案系建设工程施工合同纠纷，对湘西自治州康盛房地产开发公司欠付工程款2万元的事实，双方均无异议。本案现争议的焦点是原告认为被告写下欠条，承诺于10天内付款，但付款期限届满后被告未按承诺时间付款，如果被告不向原告出具欠条，原告找湘西自治州康盛房地产开发公司早就解决好了，故应由被告支付。而被告认为本人没有欠款，系代公司所写欠条，该款应由公司偿还。被告罗俊莉工作性质是湘西自治州康盛房地产开发公司出纳，故出具欠条系代理公司的行为，该行为超出了职责权限，且未经过公司同意，对超出代理权限的行为应由行为人即被告承担，承担还款责任后可向湘西自治州康盛房地产开发公司行使追偿权。湘西自治州康盛房地产公司承认欠款事实却不还款，不构成法律意义上的追认。原告关于支付2万元的诉讼请求应予支持，其利息请求不具体、明确，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：一、被告罗俊利支付原告王孔湘工程欠款人民币2万元，限在本判决生效后五日付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗俊利承担。
上诉人罗俊莉不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人王孔湘不顾事实，诉称上诉人拖欠其工程款2万元的事实不存在。上诉人于2010年9月到湘西州康盛房地产有限责任公司工作，任该公司出纳。上诉人未参与经营房地产项目，不存在欠他人工程款。涉案的款项是该公司欠被上诉人硬化路面的工程款，上诉人作为出纳代公司出具了《欠条》。该公司的法定代表人只同意支付8万元工程款给被上诉人，剩余的2万元工程款出具《欠条》。建设施工合同是被上诉人与公司签订的，王孔亮曾将上诉人诉至法院要求支付工程款2万元，后公司出具了证明称上诉人未欠王孔亮工程款，王孔亮便撤诉了。现被上诉人王孔湘基于同一事实，将上诉人诉至法院。原审法院认定事实不清，判决显示公平，请求：撤销原审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王孔湘答辩称：上诉人出具的《欠条》是其自愿书写的，请求二审驳回上诉的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，2012年10月29日，湘西州康盛房地产有限责任公司与被上诉人王孔湘签订了《瑞苑小区附属工程施工合同》，约定，由被上诉人王孔湘负责为该公司完成附属工程及地面硬化工程。其他的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人罗俊莉是否应向被上诉人王孔湘支付2万元工程款。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任…”。本案中，虽然事前湘西州康盛房地产有限责任公司未授权上诉人向被上诉人出具《欠条》，但该公司事后认可了上诉人出具《欠条》的行为是代公司所写的，上诉人未欠他人工程款，因此，该公司实际已经追认上诉人出具《欠条》的行为。因湘西州康盛房地产有限责任公司已经追认上诉人出具《欠条》系代理公司的行为，故因此产生的民事责任由该公司承担。同时，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，由此可知合同具有相对性，合同约束的是合同双方，对他人并无约束力。本案中，湘西州康盛房地产有限责任公司与被上诉人因建设施工合同形成了债权债务关系，而上诉人罗俊莉并非该合同的当事人，因该合同产生的债务不应由上诉人承担。综上分析，被上诉人王孔湘向上诉人罗俊莉主张该工程欠款无事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1386号民事判决；
二、驳回被上诉人王孔湘的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计450元，由被上诉人王孔湘负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 张安成
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
…
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4780号
被执行人陈芬。
被执行人何梦。
被执行人陈芬、何梦犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）丹刑初字第381号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被告人陈芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑六年三个月零二天，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年实行并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期从2015年2月3日起至2030年2月2日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。二、被告人何梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从2015年2月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币二千元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、被告人陈芬、何梦尚未退出的非法所得人民币4500元继续予以追缴后没收、上缴国库；扣押的电子秤、塑料袋、冰壶、镊子等予以没收、销毁。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈芬、何梦的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第381号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 束文辉
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 佳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第638号
原告张正杨，男，汉族，住四川省万源市。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
被告李洪枝（又名李洪芝），女，汉族，住四川省万源市。
原告张正杨诉被告张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张正杨到庭参加诉讼，被告张茂周、李洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年二被告在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。因资金周转需要，被告多次向原告提出借款，2010年4月5日，原告将34300元借给被告张茂周，张茂周书写借条一份，并承诺一年归还。现诉请人民法院判决二被告归还我借款本金34300元及利息（利息从2010年4月起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张茂周、李洪枝未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件。证明2010年4月5日二被告在原告张正杨处借款34300元，借期一年。
2、证人张正直当庭证言及证明一份。证实2010年4月5日，原告借给二被告30000元，约定月息为一分二，借期一年时间，为方便计算，当时将一年的利息共计4300元计算入借款本金中。当日被告张茂周承诺，若到期不还，最多延期三个月，三个月后不能还清借款，仍按一分二计息。
3、万源市XX乡小尖山村证明一份。证实XX乡小尖山村无人名为“张正阳”，应是当事人在打借条时误将“张正杨”写为“张正阳”。
被告李洪枝、张茂周均未向本院提供证据。
原告张正杨出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年被告李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与被告李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，二被告在万源市XX乡街道经营电器门市。因资金周转需要，二被告提出向原告借款。2010年4月5日，原告借给被告现金30000元，原、被告口头约定：月息按一分二计算，借期一年，利息共计4320元，为方便计算，原告自愿放弃20元，将4300元利息连同本金一起打借条。同时约定，若到期不还，最多延期3个月，3个月后不能还清借款，仍按一分二计息。同日，被告张茂周书写借条。借条内容为：“今借到五村四组张正阳现金小写34300元整，大写（叁万肆仟三佰元）整，借期一年归还，特此借剧。借款人：张茂周、李洪枝。证人：张正直。二0一0年四月五日”，2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告张正杨与被告张茂周、李洪枝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。因该笔借款用于二被告电器门市的资金周转，系同居期间为共同生活而形成的债务，二被告虽未办理结婚登记手续，但并不影响共同债务的认定，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。原告借款本金应为30000元，其将利息4300元作为本金请求偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告张正杨借款本金30000元及利息（利息计算方式为：2010年4月5日至2011年4月4日利息为4300元，从2011年7月5日起按月利率1.2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张正杨的其他诉讼请求。
案件受理费657.50元，由被告张茂周、李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5081号
原告张玉霜。
委托代理人刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告高茂苓。
委托代理人邢玉军。
本院在审理原告张玉霜与被告高茂苓房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉霜于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉霜撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张玉霜担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1551号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人张珍祥，男，1981年12月2日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人高翠籽，女，1982年12月5日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月23日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第6号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人张珍祥、高翠籽、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第6号执行证书中载明的被执行人张珍祥、高翠籽、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽