安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00821号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维义。
被上诉人（原审被告）：程晋学。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞永华。
委托代理人：王喜，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市恒瑞物流有限公司。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
负责人：舒浩，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳中心支公司）因与被上诉人李维义、程晋学、卞永华、阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）金民一初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保阜阳中心支公司的委托代理人程晴晴、被上诉人李维义、程晋学及其委托代理人彭怀胜、卞永华的委托代理人王喜到庭参加诉讼。被上诉人人寿财保六安中心支公司、恒瑞物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李维义诉称：2015年1月10日程晋学驾驶的皖N×××××号货车沿G42沪蓉高速安徽路段行驶至603KM＋550M处与卞永华驾驶的皖K×××××号（挂车豫P×××××号）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成皖N×××××号货车内的乘坐人李维义等多人受伤，事故发生后，李维义被送往金寨县人民医院进行治疗，经诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左髋关节后脱位；4、左股骨头骨折；5、额部头皮撕脱伤；6、额部头皮血肿，住院24天，花去医药费80000余元。伤情：经安徽正源司法鉴定所鉴定李维义左下肢累计丧失功能25%以上，构成九级伤残，右尺桡骨中段粉碎性骨折伴移位导致右肘关节丧失功能达一肢功能10%以上，构成十级伤残；三期分别为210天、90天、90天；二次手术等相关费用共需28000元。事故经金寨县公安局交通管理大队事故认定书认定：程晋学负事故的主要责任，卞永华负事故的次要责任，李维义无责任。另外，事故车辆皖N×××××号货车在人寿财保六安中心支公司投保了机动车车上人员座位险40000元。卞永华驾驶的皖K×××××号（挂车豫P×××××号）重型半挂牵引车挂靠恒瑞物流公司，且在太平洋财保阜阳中心支公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。为保护其合法权益，李维义起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计287592.50元。
原审中程晋学辩称：同意太平洋财保阜阳中心支公司的辩称意见，二次手术费过高，诉讼费、鉴定费由人寿财保六安中心支公司承担，保险公司应当负30%以上的赔偿责任，程晋学为李维义垫付医药费7000元。
原审中卞永华辩称：对事故事实及责任划分无异议。卞永华是事故车辆的实际所有人，车辆挂靠在恒瑞物流公司，且投保了机动车第三者强制保险和机动车第三者商业责任险，原告要求赔偿的数额由太平洋财保阜阳中心支公司给付。非医保用药、诉讼费、鉴定费应全部由保险公司承担。卞永华为李维义垫付的医疗费2万元要求一并处理。
原审中人寿财保六安中心支公司辩称：程晋学所有的皖N×××××号货车在公司投保了车上人员座位险，不适用第三者责任侵权，且座位险的限额为2万元，发生事故时车上乘坐3人均受伤，每人分担限额为6666元，当时车上乘坐人员超载，按合同应扣除10%的免赔数额。公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
原审中太平洋财保阜阳中心支公司辩称：公司愿意在机动车第三者强制保险和机动车第三者商业责任险限额内赔偿，但本起事故受害人为3人，请求保留必要的份额；另外，原告诉求部分过高，非医保用药公司不承担；二次手术费尚未发生，待发生时再予以赔偿；公司不承担诉讼费、鉴定费。
原审中恒瑞物流公司未予答辩。
原审审理查明：对当事人双方没有争议的事实，予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，予以支持。对投保人和被投保人争议的非医保用药问题，双方对赔偿标准及货物损失问题，太平洋财保阜阳中心支公司未在法院规定的时间内提出鉴定申请，应视为放弃自己的主张；对赔偿标准问题，原告提供了应按城镇标准计算的相关证据，故原告的请求，本院应予以支持；对货物损失问题，事故认定书中认定了货物有损失，此次李维义提供进货单为1万元，庭审中李维义陈述货损后变现4000元，因双方未对货损作出鉴定，但损失也实际发生，酌情支持4000元。
原审审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。李维义的伤害系卞永华驾驶的车辆与程晋学驾驶的车辆发生交通事故所为，李维义的损害应由程晋学与卞永华共同赔偿。卞永华所有的皖K×××××号（挂车豫P×××××号）重型半挂牵引车挂靠在恒瑞物流公司，恒瑞物流公司与卞永华相互承担连带责任，卞永华、恒瑞物流公司赔偿的数额由太平洋财保阜阳中心支公司在机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业责任险限额内赔付；程晋学所有的皖N×××××号货车在人寿财保六安中心支公司投保了机动车车上人员座位险，人寿财保六安中心支公司在机动车车上人员座位险限额内赔付，故李维义要求被告方赔偿其造成的各项损失中合理部分的请求，予以支持。其损失为276042.50元（其中：医药费118613.70元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费24天×30元／天=720元、护理费90天×105元／天=9450元、误工费210天×113.5元／天=23835元、交通费400元、××赔偿金24839元×20年×21%＝104323.80元、精神抚慰金12000元、货物损失4000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付原告李维义因交通事故造成的各项损失122817.50元，在机动车第三者强制责任险限额内赔付30000元，在机动车第三者商业责任险限额内赔付232042.50元的40%，即92817元（卞永华垫付的医药费20000元，由李维义从上述赔付款中予以转付）；二、被告程晋学赔偿原告李维义因交通事故造成的各项损失141225.50元（232042.50元×60%＋2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车车上人员座位险限额内赔付30000元，余款111225.50元（扣除程晋学已经垫付的医药费7000元）由程晋学给付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔付原告李维义精神抚慰金12000元；四、驳回原告李维义的其它诉讼请求。上述一、二、三项款额于判决书生效后10日内一次性给付。案件受理费5691元，减半收取2846元，鉴定费2450元，共计5296元，由被告程晋学负担3000元，被告阜阳市恒瑞物流有限公司、卞永华负担2296元。
太平洋财保阜阳中心支公司上诉称：原判认定事实不清，证据不足。1、李维义系农村户籍，其提供的证据不足以认定在城镇长期生活居住，应按农村居民标准计算赔偿金。同时李维义伤残等级过高，误工期限过长，后续治疗费没有实际发生不应等到支持。李维义未提供足够证据证明货物损失大小，不应得到支持。2、本案中皖N×××××车承担事故主要责任，在上诉人处投保车辆皖K×××××承担事故次要责任，根据相关司法解释，负次要责任的车辆的赔偿责任一般不超过30%，原判承担40%的赔偿责任明显不合理。请求二审依法改判。
二审审理查明：2015年1月10日程晋学驾驶的皖N×××××号货车沿G42沪蓉高速安徽路段行驶至603KM＋550M处与卞永华驾驶的皖K×××××号（挂车豫P×××××号）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成皖N×××××号货车内的乘坐人李维义等多人受伤，事故发生后，李维义被送往金寨县人民医院进行治疗，经诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左髋关节后脱位；4、左股骨头骨折；5、额部头皮撕脱伤；6、额部头皮血肿，住院24天，花去医药费80000余元。伤情：经安徽正源司法鉴定所鉴定李维义左下肢累计丧失功能25%以上，构成九级伤残，右尺桡骨中段粉碎性骨折伴移位导致右肘关节丧失功能达一肢功能10%以上，构成十级伤残；三期分别为210天、90天、90天；二次手术等相关费用共需28000元。事故经金寨县公安局交通管理大队事故认定书认定：程晋学负事故的主要责任，卞永华负事故的次要责任，李维义无责任。另外，事故车辆皖N×××××号货车在人寿财保六安中心支公司投保了机动车车上人员座位险40000元。卞永华驾驶的皖K×××××号（挂车豫P×××××号）重型半挂牵引车挂靠恒瑞物流公司，且在太平洋财保阜阳中心支公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。为保护其合法权益，李维义起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计287592.50元。
本院认为：本案争议焦点，一、原判确定李维义的××赔偿金标准、误工费数额是否正确，李维义的后续治疗费用应否得到支持，本案原审确定货物损失4000元有无依据；二、原判责任比例是否适当。
关于争议焦点一，经查，在原审中李维义提供了房屋征收补偿协议及安置房结算通知单证明：2012年9月27日，李维义位于金寨县梅山城区的经营门面房（30.04㎡）被征收；2015年1月12日进行了安置结算。结合一、二审期间李维义提供的营口业执照、金寨县梅山镇潭湾社区居民委员会证明、税务登记证等相互印证其从事水果经营多年，且居住于城镇。因此，李维义虽系农村户籍但符合以城镇居民标准计算相关赔偿费用的条件。原判对此确定并无不当。关于货物损失问题，本案交通事故发生时，事故车辆装载的是水果，原审根据李维义提供的进货装载数量，货损后变现4000元，酌情确定的货物损失，符合实际情况。同时太平洋财保阜阳中心支公司亦未提供反证予以推翻，其所持该节上诉理由，不予成立，不予采纳。
关于争议焦点二，本案交通事故责任认定书确定太平洋财保阜阳中心支公司保险的车辆负本起事故的次要责任。原审根据该事故责任认定及本案实际确定承担40%的次要责任，不违反相关规定。上诉人要求按照30%的责任比例承担责任依据不足。
综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5691元，由太平洋财保阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……