福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第750号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治洲，男，1981年11月9日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人王某甲，男，1985年5月13日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，初中文化，无业，住所地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人李某，男，1973年3月9日出生，山西省临县人，汉族，小学文化，农民，住所地山西省临县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王治洲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪、原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪，原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十一月二十日作出（2015）荔刑初字第600号刑事判决。原审被告人王治洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定：一、被告人王治洲、王某甲贩卖毒品
被告人王治洲从2014年10月至12月间，先后九次共计贩卖9.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员王某乙（已行政处罚），其中三次共计贩卖甲基苯丙胺3.6克是由被告人王治洲指使被告人王某甲携带毒品与王某乙进行交易。
1．2014年10月上旬的一天，被告人王治洲在莆田市城厢区烟草专卖局门口，以人民币200元的价格贩卖了1克甲基苯丙胺给王某乙。
2．2014年10月上旬的一天、2014年10月下旬的一天，被告人王治洲因人在外地，两次通过电话联系被告人王某甲，由被告人王某甲至其租住房内的桌子上将用烟盒包装好的甲基苯丙胺送至莆田市城厢区烟草专卖局门口，以人民币200元的价格两次各贩卖了1克甲基苯丙胺给王某乙。
3．2014年11月初、2014年11月中旬的一天，被告人王治洲在莆田市城厢区阳光酒店对面的阳光公寓楼下，以人民币200元的价格，两次各贩卖了1克甲基苯丙胺给王某乙。
4．2014年12月初的一天，被告人王治洲在莆田市城厢区康靓园娱乐会所对面，以人民币250元的价格，贩卖了1克甲基苯丙胺给王某乙。
5．2014年12月20日前后的一天，被告人王治洲在城厢区阳光酒店对面的阳光公寓楼下，以人民币250元的价格，贩卖了1克甲基苯丙胺给王某乙。
6．2014年12月24日晚，被告人王治洲在莆田市城厢区烟草专卖局门口，以人民币250元的价格，贩卖了1克甲基苯丙胺给王某乙。
7．2014年12月25日凌晨，被告人王治洲将甲基苯丙胺交给被告人王某甲，让被告人王某甲在莆田市城厢区烟草专卖局门口，以人民币500元的价格，贩卖两包共计净重1.6克的甲基苯丙胺给王某乙时，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。随后被告人王某甲带领侦查人员在被告人王治洲位于莆田市城厢区烟草专卖局附近民房三楼的租住处内，当场抓获被告人王治洲、吸毒人员梅某、吴某（均已行政处罚），查获被告人王治洲持有的疑似毒品六包（均检出甲基苯丙胺成分），净重19.12克，并从被告人王治洲处扣押到称量毒品所用的电子秤一把。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1.证人王某乙的证言，证明其总共向王治洲购买过9次毒品，其中第2次为2014年10月份的一天晚上，其通过电话联系王治洲购买毒品，王治洲称人在外地，将叫其一个小弟送毒品给其，并约定交货地点为名店女人街对面的烟草公司门口，其将毒资人民币200元交付给王治洲的小弟，拿到用香烟盒装好的近1克冰毒。第3次也是10月份的一天晚上，其也是用电话联系王治洲购买毒品，王治洲称还在外地，将叫之前的小弟送毒品给其，并约定交货地点为名店女人街对面的烟草公司门口，其将毒资人民币200元交付给王治洲的小弟，拿到用香烟盒装好的近1克冰毒。其第9次购买毒品是2014年12月25日由王治洲叫其小弟送货到烟草公司门口，另外6次购买的毒品都是在2014年10月份至2014年12月24日间直接与王治洲交易的事实；
2．搜查笔录，证明公安机关2014年12月25日搜查被告人王治洲住处的情况；
3．扣押决定书、扣押清单，证明扣押毒品、电子秤情况；
4.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）1号《检验报告》，证明从被告人王治洲处查缴的疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分；
5.莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，证明被告人王治洲经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，结果呈阳性；
6．抓获经过及相关情况说明，证明被告人王治洲、王某甲的归案情况及被告人王某甲协助抓获被告人王治洲的情况；
7.户籍证明材料，证明被告人王治洲、王某甲等人的出生时间等身份信息；
8.被告人王某甲的供述及辨认笔录，其在侦查阶段供述2014年10月份的一天晚上，王治洲打电话叫其到王治洲租住房的桌子上将一个装有1克冰毒的烟盒送到烟草专卖店旁的国美电器店前，交给一个独臂男子（王某乙），并收取毒资人民币200元，其便按照王治洲的要求将该毒品交给独臂男子毒品，后来将毒资人民币200元交给王治洲。之后也是在2014年10月份的一天晚上，王治洲再次打电话让其到王治洲租住房将桌子上的1个装有1克冰毒的烟盒送到上述地点交给独臂男子，其便按照王治洲的要求将该毒品交给独臂男子后收取毒资人民币200元，之后将该毒资交给王治洲。2014年12月25日，王治洲叫其将一个装有2克冰毒的烟盒送到城厢区名店女人街烟草公司旁的国美电器门口交给一个独臂男子，其交货之后收到毒资人民币500元，往回走的时候被公安当场抓获的事实。庭审时对其三次帮王治洲向王某乙贩卖毒品的犯罪事实供认不讳；
9.被告人王治洲的供述及辩解，被告人王治洲在侦查阶段供述，其自2014年9月份开始从一个姓谢的老人处购买冰毒，部分用于贩卖给王某乙、部分用于吸食，还有一部分被公安机关查扣。其总共向王某乙贩卖冰毒9次，每次约1克左右，其中6次系其2014年10月份至2014年12月24日间直接与王某乙交易。2014年10月份的一天晚上10时许，王某乙电话联系其表示想要购买人民币200元的毒品，其人在外地，便叫王某甲到其出租房桌子上拿了1盒用烟盒装好的毒品送到名店女人街对面的烟草公司门口与王某乙交易，王某甲后来有将毒资人民币200元交给其；2014年10月份的一天，王某乙再次电话联系其要购买人民币200元的毒品，当时其人在外地，便让王某甲再次将到其出租房桌子上将1盒用烟盒装好的毒品送到名店女人街对面的烟草公司门口与王某乙交易，王某甲后来有将毒资人民币200元交给其。2014年12月25日凌晨，其与王某甲等人在租住房内吸食毒品，王某乙打电话向其购买毒品，其便让王某甲将毒品送过去，后其在租住房内被公安机关抓获并查扣到冰毒的事实。庭审时对于其直接向王某乙贩卖6次毒品、2014年12月25日其指使王某甲向王某乙贩卖毒品及从其处扣押到毒品19.12克的事实供认不讳。辩解其6次贩卖毒品时实际交付的毒品数量并不足量（不足1克）；扣押到的19.12克毒品系其与朋友用于自己吸食；其2014年10月份回四川老家，否认起诉书指控的2014年10月份通过王某甲向王某乙贩卖2次冰毒的事实。
二、被告人王治洲容留他人吸毒
1．2014年11月25日晚，2014年12月14日至15日间，被告人王治洲在其位于莆田市城厢区烟草专卖局附近民房三楼的租住处，提供毒品和吸毒工具，两次容留吸毒人员梅某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2．2014年12月24日晚，被告人王治洲在其上述租住处，提供毒品和吸毒工具，容留被告人王某甲、吸毒人员吴某、梅某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺，后被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，被告人王治洲、王某甲、吸毒人员吴某、梅某的结果均呈阳性。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1.证人刘某的证言及辨认笔录，证明王治洲被抓之前的半年一直租住在其出租房的三楼，月租金人民币400元，王治洲通过现金或者转账的方式向其支付租金，租房时有签订合同，但因时间久远合同丢失的事实；
2.证人梅某的证言及辨认笔录，证明其于2014年11月25日晚上、2014年12月14日至15日间，两次在王治洲位于莆田市城厢区烟草专卖局附近民房三楼的租住房内吸食冰毒。2014年12月25日凌晨，王治洲再次在该处容留其吸食冰毒时被公安机关抓获的事实；
3.证人吴某的证言及辨认笔录，证明其于2014年12月25日凌晨，王治洲在位于莆田市城厢区烟草专卖局附近民房三楼的租住房容留其吸食冰毒时被公安机关抓获的事实；
4.搜查笔录，证明公安机关搜查该吸毒窝点及吸毒人员的情况；
5.现场照片，证明吸毒现场情况；
6.莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，证明被告人王治洲、王某甲、违法行为人梅某、吴某经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，结果均呈阳性；
7.莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，证明被告人王治洲、王某甲、违法行为人梅某、吴某因吸食毒品被行政处罚的情况；
8．被告人王治洲、王某甲对上述犯罪事实亦供认不讳。
三、被告人李某容留他人吸毒
1．2014年10月间，被告人李某在其居住的位于莆田市城厢区南门单面街绿色通道附近民房四楼的房间内，两次提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员王某乙、于磊吸食甲基苯丙胺（均已行政处罚）。
2．2014年12月间，被告人李某在其上述居住处，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员于磊吸食甲基苯丙胺。
2014年12月25日凌晨，被告人李某、违法行为人王某乙、于磊被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，被告人李某、违法行为人王某乙、于磊的结果均呈阳性。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1.证人詹某的证言及辨认笔录，证明其将位于莆田市城厢区南门街道下十字街延伸路第九栋四楼的两间出租房出租给王某乙，由王某乙缴纳房租，王某乙及丁某住在右侧房间，左侧房间系王某乙的朋友租住的事实；
2.王某乙的证言及辨认笔录，证明其与丁某居住在位于莆田市城厢区南门单面街绿色通道附近民房四楼的同一间房间，与李某居住的房间系一条走廊两端的两个房间，有独立的门锁，其与李某合租该两个房间，由其向房东缴纳房租。其与丁某于2014年10月间，两次在李某房间内吸食冰毒的事实；
3.证人丁某的证言及辨认笔录，证明其与王某乙居住在位于莆田市城厢区南门单面街绿色通道附近民房四楼的同一间房间，与李某居住的房间系一条走廊两端的两个房间，有独立的门锁，系王某乙与李某合租，王某乙及李某均有支付房租。其与王某乙于2014年10月间，两次在李某房间内吸食冰毒。2014年12月份中旬的一天，其再次在李某的该租住房内吸食冰毒。2014年12月25日凌晨，其与王某乙在自己的租住房内被公安机关抓获，后其与王某乙向公安机关检举李某在租住房内容留其二人吸毒的事实；
4.现场平面图、现场照片，证明被告人李某与违法行为人王某乙的房间位于同一楼层，系隔着一条走廊面对面的两个独立房间；
5.搜查笔录，证明公安机关检查、搜查该吸毒窝点及吸毒人员的情况；
6.现场照片，证明吸毒现场情况；
7.莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，证明被告人李某、违法行为人王某乙、丁某经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，结果均呈阳性；
8.莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，证明被告人李某、违法行为人王某乙、丁某因吸食毒品被行政处罚的情况；
9．被告人李某对上述犯罪事实亦供认不讳。
原判认为，被告人王治洲违反国家对毒品的管理规定，伙同同案人，多次贩卖甲基苯丙胺，共计28.72克；还违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品3次，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，伙同同案人，3次贩卖甲基苯丙胺，共计3.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王治洲犯有两罪，依法应当数罪并罚。被告人王某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获被告人王治洲，具有立功表现，依法可予以减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出判决：一、被告人王治洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、莆田市公安局荔城分局扣押的甲基苯丙胺、电子秤，均由扣押机关予以没收，依法处理。
原审被告人王治洲上诉称：其并未在2014年10月份通过王某甲向王某乙贩卖2次冰毒；扣押到的19.12克毒品系其与朋友用于吸食，不应认定为贩卖数量；即使认定，也应是犯罪未遂。原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王治洲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪、上诉人王某甲犯贩卖毒品罪，上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人王治洲提出其并未在2014年10月份通过王某甲向王某乙贩卖2次冰毒的上诉理由。经查，上诉人王治洲在侦查阶段多次供述2014年10月份，其因为人在外地，而两次指使被告人王某甲到其租住处将桌上用烟盒包装好的毒品送至名店女人街对面烟草公司门口与王某乙交易，每次交易得到毒资人民币200元的事实。上诉人王治洲的供述中关于贩卖毒品的时间、地点、过程、数量能够与原审被告人王某甲的供述、购毒人员王某乙的证言相互印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王治洲提出扣押到的19.12克毒品系其与朋友用于吸食，即便认定也属未遂的上诉理由。经查，上诉人王治洲被查获之前曾多次贩卖毒品，且在指使被告人王某甲贩卖毒品过程中被抓获，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，且应认定为贩毒即遂，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王治洲违反国家对毒品的管理规定，伙同同案人，多次贩卖甲基苯丙胺，共计28.72克；还违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品3次，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，伙同同案人，3次贩卖甲基苯丙胺，共计3.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王治洲犯有两罪，依法应当数罪并罚。原审被告人王某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获被告人王治洲，具有立功表现，依法可予以减轻处罚。原审被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综合考虑上诉人王治洲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人王治洲认为原判量刑过重等上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王治洲的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高小福
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。