山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6187号
原告：薛峰，男，1941年7月7日生，汉族，无业，住济南市
原告：薛凌，男，1947年7月1日生，汉族，无业，住济南市
原告：薛鹏，男，1954年5月26日生，汉族，无业，住济南市
原告：薛冰，男，1957年9月26日生，汉族，无业，住济南市
原告：薛静，女，1959年11月11日生，汉族，无业，住济南市,
上述五原告共同委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：薛步云，女，1963年6月4日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：赵军，山东地维律师事务所律师。
原告薛峰、薛凌、薛鹏、薛冰、薛静与被告薛步云继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告薛冰、薛静及五原告共同委托诉讼代理人马明刚，被告薛步云及委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼；后又于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告薛冰及五原告共同委托诉讼代理人马明刚，被告薛步云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛峰、薛凌、薛鹏、薛冰、薛静向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于济南市市中区乐山南区21号楼6单元201室房屋由薛峰、薛凌、薛鹏、薛冰、薛静继承所有。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。坐落于济南市市中区乐山南区21号楼6单元201室房屋产权登记在母亲朱学珍名下。母亲朱学珍、父亲薛琪萍共有子女六人，分别为长子薛峰、次子薛凌、三子薛鹏、四子薛冰、长女薛静、次女薛步云。其中，父亲薛琪萍于1994年9月28日去世，母亲朱学珍于2015年12月10日去世。现因该房产继承事宜产生争议，为明确该房产产权，特向法院提起诉讼。
薛步云辩称：原告起诉的依据是2013年12月1日签订的协议，在协议第一条中提到的天桥区的住房实际上是原、被告母亲在生前就已经卖给被告的，但在协议中体现的仍是父母的遗产这一点是错误的。在协议的第七条中写的乐山小区的住房表示的是薛鹏单位的住房，实际上是房管局的公房，房改时薛步云参加了房改，登记在被告薛步云名下，所以这个住房也不是父母双方的遗产。只有原告要求继承的房产是原、被告母亲的遗产。在协议形成的当日，被告在原告的打骂强迫下，在协议中签署了自己的名字，当时被告就报警，杆石桥派出所民警出警。被告对涉案房屋有法定的继承权，原告强迫被告在协议中签署自己的名字，剥夺了被告的继承权，违反了继承法的相关规定，因此2013年12月1日的协议不应当受到法律的保护。
本院经审理认定事实如下：五原告与被告系同胞兄弟姐妹，原、被告母亲朱学珍，父亲薛琪萍。朱学珍与薛琪萍共生育六个子女，即本案原、被告。薛琪萍于1994年9月28日去世，朱学珍于2015年12月10日去世。薛琪萍之父母均早于薛琪萍去世，朱学珍之父母均早于朱学珍去世。薛琪萍与朱学珍生前购买位于济南市市中区乐山南区21号楼6－201房屋（房产证号为中025148）一套，现登记在朱学珍、薛琪萍名下。
五原告提交协议一份，记载：“薛峰、薛凌、薛鹏、薛冰、薛静、薛步云兄妹六人均表示无任何形势的父母遗嘱，六人经协商就父母赡养、百年后的遗产及乐山小区六楼住房（济南市市中区乐山小区南区9号楼2单元604室，以下简称乐山小区六楼住房）一套达成如下协议，今后凡涉及本协议协商内容均以本协议为准。该协议对薛峰、薛凌、薛鹏、薛静、薛步云六人均有同等约束力。1、薛峰、薛凌、薛鹏、薛冰、薛静、薛步云兄妹六人之父母拥有天桥区住房（济南市天桥区天成路84号1号楼2单元502室，以下简称天桥住房）一套、乐山小区二楼住房（济南市市中区乐山南区21号楼6单元201室，以下简称乐山小区二楼住房）一套及父母百年后所留现金、存款或债务均为父母遗产。2、薛峰、薛凌、薛鹏、薛冰、薛静、薛步云兄妹六人同意，在母亲百年后，将天桥住房一套所有权益由薛步云一人所有。3、母亲百年后，乐山小区二楼住房一套、父母百年后所有现金、存款或债务的所有权益为薛峰、薛凌、薛鹏、薛冰、薛静兄妹五人享有，对此六妹薛步云不再享有。4、薛峰、薛凌、薛鹏、薛冰、薛静、薛步云兄妹六人对母亲均有同等赡养义务责任，考虑到薛步云个人情况，母亲的生活费、取暖费、医疗费、保姆工资及其他费用薛步云签订本协议后不再承担，但对母亲的侍候照料等义务责任与其他兄妹五人相同。5、父母在济南福寿园所购墓地费用（约计玖万元），考虑到薛步云个人情况，薛步云同意分担人民币伍千元，不足费用由另外兄妹五人均摊。6、母亲百年后的后事料理费用由兄妹六人均摊。7、乐山小区六楼住房为薛鹏原单位分配的公房，房改期间购房时使用了薛步云的工龄，但购房款及装修费用均由薛鹏支付，手续由薛鹏办理，与妻女长期居住在此。因当时限于购房政策规定，房产证写的是薛步云的名字。由于以上历史原因造成的家庭纠纷，本着家庭和睦的原则将该住房处理如下：将乐山小区六楼住房一条的房产证等证件交予双方均认可的第三方（薛冰、薛静）保管。薛步云自本协议签订后一个月内搬出此房，住房费用由薛鹏承担至该房产成交。出售时必须有兄妹中第三方或共同参与。该套房产出售所得所有款项由薛鹏、薛步云二人平分并汇入各自帐户。出售时产生的费用由二人共同承担。该套房产出售前薛步云使用该房产办理抵押贷款产生的债务由薛步云负担。如薛鹏或薛步云违反前述规定，未能将处理该套房产所得价款相应份额支付给所有人或不配合出卖该套房产，则本协议无效。8、如其中任何一人违反本协议，将视为自动放弃其享有的父母遗产继承权，改由其他兄妹继承。9、本协议一式六份，自薛峰、薛凌、薛鹏、薛冰、薛静、薛步云兄妹六人签字后即刻生效。签字：薛冰代签薛峰薛凌薛鹏薛冰薛静薛步云20**年12月1日”五原告称，2013年12月1日，原、被告就母亲的赡养及父母百年后遗产的分配达成协议，约定涉诉房屋待朱学珍百年后由五原告继承所有，协议中的其他约定均已按照协议约定履行完毕，只有涉诉房产尚未办理产权变更手续。被告提交照片、光盘、报警证明称，上述协议上的名字是其本人所签，但在签订协议时，其与原告方因该协议的内容发生争执，原告薛冰打了被告，随即被告报警。上述报警证明记载：2013年12月1日13时38分，报警人薛步云（女，370104196306042986，电话1526418****）报称因家庭纠纷发生家庭暴力，13时57分报警人薛步云取消报警。被告称，上述协议系被告所签，其签订时受到原告方的胁迫，且协议中约定的济南市天桥区天成路84号1号楼2单元502室系父母出卖给被告，被告支付了购房款，协议约定内容不真实，被告不同意按照协议配合原告方办理涉诉房屋产权过户手续。被告未提交其支付购房款项的相关证据。
本院认为，原、被告签订的协议均系原、被告本人所签，被告虽主张其受胁迫且协议内容不真实，但其提交的相关证据不足以证明其该项主张，且除涉案房产外，协议中其他内容均已按照协议约定履行完毕，故对于被告的该项反驳主张，本院不予采信。本院确认，本案涉诉协议系原、被告真实意思表示。本案涉诉房产系朱学珍与薛琪萍的遗产，对于原、被告所签协议朱学珍未表示反对，且朱学珍与薛琪萍去世时对该房产均未留有遗嘱，该协议应认定为系原、被告对其母赡养及父母遗产处理的合意，故原、被告均应按照协议约定履行。根据协议约定，涉案房屋由五原告共同继承所有，因此原告要求确认位于济南市市中区乐山南区21号楼6－201房屋（房产证号为中0251**）归五原告继承所有的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于济南市市中区乐山南区21号楼6－201房屋（房产证号为中0251**）归原告薛峰、薛凌、薛鹏、薛冰、薛静继承所有。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告薛步云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年一月九日
代理书记员 王 莹