上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4263号
原告：郭福占，男，1967年3月30日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：余非，董事长。
委托诉讼代理人：方燕华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告郭福占与被告罗宝恒坤(上海)开关有限公司(以下简称罗宝恒坤公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福占委托诉讼代理人陈志高、被告罗宝恒坤公司委托诉讼代理人方燕华、被告太保上海分公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福占向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)105元、营养费6,000元、护理费11,500元、误工费25,300元、残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元，合计170,805元，上述费用，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付并在商业险责任限额内承担40%的赔付责任，其余超出部分由被告罗宝恒坤公司承担赔偿责任。事实和理由：2014年5月18日22时55分许，驾驶员孟庆和驾驶牌号为沪MLXX**小型轿车(车辆所有权人为：罗宝恒坤(上海)开关有限公司)在嘉定区胜辛北路、北和公路处与驾驶电动车的案外人周振华相撞，致使乘坐在该电动车上的原告郭福占受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定：驾驶员孟庆和负事故次要责任，案外人周振华负事故主要责任，原告郭福占不负事故责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。本案肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔付原告的合理损失。但是本次交通事故中存在多个伤者，故交强险经赔付后仅在财产损失项下剩余300元，商业三者险理赔部分按照40%承担赔付责任。认可原告主张的医疗费105元、误工费25,300元。营养费认可4,500元、护理费认可6,000元、残疾赔偿金认可102,080元(按照25,520为基数计算)、交通费认可200元、衣物损失费认可300元。精神损害抚慰金，属于交强险中优先赔付项目，不属于商业三者险理赔范围，故在本案中不同意赔付。律师代理费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告罗宝恒坤公司辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况均无异议。驾驶员孟庆和系公司员工，事故发生时系执行职务行为，同意由公司按照法律规定承担赔偿责任。认可保险公司的答辩意见，不同意承担保险理赔以外的费用。事故发生后，垫付了原告3,000元，要求在本案中一并予以处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，1、2017年6月26日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人郭福占因交通事故所致左髋关节功能丧失达51.0%，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期为270日、营养期为120日、护理期为120日；后期内固定取出时可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支出鉴定费2,600元。2、为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。3、事故发生后，被告罗宝恒坤公司先行垫付了原告3,000元。4、本次交通事故中存在多个伤者，故交强险经赔付后仅在财产损失项下剩余300元。
再查明，上海市统计局出具政府信息公开申请答复书：“2017年本市农村常住居民人均可支配收入27,825元。”
审理中，被告太保上海分公司申请对原告郭福占的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2018年2月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书：“郭福占因交通事故所致左股骨颈骨折、左股骨干骨折伴移位，遗留左髋关节功能障碍，构成XXX伤残。”为此，被告太保上海分公司预交重新鉴定费2,250元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，而本次事故造成多人受伤，太保上海分公司已在交强险限额内赔付了其余伤者，根据一次事故使用一次较强险的原则，太保上海分公司应首先在交强险余额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交警支队认定案外人周振华负事故主要责任、驾驶员孟庆和负事故次要责任、原告郭福占不负事故责任，鉴于驾驶员孟庆和系被告罗宝恒坤公司员工，被告罗宝恒坤公司亦认可事故发生时孟庆和系执行职务行为且同意由公司承担赔偿责任，故本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告罗宝恒坤公司应承担40%的责任，超过交强险部分先由承保单位在该范围内予以赔付，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告罗宝恒坤公司承担。具体赔偿项目：对于双方没有争议的部分，即医疗费105元、误工费25,300元(含二期)，本院予以确认。对于营养费、护理费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的营养期、护理期并结合司法实践，本院酌情支持4,500元(含二期)、6,000元(含二期)。对于残疾赔偿金，根据法律规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，故结合原告提供的上海市统计局出具的政府信息公开申请答复书及鉴定意见确定的原告伤残等级，本院确定残疾赔偿金为111,300元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任认定并结合司法实践，本院酌情确定由被告罗宝恒坤公司承担4,000元。对于交通费、衣物损失费，结合原告受伤情况及本案实际，本院分别酌情支持为200元和300元。对于鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，本案中太保上海分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定后，并未推翻原有的鉴定意见，故原告对于鉴定费的主张，本院予以支持，以发票金额确定为2,600元。对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，根据本案实际及司法实践，故本院酌情支持2,500元。同时，对于被告罗宝恒坤公司垫付的款项，原告对此予以认可且同意在本案中予以处理，故为避免讼累，该款在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告郭福占衣物损失费300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险责任限额内赔付原告郭福占：医疗费105元、营养费4,500元(含二期)、护理费6,000元(含二期)、误工费25,300元(含二期)、残疾赔偿金111,300元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计150,005元40%，即60,002元；
三、上述一、二项合计60,302元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭福占；
四、被告罗宝恒坤(上海)开关有限公司应赔偿原告郭福占律师代理费2,500元、精神损害抚慰金4,000元，合计6,500元，该款与被告罗宝恒坤(上海)开关有限公司先行垫付的3,000元相折抵，被告罗宝恒坤(上海)开关有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福占3,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,557.40元，减半收取778.70元，重新鉴定费2,250元，合计3,028.70元，由原告郭福占负担81.20元，被告罗宝恒坤(上海)开关有限公司负担697.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,250元(该款已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢华艳
二〇一八年三月十六日
书记员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。