wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02096号原告杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告湖州创思电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇仙谭路。法定代表人陶炎，总经理。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明，董事长。本院在审理原告杨超与被告湖州创思电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日以原被告双方已于庭外协商沟通为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回对被告湖州创思电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨超负担。代理审判员  鲍燕娇二〇一五年十一月十日书 记 员  刘若楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第407号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1991年6月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被拘留，同年3月4日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人孙某甲于2014年2月20日凌晨3时许，窜至牡丹区大黄集镇李八老行政村孙刘庄村村民孙某乙家中，乘孙某乙家院门未关之际，窃取孙某乙家淮海牌银色电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值3373元。后该车被追回已退还孙某乙。被告人孙某甲于2014年2月21日到菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所投案自首。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙陈述，证人孙某甲、毕某证言，涉案物品价格鉴定结论书，刑事照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲积极缴纳罚金且赃物已退还被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一四年五月二十日
书记员 孙伟嫚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执802号
申请执行人鲍云亭，男，1953年10月19日，汉族，农民。
被执行人马振国，男，1972年03月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初276号民事调解书，于2017年7月6日立案受理了申请执行人鲍云亭申请执行被执行人马振国民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执802号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月十六日
书记员 周 正
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1453号
原告：达州市清新物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹洪敏，经理。
住所地：达州市通川区朝阳东路***号。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：李权，男，汉族，住达州市通川区。
被告：吴尚红，女，住址同上。
原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告李权、吴尚红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩德全到庭参加诉讼，被告李权、吴尚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费3582.72元及逾期资金利息。事实和理由：原告系达州市迎宾园合法物业服务提供方，被告以房屋存在质量为由，从2010年7月起拒付物业服务费至2017年3月，共欠物业服务费3582.72元，原告多次解释，多次催收并说明小区房屋质量不属于物业合同约定范围，因服务质量造成被告损害，被告可另行起诉或依法解除物业服务合同，但被告一直拒绝交纳。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，达州市银河房地产开发有限公司（以下简称甲方）与达州市清新物业管理有限公司（以下简称乙方）签订《前期物业服务合同》（以下简称《合同》），约定甲方将位于达州市通川区塔石路88#的达州市迎宾园的前期物业服务交由乙方，乙方负责向甲方或业主和物业使用人收取物业服务费。《合同》第十九条第三款约定：本物业的物业服务费：多层住宅暂按建筑面积每月每平方米0.40元支付。第二十六条约定，业主不按时交纳物业服务相关费用，乙方有权要求业主（物业使用人）按时缴纳，从逾期之日收取3%的滞纳金，造成乙方经济损失的，业主（物业使用人）应给予乙方赔偿。
同时查明，被告系达州市迎宾园商住楼C幢3单元2楼2号业主，物业建筑面积111.96平方米，自2010年7月至2017年3月期间共计81个月未交纳物业服务费，共计0.40×111.96×81=3627.50元。
本院认为，达州市银河房地产开发有限公司与达州市清新物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定了物业服务费，原告已经履行了相应的物业服务义务，现原告要求被告支付欠交的物业服务费3582.72元，本院予以支持。对于原告主张资金利息，因逾期利息需有法律法规的明文规定，对此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款之规定，判决如下：
一、限被告李权、吴尚红于本判决生效后五日内向原告达州市清新物业管理有限公司支付2010年7月至2017年3月物业服务费共计3582.72元；
二、驳回原告达州市清新物业管理有限公司的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 黄 娟
审判员 兰 静
审判员 刘小科
二〇一七年十月十六日
书记员 杨斯淇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12439号
原告吴士隆，男，汉族，1963年4月出生，无业，住浙江省温州市。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
被告赵明丽，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人卢永华，男，汉族，1943年2月出生，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人赖永法，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市南岸区。
第三人重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
本院在审理原告吴士隆诉被告赵明丽、第三人重庆美伦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴士隆于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴士隆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴士隆撤回起诉。
案件受理费减半收取787元，由原告吴士隆负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋 姝
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执488号之一
申请执行人：王东风，男，1969年8月17日生。
被执行人：孟国胜，男，1974年11月3日生。
本院在执行王东风与孟国胜民间借贷纠纷一案，经查被执行人孟国胜名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟国胜名下存款人民币47525元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年五月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执488号
申请执行人：王东风，男，1969年8月17日生。
被执行人：孟国胜，男，1974年11月3日生。
本院在执行王东风与孟国胜民间借贷纠纷一案，经查被执行人孟国胜名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟国胜名下存款人民币47525元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年五月二十日
书记员 刘天柱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6543号
原告：王焕林，男，1994年6月5日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：张康，男，1992年7月19日生，汉族，住诸城市。
原告王焕林与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告张康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王焕林向本院提出诉讼请求：依法判令张康偿还王焕林借款35000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，张康向王焕林借现金35000元，并出具借条一份，约定2017年3月25日前还清。到期后，张康未还款。为此，王焕林诉至法院。
张康未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，张康向王焕林借现金35000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借王焕林现金叁万伍仟元整小写：35000.00两月内还清2017.1.25-2017.3.25借款人：张康2017.1.25”。2017年9月13日，王焕林以张康未偿还借款为由诉至本院，要求张康偿还借款。
本院认为，张康为王焕林出具借条载明借王焕林现金，事实清楚，证据充分，足以认定王焕林与张康之间存在民间借贷关系,双方的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，张康应当按照双方约定的还款时间及时将所借款项偿还给王焕林，故对王焕林要求张康偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，张康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张康偿还原告王焕林借款35000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 冲
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第38号
申请执行人李某甲，男。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人李某乙，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某甲向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某乙暂无履行能力，本院依职权查询也没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人李某甲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第991号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 李晟光
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执199号之一
移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人黄建国，男，汉族，1959年10月7日出生。
本院刑事审判依据已经发生法律效力的本院（2016）川7101刑初37号刑事判决书，移送执行黄建国被没收财产人民币10000.00元一案。在执行过程中，因黄建国正在服刑中，经调查被执行人黄建国银行存款、房屋登记信息、工商登记信息、国土登记信息，均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执199号移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：黄建国，男，汉族。本院刑事审判依据已经发生法律效力的本院（2016）川7101刑初37号刑事判决书，移送执行黄建国被没收财产人民币10000.00元一案，本院执行局于2017年03月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄建国价值10000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人黄建国的等额银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年四月十九日书记员 唐晓东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3358-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孟广海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟广海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟广海所有的位于公安局东侧第二胡同南首、房权证2002字第××号住宅一套；位于南环路劳动新村、房权证2000字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第86号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1990年7月20日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无职业。2014年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人周光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2014年10月29日，被告人胡某甲在其家中贩卖100元钱的冰毒约0.5克给吸毒人员叶某某。11月1日下午3时许，崇阳县公安民警在被告人胡某甲家中将其抓获，现场查获冰毒1.79克。
同时查明，2014年9月的一天，被告人胡某甲在其家中提供冰毒给胡某乙吸食。11月1日，被告人胡某甲再次在其家中提供冰毒给胡某乙吸食。
针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡某甲的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人胡某甲辩解其在侦查机关仅说贩卖毒品，未说容留他人吸毒。讯问其的民警是一个熟人，象聊天一样，说是侦查他人的案件，笔录未看就签了字。
辩护人认为：1.被告人胡某甲在庭审中否认容留他人吸食毒品，胡某乙的证言与被告人胡某甲在侦查机关的供述不相符，且无其他证据佐证，公诉机关指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪的证据不足。2.被告人胡某甲与买毒品的人交代贩卖的时间互不相同，三人对事实的描述亦互为矛盾，公诉机关指控胡某甲犯贩卖毒品罪的证据不足，但是辩护人尊重被告人胡某甲的意见。综上，公诉机关指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪的意见不成立，犯贩卖毒品罪的事实存在疑点，被告人胡某甲承认贩卖毒品罪，法院应当作出有利于被告人的原则判决。
经审理查明：被告人胡某甲吸食冰毒和麻果，2014年3月开始以贩养吸。2014年10月某日，被告人胡某甲在其家中出售了100元钱的冰毒给吸毒人员叶某某和尧某某。2014年11月1日12时许，被告人胡某甲在自己家中给胡某乙吸食冰毒一次，下午3时许，崇阳县公安民警在被告人胡某甲家中抓获被告人胡某甲及胡某乙，在被告人胡某甲房间的桌子上查获冰毒（甲基苯丙胺）1.79克。用甲基安非他明检测试剂检测被告人胡某甲及胡某乙的尿样呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭予以确认的下列证据证明：
1.被告人胡某甲供述：其因吸食冰毒和麻果于2014年3月开始以贩养吸，毒品是从天城镇建材街一个叫叶亮的手中购买的，平均每个月要买10次，每次2克左右，150元／克买进300元／克卖出。很多人从其手中买过毒品，大部分名字都存在其手机里，最近向其购买毒品的有叶某某、ＸＸ、龙杰、拉子。2014年10月28日晚，叶某某和尧某某到其家中购买了100元钱的冰毒。2014年11月1日下午3时许，崇阳县公安民警在其家中将其和胡某乙抓获，在其房间的桌子上查获4小包冰毒和2小包麻果，总重3.4克左右，为其所有。其在自己家中给胡某乙吸食过二次冰毒，一次是上个星期六，一次是今天中午。
2.证人叶某某的证言：其2014年1月开始吸食毒品，一直在胡某甲手中购买。2014年10月29日19时许，其同尧某某在胡某甲家中购买了100元的冰毒，次日晚8时许，其同徐仁、尧某某在本县天城镇伊美大酒店306房吸食毒品时被公安民警抓获。
3.证人尧某某的证言：其吸食毒品，通常跟叶某某免费的吸食。2014年10月29日8时许，同叶某某在天城镇诚讯网吧把打滚的游戏退了换成100元钱，在胡某甲家购买了100元的冰毒到本县天城镇伊美大酒店306房吸食。
4.证人胡某乙的证言：2014年11月1日12时许，胡某甲打电话叫其送些零食去他家，到他家后他开始吸食毒品，并递给其吸管同他一起吸食。其后他接电话说有一个朋友要来，叫其去开门，结果警察来了，将其和胡某甲一起抓获。其同胡某甲吸食过三次冰毒，第一次是2014年9月20几号在本县天城镇伊美大酒店407房间，第二、三次在胡某甲家中，都是他打电话邀约其吸食，第二次也是2014年9月20几号，第三次是被的抓当天中午。
5.抓获经过证明：2014年11月1日15时20分，崇阳县公安局天城派出所民警在本县天城镇新建路11号2栋二单元202室抓获被告人胡某甲。
6.扣押笔录及清单证明：2014年11月1日15时20分，崇阳县公安局天城派出所民警在被告人胡某甲房间的桌子上扣押疑似冰毒4小包，麻果2小包。
7.现场检测报告单证明：崇阳县公安局天城派出所民警用甲基安非他明检测试剂检测被告人胡某甲及胡某乙尿样均呈阳性。
8.咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）145号毒品检验鉴定书证明：崇阳县公安局天城派出所民警在被告人胡某甲房间的桌子上扣押的疑似冰毒4小包（净重1.72克）和麻果1小包（净重0.07克）均检见甲基苯丙胺成份。
9.户籍信息证明：被告人胡某甲的基本情况。
本院认为，被告人胡某甲违反毒品管理法规，吸食甲基苯丙胺并以贩养吸，查获甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某甲对贩卖毒品的事实坦白认罪，予以酌情从轻处罚。被告人胡某甲2014年11月1日中午在自己家中容留胡某乙吸食冰毒一次的事实可以认定，2014年9月的一天在自己家中容留胡某乙吸食冰毒的事实证据不足，经审理查明的事实未达到容留他人吸毒罪的立案追诉标准，辩护人认为被告人胡某甲不构成容留他人吸毒罪的意见予以采纳，公诉机关认为被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪的指控不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某甲的刑期自2014年11月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 张继房
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 舒曙霞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初68号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吕伟。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日21时左右，被告人吕伟酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县安宜镇北河路由东向西行驶至宝胜集团北门附近时，发现有执勤民警便弃车逃跑，后被抓获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：吕伟血液中乙醇浓度为135.7mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人吕伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕伟供述，证人陈某1证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获现场及抽取血样视频截图，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，到案经过及查获经过，受案登记表，接处警工作登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕伟系初犯，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年二月七日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第809号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告刘淑艳，女，50岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告刘淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘淑艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告刘淑艳的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1877号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。。
被告包培美，女，1968年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张道江（包培美之夫），男，1969年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李传江，男，1969年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告段玉荣（李传江之妻），女，1969年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张德生，男，1967年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杜以菊（张德生之妻），女，1963年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告包培财，男，1964年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王端秀（包培财之妻），女，1969年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告包培美、张道江、李传江、段玉荣、张德生、杜以菊、包培财、王端秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太，被告包培美、张德生、被告张道江的委托代理人包培美、被告杜以菊的委托代理人张德生到庭参加诉讼。被告李传江、段玉荣、包培财、王端秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年11月26日，被告包培美向我行借款200000元，2014年11月10日到期，现结欠200000元及利息，借款凭证号为026267181，按约定到期归还本息。由被告张道江、李传江、段玉荣、张德生、杜以菊、包培财、王端秀自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县�村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金200000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决八被告立即偿还借款本金200000元及利息，诉讼费由八被告承担。
被告包培美辩称，借款属实，拉碳来赔了。
被告张道江辩称，担保属实。
被告张德生辩称，担保不属实，2012年11月20日包培美让我给她当担保，我把所有的材料都提交到了王庄信用社，我签了担保材料，但是三天以后包培美跟我说我没有担保资格。
被告杜以菊辩称，同张德生答辩意见。
被告李传江、段玉荣、包培财、王端秀未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年11月24日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告包培美签订个人借款合同，约定：被告包培美向原沂水信用联社借款200000元，借款期限为2012年11月24日至2014年11月23日，借款人在借款期限内随借随还，循环使用。借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原沂水信用联社与被告张道江、李传江、张德生、包培财签订最高额保证合同，约定：被告张道江、李传江、张德生、包培财自愿对被告包培美自2012年11月24日至2014年11月23日与原沂水信用联社所发生的最高额260000元的债务承担连带保证责任。2012年11月20日、12月20日，被告杜以菊、段玉荣、王端秀分别以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为包培美在沂水农商行王庄支行办理金额200000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任。
合同签订后，被告包培美于2013年11月26日向原沂水信用联社借款200000元，期限为2013年11月26日至2014年11月10日，月利率为11.0000‰。借款到期后，八被告付息至2014年9月19日，未偿还本金，至今仍欠本金200000元及利息。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告包培美签订的个人借款合同、与被告张道江、李传江、张德生、包培财签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告段玉荣、杜以菊、王端秀以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺�，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告包培美应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张道江、李传江、段玉荣、张德生、杜以菊、包培财、王端秀作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告张道江、李传江、段玉荣、张德生、杜以菊、包培财、王端秀承担连带清偿责任后，有权向被告包培美追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包培美于本判决生效后十日内偿还原告�东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（按约定利率计算，自2014年9月19日起至履行完毕之日止）。
二、被告张道江、李传江、段玉荣、张德生、杜以菊、包培财、王端秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙钦杰
人民陪审员 王立国
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4577号
原告：朱国栋。
被告：叶丽娟。
本院在审理原告朱国栋与被告叶丽娟买卖合同纠纷一案中，原告朱国栋于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱国栋撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告朱国栋负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月五日
书记员 朱 炜
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3188号
原告:任浩，男，1974年4月20日生，汉族，住光山县。
被告:桂玉心，男，1984年2月1日生，汉族，住光山县。
原告任浩诉桂玉心租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。案件在审理过程中，被告桂玉心已退还租用的房屋，原告任浩于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任浩承担。
审判员 张志勇
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 峰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初974号
原告郑威，男，汉族，1981年8月1日出生，中专文化，住新县。
委托诉讼代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。
被告吴海涛，男，汉族，1975年3月15日出生，原住新县。现地址不明。
被告欧阳仕屹，男，汉族，1973年5月13日出生，住新县。
原告郑威与被告吴海涛、欧阳仕屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告吴海涛、欧阳仕屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威向本院提出诉讼请求，要求被告吴海涛偿还借款本金40万元及所欠利息；被告欧阳仕屹对上述债务承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，被告吴海涛以投资工程急需资金为由向我借款150万元，约定借款期限为6个月，即2014年11月29日至2015年5月28日，约定借款利息为月利率2%。由被告欧阳仕屹提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，担保人对被告吴海涛的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告吴海涛于2015年11月12日偿还了40万元。2016年11月9日，被告吴海涛将其享有的70万元债权转让给原告，剩余本金40万元及全部利息至今未偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件三份，证明原、被告的身份；2、2014年11月29日，原、被告签订的《保证担保借款合同》原件一份，注明一下，原合同第一页上有吴海涛出具书面收条和2015年11月12日被告欧阳仕屹偿还40万元的收条；3、打款凭证；4、财务顾问协议原件，共证明被告吴海涛向原告借款150万元，约定月利率2%，被告欧阳仕屹为借款提供连带责任保证担保的事实；5、熊心亮给原告出具的欠条复印件一份，证明借款到期后，被告吴海涛将其对熊心亮所享有的70万元的债权转让给原告的事实；6、证人胡某到庭作证，证明2014年11月29日通过胡某的建行卡和农行卡分别打款到被告欧阳仕屹的银行帐号70万元和15万元的事实。
被告吴海涛、欧阳仕屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年11月29日，被告吴海涛与原告郑威签订《保证担保借款合同》，被告吴海涛以投资为由向原告借款150万元，约定借款期限为6个月，即2014年11月29日至2015年5月28日，约定借款利息为月利率2%。由被告欧阳仕屹提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期限为两年。合同签订后，原告通过案外人胡某的银行卡打款70万元至合同约定的被告欧阳仕屹的建设银行帐号62×××90，打款15万元至被告欧阳仕屹农行帐号62×××76，通过郑威农行帐号62×××15打款50万元至合同约定的被告欧阳仕屹的农行帐号62×××76，另外给付现金15万元，并由被告吴海涛出具的现金收条（在合同原件第一页上面）。借款到期后，被告欧阳仕屹于2015年11月12日偿还了借款本金40万元，被告欧阳仕屹在《保证担保借款合同》第一页上面注明“已还肆拾万元整，欧阳仕屹2015年11月12日”的字样。后经原告催要，被告吴海涛无钱偿还借款，后于2016年11月9日经双方协商，被告吴海涛自愿将其对案外人熊心亮享有的70万元的债权转让给原告，抵偿借款本金70万元，并由案外人熊心亮重新给原告出具70万元的书面借条。余下借款本金40万元及全部借款利息未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金40万元及全部利息，所欠利息为：自2014年11月29日至2015年11月12日期间的利息按本金150万元计算，自2015年11月13日至2016年11月9日期间的利息按本金110万元计算，自2016年11月9日以后至本金还清期间的利息按本金40万元计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告吴海涛向原告郑威借款150万元，并签订了保证担保借款合同，约定借款期限及借款利息，系当事人真实意思表示，原告已履行提供借款义务，原、被告之间形成合法的借贷关系。后经原告向被告催要借款，被告通过还款和转债权的形式偿还了借款本金110万元，仍下欠借款本金40万元及全部利息，未能偿还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月利率2%（年利率24%），符合上述相关法律规定，同时，因被告于2015年11月12日偿还借款本金40万元，于2016年11月9日转账抵偿借款本金70万元，但未支付借款利息，因此，被告所欠利息的情况应为：自2014年11月29日至2015年11月12日期间是本金150万元的利息，自2015年11月13日至2016年11月9日期间是本金110万元的利息，自2016年11月10日以后是本金40万元的利息，故，原告要求按上述分段计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欧阳仕屹的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告欧阳仕屹在保证担保借款合同上签名为借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，故原告要求被告欧阳仕屹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴海涛、欧阳仕屹未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海涛于本判决生效后十日内偿清原告郑威借款本金40万元及所欠利息，利息按月利率2%的标准计算。其中：自2014年11月29日至2015年11月12日期间利息按本金150万元计算，自2015年11月13日至2016年11月9日的利息按本金110万元计算，自2016年11月10日以后的利息按本金40万元计算，利随本清。
二、被告欧阳仕屹对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告欧阳仕屹履行债务，有权向被告吴海涛行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费用600元，共计7900元，由被告吴海涛、欧阳仕屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 帆
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保25号
申请人：唐秀菊，女，汉族1966年4月20日生，文盲，群众，住平原县王杲铺镇
申请人：张学林，男，汉族，1964年6月8日生，文盲，群众，住平原县城区
申请人：唐秀芝，女，汉族，1963年5月4日生，文盲，群众，住平原县恩城镇
申请人：于桂连，女，汉族，1957年12月10日生，文盲，群众，住平原县恩城镇
申请人：姚凤良，男，汉族，1950年9月30日生，文盲，群众，住平原县恩城镇
申请人：姚凤中，男，汉族，1966年6月20日生，文盲，群众，住平原县恩城镇
申请人：朱洪良，男，汉族，1948年8月17日生，文盲，群众，住平原县恩城镇
申请人：李令海，男，汉族，1949年9月10日生，文盲，群众，住平原县恩城镇
申请人：卢宪臣，男，汉族，1957年12月15日生，文盲，群众，住平原县恩城镇
申请人：杨传志，男，汉族，1978年8月22日生，文盲，群众，住平原县恩城镇
被申请人：姚文彬，男，汉族，1957年12月6日生，住平原县
被申请人：姚东超，男，汉族，1995年4月25日生，住址同上
申请人唐秀菊等与姚文彬、姚东超民间借贷纠纷一案申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚文彬、姚东超名下32万银行存款或查封同等价值财产。申请人提供保单作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚文彬、姚东超名下32万银行存款或查封同等价值财产。
案件申请费2120元，由申请人唐秀菊等预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一八年四月二日
书记员 张惠敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初309号
原告：王惠铭，男，1961年10月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:朱某，男，1966年4月18日出生，现在扎兰屯监狱服刑。
原告王惠铭与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠铭、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠铭向本院提出诉讼请求，要求被告朱某返还借款564840元及利息451871元，共计1016711元。往后以年利率24%继续支付逾期利息。事实和理由：2012年8月31日，被告朱某在原告王惠铭处借款31万元；2012年9月6日借王惠铭30万元；2012年9月28日借15万元；2012年12月21日借15万元。约定月利率分别为3%和4%。后朱某陆续偿还王惠铭69万元，尾款至今未能给付。
被告朱某辩称，我借王惠铭款项总额为91万元，分四次在不同的时间所借。我们之间约定的利率高于法律规定的年利率24%，即月利率2分，我同意以月利率2分计算全程利息，超出部分不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某对原告提供的五组证据全部认可，被告朱某未提供证据，本院对原告提交的证据《合同》4份、《收据》4份、银行结算票据5份、《对账单》1份、《购车库协议》1份，予以采信。
本院认为，被告朱某陆续借原告王惠铭人民币91万元，有原被告双方签订的借款合同为证，被告朱某全部认可，故对原告王惠铭主张的事实予以确认。被告朱某应当全部返还借款并支付利息。双方约定的利率均超出法律规定的标准，超出部分不应当维护，应当按照年利率24%计算。截止到2013年12月24日，被告朱某以不同的形式返还原告69万元，利息应从借款之日分别以年利率24%计算，第一笔借款从2012年8月计算到2013年12月，利息为99200元（31万元×24%÷12个月×16个月）；第二笔借款从2012年9月计算到2013年12月，利息为9万元（30万元×24%÷12个月×15个月）；第三笔借款从2012年9月计算到2013年12月，利息为4.5万元（15万元×24%÷12个月×15个月）；第四笔借款从2012年9月计算到2013年12月，利息为4.5万元（15万元×24%÷12个月×15个月）。利息数额为27.92万元，本息合计为118.92万元。减去被告朱某已返还的69万元，共欠原告王惠铭49.92万元。从2013年12月24日开始往后，以此数额为本金，以月利率2%为利率计算利息，到判决之日，利息数额为469248元，本息合计968448元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决生效后30日内全部返还原告王惠铭借款本金49.92万元，支付利息469248元，合计968448万；
二、逾期则以49.92万元为本金，24%为年利率支付给原告王惠铭利息，到本息全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950.40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 聂代元
人民陪审员 武忠军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初309号
原告：王惠铭，男，1961年2月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：朱某，男，1966年4月18日出生，现在某某监狱服刑。
原告王惠铭与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
王惠铭诉称，2012年，朱某陆续借我的款共计91万元，约定到2013年3月23日全部偿还。后被告只给付部分本金及利息，尚欠借款564840元，利息451871元，合计1016711元。
朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其监禁地在某某监狱，应由某某市法院管辖。
本院经审查认为，被告朱某在某某监狱监禁时间不到一年，其申请理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回朱某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 聂代元
人民陪审员 武忠军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘哲钧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初194号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李红彬，男性，1971年04月01日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年2月因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑八个月。2018年1月29日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留14日。2018年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月13日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人李红彬犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人李红彬认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人李红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2018年1月29日10时48分许，购毒人员谢某某通过电话联系被告人李红彬要求购买毒品。同日11时10分许，被告人李红彬在都江堰市学府路651号附近路边上以100元人民币的价格将净重0.35克甲基苯丙胺（冰毒）卖予谢某某后，被公安民警现场挡获。
到案后，被告人李红彬如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李红彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人李红彬的到案经过，被告人李红彬的供述与辩解，证人证言，检查、提取、称量、封存扣押笔录及照片，电话通话记录，指认（辨认）现场笔录及照片，扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]1440号检验报告，收条，刑事判决书，被告人李红彬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红彬明知是毒品，而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人李红彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红彬到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李红彬系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。对于公安机关扣押在案的0.35克白色晶体状物质，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止）。
二、都江堰市公安局扣押在案的被告人李红彬的违禁品0.35克白色晶体状物质，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年五月三日
书记员 栢凤飞
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初586号
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县大埠街130号。
负责人王海华，该支行行长。
委托代理人张升柏，男，汉族，1963年5月5日出生，该支行风险管理部经理，住广西资源县。
委托代理人罗启良，男，苗族，1963年6月2日出生，该支行客户经理，住广西资源县。
被告熊尉瑾，男，汉族，1982年1月6日出生，住广西资源县。
被告段建辉，男，汉族，1978年2月13日出生，住广西资源县。
被告唐尉茗，男，汉族，1982年11月10日出生，住广西资源县。
被告唐良早，男，汉族，1957年7月8日出生，住广西资源县。
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行（以下简称资源农行）诉被告熊尉瑾、段建辉、唐尉茗、唐良早金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。书记员彭金珍担任法庭记录。原告资源农行的委托代理人张升柏、罗启良到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告资源农行与被告熊尉瑾、段建辉、唐尉茗、唐良早于2012年8月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2012年8月27起至2015年8月26日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2015年8月26日。合同签订后，原告依约将贷款30000元发放给了被告熊尉瑾。贷款到期后，原告多次向被告熊尉瑾催收，到2017年6月20日，熊尉瑾尚欠贷款本金30000元,利息7763.55元。原告诉请：一、熊尉瑾偿还所欠贷款本金30000元,利息7763.55元,本息合计37763.55元,利息算止2017年6月20日，以后的利息另计；二、担保人段建辉、唐尉茗、唐良早承担担保责任，共同偿还熊尉瑾以上贷款本息；三、被告承担本案诉讼费用。
原告资源农行对其陈述提供的证据有：1、营业执照，证明是本案的适格原告。2、中国农业银行农户小额贷款申请表，证明被告向原告贷款的用途，贷款方式，贷款种类等事实。3、联保协议书，证明三被告自愿组成联保小组，对彼此贷款提供连带保证责任；4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告向原告借款时间，地点，金额，期限，利率，违约责任及其他相关约定；5、中国农业银行贷款记账凭证（借据），证实原告向被告发放了贷款；6、中国农业银行贷款欠利息未还凭证，证明被告欠原告的贷款利息金额；7、被告的身份证及常住人口户籍登记复印件，证实四被告人的身份情况；8、债务逾期催收通知书回执，证实原告向四被告催收借款的事实9、担保人履行责任通知书回执，证实原告向四被告催收借款的事实。
四被告经传票传唤未到庭应诉，也没有提交答辩意见及证据，视为对原告举证的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2012年8月27日，原告与四被告签订借款合同，双方约定：借款金额/可循环借款额度30000元，有效期自2012年8月27日至2015年8月26日。借款利率按照基准利率6%上浮30%，按季结息，到期还本。合同第五条借款担保约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。被告熊尉瑾在借款人栏签名，被告段建辉、唐尉茗、唐良早在保证人栏签名。原告如约发放了借款。借款到期后，四被告没有返还借款，支付利息，至2017年6月20日尚欠借款本金30000元,利息7763.55元。原告催收未果致诉。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，四被告应按合同约定返还借款、支付利息，承担保证责任。被告在借款到期后未按约定履行义务，构成违约。合同双方对于借款逾期及逾期支付利息、罚息有约定，原告要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊尉瑾返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元并按照合同约定支付所欠的利息；
二、被告段建辉、唐尉茗、唐良早对被告熊尉瑾以上借款本金及利息承担连带保证责任。
本案受理费744元，由被告熊尉瑾、段建辉、唐尉茗、唐良早负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费744元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭金珍
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00448号
原告：浙江广信智能建筑研究院有限公司。
法定代表人：方忠良，该公司董事长。
委托代理人：陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
被告：江苏正唐智能电子科技有限公司。
法定代表人：李凡，该公司经理。
委托代理人：沙绍普，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市唐店镇唐店街。
被告：沙绍普，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
本院在审理原告浙江广信智能建筑研究院有限公司（以下简称浙江广信公司）与被告江苏正唐智能电子科技有限公司（以下简称正唐智能公司）、沙绍普追偿权纠纷一案中，原告浙江广信公司于2015年5月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广信公司依法行使诉讼权利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广信智能建筑研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告浙江广信智能建筑研究院有限公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一五年五月五日
书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00448号
原告：浙江广信智能建筑研究院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：方忠良，该公司董事长。
委托代理人：陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
被告：江苏正唐智能电子科技有限公司，住所地，江苏省新沂市。
法定代表人：李凡，该公司经理。
委托代理人：沙绍普，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：沙绍普，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
本院在审理原告浙江广信智能建筑研究院有限公司（以下简称浙江广信公司）与被告江苏正唐智能电子科技有限公司（以下简称正唐智能公司）、沙绍普追偿权纠纷一案中，原告浙江广信公司于2015年5月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广信公司依法行使诉讼权利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广信智能建筑研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告浙江广信智能建筑研究院有限公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一五年五月五日
书记员 胡佳佳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00356号
原告乔某某。
委托代理人李文菊，系海州区和平法律服务所工作人员。
被告赵某某。
原告乔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告双方于2012年3月经人介绍相识，于2012年7月13日登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事吵架，且被告经常殴打原告，原告已无法忍受被告的精神折磨。原告于2014年6月30日向法院起诉离婚，法院于2014年8月26日判决原、被告双方不准离婚。判决生效后，原、被告未一居生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令：一、请求与被告赵某某离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。若要离婚，原告应将彩礼款全部返还。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月13日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告经常因生活琐事吵架。2014年6月30日，原告起诉与被告离婚，法院未准予离婚，之后原、被告感情仍无改善。
另查明，被告共计给付原告彩礼款62000.00元，其中彩礼5万元，项链和耳环为实物（价值5000.00元），戒指和摩托车折现为8000.00元。
上述事实，有当事人陈述笔录、民事判决书、婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：由于原、被告双方婚后不注重培养夫妻感情，经常因生活琐事生气，致使夫妻感情渐趋疏远，本院视其夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原、被告于2012年7月13日登记结婚，共同生活时间已超过两年。庭审中，原告乔某某同意适当返还彩礼，本院予以支持。故原告乔某某可依法按照彩礼款的10%予以返还。本院查明彩礼款为62000.00元（彩礼50000.00元及金项链、戒指、耳环、摩托车12000.00元）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告赵某某离婚；
二、原告乔某某于本判决生效后10日内一次性返还被告赵某某人民币6200.00元。
案件受理费300元，原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年五月四日
书记员 都吉娜
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初87号
原告金志敏，男，生于1953年10月23日，汉族，住淅川县。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告荆紫关镇人民政府,住所地淅川县荆紫关镇街。
法定代表人张仁超，该镇镇长。
委托代理人杜华强，淅川县丹阳法律服务所，法律工作者。
原告金志敏诉被告荆紫关镇人民政府拒绝履行法定职责一案，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告金志敏委托代理人魏铁华，被告荆紫关镇人民政府委托代理人杜华强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志敏诉称，原告和刘会山、盛良志等七人于1971年被招为荆紫关镇农机站机耕队职工，除原告外其余六人的养老保险已经得到解决，只有原告的养老保险至今没有落实。
原告认为，依照《劳动法》、《国务院关于建立统一企业职工基本养老保险制度的决定》及各级职能部门的政策规定，为原告办理养老属被告的职权范围，被告拒绝办理的行为构成行政不作为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告履行法定职责为原告办理养老保险手续。原告向本院提交了以下证据：1、工资发放花名册（1978年至1992年）。2、联名申请书（2012年9月7日）。3、证明一份（2017年9月7日）。
被告荆紫关镇人民政府辩称，政府应尽义务是出具相关原告工作证明，政府已出，且已安排工作人员带原告去劳动局办理相关手续，原告没办理的原因是其岁数不够政策规定岁数，所以没有办成，责任不在政府。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、书面证人证言一份。2、电话录音四份（袁如意、盛良志、校建华、刘会山）。
经庭审质证，原告金志敏和被告荆紫关镇人民政府对双方提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：被告荆紫关镇人民政府提供的证据1和2，证人没有出庭无法核实其内容真实性，本院不予采纳。原告王焕明提交的所有证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告于1971年被招为荆紫关镇农机站机耕队职工。自1992年起，因政策变化，冲击了机耕队的正常生产业务，拖拉机站处于半瘫痪停业状态，由乡企业办给予留站职工每月生活补贴至今。2012年9月7日，包括原告在内的七名机耕队队员向被告提出办理养老保险的申请，除原告外其余六人的养老保险已经得到解决，只有原告的养老保险至今没有落实。原告认为，被告原机耕队的主管单位有法定职权为原告办理养老保险的相关手续，而被告拒不履行法定职责的行为构成行政不作为，故起诉至人民法院请求依法判令被告履行法定职责为诸原告办理养老保险单的相关手续。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险”及《社会保险费征缴暂行条例》第三条“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”的规定，作为企业职工，所在单位应当依照法律法规及相关政策的规定在职权范围内为原告办理养老保险手续。被告荆紫关镇人民政府作为原机耕队的主管单位，应当履行其法定职责为原告完善办理相关养老保险手续。本案中，被告荆紫关镇人民政府在原告已经提交申请的情况下不予答复也未履行法定职责为原告办理养老保险的相关手续，构成行政不作为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告荆紫关镇人民政府在三十日内依照相关规定为原告办理养老保险手续。
案件受理费50元，由被告荆紫关镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2123号
原告：刘小龙。
被告：陈健松。
被告：陈海燕。
原告刘小龙诉被告陈健松、陈海燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院公告送达传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘小龙诉称：被告陈健松与陈海燕系夫妻关系。2013年2月6日，因资金周转向原告借款人民向5万元，约定借款一个月，到2013年3月6日归还，并出具借条一张，双方约定被告陈健松逾期还款，则从借款之日起按月利息2.5分计�利息。时到今日原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求：1、判令被告陈健松归还借款人民币伍万元整（50000.00），并支付利息33750.00元（按照月利率2.5%计算，从2013年02月06日起至2015年5月6日，5万×2.5%×27个月=33750元，以后继续计算至判决确定履行之日）；2、由两被告承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告刘小龙向本院提交了如下证据：
证据1，借据一份，证明被告陈健松向原告借款的事实。
证据2，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈健松、陈海燕均未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告质证无异议，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈健松与陈海燕系夫妻关系。2013年2月6日，陈健松向刘小龙借款人民�50000元，并出具借条一份，双方约定月息按3%计算，若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期档贷款利率的四倍计付至实际归还之日止。但被告至今分文未还借款本息，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈健松向原告刘小龙借款50000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于原告要求被告按月利率2.5%支付利息的意见，于法不符，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈健松、陈海燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘小龙借款本金50000元，并支付利息（自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，公告费650元，合计2544元，由被告陈健松、陈海燕共�承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1894元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月九日
代书 记员 琚璐璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中立字第0155号
起诉人中国长城资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
负责人韩焕彬，总经理。
本院收到起诉人中国长城资产管理公司天津办事处提起的申请执行人执行异议起诉状，要求撤销（2015）二中执异字第0056号执行裁定书；请求判决对执行标的房屋即天津市蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园XX号楼X门XXXX室房屋准予强制执行；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，申请执行人执行异议之诉系在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行，申请执行人对该裁定不服，且其对执行标的继续执行的诉讼请求与原判决、裁定无关的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起的诉讼。本案系中国长城资产管理公司天津办事处依据具有强制执行效力的公证债权文书申请执行后，案外人宁庆丰提出书面执行异议，我院作出中止对标的物执行裁定，中国长城资产管理公司天津办事处据此向我院提起的诉讼，因其申请执行所依据的是具有强制执行效力的公证债权文书，则不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于申请执行人执行异议之诉应当具备的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条的规定，裁定如下：
对中国长城资产管理公司天津办事处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马传石
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1128号
原告张亮（又名张学亮）。
被告邹礼平。
本院于2015年3月16日立案受理了原告张亮与被告邹礼平劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告邹礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：原告为被告贴外墙瓷砖，被告结欠原告工资78000元，之后仅给付原告8000元，余欠款70000元至今未付，现要求被告立即给付工资70000元。
被告邹礼平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告贴外墙瓷砖，2014年1月18日，被告出具欠条一张，认可欠原告贴外墙瓷砖工资78000元，之后该被告仅给付原告8000元，余欠款70000元至今未付。
以上查明的事实，由原告陈述、欠条等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务费70000元事实清楚，证据确实充分。现被告拖欠不付显属不当，故对原告要求被告给付劳务费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹礼平应于本判决生效之日起十日内支付原告张亮劳务费70000元。
本案受理费减半收取计775元，由被告邹礼平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告在给付上述货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 林 莺
二〇一五年五月七日
书记员 汤晓华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第00056号
原告郭先庆，福建省莆田市。
委托代理人蒲凡凡、何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏银河建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区苏中南路闸新村7号。
法定代表人陈锦山，该公司总经理。
本院在审理原告郭先庆诉被告江苏银河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭先庆于2014年5月5日向本院提出撤回对被告江苏银河建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭先庆撤回对被告江苏银河建设工程有限公司的起诉。
案件受理费24800元减半收取12400元，由原告郭先庆负担。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹金陵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初262号
原告:胡启玉，女，1951年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被告：贺勇，男，1985年8月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，公司经理。
本院在审理原告胡启玉与被告贺勇、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡启玉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘复琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡启玉撤诉。
本案减半征收案件受理费1025元，由原告胡启玉负担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一八年一月十八日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第93号
原告兰州东方金子塔幼儿园，地址兰州市城关区。
法定代表人付强，该园校长。
委托代理人余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
被告毛文娟。
原告兰州东方金子塔幼儿园与被告毛文娟劳动争议一案，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告兰州东方金子塔幼儿园负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 魏清源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毕春燕
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复44号
复议申请人(案外人)：王金良，男，1955年10月20日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王校敏，系王金良儿媳妇。
复议申请人(案外人)：王银的，女，1952年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王校敏，系王银的儿媳妇。
复议申请人(案外人)：王校敏，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。
复议申请人(案外人)：王璇，男，2002年12月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王校敏，系王璇的母亲。
复议申请人(案外人)：王吉，女，2004年8月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王校敏，系王吉的母亲。
复议申请人(案外人)：王泽琛,男，2011年4月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王校敏，系王泽琛的母亲。
申请执行人：王福林，男，1963年6月8日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：王占坡，男，1975年2月25日出生，汉族，住邯郸市。
复议申请人王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛因不服邯郸市肥乡区人民法院(2018)冀0407执异4号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邯郸市肥乡区人民法院对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的案外人异议，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市肥乡区人民法院(2018)冀0407执异4号执行裁定；
二、发回河北省磁县人民法院重新审查。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年五月十五日
书记员 张 石
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初622号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海市光大律师事务所律师。
被告：商丘飞扬环保科技有限公司，住所地：河南省虞城县漓江路南段路东。统一社会信用代码：91411425584365547D。
法定代表人：杨中须，职务：执行董事。
被告：杨中须，男，汉族，1949年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宋海涛，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市文化中路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘飞扬环保科技有限公司、杨中须、宋海涛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告商丘飞扬环保科技有限公司、杨中须、宋海涛的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费9098元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 余 萍
审 判 员 宋国强
人民陪审员 万 超
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹淑敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6985号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地：杭州市下城区文晖路303号504室。
法定代表人：张猛，总经理。
委托诉讼代理人：王宽宽，该公司员工。
被告：吴财胜，男，1972年3月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院受理原告浙江中投融汽车租赁有限公司诉被告吴财胜车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴财胜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江中投融汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中投融汽车租赁有限公司撤回对被告吴财胜的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司减半负担25元。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6985号原告：浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地：杭州市下城区文晖路303号504室。法定代表人：张猛，总经理。委托诉讼代理人：王宽宽，该公司员工。被告：吴财胜，男，1972年3月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院受理原告浙江中投融汽车租赁有限公司诉被告吴财胜车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴财胜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江中投融汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中投融汽车租赁有限公司撤回对被告吴财胜的起诉。案件受理费50元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司减半负担25元。审 判 员 周培芳二〇一七年十一月十五日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3263号
原告曲靖市麒麟区沿江国盛采石场。
注册号：530302600330878。
地址：麒麟区沿江街道海寨林场水沟凹。
经营者陈定省。
委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人王会玲，女，汉族，1968年8月16日生，麒麟区人，住麒麟区（系陈定省之妻，特别授权）。
被告高泽慧，男，汉族，1983年4月5日生曲靖市人，住麒麟区（未到庭）。
被告云南福伟建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：915305225798358154。
住所：腾冲市腾越镇文星社区星河小区188号
法定代表人彭永邦，董事长（未到庭）。
原告曲靖市麒麟区沿江国盛采石场诉被告高泽慧、云南福伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安波、王会玲到庭参加诉讼，被告高泽慧、云南福伟建筑工程有限公司经本案合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告云南福伟建筑工程有限公司承建麒麟区农业综合开发土地治理项目一标段工程期间，经熊双林介绍到原告采石场购买砂石料。2017年1月22日原告与被告云南福伟建筑工程有限公司经办人高泽慧达成《砂石料款支付协议》约定：被告云南福伟建筑工程有限公司于2017年1月17日与原告通过对单结算，被告云南福伟建筑工程有限公司向原告购买的砂石料款总价人民币371319.2元，已支付原告砂石料款90000元，下欠原告砂石料款281319.2元。被告福伟建筑工程有限公司在2017年1月27日支付原告50000元，余款231319.2元待工程质量保证期满结算保证金后一次性付清（办理委托由财政局直接拨付210000元给原告，剩余21319.2元在2017年4月30日前付清）。2017年1月24日被告高泽慧向原告出具《付款保证书》：高泽慧在2017年4月30前一次性支付原告21319.2元，余款在2017年7月30日前一次性付清。被告高泽慧若不按规定时间内付清任何一笔款项，由被告高泽慧承担自2017年1月17日至还清时止的利息，按月息2％支付。被告高泽慧提供该项工程施工过程中，由曲靖市麒麟区财政局所扣的质量保证金210000元，及高泽慧个人所有的车辆和房产作为担保。上述担保被告高泽慧未履行任何一条规定的义务，则原告可随时提起诉讼或扣押被告高泽慧的个人财产处分抵偿欠款。被告未按约定在2017年4月30日前付款21319.2元。诉请法院：1、判令二被告连带支付下欠原告的砂石料款231319.20元，并承担自2017年1月17日起至支付清下欠款之日止的利息，按月息2％计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高泽慧、云南福伟建筑工程有限公司未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、陈定省身份证，用以证明原告主体资格；2、①《云南省曲靖市麒麟区2015年农业开发项目工程施工承包合同书》1份、②《砂石料款支付协议》1份、③《付款保证书》及身份证复印件1份，用以证明被告云南福伟建筑工程有限公司在麒麟区沿江街道××、××社区2015年度农业土地治理项目工程的项目负责人是高泽慧，该项目的砂石料由原告供给，原告与被告云南福伟建筑工程有限公司存在买卖关系，被告云南福伟建筑工程有限公司的项目经理高泽慧与原告对供应砂石料的款项进行了结算，并约定了付款的期限。同时被告高泽慧对被告云南福伟建筑工程有限公司的欠款进行连带担保。现两被告未依约定支付原告的砂石料款。
本院认为，上述证据二被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告云南福伟建筑工程有限公司承建麒麟区2015年度农业综合开发土地治理项目一标段工地，向原告采石场购买砂石料。2017年1月22日原告与被告云南福伟建筑工程有限公司代理人高泽慧达成《砂石料尾款支付协议》约定：被告云南福伟建筑工程有限公司于2017年1月17日与原告通过对单结算，被告福伟建筑工程有限公司向原告购买的砂石料款总价人民币371319.2元，已支付原告砂石料款90000元，下欠原告砂石料款281319.2元，被告福伟建筑工程有限公司在2017年1月27日支付原告50000元，余款231319.2元待工程质量保证期满结算保证金后一次性付清（办理委托由财政局直接拨付210000.00元给原告，剩余21319.2元在2017年4月30日前付清）。2017年1月24日被告高泽慧向原告出具《付款保证书》载明：高泽慧在2017年4月30前一次性支付原告21319.2元，余款在2017年7月30日前一次性付清。高泽慧若不按规定时间内付清任何一笔款项，由高泽慧承担自2017年1月17日至还清时止的利息，按月息2％支付，高泽慧提供该项工程施工过程中，由曲靖市麒麟区财政局所扣的质量保证金210000.00元，及高泽慧个人所有的车辆和房产作为担保。上述担保高泽慧未履行任何一条规定的义务，则原告可随时提起诉讼或扣押高泽慧的个人财产处分抵偿欠款。被告未按约定在2017年4月30日前付款21319.2元，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，被告云南福伟建筑工程有限公司向原告购买砂石料，双方已形成买卖合同关系，经结算被告现下欠原告货款231319.2元，因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告云南福伟建筑工程有限公司支付下欠货款231319.2元的主张成立，本院予以支持。依据被告高泽慧出具的《付款保证书》约定，被告高泽慧对被告云南福伟建筑工程有限公司向原告的欠款承担清责任，并按月息2％支付自2017年1月17日起至还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南福伟建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告曲靖市麒麟区沿江国盛采石场砂石料欠款231319.2元。
二、被告高泽慧对被告云南福伟建筑工程有限公司向原告曲靖市麒麟区沿江国盛采石场的上述欠款承担连带清偿责任。并按年息24％支付自2017年1月17日起至清偿之日止的利息。
案件受理费（原告预交）4770元，由被告云南福伟建筑工程有限公司、高泽慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 荀春平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张志文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第927号
张衍松诉程善修种子质量损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）郯民一初字第506号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2007）郯民一初字第506号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇〇八年十月二十六日
书记员 李 抗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终696号
上诉人（原审原告）：张巧。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人张巧因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院(2015)铜民初字第03126号民事判决，向法院提起上诉。法院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张巧委托的诉讼代理人黄修典，被上诉人委托的诉讼代理人王健菊、邵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时张巧应当获得经济补偿金。原审法院没有查明张巧的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第3126号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9023号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告刘鸿运，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告刘鸿运物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹睛宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第04459号
申请人吴丹。
被申请人湖南三木园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区建湘路154号天心城北栋。
法定代表人何琦。
被申请人何琦。
被申请人杨帆。
担保人谭胜勇，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉中路一段206号C栋景虹苑1309房。
担保人苏琪，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区五一中路69号西区11栋1门301房。
保证人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人李彩彤。
申请人吴丹因被申请湖南三木园林建设有限公司未按期归还借款400万元及利息，被申请人何琦、杨帆为上述借款提供了连带责任担保。申请人吴丹于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖南三木园林建设有限公司、何琦、杨帆所有的价值400万元的财产采取保全措施。申请人吴丹以名下牌照湘A×××××奔驰小型轿车一台、牌照湘A×××××丰田牌小轿车一台；担保人谭胜勇名下牌照为湘A×××××丰田牌小客车一台、担保人苏旗名下位于天心区新姚南路169号九峰小区一区5栋202房（长房权证天心字第××号）作为申请保全的担保，并由保证人湖南长银担保投资有限公司为其申请财产保全就100万元为限额承担保证责任。
经审查，本院认为申请人吴丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人吴丹名下牌照湘A×××××奔驰小型轿车一台、牌照湘A×××××丰田牌小轿车一台；
二、冻结担保人谭胜勇名下牌照为湘A×××××丰田牌小客车一台；
三、冻结担保人苏旗名下位于天心区新姚南路169号九峰小区一区5栋202房（长房权证天心字第××号）；
四、冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司、何琦、杨帆名下银行存款400万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年十月十日
代理书记员 宋敏
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第813号
原告杨某某，女，1983年3月11日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告赵某某，男，1982年2月15日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人赵书亮，曲靖中心法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓开宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告赵某某婚后经常发生吵打，被告不管家庭和孩子，夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告赵某某离婚，并依法解决子女抚养和共同财产的分割。
被告赵某某辩称，我与原告杨某某夫妻感情破裂是事实，我同意离婚，两个孩子由我抚养，我与原告没有夫妻共同财产。
经审理查明，上列双方当事人经人介绍认识后于2004年3月13日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子赵某乙，次子赵某丙。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生吵打，夫妻关系不睦，原告杨某某于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，原告杨某某撤回起诉，但夫妻关系仍未得到改善，原告杨某某于2015年3月16日以夫妻感情破裂为由再次向本院诉请离婚。
另查明，双方结婚时，原告杨某某的嫁妆有沙发一套（7个）、矮柜一个，双方无共同债权、债务及存款。
上述事实，有结婚证、（2014）会民初字第1874号民事裁定书、双方当事人陈述等在卷予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某婚后由于性格不和，在日常生活中常为生活琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，双方予以认可，原告杨某某以此为由诉请离婚，其理由正当，本院予以支持。双方所生两个子女均属未成年人，尚需父母对其尽抚养教育义务，离婚后，原告杨某某无固定住所，生活、工作不稳定，为有利于子女的生活、学习和健康成长，两个孩子由被告赵某某带领抚养较为适宜，赵某某自愿不要求原告杨某某支付子女抚养费，不违反相关法律的规定，本院予以支持。原告杨某某的嫁妆属其个人财产，依法归杨某某所有。原告杨某某主ＸＸ房四间、砖木结构石棉瓦房四间属共同财产，因无相关证据证实该八间房屋系原告杨某某与被告赵某某的合法共同财产，故其主张本院不予支持。鉴于原告杨某某离婚后无住所，无固定的收入来源，无稳定的工作，生活相对困难，可由原告赵某某对其给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条第一款（一）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、双方所生子女赵某乙、赵某丙由被告赵某某带领抚养，原告杨某某暂不支付子女抚养费；
三、由被告赵某某于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告杨某某经济帮助费人民币20000元；
四、原告杨某某的个人财产沙发一套（7个）、矮柜一个，归原告杨某某所有；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 邓开宏
二〇一五年五月十四日
书记员 李红英
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1477号
原告：王全，男，1974年2月12日出生，汉族，现住三河市。
被告：李艳国，男，1982年4月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
王全与李艳国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王全于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王全撤诉。
费300元，减半收取计150元，由原告王全负担（已预交）。审判
审判员 周四平
二〇一八年三月二日
书记员 甘斯博
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执485号
申请执行人:郭亚辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住巩义市涉村镇上庄村老街北42号。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
本院在执行郭亚辉申请执行中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5084号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在金融单位的存款6670元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年二月二日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执485号申请执行人:郭亚辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住巩义市涉村镇上庄村老街北42号。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。本院在执行郭亚辉申请执行中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5084号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在金融单位的存款6670元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年二月二日书记员  刘川辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00161号
申请人：张某1，男，汉族，1957年1月24日出生，现住长春市宽城区，系被申请人齐某之子。
被申请人：齐某，女，汉族，1930年3月1日出生，现住长春市宽城区。
代理人：张某2，女，汉族，1959年1月24日出生，现住长春市宽城区，系被申请人齐某之女。
申请人张某1申请认定被申请人齐某无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年4月18日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称：张某1与齐某是母子，张某2是齐某的女儿。齐某因股骨头坏死卧床6年，近2年出现智能障碍和精神病性症状。现神志不清，生活完全不能自理，张某1给齐某做了司法鉴定，鉴定结论为齐某目前无民事行为能力。因齐某处于完全无意识状态，现为办理与齐某相关的事宜，张某1特依法向法院提出申请，申请认定齐某为无民事行为能力人。
代理人张某2称：对申请人张某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人张某1与被申请人齐某系母子关系，代理人张某2系齐某之女。2018年3月19日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人齐某目前为阿尔采末氏病性痴呆；（二）被鉴定人齐某目前无民事行为能力。
上述事实有申请人张某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人齐某目前无民事行为能力，故张某1申请认定齐某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定齐某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月十八日
书记员 迟茗月
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1373号
申请执行人胡培菊，女。
被执行人张卫峰（又名张大峰），男。
本院在执行申请执行人胡培菊与被执行人张卫峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张卫峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张卫峰暂无其他财产可供执行。申请执行人胡培菊亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 李民杰
代理审判员 张 晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1373号申请执行人胡培菊，女。被执行人张卫峰（又名张大峰），男。本院在执行申请执行人胡培菊与被执行人张卫峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张卫峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张卫峰暂无其他财产可供执行。申请执行人胡培菊亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 李民杰代理审判员 张      晶二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈      琛
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第384号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人康某甲，女，1986年12月2日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，农民，住信丰县。因本案于2015年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人康某甲犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，1姓林的男子（另案处理）提供赌资人民币（下同）5000元给被告人康某甲，并在揭阳市揭东区蓝城康某甲经营的XX桌球室摆放“捕鱼机”2台（每台6个座位，同时供6人赌博）、“森林舞会电子游戏机”4台、“水果机”2台供人赌博，康某甲负责赌资收付。赌博方式是“捕鱼机”和“森林舞会电子游戏机”以1元兑换100分、“水果机”以1元购买1个电子游戏币，参赌人员赢积分或游戏币，可以换回相应现金。经营期间非法所得7000元，康某甲领到庄家1个月工资3000元、水电费300元、铺租金1500元。2015年8月13日，该赌场被查获，现场查获康某甲和2名参赌人员，扣押上述赌博机及电子游戏币370枚，记事本1本、赌资2200元。
对上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人杨某甲、范某甲的证言，扣押清单、提取笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘查材料，常住人口信息及证实材料，受案登记表、到案经过，记事簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以营利为目的，结伙为赌博行为提供场地，设定赌博方式，设置赌博机10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人康某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人康某甲能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人康某甲有期徒刑一年至二年以下，被告人康某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人康某甲的犯罪的事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人康某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。）
二、查扣的赌资人民币二千二百元，捕鱼机二台，森林舞会机四台，老虎机二台，电子币三百七十枚，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2661号
原告：刘俊勇，男，1971年6月24日出生，汉族，湖北省广水市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：高波涛（曾用名高荣成），男，38岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告刘俊勇与被告高波涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘俊勇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘俊勇自愿撤回对被告高波涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘俊勇撤诉。
案件受理费61元，由刘俊勇负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 海 飞
人民陪审员 符 婷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 芹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1499号
原告李某甲。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人侯宝义，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丁。双方婚前了解较少，婚后经常吵架，被告对家庭不管不问，双方分居一年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生子和某由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，原被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丁。原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。被告李某乙不同意离婚。
以上事实，由结婚证复印件、当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙登记结婚已经十五年，且婚后生育一子一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，如果双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情有望得到改善。原告李某甲诉求离婚，依据不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王无难
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1870号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告高金英，男，1976年4月2日，地址：红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉