福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初218号
原告：科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号，统一社会信用代码91350200761725313R。
法定代表人：麻秀星。
委托诉讼代理人：杨文华，男，职务员工。
委托诉讼代理人：连丽红，女，职务员工。
被告：漳浦恒晔混凝土有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷港经济开发区，统一社会信用代码913506233154498063。
法定代表人：吴日山。
被告：吴日山，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县古雷港经济开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
原告科之杰新材料集团有限公司（以下简称科之杰公司）与被告漳浦恒晔混凝土有限公司（以下简称恒晔公司）、吴日山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科之杰公司托诉讼代理人杨文华、连丽红、被告恒晔公司及被告吴日山的共同委托诉讼代理人王坤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科之杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款814279元；2、判令二被告共同向原告支付违约金，以货款拖欠金额814279元为基数，按年利率24%的标准计算，其中51649元从2015年3月16日起算，32846元从2015年4月16日起算，134222元从2015年5月16日起算，130240元从2015年6月16日起算，66572元从2015年7月16日起算，99616元从2015年8月16日起算，65824元从2015年9月16日起算，34430元从2015年10月16日起算，35244元从2015年11月16日起算，98120元从2015年12月16日起算，33000元从2016年1月16日起算，32516元从2016年10月16日起算，均计算至实际付清之日为止，暂计273630.95；3、判令二被告共同向原告支付逾期违约金，以2015年3月至2016年5月期间已付货款金额为基数，按年利率24%计算，其中100000元从2015年3月16日起算至2015年8月31日，165000元从2015年3月16日起算至2015年9月30日，100000元从2015年3月16日起算至2015年11月30日，150000元从2015年3月16日起算至2016年4月30日，合计90095.34元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月20日，原告与漳浦港福混凝土有限公司（以下简称港福公司）签订产品购销合同（合同编号：KX-X-10-0607-B）一份，该合同约定：1、原告向港福公司供应缓凝高效减水剂，单价2300元/吨；2、供货数量和供货金额按实结算；3、结算与付款：每月5日前双方应就上个月供货量总金额进行结算，结算日后15日内需方应向供方付清该批款项。4、需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日千分之一点五向供方支付滞纳金。2012年8月1日，原告与港福公司签订产品购销合同（合同编号：KX-X-12-0608-B）一份，约定：1、原告向港福公司供应减水剂，单价2450元/吨；2、供货数量和供货金额按实结算；3、结算与付款：按月结算，需方应在每月15日前付清上月货款；4、需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日千分之一点五向供方支付违约金。2015年8月港福公司进入破产清算程序，原告、被告恒晔公司及港福公司就涉案合同债权债务的转移达成合意，同意由恒晔公司继承港福公司的债权债务。2016年5月26日，原告与被告恒晔公司、被告吴日山共同签订协议书一份，被告恒晔公司确认截至2016年4月30日尚欠原告货款931763元并承诺分期付清，被告吴日山自愿作为恒晔公司的担保人，为其全部债务承担连带保证责任。协议签订后，被告恒晔公司并未依约付款，截至起诉之日，被告恒晔公司尚有814279元货款未付。为了维护自身的合法权益，原告依据协议书第四条的管辖约定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告恒晔公司、吴日山辩称，1、原告提供的产品质量并未达到合格的标准，导致被告生产出来的混凝土可能存在不合格情况，客户使用完后，出现板块开裂，拒付货款，导致被告无法及时支付给原告款项；2、原告要求的未付款项的违约金过高，从目前来看，原告并未提供其具有损失的依据，其违约损失应当以中国人民银行同期基准利率计算；而对于已付款项部分要求支付违约金不能成立，因为双方在2016年5月26日已经对欠款事宜进行结算，双方重新签订了一份欠款协议，该协议中并没有约定要对之前逾期付款部分承担利息。
经审理查明，2010年3月20日，科之杰公司与港福公司签订产品购销合同（合同编号：KX-X-10-0607-B），该合同约定：港福公司向科之杰公司购买缓凝高效减水剂，单价2300元/吨，供货数量和供货金额按实结算；每月5日前双方应就上个月供货量总金额进行结算，结算日后15日内港福公司应向科之杰公司付清该批款项；若拖欠货款，应按拖欠部分的日千分之一点五向供方支付滞纳金。
2012年8月1日，科之杰公司又与港福公司签订产品购销合同（合同编号：KX-X-12-0608-B），该合同约定：原告向港福公司供应减水剂，单价2450元/吨；2、供货数量和供货金额按实结算；3、结算与付款：按月结算，需方应在每月15日前付清上月货款；4、需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日千分之一点五向供方支付违约金。
合同签订后，双方按合同约定履行，至2015年1月31日止，港福公司尚欠科之杰公司货款916649元；从2015年2月起至2015年12月30日止，港福公司又多次向科之杰公司购买减水剂合计货款货款730114元（其中2015年2月货款32846元、2015年3月货款134222元、2015年4月货款130240元、2015年5月货款66572元、2015年6月货款99616元、2015年7月货款65824元、2015年8月货款34430元、2015年9月货款35244元、2015年10月货款98120元、2015年11月货款33000元）；偿还2015年1月之前货款715000元（其中2015年3月31日偿还货款350000元、2015年9月30日偿还货款100000元、2015年10月31日偿还货款165000元、2015年12月30日偿还货款100000元），至2015年12月30日止港福公司尚欠科之杰公司货款931763元。
2016年5月26日，因港福公司进入破产清算程序，科之杰公司、恒晔公司及港福公司就涉案合同债权债务的转移达成合意，同意由恒晔公司继承港福公司的债权债务。科之杰公司与恒晔公司、吴日山共同签订协议书，协议书载明：恒晔公司确认截至2016年4月30日尚欠科之杰公司货款931763元，并同意于2016年5月31日前支付货款200000元，从2016年6月1日起，每月支付货款150000元，保证在2016年10月31日前付清货款931763元，如未按约定付款，科之杰公司可要求恒晔公司立即付清本协议全部款项，并按本协议订立时的欠款总额的日1.5‰支付违约金，同时，科之杰公司有权保留《产品购销合同》的约定追溯恒晔公司违约责任；吴日山同意对恒晔公司全部债务承担连带保证责任，保证期间按各期债务的履行期限分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计算至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；协议还对其他事项进行约定。协议签订后，吴日山于2016年5月31日向科之杰公司支付货款150000元，2016年8月31日，恒晔公司向科之杰公司购买减水剂货款32516元。截至2016年8月31日止，恒晔公司尚欠科之杰公司货款814279元（其中2015年1月拖欠货款51649元、2015年2月拖欠货款32846元、2015年3月拖欠货款134222元、2015年4月拖欠货款130240元、2015年5月拖欠货款66572元、2015年6月拖欠货款99616元、2015年7月拖欠货款65824元、2015年8月拖欠货款34430元、2015年9月拖欠货款35244元、2015年10月拖欠货款98120元、2015年11月拖欠货款33000元、2016年8月拖欠货款32516元），经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有科之杰公司提供的《产品购销合同》（2010年）、《产品购销合同》(2012年)、对账凭证、货款结算单、协议书以及科之杰公司、恒晔公司陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，科之杰公司与港福公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效；港福公司向科之杰公司购买减水剂，尚欠科之杰公司货款814279元，有三方签订的协议书及货款结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；科之杰公司、恒晔公司、港福公司及吴日山就本案合同债权债务的转移达成协议，是各方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务；协议书约定，恒晔公司尚欠科之杰公司货款931763元，款于2016年5月31日前偿还货款200000元，从2016年6月1日起，每月偿还货款150000元，于2016年10月31日前还清货款931763元。还款期限届满后，吴日山于2016年5月31日向科之杰公司支付货款150000元，恒晔公司于2016年8月31日又向科之杰公司购买减水剂货款32516元，恒晔公司合计尚欠科之杰公司货款814279元未还，故科之杰公司要求恒晔公司向其偿还货款814279元的诉求，合法有据，本院予以支持；关于违约金的问题。本院认为：1、恒晔公司未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。2、协议书约定：“如未按约定付款，科之杰公司可要求恒晔公司立即付清本协议全部款项，并按本协议订立时的欠款总额的日1.5‰支付违约金，同时，科之杰公司有权保留《产品购销合同》的约定追溯恒晔公司违约责任”。《产品购销合同》结算与付款条款约定：“按月结算，需方应在每月15日前付清上月货款”；违约责任条款约定：“需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日千分之一点五向供方支付违约金”。根据双方的约定，科之杰公司有权要求恒晔公司支付全部拖欠货款（含逾期偿还的货款部分）的违约金，违约金起算时间从拖欠货款之次月16日起计算，逾期偿还的货款部分（即2015年1月之后偿还2015年1月前拖欠的货款）违约金起算时间可以从拖欠货款2015年2月16日起计算，故恒晔公司提出已付款项部分不需支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。3、双方约定：“拖欠货款应按拖欠部分的日千分之一点五向供方支付违约金”。科之杰公司诉求按年利率24%的标准计算，并未超出双方签订协议时约定的范围，且利率计算标准不违反法律规定，本院予以支持；恒晔公司主张违约金过高，但并未就其主张提供证据证明科之杰公司主张的违约金数额明显过高，本院不予采纳；因此，科之杰公司要求恒晔公司对尚欠货款向其支付违约金（其中51649元从2015年3月16日起、32846元从2015年4月16日起、134222元从2015年5月16日起、130240元从2015年6月16日起、66572元从2015年7月16日起、99616元从2015年8月16日起、65824元从2015年9月16日起、34430元从2015年10月16日起、35244元从2015年11月16日起、98120元从2015年12月16日起、33000元从2016年1月16日起、32516元从2016年10月16日起、均计算至实际偿还之日为止）以及逾期偿还货款违约金（违约金均主张从2015年3月16日起按年利率24%计算还款之日止）90095.34元（其中100000元从2015年3月16日起算至2015年8月31日【100000元×24%÷365天×168天=11046.58元】计11046.58元、165000元从2015年3月16日起算至2015年9月30日【165000元×24%÷365天×198天=21481.64元】计21481.64元、100000元从2015年3月16日起算至2015年11月30日【100000元×24%÷365天×259天=17030.14元】计17030.14元、150000元从2015年3月16日起算至2016年4月30日【150000元×24%÷365天×411天=40536.98元】计40536.98元）的诉求，合法有据，本院予以支持；协议约定由吴日山为恒晔公司向科之杰公司偿还货款提供连带保证责任，因此，吴日山应对恒晔公司偿还货款承担连带清偿责任，吴日山承担保证责任后，有权向恒晔公司追偿；科之杰公司主张恒晔公司、吴日山共同偿还货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告漳浦恒晔混凝土有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告科之杰新材料集团有限公司偿还货款814279元及违约金（其中51649元从2015年3月16日起、32846元从2015年4月16日起、134222元从2015年5月16日起、130240元从2015年6月16日起、66572元从2015年7月16日起、99616元从2015年8月16日起、65824元从2015年9月16日起、34430元从2015年10月16日起、35244元从2015年11月16日起、98120元从2015年12月16日起、33000元从2016年1月16日起、32516元从2016年10月16日起、均按年利率24%计算至实际偿还之日为止）以及逾期偿还货款违约金90095.34元；
二、被告吴日山对被告漳浦恒晔混凝土有限公司在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告吴日山在承担保证责任后有权向被告漳浦恒晔混凝土有限公司追偿；
三、驳回原告科之杰新材料集团有限公司其他诉讼请求。
如果漳浦恒晔混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费15402元，适用简易程序审理，减半收取为7701元，由被告漳浦恒晔混凝土有限公司、吴日山共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 林思 思）
,附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。