天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终291号
上诉人（原审被告）富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府东路2－3号第三层。
代表人陈贵军，总经理。
委托代理人李秋，该公司职员。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所。
被上诉人（原审原告）兰淑珍，自由职业。
委托代理人李壮，宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡南，农民。
委托代理人于占富，无职业。
上诉人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人李秋、刘峒尧，被上诉人兰淑珍的委托代理人李壮，被上诉人胡南的委托代理人于占富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月6日15时30分，胡南驾驶辽G×××××号东风牌小型轿车沿滨玉线由南向北行驶至滨玉线与朝阳路交口路处，其车右侧前部与兰淑珍驾驶的由东和西骑行过公路的飞鸽牌电动自行车左侧前部相刮撞，造成兰淑珍受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月18日，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的第B00702051号号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡南驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定负事故主要责任；兰淑珍驾驶电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定负事故次要责任。事故发生后，兰淑珍到宁河县医院住院治疗，诊断为：（1）左足舟骨折；（2）左足跟骰关节面皮质骨折；（3）左踝腓跟韧带损伤III度、腓距前、后韧带损伤II度；（4）颈4椎体前移；（5）枕顶部头皮挫伤；（6）肢体多发软组织挫伤，住院12天，建休148天，加强营养60天、陪护1人。2015年10月16日，原告兰淑珍的伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：外伤致左足舟骨折，左足跟骰关节面皮质骨折，左踝腓跟韧带损伤、腓距前、后韧带损伤，现遗留左踝活动障碍，丧失功能达左下肢的10%以上，为十级伤残。
另查，兰淑珍于2007年10月7日购买杨立俊座落于宁河县芦台镇大陈街芦汉路东侧合法住房一处，2013年1月21日居住房屋拆迁调换至芦台镇朝阳花园5号楼1403室，一直居住至今。
再查，胡南驾驶的辽G×××××号东风牌小型轿车的所有人为胡南，该车辆以胡南的名义在富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险，保额500000元，保险期间均自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。
原审法院经核实，兰淑珍的各项损失如下：精神损害抚慰金5000元；医疗费11237.27元；误工费12253.22元，即33882元／年÷365天×132天；护理费6684元，即33882元／年÷365天×72天；住院伙食补助费1200元，即100元／天×12天；营养费3600元，即50元／天×72天；交通费300元；残疾赔偿金63012元，即31506元／年×20年×10%；伤残鉴定费2000元；拖运费100元；评估费100元；复印费11元。胡南给兰淑珍垫付款1426元。
兰淑珍因本次交通事故诉至法院，请求：1、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额承担赔偿责任，胡南承担补充赔偿责任，赔偿兰淑珍医疗费等损失50000元（以实际定残等级确定赔偿数额）；2、本案诉讼费用由对方当事人承担。庭审中，兰淑珍变更诉讼请求，请求赔偿医疗费12063.33元、误工费16200元（3000元／月÷30天×162天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费6684元（33882元／年÷365天×72天）、营养费7200元（100元／天×72天）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、评估费100元、拖运费100元和复印费11元。
原审法院认为，胡南有违反道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；兰淑珍有违反驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过的违法行为，其行为是导致事故发生的次要原因，亦应当承担事故次要责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定准确，原审法院予以采信，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，原审法院确认胡南承担80%的民事赔偿责任，兰淑珍承担20%的民事赔偿责任。辽G×××××号东风牌小型轿车的所有人为胡南，该车辆以胡南的名义在富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业保险，富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险部分由富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在不计免赔第三者责任保险保额内按胡南承担80%民事责任向兰淑珍直接赔偿。
关于兰淑珍主张伤残鉴定费2000元、评估费100元、拖运费100元、复印费11元，有票据佐证，原审法院予以确认；关于兰淑珍主张的医疗费12063.33元，经原审法院对兰淑珍提交的票据核实，医疗费为11237.27元，超出部分原审法院不予支持。关于兰淑珍主张的护理费6684元，按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，兰淑珍住院12天，医嘱建休60天，1人护理，护理期共计72天。住院伙食补助费1200元，每天按100元标准计算，兰淑珍住院12天。精神损害抚慰金5000元。上述各项损失数额请求得当，符合法律及相关规定，原审法院予以确认。关于兰淑珍主张误工费16200元，按每月3000元标准计算，误工期162天，原审法院认为兰淑珍虽向原审法院提交了其单位出具的月工资3000元证明，但未向原审法院提交事故发生前三个月工资表及银行流水，故应按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，从兰淑珍事故发生2015年6月6日至定残前一日2015年10月15日，共计132天，误工费为12253.22元。关于兰淑珍主张营养费7200元，兰淑珍主张72天，每天按100元标准计算，原审法院认为，营养费计算标准过高，应按每天50元标准计算，兰淑珍住院12天，医嘱建加强营养60天，营养期为72天，营养费为3600元。关于兰淑珍主张的残疾赔偿金63012元，按天津市统计局2015年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入31506元／年标准计算，残疾赔偿金给付20年，伤残系数10%，原审法院认为，兰淑珍虽是农业户口，但在城镇有固定的住所与收入，且已经连续居住生活已满一年，故应按城镇居民的标准计算，其主张原审法院予以支持。关于兰淑珍主张交通费500元，兰淑珍虽未向原审法院提交合法票据，属实际支出的费用，主张数额过高，原审法院酌定300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，判决：“一、被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰淑珍精神损害抚慰金5000元、护理费6682元、误工费12253.22元、交通费300元、残疾赔偿金63012元，合计87247.22元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告兰淑珍医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告兰淑珍拖运费100元，上述三项共计97347.22元。二、被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告兰淑珍医疗费1237.27元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、评估费100元、伤残鉴定费2000元、复印费11元，共计8148.27元的80%，即6518.61元。三、原告兰淑珍返还被告胡南垫付款1426元。四、被告胡南对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。五、驳回原告兰淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡南承担120元，原告兰淑珍承担30元。”
原审法院判决后，富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，上诉至本院，请求：就（2015）宁民初字第2744号民事判决第一项和第二项中误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和伤残鉴定费进行改判；请求对被上诉人兰淑珍的伤残等级进行重新鉴定；上诉费由被上诉人负担。理由：第一，被上诉人兰淑珍提供在城镇居住满一年的证据不足，一审法院按照天津市城镇居民标准支持被上诉人兰淑珍的残疾赔偿金以及赔偿误工费，违反事实及法律的规定。第二，天津市津实司法鉴定中心对被上诉人兰淑珍伤残等级鉴定的过高。上诉人认为被上诉人兰淑珍足部活动情况良好，请求对被上诉人兰淑珍的伤残重新进行鉴定。
被上诉人兰淑珍辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡南辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，上诉人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在二审审理期间共提交了2份证据。第1份证据为天津市小拇指汽车维修服务有限公司宁河分公司出具的说明，其内容为：“2015年11月5日，由东兴来找我（由东兴23233019820901221X），说他妈兰淑珍（××）在芦汉路出了一起交通事故，要开一个在这做饭的收入证明。我当时不了解情况，且当时由东兴在本厂工作，出于同情没了解太多情况，就开了一个证明。因此在2015年11月5日开具的收入证明无效，特此说明兰淑珍从未在本厂工作过。”该份说明的书写人为李绍义。在该说明上印有李绍义的居民身份证复印件。第2份证据系宁河县芦台镇震新路居委会出具的证明：“兰淑珍，女，××，于2015年11月5日自带居住证明，称回黑龙江老家办理事宜，情况紧急，当时无法鉴证理由真假，也无法鉴证居住情况，所以兰淑珍自带证明无效。”本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在本院审理期间提交的天津市小拇指汽车维修服务有限公司宁河分公司出具的说明能够证明被上诉人兰淑珍不在该单位工作，但并没有证明被上诉人兰淑珍不具有劳动能力。原审法院按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准支持被上诉人兰淑珍受伤期间的误工费，符合法律规定。
原审法院在要求当事人协商不成的情况下，委托天津市津实司法鉴定中心对被上诉人兰淑珍的伤残等级进行鉴定。经鉴定被上诉人兰淑珍构成十级伤残。上诉人未提交该鉴定机构作出的鉴定结论明显依据不足的证据，仅以被上诉人兰淑珍伤情恢复良好为由，认为被上诉人兰淑珍不构成十级伤残，并申请对被上诉人兰淑珍的伤残等级进行重新鉴定的理由依据不足，本院不予支持。原审法院按照被上诉人兰淑珍十级伤残，支持精神损害抚慰金符合法律规定。宁河县芦台镇震新路居委会出具的证明中也仅表述为无法鉴证被上诉人兰淑珍的居住情况，但根据被上诉人兰淑珍在一审审理期间提交的宁河县芦台镇大陈街居委员会出具的证明和宁河县芦台镇大陈街选房确认书，能够证明被上诉人兰淑珍长期居住在城镇。被上诉人兰淑珍主要收入亦来源于城镇。原审法院按照城镇常住居民人均可支配收入及十级伤残的标准，支持被上诉人兰淑珍残疾赔偿金符合法律规定。
上诉人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司并未提交保险合同和保险条款，其主张依据保险合同关于伤残鉴定费不予赔偿的约定没有合同依据，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由上诉人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庞 振