福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2806号
原告：郑秋琴，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所执业律师。
被告：余玉清，女，1962年2月16日出生，香港特别行政区居民，原系福建省福清市。
被告：王梅云，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁丹玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘典春，男，1951年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶立明，女，1939年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈明惠，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈玄飞，男，1948年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林中兰，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林森（曾用名林明生），男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林善华，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈椿，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林建源，男，1931年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张杭平，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林旦生，男，1941年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶玉淋，男，1957年4月14日出生，汉族，原住福建省福清市，现出境美国。
被告：张杭清，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王煜，男，1954年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林焰，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡国华，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林惠勇，男，1943年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林守明，男，1944年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈乃波，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市农村经营管理站，住所地福建省福清市福俱大道农村经营管理站大楼，组织机构代码48854589-8。
代表人：陈木松。
原告郑秋琴与被告余玉清、王梅云、韩娟萍、翁丹玲、刘典春、叶立明、陈明惠、林勇、陈玄飞、林中兰、林森、林善华、陈椿、林建源、张杭平、林旦生、叶玉淋、张杭清、王煜、林豫、林瑞朱、林焰、蔡国华、林惠勇、林守明、陈乃波、福清市阳下供销合作社、福清市农村经营管理站物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑秋琴及其委托诉讼代理人肖少清与被告林中兰、林惠勇到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理中，原告郑秋琴申请撤回对被告韩娟萍的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
郑秋琴向本院提出诉讼请求：余玉清、王梅云、韩娟萍、翁丹玲、刘典春、叶立明、陈明惠、福清市阳下供销合作社、林勇、福清市农村经营管理站、陈玄飞、林中兰、林森、林善华、陈椿、林建源、张杭平、林旦生、叶玉淋、张杭清、王煜、林豫、林瑞朱、林焰、蔡国华、林惠勇、林守明、陈乃波共同连带赔偿郑秋琴各项经济损失153593.87元，包括医疗费42552.87元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金27586元、被抚养人生活费10166元、护理费17027元、误工费25012元、交通费5000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2014年9月2日下午3时多，郑秋琴路过福清市玉屏后埔街37号楼旁边马路时，该楼五、六层位置外墙瓷砖脱落，并正好砸中其左手臂，造成左手臂受伤。之后，郑秋琴即被送往福清市医院治疗，于同年9月29日出院，住院27天，支出医疗费41958.17元，出院医嘱：门诊随访、定期摄片复查、患肢禁止剧烈活动3个月、继续调节骨代谢等治疗。出院后，郑秋琴又前往福建医科大学附属协和医院、福建省第二人民医院门诊检查，支出医疗费594.7元。2015年5月22日郑秋琴经福建康泰司法鉴定所评定伤残等级为十级，后续治疗费7000元，以及误工期365日、营养期60日、护理期150天，支出鉴定费1900元。郑秋琴认为，该大楼所有权人即全体业主对外墙瓷砖脱落造成其损害应当承担连带赔偿责任。事故发生后，上述业主均未与其协商赔偿事宜，故请求按上述判决。
林中兰辩称，1.郑秋琴当日因车祸受伤，刚从医院拍完CT片出来，福清市后埔街××楼01单元发生物件脱落，只是造成轻微擦伤，居委会人员并未见到物件脱落过程，不能作为本案证明人，报社人员未见到现场情形，其报道缺乏事实依据，不能作为证据。2.当时有几平方米的外墙瓷砖掉落下来，大部分砸到一楼的老港记甜品店广告牌上，其中1、2块溅出来，砸到郑秋琴。本次纠纷并非其居住的靠南边的302单元外墙瓷砖脱落所致，二者之间没有关联，是靠北边01单元六层左右外墙瓷砖脱落造成郑秋琴受伤，郑秋琴应向物件脱落的业主主张赔偿损失，不能涉及无辜02单元业主，其不应当承担任何责任。3.案件受理费由郑秋琴自行负担。综上，郑秋琴损失与其无关，其没有过错，依法不承担责任，请求驳回郑秋琴的诉讼请求。
林惠勇辩称，其房屋是在1996年购买，当年即搬进去居住。该大楼有2个楼梯，分别为01、02楼梯，其居住在01楼梯，瓷砖掉落地点是在建筑物的弧形部分，有十几平方米外墙瓷砖脱落，掉落到楼下广告牌上，瓷砖碎片溅到郑秋琴身上，造成郑秋琴受伤。其认为郑秋琴应向具体瓷砖脱落单元的房屋业主主张赔偿，郑秋琴受伤与其无关，请求驳回郑秋琴的诉讼请求。
福清市农村经营管理站辩称，后埔街××楼系福清市城区道路改建第一指挥部（主管单位玉屏街道）建设，其中二层由我单位购买，该大楼物件脱落造成损害应为建设质量问题，责任应由建设单位承担。
其他被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，福清市玉屏街道后埔街37号楼（原门牌号××楼）系城区临街多层建筑，上述二十八位被告系该建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分业主。2014年9月2日15时许，郑秋琴途经该楼一层人行道时，因该楼五、六层外墙面部分瓷砖脱落掉下，造成郑秋琴受伤。当日郑秋琴便被送往福清市医院治疗，住院27天，于2014年9月29日出院，出院诊断为：左尺骨上段粉碎性骨折，左肱骨下段开放性骨折，左肘关节开放性脱位，左尺、桡神经损伤，左上肢皮肤撕脱、脱套伤，左肱三头肌开放性部分性断裂，左上肢多处软组织挫擦伤。2015年4月、5月郑秋琴又前往福建医科大学附属协和医院进行肌电图等检查。受郑秋琴委托，2015年5月22日福建康泰司法鉴定所作出鉴定：郑秋琴伤残等级达十级，郑秋琴后续治疗费用评定为7000元，误工期365日、营养期60日、护理期150天。郑秋琴主张事故发生后该大楼业主未与其协商赔偿事宜，遂于2016年5月4日诉至本院。审理中，郑秋琴主张其已与福清市阳下供销合作社、林瑞朱、林豫自行和解，并放弃对该三被告的诉讼请求。
另查明，2015年2月11日被告余玉清将该大楼一层01店面转让给案外人高莺屏，同年2月27日该店面转移登记至高莺屏名下。
以上事实有相关书证以及当事人的陈述在卷为证，经本院审查核实，予以确认。
关于当事人的责任承担问题，本院分析认定如下：
郑秋琴途经案涉建筑物时，因该建筑物外墙面瓷砖脱落造成其受伤，故本案为建筑物发生脱落致人损害责任纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的外墙属于业主共有部分。上述被告中林中兰、林惠勇以其住宅相对应的外墙面瓷砖未发生脱落为由，主张郑秋琴应向外墙面瓷砖脱落的业主要求赔偿，于法无据，该主张不予采信。林中兰还主张郑秋琴当日因车祸受伤，瓷砖脱落仅造成轻微擦伤，对此并未举证证明，不予采信，郑秋琴因瓷砖脱落致伤情况以医疗机构诊断为准。福清市农村经营管理站以瓷砖脱落系建设质量问题为由，主张应由建设单位承担责任。根据2000年施行的国务院《建设工程质量管理条例》规定，在正常使用条件下建设工程中设备安装和装修工程，最低保修期限为2年。根据部分被告陈述，案涉建筑物在1996年即交付使用，在案中被告并未举证证明使用多年后的建筑物瓷砖脱落属于建设质量问题，也未举证证明外墙瓷砖装修工程具体保修期限的约定，故福清市农村经营管理站主张缺乏依据，亦不予采信。其他被告未作抗辩。综上，对郑秋琴损害后果，案涉建筑物内各专有部分所有权人即上述被告不能证明自己没有过错，根据法律规定，郑秋琴请求上述被告承担侵权责任，予以支持。郑秋琴主张各被告共同连带赔偿其损失，于法无据，不予支持。各被告应按份平均承担赔偿责任。
关于郑秋琴受伤后的合理损失问题，本院分析认定如下：
1.医疗费42453.37元。医疗费42453.37元有福清市医院病历、诊断证明书、出入院记录、手术记录和福建医科大学附属协和医院门诊病历、肌电图报告单以及相应医疗费票据等为证，予以确认。郑秋琴仅以门诊预缴金收款收据主张在福建省第二人民医院支出医疗费99.5元，依据不足，不予支持。
2.误工费11255.4元。郑秋琴主张其收入状况按每天96.2元确定，不违反法律规定，予以支持。根据郑秋琴伤情、医疗机构意见并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004），本院确定误工时间为住院期间的27天以及出院后3个月即90天，共计117天。故误工费为11255.4元。
3.护理费2597.4元。郑秋琴主张护理人员收入状况按每天96.2元确定，不违反法律规定，予以支持；根据郑秋琴的伤情及住院情况，护理期限以其住院期间的27天为宜。故护理费为2597.4元。
4.交通费500元。郑秋琴未提交相应交通费票据，但考虑到其住院治疗及出院后至福州检查等事实，郑秋琴以及必要的陪护人员客观上需要支出交通费用。结合本案实际，本院确定交通费500元。
5.住院伙食补助费810元。郑秋琴住院27天，每天伙食补助30元，共计810元。
6.营养费3000元。郑秋琴受伤后行相关手术，加强必要的营养有利于身体康复，故营养费支出符合日常生活经验。结合郑秋琴伤情、医疗费支出等案件实际，本院确定其营养费3000元。
7.残疾赔偿金29878.53元。郑秋琴伤情构成十级伤残，2015年度福建省农村居民人均可支配收入为13793元/年，其残疾赔偿金为27586元。根据规定，被扶养人生活费另外计入残疾赔偿金。郑秋琴请求赔偿长子杨贵豪、次子杨健廷生活费。长子杨贵豪出生于2000年10月19日有居民户口簿为证，至郑秋琴受伤时未满18周岁，符合法律规定的被扶养人条件，故郑秋琴请求赔偿杨贵豪生活费予以支持。该生活费从郑秋琴误工时间届满之次日即2014年12月30日起算，至杨贵豪18周岁约差3年10个月，并由杨春、郑秋琴夫妻共同负担，2015年度福建省农村居民人均消费性支出为11961元/年，故杨贵豪生活费为（11961×3+11961÷12×10）÷2×0.1＝2292.53元。关于杨健廷，郑秋琴主张杨健廷出生在新加坡国，提交了杨健廷中国护照及新加坡国出生证为据。郑秋琴提供的新加坡国出生证系在我国领域外形成的，且未依法履行相关认证或证明手续，该证据证明力不予认定，且杨健廷护照也已过有效期限，上述证据无法确认杨健廷与郑秋琴间的关系，郑秋琴主张赔偿杨健廷生活费依据不足，不予支持。郑秋琴残疾赔偿金和杨贵豪生活费合计29878.53元。
8.后续治疗费7000元。郑秋琴受伤后行“左尺骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术”，并经鉴定机构鉴定后续治疗费7000元。该费用系确定必然发生的，且未明显超过本市医疗机构合理收费水平，故郑秋琴主张后续治疗费7000元，予以支持。
9.鉴定费1300元。根据郑秋琴提交的《鉴定意见书》及发票，对伤残等级评定费700元、后续治疗费评估费600元予以支持。对营养期、护理期、误工期评定费600元不予支持。
综上各项，郑秋琴的物质性合理损失为98794.7元。
关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，郑秋琴行走时因墙瓷砖脱落致伤，并行相关手术，且造成残疾，必然给其带来严重精神损害，故郑秋琴请求赔偿该费用，予以支持；赔偿数额根据当事人的过错程度、侵害后果、本地生活水平等因素予以综合考虑，本院确定本案精神损害抚慰金6000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑秋琴因建筑物瓷砖脱落受伤，该建筑物内的专有部分所有权人即各被告不能证明自己没有过错，依法应按份平均承担民事赔偿责任。余玉清转让该建筑物内经营性用房于本案事故发生之后，郑秋琴请求余玉清承担赔偿责任，予以支持。根据郑秋琴受伤造成的损失104794.7（98794.7＋6000）元，各被告应分别赔偿郑秋琴3742.67元。郑秋琴基于和解放弃对福清市阳下供销合作社、林瑞朱、林豫的诉讼请求，系对自身权利处分，予以照准。对于郑秋琴诉请超出上述部分以及被告不予赔偿的主张，均因依据不足，不予支持。除林中兰、林惠勇之外的其他被告经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项规定，判决如下：
一、余玉清、王梅云、翁丹玲、刘典春、叶立明、陈明惠、林勇、陈玄飞、林中兰、林森、林善华、陈椿、林建源、张杭平、林旦生、叶玉淋、张杭清、王煜、林焰、蔡国华、林惠勇、林守明、陈乃波、福清市农村经营管理站于本判决生效之日起十日内分别赔偿郑秋琴各项损失计3742.67元；
二、驳回郑秋琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由郑秋琴负担1281元，余玉清、王梅云、翁丹玲、刘典春、叶立明、陈明惠、林勇、陈玄飞、林中兰、林森、林善华、陈椿、林建源、张杭平、林旦生、叶玉淋、张杭清、王煜、林焰、蔡国华、林惠勇、林守明、陈乃波、福清市农村经营管理站各负担82元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，余玉清及叶玉淋在三十日内、其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张一芳