广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1337号
原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。
法定代表人：李建立。
委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告：周栋，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西博白县。
被告：周仕荣，男，1956年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：黄祖超，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西博白县。
原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称财力公司）诉被告周栋、周仕荣、黄祖超追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告财力公司委托诉讼代理人邓鸿发到庭参加诉讼，被告周栋、周仕荣、黄祖超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财力公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周栋向原告偿付由其向开平市农村信用合作联社垫付的银行贷款本息人民币5,356,564.28元，以及赔偿逾期履行的利息损失（从起诉之日起计至全部贷款本息偿付给原告之日止，以拖欠贷款本息总额为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算）。2、请依法判令被告周栋向原告偿付逾期还款的担保费（从被告逾期还款之日起计至原告垫付贷款本息之日止按原担保标的的月利率上浮50%计算），以及被告周栋迟延缴纳担保费的违约金（从被告迟延缴纳担保费之日起计至付清欠费之日止，以被告应付未付款总额为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算）。3、请依法判令被告周仕荣、黄祖超对2014年1月17日、2014年4月18日《合同书》项下被告周栋应向原告支付的款项承担连带清偿责任；4、本案的相关诉讼费用由三被告承担。庭审期间，原告财力公司明确其担保费数额计算为：150万元×7.5%÷12×1.2×50%×10.47×(1+50%)=88312.5元；150万元×7.8%÷12×1.2×50%×7.43×(1+50%)=65227.5元；300万元×8.1%÷12×1.2×50%×3.33×(1+50%)=60750元；共214290元。
事实和理由：2014年1月17日，被告周栋向开平市农村信用合作联社月山信用社（以下简称月山信用社）申请经营性流动资金贷款，应被告周栋的要求，原告与三被告、鹤山市址山镇华锐五金制品厂（以下简称华锐五金厂）、月山信用社共同签订了开农信借字【保】第10020149900550388号《个人借款担保合同》（以下简称《借款合同》）。按《借款合同》约定，被告周栋向月山信用社贷款人民币150万元，贷款期限为12个月，自2014年1月17日起至2015年1月16日止，原告和被告周仕荣、黄祖超、华锐五金厂为被告周栋的上述贷款提供连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款到期后二年。
同日，为规范各方的权利义务，原告与三被告及华锐五金厂签订《合同书》，按《合同书》约定，原告与三被告及华锐五金厂应严格履行开农信借字【保】第10020149900550388号《个人借款担保合同》，被告周仕荣、黄祖超及华锐五金厂为原告所担保被告周栋的数额提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告周栋逾期偿还月山信用社贷款的，其应在每月月底支付担保费，担保费为原担保标的的月利率加收50%，如延迟缴交则应缴额每天加收5‰的违约金。
2014年4月18日，被告周栋再次向月山信用社申请经营性流动资金贷款，应被告周栋的要求，原告与三被告、华锐五金厂、月山信用社共同签订了开农信借字【保】第10020149902111102号《个人借款担保合同》（以下简称《借款合同》）。按《借款合同》约定，被告周栋向月山信用社贷款人民币150万元，贷款期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月17日止，原告和被告周仕荣、黄祖超、华锐五金厂为被告周栋的上述贷款提供连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款到期后二年。
同日，为规范各方的权利义务，原告与三被告、华锐五金厂签订《合同书》，按《合同书》约定，原告与三被告、华锐五金厂应严格履行开农信借字【保】第10020149902111102号《个人借款担保合同》，被告周仕荣、黄祖超、华锐五金厂为原告所担保被告周栋的数额提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告周栋逾期偿还月山信用社贷款，其应在每月月底支付担保费，担保费为原担保标的的月利率加收50%，如延迟缴交则应缴额每天加收5‰的违约金。
2014年8月21日，被告周栋再次向月山信用社申请经营性流动资金贷款，应被告周栋的要求，原告与被告周栋、华锐五金厂、月山信用社共同签订了开农信借字【保】第10020149904367899号《个人借款担保合同》（以下简称《借款合同》）。按《借款合同》约定，被告周栋向月山信用社贷款人民币300万元，贷款期限为12个月，自2014年8月21日起至2015年8月20日止，原告与华锐五金厂为被告周栋的上述贷款提供连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款到期后二年。
同日，为规范各方的权利义务，原告与被告周栋、华锐五金厂签订《合同书》，按《合同书》约定，原告与被告周栋、华锐五金厂应严格履行开农信借字【保】第10020149904367899号《个人借款担保合同》，华锐五金厂为原告所担保被告周栋的数额提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告周栋逾期偿还月山信用社贷款，其应在每月月底支付担保费，担保费为原担保标的的月利率加收50%，如延迟缴交则应缴额每天加收5‰的违约金。
然而，被告周栋借得上述三笔借款后，三被告及华锐五金厂均没有依约履行还本付息的义务，月山信用社通过诉讼方式进行催收。2015年9月2日，开平市人民法院依法作出（2015）江开法水民初字第67号《民事判决书》，确认被告周栋尚欠开农信借字【保】第10020149900550388号《个人借款担保合同》项下借款本金人民币150万元及利息、罚息和复息，尚欠开农信借字【保】第10020149902111102号《个人借款担保合同》项下借款本金人民币150万元及利息、罚息和复息，尚欠开农信借字【保】第10020149904367899号《个人借款担保合同》项下借款本金人民币300万元及利息、罚息和复息。
为此，2015年11月30日，开平市农村信用合作联社（以下简称农信社）向原告发出《关于周栋不良贷款赔付通知》，要求原告赔付上述3笔不良贷款本息合计金额的80%合计5356564.28元。以上赔付款项，原告已于2015年11月30日向农信社支付完毕。
据查，华锐五金厂是被告周栋投资设立的个体工商户，经营者为被告，组成形式为个人经营。被告周栋应对华锐五金厂经营期间的债务承担连带清偿责任。根据《担保法》第三十一条的规定，原告向农信社承担保证责任后，有权向三被告及华锐五金厂追偿。为此，原告曾多次向三被告及华锐五金厂催讨，但均未见成效。为了维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼。
周栋、周仕荣、黄祖超未作答辩。
原告财力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周栋、周仕荣、黄祖超没有提交证据。被告周栋、周仕荣、黄祖超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告财力公司起诉主张的事实有以上确认的证据予以证实，本院予以确认。庭审期间，原告财力公司明确其担保费数额计算为：150万元×7.5%÷12×1.2×50%×10.47×(1+50%)=88312.5元；150万元×7.8%÷12×1.2×50%×7.43×(1+50%)=65227.5元；300万元×8.1%÷12×1.2×50%×3.33×(1+50%)=60750元；共214290元。
本院认为，本案属追偿权纠纷。财力公司为甲方、周栋为乙方、周仕荣、黄祖超为担保方签订的《合同书》，是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该《合同书》对各当事人均有约束力。据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及上述《合同书》第五条约定“当乙方到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方(财力公司)在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。”财力公司作为借款合同的保证人，于2015年11月30日履行保证责任向信用社偿还了该借款合同的借款本息5356564.28元，故财力公司自履行保证责任代偿借款之日起有权追偿已代偿的借款本息。财力公司请求周栋偿付代垫付借款本息5356564.28元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。财力公司为周栋代偿借款本息造成一定的经济损失，财力公司请求周栋支付逾期利息损失(从起诉之日，即2016年5月18日起至偿付借款本息之日止以借款本息为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算)，理据充分，本院予以支持。
在涉案的《合同书》第四条约定“如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%。此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金”，第三条约定“担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=基准月利率×1.2×50%。”周栋逾期未偿还借款合同借款本息，财力公司主张逾期偿还借款合同借款本息期间的担保费，事实清楚，本院予以支持，但其请求担保费数额的年利率不当，应以本院调整确定数额为准。即按上述《合同书》约定，该担保费按“基准月利率”计算，故该“基准月利率”应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，本院酌定按年利率4.35%计算，故财力公司主张的担保费本院调整计算为150万元×4.35%÷12×1.2×50%×10.47×(1+50%)=51237.6元；150万元×4.35%÷12×1.2×50%×7.43×(1+50%)=36360.6元；300万元×4.35%÷12×1.2×50%×3.33×(1+50%)=32592.4元；共120190.6元。周栋没有支付上述的担保费给财力公司，财力公司请求周栋支付延迟缴纳担保费的违约金(从应缴纳担保费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，理据充分，本院予以支持，即周栋应从2015年12月1日起至判决确定之日止以担保费120190.6元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”在涉案的《合同书》第六条约定“担保方（周仕荣、黄祖超）作为乙方《担保借款合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保乙方担保数额提供反担保，如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。”显然，周仕荣、黄祖超作为担保方约定为财力公司履行借款合同的保证责任提供反担保，即财力公司履行借款合同的保证责任后有权向周仕荣、黄祖超追偿代还借款本息，周仕荣、黄祖超对周栋向财力公司偿付代偿借款本息债务承担担保责任，因此，财力公司与周仕荣、黄祖超之间成立保证担保合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”周仕荣、黄祖超对财力公司提供反担保，但没有约定担保方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故周仕荣、黄祖超应对周栋所负财力公司代偿借款合同借款本息的债务，即借款本息5356564.28元及逾期利息损失承担连带保证责任。被告周仕荣、黄祖超承担保证责任后有权向被告周栋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周栋、周仕荣、黄祖超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周栋应自本判决生效之日起十日内偿付借款本息5356564.28元及逾期利息损失(从2016年5月18日起至判决确定履行之日止以借款本息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告开平市财力融资担保有限公司。
二、被告周栋应自本判决生效之日起十日内支付担保费120190.6元及违约金(从2015年12月1日起至判决确定履行之日止以担保费120190.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告开平市财力融资担保有限公司。
三、被告周仕荣、黄祖超对被告周栋第一判项所负的借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50137元(原告已交纳49295元)，由被告周栋、周仕荣、黄祖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 邓 定 明
谭丽娜