wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初420号
原告：罗文湘，男，1967年6月14日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：唐绍坤，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告罗文湘诉被告唐绍坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文湘撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告罗文湘负担。
审判员 汪清发
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终758号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡东路武警支队东隔墙。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人刘亚辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）邱振领。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人邱振领机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人刘亚辉、被上诉人邱振领的委托代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月1日11时0分许，在商水县城巴路口西500米处，马杰驾驶其所有的豫R×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶时，与相对方向行驶的邱振领驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，邱振领受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，马杰负事故主要责任，邱振领负事故次要责任。邱振领受伤后于2015年10月1日至3日在商水县人民医院住院治疗2天，支出医疗费6129.12元；2015年10月3日至同年11月17日，邱振领经周口市中医院诊断颈椎多发骨折、头皮撕脱伤、全身多处软组织损伤、胸3、4椎体骨折，在该院住院治疗45天，支出医疗费20450.64元。2015年11月6日邱振领申请伤残等级鉴定，经2015年12月15日周口川汇法医临床司法鉴定所出具邱振领因颈4.5椎体及颈4.5.6右侧横突骨折构成九级伤残的司法鉴定意见书，并支出鉴定费用1260元。邱振领于2013年12月27日至2014年12月27日，2015年5月7日至2016年5月7日在浙江省义乌市工作并在该市居住。经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司于2015年10月30日出具周口中正鉴定评估字（2015）第103022号事故鉴定评估报告书，经鉴定邱振领所骑车辆修复价格为2000元。阳光财险南阳公司未在法庭指定期间提出重新鉴定申请。马杰所驾驶的豫R×××××号车辆在阳光财险南阳公司投保了交强险，保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；财产损失限额2000元。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。邱振领请求赔偿医疗费10000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%），合理合法，予以支持。请求的护理费（78元／天）赔偿标准合理，予以支持。请求的误工费从住院日计算至定残前一日，按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算计5011.9元（24391.45元／年÷365天×75天），符合规定，予以支持。邱振领车辆损失经评估为2000元，因为阳光财险南阳公司未在指定期间提出重新鉴定申请，予以认定。本案在审理过程中，阳光财险南阳公司对伤残等级提出异议，但未提交该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十条规定的情形，故对该鉴定意见予以采纳。邱振领对超出交强险的部分予以放弃，且自愿承担本案的诉讼费、鉴定费，予以准许。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：阳光财险南阳公司在交强险范围内于判决生效后七日内给付邱振领赔偿金122000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费1260元，共计2450元由邱振领负担。
阳光财险南阳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判减少多判的7万元，并判令阳光财险南阳公司不承担上诉费用。
阳光财险南阳公司的上诉理由为：1、原审程序存在严重错误。交通事故的实际侵权人是马杰，前期阳光财险南阳公司收到的起诉状列明了马杰的被告身份，判决书却没有马杰的内容，也没有原告对马杰撤诉的记载。马杰是否有前期垫付费用无法查明。伤残鉴定未通知阳光财险南阳公司，鉴定程序违法；2、原审未查明事实导致判决不公。邱振领未提供在浙江义乌务工的收入证明，无法证实在城镇有稳定收入至少一年以上，不符合农村居民按照城镇标准计算赔偿的条件；3、原审残疾认定过高，误工费应按照农村居民标准计算，交通费应以200元为宜，精神抚慰金以5000元为宜。
邱振领答辩称：邱振领撤销了对马杰的起诉，所以判决书中没有马杰的记录是正常的。马杰是否垫付医药费，不影响阳光财险南阳公司对邱振领承担的赔付责任。马杰是否垫付影响的是马杰与阳光财险南阳公司之间的责任，鉴定机构是申请法院指定的，邱振领的临时居住证并不改变户籍，只是证明在城镇居住，赔偿标准应当按照城镇标准。一审判决赔偿数额适当、合法，证据充分，事实清楚，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审审理期间，邱振领以已与马杰就交强险以外损失及鉴定费、诉讼费达成协议为由对马杰申请撤诉，原审判决未列马杰为被告并不影响本案审理。邱振领提交的居住证可以证明其在城镇长期务工生活的事实，原判按照城镇标准计算其损失并无不当。原判关于交通费、精神抚慰金的认定适当，鉴定程序均是法院统一对外委托，对阳光财产南阳公司的上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年三月八日
书记员 王永波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2063号
罪犯王志秀，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地吉林省德惠县，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2008年5月6日作出了（2008）安刑初字第39号刑事判决，认定罪犯王志秀犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。2008年8月6日入监服刑。2010年5月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。黑龙江省安达市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）安刑初字第178号刑事判决，认定罪犯王志秀犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。罪犯王志秀不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年7月9日作出了（2013）绥中法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志秀入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志秀减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年12月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初836号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈英，女，1973年6月9日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，原系通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村委会计划生育主任、社会养老保险协办员，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月9日被科尔沁区人民检察院刑事拘留，于2017年5月23日被逮捕，同年9月21日被科尔沁区人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院取保候审，2018年3月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人孙英哲，男，1972年7月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月11日被科尔沁区人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人陈英、孙英哲犯挪用公款罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日、2018年3月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈英、孙英哲到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，被告人陈英、孙英哲系夫妻关系。
2012年，通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村民委员会受人民政府委托，协助从事社会养老保险费收缴工作。被告人陈英受村委会指派具体负责该村社会养老保险费的收缴工作。
2015年至2017年，被告人陈英在协助人民政府收缴该村社会养老保险费期间，未按照相关规定将其收缴的养老保险费人民币98.04万元存入财政专户，上述公款被被告人陈英用于偿还被告人孙英哲的工程欠款。其中，被告人孙英哲作为使用人，参与策划取得挪用公款人民币14万元。
被告人陈英、孙英哲于2017年4月至2018年3月陆续归还上述挪用款项。
2017年5月9日，被告人陈英被检察机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实；2017年5月11日，被告人孙英哲被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人陈英、孙英哲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、立案决定书、案件来源说明及到案经过、搜查证、查封通知书、工作职责说明、人民政府社会养老保险文件，社保核实明细表、养老保险缴费记录、证人证言、被告人陈英、孙英哲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈英、孙英哲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈英作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币98.04万元，进行营利活动；其中被告人孙英哲作为使用人，参与策划取得挪用公款人民币14万元，二被告人的�为均已构成挪用公款罪，且均属数额较大，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人陈英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人在案发前归还大部分挪用的款项，可从轻处罚；在案发后归还挪用的全部款项且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙英哲确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈英犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年10月26日止。）
二、被告人孙英哲犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 杨静苹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第�百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6352号
原告：李忠灵。
被告：陶林平。
原告李忠灵与被告陶林平买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告陶林平立即支付货款68000元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案的在审理过程中，原告自愿放弃延期付款利息部分的诉讼请求。本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买眼镜油漆。2016年1月18日，经双方对2015期间的货款进行结算，确定被告尚欠原告货款73000元，并由被告亲笔出具欠条一份。此后，被告仅支付货款5000元，余款68000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶林平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告陶林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初86号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄强，男，1991年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农。因犯盗窃罪，于2015年3月16日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王科实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人黄强以非法占有为目的，多次在重庆市大足区城区、万古镇、双桥经开区、荣昌区采用搭线打火的方式盗窃电瓶车、电动车、摩托车，涉案金额共计人民币20437元（以下均为人民币）。具体盗窃事实如下：
1、2015年11月9日下午，黄强窜至大足区龙岗街道十字口中国工商银行外，将邓某甲停靠在该处的一辆白色创美牌二轮电瓶车盗走，后将该车以1200元的价格卖给余某。经鉴定，被盗电瓶车价值1904元。
2、2015年12月1日凌晨，黄强窜至双桥经开区凯旋世家B栋楼下，将张某某停放在楼下的一辆灰色雅迪牌二轮电瓶车盗走，后将该车以900元的价格卖给邓某某。经鉴定，被盗电瓶车价值2657元。
3、2015年12月5日晚，黄强窜至大足区职教中心与南门派出所中间的一小区楼梯间，将易某某儿子易某停放在该处的一辆红色大阳牌二轮摩托车盗走，后将该车以300元的价格卖给刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值5145元。
4、2015年12月31日，黄强窜至大足区万古镇万兴社区一居民楼下，将范某停放在该处的一辆红色建设牌150型二轮摩托车盗走，后将该车以300元的价格卖给刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值3809元。
5、2016年1月1日晚，黄强窜至重庆市荣昌区灵方大道1号艾肯汽车销售部门口，将陈某停放在该处的一辆红色小刀牌电动车盗走，后将该车以900元的价格卖给余某某。经鉴定，被盗电动车价值2037元。
6、2016年1月1日晚，黄强窜至重庆市荣昌区昌元街道状元第安置房2幢2单元楼下，将许某某停放在该处的一辆橙色大运牌二轮摩托车盗走，后将该车以1400元的价格卖给余某某（仅支付300元）。经鉴定，被盗摩托车价值4885元。
2016年1月5日，黄强在重庆市大足区棠香街道水丰村还建房附近，被公安民警抓获并被羁押，公安民警从其身上查获并扣押作案工具螺丝刀和扳手各一把。黄强到案后，如实供述了上述盗窃和销赃事实。根据黄强的供述，公安机关将被盗车辆查获、扣押，并发还各被害人。
上述事实，被告黄强在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录、刑事判决书及刑满释放证明、户籍信息；扣押笔录、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、购车发票、收据；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；被害人邓某甲、张某某、范某、陈某、许某某的陈述；证人余某、邓某乙、刘某某、易某某、余某某的证言；被告人黄强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，数次秘密窃取他人财物，涉案金额共计20437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人黄强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的创美牌电瓶车（车架号175121411221212）、雅迪牌电瓶车（车架号779421513225498）、大阳牌摩托车（型号DY150-27）、建设牌摩托车（车架号LAPPCK33XC0001492）、小刀牌电瓶车（车架号153521553610807）、大运牌摩托车（车架号L7GPCKLD2B1202449）分别发还给被害人邓某甲、张某某、易某、范某、陈某、许某某（前述物品均已发还）；追缴被告人犯罪所得3900元，上缴国库；扣押在案的作案工具螺丝刀和扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王科
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初51号
原告宋书叶，农民，联系电话。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告郝冰科，农民，联系电话。
原告宋书叶与被告郝冰科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋书叶到庭参加了诉讼，被告郝冰科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书叶诉称，2012年3月11日被告因购买货车资金短缺，提出向原告借款，原告借给被告50000元。双方约定利息按二分即每月200元计算；还款期限一年内还清。而且约定如一年内还不清把欧曼车抵给原告。之后被告仅支付了原告两年利息24000元，现被告为了逃避还款义务将欧曼车转卖。还款期限届满后被告推诿还款，至今借款本金和剩余利息原告再三向被告催要多次未果。请求法院依法判决被告偿还原告�款50000元及利息（利息按月息二分计算自2014年3月11日起至还款之日止）。
原告宋书叶在举证期间内提交如下证据：
1、2012年3月11日被告郝冰科为原告宋书叶出具的借据一份，证明被告欠原告50000元本金及利息计算依据。
原告宋书叶当庭提交如下证据：
2、2014年11月9日郝冰科证明一份，证明被告给付原告利息20000元。
3、郝冰科给原告发送短信一条，证明被告仍欠原告本息。
被告郝冰科未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告郝冰科于2012年3月11日向原告宋书叶借款50000元，月息2分，借款期限一年。后被告郝冰科给付原告宋书叶两年借款利息24000元。借款到期后原告宋书叶多次向被告郝冰科追要借款未果。2016年1月5日，原告宋书叶诉至本院，请求依法判决被告郝冰科偿还其借款50000元及利息（利息按�息二分计算，自2014年3月11日起至还款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郝冰科向原告宋书叶借款，并出具借据，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告宋书叶要求被告郝冰科偿还借款的请求，本院应予支持。至于利息问题，原告宋书叶请求按月息2分（月利率2%）计算，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持，但利息计算自2014年3月11日起至判决确定的履行期限届满之日止较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郝冰科在判决生效后十日内偿还原告宋书叶借款50000元及利息（利息自2014年3月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告宋书叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告宋书叶负担50元，被告郝冰科负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 程肖芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 李世平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第493号
原告：马文兰。
被告：吴云峰。
原告马文兰为与被告吴云峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚文琦适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马文兰到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马文兰诉称：被告因需于2012年11月15日向原告借款人民币50000元，后原告多次催讨，被告至今未予偿还。请求判令：1、被告吴云峰偿还借款50000元及支付利息（利息从起诉之日算至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算。）；2、诉讼费用由被告负担；
被告吴云峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的借条及当庭陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实。债务应当清偿。另原告要求被告支付自起诉之日起的利息亦无不当，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴云峰于本判决生效后十日内偿还原告马文兰借款人民币50000元，并支付自2014年8月26日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴云峰负担，（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月十四日
代理书记员 林 龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5551号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
主要负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。
被告：赵永恒，女，1969年3月15日出生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告赵永恒为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴 卫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第486号
原告阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司。
住所地阿瓦提县花园东路。
法定代表人李庆荣，该公司董事长。
委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人靳吉东，新疆农林牧律师事务所律师。
委托代理人袁建民，男，汉族，1952年5月18日出生，某公司会计，住乌鲁木齐市。
第三人张某某，男，汉族，1973年8月18日出生，某处总经理，住广东省东莞市。
委托代理人靳吉东，新疆农林牧律师事务所律师。
委托代理人袁建民，男，汉族，1952年5月18日出生，某公司会计，住乌鲁木齐市。
原告阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司（以下简称金冠房产公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）及第三人张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金冠房产公司的委托代理人唐芳丽，被告中太公司及第三人张某某的共同委托代理人靳吉东、袁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠房产公司诉称：2013年8月5日原告委托第三人与被告签订一份《阿克苏“汇金大厦”房地产项目合作协议》。该协议表面上看是一份合作协议，但实际上是一份《建设施工合同》，合同第三条、第五条约定的“甲方按照国家法律规定进行招标，确保乙方为中标承建单位”等约定违反我国《建筑法》的相关规定，故原告根据我国《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，现诉至法院，请求依法判令原、被告之间签订的《阿克苏“汇金大厦”房地产项目合作协议》无效，案件受理费由被告承担。
被告中太公司辩称：对双方签订的《阿克苏“汇金大厦”房地产项目合作协议》的真实性予以认可，但认为合同是有效的，鉴于该合同已无法履行，故同意依法解除，双方进行结算，原告退还保证金并赔偿损失。
第三人张某某辩称：原告起诉我不合适，我是代表公司签订的协议，履行的是职务行为。
经审理查明：2013年8月5日原告委托第三人与被告签订《阿克苏“汇金大厦”房地产项目合作协议》。约定：甲方（金冠房产公司）为合法存续的有限责任公司，已经合法取得开发阿克苏“汇金大厦”房地产项目（以下简称“汇金大厦”项目或本项目）所需的合法土地使用权。乙方（中太公司）为合法存续的股份有限公司，具备开发“汇金大厦”项目的合法资质，并已为本项目出具合法有效的授权法律文件、资质证书和营业执照。甲乙双方本着“平等自愿、诚实守信、互利双赢”的原则，经协商，就开发建设“汇金大厦”项目事宜，达成如下前期合作协议。项目位于阿克苏市红桥转盘旁，原市农机局办公楼地块。此建筑为地下两层，裙楼三层，裙楼以上部分为相连接的AB两栋，其中A座地上２８层，B座地上25层，总建筑面积约63000平方米左右，工程总造价暂定为12260万元人民币。2013年８月13日进场，2013年8月底开工，2013年11月31日前完成地下两层主体工程，2014年5月1日前完成地上三层商业主体工程，2014年11月底封顶，进行外墙保温、室内安装。2015年6月底前验收合格竣工交付。合作方式本工程甲方开发建设，乙方作为施工承包单位进行承建，甲方进本项目进行招标发出《中标通知书》后双方签订正式的《承包合同》。甲方负责项目开发建设前期手续的办理及其资金费用，房屋销售，财物管理以及处理与外界的关系。《中标通知书》发出后，乙方负责进场后开工及施工中的手续办理及其资金费用，支付因施工建设所交付的所有费用（包括但不限于劳保费、保险费、意外伤害险），对工程施工安全和施工质量、工程进度全过程管理，甲方负责监督。甲方按照国家法律规定进行招标，确保乙方为中标承建单位等内容。协议合同签订后因种种原因未能履行，原告诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2013年8月5日原、被告签订的合作协议，用以证明该合作协议表面是合作协议，但实际是建设施工合同，工程未经招投标，不符合法律规定，合同应属无效的事实；被告与第三人对该证据的真实性予以认可，但认为不进行招投标是原告的问题与被告无关，合同是有效的；故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
2、原告提交一组收条、领条及身份证复印件，用以证明该工程在签订协议后，在未经招投标的情况下就着手进行了施工，因此确定双方签订的合作协议无效的事实；被告与第三人对该证据的真实性予以认可；故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
3、被告提交2014年3月29日通知，用以证明原、被告之间签订合作协议有效的事实；原告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据恰好证实，工程是在未经招投标的情况下开始施工的属无效；第三人对该证据的真实性予以认可；故本院对被告提交证据的真实性予以确认。
4、双方当事人陈述。
本院认为，依据阿克苏规划行政管理部门建设工程规划许可及双方签订的合作协议约定，双方协议建设工程规模、用途涉及公众安全，依照《中华人民共和国招标投标法》本案工程依法属必须进行招标的范围。且建设工程招投标人不得少于三人。双方协议约定原告依照法律规定进行招标，发出《招标通知书》，后双方签订正式的承包合同，但双方在未进行招标前即在协议中约定了工程造价，并对项目进度的时间安排、工程款支付、工程取费、双方的权利义务作了约定，被告并向原告支付工程保证金。据此，双方签订的合作协议违反法律、法规的强制性规定，应属无效。故原告要求确认原、被告签订的《阿克苏“汇金大厦”房地产项目合作协议》无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司签订的《阿克苏“汇金大厦”房地产项目合作协议》无效。
案件受理费70元（应补交35元），由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 侯 玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱秉坤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第804号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某。因犯盗窃罪，于2008年3月被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因扰乱公共秩序，于2013年8月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案，于2014年7月17日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日16时许，被告人郭某至平湖市当湖街道环北二路虹丹阳旅馆301房间，趁失主赵波熟睡之机，窃走失主赵波放于床头的白色OPPO手机一部，价值1974元。
另查明，侦查机关从被告人郭某处扣押涉案白色OPPO手机一部，并已发还失主赵波。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1974元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被侦查机关扣押并发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕贝莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执747号
申请执行人:李墩青，男，汉族。
委托代理人:李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人:桦甸市宏运拆除有限公司。
法定代表人:骆宏国，经理。
被执行人张道太，男，汉族，无职业。
被执行人:纪长龙，男，汉族，农民。
被执行人:王忠，男，汉族，无职业。
申请执行人李墩青与被执行人桦甸市宏运拆除有限公司、张道太、纪长龙、王忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第1664号民事判决：一、被告桦甸市宏运拆除有限公司、张道太、纪长龙、王忠于2016年5月1日前为原告门市房办理房屋产权证及土地使用证；二、被告桦甸市宏运拆除有限公司、张道太、纪长龙、王忠于2016年5月1日前给付原告李墩清违约金10,000.00元。案件受理费525.00元，由被告桦甸市宏运拆除有限公司、张道太、纪长龙、王忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。被执行人已协助办理完毕房屋及土地变更手续，但未给付违维金10,000.00元。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1664号民事调解书主文第一项全部执行完毕
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1664号民事调解书主文第二项本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琦
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。
负责人：赵军祥，该行行长。
委托诉讼代理人：曹国成，该行职工。
被告：李雪珍，女，汉族，初中文化，职工。
被告：寇国荣，男，汉族，高中文化，职工,系被告李雪珍之夫。
被告：王千里，男，汉族，初中文化，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告李雪珍、寇国荣、王千里借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行撤诉。
案件受理费5327元，减半收取计2663.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行负担。
审判员 王双囤
二〇一八年六月二十九日
书记员 车娟琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3068号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，系该行董事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告张小伟，住甘肃省宁县。
被告刘向龙，住庆阳市西峰区。
委托代理人罗芳芳，住庆阳市西峰区。
被告卢军惠，住甘肃省宁县。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告张小伟、刘向龙、卢军惠借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘向龙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张小伟、卢军惠经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2014年6月30日被告张小伟作为借款人，被告刘向龙、卢军惠作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了个人借款/保证担保合同，原告向被告张小伟提供借款250000元，借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日，借款期限内年利率为12.8%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。被告张小伟未按照约定向原告还本付息，现原告起诉要求被告张小伟归还借款本金250000元，并承担合同约定的借款之日至归款之日的利息，被告刘向龙、卢军惠对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、被告张小伟、刘向龙、卢军惠的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
3、贷款申请书、贷款发放通知单复印件各一份，借款借据复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
4、个人借款保证担保合同书一份，保证担保承诺书复印件各两份，证明被告刘向龙、卢军惠对该笔借款负连带保证责任。
被告刘向龙对原告提交的证据无异议。
被告刘向龙辩称，该笔贷款的金额、期限、利息约定与归还情况均属实，被告刘向龙希望三被告共同承担责任。
被告刘向龙未提供证据。
被告张小伟、卢军惠未到庭答辩也未提供证据。
经质证，被告刘向龙对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年1月16日被告张小伟向原告贷款250000元，贷款期限一年，即2013年1月15日届满，到期后被告张小伟清偿了全部借款利息，将该笔借款转贷，约定借款期限为2013年1月15日至2014年1月14日，转贷的借款到期后被告张小伟清偿了全部利息又转贷该笔借款，约定借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日，该笔借款至今本息未归。2014年7月2日原告与被告张小伟、刘向龙、卢军惠签订个人借款/保证担保合同，约定借款金额为250000元，借款期限24个月，即2014年6月30日至2016年6月29日，借款期限内年利率为12.8%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。同日被告刘向龙、卢军惠与原告签订了保证担保承诺书，承诺为该笔贷款承担连带责任。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本，借款到期后被告张小伟、刘向龙、卢军惠未履行还款义务，借款本金及利息至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书，庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告张小伟提供借款，被告张小伟与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告张小伟应承担债务的清偿义务，原告要求被告张小伟归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告刘向龙、卢军惠，对该笔借款负连带清偿责任，双方在个人担保借款合同保证条款第十一条中约定：“本笔贷款的保证方式为连带责任保证”、第十二条：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”，被告刘向龙、卢军惠的保证在保证期限之内，对原告该项请求予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告张小伟约定的借款期限内年利率12.8%，逾期年利率17.92%未违反上述规定，原告要求被告承担合同约定的借款之日至归款之日的利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张小伟归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，并按年利率12.8%承担2014年6月30日起至2016年6月29日的利息64000元，按年利率17.92%承担2016年6月30日至实际归款之日的利息，被告刘向龙、卢军惠对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789.46元，公告费800元，共计3589.46元，由被告张小伟、刘向龙、卢军惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 折国安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑翰凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦孙六，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦孙六信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦孙六系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,913.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28,913.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第71号
原告师振法，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克、贾占均，男，均系偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）
经营场所：偃师市缑氏镇李庄村。
执行事务合伙人郭锦辉，女，汉族。
原告师振法诉被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师振法的委托代理人马书克、贾占均到庭参加了诉讼，被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师振法诉称：1.请求依法判令解除原、被告所签的土地流转合同。2.判令被告依照合同第5条给付原告违约金2880元。3.判令被告依照合同第9条赔偿原告7200元。另外，按合同约定土地上的附属物归原告所有。4.本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）逾期未进行答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告师振法（甲方）与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，双方在合同中约定：“‥‥‥。一、土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途：乙方只能将流转的土地用于种植业。三、土地流转时限：从2009年9月20日至2023年9月20日止。四、土地流转数量及费用：甲方将土地承包经营权证号所列土地2.4亩流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，按每亩每年500公斤小麦计，共计1200公斤小麦。五、付费方式及时间：土地流转费以小麦折现金形式支付，价值按当地当年中等市场价格计算（参照偃师第二面粉厂九月二十日当日收购价）。土地流转费每年九月二十日之前付清，如付不清者，按每亩每天加罚10元。‥‥‥。八、合同的变更和解除：‥‥‥。2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，破坏水电等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。‥‥‥。九、违约责任：‥‥‥。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方每亩土地流转款3000元。‥‥‥。”合同签订后，高龙镇左村原村委会主任刘建仁代表左村各农户及村民组与被告签订合同补充内容，约定：“经双方讨论，偃师市绿惠苑果业合作社与左村各农户及村民组所签土地流转合同需增加以下内容：1、合同：5、付款方式与时间：增即前一年9月20日先付款后接地，10月5日前仍不能付清下年流转费，甲方有权收回流转土地，流转土地内的一切物资归甲方所有，并依法追究乙方违约责任。‥‥‥。”原告将土地租赁给被告后，被告在该土地上种植葡萄。原、被告按合同履行至2013年9月20日时，因被告未按合同支付2013年9月20日至2014年9月20日的租金，双方发生纠纷，原告多次讨要，被告最后于2014年1月19日支付租金，原告认为被告违反合同约定，遂来院提起诉讼。
又查明，偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）的执行事务合伙人原为郭保卿，郭保卿于2014年4月24日申请变更登记，将该合作社的执行事务合伙人变更为郭锦辉。
以上事实，由原告师振法提交的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容各1份、信用卡清单3份，本院在偃师市工商行政管理局调取的工商登记资料1份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告师振法与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）签订的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容，是双方真实意思表示，对此本院予以确认。被告于2013年9月20日逾期未支付原告2.4亩流转土地的租金，违反双方在合同及合同补充内容中约定的付费方式及时间，原告根据相应合同条款，要求被告支付每亩每天10元的违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金从被告逾期之日起计算至付款之日共计2880元，故对原告主张被告给付违约金2880元的请求，本院予以支持。原告要求收回流转土地、解除合同，但在本案审理过程中，被告将租金已支付至2015年9月20日，原告对此未提出异议，应视为其同意继续履行合同，故对原告要求收回流转土地、解除流转合同及合同补充内容的请求，本院不予支持。原告要求被告按每亩土地流转款3000元赔偿其7200元，其没有提交被告违反合同条款给其造成损失的相关证据，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）于本判决生效后7日内支付原告师振法违约金2880元。
二、驳回原告师振法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘迎旭
人民陪审员 ：杨宏章
二〇一五年二月十日
代书 记员 ：周亚娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2118号
申请执行人：徐发芝，女，汉族，住茌平县。
被执行人：杨荣江，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行徐发芝与杨荣江、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款39624.73元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第99号
原告张亚新，男，1973年2月14日生，汉族。
原告杨月琴，女，1949年7月29日生，汉族。
委托代理人张磊，男，1974年11月9日生，汉族。
被告南京市建邺区人民政府，住所地在本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
原告张亚新、杨月琴为与被告南京市建邺区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月2日立案受理。案件审理过程中，原告张亚新、杨月琴于2014年11月24日来本院，以被告南京市建邺区人民政府已自行撤销宁建府征补字（2013）第207号房屋征收补偿决定为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张亚新、杨月琴有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张亚新、杨月琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚新、杨月琴负担。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹 飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1904号
原告：付甫国，男，1965年9月29日生，住贵州省安龙县。
被告：莫树平，男，1964年11月4日生，住贵州省兴义市。
原告付甫国与被告莫树平民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月11日公开开庭进行了独任审理。原告付甫国、被告莫树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付甫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告付甫国借款30000元，按照月利率2%支付从2016年12月31日起至生效判决确定履行义务期限届满之日止的利息；2、本案诉讼费由被告莫树平承担。事实及理由：2016年4月19日，被告莫树平向原告付甫国书面借款30000元，双方约定2016年12月30日还款，但被告借款后未约定期限内偿还，经原告催要，仍不偿还，故诉至法院。
被告莫树平对原告所诉的事实及诉求无异议。
本院经审理认定事实如下：莫树平和付甫国是朋友关系。2016年4月19日，莫树平向付甫国书面借款30000元，双方约定2016年12月30日还款，未约定利息，付甫国于当日将30000元借给莫树平后，莫树平至今未偿还。
上述法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的身份证复印件、借条在卷为据，本院予以认定。
本院认为，付甫国与莫树平的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。莫树平应当承担返还借款的义务。双方在借条上虽未约定利息，但庭审中莫树平表示同意按付甫国诉求的月利率2％支付利息，本院予以准许，但应当从期满后的2017年1月开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限莫树平于本判决生效之日起十日内偿还付甫国借款本金30000元，并以30000元为基数按月利率2％计算支付自2017年1月起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期债务利息；
二、驳回付甫国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由莫树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(转下页)
（此页无正文）
审判员 付 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹颂念
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第523号
罪犯韦绍炯，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年6月25日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2002）黔南刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦绍炯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人10000元（已履行）。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院提出抗诉，2003年1月14日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第151号刑事附带民事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第261号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第767号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年11月28日起至2021年8月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦绍炯减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2020年10月27日止。剥夺政治权利六年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初139号
原告：彭文顺，男。
委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告：周千炳，男。
原告彭文顺与被告周千炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告彭文顺于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文顺申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭文顺撤诉。
案件受理费50元，减半收�计25元，由原告彭文顺负担。
审判员 李四林
二〇一七年二月十五日
书记员 陈佩勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2955号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告李永丽，女，汉族，1977年11月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告李永丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月十三日
书记员 向 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第416号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1987年12月11日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，小学文化，原系贵阳市南明区沙冲路缤纷年代夜总会员工，户籍地广西壮族自治区百色市右江区汪甸瑶族乡。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局通过网上追逃系统抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人何承宣，广西凌盛律师事务所律师,执业证号14510201110340670。
原审附带民事诉讼原告人邱某，男，1993年3月27日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区笔山小区一租赁屋。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人罗某某故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第227号刑事附带民事判决。被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日凌晨4时许，被告人罗某某在贵阳市南明区沙冲路缤纷年代夜总会与阮某因琐事纠纷发生肢体冲突。阮某的男朋友张某遂邀约叶某等和被害人邱某到该夜总会找被告人罗某某处理此事，双方见面后开始互殴，被告人罗某某用随身携带的一把折叠刀将被害人邱某杀伤后逃离。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邱某因锐器致腹部肝脏损伤属重伤二级。
2014年4月18日10时许，被告人罗某某在天津市红桥区南运河北路金领花园附近被天津市公安局红桥分局抓获归案。
附带民事诉讼原告人邱某被打伤后，在贵州省骨科医院住院治疗15天，支付医疗费（含护理费）40547.82元；经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邱某因腹部外伤致肝贯通伤、韧带撕裂经手术修补后属九级伤残，邱某共支付鉴定费1400元。
原判认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证核实的证人阮某的证言；证人陈某的证言和辨认笔录；证人张某的证言和辨认笔录；证人蔡某的证言；被害人邱某的陈述和辨认笔录；扣押作案工具笔录；扣押作案工具清单；作案工具照片；视频截图；贵医司法鉴定中心[2014]临鉴字第456号鉴定意见书；贵医司法鉴定中心[2014]临鉴字第1890号鉴定意见书；医疗发票；鉴定费发票；被告人罗某某的供述和辨认笔录等证据证实。
原判认为，关于被告人罗某某的辩护人辩称罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经查证属实，予以采纳。
同时认为，被告人罗某某遇到琐事纠纷不克制冷静处理，持刀将被害人邱某杀成重伤，达到九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。附带民事诉讼原告人的诉请依法据实支持。附带民事诉讼原告人所诉请的治疗费、护理费、鉴定费共计41947元，有医疗票据、鉴定收据、证实，本院予以支持；所诉请的误工费60000元，原告提供的证明并不能证实其收入状况和误工遭受的损失，不能证实其诉请，但考虑到原告受伤住院及出院后不能及时从事工作的事实，对其误工费酌情支持。所诉请的住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费500元虽未提交相关证据，但考虑到实际情况，予以支持。所诉请的伤残赔偿金和精神抚慰金，不属本案受理范围，故依法不予支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人罗某某于判决生效后十日内赔偿被害人邱某人民币五万元（其中医疗费39771元、鉴定费1400元、护理费776元、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费共计8053元）；三、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具折叠刀一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人罗某某以“被害人有过错，其系自卫时伤害到被害人，并非故意伤害；本案系因工作矛盾引发，社会危害性、人身危险性相对较小，原判量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人邱某服判，未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）罗某某遇到琐事纠纷未能冷静处理，持刀故意伤害被害人邱某至重伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚。附带民事诉讼部分，因双方均未上诉，原判决附带民事部分于上诉期届满后，已发生法律效力。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗某某及其辩护人未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人罗某某及其辩护人所提“被害人有过错，其系自卫时伤害到被害人，并非故意伤害；本案系因工作矛盾引发，社会危害性、人身危险性相对较小，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人罗某某酒后因琐事与阮某发生冲突，被害人邱某作为阮某男友张某的朋友一同前往向上诉人罗某某理论，期间双方再次发生互殴，并致被害人邱某受重伤。两个阶段过程中，上诉人罗某某的行为均积极主动，且处于纠纷引发及推进发展的主导地位，不宜认定被害人邱某有过错或者罗某某系自卫而伤人。原判结合罗某某故意伤害犯罪的具体行为、造成的危害后果以及其归案后坦白供述等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑四年零六个月的量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某因琐事纠纷不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人罗某某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人罗某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴 舒
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初754号
原告：新干县金鑫石业有限公司。住所地：新干县城北工业园区。统一社会信用代码：913608245761315564。
法定代表人：习伯勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅美如，该公司职员。
被告：江西省开橼景观设计工程有限公司。住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道****号紫阳明珠*期办公楼***室。统一社会信用代码：91360100772381392D。
法定代表人：ＸＸ辉，该公司总经理。
原告新干县金鑫石业有限公司与被告江西省开橼景观设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告以被告已全部付清欠款为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县金鑫石业有限公司撤诉。
案件受理费5996元，减半收取2998元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一八年五月十八日
书记员 聂俊艳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初619号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吕某，男，1989年1月4日出生，汉族，大专文化，个体户，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2016年11月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2016﹞643号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月1日9时20分许，被告人吕某驾驶闽Ｇ×××××号轿车在永安市牺和路路口左转弯时，未注意观察前方交通情况，碰到左前方的行人黄某，造成被害人黄某受伤。之后，被告人吕某驾驶闽Ｇ×××××号轿车在其亲属的陪同下送被害人黄某至三明市第二医院抢救，被害人黄某因抢救无效于2016年6月12日20时死亡。
经永安市公安局法医学尸体检验分析：黄某系因交通肇事引起特重型颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。
经永安市公安局交通警察大队认定：吕某承担本起事故的全部责任；黄某不承担本起交通事故责任。
案发后，被告人吕某打电话叫其妻子陈某报警，并在现场等候被害人黄某亲属到场后在其亲属陪同下送被害人黄某到三明市第二医院抢救。
另查明，2016年7月1日，被告人吕某与被害人黄某的家属经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，被告人吕某赔偿黄某家属各项经济损失共计人民币321482.5元。被害人黄某的家属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受理道路交通事故案件登记表、被告人吕某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、综合查询单、永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、三明市第二医院临床生化检验报告单、永安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、谅解书、永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、被害人黄某基本信息等书证；2、证人魏某、陈某的证言；3、被告人吕某的供述和辩解；4、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、永安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某交通肇事后积极抢救被害人，委托其妻子向公安机关报告，应当视为自动投案，归案后其能如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人吕某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初619号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吕某，男，1989年1月4日出生，汉族，大专文化，个体户，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2016年11月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）643号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月1日9时20分许，被告人吕某驾驶闽Ｇ×××××号轿车在永安市牺和路路口左转弯时，未注意观察前方交通情况，碰到左前方的行人黄某，造成被害人黄某受伤。之后，被告人吕某驾驶闽Ｇ×××××号轿车在其亲属的陪同下送被害人黄某至三明市第二医院抢救，被害人黄某因抢救无效于2016年6月12日20时死亡。
经永安市公安局法医学尸体检验分析：黄某系因交通肇事引起特重型颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。
经永安市公安局交通警察大队认定：吕某承担本起事故的全部责任；黄某不承担本起交通事故责任。
案发后，被告人吕某打电话叫其妻子陈某报警，并在现场等候被害人黄某亲属到场后在其亲属陪同下送被害人黄某到三明市第二医院抢救。
另查明，2016年7月1日，被告人吕某与被害人黄某的家属经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，被告人吕某赔偿黄某家属各项经济损失共计人民币321482.5元。被害人黄某的家属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受理道路交通事故案件登记表、被告人吕某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、综合查询单、永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、三明市第二医院临床生化检验报告单、永安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、谅解书、永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、被害人黄某基本信息等书证；2、证人魏某、陈某的证言；3、被告人吕某的供述和辩解；4、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、永安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某交通肇事后积极抢救被害人，委托其妻子向公安机关报告，应当视为自动投案，归案后其能如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人吕某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第71号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告许善国，男，汉族，1984年12月30日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告许善国信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告许善国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告许善国向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××90。被告许善国在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告许善国仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告许善国偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金27836.06元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2014年8月9日，透支利息为6033.27元，滞纳金为2657.82元，取现手续费为42元，自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告许善国承担本案诉讼费用。
被告许善国未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月，被告许善国向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“加速积分白金卡”（信用卡）。被告许善国在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至浦发银行信用卡中心收到全额付款时止的，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告许善国发放信用卡一张（卡号：62×××90）。被告许善国持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年8月9日，被告许善国拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金27836.06元，利息6033.27元，滞纳金2657.82元，取现手续费42元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告许善国在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告许善国使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告许善国偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许善国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许善国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金27836.06元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2014年8月9日，利息为6033.27元，滞纳金为2657.82元，取现手续费为42元，自2014年8月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取为357元，由被告许善国负担（被告许善国应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告许善国应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈学明
二〇一五年一月十六日
见习书记员 孔凡燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1906号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李勇华，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李勇华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李勇华经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平某（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130529000805）号，合同约定：被告向原告申请借款，贷款金额为40000元，贷款期限24个月，利息按月利率1.69%计算，自2013年5月28日至2015年5月28日止采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月29日，原告依约支付被告贷款40000元。但截止至2014年11月21日，被告已连续4期未按时还款和支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告全部借款本金19689.17元以及利息、复利（截止至2014年11月21日利息1600.72元，复利84.48元；自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的月利率1.69%上浮50%计）；二、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费；三、被告承担本案原告损失的律师费500元。
被告李勇华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告（贷款人）与被告（借贷人）签订《个人信用贷款合同》[平某（穗广分）个贷字（2013）第（RL20130529000805）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额400000元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%；贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年5月29日，原告依约向被告发放了贷款40000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为1.69%，贷款用途为旅游，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日为2015年5月28日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提交《未还款明细》，证实截至2015年5月28日贷款到期日，被告尚欠借款本金19539.16元，拖欠利息4586.53元，拖欠复利555.3元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了借款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。现涉案贷款已于2015年5月28日到期，截至借款到期日，被告尚欠借款本金19539.16元，拖欠利息4586.53元，拖欠复利555.3元。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年5月29日起计算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。但涉案贷款到期后，原告仍要求计付到期日以后的利息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。
依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
关于原告主张被告支付保全费、公告费，该笔费用在本案中并未实际发生，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持。
被告李勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19539.16元及利息、复利（截至2015年5月28日的拖欠利息4586.53元、复利555.3元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金19539.16元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.69%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告李勇华于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 田常国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2015年月日送达
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1732号
原告：王魁振，男，1966年3月16曰生，汉族，住广宗县。
原告：荀金秋，女，1969年7月18曰生，汉族，住广宗县。
原告：王云端，女，1998年11月1曰生，汉族，住广宗县。
上列三原告委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
组织机构代码：57821874-3。
地址：河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人：赵永芹，公司总经理。
委托代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
被告：秦皇岛五弦维爱科技开发有限公司。
地址：秦皇岛市海港区临港产业聚集地区循环经济园中小企业孵化基地。
被告：郑劭骞，平乡县。
本院在审理原告王魁振、荀金秋、王云端诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、秦皇岛五弦维爱科技开发有限公司、郑劭骞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑劭骞、秦皇岛五弦维爱科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王魁振、荀金秋、王云端撤回对被告秦皇岛五弦维爱科技开发有限公司、郑劭骞的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年九月五日
书记员 王晓楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2981号
申请执行人：任亚芬。
委托代理人：李卓飚，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：葛淑彬，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐志华。
被执行人：徐忠华。
被执行人：丁小娜。
本院在执行任亚芬与徐志华、徐忠华、丁小娜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐志华、徐忠华、丁小娜的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到位57600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年八月四日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2981号申请执行人：任亚芬。委托代理人：李卓飚，江苏××律师事务所律师。委托代理人：葛淑彬，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐志华。被执行人：徐忠华。被执行人：丁小娜。本院在执行任亚芬与徐志华、徐忠华、丁小娜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐志华、徐忠华、丁小娜的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到位57600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年八月四日书记员  沈志峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第19号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉。
被告：孟州市民丰置业有限公司。
法定代表人：谢银军。
委托代理人：郭树彬。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈芬芬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25556号
申请执行人上海真尚酒店用品有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3744号民事调解书申请执行人上海真尚酒店有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人上海真尚酒店有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第3744号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第817号
罪犯钱浩淼，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月20日作出了（2012）温瑞刑初字第1389号刑事判决，以被告人钱浩淼犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金700000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯钱浩淼减刑五个月九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱浩淼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱浩淼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱浩淼在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱浩淼予以减刑五个月零九天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第387号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王枫，无业。2015年8月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王枫犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉。被告人王枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日下午，被告人王枫以猜测密码破解防盗门的方式，侵入被害人汤某位于本区水晶城5幢1单元2303室的家中，窃得现金1万元、iPadmini64G平板电脑1台、新、旧款MacBookAir笔记本电脑各1台、iPhone616G手机1部、宝玑牌那不勒斯皇后型手表1只。后被告人王枫以6000元的价格将所盗的平板电脑、笔记本电脑和手机销赃，并以6万元的价格将所盗的手表销赃。经鉴定，被告人王枫所盗的平板电脑、笔记本电脑和手机共计价值人民币15260元。综上，被告人王枫盗窃财物共计价值人民币85260元。
另查明，赃物iPadmini64G平板电脑1台、新、旧款MacBookAir笔记本电脑各1台、iPhone616G手机1部已发还被害人汤某。
上述事实，被告人王枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述；证人孙某、章某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；接受证据清单、涉案物品照片、手表照片、手表说明资料、购买凭证、笔记本电脑型号信息、平板电脑型号信息；发还清单；情况说明；户籍证明；抓获及破案经过；被告人王枫在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王枫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王枫当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王枫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王枫退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人汤丽芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第387号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王枫，无业。2015年8月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王枫犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉。被告人王枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日下午，被告人王枫以猜测密码破解防盗门的方式，侵入被害人汤某位于本区水晶城5幢1单元2303室的家中，窃得现金1万元、ipadmini64g平板电脑1台、新、旧款macbookair笔记本电脑各1台、iphone616g手机1部、宝玑牌那不勒斯皇后型手表1只。后被告人王枫以6000元的价格将所盗的平板电脑、笔记本电脑和手机销赃，并以6万元的价格将所盗的手表销赃。经鉴定，被告人王枫所盗的平板电脑、笔记本电脑和手机共计价值人民币15260元。综上，被告人王枫盗窃财物共计价值人民币85260元。
另查明，赃物ipadmini64g平板电脑1台、新、旧款macbookair笔记本电脑各1台、iphone616g手机1部已发还被害人汤某。
上述事实，被告人王枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述；证人孙某、章某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；接受证据清单、涉案物品照片、手表照片、手表说明资料、购买凭证、笔记本电脑型号信息、平板电脑型号信息；发还清单；情况说明；户籍证明；抓获及破案经过；被告人王枫在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王枫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王枫当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王枫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王枫退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人汤丽芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林苍燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初984号
原告：盘锦盛世乐雅文化传媒中心，住所地辽宁省盘锦市。
负责人：刘景权，该公司经理。
被告：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地西市区。
法定代表人：韩宝相，该公司经理。
被告：营口市第二建筑工程有限责任公司盘锦分公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张明近，该公司经理。
原告盘锦盛世乐雅文化传媒中心为与被告营口市第二建筑工程有限责任公司、营口市第二建筑工程有限责任公司盘锦分公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦盛世乐雅文化传媒中心于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦盛世乐雅文化传媒中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦盛世乐雅文化传媒中心撤回起诉。
案件受理费7950元（已预交），减半收取3975元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 信羚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更396号
罪犯白国珠，男，1981年12月2日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年3月24日，九台市人民法院作出（2011）九刑初字第74号刑事判决，认定罪犯白国珠犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1300元。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。2015年1月28日减刑1年6个月，刑期至2019年4月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计获表扬6次，有效积分3665分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯白国珠减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第511号
原告：张庆广，男，住和龙市。
被告：王信国，男，住和龙市。
被告：马秀珠，女，住和龙市。
被告：王毓超，男，住和龙市。
本院在审理原告张庆广诉被告王信国、马秀珠、王毓超房屋买卖合同纠纷一案中，原告张庆广于2015年7月20日已与被告办理房屋过户手续为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张庆广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆广负担。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 历 红
人民陪审员 张良荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执735号
申请执行人龙江银行股份有限公司某某山分行。
被执行人集贤县某某物资再生利用有限公司。
被执行人赵某某。
被执行人宋某某。
被执行人于某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行龙江银行股份有限公司双某某分行申请执行集贤县某某物资再生利用有限公司、赵某某、宋某某、于某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一七年四月十三日
书记员 吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执735号
申请执行人龙江银行股份有限公司某某山分行。
被执行人集贤县某某物资再生利用有限公司。
被执行人赵某某。
被执行人宋某某。
被执行人于某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行龙江银行股份有限公司某某分行申请执行集贤县某某物资再生利用有限公司、赵某某、宋某某、于某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人�法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一七年四月十三日
书记员 吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执735号申请执行人龙江银行股份有限公司某某山分行。被执行人集贤县某某物资再生利用有限公司。被执行人赵某某。被执行人宋某某。被执行人于某某。被执行人蔡某某。本院在执行龙江银行股份有限公司双某某分行申请执行集贤县某某物资再生利用有限公司、赵某某、宋某某、于某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尖商初字第47号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  刘俐言二〇一七年四月十三日书记员  吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执735号申请执行人龙江银行股份有限公司某某山分行。被执行人集贤县某某物资再生利用有限公司。被执行人赵某某。被执行人宋某某。被执行人于某某。被执行人蔡某某。本院在执行龙江银行股份有限公司某某分行申请执行集贤县某某物资再生利用有限公司、赵某某、宋某某、于某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人�法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尖商初字第47号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  刘俐言二〇一七年四月十三日书记员  吕文彬