浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7711号
原告：金华市欧美莱制衣厂，组织机构代码59721031-7。住所地：金华市婺城区白龙桥迎龙路*号。
代表人：申正治，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王央央，该厂职员。
被告：宁波升来服饰有限公司，统一社会信用代码9133021255110675XQ。住所地：宁波市海曙区古林镇葑水港村。
委托诉讼代理人：傅雷，执业证号13302201610800292，浙江导司律师事务所律师。
原告金华市欧美莱制衣厂与被告宁波升来服饰有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，金华市婺城区人民法院经审查将本案依法移送本院审理，本院于2017年9月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的代表人申正治及其委托诉讼代理人王央央、被告的委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市欧美莱制衣厂起诉称：2013年12月6日，原、被告经协商，以电子邮件的方式确定定作合同一份：约定被告向原告定作DCM865等共计6种12款男女运动服，双方对价格、交货时间进行了约定。但因被告迟迟不能确定服装所使用的面料，合同无法在原定期间内履行完毕，导致交货时间一再拖延。2014年7月初，原告按被告的要求全部完成了前述12款服装，但被告在2014年7月5日验货，7月8日领取了DCM865、DCM868两款服装后，剩余服装经原告多次要求没有领取，也不支付定作款。经双方多次协商无果，原告只能向法院起诉。请求依法判令：被告立即支付原告服装定作款427056.6元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.QQ邮箱电子邮件8份，用以证明:一、被告于2013年12月5日向原告发送了DCM865、DCM868、DCM870、DCM871、DCM875、DCM876、DCM908、DCM909、DCM910、DCM918、DCM920十一个款式服装的价格清单，同年12月6日的邮件又表示“没有问题我明天寄所有资料和样衣安排订单”。二、被告于2014年6月9日发送给原告的邮件中表示“DCM868/865/910款请马上安排船样，要本周四让我们收到，此款交期6月18日出厂，没有余地可以退，晚了客人要求空运或取消，请理解，剩余款6月底出货，请抓紧”。三、被告于2014年6月23日发送给原告的邮件中表示“上星期交期排出后，客人今天来最后交期安排如下：第一批DCM865/868/909/910/908,7月5号一定出货，第二批DCM875/920/871/870/876/810/918，7月12号”。四、被告于2014年10月8日发送给原告的邮件中表示“请发没有出货的10款明细装箱单给我，正在和客人商议能否折扣接受处理，预计客人下周过来，折扣20-50%，请确认你们能接受的最大折扣，我好争取谈”
2.开票资料1份，用以证明被告发给原告开增值税发票资料，载明已出货的DCM865、DCM868加工费和面料合计60874.12元。并补充说明：原告已按被告要求开具了增值税发票，被告也已付清价款60874.12元。
被告宁波升来服饰有限公司答辩称，原、被告于2014年4月25日签订了《产品供需合同》，双方对衣服的数量、金额、交货期限、合同有效期等进行了约定。但是原告仅于2014年7月8日才完成生产、交付了DCM865、DCM868两款服装，剩余款式的服装经延长交货期限后原告仍不能出货。由于原告的严重违约，导致合同无法继续履行。2014年9月24日，原、被告就涉案合同项下的已交货货品进行了结算对账，随后，原告向被告开具了相应的发票。原告对未交货的衣服并没有提出任何异议，据此，合同实际已履行完毕。合同的有效期自2014年2月21日起至2015年2月20日止，如原告有权向被告主张价款，其诉讼时效的起算点也应该在2017年2月19日截止。而原告系在2017年7月10日向金华市婺城区人民起诉，已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
3.产品供需合同1份，用以证明原、被告于2014年2月21日签订产品供需合同，约定被告向原告订购DCM865、DCM868、DCM870、DCM871、DCM875、DCM876、DCM908、DCM909、DCM910、DCM918、DCM920、DCM810十二个款式服装的数量、价格，交货时间为2014年4月25日，双方还约定本合同规定的产品为外贸出口货物，供方应对质量和交货期负全责，因货物质量或交货延误引起的经济责任或风险均由供方承担，合同有效期从2014年2月21日起到2015年2月20日止。
被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据3无异议，本院对双方提供的证据1、2、3均予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
原、被告经协商，于2014年2月21日签订《产品供需合同》一份，约定被告向原告订购DCM865、DCM868等共计十二款服装，双方对数量、价格、交货时间、交货方式等合同事项进行了约定，其中约定交货时间为2014年4月25日，双方还约定本合同规定的产品为外贸出口货物，供方应对质量和交货期负全责，因货物质量或交货延误引起的经济责任或风险均由供方承担，合同有效期从2014年2月21日起到2015年2月20日止。合同履行期间，原、被告协商变更了交货期限，被告于2014年6月23日通过电子邮件确认最后交货期限：第一批DCM865/868/909/910/908,7月5号出货，第二批DCM875/920/871/870/876/810/918，7月12出货。此后，原告于2014年7月初向被告交付了DCM865、DCM868两款服装，被告也已按约付清了DCM865、DCM868两款服装的价款60874.12元。其余十款服装未能在约定期限内完成交付。
另查明：原、被告在庭审中一致陈述，原告根据被告提供的样衣款式加工合同项下服装，所需面料由原告负责采购。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立。被告委托原告定作了12个款式的服装，但双方实际仅完成2个款式服装的交付、结算，其余10个款式服装一直未完成交付。原、被告双方的争议焦点是：一、谁是合同未能全面、及时履行的违约方？二、合同能否继续履行？关于争议焦点一，本院认为原告负有在约定的期限内完成定作任务的合同义务，鉴于原告不能举证证明在交货期限内完成了服装定作任务，或者被告在约定期限内拒绝验收服装的事实，应由原告承担相应的不利后果。原告应依法承担不能按时交货的违约责任，根据“因货物质量或交货延误引起的经济责任或风险均由供方承担”的合同约定，原告也不能要求被告继续履行合同或赔偿合同未能全面履行所造成的经济损失。关于争议焦点二，原、被告约定的最后交货期限是2014年7月12日，合同标的物是用于外贸出口的服装，交货逾期距今已三年有余，事实上双方已无法继续履行合同。综上，原告是合同违约方，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告金华市欧美莱制衣厂的诉讼请求。
本案受理费3853元，减半收取1926.5元，由原告金华市欧美莱制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条第一款第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行。