上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第542号
原告李秋娣。
法定代理人张永昌，1954年3月17日生，汉族，系原告李秋娣之夫，住同原告李秋娣。
委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
被告裴中山。
被告上海毫宣物流有限公司。
法定代表人严永宣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人李渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李秋娣与被告裴中山、上海毫宣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“人民保险上海徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，本院先适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日、2014年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告李秋娣的委托代理人陶金龙、被告裴中山两次到庭参加诉讼。被告上海毫宣物流有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告李秋娣诉称，2012年8月13日07时许，在江苏省太仓市204国道971公里＋350米处路段，被告裴中山驾驶的牌号为沪BXXX**中型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告人伤、车损。事发后，经太仓市公安局交通警察巡逻大队认定：裴中山负事故主要责任，李秋娣负事故次要责任。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费115，061元（人民币，以下币种同）、误工费14，400元、护理费9，566.60元、营养费4，800元、住宿费2，160元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金298，186.60元、精神损害抚慰金20，000元、律师费3，000元、鉴定费5，600元、交通费2，471元，合计476，065.20元（被告裴中山已给付16，000元）。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告裴中山赔偿原告各项损失合计268，852元；2、被告上海毫宣物流有限公司对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、被告人民保险上海徐汇支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
被告裴中山辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意根据事故责任依法承担赔偿责任。具体赔偿方面，因为其对法律不懂，请法院依法认定。事发后，其已为原告垫付一定数额现金，现先行提供一张16，000元收据，要求在本案中就该16，000元垫付款一并处理，至于其他垫付款，待以后由其与原告自行协商处理。
被告上海毫宣物流有限公司未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
被告人民保险上海徐汇支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任。具体赔偿方面，对医疗费，认为应当提供在医院治疗的具体清单、发票，其中非医保部分不予认可，且伙食费应该扣除，具体金额以法院审核相关证据原件为准；对住院伙食费，具体金额由法院依法核定；对住宿费，认为不属于交强险理赔范围；对残疾赔偿金，应提供户口簿或相应城镇证明，否则认可按农村标准予以计算，伤残等级依鉴定意见为准；对营养费，认可按900元／月计算，期限认可4个月；对误工费，原告没有提供任何能够证明其收入减少的证据，认为原告需提供出险前一年的个人税单，每月一张，与公司签订的劳动合同、收入损失证明、工资签收单或银行对账单、公司营业执照等证明，如无法提供以上证明，则认可按事发时上海市最低工资1，620元／月的标准计算其误工费，期限认可8个月；对护理费，认可900元／月的标准，期限认可4个月；对鉴定费、律师费，认为不属于交强险理赔范围；对精神损害抚慰金，可由法院依法认定。
经审理查明，2012年8月13日07时许，在江苏省太仓市204国道971公里＋350米处路段，被告裴中山驾驶的牌号为沪BXXX**中型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告人伤、车损。2012年9月6日，太仓市公安局交通警察巡逻大队出具道路交通事故认定书认定：裴中山负事故主要责任，李秋娣负事故次要责任。本案在诉前调解阶段，经原告李秋娣申请，本院于2013年8月6日，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残进行评定。2013年9月5日，复旦司法鉴定中心出具复医（2013）精鉴字第167号鉴定意见书，鉴定意见为：李秋娣因交通事故致轻度智力缺损，已构成X级伤残，伤后可予休息八个月、营养四个月、护理四个月。同时又出具复医（2013）伤鉴字第1551号鉴定意见书，鉴定意见为：李秋娣因交通事故致右眼盲目五级（无光感）、部分颅脑缺损已分别构成八级、X级伤残。原告为上述两份鉴定意见书支付鉴定费5，600元。
又查明，本次交通事故发生时，被告裴中山驾驶的牌号为沪BXXX**中型普通货车登记在上海毫宣物流有限公司名下，该车辆在被告人民保险上海徐汇支公司处投保有交强险122，000元，且事故发生在保险有效期间。
再查明，原告李秋娣事发前系上海翠生广告有限公司员工，被安排从事后勤保洁工作，每月劳务费为1，800元。其自2010年3月起至事发前，一直居住于上海市普陀区真如镇清涧路XXX弄（中鼎豪园）53号XXX室。
本案在审理过程中，江苏省道路交通事故救助基金向本院致函称，2012年8月13日交通事故发生后，原告李秋娣家属到江苏省道路交通事故救助基金申请救助基金，该基金经审核同意后于2012年8月24日为原告垫付抢救费用15，310.74元，并于事后收取原告李秋娣医疗费金额为24，840.65元的发票原件一张。现该基金要求就垫付费用在本案中一并处理，从原告李秋娣应得的赔偿款中直接扣除并汇入江苏省道路救助基金的银行账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户银行：中国银行江苏省分行营业部；账户：537858230112）。原告对江苏省道路交通事故救助基金上述意见认可，并同意由本院从原告李秋娣应得的赔偿款中直接扣除15，310.74元并代为汇入江苏省道路救助基金的银行账户。
以上事实，由原告方所提供的原、被告双方身份材料、太仓市公安局交通警察巡逻大队出具道路交通事故认定书、牌号为沪BXXX**中型普通货车行驶证、裴中山的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历卡、出院小结、劳动合同、复旦鉴定中心出具的两份鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票和被告裴中山提供的收据、江苏省道路救助基金向本院出具的函件等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，根据太仓市公安局交通警察巡逻大队出具道路交通事故认定书能够确定裴中山负事故主要责任，李秋娣负事故次要责任，且本案中裴中山驾驶的车辆即牌号为沪BXXX**中型普通货车在被告人民保险上海徐汇支公司处投保有交强险，故被告人民保险上海徐汇支公司应在交强险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告裴中山按责承担。原告在诉讼中主张由被告裴中山、上海毫宣物流有限公司连带赔偿，因未能提供相应证据证明被告裴中山与上海毫宣物流有限公司存在挂靠关系，故对原告上述主张，本院不予支持。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，其中伙食费一项，原告已另行主张，故应予扣减，则原告因本次交通事故产生的前期医疗费计115，004元（含江苏省道路交通事故救助基金垫付的医疗费用15，310.74元）。
对误工费，原告提供的证据能够证明其工作性质及实际收入情况，原告伤情也决定了其一定期限内不可能再从事类似工作，故本院对其误工费诉请标准予以支持，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见书建议的营养期八个月进行计算，计14，400元。
对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，其分段计算的方法也属合理，本院均予支持，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见书建议的护理期四个月进行计算，计9，566.60元。
对营养费，本院按40元／天的标准予以支持，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见书建议的营养期四个月进行计算，计4，800元。
对住宿费，原告住院期间已有专人护理，本院对此项诉请不再支持。
对住院伙食补助费，本院按20元／天的标准予以支持，期限参照其住院天数按41天进行计算，计820元。
对残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其居住于城镇地区且收入来源于城镇的事实，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并结合其伤残等级、根据上一年度本市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准对其残疾赔偿金计算20年，计298，186.60元。
对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计3，000元。
对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素酌情支持13，600元。
对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计5，600元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，其提供的票据与其实际住院或就诊时间未能一一对应，且其奔波于太仓、上海两地求医，交通费用势必较高，故本院根据原告伤情对原告的此项诉请酌情予以支持1，500元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费115，004元（含江苏省道路交通事故救助基金垫付的医疗费用15，310.74元）、误工费14，400元、护理费9，566.60元、营养费4，800元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金298，186.60元、律师费3，000元、精神损害抚慰金13，600元、鉴定费5，600元、交通费1，500元，合计466，477.20元。该损失由被告人民保险上海徐汇支公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元，合计120，000元（其中江苏省道路交通事故救助基金垫付的医疗费用15，310.74元，由本院从该笔赔付款中直接扣除后汇入江苏省道路交通事故救助基金开立的户名为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室、开户银行为中国银行江苏省分行营业部、账号为537858230112的账户内），余款346，477.20元，由被告裴中山按责赔偿给原告其中的80%计277，181.76元。被告裴中山称事发后，其已为原告垫付一定数额现金，现先行提供一张16，000元收据，要求在本案中就该16，000元垫付款一并处理，至于其他垫付款，待以后由其与原告自行协商处理。原告对被告裴中山上述意见表示认可，本院予以确认，故经理算后，被告裴中山还需赔偿原告261，181.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告李秋娣120，000元；
二、被告裴中山于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李秋娣261，181.76元；
三、驳回原告李秋娣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，132元，保全费220元，合计诉讼费用7，352元，由原告李秋娣负担141元，被告裴中山负担7，211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担8０％的赔偿责任；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。