江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11521号
原告：刘月平，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：单涵，女，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205947965222766，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宇琨，男，该公司员工。
原告刘月平与被告单涵、朱贵林、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘月平申请撤回对被告朱贵林的起诉，本院经审查符合法律规定，依法予以准许。原告刘月平及委托代理人王忠一、被告单涵及委托诉讼代理人陈诚、保险公司委托诉讼代理人沈宇琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告刘月平向本院提出诉讼请求：1.判令被告单涵原告医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计133307.92元；被告保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日16时50分，被告单涵驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇横贯泾路由东向西行驶至事发路段，其车辆与长江南路中心花坛相撞造成刘月平、原告等受伤及车辆损伤的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻大队出具昆公交认字（2015）第210029号道路交通事故认定书，认定被告单涵负该起交通事故的全部责任，原告无责任。被告单涵的上述行为侵害了原告的健康权，应赔偿原告因此造成的所有损失，被告保险公司作为车辆的保险公司，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。
被告单涵辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在被告三保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100万元，含不计免赔）。事发后没有垫付费用。伤残等级我方认为没有那么严重。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100万元，含不计免赔）。我公司认为误工费有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日16时50分许，单涵驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇横贯泾路由东向西行驶至事发路口，其车辆车头前部左侧与长江南路中心花坛相撞后，车辆越过花坛再与沿长江南路行驶的由刘月平驾驶载有张显静、刘月平的苏Ｅ×××××小型轿车车头前部左侧发生碰撞，造成张显静、陆军、刘月平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月4日，昆山市公安局交警大队作出责任认定：单涵负该起道路交通事故的全部责任；张显静、陆军、刘月平均不负该起道路交通事故的责任。事发发生当日，原告进入宗仁卿纪念医院治疗，于2015年5月10日出院。
2015年10月28日，原告委托苏州同济司法鉴定中心对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2015年11月20日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人刘月平此次交通事故致其左髖臼骨折，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残；2.本次鉴定建议其伤后60日予以营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后180日。
单涵驾驶的苏Ｉ×××××小型轿车登记在朱贵林名下，在本案中，原告与被告单涵均明确原告的相关损失由被告单涵赔偿。该车在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成刘月平受伤，被告单涵应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，单涵负该起道路交通事故的全部责任，张显静、陆军、刘月平均不负该起道路交通事故的责任，本院依法认定单涵对刘月平的相关损失承担全部赔偿责任。由于单涵驾驶的苏Ｊ×××××在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由单涵予以赔偿。
本次交通事故中造成张显静、陆军、刘月平受伤，结合三者伤情，张显静一案中交强险的医疗费用赔偿限额项下已使用8000元，死亡伤残赔偿限额项下已使用88000元。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张11488.92元，并提供相应的医疗费发票和病历予以证明，经本院核算，医疗费总金额为11488.92元。
2、营养费：原告主张3000元，根据鉴定意见书，营养期为伤后60天，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以认可。
3、住院伙食补助费：根据原告住院情况，按照50元/天的标准计算，原告主张1050元符合法律规定，本院依法予以确定。
4、护理费：原告主张7200元，结合鉴定意见书，护理期伤后60日，由一人护理，二被告均认可按照120元/天的标准核算护理费，故本院依法认定原告护理费为7200元。
5、交通费：原告主张500元，根据原告的住院治疗以及受伤情况，本院酌情认定300元。
6、误工费：原告主张28203元，原告向本院提供昆山市联合的士出租车有限公司出具的证明一份，载明：联合一队出租车（苏Ｅ×××××），于2015年4月19日发生重大交通事故，车损严重，无法运营，至2015年5月29日报废，特此证明。原告主张按照道路运输业的行业标准进行计算，并提供了2015年2月至4月的车辆营收汇总表和道路运输证，原告的主张并未超过其实际的营收，故对于原告主张的计算标准本院依法予以认定。结合鉴定意见书，误工期掌握在伤后180日，且原告所驾驶的出租车报废，考虑到原告作为出租车司机，车辆报废后确存在误工损失，故本院对于原告所主张的误工费28203元予以确认。
7、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173*20*0.1），根据鉴定意见中，被鉴定人刘月平此次交通事故致其左髖臼骨折，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残，且根据原告个人基本信息，应依法适用城镇标准计算。本院经核算，原告主张的金额符合法律规定，本院依法予以确认。
8、精神损害赔偿金，原告主张5000元，结合原告的伤情以及鉴定结论，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
9、司法鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
原告方的损失合计为133107.92元，其中保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）2000元、死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）22000元，合计24000元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分109107.92元，因被告单涵在此次交通事故中负全部责任，且未超过商业险限额，故应由保险公司在商业险范围内承担责任，故原告的损失133107.92元均由保险公司在交强险和商业险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘月平各项损失合计133107.92元，于本判决生效之日起十日内支付至刘月平在中国工商银行北门路支行的账号62×××27。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于履行上述判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。