福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人黄光泽，系支行行长。
委托代理人吴世玉、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄文勇，男，汉族，1981年6月8日出生，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告黄文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序，并于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄文勇经传票传唤未到�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年12月19日获得批准，卡号为：62×××95。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计人民币401926.5元（截至2017年3月13日止，其中本金人民币362644.92元，利息人民币16383.48元，滞纳金人民币22556.81元，手续费人民币341.29元），并承担自2017年3月13日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文勇未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄文勇于2012年12月12日向原告申办一张信用卡，信用额度为普通额度96000元、分期付款额度300000元，并在原告出具的《浦发信用卡申请表》上签名，同时在申请表上签名确认其已经阅读并保证遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等。双方约定：借款利息按每月应还而未还部分的日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收，约定延迟还本手续费为2%-3%，一次性收取。原告经审查后向被告黄文勇发放额度为396000元卡号62×××955的信用卡。被告于2012年12月28启用信用卡进行消费后多次透支未还款，截至2017年3月8日，该卡累计透支本金人民币362644.92元，拖欠逾期利息人民币16383.48元、滞纳金22556.81元、手续费341.29元，共计人民币401926.5元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的居民身份证复印件；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》复印件、被告信用卡交易记录及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的信用卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=26&Gid;=121850246&ShowLink;=false&PreSelectId;=614631808&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_17#m_font_17?)领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告黄文勇开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=26&Gid;=121850246&ShowLink;=false&PreSelectId;=614631808&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_17#m_font_17?)透支超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、手续费。原告系统生成的历史交易记录表清楚记录了被告消�、透支、还款及产生利息、滞纳金、手续费的具体日期，反映了截至2017年3月8日，被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费共计为401926.5元。被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金、手续费，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币401926.5元以及按双方合同约定的利率支付自2017年3月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文勇应于本判决生效后十日内偿还原�上海浦东发展银行股份有限公司福州分行卡号为62×××95的信用卡项下的全部透支本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币401926.5元以及支付自2017年3月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7329元，减半收取为3665元，由被告黄文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。