广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第171号
原告黄振华。
委托代理人张少波。
委托代理人朱永丰。
被告向小琴。
被告黄林。
原告黄振华诉被告向小琴、黄林修理合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振华的委托代理人张少波、朱永丰到庭参加了诉讼，被告向小琴、黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称：2013年11月27日，被告黄林驾驶苏FDM1**小车在G4高速与徐太强驾驶的粤B255**小车、吴中禄驾驶鄂FIW0**（牵引鄂FE1**挂）牵引车连环相撞，造成三车受损的交通事故，交警认定：“黄林全责，徐太强、吴中禄无责”。据交警查：苏FDM1**车辆权属人为向小琴，该车辆在大地财产保险公司承保。事故发生后，原告与被告黄林及案外人徐太强达成协议，约定：“事故车辆粤B255**、苏FDM1**由原告维修，费用苏FDM1**车主承担”。经大地财产保险公司定损：苏FDM1**损失26692.8元，粤B255**损失3086元。两车修好后原告如约将粤B255**车交付车主、苏FDM1**车在2013年12月24日去清远办理保险理赔手续（付修车发票等），但当晚被告黄林以试车为名将苏FDM1**车开离修理厂。次日，当得知黄林未付修理费驾苏FDM1**离开佛冈后，员工朱永丰以涉嫌诈骗报警求助，城南派出所认为属经济纠纷不予受理。自12月25日始，朱永丰多次与黄林电话及信息联系要求付款，27日黄林回信息：“保险赔付后再付款”。保险理赔后，原告又多次追讨，被告黄林以种种理由未付，随后被告黄林更关手机失去联系。无奈，遂提起本次诉讼。根据《民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第（四）项，请求法院依法判决：1、被告支付修理费29778.8元，互负连带清偿责任；2、本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、营业执照、身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、道路交通事故认定书，拟证明黄林全责，徐太强、吴中禄无责。
证据三、行驶证、驾驶证，拟证明苏FDM1**车主是向小琴、驾驶人是黄林。
证据四、委托书，拟证明被告黄林委托原告提车维修的事实。
证据五、机动车辆保险损失情况确认书，拟证明大地财产保险公司定损苏FDM1**车辆26692.8元，粤B255**车辆3086元。
证据六、发票，拟证明苏FDM1**车辆维修费26692.8元，粤B255**车辆维修费3086元。
证据七、照片（手机信息），拟证明黄林未付修理费将苏FDM1**开走，承诺保险赔付后支付修理费。
证据八、录音，拟证明黄林未付修理费将苏FDM1**开走，承诺保险赔付后支付修理费。
被告向小琴、黄林没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告黄振华提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年11月27日11时45分，黄林驾驶苏FDM1**号小车行至京港澳高速公路南行2088KM＋700M处时，由于未按操作规范安全驾驶导致车辆碰撞前方由徐太强驾驶的粤B255**号小车后又撞到吴中禄驾驶的鄂FIW0**号牵引车（牵引鄂FE1**挂号半挂车），造成三车损坏的交通事故。同日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故由黄林承担全部责任，徐太强、吴中禄不承担事故责任。同日，徐太强、黄林和佛冈县石角镇鸿途汽车修理厂签订委托书：“现委托佛冈县鸿途汽车修理厂前往广东省粤运交通有限公司第一分公司提取车号为粤B255**东风风行景逸LZ6430BQBE车辆来此修理厂修理，粤B255**车辆维修完成后由鸿途汽车修理厂通知双方车主前来提车，所有相关维修费用由苏FDM1**车辆车主承担，粤B255**车主只需提供行驶证便可无条件提车。车辆在维修过程中由鸿途汽车维修厂进行车辆保管，一直到车主签收提车为止。中途所造损失由该汽车修理厂负责。”徐太强、黄林及鸿途汽车修理厂代表谢叶华均在委托书上签名，佛冈县石角镇鸿途汽车修理厂加盖公章。由黄林驾驶的苏FDM1**小车也在佛冈县石角镇鸿途汽车维修厂进行维修。经维修，粤B255**车辆的维修费为3086元，苏FDM1**车辆的维修费为26692.8元。车辆维修好后，被告黄林驾苏FDM1**车辆离开但未支付修理费给原告。原告于2013年12月25日向佛冈县公安局城南派出所报案。2014年2月20日，佛冈县公安局城南派出所出具证明：“2013年12月25日17时02分，我所接佛冈县公安局110指挥中心指令称在106国道鸿途汽车修理厂朱先生来电报称需求助，我所随即派民警现场处警。经民警现场调查，朱先生电话求助事由属于经济纠纷范畴，因此本所民警现场口头告知其不予以立案。”2013年12月27日，黄林发信息给原告的员工朱永丰称：“我气消了，保险下来，我会联系你的，……。”
另查明：原告黄振华系从事三类机动车维修（车身维修、发动机修理、涂漆）的个体工商户，其经营的佛冈县石角镇鸿途汽车维修厂成立于2012年8月9日，经营场所位于佛冈县石角镇106国道南侧老鸦山。苏FDM1**车辆的车主是被告向小琴，事发时被告黄林是该车辆的驾驶人。
本院认为：本案是修理合同纠纷。双方签订的修理委托书及被告黄林交付苏FDM1**车辆给原告修理，意思表示真实，彼此之间形成的修理合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了修理车辆的义务，被告本应按照双方的约定支付修理费，但经原告多次催收后，被告至今仍未支付，其行为已经构成违约，应负相应的违约责任。对于原告的维修费29778.8元（3086元＋26692.8元），有中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书和维修发票为凭且已实际发生，本院依法予以支持。关于本案的责任承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”的规定，本案中，黄林作为苏FDM1**号车辆的驾驶人，擅自处分了向小琴作为车主的权利与原告签订修车委托书并将苏FDM1**号车辆交付原告修理，事后并没有得到车主向小琴的追认。因此，该份合同对向小琴并不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”的规定，对于原告根据修理合同关系产生的修理费应当由黄林承担，即被告黄林应当支付维修车辆费用29778.8元给原告。对于原告要求被告向小琴支付修理费并承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告向小琴、黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告黄林于本判决生效之日起十五日内支付修理费29778.8元给原告黄振华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费544元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 李兰兰
审判员 黄焕霞
审判员 刘荣波
二〇一四年七月二日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44706501040002051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。