上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10351号
原告吴士云，女，1966年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告童金辉，男，1974年7月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人魏志峰，经理。
委托代理人赵芳红，女。
原告吴士云诉被告童金辉、吕哲学、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2015年12月10日撤回对被告吕哲学的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告吴士云及其委托代理人王文娟、被告童金辉到庭参加诉讼，被告长安保险绍兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴士云诉称：2015年4月29日13时46分左右，在九新公路地段，被告童金辉驾驶牌号为浙AYXX**小型驾车由南向北行驶时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆及衣物受损。该事故经交警认定，被告童金辉负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告童金辉赔偿原告医疗费14，801.90元、营养费2，400元、护理费3，600元、伤残鉴定费1950元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费102元、误工费10，000元、车辆损失费390元、交通费1，468元、衣物损失500元、律师费5，000元，合计140，631.90元。被告长安保险绍兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告童金辉承担赔偿责任。
被告童金辉辩称：对事发经过和责任认定无异议。
被告长安保险绍兴中心支公司提交书面答辩意见称：医疗费实际金额为9，309.75元，要求剔除非医保，营养费同意按20元／天，护理费认为2，400元，误工费按2，215元／月认可90天，交通费按门诊次数认可10元／天，残疾辅助费不同意，车辆维修费认可390元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金2，000元。
经审理查明：2015年4月29日13时46分左右，被告童金辉驾驶牌号为浙AYXX**小型轿车由南向北行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，至九新公路连富路西约5米处时，两车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告童金辉负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告至上海市松江区九亭医院治疗，2015年5月8日至上海市第六人民医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折。
2015年9月23日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月12日，该鉴定所出具申医（2015）临交鉴字第0638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴士云胸部交通伤，四根肋骨骨折构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。
浙AYXX**小型轿车在被告长安保险绍兴中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
另查明：原告事发前9个月平均工资为2，405元／月，事发后已发放工资705.50元。
事发后，被告童金辉已为原告垫付医疗费581.90元，并支付现金1，000元。
审理中，原、被告对残疾赔偿金95，420元、车辆损失费390元金额确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院小结、医疗费及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，浙AYXX**小型轿车已向被告长安保险绍兴中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告长安保险绍兴中心支公司在交强险责任限额范内予以赔偿。不足部分，被告童金辉负事故全部责任，应由其围承担全部赔偿责任。因浙AYXX**小型轿车已向被告长安保险绍兴中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告长安保险绍兴中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告童金辉承担。
原、被告对残疾赔偿金95，420元、车辆损失费390元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认医疗费为14，783.70元；2、对于营养费，本院按30元／天计算60天，确认为1，800元；3、对于护理费，本院按40元／天计算60天，确认为2，400元；4、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5，000元并无不当，故本院予以确认；5、对于残疾辅助器具费，根据原告伤情及其提供的票据，原告主张束缚带102元本院予以支持；6、对于误工费，本院按2，405元／月计算120日，为9，620元，扣除705.50元，确认为8，914.50元；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持800元；8、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为1，950元；10、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费14，783.70元、营养费1，800元，合计16，583.70元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告长安保险绍兴中心支公司赔付10，000元，超出的6，583.70元由被告长安保险绍兴中心支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费2，400元、交通费800元、误工费8，914.50元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费102元、精神损害抚慰金5，000元，合计112，636.50元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告长安保险绍兴中心支公司赔付110，000元，余2，636.50由被告长安保险绍兴中心支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的车损390元，未超出了交强险中的财产损失赔偿范围，由被告长安保险绍兴中心支公司予以赔付；原告的鉴定费1，950元系原告为确认其损失范围必然产生，应由被告长安保险绍兴中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出保险部分的律师费3，000元，由被告童金辉赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吴士云1**，390元；
二、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴士云11，170.20元；
三、被告童金辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴士云3，000元（已付1，581.90元，尚需支付1，418.10元）；
四、驳回原告吴士云的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，113元，减半收取计1，556.50元，由原告吴士云负担76.50元（已付），由被告童金辉负担1，480元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。