洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初101号原告：王丽。委托诉讼代理人：刘全发。被告:宋友霞。委托诉讼代理人：孟庆明。被告：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司）。法定代表人：岳新立，董事长。委托诉讼代理人：张满珠。委托诉讼代理人：蒋广泉。委托诉讼代理人：顾振兴。原告王丽与被告宋友霞、洛阳宇航重工科技股份有限公司（以下简称“洛阳宇航重工公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽的诉讼代理人刘全发、被告宋友霞的诉讼代理人孟庆明、被告洛阳宇航重工公司的诉讼代理人顾振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳宇航重工公司偿还借款30000元，并从2014年12月13日起到付清款止按照月利率18‰支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告王丽与师琳周签订借款合同一份，约定月利率18‰，借款期限为三个月，由洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司提供担保。借款当日，原告扣除利息540元后，将29460元转账给师琳周的业务经理宋友霞，再由宋友霞转账到师琳周账户。上述借款期限届满后，原告续签30000元的借款合同一份，约定借款期限为三个月，月利率为18‰，仍由洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司提供担保，借款期限届满后，师琳周仅向原告支付了2014年12月13日之前的利息。至今，师琳周仍拖欠原告借款本金30000元未还，及2014年12月13日之后的借款利息未付。在担保期间内，原告多次到洛阳宇航重工公司，要求该公司承�保证责任。由于师琳周下落不明，洛阳宝安房地产开发有限公司无偿还能力，原告起诉要求二被告共同偿还借款本金30000元，并支付逾期借款利息（利息自2014年12月13日起，按月利率18‰计算，算至本息付清之日止）。被告宋友霞辩称，其不是师琳周的业务经理，其与原告曾是同事关系，2013年，原告询问宋友霞是否有投资项目，因宋友霞曾借给师琳周有部分款项，且借款利息较高，宋友霞将该情况告知原告后，原告表示同意将钱也借给师琳周。原告将29460转账到宋友霞账户，并让宋友霞将该款项转给师琳周。后，原告与师琳周签订了借款合同。被告洛阳宇航重工公司辩称，该公司未与原告签订借款担保合同；原告提交的证据材料中，关于该公司的印章是他人伪造的，该公司申请对印章进行鉴定。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年6月13日，原告王丽与借款人师琳周签订借款合同，约定原告向师琳周提供借款人民币30000元。借款当日，原告王丽扣除当月利息540元后，将29460元通过中国工商银行股份有限公司洛阳安乐支行转账到宋友霞的中国工商银行卡（卡号：62×××07），宋友霞于当日将该款项通过中国工商银行股份有限公司洛阳吉利支行转账到师琳周中国工商银行卡（卡号：62×××69）。2014年9月13日合同到期后，原合同各方当事人又续签了《借款合同》（合同编号NO：20140911-17）一份，约定借款期限为三个月，借款利率为13‰，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日，还款方式为按月还息，该借款合同载明“乙方（师琳周）取得借款的当日须将第一个月利息直接交付�出借人（原告），次月的20日之前（含20日）支付第二个月利息，以此类推，逐月付息存入甲方（原告）指定银行账户”，并约定了其它相关事宜，合同落款处由原告签名，同时加盖师琳周个人印章、洛阳宝安房地产开发有限公司印章、洛阳宇航重工机械有限公司合同专用章（3）印章。《借款合同》后附《担保书》、《还款计划书》各一份。《担保书》载明“王丽女士：您于2014年9月13日与借款人师琳周签订《借款合同》，您的借出金额是人民币（大写）叁万元整，期限是从2014年9月13日到2014年12月13日。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本金”，落款处加盖“洛阳宝安房地产开发有限公司”印章、“师琳周印”、“洛阳宇航重工机械有限公司合同专用章（3）”印章、“岳新立印”。《还款计划书�明确了还款账户名称、账户号码、还款日期、还款金额等事项。2014年7月17日、2014年8月20日、2014年9月19日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月22日，师琳周均按照月利率18‰即每月利息540元向原告转账支付利息，共计3240元。2015年12月9日，洛阳宇航重工机械有限公司变更为洛阳宇航重工科技股份有限公司。2014年12月份，因无法联系上师琳周，原告等人要求被告洛阳宇航重工公司承担担保责任，未果。2015年1月13日，被告洛阳宇航重工公司向洛阳市公安局重庆派出所案件侦办大队报案，称“师琳周伪造洛阳宇航重工机械有限公司合同专用章及法人代表章”，洛阳市公安局重庆派出所案件侦办大队予以受理（受案登记表文号为洛公（重庆）受案字[2015]063号）。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：在本案审理过程中，被告洛阳宇航重工公司申请对�告提交的《借款合同》、《担保书》中加盖的“洛阳宇航重工机械有限公司合同专用章（3）”印章与其公司印章是否一致进行鉴定。因洛阳市涧西区人民法院亦受理有涉及被告洛阳宇航重工公司的同类案件，且在（2015）涧民二初字第73号案件中已组织对被告洛阳宇航重工公司提出的公章真伪问题进行鉴定，2016年7月5日，原告王丽与被告洛阳宇航重工公司均表示同意将（2015）涧民二初字第73号案件对被告洛阳宇航重工公司公章真伪问题的鉴定结论适用于本案。2016年8月26日，河南蓝天司法鉴定中心受洛阳市涧西区人民法院委托作出豫蓝鉴文【2016】字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为《借款合同》、《担保书》上加盖的“洛阳宇航重工机械有限公司合同专用章（3）”的印章与被告洛阳宇航重工公司的公司印章是同一枚印章。本院对豫蓝鉴文【2016】字第125号司法鉴定意见书予以采信。原告王丽与被告洛阳宇航重工公司之间的担保合同关系成立。本院认为，原告王丽与师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司签订的《借款合同》、《担保书》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宋友霞仅是将原告出借给师琳周的款项转账到师琳周账户，被告宋友霞不是本案借款纠纷的借款人，故原告起诉要求被告宋友霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借款期限届满后，被告洛阳宇航重工公司作为保证人，在借款人师琳周未按约定履行还款义务的情况下，应依约定对借款人师琳周的债务承担连带清偿责任。故被告洛阳宇航重工公司辩称其不承担保证责任，其抗辩主张本院不予支持。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在向师�周提供借款时预先扣除利息540元，故本案借款本金应按照原告实际出借给师琳周的款项29460元计算。原告提供的利息明细清单，虽证明实际借款利息是师琳周按照月利率18‰支付的，但并未提供相应证据证明其与债务人师琳周变更利息的约定已经保证人同意，且被告洛阳宇航重工公司对变更利率内容不予认可，故原告主张逾期借款利息按照月利率18‰计算的诉讼请求，本院不予支持，本案逾期借款利息的应按照《借款合同》约定的借款月利率13‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳宇航重工科技股份有限公司在本判决生效后三日内偿还原告王丽借款本金29460元，并向原告支付逾期借款利息（利息自2014年12月14日起，按月利率13‰计算，算至实际履行之日止）；二、被告洛阳宇航重工科技股份有限公司履行保证责任后，有权向借款人师琳周追偿；三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告洛阳宇航重工科技股份有限公司负担699元，原告王丽负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏助理审判员  梁高伟人民陪审员  席中朝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈峻辉