wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2356号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城西门门口南。
负责人：邹建刚，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳、付慧慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张勤，女，1959年7月15日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴尚荣，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1984年7月5日生，汉族，住淮阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财产保险公司）因与被上诉人张勤、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人周口平安财产保险公司的委托诉讼代理人付慧慧、被上诉人张勤及委托诉讼代理人吴尚荣、被上诉人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口平安财产保险公司上诉请求：请求二审法院依法查明事实后改判周口平安财产保险公司不承担残疾赔偿金54465元、精神抚慰金6000元、误工费7311元，合计67776元，一、二审诉讼费由张勤、李磊负担。事实与理由：1、伤残鉴定的准确性、真实性、公开性得不到保证，应支持周口平安财产保险公司提出的重新鉴定。2、不应支持张勤的误工费。
张勤答辩称，1、周口平安财产保险公司一审申请重新鉴定没有法定理由，一审法院不准许重新鉴定符合法律规定，该鉴定意见真实有效，一审做出的判决正确。2、周口平安财产保险公司主张伤者已达到法定年龄与其是否承担误工损失无关，张勤的误工费应予支持。
李磊答辩称，李磊正常行驶，张勤撞到李磊车右方，请求调查事实，一审认定的两车相撞事实不对。张勤经过路口时两车有安全距离，张勤没有刹车直接撞到李磊的车上。一审判决的外置的医疗器具不应属于赔偿范围。且事发时李磊要求打120张勤拒绝，该行为应认定为张勤拒绝就医，医疗费不应由李磊承担。
张勤向一审法院起诉请求：1、判令李磊、周口平安财产保险公司赔偿张勤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等计94127.42元。2、李磊、周口平安财产保险公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月2日8时30分许，李磊驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮周公路建设路口左转弯时，与由东向西张勤驾驶的立马电动自行车发生相撞，造成张勤受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队作出事故责任认定，李磊负此事故的主要责任，张勤负此事故的次要责任。张勤受伤后先后在淮阳县人民医院住院治疗72天，支出医疗费13529.14元（含外购医疗器械费），其伤残程度经周口陈州法医临床司法鉴定所于2017年3月10日鉴定为X（十）级伤残，并为此鉴定支出鉴定费700元。为证实其因该事故支出的交通费，张勤向本庭提交了1400元的交通费票据。张勤为城镇户籍。
豫Ｐ×××××号事故车辆在周口平安财产保险公司处购买有交强险，事故发生时，在保险期间。
一审法院认为，淮阳公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，法院予以采信。李磊违反交通安全法律、法规，在本次事故中负主要责任，其应对张勤的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司周口平安财产保险公司首先应对张勤的合理损失在交强险限额内承担赔付责任。不足部分，由李磊按责任比例予以赔偿。周口平安财产保险公司对张勤的伤残等级鉴定虽提出重新鉴定申请，但其没有相关证据反驳法院委托司法鉴定机构作出的该司法鉴定意见，经审查其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故周口平安财产保险公司的重新鉴定申请，法院不予支持。该司法鉴定报告法院予以采信。结合庭审事实及相关证据，张勤的各项具体损失依法核算为医疗费13529.14元（含外购医疗器械费）；护理费33857元/年÷365天×72天计6678.64元；住院伙食补助费30元/天×72天计2160元；营养费20元/天×72天计1440元；误工费27232.92元/年÷365天×98天（事故发生日至定残前一日）计7311.85元；残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%计54465.84元；精神抚慰金酌定为6000元；交通费酌定为1000元；鉴定费700元，总计93285.47元。对张勤上述损失，周口平安财产保险公司在交强险范围赔付医疗费10000元，赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计75456.33元。张勤的下余损失7829.14元，由李磊赔偿70%计5480.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告张勤损失85456.33元，于判决生效后五日内履行完毕。二、被告李磊赔偿原告张勤损失5480.40元，于判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，财产保全费300元，由被告李磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案二审双方争执焦点：1、《周口陈州法医临床司法鉴定意见书》是否合法有效；2、误工费应否支持。周口平安财产保险公司一审中提出重新鉴定申请，其理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院不予支持其申请并无不当，《周口陈州法医临床司法鉴定意见书》合法有效，应作为本案定案依据。一审判决误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，二审予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年六月九日
书记员 位小燚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2194号
申请执行人许林霞，女，1972年11月29日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行许林霞申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2194号申请执行人许林霞，女，1972年11月29日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行许林霞申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2031号
申请执行人梁某，男，1952年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化路第十组。公民身份号码：xxxx
被执行人蔡某，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇大坝村河边组。公民身份号码：xxxx
本院在执行申请执行人梁某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某以与被执行人蔡某达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2031号申请执行人梁某，男，1952年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化路第十组。公民身份号码：xxxx被执行人蔡某，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇大坝村河边组。公民身份号码：xxxx本院在执行申请执行人梁某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某以与被执行人蔡某达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十六日书记员  何方伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第537号
上诉人（原审被告）：奇台县众兴农农机商贸有限公司。
法定代表人：吕生军。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵云，男，汉族，1963年1月8日出生。
原审被告：吕生军，男，汉族，1965年10月10日出生。
上诉人奇台县众兴农农机商贸有限公司因公司盈余分配纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人奇台县众兴农农机商贸有限公司（以下简称众兴农公司）的委托代理人王海燕，被上诉人赵云到庭参加诉讼。原审被告吕生军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：原告原独自经营拖拉机销售业务。2009年，原告与被告吕生军、案外人詹某某、张某某分别出资36万元、40.5万元、37.5万元、36万元入股成立被告众兴农公司。原告入股的36万元股金包括现金和设备折价。2010年，詹某某和张某某将持有的被告众兴农公司股份转让给吕生军和赵云后退出公司经营。2012年，原告将其股份转让给吕生军后退出公司经营。2012年10月21日，原告与吕生军、詹某某、张某某达成《2010年奇台县众兴农公司全体股东决议》（以下简称股东决议）并签字，该决议内容为：“2010年全年截止12月30号前债权债务由奇台众兴农公司吕生军1人承担，与其它股东债务债权没有关系，不用承担，东方红2010年12月30号以前返利30万已进入奇台众兴农公司账面，另外给乌市常柴预付10万现金（打卡），总合计40万元。按众兴农公司账面反应，给每位股东分配10万，其余再不做任何分配”，该决议末尾单独一行注明“注：截止2012年10月21日以前股东签字凭据全部做废”。原告提出被告应当退还其入股股金，及2009年返利，2010年分红，双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
原审法院认为：对于2009年返利问题，原告提交《2010年公司关于东方红说明》（以下简称说明）予以证实，被告提出该说明缺少其他股东签字，不具有法律效力。该说明中有“经双方对账，有众兴农公司给赵云付以上款项全部合计￥229690元”、“补贴另加304公关费2台×600元=1200元，250双缸2台×600元=1200元”的内容，并由詹某某、吕某某和赵某在说明人处签字，并备注“以上款项如有不符，再另对账”。但股东决议末尾注明“注：截止2012年10月21日以前股东签字凭据全部做废”，对此原告解释认为是指股东出差、吃饭的票据不再报销，被告解释认为是指2012年10月21日前没有及时结算的凭据单不再认可。对于该说明是否做废，原告并未能提交其他证据予以佐证，且故对原告要求被告众兴农公支付2009年返利232090元的诉讼请求，原审法院不予支持。对于2010年分红10万元，该分红系被告众兴农公司经股东决议后应付给股东的款项，被告众兴农公司应当按照该决议向股东支付分红款。被告提交17份收据，提出已向原告支付853505元，其中包括10万元分红。经原审法院组织双方当事人核对，原告认可其中275000元领的是暂借款，220000元领的退回的股金，其余的款项与本案无关，该笔款项被告众兴农公司并未向原告支付。因该组收据中并无支付分红的票据，故对被告的辩解意见，原审法院不予采信。故对原告要求被告众兴农公司支付2010年分红10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于退回股金问题，关于原告入股股金为36万元，有被告众兴农公司出具的证明和股东决议证实，被告提交公司章程及股份转让协议等证据，提出原告实际入股股金为20万元，但该证据只能证实被告众兴农公司的注册资本中赵云为20万元，并不能证实原告在被告众兴农公司的实际入股金额。故对于被告的辩解意见，原审法院不予采信。原告在庭审中认可，与被告签订《奇台县众兴农农机商贸有限公司解体重组协议》后双方协商由被告支付给原告10万元作为股权转让费并已履行完毕，且被告提交的票据中亦有2012年2月13日领款单，证实原告已经自被告众兴农公司领取了股权转让费10万元。按照公司法相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。原告已经通过股权转让的方式获得转让费10万元，且实际从被告众兴农公司领取股金22万元。原告再主张退还入股股金，没有法律依据，故对原告要求被告众兴农公司退还股金14万元的诉讼请求，原审法院不予支持。被告吕生军系被告众兴农公司的法定代表人，按照《2010年奇台县众兴农公司全体股东决议》的约定，该分红应由被告众兴农公司支付，故被告吕生军在本案中不承担责任。遂判决如下：一、被告奇台县众兴农农机商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告赵云支付2010年分红10万元；二、被告吕生军在本案中不承担责任；三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
上诉人众兴农公司上诉称：1、被上诉人在（2012）奇民一初字第1300号案件庭审中认可2010年的10万元分红上诉人已经向被上诉人支付，故一审判决上诉人向被上诉人支付2010年的10万元的分红款错误；2、上诉人一审提交的被上诉人出具的18份收据足以证实上诉人已经向被上诉人支付了2010年10万元的分红款。上诉请求如下：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵云答辩称：被上诉人向上诉人众兴农公司投入了很多资金，一审法院只判决上诉人向被上诉人支付10万元。被上诉人一审提交的股东会决议中载明的“截止2012年10月21日以前股东签字凭据全部作废”，被上诉人认为指的是出差费票据。
原审被告吕生军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，（2012）奇民一初字第1300号案件承办法官在该案开庭审理时向被上诉人赵云发问：“原告出示的第二份证据中说到2010年10月21日众兴农签订的协议中要分给四位股东各10万元钱，是否分给原告？”被上诉人赵云回答：“分了”。之后承办法官再次向其发问：“2011年的利润31万元的40%是否是原告方的分红？”，被上诉人赵云回答：“2011年打错了，应该结算的是2010年的利润，但是钱没有给我们，诉状的第四项请求变更为2010年的款项”。
本院认为：经审理查明被上诉人在（2012）奇民一初字第1300号案件开庭审理时并未认可2010年的100000元分红上诉人已经向被上诉人支付，故上诉人认为在该案中被上诉人自认2010年100000元分红款上诉人已经支付的上诉理由不能成立。另，上诉人一审提交的17份收据并未载明支付款项为2010年的分红款，且该17份收据中有16份载明的落款时间均在上诉人众兴农公司2012年10月21日股东会决议向股东每人分红100000元之前；另一份2012年11月15日15000元的收条也备注“（09年借款入股）”，亦不能证实上诉人支付的为2010年的分红款。综上，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人奇台县众兴农农机商贸有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫 雪
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 马玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马海成
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初104号
原告李乃积，男，1950年10月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告凌志涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住广西横县。
原告李乃积与被告凌志涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李乃积到庭参加诉讼，被告凌志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乃积诉称：2016年4月，被告雇用原告做建筑零杂工，工程结束后，被告尚欠原告人工费9647元未付，被告并出具一张“欠条”交原告收执，约定2016年11月1日付清。但逾期后经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还欠款9647元及利息（利息以9647元为基数，自2016年9月13日起按年利率6%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、被告凌志涛于2016年9月13日写的“欠条”一张，用以证明被告凌志涛欠原告款9647元的事实；
被告凌志涛未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付9647元欠款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告凌志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告凌志涛于2016年4月雇用原告到宾阳县新宾聚丰米厂做建筑零杂工，工程结束后，经2016年9月13日结算，被告尚欠原告人工费9647元未付，被告并出具一张“欠条”交原告收执，约定2016年11月1日付清。逾期后经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中被告又归还2000元给原告，原告主张被告归还欠款7647元及利息（利息以7647元为基数从2016年9月13日起按年利率6%计至还清为止）。
本院认为：被告雇佣原告做建筑零杂工，原告李乃积与被告凌志涛的关系属劳务合同关系，原告主张的人工费实为劳务费，属到期债权，被告应当清偿；原告主张的欠款利息实际上主张的是赔偿损失的违约责任，原告主张利息以7647元为基数按年利率6%计至还清该欠款本息为止并无不当，本院予以支持，但应从逾期之次日即2016年11月2日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌志涛应付给原告李乃积劳务费7647元及利息（利息计算：以7647元为基数，自2016年11月2日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。;
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌志涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郑华飞
二〇一七年二月二十日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执162号
申请执行人：桂林市霖晖装饰有限公司，住所地：桂林市中山北路922号锦秀乐园32栋6-2号。
法定代表人：李继林，该公司总经理。
被执行人：桂林阿波罗汽车设备有限公司，住所地：临桂县临桂镇鲁山工业区（榕山菜市旁）。
法定代表人：张红，该公司总经理。
桂林市霖晖装饰有限公司与桂林阿波罗汽车设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2128号民事判决已经生效，桂林市霖晖装饰有限公司向本院申请执行。因申请人桂林市霖晖装饰有限公司与被执行人桂林阿波罗汽车设备有限公司已达成执行和解协议。申请执行人桂林市霖晖装饰有限公司向本院提交书面申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂0305民初2128号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 朱 捷
二〇一八年四月四日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执601号
申请执行人：孙秀英，女，1944年2月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：朱玉华，女，1969年6月1日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：王祝，男，1966年6月5日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1159号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱玉华有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉华在中国工商银行林西支行发放工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2015年11月
日至2016年11月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王富永
审判员 宫浩然
审判员 王建华
二〇一六年五月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执601号之三
申请执行人：成金忠，男，1947年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韦玉清，男，1967年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告侯亚东，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高军，男，1964年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行成金忠与韦玉清、侯亚东、高军民间借贷纠纷一案中，经查侯亚东、高军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已完成扣划工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初341号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十月十日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执601号
申请执行人：孙秀英，女，1944年2月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：朱玉华，女，1969年6月1日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：王祝，男，1966年6月5日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行孙秀英与王祝、朱玉华买卖合同纠纷一案中，查封了朱玉华在中国工商银行林西支行的工资款账户，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱玉华在中国工商银行林西支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年九月三十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执601号之二
申请执行人：孙秀英，女，1944年2月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：朱玉华，女，1969年6月1日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：王祝，男，1966年6月5日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行孙秀英与王祝、朱玉华买卖合同纠纷一案中，经查朱玉华在中国工商银行林西支行的工资款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉华在中国工商银行林西支行有发放工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年9月30日至2017年9月30日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年九月三十日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执601号之一
申请执行人：孙秀英，女，1944年2月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：朱玉华，女，1969年6月1日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：王祝，男，1966年6月5日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行孙秀英与王祝、朱玉华买卖合同纠纷一案中，已向王祝、朱玉华发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王祝、朱玉华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱玉华在中国工商银行林西支行的工资款人民币42000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年九月三十日
书记员 张正龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执950号
申请执行人谭维亮依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第379号民事判决书,于2016年8月31日向本院申请执行,要求被执行人赵冰琦赔偿申请执行人104,582.87元，并承担案件受理费2,392.00元、鉴定费5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵冰琦已主动给付赔偿款95,000.00元，剩余执行款19,974.87元，申请执行人自愿放弃，现已全部执行完毕。申请执行费1,579.00元，由被执行人赵冰琦承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月十七日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2090号
原告：常千德，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会。
法定代表人:符修金，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告常千德与被告怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会（以下简称李桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常千德的委托诉讼代理人邹兴礼和被告李桥村委会的委托诉讼代理人周兴锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常千德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64216元及利息（从借款之日至还清本息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告（原怀远县朱町乡李桥村）于2004年6月撤乡并镇划入怀远县唐集镇管辖。2000年9月22日，被告以资金不足为由分别向原告借款52896元和11320元共计64216元用于还账，并由被告给原告出具了两张借条，约定利息1.5分,时任村书记李传胜、村委会会计符广安签名确认。借款后，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
李桥村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村里欠外债太多，现在没有钱偿还。
本院认为，李桥村委会承认常千德在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款，有被告出具的并加盖公章的借条佐证，本院予以支持。52896元借条中记载已于2005年12月20日偿还本金1000元，应予扣除。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告常千德借款63216元及利息（利息以64216元为基数从2000年9月22日开始，按月利率1.5%计算至2005年12月19日止；以63216元为基数，从2005年12月20日开始，按月利率1.5%计算还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月三日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执恢52号
申请执行人王小洪
被执行人赵华宝
王小洪与赵华宝拖欠工程款纠纷一案，西峡县人民法院于2000年2月14日作出的（1999）西城经初字第82号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵华宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小洪于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵华宝的财产进行了查证：双方达成和解协议，尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人赵华宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵华宝新的财产线索，申请执行人王小洪可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（1999）西城经初字第82号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十月十日
书记员 李松颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2598号
原告:密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理
被告：李军，年龄不详，男，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告李军买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海燕
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2055号
原告河南省德益投资担保有限公司。
法定代表人李丑云，总经理。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谷蛟龙，男，1986年5月25日生，汉族。
原告河南省德益投资担保有限公司与被告谷蛟龙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告河南省德益投资担保有限公司的委托代理人许建树到庭参加诉讼，被告谷蛟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日，被告谷蛟龙因周转资金不足，从刘巧红处借款30000元整，约定利息为18‰，期限为1个月。逾期还款，罚息为24‰。原告进行了担保。借款到期后，被告没有偿还，原告无奈向刘巧红代为偿还了借款本息，取得向被告追偿的权利。现为维护原告合法权益，要求被告偿还借款30000元、利息30780元，共计60780元。
被告口头辩称，原告诉称情况属实，愿意还款，但现无力一次还清。
原告向本院提交的证据材料有：
1、《担保借款合同书》及借据1份；
2、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书1份；
3、2015年1月12日谷蛟龙所出具《承诺书》1份；
4、担保公司代为还款证明书1份。
以上证据证明被告谷蛟龙由原告担保向刘巧红借款情况及原告代为偿还的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
本院经审查认为：原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2010年8月18日，被告谷蛟龙由原告担保从刘巧红处借款3万元，约定利息为18‰，借款期限为1个月，即2010年9月18日到期还款。若未及时还款逾期罚息为24‰。被告谷蛟龙与刘巧红签订了《担保借款合同》，向刘巧红出具了借据。借款到期后被告谷蛟龙没有偿还。经刘巧红催要，原告于2010年9月19日偿还了刘巧红借款本金3万元及利息。后原告向被告追讨欠款，被告于2015年1月12日向原告出具保证书保证分期还款，但到期仍然未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。庭审中，因被告缺席，致本案调解未予进行。
本院认为，原告河南省德益投资担保有限公司作为被告谷蛟龙借款的担保人，在债务人谷蛟龙没有偿还借款的情况下，依约承担了保证还款责任，偿还了刘巧红的借款本息。按照法律有关规定，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告谷蛟龙偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谷蛟龙偿还原告河南省德益投资担保有限公司本金3万元及利息（按月利率1.8%计算，从2010年8月18日起计算至2015年5月17日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告谷蛟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 史惠霞
审判员 秦 峰
二〇一五年九月二十日
书记员 李红莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00092号
原告：丁飞，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。
法定代表人：董俊顺，系该公司总经理。
委托代理人：宋志斌，系该公司员工。
被告：温三宝，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告丁飞与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、温三宝承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复�，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长
被执行人方静。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行与被执行人方静金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为586900.6元。
本院于2014年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1244号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸秦刑初字第00195号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人鲁政乐（绰号“二怪”），男，1995年8月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人鲁政乐犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人鲁政乐及其辩护人吝红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年3月19日22时许，被告人鲁政乐在咸阳市秦都区秦皇北路吴家堡半坡西侧的人行道，从身后捂嘴搂脖颈，强行将金某拉至旁边树丛压坐在地上，索要抢走金某华为牌G510手机（价值425元，已追退）、现金6.5元。手机自用，获款挥霍。
被告人鲁政乐对起诉书指控的事实均无异议。
被告人鲁政乐的辩护人辩称，被告人鲁政乐起初不是去抢劫，而是想偷被害人的手机，其行为未对被害人造成任何伤害且涉案财产较小；另外，被告人鲁政乐能如实供述自己的罪行，认罪态度好，其平时一贯表现好，且犯罪时年龄较小。综上，请求对被告人鲁政乐从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日22时许，被告人鲁政乐在咸阳市秦都区秦皇北路吴家堡半坡西侧的人行道，从身后捂嘴搂脖颈，强行将金某拉至旁边树丛压坐在地上，索要抢走金某华为牌G510手机（价值425元，已追退）、现金6.5元。手机自用，获款挥霍。根据线人提供线索，2014年5月9日18时，公安机关在咸阳市北上召起亚4S店将被告人鲁政乐抓获。
上述事实，被告人鲁政乐在开庭审理中均无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、提取笔录、辩认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁政乐以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物431.5元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人鲁政乐归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲁政乐系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁政乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年5月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 程明放
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 樊 磊
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行终字第34号
上诉人（原审原告）卓超容，女，1950年7月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）富顺县人力资源和社会保障局。住所地四川省富顺县富世镇北湖南路***号。
法定代表人兰陵，局长。
卓超容因劳动、社会保障行政确认一案不服富顺县人民法院（2015）富行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明，卓超容于1970年9月至2000年5月，在富顺县李子铺乡广播站工作。2000年5月，按照中共四川省委办公厅、四川省人民政府川委办（1999）78号文件和中共富顺县委、富顺县人民政府富委发（2000）26号文件精神，全县开展清理清退机关、事业单位临时人员工作时，卓超容被辞退并领取了一次性生活补贴3960元。2005年12月卓超容经富顺县劳动和社会保障局审查批准退休并于次月开始执行养老金。
一审法院认为，卓超容于2005年12月经富顺县劳动和社会保障局批准退休并开始领取退休金，至今已长达9年多的时间，现要求撤销富顺县劳动和社会保障局对其1970年9月至2000年5月的连续工龄不视同缴费年限的认定，并判令富顺县人力资源和社会保障局重新予以认定的诉讼请求违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回卓超容的起诉。一审案件受理费50元，退还卓超容。
一审行政裁定书送达后，卓超容不服，上诉称一审法院认定事实不清，卓超容的起诉没有超过法定期限。请求撤销一审裁定，撤销富顺县劳动和社会保障局2005年对卓超容视同缴费年限工龄作出的认定；判令富顺县人力资源和社会保障局重新作出认定；诉讼费由富顺县人力资源和社会保障局承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2011年富顺县劳动和社会保障局的职责划入富顺县人力资源和社会保障局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，卓超容于2005年12月经富顺县劳动和社会保障局批准退休，至2015年5月提起诉讼时，已超过法定起诉期限。一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本判决中人
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱梦洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执568号
申请执行人齐和平，男，1953年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人聂正群，女，1953年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人ＸＸ德，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人齐和平、聂正群与被执行人ＸＸ德民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执568号申请执行人齐和平，男，1953年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人聂正群，女，1953年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人ＸＸ德，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人齐和平、聂正群与被执行人ＸＸ德民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月二十七日书记员  朱鹤晓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人李自勤，男，1953年1月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人李自勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初2225号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金977956.93元及利息110332.98元、滞纳金56717.66元、手续费19249.92元（该利息及滞纳金计算至2016年7月26日止，2016年7月27日至借款清偿之日止的利息及滞纳金以中国农业银行系统计算为准），负担案件受理费7493元、执行费14117.50元，合计人民币1185867.99元。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人有位于宜春市袁州区湖田镇湖田村花家坪村民小组北二区49号1-3层100室（产权证号：6-201203**）及车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆。另查明，被执行人李自勤无银行存款，至今尚欠申请执行人1185867.99元未付。
本院认为，被执行人所有的位于宜春市袁州区湖田镇湖田村花家坪村民小组北二区49号1-3层100室（产权证号：6-201203**）房产已被另案查封且办理了抵押登记，本院不宜处置。被执行人所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车亦被另案查封，并且未实际扣押，故本院亦无法处置。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 钊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2076号
原告：陈胜兴，男，汉族，农民。
被告：刘子忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈胜兴诉被告刘子忠劳务合同纠纷一案中，原告陈胜兴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜兴撤回起诉。
案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由原告陈胜兴负担。
审判员 韩旭
二○一七年三月二十一日书记员焦健
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执561号
申请执行人：章香梅，女，1968年10月20日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：张磊磊，男，1978年8月14日，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人：潘育春，女，1979年8月21日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人章香梅与被执行人张磊磊、潘育春追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为100556.08元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执561号
被拘留人:张磊磊公民身份号码:×××463Ｘ
本院在执行章香梅与张磊磊、潘育春（2017）浙0802执561号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张磊磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执561号
被拘留人:潘育春公民身份号码:×××4020
本院在执行章香梅与张磊磊、潘育春（2017）浙0802执561号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘育春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执561号申请执行人：章香梅，女，1968年10月20日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：张磊磊，男，1978年8月14日，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：潘育春，女，1979年8月21日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人章香梅与被执行人张磊磊、潘育春追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为100556.08元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
内蒙古自治区高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）内刑更38号
罪犯达扎诺夫?谢尔盖?巴托罗维奇，男，1982年10月10日出生，布利亚特族，俄罗斯联邦公民，中专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）呼刑初字第30号刑事判决，认定被告人达扎诺夫?谢尔盖?巴托罗维奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处驱逐出境；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元，并处驱逐出境。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，罚金三千元，并处驱逐出境。宣判后，被告人达扎诺夫?谢尔盖?巴托罗维奇未提出上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年11月20日作出（2014）内刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。2014年12月4日裁判发生法律效力后，于2014年12月10日交付刑罚执行机关执行刑罚。�罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯达扎诺夫?谢尔盖?巴托罗维奇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯达扎诺夫?谢尔盖?巴托罗维奇减为无期徒刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月31日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯达扎诺夫?谢尔盖?巴托罗维奇符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯达扎诺夫?谢尔盖?巴托罗维奇因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯达扎诺夫?谢尔盖?巴托罗维奇确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建�书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯达扎诺夫?谢尔盖?巴托罗维奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯达扎诺夫?谢尔盖?巴托罗维奇死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自二○一六年十二月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终394号
上诉人（原审原告）潘应民，男，1955年3月10日出生，汉族，陕西省安康市人。
上诉人（原审原告）李佑爱（潘应民之妻），1955年7月15日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审被告）潘应革，男，1968年11月5日出生，陕西省安康市人。
上诉人潘应民、李佑爱因排除妨碍纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00647号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 王 佳
代理审判员 罗 潇
代理审判员 邓丽芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2979号
申请执行人刘芳诗，女，1990年2月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘杨杨，男，1981年4月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
关于申请执行人刘芳诗与被执行人刘杨杨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)驻天证民字第2129号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘杨杨的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓艺
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初204号
原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：政和县福英茶叶经营部，住所地福建省南平市。
原告曹海丰与被告政和县福英茶叶经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。审理中，原告曹海丰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海丰撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李 斌
二〇一八年三月六日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2871号
原告陆某，男，汉族，1961年11月30日生，住海安县。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告夏某，女，汉族，1962年5月24日生，住址。
原告陆某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人仲海平到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1986年按习俗举办婚礼，并共同生活。××××年××月××日，生一女陆桂云。婚后双方一度感情尚可，原告先后在外打工，被告在家务农。因被告性格蛮横，要求掌握全部家庭经济，致夫妻间矛盾不断，夫妻感情逐渐淡漠。2006年起，原告至以色列务工4年，回国后又至新缰跑出租车，被告也随原告一同前往，但双方仍为家庭琐事发生矛盾。2013年9月底，原告出车回来后，被告离开居处。原告经多方寻找未果，只得回海安居住。2013年10月、2015年3月，原告两次具状要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告夏某未答辩。
经审理查明：1983年，原、被告经人介绍相识。1986年，双方举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，生一女陆桂云。婚后一度时期，原、被告感情尚可。2006年至2009年，原告出国打工。回国后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年期间，双方共同在外地生活。2013年9月底，原告与被告失去联系。此后，原告便回海安居住生活，而被告则不知去向。2013年12月、2015年3月，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有本院（2013）安开民初字第2088号、（2015）安开民初字第00405号民事判决书，海安县大公镇早稼村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识数年后自1986年起即以夫妻名义共同生活，并生育一女，双方之间已形成事实上的婚姻关系。由此可见，双方的婚前基础较好。婚后双方又共同生活多年，夫妻感情尚可。后被告自2013年9月底便与原告失去联系至今，且不回原告处与原告共同居住生活。由此可见，双方夫妻感情确已破裂，应予离婚。关于财产可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及所陈述事实的抗辩和举证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陆某与被告夏某的婚姻关系。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终895号
上诉人（原审原告）丁群兰。
委托代理人朱现华，河北盛格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某。
法定代理人邱良松。
被上诉人（原审被告）邱良松。
上诉人丁群兰因与邱某、邱良松身体健康权纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年11月5日，原告丁群兰因其孙女王亦菲与同学邱某发生小矛盾，在中午放学后原告发现被告邱某及其奶奶便上前与其理论，双方因言语不和发生争执，邱某将原告踢倒致伤，同日石家庄市公安局桥西分局友谊派出所对以上案发事实进行了报警登记，事件导致原告丁群兰“右股骨粗隆间骨折”在河北省医科大学第三医院住院治疗19天。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
32331.67元
无异议。
予以认定。
2、护理费
12110元
无异议。
予以认定。
3、营养费
2500元
不认可。
根据医嘱，本院酌情支持该项500元。
4、住院伙食补助费
2000元
无异议。
根据住院病案，原告实际住院19天，该项应为1900元。
5、交通费
1000元
不认可。
该项属于必然产生的费用，本院酌情支持该项200元。
损失
总计
47041.67元
原审认为，被告邱某与原告孙女系同学关系，彼此之间发生的小矛盾后，双方家长没有保持冷静和克制，在言语冲突之下发生争执，继而导致该案损害后果的发生，双方家长作为完全行为能力人均负有一定的责任，本院确定双方各承担50%的责任。被告邱某系未成年人，应当由其法定监护人承担民事赔偿责任。原告的损失经核定为47041.67元，由被告邱良松承担23520.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邱良松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁群兰23520.84元；
二、驳回原告丁群兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币1050元减半收取525元，由原、被告各半负担。
判后，丁群兰不服上诉，请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部责任2、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉3、判令本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：
一、一审判决中，让双方各自承担50％的责任，显失公平，让人心寒。2015年11月5日，上诉人因孙女王亦菲与被上诉人邱某发生小矛盾，中午放学后，上诉人发现被上诉人及其奶奶便上前理论，岂料被上诉人邱某突然上前用拳头攻击上诉人，邱某的奶奶非但没有制止邱某的违法行为，反而帮助邱某对上诉人进行殴打，最终邱某将上诉人踢倒致伤，对受伤倒地的上诉人不闻不问，扬长而去，导致上诉人”右股骨粗隆间骨折”。整个过程，上诉人作为受害者，不存在任何过错。反观被上诉人，则存在三大过错：其一、日常生活中，发生矛盾纠纷，一般人都会去争辩理论，这是人之常情，也是一种文明的解决方法。然而，被上诉人邱某却率先打人，选择武力解决，这是法治社会所不允许的！其二，上诉人已年届七十，连最起码的自卫能力也没有，整个过程都处于被攻击殴打的状态，亳无还手之力。然而，邱某的奶奶非但没有制止其违法行为，反而助纣为虐，与邱某一起攻击殴打被上诉人。其三、上诉人受伤倒地后，被上诉人邱某与其奶奶，没有丝毫仁慈之心，对倒地的上诉人不闻不问，扬长而去！然而，在看了监控视频后，一审判决仍然将整个事件简略地描述为”双方因言语不和发生争执”，却对被上诉人的上述过错只字未提，反而让上诉人承担50％责任，显失公平。
二、一审判决，对社会行为和社会道德的引导，将起到非常消极的作用。司法裁判，不仅是对各方当事人定纷止争，更要对社会行为起到积极的引导作用。一审判决让双方各自承担50%。的责任，等于告诉人们，遇到矛盾纠纷争辩理论与动手打人，要承担同等的责任。一旦人们有了这种预期，再遇到矛盾纠纷，如果自己又是身强体壮，便会亳不犹豫地选择动手打人，用武力解决。一审判决的这种”各打五十大板”的做法，等于变相地鼓励人们用武力解决矛盾纠纷，是对违法行为的放纵。具体到本案，被上诉人邱某系未成年，正是价值观的形成期，如果法院不能对其此次的打人行为作出惩罚，让其承担全部责任，很有可能就此埋下祸根，让其继续崇尚武力解决问题，直至走向犯罪的深渊。上诉人已经咨询过相关专家，上诉人的伤情已经构成轻伤二级，换言之，如果被上诉人是成年人，此次肯定将被追究刑事责任。
另外，尊老爱老是我国的传统美德，也是社会主义核心价值观的核心要义。然而，该案中，被上诉人邱某竟能对一个手无缚鸡之力的70岁老人进行持续殴打，震惊之余，更应该反思家庭教育的缺失。因此，请求法院判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，通过赔礼道歉让其明白，在以后的成长道路上，要尊老爱老，不能恃强凌弱！
综上所述，请求法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益，真正实现”审理一案，教育一片”的社会效果。
被上诉人答辩称：两个孩子的矛盾起源于一根5毛钱的圆珠笔，但由于上诉人处理不当，却造成了4万多元的损失。小孩子有矛盾后，以如果自己解决不了，应当找老师解决，或者双方家长协商解决，但上诉人既不找老师、学校解决，也不和我方家长友好协商，而是采取了带着自己的孩子，对我的孩子半路拦截，因为我的孩子是男孩，从二年级家长不再接送，在本次事件之前，上诉人已经两次对我的孩子半路拦截，进行辱骂和恐吓，我的孩子刚1０岁，他回去没有告诉父母，而是告诉了奶奶，所以我母亲第二天去接送孩子，半路上诉人带着自己的孩子追上来进行辱骂，不是心平气和的解决问题，气急之下，我的孩子过去打了上诉人一拳，我的母亲上诉拉架，上诉人扇我母亲一耳光，孩子见奶奶被打的情况下，才踢了上诉人一脚。上诉人口口声声尊老爱老，这种说法不对，应当是尊老爱幼，如果遇到侵略不吭声，见到亲人被打不反抗，我们培养出来的孩子就会是懦夫。中国将会没有希望。另外，上诉人做的事微创手术，对上诉人的护理费和营养费不认可。请求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方孩子发生矛盾后，家长应当心平气和协商解决矛盾，不应当带着孩子，怀着给孩子出气的心态去争论，从而导致损害结果的发生，我国的美德，不是单纯的尊老爱老，也不是尊老爱幼，而应当是老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼。如果我们爱别人的父母象爱自己的父母那样，爱别人的孩子象爱自己的孩子那样，整个世界便会充满爱和和谐。如果每个人只爱自己的父母和孩子，而不爱别人的父母和孩子，根本不可能从根本上解决问题，反而会增加矛盾和仇恨。故原审判决认为双方家长作为完全行为能力人均负有一定的责任，确定双方各承担50%的责任，较为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，丁群兰负担一半，邱良松负担一半。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 孟志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 雨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河少民初字第38号
原告王某甲。
法定代理人王某乙（系原告之父）。
委托代理人王吉刚，男，汉族，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
被告于某某（系原告之母）。
原告王某甲与被告于某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人王吉刚、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之父王某乙与原告之母于某某结婚后，于1992年2月12日生一男孩王某丙，于2007年9月27日生一男孩王某甲，于2014年3月11日协议离婚，约定：“王某丙归女方抚养；王某甲归男方抚养。”当时，王某丙已22岁有余，且已参加工作。原告王某甲还不满6岁半，仍需父母抚养。《婚姻法》明确规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部。显然，原告之父母的上述协议，违反了法律关于父母抚养子女的法律规定。因此，提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告自2014年4月份起每月支付原告王某甲抚养费1000元，直至原告王某甲独立生活为止，或一次性支付原告18岁前的抚养费共计13万元。2014年3月11日离婚后至2015年春节期间，被告最多抚养了原告一个月，期间的抚养费可以扣除。二、诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，离婚协议中约定原告王某甲由原告的法定代理人王某乙抚养，她不承担抚养费，但现在原告反悔，她作为原告的母亲也愿意承担一部分抚养费，但是2014年3月11日离婚后至2015年春节期间，原告由她抚养，期间的抚养费她不能承担。她是农民，要求法院按照农村居民收入标准判决抚养费数额。
经审理查明：原告之父王某乙与被告于某某结婚后育有二子，长子王某丙，次子王某甲。2014年3月11日原告之父王某乙与被告于某某协议离婚，约定：“王某丙归女方抚养；王某甲归男方抚养”。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素综合确定。综上，本院酌情确定被告于某某承担抚养费数额为700元。原告要求被告支付起诉前抚养费的诉讼请求，审理认为，原告父母离婚时未约定被告承担抚养费，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于某某自2015年7月份开始每月支付给原告王某甲抚养费700元，至原告王某甲独立生活为止（支付方式为每月25日之前付清当月抚养费）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担。
当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑战杰
二〇一五年十月十九日
书记员 房 丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初961号
原告：李泽光，男，1963年7月14日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张伦庭、邱晓春，系赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告：李贞，男，1988年1月13日生，汉族，江西省赣州市人。
原告李泽光与被告李贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。被告李贞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3万元，并自2017年3月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.8%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告因经营油漆生意需要向原告借款3万元，言明于2017年12月1日归还，月利息540元，按月付息。但借款到期后，被告未予偿还。
被告李贞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告李贞因经营油漆生意需要向原告借得现金3万元，约定月利息540元（合月利率1.8%），还款日期为2017年12月1日，并由被告立下借条为证。但借款到期后，被告仅支付利息至2017年2月28日，其余款项未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了，被告应依约还本付息。被告李贞经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李贞于本判决生效后二十日内偿还原告李泽光借款本金3万元，并自2017年3月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.8%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李贞负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
人民陪审员 罗湖德
人民陪审员 易春华
二〇一八年七月十三日
代理书记员 罗 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01461-5号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市，法定代表人：崔国强。
被执行人：朱立宏，男。1963年9月25日出生，汉族，号码340702196309250515，住。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人朱立宏信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00934号民事调解书已生效，但被执行人朱立宏至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立宏名下农业银行账号为64×××44的存款伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第921号
上诉人（原审被告）李明宝。
被上诉人（原审原告）张桂明。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
上诉人李明宝因与被上诉人张桂明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿侯民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，张桂明系李明宝的雇员，2014年5月28日，张桂明在李明宝承揽的鲁丽造纸废水预处理池工地工作期间，被气割烧伤。张桂明受伤后，在寿光市人民医院住院治疗，李明宝支付住院费、医疗费等13500元。2014年8月20日，双方签署赔偿协议，约定除上述费用外，李明宝一次性赔偿张桂明护理费、交通费、后续治疗费等费用20000元，于月底付清。后李明宝支付5000元，余款15000元未付，张桂明于2015年4月2日诉至原审法院。
本案二审诉讼中，李明宝主张事发工程由案外人张胜先承包，李明宝仅是分包人，赔偿责任应由张胜先负责，李明宝不应承担赔偿责任。张桂明对此不予认可，李明宝未提供张胜先应负赔偿责任的事实证据。
上述事实，有赔偿协议书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告张桂明在提供劳务中遭受人身损害，被告李明宝作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原、被告之间就赔偿事宜达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，予以支持。被告未按约付款，原告要求被告自2014年9月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。判决：被告李明宝赔偿原告张桂明各项损失15000元，并支付利息（15000元，自2014年9月1日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。
宣判后，李明宝不服原判，提起上诉称：本案的赔偿责任应由案外人张胜先承担，上诉人李明宝不应承担赔偿责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张桂明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李明宝的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人张桂明系上诉人李明宝的雇员，张桂明在提供劳务过程中受伤，李明宝作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。张桂明受伤后，本案双方就赔偿事宜签署协议，该协议双方意思表示真实，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效协议，李明宝应依协议约定履行，违反约定应承担相应的违约责任。李明宝上诉主张涉案赔偿责任应由案外人张胜先承担，既无事实依据，也与法律规定不符，对此本院不予认定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李明宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 王新艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1740号
原告史国民，住承德市平泉县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告史国民与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2005年3月开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资43200.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资43200.00元，支付原告经济补偿金29700.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保165号
解除保全申请人:邓嘉琦，女，1991年3月2日出生，汉族，住佛山市禅城区唐园路*号***房，身份证号4406031991********。
委托代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
被申请人：佛山市金华润贸易有限公司，住所地佛山市禅城区清水路10第八层，组织机构代码73851614。
法定代表人：劳兆坚。
被申请人：佛山市三水丰利德铜管制造有限公司，住所地佛山市三水区西南民营科技工业园，组织机构代码741715767。
法定代表人：骆敏刚。
被申请人：佛山市科领新技术发展有限公司，住所地佛山市禅城区清水路10号第八层之四，组织机构代码617588107。
法定代表人：骆敏刚。
被申请人：佛山市飞迈林业有限公司，住所地佛山市禅城区清水路10号803房，组织机构代码666532329。
法定代表人：戴征昊。
被申请人：佛山市星达汇商务有限公司，住所地佛山市禅城区清水路10号802房，组织机构代码796201827。
法定代表人：骆敏刚。
被申请人：广西骏业房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区工厂二路三和里43号首层，组织机构代码32738187X。
法定代表人：骆敏刚。
被申请人：广东骏业资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区清水路10号第八层之五，组织机构代码324912604。
法定代表人：骆敏刚。
被申请人：佛山市三水广骏物流有限公司，住所地佛山市三水区西南街河口左田民营开发区F3，统一社会信用代码914406070621927731。
法定代表人骆敏刚。
被申请人：佛山市南海区丰得物业管理有限公司，住所地佛山市南海区里水镇里广路162号之二，组织机构代码193770107。
法定代表人：戴征昊。
被申请人:骆敏刚，男，1962年6月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被申请人：劳兆坚，男，1962年2月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。
解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）粤06财保160号民事裁定，对被申请人的佛山市金华润贸易有限公司的房产予以查封。2016年9月20日佛山仲裁委员会向本院提交了（2016）佛仲财保撤字第2542号《关于邓嘉琦解除查封、冻结申请的函》及申请人的解除查封、冻结申请书，要求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市金华润贸易有限公司位于佛山市禅城区汾江中路51号内（自编19号）三层（证号：0100032158号）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈伟涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1872号
原告：惠州天地源房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北东江二路富力丽港中心酒店17层03号。
法定代表人：刘永明。
委托诉讼代理人：陈锦屏，广东信达律师事务所律师；
委托诉讼代理人：龙建胜，广东信达律师事务所实习律师。
被告：彭海艳，女，汉族，1975年6月9日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州天地源房地产开发有限公司诉被告彭海艳商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州天地源房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州天地源房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州天地源房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费5650元，减半收取为2825元（原告已预交），由原告惠州天地源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 唐作培
二〇一七年三月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1505号
原告管智慧，女，1985年7月25日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告王松，男，其他自然情况不详。
本院受理了管智慧诉王松民间借贷纠纷一案，在审理过程中，管智慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，管智慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告管智慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告管智慧已预交），由原告管智慧负担。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年十月十八日
书记员 澈力木格
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1346号
申请执行人：唐勇，男，1982年9月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：曾凡国，男，1979年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐晓林，女，1983年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人唐勇与被执行人曾凡国、徐晓林追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月29日，申请执行人唐勇向本院申请强制执行，要求被执行人曾凡国、徐晓林给付申请执行人合伙垫支款本金75,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾凡国、徐晓林仍未给付申请执行人合伙垫支款本金75,000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002民初2160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2801号
原告：朱春容，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省荣县，
委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。
被告:裕德源（南靖）置业有限公司，住所地：南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，执行董事。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，该公司员工，住福建省厦门市思明区。
原告朱春容与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案,原朱春容于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱春容欲进一步收集补充相关证据材料，朱春容申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱春容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱春容负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十二月五日
书记员 涂爱宝
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定
（2016）湘0521执异19号
异议人（被执行人）:贵州天仁矿业有限责任公司（以下简称贵州天仁公司）。住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路**号。
法定代表人郭白金，系该公司董事长。
申请人执行人：刘运查，男，1968年8月23日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县两市镇昭阳大道。
本院在执行申请执行人刘运查与被执行人贵州天仁公司民间借贷纠纷一案中，异议人贵州天仁公司于2016年5月31提出书面异议要求撤销（2016）湘0521执191-2号执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州天仁公司称：邵东法院在执行申请执行人刘运查与被执行人贵州天仁公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘0521执191-2号执行裁定书扣划了贵州天仁公司下属挂靠煤矿矿山“思南县大坝场镇青山蓬煤矿”、“沿河县谯家镇富明煤矿”、“德江县高山乡高山煤矿”存入中国银行铜仁市三江支行，账号依次为132006438340、133006438401、133008208431上的存款1472400元、1530000元、2765000元。因以上存款是按贵州省铜仁市国土局和财政局指定存入的“矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金”，具有权利质押的特征、专款专用、没有多余存款用于执行还债。故请求法院撤销该执行裁定，返还已扣划的款项。
本院经审理查明，申请执行人刘运查与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执191号，执行依据为（2015）邵东民初字第2675号民事判决书。本院于2016年2月24日立案执行，于2016年3月17作出（2016）湘0521执191-2号执行裁定书扣划贵州天仁公司下属挂靠煤矿矿山“思南县大坝场镇青山蓬煤矿”、“沿河县谯家镇富明煤矿”、“德江县高山乡高山煤矿”存入中国银行铜仁市三江支行，账号为132006438340、133006438401、133008208431上的存款1472400元、1530000元、2765000元至本院。
以上事实有（2016）湘0521执191-2号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2016）湘0521执191-2号执行裁定书扣划贵州天仁公司下属挂靠煤矿矿山“思南县大坝场镇青山蓬煤矿”、“沿河县谯家镇富明煤矿”、“德江县高山乡高山煤矿”存入中国银行铜仁市三江支行的存款系被执行人所有，并未交于他人占有，不具有以保证金形式实现权利质押的性质。故对异议人贵州天仁公司提出撤销（2016）湘0521执191-2号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州天仁矿业有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年六月十五日
代理书记员 黄 奇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2480号
申请人：豆俊俊，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人：毕卫华，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：李明，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告豆俊俊、毕卫华与被告李明民间借贷纠纷一案，申请人豆俊俊、毕卫华于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明的车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆予以查封或查封、冻结其价值相当于160万元的其他彩站。申请人豆俊俊、毕卫华以车牌号为豫Ｐ×××××骐达牌小型轿车、车牌号为豫Ｐ×××××丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人豆俊俊、毕卫华的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李明的车牌号为豫豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆。期限为2016年8月25日至2018年8月24日。
查封、冻结被申请人李明的价值相当于160万元的财产。
查封申请人豆俊俊、毕卫华提供的车牌号为豫Ｐ×××××和PKU222的担保车辆。期限为2016年8月25日至2018年8月24日。
案件申请费5000元，由申请人豆俊俊、毕卫华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议起案件不停止裁定的执行。
代理审判员 范双双
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李夏夏
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督11号
申请人：鲍旭华。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
申请人鲍旭华于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资46714元。申请人鲍旭华为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。
经审查，杭州豪帆木业有限公司尚欠鲍旭华工资40145元。本院认为，申请人鲍旭华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付鲍旭华工资40145元。
案件申请费268元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李燕君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1303号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告陈凤明。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告陈凤明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元、单体车库每平方米每月收费0.25元。被告居住的房屋建筑面积为74.14㎡，自2013年12月21日至2015年12月31日共拖欠原告物业费890元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2013年12月21日至2015年12月31日期间的物业费人民币890元。案件受理费由被告承担。
被告陈凤明辩称，物业费数额没有异议，我不交物业费的理由是：当初买房时开发商给我承诺，要在我家南侧开大门，但至今未开；我家南侧正前方不足十米远有旱厕，当时开发商承诺要迁走，但至今未迁；小区内卫生环境不达标；小区就一个小门，是不正规的。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XX号XXX，建筑面积为74.14平方米。被告于2013年12月21日至2015年12月31日共拖欠物业费890元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款单照片在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的凯厦佳园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出其在买房时开发商承诺要在其住宅南侧开大门以及将位于其住宅南侧的旱厕迁走，但至今未履行的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告辩称小区卫生环境不达标的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，故被告应给付原告从2013年12月21日至2015年12月31日物业费人民币890元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈凤明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年12月21日至2015年12月31日物业费人民币890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李奕然
哈尔滨铁路运输中级法院
结 案 通 知 书
（2016）黑71执40号
韩冬春：
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈铁中刑初字第1号刑事判决书，责令被执行人履行没收个人财产二万元，被执行人在规定的期限内由其家属交纳完毕，具有认罪悔改的表现。现（2014）哈铁中刑初字第1号刑事判决书没收个人财产部分全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢851号
本院在执行申请执行人赵尔颖申请执行被执行人罗刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人罗刚有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人罗刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5586号
罪犯杨方玉，出生于贵州省玉屏县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月3日作出了（2012）温永刑初字第973号刑事判决，以被告人杨方玉犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨方玉减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨方玉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨方玉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨方玉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方玉予以减刑十个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初174号
原告：马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：盛新静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区
法定代表人：叶伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司诉被告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元，由原告马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第405号
申请执行人李方远，男，生于1941年8月10日，汉族。
被执行人张伟，男，生于1982年12月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第129号民事判决书及达州市中级人民法院（2014）达中民终字第210号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人张伟在银行帐户上的存款16473元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社的帐户上。此款用于被执行人张伟支付申请执行人李方远转让款16000元，承担诉讼费333元，执行费140元，共计16473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年七月十八日
书记员 牟胜昌
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执75号
申请执行人：永昌县隆裕担保有限责任公司,住所地永昌县城关镇东关大道环保局一楼。
法定代表人：陈永海，执行董事。
被执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生。
第三人：永昌县朱王堡镇铧尖滩农场，住所地永昌县朱王堡镇。
本院在执行申请执行人永昌县隆裕担保有限责任公司与被执行人赵林山、第三人永昌县朱王堡镇铧尖滩农场土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月23日作出的（2017）甘03民初5号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县隆裕担保有限责任公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院与同日立案执行。
经查，被执行人赵林山、第三人永昌县朱王堡镇铧尖滩农场名下此涉案资产已于2016年9月18日被本院依法查封，用于（2016）甘03执43号案件的执行。（2016）甘03执43号案件的申请执行人已经向我院提交书面申请，申请对被执行人名下赵林山名下所有资产依法评估、拍卖，鉴于涉及执行的两案执行标的物相互关联暂停对涉案资产的交付。待阻碍交付因素消除后，再恢复执行。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的义务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一七年八月二十九日
书记员 张小平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初字64号
原告金某某，男，汉族，1988年8月12日生。
委托代理人张金祥，法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，汉族，1992年11月07日生。
原告金某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，由被告返还礼金72000元，财物折价款45400元，共计117400元。
被告辩称：我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年3月4日登记结婚。同年5月，双方因琐事发生矛盾。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件，身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年四月五日
书记员 陈嘉伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1610号
罪犯司崇星，男，1986年6月16日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）涧少刑公初字第10号刑事判决，认定被告人司崇星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人司崇星于2004年11月29日凌晨，伙同他人窜至洛阳市西工区九都路“红芙蓉美容美发厅”，持刀在店内实施抢劫，抢走现金600余元，手机及小灵通各一部。
罪犯司崇星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司崇星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯司崇星减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年十一月十三日起至二〇一四年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第96号
上诉人（一审被告）杨英朝，男，汉族。住河北省邢台市。
被上诉人（一审原告）王金万，男，汉族。住山西省朔州市。
原审第三人繁峙县同和磁选有限责任公司。
法定代表人杨彦伟。
上诉人杨英朝因与被上诉人王金万及第三人繁峙县同和磁选有限责任公司股权转让纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朔州市中级人民法院受理原告王金万与被告杨英朝、第三人繁峙县同和磁选有限责任公司股权转让纠纷一案后，被告杨英朝对管辖权提出异议。该院以原告住所地为合同履行地为由裁定驳回被告杨英朝对本案管辖权提出的异议。
被告杨英朝不服，向本院提出上诉称，本案合同标的为股权转让，并非货币；另上诉人在山西省高级人民法院起诉的股权转让纠纷案件与一审法院的诉请事实完全一致，且上诉人的住所地为河北省邢台市，合同履行地为山西省忻州市，请求裁定由上诉人住所地邢台市中级人民法院受理或合同履行地山西省忻州市中级人民法院受理，或依法将该案并入到上诉人在山西省高级人民法院诉被上诉人股权转让纠纷案中一并审理。
被上诉人王金万未作答辩。
本院查明：本院在受理朔州市中级人民法院（2015）朔中民初字第52号原告王金万与被告杨英朝及第三人繁峙县同和磁选有限责任公司股权转让纠纷管辖权异议上诉一案前，杨英朝以“不按合同约定履行义务”为由将王金万诉至本院。
本院经审查认为，朔州市中级人民法院一审受理的原告王金万诉被告杨英朝及第三人繁峙县同和磁选有限责任公司股权转让纠纷一案和我院受理的原告杨英朝诉被告王金万股权转让纠纷一案，两案当事人互为原被告，均依据双方签定的《股权转让合同》及《补充合同》分别向两级法院提出诉讼，两案诉求虽有不同，但均基于相同的法律关系和事实依据。为了减轻当事人的诉累，便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定提审该案。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市中级人民法院（2015）朔民初字第52号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第96号
上诉人（一审被告）杨英朝，住河北省邢台市。
被上诉人（一审原告）王金万，住山西省朔州市。
原审第三人繁峙县同和磁选有限责任公司。
法定代表人杨彦伟。
上诉人杨英朝因与被上诉人王金万及第三人繁峙县同和磁选有限责任公司股权转让纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朔州市中级人民法院受理原告王金万与被告杨英朝、第三人繁峙县同和磁选有限责任公司股权转让纠纷一案后，被告杨英朝对管辖权提出异议。该院以原告住所地为合同履行地为由裁定驳回被告杨英朝对本案管辖权提出的异议。
被告杨英朝不服，向本院提出上诉称，本案合同标的为股权转让，并非货币；另上诉人在山西省高级人民法院起诉的股权转让纠纷案件与一审法院的诉请事实完全一致，且上诉人的住所地为河北省邢台市，合同履行地为山西省忻州市，请求裁定由上诉人住所地邢台市中级人民法院受理或合同履行地山西省忻州市中级人民法院受理，或依法将该案并入到上诉人在山西省高级人民法院诉被上诉人股权转让纠纷案中一并审理。
被上诉人王金万未作答辩。
本院查明：本院在受理朔州市中级人民法院（2015）朔中民初字第52号原告王金万与被告杨英朝及第三人繁峙县同和磁选有限责任公司股权转让纠纷管辖权异议上诉一案前，杨英朝以“不按合同约定履行义务”为由将王金万诉至本院。
本院经审查认为，朔州市中级人民法院一审受理的原告王金万诉被告杨英朝及第三人繁峙县同和磁选有限责任公司股权转让纠纷一案和我院受理的原告杨英朝诉被告王金万股权转让纠纷一案，两案当事人互为原被告，均依据双方签定的《股权转让合同》及《补充合同》分别向两级法院提出诉讼，两案诉求虽有不同，但均基于相同的法律关系和事实依据。为了减轻当事人的诉累，便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定提审该案。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市中级人民法院（2015）朔民初字第52号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 温有军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4162号
申请执行人陈法领，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈法领与被执行人李建民买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初6432号民事调解书确定：被告李建民欠原告陈法领欠款31488元整，陈法领同意李建民于2017年8月15日前还款10000元，2017年9月15日前还款10000元，2017年12月30日前还款11488元。案件受理费560元，减半收取280元，由被告李建民负担。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、无土地使用权、无银行存款，被执行人及名下所有车辆下路不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初6432号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈祎冰