河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1120号
原告：邯郸银行股份有限公司远大支行，营业地址邯郸市滏东北大街245号。
负责人：祁越，职务为支行长。
委托代理人：王利华，女，汉族，1976年2月25日出生，现住河北省邯郸市丛台区，系改行职工。
委托代理人：孙广林，系邯郸银行总行法律顾问。
被告：曲周县白寨油粮购销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县白寨乡白寨村。
法定代表人：刘自学,系该公司总经理。
被告：河北天松钢管集团有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。
法定代表人：刘自学,系该公司总经理。
被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，，现住河北省邯郸市曲周县。
被告：李秀丽，女，1971年3月20日出生，汉族，，现住河北省邯郸市曲周县。
被告：李玉国，男，1972年10月10日出生，汉族，，现住河北省邯郸市曲周县。
被告：张孟亮，男，1971年1月10日出生，汉族，，现住河北省邯郸市曲周县。
被告：王新霞，女，1983年10月20日出生，汉族，，现住河北省邯郸市曲周县。
被告：任远征，男，1983年12月2日出生，汉族，，现住河北省邯郸市曲周县。
被告：王洪刚，男，1974年4月4日出生，汉族，，现住河北省邯郸市曲周县。
被告：吴秀丽，女，1974年8月16日出生，汉族，，现住河北省邯郸市曲周县。
原告邯郸银行股份有限公司远大支行（以下简称邯郸银行远大支行）与被告曲周县白寨油粮购销有限公司（以下简称白寨油粮公司）、被告河北天松钢管集团有限公司（以下简称天松钢管）、被告刘自学、被告李秀丽、被告李玉国、被告张孟亮、被告王新霞、被告任远征、被告王洪刚、被告吴秀丽为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，2017年8月9日原告邯郸银行远大支行对被告河北天松钢管集团有限公司、被告李玉国、被告张孟亮、被告王新霞、被告任远征、被告王洪刚、被告吴秀丽撤回起诉，本院裁定予以撤诉。于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行远大支行委托代理人王立华、孙广林，被告白寨粮油公司、被告李秀丽的委托代理人赵杨到庭参加诉讼。被告刘自学经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邯郸银行远大支行诉称，原告与被告曲周县白寨粮油购销有限公司于2015年1月13日签订了合同编号为xd201501128873的《流动资金借款合同》。借款金额600万元（大写：陆佰万元整），借款月利率为7.67‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月13日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与被告刘自学、李秀丽、分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年1月13日向被告曲周县白寨粮油购销有限公司以转账方式支付600万元，履行了放款义务。被告曲周县白寨粮油购销有限公司在合同期内未按时归还利息，2016年1月13日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告曲周县白寨粮油购销有限公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告曲周县白寨粮油购销有限公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告曲周县白寨粮油购销有限公司偿还原告借款人民币本金600万元，利息402675元（至2016年8月20日，月利率按合同期内利率7.67‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。（罚息月利率按11.505‰计算）2、请求被告曲周县白寨粮油购销有限公司、刘自学、李秀丽对上述全部债务承担连带保证责任。4、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、律师费等实现债权的费用。
被告白寨油粮公司、被告李秀丽辩称，请求法院根据查明案件的事实和证据，依法进行判决。
原告邯郸银行远大支行向法庭提交的证据有：1、流动资金借款合同；证明借款的事实；2、保证合同，证明李秀丽、刘自学承担连带保证责任。3、借款凭证，证明贷款发放的事实。4、还款凭证账务流水，证明企业自然人认可放款的事实和还款的事实。
被告李秀丽对原告递交的保证合同真实性没有异议，但是认为不能达到保证意义，保证期限是一年，超过了保证期限，被告李秀丽不应当承担保证责任，其他的证据都没有异议。
证据的分析与认定，被告李秀丽对原告邯郸银行远大支行提供证据的真实性、合法性没有异议；只是对保证期限提出异议，认为保证期限是一年，现已超过了保证期限。因被告刘自学、被告李秀丽的自然人担保承诺书是2014年7月16日提交的单方承诺行为；而原告提交的保证合同是在担保承诺书之后，即2014年8月1日签订，双方都在担保合同书中签字确认，是双方关于保证期限为两年的真实意思的表示，应以双方签订的保证合同约定为两年的保证期限为依据。故被告李秀丽的质证意见本院不予采信。被告刘自学缺席，放弃质证权利，本院对原告邯郸银行远大支行提供的证据予以确认。
经过证据分析认定，审理查明，原告与被告白寨粮油公司于2015年1月13日签订了合同编号为xd201501128873的《流动资金借款合同》。借款用途为购货。借款金额600万元（大写：陆佰万元整），借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月13日止，借款月利率为7.67‰计算，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款到期一次性偿还，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告刘自学、李秀丽与原告分别签订了连带责任保证合同。原告于2015年1月13日向白寨粮油公司以转账方式支付600万元，履行了放款义务。被告白寨粮油公司在合同期内未按约定归还利息，2016年1月13日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告白寨粮油公司至今未清偿所欠本息。被告刘自学、李秀丽也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告白寨粮油公司签订的《流动资金借款合同》与被告刘自学、李秀丽签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告白寨粮油公司应按《流动资金借款合同》约定向原告偿还贷款本金及逾期利息、罚息。被告刘自学、李秀丽依据保证合同的约定对于被告白寨粮油公司所欠上述债务应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲周县白寨粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邯郸银行股份有限公司远大支行借款本金600万元，利息402675元；自2016年8月20日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按银行借款合同约定利率计付；
二、被告刘自学、被告李秀丽对于上述债务承担连带保证责任。
案件受理费58100元，诉讼保全费5000元，公告费？元由三被告共同负担;
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 焦淑君
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李瑞琦
附相关法条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。