河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初902号
原告：孔某。
法定代理人：孔根堂，男，1969年11月8日出生，汉族，住安阳市博书苑Ｃ区。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告：贺民只，男，1977年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑子健，男，1978年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告单位工作人员。
被告：杨波，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：河南省长通光电技术维护有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道汪庄新村6号院。
法定代表人：冯艺元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张朝阳，男，1989年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告单位工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告单位法律顾问。
被告：秦某。
法定代理人：程建云，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市博书苑Ａ区，系被告秦某之母。
法定代理人：秦保玉，男，1975年7月29日出生，汉族，住安阳市博书苑Ａ区，系被告秦某之父。
被告：秦保玉，男，1975年7月29日出生，汉族，住安阳市博书苑Ａ区，系被告秦某之父。
委托诉讼代理人：程建云，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市博书苑A区**号楼*单元*楼**户，系被告秦保玉之妻。
被告：程建云，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市博书苑Ａ区，系被告秦某之母。
原告孔某与被告贺民只、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、杨波、河南省长通光电技术维护有限公司（以下称长通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下称人寿财险安阳公司）、秦某、秦保玉、程建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告申请对其伤残等级、住院期间及出院后护理期限、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法予以委托。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孔某法定代理人孔根堂及其委托诉讼代理人郭栋，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人郑子健，被告杨波，被告长通公司委托诉讼代理人张朝阳，被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人刘全，被告秦某、秦保玉共同委托诉讼代理人程建云，被告程建云到庭参加诉讼。被告贺民只经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费46079.06元、后续治疗费4800元、住院伙食补助费1110元、营养费1200元、护理费10500元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费740元、教育辅助费15360元等各项损失合计194593.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日18时许，被告贺民只驾驶豫Ｅ×××××号重型结构货车沿朝霞路由南向北行驶至朝霞路与人民大道交叉口时，与被告秦某驾驶的载有原告孔某的电动自行车发生交通事故，造成原告孔某受伤，之后被告杨波驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车又与原告孔某发生交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告贺民只负事故的主要责任，被告杨波、秦某负事故的次要责任，原告孔某无责任。事故发生后，原告孔某被送往安阳市第六人民医院住院治疗。另查明，被告贺民只是豫Ｅ×××××号肇事车辆的所有人，并为该车在被告人保财险安阳公司投保交强险和商业第三者责任险。被告杨波系被告长通公司工作人员，被告长通公司在人寿财险安阳公司为豫Ａ×××××号车辆投保交强险及商业第三者责任险。为维护原告权益，故原告诉至法院，
被告贺民只未到庭，未答辩。
被告人保财险安阳公司辩称，被告公司对豫Ｅ×××××号车承保有交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。对于原告损失，应先在两份交强险范围内承担责任，超过部分应按主次责任分别承担赔偿责任。对于原告的医疗费用，应扣除非医保部分，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，超过交强险的部分，同意按照百分之六十的比例承担赔偿责任。
被告杨波辩称，事发时被告系被告长通公司员工，而且事故发生时，被告是受公司安排，工作途中，是职务行为。被驾驶车辆在被告人寿财险安阳公司投有保险，事故发生后未垫付相关费用。
被告长通公司辩称，与被告杨波意见一致，事故发生时杨波是被告公司工作人员。
被告人寿财险安阳公司辩称，豫Ｅ×××××号车应当承担事故的主要责任，被告杨波驾驶的车承担次要责任。对本次事故，应由两车交强险首先负责赔偿，商业第三者责任险按事故责任比例划分。被告杨波在事故发生时如果具有合法有效的驾驶证，且事故发生保险期间，被告保险公司同意赔偿原告的合理合法损失。原告应该扣除非医保用药。事故中两人受伤，请求法院为另一位伤者保留份额。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告秦某、秦保玉、程建云辩称，对案件事实，没有异议，秦某事故发生时没有受伤，对事故认定书真实性无异议。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，原告孔某提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单4份、安阳市第六人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、孔根堂暂住证、原告毕业证、安阳市第八中学报到证。经原告申请，本院委托，安阳市彰德司法鉴定所于2016年6月30日出具豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第250号司法鉴定意见书、豫安彰德司鉴所[2016]临评字第250号司法评估意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月23日18时许，被告贺民只驾驶豫Ｅ×××××号重型结构货车沿朝霞路由南向北行驶至朝霞路与人民大道交叉口向右转弯时，与被告秦某驾驶的电动自行车载原告孔某沿朝霞路由南向北正常行驶发生交通事故，造成原告孔某受伤，之后被告杨波驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车又与原告孔某发生交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告贺民只负事故的主要责任，被告杨波负事故的次要责任，被告秦某负事故的次要责任，原告孔某无责任；2.事故发生后，原告孔某被送往安阳市第六人民医院住院治疗，于2015年11月23日至2015年12月29日共住院36天，诊断为：左尺桡骨近端粉碎性骨折伴肘关节脱位、左侧肩胛骨骨折、颜面外伤、多出软组织损伤、贫血，住院期间及出院后检查共计支出医疗费45079.06元；3.经原告孔某申请，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出具豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第250号司法鉴定意见书及豫安彰德司鉴所[2016]临评字第250号评估意见书，鉴定意见为：孔某车祸外伤致左尺桡骨近端粉碎性骨折伴肘关节脱位及左肩胛骨骨折，构成九级伤残；评估意见为：护理期限为受伤后60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告因本次鉴定支付鉴定费2500元；4.豫Ｅ×××××号重型结构货车车辆所有人为被告贺民只，该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险；5.豫Ａ×××××号轻型普通货车车辆登记所有人为被告长通公司，该车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险；事故发生时，被告杨波系被告长通公司员工，事故发生于被告杨波履行职务活动期间；6.孔某户籍地为河南省××××号，在安阳市汪家店小学上小学，于2015年7月小学毕业，现为安阳市第八中学学生；7.庭审中，被告秦某称其未受伤，无需保险公司预留赔偿份额。
对当事人有争议的证据和事实，原告提交河南丰泰再生资源有限公司工商营业执照1份、原告父亲孔根堂的工资表、劳动合同、误工证明，母亲李玉梅的工资表、劳动合同、误工证明，主张护理人员工资标准为孔根堂3500元每月，李玉梅工资标准为3000元每月，被告对原告提交的该组证据不予认可，被告提交的证据不符合法律规定，本院不予采信；原告提交2015年12月10日购买肘关节限位支具票据1份，主张医疗费1000元，被告保险公司对原告提交的证据不予认可，原告主要受伤部位为左尺桡骨近端粉碎性骨折伴肘关节脱位，上述费用发生于原告住院治疗期间，与原告伤情具有关联性，对原告提交的该票据，本院予以采信；原告提交教育辅助费票据4张，主张补课费15300元，被告对原告提交的该组证据不予认可，原告提交的票据均为手写单据，无法证明其主张损失的真实性及关联性，对原告提交的该组证据，本院不予采信。
本院认为，2015年11月23日18时许，被告贺民只驾驶豫Ｅ×××××号重型结构货车沿朝霞路由南向北行驶至朝霞路与人民大道交叉口向右转弯时，与被告秦某驾驶的电动自行车载原告孔某沿朝霞路由南向北正常行驶发生交通事故，造成原告孔某受伤，之后被告杨波驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车又与原告孔某发生交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告贺民只负事故的主要责任，被告杨波负事故的次要责任，被告秦某负事故的次要责任，原告孔某无责任，该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告孔某在本次交通事故中遭受人身损害，其合理合法的损失，应予赔偿。结合事故认定书，本次交通事故有两辆机动车对原告造成伤害，被告贺民只系豫Ｅ×××××号重型结构货车车辆所有人及实际侵权人，被告人保财险安阳公司系该肇事车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，被告长通公司作为豫Ａ×××××号轻型普通货车的车辆所有人，被告人寿财险安阳公司作为豫Ａ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依据法律规定，被告人保财险安阳公司及人寿财险安阳公司应在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付，超出部分，由被告人保财险安阳公司、人寿财险安阳公司在商业第三者责任险的限额内与被告秦某按照事故责任比例划分承担赔偿责任。被告秦某系未成年人，其给原告造成的损失应由其法定代理人秦保玉、程建云承担赔偿责任。关于原告孔某的各项损失，原告主张医疗费45079.06元、残疾器具费肘关节限位支具1000元，提交病历、医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张后续治疗费4800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费10500元过高，提交的证据不符合法律规定，本院不予采信，依据相关规定，本院确认护理费参照河南省上年度居民服务行业年平均工资标准计算，参考司法评估意见书，确认护理费为8017.18元[30482元/年÷365天×（36天×2人+24天×1人）]。原告主张住院伙食补助费1100元过高，结合原告就医治疗情况，本院确认住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）；原告主张营养费1200元（20元/天×60天），参考《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，尺桡骨折营养期为60日—90日，原告该项诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告系农业户口，但长期在本市学习生活，因本次事故造成9级伤残，主张残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均收入标准计算为102304元（25576元/年×20年×20%），符合相关规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2500元，提交鉴定费票据予以证明，本院予以支持。原告主张交通费740元过高，结合原告住院治疗及鉴定情况，本院酌定交通费360元。原告主张补课费15360元，提供证据不能证明与本次交通事故存关联性，且不是正式发票，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告孔某各项损失共计176340.24元。由于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计52159.06元，已超出两个保险公司交强险医疗费各1万元的赔偿限额，超出部分32159.06元，参考事故责任比例划分，本院确认被告人保财险安阳公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担65%的赔偿责任为20903.39元；被告人寿财险安阳公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担20%的赔偿责任为6431.81元，被告秦某的法定代理人秦保玉、程建云承担15%的赔偿责任为4823.86元。原告的其他损失共计124181.18元，并未超出两个保险公司交强险伤残赔偿各11万元的限额，故应由被告人保财险安阳公司、人寿财险安阳公司在交强险伤残赔偿限额内各赔付原告62090.59元。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，由于鉴定费系原告为确定因本次事故造成身体伤害的程度所支出的必要的、合理的费用，故被告保险公司该辩称意见，本院不予采信。被告人寿财险安阳公司辩称事故中两人受伤，请求法院为另一位伤者保留份额，依据安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书，仅显示有原告孔某受伤，且被告秦某当庭陈述其未受伤，故被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计92993.98元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计68522.4元；
三、限被告秦保玉、程建云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计4823.86元；
四、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，原告孔某负担365元，被告贺民只负担2488元，被告河南省长通光电技术维护有限公司负担765元，被告秦保玉、程建云负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李 君