wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06994号
上诉人（原审被告）：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人：王廷发，总经理。
委托代理人：甘小龙。
被上诉人（原审原告）：唐仕春。
委托代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。
上诉人重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被上诉人唐仕春保证合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年9月7日作出（2015）渝北法民初字第06842号民事判决。上诉人美通公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人美通公司之委托代理人甘小龙、被上诉人唐仕春及其委托代理人余英德参加了询问。本案现已审理终结。
唐仕春一审诉称：原告因购买保时捷汽车办理按揭手续，于2012年4月28日与被告美通公司签订个人汽车消费贷款担保合同，约定原告在还清被告所担保款项后，被告无条件退还原告保证金5000元整。原告于2015年5月8日还清了被告担保款项，后多次要求被告退还保证金未果，故诉来本院，请求判令被告退还原告保证金5000元。本案诉讼费由被告负担。
美通公司一审辩称：原、被告签订个人汽车消费贷款服务代理及担保合同属实，被告收取了原告缴纳的保证金5000元；合同约定原告在贷款期间必须在被告特约的保险公司购买保险，故其缴纳的保证金不应退还。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年4月28日，以原告唐仕春为乙方、被告美通公司为甲方签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定：1.乙方购买保时捷卡宴合格全新商品车一辆，乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为750000元，借款期限为36个月，月供23380.5元；3、签订本合同时，甲方根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履约保证金，在乙方将全部贷款本息还清且无违约的情况下，甲方将该项保证金无息全额退还给乙方，如乙方有违约行为，甲方将从保证金中扣除相关费用后，将保证金余额退还给乙方，如发生上述费用而保证金不足扣取时，乙方应无条件补交；4.乙方全权委托甲方在甲方特约的保险公司办理相关保险事宜，乙方车辆在结清所有贷款前，必须足额购买车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险、不计免赔险、交强险、意外险七个险种，乙方投保的以上险种均为不可撤销险种，乙方以上投保险种理赔的第一受益人为贷款银行，乙方使用车辆在贷款周期内，必须严格按照甲方及贷款银行要求按时足额经由甲方代理于相关保险公司投保，乙方不得以任何理由造成脱保，如乙方出现违约情况，甲方不退还保证金，并不再为乙方代办贷款车辆的一切手续。
同日，原告唐仕春还出具《投保及续保承诺书》一份，承诺其自愿在与贷款银行签有合作协议的保险公司不间断、足额购买保险。
原告唐仕春于2012年5月22日向被告美通公司支付保证金5000元。
2013年3月21日，被告美通公司向原告出具《续保通知书》，告知原告唐仕春在贷款期间必须在被告美通公司续保，以免在他处投保后造成续保保证金无法正常退还。
2015年8月5日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行出具结清证明，证明唐仕春于2012年5月22日申请的自用车贷款750000元已于2015年5月22日结清。
庭审中，原告陈述称2012年4月签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》时被告公司员工霍耀、陈修美告知原告可以从其他公司购买保险，原告购买车辆后并未在被告指定的保险公司购买保险；《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》第四条保险代理条款系格式条款应属无效，原告已结清贷款，被告应按约退还原告保证金5000元。
一审法院认为，原告唐仕春与被告美通公司签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》中第四条保险代理条款，是被告美通公司为重复使用而预先拟定的条款，被告美通公司未能举证证明签订合同时已向原告唐仕春尽到提示、说明的义务，因该条款排除了对方自由选择保险人的权利，应属无效。故对于原告缴纳的保证金5000元，在被告美通公司无证据证明原告唐仕春在履行贷款合同中存有违约情形的情况下，美通公司应按照《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》第三条“履约保证金为合同履约保证金，在乙方将全部贷款本息还清且无违约的情况下，甲方将该项保证金无息全额退还给乙方”的约定，退还原告唐仕春保证金5000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“被告重庆美通汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐仕春保证金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆美通汽车销售有限公司负担。”
上诉人美通公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：1、一审法院认定事实错误。从合同约定和承诺书内容看，上诉人已经尽到了提示、告知义务。2、一审法院适用法律错误。唐仕春未举证证明已向与贷款银行有合作协议的保险公司投保，应承担举证不能的责任。唐仕春存在违约行为，公司有权不退还保证金。
被上诉人唐仕春答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，且双方均无新证据举示。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案二审中的争议焦点为唐仕春要求美通公司退还保证金能否得到支持。现评析如下：
本案中，唐仕春与美通公司签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》第四条保险代理条款，是美通公司为重复使用而预先拟定的条款，美通公司举示的证据不足以证明签订合同时已向唐仕春尽到合理且足够的提示、说明义务，因该条款排除了唐仕春自由选择保险人的权利，应属无效。故对于唐仕春缴纳的保证金5000元，在美通公司无证据证明唐仕春在履行贷款合同中存有违约情形的情况下，一审法院判定美通公司依约应退还唐仕春保证金5000元并无不当，本院予以维持。
至于美通公司在二审中提出的诸项异议，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人美通公司的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆美通汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 欢
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执122号
申请执行人刘远。
被执行人罗学超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第983号民事判决，在执行申请执行人刘远与被执行人罗学超机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明：被执行人罗学超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗学超在银行的存款800元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执122号之二
申请执行人刘远，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗学超，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第983号民事判决，在执行申请执行人刘远与被执行人罗学超机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明：被执行人罗学超在银行有存款并已冻结；现被执行人罗学超已履行完毕，对该存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗学超存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第150号
原告汪××，男，1981年10月9日出生，汉族。
被告于××，女，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘凤慧，系黑龙江明言律师事务所律师。
原告汪××诉被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪××、被告于××及委托代理人刘凤慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月8日办理结婚登记，婚后生育一女汪思迪。由于夫妻感情不和，要求离婚。婚生女由原告抚养，被告每月应给付抚养费500.00元。婚后被告办理工作需要费用，就用原告母亲的房产作抵押贷款120000.00元，已用原告的工资还款3年，这个款项用于被告个人，所以由被告个人偿还。5年未交取暖费12000.00元，共同债务共同偿还。被告不能履行妻子和母亲的义务，导致夫妻感情破裂，起诉到法院要求离婚，并依法分割财产。
被告辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养，被告每月应给付抚养费500.00元同意。导致离婚是原告的原因，取暖费由原告自己承担。
经审理查明，原、被告于2010年7月8日办理结婚登记，2012年12月22日生育一女汪思迪。由于夫妻感情不和，无法共同生活，原告诉至本院要求与被告离婚。原告要求抚养其女，并要求被告每月给付抚养费500.00元，被告表示同意。原告称婚后被告办理工作需要费用，就用原告母亲的房产作抵押贷款
120000.00元，已用原告的工资还款3年，这个款项用于被告个人，所以由被告个人偿还，但被告不认可，被告称是原告母亲柳丽英的贷款，应由原告母亲偿还，原告用其3年的工资87788.72元还贷款，此款是原、被告的共同债权。该笔贷款应认定为原告母亲的贷款，已还贷款87788.72元应认定为夫妻债权；原告称5年未交的取暖费12000.00元，是共同债务应共同偿还，但被告不认可，原告也未提供相关证据，因此该笔取暖费的债务不予认定；原告称被告有理财存款80050.00元，被告不认可，辩称被告的朋友帮助被告完成揽储任务存入的，有证人卢頔出庭证实。因理财产品是被告的名，故该笔理财存款应认定为夫妻共同财产；被告称原告购买加区东岭4号楼6号车库花了105000.00元，是夫妻共同财产。原告对此不认可，原告称此款是其父亲出资的，因为当时原告的父亲不在家，用原告的证件办理的，尚未办理房证，所以名字是原告的，但原告没有提供证据证实，故该车库应认定为夫妻共同财产。
以上事实有原、被告庭审的陈述及原告庭审提供的证据结婚证、介绍信、户籍、中国银行贷款凭证、加区房权证、中国邮政储蓄银行转账凭单、录音记录及户籍证明；被告庭审提供的证人卢頔的证明为凭。
本院认为，本案经调解无效，原、被告均同意离婚，表明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告要求抚养其女，被告每月给付抚养费500.00元，被告同意，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪××与被告于××离婚；
二、婚生女汪思迪由原告汪××抚养，被告于××从本判决生效之月起每月给付抚养费500.00元至其女18周岁时止；
三、原告以工资款为其母还贷款87788.72元及原告名下购买的东岭4号楼6号车库归原告汪××所有；
四、被告理财存款80050.00元归被告于××所有；
五、原告汪××给付被告于××夫妻共同财产分割款
50000.00元。
案件受理费360.00元（原告已预交），减半收取，由原告负担90.00元，被告负担90.00元，退回原告180.00元。
上述有给付内容的判项，应于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 许丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3513号
原告：陈占国，男，1957年7月10日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文功亮，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，营业场所：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所，特别授权代理。
原告陈占国与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人文功亮与被告诉讼代理人宋念洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈占国向本院提出诉讼请求：判令人保常德公司赔偿其垫付的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计112873.29元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，陈占国驾驶湘0**小型方向盘拖拉机搭载罗元皆，沿架基公路从桃源县架桥镇墟场方向驶往架桥镇栖凤村一弯坡路段时，因陈占国驾车违反规定载人且未确保行车安全，加之路面不平车辆颠簸，导致罗元皆甩落车下后被车辆左后轮碾压，造成罗元皆受伤后经抢救无效于当日13时死亡的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定：陈占国负此事故全部责任，罗元皆不负责任。事故发生后，陈占国与罗元皆亲属达成调解协议书，罗元皆各项损失共计238811.元（含死亡赔偿金208867元、安葬费26944元、亲属交通误工费用3000元、医疗费2873.29元、施救费740元），由陈占国一次性赔偿200000元。2016年12月5日，该款支付完毕。因陈占国已为其所驾拖拉机向人保常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2千元，向人保常德公司多次主张赔偿无果，故具状起诉。
人保常德公司辩称：1、投保事实无异议；2、罗元皆在交通事故发生时，其身份为车上人员，交强险的赔偿对象是除被保险人、车上人之外的第三者，本案死者罗元皆不属于交强险赔偿对象，故应驳回起诉。
双方当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交证据，本院依法组织质证，陈占国所举当事人身份信息、事故认定书、法医鉴定书、调解协议书、收条、户口注销证明、村委会证明、病历及医药费发票、驾驶证及行驶证、保单等证据，人保常德公司质证后无异议，本院依法予以采信并确认陈占国所诉称的事实。人保常德公司所举湖南省高级人民法院民事裁定书一份，拟证明相关判例对“车上人员”与“第三者”等范畴的认定。陈占国质证后认为，该民事裁定书与本案案情不同，不能达到其举证目的。本院认为，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
本院认为，本案争议焦点系本案中死者罗元皆是否属于交强险的“第三者”。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”,发生交通事故时，凡处于机动车之外的人员，均属于“第三者”，凡处于机动车车体内或车体上的人员，属于车上人员。但交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中罗元皆在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于因何种原因导致其在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。故陈占国主张的交强险应予赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。陈占国已赔偿的医疗费2873.29元，未超过交强险1万元赔偿限额，由人保常德公司予以全额支付，陈占国已赔偿的死亡赔偿金、安葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费用已超过交强险11万元死亡伤残赔偿限额，由人保常德公司在赔偿限额内支付11万元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效之日起五日内向陈占国支付保险金112873.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初924号
原告：方某。
被告：朱某甲。
原告方某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年认识后同居，因意外怀孕于××××年××月××日生育婚生子朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏感情基础，在结婚后的共同生活中，双方经常因性格不合而发生争吵、甚至打架，继而导致原、被告从2014年4月一直持续分居至今。为此，原告曾于2014年8月8日和2015年4月27日向法院提出离婚诉讼，法院受理后以有和好可能为由驳回诉讼请求。目前，原、被告仍处于分居状态，原告认为其与被告之间的感情确已彻底破裂，已经不存在和好可能，现依据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定，特起诉，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活，由被告承担儿子朱某乙抚养费每月800元至其独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、结婚证1份（原件），拟证明原被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿1份（复印件，提供原件核对），拟证明婚生子的出生情况。
3、民事裁定书1份（复印件）、民事判决书1份（原件），拟证明原告曾两次起诉离婚事实。
被告朱某甲未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能证明相关事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年认识后同居，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚初感情尚可，后因性格不合导致感情出现裂痕。原告曾于2014年8月8日向法院提起离婚诉讼，后撤诉；2015年4月27日原告再次向法院提起离婚诉讼，后法院以有和好可能为由驳回原告诉讼请求。原告两次起诉后，双方感情并未改善，现原告再次以感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，婚后双方未能妥善经营感情导致感情出现裂痕，原告起诉离婚后，双方感情也未有改善，原告一而再的起诉离婚，足见其离婚态度之坚决，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。儿子朱某乙一直由原告抚养，故应随原告生活，被告承担抚养费至朱某乙独立生活止，原告诉请的抚养费金额，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能提交夫妻共同财产的相关证据，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告朱某甲离婚。
二、儿子朱某乙随原告方某生活，被告朱某甲自2016年5月起承担朱某乙抚养费每月800元至其独立生活止，每月的抚养费于当月10日前支付。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2218号
罪犯王层之，男，1981年8月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年6月25日作出（2014）青刑初字第418号刑事判决，以被告人王层之犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王层之在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王层之自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王层之的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王层之确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王层之减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特53号
申请人:苏超,男,汉族,1984年7月14日生,住址:邢台市桥东区。
申请人：荣冠，男，汉族，1993年4月9日生，住址：邢台市邢台县。
申请人：郭春华，男，汉族，1968年6月2日生，住址：邢台市桥西区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。法定代表人：魏魁民，系该公司总经理。
委托代理人：关瀛，系该公司员工，特别授权。
本院于2018年5月18日立案受理申请人苏超与申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人苏超与申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同一案于2018年5月10日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
保险公司同意赔偿申请人苏超财产损失88920.9元，其它再无纠纷。申请人苏超中国建设银行卡号：（62×××89）。
本院经审查认为，申请人苏超与申请人荣冠、郭春华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏超与申请人荣冠、郭春华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2018年4月10日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5176号
原告：武汉市硚口区鑫霸建材经销部，经营场所地武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场北区第11栋15-16号。
经营者：吴金龙，经理。
委托诉讼代理人：周文博、范家宜，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
法定代表人：刘桂球。
原告武汉市硚口区鑫霸建材经销部（以下简称鑫霸建材经销部）与被告武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员李永明独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告鑫霸建材经销部的委托诉讼代理人周文博、范家宜到庭参加诉讼，被告三星建工集团经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫霸建材经销部诉称，2014年9月27日，原告与被告下属的左岭新镇项目部签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向该项目部承接的左岭新城项目供应外墙瓷砖等货物，合同对货物数量、货物价格及付款时间等均作出了详细约定。原告严格按照被告的要求送货，货款共计877638元，但被告至今尚欠原告货款179638元。原告诉至本院，诉讼请求：判令被告向原告支付货款179638元；判令被告向原告支付逾期付款利息（按同期人民银行贷款年利率自2017年2月16日起计算至全部偿还之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告鑫霸建材经销部为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《工矿产品购销合同》，拟证明原、被告之间的购销合同及权利、义务；
证据二、送货单九份、左岭新城项目对账单，拟证明原告已严格按照被告的要求送货，履行合同供货义务，累计货款877638元，差欠货款179638元；
证据三、录音证据材料，拟证明原告工作人员黄长阳与被告工作人员杨卫沟通本案付款事宜。
被告三星建工集团未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告三星建工集团未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告鑫霸建材经销部所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月27日，鑫霸建材经销部与三星建工集团左岭新城项目部签订《工矿产品购销合同》，约定鑫霸建材经销部向三星建工集团左岭新城项目部提供通体砖，合计价款838390元；结算方式及期限，外墙砖供完付总货款的80%，审计完后支付货款20%。三星建工集团左岭新城项目部项目经理杨卫在合同上签字，并且加盖三星建工集团左岭新城项目部的公章。2015年4月-6月，鑫霸建材经销部按照合同约定向三星建工集团左岭新城项目部送货，共送货877638.02元。三星建工集团于2015年12月10日至2017年1月25日陆续向鑫霸建材经销部工作人员黄长阳账户支付货款共计698000元，其中98000元系武汉三星建工集团地基与基础工程有限公司于2017年1月25日支付到黄长阳账户。
2017年2月15日，鑫霸建材经销部向三星建工集团左岭新城项目部出具对左岭新城项目对账单，确认三星建工集团已支付货款698000元，差欠179638元未支付。三星建工集团左岭项目部项目经理杨卫在该对账单上签字确认。鑫霸建材经销部向三星建工集团主张货款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，三星建工集团于2014年6月18日承建左岭新镇二期还建社区A-1区11、12号楼，合同竣工日期2015年4月15日，施工许可证号：4201982012102300114BJ4008。
本院认为，三星建工集团左岭项目部在左岭新镇二期还建社区A-1区11、12号楼工地施工代表三星建工集团履行职责。原告鑫霸建材经销部与被告三星建工集团（左岭项目部）签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告鑫霸建材经销部已按照合同约定向被告三星建工集团供货，被告三星建工集团尚欠货款179638元未付，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告鑫霸建材经销部主张被告三星建工集团支付货款179638元，并且自2017年2月16日按照同期银行贷款年利率支付利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉三星建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市硚口区鑫霸建材经销部货款179638元；
二、被告武汉三星建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市硚口区鑫霸建材经销部逾期付款利息（以179638元为基数，从2017年2月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，计算至实际履行之日止）。
本案案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告武汉三星建工集团有限公司负担（此款原告武汉市硚口区鑫霸建材经销部已垫付，被告武汉三星建工集团有限公司于本判决书生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永明
二〇一七年九月十三日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第81号
原告：河北联冠电极股份有限公司，住所地：冀州市大寨工业区。
法定代表人：王广西，董事长。
被告：贵州省麻江县兴盛硅业有限责任公司。住所地：贵州省麻江县碧波乡胡杨村。
法定代表人：谢素云，董事长。
本院在审理原告河北联冠电极股份有限公司与被告贵州省麻江县兴盛硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告河北联冠电极股份有限公司于二0一五年二月五四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北联冠电极股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5248元，诉讼保全费4270元，共计9518元，由原告河北联冠电极股份有限公司负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年二月六日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第81号
原告：冀州市家乐采暖有限公司，住所地：冀州市。
法定代表人：贾双敏，总经理。
委托代理人：王桂良，副经理。
被告：铜川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市。
被告：铜川一建司蒲城海泰新材料产业基地建设项目部。
本院在审理原告冀州市家乐采暖有限公司与被告铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川一建司蒲城海泰新材料产业基地建设项目部承揽合同纠纷一案中，原告冀州市家乐采暖有限公司于二0一四年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市家乐采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告冀州市家乐采暖有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一四年二月十六日
书记员 张秋菊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00220号
申请执行人苏铁军，男，1966年6月20日出生，满族，�职业，住大洼县清水镇小清村二组。
被执行人刘连阁，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住大洼县清水镇立新村一组。
被执行人代素云，女，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住大洼县清水镇立新村一组。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00997号苏铁军与刘连阁、代素云排除妨碍纠纷一案中，因判决结果暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十日
书记员 吴小明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3045-2号
申请执行人王宜雪，女，2003年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人王东，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4450号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。被执行人王东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
一、解除对被执行人王东银行存款五万六千七百五十元七角八分的冻结。
二、划拨被执行人王东银行存款五万六千七百五十元七角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
二〇一六年五月二十四日
书记员（代） 郑晓瑞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终150号
上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇龙兴隆百货店，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞新桥街**号首层。
主要负责人：贝荣龙，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省揭西县，系该百货店投资人。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
上诉人中山市沙溪镇龙兴隆百货店（以下简称龙兴隆百货店）因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22505号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙兴隆百货店上诉称，上诉人住所地为广东省揭西县，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人并没有对家化公司进行任何形式的侵权行为，家化公司指控的侵害商标权行为与上诉人无关。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送珠广东省揭西县人民法院审理。
被上诉人家化公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上海家化公司一审提交的证据显示，该司通过公证方式在龙兴隆百货店购买了案涉被指控的侵权产品，龙兴隆百货店所在地即为本案侵权行为的实施地。因此，本案的侵害行为地和被告住所地相同，均位于中山市民众镇，属一审法院的管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人龙兴隆百货店的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁思齐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1273号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林霞。
被告：林岩达。
被告：张勇。
被告：林仁海。
委托代理人：吴楚屏，许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
原告浙江玉环农村合作银行与被告林霞、林岩达、张勇、林仁海金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告林岩达、林仁海及其委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼；被告林霞、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年8月22日，原告与被告林霞、张勇、林仁海签订了《保证借款合同》，被告林霞向原告借款人民币200000元，借款用途为代付票费，该笔借款期限自2013年8月22日起至2015年4月20日，借款月利率8.2‰.利息结算方式为按季结算，若未近期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复利，该借款由被告张勇、林仁海承担连带责任保证，保证期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等。原告按约于2013年8月22日向被告林霞支付了借款本金人民币200000元。现借款期限届满，被告未按约偿还借款本金及利息。被告张勇、林仁海为保证人也未履行担保义务，被告的行为已构成违约。同时，被告林霞与林岩达系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，按照我国《婚姻法》及其司法解释之规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告林霞、林岩达共同偿还原告借款本金200000元，支付利息12419.70元（暂计算至2015年4月27日止，包含罚息和复利），合计人民币212419.70元；并继续支付自2015年4月28日起至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息和复利（按照月利率12.3‰计算）；二、判令被告林霞、林岩达承担本案律师代理费10000元和诉讼费；三、判令被告张勇、林仁海承担连带责任。
被告林岩达辩称：被告林霞系黑户，原告违规贷款与我无关，我不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林仁海辩称：我是被骗取担保，请求驳回原告要求我承担连带清偿责任。
被告林霞、张勇均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本案查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、承担共同还款承诺责任书、分户明细对帐单、本息清单、补充合同各一份以及原告和被告林岩达、林仁海的当庭陈述等证据予以证实。被告林霞、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林岩达和被告林仁海辩解：被告林霞系黑户和骗贷的辩称缺乏证据，本院不予采信。被告林霞、林岩达在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张勇、林仁海在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告张勇、林仁海应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林霞、林岩达于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息12419.70元，合计人民币212419.70元，并继续支付利息自2015年4月29日起按双方合同约定的利率计算至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告林霞、林岩达于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币10000元。
三、被告张勇、林仁海对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，保全费1632元，合计人民币6268元，由被告林霞、林岩达共同负担，由被告张勇、林仁海承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 郑源德
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄艳治
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1858号
申请执行人李廷，无职业。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
被执行人李凯。
本院在执行申请执行人李廷与被执行人李凯民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓蓓蓓
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第752号
上诉人（原审原告）：杨志光，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××。
委托代理人：岳聪聪。
上诉人（原审被告）：珠海市昌安假日酒店，住所：广东省珠海市。
负责人：林文宣。
委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
上诉人杨志光与上诉人珠海市昌安假日酒店劳动争议纠纷一案，均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第143号民事判决，向本院提出上诉。上诉人珠海市昌安假日酒店未在指定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市昌安假日酒店撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈园园
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2122号
原告汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，农民。
被告冯红强，男，1976年10月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告汪玉荣与被告冯红强民间借贷纠纷一案中，汪玉荣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪玉荣申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪玉荣撤回对冯红强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由汪玉荣负担。
审判员 赵红举
二〇一六年九月二十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执752号
执行申请人尤学凤，女，1979年8月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市
被执行人杨伟辉，其他自然情况不详。
尤学凤申请执行杨伟辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初389号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包喜全
二〇一六年九月二十日
书记员 韩明启
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2035号
原告周树龙。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告焦文秋。
被告畅瑞霞，系被告焦文秋妻子。
被告焦文周。
本院在审理原告周树龙诉被告焦文秋、畅瑞霞、焦文周机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周树龙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周树龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑全波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7138号
原告：江苏劲驰环境工程有限公司。
原告：南京慧通工程技术有限公司。
二原告共同法定代表人：吴崇民，二公司执行董事。
二原告共同委托诉讼代理人：李斌、李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：河南慧通工程技术有限公司。
法定代表人：王波，该公司执行董事。
原告江苏劲驰环境工程有限公司、南京慧通工程技术有限公司与被告河南慧通工程技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告江苏劲驰环境工程有限公司、南京慧通工程技术有限公司于2016年10月27日向本院请求变更诉讼标的并撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏劲驰环境工程有限公司、南京慧通工程技术有限公司自愿申请撤回对被告河南慧通工程技术有限公司的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏劲驰环境工程有限公司、南京慧通工程技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏劲驰环境工程有限公司、南京慧通工程技术有限公司负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈田云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终8号
上诉人（原审原告）：张树银，男，1951年4月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人张树银因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03281号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张树银于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：张树银自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张树银撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张树银负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初399号
原告浙江省三门中鑫实业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人罗玉勤，系该公司董事长。
被告河北贵航鸿图汽车零部件有限公司，住所河北省邢台市清河县。
法定代表人陈庆平。
本院在审理原告浙江省三门中鑫实业有限公司诉被告河北贵航鸿图汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江省三门中鑫实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4，947元，由原告浙江省三门中鑫实业有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张长顺
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初299号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人胡志艳，聋哑人，女，1982年2月6日出生于湖南省双牌县，汉族，半文盲，无业，住湖南省双牌县。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
指定辩护人许永云，福建真唯律师事务所律师。
手语翻译翁榕梅，福州聋哑学校教师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人胡志艳犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人胡志艳及其辩护人许永云、手语翻译翁榕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年12月7日18时许，被告人胡志艳至7路公交车上，当公交车行至福州市晋安区大名城南侧公交车站附近时，被告人胡志艳将被害人张某某的手提包拉链拉开并将手伸至张某某的手提包内行窃，被张某某发现。在被告人胡志艳手还未抽出手提包时被受害人张某某当场抓住。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人胡志艳以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡志艳已经着手实行扒窃，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请依法判处。
被告人胡志艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人胡志艳的行为属犯罪未遂，且系聋哑人犯罪，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对被告人胡志艳从宽处罚。
经审理查明：2015年12月7日18时许，被告人胡志艳在7路公交车上，当公交车行驶至福州市晋安区大名城南侧公交车站附近时，被告人胡志艳将被害人张某某的手提包拉链拉开并将手伸进张某某的手提包内行窃，被张某某发现。被告人胡志艳的手尚未从被害人张某某的手提包内抽出即被张某某当场抓住。
上述事实，被告人胡志艳在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单及相关照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、残疾人证，被害人张某某陈述及其辨认笔录，证人桂某某证言及辨认笔录，证人胡某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志艳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡志艳系聋哑人；其着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪；又系初犯，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡志艳犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 俞亚妹
附适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第127号
上诉人（一审被告）梁昌奎，男，汉族。
被上诉人（一审原告）罗炳光，男，壮族。
上诉人梁昌奎因买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日进行了公开开庭审理。上诉人梁昌奎、被上诉人罗炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2014）田民一初字第341号民事判决；
二、发回田林县人民法院重审。
上诉人梁昌奎预交的二审案件受理费1050元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2512号
原告：孙清林，男，蒙古族，1969年7月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：范荣利，男，汉族，1974年3月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
原告孙清林与被告范荣利健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙清林及委托诉讼代理人胥军、被告范荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙清林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8158.34元、误工费10296.00元、护理费2200元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费600元，合计25554.34元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日上午10时许，原告推着外孙女行走在喀喇沁旗锦山中学旁边公共厕所附近时，与被告乘坐其妻驾驶的车辆拐弯时相遇，车辆差一点就碰上原告的外孙。为此，原告说了一句怎么开的车，这时，被告从车上下来，不由分说抓住原告的衣领，指着原告的鼻子就骂，由此发生厮打。厮打过程中，被告又到车内后备箱取出三脚架和扳手，击打原告头部和胸部，将原告致伤。原告在喀喇沁旗医院住院治疗20天，花医疗费八千余元。事后，喀喇沁旗公安局锦山派出所对被告故意殴打原告的违法行为进行拘留五天的治安处罚，但被告对原告造成的经济损失拒绝赔偿。现提起诉讼，请依法判决。
范荣利辩称，对事件发生的时间、地点无异议。车是我妻子开的，并且车距离原告还很远。原告方先骂人。我拿三脚架是停车时放车后面，不是想打原告。另外，我没有打原告，是原告自己倒在地上的，不同意赔偿原告的损失。
孙清林为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、申请本院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所对当事人及证人的询问笔录。证明被告殴打原告的事实。
（1）2016年5月25日对被告范荣利的询问笔录一份。
（2）2016年6月16日对被告范荣利的询问笔录一份。
（3）2016年5月26日对原告孙清林的询问笔录一份。
（4）2016年5月25日对陈晓利的询问笔录一份。
（5）2016年5月25日对孙淑娜的询问笔录一份。
原告对（1）、（2）、（4）有异议，被告在笔录中陈述不属实。对（3）、（5）无异议。
被告对（1）、（2）、（4）无异议。对（3）、（5）有异议，原告笔录中陈述的内容不属实。
2、喀喇沁医院费用清单一份、医疗费收据一枚、住院病历一册、病情证明书复印件一份（原件在公安机关的卷宗内）。证明原告的治疗费用。
被告对证据有异议，认为治疗费用过高，住院时间过长，误工费、陪护费都要求过高。
3、人体损伤程度鉴定书一份。证明原告在此次事件中所受的伤为轻微伤。
被告对证据无异议。
范荣利未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1号证据，结合案件情况，本院综合予以认证。对原告提交的2-3号证据，被告虽然对部分证据有异议，但经本院审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年5月25日10时40分许，在喀喇沁旗锦山镇锦山中学西侧公共厕所前，孙清林与女儿推行婴儿车行经此处，陈晓利开车鸣笛。孙清林认为鸣笛将婴儿惊吓，遂先行辱骂陈晓利。范荣利见状下车与孙清林互相辱骂并厮打在一起，并将孙清林致伤。孙清林受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗20天，支付医疗费8158.34元。医生诊断为胸外伤、头部外伤。孙清林头部损伤经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，陈晓利未文明驾车行驶，遇见前方推行婴儿车的原告等人而鸣笛，引发原告辱骂驾驶员陈晓利，被告见状下车，与原告辱骂并互相厮打，将原告致伤。被告的行为存在过错，应承担赔偿责任。原告首先辱骂的行为，亦存在过错，应减轻被告的责任。综合原、被告在本次事件中的过错程度，本院认为对于原告合理的损失，被告应承担80%的民事责任。原告的各项损失中医疗费为8158.34元，误工费按农民标准计算为1978元，护理费计算为2200元，住院伙食补助费计算为2000元，营养费按医嘱计算为2000元，交通费本院酌定为100元，合计16436.34元。原告请求的鉴定费600元，因未向本院提交证据，本院不予支持。被告范荣利辩解自己未将原告致伤的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣利于本判决生效十五日内赔偿原告孙清林医疗费8158.34元、误工费1978元、护理费2200元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费100元，合计16436.34元80%计13149.07元。
二、驳回原告孙清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（原告已预交），减半收取219.50元，由原告孙清林负担109元，被告范荣利负担110.50元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年九月十日
书记员 于明艳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更213号
罪犯席来祥，男，1972年2月19日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）赤刑一初字第15号刑事判决，认定被告人席来祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月17日作出（2013）内刑一终字第74号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年8月16日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯席来祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功五次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯席来祥在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯席来祥在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯席来祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李伦，男，1989年1月28日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伦信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,002.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,002.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李伦，男，1989年1月28日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伦信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,002.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,002.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1004号
原告李某某，女，汉族，生于1970年5月7日。
被告许某某，男，汉族，生于1971月5月6日。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 马延香
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾桓阁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9873号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙永新，女，汉族，1971年2月18日生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人孙永新房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为771136元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙永新支付迟延办理房屋产权登记违约金7711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60527号
申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区世纪大道112号，统一社会信用代码9112011667146907XH。
被执行人：天津市万邦电子技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路465号，组织机构代码73279364-0。
被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路南1009-1，组织机构代码71291651-9。
被执行人：刘子政，男，1975年5月12日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：张琼，女，1986年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李金霖，男，1960年1月10日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与天津市万邦电子技术有限公司、刘子政、张琼、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、李金霖金融借款合同纠纷一案过程中,已执行发还给申请执行人执行款30000元，另轮候查封了被执行人名下几辆车，轮候查封了被执行人名下两套房屋，除此之外，被执行人再无其他财产，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年三月三十日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60527号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区世纪大道112号，统一社会信用代码9112011667146907XH。被执行人：天津市万邦电子技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路465号，组织机构代码73279364-0。被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路南1009-1，组织机构代码71291651-9。被执行人：刘子政，男，1975年5月12日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张琼，女，1986年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李金霖，男，1960年1月10日出生，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与天津市万邦电子技术有限公司、刘子政、张琼、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、李金霖金融借款合同纠纷一案过程中,已执行发还给申请执行人执行款30000元，另轮候查封了被执行人名下几辆车，轮候查封了被执行人名下两套房屋，除此之外，被执行人再无其他财产，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年三月三十日书记员  刘立刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第19号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：殷雅波，女，汉族，1966年9月6日出生，住松原市宁江区。
委托代理人：林万龙，男，汉族，1966年6月1日出生，住松原市宁江区，系殷雅波丈夫。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：松原市江北粮油供应公司。
法定代表人：寇长波，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：松原市粮食局宁江分局。住所地：松原市宁江区。
法定代表人：刘国东，该分局局长。
委托代理人：王秀英，该分局副局长。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
一审第三人：于国臣，男，汉族，1966年7月9日出生，住松原市宁江区。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人殷雅波与被申诉人松原市江北粮油供应公司、松原市粮食局宁江分局、于国臣返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年2月28日作出（2007）宁民一初字第1807号民事判决。殷雅波不服，向松原市宁江区人民法院申请再审。松原市宁江区人民法院于2008年7月15日作出（2008）宁民监字第4号民事裁定，再审本案。松原市宁江区人民法院于2009年2月25日作出（2008）宁民再初字第5号民事判决。殷雅波、松原市江北粮油供应公司不服提起上诉，松原市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）松民一终字第282号民事判决。殷雅波、松原市江北粮油供应公司不服向松原市中级人民法院申请再审，松原市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）松民监字第36号民事裁定，再审本案。松原市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）松民再终字第83号民事裁定，发回重审。松原市宁江区人民法院于2010年8月10日作出（2009）宁民再字第35号民事判决。殷雅波、松原市江北粮油供应公司不服提起上诉，松原市中级人民法院于2011年3月1日作出（2010）松民再终字第91号民事裁定，发回重审。松原市宁江区人民法院于2011年5月24日作出（2011）宁民重字第23号民事判决。殷雅波不服提起上诉，松原市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）松民再终字第55号民事判决。本院于2012年11月1日作出（2012）吉民监字第216号民事判决，指令再审。松原市中级人民法院于2013年4月14日作出（2012）松民再终字第110号民事判决。殷雅波不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2014年10月8日作出吉检民（行）监（2014）22000000106号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2014年11月13日作出（2014）吉民抗字第71号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院检察官冯文娟、孙莉婷出庭支持抗诉，申诉人殷雅波及其委托代理人林万龙、被申诉人松原市粮食局宁江分局的委托代理人王秀英、项柏林到庭参加了诉讼，松原市江北粮油供应公司、于国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：吉林省现代资产评估事务有限公司作出的三张《评估清单》，原审法院将此作为定案依据。原审审理期间，吉林省现代资产评估事务有限公司于2010年11月2日出具说明，撤回《评估清单》。吉林省现代资产评估事务有限公司于2013年8月10日再次出具说明，再次确认三张评估清单（征求意见稿）已于2010年11月2日被撤销。原审作为定案依据的《评估清单》已经不具有证据效力，检察机关关于原审法院据此作出判决缺乏证据证明的意见，本院予以支持。故原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2012）松民再终字第110号民事判决、松原市中级人民法院（2011）松民再终字第55号民事判决及松原市宁江区人民法院（2011）宁民重字第23号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第19号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：殷雅波，女，汉族，1966年9月6日出生，住松原市。
委托代理人：林万龙，男，汉族，1966年6月1日出生，住松原市，系殷雅波丈夫。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：松原市江北粮油供应公司。
法定代表人：寇长波，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：松原市粮食局宁江分局。住所地：松原市。
法定代表人：刘国东，该分局局长。
委托代理人：王秀英，该分局副局长。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
一审第三人：于国臣，男，汉族，1966年7月9日出生，住松原市。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人殷雅波与被申诉人松原市江北粮油供应公司、松原市粮食局宁江分局、于国臣返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年2月28日作出（2007）宁民一初字第1807号民事判决。殷雅波不服，向松原市宁江区人民法院申请再审。松原市宁江区人民法院于2008年7月15日作出（2008）宁民监字第4号民事裁定，再审本案。松原市宁江区人民法院于2009年2月25日作出（2008）宁民再初字第5号民事判决。殷雅波、松原市江北粮油供应公司不服提起上诉，松原市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）松民一终字第282号民事判决。殷雅波、松原市江北粮油供应公司不服向松原市中级人民法院申请再审，松原市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）松民监字第36号民事裁定，再审本案。松原市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）松民再终字第83号民事裁定，发回重审。松原市宁江区人民法院于2010年8月10日作出（2009）宁民再字第35号民事判决。殷雅波、松原市江北粮油供应公司不服提起上诉，松原市中级人民法院于2011年3月1日作出（2010）松民再终字第91号民事裁定，发回重审。松原市宁江区人民法院于2011年5月24日作出（2011）宁民重字第23号民事判决。殷雅波不服提起上诉，松原市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）松民再终字第55号民事判决。本院于2012年11月1日作出（2012）吉民监字第216号民事判决，指令再审。松原市中级人民法院于2013年4月14日作出（2012）松民再终字第110号民事判决。殷雅波不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2014年10月8日作出吉检民（行）监[2014]220XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2014年11月13日作出（2014）吉民抗字第71号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院检察官冯文娟、孙莉婷出庭支持抗诉，申诉人殷雅波及其委托代理人林万龙、被申诉人松原市粮食局宁江分局的委托代理人王秀英、项柏林到庭参加了诉讼，松原市江北粮油供应公司、于国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：吉林省现代资产评估事务有限公司作出的三张《评估清单》，原审法院将此作为定案依据。原审审理期间，吉林省现代资产评估事务有限公司于2010年11月2日出具说明，撤回《评估清单》。吉林省现代资产评估事务有限公司于2013年8月10日再次出具说明，再次确认三张评估清单（征求意见稿）已于2010年11月2日被撤销。原审作为定案依据的《评估清单》已经不具有证据效力，检察机关关于原审法院据此作出判决缺乏证据证明的意见，本院予以支持。故原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2012）松民再终字第110号民事判决、松原市中级人民法院（2011）松民再终字第55号民事判决及松原市宁江区人民法院（2011）宁民重字第23号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 巍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1237号
原告史某。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告单某甲。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
史某与单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个子女。经过长时间的生活，原被告因家庭琐事争吵不断，且被告对原告无端猜疑，原告无法忍受。为避免父母争吵对孩子产生不良影响，原告于2011年6月带孩子离家出走，长期居住娘家，至今与被告分居已达3年。在此期间，被告对原告和孩子不闻不问，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，三个孩子均随原告生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告单某甲辩称，同意离婚，同意孩子的抚养问题。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女单真真，于××××年××月××日生育次女单萧然，于××××年××月××日生育儿子单某乙，现三子女均随原告生活。原告要求离婚，被告同意离婚。
原告要求三婚生子女随其生活，维持现在的生活学习状态，被告承担抚养费。被告同意原告关于婚生子女的抚养意见，同意每月给付抚养费900元。
原告称婚后共同财产包括：1、位于交河镇于庄30.02亩土地上四层楼房一处，1000多平米厂房一处，十几间平房。2、夫妻共同经营的修车二级维护经营所得。3、四层楼房租金。4、四层楼房价值约5、6百万元，1000平米厂房价值约30万元，十几间平房价值约10万元，经营所得月收入约1万元，三年经营月40万元，四层楼房租金租期1年月20万元。5、原被告共同向债权人蒋永华借款320万元，有欠条为证。其他无证据提交。
被告质证意见：对于交河镇于庄楼房并非夫妻共同财产，该楼房属被告之父所有；二级维护站是被告与他人合伙经营，现经营状况恶化，处于亏损状态；关于四层楼房出租，该楼房属被告父亲所有，2010年10月被告在父亲处承租，每年租金6万元，2014年4月转租给北京韩建集团有限公司水电项目部，每年租金7万元；对欠条因是复印件无法证实其真实性，被告也不认可原告说法。原告在泊头市大元首府7号楼3单元401室友楼房一处，购买冀J×××××福特轿车一辆，原告在农行存款3万元，被告要求分割以上原告名下共同财产，提交租赁合同两份。原告质证称，对租赁�同有异议，一份是父子租赁，有利害关系，另一份楼房一年前就出租出去，该合同不真实；大元首府楼房和轿车系原告父母出资购买，只是登记在原告名下；银行存款只有16751元，其他没有；原告认可当时购买土地时是由被告父亲出资，但当时登记在被告名下。
根据原告申请，本院依法调取了在泊头市国土资源局原被告所诉争的土地登记情况，国土资源局出具了证明一份。原告对该证明质证称，对合法性、真实性无异议，此证据证明所涉房屋的土地手续是在原被告婚后办理，是原被告共同财产。原告认可土地购买有被告父亲部分出资，但土地上所建房屋资金全部由原被告借款及夫妻共同财产建造而来。被告质证称，对真实性无异议，该证明证实土地登记在交河天润停车场名下，原告认可该土地由被告父亲出资购买，停车场法人是谁，应以工商登记为准。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对婚生子女抚养问题达成一致意见，本院予以认定。关于夫妻共同财产，所涉土地及楼房、车辆以及共同借款均与案外人有关，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告史某与被告单某甲离婚。
原被告三个婚生子女随原告生活，被告给付原告抚养费每月900元。其中2015年的抚养费于判决生效后10日内履行，以后每年的6月底之前给付当年的抚养费，至子女独立生活为止。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 �清成
审判员 李 继 军
审判员 孙 秀 铎
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初00172号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人陈铖（特别授权代理），浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人胡平（特别授权代理），浙江鑫湖律师事务所律师。
被告金华市金东区裴发兴副食店，住所地金华市金东区。
经营者，裴发兴。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与金华市金东区裴发兴副食店（以下简称裴发兴副食店）侵害商标权纠纷一案中，原告洁丽雅公司于2016年4月11日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告洁丽雅公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告金华市金东区裴发兴副食店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 方慧颖
二〇一六年四月十二日
代书 记员 蒋 丹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初174号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某某，男。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同月27日被台山市公安局取保候审，2016年3月29日被台山市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月25日8时许，被告人甄某某去到台山市某镇某厂车棚内，盗窃了被害人伍某某停放在该处的铃木牌UM125T-A型二轮摩托车1辆，价值4300元。
案发后，已追回赃物已发还给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人伍某某的陈述；证人杨某某、蔡某某的证言；物证及搜查笔录、扣押清单、发还清单；鉴定意见；视听资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人甄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，盗窃的赃物已如数发还给被害人，并取得被害人伍某某的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人甄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人甄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已追回赃物发还给被害人，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人甄某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭玉媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4690号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
被执行人：岑志范，农民。
被执行人：袁爱苗，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4690号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑志范、袁爱苗信用卡纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人202908.52元，并应承担诉讼费2172元、执行费2944元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第283号
申请执行人：王洋升，男，汉族。
被执行人：刘林超，男，汉族。
被执行人：张保欣，男，汉族。
本院在执行王洋升诉刘林超等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年2月16日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2014）临民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 关 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第283号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临法执字第283号申请执行人陈明，个体。被执行人傲特恒花。被执行人崔刚军。本院在执行陈明申请执行傲特恒花、崔刚军民间借贷纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6684号民事调解书的执行。被执行人未按和解的约定履行，申请执行认可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年五月十三日书记员 杨 哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1335号
罪犯刘霞，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月9日以（2007）渝五中法刑初字第130号刑事判决，以被告人刘霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2906号刑事裁定减去有期徒刑1年；重庆市第五中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)渝五中法刑执字第1628号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月；重庆市第五中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝五中法刑执字第4199号刑事裁定减去有期徒刑1年2个月；重庆市第五中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）渝五中法刑执字第5714号刑事裁定减去有期徒刑1年，刑期至2017年5月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘霞在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘霞在服刑期间获4次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢伟伟，男，1986年4月29日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,102.67元。原告诉称,被告谢伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,102.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1183号
原告吕乌来，男，1976年2月24日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区八方石材厂个体业主，住福建省南安市东田镇。
委托代理人郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告徐万青，男，1977年8月11日出生，住安徽省安庆市望江县太慈镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告吕乌来诉被告徐万青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕乌来撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一六年六月八日
书记员 赵奇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执761号
申请执行人青岛东岩建材有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人王崇伟，总经理。
被执行人青岛华筑置地有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人韩旭升
本院在执行申请人青岛东岩建材有限公司与被执行人青岛华筑置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛东岩建材有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执761号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘建坤
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第362-1号
申请执行人钟东生，男，1978年12月2日出生。
被执行人郑世炎，男，1961年10月5日出生。
被执行人郑海威，男，1986年3月16日出生。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）河紫法民一初字第611号民事判决书，对未按生效法律文书履行义务的被执行人郑世炎的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑世炎所有的位于紫金县紫城镇乌石溪子口小区（大坝桥头）房产（粤房地证字第C18076**号）。
二、查封期限为三年（2015年10月日至2018年10月
日）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产出租或设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一五年十月十日
书记员 赵前勇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初147号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王文龙，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人任月红、杜玉霞，山东园刚律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王文龙犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人王文龙及其辩护人任月红、杜玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日12时许，被告人王文龙在滨州市滨城区大观园附近搭乘李某驾驶的出租车，至滨城区秦皇台乡单西村，到达目的地支付车费时，被告人王文龙手持随身携带的弹簧刀对李某进行威胁，抢走现金50元，后持刀将李某的右腿捅伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人王文龙供述，被害人李某陈述、物证弹簧刀及物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王文龙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王文龙辩解称，其没有持刀抢劫被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被告人的行为应构成寻衅滋事罪。2、本案涉案金额较小，被告人归案后能如实供述自己的罪行，应从轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日12时许，被告人王文龙在滨州市滨城区大观园附近搭乘李某驾驶的出租车，至滨城区秦皇台乡单西村，到达目的地支付车费时，被告人王文龙对李某进行威胁，抢走现金50元，并持刀将李某的右腿捅伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人李某陈述，当日中午12时左右，在滨城区黄河四路渤海七路公交站牌处，一个小伙子搭乘其驾驶的出租车到秦皇台乡政府。到达后，那个小伙子从口袋中掏出个东西握在手里指着其要50元钱，其将仪表盘上放着的50元递给了那个小伙子，那人接过钱后用右手捅了其大腿一下，又想去抢其车钥匙，其用两只手摁着车钥匙没有让那人拔出来，那人下车后，从地上拿了个东西，威胁其不准报警，其赶紧驾车离开并报了警。
2、扣押决定书、扣押清单、物证弹簧刀及物证照片，证明明被告人作案所使用的刀具已被扣押。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人李某右股中上段外侧皮肤裂伤，边缘整齐，其损伤符合锐器伤的特征，分析认为他人用锐性物体作用可以形成。其右股中上段外侧皮肤裂伤长3厘米，刺创深达肌层，损伤程度为轻微伤。
4、破案经过，载明被告人王文龙被抓获归案的经过。
5、被告人王文龙在侦查阶段供述，2016年1月18日中午，其在大观园市场买了一把弹簧刀后，在黄河四路渤海七路处乘出租车回家。其坐在出租车副驾驶位置，在路上其拿出弹簧刀摆弄了一下，弹一下试试好不好用，接着装进了上衣口袋。到了秦皇台乡单西村广场西侧公路停车后，其把手伸进口袋握着刀对司机说拿50元钱，司机拿出一张面值50的钱给其，其左手接过钱，右手掏出弹簧刀朝司机的右大腿捅了一刀，去拔车钥匙，司机双方摁住没有拔下来，并向外推其，其下车后跟司机说别报警，司机开车跑了。
关于被告人王文龙所提其没有持刀抢劫被害人的辩解意见，本院经审查认为，被告人在侦查阶段所作供述，与被害人李某的陈述一致，且有在案物证弹簧刀、法医学人体损伤程度鉴定书等证据印证，可以证实被告人王文龙搭乘出租车，持刀向被害人索要50元现金，并将被害人捅伤的事实。被告人当庭所作的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王文龙以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提其行为应构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院经审查认为，其持刀对被害人实施威胁，强行劫取被害人钱财的行为，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪处罚。其辩护人所提其主观上没有抢劫的故意，客观上未对被害人实施暴力威胁，其向被害人强行索要50元现金系寻衅滋事行为的辩护意见，与本院查明事实不符，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王文龙持刀实施抢劫，并造成被害人轻微伤的后果，酌情可对其从重处罚。关于其辩护人所提的其归案后如实供述，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人虽归案后如实供述其罪行，但其当庭翻供，不符合如实供述的条件，对其辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年10月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
三、责令被告人王文龙退赔被害人李某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟利华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00428号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，女，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日至2015年5月7日被广东省深圳市宝安区看守所临时羁押，同月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2015年5月22日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月17日下午，被告人罗某某到被害人曹某某位于重庆市江津区的家中做客，后乘被害人曹某某外出之机，将被害人曹某某放在客厅内的红色戴尔牌笔记本电脑和白色oppo牌手机及卧室床头柜钱包内的人民币520元现金盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑和手机共计价值人民币5001元。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人罗某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
另查明，被告人罗某某于2015年6月10日赔偿被害人曹某某经济损失人民币5500元，取得了被害人曹某某的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍资料、oppo手机发票、戴尔笔记本发票、谅解书等书证，证人张某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，案发后赔偿了被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合本案案情及被告人罗某某的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人曹某某经济损失人民币21元。
上列罚金和退赔款限被告人罗某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗45号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：施国民，男，1974年4月6日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：余礼明，男，1966年6月8日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐高义，男，1966年9月15日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：吕国昌，男，1965年12月2日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：黄洪明，男，1968年10月27日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：陈文静，女，1961年9月20日出生，汉族。
申诉人施国民因与被申诉人余礼明、徐高义及一审被告、二审被上诉人吕国昌、黄洪明、陈文静股权转让纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第21号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监[2017]23号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江西省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李相波
审判员 陈 佳
审判员 马成波
二〇一七年九月十八日
书记员 李 贞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更218号
罪犯何超，男，1974年11月15日出生于贵州省德江县，土家族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬慈刑初字第2271号刑事判决书，认定被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年10月12日起至2021年1月11日止。该犯于2013年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分138分，其中当年有效奖分44分。本次缴纳罚金人民币4000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何超在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯盗窃罪，盗窃数额巨大，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年10月12日起至2020年3月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东