广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6866号
原告：陈华杰，男，汉族，1979年8月11日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：谢茂兴，男，系原告所在社区推荐的公民。
被告：马铭华，男，汉族，1975年1月11日出生，现住广州市白云区。
原告陈华杰与被告马铭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。陈华杰的委托诉讼代理人谢茂兴和被告马铭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈华杰与马铭华于2017年6月4日签订的《转让销售合同》；2、判令马铭华返还收取陈华杰的汽车转让款52000元；3、判令马铭华承担车辆转让款52000元占用期的违约滞纳金（按中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2017年8月7日起至清偿之日止）；4、依法判令马铭华承担本案诉讼费用。事实理由：陈华杰与马铭华于2017年6月4日签订一份《转让销售合同》，合同约定将马铭华所有的江铃牌粤Ｊ×××××货车以69000元的价格转让给陈华杰。合同签订当日，陈华杰付给马铭华订金29000元，同年8月3日，陈华杰依约再次付款23000元，并要求马铭华办理过户手续后结清余款，但马铭华并未办理过户。同年8月6日，马铭华以急需拉自己的货物为由，向陈华杰提出借车2小时，陈华杰遂将车借给马铭华使用，但马铭华拿到车辆后又转让给他人，以实际行为终止了双方签订的《转让销售合同》，陈华杰遂要求马铭华退还已交付的52000元转让款，但马铭华拒绝，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
马铭华辩称，陈华杰是自己将车开回来的，其并没有按照合同约定的时间支付转让款，合同约定不按时付款的话，马铭华有权随时将车辆开走，已支付的押金及转让款不需要退还，其中转让款23000元作为补偿使用车辆2个多月的费用，应驳回陈华杰的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于视频中显示的欠条，该数额与《转让销售合同》载明的相符，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日13时30分，马铭华将其所有的江铃牌N800粤Ａ×××××货车(发动机号E6PXXXXX、车架号LEFYEDG26EHNXXXXX)交给陈华杰使用，并签订一份《转让销售合同》。约定马铭华将上述车辆以69000元的价格转让给陈华杰，其中订金29000元，余款40000元定于2017年7月31日前付清，如有违约原车主有权无条件取回车辆，购车人所交车款不退。合同签订当天，陈华杰合计支付了29000元订金，同年7月20日至8月2日又通告微信转账平台等向马铭华支付购车款合计23000元（其中8月1日、2日合计13000元），但并未办理车辆过户手续。同年8月6日，陈华杰在马铭华的要求下，将上述车辆交回给马铭华，马铭华则于次日再次以50000元的价格将该车转让给第三人。
另查明，涉案粤Ａ×××××货车登记车主为广州市某汽车运输有限公司，由马铭华于2014年8月27日挂靠在该公司经营。
本院认为，本案被告马铭华将车辆转让给原告陈华杰，陈华杰没有按约定完全支付转让款，马铭华又擅自将涉案车辆再次转让给第三人，陈华杰认为其没有完全支付转让款是因为车辆尚未办理过户并要求退款，马铭华予以拒绝，从而引起诉争，是一起买卖合同纠纷。争议的焦点是涉案合同是否有效及在合同有效的情况，不退还已付款项是否符合合同约定。
关于焦点一，本案双方签订的《转让销售合同》实为所有权保留买卖，双方是在平等自愿的基础上达成的，并不违反法律法规的强制性规定，不存在陈华杰主张的以合同的合法形式达到非法交易目的的情形，属合法有效的民事法律行为，至于陈华杰主张的显失公平并非判定合同无效的情形。
关于焦点二，虽然合同约定了陈华杰未在2017年7月31日前付清车辆转让款，马铭华有权无条件取回车辆且不退还陈华杰所交车款，但陈华杰在约定的期限内支付了39000元，在期限届满后的2天内又支付了13000元，马铭华也予接受，说明陈华杰并非根本违约，何况陈华杰主张没有及时支付余款是马铭华尚未办理车辆过户手续亦属合理抗辩，且已经支付车辆转让总价款的百分之七十五以上，根据买卖合同的相关司法解释，作为出卖人的马铭华应无权主张取回涉案车辆，双方应继续履行合同，而马铭华却未经催告也未提出解除合同的情况下擅自将涉案车辆转让给第三人，导致合同无法继续履行，故陈华杰主张解除合同，本院予以支持，但解除合同应当通知对方，因陈华杰诉前并没有通知，故可将起诉书送达之日即2017年12月20日作为解除合同的通知到达之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故陈华杰要求退回已支付的转让款当属符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除其实际使用车辆的费用，因双方对占有使用费不能达成一致意见又拒绝进行评估鉴定，可根据马铭华原出售给陈华杰的车辆预期收益和公平合理原则，将马铭华转让给陈华杰和二次转让给他人的差价即69000-50000=19000元作为陈华杰车辆占有使用费，且该费用基本符合车辆租赁市场行情，故马铭华应退回52000-19000=33000元。
关于陈华杰主张的马铭华占用已付车辆转让款的滞纳金，实为利息，因双方合同并没有约定，可根据相关司法解释以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自涉案车辆交付他人之日即2017年8月7日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告马铭华与原告陈华杰于2017年6月4日签订的《转让销售合同》自2017年12月20日解除。
二、被告马铭华应在本判决生效之日起十日内向原告陈华杰退还车辆转让款33000元。
三、被告马铭华应在本判决生效之日起十日内向原告陈华杰支付占用车辆转让款利息（以33000元为基数，自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算至付清款项之日止）。
四、驳回原告陈华杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告负担448元，原告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汤炜明
二〇一八年三月二日
书记员 张吉静
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
附二：申请执行风险提示
本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。