wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03532号
罪犯郭晓杰。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年1月13日作出（2011）相刑初字第0007号刑事判决，认定被告人郭晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，继续退赔被害人的损失。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2012年10月31日、2014年7月25日作出刑事裁定，减去有期徒刑九个月、十一个月，剥夺政治权利三年均不变，减刑后的刑期至2020年1月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭晓杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭晓杰，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭晓杰，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及继续退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因判决所处罚金及退赔均未履行，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓杰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初340号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人曹某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】330号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年5月份的一天，被告人曹某某在吉林市财富广场附近，帮助吸毒人员徐某某代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计5分，被告人曹某某从中获利50元。
公诉机关认为，被告人曹某某之行为已构成贩卖毒品罪，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年5月份的一天，被告人曹某某在吉林市财富广场附近，帮助徐某某代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，被告人曹某某从中获利人民币50元。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某某证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曹某某违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曹某某违法所得人民币50元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱丽秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04893号
原告：李某某。
委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托代理人：王森，陕西维谨律师事务所律师。
本院立案受理了原告李某某诉被告赵某某委托合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郑仁操，被告赵某某的委托代理人王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，被告称能帮原告解决安排工作，需原告先支付其12万元，若该事不能办妥，所收费用全退；原告遂委托被告办理此事。后被告迟迟未能办妥，被告答应退还原告款项，于2013年10月15日向原告出具还款计划。经原告多次催要，但截止原告向法院起诉时被告仍拒不偿还剩余任何款项。故原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款11000元；2、判令被告向原告支付自2014年1月2日起至起诉之日的逾期利息17087元（实际应计算至实际给付之日止）。3、被告承担本案诉讼费用和原告为追偿债权所发生的交通费用和住宿费用。
被告赵某某辩称，原告诉称的给其没有安排工作是错误的，被告已给原告在甘肃省庆阳市马岭消防队安排工作，并且原告已经工作了1年多，后原告不知什么原因自己辞职，然后找被告要钱，在已经安排工作的情况下，相当于双方协议已经履行，不需退费。还款计划是原告到被告家中胁迫其所写，在原告已经工作1年多的情况下，被告写出还款计划明显不符合常理，该还款计划是被胁迫所写，应予撤销。原告的诉请无事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回。
审理查明，原告与被告李振英原系夫妻，1999年5月21日结婚，婚后双方居住在西安市雁塔区某村X号付X号，所居住院落宅基地登记在被告李振英名下，被告李振英为户主，婚后原告洪印娃的户口未迁入该某村。2009年9月28日双方协议离婚，离婚时约定婚前归个人所有的财产离婚后仍归个人所有，婚后的共同财产中房子一人一半。2011年6月27日被告李振英与婚生女洪欣宇作为一户，被告李振英作为户主与被告工业园签订《西安市鱼化工业园大寨路建设工程某村村民住宅拆迁补偿协议书》，协议对西安市雁塔区南某X号付X号的房屋及房屋附属物进行补偿，其中房屋估价后补偿170182元，附属物补偿68728元，合计238910元，该补偿款均由户主被告李振英领取。2013年原告以离婚后财产纠纷将被告李振英诉至本院，要求被告支付拆迁补偿款100000元，经本院审理后做出（2012）雁民初字第05295号民事判决书，判令被告李振英向原告洪印娃返还房屋补偿款79095元。
上述事实，有离婚协议书、村民宅基地批复、《西安市鱼化工业园大寨路建设工程某村村民住宅拆迁补偿协议书》、（2012）雁民初字第05295号民事判决书、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，无处分权人在未取得他人授权的情况下与第三人签订处分他人财产的协议，该协议属于效力待定的协议，但经权利人追认后该协议有效。本案中，原告洪印娃与被告李振英在协议离婚时已对房屋进行了分割，双方一人一半，即被告李振英和原告洪印娃对西安市雁塔区南某X号付X号的房屋按份共有，各享有一半的产权，双方均只有权处分属于自己的部分房屋。但被告李振英在与被告工业园签订拆迁补偿协议时，对整院房屋进行了处分，即被告李振英在未取得原告洪印娃授权的情况下与被告工业园签订拆迁补偿协议，该协议依法应为效力待定的协议。但在双方签订拆迁协议后，原告洪印娃曾以离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，要求对拆迁房屋及房屋附着物的补偿款进行分割，本院审理后已判决被告李振英向原告支付相应的补偿款。在签订拆迁补偿协议时，被告李振英虽未取得原告洪印娃的授权，但在协议签订后，原告并未提出协议无效的问题，亦未申请撤销该协议，而是向本院起诉要求分割基于拆迁协议取得的利益，原告的此行为应视为对被告李振英无权处分行为的追认，所以，被告工业园与被告李振英签订的协议应为有效。而且对于拆迁协议涉及的利益即房屋及附属物的补偿款已经本院判决，确认了原告洪印娃应取得的份额，保证了其作为所有权人应享有的权益。所以，对于原告洪印娃要求确认被告工业园与被告李振英于2011年6月签订的拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告洪印娃要求确认被告西安鱼化工业园建设开发有限公司与被告李振英于2011年6月签订的拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求。
本案案件受理费4884元，由原告洪印娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张金桂
二〇一五年三月六日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行初17号
原告聂士江，男。
被告桦南县不动产登记中心。
法定代表人许志文，职务主任。
本院在审理原告聂士江诉被告桦南县不动产登记中心要求履行法定职责，办理房屋所有权证一案中，原告聂士江于2017年3月31日以所诉行为不当，先行解决民事争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为�在诉讼过程中，原告先行解决民事争议，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂士江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂士江负担。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 爽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1053号
上诉人（原审被告）：洪桂明，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，现住云南省昆明市，
被上诉人（原审原告）：洪宝金，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人洪桂明因与被上诉人洪宝金买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初236号民事裁定，向本院提起上诉。
洪桂明上诉称，其经常居住地为云南省昆明市官渡区，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人洪宝金未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人洪宝金起诉要求上诉人洪桂明支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人洪桂明的经常居住地虽为云南省昆明市官渡区，但原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1053号上诉人（原审被告）：洪桂明，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，现住云南省昆明市，被上诉人（原审原告）：洪宝金，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人洪桂明因与被上诉人洪宝金买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初236号民事裁定，向本院提起上诉。洪桂明上诉称，其经常居住地为云南省昆明市官渡区，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人洪宝金未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人洪宝金起诉要求上诉人洪桂明支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人洪桂明的经常居住地虽为云南省昆明市官渡区，但原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年七月七日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00127号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄运富。
被上诉人（原审被告）：吴华明。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的诉讼代理人付珊珊、居卫锋，被上诉人松滋市天兴农贸有限公司的诉讼代理人文奇，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋、被上诉人吴华明，到庭参加诉讼，被上诉人黄运富经传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00102号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4084号
原告：雷洪恩，男，汉族，1965年7月20日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：吕玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨辉源，男，公司员工，特别授权。
原告雷洪恩与被告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司（以下简称富吉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷洪恩及其委托诉讼代理人张本作、被告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司委托诉讼代理人罗绍光、杨辉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷洪恩向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年2月4日签订的渝CF18××号车的《重庆市富吉公路运输（集团）有限公司客运车辆营运经济责任协议书》无效；2、判令被告返回原告渝CF18××号车的各项款389315元；3、判令被告赔偿原告经济损失132367.1元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告获得114路线路经营权，通过邀请，原告与被告签订了渝CF18××号车的《重庆市富吉公路运输（集团）有限公司客运车辆营运经济责任协议书》。原告按《重庆市富吉公路运输（集团）有限公司客运车辆营运经济责任协议书》和被告要求，共计向被告支付车辆的各项款389315元。由于公共交通必须由公司经营，2017年5月荣昌区交委召集了全区公交车实际车主会议，明确从2009年起公交车只能由公司经营，禁止挂靠、承包等个体经营。会上，荣昌区交委责令被告收回名为客运车辆营运经济责任经营，实为挂靠、承包经营的车辆，返还车款。原告的114路渝CF18××号车于2016年8月停运。被告同意收回原告的114路渝CF18××号车，但因退还款项金额达不成一致意见，原告被迫起诉。
被告富吉公司辩称：2016年2月4日，原、被告签订了《重庆市富吉公路运输（集团）有限公司客运车辆营运经济责任协议书》后，雷洪恩获得了渝CF18××号、渝CJ09××号车辆的经营权（即114线路、105线路经营权）。雷洪恩经营至2017年7月7日即向重庆市富吉集团公司呈送了《申请书》：“尊敬的富吉公司各级领导，兹有114、105线路公交车于2016年2月6日开始营运以来严重亏损，从2016年4月底停运至今，车辆长期停在二级车站，现无法营运，自愿将车辆交回公司回收真心希望富吉公司各级领导回收这两辆车，万分感谢，望批准。”答辩人收到雷洪恩的书面《申请书》后同意雷洪恩的请求，并立即与雷洪恩结算（有重庆市富吉公路运输(集团)有限公司114路、105路公交车辆残值核算表为证）。
经审理认定的事实如下：渝CF18××车的所有权人为富吉公司。原告雷洪恩与被告富吉公司签订了《重庆市富吉公路运输（集团）有限公司客运车辆营运经济责任协议书》，协议约定的主要内容如下：甲方富吉公司、乙方雷洪恩，1、本协议属企业客运车辆自营的内部经济责任制性质，实行的是客运车辆营运责任人一次性和每月按时足额缴清营运经济责任定额款归公司所有，超营运经济责任定额的收入全留的客运车辆公司化经营管理办法，客运公司的车辆所有权、经营权属甲方，乙方按本协议约定，通过遵纪守法，按时足额缴纳营运经济责任金，承担营运经济责任，在本协议期内获得客运车辆营运使用权；2、乙方在签订协议时，应一次性向甲方加纳营运经济责任定额款，其金额为368000元，另于每月的26日至28日前交清次月营运责任定额款，按月交纳的营运责任金定额款含营业定额税和管理费；3、本协议签订后，由甲方向乙方提供（车籍单位：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司）客运车辆一台，牌照号为渝CF18××35座；4、在营运期间，乙方必须严格遵守甲方各项规定和规章制度，服从甲方调度安排，未经甲方同意，不得擅自改变发车时间，营运线路和私自聘用驾驶员，发生刹班、踏班、脱班按站务管理规定由乙方接受处罚；5、甲方拥有营运车辆和经营指标的所有权，对营运、安全、设施、设备有统一管理权，有对客运车辆服务质量监控权，对乙方违章违纪的处理权。
原告雷洪恩共计向被告富吉公司营运经济责任金368000元、安全保证金10000元、GPS视频设备、服务费、流量费7095元、安全学习费600元、安全保证金500元、经营行为押金500元，以上共计386695元。
原告雷洪恩于2017年7月7日向被告富吉公司提交申请书，申请书载明：兹有114路和105路公交车2016年2月6日开始营运，营运期间严重亏损，于2016年4月底停运至今，车辆长期停在二级车站，现无法营运，自愿将车辆交回公司回收。这两辆车号码分别是渝CF18××自编号是11404#、渝CJ9××自编号是10504#真心希望富吉公司的各级领导回收者两辆车，万分的感谢。
以上事实有原、被告的陈述、《重庆市富吉公路运输（集团）有限公司客运车辆营运经济责任协议书》、收据等证据予以证实。
本院认为：当事人应当对其主张提供证据予以证明。原告主张原、被告之间签订的《重庆市富吉公路运输（集团）有限公司客运车辆营运经济责任协议书》无效，其理由主要是依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，这里的法律是指全国人大及其常委会颁布的法律，行政法规是指由国务院颁布的法规，但原告主张的《重庆市公共汽车客运管理办法》第三十七条、《城市公共汽车和电车客运管理规定》第十四条均不属于法律、行政法规规定，故原告主张双方的协议违反上述规定而无效的理由缺乏法律规定。且原、被告签订的协议书并未改变线路的经营权，原告在营运期间仍受被告富吉公司的调度管理，其挂靠经营关系属于富吉公司内部的一种经营管理形式，未涉及所有权的转让，原、被告签订的《重庆市富吉公路运输（集团）有限公司客运车辆营运经济责任协议书》合法有效，故对原告主张被告返还渝CF18××号车的各项款389315元以及赔偿原告经济损失132367.1元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告雷洪恩的全部诉讼请求。
本案案件受理费4508元，实际收取4508元，由原告雷洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十月九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
浙江省玉环市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1021司救执2号
司法救助申请人：曾平（身份证号码5110251967********），男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省资中县狮子镇坊家铺村*组**号。
司法救助申请人曾平向我院提出司法救助申请。理由为：申请人在为他人提供劳务时受伤，构成八级伤残，无法参加工作，家庭困难，故申请司法救助。本院于2018年5月15日对该申请进行立案，并依法对国家司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，被执行人周金友承揽了吴应善房屋泥水工程，并指派申请人曾平等人组织施工。2014年1月23日，申请人曾平在吴应善家施工时�毛竹架上坠落致全身多处受伤，经鉴定构成八级伤残。玉环市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台玉民初字第1294号民事判决书，判决周金友赔偿申请人人民币91252.46元。判决生效后周金友未履行该判决，申请人于2016年2月2日向本院申请执行，案号为（2016）浙1021执520号。本院在执行过程中，对被执行人在辖区内的财产状况依法进行调查，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年4月29日，本院依法对被执行人进行网上布控。现申请人因八级伤残无法参加工作，没有生活来源，家庭生活困难，故向本院申请国家司法救助。
本院司法救助委员会认为，被执行人周金友无财产可供执行，而申请人曾平无生活来源，经济十分困难，符合司法救助的条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人曾平司法救助金人民币30000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十六日
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）浙1021司救执2号司法救助申请人：曾平（身份证号码5110251967********），男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省资中县狮子镇坊家铺村*组**号。司法救助申请人曾平向我院提出司法救助申请。理由为：申请人在为他人提供劳务时受伤，构成八级伤残，无法参加工作，家庭困难，故申请司法救助。本院于2018年5月15日对该申请进行立案，并依法对国家司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，被执行人周金友承揽了吴应善房屋泥水工程，并指派申请人曾平等人组织施工。2014年1月23日，申请人曾平在吴应善家施工时�毛竹架上坠落致全身多处受伤，经鉴定构成八级伤残。玉环市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台玉民初字第1294号民事判决书，判决周金友赔偿申请人人民币91252.46元。判决生效后周金友未履行该判决，申请人于2016年2月2日向本院申请执行，案号为（2016）浙1021执520号。本院在执行过程中，对被执行人在辖区内的财产状况依法进行调查，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年4月29日，本院依法对被执行人进行网上布控。现申请人因八级伤残无法参加工作，没有生活来源，家庭生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会认为，被执行人周金友无财产可供执行，而申请人曾平无生活来源，经济十分困难，符合司法救助的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人曾平司法救助金人民币30000元。本决定为生效决定。二〇一八年五月十六日??
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2770号
原告：王叶强，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人黄斌，男，1987年2月6日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
被告：巫新俊，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：周俊，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王叶强于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：被告巫新俊、周俊归还借款人民币30800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告巫新俊、周俊未作答辩。
本院经审理认定，2016年2月12日，被告巫新俊以需要赎回抵押的浙Ｋ×××××小汽车为由向原告王叶强借款30800元，并出具借条一份。该借款发生在被告巫新俊、周俊夫妻关系存续期间，口头约定时间到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫新俊、周俊自本判决生效之日起十日内归还原告王叶强借款30800元及利息（利息从2016年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告巫新俊、周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 宁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1434号
原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告张凤霞，女，1971年8月23日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
原告杨丽华与被告张凤霞民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告杨丽华撤回起诉处理。
审判员 陈耀平
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙贾玲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1434号原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被告张凤霞，女，1971年8月23日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。原告杨丽华与被告张凤霞民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告杨丽华撤回起诉处理。审判员  陈耀平二〇一七年十月二十八日书记员  孙贾玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执228-1号
申请执行人秘涛，男，1972年3月2日，汉族，个体经营者，住济南市
被执行人范道勇，男，1971年2月3日生，汉族，无业，住济南市
被执行人范生刚，男，1980年8月18日生，汉族，职业不详，济南市
本院在执行申请执行人秘涛与范道勇、范生刚民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）市民初字第3121号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3121号民事判决书本次执行程序终结执行，发现可供执行的财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝雅萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2240号原告：武汉太龙实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤乡太山寺村特1号。法定代表人：陈西配，系该公司总经理。原告：武汉向阳物贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤乡向阳村马路湾特1号。法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。被告：武汉聚信投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区八古墩左五巷9号。本院受理原告武汉太龙实业有限公司、武汉向阳物贸发展有限公司诉被告武汉聚信投资管理有限公司排除妨害纠纷一案，被告武汉聚信投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其居住地�武汉市江汉区八古墩左五巷9号，本案应由武汉市江汉区人民法院行使管辖权为由，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院。原告武汉太龙实业有限公司、武汉向阳物贸发展有限公司诉称：2011年7月5日，原、被告签订《合作开发合同书》。2012年12月12日，经武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00211号民事判决书判决确认《合作开发合同书》无效，且该判决已经发生法律效力。由于在《合作开发合同书》的前期履行过程中，被告在两原告的位于武汉市汉阳区江堤中路的土地上建设临时工棚，堆放大量建筑施工设备。原告多次催告被告拆除临时工棚，搬走堆放物，但被告置之不理。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。为此，原告诉至法院。经查明，本院认�，本案系因原告的土地受到被告妨害而起的以排除这种妨碍为目的的纠纷。不动产的排除妨害纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。因原告的土地位于武汉市汉阳区江堤中路，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告武汉聚信投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊敏二〇一六年七月十二日书记员  孙诚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第714号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区二轻工贸集团公司，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：廖润生，该司总经理。
委托代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：冯颖娴，广东南天明律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市富昌担保有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。组织机构代码：××。
法定代表人：赖大目，该司董事长。
再审申请人佛山市南海区二轻工贸集团公司（下称二轻集团公司）因与被申请人深圳市富昌担保有限公司（下称富昌公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2014）佛中法民二终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
二轻集团公司申请再审称：（一）本案涉案债权已经超过诉讼时效。根据证据材料显示，2003年11月20日，中国工商银行盐步支行作为债权人就涉案债权向南海市二轻五金家电供销公司（下称二轻供销公司）及二轻集团公司进行了最后一次催收。2007年3月23日，中国信达资产管理有限公司受让债权后对债权转让进行通知并催收债务。涉案债权从2003年11月20日催收至2007年3月23日登报催收之间间隔四年，已超两年的诉讼时效。（二）二审法院参照《最高人民法院〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》（下称《答复》）：“……金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或者通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日……”认定信达公司于2007年3月23日在《南方日报》上刊登公告应视为债权人已于2005年7月20日向申请人主张了权利。二审法院该认定明显错误。首先，诉讼时效中断事由必须发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中断。其次，二审法院适用法律错误，其对《答复》的理解与法律规定相抵触。（三）《答复》是最高人民法院针对信达、华融、长城、东方资产管理公司的请示作出的答复，目的是“为了最大限度地保全国有资产”，而被申请人并非上述四家资产管理公司，也不属于国有企业，故不适用上述规定。《答复》的规定应当适用在银行与金融资产管理公司之间，并不适用与金融资产管理公司与其他主体之间。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。本案争议焦点问题为诉争保证债务是否已经超过两年诉讼时效。根据原审法院查明，诉争借款期限届满日为1999年3月30日，二轻供销公司未履行还款义务，保证期间应自1999年3月30日起算两年。工商银行南海支行于1999年3月30日向二轻集团公司发出催收贷款通知书，故诉争保证债务的诉讼时效自1999年3月30日起算。工商银行南海支行其后分别于2000年3月20日、同年9月20日、同年12月12日、2002年6月25日及2003年11月20日向二轻集团公司主张债权，均构成诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效自2003年11月20日起重新计算。2005年7月20日，工商银行广东省分行与信达公司订立《债权转让协议》，约定将含诉争债权在内的多项债权让与信达公司。2007年3月23日，信达公司在《南方日报》上刊登公告，公告内容为工商银行广东省分行将诉争债权在内的多项债权让与信达公司，信达公司要求相应的债务人及担保人履行主债权合同及担保合同所约定的还本付息义务或承担相应担保责任。二审法院参照《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》“……金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日”规定，认为应视债权人已于2005年7月20日向二轻集团公司主张了权利，并无不当。因债权人于2007年3月23日向二轻集团公司催收诉争债权后，又分别于2007年7月26日，2009年7月15日及2011年7月5日、2013年4月25日向二轻集团公司进行催收，且于2014年7月2日提起本案诉讼，因此，诉争保证债务未过诉讼时效。二轻集团公司主张二审法院对《答复》的理解与法律规定相抵触，《答复》并不适用于本案的被申请人，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，二轻集团公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，二轻集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区二轻工贸集团公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年八月六日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第714号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区二轻工贸集团公司，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码:××。
法定代表人：廖润生，该司总经理。
委托代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：冯颖娴，广东南天明律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市富昌担保有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。组织机构代码：××。
法定代表人：赖大目，该司董事长。
再审申请人佛山市南海区二轻工贸集团公司（下称二轻集团公司）因与被申请人深圳市富昌担保有限公司（下称富昌公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2014）佛中法民二终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
二轻集团公司申请再审称：(一)本案涉案债权已经超过诉讼时效。根据证据材料显示，2003年11月20日，中国工商银行盐步支行作为债权人就涉案债权向南海市二轻五金家电供销公司（下称二轻供销公司）及二轻集团公司进行了最后一次催收。2007年3月23日，中国信达资产管理有限公司受让债权后对债权转让进行通知并催收债务。涉案债权从2003年11月20日催收至2007年3月23日登报催收之间间隔四年，已超两年的诉讼时效。（二）二审法院参照《最高人民法院〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》（下称《答复》）：“……金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或者通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日……”认定信达公司于2007年3月23日在《南方日报》上刊登公告应视为债权人已于2005年7月20日向申请人主张了权利。二审法院该认定明显错误。首先，诉讼时效中断事由必须发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中断。其次，二审法院适用法律错误，其对《答复》的理解与法律规定相抵触。（三）《答复》是最高人民法院针对信达、华融、长城、东方资产管理公司的请示作出的答复，目的是“为了最大限度地保全国有资产”，而被申请人并非上述四家资产管理公司，也不属于国有企业，故不适用上述规定。《答复》的规定应当适用在银行与金融资产管理公司之间，并不适用与金融资产管理公司与其他主体之间。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。本案争议焦点问题为诉争保证债务是否已经超过两年诉讼时效。根据原审法院查明，诉争借款期限届满日为1999年3月30日，二轻供销公司未履行还款义务，保证期间应自1999年3月30日起算两年。工商银行南海支行于1999年3月30日向二轻集团公司发出催收贷款通知书，故诉争保证债务的诉讼时效自1999年3月30日起算。工商银行南海支行其后分别于2000年3月20日、同年9月20日、同年12月12日、2002年6月25日及2003年11月20日向二轻集团公司主张债权，均构成诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效自2003年11月20日起重新计算。2005年7月20日，工商银行广东省分行与信达公司订立《债权转让协议》，约定将含诉争债权在内的多项债权让与信达公司。2007年3月23日，信达公司在《南方日报》上刊登公告，公告内容为工商银行广东省分行将诉争债权在内的多项债权让与信达公司，信达公司要求相应的债务人及担保人履行主债权合同及担保合同所约定的还本付息义务或承担相应担保责任。二审法院参照《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》“……金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日”规定，认为应视债权人已于2005年7月20日向二轻集团公司主张了权利，并无不当。因债权人于2007年3月23日向二轻集团公司催收诉争债权后，又分别于2007年7月26日，2009年7月15日及2011年7月5日、2013年4月25日向二轻集团公司进行催收，且于2014年7月2日提起本案诉讼，因此，诉争保证债务未过诉讼时效。二轻集团公司主张二审法院对《答复》的理解与法律规定相抵触，《答复》并不适用于本案的被申请人，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，二轻集团公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，二轻集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区二轻工贸集团公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年八月六日
书 记 员 黎云香
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第310号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某某，男，1969年3月25日出生，土家族，高中文化，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告人付某某，男，1958年10月5日生，土家族，初中文化，个体户。因涉嫌介绍卖淫罪，经本院决定于2014年12月3日被取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人向某某犯容留、介绍卖淫罪，被告人付某某犯容留卖淫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人向某某、付某某及其辩护人王吉靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底到7月30日，被告人向某某在吉首市金瑞宾馆附近开设美容厅，并多次容留、介绍夏某某、王某、康某某、傅某某、向某某卖淫（傅、向二人已满十四周岁未满十八周岁）。2014年7月30日凌晨1时许，被告人向某某介绍傅某某、向某某到被告人付某某经营的翠翠宾馆305房间卖淫，被告人付某某明知他人在其经营的宾馆内卖淫嫖娼，还提供场所。被告人向某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，被告人付某某的行为构成容留卖淫罪。特提起公诉，请依法判处。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、报警案件登记表、辨认笔录、光盘两张等证据。
被告人向某某、付某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。向某某的辩护人提出，被告人认罪态度好，是初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月底至同年7月30日，被告人向某某在吉首市金瑞宾馆附近开设了一家美容厅，容留、介绍夏某某、王某、康某某、傅某某、向某某卖淫（傅、向二人已满意十四周岁未满十八周岁）。每次抽取50元至100元不等的介绍费。并将美容厅的联系方式制成名片放在吉首市区的一些宾馆。
2014年7月30日凌晨1时许，王焕追和王九洲到被告人付某某经营的吉首市翠翠宾馆开房住宿，并表示要找小姐。于是被告人付某某按被告人向某某留的电话号码联系向某某。随后向某某介绍夏某某、康某某到翠翠宾馆305号房卖淫，由于王焕追、王九洲看不上夏某某、康某某二人，向某某又介绍傅某某和向某某到翠翠宾馆305号房卖淫。在傅某某与王九洲、向某某与王焕追在翠翠宾馆305号房进行性交易时，被公安机关当场抓获。当天凌晨3时许，公安机关到向某某经营的美容厅将被告人向某某及卖淫人员夏某某、王某、康某某抓获。
2014年7月31日，被告人付某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其介绍、容留卖淫的事实。
上述事实有下列证据证明
被告人向某某�供述证明，2014年5月底至7月30日，向某某在吉首市金瑞宾馆附近经营美厅，并介绍、容留夏某某、王某、康某某、傅某某、向某某卖淫的事实。
被告人付某某的供述证明，2014年7月30日凌晨，在其经营的翠翠宾馆介绍、容贸王焕追、王九洲卖淫嫖娼的经过。
3、证人夏某某、王某、康某某、傅某某、向某某的证言证明，被告人向某某容留介绍她们卖淫的事实。及介绍傅某某、向某某到翠翠宾馆305号房间卖淫的事实。
4、证人王焕追、王九洲的证言证明，2014年7月30日凌晨，付某某介绍、容留他们在翠翠宾馆305号房间内进行嫖娼卖淫活动的事实。
5、辨认笔录、报警案件登记表、及证人龙小布、胡勤、宁文龙的证言、到案说明、户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案的相关情况。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以�信。
本院认为，被告人向某某牟取非法利益，容留、介绍多名妇女卖淫，其中容留、介绍两名未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人付某某容留、介绍两名未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人付某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人向某某如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人向某某、付某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑�年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人付某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱绍雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2941号
原告：张昌元，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。
原告：蒋丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。
被告：张德照，男，1959年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：黄仲群（与被告系公媳关系），女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张昌元、蒋丽与被告张德照财产损害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张昌元、蒋丽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌元、蒋丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计575元，由原告张昌元、蒋丽负担。
审判员 李婧
二〇一七年八月八日
书记员 黄英
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初484号
原告李临建，男，生于1954年12月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告王东海，男，生于1982年6月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：吴晓清，女，生于1982年3月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
李临建与王东海、吴晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李临建到庭参加诉讼，被告王东海、吴晓清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李临建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000.00元；2、判令被告付清借款利息8000.00元；3、判令本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，被告王东海、吴晓清向原告李临建出借条借原告现金50000.00元，约定2014年1月11日归还，月息1.5%，延期还款月息按3%计。借款到期后，原告多次讨要，被告分别于2015年1月25日、2016年6月28日、2016年11月24日出具三分承诺书，被告给原告支付利息至2016年6月23日。
被告王东海、吴晓清未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，且被告对原告主张的事实未提出异议，因此，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2013年7月11日被告向原告借款本金50000.00元，约定2014年1月11日归还，月利率1.5%，逾期利率按3%计。被告向原告支付利息至2016年6月23日。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。到期后，被告未能依约如数返还借款系违约，应承担继续履行返还借款本金50000.00元的义务。借款时，双方约定逾期利率按3%计，故原告请求被告支付2016年6月23日至2017年2月23日止的利率按2%计算共计8000.00元的利息，未超出法律、法规规定的范围，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王东海、吴晓清于本判决生效后十日内返还原告李临建借款本金50000.00元；
二、被告王东海、吴晓清于本判决生效后十日内支付原告李临建借款利息8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250.00元减半收取625.00元，由被告王东海、吴晓清负担。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 伟
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初36号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人赖一鸣，男，1983年5月16日出生于江西省赣州市石城县，汉族，高中文化，个体经商，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月19日被万安县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2018年5月11日经万安县人民检察院决定取保候审，5月24日由本院决定取保候审于其住处。
辩护人甘启栋、罗清宾，江西南芳律师事务所律师。
万安县人民检察院以赣万检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人赖一鸣犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员曾纪华、曾裕出庭支持公诉，被告人赖一鸣及其辩护人甘启栋、罗清宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年2月19日9时21分许，被告人赖一鸣驾驶赣Ｂ×××××小汽车搭乘妻子姚某2、儿子赖某，岳父姚某1、岳母钟某，妻妹姚某3沿万武公路由武术往万安县城方向行驶，当行驶至万安县武术乡新蓼村角公坑路段时，因在快速超车过程中操作不当致使车辆坠入道路右侧水库，并造成姚某2、姚某3、姚某1、钟某死亡，赖某轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告人赖一鸣负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人赖一鸣能尽力施救，并请求他人代为报警和打120急救电话，留在原地等候交警前来处理事故，归案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人赖一鸣与被害人姚某2、姚某3、姚某1、钟某的家属就民事赔偿一事达成了协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，并得到了被害人所有家属的谅解。
上述事实，被告人赖一鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、姚某4、任某、罗某1、姚某5、刘某的证词，万安县公安局交通警察大队的立案决定书、受案登记表，110警情信息，扣留物品清单、返还物品凭证，现场勘查笔录、现场图、照片，作出的交通事故认定书，赣州市公安局章贡区分局解放派出所出具的无犯罪前科证明，办案民警罗某2、肖某出具的“犯罪嫌疑人赖一鸣归案情况说明”，被告人赖一鸣等人的户籍信息、驾驶人信息查询结果及机动车基本信息，被害人姚某2、姚某3、姚某1、钟某的人口信息全项查询，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心（2018）病理鉴字第56、57、58、59号法医病理学司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心（2018）痕鉴字第80号痕迹检验报告书，赣州市章贡区司法局的审前调查评估意见，讯问被告人的同步录音录像，协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖一鸣违反道路交通安全法规，在驾车超过核定人数，超车时未确保安全距离又操作不当的情况下坠入水库，导致四人死亡一人受伤的交通事故，并负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的对被告人赖一鸣判处有期徒刑三年并宣告缓刑的量刑意见也符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出的被告人有投案自首，积极赔偿并获得被害人家属谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用非监禁刑的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。
被告人赖一鸣的犯罪行为导致了四人死亡的严重后果，依法本应在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内从重处罚，但被告人赖一鸣案发后能积极施救，请求他人代为报案后留在原地等候交警前来处理，并能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚，能积极与被害人家属协商赔偿事宜，与被害人家属达成了协议，赔偿了一定的经济损失，得到了被害人家属的谅解，又可以酌情从轻处罚，结合我院委托赣州市章贡区司法局进行的审前调查评估意见中适用非监禁刑的结论，同时考虑到本案死者均是被告人赖一鸣的亲属，发生事故后，被告人自身也遭受了严重身心打击，加之其家中上有高龄老人要赡养下有未成年儿子要扶养的事实，为维护社会大局及其家庭的稳定，综合本案各种量刑情节，本院决定对被告人赖一鸣量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖一鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖良玉
审 判 员 肖 鹰
人民陪审员 郭久先
二〇一八年六月七日
书 记 员 涂展华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3030号
罪犯罗正伟，男，1987年1月8日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)泉刑初字第30号刑事判决，以被告人罗正伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人罗正伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第303号刑事判决，对其所犯抢劫罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。予以核准并交付执行。因罪犯罗正伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年9月25日。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯罗正伟减刑没有异议，但认为该犯系累犯，又属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。建议依法从严把握其减刑幅度。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗正伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十月累计获得考核分2450分，表扬五次。（二0一五年五月至二0一七年十月累计获得考核分3050分）。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯罗正伟在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，截止2017年11月2日账上余额为人民币2170元，罪犯罗正伟此次减刑仅履行财产性判项人民币1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗正伟确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗正伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第585号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局长宁分局依法刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）长刑初字第161号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币二百元、手机一部发还被害人姚某某（已发还）；其余违法所得继续予以追缴。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3833号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，职务：该支行行长。
委托代理人：赵殷腾，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：王国清，农民。
被告：景士永，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告景士永、王国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人赵殷腾到庭参加诉讼，被告王国清、景士永经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告景士永于2015年9月25日向我行办理农户小额贷款50000元，年利率为6.9%，借款到期日为2015年12月24日，借款保证人为王国清、景付（已死亡）。借款到期后，借款人景士永未能按合同约定偿还借款本息，担保人王国清也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告景士永偿还借款本金50000元及相应利息，被告王国清承担连带保证责任。
被告景士永、王国清在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告景士永于2012年12月14日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款。2012年12月25日，被告王国清、景士永、景付（已死亡）与原告签订农业银行农户小额贷款借款合同，约定：“借款人为景士永，可循环借款额度为50000元，额度有效期限自2012年12月25日至2015年12月24日，借款人在额度有效期内通过其银行卡（卡号：62×××10）办理自助可循环借款，担保人为王国清、景付，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”被告景士永于2015年9月25日自助办理借款50000元，到期日为2015年12月24日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为6.9%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率为10.35%。被告景士永于2015年12月20日偿还了自2015年9月25日至2015年12月24日期间的部分利息824.17元，尚欠借款本金50000元及相应利息未予偿还。原告要求被告景士永偿还借款本金50000元及相应利息，被告王国清承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、景士永贷款的基本信息、利率信息等材料证实。
本院认为：原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告景士永发放了贷款50000元。还款期限届满后，被告景士永未按照合同约定履行还款义务，被告王国清亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告景士永偿还借款本息，被告王国清对该笔借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告景士永、王国清经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景士永偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元及相应利息（自2015年9月25日起至2015年12月24日止，按本金50000元，年利率6.9%计息，扣除已收利息824.17元；自2015年12月25日起至还清之日止，按本金50000元，年利率10.35%计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告王国清对被告景士永的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告景士永、王国清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一六年十月十三日
书记员 田 野
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1624号
申请执行人倪贞莲，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人马智迹，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1857号倪贞莲与马智迹民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪贞莲要求被执行人马智迹支付人民币20000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，倪贞莲与马智迹对债权债务进行了和解。本院认为，生效的法律文书应当履行。现申请执行人与被执行人对债权债务进行了和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1857号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年七月十六日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初616号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：白志超，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告白志超物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出对被告白志超的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告白志超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月五日
书记员 刘国映
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7134号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王直亮，男，1992年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告王直亮为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月22日对本案公开开庭进行审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告王直亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰起诉称：被告王直亮以资金周转为由，向原告李秀杰借款人民币4000元，约定借款月利率为2%，有被告王直亮出具的借条一份为证。借款后，经原告多次催讨，但被告拒不归还。故原告李秀杰请求依法判令：1、由被告王直亮归还原告借款人民币4000元及利息（利息从借款之日按月利率2%计算至执行完毕之日，暂算至起诉之日利息为400元）；2、案件受理费由被告负担。
被告王直亮未作答辩。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告王直亮于2017年2月7日向原告李秀杰借款人民币4000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王直亮为支持其抗辩主张，向本院提交手机微信支付截图复印件1组。拟证明被告王直亮已支付本案借款人民币2800元的事实。
原告李秀杰经质证，认可收到被告王直亮支付的款项人民币2800元事实，但原告认为被告王直亮支付的款项2800元系被告王直亮向原告支付的另一笔借款（2016年11月29日，被告王直亮向原告李秀杰借款人民币12000元）的款项，且原告李秀杰当庭出示该借条原件予以佐证。
对被告王直亮提交的证据，本院经审查认为：对被告王直亮提交的证据，原告李秀杰对其真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，本院认为，因2016年11月29日的被告王直亮的该笔借款发生在前，本案借款发生在后，且被告王直亮未向本院提交其所支付的款项系支付本案借款的其它证据予以证明，故本院对被告王直亮提出的其所支付的2800元款项系支付本案借款的事实不予认定，对该证据的关联性不予认定。
被告王直亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王直亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李秀杰与被告王直亮之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李秀杰与被告王直亮双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王直亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款人民币4000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王直亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十四日
代书记员 单玲琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1286号
申请执行人：范辉
被执行人：刘桂明
本院受理上列当事人其他债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1286号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第885号
罪犯张绍金，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）麻刑初字第88号刑事判决，以被告人张绍金犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年9月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张绍金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张绍金在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励150.7分，本次缴纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张绍金在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍金减刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执34号
申请执行人高凤云，女，满族，现住址汪清县。
被执行人孙继涛，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人于晶，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人高凤云与被执行人孙继涛、于晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）汪民二初字第389号民事调解书，已发生法律效力。权利人高凤云于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日扣划了被执行人于晶的银行存款5.400.00元；于2016年3月18日查封了被执行人孙继涛名下的位于汪清镇南山街1025.20平方米的房屋。申请执行人要求暂对孙继涛的房屋不予评估、拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况认可，无异议。申请执行人的债权本金100，000.00元及利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第389号民事调解书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 旭
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01297-12号
申请执行人张辉，男，1973年1月4日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
被告：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
关于张辉申请执行谢鸿胜、葛世送借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日冻结了被执行人葛世送在中国农业银行62×××68账户内存款人民币0.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执�人葛世送在中国农业银行62×××68账户内存款人民币320578.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 虎
浙�省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第1439号
原告：浙江民泰物业管理有限公司，住所地：台州市巨鼎国际1-903、904室。法定代表人：鲍治国。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王卫敏。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告王卫敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年五月十一日
代书记员 吴一帆
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第768-1号
申请执行人山花地毯销售有限公司。
被执行人成都宏盛百世投资有限公司。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额202900元，冻结、划拨被执行人成都宏盛百世投资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于永鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初266号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日20时20分许，被告人沈某受被害人李某乙邀请，与李某甲、王某乙（均另案处理）等人一起到丽水市南明山街道龙庆路“好易购”超市对面被害人李某丙经营的砂锅摊吃夜宵。被告人沈某因与被害人李某乙发生口角，继而伙同李某甲、王某乙等人对砂锅摊进行打砸，并对前来阻止的被害人李某丙进行殴打，且将被害人李某乙推倒在地，导致被害人李某丙、李某乙受伤。经鉴定，被害人李某丙的人体损伤程度为轻伤二级，被害人李某乙的人体损伤程度为轻微伤。被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人沈某的供述；3、被害人李某丙、李某乙的陈述；4、证人马某、王某甲、毛某、韩某、嵇某、李某甲、王某乙等人的证言；5、丽公法伤鉴字（2015）129号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场指认笔录、辨认笔录；7、行政处罚决定书；8、现场照片；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人沈某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏小云
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初368号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人连万利，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。同年5月17日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人连万利犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉。被告人连万利及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2018年2月28日6时50分许，被告人连万利在亳州市谯城区中级人民法院诉讼中心西入口处，将一辆白色“高仕”牌两轮踏板电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2720元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人连万利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人连万利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人连万利如实供述，具有坦白情节；临时起意，且认罪态度较好；系初犯、偶犯。
经审理查明，2018年2月28日6时50分许，被告人连万利在亳州市谯城区中级人民法院诉讼中心西入口处，将一辆白色“高仕”牌两轮踏板电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2720元。
案发后该电动车被保全在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证据保全决定书、保全清单、保全照片、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连万利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后被告人连万利如实供述了犯罪，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人关于坦白的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连万利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、保全在案的被盗电动车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 明博文
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年六月十日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1641-4号
原告曹英。
被告高德全。
被告韩雅丽。
本院在审理原告曹英与被告高德全、韩雅丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹英撤回起诉。
案件受理费542.81元，保全费2020元由原告承担。
代理审判员 顾 峥
二〇一六年二月一日
书 记 员 李亚男
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2768号
原告单某某，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市杨浦区。委托代理人柳中河，上海申浩律师事务所律师。被告裴某，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市杨浦区。原告单某某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曹肖敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告单某某及委托代理人柳中河、被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称，双方于2005年自行相识恋爱，2009年登记结婚，婚后未生育。结婚后原、被告的感情逐渐淡化，被告没有夫妻共同生活的概念，所有的财产都是被告自己拿，原告没有安全感，感到非常绝望，双方之间没有言语交流及感情沟通，被告采取了极端的方式，把原、被告在上海唯一的房产进行了出售，且被告在生理上有一定的缺陷，双方感情已经到了无法挽留的地步。自2012年8月起，原、被告同室分居，现夫妻感情完全破裂，故起诉来院要求离婚。被告裴某辩称，双方的婚姻是基于婚前充分的了解，婚后感情融洽，对原告提出的资金要求，被告从来没有拒绝过。2015年9月起，原、被告开始分居，分居时间也不是很长。被告对原告还是有感情的，被告平时节衣缩食都是为了维持这段感情，希望能生活一辈子，双方的感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚，希望和好。经审理查明，原、被告于2005年自行相识恋爱，于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚后感情尚可。近年来，原、被告由于家庭琐事、生活理念的差异，发生分歧。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以准许。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告单某某要求与被告裴某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无正文)
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6868号
原告张林。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告武威市凉州区武南镇人民政府。
法定代表人孙有志，凉州区武南镇人民政府镇长。
委托代理人周生玉，凉州区武南镇司法所所长。
委托代理人董红星，系凉州区武南镇城镇建设环境保护分局副局长。
本院于2015年12月28日受理了原告张林诉被告武威市凉州区武南镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2005年3月20日，原告承建了凉州区武南镇辖区内四马路西段及双拥路绿化带换土工程，双方签订了《施工协议》，协议对工程内容及数量、工程造价、付款办法等均进行了详细约定。之后，原告严格按照协议约定垫资施工，于2005年4月10日按期完工并交付使用，但被告仅支付了工程款15000元，剩余105215.13元工程款至今未给付，原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款105215.13元及利息97417.53元。
被告辩称，原告所述属实，因我单位资金紧张，遂拖欠至今，现我单位愿意分期分批支付拖欠的工程款，不承担工程款利息。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2005年3月20日，原告张林与凉州区武南镇城镇建设环境保护分局签订了《施工协议》，约定原告承建武南镇四马路西段及双拥路绿化带换土工程，协议对工程内容及数量、工程造价、进行了详细约定，并约定原告先行垫资施工，待工程完工后于2005年6月底前付5万元，其余工程款于2005年年底前付清。协议履行中，原告严格按照协议约定垫资施工，于2005年4月10日按期完工并验收交付使用，2005年12月10日，经双方结算，工程总造价为120215.13元，期间被告仅支付了工程款15000元，剩余工程款105215.13元由凉州区武南镇人民政府挂账处理，但至今未给付，原告多次索要未果，遂提起诉讼，要求被告支付工程款105215.13元及利息97417.53元。
本院认为，凉州区武南镇城镇建设环境保护分局属凉州区武南镇人民政府下属单位，代表武南镇人民政府与原告张林签订了施工协议，工程竣工后经验收合格并交付使用，后对工程量进行了决算，被告拖欠原告工程款105215.13元，武南镇人民政府对拖欠的工程款挂账处理，认可了武南镇城镇建设环保建设分局的工程发包、结算行为，因武南镇城镇建设环保建设分局没有独立承担民事责任的能力，故凉州区武南镇人民政府应当给付原告拖欠的工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款第二项规定，利息从应付工程价款之日起计付，依据上述司法解释及协议约定，被告应当支付逾期利息，利息于2006年1月1日起计付。依据《中国人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告武威市凉州区武南镇人民政府支付原告张林工程欠款105215.13元及逾期利息（利息自2006年1月1日起按照同期同类银行贷款利率计算，息随本清）。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审6号
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号）。
法定代表人张功平，局长。
委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
委托代理人李飞，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
被申请执行人合肥市蜀山区玖零捌汽车装潢服务部，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道绿怡居商住楼西40-102号。
经营者张迪化，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年3月10日，申请执行人区环保局在对被执行人合肥市蜀山区玖零捌汽车装潢服务部（以下简称玖零捌汽车服务部）进行现场检查，发现该服务部未办理相关环保手续，在人口聚集区（居民楼下）从事经营性喷漆活动。区环保局于当日要求玖零捌汽车服务部停止喷漆作业，拆除经营性喷漆设备，并制作询问笔录及现场检查（勘验）笔录。5月9日，区环保局再次对该服务部进行现场勘验，检查发现该店喷漆房以及喷漆设备未拆除，原喷漆房仍有使用痕迹，并拍照取证。区环保局于2017年5月10日予以立案，于当日制作了行政处罚事先告知书，告知其存在在居民住宅区等人口集中地区从事经营性喷漆的违法事实，拟对其作出责令改正，罚款20000元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见，玖零捌汽车服务部拒绝在告知书上签字，区环保局工作人员在告知书中予以注明。玖零捌汽车服务部未作出陈述、申辩意见，区环保局于2017年5月31日作出合蜀环罚字（2017）28号行政处罚决定，并于当日留置送达于玖零捌汽车服务部。该处罚决定认定玖零捌汽车服务部存在在居民住宅区等人口集中地区从事经营性喷漆。违反了《安徽省大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定，依据《安徽省大气污染防治条例》第九十八条的规定，决定给予罚款人民币20000元的行政处罚，同时责令改正。并告知玖零捌汽车服务部提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人玖零捌汽车服务部在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦不履行上述行政处罚决定。2017年12月13日，经区环保局进行催告后，玖零捌汽车服务部仍未履行行政处罚决定的内容。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）28号行政处罚决定。
本院审查认为：合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）28号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2079号
原告：天长市财神鱼火锅店，住所地天长市建设东路南侧千秋时代广场1层116、123、124室。
经营者：刘阳鸣，该火锅店负责人。
委托代理人：李志国，该火锅店员工。
被告：吴飞，厨师。
本院在审理原告天长市财神鱼火锅店诉被告吴飞民间借贷纠纷一案中，原告天长市财神鱼火锅店于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市财神鱼火锅店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市财神鱼火锅店负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20868号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：严邦明，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐锦万，男，1945年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告严邦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿，被告严邦明的委托诉讼代理人唐锦万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2013年1月1日至2016年8月31日的物业服务费5478元，路灯照明费220元及违约金5478元，共计人民币11176元。事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年11月28日，原告与业主代表签订了《X物业服务合同》，该合同对物业服务内容、收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等作了明确约定。原告随即入驻X小区，依约对该小区实施了物业管理。被告系该小区业主，从2013年1月起以种种理由拒交物业服务费和路灯照明费，原告多次催收均遭拒绝。
被告严邦明辩称，业主在本案小区没有安全感，原告殴打业主；小区存在偷盗现象；小区环境差，绿化树木枯死后没有重新栽种；被告没有与原告签订物业服务合同；原告占用业主的活动室；小区的设施及围栏没有维护，小区收益没有向业主分配。
本院经审理认定事实如下：被告严邦明系房屋的业主，该房屋建筑面积为177.82平方米，系住宅。
2010年11月28日，原告与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1元/月·平方米（含电梯使用费），三楼以下（不含三楼）0.7元/月·平方米；（2）商业物业：2元/月·平方米；（3）公共能源分摊费用采取包干制，每户5元/月。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，当月15日至30日交纳当月物业服务费和公共能源分摊费。合同第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2016年10月17日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，原告另说明要求被告支付的路灯照明费即公共能源分摊费，收取标准为5元/月/户。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、X物业服务合同、重庆市渝北区人民政府X街道办事处发出的通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。根据《X物业服务合同》中的约定，被告交纳物业服务费的标准为0.7元/月·平方米，交纳公共能源分摊费的标准为5元/月，在2013年1月至2016年8月期间，被告应交纳的物业服务费为0.7元/月·平方米×177.82平方米×44个月=5476.86元，应交纳的公共能源分摊费为5元/月×44个月=220元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。原告诉请主张的公共能源分摊费与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告严邦明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2013年1月至2016年8月期间的物业服务费5476.86元；
二、被告严邦明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2013年1月至2016年8月期间的公共能源分摊费220元；
三、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担15元，被告严邦明负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温 娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924民初580号
原告：杨玉华,男,汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：何龙玲，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。系原告杨玉华妻子，全权代理。
被告：余德江，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇。
本院在审理原告杨玉华与被告余德江民间借贷纠纷一案中，原告杨玉华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉华撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告杨玉华负担。
审判员 施恒峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱朵朵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4634号
原告：钱某某，男，2012年9月18日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代理人：贺某某，女，1989年6月20日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告母亲。
被告：钱某甲，男，1988年5月18日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告钱某某与被告钱某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某的法定代理人贺某某、被告钱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某的法定代理人向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2014年12月22日至2016年6月1日的抚养费30000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，原告的母亲贺某某与被告钱某甲离婚，离婚协议中约定被告每年给付原告抚养费20000元，自离婚至今，被告一直未给付此费用，经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，为此提起诉讼，请求被告给付抚养费30000元并承担本案的诉讼费用。
被告钱某甲庭审答辩称，我在离婚后，2016年我给孩子交了三个月的托费2100元，给了原告母亲贺某某现金1500元、交购房贷款2300元；2015年在幼儿园接孩子时给原告母亲贺某某2900元，给孩子照相时给原告母亲贺某某1100元。共计给原告9900元。我现在没有钱，抚养费每年20000元太多，我承受不起。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告的母亲贺某某与被告钱某甲经巴林左旗民政局协议离婚，离婚协议中约定被告每年给付原告抚养费20000元（每年的6月1日前给付上半年的抚养费10000元，每年的12月31日前给付下半年的抚养费10000元），自离婚之日起至2016年6月1日，被告给孩子交了三个月的托费2100元，给了原告母亲贺某某现金1500元，合计人民币3600元。原告在庭审中自愿将被告给付的3600元从被告为给付的抚养费30000元中扣除。上述事实有原、被告双方离婚协议书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告的母亲与被告之间签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，双方应依照协议的约定履行义务。
综上所述，原告自认将被告给付的3600元从30000元中扣除，要求被告给付2014年12月22日至2016年6月1日的抚养费26400元的主张，本院予以支持。被告提出给付的抚养费每年20000元太多，承受不起；交购房贷款2300元；2015年在幼儿园接孩子时给原告母亲贺某某2900元，给孩子照相时给原告母亲贺某某1100元的抗辩理由缺少证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告钱某甲于本判决生效后立即给付原告钱某某2014年12月22日至2016年6月1日期间的抚养费26400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李建伟