wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1622号
原告:刘远猛，男，1989年3月4日出生，汉族，山东御银智慧金融设备有限公司程序员，住济南市。
被告：山东省大众人才服务中心，住所地济南市。
法定代表人：王利，主任。
被告：张文光，男，1989年12月20日出生，汉族，无业，住山东省费县，现住山东省临沂市。
原告刘远猛与被告山东省大众人才服务中心（以下简称大众人才中心）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告刘远猛申请追加张文光为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远猛,被告大众人才中心的法定代表人王利,被告张文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘远猛向本院提出诉讼请求：1.判令大众人才中心、张文光归还剩余67000元及赔偿43000元；2.诉讼费由大众人才中心、张文光承担。事实和理由：2015年8月17日、2015年10月10日、2015年12月15日刘远猛分三次向大众人才中心账户601424517和224724189918打款共计10万元用于介绍银行工作，该账户为彭姓老师受张文光委托给予，并由该中心张文光负责介绍工作，张文光承诺2016年5月1日之前完成给刘远猛本人介绍银行的工作，否则承诺全额退款。2016年5月中旬仍未介绍成功且不予退还剩余款项，并找借口不予归还。刘远猛索要未还款项时，张文光以需要领导首肯才可以退款为由一直拖欠。该款项为刘远猛本人贷款款项，因无力承担还款金额，刘远猛为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
大众人才中心辩称，刘远猛所诉标的及合同与大众人才中心没有关系，大众人才中心不适格，大众人才中心确实代收了张文光所称给实习大学生发工资的款项，但大众人才中心随即支付给了张文光，请求法院依法驳回刘远猛的诉讼请求。首先，大众人才中心并未与刘远猛签订任何形式的合同，张文光不是本单位员工，没有与单位签订任何形式的劳动合同，张文光的任何行为均与大众人才中心无关。其次，刘远猛称因找张文光介绍工作为由，支付10万元介绍费，不符合事实逻辑。一般职业介绍费为每月工资的百分之十，以月薪1万算，介绍费为1000元，无论成功与否此费用一般不予退还。为减少求职者的损失，如洽谈不成功职业介绍人都会介绍多次，故刘远猛有隐瞒事实真相之嫌疑。再次，张文光与大众人才中心苏主任关系较好，且一直开展大学生实习的相关工作。张文光告诉苏主任，由于要给实习生发工资，所以要借用单位的账号接受一笔款项，然后给大学生发工资。所以单位苏主任为了帮助实习大学生，苏主任与单位会计商议后，便代张文光收取了该部分款项，并于第二天以银行转账方式支付到张文光指定的银行卡用于发放工资（该银行卡的持有人为王宇，实际使用人为张文光，张文光与王宇系恋人关系）。
张文光辩称，一开始刘远猛有工作，后经彭老师介绍，张文光与刘远猛认识，后来三人合作了暑假工项目，因各种原因工资未发，刘远猛捐了10万元给学生发了工资。刘远猛在银行不是正式工，张文光通过朋友将去银行工作的信息介绍给了刘远猛。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，中国光大银行个人转账回单、中国建设银行客户回单、中国民生银行现金交款单，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.对于大众人才中心是否将涉案10万元支付张文光的问题。大众人才中心辩称该笔款项已经转到王宇账户，发放了大学生的工资。本院认为，大众人才中心未向本院提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对大众人才中心的抗辩，本院不予采信；2.对于涉案款项10万元的性质问题。刘远猛主张该款项为张文光为其介绍工作收取的费用，而张文光抗辩称该款项为刘远猛对实习大学生的捐款。本院认为，张文光未提交有效证据予以证实该款项系刘远猛自愿捐赠，故对其抗辩，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，刘远猛通过彭姓人员介绍，由张文光为其介绍工作，双方未签订书面合同。2015年8月17日，刘远猛通过光大银行以转账形式向大众人才中心账号（XXX）汇款50000元；2015年10月10日，刘远猛通过中国民生银行现金交款方式向大众人才中心账号（XXX）存款10000元；2015年12月15日，刘远猛通过中国建设银行以转账形式向大众人才中心账号（XXX）汇款40000元，刘远猛共计向大众人才中心汇款100000元。后因工作迟迟未予解决，刘远猛多次向张文光催要退款，张文光遂向刘远猛退款共计33000元。
诉讼中，刘远猛主张涉案款项为贷款所得，要求大众人才中心、张文光赔偿43000元利息损失。大众人才中心抗辩称未与刘远猛签订任何形式的合同，所诉内容与其无关，相应赔偿不应承担。
本院认为，刘远猛、大众人才中心、张文光就为刘远猛介绍工作问题，虽未签订书面合同，但通过刘远猛提交的录音、转账记录等证据可以证明存在其委托张文光介绍工作的事实。大众人才中心、张文光虽然均否认张文光是大众人才中心的员工，但张文光要求刘远猛将款项10万元转账至大众人才中心账户的行为，足以让刘远猛相信张文光为大众人才中心的员工。10万元款项已经交付，大众人才中心虽辩称该款项已转至王宇账户用于发放大学生工资，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。在大众人才中心收到刘远猛10万元后，其未将该款项足额退还刘远猛，亦未为其介绍工作，因此，刘远猛要求大众人才中心返还其67000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘远猛要求大众人才中心赔偿43000元利息损失的诉讼请求，刘远猛提供的证据无法证实其损失，且各方当事人对损失赔偿均未作出约定，故本院认定应以67000元为基数，自刘远猛向大众人才中心主张权利之日即2017年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于张文光的责任承担问题，本院认为，张文光关于10万元系捐款的抗辩理由，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采信。而本案纠纷系因张文光为刘远猛介绍工作而起，张文光与刘远猛的通话录音中显示，在刘远猛多次向张文光催要款项时，张文光存在推诿拖延的情形，并自称系大众人才中心的员工。而大众人才中心的账户系张文光向刘远猛提供，且张文光与大众人才中心均称该款项用于了张文光联系的大学生实习工资，故本院确定张文光应对大众人才中心的上述给付款项承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省大众人才服务中心于本判决生效之日十日内支付原告刘远猛67000元；
二、被告山东省大众人才服务中心于本判决生效之日十日内支付原告刘远猛利息（以67000元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张文光对被告山东省大众人才服务中心的上述给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘远猛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘远猛负担450元，被告山东省大众人才服务中心、张文光负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年十二月一日
书记员 韩菁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第94号
原告袁兴鸣，男，汉族，户籍地：江西省宜春市万载县，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××2015。
被告珠海经济特区金品电器有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林尔锋，董事长。
委托代理人郭刚，该××员工。
原告袁兴鸣诉被告珠海经济特区金品电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁兴鸣，被告珠海经济特区金品电器有限公司的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项。
一、入职时间：2013年9月17日。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面《劳动合同》。
三、工作岗位：普工。
四、工资标准：合同约定原告的工资标准为珠海市最低工资标准。
五、解除或终止劳动关系的原因：原、被告双方在收到仲裁裁决书时双方的劳动合同关系仍未解除。
六、申请仲裁时间：2014年12月11日。
七、仲裁裁决书送达时间：2015年1月26日。
八、仲裁请求：1、被告赔偿原告经济补偿金5000元；2、被告补回原告2013年9月份至2014年12月份加班费10000元。
九、仲裁结果：驳回原告仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、被告补回原告2013年9月份至2014年12月份加班费10000元；2、被告赔偿原告2个月的经济补偿金共计5000元；3、被告支付原告自法院受理案件之日起的误工费5000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告补回原告2013年9月份至2014年12月份加班费3905.33元。其他不变。
十一、其他查明的情况：1、原告薪酬被告实际按计件计薪，如计件工资未达到最低工资标准，则按最低工资标准计算，同时按生产管理人员的手工考勤资料计算工资，原告工作时间2班倒，每天一般正常工作11小时，1小时为进餐时间。原告主张其2014年11月出勤18天，已收到实发工资1536.27元，且主张其自2014年12月4日至同年12月10日都有打考勤、有上班，只是被告没有安排工作，为此，其于2014年12月11日上午才到仲裁机构申请劳动仲裁。原告申请劳动仲裁后就没有回被告处上班。另外，被告主张其于2014年12月11日向原告发出《催促员工上班通知书》，指原告于2014年12月9日至今旷工2天，在2014年12月10日部门主管多次电话及到其所住宿舍通知其本人务必正常上班，为体现公司人文关怀，以教育为主，经公司研究决定，通知其从今天开始恢复正常上班，并根据公司《员工手册》相关规定给予其口头警告处理，其在旷工期间所造成的一切影响和损失公司将不予追究，请其自收到通知之日起即刻上班，否则按公司《考勤管理制度》连续旷工三天（含）以上的，视为自动离职。被告主张该《催促员工上班通知书》于2014年12月11日上午送达给原告，但原告则认为该《催促员工上班通知书》于2014年12月11日晚上18时15分才收到。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：
一、关于赔偿经济补偿金的问题。1、原告未提供证据证明其在仲裁前被告存在单方解除其双方劳动合同关系的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张其在2014年12月4日到被告公司上班时已被口头解除劳动合同关系，本院不予支持。2、原告接到被告送达的《催促员工上班通知书》后，并未回到被告处上班，一直旷工，被告才于2015年1月27日解除其与原告的劳动合同关系，并于同月30日到珠海市金湾区红旗镇人力资源和社会保障服务所办理《解约通知书》。因此，被告对原告作出解除劳动合同关系的处理合法有据，并无不妥，本院予以支持。综上，原告请求被告赔偿经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于加班工资的问题。1、双方签订的劳动合同书已明确约定原告的基本工资为珠海市最低工资；2、原告的工作时间为2班倒，每天一般正常工作11小时，1小时为进餐时间；3、在合同履行的过程中，被告实际上已按计件的方式计算原告的工资，如计件工资未达到最低工资标准，则按最低工资标准计算；4、原告所领取的月工资经折算后也不低于珠海市最低工资标准。综上，原告请求被告补回其2013年9月份至2014年12月份加班费3905.33元，缺乏依据，本院不予支持。
三、关于误工费问题。本案的案件性质为劳动合同纠纷，故原告请求被告支付其自法院受理案件之日起的误工费5000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告袁兴鸣的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告袁兴鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 覃昌谋
人民陪审员 孙 萌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执312号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住河南省太康县马厂镇。
被执行人方真，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初第1408号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方真在金融机构的存款人民币92970.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年四月二十日
书记员 周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执312号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住河南省太康县马厂镇。
被执行人方真，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初第1408号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人方真所有的车牌号为豫A4N8**号福特牌汽车过户至申请执行人ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十月二十日
书记员 周宏玉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1154号
罪犯顾某，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住陕西省安康市汉滨区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月1日作出（2013）晋刑初字第2166号刑事判决，以被告人顾某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币320000元。罪犯顾某于2013年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1085号提请减刑建议书，建议对罪犯顾某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾某归案后自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯顾某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其缴纳罚金比例过低，且有较严重的违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年1月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1154号
罪犯师卫星，男，汉族，初中文化，1968年5月11日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2008年1月21日作出（2008）沛刑初字第73号刑事判决，以被告人师卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9454号、第1014号刑事裁定，对罪犯师卫星减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯师卫星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯师卫星在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯师卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师卫星减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4805号
原告：张金标，男，1954年8月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张宏波，男，1959年1月26日出生，汉族，住巩义市。
原告张金标与被告张宏波侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张金标于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金标自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金标负担。
审判员 贺东方
二〇一七年十月十六日
书记员 李亚倩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1380号
原告：耿月兰，又名光光，女，1956年5月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告耿月兰诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿月兰向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款977.6元（小麦940斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦940斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告耿月兰在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦940斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告耿月兰提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告耿月兰将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告耿月兰兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告耿月兰请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告耿月兰小麦折价款977.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1717号
原告李某甲，男，1986年4月5日生，汉族
被告陈某，女，1985年3月23日生，汉族
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月3日登记结婚，2009年2月6日生育一子李某乙。原、被告在苏州打工时相识，后结婚生子，从儿子一岁开始，原、被告经常生气、吵架，主要因为被告爱发脾气，自私自利；被告对原告不忠诚，与别的男人保持不正当联系，被告不孝敬公婆，还动手打骂公婆，因在一起无法共同生活，2012年春节至今原、被告已分居两年半了，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，以证明原、被告于2009年2月3日登记结婚。2、常住人口登记卡一份，以证明婚生子李某乙2009年2月6日出生。3、尉氏县庄头镇庄头村证明一份，以证明被告陈某外出两年半没有回家，没有消息。4、杨卫萌当庭证言一份，以证明被告常年不在家。
被告未参加诉讼及答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月3日登记结婚，2009年2月6日生育一子李某乙。2012年春节后被告外出，现无音信，原、被告分居已达两年半之久。另查明婚生子李某乙一直随原告生活。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告分居已达两年半之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙一直随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，故李某乙由原告李某甲抚养为宜；婚生子李某乙由原告抚养，被告陈某应当承担抚养费，根据本地区生活水平，本院酌定被告每月承担200元子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
解除原告李某甲、被告陈某的婚姻关系。
婚生子李某乙由原告李某甲抚养；被告陈某每年支付原告李某甲子女抚养费2400元（2015年的抚养费于本判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费于当年1月31日前支付，直至婚生子李某乙年满18周岁止）。
案件受理费300元由被告陈某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘占军
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第135号
原告杭州三越工贸有限公司。
法定代表人张加扬。
委托代理人童奇涛。
被告宁波市镇海绪润贸易有限公司。
法定代表人张绪明。
本院在审理原告杭州三越工贸有限公司诉被告宁波市镇海绪润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州三越工贸有限公司撤回对被告宁波市镇海绪润贸易有限公司的起诉。
案件受理费708元减半收取354元，由原告杭州三越工贸有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇七年十二月二十日
书记员 陆菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初33589号
原告:姚红梅，女，1972年02月18日出生，户籍地北京市西城区。
诉讼委托代理人：陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
被告：李立，男，1963年05月01日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住北京市朝阳区。
原告姚红梅与被告李立合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红梅及诉讼委托代理人陈海昶、被告李立到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告收到原告10万元人民币，谎称用这笔钱开办公司，但实际上此款被被告花完，并没有用于开办公司。原告发现后，立即要求被告退还此笔款项，被告各种理由推脱，故诉至法院。
被告李立辩称，不同意原告诉讼请求，双方之间是合作关系，并非原告一开始所称的借贷关系；原告投资十万元确实收到了，但都用在双方一起合作的公司支出，用处有经营地房租、生活消费、人工开支等等；2016年底2017年初原告要求退股撤资，我不同意，但由于原告要求才写下的欠条；至今，原告以扣留公司食品流通证要求我退款，致使公司未能正常运营，损失应由原告承担。
原告姚红梅、被告李立围绕诉讼请求向本院提交证据，双方认可的事实，本院予以确认。双方认可以下事实：被告收到原告转账10万元，双方系合作的合同法律关系，被告于2016年12月份签写欠条同意退还原告10万元，欠条日期是错误的，原告在双方合作的公司中出资比例占5%且当庭表示愿意承担5%的公司支出的费用，10万元系公司支出且已支出完毕。
本院认为，原告与被告向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理，原告与被告合同关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告成立公司系其双方真实意思表示。被告签写欠条同意原告退股，亦是被告真实意思表示，被告应当按照双方约定退还原告出资10万元，对被告辩称其将“收条”错误写成“欠条”的意见因被告无证据亦未做合理解释，本院不予采信。原被告双方认可公司已注册且实际经营地为房屋租赁地，房屋租赁费用应当系公司运营费用中一部分，鉴于原告当庭陈述认可其出资5%比例，对公司运行费用中的5%愿意承担责任，本案涉案标的10万元确实系双方成立的公司所支出，故原告承担其中5%比例即5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李立于本判决生效之日起十日内支付原告姚红梅九万五千元；
二、驳回原告姚红梅其他诉讼请求。
如果被告李立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，其中一百二十五元由原告姚红梅负担（已交纳），其中二千一百七十五元由被告李立负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 王永山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4210号
原告：李杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：谷有松，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告李杰与被告谷有松民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告谷有松归还借款本金30000元，并从2016年10月13日起至款还清日止按月1.7%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更利息的计算方式为自2016年10月31日起至款还清日止按月利率5‰计算，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告谷有松向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年10月13日至2016年10月30日，未约定借款利率。原告现金交付了款项，借款期限届满之后，被告谷有松一直未能归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷有松于本判决生效之日即归还原告李杰借款本金30000元，并从2016年10月31日起至款还清日止按月利率5‰计付借款本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷有松负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 员 虞 波
二〇一七年十月三十日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终370号
上诉人（原审原告）：邵洪宝，男，汉族，1942年7月15日出生，金山屯林业局退休工人，现住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）王桂珍，女，1946年出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市。
上诉人邵洪宝因与被上诉人王桂珍返还原物纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵洪宝到庭参加诉�，被上诉人王桂珍经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
邵洪宝上诉请求：撤销一审判决，要求返还金项链一条（价值4000元）。事实和理由：王桂珍的儿子媳妇认为我们结婚时间太短，应该将项链返还，但王桂珍不返。一审法院判决不当。
王桂珍未出庭亦未提交书面答辩状。
邵洪宝向一审法院起诉请求：王桂珍返还金项链一条（4000元）。
一审法院认定事实：邵洪宝、王桂珍于2017年3月经介绍在一起生活，邵洪宝曾在与王桂珍认识时送其项链一条，5月份分开结束共同生活。邵洪宝称分手后发现放在保险柜的一条金项链不见了，抽屉的钥匙只有邵洪宝和王桂珍有，邵洪宝认为是王桂珍拿走了。另查，邵洪宝于2017年5月4日向金山屯公安分局团结派出所报案，处警结论为调解未达成协议，告知诉讼解决。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。邵洪宝要求王桂珍返还金项链，因其未能提供充分的证据予以证实项链的价格、重量及王桂珍拿走的事实，且公安机关亦未对王桂珍是否拿走金项链做出结论，故一审法院对其返还金项链的请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邵洪宝的诉讼请求。案件受理费50元由邵洪宝负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审认定明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邵洪宝要求王桂珍返还其金项链，�洪宝未提供充分有效证据证实，其主张已向公安机关报案，但未提交公安机关对此事的处理决定，故一审判决并无不当。
综上所述，邵洪宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵洪宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 肖尊辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1789号
原告王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告洪继泉，男，汉族，1967年10月15日出生，住福建省石狮市。
被告黄阳旋，女，汉族，1970年10月7日出生，住福建省石狮市。
原告王荣柏与被告洪继泉、黄阳旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣柏委托代理人许志超到庭参加诉讼，被告洪继泉、黄阳旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王荣柏诉称，被告洪继泉因经营生意缺乏流动资金于2014年4月30日向原告借款200000元，双方约定借款期间按月利率2.2%计算利息，月息按月支付。被告洪继泉于借款同日出具借条一份交由原告收执。尔后，因原告资金需要经多次催讨未果。二被告系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同偿还责任，请求法院依法判令：一、二被告立即偿付原告借款200000元及支付自2014年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息（暂计至起诉之日的利息为44266.67元整）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪继泉、黄阳旋未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1997年7月5日办理结婚登记手续。被告洪继泉因需于2014年4月30日向原告借款200000元，并出具借条一张交原告收执，借款当日原告通过银行转账200000元至被告洪继泉账户。该借条中约定借款月利率2.2%，按月支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年4月8日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条、转账支付业务回单、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洪继泉之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告洪继泉向原告借款200000元。被告洪继泉经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告洪继泉偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告与被告洪继泉书面约定借款月利率2.2%，故原告主张被告洪继泉自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息系对自己权利处分，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告黄阳旋共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪继泉、黄阳旋应于本判决生效后十日内共同偿还原告王荣柏借款本金200000元及利息（自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告洪继泉、黄阳旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 黄文露
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1789号
原告王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告洪继泉,男，汉族，1967年10月15日出生，住福建省石狮市。
被告黄阳旋，女，汉族，1970年10月7日出生，住福建省石狮市。
原告王荣柏与被告洪继泉、黄阳旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣柏委托代理人许志超到庭参加诉讼，被告洪继泉、黄阳旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王荣柏诉称，被告洪继泉因经营生意缺乏流动资金于2014年4月30日向原告借款200000元，双方约定借款期间按月利率2.2%计算利息，月息按月支付。被告洪继泉于借款同日出具借条一份交由原告收执。尔后，因原告资金需要经多次催讨未果。二被告系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同偿还责任，请求法院依法判令：一、二被告立即偿付原告借款200000元及支付自2014年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息（暂计至起诉之日的利息为44266.67元整）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪继泉、黄阳旋未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1997年7月5日办理结婚登记手续。被告洪继泉因需于2014年4月30日向原告借款200000元，并出具借条一张交原告收执，借款当日原告通过银行转账200000元至被告洪继泉账户。该借条中约定借款月利率2.2%，按月支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年4月8日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条、转账支付业务回单、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洪继泉之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告洪继泉向原告借款200000元。被告洪继泉经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告洪继泉偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告与被告洪继泉书面约定借款月利率2.2%，故原告主张被告洪继泉自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息系对自己权利处分，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告黄阳旋共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪继泉、黄阳旋应于本判决生效后十日内共同偿还原告王荣柏借款本金200000元及利息（自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告洪继泉、黄阳旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 黄文露
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1789号原告王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告洪继泉,男，汉族，1967年10月15日出生，住福建省石狮市。被告黄阳旋，女，汉族，1970年10月7日出生，住福建省石狮市。原告王荣柏与被告洪继泉、黄阳旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣柏委托代理人许志超到庭参加诉讼，被告洪继泉、黄阳旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王荣柏诉称，被告洪继泉因经营生意缺乏流动资金于2014年4月30日向原告借款200000元，双方约定借款期间按月利率2.2%计算利息，月息按月支付。被告洪继泉于借款同日出具借条一份交由原告收执。尔后，因原告资金需要经多次催讨未果。二被告系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同偿还责任，请求法院依法判令：一、二被告立即偿付原告借款200000元及支付自2014年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息（暂计至起诉之日的利息为44266.67元整）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告洪继泉、黄阳旋未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1997年7月5日办理结婚登记手续。被告洪继泉因需于2014年4月30日向原告借款200000元，并出具借条一张交原告收执，借款当日原告通过银行转账200000元至被告洪继泉账户。该借条中约定借款月利率2.2%，按月支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年4月8日诉至本院。以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条、转账支付业务回单、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洪继泉之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告洪继泉向原告借款200000元。被告洪继泉经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告洪继泉偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告与被告洪继泉书面约定借款月利率2.2%，故原告主张被告洪继泉自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息系对自己权利处分，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告黄阳旋共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪继泉、黄阳旋应于本判决生效后十日内共同偿还原告王荣柏借款本金200000元及利息（自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告洪继泉、黄阳旋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  陈慧清人民陪审员  黄文露二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8699号
原告:王金山，男，1970年7月7日出生，北京市平谷区大华山镇后北宫村村民。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告：张连合，男，1960年3月17日出生，北京市平谷区大华山镇后北宫村村民。
原告王金山与被告张连合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托诉讼代理人李振起、被告张连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告父亲王哲富（已故）伤后损失39186.40元，其中医疗费22286.40元、误工费5400元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费100元。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年7月5日中午，原告的父亲王哲富吃完午饭出门坐在属于被告开设的“北京雷泽科技有限公司”大门口北边，刚坐下不久，该门口北部墙面上面的大红瓷砖从上边掉下来砸在王哲富身上将王哲富砸伤。后其被送往医院治疗，经诊断为：颈髓损伤、头皮裂伤、异物残留、鼻部破裂伤、右肘皮裂伤、右桡侧腕伸肌断裂。为治疗王哲富的伤情，原告支付了医药费，并造成了误工损失。原告认为其父亲王哲富是由于被告拥有的大墙面上掉下的瓷砖砸伤而进行治疗，所以被告应该承担赔偿责任，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张连合辩称：原告之父确实是被我房子上的瓷砖砸伤，但我不同意原告的诉讼请求。虽然砸伤原告父亲的瓷砖是从我的房上掉下来的，但我当时并没有邀请原告的父亲到我房子处去坐，是他自己去的。另外，之前的租户曾经在掉下瓷砖的这处房子上面安装广告牌，有可能是由于拆卸该广告牌导致瓷砖松动继而砸伤原告的父亲王哲富。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原、被告均系北京市平谷区大华山镇后北宫村村民，被告在马路边有一处门面房。2017年7月5日，原告王金山之父王哲富到被告的门面房墙边坐下闲坐时，被该房墙上掉落的大理石砖砸伤。王哲富受伤后被送往北京市平谷区医院诊治，伤情诊断为：颈髓损伤、四肢不全瘫、颈2-3椎间盘突出、头皮裂伤、异物残留、额鼻部劈裂伤、右肘皮裂伤、右桡侧腕伸肌断裂、左上肢皮肤挫伤、颈椎骨质增生，为此住院治疗15天，支出医疗费16380.4元。王哲富出院后，因对生活产生悲观情绪于2017年7月27日服毒身亡。被告给付原告7000元后，未支付其他损失，为此王哲富的权利赔偿人王金山持起诉意见诉至本院，要求被告赔偿因王哲富受伤所导致的各项损失，被告则持抗辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的住院病历、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告张连合未将自己的门面房上的大理石砖进行安全检查，以致出现大理石砖松动，继而落下砸伤院原告的父亲王哲富，其应当承担赔偿责任。原告王金山为王哲富的赔偿权利人，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持，但其要求的误工费、护理费偏高，对过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告张连合于本判决生效之日起七日内支付原告王金山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计一万五千四百八十元四角；
二、驳回原告王金山其他诉讼请求。
案件受理费三百九十元，由被告张连合负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
()
审判员 何术清
二〇一七年十一月一日
书记员 贾 勐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00737号
原告：张海清，男，１９42年１０月１日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托代理人：苏利，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：冯驯，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉学院，住所地武汉市洪山区雄楚大街666号。
法定代表人：龙峰。
委托代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般授权。
第三人：武汉贤达贸易有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街636号武汉国际商务学校商业门面。
法定代表人：何涛。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张海清诉被告武汉学院、武汉贤达贸易有限公司所有权确认纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张海清撤诉。
案件受理费28431元(该费用已经办理缓交)，由原告张海清负担。
审判员 李晓雁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3840号
原告：李永，男，1966年11月21日出生，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县人，个体工商户，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张晓辉，男，1981年6月2日出生，汉族，住汝州市。
原告李永诉被告张晓辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永及委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告张晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永诉称，被告张晓辉原在广州市场豫北二路批发猪肉，原告李永从被告张晓辉处批发猪肉，2013年6月4日，被告张晓辉向原告李永借款20万元，并向原告李永出具借条一份，后经原告李永多次催要，被告张晓辉至今仍未偿还债务，为维护原告李永的合法权益，诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20万元，并自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓辉缺席亦未提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、借条1份，证明被告在2013年6月4日向原告借现金20万元整，出具书面借条一份；
证据2、原告提供的其中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行借记卡账户历史清单1份及中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告在2013年6月4日之前有借给被告现金的经济能力；
证据3、个体工商户营业执照1份，证明原告从2012年5月18日从事生肉零售的个体经营至今，其有经济能力借给被告现金的事实。
经审理查明，原告李永与被告张晓辉系朋友关系，于2013年6月4日，被告张晓辉向原告李永借款200000元并出具《借条》一份，载明：“今借李永现金贰拾万元整（￥：200000元）从2013年6月4日开始。借款人：张晓辉，地址：汝州市临汝镇东营村3号院806。身份证号：。落款时间：2013年6月4日。”此后，借款期限届满因被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓辉从原告处借款200000元并出具《借条》，《借条》是双方当事人真实意思表示，依法应认定双方当事人之间的借贷合同关系成立。故原告主张被告张晓辉偿还借款200000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，因在借条中未约定利息，按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告该项诉求，本院依法部分支持，该利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月21日起计算至实际还清之日止。被告张晓辉无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告张晓辉于本判决生效后十日内向原告李永偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王亚珂
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00259号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某。2014年8月3日因吸食毒品被行政拘留十二日。2014年8月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年6月至8月期间，被告人李某伙同张某（已判刑）在本市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区120幢XXX室的暂住地，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪且系主犯，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人李某与张某（已判刑）在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区120幢XXX室的暂住地，先后三次共同容留他人吸食甲基苯丙胺，具体分述如下：
1、2014年6月的一天，被告人李某与张某在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区120幢XXX室共同容留甘某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月的一天，被告人李某与张某在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区120幢XXX室共同容留王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月2日，被告人李某与张某在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区120幢XXX室共同容留王某某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某、王某某、甘某、盛某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、现场检测报告书，被告人李某的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人多次容留第三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又虑及其行政处罚记录，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某的犯罪情节及本案具体情节，决定对其适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十月十日
书记员 钱苏苏
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00281号
原告：成都良程物流有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路中开大厦1608室。
法定代表人：薛圣龙，经理。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：刘海标，男，汉族，35岁，驾驶员，山东省嘉祥县人。
被告：济宁市天运腾起运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市万丽高德广场27楼。
原告成都良程物流有限公司诉被告刘海标、被告济宁市天运腾起运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员詹东独任审判，本院向被告济宁市天运腾起运输有限公司送达法律文书时，查明原告成都良程物流有限公司提供的被告济宁市天运腾起运输有限公司住所地错误，无法送达，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告成都良程物流有限公司对被告刘海标、被告济宁市天运腾起运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
案件受理费820元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹 东
二〇一五年十一月六日
书记员 郭亭亭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4844号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。统一社会信用代码：913311007985750643。组织机构代码：14843652-1。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：练松英，女，1960年7月4日出生，汉族，住青田县。
被告：谷友荣，男，1956年6月26日出生，汉族，住青田县。
被告：练凤仙，男，1963年4月9日出生，汉族，住青田县。
被告：管国翠，女，1970年2月25日出生，汉族，住青田县。
被告：胡秀娟，女，1980年9月15日出生，汉族，住青田县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告练松英、谷友荣、练凤仙、管国翠、胡秀娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告练松英、谷友荣归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告练凤仙、管国翠、胡秀娟对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告练松英、谷友荣、练凤仙、管国翠、胡秀娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月21日，被告练松英向原告提交个人贷款申请、调查、审批表，并与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元；该借款额度使用期限自2014年2月21日起至2016年2月20日止；借款期限内循环使用额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%（即9.225‰）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告胡秀娟、练凤仙作为保证人对被告练松英的上述借款提供保证担保；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还就其他违约事项进行了约定。同日，被告谷友荣向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告练松英的上述借款承担共同还款责任；被告管国翠向原告出具《保证函》，同意为被告练松英的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于合同签订当日向被告练松英发放贷款200000元。但被告练松英却未如约履行合同义务，自2015年1月21日付息日起就未能按月履行每月付息义务，贷款到期后未履行到期还本付息义务，截止2016年7月26日止，共欠贷款本息238501.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练松英、谷友荣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告练凤仙、管国翠、胡秀娟对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告练松英、谷友荣、练凤仙、管国翠、胡秀娟负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4844号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。统一社会信用代码：913311007985750643。组织机构代码：14843652-1。诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。被告：练松英，女，1960年7月4日出生，汉族，住青田县。被告：谷友荣，男，1956年6月26日出生，汉族，住青田县。被告：练凤仙，男，1963年4月9日出生，汉族，住青田县。被告：管国翠，女，1970年2月25日出生，汉族，住青田县。被告：胡秀娟，女，1980年9月15日出生，汉族，住青田县。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告练松英、谷友荣、练凤仙、管国翠、胡秀娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告练松英、谷友荣归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告练凤仙、管国翠、胡秀娟对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告练松英、谷友荣、练凤仙、管国翠、胡秀娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年2月21日，被告练松英向原告提交个人贷款申请、调查、审批表，并与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元；该借款额度使用期限自2014年2月21日起至2016年2月20日止；借款期限内循环使用额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%（即9.225‰）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告胡秀娟、练凤仙作为保证人对被告练松英的上述借款提供保证担保；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还就其他违约事项进行了约定。同日，被告谷友荣向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告练松英的上述借款承担共同还款责任；被告管国翠向原告出具《保证函》，同意为被告练松英的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于合同签订当日向被告练松英发放贷款200000元。但被告练松英却未如约履行合同义务，自2015年1月21日付息日起就未能按月履行每月付息义务，贷款到期后未履行到期还本付息义务，截止2016年7月26日止，共欠贷款本息238501.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练松英、谷友荣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告练凤仙、管国翠、胡秀娟对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告练松英、谷友荣、练凤仙、管国翠、胡秀娟负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一六年十一月十四日代书 记员  许潇蓉—??1?—
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1595号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春区繁荣西路。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫士伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：石铁，住伊春区亲水家园小区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告石铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 坤
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第250号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人殷某某，男，1944年10月17日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，个体户，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人殷某某犯销售假药罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日，被告人殷某某从阳西县程村镇康健药店处以每瓶10元的价格购进“加味人参五味子”糖浆3支。2014年12月16日，被告人殷某某在其位于阳西县程村镇中北村委会第一卫生站内以每瓶20元的价格销售一支人�五味子糖浆给一名男子。同年12月16日，阳西县食品药品监督管理局联合阳西县公安局民警在殷某某的中北村委会第一卫生站内缴获“加味人参五味子”糖浆2支。经阳西县食品药品监督管理局鉴定，所缴获的药品按假药论处。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并阳西县药监局移送材料、鉴定意见、发函及回复、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚，但考虑到被告人殷某某认罪态度好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规�，判决如下：
一、被告人殷某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、没收所扣押的“加味人参五味子”糖浆2支，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年六月十二日
书记员 林利智
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第560号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告单位三门峡慧泉房地产开发有限公司。
诉讼代表人冯昌刚，男。
被告人祝兴涛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告单位三门峡慧泉房地产开发有限公司、被告人祝兴涛犯单位行贿罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人冯昌刚和被告人祝兴涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控；
2011年春节前，被告人祝兴涛作为三门峡慧泉房地产开发有限公司法定代表人，为了该公司在三门峡湖滨区开发房地产项目中谋取不正当利益，在郑州索菲特饭店送给原三门峡市湖滨区区委书记杨方成（另案处理）人民币30万元。
公诉机关认为被告单位三门峡慧泉房地产开发有限公司和被告人祝兴涛的行为均已构成单位行贿罪，被告人祝兴涛有自首情节，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告单位三门峡慧泉房地产开发有限公司诉讼代表人冯昌刚及被告人祝兴涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2011年春节前，被告人祝兴涛作为三门峡慧泉房地产开发有限公司法定代表人，为了该公司在三门峡湖滨区开发房地产项目中谋取不正当利益，在郑州索菲特饭店送给原三门峡市湖滨区区委书记杨方成（另案处理）人民币30万元。
上述犯罪事实，被告人祝兴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝兴涛的供述，证人杨某某、米某某、张某某、水某某、王某某、陈某某、刘某某的证明，被告单位的营业执照，合作合同，杨方成立案侦查的材料，杨方成的主体资格证明材料，被告人祝兴涛有自首情节的到案经过，立案决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告单位三门峡慧泉房地产开发有限公司为了谋取不正当利益，由该公司法定代表人即被告人祝兴涛向国家工作人员行贿30万元，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。魏都区人民检察院指控被告单位三门峡慧泉房地产开发有限公司和被告人祝兴涛犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于关于被告人祝兴涛有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位三门峡慧泉房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人祝兴涛犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 佘萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初381号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘兴，男，1988年11月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地及现住地长沙市开福区伍家岭街道蒋家垅社区蒋家垅某栋某门某房；因涉嫌盗窃罪，2018年3月2被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月20日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人刘兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月至3月期间，被告人刘兴趁长沙市开福区某某宾馆六楼快递包裹暂存室无人看管，多次盗窃快递包裹。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月29日8时许，被告人刘兴到某某宾馆六楼快递包裹暂存室，趁无人之际将被害人蒋某某一条百褶半裙包裹盗走。该被盗百褶半裙价值人民币329元。
2、2018年2月26日17时许，被告人刘兴到某某宾馆六楼快递包裹暂存室，趁无人之际将被害人叶某五瓶藏红花包裹盗走。
3、2018年2月28日10时许，被告人刘兴到某某宾馆六楼快递包裹暂存室，趁无人之际将被害人谌某三条男士休闲裤包裹盗走。上述被盗休闲裤共计价值人民币299.7元。
4、2018年3月2日11时许，被告人刘兴到某某宾馆六楼快递包裹暂存室，趁无人之际将被害人谌某一条休闲裤包裹盗走并放进双肩包。被告人刘兴搭乘电梯到一楼准备离开时，被长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警拦下，并当场查获被盗包裹。该被盗休闲裤价值人民币69.9元。同日，长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警在被告人刘兴住所地查获被盗上述物品，并将上述物品发还被害人。到案后，被告人刘兴能够如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人刘兴具有多次盗窃、如实供述、被盗赃物已追回并发还被害人的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘兴拘役三个月至五个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人刘兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款项之规定，判决如下：
被告人刘兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年五月三十日
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初381号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘兴，男，1988年11月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地及现住地长沙市开福区伍家岭街道蒋家垅社区蒋家垅某栋某门某房；因涉嫌盗窃罪，2018年3月2被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月20日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人刘兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月至3月期间，被告人刘兴趁长沙市开福区某某宾馆六楼快递包裹暂存室无人看管，多次盗窃快递包裹。具体犯罪事实如下：1、2018年1月29日8时许，被告人刘兴到某某宾馆六楼快递包裹暂存室，趁无人之际将被害人蒋某某一条百褶半裙包裹盗走。该被盗百褶半裙价值人民币329元。2、2018年2月26日17时许，被告人刘兴到某某宾馆六楼快递包裹暂存室，趁无人之际将被害人叶某五瓶藏红花包裹盗走。3、2018年2月28日10时许，被告人刘兴到某某宾馆六楼快递包裹暂存室，趁无人之际将被害人谌某三条男士休闲裤包裹盗走。上述被盗休闲裤共计价值人民币299.7元。4、2018年3月2日11时许，被告人刘兴到某某宾馆六楼快递包裹暂存室，趁无人之际将被害人谌某一条休闲裤包裹盗走并放进双肩包。被告人刘兴搭乘电梯到一楼准备离开时，被长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警拦下，并当场查获被盗包裹。该被盗休闲裤价值人民币69.9元。同日，长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警在被告人刘兴住所地查获被盗上述物品，并将上述物品发还被害人。到案后，被告人刘兴能够如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘兴具有多次盗窃、如实供述、被盗赃物已追回并发还被害人的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘兴拘役三个月至五个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人刘兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款项之规定，判决如下：被告人刘兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一八年五月三十日代理书记员  易 静
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第879号
原告：魏兴友，男，汉族，1969年11月3日出生，现住新疆喀什地区。
被告：新疆尚九房地产开发有限公司。
法定代表人：向勇，该公司经理。
地址：喀什市帕合太克里路176号3幢5层3单元501号。
原告魏兴友诉被告新疆尚九房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告魏兴友于2015年5月22日向我院提出撤诉申请。本院认为原告魏兴友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏兴友撤回起诉。
审判员 姚艳芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第977号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王甲。
委托代理人：杨××、王乙。
被告：高××。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）为与被告高××信用卡纠纷一案，于2009年8月3日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判
，于2009年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王乙
、被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信××××行起诉称：被告高××于2007年5月10
日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消
费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计
人民币13789.90元（截至2009年4月4日止），经原告多次催收
，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付
给原告信用卡欠款本息共计13789.90元（截至2009年4月4日止
），利息、滞纳金、超额费自2009年4月4日起（利息按每日万
分之五，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五，
超额费每月按超过信用额度部分的百分之五）结算至清偿之日
止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2009年4月4日起至实际清偿之日止的利息、
滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告高××答辩称：对原告陈述的事实没有异议，但因
人在监狱里服刑，故无法还款。
为支持其主张，原告中信××××行向本院提供了以下
证据：
1、中信香港旅游信用卡申请表、中信实业银行信用卡（
个人卡）领用合约各一份，证明原、被告之间签订信用卡领用
合约的事实及双方约定的权某、义务内容。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、中信卡管理系统账单明细二十三份，证明被告信用卡
透支的事实及至今仍拖欠未还的金额。
4、中国银行业监督管理委员会的批复复印件二份，证明
原告名称变更的事实。
以上证据经质证，被告对证据1-4均无异议。
被告高××未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提供
的证据1-
4，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，原、被告之间签订的中信实业银行信用卡（个
人卡）领用合约中第三条第三款约定，被告以信用卡在自动柜
员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三计算
的手续费，最低收费为人民币30元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收
利息至清偿日止，原告按月计收复利；第三条第六款约定被告
超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用
额度部分按年利率百分之五逐日计收的超限费；第四条第四款
约定被告可以选择以最低还款额方式还款，原告对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元；第四条第五
款约定被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低
收费为人民币30元。
再查明，在审理过程中，原、被告双方均确认被告截至2
009年4月4日止所欠原告的信用卡透支本金为3150元、利息为1
793.28元、滞纳金为5701.54元、超限费为3415.08元、提现服
务费为30元；期间被告归还给原告300元，现被告尚欠原告信
用卡透支本息合计13789.90元。
本院认为，原、被告之间签订的中信实业银行信用卡（
个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政
法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告高××
透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告中信
××××行支付截至2009年4月4日止所欠的信用卡透支本息合
计13789.90元。现原告中信××××行向被告高××主张已到
期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：被告高××于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行所欠信用卡透支本息合计人民币1378
9.90元（截至2009年4月4日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费145元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇九年九月三日
书记员 陈圆圆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第977号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：杨小芬、王舒瑜。
被告：高坚岗。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告高坚岗信用卡纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2009年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王舒瑜、被告高坚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称：被告高坚岗于2007年5月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13789.90元（截至2009年4月4日止），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计13789.90元（截至2009年4月4日止），利息、滞纳金、超额费自2009年4月4日起（利息按每日万分之五，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五，超额费每月按超过信用额度部分的百分之五）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2009年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告高坚岗答辩称：对原告陈述的事实没有异议，但因人在监狱里服刑，故无法还款。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信香港旅游信用卡申请表、中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明原、被告之间签订信用卡领用合约的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、中信卡管理系统账单明细二十三份，证明被告信用卡透支的事实及至今仍拖欠未还的金额。
4、中国银行业监督管理委员会的批复复印件二份，证明原告名称变更的事实。
以上证据经质证，被告对证据1-4均无异议。
被告高坚岗未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提供的证据1-4，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，原、被告之间签订的中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第三款约定，被告以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第三条第六款约定被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率百分之五逐日计收的超限费；第四条第四款约定被告可以选择以最低还款额方式还款，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元；第四条第五款约定被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元。
再查明，在审理过程中，原、被告双方均确认被告截至2009年4月4日止所欠原告的信用卡透支本金为3150元、利息为1793.28元、滞纳金为5701.54元、超限费为3415.08元、提现服务费为30元；期间被告归还给原告300元，现被告尚欠原告信用卡透支本息合计13789.90元。
本院认为，原、被告之间签订的中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告高坚岗透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告中信银行杭州分行支付截至2009年4月4日止所欠的信用卡透支本息合计13789.90元。现原告中信银行杭州分行向被告高坚岗主张已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高坚岗于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支本息合计人民币13789.90元（截至2009年4月4日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告高坚岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费145元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇九年九月三日
书记员 陈圆圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3470号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：张尊贵，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张尊贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监34号
申请执行人：河南陆甲实业有限公司。
法定代表人：海双兴。
被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人：赵楠。
被执行人：郑州越发置业有限公司（原郑州市越发包装材料有限公司）。
法定代表人：李心平。
河南陆甲实业有限公司与河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年1月19日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第315号民事判决书和河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第241号民事裁定书【原执行案号：（2016）豫01执177号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监34号申请执行人：河南陆甲实业有限公司。法定代表人：海双兴。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司。法定代表人：赵楠。被执行人：郑州越发置业有限公司（原郑州市越发包装材料有限公司）。法定代表人：李心平。河南陆甲实业有限公司与河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年1月19日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第315号民事判决书和河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第241号民事裁定书【原执行案号：（2016）豫01执177号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3075号
申请执行人蔡仲国，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人张淑兰，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
蔡仲国与张淑兰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初9031号民事调解书，确定被告张淑兰给付原告蔡仲国借款30000元，案件受理费275元由张淑兰负担。由现该判调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月5日、2017年10月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人蔡仲国有未实现债权30000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初9031号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人蔡仲国未实现的债权，应由被执行人张淑兰继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3075号申请执行人蔡仲国，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人张淑兰，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。蔡仲国与张淑兰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初9031号民事调解书，确定被告张淑兰给付原告蔡仲国借款30000元，案件受理费275元由张淑兰负担。由现该判调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月5日、2017年10月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人蔡仲国有未实现债权30000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初9031号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人蔡仲国未实现的债权，应由被执行人张淑兰继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  吴成龙
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行终8号
上诉人（原审原告）朱正富。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在连云港市赣榆区青口镇文化路28号。
法定代表人于维兵，该局局长。
被上诉人（原审被告）赣榆区青口镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区宁海路17号。
法定代表人于健，该镇镇长。
委托代理人张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。
法定代表人王实明，该村委会主任。
原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。
法定代表人张举祥，该合作联社理事长。
上诉人朱正富与被上诉人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、被上诉人赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年，原审第三人庆丰合作社和原审第三人贺岗村委会协商流转该村一块土地进行农业经营。经贺岗村委会协调，在该块土地内有承包地的农户同意土地流转的，直接与庆丰合作社签订《土地经营权流转协议》，不同意土地流转的，用村里的机动地进行土地调换。朱正富不同意进行土地流转，也不同意进行土地调换。为了土地流转顺利进行，原审第三人贺岗村委会于2016年11月7日组织人员强行推毁了包括朱正富在内的不同意土地流转的农户的地上种植物后，将土地交由庆丰合作社占用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据本案查明事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员强行推毁了朱正富承包地上的种植物，并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。朱正富所举的照片、视频等证据均不能证明赣榆城管执法局、青口镇政府组织或参与了推毁其承包土地上种植物的行为，故朱正富对赣榆城管执法局、青口镇政府提起的行政诉讼无事实根据，不符合上述起诉条件的规定，应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回朱正富的起诉。案件受理费50元，予以退还。
朱正富不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定事实错误，视频证据和照片证据均能证明诉人的土地是被上诉人非法强推，有大量穿着城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被上诉人青口镇政府指挥的；2、上诉人依法承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被上诉人及原审第三人不能违反土地管理法的规定破坏耕地；3、土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被上诉人一起强行推毁上诉人土地的行为违法；4、上诉人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被上诉人及原审第三人强推违法占用上诉人土地的行为侵犯了上诉人的物权；5、两被上诉人及原审第三人在上诉人不同意流转的情况下，占用上诉人土地的行为属于非法占用，应当返还土地、恢复原状；6、根据国家赔偿法的规定，两被上诉人及原审第三人应当返还上诉人的土地，并赔偿损失。综上，请求撤销原审裁定并指令原审法院依法审理。
被上诉人赣榆城管执法局未做答辩。
被上诉人青口镇政府答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的土地并非被上诉人所推，被上诉人未实施破坏耕地的违法行为，被上诉人是开展秋季秸秆焚烧利用和禁烧工作，原审第三人贺岗村村委会已经认可其实施了推地行为，上诉人主张的损失赔偿没有任何法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人贺岗村村委会未作陈述。
原审第三人庆丰合作社未作陈述。
本院认为，公民、法人或者其他组织认定行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，上诉人起诉称两被上诉人强推其土地，请求判令赔偿损失，原审庭审中贺岗村村委会自认该强推土地行为系其所为，并非两被上诉人所为。上诉人称其在原审审理中提供的视频及照片均能证明是被上诉人实施该行为。经核实，上诉人提供的照片显示内容为：保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车、身穿城管制服的人员站立在路边，该组照片未显示时间，也未显示身穿城管制服的人员参与了推地行为。上诉人提供的视频资料显示2017年5月17日贺从尚违法建筑拆除，与本案上诉人称是两被上诉人及原审第三人于2016年11月7日强推其土地的，摧毁土地上种植小麦的行政行为之间没有关联性。据此，上诉人在原审审理程序中提供的视频及照片均不能直接证明两被上诉人实施了被诉行政行为，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人其他上诉理由均涉及到案件的实体审查内容，不是本案程序审查的范围，故本院不予理涉。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
审 判 员 戴立国
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张静静
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；