wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初204号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈世洪，于浙江省武义县。因犯盗窃罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年6月8日被武义县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年11月20日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人陈世洪犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人陈世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月11日左右，被告人陈世洪窜至武义县白洋街道武通路那些年饭店内，将被害人漆某的两条阳光利群香烟（一条整，一条为7包）盗走。
2、2015年12月15日左右，被告人陈世洪窜至武义县文化馆四楼办公室内，将被害人邢某的500元现金及4包香烟盗走。
3、2015年12月22日凌晨，被告人陈世洪窜至武义县壶山街道美食城地锅传奇店内，将被害人邓某的300元现金及一台电脑主机机箱盗走。
4、2015年12月22日凌晨1时59分许，被告人陈世洪窜至武义县壶山街道华夏影城二楼海季自助餐厅内，将被害人厉青红的45元现金盗走。
5、2015年12月28日凌晨2时49分许，被告人陈世洪窜至武义县白洋街道东升路42号马上客自助餐厅内，将被害人兰某收银台的整个抽屉盗走，内有现金200元。
6、2015年12月31日，被告人陈世洪窜至武义县王宅镇郭浦朱村郭二路70号被害人朱某家中，在翻找未果后离开。
7、2016年1月3日左右，被告人陈世洪窜至武义县壶山下街46-1喜来临蛋糕店内，将被害人王某的600元现金盗走。
上述事实，被告人陈世洪在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等；被害人朱某、厉青红、邢某、邓某、兰某、王某、漆某的陈述；法庭科学DNA鉴定书、武义县公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世洪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈世洪所盗财物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初204号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈世洪，于浙江省武义县。因犯盗窃罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年6月8日被武义县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年11月20日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人陈世洪犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人陈世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月11日左右，被告人陈世洪窜至武义县白洋街道武通路那些年饭店内，将被害人漆某的两条阳光利群香烟（一条整，一条为7包）盗走。
2、2015年12月15日左右，被告人陈世洪窜至武义县文化馆四楼办公室内，将被害人邢某的500元现金及4包香烟盗走。
3、2015年12月22日凌晨，被告人陈世洪窜至武义县壶山街道美食城地锅传奇店内，将被害人邓某的300元现金及一台电脑主机机箱盗走。
4、2015年12月22日凌晨1时59分许，被告人陈世洪窜至武义县壶山街道华夏影城二楼海季自助餐厅内，将被害人厉青红的45元现金盗走。
5、2015年12月28日凌晨2时49分许，被告人陈世洪窜至武义县白洋街道东升路42号马上客自助餐厅内，将被害人兰某收银台的整个抽屉盗走，内有现金200元。
6、2015年12月31日，被告人陈世洪窜至武义县王宅镇郭浦朱村郭二路70号被害人朱某家中，在翻找未果后离开。
7、2016年1月3日左右，被告人陈世洪窜至武义县壶山下街46-1喜来临蛋糕店内，将被害人王某的600元现金盗走。
上述事实，被告人陈世洪在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等；被害人朱某、厉青红、邢某、邓某、兰某、王某、漆某的陈述；法庭科学DNA鉴定书、武义县公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世洪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈世洪所盗财物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更142号
罪犯沈兵，男，1980年11月1日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2007年8月21日作出（2007）鲁刑初字第156号刑事判决，认定被告人沈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人沈兵于2003年1月15日至25日间，伙同李贵州等人携带砍刀，蒙面窜至鲁山县梁洼镇柬树店村东坡煤矿、梁洼镇矿王振经营的煤厂，用木柱将门撞开，持刀威胁将人捆绑，抢走现金4800余元及衣物、手机；2001年10月17日中午，将铁矿收废铁的郝××咬伤，抢走现金8600元。
罪犯沈兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执154号
申请执行人鲁玉民，男，1974年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人石国杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人鲁玉民与被执行人石国杰民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人石国杰10100元，已支付给申请人鲁玉民，申请执行人豫20**年5月15日书面撤销执行申请，系其真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4733号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年五月二十日
法官助理 刘兴华
书 记 员 杨 敏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执978号
申请执行人：杨良寿，男，1968年5月7日出生，汉族，住古田县。
被执行人：赵莱碑，男，1953年4月21日出生，汉族，住古田县。
被执行人：赵宏考，男，1982年12月5日出生，住古田县。
本院在执行杨良寿与赵莱碑、赵宏考借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房产、工商等相关职能部门查询，均无被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进 毅
审判员 卓致雄审判员陈承伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执978号
本院在执行申请人杨良寿与被申请人赵莱碑、赵宏考借款合同纠纷一案中查明，被申请人赵莱碑拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第X项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：
将赵莱碑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1780号
原告：王一兵，男，1974年5月9日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：陈永红，男，1969年4月7日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
原告王一兵与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告王一兵于2017年3月30本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永红民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王一兵撤回起诉。
案件受理费520元，减半征收260元，由原告王一兵负担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10864号
上诉人（原审被告）董志伟，男，1980年11月18日出生。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董志春，男，1989年1月29日出生。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程树君，女，1952年4月6日出生。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区高楼金村。
法定代表人王士宝，村主任。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
上诉人董志伟、董志春、程树君因与被上诉人北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会（以下简称高楼金村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）朝民（商）初字第10960号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高楼金村委会在一审中起诉称：2000年4月29日，高楼金村委会与董×（程树君之夫，董志伟、董志春之父）签订《土地承包合同》，约定高楼金村委会将位于料器路北、农场院西、马玉刚承包地西部的50亩耕地发包给董×种植经营，期限为2000年5月1日至2030年5月1日。董×于2003年8月20日去世。合同履行中，高楼金村委会发现原审三被告未经高楼金村委会同意，擅自将承包土地转租，改变土地性质。故高楼金村委会诉至一审法院，请求判令解除《土地承包合同》等。
一审法院向董志伟、董志春、程树君送达起诉状后，董志伟、董志春、程树君在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案土地已被国家征收，高楼金村委会起诉解除合同的目的系企图绕开国家征收土地的补偿安置程序，以达到对涉案土地不进行补偿的目的，如此必将导致申请人的强势维权，本案将在北京市乃至全国产生重大影响。根据法律规定，“中级人民法院管辖本辖区有重大影响的案件”，故本案应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系农村土地承包合同纠纷，现无证据表明本案属“有重大影响的案件”，本案的诉讼标的亦低于中级人民法院一审管辖的数额，故董志伟、董志春、程树君要求将本案移送北京市第三中级人民法院审理的依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告董志伟、董志春、程树君对本案管辖权提出的异议。
董志伟、董志春、程树君不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，董志伟、董志春、程树君请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院管辖。
高楼金村委会对于董志伟、董志春、程树君的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系高楼金村委会以农村土地承包合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，董志伟、董志春、程树君上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉合同系高楼金村委员会与董文山（程树君之夫，董志伟、董志春之父）签订的《土地承包合同》，应按不动产纠纷确定管辖。涉诉承包土地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由董志伟、董志春、程树君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹思雨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第180号
原告秦俊。
被告干贵竹。
被告刘德芳。
原告秦俊与被告干贵竹、刘德芳民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员杨春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦俊到庭参加了诉讼，被告干贵竹、刘德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊诉称，干贵竹和刘德芳系夫妻关系，干贵竹由于搞工程需资金运作、启动和周转向原告借款。2010年8月31日，原告借款10万元给被告，被告出具借条一张，并约定利息按月利率25‰计算，每月计息。还款期限届满后，经原告多次催款，被告拒绝还款。特起诉要求判令二被告：1、偿还原告本金10万元及利息（按银行利息4倍计算至清偿之日）；2、支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；3、诉讼费由被告承担。
原告秦俊为支持其诉讼主张，向本院交了以下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件一张、承诺书原件两张，证明借款事实及被告承诺还款的事实。
证据3：结婚申请书查询档案原件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告干贵竹、刘德芳未提供答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告秦俊所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告干贵竹于2010年8月31日向原告秦俊借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到秦俊现金人民币壹拾万元正（100，000.00元）借款时间半年，借款月利率25‰，每月计息。借款人：干贵竹2010年8月31日”经原告秦俊催收后，被告干贵竹分别于2012年12月27日及2013年7月30日出具承诺书，承诺2010年的10万元借款继续有效并承诺还款。借款到期后，被告干贵竹支付借款利息至2011年10月31日，未偿还借款本金。原告秦俊为维护其合法权益，于2014年12月16日起诉来院，请求判令二被告1、偿还原告本金10万元及利息（按银行利息4倍计算至清偿之日）；2、支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；3、诉讼费由被告承担。
另查明，被告刘德芳与干贵竹结婚登记时间为1980年9月23日。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告秦俊提供了被告干贵竹出具给其执存的借条及承诺书原件，故原、被告间借贷10万元的事实成立。原、被告借款时约定利息为月利率25‰，超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分不予支持。本案所涉借款属于被告干贵竹与刘德芳夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告干贵竹、刘德芳未提交证据证明被告干贵竹的借款系个人债务，故被告刘德芳应与被告干贵竹共同承担该借款的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告干贵竹、刘德芳在本判决生效之日起十日内偿还原告秦俊借款本金10万元及利息（从2011年11月1日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告秦俊的其他诉讼请求。
如果被告干贵竹、刘德芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告干贵竹、刘德芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年三月三日
书记员 张 萍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第738号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李华政，男，1980年8月24日出生，汉族，系单县农村信用合作联社工作人员。
被告胡庆珍，男，1982年4月13日出生，汉族，农民。
被告胡庆峰，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。
被告胡付森，男，1956年11月28日出生，汉族，农民。
被告胡志兵，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告胡庆珍、胡庆峰、胡付森、胡志兵金融借款合同纠纷一案中，因原告单县农村信用合作联社不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高士乐
二〇一三年九月六日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第738号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李华政，系单县农村信用合作联社工作人员。
被告胡庆珍
被告胡庆峰
被告胡付森
被告胡志兵
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告胡庆珍、胡庆峰、胡付森、胡志兵金融借款合同纠纷一案中，因原告单县农村信用合作联社不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高士乐
二〇一三年九月六日
书记员 王 闯
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执824号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人冠豪地板，住所地义县义州镇园林路北。
负责人代素敏，系该个体经营者。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人冠豪地板行政非诉案件一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执824号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 武向东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第340号
原告张红丰，男，汉族，现住洮南市。
委托代理人张红秋，女，汉族，现住洮南市。
委托代理人李丽岩，系洮南市国家法律援助中心指派律师。
被告白城市洮北区整骨医院。
法定代表人陈鹏，系该医院院长。
委托代理人杨殿武，系该院副院长。
本院在审理原告张红丰诉被告白城市洮北区整骨医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张红丰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红丰撤回起诉。
案件受理费540.00元减半收取270.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 王曹阳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更674号
罪犯肖忠山，男，1984年7月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）乡刑初字第14号刑事判决，以被告人肖忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯肖忠山在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯肖忠山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖忠山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖忠山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执149号
申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。
法定代表人:肖剑，该公司董事长。
被执行人：仙桃市华大饲料有限公司。住所地仙桃市张沟镇新里仁口一号路。
法定代表人:梁圣云，该公司董事长。
被执行人：梁圣云，男，汉族，1966年3月3日出生，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：仙桃市仙发饲料有限公司。住所地仙桃市陈场镇陈场西路17号。
法定代表人：梁圣云，该公司董事长。
被执行人:仙桃市汉江淡水生物科技有限公司。住所地仙桃市张沟镇新里仁口一号路。
法定代表人:梁圣云，该公司董事长。
被执行人:仙桃市永信包装有限公司。住所地仙桃市张沟新里仁口仙洪路。
法定代表人:徐建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人仙桃市华大饲料有限公司、梁圣云、仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市汉江淡水生物科技有限公司、仙桃市永信包装有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2018年6月18日向本院递交申请书，要求撤回本院（2018）鄂9004执149号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 符号文
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执审字第9号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人孙芝权，男。
申请执行人南部县国土资源局申请执行孙芝权行政处罚一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人巡查发现，被执行人未经批准，于2013年11月25日与楠木镇华光村村委会签订《土地租赁合同》，协议租用该村3组土地5.36亩，并于同年12月开始平整场地修建（实测占地面积为5.78亩）汽车修理厂、地灾应急避难场和停车场。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第33条的规定，于2014年10月15日作出南国土资罚（2014）016号行政处罚决定书，对被执行人处罚：1、限其在三十日内自行拆除在非法占用的5.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的5.78亩土地；2、对其非法占用土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计77067元。限其在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年10月21日将该处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县国土资源局于2014年10月15日作出的南国土资罚（2014）016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 帅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00029-1号
申请执行人：杭州云阳建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州拱墅区。
法定代表人：游英祥。
被执行人：安徽湃隆户外休闲用品有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：金晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00266号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在6日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽湃隆户外休闲用品有限公司的银行存款640000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年一月六日
书记员 钱涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2525号
原告陆爱军，男，1956年5月10日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈雪芹，负责人。
被告刘建如，男，1968年3月23日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被告陈雪芹，女，1970年8月23日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陆爱军与被告上海竹筠针织时装有限公司（以下简称“竹筠公司”）、刘建如、陈雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因被告刘建如、陈雪芹下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年12月25日公开开庭。原告委托代理人吴益清到庭参加诉讼。被告竹筠公司、刘建如、陈雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆爱军诉称：被告竹筠公司因生产经营需要，先后多次向原告借款。2014年2月28日，被告竹筠公司向原告借款1，000，000元（人民币，以下币种同），借条写明月息2%，于2014年8月27日之前归还。原告于2014年3月1日将借款800，000元打入被告刘建如的账户，2014年3月4日原告通过个人独资企业上海XXXX**厂汇款给被告刘建如200，000元。2014年7月4日，被告竹筠公司又以资金困难为由，向原告借款600，000元，原告通过银行汇款给被告刘建如600，000元，并约定款项于2014年年底前归还。但借款到期后，被告未还款，并于2015年2月3日，再次以资金困难为由向原告借款100，000元。原告将100，000元以现金方式交付给被告后，被告撕毁了原来600，000元借款的借条，重新向原告出具了一份借款金额700，000元，借款期限半年，借款利率月息2%的借条。2015年春节期间，被告利用职工放假机会，将公司内设备、物资全部搬离，并失去联系，原告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告竹筠公司、刘建如、陈雪芹归还原告借款本金700，000元；2、被告竹筠公司、刘建如、陈雪芹偿付借款利息（以700，000元为基数，从2015年2月4日起算至借款本金实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供借条、汇款凭证、调查笔录等证据。
被告竹筠公司、陈雪芹、刘建如未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告竹筠公司、陈雪芹、刘建如未到庭应诉且未提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供全部证据的真实性。
经审理查明：被告竹筠公司系被告刘建如、被告陈雪芹共同设立的有限责任公司。原告陆爱军系上海XXXX**厂的投资人。原告陆爱军与被告刘建如系朋友关系。因被告竹筠公司生产流动资金需要，三被告共同向原告借款。2014年7月4日，原告通过银行转账方式，向被告刘建如账户打款600，000元。2015年2月3日，三被告共同向原告出具借条一份，写明，“今天借到陆爱军人民币柒拾万元整，以此为凭。利息参照壹佰万借款合同月息2%计算。借款期限半年，即到2015年8月2日。”同日，原告通过现金方式，向被告刘建如交付借款100，000元。三被告收到借款后，并未按期偿付借款利息，借款期满后，也未归还借款本金，故涉诉。
本院认为：三被告向原告出具的《借条》真实有效。原告向被告刘建如交付借款的行为，可以视为对借条约定借款的履行。因此，原告已依约向三被告交付了借款本金，三被告应当依约还款并偿付借款期内的利息。现三被告未按约还款也未偿付利息，原告有权要求其还本付息并按照借条对于借款利息的约定，要求三被告偿付自2015年2月4日即借条出具次日起的借款利息。被告竹筠公司、刘建如、陈雪芹未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海竹筠针织时装有限公司、刘建如、陈雪芹于本判决生效之日起十日内返还原告陆爱军借款本金人民币700，000元；
二、被告上海竹筠针织时装有限公司、刘建如、陈雪芹于本判决生效之日起十日内偿付原告陆爱军借款利息（自2015年2月4日起算至借款本金实际清偿之日止，以本金人民币700，000元为基数，按月利率2%计算）；
如果被告上海竹筠针织时装有限公司、刘建如、陈雪芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，200元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币12，760元，由被告上海竹筠针织时装有限公司、刘建如、陈雪芹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 严融融
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初289号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人许震海，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于同年8月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】297号起诉书指控被告人许震海犯非法侵入住宅罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人许震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人许震海于2017年7月28日凌晨1时20分许,在桦甸市明华街学府雅苑2号楼2单元702室其家中北阳台,未经被害人韩某同意且无正当理由而非法侵入学府雅苑2号楼3单元701室韩某家住宅内,后经韩某与许震海撕扯并呼救,许震海离开了韩某家住宅。
公诉机关认为，被告人许震海之行为已构成非法侵入住宅罪，应依法处罚。
被告人许震海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年7月28日凌晨1时20分许,被告人许震海未经被害人韩某同意且无正当理由，从桦甸市明华街学府雅苑2号楼2单元702室其家中北阳台处，非法侵入学府雅苑2号楼3单元701室韩某家住宅内,后经韩某与许震海撕扯并呼救,许震海离开了韩某家住宅。
上述事实，被告人许震海在开庭过程中无异议，并有被害人韩某陈述、证人徐某、吴某、耿某、杨某、张某证言、辨认笔录及照片、现场勘查卷宗、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许震海非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许震海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2020年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱丽秋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保75号
申请人：高安洪祥养殖场，住所地：江西省高安市。
执行事务合伙人：卢某某。
被申请人：刘某某，男，黑龙江省哈尔滨市人。
被申请人：晋某丰，男，黑龙江省兰西县人。
申请人高安洪祥养殖场与被申请人刘某某、晋某丰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）赣0983执保73号民事裁定，冻结被申请人刘某某、晋某丰银行存款15万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高安洪祥养殖场于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已和解结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定�下：
解除对被申请人刘某某、晋某丰银行存款15万元整的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 李强华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第170号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
委托代理人张杰，会计。
被告苏连荣，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告苏连荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告苏连荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原告与被告之间签订《农户权利质押借款合同》，被告苏连荣向原告借款30000.00元，借款期限为三年，并以被告苏连荣自有土地承包经营权作为担保，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告苏连荣立即偿还借款本金30000.00元，利息5779.00元（利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），合计35779.00元，诉讼费用由被告承担。
被告苏连荣未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告十家堡信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2010年12月12日借款申请书两份、吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份、村委会承诺书一份、何家村证明一份、借款人家庭成员（财产共有人）承诺书一份、财产共有人同意质押承诺书一份、双方确定认可书一份、抵押（质押）物品清单一份、土地承包经营权质押登记证一份及承包土地登记一份、贷款凭证一份、催收通知书一份、偿还贷款明细表一份、利息计算清单一份，证明原告依法履行了发放贷款的义务和原、被告双方对贷款期限、利息约定、贷款用途等事项的约定及被告苏连荣所拖欠的具体的利息数额。
被告苏连荣在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年12月22日，原告与被告苏连荣等人之间签订了《农户权利质押借款合同》，被告苏连荣向原告借款30000.00元，借款期限自2010年12月22日起至2013年12月11日止，利率为10.06‰，逾期加罚50%利息。2010年12月22日，原告按照合同约定向被告苏连荣发放贷款30000.00元。到期后，被告苏连荣未能偿还全部借款本息，期间被告苏连荣于2011年12月24日偿还利息3771.71元，2012年12月26日偿还利息3784.51元，截至2014年2月25日，被告苏连荣共欠本金30000.00元，利息5779.00元，本息合计35779.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告苏连荣应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告苏连荣从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏连荣于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金30000.00元，利息5779.00元（利息按合同约定计算至2014年4月20日），本息合计35779.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费694.00元由被告苏连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一四年十月十六日
书记员 韩雪东
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初463号
公诉机关江西省宜春新华地区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍所在地江西省宜春市，2010年11月10日因犯盗窃罪，故意毁坏财物罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑16年，剥夺政治权利四年，并处罚金8千元;2013年被宜春市中级人民法院裁定减刑11个月。2010年12月投入江西省赣西监狱服刑。现羁押于赣西监狱禁闭室。
江西省宜春新华地区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省宜春新华地区人民检察院指控：2016年8月8日下午2时左右，被告人黄某某由于生产断货，前道工序的荣某勇供货不上，就去催，在催货过程中，两人发生口角，黄某某先用手按荣某勇的座位上，荣某勇用拳头打开进而形成两人打斗，在打斗过程中，黄某某一拳头打在荣某勇鼻部，致荣某勇鼻骨骨折。经高安市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，江西省宜春新华地区人民检察院提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人黄某某在庭审过程中未对上述犯罪事实提出异议。
经审理查明，2016年8月8日下午2时左右，犯罪嫌疑人黄某某与同犯荣某勇因生产琐事发生争吵，争吵过程中，犯罪嫌疑人黄某某用左拳拳头击打了荣某勇的眼睛和鼻子部位，两人立即扭打在一起，在斗殴过程中造成荣某勇双侧鼻骨骨折，其中右侧鼻骨粉碎性骨折的严重后果。经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，罪犯荣某勇伤情为轻伤二级。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人黄某某的供述，供述了2016年8月8日下午2点左右，在监区车间，荣某勇是他的前道工序，由于他要从荣那里拿生产材料，但荣没有做，他就跟荣讲，要荣一片、两片也要做，他还帮荣在荣的前道工序的人那里拿货给荣做，荣就骂他娘“X你娘”，他问荣什么意思，荣就站起来，他就用手按住荣的肩膀按到荣机位上，荣就用拳打他，他马上退后一步，之后荣从机位上冲出来打他，然后，他们就打起来，在打斗的过程中，荣用手按住他的头，他个头比荣矮，就用左拳向上挥鼻打到了荣的鼻子，后来民警钟鸣赶到现场，制止并分开了他们，事情的经过就是这样。
2、受害人荣某勇在侦查过程中的供述，陈述了2016年8月8日下午2点左右，罪犯黄某某到他机位上来要他做快一点，他就告诉黄前面没出来，他就要黄催上一道工序的人，他不好意思催别人。后来黄又来了，说黄断货了，他说他这里也没货了，黄就要他一片两片也要做做，并要他再去催上一道工序的人，他说前一道工序的也尽力了，黄就说他不可能专门一片两片的跑来拿货，他说他也是一片两片去拿货的，黄就讲“你这么多干嘛”，他说“怎么了”，黄说“你想干什么？”然后黄向他走过来，并且向他一拳打过来，他就开始跟黄对打，在对打的过程中，黄用拳头打到了他的鼻子，使他鼻子出血。后来民警钟鸣赶到现场把他们拖开了，由于他鼻子出血，民警熊某兵把他带去了医院，事情的经过就是这样。
3、证人彭某红的证言，证实他看到了他坐在罪犯荣某勇机位前面，先听到有打斗的声音，于是他就反过来看到了罪犯荣某勇和黄某某在你一拳他一拳打斗，荣某勇右手拿了一件衣服，黄某某当时打了荣某勇的鼻子一拳，当时荣某勇的鼻子就歪了而且在流血。后来民警及时赶到现场，将他们分开，这个时候他看了荣某勇的鼻子，并跟荣某勇说“你的鼻子歪了，是不是断了？”荣某勇捂着鼻子说好痛，后来民警就带荣某勇去了医务所。之后的事就不知道了。
还有证人谢某元、王某民、周某云的证言、高安市公安局司法鉴定中心鉴定书、照片、监狱科报告说明、江西宜春市中级人民法院（2010）宜中刑二初字第8号刑事判决书、（2013）宜中监刑执字第587号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人黄某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。连同原判尚未执行的有期徒刑八年五个月又二十三天并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2025年11月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻冬林
审判员 邓 莉
审判员 彭建国
二〇一七年一月五日
书记员 姚海霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1674号
申请执行人安增善，居民。
被执行人胡立彬，居民。
安增善诉胡立彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）沛民初字第1708号民事调解书，内容：“一、被告胡立彬于2014年10月18日前偿还原告安增善借款本金40000元。二、案件受理费减半收取为400元，由被告胡立彬负担。”该调解书生效后，胡立彬未按规定的期限内履行义务，安增善向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封并扣划了被执行人胡立彬的工资收入6000元，已由申请人全部领取；查询被执行人工商、房产、车辆、土地等信息，未发现有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，安增善诉胡立彬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人暂无财产可供执行。申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1708号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月七日
书记员 郝朋朋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第388-1号
申请执行人肖德龙，居民。
被执行人于福强，居民。
被执行人吕廷荣，居民。
被执行人刘珊珊，居民。
被执行人张敬涛，居民。
本院在执行申请执行人肖德龙与被执行人于福强、吕廷荣、刘珊珊、张敬涛民间借贷纠纷一案中，续行查封了被执行人吕廷荣所有、证号为潍房权证坊子字第××号、坐落于坊子区北海南路49号普利城市花园D5号楼1-301号房产。现申请执行人肖德龙向本院递交申请，申请本院解除对被执行人吕廷荣所有的上述房产的查封,该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕廷荣所有、证号为潍房权证坊子字第××号、坐落于坊子区北海南路49号普利城市花园D5号楼1-301号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 张祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字1745-2号
原告佛山市卓尔曼卫浴有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华四路佛山市。注册号：440602000032617。
法定代表人林伟。
委托代理人严国辉，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告佛山市禅城区吉诚达货运部，住所广东省佛山市禅城区。注册号：440602600011406。
法定代表人林忠江。
原告佛山市卓尔曼卫浴有限公司诉被告佛山市禅城区吉诚达货运部运输合同纠纷一案，本院立案受理后，发现不宜适用简易程序审理，于2015年11月26日裁定转为普通程序审理，并于2015年12月30日向原告佛山市卓尔曼卫浴有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，但原告在接到该缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《》第条、第的规定，裁定如下：
本案处理。
审 判 长 林 波
代理审判员 张春桂
人民陪审员 李健莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 萧 珏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2982号
原告：霍城县鑫铁骑摩托车行，住所地：霍城县清水河镇上海路交警队旁。
经营者：陈春，男，1968年3月11日出生，汉族，住霍城县清水河镇阳光格林5号楼1单元402室。
委托诉讼代理人：方荣，男，1971年8月4日出生，汉族，该车行员工，住霍城县清水河镇光明路西二巷19号。代理权限：特别代理。
被告：王学平，男，1977年12月8日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：王荣兴，男，约65岁，汉族，农民，住霍城县。
原告霍城县鑫铁骑摩托车行诉被告王学平、王荣兴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行完付款义务，向法院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍城县鑫铁骑摩托车行撤诉。
案件受理费25元，由原告霍城县鑫铁骑摩托车行负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹洋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3250号
申请执行人王忠辉与被执行人乐建东加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3250号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初366号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人黄彪（曾用名龙彪），男，1984年12月5日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因犯盗窃罪，于2008年3月26日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月24日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月30日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人黄彪犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日12时许，被告人黄彪路过全州县全州镇龙腾花园路口时，发现停放在马路边的一辆黑色越野车的车窗玻璃没有关好，遂将赵某放在副驾驶室脚垫上环保袋内的8000元现金盗走。
2016年9月25日，公安机关将被告人黄彪抓获归案。
另查明，公安机关通过案发地的监控视频资料锁定了被告人黄彪，从而在全州县全州镇城西的“鸿源”宾馆将被告人黄彪抓获归案。
上述事实，被告人黄彪在开庭审理中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等书证；失主的陈述；现场勘验笔录及图照；监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彪有犯罪前科和因吸毒而盗窃，在量刑时可酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日起至2017年8月24日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄彪退赔失主赵某经济损失人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫刚顺
审 判 员 刘锦云
人民陪审员 文 珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第473号
上诉人（原审原告）罗毕文，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人蔡日东（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐磊，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）胡雨晴，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人罗毕文因与被上诉人徐磊、胡雨晴房屋租赁合同、返还原物纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2015年6月25日（2015）怀鹤民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：出租人罗毕文和承租人徐磊之间没有书面的房屋租赁合同，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，根据罗毕文一方于二审提交的2014年11月21日原审法院庭审笔录记载内容，徐磊在此次原审法院开庭时当庭陈述“我向物业交纳了2万元的保证金，后来我没有交纳物业费，物业费就从保证金那里扣”，即徐磊自己承认向物业交纳物业费的事实，原审对由承租人徐磊交纳物业费是否是出租人罗毕文和承租人徐磊之间的交易习惯未予查清；另外，徐磊在上述原审法院庭审过程中当庭陈述在2010年10月20日以后其就“没有交纳租金”，还在2014年4月24日司法所调处纠纷时陈述“从2009年后我就没有交租金了”，虽然，原审根据2012年8月10日罗毕文所写领到房租费17000元的收条1张认定徐磊于2012年8月10日收到徐磊交付的房屋租金17000元，但上述收条未写明是何租期的租金，则原审对上述收条中所涉17000元租金是何租赁期限内的租金、2009年后徐磊是否还交付了房屋租金未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第85号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人罗毕文所交上诉案件受理费1519元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 汪燮霖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00530号
原告童有义（又名童友谊）。
委托代理人何富良。
被告姜健。
被告王灵仙。
原告童有义为与被告姜健、王灵仙民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告童有义的委托代理人何富良到庭参加诉讼，被告姜健、王灵仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童有义诉称，被告姜健于2015年10月20日向原告借款人民币5万元，双方约定还款日期为5天，月利息2分。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝。借款期间二被告属于夫妻关系，对借款应共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告归还借款本金人民币5万元并支付利息2833元，由被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告结婚登记申请书复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。
被告姜健、王灵仙未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告王灵仙与被告姜健系夫妻关系，于2006年9月办理结婚登记手续。被告姜健经朋友即本案原告委托代理人何富良介绍，向原告童有义借款人民币5万元，并于2015年10月20日出具借条一份，约定借款期限为五日，月利率3%。借款到期后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告童有义与被告姜健之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定时间归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告要求被告支付利息2833元，未超出法律允许范围，可予准许。被告姜健与被告王灵仙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜健、王灵仙于本判决生效后十日内共同归还原告童有义借款本金人民币5万元并支付利息2833元，合计人民币52833元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币561元（已减半收取），由被告姜健、王灵仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 严婉青
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1562号
原告王金芝。
被告杨秋林。
本院在审理原告王金芝诉被告杨秋林民间借贷纠纷一案中，原告王金芝自愿撤诉。本院认为，原告王金芝撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金芝撤回对被告杨秋林的起诉。
案件受理费收取75元，由原告王金芝承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 凌 淼
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初239号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯抢劫罪，于2006年5月29日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2014年5月7日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年1月25日被叶县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被叶县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。
被告人李某某，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2013年1月9日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被叶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被叶县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员陈振海出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2017年2月15日16时许，被告人张某某、李某某在叶县乘坐发往平顶山新汽车站的客车途中，被告人李某某在一旁“望风”，被告人张某某用刀片将被害人张某上衣内里划破，分多次将被害人张某放在内兜里的9900元人民币盗走。后被告人张某某分给被告人李某某人民币4200元。案发后被告人张某某将所盗窃的钱退还给被害人，双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述指控事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人张某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人张某某、李某某的刑事责任。被告人张某某、李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。共同犯罪适用中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月15日16时许，被告人张某某、李某某在乘坐叶县发往平顶山新汽车站的客车途中，被告人李某某在一旁“望风”，被告人张某某用刀片将被害人张某上衣内里划破，分多次将被害人张某放在内兜里的9900元人民币盗走。后被告人张某某分给被告人李某某人民币4200元。案发后被告人张某某亲属代其将所盗窃的钱退还给被害人张某，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人张某某、李某某的供述及辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人徐某的证言；4、价格认定协助书、价格认定结论书；5、视频资料；6、现场勘查笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、发破案报告等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某、李某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某、李某某系共同犯罪，二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某退赔被害人经济损失，被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晨雁
审判员 孙向辉
审判员 孔慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 冯 磊
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第217号
罪犯向万祥，男，1981年3月15日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院二00八年十一月二十日作出（2008）同刑初字第101号刑事判决，以被告人向万祥犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00九年九月二十一日作出（2009）晋刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2015年2月5日起至2033年6月4日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯向万祥在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯向万祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年8月、2016年3月、4月、5月、11月、2017年4月共获监狱表扬七次，截止2017年6月折表后剩余考核积分590分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向万祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向万祥减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年9月25日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初582号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹金峰，别名曹小峰，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯抢劫罪于2002年6月30日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年11月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月19日被巩义市公安局取保候审，于2018年6月7日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
被告人翟文现，男，1972年7月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年11月11日被巩义市公安局刑事拘留，同日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人曹金峰、翟文现犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新，被告人曹金峰、翟文现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日下午，巩义市上庄煤矿有限责任公司（简称上庄煤矿）因采矿影响到巩义市涉村镇前窑村六组村民的饮水，双方协商未果，后被告人曹金峰组织前窑村六组村民围堵上庄煤矿大门，并通过翟某2（另案处理）联系被告人翟文现驾驶铲车铲土对上庄煤矿大门进行封堵，被告人翟文现在驾驶铲车铲土过程中，将上庄煤矿保卫科的桑塔纳轿车撞坏。当日下午，上庄煤矿有限责任公司因大门被堵，有42辆货运车放空，共计1649.06吨外销煤停销。经河南省豫华价格事物所有限公司评估，2017年11月10日上庄煤矿被围堵造成的经济损失价值为153458元。经巩义市价格认证中心认定，被损坏的桑塔纳牌小型汽车的损失为1531元。
案发后，被告人曹金峰、翟文现已取得上庄煤矿谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹金峰、翟文现的具结书、供述与辩解；证人白某、刘某、李某、翟某1、张某1、曹某1、曹某2、曹某3、杨某、张某2、翟某2、翟建立、翟某3、翟可炎的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书、河南省豫华价格事故所有限公司价格评论结论书；辨认照片；户籍证明、前科判决书、无犯罪记录证明、到案经过、经济损失报告、日销售计划单、情况说明、销货清单、受案登记表、借据、协议、担保书等证据，据此认为被告人曹金峰、翟文现的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人曹金峰有期徒刑一年至二年，判处被告人翟文现一年以下有期徒刑，二被告人均可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹金峰、翟文现对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹金峰、翟文现签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹金峰、翟文现犯寻衅滋事罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人曹金峰、翟文现已取得上庄煤矿谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹金峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的39日，即自2018年6月7日起至2018年8月28日止。）
二、被告人翟文现犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢712号
申请执行人许某，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人海南闽强铝业有限公司。
法定代表人：吴某强，该公司经理。
关于申请执行人许某与海南闽强铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三亚民二终字第111号民事判决，立案执行。
依据生效判决，海南闽强铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向许某支付工程欠款60842.71元及利息。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十月十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢712号申请执行人许某，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人海南闽强铝业有限公司。法定代表人：吴某强，该公司经理。关于申请执行人许某与海南闽强铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三亚民二终字第111号民事判决，立案执行。依据生效判决，海南闽强铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向许某支付工程欠款60842.71元及利息。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十月十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2340号
原告：高云昌，男，1952年2月9日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人：郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：平泉县城供水工程建设处。
法定代表人：陈冠英，主任。
被告：福建路港（集团）有限公司。
法定代表人：黄衍明，经理。
被告：陈库，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告高云昌与被告平泉县城供水工程建设处、福建路港（集团）有限公司、陈库提供劳务着受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告高云昌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高云昌撤回对被告平泉县城供水工程建设处、福建路港（集团）有限公司、陈库的起诉。
案件受理费5493.00元，减半收取计2746.00元，由原告高云昌负担。
审判员 李显峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李志强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1488号
罪犯姜明，男，汉，1975年11月4日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2014年4月18日作出（2014）嘉刑初字第10号刑事判决，以被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2012）明刑初字第72号对被告人姜明的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜明予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯姜明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、无罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜明减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年10月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4211号
申请执行人蒋建强，居民。
被执行人闫小玲，成年，居民。
被执行人万得宾，成年，居民。
被执行人万卫宾，成年，居民。
蒋建强申请执行闫小玲、万得宾、万卫宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣商初字第796号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人闫小玲、万得宾、万卫宾应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋建强本金35400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，另查明被执行人在本院有系列案件未执行完毕，且被执行人故意躲避法院执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，其称如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第796号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3220号
原告东台市惠雅玩具有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人吴新萍，执行董事。
委托代理人倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海悦远贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许文蕴，董事长。
委托代理人张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张进。
本院在审理原告东台市惠雅玩具有限公司诉被告上海悦远贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台市惠雅玩具有限公司于2016年5月13日以补充证据、另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告东台市惠雅玩具有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市惠雅玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告东台市惠雅玩具有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 陆新星
二〇一六年五月十三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9572号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人周浩峰，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14505号招商银行股份有限公司信用卡中心与周浩峰信用卡纠纷一案中，依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人周浩峰有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人周浩峰有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人周浩峰可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14505号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第85号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址浙江省德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人蔡金花，德清县××人民政府工作人员。
委托代理人陈建芬，德清县××人民政府工作人员。
被申请执行人沈刚。
申请人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2015年4月20日对被申请执行人沈刚（以下简称被申请人）作出德卫计征字（2015）第6号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方沈刚，农业户口，1993年1月17日出生；女方王旭飞，农业户口，1992年1月30日出生。男方未满法定婚龄二人非婚同居，并于2014年11月9日在德清县人民医院违反法定条件生育第一孩（女孩）。双方于2015年1月17日登记结婚。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人沈刚，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以1.5倍计算，合计征收社会抚养费29355元。该社会抚养决定书已于2015年4月7日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。被申请人于2015年4月23日缴纳社会抚养费10000元。申请人分别于2015年7月24日和2015年11月9日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未完全自觉履行义务。故申请人于2015年12月11日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德卫计征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈堃独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2015年4月20日对两被申请执行人沈刚作出的德卫计征字（2015）第6号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县卫生和计划生育局于2015年4月20日对被申请执行人沈刚作出的德卫计征字（2015）第6号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费19355元及滞纳金193.55元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 沈 堃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方依云
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执67号
卢庆荣：
你（单位）与彭新民民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执319号
申请执行人王秀英，现住庆安县。
被执行人于静砾，现住庆安县。
本院在执行王秀英与于静砾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于静砾在中国建设银行股份有限公司庆安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于静砾在中国建设银行股份有限公司庆安支行工资账户的工资每月4000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁金生
二〇一六年九月七日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执319号申请执行人王秀英，现住庆安县。被执行人于静砾，现住庆安县。本院在执行王秀英与于静砾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于静砾在中国建设银行股份有限公司庆安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于静砾在中国建设银行股份有限公司庆安支行工资账户的工资每月4000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁金生二〇一六年九月七日书记员  贾永文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5958号
罪犯周林，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年12月14日作出了（2010）金武刑初字第381号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年4月25日减刑一年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯周林减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周林予以减刑九个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6647号
原告：王龙，男，汉族，1986年2月28日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州黔领牧场开发有限公司，住所地七星关区经济开发区碧海街道办事处工业园区。
本院在审理原告王龙诉被告贵州黔领牧场开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王龙于2017年11月15日以在庭外达成和解协议为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告王龙申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费人民币361元，由原告王龙承担。
审判员 朱江
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00223-1号
申请执行人赵恩锁，男，1973年11月8日出生，农民。
被执行人张选民，男，1981年6月16日出生，农民。
被执行人胡雪妮，女，1986年9月20日出生，居民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2013年9月4日作出的（2013）临民初字第01712号民事调解书已发生法律效力。因胡雪妮、张选民未按调解书履行义务。申请执行人赵恩锁于2014年3月24日向本院申请执行，执行标的为：140000元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月18日依法向被执行人张选民、胡雪妮发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人胡雪妮处执行回案款17100元，并已兑付申请执行人赵恩锁；下余案款，申请执行人赵恩锁书面表示被执行人张选民、胡雪妮暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01712号民事调解本次执行程序。
申请执行人赵恩锁发现被执行人张选民、胡雪妮有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王长乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2246号
原告林顺东，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告林剑民，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告中港城（上海）置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人林剑民。
本院立案受理了原告林顺东与被告中港城（上海）置业有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院依法追加林剑民为被告参加诉讼。2015年11月25日，本院向原告“当事人送达地址确认书”上确认的地址“浙江省桐乡市梧桐街道中虹天地10号楼”送达传票。2015年12月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告林顺东撤诉处理。
本案受理费收取人民币47，950元，由原告林顺东负担。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 玺
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0111行初169号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1--1）。
代表人：高国和，总经理。
委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2014年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0111行初169号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1—1）。代表人：高国和，总经理。委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2014年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  孔令仙二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。