河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初729号
原告：南全洪，男。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：马梅芳，女。系南全洪之妻。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：史四青，男。
被告：南阳市链兴货运有限公司，住所：南阳市北京大道北段。统一社会信用代码：91411300689718708Y。
法定代表人：李让杰，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。
代表人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
原告南全洪、马梅芳与被告史四青、南阳市链兴货运有限公司（以下简称货运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告南全洪、马梅芳的委托诉讼代理人马瑞，被告史四青,被告保险公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加诉讼。被告货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南全洪、马梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告史四青、货运公司赔偿南全洪医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失108630.2元，赔偿马梅芳医疗费、误工费等各项损失11795.32元，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内直接赔偿原告；马梅芳同意自己的医疗费项损失在商业三者险内赔偿。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日18时许，史四青驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自西向东行至镇平杨营路口东22米处时，与原告南全洪驾驶的拖拉机相撞，致二原告受伤及拖拉机损坏。二原告伤后被送往镇平县第二人民医院，因伤势严重，外伤处理后直接转往镇平县人民医院诊治。经诊断，南全洪为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、颅脑损伤、脑震荡等，马梅芳为颅脑损伤、脑震荡等。二原告均住院39天，南全洪各项损失108630.2元，马梅芳各项损失11795.32元。该事故经镇平县交警队镇公交认字（2016）第00822号交通事故认定书认定，原告南全洪与被告史四青负事故的同等责任。史四青所驾驶的肇事车辆行车证登记车主为被告货运公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：1、符合法律规定和保险合同的各项损失保险公司愿意承担赔偿责任。2、原告诉请赔偿数额过高，合理部分按照两人损失比例在交强险分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例分担，原告应当承担50%的责任。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告史四青辩称，原告要求的赔偿，因车辆投保有交强险和商业三者险，由保险公司依法赔偿。我垫付的费用2万元，由保险公司直接支付给我。本次事故我支付修车费13000元，因原告负同等责任，若原告自行承担诉讼费、鉴定费，我不再要求原告赔偿。
被告货运公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
本案双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的交通事故认定书、交强险和商业险保单，被告保险公司和被告史四青均无异议，对于被告史四青提交的行车证、驾驶证、两份垫付医疗费收据、镇平县华安汽车服务有限公司维修清单、挂靠协议，原告与被告保险公司均无异议，但保险公司认为被告史四青应当提交运营资格证及从业证书。本院对以上双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证、户口本无异议，但认为村委会证明中显示原告南全洪的父亲因公致残，应当享有相应的工伤等待遇，在计算被扶养人生活费时，应当扣除其他渠道获得的费用。保险公司未能证明原告父亲南庆图有其他收入，本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的诊断证明，被告保险公司认为院外治疗3个月时间过长，且该证明中没有列明腰椎骨折。结合原告伤情，本院对该诊断证予以采信。3、原告提交的南全洪票号为6975072医疗费票据。被告保险公司异议该份票据没有加盖医疗机构印章，异议成立，本院对该票据不予采信。4、对原告提交的司法鉴定意见书。鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》（以下简称“分级”）5.9.3.11)、5.10.6.2)及5.10.6.3)条款之规定，被鉴定人南全洪其多发肋骨骨折（8肋以上）属九级伤残，腰椎压缩性骨折属十级伤残，四处横突骨折属十级伤残。保险公司异议称鉴定资料摘要中列有L2椎体压缩性骨折、L1右侧横突骨折，原告的病历、诊断证并未显示，故鉴定结论中两个十级伤残与实际不符。该鉴定意见以《分级》规定8肋骨折以上为九级伤残，而该分级规定肋骨骨折12根以上才能达到九级，故鉴定伤残等级过高。被告保险公司于2017年5月12日向本院提出对南全洪的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查，在原告提交病历材料中显示：镇平县人民医院2016年11月22日CT诊断报告单中显示：“左侧3-8肋骨骨皮连续性中断，部分断端稍分离错位；第左侧第3-8肋骨骨折，右侧第4、5、11肋骨骨折，L1椎体压缩骨折，T12、L1右侧横骨折，T4-8左侧横突CT征象，考虑不全骨折。”镇平县人民医院2016年11月29日DR检查诊断报告单诊断意见：L2椎体压缩性骨折。故保险公司异议的两个十级伤残与实际伤情不符的异议意见不成立。关于九级伤残：《分级》5.9.3.11）规定，肋骨骨折12根以上，或者肋骨部分缺失4根以上；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合。本案原告9根肋骨骨折，并左侧第3.4.5.6.7肋骨错位，符合上述规定。又原告受伤时《分级》并未施行，当时适用的是《交通事故伤残鉴定标准》，而该标准规定8肋以上骨折构成九级伤残，按照民事诉讼“实体从旧，程序从新”原则，依照旧的标准亦构成九级伤残。综上，被告所称鉴定等级过高的意见不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”依据上述规定，被告并无证据证明存在以上情形，故对其重新鉴定申请不予准许。5、对原告提交的镇价认字（2016）365号价格认定结论书，被告保险公司认为该鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定人员不具备鉴定资格，该鉴定是向蒋明晓出具的，不是向原告出具的，东方红拖拉机是否是事故发生时的拖拉机无法确定，该鉴定结论不能作为认定案件事实的结论，原告应当提交修理费票据证明支出修理费用。因原告提交的该认定结论书未显示该镇平县价格认定中心具有相应的资质，本院对该组证据不予采信。6、对于原告提交的交通费票据，被告保险公司认为票据系连号票据，且部分发票未加盖运输公司印章，交通费支出没有依据。本院认为，原告受伤住院，势必产生一定的交通费用，交通费可由本院酌定。7、对于原告提交的诉讼费、鉴定费票据。二被告均无异议，但保险公司认为鉴定费保险公司不承担。本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日18时许，史四青驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自西向东行至镇平杨营路口东22米处时，与原告南全洪驾驶的拖拉机相撞，致南全洪、拖拉机乘坐人马梅芳受伤及车损。经镇平县公安交通警察大队镇公交认字[2016]第00822号交通事故认定书认定，南全洪与史四青负事故的同等责任。二原告伤后被送往镇平县第二人民医院，同日转往镇平县人民医院诊治。经诊断，南全洪为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、颅脑损伤、脑震荡、左侧颞部皮肤挫裂伤、腹部闭合伤、左膝部及右手中指皮肤挫裂伤，执行左侧胸腔闭式引流术，住院39天，于2016年12月26日出院，花费医疗费用18666.33元。马梅芳为颅脑损伤、脑震荡、右顶部软组织损伤、左肘部及左髋部软组织损伤，住院39天，于2016年12月26日出院，花费医疗费用5548.6元。原告住院期间被告史四青垫付医疗费用2万元。原告南全洪伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，2017年4月5日出具南阳万和司法鉴定所[2017]临鉴字第01/020号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人南全洪其多发肋骨骨折（8肋以上）属九级伤残，腰椎压缩性骨折属十级伤残，四处横突骨折属十级伤残。史四青所驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠于被告货运公司，行车证登记车主为被告货运公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明：二原告系农村居民。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元、农村居民人均生活消费支出8586.59元、农林牧渔业在岗职工年平均工资为34941元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。被告货运公司为事故车辆在被告保险公司投保的商业三者险保险金额为50万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上规定，原告要求被告史四青、货运公司和保险公司承担赔偿责任的请求合法，应予支持。
原告南全洪交强险有责死亡伤残赔偿限额项目损失：1、残疾赔偿金⑴残疾赔偿金按照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元、原告年龄及伤残等级，11696.74元×20年×24%=56144.35元，原告请求56144元，本院予以支持。⑵被扶养人生活费按照2016年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元，考虑原告南全洪父亲南全图年龄、扶养人数及原告伤残程度，原告要求按8586.59元/年÷4人×5年×24%=2576元计算，本院予以支持。2、护理费按照2016年度全省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资33857元及受害人住院天数计算，为33857元÷365天×39天=3618元。原告要求3618元，应予支持。3、误工费按照2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，自受伤之日计至定残前一日，为34941元/年÷365天×138天=13211元。原告请求12349元，本院予以支持。4、交通费本院酌定为1000元。5、精神抚慰金原告因本次事故致一个九级伤残、两个十级伤残，原告要求精神抚慰金15000元，本院予以支持。以上损失合计90687元，未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，可由被告保险公司在交强险有责死亡伤残限额内直接赔付原告南全洪。
原告南全洪在交强险有责医疗费用赔偿限额项目损失：1、医疗费18666.33元。2、营养费30元/天×39天=1170元。3、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元。以上损失合计21006.33元。因原告马梅芳同意自己的医疗费项损失在商业险限额内赔偿，原告南全洪医疗费用21006.33元，由被告保险公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元中直接赔付原告南全洪，不足部分11006.33元，可按原告与被告史四青的过错比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付，即11006.33元×50%=5503.17元。
原告马梅芳交强险有责死亡伤残赔偿限额项目损失：1、护理费按照2016年度全省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资33857元及原告住院天数计算，为33857元÷365天×39天=3617.6元。原告请求3617.6元，予以支持。2、误工费按照2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元计算39天，34941元/年÷365天×39天=3733.42元。3、交通费原告请求500元，本院予以支持。以上损失合计7851.02元，未超出被告保险公司交强险有责死亡伤残剩余限额110000-90687=19313元，可由被告保险公司在交强险有责死亡伤残剩余限额内直接赔付原告马梅芳。
原告马梅芳医疗费用赔偿限额项目损失：1、医疗费5548.6元。2、营养费30元/天×39天=1170元。3、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元。以上损失合计7888.6元，可按事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付，即7888.6元×50%=3944.3元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告南全洪损失计90687+10000=100687元，赔偿原告马梅芳损失计7851.02元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告南全洪损失计5503.17元，赔偿原告马梅芳损失计3944.3元。
原告南全洪请求车损1895元，因没有提供有效证据，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告史四青、货运公司不再承担支付赔偿款的责任。被告史四青提出不要求原告南全洪承担事故车辆修理费、本案诉讼费用由二原告负担，二原告同意，故本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付给原告南全洪医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失100687元（被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在向原告南全洪赔付时，可将被告史四青垫付医疗费2万元扣除后直接支付给被告史四青）；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔付给原告南全洪医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失5503.17元；
三、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付给原告马梅芳护理费、交通费、误工费等损失7851.02元；
四、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔付给原告马梅芳医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失3944.3元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由原告南全洪、马梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖艳杰