wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1959号
申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧1号。
法定代表人李恩法，董事长。
被执行人山东华通石化装�制造有限公司，住所地东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区。
法定代表人雷彬，总经理。
被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住广饶县。
被执行人雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住广饶县。
被执行人东营市源伟工贸有限公司，住所地广饶县李鹊镇开发区。
法定代表人王文学，总经理。
被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园88号。
法定代表人杨宝勇，总经理。
山东恒丰融资租赁有限公司与山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公
司、杨宝勇、雷新玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)鲁0523民初1923号民事判决书:一、山东华通石化装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付山东恒丰融资租赁有限公司租金11436198.23元及利息（自2016年1月20日起至2017年5月3日止的利息为3575717.98元，自2017年5月4日起至本判决确定履行义务最后一日止按年利率24%计算）；二、杨宝勇、雷新玲、东营市源伟工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司对上述租金及利息承担连带清偿责任。案件受理费111872元，减半收取计55936元，保全费5000元，由山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东恒丰�资租赁有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。2017年11月13日,山东恒丰融资租赁有限公司向本院申请撤销对本院(2017)鲁0523民初1923号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0523民初1923号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月一日
书记员 张 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第207号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人万某，男，1976年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被取保候审。
辩护人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人万某及辩护人凯祥鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日20时50分许，被告人万某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本市集美区杏林东路与杏林南路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人万某血液中乙醇含量为112.89mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人万某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应当酌情从重处罚。对被告人万某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第207号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌诈骗，于2014年8月22日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于同年9月2日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人单景州，吉林朗业律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人韩某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人单景州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人韩某以自己名下的三套房产作为抵押，向同事代某某借款，并将房屋所有权证及土地使用证存放于代某某处。2011年4月，韩某花费450.00元钱通过他人伪造了三本其名下抵押的三套房屋所有权证及三本国有土地使用证，将抵押在代某某处的三套房产证偷换出来，用于抵押贷款。
上述事实，被告人韩某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人代某某、刘某某、康某某、于某某、王某某、李某某、张某某证言，书证伪造的中华人民共和国房屋所有权证及中华人民共和国国有土地使用证，借条及欠条复印件，集安市房屋产权管理中心证明，通化市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书，到案经过及印章图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伪造国家机关证件并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人单景州认为韩某伪造国家机关证件，是为了保护自己的合法财产，其社会危害性较小，未造成严重后果，归案后，认罪态度好，请求从轻处罚的观点，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。（刑期：自2014年8月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第207号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，刑拘前住乌兰察布市察右前旗。因本案于2014年4月28日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月27日22时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶晋HW70**号五菱牌小型客车在道路上行驶，当行驶至集宁区朝阳路附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了李某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，李某某血液样本酒精含量为144.9mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，乌兰察布市司法鉴定中心鉴定司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述材料、所驾驶车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年四月二十八日起至二0一四年五月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初954号
原告刘洁，女，1971年6月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告郭金明，男，1963年8月17日出生，汉族，住正阳县。
被告李亚丽，女，1970年10月7日出生，汉族，住正阳县。系郭金明妻子。
原告刘洁诉被告郭金明、李亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告刘洁及委托代理人李明、被告郭金明及李亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，2016年3月27日，原、被告达成私有房屋买卖合同，合同约定：被告将自有房屋一套卖给原告，房价402000元，原告先给付被告定金10万元，余款于2016年4月20日前付清。签订合同当日，原告付给被告定金16万元。后被告的邻居以所买房屋的出路是他们四家（包括郭金明在内）共同出钱购买为由，告知原告不能利用他们的道路通行。原告通过咨询也了解到，没有产权证书的房屋不允许买卖。2016年4月17日，原告书面告知被告，解除与被告签订的合同，并退还购房款，遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院，要求二被告返还原告购房款16万元整。
被告郭金明、李亚丽辩称，不同意返还。被告收到的是购房款定金，不是购房款。房子是原告看的，价格是原告�的，也问了邻居。在给原告房子之前被告也声明了有土地证、准建证没有房产证。当时多次协商后原告同意购买，现在要求原告继续履行合同。
经审理查明：2016年3月27日，原告刘洁与被告郭金明、李亚丽签订《私有房屋买卖合同》一份，约定将位于正阳县真阳镇西大街南侧一座面积为170平方、土地面积107平方的房屋出售给原告，同时约定房屋交易价格为402000元。该处房屋没有办理房屋所有权证书，二被告提交的国有土地使用证（复印件）上的使用权面积为241.92平方米。签订协议当日原告付给二被告160000元，被告郭金明给原告出具收条一张，该收条载明：“收条.今收到购房款定金壹拾陆万元正.收款人郭金明.2016年3月27日.”。原告陈述购买房屋后，邻居以该处房屋的出路是四家邻居共同修建的理由不让原告通行，原告书面通知被告解除合同，要求二被告退�购房款。二被告陈述该条出路是二被告及邻居共同出资购买并修建，原告可以在该条道路上通行；二被告没有收到原告的解除合同通知书，要求原告继续履行合同。为此，双方成讼。
另查明，二被告在庭审过程中当庭提起反诉，但并未在本院指定的期限内提交反诉状并缴纳相关费用，对于二被告的反诉请求，本院不予审理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、《私有房屋买卖合同》，被告提交的土地使用证复印件、建设工程规划许可证，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告郭金明、李亚丽出售给原告的房屋没有办理房屋所有权证，其提交的国有土地使用证上的使用权面积与出售给原告的房屋所占用的使用权面积不相符，且该土地使用权的取得方式是划拨。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。原告与二被告之间签订的《私有房屋买卖合同》违反法律的强制性规定，该合同自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此，原告要求二被告返还购房款及定金160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郭金明、李亚丽于本判决生效后十日内退还原告刘洁购房款及定金壹拾陆万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文凤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3397号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津永泰利崎服装有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-3，统一社会信用代码91120112566121290C。
法定代表人：王崎，总经理。
被执�人：天津山岚制衣有限公司，住所天津海河工业区兴园路10号，统一社会信用代码911201127303695552
法定代表人：刘宝强，总经理。
被执行人：王崎，男，1969年1月11日出生，汉族
被执行人：李咏，女，1982年2月2日出生，汉族
本院于2017年7月19日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与天津永泰利崎服装有限公司、天津山岚制衣有限公司、王崎、李咏金融借款合同纠纷（2016）津0103民初9216号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现�可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3397号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津永泰利崎服装有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-3，统一社会信用代码91120112566121290C。法定代表人：王崎，总经理。被执�人：天津山岚制衣有限公司，住所天津海河工业区兴园路10号，统一社会信用代码911201127303695552法定代表人：刘宝强，总经理。被执行人：王崎，男，1969年1月11日出生，汉族被执行人：李咏，女，1982年2月2日出生，汉族本院于2017年7月19日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与天津永泰利崎服装有限公司、天津山岚制衣有限公司、王崎、李咏金融借款合同纠纷（2016）津0103民初9216号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现�可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第379号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：于国贞。
被告：郑甲生。
被告：韩庆祥。
被告：于海龙。
被告：和振生。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告于国贞、郑甲生、韩庆祥、于海龙、和振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军、被告于国贞到庭参加了诉讼，被告郑甲生、韩庆祥、于海龙、和振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告于国贞、郑甲生、韩庆祥、于海龙、和振生与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，被告郑甲生在合同期限内最高额贷款额度为50000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。合同签订后，原告向被告于国贞共发放贷款50000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告于国贞未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金50000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告于国贞辩称：借款属实，但现在无能力偿还。
被告郑甲生未答辩。
被告韩庆祥未答辩。
被告于海龙未答辩。
被告和振生未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告于国贞、郑甲生、韩庆祥、于海龙、和振生与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告于国贞、郑甲生、韩庆祥、于海龙、和振生共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年1月20日至2016年1月19日在原告处发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告于国贞自2013年1月20日至2016年1月19日在农村信用社的最高贷款额为50000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告于国贞于2013年6月14日从原告处借款50000元，月利率9.5‰，到期日为2014年6月13日，借款到期后，借款人于国贞未按合同约定偿还上述借款本金50000元，借款利息归还到2013年6月20日。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告于国贞发放了贷款，被告于国贞未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告郑甲生、韩庆祥、于海龙、和振生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国贞于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（利息以本金50000元为基数，从2013年6月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告韩庆祥、郑甲生、于海龙、和振生对上述款项承担连带清偿责任。担保人韩庆祥、郑甲生、于海龙、和振生承担保证责任后，有权向债务人于国贞追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月十五日
书记员 赵洪俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5984号
原告：耿雨阳，男，1986年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告耿雨阳与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿雨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××4房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金29565元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××4的成套住宅，总价款为805630元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年5月8日，东瑞公司（出卖人）与耿雨阳（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××2716）一份，主要约定：1.××以805630元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××4房屋；2.出卖人应当在2015年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，耿雨阳向东瑞公司支付了房款805630元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向耿雨阳交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
耿雨阳称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款805630元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2015年5月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即29565元。
本院认为，原、被告双方签订的《�品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年�违约金，合理合法，本院采信。经计算为29405元（805630×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告耿雨阳办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元14层4的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告耿雨阳支付违约金29405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3820号
原告陈玲，女，1986年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告高玉清，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告陈玲诉被告高玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玲撤回起诉
案件受理费25元，由原告陈玲承担。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王景怀
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1741号
申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人陈学辉，男，1985年10月24日生，住安徽省广德县。
申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司申请执行被执行人陈学辉买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初2780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初2780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二日
书记员 文武
??
??
??
??
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第705号
原告马文奎，男，1963年4月4日出生，汉族。
委托代理人孟宪爱（原告马文奎之妻）。
委托代理人鲁续昌，山东宏易律师事务所律师。
被告马宁，男，1984年11月27日出生，汉族。
原告马文奎与被告马宁民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告马文奎的委托代理人、孟宪爱、鲁续昌到庭参加诉讼。被告马宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文奎诉称，2012年12月4日，被告因急用向原告借款5万元，承诺2013年3月4日还清。借款到期后，被告陆续还款21000元，尚欠原告29000元未还，原告多次催要，被告均未能还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金29000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，直至欠款还清之日。
被告马宁未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提交被告马宁出具的借条一份，载明：“今借马文奎现金五万元整，与2013年3月4日还清。”证明被告向其借款的事实。因被告马宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告马宁向原告借款五万元，借款到期后，尚欠原告29000元未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。由于当事人对利息的给付没有约定，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，没有依据，本院不予支持，应当以原告起诉主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁于本判决生效后三日内偿还原告29000元，并按同期银行贷款利率的标准支付欠款利息（自2014年2月19日欠款之日起计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年四月三日
书记员 马丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1114号
原告无锡仁润商贸有限公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告徐建银。
原告无锡仁润商贸有限公司诉被告徐建银买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系钟楼区五星易百万事达百货商行（以下简称万事达商行）业主。原告多次向万事达商行供货，被告尚欠原告货款41571.24元未付，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款41571.24元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2011年3月份至2012年10月份期间，原告多次向万事达商行供货，主要供应牛奶、热狗、花生等，每次供货都由原告出具销售单，载明货物名称、数量、金额等，由万事达商行工作人员徐枫、凌静娟、蒋文英、东珍珍等在销售单上收货人处签字，且在销售单上加盖万事达商行的收货专用章。原告出具的销售单上载明了用复写纸形成的货物名称、数量、单位、单价及货物编码等信息，有的送货单单价是用黑色水笔注明的，所有的送货单下方、收货单位员工签字的上方都用黑色水笔注明了该单货物的总价款。另少数送货单上载明了退货信息（含数量、金额），相应送货单下方注明的总金额亦减去了退货金额。原告累计向万事达商行供货47142.7元，被告已经支付货款金额为5571.46元，现尚欠原告货款41571.24元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由销售单、当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，本院电话向万事达商行原会计夏玲华核实相关情况，夏玲华称万事达商行的员工有徐枫、须志琴、许叶华、姚燕，徐燕、薛亚娟、李荣华、李琴芳、许兆晔、周涛霞、张建忠、钟玉英、东珍珍、潘文英、凌静娟、王影侠、吴艳梅等。
审理中，原告称送货单上多处用黑色水笔手写的金额都是送货时双方核对后注明的，送货单本来就是手写的，原告事先填好的信息有货物名称，单位，数量等，备注里会注明货物编码，有时候原告会在送货单上注明单价，但大多时候不事先注明，而是在实际送货时双方核对数量后，再依据数量计算，另外有时候会有退货，所以原告习惯按照每次送货时双方核对后减去退货部分再确定金额。如果有退货，也会在送货单下方注明，并在该次送货总金额中减去退货金额并注明在送货单上。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告应及时向原告支付货款。原告主张的货款金额有送货单等证据为证，且原告对送货单上载明的具体信息作出了合理解释，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。原告之诉合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建银于本判决生效之日起10日内支付原告货款41571.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张金华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第417号
原告陈君辉。
原告陈君敏。
原告陈君桢。
原告陈默君。
原告陈王寿。
上列五原告委托代理人（特别授权代理）楼芝华、赵淑芳。
被告金爱花。
委托代理人（特别授权代理）鲁爱武。
委托代理人（特别授权代理）陈和兔。
原告陈君辉等为与被告金爱花房屋腾退纠纷一案，于2007年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军适用简易程序，于2008年1月23日、2月22日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人楼芝华、被告金爱花的委托代理人鲁爱武、陈和兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君辉、陈君敏、陈军桢、陈默君、陈王寿诉称：位于绍兴市偏门直街47号（建筑面积约37平方米）房屋一直由被告金爱花租用，该房屋产权属陈君辉、陈军桢、陈君敏等原告共同共有，双方一直未签订租赁合同，自2007年初，产权人已多次要求被告腾退房屋，被告一直借故拖延，拒不腾退，同年12月10日，原告再次书面函告，要求被告立即腾退租赁房屋，但被告未予理睬，故原告起诉，诉讼请求：一、判令解除原、被告间的租赁关系；二、被告立即腾空位于绍兴市偏门直街47号房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金爱花辩称：1959年上半年，在新中国成立初期，政府还没有能力为每一户居民提供公房，国家积极鼓励居民租赁私房。经当时府山房管所有关同志的安排，被告的母亲响应国家号召，向原告祖母陈孟氏租用了位于绍兴市区偏门直街47号房屋。当时的政策是租用私房和租用公房一样，都是不签订租赁协议的无固定期限，即永久居住直到分配公房或私房改造成公房。租赁费和公房一样，是每月1元。后被告一家一直居住在该房屋，至今已50多年。该房屋不能等同于现在的商品房买卖和租赁，是历史问题。原告的诉讼请求自租赁开始到1979年已超过20年最长诉讼时效。根据绍兴市区房屋拆迁管理实施办法，被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换，产权调换的房屋由原房屋承租人承租。清楚说明了被告拥有对房屋承租人的使用和居住的权利。五原告不仅不与被告协商拆迁事宜，反而粗鲁要求被告解除租赁关系，腾空房屋，是对被告一家人房屋使用权和居住权的剥夺，是一种侵权行为。另外，上世纪60年代初，被告响应国家号召，在院子里种植了许多树木，现该批树木的总价值已超过20万元。以上事实说明，被告一家对讼争房屋拥有无可争辩的永久使用权和居住权，五原告要求解除租赁合同和腾空房屋，缺乏法律依据，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理认定：位于绍兴市偏门直街47号（建筑面积约37平方米）房屋从20世纪50年代起由被告母亲向原告祖母陈孟氏承租，后由被告承租并续交房租至今，双方一直未签订书面租赁合同。该房屋产权现已确权属陈君辉、陈军桢、陈君敏等原告共同共有。2007年12月10日，原告书面通知被告，要求被告腾退出屋，被告未予腾退，原告遂诉讼来院，要求解决。在本案诉讼过程中，绍兴市城建环保项目办公室出具的情况说明1份，承诺可以为被告提供出租房屋一间。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、确权联系单1份，要求证明被告租用的讼争房屋为原告所有。被告无异议。2、函1份，要求证明原告曾经发函通知被告要求解除租赁关系并且腾退房屋。被告对收到该函无异议，但提出对函中提到的房屋面积有异议，实际面积应该有50多平米；同时函件中记载曾经多次与被告调解不是事实，原告未与被告商量过。3、居委会证明1份、公有住房出售审批表1份、房屋所有人户籍登记表1份、娄保根、张招娣身份证2份，要求证明娄保根、张招娣并未居住于诉争房屋内，而是居住于绍兴市越城区惠日桥公房1幢508室；诉讼房屋一直由被告金爱花单独居住。被告提出社区证明不能证明诉争房屋至今仍由金爱花一直居住；要求居委会出庭作证；社区人员不能证明金爱花一人居住的事实。出售审批表、房屋所有人户籍登记表、身份证只能证明娄保根在2002年居住于惠日桥公房内，后由于娄保根由于生病花费巨额医疗费，将该房屋卖给娄保根的母亲；该证据不能证明娄保根、张招娣于2002年后居住于该房屋并拥有该房屋的产权。4、詹志收回原证明的声明1份，要求证明金爱花独居偏门直街47号的房屋至今，被告提供的证明有部分与事实不符。被告提出詹志应当出庭作证，且是由于拆迁所恐吓情况下出具的。5、绍兴市城建环保项目办公室出具的情况说明1份，要求证明该局承诺向被告金爱花出租房屋一间，金爱花有条件可以腾退讼争房屋。被告提出被告与该办公室到目前为止未发生任何关系，根据房屋拆迁条例，拆迁人应当与拆迁房屋承租人签订拆迁协议。6、房屋所有权摘录1份，要求证明娄保根的父母还拥有另一套房屋，娄保根和张招娣可以居住于其父母房屋。被告提出与本案无关。
被告提供的证据有：7、户籍证明1份、绍兴市公安局府山派出所出具证明1份、邻居证明3份，要求证明被告从1959年开始一直居住于本案讼争房屋。原告提出对府山派出所证明真实性无异议，只能证明户籍在这里，不能证明实际居住；同时不能证明原告将房屋租赁给张招娣；邻居证明不符合证据形式，邻居未出庭作证，不予认可。8、收条3份，要求证明被告缴纳房租费的情况。被告对真实性无异议，同时可以看出原告一直是低价将房屋租给被告。9、维修单发票1组，要求证明被告一直居住于该房屋，并承担了讼争房屋维修。原告提出对关联性有异议，与本案无关，不能证明是为了维修本案讼争房屋。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、5、6、8的真实性双方无异议，均予以认定。证据4，和证据7中的邻居证明，因证人未出庭作证，均不予认定。证据7，户籍证明和派出所证明予以认定。证据9，不属于本案审理范围，不予采纳。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为：原、被告之间没有签订书面租赁合同约定租赁期，应视为不定期租赁合同。根据合同法规定，不定期租赁，出租方可以随时解除合同，但应提前通知承租人，并给承租人一定的准备时间。本案原告已提前通知原告腾退出屋，并且有腾退的条件。故原告要求解除房屋租赁合同并腾空房屋的主张，符合法律规定，应予支持，但应给与被告一定的出屋时间。被告辩称本案起诉已经超过诉讼时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈君辉、陈君敏、陈军桢、陈默君、陈王寿与被告金爱花之间的房屋租赁合同。
二、被告应腾退出位于绍兴市区偏门直街47号房屋交还给原告陈君辉、陈君敏、陈军桢、陈默君、陈王寿，于本判决生效之日起三个月内履行。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告金爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年三月十四日
书记员 夏蓓蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第120号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人章悦、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告杨国琴。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告杨国琴物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月七日
代书 记员 柳运武
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第362号
罪犯谢安定，男，1971年1月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年八月一日作出（2001）邵中刑初字第93号刑事判决，认定罪犯谢安定犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年七月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年八月、二0一一年一月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢安定在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢安定在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢安定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2017年6月10日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2090号
申请人：博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部，经营场所：博罗县柏塘圩领。
经营者：张新强，男，1977年1月18日出生，住博罗县。
被申请人：张荣亮，男，1974年10月12日出生，住广西来宾市兴宾区，现住惠州市。
被申请人：刘小妍，女，1977年4月4日出生，现住惠州市。
申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部与被申请人张荣亮、刘小妍买卖合同纠纷一案，申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小妍名下、位于惠州市xx花园xx区xx栋xx号的房产予以查封。申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部并提供张新强所有、号牌为粤Sxxx**的小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘小妍名下、位于惠州市xx花园xx区xx栋xx号的房产。
二、查封张新强所有、号牌为粤Sxxx**的小型轿车。
上述房产查封期限自采取保全措施之日起三年，车辆的查封期限自采取保全措施之日起二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海平
二〇一七年五月二十六日
书记员 李文惠
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2090号之二
解除保全申请人：博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部，经营场所：博罗县柏塘圩领。
经营者：张新强，男，1977年1月18日出生，住博罗县。
被申请人：张荣亮，男，1974年10月12日出生，住广西来宾市兴宾区，现住惠州市。
被申请人：刘小妍，女，1977年4月4日出生，现住惠州市。
申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部与被申请人张荣亮、刘小妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）粤1322民初2090号民事裁定，查封被申请人刘小妍名下、位于惠州市xx花园xx区xx栋xx号的房产以及张新强所有、号牌为粤Sxxx**的小型轿车。2017年12月6日，申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部向本院申请解除对被申请人刘小妍名下、位于惠州市xx花园xx区xx栋xx号的房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对刘小妍名下、位于惠州市xx花园xx区xx栋xx号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2090号申请人：博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部，经营场所：博罗县柏塘圩领。经营者：张新强，男，1977年1月18日出生，住博罗县。被申请人：张荣亮，男，1974年10月12日出生，住广西来宾市兴宾区，现住惠州市。被申请人：刘小妍，女，1977年4月4日出生，现住惠州市。申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部与被申请人张荣亮、刘小妍买卖合同纠纷一案，申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小妍名下、位于惠州市xx花园xx区xx栋xx号的房产予以查封。申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部并提供张新强所有、号牌为粤Sxxx**的小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘小妍名下、位于惠州市xx花园xx区xx栋xx号的房产。二、查封张新强所有、号牌为粤Sxxx**的小型轿车。上述房产查封期限自采取保全措施之日起三年，车辆的查封期限自采取保全措施之日起二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海平二〇一七年五月二十六日书记员  李文惠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2959号
申请执行人王海，男，1969年4月4日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场职工，住天津市南开区。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在执行王海与天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津市南苑百货综合商场名下无存款、车辆、房产、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 于仲亮
二〇一七年三月三十日
书记员 陈龙龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3589号
上诉人（原审被告）：无锡新飞宇科技有限公司，注册号320213000030102，住所地无锡新区硕放工业集中区六期D18-1号地块。
法定代表人：钱辰宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琳、费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范晓北，男，1957年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：范志英（系范晓北妻子），女，1972年10月28日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人无锡新飞宇科技有限公司因与被上诉人范晓北建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2015)新民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院(2015)新民初字第3241号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人无锡新飞宇科技有限公司预交的二审案件受理费26398元予以退回。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜凤君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13120号
原告：于俊。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：孙冰。
原告于俊与被告孙冰民间借贷纠纷一案，原告于俊向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告于俊借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月16日，原告于俊通过银行向被告孙冰转账10000元。后原告于俊诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙冰于判决生效之日起十日内偿还原告于俊款10000元及利息（自2017年7月12日起以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告孙冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 红
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万菲儿
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1259号
原告杨海龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市。
公民身份号码。
被告唐河县唐人街商贸有限公司。
被告唐河县唐人街商贸有限公司舒心园分公司。
本院在审理原告杨海龙与被告唐河县唐人街商贸有限公司、唐河县唐人街商贸有限公司舒心园分公司为买卖合同纠纷一案中，原告刘通于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
本案受理费2015元，由原告杨海龙负担。
审 判 长 张文锋
审 判 员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年十月五日
书 记 员 李 凯
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执718号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：朱遂顶，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队与朱遂顶为行政非诉执行一案，因被执行人朱遂顶经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十月十日
书记员 刘祖普
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00045号
异议人连玉林，女，1963年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人苏志岗，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白富学，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据（2013）神民初字第03066号民事调解书，在执行苏志岗申请执行白富学民间借贷纠纷一案中，于2014年12月24日作出（2014）神执字第01030-2号执行裁定书，裁定将被执行人白富学所有的，位于王渠村康馨苑小区房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人马补强、王彩霞。异议人连玉林于2015年3月13日向本院提出书面申请异议，请求为其留足最低生活保障。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人连玉林称，其与被执行人白富学系夫妻关系，神木县人民法院拍卖的神木县王渠村康馨苑小区房屋是异议人与被执行人白富学的唯一住房，异议人素来疾病缠身，神木县人民法院的强制执行拍卖该房屋将致异议人于居无定所的窘境，加之异议人本就无经济来源，生活将无以为系，要求为其留足最低生活保障。异议人连玉林提交如下证据：1、（2014）神执字第01030-2号执行裁定书1份；2、《房屋登记信息查询证明》1份；3、神木县王渠村康馨苑小区1幢1单元4-2室房屋产权证1份；4、诊断证明书1份。
申请执行人苏志岗辩称：被执行人白富学与异议人连玉林在其二人户籍地有固定房屋居住，且该房屋常年向他人出租，有房屋租金收入。异议人与被执行人白富学于2009年给儿子买了单元楼。异议人连玉林在神木镇同丰市场卖手工馒头，每天可收入400多元。被执行人白富学是退休教师，有退休工资，是其固定经济来源。且被执行人白富学名下还登记有小轿车一辆，在府谷县木房沟煤矿有隐名股权。故（2014）神执字第01030-2号执行裁定书的执行行为不会造成其居无定所，生活困难。申请执行人苏志岗提供了录音光盘1张。
本院认为，异议人连玉林没有提供证据证明该房屋是其与被执行人白福学的唯一住房，本院2014年12月24日作出（2014）神执字第01030-2号执行裁定书的执行行为并未违反法律规定，亦未影响到异议人的基本生活，故异议人连玉林主张为其留足最低生活保障的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：
驳回异议人连玉林的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年五月二十九日
书记员 贺海军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4729号
原告：刘欢。
被告：刘洋。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告刘欢诉被告刘洋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘欢负担。
审判员 罗 洪 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张�
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00116号
原告渭南市速达运输有限责任公司，住所地渭南市渭清路南段。
法定代表人李彩珍，董事长。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市金水路。
负责人夏德孝，经理。
本院在审理原告渭南市速达运输有限责任公司与被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告渭南市速达运输有限责任公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市速达运输有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告渭南市速达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告渭南市速达运输有限责任公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二〇一四年五月十九日
书记员 张华妮
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第17号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人：肖正操，该行职员。
被告廖文生，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农村商业银行）诉被告廖文生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告大埔农村商业银行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告廖文生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农村商业银行诉称，被告廖文生于2001年6月5日向原告借款人民币55000元，借款期限至2002年6月5日，月利率为6.825‰，用于经营周转，借款到期后，被告于2007年10月3日向原告归还部分本金1491元，利息交至2002年6月13日。经原告信贷人员多次催收未果，至2013年12月23日被告仍欠原告借款本金53509元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告廖文生一次性偿清借款本金53509元及利息（利息从2002年6月13日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告廖文生承担。
被告廖文生在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2001年6月5日，被告廖文生与大埔县三河农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》和《抵押担保借款合同》（合同中抵押人签名栏的抵押担保人为杨文跃、廖琴华，但未约定抵押担保物）各1份，向大埔县三河农村信用合作社借款人民币55000元，借款用途为经营周转，借款期限从2001年6月5日至2002年6月5日止，双方约定贷款利率为月利率6.825‰。同日，大埔县三河农村信用合作社按约将贷款人民币55000元发放给被告。借款后，至2007年10月3日，被告共计向原告归还部分本金1491元，利息交至2002年6月13日。2012年间，原告就被告涉案借款曾向本院提起诉讼，并于2012年5月4日以另行协商为由撤回了对被告的起诉。撤诉后，被告并未偿还借款本息，现仍欠原告借款本金53509元及2002年6月14日起未付的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，并向本院提交《声明书》1份，声明自愿放弃对抵押担保人杨文跃、廖琴华提起诉讼的权利。
2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县三河农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》、《抵押担保借款合同》、（2012）梅埔法民二初字第132号《民事裁定书》、《声明书》等证据以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告廖文生与大埔县三河农村信用合作社于2001年6月5日签订的《全国农村信用合作社借款借据》、《抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告廖文生仅向原告归还了部分本金1491元，利息亦仅交至2002年6月13日，其行为已经构成违约，被告应承担偿清借款本息的责任。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县三河农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农村商业银行。因此，大埔农村商业银行具备本案的诉讼主体资格，大埔农村商业银行要求被告廖文生偿还借款本金53509元及从2002年6月14日起至偿清借款本金之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廖文生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。另外，原告声明自愿放弃对杨文跃、廖琴华提起诉讼的权利属其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖文生应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币53509元及利息（从2002年6月14日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告廖文生负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛宏满
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初864号
原告：李明宝，男，1950年10月19日生，汉族，住汝州市。
被告：张小峰，男，汉族，1982年5月15日生，汉族，住汝州市。
原告李明宝与被告张小峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明宝到庭参加了诉讼，被告张小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明宝向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告治疗费、医疗费、陪护费、营养费、交通费、回家营养及养伤误工损失费、家属看望费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及精神损失费等共计61820元。事实和理由：原告于2015年8月25日上午8时20分左右，骑着电动车自东向西行至汝州××××李庄村村委会东边时，遇见同村的翟延栋骑着摩托车带着同村的张小峰自西向东行至此处，接着张小峰让翟延栋掉头追上原告，将原告连人带车拽到地上，并殴打原告，致使原告受伤住院，经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定原告为轻微伤，汝州市公安局做出汝公（杨）行罚决字[2016]0566号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告张小峰未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月25日上午9时20分左右，李明宝骑着电动车自东向西行至汝州××××李庄村村委会东边时，遇到同村的翟延栋骑着摩托车带着同村的张小峰自西向东行至此处，接着张小峰无故让翟延栋掉头追上李明宝的电动车，并拽住李明宝的电动车车把把李明宝连人带车拽倒在地，然后张小峰下车用拳头殴打摔倒在地的李明宝，并用脚踢李明宝，李明宝被张小峰打伤，当日李明宝被送进汝州市人民医院治疗，经诊断李明宝的伤为：1、左侧上颌骨骨折，2、全身多发软组织挫伤，2016年10月20日李明宝出院，李明宝为治疗，共花费医疗费8168.23元。2016年9月7日汝州市公安局下发汝公（杨）行罚决字[2016]0566号行政处罚决定书，对被告张小峰行政拘留十日。李明宝的伤经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的必要费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张小峰殴打原告，造成原告身体受到伤害，事实清楚、证据确凿，被告应当赔偿原告因此受的的损失。原告的损失包括医疗费8168.23元，住院伙食补助费1680元（30元/天×56天），护理费为4676.7元（30482元/年×56天），误工费为4426元（28849元/年×56天），营养费为560元（10元/天×56天），以上费用共计19511.13元，由被告张小峰赔付原告李明宝。关于原告的其它或过高的诉讼请求，因没有法律依据或没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张小峰于本判决生效后十日内赔偿原告李明宝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计19511.13元。
二、驳回原告李明宝的其他诉讼请求。
案件受理费1345元，由原告李明宝负担1057元，被告张小峰负担288元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏小娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任 柯
附法条：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
附法律依据：
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1353号
原告张某某，女，1982年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告蒿某某，男，1980年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告蒿某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒋明哲
二〇一四年十月十四日
书记员 张 旗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执896号
申请执行人:粟浩林，男，1999年4月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人张文龙，男，1993年6月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人粟浩林依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初393号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行被执行人张文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张文龙向申请执行人粟浩林支付经济损失29696.81元，诉讼费1927元，被执行人应向法院缴交执行费374元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执896号申请执行人:粟浩林，男，1999年4月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人张文龙，男，1993年6月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人粟浩林依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初393号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行被执行人张文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张文龙向申请执行人粟浩林支付经济损失29696.81元，诉讼费1927元，被执行人应向法院缴交执行费374元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月二十七日书记员  石盈盈
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初408号
原告郭爱菊，女，1948年9月12日出生，汉族。
委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告赵树超，男，1984年7月12日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托代理人王晓辉，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
本院在审理原告郭爱菊诉被告赵树超土地承包合同纠纷一案中，原告因主体不适格为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱菊在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭爱菊撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告郭爱菊承担。
审判员 沙日娜
二〇一八年五月十五日
书记员 敖世纪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00320号
李秋子：
朱国元、胡家华：
关于申请执行人李秋子与被执行人朱国元、胡家华提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）鄂蔡甸永民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，李秋子向本院申请执行，本院于2014年5月4日以（2014）鄂蔡甸执字第00320号立案执行。
执行过程中，被执行人朱国元、胡家华已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年五月六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初111号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蔡志佳，男，1983年1月7日出生于广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪和吸食毒品，于2018年2月23日被贵港市公安局港南分局决定行政拘留十五日，于2018年3月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人蔡志佳犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人蔡志佳及其辩护人周文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日凌晨，被告人蔡志佳在贵港市港南区西江氮肥厂宿舍区，以200元的价格将2个净重0.24克的海洛因包子贩卖给吸毒人员姜某，交易完毕后被民警当场传唤到案调查，民警当场查获并扣押2个净重0.24克的海洛因包子（已全部送检）和毒资200元。被告人蔡志佳到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡志佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、计量检定证书、现场检测报告书及照片；证人姜某证言；被告人蔡志佳供述；检验鉴定报告；现场勘验、检查、称量、辨认笔录;称量照片等证据证实，足以认定。
被告人蔡志佳的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人蔡志佳受特情引诱，主观恶性不大，可以从轻处罚。2.被告人蔡志佳有坦白情节，贩卖毒品数量不大，社会危害性不大，可以从轻处罚。
本院认为，被告人蔡志佳明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡志佳犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蔡志佳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡志佳的辩护人提出被告人蔡志佳有坦白情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人蔡志佳的辩护人提出被告人蔡志佳受特情引诱的意见。经查，在案证据不能证实本案存在特情引诱的情形，被告人蔡志佳的辩护人提出的前述意见不成立，本院不予采纳。根据被告人蔡志佳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡志佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日起至2018年9月22日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币一千元限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人蔡志佳违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年五月三日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00062号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张勇。
被申请执行人林县哺。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08085号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张勇、林县哺夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年9月17日向其下达了河计生征决（2013）第08085号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张勇、林县哺夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月9日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08085号征收社会抚养费决定已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08085号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08085号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王诗韵
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执645号
申请执行人：通榆县杨三农资有限公司
被执行人：张国义，男，具体年龄不详，农民，住通榆县乌兰花镇。
本院在执行通榆县杨三农资有限公司与张国义买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执597号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。
负责人：林建宏，该行行长。
被执行人：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2017）闽0626民初711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭元安、沈美惜归还409391.12元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院的拍卖处理中，因财产处置期限较长，终结本院作出的（2017）闽0626民初711号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院的拍卖处理中，因财产处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。负责人：林建宏，该行行长。被执行人：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2017）闽0626民初711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭元安、沈美惜归还409391.12元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院的拍卖处理中，因财产处置期限较长，终结本院作出的（2017）闽0626民初711号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院的拍卖处理中，因财产处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初711号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张坤松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03169号
原告李某，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告孙某，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，现原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
（此页无正文）
审判员 周锦海
二〇一五年五月七日
书记员 徐 勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执567号
申请执行人戴五发，男，汉族，1974年12月3日生，住于都县。
被执行人谢炳林，男，汉族，1966年7月16日生，住赣州市于都县。
本院受理申请执行人戴五发与被执行人谢炳林建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）赣开民二重字第4号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二重字第4号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第685号
原告：陈叶。
委托代理人：严士山。
被告：何嵘。
原告陈叶与被告何嵘民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款50000元及利息24000元（按双方约定的月利息2%，自2013年4月15日暂算至2015年4月20日，并算至实际清偿日），合计74000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告向原告借款50000元，为此由被告出具借条一份，载明借款金额，同日，被告又书写情况说明一份，记载：借款期限三个月，月息2％，在借款日支付；如不能按时归还，以相同利息支付3个月，原告有权在第一个3个月以后向原告催讨。事后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告陈叶借款本金50000元并支付利息（以本金50000元基数，按约定月息2%，自2013年4月15日起计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告何嵘负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一五年六月十二日
书记员 徐颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5162号
原告左琦，女，1963年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4**9，组织机构代码6**。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告左琦诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金43888元；2、判令被告向原告支付自2015年3月10日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（其中暂计至2017年10月10日为8250元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告左琦与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5843元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5486.58元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2017年3月9日的租金及逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月20日向原告支付了租金1828.86元，于2017年9月20日向原告支付了租金1673.05元，于2017年10月13日支付了租金1906.77元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月20日、2017年9月20日及2017年10月13日支付的租金，应抵扣其应付租金。即被告还应向原告支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金38483.96元（5486.58元/季度×8季度-1828.86元-1673.05元-1906.77元），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月20日起，以1828.86元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月20日，即246.16元（1828.86元×0.0002×673天）；自2015年3月20日起，以1673.05元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年9月20日，即306.5元（1673.05元×0.0002×916天）；自2015年3月20日起，以1906.77元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年10月13日，即358.09元（1906.77元×0.0002×939天）：上述违约金合计910.75元（246.16元+306.5元+358.09元）。同时，对于未付部分违约金的计算截止时间，本院认为应依法计算至本判决确定的履行期限之日止，超出部分不予支持。即被告应自2015年3月20日起，以77.9元（5486.58元-1828.86元-1673.05元-1906.77元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；分别自2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日起，以5486.58元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止。被告辩称原告主张的部分租金及违约金已超过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，该期间原告等业主一直通过信访、电话等方式主张权利，被告亦在原告的主张下陆续支付了部分违约金，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告左琦支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金38483.96元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告左琦支付逾期付款违约金910.75元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告左琦支付逾期付款违约金：自2015年3月20日起，以77.9元为基数，每日按万分之二计算至本判决确定的履行期限之日止；分别自2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日起，以5486.58元为基数，每日按万分之二计算至本判决确定的履行期限之日止。
四、驳回原告左琦的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担490元，原告左琦负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪婵
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执961号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李顺，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队与李顺为行政非诉执行一案，因被执行人李顺经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘祖普
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10250号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，该公司职工。
被告：陈涛，男，日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）与被告陈涛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿重庆分公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国人寿重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利1880元，并从2015年9月10日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月17日，李国新驾驶被告陈涛单位的渝F号重型货车，沿着省道202往开县方向行驶，当行驶至省道202的154公里100米处，遇对向谭伟驾驶的车牌号为渝F**小型客车撞向路边护栏，渝F撞向山体，造成两车部分受损，无人受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，李国新负此次事故全部责任。因该事故，谭伟花去修车费1855元。事故发生后，原告已依据保险合同向被告陈涛支付了该笔费用。2014年2月28日，谭伟向重庆市开县人民法院提起诉讼，原告始知被告陈涛并未将1855元赔款支付给谭伟。该院经审理作出（2015）开法民初字第2198号民事判决，判令原告在交强险范围内向谭伟支付财产损失1855元及诉讼费25元，合计1880元。原告又于2015年9月10日向谭伟支付了该款。被告陈涛无法律上的依据而获得利益，造成原告财产损失，构成不当得利，应当予以返还。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告陈涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈涛系万州区小天鹅万通快运部的负责人。
2014年2月17日，案外人李国新驾驶渝F号重型货车，沿着省道202往开县方向行驶，当行驶至省道202的154公里100米处，遇对向谭伟驾驶的车牌号为渝F**小型客车，因李国新未靠右行驶，致使渝F**小型客车撞向路边护栏，渝F撞向山体，造成两车部分受损，无人受伤的交通事故。2014年2月17日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队大进中队作出事故认定，李国新负此次事故全部责任，谭伟无责任。在本次事故发生时，渝F在原告处投保了交强险，本次事故发生在交强险承保期限内，当时登记车主即被保险人为万州区小天鹅万通快运部。本次事故发生后，原告对渝F**号车辆作出交强险赔款计算书，认定渝F**号车辆的损失为1855元。
2014年2月20日，原告中国人寿重庆分公司通过银行向被告陈涛的重庆农村商业银行账户转款1855元，但被告陈涛并未将该款支付给谭伟。
2015年4月28日，谭伟以李国新、万州区小天鹅万通快运部、中国人寿重庆分公司为被告向重庆市开县人民法院提起诉讼，该院经审理于2015年8月14日作出（2015）开法民初字第2198号民事判决，判令原告在交强险范围内向谭伟支付财产损失1855元并承担案件受理费25元。2015年9月10日，原告将1880元转账支付给谭伟。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，登记在万州区小天鹅万通快运部名下的车辆在原告处投保交强险，该车辆发生交通事故，造成谭伟车辆受损，原告应在交强险范围内承担赔偿责任。原告按照谭伟的损失金额将该赔偿款1855元支付给万州区小天鹅万通快运部负责人陈涛，被告陈涛应当转付给谭伟，而被告未转付，造成谭伟另行提起诉讼，原告再行支付车辆损失费1855元支付给谭伟。被告陈涛获得1855元并无法律依据，并给原告造成了损失，该1855元属于不当得利，应当予以返还。同时，返还不当得利，除返还原物外，还应返还原物产生的孳息，原告主张按照贷款利率计算利息，本院予以支持。关于诉讼费25元，并不属于不当得利的范畴，原告可依据交强险合同另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛在本判决生效后十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司返还不当得利1855元，并从2015年9月10日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁凡洙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17039号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
被告陈学军，1956年3月18日出生。
本院在审理原告重庆大众物业管理有限公司与被告陈学军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大众物业管理有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张良培
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘建波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终417号
上诉人（一审原告）李淑华农村土地承包经营户。
诉讼代表人李淑华，女，汉族，1951年2月8日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人陈颖，重庆市长寿区农业委员会工作人员。
李淑华农村土地承包经营户（简称李淑华户）因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，李淑华户于2017年3月15日向长寿区政府邮寄申请书，申请事项为“请求长寿区政府依法立即向申请人颁发2010年重新确权的《农村土地承包经营权证》”，长寿区政府于次日收到该申请书。李淑华户于2017年4月19日提起本案诉讼，请求判�长寿区政府履行前述法定职责。李淑华户在长寿区政府收到其申请之日起不足两个月即提起本案诉讼,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定,其起诉的时机尚不成熟。一审法院据此裁定驳回李淑华户的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。李淑华户上诉称此前十余年其曾多次就本案争议事项向长寿区政府提出申请，长寿区政府的两个月履行期限已经届满，因李淑华户举示的证据并不能证明其于2017年3月15日之前曾向长寿区政府提出过与本案申请事项相同的申请，故其提出的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审庭审中长寿区政府向一审法院提交了书面函件说明其负责人不能出庭，并委托了相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，李淑华户提出长寿区政府出庭人员不符合法律规定的上诉理由�不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，上诉人李淑华户的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年九月五日
书记员 谭 颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初337号
原告：浙江神威科技发展有限公司，住所地：遂昌县工业园区大桥区块，统一社会信用代码91331123758073828F。
法定代表人：姜建华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：伍龙真，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江神威科技发展有限公司与被告伍龙真分期买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款5400元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蓝大鹏到庭参加诉讼，被告伍真龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，原告浙江神威科技发展有限公司与被告伍龙真签订了电瓶车电池销售《合同》一份，合同对销售模式、交货地点、付款方式、合同期限等作了约定。2014年5月27日至2015年5月25日被告尚欠原告货款4510元，经原告多次催收，被告至今未支付，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍龙真于本判决生效之日起十日内支付原告浙江神威科技发展有限公司货款4510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告浙江神威科技发展有限公司自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一八年五月四日
书 记 员 傅慧芬
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢31号之二
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号。
法定代表人张庆。
被执行人中食成都食品有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人陈文林。
被执行人陈文林，男，汉族。
被执行人陈文学，男，汉族。
被执行人陈文忠，男，汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市现代农业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第127635、127636、127638号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）川成蜀证内经字第24010号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第10号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，立案执行申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与中食成都食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人履行了部分债务，暂无能力履行剩余债务，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对剩余债务终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 西 川
审判员 张吉平审判员周静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易 亚 丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执恢31号申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号。法定代表人张庆。被执行人中食成都食品有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇蒲新路8号。法定代表人陈文林。被执行人陈文林，男。被执行人陈文学，男。被执行人陈文忠，男。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与中食成都食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市现代农业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第127635、127636、127638号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）川成蜀证内经字第24010号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第10号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠向申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司支付欠款人民币14332074.06元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠的银行存款；扣留、提取被执行人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠应当履行义务部分的财产。额度为人民币14413806.06元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年八月七日书记员 易亚丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3284号之一
申请执行人：高泽钊，男，1987年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被执行人：许晓玲，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人高泽钊与被执行人许晓玲借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许晓玲应偿还高泽钊借款22000元，并按年利率6%支付自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人许晓玲名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人许晓玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许晓玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许晓玲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项22000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3284号之一申请执行人：高泽钊，男，1987年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。被执行人：许晓玲，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人高泽钊与被执行人许晓玲借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许晓玲应偿还高泽钊借款22000元，并按年利率6%支付自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人许晓玲名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人许晓玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许晓玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许晓玲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项22000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第796号
申请执行人甘娟娟，女，1984年10月5日出生，汉族，个体，住郑州市金水区。
被执行人王铁锚，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第903号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王铁锚银行存款本金25500元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫