wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执607号
申请执行人当阳宏厦房地产开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东群路54号。
被执行人李凤娇，女，1987年7月6日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初110号民事判决书的过程中，被执行人李凤娇应向申请执行人当阳宏厦房地产开发有限公司支付租金135629元及违约金10275元，承担案件受理费1609元、申请执行费2089元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤娇的银行存款149602元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢小娟
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2759号
被执行人王某，男。
被执行人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院已于2015年7月20日作出（2015）碑刑初字第00223号刑事判决，对被执行人王某判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；已追回赃款人民币5320元依法发还被害人马某某，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款发还部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某向被害人马某某退赔赃款人民币5320元存案，本院已将上述钱款依法发还被害人马某某，被执行人王某的退赔法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00223号刑事判决中退赔款的发还执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一六年九月八日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2759号被执行人王某，男。被执行人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院已于2015年7月20日作出（2015）碑刑初字第00223号刑事判决，对被执行人王某判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；已追回赃款人民币5320元依法发还被害人马某某，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款发还部分立案执行。在执行过程中，被执行人王某向被害人马某某退赔赃款人民币5320元存案，本院已将上述钱款依法发还被害人马某某，被执行人王某的退赔法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00223号刑事判决中退赔款的发还执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁向阳二〇一六年九月八日书记员  郑 豆
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执406号
申请执行人祁万，男，汉族，1971年6月30日出生，住河北省张家口怀来县。
被执行人黄正满，男，汉族，1959年4月10日出生，住湖北省宜昌市高新区。
申请执行人祁万与被执行人黄正满借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初518号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄正满的银行存款66万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年十月十九日
书记员 尹纪波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初393号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：刘文清，女，1966年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：燕书华，男，系被告之夫。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月226.46元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2017年1月31日止位于天津市××区××家园小区××楼××号房屋的物业费8948.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区36-2-1501号房屋的业主于2012年10月30日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告未按照合同约定履行义务，楼房空调机位漏水四年未解决；36号楼楼道灯自3楼到15楼不亮；15楼防火门损坏；楼道间堆放杂物；入户门损坏无人修理；楼前雨水通道不予清理；底商饭店向小区内排放油烟；小区监控、路面长期未修理；路灯数量少，且不亮；汽车管理混乱，门卫形同虚设；违章建筑严重；保安工作较差，以上情形影响了楼房的价格。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区36-2-1501的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为125.81平方米，2013年10月16日起至2017年1月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费8948.82元，但被告未交，故原告诉至法院。原告提供了证据证明己方的主张。本院对证据均予以采纳。
另查明，本院审理的被告所住小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计8053.94元（8948.82元×90%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费8053.94元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
第1被告刘文清于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日起至2017年1月31日的物业管理服务费8053.94元；
第1原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年三月十四日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第418号
原告崔琼洁，女，汉族。
委托代理人陈一思，男，汉族。
被告朱果，女，汉族。
本院在审理原告崔琼洁诉被告朱果民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴柏盛撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱晓瑾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1396号
罪犯宋太月，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2010）济刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人宋太月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）鲁刑三终字第100号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第560号刑事裁定，将罪犯宋太月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯宋太月在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋太月的悔改表现，有罪犯宋太月的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋太月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋太月无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2034年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字47号
异议人张伟伟，住长春市。
案外人张伟伟向我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张伟伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张伟伟撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00173号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：刁造梅，女，1963年8月2日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉刁造梅金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 董 卫
二〇一五年二月十二日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2761号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人李寿延，男，该公司法务部工作人员。
被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人马军。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李寿延到庭参加诉讼，被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年10月31日，被告欠原告货款67613元，有应收账款核对单为证。原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司支付货款67613元及逾期付款违约金，涉诉费用由被告承担。庭审中原告诉称要求被告支付货款的金额减少至64575元，要求被告支付违约金实际是向被告主张逾期付款的利息损失。
被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应酚醛树脂，总价款390万元，合同载明“结算方式及期限：货到付款”、“如果因为某种原因双方关系中断，余款必须在收货后两个月内付清，不按期付款，从收货之日起，按法律规定缴纳违约金”。截止2014年10月31日，被告认可共欠原告货款64575元。2014年9月16日，原告的名称由“山东圣泉化工股份有限公司”变更为“山东圣泉新材料股份有限公司”。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、应收账款核对单、公司登记基本情况各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，截止2014年10月31日，被告认可欠原告货款64575元，证据充分，原告要求被告支付货款64575元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款64575元。
二、被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司支付原告山东圣泉新材料股份有限公司逾期付款损失，逾期付款损失以64575元为基数，从2015年8月21日至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，诉讼保全费820元，由被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十月十九日
书记员 焦玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初02175号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘坤。
被告:黄银芝，农民。
被告:柴小雄，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告黄银芝、柴小雄金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理，因被告黄银芝下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并依法公告向被告黄银芝送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员毛兰美、王礼俭组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告柴小雄经本院合法传唤，被告黄银芝经公告送达开庭传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、由被告黄银芝归还原告借款本金41303.41元及利息2392.26元（利息结至2016年5月3日），从2016年5月4日起至借款本金41303.41元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算。2、被告柴小雄对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告黄银芝向原告所属峡口支行廿八都分理处提出借款60000元申请，提供柴小雄为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币60000元整，借款用途为养猪；2、借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止；3、借款利率为月利率6.9‰计息；4、还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息。同日，被告柴小雄向原告廿八都分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔债务提供连带责任保证。当天，原告依约向被告黄银芝发放了60000元贷款。借款后，被告利息交至2015年9月20日止。借款到期后，经原告多次催收，被告柴小雄分别于2016年2月23日和26日向原告归还了各10000元，共计20000元，其中1303.41元作为借款利息扣除，其余作为借款本金归还。此后，利息和本金两被告未归还。截止2016年5月3日，被告尚欠原告贷款本金41303.41元及利息2392.26元。后原告派人向被告黄银芝催收，并要求被告柴小雄承担连带保证责任未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银芝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金41303.41元及利息2392.26元，合计43695.67元，并支付从2016年5月4日起至判决确定履行之日止按月利率10.35‰据实计算的利息。
二、被告柴小雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告黄银芝、柴小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 毛兰美
人民陪审员 王礼俭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柴燕敏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初540号
原告：国际商业机器全球服务（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：苏柯玛，总经理。
委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，1979年12月26日生，住大连市甘井子区。
本院在审理原告国际商业机器全球服务（大连）有限公司与被告陈亮劳动争议纠纷一案中，原告国际商业机器全球服务（大连）有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国际商业机器全球服务（大连）有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国际商业机器全球服务（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告国际商业机器全球服务（大连）有限公司负担5元，退回原告国际商业机器全球服务（大连）有限公司5元。
审判员 王梦意
二〇一七年二月十六日
书记员 张 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2120号原告陈必群，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托代理人刘妍妍，福建英合律师事务所律师。被告厦门市金色假日休闲有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦附楼一至三楼。法定代表人许跃进。原告陈必群与被告厦门市金色假日休闲有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘妍妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈必群诉称，2009年2月，原告到被告处工作，岗位为保洁员，约定工资为2500元，每月20日发放上个月工资，2014年12月，被告扣留原告2014年11月工资35%的部分未发，且至今未向原告支付2014年12月的工资，经原告多次讨要，被告仍然拒绝支付。2015年1月8日，原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，思明区劳动仲裁委员会不予受理。被告拒绝支付拖欠原告等人的工资、向原告收取押金的行为，违反了我国劳动法律法规的规定。特向法院起诉，请求判令：被告立即向原告支付拖欠的工资3381.5元。被告厦门市金色假日休闲有限公司未作答辩。经审理查明，2009年2月，原告陈必群到被告厦门市金色假日休闲有限公司处工作，岗位为保洁员，约定报酬为2500元，每月20日发放上个月报酬，至今被告厦门市金色假日休闲有限公司未支付原告2014年12月的报酬2500元、2014年11月报酬的35%为875元。2015年1月8日，原告陈必群向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于同日以申请人已经超过法定退休年龄为由不予受理。以上事实有原告提交的裁决书、工作证及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告厦门市金色假日休闲有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告陈必群到被告处工作时已经达到法定退休年龄，双方之间的关系为劳务合同关系。原告请求被告支付拖欠的报酬3375元，因被告对此未提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市金色假日休闲有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈必群报酬3375元；二、驳回原告陈必群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告厦门市金色假日休闲有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员刘亚乐二〇一五年二月九日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2221号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：王德均，男，生于1969年5月4日，汉族，住邓州市。
被告：曾桂春，女，生于1965年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：申宜君，男，生于1995年1月16日，汉族，住邓州市。
被告：曾荣云，女，生于1975年2月13日，汉族，住邓州市。
被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。
被告：王桂云，女，生于1964年3月5日，汉族，住邓州市。
被告：李毓玺，男，生于1983年11月10日，汉族，住邓州市。
被告王德均、曾桂春、申宜君、屈应雪、李毓玺的委托代理人：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。（特别授权）。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王德均、曾桂春、申宜君、曾荣云、屈应雪、王桂云、李毓玺为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、五被告的委托代理人史建鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在审理中，原告撤回了对被告曾荣云、王桂云的诉讼请求。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王德均、曾桂春由被告申宜君、曾荣云、屈应雪、王桂云、李毓玺担保在原告处借款270000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未偿还本金及利息。故要求被告王德均、曾桂春偿还借款本金270000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、最高额个人借款合同一份。
3、最高额保证合同一份。
4、借款借据一份。
5、借款人承诺书及借款人及其配偶承诺书各一份。
6、担保承诺书四份以及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告王德均、曾桂春向原告借款并由其他被告担保的事实。
五被告均辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，暂无力偿还。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且五被告均对该证据不持异议，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年4月19日，被告王德均由被告申宜君、曾荣云、屈应雪、王桂云、李毓玺担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款270000元，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。合同签订后，原告于2016年4月21日将270000元款项借给被告王德均，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年4月21日至2017年4月19日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同时，被告曾桂春与原告签订借款人配偶承诺书一份，承诺与被告王德均共同偿还该笔借款。借款到期后，被告王德均、曾桂春未偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告王德均、曾桂春偿还借款本息，并由被告申宜君、屈应雪、李毓玺承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其自愿放弃对被告曾荣云、王桂云的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。被告王德均、曾桂春应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告申宜君、屈应雪、李毓玺自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德均、曾桂春自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息按双方约定自2016年4月21日至2017年4月19日按月利率9.6‰计付，自2017年4月20日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告申宜君、屈应雪、李毓玺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月八日
书记员 冯金程
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第380-2号
申请执行人胡国艳
申请执行人刘庆霞
申请执行人刘晓梅
申请执行人于艳玲
申请执行人刘诺
法定代理人于艳玲（刘诺母亲），女，1985年11月9日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241985********。
被执行人平淑贤，女，1959年3月27日生，汉族，农民，现住扶余县新万发镇兴隆村，身份证号码2223031959********。
被执行人张爽，女，1983年12月28日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241983********。
被执行人张莉影，女，1989年4月1日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241989********。
被执行人张丽娜，女，1990年2月20日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241990********。
申请执行人胡国艳、刘庆霞、刘晓梅、于艳玲、刘诺与被执行人平淑贤、张爽、张莉影、张丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月11日作出（2012）扶民初字第2102号民事判决，判决如下：一、四被告平淑贤、张爽、张莉影、张丽娜赔偿原告胡国艳、刘庆霞、刘晓梅损失人民币51525.29元，精神损害抚慰金20000元，合计人民币71525.29元；二、四被告平淑贤、张爽、张莉影、张丽娜赔偿原告胡国艳、于艳玲、刘诺损失人民币91788.71元；精神损害抚慰金20000元，合计人民币111788.71元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费858元，由四被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效的判决书确定的义务，申请执行人于2013年1月14日向法院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。法院于2013年1月14日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款104120元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2102号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李欣铭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执887号
申请执行人辜清海
被执行人岳海强
关于申请执行人辜清海申请执行被执行人岳海强合伙协议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执887号申请执行人辜清海被执行人岳海强关于申请执行人辜清海申请执行被执行人岳海强合伙协议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十一月十四日书记员  彭海军
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2693号
原告蒋泽伟。
被告冯明正。
原告蒋泽伟与被告冯明正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员孙泽高、张怀周于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋泽伟到庭参加诉讼，被告冯明正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋泽伟诉称，原被告是寨邻关系，2012年4月，被告因购买挖掘机差钱，向原告借款人民币43000元，原告多次催要后，被告于2013年4月2日出具一张借条给原告，并约定还款日期为2013年7月7日，被告一次性还清上述借款。后被告先后偿还了原告24800元，下差18200元。原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币18200元；二、案件受理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。
被告冯明正未到庭、未作答辩、亦未提供证据。
本院依法调取了被告的身份信息，原告无异议。
经庭审质证，原告提交的身份证、借条和本院依法调取的被告的身份信息，以上证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告是寨邻关系，2012年4月，被告因购买挖掘机差钱，向原告借款人民币43000元，原告多次催要后，被告于2013年4月2日出具一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到蒋泽伟人民币肆万叁仟元整（43000元），还款日期到2013年7月7日一次性还清，特立此据。证人：胡成林，借款人：冯明正，2013年4月2日”。后被告偿还了原告借款人民币24800元，下差人民币18200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯明正向原告蒋泽伟借款，双方之间形成借贷关系，被告给原告出具的借条也证实原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告支付借款18200元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告冯明正经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明正于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋泽伟借款人民币18200元。
如本判决确定的义务人冯明正未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币255元，原告已预交，由被告冯明正负担并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告蒋泽伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人冯明正未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人蒋泽伟可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 张怀周
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕廷妍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更145号
罪犯周俊，男，1990年7月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年11月10日作出（2008）洪刑初字第126号刑事判决，认定被告人周俊犯抢劫罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（缴纳罚金5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周俊减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2015年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪、系主犯、犯有数罪、有扣分；本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月二十日
书记员 杨如舫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1599号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区创业大道东侧丽水华城对面奥优商务中心二楼206室。
负责人：戴亮。
被告：苑仁杰，男，蒙古族，1976年1月13日生，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷**室，公民身份号码2302261976********。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司与被告苑仁杰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2100元减半收取1050元，由原告负担。
审判长 程艳婷
审判员 蒋艳丽
审判员 李 桐
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 爽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1375号
罪犯郭成龙，男，1990年3月2日出生，黑龙江省佳木斯市人，汉族，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）衡桃刑初字第323号刑事判决，以被告人郭成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2008年5月20日起至2017年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日、2013年5月16日经本院裁定各减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次，获得专项记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯郭成龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成龙减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2330号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人金旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商外初字第00054号，依法向被执行人金旭华发出执行通知书，责令被执行人金旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭华（证件号码：）在广发银行的62×××90的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十四日
书记员 王建国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号。
负责人：李萌。
委托代理人：冯浩生、张洪强，系原告法务。
被告：吴彩珍。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴彩珍信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人冯浩生、张洪强到庭参加诉讼。被告吴彩珍经本院合法传唤，无正当理由，不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年5月23日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为46×××24的金穗贷记信用卡，该合同约定如下：对于非现金交易，若被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月计收复利；若被告未按期偿还欠款，原告为实现债权支出的费用均有被告承担。合同签订后，被告在使用上述信用卡过程中，未按期按约履行还款义务，截止2015年9月21日，被告共结欠原告透支本金、利息、滞纳金、其他费用126320.52元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令被告立即归还透支本金99942.67元，借款利息21554元、滞纳金4823.85元，合计126320.52元（利息计算至2015年9月21日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）
被告吴彩珍未到庭应诉，也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．申请表及领用卡合约，证明被告向原告申请透支卡的事实及相关的利息、滞纳金等费用的约定；
2．催收资料详细信息，证明原告催收的事实及过程；
3．银行卡透支交易流水清单，证明被告拖欠透支款等的事实。
被告吴彩珍未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告吴彩珍之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告吴彩珍在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩珍于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金99942.67元、借款利息21554元、滞纳金4823.85元，合计126320.52元（利息计算至2015年9月21日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，公告费400元，由被告吴彩珍负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴妹英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1970号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司满洲里分公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市树林路2号。
负责人：陈宇辉，经理。
委托诉讼代理人：陈滨，该公司职员。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司职员。
被告：董金霞，女，汉族，1960年6月18日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司满洲里分公司与被告董金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行履行还款义务向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司满洲里分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司满洲里分公司自行负担。
审判员 张旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马婧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2570号
原告：方宇峰，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方刚，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告方宇峰与被告方刚民间借贷纠纷一案中，原告方宇峰于2017年9月7日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告方刚的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宇峰撤回对被告方刚的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告方宇峰负担。
审 判 员 吴清树
二〇一七年九月七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执186号
申请人梁某某，男，1983年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人肖某某，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人梁某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日立案执行，因被执行人无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1012号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一六年九月六日
代理书记员 廖月莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25994号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码914101006659611802。
负责人吴新光。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告陈建生，男，汉族，1973年8月31日出生，住江西省瑞金市。
被告赖瑞芳，女，汉族，1976年9月9日出生，住江西省瑞金市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告陈建生、赖瑞芳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一八年四月八日
书记员 刘安立
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2077号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：赵靖宇，女，1972年4月5日生，汉族。
原告张洪宇诉被告赵靖宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪宇诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月17日，被告因做生意需要资金周转在原告处借款48000元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求梁敏给付借款本金48000元，并自借款之日起至给付之日止按同期同类人民银行贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪宇的起诉。
案件受理费500元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年七月三日
书记员 贾冰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1475号
申请人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被申请人：合肥德坤机械有限公司，住所地安徽省肥东县合马路裕隆龙机大市场C31幢104。
被申请人：张国纯，男，汉族，1965年8月6日出生，住山东省济宁市中区。
被申请人：荆玉峰，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：徐金周，男，汉族，1973年1月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请人德州德工机械有限公司与被申请人合肥德坤机械有限公司、张国纯、荆玉峰、徐金周买卖合同纠纷一案，申请人德州德工机械有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥德坤机械有限公司、张国纯、荆玉峰、徐金周名下的财产进行查封，申请人以名下德国用（2005）第145号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1800000元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人德州德工机械有限公司名下德国用（2005）第145号土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年一月六日
书记员 曾宪威
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初6号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人王某1，男，因本案于2017年6月13日被凤凰县公安局取保候审，同年11月10日凤凰县人民检察院决定对其取保候审;2018年1月3日经本院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权、丁奇出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1为了打猎于多年前在贵州省松桃县牛郎镇赶集的时候从一陌生人手中购买了一把黑色枪支。2017年2月份，因王某1修建新屋，其便将家中所有物品及此枪存放于其小儿子王某2（另案处理）的家中。2017年5月30日，凤凰县公安局民警从王某2家中搜出该枪支。经鉴定，王某1所持的疑似枪支为以火药为动力的枪支。
2017年6月5日，被告人王某1主动向凤凰县公安局茶田派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证：户籍证明、到案经过等；2．证人证言：证人杨某某、王某2的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人王某1的供述与辩解；4．鉴定意见：州公物鉴（痕迹）字[2017]75号；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定,非法持有火枪一支,其行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人有投案自首,依法从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，并且有悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会，决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（三）项、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人王某1犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人王某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一八年一月十九日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初215号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，生于1974年6月10日，汉族，住镇平县。（系被害人孙某4堂长子）
附带民事诉讼原告人孙某2，男，生于1980年1月5日，汉族，住址同上。（系被害人孙某4堂次子）
共同委托诉讼代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
被告人薛丽亚，男，1986年7月1日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省许昌市，住许昌市禹州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月20日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月3日被镇平县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人于亮洲，任该公司总经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人薛丽亚犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某2及二原告人的委托代理人潘金豹、被告人薛丽亚、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称平安财险许昌支公司）的委托代理人尚存晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月19日20时许，被告人薛丽亚驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至柳泉铺乡政府路口时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、行经没有交通信号的道路时，未避让且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横过公路的行人孙某4堂相撞，造成孙某4堂受伤经医院抢救无效死亡。经事故责任分析认定，薛丽亚应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被害人孙某4堂儿子孙某2电话报案，被告人薛丽亚在现场等候处理，尔后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人薛丽亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2要求追究被告人薛丽亚交通肇事罪的刑事责任，从重处罚；并要求附带民事诉讼被告人平安财险许昌支公司在交强险限额内赔偿二原告人的损失，不足部分由被告人薛丽亚赔偿。赔偿总额393638.64元。并向法庭提交有：1、身份证、户口簿、镇平县柳泉铺乡柳泉铺村委会、柳泉铺派出所证明，用于证实被害人与原告人之间的关系及被害人孙某4堂生前系退休职工；2、鉴定通知书、保险单，用于证实被害人因交通事故死亡及被告人驾驶的车辆投保交强险；3、医疗费票据、交通费票据，证实事故发生后抢救被害人花某医疗费1412.8元，交通费500元。
被告人薛丽亚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
平安财险许昌支公司的诉讼代理人称，在交强险限额内赔偿原告人的合理损失，原告人要求精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2017年12月19日20时许，被告人薛丽亚驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至柳泉铺乡政府路口时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、行经没有交通信号的道路时，未避让且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横过公路的行人孙某4堂相撞，造成孙某4堂受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，薛丽亚应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被害人孙某4堂儿子孙某2电话报案，被告人薛丽亚在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。被害人孙某4堂生于1943年11月15日，生前系河北省唐山市唐山矿退休职工。薛丽亚近亲属支付孙某4堂丧葬费2万元。
薛丽亚驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车于2016年12月19日在平安财险许昌支公司投保交强险，保险期间自2016年12月23日至2017年12月23日。
附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2损失的合理部分有：处理丧葬事宜误工费2人按3天，以农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算，为604.68元；交通费500元、孙某4堂医疗费1412.8元、丧葬费25014元、死亡赔偿金177347.16元，以上共计204878.64元。
在诉讼过程中，被告人薛丽亚近亲属与附带民事诉讼原告人达成协议，在保险公司应赔偿原告人损失外，薛丽亚方赔偿原告人损失102000元（含已支付的2万元），原告人对薛丽亚表示谅解。
上述事实，有被告人薛丽亚供述，与证人孙某3证言及现场勘查相印证，且有道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人薛丽亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
由于被告人薛丽亚的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人损失的合理部分，本院予以支持。平安财险许昌支公司代理人认为原告人要求赔偿精神抚慰金的请求不应支持的意见，符合相关规定，予以支持；原告人要求赔偿孙某1抚养费的请求，但未提供充分证据证实孙某1无劳动能力又无其他生活来源，该请求不予支持。
薛丽亚驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在平安财险许昌支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，平安财险许昌支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼原告人损失共计204878.64元，平安财险许昌支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人1412.8元，剩余部分，因薛丽亚近亲属与原告人达成协议，已给予弥补，被告人薛丽亚不再承担民事赔偿责任。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告人薛丽亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2损失111412.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 王小枫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李新锺
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1087号
申请人：王秀荣，女，1970年3月28日出生，住所地平泉县卧龙镇瓦房店村**组***号，联系电话17093484038
申请人：于桂忠，男，1969年9月1日出生，住所地平泉县卧龙镇瓦房店村**组***号，联系电话1383246****
被执行人：姜志，男，住所地平泉县黄土梁镇杨杖子村，联系电话1383340****
被执行人：王玉林，男，1961年4月4日出生，住所地平泉县茅兰沟乡五家村杨树沟村，联系电话1523168****
王秀荣等申请姜志等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人存款予以扣划，满足本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月五日
书记员 张振州
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3091号
任志博：
申请执行人任志博与被执行人郭世雄教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人任志博与被执行人郭世雄教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9603号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3091号任志博：申请执行人任志博与被执行人郭世雄教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人任志博与被执行人郭世雄教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9603号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十五日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00038号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路8-7号。
诉讼代表人邵玮，行长。
委托代理人（特别授权）傅睿，职员。
被告张国强。
被告郑小琴。
被告胡建兵。
被告俞又月。
被告张美云。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告张国强、郑小琴、胡建兵、俞又月、张美云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张国强、郑小琴、胡建兵、俞又月、张美云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤回对被告张国强、郑小琴、胡建兵、俞又月、张美云的起诉。
本案案件受理费人民币7440元，减半收取人民币3720元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周慧
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终82号
上诉人（原审原告）焦忠生。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。
法定代表人肖彬，该区区长。
委托代理人于跃，该区法制办科长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区工程街80号。
法定代表人万恩国，该办公室主任。
委托代理人郭丽萍，该办拆迁部部长。
委托代理人吴立峰，该办法律顾问。
上诉人焦忠生因诉被上诉人哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室（下称道里区棚改办）房屋拆迁补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人焦忠生,被上诉人道里区政府的委托代理人于跃、道里区棚改办的委托代理人郭丽萍、吴立峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
2010年8月26日，道里区棚改办取得了房屋拆迁许可证。同日，哈尔滨市住房保障和房产管理局发布拆迁公告。焦忠生的房屋在拆迁范围内，2014年3月5日，焦忠生与道里区棚改办达成拆迁补偿协议，约定对焦忠生进行产权调换。2016年1月14日，焦忠生提起本案诉讼。请求法院判令道里区政府、道里区棚改办返还收取的购房款及利息共计246530.35元；判令道里区政府、道里区棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》给付临时安置补偿费共计174540.9元。
原审法院认为，焦忠生与道里棚改办签订的拆迁补偿协议是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回焦忠生的起诉。
焦忠生上诉称，原审法院认定其与被上诉人签订的拆迁补偿协议不属于行政法律关系属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，其与拆迁人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，人民法院依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人道里区棚改办答辩称，其取得了拆迁许可证，其与上诉人焦忠生签订的协议，应适用《房屋拆迁管理条例》的相关法律规定。请求驳回焦忠生的上诉请求。
道里区政府答辩意见同道里区棚改办意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为作出时生效的法律和司法解释。本案被诉《房屋拆迁补偿协议》行为发生在2014年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》[法复（1996）12号]第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，焦忠生与道里区棚改办签定的房屋拆迁补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，且未经行政机关裁决，现焦忠生以被告应返还购房款及利息和给付临时安置补偿费而向人民法院提起诉讼，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。焦忠生主张应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，是对法律和司法解释适用规则的错误理解，该理由不能成立。
综上，焦忠生的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏 跃
审判员 皇甫延玉
审判员 李 刚
二〇一七年二月二十日
法官助理任夫亮
书记员郝欣然
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）
第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。
拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。
法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终82号上诉人（原审原告）焦忠生。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。法定代表人肖彬，该区区长。委托代理人于跃，该区法制办科长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区工程街80号。法定代表人万恩国，该办公室主任。委托代理人郭丽萍，该办拆迁部部长。委托代理人吴立峰，该办法律顾问。上诉人焦忠生因诉被上诉人哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室（下称道里区棚改办）房屋拆迁补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人焦忠生,被上诉人道里区政府的委托代理人于跃、道里区棚改办的委托代理人郭丽萍、吴立峰到庭接受询问。本案现已审理终结。2010年8月26日，道里区棚改办取得了房屋拆迁许可证。同日，哈尔滨市住房保障和房产管理局发布拆迁公告。焦忠生的房屋在拆迁范围内，2014年3月5日，焦忠生与道里区棚改办达成拆迁补偿协议，约定对焦忠生进行产权调换。2016年1月14日，焦忠生提起本案诉讼。请求法院判令道里区政府、道里区棚改办返还收取的购房款及利息共计246530.35元；判令道里区政府、道里区棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》给付临时安置补偿费共计174540.9元。原审法院认为，焦忠生与道里棚改办签订的拆迁补偿协议是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回焦忠生的起诉。焦忠生上诉称，原审法院认定其与被上诉人签订的拆迁补偿协议不属于行政法律关系属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，其与拆迁人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，人民法院依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人道里区棚改办答辩称，其取得了拆迁许可证，其与上诉人焦忠生签订的协议，应适用《房屋拆迁管理条例》的相关法律规定。请求驳回焦忠生的上诉请求。道里区政府答辩意见同道里区棚改办意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为作出时生效的法律和司法解释。本案被诉《房屋拆迁补偿协议》行为发生在2014年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》[法复（1996）12号]第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，焦忠生与道里区棚改办签定的房屋拆迁补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，且未经行政机关裁决，现焦忠生以被告应返还购房款及利息和给付临时安置补偿费而向人民法院提起诉讼，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。焦忠生主张应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，是对法律和司法解释适用规则的错误理解，该理由不能成立。综上，焦忠生的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 李  刚二〇一七年二月二十日法官助理任夫亮书记员郝欣然附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1003号
申请执行人:天津市河北房地产开发公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：陈建浜，该公司经理。
被执行人:天津市河北区建筑业协会，住所地天津市河北区。
被执行人:李洪忠，男，1964年9月11日出生，汉族，泰达电力公司职员，住天津市滨海新区。
天津市河北房地产开发公司申请执行天津市河北区建筑业协会、李洪忠合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2058号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月三十日
书记员 李旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初153号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河北省邯郸市临漳县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局取保候审，同年8月29日宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年9月7日由本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人王某同意，由代理审判员田彦宏独任审理。于2016年9月19日依法公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年3月11日19时55分，被告人王某驾驶小型轿车，沿金京公路由南向北行驶至16公里650米处时，因超车未确保安全，与前方同方向行驶马某驾驶的小型客车相刮后，驶入道路东侧路基下，造成被告人王某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为196mg/100mL。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人王某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年3月11日19时许，被告人王某驾驶汽车沿宁夏回族自治区贺兰县金京公路由南向北行驶至16公里650米处，与前方同方向行驶的被害人马某所驾驶汽车剐蹭，并致使王某汽车驶入道路东侧路基，造成被告人王某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某负此事故全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为196mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关侦查阶段，被告人王某同被害人马某自愿达成赔偿协议，由被告人王某赔偿马某各项经济损失共计1500元，被告人王某已履行全部赔偿款项。被害人马某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、抓获经过、受案登记表、说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、残疾证、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、被害人马某陈述、被告人王某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体期限以执行通知书为准）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盛 丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初153号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河北省邯郸市临漳县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局取保候审，同年8月29日宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年9月7日由本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人王某某同意，由代理审判员田彦宏独任审理。于2016年9月19日依法公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年3月11日19时55分，被告人王某某驾驶×××号小型轿车，沿金京公路由南向北行驶至16公里650米处时，因超车未确保安全，与前方同方向行驶马某某驾驶的×××号小型客车相刮后，驶入道路东侧路基下，造成被告人王某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为196mg/100mL。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人王某某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年3月11日19时许，被告人王某某驾驶×××号汽车沿宁夏回族自治区贺兰县金京公路由南向北行驶至16公里650米处，与前方同方向行驶的被害人马某某所驾驶×××号汽车剐蹭，并致使×××号汽车驶入道路东侧路基，造成被告人王某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为196mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关侦查阶段，被告人王某某同被害人马某某自愿达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿马某某各项经济损失共计1500元，被告人王某某已履行全部赔偿款项。被害人马某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、抓获经过、受案登记表、说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、残疾证、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、被害人马某某陈述、被告人王某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体期限以执行通知书为准）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盛 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1407号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告凡俊林，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第666号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工。因犯抢夺罪，于2011年被广东省广州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）682号起诉书，指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年1月12日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年7月31日21时许，被告人李某某驾驶男式摩托车在宁远县莲花公园附近路段飞车抢夺被害人龚某某一台苹果6手机。经宁远县价格认证中心认定，被抢手机价值为人民币5335元。
2、2015年7月31日22时许，被告人李某某驾驶男式摩托车在宁远县桐山转盘附近路段以飞车抢夺的方式抢走被害人欧某某一台苹果6手机。经宁远县价格认证中心认定，被抢手机价值为人民币4176元。
3、2015年8月11日22时许，被告人李某某驾驶男式摩托车在宁远县老邮政局路段以飞车抢夺的方式抢走黄某某一条黄金项链。经宁远县价格认证中心认定，被抢黄金项链价值为人民币5600元。
4、2015年8月11日22时40分，被告人李某某驾驶男式摩托车在宁远县蓝月亮宾馆附近路段以飞车抢夺的方式抢走被害人蔡某某一台苹果5S手机。经宁远县价格认证中心认定，被抢手机价值为人民币2112元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录，指认现场笔录及照片，勘查笔录及照片，据此认为，被告人李某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以抢夺罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人辩称：公诉机关指控的第二、三起抢夺自已未得到不构成抢夺罪。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人的第二、三起抢夺属抢夺未遂。
经审理查明：
1、2015年7月31日21时许，被告人李某某驾驶男式摩托车在宁远县莲花公园附近路段飞车抢夺被害人龚某某一台苹果6手机。经宁远县价格认证中心认定，被抢手机价值为人民币4176元。
2、2015年7月31日22时许，被告人李某某驾驶男式摩托车在宁远县桐山转盘附近路段以飞车抢夺的方式抢走被害人欧某某一台苹果6手机。经宁远县价格认证中心认定，被抢手机价值为人民币5225元。
3、2015年8月11日22时许，被告人李某某驾驶男式摩托车在宁远县老邮政局路段以飞车抢夺的方式抢走黄某某一条黄金项链。经宁远县价格认证中心认定，被抢黄金项链价值为人民币5600元。
4、2015年8月11日22时40分，被告人李某某驾驶男式摩托车在宁远县蓝月亮宾馆附近路段以飞车抢夺的方式抢走被害人蔡某某一台苹果5S手机。经宁远县价格认证中心认定，被抢手机价值为人民币2112元。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
1、被害人龚某某、欧黄某某、蔡某某的陈述，证实了自已被抢财物的事实。
2、证人陈某某的证言，证实自已爱人黄某某的黄金项链被抢的经过情况。
3、宁远县公安局扣押决定书，证实扣押被告人李某某手机两部的情况。
4、现场勘验、指认笔录及照片，证实被告人李某某四次抢夺作案的时间、地点及周边环境。
5、价格鉴定结论书，证实被告人李某某所抢物品的价值。
6、广东省广州市白云区人民法院刑事判决书，证实2011年被告人李某某因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的事实。
7、被告人李某某的供述及辩解，证实四起抢夺作案的时间、地点、经过。及第二、三起抢夺财产甩失情况。
上述证据经庭审质证、认证能相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪罪名成立。被告人辩称：公诉机关指控的第二，三起抢夺自已未得到不构成抢夺罪。其辩护人提出：公诉机关指控被告人的第二，三起抢夺属抢夺未遂。经查，被告人的第二，三起抢夺作案，均己将被害人的财物抢到手，至被害人的财物失去了控制，系被告人在逃跑过程中将财物甩失，被告人犯罪已经完成。因此其辩解、辩护意见本院不予采信。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，虽然庭审中辩称公诉机关指控的第二，三起抢夺自已未得到不构成抢夺罪。纯属是对法律的错误理解，且庭审后写出了书面悔过书，表示真诚悔罪，应认定当庭认罪，可以从轻处罚。被告人所抢的两台手机已被追回并已返还被害人，未给被害人造成损失，并能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1371号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人熊涛犯诈骗罪、职务侵占罪，本院于2017年4月21日作出（2017）吉0702刑初字第140号刑事判决，内容如下：一、被告人熊涛犯诈骗罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金6万元。该案发生法律效力后，于2017年6月13日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第140号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年七月一日
书记员 曹世鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4158号
原告：延边运昌科技有限公司，住所延吉市。
法定代表人：王运昌，该公司总经理。
被告：延边乾元翔宇大酒店有限公司，住所延吉市。
法定代表人：刘广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟金玲，女，汉族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱元平，男，汉族，该公司副总经理。
本院在审理原告延边运昌科技有限公司诉被告延边乾元翔宇大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告延边运昌科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边运昌科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边运昌科技有限公司撤诉。
案件受理费550元（原告已预交550），减半收取计275元，由原告负担。
审判长 郑恩花
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1590号
原告：蚌埠市中建新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号办公楼104室。
法定代表人：郑伦明，公司经理。
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽九龙商砼有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇九龙村。
法定代表人：李让全，公司总经理。
原告蚌埠市中建新型建材有限公司与被告安徽九龙商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蚌埠市中建新型建材有限公司在诉讼过程中申请撤诉。
本院认为，原告蚌埠市中建新型建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市中建新型建材有限公司撤诉。
案件受理费7246元，减半收取计3623元，由原告蚌埠市中建新型建材有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年八月十六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终313号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1985年4月7日出生，汉族，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年2月19日被淮滨县公安局逮捕；同年2月26日被淮滨县公安局监视居住；同年5月12日被淮滨县人民检察院取保候审。经淮滨县人民法院决定，于2016年6月3日被取保候审，于2016年6月29日被逮捕。
辩护人沙莉，江苏××律师事务所律师。
辩护人魏周哲，江苏××律师事务所律师。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）豫1527刑初143号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉，听取辩护的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月3日23时30分许，被告人何某驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车后挂苏C×××××挂重型半挂车，沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡梧桐村路段时，由于观察不周、操作不当，撞到前方方某乙驾驶的电动三轮车和田某驾驶的豫P×××××重型自卸货车，造成电动车乘坐人方某甲当场死亡，何某、方某乙、简某、彭某和行人方某丙受伤及三车受损的交通事故。经淮滨县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：何某负该事故的全部责任。经信阳市楚相法医临床司法鉴定所鉴定，方某丙的伤残程度已构成十级。事故发生后，被告人何某因伤住院治疗，2015年2月5日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人何某已赔偿被害人方某甲近亲属经济损失十二万元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍注销证明、收条等，现场勘验笔录及照片，淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2016）007号尸体检验报告书、信阳楚相法医临床鉴定所司法（2016）临鉴字第056号鉴定意见书，证人田某、方某丙、方某丁、方某乙等人证言，被告人何某的供述及辩解等。
原判认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某系传唤到案，其行为不构成自首。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人何某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚；被告人何某系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人何某及其辩护人上诉、辩护称：1、何某构成自首，原判未予认定错误；2、原判量刑过重，上诉人具备缓刑条件，请求二审改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于何某及其辩护人的“何某构成自首，原判未予认定错误”的上诉、辩护理由，经查，2016年2月3日23时30分许交通事故发生后，现场受损的豫P×××××重型自卸货车司机田某报警，交警赶到现场，何某被救护车送往淮滨县博爱医院抢救治疗，交警及时进行了现场勘查并询问报警人田某，2016年2月4日8时20分民警到淮滨县博爱医院对何某进行调查询问，2016年2月5日淮滨县公安局以何某涉嫌交通肇事犯罪对何某刑事拘留。综上，何某并未主动投案，原判认定其不构成自首并无不当，故该上诉、辩护理由不能成立。
关于何某及其辩护人的“原判量刑过重，上诉人具备缓刑条件”上诉、辩护理由，经查，何某交通肇事，致一人当场死亡，多人受伤，负事故全部责任，原判已考虑其如实供述自己的犯罪事实、赔偿了被害人近亲属部分经济损失、系初犯、偶犯的法定、酌定从轻情节，在法定刑幅度内作出的量刑并无不当。故该上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何某及其辩护人的上诉、辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张贞贞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更76号
罪犯高利峰，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市黄浦区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）黄浦刑初字第609号刑事判决，以被告人高利峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年二月十四日作出（2013）沪二中刑终字第928号刑事判决，以高利峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自2013年2月19日起至2016年11月18日止。）判决发生法律效力后，罪犯高利峰被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）假字第10号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2016年3月5日至同月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯高利峰，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯高利峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2016）10号检察意见书认为，罪犯高利峰符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯高利峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯高利峰受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯高利峰的认罪书，执行机关制作的有关高利峰在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高利峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
高利峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条??被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1595号
申请执行人杭桂祥，男，1960年5月25日出生，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人朝根白音，地址白银诺尔镇腰压村。
申请执行人杭桂祥与被执行人朝根白音民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝根白音没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭桂祥于2016年6月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你社代发的一卡通补助款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年八月二十日
书记员 王卫明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第237号
。
申请执行人覃彩细，居民.
被执行人韦鼎升，居民。
被执行人谭凤，居民，地址环江县。（系被执行人韦鼎升妻子）
申请执行人覃彩细与被执行人谭凤、韦鼎升民间借贷纠纷一案，经本院于2015年11月11日作出的（2015）环民初字第1829号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年12月11日本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第237号，本案申请执行标的50000元及相应利息。
本案在执行过程中，法院执行得案款5000元，并已转付申请执行人覃彩细，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，且双方当事人已达成执行和解，案件受理费2330元，申请执行费650元，被执行人已全部缴纳，如被执行人未按执行和解协议履行或有违反协议内容的，申请执行人可持原生效的调解书及本裁定到本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第237号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月八日
书记员 玉 薇