wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳商初字第739号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告杜辛，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告杜辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告杜辛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年3月16日，原告下属的白沙滩信用社分别与被告杜辛签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告杜辛借款人民币350万元。被告杜辛以游艇为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告杜辛未按合同约定履行相应义务，尚欠本金1559672.06元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告杜辛偿还借款人民币本金1559672.06元及利息、律师费74000元，要求对被告杜辛的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并被告承担本案诉讼费用。被告杜辛在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年3月16日、2012年4月23日、2012年5月23日、2012年6月18日、2012年7月23日、2012年8月24日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告杜辛分别签订了编号为（白沙滩农信）个借字（2012）年第18、4、5、6、8、9号六个《个人借款合同》，六分合同的第一条约定被告杜辛向原告贷款金额分别为人民币300万元、10万元、10万元、10万元、11万元、9万元，借款种类均为长期借款，借款用途为借新还旧、购设备，期限分别自合同签订之日至2017年3月11日。借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。第四条还款方式均采取定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保中约定采用均可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。担保合同另行签订。担保合同编号为白沙滩农信高抵字2012年第2号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年3月1日，原告下属的白沙滩信用社与被告杜辛签订了编号为（白沙滩农信）高抵字（2012）年第2号《最高额抵押合同》，抵押人杜辛，抵押权人乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社。合同约定第一条抵押人所担保的主债权为自2012年3月12日至2017年3月11日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币6044400元的最高余额内，抵押权人依据与被告杜辛（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在第一条中所述之最高余额内。第三条抵押财产为被告杜辛名下位于游艇码头的游艇（船舶登记号码：050312000003），该抵押物在威海市海事局办理了抵押登记，抵押登记号码为DY0503120003。2012年3月16日、2012年4月23日、2012年5月23日、2012年6月18日、2012年7月23日、2012年8月24日，原告下属的白沙滩信用社向被告杜辛六次分别发放借款本金人民币3000000元、100000元、100000元、100000元、110000元、90000元，共计人民币3500000元。借款凭证载明借款月利率分别为6.90000‰、6.90000‰、6.90000‰、6.65000‰、6.40000‰、6.40000‰，借款到期日均为2017年3月11日。期间，被告杜辛偿还了部分款项，尚欠借款本金人民币1559672.06元，并自2015年4月24日开始欠息。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票三张和银行电汇凭证两张，金额均为人民币74000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告杜辛签订的个人借款合同和最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告杜辛未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告杜辛偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告杜辛用其游艇作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。被告杜辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜辛于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币1559672.06元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告杜辛于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币74000元；三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告杜辛名下位于位于游艇码头的游艇（船舶登记号码：050312000003）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9752元，由被告杜辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一五年十二月九日书记员  宫洵梓
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00473号
申请执行人汉中市乳业总场，住所地汉台区西环路，组织机构代码222541259。
法定代表人李星踊，该场场长。
被执行人李红发，男，1969年11月6日出生，汉族。
上列当事人土地租赁合同纠纷一案，经汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民终字第00571号民事判决书，维持本院2013年6月25日作出的（2013）汉民初字第00334号民事判决书，已发生法律效力，现权利人汉中市乳业总厂已向本院申请执行，本院已于2014年8月13日立案受理。
在执行中，本院已向被执行人李红发发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人汉中市乳业总厂腾退返还租赁土地，并自行清理地上附着物。2、向申请执行人汉中市乳业总厂支付土地占用费15480元。3、负担一审诉讼费288元。以上已发生的金钱给付义务合计应支付15768元，但被执行人李红发未履行，本院于2015年12月25日发出公告，责令被执行人在30日内履行义务，并在汉中日报上公示，期限届满后，被执行人李红发未履行。2016年3月18日本院作出（2015）汉台民初字第00776号函，函告执行部门因双方当事人涉及另一财产损害赔偿纠纷案件，被执行的土地上植物系该案的涉案标的，并已委托鉴定机构进行价值鉴定，现阶段不宜继续执行，需暂缓执行。待中止暂缓情形消失后，再依法恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条裁定如下：
对（2014）汉台执字第00473号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 付志刚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02758号
原告孟文卿，男，汉族。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告魏艳娜，女，汉族。
原告孟文卿诉被告魏艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，于2015年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟文卿及其委托代理人王春山到庭参加诉讼、被告魏艳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文卿诉称，2013年2月24日经孟某某介绍魏艳娜向原告借款4万元，约定利息为每年4000元，并向原告出具借条，2014年2月24日，被告魏艳娜向原告支付4000元的利息，又更换了借条，后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款4万元并支付利息、负担本案诉讼费用。
被告魏艳娜未出庭应诉亦未答辩。
原告孟文卿为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，据此证明：原、被告的身份情况；证据2，借条1份，据此证明：被告于2014年2月24日向原告借款4万元的事实。
被告魏艳娜未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为，符合真实性、关联性、合法性原则，故予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年2月24日，被告向原告借款4万元并于借款当日向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到孟文卿现金肆万元整（40000元）每月应还伍仟元整借款人：魏艳娜经手人：孟某某借款日期：2014年2月24日”，后被告返还原告4000元，原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孟文卿向被告魏艳娜出借现金4万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。庭审中，原告认可被告返还其4000元，但认为是支付的利息，因原告的证据不能证明双方对利息有约定，故被告返还的4000元应为本金，故被告应返还原告下余3.6万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因原、被告双方约定每月还款5000元，被告应自2014年3月24日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告魏艳娜未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏艳娜于本判决生效后十日内返还原告孟文卿借款36000元并支付逾期利息（从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告孟文卿负担80元，被告魏艳娜负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 朱国伟
人民陪审员 吕全得
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第630号
申请执行人马天龙，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人王衍勇，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理马天龙申请执行（2011）涪民初字第1948号民事判决书一案，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年三月三日
书记员 李陆
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第57号
原告智华，男，藏族，1953年10月出生，现住夏河县拉卜楞柔扎村55号
委托代理人苏海军，系甘南羚城律师事务所律师。
被告索南东智，男，藏族，1977年6月出生，现住夏河县王格尔塘镇王格尔塘村委会下村。
第三人：拉干，男，藏族，1954年7月出生，甘肃省夏河县人。住址：夏河县桑科乡桑科行政村第二自然村**号。
第三人：周在加，男，藏族，1954年7月出生，甘肃省夏河县人。住址：夏河县桑科乡桑科行政村第二自然村**号。
原告智华诉被告索南东智合伙协议权纠纷一案，原告智华于2015年6月8日起诉来院，本院受理后依法由审判员刘万新、审判员项秀卓玛、人民陪审员马春雷组成合议庭，周毛草担任法庭记录进行了公开开庭审理。庭审中原告智华及其委托代理人苏海军、被告索南东智、第三人拉干、周在加均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日原、被告及第三人共4人经协商自愿签订《合资经营协议》，共同合伙投资经营夏河县桑科泽塘拉更藏家乐。拉干、周在加以其原有的房屋、土地、设施等折价30万元，用于合伙投资；智华与索南东智共同投资30万元，用于该藏家乐发展规模及扩张需要；盈利平均分配。为了进一步明确合伙期间的权利与义务，经合伙人全体协商一致，于2013年9月16日达成了《桑科琼载塘拉更藏家乐合资经营协议补充说明》。该补充说明中约定：根据经营协议内容第五条规定，合伙人在盈利平均分配的基础上，对出勤人员实行出勤统计制。若请假或无故不在岗者，按照品均每天金额扣除，累计结算。全年有效工作日中个人出勤低于40%者，按自动退出合伙经营对待。合伙人退出时，分红以出勤状况计算。2014年度合伙经营期间，被告索南东智总计缺勤144天，出勤67天，出勤天数占应出勤天数的31.8%，低于40%的协议约定，应按自动退出合伙经营对待。同时，在协议签订后，被告至今未能足够出资，目前只出资4.2万元，占其出资15万元的28%，严重违约，影响合伙经营。虽经多次协商，但原被告双方未能就此纠纷协商一致。为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公平公正判决。
被告辩称：于2013年9月16日，签订的《合资经营补充说明》原告未经我同意私自修改，违约在先，损害了我的合法权益。1、原告私自修改《管理条例》，没有和我们股东协商，我也没有签字、印手印，没有法律效力。2、原告的《退股书》是欺骗甲方股东（拉干、周在加），以分红为由签订的，甲方不懂汉字和内容，我也不懂，没有股东协商，我也没有签字、印手印，没有法律效力。3、《合同书》由四人共同协商，我与原告共同贷款出资30万元，其中我的贷款15万元，4.2万元是两年利息。最后请贵院看清事实，公正审判。
第三人拉干陈述：我们四个人是合伙人，在签订补充合伙协议时，因我不识字，当时是智华念的，但内容中没有补加的条款“全年有效工作日中个人出勤低于40%者，按自动退出合伙经营对待。”“合伙人退出时，分红以年出勤状况计算”。
第三人周在加陈述：我和我父亲都不识字，在智华拿来补充合伙协议时，是他念的，但没有“全年有效工作日中个人出勤低于40%者，按自动退出合伙经营对待。”“合伙人退出时，分红以年出勤状况计算”这两条补加条款。
原告所出示的证据：1、2013年9月13日签订的合资经营协议，证明拉干、周在加、智华、索南东智合伙经营夏河县桑科琼载塘拉更藏家乐；2、2013年9月16日签定的合资经营协议补充说明，证明经各合伙人同意、并签字盖印，藏家乐的日常经营管理制度及合伙人退伙制度；3、证明一份，段西义的证言，以证明补充协议为段西义所写，对于协议上加的字是当时写完，认为条例不完善加上的，之后各合伙人才签字盖印的；4、考勤制度表，证明被告索南东智违反考勤制度，符合协议关于退伙的情况，被告应退伙；5、退股通知书，证明已经通知给被告关于索南东智退伙的情况；6、夏河县桑科琼载塘拉更藏家乐营业执照，证明该藏家乐合法登记取得营业执照情况；7、信用社借款借据，证明合伙出资30万元是由原告独自贷款出资的；8、证人才让当智出庭证言，证明其为藏家乐执行经理，按照协议对于索南东智考勤，索南东智违反了考勤制度；9、情况反映材料一份及照片一张，证明在藏家乐经营期间，被告用车辆阻挡门口，影响正常营业的事实。
被告索南东智未提供证据。
经审理查明：原告智华、被告索南东智、第三人拉干、周在加，共4人共同合伙于2013年9月13日签订了《合资经营协议》，其主要内容为拉干、周在加以实物出资，合抵现金300000元，原、被告双方出资300000万元，合伙经营夏河县桑科泽塘拉更藏家乐。2013年9月16日签订了《桑科琼载塘拉更藏家乐合资经营协议补充说明》。在经营期间原、被告发生矛盾，原告认为被告严重违约，影响合伙经营，应该退伙，并结算账务通知被告退伙，被告不服，认为没有退伙一说，双方发生争执。原告隧起诉来院。
通过庭审，经双方当事人举证、质证、认证，对于本案争议焦点评议如下：
桑科琼载塘拉更藏家乐合资经营协议补充说明协议中补加条款的问题。原告认为该条款补加后各合伙人签字盖印，该条款已具有效力，被告索南东智违反条款应自动退伙。被告索南东智认为本人识字不多，也没有细看，补充说明协议中其他事项都认可，但补加条款事项在盖印时本人不知道，原告智华也没有当场说明补充条款内容。合伙人拉干、周在加均称两人都不识字，当时补充说明协议是智华念的，但当时并没有补加条款的内容，对于该补加条款不予认可。本院认为，个人合伙的经营活动，应应由合伙人共同决定，而在后签订的补充说明加入的补充条款另外三合伙人并不知情。此份证据存有瑕疵，其证据力不足，故对于原告据此提出索南东智违反条款应自动退伙的主张不予支持。
原告认为依据对被告索南东智出勤考评，其缺勤超过常态，应该退伙。被告索南东智持异议，认为考勤只针对其一个人，对于该考勤不承认。，本案中合伙协议有合伙人出勤统计制度，全体合伙人一致同意合伙人拉干年龄大不予统计外，其余三合伙人应统计出勤，由原告提供的出勤统计表及结算账单显示出勤考评只有被告索南东智一人，对其他合伙人没有考评，本院认为，民事活动应当遵循公平的基本原则，藏家乐的日常经营管理由原告负责，经营期间对合伙人智华、索南东智、周在加均考评出勤，但原告仅对被告索南东智一人进行了统计出勤，并以补充条款让被告退伙，此行为有失公平，违背了民事活动的基本原则，故对于原告提出被告退伙的理由不予支持。
本院认为，原、被告与第三人共同签订合资经营协议，形成了个人合伙法律关系，对于合法的个人之间合伙应予以保护。个人合伙经营活动应当遵守民事活动公平的基本原则，原告在履行合伙协议过程中，违反了该项原则，故对于原告主张被告退伙的理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告智华全部诉讼请求。
案件受理50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 万 新
审 判 员 项秀卓玛
人民陪审员 马 春 雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 毛 草
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第57号
原告谢良朝，男，1978年11月8日出生，汉族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人高德合、陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告范洪，男，1971年8月20日出生，汉族，某集团职员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告谢良朝诉被告范洪买卖合同纠纷一案中，原告以提供的证据不足为由，于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢良朝撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告谢良朝负担。
审 判 长 王 捷
代理审判员 李 巍
代理审判员 王小佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初200号
原告：韦勇，男，1952年7月14日生，壮族，现住大化县。
委托代理人：唐毓彬，男，住平果县。
被告:韦景会，男，1962年4月4日生，壮族，现住大化县
被告:韦江喜，男，现住大化县。
原告韦勇诉被告韦景会、韦江喜关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦勇于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦勇撤回起诉。
案件受理费1917元，免予收取。
审判员 莫 克
二〇一七年三月一日
书记员 韦勇棠
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01092号
原告吴某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 罗和武
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈礼龙
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初187号
原告:汪梅香，女，1952年7月19日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王国群，男，1979年8月8日生，汉族，住方城县。
被告：梁军，男，成年，住方城县（原告自报名，具体信息不详）。
本院在审理原告汪梅香与被告王国群、梁军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪梅香于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪梅香撤回起诉。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告汪梅香负担。
审判员 李剑光
二〇一七年一月十九日
书记员 刘泽威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1120号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，总经理。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告王文泉。
被告韩粉兰。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司（以下简称物业公司）与被告王文泉、韩粉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯彦彦到庭参加诉讼，被告王文泉、韩粉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华润国际花园小区的物业管理公司，被告王文泉、韩粉兰所有的位于该小区5幢2单元2106室房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，两被告也应当支付物业费用，在原告多次催缴后，两被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令1、两被告支付拖欠的物业服务费1493.1元、电梯及公共耗能费1327.2元，合计2820.3元（自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。2、两被告支付迟延缴费滞纳金（以2820.3元为本金，自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令1、两被告支付拖欠的物业服务费按7折标准计算1045.17元、电梯及公共耗能费1327.2元，合计2372.37元；2、两被告支付迟延缴费滞纳金（以2372.37元为本金，自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）。
被告王文泉、韩粉兰未答辩亦未举证。
本院经审理查明，2012年2月24日，被告王文泉、韩粉兰与华润置地（泰州）有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于华润国际花园5幢2单元2106号房，房屋建筑面积138.61平方米，实际面积138.25平方米。同日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务协议并由两被告在业主临时管理规约承诺书上签名，约定原告作为该房屋的前期物业管理企业。协议第六条约定，物业服务费用由甲方或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元/月/平方米，电梯及公共能耗费：0.8元/月/平方米；第七条约定：甲方应于2013年7月1日起向乙方交纳物业服务费用（含公共能耗费）。物业服务费用应按每壹年为一个缴纳周期进行预缴，甲方或物业使用人应在每个缴纳周期的第一个月履行缴纳义务。甲方未能按时足额交纳物业服务费等费用，则按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。因被告王文泉、韩粉兰未支付自2014年7月1日起至2015年6月30日期间的物业服务费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主临时管理规约、律师函、费用催缴通知素等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告根据前期物业服务协议，为被告王文泉、韩粉兰提供物业管理服务，两被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费、电梯及公共能耗费。现原告要求两被告支付欠缴的物业服务费、电梯及公共能耗费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的金额，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费应为1493.1元（138.25平方米*0.9元/月/平方米*12个月），公共能耗费应为1327.2元（138.25平方米*0.8元/月/平方米*12个月），在审理过程中，原告自愿按照70%的标准收取物业服务费1045.17元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。因被告王文泉、韩粉兰无故拖欠物业管理费，根据前期物业服务协议的约定，则应按每日应交金额万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告王文泉、韩粉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文泉、韩粉兰于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司物业服务费1045.17元、电梯及公共能耗费1327.2元，合计2372.37元（自2014年7月1日起至2015年6月30日止），并承担迟延缴费滞纳金（自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果被告王文泉、韩粉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文泉、韩粉兰负担（此款原告已垫付，两被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 王芸
二〇一六年八月五日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执508号
申请执行人：曾瑜，男，汉族，1962年3月27日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：伍运善，男，汉族，1955年7月16日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初692号民事调解书,向被执行人伍运善发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾瑜于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人伍运善偿还借款本金45万元及支付利息、负担案件受理费4025元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的454025元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年一月十七日
书记员 王涌森
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第23号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿以某某，男，1983年10月20日出生，住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人阿以某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人阿以某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，被告人阿以某某在美姑县九口乡用玛瑙石换了5克毒品海洛因。当天中午，阿以某某在依洛拉达乡公路边以20元、20元、50元的价格分别贩卖了三个零包毒品给吸毒人员曲比某某（甲）、曲比某某（乙）、曲比某某（丙）。2014年11月3日，民警对阿以某某人身进行搜查时搜出毒品可疑物，经称量，净重3.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人阿以某某身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人阿以某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、到案经过、立案决定书、搜查证、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、上交毒品清单、证据保全决定书及保全清单、鉴定材料、物品称量记录、辨认照片以及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿以某某以非法牟利为目的，以零包形式向多人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人阿以某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第23号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人庄辉海，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）627号起诉书指控被告人庄辉海犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人庄辉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日23时10分许，被告人庄辉海在海口市美兰区蓝天路魅力100KTV一楼厕所内，将一小包毒品K粉以100元价格贩卖给黄泰某，交易完成后被民警抓获。民警从庄辉海身上扣押了毒资人民币100元、通讯工具手机一部；从黄泰某身上扣押毒品一小包。经鉴定：从黄泰某身上扣押的毒品一小包，检出氯胺酮成分，净重0.7840克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人庄辉海的供述以及证人黄泰某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄辉海违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.7840克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人庄辉海自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄辉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮0.7840克予以没收销毁；缴获在案的毒资人民币100元以及通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第23号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人吕××，男，汉族，1958年5月15日出生于黑龙江省伊春市美溪区，中专文化，系美溪林业局桦皮羌子林场出纳员。2015年10月26日因涉嫌犯挪用公款罪，被黑龙江省伊春市美溪区人民检察院取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吕××犯挪用公款罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，被告人吕××担任美溪林业局桦皮羌子林场出纳员期间，于2013年3月8日将美溪区财政局转入其个人农业银行账户中的2012年末至2013年初的木材生产工资款1338657.92元中的10万元工资款在美溪农业银行购买了金钥匙.本利丰理财产品。同年4月12日理财返本10万元，理财派息326.03元。同年4月24日，吕××将10万元工资款取出，用于支付职工木材生产工资。所得利息均被其个人花销。案发后，非法所得326.03元被依法收缴。经侦查，被告人吕××于2015年10月21日到伊春市美溪区人民检察院投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人吕××利用职务上便利，挪用公款进行营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人吕××案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。
被告人吕××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吕××担任美溪林业局桦皮羌子林场出纳员期间，于2013年1月31日，到美溪区财政局领取2012年末至2013年初的木材生产工资。财政局将1338657.92元工资款转入由吕××提供的其个人农业银行账户中。吕××收到此款后，陆续支出一百多万元用于给单位职工开工资，到了3月份，该款还剩余十万余元，吕××便产生临时购买理财产品获利的念头，于是在同年3月8日将其中的10万元工资款在美溪农业银行购买了金钥匙.本利丰理财产品。同年4月12日理财返本10万元，理财派息326.03元。同年4月24日，吕××将10万元工资款取出，用于支付职工木材生产工资。所得利息被其个人花销。案发后，非法所得326.03元被依法收缴。被告人吕××于2015年10月21日到伊春市美溪区人民检察院投案自首。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证人康×、刘××、杨×等证言；到案经过、破案经过、美溪区财政局证明、美溪林业局桦皮羌子林场证明、农业银行账户交易流水等；
被告人吕××的供述与辩解等相关证据。
本院认为，被告人吕××利用职务上便利，挪用公款进行营利活动，其行为已经构成了挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人判处二年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕××犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 展茂胜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘志千
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1132号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙及委托代理人李水霞到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某丁。原、被告婚后与原告父母同住。原告系××人，有××，劳动及生活自理力差，被告婚后不与原告及子女沟通交流，也不尽扶养、扶助义务，致原告母子完全依赖父母照顾生活，双方无感情可言。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告身患××，存在××。原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方与原告父母同住，××××年××月××日，原告生育一子王某丁。原、被告因性格上存在差异，婚后有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、居委会证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，双方存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原、被告的婚生子尚年幼，双方应多为其健康成长着想，创造良好的外部家庭环境。原告称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年四月二十五日
书记员 于振伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更563号
罪犯王军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年7月3日作出(2014)贺刑初字第62号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3.3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月12日起至2017年5月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计70.5分。建议对罪犯王军予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3.3万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年10月至2016年3月计分考核累计70.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3.3万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月，刑期自2013年7月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1171号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 张卿二0一六年六月六日
书记员 孟 亚 男
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00283号
原告：孙长彦，女，1970年10月8日出生，汉族，西安某创意设计有限责任公司西安打字部打字员。
被告:康双红，女，1968年7月10日出生，汉族，西安某学院后勤部职工。
原告孙长彦与被告康双红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2012）碑民一初字第00557号民事判决，原告孙长彦不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2012）西民二终字第02087号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）碑民一初字第00557号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长彦，被告康双红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长彦诉称，其与被告均在西安某学院篮球场平房居住。2012年2月14日18时许，原告提水从被告门前经过，被告谩骂原告，并用板凳、擀面杖击打原告。原告在无防备，来不及躲闪的情况下，被被告打昏倒地。后经住院治疗，被告却不赔偿各项损失，故起诉法院要求被告赔偿医疗费4624.75元，误工费7526元，护理费2858元，住院伙食补助费570元，精神损害抚慰金2000元，合计17578.75元，并承担本案诉讼费。
被告康双红辩称，其与原告均为西安某学院篮球场平房住户。自2006年起双方开始在自家门前卖饮料，原告认为被告抢生意，经常对被告进行辱骂。原告曾于2011年1月将被告打伤住院治疗，医疗费花费近万元，但被告为息事宁人以及不再遭受原告殴打，并未诉至法院，只是经某学院公安处进行了调解。2012年2月14日下午6时许被告下班途经原告家门口，原告对被告进行辱骂，并追至被告家门口将被告门前摆放的饮料全部掀翻在地，并伙同其母对被告进行了殴打，还将被告家门砸了个洞，原告故意躺在地上，说被告将其打伤，公安机关就武断的对被告进行处罚。根据相关法律规定，原告在本案的起因上存在过错，应减轻被告的赔偿责任；另双方发生冲突后，原告被送往陕西省人民医院治疗，该院诊治方案为：清创缝合，加压包扎。而原告私自转院治疗，住院19天，且原告未提供证据证明其在友谊医院的治疗和用药与打架受伤有因果关系，故对原告私自转院治疗19天产生的医疗费，住院伙食补助费不予认可；原告没有证据证明存在误工损失，并且原告不应住院治疗，故意扩大损失，故原告的误工费不予认可；原告主张护理费，需要提供医疗机构出具需要护理及护理人数的证明，原告既不符合护理条件，又未出具医疗机构护理证明，故原告主张的护理费应予驳回；原告的伤害未造成严重后果，因而其主张的精神损害抚慰金不应支持。综上，对原告在陕西省人民医院的治疗费用根据过错原则，法院依法判决，驳回原告其它诉讼请求。
经审理查明，原、被告均居住在西安某学院室外篮球场平房，自2006年起双方常因彼此家门前的饮料摊点生意发生争执。2012年2月14日18时许，原、被告在西安某学院内篮球场北侧平房住处，因口角引发打架，原告被被告打伤，由120急救中心送往陕西省人民医院救治。经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿。当日支付医疗费1026.7元，120急救费160元。次日，原告以上述诊断到陕西省友谊医院进行治疗，住院治疗19天，支付医疗费3056.45元、挂号费及治疗费23元。2012年3月5日原告出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。出院诊断书建议：休息壹月。同年4月6日，原告又前往陕西省人民医院复查，主诉外伤后头晕不适3月，花费医疗费208元。综上，原告医疗费合计4474.15元。
另查，2012年2月15日西安市公安局碑林分局作出公决字第12044号公安行政处罚决定书，决定对康双红行政拘留10日并罚款200元。
原告提交的担架收款凭据、急救票据、2月14日陕西省人民医院医疗费用收据（13张）、公安行政处罚决定书等证据无异议，可以证明原告被被告打伤并送往医院的事实，予以采信。
原告提交的陕西省友谊医院医疗费用收据及诊断证明书、出院诊断书、住院病案、2012年4月6日陕西省人民医院医疗费用等证据，被告均不予认可，认为原告受伤到陕西省人民医院治疗，该院并未让原告住院，原告私自到友谊医院住院治疗，药品也非针对颅脑损伤的，但被告未提供相关证据予以证明，故原告提交的上述证据可以证明其住院19天，出院后又进行复查的事实，本院依法予以采信。
原告提交的陕西省友谊医院出具证明其夫赵某某在其住院期间护理照顾19天的证明，被告认为该证明未注明护理级别，且原告住院医疗费用收据上已注明收取了护理费152元，不予认可。对原告提交的工作证明及工资表不予认可，因为原告是无固定工作的劳动者，不能证明原告有误工损失。被告对原告提交的上述证据，无相反证据向本院提交，故本院对被告提交的护理证明、工作证明及工资表予以采信。
被告向法庭提交照片一张、证言一份，证明原告辱骂被告并伙同其母将被告家门砸了一个大洞的事实，照片无时间、地点显示，证言无证人姓名、签字，且无其他证据相互印证，不是有效证据，不予采信。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、医疗费用收据、公安行政处罚决定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，并受法律保护。原、被告因琐事发生口角，继而发生打架，经公安碑林分局查明被告将原告打伤，对于原告的合理损失，被告应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费，住院伙食补助费，依法予以支持，原告提交的工作证明及工资表能证明其固定收入，其误工费应以其日工资120元和实际误工时间72天（误工期间：2012年2月15日至同年4月27日）确定，现原告主张误工费7526元，未超过上述标准，应予准许。原告提交医院出具的其夫护理证明但未提交其夫的收入证明，故护理费参照2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元计算为：20734/365×19=1079.30元。原告主张精神抚慰金，被告应酌情支付。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告康双红于本判决生效后三十日内赔偿原告孙长彦医疗费4474.15元。
二、被告康双红于本判决生效后三十日内赔偿原告孙长彦住院伙食补助费570元。
三、被告康双红于本判决生效后三十日内赔偿原告孙长彦误工费7526元。
四、被告康双红于本判决生效后三十日内赔偿原告孙长彦护理费1079.30元。
五、被告康双红于本判决生效后三十日内赔偿孙长彦精神抚慰金500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费239元，原告负担50元，被告负担189元（此款原告已预交，被告在本判决生效后同上述款项一并直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年七月四日
书 记 员 钟丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00283号
原审原告：陕西日报社，住所地：西安市环城南路东段*号。
法定代表人：杜耀峰，该报社社长。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
原审被告：邝安宁，男，1955年1月13日生，汉族，住本市碑林区西木头市**号*楼*单元*层**号。
原审被告：黄桂珍，女，1962年2月2日生，汉族，西安市粮食局雁塔分局干部，住址同上。
原审原告陕西日报社与原审被告邝安宁、原审被告黄桂珍承揽合同纠纷一案，本院作出（2012）碑民三初第00147号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年11月8日作出（2012）碑民监字第00006号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陕西日报社、原审被告邝安宁、原审被告黄桂珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2011年11月7日，原审原告陕西日报社诉称，原审被告邝安宁与原审被告黄桂珍系夫妻关系。2006年-2007年期间，原审被告邝安宁在原审原告处印刷《中考周刊》、《试卷》、《答题卡》、《中考试卷》，原审被告对其所欠原审原告印刷费予以签字确认。之后原审被告仅支付了部分印刷费。请求判令二原审被告立即向原审原告支付下欠印刷费132640元及利息30360元，并承担本案诉讼费。原审被告邝安宁、原审被告黄桂珍均未答辩。
原审查明，原审被告邝安宁与原审被告黄桂珍系夫妻关系。2006年-2007年期间，原审被告邝安宁在原审原告处印刷《中考周刊》、《试卷》、《答题卡》、《中考试卷》，印刷费共计155640元。原审被告支付印刷费23000元，尚欠132640元，经原审原告多次催要未果。
原审认为，原审被告拖欠原审原告印刷费132640元未还，有原审原告提供的《中考周刊》报结算单一份为证，事实清楚。原审被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求二被告立即支付下欠印刷费132640元及利息30360元，予以支持。据此判决：被告邝安宁、被告黄桂珍于本判决生效后十日内支付原告陕西日报社印刷费132640元、利息30360元。
本院再审过程中，原审原告陕西日报社诉称，原审被告邝安宁与原审被告黄桂珍系夫妻关系。2006年-2007年期间，原审被告邝安宁在原审原告处印刷《中考周刊》、《试卷》、《答题卡》、《中考试卷》，原审被告对其所欠原审原告印刷费予以签字确认。之后原审被告仅支付了部分印刷费。请求判令二原审被告立即向原审原告支付下欠印刷费132640元及利息30360元，并承担本案诉讼费。原审被告邝安宁辩称，原审原告陈述属实，其所欠印刷费款项真实。在原审原告处的印刷事宜系其一人行为，与原审被告黄桂珍无关，其愿意一人承担全部款项。原审被告黄桂珍辩称，其与邝安宁自2001年起双方经济上就已分开，2008年双方离婚。邝安宁所欠债务。其均不知道，印刷费系邝安宁个人债务，不是夫妻共同生活所欠，故其不应承担偿还印刷费的责任，应由邝安宁本人承担偿还责任。
本院再审查明，2006年-2007年期间，原审被告邝安宁在原审原告处印刷《中考周刊》、《试卷》、《答题卡》、《中考试卷》等资料，原审原、被告对印刷费进行了结算，印刷费共计155640元，原审被告已支付了23000元，下欠132640元，原审被告在报结算单上签字确认。现原审被告尚欠印刷费132640元未付，原审原告多次催要未果。
另查，原审原告邝安宁与原审被告黄桂珍于2008年12月15日离婚，离婚协议书上未注明有债务，对债务未有约定。
上述事实，有庭审笔录、《中考周刊》报结算单、离婚协议书、当事人陈述等在卷佐证。
本院再审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审原告陕西日报社按照原审被告邝安宁的要求为其印刷《中考周刊》、《试卷》、《答题卡》、《中考试卷》等资料，原审被告应当按照双方确认的《中考周刊》报结算单给付原审原告印刷费。原审被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，印刷费是原审两被告在婚姻关系存续期间产生的，且原审两被告不能证明该笔费用为个人债务，故原审两被告辩称印刷费为原审被告邝安宁个人债务之诉请，与法有悖，不予采纳。综上，原审原告要求原审两被告支付所欠印刷费132640元及利息30360元，本院依法予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，拟判决：
维持本院（2012）碑民三初字第00147号民事判决。
诉讼费3560元，由原审被告邝安宁、黄桂珍共同负担（此款原告已预交，原审被告应同上述款项一并直付原审原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年五月九日
书 记 员 李晨鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第01738号
原告李振，男，1981年10月6日出生。
被告崔兰太，男，1974年4月22日出生。
原告李振与被告崔兰太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员王香菊、人民陪审员宋景艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告崔兰太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振诉称：原告李振与被告崔兰太之间自2011年有了经销关系，主要供应其农夫瓶装矿泉水等饮料。原告李振送货及时，被告崔兰太的结账信誉也比较好。2013年9月由于被告崔兰太自身原因，北京开心乐购超市关闭，原告李振及时配合给予退货，要求被告崔兰太把余款结清，但被告崔兰太至今未给。诉讼请求：1、判令被告崔兰太偿还拖欠原告李振货款35986元；2、本案的诉讼费用等由被告崔兰太承担。
原告李振向本院提交以下证据予以证明：1、送货单；2、进账单；3、公告费票据。
被告崔兰太既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告崔兰太未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告李振提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:原告李振与被告崔兰太之间自2011年发生业务关系，主要供应其农夫瓶装矿泉水等饮料，由被告崔兰太的员工签收。2013年9月由于被告崔兰太自身原因，北京开心乐购超市关闭，原告李振及时配合给予退货，并要求被告崔兰太退还货款，被告崔兰太拒绝退还货款。
上述事实，有原告李振提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告崔兰太经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告李振提交的送货单和进账单，证明双方存在事实上的买卖合同关系，由原告李振向被告崔兰太供应货物，被告崔兰太向原告李振付款，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告崔兰太应给付原告李振货款。因此，本院对于原告李振要求被告崔兰太给付货款35986元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔兰太于本判决生效之日起十日内给付原告李振货款三万五千九百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元、公告费二百六十元，由被告崔兰太负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈宇彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1462号
被执行人：朱锦高，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
本院在执行朱锦高盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人朱锦高名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1462号被执行人：朱锦高，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。本院在执行朱锦高盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人朱锦高名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 张 升二〇一七年九月二十五日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17820号
原告王世明，男，1969年3月10日出生。
被告史涛，男，1978年7月4日出生。
本院在审理原告王世明诉被告史涛劳务合同纠纷一案中，原告王世明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1847号
原告：郑州天源工程机械有限责任公司，住所地郑州市管城回族区逸泉小区28号楼1单元西户。
法定代表人：孙利舟，总经理。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告：李海刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：曾凡民，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：贾素梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告郑州天源工程机械有限责任公司与被告李海刚、曾凡民、贾素梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告郑州天源工程机械有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州天源工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州天源工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由郑州天源工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋向增
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1494号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：黄美连，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：戴美香，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人吴斌因与被上诉人黄美连、原审被告戴美香民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴斌撤回上诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由吴斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年六月十四日
书记员 谢正沁
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审176号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人卢照成，男，汉族，公民身份号码×××8013，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的斗征决字（2015）第0112122号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为126000元。本院于同月4日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾贰万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年8月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0112122号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴悦媚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第692号
申请执行人黄家文，男，汉族。
被执行人杨洪良，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨洪良未履行给付义务，申请执行人黄家文向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洪良的银行存款23000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年六月二十日
书记员 陶启义
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4330号
罪犯孙成山，男，1973年3月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○一年十一月五日，济南铁路运输中级法院作出（2001）济刑初字第9号刑事判决，以被告人孙成山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○二年一月九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○七年、二○○九年、二○一一年、二○一二年九月十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙成山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙成山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙成山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙成山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成山减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 晓
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初184号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人徐应朝，男，1941年6月22日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月17日被巧家县公安局取保候审。同年8月4日被巧家县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］184号起诉书，指控被告人徐应朝犯非法种植毒品原植物罪，于二○一七年八月二十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人徐应朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐应朝在巧家县xx镇xx村xx社其子徐某某家地里非法种植毒品原植物罂粟，2017年3月22日被巧家县公安局民警查获。经清点，徐应朝非法种植的毒品原植物罂粟共1353株。案发后，被告人徐应朝自动投案。
上述事实，被告人徐应朝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人李某某、耿某1、耿某2的证言，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品原植物检验报告书，植物物种证明书，销毁清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应朝非法种植罂粟1353株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人徐应朝系已满七十五周岁的老年人犯罪，可以从轻处罚。案发后，被告人徐应朝自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人徐应朝从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人徐应朝一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款㈠项、第十七条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐应朝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荀志仙
审判员 何玉武
审判员 易文鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱艺迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更399号
罪犯邱海滨，男，1984年7月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月10日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第226号刑事判决，认定邱海滨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第778号刑事裁定，对罪犯邱海滨的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海滨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分242.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邱海滨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯邱海滨的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初760号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所址：肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
被告李振华，男，汉族，住肇庆市高新区。公民身份号码：×××4710。
被告罗宝英，女，汉族，住肇庆市高新区。公民身份号码：×××4729。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告李振华、罗宝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告已缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判长 黄建强
审判员 何海波
审判员 李月明
二〇一六年六月一日
书记员 梁始延
第2页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21958号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：李毓菖，行长。
委托诉讼代理人：秦璋麟，男。
委托诉讼代理人：王逸，女。
被告：翟琪，男，1970年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：翟金本，男，1944年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：徐龙英，女，1949年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与被告翟琪、翟金本、徐龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行撤回起诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一七年九月一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21958号原告：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。负责人：李毓菖，行长。委托诉讼代理人：秦璋麟，男。委托诉讼代理人：王逸，女。被告：翟琪，男，1970年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：翟金本，男，1944年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐龙英，女，1949年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与被告翟琪、翟金本、徐龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇一七年九月一日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复159号
申请复议人（申请执行人）劳锡恩，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码3134。
委托代理人周丽珍，律师。
委托代理人招惠美，律师。
被执行人何耀达，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码3116。
被执行人黎秀开，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码3168。
申请复议人劳锡恩因与何耀达、黎秀开执行异议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异60号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，申请复议人劳锡恩于2016年7月2日向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，申请复议人劳锡恩向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人劳锡恩撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 黄健超
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈秋莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第185号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执829号
申请执行人闫海丽，女，1981年8月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人司久禄，承担××援助的律师，河南××律师事务所。
委托代理人张世通，承担××援助的律师，河南××律师事务所。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
闫海丽与谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初991号已经发生法律效力。由于被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫海丽于2016年8月5日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司的财产进行了查证，本案被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫海丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人闫海丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨志军
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04062号
原告荆某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告荆某某诉被告李某某抚养纠纷一案中，原告荆某某于2014年7月29日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告荆某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘新民
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终279号
上诉人（原审被告）：彭辉，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省。
被上诉人（原审原告）：孙于平，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住湖南省长沙市天心区。
原审被告：长沙市天心区菲芘酒吧，住所地湖南省长沙市天心区解放西路***号BOBO国际大厦商业裙楼*楼。
经营者：杨斌。
原审被告：杨斌，男，1989年6月8日出生，汉族，湖南省。
原审被告：李林春，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：杨立强，男，1976年11月12日出生，汉族，湖南省。
上诉人彭辉因与被上诉人孙于平、原审被告长沙市天心区菲芘酒吧、杨斌、李林春、杨立强民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初705号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人居住地应根据居住证来判定。被上诉人提交的长沙市天心区裕南街火把山社区的租住证明材料只是申领居住证的一个证明材料，不能证明其居住地在长沙市天心区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《债权债务确认书》约定，发生争议时，双方有权向被上诉人居住地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人提供了相关证据证明其居住地为长沙市××心区，且被告长沙市××心区菲芘酒吧亦在长沙市××心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安商初字第0004号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇、许荣军，该行职员。
被告：陈后胜，汉族。
被告：张凤祥，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈后胜、张凤祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈后胜、张凤祥的起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周大韦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 桑 智
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1703号
原告：柳某某，女，汉族，1973年12月15日出生,现住乾安县传声街19委。
被告：马某某，男，1971年5月28日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。
原告柳某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柳某某向本院提出诉讼请求：依法判令与被告离婚。事实和理由：1994年4月6日双方登记结婚，婚后生育一男孩马思明，现已成年，因感情不和，常因琐事口角致使夫妻感情彻底破裂，被告已离家出走五年之久，婚姻无法维持。
马某某未到庭，未予答辩。
本院经审理事实如下：1994年4月6日双方登记结婚，婚后生育一男孩马思明，现已成年，因感情不和，常因琐事发生口角致使夫妻感情彻底破裂，被告已离家出走五年之久，婚姻无法维持。
认定上述事实的证据有：原告提交介绍信复印件一枚、户口本复印件一页、结婚证原件两份及原告的当庭陈述。
本院认为：夫妻感情是维护婚姻和家庭的基础，夫妻间发生纠纷应当及时沟通协商解决，以期达到家庭稳定，现被告离家已5年多，应视为夫妻感情彻底破裂，并达到法定离婚条件，柳某某诉请离婚依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予柳某某与马某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙承承
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终430号
上诉人（原审被告)：王学清，女，1944年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学昌，男，1946年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：刘洪伟，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：何淑云，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
上诉人王学清因与被上诉人杨学昌、刘洪伟、何淑云物权保护纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王学清上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重申或由二审法院依法重审。事实和理由：王学清因出入需要申请用地取得用地许可，获得地役权，并从1993年3月12日使用至今，不构成侵权。杨学昌、刘洪伟、何淑云通过继承方式取得土地，应当受该地役权的约束。
被上诉人杨学昌、刘洪伟、何淑云答辩称，王学清的上诉理由不成立，涉案土地经生效法律文书确认土地使用权属杨学昌、刘洪伟、何淑云所有，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告杨学昌、刘洪伟、何淑云向一审法院起诉请求：判决王学清停止侵害、排除妨碍，返还侵占的51平方米土地，赔偿损失120000元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王学清自1993年起即占用本案诉争土地作通道使用至今，并在该土地上修建了围墙、大门等建筑物。2000年9月22日，杨学昌、刘洪伟、何淑云、李睿、杨锦峰共同出资成立了成都市晶晶拉丝模有限责任公司。公司于2001年8月取得国有土地使用权证，证号为崇国用（1990）字第1414附1号，土地使用权面积为239.8平方米，类型为出让。2008年3月9日，公司召开股东大会，李睿、杨锦峰将全部股权转让给杨学昌、刘洪伟、何淑云，股东持股比例分别为：刘洪伟40%、何淑云31%、杨学昌29%。2010年3月10日，公司经清算后由本市工商局核准办理了注销登记。2010年4月30日，杨学昌、刘洪伟、何淑云向一审法院提起诉讼，请求判决王学清限期排除妨碍，返还侵占土地使用权。2010年11月30日，一审法院作出（2010）崇州民初字第89号民事判决，判决王学清在判决生效之日起三十内拆除修建在登记为成都市晶晶拉丝模有限责任公司名下的约51平方米土地上的围墙、大门、塑料顶蓬，并将该土地退还杨学昌、刘洪伟、何淑云。王学清不服判决，提起上诉，本院经审理于2011年11月11日作出（2011）成民终字第996号民事裁定，以该案的焦点实质为双方对土地权属的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围为由，撤销四川省崇州市人民法院（2010）崇州民初字第89号民事判决，驳回杨学昌、刘洪伟、何淑云的起诉。2012年6月17日，王学清向崇州市国土资源局提出书面申请，请求将位于本市崇阳镇蜀州中路222号51平方米土地的使用权确权给申请人所有。2013年10月10日，崇州市人民政府作出土地权属争议案件处理决定“一、本案争议的51平方米的土地使用权不属于申请人王学清所有。二、本案争议的51平方米的土地使用权属于刘洪伟、杨学昌、何淑云所有。”。2014年11月26日，王学清向成都市人民政府申请行政复议。2015年1月22日，成都市人民政府作出[2014]497号行政复议决定：维持被申请人2013年10月10日作出的《土地权属争议案件处理决定书》的具体行政行为。2015年2月4日，王学清不服行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院裁定移交成都市温江区人民法院审理。2015年5月15日，成都市温江区人民法院作出（2015）温江行初字第10号行政判决，判决驳回王学清的诉讼请求。王学清不服判决又向成都市中级人民法院提起上诉。2015年9月15日，成都市中级人民法院经审理作出（2015）成民终字第490号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认定上述事实，采信了崇国用（1990）字第1414附一号国有土地使用权证、公司章程、股东会议纪要、转让协议、清算报告、准予注销登记通知书、诉争土地现场照片、本院（2010）崇州民初字第89号民事判决书、成都市中级人民法院（2011）成民终字第996号民事裁定书、崇州市人民政府土地权属争议案件处理决定书、成都市人民政府[2014]497号行政复议决定书、温江区人民法院（2015）温江行初字第10号行政判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字第490号行政判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，双方诉争的土地现已经崇州市人民政府作出土地权属争议案件处理决定书，确认该诉争的土地的使用权属于杨学昌、刘洪伟、何淑云所有，且该决定书已经发生法律效力。王学清占用诉争土地修建围墙、大门等建筑物并作通道使用，已侵犯了杨学昌、刘洪伟、何淑云的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，王学清应当承担停止侵害、排除妨碍、返还占用土地的民事责任。综上所述，一审法院对杨学昌、刘洪伟、何淑云的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决王学清在判决生效之日起三十日内拆除修建在使用权属于杨学昌、刘洪伟、何淑云所有的位于崇州市崇阳街道蜀州中路222号51平方米土地上的所有建筑物，并将该土地退还杨学昌、刘洪伟、何淑云。一审案件受理费2700元,由王学清负担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，结合王学清的上诉意见及杨学昌、刘洪伟、何淑云的答辩意见，归纳二审的争议焦点为王学清是否对诉争土地享有使用权。针对诉争土地的归属问题，崇州市人民政府已经作出土地权属争议案件处理决定，确认本案争议的51平方米的土地使用权不属于申请人王学清所有，属于刘洪伟、杨学昌、何淑云所有，该决定书已经发生法律效力。王学清主张其对争议的51平方米土地享有使用权，缺乏事实和法律依据，一审法院判令王学清拆除诉争土地上的建筑物，并将土地退还杨学昌、刘洪伟、何淑云，并无不当。
综上所述，上诉人王学清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王学清负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芳
审判员 张艳秋
审判员 邓凌志
二〇一七年三月十五日
书记员 范玥瑒
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初83号
原告田某，男，1992年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨希青，农民。
原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘丁彰、被告杨某及其委托代理人杨希青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2015年1月29日按照�村习俗典礼同居，通过媒人给被告彩礼钱43000元，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏沟通，了解不够，婚后被告的脾气性格不能融入原告家庭。2015年6月5日经检查发现被告患有血小板低、××，才知道被告在婚前向原告隐瞒了重大病情。之后被告的脾气更加暴躁，原告的母亲在被告住院期间对被告进行照顾，被告对原告母亲横加指责，无理取闹。2015年8月份被告回娘家居住，双方开始分居。原告认为××，××，不能生育。由于被告的欺骗行为××，导致双方感情彻底破裂，因此诉至法院要求要求判决原、被告离婚，由被告返还原告彩礼款43000元，并赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告杨某辩称，一、不同意离婚；二、××了，花完了；三、精神抚慰金不同意赔偿。原、被告是自由恋爱结婚的，婚前感情很好，××以后原告对我的态度发生了变化，�×可以治好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2015年1月29日双方按照习俗举行结婚典礼并同居，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后因检查出被告患有××双方开始生气争吵，2015年8月份被告回娘家居住，双方开始分居。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、××程记录复印件、河南省胸科医院的缴费单据、安阳市地区医院的医疗费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因被告患有××双方开始生气争吵，但并未发生较大的冲突和矛盾，被告也表示××可以治愈，因此原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要能够积极为被告治疗，夫妻之间�强沟通，双方夫妻关系可以改善，原告称被告故意隐瞒婚前患有××，但原告提供的证据并不能证明被告所患××以及严重程度，故原告田某要求与被告杨某离婚的主张，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼款及精神抚慰金，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月十日
代理书记员 朱丁丁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1995-2号
原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张少东，该中心总经理。
被告桑永青，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心诉被告桑永青租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心于2016年12月19日向本院提出对被告桑永青的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心撤回对被告桑永青的起诉。
案件受理费1,020.00元（已减半），由原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心承担。
审判员 岳英凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 甘 蕾
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1121民初1052号
原告：张宗辉，男，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：杨克勤，男，汉族，农民，住通渭县。
本院在审理原告张宗辉与被告杨克勤服务合同纠纷一案中，原告张宗辉于2016年11月9日向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张宗辉撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取27.5元，由原告张宗辉负担。
审判员 张尚宏
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 凯
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初49号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人粟某，男，1985年4月10日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日凌晨，李某驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载被告人粟某和唐某（另案处理）到厦沙高速泉州往同安方向云埔互通主线桥路段。随后，被告人粟某和唐某步行到被害人曾某位于厦门市同安区莲花镇云埔村的住家，用工具撬开一楼客厅西侧的铝合金窗，盗走一个布制包（内有现金人民币300元）。
2016年6月14日，被告人粟某在福建省泉州市洛江镇庄任村被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人曾某的陈述；证人李某的证言；常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押及发还清单、车辆信息、厦沙高速凤南进口卡口照片、通话清单、在逃人员登记信息表、另案处理审批表、诉讼文书；现场照片及被告人粟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人粟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人粟某如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人粟某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币300元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人粟某退赔被害人曾某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一七年二月七日

代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初49号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人粟某，男，1985年4月10日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日凌晨，李某驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载被告人粟某和唐某（另案处理）到厦沙高速泉州往同安方向云埔互通主线桥路段。随后，被告人粟某和唐某步行到被害人曾某位于厦门市同安区莲花镇云埔村的住家，用工具撬开一楼客厅西侧的铝合金窗，盗走一个布制包（内有现金人民币300元）。2016年6月14日，被告人粟某在福建省泉州市洛江镇庄任村被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人曾某的陈述；证人李某的证言；常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押及发还清单、车辆信息、厦沙高速凤南进口卡口照片、通话清单、在逃人员登记信息表、另案处理审批表、诉讼文书；现场照片及被告人粟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人粟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人粟某如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。本院认为，被告人粟某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币300元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人粟某退赔被害人曾某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一七年二月七日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2003号
原告田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××.
被告李某1，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告张某，男，汉族，1958年11月17日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告李某2，男，汉族，1965年3月22日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
本院在审理原告田某诉被告李艳敏、张某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的�分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费575元，保全费560，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月五日
书记员 冯艳秋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2003号
申请人田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人张某，男，1958年11月17日出生，汉族，职工，工作单位：林西县农村信用联社。
申请人田某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人田某以所有的×××号雅阁牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人田某所有的×××号雅阁牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年五月三十一日
书记员 牟 星
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执243号
申请执行人：戈元泉，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：张萍，女，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第001986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张萍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张萍银行存款2.26万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年五月八日
书记员 刘 春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特54号
申请人：李桂兰，女，1935年11月5日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊涛，山东齐邦律师事务所律师。
被申请人：张延苓，女，1963年6月17日生，汉族，无业，住济南市
代理人：张在祥，男，1959年12月19日生，汉族，无业，住济南市195912192019。
申请人李桂兰申请认定张延苓无民事行为能力一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李桂兰称，其与被申请人张延苓系母女关系，张延苓之父张世友已去世，张延双系被申请人张延苓之同胞姐姐，张在祥系被申请人张延苓之哥哥。张延苓出生时患有小儿麻症，现诊断为精神智力残疾二级。现申请认定被申请人张延苓为无事行为能力人。
张延苓的代理人张在祥称，同意申请人李桂兰的申请。
经审理查明：张延苓，女，1963年6月17日生，汉族，无业，住济南市申请人李桂兰系被申请人张延苓之母。申请人李桂兰向本院提出司法鉴定申请，要求对张延苓是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年1月9日出具了山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第691号司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为：“被鉴定人患精神发育迟滞及癫痫，智力低下，其认知功能和社会功能严重受损，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认为其无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。
本院认为，经申请人李桂兰申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对张延苓的民事行为能力进行了鉴定，经鉴定，被申请人张延苓无民事行为能力。申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，被申请人张延苓不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人李桂兰作为被申请人张延苓之母，具有申请宣告张延苓为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张延苓为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郁文莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 莹