湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初103号
原告夏光迪
委托代理人王宇，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告徐赛求
被告吴治礼，曾用名吴志礼
委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴雪纷，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。
被告汨罗市直属建筑工程公司（以下简称直属公司），住所地汨罗市建设路10号。
法定代表人欧阳四清，该公司总经理。
委托代理人戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告夏光迪与被告徐赛求、吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏光迪及其委托代理人王宇、被告吴治礼、被告汨罗市直属建筑工程公司委托代理人戴伯军到庭参加诉讼，被告徐赛求经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原告在为被告直属公司承建的汨罗市“幸福家园”建设项目施工过程中，因建筑施工所用的塔吊将堆码的模板刮倒，致使原告被模板压倒受伤。原告伤后被紧急送往汨罗市中医院，后因伤势严重又被送至湖南省脑科医院。原告伤情经岳阳正义司法鉴定所鉴定为玖、拾、拾级伤残。经了解，原告受伤时做工的汨罗市“幸福家园”建设项目，系被告汨罗市直属建筑工程公司承包，汨罗市直属建筑工程公司后将其商住楼A、B区工程承包给被告吴治礼，吴治礼又将部分工程分包给被告徐赛求。原告认为其受被告徐赛求的雇请，为被告吴治礼在被告直属公司承包的“幸福家园”小区建设项目做工时受伤，因此原告在提供劳务中受伤所造成的损失应由三被告承担。但从事发至今，被告除支付部分医疗费外，对原告的其余损失未予赔偿，原、被告经多次协商无果，故原告提起诉讼请求法院判令被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的各项损失共计351481元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐赛求书面辩称被告徐赛求到幸福家园做事，和吴治礼达成口头协议包工B区2栋从12层到30层主体，安全事故不管，夏光迪的事故是2014年7月3日发生的。
被告吴治礼辩称原告受伤自身就有过错；2保险费原告自己已报销，医疗费被告吴治礼已支付12万元左右。
被告直属公司辩称：请求法院依法判决，驳回对直属公司的诉求；对安全事故直属公司与吴治礼签订合同，直属公司不应承担责任；原告自身就有过错，原告应承担相应的责任，应减少被告的责任；原告起诉的标准过高，请求法院核实，医保报销及保险款的款项应当扣除；对原告的鉴定是单方面鉴定的。
经审理查明，2013年被告直属公司将幸福家园小区商住楼A、B区工程劳务发包给吴治礼，2014年吴治礼承包劳务后将部分木工劳务分包给被告徐赛求，徐赛求雇请原告夏光迪在该工地做事，2014年7月3日原告夏光迪从事吊模工作，夏光迪在下面负责用钢丝固定模板，被告徐赛求及案外人张光辉负责卸模板，另外由塔吊司机负责塔吊机器运行，下午四点多塔吊吊模板时刮到了原告夏光迪身边堆放的模板，模板倒下压倒原告夏光迪致使原告夏光迪受伤，受伤后原告被送入湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）治疗。出院后2016年1月6日经原告申请岳阳正义司法鉴定所司法鉴定为九级伤残、十级伤残、九级伤残；前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用2万元整，建议计算误工360日，护理210日。后被告申请重新鉴定，经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：评定为交通事故壹个九级伤残和壹个十级伤残，被鉴定人目前临床治疗已经终结，后期治疗费用不予评估。本次鉴定之前产生的费用以实际发生的有效合理性医药票据为准。建议误工期为360日，护理期为150日。医疗终结时间建议以实际治疗终结时间为准。
另查明，原告的长子夏威，2003年5月3日出生，住址湖南省汨罗市屈原管理区河市镇星湖村48号，原告的次子夏涵，2008年1月25日出生，住址湖南省汨罗市屈原管理区河市镇星湖村48号。
原告的父母已领取社会养老保险。
以上事实，有身份证明、医疗费票据、住院病案、入院出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、证人证言、屈原医保住院费用审核单、仲裁裁决书、民事判决书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告直属公司将幸福家园小区商住楼A、B区工程劳务发包给吴治礼，被告直属公司与被告吴治礼之间形成劳务承包关系，被告吴治礼承包劳务后将部分木工劳务分包给被告徐赛求，被告徐赛求与被告吴治礼之间形成劳务分包关系，被告徐赛求雇请原告夏光迪在该工地做事，工钱由被告徐赛求发放，工作由被告徐赛求安排，被告徐赛求与原告夏光迪之间形成劳务关系。原告夏光迪在工作过程中因塔吊吊模板时刮到了其身边堆放的模板，模板倒下压倒原告夏光迪致使原告夏光迪受伤，本院认为该事故中塔吊司机操作塔吊时未尽到安全操作义务及雇主徐赛求对该工作过程中未尽到安全管理义务是该事故发生的主要原因，又因提供劳务方即塔吊司机因劳务造成他人损害的由接受劳务方即被告徐赛求承担责任，本院认定被告徐赛求对原告夏光迪的损失应承担80%的赔偿责任。被告吴治礼、徐赛求无劳务承包的相应资质，故发包人直属公司及分包人吴治礼均应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告夏光迪在工作过程中自身未完全尽到安全注意义务是事故发生的次要原因，本院认定原告夏光迪对其损失承担20%的责任。
至于被告吴治礼所述支付给原告夏光迪医疗费等共126345.4元，本院综合相关证据及原告夏光迪的陈述作如下认定：支付夏光迪在湖南省脑科医院医疗费104774.4元，支付汨罗市中医院住院医药费2771.3元，支付汨罗市中医院门诊费320+112+450+50+78+234+156=1400元，支付购药费用及买双拐费760+80=840元，支付救护车费用120元，支付给夏光迪生活费等1000+3000=4000元，支付重新鉴定鉴定费1600+300=1900元。以上共计115805.7元。原告夏光迪从医保报销34486.6元。
对于原告的损失本院作如下认定：1、医疗费，依据被告吴治礼在屈原管理区医疗保险基金管理中心开具的医保住院费用审核单认定被告吴治礼垫付湖南省脑科医院医疗费104774.4。被告吴治礼垫付汨罗市中医院住院医疗费2771.3元。被告吴治礼垫付汨罗市中医院门诊费用1400元，双拐80元，2014年12月17日被告吴治礼为原告购买药物费用760元，至于被告吴治礼认为其另外支付的医疗费用因其无法提供医疗费发票不予认定。原告在起诉后第二次鉴定之前自己支付的医疗费19016.6，故共计128802.3元。对于原告诉请的后续医疗费20000元，本院以其实际发生的19016.6元认定。2、残疾赔偿金原告诉请159420元，本院核算为28838×20×（20%+2%）=126887.2元，认定残疾赔偿金126887.2元。3、误工费原告诉请48525元，本院予以认定。4、住院伙食补助费原告诉请4800元，本院核算为48×60=2880元。5、护理费原告诉请23312元，本院核算为42494/365×150=17463.3元，认定17463.3元。6、被扶养人生活费，因原告的父母已领取养老保险，本院对原告诉请的父母的被扶养人生活费不予支持；对于原告的长子原告诉请19251元，次子原告诉请33003元，本院核算为19501×7×（20%+2%）/2=15015.8，19501×12×（20%+2%）/2=25741.3元，认定被扶养人生活费为15015.8+25741.3=40757.1元。7、交通费原告诉请3000元，本院酌情认定2000元。8、营养费原告诉请10000元，因无相关医嘱证明，本院不予认定。9、鉴定费原告诉请1420元，因双方重新鉴定，重新鉴定的鉴定费1900元，本院认定鉴定费1900+1420=3320元。因本院在核算过程中会对被告已付费用在被告承担责任范围内予以扣除，故本院以原告的全部实际损失和原告诉请的损失综合认定原告的损失为370634.9元，原告夏光迪已从医保报销34486.8，应予扣除，故共计损失370634.9-34486.8=336148.1元，被告承担80%的赔偿责任即336148.1×80%=268918.5元。另原告起诉10、精神抚慰金15000元，本院酌情认定12000元。被告吴治礼已付115805.7，应予扣除，故被告还应当赔偿原告268918.5+12000-115805.7=165112.8元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
一、限被告徐赛求于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏光迪各项损失共计165112.8元。
二、由被告吴治礼、被告汨罗市直属建筑工程公司对上述债务共同承担连带责任；
三、驳回原告夏光迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6572元，由原告夏光迪承担1372元，被告徐赛求、被告吴治礼、被告汨罗市直属建筑工程公司共同承担5200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 黄孟春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈智勇