wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审22号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区比比我服装店，住所地日照市海纳商城。经营者王海娟，汉族，户籍地日照市东港区三庄镇原竖旗山乡人民政府宿舍***号。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监理字（2014）第47号劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，向被执行人日照市东港区比比我服装店送达了执行预先通知书，被执行人以其职工刘丽丽旷工、造成货物丢失应扣除工资为由，向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市东港区比比我服装店未按规定支付给职工刘丽丽2014年4-5月的工资2800元，申请执行人东港人社局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十三条、第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2014年12月4日对被执行人作出了东人社监理字（2014）第47号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内支付刘丽丽2014年4-5月的工资2800元，加付50%赔偿金1400元；拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第款第（三）项的规定，处2000元以上20000元以下罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监理字（2014）第47号劳动保障监察行政处理决定书已依法送达给被执行人日照市东港区比比我服装店，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字（2014）第47号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人支付刘丽丽2014年4-5月的工资2800元，加付50%赔偿金1400元。
被执行人所提异议上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察调查检查记录、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监理字（2014）第47号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正”；第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”；《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”；第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照市东港区比比我服装店拖欠工资的行为而作出限期支付的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。关于被执行人提出的执行异议，该异议与本案不属同一个法律关系，故本院不予支持。被执行人可通过其他方式主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2014）第47号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈佼佼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终684号
上诉人（一审原告）：赵连昆，男，1991年2月10日生，回族，居民,住兰考县。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：孟丽红，女，1973年1月4日生，汉族，居民，住兰考县。
原审第三人：郭晓松，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住兰考县。
原审第三人：王娜，女，1983年7月23日生，汉族，居民，住址同上。
原审第三人：易文斌（易文彬）男，1990年7月30日生，汉族，居民，住兰考县。
上诉人赵连昆因与被上诉人孟丽红，原审第三人郭晓松、王娜、易文斌执行异议之诉纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0225民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵连昆上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2017)豫0225民初3865号民事判决并依法改判。事实与理由：赵连昆和王娜之间存在真实的房屋买卖意思表示，且双方均已履行合同义务，王娜将房屋交付给了赵连昆。赵连昆所提供的证据，足以证明其对涉案房产享有的物权期待权，物权没有变更登记的原因不可归责于赵连昆，原因在于河南开心一方置地集团有限公司作为碧水蓝城小区二期的开发商至今未向开封市不动产交易登记中心申请办理初始登记。赵连昆对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。
孟丽红答辩称，赵连昆无法证明发生了房屋转让行为。赵连昆提交的证据，存在多处瑕疵，无法自圆其说。房屋转让合同无法证明其真伪。王娜的收条与房屋交易行为没有关联性，收到的钱并没有写明是购房款，王娜与赵连昆房屋买卖中使用巨额的现金来往，所以无法客观的向法庭和向答辩人证明，支付行为已经发生。收条显示支付总额为74万元，与约定购房合同价款相距甚大。
原审第三人郭晓松、王娜、易文斌未到庭陈述意见。
赵连昆向一审法院起请求：判决不得执行位于开封市××道碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号东户房产。
一审法院认定事实，2015年10月21日，一审法院立案受理孟丽红与郭晓松、王娜、易文斌民间借贷纠纷一案，在诉讼中，根据孟丽红的申请，一审法院于2015年10月27日作出（2015）兰民初字第02753-1号民事裁定书，对王娜名下位于开封市××道碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号东户楼房一套予以查封。2015年11月30日，一审法院作出（2015）兰民初字第02753号民事判决书，判决郭晓松、易文斌于判决生效十日内给付孟丽红62万元及按月息2%计算利息，王娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。一审法院在执行孟丽红与郭晓松、王娜、易文斌民间借贷纠纷一案中，赵连昆作为案外人对执行标的提出异议，要求解除查封措施，一审法院于2017年8月14日作出（2017）豫0225执异10号裁定书，裁定驳回了案外人赵连昆的异议。后赵连昆向一审法院提起执行异议之诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”1、本案中赵连昆虽与王娜签订房屋产权转让合同，但并未办理房产变更手续，不发生效力，该房屋的所有人仍为登记的王娜；2、赵连昆向王娜分五笔共支付了现金74万，不符合双方房屋产权转让合同第三条付款方式的约定；3、赵连昆提交装饰装修工程施工合同，工程报价单，没有工程款支付凭证相印证。提交的证据不能证明该主张。赵连昆对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院判决：驳回赵连昆的诉讼请求。案件受理费100元由赵连昆承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审审理期间赵连昆均未提供证据证明其2014年8月31日与王娜签订的《房屋产权转让合同》已实际履行并已实际占有处分涉案房屋的相关充分证据予以证明，应承担不利的后果。在本案审理过程中，赵连昆主张自2014年9月12日至12月12日分五次现金给付王娜购房款74万元，对该大宗现金交易不能说明现金的来源，亦未做出大宗现金交易的合理解释。且此款加上双方协议约定的银行按揭款53万元共127万元与协议商定的转让价款120万元不一致，赵连昆亦未做出合理的说明。故一审法院判决驳回赵连昆的诉讼请求并无不当之处。赵连昆的上诉请求不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵连昆承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一八年六月四日
书记员 田 园
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1454号
原告无锡市协飞汽车出租有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村镇协丰村。
法定代表人周建南，该公司总经理。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡市协飞汽车出租有限公司（以下简称协飞公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告协飞公司的委托代理人陈华，被告保险公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协飞公司诉称：2013年7月22日，协飞公司为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了第三者责任险（以下简称三者险，责任限额为100万元）、不计免赔率（含三者险）等险种。2014年6月9日，王蔚平驾驶保险车辆与王波波驾驶的电动自行车发生碰撞，致王波波受伤，两车损坏。交警部门认定王蔚平负事故的全部责任。王波波诉至无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院），要求王蔚平、协飞公司、保险公司赔偿损失，新区法院判决保险公司在交强险范围内赔偿王波波各项损失101442元，协飞公司赔偿王波波50231.06元（含医疗费等），并负担案件受理费、鉴定费1158元。协飞公司履行了赔偿义务。协飞公司至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿三者险保险金50231元及因王波波提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费1158元。
被告保险公司辩称：协飞公司主张的三者险保险金中，应扣除超过国家基本医疗保险（以下简称非医保）部分的费用1万元。保险公司对因王波波提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费1158元不予赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2013年7月22日，协飞公司为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了三者险（责任限额为100万元）、不计免赔率（含三者险）等险种，保险期限为2013年7月23日至2014年7月22日。三者险保险条款载明：第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第二十七条第二款、保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2014年6月9日，王蔚平驾驶保险车辆与王波波驾驶的电动自行车发生碰撞，致王波波受伤，两车损坏。交警部门认定王蔚平负事故的全部责任。
2015年8月24日，王波波诉至新区法院，要求王蔚平、协飞公司、保险公司赔偿损失，新区法院判决保险公司在交强险范围内赔偿王波波各项损失101442元，协飞公司赔偿王波波50231.06元（含医疗费等），并负担案件受理费、鉴定费1158元。协飞公司履行了赔偿义务。
诉讼中，协飞公司放弃要求保险公司赔偿因王波波提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费1158元的诉讼请求。
保险公司未提供协飞公司投保时其已就保险条款中的免责条款向协飞公司作出明确说明的相关依据。
上述事实，有机动车保险单、三者险保险条款、道路交通事故认定书、（2015）新民初字第2258号民事判决书、个人业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因保险公司未提供协飞公司投保时其已就保险条款中的免责条款向协飞公司作出明确说明的相关依据，故协飞公司与保险公司签订的保险合同除免责条款未产生效力外，其余条款均合法有效。三者险保险条款第二十七条第二款对保险公司在赔偿限额内的责任进行了限定，该条款应当属于限制保险公司赔偿责任的责任免除条款，因该条款未产生效力，故对保险公司提出对协飞公司主张的非医保部分的费用不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。协飞公司放弃要求保险公司赔偿因王波波提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费1158元的诉讼请求，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿协飞公司三者险保险金50231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元减半收取为542.5元，该款已由协飞公司预交，由协飞公司负担12.5元，保险公司负担530元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给协飞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二○二○一六年一月二十六日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初36号
原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市市长。
委托代理人任伟,淮安市清江浦区人民政府工作人员。
委托代理人黄雨妍,江苏法轩律师事务所律师。
原告杨志刚诉被告淮安市人民政府政府信息公开一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告为淮安市清江浦区城南街道办先锋村居民。2018年1月9日，原告杨志刚通过邮寄的方式向被告淮安市政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开淮安市淮钢大无缝周边城中村改造项目：同一区域城中村棚户区改造一个依据集体土地房屋征收、一个依据国有土地（运南高架征用）进行征收法律法规及规章等依据。2018年1月31日，被告作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（淮政公依〔2018〕第18号）。原告的申请符合法律规定，被告应公开而故意拒绝公开。被告所作的告知书缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销被告作出的《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（淮政公依〔2018〕第18号），责令被告重新作出信息公开答复，本案诉讼费由被告承担。
被告淮安市人民政府辩称:一、被告所作出的政府信息公开申请答复程序正当，符合法律规定。被告收到原告提出的政府信息公开申请，依法予以受理，在法定期限内作出答复告知并及时送达原告，程序正当，符合法律规定。二、被告所作出的政府信息公开申请答复事实认定清楚，适用法律正确。本案原告申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴。被告作出的答复行为事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:原告杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于原告杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告杨志刚的起诉本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
人民陪审员 何正辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈青青
附：相关法律法规条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异33号
案外人：盖洪新，男，1967年3月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：赵洪明，男，1973年1月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：石绍年，男，1957年1月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王志莲，女，1958年4月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：石萌，男，1983年4月18日出生，汉族，住张店区。
被执行人：耿玥，女，1984年5月1日出生，汉族，住张店区。
本院在执行赵洪明申请执行石绍年、王志莲、石萌、耿玥民间借贷纠纷一案中，案外人盖洪新于2018年5月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、法院查封的房屋被执行人耿玥早已出售给案外人。2016年6月8日案外人与耿玥签订房屋买卖合同，耿玥以人民币110000万元价格将位于博山区大辛小区14号楼东3单元7层西户房屋出售给案外人，案外人支付了房款，耿玥交付了房屋。当时房屋无暖气、天然气、电等设施，案外人于2017年3、4月份开始对房屋进行装修至2017年6月份装修完毕，于2017年7月19日开通天然气，于2017年3月16日开通电，于2017年9月14日开通暖气。案外人将房屋出租给窦庆华居住至今。二、以上房屋未办理过户手续案外人没有过错。案外人购买耿玥房屋后，曾要求办理房屋过户手续，但因该房屋土地手续不全无法办理过付手续。2017年6月14日案外人曾以耿玥为被告要到法院起诉，要求耿玥办理过户手续。但当时法院告知案外人因不动产权法已实施，本案争议房屋因土地问题是无法办理产权过付手续的，即使法院判决耿玥协助办理过户手续，以现有政策也无法办理。因此，案外人未再坚持起诉。综上所述，本案争议房屋耿玥早已出售给案外人，之所以未办理过付手续是因为现有政策不能办理，对此，案外人无过错。因此，案外人请求法院解除对博山区大辛小区14号楼东3单元7层西户房屋的查封。
案外人提供证据如下：1、《房屋买卖合同》一份；2、《居民远程费控用户补充协议》一份；3、博山区热力公司专用收据三份；4、国网山东省电力公司淄博供电公司发票三份；5、淄博国能燃气有限公司收据一份；6、装修单据8份；7、《房屋租赁合同》一份。
本院查明，赵洪明申请执行石绍年、王志莲、石萌、耿玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日保全查封了耿玥名下坐落于大辛小区14号楼3单元7层西户的房产。本院于2017年9月19日作出（2017）鲁0304民初2495号民事调解书。法律文书生效后，石绍年、王志莲、石萌、耿玥未履行生效法律文书确定的义务，赵洪明向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月20日继续查封了涉案房产。现案外人盖洪新向本院提出异议，要求中止对涉案房产的查封措施。
案外人盖洪新向本院提交了耿玥作为甲方与其作为乙方于2016年6月8日签订的房屋买卖合同一份，内容为：“…一、甲方自愿将坐落在博山区大辛小区14号楼东3单元7层西户（703）（建筑面积72.92平方米）房地产出卖给乙方，房产证号：05-00424**。二、双方议定上述房地产总价款为人民币大写壹拾壹万元整…房款以现金方式全部收取…”，案外人盖洪新主张在本院查封之前其已与被执行人耿玥签订合法有效的书面买卖合同。案外人盖洪新向本院提交了由耿玥于2016年6月8日出具的收到条一份，内容为：“今收到盖洪新购房款现金壹拾壹万元整”，案外人盖洪新主张其已支付被执行人耿玥全部购房款共计壹拾壹万元。案外人盖洪新向本院提交由博山区热力公司出具的收据三份，内容分别为案外人盖洪新于2017年9月14交大辛小区14号楼3-703开户费共计5469元，楼道立管费510元；于2017年10月18日交大辛小区14号楼3-703取暖费、换热器费共计1412元。案外人盖洪新向本院提交由淄博国能燃气有限公司出具的收据一份，内容为案外人盖洪新于2017年7月19日交涉案房产天然气费共计2900元。案外人盖洪新向本院提交房屋租赁合同一份，内容为案外人盖洪新已将涉案房产于2016年9月7日租赁给窦庆华使用。案外人盖洪新主张在购买涉案房产之后，已对涉案房产占有使用。因案外人盖洪新向本院提交的证据与其提出的异议主张一一对应，且证据之间相互印证，故对案外人盖洪新提出的其已全款购买涉案房产并占有使用的异议主张，本院予以支持。
另查明，涉案房产因无土地手续无法办理过户。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人盖洪新在本院查封之前已与被执行人耿玥签订合法有效的房屋买卖合同并已支付全部购房款，且在法院查封之前已合法占有涉案房产，现非因案外人盖洪新原因未办理过户登记。综上所述，对于案外人盖洪新要求中止对涉案房产查封措施的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对大辛小区14号楼3单元7层西户房产的查封措施。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，所在地：云霄县。
执行人 李东顺，男，1986年6月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈美云，女，1989年12月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李培辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张金火，男，1965年7月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人李东顺、陈美云、李培辉、张金火金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈立雄
审判员黄艺生
审判员吴连旺
二〇一六年十一月十五日
书记员朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3017号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市八达铝合金型材厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市八达铝合金型材厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3017号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市八达铝合金型材厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市八达铝合金型材厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第184号
原告杨莉华。
委托代理人廖冬明，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告张志华。
原告杨莉华诉被告张志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉华及其委托代理人廖冬明到庭参加了诉讼；被告张志华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨莉华诉称：2014年9月3日，原告驾驶无号牌电动摩托车正常行驶到贵阳市北京路省图书馆路段时，被告张志华也驾驶无号牌电动摩托车在原告左前方行驶过程中突然右拐，导致原告刹车不及，造成两车相撞，原告受伤。经120急救车送往医院救治，于同年11月26日因无钱继续治疗被迫出院，共住院85天。事故经贵阳市公安交警支队一大队认定，原告与被告张志华负事故同等责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告118480.1元（其中医疗费78996.70元，住院102天的住院伙食补助费10200元、营养费10200元和护理费8941.28元，误工费76625.8元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元），共计236960.2元，由被告承担50%的赔偿责任，即118480.1元；2.诉讼费由被告承担。
被告张志华未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日10时许，张志华驾驶电动车行驶至贵阳市北京路省图书馆路段时，与原告杨莉华驾驶的电动车发生交通事故，该事故致两车受损及原告杨莉华受伤。同日，贵阳市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定张志华、杨莉华负同等责任。事故发生后，原告杨莉华被送至贵阳市第四人民医院救治，入院诊断：1.左外踝骨折；2.左侧踇趾近节趾骨基底部骨折；3.全身多发性皮肤软组织擦挫伤。同年11月26日出院，共住院85天，支付医疗费65541.69元。2015年5月8日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，杨莉华的伤残等级为十级。同年5月21日，原告杨莉华至贵阳市第四人民医院做取出内固定术，住院17天，支付医疗费12958.07元。出院诊断：1.左侧外踝骨折内固定术后；2.左足第1趾近节趾骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，患肢禁止负重及持重活动；2.专科医师指导下加强左踝关节功能锻炼。
另查明，杨莉华从2012年7月1日起至2015年6月30日止在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司从事管理工作。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、疾病证明书、出院总结、医疗发票、中国平安财产保险股份有限公司劳动合同、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告杨莉华的诉请，本院根据原告的举证情况，结合本案案情和相关法律、法规的规定，分述如下：1.医疗费78996.70元，原告提供的医疗发票显示两次住院共支付医疗费78499.76元，本院予以支持；超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费10200元，原告两次住院共计102天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元／天）计算，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费10200元，原告因伤致残，根据医嘱加强营养，符合法律规定，原告两次住院共计102天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元／天）计算并无不当，本院予以支持。4.护理费8941.28元，事故造成原告左外踝骨折等损伤，住院期间行动不便需要人护理属客观事实，因原告未提供护理人员收入状况的相关证据，故应参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元／年÷365天×102天=9561.17元，原告主张8941.28元，不违反法律规定，从其自愿。5.误工费76625.8元，原告仅提交劳动合同，未提交其误工损失及收入情况等证据，故原告主张按金融行业年平均工资81630元／年计算其误工费的证据不足，不予采纳；但原告住院期间无法工作情况客观属实，故本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业行业职工平均工资计算，根据法律规定，误工费可计算至定残前一日，即34214元／年÷365天×245天=22965.56元；超出部分，缺乏法律和事实依据，不予支持。6.残疾赔偿金45096.42元，事故发生前原告在贵阳工作满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费1900元，有发票佐证，但该发票包含了原告到贵州警官职业学院司法鉴定中心申请伤残等级、后期医疗和三期评定鉴定，而原告并未提交后期医疗和三期评定的鉴定意见书作为定案依据，故本院酌情支持700元。8.交通费2000元，原告未提供相关票据，但鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元。上述损失合计177103.02元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告张志华驾驶电动车与原告杨莉华驾驶的电动车发生交通事故，经贵阳市公安局交警支队一大队认定，张志华、杨莉华负同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”规定，被告张志华应对原告杨莉华人身损害按过错程度承担民事赔偿责任，事故中张志华负事故同等责任，应承担原告杨莉华人身损害50%的赔偿责任，即88551.51元。另原告因本次事故，精神受到损害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但原告在事故中负同等责任，亦有过错，故本院酌情支持1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效后十日内赔偿原告杨莉华90051.51元；
二、驳回原告杨莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告杨莉华负担619元，被告张志华负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱凤飞
代理审判员 余民燻
代理审判员 熊道波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄桂香
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执264号
申请执行人唐松柏。
被执行人东安县宏旺锌锰厂，地址东安县。
法定代表人苏乙英。
唐松柏与东安县宏旺锌锰厂劳动争议一案,东安县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）湘1122民初40号已经发生法律效力。由于被执行人东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐松柏于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐松柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人唐松柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 杨利云
代理审判员 邓祥智
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋小波
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第339号
原告刘龙，男，汉族，无职业。
委托代理人莫桂芹。
委托代理人艾立鹏。
被告张翠平，女，汉族，无职业。
被告梁丽丽，女，汉族，无职业。
原告刘龙诉被告张翠平、梁丽丽租赁合同纠纷一案，于2015年7月5日诉至本院，代理审判员董卓适用简易程序于2015年7月21日、8月3日、9月7日三次公开开庭进行了审理，原告刘龙及其委托代理人莫桂芹、艾立鹏；被告张翠平、梁丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙诉称：原告于2011年12月1日将位于五指山今时2号楼一楼的商服租赁给被告张翠平开超市，租赁期限为五年，从2011年12月1日至2016年12月1日。房租每年交付一次，金额26，000.00元。2014年2月23日，被告张翠平未经原告准许将超市租给被告梁丽丽。被告梁丽丽从2014年11月30日至2015年6月30日一直未向原告缴纳房租，原告多次索要，被告梁丽丽均不给付房租，诉至人民法院依法判令二被告给付原告七个月15，166.00元房屋租金及违约金10，400.00元，卫生、水电费323.91元。
被告张翠平辩称：我与刘龙签订的合同中第七条写明我可以转租、转让，不必要求刘龙到场或是签字才能转租。我将店兑给梁丽丽是2月23日，房租交到2014年12月1日，我认为原告与梁丽丽之间已经履行九个月了，租赁关系已经成立。我转租梁丽丽时已经写明了权利、义务，原告与梁丽丽是2014年12月1日以后产生的债务纠纷，并且我转租时刘龙知道，诉状中刘龙称多次找梁丽丽要钱，梁丽丽不给，刘龙已经承认租赁关系成立。
被告梁丽丽辩称：2014年2月23日，我兑被告张翠平的店，张翠平说有权利转租，我当时没有见到原告。2014年9月份我与原告商量说不租房子，原告同意并且让我在网上及店的门前贴了广告。我与原告商量押金的事情时，原告说不能退给我，我也没有找到张翠平，所以押金的事情一直没有解决。我提前与原告打招呼并且贴了租房广告，也在网上发布了租房广告，我不同意承担7个月的房屋租金。我确实将东西锁到房子里了，2014年12月1日房子到期后我东西一直放在那，后来原告换锁了。
本案无争议事实为：2011年10月30日原告刘龙与被告张翠平签订租房协议，约定原告将五指山今时2号楼商服租给被告张翠平，租期自2011年12月1日至2016年12月1日，年租金26，000.00元。合同第7项规定张翠平可在租赁期间将此房转租转让他人。2014年2月23日被告张翠平与被告梁丽丽签订店铺转让合同，合同对该房屋约定租期自2011年12月1日至2016年12月1日，年租金26，000.00元。该转让合同中没有原告刘龙签字确认。
本案争议焦点及举证责任分配如下：被告张翠平、梁丽丽是否应承担原告主张七个月房租以及违约金。由原、被告双方就各自主张承担举证责任。
原告为证实自己的主张提出如下证据：
1、租房协议1份。证明原告与被告张翠平约定的租期至2016年12月1日，在每年的10月30日前交下一年租金，被告没有如期缴纳房租，应承担违约责任。
2、交款凭证一份。证明截止2015年7月，二被告适用房屋期间的水电、卫生费共计323.91元。
3、书面证言1份。系梁丽丽爱人刘凤强书写的，证明刘凤强在2015年8月6日替梁丽丽将涉案房屋内东西搬走。
4、店铺转让合同1份，证明被告张翠平将店铺转让梁丽丽，转让时原告不知情。
5、房屋所有权证1份，证明房屋产权人为原告刘龙。
二被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
被告梁丽丽提供照片4张，证明房租到期以前9月份就通知房主不想再租了，并且房主在门上也贴了出租信息，虽然撕下去但是有痕迹。
原告认为出租条不是原告贴的，在网上的截图看不出梁丽丽要证明的内容，电话号码也是梁丽丽的，我同意她转租、转让，但她并没有将房子租出去。
被告梁丽丽提交的照片能证明其在网上发布过出租信息，但不能证明其主张，本院对该份证据不予采信。
被告张翠平未就其主张向法庭提交证据。
经庭审举证质证认证，本院确认如下事实：2011年10月30日原告刘龙与被告张翠平签订租房协议，约定原告将五指山今时2号楼商服租给被告张翠平，租期自2011年12月1日至2016年12月1日，年租金26，000.00元。合同第7项规定张翠平可在租赁期间将此房转租转让他人。2014年2月23日被告张翠平与被告梁丽丽签订店铺转让合同，合同对该房屋约定租期自2011年12月1日至2016年12月1日，年租金26，000.00元。该转让合同中没有原告刘龙签字确认。2014年10月到期缴纳房租时，被告梁丽丽表示不想在租赁该房屋并向原告要求返还租房押金，同时在网络发布租房信息，但该房屋并未转租成功。2014年12月，被告梁丽丽将部分货物锁到涉案房屋内亦未向原告缴纳下一年房租。
本院认为，被告张翠平与梁丽丽签订转让合同时虽未经原告书面确认，但原告刘龙在知道转租一事后，并未在六个月内提出异议。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应认定被告张翠平与被告梁丽丽的转租合同成立并生效。因原告刘龙与被告张翠平尚未解除原房屋出租协议，故该合同继续有效。依据合同相对性原则，被告张翠平应承担次承租人梁丽丽违约而给原告造成的损失。被告梁丽丽作为次承租人，应当继受被告张翠平与原告刘龙签订的租赁合同中的权利义务。其在2014年底虽向房主表示不想再租赁涉案房屋，但并未得到房主同意且未能再将房屋转租他人，该转租合同尚未解除，被告梁丽丽应承担其未缴纳房屋租金而给原告造成的损失。据此，二被告应对原告刘龙7个月房屋租金损失承担连带赔偿责任。原告刘龙已经在2015年8月将该房屋再次出租，故其主张的违约金无法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二项之规定，判决如下：
一、被告张翠平、梁丽丽连带给付原告刘龙房屋租金共计15，166.66元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
二、被告张翠平、梁丽丽连带给付原告缴纳的房屋水电、卫生费共计323.91元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费239.00元减半收取119.50元，由原告刘龙承担48.20元，被告张翠平、梁丽丽连带承担70.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 董 卓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王立会
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初599号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人贾小胜，男，1971年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月9日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人贾小胜犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人贾小胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日15时15分，被告人贾小胜酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县博王路由北向南行驶至汽车配件厂门前时，被执勤交警查获，当场对贾小胜酒精含量呼气测试为93.4mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，贾小胜的血样中乙醇含量检测结果为94.11mg/100ml。
本院审理期间，被告人贾小胜的家属为贾小胜主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人贾小胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、到案经过、机动车驾驶证复印件及车辆照片，被告人贾小胜的供述与辩解，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾小胜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人贾小胜犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人贾小胜如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人贾小胜进行处罚。判决如下：
被告人贾小胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止）。
（罚金被告人贾小胜已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第386-1号
原告陈贤忠。
被告临沂市兰山区力生中药饮片有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村工业园78号。
法定代表人冯斌，负责人。
本院在审理（2015）临兰商初字第1370号原告陈贤忠与被告临沂市兰山区力生中药饮片有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2015年5月22日作出（2015）临兰商保字第386号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰山区力生中药饮片有限公司所有的厂房三个（5200平米）、办公楼三层八间、宿舍楼三层八间、机器设备一套、生产车间二层七间，保全标的52万元。现被告临沂市兰山区力生中药饮片有限公司，被告马丽艳申请解除对其在中国农业银行义堂支行账号为62×××19的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告马丽艳在中国农业银行义堂支行账号为62×××19的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
一、查封被告临沂市兰山区力生中药饮片有限公司价值52万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十二日
书记员 史运芳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00303号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局监视居住，2015年7月7日被萧县公安局取保候审,同年8月10日被本院取保候审。不在押。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2013年8月20日9时，被告人王某某因琐事与其弟王某甲发生厮打，被告人王某某将王某甲殴打致伤。经鉴定，王某甲腰部损伤程度符合轻伤。
另查明：2013年9月5日，被告人王某某主动到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2015年6月14日，被告人王某某与被害人王某甲达成了调解协议，王某甲对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人李某某、黄某某、王某乙、王某丙、刘某某、闵某某的证言、书证《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《前科证明》、《协议书》、《谅解书》、《医院证明》、鉴定意见《（萧）公（活）鉴（法）字[2013]第545号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实，构成自首；被告人王某某与被害人王某甲达成调解协议、取得了被害人王某甲的谅解，可予以从轻处罚,并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯永猛
二〇一五年八月二十日
书记员 牛文艳
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.......
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.....
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
s
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2279号
原告：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：胡海林，该公司总经理。
被告：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：钱光荣，该公司总经理。
被告：刘文华，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：倪进生，男，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县海德投资有限公司（以下简称海德公司）与被告无为县新兴农贸有限责任公司（以下简称新兴公司）、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德公司的法定代表人胡海林和被告刘文华、倪进生到庭参加诉讼，被告新兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海德公司向本院提出诉讼请求：1、判令新兴公司、刘文华、倪进生连带偿还海德公司借款1600000元，并支付约定利息；2、判令新兴公司、刘文华、倪进生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，新兴公司因经营需要向海德公司借款1600000元，约定借款期限三个月，并按月利率2.5%支付利息。刘文华、倪进生对上述借款向海德公司提供担保。借款到期后，新兴公司没有依约还款，经海德公司多次向其催讨仍未能归还。为维护其合法权益，海德公司向本院提起诉讼，恳请判准诉求。
新兴公司未作答辩。
刘文华辩称，新兴公司向海德公司借款1600000元是事实，是通过银行汇款的，并约定了利息，刘文华为该笔借款提供了担保。另新兴公司归还了海德公司部分利息，利息截止时间到2016年6月12日。
倪进生辩称，新兴公司向海德公司借款1600000元是事实，并约定了利息，倪进生对上述借款提供了担保也是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对海德公司提交的证据认定如下：1、海德公司提交的营业执照及刘文华、倪进生身份证复印件，证明了海德公司与新兴公司、刘文华、倪进生主体及身份信息；2、海德公司提交的借据，证明了新兴公司向海德公司借款1600000元并约定了利息，以及证明了刘文华、倪进生对前述债务提供担保的事实。本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院对新兴公司提交的证据认定如下：新兴公司提交的公司变更登记信息，证明了新兴公司的法定代表人变更情况等，对其证明效力予以认定。
刘文华、倪进生未向本院提交证据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2015年3月12日，新兴公司经营需要，向海德公司借款1600000元，并出具了借据，双方约定了月利率为2.5%，归还期限为三个月（自2015年3月12日起至2015年6月12日止），刘文华、倪进生对上述债务提供保证担保。该借款到期后，新兴公司仅支付了到2016年6月12日的利息，本金1600000元及后期利息，新兴公司至今未能给付，故海德公司诉至本院。
另查明：本案的担保人刘文华任新兴公司的会计。
本院认为：海德公司与新兴公司之间的借贷关系合法、有效，新兴公司应给付海德公司借款1600000元。对海德公司要求借款利息予以支持，月利率2.5%偏高，应依法调整至月利率2%。在本案中刘文华、倪进生对前述债务保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告无为县新兴农贸有限责任公司于本判决书生效之日起五日内给付原告无为县海德投资有限公司借款本金1600000元及其利息（自2015年6月13日起按月利率2%计算至本判决书确定给付之日止）。
二、被告刘文华、倪进生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费5000，合计14600元，由被告无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年九月二十日
书记员 彭静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2279号原告：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：胡海林，公司总经理。被告：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陆朝斌，公司董事长。被告：刘文华，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：倪进生，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告无为县海德投资有限公司诉被告无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案中，原告无为县海德投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告无为县新兴农贸有限责任公司土地使用权价值2300000元或冻结其在金融机构的存款2300000元，并已提供担保。本院认为，原告安徽无为县海德投资有限公司的申请符合法律规定。为了便于案件审理后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告无为县新兴农贸有限责任公司土地使用权价值2300000元或冻结其在金融机构的存款2300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古俊二〇一六年七月二十六日书记员  彭静
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢31号
申请执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
代表人柴同科，职务经理。
被执行人商丘海之畔房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人窦斌。
华安财产保险股份有限公司河南分公司与商丘海之畔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年3月10日作出的（2013）商梁民初字第00290号已经发生法律效力。由于被执行人商丘海之畔房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金91687元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘海之畔房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人商丘海之畔房地产开发有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人商丘海之畔房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘海之畔房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年九月二日
书记员 叶红军
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第872号
原告章平，男，布依族，1968年2月28日生，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告张鸿昆，男，汉族，1969年12月14日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被告蒋明刚，男，汉族，1978年11月3日生，贵州省正安县人，住正安县。
原告章平与被告张鸿昆、蒋明刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告章平到庭参加诉讼，被告张鸿昆、蒋明刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章平诉称，2013年7月，原、被告双方口头达成协议，由原告用货车为被告从马场坪运输硫煤到三都润基水泥厂，每吨单价90元，原告共计为二被告运煤6趟，计362.84吨，运费为32655.6元，被告已支付15000元，尚欠17655.6元。经多次催收未果，请求判决被告给付。
二被告未到庭参加诉讼，亦未作任何书面答辩。
原告对自己的主张提供了一下证据予以证实：
一是原告身份证，证实原告具有诉讼主体资格；
二是运单票据六张，证实原告为二被告运煤6趟计362.84吨，运费为32655.6元，二被告已支付15000元，尚欠17655.6元的事实。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，亦无相关证据予以反证其真实性，本院采信属实。
经审理查明，2013年7月，原告章平与被告张鸿昆、蒋明刚口头达成协议，由原告章平为被告从马场坪运送高硫煤到三都润基水泥厂，每吨单价90元，原告共计为二被告运煤6趟，计362.84吨，运费为32655.6元，被告已支付15000元，尚欠17655.6元，经原告催收未果，遂向本院起诉，请求判决二被告给付尚欠运费17655.6元。
本院认为，原告章平应邀为被告张鸿昆、蒋明刚运送高硫煤到三都润基水泥厂，双方之间形成公路货物运输口头合同关系，该合同未违反法律规定，应认定有效，受法律保护。原告章平依约完成二被告交付货物的运输，二被告应当及时支付原告运费，故原告诉请，依法应予支持。二被告经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鸿昆、蒋明刚自判决生效之日起十日内给付原告章平运费一万七千六百五十五元六角整。
案件受理费241元，由被告张鸿昆、蒋明刚共同承担。
本判决生效后，若被告张鸿昆、蒋明刚未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一五年十月十日
书 记 员 赖 君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1303号
罪犯王忠民，男，1975年9月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2008年6月18日作出（2008）袁法刑初字第125号刑事判决，认定王忠民犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2007年7月17日起至2019年10月16日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王忠民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王忠民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠民减去有期徒刑一年八个月。
减刑后，刑期自2007年7月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执73号
申请执行人韩玉文。
被执行人耿荣辉，农民。
本院在执行韩玉文与耿荣辉民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 磊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东北民初字第124号
原告杨某某，女，1980年7月18日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告单某某，男，1969年10月1日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告杨某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 魏 馨
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 于志强
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5302行初83号
原告：广州市红山物业管理有限公司罗定分公司。营业场所：罗定市罗城兴华路青少年宫开发区E12、13二楼203。
负责人：胡保键。
委托代理人：王振，该公司副总经理。
被告：罗定市人力资源和社会保障局。
地址：罗定市罗城街道龙华西路北。
负责人：林伯荣，局长。
委托代理人：梁伟，罗定市人力资源和社会保障局党组成员。
委托代理人：黎炳文，罗定市人力资源和社会保障局干部。
被告：罗定市人民政府。
地址：罗定市罗城街道宝定路31号。
负责人：彭仲典，市长。
委托代理人：陈波，罗定市法制局副局长。
委托代理人：陈建文，罗定市法制局科员。
第三人：陈泽贤，男，汉族，1989年3月17日出生，住址：罗定市围底镇。
第三人：蒋洁群，女，汉族，1961年9月28日出生，住址：罗定市围底镇。
第三人：陈婵，女，汉族，1985年5月12日出生，住址：罗定市围底镇。
第三人：陈娟，女，汉族，1987年3月23日出生，住址：罗定市围底镇。
第三人：陈娴，女，汉族，1990年12月24日出生，住址：罗定市围底镇。
五第三人的共同委托代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。
本院在审理原告广州市红山物业管理有限公司罗定分公司诉被告罗定市人力资源和社会保障局、罗定市人民政府劳动社会保障行政确认及行政复议纠纷一案中，本院于2017年12月20日依法通知陈泽贤、蒋洁群、陈婵、陈娟、陈娴作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭审理本案，原告广州市红山物业管理有限公司罗定分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市红山物业管理有限公司罗定分公司撤诉处理。
本案诉讼费50元（该款原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广州市红山物业管理有限公司罗定分公司负担。
审 判 长 陈世玲
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 阮健欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4905号
原告：周友。
委托诉讼代理人：赵惠海。
被告：宁海县某某环卫服务有限公司奉化分公司。住所地：奉化市南山北路*号。
主要负责人：胡某某，该分公司经理。
原告周友女与被告宁海县某某环卫服务有限公司奉化分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周友女于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友女提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周友女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周友女负担。
代理审判员 袁 静
二〇一六年九月一日
代书 记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初160号
原告郭新艳，女，1993年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告郭新艳诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保732号
申请人：刘镔霆，男，汉族，1984年4月4日出生，住禹城市。
被申请人：王秀臣，男，汉族，1960年1月23日出生。
申请人刘镔霆因与被申请人王秀臣民间借贷纠纷于2017年11月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人王秀臣名下银行存款18400元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王秀臣的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为18400元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵学良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡荣宾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付雁丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团第二工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村。
法定代表人：孙亮，董事长。
再审申请人付雁丽因与被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付雁丽申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原审审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、玩法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项和第（十三）项之规定，特申请再审。
被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司未提交书面意见。
本院认为：申请人付雁丽本次起诉是以其与被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司存在和解协议为由，要求被申请人履行和解协议，为其提供工作岗位并补齐拖欠工资。经审查，申请人在原审时提交的录音资料，被申请人不予认可，申请人对此亦未能提交其它证据与该录音资料相互印证。由于申请人提交的证据尚不足以证明其主张，因此，原审判决驳回其诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不当。关于申请人提出的申请法院调查取证、原审法院未予调取的问题，经审查，申请人在原审时申请调取的证据不属于应由法院调取的情形。关于申请人提出的原审审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、玩法裁判行为以及原审剥夺其辩论权利的问题，申请人对此均未提交证据予以证明。综上，付雁丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项和第（十三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付雁丽的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李琳琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终370号
上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。
法定代表人：黄雄立。
上诉人（原审被告）：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：林毅志，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立因与被上诉人林毅志建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东中宝电器制造有限公司、黄雄立应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终370号上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。法定代表人：黄雄立。上诉人（原审被告）：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：林毅志，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立因与被上诉人林毅志建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东中宝电器制造有限公司、黄雄立应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东中宝电器制造有限公司、黄雄立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月二十四日书记员  梁思齐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bac0e31f-73db-4b5e-bb6a-3871166fa4f3&imgId=YmFjMGUzMWYtNzNkYi00YjVlLWJiNmEtMzg3MTE2NmZhNGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢31号
申请执行人：吴凤彬,男,1953年11月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人:徐淑霞,女,1954年3月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：郎海龙，男，1980年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘志成，男，1967年12月25日出生，汉族，现住河北省承德市。
原告吴凤彬诉被告郎海龙、刘志成机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2010）海民初字第234号民事判决书已发生法律效力，权利人吴凤彬曾于2011年3月2日向本院申请执行，但被执行人查无财产可供执行。现申请人吴凤彬于2016年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人郎海龙给付欠款30000元，执行费350元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人郎海龙于2016年10月16日前一次性赔偿申请人30000元。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2010）海民初字第234号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢31号申请执行人：吴凤彬,男,1953年11月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人:徐淑霞,女,1954年3月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郎海龙，男，1980年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘志成，男，1967年12月25日出生，汉族，现住河北省承德市。原告吴凤彬诉被告郎海龙、刘志成机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2010）海民初字第234号民事判决书已发生法律效力，权利人吴凤彬曾于2011年3月2日向本院申请执行，但被执行人查无财产可供执行。现申请人吴凤彬于2016年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人郎海龙给付欠款30000元，执行费350元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人郎海龙于2016年10月16日前一次性赔偿申请人30000元。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2010）海民初字第234号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年十月二十四日书 记 员 丁跃明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3274号
原告李某1，男，1986年8月16日出生，汉族，住太康县。
被告李某2，女，1980年5月20日出生，汉族，住太康县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚，并判令被告返还原告彩礼现金41280元。2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年冬月初六按照农村风俗举行结婚仪式，原告为此支付彩礼现金68800元。原、被告于××××年办理结婚登记。原、被告婚后无子女。由于性格不合，原、被告婚后感情一般，未建立深厚的夫妻感情，原、被告经常因琐事生气、吵架。并且原告婚前隐瞒了年龄、××的事实，导致原、被告夫妻感情破裂，××××年5月份，被告将其被子、衣服等个人用品都拉回娘家，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告特诉至贵院，望判如所请。
被告李某2未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。
本院认为：原告李某1提出与被告李某2离婚，没有提供证据证明原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故不准许原告李某1与被告李某2离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年八月十六日
书记员 苏静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1521号
原告厦门南华电子有限公司，住所地厦门市集美区黄庄路190号3号厂房二层。组织机构代码78416082-9。
法定代表人蔡昌伟，董事长。
委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所。
被告厦门玛司特电子工业有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园43、45、46号。统一社会信用代码913502007980622935。
法定代表人谢英资，董事长。
委托代理人易江强，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地厦门市集美区系公司员工。
原告厦门南华电子有限公司（下简称“南华电子公司”）与被告厦门玛司特电子工业有限公司（下简称“玛司特电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南华电子公司的委托代理人黄庆美、被告玛司特电子公司的委托代理人易江强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南华电子公司诉称，原、被告长期存在业务关系，被告玛司特电子公司向其购买电子产品，其已根据要求交付了产品，双方每月均进行对账，并根据对账金额开具发票交给玛司特电子公司，买方应在收到发票后90日内付款。自2014年12月起，玛司特电子公司未按期足额支付货款，截止2015年9月30日，尚欠货款294989.51元未付。故请求判令：被告玛司特电子公司支付货款294989.51元及利息（以294989.51元为基数，自发票最后一次签收日起90日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）并承担本案诉讼费用。
被告玛司特电子公司辩称，1、双方从未就交易付款期限及罚息事宜进行约定，故原告南华电子公司主张货款利息不应予以支持。2、南华电子公司提供的对账单金额是275010.79元，其中2015年4月的对账单未经我司确认，故根据上述证据无法确定我司欠款金额，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方存在业务关系，被告玛司特电子公司长期向原告南华电子公司购买电子产品。南华电子公司按约定向玛司特电子公司提供了产品，并开具货款发票。2015年7月20日玛司特电子公司通过电子邮件向南华电子公司发出《排款联络函》，确认开票金额为344989.51元，并计划付款如下：2015年8月-2016年1月，每月25日支付50000元；2016年2月25日支付44989.51元。此后玛司特电子公司仅支付货款50000元，尚欠货款294989.51元至今未付。
另，根据原告南华电子公司的申请，本院依法作出（2015）集民初字第4141号民事裁定书，对被告玛司特电子公司价值相当于302709.51元的财产予以保全。
以上事实有原告南华电子公司提交的《对帐单》、《发票签收单》及发票、《排款联络函》及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。原告南华电子公司作为卖方已按约定履行了交货义务；被告玛司特电子公司作为买方已接收了货物，则理应按约足额支付货款。玛司特电子公司对其发给南华电子公司的《排款联络函》三性均无异议，可以证明玛司特电子公司所购产品总金额为344989.51元，南华电子公司自认玛司特电子公司已经支付货款50000元，玛司特电子公司对此事实也无异议，故可以认定玛司特电子公司欠款金额为294989.51元。南华电子公司主张玛司特电子公司支付上述欠款及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厦门玛司特电子工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门南华电子有限公司货款294989.51元及相应利息（以294989.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自被告最后一次签收发票之日起90天即2015年8月29日起，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2930元、保全费1995元，共计4925元，由被告厦门玛司特电子工业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1845号
原告张某，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告王某，男，37岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某某，男，36岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告张某与被告王某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵广才
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5443号
原告：董付灿，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告：李春利，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省杞县。
第三人：河南浩隆房地产营销策划有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园2-s10。
法定代表人：卢超，经理。
委托诉讼代理人：张勤杰（系公司员工），女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省商水县。
原告董付灿与被告李春利及第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司（以下简称浩隆房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董付灿及其委托诉讼代理人张凤，被告李春利，第三人浩隆房产公司委托诉讼代理人张勤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董付灿向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告董付灿、被告李春利、第三人浩隆房产公司于2017年4月2日签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告李春利返还原告董付灿定金1万元、首付款11万元，共计12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原告董付灿（买受方）、被告李春利（出卖方）、第三人浩隆房产公司（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定被告李春利将其位于龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西�中州金秋乐园21号楼2单元7层702的房屋以61万元价格出售给原告。签约当天，原告支付被告李春利购房定金1万元，支付浩隆房产公司佣金10000元。2017年4月6日，原告支付被告李春利购房首付款11万元。2017年5月3日，郑州市人民政府下发郑政办（2017）58号文件，对新郑市区域实施住房限购。现由于原告不具备购房资格，无法购买上述房屋，为此，原告多次与被告李春利、第三人浩隆房产公司协商解除合同的相关事宜，而被告李春利拒不理会。综上，为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告李春利辩称，同意解除合同，董付灿存在违约，应承担违约责任，同意返还59000元。
第三人浩隆房产公司辩称，尊重原、被告的意见，同意解除合同。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，李春利（出卖方甲方）与董付灿（买受方乙方）在浩隆房产公司的见证下（居间方丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其拥有的位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州金秋乐园21号楼2单元7层702室的房屋出售给乙方，权属证件号：1401007432，建筑面积56.45平方米，总价款61万元。乙方自合同签订时支付定金佣金12000元，其中信息服务费11000元，代办过户费1000元，余额在过户手续办完后退还乙方。付款方式为按揭贷款，贷款49万元，首付款12万元。合同签订当日，董付灿分别向李春利与浩隆房产公司支付定金佣金各1万元，由李春利和浩隆房产公司分别出具收条、收据。合同签订后，董付灿于2017年4月6日向中国工商银行股份有限公司新郑支行申请按揭贷款，并于当日向李春利支付购房首付款12万元（含定金1万元），由李春利出具收条，并由李春利办理解押手续。2017�5月2日，郑州市政府发布了郑政办（2017）58号办公厅文件，依据新政策董付灿不具备购房资格，导致合同无法继续履行。关于合同解除事宜，三方未能协商一致。2017年8月29日，浩隆房产公司向董付灿出具证明，认为合同签订后，董付灿按照约定支付了定金、中介费及首付款，因限购政策导致合同不能履行，双方均不存在违约行为，并将中介费1万元退还董付灿。另查，董付灿的户籍所在地为河南省。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，收条，收据，证明，借记卡明细清单，郑州市人民政府办公厅文件等相关证据予以证明。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审当中，双方当事人均同意解除所签订的《房屋买卖合同》，应视为协商一致解除合同，本院对董付灿要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。
合同�除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于合同已解除，李春利收取董付灿的购房首付款12万元（含定金1万元）应予以返还。要求合同相对方承担违约责任，应当以合同相对方存在违反法律规定或双方约定为前提。李春利认为董付灿不配合办理网签，构成违约，要求扣除违约金，但双方签订的合同并没有对办理网签具体时间进行约定，且李春利亦未能提供证据证明董付灿存在拖延履行合同义务的情形，故本院对李春利要求扣除违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告董付灿、被告李春利及第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司于2017年4月2日签订�《房屋买卖合同》予以解除；
被告李春利应于本判决生效之日起十日内退还原告董付灿购房定金1万元、首付款11万元，共计12万元；；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告李春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘1003刑更3号
罪犯黎炽光，男。
本院于2016年2月1日作出（2015）郴苏刑初字第211号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人黎炽光三年六个月。被告人黎炽光不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，湖南省郴州市苏仙区人民检察院亦向湖南省湖南省郴州市中级人民法院提出抗诉。湖南省郴州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘10刑终104号刑事判决，改判被告人黎炽光有期徒刑五年六个月。本院于2016年7月14日将罪犯黎炽光送郴州市看守所收监执行刑罚，同日，罪犯黎炽光因病被郴州市看守所暂不予收押。
经查，罪犯黎炽光患有：1、高血压病（3级、极高危）；2、多发性脑梗塞；3、动脉粥样硬化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯黎炽光暂予监外执行。
二〇一六年十一月七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3108号
上诉人（原审被告）:解涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：赵高令，男，1967年7月11日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人解涛因与被上诉人赵高令买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人解涛向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，解涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许解涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人解涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民督186号
申请人：胡培岳。
申请人：胡美珍。
申请人：胡昉昉。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
申请人胡培岳、胡美珍、胡昉昉与被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司支付令一案，本院于2016年8月30日立案受理后，申请人未按时预交诉讼费，经本院通知后仍未预交亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯 枭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00433号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，该公司董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告顾惠珍。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告顾惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员朱剑独任审判。原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年四月七日
书记员 曹煜旻
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执442号
申请执行人：龚军，男，1971年1月1日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇。
被执行人：魏楚，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人龚军与被执行人魏楚民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏楚暂无可供执行的财产,申请执行人龚军向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人龚军本次申请执行标的为5万元，在本执行中实现债权4万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年三月六日
书记员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执442号申请执行人：龚军，男，1971年1月1日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇。被执行人：魏楚，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人龚军与被执行人魏楚民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏楚暂无可供执行的财产,申请执行人龚军向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人龚军本次申请执行标的为5万元，在本执行中实现债权4万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年三月六日书记员  刘志平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保760号
申请执行人刘振搞，男，汉族，1966年7月20日出生，现住河北省冀州市。
委托代理人：王国胜，衡通法律事物所。
被执行人聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌西路38号。组织机构代码：16786146-X。
法定代表人：刘德峰。
本院执行的申请执行人刘振搞申请执行被执行人聊城市公路工程总公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3062号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下二十四万八千八百七十元银行存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月一日
书记员 刘 彪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初817号
原告奈曼旗芳林物业有限责任公司
法定代表人林芳，职务：董事长。
委托代理人赵立春，公司员工。
被告尹树勇，男，50岁，蒙古族，无业。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业管理有限责任公司与被告尹树勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告尹树勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告尹树勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘文文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初87号
原告南京宇瑞物流有限公司，住所地位于南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地疏港路1号。
法定代表人万中营，执行董事。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告南京大汇新材料有限责任公司，住所地位于南京化学工业园区罐区南路123号。
法定代表人解国良，董事长。
原告南京宇瑞物流有限公司（下简称宇瑞物流公司）与被告南京大汇新材料有限责任公司（下简称大汇新材料公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告宇瑞物流公司的委托代理人嵇新到庭参加诉讼，被告大汇新材料公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇瑞物流公司诉称：2013年12月5日，原被告双方签订废砂浆委托运输合同，约定原告将被告货物运送至被告指定地点。合同订立后，原告按约向被告缴纳保证金并完成运输任务，但被告未按约返还保证金并给付运费。原告在索款未果后，诉至法院，要求被告返还保证金50000元及给付运费56934元。
原告宇瑞物流公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2013年12月5日原被告签订的废砂浆委托运输合同。证明双方存在运输合同关系，同时证明运费的结算方式及保证金的返还时间。
2、2014年1月2日江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行出具的50000元网银往来帐凭证。证明原告于2014年1月2日给付被告50000元用于支付涉案保证金。
3、2014年10月14日中国工商银行业务回单。证明被告于2014年10月14日向原告支付运费150000元。
4、2015年2月4日中国工商银行业务回单。证明被告于2015年2月4日向原告支付运费80000元。
5、2014年3月3日、3月11日、6月24日（两张）、12月19日货物运输业增值税专用发票，票面金额分别为62804.95元、48904.05元、94515元、72790元、7920元，合计286934元。证明被告总计下欠原告运输费286934元，但被告已给付原告230000元，仍下欠原告运费56934元。
被告大汇新材料公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月5日，原被告双方签订废砂浆委托运输合同，该合同约定：甲方：大汇新材料公司，乙方：宇瑞物流公司。五、结算方式：乙方必须在每个月底前向甲方提供本月的费用清单，甲方必须在收到费用后10个工作日内核对确认并指示乙方开具运输发票，甲方在2014年6月30日前票到120天后安排滚动付款，2014年7月起票到90天后安排滚动付款（银行承兑汇票或电汇）。九、其他约定事项：在执行本合同前，乙方需向甲方缴纳货物风险保证金伍万元整（人民币），该保证金在甲方首次支付乙方运费时无息返还乙方。此外，合同还约定了其它事项。
合同订立后，宇瑞物流公司于2014年1月2日通过紫金农商行网银的方式向大汇新材料公司汇入50000元保证金。之后，原告按约为被告履行了涉案合同运输义务。原告计向被告提供票面金额计286934元的增值税专用发票。大汇新材料公司分别于2014年10月14日、2015年2月4日通过中国工商银行向宇瑞物流公司支付运费150000元、80000元，计230000元，对下欠原告运费56934元和保证金50000元，原告数次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的废砂浆委托运输合同、江苏紫金农商行网银支付凭证、中国工商银行业务回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告双方签订的废砂浆委托运输合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，当事人双方应按约履行各自的义务。本案中，原告按约向被告缴纳50000元保证金并完成运输任务，且被告已给付原告部分运费，故被告应按合同约定“该保证金在甲方首次支付乙方运费时无息返还乙方”的内容返还保证金，因此，对原告要求被告返还保证金50000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张被告给付下欠运费56934元，因原告不仅提供涉案运输合同和增值税发票，而且还提供了被告给付运费的银行凭证，且给付运费的数额与增值税发票数额互相印证被告下欠原告运费。这表明涉案合同不仅实际履行，而且被告下欠原告运费，故对原告主张被告给付运费56934元的请求，本院依法予以支持。被告未能及时返还保证金并给付运费，是对合同约定和诚实信用原则的违反，其依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大汇新材料公司于本判决生效之日起十日内向原告宇瑞物流公司返还保证金50000元.
二、被告大汇新材料公司于本判决生效之日起十日内给付原告宇瑞物流公司运费56934元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，公告费560元，合计1780元。由被告大汇新材料公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱 林
二〇一六年三月二十一日
法官助理 钟 娟
书 记 员 李定国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申922号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉，董事长。
委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金牛区茗元建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区蜀营街55号。
经营者：余芬，女，1970年10月7日出生，藏族，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇女鞋之都**号楼*号门面。
法定代表人：阎海玉，总经理。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
原审第三人：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人东莞市建工集团有限公司因与被申请人金牛区茗元建材经营部、四川中科盈文化旅游开发有限公司、原审第三人罗顺钊买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东莞市建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 柯 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1619号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：赵兵兵，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告赵兵兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告赵兵兵经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.赵兵兵向维仕担保公司偿还代偿款项57553.45元，违约金18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，赵兵兵与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为赵兵兵提供贷款60000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但赵兵兵未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告依约代偿本息57553.45元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵兵兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件、及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务兵代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告赵兵兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年5月15日，赵兵兵（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为赵兵兵提供贷款60000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金18000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但赵兵兵未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年3月9日依约代偿本息57553.45元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向赵兵兵追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告赵兵兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57553.45元并支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为844元由被告赵兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年四月十二日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。