wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1369号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年8月16日出生于江苏省滨海县，住常州市武进区。本案中分别因驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2016年11月1日被常州市公安局武进分局交通警察大队均罚款人民币200元（均已缴纳）。因本案于2016年11月2日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1308号起诉书起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日21时许，被告人蒋某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S239线由北向南行驶至常州市武进区湟里镇蒲村路段（47.8KM处），与同方向在前行驶的由马某驾驶的电动自行车相撞，致蒋某、马某两人不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人蒋某应负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人蒋某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为179.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人蒋某已赔偿马某人民币300元，并负责维修好对方电动自行车。
上述事实，被告人蒋某当庭无异议，并有证人马某、龙某的证言，收条、发动机拓印单、发票复印件、合格证复印件等书证，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第198号
原告：广州市海珠区大江实业公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭桂标，职务为总经理。
委托代理人：钟永升、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：广州市海珠区天然居海鲜酒家，住所地广州市海珠区。
法定代表人：唐建强。
被告：唐建强，住所地广州市海珠区。
被告：唐胜坤，住所地广州市海珠区。
被告：唐丽英，住所地广州市海珠区。
被告：谢斯华，住所地广州市荔湾区。
被告：梁琼梅，住所地广州市白云区。
被告：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
原告广州市海珠区大江实业公司诉被告广州市海珠区天然居海鲜酒家（以下简称“天然居酒家”）、唐建强、唐胜坤、唐丽英、谢斯华、梁琼梅、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟永升到庭参加了诉讼。众被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告天然居酒家于2011年2月28日与原告签订协议书，约定原告将广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第1幢厂区东南面空地租给被告天然居酒家作为汽车临时停放使用，每月租金为13025元。合同签订后，被告天然居酒家自2014年5月起无故拖欠租金，原告追讨无果。被告唐建强、唐胜坤、唐丽英、谢斯华、梁琼梅是被告天然居酒家的开办人，被告天然居酒家名为股份合作制，其实为合伙企业，被告唐建强、唐胜坤、唐丽英、谢斯华、梁琼梅应对被告天然居酒家的债务承担无限连带清偿责任。被告天然居酒家拖欠原告的租金已经超过6个月以上，按照《广东省城镇房屋租赁条例》第二十条第三项的规定，原告有权解除与被告天然居酒家签订的租赁协议。被告广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司是被告唐建强的个人独资企业，被告天然居酒家也是被告广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司经营管理的下属分店，应承担连带清偿法律责任。故起诉请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的租金直至被告交回场地给原告之日止，自2014年5月1日开始计算，暂计至2014年11月30日拖欠租金为人民币91175元；2、判决被告自2014年6月1日起按银行同期逾期贷款利息向原告支付利息，暂计至2014年11月30日为1368元；3、判决自2014年12月1日起解除被告与原告签订的协议书，并交还广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第1幢厂区东南面空地以及临建棚给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
众被告均没有提出答辩意见。
经审理查明：根据编号为“粤房地证字第C4176791”的《房地产权证》，广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第1幢是原告所有的物业，层数5层，建筑面积为13017.91平方米。
2011年2月28日，原告（甲方）与被告天然居酒家（乙方）签订《协议书》，订明：甲方同意乙方租用公司场地（厂区东南面空地），作为汽车临时停放使用；场地每月租金6000元；每月15日前向甲方缴交，租用日期由2011年3月1日至2015年2月28日止；另：后面临建棚每月租金7025元；等等。
根据工商管理部门出具的《商事登记信息》，被告天然居酒家是股份合作制企业，法定代表人是唐建强，被告唐建强、唐胜坤、唐丽英、谢斯华、梁琼梅是被告天然居酒家的股东；被告广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司是被告唐建强个人投资设立的自然人独资有限责任公司。
诉讼中，原告针对其诉讼请求陈述如下意见：租金利息要求从2014年6月1日开始起算，每个月的欠租都是从下个月的1号开始起算利息；如法院未认可原告主张的合同解除时间，要求法院判决解除租赁合同；原告将厂区东南面空地租给被告，在空地上原告临时搭建了一个棚，被告在临建棚内留了一些杂物，故要求收回该空地及临建棚。
另外，原告还陈述了如下意见：原告每个月向被告天然居酒家发出缴费通知，通知缴纳当月的费用；原告无法联系到被告，被告天然居酒家一直处于关门状态，被告天然居酒家把门锁上没有与原告办理交接手续就走了；因为被告天然居酒家还有一些物品在场地内，且被告天然居酒家还有其它债务，故原告不敢自行进入涉案场地内。原告没有提交证据证明其主张的每月发出催缴通知的事实。
本院认为：原告主张被告天然居酒家拖欠自2014年5月1日起的租金并提交了双方签订的《协议书》为证，而众被告均没有提出答辩意见和提交否定证据，故对原告主张的被告天然居酒家欠租的事实本院予以采信。被告天然居酒家的行为已经构成违约，应承担违约责任。
涉案《协议书》约定的场地包括空地以及临建棚，其中空地是作为汽车临时停放使用，由于本案并无证据显示被告天然居酒家在租期届满后仍占用该空地，故在被告欠租且租赁期限届满的情况下原告理应可以自行收回该空地，本案空地不存在必须再办理交接手续的问题，在租赁期限届满后，原告和被告天然居酒家关于空地的租赁关系应视为已经自然终止。综上，对原告主张的租赁期限届满后的空地租金，本院不予支持。对原告主张的2014年5月1日至2015年2月28日的空地租金（6000元／月），本院予以支持。原告要求被告天然居酒家支付从2014年5月1日起的临建棚租金（7025元／月）直至交回临建棚之日止，合法合理，本院予以支持。原告要求判决自2014年12月1日起解除涉案《协议书》，缺乏依据，本院不予支持。原告要求解除涉案《协议书》，因涉案《协议书》约定的租赁期限已经届满，故本院判决解除原告和被告天然居酒家关于临建棚的租赁关系。原告要求被告天然居酒家交还临建棚，合法合理，本院予以支持。原告要求被告天然居酒家交还空地，依据不足，本院不予支持。原告要求被告天然居酒家从2014年6月1日起按银行同期逾期贷款利率支付租金的利息，依据不足，本院不予支持。原告要求其余被告与被告天然居酒家共同承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区大江实业公司与被告广州市海珠区天然居海鲜酒家关于双方于2011年2月28日所签《协议书》中约定的临建棚的租赁关系。
二、被告广州市海珠区天然居海鲜酒家在本判决生效之日起10日内将广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第一栋厂区东南面空地后的临建棚交还给原告。
三、被告广州市海珠区天然居海鲜酒家在本判决生效之日起10日内向原告支付广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第1幢厂区东南面空地2014年5月1日-2015年2月28日的租金60000元。
四、被告广州市海珠区天然居海鲜酒家向原告支付从2014年5月1日起至交还上述临建棚之日止的租金（按7025元／月的标准计算，本判决生效之日前的租金在本判决生效之日起十日内一次性支付，之后的租金在每月结束前支付）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，由被告广州市海珠区天然居海鲜酒家负担2064元，原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 张烈明
二〇一五年七月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更514号
罪犯苏景涛，男，1970年12月8日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省淄博市博山区。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇一年九月二十一日作出（2001）博刑初字第140号刑事判决，以被告人苏景涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元，附带民事赔偿98130.25元（刑期自2001年5月4日起至2021年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年七月十三日本院作出(2006)枣刑执字第1097号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一二年一月十二日经本院作出（2012）枣刑执字第280号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一四年五月十日经本院作出（2014）枣刑执字第986号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏景涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励六次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏景涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年6月间，获表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯王德臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金5000元，已缴纳，民赔98130.25元，未履行，狱内消费偏高，该犯病情接近保外就医严重疾病范围。
本院认为，罪犯苏景涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金5000元，已缴纳，民赔98130.25元未履行，减刑时应从严掌握，该犯病情接近保外就医严重疾病范围，减刑时应从宽掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏景涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2001年5月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1077号
原告兰西县泥河灌区管理站，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村万宝屯。
法定代表人陈卫平，职务，站长。
被告李昌，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县长江乡万宝村薛家店屯。
原告兰西县泥河灌区管理站与被告李昌供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告兰西县泥河灌区管理站于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县泥河灌区管理站申请撤回对被告李昌的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰西县泥河灌区管理站撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兰西县泥河灌区管理站负担。
审判员 杜立梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙国军
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初35号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被海安县公安局取保候审；2016年1月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人朱某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人朱某于2015年10月27日13时35分左右，驾驶制动不合格的苏D×××××号重型厢式货车，沿海安县白甸镇204国道白甸连接线由东向西超速行驶至傅舍村11组交叉路口，因疏于观察，未能确保安全，所驾车辆前部左侧与经该地段由西向东左拐弯向北行驶的杨某甲所驾电动自行车右侧发生碰撞，致杨某甲当场死亡，两车受损。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成调解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、杨某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆痕迹勘验检查笔录、交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警记录单，鉴定意见复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2230号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告卫星，男，汉族。
被告卫元海，男，汉族。
被告卫双全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告卫星、卫元海、卫双全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月18日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告卫星、卫元海、卫双全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年6月11日，被告卫星在其处借款50000元，借款期限至2015年6月10日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告卫元海、卫双全提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有49796.06元未还，将利息清至2015年5月21日。现请求判令三被告偿还借款49796.06元及至实际还款之日的利息。
被告卫星、卫元海、卫双全未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告卫星借款的时间、数额、期限以及由被告卫元海、卫双全承担连带保证责任的事实。
被告卫星、卫元海、卫双全未向本院提供证据。
本院认证如下：被告卫星、卫元海、卫双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月11日，被告卫星作为借款人，被告卫元海、卫双全作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月11日至2016年6月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年6月11日，被告卫星向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月10日，利率为年利率8.4%，原告向被告卫星提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有本金49796.06元未还，将利息清至2015年5月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫星提供借款后，被告卫星应按照约定履行还款义务，但被告卫星未按期还款，现原告要求被告卫星偿还借款49796.06元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告卫元海、卫双全对被告卫星的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卫元海、卫双全承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫星在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49796.06元及利息（从2015年5月22日至同年6月10日按年利率8.4%计算；从2015年6月11日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告卫元海、卫双全承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告卫星负担，被告卫元海、卫双全承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十九日
书记员 吴小磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02742号
原告刘巨祥，教师。
被告张利康，1967年11月25日，居民身份证号码不详，教师。
本院在审理原告刘巨祥与被告张利康民间借贷纠纷一案中，原告刘巨祥以被告张利康偿已还借款为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巨祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘巨祥撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告刘巨祥负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘美
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第600号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）44号行政处罚决定确定的责令被执行人中恒建设集团有限公司退还非法占用的国有土地及没收被执行人在非法占用的土地上的建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年10月27日作出温土资鹿罚（2014）44号行政处罚决定并于2014年11月3日送达被执行人中恒建设集团有限公司，责令被执行人将非法占用的906.53平方米国有土地；没收被执行人在非法占用土地上的440.96平方米建筑物和其他设施；对被执行人非法占用土地的行为处以9065元罚款。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的906.53平方米国有土地及腾空被执行人在非法占用土地上所建的440.96平方米建筑物和其他设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）44号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的906.53平方米国有土地及没收被执行人在非法占用土地上的440.96平方米建筑物和其他设施项。由温州市国土资源局鹿城分局与滨江街道共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴俊贤
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1572号
原告：刘汉兴，男，汉族，住浦城县。
被告：邱迎辉，男，汉族，住浦城县。
原告刘汉兴与被告邱迎辉运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉兴撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由原告刘汉兴承担。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李静瑶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1572号
原告：刘汉兴，男，1974年10月22日出生，汉族，住浦城县。
被告：邱迎辉，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地浦城县，住浦城县。
原告刘汉兴与被告邱迎辉运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉兴撤回起诉。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由原告刘汉兴承担。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李静瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7736号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：齐文学，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省夏邑县。
被告：韩小为，女，汉族，1971年11月17日出生，住河南省夏邑县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人韩先义。
被告：商丘鑫和精良工业科技有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人齐文学。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告齐文学、韩小为、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘鑫和精良工业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 孙雪敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初247号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路18号。
负责人：张堃，系该支行行长。
被告：大连天吉达商贸有限公司。住所地：大连市沙河口区太原街新生巷8号2层4号。
法定代表人：高尚义。
被告：深圳市民航机场控股集团有限公司。住所地：深证市福田保税区绒花路长平商务大厦。
法定代表人：张丽霞，该公司总经理。
被告：高尚义，男，汉族，1952年3月15日生，住哈尔滨市南岗区，身份号码：×××。
被告：赵景荣，女，汉族，1952年9月16日生，住哈尔滨市南岗区，身份号码：×××。
被告：华世天润（大连）投资管理有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路427号3层303室。
法定代表人：初建强，该公司总经理。
被告：大连瑞隆伟业集团有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：赵景霞，该公司总经理。
被告：大连致信投资有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路427号。
诉讼代表人：郭仁利，系该公司的破产管理人辽宁安融律师事务所的负责人。
被告：大连盛世伟业贸易有限公司。住所地：大连市沙河口区功成街4号。
法定代表人：高尚义，该公司总经理。
被告：赵景霞，女，汉族，1962年8月15日生，住大连市沙河口区，身份号码：×××。
被告：黄鹏，男，汉族，1962年8月25日生，住大连市沙河口区，身份号码：×××。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行诉被告大连天吉达商贸有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、高尚义、赵景荣、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连致信投资有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、赵景霞、黄鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连天吉达商贸有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、高尚义、赵景荣、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、赵景霞、黄鹏银行存款40672800元或查封、冻结其他等值财产。大连银行股份有限公司向本院出具《诉讼保全担保书》，如果查封错误给对方造成经济损失，保证依照法律规定给予赔偿。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告大连天吉达商贸有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、高尚义、赵景荣、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、赵景霞、黄鹏银行存款40672800元或查封、冻结其他等值财产。
被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长吴义军
审判员王歆
审判员卢宏翔
二〇一七年七月十九日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初247号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路18号。负责人：张堃，系该支行行长。被告：大连天吉达商贸有限公司。住所地：大连市沙河口区太原街新生巷8号2层4号。法定代表人：高尚义。被告：深圳市民航机场控股集团有限公司。住所地：深证市福田保税区绒花路长平商务大厦。法定代表人：张丽霞，该公司总经理。被告：高尚义，男，汉族，1952年3月15日生，住哈尔滨市南岗区，身份号码：×××。被告：赵景荣，女，汉族，1952年9月16日生，住哈尔滨市南岗区，身份号码：×××。被告：华世天润（大连）投资管理有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路427号3层303室。法定代表人：初建强，该公司总经理。被告：大连瑞隆伟业集团有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：赵景霞，该公司总经理。被告：大连致信投资有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路427号。诉讼代表人：郭仁利，系该公司的破产管理人辽宁安融律师事务所的负责人。被告：大连盛世伟业贸易有限公司。住所地：大连市沙河口区功成街4号。法定代表人：高尚义，该公司总经理。被告：赵景霞，女，汉族，1962年8月15日生，住大连市沙河口区，身份号码：×××。被告：黄鹏，男，汉族，1962年8月25日生，住大连市沙河口区，身份号码：×××。本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行诉被告大连天吉达商贸有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、高尚义、赵景荣、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连致信投资有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、赵景霞、黄鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连天吉达商贸有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、高尚义、赵景荣、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、赵景霞、黄鹏银行存款40672800元或查封、冻结其他等值财产。大连银行股份有限公司向本院出具《诉讼保全担保书》，如果查封错误给对方造成经济损失，保证依照法律规定给予赔偿。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告大连天吉达商贸有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、高尚义、赵景荣、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、赵景霞、黄鹏银行存款40672800元或查封、冻结其他等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长吴义军审判员王歆审判员卢宏翔二〇一七年七月十九日书记员尚书羽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1958号
申请执行人：邢连英，女，1963年1月7日出生，汉族，系退休职工，住瓦房店市。
被执行人：李忠奎，男，1956年6月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人邢连英与被执行人李忠奎民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0281民初2047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的20万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月20日冻结被执行人李忠奎在大连银行第四中心支行623069411305055827账户存款，冻结期限为2017年6月21日起至2018年6月20日止，如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年八月四日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1958号申请执行人：邢连英，女，1963年1月7日出生，汉族，系退休职工，住瓦房店市。被执行人：李忠奎，男，1956年6月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人邢连英与被执行人李忠奎民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0281民初2047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的20万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月20日冻结被执行人李忠奎在大连银行第四中心支行623069411305055827账户存款，冻结期限为2017年6月21日起至2018年6月20日止，如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年八月四日书记员 王思宇
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2629号
苏梅仙、郑晗、蒋成玲、郑良安：
苏梅仙申请执行郑晗、蒋成玲、郑良安生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初11732号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执81-1号
申请执行人徐荣斌，男，43岁。
被执行人佳木斯市公用房产管理处，地址佳木斯市政府3号楼4楼0441室。
法定代表人：杜尚品，职务：主任。
本院在执行徐荣斌与佳木斯市公用房产管理处养老保险纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第130号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年五月二十日
书记员 于佳乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7168号
罪犯王桃友，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）金婺刑初字第548号刑事判决，以被告人王桃友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桃友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王桃友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王桃友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桃友准予减刑一年五个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初973号
原告：崔宝龙，男，住绥棱县。
委托代理人：杨荣春，系律师。
被告：绥棱县第二建筑工程公司，住所地黑龙江省绥棱县
法定代表人：冯守良，系该公司经理。
委托代理人：陈笑岐，系律师。
原告崔宝龙与被告绥棱县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝龙及其委托代理人杨荣春、被告绥棱县第二建筑工程公司委托代理人陈笑岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿续医费4000元，伤残赔偿金44380元，住院伙食补助费1900元，误工费4886.59元，护理费10192.76元，营养费3000元，精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费8391元，鉴定费1800元。合计85090.35元。被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告承建绥棱县克音河乡十四井村社区服务中心工程的建筑施工。2016年6月中旬，原告受雇在该工程建设中从事瓦工工作，约定每日给付240元劳动报酬。同年6月19日9时许，原告在2米高的跳板上从事雇佣活动时，因跳板倒塌，原告从高处掉下来被摔伤，伤后被工地负责人送到绥棱县人民医院住院治疗，被告支付了医疗费用。2016年7月7日，经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残；伤后三个月医疗终结，伤后误工180日，需一人护理60日，营养60日；续医费4000元左右，第二次手术误工30日，需一人护理14日。原告伤情确定后，就赔偿问题与被告未达成协议。
绥棱县第二建筑工程告诉辩称：第一，原告对本案的发生具有过错行为，应承担相应的民事责任；第二，原告的诉求以及赔偿金额有不符合法律规定的情形；第三，被告已经先行支付了部分医疗费，应当从赔偿请求数额中予以扣除。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、建筑施工合同复印件一份，书证，来源于绥棱县克音河乡四井村村民委员会。主要证明：四井村社区服务中心是被告单位承建的。
证据二、绥棱县劳动仲裁委员会通知书一份。书证，来源于绥棱县劳动仲裁委员会出具。主要证明：本案不属于劳动人事争议受案范围。
证据三、绥棱县人民医院住院病案一份。书证，来源于绥棱县人民医院出具。主要证实：原告伤情和入、出院时间以及治疗过程。
证据四、绥棱县人民医院用药明细单一份。书证，来源于绥棱县人民医院出具。主要证实：被告垫付医疗费用17700.86元。
证据五、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。来源于绥棱县人民医院司法鉴定所出具，主要证明：原告损伤构成九级伤残，伤后三个月医疗终结，伤后误工180日，需一人护理60日，营养60日，续医费4000元左右，第二次手术误工30日，需一人护理14日。
证据六、司法鉴定费票据一张。书证，来源于绥棱县人民医院司法鉴定所出具，主要证明：原告支付司法鉴定费用1800元。
证据七，户口本一份。书证，来源于绥棱县公安局出具。主要证明：证明原告夫妇有一名子女，姓名崔佳浩，2008年10月23日出生。
被告绥棱县第二建筑工程公司为支持其诉讼主张，提请证人陈军出庭作证，证人当庭证实原告在四井村建办公室中，需要抹墙，脚手架是原告等人搭的，脚手架不足2米。原告在脚手架上抹墙，下来的时候直接往下跳，带动脚手架、跳板滑落摔倒。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。被告对原告提供的证据一、三、四、六、七均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二有异议，认为本案不是劳动人事争议案件，应该是劳动关系争议案件。本院认为该证据系绥棱县劳动人事争议仲裁委员会依法作出，合法有效，本院予以采信。对原告提供的证据五有异议，认为原告的伤残不构成九级伤残，被告请求重新鉴定，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，视为其放弃申请。故本院对证据予以采信。原告对被告提请的证人陈军当庭证言有异议，认为证人证言虚假,证人与被告存在雇佣关系，存在支配与被支配的关系，与实际施工人孟凡威有亲属关系。本院认为该证人证言系单一孤立证据，缺乏其他佐证，不能足以证明案件事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告在承建绥棱县克音河乡十四井村社区服务中心房屋建设中，雇佣原告做瓦工工作。2016年6月19日9时许，原告在约2米高的跳板上掉落摔伤，伤后被送到绥棱县人民医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，被告支付了医疗费用17700.86元。2016年7月7日，经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残；伤后三个月医疗终结，伤后误工180日，需一人护理60日，营养60日；续医费4000元左右，第二次手术误工30日，需一人护理14日。原告伤情确定后，就赔偿问题与被告未达成协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告为被告提供劳务，在从事劳务活动中受到伤害有权获得赔偿。原告主张与被告系雇佣关系成立，由被告承担赔偿责任的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定,雇主对雇员的损伤承担无过错责任。被告主张原告对损害的发生有过错，应承担相应的责任，但没能提供足以证实事实存在的证据，应由被告承担举证不能的不利后果。原告主张被告伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、续医费、司法鉴定费等项目及数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高，二次手术误工30天的误工费应扣除按伤残等级赔付伤残赔偿金部分，本院予以调整。原告主张的精神抚慰金相对于伤残等级数额偏高，应作相应调整。被告主张的先行支付的医疗费，应当从赔偿请求数额中予以扣除的辩解意见，因其不在原告诉讼请求之内，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告崔宝龙因伤发生的续医费4000元，伤残赔偿金44380元（11095元/年×20年×20%），住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），误工费3207.84元[78.24元/天×17天＋78.24元/天×30天×（1-20%）]，护理费10192.76元（137.74元/元×74天），营养费3000元（50元/天×60天），精神损害抚慰金4000元，被抚养人生活费8391元（8931元/年×10年×20%÷2人），司法鉴定费1800元。合计80871.60元。由被告绥棱县第二建筑工程公司予以赔偿，于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担21元，由被告负担402元；诉前财产保全费886元，由被告负担402元。被告负担的费用与判项第一款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 迪
处理过的文书
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2586号
原告林某某，女，1977年4月10日出生，居民身份证号码3203021977********，汉族，住本市鼓楼区黄河北路********室。
被告刘某某，男，1970年2月15日出生，居民身份证号码3203231970********，汉族，现下落不明。
原告林某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告于2012年11月14日向原告借款人民币80000元，双方签定借据，约定被告使用该笔款项的期限为2012年11月14日至2013年2月14日，月利率3分，利息按季度支付，逾期还款被告支付借款总额20%违约金，并按每日借款利息万份之五支付赔偿金。另被告因其工程施工需要，于2012年9月5日向原告借款50000元，借期3个月。2012年12月6日，被告又向原告借款50000元，借期为4个月。双方约定这两笔借款利息仍按月息3分支付。上述三次借款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告偿还借款人民币180000元及从2013年2月21日至同年7月16日、按银行贷款利率四倍计算的利息人民币48510元，合计人民币228510元。本案全部诉讼费用由被告承担。
因被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告刘某某向原告林某某借款人民币50000元，并于当日向原告出具借据，双方约定借款期限三个月，该借据由被告刘某某签名、捺印。2012年11月14日，被告刘某某向原告林某某借款人民币80000元、并于当日向原告出具借据，双方约定借款期限三个月，利息按3分支付，逾期还款被告刘某某支付借款总额20%违约金，并按每日借款利息的万分之五支付赔偿金。该借据由被告刘某某签名、捺印。2012年12月6日，被告刘某某向原告林某某借款人民币50000元，双方约定借款期限四个月，并于当日向原告出具借据，该借据由被告刘某某签名、捺印。
以上事实有原告林某某提供的借据三张、银行存取款明细单及原告林某某的陈述予以证实，本院予以确认。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。出借人按照约定借期内的利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对被告刘某某向原告林某某借款人民币180000元的事实，本院予以确认，被告刘某某应返还原告林某某借款本金人民币180000元。对原告林某某该部分诉讼请求，本院予以支持。对其中借款本金人民币80000元的逾期利息，按双方约定及法律规定，可按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。对其中借款本金人民币100000元的逾期利息，因双方未约定利率，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告林某某该部分诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告林某某借款本金人民币180000元并支付逾期利息（其中借款本金人民币80000元的逾期利息，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年2月21日计算至同年7月16日；其中借款本金人民币50000元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月21日计算至同年7月16日；其中借款本金人民币50000元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月6日计算至同年7月16日）；
二、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4730元，保全费人民币1770元、公告费人民币606元，合计人民币7106元（原告林某某已预付），由原告林某某负担人民币700元（已付）；由被告刘某某负担人民币6406元（于本判决生效后十日内给付原告林某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年四月十六日
见习书记员 李 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2586号
原告林某某，女，1977年4月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，1970年2月15日出生，汉族，现下落不明。
原告林某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受�后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告于2012年11月14日向原告借款人民币80000元，双方签定借据，约定被告使用该笔款项的期限为2012年11月14日至2013年2月14日，月利率3分，利息按季度支付，逾期还款被告支付借款总额20%违约金，并按每日借款利息万份之五支付赔偿金。另被告因其工程施工需要，于2012年9月5日向原告借款50000元，借期3个月。2012年12月6日，被告又向原告借款50000元，借期为4个月。双方约定这两笔借款利息仍按月息3分支付。上述三次借款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告偿还借款人民币180000元及从2013年2月21日至同年7月16日、按银行贷款利率四倍计算的利息人民币48510元，合计人民币228510元。本案全部诉讼费用由被告承担。
因被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告刘某某向原告林某某借款人民币50000元，并于当日向原告出具借据，双方约定借款期限三个月，该借据由被告刘某某签名、捺印。2012年11月14日，被告刘某某向原告林某某借款人民币80000元、并于当日向原告出具借据，双方约定借款期限三个月，利息按3分支付，逾期还款被告刘某某支付借款总额20%违约金，并按每日借款利息的万分之五支付赔偿金。该借据由被告刘某某签名、捺印。2012年12月6日，被告刘某某向原告林某某借款人民币50000元，双方约定借款期限四个月，并于当日向原告出具借据，该借据由被告刘某某签名、捺印。
以上事实有原告林某某提供的借据三张、银行存取款明细单及原告林某某的陈述予以证实，本院予以确认。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。出借人按照约定借期内的利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对被告刘某某向原告林某某借款人民币180000元的事实，本院予以确认，被告刘某某应返还原告林某某借款本金人民币180000元。对原告林某某该部分诉讼请求，本院予以支持。对其中借款本金人民币80000元的逾期利息，按双方约定及法律规定，可按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。对其中借款本金人民币100000元的逾期利息，因双方未约定利率，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告林某某该部分诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告林某某借款本金人民币180000元并支付逾期利息（其中借款本金人民币80000元的逾期利息，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年2月21日计算至同年7月16日；其中借款本金人民币50000元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月21日计算至同年7月16日；其中借款本金人民币50000元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月6日计算至同年7月16日）；
二、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4730元，保全费人民币1770元、公告费人民币606元，合计人民币7106元（原告林某某已预付），由原告林某某负担人民币700元（已付）；由被告刘某某负担人民币6406元（于本判决生效后十日内给付原告林某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月十六日
见习书记员 李 晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初9808号
原告：冯帝炳，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：湛正明，男，住重庆市万盛区。
被告：重庆天泊商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路91号1-3，统一社会信用代码9150011009499405XX。
法定代表人：陶亚。
委托诉讼代理人：陶波，公司经理。
被告：兰改，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告冯帝炳诉被告重庆天泊商贸有限公司（以下简称：天泊公司）、兰改公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯帝炳的委托诉讼代理人湛正明、被告天泊公司的委托诉讼代理人陶波、被告兰改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯帝炳向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告运费款5747.20元（35.92吨×160元/吨）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由被告的业务员兰改联系，从贵州省金沙县金沙鸿发煤业有限公司拉煤到重庆市南川区先锋氧化铝厂，口头协议运费160元/吨，以磅单结算，现金支付。2015年1月6日至9日，原告为被告运煤一车，重量为35.92吨。事后，原告凭被告开票送货至收货方开具的磅单，与被告交涉结算给付运费，被告一直拖延推诿，现原告向法院提起诉讼要求判如所诉。
被告天泊公司辩称，天泊公司与原告并无运输合同关系，原告陈述的运煤一事与天泊公司无关，应该是贵州的公司找原告运输的。天泊公司与贵州的公司订立煤炭供销合同，约定的价格是包含运输费的价格，平均价格是700元/吨，如果不包含运输费，是不可能这么高的。天泊公司已将含运费的款项支付给贵州的公司，煤炭运输与天泊公司无关。原告陈述运输费160元/吨系原告与贵州公司定的价格，天泊公司聘请的驾驶员运输费是180元/吨-200元/吨，且原告出具的证据中煤炭吨�不一致，若是天泊公司聘请驾驶员运输煤炭应以出厂煤炭吨位数结算，但我们是以送达煤炭吨位数结算的，所以原告不是天泊公司聘请的。
被告兰改辩称，天泊公司与贵州公司签订的合同约定是一站式服务，天泊公司不负责运输。原告系贵州公司委派运输的，运费也不由天泊公司负担。
本院经审理认定事实如下：天泊公司与遵义市畦鑫合利贸易有限公司（以下简称：畦鑫公司）于2015年签订煤炭供销合同，由畦鑫公司向天泊公司供应煤炭。天泊公司又与重庆市南川区先锋氧化铝有限公司（以下简称：先锋公司）签订煤炭供销合同，由天泊公司向先锋公司供应煤炭。
2015年1月9日，冯帝炳将净重35.92吨的无烟煤运至先锋公司。2017年9月7日，冯帝炳以天泊公司、兰改（天泊公司职工）未支付运输费为由诉至法院，要求天泊公司、兰改支付运输费5747.20元。
庭审中，冯帝炳向本院举示《送货单》、《重庆市南川区先锋氧化铝有限公司过磅单》拟证明其主张。《送货单》载明品名无烟煤，购货单位重庆南川先锋氧化铝厂，送货单位重庆天泊公司的内容。《重庆市南川区先锋氧化铝有限公司过磅单》载明货物名称无烟煤，净重35.92吨，发货单位重庆天泊商贸公司，收货单位氧化铝厂的内容。天泊公司认可冯帝炳举示的《送货单》系其公司出具的，但辩称因畦鑫公司与先锋公司无合同关系，畦鑫公司送至先锋公司的煤炭需以天泊公司的名义送货，故天泊公司放置空白送货单在先锋公司处，由送货的驾驶员自行填写，但该驾驶员系畦鑫公司聘请，运输费用由畦鑫公司负担。天泊公司认可《重庆市南川区先锋氧化铝有限公司过磅单》载明的35.92吨无烟煤系其出售给先锋公司的煤炭中的一部分，但辩称其与畦鑫公司签订煤炭供销合同约定的单价包含运输费，煤炭运输由畦鑫公司负责，天泊公司已将该煤炭的款项（含运输费）支付给畦鑫公司，冯帝炳应向畦鑫公司主张运输费，并向本院举示三份电子银行交易回单、七份增值税专用发票、一份记（转）帐凭证拟证明其辩称意见。电子银行交易回单主要记载天泊公司于2015年1月4日至2015年2月3日预付煤款385749元。增值税专用发票主要记载购货单位、销货单位、货物名称、单价、价税合计金额等内容。记（转）帐凭证记载郭先学代天泊公司支付煤款700000元的内容。
前述事实，有《送货单》、《重庆市南川区先锋氧化铝有限公司过磅单》、车辆挂靠服务合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，冯帝炳主张天泊公司、兰改支付运输费5747.20元，需对其与天泊公司、兰改存在运输合同关系承担举证责任。冯帝炳向本院举示的《送货单》、《重庆市南川区先锋氧化铝有限公司过磅单》载明的发货单位均是天泊公司，天泊公司亦认可《送货单》系其出具，故本院认定冯帝炳运至先锋公司的35.92吨无烟煤系天泊公司出售给先锋公司的。天泊公司辩称其与畦鑫公司签订煤炭供销合同约定的单价包含运输费，煤炭运输由畦鑫公司负责，其已将煤款（含运输费）支付给畦鑫公司，应由畦鑫公司支付冯帝炳运输费。但天泊公司未举示其与畦鑫公司签订的煤炭供销合同证明双方已约定煤炭运输由畦鑫公司负责，约定的购�单价已包含运输费，且天泊公司举示的电子银行交易回单、增值税专用发票、记（转）帐凭证仅能证明其向畦鑫公司支付煤款的情况，亦无法认定双方约定煤炭运输由畦鑫公司负责，已付煤款中包含运输费。天泊公司系涉案煤炭的出售方，冯帝炳持有天泊公司出具的《送货单》及先锋公司出具的《重庆市南川区先锋氧化铝有限公司过磅单》，并据此向天泊公司主张运输费；天泊公司辩称涉案煤炭运输由畦鑫公司负责，运输费应由畦鑫公司支付，但未举示相应证据予以证明，应承担不利的法律后果；根据优势证据原则，冯帝炳提供证据的证明力大于天泊公司的抗辩，本院认定冯帝炳与天泊公司之间存在运输合同关系。冯帝炳主张按160元/吨的标准支付运输费，根据双方当事人的陈述并结合当地煤炭运输的市场价格，本院予以支持。故天泊公司应支付冯帝炳运输费5747.20�（35.92吨×160元/吨）。
因兰改系天泊公司的职工，与冯帝炳之间并不存在运输合同关系，故冯帝炳要求兰改支付运输费5747.20元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆天泊商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告冯帝炳运输费5747.20元；
二、驳回原告冯帝炳的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天泊商贸有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年十二月六日
书记员 杜虎玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第103号
异议人（案外人）孙雪松，女，汉族，1967年11月4日生。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
委托代理人苏微，江苏增宽律师事务所实习律师。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住本市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人吴勤娣，女，汉族，1974年8月7日生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被执行人吴勤娣金融借款合同纠纷一案中，案外人孙雪松提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日进行公开听证审查。异议人孙雪松、申请执行人中行鼓楼支行到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙雪松异议称，本市鼓楼区钟阜路2号10幢603室（以下简称603室房屋）系被执行人吴勤娣与异议人通过虚假买卖合同办理过户手续，该买卖关系应为无效。故请求法院终止对603室房屋的执行，确认房屋归异议人所有。
申请执行人中行鼓楼支行答辩称，申请人的抵押权合法有效，即使买卖合同无效，也不会导致抵押权无效。故请求法院驳回异议人的请求。
经审查，中行鼓楼支行与吴勤娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鼓商初字第1666号民事调解书，确认：一、吴勤娣于2014年11月17日前一次性偿还中行鼓楼支行逾期借款本金15464.25元、利息14721.16元、罚息754.26元（截至2014年11月12日），并按合同约定标准支付自2014年11月13日起至实际还清之日止的利息及罚息（以银行电脑系统自动生成为准）；二、吴勤娣自2014年11月18日起按编号为JA2AB20105364《中国银行借款合同》继续履行还款义务；三、吴勤娣于2014年11月21日前支付中行鼓楼支行律师费20000元；四、如吴勤娣未能偿还逾期部分借款本息、有一期未按《中国银行借款合同》履行还款义务或未按本调解书的约定支付相关费用，则中行鼓楼支行有权就剩余全部借款本息（以实际还款日银行电脑系统自动生成为准）及律师费30000元、诉讼费、保全费申请强制执行，并有权在债权数额60万元的范围内对吴勤娣所有的603室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；五、中行鼓楼支行自愿放弃其他诉讼请求；六、双方就本次纠纷无其他纠葛。案件受理费9051元，减半收取4526元，保全费3830元，合计8356元，由吴勤娣负担（此款中行鼓楼支行已垫付，吴勤娣于2014年11月21日前直接给付中行鼓楼支行）。判决生效后，吴勤娣未履行，中行鼓楼支行于2015年3月10日向本院申请强制执行。执行案号为（2015）鼓执字第871号。
执行中查明，603室房屋原登记在孙雪松名下，现登记在吴勤娣名下，本院于2015年5月3日以（2015）鼓执字第871号执行裁定评估拍卖吴勤娣名下的603室房屋。2015年5月12日，本院张贴公告，要求603室房屋内人员迁出房屋。后本院控制603室房屋。2015年7月1日，本院在对房屋评估时，孙雪松取走其房屋内个人物品。2015年9月28日，孙雪松向本院提出执行异议。
另查明，2015年7月20日，孙雪松起诉吴勤娣至本院，要求吴勤娣偿还借款100万元。本院以（2015）鼓民初字第4751号案件立案。2015年9月11日，孙雪松撤回起诉。
为证实其主张，异议人提供其与吴勤娣2010年4月23日《南京市存量房房屋买卖合同》、吴勤娣与中行鼓楼支行2010年5月19日《南京市房地产抵押》及（2009）栖民一初字第2242号民事判决书各一份。申请执行人中行鼓楼支行认为上述证据不能证实异议人的主张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，603室房屋登记在被执行人吴勤娣名下，孙雪松以其与吴勤娣间的买卖合同无效为由，主张对603室房屋享有权利，该主张与房屋登记簿的记载不一致，其异议请求缺乏法律依据。异议人孙雪松关于其与吴勤娣间的房屋买卖合同无效的主张，并无生效法律文书确认，亦超出了执行程序处理的范畴，孙雪松依据其与吴勤娣房屋买卖合同无效对603室房屋该项主张权利，缺乏事实依据。故孙雪松的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人孙雪松的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 黄云飞
人民陪审员 尹雯雯
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 李昱慧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第245号
原告：浙江海洲国际货运代理有限公司。住所地：杭州市
萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢1101。
法定代表人：赵传忠，该公司董事长。
委托代理人：高炜，该公
司宁波分公司职员，住南昌市昌北开发区南方冶金学校南昌分
校。
委托代理人：沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：宁波江东傲威国际贸易有限公司。住所地：宁波市
江东区桑田路688号903。
法定代表人：朱永健，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钟易潞，该
公司职员，住宁波市鄞州区下应街道中山东路1369弄322号904
室。
原告浙江海洲国际货运代理有限公司诉被告宁波江东傲威
国际贸易有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案，本院于20
09年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2009年8月4日
公开开庭审理。原告的委托代理人高炜、沈志峰，被告的委托代理人钟易潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海洲国际货运代理有限公司起诉称：2008年6月，
被告委托原告宁波分公司出运货物从宁波至美国。原告宁波分
公司接受委托后，依被告指令将货物分6批运至美国，并向被
告交付了提单。被告共应向原告支付包干费69880元人民币，
运费64700美元。被告已付清69880元人民币，但运费仅支付41
850美元，尚欠12850美元未付。经原告催讨，被告曾给原告一
张金额为12850美元的转账支票，但经原告查询，该支票无法
兑现，故诉至我院，要求判令被告支付原告运费12850美元及
自2008年7月30日至实际支付日以中国人民银行逾期贷款利率
计算的逾期付款违约金，并由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告宁波江东傲威国际贸易有限公司在答辩和庭审中，对
原告主张的货物出运及被告拖欠运费12850美元的事实没有异
议，但认为原告已同意其逾期付款，故不应承担逾期付款违约
金。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承
认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了转账支票、提单、
货物托运单、发票存根联等证据复印件。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但
认为开出转账支票时已向被告表示银行账户中没钱，按规定不能开立空头支票，所以其后被告注销了一个美元账户。
本院经审理认为，被告对原告的证据真实性均无异议，故
本院对原告所提供的证据均予以认定。
本院根据原、被告双方的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2008年6月，被告委托原告宁波分公司出运货物
从宁波至美国。原告宁波分公司接受委托后，依被告指令于20
08年7月将货物分6批装船出运，并向被告交付了提单。该6批
货物共产生包干费69880元人民币，运费64700美元。被告于20
08年8月19日向原告支付69880元人民币，并于2008年9月8日至
2009年1月8日间分四次向原告支付运费41850美元，尚欠12850
美元未付。
本院认为：原告浙江海洲国际货运代理有限公司与被告宁
波江东傲威国际贸易有限公司之间的海上货运代理合同关系合
法有效，原告依约定完成货运代理事项，被告应当及时支付原
告由此产生的各项费用。被告拖欠部分运费未付，应承担相应
的汇率风险并支付逾期付款违约金，原告主张拖欠的运费按20
08年7月30日的汇率为87829元人民币，被告无异议，本院予以
支持；被告主张原告已同意其逾期付款，但无证据证明，原告
也予以否认，故本院不予采信；原告主张逾期付款违约金应自
2008年7月30日计算，本院认为，涉案货物均于2008年7月出运
，依双方确认的货物出运后两个月的费用支付期的约定，被告
应于2008年9月底前支付涉案货物各项费用，故本院认定逾期付款违约金应从2008年10月1日起算，同时原告主张以中国人
民银行逾期贷款利率计算逾期贷款违约金，本院认为其主张合
理，予以支持。综上，原告诉请部分合法有理，本院予以支持
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第
四百零五条之规定，判决如下：
一、被告宁波江东傲威国际贸易有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告浙江海洲国际货运代理有限公司运费8782
9元人民币及逾期付款利息（自2008年10月1日起至本判决确定
的履行之日止以银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告浙江海洲国际货运代理有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告宁波江
东傲威国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高
级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费
2090元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 辉
二〇〇九年八月七日
代书 记员 庄志龙
附：本案引用法条
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条
委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条
受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归
责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，
委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按
照其约定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19675号
原告：陈成天，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：广州港基餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢黎平。
原告陈成天与被告广州港基餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷，本院于2016年11月18日立案。原告陈成天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈成天撤回起诉处理。
审判长 万 方
审判员 胡文远
审判员 邓昭君
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初74号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，诨名“麻猴”，男，1974年1月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年12月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月28日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日17时许，被告人李某某在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇“宏翔”网吧门口窥见刘某某停放在楼梯间的一台红色二轮男式“濠江”牌HJ125-13型牌号为湘M582**摩托车未锁，钥匙还插在摩托车上，遂起歹意将该摩托车盗走并骑回家中。2014年10月23日，被告人李某某得知ＸＸ公安局已调取“宏翔”网吧的监控，自己盗车一事被发现，遂将被盗摩托车退回给刘某某。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4030元。
2015年12月16日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警将被告人李某某从广东省广州市潭岗强制戒毒所带回至该所接受调查。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人刘承保、唐泉、刘福祥的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局出具的抓获经过材料，受害人刘某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及截屏照片、现场指认笔录、辩认笔录、调取证据通知书，公安机关调取的机动车销售统一发票、证明、机动车行驶证及注册登记信息情况，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认鉴（2015）81号价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值4030元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李某某事后已将所盗摩托车退回给受害人刘某某，本院可酌情对其从轻处罚；又被告人李某某在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年四月十五日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4580号
原告肖勇，男，1987年6月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告金建锋，男，1984年11月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告金相涛，男，1987年7月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告肖勇与被告金建锋、金相涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加了诉讼，被告金相涛、金建锋经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金100000元，并按月利率2%支付从2015年12月24日至实际归款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月24日，被告金建锋以其资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限为一个月，原告实际向被告金建锋支付借款98000元。借款后被告未归还借款本息，原告多次催要无果，遂诉至法院。
原告肖勇为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告金建锋于2015年12月24日向原告肖勇出具的借条及收条一份，证明借款的金额、利率约定以及支付借款的事实；
3、被告金相涛于2015年12月24日向原告出具的担保协议一份，证明被告金相涛承诺为被告金建锋担保该笔债务的事实。
被告金建锋、金相涛既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年12月24日，被告金建锋以其资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了100000元的借条及收到100000元现金的收条各一张，该借条载明：“本人金建峰今借肖勇人民币现金壹拾万圆整。（￥100000.00），期限5个月（2015.12.24-2016.5.24）月利率2%，借款人：金建锋，2015、12、24”。被告金相涛自愿为该笔借款提供担保，又于同日书写了担保协议，该协议载明：“本人自愿为金建锋借肖勇人民币壹拾万圆整（￥100000.00）做担保，如到期2016年5月24日金建锋未能归还肖勇壹拾万圆整，（￥100000.00）本人金相涛愿无条件代为偿还壹拾万圆整，（￥100000.00），联系电话：1390934****.担保人：金相涛，2015.12.24”。借款支付后被告金建锋未归还借款本息，原告持借条多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告金建锋向原告肖勇出具借条，原告肖勇向被告金建锋提供借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告金建锋在借款期限届满后，应向原告肖勇归还借款，原告肖勇的请求符合法律规定，予以支持。原告肖勇在向被告金建锋支付借款时，预先扣除借款利息2000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告金建锋向原告肖勇借款本金的实际金额为98000元。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告约定的月利率2%符合法律规定，应予以支持。原告主张的利息计算时间应从2015年12月24日的第二日即2015年12月25日起算至归款之日止。被告金相涛自愿为该笔借款提供保证，且在担保协议中约定“如到期2016年5月24日金建锋未能归还肖勇壹拾万圆整，（￥100000.00）本人金相涛愿无条件代为偿还壹拾万圆整，（￥100000.00）。”依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，对本案中的保证人被告金相涛的担保应认定为一般保证。因此被告金相涛的保证期间应从2016年5月24日起计算6个月。故原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，主张保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告金建锋、金相涛经公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第33条之规定，判决如下：
被告金建锋归还原告肖勇借款本金98000元，并按月利率2%承担从2015年12月25日起至实际归款之日止的利息；
被告金相涛对该笔借款本息总额中的100000元承担保证责任；被告金相涛承担保证责任后，有权向被告金建锋追偿。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费600元，共计3340元，由原告肖勇负担548元，由被告金建锋、金相涛负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 脱敏& # xB;
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 雯 雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4088号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年五月十日
书记员 高 晗
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初79号
起诉人：崔丽萍，女，1960年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人崔丽萍以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿119600元。
经审查，本院认为，起诉人崔丽萍的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人崔丽萍的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02841号
原告河南京都建筑安装有限公司。住所地：林州市茶店市场路*号。
法定代表人付现林，系总经理。
委托代理人欧胜宏，张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市蓝天聚氨酯有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区化工园区。
法定代表人李多奇，系总经理。
委托代理人赵示锋，系公司员工。
被告赵宗军，男，成年。
原告河南京都建筑安装有限公司与被告济源市蓝天聚氨酯有限公司（以下简称蓝天聚氨酯公司）、赵宗军合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南京都建筑安装有限公司的委托代理人欧胜宏、张艳艳、被告济源市蓝天聚氨酯有限公司的法定代表人李多奇到庭参加了诉讼。被告赵宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告蓝天聚氨酯公司将生产车间及仓库施工工程对外进行招标，开标时间为同年11月20日。开标前，其公司向被告蓝天聚氨酯公司交纳1万元押金，当天被告蓝天聚氨酯公司口头通知其中标。11月21日，其公司又给付被告蓝天聚氨酯公司现金9万元，由被告赵宗军出具收据。11月22日，被告蓝天聚氨酯公司给其公司送达中标通知书，并要求其公司尽快与蓝天聚氨酯公司签订施工合同。后双方准备签订施工合同时，其公司发现蓝天聚氨酯公司拟定的格式合同与原约定不符，故双方并未签订施工合同。请求依法判令二被告返还10万元。
被告蓝天聚氨酯公司辩称：被告赵宗军系其公司的办公室主任。其公司于2014年11月20日将生产车间及仓库施工工程对外进行招标，原告中标。11月22日，其公司给原告送达中标通知书，原告一直未施工。后其公司多次催促原告施工，但原告拒不施工。无奈，其公司让另一家公司施工装修。原告共交给其公司10万元，该款系中标保证金，不应返还原告。
被告赵宗军未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、招标说明及收据各一份，证明其向被告蓝天聚氨酯公司交纳1万元保证金。2、收据一份，证明其于2014年11月21日向被告蓝天聚氨酯公司交纳9万元。3、回函一张，证明因施工合同与原约定不符，故双方未签订施工合同。4、中标通知书一份，证明被告蓝天聚氨酯公司将生产车间及仓库施工工程对外进行招标，其中标。5、建筑工程合同书一份，证明因建筑合同书中的内容与原约定不符，故双方未签订合同。
被告蓝天聚氨酯公司对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、4、5无异议。对证据3不认可。
被告蓝天聚氨酯公司向本院提供的证据：1、投标文件一份，证明原告在投标报价书中写明主体垫资交工30%，工期不受外力的情况下保证4个月工期，最终报价426万元。2、催工通知书三份，证明原告中标后，其公司多次催促原告与其签订施工合同，但原告一直未与其签合同、未施工。3、中标通知书一份，证明其公司于2014年11月22日通知原告以426万元的工程价中标。
原告对被告蓝天聚氨酯公司提供证据的质证意见：证据1、3无异议。证据2，其公司未收到2014年11月30日的催促函，对该催促函不认可。
被告赵宗军未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告蓝天聚氨酯公司对原告提供证据1、2、4、5无异议，对上述证据予以认定。证据3系原告出具，不予认定；原告对被告蓝天聚氨酯公司提供证据1、3无异议，对该证据予以认定。证据2，对原告中标后，被告蓝天聚氨酯公司催促原告签订合同并施工的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2014年11月13日，蓝天聚氨酯公司将生产车间、仓库对外招标，并出具招标说明书一份，载明“……5、投标人领取招标资料时交保证金壹万元（中标后施工期间退还），未中标者所交保证金壹万元当天退还。施工图纸及资料费500元，中标者不予退还，未中标者交回图纸当天退还300元……”。原告的投标报价书中载明“预算价：445万元。总报价：426万元，其中仓库：220万元，车间：206万元。备注：因我单位在2014年11月19日才取到图纸，时间紧迫，没有详细预算，工程达到优良，主体垫资交工30%，工期不受外力的情况下保证4个月工期，最终报价：426万元宋铖宝”，该报价书上加盖有原告公司的公章。同年11月20日，原告以426万元的工程价中标，同日，原告向蓝天聚氨酯公司交纳1万元押金，11月21日，原告给付蓝天聚氨酯公司的办公室主任赵宗军9万元现金，赵宗军将9万元交于蓝天聚氨酯公司。后原告与蓝天聚氨酯公司准备签订的建筑合同书中载明“……9、工期要求：工期120天，从签订合同之日起至2015年3月25日竣工，逾期完成，每超期一天按工程总价值款的0.8%罚款。（如遇不可抗拒因素工期顺延）。10、付款方式：工程完工支付30%工程款，2016年春节前付40%，2016年8月1日前付清20%，剩余质保金到期后无质量问题一次付清”。双方并未在上述建筑合同书上签字。后蓝天聚氨酯公司将上述工程交于其他公司施工。
本院认为：本案中，被告蓝天聚氨酯公司生产车间、仓库向外界公开招标，原告持投标报价书投标，投标报价书中约定有工程总价款、工期、付款方式等内容，所以该投标报价书应系原告向被告蓝天聚氨酯公司发出的要约，被告蓝天聚氨酯公司虽向原告发出中标通知书，但双方准备签订的建筑工程合同书中工程款的付款方式与原告的投标报价书中工程款的付款方式不一致，双方对此也未能协商一致，所以合同并未成立，故原告要求被告蓝天聚氨酯公司返还已付的10万元，理由正当，本院予以支持。被告蓝天聚氨酯公司辩称原告给付其公司的10万元系中标保证金，原告中标后拒不施工，故其公司不应返还原告10万元的辩称理由不能成立，本院不予支持；原告虽给付被告赵宗军9万元现金，但赵宗军当时系被告蓝天聚氨酯公司的工作人员，其在收到原告的9万元后将该款交于蓝天聚氨酯公司，所以赵宗军的行为系职务行为，应由被告蓝天聚氨酯公司承担后果，所以原告要求被告赵宗军共同返还上述款项的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市蓝天聚氨酯有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南京都建筑安装有限公司10万元。
二、驳回原告河南京都建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告济源市蓝天聚氨酯有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卢立军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史芳芳
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡城执字第16号
申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社，地址：乡城县香巴拉南路3号。
委托代理人：皱俊，女，1970年5月8日出生，藏族，甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社主任职务。
被执行人：江波，男，藏族，1973年4月29日出生，乡城县人。
本院在执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社与被执行人江波债权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乡城民初字第26号民事调解书执行完毕
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭秀华
附带相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执543号
申请执行人河南高科电机电器有限公司。
法定代表人贾学伟，任总经理。
住所地：长垣县蒲东办事处北环路。
组织机构代码证：74576152-5。
被执行人宁波伟胜模具有限公司
法定代表人张德胤，任董事长
住所地：宁波市北仑区新碶天目山路
组织机构代码证：57053188-2。
本院在执行河南高科电机电器有限公司申请宁波伟胜模具有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3417号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执543号申请执行人河南高科电机电器有限公司。法定代表人贾学伟，任总经理。住所地：长垣县蒲东办事处北环路。组织机构代码证：74576152-5。被执行人宁波伟胜模具有限公司法定代表人张德胤，任董事长住所地：宁波市北仑区新碶天目山路组织机构代码证：57053188-2。本院在执行河南高科电机电器有限公司申请宁波伟胜模具有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3417号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇一七年八月二十七日书记员  丁兴华
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初557号
原告卢强，男，1970年5月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告卢强不服被告北京市规划和国土资源管理委员会申请事项告知书，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月8日立案。
经审查，本院认为，本案属涉不动产案件。因不动产所在地位于北京市顺义区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告卢强不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的申请事项告知书一案移送北京市顺义区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 冰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执120号
申请执行人：邵小娟。
被执行人：郑东升。
被执行人：李鹂。
邵小娟与郑东升、李鹂民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）杭淳商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵小娟于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑东升、李鹂无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵小娟案款100000元及利息，另被执行人尚应承担执行费2932元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执120号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十六日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执120号
申请执行人邵小娟
被执行人郑东升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭淳商初字第01024号，依法向被执行人郑东升发出执行通知书，责令被执行人郑东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐志燕
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1815号
申请执行人宿迁市伟光照明电器有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人周洲，该公司总经理。被执行人忻贤风。被执行人吴跃飞。本院在执行申请执行人宿迁市伟光照明电器有限公司与被执行人忻贤风、吴跃飞(2014)闸民二(商)初字第1199号清算责任纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第1199号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一五年十二月四日
书记员 王志靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1233号
申请执行人李怀真，女，汉族。
被执行人杨海成，男，汉族。
李怀真申请执行杨海成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第1813号民事调解书，于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨海成无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的24100元，已执行到位标的0元。现因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1813号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被�行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十月十三日
书记员 宋安旗
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第566号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址广东省茂名市电白县。因本案于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人贺从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日16时2分，被告人陈某甲驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，沿324广汕公路由东往西驶至增城市增江街初溪村路段，与被害人曾某乙驾驶的搭载被害人李某的摩托车发生碰撞，造成被害人曾某乙和李某受伤，两车损坏的交通事故。被害人曾某乙经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系巨大钝性作用致严重颅脑损伤死亡），被害人李某受伤（经鉴定，属轻微伤）。经增城市公安局交警大队认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、110警情信息表、归案经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、穗公交（增）车检字第1212-01号、第1212-02号道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验笔录；5、第20141226号、第20141227号道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片；6、南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3276号、第3273号鉴定检验报告书；7、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C426号法医学人体损伤程度鉴定书；8、穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C414号法医学尸体检验报告书；9、穗公交增认字（2014）第4401242014A00218_01号道路交通事故认定书；10、机动车信息查询结果单；11、被告人陈某甲的户籍材料；12、收据；13、被害人李某的陈述；14、证人文某、黄某丙、陈某丙、付某的证言；15、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈某甲于2015年2月4日经公安机关电话传唤归案。被告人陈某甲及其所就职的广州市光讯通信工程有限公司与被害人曾某乙的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币276870元，被害人曾某乙的家属出具书面谅解书，表示谅解被告人陈某甲，请求对被告人陈某甲从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后，经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人陈某甲及其所就职公司案发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述理由一致的辩护意见本院予以采纳。综合被告人陈某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年五月十九日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初400号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王程兵，男，1993年11月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月17日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2018年5月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
指定辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人王程兵犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王程兵及其辩护人王华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日19时许，被告人王程兵驾驶两轮电动车沿郑州市圃生路由东向西行驶至方庄线09号线杆人行横道处时，与同方?向行驶的被害人赵某4相撞，致使赵某4颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某4系颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定：王程兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，依据<中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”的规定，负事故全部责任。赵某4无责任。事故发生后，王程兵通知其朋友将赵某4送往医院救治，本人留在事故现场等待处理，后民警赶到。2017年4月7日，王程兵到交警四大队处理事故时被民警抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年4月25日，被害人赵某4家属收到王程兵家属赔偿款156000元并对其行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王程兵供述、证人赵某1、赵某2、赵某3证言；到案经过；上蔡县蔡沟乡赵庄村第八届村民委员会证明；委托书；郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书郑公交认字(2016)第00372号；刑事谅解书；查询身份及前科情况；年龄证明；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书河北津实(2017)交鉴字第1-90号；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书（郑）公尸检（法医）字(2017)123号；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；调查评估意见书等证据证实，足以认定，并建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王程兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人王程兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王程兵的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王程兵犯罪以后自动投案，归案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人王程兵系初犯，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人王程兵依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王程兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年六月五日
书记员 时雪佩