wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00607号
原告蓝娜，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦生林，男，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马成林，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李健，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周琼，女，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
上列五原告的委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告梁福武，男，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。
组织机构代码：56816360-3.
法定代表人何少华，该公司经理。
委托代理人彭渝文，中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司职工。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告蓝娜、秦生林、马成林、李健、周琼诉被告梁福武、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称：财保绍兴市越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告蓝娜、秦生林、马成林、李健、周琼的委托代理人周志民和被告梁福武以及被告财保绍兴市越城支公司的委托代理人彭渝文、谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝娜、秦生林、马成林、李健、周琼诉称：2013年3月1日，被告梁福武驾驶渝HE**号车与新国线集团（绍兴）运输有限公司的浙DF**车在位于沪渝高速公路进城方向1565KM＋600M路段发生追尾，致五原告受伤。蓝娜花去医药费510.00元，因骨折不能上班损失工资11420.00元；秦生林花费医药费336.40元，因骨折未上班，损失工资5400元；马成林花去医疗费2407.29元，护理费600.00元，误工损失1000.00元；李健花去医疗费471.50元，误工损失1000.00元；周琼花去医疗费476.82元，误工损失1000.00元；经责任认定，本次事故由梁福武承担全部责任。五原告要求对被告财保绍兴市越城支公司在交强险限额内赔偿的医疗费、护理费、误工费和伤残赔偿金等费用不作分割处理，由五原告内部进行分割处理。请求人民法院依法判令被告财保绍兴市越城支公司赔偿原告12100元。本案诉讼费用由被告梁福武承担。
被告梁福武辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告财保绍兴市越城支公司辩称：原告方主张的医药费、护理费、误工费标准过高，其它无意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告梁福武驾驶渝HE**号车与新国线集团（绍兴）运输有限公司的浙DF**车在位于沪渝高速公路进城方向1565KM＋600M路段（重庆市石柱县大歇）发生车辆追尾事故，致乘坐在渝HE**号车上的蓝娜、秦生林、马成林、李健、周琼受伤。经石柱县人民医院诊断，蓝娜的伤情为：轻型脑伤；全身多处软组织损伤；右侧第四掌骨斜形骨折，花去医药费510.00元。蓝娜受伤前由重庆月石劳务咨询服务有限公司派遣到石柱邮政银行工作，该公司出具的《收入减少证明》载明蓝娜因交通事故致骨折不能上班，缺勤61天（2013年3月1日至4月30日），其所在公司根据蓝娜受伤前三个月的平均收入计算，应按222.30元／天计算扣减工资13560.30元，但该公司在2013年3月和4月分别给蓝娜发放了1770.00元和1800.00元。秦生林的伤情经诊断为：右肱骨外科颈斜形骨折，花费医药费336.40元，因骨折后三个月未上班，损失工资3月×1800.00元／月=5400.00元。马成林的伤情经诊断为：轻型脑伤；胸腹部闭合性损伤；全身多处软组织损伤；住院治疗2天，花去医疗费2407.29元。李健的伤情经诊断为：轻型脑伤；全身多处软组织损伤；花去医疗费471.50元。周琼花费医疗检查费用476.82元。交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队认定此次事故系渝HE**号车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，本次事故由梁福武承担全部责任。
另查明，浙DF**车在财保绍兴市越城支公司投保了交强险，保险期限为2012年10月30日至2013年10月29日。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的住院病历和发票、疾病诊断书、收入减少证明、工资明细、工资证明、交通事故证明、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告方提供的证据可以认定：（一）蓝娜、秦生林、马成林、李健、周琼的医疗费共计为510.00＋336.40＋2407.29＋471.50＋476.82=4202.01元。（二）原告蓝娜因交通事故受伤后缺勤61天，其所在公司实际扣减蓝娜工资13560.30-1770.00-1800.00=9990.30元，即原告蓝娜的误工费为9990.30元；原告秦生林因骨折后三个月未上班，实际减少工资3月×1800.00元／月=5400.00元，即原告秦生林的误工费为5400.00元；（三）因原告马成林没有提供其住院期间需要护理的依据，原告马成林、李健、周琼均未提供受伤后实际减少收入的依据，原告方也未提供财产损失的依据，因此，对原告方要求支付财产损失100元以及马成林、李健、周琼护理费、误工费的主张，本院不予认可。综上，原告蓝娜和秦生林的误工费共计为15390.30元。
被告梁福武驾驶的渝HE**号车与新国线集团（绍兴）运输有限公司的浙DF**车发生追尾事故致五原告受伤，虽然浙DF**车在本次事故中无责任，但浙DF**车在财保绍兴市越城支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项之规定，保险人财保绍兴市越城支公司应按照交强险合同的约定对本次事故在无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额1000.00元的赔偿限额内负责赔偿。现原告方的医疗费4202.01元和误工费15390.30元均超过了保险公司的赔偿限额，因此，对原告方要求由被告财保绍兴市越城支公司在交强险范围内赔偿误工费和医疗费共计12000.00元的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在本判决生效后三十日内支付原告蓝娜、秦生林、马成林、李健、周琼120**.00元。
二、驳回原告蓝娜、秦生林、马成林、李健、周琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告梁福武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐小华
二〇一四年四月二十二日
书记员 向俊吉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第365号
申请执行人王秀林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第365号
申请执行人王秀林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙肇军，男，1989年8月1日生，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙肇军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,620.54元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,620.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙肇军，男，1989年8月1日生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙肇军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,620.54元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,620.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1389号
申请执行人：王二赞，男，1992年3月2日出生，汉族，住。
被执行人：李方春，男，1979年7月1日出生，汉族，住。
本院作出的（2017）皖0102民初634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李方春的银行存款8120元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴倩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第638号
申请执行人青岛璟鑫线业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套镇。组织机构代码证：26479877-3。
法定代表人刘界波，系该公司经理。
被执行人青岛东大制衣有限公司，住所地青岛市四方区金华路28号。组织机构代码证：71374927-3。
法定代表人常青，该公司董事长。
本院执行申请执行人青岛璟鑫线业有限公司与被执行人青岛东大制衣有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人青岛东大制衣有限公司所有的鲁BPB7**号车的查封。
二、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡维刚
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1198号
原告晏仕杰，男，1984年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告彭勇，男，1988年8月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告晏仕杰诉被告彭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的财产予以查封、扣押，原告并已提供相应的财产担保。
本院认为：原告晏仕杰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告彭勇所有的坐落在新都镇毗河东路99号30幢2单元10楼2号房屋一套予以查封、扣押；
二、对被告彭勇所有的大众牌CC轿车一辆、宝马牌740L轿车一辆予以查封、扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一四年三月十七日
书记员 谢 熹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执865号
申请执行人：肖体勇，男，汉族，1964年12月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈建州，男，汉族，1966年5月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市建州酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：陈建州。
本院在执行肖体勇申请执行陈建州、宜宾市建州酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2097号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执865号申请执行人：肖体勇，男，汉族，1964年12月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈建州，男，汉族，1966年5月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市建州酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：陈建州。本院在执行肖体勇申请执行陈建州、宜宾市建州酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月二十一日书记员 胡孝飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
组织机构代码：67691179-5
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告刘福虎，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告刘福虎借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，被告刘福虎经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告用自有四套楼房作为抵押，向我行申请贷款120万元，经双方协商，约定还款期限为60个月。利率为年利率8.96%，被告从20年5月29日开始逾期，经我们了解，原告已经经营状况恶化，无力继续履行还款义务，现我们要求与被告解除“个人额度借款合同”。判令被告提前偿还借款本金911886.13元。利息从2015年5月29日起请求依照利率8.96%加收50%计算至还清本金为止。案件诉讼费由被告负担。
被告委托代理人辩称，原告说的都是对的，借款事实存在，给我们缓一段时间吧，我们想办法还。
经审理查明，2013年11月28日，被告以自有房屋四套作为抵押，向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金120万元，借款期限为2013年11月28日至2018年11月28日，年利率8.96%，逾期还款利息按原约定利率基础上浮50%。还款方式为等额本息。支付方式为受托支付。个人额度借款合同明确约定“甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务”甲方即构成违约。甲方违约乙方有权“宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，单方解除合同。合同订立后，原告将借款120万元转入被告的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还了18个月的本息后，现下欠本金911886.13元，利息截止2015年5月28日。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人额度借款合同、户口、身份证、结婚证、房屋所有权证、还款明细、当事人陈述可相互印证。
本院认为，原、被告之间所签订的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人额度借款合同、均是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，履行付款义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告负有按时给付原告借款的义务，现原告依借据请求判令被告偿还剩余借款本金911886.13元及从2015年5月29日起的利息，诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告的逾期还款行为，构成违约，原告依合同行使单方解除权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与被告刘福虎签订的“个人额度借款合同“
二、被告刘福虎于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行下欠借款本金911886.13元，从2015年5月29日按照约定年利率8.96%上浮50%计算利息至借款还清之日止。
案件受理费12918元，由被告刘福虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3224号
原告王某某，住黑龙江省五常市。
被告李某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘秀君
二〇一六年一月二十日
书记员 高 洋
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第101号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，1984年5月16日出生于山东省夏津县，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人范和同，山东勤正律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人范和同到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年6月19日21时45分许，被告人于某甲驾驶鲁N-Q25**号小型轿车沿G308线由西向东行驶至夏津县双庙镇双庙村东处时，与由东向西行驶的李某某驾驶的冀AKE8**-冀ES2**挂号重型半挂货车相撞，发生交通事故，致被害人于某乙当场死亡，两车损坏。发生事故后，被告人于某甲弃车逃逸，后于2014年6月20日上午到夏津县交警大队投案。经认定，被告人于某甲应承担事故的主要责任。对上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、物证书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人于某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。其辩护人辩称：1、被告人系自首；2、认罪悔罪；3、无前科；4、积极赔偿被害人近亲属经济损失。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月19日21时45分许，被告人于某甲驾驶鲁N-Q25**号小型轿车拉着于某乙欲到夏津县城，当其沿G308线由西向东行驶至夏津县双庙镇双庙村东处时，与由东向西行驶的李某某驾驶的冀AKE8**-冀ES2**挂号重型半挂货车相撞，发生交通事故，致被害人于某乙当场死亡，两车损坏。发生事故后，被告人于某甲弃车离开现场。2014年6月20日上午到夏津县交警大队投案。经讯问，被告人于某甲如实交代了自己交通肇事的犯罪事实。经认定，被告人于某甲应承担事故的主要责任。经鉴定，颅脑损伤系被害人于某乙的直接死亡原因。
另查明，被告人于某甲积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，其犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、被告人户籍证明，证实被告人于某甲出生于1984年5月16日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人户籍证明，证实被害人于某乙的出生日期及住址。
3、血样提取表，证实被告人于某甲及李某某被抽取血样的事实。
4、被告人于某甲驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，证实被告人于某甲具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
5、归案情况说明，证实案发后李某某报警，被告人于某甲弃车离开现场，次日8时30分于某甲到交警大队事故科投案的事实。
6、双庙村委会证明，证实被害人于某乙的家庭成员情况。
7、李某某驾驶证复印件、所驾车辆行驶证复印件，证实李某某具有驾驶资格，所驾车辆具有行驶资格。
8、到案说明，证实被告人于某甲发生事故后离开现场，次日8时30分许到事故科投案的事实。
9、谅解书，证实被告人于某甲赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
10、夏津县司法局调查评估表、调查评估意见书，证实被告人于某甲适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、李某某、周某某的证言证实，事发当晚李某某驾驶冀AKE8**-冀ES2**挂号重型半挂货车沿国道308线由东向西行驶至双庙村东处时与于某甲驾驶的鲁NQ25**号小型轿车相撞，发生交通事故，致轿车驾驶员受伤、轿车乘车人当场死亡。事发后于某甲离开现场的事实。
2、于某丙（被害人于某乙之父）的证言证实，被害人于某乙的家庭成员情况。
3、滕某某、张某某的证言，证实二人与于某甲、于某乙系朋友关系，案发当晚，二人与于某乙、于某甲在一个饭店内喝酒的事实。
4、范某某、于某丁的证言，证实案发当日凌晨1时许，于某甲来到于某丁家，于某丁见于某甲身上有伤，打电话告诉范某某并让其领来了乡村医生给于某甲处理的伤口，后来见于某甲睡着了。第二天一早打电话告诉了于某甲的母亲的事实。
（三）鉴定意见
1、尸体检验报告，证实被害人于某乙面部、胸部及右小腿损伤均符合交通事故损伤形成特征；颅骨骨折、两侧瞳孔不等大、口鼻腔及左侧外耳道有血性液体溢出，分析颅脑损伤系其直接死亡原因。
2、夏津县公安局交警大队事故认定书，证实被告人于某甲应承担事故的主要责任；李某某应承担事故的次要责任；于某乙不承担事故责任。
3、华正安交通事故司法鉴定所检验意见书，证实2014年6月19日，半挂车沿现场道路（G308线）由东向西行驶至事故地点处，遇车头指向东偏南、车尾指向西偏北行驶的轿车，半挂车前部右侧与轿车前部左侧接触碰撞，碰撞后，轿车顺时针旋转运动，半挂车继续向前运动至最终位置。
（四）被告人于某甲的供述
证实自己驾驶鲁NQ25**号小型轿车在到夏津县城的路上，当由西向东行驶至双庙村东处时，与一辆由东向西行驶的重型半挂货车相撞发生交通事故，致轿车乘车人于某乙死亡及事故后自己离开现场，第二天一早到交警大队事故科投案的事实。
（五）现场勘验笔录、示意图及技术照片
证实事故现场位于国道308线夏津县双庙镇双庙村东处。
以上证据经当庭举证质证认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人于某甲驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲在事故发生后，为逃避法律追究，逃离现场，属逃逸，应依法从重处罚；被告人次日又主动到交警部门投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。经司法机关评估调查，对被告人于某甲适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，适宜社区矫正，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
审 判 员 李玉双
人民陪审员 王晓炜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田以凯
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第101号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人王某某，别名王曾用，男，1968年7月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，于同年11月19日被执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）071号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2013年8月13日、14日夜，被告人王某某先后两次进入北镇乡刘元村陈阁村陈某某家中，盗窃两台电风扇，价值60元。两台电风扇销售后得款7元，被其挥霍。
2、2013年8月15日夜，被告人王某某进入北镇乡刘元村陈阁村陈某某（男，77岁）家中，实施盗窃时被陈某某发现，当场使用暴力，将陈某某打伤。逃离现场约10分钟后，又进入陈某某家中盗窃铁锅、锅盖、塑料水瓢各一个，价值40元。案发后，锅盖被追回，退还失主。
为指控被告人王文华犯抢劫罪、盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人陈某甲、王某甲的证言、被害人陈某某陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定，应数罪并罚。请依法判处。
被告人王某某辨称，我没偷，也没打陈某某。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有以下证据予以证实：
被告人王某某2013年11月27日供述，两三个月前的一天，我从郑州打工回到家，不知道夜里几点钟，我走到俺村北沟边捡一个破裤头，到俺村北边陈阁村陈某某家外边。我与陈某某原先认识，怕他认出来，我把捡的裤头套在头上，去了陈某某家。陈某某家没有院墙，他家的门用木棍顶着，我把他的门推开，看见陈某某在床上睡着，床头旁有一个电风扇，我拿起来电风扇就走。这时陈某某醒了，他拉着电灯说：“王曾用你拿我的风扇干啥？”他从床上起来就夺我手中的电风扇，把电风扇夺坏了。他拿一个棍要打我，我从门后拿一个棍就打他，也不知道打着他没有，我就跑了。过一会，我想陈某某可能睡着了，我又回到陈某某家，把电风扇拿走了。偷过这次电风扇的第二天，我又去了陈某某家，见他家又有一台电风扇，我又把他的电风扇偷走了。过了一两天，我又去陈某某家，把他厨屋做饭的铁锅、锅盖、塑料瓢拿走了。我偷的两台电风扇让我卖给俺村收破烂的了。一台卖5元钱，一台卖2元钱，钱让我花了。偷的锅盖让派出所的人从俺家拿走了，塑料瓢不知道弄哪里去了。
2、被害人陈某某陈述，2013年8月13日夜里11点钟，邻村王河村的王曾用，头顶一块布，到我家偷走了我的电风扇。当时我把他头顶的布抓掉了，是一个花色破布裤头。第二天夜里10点多钟，王曾用又去了我家，把我50元钱，新买的电风扇偷跑了。同年8月15日夜里11点钟，我正在睡觉，突然门被打开了，我赶紧拉开电灯，看见王曾用正拿我的电风扇，我拿起床头上的一个棍要打他，并与他夺电风扇，一下把电风扇夺两半了。他从门后拿起顶门棍就打我，一下打在我的手上，我的手当时就流血了。我就喊：“大某快起来，王曾用又来了。”俺邻居陈大某听到后，回应说我知道了。王曾用听到陈大某说话就吓跑了。我到厨房一看，做饭用的锅、锅盖、塑料瓢也被偷走了，价值40至50元钱。我当时认为都是邻居庄，怕他报复，就没报案。后来想想怕他再来，就来报案了。
3、证人陈某甲证言，2013年8月份的一天夜里，我正在家里睡觉，突然听见邻居陈某某喊我：“大某（小名）块起来，王曾用又来偷我的电风扇了”。我慌忙起来拿个手电筒出去看，没有看到人。我问陈某某怎么回事？陈某某说王曾用又来偷他的电风扇来。陈某某说王曾用来他家偷三四次了，偷走了电风扇、锅、锅盖等物。
4、证人王某甲证言，2013年8至9月份的一天上午，具体那一天我记不清了，我正在商店里看电视，临村的陈某某到我商店里说他家的电风扇被偷走了，再买一台电风扇。这次他买了一台三叶的风扇。第二天他又来了，我问他：“你不是昨天刚买的电风扇吗？”陈某某说：“夜里又被人偷走了”。陈某某在我这里买了两次电风扇，价值60至70元。
5、提取笔录、物证照片一张，证明2013年11月6日10时20分，夏邑县公安局侦查人员，在陈某某家中提取被告人王某某作案所用的内裤一条，并拍照。
6、物证照片一张、伤情照片二张，证明被害人陈某某手上有伤；被盗的锅盖一个。
7、返还物品收条，证明2013年11月6日，被害人陈某某收到铝锅盖一个。
8、夏邑县公安局北镇派出所证明，证明被告人王某某无犯罪前科。
19、常住人口基本信息，证明被告人王某某的个人基本情况。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人王某某辨称，其没有盗窃，没有打被害人的观点与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起
至2025年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 伟
审 判 员 穆全宏
人民陪审员 王祥森
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张昊凤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3744号原告：廖春荣，男，1968年7月11日出生，汉族，住永安市。被告：郑序敏，男，1964年12月1日出生，汉族，住永安市。被告：欧玉莺，女，1966年2月16日出生，汉族，上京煤矿退休职工，住永安市。原告廖春荣与被告郑序敏、欧玉莺民间借贷纠纷一案，原告廖春荣向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告郑序敏、欧玉莺的退休工资或一次性买断工龄补偿金或银行存款30000元或其它价值相当的财产，并以自己所有的永安市景泰秀水小区25幢803室房产为财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：依法查封、冻结或扣押被告郑序敏、欧玉莺的财产，保全价值以30000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一六年十月二十日书记员  陈颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执684号
申请执行人张某某，男。
被执行人潘某某，男。被执行人李某某，女。
关于张某某与潘某某、李某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第2872号民事调解书已发生法律效力，但潘某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，张华友向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明被执行人潘某某、李某某不具备可供执行的条件，经告知申请执行人后，本院依法组成合议庭对本案进行审查。经合议庭合议审查，被执行人潘某某、李某某的财产无法拍卖变卖，经本院穷尽财产调查措施，被执行人潘某某、李某某确无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何中鑫
审 判 员 徐雁飞
代理审判员 何文莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 豪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民再初字第3-2号
抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王洪，男，1974年9月22日生，汉族，潍坊市龙腾虎跃动力有限公司经理，住潍坊市奎文区。
申诉人（原审被告）：潍坊市龙腾虎跃动力有限公司，住所地：潍坊市潍城区马良冢子村工业园。
法定代表人：王洪，经理。
申诉人（原审被告）：王伟，男，1976年10月15日生，汉族，潍坊市龙腾虎跃动力有限公司职工，住。
被申诉人（原审原告）：王振泉，男，1971年2月2日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
申诉人王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王伟与被申诉人王振泉民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）坊埠民初字第810号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王伟不服，向检察机关申诉。2012年9月3日，山东省潍坊市人民检察院作出潍检民抗〔2012〕23号民事抗诉书，向潍坊市中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）潍民抗字第55号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复本院（2011）坊埠民初字第810号民事判决的执行。
审判长 赵世国
审判员 张振忠
审判员 孙 菁
二〇一五年四月十五日
书记员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民再初字第3-2号
抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王洪，潍坊市龙腾虎跃动力有限公司经理。
申诉人（原审被告）：潍坊市龙腾虎跃动力有限公司，住所地：潍坊市潍城区马良冢子村工业园。
法定代表人：王洪，经理。
申诉人（原审被告）：王伟，潍坊市龙腾虎跃动力有限公司职工。
被申诉人（原审原告）：王振泉，个体业主。
申诉人王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王伟与被申诉人王振泉民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）坊埠民初字第810号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王伟不服，向检察机关申诉。2012年9月3日，山东省潍坊市人民检察院作出潍检民抗（2012）23号民事抗诉书，向潍坊市中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）潍民抗字第55号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复本院（2011）坊埠民初字第810号民事判决的执行。
审判长 赵世国
审判员 张振忠
审判员 孙 菁
二〇一五年四月十五日
书记员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）坊民再初字第3-2号 抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王洪，男，1974年9月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申诉人（原审被告）：潍坊市龙腾虎跃动力有限公司，住所地：潍坊市潍城区马良冢子村工业园。 法定代表人：王洪，经理。 申诉人（原审被告）：王伟，男，1976年10月15日生，汉族，住该××宿舍。 被申诉人（原审原告）：王振泉，男，1971年2月2日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。 申诉人王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王伟与被申诉人王振泉民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）坊埠民初字第810号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王伟不服，向检察机关申诉。2012年9月3日，山东省潍坊市人民检察院作出潍检民抗〔2012〕23号民事抗诉书，向潍坊市中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）潍民抗字第55号民事裁定书，指令本院再审本案。 本院再审过程中，申诉人王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下： 一、本案终结再审程序； 二、恢复本院（2011）坊埠民初字第810号民事判决的执行。 审判长  赵世国 审判员  张振忠 审判员  孙 菁 二〇一五年四月十五日 书记员  牟艳艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2359号
原告自贡市农业融资担保有限公司。
法定代表人张剑刚，董事长。
委托代理人林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告郭静梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告郭宗明，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告周基荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告郭宗萍，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告郭静梅、郭宗明、周基荣、郭宗萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司委托代理人林卯到庭参加诉讼，被告郭静梅、郭宗明、周基荣、郭宗萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司诉称，2014年1月7日被告郭静梅与原告签订委托担保合同，委托原告为被告贷款200万元提供担保。同月27日被告郭宗明、周基荣、郭宗萍分别向原告出具自然人连带责任保证函，就上述贷款向原告提供反担保；被告郭静梅与自贡中成村镇银行签订个人借款合同，借款200万元。贷款到期后，被告郭静梅未按时归还银行贷款，导致原告于2015年1月26日为被告郭静梅代偿本息2，121，517.78元。经原告向四被告催收，被告未按约定向原告清偿债务，请求判决被告郭静梅偿还原告代偿贷款本息2，121，517.78元、支付违约金400，000.00元、资金占用费（自代偿次日起至付清代偿款止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），被告郭宗明、周基荣、郭宗萍对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有委托担保合同，自然人连带责任保证函，个人借款合同，保证合同，个人借款凭证，履行代偿责任通知书，进帐单，还款凭证等。
被告郭静梅、郭宗明、周基荣、郭宗萍未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月7日被告郭静梅与原告自贡市农业融资担保有限公司签订委托担保合同，合同约定原告为被告郭静梅在自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行贷款200万元提供担保，期限1年，原告代偿即为被告违约，原告有权向被告追偿代偿款项、自代偿之日起的资金占用费（自代偿次日起至付清代偿款止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）、违约金、及行使追偿权而产生的合同费用，违约金为贷款金额的20%等内容。同月27日，原告与自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行签订保证合同对被告郭静梅的200万元贷款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等承担连带保证责任；被告郭宗明、周基荣、郭宗萍向原告出具自然人连带责任保证函，就上述贷款所形成的债务向原告承担连带清偿和连带赔偿责任；被告郭静梅与自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行签订个人借款合同，借款200万元。上述合同签订后，自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行向被告郭静梅支付了借款200万元。贷款到期后，被告郭静梅未归还清借款本息，导致原告于2015年1月26日为被告郭静梅代偿本息2，121，517.78元。原告向四被告催收未果，起诉来院。
本院认为，原告与被告郭静梅签订的委托担保合同及被告郭宗明、周基荣、郭宗萍向原告提交的自然人连带责任保证函不违反法律规定，合法有效。被告郭静梅未按期偿还贷款，导致原告农业担保公司为其承担了保证责任，被告郭静梅应按委托担保合同的约定承担偿还原告代偿款，支付违约金等民事责任；被告郭宗明、周基荣、郭宗萍应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，的规定，判决如下：
一、被告郭静梅于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司代偿贷款本息2，121，517.78元，并支付违约金400，000.00元及代偿款的资金占用费（自代偿次日起至本判决确定的还款日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、如被告郭静梅未按上述期限清偿债务，被告郭宗明、周基荣、郭宗萍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取26，972.14元，由被告郭静梅、郭宗明、周基荣、郭宗萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1715号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海江，男，1987年9月14日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，住关岭布依族苗族自治县，曾因犯抢劫罪于2007年9月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月21日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王海江犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十八日作出（2017）浙0304刑初863号刑事判决。原审被告人王海江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶某1出庭履行职务。上诉人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月24日凌晨，被告人王海江来到温州市瓯海区茶山街道花园北路116号被害人贾某的住处，趁贾某熟睡之机窃取房间内VIVO手机一部（鉴定价格311元）及充电器一个。随后王海江来到温州市瓯海区茶山街道腾蛟路10-1号被害人钟某的住处，趁钟某熟睡之机窃取放在钱包内的现金十余元。现上述手机已被追回并发还贾某。
认定上述事实的证据有：被害人贾某、钟某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录及照片，监控视频，受案登记表，接受证据清单、手机购买收据，扣押决定书、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，价格认定结论书，到案经过，身份证明材料，被告人王海江的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人王海江有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；责令被告人王海江继续退赔违法所得，返还被害人贾某；退赔赃款10元，返还被害人钟某。
原审被告人王海江上诉称，盗窃金额较小，有坦白情节，归案后积极退赃，要求从轻改判。
温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，量刑基本适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王海江有犯罪前科，酌情从重处罚。原判鉴于王海江有坦白情节，且部分赃物已被追回并发还被害人，已予从轻处罚，王海江仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂凌芳
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 周丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1145号
原告蔺鹏
被告孙庆利
本院在审理原告蔺鹏与被告孙庆利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，撤回对被告孙庆利的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告孙庆利的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺鹏撤回对被告孙庆利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺鹏负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月二日
书记员 刘莎莎
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保61号
申请人：孙耀东，男，住涞源县。
申请人：胡海燕，女，住涞源县。
被申请人：李越，男，住涞源县。
申请人孙耀东、胡海燕于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在李越名下传祺牌冀FX小型轿车采取诉前财产保全措施，申请人自愿向本院提供胡喜卫、冀彦峰共有的位于涞源县住宅楼作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在李越名下传祺牌冀FX小型轿车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。期限为2016年10月20日至2018年10月19日。
二、查封胡喜卫、冀彦峰共有的位于涞源县住宅楼一套。期限为2016年10月20日至2018年10月19日。
案件申请费620元，由孙耀东、胡海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 周小寒
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保61号
申请人：孙耀东，男，现住涞源县。
申请人：胡海燕，女，现住涞源县。
被申请人：李越，男，现住涞源县。
申请人孙耀东、胡海燕于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在李越名下传祺牌冀FX小型轿车采取诉前财产保全措施，申请人自愿向本院提供胡喜卫、冀彦峰共有的位于涞源县住宅楼作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在李越名下传祺牌冀FX小型轿车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。期限为2016年10月20日至2018年10月19日。
二、查封胡喜卫、冀彦峰共有的位于涞源县住宅楼一套。期限为2016年10月20日至2018年10月19日。
案件申请费620元，由孙耀东、胡海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 闫 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 周小寒
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审102号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：屈乐，男，30岁，住邓州市。
申请执行人邓州市水利局于2017年2月20日向本院申请强制执行邓水罚字[2016]第25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人屈乐为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年7月20日作出邓水罚字[2016]第25号行政处罚决定，认定：被执行人于2016年3月28日在我市湍河右岸文渠乡屈店村河道管理范围内未经批准利用吸沙船擅自非法采砂，违反了《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第二十八条第一款：“在河道管理范围内进行采砂活动的，必须按照国家有关规定定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采砂许可证”。根据《河南省水行政处罚裁量标准》，未经批准擅自非法采砂，既未停止违法行为和撤离采砂设备，也未恢复河道原貌，你的违法行为情节属于特别严重。根据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第一款第六项的规定，对被执行人作如下处罚：1、处贰万元的罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：邓州市水利局申请执行的处罚决定，即罚款贰万元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第25号行政处罚，即罚款贰万元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月十三日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审102号申请执行人：邓州市水利局。法定代表人：李奇，任局长。委托代理人：丁宏生，该局工作人员。被执行人：屈乐，男，30岁，住邓州市。申请执行人邓州市水利局于2017年2月20日向本院申请强制执行邓水罚字[2016]第25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人屈乐为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年7月20日作出邓水罚字[2016]第25号行政处罚决定，认定：被执行人于2016年3月28日在我市湍河右岸文渠乡屈店村河道管理范围内未经批准利用吸沙船擅自非法采砂，违反了《河南省实施办法》第二十八条第一款：“在河道管理范围内进行采砂活动的，必须按照国家有关规定定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采砂许可证”。根据《河南省水行政处罚裁量标准》，未经批准擅自非法采砂，既未停止违法行为和撤离采砂设备，也未恢复河道原貌，你的违法行为情节属于特别严重。根据《河南省实施办法》第四十三条第一款第六项的规定，对被执行人作如下处罚：1、处贰万元的罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市水利局申请执行的处罚决定，即罚款贰万元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第25号行政处罚，即罚款贰万元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月十三日书记员  刘祖普
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1387号
樊莉芹：
你（单位）与高泽翠民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22576号
原告苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区。
被告天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司，住所地天津市塘沽河北路1629号。注册号：120107000015829。
法定代表人曾志鹏。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市滨海新区天津市开发区洞庭路2号11层B室。统一社会信用代码：91120116754813198。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人孙杨，天津津泓律师事务所律师。
原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司（以下简称华润万家公司河北路分公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长娥、被告华润万家公司委托代理人到庭参加诉讼，华润万家公司河北路分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏长娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还货款26.79元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日原告在华润万家公司所属的华润万家公司河北路分公司购买“徐福记散装精品巧克力”一袋，购买价格为26.79元。购买后发现该食品外包装无生产日期，保质期。原告认为二被告违反《食品安全法》的相关规定要求退货并赔款。
被告华润万家公司辩称，被告销售的“徐福记散装精品巧克力”为散装食品，被告销售的食品符合国际安全卫生标准。关于商品生产日期、保质期等内容，被告已经将“产品质量合格证”放置于商品容器内，消费者可以随时获取产品相关信息。故不同意原告所有诉讼请求。
被告华润万家公司河北路分公司未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、购物小票一份证实所购买商品系在二被告处购买。证据二、（2016）津002民初4490号民事判决书，证据三、天津市河东区人民法院（2017）津0102民初441号民事判决书。证实类似案件得到法院支持。证据四、商品实物一袋，用以证实商品原貌。上述证据被告对证据一的真实性、关联性认可，对证据二、三的真实性认可，对证据四无异议。
被告提供证据如下：证据一、东莞徐福记公司出具的徐福记散装巧克力（带可可纸）日期标识的说明。证据二、广东省东莞市质量检测中心出具检验报告7份，证实被告所销售的巧克力符合食品安全标准。证据三、食品厂家出具的产品质量合格证12份及徐福记巧克力在被告处实际销售的照片3张，证实被告的商品在销售的时候对于消费者是明示消费者保质期、生产日期等的。
本院综合判定如下：原告的证据购物小票和商品实物能够证实所购买商品外包装上未标明生产日期、保质期等信息，两份民事判决书亦能够证实相类似案件其他法院判决结果。被告的证据“生产厂家”情况说明为具有利害关系人出具的证明材料，无其他证据佐证，不具有证明力，“检验报告”仅能够证实，被告所销售的商品质量合格，与本案所争议事实无关联性。“产品合格证”、照片不能证实原告购买商品时，被告向原告明示了商品生产日期、保质期等内容，况且被告所主张的告知消费者信息的形式与法律规定不服。综合以上内容，本院对原告证据全部予以采信，对被告证据不予采信。
本院认为：本案原告主张被告所出售食品外包装未标明生产日期、保质期等内容。其主张事实有购物小票及商品实物证实，被告所提交的证据不能证实自己的主张。原告所主张的事实足以认定。
综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。二被告在销售食品过程中违反上述规定，属违反食品安全标准。本法第一百四十八条同时规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿金额不足1000元的，为1000元。被告华润万家公司河北路分公司不具有独立法人资格，不具有注册资金，故本案应当由华润万家公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后五日内，为原告苏长娥办理“徐福记散装精品巧克力”一袋的退货手续，退还货款26.79元并赔偿损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第64号
原告通渭县农村信用合作联社。
住所地通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人王玉荣，该社理事长。
委托代理人袁玉荣，通渭县农村信用合作联社陇阳信用社职员。
被告张云峰，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
被告谢亚君，女，汉族，干部，住甘肃省兰州市西固区。
原告通渭县农村信用合作联社与被告张云峰、谢亚君借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张云峰均到庭参加诉讼，被告谢亚君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社诉称，被告张云峰于2012年1月16日向通渭县农村信用合作联社陇阳信用社借款50000元，2014年1月15日到期，原告多次催收，但被告张云峰至今尚欠本金50000元及截止2015年7月21日的利息20232.78元未归还。现请求法院判决被告张云峰一次性偿还贷款本息58742.33元及偿还2015年7月21日至还清之日的利息，由被告谢亚君承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张云峰辩称，该笔贷款属实，想办法偿还。
被告谢亚君未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告张云峰、谢亚君与原告通渭县农村信用合作联社陇阳信用社签订《个人借款／保证担保合同》，约定原告向张云峰借款50000元，借款期限自2012年1月16日至2014年1月15日，按季结息，执行年利率11.97%，由谢亚君提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2015年10月28日，张云峰尚欠本金50000元及利息22701.59元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告张云峰、谢亚君于本判决生效后5日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2015年10月28日的利息22701.59元及按借款合同约定的利率按本金50000元自2015年10月29日起计算至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，因适用简易程序审理减半交纳778元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李小娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第552号
上诉人（原审被告）甘肃水电建筑工程公司。
法定代表人姚天禄，该公司总经理。
委托代理人冯新文，该公司法律顾问。
委托代理人张国玺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘益军，男，汉族，生于1971年8月16日。
被上诉人（原审被告）杨鹏，男，汉族，生于1982年6月14日。
上诉人甘肃水电建筑工程公司因租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告在完成此项工程期间，租用原告所有的挖掘机，2014年1月26日被告杨鹏向原告出具挖掘机租赁费120000元结算单一份，2014年7月16日被告甘肃水电建筑工程公司向原告出具挖掘机租赁费168000元欠条一张，2014年8月14日被告工地施工人员杨恒山、叶全德向原告出具挖掘机租赁费49000元收据一份。后被告陆续支付原告租赁费200000元，余款137000元至今未付。
原审认为，债务应当清偿。被告甘肃水电建筑工程公司施工期间租赁原告所有的挖掘机，均出具结算单、欠条等凭证对租赁费进行确认，且被告甘肃水电建筑工程公司在庭审中对欠款事实及数额均无异议，故应由被告甘肃水电建筑工程公司承担付款义务。因双方未约定欠款利息或付款日期，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。被告申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告的此项申请所依据的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告甘肃水电建筑工程公司支付原告刘益军租赁费137000元，限被告甘肃水电建筑工程公司于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告甘肃水电建筑工程公司承担。
宣判后，上诉人甘肃水电建筑工程公司提起上诉称：1、原审法院在未通知肃州区水务局参加诉讼的情况下作出判决程序违法；被上诉人杨鹏的户籍地在武威市，原审法院对本案无管辖权。2、杨鹏借用上诉人的资质以上诉人的名义与肃州区水务局签订施工合同，施工中，杨鹏租赁了刘益军的挖掘机，因杨鹏未按时付款造成刘益军等人上访，在政府相关部门的催促下，上诉人向刘益军出具了欠条，本案的债务人应为杨鹏，与上诉人无关。请求撤销原审判决，改判由杨鹏承担付款义务。
被上诉人刘益军答辩称：上诉人从肃州区水务局承包了漫水滩水库的工程，施工过程中，租赁了上诉人的挖掘机，上诉人也给被上诉人出具了租赁费的欠条和证明，并加盖了印章，上诉人应当向被上诉人承担付款义务。本案所涉工程是在酒泉市肃州区，挖掘机也是在酒泉市肃州区作业，原审法院对本案有管辖权。被上诉人的挖掘机是上诉人租赁的，不是肃州区水务局租赁的，本案与肃州区水务局无关。请求维持原审判决。
被上诉人杨鹏答辩称：被上诉人杨鹏与上诉人有约定，关于本案工程中的所有债权债务都由杨鹏承担，本案中的租赁费应由杨鹏支付。
经审理查明：2013年3月20日，上诉人作为承包人，中标承包了酒泉市肃州区小II型水库除险加固工程第十三标段工程。2013年7月14日，上诉人与被上诉人签订了施工合同协议书一份，协议约定上诉人将其同建设单位签订的酒泉市肃州区小II型水库除险加固工程第十三标段工程承包合同约定的所有工程建设项目总体承包给被上诉人杨鹏，被上诉人杨鹏按照合同额的3%向上诉人交纳管理费；被上诉人杨鹏发生的经济纠纷与上诉人无关。合同签订后，被上诉人杨鹏组织人员进行了施工，期间，租赁了被上诉人刘益军的挖掘机。2014年7月16日，上诉人与被上诉人杨鹏就2014年7月10日前未能向被上诉人刘益军支付的租赁费出具了欠条一张，载明欠付租赁费168000元，被上诉人杨鹏、上诉人在该工程的工地负责人张国玺在欠条上签字，并加盖了上诉人在该工程设立的项目部的印章。2014年8月14日，被上诉人杨鹏的父亲杨恒山向被上诉人刘益军出具欠付刘益军2014年7月11日至8月12日的挖掘机租赁费49000元的条据一张。2015年3月26日，被上诉人刘益军以尚有137000元租赁费未付为由，起诉要求被上诉人杨鹏与上诉人支付。二审中，被上诉人刘益军认可被上诉人杨鹏又另付过租赁费6000元，剩余未付的租赁费为131000元。
以上事实，有施工合同、施工协议书、证明、欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：承租人使用租赁物应当向出租人支付租赁费。上诉人的项目部和被上诉人杨鹏就未付的租赁费共同向被上诉人刘益军出具了欠条，上诉人的项目部在欠条上签字、盖章的行为，应视为其对债务的认可，上诉人的项目部和被上诉人杨鹏属共同债务人。因上诉人的项目部不具有法人资格，应由上诉人承担付款义务。虽然上诉人提供了其与被上诉人杨鹏签订的施工协议，但其内部约定不能对抗债权人，故上诉人与被上诉人杨鹏对未付的租赁费均应承担付款责任，上诉人所提该笔债务与其无关的上诉理由不能成立，但原审判决仅判由上诉人承担付款责任错误，应予纠正。二审中，双方认可的未付租赁费为131000元，予以确认。本案系履行租赁合同期间发生的纠纷，工程的发包人与本案无直接的法律关系，原审未追加肃州区水务局为本案被告并无不当，上诉人所提原审未追加肃州区水务局为被告，程序违法的上诉理由不能成立。本案系合同纠纷，合同履行地在酒泉市肃州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案享有管辖权，上诉人所提原审法院无管辖权的上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实部分错误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第391号民事判决；
二、上诉人甘肃水电建筑工程公司与被上诉人杨鹏支付被上诉人刘益军租赁费131000元，限判决生效后15日内履行完毕；
三、驳回被上诉人刘益军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3148元，减半收取1574元，二审案件受理费3040元，合计4614元，由上诉人甘肃水电建筑工程公司负担2206元，被上诉人杨鹏负担2206元，被上诉人刘益军负担202元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一五年十二月七日
书记员 高 妍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1724号
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被执行人魏子淳，男，汉族，
被执行人李晋，女，汉族，。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行魏子淳、李晋金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第2868号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币644877元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年7月14日以（2015）武侯民初字第2869-1号民事裁定将被执行人魏子淳、李晋名下位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元602号房屋（权2467249）、成都市武侯祠大街19号1栋3层302号商业用房（2235205）予以查封，因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，权利人招商银行股份有限公司亦申请终结本次执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第2868号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒲 维
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第169号
上诉人上海观视文化传播有限公司。
法定代表人郑立。
委托代理人杨阳。
被上诉人杭州邦讯科技有限公司。
法定代表人林邦飞。
委托代理人康健。
上诉人上海观视文化传播有限公司为与被上诉人杭州邦讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人上海观视文化传播有限公司的委托代理人杨阳，被上诉人杭州邦讯科技有限公司的委托代理人康健到庭参加诉讼。当日，上诉人上海观视文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海观视文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币600元，减半收取300元，由上诉人上海观视文化传播有限公司负担。上诉人上海观视文化传播有限公司于裁定书生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
审 判 长 李奕
代理审判员 王玲
代理审判员 徐雁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈乔
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1751号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，地址辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：徐兴涛，男，1983年9月10日生，住山东省菏泽市巨野县。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人徐兴涛罚金一案，业经本院审理终结，并于2015年5月5日作出（2015）沙刑初字第228号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1751号
本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人徐兴涛罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人徐兴涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，徐兴涛有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人徐兴涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1751号本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人徐兴涛罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人徐兴涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，徐兴涛有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人徐兴涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1751号执行机关：大连市沙河口区人民法院，地址辽宁省大连市沙河口区西南路789号。被执行人：徐兴涛，男，1983年9月10日生，住山东省菏泽市巨野县。申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人徐兴涛罚金一案，业经本院审理终结，并于2015年5月5日作出（2015）沙刑初字第228号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐 麦
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执728号
申请执行人南通市通州区北兴桥砖瓦厂，住所地通州区三余镇合兴村*组。
法定代表人张玉新，厂长。
被执行人如东飞慧装饰工程有限公司，住所地如东县城中街道掘西村爱民路华联综合批发市场D1-1。
法定代表人陈飞，总经理。
申请执行人南通市通州区北兴桥砖瓦厂与被执行人如东飞慧装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0623民初67号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人如东飞慧装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人南通市通州区北兴桥砖瓦厂货款77140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理，本案执行标的人民币78004元，执行费1070元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人如东飞慧装饰工程有限公司无银行存款可供执行。经向南通市公安局车辆管理所及如东县不动产登记中心查询，被执行人如东飞慧装饰工程有限公司名下无车辆及房产登记信息。2017年5月27日，本院到被执行人如东飞慧装饰工程有限公司位于如东县城中街道掘西村爱民路华联综合批发市场D1-1住所地执行，该处房门紧锁，人去楼空，本院留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书材料。本院向华联综合批发市场部负责人调查了解得知，被执行人如东飞慧装饰工程有限公司租赁其房屋从事建筑装饰业务，因被执行人信誉不好，华联综合批发市场不再将房屋租赁其使用经营，被执行人如东飞慧装饰工程有限公司于2017年4月初将其物品连夜搬走，目前去向不明。经向如东县行政审批局调取被执行人如东飞慧装饰工程有限公司的工商登记信息，企业状态为在业状态，法定代表人为陈飞，住所产权为租赁使用权。2017年11月14日，本院到被××人××代表人××户籍地如东县××社区××号执行，陈飞不在家中，其爷爷陈文高告诉执行人员，陈飞因吸毒正在戒毒所接受强制戒毒，期限为二年。本院又到陈飞所在大豫社区居委会进行调查核实，大豫社区居委会副书记告诉执行人员陈飞确实在接受强制戒毒，今年六、七月份开始接受强制戒毒的，陈飞父母早年离婚，其随父亲生活，父亲在外打工，现家中只有其爷爷和奶奶居住。经与申请执行人联系，申请执行人暂无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东洋民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴晶晶
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初121号
原告：深圳鼎文物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区
法定代表人：李羿，该公司总经理。
被告：深圳市恒泰鑫国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区
法定代表人：万存山。
被告：万存山，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告深圳鼎文物流有限公司与被告深圳市恒泰鑫国际物流有限公司、万存山海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月12日以被告已支付运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳鼎文物流有限公司撤诉。
案件受理费195元，由原告深圳鼎文物流有限公司负担。
审 判 员 常维平
二〇一七年四月十三日
法官助理 周 茜
书 记 员 郭海萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执998号
申请执行人叶国娣，女，1950年3月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行叶国娣与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人叶国娣依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3753号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付138700元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产（或有房产、车辆、股权、银行存款，采取的具体措施，包括查控车辆房产等，但车辆下落不明，房产等无实际处置价值或无法处置。若有评估拍卖，写明。若有执行到位款项，注明到位金额）。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执998号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执998号申请执行人叶国娣，女，1950年3月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行叶国娣与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人叶国娣依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3753号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付138700元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产（或有房产、车辆、股权、银行存款，采取的具体措施，包括查控车辆房产等，但车辆下落不明，房产等无实际处置价值或无法处置。若有评估拍卖，写明。若有执行到位款项，注明到位金额）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执998号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十一日代书记员 余今康
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终90号
上诉人（原审被告）：曾成，男，汉族，生于1989年2月6日。现住成都市。
上诉人（原审被告）：曾国权，男，汉族，生于1963年9月30日，住旺苍县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：倪凤英，女，生于1966年9月13日，住旺苍县东河镇兴旺大道东路***号。系曾成母亲、曾国权之妻。
上诉人（原审被告）：倪凤英，女，生于1966年9月13日，住旺苍县。
被上诉人（原审原告）：姚义军，男，汉族，生于1974年1月12日，住旺苍县。
被上诉人（原审原告）：边翠华，女，汉族，生于1975年5月29日，住旺苍县。
被上诉人（原审被告）：杨伦华，男，汉族，生于1963年1月2日，住旺苍县。
被上诉人（原审被告）：李琳英，女，汉族，生于1965年9月21日，住旺苍县。
上诉人曾成、曾国权、倪凤英因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1067号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人曾成、曾国权、倪凤英于2017年3月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾成、曾国权、倪凤英撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾成、曾国权、倪凤英撤回上诉。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由曾成、曾国权、倪凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年三月七日
书记员 曾梦佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6447号
原告：董立强。
被告：戈亚州。
本院于2016年8月16日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告董立强向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董立强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董立强撤回对被告戈亚州的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告董立强负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周年惠
第1页/共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6871号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日生，汉族，住湖南省临武县。
被告：南京飞轮海食品商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人：田佳丽。
被告上海津丰食品有限公司，住所地上海市黄浦区毛家园路111号丁室。
法定代表人：高茂昌。
本院于2016年9月29日受理原告蒋飞亮与被告南京飞轮海食品商贸有限公司、上海津丰食品有限公司消费者权益保障纠纷一案。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋飞亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈柏安
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凤娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申676号
再审申请人（一审被告）邬保才。
委托代理人李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被申请人(一审原告)王志强。
再审申请人邬保才因与被申请人王志强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2015)白中民二初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬保才申请再审称，原审仅凭借条认定大额借款，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，邬保才申请称原审判决认定借款事实缺乏证据证实，但不能提供充分证据证明其主张，故邬保才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬保才的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 满春梅（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4297号
上诉人(原审原告)：翁雄伟，男，1961年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：陈君，女，1961年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：施学勤，女，1969年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人翁雄伟、陈君因与被上诉人施学勤相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人翁雄伟、陈君向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翁雄伟、陈君的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许翁雄伟、陈君撤回二审上诉。
二、准许翁雄伟、陈君撤回一审起诉；
三、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19272号民事判决；
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人翁雄伟、陈君负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人翁雄伟、陈君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2579号
罪犯符春雨，男，1992年5月5日出生，汉族，小学文化，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年6月18日作出（2009）遵刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人符春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。赔偿附带民事诉讼原告人关键各项经济损失共计116415.76元的80%，即93132.61元；赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计32306.83元的80%，即25845.46元。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符春雨在服刑期间，于2013年3月22日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励6次、表扬奖励3次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符春雨减去有期徒刑一年(减刑后，刑期自2008年6月23日起至2020年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初21号
原告：张娟，女，1962年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：刘汝林，男，1956年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱玉华（系刘汝林之妻），女，1952年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
二被告共同委托诉讼代理人：齐建，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
原告张娟与被告刘汝林、朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张娟于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2628元，共计5528元，由原告张娟负担。
审判员 潘超
二〇一八年二月十二日
书记员 梁坤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢302号
申请执行人杨丕花，男，1933年10月1日出生，汉族，居民，住。
申请执行人郭勤伟，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人陈现如，男，1971年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人杨丕花、郭勤伟与被执行人陈现如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知，责令其自动履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行。本院依法对扣押的被执行人陈现如所有的鲁13V61**拖拉机（含托盘）一辆进行了评估，并于2018年3月18日向被执行人送达了评估报告、于2018年4月20日送达限期履行通知，再次责令被执行人限期履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今既未对评估报告提出异议，也未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈现如所有的鲁13V61**拖拉机（含托盘）一辆（详见评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年五月十七日
书记员 张晨雪
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执952号
永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司：
耿某某诉你侵权责任纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2350号
原告漆良贵，男，汉族，1958年7月14日生。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
原告漆良贵诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告漆良贵及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆良贵诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1025号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金10335元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1025号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金20670元，并承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：其对原告系昆明市官渡区永平路8号1025号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计20670元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告漆良贵为永平路8号1025号房屋的所有权人。2012年2月5日起，原告漆良贵与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1025号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金20670元。
对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；
3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。但其称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。
被告中城地商未向本院提交证据。
据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告漆良贵与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，原告漆良贵订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致漆良贵订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告漆良贵行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告漆良贵就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1025号房屋返还原告漆良贵；
三、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告漆良贵20**年四季度、2015年一季度的租金共计20670元。
本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余158.5元退还原告漆良贵。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第2350号原告漆良贵，男，汉族，1958年7月14日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被告云南中城地商投资有限公司。住所：昆明市北京路**。法定代表人：董洪齐，董事长。委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。原告漆良贵诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告漆良贵及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆良贵诉称：原告系昆明市**XX路****房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金10335元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将XX路X号XXXX号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金20670元，并承担本案诉讼费。被告中城地商辩称：其对原告系昆明市XX区xx路X号XXXX号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计20670元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告漆良贵为xx路x号xxxx号房屋的所有权人。2012年2月5日起，原告漆良贵与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1025号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金20670元。对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。但其称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。被告中城地商未向本院提交证据。据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告漆良贵与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，原告漆良贵订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致漆良贵订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告漆良贵行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告漆良贵就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；二、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市xx平路x号xxxx号房屋返还原告漆良贵；三、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告漆良贵20**年四季度、2015年一季度的租金共计20670元。本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余158.5元退还原告漆良贵。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一五年七月二十日书记员  刘东