天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45724号
原告：王玉安，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住天津市滨海新区。送达确认地址：�津市滨海新区。
法定代理人：赵某（与原告夫妻关系），女，1987年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。送达确认地址：天津市滨海新区。
被告：刘印岗，男，1967年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。送达确认地址：天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
主要负责人：刘希智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，该公司员工。
原告王玉安与被告刘龙、刘印岗、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉安的法定代理人赵某及赵某的委托诉讼代理人郭运光、被告刘印岗的委托诉讼代理人张树和、保险公司的委托诉讼代理人王英楠到庭参加了诉讼。被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费228748.01元、误工费16926元、护理费33852元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、交通费2000元，共计损失292726元；2.判决被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费228748.01元、护理费33852元、住院伙食补助费5600元（均为2017年6月11日起至2017年8月6日止）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日5时33分，被�刘龙驾驶津Ａ×××××小型轿车，沿中央大道由南向北行驶至与华五路交口处时，因车速超快将沿华五路由东向西横过中央大道路口的原告撞伤后送往天津市泰达医院住院治疗。经诊断结果：1、急性闭合性颅脑损伤，基底区出血，蛛网膜下腔出血；2、胸部闭合性损伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤；3、吸入性××；4腹腔积液；5左胫腓骨骨折。一直处于晕迷状态。公安交警事故认定为被告刘龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘印岗是肇事车辆所有人，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险和50万元保额的商业险。现原告已花费医疗费30余万元，被告华安财险公司仅支付10000元医疗费，其他被告未支付治疗费用，因原告家庭经济困难已无力负担巨额治疗费。综上所述，被告刘龙驾驶机动车致原告受伤，应当按照公安机关的事故认定书认定的责任承担赔偿责任，被告刘印岗作为肇事车辆所有人也应当承担相应的承担赔偿责任，被告华安财险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，并应当商业险保额内按照责任比例承担赔偿责任。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法立案审理，判决支持原告的诉讼请求。
刘龙在法定答辩期间没有向本院提交书面答辩状。
刘印岗辩称，原告现不具有行为能力，由于伤情严重还在重症监护室，不具有意思表达能力。原告在诉状中也说原告处于昏迷状态。原告现在提起诉讼欠妥。2、对二位代理人是否具有代理资格也持有异议。原告是否是本人签字。原告的妻子签字是否有效。我方认为程序存在问题。3、本次交通事故给原告造成伤害表示同情，对交通事故认定书无异议，被告刘龙是被告刘印岗雇佣的司机，刘龙存在重大过失，根�人身损害纠纷的法律规定，司机在驾车过程中存在的过失而导致的交通事故应当承担相应的责任。虽然有雇佣关系，但不应全部由车主承担责任。事故发生后我方垫付了30200元的医疗费用。4、如果程序合法对于被告方垫付的医疗费用，在本案审理时应予扣除。
保险公司辩称，1、请法院依法审核程序的合法性，以法院核实为准；2、如不存在责任免除下，同意在交强责任险限额内，合理合法赔偿，我方在交强险限额内已支付10000元；3.我方不承担鉴定、诉讼等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、费用明细、保单、垫付凭证等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月11日5时33分，被告刘龙驾驶津Ａ×××××小型轿车，沿中央大道由南向北行驶至与华五路交口处时，因车速超快将沿华五路由东向西横过中央大道路口的原告撞伤，原告随即被送往天津市泰达医院住院治疗，自2017年6月11日至2017年8月6日首次结算住院费止，原告在ICU治疗56天，支付医疗费228748.01元。2017年8月7日，医疗机构出具的诊断结果为：1、急性闭合性颅脑损伤，基底区出血，蛛网膜下腔出血；2、脑积水；3、癫痫；4、胸部闭合性损伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤；5、颈椎C7左侧横突骨折；6、胸椎T1-T2左侧横突骨折；7、××；8、腹腔积液9、左侧腓骨头骨折；10、左侧腓骨骨折；11、左侧胫骨中段骨折；12、多发皮擦伤；13、低T3综合征；14、肝功能不全；15、右肾腺血肿；16、胰腺损伤；17、贫血；18、低蛋白血症；19、电解质紊乱，低钾血症、高�血症；20、高脂血症。
事故车辆津Ａ×××××捷达牌小轿车所有人系被告刘印岗，被告刘龙系被告刘印岗雇佣司机，事故发生时，被告刘龙在履行刘印岗的雇佣活动，被告刘龙具有合法驾驶资格。津Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，含有不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，被告刘印岗为原告垫付医疗费30200元、被告保险公司垫付医疗费10000元。
公安交管部门认定，被告刘龙负事故主要责任、原告王玉安负事故次要责任。
庭审中，经本院释明，原告撤回对误工费、营养费、交通费的请求，同时保留在以后诉讼中一并提起赔偿的权利。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于本案原告的诉讼主体问题。本院认为，据医院病历记载，原告现因伤人处于昏迷状态，显属自己不能意思表示，故其妻赵某依法系原告监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，赵某作为原告法定代理人保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，既是监护人的权利，也是监护人的义务。本案原告诉讼主体适格。
对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费228748.01元，原告提供住院费用收据、诊断证明、住院病案、费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院56天，参照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天/人予以计算，住院伙食补助费确认为5600元。被告保险公司主张原告在此治疗阶段无法进食，不应给付住院伙食补助费。本院认为保险公司此节抗辩理由无法律依据，不予支持。
3、护理费。原告主张2人护理并按2016年度天津市建筑业在岗职工平均工资69817元标准计算护理费。被告刘印岗及保险公司均主张，原告在ICU住院，医疗费中已含有护理费，原告再要求赔偿护理费属于重复请求，而且原告没有提供有效证据证明护理人原告之妻赵某及妻兄均从事建筑行业，不同意赔偿护理费。本院评判认为，诉讼中，原告不能提供有效证据证明护理人从事建筑行业，也未提供证据证明由2人护理的必要性，因此，原告请求保护2人并按照天津市建筑行业年工资标准予以赔偿护理费于法无据，但根据社会常识，原告在ICU住院，医护人员虽然已经进行了较一般患者更高等级的护理，但亦需患者家属遵照医疗单位的意见做必要的事务性工作和伴随。因此，根据原告的伤情，本院酌情保护1人护理，按照天津市2016年度居民服务业年工资标准41920元计算56天的护理费为6431.56元。
原告的上述经济损失共计240779.57元。结合事故责任比例，本院认定原告王玉安与被告刘龙的民事责任比例为2:8。被告刘龙在执行雇佣活动中致原告损害，由被告刘印岗承担赔偿责任。因津Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对于原告的上述经济损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费6431.56元。对于超出交强险限额的医疗费218748.01元、住院伙食补助费5600元，合计224348.01元，由被告保险公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿179478.41元。被告刘印岗主张其垫付的30200元，因本次诉讼赔偿金额尚未超出保险赔偿限额，不存在垫付款与被告刘印岗个人承担的赔偿款相抵情形，且原告尚在治疗中，故从保护原告利益考�，被告刘印岗的垫付款在本次诉讼中不宜一并处理，可待原告另行起诉后再做处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿项限额范围内赔偿原告王玉安医疗费10000元（此款项被告华安财产保险股份有限公司天津分公司已实际垫付履行完毕）；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿项限额范围内赔偿原告王玉安护理费6431.56元；
三、原告超出交强险医疗费用赔偿项限额范围的医疗费218748.01元、住院伙食补助费5600元，合计224348.01元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿原告王玉安179478.41元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告担负300元，由被告刘印岗担负1190元（原告已预交受理费2650元，本院退还2350元；被告刘印岗于本判决生效后十日内交付本院1190元。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年九月十一日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事�造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞�动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温�提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007