wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第208号
原告：广州番禺灵川饲料有限公司
法定代表人：任永再，是该公司总经理。
委托代理人：叶翔，是该公司员工。
被告：温栢开。
被告：黄兰芳。
原告广州番禺灵川饲料有限公司诉被告温栢开、黄兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告广州番禺灵川饲料有限公司的委托代理人叶翔到庭参加诉讼。被告温栢开、黄兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广州番禺灵川饲料有限公司诉称：2014年8月27日起温栢开经销原告的饲料，2014年10月31日止双方停止合作，截至2015年5月30日止，双方核对，温栢开确认欠原告货款172285.50元，并写了还款协议给原告。原告多次追温栢开支付货款，温栢开以各种理由拒绝支付。另外，温栢开与黄兰芳是夫妻关系，所欠申请人的债务属夫妻共同债务，黄兰芳与本案的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。为维护其自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款172285.50元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由两被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、还款计划书复印件一份；
2、2015年5月对账单复印件一份。
被告温栢开无答辩，在举证期限内也无提交证据。
被告黄兰芳无答辩，在举证期限内也无提交证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告温栢开在2014年8月27日开始经销原告的饲料，后停止经销，并欠原告货款172285.50元。该款经原告追讨，被告温栢开于2015年5月30日立下《还款计划》，确认温栢开欠广州番禺灵川饲料有限公司货款172285.50元，承诺在同年5月31日还款3000元；从2015年6月起，每月28日前支付货款1万元整，直至支付完为止；如有任何一期不按上述期限支付货款，则原告可以全额起诉至法院，同时按每日千分之五支付违约金（按欠款总额）。被告温栢开在《还款计划》上签名并按指模确认。同年6月5日被告温栢开在客户对账单上签名并按指模确认尚欠货款172285.50元。该款经原告多次追收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告一次性支付货款172285.50元给原告，并由被告负担本案诉讼费用。被告温栢开与被告黄兰芳是�妻关系。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告在《还款计划》及客户对账单上签名并按指模，确认尚欠原告172285.50元货款，现原告请求被告温栢开支付货款172285.50元货款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，自起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。至于原告请求被告黄兰芳对被告温栢开所欠的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告温栢开欠原告货款，被告黄兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩的权利，即被告黄兰芳没有提供证据证明该债务为温栢开个人的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告黄兰芳对温栢开所欠的债务承担连带责任，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温栢开欠原告广州番禺灵川饲料有限公司货款172285.50元及逾期付款利息（利息以欠款金额172285.50元为基数自2015年7月27日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于本判�发生法律效力之日起十日内给付原告广州番禺灵川饲料有限公司。
二、被告黄兰芳对被告温栢开所欠的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元（已减半收取），由被告温栢开和被告黄兰芳连带负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年九月十七日
书记员 冯泽文
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终593号
上诉人（原审被告）天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。
法定代表人潘作成，镇长。
委托代理人高宏东，天津市西青区。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市西青区精武镇人民政府因确认强制拆除违法一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市西青区精武镇人民政府向本院递交了撤回上诉的申请，申请撤回上诉。被上诉人张永胜向本院递交了撤回起诉的申请，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市西青区精武镇人民政府撤回上诉及被上诉人张永胜撤回起诉的申请均是真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市西青区精武镇人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告张永胜撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市西青区精武镇人民政府负担，一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告张永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执第38号
申请执行人张伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州银都新能源有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人曹剑华，经理。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案于2018年1月8日立案执行，执行标的30350元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2234号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一八年一月二十四日
书记员 舒交通
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1124号
申请人郭燕冬。
被执行人张洪军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县广通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、王卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、沭阳田氏危险品运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、王树亭
本院在执行郭燕冬与张洪军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县广通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、王卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、沭阳田氏危险品运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、王树亭机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月2日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、车辆、房产、互联网、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员 李建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17951号
原告杭州中德华能新型涂料有限公司,统一社会信用代码91330109751725264Y，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。
法定代表人汤水香，总经理。
委托代理人卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告彭雪冬，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州中德华能新型涂料有限公司诉被告彭雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢广辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告之间存在涂料买卖业务往来。2015年10月27日，被告与原告结算后确认结欠货款19361.90元未付。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款19361.90元。庭审中，原告补充陈述被告已支付货款4000元，余款15361.90元未付。故变更诉讼请求为要求被告支付货款15361.90元。
被告彭雪冬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的结算清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
彭雪冬于本判决生效后十日内支付杭州中德华能新型涂料有限公司货款15361.90元。
如杭州中德华能新型涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由彭雪冬负担。该款杭州中德华能新型涂料有限公司已向本院预交，同意由彭雪冬于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十一月二十二无
书记员 陈若星
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执87-1号
申请执行人张全茂，男，1957-12-16出生汉族，地址陕西省定边县沙石梁巷。
被执行人吉仁珠日嘎，男，蒙古族，地址昂素镇圐圙嘎查。
本院在执行申请人张全茂与被执行人吉仁珠日嘎借款合同纠纷一案中，申请执行人张全茂在2017年1月6日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2376号民事调解书内容，在执行过程中，申请人张全茂申请延期执行（2016）内0623民初2376号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2376号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月三十一日
书记员 ： 米 飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1102号
原告：单忠波，男，1976年12月18日出生，汉族。
被告：赵勖同，男,1977年12月14日出生，汉族。
被告：胡晓东，男,1971年4月1日出生，汉族。
原告单忠波与被告赵勖同、胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单忠波到庭参加诉讼,被告赵勖同、胡晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单忠波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵勖同偿还借款本金50,000元，给付借款利息9,000元（2016年12月起至2017年8月止，月利率2%），本息合计59,000元；2.要求被告胡晓东承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵勖同于2014年11月7日向原告借款50,000元，约定借款利息2分，按月付息，未约定还款时间。赵勖同按月支付利息至2016年11月，后原告要求赵勖同偿还借款，赵勖同以暂无还款能力为由拒不偿还。原告找到担保人被告胡晓东，胡晓东多次催促赵勖同还款，但赵勖同至今未偿还，故原告诉至法院。
被告赵勖同、胡晓东经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告赵勖同向原告单忠波借款50,000元，赵勖同为单忠波出具借条1张，双方约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，被告胡晓东作为担保人在借条上签字、捺印。后赵勖同偿还单忠波借款利息至2016年11月，借款本金未付，胡晓东亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勖同向原告单忠波借款50,000元的事实清楚，证据充分，有被告赵勖同出具的借条予以证实，赵勖同应履行偿还原告借款并给付相应借款利息的义务。被告胡晓东与原告单忠波对保证方式没有约定，胡晓东应按照连带责任保证承担保证责任。原告单忠波主张按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵勖同、胡晓东经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勖同偿还原告单忠波借款本金50,000元；
二、被告赵勖同给付原告单忠波借款利息9,000元（以50,000元为基数，按2%月利率计算，9个月）；
三、被告胡晓东对上述款项承担连带清偿责任。
以上第一、二项合计59,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由被告赵勖同、胡晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈 末
二〇一七年十一月六日
书记员 高海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督322号
申请人：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，统一社会信用代码9133010908889866XK，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。
负责人：金可飞，行长。
委托诉讼代理人：吴彧，女，1986年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区，支行员工。
委托诉讼代理人：徐颖，女，1992年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区，支行员工。
被申请人：杭州欧莎莉洁具有限公司，统一社会信用代码913301096652033711，住所地杭州市萧山区益农镇利围村。
法定代表人：邵福平，执行董事。
被申请人：杭州康达卫浴有限公司，统一社会信用代码9133010979366923X7，住所地杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。
法定代表人：章水泉，执行董事。
被申请人：邵福平，男，1977年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：赵利娟，女，1977年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：章水泉，男，1965年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被申请人杭州欧莎莉洁具有限公司、杭州康达卫浴有限公司、邵福平、赵利娟、章水泉申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于同年10月27日发出（2017）浙0109民督322号支付令，限令被申请人杭州欧莎莉洁具有限公司、杭州康达卫浴有限公司、邵福平、赵利娟、章水泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杭州欧莎莉洁具有限公司、杭州康达卫浴有限公司、邵福平、赵利娟、章水泉在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督322号支付令自行失效。
审 判 员 葛红卫
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 许璘哲
书 记 员 钱佳飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2086号
原告：布盼盼，女，汉族，农民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：胡凤彪，男，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路24号。
负责人：陈浩，总经理。
委托代理人：张思交，男，汉族，该公司员�。
原告布盼盼与被告胡凤彪、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告布盼盼的委托代理人岳喜鹏、被告胡凤彪、被告信达财险济宁公司的委托代理人张思交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布盼盼的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计11129.89元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告信达财险济宁公司辩称，肇事车辆鲁H×××××三轮汽车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告胡凤彪辩称，原告的损失应由保险公司承担，超出保险公司赔偿范围的由我承担。
经审理查�：2015年9月26日10时许，被告胡凤彪驾驶鲁H×××××三轮汽车沿赵堂街里公路自南向北行驶至闫骆路闫楼赵堂街里时，与顺行的原告布盼盼驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告布盼盼受伤。同年10月8日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715218201501108号《道路交通事故认定书》，认定被告胡凤彪负事故的全部责任，原告布盼盼不负事故责任。
事故发生后，原告布盼盼被送往阳谷县人民医院救治，住院治疗14天，花费共计4049.08元，以上被告胡凤彪垫付医疗费230元。原告布盼盼住院期间由原告母亲宋月银护理，护理人员身份系农民。
另查明，鲁H×××××三轮汽车的实际车主为被告胡凤彪，其为该车辆在被告信达财险济宁公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715218201501108号《道路交通事故认定书》，认定被告胡凤彪负事故的全部责任，原告布盼盼不负事故责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
关于双方争议的误工费、护理费、营养费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见等予以确定。对原告主张的住院期间的误工费、护理费，本院予以支持；原告要求出院以后的误工费，证据不足，本院不予以支持。原告要求营养费，因其未提交相关证据，故本院不予以支持。
对原告布盼盼主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费4049.08元、住院伙食补助费1400元、误工费1641.22元、护理费1641.22元，原告各项损失共计8731.52元；以上被告胡凤彪垫付医疗费230元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告信达财险济宁公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5449.08元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计3282.44元；据此，被告信达财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计8731.52元。因被告胡凤彪为原告垫付医疗费230元，故被告信达财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计8501.52元（8731.52-230元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告布盼盼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8501.52元。
驳回原告布盼盼其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内执行，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司将上述第一项款项直接汇入原告布盼盼个人账户，户名：布盼盼，开户行：中国银行，账号：62×××09。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元、保全费220元，共计248元，由被告胡凤彪承担（原告已预交，被告胡凤彪与为原告垫付医疗费230元折抵后，再支付原告18元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一五年十二月十日
书记员 布淑燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初394号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吕某，男，1977年6月22日出生于沈阳市，身份证号码210111197706226518，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区佟沟街道苏沟村12组29，住沈阳市苏家屯区雪莲街111-36号楼1-3-11。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年7月27日被监视居住。
辩护人王威,辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日21时许，被告人吕某酒后驾驶辽AU87C2号五菱小型客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城交通岗时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人吕某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为119.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad165668-cc50-4db7-9c39-a87300d691a9&imgId=YWQxNjU2NjgtY2M1MC00ZGI3LTljMzktYTg3MzAwZDY5MWE5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初394号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人吕某，男，1977年6月22日出生于沈阳市，身份证号码210111197706226518，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区佟沟街道苏沟村12组29，住沈阳市苏家屯区雪莲街111-36号楼1-3-11。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年7月27日被监视居住。	辩护人王威,辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月20日21时许，被告人吕某酒后驾驶辽AU87C2号五菱小型客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城交通岗时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人吕某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为119.1mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年十二月二十八日	书记员  尹金金
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保200号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有�责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1672号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 何 洋
法官助理 张 倩
书 记 员 宋雅颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2189号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月9日1时许，被告人张某某至上海市浦东新区浦东南路浦建路公交车站处欲将0.97克白色晶体贩卖给吸毒人员严某某，被伏击守候的民警抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、史某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、称重记录及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市东方医院尿液检验报告单、公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息、相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年六月十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第45-1号
申请执行人王春兰，女，汉族，生于1975年2月16日。
居民身份证号：×××
被执行人刘文德，男，汉族，生于1984年7月16日。
居民身份证号：×××
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月3日作出的（2014）永靖民初字第753号民事判决书，于2014年12月24日立案受理并向被执行人刘文德发出执行通知书，但被执行人下落不明，查询冻结了被执行人在银行的部分存款及帐户，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）永靖民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年六月十五日
书记员 ：孔维智
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1242号
原告：樊子娟。
委托代理人：王国伟，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：缙云县七里乡黄村畈村经济合作社，住所地：缙云县七里乡黄村畈村。
委托代理人：樊献强。
原告樊子娟与被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社归还借款50000元，支付利息21750元，并从2015年7月9日起按月息1.5%计付至款还清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）丽缙商初字第1242－1号民事裁定书，依法冻结了被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社201000081954005账号的存款75000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月8日，被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社因梅店自然村村庄整改工程缺少资金，出具收据向原告丈夫樊新善借款50000元，约定利息按1.5%计算，借期2013年10月8日止。逾期后，被告未归还借款也未支付利息。从2013年2月8日至2015年9月7日止，被告尚欠利息23250元未支付。
另查明，樊新善于2014年11月6日因突发疾病死亡。其继承人有：原告樊子娟、长女樊静莉、次女樊静娅、三女樊莉娅。诉讼过程中，樊静莉、樊静娅、樊莉娅于2015年7月16日向本院出具声明书，表示不参加诉讼，并放弃对本案债权的继承权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条的规定，判决如下：
被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社于本判决生效后三日内归还原告樊子娟借款50000元，支付利息23250元，并从2015年9月9日起至款项还清日止按月利率1.5%另行计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.5元；财产保全费770元，合计收取1585.5元，由被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年九月二十三日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1242号
原告：樊子娟。
委托代理人：王国伟。
被告：缙云县七里乡黄村畈村经济合作社。
委托代理人：樊献强。
原告樊子娟与被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社归还借款50000元，支付利息21750元，并从2015年7月9日起按月息1.5%计付至款还清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）丽缙商初字第1242－1号民事裁定书，依法冻结了被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社201000081954005账号的存款75000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月8日，被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社因梅店自然村村庄整改工程缺少资金，出具收据向原告丈夫樊新善借款50000元，约定利息按1.5%计算，借期2013年10月8日止。逾期后，被告未归还借款也未支付利息。从2013年2月8日至2015年9月7日止，被告尚欠利息23250元未支付。
另查明，樊新善于2014年11月6日因突发疾病死亡。其继承人有：原告樊子娟、长女樊静莉、次女樊静娅、三女樊莉娅。诉讼过程中，樊静莉、樊静娅、樊莉娅于2015年7月16日向本院出具声明书，表示不参加诉讼，并放弃对本案债权的继承权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条的规定，判决如下：
被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社于本判决生效后三日内归还原告樊子娟借款50000元，支付利息23250元，并从2015年9月9日起至款项还清日止按月利率1.5%另行计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.5元；财产保全费770元，合计收取1585.5元，由被告缙云县七里乡黄村畈村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年九月二十三日
代书记员 叶海敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终14号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人王永刚商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年一月九日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1789号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地在阜宁县阜城街道香港路227号。
负责人:王德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:姜善坡，男，1942年3月4日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：姜之金，女，1983年1月16日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：姜子银，女，1989年12月5日出生，汉族，住阜宁县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
原审被告：李进国，男，1987年12月21日出生，汉族，住阜宁县。
原审被告：周小苹，女，1966年9月6日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人姜善坡、姜之金、姜子银及原审被告李进国、周小苹机动车交通事故责任纠纷�案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司以其已与被上诉人姜善坡、姜之金、姜子银达成庭外和解协议为由，于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司撤回上诉。
二审案件受理费9576元，减半收取4788元，由中国人寿财产保险股份有�公司阜宁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚春光
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月十九日
书记员 严海文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马平印，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔春连，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建敏，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雨馨，女，2011年9月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雨彤，女，2014年11月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：崔建敏，系马雨馨、马雨彤的母亲，住址同上。
再审申请人马平印、崔春连因与被申请人马雨馨、马雨彤共有纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1521号民事判决和本院（2017）豫05民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马平印、崔春连申请再审称：河南亚新钢铁公司于2017年6月24日出具一份证明，证实一审、一审判决中提及的救济金20万元是给再审申请人的；再审申请人认为办理丧事花费99476元，应再从64万元扣除。
本院经审查认为，再审审查期间，申请人向本院提交的河南亚新钢铁公司单方出具的证明，并不能推翻河南亚新钢铁公司与所有当事人充分协商而签订的人民调解协议；再审申请人认为办理丧事花费99476元，无相关证据予以佐证，一审、二审法院依法判决丧葬费为21335元，并无不当。故再审申请人马平印、崔春连的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马平印、崔春连的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘正雅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1138号
申请执行人：ＸＸ，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：贾维龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）鞍岫民三初字第142号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年12月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1138号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年五月十四日
书记员 梁忠权
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2278号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人魏强。
被执行人李连静。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人魏强、李连静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0321号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更375号
罪犯杨建广，男，1988年3月26日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年4月3日作出（2014）华区少刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨建广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）濮中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人孙某、孔某出庭作证，罪犯杨建广到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯杨建广对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯杨建广持枪抢劫，犯罪性质恶劣，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2013年7月2日晚，罪犯杨建广伙同他人预谋后，以捉奸为由向谢某某索要钱财，使用木板、酒瓶等物对谢某某实施殴打，并持枪支、驽恐吓谢某某，从谢某某处强行劫取财物共计4400元。经鉴定，谢某某的伤情构成轻微伤。该犯有立功表现，并积极赔偿被害人经济损失。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人杨建广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
罪犯杨建广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨建广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建广减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2482号
原告：许文政，男，1989年2月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：朱艳芬，女，1968年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告：许元敖，男，1970年3月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告许文政与被告朱艳芬、许元敖赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告许文政委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告朱艳芬、许元敖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，经高碑店市人民法院（2009）高民初字第5058号民事调解书调解离婚，现已发生法律效力。依据调解书第二项确定，二被告共有的座落于白沟富润花园南门门面房三间约388.80平方米赠予给我，二被告离婚后即将该房产交付给了我占有使用。因当时房屋所有权证未办理不能过户到我名下，现二被告已取得了房屋所有权证（房权证号：××号）。我多次找二被告要求将该房产过户到我名下，二被告一直推拖，不协助我办理该房产的过户手续，故诉至法院，请求法院依法判决：二被告履行赠予协议，将座落于白沟富润花园南门门面房三间房产（房权证号：××号）过户至我名下；诉讼费由被告负担。
被告朱艳芬未向本庭提交书面答辩意见。
被告许元敖未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，经高碑店市人民法院调解后达成调解协议离婚，并出具（2009）高民初字第5058号民事调解书，现已发生法律效力。调解协议第二条约定：“夫妻共同财产坐落在白沟富润花园南门门面房三间约388.80平方米双方均同意赠予给婚生子许文政。”调解书显示：“在夫妻关系存续期间置办的共同财产有：位于白沟镇富润花园南门门面房三间，双方自愿达成如下协议：二、夫妻共同财产赠予婚生子许文政所有。”二被告离婚后，将该房屋交付了原告占有使用。因当时房屋所有权证未办理且剩余贷款未还清，不能办理房屋过户手续，现该房屋已取得房屋产权证书且贷款已还清，房产证号为98××73号，登记在被告许元敖名下。庭审后原告提交了保定白沟新城规划建设局房屋产权产籍监理部出具的2006年10月17日的购房款收据、高碑店市创世房地产开发有限公司证明、房产证复印件各一份，收据载明：“今收到许元敖交来购房款（商铺25号）壹拾贰万元整”，收款人处加盖白沟镇富润花园小区财务专用章；证明载明：“我公司在白沟镇××东路北侧（富润花园）开发商住楼房，许元敖购买商住楼房北楼25号，3层9间房产产权属许元敖所有，请给予办理房产证手续，2006年11月15日”；房产证复印件载明：“房屋所有权人：许元敖，房屋坐落：白沟镇××东路北侧富润花园，房屋状况：北楼25号，砖混，3层，1-3，建筑面积388.80平方米，商住，领证日期：2006年12月14日。”上述证据证明原告所称房屋与调解书中赠与的房屋一致。
以上事实有原告提供的协议书、（2009）高民初字第5058号民事调解书、房产登记信息、购房款收据、高碑店市创世房地产开发有限公司证明、房产证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。本案中二被告离婚时自愿将夫妻共同财产即本案所涉位于白沟镇富润花园南门的三间门面房（房权证号：××号）赠予原告，原告接受并实际占有使用该房屋，应认定该行为系赠与行为，合法有效。因赠与财产系不动产，赠与人负有协助办理过户手续之义务，故对于原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然该房屋登记在被告许元敖名下，但因系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故应当由二被告共同协助原告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十七条的规定，缺席判决如下：
位于白沟富润花园南门建筑面积388.80平方米、房产证号为98××73号的三间门面房归原告许文政所有。
二被告于本判决生效之日起十五日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙建超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第679号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年7月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，9月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）608号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月15日14时许，被告人孟某因生活琐事，纠集黄清河、马云龙（均已判刑）、“阿辉”、“小飞”（均另案处理）等人随身携带钢管，在绍兴市袍江工业区斗门镇桑港村被害人谭某的租房内，共同用钢管殴打被害人谭某致伤。经法医鉴定：被害人谭某系外伤致右尺骨骨折，右胫骨骨折，构成轻伤。
2008年7月18日22时许，被告人孟某在其老家被重庆市石柱县公安机关抓获。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人谭某陈述，同案犯黄清河、马云龙供述，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人孟某于2008年8月22日委托明廷国与被害人谭某达成赔偿协议，由被告人孟某一次性赔偿被害人谭某人民币30000元，并已履行完毕。以上事实由赔偿协议书予以证实。
本院认为，被告人孟某因日常生活琐事，纠集指使他人共同故意持械非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某能自愿认罪，系初犯，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孟某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人孟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十月十一日
书记员 柴 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第127号
原告：方余芬。
被告：黄孟榜。
原告方余芬为与被告黄孟榜民间借贷纠纷一案�于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方余芬到庭参加诉讼，被告黄孟榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方余芬起诉称：2008年10月4日，被告黄孟榜向原告借款10000元，并出具借条一张，之后多次催讨拒不偿还。2014年10月5日，黄孟榜重新出具借条一张，并承诺于2014年12月10日之前归还。但至今仍分文未付。遂起诉请求：一、被告黄孟榜偿还原告方余芬借款10000元并支付利息7200元，赔偿交通损失费1000元；二、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告黄孟榜偿还原告方余芬借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的短期贷款基准利率计算）。
原告方余芬在举证期限内，提供了下�证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据二张，用于证明被告黄孟榜欠方余芬借款10000元事实；。
被告黄孟榜均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄孟榜欠原告方余芬借款10000元，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄孟�于判决生效后十日内偿还方余芬借款10000元并赔偿利息损失（自2015年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的短期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄孟榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03860号
原告邓河南。
原告刘艳辉。
被告谭志群。
被告申洪。
原告邓河南、刘艳辉诉被告谭志群、申洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员徐佑珍、孙新容参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员李贵涛担任�录。原告邓河南、刘艳辉到庭参加诉讼。被告谭志群、申洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邓河南、刘艳辉诉称：两被告系夫妻关系，因其生意周转需要，被告申洪于2013年8月1日分别向原告借款15万元，并约定三个月归还。现约定时间已到，经原告多次催促被告仍未偿还。请求法院判决：1、两被告归还原告借款15万元；2、被告向原告支付按银行2分利息计算；2、本案诉讼费用用由两被告负担。
被告谭志群、申洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告邓河南、刘艳辉向本院提交了如下证据：
证据一，借条。拟证明原、被告之间借款的事实。
证据二，证人证言。拟证明原、被告之间借款的事实。
证据三，结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
被告谭志群、申洪在本院�定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告邓河南、刘艳辉提交的证据，本院作如下认定：
证据一、证据二，证据三，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告申洪于2013年8月1日分别向原告邓河南、刘艳辉借款8万元和7万元，共计15万元，被告申洪向原告邓河南、刘艳辉出具了借条两张，并约定三个月归还，但未约定利息。被告谭志群、申洪系夫妻关系，被告申洪向原告借款15万元的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后，经原告多次催要，被告申洪仍未归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告申洪之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告申洪在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，被告申洪向原告借款15万元的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告谭志群、申洪经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为两被告放弃了举证、质证的权利，故无法证实被告申洪向原告的借款未用于夫妻共同生活或为被告申洪的个人债务，因此，应由两被告共同向原告承担归还借款的责任。对原告要求两被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告虽未就利息进行约定，但约定了还款期，还款期限届满后，原告可以主张逾期利息，本院确认按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起计算至本判决指定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于�理借贷案件的若干问题意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志群、申洪自本判决生效后七日内归还原告邓河南、刘艳辉借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起计算至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告邓河南、刘艳辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费620元，两项共计3920元，由被告谭志群、申洪承担，此款原告已垫付，限被告谭志群、申洪在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李贵涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初257号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢杰香，男，1995年12月27日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2016年9月27日被刑事拘留（同年9月26日被抓），同年10月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑［2017］224号起诉书指控被告人卢杰香犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人卢杰香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日8时许，被告人卢杰香无证驾驶一部无牌别克君威金色小轿车途径龙岩市新罗区中城工业路勇勇玩具城门口时停车购买早餐，因影响了正常交通秩序，执勤协警上前示意被告人卢杰香出示证件、配合检查，但被告人卢杰香不予理会，快速驾车闯红灯冲过龙岩市新罗区中城三星加油站临时灯控，行至龙岩市新罗区中城工业路凤凰小学龙净灯控路段时，驾车赶到的民警示意被告人停车接受检查，但被告人卢杰香未停车，在车流中反复加速急停来回冲撞，碰撞过往车辆，造成钟某驾驶的闽Ｆ×××××宝马轿车、邱某驾驶的闽Ｆ×××××本田轿车、黄某驾驶的F8550F轩逸牌轿车等多部小车损坏，随后被告人卢杰香趁乱驾车逃离现场。2016年9月26日，公安人员在龙岩市新罗区莲西路交叉路口将被告人卢杰香抓获归案，并扣押了别克君威金色小轿车。
另查明，2016年9月26日公安机关对被告人卢杰香进行了尿检，结果呈甲基安非他明（俗称“冰毒”）阳性。2016年9月27日龙岩市公安局新罗分局对被告人吸食毒品的行为处以行政拘留十日的治安行政处罚。
诉讼期间，在本院主持调解下，被告人卢杰香与被害人钟某、邱某、黄某就民事赔偿部分自愿达成调解协议：由被告人卢杰香一次性赔偿钟某经济损失9,000元、赔偿邱某经济损失500元、赔偿黄某经济损失1000元。上述赔偿款已当庭付清。三被害人对被告人卢杰香的行为表示谅解，并要求对被告人卢杰香从轻处罚。
上述事实，被告人卢杰香在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，情况说明，维修发票，扣押决定书及扣押笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，价格认定结论书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车被盗抢查询经过，刻录的现场监控光盘一张，证人吴某、罗某、陈某、廖某的证言，被害人钟某、邱某、黄某的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢杰香为逃避公安机关检查，在车辆、人员密集区驾车闯红灯冲撞、逃逸，足以威胁他人人身、财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卢杰香能当庭自愿认罪，且案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢杰香犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年12月25日止。）
二、随案移送：刻录的现场监控光盘一张，属视听资料，随案存查。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的别克君威金色小轿车，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 晓 明
人民陪审员 赖 玉 梅
人民陪审员 兰 美 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第113、114、115、116、117号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人黄德，男，汉族，住广东省四会市城中区，系四会市东城区猛士酒吧经营者。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黄德著作权侵权纠纷系列案，本院于2013年12月19日作出的（2013）肇中法民四初字第139-143号五份民事判决书均已发生法律效力。依上述五份民事判决书，黄德应履行如下义务：（一）、从其经营的点歌系统中，将（2013）肇中法民四初字第139-143号五份民事判决书所判定侵权的歌曲删除；（二）、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共49000元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息；（三）、承担案件受理费合共250元。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人从其经营的点歌系统中将（2013）肇中法民四初字第139-143号五份民事判决书所判定侵权的歌曲予以删除，并依法对被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆进行查询，但没有发现其有可供执行的财产。本院将被执行人不履行义务的信息纳入征信统一信息平台，同时将被执行人财产情况告知申请执行人，限期申请执行人提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将按有关规定对本系列案件终结本次执行。在规定期限内，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本系列案终结本次执行也没有异议。
本院认为，本院已责令被执行人删除侵权歌曲。对本系列案件已经穷尽一切执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本系列案件终结本次执行没有异议。为此，本系列案件可终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）肇中法执字第113、114、115、116、第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 鹏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执323号
申请执行人：姚存来，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院东区。
被执行人：肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县冰溪政府后园Ａ区。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人姚存来与被执行人肖宽全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1529号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款413851元，并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人姚存来也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 胜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执323号申请执行人：姚存来，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院东区。被执行人：肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县冰溪政府后园Ａ区。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人姚存来与被执行人肖宽全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1529号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款413851元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人姚存来也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十月三十一日书记员  孙 胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1466号
罪犯温昌棉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人温昌棉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币100000万。被告人温昌棉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）桂刑三复字第11-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月31日入监狱服刑。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2030年12月5日止），剥夺政治权利改为九年，没收个人财产人民币100000万不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯温昌棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2001年5月起至2015年1月止共获奖励分161.7分，获2011年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯温昌棉予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯温昌棉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温昌棉减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年3月5日止），剥夺政治权利九年，没收个人财产人民币100000万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
法定代表人徐璇颖，系该行行长。
委托代理人周江，系该行员工。一般代理。
被告胡娜，女，1988年1月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告胡娜信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告胡娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县农行诉称，2012年3月23日，被告胡娜向原告申请信用卡贷款5000元用于消费，到2012年5月22日，被告还款100元，被告自2012年5月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次催收，但均无法联系到被告。至2015年6月27日止已累欠贷款本息达34期，其中欠贷款本金4855.70元、利息3263.17元、滞纳金283.49元，累欠本息等费用共计8402.36元。原告现起诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡贷款本息、滞纳金等共计8402.36元。
被告胡娜既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，2012年3月1日，被告胡娜向原告宜丰县农行申请办理信用卡（普卡），被告在“主卡申领人签名”处签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程及领用合约的规定。”2012年3月20日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为00×××98的银联标准卡普卡一张交付被告使用，授信额度为5000元。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。2012年5月22日，被告归还了100元，其余透支款项且未按期偿还。至2015年6月27日止，被告已累拖欠原告贷款本息达34期，其中欠贷款本金4855.70元、利息3263.17元、滞纳金283.49元，共计8402.36元；之后，该笔债务进入了原告呆账账户，不再计算欠款利息及滞纳金。2012年5月23日，原告采取了停卡措施。原告多次向被告催收未果，诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡银行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
以上事实，有原告庭审笔录、信用卡申请表、收入证明书、领用合约、账户信息明细、交易流水查询、催收凭据等为据，可以认定。
本院认为，原告提供的被告信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未在规定期间内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还信用卡贷款本金4855.70元，并按照约定支付利息3263.17元及滞纳金283.49元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡娜在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡透支本金4855.70元，利息3263.17元，滞纳金283.49元，以上合计8402.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一五年十月十五日
书记员 晏新雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，男，1982年10月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，女，2014年7月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。
法定代理人：李某（系孙某1之母），女，1984年9月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
再审申请人孙某2因与被申请人孙某1抚养费纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某2申请再审主要称，由于在离婚时夫妻共同财产都分配给了李某，为打官司又支付了高额的诉讼费用，申请人现在已入不敷出，生活质量急剧下降，已无力支付每月1500元的抚养费，而且按国家规定抚养费应为月收入的20%-30%，申请人仅需支付七、八百元。据此，原一、二审判决认定事实错误，请求法院依法裁定进入再审。
被申请人孙某1的法定代理人发表意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙某2与李某在离婚时达成的孙某1每月抚养费1500元的协议，与目前所居住的城市区域的生活水平相适应，孙某2虽要求降低孙某1的抚养费用，但并未能提供充足的证据或依据证明其主张，原一、二审判决未予支持并无不当。故申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙某2的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷晨宁
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第539号
原告高明利。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川思念食品有限公司，住所地四川省彭山县城西工业区。
法定代表人魏义勇，郑州总部生产经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
原告高明利与四川思念食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高明利诉称，原告与被告于2007年12月4日签订《劳动合同》，约定劳动期限为三年；《劳动合同》届满后，被告一直拒绝与原告继续签订《劳动合同》，但被告一直继续安排原告从事原工作并按月发放工资。根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告自在被告处工作以来，一直处于加班的状态。虽然《劳动合同》中约定，被告执行综合工时制，但也应当保证在每周／季／年时间周期内平均周工作时间不得超过法定标准工作时间（即每周不超过40小时）。但是被告一直要求原告上班时间为12小时，每月工作天数在21天以上，即原告每月的工作时间在252小时以上，已经超出了法律规定的每周40小时。被告要求原告长期加班，但一直拒绝向原告支付加班工资。
被告一直未按规定为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受社会保险福利。因被告单方面解除劳动关系，原告按照《四川省失业保险条例》的规定应当享受领取失业保险金最长不超过15个月权利，但因被告未能购买失业保险，造成了原告该部分损失，对此，被告应当承担赔偿责任。根据眉山市2014年7月1日起失业保险金的发放标准为875／月，直至原告建立新的劳动关系止，最长不超过15个月。
被告于2014年6月9日向原告发出书面通知，以原告违反公司《考勤管理规定》及《员工奖惩管理规定》为由，单方面解除劳动关系。被告单方面违法解除劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告自上班以来，从未违反公司的管理制度规定，且在双方签订《劳动合同》时，被告也没有向原告告知公司规章制度。原告从2007年12月4日与被告建立劳动关系至2014年6月10日解除劳动关系，原告工作年限为6年6个月，被告2013年6月至2014年6月的月平均工资为3076.63元。请求：1、确认被告违法解除劳动合同；2、裁决被告支付因未签订劳动合同的二倍工资33842.93元；3、裁决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金43072.82元；4、裁决被告支付加班工资共计194383.80元；5、裁决被告为原告补缴2007年12月至2013年3月的社会保险；6、裁决被告赔偿因未缴纳失业保险造成的损失13125元。
本院认为，被告因与原告发生劳动争议后，原告经向彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原、被告双方均对仲裁裁决不服，分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，因被告先于原告起诉，本院已对该诉争的劳动争议进行了开庭审理，经审理后，本院已对该劳动争议一并作出了裁决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高明利的起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 李红梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4859号
原告：石狮市豪格服饰贸易有限公司，住所地石狮市灵秀镇灵狮村顶东质2号，统一社会信用代码913505815934731285。
法定代表人：徐元风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：戴秋玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市豪格服饰贸易有限公司与被告戴秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市豪格服饰贸易有限公司的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告戴秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石狮市豪格服饰贸易有限公司（以下简称“豪格服饰公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款（针织下兰）110330元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴秋玲因生产经营业务之需，于2014年至2015年间多次向原告购买针织下兰。双方于2015年5月4日经对账，被告结欠原告货款110330元，对账时，被告有出具《结欠款凭证》交原告收执可以为证。欠款后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告均借由推诿拒还。
被告戴秋玲未作答辩。
本院认定事实如下：被告戴秋玲因经商之需陆续向原告豪格服饰公司购买针织下兰。2015年5月4日双方结算，被告戴秋玲结欠原告豪格服饰公司下兰款110330元，嗣后经原告催讨未果。为此，原告于2017年9月8日诉至本院要求解决。
上述事实有原告豪格服饰公司提交的被告戴秋玲确认的《结欠款凭证》等证据加以证实。被告戴秋玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告豪格服饰公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告豪格服饰公司与被告戴秋玲之间的买卖关系有《结欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，没有还清欠款，被告应当清偿债务。现原告请求被告偿还尚欠货款110330元，合理合法，予以支持。被告戴秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴秋玲应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市豪格服饰贸易有限公司货款110330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，减半收取计1253.5元，由被告戴秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十月十三日
书记员 庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03054号
原告：宿州市搏宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：纵海涛，系该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：卢宏波，男。
被告：张云（系被告卢宏波之妻），女。
本院在审理原告宿州市博宇汽车销售服务有限公司诉被告卢宏波、张云买卖合同纠纷一案中，原告宿州市博宇汽车销售服务有限公司于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于泗县大众汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖L×××××车辆予以查封。
本院认为，原告宿州市博宇汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告卢宏波所有的挂靠在泗县大众汽车运输有限责任公司名下的车牌号为皖L×××××，登记车主为泗县大众汽车运输有限责任公司的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆兵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01580号
原告王某。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 凤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第903-2号
申请执行人杨仲春。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人杨仲春与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第672号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值8000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执恢7号
申请执行人马保柱。
被执行人陈增会。
马保柱与陈增会合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初246号已经发生法律效力。由于被执行人陈增会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马保柱请求被执行人陈增会履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[陈增会]的财产进行了查证：陈增会无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈增会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马保柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈增会新的财产线索，申请执行人马保柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0282号
原告甘福根。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告何春燕。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
原告甘福根与被告何春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告甘福根及其委托代理人董青，被告何春燕的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘福根诉称：何春燕于2012年9月12日出具欠条确认结欠周德新焦炭款16740元，于2012年11月28日出具欠条确认结欠周德新焦炭款13140元。2014年3月26日，周德新与甘福根签订债权转让协议，将上述两笔债权共计29880元转让给甘福根，并授权甘福根通知何春燕上述转让事项。在债权转让前何春燕向周德新支付了货款5000元。为此，甘福根提起诉讼，要求何春燕立即支付货款24880元。
被告何春燕辩称：2012年9月12日向周德新出具欠条后，向周德新支付了部分款项，后于2012年11月28日向周德新出具欠条，现只结欠货款13140元，请求法院依法作出判决。
经审理查明：
一、何春燕向周德新购买焦炭。2012年9月12日，何春燕向周德新出具欠条1份，欠条载明：“今欠周德新焦炭款壹万陆仟柒佰肆拾元（16740元）”。2012年11月28日何春燕再次向周德新出具欠条1份，欠条载明：“欠周德新焦炭款壹万叁仟壹佰肆拾元（13140元）”。
二、2014年3月26日，周德新与甘福根签订债权转让协议，约定周德新对何春燕的两笔债权共计29880元转让给甘福根，甘福根可直接向何春燕催讨上述欠款。2014年8月20日，江苏蘅远律师事务所接受甘福根的委托，向何春燕发出律师函，向何春燕告知周德新转让债权给甘福根的事实，要求何春燕将29880元归还给甘福根。2014年10月20日，江苏蘅远律师事务所接受甘福根的委托，再次向何春燕发出律师函，向何春燕告知周德新转让债权给甘福根的事实，要求何春燕将29880元归还给甘福根。何春燕收到律师函后，未向甘福根支付货款。
三、甘福根自认在债权转让前何春燕向周德新支付了货款5000元。周德新作为证人到庭陈述债权转让的事实，也承认何春燕向其支付了货款5000元。
上述事实，有欠条、债权转让协议书、律师函及特快专递凭证、查询投递情况、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：何春燕结欠周德新货款应当清偿。周德新将债权转让给甘福根，并通知了何春燕，故何春燕应当向甘福根给付货款。甘福根和周德新均承认在债权转让前何春燕向周德新支付了货款5000元，故何春燕应当向甘福根支付货款24880元。何春燕辩称只结欠货款13140元未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利法律后果，对于何春燕的该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
何春燕应给付甘福根货款24880元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由何春燕负担。该款已由甘福根预交，甘福根同意其预交的案件受理费由何春燕向其直接支付，本院不再退还，由何春燕在本判决生效之日起3日内向甘福根支付215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年九月二十三日
法官助理 郭培植
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终365号
上诉人（原审原告）：刘蓉，女，1949年12月24日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东水井胡同5号楼7层810号。
法定代表人：陈小兵，总裁。
委托诉讼代理人：赵迎新，女，1983年10月5日出生，住北京市丰台区。
上诉人刘蓉因与被上诉人北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称凯撒公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初74463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘蓉、被上诉人凯撒公司的委托诉讼代理人赵迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘蓉的一审诉讼请求；凯撒公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定刘蓉主张凯撒公司赔付医疗费属于再次赔付于法无据，与刘蓉之诉讼请求不符，与事实情况亦不相符。（一）刘蓉一审诉讼请求并非如一审判决中认定的是主张再次赔付，而是主张凯撒公司全额理赔刘蓉的医疗费用。凯撒公司在实际理赔过程中，仅仅理赔了刘蓉人民币1751.39元，而刘蓉实际的医疗费用却为人民币2141.8元。因此，刘蓉要求凯撒公司全额理赔医疗费用并非属于再次理赔，而是合理补偿刘蓉自己的实际损失，合情合理。（二）刘蓉的医疗费用共计10709泰铢，应折合成人民币为2141.8元。而凯撒公司却在理赔过程中将泰铢先折合成美元，再将美元折合成人民币（1751.39元）进行赔付，侵害了刘蓉的合法权益。（三）签合同时，凯撒公司并未给刘蓉看过保险合同，也未向刘蓉披露保险内容，更没有告知刘蓉有300元的免赔额。凯撒公司如果不能证明刘蓉知晓上述保险内容，就应该承担举证不能的不利后果。（四）凯撒公司未尽到安全保障义务，导致刘蓉滑倒受伤，其存在过失，应对刘蓉的损失承担赔偿责任。综上，一审法院认定的事实与刘蓉的主张不符，与实际情况亦不符，凯撒公司应全额理赔刘蓉的医疗费用。二、凯撒公司存在欺诈行为，应承担三倍赔偿责任。（一）凯撒公司隐瞒相关保险条款，虚假承诺，存在欺诈行为。凯撒公司以搞优惠活动为噱头，通过虚假承诺吸引、欺骗游客，对刘蓉的损失理应承担实际发生额的赔偿责任，并按照消法赔偿旅游费用的三倍。（二）凯撒公司恶意伪造虚假合同，侵害刘蓉合法权益，理应承担刘蓉接受服务的费用的三倍赔偿。综上，一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持刘蓉的上诉请求。
凯撒公司二审答辩称：同意一审判决，不同意刘蓉的上诉请求。
刘蓉向一审法院起诉请求：1、要求凯撒公司支付医疗费10709泰铢（折合人民币2141.8元）；2、要求凯撒公司支付相当于旅游费三倍的赔偿13764元。
一审法院认定事实：2016年9月19日至2016年9月25日，刘蓉参加凯撒公司组织的“翡翠时光-
泰国普吉岛7日度假之旅”旅行项目，并支付团费4588元。在泰国旅行过程中，刘蓉在草地上摔倒导致手部受伤，刘蓉为此花费10709泰铢。中国平安财产保险股份有限公司为刘蓉因此次事故产生的医疗费进行了理赔，理赔单号为×××，理赔决定为：按条款（协议）约定，意外和疾病住院和门急诊的合理金额为1751.39元，理算依据为1美元=6.6513人民币，1泰铢=0.0288美元（10709*6.6513*0.0288）-300免赔=1751.39人民币。刘蓉认可收到该笔理赔款，但是其认为不应该扣除300元的免赔额，并且不认可理赔决定中的换算过程。
就刘蓉主张凯撒公司支付相当于旅游费用三倍赔偿的依据，刘蓉称系凯撒公司在签订合同时告知理赔额为30万元，而且凯撒公司没有向刘蓉披露保险内容，没有给刘蓉看保险合同，也没有告知刘蓉有300元的免赔额。凯撒公司称其并没有承诺保险理赔额为30万元，并且口头告知过刘蓉保险内容。经询，刘蓉、凯撒公司均认可该保险合同的保费系由凯撒公司负担的。
一审法院认为：根据刘蓉提交的收款单及双方的陈述可以认定，刘蓉交纳了团费并实际出行，凯撒公司对此亦认可，故双方之间形成了事实上的旅游合同关系。凯撒公司认可刘蓉在泰国旅游过程中摔倒受伤的事实，中国平安财产保险股份有限公司亦对刘蓉的医疗费进行了赔付，故刘蓉主张凯撒公司再次赔付医疗费于法无据，法院不予支持，但庭审中凯撒公司称愿意将保险公司扣除的免赔额300元赔偿给刘蓉，法院不持异议。刘蓉主张凯撒公司欺诈并要求凯撒公司支付相当于旅游费用三倍的赔偿证据不足，法院不予支持，但是凯撒公司在合同履行过程中存在一定的不规范的情形，法院在此对凯撒公司提出批评，希望凯撒公司以后在旅游合同履行过程中能够加强管理，规范程序，保障旅游者的合法权益。判决：一、北京凯撒国际旅行社有限责任公司于判决生效后七日内赔偿刘蓉医疗费三百元；二、驳回刘蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有照片、医疗费用清单、收款单、《意外险及健康险客户理赔通知书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，刘蓉与凯撒公司均认可刘蓉在泰国旅游过程中摔倒受伤，但中国平安财产保险股份有限公司已对刘蓉的医疗费进行了赔付，且根据理赔通知书载明保险免赔额为300元，刘蓉主张凯撒公司全额理赔刘蓉的医疗费用，一审庭审中凯撒公司同意将保险公司扣除的免赔额300元赔偿给刘蓉，本院亦不持异议。刘蓉虽主张凯撒公司存在欺诈要求凯撒公司支付旅游费用三倍赔偿，但刘蓉并未提交充分证据对其主张予以证明，一审法院对刘蓉的该项主张不予支持并无不当。
综上，刘蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由刘蓉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一八年一月十日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1052号
原告�王德岭，男，汉族，齐河县人。
被告：邵建华，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告王德岭诉被告邵建华民间借贷纠纷一案中，原告王德岭于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德岭撤回对被告邵建华的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王德岭负担。
审判员 鞠健
二〇一五年四月三十日
书记员 孟敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6880号
原告：寸加福，男，1975年9月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：李诗婷、张良，分别为广东广和（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：邓兴元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。
法定代表人：周观根，总经理。
委托诉讼代理人：王学礼、何楚贤，均系广东纬国律师事务所律师。
第三人：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。
法定代表人：李金建。
第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
第三人：余清华，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告寸加福与被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司、邓兴元、广州五羊钢结构有限公司，第三人广州市猎德经济发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、余清华劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寸加福撤诉。
本案受理费10元，由原告寸加福负担。
审判长 汪 翔
陪审员 林丽坚
陪审员 凌 川
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤肖红