wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终81号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃捷，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃捷犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2016）桂1302刑初109号刑事判决。原审被告人覃捷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃捷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃捷申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人覃捷撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 兰朝晖
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01026号
原告雷彦军。
委托代理人刘金涛，陕西开云律师事务所律师。
被告陕西新奇陶瓷有限公司。
法定代表人徐孝明，该公司董事长。
委托代理人朱贤安，该公司办公室主任。
委托代理人李智，该公司销售部经理。
原告雷彦军诉被告陕西新奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员崔小琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彦军诉称：原告从2012年开始给被告供应燃煤，截止2014年4月30日，被告累计拖欠煤款3510118.28元，导致原告无力继续供煤，负债累累。原告多次催要，至今被告仍拖欠原告煤款1511163.28元。现诉至法院，要求被告立即清偿煤款并承担欠款利息300000元和催款费用5000元。
被告陕西新奇陶瓷有限公司辩称：欠原告煤款属实，因公司资金紧张，无法在短期内给付，只能分期给付，但不承担货款利息及催款费用。
本案争议焦点为：被告是否应承担拖欠原告货款的利息及催款费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求出示以下证据：1、应付账款明细账一份，证明截止2015年7月6日前，被告欠原告货款1511163.28元的事实；2、个人借款合同一份，证明原告因供煤在杜星锋处借款2000000元，月利率为1.8%；3、归还贷款利息凭证一份，证明原告因供煤贷款支付利息的事实；4、马忠民证言一份，证明原告以马忠民名义贷款500000元用于供煤；5、交通费领条两张，证明原告因催要煤款租车费用5000元。
上述证据，被告对原告提供的1号证据无异议，经本院审查认为，该证据内容真实，来源合法，予以认定。被告对原告提供的证据2、3、4质证认为，双方在达成供煤协议时并未约定违约责任，且上述证据与本案无关，不予认可，本院审查认为，原告提供的2、3、4号证据与本案无关联性，故不予采信。被告对原告提供的5号证据质证认为，该领条不是正规发票，不予认可，本院审查认为，该证据不符合证据的形式要件，故不予采信。
结合双方当事人的陈述及本院当庭认定的证据查明以下事实：
2012年7月间，原、被告达成口头供煤协议，由原告向被告公司供应燃煤，先由原告垫资150000元，以后煤款满150000元结一次帐。2013年底，被告以临近冬季雨雪天气，为保证公司正常生产为由，提出让原告先供煤后结算，到2014年4月30日，原告向被告供煤共计价值3510118.28元，因被告拖欠煤款，原告终止向被告供煤并催要煤款，截止2015年7月25日，被告仍欠原告煤款1511163.28元，现原告以诉称理由诉至本院要求被告立即支付煤款并承担利息300000元、催款费用5000元及本案诉讼费。
本院认为，原告向被告供应燃煤，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付燃煤给被告，而被告并未按时支付原告货款，原告向其催讨，被告推拖支付，被告的行为明显构成违约。现原告要求被告支付所欠煤款1511163.28元，证据确凿，理由充分，应予支持，因被告拖欠货款给原告的经营造成一定经济损失，应承担相应违约责任。关于原告要求被告承担催款费用一节，因举证不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西新奇陶瓷有限公司应于本判决生效后10日内支付原告雷彦军煤款1511163.28元，并承担从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息至履行清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21140元，减半收取10570元，由被告陕西新奇陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0512号
原告范某。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐伟成
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2254号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：杨大渊，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告杨大渊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告杨大渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨大渊归还信用卡透支本金4,998.52元及利息（利息按日利率万分之五自2016年9月1日起计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告使用信用卡现欠本金4,998.52元。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定利率等相应的权利义务；2、被告杨大渊信用卡账户详细信息，旨在证明被告已透支4,998.52元及利息。
被告杨大渊未出庭应诉。
经审理查明，2015年5月20日，被告杨大渊向原告申请办理了一张卡号为62×××39的金穗贷记卡，信用额度为5千元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告杨大渊在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。被告杨大渊使用该卡后，截止2016年9月1日透支本金4,998.52元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告杨大渊未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨大渊在原告处办理信用卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大渊在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,998.52元及相应利息，该利息按日利率万分之五自2016年9月1日起算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告杨大渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
代理审判员 龚丽瑶
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余梦莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终124号
上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭锦旗路风五金机电劳保螺丝电料建筑配件批发部，住所地内蒙古自治区杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区。
经营者：郭路风，男，1988年1月20日生，汉族，河北省永年县人，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原审被告：成桃，男，1983年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人江苏天目建设集团有限公司因与被上诉人杭锦旗路风五金机电劳保螺丝电料建筑配件批发部、原审被告成桃买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初175号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天目建设集团有限公司上诉称，所购五金材料系用于工程施工，故案由应为建设工程施工合同纠纷。涉案工程在内蒙古自治区杭锦旗，故本案应移送内蒙古自治区杭锦旗人民法院审理。
杭锦旗路风五金机电劳保螺丝电料建筑配件批发部未作答辩。
成桃未作答辩。
本院审查认为，杭锦旗路风五金机电劳保螺丝电料建筑配件批发部主张支付货款，涉案纠纷属买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。江苏天目建设集团有限公司的住所地在江苏省溧阳市，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年四月七日
书记员 徐琳钰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商破字第1-2号
申请人句容华夏包装有限公司，住所地句容市下蜀镇（句蜀路24公里处）。
法定代表人梁兆喜，系该公司董事长。
本院于2014年12月29日裁定受理了申请人句容华夏包装有限公司的破产清算申请，审理中，经句容华夏包装有限公司股东会决议，申请人于2015年11月11日自愿向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为，申请人句容华夏包装有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许句容华夏包装有限公司撤回破产清算申请。
（以下无正文）
审 判 长 任 伟
审 判 员 房道生
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4766号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：郑赛国，男，1981年12月18日出生，汉族，住象山县。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告郑赛国债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6�公开开庭进行了审理。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告郑赛国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告债权转让款20000元，并支付自起诉之日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，被告因资金紧张向宁波克浪机械制造有限公司股东李淑一借款2万元，后被告就一直未能归还。2014年12月31日，宁波克浪机械制造有限公司因资不抵债被宁波市中级人民法院裁定破产清算，并指定原告为管理人。原告通过对宁波克浪机械制造有限公司账目的查询，发现宁波克浪机械制造有限公司账目上曾借款2万元给被告，但借条上的出借人为李淑一。后原告多次催促被告将该款项归还（包括多次督促李淑一催讨），但被告却始终予以推脱，至今未能归还。因该借款实际系宁波克浪机械制造有限公司出借，李淑一也未能归还宁波克浪机械制造有限公司。为此双方在2016年12月16日签订转让协议，李淑一将被告的债权转让至原告。
被告郑赛国未提出答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：
1.2009年6月5日，被告郑赛国向案外人李淑一出具《借条》1份，主要载明：今借到李淑一人民币20000元整。
2.2014年12月31日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商破（预）字第24号民事裁定书，受理宁波克浪机械制造有限公司的破产清算申请。
3.2015年1月27日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商破字第1—1号决定书，指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所担任宁波�浪机械制造有限公司的联合管理人。
4.2016年12月16日，案外人李淑一与原告订立《债权转让合同》，主要内容有：李淑一将郑赛国的20000元借款转让给宁波克浪机械制造有限公司管理人，宁波克浪机械制造有限公司管理人向郑赛国催讨，不论债权能否实现，与李淑一无关联。
5.2016年12月19日，李淑一通过EMS邮政快件（编号：1008989474421）通知郑赛国，告知郑赛国20000元借款已转让宁波克浪机械制造有限公司管理人，并要求郑赛国向宁波克浪机械制造有限公司管理人履行还款义务。
以上事实由原告提供的《借条》、《民事裁定书》、《决定书》、《债权转让合同》、《EMS邮政快件单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：被告郑赛国尚欠案外人李淑一借款20000元属实，由被告郑赛国出具的借据为凭，现李淑一与原告宁波克浪机械制造有限公司管理人订立《债权转让合同》，将债权20000元转让给原告，并依法通知了被告郑赛国，该转让协议合法有效。现原告请求被告支付人民币20000元及自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郑赛国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑赛国于本判决生效后十日内支付原告宁波克浪机械制造有限公司管理人人民币20000元及利息损失（以20000元为基数自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑赛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年七月二十日
代书记员 应银威
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00079号
申请人燕立，男，1987年12月12日出生，汉族，住址石家庄市。
被申请人张岩海，男，1973年9月26日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。
被申请人赵静，女，汉族，住址石家庄市裕华区。
2015年10月22日22时许，被申请人张岩海驾驶着被申请人赵静名下的冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车与申请人燕立驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市桥西区胜利大街普惠街口发生交通事故，造成车辆受损，申请人燕立受伤。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2015]第20151022号）认定此次事故被申请人张岩海负全责，申请人燕立无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人燕立于2015年11月10日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人赵静名下的冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，现担保人刘雪利提供其名下位于鹿泉市铜冶镇永壁北街安联青年城11-1-204号（房产证号：鹿房权证铜冶字第××号）房产做担保，保全价值50000元。
经审查，本院认为，申请人燕立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘雪利名下位于鹿泉市铜冶镇永壁北街安联青年城11-1-204号（房产证号：鹿房权证铜冶字第××号）；
二、扣押被申请人赵静名下的冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立保字第00079号申请人燕某。被申请人张岩海。被申请人赵某。2015年10月22日22时许，被申请人张岩海驾驶着被申请人赵某名下的冀A号北京现代牌小型轿车与申请人燕某驾驶的冀A号小型轿车在石家庄市桥西区胜利大街普惠街口发生交通事故，造成车辆受损，申请人燕某受伤。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（石公交认字（2015）第20151022号）认定此次事故被申请人张岩海负全责，申请人燕某无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人燕某于2015年11月10日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人赵某名下的冀A号北京现代牌小型轿车一辆，现担保人刘雪利提供其名下位于鹿泉市铜冶镇永壁北街安联青年城XX号（房产证号：鹿房权证铜冶字第号）房产做担保，保全价值50000元。经审查，本院认为，申请人燕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘雪利名下位于鹿泉市铜冶镇永壁北街安联青年城XX号（房产证号：鹿房权证铜冶字第号）；二、扣押被申请人赵某名下的冀A号北京现代牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后某即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一五年十一月十日代书记员 陈 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10129号
原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘荐，系该支行行长。
委托代理人阳跃、吴婷婷，系四川恒和信律师事务所律师。
被告雷兰，女，汉族，1983年6月9日出生，住四川省营山县。
原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行与被告雷兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告雷兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行诉称，被告雷兰于2011年11月24日向原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行借款162万元用于按揭购买住房一套，与原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定：被告雷兰应从2011年12月起至2041年11月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2015年10月13日，被告雷兰已连续逾期3期未向原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行根据合同约定，向被告雷兰发出了《提前结清贷款通知书》要求其一次性归还剩余贷款，但被告雷兰至今未实际履行。原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行请求：一、被告雷兰归还原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行贷款剩余本金1554579.82元，利息22976.79元，罚息368.18元（数据截止2015年10月13日，利息及罚息以被告雷兰归还之日银行系统所产生的金额为准）；被告雷兰承担原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行为实现债权而产生的律师费63116元。
被告雷兰未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告雷兰（借款人）与原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定合同项下个人住房贷款金额为162万元，期限为30年，利率执行浮动利率，即以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为适用利率，浮动周期为12个月。按月结息和付息，每月24日为结息日和付息日。借款人还款方式为等额本息方式。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约事件，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
2011年11月24日，原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行向被告雷兰完成出借贷款162万元。
被告雷兰足额归还了原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行前43期的应还本息，从第44期起连续三期未足额偿还本息。截止2015年10月13日，被告雷兰尚欠原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行剩余本金1554579.82元、利息
22976.79元、罚息368.18元。
2015年10月22日，原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行向被告雷兰发出《提前结清贷款通知书》，告知其截止2015年10月13日已连续逾期3期未归还贷款，该行宣布对被告雷兰在合同项下剩余本金、利息、罚息全部立即到期并提前收回。原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行要求被告雷兰在2015年10月26日前归还剩余本金1554579.82元、利息22976.79元、罚息368.18元（截止2015年10月13日）以及为实现债权的费用和违约金。但被告雷兰未履行偿付义务。
2015年10月23日，原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所办理对被告雷兰个人住房逾期贷款的催收。原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行为此支付律师费63116元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》、《借款借据》、《贷款已还款明细清单》、《提前结清贷款通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行与被告雷兰签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应遵约履行合同义务。原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行已按合同约定向被告雷兰足额发放贷款，被告雷兰连续数期未按合同约定履行还款付息的义务，根据双方的合同约定，已构成违约事件，原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求被告雷兰立即清偿剩余借款本息。根据合同约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，而且，原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行主张的律师费金额合理，本院予以采纳。综上，原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行贷款剩余本金1554579.82元及利息、罚息（利息及罚息以被告雷兰归还本息之日银行系统所产生的金额为准）；
二、被告雷兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都市武侯支行律师费63116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19570元，公告费560元，合计20130元，由被告雷兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 张盛辉
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁新玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3527号
罪犯王天祥，男，1983年10月30日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年7月29日作出（2015）沭刑初字第209号刑事判决，以被告人王天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯王天祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王天祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王天祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王天祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月24日起至2028年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张轩通
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第257号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人潘跃其。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，潘跃其未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至蒋日捍、南至村道、西至潘振浩、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。潘跃其所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，潘跃其的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令潘跃其将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令潘跃其限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更687号
罪犯汤秋庚，男，1984年7月4日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）召刑初字第190号刑事判决，认定汤秋庚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该犯刑期自二〇一二年三月十五日起至二〇一七年三月十四日止。该犯于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤秋庚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月15日上午，该犯伙同他人预谋后，租用轿车安装假车牌，携带开锁工具到漯河市召陵区解放路香榭里小区5号楼，进入被害人丁某家，盗窃价值3245元的物品及3600元现金。后又盗走周某某价值13586元的物品，盗走刘某价值200元的物品。另查明，该犯系主犯。
罪犯汤秋庚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤秋庚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤秋庚减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年六月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更687号
罪犯汤秋庚，男，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，江西省新余市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）召刑初字第190号刑事判决，认定汤秋庚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该犯刑期自二〇一二年三月十五日起至二〇一七年三月十四日止。该犯于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤秋庚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月15日上午，该犯伙同他人预谋后，租用轿车安装假车牌，携带开锁工具到漯河市召陵区解放路香榭里小区5号楼，进入被害人丁某某家，盗窃价值3245元的物品及3600元现金。后又盗走周某某价值13586元的物品，盗走刘某价值200元的物品。另查明，该犯系主犯。
罪犯汤秋庚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤秋庚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤秋庚减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年六月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2722号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人李雨佳，男。被告新疆福星建设(集团)有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人王军，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告新疆福星建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查于2016年3月8日裁定予以驳回。本院裁定生效后，本案于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2010年11月3日，原告与被告二分公司签订《合约书》一份，约定被告二分公司向原告购买电梯1台，货款135,000元，被告二分公司应于电梯经政府部门验收合格满一年后7日内付清。并约定如果被告二分公司未按合同规定的期限付清款项，则被告二分公司应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已出货、安装完毕，于2011年11月18日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。被告二分公司最迟应当于2012年11月25日前付清全部合约款，被告二分公司尚欠8,500元未付，由于二分公司不具备法人资格，系总公司的分支机构，故应由总公司即被告承担法律责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告欠款8,500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以8,500元为基数，自2012年11月26日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。庭审中，原告称被告在诉讼中又支付了6,000元，故在诉讼请求中予以扣除，变更诉讼请求为：1、被告偿付原告欠款2,500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以2,500元为基数，自2012年11月26日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款2,500元，且付款期限至2012年11月25日届满，故原告要求被告偿付欠款2,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆福星建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款2,500元；二、被告新疆福星建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以2,500元为基数，自2012年11月26日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆福星建设(集团)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年五月五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初182号
原告：谭倩，女，1970年9月8日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司总经理。
原告谭倩诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谭倩于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭倩以被告下落不明，为减少诉讼损失，待被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭倩撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告谭倩负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月十三日
书记员 尹慕杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初843号
原告牛兴鹏，男，住�南市市中区。
委托代理人孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告王艳梅，女，住址同上。系原告牛兴鹏之妻。
委托代理人孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告张会波，男，原住泰安市肥城市，现下落不明。
被告马玉华，女，原住址同上，现下落不明。
原告牛兴鹏、王艳梅与被告张会波、马玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛兴鹏、王艳梅的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张会波、马玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛兴鹏、王艳梅诉称，2013年12月3日至2014年4月3日，被告向原告借款30万元，约定年利率15%。经多次催要，被告均未归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，要�被告共同偿还本金30万元，期内利息1.5万元及逾期利息（按年息15%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张会波未作答辩。
被告马玉华未作答辩。
经审理查明，原告牛兴鹏、王艳梅系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系，被告张会波经营建筑业务和森宝木业公司，因经营需要于2013年12月1日向原告牛兴鹏、王艳梅借款，并向两原告出具借据一份，借据载明：借据，甲方：张会波（身份证号：3709*******6979），乙方：牛兴鹏、王艳梅，甲方因个人财务紧张，向乙方借款，共借人民币叁拾万元整，借款期限为：2013年12月3日到2014年4月3号归还，借款由乙方汇款到甲方个人帐户，甲方承诺到期还款，借款利息按年息15%，12月3号转入马玉华工商银行帐户62*********00322128。借款人：张会波、马玉华，立据时间：2013年12月1日，立据地�：山东省济南市，借款人联系地址：肥城市锦绣城3号楼3单元302室，联系电话：150****88,1395****10。后原告王艳梅（账号622********57205）于2013年12月3日通过中国工商银行网上转账至马玉华（账户622*******22128）人民币30万元。借款到期后，经催要被告未归还。2016年3月3日，原告牛兴鹏、王艳梅诉来本院。
以上事实由两原告身份证复印件、借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张会波、马玉华向原告牛兴鹏、王艳梅出具的借条，是双方存在借贷关系的书证，反映了双方存在真实的借贷合意。且原告依据借据约定向被告支付了涉案借款30万元，借贷关系成立。故本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告牛兴鹏、王艳梅要求被告张会波、马玉华归还借款300000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持；对其主�的借款利息，因原被告在借条中约定年利率15%，庭审中原告主张期内利息按约定计算共计15000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；被告未如期归还借款，构成违约，依法应当支付逾期利息，原告主张按年利率15%继续计算利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张会波、马玉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛兴鹏、王艳梅借款本金300000元；
二、被告张会波、马玉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛兴鹏、王艳梅借款利息15000元及逾期利息（以本金300000元自2014年4月4日起按年利率15%计算至付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元由被告张会波、马玉华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕士锋
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 冰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1143号
罪犯刘某，男，1959年8月30日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年12月9日作出（2015）台刑初字第739号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年9月24日起至2016年10月23日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十三天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2016年6月累计达标分2.0分。
罪犯刘某原判罚金1000元，本院审理期间已缴清。该犯曾因犯诈骗罪，于2005年10月被判处有期徒刑九年，2012年6月8日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某减刑的异议。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2015年9月24日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民特1197号
申请人：邵杰，男，1976年2月6日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，机构代码341622000036476，住所地：蒙城县凤凰城81-83
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院于2017年10月31立案受理申请人邵杰与蒙城县玖隆房地产开发有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2017年10月25日经本院主持调解，达成调解协议如下：
申请人蒙城县玖隆房地产开发有限公司自愿于2017年10月31日前一次性给付申请人邵杰50%违约金4834元，待申请人蒙城县玖隆房地产开发有限公司首次登记完成后，优先为申请人邵杰办理产权证。
申请人邵杰自愿放弃其余50%�约金的诉讼请求，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵杰与蒙城县玖隆房地产开发有限公司于2017年10月25日经本院主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 江海洋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1223号
陈家莲：
你（单位）与赵多纪债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2555号裁�文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十五日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23888号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人朱从成，男，1945年2月14日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人朱从成一案中，经查本案被执行人朱从成名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1314号
上诉人（原审被告）：冯某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：崔廷河，齐河中允法律服务所法律工作者。
委托代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王某与被告冯某经人介绍于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，结婚前双方相识不足一个月，双方均系再婚，婚后无子女。2015年8月份，双方发生矛盾，分居至今。另，结婚时，原告给付被告彩礼款7万元，购买三金款1万元。婚前二人一同去齐河县宣章镇连路电器维修部选定电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，在齐河县宣章屯镇孔府家具选定沙发一套、电视柜一个、餐桌一张、床一张，现均在原告处。另查，2015年5月26日原告与被告在一份将钱玉社区11号楼1单元2楼西户房屋由王某女儿王娇及冯某女儿朱乐乐一人一半的证明上签字。
原审法院认为，依照法律规定，夫妻感情是否确已破裂是能否准予离婚的法定理由，本案中，原告与被告结婚前相处时间不长，未充分建立起夫妻感情，婚后共同生活时间较短，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，原审法院应予以支持。对于原告主张的彩礼款，被告认可原告给付彩礼款7万元，三金款1万元，但不同意返还，原审法院认为，本案中双方虽登记结婚，但自双方相识至感情破裂，前后几个月时间，相处时间较短，其离婚根本原因应为双方婚前了解不够，草率结婚加之双方性格不和造成，加之原告所给付被告彩礼款为原告父母多年积蓄，综合本案案情，被告应适当返还原告彩礼款，原审法院认为，由被告返还原告4万元较为适宜；对于被告主张的与原告婚后共同购买的位于齐河县宣章屯镇钱玉社区11号楼l单元2楼西户楼房一处，被告主张其出资22万元，原告出资35万元，因原告主张房屋为其父母用旧有房屋补偿价款抵顶分配所得，其所有人为其父母，并非被告陈述购买所得。原告为此提交村民委员会出具证明并申请证人出庭作证，原审法院认为，对于被告主张的房屋有其出资，因被告未能提交证据证明，原审法院不予采信。对于被告提交的关于争议房产原告及被告女儿每人一半的证明，原审法院认为，关于该房产的所有人，因该房产为建设在集体土地上的农村社区房屋，没有进行产权登记，但根据原告提交证据及证人证言，争议房屋为分配所得应为事实，不应属于原告与被告夫妻共同财产。至于房屋归属原告或其父母在所不问，即使房屋所有人为原告，原告与被告签订的关于房屋二人女儿一人一半的证明，应属于对房屋的赠与，依照法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故，即使该证明为原告当时真实意思表示，但现原告已经对该证明内容不予认可，应视为其撤销了赠与，不违反相关法律规定，故对于被告要求分割房屋价款的主张，原审法院不予支持。对于原告与被告婚前一起选定的家具家电，原告主张为其父母出资购买，被告主张为其本人出资购买，双方各执一词，原审法院认为，因双方对该财产存在权属上的争议，且该财产有可能涉及到第三人的财产权益，权属不明晰，原审法院不予处理，双方可协商解决或另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审法院作出判决：一、准予原告王某与被告冯某离婚；二、被告冯某于本判决生效后七日内一次性返还原告王某彩礼款4万元。案件受理费300元，由原告王某负担。
上诉人冯某不服一审判决上诉称，王某应该赔偿冯某三十万元。房子二十二万元，上诉人及其孩子的衣服和所有的用品共计两万元，除空调不是上诉人的，屋内所有的东西都是上诉人买的，共计四万元，上诉人在与被上诉人生活这段时间，家里的老人和孩子所有的用品，吃的喝的都是上诉人买的，水电费也是上诉人交的，包括被上诉人抽烟喝酒以及手机话费是上诉人拿的，这段时间包括被上诉人家的生活费共两万多元。请求撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人三十万元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，二审中，上诉人委托齐河县佳诚法律服务所法律工作者泮正伦参与庭审，庭审后齐河县佳诚法律服务所与上诉人冯某解除委托代理合同。涉案争议的旧村改造安置房屋系2015年4月22日，由被上诉人王某所在村委会在宣章屯镇政府工作人员见证下分得。二审中，上诉人冯某提交了二手车买卖合同书以及个人存储款业务交易单，经核对，二手车买卖合同书证明2015年4月12日徐四强购买冯某鲁N×××××长城汽车一辆，交易额为24000元；个人存储款业务交易单证明，上诉人冯某在中国银行齐河支行，1、账号21×××60，2014年8月11日存款30012元，2014年9月22日提取。2、账号21×××07，2014年7月28日存款4000元，2014年8月11日提取。3、账号20×××52，2013年7月25日存款1400元，2013年8月5日提取。4、账号23×××63，2014年7月3日存款1500元，2014年7月14日提取。5、账号21×××69，2014年5月19日存款7000元，2014年7月28日提取。6、账号23×××56，2014年4月16日存款8000元，2014年5月19日提取。上诉人冯某与案外人杨孝明于××××年××月10结婚，2014年9月17日离婚，于××××年××月××日与案外人唐泽兴结婚，2014年11月24日离婚。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对离婚无争议，本院予以确认，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题：关于共有财产的处理问题。涉案旧村改造的房屋系双方当事人婚前分配给被上诉人王某及父母的房屋，属于其婚前家庭财产，应当归被上诉人王某家庭所有。上诉人冯某婚前出卖的鲁N×××××长城汽车所得车款，上诉人冯某未提供证据证明该车款的去向，可另行处理。二审中上诉人冯某提交的个人存储款业务交易情况，均发生在与前夫的婚姻关系存续期间，不能证明上诉人冯某在被上诉人王某所在村委会分配安置房的出资主张。上诉人其他的上诉理由，没有证据支持，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 哲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行，负责人兰海，该行行长。
被执行人卢涛。
被执行人李苏玲
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行申请执行被执行人卢涛、李苏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第3886号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢涛、李苏玲存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人卢涛、李苏玲收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史科峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04960号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号。组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告廖少尉，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告廖少尉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨孟霖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初528号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人庄华钗，男，1993年11月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县西城镇。2009年11月因犯抢劫罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年3月23日刑满释放。因本案于2016年5月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人庄华钗犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人庄华钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日凌晨2时许，被告人庄华钗和被害人陈某某等人在福新中路艾派酒吧111包厢内喝酒，被告人庄华钗趁被害人陈某某酒醉之际，拿走其中国建设银行银行卡。由于被害人陈某某之前有让庄华钗取过钱，告知过银行卡密码，故被告人庄华钗知道该银行卡密码。2016年4月1日凌晨5时许，被告人庄华钗至福新中路78号建设银行，将被害人陈某某的银行卡内余额盗走2万元。2016年5月15日凌晨2时许，被告人庄华钗在鼓楼区夜猫网吧内被查获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄华钗以非法占有目的，窃取他人财物，数额达2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人庄华钗对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月1日凌晨2时许，被告人庄华钗和被害人陈某某等人在福新中路艾派酒吧111包厢内喝酒，被告人庄华钗趁被害人陈某某酒醉之际，拿走其中国建设银行银行卡。由于被害人陈某某之前有让庄华钗取过钱，告知过银行卡密码，故被告人庄华钗知道该银行卡密码。2016年4月1日凌晨5时许，被告人庄华钗至福新中路78号建设银行，将被害人陈某某的银行卡内余额盗走2万元。2016年5月15日凌晨2时许，被告人庄华钗在鼓楼区夜猫网吧内被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人庄华钗的到案过程。
2、情况说明，证实无法制作证人笔录及被告人庄华钗的前科判决书无法调取的情况。
3、释放证明，证实被告人庄华钗2009年11月因犯抢劫罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年3月23日刑满释放。
4、银行卡存取明细，证实涉案银行卡的存取情况。
5、通话清单，证实被告人庄华钗的手机通话情况。
6、户籍证明材料，证实被告人庄华钗的户籍情况。
7、证人魏某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月1日凌晨，她和陈某某、庄华钗等人在艾派酒吧111包厢内喝酒。临近酒吧打烊的时候，陈某某喝醉了先回家了。次日，听陈某某说他的银行卡不见了，且在凌晨5时许收到银行的短信说那个银行卡被人取走2万元，然后他们就报警的经过。
8、证人文某某的证言及辨认笔录，证实他是陈某某的司机，案发当天他和陈某某、庄华钗等人在艾派酒吧111包厢内喝酒，陈某某喝酒醉了，庄华钗去拿了陈某某的卡去买单。后来到了早上6点多，陈某某就发现卡内的2万元被人取走了，然后打电话给庄华钗也不接电话，之后就报警了。
9、证人罗某某的证言及辨认笔录，证实他是艾派酒吧的场地经理，案发当天陈某某带人到艾派酒吧喝酒，当天陈某某喝醉了，所消费的钱之前陈某某已经付过了，后来没有人再去买单。之后听说陈某某的银行卡被人取走2万元了。
10、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月1日凌晨，他和庄华钗等人在福新中路艾派酒吧喝酒，之后喝醉了回家，到了6时许，手机收到四条银行卡被支出的消息，共计被人取走2万元。同时证实在这之前，有让庄华钗帮他取过钱，庄华钗知道他银行卡的密码。
11、被告人庄华钗的供述及辨认笔录，证实起诉书所指控的内容。
12、银行取款机监控视频截图、现场勘查笔录及现场照片。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人庄华钗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为20000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄华钗归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人庄华钗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人庄华钗未退赃款人民币二万元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 刘用惠
二０一六年十月十三日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谭剑，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谭剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告谭剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年3月16日，被告向原告申领信用卡，卡号62×××39。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金146875.18元、利息11539.35元，截至2016年12月31日的滞纳金9208.65元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金4988.7元，共计172611.88元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告谭剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金146875.18元、利息11539.35元，截至2016年12月31日的滞纳金9208.65元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由被告谭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1867号
申请执行人冯荣根
被执行人钱荣明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00352号，依法向被执行人钱荣明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱荣明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱荣明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱荣明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币181750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年四月十一日
书记员 张天东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：蔡赵，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告蔡赵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告蔡赵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年1月19日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××68。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金107847.3元、利息25036.65元、分期付款手续费2755.3元，截至2016年12月31日的滞纳金13522.14元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计149161.39元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告蔡赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡赵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金107847.3元、利息25036.65元、分期付款手续费2755.3元，截至2016年12月31日的滞纳金13522.14元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告蔡赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00332-2号
申请执行人：柯某。
被执行人：魏某。
担保人：戴界英，女，1952年4月17日出生，汉族，住武汉市青山区冶金106街坊28门*号。公民身份号码4201071952********。
申请执行人柯某与被执行人魏某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第03516号民事调解书，于2013年3月4日依法向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人柯某偿还欠款110，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以欠款本金110，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，自2013年1月1日起计算至2014年1月2日为13，420元），负担案件受理费1，250元、执行费1，569元，以上共计126，239元。但被执行人魏某至2013年10月16日止仅履行了10，000元，余款116，239元至今仍未履行。
本案在执行过程中，因被执行人魏某不能履行本院（2012）鄂武昌民初字第03516号民事调解书所确定的还款义务，担保人戴界英于2013年10月16日向本院出具书面的《承诺书》一份，自愿担保被执行人魏某于2013年10月31日前偿还30，000元，2014年1月底将余款支付完毕。同日，申请执行人柯某对担保人戴界英的上述担保行为及还款方案亦予以认可。现被执行人魏某及担保人戴界英在上述担保的期限内未能按期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
在被执行人魏某应当向申请执行人柯某偿还的欠款116，239元的范围内，执行担保人戴界英的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年一月七日
书记员 王 升
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执38号
申请人王亚飞，男，1975年3月513日生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇县北寨子村坳王组。
被申请人高伟新，男，1969年12月6日生，农民，住岐山县凤鸣镇东路**号*号楼*单元*楼*号。
被申请人魏鹏勃，男，1979年11月2日生，汉族，岐山县财政局干部，岐山县凤鸣镇东关街21号7号楼三单元3楼2号。
申请人王亚飞与被申请执行人高伟新、魏鹏勃民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00636号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人向申请人履行了案件款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00636号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 安贝贝
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初177号
原告周西明，男，1971年5月19日生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告周西明诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周西明诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2015年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告周西明的起诉。
本案受理费50元，退还原告周西明。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初357号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路***号。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：胡立中，原告单位业务部副主任。
被告：柴贵军。
被告：颜美。
被告：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司。统一社会信用代码：91370882740225002D。住所地：济宁市兖州区建设西路。
法定代表人：孔浩，职务：董事长。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告柴贵军、颜美、济宁市兖州区惠民城建投资有限公司（以下简称惠民公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立中到庭参加诉讼。被告柴贵军、颜美、惠民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，2012年9月10日，原告与被告柴贵军签订个人一手住房贷款合同，约定被告柴贵军向原告贷款23万元，被告柴贵军以其名下的位于怡和花园小区A5号楼1单元703室的房屋一套进行抵押，并办理了房屋预告登记，被告惠民公司提供担保。合同约定贷款期限120个月。被告颜美与柴贵军系夫妻关系，被告颜美为该笔贷款的共同债务人。被告柴贵军、颜美一直未按期足额偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告柴贵军、颜美偿还借款本金173943.09元、截止到2016年5月20日利息5075.29元、罚息455.23元，2016年5月20日之后的利息及罚息计算至二被告清偿之日，原告对被告柴贵军名下的位于济宁市兖州区怡和花园小区A5号楼1单元703室的房屋享有优先受偿权，被告惠民公司对借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费及律师代理费由三被告负担。
被告柴贵军、颜美、惠民公司未作答辩。
经审理查明，被告柴贵军与颜美原系夫妻关系。被告惠民公司原名称为兖州市惠民城建投资有限公司。2012年9月10日，原告与被告柴贵军、惠民公司签订个人一手住房贷款合同，约定：被告柴贵军向原告贷款本金23万元用于购买济宁市兖州区怡和花园小区A5号楼1单元703室，期限为120个月，自2012年9月10日至2022年9月10日，月利率为5.46‰，还款方式为按月等额本息还款，如未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，被告如未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告惠民公司作为房产开发商为上述贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起2年，被告柴贵军以上述房产为贷款提供抵押担保。被告颜美在贷款合同附件二上作为抵押物共有人签字确认。原兖州市房地产服务中心交易所对被告柴贵军的上述抵押房屋为原告办理了兖州市房预字第120778号房屋预告登记证，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告柴贵军。合同签订后，原告向被告柴贵军发放贷款23万元。贷款期限内被告柴贵军支付了部分本金及利息，截止到2016年5月20日尚欠贷款本金173943.09元、利息5075.29元、罚息455.23元。另查明，2014年9月5日，本院作出（2014）兖民初字第1513号民事调解书，认定上述抵押房房屋为被告柴贵军的婚前个人财产，并归其个人所有。2016年1月13日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告柴贵军、颜美偿还贷款本金177311.20元及相应利息、罚息（按照合同约定计算至二被告清偿之日），原告对被告柴贵军名下的位于济宁市兖州区怡和花园小区A5号楼1单元703室的房屋享有优先受偿权，被告惠民公司对借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费及律师代理费由三被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告柴贵军、颜美偿还贷款本金173943.09元、截止到2016年5月20日的利息5075.29元、罚息455.23元，2016年5月20日之后的利息及罚息计算至二被告清偿之日。原告委托本单位职工代理参加本案诉讼，并提交委托书，但未能提供代理费支付凭证。被告柴贵军、颜美、惠民公司既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告柴贵军、惠民公司签订的个人一手住房贷款合同合法、有效，被告柴贵军应当在合同约定的期限内及时、足额偿还贷款本金及利息。被告颜美原系被告柴贵军之妻，其在贷款合同附件二上作为抵押物共有人签字确认，应与被告柴贵军共同承担还款责任。但在本院作出的（2014）兖民初字第1513号民事调解书中已认定抵押房房屋为被告柴贵军的婚前个人财产，并归其个人所有。故被告颜美不应再承担还款责任。由于被告柴贵军未能按期偿还贷款，原告按照合同约定宣布贷款全部到期，并依法提起诉讼，要求被告柴贵军偿还所欠贷款本金并支付利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告柴贵军以名下的房产作为抵押，且办理了房屋预告登记证，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。被告惠民公司为上述借款提供阶段性连带责任担保，原告的债权既有保证又有物的担保，被告惠民公司作为保证人对物的担保以外的债权应承担保证责任。被告惠民公司承担保证责任后，有权向被告柴贵军追偿。原告虽提交了参加本案诉讼的委托书，但原告未能提供实际支付代理费的支付凭证。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴贵军于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金173943.09元，支付截止到2016年5月20日的利息5075.29元、罚息455.23元，2016年5月20日之后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、原告对兖州市房预字第120778号房屋预告登记证所载明的房屋享有优先受偿权；
三、被告济宁市兖州区惠民城建投资有限公司对上述物的担保以外的贷款本息承担连带偿还责任；
四、被告济宁市兖州区惠民城建投资有限公司承担连带责任后，有权向被告柴贵军追偿；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，财产保全费1407元，均由被告柴贵军负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 陈伟芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟 然
海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第413号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某梅。
委托代理人黄博川。
被告人李某富，男，汉族，初中文化，海南省琼海市人。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李某富犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某梅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市琼山区人民检察院检察员施继明、卢秀婉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某梅及其委托代理人黄博川，被告人李某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市琼山区人民检察院指控，2015年8月12日12时许，被告人李某富在海口市琼山区高登东街巴陵春商务酒店601房，因与女友李某梅感情问题发生争吵。李某富从挎包里拿出一把菜刀，将李某梅右手从手腕处砍断。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，李某梅右手的损伤为重伤二级。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，李某梅外伤致右前臂远端（腕关节以上）缺失评定为五级伤残。案发后，被告人李某富主动拨打110电话报警，并在案发现场等候公安民警调查处理。李某富以特别残忍手段，故意伤害他人身体致重伤，造成严重残疾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某梅诉称，被告人李某富将其砍伤，要求李某富赔偿医疗费23042.03元、护理费3000元、营养费10000元、误工费10000元、交通费4028元，共计50070.03元。
被告人李某富对公诉机关指控的上述事实无异议，对附带民事诉讼原告人李某梅的诉讼请求无异议，表示同意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明，2015年8月12日12时许，被告人李某富在海口市琼山区高登东街巴陵春商务酒店601房，与女友李某梅因感情问题发生争吵。李某富从挎包里拿出一把菜刀，把李某梅右手摁在地板上，从手腕处把手掌砍断，又朝砍断的手掌砍了多刀。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，李某梅右手的损伤为重伤二级。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，李某梅外伤致右前臂远端（腕关节以上）缺失评定为五级伤残。案发后，被告人李某富主动拨打110电话报警，并在案发现场等候公安民警调查处理。
李某梅受伤后，于2015年8月12日至8月25日在武警海南总队医院住院治疗13天。
上述事实，被告人李某富在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，人口信息表，提取痕迹、物证登记表，住宿登记表，警情信息，住院病历，医疗费票据，证人蔡某某的证言，被害人李某梅的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某富以特别残忍手段，故意伤害他人身体致重伤，造成严重残疾，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某富的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某梅的物质损失，应予赔偿。被告人李某富对李某梅要求赔偿的医疗费23042.03元、护理费3000元、营养费10000元、误工费10000元、交通费4028元，共计50070.03元的诉讼请求无异议，同意赔偿，本院予以照准。其犯罪以后主动拨打110电话报警，在案发现场等候公安机关调查处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2025年8月11日止。）
二、被告人李某富赔偿给附带民事诉讼原告人李某梅人民币50070.03元。限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 王金波
人民陪审员 符策辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3641号
原告：李建，男，1973年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉书平，男，1965年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告李建与被告冉书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李建到庭参加诉讼，被告冉书平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：判决冉书平归还借款7.5万元,并支付该款从2015年5月21日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年12月21日，冉书平向我借款7.5万元，同时给我出具借条一张。借款到期后，经我多次催收，冉书平一直未予归还。
冉书平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：李建向本院提供了冉书平给其出具的借条一张、银行客户对账单，证明2014年12月21日，冉书平给李建出具借条载明“今借到李建人民币现金75000元，大写柒万伍仟元正，借款日期五个月，如提前还款按实计天数计算月息，借款人：冉书平，2014年12月21日”。同日，李建重庆农村商业银行取款49900元加上家中现金借给冉书平。借款到期后，经李建催收，冉书平一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，李建与冉书平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，冉书平未按约定按时归还李建借款的行为已构成违约，依法应当承担归还李建借款的民事责任。双方在借条中虽约定了如提前还款按实际天数计算利息，但双方并未约定支付利息的计算标准，因此，在约定的借款期限内应视为不支付利息，李建请求从逾期次日起按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规定。
综上所述，李建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉书平在本判决生效后10日内归还李建借款本金75000元，并支付该款从2015年5月21日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由冉书平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 韩 努
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3641号原告：李建，男，1973年8月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉书平，男，1965年11月8日出生，住重庆市涪陵区。原告李建与被告冉书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李建到庭参加诉讼，被告冉书平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：判决冉书平归还借款7.5万元,并支付该款从2015年5月21日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年12月21日，冉书平向我借款7.5万元，同时给我出具借条一张。借款到期后，经我多次催收，冉书平一直未予归还。冉书平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：李建向本院提供了冉书平给其出具的借条一张、银行客户对账单，证明2014年12月21日，冉书平给李建出具借条载明“今借到李建人民币现金75000元，大写柒万伍仟元正，借款日期五个月，如提前还款按实计天数计算月息，借款人：冉书平，2014年12月21日”。同日，李建重庆农村商业银行取款49900元加上家中现金借给冉书平。借款到期后，经李建催收，冉书平一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，李建与冉书平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，冉书平未按约定按时归还李建借款的行为已构成违约，依法应当承担归还李建借款的民事责任。双方在借条中虽约定了如提前还款按实际天数计算利息，但双方并未约定支付利息的计算标准，因此，在约定的借款期限内应视为不支付利息，李建请求从逾期次日起按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规定。综上所述，李建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉书平在本判决生效后10日内归还李建借款本金75000元，并支付该款从2015年5月21日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由冉书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明审 判 员  詹前平人民陪审员  韩 努二〇一七年八月十八日书 记 员  彭华懿
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1133号
原告：郭云，男，汉族，1983年10月15日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：陈聪、周娅，系云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明中至诚农业科技开发有限公司。
住所：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路。
法定代表人：赵勇。
被告：云南万商融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心*******号。
法定代表人：方世贵。
原告郭云诉被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付按月利率2%计算自2016年3月1日起至还清本息之日止的逾期利息及罚息（计算至2017年1月的逾期利息、罚息共计44000元）；2、本案律师费2000元及诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与昆明中至诚农业科技开发有限公司（以下简称中至诚公司）通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年11月17日签订《民间资金借款合同》，约定中至诚公司向原告借款200000元用于流动资金，借款期限为6个月，自2015年11月17日至2016年5月17日止，借款月利率为14‰，每月利息2800元，每月16日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息；云南万商融资担保有限公司（以下简称万商融资担保公司）为上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向中至诚公司提供了借款。中至诚公司支付利息到2016年2月（三个月利息）就不再支付。借款期届满后，中至诚公司未还本付息，万商融资担保公司亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，两被告构成了违约。
被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《民间资金借款合同》、《民间资金借款支付通知》、《民间资金借款借据》、中国建设银行客户回单（复印件）、银行卡客户交易明细单、《情况说明》、《民事委托代理合同》和律师费发票。经本院审查，除中国建设银行客户回单系复印件，不能确认其真实性外，对其余证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月17日，原告（出借人）与中至诚公司（借款人）、万商融资担保公司（担保人）和云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（居间人）签订《民间资金借款合同》，约定中至诚公司向原告借款200000元，月利率14‰，借款期限6个月，自2015年11月17日起至2016年5月17日止；若逾期归还，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息，每月16日为付息日；万商融资担保公司为中至诚公司的上述借款提供连带责任担保。合同还约定中至诚公司未能按时足额支付利息或归还本金、万商融资担保公司未承担代偿责任的，均为违约，违约方应归还借款本金、利息、逾期罚息并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。合同签订当日，原告向中至诚公司指定账户汇款200000元。中至诚公司在2016年2月25日支付了第三笔利息后未再支付利息，还款期限届满后，中至诚公司未归还借款本息。2016年9月21日，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司出具《情况说明》，载明“上述借款于2016年5月到期后，昆明中至诚农业科技开发有限公司拒不履行还本付息的义务，云南万商融资担保有限公司亦不承担连带担保责任，出借人多次催要无果。针对上述问题，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司曾多次组织出借人、借款公司、担保公司进行协商处理，因各方意见分歧较大，无法达成相关还款协议”。另，原告因本案支付律师费2000元。
本院认为：原告与中至诚公司、万商融资担保公司签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，原告按约向中至诚公司提供借款，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。中至诚公司未按约支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求中至诚公司归还欠款本金、利息及逾期罚息，故原告主张中至诚公司归还欠款本金200000元，本院予以支持；双方合同约定若逾期归还，则按约定月利率计息并加收50%罚息，故原告要求按月利率2%支付逾期利息及罚息的诉请，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；合同约定违约方应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，故原告主张律师费2000元，本院予以支持。合同约定万商融资担保公司为中至诚公司提供连带责任担保，在合同债务履行期限届满后，居间人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司曾多次组织出借人、借款公司、担保公司对还款进行协商处理，可视为原告在保证期间内向万商融资担保公司主张权利，故本院对原告要求万商融资担保公司承担保证责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云借款本金200000元，并支付该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和罚息；
二、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭云支付律师费2000元；
三、被告云南万商融资担保有限公司对被告昆明中至诚农业科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告云南万商融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告昆明中至诚农业科技开发有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元由被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 韩 梅
人民陪审员 李全平
人民陪审员 李惠麟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜建琼