江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8023号
原告:刘浦氏,女,1933年12月26日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:李元忠,男,1985年11月29日出生，汉族,住四川省雅安市汉源县。
委托诉讼代理人：田慧，女，1988年4月28日出生，汉族，住山东省徽山县。
被告:合肥全景货运有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区双七路安徽国际汽车城汽车展厅G座二层西306号。
法定代表人：黄世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被告:中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市宁国南路合工大西门（合工大建筑设计院裙楼1，2楼）。
负责人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵超、黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：庄锦玲，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省微山县。
原告刘浦氏与被告李元忠、合肥全景货运有限责任公司（以下简称全景货运公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽公司）、庄锦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，2016年12月9日，被告全景货运公司提出申请，要求追加庄锦玲为本案被告参加诉讼。本院审查，庄锦玲与本案处理结果有法律上的利害关系，是本案必须共同进行诉讼的当事人，2016年12月21日，本院依法通知庄锦玲作为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浦氏的委托诉讼代理人朱降龙、刘超，被告李元忠的委托诉讼代理人田慧，被告全景货运公司的委托诉讼代理人陈叶艇，被告中银保险安徽公司的委托诉讼代理人赵超，被告庄锦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浦氏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告死亡赔偿金690798.23元、丧葬费33098元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费31207.5元，合计805103.73元，扣除已付丧葬费30000元，还应付775103.73元。事实和理由：原告是死者刘春的母亲。2016年9月24日5时4分左右，被告李元忠未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的皖Ａ×××××轻型自卸货车沿山阳大道由西向东逆向行驶至淮安市淮安区山阳大道53号门前时，撞上行人刘春，造成刘春当场死亡。交警大队认定，被告李元忠负事故的全部责任，刘春不负事故责任。肇事车辆登记在被告全景货运公司名下，肇事车辆在被告中银保险安徽公司投保机动车交通事故责任强制险、不计免赔率50万元机动车第三者责任险。被告已交交警队20万元，刘春亲属已从交警队领取3万元。据交警调查了解，被告李元忠在工地上开车装材料。被告庄锦玲作为雇主，对于雇员被告李元忠在雇佣活动中造成人员死亡，应承担连带赔偿责任。被告全景货运公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
被告李元忠辩称，1.被告李元忠无证驾驶是事实，但是当时事发地点在修路，被告李元忠以为撞到了石头，回家后，心里有疑问，田慧和被告李元忠一起去了事发地点，才发现撞到了死者，后来主动报的案；2.被告李元忠接工人是事实，但是工地上有明文规定，没有驾驶证不可以开车，当时被告李元忠去接工人，被告庄锦玲不知道，工人来被告庄锦玲也不知道。
被告全景货运公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，2.原告应按农村标准进行赔偿，3.被告庄锦玲将自己购买的货车即本案肇事车辆挂靠在我公司名下，从事货物运输活动，我公司和庄锦玲之间系挂靠与被挂靠关系，挂靠经营期限：自2013年1月6日至2027年2月15日止。我公司只是车辆的挂靠单位，不是实际车主，不应承担赔偿责任。
被告中银保险安徽公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，被告李元忠未取得驾驶证，肇事后驾车逃逸，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任。
被告庄锦玲辩称，1.事故发生的时候死者从绿化带中窜出来，被告李元忠没有看到他，死者也有责任；2.被告李元忠不是我雇佣的驾驶员，他是我的一个工人，他开车干什么我不清楚，没有告诉我；3.我不想承担赔偿责任，我没有叫被告李元忠开我的车；4.我在中铁四局淮安区地段承包工地清包工，负责修路、铺石子，在工地上就肇事车辆这一辆车，被告李元忠是我女婿，是我的工人，在工地上打扫卫生，一天120元。不清楚事故发生时被告李元忠驾驶肇事车辆的原因；5.我是肇事车辆车主，挂靠在被告全景货运公司；6.被告李元忠去接工人我都不清楚，工人来我也不知道，我没有叫被告李元忠去找工人。
本院经审理认定以下案件事实：
2016年9月24日5时4分左右，被告李元忠未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的皖Ａ×××××轻型自卸货车，沿山阳大道由西向东逆向行驶至淮安市淮安区山阳大道53号门前时，观察疏忽，未确保安全驾驶，撞上行人刘春，造成刘春当场死亡的交通事故，事故发生后被告李元忠驾车逃逸，5时56分，田慧驾车载被告李元忠返回现场报警称是其驾车发生交通事故。被告李元忠负事故的全部责任，刘春不负事故责任。
皖Ａ×××××轻型自卸货车在被告中银保险安徽公司投保机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率50万元机动车第三者责任险，保险期间：2016年2月20日至2017年2月19日。被告全景货运公司和被告中银保险安徽公司签订《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）、交通肇事后逃逸，…；（三）、驾驶人有下列情形之一者：2、无驾驶证，…。
被告庄锦玲（乙方）是皖Ａ×××××轻型自卸货车实际车主，将皖Ａ×××××轻型自卸货车挂靠在被告全景货运公司（甲方），双方签订《货车挂靠协议书》，约定，乙方以及由乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生的民事责任及各种纠纷所产生的费用，乙方自理；乙方自行聘请的驾驶员，必须持有驾驶证及货运从业资格证，同时乙方应承担聘请驾驶员所产生的法律责任；挂靠期间，乙方应自行承担乙方及雇佣人员的民事责任等内容；挂靠经营期限：自2013年1月6日至2027年2月15日止。被告庄锦玲承诺，本人挂户于全景货运的皖Ａ×××××货车，根据公司要求必须聘用持有驾驶证及货运从业资格证的驾驶员开车，如果没有驾证及从业资格证，造成保险不索赔或取消营运资格的，其不良后果及一切经济损失由本人自己承担。被告庄锦玲在《行车安全责任书》上签名，《行车安全责任书》载明，车辆驾驶员详细信息要及时向公司汇报，若更换驾驶员不及时向公司上报的，产生的一切责任由实际车主承担。
被告庄锦玲在中铁四局淮安区地段承包工地包清工，负责修路、铺石子。2016年6月10日，被告李元忠到被告庄锦玲处做工，被告李元忠是被告庄锦玲雇佣的工人,一天120元。2016年9月24日凌晨，被告李元忠驾驶皖Ａ×××××轻型自卸货车到淮安汽车东站接工人，在回工地的途中发生交通事故。
刘福臣和原告刘浦氏生育长子刘春（1955年4月23日出生）、次子刘寿友、三子刘寿桂、四子刘国华。2015年8月12日，刘福臣死亡。刘春没有结过婚，没有子女。
刘春户所有土地于2016年8月底已被高铁建站全部征收。
刘春亲属已经从被告李元忠所交款中支付30000元丧葬费用。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、户籍材料、低保证、职工退休养老证、行驶证、李元忠驾驶证信息、保险单、《司法鉴定意见书》、火化证、《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》的复印件、居民死亡注销户口证明、证明、《道路交通事故认定书》、淮安高铁商务区办事处浦马村村民委员会、淮安高铁商务区办事处、淮安生态文化旅游区社会事业局、淮安新城投资开发有限公司征收管理处、淮安市国土资源局生态新城分局的证明、调查笔录，被告全景货运公司提交的承诺、《货车挂靠协议书》、《行车安全责任书》、保险单的复印件，被告中银保险安徽公司提交的《机动车第三者责任保险条款》的复印件，本院依法从淮安市公安局淮安分局交通警察大队调取的《司法鉴定检验报告书》、道路交通事故车辆技术检验报告、讯问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片的复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，1.刘春、被告李元忠在交通事故中所负事故责任的划分；2.被告庄锦玲是否承担民事赔偿责任。
原告主张被告李元忠负事故的全部责任，刘春不负事故责任。因被告李元忠未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车逆向行驶，观察疏忽，未确保安全驾驶，是造成事故发生的直接原因，且事故发生后被告李元忠驾车逃逸，本院确认被告李元忠负事故的全部责任，刘春不负事故责任。
因被告庄锦玲在中铁四局淮安区地段承包工地包清工，是皖Ａ×××××轻型自卸货车实际车主，被告庄锦玲称被告李元忠是其工人，一天120元，故本院确认被告庄锦玲雇佣被告李元忠，被告李元忠驾驶货车到淮安汽车东站接工人回工地的行为，是为被告庄锦玲从事雇佣活动。被告李元忠在从事雇佣活动中，驾驶货车撞上刘春，造成刘春死亡，被告庄锦玲应当承担民事赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
被告庄锦玲是皖Ａ×××××轻型自卸货车实际车主，被告庄锦玲雇佣被告李元忠，被告李元忠负事故的全部责任，被告庄锦玲承担100%的民事赔偿责任。被告李元忠对事故的发生有重大过失，应当与被告庄锦玲承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××轻型自卸货车挂靠在被告全景货运公司，被告全景货运公司对被告庄锦玲给付原告的赔偿款承担连带赔偿责任。
皖Ａ×××××轻型自卸货车在被告中银保险安徽公司投保机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率50万元机动车第三者责任险，故被告中银保险安徽公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因被告李元忠无驾驶证，事故发生后被告李元忠驾车逃逸，故被告中银保险安徽公司对超出限额的部分，依据保险合同，不承担赔偿责任，超出限额的部分，由被告庄锦玲按责赔偿。
刘春户所有土地于2016年8月底已被高铁建站全部征收，被告按城镇居民标准赔偿原告的损失。
被告全景货运公司辩称我公司只是车辆的挂靠单位，不是实际车主，不应承担赔偿责任。本院认为，被告庄锦玲和被告全景货运公司签订的《货车挂靠协议书》，被告庄锦玲的承诺，被告庄锦玲签名的《行车安全责任书》，对原告均没有法律约束力，被告全景货运公司辩称理由不成立，不予支持。
被告庄锦玲辩称被告李元忠去接工人我都不清楚，工人来我也不知道，我也没有叫被告李元忠去找工人。本院认为，被告李元忠驾驶货车到淮安汽车东站接工人回工地的行为，是为被告庄锦玲从事雇佣活动，被告庄锦玲辩称理由不成立，不予采信。
被告李元忠辩称被告李元忠去接工人，被告庄锦玲不知道，工人来被告庄锦玲也不知道。本院认为，被告李元忠驾驶货车到淮安汽车东站接工人回工地的行为，是为被告庄锦玲从事雇佣活动，被告李元忠辩称理由不成立，不予采信。
关于原告的诉讼请求：原告主张死亡赔偿金690798.23元、丧葬费33098元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费31207.5元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的死亡赔偿金690798.23元、丧葬费33098元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费31207.5元，共计805103.73元，原告主张扣除已付丧葬费30000元，被告还应付775103.73元，符合法律规定，本院予以确认，由被告中银保险安徽公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元（精神损害抚慰金50000元在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿），超出限额的部分665103.73元（775103.73－110000），由被告庄锦玲按责赔偿给原告665103.73元。被告李元忠对被告庄锦玲给付原告刘浦氏的赔偿款665103.73元承担连带赔偿责任。被告全景货运公司对被告庄锦玲给付原告刘浦氏的赔偿款665103.73元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在本判决生效后十日内给付原告刘浦氏赔偿款110000元；
二、被告庄锦玲在本判决生效后十日内给付原告刘浦氏赔偿款665103.73元；
三、被告李元忠对被告庄锦玲给付原告刘浦氏的赔偿款665103.73元承担连带赔偿责任；
四、被告合肥全景货运有限责任公司对被告庄锦玲给付原告刘浦氏的赔偿款665103.73元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11551元（原告已预交11551元），由被告庄锦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 贾杨忠
二O二O一七年六月六日
书 记 员 李 卉