wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白淑艳，女，1965年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新玲，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。再审申请人白淑艳因与被申请人李新玲房屋买卖合同纠纷一案，不服�院（2016）黑01民终5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白淑艳申请再审称：一、二审认定一审判决第一项和第三项有效，就不存在撤销第二项、第四项的决定；二、合同是双方自愿签订的，合法有效。李新玲在合同履行过程中，存在欺诈行为；三、李新玲违反合同约定暂扣2万元，侵犯了白淑艳的合法权益。李新玲提交意见称：白淑艳的再审理由不成立，李新玲不存在违约行为；卖房附加协议不能成立；原审法院判令李新玲给付白淑艳2万元，认定附加协议有效都是错误的。本院经审查认为：白淑艳与李新玲虽签订《卖房附加协议》约定白淑艳卖给李新玲房屋中的院内无照30平方米房屋归白淑艳所有，白淑艳支付给李新玲1万元。但因双方未履行，此30平方米无照房屋已被李新玲自行拆除。因该房屋在动迁之前即被拆除灭失，且该房屋属无证照房屋，白淑艳不能证明该房屋被拆除后李新玲仍就该房屋取得相应的动迁权利，因此，白淑艳主张其享有30平方米无照房屋动迁权利，无事实和法律依据，其主张不成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，白淑艳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白淑艳的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年三月二十六日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3769号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢宝红，女，汉族。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人谢宝红商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 马 焱
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玉姣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1125号
申请执行人：周松怀，男，汉族。
被执行人：牛国亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3232号民事判决书，在执行周松怀诉牛国亮健康权纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛国亮银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏弘毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初339号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人樊五军，男，1970年6月30日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务农，住河南省中年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年11月29日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人樊五军犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张梦出庭支持公诉，被告人樊五军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月29日14时30分许，被告人樊五军在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处计生办院内驾驶豫Ａ×××××号东风牌面包车由西向东行驶时与被害人李某停放在院内的豫豫Ａ×××××号奥迪轿车发生碰撞，致使李某的车辆受损。经鉴定樊五军血醇酒精含量为：292.25mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：樊五军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之一规定，樊五军负事故全部责任，李某不负事故责任。
案发当日报警后，被告人樊五军在事故现场等候民警处理，樊五军到案后如实供述上述犯罪事实。2016年8月31日，樊五军赔偿被害人李某人民币3000元，并取得了李某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人樊五军的供述；被害人李某的陈述；证人王某的证言；书证、物证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人樊五军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人在拘役一个月至三个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人樊五军对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月29日14时30分许，被告人樊五军在航空港实验区张庄办事处计生办院内驾驶车牌为豫Ａ×××××号东风牌面包车由西向东行驶时与被害人李某停放在院内的豫豫Ａ×××××号奥迪牌轿车发生碰撞，致使李某的车辆受损。经鉴定樊五军血醇含量为：292.25mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：樊五军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，樊五军负事故全部责任，李某不负事故责任。
案发当日报警后，被告人樊五军在事故现场等候民警处理，樊五军到案后如实供述上述犯罪事实。2016年8月31日，樊五军赔偿被害人李某1000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人樊五军的供述；被害人李某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、中牟县公安局张庄派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1604229血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第267号道路交通事故认定书；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据。
以上证据经质证，被告人樊五军均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人樊五军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人樊五军犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；3、经鉴定，被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，均应予从重处罚；4、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊五军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的4日予以折抵后，即自2016年12月2日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十三日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第320号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人余某某，男，1970年6月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年1月15日17时许，被告人余某某在家里吸食毒品时被公安民警当场查获，公安民警在被告人余某某住处搜查出一罐白色晶体状毒品，净重17.6克，经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现已上缴。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场、毒品照片、毒品实物上缴收据、毒品、毒物检验报告、讯问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达17.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年4月15日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣的吸毒工具由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3631号
申请执行人张庆鹏。
被执行人刘东秀。
案由：离婚纠纷。
申请执行人张庆鹏与被执行人刘东秀离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2012）武民一初字第5591号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3631号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执3631号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 任树森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第945号
申请执行人范启海，男，1967年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人铁峰，男，1971年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏嘉誓俊装饰�务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢蓉芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孟令涛，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范启海向本院申请执行，本院于2011年6月28日做出的（2011）兴民商初字第984号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，该判决书作出后，被执行人铁峰不服该判决，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。银川市中级人民法院在审理期间，双方当事人达成和解协议并已实际履行，故被执行人铁峰撤回上诉。本院认为，本案被执行人已按和解协议约定的内容履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人范启海的执行申请，本院不予受�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第945号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人唐海平。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行唐海平信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于江林，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杜彦飞，黑龙江金烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢维良，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢亚军，女，1962年7月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
一审被告：都孟彬，男，1984年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
一审被告：杜旭峰，男，1983年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
再审申请人于江林因与被申请人卢维良、卢亚军、一审被告都孟彬、杜旭峰诉讼中财产保全损害纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终6305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于江林申请再审称：一、保全的申请人为都孟彬，担保人为杜旭峰，于江林在保全申请中未扮演任何角色，因此判决于江林承担责任错误；二、原审法院对卢维良主张的损失认定存在错误；三、都孟彬提出财产保全申请并无不当。
本院经审查认为：财产保全过程中，于江林的委托诉讼代理人曾经明确表示不同意对查封车辆予以解封，其代理人行为所产生的法律后果应当由于江林所承担。关于损失认定的问题。原审法院依据鉴定机构的鉴定意见，同时结合本案的实际情况，作出的损失认定，虽于江林对该鉴定意见不予认可，但是其未能提供有效证据推翻该鉴定意见，故原审法院采纳该鉴定意见确定损失数额并无不当。关于都孟彬提出财产保全申请是否妥当的问题。另案中，由于都孟彬错误申请财产保全行为，致使卢亚军、卢维良货站的营业车辆无法正常运营，造成损失，显然都孟彬的行为存在过错。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，于江林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于江林的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申132号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于江林，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杜彦飞，黑龙江金烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢维良，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢亚军，女，1962年7月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审被告：都孟彬，男，1984年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。一审被告：杜旭峰，男，1983年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人于江林因与被申请人卢维良、卢亚军、一审被告都孟彬、杜旭峰诉讼中财产保全损害纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终6305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于江林申请再审称：一、保全的申请人为都孟彬，担保人为杜旭峰，于江林在保全申请中未扮演任何角色，因此判决于江林承担责任错误；二、原审法院对卢维良主张的损失认定存在错误；三、都孟彬提出财产保全申请并无不当。本院经审查认为：财产保全过程中，于江林的委托诉讼代理人曾经明确表示不同意对查封车辆予以解封，其代理人行为所产生的法律后果应当由于江林所承担。关于损失认定的问题。原审法院依据鉴定机构的鉴定意见，同时结合本案的实际情况，作出的损失认定，虽于江林对该鉴定意见不予认可，但是其未能提供有效证据推翻该鉴定意见，故原审法院采纳该鉴定意见确定损失数额并无不当。关于都孟彬提出财产保全申请是否妥当的问题。另案中，由于都孟彬错误申请财产保全行为，致使卢亚军、卢维良货站的营业车辆无法正常运营，造成损失，显然都孟彬的行为存在过错。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，于江林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于江林的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年三月二十六日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1020号
罪犯丁国东，曾用名丁国栋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年2月25日作出（2012）石惠刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人丁国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人马军、左盖超、马耀、丁国东连带赔偿附带民事诉讼原告人魏某某各项物质损失共计221596.30元，扣除被告人马军、马耀已支付40000元，尚需赔偿181596.30元；被告人马军、左盖超、马耀、丁国东连带赔偿附带民事诉讼原告人户某某各项物质损失共计16599.39元。该犯和附带民事诉讼原告人魏某某不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）石刑终字第24号刑事附带民事判决，维持了关于对丁国东定罪量刑和民事赔偿的判项。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月15日起至2018年8月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯丁国东予以减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，罪犯丁国东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人16599.39元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年9月至2015年6月考核累计得分100.5分。
另查明，原审被告人马耀、马军、左盖超的亲属先后于2013年5月28日、2013年5月29日、2013年5月31日代马耀、马军、左盖超向原审附带民事原告人魏某某支付赔偿金8万元、8万元和4万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和刑事谅解书、收条等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人户某某平的物质损失16599.39元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国东减去有期徒刑九个月，刑期自2012年8月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执异12号
案外人：杭州博廷家具有限公司（统一社会信用代码：91330106586502162U）。住所地：杭州市西湖区三墩镇双桥村油车桥**号***室。
法定代表人：李福平该公司总经理。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
申请执行人：魏岚，女，1974年8月17日出生汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：宁波海都水会洗浴有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281LTW7N）。住所地：宁海县桃源街道兴工三路**号。
法定代表人：魏章能，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人魏岚与被执行人宁波海都水会洗浴有限公司为合同纠纷一案过程中，案外人杭州博廷家具有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杭州博廷家具有限公司称，2015年10月23日，宁波海都水会洗浴有限公司因经营洗浴中心所需与案外人签订一份《工艺家俱采购合同》，合同约定：宁波海都水会洗浴有限公司首付定金100000元，案外人自收到定金后开始生产；案外人生产完工组装结束，宁波海都水会洗浴有限公司验收合格后再付150000元；余款按实结算，一个月内付清。合同第九条约定了所有权保留条款：在宁波海都水会洗浴有限公司未支付清案外人全部货款期间，案外人拥有所有货品的支配权。嗣后，宁波海都水会洗浴有限公司又向案外人增购了部分家具，双方交易金额累计384318元。此后，被执行人陆续支付给案外人250318元，尚欠余款134000元经案外人多次催讨，被执行人至今未支付。案外人认为，被执行人未按合同约定支付价款，依据所有权保留条款，案外人对涉案家具享有排除执行的权利。综上，案外人请求：中止对案外人所有的存放在被执行人宁波海都水会洗浴有限公司处的涉案家具的执行。
案外人杭州博廷家具有限公司为证明上述事实，提供以下证据：
1.工艺家俱采购合同、宁波海都水会洗浴有限公司家具清单表、宁波海都水会洗浴有限公司增补清单各一份，拟证明案外人与被执行人存在买卖合同及约定所有权保留条款的事实。
2.农业银行账户交易明细若干份，拟证明被执行人尚欠案外人货款134000元的事实。
3.民事起诉状、立案通知书、民事裁定书各一份，拟证明案外人与被执行人发生诉讼的事实。
申请执行人魏岚，被执行人宁波海都水会洗浴有限公司未作答辩亦未提供证据。
对案外人杭州博廷家具有限公司提供的证据，申请执行人魏岚与被执行人宁波海都水会洗浴有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，案外人杭州博廷家具有限公司提供的证据，不能证明涉案家具系案外人所有的事实，故本院不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
本院在执行申请执行人魏岚与被执行人宁波海都水会洗浴有限公司为合同纠纷一案过程中，查封了被执行人宁波海都水会洗浴有限公司内的家具。案外人为此提起执行异议。另查明，杭州博廷家具有限公司为与宁波海都水会洗浴有限公司买卖合同纠纷，曾于2017年1月5日向本院起诉，诉请将涉案家具全部返还原告，后于2017年4月6日向本院撤回起诉。
本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案家具存放于被执行人宁波海都水会洗浴有限公司营业场所内，系被执行人占有，应属于被执行人所有。案外人杭州博廷家具有限公司以与宁波海都水会洗浴有限公司存在买卖合同且约定所有权保留为由，要求本院中止对涉案家具的执行，本院不予支持。综上，案外人杭州博廷家具有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杭州博廷家具有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林炎达
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3207号
上诉人（原审原告）：锦德国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路681号508室）。
法定代表人:汤伟俊，总经理。
委托诉讼代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道与中环南路交口。
法定代表人：史祺，董事长。
委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尤庆栓，男，该公司工作人员。
上诉人锦德国际货运代理（上海）有限公司（以下简称锦德公司）因与被上诉人天津市特变电工变压器有限公司（以下简称特电公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦德公司上诉请求：撤销一审判决，改判对354522元损失部分不予抵扣运费。事实和理由：案涉354522元损失并未实际发生。且上诉人出具的函件中加盖有“业务专用章”，该章仅为业务使用，并非上诉人的对赔偿事宜的确认。
特电公司辩称，认可一审法院判决。
锦德公司向一审法院起诉请求：1.判令原、被告解除2017年度货运运输合同；2.判令被告支付拖欠原告的运输费1107714元;3.判令被告返还原告货物运输保证金300000元；4.判令被告支付滞压车所产生的费用12604.6元；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告锦德公司变更第2项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的运输费1407714元，后又变更第2项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的运输费837332元。
一审法院认定事实：原、被告双方自2015年至2017年每年签订一年期的年度货物运输合同，双方每发生一笔运输业务都会再签订相应的运输协议。年度货物运输合同关于双方责任范围中约定：“乙方（原告）应对承运货物按承运货物价值110%进行投保。若因非不可抗力造成货物损失的，乙方须第一时间通知甲方（被告），甲乙双方协商采取应急措施。因非不可抗力以及免责条款原因（无论是否归责于乙方）造成货物损失的，乙方须在事故发生后3日内赔偿给甲方造成的所有损失。若责任不在乙方，乙方可向责任方索赔，但甲方都有权拒付该笔运费。”庭审中，双方均认可合同履行过程中共发生四次逾期交货、一次交通事故,但原告对被告主张的交通事故维修费用损失额不予认可。被告提供五份书面材料用以证明每次的费用数额，其上均加盖原告锦德公司业务专用章。四次罚款数额分别为：800元、1300元、800元、2000元，共计4900元；交通事故产生的维修费用损失共计354522元。
庭审中，被告称双方自2015年至2017年共发生244笔运输业务，运费共计4093732元，已给付原告运费共计3256400元，尚剩余837332元未支付，并提供相应的证据加以证明。
一审法院认为，原、被告双方签订年度合同和运输协议系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告已履行完毕的合同义务，被告应支付相应的运费，若履行过程中存有瑕疵也应承担相应的违约责任。原告称双方业务往来的运费总额共计4364114元，被告仅认可其中的4093732元，并提供相应的证据加以证明。对于原告主张的运费中超出被告认可的270382元，并未提供相应的证据加以证明，可待其证据充分后就该部分费用另行起诉。庭审中原告认可合同履行过程中，原告共发生四次逾期交货，产生罚款额共计4900元，并确认应从运费中予以扣除。
基于原告第二次变更诉请的数额为837332元，该数额与被告提出的运费总额4093732元减掉已支付的运费的差额完全一致，同时原告又认可罚款数额，只是双方对运输中的事故赔偿数额存在分歧。一审法院认为，原告于2015年10月19日发函给被告，内容显示原告在2015年8月运输三台干式变压器过程中发生事故，导致变压器受到损伤，其中一台报废，两台需要整体维修，此次事故产生的损失共计354522元，原告认可并同意支付此笔维修费用，请被告在应支付的运输款项中直接扣除。该函件加盖原告业务专用章。庭审中原告承认有交通事故发生，但对损失数额不予认可，同时称公司并未授权工作人员加盖该业务专用章，且该章也不适用于此类文件，但并未提供相应的证据加以证明。一审法院认为，原告无证据证明公章系工作人员在未经授权的情况下加盖，同时根据原、被告通常往来函件情况，该业务专用章也出现在其他类似函件中。对于原告的反驳意见，不予认可，应认定原告自认承担事故产生的维修费用及损失额共计354522元。
原告主张的滞车费系其与案外人产生，与本案无关，故对原告的该项诉讼请求不予支持。庭审中双方均认可被告已给付原告运费3256400元；双方均同意解除2017年度货运运输合同；被告同意返还原告货物运输保证金300000元，对上述双方认可的事项，予以确认。
一审法院判决：“一、解除原、被告双方签订的2017年天津市特变电工变压器有限公司年度货物运输合同；二、被告天津市特变电工变压器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦德国际货运代理（上海）有限公司运费477910元；三、被告天津市特变电工变压器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告锦德国际货运代理（上海）有限公司运输保证金300000元；四、驳回原告其他诉讼请求。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方二审争议的系事故产生的损失共计354522元费用，是否应当从运费中抵扣的问题。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。双方对于事故发生均无异议，且存在双方往来函件对于事故以及损失数额的认可。现锦德公司否认其盖章系真实意思表示，亦不认可函件中所载明的损失金额，但并未提供有力证据证实其所主张的事实。一审法院认定函件的效力，并以此确定扣减运费的金额，处理并无不当，应予维持。
综上所述，锦德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6618元，由上诉人锦德国际货运代理（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 底 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3251号
罪犯赵建民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）邢刑初字第143号刑事判决，以被告人赵建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2000年4月17日作出（2000）冀刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年7月15日减去有期徒刑一年八个月；2011年8月9日减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵建民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵建民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第67号
原告罗忠义，无业，
山市普陀区沈家门兴建路八弄1号。
被告虞永平，
海区昌国街道鏊山新村6号302室。
原告罗忠义诉被告虞永平民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理。本案依法由审判员方自力适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告罗忠义到庭参加诉讼，被告虞
永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2007年11月21日，被告虞永平以做生意缺少
资金为由，向原告借款42000元，期限为一年，并出具借条。
到期后，原告多次催讨，被告总是拖延，故要求被告归还借款
并从借款之日起按照月息1%支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2007年11月21日，被告虞永平向原告借款4
2000元，双方约定借期为一年，并出具借条。到期后，被告一
直未归还。
以上事实由原告的一份借条予以证实。
本院认为：原告提供的借条，能够证实被告曾向原告借
款42000元的事实，双方约定的借款期限为一年，目前已过还
款期限，被告理应按照约定归还借款，故对原告提出要求被告
归还42000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双
方未约定利息，应视为无利息借款，故原告提出从借款之日起
按照月息1%支付利息的诉讼请求，无事实依据，但被告到期未归还借款，应承担一定的违约责任，可按从借款期限届满之日
起按银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决
如下：
被告虞永平于本判决生效之日起返还原告罗忠义借款420
00元并支付逾期利息（该利息以42000元为本金，从2008年11
月22日按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）
。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告虞永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年二月十七日
书记员 孙丽娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1976号
申请执行人刘玉强，男，1967年12月1日出生，汉族，城镇居民，住天津市东丽区。
被执行人任伟君，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高亚丽，女，1970年7月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人闫庆生，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人任伟君、高亚丽、闫庆生买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0802刑诉388号
自诉人王某某，男，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住慈利县。
被告人陈某某，女，户籍所在地湖南省桑植县。
被告人罗某某，男，户籍所在地张家界市永定区。
自诉人王某某以被告人陈某某、罗某某犯重婚罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某提出愿意与被告人陈某某通过调解解决纠纷，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某某自愿撤回对被告人陈某某、罗某某自诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新林
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第336号
罪犯彭乾锋，男，1983年9月17日生，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年6月16日作出（2011）恩刑初字第95号刑事判决，认定罪犯彭乾锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2011年1月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭乾锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭乾锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯彭乾锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯彭乾锋的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2011年1月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更152号
罪犯杜亚都，男，1992年6月22日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年1月20日作出（2014）汝少刑初字第47号刑事判决，认定被告人杜亚都犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜亚都于2014年2月2日晚上，在汝阳县内埠镇杜庄村一超市内，因赌债问题与许××发生纠纷，便伙同他人与许××等人发生互殴，并将其开的一辆迈腾轿车毁坏，致使许××重伤。
罪犯杜亚都在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬3次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜亚都自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚都减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1286号
�诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王万海，无业。曾犯诈骗罪于2012年10月31日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃先后于2014年3月20日、4月24日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人王万海犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人王万海�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年3月26日上午，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市翁垟街道九房后村镇西北路新日电瓶车店窃取被害人马某乙的一辆绿骐牌电瓶车。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2945元。
2．2015年3月31日上午，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市翁垟街道镇东街小林修理店窃取被害人林某的一辆龙驹牌电瓶车。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2555元。
3．2015年4月12日上午，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市柳市镇上游村和谐路171号电瓶车修理店窃取被害人孙某的一辆绿驹牌电瓶车。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币400元。
4．2015年4月20日左右的一天下午，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市柳市镇上峰村龙井路353号电瓶车修理店窃取被害人王某的一辆绿驹牌电瓶车。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币800元。
5．2015年4月30日上午，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市柳市镇新光村柳乐路233号电瓶车修理店窃取被害人万某的一辆助力车。该车现已返还被害人万某。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗助力车价值人民币250元。
6．2015年5月份左右的一天，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市柳市镇七里港社区曹田前村电瓶车修理店窃取被害人冯某的一辆祖玛牌电瓶车。该车现已返还被害人冯某。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币945元。
7．2015年5月1日下午，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市柳市镇柳青北路大众修理店窃取被害人吴某的一辆嘉铃工业牌助力车。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被�助力车价值人民币200元。
8．2015年5月5日下午，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市翁垟街道后湖埭村电瓶车修理店，趁被害人李某外出拿配件之际，窃取一辆绿吉牌电瓶车。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币543元。
9．2015年5月9日上午，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市盐盘街道樟北村和阳路8号窃取被害人陶某的一辆绿吉牌电瓶车。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2150元。
10．2015年5月10日上午，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市柳市镇翔金垟村车站368号电瓶车修理店窃取被害人张某丙的一辆钱佳牌助力车。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗助力车价值人民币200元。
11．2015年5月15日上午，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市白石街道合湖村合湖中路一电瓶车修理店�取被害人余某的一辆久龄久牌电瓶车。该车现已返还被害人余某。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币714元。
12．2015年5月20日左右的一天，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市白石街道东浃村桥边的电瓶车修理店窃取被害人蒋某的一辆电瓶车。
13．2015年5月24日上午，被告人王万海以购车试驾的方式从乐清市北白象镇开创路349号后门电瓶车修理店窃取被害人徐某的一辆绿优牌电瓶车。该车现已返还被害人徐某。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1960元。
综上，被告人王万海共实施盗窃13次，盗窃总金额达13662元以上。
上述事实，被告人王万海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙、林某、陶某、李某、张某丙、吴某、王某、万某、孙某、蒋某、余某、冯某、徐某的陈述、证人刘某�陈某甲、宋某、牛某、张某甲、郑某、杨某、马某甲、张某乙、洪某、陈某乙的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、照片、车辆发票、收款收据、车辆转让协议书、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王万海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人王万海到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王万海有期徒刑十个月以上一年十个月以�并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年1月23日止。）
二、责令被告人王万海退赔赃物折价款人民币2945元，返还被害人马某乙；退赔赃物折价款人民币2555元，返还被害人林某；退赔赃物折价款人民币400元，返还被害人孙某；退赔赃物折价款人民币800元，返还被害人王某；退赔赃物折价款人民币200元，返还被害人吴某；退赔赃物折价款人民币543元，返还被害人李某；退赔赃物折价款人民币2150元，返还被害人陶某；退赔赃物折价款人民币200元，返还被害人张某；退赔赃物电瓶车一辆，返还被害人蒋某。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一五年十月二十日
代书记员 周玲玲
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执284-3号
申请执行人赵某某，男，汉族，1985年7月12日生，住新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄，居民身份证号码412828198507xxxxxx
被执行人石某某，男，汉族，1972年10月1日生，住新蔡县黄楼镇石湖村委石湖一二，居民身份证号码412828197210xxxxxx
被执行人陶某某，男，汉族，1976年1月1日生，住新蔡县黄楼镇老培寨村委陶楼栋。居民身份证号码412828197601xxxxxx
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人石某某、陶某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人石某某、陶某某送达执行通知书，责令其于2017年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人陶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县黄楼乡营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县黄楼乡营业所（账号：410500063xxxxx）存款人民币1975元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行，账号：9410080100242xxxxx）。
本裁定立即执行。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年八月二十五日
书记员 牛 奔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1035号
原告：王夏夫，男，1977年7月29日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：义乌市超火商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村三区42幢2单元201室。
法定代表人：许旭定。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告王夏夫为与被告义乌市超火商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2016年10月16日，原告王夏夫向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失和制止侵权的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。
2016年12月26日，原告王夏夫以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王夏夫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王夏夫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王夏夫负担。
原告王夏夫于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张天马
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执恢17号之一
申请执行人唐登祥，男，1967年7月8日出生，汉族，原衡阳市手表厂下岗职工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人赵守江，男，1985年8月8日出生，汉族，衡阳市雁峰好又多百货黄茶岭店业主，住湖南省衡南县。
被执行人王琳（系赵守江之妻），女，1986年10月8日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人唐登祥与被执行人赵守江、王琳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2010）雁民一初字第415号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人需偿还申请执行人唐登祥借款128000元。查明被执行人均无可供执行的财产，权利人不能提供可供执行的财产线索，现将被执行人列入失信人名单。申请执行人书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年二月十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执恢17号
申请执行人唐登祥，男，1967年7月8日出生，汉族，原衡阳市手表厂下岗职工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人赵守江，男，1985年8月8日出生，汉族，衡阳市雁峰好又多百货黄茶岭店业主，住湖南省衡南县。
被执行人王琳（系赵守江之妻），女，1986年10月8日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人唐登祥与被执行人赵守江、王琳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2010）雁民一初字第415号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人赵守江、王琳的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵守江、王琳的银行存款214386元；或扣留、提取其214386元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执恢17号申请执行人唐登祥，男，1967年7月8日出生，汉族，原衡阳市手表厂下岗职工，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人赵守江，男，1985年8月8日出生，汉族，衡阳市雁峰好又多百货黄茶岭店业主，住湖南省衡南县。被执行人王琳（系赵守江之妻），女，1986年10月8日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人唐登祥与被执行人赵守江、王琳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2010）雁民一初字第415号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人赵守江、王琳的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵守江、王琳的银行存款214386元；或扣留、提取其214386元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十月二十四日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2224号
申请执行人：王善华，男，1947年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人王善华申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人王善华劳动报酬637.90元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人王善华也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬562.10元未执行兑现，申请执行人王善华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2224号申请执行人：王善华，男，1947年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人王善华申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人王善华劳动报酬637.90元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人王善华也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬562.10元未执行兑现，申请执行人王善华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨家军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1051号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈培耀，农民。1984年7月10日因犯盗窃罪被原浙江省镇海县人民法院判处有期徒刑三年；1989年3月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七年；1994年3月28日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年；2001年7月23日因犯盗窃弹药、爆炸物罪、盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年（2015年2月3日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减为剥夺政治权利一年），2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人陈培耀犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈培耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月份，被告人陈培耀先后四次至宁波市北仑区霞浦街道临港一路北仑第一煤气供应点，趁被害人沃某家无人之际，窃得其放在房内的现金人民币共3950元。
2015年9月30日21时许，被告人陈培耀至宁波市北仑区霞浦街道镇东村下李家，撞门进入被害人李某拆迁房，窃得其停放的驼峰牌电动自行车一辆（价值人民币500元）、海信HS-T929手机一部（价值人民币47元）。后又骑窃得的电动自行车至临港一路北仑第一煤气供应点，窃得被害人沃某家鸡棚内的鸡8只（价值无法鉴定）。2015年10月1日，被告人陈培耀将电动自行车以人民币300元价格销赃给邹某。
2015年10月3日，被告人陈培耀被李某扭送至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所。现涉案的驼峰牌电动自行车、海信HS-T929手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈培耀在法庭审理过程中无异议，且有被害人沃某、李某的陈述，证人邹某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单、到案经过陈述笔录、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培耀在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈培耀在执行前罪的附加刑剥夺政治权利期间（主刑已执行完毕）又犯新罪，依法应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人陈培耀到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈培耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的附加刑剥夺政治权利五个月十七日并罚。决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利五个月十七日，并处罚金人民币一千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起到2016年10月2日止。附加剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈培耀继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 许 婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09987号
原告郝×，男，1968年2月2日出生。
被告田×，女，1967年4月2日出生。
原告郝×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×与被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称：我与被告早先系经人介绍相识，于1990年2月27日登记结婚，并于1990年7月4日生育一子郝xx。我与被告婚后感情尚可，但婚后随着时间的推移，我发现双方在生活的各个方面均缺乏共同性，以至于婚后总是因生活琐事发生争吵。婚后我一直在外挣钱养家，收入几乎全部交由被告保管，但被告控制我的经济甚是严格，仅支付给我很少的零花钱，控制我的日常生活。我日常开车出入均要征得被告同意，被告严格控制我开车外出的公里数，并且总是无端猜忌我在外有不正当关系，被告的上述种种行为使得我实在无法与其继续共同生活。时至今日，我与被告分居五个多月，根本无法继续共同生活，我们夫妻感情已彻底破裂，并无任何和好可能，继续勉强维持这种名存实亡的婚姻关系，对双方都毫无意义，并且都是一种精神上的煎熬。鉴于此，我与被告的婚姻关系实在难以维持，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产，即在顺义区××镇××村的宅院、顺义区××镇××村小产权房一套、桑塔纳轿车一辆（车牌号为京××）以及货车一辆（车牌号为京×××）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告田×辩称：我们夫妻在一起生活，有些吵架都很正常。男人挣了钱就应该给女人，否则怎么可能攒钱买房子和汽车。虽然我们有些矛盾，但不影响夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：郝×与田×于1989年经人介绍相识，后于1990年2月27日登记结婚，并于1990年7月14日生育一子，名为郝××。郝×与田×婚前及婚后感情尚可，在婚后夫妻共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。郝×于2013年7月18日向法院提起诉讼，请求与田×离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、户口簿及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：郝×与田×在共同生活期间因家庭琐事争吵，但根据双方在庭审中的陈述，并无其他矛盾，说明双方夫妻感情并未达到破裂的程度。夫妻之间发生矛盾后应当及时沟通解决，只要夫妻双方能够在生活中珍惜彼此之间的感情，以诚相待，互相关心体贴，增强相互之间的信任，积极并妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，双方是可以和好的。故对于郝×的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郝×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张阴朋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03803号
原告：邓有中，男，1972年4月23日出生，汉族，务农。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
委托代理人：罗元虎，矿长。
委托代理人：罗富礼，汉族，1971年7月4日出生，重庆市铜梁区人，系公司员工。
本院在审理原告邓有中诉被告大足万祥煤业有限公司劳动争议一案中，原告邓有中因双方协商解决于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓有中因双方协商解决向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓有中撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告邓有中负担。
审判员 朱永强
二〇一五年十二月十七日
书记员 周正义
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终242号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆德，男,1973年12月3日出生于长春市九台区，汉族，住所地长春市朝阳区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2O15年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人杨庆德犯持有伪造的发票罪一案，于2016年4月19日作出（2016）吉0102刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人杨庆德到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人杨庆德申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨庆德撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆德撤回上诉。
长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终242号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆德，男,1973年12月3日出生于长春市九台区，汉族，住所地长春市朝阳区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2O15年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人杨庆德犯持有伪造的发票罪一案，于2016年4月19日作出（2016）吉0102刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人杨庆德到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人杨庆德申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨庆德撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨庆德撤回上诉。长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  张 松二〇一六年八月十五日书 记 员  常 乐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2862号
原告倪渐贵，男，1965年2月7日出生，汉族，中矿国际工程设计研究院有限公司总工程师，太原市小店区。
被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界12幢1单元722号，组织机构代码27618931-8。
法定代表人王党生，董事长。
委托代理人李利剑、山西晋一律师事务所律师。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
原告倪渐贵与被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪渐贵，被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司的委托代理人李利剑、李振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪渐贵诉称，原告于2011年2月入职被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司，双方之间有明确的劳动合同关系，也有明确的薪酬结算协议（即“倪渐贵工作协议”）。原告在离职前向被告公司提交了正式辞职报告，主动与被告进行手头项目交接和费用清理结算，因而形成了双方均认可的“倪渐贵交接协议”，并均在该协议上正式签字，在这些交接工作完成之后，被告公司同意了原告的辞职请求，原告于2013年9月正式离开被告公司，被告也于当月停止支付原告工资、福利及社保等一切待遇。按照“倪渐贵交接协议”，被告应在2013年9月底前支付给原告499349.77元，可是，原告多次去被告公司，并经常性的电话催办，被告公司总是找出各种莫须有的理由进行拖延、推诿、搪塞，原告迫于无奈，故向法院提起诉讼，请求判决：1、依据“倪渐贵在芬雷公司矿山院期间项目交接协议”第三部分第一条和第四部分第二条，向原告一次性支付应付欠款499349.77元；2、依据“倪渐贵在芬雷公司矿山院期间项目交接协议”第一部分第二条第1款和第四部分第一条，并结合“关于倪渐贵工作安排的协议”向原告一次性支付该项目余款24万元中的12万元；3、请求法院针对上述第一条拖欠款数目向原告支付银行同期两年期固定利息20723元（49934977元×4.15%）；4、原告应被告要求在支付上述第一条欠款时用发票冲抵，原告已于2013年11月10日提供499349.77元咨询费发票给了被告，原告已经承担了发票的税费，请求法院裁定被告既想用票据达到做平账面，又不想支付原告欠款的真正目的，同时请求法院考虑因此给原告带来的经济损失；5、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司辩称，1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告知道被告应在2013年9月底前支付原告诉求中的499349.77元工资，故原告应于2014年9月底前提起诉讼。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告认为交接协议上必须有被告公司公章和法定代表人签字，对于原告起诉的利息也没有法律依据。原告提交的发票与本案无关，法院不应采纳。原告诉讼请求第四项不明确，不属于法院审理范围。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日原告倪渐贵与被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司签订了一份固定期限的劳动合同，期限为2011年3月1日起至2014年2月28日。2011年8月18日原告倪渐贵与被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司签订了关于倪渐贵工作安排的协议，协议约定了倪渐贵的具体工作安排以及酬薪待遇，酬薪待遇由矿山院院长根据其经营业绩和本协议核定。2013年7月12日原告倪渐贵向被告约翰芬雷集团公司人力资源部提交了辞呈。2013年7月29日，被告同意了原告的辞职。2013年8月20日原告与被告签订了倪渐贵在芬雷公司矿山院期间项目交接协议，在协议签订30日内支付原告499349.77元。2013年8月22日被告出具的停发工资申请，载明原告于2013年7月31日与被告解除劳动合同，同年8月1日停发工资。2015年9月21日原告倪渐贵向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月22日迎泽区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出迎劳仲不字[2015]第43号不予受理通知书。
以上事实有劳动合同、《关于倪渐贵工作安排的协议》、辞职呈报、《倪渐贵在芬雷公司矿山院期间项目交接协议》、《停发工资申请》、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告倪渐贵于2013年7月12日向被告提交辞呈，原告倪渐贵与被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司于2013年8月20日签订了《倪渐贵在芬雷公司矿山院期间项目交接协议》，之后原告离开了被告公司，被告停发了原告工资，故双方劳动关系于签订交接协议时即终止。而原告直至2015年9月21日才向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求已超过仲裁时效，故对原告倪渐贵的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告倪渐贵的诉讼请求。
案件受理费十元由原告倪渐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川71刑终6号
原公诉机关重庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）周渝，男，1970年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝北区。2011年11月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案现已被取保候审。
重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人周渝犯运输毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）重铁刑初字第47号刑事判决。原审被告人周渝不服，提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周渝犯运输毒品罪的事实不清，且在二审中出现新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销重庆铁路运输法院（2015）重铁刑初字第47号刑事判决；
二、发回重庆铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一六年三月十四日
书记员 徐康峻
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第60-2号
原告张锦川，男，1983年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人巴本刚，山东天锦律师事务所律师。
被告杨艳玲，女，1958年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告张锦川与被告杨艳玲民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。被告于2012年向我借款人民币300万元。被告已偿还我200万元，仍有100万元未还。经我多次催要，被告未予偿还。现请求判令被告偿还借款本金100万元，并按同期银行贷款利率计算自起诉之日起的利息。
本院认为，原告提交了银行转账凭条及有被告杨艳玲签名的借条，现被告杨艳玲因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张锦川的起诉。
财产保全费5000元、邮寄送达费50元，合计5050元由原告张锦川承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋城承
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第293号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告顾某某，女，1960年9月9日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告顾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 胡 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨远秀
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保16号
申请人：王强，男，汉族，嘉峪关市建设路建新街区38栋4号。
被申请人:湖北宝泰商贸有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌路168号，组织机构代码XXXX。
法定代表人：江米娜，该公司总经理。
申请人王强于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结甘肃润源环境资源科技有限公司应付给被申请人湖北宝泰商贸有限公司的630万元。担保人甘肃恒信担保有限责任公司为申请人王强提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结甘肃润源环境资源科技有限公司应付给被申请人湖北宝泰商贸有限公司的630万元。冻结期限至2020年8月23日。
案件申请费5000元，由王强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年八月二十四日
书记员 石小琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46846号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：王相波。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告王相波融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5153号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，该公司工作人员。
被告：晁祥周，男，1970年1月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：蔡志侠，女，1968年10月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：乔汉雷，男，1968年4月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：王振力，男，1967年5月22日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晁祥周、蔡志侠、乔汉雷、王振力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁祥周、蔡志侠偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算至2017年6月16日为25263.95元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告乔汉雷、王振力对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告晁祥周、蔡志侠于2014年6月9日在原告所属城中支行贷款5万元，约定于2015年6月9日到期，由被告乔汉雷、王振力提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还，故引发诉讼。
本院经审查认为：本院于2017年5月24日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晁祥周、蔡志侠、乔汉雷、王振力金融借款合同纠纷一案，该案起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均相同，原告再次起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费841元，由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5153号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭东，男，该公司工作人员。被告：晁祥周，男，1970年1月30日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡志侠，女，1968年10月13日出生，汉族，住新沂市。被告：乔汉雷，男，1968年4月8日出生，汉族，住新沂市。被告：王振力，男，1967年5月22日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晁祥周、蔡志侠、乔汉雷、王振力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁祥周、蔡志侠偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算至2017年6月16日为25263.95元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告乔汉雷、王振力对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告晁祥周、蔡志侠于2014年6月9日在原告所属城中支行贷款5万元，约定于2015年6月9日到期，由被告乔汉雷、王振力提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还，故引发诉讼。本院经审查认为：本院于2017年5月24日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晁祥周、蔡志侠、乔汉雷、王振力金融借款合同纠纷一案，该案起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均相同，原告再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费841元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年七月十七日书记员 刘晶晶
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初285号
原告罗某某，女。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告许某甲，男。
原告罗某某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘倩利适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈四季均到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1995年在广东省务工之时相识恋爱，1997年6月7日在湖南省祁东县石亭子镇人民政府民政办登记结婚，1998年1月26日生育一子许某乙，2002年2月收养一女许某丙。婚后，因被告在外与其他女人具有不正当男女关系，致使夫妻感情完全破裂。2014年农历正月，原、被告发生争吵之后，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚，养女许某丙由原告抚养。
被告许某甲未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年在广东省务工之时相识恋爱，1997年6月7日在湖南省祁东县石亭子镇人民政府民政办登记结婚，1998年1月26日生育儿子许某乙，2002年2月收养一女许某丙。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、子女户籍信息及原告的陈述予以证实。经庭审质证，以上证据能够反映客观事实，形式合法，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，结婚至今已近20年，且婚后生育一子，收养一女，可见双方之间的夫妻感情比较牢固。原告主张被告与其他女性有不正当关系及双方于2014年农历正月开始分居生活，均没有证据证明。故原告罗某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告许某甲离婚，本院不予支持。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某请求与被告许某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘倩利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初371号
原告张某某，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住台前县。
被告朱某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 刘 震
二〇一七年三月三十日
书记员 孟国庆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5749号
原告：杨珮珮，女，1989年6月6日生，汉族，现住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告：蒋恒林，男，1981年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
原告杨珮珮与被告蒋恒林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨珮珮及其委托诉讼代理人周晓菲、被告蒋恒林及其委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珮珮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金19400元及利息2688元（以134400元本金按同期银行利息四倍计算一个月利息）。事实与理由：原、被告曾是同事关系，2016年7月1日，被告向原告借款14万元用于出借给第三方，借期三个月，月利息5600元，付款时预先扣除第一期的一个月利息。2016年7月5日，原告据此向被告汇款134400元。2016年8月，被告称其对外债务无法追回，仅用抵押车辆折现115000元并于8月8日汇入原告银行账户。而经原告了解，被告得款后仅向第三方出借了部分款项，且第三方无还款能力已经放弃被抵押车辆的所有权。被告利用朋友的信任截留了借款差价谎称无法追讨。原告认为被告严重违背诚信原则，故提起诉讼。
被告蒋恒林辩称，原、被告之间存在长期资金来往，双方之间关于借款并无明确书面约定，更无利息约定，原告仅就其中一笔声称是借款不符合实际情况，且其部分资金又与第三人有关。原告的诉请证据不足，请求法院予以驳回。理由如下：１、根据原、被告提供的证据，在假设被告确实向原告借款的情况下，由于无利息的书面约定，被告对利息不予以认可。经测算：原告共向被告支出款项为1398967元，而被告向原告支付的款项为1414862元，被告多付15895元，故不存在被告欠原告的钱。２、根据第１点答辩意见，结合双方往来账的时间间隔，可能存在被告多支付利息给原告，被告保留进一步追索的权利。３、原、被告原为较好的同事关系，双方存在无数次不同途径的资金往来，每笔资金都系短期内，无法认定每笔款项的性质及基础法律关系。４、原告2015年9月17日打给刘容希的30万元，2015年11月9日打给凌一峰的20万元，因款项涉及案外人，与被告无关。被告作为机动车业务员，原告作为小贷公司的人员，双方聊天更多是业务洽谈，不能作为借款凭证。５、原告声称出借款项中，在出借时预先将利息扣除，实际出借288000元，应扣除19800元。6、对于原告声称出借的款项中，2016年7月7日的5065元声称出借给案外人林某某，此款系先由被告通过招行打款给原告，然后原告通过支付宝支付给案外人林某某，故应当是被告出借给原告的钱。2015年8月7日的1800元，此款先由被告转到原告的招行卡，然后原告在微信平台上转到被告的微信上，实为被告的钱。7、按原告诉称2016年7月5日出借13.44万元给被告，被告于2016年7月7日、8月8日、8月26日分四笔支付5065元、15000元、100000元、20000元，共140065元，已超出原告诉称的出借款项，原告不认可其中的20000元、5065元是还款，认为被告尚欠原告19400元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2016年7月5日，被告以第三方以车辆抵押借款为由向原告借款14万元，原告预扣5600元作为利息，通过招商银行向被告转账13.44万元。2016年8月8日被告向原告还款11.5万元。此后，原告认为被告利用其信任截留差价遂诉至法院要求被告归还借款本金19400元及利息2688元。
另查明，2016年5月25日，原告通过支付宝借给被告2万元，被告于当日给付原告三个月利息，2016年8月26日被告归还原告2万元。2016年6月28日，原告通过支付宝借给被告2万元，被告于当日通过银行转帐归还原告2万元。2016年7月7日被告通过招商银行转给原告5065元，原告于当日按照被告指示通过支付宝转给第三人林某某5065元。
上述事实，有双方当事人的陈述、招商银行交易明细、支付宝交易记录、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告对于案涉款项的性质存在争议，原告认为双方之间系民间借贷关系，对此其提交了微信聊天记录、转账记录等证据予以证明。被告认为双方之间存在多笔经济往来，无法认定案涉款项的性质，并辩称2016年7月7日至2016年8月26日共支付给原告14.0065万元，已超过原告诉称的13.44万元。原告通过举证证明2016年6月28日被告归还原告的2万元系归还原告当日借给被告的2万元，2016年8月28日被告归还原告的2万元系被告归还2016年5月25日向原告的借款2万元，2016年7月7日的5065元系原告受被告指示向第三人转款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予以采信。本院认定原、被告双方存在借贷关系,原告要求被告归还下欠借款本金19400元及利息2688元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋恒林于本判决生效之日起十日内向原告杨珮珮偿还借款本金19400元及利息2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告蒋恒林负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹建明
审 判 员 赵 文
代理审判员 刘 云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋嘉雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第687号
原告李智豪。
委托代理人彭志武。
被告钟建雄。
委托代理人林灿、杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
原告李智豪与被告钟建雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告李智豪及其委托代理人彭智武，被告钟建雄的委托代理人杨昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智豪诉称，被告钟建雄是梧州三和旋转寿司馆的业主，2013年12月10日被告与原告签订《装修合同》、《补充协议》各一份。合同约定原告组织施工人员为被告经营场所进行重新装修，工程期35天。双方对餐馆实测的部分装修项目单价、数量、用料、材料规格进行约定，并计算工程款为125680元，后经原告折价为118000元，双方对该款在《项目价格表》签名证实确认。合同签订后原告即组织人力、物力进场施工。在原告施工过程中被告要求原告补充增加工程项目，因原告与被告是朋友且工期紧任务重故原告没有要求被告对新增补充项目进行会签确认。2014年1月21日原告将装修好的餐馆交付被告使用，被告于2014年1月26日开业。被告在原告施工过程中于2013年12月26日、30日、2014年1月10日、14日分别支付工程款50000元、20000元、8000元、20000元给原告。按双方签名确认的合同价款被告尚欠原告工程款20000元，及被告要求补充增加的工程项目款38698元（见工程变更单）尚未支付给原告。虽经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付该工程款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院判令被告支付原告工程款人民币20000元，新增工程项目工程款38698元，合计58698元，并从2014年2月22日起至付清之日止按日万分之二点一计付逾期违约金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、工商电脑咨询单复印件，拟证明被告主体资格；3、装修合同、补充协议、项目价格表复印件；4、收据复印件，3、4拟共同证明本案诉争的过程与被告付款情况；5、工程变更单复印件；6、工程完工照片，5、6拟共同证明增补工程的结算情况，被告应付款的依据。
被告钟建雄辩称，同意支付合同约定的未支付的2万元。但所谓的新增工程，承包人在签合同时已经包含在各项目里，因此新增工程的工程款不存在，希望法院驳回原告要求被告支付新增工程工程款的该项请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，但认为如合同约定有新增项目需由双方重新订立合同；补充协议也有约定若有新增项目须有双方协商签字；对证据4无异议；对证据5不予确认，认为并没有被告方人员签字，是原告方人员的签字；对证据6无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月10日，原、被告签订《装修合同》、《补充协议》各一份。合同约定原告组织施工人员为被告经营场所梧州三和旋转寿司馆进行重新装修，工程期35天，至2014年1月20日。双方对餐馆实测的部分装修项目单价、数量、用料、材料规格进行约定，并计算工程款为125680元，折价后为118000元，双方对该款在《项目价格表》签名证实确认。被告在原告施工过程中于2013年12月26日、30日、2014年1月10日、14日分别支付工程款50000元、20000元、8000元、20000元给原告。按双方确认的合同价款被告尚欠原告工程款20000元。被告予以认可，但没有支付该工程款。原告认为该工程增加了工程，增加的工程项目款38698元，请求被告支付，但被告予以否认。
在审理过程中，原告申请对增加的工程进行鉴定，因不预付鉴定费而被退回鉴定。
本院认为，原、被告签订《装修合同》、《补充协议》，是双方真实意思表示，本院予以确认。双方均确认被告尚欠原告的工程款为20000元，本院予以认可。被告应将这20000元工程款支付给原告。对原告诉请认为被告还应支付增加工程款38698元，因被告不予认可且因原告原因无鉴定意见，无法确定增加工程款项。因此，对原告请求被告支付增加工程款38698元的诉讼请求，本院不予支持。因被告不按合同约定的完工后一个月付清工程款的付款期限支付工程款，己构成违约，应承担支付利息的违约责任。利息的计算方式应以人民银行公布的贷款利率年6.15%计算，以欠款20000元为本金，从2014年2月21日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款的规定，判决如下：
被告钟建雄应支付工程款20000元及利息（以人民银行公布的贷款利率年6.15%计算，从2014年2月21日起，至本判决规定的履行期限止）给原告李智豪。
本案案件受理费1268元，减半收取为634元，被告钟建雄负担216元，原告李智豪负担418元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄月瞳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第687号
原告赵某。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告乔某甲。
原告赵某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张玉宝、被告乔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告于2010年农历正月经媒人介绍认识，第二天就订了婚。相处几个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女乔某乙。由于婚前我与被告相处时间比较短，对被告了解不够，婚后我们经常因为性格不和吵架。而且也没有共同语言，遇到事也不商量，双方只要在一起说话就会争吵。被告还非常懒惰，结婚至今没有到外面挣过钱，我只好向父母亲戚借钱过日子。但被告还是和我吵，什么事都看我不顺眼。为了孩子我曾无数次忍让，可被告对我的挑剔更加恶劣。今年8月初被告又因我不给他出去挣钱和我吵了起来，我和他理论了几句他就说要拿刀子解决我。为了逃命我只好从家里逃了出来，和被告过上了分居的生活。我出来后，被告还到我的父母家大闹，以言语相威胁，我对被告彻底地失去了信心和希望。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再生活下去毫无意义，请求法院判决我与被告离婚。
被告乔某甲辩称，原告起诉的事实理由不属实。从订婚到结婚一年之久，互相了解，相亲相爱，才登记结的婚。婚后生育一女乔某乙，一家三口过着美满幸福的生活。可时间一久，因原告整天懒惰，手不离手机玩，又不好好看管孩子，因家中小事小两口避免不了生点小气。其他的原告都是歪曲事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2010年正月订婚，订婚后双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿乔某乙，现随被告生活。生活中双方曾发生吵打，但事后能自行化解。2014年8月上旬，原、被告发生矛盾后原告离家出走，二人分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记记录证明证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻间因家庭事务不可避免地产生矛盾，使夫妻感情产生波动。双方应共同努力，增加理解和信任，增强对家庭的责任感，改变夫妻间现有的不良状况，仍能共同生活。夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一四年十月十一日
书记员 张学强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初第3197号
原告韩×1，女，1985年3月10日出生。
原告任×，男，1976年7月12日出生。
二原告委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告韩×2，女，1981年11月11日出生。
被告于×1，男，1981年2月20日出生。
被告于×2，男，2006年11月13日出生。
被告韩×3，男，1956年12月3日出生。
被告李×，女，1953年11月22日出生。
本院在审理原告韩×1、任×诉被告韩×2、于×1、于×2、韩×3、李×分家析产纠纷一案中，原告韩×1、任×于2016年2月25日向本院申请撤回对被告韩×2、于×1、于×2、韩×3、李×的起诉。
本院认为：原告任×、韩×1申请撤回对被告韩×2、于×1、于×2、韩×3、李×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任×、韩×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任×、韩×1负担（已交纳）。
审判员 王 岩
二〇一六年二月二十五日
书记员 郝晓萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1714号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告:林海鹏，男，1981年1月7日，汉族，住福建省莆田市，其他身份信息不详。
被告：林金莺，女，1982年12月3日，汉族，住福建省莆田市，其他身份信息不祥。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告林海鹏、林金莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年三月六日
代理书记员 李修岳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初135号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人马亚军，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因赌博于2013年9月22日被正阳县公安局决定罚款500元，因赌博于2014年2月19日被正阳县公安局决定罚款500元，于2014年10月21日被正阳县公安局决定社区戒毒三年，于2015年12月16日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2017年10月22日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2017年12月31日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年1月30日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人马亚军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人马亚军及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
1、2016年2月8日夜里，被告人马亚军在正阳县帝王公寓家中容留刘某吸食冰毒。
2、2016年2月17日前后，被告人马亚军在正阳县帝王公寓家中两次容留刘某吸食冰毒。
3、2017年1月27日夜晚，被告人马亚军在正阳县帝王公寓家中容留梁某，张某，陈某吸食冰毒。
4、2017年2月11日夜里，被告人马亚军在正阳县帝王公寓家中容留张某吸食冰毒。
5、2017年夏天，被告人马亚军在正阳县帝王公寓家中两次容留陈某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人马亚军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人马亚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人对公诉机关指控被告人马亚军的犯罪事实及罪名无异议。辩称：被告人马亚军系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月8日夜里，被告人马亚军在正阳县帝王公寓家中容留刘某吸食冰毒。
2、2016年2月17日前后，被告人马亚军在正阳县帝王公寓家中两次容留刘某吸食冰毒。
3、2017年1月27日夜晚，被告人马亚军在正阳县帝王公寓家中容留梁某，张某，陈某吸食冰毒。
4、2017年2月11日夜里，被告人马亚军在正阳县帝王公寓家中容留张某吸食冰毒。
5、2017年夏天，被告人马亚军在正阳县帝王公寓家中两次容留陈某吸食冰毒。
认定上述犯罪的证据有：
1、被告人马亚军的供述与辩解：2016年春节后，正月初一夜里，吃完晚饭后我联系刘某到我家玩。刘某到我家后，我们在客厅里吸食了病毒，吸食完后刘某就走了。到正月初十之中的这几天，刘某又到我家里，我们一起吸食过两次冰毒。
2017年春节那天夜里，我在老家吃完饭后，我开车拉着张某一起到正阳县城。我和张某没有冰毒，张某就和梁某联系，梁某到后我们一起上楼到我家客厅。之后陈某也到了，我们一起吸食了梁某提供的一小包毒品。
2017年暑假期间，陈某两次到我家中，我们一起吸食了冰毒。
2、证人马某的证言：马亚军是我弟弟，因为吸毒被公安机关强制戒毒了。我去戒毒所看望他的时候，他很后悔，表示以后不再吸毒了，还告诉了我以前和别人一块吸毒的事。马亚军在2016年春节后初一到初十这几天，他和刘某在他家中吸食过五六次冰毒。2017年春节那天夜里，他让张某和陈某在其家中吸食冰毒，之后陈某和张某还多次在他家中吸食冰毒。我知道这些后怕马亚军毒瘾戒不掉，就自己到公安机关进行了反映。
3、证人张某的证言：2017年大年三十吃了晚饭后，马亚军开着他的轿车到我家里拉我，我们一起到正阳县城。我在车上给梁某打电话，并约好在马亚军楼下见面。我们在马亚军楼下见面后就一起到马亚军家里，我们坐在客厅里吸食了梁某拿的一小包冰毒。
2017年正月十五夜里，吃了晚饭后，马亚军开着车到我家里拉着我，我们一起到了马亚军家。在马亚军客厅里我们一起吸食了冰毒，吸食后马亚军把我送回家了。
4、证人陈某的证言：2017年春节那一天，我们四个人在马亚军家客厅一起吸食冰毒。除了马亚军外的两个人我不认识，吸食完之后我就走了。在天热的时候我又在他家吸食过两次，当时在开着空调，中间隔的有一个星期左右。
5、证人梁某的证言：2017年过春节那天夜里，张某打电话让我到正阳县中医院对面找他，我就过去了。过去后还有马亚军，我们就一起上楼了。到马亚军家里后又去了一个我不认识的男青年，我们在客厅坐着聊天，聊了一会我们就开始吸食冰毒。
6、证人刘某的证言：2016年大年初一，马亚军打电话让我去他家里玩，就是吸毒的意思。我下午到马亚军家之后，我们就开始一起吸食毒品，吸完我就回家了。大约过几天，我又想吸毒了，我又去了马亚军家两次，我们又一起吸食了两次毒品。
7、证人范某的证言：我是马亚军的妻子。2017年夏天我在家里见过陈某，当时陈某和马亚军在卧室里，他们两个应该是刚吸完毒，我没有亲眼见过他们吸毒。
8、户籍证明：证实被告人马亚军出生于1977年2月17日，案发时具备完全刑事责任能力。
9、前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人马亚军因赌博于2013年9月22日被正阳县公安局决定罚款500元，因赌博于2014年2月19日被正阳县公安局决定罚款500元，于2014年10月21日被正阳县公安局决定社区戒毒三年，于2015年12月16日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2017年10月22日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。
10、到案证明、情况说明：证实马某在河南省第三强制隔离戒毒所看望被告人马亚军时，得知马亚军与其他人一起吸食毒品的情况，马某于2017年12月20日到公安机关反映。公安机关于2017年12月31日将马亚军解回并羁押于正阳县看守所。
11、照片：证实了被告人马亚军住的位置和房屋内部的结构。
12、现场检测报告书：证实侦查机关对梁某的尿液进行了现场检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阴性。
13、吸毒人员动态管控信息表：证实了被告人马亚军及张某、陈某、刘某因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒的情况。
14、视听资料：证实了侦查机关对被告人马亚军询问的过程中无违法违纪行为。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人马亚军及指定辩护人无异议，予以确认。
本院认为，被告人马亚军提供吸毒场所，容留多人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。马亚军曾因吸食毒品受过行政处罚，可酌定对其从重处罚。马亚军当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称马亚军系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 余黎明
审判员 李向东
审判员 武 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 金 洋