wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初429号
原告呼和浩特市星震正恒商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路金宇文苑金宇圣地46号楼13层1单元1301室。
法定代表人王坤鹏，呼和浩特市星震正恒商贸有限责任公司总经理。
委托代理人董勤，女，汉族，呼和浩特市星震正恒商贸有限责任公司员工，现住呼和浩特市玉泉区。
被告李龙，男，汉族，住包头市石拐区。
原告呼和浩特市星震正恒商贸有限责任公司诉被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告呼和浩特市星震正恒商贸有限责任公司的委托代理人董勤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日、2015年10月12日和2015年10月14日，被告向原告购买Brother打印机和一体机共计十一台，型号分别为悦省系列黑白激光多功能一体机/MFC-1813两台、黑白激光多功能一体机/MFC-1816一台、兄弟一体机/DCP-1608六台、兄弟多功能一体机/MFC-1908两台，价款共计11200元。2015年11月19日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年11月19日付款，但至今未付。原告多次索要未果，诉至人民法院请求：1、依法判令被告向原告给付货款11200元；2、依法判令被告向原告支付利息121.8元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂从2015年11月20日开始计算至2016年2月18日）。
为证明自己的主张，原告向本院提交了内蒙星震正恒出库单、欠条，证明被告李龙从原告处购买电脑耗材11台、原告已交付，被告欠付原告货款共计11200元。
被告未出庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告分三次向原告购买合计金额为11200元的电脑耗材共计十一台：其中2015年10月14日购买单价为1100元的悦省系列黑白激光多功能一体机/MFC-1813一台、单价为1100元的黑白激光多功能一体机/MFC-1813一台，2015年9月9日购买单价为850元的兄弟一体机/DCP-1608一台、单价为1100元的悦省系列黑白激光多功能一体机/MFC-1813一台，2015年10月12日购买单价为4250元的兄弟一体机/DCP-1608五台、单价为1400元的兄弟一体机/MFC-1908两台。为此，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠星震正恒商贸有限责任公司机器款合计（壹万壹仟贰佰元整）11200，于2015.11.19日付。”欠条尾部有被告签名、捺印，但被告至今未偿付任何货款。后经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实有出库单、欠条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付价款及利息损失之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市星震正恒商贸有限责任公司货款人民币11200元及利息损失（以11200为基数，自2015年11月20日起至实际支付之日止，按照年利率4.35%计算）。
案件受理费25元，本院已减半收取，由被告李龙承担。
审判员 张琢琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋泽坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1228号
罪犯赵发妹，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年2月3日作出了（2012）东刑初字第18号刑事判决，以被告人赵发妹犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯赵发妹予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵发妹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵发妹在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵发妹在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵发妹予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2201号
申请执行人：赵宁，男，1988年4月18日出生。
被执行人：北京达客优家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号A座1002A。
法定代表人：万勇，董事长。
本院在执行赵宁与北京达客优家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3779号
原告邢×，女，1933年12月4日出生。
委托代理人杨志忠（原告之子），1953年1月4日出生。
被告岳×1，男，1948年3月17日出生。
被告岳×2，男，1962年11月7日出生。
被告岳×3，女，1959年12月9日出生。
原告邢×与被告岳×1、岳×2、岳×3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢×的委托代理人杨志忠，被告岳×1、岳×2、岳×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×诉称：1995年9月13日，我与岳×4在平谷区民政局登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚前岳×4有二子二女，分别为岳×1、岳×2、岳×5（已去世）、岳×3。双方婚后共同居住在平谷区×4号楼4单元3号长达20年。2013年8月我被确诊为肺癌后，岳×4突然逃走将我抛弃，但双方婚姻关系未解除。直到2016年3月12日，岳×4去世，双方关系终止。我是岳×4的妻子，其去世后国家给付的死亡抚恤金应全部归我所有，但因被告及相关部门不配合，我无法领取，故诉至法院，要求判令岳×4所有死亡抚恤金归我所有。
被告岳×1、岳×2、岳×3辩称：我父亲和原告系老年再婚，双方各自均有子女。婚前约定不能自理后由各自子女负责照顾，我父亲生病后我们就将其接走了。我父亲去世前起诉过两次离婚，均因原告未到场而没离成。我们不知道有抚恤金一事，也未领取抚恤金，即便有抚恤金原告也无权分配。
本院认为：本案争议之抚恤金系国家相关部门根据其政策进行发放，具体应否发放，发放人员范围、额度及程序均由国家相关行政部门具体行政行为确定，由此产生的争议非法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐春美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3772号
罪犯常家林，男，1975年11月30日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）陆刑初字第209号刑事判决，以被告人常家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年4月21日起至2018年10月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯常家林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯常家林的考核结果，以罪犯常家林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯常家林系累犯，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2012年12月20日减刑后的刑期至2016年1月20日止。罪犯常家林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、3次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯常家林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常家林减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖天长。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖天长信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖天长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,143.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,143.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8439号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，该公司职工。
被告：贺秉河，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：周靖南，女，1981年9月出生，汉族，籍贯同上。
被告：贺秉龙，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：周靖武，男，1991年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺秉河、周靖南、贺秉龙、周靖武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3700元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年十一月十日
书记员 牛俊梅
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1618号
申请执行人李惠群，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0024。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道。
负责人陈志海。
关于申请执行人李惠群与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第120号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款12453元给李惠群。案件收费109元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，李惠群向本院申请执行。本案执行费87元，由�执行人海口小组负担。
截止2015年11月12日，本院以佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组为被执行人且尚未执行完毕的案件共有69件，案号为（2015）佛明法执字第326-343号、（2015）佛明法执字第787号、（2015）佛明法执字第801-818号、（2015）佛明法执字第1472-1477号、（2015）佛明法执字第1552-1567号、（2015）佛明法执字第1609-1618号。本院已扣划被执行人海口小组银行存款411933元，因此，届时包括本案在内的其他69件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人李惠群亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1618号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦凯军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1232号
原告徐某。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告于某。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员吴兵适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蒋华岳、被告于某及其委托代理人孙学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方常为琐事争吵，且被告不务正业，对原告极不关心，现夫妻感情已彻底破裂。请求支持原告诉讼求。
被告于某辩称：其与原告告夫妻感情尚好。原告所述被告不务正业，成天玩游戏不是事实，双方没有争吵，相识时间为2013年4月份，婚前感情基础较好。其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月26日举行结婚仪式，未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告婚前有了解，结婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告于某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 吴 兵
二〇一六年八月四日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第868号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：伏森林，男，汉族，户籍所在地四川省成都市，现住广东省中山市，公民身份号码×××2756。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告伏森林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光，被告伏森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月2日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW20140702000361号］，合同第1.5条约定额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证与被告个人账户流水明细证明：原告于2015年4月8日与2015年4月20日共发放2笔贷款1000000元给被告。贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，贷款执行年利率18%，被告采取净息还款方式还款。原告按合同约定于2015年4月8日与2015年4月20日向被告伏森林发放了贷款共1000000元。贷款发放后，2笔贷款共1000000元分别于2015年7月8日及2015年7月20日到期，被告未能按时偿还本息，截至2015年8月12日，被告拖欠原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）31748.01元、复利197.2元，共计1031945.21元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月12日）。被告已经构成违约，原告依据合同第7.1条、7.2条之约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告伏森林偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）31748.01元、复利197.2元，共计1031945.21元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月12日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费及实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告伏森林向原告偿还拖欠的本金999850元，利息（含罚息）88747.45元、复利2827.48元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止），并明确第2项的费用是指诉讼费及财产保全费，无其他费用。
原告平安银行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.伏森林的身份证（复印件）；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.个人信用额度贷款合同；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单；7.个人账户交易明细清单。
被告伏森林辩称：确认欠原告贷款本金截至2015年10月27日为999850元、利息（含罚息）88747.45元、复利12827.48元。
被告伏森林未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月2日，伏森林（甲方、额度申请人）与平安银行中山分行（乙方、额度授予人）签订个人信用额度贷款合同1份，约定额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，如甲方分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安银行中山分行分别于2015年4月8日、2015年4月20日向伏森林发放了贷款500000元、500000元，合计1000000元，并出具个人贷款出账凭证2张，显示贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，贷款执行年利率18%，还款方式净息还款。贷款发放后，2笔贷款各500000元分别于2015年7月8日、2015年7月20日到期，伏森林未能按时偿还本息，平安银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，平安银行中山分行与伏森林双方均确认截至2015年10月27日伏森林拖欠本金999850元、利息（含罚息）88747.45元、复利2827.48元。
诉讼过程中，平安银行中山分行提出财产保全申请，本院经审查，于2015年8月21日以（2015）中一法沙民二初字第868-1号民事裁定书查封了伏森林名下的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街X幢X房的房地产价值相当于1031945.21元产权份额。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，伏森林与平安银行中山分行签订的个人信用额度贷款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行中山分行依约向伏森林发放了贷款，但伏森林未按合同的约定按时足额归还借款本息，已构成违约。根据合同的约定，平安银行中山分行请求伏森林支付尚欠的贷款本息及逾期利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伏森林于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行返还借款本金999850元、利息（含罚息）及复利［截至2015年10月27日，利息（含罚息）为88747.45元、复利为2827.48元；从2015年10月28日起至款项付清之日止的利息（含罚息）及复利以实际欠款额为本金，按个人信用额度贷款合同的约定及中国人民银行的有关规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，减半收取为7044元，财产保全费5000元，合计12044元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告伏森林负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗敏
王静
第6页共6页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1260号
申请执行人曹丽君
被执行人洪国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03149号，依法向被执行人洪国忠发出执行通知书，责令被执行人洪国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国忠的配偶丁明芳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币258380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1260号
申请执行人曹丽君
被执行人洪国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03149号，依法向被执行人洪国忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪国忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国忠（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币258380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1479号
申请执行人：夏小刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行夏小刚与合肥中翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨曼玉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第599号
罪犯纪军滕。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯纪军滕因犯盗窃罪于2010年7月21日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年4月20日作出（2012）威高刑初字第42号刑事判决，撤销缓刑宣告，以被告人纪军滕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。（刑期自2011年12月2日起至2015年3月29日止。）本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第16号刑事裁定书，对罪犯纪军滕予以假释（假释考验期自2014年1月23日起至2015年3月29日止），在假释期间，罪犯纪军滕因吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项之规定，被处以行政拘留十日、罚款二千元的行政处罚。本院于2014年9月25日作出（2014）威刑执字第596号刑事裁定，撤销对罪犯纪军滕予以假释的刑事裁定，对罪犯纪军滕收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2014年9月28日起至2015年12月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯纪军滕能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯纪军滕的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员江德平的证明等证据。
经审理查明，罪犯纪军滕在服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，虽然执行机关认为罪犯纪军滕在服刑期间表现良好，但罪犯纪军滕在假释考验期内吸食毒品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款第（三）项之规定，被撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪军滕不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人兰强，职务行长。
被执行人江苏云翔酒业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人张文蓓，职务总经理。
被执行人王红梅。
被执行人戚玉楼。
被执行人朱睿�
中国工商银行股份有限公司淮安分行与江苏云翔酒业有限公司、王红梅、戚玉楼、朱睿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）河商初字0350号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人本息及诉讼费等合计12098949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，因被执行人未按本院执行通知书规定期限履行还款义务，本院依法查封了被执行人王红梅、朱睿、戚玉楼的房屋。因王红梅房屋的首封法院为南京市江宁区法院，现由上级法院协调由谁拍卖问题。本案需等待房屋拍卖款偿还债务，其他无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第74号
申请执行人泰山玻璃纤维有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人唐志尧，职务董事长。
被执行人青海风发科技发展有限公司，住所地西宁市同安路185号。
申请执行人泰山玻璃纤维有限公司申请执行青海风发科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第614号民事判决书，于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本案执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱商初字第614号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年六月九日
书记员 冯少岩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更18号
罪犯杨明，男，1972年5月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年12月10日作出（2010）恩刑初字第284号刑事判决，认定被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月16日起至2020年9月15日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，罪犯杨明于2010年12月31日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00032号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2016年1月22日作出（2016）鄂28刑更19号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年1月15日止。执行机关作出报请假释建议书，于2018年1月30日报请本院审理。本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月1日将假释建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年2月1日至2018年2月6日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年2月7日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得了2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功、2017年第1季度表扬、2017年第2季度表扬，共计四次新表扬的行政奖励，确有悔改表现，综合评定该犯再犯罪的可能性较小。该犯距上次减刑已满2年，且实际服刑时间已达原判刑期二分之一，符合提请假释条件，建议对其予以假释。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯杨明实际执行刑期过半，在考核期内确有悔改表现，符合假释的基本条件，执行机关报请假释程序合法，建议法院同意执行机关报请假释的意见。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨明在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，服刑期已超过原判刑期的二分之一。其居住地恩施市司法局出具了愿意落实好社区矫正及帮教措施的社会调查评估意见书，其妻子ＸＸ英出具了对其假释期间提供生活保障的担保书，可以保障罪犯杨明假释后不致再危害社会，依法可以对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
将罪犯杨明予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年二月八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04735号
原告：夏孝菊，女，1966年2月6日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡龙权，男，1958年6月29日生，汉族。
被告：刘祖福，男，1962年7月24日生，汉族。
本院在审理原告夏孝菊与被告胡龙权、刘祖福民间借贷纠纷一案中，原告夏孝菊于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏孝菊撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2900元，实际收取2900元，由原告夏孝菊负担。
审判员 罗兰
二〇一五年十月十日
书记员 胡超
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00236号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。
法定代表人张翎，职务行长。
被执行人包头市慧鑫实业有限公司，住所地包头市稀土高新区黄河大街29号。
法定代表人李建生，职务董事长。
被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇南园街南尚华惠民物流园信息中心501室。
法定代表人田爱民，职务董事长。
被执行人李建军，男，1968年3月3日出生，汉族，现住包头市石拐区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行被执行人包头市慧鑫实业有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、李建军、金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年12月10日向本院提出终结本次执行程序申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永红
审判员 胡援设
审判员 郭丑红
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7996号
原告：张小丰，男，1976年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：张金俊，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告张小丰与被告张金俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张金俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12027元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有农资业务往来，截止诉前，经原、被告结算，被告共结欠原告农资款合计12027元。原告多次催要，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，要求法院依法支持原告诉请。
被告张金俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠账单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：原、被告间有农资业务往来。2015年，被告向原告出具欠账单一份，载明：2015年3月24日欠9544元；2015年5月9日欠75元；农药款欠2408元。欠账合计12027元，并有被告签名确认。对上述欠付货款，被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告尚欠原告货款12027元的事实，由被告出具的欠账单及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款12027元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张支付自起诉之日起至实际支付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张金俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小丰12027元及利息（自2017年10月24日起至实际支付之日以12027元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，公告费600元(原告已预交)，由被告张金俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费101元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 季洪涛
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 黄 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梅怡婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03005号
上诉人（原审原告）袁夫彦。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁夫彬。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王树宝。
上诉人袁夫彦因与被上诉人袁夫彬、王树宝排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁夫彦及其委托代理人王庆阳，被上诉人袁夫彬的委托代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案当事人均系新沂市瓦窑镇周庄村桃园组村民，袁夫彦与袁夫彬系兄弟关系。袁夫彦在2000年之前长期利用位于新沂市瓦窑镇周庄村瓦港路西侧第一方块地的土地1.7亩，袁夫彬自2000年开始种植该块土地，袁夫彦一直未提出异议。2008年左右，因种植大棚需要，袁夫彬将涉案土地南段交由王树宝种植大棚使用，两人利用涉案土地至今。
审理过程中，袁夫彦与袁夫彬均提交农村土地承包经营权证书，经质证，双方均认可该两份权证载明的1.7亩土地系本案诉争土地，且对该两份权证的真实性不持异议。袁夫彦与袁夫彬均认为对方提供的权证系非法取得，但均未能提供证据予以证实。经询问，双方均未与相关发包方签订土地承包合同，该两份权证亦均未载明颁证时间、土地承包合同编号、承包方式等事项。原审法院多次组织本案各方进行调解，但始终无法达成一致意见，致调解未果。
原审认为，依法取得的土地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵害，但认定侵权的前提是确权，即有关行政机关对权利人、权属性质、权利的范围等重要事项进行具体明确地确认。本案中，袁夫彦与袁夫彬均向法院提交农村土地承包经营权证书，两份权证均载明了涉案土地的承包经营权，因此，本案双方当事人争议及纠纷的实质是土地使用权争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。遂裁定，驳回袁夫彦的起诉。案件受理费80元，退还袁夫彦。
上诉人袁夫彦不服原裁定，向本院提起上诉称：1、1994年土地承包起该争议土地即为上诉人所有，此后土地一直没有进行过调整。2、2000年之前上诉人一直在涉案土地上耕种，所以被上诉人占有涉案土地属于非法侵占。其为安电表私自填写的土地承包经营权证不能够证明其是涉案土地的使用权人。法院可以直接认定被上诉人的土地使用权证无效，不享有涉案土地的承包经营权。综上，本案应当依法进行实体审理。
被上诉人袁夫彬辩称，土地是被上诉人的，被上诉人有土地承包经营权证。上诉人的土地承包经营权证是无效的，因为上诉人的证是在一审开庭后去组长袁成清家里以威胁、恐吓的方式拿到一个空证自行填写的。故，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明，袁夫彦陈述，其手中的土地承包经营权证是在一审庭审后从村委会取得的，当时是从原小组组长袁成清手里拿到的证，内容是自己填写的。袁夫彬陈述，其手中的土地承包经营权证是2008年从袁成清手里取得，当时袁成清是该组组长，该证件村委会委托他代发。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中，袁夫彦持土地承包经营权证起诉要求返还涉案土地，袁夫彬亦持有涉案土地的承包经营权证与之抗辩。袁夫彦自称其土地承包经营权证是在一审庭审结束后从原小组组长袁成清手中取得，内容是自己填写。同时认为袁夫彬的土地承包经营权证是袁夫彬为安电表私自填写，不能够证明其是涉案土地的使用权人，袁夫彬的土地承包经营权证无效。本院认为，双方目前均持有土地承包经营权证，且双方均未与村里签订土地承包合同，袁夫彦据以起诉的土地权属问题目前不能确定。而土地权属的确认依法属于相关行政机关的职权范围。故，目前本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 松
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1438号
申请执行人周涛与被执行人郑涛、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丽莲商初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周涛于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1438号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年五月二十五日
代书记员 李 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4006号
罪犯刘卫兵，男，汉族，1987年7月20日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年6月13日作出（2013）庆初字第56号刑事判决，以被告人刘卫兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）绥中法刑少终第6号刑事判决，改判被告人刘卫兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘卫兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘卫兵予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘卫兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘卫兵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫兵减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2112号
上诉人（原审被告）：重庆金帆建设工程有限公司。住所地：重庆市渝中区北区路**号富城大厦*座**楼。
法定代表人：吴彦，董事长。
被上诉人（原审原告）：何玉虎，男，汉族，1957年4月7日出生，住四川省西充县。
原审被告：文长寿，男，汉族，1962年11月5日出生，住重庆市长寿区。
原审被告：黄小玲，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆金帆建设工程有限公司因与被上诉人何玉虎及原审被告文长寿、黄小玲民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人重庆金帆建设工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆金帆建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 婕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终399号
上诉人（原审被告）王敬军。
被上诉人（原审原告）魏新宝。
原审被告康参。
上诉人王敬军因与被上诉人魏新宝，原审被告康参民间借贷纠纷一案，不服中站区人民法院（2015）站民一初字第61号民事判决，向本院提出上诉，并申请诉讼费用司法救助申请。经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的司法救助的条件，本院再次向其催交上诉费，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月三日
书记员 左梦娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终399号
上诉人（原审被告）王敬军，女，1966年8月24日出生，汉族，住中站区。
被上诉人（原审原告）魏新宝，男，1975年2月15日出生，汉族，住中站区。
原审被告康参，男，1970年1月19日出生，汉族，住中站区。
上诉人王敬军因与被上诉人魏新宝，原审被告康参民间借贷纠纷一案，不服中站区人民法院（2015）站民一初字第61号民事判决，向本院提出上诉，并申请诉讼费用司法救助申请。经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的司法救助的条件，本院再次向其催交上诉费，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月三日
书记员 左梦娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00072号
原告锦州飞扬旅行社有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段9-73-2号。
法定代表人李桐，该公司经理。
委托代理人李铁华，该公司职员。
被告姜某，男，1984年4月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州飞扬旅行社有限公司诉被告姜某合同纠纷一案过程中，原告锦州飞扬旅行社有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州飞扬旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州飞扬旅行社有限公司负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第512号
原告：许明康。
被告：徐良测。
原告许明康为与被告徐良测买卖合同一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款计人民币35364元。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买鞋材，2015年5月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款35364元。此后，原告催讨借款无着，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐良测于本判决生效之日起十日内向原告许明康偿付货款35364元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费210元，由被告徐良测负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈信实
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢81号
王立：
你（单位）与宋艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）宋艳敏向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月4日依法立案，并于2017年2月10日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执857号
申请执行人：远大石化有限公司。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄5号511-5。
法定代表人：吴向东，该公司董事长。
被执行人：温州裕峰塑业有限公司。住所地：平阳县昆阳镇建丰村下里汤工业区8号。
法定代表人：何金裕。
本院在执行申请执行人远大石化有限公司与被执行人温州裕峰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 胡晶晶
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执267号
申请执行人诸葛继梅。
被执行人李光辉。
申请人诸葛继梅与被执行人李光辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1170号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，未发现被执行人李光辉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月七日
书记员 林亚军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初392号
原告：张德喜，男，1963年5月5日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：孔勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住曲阜市。
本院受理原告张德喜诉被告孔勇房屋买卖纠纷一案后，经审查，原告提供的证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张德喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年二月十七日
书记员 孔素雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00029号
申请执行人姚巧莲。
申请执行人张建红。
被执行人武汉邦龙置业有限公司。
法定代表人马铁，经理。
本院在执行申请执行人姚巧莲、张建红与被执行人武汉邦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉邦龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉邦龙置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 李柳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1252号
原告：蔚丹丹。
被告：傅鹏。
本院在审理原告蔚丹丹诉被告傅鹏民间借贷纠纷一案中，原告蔚丹丹未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月九日
书记员 刘会丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第340号
上诉人（原审被告）王继平，男，汉族，1968年12月3日出生。
委托代理人马刚勇，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马彦林，男，回族，1966年11月8日出生。
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
上诉人王继平因房屋租赁合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1534号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王继平及委托代理人马刚勇、被上诉人马彦林及委托代理人马彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月1日，原、被告签订了一份租
房合同，甲方为原告马彦林，乙方为被告王继平，合同主要
内容为：此有房东马彦林库房两栋大约z400平方米左右，租给乙方王继平，租期为5年，每年租金30000万元，5年之内不变，付款方式：一年一付双方如有变动按年租金的10倍赔偿给对方。本合同一式两份，签字后生效。甲方处有原告马彦林签名及捺印，乙方处有王继平签订及捺印；落款时间为2014年10月1日。合同签订后被告将2014年10月1日至2015年9月30日期间的：30000元租金交付给了原告，同时原告也将房屋交付给被告使用。因被告未向原告支付2015年10月1日后的租金，且已搬走，原、被告双方未就合同继续履行或解除达成一致意见，故原告诉至本院请求解除原、被告于2014年10月1曰签订的租房合同；判令被告赔偿原告的经济损失45000元，并承担本案诉讼费。
原审认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。庭审中双方均表示同意解除租房合同，故对原告请求解除原、被告于2014年10月1日签订的租房合同的请求本院予以支持。被告虽提出其要与原告续签合同、交房租时，原告不接其电话，且房屋漏雨，但没有提供有效证据予以证实，故对被告以上辩称本院不予采纳。原告请求被告王继平赔偿经济损失45000元，但没有提供有效证据证实其实际损失数额，因原、被告签订租房合同期限为5年，被告未向原告支付2015年10月1日后的房屋租金，且要求解除租房合同，实际造成了原告的房屋租金损失，原告自称于2015年11月5曰从被告老婆处拿到涉案房屋钥匙，当时就应该知道被告不再履行合同，原告应当及时主张权利或者采取相应补救措施，减少损失扩大。但原告怠于行驶权利及采取相应的补救措施导致损失进一步扩大，因此对损失扩大部分应当由原告自行承担。故本院酌情支持原告经济损失15000元（年租金30000元的50％）。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第七项之规定，遂判决如下：一、解除原告马彦林与被告王继平于2014年10月1日签订的《租房合同》，被告王继平于本判决生效之日起三日内向原告马彦林交付出租的房屋。二、被告王继平于本判决生效后15日内向原告马彦林赔偿经济损失15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人的主要上诉理由，被上诉人出租的房屋漏雨，致使上诉人无法使用，且被上诉人强行将房屋钥匙收回，首先违反合同，原审判定上诉人赔偿被上诉人经济损失15000元，明显不当。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人王继平与被上诉人马彦林签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。上诉人王继平在第二个付款期前，搬出租赁房屋，也未依据合同法九十六条的规定，通知对方，已构成违约，原审酌情判定赔偿损失15000元，并无不当，上诉人的上诉理由，未提供足够的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王继平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年五月九日
书 记 员 田爱云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第340号
上诉人（原审被告）王继平，男，汉族，1968年12月3日出生。
委托代理人马刚勇，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马彦林，男，回族，1966年11月8日出生。
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
上诉人王继平因房屋租赁合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1534号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王继平及委托代理人马刚勇、被上诉人马彦林及委托代理人马彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月1日，原、被告签订了一份租
房合同，甲方为原告马彦林，乙方为被告王继平，合同主要
内容为：此有房东马彦林库房两栋大约z400平方米左右，租给乙方王继平，租期为5年，每年租金30000万元，5年之内不变，付款方式：一年一付双方如有变动按年租金的10倍赔偿给对方。本合同一式两份，签字后生效。甲方处有原告马彦林签名及捺印，乙方处有王继平签订及捺印；落款时间为2014年10月1日。合同签订后被告将2014年10月1日至2015年9月30日期间的：30000元租金交付给了原告，同时原告也将房屋交付给被告使用。因被告未向原告支付2015年10月1日后的租金，且已搬走，原、被告双方未就合同继续履行或解除达成一致意见，故原告诉至本院请求解除原、被告于2014年10月1曰签订的租房合同；判令被告赔偿原告的经济损失45000元，并承担本案诉讼费。
原审认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。庭审中双方均表示同意解除租房合同，故对原告请求解除原、被告于2014年10月1日签订的租房合同的请求本院予以支持。被告虽提出其要与原告续签合同、交房租时，原告不接其电话，且房屋漏雨，但没有提供有效证据予以证实，故对被告以上辩称本院不予采纳。原告请求被告王继平赔偿经济损失45000元，但没有提供有效证据证实其实际损失数额，因原、被告签订租房合同期限为5年，被告未向原告支付2015年10月1日后的房屋租金，且要求解除租房合同，实际造成了原告的房屋租金损失，原告自称于2015年11月5曰从被告老婆处拿到涉案房屋钥匙，当时就应该知道被告不再履行合同，原告应当及时主张权利或者采取相应补救措施，减少损失扩大。但原告怠于行驶权利及采取相应的补救措施导致损失进一步扩大，因此对损失扩大部分应当由原告自行承担。故本院酌情支持原告经济损失15000元(年租金30000元的50％)。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第七项之规定，遂判决如下：一、解除原告马彦林与被告王继平于2014年10月1日签订的《租房合同》，被告王继平于本判决生效之日起三日内向原告马彦林交付出租的房屋。二、被告王继平于本判决生效后15日内向原告马彦林赔偿经济损失15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人的主要上诉理由，被上诉人出租的房屋漏雨，致使上诉人无法使用，且被上诉人强行将房屋钥匙收回，首先违反合同，原审判定上诉人赔偿被上诉人经济损失15000元，明显不当。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人王继平与被上诉人马彦林签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。上诉人王继平在第二个付款期前，搬出租赁房屋，也未依据合同法九十六条的规定，通知对方，已构成违约，原审酌情判定赔偿损失15000元，并无不当，上诉人的上诉理由，未提供足够的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王继平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年五月九日
书 记 员 田爱云
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1640号
原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。统一社会信用代码914103007794181789。
法定代表人：刘本松，系该公司董事长。
委托代理人：张志辉，男，系该公司司机。特别代理。
被告：栾川县惠顿矿业有限公司，住所地栾川县三川镇火神庙。
法定代表人：杨荣新，系该公司经理。
委托代理人：麦遂舟，男，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所。特别代理。
本院在审理原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司与被告栾川县惠顿矿业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司经本院传唤无正当理未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元（已减半），由原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 岩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执404号
申请执行人李某，女，1976年10月19日生，贵州省普定县人。
申请执行人鄢某某，男，1996年10月26日生，云南省富民县人。
申请执行人鄢某某1，女，2002年9月19日生，贵州省普定县人。
法定代理人李某。
申请执行人赵某某，女，1942年7月5日生，云南省富民县人。
被执行人孔某某，男，1966年12月29日生，云南省富民县人。
申请执行人李某、鄢某某、鄢某某1、赵某某与被执行人孔某某生命权纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初412号民事判决书已发生法律效力。权利人李某、鄢某某、鄢某某1、赵某某于2016年10月9日�本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人赔偿款15538.84元、承担诉讼费172.5元，合计15711.34元。
在本案立案执行之前，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人已按和解履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124民初412号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一六年十月十八日
书记员 伊彬彬
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执176号
申请人高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
被执行人陈旭东，男，1965年9月26日生，汉族。
被执行人唐三英，女，1970年10月25日生，汉族。
被执行人邢传中，男，1960年3月16日生，汉族。
被执行人史伟民，男，1960年1月1日生，汉族。
高淳县益农投资担保有限公司与陈旭东、唐三英、邢传中、史伟民保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）高商初字488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字488号民事调解书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 阳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初2112号
原告：李俊，男，1974年11月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：康群，女，1974年2月11日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
被告：康林，男，1968年7月10日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，
被告：陈莉，女，1979年8月25日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，
原告李俊、康群与被告康林、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊、康群到庭参加诉讼，被告康林、陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款共计265000及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：康林因周转需要，于2008年12月16日、2014年1月1日、2014年3月16日，分三次向原告借款共计265000元，原告多次催索，康林至今未归还借款。据了解，被告陈莉与康林系夫妻关系，两被告均是教师。原告为维护合法权益，诉至法院。
康林、陈莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康林因周转需要，于2008年12月16日向原告借款30000元，被告向原告出具借条；2010年12月左右，被告向原告借款230000元，2014年1月1日，原告要求被告重新出具了借条，约定借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日；2014年3月16日，被告再次向原告借款5000元。借款到期后，康林未归还欠款。康林与陈莉系夫妻关系，借款发生在康林与陈莉婚姻关系存续期间。康林、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
本院认为，被告康林欠原告李俊借款共计265000元，有其签名的借条及原告李俊、康群庭审陈述为证，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，现原告要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。康林与陈莉系夫妻关系，借款发生在康林与陈莉婚姻关系存续期间，李俊要求陈莉承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
限被告康林、陈莉于本判决生效后15日内归还原告李俊、康群借款共计265000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取计2638元，由被告康林、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑菲
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初2112号原告：李俊，男，1974年11月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告：康群，女，1974年2月11日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，被告：康林，男，1968年7月10日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，被告：陈莉，女，1979年8月25日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，原告李俊、康群与被告康林、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊、康群到庭参加诉讼，被告康林、陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款共计265000及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：康林因周转需要，于2008年12月16日、2014年1月1日、2014年3月16日，分三次向原告借款共计265000元，原告多次催索，康林至今未归还借款。据了解，被告陈莉与康林系夫妻关系，两被告均是教师。原告为维护合法权益，诉至法院。康林、陈莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：康林因周转需要，于2008年12月16日向原告借款30000元，被告向原告出具借条；2010年12月左右，被告向原告借款230000元，2014年1月1日，原告要求被告重新出具了借条，约定借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日；2014年3月16日，被告再次向原告借款5000元。借款到期后，康林未归还欠款。康林与陈莉系夫妻关系，借款发生在康林与陈莉婚姻关系存续期间。康林、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院认为，被告康林欠原告李俊借款共计265000元，有其签名的借条及原告李俊、康群庭审陈述为证，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，现原告要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。康林与陈莉系夫妻关系，借款发生在康林与陈莉婚姻关系存续期间，李俊要求陈莉承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：限被告康林、陈莉于本判决生效后15日内归还原告李俊、康群借款共计265000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由被告康林、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾宁二〇一七年二月十七日书 记 员  郑菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7062号
原告：刘继麟，男，汉族，1975年8月27日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：贺贤，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告刘继麟与被告贺贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继麟到庭参加了诉讼，被告贺贤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘继麟向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月26日，原、被告签订车辆买卖协议。协议约定原告将自己所属的×××现代牌小轿车出售给被告，且原告将所有的随车手续交付被告。约定原告协助被告办理车辆过户手续。后经原告多次催促被告办理过户手续，被告均推诿。由于该车不办理过户手续，给原告带来诸多不便，故原告提起诉讼。
被告贺贤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，原告刘继麟作为甲方，与作为乙方的被告贺贤签订《车辆买卖协议书》一份，双方约定：”甲方将自己现代牌G-62965号车出售给乙方贺贤，出售价款为66000元，甲方将车辆所有手续行车证、钥匙均给乙方。此车甲方出售乙方后，过户费由甲方承担。甲方出售给乙方的车在甲方交给乙方车的同时，乙方一次性付清甲方卖车款66000元，不得拖欠。甲方在乙方办理过户手续时提供给乙方的所有证件资料信息必须真实可靠，若有虚假由甲方负责。若乙方不办理或尚未办理过户手续，在车辆运行过程中发生的交通事故责任及费用由乙方全权承担。”协议签订当日，原告将车牌号为×××现代牌小轿车交付被告所有，被告给原告支付车款66000元。同时，原告给被告交付车辆的行车证、钥匙。后经原告多次催促，被告均不办理过户手续，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原的陈述及其提交的《车辆买卖协议》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订车辆买卖协议，双方意思表示真实，协议内容合法，且原、被告均已分别履行了交付车辆、支付车款的主要义务。现该车辆虽未办理过户登记，但依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条规定，该车辆所有权的转让自交付时发生效力，故协议当属有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已约定办理车辆过户手续，车辆买卖未过户虽不影响所有权的转移，但被告不办理车辆过户手续，势必影响原告再次购买车辆和其他权益，且车辆变更登记是《中华人民共和国机动车登记办法》中的行政规定，是为了对车辆进行管理，同时也是对被告权益的保护，故被告应当按照协议约定办理车辆过户登记。另，协议约定过户费由原告承担。庭审中，原告虽主张已经交纳了车辆过户费，但未能提交证据证实，故对原告的陈述本院不予采信。被告贺贤经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内将购买于原告刘继麟的×××车辆过户于名下；
二、车辆过户费由原告刘继麟负担。
案件受理费35元（已减半收取），由被告贺贤负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年八月三日
书记员 任 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1402号
上诉人（原审原告）：永吉县西阳镇兴隆村八社，住所地吉林省永吉县。
负责人：郑文耀，社长。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟繁利，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区。
上诉人永吉县西阳镇兴隆村八社（以下简称兴隆村八社）因与被上诉人孟繁利物权保护纠纷一案，不服永吉县人民法院（2018）吉0221民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴隆村八社的负责人郑文耀及其委托诉讼代理人刘成双，被上诉人孟繁利的委托诉讼代理人董志久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆村八社上诉请求：撤销一审民事判决，依法判决支持兴隆村八社的原审诉讼请求。事实与理由：1988年，孟繁利未经过村社同意擅自在兴隆村八社林地内推了一个小塘坝。兴隆村八社多次要求孟繁利返还侵占的林地，孟繁利拒不返还。2014年7月30日，兴隆村八社召开了社员代表大会，一致同意将孟繁利侵占的小塘坝收回。此后，兴隆村八社依法对孟繁利、孟繁贵提起诉讼。一审法院经对孟繁贵为被告的案件审理，依法判决支持了兴隆村八社的诉讼请求。孟繁利同意按照孟繁贵判决执行，兴隆村八社撤回了对孟繁利的起诉。孟繁利以兴隆村八社未取得生效判决为由，继续侵占林地。请求二审法院纠正一审判决，支持兴隆村八社的合法诉讼请求。
孟繁利辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。1990年签订的永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书是当事人真实意思表示，符合当时国家政策，合法有效。合同正在履行期间。孟繁利的父亲孟庆林死亡后，孟繁利作为继承人依法可以在承包期内继续承包，不属于无权占有。
兴隆村八社向一审法院起诉请求：1.孟繁利立即返还侵占的2421平方米林地；2.赔偿侵占期间的损失费3710元；3.将侵占林地恢复至未侵占前的状态。
一审法院认定事实：兴隆村八社的林地坐落在聂家坟，东至铁路进界、西至往兴隆去道、南至耕地、北至兴隆大地。1990年8月31日，永吉县西阳镇兴隆村村民委员会将兴隆村八社所有的面积为7000平方米的屯南山学校东小流域，承包给兴隆村四社社员孟庆林（孟繁利的父亲），双方签订了《永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书》一份，约定承包期为30年，双方未约定承包费。孟庆林取得了由永吉县人民政府颁发的占用水土资源许可证，在此处推了一个面积为2421平方米的小塘坝，并在占用的其余林地内栽种了松树。孟庆林去世后，由其儿子孟繁利经营使用至今，其父子从未向兴隆村八社交纳过承包费。2014年7月30日，兴隆村八社召开社员大会，经会议研究决定，一致同意将孟繁利占用的林地收回，并参照荒山承包费的标准要求孟繁利赔偿损失。2015年3月3日，由永吉县西阳镇兴隆村村民委员会和西阳农村经济管理中心共同证明，1988年至2000年西阳镇承包荒山费用是每平方米0.3元；2001年至2014年，西阳镇承包荒山费用是每平方米0.5元。因孟繁利栽种的松树尚未全部成材，兴隆村八社与孟繁利就继续使用栽种松树占用的林地部分已达成合意。现兴隆村八社起诉至一审法院，要求孟繁利返还2421平方米小塘坝占用的林地，并请求支持其全部诉讼请求。
一审法院认为，关于孟繁利对涉案小塘坝占用的林地是否属于无权占有的问题。孟繁利的父亲孟庆林与永吉县西阳镇兴隆村村民委员会于1990年签订的《永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书》，系当时甲乙双方的真实意思表示，虽未经过兴隆村八社社员大会通过，但并不违反当时的法律规定，符合当时的国家政策，合法有效。该合同中未约定承包费，对于是否继续无偿使用，双方可通过协议进行补充，不影响合同本身的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”本案中，《永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书》承包期限尚未到期，根据上述法律规定，孟庆林虽已死亡，孟繁利作为其继承人依法可以在承包期内继续承包，不属于无权占有。故兴隆村八社要求孟繁利返还占用的2421平方米林地并恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第二条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回兴隆村八社的诉讼请求。案件受理费25元，由兴隆村八社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兴隆村八社请求孟繁利返还的林地坐落在永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书约定的小流域水土资源范围内，现该合同约定的承包期限尚未届满。孟繁利作为孟庆林的继承人之一，继续按照永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书约定履行，并不违反法律规定。综上所述，兴隆村八社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永吉县西阳镇兴隆村八社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马铭遥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1402号上诉人（原审原告）：永吉县西阳镇兴隆村八社，住所地吉林省永吉县。负责人：郑文耀，社长。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟繁利，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区。上诉人永吉县西阳镇兴隆村八社（以下简称兴隆村八社）因与被上诉人孟繁利物权保护纠纷一案，不服永吉县人民法院（2018）吉0221民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴隆村八社的负责人郑文耀及其委托诉讼代理人刘成双，被上诉人孟繁利的委托诉讼代理人董志久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆村八社上诉请求：撤销一审民事判决，依法判决支持兴隆村八社的原审诉讼请求。事实与理由：1988年，孟繁利未经过村社同意擅自在兴隆村八社林地内推了一个小塘坝。兴隆村八社多次要求孟繁利返还侵占的林地，孟繁利拒不返还。2014年7月30日，兴隆村八社召开了社员代表大会，一致同意将孟繁利侵占的小塘坝收回。此后，兴隆村八社依法对孟繁利、孟繁贵提起诉讼。一审法院经对孟繁贵为被告的案件审理，依法判决支持了兴隆村八社的诉讼请求。孟繁利同意按照孟繁贵判决执行，兴隆村八社撤回了对孟繁利的起诉。孟繁利以兴隆村八社未取得生效判决为由，继续侵占林地。请求二审法院纠正一审判决，支持兴隆村八社的合法诉讼请求。孟繁利辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。1990年签订的永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书是当事人真实意思表示，符合当时国家政策，合法有效。合同正在履行期间。孟繁利的父亲孟庆林死亡后，孟繁利作为继承人依法可以在承包期内继续承包，不属于无权占有。兴隆村八社向一审法院起诉请求：1.孟繁利立即返还侵占的2421平方米林地；2.赔偿侵占期间的损失费3710元；3.将侵占林地恢复至未侵占前的状态。一审法院认定事实：兴隆村八社的林地坐落在聂家坟，东至铁路进界、西至往兴隆去道、南至耕地、北至兴隆大地。1990年8月31日，永吉县西阳镇兴隆村村民委员会将兴隆村八社所有的面积为7000平方米的屯南山学校东小流域，承包给兴隆村四社社员孟庆林（孟繁利的父亲），双方签订了《永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书》一份，约定承包期为30年，双方未约定承包费。孟庆林取得了由永吉县人民政府颁发的占用水土资源许可证，在此处推了一个面积为2421平方米的小塘坝，并在占用的其余林地内栽种了松树。孟庆林去世后，由其儿子孟繁利经营使用至今，其父子从未向兴隆村八社交纳过承包费。2014年7月30日，兴隆村八社召开社员大会，经会议研究决定，一致同意将孟繁利占用的林地收回，并参照荒山承包费的标准要求孟繁利赔偿损失。2015年3月3日，由永吉县西阳镇兴隆村村民委员会和西阳农村经济管理中心共同证明，1988年至2000年西阳镇承包荒山费用是每平方米0.3元；2001年至2014年，西阳镇承包荒山费用是每平方米0.5元。因孟繁利栽种的松树尚未全部成材，兴隆村八社与孟繁利就继续使用栽种松树占用的林地部分已达成合意。现兴隆村八社起诉至一审法院，要求孟繁利返还2421平方米小塘坝占用的林地，并请求支持其全部诉讼请求。一审法院认为，关于孟繁利对涉案小塘坝占用的林地是否属于无权占有的问题。孟繁利的父亲孟庆林与永吉县西阳镇兴隆村村民委员会于1990年签订的《永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书》，系当时甲乙双方的真实意思表示，虽未经过兴隆村八社社员大会通过，但并不违反当时的法律规定，符合当时的国家政策，合法有效。该合同中未约定承包费，对于是否继续无偿使用，双方可通过协议进行补充，不影响合同本身的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”本案中，《永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书》承包期限尚未到期，根据上述法律规定，孟庆林虽已死亡，孟繁利作为其继承人依法可以在承包期内继续承包，不属于无权占有。故兴隆村八社要求孟繁利返还占用的2421平方米林地并恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第二条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回兴隆村八社的诉讼请求。案件受理费25元，由兴隆村八社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴隆村八社请求孟繁利返还的林地坐落在永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书约定的小流域水土资源范围内，现该合同约定的承包期限尚未届满。孟繁利作为孟庆林的继承人之一，继续按照永吉县水土保持户包小流域综合治理合同书约定履行，并不违反法律规定。综上所述，兴隆村八社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永吉县西阳镇兴隆村八社负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一八年六月二十一日书 记 员  马铭遥
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执6-1号
申请执行人杨吉珠，男，1974年3月14日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人周王斌。男，1973年8月10日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人冯红红，女，1973年5月4日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人杨吉珠与被执行人周王斌、冯红红为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初1198号民事调解书已发生法律效力，申请人杨吉珠于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯红红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩洲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00388号
原告田某，女，汉族，居民。
被告杨某，男，汉族，居民现下落不明。
本院在审理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许田某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由田某负担。
审判长 杨修海
审判员 谢时吉
审判员 司 冲
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅 峰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初382号
原告：赵彬，男，1978年2月8日出生，汉族，系壶关县龙泉镇人，现住长治县。
被告：刘津亮，男，1988年4月12日出生，汉族，系长治县人，现在长治市强制隔离戒毒所戒毒。
原告赵彬诉被告刘津亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彬、被告刘津亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月26日被告因自己养猪无钱买饲料，向原告借款10000元，并承诺尽快归还。时至今日，原告多次催要无果，现诉至法院要求判令被告归还原告人民币10000元。
被告刘津亮辩称，其认可借过原告10000元，但原告以前还向其拿过135000元，现在原告起诉要钱，其无法偿还，等随后其向原告要回135000元后就归还原告借款。
原告赵彬为支持其主张向法庭提供了欠条一支，证明被告刘津亮欠其人民币10000元。
被告对原告提供的证据质证表示无异议，本院对原告提供的证据予以确认。庭审中，被告刘津亮未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月26日，被告刘津亮因搞养殖需要资金周转，向原告赵彬借款人民币10000元，并由被告刘津亮为原告赵彬出具了欠条一支，载明“今欠到赵彬壹万圆整（10000元）。刘津亮2014年6月26日”。现原告向被告多次催要欠款未果，故诉至法院要求判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告刘津亮向原告赵彬借款10000元，并向原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系。据此，原告赵彬要求被告刘津亮归还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告还向其拿过135000元的主张，庭审中被告予以否认。本院认为，因被告未提起反诉，故其可另行诉讼主张权利，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘津亮于本判决生效后十五日内归还原告赵彬借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘津亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘翠萍
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一六年八月十八日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第170号
上诉人（一审原告）：吉林公主岭农村合作银行。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，该行董事长。
委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省信用担保投资集团有限公司四平分公司。住所：吉林省四平市铁西区。
负责人：赵英帅，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。
一审第三人：吉林省荣桦担保有限公司。住所：吉林省梨树县梨树经济开发区。
法定代表人：李南蝻，该公司经理。
委托代理人：张广术，该公司法律顾问。
上诉人吉林公主岭农村合作银行（以下简称合作银行）与被上诉人吉林省信用担保投资集团有限公司四平分公司（以下简称信用担保四平分公司）、一审第三人吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦担保公司）案外人执行异议之诉一案，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四民二初字第50号民事判决后，合作银行不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合作银行委托代理人孙学信、王东，信用担保四平分公司委托代理人刘芳、郝志新，荣桦担保公司委托代理人张广术到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第50号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯红红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5157号
原告王进姝。
委托代理人邹锐，辽宁乾均律师事务所律师。
被告李国庆。
原告王进姝与被告李国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王进姝的委托代理人邹锐到庭参加了诉讼。被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告诉称，2002年9月30日，原告的父亲王战和与大连博士农业科技园有限公司签订了投资建设承包使用单体管护房及温室的承包合同，合同约定承包使用期限50年。原告父亲去世后，原告继承了原合同的权利与义务，并又于2007年11月6日签订了补充条款。原告其母唐瑛与被告于2007年7月16日签订《以租代买购房合同》。合同约定将位于大连市甘井子区XX号管护楼房出租给被告使用，每年租金7万元，每年提前一个月交全部租金。后来原告追认合同中关于租赁的合同内容并实际履行。但被告在租赁期间未经原告同意私自在庭院中扩建房屋并出租。且从2011年7月16日开始被告一直拖欠管护楼房租金，经原告多次催要后仍未履行。另外租赁期间被告未经原告同意，非法在原告承包经营的农用土地上改建成库房并出租，不仅改变了原告与大连博士农业科技园有限公司签订的承包合同中约定的农用土地使用性质，而且阻止原告进入，严重妨害了原告对承包土地的使用。原告请求法院1、解除房屋租赁合同，被告支付拖欠的租金215,800元（从2011年7月16日至2014年8月15日的租金）；2、判令被告腾房，恢复庭院原状，支付合同解除后逾期腾房的占有使用费，每日192元；3、排除对温室土地承包经营权的妨害，恢复土地原状。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年9月30日，大连博士农业科技园有限公司与王战和签订合同，约定双方共同投资大连博士农业科技园，农用土地使用期限为50年，即2002年7月1日至2052年7月1日，50年届满时，按照国家当时的土地管理法办理。2007年11月6日，原告与大连天华企业集团有限公司农牧业公司签订补充条款，约定由于原告父亲王战和去世，现将E24业主更名为其女王进姝，由原告母亲唐瑛代签。2007年7月16日，原告母亲唐瑛与被告签订《以租代买购房合同》，约定将位于大连市甘井子区XX号楼租赁给被告，租赁费每年70,000元，租期为5年。租赁期内原告不得出售，保证被告在租期内筹备房款1,000,000元。
上述事实，有原告提供的证据合同书、补充条款、以租代买购房合同、民事裁定书、照片及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者拖延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的合同合法有效，原告将房屋出租给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。现被告逾期未支付租金，应当承担相应的法律后果。因此，对于原告要求解除合同、腾退房屋，并要求被告支付自2011年7月16日起至腾退之日止租金损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告排除对温室土地承包经营权的妨害、恢复原状的诉讼请求，本院认为，因案涉合同中对原告的该项主张未有约定，且原告提出现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王进姝与被告李国庆之间于2007年7月16日签订的《以租代买购房合同》。
二、被告李国庆自本判决发生法律效力之日起10日内腾退位于大连市甘井子区辛寨子博士园E24号楼�原告王进姝。
三、被告李国庆自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王进姝自2011年7月16日起至腾退之日止的租金损失，按年租金70,000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王进姝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15,940元，其它诉讼费50元，合计人民币15,990元（原告已预付），由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
�判长战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 健
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执333号
申请执行人:周永飞.
申请执行人:李湘华.
被执行人：郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
周永飞、李湘华与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第858号民事判决，已经发生法律效力。权利人周永飞、李湘华于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2.4604万元。本院在执行过程中，申请执行人周永飞、李湘华与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第695号
上诉人（原审被告）孝义市振兴街道办事处仁智村村民委员会。
法定代表人任天生，村委主任。
上诉人（原审被告）孝义市振兴街道办事处仁智村经济合作社。
法定代表人任天生，合作社主任。
二上诉人委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孝生，男，1959年6月29日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处西关村村民。
委托代理人刘宝媛，女，1962年1月9日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处西关村村民。
上诉人孝义市振兴街道办事处仁智村村民委员会（以下简称仁智村委）、孝义市振兴街道办事处仁智村经济合作社（以下简称仁智村经济合作社）因与李孝生合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2011）孝民监字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仁智村委、仁智村经济合作社的委托代理人张青山、被上诉人李孝生及其委托代理珍刘宝媛均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2011）孝民监字第6号民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审理。
案件受理费10000元，退还上诉人孝义市振兴街道办事处仁智村村民委员会、孝义市振兴街道办事处仁智村经济合作社。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年十月二十八日
书记员 白舒文
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督13号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：刘小凡，男，1962年4月27日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘小凡于2002年7月20日向申请人借款本金18000元。被申请人与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金18000元，利息16893.86元，申请人多次向被申请人催讨，但被申请人拒不履行还款义务。要求被申请人刘小凡给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息16893.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小凡应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息16893.86元。
申请费83元，由被申请人刘小凡负担。
被申请人刘小凡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1026-1号
申请执行人应国强，男。
被执行人郑良彬，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）翠屏民初字第3027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人郑良彬的存款409757元；
二、如被执行人郑良彬的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人郑良彬划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执252号
申请执行人粟建武，男，1982年10月19日出生，汉族。
被执行人林亲发，男，1963年7月18日出生，汉族。
粟建武与林亲发民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第616号民事判决书，于2016年5月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭 向
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2161号
原告:黄银斌，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何宁雄，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄丽，女，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄银斌与被告何宁雄、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄银斌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄银斌申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄银斌撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告黄银斌负担。
审判员 林亦霖
二〇一六年十二月六日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4270号
申请人：中国人民解放军第一OO二工厂，住所地南京市鼓楼区新模范马路**号。
法定代表人：刘效虹，厂长。
委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。
被执行人：南京欣柏居装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路36号。
法定代表人：沈小军，总经理。
申请执行人中国人民解放军第一OO二工厂与被执行人南京欣柏居装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初4369号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京欣柏居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军第一OO二工厂租金及水电费313992元，并按日万分之六给付该款自2016年12月13日起至实际给付之日止的违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，减半收取3294元，由被告南京欣柏居装饰工程有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为317286.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，依法限制其法定代表人高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年三月十七日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4270号申请人：中国人民解放军第一OO二工厂，住所地南京市鼓楼区新模范马路**号。法定代表人：刘效虹，厂长。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：南京欣柏居装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路36号。法定代表人：沈小军，总经理。申请执行人中国人民解放军第一OO二工厂与被执行人南京欣柏居装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初4369号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京欣柏居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军第一OO二工厂租金及水电费313992元，并按日万分之六给付该款自2016年12月13日起至实际给付之日止的违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，减半收取3294元，由被告南京欣柏居装饰工程有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为317286.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，依法限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年三月十七日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1036号
申请执行人罗在洪，男，生于1976年2月11日，汉族，住四川省资阳市雁江区，
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人李石穿，四川豁达律师事务所律师。
被执行人四川省博克建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号，统一社会信用代码：915100007653923392G。
法定代表人：卢润生。
被执行人杜成松，男，生于1979年4月15日，苗族，住四川省成都市双流区，
本院在执行申请执行人罗在洪与被执行人四川省博克建设工程有限公司、杜成松提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已达成和解协议且被执行人杜成松已按协议全部履行，现申请执行人罗在洪向本院申请撤销对被执行人四川省博克建设工程有限公司、杜成松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）川1403民初1693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭凌云