wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03505号
原告庄书兵，男，1971年6月11日出生，。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告范亮，男，1983年6月6日出生。
委托代理人邵利辉，系范亮同事。
原告庄书兵与被告范亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月25日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄书兵的委托代理人赵高科、被告范亮的委托代理人邵利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日，其与被告签订车辆买卖协议，其以99000元从被告处购买牌号为豫CLS2**马自达轿车，该车登记车主为王某某，双方约定在车辆过户时，被告必须出具过户相关手续，积极协议办理过户，如因手续欠缺造成不能过户的，被告应退还其全部车款，并承担其正常修车及其它手续费用。协议签订后，被告将车辆交给其，其支付车款95000元，剩余4000元双方约定待过户手续办完后再支付。后其多次催促被告办理过户手续，被告以暂时找不到原车主无法配合办理过户手续为由，要求其耐心等待。2010年至2014年期间，车辆的年检手续均是被告负责办理的，2015年车辆年检时，被告告知其必须登记车主在场才能办理。因车辆至今不能办理过户，也不能办理年检手续，致使其不能使用该车，已失去购车的实质意义，无法实现合同目的，故要求判令解除双方签订的购车协议，并返还其购车款95000元。
被告辩称：豫CLS2**号牌马自达轿车的登记车主系王某A，该车是其从王某某处购买，当时因车主较忙，故双方一直未能办理车辆过户手续；其与原告之间的车辆买卖经过属实，但因现在找不到登记车主，故无法协助原告办理车辆过户手续；其争取帮忙寻找登记车主，但不同意解除双方间的购车协议，也不同意返还已交纳的购车款。
原告向本院提供的证据有：1、2010年10月1日，其与被告签订的协议书一份，证明其从被告处购买车辆的事实，按照双方约定，如不能办理过户，被告应全额退还车款；
2、机动车行驶证一张，系购车时被告交给其的，证明豫CLS2**号牌车辆登记的所有权人为王某某。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：豫CLS2**号牌车辆登记的所有权人系王某某。2010年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）就该车辆签订买卖协议，约定“一、甲方以99000元的价格将车出售给乙方；…三、甲方必须保证车辆的一切手续完整、真实、有效，能够保证该车顺利过户到乙方名下，甲方在过户时，必须出具过户相关手续并积极协助办理过户手续，如因该车手续欠缺，造成未能过户的，甲方应按原价退车退款，并承担乙方正常的修车及其它手续费等费用；…七、自协议签订之日起六个月完成过户，否则乙方有权要求原价退车。”协议签订当天，被告将车辆及车辆行驶证交给原告，原告交付车款95000元。至今，车辆未予过户，原告亦未支付剩余4000元。被告称豫CLS2**号牌车辆系其从王某某处购买，当时双方未办理车辆过户手续，后其将车辆转卖给原告，因王某某后来找不到，故至今未能给原告办理车辆过户。
本院认为：2010年10月1日，被告将豫CLS2**号牌车辆转让给原告，并签订协议，该协议系双方真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。虽车辆行驶证中登记的所有人并非被告，但根据法律规定，动产物权转让自交付时发生效力，因此车辆的所有权并不是以登记为生效要件，机动车转让未登记的，只是不能对抗善意第三人。虽被告不是车辆行驶证中登记的所有人，但被告在转让车辆时，占有该车辆，并持有车辆的行驶证，故被告对该车辆行使权利并无不当，且被告将车辆转让给原告后，至今未有人就车辆的所有权及被告处分车辆的行为提出异议。原告也明知登记的车主是王某某，而购买此车，从原、被告陈述的事实上看，车辆现在不能过户，也不是基于车辆本身存在问题或争议，在此情况下，原告可以要求出卖方协助其办理过户手续，现原告要求解除2010年10月1日双方签订的协议，并返还购车款，不符合解除合同的条件，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庄书兵的诉讼请求。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵夏伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李波，男，1981年5月11日生，住所地扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25698.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25698.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执142号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人陈礼孝，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人陈礼孝金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）双民二初字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈礼孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5891号
申请执行人:孙X。
被执行人:张XX。
本院在执行孙X与张XX民间借贷纠纷（2015）通民(商)初字第16830号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人孙X亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第16830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执574-2号
申请执行人毛某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人胡某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人胡某某房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人胡某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执574号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 铭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终294号
上诉人（原审被告）：何江清。
被上诉人（原审原告）：徐才高。
上诉人何江清为与被上诉人徐才高健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何江清于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人何江清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何江清撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人何江清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张培丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终字第696号
上诉人（原审被告）费秋芳，女，汉族，1976年12月25日出生。
委托代理人杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向春来，男，汉族，1977年2月13日出生。
委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人费秋芳因离婚纠纷一案，不服新疆若羌县人民法院（2015）若民初字第604号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人费秋芳及委托代理人杨永胜、被上诉人向春来及委托代理人黄鑫诺到庭参加诉讼。
本院审理认为，上诉人费秋芳提供证据（照片）及本院询问双方的长女向斌（十四岁），证实上诉人费秋芳于2015年1月带领次女向倩倩回原籍河南省淅川县，而原审认定上诉人费秋芳2012年离家，与事实不符，经询问长女向斌，上诉人费秋芳于2015年1月带领次女向倩倩回原籍河南省淅川县期间，其经常与其电话联系，原审以公告传唤方式，缺席判决，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆若羌县人民法院（2015）若民初字第604号民事判决；
二、本案发回若羌县人民法院重审。
审判长 李 凯
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一六年五月三日
书记员 赵 娉 婷
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初763号
原告杨某，女，贵州省纳雍县人。
被告王某举，男，贵州省纳雍县人。
原告杨某诉被告王某举同居关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告王某举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年同居生活，2004年5月30日生育长子王甲，2007年8月20日生育次子王乙，至今未办理结婚登记手续。双方共同财产有位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构房屋1幢（1层，共2格）；无共同债权和共同债务。被告经常饮酒，酒后常与我吵闹，导致双方感情不和，我于2011年6月外出务工，双方分居至今。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、双方所生长子王甲、次子王乙由被告抚养，原告无能力承担抚养费；2、双方共同修建的位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构房屋1幢（1层，共2格）归被告和孩子所有。
原告为支持其主张提交户口簿复印件1份5页，拟证明双方生育有2个孩子的事实。被告对原告提供的证据不持异议。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告辩称：我同意由我抚养2个孩子。房子是政府出钱修的危改房，我们双方只出力，因此该房屋不是我们的共同财产。双方无共同债权和共同债务。原告于2011年6月外出后，两个小孩一直随我生活。
被告未向法庭提交证据供质证。
经审理查明：原、被告于2000年同居生活，2004年5月30日生育长子王甲，2007年8月20日生育次子王乙。双方共同财产有位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构房屋2间，无共同债权和共同债务。原、被告于2011年6月分居至今，期间王甲、王乙一直随被告生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院审理查明认定的事实，本案争议的焦点是：一、双方所生子女应如何抚养；二、共同财产应如何分割。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名乙同居生活，违反了婚姻法关于结婚条件的规定，双方属同居关系，不受法律保护。双方在同居期间生育的子女虽然是非婚生子女，但也应依法比照婚生子女同样对待。在子女应如何抚养方面，原、被告生育的子女均未某年，双方都有抚养教育的乙务。经征询年满10周岁的未某年孩子王甲的意见，其表示愿意跟随被告生活。庭审中，原、被告均要求2个孩子由被告抚养。为维护子女的合法权益，让其能有一个相对稳定的生活环境，结合原、被告意见以及王甲、王乙在原、被告分居期间一直随被告生活的事实，可考虑双方所生育的2个孩子由被告抚养。至于孩子抚养费如何确定，因原告庭审中自愿每月给付两个孩子抚养费共计800元，结合被抚养人居住地的经济状况以及普遍生活水平，本院对原告意见予以支持。至于双方共同财产位于纳雍县某某乡某某村某某组房屋2间，因原告庭审中明确表示放弃，因此该房屋归被告王某举所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名乙同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、双方所生长子王甲、次子王乙由被告王某举抚养，原告杨某每月支付抚养费人民币800元，给付期限自本判决生效之日起至王乙年满18周岁时止；
二、双方共同财产位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构房屋2间归被告王某举所有。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 赵泽勇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执647号
本院在执行申请人韦俊与被执行人李钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李钢未履行本院（2017）皖0304民初672号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执252号
申请执行人贾洪悦，男，19xx年2月x日出生，汉族，内蒙古通辽市人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县xxx岛镇。
被执行人赵继刚，男，19xx年4月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县xxx乡。
申请执行人贾洪悦与被执行人赵继刚买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月26日作出（2016）辽0224民初83号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月10日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执252号申请执行人贾洪悦，男，19xx年2月x日出生，汉族，内蒙古通辽市人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县xxx岛镇。被执行人赵继刚，男，19xx年4月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县xxx乡。申请执行人贾洪悦与被执行人赵继刚买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月26日作出（2016）辽0224民初83号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月10日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月八日书记员  王明月
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初27号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1954年2月7日出生，汉族，本科毕业，无业，现住南阳市卧龙区梅溪路，因涉嫌危险驾驶，于2015年9月16日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2015年12月19日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）729号，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月6日12时许，被告人尹某某在南阳市伏牛路马妮羊肉汤馆吃饭喝酒。14时许，尹某某酒后驾驶豫R-
ZX5**号红色金舰牌二轮摩托车沿南阳市伏牛路、长江路、枣林街、淯阳桥自南向北行驶至淯阳桥北端时，与沿花坛东侧自北向南行驶至花坛南端右转弯的王某某驾驶的豫A-98F**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成尹某某受伤、两车受损的交通事故后被南阳市公安局直属分局交管支队事故二大队民警查获。经血醇鉴定，被告人尹某某血液中的乙醇含量为90.07mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人尹某某与王某某负事故的同等责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人尹某某的供述；2、证人张某某、王某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人尹某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日12时许，被告人尹某某在南阳市伏牛路马妮羊肉汤馆吃饭喝酒。14时许，尹某某酒后驾驶豫R-
ZX5**号红色金舰牌二轮摩托车沿南阳市伏牛路、长江路、枣林街、淯阳桥自南向北行驶至淯阳桥北端时，与沿花坛东侧自北向南行驶至花坛南端右转弯的王某某驾驶的豫A-98F**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成尹某某受伤、两车受损的交通事故后被南阳市公安局直属分局交管支队事故二大队民警查获。经血醇鉴定，被告人尹某某血液中的乙醇含量为90.07mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人尹某某与王某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述；证人张某某、王某某的证言；血醇鉴定报告；被告人尹某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。尹某某到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据尹某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，尹某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年一月十八日
书记员 马学宁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更598号
罪犯陈建友，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）济刑一初字第18号刑事判决，撤销该院（2011）济刑执字第3555号对被告人陈建友予以假释的刑事裁定，被告人陈建友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪没有执行完毕的有期徒刑二年六个月十九天及剥夺政治权利并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯陈建友在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈建友的悔改表现，有罪犯陈建友的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈建友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系假释考验期内犯新罪，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯陈建友在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00399号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司,住所地:山东省烟台市芝罘区南河路47号。
法定代表人：张书亮。
被执行人袁欣莉，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人烟台三环�业集团有限公司与被执行人袁欣莉侵害商标权纠纷一案中，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司依据已经发生效力的（2013）长民三初字第409号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人袁欣莉银行存款人民币7257元（含执行费50元），此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民三初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执110-2号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社××风险管理部经理。
被执行人韦惠球，男，壮族，居民。
被执行人潘彩虹，女，壮族，居民。
被执行人邓春，女，壮族，干部。
被执行人黄梅，女，壮族，居民。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦惠球、潘彩虹、邓春、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，一、被执行人韦惠球、潘彩虹于判决生效之日起十日内偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币9万元及利息（利息按合同约定计付）；二、被执行人邓春、黄梅对判决所确定的债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人韦惠球、潘彩虹、邓春、黄梅未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强执行，本院已依法受理。立案号为（2016）桂1228执110号。
在执行中，本院依法向被执行人韦惠球、潘彩虹、邓春、黄梅发出执行通知书，责令被执行人韦惠球、潘彩虹在通知书规定的期限偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币9万元及利息（利息按合同约定计付），负担案件受理费2392元，执行费1250元；被执行人邓春、黄梅负连带偿还责任。执行中，经查，被执行人韦惠球、潘彩虹外出去向不明，又无财产可供执行，被执行人邓春在中国工商银行股份有限公司都安县支行有存款，本院于2016年3月21日依法进行冻结11万元，2016年4月22日将该款划拨至本院赔偿款专户。按照原《借款合同》约定计算借款本息至2016年4月25日止，被执行人应偿还申请执行人借款本息为121113.00元，被执行人邓春、黄梅自愿各自承担一半。2016年4月28日，被执行人黄梅向本院履行其应当承担连带偿还责任的份额62378元（其中案件受理费1196元，执行费625元）。已多扣划被执行人邓春的银行存款47622元予以退还。
本院认为，生效法律文书所确定被执行人韦惠球、潘彩虹应偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金9万元及利息，被执行人邓春、黄梅已代为履行完毕，本次申请执行标的已全部执结，执行费1250元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第387号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐炳武
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第1354号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告鲁某某，男，1972年12月13日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告鲁某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李晓玲
二〇一四年三月六日
书记员 周 淼
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初576号
本院二〇一六年五月十四日对原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行诉被告刘文勇、蒲汝波船舶抵押合同纠纷一案，作出的（2016）鲁72民初576号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页、第六页“本金80万元自2012年12月21日按照月利率8.08333‰计算”均补正为“本金80万元自2015年12月21日按照月利率8.08333‰计算”。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年六月六日
书 记 员 龙宁宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1086号
原告陈某某，女，1985年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告田某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告田某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一六年六月一日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1681号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：俞龙，该××行行长。
被执行人：邬崇园。
被执行人：戴小英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人邬崇园、戴小英金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人邬崇园名下的位于宁海县跃龙街道园丁路32号2幢103室的房地产虽抵押给申请人但现难以腾退。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初212号
原告：陈胜杰，女，汉族，职工，现住孤家子镇。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局
法定代表人：陈占平职务：局长
委托代理人：李永飞，该局党办主任。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告陈胜杰与被告四平市梨树灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈胜杰及其委托代理人黄守庆、被告四平市梨树灌区管理局委托代理人李永飞、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜杰诉称：被告于1997年11月30日向原告借集资款6000元，约定月利率1.5分，现在已经19年有余，多次催讨，被告均以各种理由推托，由于本人是四平市梨树灌区管理局职工，本不想诉讼解决，无奈为保护个人财产，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款本金及利息26520元。
四平市梨树灌区管理局辩称：一、原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回起诉；二、利息计算方法不对，根据被告1999年度财务决算与2000年财务预算职工代表大会讨论通过，自1999年11月开始职工集资款降息，按照月利率1分2厘计算，计算到2016年10月利息是13824元。
经审理查明：1997年11月30日，四平市梨树灌区管理局向本单位职工陈胜杰集资借款6000元，约定利息为月利1.5%，截止2016年11月29日止，共欠利息20520元。2000年5月5日四平市梨树灌区管理局发布1999年度财务决算与2000年财务预算，单方面将职工集资借款从1999年11月1日起降息至年利率1.2%。自2000年开始，因梨树灌区管理局停灌导致没有收入，所以该集资欠款一直没有给付。
认定上述事实的证据有：集资款收据、四平市梨树灌区管理局1999年度财务决算与2000年财务预算、利息计算清单。
本院认为，本案是因单位向职工集资借款后未按约定还本付息而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。四平市梨树灌区管理局向陈胜杰集资借款，形成了合法有效的民间借贷关系，四平市梨树灌区管理局给陈胜杰出具了欠据，未约定还款期限，陈胜杰可以随时主张权利，要求四平市梨树灌区管理局履行还款义务，四平市梨树灌区管理局未能按照约定及时还本付息，已构成违约，其抗辩的超过诉讼时效的主张不予支持，四平市梨树灌区管理局单方面作出的降息决定没有经过陈胜杰认可，对陈胜杰不具有约束力，故四平市梨树灌区管理局按照月利1.2%计算利息的主张不予支持。陈胜杰庭审中表示同意放弃自2016年11月30日起至本判决生效时止的利息，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告四平市梨树灌区管理局偿还原告陈胜杰欠款6000元并承担欠款期间利息20520元（1997年11月30日至2016年11月29日，按月利一分五厘计算），合计26520元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由四平市梨树灌区管理局负担225元，退回陈胜杰225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘英鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人南方，男，汉族，该行法律顾问。
委托代理人刘会，女，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告李广垒，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张彦平，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告李广垒、张彦平借款合同纠纷一案，于2015年11月16日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行委托代理人南方、刘会到庭参加诉讼。被告李广垒、张彦平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年12月31日，被告李广垒与原告签订了个人额度借款合同，约定借款额度为300000元，额度有效期为13年，并办理了抵押物登记。2013年1月6日，原告向被告李广垒放款300000元，还款方式为一次性还本付息。被告李广垒未按约定还款，形成逾期。现请求人民法院：一、依法判令被告李广垒、张彦平偿还贷款本金300000元及利息90423.6元（截止至2015年11月10日）、后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息为止；二、依法确认原告对被告李广垒、张彦平所有的坐落于聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路馨安公寓1#3－602室（房产证号为聊房权证柳字第××号）享有抵押权，并优先受偿。并由被告承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。
被告李广垒、张彦平未提交答辩意见。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、个人商务贷款申请表一份。2、个人额度借款合同一份。3、个人最高额度借款担保合同一份。4、他项权证书一份。5、借款支用单一份、手工借据及个人贷款放款单各一份。6、还款明细一份。
经审理查明：被告李广垒、张彦平系夫妻关系。2012年12月15日，被告李广垒、张彦平到原告处申请贷款，并填写了中国邮政储蓄银行个人综合消费贷款申请表一份。申请贷款376000元，额度存续期156个月，并用二被告共有房屋作为抵押。被告李广垒在借款人处签字，被告张彦平在共同借款人处签字。同年12月31日，原告邮储银行与被告李广垒、张彦平签订了《个人额度借款合同》一份，约定授信额度金额为300000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，借款额度存续期限为156个月，自2012年12月31日至2025年12月31日；贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由双方在《借款支用单》中约定，并约定了其他权利义务等内容。同日，原告邮储银行与被告李广垒、张彦平签订了《个人最高额度借款担保合同》一份，约定被告李广垒以其所有的聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路馨安公寓1#3－602室（房产证号为聊房权证柳字第××号）作抵押担保。被告张彦平作为抵押物共有人在合同上签字，承诺与李广垒共同承担担保及其相关法律责任。2013年1月4日办理了抵押登记手续。2013年1月6日，原告与被告李广垒签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，该协议约定借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息；年利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，原告将贷款300000元予以发放并划到李广垒账户。借款期限具体为2013年1月6日至2014年1月6日。被告李广垒依约还了部分利息。截止至2015年11月10日，被告李广垒尚欠本金300000元及利息90423.6元。
本院认为，原告与被告李广垒、张彦平签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约将贷款发放给被告李广垒，被告李广垒也应按照约定履行偿还贷款本息的义务。因被告李广垒未履行其义务，因此原告要求被告李广垒清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款发生于被告李广垒、张彦平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故被告张彦平应承担共同清偿责任。被告李广垒、张彦平以其所有的聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路馨安公寓1#3－602室的房产作抵押担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告李广垒、张彦平在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李广垒、张彦平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金300000元，利息90423.6元，自2015年11月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。
二、被告李广垒、张彦平以座落于聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路馨安公寓1#3－602室的房产向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行承担抵押担保责任。
案件受理费3578元，保全费2720元，由被告李广垒、张彦平承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 金晓彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第857号
原告：龙伟，男，汉族，住江西省宜春市，公民身份号码×××0333。
被告：中山市汇华购物中心，住所地中山市。
经营者：游春华。
被告：游春华，男，住广东省江门市，公民身份号码×××2511。
本院在审理原告龙伟诉被告中山市汇华购物中心、游春华买卖合同纠纷一案中，原告龙伟于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告龙伟负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月十日
书记员 王 静
第2页共2页
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0103民初285号
原告：徐天林，男，汉族，1980年7月23日出生，住青海省乐都县。
被告：青海裕泰畜产品有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城南新区同安路113号。
法定代表人：马文忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法律顾问。
原告徐天林诉被告青海裕泰畜产品有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天林、被告青海裕泰畜产品有限公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐天林向本院提出诉讼请求：1、补发2016年9月份工资4013元，2016年10月份工资4141元；2、补发2016年5月份至2016年10月份销售和回款的差额为2190991元，提成为2190991*0.002=4381元；3、在劳动期间未签到劳动合同也没有缴纳保险，请求2016年3月份一2016年10月份为双倍工资，基础工资为1500，共计7*1500=10500元；4、报销2016年10月份的费用802元。事实和理由：2016年3月15日我入职青海裕泰畜产品有限公司，负责超市销售和日常管理工作，当时约定工资为基础工资+销售提成，基础工资为1500元，提成为超巿销售金额*0.2%，另外报销电话费每月200元，车辆加油费每月500元。2016年3月份、4月份的工资为正常发放，2016年5月份的工资被告要求按回款计算，等离职时再补齐回款和销售的差额。2016年10月份的报销的费用为802元，有票据和签字。2016年5月份
--8月份的工资是按回款与2016年10月份发放。从入职到离职期间未签到劳动合同，也为缴纳任何保险。
被告青海裕泰畜产品有限公司辩称：我方与原告已签订劳动合同，本案是劳动争议，除了工资，其他的诉讼请求与本案无关，原告没有办理离职手续，不存在欠付工资。
为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：
一、与销售经理郑建武的微信聊天记录；证明我向公司已提出离职，离职程序合法，以及工资的算法。
二、工资表（有班组长签字）；证明被告应该给我发放的工资数额。
三、考核表；证明我在被告公司工作的事实。
四、录音，通话人都是郑建武，证明工资没发，离职我已提前打招呼。
五、发票；证明报销费用数额。
被告对证据一、证据四的真实性有异议，证明方向有异议。对证据二、三认为是复印件，不能作为证据使用，九、十月份工资表的签名时间不清楚，所以无法证明原告的诉求；对证据五要进行核实。
被告提供但证据有：
一、仲裁裁决书；证明仲裁查明的事实与原告所说不符，不存在我方违约；
二、员工录用协议书；证明双方签订劳动合同；并且对工资有明确的规定；原告违反劳动合同。
原告对被告提供的证据没有异议，对证明方向有异议。
原告提供的证据二、三虽是复印件，但原告称原件交给了被告的班组长，且被告不否认与原告存在劳动关系，承认没有向原告发放2016年9、10月工资，在庭审中也没有提供证据证明应给原告发放的2016年9、10月工资的数额，故对原告提供的证据二、三本院予以认定。原告提供的证据一、四可以与证据二、三相互印证，本院予以认定。原告提供的证据五，有被告单位相关负责人签字，本院予以认定。被告提供的证据原告对真实性没有异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日原、被告签订《员工录用协议书》，约定原告应聘在被告处工作，担任销售职位，工作期限两年。双方还约定：原告提出解除合同时，须提前15天-一个月以书面形式申请通知被告，未办理离职手续私自离开的，不予发放当月工资。2016年9月、10月，原告工资为4013元和4141元，被告没有发放。2016年11月8日原告离职。2016年11月3日原告尚有经被告部门负责人签字的报销发票802元，被告未予报销支付。
本院认为，原、被告签订《员工录用协议书》约定原告在被告处工作，原告履行了工作的义务，被告理应依法给付原告工资，被告没有给付原告2016年9月、10月工资4013元和4141元，应承担给付责任，故对原告要求被告给付2016年9月、10月工资4013元和4141元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告私自离职，按约定应扣发当月工资，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告给付销售款提成，但庭审中没有提供证据证明销售款数额，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告签订了《员工录用协议书》，原告要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资，没有事实依据，本院不予支持。原告为工作支出了802元，有被告部门负责人签字确认，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青海裕泰畜产品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐天林2016年9月、10月工资8154元及报销发票款802元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青海裕泰畜产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员何亚峰
二〇一八年二月十四日
书记员孔爱爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0103民初285号原告：徐天林，男，汉族，1980年7月23日出生，住青海省乐都县。被告：青海裕泰畜产品有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城南新区同安路113号。法定代表人：马文忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法律顾问。原告徐天林诉被告青海裕泰畜产品有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天林、被告青海裕泰畜产品有限公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐天林向本院提出诉讼请求：1、补发2016年9月份工资4013元，2016年10月份工资4141元；2、补发2016年5月份至2016年10月份销售和回款的差额为2190991元，提成为2190991*0.002=4381元；3、在劳动期间未签到劳动合同也没有缴纳保险，请求2016年3月份一2016年10月份为双倍工资，基础工资为1500，共计7*1500=10500元；4、报销2016年10月份的费用802元。事实和理由：2016年3月15日我入职青海裕泰畜产品有限公司，负责超市销售和日常管理工作，当时约定工资为基础工资+销售提成，基础工资为1500元，提成为超巿销售金额*0.2%，另外报销电话费每月200元，车辆加油费每月500元。2016年3月份、4月份的工资为正常发放，2016年5月份的工资被告要求按回款计算，等离职时再补齐回款和销售的差额。2016年10月份的报销的费用为802元，有票据和签字。2016年5月份--8月份的工资是按回款与2016年10月份发放。从入职到离职期间未签到劳动合同，也为缴纳任何保险。被告青海裕泰畜产品有限公司辩称：我方与原告已签订劳动合同，本案是劳动争议，除了工资，其他的诉讼请求与本案无关，原告没有办理离职手续，不存在欠付工资。为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：一、与销售经理郑建武的微信聊天记录；证明我向公司已提出离职，离职程序合法，以及工资的算法。二、工资表（有班组长签字）；证明被告应该给我发放的工资数额。三、考核表；证明我在被告公司工作的事实。四、录音，通话人都是郑建武，证明工资没发，离职我已提前打招呼。五、发票；证明报销费用数额。被告对证据一、证据四的真实性有异议，证明方向有异议。对证据二、三认为是复印件，不能作为证据使用，九、十月份工资表的签名时间不清楚，所以无法证明原告的诉求；对证据五要进行核实。被告提供但证据有：一、仲裁裁决书；证明仲裁查明的事实与原告所说不符，不存在我方违约；二、员工录用协议书；证明双方签订劳动合同；并且对工资有明确的规定；原告违反劳动合同。原告对被告提供的证据没有异议，对证明方向有异议。原告提供的证据二、三虽是复印件，但原告称原件交给了被告的班组长，且被告不否认与原告存在劳动关系，承认没有向原告发放2016年9、10月工资，在庭审中也没有提供证据证明应给原告发放的2016年9、10月工资的数额，故对原告提供的证据二、三本院予以认定。原告提供的证据一、四可以与证据二、三相互印证，本院予以认定。原告提供的证据五，有被告单位相关负责人签字，本院予以认定。被告提供的证据原告对真实性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日原、被告签订《员工录用协议书》，约定原告应聘在被告处工作，担任销售职位，工作期限两年。双方还约定：原告提出解除合同时，须提前15天-一个月以书面形式申请通知被告，未办理离职手续私自离开的，不予发放当月工资。2016年9月、10月，原告工资为4013元和4141元，被告没有发放。2016年11月8日原告离职。2016年11月3日原告尚有经被告部门负责人签字的报销发票802元，被告未予报销支付。本院认为，原、被告签订《员工录用协议书》约定原告在被告处工作，原告履行了工作的义务，被告理应依法给付原告工资，被告没有给付原告2016年9月、10月工资4013元和4141元，应承担给付责任，故对原告要求被告给付2016年9月、10月工资4013元和4141元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告私自离职，按约定应扣发当月工资，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告给付销售款提成，但庭审中没有提供证据证明销售款数额，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告签订了《员工录用协议书》，原告要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资，没有事实依据，本院不予支持。原告为工作支出了802元，有被告部门负责人签字确认，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青海裕泰畜产品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐天林2016年9月、10月工资8154元及报销发票款802元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青海裕泰畜产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年二月十四日书记员孔爱爱
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2612号
罪犯胡志灏，男，1968年9月19日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年3月15日作出（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人胡志灏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币80万元；责令被告人胡志灏退出侵占资金5374500元，归还被害单位福建省南平沪千人造板制造有限公司。于2013年4月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志灏自入监服刑以来，曾因不按规定保管使用机针、生产劳动中出现问题不如实报告等违规，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年4月至2015年9月累计获达标分16分。2015年12月7日履行没收财产人民币12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志灏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月1日至2023年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01911号
罪犯李庚，男，1988年5月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年11月10日作出（2008）洪刑初字第126号刑事判决，认定被告人李庚犯抢劫罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李庚的刑罚经本院于2011年3月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李庚减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李庚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，本次缴纳罚金8000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人郭鸿凉、詹荣华的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李庚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月2日止），原判剥夺政治权利三年、罚金15000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5030号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银行律师事务所律师。
被告：尤冬春。
被告：管跃花。
被告：王尚盛。
被告：王超。
原告浙江永联担保有限公司为与被告尤冬春、管跃花、王尚盛、王超追偿权纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告尤冬春向原告返还代偿款231384.69元及支付利息（自2016年5月13日起按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止），并承担原告为实现债权支出的律师代理费12500元；2、原告对被告尤冬春所有的浙J×××××号蓝瑟翼豪陆神牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告管跃花、王尚盛、王超对被告尤冬春的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告王尚盛名下坐落于椒江区星辉新村9幢70号的房产。本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月18日，被告尤冬春与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告尤冬春以其申办的卡号为62×××88的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为245000元，手续费为25553.50元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、滞纳金等费用规定按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2011年3月18日，原告与与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定：原告同意对牡丹卡透支购车分期还款客户的透支债务提供连带责任保证担保，担保期间为三年。在此期间的2013年3月18日原告向银行出具《担保承诺函》，同意为本案透支借款提供连带责任保证担保。2013年3月18日，原告与被告尤冬春、管跃花、王尚盛、王超签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：由原告为被告尤冬春的上述银行透支借款向银行承担共同偿债责任，若被告尤冬春逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向银行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；并且被告管跃花、王尚盛、王超向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。另约定，因履行本合同发生争议的，双方可向协议签订地人民法院起诉。同日，原告与被告尤冬春又签订了一份《抵押合同》，约定：被告尤冬春将其所有的浙J×××××号蓝瑟翼豪陆神牌小型轿车抵押给原告，抵押范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告尤冬春透支后，未按约定向银行履行还款义务，由原告自2014年3月26日开始至2016年5月12日期间共7次共代偿透支本息为231384.69元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告尤冬春未予归还。被告管跃花、王尚盛、王超也未承担保证责任。另认定，原告为实现债权支出了律师代理费12500元。庭审中，原告变更对被告管跃花、王尚盛、王超的诉讼请求为在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤冬春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款231384.69元，支付自2016年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费12500元；
二、原告浙江永联担保有限公司对被告尤冬春所有的浙J×××××号蓝瑟翼豪陆神牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权；
三、被告管跃花、王尚盛、王超对被告尤冬春的上述第一项判决债务在抵押物清偿后的不足部分向原告浙江永联担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取2479元，保全费1740元，合计4219元，由被告尤冬春、管跃花、王尚盛、王超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4958元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章剑峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宏娟，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人章剑峰因与被申请人林宏娟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽08民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章剑峰申请再审提出，其并无和林宏娟共同借款给他人。依据民事诉讼法第二百条第（五）项之规定，对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集的，属于必须再审事由。由于一二审过程中，林宏娟提供的银行流水无法体现2013年12月26日对外转账770万元的收款人信息，双方当事人对770万元的收款人发生争议，而案外人殷若龙在龙岩市新罗区法院的调查中明确否认向林宏娟借款，也否认收到过林宏娟转账770万元，故二审中，其申请法院调取银行流水以查明770万元款项的收款人。但二审法院拒绝调取，也不要求林宏娟提供，隐瞒了本案的重要事实。经龙岩市新罗公安分局侦查，2013年12月26日，林宏娟从其本人账户中转账770万元至其本人另一银行账户，并未支付给殷若龙。因本案的争议焦点是讼争款项是否系双方共同出借给殷若龙，故一二审法院均负有审查上述770万元款项的实际收款人的义务。而一二审法院未予查明，造成错误判决。综上，章剑峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。
林宏娟提交意见称，（一）本案系林宏娟与章剑峰共同出借款项给殷若龙的事实，有当事人自认、录音资料等证据证实，足以认定。1.一审庭审中，双方明确确认在借款一个，其与章剑峰一起至殷若龙的办公室主张债权索要出借款项。2.章剑峰提供的录音能够证实双方始终围绕着合作借款、款项已交付殷若龙、如何向殷若龙要钱、殷若龙借款扣不予偿还、林宏娟自愿垫付部分款项等核心内容。上述录音是在其完全不知情的情况下由章剑峰录制，录音中双方对事实的陈述较为可信。3.双方在一二审中确认在本案合作借款前就已经有共同借款给徐庆良的先例，双方已经形成并动作成熟模式通过共同借款来获取利息收入。（二）双方当事人均确认共同出借款并交付给殷若龙的事实后，再继续查询770万元的转款记录已无必要。1.其于一审中已主动提交了770万元的转款记录，因银行管控问题未体现对方账户的开户名，并非其过错。2.当事人自认的法律效果之一即无需就该自认事实同志行举证。二审判决理由中“双方对本案60万元款项实际出借给殷若龙使用的事实并无异议”而无需再行调取的理由，符合法律规定且认定正确。3.申请调取证据是当事人的重要诉讼权利之一，章剑峰在一审中并未提出该申请而在申请再审时提出，属滥用诉权和司法资源，依法不应予支持。4.殷若龙因负有巨额债务，其作为借款关系项下利害关系人，为逃避债务，在一审法院调查时歪曲事实，作了不实陈述，形成的调查笔录不足为信。5.本案属民事纠纷，其无涉嫌任何犯罪，不存在经公安机关立案侦查事实。章剑章的陈述违背常理。讼涉770万元转入殷若龙指定的账户用于偿还其银行贷款。该事实足以证实出借款项给殷若龙，至于殷若龙借款是用于个人使用、投资、还贷等用途均不是本案审理范围。（三）章剑峰无法就自己主张提供新的证据，无法证明双方之间系借款关系。本案是典型的合作放款共同赚取第三方利息的，实践中此类模式亦大量存在。应依法驳回章剑峰的再审申请。
本院经审查认为，章剑峰主张其于2013年12月26日转账出借60万元给林宏娟。林宏娟抗辩主张讼争60万元系章剑峰通过其出借给案外人殷若龙，其并非借款人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”林宏娟应就其抗辩主张承担举证证明责任。但林宏娟未能提供证据证明讼争60万元进入其账户后，其已经交付给殷若龙，殷若龙在一审法院于2017年1月9日对其的调查笔录中亦否认收到讼争60万元款项，故林宏娟应当对其抗辩主张进一步举证证明。原判认定讼争60万元是章剑峰与林宏娟共同借款给殷若龙证据不足。
综上，章剑峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案；
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尤惠丽
附本案适用的相关法条：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1985号
原告卢天记，男，1964年10月30日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，河南“148”法律服务所法律工作者。
被告王子峰（风），男，成年人。
原告卢天记与被告王子峰（风）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员周米娜适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢天记的委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。被告王子峰（风）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢天记诉称，2015年6月30日，王子峰（风）在卢天记处赊购冷鲜肉价值29000元，王子峰（风）出具了欠条。卢天记多次讨要无果。请求：判令王子峰（风）支付货款29000元。
被告王子峰（风）缺席无答辩。
经审理查明，卢天记承包冷库，经营冷鲜食品。2015年6月30日王子峰（风）在卢天记处购价值29000元的冷鲜肉未付款，王子峰（风）给卢天记出具欠条一张，内容为：欠条，今欠郏县众品冷鲜肉卢天记现金（29000元）贰万玖千元整，堂街王子峰，15、6、30号。该款至今未付。
上述事实，有卢天记提供的欠条等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王子峰（风）欠卢天记冷鲜肉款29000元，有王子峰（风）出具的欠条佐证，王子峰（风）应当支付。王子峰（风）经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王子峰（风）于本判决生效后十日内支付卢天记冷鲜肉款29000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王子峰（风）负担。
本判决为终审判决。
审判员 周米娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第181号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：石亮
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第192号金融借款合同纠纷一案民事调解书，于2015年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为15万元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为15万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第181号
申请执行人赵某某，男，汉族，1965年8月25日出生，农民，住武山县。
被执行人党某某，男，汉族，1962年6月5日出生，农民，住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第273号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人党某某发出执行通知书，责令被执行人党某某在三日内履行案件款10000元，但被执行人党牛娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人党某某在中国邮政储蓄银行武山县支行账号的存款10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭维平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1709号
申请人梁玉壁，男，1959年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县闽宁镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区闽宁县。
法定代表人马跃林，该镇镇长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106行初73号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人就已征收的申请人梁玉壁空地履行补偿安置行政职责，负担案件受理费25元，负担案件执行费500元。本案字执行过程中，双方当事人正在协商中，现执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初73号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1709号申请人梁玉壁，男，1959年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县闽宁镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区闽宁县。法定代表人马跃林，该镇镇长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106行初73号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人就已征收的申请人梁玉壁空地履行补偿安置行政职责，负担案件受理费25元，负担案件执行费500元。本案字执行过程中，双方当事人正在协商中，现执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初73号行政判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1247号
原告：周志扬,男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：吴炳龙，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
第三人：卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告周志扬与被告吴炳龙、第三人卢丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志扬的委托诉讼代理人苏祖鹏、第三人卢丽娜到庭参加诉讼。被告吴炳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志扬向本院提出诉讼请求：判令吴炳龙立即偿还周志扬货款372038元及延期付款利息（利息自起诉之日起至其还清全部款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：卢丽娜长期向吴炳龙供应饲料。2015年2月8日，经双方结算，吴炳龙尚欠卢丽娜饲料款计372038元。后卢丽娜将对吴炳龙的到期债权转让给周志扬，用于抵偿卢丽娜结欠周志扬的债务，并于2016年8月12日向吴炳龙送达书面的债权转让通知书。周志扬因此取得对吴炳龙的债权。因卢丽娜已将该债权转让给周志扬，而吴炳龙经周志扬多次催讨均未付款，已构成事实上的严重违约。为此，周志扬特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
吴炳龙未作答辩。
卢丽娜述称，一、卢丽娜与吴炳龙的债权关系事实清楚，证据充分。卢丽娜曾经长期向吴炳龙供应饲料。2015年2月8日，经卢丽娜与吴炳龙对账结算，吴炳龙尚欠卢丽娜饲料款计372038元，吴炳龙出具欠条一张交卢丽娜收执。因此，双方的债权关系事实清楚，证据充分。二、卢丽娜已将对吴炳龙的债权转让给周志扬，相应的权利义务由周志扬承继。吴炳龙出具欠条后，经卢丽娜多次催讨均无故拒绝付款，卢丽娜不得已于2016年6月25日将对吴炳龙的债权转让给周志扬，该转让行为已经书面通知吴炳龙，已履行了法律规定的通知义务，且不违反法律禁止性规定，应为有效。该债权转让后，有关的权利义务应由周志扬承继，吴炳龙应直接向周志扬清偿债务。
本院经审理认定事实如下：吴炳龙向卢丽娜购买饲料，2015年2月8日，经双方结算，吴炳龙结欠卢丽娜饲料款372038元。吴炳龙于当日出具一张欠条给卢丽娜收执。2016年6月25日，卢丽娜将上述债权转让给周志扬，并于2016年8月12日将债权转让情况书面通知吴炳龙。2016年10月8日，卢丽娜曾向本院起诉，向吴炳龙主张上述债权，之后，于2016年12月5日以欲自行庭外协商为由，撤回起诉。
上述事实，有周志扬提供的欠条1张、债权转让通知书1张、吴炳龙亲自书写的书面意见1张、（2016）闽0627民初2477号民事裁定书1份，及周志扬的委托诉讼代理人、卢丽娜的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，吴炳龙向卢丽娜购买饲料，结欠卢丽娜饲料款372038元，该事实有周志扬提供的欠条予以证明，本院予以确认。卢丽娜于2016年6月25日将该笔债权转让给周志扬，并于2016年8月12日将债权转让情况书面通知吴炳龙，该事实有周志扬提供的债权转让通知书及吴炳龙亲自书写的书面意见予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”，由于卢丽娜已将对吴炳龙的债权372038元转让给周志扬，并将债权转让的情况书面通知吴炳龙，该债权转让已经生效，因此，周志扬取得上述卢丽娜对吴炳龙的债权，其有权向吴炳龙主张权利。由于上述欠款没有约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。吴炳龙经催讨后至今未归还欠款，因此，周志扬请求其归还尚欠货款372038元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定拖欠期间的利息，因此，周志扬请求从起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。吴炳龙不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴炳龙应于本判决生效之日起10日内归还原告周志扬饲料款372038元及利息（利息从起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881元，减半收取计3440.5元，由被告吴炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年六月二十六日
书记员 王月花
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1822号
原告：临海市鑫超眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇眼镜工业园。
负责人：李恩会，系该厂厂长。
委托代理人：陈美娟，系该厂员工。
被告：周永利。
原告临海市鑫超眼镜厂与被告周永利为买卖合同纠纷一案，原告临海市鑫超眼镜厂于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市鑫超眼镜厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市鑫超眼镜厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临海市鑫超眼镜厂负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 叶美霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09006号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年7月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周开礼的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周才琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17633号
原告：李根兄，女，1949年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：王步伟，公司职工。
委托诉讼代理人：路明，公司职工。
原告李根兄与被告上海巴士第五公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根兄的委托诉讼代理人王舒怡、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人王步伟、路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根兄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿具体金额如下：医疗费人民币(以下币种同)1,111.90元；住院伙食补助费690元；交通费1,400元；护理费8,760元；营养费3,600元；残疾赔偿金440,643.80元；鉴定费1,950元；衣物损300元；精神抚慰金32,000元；律师费8,000元。事实和理由：2016年4月5日，原告乘坐由案外人黄某某驾驶的被告公司的沪B510**大客车，因案外人黄某某驾驶该车行驶在邯郸路运光路时，由于采取制动措施不力造成原告倒地受伤，故诉讼来院。
被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称：事故发生的时间、地点、责任承担无异议。事发时该车系我公司所有，驾驶员是履行职务行为，相关责任由我公司承担。对医疗费1,111.90元无异议、住院伙食补助费690元无异议；交通费由法院判决，我们之前垫付过208元，不应再次支付；护理、营养费的标准认可1,200元/月、900元/月，对营养期90日、护理期120日无异议；对残疾赔偿金计算标准、年限无异议，对伤残等级不认可，只认可一处9级、一处10级，但不申请重新鉴定；鉴定费1,950元无异议；衣物损不认可，原告没有依据；精神抚慰金因伤残等级不认可；律师费过高由法院酌定。另，事发后，被告为原告支付了医药费、交通费、辅助器材费、护工费，共计88,561.18元，请求法院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月5日，原告乘坐被告经营的沪B5XX**车辆，在行驶过程中，由于驾驶员急刹车导致原告受伤。
二、原告共承担医疗费1,111.90元，住院伙食补助费690元，另原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，还发生律师费8,000元、鉴定费1,950元和交通费等若干。
在治疗过程中，被告已经为原告承担医药费、交通费、辅助器材费、护工费，共计88,561.18元。
三、原告的伤情经鉴定一处构成XXX伤残，另一处构成XXX伤残。酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理120日。
四、原告系本市非农家庭户口。评定伤残时已年满67周岁。
审理中，关于护理费，原告扣除被告已经垫付的2,450元护工费，变更诉讼请求为6,310元。
以上事实，有客伤事故证明，住院病史、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告乘坐被告方经营的车辆，因驾驶员处置不当导致原告受伤，故被告应当对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
关于具体赔偿项目和金额：1、医疗费1,111.90元，住院伙食补助费690元，鉴定费1,950元，被告表示无异议，且均系合理赔偿范围，本院均予以支持。2、营养费和护理费，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论，以及被告已经支付护工费的情况分别酌情确定为2,700元和3,400元。3、残疾赔偿金，被告对于计算标准和年限无异议，对伤残等级不认可，但是不申请重新鉴定，本院酌情确定为426,873.72元。4、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成伤残，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为31,000元。5、物损费，原告在事故中产生衣物受损，该系原告财产利益损失，原告主张300元，属合理范围，本院予以确认。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素以及被告已经支付部分交通费，本院酌情支持400元。7、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院予以酌情支持7,000元。综上，被告共计需要赔偿原告475,425.62元。此外，被告已经为原告承担医药费、交通费、辅助器材费、护工费，共计88,561.18元，对上述费用的合理性本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李根兄医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、衣物损失、精神损害抚慰金、律师费合计人民币475,425.62元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4,215元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李文昌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,399.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,399.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初150号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人苏某某，女，1968年7月21日出生，回族，农民。2015年10月29日因吸食冰毒被夏邑县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被夏邑县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉、王文宗出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年7月份的一天上午，被告人苏某某在其租住的夏邑县建设路观音驿宾馆二楼222房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒和工具都是刘某提供；
2、2015年9月份的一天上午，被告人苏某某在其家中西屋的卧室里容留刘某吸食冰毒一次，冰毒和工具都是刘某提供。
公诉机关认为，被告人苏某某作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了容留他人吸毒的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对苏某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人苏某某于2015年10月29日到夏邑县公安局罗庄派出所投案，供述了其于2015年7月、9月份两次容留刘某吸食冰毒的事实经过。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人苏某某的供述。2015年7月份的一天，我在夏邑县观音驿宾馆222房间住宿，50元一天，因为我和老板程某认识，没有使用我的身份证登记，刘某去找我，拿出一小包味精一样的东西，将那东西放在一个小容器里，用打火机在下面烧，再用一根管子吸，他吸后又让我吸，我吸了两口后就回家了，这是我第一次吸食冰毒。约一个月后，刘某去我家，在西屋我的卧室拿出吸食冰毒后用过的水熬的汁，他吸了几口后又让我吸了几口。
2、证人刘某的证言。2015年7月份的一天，苏某某在夏邑县观音驿宾馆二楼222房间住宿，我就带着冰毒及工具去找她，往加热锅里放了2克左右冰毒，用打火机烧着吸了几口，她也吸了几口就回家了。大概2015年9月份的一天，我带着吸毒用过的水熬的汁去夏邑县城关镇三义街苏某某家，在她的卧室吸了几口，又让她吸了几口，然后我就走了。
3、证人程某的证言。2015年7月份一天，苏某某到我经营的宾馆，说她没有带身份证，因为是熟人我就没有让她出示身份证，让她在二楼222房间住宿。
4、夏邑县城关镇三义街村民委员会出具的证明。证实被告人苏某某家位于夏邑县城关镇三义街香山庙。
5、指认现场笔录及照片。证实被告人苏某某、刘某指认二人两次吸食冰毒现场的有关情况。
6、现场勘验检查笔录、现场方位及平面图、现场照片。证实被告人苏某某两次容留他人吸食冰毒现场的有关情况。
7、夏邑县公安局吸毒成瘾认定报告。证实经公安机关认定，被告人苏某某至2015年10月29日吸毒成瘾严重。
8、夏邑县公安局强制隔离戒毒决定书。证实被告人苏某某2015年10月29日被强制隔离戒毒二年；刘某2015年10月28日被强制隔离戒毒二年。
9、苏某某书写的申请书。证实被告人苏某某于2015年10月29日到派出所投案，称其自2015年7月份以来多次参与吸食毒品，现已成瘾，自愿到戒毒所强制戒毒。
10、夏邑县公安局罗庄派出所出具的到案经过。证实被告人苏某某于2015年10月29日到该所投案，称其于2015年7月份和9月份两次容留他人吸食毒品。
11、常住人口基本信息表。证实被告人苏某某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一六年四月七日
书记员 李 珂
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第408号
原告陈某某，男，1974年6月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告吴某某，女，其他信息不详。
本院受理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某以证据不足为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 韦 洋
代理审判员 彭仕康
人民陪审员 汪善友
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何宇雨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执996号
申请执行人：吴四卫，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：阮仁成，男，1958年10月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长�县。
本院在执行申请执行人吴四卫申请执行被执行人阮仁成买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1043号民事调解书，被执行人阮仁成应向申请执行人吴四卫偿还欠款31000元及利息，另律师费3000元，诉讼费325元。本案经过“总对总”查询系统查明，被执行人阮仁成有一辆车牌号为皖Ｈ×××××的风神车一辆，我院已经作出裁定查封并报公安机关临控；其有三个银行账户，两个在中国农业银行的账户余额合计1.15元，在中国邮政银行存款余额29.23元，经我院三次查询余额无变化；无工商登记信息和证劵信息。经太湖县不动产登记中心查询无不动产登记信息。2017年12月17日因被执行人拒不履行，我院对其采取了拘留强制措施，后因体检不合格，太湖县拘留所出具了建议停止执行拘留通知书。因未发现被�行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案应该终结本次执行程序申请执行人亦同意终结（2016）皖0825民初1043号民事判决书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1043号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执996号本院在执行吴四卫与阮某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人阮某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人阮某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00242号
原告：储志，男，1967年4月19日出生，汉族。
委托代理人：杨东炯，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告：储苗林，男，1984年2月9日出生，汉族。
原告储志诉被告储苗林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储志及委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告储苗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储志诉称：被告储苗林向汪美林借款20000元，由原告提供担保。约定的还款期限内，因被告未偿还借款导致诉讼，案经岳西县人民法院审理并调解结案。在岳西县法院（2013）岳民一初字第01072号民事调解书确定的给付期限内，被告依然未履行还款义务，原告在法院要求下代为偿还了全部借款及利息和诉讼费用共计23500元。因被告至今并示向原告偿还该款项，为此，原告依照《担保法》第三十一条及民事诉讼法有关规定，特诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告储苗林立即偿还原告代其偿还的款项23500元，并承担本案的诉讼费用。
被告储苗林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
案经审理，查明，储志为储苗林向汪美玲2万元的借款提供担保，经法院审理，作出（2013）岳民一初字第01072号民事调解书，调解书内容：一、储苗林于2014年1月23日前一次性归还汪美玲借款及利息21500元（包含诉讼费用162.50元）；二、如储苗林未按上述期限归还上述款项，则支付20000元本金按月息2分的标准计算的迟延履行期间的债务利息；三、储志对储苗林的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费162.50元由储苗林承担。调解书期限届满后，储苗林未依据调解书履行债务，储志为其代为偿还债务共计23500元。2014年7月28日，储志向本院提起诉讼，要求储苗林支付其代偿储苗林的借款及利息23500元。
上述事实，有岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01072号民事调解书，汪美玲出具的收到储志23500元储苗林的债务款的收条，及庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据《担保法》的规定，债务人履行债务后，债权人有权向债务人追偿，本案中原告储志已代被告储苗林履行了债务，故本案中储志享有向储苗林追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储苗林于本判决生效后十日内支付原告储志为其垫付的债务23500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告储苗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一四年九月四日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00339号
原告：罗世东。
被告：秦家顺。
本院在审理原告罗世东诉被告秦家顺排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗世东撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁玲玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初212号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人张祥说，男，1989年6月28日出于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张祥说犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人张祥说到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年1月7日21时许，家住靖西市龙邦镇吕平村吕平屯的张某驾驶粤Ａ×××××面包车至靖西市地州乡乐村枯赖屯屯口时不慎侧翻到路边的水田里，枯赖屯的覃某1、覃某2等人见状便一同上前将张某从车内救出，并用张某手机拨打张某的亲友前来处理。与张某同屯的被告人张祥说、张常胖、张庆恩（此二人均已判刑）、张仟献（另案处理）等人闻讯，误以为张某在枯赖屯被人欺负，便一同来到枯赖屯，见到枯赖屯的农某2驾驶的粤Ｅ×××××号小型货车刚好停在粤Ａ×××××面包车旁边，便随意对农某2及上前制止的覃某2、潘某进行殴打，并打砸粤Ｅ×××××号小货车的挡风玻璃。经靖西市公安局法医鉴定，农某2、覃某2、潘某人体所受的伤为轻微伤；经靖西市价格认证中心鉴定：粤Ｅ×××××号小货车挡风玻璃价值1000元。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张祥说伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张祥说对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日21时许，家住靖西市龙邦镇吕平村吕平屯的张某驾驶车牌号为粤Ａ×××××面包车至靖西市地州乡乐村枯赖屯屯口时不慎侧翻到路边的水田里，枯赖屯的覃某1、覃某2等人见状便一同上前将张某从车内救出，并用张某手机拨打张某的亲友前来处理。与张某同屯的被告人张祥说和张常胖、张庆恩（此二人均已判刑）、张仟献（另案处理）等人闻讯后，误以为张某在枯赖屯被人欺负，便一同来到枯赖屯，见到枯赖屯的农某2驾驶的粤Ｅ×××××号小型货车刚好停在粤Ａ×××××面包车旁边，便随意对农某2及上前制止的覃某2、潘某进行殴打，并打砸粤Ｅ×××××号小货车的挡风玻璃。经靖西市公安局法医鉴定，农某2、覃某2、潘某人体所受的伤为轻微伤；经靖西市价格认证中心鉴定：粤Ｅ×××××号小货车挡风玻璃价值1000元。另查明，同案人张常胖、张庆恩家属交到本院预赔款13000元（该款被害人已领取），作为赔偿被害人的各项经济损失。以上事实，有公诉机关举出的被害人农某2、覃某2、潘某陈述，证人农某1、黄某、覃某1、张某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片和被砸货车照片，辨认笔录和辨认照片，修车发票，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2016）第13、14、15号鉴定结书及鉴定结论通知书，靖西市物价局价格认证中心靖价认字（2016）第221号鉴定结论书和鉴定意见通知书，赔偿收据，南宁铁路公安处南宁东站派出所关于被告人张祥说归案情况的说明，被告人张祥说和同安案人张常胖、张庆恩供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张祥说伙同同伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张祥说与同伙均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张祥说当庭认罪，且同案人全部赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款的规定，判决如下：
被告人张祥说犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严小米