湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初138号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人薛继秋，男，1976年3月21日出生，汉族，湖南省津市人，初中文化，无业，住津市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被临澧县公安局逮捕，当天对其变更为监视居住，同年10月26日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续；2017年11月9日经本院决定取保候审。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人薛继秋犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员罗昌茂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任法庭记录。临澧县人民检察院派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人薛继秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检查院指控：2015年11月15日上午，共同作案人张望喜前往临澧县安福镇玩耍时，途经安福镇梅溪村新桥组路段时，发现一家收购油茶籽的店面内有大量装了包的油茶籽，即立意盗窃。张望喜打电话邀胡某一起盗窃油茶籽，胡某即表同意。张望喜要胡某邀集人员、准备作案车辆于当晚实施盗窃。胡某邀被告人薛继秋与黄某3一同去盗窃油茶籽，二人即表同意。胡某又向他人借了一辆无牌的五菱面包车，薛继秋从他处借得一辆无牌的金杯面包车。当晚，四人在津市市新洲镇集合，共同商议行车路线、车辆分配及分工等事宜。随后由张望喜带路，四人戴上事先准备好的口罩、帽子，驾驶两辆面包车至烽火乡高速公路涵洞桥下，将无牌金杯面包车停放在涵洞桥下，驾驶无牌五菱面包车至被害人徐某收购油菜籽的店面。胡某持随身携带的起子将店面卷闸门打开，张望喜、胡某、黄某3三人进入店内盗窃，薛继秋则驾驶五菱面包车在路边等候装车。张望喜、胡某、黄某3将盗出的二十几袋茶籽装上车后由薛继秋驾车，四人将茶籽运至烽火高速公路涵洞桥下转运到金杯面包车上。薛继秋驾驶金杯面包车将茶籽运到津市市灵泉镇奎花村村民周某家中，胡某、黄某3、张望喜驾乘五菱面包车返回徐某店内继续盗窃第二车油茶籽。三人盗得第二车茶籽后由胡某驾车载乘黄某3、张望喜前往津市市灵泉镇途中遇到薛继秋，四人将茶籽转移到薛继秋驾驶的车上由薛运至周某家中，胡某、黄某3、张望喜驾乘五菱面包车返回徐某店内继续盗窃。如此反复，被告人薛继秋与胡某、黄某3、张望喜盗得茶籽74袋，共计价值人民币47915元，全部由薛继秋运至周某家中存放。后张望喜、黄某3、胡某再次返回徐某店将价值人民币15540元的24袋油茶籽盗出，堆在店面的水泥地上，欲伺机运走时，被他人发现，三人乘车逃离现场。所盗油茶籽经黄某3介绍贱价销售给他人，得赃款38600元。除去开支外，被告人薛继秋与黄某3、张望喜各分得现金人民币9000元，胡某分得9400元。2017年5月15日，被告人薛继秋自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极退赔了所得的全部赃款。
在法庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人薛继秋犯罪的被害人的陈述，证人证言，被告人指认现场照片和辨认笔录，价格鉴定结论书，本院的刑事判决书，办案民警出具的线索来源及归案经过说明，自愿退赃报告，被害人领款领条，常住人口信息表及被告人薛继秋与同案人黄某3、张望喜、胡某的供述材料等证据。公诉机关以被告人薛继秋的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，是主犯，但有自首、全部退赃情节为由，提请本院依法判处。
被告人薛继秋对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月15日9时许，共同作案人张望喜（已被本院判刑）从自家驾驶两轮摩托车前往临澧县安福镇玩耍，途经临烽路安福镇梅溪村新桥组路段（恒威华天大酒店旁）时，发现了该组居民徐某在此开设的收购油菜籽的店内有大量已装包的油茶籽，遂下车到该店外进行踩点、立意盗窃。尔后，张望喜打电话邀约共同作案人胡某（已被本院判刑）一起盗窃，要胡某邀集人员、准备作案车辆于当晚实施盗窃。胡某表示同意。尔后，胡某打电话邀被告人薛继秋共同作案人黄某3（已被本院判刑）一同盗窃。薛、黄某4表示同意。胡某向其朋友罗某1借了一辆无牌的五菱面包车，薛继秋从他处借得一辆无牌的金杯面包车。当日23时许，四人在津市市新洲镇会合，共同商议行车路线、车辆分配及分工等事宜。随后四人戴上事先准备好的口罩、帽子，由张望喜坐在胡某驾驶的五菱面包车里带路，黄某3坐在被告人薛继秋驾驶金杯面包车，两车行驶至烽火乡高速公路涵洞桥下停车。薛继秋将无牌金杯面包车停放在涵洞桥下后，与黄某3下车一起去乘坐胡某驾驶的五菱面包车至徐某收购茶籽店前。胡某按事先分工用随身携带的起子将店面卷闸门打开，张望喜、胡某、黄某3三人进入店内盗窃，被告人薛继秋坐在五菱面包车内等候装车。三人将盗出的二十几袋茶籽装上五菱面包车后，四人驾乘该车至烽火乡高速公路涵洞桥下，将盗窃的油茶籽转运到金杯面包车上，由薛继秋驾驶金杯车运至津市市灵泉镇奎花村村民周某家中。胡某、黄某3、张望喜驾乘五菱面包车返回被害人徐某收购油茶籽店面，盗窃第二车油茶籽。三人将盗得油茶籽上车后由胡某驾车载乘黄某3、张望喜前往津市市灵泉镇，途中与薛继秋相遇后，将油茶籽转移到薛继秋所驾驶的金杯车上。如此重复，被告人薛继秋与黄某3、张望喜、胡某盗得的三车共计价值人民币47915元的油茶籽74袋，由薛继秋驾车运到周某家中存放。次日凌晨3时许，胡某、黄某3、张望喜再次驾乘五菱面包车返回徐某的店面，将价值人民币15540元的24袋油茶籽盗出，堆在徐某店面的水泥地上，欲上车运走时，被徐某的邻居发现，三人乘车逃离现场。所盗油茶籽经黄某3联系贱价销售给黄某1、李某2，得赃款38600元。除去开支外，被告人薛继秋与黄某3、张望喜各分得现金人民币9000元，人胡某分得9400元；黄某3另从买方获得油茶籽差价款5000元。
2017年5月15日，被告人薛继秋主动到临澧县公安局投案，如实供述了共同盗窃的事实，全部退赃款人民币9000元，已由临澧县公安局发还给被害人徐某。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人徐某因徐家一楼的4间门面租给别人开了梅溪柴火饭店，就租了其夫兄家三间门面收购茶籽。2015年11月16日凌晨3时许，徐接到邻居李某1的电话，说徐家的茶籽怎么堆在屋外面。徐和丈夫立即下楼，看见有一二十袋茶籽堆在屋外面，卷闸门被打开一人多高，屋里茶籽少了几十袋。后经清点，一共被盗走了74袋茶籽，每袋净重35公斤，共计2590公斤。堆放在屋外面的茶籽有24袋。凌晨5时许，徐打110电话报了警；
2、证人李某1证言证明，2015年11月16日凌晨3时许，李从外面走回家，看见自家屋门口停了一辆面包车，其邻居徐某的屋外面堆了一些袋装物。当李快走近时，看见那辆面包车的后盖都没有关，后两排无座位，且慢慢往烽火方向开走了。李还看见徐某装茶籽房子的卷闸门敞开了，袋装物里面装的是茶籽，就想到是偷徐某家里的茶籽的人，即给徐某打电话告知此情。接着，徐某和她丈夫就从屋里出来了，李就回家了；
3、证人王某、余某（分别系徐某的公公和雇员）证言证明，案发当晚，徐某家被人盗走茶籽74袋，共2590公斤，还有一部分茶籽被盗出堆放在屋外未盗走；
4、证人罗某1证言证明，罗某1在津市市新洲镇开了一家汽车修理厂。2015年11月中旬某日下午，胡某说去拖谷，找罗借一辆报废的面包车，还要罗把车后两排的座位都拆掉了。次日下午，胡某给了罗二三百元钱，并说是给车子加油的钱；
5、证人刘某1证言证明，2015年11月中旬的一天晚上，刘听见外面有人喊门，开门一看是儿子周某的朋友薛继秋，门口还停有一辆白色的面包车。尔后，薛继秋把车上的一袋袋的茶籽搬下来放在刘家客厅里，走的时候说等会还会来。此后，薛继秋先后二次开车将茶籽放在刘家客厅。第二天晚上，来了一些人，把放在刘家的茶籽装车拖走了，其中，周某的一个朋友给了刘300元钱;
6、证人张某证言证明，2015年11月中旬某日晚上，张驾驶其农用六轮车，与黄某3、张望喜、胡某等人到津市市灵泉镇一农户家里，将一车茶籽运输到澧县澧南镇一户人家家里下了货，胡某给了张运费500元；
7、证人吴某1证言证明，黄某3找吴联系收购茶籽的人，要求购买人按每公斤2元的差价单独回扣给黄某3。吴介绍黄某1、李某2按每公斤15元的价格收购了薛继秋、黄某3、张望喜、胡某、销售的茶籽2550多公斤，黄某1给卖方付款3万余元，另单独给吴支付差价款5000元、介绍费300元，吴将5000元差价款交给了黄某3；
8、证人黄某1、李某2证言证明，黄、李某吴某2介绍，在津市市灵泉镇的一户人家，收购了一辆农用6轮车装的一车茶籽，共74袋，每袋净重35公斤，收购价格每公斤15元，给卖方的一个女人付款38000多元，另给吴某2支付差价款5000元，据说这5000元是卖茶籽一方的其中一个人得了。黄某1、李某2后将这批茶籽卖给了常德市亿达食品有限公司；
9、证人黎某（系常德市亿达食品有限公司的法定代表人）证言证明，黄某1、李某2是长期向常德市亿达公司出售茶籽的小贩。2015年11月中旬，黄、李向常德市亿达公司出售过茶籽，该公司是按每公斤18元的价格收购的；
10、证人叶某1证言证明，2015年11月份，油茶籽收购价格是每公斤18元或18.2元，出售价格是每公斤18.4元或18.6元;
11、证人邓某（胡某的妻子）证言证明，薛继秋、黄某3、张望喜、胡某向他人销售了70多袋茶籽，每袋35公斤，每公斤15元，薛要邓帮忙算帐，经邓计算货款是38600元，买方将38600元交给薛，薛将此款交给邓清点属实。然后，在薛继秋、黄某3、张望喜、胡某与邓乘车回家途中，薛继秋、黄某3、张望喜、胡某各分得9000元；
12、临澧县价格认证中心作出的临价认鉴（2015）88号价格鉴定结论书证明被告人薛继秋与共同作案人共盗得的物资价值为47915元；
13、被告人薛继秋指认现场照片反映了盗窃现场方位、地点和概貌；
14、视频资料显示了案发当晚，一辆无牌五菱牌面包车多次从临烽公路清水路段监控设施下驶进驶出的情形；
15、手机通话清单，证明了案发当日和次日，被告人薛继秋与共同作案人黄某3、张望喜、胡某之间电话联系的情况；
16、辨认笔录证明，共同作案人张望喜在见证人的见证下，从二名侦查人员提供的12张不同男性的1寸免冠照片中，分别辨认出被告人薛继秋、共同作案人黄某3;共同作案人胡某在见证人的见证下，从二名侦查人员提供的照片中，分别辨认出被告人薛继秋、共同作案人黄某3；
17本院（2016）湘0724刑初10号刑事判决书已对案件事实予以确认；
18、临澧县公安局办案民警书写的线索来源及归案经过材料，证明了被告人薛继秋的归案情节；
19、自愿退赃被告、被害人徐某出具的领条证明，案发后，被告人薛继秋自愿退赃款人民币9000元，已由公安机关发还给被害人徐某；
20、常住人口信息表证明了被告人薛继秋的基本身份情况；
21、共同作案人黄某3、张望喜、胡某对伙同被告人薛继秋共同盗窃的油茶籽进行销售、分赃的事实供认不讳；
22、被告人薛继秋的供述，案发当天，胡某来到薛继秋的家中邀薛到临澧县偷茶籽，薛同意了。当晚10时许，胡又给薛打电话，要薛到约定的地点。薛就驾驶一辆无牌的金杯面包车来到了罗某1的汽修厂里，四人会合之后，就商量分工和路线。张望喜坐在胡某驾驶的五菱面包车上带路，黄某3乘坐薛继秋驾驶的金杯面包车上，沿着老路到临澧县烽火乡高速路和老公路涵洞下面，按照商定薛继秋将车停在此处。薛乘坐胡某开的面包车，四人到了盗窃茶籽的地方。胡和张望喜先下车把店面的门撬开，然后和黄某3一起三人开始把装好的茶籽从店子里搬到外面的水泥坪上面，然后搬到车上，四人驾乘车辆，将茶籽运到金杯牌面包车停放的地方，并将茶籽搬到该车上，由薛继秋开金杯车运往周某家，胡某等三人开车返回临澧县偷第二车茶籽。四人共偷了三车茶籽，转运到薛继秋驾驶的金杯车上后，由薛继秋运到周某家中存放。次日下午，薛接到胡的电话，说有老板收购茶籽。当晚，四人以及胡的妻子与收茶籽的几个人分别乘车去了周某家，价格谈好之后，胡联系了一辆货车过来，然后一起把茶籽装上货车，由收茶籽的人带路运到澧县澧南镇一农户家里。经双方称重，每袋35公斤，一共74袋，按照每公斤15元的价格卖给了他人，胡等四人实际获销赃款38600元。预计除去开支后，薛继秋、张望喜、黄某3、胡某各分了9000元，剩下的交给胡去支付，胡除去应支付的钱外，还余款400元归其所有。
本院认为，被告人薛继秋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人薛继秋起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛继秋具有以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人薛继秋的犯罪情节和悔罪表现，结合津市市司法局对其作出的社区矫正调查评估意见，基本符合适用非监禁刑条件，可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,第十四条的规定,判决如下：
被告人薛继秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 黄明才
人民陪审员 罗昌茂
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苏 洁
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。