wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第24号
原告赵银海，男，1968年3月30日出生，汉族。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**号。
法定代表人胡恒春，董事长。
原告赵银海与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵银海及委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银海诉称：2012年4月12日原告与被告授权的创业城居住区二期续建工程10-32#、10-34#楼项目部负责人牛善军签订分项工程劳务承包协议书，被告以包清工的方式将创业城居住区二期续建工程10-32#、10-34#楼的所有木工工程劳务施工分包给原告，劳务费以清单计价方式在工程完工之后结算。2012年11月23日牛善军出具创业城（10-32#、10-34#楼）木工班组结账明细表，写明被告应向原告支付劳务费785106.6元。虽然2013年2月1日牛善军在被告的授权下向原告支付劳务费150000元，同日，被告的会计王中伟向原告支付劳务费450000元，但被告至今仍有185106.6元劳务费未向原告支付，原告多次找到被告主张权利，要求其给付剩余的劳务费，但被告均以各种理由推诿拒不给付，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费185106.6元，并从2012年11月23日（双方签订确认单时间开始）至判决生效之日，按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未出庭，书面答辩称：
答辩人与赵银海之间不存在施工合同法律关系，故赵银海诉请答辩人给付其劳务费没有事实根据，没有法律依据，根据赵银海向法院提交的“分项工程劳务承包协议书”，答辩人认为双方当事人是牛善军和赵银海，根据合同相对性原则，该协议仅在牛善军和赵银海之间产生权利义务关系，答辩人未授权牛善军和赵银海签订该协议，牛善军签订该协议对答辩人无拘束力，赵银海与答辩人之间没有权利义务关系，综上，答辩人请求人民法院驳回赵银海的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告赵银海向本院提交证据如下：
1、分项工程劳务分包协议书一份。用以证明2012年4月12日原告与被告单位在创业城项目经理牛善军签订的合同，合同还标明了工程结算价款每平方34元。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、结账明细表一份。用以证明剩余金额为785106.60元，已给付600000元，还欠原告185106.60元未付。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年4月12日原告与被告在创业城居住区二期续建工程10-32#、10-34#楼项目部签订分项工程劳务承包协议书，被告以包清工的方式将创业城居住区二期续建工程10-32#、10-34#楼的所有木工工程劳务施工分包给原告，每平方米34元。该合同上有被告单位在创业城居住区二期续建工程10-32#、10-34#楼项目部负责人牛善军的签字。2012年11月23日被告给原告出具了创业城（10-32#、10-34#楼）木工班组结账明细表，该结账明细表上注明了原告施工的总金额为1519796.60元，扣除已付款，剩余金额为785106.60元。该结账明细单上有牛善军的签字和被告单位公章。该结算单出具后，被告于2013年2月1日向原告支付劳务费600000元，被告至今仍有185106.6元劳务费未向原告支付。
本院认为：合同应当履行，原告赵银海已按合同的约定完成了创业城（10-32#、10-34#楼）木工施工，工程量和工程价款已得到了被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的确认，且被告江苏弘盛建设工程集团有限公司已向原告赵银海支付了大部分劳务费，剩余185106.6元劳务费被告江苏弘盛建设工程集团有限公司亦应当支付，故本院对原告赵银海要求被告江苏弘盛建设工程集团有限公司支付剩余劳务费185106.6元，并按银行同期贷款利率支付从2012年11月23日（双方结账日期）至判决生效之日利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵银海185106.6元劳务费，并按银行同期贷款利率支付从2012年11月23日（双方结账日期）至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元及邮寄费42元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年二月十日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审69号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3100号
原告：合江县水务局。
法定代表人：李镠，局长。
委托诉讼代理人：王梅，女，特别授权。
委托诉讼代理人：熊云洋，男，一般授权。
被告：王保文，男。
委托诉讼代理人：袁光明，合江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐文燕，合江县法律援助中心律师。
原告合江县水务局与被告王保文劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告合江县水务局于2016年11月22日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合江县水务局撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告合江县水务局负担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李小梅
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执30号
申请执行人胡克亮，男，1951年10月4日出生，住浙江省文成县。
被执行人刘炳芬，女，1965年11月8日出生，住浙江省文成县。
申请执行人胡克亮与被执行人刘炳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1265号判决书，已发生法律效力。根据判决书，被执行人刘炳芬应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。权利人胡克亮于2018年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡克亮与被执行人刘炳芬达成和解，申请执行人于2018年1月31日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人胡克亮提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2018）浙0328执30号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑国芳
二〇一八年二月二日
代书记员 刘万兴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执271号
申请执行人杨进前，男，1957年8月16日出生，住献县。
申请执行人杨中来，男，1952年8月28日出生，住献县。
申请执行人杨献东，男，1969年12月13日出生，住献县。
申请执行人杨二占，男，1962年12月4日出生，住献县。
申请执行人孙立尧，男，1970年4月21日出生，住献县。
被执行人杨金阳，男，1967年2月12日出生，住献县。
杨二占、孙立尧、杨前进、杨中来、杨献东申请执行杨金阳土地承包经营权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初718号民事判决书已经发生法律效力。杨进前、杨中来、杨献东、杨二占、孙立尧于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初718号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月六日
书记员 王 哲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执51号
申请执行人叶竹勤，男，1964年3月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人王少君，男，1985年11月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人王培巧，男，1986年12月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶竹勤与被执行人王少君、王培巧民间借贷纠纷一案中，被执行人王少君外出去向不明，目前无财产可供执行。2016年12月2日本院依法对王少君司法拘留十五日。被执行人王培巧所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执51号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执51号申请执行人叶竹勤，男，1964年3月20日出生，住浙江省青田县。被执行人王少君，男，1985年11月5日出生，住浙江省青田县。被执行人王培巧，男，1986年12月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶竹勤与被执行人王少君、王培巧民间借贷纠纷一案中，被执行人王少君外出去向不明，目前无财产可供执行。2016年12月2日本院依法对王少君司法拘留十五日。被执行人王培巧所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初100号
起诉人：黄文英，女，1936年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
起诉人黄文英向本院提出诉讼请求：1、判令湖州市南浔区双林人民医院按照1995元/月向原告发放生活补助，并支付从2009年至今少发给原告的生活补助款15624元（自2009年10月至2017年7月）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人黄文英于2015年2月13日已向本院提起过诉讼，后经审理裁定驳回其起诉。现其就相同的诉讼请求且前诉与现诉当事人、诉讼标的均相同，再次向本院起诉，已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对黄文英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一八年一月三日
书记员 沈 聪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2799号
原告宋旭义。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告李启斌。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋旭义撤回对被告李启斌的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵少馥
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2257号
原告：万幸，男，1988年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：杨宝田，男，1962年3月5日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市朝阳区。
原告万幸与被告杨宝田买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告万幸到庭参加了诉讼。被告杨宝田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万幸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理汽车过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原被告之间签订了汽车转让协议，协议约定被告将车牌号为吉Ａ×××××号小型轿车转让给原告万幸，转让价为125000元，协议约定，本案发生纠纷由协议签订地法院管辖，协议签订地点为瑞昌市。原告在签订协议后，依约通过深圳嘉德汽车贸易有限公司的POS机分两次刷卡支付了转让价款，一次刷卡80000元，另一次刷卡45000元，共计125000元。但原告付款后，被告一直未能协助原告办理过户手续，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告万幸为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告杨宝田身份证复印件一份，证明被告是适格的主体；
2、被告杨宝田车辆行驶证和登记证书复印件各一份，证明原被告双方买卖车辆系被告杨宝田所有；
3、车辆转让协议书原件一份，证明2015年5月25日，原告万幸与被告杨宝田签订车辆转让协议，协议约定被告杨宝田将车牌为吉Ａ×××××的车辆转让给原告万幸，同时约定于2015年5月30日前支付转让价人民币125000元；
4、银联POS机刷卡凭证两张，证实2015年5月25日原告通过中国工商银行POS机刷卡80000元，中国邮政银行POS机刷卡45000元，POS机商户名称为深圳嘉德汽车贸易有限公司。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行账户交易明细一份及中国工商银行股份有限公司瑞昌赤乌支行借记卡账户历史明细清单一份，证明2015年5月25日原告的账户消费45000元、2015年5月25日原告的账户通过POS交易消费80000元。
6、深圳嘉德汽车贸易有限公司企业信息及说明各一份，证明原告通过深圳嘉德汽车贸易有限公司POS刷卡支付了被告杨宝田购车款125000元。
被告杨宝田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能向本院提交书面答辩状。被告杨宝田未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1-6，来源合法，能够形成完整的证据链，证明原告已支付对价购买了杨宝田的车牌号为吉Ａ×××××车辆，本院将作为定案依据。
经审理查明：2015年5月25日，原被告之间签订了汽车转让协议，协议约定被告将车牌号为吉Ａ×××××号小型轿车转让给原告万幸，转让价为125000元，协议约定，本案发生纠纷由协议签订地法院管辖，协议签订地点为瑞昌市。原告在签订协议后，依约通过深圳嘉德汽车贸易有限公司的POS机分两次刷卡支付了转让价款，一次刷卡80000元，另一次刷卡45000元，共计125000元。但原告付款后，被告一直未能协助原告办理过户手续，原告遂诉至法院，1、依法判决被告协助原告办理汽车过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告万幸与被告杨宝田签订车辆转让协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同关系有效，受法律保护。原告依约支付了车辆的对价，已履行了合同义务，被告有协助原告办理汽车过户的义务，但被告未能履行合同义务，已构成违约。故对原告要求被告协助办理过户的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告杨宝田于本判决生效之日起十日内协助原告万幸办理汽车过户手续。
本案受理费1400元，由被告杨宝田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯文静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18038号
上诉人（原审被告）：广州市木之家园木业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：廖百常。
被上诉人（原审原告）：广州帝丰建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：丰收。
上诉人广州市木之家园木业有限公司因与被上诉人广州帝丰建筑装饰工程有限公司欠款纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人广州市木之家园木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市木之家园木业有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人广州市木之家园木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡静雯
张罗澜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第46号
原告：张孝立，住深圳市罗湖区。
原告：张元，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：刘雅滢、郭佩妍，广东诺臣律师事务所律师。
被告：谢广强，住广州市。
被告：谢广胜，地址同上。
两被告共同委托代理人：林援及，广东科德律师事务所律师。
本院在审理原告张孝立、张元诉被告谢广强、谢广胜共有物分割纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝立、张元撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告张孝立、张元负担。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 梁启明
人民陪审员 朱曼宜
二〇一五年七月九日
书 记 员 莫翠雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1074号
原告：李祖伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：周俊伟，男，1963年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路瑞濮花园商铺。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司职工。
原告李祖伟诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊伟，被告阳光财险濮阳中心支公司委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿因交通事故医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计122000元。2、被告方承担诉讼费。原告李祖伟诉称：2016年9月2日9时许，李祖伟驾驶豫Ｊ×××××号两轮摩托车，沿铁邱路由东向西行驶，当行驶至陈庄村路口左转弯时与沿铁邱路由西向东右转弯行驶高海兵驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏李祖伟受伤的道路交通事故。经濮阳县交警大队认定，李祖伟负事故的主要责任，高海兵负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医医院住院治疗，花去了大量的医疗费。原告后经鉴定构成了九级伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告阳光财险濮阳中心支公司辩称：原告要求数额过高，部分缺乏法律依据，原告未提供肇事司机及肇事车辆的驾驶证、行驶证原件，我们无法核实肇事司机是否具有合法的驾驶资格，肇事车辆是否有合法的行驶资格，原告将肇事司机撤诉，对于重要证据的采信我司无法核实，请求法庭对肇事司机的驾驶证、行驶证依法进行核实，若肇事司机不具有合法的驾驶资格，肇事车辆也不具有合法的行驶资格，对原告的诉请不承担赔偿责任。若核实后资格有效，我公司只对原告合理合法的损失承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2016年9月2日9时许，李祖伟驾驶豫Ｊ×××××号两轮摩托车，沿铁邱路由东向西行驶，当行驶至陈庄村路口左转弯时与沿铁邱路由西向东右转弯行驶高海兵驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏李祖伟受伤的道路交通事故。2016年9月19日经濮阳县交警大队认定�李祖伟负事故的主要责任，高海兵负事故的次要责任。事故发生后，原告李祖伟被送往濮阳市中医医院住院治疗，经诊断：有胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。于2016年9月2日出院，住院62天。原告李祖伟提供濮阳市中医医院住院费票据1张，计款41286.6元；2017年3月27日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人李祖伟的右胫腓骨粉碎性骨折术后目前评定为Ⅸ（九）级伤残。原告李祖伟提供鉴定费票据1张，计款700元。原告李祖伟提供2017年3月18日，河南省中州评估有限公司评估报告书1份，摩托车车损为1655元；提供评估费票据2张，计款100元。事故车豫Ｊ×××××号车主为高海兵，该车在阳光财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。李祖伟长子李宗昌2005年9月6日出生，长女2007年8月23日出生，次女李苗苗2014年9月7日出生。李祖伟之父�记增1955年4月2日出生，李祖伟之母徐秀英1959年3月1日出生。
本院认为：本次交通事故，公安交警部门已经作出了事故认定书，认定李祖伟负事故的主要责任，高海兵负事故的次要责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告阳光财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告李祖伟所诉医疗费41286.6元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院伙食补助费3100元、营养费1240元，均符合有关规定，本院均予以认定。原告李祖伟所诉误工费，要求按批发零售业计算证据不足，应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算至定残前一日为205天，计款19624.39元（34941元/年÷365天×205天）；所诉护理费5751.05元，本院予以认定；所诉交通费，本院认定1240元。原告李�伟经鉴定部门鉴定构成九级伤残，所诉残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算证据不足，应按上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，计款46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）；所诉被扶养人生活费，要求其母亲的生活费证据不足，应不予支持，其父亲根据年龄应计算19年，子女分别计算7年、9年、16年，均由2人扶养，按照上年度河南省农村居民人均消费性支出标准8586.59元，计款43791.6元（8586.59元/年×19年×20%÷2人＋8586.59元/年×7年×20%÷2人＋8586.59元/年×9年×20%÷2人＋8586.59元/年×16年×20%÷2人）；该费用应计入残疾赔偿金之内，共计90578.56元（46786.96元＋43791.6元）。原告李祖伟因本次事故不仅造成身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金，结合其伤情及交强险有关规定，本院酌定为3000元。原告所诉车损1655元，提供有物价�门的评估报告，本院依法予以认定，由此支付的评估费100元，本院亦予以认定。
综上所述，原告李祖伟上述认定的各项损失：医疗费41286.6元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元，共计45626.6元，应由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；原告李祖伟上述其余损失：误工费19624.39元、护理费5751.05元、交通费1240元、残疾赔偿金90578.56元、精神抚慰金3000元，共计120194元，应由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；原告李祖伟车损1655元、评估费100元，共计1755元，应由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告阳光财险濮阳中心支公司应赔偿原告李祖伟各项损失共计121755元（10000元＋110000元＋1755元）.案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李祖伟医疗费等各项损失共计121，755元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张慧艳
陪审员 孙长春
陪审员 张长勇
二〇一七年五月十八日
书记员 张婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2668号
原告马洪玉，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告李海鸥，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏。
本院受理原告李凌诉被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称双方协商约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉并告知原告要向福州市仲裁委员会申请仲裁。
对此原告主张，原、被告双方从来没协商过要变更为向福州市仲裁委员会申请仲裁，合同第二十一条中约定双方解决纠纷方式是向人民法院起诉解决，且本案涉及的是商品房买卖合同，应当由不动产所在地法院管辖，所以连江县法院拥有管辖权，法院应驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，被告未能举证证明双方约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，且原告否认变更争议解决方式，故被告的主张缺乏证据佐证。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地为连江县贵安经济开发区科技楼，故连江县人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建省时代华奥建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 滨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01723号
原告（反诉被告）北票市五间房镇刘家沟村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。
法定代表人房汇金，主任。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郭振来，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇刘家沟村*组****号。
委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）北票市五间房镇刘家沟村民委员会与被告（反诉原告）郭振来农村土地承包合同纠纷一案中，原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。被告郭振来提起反诉后，在本院指定的期限内未交纳反诉案件受理费。
本院认为，本诉原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。被告郭振来提起反诉后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费，反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会撤回起诉。
二、被告郭振来的反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费25元，由原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会负担。
审判员 丁长胜
二〇一六年三月十六日
书记员 单 秋
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第458号
原告刘某某。
被告岩某某。
原告刘某某与被告岩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告岩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告岩某某的堂弟是同学。因为资金周转，被告于2014年8月7日向原告借款600000元。当时口头约定只借1、2个月。但担心不能按时还款，借条上写的借期是4个月。同年8月16日被告又向原告借款200000元，借期也是4个月。关于借条上的违约金条款是拿别人的格式条款写的，双方口头约定月息2分。截至2015年1月15日，被告一共支付过180000元的利息。后经过多次催促，被告一直未还。为此，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款本金800000元及利息（按月利息2分计，从借款之日起至还清借款之日）。2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借款协议二份，证明被告分别于2014年8月7日、8月16日向原告借款共计800000元，借款期限均是4月。借款利息口头约定月息2分。
被告岩某某未到庭质证。庭前通过手机信息向法庭提交了一份答辩状和补充答辩状，被告认可分两次借原告800000元，但当时已经扣了2014年9月份的利息40000元，实际到账只有760000元。当时约定月息5分。
本院认为，庭审中原告认可两笔借款均是通过银行转账，在出具600000元借条时预扣了30000元利息；在出具200000元借条时预扣了10000元利息。原告的陈述与被告的答辩意见相吻合，可以证实原、被告之间实际发生的借款本金额为760000元。故对原告拟证借款800000元的事实，本院不予确认。两张借条上载明的借款期限“2014年8月7至2014年12月7日止”“2014年8月16日至2014年12月16日止”，可证实两笔款的借款期限均为4个月，故对原告拟证借款期限4个月的事实，本院予以确认。原告在庭审中陈述、被告在答辩状中均认可口头约定月息5分。故对原告拟证口头约定月息2分的事实，本院不予确认。
被告岩某某未到庭答辩。庭前通过手机信息向法庭提交答辩状称，被告于2014年8月7日、8月16日分别向原告借款600000元、200000元，总计800000元。当时已扣2014年9月份的利息40000元（月息5分），实际到账为760000元，借款本金应按760000元计算。付息情况：被告已付原告6个半月的利息260000元。利息按月息5分计算过高，请求法院按法律规定调整。
被告岩某某未向法庭提供证据。
综合原告的举证、本院的认证，结合原告在法庭上的陈述、被告的庭前答辩意见等，本院确认本案事实如下：
被告岩某某因经营资金紧张，于2014年8月7日向原告刘某某借款600000元，双方签订书面借款协议并口头约定月利率5%。借款协议约定：甲方（刘某某）借给乙方（岩某某）600000元，借款于2014年8月7日前支付给乙方；借款期限自2014年8月7日至2014年12月7日止；违约责任，乙方应按时归还借款，如未按约定日期归还，每逾期一日按借款总额的千分之五向甲方支付违约金。同日原告预扣了利息30000元，实际通过银行转账支付570000元给被告。
2014年8月16日，被告再次向原告刘某某借款200000元，双方签订书面借款协议并口头约定月利率5%。借款协议约定：甲方（刘某某）借给乙方（岩某某）200000元，借款于2014年8月16日前支付给乙方；借款期限自2014年8月16日至2014年12月16日止；违约责任，乙方应按时归还借款，如未按约定日期归还，每逾期一日按借款总额的千分之五向甲方支付违约金。同日原告预扣了利息10000元，实际通过银行转账支付190000元给被告。
双方发生借贷关系时，即2014年8月中国人民银行公布的同类（六个月以内）贷款基准年利率为5.6%。
庭审中，原告认可截至2015年1月15日被告分多次已支付原告利息180000元。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。虽然两份借款协议约定总的借款本金为800000元，但是原告预扣了40000元利息。根据我国《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告只需按实际借款本金760000元返还并支付利息。因双方口头约定借款利率为月息5分（月利率为5%）,其利率高于同期同类贷款基准利率的四倍(5.6%÷12个月×4≈1.87%)。按照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张按月息2分计算利息，也已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。本院调整利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告在借款协议中约定的逾期利率“每逾期一日按借款总额的千分之五向甲方支付违约金”，及原告主张借款期满后按月息2分计息，均已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故本院调整按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告辩称已经支付原告260000元的利息，但其未能提供证据证明，原告又不认可，故被告应承担举证不能的法律后果。因原告认可截至2015年1月15日被告分多次归还了180000元利息，故本院确认2015年1月15日被告已归还原告180000元利息。经核，按照同期同类银行贷款利率的四倍计息，截至2015年1月15日，被告应支付原告利息、逾期利息共计73902元[（570000元×月利率1.87%×5个月+570000元×月利率1.87%÷30天×8天）+（190000元×月利率1.87%×5个月）]，被告已支付180000元，超过部分106098元在760000元本金中抵扣。
综上，原告主张要求被告返还800000元借款本金及按月息2分计息的诉请于法无据，应依法据实调整；被告辩解已经支付260000元利息的意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金653902元及逾期利息（自2015年1月16日起至付清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
驳回原告刘某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告刘某某负担2155元，由被告岩某某负担9645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
代理审判员 李 璇
人民陪审员 史春生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹贝芬
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第458号
原告胡某，女，
被告符某某，男，
本院在审理原告胡某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 彭学军
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第458号
原告张某，农民。
被告姚某，农民。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员舒德祥任法庭记录。原告张某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间较短缺乏了解，婚后被告好吃懒做、赌博等不良习惯显露出来。原告多次劝导，被告没有一丝悔改，还经常酒后殴打原告。另外被告婚前隐瞒了无生育能力的疾病，双方为此经常发生争吵，导致双方矛盾日益恶化，无法建立真正的夫妻感情。2014年4月，原告无法忍受被告的打骂，与被告分居至今，夫妻感情早已破裂。原告曾于2014年7月30日向永福县人民法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情尚未破裂为由，作出（2014）永民初字第570号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然没有好转，双方还是处于分居状态。夫妻关系已经名存实亡，维持这段夫妻关系已无实际意义。综上，原告诉至人民法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
结婚证复印件，证号为桂永结字第010702201号，证明原、被告婚姻关系；
（2014）永民初字第570号民事判决书复印件，证明原告曾于2014年7月30日向永福县人民法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。
被告姚某辩称，如果还清债务就同意离婚。现在尚欠龙江信用社一万多元贷款，欠付帆荣2000元。
被告姚某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，该组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，该证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。庭审中，双方均认可尚欠广西永福农村合作银行龙江支行的贷款为夫妻共同债务。2014年7月30日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。2014年10月20日，本院以（2014）永民初字第570号民事判决书驳回其诉讼请求。2015年6月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼从而引发本案。
另查明，截止2015年8月27日，以姚某的名义在广西永福农村合作银行龙江支行的贷款尚欠本金15500元及利息111.2元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后虽然在一起共同生活了较长的时间，建立起了一定的夫妻感情。但双方却让生活中的种种矛盾导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，经本院调解，双方亦未能和好，因此对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于以被告名义尚欠的夫妻共同债务，依法应由原、被告各偿还50%。对于尚欠广西永福农村合作银行龙江支行的贷款，由于原、被告双方均认可该贷款为夫妻共同债务，本院予以确认。被告对于尚欠付帆荣的债务因未能提交证据予以证实，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告姚某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务：尚欠广西永福农村合作银行龙江支行贷款本金15500元及利息（根据银行出具的证明，利息暂计算到2015年8月27日为111.2元，实际利息数额以原、被告还清之日按贷款合同约定计算的数额为准），由原、被告各承担50%。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年九月十一日
代理书记员 舒德祥
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第458号
原告郑智敏，男，1979年12月12日出生，汉族，住永春县。
原告林晶晶，女，1984年5月3日出生，汉族，住址。
两原告的委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
本院在审理原告郑智敏、林晶晶与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑智敏、林晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑智敏、林晶晶负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄芳曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第458号
原告潘传彬，男，1944年6月24日出生，汉族，住永城市。
原告郑翠英，女，1945年4月24日出生，汉族，住永城市。
被告万永军，男，1968年7月18日出生，汉族，住永城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市环城西路北段***号真汉子大厦**楼。组织机构代码：73427113-3。
代表人李昆红，总经理。
本院在审理原告潘传彬、郑翠英与被告万永军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘传彬、郑翠英未按照规定向本院预交案件受理费，经本院催缴，仍未预交或依法申请减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘洪涛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第458号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告鲁明顺。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告鲁明顺金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年四月一十三日
书记员 林 斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第458号
原告罗旌象，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗联慧，男，1989年3月11日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告罗旌象与被告罗联慧民间借贷纠纷一案中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告罗旌象基于与被告罗联慧另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗旌象撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗旌象承担。
审判员 饶德松
二〇一五年三月六日
书记员 苏少香
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5821号
原告：张银，女，1949年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟夫勤，亳州市谯城区沙土法律服务所法律工作者。
被告：张现坤，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：张侠玲，女，1970年1月10每日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
张银与张现坤、张侠玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。张银于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张银的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张银负担。
审 判 员 张 凯
人民陪审员 ＸＸ平
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第733号
申请执行人：侯香兰，市民。
被执行人：张洪松，市民。
本院在执行申请执行人侯香兰与被执行人张洪松民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2013）菏牡民初字第1796号民事判决书确定的执行标的额为48000元及利息，已经执行0元，剩余债权48000元及利息。因申请被执行人张洪松下落不明，申请执行人侯香兰书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人侯香兰在被执行人张洪松在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月三日
书记员 郑红娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执75号之一
申请执行人：广饶宏发商贸有限公司，住所地：广饶镇前燕村。
法定代表人：李迎东，该公司董事长。
被执行人：刘洪民，男，1981年11月25日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人广饶宏发商贸有限公司与被执行人刘洪民追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为457145元，未执行标的额为457145元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4486号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年五月二日
书记员 张晨彤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执75号申请执行人：广饶宏发商贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处前燕村。法定代表人：李迎东，该公司法定代表人。被执行人：刘洪民，男，1981年11月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪民在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账号为62×××44中的存款50万元，期限为1年，自2017年1月13日至2018年1月12日止。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年一月十三日书记员  张晨彤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2848号
原告郭靖伟，男，1994年5月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵奎方，女，1932年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告赵卫波，男，1973年11月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告栾志红，女，1971年12月18日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2.2万元或查封其价值相当的财产，杨秀娟自愿以其所有的鲁Y27X**号车一辆作为担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款2.2万元或查封其同等价值的财产。（详见查封清单）。
二、查封杨秀娟所有的鲁Y27X**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵少馥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5748号
罪犯赵承棋，男，1965年6月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连江县人民法院于2010年9月19日作出（2010）连刑初字第71号刑事判决，以被告人赵承棋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币700000元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）榕刑终字第974号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）榕刑执字第6426号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵承棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵承棋已缴纳罚金人民币80000元、违法所得人民币2000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币2000；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯赵承棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵承棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵承棋减刑的建议，符合法律规定。但该犯大部分财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵承棋减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月六日
书记员 周 舟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执204号
申请执行人：侯吉生，男。
被执行人：于晓霞，女。
本院在执行申请执行人侯吉生与被执行人于晓霞返还原物纠纷一案中，申请执行人侯吉生于2016年3月18日向本院提交了书面申请，以被执行人于晓霞已履行本院（2015）庄民初字第7367号民事判决书所确定的义务为由，要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市人民法院（2015）庄民初字第7367号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林凌屹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第298号
原告王万茂，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告岳群娜，城镇居民。
被告岳繁顺，农民。
二被告委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
原告王万茂诉被告岳群娜、岳繁顺劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万茂，被告岳群娜、岳繁顺的委托代理人毕明静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王万茂诉称，原告于2012年到文登市路平机械有限公司工作。2013年6月18日下午17时10分原告在下班途中发生交通事故，该事故赔偿已处理完毕。原告的伤情认定为工伤，且经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动障碍程度为九级。在评定伤残过程中文登市路平机械有限公司注销工商登记，并已经进行了清算，二被告作为股东也分配了公司剩余财产，但二被告明知原告的伤已被认定为工伤，但在清算时却未保留原告应得到的赔偿。后原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，但仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，请求被告支付医疗费29072.32元，一次性伤残补助金18903元，一次性工伤医疗补助金25473元，一次性就业补助金43668元，共计117116.32元。
被告岳群娜、岳繁顺辩称，原文登市路平机械有限公司（以下简称路平公司）已于2014年8月26日经股东会议决议解散，在履行了合法的清算程序后，报经文登市工商局批准于2014年11月12日依法注销。在注销前路平公司对债权人依法履行了公告程序，原告并没有向清算组申报债权，路平公司的注销程序是合法的，被告作为原路平公司的股东不承担赔偿责任；原路平公司从未收到过原告的工伤认定书、伤残评定书，对原告的申请工伤、伤残评定事宜不知情，所以路平公司不存在恶意处置资产的情况，被告作为股东不承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2012年到路平公司工作。2013年6月18日17时10分，原告在下班途中发生交通事故，后原告与交通事故的各方进行了诉讼，对造成的各项经济损失经本院已调解结案，剩余医疗费29072.32元未作处理。
2014年7月31日，原告向威海市文登区人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告的伤情经认定为工伤，并于同年8月12日将工伤认定书向路平公司送达。同年12月29日原告向威海市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力障碍程度，经鉴定为劳动能力障碍程度为九级。2014年11月12日，路平公司注销工商登记，并已经进行了清算，二被告作为股东也分配了公司剩余财产1289111.49元。2015年2月4日，原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委员会做出了不予受理的决定。经查原告在路平公司2013年3月、4月、5月工作的工资分别为1833元、2385元、2083元。
另查，威海市2013年度城镇职工平均工资为43671元。
再查，原告在交通事故后，经调解结案的医疗费为64315.41元，剩余治疗所花销的合理医疗费用为27016.32元，原告其他诉求：一次性伤残补助金18903元（原告交通事故前三个月工资之和6301元÷3×9个月），一次性工伤医疗补助金25473元（威海上年度城镇职工平均工资每月3639元×7个月），一次性就业补助金38796元（威海上年度城镇职工平均工资每月3639元×12个月）。
上述事实，有门诊及住院病历和收据、工商材料、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书等等在案为凭。
本院认为，根据《公司法》相关规定，公司在办理企业法人注销登记时，需向工商行政管理机关递交清算报告及相关的材料，做出公司法人的债权债务已经清理完毕的表示，才能办理公司注销手续。本案中，在有关部门已认定原告构成工伤并正在进行工伤等级鉴定的情况下，二被告在公司清算过程中，却未考虑原告工伤等级鉴定后的待遇给付问题，从而给原告的利益造成了重大损害，此行为明显构成重大过失，对此，二被告应依法承担赔偿责任。原告诉求各项经济损失除医疗费中有不合理部分应予剔除外，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辨称从未收到过原告的工伤认定书，与事实不符，本院不予采信。
依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告岳群娜、岳繁顺在本判决生效后十日内赔偿原告王万茂医疗费27016.32元，一次性伤残补助金18903元，一次性工伤医疗补助金25473元，一次性就业补助金43668元，共计115060.32元；
二、驳回原告医疗费中不合理部分的诉求。
案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 王学军
人民陪审员 陈传毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0302行初13号
起诉人曾纯璐，女，1984年4月21日出生，汉族，住桂林市。
委托代理人曾盛国，曾纯璐父亲，1955年2月23日出生，汉族，住桂林市。
起诉人曾纯璐于2016年4月27日向本院递交了行政起诉状及证据材料。起诉人诉称，雉山桥工程建设修改控制性详细规划程序违法，桂林市城市管理委员会自始自终从未征求规划地段内利害关系人即起诉人的意见也未采取听证会的形式听取利害关系即起诉人的意见。桂林市城市管理委员会依法应当补偿起诉人的损失。起诉人的房屋处在雉山桥工程建设用地拆迁规划范围内，但桂林市城市管理委员会至今未具体实施拆迁安置。由于道路施工损坏了起诉人的房屋，起诉人已无法正常生活，桂林市城市管理委员会至今没有恢复因雉山桥工程拆除起诉人房前铁护栏和损毁自己出资硬化的房前地面。请求法院判决确认桂林市城市委员会对雉山桥工程建设修改控制性详细规划程序违法。政府侵犯了起诉人的合法权益，请求法院依法确认桂林市城市管理委员会依法对起诉人所有的房屋进行拆迁安置，请求法院依法判决桂林市城市管理委员会履行行政职能，切实执行2003年11月6日桂林市建设与规划委员会《关于确定上海路改造工程筹备小组、桂林市上海路开发有限责任公司改造雉山桥工程建设用地拆迁范围的规划定点通知书》（市规管字（2003）690号）文件，依法对起诉人房屋进行拆迁安置。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”起诉人曾纯璐提起的行政诉讼是因其所有的座落在桂林市XX小区1X栋房产及雉山桥工程所提起的诉讼，该不动产不在桂林市秀峰区辖区内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）；（二）；（三）；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本院对该起诉无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾纯璐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 旭
第3页共3页
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第262号
原告李国平，男，1983年6月19日生，汉族。
被告栗毅平，男，1964年11月12日生，汉族。
原告李国平诉被告栗毅平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之前有买卖水泥业务，被告也给过原告部分水泥款。2011年9月13日，原被告经过结算，被告欠原告水泥款98000元。双方结算后，被告出具欠条一张，并写明分期偿还欠款，但被告未能及时偿还。请求判令被告给付所欠水泥款98000元，并给付至执行完毕的利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告栗毅平向原告出具欠据一张，其内容是：今欠到李国平水泥款壹拾贰万三千元123000元。并注明此款为2011年9月13日对账后结欠总数。落款栗毅平2011年9月13日。该欠据还载明还款计划：11月20日还2万元，11月30日还2万元，12月20日全部结清。庭审中，原告认可被告于农历2011年12月30还过原告5000元，被告退还原告水泥罐时原告扣除了被告的押金20000元。
上述事实有原告提供的欠据可庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告之间存在水泥买卖合同关系。双方经对账，被告尚欠原告123000元，事实清楚，除去被告偿还原告的5000元和原告扣除的押金20000元，被告尚欠原告98000元，被告应给付原告货款。原告未提供证据证实双方约定了利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告栗毅平于本判决生效后十日内给付原告李国平现款98000元；。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭少宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1040号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人俞希胜，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人丁丽萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人俞希胜、丁丽萍拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字2739号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2739号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3677号
原告：蔡国文。
被告：罗德华。
原告蔡国文诉被告罗德华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡国文、罗德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国文诉称：原、被告间有水晶买卖业务。2015年9月10日，双方进行结算，罗德华尚欠货款46000元未付，由罗德华出具欠条一张。经催收无果，故蔡国文诉讼至法院要求判令罗德华支付货款人民币46000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按2分计算的利息损失；由罗德华承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告蔡国文向本院提交了欠条一张。
被告罗德华辩称：今年9月，没经罗德华同意，蔡国文就突然停止供货。欠条出具后，已支付6000元，仅余40000元未付。按照交易习惯，货款只需在一年内付清，故要求分期付款。
被告罗德华未向本院提交任何证据。
对原告蔡国文提供的证据，被告罗德华质证无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：罗德华向蔡国文购买水晶毛料。2015年9月10日，蔡国文和罗德华进行结算，罗德华尚欠货款46000元未付，由罗德华出具欠条一张。后罗德华支付了6000元，余款40000元至今未付。故蔡国文诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：蔡国文与罗德华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。罗德华尚欠蔡国文货款46000元的事实，由罗德华出具的欠条为凭，证据充分。罗德华理应按约及时如数支付剩余货款40000元，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至本判决确定的履行之日止。对蔡国文诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。罗德华要求分期付款的辩称，于法无据，本院不予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告罗德华于本判决生效后十日内支付原告蔡国文货款计人民币40000元，并支付利息损失（自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告蔡国文承担62元，被告罗德华承担413元。被告罗德华须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月六日
代书记员 潘灵芝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1328号
申请执行人李甲宝，男，1981年5月5日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人李甲宝与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-323号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1064号
原告戈忠文，住依兰县愚公乡先锋村先锋屯
委托代理人岳长彦，男，1959年7月14日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇汇丰花园*单元****室。
被告于爱君，住依兰县。
原告戈忠文与被告于爱君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长与审判员沈宏伟、人民陪审员梁海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈忠文及其委托代理人、被告于爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈忠文诉称，被告是养鸡户，原告是出售饲料的个体户，2011年10月10日、2012年1月11日，被告于爱君委托刘军为其在原告处购买二次饲料，合计款项31.424.00元，刘军给原告出具了欠据，此款经原告多次催要，但货款一直没有给付，后期被告不承认欠货款的票据，不是其所签的字，无奈原告为了维护合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款31.424.00元，案件受理费由被告负担。
被告于爱君辨称，刘军给被告拉两车饲料我承认，我确实也收到了这两车鸡饲料，但是刘军是否替被告签名被告不知道，也没委托刘军替被告签名。被告在原告处多次购买鸡饲料，但每次购买的仅仅由被告本人签名，且被告签写的货款欠条被告都已经偿还完毕，所以，被告不同意偿还货款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2011年10月10日、2012年1月11日欠据两张。意在证明：被告欠原告饲料款的事实；
证据二、证人刘某甲出庭作证。意在证明：2011年10月10日、2012年1月11日，刘军代被告于爱君签写两张欠据并将本案涉诉两车饲料送到被告家；
证据三、证人刘某乙出庭作证。意在证明：2011年10月10日、2012年1月11日，被告委托刘军替被告拉的两车饲料，并由刘军代签两张欠据，被告再没有为原告出具过本案涉诉的欠据。
被告于爱君为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据8张。意在证明：被告在原告家中赊购饲料款已全部结清欠据已经全部抽回的事实。
经庭审质证，被告于爱君对原告举示证据一真实性有异议，该张欠据不是被告本人所签，所以不承认欠原告饲料款；被告于爱君对原告举示证据二中刘军送两车饲料的事实予以承认，但对刘军代替自己签名不予认可；被告对原告举示证据三不予承认，认为其未委托刘军写欠条，被告本人为原告出具过欠据但均以抽回。原告对被告举示证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证意见为，原告举示证据真实有效，予以采用；被告举示证据真实性予以采信，但与本案无关不予采用。
经审理查明，2011年10月10日、2012年1月11日，依兰县团山子乡幸福村托兴屯村民刘军先后两次运送鸡饲料给被告于爱君，在刘军从原告处将鸡饲料运出时，依据交易习惯，刘军替被告于爱君（刘军与被告系同一村村民）书写了“2011年10月10日饲料款17.520.00元及2012年1月11日饲料款13.904.00元”的欠据两张，并在欠款人上替被告于爱君签名。被告于爱君庭审中承认收到了本案涉诉的由刘军运送的两车鸡饲料。以上事实有当事人陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告举示证据构成完整证据链条，被告于爱君在刘军为其出具欠据后其本人未再向原告出具欠据，且庭审中被告亦承认已收取本案涉诉的两车饲料，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告于爱君提出其在收取本案涉诉两车饲料之后，为原告补签了欠据两张，且其本人所书写欠据均已抽回的抗辩理由，本院认为，被告在庭审中未提供与“2011年10月10日、2012年1月11日饲料款”相符的证据，被告提出2011年10月14日一张欠据认为与2011年10月10日饲料为同一笔，但该两笔饲料吨数及钱数均不相符，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
被告于爱君于本判决生效之日起十日内给付原告戈忠文饲料欠款31.424.00元。
案件受理费585.60元由被告于爱君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王文超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2491号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春，该公司员工。
被告：任宏伟，男，汉族，1992年5月10日出生，住山西省原平市，
委托诉讼代理人：任润德，男，汉族，1964年3月13日出生，住山西省原平市，系被告任宏伟的父亲。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告任宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡秀春到庭参加诉讼，被告任宏伟及其委托诉讼代理人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同纠纷》；二、判令被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告签订融资租赁合同后，原告依约于2015年9月2日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中签字并按印确认。被告亦于当日向原告支付第一期租金30500元。2016年1月2日被告应支付第五期租金5500元，而被告未按时支付。经原告多次催告至今仍未付，并且被告在2016年2月份左右因为交通事故导致车辆出险、报废、事故发生后，被告失联，于是原告自行将车辆收回并自行处理，原告将报废车辆进行拍卖，拍卖所得残值31000元。现原告根据合同约定，要求解除与被告签订的《融资租赁合同》并追究被告的违约责任，故诉至我院。
被告任宏伟提交出面答辩意见，辩称其租赁的车发生交通事故，事故车运到汽车修理厂后几天被原告拉回并被拍卖，被告支付了事故车停车费、路产损失费、清障费等各种费用3000余元，被告将事故证明书、车辆行驶证、车钥匙、受伤人员住院�、出院证、诊断证明书、病例本等材料全部寄给原告，因此原告应先解决事故车保险理赔事项后，再解决与被告的纠纷。故应驳回原告的起诉。
被告任宏伟未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定被告以以租代购的方式向原告承租凌派车一部，车牌：闽Ａ×××××,发动机号码：2144545，车架号：LHGGJ5657E2125123.合同租期为三年，被告须于合同期内每月2日前支付租金给原告，直至付完36期。双方约定第一期租金为30500元，剩余35期租金每期支�5500元。租赁物发生毁损或者交通事故后，被告仍应按照上述规定支付租金，保险理赔款不得抵扣租金；若被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租金的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，并有权追究被告违约责任。在合同期限内，租赁物的所有权属原告，使用权属于被告，租赁物致使被告遭受损害的，所产生的不利后果由被告承担；租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，所产生的责任由被告承担；在合同期限内，被告应承担租赁物灭失或毁损的风险；原告为租赁物购买交强险和商业险，并使之在租赁期限内持续有效，保险费由原告负担，办理租赁物过户事宜时，被告须承担过户给其的剩余交强险费用；若租赁物发生交通事故，被告须立即通知原�，同时被告须在原告指定的4S店进行维修，原告可在法律允许范围内配合被告办理保险理赔事宜，保险理赔成功前所有款项的垫付均由被告自行负责。理赔款到达原告账户时，待原告确认被告无任何违约行为（包括但不限于租金、滞纳金、未在规定期限内处理违章等）后，五个工作日内将理赔款退还于被告；另约定保险理赔款达33300元，则被告须在保险公司出具《估损单》之日起3日内到原告公司办理提前还款事宜。合同还约定，如被告未按时支付租金或违反该合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，且不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时被告还应向原告支付违约金20000元。2015年9月2日当天，原告将租赁车辆交付被告�被告当日向原告支付第一期租金30500元。此后，被告于2016年1月2日即第五期开始未付租金，2016年2月被告行驶的租赁车辆发生交通事故，原告于2016年5月2日将车拉回，并于2016年3月16日将车拍卖，拍卖价款为26000元。
本院认为,原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告自2016年1月2日开始未按照约定支付租金，故原告主张解除合同，符合法律依据，本院予以支持。被告未按约支付租金，已构成违约，双方在合同中约定被告未按约支付租金应�原告支付违约金20000元，故原告主张被告支付违约金20000元，本院予以支持。被告辩解因车辆发生交通事故，其支付事故停车费、路产损失费、清障费等各种费用3000余元，但被告未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告任宏伟签订的《融资租赁合同》；
二、被告任宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任宏伟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 胡项学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林建华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4211号
上诉人（原审被告）：广州源海房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：列海权，该司经理。
委托代理人：祝锋，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱政伟，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：列海权，住所地广州市增城区。
委托代理人：祝锋，广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州源海房地产开发有限公司（以下简称“源海公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人源海公司以与钱政伟达成和解协议为由，于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，源海公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州源海房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费2505元，减半收取为1252.5元，由上诉人广州源海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 梁淑敏
代理审判员 曹佑平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 健
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保112号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：刘习，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘习银行存款379016元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘习银行存款379016元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王绪擎
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终267号
上诉人（原审被告）：李成程，男，1994年9月10日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：毛永良，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米文帅，男，1980年4月22日出生，回族，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
原审被告：王强，男，1990年6月10日出生，汉族，住齐河县。
上诉人李成程因与被上诉人米文帅、原审被告王强买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李成程上诉请求：1.依法撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1813号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。上诉人和被上诉人米文帅之间不存在买卖合同关系，上诉人不认识米文帅，也没有在米文帅处购油。购油是王强自己的行为，上诉人和被上诉人米文帅之间不存在买卖合同关系。提交两份新证据，证据一是王强书写的证明一份，证据二是王强的电话录音，以证明李成程在欠条上签字应为本案的证明人，并非欠款人。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人米文帅辩称，首先，这两份证据均不是新证据，这是在一审开庭之前形成的，不属于二审程序中规定的新证据，第二，对证据的真实性有异议，因为王强没有到庭，对证据的真实性无法质证，仅凭证明，不能证明上诉人的主张。以上两份证据无法推翻原来的欠条是上诉人与王强共同签订的。欠条上有两人的签字认可，完全可以证实买卖合同的真实性。
原审被告王强未到庭陈述意见。
被上诉人米文帅向一审法院起诉请求:依法责令上诉人李成程与原审被告王强偿还欠款156593元及利息；诉讼费及因诉讼而支出的合理费用由王强、李成程承担。
一审法院认定事实：被告王强、李成程陆续在原告米文帅处赊购成品油，截止2016年2月7日，共计欠油款156590元，两被告共同书写欠条一份，内容为：欠条今欠油款156593元整壹拾伍万元陆仟伍佰玖拾元整2016年3月7日之前付清欠款人：王强李成程2016、2、7。后被告王强偿还了7000元，尚欠149590元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还油款149590元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实有欠条、电汇凭证及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为，债务应当偿还。被告王强、李成程共同在原告米文帅处购买成品油共计欠款156590元，后被告王强偿还了7000元，尚欠149590元，有欠条及电汇凭证为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，且原告米文帅与被告王强、李成程均对上述证据的真实性认可无异议，因此，对原告米文帅要求被告王强、李成程共同偿还油款149590元的诉讼请求本院予以支持。关于原告米文帅要求的利息，因双方欠条中对此未约定，应自2016年6月6日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告李成程庭审中辩称的在欠条中签字是以证明人的身份签的，本院认为，对此辩称被告李成程并未提供相应的证据证实自己的主张，且被告李成程作为完全民事行为能力人理应知道在欠款人处签字的法律后果，因此，对被告李成程的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告王强、李成程于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告米文帅成品油款149590元及利息（利息自2016年6月6日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。二、驳回原告米文帅的其他诉讼请求。案件受理费1716元，减半收取858元，保全费1320元，合计2178元，由被告王强、李成程负担2128元，由原告米文帅负担50元。
本院二审中，当事人提交两份新证据。证据一，王强书写的一份证明，证据二，王强的电话录音。两份证据用来证明李成程为本案的证明人，并非欠款人。被上诉人米文帅质证意见：对证据的真实性有异议，因为王强没有到庭，对证据的真实性无法质证，仅凭证明和电话录音，不能证明上诉人的主张。因两份证据仅能证明上诉人李成程与王强之间对涉案欠条的约定，对主债权人米文帅没有约束力。以上两份证据无法推翻涉案欠条是上诉人李成程与王强共同签订的这一事实，本院对以上证据不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为,双方当事人对涉案欠条的真实性没有异议,上诉人李成程主张自己是证明人而不是欠款人，为了证明其主张二审中提供了原审被告王强为其出具的两份证据，两份证据的内容：李成程当时在欠条上签字是证明人的身份，并非欠款人。因在一审庭审中王强对上诉人是共同欠款人未予否定，却在二审中为上诉人出具其为证明人而非欠款人的证据，被上诉人米文帅对此不予认可，且无其他证据相佐证的情况下，以上证据无证明力，对此本院不予采信。
综上所述，李成程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由上诉人李成程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 李 悦
代理审判员 杨 科
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 楠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第914号
原告：李玉平。
委托代理人：白正斌、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
原告：韩平华。
委托代理人：白正斌、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告：新乡市佳禾置业有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人：江原，总经理。
原告李玉平、韩平华诉被告新乡市佳禾置业有限公司（以下简称佳禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉平、韩平华委托代理人白正斌、侯光敏到庭参加诉讼，被告佳禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺审理。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，原被告于2006年4月28日签订了由原告购买被告开发的位于新乡市××区××与××路交叉口西北角××东××3户的协议书。原告按照约定将234000元购房款交付被告。经原告多次催促，被告才于2006年为原告办理的房屋产权证书，但是至今没有将原告所购小区内的土地使用权分割给包括原告在内的所有业主。请求判令被告履行购房合同，为原告办理位于新乡市××区××与××路交叉口西北角××东××3户的国有土地使用权变更（分户）登记的土地使用权证书，并由被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，韩平华申请作为本案共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。
被告佳禾公司收到本院送达的起诉书副本后，未提交答辩状。
在本案审理过程中原告李玉平、韩平华提供了以下证据：1、新乡市佳禾置业有限公司工商档案，证明原四方公司名称已变更为佳禾公司，依据法律规定四方公司的权利义务应由佳禾公司负担。2、2006年4月28日原告与被告签订的售房协议书一份；3、收据一份；4、原告房产证一份；证明原告已取得涉案房屋且已办理房产证。5、建设工程规划许可证一份；6、土地使用证一份；7、其他业主袁修君人民法院判决书两份，证明被告已经具备办理房屋涉案土地分户登记的条件，但被告拒绝提供相关办证手续。8、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
被告佳禾公司对上述证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告佳禾公司在本案审理过程中，未提供证据。
经庭审质证对原告李玉平、韩平华所举证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年4月28日李玉平与新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）签订一份售房协议书，约定李玉平购买四方公司位于新乡市兴隆街与鸿源路交叉口西北角某某小区南数第X排东数第X户房屋一套，总价234000元；付款方式一次性付款234000元。之后，李玉平向四方公司交付了房款，四方公司将上述房屋交付李玉平，为李玉平、韩平华办理了房屋产权证书，但至今未给李玉平、韩平华办理土地使用权证书。
另查明，四方公司于2010年3月31日变更名称为新乡市佳禾置业有限公司。李玉平与韩平华系夫妻关系。
本院认为，李玉平与四方公司签订的售房协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规，为有效合同。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。李玉平依据合同约定将房款交付四方公司，履行了买受方义务。虽然四方公司将房屋交付了李玉平，为李玉平、韩平华办理了房屋产权证书，但是依据房地产买卖契约约定及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，四方公司作为房屋的出卖方仍负有协助李玉平办理土地使用权证书的义务。只有四方公司履行了该义务，其才全面履行了合同义务，而其未履行该义务，应当承担民事责任。由于四方公司名称变更为佳禾公司，故应由佳禾公司承担该民事责任。由于李玉平与韩平华系夫妻关系，案涉房屋为夫妻共同财产，故李玉平、韩平华要求佳禾公司协助办理土地使用权证书的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市佳禾置业有限公司于本判决生效后十日内协助李玉平、韩平华办理位于新乡市兴隆街与鸿源路交叉口西北角某某小区南数第X排东数第X户房屋土地使用权证书。案件受理费100元，由被告新乡市佳禾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 汤 杰
审判员 林 晖
审判员 张孝群
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘泽方
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8349号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟。
委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。
被告潘战旗，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告潘战旗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8349号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟。委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。被告潘战旗，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告潘战旗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执99号
申请人谢道勇，男，汉族，1989年9月20日生，住云南省宣威市得禄乡。居民身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人谢道勇与被申请人双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2016）6号仲裁调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本院于2015年4月30日立案执行（2015）双法执字第60号案件时，依照法定程序对被申请人双江昆华矿业有限公司的财产进行了调查，调查查明，被申请人双江昆华矿业有限公司银行账户无存款及资金流动记录，动产中的车辆折抵电费以物抵债给电力公司，生产处于停滞状态，公司办公地点无人办公、无实质性财产可供执行，唯一可执行的财产为公司的采矿许可权，本院依法作出（2015）双法执字第60-2号执行裁定书，在涉公司所有债务未清偿时，禁止双江昆华矿业有限公司转让采矿许可权，并于2016年4月22日向双江县国土资源管理局发出协助执行通知书，要求配合我院依法强制执行。
鉴于采矿许可权转让无预期性，被申请人又无其他财产可供执行，案件符合终结本次执行程序相关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执99号案件本次执行程序。
待被申请人采矿许可权处置时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年一月十七日
书记员 向梅花
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）文执字第783号
本院于2015年12月28日立案执行的张世洪申请执行何玉林劳务合同纠纷一案，因被执行人何玉林已直接向你全额履行支付了劳务费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结本院（2015）文民二初字第1031号民事调解书的执行。
特此通知
审判员 王瑞刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 那洪喜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第547号
上诉人（原审被告）保定市河北小学，住所地保定市北市区五四东路**号。
法定代表人武文革，该校校长。
委托代理人刘进喜，河北君律君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市茂盛煤炭有限责任公司，住所地河北省保定市建国路副33号。
法定代表人厉卫东，该公司总经理。
委托代理人李萌，河北方圆律师事务所律师。
上诉人保定市河北小学（以下简称河北小学）因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北小学的委托代理人刘进喜，被上诉人保定市茂盛煤炭有限责任公司（以下简称茂盛煤炭公司）的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月9日，茂盛煤炭公司被保定市北市区政府采购办公室评定为2011年保定市北市区区直各部门事业单位冬季取暖用煤中标单位。2011年11月15日，茂盛煤炭公司与河北小学签订《供暖用煤购销合同》，合同约定：茂盛煤炭公司向河北小学供煤“大同混”800吨，每吨528元；货物运到指定地点并由河北小学验收合格后12月底前付货款30%，来年的5月底前付清余款。合同签订后，茂盛煤炭公司向河北小学供煤1033.8吨并经河北小学验收合格，合计煤款545846元。河北小学已付煤款15万，尚欠395846元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据证实，予以确认。
原审法院认为，茂盛煤炭公司与河北小学双方签订的《供暖用煤购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。茂盛煤炭公司依约履行了供煤的义务，河北小学应履行付款义务，其辩称欠款主体为家属院，证据不足，不予采信，故茂盛煤炭公司要求河北小学支付拖欠煤款395846元的诉讼请求，予以支持；因茂盛煤炭公司与河北小学双方合同约定2012年5月底付清余款，但河北小学一直未给付，故茂盛煤炭公司要求河北小学给付自2012年6月1日至2015年5月1日的利息69452元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：“被告保定市河北小学于判决生效后十五日内偿还拖欠原告保定市茂盛煤炭有限责任公司的煤款395846元及利息69452元；如果被告保定市河北小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8279元、财产保全费2846元，由被告保定市河北小学负担。”
判决后，上诉人河北小学不服上诉称，上诉人对所欠被上诉人的煤款395846元不应承担偿还责任。文教局家属院与河北小学是两个完全独立的主体，莲池区人民政府指定河北小学对文教局家属院冬季取暖工作代管。上诉人与被上诉人签订《供暖用煤购销合同》购买用煤，全部用于文教局家属院的冬季取暖。上诉人只是一个代理人，所欠煤款应由文教局家属院的住户承担。
一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息69452元是没有法律依据的。上诉人和被上诉人签订的合同中没有约定逾期付款的违约责任和逾期利息，这说明双方对此均放弃了权利。被上诉人在事后关于如何偿还的协调中存在过错，应减轻上诉人的责任。
一审法院判令财产保全费2846元由上诉人承担违反法律规定，是错误的。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人茂盛煤炭公司答辩称，上诉人对双方的供用煤合同和所欠煤款基本事实没有异议，其所陈述实际理由为没有使用，与本案无关。上诉人是与被上诉人签订的购销合同，也实际向上诉人交付了相应的取暖用煤，上诉人应当支付拖欠的煤款。双方在合同中虽然没有约定利息，但依据最高院对关于买卖合同适用法律问题的解释24条规定，应当支付利息。上诉人主张被上诉人存在过错问题与事实不符。关于财产保全费，是由于上诉人没有按照约定支付煤款，被上诉人才诉至法院，在诉讼期间被上诉人向法院提起了保全申请，预交了保全费，该费用依法应由败诉方承担。上诉人所主张没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，茂盛煤炭公司主张与河北小学之间存在煤炭买卖关系、河北小学欠其煤款395846元，茂盛煤炭公司提交了双方所签订的《供暖用煤购销合同》、煤炭称重单及过磅单、河北小学向其支付部分款项的汇兑来帐凭证等证据，河北小学对上述证据的真实性均无异议，茂盛煤炭公司依约履行了供煤的义务，河北小学应对剩余煤款395846元承担给付义务。河北小学辩称欠款主体为家属院、其不应给付剩余煤款的上诉理由，证据不足，不予采信。
关于茂盛煤炭公司主张的利息问题，在茂盛煤炭公司与河北小学所签订的《供暖用煤购销合同》中约定，2012年5月底付清余款。但河北小学至今尚欠煤款395846元未给付，故茂盛煤炭公司要求河北小学给付自2012年6月1日至2015年5月1日的利息69452元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于河北小学关于其不应给付利息的上诉理由，不予支持。河北小学上诉主张茂盛煤炭公司存在过错，但其未提交有效证据证实其主张，对此不予认定。
关于财产保全费2846元，系在诉讼期间茂盛煤炭公司向一审法院提起了保全申请，由此产生的财产保全费，依法应由本案败诉方即河北小学承担。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1607元，由上诉人保定市河北小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 佟锡尧
山东�青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16573号
原告：青岛盛安物业有限公司
法定代表人：崔校军，经理。
委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
被告：殷全军
本院在审理原告青岛盛安物业有限公司诉被告殷全军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛安物业有限公司撤回对被告殷全军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾廷禄
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1378号
原告刘耀轩，男，1967年10月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告刘学义，男，约50岁，汉族，住西平县。
原告刘耀轩与被告刘学义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀轩及其委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告刘学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀轩诉称，2013年，我在被告工地及沙场干活，工程结束后，经结算，被告欠我工资28400元，经多次催要，被告先后支付给我12000元，下欠16400元，被告以各种理由不予支付。现起诉要求被告支付工资款16400元并承担本案的诉讼费用。
被告刘学义未答辩。
经审理查明：2013年，原告受被告雇佣从事劳务，被告欠原告劳务报酬16400元。2013年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“2013年刘耀轩在沙厂和保云盖房子干活总天数，沙厂140天+保云干活2天，合计142天。142天×200元=28400元-借资6000，余22400元，2013年11月21日，刘学义”。后经原告多次催要，被告支付6000元，余款16400元被告一直拖欠至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、录音资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告刘耀轩为被告刘学义提供劳务，双方形成劳务合同关系。合法的劳务合同受法律保护。原告刘耀轩提供劳务后，被告刘学义应依约支付劳务报酬，故原告要求被告支付工资款16400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学义于本判决生效后十日内支付原告刘耀轩工资款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 柯
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1378号
原告许广磊。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告许广磊与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告许广磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许广磊负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪成成
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03548号
原告：张阎平，曾用名张严萍，女，1945年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙浩君，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：时侠双，男，1942年7月15日出生，汉族，农民住安徽省泗县大杨乡高集村小时庄***号。
被告：陈继华，女，1942年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系时侠双之妻。
原告张阎平与被告时侠双、被告陈继华健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告张阎平及其委托代理人孙浩君到庭参加诉讼，被告时侠双、被告陈继华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阎平诉称：被告时侠双和被告陈继华无端阻止原告张阎平在自家的宅基地上建房。2015年4月2日和2015年5月27日，两被告对原告张阎平进行殴打，致使原告张阎平两次受伤并在大杨卫生院住院治疗。被告时侠双在殴打原告张阎平过程中还砸坏了原告张阎平家的铝合金门窗。两被告分别受到泗县公安局的行政处罚。故请求人民法院依法判决：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失5890.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时侠双未到庭未作书面答辩。
被告陈继华未到庭未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月2日17时许，在泗县大杨乡高集村小时庄被告时侠双家和原告张阎平家因为盖房子一事发生冲突，随后原告张阎平和被告陈继华、被告时侠双互相厮打。同日，原告张阎平在泗县高集卫生院就诊，诊断为：全身多处软组织损伤。原告张阎平支出医疗费用400元。2015年5月27日9时许，被告陈继华与原告张阎平再次因盖房子事情发生冲突，随后原告张阎平和被告陈继华、被告时侠双互相厮打。厮打过程中，致使原告张阎平受伤。同日，原告张阎平在泗县大杨乡卫生院就诊，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，糖尿病（二型），高血压病。原告张阎平支出医疗费用3454.05元。泗县公安局于2015年6月26日分别对时侠双、陈继华、张阎平作出行政处罚决定。决定给予陈继华行政拘留十二日并处罚款500元，决定给予时侠双行政拘留十三日并处罚款1000元，决定给予张阎平行政拘留十日并处罚款500元。
上述事实有医疗住院收费票据、出院小结、泗县高集卫生院出具的证明和疾病诊断证明书、行政处罚决定书、村委会证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原告张阎平与被告陈继华、时侠双发生纠纷后，没有寻求合法、正当的途径解决矛盾，而是互相殴打对方，双方自身均存在过错。两被告共同将原告张阎平打伤，应对原告张阎平由此造成的损失承担赔偿责任。考虑到本案具体情况，依据双方过错程度大小，本院酌定被告时侠双、陈继华共同承担80%的侵权责任。结合泗县高集卫生院出具的疾病诊断证明书和证明、大杨乡卫生院的出院小结，对于原告张阎平两次支出的医疗费3854.05元，本院予以认定。对于原告张阎平提交的三张安徽省医疗门诊收费票据，因姓名处打印为“张连萍”，姓名中“连”被涂改为“严”，原告张阎平未提交其他证据予以佐证该笔费用是其治疗花费，故本院不予支持。对于误工费，原告张阎平70岁，其没有提交证据证明其收入减少，本院不予支持。对于营养费，无医疗机构的意见或者鉴定意见，本院不予支持。对于交通费，没有提交正式的票据，本院不予支持。参照安徽统计部门公布的标准，原告张阎平要求赔偿护理费208.8元（104.4元／天×2天），住院伙食补助费60元（30元／天×2天），均未超出标准，本院予以支持。原告张阎平合理损失总额为4122.85元，故被告时侠双、陈继华应当赔偿原告张阎平医疗费用等损失总额4122.85元的80%即3298.28元。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告时侠双、陈继华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张阎平医疗费等损失总计3298.28元。
二、驳回原告张阎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张阎平负担10元，被告时侠双、陈继华共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审22号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：王代友，男，1973年6月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：聂菊英，女，1978年7月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第100001号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人王代友、聂菊英于2015年2月生育第三胎女孩王小妹。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人王代友、聂菊英社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第100001号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，王代友夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第100001号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 朱显辉
审 判 员 李占军
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 燕