江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初242号
原告：汪树林，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。
被告：王鹏宇，男，1995年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：婺源运众汽车销售有限公司，住所地江西省婺源县工业园国际汽车城1号，社会统一信用代码91361130MA35H0W97L。
法定代表人：王鹏宇，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路3号，社会统一信用代码91361130861899003J。
负责人：杨克剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王禹龙，系该公司法律顾问。
原告汪树林与被告王鹏宇、婺源运众汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪树林及其委托诉讼代理人汪远勇、被告王鹏宇（同时系被告婺源运众汽车销售有限公司法定代表人）、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司委托诉讼代理人王禹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王鹏宇、被告婺源运众汽车销售有限公司共同赔偿原告各项损失计91636元，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日7时56分许，被告王鹏宇驾驶车主为被告婺源运众汽车销售有限公司的赣Ｅ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，由江西省婺源县大鄣山路方向住江湾大道方向行驶，行至君尚名府小区环村路口处时，与由道路左侧环村路往江湾大道方向原告汪树林驾驶的赣Ｅ×××××号“豪豹”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告汪树林受伤及两车受损的道路交通事故。后经交警认定，被告王鹏宇承担事故的主要责任，原告汪树林承担事故的次要责任。事故发生后，原告汪树林被送入婺源县人民医院住院治疗，出院后经婺源紫阳司法鉴定中心认定：原告汪树林道路交通事故致残程度为十级，误工期为120日。该事故的发生给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦，可被告除了支付原告的医疗费外，对其他损失未作出任何赔偿，故而提起诉讼。
被告王鹏宇（同时代表被告婺源运众汽车销售有限公司）答辩称：对于本案事实没有意见。对于原告主张的诉请，部分项目不合理。另外，垫付原告汪树林医疗费，希望在本案中一并处理。在本起事故中，自己车损也希望在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司答辩称：1、根据被告王鹏宇提供的医疗费发票，数额为72676.52元，该医疗费我司已经垫付10000元，当在总的赔偿款中扣除；2、总的医疗费用，我方需扣除15%的非医保用药；3、因原告系农村户口且根据其现提供的证据材料，无法证明其残疾赔偿金、误工费、护理费按照城标计算，以上三项应当以农标计算；4、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金标准过高，请法院依法核定；5、鉴定费不属于我司法定赔偿项目，不予理赔。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：2017年4月8日7时56分许，被告王鹏宇驾驶车主为被告婺源运众汽车销售有限公司的赣Ｅ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，由江西省婺源县大鄣山路方向住江湾大道方向行驶，行至君尚名府小区环村路口处时，与由道路左侧环村路往江湾大道方向原告汪树林驾驶的赣Ｅ×××××号“豪豹”牌普通二轮摩托车（后载胡东浩）发生碰撞，造成原告汪树林受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经婺源县公安局交通警察大队作出的婺公交认字〔2017〕080号道路交通事故认定书认定，被告王鹏宇承担事故的主要责任，原告汪树林承担事故的次要责任。事故发生后，原告汪树林被送入婺源县人民医院住院治疗86天，用去医疗费72676.52元，该医疗费由被告婺源运众汽车销售有限公司垫付62676.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司垫付10000元。原告汪树林的伤情经婺源紫阳司法鉴定中心认定：被鉴定人汪树林道路交通事故致残程度为十级，误工期为120日。
本案双方争议的焦点是原告汪树林残疾赔偿金应当按城镇还是农村居民标准计算。原告汪树林主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为证实该主张提交了婺源县蚺城街道花园域社区居委会的证明、证人曹某和俞某的证言、程新盛和胡文娟的购房款收条、房产证复印件等证据，拟证实原告汪树林于2010年以来一直在婺源县城居住生活务工的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司认为原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，但未提出反驳的证据。因原告方的上述证据结合本院对程新盛的调查笔录，能相互印证，故对原告的上述证据本院予以采信，对原告汪树林要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。
原告汪树林的具体损失，本院根据原告汪树林提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定如下：
1、医疗费。住院医疗费系被告婺源运众汽车销售有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司共同支付，提供了总金额为72676.52元的正式医疗收费票据。对非医保用药部分被告中国人民财产保险股份有限公司婺源县支公司与原告汪树林、被告王鹏宇、婺源运众汽车销售有限公司达成一致意见，双方同意扣除10%，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院86天每天30元计算，共2560元，本院酌定为按每天20元计，共1720元。
3、营养费。原告主张2000元，根据其伤情和住院治疗的实际情况，本院酌定为按住院每天20元计，共1720元。
4、护理费。原告汪树林主张按住院时间86日计算护理时间，每天120元计算。因原告汪树林住院期间由被告王鹏宇雇请护工进行护理，并由被告王鹏宇支付护工工资11180元，被告王鹏宇为证明此事实提交了护工胡新全出具的收到护理费11180元的领条和被告婺源运众汽车销售有限公司支付护理费11180元的银行转账凭证，因原告汪树林对被告王鹏宇为其请了护工的事实予以认可，但未提供其伤情需由两人护理的相关依据，故对原告汪树林在被告王鹏宇垫付护理费之外主张其妻子参加护理的护理费的要求本院不予支持，其护理费本院按被告王鹏宇实际垫付的11180元计算。
5、误工费。原告汪树林主张按鉴定的误工期120日计算误工时间，每日120元计算误工费。对于误工时间，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司认为应当从2017年4月8日事故发生之日起至2017年7月27日定残前一日计算误工时间，共110日，并按农村居民标准计算误工费。对于误工时间，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的主张符合法律规定，本院予以确认，每日误工费原告未提供相关证据证实，本院酌定为按每日80元的标准进行计算，其误工费为110×80=8800元。
6、残疾赔偿金。原告汪树林经鉴定构成十级伤残，两被告予以认可，本院予以确认，根据此前对焦点问题的论述，原告的残疾赔偿金为28673×20×10%=57346元。
7、交通费。原告汪树林主张1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司不予认可，本院酌定按住院期间每日10元予以确认，即86×10=860元。
8、精神抚慰金。原告汪树林主张3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司认可2000元，根据其伤情和伤残鉴定结论，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司认可的2000元予以确认。
9、鉴定费。鉴定费为原告汪树林实际支出，并提交了正式发票为1040元，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告王鹏宇驾驶小型轿车与原告汪树林驾驶的摩托车相撞造成原告汪树林受伤和摩托车受损的道路交通事故，该次事故经交警部门认定被告王鹏宇承担事故的主要责任，原告汪树林承担事故次要责任，该事故认定书程序合法，认定准确，当事人亦无异议，本院依法予以确认。被告王鹏宇系被告婺源运众汽车销售有限公司的法定代表人，驾车系职务行为，其赔偿责任应由被告婺源运众汽车销售有限公司承担。被告王鹏宇驾驶的赣Ｅ×××××号“大众汽车”牌小型轿车系被告婺源运众汽车销售有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生时尚在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪树林的医疗费10000元（已赔偿），在商业三者险项下赔偿医疗费［（72676.52×90%+1720+1720）-10000］×70%=41194.21元；原告汪树林的残疾赔偿金57346元、护理费11180元、误工费8800元，交通费860元、精神抚慰金2000元，共计80186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上两项相加，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司应赔偿原告汪树林各项损失共计121380.21元（不含已赔偿的医疗费10000元）。原告汪树林医疗费中的非医保用药7267.65元（72676.52×10%）和原告汪树林支出的鉴定费1040元由被告婺源运众汽车销售有限公司按事故责任赔偿70%即（7267.65+1040）×70%=5815.36元。被告婺源运众汽车销售有限公司垫付的医疗费62676.52元和护理费11180元原告汪树林应予返还，被告婺源运众汽车销售有限公司应赔偿原告汪树林的5815.36元在该返还款中扣减，同时，由于被告王鹏宇承担事故的主要责任，本案受理费1793元应由被告婺源运众汽车销售有限公司承担1255元（1793×70%），该款原告汪树林预交1046元，被告婺源运众汽车销售有限公司预交747元，被告婺源运众汽车销售有限公司还应给付原告508元，为方便执行，也一并扣减，故原告汪树林应返还被告婺源运众汽车销售有限公司共计67533.16元（62676.52+11180-5815.36-508=67533.16）。为免诉累，上述原告汪树林和被告婺源运众汽车销售有限公司应得的款项由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司直接给付，其中给付原告汪树林为53847.05元（121380.21-67533.16），被告婺源运众汽车销售有限公司为67533.16元。对于被告婺源运众汽车销售有限公司提出要求一并处理的车辆损失由于其未提供有效证据，本院不予支持，由其另行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原告汪树林各项损失共计121380.21元（不含已赔偿的医疗费10000元），其中的53847.05元直接赔付给原告汪树林，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告汪树林返还被告婺源运众汽车销售有限公司垫付款67533.16元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司直接支付给被告婺源运众汽车销售有限公司，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告汪树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如需打款，标的款账号开户行：中国农业银行婺源县支行，户名：婺源县财政局，账号：06×××32）。
本案受理费3586元，减半交纳计1793元，由原告汪树林负担538元，被告婺源运众汽车销售有限公司负担1255元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费3586元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 胡志强
二〇一八年三月十九日
书记员 王 吉