wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第276号
原告文某，男，汉族，1982年12月出生，初中文化，农民。
委托代理人文智，男，汉族，生于1959年1月27日，农民。系原告文某的父亲。
被告郑某，女，汉族，生于1984年3月，初中文化，农民。
原告文某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2006年原被告相识谈婚；2007年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在原被告与原告父母共同生活期间，原被告常为家庭琐事和经济问题发生矛盾。2008年8月，双方再次发生矛盾后，被告回到了娘家，经原告劝解双方和好并一起外出务工。2010年5月，被告以到河南治病为由出走，起初被告还和原告有电话联系，但从2011年后被告不知去向，双方失去联系。2014年2月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
被告郑某未予答辩。
经审理查明：2006年原被告相识谈婚，2007年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方常因家庭琐事和经济问题发生矛盾后，被告便回到娘家。经原告劝解双方和好并一起外出务工。2010年5月被告以治病为由出走，起初双方还有联系，但自2011年后被告便与原告失去联系。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院于2014年5月10日在《人民法院报》刊登公告向被告公告送达了诉状副本、应诉通知及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证和高台县合黎乡六三村村民委员会出具的证明以及向被告母亲李翠莲所作的询问笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚姻基础较好。但婚后双方不注意夫妻感情的培养和巩固，为家庭琐事和经济问题常发生矛盾，影响了夫妻感情。尤其是被告借故离家出走，致使双方无法正常生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。据此，为了解除双方的精神痛苦，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告郑某离婚；
本案受理费100元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 陈有吉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第276号
原告宋书星，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托代理人桑逢运，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被告范学法，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXX。
原告宋书星与被告范学法劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋书星的委托代理人桑逢运到庭参加诉讼，被告范学法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书星诉称，2011年10月被告范学法雇佣原告宋书星在被告承包的济南高新区孙村街道办事处七号路商业街西首商品楼室内地面工程中制作地面。原告干了2个月左右，被告拖欠原告劳务费7500元。2011年11月底该工地工程结束，2013年2月5日被告与发包方结算完毕。被告于2013年2月9日为原告写了欠条，证明工程中劳务费尚未给付原告。原告多次索要未果。请求法院依法判令被告支付原告欠发的劳务费7500元。
被告范学法未答辨，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月原告宋书星在被告范学法承包的济南高新区孙村街道办事处七号路商业街西首的商品楼室内制作混凝土水泥地面。原告务工2个月左右，被告拖欠原告劳务费7500元。2013年2月9日被告范学法向原告书写了欠条，载明“范学法欠宋书星工资柒仟伍佰元正。（7500元）2013年2月9号范学法（捺手印）”。原告持欠条索要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋书星为被告范学法提供制作混凝土水泥地面劳务，被告范学法应支付相应劳务报酬。2013年2月9日被告向原告出具了7500元的欠条，被告在该欠条上签名捺手印，被告对原告的欠款事实清楚。故原告向被告主张支付劳务欠款7500元有事实及法律依据，本院应予支持。被告范学法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范学法于本判决生效之日起十日内向原告宋书星支付劳务欠款7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范学法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 万立波
代理审判员 王 卉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周丹丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第276号
原告李梅。
被申请人高密银丰工贸有限公司。
住所地：高密市密水街道拒城河社区驻地。
被申请人杨士钊，居民。
被申请人綦江红，杨士钊之妻。
申请人李梅与被申请人高密银丰工贸有限公司、杨士钊、綦江红民间借贷纠纷一案，申请人与2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100万元。
冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官大全
二〇一四年六月九日
书记员 李秋蓉
山西省高平市人民法院
民事�定书
（2014）高民初字第276号
原告李某甲，男，1972年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
委托代理人缑培江，山西长平律师事务所实习律师。
被告李某乙，男，43岁，汉族，农民。
被告牛某某，女，36岁，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙、牛某某相邻采光、日照纠纷一案，审理中原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贺国锋
二〇一四年四月八日
书记员 田 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第276号
原告李梅。
被申请人高密银丰工贸有限公司。
被申请人杨士钊，居民。
被申请人綦江红。
本院受理的申请人李梅与被申请人高密市银丰工贸有限公司、杨士钊、綦江红民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及查封相应价值的财产，现被申请人已经向本院提供了相应的保证金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：
解除被申请人杨士钊在银行的存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官大全
二〇一四年九月一日
书记员 李秋蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11340号
原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，组织机构代码：75604XXXX。
法定代表人宋丘林，总经理。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被告张伟君，现住址台北市，职业商人，台湾居民来往大陆通行证号码：00784554，其他信息不详。
原告北京东方之星物业管理有限公司（以下简称“东方之星物业公司”）与被告张伟君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人薛韬，到庭参加诉讼。被告张伟君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方之星物业公司诉称：2006年7月4日原告所属的通州分公司（以下简称通州分公司）与被告签订了前期物业管理服务协议，被告委托通州分公司管理北京市通州区泉蔷佳苑小区的物业，原告按照1.5元每月每平方米向被告收取物业管理费。协议第四条第一款规定被告交纳�用的时间：自接到“入住通知”之日起即行计付，预缴一年的物业管理费，以后每一个年度对应日为下年度交费日期。同时协议第十条第四款规定：如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。协议签订后被告交纳了2013年2月14日之前的物业管理费。2013年2月14日原告向被告收取2013年2月14日至2014年1月14日的物业管理费，但被告拒不交纳并一直拖欠至今，2012年11月15日至2013年3月15日的取暖费2409.6元拖欠至今未缴纳。原告多次找到被告协商此事，被告不予理睬。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2013年2月14日至2014年1月14日的物业费1325.3元，违约金2902.4元，以上合计4227.7元；诉讼费用由被告承担。
被告张伟君未答辩。
经�理查明：被告张伟君原系北京市通州区云景东里（梨园镇泉蔷佳苑小区）X号楼X层X单元X室（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积80.32平方米。2013年8月1日，涉诉房屋所有权人变更，张伟君不再是该房屋的所有权人。2006年7月4日，北京市东方之星物业管理有限公司通州分公司（甲方）与张伟君（购房人）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房屋基本情况：坐落：北京市通州区泉蔷佳苑小区X号楼X层X单元X室，面积80.32㎡；物业管理费标准，住宅：按1.5元/月·平方米（建筑面积）；乙方每次交纳费用的时间为每年交费的对应日；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3‰交纳违约金。协议还对物业服务的其他事项作出了约定。经核实，被告张伟君未交纳2013年2月14日至2013年7月31日的物业费共计674.69元。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、房屋所有权转移登记申请书、房屋权属证书领证凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告东方之星物业公司与被告张伟君签订的物业管理合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，具有法律的约束力。张伟君作为泉蔷佳苑小区的业主，接受了东方之星物业公司提供的物业管理服务，应依约定交纳物业费。现东方之星物业公司要求被告张伟君给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因涉诉房屋的所有权人在2013年8月1日变更，故张伟君应交纳的物业费计算至2013年7月31日，对于东方之星物业公司要求张伟君交纳2013年8月1日至2014年1月14日期间的物业费的诉讼请求，本院不予支持。对于东方之星物业公司要求张伟君给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟君给付原告北京东方之星物业管理有限公司二〇一三年二月十四日至二〇一三年七月三十一日的物业费共计人民币六百七十四元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东方之星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张伟君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告张伟君负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告张伟君负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十二月二日
书记�员张世伟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂红安杏民初字第00229号
原告吴某某，女，1971年4月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告耿某某，男，1970年5月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告吴某某与被告耿某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某某向本院提出申请，称已与被告方达成和解，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元由原告吴某某负担。
审判员 徐光辉
二0一四年元月二日
书记员 李丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初701号
原告：唐亚贞，女，1964年9月22日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：耿诏倡（受唐亚贞的特别授权委托），男，1987年9月12日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡腾瑞壹玖商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区南长街53号。
法定代表人：刘小国，该公司总经理。
委托代理人：李扬（受无锡腾瑞壹玖商贸有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。
本院在审理原告唐亚贞诉被告无锡腾瑞壹玖商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告唐亚贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
费461元，由唐亚贞负担。
审判员 周溧
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛伟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初110号
原告马红卫，又名马红伟。
委托代理人关树志，淇县148法律服务所法律工作者。
被告肖长健。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
原告马红卫诉被告肖长健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原�马红卫及其委托代理人关树志、被告肖长健及其委托代理人秦培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红卫诉称：被告承建了新疆石河子市电厂暖气管道工程。2014年，下曹村许二孩带我到被告处打工，日工资220元，我投工65个，从中借支5200元，经结算被告还欠我工资9100元及路费共计9550元，被告为我出具了欠条。经多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我劳动报酬9550元。
被告肖长健辩称：原告干活是事实，但我是受老板郭健的委托打的欠条，欠条只证明原告干了多少工，欠了多少钱，实际是证明条。日工资是每天220元，路费450元也是郭健出的钱，我不应该支付原告的工资款。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠其劳动报酬9550元。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为工资款不�其欠的，是郭健欠的工资款，其只是受郭健委托写的。
被告向本院提交的证据有：
1、肖长健短信记录三份，证明其不是承包郭健的工程，和原告一样是为郭健打工的。
2、账户交易明细清单，证明其不是承包者。
经质证，原告对被告提交的两份证据认为与本案无关。
依被告肖长健的申请，本院调取的证据有：
1、黄石市信访局群众来访登记表；
2、新疆天富一期2×660MW项目A标段安装工程施工承包合同。
经质证，原告对本院调取的证据认为与本案无关；被告认为证据1可以证明其不是老板；认为证据2证明该电厂项目部的工程是十五冶公司承包给扬州市安装公司的，据十五冶公司说工程已结束，工程款已支付完。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。被告提交的证据1形式不合法，本院不予采纳；证据2与本案无关，本院不予采纳。依被告的申请，本院调取的两份证据均不能证明被告的主张，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年，原告马红卫到新疆石河子市的新疆天富一期2×660MW项目A标段安装工程施工，2014年12月31日被告为原告出具了欠工资款9550元的欠条。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：被告肖长健为原告马红卫出具9550元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称出具的欠条是受郭健委托，未能提供充分的证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖长健于本判决生效之日起十日内给�原告马红卫款9550元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年一月二十九日
书记员 李志勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催14号
申请人：江门市蓬江区溢丰包装材料厂，住所地广东省江门市环市庙子村口工业厂房。
代表人：卢居荣。
申请人江门市蓬江区溢丰包装材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39659642、票面金额10万元、出票日期2015年11月27日、到期日期2016年5月27日、出票人台州华辰纺织厂（普通合伙）、收款人杭州成江纺织有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区溢丰包装材料厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7026号
罪犯胡杰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）甬仑刑初字第141号刑事判决，以罪犯胡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7026号
罪犯胡杰，男，1986年5月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市大榭开发区太平村11组33号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）甬仑刑初字第141号刑事判决，以罪犯胡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢15-2号
申请执行人：叶知贵，男，汉族，住四川省广汉市新平镇。
被执行人：胡仁全，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
被执行人：朱云芝，女，汉族，住什邡市禾丰镇。
叶知贵申请执行胡仁全、朱云芝运输合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）什邡民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向什邡法院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡仁全、朱云芝二人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人于2016年4月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曾令明
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执15号
申请执行人：陈其科，1958年04月05日出生，男，汉族。
被执行人：郑新顺，1972年06月23日出生，男，汉族。
本院在执行陈其科与郑新顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人提供线索称被执行人有工资收入，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，双方当事人协商后用被执行人每月工资收入中的300.00元偿还申请人欠款，直至本院确定被执行人的还款义务全部履行完毕为止。另本院已依法将被执行人郑新顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第77号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1823号
原告：赵丽华，女，1973年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。
投资人：杨建荣，该企业负责人。
本院在审理原告赵丽华与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1052号
罪犯黄涛，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月19日作出（2014）贺八刑初字第222号刑事判决，以黄涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年10月24日至2017年10月23日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄涛在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄涛减刑一年。另外，罪犯黄涛已缴纳了罚金人民币4000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄涛确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄涛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.2分。罪犯黄涛缴纳了罚金人民币4000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄涛虽履行部分财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月23日止），原处罚金人民币15000元不变（已缴纳4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05166号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2144室。
法定代表人郭凡生，执行董事。
委托代理人胡志军，男，1979年12月23日出生，北京慧聪建设信息咨询有限公司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 岳亭亭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初481号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：欧阳力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向婷，女，该公司工作人员。
被告：薛再兴，男，1974年2月出生，汉族，现职业、住址不详。
原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司与被告薛再兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以无法查找被告薛再兴下落，无法直接送达诉讼文书，以公告方式送达成本过高为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一七年七月二十日
书记员 高 梵
吉林省长春林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉76刑申1号
申诉人邹立顺，男，汉族，1946年11月1日出生，吉林省抚松县人，大专文化，原系吉林省三岔子林业局驻青岛办事处主任，住山东省青岛市市北区。
申诉人邹立顺因诈骗一案，不服吉林省三岔子林区基层法院作出的（2007）三刑初字第16号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院分院作出的（2008）白山分刑终字第1号刑事裁定，以“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了申诉审查。
本院审查过程中，申诉人邹立顺于2016年3月29日向本院书面提出了撤回申诉的申请。
本院认为，申诉人邹立顺在本案申诉审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
准许申诉人邹立顺撤回申诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 姜玉先
审判员 谭柏林
审判员 邢兆巍
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 秀
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2630号
原告：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢，统一社会信用代码证：91340121068080051y。
法定代表人：汪松叶，该公司总经理。
委托代理人：姚文根、李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码：914300005616802810P。
法定代表人：屈登高，该公司总经理。
被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地：合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码：123401007950806721。
法定代表人：韦建华，该局局长。
委托代理人：帖雯、刘斯妤，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告安徽省皖腾道路工程有限公司诉被告湖南奉天建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽省皖腾道路工程有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省皖腾道路工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖腾道路工程有限公司撤回对被告湖南奉天建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费13096元，减半收取为6548元，由原告安徽省皖腾道路工程有限公司负担。
审判员 程 红
二〇一七年九月六日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6153号
原告：潘某，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：蓝某1，男，瑶族，住佛山市南海区。
原告潘某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告蓝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子蓝某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁止；3.分割夫妻共同财产粤Ｙ×××××小汽车一辆；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2003年认识，××××年2月28日登记结婚，于xxxx年5月31日生育儿子蓝某2。原、被告经常因为家庭琐事、小孩问题等吵架，甚至打架。原告于2011年曾向佛山市南海区�民法院起诉离婚，案号为（2011）南法民一初字第1740号。之后夫妻关系没有得到改善，原告于2016年8月10日再次向佛山市南海区人民法院起诉离婚。原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有夫妻之间的相互关怀和爱护，被告经常沉溺于网络，在判决后的半年多，夫妻关系没有得到半点改善，完全没有和好的可能。被告也没有任何修复和挽回夫妻关系的任何意思，故原告第三次向法院提起离婚诉讼，请法院依法裁决。
被告辩称：我还很爱原告，很爱我们的家庭，坚决不同意离婚。如果这次判决不离婚，我们会好好过。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件一份，蓝某1、蓝某2、潘某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.（2016）粤0605民初13093号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾起诉离婚，后法院判决不离婚的事实。
经庭审质证，被告对证据1至3均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告提供的证据材料1至3，来源合法、真实，与本案相关联，故本院均予确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蓝某2。原、被告婚后一直共同生活，平常由原告在家照看儿子，被告负责外出工作，赚钱养家。
2011年，原告向本院提起离婚诉讼，后于同年3月21日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉；2016年8月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月28日作出（2016）粤0605民初13093号民事判决书，判决不准许原告潘某与被告�某1离婚；2017年4月28日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，本院听取了原、被告的儿子蓝某2的意见，其称去年至今一家人过得挺幸福开心，父母和他一起共同生活。虽然父母偶尔会为了琐事吵架，但相比以前已较好，已经没有打架的现象，其希望父母不要离婚，不要吵架，一起开心地生活下去。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院在审理离婚案件时，应当以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原、被告从××××年结婚至今已有十二年多，双方为这段婚姻贡献良多，原告因为照顾家庭和孩子放弃自己工作，甘做专职家庭主妇；被告辛勤工作，努力经营家庭。通过庭审的陈述，原告认为夫妻感情破裂的主要原因在于被告经常喜欢乱说话，无中生有，并称若被告不这样，她可以�被告继续过下去；而被告在答辩及庭审过程中也认识到自己给原告造成的伤害，承认了自己做得不足的地方，并承诺愿意努力改变，希望原告能给被告以及这段婚姻一个机会。另，在（2016）粤0605民初13093号案判决不准许原告潘某与被告蓝某1离婚后，原、被告双方仍一直继续共同生活，没有再打架；为了家庭更好的生活，还更换沙发、添置空调、购买汽车，甚至有购买房子的意愿；再次，根据双方庭审中的陈述，即使原告提起本次诉讼，双方仍有过夫妻生活。由此可见，在上次诉讼后，原、被告双方的关系已经得到了一定的缓和。若今后双方加强沟通，互相尊重、互相信任、看到对方的优点、宽容对方的缺点，夫妻之间的紧张关系是可以修复的。世上没有完人，夫妻间终日面对，不过是枕边平凡的人、真实的人。一段幸福的婚姻，需要双方的共同努力，彼此欣赏各�的优点，互相为对方点赞，只有这样才能进行良性循环。纵使过往对方有千般错，也希望原、被告双方能够不计前嫌，多展望未来，为更美好的生活共同努力，更好地培育下一代。综上，因原告未能提供充分的证据材料，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。对于原告提出的子女抚养及其他请求，本院亦不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、不准许原告潘某与被告蓝某1离婚；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张娃雯
二〇一七年六月十五日
书记员 李永基
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01313号
原告余伟，男，生于1973年9月9日，汉族，初中文化，重庆人。
委托代理人陈德会，女，生于1974年1月2日，汉族，高中文化，重庆市江津区人，系原告余伟之嫂。
委托代理人周安平，系芙蓉法律服务所法律工作者。
被告张开智，男，汉族，生于1982年10月12日，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人张帮响，男，生于1953年10月1日，汉族，不识字，贵州省正安县人，系被告张开智之父。
原告余伟诉被告张开智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余伟及其委托代理人陈德会、周安平，被告张开智的委托代理人张帮响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月初，被告张开智承租贵州城乡杰和房地产有限责任公司开发的南门凤栖苑副一楼开“聚泉夜不收酒楼”，来我店与陈德会协商赊购厨具等，承诺在安装完毕之日付清全部货款。原告从同年8月10日至10月25日向被告供货安装完毕，被告张开智及合伙人张前红、其父张帮响、厨师陈开忠等人在25份《销货清单》上签名确认。被告开的“聚泉夜不收酒楼”于8月17日开业。尔后，原告多次催收未果，被告无故拖欠至今分文未付。诉讼请求：1、请求被告支付货款61612元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告开的聚泉夜不收酒楼，货物欠款都已付清，但是只要有张开智及张开智父亲张帮响签字确认的欠条或者销货单都认可。
经审理查明，2014年8月，被告张开智开聚泉夜不收酒楼时，与原告协商赊销厨具等货物。原告于2014年8月10日至10月25日，先后向被告赊销厨具等货物，被告的父亲张帮响、员工张前红、陈开忠等人在25份《销货清单》上签名，共计61612元。经原告多次催收未果。
上述事实有当事人的陈述、销货清单25份、证人ＸＸ超出庭作证的证言，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面合同，但双方口头达成买卖厨具等用品的协议，是双方的真实意思表示，该口头协议有效。原告向被告赊销厨具等用品61612元，被告父亲等人在销货清单上签名收到货物的行为，应当视为是被告收到货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定具体的付款期限和违约金，原告主张要求被告支付利息的请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五九条的规定，判决如下：
被告张开智给付原告余伟货款61612元。限于判决书生效后十日内履行。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告张开智承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周毅
二〇一五年九月七日
书记员 李兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第6685号
原告青岛双星塑胶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区凤凰山路657号。
法定代表人刘宗良，职务董事长。
被告昆明电缆集团高新电缆有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科光路5号。
法定代表人张建友，职务总经理。
本院受理原告青岛双星塑胶机械有限公司与被告昆明电缆集团高新电缆有限公司承揽合同纠纷一案后，被告昆明电缆集团高新电缆有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告于2012年11月15日签订《密炼机下辅机设备采购合同》第22条约定：“合同双方在履行合同过程中发生争议，在买方所在地提交调解和仲裁。”本院认为，该管辖约定不明确，属无效约定。本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告昆明电缆集团高新电缆有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告昆明电缆集团高新电缆有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5766号
原告：曾某某，女，1962年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区解放东路***号综合楼***房。
委托诉讼代理人：聂丽，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1960年2月4号出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪街道办事处槐树塘社区新姚南路***号*栋***房。
本院于2016年10月13日立案受理原告曾某某诉被告陈某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告曾某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
审判员 罗荣
二〇一六年十一月二日
书记员 刘彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第577号
申请执行人陈小峰。
被执行人文国杰、张宝华。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文国杰、张宝华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1787号
原告：李某甲，女，汉族，茌平县振兴街道办事处赵梆子村村民。
原告：李某乙，男，汉族，茌平县振兴街道办事处赵梆子村村民。
被告：李某丙，男，汉族，茌平县振兴街道办事处赵梆子村村民。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：李某甲现年79岁、李某乙现年89岁。李某乙患脑血栓不能独立行走，李某甲心脏不好，二原告每月需药费2000多元。被告李某丙作为儿子本应履行赡养义务，但却以种种理由拒不赡养老人。请求法院判令被告每月支付生活费1000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告每月支付赡养费2400元。诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称：1、被告四年多未外出打工，没有经济来源，不同意支付抚养费。2、二原告每月吃药花费1000元左右。3、被告可以自己吃什么就让二原告吃什么。
经审理查明：原告李某乙与李某甲系夫妻关系。二人婚后生育四子一女：长子李丙海、次子李丙河、三子李某丙、四子李丙稳和长女李新春。长子、次子、四子均已死亡。三子李某丙及长女李新春均已成家并独立生活。
李某乙患有脑血栓不能独立行走，李某甲心脏不好，二人均需药物治疗。原告主张每月需药费2000元，被告主张每月需1000元左右，双方均未提供证据予以证明。
原、被告均无承包地。李某丙生育一子一女，女儿已出嫁，儿子系公务员，在重庆市某派出所上班。赵梆子村拆迁时，被告分得两栋楼房，其中一栋自己居住，另外一栋，被告主张出卖后所得楼款用于给儿子购买楼房。原告主张被告会木工、瓦工手艺，每月收入三四千元，被告称自己近四年来一直未未外出打工。庭审中，原告主张李新春经常照顾自己，不要求李新春支付抚养费。
上述事实，由原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：尊敬和赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告均年事已高，丧失了劳动能力且无生活来源，其要求被告支付赡养费，符合法律规定。
被告作为儿子应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告的2个子女均有赡养义务，本案中原告仅起诉李某丙系对其合法权益的处分。参照山东省上一年度城镇居民人均消费支出标准（18323元／年），考虑二原告的身体状况、子女情况及被告的负担能力，本院酌定被告每月支付赡养费1500元。被告辩称其一直未外出打工无经济收入的理由，不能对抗或免除其应当履行的法定赡养义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李某丙自2015年10月1日起每月支付原告李某甲、李某乙赡养费共计1500元（2015年10、11月份的赡养费于本判决生效后5日内支付，以后于每月的5日前支付）；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十一月六日
书记员 李 贺
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初976号
原告：陈莉莉，女，1980年12月15日出生。
委托诉讼代理人：马飞，男，1979年4月9日出生，中国人民解放军61606部队助理员，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本单位。
原告陈莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉莉及其委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金20229元；2.判令超出部分费用由被告代位追偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告为其所有的×××号小型普通客车同被告签订了商业全险合同，合同约定投保：机动车损失险保险限额为175800元；第三者责任险保险限额为50万元；并约定不计免赔。合同存续期间为自2015年9月25日起至2016年9月24日止。2015年10月1日14时50分，原告驾驶投保车辆沿沿海高速公路由东向西行驶至昌黎县刘台庄镇高坨路口时，与由南向北行驶的赵志成驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成赵志成和摩托车乘车人王凤云受伤、两车受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶人陈莉莉负此次事故的对等责任，赵志成负此次事故的对等责任。该次事故给原告车辆造成一定经济损失，经维修原告共支出车辆维修费19229元，该金额也同被告定损数额完全吻合。此外原告还支出施救费1000元，两者合计20229元。该次事故发生时，原告及时向被告报险，并向被告提供了相关手续，但当原告到被告处领取保险金时，被告却以种种理由拒绝，一拖再拖。原告认为，基于保险合同的约定，原告的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定和赔付，被告至今不赔付的行为系一种违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未出庭应诉，但庭前提交了书面答辩状：本案事故车辆×××在我公司投保有机动车损失保险，出险时间是在保险期间之内，机动车损失保险责任限额为175800元（含不计免赔）。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。根据交通事故责任认定书，我方只承担本次事故的同等责任，因此我司至多赔偿原告合理合法损失中的50%，其余50%的损害赔偿责任，我司认为应当找第三方侵权人进行赔偿。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.车损费：首先，原告应当提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人；其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细并且要与定损明细相一致，并证明与此次事故相关；最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。2.拖车费：提供与拖车时间和距离相符合的拖车费的明细和发票。3.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年9月，原告为其车牌号为×××号车辆（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车商业保险，被告同意承保并签发了机动车保险单（保险单号为×××）。保单记载有：1.被保险人为陈莉莉；2.机动车损失保险赔偿限额为175800元；3.保险期间为自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。
二、2015年10月1日14时50分，原告驾驶保险车辆沿沿海高速公路由东向西行驶至昌黎县刘台庄镇高坨路口时，与由南向北行驶的赵志成驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成赵志成和摩托车乘车人王凤云两人受伤、两车受损的交通事故。昌黎县公安交通管理大队作出编号为冀秦昌公交认字【2015】第00266号的道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的同等责任。
三、原告向被告报案后，被告为保险车辆进行了定损，定损金额为19229元。保险车辆在秦皇岛瑞通佰盛汽车销售服务有限公司进行了实际维修，维修金额为19229元。因此次交通事故，原告另行支出拖车施救费用1000元，拖车距离为从事故地点到秦皇岛瑞通佰盛汽车销售服务有限公司。
四、原告提交的机动车驾驶证载明：原告驾驶证的有效期限为2011年4月5日至2021年4月5日；行驶证载明：车牌号为×××号（发动机号为AA515252、车架号为×××）小型普通客车（即保险车辆）的所有人为原告，该车检验有效期至2016年9月。
上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、服务结算单、维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故为被保险人陈莉莉在使用保险车辆过程中，与二轮摩托车发生碰撞，造成本车发生损失。原告因此次事故产生的本车车辆维修费为19229元，与被告定损结果一致，本院予以认可。原告的该部分损失属于车辆损失险的保险责任范围，被告依照保险合同的约定负有赔偿责任。原告另主张拖车施救费1000元，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的拖车施救费是为救援保险车辆所支出的必要、合理费用，且原告提交了施救费发票等相关证据，其主张有事实与法律依据，本院予以认可。被告关于只赔偿原告50%损失的主张，没有证据支持，本院不予认可。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告向原告赔偿完毕后，可以向第三者行使代位求偿的权利。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈莉莉保险金二万零二百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 博
二〇一六年九月三十日
法官助理 刘慧超
书 记 员 郑 烁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2804号之四
申请执行人:宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谷晓静，该公司董事长。
被执行人:安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:汪建明，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。
被执行人:宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴明，该公司执行董事。
协助执行义务人：江西省送变电工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：吴松林，该公司董事长。
申请执行人宣城市工业投资有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明、宣城市新浪洁具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）皖1802民初3462号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明、宣城市新浪洁具有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款360万元及服务费（自2016年2月15日起按日万分之五计算至还款之日止）、律师代理费6万元及财产保全费5000元、案件受理费37000元，并承担执行费44280元。执行中，本院查明被执行人安徽高德电力装备有限公司在江西省送变电建设公司有到期债权414920.21元，并于2018年4月18日作出（2016）皖1802执2804号之三执行裁定书裁定冻结上述到期债权，同时告知协助执行义务人限期在414920.21元范围内向申请执行人履行债务。该执行裁定书送达后，协助执行义务人同意协助，但在指定期限内未履行协助义务，亦未在期限内向本院提出书面异议。另查明，2017年9月20日，江西省送变电建设公司名称变更为江西省送变电工程有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第27条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人江西省送变电工程有限公司的银行存款人民币414920.21元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月十日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2804号
申请执行人:宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谷晓静，该公司董事长。
被执行人:安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:汪建明，男，汉族，户籍地四川省成都市。
被执行人:宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴明，该公司执行董事。
申请执行人宣城市工业投资有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明、宣城市新浪洁具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）皖1802民初3462号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明、宣城市新浪洁具有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款360万元及服务费（自2016年2月15日起按日万分之五计算至还款之日止）、律师代理费6万元及财产保全费5000元、案件受理费37000元，并承担执行费44280元。现查明被执行人安徽高德电力装备有限公司在杭州电力器材有限公司有到期债权，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司在杭州电力器材有限公司的到期债权4502280元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2804号
申请执行人:宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谷晓静，该公司董事长。
被执行人:安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:汪建明，男，汉族，户籍地四川省成都市。
被执行人:宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴明，该公司执行董事。
申请执行人宣城市工业投资有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明、宣城市新浪洁具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）皖1802民初3462号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明、宣城市新浪洁具有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款360万元及服务费（自2016年2月15日起按日万分之五计算至还款之日止）、律师代理费6万元及财产保全费5000元、案件受理费37000元，并承担执行费44280元。现查明被执行人安徽高德电力装备有限公司在杭州电力器材有限公司有到期债权，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司在杭州电力器材有限公司有到期债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2804号申请执行人:宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：谷晓静，该公司董事长。被执行人:安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明，该公司执行董事兼总经理。被执行人:汪建明，男，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人:宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：戴明，该公司执行董事。申请执行人宣城市工业投资有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明、宣城市新浪洁具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）皖1802民初3462号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明、宣城市新浪洁具有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款360万元及服务费（自2016年2月15日起按日万分之五计算至还款之日止）、律师代理费6万元及财产保全费5000元、案件受理费37000元，并承担执行费44280元。现查明被执行人安徽高德电力装备有限公司在杭州电力器材有限公司有到期债权，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司在杭州电力器材有限公司有到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月一日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2804号申请执行人:宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：谷晓静，该公司董事长。被执行人:安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明，该公司执行董事兼总经理。被执行人:汪建明，男，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人:宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：戴明，该公司执行董事。申请执行人宣城市工业投资有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明、宣城市新浪洁具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）皖1802民初3462号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明、宣城市新浪洁具有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款360万元及服务费（自2016年2月15日起按日万分之五计算至还款之日止）、律师代理费6万元及财产保全费5000元、案件受理费37000元，并承担执行费44280元。现查明被执行人安徽高德电力装备有限公司在杭州电力器材有限公司有到期债权，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司在杭州电力器材有限公司的到期债权4502280元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月二十七日书记员  程 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14934号
原告：唐永革(曾用名管抱一)，男，1937年5月17日出生，汉族，退休，住上海市宝山区共康五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。被告：余秀珠，女，1943年10月16日出生，汉族，退休，住上海市宝山区共康五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐某某(系被告儿子)，住上海市宝山区共康五村XXX号XXX室。原告唐永革与被告余秀珠离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永革及其委托诉讼代理人崔铁成与被告余秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍相识恋爱，婚后关系一般，为生活琐事有争执。被告余秀珠辩称，对基本事实无异议，婚后关系一直不错，没什么矛盾，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于1964年经人介绍相识恋爱，1967年11月登记结婚，1973年9月生育一子唐某某，婚后为生活琐事发生争执，意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告唐永革要求与被告余秀珠离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告唐永革负担。本判决已于2016年9月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年九月十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第86号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人张生桥，男，1971年8月4日出生，汉族，现住左权县。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月30日发出（2014）左民督字第86号支付令，限令被申请人张生桥在收到支付令之日起十五日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起三十日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人张生桥，申请人左权县农村信用合作联社又提供不出其他送达地址，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年12月30日（2014）左民督字第86号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一千四百三十三元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 柳天青
二〇一四年二月十七日
书记员 成 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3710号
罪犯陈志波。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）昆刑三初字第564号刑事判决，认定被告人陈志波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十二日作出（2004）云高刑终字第2353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日和二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈志波自2013年呈报减刑后，表现不稳定。2013年2月至2014年5月先后18次获管教日常工作百分考核、劳动竞赛、全年安全无事故、“学规范、守规范”竞赛活动等奖分共24.1分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年6月因违规娱乐受到扣考核分3分的处罚；同年8月因私藏自制电板等物受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分154.5分，其中获奖励分共3.3分。如2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共1.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈志波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志波减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三○年十月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初764号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。
法定代表人任福杰，董事长。
委托代理人赵新闸，公司不良资产清收�心客户经理。
被告毕秋营，男，汉族，住河北省献县陌南镇。
被告齐进章，男，汉族，住河北省献县陌南镇。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告毕秋营、齐进章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌义独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵新闸到庭参加了诉讼，被告毕秋营和齐进章无正当理由均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月19日，被告毕秋营在原告处借款本金30000元，被告齐进章为毕秋营提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未完全履行还款义务，现尚结欠原告本金27000元，已侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告毕秋营给付借�本金27000元及利息42600.98元（计算至2016年1月29日），被告齐进章承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告毕秋营、齐进章均缺席庭审，且未提交答辩意见。
经审理查明，2007年4月19日，被告毕秋营、齐进章与原陌南信用社签订一份《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，约定毕秋营即日向陌南信用社借款15000元，借款用途为包地，借款期限两年，借款利率月息10.95‰；齐进章为毕秋营上述借款提供连带责任保证。合同签订后当日，陌南信用社向毕秋营提供借款本金30000元。被告毕秋营于2007年6月20日偿还贷款人利息689.85元，于2007年9月20日偿还贷款人利息1001.4元，于2007年12月20日偿还贷款人利息996.45元，于2008年3月20日偿还贷款人利息996.45元，于2008年6月16日偿还贷款人利息952.65元。2009年4月9日，陌南信用社向毕秋营和齐进章催收所欠�项，二被告均在贷款催收通知书上签字。2011年4月12日，陌南信用社与毕秋营及齐进章签订了一份还款协议，约定毕秋营于2015年1月7日向陌南信用社偿还本金30000元，齐进章自愿对毕秋营的上述债务承担连带保证责任，保证期间为还款计划届满之日起两年。2013年9月11日，被告毕秋营偿还贷款人本金3000元。
2014年6月19日，河北银监局作出关于河北献县农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复载明同意原告开业，献县农村信用合作联社及其分支机构同时自行终止，其债权债务由原告承担。庭审过程中，被告毕秋营于2016年3月29日向原告偿还3000元；原告放弃放弃要求被告齐进章继续承担本案连带保证责任。
上述认定事实，有原告提交的献农信高保借字（2007）第159号《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》复印件、编号为2377435的借款借据、还款协议、贷款催收通知书、冀银监复（2014）153号中国银监会河北监管局文件等证据予以证实，并由原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告方当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告毕秋营、齐进章经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原陌南信用社与毕秋营、齐进章签订的还款协议，是债权人与债务人之间的真实意思表示，应视为是对2007年双方债权债务关系的重新设定，该协议合法有效，双方应按照还款协议内容全面履行故原告有权要求被告毕秋营偿还欠款30000元；该协议签订后，债务人于2013年9月11日还款3000元，于2016年3月29日还款3000元，故被告债务数额应扣除6000元，实欠原告债务为24000元；还款协议中并未约定违约条款及利率，故对于原告要求被告继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭放弃要求齐进章承担连带保证责任，属于当事人对自己实体权利的自由处分，并不侵犯第三人的利益，且符合法律规定，本院予以尊重和支持，齐进章不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕秋营于本判决生效后十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司欠款共计人民币24000元；
三、驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担532元，由被告毕秋营负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一六年四月十五日
书记员 刘秀凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8735号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。
主要负责人：王知刚，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄芳，该司员工。
被告：王晶，女，1977年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，
原告中海物业管理有限公司中山分公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序。2017年9月21日，原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司中山分公司申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周辉，男，1978年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周辉系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计236,357.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款236,357.23元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23810号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周辉，男，1978年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周辉系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计236,357.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款236,357.23元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02946号
原告南京消防器材股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路599号，组织机构代码74237936-3。
法定代表人王以丹，董事长。
被告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇龙井口村，组织机构代码67102727-1。
法定代表人熊光炜，董事长。
本院在审理原告南京消防器材股份有限公司与被告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京消防器材股份有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告南京消防器材股份有限公司自愿申请撤回对被告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京消防器材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告南京消防器材股份有限公司负担。
审判员 龙锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2264号
罪犯朱俊，男，1993年10月11日出生，汉族，贵州省石阡县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2010年9月6日作出（2010）石刑初字第70号刑事判决，认定被告人朱俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因其同案上诉，贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）铜中刑终字第193号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年12月10日起至2017年12月9日止。于2010年12月2日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年6月9日。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。可结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第326号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所：荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告龙勇，男，1976年7月10日生，汉族，住四川省威远县。
原告自贡新德运输贸易有限公司与被告龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡新德运输贸易有限公司法定代表人辜新德及其委托代理人邱博能到庭参加诉讼，被告龙勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月26日，被告龙勇因经营车辆向原告自贡新德运输贸易有限公司借款。《借款合同》约定：借款金额210000元；借款期限自2009年7月26日至2010年7月26日止；借款期内利息按月利率1%，逾期按月利率2%计算；自2009年8月26日起每月归还本金15000元及利息等条款。被告出具借据后，原告按约履行了借款义务。2011年11月29日，双方经协商约定：2012年4月前借款利息按月利率1%，2012年4月后借款利息按月利率3%计算。被告偿还原告部分借款本息后，截止2012年11月13日尚欠借款本金49397元及2012年11月13日后利息。原告催收未果，遂起诉请求判令被告龙勇归还原告自贡新德运输贸易有限公司借款本金49397元并偿付利息。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告自贡新德运输贸易有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告龙勇身份信息复印件；3、2009年7月26日，自贡新德运输贸易有限公司、龙勇签订的《借款合同》1份；4、2009年7月26日，龙勇借条1份；5、2011年11月29日，龙勇承诺1份；6、龙勇银行转账凭据；7、自贡新德运输贸易有限公司情况说明；8、龙勇还款付息账务明细表。
被告龙勇未予答辩、举证。
经审理查明：2009年7月26日，原告自贡新德运输贸易有限公司经与被告龙勇协商签订了《借款合同》。合同载明：龙勇因经营车辆向自贡新德运输贸易有限公司借款；借款金额210000元；借款期限自2009年7月26日至2010年7月26日止；借款期内利息按月利率1%，逾期按月利率2%计算；自2009年8月26日起每月归还本金15000元及利息等条款。同日，被告龙勇向原告出具签名、捺印借据后，原告自贡新德运输贸易有限公司履行了借款义务。2011年11月29日，原、被告双方经协商达成：龙勇余欠自贡新德运输贸易有限公司借款于2012年4月付清；2012年4月前借款利息按月利率1%，2012年4月后借款利息按月利率3%计算协议。被告龙勇借款后偿还原告自贡新德运输贸易有限公司部分借款本息，截止2012年11月13日尚欠借款本金49397元。原告催收余欠借款本息未果，遂引发本案诉讼。
另查明：原、被告2012年11月12日前借款利息经结算已完清。2012年11月13日后，被告龙勇未向原告自贡新德运输贸易有限公司还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告龙勇之间借款关系成立。被告向原告借款后，拒不按合同及协议约定履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款并偿付利息的主张，本院予以支持。但协议中余欠借款逾期后利息的约定违反了法律有关规定，应依法计算。被告龙勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龙勇于本判决生效后15日内归还原告自贡新德运输贸易有限公司借款本金49397元并偿付利息（利息以借款本金49397元，自2012年11月13日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元、公告费300元、共计1836元，由被告龙勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周雅慧
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第766号
原告张XX，女，1964年3月13日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
被告麻XX，男，1963年1月22日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
原告张XX诉被告麻XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张XX、被告麻XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原被告经人介绍认识相处一段时间后，于2003年11月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可并生育两女两子，长女长子均已成家另过，次女在忻州师院读书，仅次子现年9周岁在砂河朝阳中学读四年级。共同生活达三十二年之久，共同财产有超级市场门面楼一间，租金3万元，住宅楼一套三上三下位于万人商场西岭街。近六年以来，被告开始逐渐冷落原告，夫妻感情逐渐冷漠、下滑，直至完全破裂。双方虽同居一室，却形同陌路，互不理会，夫妻生活名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。尤其是被告将门反锁，不让原告回家。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法�，（1）请求判决原被告离婚；（2）次子麻XX随原告生活，被告承担抚养费；（3）属于原告的夫妻共同财产归小儿子所有。
被告麻XX未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识相处一段时间后，于1985年4月份进行结婚登记，同年9按农村习俗举行婚礼，1991年9月双方因感情不和协议离婚，2003年11月2日双方进行复婚登记。婚后夫妻感情尚可并生育两女两子，长女麻XX，1986年9月26日生，现已成家另过；长子麻XX，1989年7月12日生，现已成家另过；次女麻XX，1995年7月8日生，在山西师范大学读大二；次子麻XX，2007年5月19日生，在砂河朝阳中学读四年级。2015年11月双方因家庭琐事吵嚷后，分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间长达三十多年并生育两女两子，尚有未成年子女。双方虽因家庭琐事产生纠纷于2015年11月分居，但时间不足两年，夫妻�情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告麻XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭红杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初375号
原告刘陈梅，女，1967年5月31日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告刘陈梅与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘陈梅诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘陈梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823财保13号
申请人：四川佳源房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。
法定代表人：王宇攀，该公司董事长。
被申请人：姜锐箕（曾用名姜太能），男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人：缑莉蓉，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。（与姜锐箕系夫妻关系）
申请人四川佳源房地产开发有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所购买申请人位于剑阁县沙溪坝剑门大厦西侧的佳源紫金城商铺（面积33.56平米，价值523800.00元），申请人以其所有的位于剑阁县下寺镇剑门大厦西侧A区地下车位与位于剑阁县下寺镇剑门大厦西侧营业用房提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人四川佳源房地产开发有限公司与被申请人姜锐箕、缑莉蓉之间存在商品房买卖合同纠纷，申请人向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姜锐箕、缑莉蓉位于剑阁县沙溪坝剑门大厦西侧的佳源紫金城面积为33.56平方米的商铺予以查封。
以上财产限额523800.00元。
案件申请费3139.00元，由申请人四川佳源房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 何成通
二〇一八年四月十九日
书记员 蒲 娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初377号
原告：陈旗峰，男，1976年1月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：樊保君，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告陈旗峰与被告樊保君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈旗峰于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告陈旗峰的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旗峰撤诉。
案件受理费25元由原告陈旗峰负担。
审判员 崔现周
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘雷波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初402号
原告陈某某，女，1982年1月14日出生，汉族，住庆云县。
被告张某某，男，1986年4月19日出生，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
原、被告于2013年11月25日经政府登记结婚，婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且很少沟通。2015年中秋节前，被告离家出走，再没和原告联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2016年2月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚，并带回个人陪嫁物品。2016年3月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
诉讼费300元减半收取计款150元，由原告陈某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一六年三月十六日
书记员 王 琦
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审52号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人蔡文土，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人郑丽平，女，1985年9月29日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第027号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2011年6月生育第一孩女，2014年3月生育第二孩男，2016年1月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年10月24日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第027号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年10月24日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年4月21日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第027号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第027号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡文土、郑丽平应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第54号
申请执行人：周海荣。
被执行人：钟东飞。
本院在执行周海荣申请执行钟东飞关于排除妨碍纠纷一案，立案后，本院釆取了查控措施，冻结被执行人的蓄储存款，送达执行通知书及冻结存款通知书后，被执行人自动履行了义务，消除了妨碍行为，付清了案件受理费、执行费。依照《广西壮族自治区高级人民法院关于各类执行案件结案标准的规定》第一款第－条的规定，裁定如下：
本院（2014）北民一初字第854号民事判决书执行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月十九日
书记员 梁加灵
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第54号
申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
被申请执行人何明亮，男，1981年9月生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在执行安阳市众邦钢板仓工程有限公司申请执行何明亮定作合同纠纷一案中，依照我院作出的（2014）北民初字第442号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人何明亮邮寄送达执行通知书，责令被执行人何明亮于2014年1月14日前履行生效判决确定的义务，但被执行人何明亮至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何明亮下银行存款45480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月四日
书 记 员 王彦军
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第54号
申请执行人王昌英，女，住黑龙江省尾山农场。
被执行人杨广福，男，住黑龙江省尾山农场。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2005）北民初字第160号民事调解书，申请人王昌英申请执行杨广福借款合同纠纷一案中，被执行人杨广福自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2005）北民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传革
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 宇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人董光增。
地址：宁津县。
被执行人盖明东，男，1976年9月4日生，汉族，住宁津县。
被执行人王春艳，女，1975年3月10日生，汉族，住宁津县。
被执行人王炳勇，男，1980年8月15日生，汉族，住宁津县。
被执行人王树涛，男，1982年8月20日生，汉族，住宁津县德州市德城区。
被执行人孟冬朋，男，1985年3月16日生，汉族，住宁津县。
被执行人王春霞，女，1977年10月26日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，并履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁商初字第34号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 荆金峰
审判员 李 智
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玉辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第57号
公诉机关禄劝彝族�族自治县人民检察院。
被告人梅某某，男，1976年6月12日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月7日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日16时10分，被告人梅某某酒后驾驶云ECS2**号“宗申”牌三轮载货摩托车在禄大路禄劝县东华村前路段道路西侧起步向左掉头，车辆�侧与谢某某驾驶的沿禄大路由北向南行驶的云A759**号“宝莱”牌小型轿车右侧相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。因被告人梅某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为246.85mg／100ml，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、抓获经过；4、公安机关对被告人梅某某作的《讯问笔录》；5、公安机关对证人谢某某、肖某某、李某某作的《询问笔录》；6、现场照片；7、血样抽取登记表；8、鉴定检验报告书；9、赔偿协议书。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梅某某的认罪态度、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人梅某某的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪斌
二〇一五年四月八日
书记员 张 涛
原 告 马 占 坤 与 被 告 崔 玉 帅 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初288号
原告：马占坤。
被告：崔玉帅。
原告马占坤与被告崔玉帅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告马占坤到庭参加诉讼，被告崔玉帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告崔玉帅于2013年4月25日在原告开设的商店赊购化肥欠8915元，双方约定2013年12月25日还款。被告分二次还了6915元后，尚欠2000元没有给付，故诉至法院，要求被告给付欠款2000元。
被告崔玉帅未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告崔玉帅于2013年4月25日在原告处赊购化肥，合计欠款8915元，双方约定2013年12月25日还款，如违约按月利2分计算利息。到期后，被告偿还6915元，尚欠2000元没有偿还。
上述事实有原告提供的协议书一份予以证明。
本院认为：根据原告马占坤提供的协议书，能够认定原告与被告崔玉帅双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告马占坤的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉帅于本判决生效后立即给付原告马占坤化肥欠款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告崔玉帅承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年三月三日
书记员 王力辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1893号
罪犯孙国泽，男，1991年6月8日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年10月11日作出(2011)元刑初字第107号刑事判决，以被告人孙国泽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年6月11日起至2026年6月10日止。判决生效后，该犯于2011年10月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯孙国泽共减刑一年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙国泽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙国泽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙国泽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国泽减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初582号
原告：秦东，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告：杭淑红，女，1977年4月11日出生，汉族。
被告：魏军，男，1974年8月6日出生，汉族。
原告秦东与被告杭淑红、魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
秦东向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元及利息（按月息6厘计算，从2016年2月17日起至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月17日，被告杭淑红以家中有事为由，向原告借款100000元，并约定利息为月息6厘。原告将100000元交付被告杭淑红，该被告向原告出具了借据一份。后，该笔借款经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，故应对以上债务承担共同还款责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、被告杭淑红、魏军所借原告秦东100000元，由被告魏军于2017年6月30日之前返还20000元；于2018年6月30日之前返还40000元；于2019年6月30日之前返还40000元；于2019年12月底之前支付利息15000元，以了结此案;
二、原告秦东放弃对被告杭淑红的诉讼请求；
三、原、被告再无其他纠纷;
四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏军承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 亭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04026号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吉玲。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人吉玲、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民初字第00509-230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2283元，减半收取为1141.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第995号
上诉人（原审被告）：柳三得，男，汉族，1982年4月20日出生，公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：田海燕，女，汉族，1981年10月3日出生，个体工商户，住新疆。
上诉人柳三得因与被上诉人田海燕民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人柳三得于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳三得申请撤回上诉意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳三得撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8750.09元（柳三得已交纳），本院减半收取4375.04元由柳三得负担，剩余4375.05元由本院退还给柳三得。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张玉洁