上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13398号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被告：赖俊佳。
被告：苏州世豪快运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告赖俊佳、苏州世豪快运有限公司(以下简称“世豪公司”)、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“平安保险江苏分公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人白俊玲，被告世豪公司委托诉讼代理人燕宏博到庭参加了诉讼，被告赖俊佳、平安保险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赖俊佳赔偿原告损失人民币(以下币种同)50,800元；2.被告世豪公司对被告赖俊佳的上述债务承担连带责任；3.被告平安保险江苏分公司对被告赖俊佳的上述债务在保险范围内承担责任。事实和理由：原告承保案外人邢某某所有的沪B6XX**车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月15日止。2017年6月5日，被告赖俊佳驾驶被告世豪公司所有的苏E1XX**车辆与案外人邢某某驾驶的沪B6XX**车辆在上海市金山区朱泾镇人民路发生碰撞事故，交警认定被告赖俊佳承担事故全部责任。事故发生后，沪B6XX**车辆经原告定损确定损失为50,800元。后案外人邢某某向原告提出保险索赔，原告经审核赔付案外人邢某某50,800元，并依法取得代位求偿权。
被告世豪公司辩称：对于发生事故的事实认可，因被告赖俊佳的行为是职务行为，故其责任应归于被告世豪公司。但是对赔偿明细和金额有异议。
被告平安保险江苏分公司未到庭，但提交答辩状称：被告世豪公司的苏E1XX**车辆仅承保交强险，被告平安保险江苏分公司已经于2017年6月6日对被告世豪公司在交强险范围内进行了理赔。
被告赖俊佳未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：出险车辆信息表、案外人邢某某驾驶证和沪B6XX**车辆行驶证、支付结果查询回单、权益转让书、平安保险保单及平安保险江苏分公司付款凭证、沪达资评报字(2017)第F846号司法鉴定报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：机动车物损交通事故损害赔偿协议书，虽未有交警支队盖章，但该赔偿协议书由被告赖俊佳签字确认，本院确认其真实性并予以采信；机动车辆损失确认书系原告单方制作，真实性无法确认，本院不予采信；增值税普通发票、账单及维修清单，由上海利之星汽车有限公司出具，本院确认其真实性并予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
案外人邢某某为其沪B6XX**车辆向原告投保了交强险和商业险，其中交强险的保险期限为2016年7月16日00：00：00至2017年7月16日00：00：00，商业险的保险期限为2016年7月15日00：00：00至2017年7月15日00：00：00。2016年9月6日，被告世豪公司就其苏E-*二吨以下货车向平安保险江苏分公司投保交强险，保险期限自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止，其中责任限额中财产损失赔偿限额为2,000元。2017年6月5日，被告赖俊佳与案外人邢某某签署机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认其驾驶的被告世豪公司的苏E1XX**车辆在与案外人邢某某的沪B6XX**车辆发生的交通事故中负全部责任。同日，案外人唐国勤就上述交通事故向原告报案，原告随即出险。2017年6月6日，被告平安保险江苏分公司向被告世豪公司在交强险的范围内支付理赔款2,000元。2017年6月30日，上海利之星汽车有限公司开具名称为沪B6XX**的增值税普通发票、抬头为邢某某的账单及托修方为邢某某的维修清单，发票、账单及维修清单显示汽车维修费用为50,800元。2017年7月7日，案外人邢某某与原告签署权益转让书。2017年7月13日，原告按照增值税普通发票金额向案外人邢某某支付理赔款。2017年12月1日，被告世豪公司提出司法鉴定申请，请求对沪B6XX**车辆的实际损失进行评估。2017年12月12日，上海达智资产评估有限公司向世豪公司出具收费通知书，显示评估费用为2,500元。2017年12月25日，上海达智资产评估有限公司出具沪达资评报字(2017)第F846号司法鉴定报告显示，本起交通事故造成的沪B6XX**车辆在评估基准日2017年6月5日的评估价值为49,600元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赖俊佳自愿与案外人邢某某的交通事故中负全部责任。而根据被告世豪公司向被告平安保险江苏分公司投保的交强险保单中责任限额约定，财产损失的赔偿限额为2,000元。据此，案外人邢某某的损失由被告平安保险江苏分公司在交强险责任限额内承担2,000元，因涉案的苏E1XX**车辆仅投保交强险，故超出交强险的部分由被告赖俊佳承担。
保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而原告在向案外人邢某某理赔后已经获得追偿权，故原告要求被告赖俊佳和被告平安保险江苏分公司赔偿原告损失的诉讼请求，于法有据。因原告、被告世豪公司均认可被告赖俊佳的行为是职务行为，其行为后果由被告世豪公司承担。同时，保险法规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告平安保险江苏分公司虽已经在交强险的范围内向被告世豪公司理赔，但在该次理赔前被告世豪公司并未向案外人邢某某进行过赔偿，故原告要求被告平安保险江苏分公司在交强险责任限额(财产损失赔偿限额2,000元)内，承担责任的诉讼请求，并无不当。但原告提交的证据不足以证明沪B6XX**的车辆损失，车辆损失应以沪达资评报字(2017)第F846号司法鉴定报告中评估的损失为准，故本院依法将赔偿金额调整至49,600元。同时，因原告提交的证据不足以证明车辆损失而产生的司法鉴定评估费应由原告承担。综上，被告世豪公司应赔偿原告47,600元，被告平安保险江苏分公司应赔偿原告2,000元，评估费2,500元由原告承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州世豪快运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失人民币47,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失2,000元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,070元、减半收取535元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担15元，被告苏州世豪快运有限公司负担495元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担25元；评估费2,500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一八年二月六日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：
保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。