wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1889号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地：中山市南区。
法定代表人：彼得.沃克，董事长。
委托代理人：何平毅，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州市城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区。
负责人：侯永铨，主任。
委托代理人：刘素琼，系被告委员会职员。
委托代理人：朱小东，系被告委员会职员。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告广州市城乡建设委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取254元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审判员 肖 汉
二〇一四年八月十二日
书记员 杨艺玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2526号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某楼。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人林某，某物业公司工作人员。
委托代理人王某，某物业公司工作人员。
被告吴某，女，1976年9月29日出生，汉族，住上海市松江区广富林路****弄**号****室。
原告某物业公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付2010年4月1日至2014年3月31日的物业服务费人民币7881.60元（以下货币均为人民币）；2、判令被告支付违约金17730.00元（暂计至2014年6月30日）。本院于2015年6月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某、王某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市松江区某室居住房屋产权登记在被告吴某名下，房屋建筑面积113.23平方米。2005年12月原告某物业公司与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的某小区提供物业服务，双方约定某住宅的物业服务费为1.45元／月／平方米，并明确业主应按月交纳物业服务费，逾期交纳的，违约金从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准加收。合同还约定上海城光置业有限公司在物业销售前，应在其制定的《业主临时公约》中向业主明示物业管理服务收费的标准等事项，服务期间为2005年5月1日至2011年4月30日止。合同期满后，原告实际继续为小区提供物业服务。2012年4月24日，原告与上海某置业有限公司续签了《前期物业服务合同》，合同明确某住宅的物业服务费标准仍为1.45元／月／平方米，业主应按季交纳物业服务费，逾期交纳的，违约金从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准加收，服务期限为2011年5月1日起至业主大会成立并与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
另查，被告于2007年7月6日办理入户手续时，明确了物业收费标准，并书面承诺履行业主手册上的条款。因被告2010年4月1日至2014年3月31日的物业服务费未付，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。审理中，原告表示违约金请求酌情变更为5000元
本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定，建设方选聘物业企业，二者签订的前期物业合同主体适格，意思表示真实，故合法有效，应当得以全面履行。原告提供物业服务，业主作为合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，应该按约定缴纳物业服务费，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告因停在小区内车辆被划受损与物业产生矛盾，物业公司应该加强与其沟通解释，被告亦可通过合法途径维权，但不是拒付物业管理费的理由。因此，对原告主张的违约金，本院酌情处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2010年4月1日至2014年3月31日的物业服务费人民币7881.60元。
二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司滞纳金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告吴某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第2526号原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某楼。法定代表人张某，董事长。委托代理人林某，某物业公司工作人员。委托代理人王某，某物业公司工作人员。被告吴某，女，1976年9月29日出生，汉族，住上海市松江区广富林路****弄**号****室。原告某物业公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付2010年4月1日至2014年3月31日的物业服务费人民币7881.60元（以下货币均为人民币）；2、判令被告支付违约金17730.00元（暂计至2014年6月30日）。本院于2015年6月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某、王某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，本市松江区某室居住房屋产权登记在被告吴某名下，房屋建筑面积113.23平方米。2005年12月原告某物业公司与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的某小区提供物业服务，双方约定某住宅的物业服务费为1.45元/月/平方米，并明确业主应按月交纳物业服务费，逾期交纳的，违约金从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准加收。合同还约定上海城光置业有限公司在物业销售前，应在其制定的《业主临时公约》中向业主明示物业管理服务收费的标准等事项，服务期间为2005年5月1日至2011年4月30日止。合同期满后，原告实际继续为小区提供物业服务。2012年4月24日，原告与上海某置业有限公司续签了《前期物业服务合同》，合同明确某住宅的物业服务费标准仍为1.45元/月/平方米，业主应按季交纳物业服务费，逾期交纳的，违约金从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准加收，服务期限为2011年5月1日起至业主大会成立并与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告于2007年7月6日办理入户手续时，明确了物业收费标准，并书面承诺履行业主手册上的条款。因被告2010年4月1日至2014年3月31日的物业服务费未付，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。审理中，原告表示违约金请求酌情变更为5000元本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定，建设方选聘物业企业，二者签订的前期物业合同主体适格，意思表示真实，故合法有效，应当得以全面履行。原告提供物业服务，业主作为合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，应该按约定缴纳物业服务费，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告因停在小区内车辆被划受损与物业产生矛盾，物业公司应该加强与其沟通解释，被告亦可通过合法途径维权，但不是拒付物业管理费的理由。因此，对原告主张的违约金，本院酌情处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2010年4月1日至2014年3月31日的物业服务费人民币7881.60元。二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司滞纳金人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员 徐  某二〇一五年七月二十日书记员 储某阮某附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1730号
申请执行人：高淑华，女，1953年10月2日出生，汉族，赤峰铁路医院退休职工。
申请执行人：沈国祥，男，1951年7月17日出生，汉族，赤峰铁路医院退休职工。
被执行人：陈志学，男，汉族，赤峰铁路机务段退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志学的银行存款。
扣划被执行人陈志学的银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保70号
申请人：熊世珍，女，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码51×××××6X。
委托诉讼代理人：文淑萍，女，1991年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码50×××××62。
被申请人：陈文彬，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码35×××××76。
申请人于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的闽DA×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年4月19日，肖伟未取得机动车驾驶证驾驶闽DA×××××号小型轿车与熊世珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成熊世珍受伤的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽DA×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人熊世珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王连连
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈俊萍
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第348号
申请执行人林建英，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人陈艺容，男，1967年1月6日出生，汉族。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林木鸿，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请人林建英与被执行人林红春、林木鸿民间借贷纠纷一案中，已对被执行人林木鸿采取强制拘留措施，经查被执行人家中已无可供执行的财产，各金融机构等均无可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院做出的（2014）漳民终字第881号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十七日
书记员 王佳鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1027号
原告张峰，男，1967年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周维龙、尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告崔涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王范，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
法定代表人潘建华，经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告张峰与被告崔涛、王范、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 昆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00335号
申请人白清考，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王鸡换，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
申请人白清考与被申请人王鸡换诉前财产保全一案，申请人白清考于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人王鸡换所有的陕KXXX**号黄海牌小货车一辆予以保全，原告向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人白清考的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王鸡换所有的陕KXXX**号黄海牌货车一辆予以扣押。
二、在扣押期间，被申请人王鸡换不得对被扣押的财产设定权利负担，不得实施有碍执行的行为；因被申请人王鸡换的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏敏艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 单慧芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1601号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告黄新泉。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告黄新泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖亮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第429号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1982年9月12日生，汉族，司机，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）：李兴明，男，1974年9月9日生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：赵晓东，职务：经理。
上诉人王海峰与被上诉人李兴明、原审被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日决定立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第503号民事判决；
二、发回吉林省辉南县人民法院重审。
二审案件受理费3145元，退还上诉人王海峰。
审 判 长 杜康君
审 判 员 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 单铄然
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第795-1号
申请执行人泉州美联贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄建华，董事长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告吴进来，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州美联贸易有限公司与被执行人吴进来买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鲤民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴进来名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，另经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第80号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执387号
申请执行人刘其荆，男，汉族，1975年8月21日出生，住福建省福安市。
委托代理人罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。
被执行人林秋景，男，汉族，1964年11月1日，住福州市鼓楼区。
关于申请执行人刘其荆与被执行人林秋景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日依法立案执行，因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第397号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丽椿
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执387号申请执行人刘其荆，男，汉族，1975年8月21日出生，住福建省福安市。委托代理人罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。被执行人林秋景，男，汉族，1964年11月1日，住福州市鼓楼区。关于申请执行人刘其荆与被执行人林秋景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日依法立案执行，因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第397号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李仕干审 判 员  郑国巍代理审判员  林 滢二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丽椿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00187号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：关东，男，汉族，1958年1月5日出生，无业。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京市赛达福出租汽车有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路**号院*号楼*单元***号。
法定代表人：石叶贵，该公司董事长。
再审申请人关东因与被申请人北京市赛达福出租汽�有限公司（以下简称赛达福公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关东申请再审称：（一）提交金国、邱永珍的证人证言以及北京市华海经济贸易发展公司出具的证明作为新证据，证明我到赛达福公司工作是受北京市西城区人民政府厂桥街道办事处（以下简称厂桥街道办事处）委派的，故1996年10月8日之前的工作年限也应计算为我的工龄。（二）一、二审法院未将1996年10月8日之前的工作年限计算为我的工龄，是认定事实错误，也是适用法律错误。（三）一、二审法院由于未将1996年10月8日之前的工作年限计算为我的工龄，导致医疗期计算错误。综上，关东根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的相关规定�提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，关东提交的金国、邱永珍的证人证言以及北京市华海经济贸易发展公司出具的证明，均非民事诉讼法第二百条中规定的“原审庭审结束后新发现的证据”，故本院均不予采纳。
关于关东提出应将其在厂桥街道办事处的全部工作年限合并计算为其在赛达福公司工作年限，并以此为基数确定赔偿金数额的意见。根据查明的事实，关东自1996年10月8日起在北京市厂桥出租汽车公司（以下简称厂桥出租汽车公司）工作，之后赛达福公司与厂桥出租汽车公司发生企业重组，故关东在厂桥出租汽车公司的工作年限应当合并计算为在赛达福公司的工作年限，但其在进入厂桥出租汽车公司之前的工作情况均与赛达福公司无关，亦不应由赛达福公司承担此部分的赔偿金责任，故一、二审法院综合本案实际情况对关东提出的上述意见未予采纳，并无不当。
关于医疗期。根据查明的事实，关东系因2001年8月25日厂桥出租汽车公司与赛达福公司资产重组进入赛达福公司工作。因其在进入厂桥出租汽车公司之前的工作情况与赛达福公司无关，且由于厂桥出租汽车公司与赛达福公司系两个独立的主体，故其要求在计算医疗期时将其在厂桥出租汽车公司之前的工作年限与在厂桥出租汽车公司的工作年限一并计入赛达福公司计算医疗期的工作年限，于法无据，因此一、二审法院以关东于2001年8月25日进入赛达福公司工作后开始计算医疗期，并无不当。
综上，关东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回关东的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月六日
书 记 员 高思维
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执81号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：张忠臣
被执行人：李瑞平
被执行人：张海洋
被执行人：张忠臣
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张忠臣、李瑞平、张海洋、张忠臣金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执81号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：张忠臣被执行人：李瑞平被执行人：张海洋被执行人：张忠臣本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张忠臣、李瑞平、张海洋、张忠臣金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  高俊峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2083号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：栾红爽，男，1989年10月29日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人栾红爽借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1468号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人栾红爽暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1468号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书�员张馨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01132号
上诉人（原审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司。
法定代表人：焦明磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆重铁巨龙储运有限公司。
法定代表人：张曲峰，该公司董事长。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司。
法定代表人：谭松明，该公司总经理。
上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00151号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人提起五个诉是基于同一法律关系，且当事人及诉讼请求均相同，实为一个诉讼，被上诉人系故意拆分诉讼标的额规避级别管辖，一审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆重铁巨龙储运有限公司提起诉讼主要依据是该公司与深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司签订的《重电教职工经济适用房工程钢筋加工配送合同》及其相应的供货对账函等证据。根据双方在不同时间段签订的5份独立的合同以及形成的5份不同的供货对账函，重庆重铁巨龙储运有限公司分案诉讼符合法律规定，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。由于当事人在涉案合同中约定纠纷的解决方式为“任何一方均可向各自住所地人民法院提起仲裁或诉讼”，该条款中有关法院诉讼管辖部分的约定符合法律规定，其约定有效。现重庆重铁巨龙储运有限公司依据约定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 奕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2678号
原告：孙晓辉，男，汉族，1972年12月5日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告：长春市昌驰建筑工程有限公司。
地址：长春市。
法定代表人：刘亚林，董事长。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被告：黄彦民，男，汉族，1966年6月7日生，原住九台市。
原告孙晓辉诉长春市昌驰建筑工程有限公司、黄彦民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晓辉、委托诉讼代理人李成前；被告长春市昌驰建筑工程有限公委托诉讼代理人王文滨到庭参加诉讼，被告黄彦民经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告孙晓辉诉称，2010年6月7日、2010年6月28日原告与二被告签订二份借款协议，二被告承建九台市碧水尚城小区43、24、35、33号楼，被告在原告处借款总计200万元，此款用于工程材料款及工人工资，被告黄彦民给原告出具借据二枚，双方口头约定利息。二被告承诺待建设单位拨款到帐后，扣除税费由昌驰公司优先支付给原告人。工程完工后，按双方协议被告没有给付，拖欠至今。请求判令被告立即给付欠款200万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告长春市昌驰建筑工程有限公司辩称，长春市昌驰建筑工程有限公司不是借款人，黄彦民在原告处借款200万元已还清，被告黄彦民未到庭，本案事实无法查清。
被告黄彦民无答辩意见。
原告孙晓辉向法庭提供了下列证据：
证据1、2010年6月7日、2010年6月28日黄彦民、孙晓辉、长春市昌驰建筑工程有限公司签订的二份协议书，证明长春市昌驰建筑工程有限公司对这二笔借款做出的保证。
被告长春市昌驰建筑工程有限公司质证：真实性没有异议。此协议非借款协议书，协议明确黄彦民是借款人，黄彦民、孙晓辉均不是我单位职工。
证据2、、2010年6月7日、2010年6月28日黄彦民给孙晓辉出具的二枚借据，证明黄彦民二次在孙晓辉处借款200万。
被告长春市昌驰建筑工程有限公司质证：（第一次开庭时）真实性有异议，无法确定签字是否真实，无法看出是原件，借据不是一次性形成的，借据真实性不认可。第一次开庭后法院启动了鉴定程序，因长春市昌驰建筑工程有限公司对二枚借据认可鉴定程序终止。（第二次开庭）真实性无异议，我方认可该借条的真实性。
证据3、2009年10月12日协议书一份。证明在此笔200万借款前黄彦民与孙晓辉还有其它债务关系。
被告长春市昌驰建筑工程有限公司质证：该协议与本案无关。
证据4、吉林省昌驰房地产开发有限公司2015年2月3日出具的证明一份，证明吉林省昌驰房地产开发有限公司给付孙晓辉200万元是还黄彦民以前的债务。
被告长春市昌驰建筑工程有限公司质证：没有异议，证明说了征得长春市昌驰建筑工程有限公司同意已付200万元。
被告长春市昌驰建筑工程有限公司向法庭提供一份证据：
吉林省昌驰房地产开发有限公司2015年1月20日出具的证明一份，证明吉林省昌驰房地产开发有限公司给付孙晓辉200万元是经长春市昌驰建筑工程有限公司同意支付的。
原告孙晓辉质证：200万元是经过我在吉林省昌驰房地产开发有限公司购买房子转帐，这200万元确实收到了，但是黄彦民还以前的欠款。
双方当事人对黄彦民在孙晓辉处借款200万元、长春市昌驰建筑工程有限公司保证此债务在工程款拨付中优先支付并无异议。双方争议的焦点问题是，吉林省昌驰房地产开发有限公司在工程款中支付给孙晓辉的200万元是黄彦民偿还以前的债务还是偿还经长春市昌驰建筑工程有限公司保证的在工程款中优先支付的200万元债务。
2016年9月15日孙晓辉撤销了对黄彦民的诉讼。
本院认为，孙晓辉的撤诉申请并不损害公共、他人利益，依法应予准许。长春市昌驰建筑工程有限公司只为孙晓辉提供200万元保证，保证的内容是从工程款中优先支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条规定，第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任。本案的保证形式与上述规定相符，长春市昌驰建筑工程有限公司是否尽到保证义务，应承担多大责任需孙晓辉与黄彦民就此笔债务的审判结果，长春市昌驰建筑工程有限公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢 岩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第00116-3号
原告：淅川县亚宝矿业有限公司。
法定代表人：全天宾，该公司董事长。
住所地：淅川县渠首大道中段。
被告：韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司。
法定代表人：郭玉轩，该公司董事长。
住所地：陕西省韩城市龙门镇下峪沟村。
被告：张富红，男，汉族，生于1984年8月4日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县亚宝矿业有限公司诉被告韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司、张富红买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县亚宝矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县亚宝矿业有限公司撤回诉讼。
案件受理费2450元，减半收取1225元，保全费1060元，合计2285元，由原告淅川县亚宝矿业有限公司负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅盛民初字第00116-3号原告：淅川县亚宝矿业有限公司。法定代表人：全天宾，该公司董事长。住所地：淅川县渠首大道中段。被告：韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司。法定代表人：郭玉轩，该公司董事长。住所地：陕西省韩城市龙门镇下峪沟村。被告：张富红，男，汉族。本院在审理原告淅川县亚宝矿业有限公司诉被告韩城市祥瑞洗煤焦化有限责任公司、张富红买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县亚宝矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县亚宝矿业有限公司撤回诉讼。案件受理费2450元，减半收取1225元，保全费1060元，合计2285元，由原告淅川县亚宝矿业有限公司负担。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一五年十二月四日书 记 员  田季刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘刚归还透支款125,041.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘刚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，刘刚利用该卡透支资金累计125,041.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘刚催款，但刘刚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘刚住所地信息，无法向刘刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘刚归还透支款125,041.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘刚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，刘刚利用该卡透支资金累计125,041.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘刚催款，但刘刚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘刚住所地信息，无法向刘刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1361号
原告：毛志刚，男，1965年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告：唐可峰，男，1962年12月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告毛志刚与被告唐可峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告毛志刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛志刚撤诉。
案件受理费863元，由原告毛志刚负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 隋永逸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1381号
罪犯龙运连。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年6月20日作出（2008）桂市刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人龙运连犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经彩红经济损失人民币9415.1元。被告人龙运连不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）桂刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯龙运连曾于2013年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年。刑期至2028年10月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯龙运连减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龙运连在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龙运连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2016年4月止累计获奖励分84.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：该罪犯未履行财产刑和民事赔偿。
本院认为，罪犯龙运连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑和民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运连减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第533号
原告张松林，农民居民，住湖南省桃源县。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡墟场。
法定代表人张鸽，该政府乡长。
委托代理人何吉源，桃源县司法局青林司法所工作人员。
本院在审理原告张松林与被告桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告张松林以借款系他人个人所借，非被告桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府所借为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张松林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告张松林负担。
审判员 龙志军
二〇一五年十月九日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢161号
申请执行人施建平，男，1949年4月2日生，汉族。
被执行人施某，女，1978年11月16日生，汉族。
被执行人陈某，男，2003年12月28日生，汉族。
法定代理人施某（系被告陈某之母），女，1978年11月16日生，汉族。
被执行人陈福元，男，1950年5月12日生，汉族。
被执行人邹妙珍，女，1952年3月10日生，汉族。
（2008）张民一初字第4737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人施红玉、陈某、陈福元、邹妙珍名下银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹建忠
二〇一七年三月八日
书记员 丁少华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1953号
上诉人（原审被告）常俊平，住滑县，系死者常好勇之子。
被上诉人（原审原告）常俊顺，住滑县，系死者常好勇之子。
委托代理人常彩琴，住滑县，系常俊平女儿。
委托代理人许明德，男，系常俊顺所住村村委会推荐。
原审被告常俊叶，女，住滑县，系死者常好勇之女。
上诉人常俊平因与被上诉人常俊顺、原审被告常俊叶共有纠纷一案，原审原告常俊顺于2015年1月22日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令依法分割父亲常好勇赔偿款120000元，要求常俊平、常俊叶给付40000元。原审法院于2015年5月26日作出（2015）滑王民初字第45号民事判决，常俊平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本案原告常俊顺与被告常俊平、常俊叶系兄妹同胞，父亲常好勇，母亲明香兰。2003年左右原、被告与父母达成协议，由原告常俊顺负责赡养母亲，被告常俊平负责赡养父亲，原被告母亲明香兰在多年前去世。2014年12月22日晚上原被告父亲常好勇在滑县半坡店乡郑王公路西闫沟桥南边被道口-
开封客车（豫lejh666）撞伤，送到滑县半坡店骨科医院后医治无效而亡。事后被告常俊平、常俊叶与车主张素霞签署协议，内容如下：关于道口-
开封客车（豫lejh666）于2014年12月22日在滑县半坡店乡郑王公路西闫沟桥南边发生交通事故致使被告人常好永（勇）死亡一事，经车方与受害人家属协商，双方自愿达成如下协议：“一、道口-
开封客车（豫lejh666）致常好永死亡，双方无异议；二、车方一次性赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计壹拾贰万整（12，000）于2014年12月23日前交清；三、双方互不追究对方责任。受害方常俊平、常俊叶。车主张素霞，在场人常云国、常俊涛。”该笔款被告常俊平已经领取，被告常俊平为父亲办理了丧事；被告常俊叶没有领取该笔款项，亦没有分割该项款。庭审中被告常俊叶明确表示放弃应得份额归被告常俊平所有。河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
原审法院认为：本案原告常俊顺、被告常俊平、常俊叶均系常好勇的子女，常好勇被撞致死，肇事方一次性赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计12万整，该笔款项应由常好勇的三个子女即原告常俊顺、被告常俊平、常俊叶共同分割。庭审中被告常俊叶明确表示放弃自己应得份额归被告常俊平所有，法院予以准许。最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，因被告常俊平为其父办理了丧事，丧葬费项应从12万赔偿款中扣除。本案丧葬费为2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年÷2=19402元，故应分割的赔偿款为100598元，原告常俊顺应分该笔款项的三分之一即33532元，该笔款项在被告常俊平手中，应由被告常俊平返还原告常俊顺。由于被告常俊叶并没有得到赔偿款，故被告常俊叶不具有返还的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项，判决：一、被告常俊平于本判决生效后十五日内返还原告常俊顺现金人民币33532元整；二、驳回原告常俊顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告常俊顺负担130元，被告常俊平负担670元。
常俊平上诉称：1、常俊顺常年与父亲常好勇存在矛盾，一直未对父亲常好勇尽赡养义务，父亲常好勇被撞送到医院后，常俊顺都没有去见父亲最后一眼，上坟的时候常俊顺也没有去，常俊顺与父亲常好勇没有任何感情，父亲常好勇的去世也没有给常俊顺造成精神伤害，常俊顺不具有分割本案赔偿款的资格。2、常俊平为处理父亲常好勇的事故，花去了800元交通费，现在还有2000元赔偿款未得到，因为常俊顺对父亲常好勇的后事不管不问，以后为父亲常好勇办三年的花费大约需4万元，该费用应予扣除。3、原审忽略本案客观事实，没有考虑本案给社会造成的不良影响，盲目套用法律，没有考虑社会风俗习惯。请求依法改判或发回重审。
常俊顺答辩称：老人跟常俊平一起住没错，后来因为这个钱有了矛盾，上坟的时候分开去上，并不是没有去。每逢过年过节，都去看老人。一审认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
常俊叶未到庭答辩。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，常俊平主张事故的赔偿款还有2000元未得到，常俊顺原审中对此予以认可，现肇事方出具的2000元欠条由常俊平持有。常俊平主张主张处理事故花费交通费800元，常俊顺原审中认可200元。常俊平主张丧葬费花费32050元，后来按照习俗上坟又花费1945元，常俊顺对该数额不予认可。
本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中，常好勇被撞致死，肇事方一次性赔偿受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计12万整，因常好勇被撞后医治无效而死亡，故该笔款项不是直接受害人享有的一项民事权利，而是因为直接受害人的死亡，导致其一定范围内的近亲属依赖直接受害人预期可享有的权益的灭失，以及因为直接受害人的死亡直接给其近亲属造成的损失，系侵权人对常好勇的近亲属即其子女常俊顺、常俊平、常俊叶的经济补偿。但该笔款项并不是法律规定的遗产，也不应当等同于遗产继承分配原则进行平均分配。应依据公平原则、遵循社会公序良俗、结合子女对常好勇所尽的赡养义务等综合情况予以分割。
常好勇生前长期和常俊平共同居住，常俊平对父亲常好勇所尽赡养义务较多，且事故发生后也系常俊平联系处理，丧事和依民间习俗所需的上坟等也由常俊平操办，付出较多。虽然常俊顺、常俊平曾达成协议，由常俊顺负责赡养母亲，常俊平负责赡养父亲，但常俊顺所赡养的母亲已去世多年，常俊顺不能因该协议而免除对父亲常好勇应尽的法定赡养义务。综合案情，扣除丧葬费19402元后剩余的赔偿款100598元，应由常俊平适当予以多分，为弘扬赡养老人的社会主义传统道德，本院确定由常俊平分得50%即50299元，由常俊顺、常俊叶各分得25%即25149.5元，因常俊叶明确表示放弃自己应得份额归常俊平所有，系其对自身权利的处分，予以准许。现该笔款项在常俊平手中，故应由常俊平返还常俊顺25149.5元。原审认定事实清楚，但判决结果处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第45号民事判决第二项，即“驳回常俊顺的其他诉讼请求”；
二、变更河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第45号民事判决第一项为“常俊平于本判决生效后十五日内返还常俊顺现金人民币25149.5元整。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由常俊顺171元，由常俊平负担629元，二审案件受理费428元，由常俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 段红霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢256号
申请执行人吕福仁，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人牟仁江，男，1974年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕福仁与被执行人牟仁江民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2008）西执字第1922号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付51630元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年6月13日申请执行人向本院提交证明，经双方协商达成执行和解并已履行完毕，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民初第970号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月十三日
书记员 吕小林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1347号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保173号
申请人：李祥伦，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。
被申请人：李祥军，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
被申请人：陈玉霞，女，1961年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
申请人李祥伦因被申请人李祥军、陈玉霞向其借款1081731元，经多次催要拒不还款，为保障申请人李祥伦的合法权益，�止被申请人李祥军、陈玉霞转移财产，申请人李祥伦于2018年4月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人李祥军、陈玉霞名下1500000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李祥伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李祥军、陈玉霞名下1500000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月十三日
书记员 李海岩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5967号
上诉人（原审原告）：刘月明，男，1952年9月21日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人刘月明因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1867号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告刘月明诉称：被告的前身系黄骅市化肥厂，1976年3月15日原告调入黄骅市化肥厂工作，1984年9月，根据被告安排，原告下岗待业，经了解被告一直未给原告缴纳养老保险费，要求被告以在岗职工平均工资数额为基数为原告补交所漏交的基本养老保险费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止），或依照法律和相关政策规定赔偿原告因被告漏交基本养老保险费而导致原告无法享受退休待遇损失。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，原告所诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日劳动法才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。
原审认定：原告刘月明主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告任德祥参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。
原审认为，原告刘月明主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘月明对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人刘月明的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人刘月明针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张冬雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告汤雯君。
被告张锦。
被告祝仕锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告汤雯君、张锦、祝仕锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是汤雯君；贷款于2012年4月12日发放，于2012年9月12日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，结欠贷款本金98500元、期内利息1336.73元、罚息52656.17元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。汤雯君应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：张锦、祝仕锋提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、汤雯君应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息152492.9元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99836.73元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、张锦、祝仕锋对汤雯君的上述债务承担连带清偿责任。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汤雯君、张锦、祝仕锋未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告汤雯君、张锦、祝仕锋未到庭答辩，本院予以确认。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向张锦、祝仕锋主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求张锦、祝仕锋对汤雯君的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤雯君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息152492.9元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99836.73元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、汤雯君应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、公告费690元，合计4140元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由汤雯君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4156号
原告：莱州市银泉成品油销售有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：葛春兰，经理。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：杨守吉，男，1965年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市银泉成品油销售有限公司与被告杨守吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市银泉成品油销售有限公司委托诉讼代理人姜忠辉到庭参加诉讼，被告杨守吉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市银泉成品油销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告所欠油款89600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务关系，被告在原告处购买柴油合计89600元，由被告为原告出具欠条一张（详见欠条），经原告多次催要，被告无理拒付，故原告诉至法院。
杨守吉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事汽油、柴油零售的企业，原、被告之间存在买卖柴油业务关系。2013年1月13日，原、被告双方进行结算，确认被告欠原告货款89600元，被告杨守吉为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到油款捌万玖仟陆佰元整（89600元）。杨守吉20**.1.13”。后原告索要油款未果，于2016年8月10日起诉至本院。
本院认为，原告提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系及被告欠原告油款89600元的事实。现原告根据被告出具的欠条要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨守吉缺席，判决如下：
被告杨守吉给付原告莱州市银泉成品油销售有限公司欠款89600元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告杨守吉负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 帆
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3203号
原告吴言勇。
原告吴梓桐。
待定代理人吴言勇。
被告刘丽丽。
被告张辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告吴言勇、吴梓桐申请撤回对被告刘丽丽、张辉、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告吴言勇、吴梓桐申请撤回对被告刘丽丽、张辉、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费110元，由原告吴言勇、吴梓桐承担。
审判员 李道广
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3203号
原告：吴菊生。
被告：东阳市汽车客运中心有限公司。
法定代表人：吴维行。
原告吴菊生与被告东阳市汽车客运中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴菊生起诉称：原告于2011年2月入职被告处，工作岗位为驾驶员，每月工资为5048.40元。每工作四天休息两天，每天上班13个小时。基本无双休日、法定节假日。单位没有给原告缴纳社会保险。2014年7月至2014年9月，原告每趟开车就有5元的安全资金被单位扣押，一共有600元。从2013年4月以后，被告再未与原告签订劳动合同。后原告以被告未交社保，未支付加班工资等违法行为提出辞职。诉请法院判令被告赔偿由于被告未为原告缴纳2011年2月至2014年9月的养老、医疗等各项社会保险，由原告自己缴纳的损失共计30100元。
本院认为，原告的诉请内容为劳动争议范围。按照法律规定，劳动争议纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。虽然本案中原告已申请仲裁，但其仲裁请求系补缴社保、支付经济补偿金、支付未缴纳失业保险双倍赔偿、支付法定节假日、延长工作时间、双休日加班工资、支付保证金、支付高温费、支付年休假工资报酬、支付未签劳动合同的第二倍工资、支付安全奖金等，与本案诉请的赔偿社保损失系为不同的独立请求，且不服仲裁，应于收到裁决书之日起十五内向法院起诉，本案原告收到裁决书已远远超过十五天，原告据此诉至法院，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴菊生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十月十日
代书记员 蔡海萍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3599号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。
负责人：刘保欣，该行行长。
地址：定州市明月南街1号。
被告陈金路，男，汉族，1965年6月17日生，住定州市南城区。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告陈金路信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定州市支行负担。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 贾海永
人民陪审员 张京龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 山
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2090号
原告何红华，女，1966年9月20日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告余志金，男，1969年11月4日出生，汉族，住乐平市。
原告何红华诉被告余志金民间借贷纠纷一案，中，原告何红华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何红华撤回起诉。
案件受理费2332元，因撤诉减半收取，即计币1166元由被告余志金负担。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钱麓宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执521号
申请执行人田芳，女，汉族，住所地金湖县。
被执行人林成奎，男，汉族，住所地金湖县戴楼镇。
田芳申请执行林成奎居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0831民初2404号民事判决书，判决：被告林成奎于本判决生效后十日内返还原告田芳8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林成奎负担。判决书生效后，因义务人林成奎未主动履行，权利人田芳向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人林成奎列入最高人民法院失信被执行人名单；
向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；
通过网络查询系统对被执行人林成奎的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为8025元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2404号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执521号申请执行人田芳，女，汉族，住所地金湖县。被执行人林成奎，男，汉族，住所地金湖县戴楼镇。田芳申请执行林成奎居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0831民初2404号民事判决书，判决：被告林成奎于本判决生效后十日内返还原告田芳8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林成奎负担。判决书生效后，因义务人林成奎未主动履行，权利人田芳向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人林成奎列入最高人民法院失信被执行人名单；向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；通过网络查询系统对被执行人林成奎的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为8025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2404号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月十九日书 记 员  陆 苗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5883号
原告上海新高阳百货农贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人姜耀敏，董事长。委托代理人钱强。被告沈长虹，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新高阳百货农贸综合市场经营管理有限公司(以下简称新高阳公司)与被告沈长虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告新高阳公司的委托代理人钱强到庭参加诉讼。被告沈长虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新高阳公司诉称：原、被告于2013年1月1日签订《房(摊)租赁合同》，约定原告将上海市唐山路XXX号门面(以下简称系争房屋)出租给被告经营，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月30日止。现系争房屋已被列入征收范围，原告多次要求被告迁出，但被告拒不迁出，仍然占用系争房屋。为维护原告的合法权益，且配合政府的征收能顺利完成，故原告起诉来院，要求被告迁出系争场地，并要求被告支付租金60,000元。审理中，原告同意在被告履行完义务后，返还被告押金，同时要求被告应支付的租金计算至2016年5月底。被告沈长虹未作答辩。经审理查明：2013年1月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房(摊)租赁合同》，约定：甲方将高阳路XXX号的门面28#房(摊)租赁给乙方从事日用百货经营；租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月30日止；租金每月为2,000元整，实行先付后用，每三个月为壹个付款期，每次付款必须在应付日的前十天内付清；押金为2,000元整，在合同签订时乙方支付给甲方；合同期满，乙方无未按合同履行的，甲方在壹个月内无息全额归还。合同签订后，被告支付了押金2,000元后。嗣后，被告便在系争场地内经营。合同到期后，原、被告双方虽未续签租赁合同，但被告仍实际在系争房屋内经营，但实际仅支付租金至2014年3月。2014年4月起被告未按约支付租金。2015年3月，上海市虹口区人民政府发出虹府房征[2015]2号《房屋征收决定》，系争房屋被列入动迁范围。原告要求被告迁出系争房屋，未果，故原告起诉来院。上述事实，经当庭质证，由原告的陈述、原告与被告签订的《房(摊)租赁合同》、上海市虹口区人民政府发出虹府房征[2015]2号《房屋征收决定》等证据佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《房(摊)租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。租赁期限届满，双方未续签合同，被告继续使用系争房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁合同，任何一方当事人均可以随时解除合同。由于系争房屋遇动迁，原告遂通知被告，要求其迁出系争房屋，故双方的不定期租赁合同应予解除，被告理应迁出系争房屋，但原告应给予被告一定的合理期限。对于被告积欠的租金，被告理应按约支付给原告。合同解除后，被告应向原告支付房屋使用费，房屋使用费的标准可以参照租金标准。现原告起诉要求被告支付自2014年4月1日起至2016年5月止的房屋租金及使用费，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告沈长虹携其物品迁出上海市高阳路XXX号；二、自本判决生效之日起15日内，被告沈长虹支付原告上海新高阳百货农贸综合市场经营管理有限公司租金及使用费52,000元；三、被告沈长虹履行完本判决书第一、二项确定的义务当日，原告上海新高阳百货农贸综合市场经营管理有限公司返还被告沈长虹押金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告沈长虹负担560元，原告上海新高阳百货农贸综合市场经营管理有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条??租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2292号
申请执行人：杨桂香，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行杨桂香与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。
被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二日
书记员 范智通
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2292号
申请执行人：杨桂香，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人杨桂香与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）辽0283民初3824号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨桂香于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3680元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出（2017）辽0283执2292号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十月十三日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2292号申请执行人：杨桂香，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行杨桂香与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二日书记员  范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2292号申请执行人：杨桂香，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人杨桂香与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）辽0283民初3824号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨桂香于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3680元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出（2017）辽0283执2292号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十月十三日书记员  范智通
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1146-1号
申请执行人福建省足友体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区，组织机构代码：61191060-1。
法定代表人杨贻芬，系该公司董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被执行人郑海龙，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4222号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人郑海龙发出执行通知书，责令被执行人郑海龙立即向申请执行人福建省足友体育用品有限公司支付货款人民币7585139.24元及逾期付款违约金（违约金自2013年7月10日起至判决所确定的履行期间止，按人民银行规定的同期同类贷款利息计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币64896元、执行费人民币65326元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月31日决定将被执行人郑海龙纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产信息，又于2015年8月18日前往被执行人住所地村委会调查，但查无被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1146-1号
申请执行人：龚花妹，女，1962年5月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：衷志强，男，1986年3月18日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1293号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人衷志强发出执行通知书，责令被执行人衷志强履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人衷志强至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人衷志强银行存款、收入26892.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第25号
申请执行人常浩。
被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司。
法定代表人蔡林玲。
被执行人蔡林玲。
被执行人黄潮骏。
申请执行人林文胜与被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲、黄潮骏借款纠纷一案，象山区人民法院已经立案执行。因被执行人主要财产已被灵川县人民法院查封，为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院2011年9月16日作出的（2011）象民初字第682号民事判决书一案由灵川县人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 闭寿禄
审判员 曾宪戊
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈竞超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15646号
原告：陆思全，男，汉族，1957年11月1日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：王会英，女，汉族，1965年6月12日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：陆敏，女，汉族，1986年9月5日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告陆思全、王会英、陆敏与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款470569元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款280569元，并于2014年3月13日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年5月26日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年1月29日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月13日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为2076.21元（280569元×74天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告陆思全、王会英、陆敏违约金2076.21元；
二、驳回原告陆思全、王会英、陆敏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第893号
原告：刘某某。
被告：林某某。
被告：郑某某。
原告刘某某为与被告林某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某
某到庭参加诉讼。被告林某某、郑某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告和被告林某某系朋友关系。2009
年9月23日，被告林某某因资金周转困难，向原告借款26万元
，约定借款期限10天，由被告郑某某提供其所有的奥迪汽车（
牌号：浙c.e2857）作质押担保，有被告林某某出具的借据为
凭。但借款到期后，被告林某某未按时偿还借款，原告曾多次
催讨无果。故请求判令被告林某某立即偿还借款26万元及利息
（利息从起诉之日起计算至借款清偿止），被告郑某某对上述
债务承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2．被告林某某身份证、被告郑某某机动车行驶证复印件
各一份，证明俩被告主体资格。3．2009年9月23日借条一份，证明被告林某某向原告借
款26万元，由被告郑某某以其所有的奥迪汽车对上述债务提供
质押担保的事实。
被告林某某、郑某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的三份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告林某某、郑某某未到庭质证，可视为
其自动放弃质证权，本院对原告提供的三份证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原
告陈述相同，依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告林某某向原告刘某某借
款26万元，事实清楚，现原告要求被告林某某偿还借款及支付
自诉讼之日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持。但原告
要求被告郑某某对上述债务承担连带偿还责任，因被告郑某某
对该借款提供的是质押担保责任，故原告诉请与法不符，本院
不予支持。被告林某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告
刘某某借款26万元及利息（利息自2010年3月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
）。
二、驳回原告刘某某对被告郑某某的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费400元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州
市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 王 挺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1622号
原告朱云海，男，1980年1月13日出生，汉族。
被告于培培，男，30岁，汉族。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱云海撤回起诉。
本案受理费588元，由原告朱云海负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘棕波
人民陪审员 沈鹏鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 李改飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3284号
原告：王福军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告王福军与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福军诉称，我是鲁B×××××号小轿车车主，该车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期限自2014年7月31日至2015年7月30日。2015年7月11日5时30分许，我驾驶鲁B×××××号小轿车，沿乡间路由东向西行驶，行驶至滦县高各庄道口西侧处时，由于驾驶不当，撞到水泥墩子上，造成鲁B×××××号小轿车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：我承担事故的全部责任。鲁B×××××号小轿车经河北正鸿保险公估有限公司公估为80823元，公估费2450元，施救费1000元，合计84273元。原告持手续向被告理赔，被告以损失过高为由拒付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失84273元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，根据车损险保险条款规定，发生交通事故后，应当由保险公司参与定损，并作为理赔依据。保险人在投保人投保时已尽了保险合同及条款的说明告知义务，若存在拒赔，绝对免赔情节，则应履行合同约定。本保险合同属于商业保险合同，根据保险条款约定，评估费、诉讼费等程序性费用不属于赔付范围。故对于本案的评估费、诉讼费诉求不应由保险公司承担。另原告需提供相关证据证实和被告之间存在保险关系；原告应出示事故发生时有效地驾驶证、行驶证，证明本次事故属于保险责任，不属于免责情况；原告诉请的车损数额过高，没有经过我方查勘人员定损查勘，按双方特别约定条款，请求重新核定；原告应提供合法有效的维修发票，证明其实际的维修费用；施救费用过高，我司认可500元。
经审理查明，2014年7月31日，鲁B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了商业险，被保险人为王政凤，保险期间为2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。其商业保险中承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）166800”。2015年6月11日，经投保人申请，被保险人变更为原告王福军，
2015年7月11日5时30分左右，王福军驾驶鲁B×××××号小轿车，沿乡间路由东向西行驶，行驶至滦县高各庄道口西侧处时，由于驾驶不当，撞到水泥墩子上，造成鲁B×××××号小轿车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：王福军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。鲁B×××××号小轿车经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司评估，车损失为80823元，公估费2450元，施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、批单、公估报告书、评估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告王福军为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充分的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。公估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为80823元＋2450元＋1000元=84273元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司给付原告王福军保险理赔款84273元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 岩
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00159号
原告咸阳某某公司。
法定代表人武某某，男，任该公司执行董事。
住所地：陕西省咸阳市长武县南大街。
组织机构代码：55936838-3。
委托代理人武某甲，男。系该公司总经理。特别授权。
被告王某某，女。
咸阳某某公司诉王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某公司的法定代表人武安学及其委托代理人武某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳某某公司诉称，2014年12月29日，原告与长武县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。长武县国土资源局将位于长武县原碳市场地块建设用地使用权出让给原告，并于2014年颁发了长国用（2015）第01-01-246号土地使用权证书。但被告至今未拆除位于该土地东北角的简易房。现诉讼请求：1、要求被告拆除长国用（2015）第01-01-246号土地使用权证书所确认的土地上位于东北角属被告的简易房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，1991年3月，被告等7户租用该地做煤炭生意，同时被告在该地块东北角修建了砖木结构瓦房30平方米，一直住用至今。被告同意拆除，要求原告赔偿被告修建时所花的材料费、人工费6000元。
本案争议的焦点是：被告修建在长国用（2015）第01-01-246号建设用地使用证宗地东北角房屋对原告是否构成妨害？
针对本案争议的焦点，原告提供了下列证据：
证据一、长武县国土资源局征收土地合同一份；长武县国有土地挂牌出让公告一份；长武县国有土地资源局与咸阳某某公司签订的成交确认书一份；长国用（2015）第01-01-246号土地使用权证书一份。证明长武县国土资源局合法征收昭仁镇灵凤村一组原碳市场土地1.55亩，咸阳某某公司合法取得该宗地的使用权。
证据二、长武县人民政府征地公告一份；意见征询表一份。证明长武县人民政府征询过村民意见，合法征收该土地。
被告王某某质证，对证据一、二无异议。
被告王某某未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的证据一、二因被告无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，能够相互印证，认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2015年1月15日，原告咸阳某某公司取得了碳市街家属楼以南1033平方米土地使用权，长武县人民政府颁发了长国用（2015）第01-01-246号建设用地使用证。被告在该宗地征用前在东北角修建简易房一间（与崔晓侠修建的简易房相邻）。
本院认为，被告在原告取得碳市街家属楼以南宗地的使用权以前修建房屋的行为，对原告不构成妨害。原告亦无证据证明在其取得合法使用权后，被告实施了妨害行为。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回咸阳某某公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由咸阳某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初283号
原告赵苟伞，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被告赵双军，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省西平县。
原告赵苟伞与被告赵双军土地承包经营权纠纷一案，原告赵苟伞于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告赵苟伞、被告赵双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苟伞诉称，2017年，被告赵双军在原告不知情的情况下，私自将原告所有的1.77亩土地流转给周德喜、周胜利，并将土地承包款1496元据为己有，原告多次讨要未果。故向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告赵双军停止侵权，返还侵占土地；2.被告返还土地承包款1496元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告赵双军辩称，原告赵苟伞不该享有该土地承包经营权，其以500元/年租赁该1.77亩土地，租赁费500元已由原告母亲拿走。
经审理查明：原告赵苟伞与被告赵双军曾口头商定，赵双军以每年500元租赁赵苟伞1.77亩土地。2017年，赵双军私自将该1.77亩土地转租给他人，并领取1496元租赁费，后赵苟伞的母亲韩玉连从赵双军处拿走500元。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、村委证明、农村土地承包经营权证、土地承包现金结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，农村土地承包经营权流转的受让方将承包方流转的土地再流转，应当取得原承包方的同意。本案中，被告赵双军私自将原告赵苟伞享有承包经营权的1.77亩土地流转给他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯兰枝的诉讼请求。
本案受理费465元由原告冯兰枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年二月五日
书记员 孙莉芳