陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00165号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武哲，农民。
诉讼代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）徐伟，农民。2014年4月1日因交通肇事被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日，同年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹群安，农民。系被害人曹某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张丽玲，农民。系被害人曹某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）何某，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泾阳县城关朝阳红汽车租赁行。
负责人杨晓凡。
住所地陕西省泾阳县桥北一路。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘江，系该公司经理。
住所地陕西省咸阳市玉泉西路***号。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人徐伟犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人曹群安、张丽玲、何某提起的附带民事诉讼一案，于二o一四年十月八日作出（2014）渭城刑初字第00260号刑事附带民事判决。宣判后，咸阳市渭城区人民检察院未提出抗诉，原审被告人徐伟未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人曹群安、张丽玲不服，提出上诉。本院审理后，于二o一四年十二月十五日作出（2014）咸中刑终字第00198号刑事附带民事裁定，以原审判决违反诉讼程序，可能影响案件公正审理为由，撤销（2014）渭城刑初字第00260号刑事附带民事判决的民事部分，发回渭城区人民法院重新审判。渭城区人民法院重新审理后，于二o一五年六月一日作出（2015）渭城刑初字第00019号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人武哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人武哲及其诉讼代理人张萍的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日，附民被告人武哲用自己的驾驶证在泾阳县城关朝阳红汽车租赁行与该行负责人杨晓凡签订了《朝阳红汽车租赁合同》，承租陕d×××××号小型轿车一辆，签订合同时由被告人徐伟作为承租方担保人在合同上签字。合同约定车辆租出时间为2014年3月20日19时04分，收车时间为2014年3月21日20时11分。合同第十一条显示“若续租，须重新签订合同”。合同签订后，陕d×××××号小型轿车由被告人徐伟实际驾驶使用。次日（即3月21日）晚，被告人徐伟向租赁行还车，同时向租赁行负责人杨晓凡提出续租一天，杨晓凡随即在原合同“实际收车时间”栏目框内写下“续用一天”，陕d×××××号小型轿车由徐伟开走。2014年3月22日晚22时许，被告人徐伟与被害人曹某、何某三人共同在咸阳东郊某酒吧饮酒。直至3月23日2时许，被告人徐伟驾驶陕d×××××号小型轿车返回泾阳途中，沿s208国道由西向东行驶至19km＋200m处时，因超速行驶且操作不当，致车辆失控冲出路面，先后撞于道路北侧土壁、树木，造成陕d×××××号小型轿车后排位置乘坐人曹某甩出车外当场死亡；陕d×××××号小型轿车驾驶员徐伟、副驾驶员位置乘坐人何某受伤；车辆受损。事故发生后，120急救人员到达现场后确认车体外土堆上的被害人曹某已死亡，车内伤者徐伟、何某被救出后就近送往陕西省泾阳县人民医院救治。被害人曹某经尸检确定为颅脑损伤死亡。被害人何某伤情诊断为：1、头皮裂伤；2、多出软组织损伤；3、颈5椎体压缩性骨折。何某先后两次在泾阳县人民医院住院共计38天，医嘱留陪人，发生医疗费13812.66元。咸阳市公安局交警支队渭城大队于2014年4月9日出具第20140112号交通事故认定书认定：徐伟未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车超速行驶且对路面情况观察不足，遇紧急情况操作不当，为一方过错，负事故的全部责任；曹某、何某无责任。另查明，泾阳县城关朝阳红汽车租赁行系个人经营，经营者为杨晓凡、车海艳。肇事车辆陕d×××××号轿车在泾阳县城关朝阳红汽车租赁行名下对外出租，登记所有人为杨晓凡。该车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车第三者责任122000元的交强险，投保有车上人员责任险（乘客）10000／人、第三者责任100000元的商业险。还查明，被害人曹某之父曹群安生于1966年3月3日、之母张丽玲生于1966年10月28日，二人共同育有曹康妮、曹某姐弟二人。
原审法院认定上述事实的证据有事故认定书、鉴定意见、诊断证明书、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人徐伟无照、酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成车上乘员曹某甩出车外死亡、何某受伤，负事故全部责任，依据《侵权责任法》第四十八条之规定，应对被害人曹某死亡、何某受伤所造成的损失承担主要的民事赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在保险范围内予以赔偿。泾阳县城关朝阳红汽车租赁行怠于行使出租人的基本审查义务，存在明显过错，应与徐伟连带承担相应的民事赔偿责任。武哲将其租赁车辆转手交给没有驾驶资格的徐伟实际驾驶使用，未尽到基本的安全保管及合理的危险排除义务；约定还车时间后，武哲本人未向租赁行返还车辆，而委托没有驾驶资格的徐伟代为还车，致徐伟以其名义续租造成交通事故，应承担连带赔偿责任。被害人曹某、何某事故前共同饮酒，但并未阻止被告人酒后驾驶机动车辆，且乘坐被告人徐伟驾驶的车辆，对事故后果的发生存在一定的过错，亦应承担一定的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕d×××××号轿车机动车保险合同交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹群安、张丽玲死亡赔偿金110000元；二、因交通事故造成被害人曹某死亡所产生的丧葬费24426.50元，由被告人徐伟赔偿附带民事民事诉讼原告人曹群安、张丽玲该款项的90％，即21983.85元；三、因交通事故造成被害人何某受伤所产生的医疗费13812.66元、营养费1000元、住院伙食补助1140元、护理费3040元，共计18992.66元，由被告人徐伟赔偿附带民事诉讼原告人何某该款项的90％，即17093.39元；四、附带民事诉讼被告人泾阳县城关朝阳红汽车租赁行对上述二、三项的赔偿义务承担连带责任；五、附带民事诉讼被告人武哲对上述二、三、四项的赔偿义务承担连带责任；六、驳回附带民诉讼原告人曹群安、张丽玲、何某的其他诉讼请求；上述一、二、三、四、五项，限判决生效后三十日内履行完毕。
上诉人（原审被告人）武哲提出，原审判决其承担连带赔偿责任不当。其的诉讼代理人张萍提出，武哲不应对超出其租赁期的交通事故承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人徐伟的供述等证据证明，以上证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人徐伟违反道路交通安全法规，未取得驾驶证且酒后驾驶车辆，致被害人曹某死亡、何某受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审被告人徐伟犯罪行为造成被害人曹某、何某的各项经济损失，应承担主要责任。被害人曹某、何某与原审被告人徐伟共同饮酒后，未阻止徐伟酒后驾驶车辆并乘坐，存在过错，应承担部分民事责任。原审附带民事诉讼被告人泾阳县城关朝阳红汽车租赁行未按照汽车租赁合同规定重新签订合同并审查徐伟的驾驶资格，在本案中存在明显过错，故应承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原审被告人徐伟造成的经济损失应当在交强险范围内予以赔偿。关于上诉人武哲提出原审判决其承担连带赔偿责任不当的上诉理由及其诉讼代理人张萍提出武哲不应对超出租赁期的交通事故承担赔偿责任的代理意见，经查，上诉人武哲租赁车辆后，未审查原审被告人徐伟是否具备驾驶资格即将租赁车辆交给徐伟使用，在合同到期后，又委托徐伟代为还车，造成徐伟以其名义续租后发生交通事故，上诉人武哲未尽到合理注意及危险排除义务，对事故的发生存在明显过错，应对原审被告人徐伟造成的经济损失承担连带赔偿责任，故上诉人的上诉理由及其诉讼代理人代理意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年九月七日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。