wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3220号原告：孙晓岚。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被告：陈卫星。原告孙晓岚与被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓岚到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓岚起诉要求：一、被告陈卫星偿还原告借款800000元及利息（月利率1.2%自2015年5月1日起计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确上述诉请为：被告陈卫星对（2016）浙0326民特4号民事裁定书中确定的周开彪欠原告孙晓岚的债务承担共同偿还责任。事实与理由：被告陈卫星与其丈夫周开彪因资金周转所需，分别于2011年9月27日、2012年2月3日、2013年3月1日、2014年10月9日四次以周开彪名义向原告借款800000元，并分别于几款当日出具借条，原告也均于出具借条当日通过银行将款项汇入周开彪账户。原、被告之前口头约定利息按月利率1.5%计算，后口头降息为月利率1.2%，被告亦按口头约定利息支付至2015年4月份，后因原告催讨，周开彪与原告就上述款项达成调解协议，但至今没有履行还款义务。另外，被告陈卫星与周开彪系合法夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，要求被告与周开彪承担共同偿还责任。被告陈卫星未作答辩亦未在本院指定期间内提供证据。原告孙晓岚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、（2016）浙0326民特4号民事裁定书（复印件），调解笔录（复印件）、借条四张（复印件）、银行转账凭证5张（复印件）、银行账户流水单12页，证明被告向原告借款的情况及利息支付情况。原告孙晓岚在本院指定的举证期限内向本院申请调取了周开彪与被告陈卫星的结婚登记档案、离婚证，证明周开彪与被告陈卫星的夫妻关系。原告孙晓岚提供的上述证据及依法申请调取的证据，经庭审出示质证，被告陈卫星未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院调取档案核实，其提供的证据复印件与本院已有档案核对无异，原告孙晓岚提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理本院认定：案外人周开彪与被告陈卫星于1996年8月30日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。案外人周开彪应资金周转需要于2011年9月27日、2012年2月3日、2013年3月1日、2014年10月9日分别向原告孙晓岚借款100000元、100000元、100000元、500000元，并于借款当日出具借条交予原告，双方口头约定借款月利率1.5%，后经双方协商借款月利率降为1.2%，案外人周开彪按约定支付利息至2015年4月份。2016年1月12日因案外人周开彪无法偿还原告借款，案外人周开彪与原告孙晓岚经平阳县民商事人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、周开彪前孙晓岚借款800000元，同意于2016年1月20日前偿还100000元，同年2月至8月期间每月7日前偿还100000元（共7期）；二、如周开彪未按第一项约定履行还款义务，孙晓岚有权就到期及未到期的借款及利息（按未偿还借款本金计算，从2015年5月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）一并申请执行。同日，二人向本院申请确认人民调解协议效力，上述协议经本院审查于同日裁定该协议合法有效，并作出（2016）浙0326民特4号民事裁定书，该裁定书已生效。另查明，因案外人周开彪未如约履行上述人民调解协议，原告孙晓岚已向本院申请对周开彪强制执行欠款800000元及利息，现该案件正在办理中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人周开彪向原告孙晓岚借款800000元，并按约定借款月利率已支付至2015年4月份的事实，由上述原告提供的证据予以证实，事实清楚。上述债务发生在案外人周开彪与被告陈卫星夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈卫星依法应当共同偿还，但原告孙晓岚与案外人周开彪已针对上述债务达成民事调解协议，并经本院裁定，现该裁定已发生法律效力，上述民事调解协议确定的债务并未加重案外人周开彪和被告陈卫星的义务，现原告孙晓岚以上述债务为夫妻共同债务为由要求被告陈卫星共同承担案外人周开彪的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫星在本判决生效之日起十五日内对本院（2016）浙0326民特4号民事裁定书中确认的周开彪欠原告孙晓岚借款800000元及利息（按未偿还借款本金计，按月利率1.2%，从2015年5月1日起算至实际偿还之日止）承担共同偿还责任。案件受理费12952元，由陈卫星负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭高静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第459号
罪犯车尔银，出生于四川省兴文县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月20日作出了（2011）温瑞刑初字第738号刑事判决，以被告人车尔银犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯车尔银减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车尔银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯车尔银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯车尔银在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车尔银予以减刑一年（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初313号
原告纪明燕，女，1985年7月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
被告张曾焱，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住平度市。
被告张瑞宙，男，汉族，农民，平度市。
原告纪明燕诉被告张曾焱、张瑞宙装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪明燕诉被告张曾焱、张瑞宙装饰装修合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的张曾焱地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张曾焱现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪明燕的起诉。
案件受理费50元，保全费130元，共计180元，退回原告纪明燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一七年二月二十六日
本件与原件核对无异
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初313号原告纪明燕，女，1985年7月2日生，汉族，住平度市。委托代理人孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告张曾焱，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住平度市。被告张瑞宙，男，汉族，农民，平度市。原告纪明燕诉被告张曾焱、张瑞宙装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告纪明燕诉被告张曾焱、张瑞宙装饰装修合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的张曾焱地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张曾焱现具体地址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告纪明燕的起诉。案件受理费50元，保全费130元，共计180元，退回原告纪明燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  彭海滨二〇一七年二月二十六日本件与原件核对无异书记员孙璐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第368-1号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人吕建国。
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行与被执行人吕建国借款合同纠纷一案，本院2014年3月6日作出的（2014）杏民初206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行�于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第368号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年八月十日
书记员 杨跃红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3755号
原告张琴，女，1931年1月3日出生，汉族。
委托代理人张明，男，汉族。
被告张军，男，1959年12月29日出生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
原告张琴与被告张军所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人张明，被告张军的委托代理人许玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，原告与丈夫张磊原居住在浦口中学分配的教师楼住房内，2001年初因丈夫中风瘫痪在床，为便于就医，与3位儿女商议，决定多方凑钱将原告夫妇住房置换到浦口医院附近。原告委托长子被告张军选择了浦口区浦园村9幢201室房源，全权委托其办理一切购房手续，原告拿出夫妻俩全部积蓄3万元，又让远在澳大利亚的大女儿出资5000澳币，将自己的福利房退出，从浦口中学领取补贴1.34万元，于2001年7月将6.34万元连同丈夫的身份证一起交给被告，委托被告购买讼争房屋，嘱托其在房产证上写被告的父亲张磊的名字，没想到被告却将本应办在父亲名下的房产证篡写成了被告的名字，并且购房款才4万元，被告既侵占了房屋，又编造谎言，贪污了父母的2万多元钱。现要求被告立即归还原本在2001年7月就该属于原告夫妻所有，却被被告张军篡写的、侵占了长达14年之久的浦园村9幢201室唯一房产权，使其物归原主。
被告张军辩称，不认可原告的诉称，讼争的房屋系被告购买，产权属于被告，自购买之日起就为产权登记机关所确认，被告作为儿子在住房问题上，一直保证原告居住，原告目前也不存在居住的困难，不存在老无所居的问题。2001年被告为了方便父母生活、就医，购买了浦园村9幢201室房屋后自己一家搬进去住，而将原有的浦园路6幢109室让父母住进去。2007年被告购买了万江共和新城新房卖掉6幢109室房屋后，将浦园村9幢201室房屋装修后给母亲居住至今，本起纠纷缘于弟弟觊觎此房屋。被告同意给原告继续居住，一直居住到百年。综上，原告在没有充分的证据证明讼争房屋是自己出资购买的情况下，不具有提起本案诉请的资格，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，位于南京市浦口区浦园村9幢201室面积为71.66平方米的房屋，登记于被告张军名下，该讼争房屋的房屋所有权人和土地使用者均系张军，系张军于2001年7月从他人处以4万元的价格购买。原告张琴与丈夫张磊（已故）育有三子女，即长女张小青、长子张军（本案被告）、次子张明（本案原告张琴的委托代理人）。
就讼争房屋的出资来源，原告称其将原告夫妇积蓄3万元、张小青的5000澳币、浦口中学补贴的1.34万元，合计6.34万元交给被告，委托被告购买讼争房屋，嘱其在房产证上写被告父亲张磊的名字。为此，原告提供了《公证书》，张小青称其在澳大利亚生活多年，“对父亲张磊、母亲张琴为自己购买的房产（房屋坐落于南京市浦口区浦园村9幢1单元201室，现母亲居住在内）产权纠纷过程一无所知……本人从未有亲身现场经历，只是听取了大弟弟和母亲的说辞与讲法……本人2001年汇款5000澳币给父母……”等。原告还提供了2015年12月2日原浦口中学人事干部程善云出具的证明，1.3万多元补贴是张磊放弃福利房的补贴。被告称系其本人出资4万元购买的讼争房屋，其认可《公证书》的真实性，但认为只能证明张小青给父母5000澳币的事实，对于讼争房屋的购买情况和产权问题均是转述争议各方的言辞，没有自己证明的事实；证明的证据形式不符合法律的要求，不予质证。
另查明，2001年-2007年原告与瘫痪在床的张磊居住在浦口区浦园路6幢109室被告的房屋内，2002年张磊去世后，原告一直居住在6幢109室，2007年原告搬入浦口区浦园村9幢201室居住至今。
上述事实，有南京市房屋所有权登记审核表、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产登记卷粘贴纸、房地产买卖契约、公证书、证明及原被告陈述等在卷证实。
本院认为，不动产以登记生效为原则，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争的南京市浦口区浦园村9幢201室房屋，登记在被告张军名下，该不动产的权属应归属于被告张军。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张琴所提供的公证书、证明等证据均不足以证实其出资委托被告张军购买讼争房屋的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张琴的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4113-2号
原告：山东省聊城监狱，住聊城市东昌府区东外环路北首。
法定代表人：万继烈，监狱长。
被告：聊城峰润商贸有限公司，住聊城市东昌府区振兴东路2号。
法定代表人：吕峰，总经理。
被告：吕峰，男，1978年1月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙倩，女，汉族，市民，住址同上，系被告吕峰之妻。原告山东省聊城监狱与被告聊城峰润商贸有限公司、吕峰孙倩租赁合同纠纷一案中，因被告吕峰、孙倩下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于<使用中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第4113-2号原告：山东省聊城监狱，住聊城市东昌府区东外环路北首。法定代表人：万继烈，监狱长。被告：聊城峰润商贸有限公司，住聊城市东昌府区振兴东路2号。法定代表人：吕峰，总经理。被告：吕峰，男，1978年1月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙倩，女，汉族，市民，住址同上，系被告吕峰之妻。原告山东省聊城监狱与被告聊城峰润商贸有限公司、吕峰孙倩租赁合同纠纷一案中，因被告吕峰、孙倩下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第(七)款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  张传宏二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 腾
石家庄市井陉矿区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初150号
原告檀某。
委托代理人张天仪，河北联想律师事务所律师。
被告孙某。
原告檀某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谷婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人张天仪到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后育有两个女儿，长女生于1973年5月，二女儿生于1976年，两个女儿现均已成家独立生活。原、被告婚后，被告以在石家庄井陉矿区工作为由，常年不回平山的家，后来原、被告干脆分居，原告住石家庄新苑小区，被告住井陉翠岗小区，分居多年。原告55岁时因身体出现问题，每年需要住院，每每住院时被告看一眼就走了，并未曾留下陪伴，使原告伤透心。被告作为丈夫并未尽到丈夫的义务。综上所述，原、被告分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某在法定答辩期内未提交答辩状、未向法庭提交证据。
根据原告陈述及举证，本院审理查明以下事实，原告檀某与被告孙某经人介绍认识，于××××年秋在平山县登记结婚，××××年××月××日生育长女孙丽肖、××××年××月××日生育次女孙丽娟，现孙丽肖、孙丽娟均已成家独立生活。原告主张与被告分居多年且感情破裂，要求与被告离婚，原告对自己的主张未提供证据予以证明。
以上事实，有原告的当庭陈述、平山县两河乡新永碾村村民委员会出具证明、孙丽肖与孙丽娟电话录音予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原、被告结婚多年，有一定的感情基础，建立了较好的夫妻感情。在案件审理中，原告檀某主张与被告孙某分居多年且感情确已破裂，但未提供证据予以证明。故本院认定原告檀某与被告孙某夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告檀某的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告檀某与被告孙某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 焦振辉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初167号
原告：吕某。
被告：郑某。
原告吕某诉被告郑某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行审理。鉴于该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 常伟明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执30号
申请人：哈斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被申请人：莫日更巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院在执行哈斯巴雅尔申请执行莫日更巴雅尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2819号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年八月二日
书记员 伊日贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4861号
原告：周秀梅。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：胡景宽。
被告：邱俊玲。
委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
本院在审理周秀梅与胡景宽、邱俊玲排除妨害纠纷一案中，周秀梅于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中周秀梅主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周秀梅负担。
审判员 解洪法
二〇一七年十月十一日
书记员 房淑萍
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执596号
申请执行人李护平，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人赵红青，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院在执行李护平与赵红青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查到被执行人赵红青可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额5371.69元，并承担案件受理费105元、执行费50元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖中新
执行员 叶小华
执行员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李治国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2255号
罪犯袁淑蓉，，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）西刑初字第478号刑事判决，以被告人袁淑蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2026年5月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯袁淑蓉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁淑蓉在服刑期间获2次记功和1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁淑蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁淑蓉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执952号
申请执行人简龙土，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人赖少英，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人简龙土与被执行人何旭阳、赖少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0627民初1610号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，标的人民币79000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人何旭阳、赖少英发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人何旭阳、赖少英的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人简龙土亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币79000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执952号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初328号
原告张某，农民。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告樊某，农民。
法定代理人石某，一般代理。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告张某与被告樊某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张攀虎，被告樊某的法定代理人石某、委托代理人申一得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2005年2月份经人介绍认识，同年举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名樊文聪，现随原告一起生活。由于婚前相识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言。原告曾于2015年起诉离婚，后原告撤诉，但半年以来双方并没有和好并分居至今。现诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决由原告抚养儿子樊文聪，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告樊某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，被告婚后患有精神分裂症，因原告提出离婚刺激被告，现病情加重，生活不能自理，需要其母亲照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2005年7月24日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名樊文聪，现随原告一起生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤诉后双方没有和好。原告主张共同财产有组装电脑一台、中科太阳能一个、组装家具一套，被告否认，原告未提供相关证据证实。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后双方并没有和好，且被告患有××，夫妻难以共同生活，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告患有精神残疾，婚生男孩樊文聪应由原告张某直接抚养，抚养费自行承担。被告患有××，生活不能自理，原告应给付被告一定经济帮助款，酌定10，000元。原告主张双方共同财产有组装电脑一台、中科太阳能一个、组装家具一套，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告樊某离婚。
二、婚生男孩樊文聪由原告张某直接抚养，抚养费自行承担。
三、在本判决生效后十五日内原告张某一次性支付被告樊某经济帮助款10，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年四月一日
书记员 赵 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终718号
上诉人（原审被告）:北京盛亚远通通讯有限责任公司。
法定代表人：郑龙玉，总经理。
委托诉讼代理人：林楠，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京交通大学附属中学。
法定代表人：戴文胜，校长。
委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宇，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盛亚远通通讯有限责任公司因与被上诉人北京交通大学附属中学租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京盛亚远通通讯有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京盛亚远通通讯有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京盛亚远通通讯有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京盛亚远通通讯有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00385号
原告常贇，男，1971年2月11日出生，汉族，住西安市新城区长乐东路。
被告宝鸡市怡佰生活超市有限公司，住所英达路。
法定代表人王峰
被告陕西关中油坊有限公司。住所宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人：杨会军
被告西北农林科技大学地址：陕西杨凌
原告常贇诉被告被告宝鸡市怡佰生活超市、陕西关中油坊有限公司、西北农林科技大学产品责任纠纷一案，原告常贇于2015年10月20日提出撤诉。经审查，本院认为原告常贇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常贇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常贇负担。
审判员 党晓红
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵文冶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00385号
原告郝正祥，男。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市和众物业管理有限公司。
法定代表人王永强，董事长。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
本院在审理原告郝正祥诉被告宝鸡市和众物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郝正祥于2015年2月13日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告郝正祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝正祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝正祥负担。
审判员 杨建文
二〇一五年二月十三日
书记员 黄晓雅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2533号
申请执行人蒋挺。
被执行人夏伟堂。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人夏伟堂的配偶贺秀红在银行存款85000元给申请执行人，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2533号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月六日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2533号申请执行人蒋挺被执行人夏伟堂，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00118号，依法向被执行人夏伟堂发出执行通知书，责令被执行人夏伟堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏伟堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏伟堂的配偶贺秀红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年二月十五日书记员 徐增学
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初270号
原告：童某，男，汉族，1963年12月15日出生，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡某，女，汉族，1965年12月15日出生，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告童某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年2月15日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告童某申请对本案撤回起诉是其真实意思表示，且原告童某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 史应异
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 辉
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初98号
原告：朱云南，个体户，
被告：薛陈晖。
原告朱云南与被告薛陈晖民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金7000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛陈晖于2015年3月20日向原告朱云南借款人民币7000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛陈晖于本判决生效之日即归还原告朱云南借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛陈晖负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 周云光
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初32号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年10月20日因故意伤害被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日。2015年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2015年11月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人余卉颖、林泽宇（实习律师），洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人余卉颖、林泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日晚，被告人马某和刘某等人在洛阳市涧西去符家屯砂锅刀削面喝酒，随后刘某骑马某的摩托车先行回到其在洛阳市涧西去符家屯西电厂北门外楚乡豆制品厂住处。后马某到刘某住处因索要摩托车钥匙和刘某发生争执，期间，马某持刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
庭审前，被告人马某与被害人刘某自愿达成赔偿协议，马某一次性赔偿刘某各项损失共计17500元（不包含已支付的3600元），刘某撤回附带民事诉讼，并表示对马某的行为谅解，希望法院对马某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人马某的供述，被害人刘某的陈述，证人证言，出警经过，证据清单，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解协议，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告马某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某庭审中认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对马某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初32号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人马某。2015年10月20日因故意伤害被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日。2015年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2015年11月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人余卉颖、林泽宇（实习律师），洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人余卉颖、林泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日晚，被告人马某和刘某等人在洛阳市涧西去符家屯砂锅刀削面喝酒，随后刘某骑马某的摩托车先行回到其在洛阳市涧西去符家屯西电厂北门外楚乡豆制品厂住处。后马某到刘某住处因索要摩托车钥匙和刘某发生争执，期间，马某持刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
庭审前，被告人马某与被害人刘某自愿达成赔偿协议，马某一次性赔偿刘某各项损失共计17500元（不包含已支付的3600元），刘某撤回附带民事诉讼，并表示对马某的行为谅解，希望法院对马某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人马某的供述，被害人刘某的陈述，证人证言，出警经过，证据清单，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解协议，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告马某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某庭审中认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对马某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 蓓
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第172号
申请执行人陈爱娥，女，1975年08月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人邓槐英，女，1962年09月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人陈爱娥与被执行人邓槐英民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈爱娥于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一五年十一月十二日
书记员 欧山主
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第322号
刘金忠申请执行邓小丽民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日作出的（2014）内东民初字第2650号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘金忠于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款23万元及利息等。因被执行人邓小丽长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第2650号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年十一月三日
书记员 彭 浩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00653号
原告王久财。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告王久财诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王久财及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王久财诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第496号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当为单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且被告将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方劳动关系，但现在被告以自己的行为默认原被告双方劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计130000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告王久财原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第496号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第496号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告王久财与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王久财的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告王久财承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉鹏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执798号
申请执行人郑州鑫铭印务有限公司。
被执行人赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。
本院在执行郑州鑫铭印务有限公司和赵银龙不当得利纠纷一案中，被执行人已按（2015）上民初字第1375号民事判决书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执798号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 昆
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1402号
原告：平遥县北三狼宝发铸造厂。
法定代表人：宋万寿，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨家财,代理权限为特别授权。
被告：无锡市恒盛电机有限公司。
法定代表人：钱伯清，该公司执行董事兼总经理。
原告平遥县北三狼宝发铸造厂诉被告无锡市恒盛电机有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县北三狼宝发铸造厂之委托诉讼代理人杨家财到庭参加诉讼，被告无锡市恒盛电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县北三狼宝发铸造厂诉称，要求被告给付原告货款157596元，并承担逾期付款违约金和利息计5万元；案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告有多年业务往来，原告为被告定作加工电机座、端盖、油盖。至今被告共欠原告货款计157596元。期间原告多次向被告催付，被告答应偿还，但至今没有给付。无奈具状人民法院公判，请求如前。
被告无锡市恒盛电机有限公司未向本院提出答辩。
本院经审理查明，原、被告存在多年的铸造定作业务往来，由原告为被告定作加工电机座、端盖、油盖等，被告支付原告定作价款。截止2014年1月28日，被告共计拖欠原告定作价款157596元，经原告多次催要，被告未予支付。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的2013年3月13日及2013年8月14日原告给被告发货的发货清单2份、委托承运单2份、业务往来明细1份、原告给被告开具的增值税发票2份；本院调查时，江苏省无锡市锡山区国家税务局出具的证明2份在卷为证。
本院认为，原、被告存在多年的铸造定作业务，被告拖欠原告定作价款157596元,有原告方的陈述及其提供的发货清单、委托承运单、原告给被告开具的增值税发票以及本院调查时，江苏省无锡市锡山区国家税务局出具的证明证实，本院依法予以认定。经原告催要无果后，原告起诉向被告主张权利合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告无锡市恒盛电机有限公司在本判决生效后五日
内支付原告平遥县北三狼宝发铸造厂定作价款157596元，并支付原告从2014年1月28日起直至付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，保全申请费1557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵建丽
定作合同纠纷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3034号
原告:丁国横,汉族,个体工商户,住吉林省松原市。
第一被告:中化二建集团有限公司,住所:太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人:刘建亭,系董事长。
委托代理人赵武红，系公司职工。
第二被告:中化吉林长山化工有限公司,住所:吉林省前郭县长山镇。
法定代表人:刘长峰,系董事长。
委托代理人王蒙蒙,系公司职工。
委托代理人郝俊岭,系公司职工。
本院在审理原告丁国横与被告中化二建集团有限公司、中化吉林长山化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁国横于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁国横撤诉。
案件受理费450元，本院减半收取225元由原告承担；剩余225元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 马金山
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李树森。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李树森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,705.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,705.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执24号
申请人保定银行股份有限公司涞水支行，地址：保定市涞水县府前街233号。
负责人：康占辉，职务：行长。
委托代理人杜金澎，女，汉族，1986年8月29日出生，河北省保定市。
被执行人保定市华林实业有限公司，地址：涞水县永阳镇二十里铺。
法定代表人：杜宁生，职务：总经理。
被告刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市。
被告周小东，男，1990年4月8日出生，汉族，河北省保定市。
被告郭晓红，女，1985年4月20日出生，汉族，河北省保定市。
申请人保定银行股份有限公司涞水支行与被执行人保定市华林实业有限公司、刘亭、周小东、郭晓红借款合同纠纷一案，（2016）冀0623民再2号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，我院已于2017年1月6日立案执行。经查，被执行人保定市华林实业有限公司有涉案抵押房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的房产（产权证号：涞水县房权证永阳镇字第***号、第***号）。
二、查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的国有土地（土地使用权证：涞国用（2004）第**号）。
三、查封期限为三年，自2017年2月17日起至2020年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一七年二月十六日
书记员 刘嘉兴
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执24号申请人保定银行股份有限公司涞水支行，地址：保定市涞水县府前街233号。负责人：康占辉，职务：行长。委托代理人杜金澎，女，汉族，1986年8月29日出生，河北省保定市。被执行人保定市华林实业有限公司，地址：涞水县永阳镇二十里铺。法定代表人：杜宁生，职务：总经理。被告刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市。被告周小东，男，1990年4月8日出生，汉族，河北省保定市。被告郭晓红，女，1985年4月20日出生，汉族，河北省保定市。申请人保定银行股份有限公司涞水支行与被执行人保定市华林实业有限公司、刘亭、周小东、郭晓红借款合同纠纷一案，（2016）冀0623民再2号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，我院已于2017年1月6日立案执行。经查，被执行人保定市华林实业有限公司有涉案抵押房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的房产（产权证号：涞水县房权证永阳镇字第***号、第***号）。二、查封被执行人保定华林实业有限公司所有的位于涞水县永阳镇二十里铺112线北侧的国有土地（土地使用权证：涞国用（2004）第**号）。三、查封期限为三年，自2017年2月17日起至2020年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一七年二月十六日书记员  刘嘉兴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1131号
被执行人：郭战营，男，汉族，1970年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初139号刑事判决书，在执行郭战营财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1131号
被执行人：郭战营，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初139号刑事判决书，在执行郭战营财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈兆艳
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第115号
上诉人（原审原告）黄开荣，男，住漳平市。
委托代理人黄代力（系黄开荣之侄），男，住漳平市。
委托代理人黄成河（系黄开荣之侄），男，住漳平市。
被上诉人（原审被告）漳平市住房和城乡规划建设局，住所地漳平市和平中路62号，组织机构代码：00409468-1。
法定代表人陈志平，局长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人唐天敏，男，住漳平市。
原审第三人漳平市菁城街道办事处，住所地漳平市解放路***号。
法定代表人黄晓芳，主任。
委托代理人颜建河，男，住漳平市。
上诉人黄开荣诉被上诉人漳平市住房和城乡规划建设局不履行房屋行政登记法定职责一案，不服漳平市人民法院（2015）漳行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，1992年最高人民法院》第规定：“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”联系本案而言，漳平市人民法院于1996年6月18日作出（1995）漳民初字第145号《民事裁定书》已认定：“涉案的房产于1953年8月已由原菁城镇政府收归乡财并管业至今；黄开荣虽有1954年6月漳平市人民政府公定契纸，但长期没有实际管理；双方之间纠纷应由政府部门作出认定。”虽上诉人现起诉要求被上诉人依法履行房屋行政登记职责，但本案的产生是因历史遗留的政策问题而引起的纠纷，这也是被上诉人未对涉讼房屋进行登记的原因。根据上述规定，依法不属于行政诉讼的受案范围，依法应由政府相关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但其理由不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 李 俊 锋
代理审判员 严 丽 梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何艳玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者使用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2985号
原告邢胜祥，1963年5月11日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告邢胜祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1603号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人贾巨东。
被执行人周继娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人贾巨东、周继娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第293号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1603号
一、当事人的基本情况
申请人邓倪波，女，1982年4月4日生，汉族，新宁县人。
被申请人龙跃，男，1972年3月29日生，汉族，新宁县人。
案由、案源、标的
关于申请人邓倪波与被执行人龙跃民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一五年十一月十二日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第699号
原告季宝，男，汉族。
被告李平（又名李生斌），男，汉族。
本院于2015年4月16日立案受理了原告季宝诉被告李平买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员马脑日布担任审判长，与审判员刘璐、人民陪审员金达楞太依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告季宝到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日被告欠原告材料款57500元。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拉运石粉和炉渣材料款57500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李平未到庭，亦未提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠条原件一份，用以证明2011年7月12日被告李平欠原告季宝57500元的事实存在。被告李平未到庭质证。该证据有被告李平签字确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告李平未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，经审理查明：
被告李平从原告处赊购建筑用石粉和炉渣材料，2011年7月12日经双方结算，被告向原告打下57500元的欠条一支，原告将材料收货单交付被告。此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告李平所立欠条予以证实。被告李平理应按照原告的要求及时偿还欠款，对原告季宝请求被告偿还所欠材料款57500元，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日偿还原告季宝材料款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.50元，公告费260元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马脑日布
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 洪 英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2458号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：罗旋，系该社职工。
被告：叶明远，男，汉族、生于1967年2月24日，住贵州省水城县。
被告：六盘水昆腾商贸有限公司，地址：六盘水市钟山区派华新都14栋107室，统一社会信用代码：06992816-5。
法定代表人叶克清，系该公司总经理。
被告：叶明辉，男，汉族，生于1973年8月17日，住贵州省水城县。
原告县联社诉被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员彭婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人罗旋到庭参加诉讼，被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、法院判令被告叶明远、叶明辉共同偿还原告水城农村信用合作联社比德用社贷款本金：499914.31元整，2014年12月8日至2017年7月12日的利息204638.43，本息合计：704553.74元。2、被告六盘水昆腾商贸有限公司对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。
原告县联社诉称：2013年7月27日，被告叶明辉向水城农村信用合作联社比德信用社借款50万元整，用于修建住房，并与水城农村信用合作联社比德信用社签订个人借款合同（合同号编号：水比农信社2013年个贷字267号）。被告六盘水昆腾商贸有限公司与原告签订签订担保合同为被告提供保证担保（合同编号：水比农信社2013年保贷字67号），被告叶明辉于2016年11月25日在贷款催收通知书签字承诺与借款人共同偿还该笔债务。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2015年7月26日到期，到期后逾期月利率（2015年7月27日以后）12.3000‰，现有贷款本金余额499915.31元，2014年12月28日至2017年7月12日的利息204638.43元，本息合计：704553.74元，现该笔借款已经逾期，原告多次与借款人协商还款事宜，但被告借故拖欠不还，故诉至法院。
本院向被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利义务。
经审理查明：被告叶明远因修建住房向水城农村信用合作联社比德信用社借款50万元整，2013年7月27日双方签订个人借款合同（合同编号:水比农信社2013年个贷字267号），合同约定：贷款金额为50万元整，贷款期限为24个月，即从2013年7月27日至2015年7月26日，贷款利率为8.2‰，在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为每季末的第20日。被告叶明远在借款人处签名捺印。2013年7月27日，原告向被告叶明远的个人账户发放了50万元贷款。现有贷款本金余额499915.31元，2014年12月28日至2017年7月12日的利息204638.43元，本息合计：704553.74元。被告六盘水昆腾商贸有限公司与原告签订抵押合同提供保证担保(合同编号：水比农信社2013年保贷字267号）。被告六盘水昆腾商贸有限公司于2013年7月27日签订了保证合同，合同约定：六盘水昆腾商贸有限公司为叶明远在水城农村信用合作联社借款50万元提供连带保证责任。2016年11月25日，原告向被告六盘水昆腾商贸有限公司送达了贷款催收通知书，被告叶明辉在该通知书上签名捺印，并承诺该笔贷款由叶明辉负责偿还。上述事实，有原告提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书、利息清单等证据为证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告县联社与被告叶明远签订的《个人借款合同》，与被告六盘水昆腾商贸有限公司签订的《保证合同》，被告叶明辉在贷款催收通知书上的签名捺印，均系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告叶明远在获得贷款后，未按合同约定归还借款本金及利息，已经构成违约，结合原告提交的利息清单等证据，故原告主张被告叶明远、叶明辉共同偿还借款本金余额499915.31元，2014年12月28日至2017年7月12日的利息204638.43元，本息合计：704553.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款有被告六盘水昆腾商贸有限公司提供担保责任，故被告六盘水昆腾商贸有限公司应当承担连带偿还责任。被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告叶明远、叶明辉于本判决生效后十日内共同偿还原告水城农村信用合作联社借款本金余额人民币499915.31元，利息（2014年12月28日至2017年7月12日）204638.43元，本息合计：704553.74元；2017年7月13日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期利率（12.3000‰）计付。
二、被告六盘水昆腾商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10844元，因适用简易程序减半收取5422元，由被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司连带负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 婕
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢雨洁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2458号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：罗旋，系该社职工。被告：叶明远，男，汉族、生于1967年2月24日，住贵州省水城县。被告：六盘水昆腾商贸有限公司，地址：六盘水市钟山区派华新都14栋107室，统一社会信用代码：06992816-5。法定代表人叶克清，系该公司总经理。被告：叶明辉，男，汉族，生于1973年8月17日，住贵州省水城县。原告县联社诉被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员彭婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人罗旋到庭参加诉讼，被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、法院判令被告叶明远、叶明辉共同偿还原告水城农村信用合作联社比德用社贷款本金：499914.31元整，2014年12月8日至2017年7月12日的利息204638.43，本息合计：704553.74元。2、被告六盘水昆腾商贸有限公司对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。原告县联社诉称：2013年7月27日，被告叶明辉向水城农村信用合作联社比德信用社借款50万元整，用于修建住房，并与水城农村信用合作联社比德信用社签订个人借款合同（合同号编号：水比农信社2013年个贷字267号）。被告六盘水昆腾商贸有限公司与原告签订签订担保合同为被告提供保证担保（合同编号：水比农信社2013年保贷字67号），被告叶明辉于2016年11月25日在贷款催收通知书签字承诺与借款人共同偿还该笔债务。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2015年7月26日到期，到期后逾期月利率（2015年7月27日以后）12.3000‰，现有贷款本金余额499915.31元，2014年12月28日至2017年7月12日的利息204638.43元，本息合计：704553.74元，现该笔借款已经逾期，原告多次与借款人协商还款事宜，但被告借故拖欠不还，故诉至法院。本院向被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利义务。经审理查明：被告叶明远因修建住房向水城农村信用合作联社比德信用社借款50万元整，2013年7月27日双方签订个人借款合同（合同编号:水比农信社2013年个贷字267号），合同约定：贷款金额为50万元整，贷款期限为24个月，即从2013年7月27日至2015年7月26日，贷款利率为8.2‰，在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为每季末的第20日。被告叶明远在借款人处签名捺印。2013年7月27日，原告向被告叶明远的个人账户发放了50万元贷款。现有贷款本金余额499915.31元，2014年12月28日至2017年7月12日的利息204638.43元，本息合计：704553.74元。被告六盘水昆腾商贸有限公司与原告签订抵押合同提供保证担保(合同编号：水比农信社2013年保贷字267号）。被告六盘水昆腾商贸有限公司于2013年7月27日签订了保证合同，合同约定：六盘水昆腾商贸有限公司为叶明远在水城农村信用合作联社借款50万元提供连带保证责任。2016年11月25日，原告向被告六盘水昆腾商贸有限公司送达了贷款催收通知书，被告叶明辉在该通知书上签名捺印，并承诺该笔贷款由叶明辉负责偿还。上述事实，有原告提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书、利息清单等证据为证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，原告县联社与被告叶明远签订的《个人借款合同》，与被告六盘水昆腾商贸有限公司签订的《保证合同》，被告叶明辉在贷款催收通知书上的签名捺印，均系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告叶明远在获得贷款后，未按合同约定归还借款本金及利息，已经构成违约，结合原告提交的利息清单等证据，故原告主张被告叶明远、叶明辉共同偿还借款本金余额499915.31元，2014年12月28日至2017年7月12日的利息204638.43元，本息合计：704553.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款有被告六盘水昆腾商贸有限公司提供担保责任，故被告六盘水昆腾商贸有限公司应当承担连带偿还责任。被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告叶明远、叶明辉于本判决生效后十日内共同偿还原告水城农村信用合作联社借款本金余额人民币499915.31元，利息（2014年12月28日至2017年7月12日）204638.43元，本息合计：704553.74元；2017年7月13日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期利率（12.3000‰）计付。二、被告六盘水昆腾商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10844元，因适用简易程序减半收取5422元，由被告叶明远、叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司连带负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 婕二〇一七年九月二十七日书记员 谢雨洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8676号
原告王红粮，农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区万达孵化器A座122。
代表人满峻岗，经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王红粮与被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员高玉杰独任审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宪武，被告的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，原告实际所有的挂靠在包头市禄凯宁运输有限责任公司的蒙B号机动车在被告处投保商业保险，并附加不计免赔。保险期间自2016年2月9日至2017年2月8日。2016年6月14日，司机石兆海驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大道与北杨线交口处转弯时，车辆前部与刘少波驾驶的津A、津A挂号机动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交管局塘沽支队杭州道大队认定，石兆海负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失115421元，另支付公估费5750元，施救费7000元。要求被告赔偿保险金128171元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的蒙B号机动车商业保险单（正本）复印件1份；2、2016年6月14日天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具的交通事故认定书1份；3、2016年6月14日通达煤炭货运信息部运输合同书1份；4、石兆海驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、蒙B、蒙B挂号机动车行驶证复印件各1份；5、天津市臻钰汽车贸易有限公司出具的赔款权益确认书1份；6、包头市禄凯宁运输有限责任公司出具的赔款权益确认书1份；7、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份；8、公估费发票1份；9、施救费发票5份。
被告辩称，事故车辆在被告处投保及在保险期间内发生保险事故属实，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据6的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据7、8、9持有异议，质证意见为对公估报告保留意见，需请示公司是否需要重新鉴定；施救费偏高，请法庭根据实际情况评定，且需提供正规发票；公估费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，被告未对公估报告发表质证意见，且被告在本院指定的期限内，未申请对事故车辆损失申请重新鉴定，故对原告提交的保险公估报告书予以采信。原告提交的施救费发票加盖有天津市救援拖运有限公司的发票专用章，且记载有被施救车辆信息，故对施救费发票予以采信；公估费系被保险人为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由保险人承担。综上，本院对被告的主张不予支持，对原告提交的证据7、8、9的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2016年2月4日，原告将其所有的蒙B号机动车在被告投保了商业险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失险，保险金额为134088元；第三者责任险，保险金额1000000元；附加不计免赔。保险期间自2016年2月9日0时起至2017年2月8日24时止。
2016年6月14日4时50分许，司机石兆海驾驶的蒙B、蒙B挂号机动车沿北杨线由北向南行驶至天津市滨海新区大道与北杨线交口处时，与沿港城大道由东向西行驶至北杨线交口刘少波驾驶的津A、津A挂号机动车相撞，造成双方车辆损坏及刘少波受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定：石兆海负事故的全部责任，刘少波无责任。事故发生后，原告委托天津安泰保险公估有限公司对蒙B号机动车的损失进行评估，评估结论显示车辆损失为115421元。原告为此支出公估费5750元。此外，原告为处理事故另支出施救费7000元。此次事故合计造成原告损失128171元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为车辆的实际所有人，享有要求被告依照保险合同赔偿损失的权利。投保车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司赔偿原告王红粮保险金128171元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00306号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人张暴戴华英。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人黄少华张暴戴华英商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金1906元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费18元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，张暴戴华英主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 段巍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2289号
原告：孟现科，男，汉族，1966年5月12日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：陈磊，系河南睿东律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600735516518Q。
负责人：许延永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，系该公司法律顾问。
原告与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊、被告保险公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告支付保险金6万元及承担本案诉讼费。2015年12月11日，原告在被告处购买金佑人生终身寿险××保险一份。原告按照合同缴纳了保险费。在保险期限内，原告被确诊为脑中风、××。
被告保险公司辩称，原告虽然与我公司签订保险合同，××的种类，原告虽然患有脑中风、脑梗死等，××严重程度尚达不到合同约定的程度，因此我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年12月10日，原告与被告保险公司签订金佑人生终身寿险（分红型）A款保险合同6份，××保险A款6份；××保险金额为6万元，每年交保费1248元，保险合同并于2015年12月11日生效，原告按期缴纳保费。
××保险合同第二条第三款约定：在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。
原告因中医诊断为××、风痰上扰证，西医诊断为脑梗死，于2017年2月4日至同年2月13日在河南中医学院第一附属医院住院9天。
原告按照保险合同缴纳了2015年与2016年的保险费。
本院认为，原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。××是否属于保险合同第9.1.3条款所指的重大疾病。从原告提供的住院病历中显示，原告经治疗后，头晕症状较前缓解、双下肢踩棉花感较前明显改善，尚可等，原告认为××，符合普通人民群众的认知，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟现科保险金6万元。（开户行工行郸城新华路支行，开户名孟现科，账号62×××43）
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年五月十九日
书记员 鲁 珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第140号
罪犯张瑞斌，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2009年5月12日作出（2009）丰刑初字第37号刑事判决，以被告人张瑞斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张瑞斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张瑞斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）991号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑞斌在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第15号
原告孙俊，男，1972年1月1日出生，汉族。
委托代理人轩进华，河南省信阳市浉河区东双河法律服务所工作者，全权代理。
被告周中利，男，汉族，成年。
原告孙俊与被告周中利因欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托代理人轩进华到庭参加诉讼，被告周中利经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙俊诉称，原告从事汽车调漆工作，被告因从事汽车修理工作需要从原告处拿货。2008年10月，被告周中利从原告处拿货后下欠原告25000元，并因此向原告出具了出具了欠款手续。后被告又下欠原告货款5000元，在原告向被告索要时，被告说暂时没钱并在2013年8月9日向原告出具了一张总欠条，金额为30000元。2008年10月份被告所打的25000元的欠条被告并未收走，但有一说一，被告现在总共就下欠我们30000元货款本金。后原告多次催索无果，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款30000元并承担利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周中利未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日，被告周中利向原告孙俊出具欠条一张，内容载明为“欠调漆款叁万元正”。此后原告多次催索该款，被告周中利一直推脱未还，原告现起诉来院，请求判令被告立即偿还欠款30000元并承担利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告周中利向原告孙俊出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在债权债务关系，有被告周中利向原告出具的欠条为凭，被告现仍下欠原告30000元，应当向原告承担还款责任。但被告向原告出具的欠条并未显示约定有利息，原告亦未提交其他证据证明原、被告就该笔欠款约定支付利息，因此对原告孙俊要求被告周中利承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告周中利于本判决生效后十日内偿还原告孙俊欠款30000元。
二、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费425元，由被告周中利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年八月十五日
书记员 余 童
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱伟国。
委托代理人：陈飞扬，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山同家铸造模具厂。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路*号。
法定代表人：蔡同家，该厂厂长。
再审申请人钱伟国因与被申请人象山同家铸造模具厂（以下简称同家模具厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱伟国申请再审称：（一）同家模具厂解除其与钱伟国的劳动合同，系违法解除。1.同家模具厂的规章制度（补充规定）不具有合法性。其提交的会议签到表、仲裁调查笔录等证据没有达到高度盖然性的证明标准，不足以证明案涉规章制度（补充规定）系其依法制定的。2.钱伟国与陈建维相打的情形并未达到严重违反规章制度（补充规定）的程度。该事实有以下新的证据证明：胡海、林华挺等人于2014年9月24日出具的书面证言、贺丹斌和张清南的录音资料。3.同家模具厂提交的用以证明其在作出解除劳动合同的决定前已通知工会的证据“通知”系伪造的，且一审庭审时未对该项证据组织质证。（二）原判对工资、加班时间的认定错误。1.钱伟国的日工资为175元，其在一审提交的“工资明细”及其在2012年1月至7月的工资单均可以证明。2.同家模具厂提交的考勤卡记载，钱伟国在2010年7月至2012年6月之间法定节假日加班累计共5天。离职前一年累计加班时间为62.59天，平均月领工资4350.09元。（三）原判适用法律错误。原判对上述事实认定错误，导致适用法律错误。且原判对钱伟国的加班费、年休假工资等赔偿金的请求未予支持，亦属于适用法律错误。钱伟国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于同家模具厂是否违法解除劳动合同的问题。同家模具厂一审中提交的会议签到表、会议记录、公示图及劳动仲裁委制作的调查笔录等证据，能够相互印证，足以证明同家模具厂的规章制度（补充规定）的制定符合法定程序。该规章制度对同家模具厂的职工具有法律约束力。根据该规章制度第七条规定，在厂内无理取闹、打架斗殴、酗酒影响企业生产秩序及员工秩序的，用人单位可解除劳动合同并要求赔偿相应损失。钱伟国与陈建维在2012年7月7日工作时间发生争吵打架的行为明显违反了上述规定。同家模具厂据此作出解除双方之间劳动合同的决定，并将该决定书面告知工会。一审法院对该份证据告知书依法组织质证，钱伟国不予质证，视为其放弃诉讼权利。钱伟国再审申请称该告知书系伪造，但未有证据证明。综上，原判认定同家模具厂解除双方之间的劳动关系合法，并无不当。钱伟国申请再审期间向本院提交的胡海等人的书面证言和录音资料，均不属新的证据。（二）关于工资和加班时间的计算问题。钱伟国主张其2011年5月之前日工资是160元，之后日工资是175元，但未提交充分有效的证据证明。原判依据同家模具厂提交的钱伟国工资收入发放凭证计算得出其月工资数额，应为合理。一审根据同家模具厂提交的考勤卡，认定钱伟国在2010年9月4日至2012年7月20日期间的法定节假日加班时间为1天及加班天数为65天，并无不当。（三）关于法律适用的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位应当向劳动者支付赔偿金的前提条件是劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动者加班工资，用人单位逾期不予支付。而本案并不存在该种情形。因此，原判未予支持钱伟国要求同家模具厂支付拖欠加班工资的赔偿金的诉请，亦无不当。
综上，钱伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱伟国的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王曼菁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执字第1996-1号
申请执行人王卫东。
申请执行人杜娟。
被执行人黄猛。
被执行人崔明明。
申请执行人因与被执行人公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2012）徐彭证执字第21号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按照本院（2013）泉执字第1996号执行通知书规定的期限履行义务，本院依法对被执行人黄猛名下位于徐州市鑫泰花园的房产进行评估拍卖。经委托徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司评估，该房评估价值为976600元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房进行了公开拍卖。第一次拍卖保留价为976600元，因无人报名竞买而流拍；第二次拍卖保留价为781280�，因无人报名竞买而流拍；第三次拍卖保留价为600000元，在拍卖过程中，竞买人尹进（居民身份证号码××）以876000元的价格购得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在黄猛名下的位于徐州市鑫泰花园的房屋及相应的土地使用权过户至买受人尹进（居民身份证号码××）名下。
二、买受人尹进可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 振
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3419号上诉人（原审被告）毛翠兰，住赤峰市。委托代理人吴晓艳，内蒙古源生律师事务所律师。委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区三东街路北八角楼（以下简称东郊村委会）。代表人刘金玉，村主任。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。委托代理人刘恒德，赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会副主任。上诉人毛翠兰因土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛翠兰的委托代理人张新喜、吴晓艳，被上诉人东郊村委会的委托代理人刘新哲、刘恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审期间，毛翠兰上诉称，首先，东郊村委会主体资格不适格，土地都已经按七组人口进行划分，所以应由物权权利人行使诉权，且村委会起诉没有经过全村村民代表或三分之二以上村民同意。其次，原审判令返还土地、拆除附着物有违公平原则。因为签订合同之初，村委会向毛翠兰出具了《土地统一使用协议》，协议中曾约定土地统一使用，联合建设大棚用于开办花卉市场，且时任村主任何兵团出具承诺书，同意合同到期后延期，至此毛翠兰才投入巨额资金建设大棚，大棚建完后，花卉市场没有成立，至今没有收回当初建设的资金。另外，毛翠兰在承租的土地上投入大量的人力、物力，将原本是荒地改造成具有利用价值的土地，正是因为村委会的违约行为造成毛翠兰的损失。在租赁合同到期后，毛翠兰建设大棚系基于村委会同意的添附，现添附没有达到村委会在租赁合同时承诺的利用价值，对此村委会应赔偿毛翠兰的损失。最后，本案事实不清，毛翠兰租赁的土地亩数中含有自己享有承包经营权的部分，但原审法院在判令毛翠兰返还土地时，没有扣除毛翠兰自己享有的土地承包经营权的部分，造成本案事实不清。综上，请求二审法院查明事实，支持毛翠兰的上诉理由。被上诉人东郊村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。一审查明的事实，2001年，为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构调整，东郊村委会与部分村民签订了土地统一使用协议，将部分村民的承包地统一起来使用。2002年2月1日，东郊村委会与案外人刘永会签订土地租赁协议一份，刘永会承租东郊村委会土地1.53亩，租赁期为十年，从2002年2月1日至2012年1月31日；每年每亩租赁费65元，每年的租赁费为99.45元，必须提前上交租赁费；协议第五条约定，承租人在租赁土地期间，必须按规定使用，不准扩边占道，不准挖坑取土，不准搞与农作物无关和其它产业，协议到期时，地上的附着物，必须清理干净，恢复土地原貌，交给东郊村委会。协议签订后，刘永会将合同的权利义务全部转让给毛翠兰，毛翠兰在承租土地上建设了大棚等设施。租赁期限届满后，毛翠兰未按约定给付租赁费，也未将租赁的土地返还东郊村委会，后经东郊村委会通知仍然未果。为此东郊村委会诉至法院，请求依法判令毛翠兰拆除地上附着物，交还东郊村委会1.53亩耕地；给付租赁费994.5元；赔偿经济损失15300元。另查明，2015年7月，部分村民依据土地统一使用协议将东郊村委会诉至法院，要求返还土地，赔偿损失。该院经审理后，认为土地统一使用协议的性质为不定期租赁性质的租赁合同，遂作出判决，判令东郊村委会交还租赁的土地，支付租金。一审认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，依照上述法律规定，土地租赁协议至2012年1月31日到期，现东郊村委会起诉要求拆除地上附着物，交还1.53亩耕地，给付租赁费994.5元的请求符合法律规定，对该请求予以支持。东郊村委会要求毛翠兰赔偿损失7800元，无事实依据，其损失可从租赁期限届满之日起按协议约定的每年每亩65元的标准计算。毛翠兰的庭审陈述和提交的书证、证人证言已经证实其与东郊村委会成立租赁合同关系的事实，亦应承担返还租赁土地的义务。综上判决：一、毛翠兰于本判决生效后一个月内拆除租赁东郊村委会的土地上的附着物，交还赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会1.53亩土地；二、毛翠兰于本判决生效后一个月内给付赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地租赁费994.5元，并从2012年2月1日起按每年每亩65元的标准继续支付租金至本判决确定的交还租赁土地之日止；三、驳回赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会的其他诉讼请求。二审期间，上诉人毛翠兰提交土地承包经营权证，以此证明毛翠兰在涉案土地上享有部分土地承包经营权，即使返还土地也应该扣其享有的部分。被上诉人东郊村委会质证，对证据真实性无异议，但是不能证明毛翠兰的主张，虽然毛翠兰在涉案的土地上享有承包经营权，但是其享有的土地并不在要返还的土地范围内。二审经审理查明的事实，二审期间毛翠兰认可其享有的承包地不在本案要返还的土地范围内，其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2001年，东郊村委会为了合理利用有效土地，搞好产业结构调整，东郊村委会与部分村民签订了土地统一使用协议，将部分村民的承包地统一起来使用。2002年2月1日，东郊村委会与案外人刘永会签订土地租赁协议，毛翠兰承租东郊村委会土地1.53亩，租赁期为十年，租赁合同至2012年1月31日期满。刘永会签订协议后将协议的权利义务转移给毛翠兰。现东郊村委会以租赁合同早以到期为由，起诉要求毛翠兰按照租赁协议约定拆除地上附着物、返还涉案1.53亩耕地，并给付拖欠的承包费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”东郊村委会的诉求符合上诉法律规定，对此本院予以支持。毛翠兰上诉称东郊村委会本案的主体资格不适格，应由涉案土地的实际权利人来主张权利，但涉案土地系以村委会名义对外承包的，东郊村委会作为合同的一方当事人主张权利，并无不当，其主体资格适格。对毛翠兰的该上诉主张，本院不予采信。毛翠兰还上诉称，其在涉案的土地有其分得部分土地，即使返还土地，也应该扣除其分得的土地。但毛翠兰在涉案土地上取得承包地并不在东郊村委会主张返还的土地范围内，故对毛翠兰要求扣除其应分得土地的上诉主张，本院亦不予支持。最后，毛翠兰上诉称，其建设大棚是经村委会同意添附的，现村委会要求拆除，显然显失公平，村委会存有违约行为，应该赔偿毛翠兰损失，对于毛翠兰要求村委会赔偿损失的请求，其一审并未提出反诉，对该请求不属于本案审查范围，故毛翠兰的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，毛翠兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由毛翠兰承担。邮寄送达费40元，由毛翠兰、东郊村委会各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年十月二十七日书记员  斯 璐