湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03960号
原告：陈某甲。
原告：陈某兵。
原告：陈某乙。
原告：陈某丙。
委托代理人：陈某兵，身份同上。
被告：陈某丁。
原告陈某甲、陈某兵、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员金莎独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某兵、陈某乙及原告陈某丙的委托代理人陈某兵到庭参加诉讼。被告陈某丁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某兵、陈某乙、陈某丙共同诉称，被继承人陈某钦与邓某金系夫妻关系，二人均已去世。原告陈某甲、陈某兵、陈某乙及陈某明系二人的子女。陈某明先于被继承人死亡。陈某明有两个女儿：陈某丙和陈某丁。
坐落于武汉市武昌区某某路78号，砖木结构，建筑面积41.98㎡的房屋是陈某钦和邓某金共有的房产。房屋所有权证编号：武房05-91字第71＊号，国有土地使用权证编号：武昌国用（私2001）字第0123＊号。2012年10月18日邓某金死亡，2013年4月26日，陈某钦与原告及被告共同签订《继承遗产份额协议书》，该协议书对邓某金的遗产进行了分配。2013年5月29日，该协议书经武汉市黄鹤公证处（2013）鄂黄鹤内证字第2172号公证书公证。2013年7月24日，陈某钦订立遗嘱，其遗产由原告陈某甲、陈某兵和陈某乙三人各继承三分之一。2013年7月29日，该遗嘱经武汉市黄鹤公证处（2013）鄂黄鹤内证字第3789号公证书公证。
2015年2月14日，被继承人陈某钦死亡，原、被告就继承遗产发生分歧，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、确认2013年7月24日陈某钦遗嘱有效。2、确认陈某钦在武昌区某某路68号（老78号），建筑面积41.98平方米房屋中占有的12／20产权份额，由陈某甲、陈某兵、陈某乙各继承4／20产权份额。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲、陈某兵、陈某乙、陈某丙为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、四原告的身份证，拟证明四原告的身份信息。
证据二、陈某钦、邓某金的居民死亡殡葬证、陈某明的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、武汉龙泉山孝恩园有限公司﹤碑文单﹥、武汉龙泉山孝恩园公墓购墓单，拟证明被继承人陈某钦于2015年2月14日去世、邓某金于2012年10月18日去世，陈某明于2010年2月2日去世，三原告及陈某明系被继承人陈某钦、邓某金的子女，陈某明有两个女儿，陈某丙、陈某丁。
证据三、（2013）鄂黄鹤内证字第2165号、2172号、3789号公证书，拟证明邓某金的遗产已处分完毕，陈某钦对自己的遗产也做了处分，同时证明被告陈某丁的身份情况。
证据四、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明坐落于武昌区某某路68号（老78号）房屋（所有权证号：昌201300960＊-1）产权人是陈某钦，共有人陈某丁（份额1／20），陈某丙（份额1／20），陈某兵（份额2／20），陈某乙（份额2／20），陈某甲（份额2／20）。
证据五、武汉市武昌区粮道街某某路社区居民委员会证明，拟证明武昌区某某路68号（老号78号）系房产证登记地址，与户籍门牌号××为同一地址。
被告陈某丁未到庭，亦未提交证据。
本院依职权调取了武昌区某某路68号（老78号）房屋的产权登记信息查询单（房屋所有权证号昌201300960＊-1、2、3、4、5、6）及房产档案中原房屋所有权证（昌91-71＊号）及房屋土地平面附图；并调取了由陈某丙、陈某丁共有的某某路47号（老78号）房屋的产权登记信息查询单（房屋所有权证号昌201201161＊-1、2，原房产证号昌91-71＊）及房产档案中房屋登记资料、被告陈某丁的身份证复印件、房屋土地平面附图、武汉市房屋土地测丈表。
经当庭举证、质证，被告陈某丁未到庭，视为放弃质证的权利，经核实，原告提交的证据均系原件，且与本院调取的证据相映证，本院对原告提交证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，陈某钦、邓某金夫妻共生育四个子女，即陈某甲和陈某兵、陈某乙、陈某明。陈某明于2010年2月2日去世，陈某明有两个女儿，与前妻所生之女为陈某丙，与妻子刘某淑所生之女为陈某丁。邓某金于2012年10月18日去世，陈某钦于2015年2月14日去世。
坐落于武昌区某某路68号（老78号）房屋，建筑面积41.98平方米，原房屋所有权证编号为：昌91-71＊号，登记产权人陈某钦，系陈某钦与邓某金的共同财产。邓某金去世后，陈某钦、陈某甲、陈某兵、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2013年4月26日签订《继承遗产份额协议书》，确定陈某钦、陈某甲、陈某兵、陈某乙、陈某丙、陈某丁为邓某金的继承人，对邓某金在上述房屋中占有的1／2产权，陈某钦、陈某甲、陈某兵、陈某乙各继承整栋房屋的1／10产权，陈某丙、陈某丁各继承整栋房屋的1／20产权。陈某钦、陈某甲、陈某兵、陈某乙、陈某丙、陈某丁共同到武汉市黄鹤公证处办理了继承权公证，并就六人签订的《继承遗产份额协议书》申请办理公证，武汉市黄鹤公证处于2013年5月29日出具（2013）鄂黄鹤内证字第2165号、2172号公证书。陈某钦、陈某甲、陈某兵、陈某乙、陈某丙、陈某丁持上述公证书办理房产继承过户登记，2013年6月19日，武昌区房管局核发昌201300960＊-1、2、3、4、5、6号房屋所有权证，建筑面积41.98平方米，登记产权人为陈某钦，持有份额12／20，共有人陈某丁（份额1／20），陈某丙（份额1／20），陈某兵（份额2／20），陈某乙（份额2／20），陈某甲（份额2／20）。2013年7月15日，陈某钦、陈某甲、陈某兵、陈某乙、陈某丙、陈某丁取得武昌国用私（2013）第99号土地使用权证。
2013年7月24日，陈某钦立下遗嘱，将自己在武昌区某某路68号（老78号）房屋中占有的12／20产权，由女儿陈某甲、陈某兵、陈某乙各继承1／3产权。2013年7月29日，武汉市黄鹤公证处出具（2013）鄂黄鹤内证字第3789号公证书，对陈某钦所立遗嘱进行公证。
陈某钦去世后，原告认为陈某钦所立公证遗嘱为有效遗嘱，要求继承武昌区某某路68号房屋中的相应份额，因与被告协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成协议。
另查明，武昌区某某路68号（老号78号）系房产证登记地址，与户籍门牌号××为同一地址。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，陈某钦的第一顺序法定继承人为其子女陈某甲、陈某兵、陈某乙、陈某明。陈某明的死亡时间在陈某钦去世之前，其应继承的份额由其法定继承人女儿陈某丙、陈某丁代位继承。
根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，被继承人陈某钦去世前留有公证遗嘱，故本案按遗嘱继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”及第十七条第一款“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”的规定，陈某钦以所立公证遗嘱处分了自己所有的财产，原告请求本院确认陈某钦所立公证遗嘱为有效遗嘱，因被告陈某丁未到庭，亦未举证证明该公证遗嘱存在无效或可撤销情形，故本院经审查，对陈某钦所立公证遗嘱的效力予以确认。原告陈某甲、陈某兵、陈某乙请求法院确认武昌区某某路68号房屋中陈某钦所有的12／20份额由三人各继承4／20的份额，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2013年7月24日陈某钦所立的公证遗嘱合法有效。
二、坐落于武昌区某某路68号（老号78号，现户籍门牌号武昌区某某路47号）房屋中属陈某钦所有的12／20份额，由原告陈某甲、陈某兵、陈某乙各继承4／20产权份额，即上述房屋中，原告陈某甲、陈某兵、陈某乙各占有6／20的产权份额，原告陈某丙占有1／20的产权份额，被告陈某丁占有1／20的产权份额。
本案案件受理费2315元，减半收取1158元，由原告陈某甲、陈某兵、陈某乙自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金 莎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任冬春