wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初66号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人郭志安，男，1963年2月7日出生于安徽省广德县，农民，住广德县。被告人郭志安因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月4日被广德县公安局取保候审，2016年1月20日经广德县人民检察院决定由广德县公安局执行取保候审。同年3月8日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郭志安犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人郭志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年10月23日下午，被告人郭志安非法持有枪支与他人狩猎，在返回的路上被广德县公安局杨滩派出所民警查获。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，郭志安持有的土枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、户籍信息等书证，宣城市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，证人李某、方某等的证言，被告人郭志安的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人郭志安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人郭志安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人汪继勇从其父亲处得到土枪一支，存放家中保管，并偶尔用于打猎。2015年10月23日下午，被告人郭志安持该枪支与他人狩猎返回途中被广德县公安局杨滩派出所民警查获。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，郭志安持有的土枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。经调查，被告人郭志安无持枪证。
另查明：本院根据被告人郭志安的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人郭志安符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭志安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息，涉案物品移交清单、物证照片，归案经过，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，社区影响评估报告书，证人李某、方某、张某、严某的证言，被告人郭志安的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人郭志安违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭志安归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭志安的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭志安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郭志安应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人郭志安的犯罪工具土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初66号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年3月29日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县卢村乡。被告人汪某某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月25日被广德县公安局刑事拘留，同年11月6日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局取保候审，12月15日经广德县人民检察院决定由广德县公安局执行取保候审。2016年3月8日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年10月25日17时许，被告人汪某某持猎枪伙同熊某某等人经过广德县山关治安卡口时被广德县林业局当场查获。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，汪某某被查获持有的猎枪为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。经调查，被告人汪某某无持枪证。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、户籍信息等书证，宣城市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，广德县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，证人吴某某、李某某的证言，被告人汪某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某某从其舅舅处得到猎枪一支，存放家中保管，并偶尔用于打猎。2015年10月25日17时许，被告人汪某某持猎枪伙同熊某某等人打完猎经过广德县山关治安卡口时被广德县林业局当场查获。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，汪某某持有的猎枪为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。经调查，被告人汪某某无持枪证。
另查明：本院根据被告人汪某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人汪某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息，扣押清单、移交物品清单，归案经过，前科查询记录，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，广德县森林公安局制作的勘验、检查笔录、移送案件涉案物品清单及照片，社区影响评估报告书，证人吴某某、李某某、张某某的证言，被告人汪某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人汪某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人汪某某的犯罪工具枪支一支、子弹五发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初250号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序并实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月26日5时37分左右，被告人吴某驾驶苏F重型厢式货车，由南向北行驶至江通线南通市通州区兴仁镇横港居委会九组地段时，该车前部左侧与由西向东步行过道路的被害人王某身体发生碰撞，造成王某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某在现场叫他人报警并等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实；案发后，被告人吴某已与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解。
另查明，苏F重型厢式货车已投保交强险及商业险（保额为人民币100万元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、薛某等人的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的驾驶证信息、车辆信息、发破案经过以及交通事故受理单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，书证：中国人寿财产保险股份有限公司保险单复印件、被告人吴某与被害人近亲属签订的协议书、被害人近亲属出具的谅解书等，以及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后让他人报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6012号
原告天津市静海县通达工业公司，地址天津市静海县经济开发区。
法定代表人李树春，经理。
委托代理人陈广龙，天津品种律师事务所律师。
被告天津市静海县昊盛源车百汇汽车维修中心，地址天津市静海县经济开发区静文路静海县一中西北侧。
本院在审理原告天津市静海县通达工业公司与被告天津市静海县昊盛源车百汇汽车维修中心租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市静海县通达工业公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市静海县通达工业公司承担。
（此页无正文）
审判员 纪俊生
二〇一四年十一月十八日
书记员 石 喆
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第562号
申请执行人曹传俊
被执行人王夕华
被执行人姜丽华
申请执行人曹传俊与被执行人王夕华、姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）丹导民初字第600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王夕华、姜丽华应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本息127000元，并承担诉讼费用1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 白
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执285号
申请执行人刘旭明。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人刘旭明工资人民币3854.10元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执314号
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局。
诉讼代表人：胡华君，该局局长。
被执行人严家忠。
被执行人华伟仙。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局与被执行人严家忠、华伟仙计划生育一案中，未执行标的37864元及滞纳金。执行过程中,查询被执行人严家忠、华伟仙的存款、房产等财产，均无财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执314号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局发现被执行人严家忠、华伟仙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00340号
申请执行人相忍耐，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
法定代表人樊斌洲，系公司经理。
相忍耐与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00434号民事调解书已经发生法律效力，权利人相忍耐于2013年10月17日向本院申请执行，申请执行标的6626元。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行了法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年十一月十二日
书记员 张小玉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2433号
移送执行人:刑一庭。住所地：都江堰市都江堰大道。
被执行人:杨兴富,男,1993年8月5日出生,汉族,住云南省昭通市。
移送执行人刑一庭申请执行被执行人杨兴富盗窃罪纠纷一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初523号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯文亮
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更30号
罪犯胡文旺，男，1986年2月15日出生，汉族。2009年10月因犯盗窃罪被随州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5100元；2011年3月因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年9月30日作出（2014）叶刑初字第145号刑事判决，以胡文旺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元（刑期自2014年3月11日起至2016年9月10日止）。2014年10月24日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡文旺在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定胡文旺有下列犯罪事实，2014年春节前后，胡文旺在胡军晖（同案处理）进行非法经营卷烟的场所内从事管理工作，涉案卷烟价值578313元。原审判决的罚金人民币20000元未缴纳。
罪犯胡文旺在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年5月获记功1次、2015年10月获表扬一次。2015年7月被评定为“良好”；2015年12月被评定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡文旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。胡文旺此次犯罪前已有犯罪获刑记录，对该情节减刑时应予一并考虑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文旺减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第56号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖某，农民。因盗窃于2014年7月8日被永康市公安局行政拘留拾肆日。因本案于2014年9月24日被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日下午，被告人肖某窜至永康市方岩镇派溪村好又多超市门口，将被害人孔某停放在超市门口的摩托车上的女式包盗走，内有现金人民币2500元、诺基亚手机一只、驾驶证、身份证、两本存折等物品。
2014年9月24日，被告人肖某到永康市公安局方岩派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、身份证明、到案经过、被害人孔某的陈述、被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖某的意见，予以支持。被告人肖某有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款、赃物继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 徐 洁
二〇一五年一月二十日
代书 记员 朱赛男
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2257号
申请执行人柯元敏，女，汉族，1974年10月15日出生，住址湖北省武汉市硚口区。
被执行人方雪平，女，汉族，1973年6月21日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
申请执行人柯元敏与被执行人方雪平转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人方雪平返还申请执行人柯�敏50000元；2、本案减半收取的本诉受理费1650元、其他诉讼费40元合计1690元由被执行人方雪平负担563元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人方雪平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01436号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 凡 平
审判员 李 国 华
审判员 �邓军
二〇一七年三月××日
书记员 钟 帆
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1828号
原告骆爱国，男，汉族。
被告曾秋泉，男，汉族。
本院于2015年12月2日立案受理了原告骆爱国与被告曾秋泉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告资不抵债，无财产偿还为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆爱国撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告骆爱国负担。
（此页无正文）。
审判员 胥出凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1828号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师
被告秦某，男，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费150元，原告撤回起诉依法减半收取75元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1828号
原告张某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年10月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王秀变
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1828号
原告：孟太民，农民。
被告：李建丰，农民。
本院在审理原告孟太民与被告李建丰买卖合同纠纷一案中，原告孟太民于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟太民申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟太民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孟太民负担。
审判员 陈爱军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孙彩红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1828号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，分公司负责人委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师被告秦某，男，1966年出生，汉族，住临桂区临桂镇西城北路，本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告秦炳生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告秦炳生的起诉。案件受理费150元，原告撤回起诉依法减半收取75元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  李春光二〇一五年十一月十六日书记员  尹 康
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初659号
原告宋某某，男，汉族，无职业，住大连市西岗区永善巷。
委托代理人宋继龙，男，汉族，无职业，住大连市西岗区永善巷。
被告张某，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区七迎路。
委托代理人张劭辉，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人宋继龙、被告张某及委托代理人张劭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年相识后，同居至2014年领取结婚证，在此期间被告下岗无业，原告于2005年也下岗，后原告找了两份工作，收入全部交给被告。这期间，被告先后得了阑尾炎、子宫肌瘤、还摔断了腿，不能工作，原告都尽力照顾被告，并用所有积蓄为被告支付医药费。由于长期积劳成疾，原告患上多种疾病，曾一度生活不能自理，被告在原告生病住院期间弃原告而去，对原告不理不睬，还把原告从亲朋处借的医药费、生活费全部拿走。被告称婚姻关系存续期间向其朋友张继红借款52000元一事，原告不知情。现原被告感情已破裂，故诉至法院，请求判决：原告宋某某与被告张某离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。但原告称被告弃原告于不顾，并把其医疗费、生活费都拿走均不是事实。原被告自2000年相识已15年之久，虽然双方都是第二次婚姻，但一直相处得很好，感情一直比较稳定。被告虽然是女人，但也一直努力赚钱用于家庭生活。原告下岗后没有稳定收入，其间都是靠被告赚钱生活，虽然生活艰辛，但被告已经是第二次婚姻，想着组建一个家庭不易，所以一直一心一意跟原告过日子。原告身体不好，好几年不工作，每个月只有三、四百元的补贴，还经常生病住院，光靠被告一个人1000多元的工资，根本就不能维持各种开销，因此，被告向朋友张继红借52000元度过难关。原告曾多次表示等其退休领取退休金可以还朋友的钱。故该笔52000元是我们夫妻的共同债务，应当共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2014年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原被告婚前各有一子，均已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生矛盾，现双方均同意离婚。
上述事实，有原告提交的西岗区婚姻登记处出具的结婚登记审查表、户口本、被告提交结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻之间应彼此包容，相互理解，有矛盾时及时沟通，才能使夫妻感情稳定及进一步加深。原告要求离婚，被告同意，经法院调解和好无效，法院予以准许。被告主张婚姻关系存续期间向案外人张继红借款52000元用于夫妻共同生活，因上述债务涉及债权人利益，且原告对上述借款提出异议，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李世华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张新传
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终502号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某清，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌诈骗于2015年5月31日被羁押和刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周某清犯诈骗罪一案，于2016年1月25日做出（2015）深宝法光刑初字第832号刑事判决。宣判后，原审被告人周某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周某清谎称有一个亲戚在广东省公安厅工作，能够帮被害人叶某乙把其父叶某甲的朋友陈某请从东莞市看守所里捞出来，需要费用30万。叶某乙便于2013年10月19日、2013年11月2日分别汇款10000元、5000元到周某清的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××74）里。期间，周某清对被害人称莫昭艳（已死亡）是其联系来专门负责将陈某请捞出看守所的人，让被害人以后直接把钱汇到莫昭艳的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××71）里。从2013年10月至2013年11月，叶某乙多次将钱汇到莫昭艳银行卡里，累计117300元。事后，周某清并没有把陈某请从看守所里捞出来，手机也停止了使用。周某清先后骗取叶某乙共计人民币132300元。
2015年5月31日，公安机关在广西玉州区玉城街道一环北路820号XXX商务宾馆406房将被告人周某清抓获。
原判认定上述事实的证据有被告人个人信息、银行卡交易细明、死亡户籍注销档案、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、结案报告等书证；被告人周某清的供述与辩解；被害人叶某乙的陈述；证人叶某甲、陈某请、莫某、陈某军、蓝琼芬的证言等。
原审法院认为，被告人周某清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综合在案证据材料，关于本案被告人周某清涉案金额的认定方面，虽周某清及辩护人盘文礼均辩称涉案部分被骗款项是由叶某乙直接汇款给莫昭艳，自己也将叶某乙汇给自己的钱通过提现或转账方式给了莫昭艳，但原审法院认为周某清仍应对被骗金额132300元承担刑事责任，理由一是通过对比周某清与莫昭艳银行账号明细，双方账号金额的存取并不能互相对应。即周某清辩称转账给莫昭艳并无转账证据予以证实；二是叶某乙是经周某清介绍认识莫昭艳，叶某乙对莫昭艳“办事能力”的信任是周某清所鼓吹出来的。而根据莫昭艳母亲蓝琼芬的证言可以证实莫昭艳一直在村里耕田，没出去外面工作过，未曾在广东省公安厅工作过，也没有所谓陈姓亲属在该厅工作；三是证人叶某甲亦证实是周某清主动打电话给其，称从其儿子叶某乙口中得知其有一名叫陈某请的朋友因赌博被抓，她有办法把人放出来，但是需要活动经费。叶某乙亦证实周某清称其有一个亲戚在广东省公安厅工作，要30万活动经费，后来的部分汇款也是经周某清要求汇往其提供的莫昭艳银行账号。故根据前述理由，周某清应对被骗132300元承担相应刑事责任，且辩护人盘文礼辩称应当认定为从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩称周某清自愿认罪且基本能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯诈骗罪，判处被告人周某清有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人周某清返还被害人叶某乙被骗款项人民币132300元。
上诉人周某清希望二审从轻判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人周某清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院已根据原审被告人的认罪、悔罪态度，并予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的相关上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初312号
原告游某。
被告周某。
本院在审理原告游某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告游某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某承担。
审判员 冯再萍
二〇一七年三月一日
书记员 何青柯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1637号
申请执行人：余姚市益昇电线电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村。组织机构代码：55110141-4。
法定代表人：王凤其，该公司总经理。
被执行人：慈溪市睿创电器制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。组织机构代码：66209534-4。
法定代表人：王专，该公司总经理。
申请执行人余姚市益昇电线电器有限公司与被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的883182.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3132号
原告张某，女，汉族，住郑州市。
被告闫某，男、汉族，住址同上。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年三月一日
书记员 夏威鹏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第730号
申请执行人姜国群。
被执行人杨云。
本院在执行申请执行人姜国群与被执行人杨云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜国群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）三民初字第3641、3665、3668号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十七日
书记员 王秀娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终149号
上诉人（原审被告）厦门海联鑫贸易有限公司。
法定代表人余剑峰，总经理。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门融银贸易有限公司。
法定代表人吴迪，董事长兼总经理。
委托代理人李凤梅、ＸＸ燕，该公司职员。
上诉人厦门海联鑫贸易有限公司因与被上诉人厦门融银贸易有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门海联鑫贸易有限公司上诉称，一、本案是房屋买卖合同纠纷，属于《最高人民法院民事案由规定》第82项的案由，应由房屋所在地人民法院管辖。二、本案的基础法律关系是不动产权利发生变动，是物权纠纷的一种。三、厦门信地集团有限公司不是本案的当事人，其住所地与本案争议并无实际的联系，故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定是错误的。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定由不动产所在地的厦门市湖里区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行由抵押权人（甲方）厦门信地集团有限公司与抵押人（乙方）厦门海联鑫贸易有限公司、买受人（丙方）厦门融银贸易有限公司三方订立的《抵押房产变卖协议书》而引发的纠纷，该讼争的《抵押房产变卖协议书》约定：“本协议履行过程中发生争议的，各方应本着诚信、公平、平等的原则协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”虽然厦门信地集团有限公司不是本案的当事人，但其是该讼争协议订立的一方当事人，其住所地系属于与争议有实际联系的地点，且本案纠纷不属于民事诉讼法第三十三条第一款规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故该管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人厦门海联鑫贸易有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8608号
原告：虞廷洪，男，1955年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：吴锡军，男，1976年1月21日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：杜小飞，女，1976年8月14日出生，汉族，住东阳市南市。
原告虞廷洪诉被告吴锡军、杜小飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金173275元，并支付利息损失8375元（已算至2017年1月29日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告虞廷洪及委托代理人楼燕燕、被告吴锡军到庭参加诉讼，被告杜小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请查封被告吴锡军名下的车牌号为浙Ｇ×××××东风日产牌小型汽车中权利价值为180000元的财产，并提供了相应的担保，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴锡军向原告借款。2016年9月24日，被告吴锡军向原告出具借条一份，约定利息为月利率1分计算，2016年农历12月29日前归还。借款到期后，被告吴锡军未依约还本付息。后经原告催讨，两被告仅于2017年1月27日支付了10000元。被告吴锡军、杜小飞系夫妻关系，于2000年4月14日登记结婚。
本院认为，被告吴锡军向原告借款的事实有原告提供的借条为证，足以认定。被告吴锡军应当依约还本付息。原告在庭审中自认实际上向被告吴锡军支付168000元，其余是利息；被告吴锡军辩称其仅收到过借款本金138000元还是148000元，其他应该是利息。本院认为，即使被告吴锡军仅收到本金138000元，剩余38000元均是利息，但原、被告双方于2016年9月24日重新进行了结算并重新出具债权凭证，双方约定的利息为月利率10‰，未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求被告吴锡军归还借款本金173275元并支付利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告杜小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锡军、杜小飞应于本判决生效后十日内归还原告虞廷洪借款173275元并支付利息8375元（利息已算至2017年1月29日，此后利息按月利率10‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元，保全费用1420元，合计3387元，由被告吴锡军、杜小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年七月二十八日
代书记员 朱雅俊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村村民委员会。住所地：河北省石家庄市桥西区西岗头村。
法定代表人：吴永辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李耀辉、佐月，河北世纪方舟律师事务所专职律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2,男,汉族,1969年3月5日出生,住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某,女,汉族,1972年11月20日出生,住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启明,女,汉族,1994年3月3日出生,住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某1,男,汉族,2005年2月2日出生,住河北省石家庄市桥西区。
法定代理人：吴某2,男,汉族,1969年3月5日出生,住河北省石家庄市桥西区。
法定代理人：姚某,女,汉族,1972年11月20日出生,住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村村民委员会因与被申请人吴某2、姚某、吴启明、吴某1用益物权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村村民委员会于2017年3月20日以书面申请形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村村民委员会撤回再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1336号
原告:舒象林，男，1949年12月28日出生，土家族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
被告：怀化溆辰公路建设有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街188号。
法定代表人：李清斌。
委托诉讼代理人：谭文彪，湖南泰阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，男，1975年5月24日出生，苗族，住怀化市鹤城区，系该公司员工。
被告：中南建设集团有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28－30楼。
法定代表人：伍新民。
原告舒象林与被告怀化溆辰公路建设有限公司、中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告舒象林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒象林撤诉。
案件受理费24515元，减半收取计12257.5元，由舒象林负担。
审判员 吴浩洲
二〇一七年八月二十八日
书记员 向易娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1407号
原告杜银华，男，1959年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
被告张念，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
原告杜银华诉被告张念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序期间三个月。原告杜银华、被告张念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银华诉称，原告于2015年3月与被告签订《租赁合同》，将自住的上海市闸北区西藏北路新赵家宅XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告。当时，双方口头约定，系争房屋由被告及其父母、女友4人居住，水电煤及房屋内的设备设施由被告全权管理并承担各类费用。原告依约交付房屋，后发现被告擅自在系争房屋二楼、三楼加装了马桶、淋浴器，并将一楼、二楼、三楼房屋分别转租给他人，转租月租金共计人民币4300元（以下币种均为人民币）。原告向被告交涉未果。据此，原告请求法院判令：1、解除原被告就系争房屋签订的租赁合同，由被告向原告返还房屋；2、被告拆除房屋内违章装修、恢复原样；3、被告支付房屋使用费（按照每月4300元的标准，从合同解除之日起计算至被告恢复原状返还房屋之日止）；4、被告承担违约金2100元。
被告张念辩称，被告以自己的名义将系争房屋对外出租，并未将与原告的租赁合同转让给他人，故不构成转租。系争房屋租赁合同中约定房屋由被告全权管理，即代表被告有权对房屋进行装修并对外出租。原告口头承诺过，只要按时支付租金，装修等问题由被告自行处理。被告认为，自己并未构成违约。据此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年3月6日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告用于居住；租期2015年3月18日至2018年3月17日；月租金2100元，三个月一付；押金2100元；未经原告同意，被告不能改变系争房屋结构、装修，不得将系争房屋转租；居住期间，房屋维修由被告自行负责；3年租期届满后，房租另加100元，至动迁为止，由乙方全权管理。该合同第九条第一款约定“甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，待对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2100元……”。同日，被告给付原告押金2100元。原告依约向被告交付了系争房屋。被告擅自在系争房屋的二楼、三楼安装了马桶、淋浴器。此后，被告在未征得原告同意的情况下将系争房屋的一楼、二楼、三楼分别转租给案外人，转租月租金分别为1600元、1400元、1300元，月租金合计为4300元。被告已付清至2015年9月17日的房租。
原告起诉时提出的第一项诉请为撤销系争房屋租赁合同，后在增加诉请申请书中变更为解除与被告签订的系争房屋租赁合同。被告于2015年6月27日收到本院送达的增加诉请申请书。
庭审中，被告表示：由于原告直接找被告的房客交涉，现租赁系争房屋一楼与三楼的房客已分别于2015年6月25日、6月30日迁出，房租支付至迁出之日，现一楼、三楼空关、正在对外招租。原告表示，对上述情况不清楚。
就押金一节，原告表示，现被告仍在使用房屋，水电煤费用还在不断发生，故目前押金暂不返还，待结算完相关费用后再退还。
就租金一节，原告表示，被告租金支付至2015年9月17日，如果法院判决合同解除的日期在9月17日之前，同意多收的租金冲抵使用费。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、收据、三份转租合同及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的系争房屋租赁合同依法成立有效，双方均应依约履行。该合同明确约定，未经原告同意，被告不能改变系争房屋结构、装修，不得将系争房屋转租。所谓转租，就是指承租人以自己的名义将其从出租人处承租的房屋再行出租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现被告不仅擅自装修，还自行转租，原告依法有权解除合同。被告认为，合同中约定房屋由被告全权管理，即意味着被告有权装修、转租，但是，“全权管理”的含义并不明确，如果承租人主张有自行装修并转租的权利，应当提供证据证明出租人对此作出过同意的明确意思表示，现被告并无相关证据，故被告的上述辩称意见，本院不予采纳。系争房屋租赁合同于被告收到增加诉请申请书之日即2015年6月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除之日起至今，被告仍继续占有使用系争房屋，原告要求房屋使用费参照被告转租的租金标准每月4300元支付的主张并无不当，可予支持。被告已付的2015年6月27日至9月17日的房租5670元，冲抵应付的房屋使用费。被告应拆除其擅自安装的设备设施，将系争房屋恢复原状后向原告返还。原告还要求被告支付违约金，虽然被告确有违约行为，但是，合同中仅对擅自提前解除合同的违约金作出了约定，未对擅自装修、擅自转租的违约金进行约定，故原告的该项违约金诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告杜银华、被告张念就上海市闸北区西藏北路新赵家宅XXX号房屋签订的租赁合同于2015年6月27日解除；
二、被告张念应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市闸北区西藏北路新赵家宅XXX号房屋二楼、三楼的马桶、淋浴器，将恢复原状的上述房屋返还给原告杜银华；
三、被告张念应于本判决生效之日起十五日内给付原告杜银华房屋使用费（按每月4300元，自2015年6月27日起算，计至被告实际返还房屋之日止，总金额中应扣除5670元）；
四、原告杜银华的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元（原告杜银华已预缴），由被告张念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵淳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初241号
原告：黄筠茗，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0015。
委托代理人：邓锷，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被告：叶活平，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。身份证号码：×××0819。
被告：林涛，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××701X。
原告黄筠茗与被告叶活平、林涛民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈阳担任审判长，与人民陪审员谢丽姬、ＸＸ组成合议庭，于2016年5月5日公开进行了审理。原告黄筠茗的委托代理人邓锷到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤，被告叶活平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄筠茗诉称：被告因需资金周转，于2014年2月12日向原告借款人民币现金10000元，约定借款月息为3%，被告林涛自愿同意承担连带保证责任直至此借款还清。借款到期后，被告有失诚信，至今未偿还一分钱给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起本诉讼，请求法院依法判决：一、被告叶活平在十日内返还借款人民币10000元及利息7200元（利息计至借款还清时止）给原告。二、被告林涛对上述借款10000元及利息7200元承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄筠茗在诉讼提交如下证据：借条一张。
经审理查明：2014年2月12日，叶活平向黄筠茗立据借款10000元，并约定每月按3%计算利息，借款在2014年3月12日还清。林涛以担保人的名义在借条上签名捺印。约定的借款期限届满后，经黄筠茗催讨，叶活平未能返还借款本息，林涛也没有履行担保责任。2016年1月27日，黄筠茗向本院提起诉讼。
本院认为：经本院合法传唤，叶活平、林涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据黄筠茗提供的证据，叶活平在2014年2月12日出具的借条中确认借到黄筠茗现金10000元，借款人叶活平及担保人林涛自收到本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案借款及担保的事实提起异议和抗辩，可以证实叶活平向黄筠茗借款10000元未予偿还的事实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，叶活平未按约定期限返还黄筠茗借款已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。对黄筠茗请求支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，虽然双方自愿约定借款按月3%计算利息，但该支付利息的约定超出上述法律的规定，对超出年利率24%部分的利息本院不予支持。对黄筠茗请求林涛对借款承担连带责任的问题。本案中，林涛只是以担保人的名义在借条上签名，并未约定担保方式，故属于连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，黄筠茗请求林涛对叶活平的借款本息承担连带责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶活平在本判决发生法律效力之日起十内返还黄筠茗借款10000元，并自2014年2月13日起按年利率24%支付利息至清偿借款之日止；
二、林涛对第一判项债务负连带清偿责任。在承担保证责任后，林涛有权向叶活平追偿；
三、驳回黄筠茗的其他诉讼请求。
本案受理费230元，由叶活平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 谢丽姬
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘家欣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初508号
原告孙永富，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业。
被告刘会广，男，65岁，无职业。
原告孙永富与被告刘会广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙永富在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙永富撤回起诉处理。
审判员 贾东波
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵旭莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院理检察员梁丽坤、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日15时许，被告人覃某醉酒驾驶车牌号为桂R×××××号小型普通客车沿贵港市X359线北侧道路由东往西行驶，同日16时25分许，车行至贵港市港北区峡山部队门前路段，覃某驾车从右侧超越前车时采取措施不当，致其所驾的桂R×××××号小型普通客车右侧前部与站在北侧路边等候公交车的行人严某身体发生碰撞，造成严某受伤及桂R×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经检验，被告人覃某血液酒精含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人覃某负本次事故的全部责任，严某在本次事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人覃某主动打报警电话，并协同被害人家属及行人将被害人送往医院进行救治。案发后，被告人覃某自行前往交警部门接受调查询问，如实供述上述犯罪事实。
案发后，经交警部门主持调解由被告人覃某赔偿了被害人严某受伤住院的全部医药费，并一次性支付被害人严某住院期间的护理费、误工费、伙食费、后续治疗费等费用共计人民币20000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，证人彭某证言，被害人严某陈述，被告人覃某供述，贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书以及现场勘验、检查笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃某积极救治被害人并主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年十一月九日
书记员 甘伟协
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01456号
上诉人（原审原告）：周清海，男，1975年10月4日生，汉族。
委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆鸿榜实业有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**号（区建委内）。
法定代表人：向银彦，该公司董事长。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成高，男，1971年1月26日生，土家族。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
上诉人周清海与被上诉人李成高、被上诉人重庆鸿榜实业有限公司（以下简称鸿榜公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年9月17日作出（2014）黔法民初字第03053号民事判决，周清海对一审判决不服，向本院提出上诉，本院受理后，于2015年12月23日对上诉人周清海及其委托代理人黄伟，被上诉人李成高及其委托代理人李雪芹，被上诉人鸿榜公司的委托代理人段凤毅进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在本案审理期间，周清海于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周清海撤回上诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周清海撤回上诉。
二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由周清海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 何 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 一
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民终字第01456号上诉人（原审原告）：周清海，男，1975年10月4日生，汉族。委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鸿榜实业有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**号（区建委内）。法定代表人：向银彦，该公司董事长。委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成高，男，1971年1月26日生，土家族。委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。上诉人周清海与被上诉人李成高、被上诉人重庆鸿榜实业有限公司（以下简称鸿榜公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年9月17日作出（2014）黔法民初字第03053号民事判决，周清海对一审判决不服，向本院提出上诉，本院受理后，于2015年12月23日对上诉人周清海及其委托代理人黄伟，被上诉人李成高及其委托代理人李雪芹，被上诉人鸿榜公司的委托代理人段凤毅进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理期间，周清海于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周清海撤回上诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周清海撤回上诉。二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由周清海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭中宜审 判 员  王勐视代理审判员  何 晶二〇一五年十二月三十日书 记 员  谢 一
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第639号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人朴赫，务工。因犯组织他人偷越国（边）境罪于2007年10月24日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2012年4月28日减刑后刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人朴赫犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人朴赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日3时许，被告人朴赫在暂住处容留李某、朴某、明某及朱某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月21日，被告人朴赫被传唤到案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人朴赫的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人李某、朴某、明某、朱某的证言、被告人朴赫的供述、现场检测报告书等证据证实。
被告人朴赫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朴赫的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人朴赫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛永春
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第639号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马XX。因本案于2014年11月19日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月29日0时许，被告人马XX酒后驾驶甘APE8**号小型面包车，沿兰州市城关区解放门立交桥下由南向北行驶时，与由东向西行驶的杨XX驾驶的甘AKZ5**号小型轿车相撞。经对被告人马XX抽取血样鉴定：被告人马XX血液酒精含量163.16mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人马XX无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月29日0时许，被告人马XX酒后驾驶甘APE8**号小型面包车，沿兰州市城关区解放门立交桥下由南向北行驶时，与由东向西行驶的杨XX驾驶的甘AKZ5**号小型轿车相撞。经对被告人马XX抽取血样鉴定：被告人马XX血液酒精含量163.16mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的肇事车辆、事故现场的照片，证人杨XX的证言，当事人血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，车辆信息，交通事故协议书，被告人马XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马XX危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马XX自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宁 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行�定书
（2016）鲁0211执2527号
申请执行人段刘群，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人济南明达快运有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人曹长伟，男，汉族，住山东省微山县。
本院在执行（2016）鲁0211执第2527号上列当事人交通事故纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在诉讼中保全的财产在期限内暂不能处分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2527号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘军霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初776号
原告:严法清,男,1974年12月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告:黄伟,男,1987年5月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:韩立托,男,1969年5月27日出生,汉族，住江苏省射阳县。
原告严法清诉被告黄伟、韩立托民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告严法清的委托诉讼代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告黄伟、韩立托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严法清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元，并自原告诉讼之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄伟曾经是朋友，被告韩立托是被告黄伟的岳父。被告黄伟于2013年11月12日、2013年12月7日分别向原告借款9500元、20000元，原告均按被告黄伟的要求打到被告韩立托的银行卡上。后被告黄伟归还了9500元，余款20000元虽经原告多次催要，两被告互相推诿，至今未还。被告黄伟、韩立托曾经合伙开装潢公司，被告黄伟也称钱是公司所用，两被告应当承担连带清偿责任。
被告黄伟、韩立托未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的银行转账凭证、交易明细查询、民事判决书、证人证言等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案审理过程中，被告韩立托陈述，我的银行卡是黄伟用的，我与严法清从来没有往来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，2013年12月7日，被告黄伟分别向原告严法清借款9500元、20000元，合计29500元，原告均按被告黄伟要求将款项汇至被告韩立托名下的银行卡。后被告黄伟向原告归还了9500元，余款20000元，经原告催要，被告未能归还。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄伟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄伟经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担返还借款的责任，原告并可依法自起诉之日起主张还款的利息。原告在起诉状中明确陈述系被告黄伟向其借款，其系按被告黄伟要求将款项汇至被告韩立托的银行卡，亦系被告黄伟向其还款，原告与被告韩立托之间不存在借款的合意，被告韩立托不是借款合同的当事人，原告主张被告黄伟与被告韩立托之间系合伙关系，亦未能提供任何证据予以证实，故原告要求被告韩立托承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严法清归还借款本金20000元及利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告严法清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初758号
原告宋树云，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告宋树云诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宋树云于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋树云的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋树云撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告宋树云缓交），由原告宋树云负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 昕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8247号
原告：马伟生，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金玲，女，汉族，1995年10月19日出生，住广东省四会市，系广东明途律师事务所律师助理。
被告：唐秀平，女，汉族，1981年5月11日出生，住广东省电白县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金60万元及利息372000元（利息自2014年9月18日起至2017年4月16日按约定月2%计算，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款60万元。收到借款后，被告出具借款借据确认借款的事实，并约定借款期限至2015年9月15日止，月利率为2%。但借款期限届满后，被告并未还本付息，原告遂起诉。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借款借据（1份，原件），证明双方达成借款合意。
4.中国农业银行流水（1份，复印件，与原件核对无异）、ＸＸ城的身份证（1份，复印件）及受托汇款证明、证明（各1份，原件），证明原告通过委托他人转款的形式完成转款义务。
本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4，其中证据材料4，转款人ＸＸ城庭后已在本院指定期限内前来接受本院询问核实情况；而被告对于原告提供的上述证据材料，并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院对真实性均予以确认，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
2014年9月16日，被告向原告出具一份借款借据，确认其借到原告60万元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，共365天；利息为每月2%计，全部本金于2015年9月15日一次性偿还；利息按月结算，如不按期足额归还借款、利息，借款人应向出借人支付5000元违约金；等。上述借款借据签订后，原告委托案外人ＸＸ城分别于2014年9月16日、17日向被告转账支付了30万元、10万元，共计40万元。另外20万元借款本金，原告及ＸＸ城均称也是通过ＸＸ城转账支付予被告，但未能提供相关转款凭证。原告称被告借款后未归还过借款本息，为此于2017年6月2日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其与被告之间存在借贷关系已提供借款借据及转款凭证为证，本院予以采信。根据借款借据签订的日期及原告委托案外人转款的银行流水显示，原、被告签订借款借据在前，交付借款本金在后。现原告及转款人均称本案所涉的60万元借款本金均是以转账方式支付予被告，但仅能提供其中40万元的转款凭证，未能提供另外20万元的转款凭证，因此不能证明另外的20万元确有实际交付，故本院仅确认双方之间实际发生的本案借款本金为40万元。现借款借据约定的借款期限已经届满，被告作为借款人并未举证证明其有向原告全部或部分还本付息，为此本院对原告主张被告并未归还过借款本息的事实予以采信。被告应当向原告归还上述40万元借款本金，并按原告主张从实际收取40万元借款�金的次日即2014年9月18日起至实际还清欠款本金之日止，按约定月利率2%的标准向原告计付借款利息。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告唐秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还40万元借�本金予原告马伟生，并从2014年9月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该40万元借款本金的借款利息予原告；
二、驳回原告马伟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取6820元（原告已预交），由原告负担2273元，被告负担4547元。被告负担的4547元受理费，应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年八月九日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8247号原告：马伟生，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金玲，女，汉族，1995年10月19日出生，住广东省四会市，系广东明途律师事务所律师助理。被告：唐秀平，女，汉族，1981年5月11日出生，住广东省电白县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金60万元及利息372000元（利息自2014年9月18日起至2017年4月16日按约定月2%计算，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款60万元。收到借款后，被告出具借款借据确认借款的事实，并约定借款期限至2015年9月15日止，月利率为2%。但借款期限届满后，被告并未还本付息，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借款借据（1份，原件），证明双方达成借款合意。4.中国农业银行流水（1份，复印件，与原件核对无异）、ＸＸ城的身份证（1份，复印件）及受托汇款证明、证明（各1份，原件），证明原告通过委托他人转款的形式完成转款义务。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4，其中证据材料4，转款人ＸＸ城庭后已在本院指定期限内前来接受本院询问核实情况；而被告对于原告提供的上述证据材料，并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院对真实性均予以确认，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2014年9月16日，被告向原告出具一份借款借据，确认其借到原告60万元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，共365天；利息为每月2%计，全部本金于2015年9月15日一次性偿还；利息按月结算，如不按期足额归还借款、利息，借款人应向出借人支付5000元违约金；等。上述借款借据签订后，原告委托案外人ＸＸ城分别于2014年9月16日、17日向被告转账支付了30万元、10万元，共计40万元。另外20万元借款本金，原告及ＸＸ城均称也是通过ＸＸ城转账支付予被告，但未能提供相关转款凭证。原告称被告借款后未归还过借款本息，为此于2017年6月2日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其与被告之间存在借贷关系已提供借款借据及转款凭证为证，本院予以采信。根据借款借据签订的日期及原告委托案外人转款的银行流水显示，原、被告签订借款借据在前，交付借款本金在后。现原告及转款人均称本案所涉的60万元借款本金均是以转账方式支付予被告，但仅能提供其中40万元的转款凭证，未能提供另外20万元的转款凭证，因此不能证明另外的20万元确有实际交付，故本院仅确认双方之间实际发生的本案借款本金为40万元。现借款借据约定的借款期限已经届满，被告作为借款人并未举证证明其有向原告全部或部分还本付息，为此本院对原告主张被告并未归还过借款本息的事实予以采信。被告应当向原告归还上述40万元借款本金，并按原告主张从实际收取40万元借款�金的次日即2014年9月18日起至实际还清欠款本金之日止，按约定月利率2%的标准向原告计付借款利息。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告唐秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还40万元借�本金予原告马伟生，并从2014年9月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该40万元借款本金的借款利息予原告；二、驳回原告马伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取6820元（原告已预交），由原告负担2273元，被告负担4547元。被告负担的4547元受理费，应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年八月九日书记员  潘嘉宾
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1100号
原告余邦学，男，1964年8月12日生，汉族。
被告格尔木昆玉工艺制品有限公司昆玉大厦。
法定代表人马福元，公司经理。
本院在审理原告余邦学与被告格尔木昆玉工艺制品有限公司昆玉大厦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余邦学撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告余邦学承担。
审判员 武志芳
二〇一六年八月五日
书记员 段瑜君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更194号
罪犯孙庆陆，男，1986年1月4日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一〇年七月五日，长春市朝阳区人民法院以（2010）刑初字第142号判决，认定罪犯孙庆陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙庆陆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆陆减去有期徒刑一年二个月（刑期至二〇二〇年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更194号
罪犯孙庆陆，男，1986年1月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月五日，长春市朝阳区人民法院以（2010）刑初字第142号判决，认定罪犯孙庆陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙庆陆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆陆减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第312号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2013年10月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年10月28日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人申某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年10月4日10时许，在唐山市丰润区豆各庄村大瓷壶西边被告人申某经营的山场内，申某为开采山场使用，从他人处购买了1107克炸药，经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，上述炸药爆炸性。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人申某的行为构成非法买卖爆炸物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定依法判处。
被告人申某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
辩护人黄国辉提出的辩护意见是，被告人申某购买炸药数量较小，且全部用于正常生产生活；是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小；认罪态度、悔罪表现较好。
经审理查明，2013年10月4日10时许，被告人申某为了开采山场使用，在唐山市丰润区豆各庄村“大瓷壶”西边其经营的山场内向他人购买了一可乐瓶（1.25升容量）炸药。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，上述粉状物共重1107克，其中成分为硝酸铵82.7%、油相6.4%、不溶物10.9%，具有爆炸性。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）侦查机关出具的扣押决定书和扣押物品清单证实，自被告人申某处扣押了1.25升装于可口可乐瓶中的“炸药”，其外观为白色粉末状。扣押物品的照片记录在卷。
（2）国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的技术鉴定报告证实，唐山市公安局丰润区分局送检的粉状爆炸嫌疑物共重1107克，其中成分为硝酸铵82.7%、油相6.4%、不溶物10.9%，具有爆炸性。检验装置的照片及该中心资质认定的文件记录在卷。
（3）侦查机关对被告人申某经营的唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村村东大瓷壶山场进行现场勘验检查的笔录及现场勘验检查的照片证实，该山场有新鲜开采痕迹。
（4）证人代某的证言，其给卢各庄村一个姓申的山场老板打工，2014年10月4日晚7点多钟，姓申的老板用车将其拉到豆各庄村附近的一个山场，让其往炮眼里装化肥，还有人往炮眼里放饮料瓶子，饮料瓶子里装着炸药和雷管。
（5）被告人申某的供述：“大瓷壶”西边的山场是我承包的，没有书面的承包合同。2014年10月4日是我在这个山场第一次放炮，共放了10个炮眼，用了10个雷管、10个1.25升可口可乐瓶的散装炸药和4吨化肥，雷管、炸药和化肥都是当天下午6点多钟从两个30多岁开三码子来的男子处买的。
（6）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人申某实施被指控犯罪时系成年人。
本院认为，被告人申某违反法律法规，未经有关部门批准许可，私自购买爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人申某犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人申某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；公诉机关指控和现有证据能够认定的申某所购买的爆炸物仅有1107克，数量较小，犯罪情节相对较轻，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人黄国辉提出的被告人申某是初犯，购买炸药数量较小，主观恶性和社会危害性相对较小；认罪态度、悔罪表现较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 琦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初941号
原告王成，男，汉族，七台河市鑫达好装饰工程有限责任公司经理。
委托代理人崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告赵海军，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司经理。
被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。
法定代表人赵海军，男，该公司经理。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告王成与被告赵海军、黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司（以下简称海天公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，王成及其委托代理人崔永成，海天公司的委托代理人时锋到庭参加诉讼，赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王成诉称，2014年3月29日，王成与被告赵海军就被告海天公司的办公楼室内装饰装修工程签订一份合同，因赵海军未按合同约定给付工程款，王成停止施工。2015年8月31日，经双方结算，赵海军欠王成工程款人民币90万元，并给王成出具一张欠据，双方约定赵海军于2015年10月20日前还款40万元，余款在12月30日前付清，逾期按日支付2‰违约金，并由海天公司作为担保人，现还款期限届满，赵海军分文未付，故请求判令赵海军立即给付拖欠的工程款90万元，支付违约金406
000元，海天公司承担连带保证责任。
被告赵海军未答辩。
被告海天公司辩称，2014年3月，由于海天公司资金紧张，由原告王成先期垫付施工资金，王成在完成天棚项目后拒绝继续施工，并要求结算已完工的工程款，王成给出的结算价是90万元，海天公司信以为真，给王成出具了欠据，经询问专业人士后，海天公司要求按实际工程量给付工程款，王成要求按欠据给付，双方发生争议。王成无施工资质，在结算过程中存在欺诈行为，双方签订的装饰施工合同为无效合同。王成计算的违约金406
000元已经超出法定标准，请求法院依法调整违约金，按照王成的实际损失计算违约金。
原告王成提供的证据及被告海天公司的质证情况：
1．《居民身份证》1份，证明原告王成主体资格适格。被告海天公司质证无异议。
2.《营业执照（副本）》1份，证明七台河市鑫达好装饰工程有限责任公司（以下简称鑫达好公司）是自然人独资企业，经营范围是室内外装饰装修工程，原告王成是该公司法定代表人。被告海天公司对其真实性质证无异议，但认为王成是以个人名义签订的装饰装修合同，营业执照不能证明王成对外承包工程具有合法资质。
3．《办公楼室内装饰装修协议书》1份，证明原告王成与被告赵海军之间存在建设工程施工合同关系。被告海天公司质证认为协议内容是真实的，但认为王成不具有签订建设工程承包合同主体资质，该协议无效。
4.《欠条》1份，证明被告赵海军欠原告王成工程款90万元事实存在，其应于2015年10月20日前还款40万元，余款在2015年12月30日前还清，逾期按日2‰支付违约金，并由海天公司作为担保人。被告海天公司对证据的真实性无异议，但认为王成没有证据证明90万元结算款是真实的，该证据并不能证明王成已全部履行合同；违约金具有补偿性质，王成要求给付自2015年10月至2016年7月12日期间的违约金406
000元，不符合法律规定，请求法庭依法调整违约金。
被告赵海军、海天公司未提供证据。
对于原告王成提供的证据，被告赵海军放弃质证权利，被告海天公司对证据的真实性无异议，经本庭审核，证据的内容真实，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告王成系鑫达好公司的法定代表人，被告赵海军系被告海天公司的法定代表人，二公司均系自然人独资企业。2014年3月29日，赵海军（甲方）与王成（乙方）均以个人名义签订一份《办公楼室内装饰装修协议书》，主要内容:甲方的办公楼室内装饰工程工期自2014年4月10日至2014年7月30日，工程总造价200万元（不含税金），甲方在合同签订后付给乙方60万元，在天花吊顶完毕地砖铺设之前付款60万元，余款在2015年11月30日之前全部付清，工程范围包括天花吊顶、地砖铺设、墙面装饰、灯具、开关插座、房间门等，工程由乙方包工包料进行施工，因甲方未能按合同约定拨付工程款而导致停工，甲方付全部责任，按协议总造价日5%支付违约金，因乙方自身原因造成工程质量问题，乙方付全部责任，按协议总造价日5%支付违约金。协议签订后，赵海军未付工程款，王成在天花吊顶工程完工后停止施工。2015年8月31日，王成与赵海军商定工程结算款为90万元，赵海军应于2015年10月20日偿还40万元，余款应于2015年12月30日一次性付清，逾期按日支付2‰违约金，赵海军给王成出具一份欠据，海天公司在担保人处加盖公章。
本院认为，虽然办公楼室内装饰装修协议中载明的当事人为自然人，即原告王成和被告赵海军，但双方均为一人有限责任公司的法定代表人，双方因公司事务所达成协议应认定有效。2015年8月31日，赵海军在与王成结算工程款时，双方约定工程款90万元由赵海军个人承担，其所投资的被告海天公司承担保证责任，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。赵海军未按照约定期限给付90万元，其应承担继续履行的义务。双方约定逾期付款按日支付2‰违约金，海天公司抗辩违约金过高，请求依法调整违约金，因没有明确具体损失的数额，本院参照民间借贷利率不超过年利率24%的标准，赵海军应支付违约金136
010元,超过此范围的违约金，不予支持。海天公司在担保人处盖章，王成与保证人海天公司未明确约定保证方式和保证期间，海天公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，王成在保证期间内要求海天公司承担保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵海军给付原告王成工程款90万元，违约金136 010元，共计1 036 010元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司对上述债务负担连带清偿责任；
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16 554元，减半收取8 277元，由原告王成负担1 215元，被告赵海军、黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司负担7 062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年七月十七日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初941号原告王成，男，汉族，七台河市鑫达好装饰工程有限责任公司经理。委托代理人崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。被告赵海军，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司经理。被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。法定代表人赵海军，男，该公司经理。委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告王成与被告赵海军、黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司（以下简称海天公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，王成及其委托代理人崔永成，海天公司的委托代理人时锋到庭参加诉讼，赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王成诉称，2014年3月29日，王成与被告赵海军就被告海天公司的办公楼室内装饰装修工程签订一份合同，因赵海军未按合同约定给付工程款，王成停止施工。2015年8月31日，经双方结算，赵海军欠王成工程款人民币90万元，并给王成出具一张欠据，双方约定赵海军于2015年10月20日前还款40万元，余款在12月30日前付清，逾期按日支付2‰违约金，并由海天公司作为担保人，现还款期限届满，赵海军分文未付，故请求判令赵海军立即给付拖欠的工程款90万元，支付违约金406 000元，海天公司承担连带保证责任。被告赵海军未答辩。被告海天公司辩称，2014年3月，由于海天公司资金紧张，由原告王成先期垫付施工资金，王成在完成天棚项目后拒绝继续施工，并要求结算已完工的工程款，王成给出的结算价是90万元，海天公司信以为真，给王成出具了欠据，经询问专业人士后，海天公司要求按实际工程量给付工程款，王成要求按欠据给付，双方发生争议。王成无施工资质，在结算过程中存在欺诈行为，双方签订的装饰施工合同为无效合同。王成计算的违约金406 000元已经超出法定标准，请求法院依法调整违约金，按照王成的实际损失计算违约金。原告王成提供的证据及被告海天公司的质证情况：1．《居民身份证》1份，证明原告王成主体资格适格。被告海天公司质证无异议。2.《营业执照（副本）》1份，证明七台河市鑫达好装饰工程有限责任公司（以下简称鑫达好公司）是自然人独资企业，经营范围是室内外装饰装修工程，原告王成是该公司法定代表人。被告海天公司对其真实性质证无异议，但认为王成是以个人名义签订的装饰装修合同，营业执照不能证明王成对外承包工程具有合法资质。3．《办公楼室内装饰装修协议书》1份，证明原告王成与被告赵海军之间存在建设工程施工合同关系。被告海天公司质证认为协议内容是真实的，但认为王成不具有签订建设工程承包合同主体资质，该协议无效。4.《欠条》1份，证明被告赵海军欠原告王成工程款90万元事实存在，其应于2015年10月20日前还款40万元，余款在2015年12月30日前还清，逾期按日2‰支付违约金，并由海天公司作为担保人。被告海天公司对证据的真实性无异议，但认为王成没有证据证明90万元结算款是真实的，该证据并不能证明王成已全部履行合同；违约金具有补偿性质，王成要求给付自2015年10月至2016年7月12日期间的违约金406 000元，不符合法律规定，请求法庭依法调整违约金。被告赵海军、海天公司未提供证据。对于原告王成提供的证据，被告赵海军放弃质证权利，被告海天公司对证据的真实性无异议，经本庭审核，证据的内容真实，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告王成系鑫达好公司的法定代表人，被告赵海军系被告海天公司的法定代表人，二公司均系自然人独资企业。2014年3月29日，赵海军（甲方）与王成（乙方）均以个人名义签订一份《办公楼室内装饰装修协议书》，主要内容:甲方的办公楼室内装饰工程工期自2014年4月10日至2014年7月30日，工程总造价200万元（不含税金），甲方在合同签订后付给乙方60万元，在天花吊顶完毕地砖铺设之前付款60万元，余款在2015年11月30日之前全部付清，工程范围包括天花吊顶、地砖铺设、墙面装饰、灯具、开关插座、房间门等，工程由乙方包工包料进行施工，因甲方未能按合同约定拨付工程款而导致停工，甲方付全部责任，按协议总造价日5%支付违约金，因乙方自身原因造成工程质量问题，乙方付全部责任，按协议总造价日5%支付违约金。协议签订后，赵海军未付工程款，王成在天花吊顶工程完工后停止施工。2015年8月31日，王成与赵海军商定工程结算款为90万元，赵海军应于2015年10月20日偿还40万元，余款应于2015年12月30日一次性付清，逾期按日支付2‰违约金，赵海军给王成出具一份欠据，海天公司在担保人处加盖公章。本院认为，虽然办公楼室内装饰装修协议中载明的当事人为自然人，即原告王成和被告赵海军，但双方均为一人有限责任公司的法定代表人，双方因公司事务所达成协议应认定有效。2015年8月31日，赵海军在与王成结算工程款时，双方约定工程款90万元由赵海军个人承担，其所投资的被告海天公司承担保证责任，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。赵海军未按照约定期限给付90万元，其应承担继续履行的义务。双方约定逾期付款按日支付2‰违约金，海天公司抗辩违约金过高，请求依法调整违约金，因没有明确具体损失的数额，本院参照民间借贷利率不超过年利率24%的标准，赵海军应支付违约金136 010元,超过此范围的违约金，不予支持。海天公司在担保人处盖章，王成与保证人海天公司未明确约定保证方式和保证期间，海天公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，王成在保证期间内要求海天公司承担保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵海军给付原告王成工程款90万元，违约金136 010元，共计1 036 010元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司对上述债务负担连带清偿责任；三、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16 554元，减半收取8 277元，由原告王成负担1 215元，被告赵海军、黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司负担7 062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年七月十七日书记员  李 雪