wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初198号
原告：江苏江都建设集团有限公司七台河大桥分公司。
地址：黑龙江省七台河市桃山区桃北街（人民公园对面）。
法定代表人：陈允圣，职务总经理。
被告：七台河市金山石材有限公司。
地址：黑龙江省七台河市新兴区曙光村后山。
法定代表人：周雪峰，职务董事长。
原告江苏江都建设集团有限公司七台河大桥分公司诉被告七台河市金山石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。现原告江苏江都建设集团有限公司七台河大桥分公司以原、被告双方自行和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告江苏江都建设集团有限公司七台河大桥分公司撤回起诉。
本案受理费3892.00元，减半收取1946.00元，由原告江苏江都建设集团有限公司七台河大桥分公司负担。
审 判 员 彭汉英
二〇一八年四月二日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初327号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李中进，男，汉族，中专文化，住梨树县。因涉嫌贪污罪，于2017年3月22日被取保候审。
被告人咸志武，男，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌贪污罪，于2017年3月6日被取保候审。
被告人陈绍民，男，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌贪污罪，于2017年6月14日被取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李中进、咸志武、陈绍民犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李中进、咸志武、陈绍民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梨树县人民检察院指控，2011年被告人李中进在任民政办主任期间，利用国家泥草房改造政策，伙同被告人咸志武、陈绍民，为不符合申报条件的陈奎（系被告人陈绍民父亲）申报泥草房改造补贴12000元。
2008年至2011年被告人李中进为不符合泥草房改造条件村民共申请补贴18000元。
2008年被告人咸志武利用职务之便，为不�合泥草房改造申报条件的申报并通过泥草房改造审批，获得泥草房改造补贴共计6000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人李中进、咸志武、陈绍民的供述与辩解、证人证言、书证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李中进、咸志武、陈绍民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李中进、咸志武、陈绍民对公诉机关指控其犯罪事实供认。
本院经审理查明，2011年被告人李中进在任民政办主任期间，利用国家泥草房改造政策，伙同被告人咸志武、陈绍民，为不符合申报条件的陈奎（系被告人陈绍民父亲）申报泥草房改造补贴12000元。
2008年至2011年被告人李中进为不符合泥草房改造条件的村民共申请补贴18000元。
2008年被告人咸志武利用职务之便，为不符合泥草房改造申报条件的农民申报并通过泥草房改造审批，获得泥草房改造补贴共计6000元。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县农村泥草房改造安居工程补助资金领取明细表、梨树县农村信用合作联社记账凭证，证实本案中不符合申报条件的泥草房改造补贴已拨付发放完毕。
2、吉林省人民政府办公厅吉政办发（2007）32号文件，证实泥草房改造安居工程省里有统一部署和指导意见，属于扶贫济困的政府项目。
3、泥草房照片，证实本案中不符合申报条件泥草房，审查核实拍照时，提供了他人家房子照片。
4、证人陈某的证言，证实其家进行了泥草房改造，得到补助1.2万元，其儿子陈绍民去领的，钱他花了。其家是砖平房，四周墙是砖，房顶是泥顶，当时房梁塌了，其儿子陈绍民申请了泥草房改造，听说是找李中进办的。盖房子时不是低保户，后期办的低保户。
5、证人滕某的证言，证实2010年其家申报了泥草房改造，得了3000元钱。其家不符合泥草房改造标准。当时找的李中进，利用剩余指标补办的手续，其提供的是本队甄某房子照片。其家就把窗户、门和房架子换了。
6、证人李某一的证言，证实2009年其和其弟参加了泥草房改造，各得3000元钱。其家是七间砖平台，和其弟各三间半。当时找的是其大舅哥李中进，他说房子不符合改造标准，尽量给办。通过村书记刘某报的名，后来说通过了，其到镇里取了钱。房子没有翻建，就换个窗户。
7、证人李某二的证言，证实2009年其和其哥李某一参加了泥草房改造，各得3000元钱。房子没有翻建，就换个窗户。
8、证人杨某的证言，证实其家参加了2008年的泥草房改造，得了3000元。当时通过村书记报的，后期是李中进来照的相。侦查机关提供的照片不是其家房子。房子没有翻建，换了个窗户和门。
9、证人邵某的证言，证实其家参加了2008年泥草房改造。当时找的是妹夫李中进，说不符合标准，尽量整。村书记刘某给报的，审查照相的相片不是其家房子。房子当时没有翻建。两年后翻盖的。
10、证人张某的证言，证实其家在2008年申请了泥草房改造补贴款，得到了3000元。当时找的是村书记咸志武，说不符合标准，报上去看能不能批下来。后来咸志武给其送家3000元钱。
11、证人咸某的证言，证实其是退伍老兵，2008年其儿子咸志武找的民政工作人员来家看的，窗户、门和瓦都不行了，需要更换。其儿子找民政办的。
12证人常某的证言，证�其是民政办主任，泥草房改造工作去现场踏查大部分是李中进去的。陈某、滕某、李某一、李某二、杨某等人的泥草房改造都是李中进审核的。
13、证人陈某的证言，证实关于泥草房改造的事其没找过李中进和常某。
14、证人刘某的证言，证实其是村原书记。村民的房子不符合泥草房改造标准，找的李中进，后来报上去了。
15、被告人李中进的供述，2008年至2011年，其任民政办副主任。在管理泥草房改造申报工作中，为不符合改造条件的陈某、滕某、李某一、李某二、杨某进行了申报，并通过审批。陈某得到补贴1.2万元，其他人各得3000元。邵某的申报记不清了。
16、被告人咸志武的供述，证实2000年至2013年其任村书记。2011年陈绍民找其说房梁塌了，他家是砖平房，不符合泥草房改造条件，乡里乡亲的，其就按困难户报上去了�得多少钱不清楚；张某家是砖平房，不符合泥草房改造条件，张某和其父亲是战友，当时说家里门窗不行了，就报上去了，后期得了3000元钱；其父亲咸某是砖平房，不符合泥草房改造标准，但房子不行了。报上后得了3000元，用于换窗门和瓦了。
17、被告人陈绍民的供述，证实其父亲是陈某，其家旧房子是砖平房，房梁不行了。找的村书记咸志武，按困难户报上去了。民政李中进也打了电话，同意报一下。后来得到1.2万元补贴。
本院认为，被告人李中进在任民政办副主任期间，被告人咸志武在任村党支部书记期间，利用职务之便，被告人陈绍民伙同被告人李中进、咸志武，采取弄虚作假的手段，骗取国家危房改造补贴资金，数额较大，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视案发后被告人李中进、咸志武、陈绍民返还全部赃款及本案事实、情节，可视为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李中进犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人咸志武犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈绍民犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 高 红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑晓东
—1—
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1464号
原告：李欣，女，1992年5月16日生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：周小卫，男，1971年9月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：王梅红，女，1971年2月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告李欣与被告周小卫、王梅红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告周小卫、王梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，两被告系夫妻关系，被告周小卫因资金紧张，向原告借款人民币共计50000元。并于2018年1月11日向原告出具借条，借条载明了借款金额，约定了还款期限以及利息。归还期限届满后，被告周小卫未履行还款义务，原告多次向两被告催要，至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周小卫、王梅红立即归还原告李欣借款本金5万元以及利息（以5万元为基数，自2018年1月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周小卫、王梅红未作答辩。
经审理查明，2018年1月11日，被告周小卫向原告李欣借款5万元。借款当天，被告周小卫向原告李欣出具借条一份，其中载明：“借条今李欣借给周小卫人民币（大写）伍万元整，￥50000元。借款期限自2018年1月11日起至2018年1月22日止，须按时还清。如到期未还，借款人自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计付利息，直至付清为止，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金…”。借条出具当天，李欣通过手机银行账号向周小卫汇款5万元。后因被告未能按时归还上述借款，原告李欣遂诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，周小卫与王梅红系夫妻关系，双方于2001年4月19日办理结婚登记手续。审理中，原告陈述，其和周小卫的女儿周婷是朋友关系，该笔借款是周小卫用于归还其所有的金顶名都房屋的银行贷款。
以上事实有借条以及原告方当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小卫向原告李欣借款5万元的事实，有原告提供的借条为证，对该借款事实，本院予以确认。借款后，被告周小卫未能及时归还借款本金，应当承担本案诉争相应的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻个人债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告李欣对借款的用途已经作出初步合理陈述，被告王梅红经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，应当视为对其诉讼权利的放弃，产生的不利后果应当由其承担，故原告要求王梅红对该债务承担夫妻共同债务，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，并未超出双方约定以及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小卫、王梅红于本判决生效之日起10日内共同向原告李欣归还借款本金5万元以及利息（以5万元为基数，自2018年1月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周小卫、王梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费1050元。
代理审判员 潘忠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汪强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00526号
原告张家港市华茂生物能源有限公司。
法定代表人高志平。
委托代理人朱俊翠。
被告田伏波。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市华茂生物能源有限公司（以下简称华茂公司）与被告田伏波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托代理人朱俊翠、被告田伏波及其委托代理人周明华开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂公司诉称，原、被告未建立劳动关系，被告受伤与原告无关，原告不应向其支付工伤待遇。请求法院予以确认。
被告田伏波辩称，仲裁裁决无误，原告应按照仲裁裁决向被告履行义务。审理中，被告对仲裁裁决的停工留薪期工资有异议，要求按照4300元／月计算。
经审理查明，田伏波于2013年10月13日进入华茂公司工作，双方未签订书面劳动合同，华茂公司未为其缴纳城镇职工工伤保险。2014年3月7日田伏波在工作中受伤，被送至张家港市博安医院治疗，至同年3月18日出院。华茂公司派人护理6.5天，并支付了住院期间5天的伙食补助费。2014年7月2日张家港市人力资源和社会保障局认定田伏波所受伤为工伤，同年9月30日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定田伏波伤残等级为九级，鉴定费400元由田伏波预交。
田伏波向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求华茂公司支付工伤待遇。2015年1月28日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决书，查明双方一致确认华茂公司已支付工伤待遇7000元，裁决双方解除劳动关系，华茂公司支付田伏波住院期间护理费316.55元、住院期间伙食补助费120元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资21500元、一次性伤残补助金38700元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元，扣除已支付的7000元，华茂公司还需支付217812.55元。华茂公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双�对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元、劳动能力鉴定费400元无争议。
关于停工留薪期期限：原告主张被告停工留薪期应为3个月，但未提供证据佐证。被告在仲裁阶段提交了张家港市博爱医院出具的2份诊断证明，末次诊断证明出具时间为2014年6月30日，建议休息时间为1个月。
关于被告受伤前工资数额：原告、被告一致确认被告2013年11月至2014年2月领取工资11315元。原告主张被告受伤前月平均工资为2828.75元；被告主张原告在仲裁阶段曾认可双方口头约定工资为4300元／月。张劳人仲案字（2015）第92号案件开庭审理时，华茂公司法定代表人高志平陈述“工资是约定3000元的底薪，伙食费是上一天班就发10元”。
关于住院期间护理费、伙食补助费：原告主张护理费应当计算4.5天，共180元。住院伙食补助费应为108元。被告对仲裁裁决的数额无异议。
原告主张被告有过错，应承担30%的责任。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，职工发生工伤事故，有权获得医疗救治并享受工伤待遇。原告主张双方不存在劳动关系、被告应承担30%的责任，本院不予支持。
双方无争议的部分，本院予以确认。
被告主张双方约定工资为4300元／月，缺乏证据佐证，本院无法采信。按照双方一致确认的被告已领取工资数额计算出的月平均工资低于原告在仲裁阶段认可的约定工资数额，应以原告自认的为限，本院酌情认定为3200元／月。
原告主张被告停工留薪期为3个月，缺乏证据佐证，参照被告在仲裁阶段提交的诊断证明，本院酌情认定被告停工留薪期为5个月，为3200元／月×5个月=16000元。
一次性伤残补助金为3200元／月×9个月=28800元。
住院期间护理费，本院酌情按照50元／天计算，为4.5天×50元／天=225�。
住院期间伙食补助费，本院酌情按照18元／天计算，为6天×18元／天=108元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市华茂生物能源有限公司与被告田伏波解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市华茂生物能源有限公司支付被告田伏波住院期间护理费225元、住院期间伙食补助费108元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资16000元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元，合计209309元，扣除已支付的7000元，余款202309元限原告张家港市华茂生物能源有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告田伏波指定的账号；或汇入张家�市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告张家港市华茂生物能源有限公司其他诉讼请求。
如果原告张家港市华茂生物能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年五月五日
书记员 张勤燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1164号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司。
法定代表人何必锋。
被执行人陈志强。
被执行人邵红霞。
本院在执行申请执行人浙江豪邦担保有限公司与被执行人陈志强、邵红霞追偿权纠纷一案过程中，申请人浙江豪邦担保有限公司与被执行人陈志强、邵红霞达成和解协议，已履行22万元，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1164号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱 斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1665号
原告:漆加荣,男,1967年11月21日出生,汉族，住四川省。
被告：高云国，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告漆加荣与被告高云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆加荣到庭参加诉讼，被告高云国经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
漆加荣向本院提出诉讼请求：判令高云国立即归还借款本金80000元。事实和理由：2012年9月25日，高云国因做工程需要资金周转，向漆加荣借款50000元，并出具借条一张；后又于2012年10月25日向漆加荣借款30000元，两次共计借款80000元，均没有约定还款日期。后漆加荣多次催告，要求高云国返还借款，高云国仍未履行还款义务。为维护合法权益，漆加荣向人民法院提起诉讼。
高云国未出庭发表答辩意见。
漆加荣为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件、存款凭条复印件。
经本院审核，漆加荣举出的身份信息复印件、借条原件，符合证据的三性，本院予以采信。对漆加荣举出的存款凭条复印件，只能证明2012年10月25日高云国账户存入30000元，不能证明漆加荣与高云国之间对这笔钱有借贷的合意，也不能证明这笔钱是漆加荣汇给高云国的，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，高云国向漆加荣借款50000元的行为，有高云国本人签字捺印的借条，是其真实的意思表示，符合法律规定，漆加荣完成了出借义务，高云国应当履行还款义务。对漆加荣主张高云国立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对漆加荣主张高云国归还借款本金30000元的诉讼请求，因漆加荣举出的证据材料，不能证明双方借贷的合意及款项的交付，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，漆加荣应承担举证不能的后果，故本院不予支持。高云国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、高云国于本判决生效之日起五日内归还漆加荣借款本金50000元；
二、驳回漆加荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由高云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 熠
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 李 新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00148号
原告：宿州市物通金属材料有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：马学成，该公司经理。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：胡波，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
原告宿州市物通金属材料有限公司与被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告宿州市物通金属材料有限公司的委托代理人李先义、被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的委托代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市物通金属材料有限公司诉称：2012年5月份，被告因承建安特食品公司工程，与原告达成口头钢材购销协议。至2012年9月13日，扣除己支付的部分尚欠钢材款74109.30元。因被告没有立即支付材料款，原告多次追要该款未果，给原告造成巨大经济损失。请求人民法院依法判令：1、二被告立即支付材料款74109.30元；2、逾期履行义务给原告造成的利息损失19268.42；3、本案诉讼费由被告承担。
在开庭审理时，经本院释明，原告变更诉讼请求“二被告”为“被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司”。
被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司辩称：被告从未与原告达成口头购销钢材协议。从原告提供的材料看，不能证明被告用过原告的钢材。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月29日安徽安特食品股份有限公司作为发包方、宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司作为承包方签订《液化糖化、蒸馏土建工程合同》，约定，承包方包工包料，工程总造价204万元，工期自2012年4月6日起至7月18日止。张修军作为被告的工地代表在该合同上签字。2012年6月6日原告在《宿州市物通金属材料有限公司材料清单》上填写购货单位：特酒厂（张）品名：钢板、螺旋管。合计货款“约50000元”，6月9日张修军在清单尾处签字认可。2012年8月21日原告在编号0879《宿州市物通金属材料有限公司销售单》上填写购货单位：特酒厂（张经理），品名：钢板，价款2975.55元。案外人王余民在该销售单尾处签字并注明“加工特酒厂”。同日，张修军给原告出具《欠条》：“欠老马钢板材款人民币27280元”。8月31日，原告在编号0940《宿州市物通金属材料有限公司销售单》上填写购货单位：特酒厂（张经理），品名：螺旋焊管、运费，合计39993.75元。案外人马兆付在该销售单尾处签字“货已收到”。2012年9月13日原告在编号1016《宿州市物通金属材料有限公司销售单》上填写购货单位：特酒厂（张经理），品名：钢板、加工费、运费，合计3560元，案外人王继华在收货人处签字。2012年8月1日原告给张修军出具《收据》，写明“交款单位张修军，人民币40000元”。开庭审理时，被告出具张修军的《说明》。该说明称“宿州市物通金属材料有限公司销往安特食品有限公司的金属材料系污水处理项目和A3道路项目所用。此二项目非宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司承建，瑞祥公司所承建的安特食品厂的工程项目并未使用上述金属材料”。
另查明，2012年5月21日，安徽安特食品股份有限公司作为发包方与宿州市黄淮水利建设工程有限公司签订《污水处理土建工程合同》。约定，工程造价：60万元；工程期限：2012年5月28日至9月28日。2012年8月30日，安徽安特食品股份有限公司作为发包方与宿州市黄淮水利建设工程有限公司签订《道路、给排水等工程合同（A3）》，约定，管道材质：雨水管、污水管为承插式钢筋混凝土管，消防水管和循环水管为焊接钢管；工程造价：60万元；工程期限：2012年9月1日至9月30日。张修军在该二份合同承包方签字，并加盖宿州市黄淮水利建设工程有限公司的公章。
以上事实有当事人的陈述、《液化糖化、蒸馏土建工程合同》、《宿州市物通金属材料有限公司材料清单》、编号0879、0940、1016《宿州市物通金属材料有限公司销售单》、张修军的《说明》、《污水处理土建工程合同》、《道路、给排水等工程合同（A3）》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否承担给付货款的责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，从双方提交的证据材料而言，原告提供的证据材料当中，《材料清单》、《销售单》均系原告单方制作，不能证明其与被告之间存在合同关系。张修军出具的《欠条》，只能证明原告与张修军之间存在债权债务关系。原告提交的《液化糖化、蒸馏土建工程合同》，证明张修军是承包方“工地代表”，不能证明张修军代表承包方与原告交易钢板、螺旋钢管。当时在安徽安特食品股份有限公司工地，张修军分别承包了液化糖化、蒸馏土建工程、污水处理土建工程及道路、给排水工程，原告未有证据证明涉案货物用于液化糖化、蒸馏土建工程。况且，根据常理液化糖化、蒸馏土建工程不使用钢板和螺旋钢管。被告提交张修军出具的《说明》对钢板和螺旋钢管的使用作了说明，该说明与《污水处理土建工程合同》、《道路、给排水等工程合同（A3）》互相印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任，依据原告提供的现有证据材料，并结合被告提供的相反证据材料原告无法有效证明其与被告存在买卖合同关系，原告要求被告支付材料款74109.30元及利息损失19268.42元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宿州市物通金属材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告宿州市物通金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2134元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，并写明上诉费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一四年六月十四日
书记员 赵 慧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第225号
原告：惠州市联保保安有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇永康大道旁龙湾新城二期商铺7号。
法定代表人：温斯淮，总经理。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告：惠州市荣胜电子科技有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇李屋村下沙湖。
法定代表人：徐德荣。
本院在审理原告惠州市联保保安有限公司诉被告惠州市荣胜电子科技有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市联保保安有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（适用简易程序已减半收取），由原告惠州市联保保安有限公司负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年六月三十日
书记员 程丽媚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第245号
原告：陶翠婷，住广州市荔湾区。
被告：翁奇，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
原告陶翠婷诉被告翁奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陶翠婷到庭参加诉讼，被告翁奇因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶翠婷诉称：2009年至2010年期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及信用卡取现等方式把款项借给被告，被告一直没有还款。双方在2010年5月8日把借款数额核算后，被告立下《借据》确认向原告共借款100500元，并承诺2012年5月开始每月向原告归还1000元，在2012年12月31日前归还全部款项。2012年7月24日，被告通过银行柜员机向原告账号存入现金1000元，2012年8月20日，被告通过其父亲翁某乙账户归还1000元给原告。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还剩余借款，但被告至今未按约定向原告偿还剩余款项，故请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币98500元；2、被告向原告支付逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还清款项之日止）。
被告翁奇无答辩。
经审理查明：原告向本院提供被告于2010年5月8日立下的《借据》一份，订明：被告向原告借款100500元，于2012年12月31日前归还。原告主张该款为多次借款汇总的数额，并提供了部分款项的提款记录，另提供了证人麦某的证词，证明为现金交付。原告并确认被告于2012年7月24日、同年8月20日各归还1000元。因被告未归还剩余借款本金98500元，原告遂于2014年12月24日诉至本院。
本院认为：原告提供了被告立下的《借据》及相关提款、还款的银行流水，证明被告尚欠原告借款本金98500元，该债权债务关系清楚，本院依法予以确认。原告主张被告归还借款并计付自2013年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告翁奇在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金98500元并按中国人民银行同期贷款利率标准计算该款从2013年1月1日起至实际清还之日止的利息给原告陶翠婷。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元（原告已预交），由被告翁奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 黄为民
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘有芳
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初93号
原告：金书明，男，1974年8月4日出生，汉族，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：余海冰，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明申大涂料有限公司。住所地：云南省昆明经开区小石坝白水塘后山。
法定代表人：金芝。
被告：舒利平，男，1978年12月13日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告金书明与被告昆明申大涂料有限公司、舒利平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告金书明及其委托诉讼代理人余海冰到庭参加诉讼。被告昆明申大涂料有限公司、舒利平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金书明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费18600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至8月，原告为被告运输建筑材料、乳胶漆等货物，双方经结算，被告仍欠运费18600元。经原告多次催要，被告以各种借口拖延不付，原告诉至法院，请求依法判处。
被告昆明申大涂料有限公司、舒利平未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、录音光盘及“通话录音记录”，上述证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告金书明为被告昆明申大涂料有限公司运输建筑材料、乳胶漆等货物，被告昆明申大涂料有限公司于2016年12月24日出具欠付原告金书明运费18600元的《欠条》并加盖该公司印章，被告舒利平在《欠条》的欠款人处签字确认。现原告金书明诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，金书明作为承运人，其为昆明申大涂料有限公司运输货物，双方对运费进行了结算，昆明申大涂料有限公司向金书明出具了欠付运费的《欠条》，故金书明与昆明申大涂料有限公司之间形成公路货物运输合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。关于金书明提出由昆明申大涂料有限公司、舒利平支付运费18600元的诉讼请求。经查，舒利平系昆明申大涂料有限公司的股东，舒利平虽在《欠条》的欠款人处签名确认，但系其履行昆明申大涂料有限公司的工作任务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条关于“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”的规定，舒利平的行为后果应由昆明申大涂料有限公司承担，故本院对金书明提出由舒利平承担责任的诉讼请求不予支持；金书明依约为昆明申大涂料有限公司运输货物，且有昆明申大涂料有限公司签章确认的《欠条》为凭，原告提出由昆明申大涂料有限公司支付运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告昆明申大涂料有限公司、舒利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条、第九十条规定，判决如下：
一、被告昆明申大涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金书明支付运费18600元；
二、驳回原告金书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告昆明申大涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑进华
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢梦颖
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）云7101民初93号原告：金书明，男，1974年8月4日出生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：余海冰，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明申大涂料有限公司。住所地：云南省昆明经开区小石坝白水塘后山。法定代表人：金芝。被告：舒利平，男，1978年12月13日出生，住云南省昆明市官渡区。原告金书明与被告昆明申大涂料有限公司、舒利平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告金书明及其委托诉讼代理人余海冰到庭参加诉讼。被告昆明申大涂料有限公司、舒利平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金书明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费18600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至8月，原告为被告运输建筑材料、乳胶漆等货物，双方经结算，被告仍欠运费18600元。经原告多次催要，被告以各种借口拖延不付，原告诉至法院，请求依法判处。被告昆明申大涂料有限公司、舒利平未提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、录音光盘及“通话录音记录”，上述证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告金书明为被告昆明申大涂料有限公司运输建筑材料、乳胶漆等货物，被告昆明申大涂料有限公司于2016年12月24日出具欠付原告金书明运费18600元的《欠条》并加盖该公司印章，被告舒利平在《欠条》的欠款人处签字确认。现原告金书明诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，金书明作为承运人，其为昆明申大涂料有限公司运输货物，双方对运费进行了结算，昆明申大涂料有限公司向金书明出具了欠付运费的《欠条》，故金书明与昆明申大涂料有限公司之间形成公路货物运输合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。关于金书明提出由昆明申大涂料有限公司、舒利平支付运费18600元的诉讼请求。经查，舒利平系昆明申大涂料有限公司的股东，舒利平虽在《欠条》的欠款人处签名确认，但系其履行昆明申大涂料有限公司的工作任务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条关于“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”的规定，舒利平的行为后果应由昆明申大涂料有限公司承担，故本院对金书明提出由舒利平承担责任的诉讼请求不予支持；金书明依约为昆明申大涂料有限公司运输货物，且有昆明申大涂料有限公司签章确认的《欠条》为凭，原告提出由昆明申大涂料有限公司支付运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告昆明申大涂料有限公司、舒利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第九十条规定，判决如下：一、被告昆明申大涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金书明支付运费18600元；二、驳回原告金书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告昆明申大涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇一七年八月三十一日书记员  卢梦颖
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1361号
上诉人（原审被告）：达川区道让乡中心学校。住所地：四川省达州市达川区道让街道。
法定代表人：庞厚江，该校校长。
被上诉人（原审原告）：张廷华，男，汉族，1959年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）：杨正合，男，汉族，1962年1月2日出生。
上诉人达川区道让乡中心学校因与被上诉人张廷华、杨正合民间借贷纠纷一案，向达州市通川区人民法院提出管辖权异议，认为本案应由达州市达川区人民法院管辖，要求将本案移送至达州市达川区人民法院。达州市通川区人民法院作出（2017）川1702民初1375号民事裁定，驳回达川区道让乡中心学校对本案管辖权提出的异议。达川区道让乡中心学校不服，向本院提起上诉。
达川区道让乡中心学校上诉称，一、上诉人及被上诉人杨正合住所地均在达州市达川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人张廷华应向被告住所地人民法院提起诉讼。二、本案涉及民间借贷纠纷是虚假的，根本没有实际履行。故本案被上诉人张廷华的住所地不能被确定为合同履行地，所以达州市通川区人民法院对本案没有管辖权。请求本院依法撤销原判，予以改判。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人张廷华为接受货币一方，其住所地为合同履行地。故达州市通川区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为张廷华只能向被告住所地人民法院提起诉讼的理由不能成立。至于本案涉及的借贷纠纷是否虚假，是否实际履行的问题属于案件实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓授恭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第197号
申请执行人匡某，电焊工。
被执行人吴某，农民。
本院执行的申请执行人匡某与被执行人吴某婚姻家庭继承纠纷一案，标的额为8000元暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即少初字字第568民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2705号
申请执行人王淑清,王淑芬,王淑英,王淑荣
被执行人金刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
申请执行人王淑英、王淑芬、王淑清、王淑荣与被执行人金刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2016)辽0105民初7027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人金刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司存款人民币0.38183万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩晓宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字1693号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴军、吴桂香、吴桂现金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人周玉成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字1693号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴军、吴桂香、吴桂现金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人吴桂现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴桂现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第238号
申请执行人程芳
被执行人梁树兰
被执行人董光银
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）纳溪民初字第1312号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人梁树兰、董光银发出执行通知书，责令被执行人梁树兰、董光银履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁树兰、董光银至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁树兰的银行存款32300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十月十五日
书 记 员 倪新爱
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初91号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李硕，男，1967年11月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。1993年11月5日因犯盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经数次减刑，于2006年10月24日刑满释放，刑满释放时附加剥夺政治权利二年；2016年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人李硕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月30日11时许，被告人李硕接到吴某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区医院天桥附近，将重量为0.3505克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.0909克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给吴某。交易完成后，二人被公安民警抓获。民警从吴某处查获上述毒品，又从李硕处查获重1.0604克甲基苯丙胺、0.5528克甲基苯丙胺片剂、毒资及作案工具金立牌手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，且该毒品均被公安机关扣押并收缴。被告人李硕归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李硕贩卖甲基苯丙胺类毒品2.0546克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李硕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李硕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
被告人李硕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李硕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李硕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李硕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。虽被告人李硕自愿认罚，却未缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年3月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具金立牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 柳德新
二〇一八年三月三十日
法官助理 胡 银
书 记 员 黄 琴
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡怀能，男，1951年6月12日出生，汉族，登记地址湖北省洪湖市螺山镇新螺路28-1，现住湖北省洪湖市。
再审申请人蔡怀能因行政处理决定一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡怀能申请再审称，1.洪湖市螺山镇中心学校不是参照公务员管理的事业单位，申请人不应受公务员法调整；2.申请人对洪湖市教育局免去其职务没有意见，而是对强迫退养不服，剥夺申请人的教育教学劳动权。请求再审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，本案的焦点是蔡怀能的诉请即要求确认洪湖市教育局免去其教委主任后不安排工作及抢占房屋的行为违法，是否属于行政诉讼的受案范围。蔡怀能原为洪湖市螺山镇原教委主任（现中心学校校长），该学校为公立学校，洪湖市教育局作为主管学校教育的行政机关，对蔡怀能免职并安排所谓的“退养”，属于对内部人员的奖惩、任免等内部行政行为。蔡怀能起诉要求确认洪湖市教育局免除其职务后不安排其工作及抢占其房屋的行为违法，均不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定对蔡怀能的起诉不予立案，适用法律正确。蔡怀能申请再审的理由不能成立。
综上，蔡怀能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回蔡怀能的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年四月十六日
书记员 李 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4号
原告钟志珍，女，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈少彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ川，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告钟志珍与被告陈少彬、ＸＸ川民间借贷纠纷一案，原告钟志珍于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟志珍负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姜 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3555号
原告：黄佳美，女，1965年9月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：朱应明，男，1974年4月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告黄佳美与被告朱应明担保合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼，被告朱应明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佳美向本院提出诉讼请求：2015年4月2日，被告王青借我现金100000.00元，朱应明作为担保人，现该借款我多次催要，被告王青至今未还，朱应明作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告朱应明未作答辩。
根据原告诉请意见，本院归纳调查重点为：1、原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告要求的具体数额是多少，利息如何计算，有无事实及法律依据，原告对上述归纳无异议、无补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证，被告朱应明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2015年4月13日，被告朱应明为王青向原告借款10万元提供担保，并在借条的担保人处签字捺印，该借条内容为：“今借黄佳美现金大写壹拾万元正，小写：100000.00元”，2017年8月14日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告朱应明为案外人向原告的借款10万元提供担保，由借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认、支持。借条未明确约定担保方式和担保范围，根据担保法第19条、第21条的规定，应视为对全部债务（包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款10万元及利息，本院予以确认、支持；借条未就利息和还款期限作出约定，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款给付之日，经审查，并不超过法律规定，本院予以支持，但原告主张起算时间为2016年5月3日无事实与法律依据，该利息应自原告起诉之日（2017年8月14日）起计算。被告朱应明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上�依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱应明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄佳美借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年8月14日起至借款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16423号
原告：东莞腾飞内衣模杯有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边南围工业区。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被告：佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大道傍霍边村北面***号。
执行事务合伙人：潘少芳。
被告：潘少芳，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘坚敏，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省英德市。
原告东莞腾飞内衣模杯有限公司诉被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏买卖合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞腾飞内衣模杯有限公司（以下简称“腾飞模杯公司”）的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼，被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）（以下简称“媚斯内衣厂”）、潘少芳、刘坚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞模杯公司向本院提出诉讼请求：一、媚斯内衣厂支付货款199326元及逾期付款利息（以199326元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日计算）及染色费3200元；二、潘少芳、刘坚敏对媚斯内衣厂上述第一项债务承担连带清偿责任；三、媚斯内衣厂、潘少芳、刘坚敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：腾飞模杯公司与媚斯内衣厂有合同关系，腾飞模杯公司已根据合同生产模杯，有部分已送货，媚斯内衣厂未付货款。而对剩余已生产部分，媚斯内衣厂拒绝收货及支付货款。
媚斯内衣厂、潘少芳、刘坚敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
腾飞模杯公司对其诉请已提交报价单、采购合同、送货单、对账单、已按约生产的实物、企业机读档案登记资料佐证。本院经审理认定事实如下：媚斯内衣厂为普通合伙企业，潘少芳、刘坚敏为媚斯内衣厂的合伙人。2015年4月8日，由腾飞模杯公司向媚斯内衣厂发出报价单，媚斯内衣厂分别于2015年4月27日以采购合同方式向腾飞模杯公司确认订单，于2015年5月9日向腾飞模杯公司发出第二份采购合同。两份合同合计订购内衣模杯货值为227033.2元，共8个颜色。腾飞模杯公司于2015年8月19日、9月5日及9月9日分三批向媚斯内衣厂发送货款总额为73241.55元的货物。后续腾飞模杯公司又依照订单生产了货值为126084.45元的货物。货物发出后，媚斯内衣厂拒收货物，亦拒绝支付之前的货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。媚斯内衣厂、潘少芳、刘坚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。首先，腾飞模杯公司已送货物，媚斯内衣厂已对账确认，本院对73241.55元货款予以支持。其次，腾飞模杯公司已按合同约定为媚斯内衣厂生产相关的货物，该批货物均按媚斯内衣厂的标准特定化，货值亦未超出合同约定的总价款，故在媚斯内衣厂违约的前提下，其应承担该批货物的损失126084.45元。第三，染缸费3200元，已在合同中约定，本院予以支持。第四，腾飞模杯公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日（2016年7月11日）起计至清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。而计算基数应为已对账的73241.55元，而126084.45元属于腾飞模杯公司损失，其主张逾期付款利息的依据不足，本院不予支持。第五，潘少芳、刘坚敏作为媚斯内衣厂的普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，潘少芳、刘坚敏对媚斯内衣厂的债务承担无限连带责任。
综上所述，媚斯内衣厂应支付货款73241.55元及逾期付款利息、并支付货物损失126084.45元及染缸费3200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应在本判决生效之日起三日内向原告东莞腾飞内衣模杯有限公司支付货款73241.55元及逾期付款利息（以73241.55元为基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应在本判决生效之日起三日内向原告东莞腾飞内衣模杯有限公司支付货物损失126084.45元；
三、被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应在本判决生效之日起三日内向原告东莞腾飞内衣模杯有限公司支付染缸费3200元；
四、被告潘少芳、刘坚敏对以上第一、二、三项被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应承担的付款责任承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞腾飞内衣模杯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4337.89元，由被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16423号原告：东莞腾飞内衣模杯有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边南围工业区。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大道傍霍边村北面***号。执行事务合伙人：潘少芳。被告：潘少芳，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：刘坚敏，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省英德市。原告东莞腾飞内衣模杯有限公司诉被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏买卖合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞腾飞内衣模杯有限公司（以下简称“腾飞模杯公司”）的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼，被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）（以下简称“媚斯内衣厂”）、潘少芳、刘坚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾飞模杯公司向本院提出诉讼请求：一、媚斯内衣厂支付货款199326元及逾期付款利息（以199326元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日计算）及染色费3200元；二、潘少芳、刘坚敏对媚斯内衣厂上述第一项债务承担连带清偿责任；三、媚斯内衣厂、潘少芳、刘坚敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：腾飞模杯公司与媚斯内衣厂有合同关系，腾飞模杯公司已根据合同生产模杯，有部分已送货，媚斯内衣厂未付货款。而对剩余已生产部分，媚斯内衣厂拒绝收货及支付货款。媚斯内衣厂、潘少芳、刘坚敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。腾飞模杯公司对其诉请已提交报价单、采购合同、送货单、对账单、已按约生产的实物、企业机读档案登记资料佐证。本院经审理认定事实如下：媚斯内衣厂为普通合伙企业，潘少芳、刘坚敏为媚斯内衣厂的合伙人。2015年4月8日，由腾飞模杯公司向媚斯内衣厂发出报价单，媚斯内衣厂分别于2015年4月27日以采购合同方式向腾飞模杯公司确认订单，于2015年5月9日向腾飞模杯公司发出第二份采购合同。两份合同合计订购内衣模杯货值为227033.2元，共8个颜色。腾飞模杯公司于2015年8月19日、9月5日及9月9日分三批向媚斯内衣厂发送货款总额为73241.55元的货物。后续腾飞模杯公司又依照订单生产了货值为126084.45元的货物。货物发出后，媚斯内衣厂拒收货物，亦拒绝支付之前的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。媚斯内衣厂、潘少芳、刘坚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。首先，腾飞模杯公司已送货物，媚斯内衣厂已对账确认，本院对73241.55元货款予以支持。其次，腾飞模杯公司已按合同约定为媚斯内衣厂生产相关的货物，该批货物均按媚斯内衣厂的标准特定化，货值亦未超出合同约定的总价款，故在媚斯内衣厂违约的前提下，其应承担该批货物的损失126084.45元。第三，染缸费3200元，已在合同中约定，本院予以支持。第四，腾飞模杯公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日（2016年7月11日）起计至清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。而计算基数应为已对账的73241.55元，而126084.45元属于腾飞模杯公司损失，其主张逾期付款利息的依据不足，本院不予支持。第五，潘少芳、刘坚敏作为媚斯内衣厂的普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，潘少芳、刘坚敏对媚斯内衣厂的债务承担无限连带责任。综上所述，媚斯内衣厂应支付货款73241.55元及逾期付款利息、并支付货物损失126084.45元及染缸费3200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应在本判决生效之日起三日内向原告东莞腾飞内衣模杯有限公司支付货款73241.55元及逾期付款利息（以73241.55元为基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应在本判决生效之日起三日内向原告东莞腾飞内衣模杯有限公司支付货物损失126084.45元；三、被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应在本判决生效之日起三日内向原告东莞腾飞内衣模杯有限公司支付染缸费3200元；四、被告潘少芳、刘坚敏对以上第一、二、三项被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应承担的付款责任承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞腾飞内衣模杯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4337.89元，由被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初16423号原告东莞腾飞内衣模杯有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边南围工业区。法定代表人刘辉，该公司总经理。委托代理人张保华，广东名成律师事务所律师。被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大道傍霍边村北面***号。执行事务合伙人潘少芳。被告潘少芳，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告刘坚敏，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省英德市。本院受理原告东莞腾飞内衣模杯有限公司诉被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏买卖合同纠纷一案中，佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地均为佛山市南海区，故，本案应移送至佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中东莞腾飞内衣模杯有限公司起诉要求三被告支付货款，该公司即为接收货币一方，其所在地东莞市茶山镇，属于本院的辖区范围，故本院对本案依法有管辖权。因此，佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）对管辖权提出的异议不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年八月九日书记员  赵志芳黄淑琴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4738号
原告：陈子仙，女，1952年6月6日出生，汉族，江西省抚州市人，昆明市塑料包装材料厂退休人员，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张黎，男，1978年10月24日出生，汉族，四川省达县人，户籍地：四川省成都市龙泉驿区，
原告陈子仙与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子仙及其委托诉讼代理人杨成志到庭参加了诉讼，被告张黎经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子仙向本院提出诉讼请求：1、由被告张黎向原告偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其父亲住院治疗急需用钱为由，于2015年5月7日向原告借款1万元，双方约定借款期限为5天，后被告与原告协商后将借款期限延长至5月底，但期限届满后被告并未还款，故原告诉至法院。
被告张黎逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告陈子仙围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行取款凭证、证明、电话短信等证据材料。被告张黎未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告张黎逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定；经审核，以上证据中《借条》及银行取款凭证的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2015年5月7日，被告张黎向原告陈子仙出具《借条》一份，载明：在陈子仙处借到现金1万元及2015年5月11日还等内容；同日，原告在兴业银行取款1万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，被告张黎按照法律规定和民间交易习惯出具给原告陈子仙《借条》，双方以简易方式设立借款合同，即以书面《借条》的形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认当事人以《借条》形式设立的借款合同依法成立。其次，原告主张借款以现金方式交付，结合《借条》内容、银行取款凭证和本案无抗辩等证据的关联性综合判断后，本院依法对原告以现金方式向被告交付1万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，原告主张被告应偿还借款本金1万元，由于被告缺席，本案无抗辩事由，结合现原告持有借条原件的事实，及充分考虑民间交易习惯后，本院对原告主张的被告在借款或出具借条后，尚欠1万元借款的事实依法予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张黎于本判决生效之日起立即偿还原告陈子仙借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 屠 忞
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第91号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人卢某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被泊头市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审，2015年4月8日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于二0一五年四月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年5月19日6时许，被告人卢某在泊头市洼里王镇北马庄村，因张俊英往垃圾池倒脏水，影响到在垃圾池西侧居住的卢某，二人因此发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中张俊英被卢某打伤。经法医鉴定张俊英之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月19日6时许，被告人卢某在泊头市洼里王镇北马庄村，因张俊英往垃圾池倒脏水，影响到在垃圾池西侧居住的卢某，二人因此发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中张俊英被卢某打伤。经法医鉴定张俊英之损伤为轻伤二级。案发后卢某赔偿了张俊英经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、张俊英陈述，2014年5月19日早晨6点40分左右，其拎着泔水去垃圾倒放点倒，卢某看见后骂其眼瞎，后两人对骂起来，他就过来打其，将其脑袋打破了。
2、杨风梅证言材料证实，其打农药时路过大队部看见张俊英用三轮车拉着六七个垃圾泔水桶去垃圾点倒，她没倒进垃圾池子里流外面了，垃圾池西面是卢某家，卢某出来正看见就急了，就骂街，然后两人对骂起来，其就过去给拉开，其正要走两人又打起来，其就拉不开了，张俊英手里拿着个铁棍子，其给抢过来扔三轮车上了，后来见张俊英额头流血了。
3、卢某供述，2014年5月19日上午7点左右，其看见张俊英用三轮车拉着六七桶泔水和尿到村里的垃圾堆倒，她没倒进池子都流到外面了，其家就在垃圾池西面，其就和她骂起来，她在车上拿了一根铁棍子，让王成刚的老婆抢过去扔了，她额头的伤应该是其用手打的。
4、现场勘验笔录、现场图证实案发现场的情况。
5、泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实张俊英两侧鼻骨骨折，左侧粉碎，为轻伤二级。
6、协议书、收条证实卢某与张俊英达成和解，赔偿其经济损失并取得其谅解。
7、户籍证明证实卢某的基本情况。
本院认为，被告人卢某与张俊英因琐事发生纠纷后，二人没有正确处理矛盾而是进行厮打，卢某致张俊英鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后卢某与张俊英达成和解，赔偿其经济损失并取得谅解，对卢某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 娜
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保120号
申请人曲研春，住白山市，身份证号×××
被申请人张静，1989年12月04生，住白山市。身份证号×××
申请人曲研春与被申请人张静民间借贷纠纷一案，申请人曲研春向本院提出保全申请，要求对被申请人张静在中国农业银行白山江源支行帐户内人民币65000.00元予以冻结。申请人曲研春已向本院提供户名为曲研春的65000.00元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张静在中国农业银行白山江源支行帐户内人民币65000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人曲研春提供的户名为曲研春在吉林银行白山广场支行帐户内人民币65000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
以上冻结届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人曲研春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费670.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙中海
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1512号
原告北京天海顺物业服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座B1层。组织机构代码证号：69165919-6。
法定代表人徐国鹏，总经理。
委托代理人王大勇，男，1981年9月23日出生。
委托代理人李亚洁，男，1975年2月12日出生。
被告邹志刚，男，1975年9月11日出生。
委托代理人侯万红（邹志刚之妻），1986年1月3日出生。
被告王辉，女，1980年11月27日出生。
被告邹志刚、王辉委托代理人曲宏伟，女，1986年2月9日出生。
原告北京天海顺物业服务有限公司（以下简称天海顺物业公司）与被告邹志刚、王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天海顺物业公司的委托代理人王大勇、李亚洁，被告邹志刚、王辉的委托代理人曲宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海顺物业公司诉称：二被告系北京市顺义区南法信大街118号天博中心业主，建筑面积148.22平方米。原告与被告签订有《物业服务合同》，约定由原告为天博中心项目全体业主或使用人提供前期物业管理服务，期限为2011年3月1日起至业主委员会成立。物业费收费标准为6元／建筑平米·月，被告按年度交纳物业费，时间为每年3月1日前。被告逾期交纳物业费的，每日按应交费的千分之五给付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告拒绝交纳2013年3月1日至2014年2月28日的物业服务费，原告多次催要，被告至今未交纳。故诉至法院，要求判令被告邹志刚、王辉支付天博中心1804号房屋2013年3月1日至2014年2月28日的物业费10671.84元，滞纳金11365.51元（按日千分之五计，自2014年3月1日其至2014年9月30日，共213天）。
被告邹志刚、王辉辩称：因我们的房屋房间内空调出风口漏水，现墙皮脱落，有水印，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
被告邹志刚、王辉系北京市顺义区南法信大街天博中心综合楼业主，建筑面积148.22平方米，该房屋为办公用房。2011年3月5日，原告与被告邹志刚、王辉签订《物业服务合同》，约定原告为北京市顺义区南法信大街118号天博中心提供物业管理服务，期限至业主委员会成立。物业费收费标准为6元／建筑平方米／每月，按年度交纳物业费，交费时间为每年3月1日起前。同时约定如业主逾期交纳物业费，原告可以从逾期之日起每日按应交费的千分之五加收滞纳金。后原告如约为被告提供物业管理服务，被告自2013年3月1日起至今未交纳物业服务费。审理中，原告变更增加诉讼请求，要求二被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费21343.68元，滞纳金按日万分之五计算为6034.93元。
上述事实，有原告天海顺物业公司提供的原告与邹志刚、王辉签订的物业服务合同一份及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北京市顺义区南法信大街天博中心综合楼由原告天海顺物业公司提供物业管理服务，被告邹志刚、王辉作为该楼房屋业主，应当按时向天海顺物业公司支付相应的物业费。因双方所签物业服务合同中明确约定逾期交纳物业费的，按应交物业费的数额每日千分之五加收滞纳金，现原告变更诉讼请求要求被告按日万分之五给付滞纳金，自2013年3月1日至2015年3月19日，不违反法律规定。故原告天海顺物业公司要求被告邹志刚、王辉给付物业费及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解空调出风口漏水，未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京邹志刚、王华共同给付原告北京天海顺物业服务有限公司二○一三年三月一日至二○一五年二月二十八日期间的物业管理服务费二万一千三百四十三元及滞纳金六千零三十四元共计二万七千三百七十七元，于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十九元，由被告邹志刚、王辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 梁玉春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭金波
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7825号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：冀建全,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告冀建全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员薛翠英
二〇一七年十二月十八日
书记员闫慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7825号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：冀建全,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告冀建全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员薛翠英二〇一七年十二月十八日书记员闫慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初56号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陆海臣，男，1983年9月16出生，农民，住该县七星泡镇。因本案于2017年6月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人陆海臣犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人陆海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月17日21时49分，被告人陆海臣酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直红兴隆大街与南外环交叉口东150米处，被路检路查民警查获。经检验：陆海臣血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，陆海臣的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陆海臣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月17日21时许，被告人陆海臣在黑龙江省双鸭山市新安矿一饭店饮酒后，驾驶“大众捷达”牌小型轿车前往黑龙江省农垦红兴隆管理局，于21时49分行驶至该管理局局直红兴隆大街与南外环交叉口东150米处，被路检路查民警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为109毫克/100毫升、98毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：陆海臣血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、违法犯罪嫌疑人血样（尿样）提取登记表；被告人陆海臣的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海臣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陆海臣具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对陆海臣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆海臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二日
书记员 王凤凯
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初184号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人辛某，男，1989年7月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院检察员盛悦出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日3时30分许，被告人辛某驾驶尼桑轩逸轿车，由北向南行驶至中华路21km+600m处时，与行人刘某1相撞，造成刘某1当场死亡的交通事故。肇事后，辛某驾车逃逸。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，辛某负此次事故的全部责任。2017年6月24日9时，辛某向大洼县公安局110指挥中心投案。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属对辛某行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，辛某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某2、信某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，死亡医学证明，驾驶证、行驶证，辨认笔录，指认现场照片，调解协议，调查评估意见书，案件来源、到案经过、自首经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，夜间驾车行车中未确保安全，发生事故后驾车逃逸，事故造成一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿了被害人家属的经济损失，可从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对辛某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐宏昊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1869号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：张玉成，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：张永花，女，汉族，居民，住费县。
被执行人：李发明，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：李志学，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：韩冰，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晨雪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第72号
原告冯某燕（曾用名陈某），女。
被告廖某成，男。
原告冯某燕诉被告廖某成离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某燕到庭参加诉讼，被告廖某成经本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某燕诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识后相恋，于2011年3月3日登记结婚。由于原告冯某燕婚前对被告廖某成了解不够，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改。2011年10月16日原告生下女儿廖某琪，但被告因原告生育的是女儿而非儿子，遂于2011年11月1日将原告赶回娘家，女儿廖某琪一直由原告携带抚养。原告回娘家后被告便与原告断绝通讯，至今没有向原告支付过任何生活费用和女儿的抚养费用。
鉴于被告婚后的赌博行为，以及对家庭及亲人极端不负责任的行为，严重伤害了原、被告夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情早已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2012年9月第一次向法院起诉离婚（案号为（2012）肇四法民初字第1588号），但被告经法院依法传唤后仍未出庭应诉，最终法院判决不准离婚，该判决已于2013年12月4日生效。
现从原告第一次起诉离婚至今已经两年了，期间被告一直未与原告联系，也未尽任何婚姻、家庭义务，根据《最高人民法院关于一般公民夫妇间一方没有音讯另一方申请离婚的处理问题的批复》规定：“从起诉之日起向前推算，与家庭断绝通讯关系已满两年的，经人民法院查证属实，可判决离婚。”同时，根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部；另子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿廖某琪由原告携带抚养，被告向原告支付廖某琪抚养费1500元／月，至廖某琪年满十八周岁止；3、被告向原告支付廖某琪出世至今原告所有支出费用和生活费用共计3万元；4、本案受理费由被告承担。
被告廖某成没有提出答辩意见，也没有举证。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍在佛山市东方广场相识继而相恋，2011年3月3日到四会市民政局办理了登记结婚手续，2011年10月16日原告冯某燕生育了女儿廖某琪。原、被告因性格不合产生矛盾，导致原告于2011年11月1日回到娘家居住，女儿廖某琪一直由原告携带抚养，原告回娘家后被告便与原告断绝了通讯联系。
原告冯某燕于2012年9月12日第一次向法院起诉离婚（案号为（2012）肇四法民初字第1588号），被告廖某成经法院依法传唤后未出庭应诉，最终法院判决不准离婚，该判决已于2013年12月4日生效。判决生效后，被告一直未与原告联系，双方仍不来往，分而居之，没有复合，被告也未尽丈夫、父亲的义务，原告遂再次向人民法院要求离婚。
本院认为：原告冯某燕、被告廖某成是自愿登记结婚的合法夫妻，既有结婚的权利，也有离婚的自由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原、被告自原告2012年9月12日第一次起诉，判决不准离婚生效至今已经超一年仍分居，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的事实清楚、理据充分，应予以支持，本院准予双方离婚。由于原、被告的女儿廖某琪长期跟随原告冯某燕生活，为利于其女儿的健康成长，离婚后应由原告冯某燕携带抚养为宜，被告廖某成有探视的权利。至于抚养费用，原告冯某燕要求被告廖某成每月支付1500元生活费，其要求高于全省城镇居民人均消费性支出，应参照肇庆地区生活水平调整为每月支付600元生活费，教育和医疗费用凭正式票据各负担一半。原告冯某燕要求被告廖某成支付女儿廖某琪的前期抚养费30000元，因离婚前双方仍然是夫妻，被告廖某成有否支付女儿廖某琪的前期抚养费属于家庭内部事务，不属本院处理的范畴，故对原告该诉求不予支持。被告经依法传唤后没有到庭应诉，无法查明原、被告的夫妻共同财产和债权债务情况，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某燕与被告廖某成离婚。
二、被告廖某成应自2015年1月起按每月600元向原告冯某燕支付女儿廖某琪的生活费，教育和医疗费用凭正式票据各负担一半，每六个月结算一次，至廖某琪18周岁止。
三、被告廖某成在不影响女儿廖某琪生活和学习的前提下，享有探视的权利，原告冯某燕有协助的义务。
四、驳回原告冯某燕的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁小强
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄淑桢
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第70号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：刘新敏。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行刘新敏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年2月6日以被执行人刘新敏未经批准于2014年3月超越批准范围占用本市钢城区里辛街道玥庄村水浇地715平方米建铸造厂，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属超越批准范围占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第13号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的715平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占地处以每平方米30元罚款，计21450.00元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第13号土地行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人刘新敏。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月6日对刘新敏进行了催告，刘新敏仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第13号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘新敏在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第13号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“将非法占用的715平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复耕地种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1535号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘秀波
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘秀波诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3078号
上诉人（原审被告）：黎凌，男，汉族，1952年4月8日出生，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：范金颜，女，汉族，1956年3月20日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：刘玉茂，男，汉族，1977年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人黎凌、范金颜因与被上诉人刘玉茂民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院经电话多次联系黎凌、范金颜均无人接听，于2017年6月1日、7月11日、9月26日邮寄送达《预交上诉费通知书》，均被退回。珠海市香洲区人民法院于2017年7月31日向黎凌、范金颜公告送达《预交上诉费通知书》。上诉人黎凌、范金颜没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人黎凌、范金颜没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎凌、范金颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13553号原告林晓辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王全文，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，总经理。本院在审理原告林晓辉与被告王全文、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林晓辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林晓辉负担。审判员杨建伟二〇一五年九月二日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1223号
自诉人张学斌，男，1971年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人姚四清，男，1965年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人张学斌以被告人姚四清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张学斌以被告人姚四清已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张学斌申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人张学斌撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 王思蔼
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1223号自诉人张学斌，男，1971年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人姚四清，男，1965年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人张学斌以被告人姚四清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张学斌以被告人姚四清已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张学斌申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人张学斌撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一七年十二月八日书记员 王思蔼
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执142号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，地址泸溪县。
法定代表人何平，该公司董事长。
委托人田昌群，男，1966年10月23日出生，住泸溪县。
被执行人李明军，男，1955年3月7日出生，住吉首市。
委托代理人苏丽红，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人泸溪县金鼎冶化有限公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人尹明，董事长。
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与李明军、泸溪县金鼎冶化有限公司金融借款合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2017）湘3122民初284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹明辉、泸溪县金鼎冶化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李明军、泸溪县金鼎冶化有限公司履行生效文书确定的法律义务，偿还申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息292867.33元，合计8292867.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明军、泸溪县金鼎冶化有限公司的财产进行了查证：向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，发现被执行人李明军名下在中国邮政储蓄银行尾数为4438账户内存款账户存有15079.21元、尾数为1108账户内存款有108.54元；湖南省农村信用合作社联合社尾数为2726账户内存款451.84元、尾数为6334账户内存款32.50元、尾数为5774账户内存款27.07元，均已经依法对其冻结。被执行人泸溪县金鼎冶化有限公司尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人李明军、泸溪县金鼎冶化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明军、泸溪县金鼎冶化有限公司新的财产线索，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 杨明松
审判员 徐建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 啸
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4335号
原告：常民，男，1983年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：高志孝，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告常民与被告高志孝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款136000元及利息1088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告找到原告称在濮阳县××一个挖河工程，要租赁原告的挖掘机，当时口头约定一天900元，工程结束后一次性结清所有工程款。后被告称资金紧张，剩余工程款13600元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告高志孝辩称：欠工程款13600元属实，当时打条时未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月被告租赁原告的挖掘机在濮阳县××镇镇挖河，口头约定一天900元，工程结束后一次性结清工程款。工程结束后，经结算被告支付原告部分工程款，剩余工程款13600元，被告向原告书写一欠条，内容为“今欠到，挖河工程款13600元，高志孝，2015.11.01”。后经原告催要未付，酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，2015年11月2日中国人民银行一年期同类贷款基准利率为4.35％。
本院认为，原、被告口头约定的挖河协议及被告向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了口头约定的挖河施工义务，被告理应按照约定全部履行付款义务，经原告催要未付，酿成纠纷，被告应当承�偿还原告工程款的民事责任。原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。
综上所述，被告高志孝应支付原告常民挖河工程款13600元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告高志孝于本判决生效后十日内支付原告常民工程款13600元及利息（自2015年11月2日起按照中国人民银行一年期同类贷款基准利率4.35％计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告高志孝负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李欣欣