广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3665号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，系该行行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告徐永钊，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码×××3117。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐永钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日进行公开开庭审理。被告徐永钊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
原告于2014年2月27日与被告徐永钊签订《生意人卡（生意红）申请表》。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告徐永钊出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月6日为结息日和付息日，被告徐永钊须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告徐永钊逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告徐永钊若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告徐永钊在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告徐永钊通过电子渠道向原告合计共申请16次单笔贷款出账，截止至2016年3月30日，仍有11笔贷款未结清，贷款本金总余额为499910.79元，贷款年利率为18%。
上述贷款发放后，被告徐永钊自2015年9月6日起开始逾期，至今已逾时8期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告徐永钊按照申请表约定履行还款义务，但被告徐永钊不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告徐永钊偿还原告贷款本息564979.32元（其中本金499910.79元，利息50630.84元，罚息14437.69元，利息、罚息暂计至2016年3月30日，从2016年3月31日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）。
2、本案全部诉讼费用由被告承担。
起诉后，原告广发银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年5月16日，被告徐永钊尚欠原告贷款本金499910.79元，利息58376.99元、罚息21473.67元（其中复利6231.96元）。
经审理查明：
被告徐永钊于2014年2月27日填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》），之后，原告广发银行股份有限公司佛山分行发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《额度核准通知书》）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称《单笔核准通知书》），被告徐永钊在《额度核准通知书》及《单笔核准通知书》上签名确认。双方约定：原告广发银行股份有限公司佛山分行给予被告徐永钊授信额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，贷款用途为生产经营，放款、还款账户均为62×××18，还款方式为等额本息，还款日为每月6日；贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％）；若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（约定的贷款利率水平上加收30％，即年利率为23.4%）计收利息至实际清偿日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息的或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣告项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
依据《申请表》、《单笔核准通知书》、《额度核准通知书》的约定，原告广发银行股份有限公司佛山分行依据被告徐永钊的申请共计向其发放了16笔单笔出账贷款。上述16笔贷款中部分已清偿完毕，剩余11笔贷款未能清偿。其中包括，原告于2014年3月11日向被告徐永钊发放的贷款500000元，贷款期限为36个月，至2017年3月11日到期；于2014年7月24日向被告徐永钊发放的贷款43000元，贷款期限为36个月，至2017年7月24日到期；于2014年9月4日向被告徐永钊发放的贷款12000元，贷款期限为36个月，至2017年9月4日到期；于2015年1月13日向被告徐永钊发放的贷款64800元，贷款期限为36个月，至2018年1月13日到期；于2015年2月9日向被告徐永钊发放的贷款15000元，贷款期限为36个月，至2018年2月9日到期；于2015年3月9日向被告徐永钊发放的贷款15400元，贷款期限为36个月，至2018年3月9日到期；于2015年4月7日向被告徐永钊发放的贷款16000元，贷款期限为36个月，至2018年4月7日到期；于2015年5月7日向被告徐永钊发放的贷款16600元，贷款期限为36个月，至2018年5月7日到期；于2015年6月8日向被告徐永钊发放的贷款17000元，贷款期限为36个月，至2018年6月8日到期；于2015年7月7日向被告徐永钊发放的贷款18000元，贷款期限36个月，至2018年7月7日到期；于2015年8月7日向被告徐永钊发放的贷款18400元，贷款期限为36个月，至2018年8月7日到期。该11笔贷款，被告徐永钊均于2015年9月6日起未能按时足额偿还贷款本息。本院于2016年4月28日向被告徐永钊送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《情况说明》，截至2016年5月16日，被告徐永钊尚欠原告上述11笔贷款本金合计499910.79元，利息合计58376.99元，罚息合计21473.67元（复利合计6231.96元）；其中，2016年4月29日至2016年5月16日期间，未按全额贷款本金计收利息。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告徐永钊签订的《申请表》、《额度核准通知书》、《单笔核准通知书》合法有效，受法律保护，合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告徐永钊自2015年9月6日起未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据《申请表》中的约定，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2016年4月28日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款罚息利率计算利息。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《情况说明》，自2016年4月29日至5月16日期间的利息数额并未按全额贷款本金计收，视为其放弃相应权利。
1、罚息
双方明确约定，被告徐永钊出现逾期还款的，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张罚息本院予以支持。
2、复利
《申请表》约定：若被告徐永钊未能按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告徐永钊违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告广发银行股份有限公司佛山分行请求被告支付复利有合同依据。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。则原告主张的本案贷款的复利部分，到期日2016年4月28日之前的逾期利息计至实际清偿之日止的复利部分，本院予以支持；而自2016年4月29日起至实际清偿之日止的罚息的复利部分超出了可支持的范围，应不予支持。根据原告所提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，其主张的正常利息数额系计至2016年5月16日止（原告已放弃2016年4月29日至5月16日期间应按全额贷款本金计算的利息），共计为58376.99元，该部分利息即可视为贷款期限内的正常利息，至实际清偿之日止的复利部分可予以支持。超出上述的复利部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告徐永钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金499910.79元及利息（至2016年5月16日止的利息、罚息、复利合计为79850.66元，之后至清偿之日止的利息按年利率23.4%计算；对不能按时支付的利息58376.99元，至实际清偿之日止按罚息利率计收复利）；
2、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4725元，财产保全费3345元，合计8070元，由被告徐永钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑云娜