河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1562号
原告梁改英，女，汉族，1992年3月25日出生，住址山西省盂县。
委托代理人张学杰，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
被告单承军，男，汉族，1985年4月2日出生，住址广平县。
委托代理人单玲玲，与被告系姐弟关系。
被告刘燕强，男，汉族，1982年2月14日出生，住址广平县。
委托代理人单玲玲，与被告系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
地址：广平县城建路中段。
负责人：王晓宇职务：总经理
委托代理人李秀恩，该公司法律顾问。
原告梁改英与被告单承军、刘燕强、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学杰、被告单承军及刘燕强委托代理人单玲玲、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司委托代理人李秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁改英诉称，2016年2月11日18时，原告乘坐汽车沿广平县泊头村至南寺郎固村乡间公路由西向东行驶至泊头村路段时，与单承军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告未予赔偿相关费用，被告刘燕强为其所有的冀Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内，被告保险公司应依法承担赔偿责任。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2016）第0034号道路交通事故认定书认定刘威栋负主要责任，单承军承担次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告单承军、刘燕强连带赔偿原告医疗费6383.83元、误工费3733元、护理费440元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费209元，以上共计11516元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司辩称，对事故发生的事实及车辆在我公司投有交强险和商业三者险无异议，同意在保险责任限额内赔付原告合理合法的损失。交强险各分项限额内请求法院结合事故其他伤者和财产损失者的具体损失情况依法合理分配。对交强险不足部分同意按照事故过错比例承担损失。根据法律规定及合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告单承军辩称，车上有交强险和商业第三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告刘燕强辩称，车上有交强险和商业第三者险，应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2016年2月11日18时许，刘威栋驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿广平县泊头村至南寺郎固村乡间公路由西向东行驶至泊头村路段时，在没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时未减速靠右行驶，遇有情况采取措施不当，与相对方向单承军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘威栋及本车乘员梁改英、李豹豹、杨翠玲和单承军车辆乘员单玲玲五人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2016）第0034号道路交通事故认定书认定，刘威栋承担此事故的主要责任，单承军承担此事故的次要责任，梁改英、李豹豹、杨翠玲、单玲玲不承担责任。事故发生后，原告入住广平县人民医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费6383.83元。
本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费6383.83元（广平县人民医院票据一张）；2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3、误工费244.58元（17854÷365×5天）；4、护理费440元。以上共计7318.41元（其中医疗费项下6633.83元，死亡伤残项下684.58元）。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为刘燕强，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司处投有交强险及商业第三者责任保险。该起事故给另案原告杨翠玲造成医疗费项下损失37868.52元，给另案原告刘威栋造成医疗费项下损失2525.75元。另一伤者李豹豹表示该起事故未对其造成损失，不再起诉并无需为其预留保险份额。医疗费项损失比例为刘威栋5.37%、杨翠玲80.52%、梁改英14.11%。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次事故经广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘威栋承担此事故主要责任，单承军承担次要责任，原告不承担责任。该认定书认定事实清楚，应予采信。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司处投有交强险及商业三者险，该事故对原告造成的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内按照三人的损失比例先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，次要责任承担30%的损失较为适宜。原告主张误工费计算标准证据不足，参照原告户籍地上一年度人均可支配收入计算，结合原告实际住院情况，护理费参照居民服务业标准支持原告诉请，原告住院病案及诊断证明上均未显示需加强营养，原告主张营养费本院不予支持，原告未提交证据证明其交通费损失，对其主张的交通费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁改英1411元（10000×14.11%）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁改英684.58元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告梁改英1566.85元【（6633.83-1411）×30%】；
四、驳回原告梁改英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告单承军承担14元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 栗 晴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。