四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第70号
原告陈双丽，女，汉族，住四川省威远县。
委托代理人周明辉，四川蜀融律师事务所律师。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。
被告邓宽驰，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告王琼英，女，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地四川省崇州市。
法定代表人雷越，经理。
委托代理人邹敏，员工。
原告陈双丽诉被告邓宽驰、王琼英、安诚财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称安诚财险崇州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双丽及其诉讼代理人易泰宇，被告邓宽驰，被告邓宽驰及被告王琼英的诉讼代理人骆文科，被告安诚财险崇州公司的诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双丽诉称，2015年4月1日，被告邓宽驰驾驶白色川A＊＊＊**号大众牌小型轿车，由崇州市三江镇沿怀华路往崇阳镇方向行驶，20时50分许，当车行驶至崇州市大划镇怀华路大划镇公立卫生院门前的路段时，将行人陈双丽等人撞伤。经崇州市公安局交警大队认定，被告邓宽驰承担事故的全部责任。原告受伤后，经崇州市人民医院治疗，病情稳定后出院，经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告连带赔偿原告：营养费1560元、住院伙食补助费1560元、护理费4160元、误工费9800元、交通费800元、伤残赔偿金48762元、伤残鉴定费930元、精神损害抚慰金5000元，共计72572元。川A＊＊＊**号轿车的车主为被告王琼英，被告安诚财险崇州公司作为川A＊＊＊**号轿车交强险及第三者商业险的承保单位，应按照法律规定和保险合同的约定应在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，并在交强险的赔偿限额内先于赔付精神损害抚慰金。
被告邓宽驰、王琼英对本次交通事故的发生无异议，但对交警部门的责任划分有异议。被告邓宽驰、王琼英认为，事发时正在下雨，死者黄阿曼为避雨用衣物遮挡自己与原告及伤者朱兰的头部，埋头横穿公路酿成本次事故，原告也应承担相应的责任。被告邓宽驰请求在本次交通事故发生后为原告垫付的医疗费5000元及赔偿金700元在本案中一并处理。
被告安诚财险崇州公司对本次交通事故的基本事实没有异议，但认为陈双丽在雨天横过公路时，未注意观察来往车辆，应承担与之过错相应的民事赔偿责任。
经审理查明，2015年4月1日，被告人邓宽驰驾驶白色川A＊＊＊**号白色大众牌小型轿车（以下简称川A＊＊＊**号轿车），由崇州市三江镇沿怀华路往崇阳镇方向行驶，20时50分许，当车行驶至崇州市大划镇怀华路大划镇公立卫生院门前的路段时，所驾车前部与公路上相向行走的行人朱兰、黄阿曼、陈双丽相撞，造成车辆受损，朱兰、黄阿曼、陈双丽不同程度受伤，黄阿曼经抢救无效死亡的重大交通
事故。经崇州市公安局交警大队调查勘验，事发时正下着大雨，路面潮湿。事发路段限速为60KM／H，经四川华大科技事发鉴定所鉴定，被告邓宽驰驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在事故发生前的行驶速度为59KM／H-65KM／H之间。交警大队出具的崇公交认字（2015）第00072号《道路交通事故认定书》认定：被告邓宽驰驾驶机动车在夜间行驶未确保安全，应承担事故的全部责任。朱兰、黄阿曼、陈双丽不承担本次事故责任。事故发生后，原告随即被送往崇州市人民医院进行治疗，其伤情经该院诊断为：1、右侧耻骨上、下支骨折；2、右腓骨小头骨折。原告实际住院治疗50天。
2015年7月7日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告支付伤残鉴定费930元。
另查明，川A＊＊＊**号轿车的登记车主为被告王琼英，被告邓宽驰与被告王琼英系母子关系。2015年3月21日，该车在安诚财险崇州公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险金额为500000元，并附加投保了不计免赔险，保险期间从2015年3月22日至2016年3月21日止。
原告从2015年3月19日起至事故发生前在捷普科技（成都）有限公司从事QA操作员的工作，月薪为2500元。
事故发生后，被告邓宽驰共支付原告赔偿金700元。
因本次交通事故造成一死两伤，在庭审过程中，各受害方对川A＊＊＊**号轿车购买的交强险保险赔偿金的分配比例经协商不能达成一致性意见，各方均请求本院对前述赔偿金予以合理分配。
上述事实，有各方当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、大众轿车的车辆登记信息、被告邓宽驰的驾驶证、交强险和第三者商业险保单、崇州市人民医院出具的《病历记录》及《出院证明》、《劳务派遣合同》及《工作证明》等证据在案佐证。
本院认为，崇州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是经交警部门现场勘查后作出的，该认定书载明的事实客观、具体，分析事故的成因准确、恰当，定责合理、程序合法。故，依据该道路交通事故认定书，被告邓宽驰应承担本次交通事故的全部责任。因被告王琼英所有的川A＊＊＊**号轿车在被告安诚财险崇州公司投保了交强险及第三者商业险。该车辆肇事时，在保险责任期限内，故，被告安诚财险崇州公司应在相应的责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的赔偿金，由被告邓宽驰按责承担。由于本案无证据证明川A＊＊＊**号轿车的所有人王琼英对本次交通事故的发生存在过错，故，本院对原告要求被告王琼英承担赔偿责任的请求不予支持。
因本次交通事故造成一死两伤，在庭审过程中，原告与死者黄阿曼的家属及伤者朱兰对川A＊＊＊**号轿车购买的交强险保险赔偿金的分配比例经协商无法达成一致性意见。故，本院酌情对被告安诚财险崇州公司应赔付的交强险保险金在医疗费10000元的责任限额内分配给死者黄阿曼5584.41元、伤者朱兰3000元、伤者陈双丽1415.59元。在死亡、伤残110000元的责任限额内分配给死者黄阿曼50000元、伤者朱兰30000元、伤者陈双丽30000元。
对原告产生的各项损失本院确定如下：1、医疗费，因各方当事人均未提交正式的医疗费结算发票，本院无法确定原告实际产生的医疗费用，相关权利人可另案主张；2、住院伙食补助费为1500元（30元／天×50天）；3、营养费，因原告未提供相关医嘱，本院不予支持；4、护理费，按照原告实际住院天数计算为3000元（60元／天×50天）；5、误工费，按照原告实际住院天数，本院确定其误工天数为50天，原告提交的工作证明显示其月薪为2500元，根据该证明本院确定其误工费为4150元（83元／天×50天）；6、交通费，原告虽未向本院提交相关票据，但鉴于交通费是其就医和进行伤残鉴定必然会产生的费用，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金，原告系农村家庭户口，其在城镇居住、务工至本案交通事故发生时尚不满一年，因此原告要求按照城镇居民的赔偿标准计算该项赔偿金不符合法律规定，参照四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元的标准，原告应获得的残疾赔偿金为17606元（8803元／年×10%×20年）；8、鉴定费，因该费用系实际发生，根据原告提供的票据，本院确定为930元；10、精神损害抚慰金，本院综合考虑本次交通事故所造成的后果以及本市人均生活水平等因素，本院酌情认定3000元。以上费用合计30686元。其中住院伙食补助费1500元，由被告安诚财险崇州公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1415.59元，余款84.41元，由被告安诚财险崇州公司在第三者商业险的责任限额内赔付。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计28256元，由被告安诚财险崇州公司在交强险死亡、伤残责任限额内支付给原告。综上，被告安诚财险崇州公司应支付的赔偿金为29756元（1415.59元＋84.41元＋28256元）。对于鉴定费930元，因不属于被告安诚财险崇州公司的赔付范围，故应由被告邓宽驰按责赔付。为减少当事人的诉累，被告邓宽驰已垫付的赔偿金700元，可在本案中一并处理，品迭后，被告安诚财险崇州公司应支付原告赔偿金29756元，被告邓宽驰应支付原告赔偿金230元（鉴定费930元-已赔偿700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈双丽赔偿金29756元；
二、被告邓宽驰在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈双丽赔偿金230元；
三、驳回原告陈双丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告邓宽驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 许臻