湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2246号
原告唐文兴，男，1967年1月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。
被告林阳勇，男，1985年11月6日出生，汉族。
委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被告株洲市新世界出租车服务有限公司。
法定代表人龙瑞华，系该公司总经理。
原告唐文兴与被告林阳勇、株洲市新世界出租车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后。依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。袁媛担任庭审记录。原告唐文兴及其委托代理人聂海燕、被告林阳勇及其代理人毛永忠到庭参加诉讼，被告株洲市新世界出租车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林阳勇、株洲市新世界出租车服务有限公司连带赔偿原告租赁经营的车辆停运损失29680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日7时45分许，案外人刘立志驾驶湘B397**重型特殊结构货车沿华强路由北往南行驶至方特游乐园正门前中心绿化带开口处，遇被告林阳勇驾驶湘BY36**小型轿车从临时停放在道路西侧路边由西往东行驶至左转弯欲掉头行驶，刘立志避让不及，其驾驶的湘B397**重型特殊结构货车的前部与湘BY36**小型轿车的左侧发生碰撞，造成被告林阳勇受伤及两车损坏的交通事故。湘BY36**小型轿车系株洲市大地出租车有限公司的出租营运车辆，自2012年4月10起至2016年4月9日止大地公司将该车辆租赁给原告承包经营，该事故发生在原告承包经营期内。事故发生后，湘BY36**小型轿车被扣押在交警队，直至2014年8月26日才被拖至株洲市荷塘区建福汽车四轮定位修理厂进行修理，到9月25日修理完毕，该车共计停运53天。该车辆给原告造成了班费和纯收入的损失，按出租车行业标准白班班费180元/天，晚班120元/晚。原、被告未能就赔偿事宜协商一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告林阳勇辩称，被告与原告没有合同关系，其只是株洲市新世界出租车服务有限公司的员工，不应承担责任；对原告提出的修车天数、班费、纯收入均有异议。
被告被告株洲市新世界出租车服务有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月4日7时45分许，案外人刘立志驾驶湘B397**重型特殊结构货车沿华强路由北往南行驶至方特游乐园正门前中心绿化带开口处，遇被告林阳勇驾驶湘BY36**小型轿车从临时停放在道路西侧路边由西往东行驶至左转弯欲掉头行驶，刘立志避让不及，其驾驶的湘B397**重型特殊结构货车的前部与湘BY36**小型轿车的左侧发生碰撞，造成被告林阳勇受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告林阳勇负事故的主要责任，刘立志负事故的次要责任。湘BY36**小型轿车因在本次事故中受损，直至2014年9月25日才修理完毕。湘BY36**小型轿车的登记所有人系株洲市大地出租车有限公司，2012年4月，株洲市大地出租车有限公司与原告唐文兴及其妻子凌梅签订了为期4年的出租汽车租赁经营合同，原告每月向株洲市大地出租车有限公司交纳月租金5550元。
另查明，2014年5月，被告林阳勇与株洲市新世界出租车服务有限公司签订了代班经营合同，本次交通事故发生时被告林阳勇是代班司机。
上述事实，有当事人陈诉、湘BY36**小型轿车行驶证复印件、湘B397**重型特殊结构货车行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、出租车租赁经营合同复印件、修理厂出具的证明复印件、株洲市大地出租车有限公司出具的证明复印件、保险公司定损单复印件、被告林阳勇与株洲市新世界出租车服务有限公司签订的合同复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系合同纠纷。公民合法的财产受法律保护，因侵权遭受损失的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，因交通事故致使原告承租的出租车无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于原告的财产损失，原告要求被告赔付，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明其月收入水平，本院参照湖南省交通运输行业在岗职工年平均工资61377元的标准进行计算；又因原告承租湘BY36**车辆的月租金为5550元，原告共计停运52天（2014年8月5日至2014年9月25日），故原告的停运损失为18364元[（5550÷30×52）+(61377÷365×52)=9620+8744=18364元]。被告林阳勇在事发时是株洲市新世界出租车服务有限公司的员工，且事故发生于工作期间，故应由株洲市新世界出租车服务有限公司向原告承担赔偿责任，被告林阳勇无需向原告承担赔偿责任。因被告林阳勇承担本次事故的主要责任，故应赔偿原告营运损失12855元（计算方法：18364×70%=12855元）。因被告株洲市新世界出租车服务有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市新世界出租车服务有限公司在本判决生效后十五日内向原告唐文兴支付赔偿金人民币12855元；
二、驳回原告唐文兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费542元，减半收取271元，由被告株洲市新世界出租车服务有限公司承担171元，原告唐文兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 韩涛
二〇一七年二月十五日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。