wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第124号
原告曹某某，女。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于2013年7月16日在宁县民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚后共同生活中原告发现被告和其一个堂嫂关系暧昧。而且那个女的对原告很不友好。有一天原告因找被告吃饭，发现被告在其堂嫂家，当原告走进去时，直接证实了原告之前的判断。当原告的婆婆知道这件事后，婆婆却不以为然，反而觉得很正常。原告回了娘家。一个月后被告主动给原告打电话，说他改正错误，希望和被告好好过日子。可是当原告回到宁县后，因下车感觉太劳累在富星宾馆开了钟点房。被告赶过来后在和原告的交谈过程中，扑过来用拳头在原告的头上打，使原告昏迷过去。宾馆服务员报警后，原告住进医院治疗十天，被告支付了药费。原告又回了娘家。被告的行为已构成家庭暴力，故要求和被告离婚，并由被告承担20000元精神损失费。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。原告所述不是事实，原告与被告结婚彩礼52000元，三金24000多元，还有媒人拿走的及其他费用好几万元。致使被告本就贫穷的家庭雪上加霜。原告在和被告结婚前已结过两次婚，被告和原告发生争吵是因为迁移户口及原告的怀孕使被告产生疑虑。原告的受伤是在富星宾馆和被告拉扯过程中造成的意外致伤。而且在原告起诉离婚后，原告在被告不在家的情况下私自回家拿走了好多东西。如果原告执意离婚，被告面临人财两空。
经审理查明：原、被告于2013年7月16日在宁县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚。结婚时彩礼52000元，购置了三金，价值23421.51元。婚后几天因琐事发生争吵，原告回到娘家。2013年8月30日原告回到宁县，原、被告在富星宾馆交谈过程中发生厮打，原告住进宁县人民医院治疗，被告支付了医疗费。公安机关对被告处以行政警告。出院后原告又回到娘家至今。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相忠实，互相尊重，正确对待婚姻关系。原、被告婚后共处时间极短，缺少沟通。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第124号
原告牛某某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告王某某，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现在河北省某监狱服刑。
原告牛某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郭利华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年3月15日登记结婚。由于被告犯抢劫罪被判处十一年有期徒刑，现在河北省某市监狱服刑，夫妻感情已彻底破裂。请求准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、结婚复印件、无孕证明。
被告王某某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，只是发生了矛盾，我要求和解。我现在服刑，再有三年半就刑满释放了。
经审理查明，原告牛某某与被告王某某于2008年2月经人介绍相识，2010年8月26日被告王某某因涉嫌抢劫罪被宁晋县公安局刑事拘留，2011年5月3日被告因犯抢劫罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑十二年九个月，现被告在河北省某监狱服刑。原、被告于2013年3月15日登记结婚，办理结婚登记后双方未同居生活。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权、债务。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明在案佐证。
本院认为，原、被告婚前虽然有一定的感情基础，但双方办理结婚登记后，未同居生活，未建立起牢固的夫妻感情，加之被告犯罪需要服刑时间较长，原告坚持离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一四年三月十七日
书记员 崔换伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第124号
原告山东宁阳经济开发区后海子村民委员会
法定代表人：刘守坤职务：村委会主任
被告刘爱平，
被告刘自岭，
被告刘自川，成年，
被告刘海涛，成年，
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈铎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第124号
原告李刚友，男，汉族，住所地商丘市。
被告苏金东，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告李刚友诉被告苏金东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李刚友要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李刚友撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李刚友负担。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 徐书磊
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄业生
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第49号
原告：白宪平，农民。
被告：李洪军，农民。
本院在审理原告白宪平与被告李洪军买卖合同纠纷一案过程中，原告赵洪军于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵洪军负担。
审 判 长 李风志
代理审判员 曹政亮
人民陪审员 陈 利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第566号
上诉人（原审被告）：遵化市龙盛采石厂，住所地：遵化市新店子镇西峪村。
负责人：刘军，该厂厂长。
委托代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘军，农民。
上诉人（原审被告）：刘宾宾，居民。
上诉人（原审被告）：韩掺，农民。
以上三上诉人共同委托代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵化市利安钢结构有限公司，住所地：遵化市中小企业孵化园区西区一号。
法定代表人：訾术利，该公司经理。
上诉人遵化市龙盛采石厂、刘军、刘宾宾、韩掺因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第997号民事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费9550元，退还上诉人遵化市龙盛采石厂、刘军、刘宾宾、韩掺。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘莎娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第921-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人樊海涛，该行行长。
委托代理人杜世贵，该行副经理。
被执行人刘燕，女，汉族。
被执行人高对宝，男，汉族。
被执行人鄂托克旗凯荣地产开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司董事长。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行刘燕、高对宝、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现因被执行人已履行部分给付义务，并就剩余债务达成一致的分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第921号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初03680号
原告宋连东，男。
被告郎吉贵，男。
委托代理人宋素梅，女。
本院在审理原告宋连东与被告郎吉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连东撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一六年九月十三日
书记员 杨璐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初03680号原告宋连东，男。被告郎吉贵，男。委托代理人宋素梅，女。本院在审理原告宋连东与被告郎吉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋连东撤回起诉。案件受理费199元，减半收取，由原告承担。审判员  张健二〇一六年九月十三日书记员  杨璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
负责人霍志峰，行长。
被执行人曹阳，女，1966年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人曹阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7454号民事判决书，责令被执行人曹阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹阳银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1130号
曹阳：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终904号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：湖北省孝感市北京路73号。
代表人：汪钻桥，该公司总经理。
委托代理：人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：王志永。
被上诉人（一审原告）：白士英。
二被上诉人之委托代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：岳小勤。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称中国人保孝感支公司）因与被上诉人王志永、白士英及岳小勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年3月22日做出的（2015）鄂襄州民一初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年10月9日22时32分，岳小勤驾驶鄂FEA2**重型仓栅式货车由西向东行驶至河南省方城县快速通道程庄大桥059号灯杆处时，与由东向西王建樟驾驶的二轮电动车相撞，致王建樟当场死亡，车辆受损。该起交通事故经河南省方城县公安交通警察大队认定：王建樟与岳小勤负此事故的同等责任。
王建樟系王志永、白士英之子，生于1993年2月11日，2012年10月15日至2014年10月14日在深圳市远耀电子（深圳）有限公司（以下简称远耀电子公司）务工，2014年12月30日起至发生交通事故时止在南阳奔宝之星汽车修理有限公司（以下简称奔宝之星汽修公司）务工并居住在该公司。
肇事车辆鄂FEA2**重型仓栅式货车在中国人保孝感支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为300000元机动车辆商业保险（以下简称商业险），并购买不计免赔率特约险，保险期间均自2015年5月14日起至2016年5月13日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，王建樟因本案交通事故死亡遭受的损失为：丧葬费21608.50元（43217元／年÷12月×6）、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），合计518648.50元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。王建樟与岳小勤违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定王建樟与岳小勤负事故同等责任，责任划分准确，依法予以确认。岳小勤驾驶其所有的车辆发生事故，依法应承担侵权责任。王建樟在事故中负同等责任，亦存在过错，应适当的减轻岳小勤的民事赔偿责任。鄂FEA2**重型仓栅式货车在中国人保孝感支公司投有交强险及商业险，中国人保孝感支公司应在其承保的交强险及商业险理赔限额内承担赔偿责任。王志永、白士英的诉讼请求符合法律规定部分，依法予以支持；王志永、白士英诉请赔偿精神损害抚慰金30000元过高，依法根据岳小勤的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平酌情支持15000元。王志永、白士英的总损失为533648.50元，由中国人保孝感支公司在交强险理赔限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元）；剩余的损失423648.50元，由中国人保孝感支公司在商业险理赔限额内赔偿50%即211824.25元。据此判决：一、中国人保孝感支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿王志永、白士英321824.25元；二、驳回王志永、白士英对岳小勤的诉讼请求；三、驳回王志永、白士英的其它诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由岳小勤负担。
中国人保孝感支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。王建樟户籍性质为农村户口，被上诉人王志永、白士英提供了王建樟生前在奔宝之星汽修公司工作过，时间为2014年12月3日开始，到其死亡时间2015年10月9日，时间不足一年，且我公司派遣工作人员到该公司调查，了解到王建樟在该公司工作时间仅有不到4个月。故我公司认为，王建樟死亡赔偿金应按农村户籍进行赔偿，其死亡赔偿金应该为216980元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
王志永、白士英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
岳小勤答辩称：没什么要说的。
二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，死亡赔偿金的性质是财产性质的赔偿，从侵权责任法的立法精神上看，规定死亡赔偿金这个赔偿项目，就是以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入等实际损失。本案中，受害人王建樟虽然为农业户口，但根据权利人在一审中提交的王建樟分别在远耀电子公司及奔宝之星汽修公司务工的相关证据，可以证明受害人王建樟自2012年10月份起先后在深圳市、南阳市等地务工和居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，一审判决按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算王建樟的死亡赔偿金，符合事实和法律依据。上诉人中国人保孝感支公司辩称应按农村居民人均纯收入的标准计算王建樟的死亡赔偿金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人中国人保孝感支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年七月一日
书记员 周宇昂
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第93号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人栗慧丽、常怀朝，该社职工。
被告燕爱芬，女，1966年10月18日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告燕爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人栗慧丽、常怀朝到庭参加诉讼，被告燕爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2003年2月27日，原告与被告签订一份保证担保借款合同，根据合同约定，原告向被告发放借款本金5000元用于进货，月利率6.6375‰，期限为一年，债务履行结束期间的债务利息，月利率按16.65‰计算。借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。截止2015年4月21日，被告共拖欠借款本金5000元、利息6339.94元，本息合计11339.94元。经我社多次催要，被告以各种借口拒不归还。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付我社贷款本金5000元、利息6339.94元（利息计算至2015年4月21日）及从2015年4月22日起至债务利息结束期间的债务利息，月利率按16.65‰计算。
被告燕爱芬未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2003年2月27日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人燕爱芬签订了个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人燕爱芬发放贷款5000元，贷款期限从2003年2月27日至2004年2月27日，月利率为6.6375‰，逾期贷款罚息按月利率16.65‰计算。贷款人、借款人分别在个人保证借款合同上签字。原告按约将贷款5000元发放给被告。截止2015年4月21日被告下欠原告借款本金5000元、利息6339.94元及从2015年4月22日起至债务利息结束期间的债务利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
上述事实，由原告提供被告签字的借款借据、催收通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人燕爱芬签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人燕爱芬未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告借款本金5000元、利息6339.94元及从2015年4月22日起至贷款还清日的利息，利息按月利率按16.65‰计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕爱芬于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币5000元、利息6339.94元及从2015年4月22日起按月利率16.65‰计算至执行完毕之日止的利息。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告燕爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 黎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07525号
原告韩小华，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告唐鸣，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗建洪，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告韩小华与被告唐鸣、罗建洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告韩小华及其委托代理人赵俊智到庭参加了诉讼。被告唐鸣、罗建洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小华诉称，我按2013年12月2日与二被告签订的挖机租赁合同履行完毕后，于2014年2月28日与二被告进行了结算。之后，二被告在2014年5月仅支付了租金4万元，对尚欠的租金65800元至今未付。现请求人民法院依法判令二被告连带给付挖机租金65800元，并按月租金的5%支付违约金和按同期商业银行贷款利率的4倍从应当付款之日起至付清之日止计算的利息。
被告唐鸣、罗建洪未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告与二被告签订租赁合同约定，由原告租给二被告现代305型挖机一台，每月工作时间290小时，每月按30天计算，每月租金45000元；原告的挖机进、出场费，由被告支付；从挖机进场之日起，以第二月30日前付上月全额租金；若被告未按合同约定支付租金，每超过一天，被告应向原告给付除正常的租金外并加付月租金的5%作为违约金，直至付清之日止等。合同签订后，原告将挖机租给了二被告。2014年2月28日，原告与被告唐呜结算，被告应付原告租金（包括拖车费）125800元。次日，被告罗建洪在结算单上注明“该结算属实，春节前已付2万元，现应付105800元”。事后，被告在2014年5月，又支付了原告4万元，现二被告尚欠原告租金65800元至今未付。原告向被告催收租金无结果，遂诉至本院。本院在审理中，原告自愿将违约金和利息请求变更为从2014年3月1日起至付清之日止一并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的租赁合同、挖机结算单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同依法成立并有效。被告应按合同约定给付原告租金而未给付，实属违约，依法应当共同承担给付原告租金及延期给付租金的利息和违约金的民事责任，二被告共同承租了原告的租赁物，应当是共同而不是连带承担该民事责任。本院在审理中，原告自愿将租金的利息和逾期给付租金的违约金请求，变更为从2014年3月1日起至付清之日止一并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鸣、罗建洪在本判决生效后10日内给付原告韩小华租金65800元以及此款从2014年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告韩小华负担286元，被告唐鸣、罗建洪负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一五年十月十八日
书记员 吴 睿
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3564号
原告吕某，男，1987年10月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，男，1993年5月31日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告马某，男，1992年10月14日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告吕某诉被告王某、刘某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费80元，由原告吕某承担。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 贺
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执483号之一
申请执行人：曾令贵,男,汉族,住四川省什邡市南泉镇。
被执行人：四川元顺建设工程有限公司,住所地:成都市青羊区。
曾令贵与四川元顺建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的什劳人仲裁字（2016）11号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人曾令贵于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，己依法执行了被执行人的部份应收款（50000元）己交付了申请执行人，对尚未执行到的执行款本院依法向协助单位发出协助执行通知书要求其协助扣留、提取，待协助单位扣留后支付到本院，申请执行人再依法受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2016）11号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年九月七日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执483号
申请执行人：曾令贵,男,汉族,住四川省什邡市南泉镇。
被执行人：四川元顺建设工程有限公司,住所地:成都市青羊区。
曾令贵与四川元顺建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会本院作出的什劳人仲裁字（2016）11号仲裁裁决书己经发生法律效力，因被执行人四川元顺建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾令贵于2016年7月19日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年7月27日向被执行人四川元顺建设工程有限公司发出执行通知，但被执行人四川元顺建设工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川元顺建设工程�限公司的银行存款170045元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6208号
原告：代玉林，男，汉族，1964年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：朱继武，男，约45岁，住贵州省遵义市红花岗区。
原告代玉林与被告朱继武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代玉林到庭参加了诉讼。被告朱继武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代玉林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月与被告达成一份建房合同，工资总额为10万元，后被告支付部分款项后，于2011年4月1日出具给原告一张5万元的欠条，尚欠4万元未支付，特诉至法院，要求判如所请为谢。
朱继武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月1日向原告出具了一张5万元的欠条。2011年4月1日，被告又在该欠条上重新备注，以上款项不超过半年付清。庭审过程中，原告陈述，该欠款被告已支付1万元，尚欠4万元未支付。
本院认为，本案被告朱继武出具给原告5万�的欠条，尚欠4万元未支付，该案事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，由被告归还给原告欠款4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告朱继武于本判决生效后十日内支付给原告代玉林欠款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告朱继武负担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江梦玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01568-1号
申请人：杨玉仙，女，1966年6月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡云福，男，1972年11月20日出生，汉族，住明光市。
被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住明光市。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00593号民事调解书，向被执行人胡云福、金玛瑙香水（明光）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司在中信银行股份有限公司滁州分行营业部账号为75×××21银行存款1300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保306号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，住三明市。
委托代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告赖扬水，男，1967年6月14日出生，住三元区。
被告廖乌姑，女，1969年3月8日出生，住三元区。
被告吴宝珠，女，1955年2月1日出生，住三元区。
被告林松茂，男，1956年3月4日出生，住三元区。
被告三元区明剑果行，住所地三明市。
负责人赖扬水，三元区明剑果行经营者。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告赖扬水、廖乌姑、吴宝珠、林松茂、三元区明剑果行借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2877324元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赖扬水、廖乌姑、吴宝珠、林松茂、三元区明剑果行银行存款2877324元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 源
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01331号
上诉人（原审原告）夏学强，男，1982年6月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）池洪亮，男，1981年1月9日生，汉族。
上诉人夏学强因返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0284号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏学强到庭参加诉讼，被上诉人池洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：池洪亮系夏学强雇用的驾驶员，负责驾驶苏C×××××号牵引挂苏C×××××挂重型水泥罐车。2013年7月16日，因工资问题，池洪亮将其驾驶的登记在夏学强名下的正在营运的苏C×××××号牵引挂苏C×××××挂重型水泥罐车开至徐州市贾汪区大吴镇权台西310国道与铁路交叉口路南停车场停放，拒不归还。后夏学强报警，经派出所调解未果，夏学强于2013年7月22日诉至法院，经主持调解，池洪亮与立案当日将扣押的苏C×××××号牵引挂苏C×××××挂重型水泥罐车及随车证件一并返还给夏学强，但关于损害赔偿的问题双方没有达成合意。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，池洪亮因工资问题扣押夏学强的车辆，后经调解，池洪亮归还了车辆，对于车辆在扣押期间产生的损失，原审法院认为，夏学强应提供准确而充分的证据予以证实，但夏学强仅提供其与陈治宇的货物运输协议及陈治宇的证言，没有其他货运凭证及纳税发票等证据予以佐证其4万元损失存在，且证人的陈述在主要细节上与夏学强的陈述不一致，故对上述证据不予采信，夏学强的诉讼请求不予支持，待夏学强有相关证据材料后另行主张权利。综上，原审法院遂判决驳回夏学强的诉讼请求。
上诉人夏学强不服上述民事判决，提起上诉称：池洪亮私自扣留我的车辆7天，从2013年7月16日到2013年7月22日，7月16日上午就将我的车开走了，我当时不在就没有报警。我从事个体运输经营，现在要求按照同行业运输收益标准计算我的损失。被上诉人违法行为明显，上诉人已经对被上诉人扣车及造成损害的事实举证，一审法院应当依法判决被上诉人赔偿损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人池洪亮未答辩。
本案的争议焦点是：夏学强主张的涉案车辆运营损失是否有事实依据。
二审期间本案当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中池洪亮于2013年7月16日至2013年7月22日期间扣留夏学强的苏C×××××号牵引挂苏C×××××挂重型水泥罐车，有徐州市公安局鹿庄派出所接处警工作登记表、询问笔录及返还车辆等证据予以证实，池洪亮无正当理由擅自扣押夏学强的涉案车辆，侵犯夏学强的合法财产权益。夏学强以涉案车辆作为经营收入的劳动工具，池洪亮违法扣押夏学强的该车辆7日，造成夏学强在此期间无法获取运营收益，故夏学强要求池洪亮赔偿该车辆被违法扣押期间对其造成的收益减损，有事实和法律依据，应予支持。参照徐州市2013年度交通运输行业年平均收入的统计标准，道路运输行业的年平均收入为51423元，故池洪亮应赔偿夏学强车辆停运收入减少产生的损失986元（51423元／年÷365天／年×7天=986元）。
综上，上诉人夏学强的部分上诉请求，应予支持，一审判决应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0284号民事判决。
二、池洪亮自本判决生效之日起十日内向夏学强赔偿损失986元。
三、驳回夏学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由夏学强负担400元，由池洪亮负担400元。二审案件受理费400元，由池洪亮负担。（应由池洪亮负担的一、二审案件受理费随案款向夏学强履行或一并由夏学强申请执行）
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 夏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46441号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑6-7号楼95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：王维良，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：张广河，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张景泉，男，1956年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张广玲，女，1955年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告张景泉、张广玲、张广河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王维良，被告张广河、张景泉到庭参加诉讼，被告张广玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广河偿还原告借款本金138,114.37元，自2016年12月21日起至2017年9月20日止的利息人民币1770.35元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张景泉、张广玲对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告张广河签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张景泉、张广玲共同签订了《个人借款保证合同》，被告张广河借款153,000元用于借新还旧，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日，借款年利率为6.96%，逾期利率为借款利率上浮30%，上述借款本息由被告张景泉、张广玲提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张广河偿还借款本金14,885.63元，利息偿还至2016年12月20日，剩余借款本息被告张广河未能偿还，保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张广河辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告张景泉辩称，原告诉请属实，无异议。
被告张广玲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张广河签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张景泉、张广玲签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张广河作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张景泉作为该笔借款的保证人，在被告张广河未能依照合同履行还本付息的义务之时，应当按照合同约定对该笔借款承担连带清偿责任，被告张广玲作为被告张景泉的共同保证人其与被告张景泉对该笔借款承担共同的连带保证责任。被告张广玲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张广河于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币138,114.37元及利息（自2016年12月21日起至2017年9月20日止的利息人民币1770.35元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币138,114.37元为基数，在合同约定的年利率6.96%的基础上上浮30%计付）；
二、被告张景泉、张广玲对上述借款本息承担共同的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1686元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行负担151元；由被告张广河负担1535元，被告张景泉、张广玲对被告张广河负担部分承担共同的连带清偿责任，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46441号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑6-7号楼95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：王维良，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：张广河，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张景泉，男，1956年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张广玲，女，1955年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告张景泉、张广玲、张广河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王维良，被告张广河、张景泉到庭参加诉讼，被告张广玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广河偿还原告借款本金138,114.37元，自2016年12月21日起至2017年9月20日止的利息人民币1770.35元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张景泉、张广玲对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告张广河签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张景泉、张广玲共同签订了《个人借款保证合同》，被告张广河借款153,000元用于借新还旧，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日，借款年利率为6.96%，逾期利率为借款利率上浮30%，上述借款本息由被告张景泉、张广玲提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张广河偿还借款本金14,885.63元，利息偿还至2016年12月20日，剩余借款本息被告张广河未能偿还，保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张广河辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。被告张景泉辩称，原告诉请属实，无异议。被告张广玲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张广河签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张景泉、张广玲签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张广河作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张景泉作为该笔借款的保证人，在被告张广河未能依照合同履行还本付息的义务之时，应当按照合同约定对该笔借款承担连带清偿责任，被告张广玲作为被告张景泉的共同保证人其与被告张景泉对该笔借款承担共同的连带保证责任。被告张广玲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张广河于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币138,114.37元及利息（自2016年12月21日起至2017年9月20日止的利息人民币1770.35元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币138,114.37元为基数，在合同约定的年利率6.96%的基础上上浮30%计付）；二、被告张景泉、张广玲对上述借款本息承担共同的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1686元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行负担151元；由被告张广河负担1535元，被告张景泉、张广玲对被告张广河负担部分承担共同的连带清偿责任，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月三十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人房某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人叶某、吴某、黄某、蒋某、房某、王某、罗某犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于9月17日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人叶某、吴某、黄某、蒋某、房某、王某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日至2月12日期间，被告人叶某、吴某、黄某、蒋某、房某、王某、罗某与他人将袁某、蓝某甲、韦某、蓝某乙、杨某拘禁在玉林城区龙船里的出租房屋及教育中路488号5楼501室里，不得自由出入，恐吓、威胁、逼迫袁某、蓝某甲、韦某、蓝某乙、杨某加入他们的传销组织，并对不愿意加入的蓝某甲进行殴打。在拘禁过程中，叶某、吴某负责保管房门钥匙及管理众人的生活。2月12日17时许，公安机关在玉州区教育中路488号5楼501室，�袁某、蓝某甲、韦某、蓝某乙、杨某解救出来。其中，杨某从1月10日开始被拘禁，韦某从1月18日开始被拘禁，袁某从1月31日开始被拘禁，蓝某甲从2月5日开始被拘禁，蓝某乙从2月10日开始被拘禁。
上述事实，被告人叶某、吴某、黄某、蒋某、房某、王某、罗某在庭审中亦无异议，且有被害人袁某、蓝某甲、韦某、蓝某乙、杨某陈述，检查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过材料以及被告人叶某、吴某、黄某、蒋某、房某、王某、罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、吴某、黄某、蒋某、房某、王某、罗某非法剥夺他人人身自由，各被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人叶某、吴某、黄某、蒋某、房某、王某、罗某的罪名成立。本案因传销而对各被害人非法拘禁，且对被害人有殴打情节，依法从重处罚。叶某、吴某、黄某、蒋某、房某、王某、罗某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，叶某、吴某起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。黄某、蒋某、房某、王某、罗某起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。叶某、吴某、黄某、蒋某、房某、王某、罗某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人叶某、吴某、黄某、蒋某、房某、王某、罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年2月11日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年2月11日止）。
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年6月11日止）。
四、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年6月11日止）。
五、被告人房某犯�法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年6月11日止）。
六、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年6月11日止）。
七、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 钟甲先
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5391号
原告丁振光，居民。
被告王作吉。
被告赵东云。
本院在审理原告丁振光与被告王作吉、赵东云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁振光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁振光负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月一日
书记员 邸龙龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第53号
上诉人（一审起诉人）王潮明。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人王潮明不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第97号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初388号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某出租车有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告李某某诉被告江某某、安庆市某某出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保43号
申请人涂俊。
申请人涂波。
委托代理人刘述金。
委托代理人黄金勇。
被申请人李德琼。
申请人涂俊、涂波于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德琼银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具20484251060017000021保单为申请人涂俊、涂波提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人涂俊、涂波的申请符合有关法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李德琼银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人涂俊、涂波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年八月十一日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2415号
罪犯李亮亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年1月9日作出（2015）甬北刑初字第14号刑事判决，以被告人李亮亮犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。李亮亮不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）浙甬刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月25日起至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8433号
原告：溧阳市溧城小成石材经营部，住所地溧阳市溧城镇金桥流通中心四区2幢110室，统一社会信用代码92320481MA1PCHEB29。
经营人：成智明。
被告：溧阳市溧城帝豪品味装饰设计中心，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场1幢1-11、12，统一社会信用代码92320481MA1NFLGM03。
经营者：曾超。
本院在审理原告溧阳市溧城小成石材经营部与被告溧阳市溧城帝豪品味装饰设计中心买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市溧城小成石材经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告溧阳市溧城小成石材经营部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告溧阳市溧城小成石材经营部撤诉处理。
案件受理费584元（已减半收取），由原告溧阳市溧城小成石材经营部负担。
审判员 管晨阳
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1102号
原告：昆山斯瑞德家具材料有限公司，住所地：江苏省昆山开发区合兴路446号。
法定代表人：徐进
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村村委。
法定代表人：冯小兵
原告昆山斯瑞德家具材料有限公司因与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司定作合同纠纷一案，于2015年9月29日向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，因被告在答辩期间提出管辖异议，江苏省苏州市中级人民法院裁定将案件移送本院审理。本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买缝纫线，截止到2015年5月，被告结欠原告货款34650元未付，被告于2015年7月7日出具《付款计划》确认欠款金额，并承诺于同年7、8月份付清。之后，被告仅支付3650元，余款31000元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款31000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.订单两份，证明被告向原告订购缝纫线的事实。
2.增值税发票两份，证明被告向原告送货34650元并开具发票的事实。
3．《付款计划》一份，证明被告确认欠款金额，并承诺于同年7、8月份付清的事实。
4．原告单位银行账户交易明细对账单一份，证明被告于2015年7月31日支付货款3650元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1虽系复印件，但该证据能和证据2、3相互印证，形成完整的证据链，能够证明双方发生买卖业务的事实，本院予以认定。原告提供的证据2，金额与被告出具的《付款计划》金额一致，本院予以认定。原告提供的证据3，由被告加盖公章确认，本院予以认定。原告提供的证据4，有相应的银行盖章证明，本院予以确认。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买缝纫线，欠原告货款31000元未付的事实，有订单、增值税发票、《付款计划》和银行交易记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告未按约支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付货款31000元理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆山斯瑞德家具材料有限公司货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取288元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执221号
申请执行人王某某，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省安吉市安福县平都镇渡河村
被执行人周某，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县江东东路.
申请执行人王某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人周某至今仍未履行义务。依判决书被执行人周某应偿还申请执行人王某某欠款74400元及利息（利息以74400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止），承担案件受理费1700元、公告费600元、执行费1050元，共计77750元。经查，被执行人周某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某在银行（信用社）的存款77750元；或扣留、提取被执行人周某在有关单位的收入77750元；或查封、冻结、扣押被执行人周某相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十日
书记员 刘伯韬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执196号
申请人：贺乾楷,男,1952年9月8日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人：程世宾,男,1978年9月20日出生,汉族,住四川省江安县。
本院在执行申请执行贺乾楷与被执行人程世宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程世宾送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程世宾至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日通过查控系统查询被执行人程世宾无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年3月8日将被执行人程世宾纳入失信人名单，于2017年3月13日查询江安县房管局证实程世宾无房产登记信息,于2017年3月14日调查证实被执行人程世宾因吸毒被公安机关抓获,现押于江安县看守所,无经济能力偿还债务。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款120000元及其利息，被执行人楚边江未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执196号申请人：贺乾楷,男,1952年9月8日出生,汉族,住四川省江安县。被执行人：程世宾,男,1978年9月20日出生,汉族,住四川省江安县。本院在执行申请执行贺乾楷与被执行人程世宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程世宾送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程世宾至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日通过查控系统查询被执行人程世宾无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年3月8日将被执行人程世宾纳入失信人名单，于2017年3月13日查询江安县房管局证实程世宾无房产登记信息,于2017年3月14日调查证实被执行人程世宾因吸毒被公安机关抓获,现押于江安县看守所,无经济能力偿还债务。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款120000元及其利息，被执行人楚边江未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月十五日书 记 员  王 锐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3907号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇集镇。
负责人顾金祥，职务行长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告龚有发。
被告王涛。
被告陈旺艮。
被告杨殿云。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告龚有发、王涛、陈旺艮、杨殿云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因四被告均下落不明需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告龚有发、王涛、陈旺艮、杨殿云经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行诉称：2013年5月20日，被告龚有发与原告签订了最高额个人担保借款合同一份，担保人为被告王涛、陈旺艮、杨殿云。合同约定担保人自愿为借款人自2013年5月20日起至2015年5月19日止，在原告处办理的最高本金余额不超过15万元的贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告龚有发发放贷款15万元，约定借款内年利率为12.6%，按月结息，逾期还款按约定的利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按合同约定计收复利。如逾期不偿还，则原告实现债权所支付的费用均由被告连带承担。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了首月利息，剩余本息未还。原告为了实现债权支付代理费0.45万元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告龚有发立即偿还借款本金15万元及利息（自2013年6月21日起至2014年5月20日止按年利率12.6%计算，从2014年5月21日起至被告实际给付之日止按年利率18.9%计算；对应付未付的利息，按合同约定计收复利），支付原告代理费0.45万元。2、被告王涛、陈旺艮、杨殿云对上述还款义务承担连带责任。
被告龚有发、王涛、陈旺艮、杨殿云未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、最高额个人担保借款合同和借款借据各一份，证明被告龚有发向原告贷款、被告王涛、陈旺艮、杨殿云提供担保的事实。2、提供被告龚有发账户流水信息一份，证明被告借款、还款、利息等信息。
根据原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚有发向原告借款15万元，只偿还了首月利息，尚欠借款本金15万元及相应利息，被告王涛、陈旺艮、杨殿云为此提供连带责任担保，有担保借款合同及借款借据在卷佐证，应予认定。现原告凭据主张被告龚有发还款，被告王涛、陈旺艮、杨殿云承担连带保证责任，本院依法应予支持。原告主张的利息，系原、被告在借款借据及担保借款合同中的明确约定，该约定不违反相关规定，故本院亦予支持。原告主张的代理费系原告实现债权的费用，合同约定由借款人承担，担保人负保证责任，故本院对该诉讼请求亦予支持。被告王涛、陈旺艮、杨殿云承担保证责任后，有权向被告龚有发追偿。被告龚有发、王涛、陈旺艮、杨殿云未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚有发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行支付借款本金15万元及相应利息（自2013年6月21日起至2014年5月20日止按年利率12.6%计算，自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
二、被告龚有发于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告代理费0.45万元。
三、被告王涛、陈旺艮、杨殿云对上述第一、二项确定的给付义务承担连带责任保证；三被告承担保证责任后有权向被告龚有发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由四被告共同负担，另有公告费500元已由原告垫付，限四被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3390元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年九月二十日
见习书记员 陈 瑾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，行长。
委托代理人徐占世，客户部主任。
被告刘峰，男，1978年4月10日出生，汉族。
被告韩丽娟，女，1983年4月14日出生，汉族。
被告庞忠，男，1974年9月2日出生，汉族。
被告吴丽波，女，1975年2月9日出生，汉族。
被告张风成，男，1979年6月15日出生，汉族。
被告田秀波，女，1979年1月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政储蓄银行铁力市支行）与被告刘峰、韩丽娟、庞忠、吴丽波、张风成、田秀波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告刘峰、韩丽娟、庞忠、吴丽波、张风成、田秀波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日被告刘峰、庞忠、张风成三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年3月18日至2016年3月18日止。同日，原告与被告刘峰、韩丽娟签定了小额联保借款合同，并向被告刘峰发放贷款80，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。贷款发放后，被告刘峰、韩丽娟自2015年3月14日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月17日被告刘峰、韩丽娟拖欠本息合计53，513.01元。为此，原告诉至法院，要求被告刘峰、韩丽娟共同偿还借款本息合计53，513.01元。被告庞忠、吴丽波、张风成、田秀波承担连带偿付责任。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告刘峰于2014年3月18日在原告处借款本金80，000.00元，约定利率13.5%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据：4：刘峰、韩丽娟身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：＊＊镇＊＊村证明二份，证实刘峰在该村有一座104平方米砖房建于2000年。有土地25亩及承包土地450亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、贷款借据及放款单复印件各一份，证实原告于2014年3月18日将80，000.00元贷款发放给刘峰。
被告刘峰、韩丽娟、庞忠、吴丽波、张风成、田秀波未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月18日被告刘峰、庞忠、张风成三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年3月18日至2016年3月18日止。同日，原告根据联保小组的申请与被告刘峰、韩丽娟签定了小额联保借款合同，合同约定贷款用途包地，并向被告刘峰发放贷款80，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告刘峰、韩丽娟自2015年3月14日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月17日被告刘峰、韩丽娟拖欠本息合计53，513.01元。为此，原告诉至法院，要求被告刘峰、韩丽娟共同偿还借款本息合计53，513.01元。被告庞忠、吴丽波、张风成、田秀波承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告刘峰、韩丽娟签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告庞忠、吴丽波、张风成、田秀波等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告刘峰、韩丽娟借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘峰、韩丽娟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计53，513.01元（利息计算至2015年3月17日，顺延至偿还日）。
被告庞忠、吴丽波、张风成、田秀波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，138.00元，减半收取569.00元由被告刘峰、韩丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张道彬
二〇一五年八月十三日
书记员 耿欣薇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初885号
原告:朱江萍，女，197X年出生，汉族，福州市台江区人，住福州市台江区。
委托代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鲍晓清，女，199X年出生，汉族，福州市永泰县人，住永泰县。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军，总经理。
原告朱江萍诉被告鲍晓清、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建兴到庭参加诉讼，被告鲍晓清、第三人太平洋财保福州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱江萍诉称：2014年12月15日12时，被告鲍晓清驾驶无牌二轮电动车由永泰县X镇X街往永泰县X镇X村方向行驶，行经永泰县X镇X村交叉路口时，与同向行驶的由案外人鲍峰翔驾驶的原告名下小轿车闽AX发生碰撞，造成原告车辆受损和被告受伤的交通事故。2015年3月31日，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2014）第001811号《道路交通事故认定书》认定：案外人鲍峰翔负本次事故的主要责任，被告鲍晓清负本次事故的次要责任。事故后，原告朱江萍受损的闽AX车辆经第三人太平洋财保福州支公司定损送往福州波士俊达汽车销售服务有限公司维修，共花费车辆维修费用34117元。现原告朱江萍诉请被告鲍晓清承担30%的车辆维修费用10235.1元。
原告朱江萍为支持其主张，向本院递交了永泰县公安局交通管理大队樟公交认字（2014）第001811号《道路交通事故认定书》、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、福建波士俊达汽车销售服务有限公司出具的汽车维修账单及增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，以证明原告诉称的事实。
被告鲍晓清在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
第三人太平洋财保福州支公司提交书面意见辩称：对原告主张的事实和理由没有异议；对原告车辆损失予以确认。第三人太平洋财保福州支公司未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年12月15日12时，案外人鲍峰翔驾驶原告朱江萍所有的闽AX号小型轿车由永泰县X镇X街往永泰县X镇X村村方向行驶，行经X镇X村交叉路口左转弯时，与同向行驶的由被告鲍晓清驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成鲍晓清受伤及两车受损的交通事故。2015年3月31日，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2014）第001811号《道路交通事故认定书》认定：案外人鲍峰翔负本次事故的主要责任，被告鲍晓清负本次事故的次要责任。事故发生之后，原告朱江萍将闽AX车辆经本案第三人太平洋财保福州支公司定损后,由福建波士俊达汽车销售服务有限公司维修，共花费车辆维修费用34117.01元。原告朱江萍于2016年5月24日以诉称理由诉至本院。
本院认为：根据查明的事实，本案交通事故经永泰县公安局交通管理大队出具樟公交认字（2014）第001811号《道路交通事故认定书》认定，案外人鲍峰翔负主要责任，被告鲍晓清负次要责任，该认定并无不当，依法予以确认。本案原告朱江萍系事故车辆闽AX的所有权人，其车辆因本起事故造成的损失34117.01元，有原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、福建波士俊达汽车销售服务有限公司出具的汽车维修账单及增值税普通发票在案佐证，予以确认，现原告主张被告赔偿车辆维修费用10235.1元，结合本起事故双方的过错程度，其主张数额已臻合理，本院予以支持，故被告鲍晓清应赔偿原告朱江萍车辆维修费用10235.1元。被告鲍晓清、第三人太平洋财保福州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告鲍晓清应在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江萍车辆维修费用10235.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一六年七月二十六日
书记员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执154-1号
申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心。住所地钦州市钦北区。
经营者陈瑜，居民。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师
委托代理人曾学成，广西××律师事务所律师
被执行人褚立陈，居民。
本院在执行申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心与被执行人褚立陈车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人褚立陈不履行生效民事判决确定的义务，本院依法对被执行人褚立陈在中国建设银行股份有限公司钦州新兴街支行开设的账户（账号：62×××88）内的存款10219元扣划至本院专用帐户，相应款项由本院支付给申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心，本案申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶一智
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执154-1号
申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心。住所地钦州市钦北区新华路330-332号。
经营者陈瑜，男。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师
被执行人褚立陈，男。
本院在执行申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心与被执行人褚立陈车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人褚立陈不履行生效民事判决确定的义务，本院依法对被执行人褚立陈在中国建设银行股份有限公司钦州新兴街支行开设的账户（账号：62×××88）内的存款10219元扣划至本院专用帐户，相应款项由本院支付给申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心，本案申请执行人钦州市钦北区广顺汽车服务中心的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶一智
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1321号
原告：杨永富。
被告：张玉春。
原告杨永富与被告张玉春租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，并于2017年9月4日公开开庭缺席进行了审理。原告杨永富到庭参加诉讼，被告张玉春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永富向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》、要求被告返还租赁房屋并对房屋破损部分进行修复；2、判令被告支付租金人民币12万元及违约金、违建罚款；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，我与被告签订了《租赁合同》，合同约定：我将位于宽城县罗家沟四水沟门大库房一栋约700平方米和院落租给被告使用，租赁期限从2013年7月20日起至2018年7月20日止；租金为（前两年租金为每年壹拾万元整，后三年租金为每年壹拾贰万元整）租金支付时间为每年合同签订日交当年的租金，合同附件有违约金条款，即每年的7月12日交当年的租金，如迟交一天按租金的5%违约金交于我，被告予以同意并按手印。合同签订后，我依约履行了合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告从2016年7月20日之后未能依约履行付款义务，我多次向被告索要，被告至今未付。被告还在承租院内违章建筑，被土地局罚款，款项均由我垫付。我认为双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效�被告拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，故起诉要求解除与被告之间的租赁合同、返还租赁房屋并对破损部分进行修复，同时要求被告支付租金人民币12万元及违约金、违建罚款，并承担本案的诉讼费用。
张玉春未答辩。
杨永富围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、房屋租赁合同一份；2、卫星拍摄的违章建筑照片一张；3、宽城县国土资源局罚单两张；4、房屋损坏照片6张；上述证据用以证明被告违约、违建房屋、损坏房屋的事实。经合议庭合议后，本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告违约、违建房屋、损坏房屋的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日，原告杨永富与被告张玉春签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于宽城县罗家沟四水沟门大库房一栋约700平方米和院落（库房东墙角至管厂东墙角）租给被告使用，租赁期限从2013年7月20日起至2018年7月20日止；租金前两年每年租金为壹拾万元整（2013年7月12日至2015年7月12日），后三年每年租金为壹拾贰万元整（2015年7月12日至2018年7月12日），租金支付时间为每年合同签订日交当年的租金，为上交租，租期内租金不变，合同附件有违约金条款，即每年的7月12日交当年的租金，如迟交一天按租金的5%违约金交于原告，被告予以同意并按手印。合同签订后，原告向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告从2016年7月20日之后未能依约履行给付2017年租金人民币12万元的义务。
另查明，被告在承租院内违章建筑，被宽城县国土资源局罚款人民币45603.45元，上述款项已由原告先行垫付。同时被告在租赁房屋期间，在墙上扒了2个门、10个窟窿。2017年3月至今被告将租赁的房屋及院落空置。
本院认为，原告杨永富与被告张玉春签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效。本案中，原告已将房屋交付被告使用，被告理应支付相应的租金，但此义务被告至今未履行，故本院对原告要求解除房屋租赁合同及给付租金的诉讼请求予以支持；由于被告在承租院内违章建筑，被宽城县国土资源局罚款人民币45603.45元，该罚款已由原告先行垫付，被告应向原告返还上述罚款；虽然原、被告双方约定了违约金，但约定违约金过高，对于高于原告损失部分的违约金本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的标准支持原告要求给付违约金的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百二十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨永富与被告张玉春于2013年7月20日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告张玉春给付原告杨永富2017年租金人民币120000.00元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年7月13日起至实际付清之日止）、违建罚款人民币45603.45元，上述款项于判决生效之日起十日内付清。
三、由被告张玉春对损坏的租赁房屋进行修复至恢复原状（或赔偿原告杨永富的修复费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及保全费1120元，由被告张玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 刘娜娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郝 妍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初180号
原告:白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：李传新。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告李传新借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李传新的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3564元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初180号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：李传新。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告李传新借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李传新的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3564元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执141号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林良斌，男，1992年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：许国雄，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林良斌、许国雄借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初558号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林良斌、许国雄名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执141号执行决定书，将被执行人林良斌、许国雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林良斌、许国雄名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林良斌、许国雄应当继续履行(2016)鄂0191民初558号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林良斌、许国雄有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执141号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：林良斌，男，1992年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：许国雄，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林良斌、许国雄借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初558号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林良斌、许国雄名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执141号执行决定书，将被执行人林良斌、许国雄纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林良斌、许国雄名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初558号民事判决书的本次执行程序。被执行人林良斌、许国雄应当继续履行(2016)鄂0191民初558号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林良斌、许国雄有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终393号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶强，男，1975年11月19日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地上犹县，现住赣州市南康区。曾因犯抢劫罪，于1998年1月5日被江西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，4月8日被逮捕。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人叶强犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）赣0703刑初155号刑事判决。原审被告人叶强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至3月期间，被告人叶强利用塑料片拨开老式暗锁的方式，多次窜至赣州市南康区东山街道塔垇安置点一期的租住房实施盗窃，盗得财物价值共计人民币2117元。具体事实如下：
一、2016年2月22日18时许，被告人叶强窜至南康区东山街道塔垇安置点一租住房被害人何某租住的401室内，盗走手提包一个，包内有人民币260元。
二、2016年2月29日19时许，被告人叶强窜至位于南康区东山街道塔垇安置点一租住房五楼左侧被害人邱某租住房间内，盗走价值人民币360元的“联想”牌笔记本电脑一台。
三、2016年3月2日19时许，被告人叶强窜至南康区东山街道塔垇安置点一租住房五楼的被害人朱某2租住房间内，盗走价值人民币1457元的“华为”牌手机一部及人民币40元。
盗窃朱某2家得手后，被告人叶强于当日又窜至阳某的房屋内准备实施盗窃时，被阳某发现后盘问并报警。叶强被接警的民警带走调查，并扣押了塑料卡片、手机及现金等物品。被盗联想牌笔记本电脑、华为牌手机、人民币40元经扣押后已发还各被害人。
原审判决认定上述事实，有被害人何某、邱某、朱某2的陈述，证人阳某、朱某1的证言，现场指认笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图和平面示意图，视听资料，塑料片，发票，扣押物品照片、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，归案情况说明材料、前科材料，以及被告人叶强在侦查阶段的供述等证据证实，且叶强在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人叶强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。叶强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶强当庭自愿认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人叶强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。二、责令被告人叶强退赔被害人何某损失260元。
叶强上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人叶强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于叶强是累犯、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪等量刑情节，以盗窃罪对叶强判处的刑罚属罪责刑相当。因此，叶强要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终393号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1975年11月19日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，务工。曾因犯抢劫罪，于1998年1月5日被江西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）赣0703刑初155号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至3月期间，被告人叶某利用塑料片拨开老式暗锁的方式，多次窜至赣州市南康区东山街道塔垇安置点一期的租住房实施盗窃，盗得财物价值共计人民币2117元。具体事实如下：
一、2016年2月22日18时许，被告人叶某窜至南康区东山街道塔垇安置点一租住房被害人何某某租住的401室内，盗走手提包一个，包内有人民币260元。
二、2016年2月29日19时许，被告人叶某窜至位于南康区东山街道塔垇安置点一租住房五楼左侧被害人邱某租住房间内，盗走价值人民币360元的“联想”牌笔记本电脑一台。
三、2016年3月2日19时许，被告人叶某窜至南康区东山街道塔垇安置点一租住房五楼的被害人朱某甲租住房间内，盗走价值人民币1457元的“华为”牌手机一部及人民币40元。
盗窃朱某甲家得手后，被告人叶某于当日又窜至阳某某的房屋内准备实施盗窃时，被阳某某发现后盘问并报警。叶某被接警的民警带走调查，并扣押了塑料卡片、手机及现金等物品。被盗联想牌笔记本电脑、华为牌手机、人民币40元经扣押后已发还各被害人。
原审判决认定上述事实，有被害人何某某、邱某、朱某甲的陈述，证人阳某某、朱某乙的证言，现场指认笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图和平面示意图，视听资料，塑料片，发票，扣押物品照片、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，归案情况说明材料、前科材料，以及被告人叶某在侦查阶段的供述等证据证实，且叶某在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶某当庭自愿认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。二、责令被告人叶某退赔被害人何某某损失260元。
叶某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人叶某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于叶某是累犯、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪等量刑情节，以盗窃罪对叶某判处的刑罚属罪责刑相当。因此，叶某要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡启霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5141号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴挺竹，男，汉族，1985年12月25日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人吴挺竹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14329号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告曹羽，男，1983年1月16日出生，住所地河南省郑州市中原区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告曹羽信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘雪娇