陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1927号
原告某某公司。
法定代表人高某某。
委托代理人胡某某、孙某某。
被告某某分公司。
负责人刘某某。
委托代理人张某某。
原告某某公司与被告某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员葛美云独任审判于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告某某公司的委托代理人孙某某，被告某某分公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2015年11月11日18时，许某某驾驶鲁Q523**号重型半挂牵引车、鲁QAT**挂号重型地平板半挂车沿定武高速公路由西向东方向行驶时，与前方快车道内正常排队等候准备通过施工区的席生波驾驶的陕KB60**挂陕K69**重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，导致席某某驾驶的车辆又与前方快车道内缓慢排队通行的由原告雇佣的驾驶员高某某驾驶的陕KB84**挂陕K83**重型仓栅式半挂车以及旁边排队等候通行的卢斌驾驶的甘F166**号挂甘F21**重型仓栅式半挂车发生碰撞。之后，高某某驾驶的陕KB84**挂陕K83**重型仓栅式半挂车又与前方快车道内缓慢排队等候的耿亚军驾驶的冀HM63**挂冀HDC**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成陕KB60**重型半挂牵引车驾驶人席某某、乘员徐某某受伤，涉事车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。2015年12月3日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队作出宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定第三者车辆驾驶员许家俊承担此次事故的全部责任，席某某、徐某某、卢某某、高某某、耿某某在此次事故中无责任。2016年1月25日，榆林市高新区镇北台价格评估有限公司对原告所有的陕KB84**挂陕K83**重型仓栅式半挂车的损失进行鉴定，作出榆镇北价评（2015）-1277号鉴定意见书，确定车辆损失为38330元，原告支出鉴定费1150元。由于原告所有的车辆在被告公司投有商业险，被告公司应在保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费38330元，鉴定费1150元，共计39480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某公司向本院提供以下证据：
1、保险单复印件三份、保险批单复印件两份，用以证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，原、被告双方存在保险合同关系的事实。
2、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明事故发生的事实及本次事故的责任划分情况，原告驾驶员高某某在本次事故中无责任的事实，并证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的事实。
3、鉴定结论书、鉴定费发票各一份，用以证明原告因本次事故造成车辆损失38330元，鉴定费1150元的事实；
被告某某分公司辩称：1、对于事故发生的事实和交警队的责任认定无异议。原告车辆在被告公司投保车辆损失险保险金额为286000元，并投保不计免赔等商业险系事实，事故发生在保险期间内；2、原告驾驶员在本次事故中系无责方，其车辆损失应由实际侵权人承担；3、涉诉车辆投保时新车购置价为30万元，而原告投保的机动车损失险保险金额为286000元，系不足额投保，根据保险法第55条第四款规定，保险公司应当按照保险金额和保险价值的比例承担赔偿金额的责任；4、诉讼费和鉴定费被告保险公司不承担。
被告某某分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定结论书系原告诉前单方委托，未与被告保险公司协商确定鉴定机构，程序违法，且鉴定结论过高，被告公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费被告公司不承担。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告均无异议，应为客观真实，能够证明原告为其所有的陕KB84**挂陕K83**号车在被告处投保车辆损失险的事实，证明投保车辆驾驶员合法驾驶、投保车合法行驶，并证明第三者车辆驾驶员许某某应负此事故的全部责任，原告车辆驾驶员无责任的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，应为客观真实，对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原告的车辆经鉴定损失为38330元，原告支出鉴定费1150元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2015年11月2日，原告为陕KB84**挂陕K83**号重型半挂牵引车在被告人保财险榆林公司投保机动车损失险，约定保险金额主车为286000元、挂车为9万元，并投保该险种的不计免赔险等险种，保险期限自2015年11月3日零时起至2016年11月2日二十四时止。保险合同签订后，原告及时交纳应交的保险费。2015年11月11日18时，许某某驾驶鲁Q523**号挂鲁QAT**号重型半挂车沿定武高速公路行驶时，与前方排队等候的席某某驾驶的陕KB60**挂陕K69**重型仓栅式半挂车追尾碰撞，致席某某驾驶的车辆又与前方排队通行的原告方雇佣的驾驶员高某某驾驶的陕KB84**挂陕K83**重型仓栅式半挂车以及旁边排队等候通行的卢某某驾驶的甘F166**号挂甘F21**重型仓栅式半挂车发生碰撞。之后，高某某驾驶的陕KB84**挂陕K83**重型仓栅式半挂车又与前方等候的耿某某驾驶的冀HM63**挂冀HDC**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成陕KB60**挂陕K69**号车驾驶人席某某、乘员徐某某受伤，涉事车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。2016年12月3日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队作出宁公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定第三者车辆驾驶员许家俊承担此次事故的全部责任，席某某、徐某某、卢某某、高某某、耿某某在此次事故中无责任。2016年1月25日，榆林市高新区镇北台价格评估有限公司对投保车的损失进行鉴定，并作出榆镇北价评（2015）-1277号鉴定意见书，确定车辆损失为38330元，原告支出鉴定费1150元。原告持相关资料向被告请求赔偿，双方为此发生争议，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某公司与被告某某分公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，被告抗辩原告方驾驶员高永平在本次事故中系无责方，其车辆损失应由实际侵权人承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告应先向原告进行赔偿，在向原告赔偿后可以代为行使对第三者请求赔偿的权利，故被告上述抗辩理由，本院依法不予采纳。被告又抗辩投保车辆在投保时系不足额投保，依据保险法规定，保险公司应当按照保险金额和保险价值的比例承担赔偿金的责任，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。……。”之规定，本案中双方在合同中未约定保险价值，保险事故发生时保险标的的实际价值被告未提供证据予以确定，故被告抗辩的保险金额和保险价值的比例无法确定，该抗辩理由没有事实依据支持，本院不予采纳。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车车辆损失38330元，原告支出鉴定费1150元，共计39480元，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请由被告赔偿车辆损失38330元，有事实和法律依据，且该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿的鉴定费1150元，因该项费用是原告为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告某某公司机动车损失险保险金38330元、鉴定费1150元，共计人民币39480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 磊