wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2869号
原告:周万觅，男，1993年10月6日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芸，安徽文理律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222667930441N。
主要负责人：张先玉，经理。
委托诉讼代理人：黄亚栋，男，系公司员工。
原告周万觅与被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万觅的委托诉讼代理人陈芸、中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司的委托诉讼代理人黄亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万觅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失28630元，拖车费350元，合计28980元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告周万觅变更请求判令被告赔偿原告车辆损失28630元，拖车费350元，合计28980元的诉讼请求为请求判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费计27805元。事实和理由：2016年12月19日，原告驾驶皖Ｂ×××××小型轿车与桂泉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，桂泉弃车逃逸。经繁昌县公安局交通管理大队认定，原告与桂泉负本起事故同等责任。因原告车辆受损，原告花费拖车费350元将车辆拖至4S店进行维修。原告皖Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了商业险及不计免赔，经定损原告车辆损失价格为57260元，被告按照事故责任比例对原告的车辆进行了赔付，共赔付28630元。因本起交通事故中桂泉逃逸，因此原告要求被告赔付原告车辆另一半损失，但遭到被告拒绝。综上，原告认为被告作为原告车辆的承保单位，应当承担原告受损车辆全部的理赔责任，且本起事故发生在保险期限内，被告应支付原告全部经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司辩称：对本起事故的真实性无异议，原告诉请的赔偿清单计算有误，应该扣除原告持有车辆在中国人寿保险公司交强险范围内的2000元外，我公司承担同等责任。且我公司已经履行了赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：2016年12月13日，原、被告双方签订《机动车辆保险单（抄件）》一份，约定：被保险人周万觅投保皖Ｂ×××××现代牌轿车，承保险种包括车辆损失保险（含不计免赔）等；保险期间自2016年12月13日12时起至2017年12月13日24时止等内容。
2016年12月19日20时10分，原告驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿安定路由西向东行驶，途经繁昌县安定路阿波罗足疗店路段由西向北左转弯时，与相对方向案外人桂泉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，案外人桂泉弃车逃逸。2016年12月31日，繁昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：案外人桂泉负本起道路交通事故同等责任；原告负本起道路交通事故同等责任。
事故发生后，原告支付350元拖车费将车辆拖至芜湖伟胜汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费57260元。案外人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内已赔付原告车辆损失2000元。2017年5月11日，被告按事故责任比例赔付原告车辆损失27805元。因原、被告就车辆余下损失未达成一致意见，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的原告驾驶证、行驶证、被告企业公示信息复印件一组；道路交通事故认定书原件、保单信息代抄单原件各一份；维修结算单原件三份、维修费发票原件六份、维修单位企业公示信息复印件一份、施救费发票原件一份和被告提供的转账凭证打印件四份及原、被告当庭陈述、质证、辩论予以佐证。
本院认为：一、原、被告签订的《机动车辆保险单（抄件）》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当履行。原告投保的皖Ｂ×××××小型轿车发生交通事故受损，被告作为该车辆财产损失险的被保险人，应对BWM052小型轿车所受损失承担赔偿责任，其可在赔偿后向交通事故另一方行使追偿权。被告辩称按交通事故责任承担赔偿责任，本院不予支持。二、皖Ｂ×××××小型轿车所受损失，本院认定如下：（一）车辆损失57260元，本院依票据予以确认；（二）拖车费是为了防止或者减少保险标的的损失所发生的必要的、合理的费用，符合保险法的相关规定，故对原告要求被告支付拖车费350元的诉讼请求，本院依票据予以确认。以上合计57610元。因案外人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司和被告分别在交强险范围内和按事故责任比例赔付赔付原告车辆损失2000元和27805元，故被告还应赔付原告车辆损失计27805元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿原告周万觅保险金27805元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 孙 武
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 董娟娟
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3703号
原告刘国忠，
市店口镇三江口村郑应应家滩107号。
委托代理人（特别授权）顾祝清，
工作人员。
被告殷正林，
住诸暨市店口镇金湖社区四村上蒋99号。
被告殷伟林，
住诸暨市店口镇金湖社区四村上蒋99号。
本院在审理原告刘国忠与被告殷正林、殷伟林买卖合同纠
纷一案中，原告刘国忠于2009年11月18日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告刘国忠以双方当事人已自行和解解决纠纷
，被告已付清货款为由申请撤诉，未违反法律法规规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国忠撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告刘国忠负担
。
审判员 刘介龙
二〇〇九年十一月十九日
书记员 方 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯现怀，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹永兵，农民。
再审申请人冯现怀因与被申请人曹永兵租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯现怀申请再审称：（一）、原审原告曹永兵起诉冯现怀2011年底，经多次催要，拒不给付租金不是事实，根源在于曹永兵以提高租金为手段，赶走冯现怀，以达到独家经营商品销售的目的。一审庭审期间，冯现怀口头向法院申请证人出庭，被法院拒绝，造成主要证据未经质证；（二）、一审时，原告曹永兵在诉状中明确要求解除租房协议，后当庭变更诉讼请求为，确认合同无效，不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，其当庭变更诉讼请求，不应得到法院的支持；（三）既然租赁合同无效，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应将冯现怀交纳的房屋租金返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）、（六）、（十一）项的规定，向法院申请再审。
曹永兵未提交答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。经查一审卷宗和开庭笔录，没有冯现怀申请证人出庭的申请，其申请再审称一审法院拒绝其证人出庭作证，证据不足，本院不予采信；虽然被申请人曹永兵在一审时，当庭提出变更诉讼请求，要求法院确认双方签订的租赁协议无效，但一审法院又给了冯现怀15天的举证期和答辩期，符合法律规定；因曹永兵租给冯现怀的房屋未取得建设工程规划许可证，因此，双方于2004年12月18日签订的租房协议为无效的租赁合同。原审将曹永兵收取冯现怀的2005年至2011年以前的全部租金，作为房屋占有使用费，判决不再予以返还，并无不当。
综上，冯现怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯现怀的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 李雅敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2566号
罪犯严华泽郎，男，1970年7月28日出生，藏�，四川省金川县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）成刑初字第108号刑事判决，以被告人严华泽郎犯非法买卖枪支罪（未遂），判处有期徒刑4年6个月。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年8月15作出（2012）川刑终字第654号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年8月2日止于2016年2月1日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严华泽郎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00164-1号
申请执行人：史伟，男，1959年2月13日生，汉族。
被执行人：张强，男，1973年8月10日生，汉族。
被执行人：张宝新，男，1962年7月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00461号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝新在金融机构账户存款114647元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年五月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00410号
原告范文立，男，汉族，1967年12月14日出生。
被告李秀娟，女，汉族，1971年11月18日出生。
原告范文立诉被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文立，被告李秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告范文立诉称，2012年4月10日，被告向原告借款20000元，约定6个月后归还，到期后原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告借款20000元及利息（利息从2012年4月10日起按月息3分计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀娟辩称，借款属实，利息要求过高，要求按照法律规定进行计算。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2012年4月10日被告出具的借条一张，载明“今借到北街范文立现金贰万元正（20000）李秀娟2012年4月10日”，证明被告借原告20000元的事实。被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性依法予以确认。
被告李秀娟未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告作为中间人介绍工程队给原告盖房，原告支付工程款时多给了被告20000元，被告称该款作为被告向原告的借款，并于2012年4月10日给原告出具了一张借条，载明“今借到北街范文立现金贰万元正（20000）李秀娟2012年4月10日”。原告称口头约定利息为月息3分，被告予以否认。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀娟借原告现金20000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上并未约定利息，应视为不支付利息，原告主张按月息3分计算利息，被告予以否认，原告也未提供充分证据予以证明，故对原告要求按月息3分计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持，本院认为利息应从起诉之日即2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李秀娟于本判决生效后三日内给付原告范文立现金20000元及利息，利息从2014年11月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨海燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4164号
原告：陈建新，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：庄河山，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：黄小群，女，1989年1月16日出生，汉族，福建省惠安县。
原告陈建新诉被告庄河山、黄小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈建新于2017年8月7日向本院申请撤回对被告黄小群的起诉。
�院认为，陈建新自愿向本院撤回对被告黄小群的起诉，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回对被告黄小群的起诉。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 叶海亿
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01808号
原告刘振忠
委托代理人高国俊，建平县司法局喀喇沁法律服务所法律工作者。
被告王苑平
原告刘振忠与被告王苑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振忠及其委托代理人高国俊到庭参加了诉讼，被告王苑平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振忠诉称：2015年1月1日，被告向我借款合计4万元，并为我出具借条二枚。此款经我多次催要被告均未给付。为此起诉，请求判决被告立即给付欠款及利息。
被告王苑平未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告向原告借款4万元，并于当日在收据上为原告出具“今借刘振忠人民币壹万圆整10000元借款人王苑平利息1分”、“今借刘振忠人民币三万圆整30000元借款人王苑平利息1分”的借条二枚，借款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的收据2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应负清偿借款及约定利息的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苑平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘振忠欠款4万元及此款自2015年1月1日至借款清偿之日止的利息（按双方约定的月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告王苑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初212号
开庭日期：2017年5月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
曾杰
|
出生日期
|
1989年2月24日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年11月17日被刑拘，同年11月29日被取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】217号
指控事实
|
2016年11月11日15时许，勐养镇XXXX店房东易某某、谭某某与租客刘某某因租房贴广告之事发生争吵，易某某打电话叫其侄子被告人曾杰过来，双方继续争吵，后被告人曾杰与被害人刘某某发生扭打，被告人曾杰用拳头击打被害人刘某某面部及身体。经鉴定，被害人刘某某构成轻伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑6个月以上至1年以下量刑，并适用缓刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾杰归案后能如实供述自己的罪行的，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，故可以从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定。
判决
结果
|
被告人曾杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 刀有文
二○一七年 五 月 二十二 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初212号																															开庭日期：2017年5月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							曾杰																							出生日期																							1989年2月24日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年11月17日被刑拘，同年11月29日被取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】217号																															指控事实																							2016年11月11日15时许，勐养镇XXXX店房东易某某、谭某某与租客刘某某因租房贴广告之事发生争吵，易某某打电话叫其侄子被告人曾杰过来，双方继续争吵，后被告人曾杰与被害人刘某某发生扭打，被告人曾杰用拳头击打被害人刘某某面部及身体。经鉴定，被害人刘某某构成轻伤二级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑6个月以上至1年以下量刑，并适用缓刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾杰归案后能如实供述自己的罪行的，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，故可以从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定。																															判决													结果																							被告人曾杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  付桂珍							人民陪审员 刀有文																				二○一七年 五 月 二十二 日																				书 记 员 李文秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02397号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：胡佳慧，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告胡佳慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第319号
\--原告：张祥飞，女，1972年11月8日出生（身份证号码
：330226197211080649），汉族，农民，住宁海县深圳镇柘坑
张村。
被告：马某，（身份证号码：
u120856015），住台湾省花莲县万荣乡见晴村5邻**号。
原告张祥飞为与被告马某离婚纠纷一案，于2010年1月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告张祥飞到庭参加诉
讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告张祥飞诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，并
于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚。此后，被告就回台
湾生活，双方未共同生活，也未生育子女，互不履行夫妻义务
，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚
。
原告张祥飞提供被告的户籍证明复印件及结婚证各一份
，拟证明被告的身份情况及原、被告于2002年12月10日登记结
婚的事实。
被告马某未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源与形式合法，能够与原告的陈述
相互印证，故予以确认。
经审理，本院认定，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，
并于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚，婚后未生育子女
。2010年1月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系。现原告以夫
妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告经传票传唤亦未到
庭应诉，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本
院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
之规定，判决如下：
准许原告张祥飞与被告马某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告张祥飞可在判决书送达之日起十五
日内，被告马某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 娄 焕 晓
审 判 员 童 章 胜
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年四月九日
书 记 员 章灵燕（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁民初字第319号--原告：张祥飞，女，1972年11月8日出生（身份证号码：330226197211080649），汉族，农民，住宁海县深圳镇柘坑张村。被告：马某，（身份证号码：u120856015），住台湾省花莲县万荣乡见晴村5邻**号。原告张祥飞为与被告马某离婚纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告张祥飞到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张祥飞诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，并于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚。此后，被告就回台湾生活，双方未共同生活，也未生育子女，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。原告张祥飞提供被告的户籍证明复印件及结婚证各一份，拟证明被告的身份情况及原、被告于2002年12月10日登记结婚的事实。被告马某未作答辩亦未举证。原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源与形式合法，能够与原告的陈述相互印证，故予以确认。经审理，本院认定，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，并于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年1月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告经传票传唤亦未到庭应诉，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准许原告张祥飞与被告马某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，原告张祥飞可在判决书送达之日起十五日内，被告马某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 娄  焕  晓审 判 员 童  章  胜代理审判员 刘  巧  丽二〇一〇年四月九日书 记 员 章灵燕（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7840号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：张万能。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张万能借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张万能返还借款本金4366.28元及该款自2017年12月25日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.原告对被告张万能抵押的新Ｍ×××××中华牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告张万能未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
合同签订及贷款发放情况：2017年7月19日，原、被告签订了编号为Br-A031371000号的《汽车抵押贷款合同》，同年7月24日，原告发放贷款（与案外人刘备的贷款153000元和周家友的贷款61614元一起汇付给汽车经销商，共计263474元；
1、借款本金：48860元；
2、借款期限：2017年7月24日至2020年7月24日；
3、借款利率：年利率13.74％；
4、逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
5、还款付息方式：每月24日还款1663.76元；
6、还款情况：前4期（即2017年11月24日前）已还清，此后未还;
7、担保金额：编号为Br-A031371000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
8、抵押物：新Ｍ×××××中华牌小型轿车；
9、抵押登记手续：2017年7月25日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告张万能未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告张万能将其所有的新Ｍ×××××中华牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告张万能经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张万能于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金44366.28元及该款自2017年12月25日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张万能抵押的新Ｍ×××××中华牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如张万能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由张万能负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张万能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 程
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初346号
原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司。
负责人郑宇庭，该公司经理。
委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被告荆州市祥安货运代理有限公司。
法定代表人赵荆桥，该公司经理。
被告孟先华。
原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司诉被告荆州市祥安货运代理有限公司、孟先华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司的委托代理人舒炎到庭参加诉讼，被告荆州市祥安货运代理有限公司、孟先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司诉称：2013年1月23日19时10分许，被告荆州市祥安货运代理有限公司雇请被告孟先华持B2机动车驾驶证驾驶（准驾车型不符）鄂D×××××重型半挂牵引车和陕D×××××重型低平板挂车，沿荆州市北京路由西向东行驶至湖北佳鹰股份有限公司门前路段时，将在此由北向南横过马路的行人邓某撞倒，造成邓某受伤后经医院抢救无效于事发当日死亡的交通事故。事故发生后，经荆州市公安交通管理局四大队认定孟先华负主要责任，死者邓某负次要责任。2013年6月24日，死者邓某家属诉至荆州区人民法院要求原告赔偿各项经济损失110000元，湖北省荆州市荆州区人民法院和湖北省荆州市中级人民法院分别作出（2013）鄂荆州区民初字第00799号民事判决书和（2013）鄂荆州中民二终字第00365号民事判决书，判决：原告在交强险内替代被告赔偿死者家属各项损失110000元.判决生效后，原告已经履行判决。由于被告雇请的司机孟先华所持B2机动车驾驶证与准驾车型不符而发生交通事故，我公司按法律规定替代被告向第三人承担赔偿责任后，在所支付的保险金范围应对两被告行使追偿权，为此，诉请法院判令两被告连带返还我公司在交强险限额内垫付的交通事故赔偿款110000元。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：被告身份证、公司营业执照、组织机构代码证，证明被告身份信息。
证据二：湖北省荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00799号民事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民二终字第00365号民事判决书、理赔单，证明原告替代被告在交强险范围内向死者邓某家属支付赔偿款110000元；被告孟先华准驾车型不符，依据法律规定应向侵权人进行追偿。
证据三：投保单，证明保险公司在第三者险范围内不应承担赔偿责任。
证据四：道路交通事故认定书，证明被告孟先华准驾车型不符的事实。
被告荆州市祥安货运代理有限公司、被告孟先华未提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的四份证据，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年1月23日19时10分许，被告荆州市祥安货运代理有限公司雇请被告孟先华持B2机动车驾驶证驾驶鄂D×××××重型半挂牵引车和陕D×××××重型低平板挂车，沿荆州市北京路由西向东行驶至湖北佳鹰股份有限公司门前路段时，将在此由北向南横过马路的行人邓某撞倒，造成邓某受伤后经医院抢救无效于事发当日死亡的交通事故。事故发生后，经荆州市公安交通管理局四大队认定孟先华负主要责任，死者邓某负次要责任。2013年6月24日，死者邓某家属诉至荆州区人民法院要求原告赔偿各项经济损失110000元，湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年9月11日作出（2013）鄂荆州区民初字第00799号民事判决书，判令：由中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿龚文珍、顾艳、邓志刚、龚丽娟、邓志伟（死者邓某家属）损失110000元。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司不服判决上诉至湖北省荆州市中级人民法院，该院于2013年12月19日作出（2013）鄂荆州中民二终字第00365号民事判决书，判令驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年1月2日，原告在交强险限额内替代被告赔偿死者邓某家属各项损失110000元。此后，原告向侵权人即被告孟先华及被告荆州市祥安货运代理有限公司追偿无果，因此引起诉讼。
本院认为：被告孟先华持B2机动车驾驶证驾驶（准驾车型不符），被告荆州市祥安货运代理有限公司所有的车辆鄂D×××××重型半挂牵引车和陕D×××××重型低平板挂车将横过马路的行人邓某撞倒，致邓某经抢救无效死亡的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，孟先华承担此事故主要责任，死者邓某承担次要责任。死者邓某家属依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定起诉保险公司后，原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司已在事故车辆投保交强险死亡赔偿限额内赔偿死者邓某家属损失110000元。其向二被告主张追偿权利，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院予以支持。被告孟先华在此事故中因准驾车型不符致人死亡，且负事故主要责任具有重大过错，被告荆州市祥安货运代理有限公司作为雇主明知准驾车型不符而为之，二被告应负连带责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟先华、被告荆州市祥安货运代理有限公司自本判决生效后七日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司赔偿金110000元，二被告负连带清偿责任。若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告孟先华、被告荆州市祥安货运代理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一六年四月十九日
书记员 余义宝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初114号
原告：杜清民，男，1945年6月10日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城佳利房地产开发有限公司。
法定代表人：李桂芝，男，职务：经理。
本院在审理原告杜清民与被告宽城佳利房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告杜清民于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜清民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜清民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杜清民负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年二月三日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初114号原告：杜清民，男，1945年6月10日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城佳利房地产开发有限公司。法定代表人：李桂芝，男，职务：经理。本院在审理原告杜清民与被告宽城佳利房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告杜清民于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜清民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜清民撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杜清民负担。审判员  贾佳琦二〇一七年二月三日书记员  栾 鑫
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1080号
原告漆德权，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告向立超，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告严臣翠，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二被告共同委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告漆德权与被告向立超、严臣翠返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆德权及其委托代理人唐辉、鲁涛，被告向立超、严臣翠及其委托代理人陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆德权向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还无权占有原告的搅拌机一台，并承担从2016年4月29日至实际返还日止的损失人民币12,150元（以下款项币种均为“人民币”）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告依约为二被告装修住房，装修结束后，被告以房屋装修存在质量问题，非法占有原告的搅拌机一台，并拒绝归还，二被告的行为侵犯了原告合法的权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告向立超、严臣翠辩称，被告未占有原告的搅拌机，是原告未将搅拌机运走。搅拌机价值仅1,000多元，原告主张的损失过高，不符合常理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告口头约定原告为二被告装修房屋，2016年3月，被告认为房屋装修存在质量问题，双方因此发生纠纷。2016年3月26日，原告撤离了装修现场，将其所有的搅拌机一台放置在被告的地坝里，2016年4月29日，原告要求将搅拌机搬走，被告阻拦原告搬走搅拌机。2016年7月19日，经法庭调解，二被告已将搅拌机归还原告。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，二被告以装修存在质量问题为由扣留搅拌机的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还搅拌机的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张搅拌机被扣留期间有损失12,150元，但未提交证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向立超、严臣翠向原告漆德权返还搅拌机（已返还）；
二、驳回原告漆德权的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告向立超、严臣翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢文强
二〇一六年九月九日
书记员 曾 翔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执769号
申请执行人：梁洁梅，女，1978年7月22日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：朱光旭，男，1974年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人梁洁梅依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初573号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行被执行人朱光旭买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的73580元及利息(另计)、受理费820元、执行费1003元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱光旭纳入失信被执行人名单，且向被执行人朱光旭发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的73580元及利息(另计)、受理费820元、执行费1003元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初572号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执769号申请执行人：梁洁梅，女，1978年7月22日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：朱光旭，男，1974年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人梁洁梅依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初573号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行被执行人朱光旭买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的73580元及利息(另计)、受理费820元、执行费1003元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱光旭纳入失信被执行人名单，且向被执行人朱光旭发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的73580元及利息(另计)、受理费820元、执行费1003元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十日书记员  潘艺瑜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
代表人：周勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃少治，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蒙奇才，该支行工作人员。
被告：罗家坚，男，1970年4月20日出生，汉族，住上林县。
被告：谭耀光，男，1967年8月14日出生，汉族，住上林县。
被告：谭家光，男，1970年2月27日出生，汉族，住上林县。
被告：谭任光，男，1972年1月20日出生，汉族，住上林县。
被告：谭原光，男，1965年4月1日出生，汉族，住上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告罗家坚、谭耀光、谭家光、谭任光、谭原光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃少治、蒙奇才到庭参加诉讼，被告罗家坚、谭耀光、谭家光、谭任光、谭原光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗家坚归还原告贷款本金3万元、利息5840.42元(利息暂计至2017年2月10日)及后续待计算的利息；2.判令被告谭耀光、谭家光、谭任光、谭原光对上述贷款债务负连带清偿责任。事实和理由：2012年7月30日，被告罗家坚由谭耀光、谭家光、谭任光、谭原光、谭健祥（谭健祥已病故，其无配偶、无子女）作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款3万元，签约3年循环使用期限，贷款方式为自助可循环，单笔使用期限最高为1年，采用按季结息、到期还本的方式。被告罗家坚第三次自助可循环使用贷款至2015年8月11日到期后，未能偿还贷款本息，目前拖欠原告贷款本金3万元、利息5840.42元。庭审中，原告提交还款明细查询单证明至2017年3月22日，罗家坚欠借款本金3万元、利息6742.73元。
被告谭耀光辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无意见。
被告罗家坚、谭家光、谭任光、谭原光未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
基于庭审查明的事实，本院认为，《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告罗家坚向原告借款，原告按约履行了出借3万元的义务，被告罗家坚未按照约定偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金3万元及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。现原告主张被告罗家坚偿还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗家坚应支付的利息为：至2017年3月22日止欠借款利息6742.73元，之后至本案借款偿清之日止以3万元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《农户贷款借款合同》约定谭耀光、谭家光、谭任光、谭原光为本案借款的担保人，保证方式为连带责任保证，因此被告谭耀光、谭家光、谭任光、谭原光在被告罗家坚未按合同约定向原告履行还款付息义务时，原告要求被告谭耀光、谭家光、谭任光、谭原光承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭耀光、谭家光、谭任光、谭原光承担责任后，有权就代为偿还部分向罗家坚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗家坚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款3万元及利息（至2017年3月22日止欠借款利息6742.73元，之后至本案借款偿清之日止以3万元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付)；
二、被告谭耀光、谭家光、谭任光、谭原光对上述债务承担连带偿还责任。被告谭耀光、谭家光、谭任光、谭原光承担责任后，有权就代为偿还部分向被告罗家坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告罗家坚、谭耀光、谭家光、谭任光、谭原光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费696元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1408号
申请执行人耿正清。
被执行人崔勇。
耿正清与崔勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2013）金民初字第1477号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告崔勇欠原告耿正清货款6000元，从2013年8月20日起每月20日前支付1000元给原告，直至还清时止。二、被告崔勇如有一期不按时足额偿还，原告有权对剩余款项一并申请法院强制执行。三、原告放弃其它诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月十三日
书记员 吴汶泽
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东初民字第90号
原告吴某某，女，住址：湛江市东海岛。
被告叶某某，男，住址：湛江市东海岛。
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员王海青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年10月，我与被告相识恋爱。同年农历12月18日，双方未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，生育了二个男孩。2009年2月16日，我与被告在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻管理登记处补办结婚登记。2009年，被告父母将其房屋被征补偿款10万元赠与被告，由于家庭经济困难，我支取4万元用于日常生活费用，引起被告及其父母对我不满，导致夫妻感情不和。因此，我于2010年5月外出打工，打工期间，我遭到被告殴打。2012年4月，我在被告及其父母的要求下，我回家与被告共同生活。2013年下半年，被告与一余姓女青年有婚外情，我多次对被告进行劝解，被告不但不改，反而对我进行殴打，导致夫妻矛盾进一步恶化。自2013年1月起，我离家外出与被告分居生活至今。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。二、婚生男孩叶某甲由被告抚养，叶某乙由我抚养，抚养费各自负担。三、判令被告给原告返还政府自2009年起至今给原告发放的搬迁生活费、临时安置费，XX村民小组给原告分配的土地补偿款共计64500元。
被告叶某某辩称：2009年期间，我父母将10万元交由我保管。但原告未经与我商量，便私自支取4万元给其娘家建房，双方因此产生矛盾。为了有利于孩子的抚养和教育，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年10月，原、被告相识恋爱。同年农历12月18日，双方未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，生育了二个男孩，长子叶某甲（XX年XX月XX日出生），次子叶某乙（XX年XX月XX日出生。2009年期间，被告父母将10万元交由被告保管。期间，原告未经与被告商量，支取了4万元，引起被告及其父母的不满，双方因此产生意见。2013年期间，原告怀疑被告有婚外情，双方因此产生争执，导致夫妻感情不和。自2013年下半年起，原告离开被告外出与被告分居生活至今。2015年1月26日，原告向本院起诉。
经查，自2009年4月起至2015年3月，政府相关部门给原告发放的各项搬迁补贴费共计54500元，XX村村民小组给原告分配土地补偿款1万元，上述款项均发放在被告父亲叶某丙户名下。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻生活中难免因生活琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等于夫妻感情破裂。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。在本案中，经审理查明的事实来看，引起婚姻纠纷的原因在于原告在家庭事务中未能与被告加强沟通和没有根据地怀疑被告有婚外情。因此，对引起婚姻的纠纷，原告应负主要过错责任。鉴于原、被告婚后共同生活多年，生育了二个孩子，已建立有一定的婚后感情。且被告从有利于孩子的抚养和教育角度出发，不同意与原告离婚。因此，在往后的生活中，如果原、被告能既往不究，互相尊重，加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告叶某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16814号
原告：邵伙玲，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华燕，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：陈家荣，男，1982年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邵伙玲与被告陈家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼。被告陈家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至还清款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月27日向原告借款15000元，至今未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需资金周转，于2016年3月27日向原告现金借款15000元，并向原告出具一份《借条》，被告定于2016年6月30日归还。后被告未按约定期限还款，原告经催收无果，于2017年10月20日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金15000元及自起诉之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵伙玲偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由被告陈家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月七日
书记员 李书琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1334号
申请执行人董安正。
被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地即墨市烟青路69号。
本院在执行申请执行人董安正与被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第2329号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年八月三十日
书记员 李正强
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初546号
原告：姬长久，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬长聪，男，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省淮北市百善。
负责人：张启庆，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿矿长。
委托代理人：郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿法律顾问。
委托代理人：周绕，皖北煤电集团法务部法律顾问。
本院在审理原告姬长久与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01101号
申请执行人：陈健萍，女，1988年10月29日出生，汉族，铜陵海陵门业装饰有限责任公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
关于陈健萍与铜陵海陵门业装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司银行存款人民币53300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴跃强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执57号
申请执行人：潘旭，男，1987年5月17日生，住磐石市。
被执行人：王伟，男，1978年8月2日生，住磐石市。
申请执行人潘旭与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3672号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘旭在与被执行人王伟达成和解协议后撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初3672号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月一日
书 记 员 葛 麟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第126号
原告宜兴市华威彩印包装有限公司，住所地宜兴市和桥镇云中村。
法定代表人邓全华，该公司经理。
被告宜兴市和乐食品有限公司，住所地宜兴市和桥镇云中村。
法定代表人郑照华，该公司经理。
本院在审理原告宜兴市华威彩印包装有限公司（以下简称华威公司）与被告宜兴市和乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华威公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华威公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华威公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由华威公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年五月十八日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初780号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人马青松，男，汉族，1995年9月8日出生，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人马青松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日23时许，被告人马青松饮酒后无驾驶资格驾驶一无牌两轮车，行驶至厦门市集美区杏林东路时碰撞到戴某某驾驶的一无牌三轮车，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人马青松涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人马青松驾驶的无牌两轮车属机动车范畴，被告人马青松血液中酒精含量为293.08mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人马青松负事故同等责任。归案后，被告人马青松如实供述了上述犯罪事实。认为被告人马青松具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；血液中酒精含量达到200mg／dL的处罚情节，建议判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人马青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、判决如下：
被告人马青松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015扶民初字第916号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，婚生长女张某甲。婚后感情尚可，被告于2014年5月离家出走，至今下落不明。故诉至本院，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚育，被告每月支付抚养费300元至独立生活时止。
为支持其诉求，原告向法庭提供了如下证据。
1、结婚证书，证实原、被告两人的合法婚姻关系。
2、广发村委会证明一份，证实被告离家出走的事实。
被告未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年秋自由恋爱订婚，2010年12月27日经政府登记结婚，婚生长女张某甲在原告处生活。婚后感情尚可，被告于2014年5月12日离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生长女由原告抚育，被告每月支付抚养费300元至独立生活时止。
本院认为，原、被告于2014年5月分居至今无联系，两人的夫妻关系名存实亡，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。婚生子女一直在原告处生活，由原告抚育为宜，被告应承担抚养费。根据吉高法[2014]51号的规定，2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元。原、被告双方应对婚生男孩每年共同支付生活消费开支7379.71元，各承担一半，即每人承担约为3600元/年。被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚，准予离婚。
二、婚生长女张某甲随原告生活，被告自2015年6月1日起至子女十八周岁时止，于每年的6月30日一次性给付抚养费3600元。
案件受理费300元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐之淇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初737号
原告：谢桔林，男，1987年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陈增铭，男，1965年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县，
原告谢桔林与被告陈增铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桔林到庭参加诉讼，被告陈增铭经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告建房工程款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2012年10月至2014年11月，被告陈增铭在双溪镇供电所旁边建五层半房屋。原告谢桔林负责安装模板，因为私人建房工程量不大，未签订书面合同，约定每平方米38元计算。被告陈增铭在建房屋期间，有向谢桔林支付部分款项。2013年间夏天，陈增铭承包的屏南二中厕所工程安装模板也委托谢桔林负责。2014年12月，陈增铭与谢桔林经过结算，陈增铭确认欠谢桔林安装模板款
50000余元。之后，陈增铭先后2次向谢桔林各支付10000元现金。2016年2月4日，在双溪镇后路栏电站边陈增铭冷藏库房外边，陈增铭向谢桔林出具欠条一张，内容“欠模板工资谢桔林共计人民币叁万元正”，口头承诺在2017年春节前还清该款。2017年春节前，原告多次向被告追讨，陈增铭以资金周转困难为由，拒绝付款，拖欠的款项至今尚未支付。
被告陈增铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、欠条、户籍证明等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2014年11月，被告陈增铭在双溪镇供电所旁边建五层半房屋及在屏南二中建厕所，原告谢桔林负责安装模板。被告陈增铭在建房期间，向谢桔林支付20000元款项。2016年2月4日，陈增铭向谢桔林出具欠条一张，内容“欠模板工资谢桔林共计人民币叁万元正”，该欠款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告谢桔林为被告陈增铭建设工程安装模板，安装模板期间被告支付原告谢桔林20000元款项，2016年2月4日被告出具欠条结欠原告工程款30000元，该款被告未还事实清楚，原告请求判令被告偿还工程款30000元合法，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢桔林工程款30000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一七年七月五日
书记员 陈逸雯
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初27号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄冠敏，男，1981年10月22日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。曾因抢劫罪于1999年5月21日被本院判处有期徒刑四年；因贩卖毒品罪，于2005年3月3日被本院判处有期徒刑一年；又因贩卖毒品罪，于2010年10月18日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2017年7月28日被公安机关传唤到案，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人尹广智，男，1995年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2017年7月28日被公安机关传唤到案，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）14号起诉书，指控黄冠敏、尹广智犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪、代理检察员潘炳伦出庭支持公诉，被告人黄冠敏、尹广智到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年7月22日23时许，被告人黄冠敏、尹广智与被害人罗某1在南宁市武鸣区江滨路商讨赌债事宜，二被告人因怀疑罗某1伙同他人故意骗取赌资，尹广智遂拿出一把自制手枪逼其上车，欲将罗某1强行带去武鸣区府城镇。由尹广智驾车，黄冠敏持枪在后排看守罗某1，在车辆行驶过程中，黄冠敏将罗某1身上的手机和17000元现金拿走。当行驶至红岭大道往府城方向几公里处时，罗某1趁二人看守不备跳车逃跑，黄冠敏、尹广智即停车下车追赶，黄冠敏持枪朝天上开了一枪，但未能追上罗某1。案发后，黄冠敏将枪支藏匿于武鸣区红岭廉租房18栋3单元5楼消防栓处。经鉴定，二被告人所持枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人黄冠敏、尹广智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、一百二十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹广智对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人黄冠敏对所指控的罪名无异议，但对指控其在案发当日在车上将被害人罗某1的17000元现金拿走这一事实有异议，其辩称当时只拿走了被害人的手机而无现金，且手机亦于案发后交给了被害人的哥哥，另在案发后，其与尹广智主动到公安机关投案，应构成自首。对公诉机关指控的其他事实无意见。
经审理查明，2017年7月22日23时许，被告人黄冠敏、尹广智与被害人罗某1在南宁市武鸣区江滨路商讨赌债事宜，二被告人因怀疑罗某1伙同他人故意骗取赌资，尹广智遂拿出一把自制手枪逼其上车，欲将罗某1强行带去武鸣区府城镇。由尹广智驾车，黄冠敏持枪在后排看守罗某1，在车辆行驶过程中，黄冠敏将罗某1身上的手机拿走。当行驶至红岭大道往府城方向几公里处时，罗某1趁二人看守不备跳车逃跑，黄冠敏、尹广智即停车下车追赶，黄冠敏持枪朝天上开了一枪，但未能追上罗某1。案发后，黄冠敏将枪支藏匿于武鸣区红岭廉租房18栋3单元5楼消防栓处。经鉴定，二被告人所持枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
案发后，被告人黄冠敏、尹广智于2017年7月28日到武鸣县公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：提取笔录、扣押笔录、扣押清单等书证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政决定书、现场检测报告书、微信聊天截图照片、通话清单户籍证明等书证；证人廖某、罗某2、蓝某、林某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人黄冠敏、尹广智的供述；枪弹鉴定书；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人黄冠敏、尹广智非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，另还违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法拘禁罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄冠敏、尹广智犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪成立。在共同犯罪中，被告人黄冠敏、尹广智所起作用相当，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄冠敏有犯罪前科，本院在量刑时予以酌情考虑；被告人黄冠敏、尹广智在案发后到公安机关自动投案，抓获时无抗拒行为，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于被告人黄冠敏提出对公诉机关在起诉书中认定其在案发当日在车上将被害人罗某1的17000元现金拿走这一事实有异议的问题，经查，该事实仅有被害人本人的陈述而无其他直接的证据证实，故证据不足，本院对公诉机关这一事实的认定不予支持。
为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄冠敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年6月27日止）。
二、被告人尹广智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李曼娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1011号
原告：黄桃，女，生于1986年12月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：郭从勇，男，生于1984年11月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告黄桃诉被告郭从勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄桃到庭参加诉讼，被告郭从勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告因资金周转向原告借款3万元，约定2015年年底归还，后被告陆续偿还了部分欠款，至今还有1万元未予清偿。经原告多次催讨，被告仍不偿还，故诉至法院。诉讼中，原告陈述被告共借款4万元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账交易照片、短信聊天记录。本院认为，原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此作出如下事实认定：2015年，被告在原告处借款4万元。被告分别于2016年2月1日、2016年8月31日还款2万元、1万元，共计3万元。2017年1月3日，被告给原告出具借款金额为1万元的借条。后原告多次短信催促被告还款，被告尚未返还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的被告尚欠其1万元借款的事实本院予以确认。被告借款后，未能及时返还借款，系违约，应承担继续履行返还借款1万元的义务。同时，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭从勇于本判决生效后十日内返还原告黄桃借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郭从勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蝶
二〇一七年七月十二日
书记员 黄书培
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3087号
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：张艳，女，1984年6月9日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金11014.15元；2.判令被告支付逾期利息人民币585.41元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金23813.32元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币30299.17元，借款日期为2013年7月25日至2015年1月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张艳未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月10日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月10日，起始日期2013年7月25日，结束日期：2015年1月25日，贷款本金30299.17元，贷款期数：18，产品类别：信速贷，月还款额：1933.26元，平台管理费总额7299.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的30299.17元本金中扣除7299.17元平台管理费后，于2013年7月10日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了23000元。2.2013年7月至2014年7月被告张艳还款十二笔共计27876.36元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计27876.36元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金2422.81元及自2014年7月14日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的30299.17元中虽有7299.17元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金2422.81元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年7月14日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张艳偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金2422.81元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张艳偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年7月14日始至本判决生效之日止，以2422.81元为基数，年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担385元，被告张艳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王致友
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 王 娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终85号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏秉，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，忻府区人，无业，住忻府区。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月30日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年7月2日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，1974年7月7日出生，汉族，大专文化，忻府区人，个体户，住忻府区，系本案被害人。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人李宏秉犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出(2015)忻刑初字第217号刑事判决。判后，原审被告人李宏秉不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定的事实，2013年10月8日，被害人吕某1朋友郭某持一张户名为常某的中国工商银行信用卡找到吕某1，让吕帮忙还款，并承诺支付1600元手续费。后吕某1联系被告人李宏秉，称有人寻求代为还款，愿付1000元手续费，只用一晚上，第二天就能取款。李宏秉表示同意，并于当日19时52分通过网银向常某账户汇款100000元，吕某1将1000元手续费交给李宏秉。刚汇款不久，李宏秉便用POS机进行查询，发现常某账户内只剩10000元，便又给银行客服打电话询问，客服答复，款刚汇入2分钟后即被转走。李宏秉便找到吕某1解决，当晚，吕某1即与李宏秉一起找寻郭某，未果，李宏秉将1000元手续费退还给吕某1，吕某1委托朋友张嗣胜将常某卡上剩余的10000元取出，退还给李宏秉。因这笔交易是经吕某1介绍，李宏秉便多次向吕某1索要，未果。2014年3月26日，被告人李宏秉在忻府区樊野村吕某1承租的库房找到吕某1要求还款，李宏秉先抽了吕某1几个耳光，又拿出随身携带的刀朝吕某1左胳膊砍了一刀，吕某1跌躺倒床上后，李宏秉又持刀朝吕某1左大腿捅了一刀，后李宏秉离开现场。受伤后，吕某1当即被送入忻州市中心医院，2014年5月4日出院，共住院治疗40天，支付医药费8905.85元、门诊费31元、被服费150元。住院期间，吕某1由其妻杨丽娟及朋友吕某2轮流陪护，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，吕某1外伤致左肘部刀砍伤，尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左大腿后内侧刀刺伤，其损伤评定为轻伤一级，吕某1支付鉴定费295元。
上述事实，被告人李宏秉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人吕某1的陈述、证人吕某2、李某、戎某、郜某的证言、物证——作案工具相片、书证——诊断建议书、抓获经过、常住人口信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、医药、鉴定等费用条据证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人李宏秉目无法纪，因民间经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、被告人李宏秉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。2、被告人李宏秉赔偿附带民事诉讼原告人吕某1医药费8936.85元、住院被服费150元、误工费10327元、护理费4131元、营养费400元、鉴定费295元、交通费500元，共计24739.85元。
判后，原审被告人李宏秉不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李宏秉因经济纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系附带民事诉讼原告人吕某1为被告人李宏秉介绍交易，致李宏秉遭受经济损失而引发，附带民事诉讼原告人吕某1在案发起因上有一定过错。案发后，上诉人（原审被告人）李宏秉如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有一定的悔罪表现。一审法院综合以上情节和因素，对上诉人（原审被告人）李宏秉的犯罪事实认定清楚，适用法律正确，量刑适当，赔偿数额合理合法。上诉人（原审被告人）李宏秉上诉一审未考虑受害人有过错的理由与事实不符，一审法院已充分考虑此情节，故其上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季蓉
审判员 侯亮
审判员 赵耀
二〇一六年四月十一日
书记员 张蕾
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1524号
原告高某，女，1941年4月26日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人朱某2，女，1971年10月1日出生，蒙古族，无业。现住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，1981年6月13日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告高某诉被告朱某1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告母亲。现被告居住房屋是原告和其丈夫共同所建，在被告结婚后，原告和丈夫又建了三间房屋，原有四间房屋所有权属名是原告丈夫朱某，后建的三间房屋在原告丈夫病重期间，被告将该三间房屋以其自己的名字办理了房屋所有权证，同时这三间房屋由被告居住。原告因赡养问题将被告及其他子女诉至法院，经人民法院调解，原、被告达成协议。2017年3月22日被告将原告从所住的四间房屋中赶出，不让原告住，被告住的三间房也不让原告住，原告只得去他人处居住，造成原告有家不能回。因双方无法协商，只能起诉到法院，请求人民法院认定原告对房屋有所有权和居住权，判令被告从原告的房屋中腾迁出去，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有将原告赶出家，是原告自己去我大哥家的，当初让我三姐养原告，后来我大哥朱某3和我三姐朱某2一起把原告推到朱某3家的。房子属实是原告的，但我都住二十多年了，对房屋进行了修缮和装修，有投入，我要求原告把装修和修缮钱给我我就搬走，我要3万元。
经审理查明，原告与被告系母子关系。本案争议房屋坐落在阜新蒙古族自治县伊吗图镇吕家店村，建筑面积为113.98平方米，房屋间数为4间，该房屋系原告与其丈夫朱某所建，房屋所有权证记载所有权人为朱某。原告与其丈夫为被告另外建有房屋三间，且房屋权属已登记在被告名下。2017年3月22日前原告一直居住在本案争议房屋内，之后原告居住在大儿子朱某3家。被告在本案争议房屋内居住期间对房屋进行了修缮和装修。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房屋所有权证复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中所争议的房屋系原告与其丈夫所建，属原告与其丈夫的共同财产，且原告在此房已居住多年，被告在此房居住的行为已侵犯了原告的财产权益，属无权占有，故对原告要求被告从此房中搬出，将房屋返还给原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的在该房屋中已居住多年，并对该房屋进行了修缮和装修，要求原告给付投入费用3万元的意见，原告方不否认被告对该房屋有修缮和装修投入，但不认可3万元，只同意给付2万元，因双方均未提供相应的证据证明，亦不申请鉴定，故本院酌情认定修缮装修投入为2.5万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某1于本判决生效后立即从本案争议房屋内搬出，将房屋返还给原告高某；
二、原告高某于本判决生效后立即给付被告朱某1房屋修缮和装修款人民币2.5万元。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年九月一日
书记员 王雪莲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第515号
移送执行人：李成财，男，汉族。
被执行人：吴远平，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴远平银行存款900000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴远平相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年六月三十日
书记员 王玉琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1321号
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告崔志星。
本院在审理原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司诉被告崔志星房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丹丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2645号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
被告：银川亚陆自控工程有限公司，住所地浙江省银川开发区2号标准厂房三层9-17号房。
法定代表人：裘屠银。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告银川亚陆自控工程有限公司（以下简称亚陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人宦文祥到庭参加诉讼。被告亚陆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73600元；2.判令被告支付原告违约金22080元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原、被告双方签订了《俱进化工1*33000KVA电石炉项目集散控制系统工程合同书》，约定由原告向被告提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的集散控制系统，用于中卫俱进化工电石炉项目，合同总金额为342000元。根据合同约定，被告应按照下述节点支付货款：合同签订后7日内支付68400元；合同设备在被告所在地开箱验收后7个工作日内，或合同设备运到约定约定地点2个月，视同开箱验收，二者先到日期为准，被告支付第二期货款68400元；系统投运后30个工作日内支付第三期货款171000元；系统投运一年后7个工作日内支付质保款34200元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部设备，设备于2012年6月25日经竣工验收，但被告至今未支付剩余货款73600元。
被告亚陆公司未到庭作出答辩。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，双方签订的合同约定如被告不按约定的付款方式付款，需按每延期一日赔偿合同总金额的万分之三向原告赔偿违约金，最高赔偿金额不超过合同总金额的30%。原告因本案支出公告费560元。
本院认为：原、被告签订的《俱进化工1*33000KVA电石炉项目集散控制系统工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告亚陆公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款73600元；
二、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金22080元；
三、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告银川亚陆自控工程有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2645号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。被告：银川亚陆自控工程有限公司，住所地浙江省银川开发区2号标准厂房三层9-17号房。法定代表人：裘屠银。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告银川亚陆自控工程有限公司（以下简称亚陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人宦文祥到庭参加诉讼。被告亚陆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73600元；2.判令被告支付原告违约金22080元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原、被告双方签订了《俱进化工1*33000KVA电石炉项目集散控制系统工程合同书》，约定由原告向被告提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的集散控制系统，用于中卫俱进化工电石炉项目，合同总金额为342000元。根据合同约定，被告应按照下述节点支付货款：合同签订后7日内支付68400元；合同设备在被告所在地开箱验收后7个工作日内，或合同设备运到约定约定地点2个月，视同开箱验收，二者先到日期为准，被告支付第二期货款68400元；系统投运后30个工作日内支付第三期货款171000元；系统投运一年后7个工作日内支付质保款34200元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部设备，设备于2012年6月25日经竣工验收，但被告至今未支付剩余货款73600元。被告亚陆公司未到庭作出答辩。原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，双方签订的合同约定如被告不按约定的付款方式付款，需按每延期一日赔偿合同总金额的万分之三向原告赔偿违约金，最高赔偿金额不超过合同总金额的30%。原告因本案支出公告费560元。本院认为：原、被告签订的《俱进化工1*33000KVA电石炉项目集散控制系统工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告亚陆公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款73600元；二、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金22080元；三、被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费损失560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告银川亚陆自控工程有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告银川亚陆自控工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一八年一月二十三日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特44号
申请人卢永太，男，汉族，农民。
申请人廖友信，男，汉族，居民。
本院于2016年6月7日受理了申请人卢永太、廖友信关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢永太、廖友信因买卖合同纠纷，于2016年6月7日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人廖友信应于2016年9月30日前一次性支付申请人卢永太水泥货款人民币33596元。
二、若申请人廖友信未按上述付款期限履行付款义务，申请人廖友信应加付利息（利息以余欠款为本金按月利率2%计算，从2016年1月1日起至款付清日止）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈利江
二〇一六年六月七日
书记员 谢美香
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3596号
原告：王继金。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：大连泰安建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村政府办公楼211室。
法定代表人：郝福耀，经理。
被告：陈勇明。
本院在审理原告王继金诉被告大连泰安建筑劳务有限公司、陈勇明劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继金负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 于洪海
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于 淼