wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初401号
原告：甘某。
法定代表人王某，系该社理事长。
委托诉讼代理人杜某1，系该社工作人员。
被告：马某，武山县人，住武山县。
被告：杜某2，武山县人，住武山县。
被告：董某，武山县人，住武山县。
被告：吴某，武山县人，住武山县。
被告：白某，武山县人，住武山县。
原告甘某与被告马某、杜某2、董某、吴某、白某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员刘雪红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人杜某1、被告马某到庭参加了诉讼。被告杜某2、董某、吴某、白某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告马某、杜某2偿还借款本金70万元，利息237029.67（截止2017年3月8日）元，共计937029.67元；2.依法责令被告董某、吴某、白某对以上借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某以道路货物运输为由，于2014年6月14日向原告甘某申请贷款70万元，双方签订了借款合同和借据，约定2015年6月25日借款到期，执行利率为9.6%。2014年10月8日,被告马某和被告杜某2夫妻二人于签订抵押承诺书，2014年6月14日，被告董某、吴某、白某与原告签订了贷款担保承诺书，担保份额为被告董某担保25万元，被告吴某担保25万元，被告白某承担20万元，三人均承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还该款。现原告起诉于法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告马某辩称，借款的数额和期限都合适着呢，是我借款的，我承担。就是现在暂时凑不够这么多钱。
被告杜某2缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告董某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告吴某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告白某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告甘某提出的证据有：1.被告身份证复印件3张，证明被告是适格的诉讼主体；2.借款合同1份，证明原、被告成立借款合同；3、借据1份，证明借款真实发放；4.放款通知单1份，证明借款的事实；5.影像资料，证明双方当事人借款的事实；6.个人借款申请书1份，证明被告申请贷款的事实；7.贷款担保承诺书3份，证明担保人承诺担保的事实。被告马某、杜某2、董某、吴某、白某均未提交相关书面证据。经质证，被告马某对该七份证据均无异议，本院依法当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年6月14日，被告马某以道路货物运输为由向原告甘某申请贷款70万元，双方签订了借款合同。约定2015年6月25日借款到期，执行利率为9.6%。同日，被告董某、吴某、白某与原告签订了贷款担保承诺书，约定被告董某担保25万元，被告吴某担保25万元，被告白某承担20万元，三人均在各自份额内承担连带担保责任。同时，被告马某和被告杜某2夫妻二人于签订抵押承诺书夫妻二人签订了还款承诺书和抵押承诺书。现原告起诉至法院，要求：1.被告马某、被告杜某2偿还借款本金70万元及利息237029.67元；2.被告董某、吴某、白某对该借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案原告甘谷县农村信用联社与被告马某签订的借款合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律及相关法规的规定，合法有效。合同签订后，原告如约发放借款给被告马某，借款到期后，被告理应归还。被告马某和被告杜某2系合法夫妻，且同为担保责任人，故对原告要求被告马某和被告杜某2偿还借款本金70万元及利息237029.67元的主张，本院依法予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董某、吴某、白某三人为该借款合同与原告签订贷款担保承诺书，是当事人真实意思的表示，且不违反法律及相关法规的规定，合法有效。三被告与原告约定了担保份额，为按份共同保证人，其三人应以保证合同约定的保证份额承担各自保证责任。因此，原告要求被告董某、吴某、白某三对以上借款本息在其保证份额内承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某、被告杜某2于判决生效后30日内归还拖欠原告甘某的借款本金70万元，利息237029.67元(截止2017年3月8日)，本息合计共计937029.67元。
二、被告董某、吴某、白某对以上借款本金70万元，237029.67元(截止2017年3月8日)在各自担保份额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，由被告马某、被告杜某2负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 刘雪红
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晨
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初401号原告：甘某。法定代表人王某，系该社理事长。委托诉讼代理人杜某1，系该社工作人员。被告：马某，武山县人，住武山县。被告：杜某2，武山县人，住武山县。被告：董某，武山县人，住武山县。被告：吴某，武山县人，住武山县。被告：白某，武山县人，住武山县。原告甘某与被告马某、杜某2、董某、吴某、白某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员刘雪红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人杜某1、被告马某到庭参加了诉讼。被告杜某2、董某、吴某、白某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告马某、杜某2偿还借款本金70万元，利息237029.67（截止2017年3月8日）元，共计937029.67元；2.依法责令被告董某、吴某、白某对以上借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某以道路货物运输为由，于2014年6月14日向原告甘某申请贷款70万元，双方签订了借款合同和借据，约定2015年6月25日借款到期，执行利率为9.6%。2014年10月8日,被告马某和被告杜某2夫妻二人于签订抵押承诺书，2014年6月14日，被告董某、吴某、白某与原告签订了贷款担保承诺书，担保份额为被告董某担保25万元，被告吴某担保25万元，被告白某承担20万元，三人均承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还该款。现原告起诉于法院，请求法院支持其诉讼请求。被告马某辩称，借款的数额和期限都合适着呢，是我借款的，我承担。就是现在暂时凑不够这么多钱。被告杜某2缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。被告董某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。被告吴某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。被告白某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告甘某提出的证据有：1.被告身份证复印件3张，证明被告是适格的诉讼主体；2.借款合同1份，证明原、被告成立借款合同；3、借据1份，证明借款真实发放；4.放款通知单1份，证明借款的事实；5.影像资料，证明双方当事人借款的事实；6.个人借款申请书1份，证明被告申请贷款的事实；7.贷款担保承诺书3份，证明担保人承诺担保的事实。被告马某、杜某2、董某、吴某、白某均未提交相关书面证据。经质证，被告马某对该七份证据均无异议，本院依法当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月14日，被告马某以道路货物运输为由向原告甘某申请贷款70万元，双方签订了借款合同。约定2015年6月25日借款到期，执行利率为9.6%。同日，被告董某、吴某、白某与原告签订了贷款担保承诺书，约定被告董某担保25万元，被告吴某担保25万元，被告白某承担20万元，三人均在各自份额内承担连带担保责任。同时，被告马某和被告杜某2夫妻二人于签订抵押承诺书夫妻二人签订了还款承诺书和抵押承诺书。现原告起诉至法院，要求：1.被告马某、被告杜某2偿还借款本金70万元及利息237029.67元；2.被告董某、吴某、白某对该借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案原告甘谷县农村信用联社与被告马某签订的借款合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律及相关法规的规定，合法有效。合同签订后，原告如约发放借款给被告马某，借款到期后，被告理应归还。被告马某和被告杜某2系合法夫妻，且同为担保责任人，故对原告要求被告马某和被告杜某2偿还借款本金70万元及利息237029.67元的主张，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董某、吴某、白某三人为该借款合同与原告签订贷款担保承诺书，是当事人真实意思的表示，且不违反法律及相关法规的规定，合法有效。三被告与原告约定了担保份额，为按份共同保证人，其三人应以保证合同约定的保证份额承担各自保证责任。因此，原告要求被告董某、吴某、白某三对以上借款本息在其保证份额内承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某、被告杜某2于判决生效后30日内归还拖欠原告甘某的借款本金70万元，利息237029.67元(截止2017年3月8日)，本息合计共计937029.67元。二、被告董某、吴某、白某对以上借款本金70万元，237029.67元(截止2017年3月8日)在各自担保份额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170元，由被告马某、被告杜某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  刘雪红二〇一七年五月二日书 记 员  张 晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2950号
原告：蔡长伟，男，汉族，1980年9月27日出生，住重庆市綦江区。
被告：肖楠，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡长伟诉被告肖楠买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，本案依法由审判员高念奎担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员周维组成合议庭，适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告蔡长伟到庭参加诉讼，被告肖楠经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告蔡长伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还货款47500元；2、判决被告支付本案诉讼费680元以及公告费600元。事实和理由：我与被告于2015年10月相识，当时被告在重庆市一公司职工食堂管理食堂，我负责给食堂供货。2015年11月，被告前后向我借款15000元，2016年2月，被告在重庆市财富中心开快餐店，我负责向被告销售蔬菜副食，当时口头约定按月结款，月底结款时被告没有给付我货款，后我多次找被告催要，2016年9月25日，被告给我出具一份借据，约定2016年10月底偿还我的借款跟货款，期限到期后，我找被告催要无果，现在被告下落不明，只有诉至法院。
被告肖楠未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年10月因工作原因相识，2016年2月被告在重庆市渝北区开办快餐店，在快餐店经营期间，原告向被告销售蔬菜及副食。2016年9月25日，双方经协商一致，签订《借款合同》，双方约定：肖楠欠蔡长伟的货款金额为47500元；还款的最后期限为2016年10月26日；若肖楠未按约定归还货款则应当支付蔡长伟因实现债权产生的诉讼费等费用。借款期限届满后，因被告下落不明，原告多次催收未果，遂诉至法院。
审理中，原告蔡长伟在本案中只要求被告肖楠偿还双方因买卖合同产生的货款47500元，被告肖楠所欠的借款15000元另行依法处理，不在本案中解决。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、欠款合同等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。双方签订的《欠款合同》可以说明，原告已按双方的约定向被告提供了相关的货物，且双方已经结算完毕，被告理应按照双方的约定支付原告货款。双方约定支付货款的期限届满后，被告一直未给付原告货款。对于原告要求被告支付货款47500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖楠于本判决生效后立即偿还蔡长伟货款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费680元、公告费600元，由肖楠负担（蔡长伟已交纳，肖楠在履行前述义务时一并支付蔡长伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
代理审判员 李 巍
人民陪审员 周 维
二０一七年八月二日
书 记 员 胡 超
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文柱，男，1958年3月14日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕克，男，1955年12月26日出生，汉族，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宗田，男，1962年7月4日出生，汉族，教师。
被申请人（一审原告）：姚洪福，男，1952年11月24日出生，汉族，农民。
一审第三人：孙吴县正阳山乡双山村村委会。
负责人：董立军，该村村委会主任。
再审申请人李文柱因与被申请人毕克、胡宗田、姚洪福及一审第三人孙吴县正阳山乡双山村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服孙吴县人民法院作出的（2015）孙民初字第519号民事判决和本院（2015）黑中民终字第490号民事判决。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李文柱申请再审称：一、二审判决认定事实错误、程序违法、适用法律不当。主要理由是：1.李文柱与姚洪福并非地邻，两家土地之间还有另外两家的土地，李文柱没有越过另外两家的土地到姚洪福家侵占土地。姚洪福的地邻刘学明（案外人）的土地没有测量，与姚洪福家土地附近地挨着地的人家土地都多，地与地之间也没有明显的界限标记，无法证明谁侵占了谁的地，原审认定李文柱侵占姚洪福土地没有事实依据。2.自二轮土地承包至今，姚洪福基本没自己耕种该地，都是转包他人耕种，只是今年才发现地少了，才找村里确定土地位置，但其并未与村里签订土地承包合同、没有取得土地经营权证书，依据土地承包法的规定，姚洪福没有经营权，别人侵犯其承包经营权不成立。3.李文柱耕种的土地自二轮土地承包时，宽度就是现在的宽度，长度是800米，而姚洪福的地长是685米，李文柱没有耕种685米长的土地，姚洪福的土地多与少都和李文柱没有关系。自二轮土地承包起双方的土地都没有调整过，不排除二轮土地承包时姚洪福就是现在这些地，李文柱承包合同就是95亩土地，实际耕种的土地也是95亩，其没有侵犯任何人的权利。4.姚洪福未起诉孙吴县正阳山乡双山村村委会，村委会因何成为第三人以及一审法院依据什么调查，判决书中没有体现，原审程序违法、适用法律错误，姚洪福应承担举证不能的后果。5.原审适用土地法第九条及民法通则错误。6.一审法院在不能确定承包经营权的情况下，对村里多分给村民的土地代替村委会进行调整，超越了职权。7.李文柱有新证据足以证明当初分地时，因地不好而多分给了李文柱土地。8.一审法院工作人员于2015年9月25日，到诉争土地现场勘查取证属程序违法。9.一审法院在2015年9月1日同一天以应诉通知书和告知合议庭组成人员通知书两种文书告知的合议庭组成人员不相同，且与实际审判人员不一致，程序违法。10.原审判决第三项“返还原告姚洪福宽3.97米，长685米的土地承包经营权”，因李文柱土地是800米长无法返还而适用法律不当。11.只有相互为地邻的农户间才涉及越界侵占土地问题，因李文柱与姚洪福不是地邻，原审认定李文柱侵占姚洪福土地，适用法律不当。
本院认为：1.法院为了查清本案事实，公平合理地解决纠纷，依职权于2015年9月25日，组织各方当事人并邀请孙吴县正阳山乡人民政府工作人员深入到事发现场进行认真的实地测量、勘查，包括李文柱内的各方参加人员均对测量、勘查情况及结果认可，并在勘查笔录上签字。此后，在2015年9月30日开庭审理本案时，李文柱亦明确表示对该勘查结果认可，故该勘查行为合法有效，理应作为定案的主要依据之一。原审根据该实地测量结果、《土地位置座落图表》及其他证据可以认定，姚洪福的土地宽度少了6.7米（长685米），毕克土地宽度多了0.93米，胡宗田土地宽度多了1.8米，李文柱土地宽度多了4米。形成这一情况的原因系头一家挤占下一家的土地，下一家又更多的挤占其下一家的土地，如此类推，最后三家共同多占了姚洪福6.7米宽的土地。故李文柱以不与姚洪福的土地相邻，中间还隔着他人土地，不存在其侵占姚洪福土地事实的申请再审理由不能成立。2.姚洪福与东侧的刘学明、刘文才的土地间有明显的界限，故姚洪福耕种的土地减少并非刘学明、刘文才侵占，李文柱的此项申请再审理由也不成立。3.即使姚洪福没有与村里签订土地承包合同、没有取得土地经营权证书，但不能因此而否定姚洪福对争议土地享有承包经营权。姚洪福是本村村民，二轮土地承包时村里分给了其土地并耕种至今，有村委会的认可、有《土地位置座落图表》予以证实姚洪福对争议土地享有承包经营权。故李文柱认为姚洪福没有与村里签订承包合同、没有取得土地经营权证书，其没有经营权的申请再审理由不能成立。4.法院为了查明案件事实，依法追加孙吴县正阳山乡双山村村委会为本案第三人并无不当，且在2015年9月30日开庭审理本案时予以了告知，李文柱当时对此并未提出异议。5.在2015年9月30日开庭审理本案时，李文柱对合议庭组成人员并未申请回避，亦未提出异议，且原审法院审理本案程序合法，故李文柱主张审判组织不合法的申请再审理由不成立。6.本案姚洪福的土地减少系被毕克、胡宗田、李文柱侵占，为土地侵权案件，属于人民法院民事案件受理范围，李文柱认为法院代替村委会进行土地调整、超越了职权的申请再审理由不能成立。7.李文柱主张在二轮土地承包时，因其地不好而多分了土地的申请理由，因没有证据证实而不能成立。8.土地是以面积为单位来计算的，李文柱在执行判决返还土地时，可以将长度增加、宽度变小，将面积等于4米宽、685米长的土地返还给与其相邻的下一家即可，下一家则将李文柱返还的土地加上自己家多占的土地面积一并返还给其下一家，如此类推，直至全部返还姚洪福6.7米宽、685米长的土地面积为止。这样做，不仅可以对4米宽、685米长的土地进行分割，而且执行后的土地各户成片，便于管理。故李文柱称800米长的土地无法分割出685米长土地的申请再审理由不能成立。
综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李文柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文柱的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年六月一日
书记员 鲍玉东
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初23333号
原告：北京易思宜学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B708。
法定代表人：武星宇，总经理。
委托诉讼代理人：范萍，女，北京易思宜学教育科技有限公司主管。
被告：李勋，男，1981年4月12日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京市帅和律师事务所律师。
原告北京易思宜学教育科技有限公司与被告李勋劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月19日，原告北京易思宜学教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京易思宜学教育科技有限公司撤诉处理。
案件受理费五元，由北京易思宜学教育科技有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 耿 余
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张玮玮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2123号
原告王仰勤，个体工商户，住隆化县。
被告禇凤清，住承德县。
原告王仰勤与被告禇凤清承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序程序，由审判员王翔宇独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王仰勤到庭参加诉讼，被告禇凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告给付拖欠的施工款3650元，支付违约金8000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供承揽合同及施工验收单各一份。本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告系隆化县兴达门窗采暖厂业主。2010年4月15日，原、被告双方签订了承揽加工合同，约定由原告为被告定作、安装门窗，合同总价款为24850元，并约定如被告不按约定付款，应向原告支付违约金8000元。原告按约定施工后，由被告验收合格，并于2010年7月27日签署了施工验收单。但被告仍拖欠原告3650元施工款至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告定作、安装门窗，已按约定履行了义务，且工程经被告验收合格并签字确认，被告亦应当按照合同的约定付清全部价款。但至被告验收之日，仍未付清价款，且拖欠至今，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告主张要求被告支付8000元违约金数额过高，被告虽未提出答辩要求降低违约金，但本院考虑原告的实际损失及被告的过错程度，酌情予以调整。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，以人民银行同类贷款利率四倍为参考标准，将违约金调整为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告禇凤清于本判决生效后五日内给付原告王仰勤门窗施工款3650元，支付违约金3000元，合计6650元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告禇凤清负担。
诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王翔宇
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 畅
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终623号
上诉人（原审原告）：迟连珍。
被上诉人（原审被告）：李捷。
原审原告迟连珍诉原审被告李捷财产损害赔偿纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年12月28日作出（2015）西民初字第3804号民事判决，迟连珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日进行了询问。上诉人迟连珍、被上诉人李捷到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年8月3日起，因被告地面渗漏，致我家客厅天棚变黑渗水、滴水，面积逐渐扩大，从8月31日到9月7日十天，漏水速度加大每秒钟2-3滴，昼夜接水十几公斤，天棚的泥、白灰刷刷掉下造成厅里大沙发、电视机、录音机，电视柜，两台电风扇、茶几，小孩自行车全被水泥污染损坏，整个客厅10平方米寸步难行。物业来了10次，110来了6次，居委会来了4次，但是被告一次没来我家看过现场，被告恶意伤害原告，要求被告赔偿原告全部损失。1、要求被告赔偿天棚及墙体维修1300元。2、电视、沙发、电视柜、电风扇合计9500元。3、老人及小孩精神及身体的伤害赔偿4000元。合计14800元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均居住于大连市西岗区威华街119号，系楼上楼下邻居关系。2015年8月，因被告房屋水管渗漏致居住楼下的原告房屋部分天棚和墙面渗水，原告房屋的天棚和墙面因此受损。为此，原告找被告交涉未果。
诉讼中，本院因无法确定原告房屋受损需要维修的方式及费用，原告物品受损与房屋渗漏的关联性及物品损失折价费用，向原告释明对其诉讼请求应当申请司法鉴定。原告提交鉴定申请后，本院委托大连市中级人民法院司法技术处对上述事项进行司法鉴定，因原告不交纳鉴定费，被鉴定部门退鉴。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，被告房屋渗漏，致原告财产受到损害，被告对此存在过错，应当承担侵权民事责任。诉讼中原告要求被告赔偿天棚及墙体维修费用及物品损失费用，因其拒绝交纳鉴定费用，放弃鉴定申请，使上述请求缺乏相关证据支持，考虑被告房屋渗漏事实存在，结合原告房屋受损程度及请求赔偿数额综合考量，尚属合理范围，对原告要求被告赔偿天棚及墙体维修1300元，一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿电视、沙发、电视柜、电风扇等物品损坏损失，因原告放弃鉴定，致损害事实证据不足，一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿老人及小孩精神及身体的伤害赔偿一节因无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、被告李捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟连珍房屋天棚及墙体维修费用1300元；二、驳回原告迟连珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告李捷负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
迟连珍上诉的请求及理由是：请求依法改判，除一审判决被上诉人赔偿的1300元外，另增加赔偿上诉人身体和精神损失4000元。具体理由：上诉人家中漏水，责任全在被上诉人，被上诉人恶意造成上诉人家中漏水40天，并导致上诉人在春节期间全身发烧，肺炎，住院花去医药费4000元，有医院收据为证。
被上诉人李捷二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决，对于对方要求精神损失费4000元我不同意。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人二审期间提供5份大连医科大学第一医院急诊现金结算收据，分别为2015年12月19日收据一张，金额为1131.40元；2015年12月20日收据一张，金额为149.80元；2015年12月22日收据一张，金额为1097.10元；2015年12月25日收据一张，金额为914.25元；2015年12月27日收据一张，金额为1215.70元；拟证明自己在2015年12月份到医院看病发生医药费系因被上诉人李捷损害所造成。被上诉人李捷发表质证意见称：被上诉人房子2015年9月7日全部完工了，上诉人12月5日上医院和被上诉人没有关系。
本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，现上诉人在二审中提交五份大连医科大学第一医院急诊现金结算收据，拟证明被上诉人的侵权行为造成自己精神及身体的损害，但作为侵权责任构成要件而言，缺少侵权行为与损害结果的因果关系要件，即上诉人提供的医疗费票据并不能直接证明其住院医疗的疾病系被上诉人侵权行为所致，该侵权责任的构成因缺少因果关系要件而不能成立，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人迟连珍已预交170元），由上诉人迟连珍负担，退返上诉人迟连珍120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪潇
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李彩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11971号
原告：刘增日，男，汉族，1981年10月3日出生，住址：佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄莉、徐才，均是广东德先律师事务所律师。
被告：佛山市凯泰创展科技园有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业园（夏北综合楼）主楼801B室，统一社会信用代码：91440605050694135T。
法定代表人：李志锋。
第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社，住所：佛山市南海区桂城街道夏北社区，组织机构代码：C0393271-6。
本院于2017年8月10日受理刘增日与被告佛山市凯泰创展科技园有限公司、第三人佛山市南海区桂城街夏北经济联合社合同纠纷一案后，被告佛山市凯泰创展科技园有限公司于2017年8月22日向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月4日依法作出了裁定，驳回被告佛山市凯泰创展科技园有限公司提出的管辖权异议。原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告佛山市凯泰创展科技园有限公司、第三人佛山市南海区桂城街夏北经济联合社的起诉。
原告在本案宣判前申请撤回对被告佛山市凯泰创展科技园有限公司、第三人佛山市南海区桂城街夏北经济联合社的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘增日撤回对被告佛山市凯泰创展科技园有限公司、第三人佛山市南海区桂城街夏北经济联合社的起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3039.57元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年十月二十日
书记员 周文丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民初213号
原告：温岭大江投资有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道158号。
法定代表人：崔健，该公司董事长。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东桥经济开发区天湖东路10号201室。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告温岭大江投资有限公司与被告福建中豪房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初213号裁定书，依法采取财产保全措施。原告温岭大江投资有限公司的法定代表人崔健到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭大江投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000万元，并按年息16%计算支付给原告借款利息（自2014年6月24日起计算至判决偿还之日止，暂算至起诉之日结息己达1696万元）；2、判令被告支付给原告延期还款违约金1200万元；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第3项为：本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告福建中豪房地产开发有限公司因资金紧张向原告借款。�岭大江投资有限公司（甲方）与福建中豪房地产开发有限公司（乙方）于2014年6月19日签订了一份《借款协议》，合同约定：由原告出借给被告人民币6200万元，其中6000万按年利率16%计算，200万按年利率24%结算，利息按季度结算支付；款项汇入朱云力开户于中国民生银行温州分行塘下支行账号为62×××34的账户；借款期限为六个月；逾期还款违约金为借款本金的20%；逾期还款应承担给甲方造成的损失，包括催讨债务的诉讼费、律师费及其他合理费用；借款纠纷诉讼管辖地为甲方所在地。合同签订后，由于各方面的原因实际出借资金调整为6000万元，原告按照被告要求于2014年6月24日向第三人朱云力开设在中国民生银行温州分行塘下支行的账户交付了借款本金6000万元。但被告在借得款项后，未遵守借款协议的约定，既不结算支付利息，也不偿还借款本金。原告�次向被告催讨，均没有结果。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告温岭大江投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；2、被告企业法人营业执照（复印件）；3、借款协议；4、银行结算业务申请书。被告福建中豪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面质证意见，视为放弃质证权。本院认为，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
被告福建中豪房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告福建中豪房地产开发有限公司因经营需要与原告达成短期的资金拆借意向，双方签订的借款协议未违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告福建中豪房地产开发有限公司未按约支付利息，逾期未偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金与利息，因双方在借款协议中约定了借款利率为年利率16%及逾期还款的违约金为本金的20%，未超过法律法规规定的标准，本院予以支持。原告为提起本案诉讼而支付的诉讼费及其他合理费用，因双方已有约定，被告应依约偿付原告。
综上所述，原告温岭大江投资有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内�还原告温岭大江投资有限公司借款本金6000万元及利息（按年利率16%自2014年6月24日计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭大江投资有限公司违约金1200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486600元，财产保全费5000元，合计491600元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费486600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省财政厅非税�收入结算分户；账号：3980000101040006575515001；开户行：农业银行西湖支行。）
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何金飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1568号
原告陈素稳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安新县。
原告路阳，男，1992年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告路奥，男，2007年8月31日出生，汉族，住址同上。
原告路树申，男，1948年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告王玉梅，女，1950年5月12日出生，汉族，住址同上。
以上五原告委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告张丽峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人李德明，公司经理。
委托代理人唐文娟，公司职工。
原告陈素稳、路阳、路奥、路树申、王玉梅与被告张丽峰、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐志磊，被告张丽峰及其委托代理人闫文华，人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，路金成驾驶三轮摩托车与被告张丽峰驾驶的轿车相撞，造成路金成受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定路金成，张丽峰负事故的同等责任。张丽峰驾驶的事故车在被告人保财险雄县支公司投保交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计196536.3元。
被告张丽峰辩称，路金成治疗胰腺炎的医疗费与交通事故无关，不应赔偿。
被告人保财险雄县支公司辩称，医疗费应根据医保规定核对赔偿数额，只认可与本事故相关的医疗费，对9月2日到9月6日的医疗费不认可。对误工费、交通费无异议。
经审理查明，原告陈素稳是路金成之妻，原告路阳、路奥是路金成之子，原告路树申、王玉梅分别为路金成之父母。2016年4月28日，路金成驾驶正三轮摩托车在温泉城快速路与被告张丽峰驾驶的冀F216**号小型轿车相撞，造成路金城受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定路金城，张丽峰负事故的同等责任。
路金城受伤后在雄县医院门诊发生医疗费379.4元，转入保定252医院住院127天，期间6次手术治疗，发生医疗费269635.2元，交通费3200元（其中急救车费1200元），诊断为右膝关节毁损伤，（仅后侧软组织相连）。右下肢神经血管肌腱损伤，右胫腓骨开放粉碎性骨折伴缺损，右足碾挫伤，右足第3趾骨开放粉碎性骨折，高血压病Ⅱ级高危，胆囊结石。后转入保定市第一中心医院住院4天后死亡。路金成住院期间由其妻陈素稳及其子路阳二人共同护理。
另查明，被告张丽峰驾驶的事故车在被告人保财险雄县支公司投保交强险及保额30万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，医疗机构的诊断证明，病历，医疗费收费收据，河北银河体育用品有限公司的劳动合同，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以认定。张丽峰、路金成应负事故的同等责任。因被告张丽峰驾驶的事故车投保交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿。
原告主张的医疗费270015元，由医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费3200元由交通费票据证实，本院予以认定。对误工费15287.8元被告人保财险雄县支公司无异议，本院予以认定。路金成病情危重，住院期间由其妻其子二人共同护理，本院予以认定。护理费标准参照上述标准中其他服务业职工年平均工资32543元计算为24077元（33543÷365×131×2）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为13100元，营养费本院酌定为3000元。原告上述损失中医疗费10000元，交通费3200元，误工费15287.8元，护理费24077元共计52564.8元，在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余损失医疗费260015元，住院伙食补助费13100元，营养费3000元共计276115元的50%即138057.5元由被告人保财险雄县支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈素稳、路阳、路奥、路树申、王玉梅各项损失共计52564.8元。
二、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈素稳、路阳、路奥、路树申、王玉梅138057.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求
上述一二项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取2165元，由被告张丽峰负担2105元，由原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年十一月十七日
书记员 董佳兴
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审98号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人吕宝山，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第772号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月9日作出了（徐国土资）罚字（2015）第772号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，吕宝山未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.08亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建养殖场，现已建成北房4间，建筑面积184平方米，东、西、北三面围墙长74.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令吕宝山60日内退还非法占用的土地2.08亩；二、限吕宝山15日内拆除在非法占用的2.08亩土地上新建的北房4间，建筑面积184平方米，东、西、北三面围墙长74.9米和其他设施，恢复土地原状；三、对吕宝山处非法占地罚款每平方米30元，2.08亩计41503元。被执行人吕宝山收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人吕宝山作出的（徐国土资）罚字（2015）第772号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第772号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第126号
原告付某某，女，1983年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告丁某某，男，1986年1月7日出生，汉族，济南市金座机电有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告付某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新考虑为由，当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审判员 马伯慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢 平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第207号
原告：柯某。
被告：刘某。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告柯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蒋 俊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1204号
申请执行人尹冬生
被执行人李小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00484号，依法向被执行人李小丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李小丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币63744.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月十七日
书记员 莫生强
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督97号
申请人：望谟县红福汽车服务有限责任公司。
住址：望谟县枫林小区。
法定代表人：岑许河。
委托代理人：黄兴邦，男，望谟县红福汽车服务有限责任公司业务经理。代理权限：一般代理。
被申请人韦领雪，女，1981年1月2日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县王母街道办计生服务中心工作员，住望谟县。
被申请人韦领雪于2017年7月3日至2017年8月8日间向申请人借款共计人民币30000.00元整并写有借条为据，借款后双方约定1个月还款。但被申请人迟迟不还款，申请人多次催收无果。为此，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人韦领雪及时偿还申请人的出借款本金人民币30000.00元，案件受理费由被申请人韦领雪承担。
本院经审查认为，申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦领雪自收到本支付令之日起15日内，给付申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司出借款本金人民币30000.00元，还应承担支付令受理费183.33元，两项共计人民币30183.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 海
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2423号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陈振波，居民。
被执行人孙运秋，居民。
被执行人孙运冬，居民。
被执行人尹迅德，居民。
被执行人张治涛，居民。
被执行人闫德龙，居民。
被执行人陈振林，居民。
被执行人贾兴法，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈振波、孙运秋、孙运冬、尹迅德、张治涛、闫德龙、陈振林、贾兴法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0134号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈振波欠申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000元及利息（自2014年4月12日起至2015年4月10日止，按年利率12.6%计算，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.25计算）。此款被执行人陈振波于2015年4月10日前付清；被执行人孙运秋、孙运冬、尹迅德、张治涛、闫德龙、陈振林、贾兴法对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，且经向被执行人所在地村委会了解被执行人暂无能力履行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十二日
书记员 李朝阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初70号
原告蔡红根，男，1971年1月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1981年8月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告蔡红根与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相恒芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红根诉称：原、被告系朋友，被告于2012年5月24日向原告借款5000元。后原告要求被告还钱，但被告一直避而不见。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月24日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍仟元整（5000元）”。后原告向被告索款无着，故引起本案的诉讼。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但届期后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，长期拖欠，显属不当。现原告起诉要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿还原告蔡红根借款人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 兰春华
人民陪审员 李茂章
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第138号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林庆荣，男，汉族，1960年6月29日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月2日以被执行人林庆荣未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行建设（经厦门闽矿测绘院出具的房屋建筑面积超建部分测算报告书证实，建筑物为第一层超建建筑面积为28.542平方米，第二层超建建筑面积42.834平方米，第三层超建建筑面积40.494平方米，屋顶梯间超建建筑面积为76.014平方米，总超建建筑面积为187.88平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2013）115号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）115号行政处罚决定书，于2014年1月8日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林庆荣未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2013）115号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）115号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林庆荣应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人林庆荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年七月七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第414号
申请执行人胡小萍。
委托代理人王丽霞。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人胡小萍依据本院（2015）临民初字第1004号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1004号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第414号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临少民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第414号申请执行人荆栓稳。被执行人赵三样。被执行人韦中立。本院在执行荆栓稳与韦中立、赵三样民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  陈 磊二〇一五年十二月十日书 记 员  王 波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1179号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人花伟，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人花伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年8月5日16时10分许，被告人周某某驾驶牌号为浙FL57**的重型普通货车，沿上海市青浦区朱枫公路由北向南行驶至进金田路北约500米处时，适遇被害人尤某某沿该处人行横道由东向西步行横过朱枫公路，因被告人周某某未按规定停车避让，碰撞被害人尤某某，造成被害人因颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人周某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人周某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人周某某与被害人近亲属达成补偿协议，支付了补偿款并已获得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过、110接警单信息，补偿协议、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节且其家属已与被害人近亲属达成补偿协议、支付了补偿款并已获得谅解等为由建议法庭适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03702号
原告：刘宏，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。
被告：吴道弟，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刘宏诉被告吴道弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告吴道弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称：2015年4月，被告吴道弟从原告刘宏处购买LX954拖拉机一台，因经济困难欠款38800元，因该拖拉机享受国家补贴，被告承诺国家补贴到达个人账户后三日内付清。然而补贴到账后被告一直未归还上述借款，原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还原告欠款38800元及利息776元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴道弟未作答辩。
原告刘宏为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：
身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、欠条一张，证明2014年4月4日，被告吴道弟向原告出具欠条一张，差欠原告38800元的事实，并约定逾期利息为一分。
被告吴道弟未举证、质证。
经审理查明：2014年4月，被告吴道弟从原告刘宏处购买LX954拖拉机一台，欠款38800元，并出具欠条一张，约定在2015年农机补贴到账后三日内付清，约定逾期利息为一分。后原告多次向被告催要欠款，但被告仍未还款。
以上事实有原告身份证复印件、欠条等证据佐证，予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，原告诉请来院，要求被告归还借款，合情合理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴道弟于本判决生效后三日内归还原告刘宏借款38800元及逾期利息（自2015年11月18日始按月利率1%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴道弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 金鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3316号
原告唐某某，男，生于1983年1月2日，汉族，农村居民。
被告刘某某，女，生于1981年10月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某承担。
审判员 曹卉
二〇一五年十一月二日
书记员 黄越
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第129号
原告：黄超明。
被告：佛山市顺德区顺科键电器有限公司。
法定代表人：劳刚锋。
本院在审理原告黄超明诉被告佛山市顺德区顺科键电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二0一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄超明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赖光明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟一平
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3247号
原告：蔡志勇，男，1967年5月30日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：芦冬冬，男，1989年11月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告蔡志勇诉被告芦冬冬买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志勇的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告芦冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志勇诉称，2013年2月9日，被告芦冬冬因房屋装修需要向原告购买装修材料，被告芦冬冬共欠原告货款21770元，并由被告芦冬冬出具一份欠条给原告收执。2014年1月21日，被告芦冬冬偿还原告10000元，尚欠原告11770元，经原告催讨，被告芦冬冬拒不偿还。请求判令被告芦冬冬偿还原告蔡志勇货款11770元及利息（从2014年1月22日起按照年利率24%计算至被告实际还款日止资金占用期间的利息）。
被告芦冬冬没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告芦冬冬向原告蔡志勇购买装修材料，共欠原告蔡志勇货款21770元，并出具一份欠条给原告蔡志勇收执。2014年1月21日，被告芦冬冬偿还原告蔡志勇10000元。
认定以上事实，有原告蔡志勇在庭审中举证的欠条等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡志勇主张被告芦冬冬尚欠货款11770元，有原告蔡志勇在庭审中举证的由被告芦冬冬签名的欠条为据，可以认定；原告蔡志勇请求被告芦冬冬偿还欠款，合法有据，应予支持；原告蔡志勇要求被告芦冬冬从2014年1月22日起支付所欠货款利息，因双方未约定逾期付款违约责任，该损失从原告蔡志勇向本院提起主张权利至判决确定被告芦冬冬偿还货款日，以中国人民银行同期贷款利率计算。被告芦冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告芦冬冬于本判决生效后十日内偿还原告蔡志勇11770元，并从2016年6月22日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，适用简易程序减半收取48元，由被告芦冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年八月三日
书记员 曾舒萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1840号
罪犯徐慧，男，1984年11月25日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2006年8月30日作出（2006）昌刑初字第66号刑事判决，认定徐慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院以（2011）景刑执字第282号、本院以（2014）洪刑执字第887号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐慧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月14日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1429号
原告：陈亚海，男，汉族，1983年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈立，系广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国斌，系广东晟晨律师事务所律师。
被告：陈土贵，男，汉族，1982年4月1日出生，住广东省吴川市。
被告：陈国彪，男，汉族，1980年9月19日出生，住广东省吴川市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2017年5月16日以被告已向其履行还款义务，全部债权均已被清偿为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚海撤诉。
本案受理费减半收取6263.33元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘嘉宾
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执7号
申请执行人丁晓东，男，住辽源市西安区。
被执行人辽源市三海房地产开发有限公司。
申请执行人丁晓东与被执行人辽源市三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人丁晓东于2017年1月4日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初9号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人辽源市三海房地产开发有限公司所有的房屋。现双方达成了执行和解协议，被执行人将欠款给付了申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年三月三十日
书记员 郭晓龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1504号
原告衷淮良，男，住武夷山市。
被告陈泽文，男，住武夷山市。
被告吴贤富，男，住武夷山市。
被告郑常龙，男，住武夷山市。
原告衷淮良与被告陈泽文、吴贤富、郑常龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷淮良到庭参加诉讼，被告陈泽文、吴贤富、郑常龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告衷淮良诉称，三被告系合伙关系。2012年8月底，三被告以生意周转需要资金为由，向其借款100000元，原告以现金方式支付了借款。2012年9月18日，三被告出具借条确认借款，并约定2013年9月18日前还款。但到期后，经原告多次催款，三被告未能还款，为此诉至法院。请求判令三被告共同偿还借款本金100000元，以及自2013年9月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告陈泽文、吴贤富、郑常龙既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告衷淮良为证明其主张提供了以下一份证据：即2012年9月18日的借条。载明“今借到衷淮良人民币壹拾万元整，借期一年，于2013年9月18日前归还。特立此据。借款人：郑常龙、陈泽文、吴贤富。2012.9.18”，证明借款事实。
被告陈泽文、吴贤富、郑常龙在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告陈泽文、吴贤富、郑常龙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告衷淮良提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，证据的证明效力本院予以确认。
上述证据结合庭审中原告衷淮良的陈述，本院确认其所述事实属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈泽文、吴贤富、郑常龙向原告衷淮良借款100000元，有三被告共同出具的借条以及衷淮良在法庭上的陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。陈泽文、吴贤富、郑常龙在借款到期后，经衷淮良催要未能还款，存在过错，现原告衷淮良起诉要求三被告偿还借款本金100000元，合法有据，应予支持。由于原、被告在借条上并未约定借款利息，且无其他证据证明，应视双方为定期无息借贷，故原告主张的利息，可以支持自借款逾期之日起按人民银行同期贷款基准利率计算的部分，超出的利息主张不予支持。被告陈泽文、吴贤富、郑常龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈泽文、吴贤富、郑常龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告衷淮良借款本金100000元，并支付自2013年9月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告衷淮良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈泽文、吴贤富、郑常龙共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一五年九月十六日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1504号
原告莫荣生。
被告张建明。
被告项爱芳。
原告莫荣生与被告张建明、项爱芳、莫育华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对莫育华的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告莫荣生到庭参加诉讼，被告张建明、项爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫荣生诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月30日，被告张建明因资金困难向原告借款40000元，约定借期7个月，月息2分。但直至原告起诉，两被告仍未归还本息，原告的合法权益受到严重侵害，故原告起诉至法院，请求�院判决：1、二被告归还40000元借款本金，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张建明、项爱芳在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。
经审理查明，被告张建明、项爱芳于2009年12月14日在常州市武进区民政局登记结婚。2014年12月30日，被告张建明及担保人莫育华共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到莫荣生人民币现金肆万元正（40000），月息贰分，归还期限陆个月。借款人：张建明2014.12.30日1333789989389660893担保人：莫育华2014.12.30日”。后，两被告未能按照约定还款，故原告起诉来院，要求判如所请。
另经本院核实，张建明于2015年8月15日向原告支付了10000元。
上述事实由原告提供的借条、银行账户来往明细、两被告婚姻关系证明及原告的当庭陈述等证�予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建明向原告借款40000元的事实有原告提供的借条、银行账户来往明细等证据予以证实，本院对该借款关系予以确认。被告张建明于2015年8月15日向原告支付的10000元优先抵扣其应当支付的利息，当事人约定的利率超过同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持，10000元抵扣利息后剩余部分予以抵扣本金。40000元借款自借款之日起至2015年8月15日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息为5461.33元，故被告张建明还应归还的借款本金为35461.33元，并应支付该款自2015年8月16日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。又因本案借款发生在被告张建明、项爱芳夫妻关系存续期间，无证据表明该借款系被告张建明的个人债务，故被告项爱芳应当对本案债务承担共同还款的责任。被告张建明、项爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利和义务，本院按照相关规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明、项爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫荣生支付借款本金35461.33元及利息（自2015年8月16日起至实际给付之日止，以35461.33元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告莫荣生的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告张建明、项爱芳负担。该费用原告莫荣生已预交，被告张建明、项爱芳应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告莫荣生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含�率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1504号
原告康某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人李延荣，河北泽林律师事务所律师，一般代理。
原告康某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，公开开庭审理了本案。原告康某和被告郭某及其委托代理人李延荣经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2008年经媒人介绍，我与被告相识，××××年××月××日与被告草率登记结婚。由于婚前不太了解，婚后感情一般。因家庭琐事经常发生矛盾。婚后生育两个男孩，婚生长子郭嘉煜2009年11月5日出生，婚生次子郭嘉浩2012年8月16日出生。自2010年以来被告经常没事找茬，并限制我与孩子必要的生活开支。被告没有尽到夫妻的扶助义务和作为父亲的抚养义务。2015年3月份因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。双方的夫妻感情逐渐淡化，现双方感情已经彻底破裂，无挽回余地。
原告康某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件1份，用以证明结婚时间及夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
被告郭某辩称，原被告2006年相识，于2009年才结婚，有良好的感情基础。被告在外打工，原告在家相夫教子，原被告没有大的家庭矛盾，感情尚未破裂，有和好的可能性，没有达到离婚的条件，不同意离婚。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据的真实性没有异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，婚生长子为郭嘉煜2009年11月5日出生，婚生次子为郭嘉浩2012年8月16日出生。2015年3月份原被告因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，且原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年七月三日
书记员 郭利杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1556号
罪犯林元春，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
北海市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）北刑初字第19号刑事判决，以被告人林元春犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。2002年7月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑三年九个月。2005年1月20日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止；上一次减刑为2013年9月16日经本院以（2013）贵刑执字第1741号裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2021年4月19日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林元春在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林元春自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱表扬，评为2014年优秀报道员（已折成奖励分）。截止2015年3月，累计奖励分105.67分。另查明，该犯至今未履行原判罚金一万五千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林元春在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判两罪的危害、未履行罚金缴纳义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林元春减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利十年、并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1709号
原告邢国瑞。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人邢广春（原告之女），天津市津南区审计局干部。
被告张汉晓。
被告天津市新发达汽车服务公司，住所地天津市南开区渭水道4号。统一社会信用代码：911201041034644817。
法定代表人王培荣，经理。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层，统一社会信用代码：91120000724453451L。
负责人陈玫，副总经理。
委托代理人孙旭明，公司职员。
原告邢国瑞诉被告张汉晓、天津市新发达汽车服务公司、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤红升、邢广春与被告张汉晓、华泰公司委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。被告天津市新发达汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢国瑞诉称，2015年4月21日6时，被告张汉晓驾驶津H×××××号小型客车沿体育场路由西向东行驶，行至事故地点向北转弯时，遇原告骑行电动自行车沿体育场北路由东向西行驶，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆受到损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告承担事故的全部责任。原告住院治疗，诊断伤情为三踝骨折。津H×××××号车的所有人为天津市新发达汽车服务公司，在被告华泰公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失赔偿金共172276.83元（其中医疗费115712.93元，误工费18000元，营养费12000元，护理费20253.9元，住院伙食补助费2900元，交通就医费3000元，病人用品410元）。2、被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围予以赔偿。3、诉讼费用由三被告承担。
被告张汉晓辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告天津市新发达汽车服务公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告华泰公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，认可事故事实和责任认定。被告车辆在我公司投保交强险和商业险三者险500000元。具体赔偿意见见质证意见。
经审理查明，2015年4月21日6时，被告张汉晓驾驶津E×××××号小型客车沿体育场路由西向东行驶，行至事故地点向北转弯时，遇原告骑行电动自行车沿体育场北路由东向西行驶，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆受到损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年4月21日至2015年4月30日在天津医院住院治疗，住院9天，伤情为三踝骨折（左）。出院后医院建议�告休息三个月并出具医嘱要求原告患肢制动。2015年7月21日至2015年8月10日在天津医院住院治疗，住院20天，伤情为骨折治疗后恢复期（左三踝）。出院后，医院建议原告休息二个半月。原告现未治疗终结。原告的医疗费共计130845.43元，其中被告张汉晓为原告垫付了医疗费16255.5元。原告在天津市潜成思源供水设备有限公司工作，月工资为3000元。原告因事故，造成误工损失18000元。原告住院期间产生护理费用为2253.9元。出院后，由其亲属张骏护理其生活。
另查明，津E188**号轿车系出租车，该车辆的实际所有人为张汉晓，该车挂靠在被告天津市新发达汽车服务公司处。该车辆在被告华泰公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行车证、医疗费发票、病历、诊断证明书、护理费发票、误工证明及劳动合同书、工资领取记录及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权利的，应承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告华泰公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告华泰公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业险三者险按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张汉晓及被告天津市新发达汽车服务公司承担连带赔偿责任。因被告张汉晓承担事故的全部责任，故赔偿责任比例为100%。原告的各项经济损失为：1、医疗费，有票据为证，但应当扣除被告垫付的16255.5元，余额部分114589.93元（130845.43-16255.5）本院予以支持。2、误工费18000元，原告误工损失有单位出具的证明及劳动合同书、工资发放记录为证，故本院予以支持。3、营养费，原告主张12000元，被告认为营养费过高，本院结合原告伤情，酌情考虑营养期90天，每天按照50元计算，共计4500元。4、护理费，原告住院期间的护理费2253.9元，有票据为证，本院予以支持。两次出院后，本院酌情支持护理期60天。因原告仅提交了张骏单位的误工证明，未提交劳动合同及工资发放记录相佐证，故该证据的证明效力本院不予采信，按照居民服务业标准计算，金额为5569.8元，护理费合计7823.7元。5、住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，因原告未提交票据证明，故本院酌情支持交通费1000元。7、病人用品费用，因原告提交的为烟酒商店的收据，故该证据本院不予采信。综上，原告的各项损失合计为148813.63元。因被告华泰公司能够足够赔偿原告，故本次诉讼中，被告张汉晓、天津市新发达汽车服务公司不需承担赔偿责任。被告天津市新发达�车服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告邢国瑞各项经济损失合计148813.63元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费574元，由被告张汉晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异56号
案外人温增伟，男，汉族，1992年1月13日出生，住河北省。
申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，执行董事。
被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人温增伟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温增伟在异议中称其于2014年9月27日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套。双方签订的合同合法有效，且温增伟已支付首付房款127615元，该房屋应为其所有。2015年7月14日交付该房屋并已装修入住。该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，亦不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据（2015）西民初字第01498号民事裁定书于2015年7月14日查封的河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼2单元301室房产。并提供商品房买卖合同，入住签单，物业缴费单，收据等证据。
经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店xxxxxx。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。
又查，2014年9月27日，温增伟与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼2单元301号房屋一套，合同约定总金额为267615元，2014年9月23日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的87615元收据。2014年9月28日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的40000元收据。共计127615元。
本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人温增伟提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异56号案外人温增伟，男，汉族，1992年1月13日出生，住河北省。申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，执行董事。被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人温增伟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温增伟在异议中称其于2014年9月27日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套。双方签订的合同合法有效，且温增伟已支付首付房款127615元，该房屋应为其所有。2015年7月14日交付该房屋并已装修入住。该房未进行登记原因为开发商迟迟不能办理房产证手续，亦不能办理贷款手续，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除根据（2015）西民初字第01498号民事裁定书于2015年7月14日查封的河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼2单元301室房产。并提供商品房买卖合同，入住签单，物业缴费单，收据等证据。经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店xxxxxx。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。又查，2014年9月27日，温增伟与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买河北省高碑店乾荣世纪公园二期6号楼2单元301号房屋一套，合同约定总金额为267615元，2014年9月23日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的87615元收据。2014年9月28日石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的40000元收据。共计127615元。本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人温增伟提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏会肖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初821号
原告：少敦必力格，男，1987年8月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
被告：其木格，女，出生日期不详，蒙古族，人，农民。
原告少敦必力格诉被告其木格民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案，原告少敦必力格于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告少敦必力格的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告少敦必力格撤回起诉。
案件受理费减半收取28元,由原告少敦必力格负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 吴丹丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1641号
原告淮安市宜家物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城金鹏大道51号。
法定代表人姚锦珍，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ平，该公司职员。
被告李正芹，女，1968年3月12日出生，居民身份证号码3208301968********，汉族，住盱眙县盱城苏果世豪大厦****室。
本院在审理原告淮安市宜家物业服务有限公司诉被告李正芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市宜家物业服务有限公司于2016年4月22日以本案被告已给付原告物业服务费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市宜家物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淮安市宜家物业服务有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初259号
申请人：南昌七彩纸业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：李亮。
委托诉讼代理人：陈涛、干婧，江西赣联律师事务所律师。
被申请人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：聂星。
被申请人：江西一超软包装印刷有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：聂星。
申请人南昌七彩纸业有限公司与被申请人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、江西一超软包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款470000元或查封、扣押被申请人相当于470000元的其他财产的保全措施。太平财产保险有限公司江西分公司为原告的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宜春市袁州一超印刷制品有限公司、江西一超软包装印刷有限公司银行存款470000元或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 露
二〇一七年三月十日
书记员 张新伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初43号
原告：李丙伍，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住滦县。
被告：耿瑞平，女，1971年1月19日生，汉族，农民，住滦县。
原告李丙伍与被告耿瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙伍到庭参加了诉讼，被告耿瑞平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙伍诉称，2015年6月18日18时20分，耿瑞平驾驶电动三轮车沿何茨公路由南向北行驶，行驶至滦县阚庄村处左转弯时，与由北向南行驶的李丙伍驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，耿瑞平及李丙伍受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，耿瑞平承担此事故的主要责任，李丙伍负事故的次要责任。本次给原告造成的损失共计153775.33元，其中包括医疗费79042.53元，住院伙食补助费1750元，营养费3000元，伤残赔偿金30942.8元，误工费28340元，护理费6600元，法医鉴定费2600元，交通费1500元。我原告向被告索要赔偿未果，为维护我原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失130137.57元并负担本案诉讼费用。
被告耿瑞平未做答辩。
经审理查明:2015年6月18日18时20分，被告耿瑞平驾驶电动三轮车沿何茨公路由南向北行驶，行驶至滦县阚庄村处左转弯时，与由北向南行驶的原告李丙伍驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，耿瑞平及李丙伍受伤的交通事故。伤后原告李丙伍被送往唐山市第二医院住院治疗35天，共花去医疗费79042.53元。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人耿瑞平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任，李丙伍驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。2016年5月11日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，（1）根据GA18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4．10．10–i，评定为十级伤残；另据4．10．1-a,Ia值为4%。（2）误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）护理期为自受伤之日起90日。（4）营养期为自受伤之日起60日。误工120日，壹人护理90日，营养60日。该事故给原告李丙伍造成的损失有医疗费79042.53元，住院伙食补助费1750元，营养费3000元，伤残赔偿金30942.8元，误工费27906.67元，护理费6600元，法医鉴定费2600元，交通费750元，以上共计152592元。
上述事实有原告陈述、医疗费、交通费票据，唐山华北司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：被告耿瑞平驾驶电动三轮车与原告李丙伍驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李丙伍人身受到侵害，应承担相应的赔偿责任。滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告耿瑞平承担此事故的主要责任，原告李丙伍承担此事故的次要责任，对该事故认定书，本院予以认定。因原、被告均未参加交通事故责任强制保险，故双方责任以四、六比例为宜。对原告主张交通费1500元，根据原告伤情和就医情况，本院酌定为750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告耿瑞平赔偿原告李丙伍各项经济损失91555.20元。判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李丙伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告耿瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七三月十六日
书记员 苏 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1714号
本院在执行申请执行人广西百事成机电设备有限公司与被执行人庞付军修理合同纠纷一案中查明，被执行人庞付军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将庞付军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
书记员 周义朋