陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终197号
上诉人（原审原告）：朱纪根，男，汉族，1968年9月12日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余天元，男，汉族，1957年11月25日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：余尚成，男，汉族，1989年10月14日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：余尚生，男，汉族，1992年12月10日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：余尚琼，女，汉族，1984年7月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人朱纪根因与被上诉人余天元、余尚成、余尚生、余尚琼健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱纪根及其委托诉讼代理人胡清羽,被上诉人余天元、余尚成、余尚生以及四被上诉人共同委托的诉讼代理人张瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱纪根上诉请求：撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1226号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定被上诉人余尚成、余尚生、余尚琼不承担责任错误。2016年9月18日，系余天元、余尚成、余尚生、余尚琼家欲建房，余天元请上诉人帮忙伐树过程中导致上诉人左脚受伤，上述事实有汉滨区五里镇朱家湾村两份证明予以认定。二、原审未支持上诉人残疾辅助器具费164100元系不符事实的错误。上诉人左腿截肢，必须戴假肢，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。另，被上诉人余天元已经61岁，本次诉讼不判该项费用，以后余天元老了财产分完了，上诉人则无处主张残疾辅助器具费。三、原审认定上诉人存在一定过错并判决上诉人承担20%责任属于认定事实和适用法律错误。本案是上诉人给被上诉人义务帮工，如何干活及设施都是被上诉人安排提供，上诉人不存在过错，且根据法律规定，也没有规定义务帮工人有过错的应承担部分责任，原审认定存在事实及适用法律错误。
被上诉人余天元、余尚成、余尚生、余尚琼答辩称：一、原审认定余尚成、余尚生、余尚琼不承担责任事实清楚、于法有据。经原审庭审查明，余尚成、余尚琼在放伐树木前已与余天元分家分户，余尚生虽与余天元未分家，但事发时常年在外务工，对此事并不知情。二、原审未支持上诉人要求一次性支付164100元残疾辅助器具费认定事实清楚、理由充分。上诉人受伤后，答辩人已经为其购买38000元假肢，且该假肢尚在使用中，其应在下次更换假肢费用实际发生后另行主张。三、原审认定余天元承担80%的过错责任事实不清、比例划分错误，余天元不应承担过错责任。事发前日下午两点，余天元到朱纪根家中借电线，朱纪根问其用途，余天元回答次日要伐树，朱纪根遂说要给余天元帮忙，余天元明确拒绝了朱纪根的请求，说有村民去世，需要朱纪根守夜，该事更为重要。次日早七点左右，朱纪根遂到余天元家中再次要求帮忙伐树，余天元恢复其由于朱纪根彻夜未眠，应回家休息，仅两棵树完全可以自行处理，但朱纪根不听劝阻执意跟着余天元到达伐树现场参与伐树后受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，余天元多次拒绝朱纪根的帮工，不应承担赔偿责任，且余天元在事发后已经垫付20余万元费用，仁至义尽给予其极大的补偿。综上，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法驳回上诉人的全部上诉请求。
朱纪根向一审法院起诉请求：1、余天元、余尚成、余尚生、余尚琼共同赔偿朱纪根因帮工受害的各项经济损失612062元；2、本案诉讼费用由余天元、余尚成、余尚生、余尚琼负担。
一审法院经审理查明：2016年9月18日，余天元家伐树，朱纪根帮忙给其伐树，在放伐一棵3尺左右大树时，朱纪根与余天元对该树未采取任何安全防护措施，直接对该树树根用电据进行砍伐，在该树伐倒时，朱纪根未能及时躲避，导致被该树砸伤，当天被送往安康市中心医院救治，花费医疗费3176元。同年9月19日，转至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗2天，诊断为：左足毁损伤，花费医疗费90988.54元。同年9月21日，转至中铁一局集团西安中心医院住院治疗29天，诊断为：1、左小腿中断截肢术后创面存留；2、重度贫血。出院时情况及医嘱：目前患者神志清、精神可，饮食及夜休可，大、小便正常。查体：生命体征平稳。心、肺、腹未见明显异常。左髋关节、左膝关节活动可，左小腿中断残端伤口愈合可，干燥。经请示王建仓副主任医师后予以办理出院手续。出院医嘱：1、加强左髋、膝关节功能锻炼；2、一周后门诊复查；3、视病情佩戴假肢；4、加强饮食营养；5、需陪护；6、如有不适随时就诊。朱纪根住院所花费医疗费用26682.38元，余天元均已支付。2016年10月25日，朱纪根向优帮假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司购买了价假肢，用以恢复肢体关节功能，花费38960元。其他医疗费1962元。以上合计122808.92元。2017年2月17日，经陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心（2017）临鉴字第163号鉴定意见书，被鉴定人朱纪根左小腿中下段以远缺失，属于五级伤残。花费鉴定费840元。余天元、余尚成、余尚生、余尚琼对朱纪根提供安康金州司法鉴定中心（2017）临鉴字第163号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经安康市中级人民法院司法鉴定室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，2017年8月7日，该鉴定中心作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字502号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱纪根此次损伤参照GB／16180-2014《职工工伤与职业病致残等级分级》标准属五级伤残。被鉴定人朱纪根此次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准属七级伤残。另查明，余尚成、余尚生、余尚琼系余天元子女，余天元的三个子女均已成人成家，余尚成于2012年11月5日与余天元分户；余尚琼结婚并于2016年5月30日离婚，同年3月29日将其户口迁至五里镇朱家湾村七组77号，并另行立户；2016年12月16日，余尚成户口薄显示其为户主，名下成员有其父亲余天元。本案在审理中，朱纪根申请财产保全，2017年3月24日，法院依法作出（2017）陕0902财保26号民事裁定书，对被申请人余尚成等人因修建机场对其房屋拆迁补偿款40万元，由五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室暂停支付。同时查明，朱纪根名下有一妻二女一子，长女朱寿倩已成人，次女朱寿倩出生于2005年2月9日，长子朱苏围出生于2003年9月1日。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、余尚成、余尚生、余尚琼是否是本案适格的诉讼主体？2、争议双方责任承担的比例如何划分？3、朱纪根受伤伤残等级标准参照工伤标准认定还是参照人体损伤标准认定？4、朱纪根赔偿标准如何认定？公民的身体健康权受法律保护。本案中，余尚成、余尚琼在余天元放伐树木前，早已与余天元分家并另分户，故对朱纪根此次受伤不应承担相应赔偿责任。余尚生虽与余天元未分家分户，但常年在外务工，对余天元放伐树木并不知情，亦不应承担原告此次受伤的赔偿责任。对朱纪根要求余尚成、余尚生、余尚琼承担其赔偿责任的请求不予支持；余天元放伐树木，朱纪根自愿向余天元放伐树木进行帮工，余天元对朱纪根的此帮工行为亦没有明确阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。朱纪根在帮工活动中被放倒的树木砸伤，造成左小腿受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，余天元作为被帮工人，在其没有明确拒绝朱纪根帮工的情形下，对朱纪根遭受的人身损害应承担赔偿责任。余天元辩称其已经明确拒绝朱纪根帮工，朱纪根受伤纯属于个人行为造成，故其不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。余天元家放伐树木，在放伐树木时，未采取任何安全防护措施，导致伐树树倒时，将朱纪根砸伤致残，所造成的各项经济损失，余天元应承担主要的赔偿责任，结合本案案情，以赔偿其各项经济损失80％责任较为适宜。朱纪根在帮他人伐树时，应当预见放伐大树不采取任何防护措施应予以拒绝或者建议其采取相应的防护措施，而朱纪根却采取放任，导致其在树倒时躲避不及时，让放倒的树体将其身体致伤，自身存在一定疏忽大意，亦应对其各项经济损失承担次要的赔偿责任。对朱纪根要求赔偿其营养费、鉴定费，符合法律相关规定，依法予以支持；对朱纪根要求赔偿护理费，按照100元每天计算较为适宜；对朱纪根要求赔偿伙食补助费，按照每天30元计算较为适宜；对朱纪根要求赔偿其交通费，本次事件朱纪根为治伤花费一定交通费用，酌情认定1200元较为适宜；对朱纪根受伤要求赔偿其误工费，因其在诉讼中没有提供相关医疗机构出具的有关误工时间的证明，也没有举证证明其存在因伤致残持续误工的事实，故根据其伤情和治疗情况，朱纪根的误工费，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准26255元／年计算为10861元(26255元／年÷365天×151天)；对朱纪根要求赔偿其伤残赔偿金，按照城镇户口计算，朱纪根虽居住农村，但该处因机场建设，将其承包地已经征收，根据其伤残等级，其赔偿按照城镇户口标准计算较为适宜；对朱纪根伤残等级参照人体损伤还是参照工伤标准认定，该案是义务帮工，被帮工人系个人，朱纪根受伤不属于工伤，故对其伤残参照人体损伤标准认定较为适宜；对朱纪根要求赔偿其被扶养人生活费用，因朱纪根伤残等级较高，对其被扶养人应按照城镇标准赔偿其相应被扶养人生活费用；对朱纪根要求赔偿其精神抚慰金，在该事件中，朱纪根所受伤残等级属七级，事实上给其造成了严重的精神损害，故对精神抚慰金，酌情认定1万元较为适宜；对朱纪根要求支付其残疾辅助器具费，因该笔费用还未实际发生，待实际发生后可另行主张。上述费用中，对方已经支付部分予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，遂判决：一、余天元赔偿朱纪根误工费等各项经济损失元80%即341083.13元(医疗费122808.92元、交通打印费1200元、护理费3100元（31天×100元＝3100元）、误工费10861元、伙食补助费930元（31天×30元＝930元）、营养费620元（31天×20元＝620元）、鉴定费850元、伤残赔偿金211360元（528400元×40％）、被扶养人朱苏围生活费25849.6元[18464元／年（18－14）÷2×70％]、被扶养人朱寿倩生活费38774.4元[18464元／年（18－12）÷2×70％]、精神抚慰金10000元以上合计为426353.92元)，扣减余天元已支付医疗费122808.92元，下余218274.21元在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回朱纪根的其他诉讼请求。案件受理费3560元，保全费2520元，合计6080元，余天元负担4080元，朱纪根负担2000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。另查明，陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》规定，小腿截肢者单次配置组件式小腿假肢最高支付限额为15000元，最低使用年限为3年，最高支付限额包含使用训练费和使用期维修费。
本院认为，综合诉辩双方的观点，本案争议焦点有三：焦点一，原审对责任主体的认定是否正确，有无遗漏？焦点二，原审认定责任比例是否合理合法？焦点三，原审未予支持残疾辅助器具费是否合理合法？针对第一争议焦点，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，本案系义务帮工遭受人身损害的法律关系，赔偿责任主体应为被帮工人，上诉人主张原审遗漏认定被帮工人主体，则其对该主张负有举证责任，根据查明事实，事发时余尚成、余尚琼早已与余天元分家另过，余尚生务工在外，无证据显示上诉人的帮工行为系向余尚成、余尚生、余尚琼提供，故原审综合认定余天元系被帮工人，该主体认定合法正确，上诉人该上诉请求不能成立。针对第二争议焦点，经查，余天元与朱纪根均系完全民事行为能力人，对放伐树木存在的危险应有基本认知，被帮工人余天元未予提供安全防护措施,存在主要过错，而帮工人朱纪根应当预见危险而予以放任的行为，亦存在过错，原审结合案情综合认定由余天元承担80%责任、朱纪根自担20%责任合法恰当，上诉人该上诉请求不能成立。针对第三争议焦点，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，结合朱纪根左小腿中下段以远缺失的伤情，朱纪根确有长期配置残疾辅助器具的需要，但应按照普通适用器具的合理费用标准计算。原审因费用尚未实际发生暂不予支持该诉讼请求并无不当，但为减少当事人讼累，避免争议双方日后为追索后续费用引发矛盾纠纷，故本诉一并处理较为恰当。鉴于朱纪根已于2016年配置现用假肢，该假肢配置费用高于《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》之规定，故对该假肢费用按照规定最高支付限额认定15000元，使用寿命按5年计算至2021年，自2021年至2038年（朱纪根年满70周岁），根据朱纪根的上诉请求,参照《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》第10025项目的假肢配置费用标准，朱纪根后续需更换小腿假肢4次，每次费用15000元，总计支持朱纪根残疾器具辅助费用总计75000元，再结合余天元、朱纪根双方的责任比例，应由余天元向朱纪根赔偿残疾辅助器具费共60000元。
综上所述，朱纪根关于残疾辅助器具费的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但为减少当事人讼累、案结事了，本院对该笔费用的认定予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1226号民事判决第二项；
二、变更安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1226号民事判决第一项为“余天元赔偿朱纪根各项经济损失的80%即401083.14元（医疗费122808.92元、交通打印费1200元、护理费3100元、误工费10861元、伙食补助费930元、营养费620元、鉴定费850元、残疾赔偿金211360元、被扶养人朱苏围生活费25849.6元、被扶养人朱寿倩生活费38774.4元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费75000元，以上合计为501353.92元×80%＝401083.14元）”，扣减余天元已支付医疗费122808.92元，下余278274.22元在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回朱纪根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3560元，保全费2520元，合计6080元，由余天元负担4080元，由朱纪根负担2000元。二审案件受理费3560元，由余天元负担1780元，由朱纪根负担1780元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵军
审 判 员 马娟
代理审判员 罗潇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周杰