wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初23号自诉人潘晓敏，女，汉族，1979年3月6日出生。被告人张某某，男，汉族，1982年2月21日生。因拒不执行判决、裁定，2017年2月7日被本院司法拘留十五日，2017年2月9日提前解除拘留。现在家。自诉人潘晓敏以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人潘晓敏与被告人张某某达成和解，自诉人潘晓敏向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人潘晓敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年二月十七日书记员  刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初23号自诉人郑广文，男，汉族，1988年7月8日出生。被告人胡某某，女，汉族，1987年7月19日生。因拒不执行判决、裁定，2017年2月17日被本院司法拘留十五日。自诉人郑广文以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月22日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人郑广文与被告人胡某某达成和解，自诉人郑广文向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人郑广文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年二月二十三日书记员  刘升涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第139号
原告张信章。
被告柳文龙。
原告张信章诉被告柳文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张信章诉称：原告和被告柳文龙系朋友关系。被告因做生意需要资金为由向原告借款30000元。后被告陆续归还借款15200元，尚欠14800元未还，遂于1999年10月1日重新出具借条一张，载明被告向原告借款14800元，双方口头约定借款利息为月息一分，未约定还款期限。原告催讨未果，故向法院起诉要求被告归还借款14800元，并支付利息28416元。
被告柳文龙未提供书面答辩。
经审理查明：被告柳文龙因做生意需要资金向原告张信章借款30000元。后被告陆续归还借款15200元，并于1999年10月1日重新出具借条一张，确认被告尚欠原告借款14800元，双方未约定还款期限和借款利息。被告一直拖欠未归还上述借款。
以上事实，由原告张信章的陈述及提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张信章与被告柳文龙之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。因原被告未书面约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳文龙归还原告张信章借款14800元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张信章的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告柳文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牟煊莹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1272号
申请执行人刘美英
被执行人吴爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00051号，依法向被执行人吴爱玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴爱玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币477741.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1272号
申请执行人刘美英
被执行人吴爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00051号，依法向被执行人吴爱玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴爱玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币477741.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1272号
申请执行人刘美英
被执行人吴爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00051号，依法向被执行人吴爱玲发出执行通知书，责令被执行人吴爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币477741.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1272号
申请执行人刘美英
被执行人吴爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00051号，依法向被执行人吴爱玲发出执行通知书，责令被执行人吴爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币477741.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 余夏盛
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初118号
原告郭某，石楼县灵泉镇殿底峪村50号。
被告刘某，石楼县灵泉镇殿底峪村50号。
本院在审理原告郭某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告郭某承担。
审判员 郑爱红
二〇一六年六月十六日
书记员 宁 婧
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00909-1号
原告朱海耀，男，1970年6月27日出生，汉族，陕西佳县人。
被告何建强，男，汉族，1982年4月13日出生，陕西佳县人。
本院在审理朱海耀诉何建强民间借贷纠纷一案中，原告朱海耀于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何建强在邮储银行榆林市佳县支行xxxxxxxxxxxxxx账号并暂停支付十二个月、陕西佳县农村商业银行股份有限公司上高寨分理处xxxxxxxxxxxxxx账号并暂停支付六个月，原告已提供担保。
本院认为，原告朱海耀的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何建强在邮储银行榆林市佳县支行xxxxxxxxxxxxxx账号并暂停支付十二个月、冻结被申请人何建强在陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处xxxxxxxxxxxxxx账号并暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少锋
二〇一五年十月二十日
书记员 高田田
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2071号原告：黄某。被告：陆某。本院在审理原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄某负担。审判员苏金丽二〇一五年九月六日书记员陈己军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00943号
原告：黄山市水木古建园林绿化有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：金长财，董事长。
委托代理人：周荣林。
被告：黄春林，住安徽省休宁县。
原告黄山市水木古建园林绿化有限公司与被告黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴迟独任审判，因被告黄春林下落不明，本案于2015年5月27日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告黄山市水木古建园林绿化有限公司的委托代理人周荣林参加诉讼，被告黄春林经我院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市水木古建园林绿化有限公司诉称：黄春林因急需地板进货款，于2013年8月向黄山市水木古建园林绿化有限公司借款人民币112600元，之后一直未归还借款。黄山市水木古建园林绿化有限公司多次催讨借款均无果，故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告归还借款112600元；2、本案诉讼费由被告承担。
黄春林经公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见。
黄山市水木古建园林绿化有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、黄山市水木古建园林绿化有限公司的营业执照、组织机构代码及黄春林的身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明借款事实；3、取款和汇款凭证两张，证明借款的资金来源和给付方式。
黄春林在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证认为：黄山市水木古建园林绿化有限公司所举的证据1，内容真实，来源合法，证明本案原告和被告诉讼主体适格，本院予以采纳；证据2，与黄春林向黄山市水木古建园林绿化有限公司借款112600元的待证事实存在关联性，具有证明力，本院予以采信；证据3，与借条载明的借款给付方式能够相互印证，与黄山市水木古建园林绿化有限公司履行了出借义务的待证事实存在关联性，本院予以采纳。
经审理查明：黄春林因急需购买地板，于2013年8月向黄山市水木古建园林绿化有限公司借款人民币112600元，并出具借条一张，之后黄春林一直未归还借款。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。黄春林以急需地板进货款为名向黄山市水木古建园林绿化有限公司借款112600元，并出具了借条确认借到借款，经黄山市水木古建园林绿化有限公司多次催讨，黄春林仍未偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。黄山市水木古建园林绿化有限公司诉请判令黄春林归还借款112600元，本院予以支持。黄春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据黄山市水木古建园林绿化有限公司提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春林于本判决生效之日起十日内归还原告黄山市水木古建园林绿化有限公司借款人民币112600元；
二、驳回原告黄山市水木古建园林绿化有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元、公告费560元，合计3112元，由被告黄春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 吴 迟
人民陪审员 吴 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执519-2号
申请执行人党旭，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李春艳，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初248号民事判决书，执行过程中，本院已将被执行人李春艳在林甸县信用联社账户中的存款划入林甸县法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年七月十五日
书记员 孟凡礼
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4592号原告：王培志，现住延吉市公园街园华委***组。委托代理人：焦成栋，延吉市司法局法律援助中心工作人员。被告：长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市公园街迎宾路50号。代表人：郑焕斌，该公司经理。委托代理人：王晶莹，该公司法律顾问。被告：延吉市富元房屋拆迁有限公司，地址：延吉市天池路2169号。法定代表人：李元国，该公司经理。委托代理人：申学哲，该公司职员。原告王培志诉被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司（简称金鑫公司延吉分公司）、延吉市富元房屋拆迁有限公司（简称富元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。王培志的委托代理人焦成栋、金鑫公司延吉分公司的委托代理人王晶莹、富元公司的委托代理人申学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培志诉称：王培志私有房屋位于延吉市公园街。2011年8月8日，金鑫公司延吉分公司动迁王培志房屋所在的地块，富元公司为拆迁单位。金鑫公司延吉分公司只支付部分临时安置补助费及过冬取暖补助费11080元。现诉至法院，1.请求确认合同有效；2.判令金鑫公司延吉分公司支付房屋拆迁安置补助费及过冬取暖补助费共计31088.32元（安置补偿费28088.32元及过冬取�补助费3000元）；3.支付从2015年7月8日起至交付房屋为止每月支付临时安置补助费1080.32元，每年支付过冬取暖补助费1000元。诉讼过程中，王培志变更诉讼请求为：1.请求确认判决合同有效；2.判令金鑫公司延吉分公司立即支付所欠临时安置补助费及过冬取暖补助费24249.28元（从2011年8月8日起至2015年7月8日止）；3.支付从2015年7月8日起至交付房屋为止每月支付临时安置补助费1080.32元，每年支付过冬取暖补助费1000元；4.富元公司在金鑫公司延吉分公司不能给付范围内承担过错责任。金鑫公司延吉分公司辩称：对欠部分临时安置补助费及过冬取暖补助费的事实无异议，但未能按期交付回迁房屋是多种因素造成的，是因规划局对丽水宜家二期整体进行规划，且案外人于夫的房屋补偿问题一直未能达成一致，该土地未能办理出让手续，致使丽水宜家二期假设一直被延�。其次，金鑫公司延吉分公司不同意双倍支付临时安置补助费，回迁的房屋为21层以上的高层，根据规定，安置期限为36个月，且临时安置补助费的标准为每平方米6元，并非8元。富元公司辩称：金鑫公司延吉分公司欠王培志临时安置补助费及过冬取暖补助费与其无关，不应承担责任。经审理查明：王培志所有的房屋位于延吉市公园街，房屋所有权证号为39176号，产籍号为10-6-29号，建筑面积为67.52平方米。2011年8月8日，金鑫公司延吉分公司为开发建设丽水宜家二期工程（10号楼为22层、11号楼为21层），其作为甲方，王培志作为乙方，富元公司作为丙方，签订《产权调换协议书》，约定：金鑫公司延吉分公司补偿王培志的各项费用合计为20080元；金鑫公司延吉分公司将坐落在延吉市丽水宜家10号楼7层A2号房屋作为产权调换房屋（建筑面积为83.8平方米�；王培志于2011年8月8日前搬迁腾空被拆迁房屋，金鑫公司延吉分公司于2013年12月30日前将产权调换房屋交付给王培志。签订合同后，王培志按照合同约定搬迁房屋，金鑫公司延吉分公司支付临时安置补助费及过冬取暖补助费11080元，但至今未将产权调换房屋交付给王培志。另查，2013年5月7日，延吉市城市棚户区改造领导小组下发《关于延吉市2014年棚户区（危旧房）改造项目（CWJ5地块）的通知》，将位于“延吉市西侧、滨河路北侧、丽华路南侧”的危旧房（棚户区）列为我市2014年城市棚户区改造项目（地块编号：CWJ5地块）。再查，金鑫公司延吉分公司系长春市金鑫房地产开发有限公司的分公司，于2009年7月23日在延吉市工商行政管理局注册登记，经营范围为房地产开发。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《产权调换协议书》、延吉市城市�户区改造领导小组办公室文件、延吉市规划局规划图等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本案争议焦点为：1.王培志与金鑫公司延吉分公司签订的《产权调换协议书》是否有效；2.金鑫公司延吉分公司是否应当支付王培志24249.28元；3.富元公司是否应承担责任。本院认为：王培志与金鑫公司延吉分公司、富元公司签订的《产权调换协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。双方在协议中约定，金鑫公司延吉分公司于2013年12月30日之前交付产权调换房屋，但金鑫公司延吉分公司至今尚未交付房屋构成违约，应当支付临时安置补助费及过冬取暖补助费。虽然金鑫公司延吉分公司系长春市金鑫房地产开发有限公司的分公司，但独立核算且拥有独立的财产，且本案是金鑫公司延吉分公司以自己的名�从事经营范围内的民事活动而发生的纠纷，应由其承担相应的责任。2011年8月2日起至2014年8月1日期间的临时安置补助费为67.52㎡×8元×36个月=19445.76元，2011年至2014年期间的过冬取暖补助费为4年×1000元=4000元；金鑫公司延吉分公司已支付临时安置补助费及过冬取暖补助费11080元，尚欠12365.76元。根据《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十二条第二项规定，金鑫公司延吉分公司开发的房屋均为21层以上（含21层），故安置期限超过36个月时，应当自逾期之月起加倍补助11个月的临时安置补助费，即从2014年8月2日起至2015年7月2日期间的临时安置补助费67.52㎡×16元×11个月=11883.52元。故王培志要求金鑫公司延吉分公司支付临时安置补助费及过冬取暖补助费共计24249.28元的诉讼请求，本院予以支持。王培志要求金鑫公司延吉分公司从2015年7月8日起至交付房�为止，每月支付临时安置补助费1080.32元并每年支付过冬取暖补助费1000元的诉讼请求，因无法确定交付房屋时间，其诉讼请求不明确，本院不予支持。王培志要求富元公司在金鑫公司不能给付范围内承担过错责任，但富元公司只是负责拆迁工作，故不应承担责任。金鑫公司延吉分公司提出，临时安置补助费应为每平方米6元，但其支付给王培志的临时安置补助费每平方米8元，故应按照每平方米8元计算。金鑫公司延吉分公司提出，不应双倍支付临时安置补助费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告王培志与被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司之间的《产权调换协议书》有效；二、被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司于本判决生效后立即支付原告王培志临时安置补助费及过冬取暖补助费24249.28元；三、驳回原告王培志的其他诉讼请求。如被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费406元（原告已缓交），由被告长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴东俊审 判 员  崔海兰代理审判员  尹永杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  全慧玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初198号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人易某，无业。因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人曾某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人曾某乙（绰号“酱油”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被深圳市公安局南山派出所抓获，2016年2月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月30日经该局决定监视居住，2016年4月6日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。同年5月12日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人易某、曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人�检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人易某、曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月11日4时40分许，被告人易某、曾某甲、曾某乙经预谋后驾驶一辆摩托车窜至怀化市鹤城区北中坡山路71号巷内四合院内，由被告人曾某乙望风，被告人易某、曾某甲将被害人丁某停放在该处的一辆价值3000元、牌号为湘N×××××的大力神牌DSL150-2X型男式两轮摩托车盗走。
上述事实，被告人易某、曾某甲、曾某乙在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、机动车行驶证、本院（2015）怀鹤刑初字第135号刑事判决书、证人孙某、曾某丙的证言、被害人丁某的陈述、被告人易某、曾某甲、曾某乙的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易某、曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某、曾某甲、曾某乙盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某、曾某甲起主要作用，系主犯；被告人曾某乙起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人易某、曾某甲、曾某乙认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年五月二十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第449号
上诉人（原审原告）：赵炳元，农民。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尚雪宁，农民。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
原审被告：赵良勇，农民。
上诉人赵炳元、上诉人尚雪宁因所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2544号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
第二审案件受理费50元，依法退回上诉人赵炳元；第二审案件受理费4044元，依法退回上诉人尚雪宁。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于文平
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1084行审4号
申请执行人宁安市安全生产监督管理局，住所地宁安市。
法定代表人曾令超，男，局长。
委托代理人单文才，男，1971年12月27日出生，住所地宁安市。
被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人李子友，男，经理。
申请执行人宁安市安全生产监督管理局于2016年7月13日向本院申请执行宁安监管罚[2015]2号行政处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人宁安市安全生产监督管理局于2015年10月19日对被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司作出了宁安监管罚[2015]2号行政处罚决定书：给予被执行人罚款210000元，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至龙江银行宁安支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2015年11月23日已缴纳罚款50000元，剩余罚款未缴纳。
经审查，本院认为,申请执行人宁安市安全生产监督管理局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市安全生产监督管理局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据【宁安监管罚[2015]2号行政处罚决定书】的内容。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 王海东
代理审判员 徐红梅
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵国英
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初40号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人葛某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，原上蔡县和店乡，住上蔡县和店乡机械厂家属院。因涉嫌犯持有假币罪，2015年7月13日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年8月11日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人葛某某犯持有假币罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日13时许，被告人葛某某携带假币从项城市李寨镇前往上蔡县城区。当日15时许，被告人葛某某在上蔡县城龙祥路新盛祥宾馆内被上蔡县公安局查获，当场查获2005年版100元面值假人民币5200张，涉案价值520000元。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，并有证人的证言，证人对被告人葛某某的辨认笔录，上蔡县公安局扣押物品清单及照片，中国人民银行上蔡支行出具的假币收取凭证，现场抓获被告人葛某某视频资料，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过证明、情况说明，西宁市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明，被告人葛某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某明知是伪造的假币而持有，假币面额达520000元，其行为已构成持有假币罪，且属数额特别巨大。上蔡县人民检察院指控被告人葛某某犯持有假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某持有假币的行为，存在特情引诱的情节，且被告人葛某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2027年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初40号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人葛丛华，男，1970年11月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，原上蔡县和店乡粮所职工，住上蔡县。因涉嫌犯持有假币罪，2015年7月13日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年8月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人葛丛华犯持有假币罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人葛丛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日13时许，被告人葛丛华携带假币从项城市李寨镇前往上蔡县城区。当日15时许，被告人葛丛华在上蔡县城龙祥路新盛祥宾馆内被上蔡县公安局查获，当场查获2005年版100元面值假人民币5200张，涉案价值520000元。
上述事实，被告人葛丛华在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、李某1、蒋某、李某2、程某、柳某的证言，证人张某对被告人葛丛华的辨认笔录，上蔡县公安局扣押物品清单及照片，中国人民银行上蔡支行出具的假币收取凭证，现场抓获被告人葛丛华视频资料，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过证明、情况说明，西宁市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明，被告人葛丛华的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛丛华明知是伪造的假币而持有，假币面额达520000元，其行为已构成持有假币罪，且属数额特别巨大。上蔡县人民检察院指控被告人葛丛华犯持有假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛丛华持有假币的行为，存在特情引诱的情节，且被告人葛丛华系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人葛丛华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛丛华犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2027年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘继红
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更476号
罪犯陈宏兴。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年10月19日作出(2015)汕南法刑初字第546号刑事判决，以被告人陈宏兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈宏兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宏兴减去有期徒刑七个月九天。
经审理查明，罪犯陈宏兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7395号
原告：刘坤，男，1986年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告：薛佳妮，女，1986年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
二原告共同委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告刘坤、薛佳妮与被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛佳妮、刘坤的委托诉讼代理人贺丽娟，被告鲁银公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛佳妮、刘坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24198.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月7日与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的金凤区宝湖中路号城市××楼房屋，原告已如约交付了房屋价款。根据合同约定出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交�买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现诉至法院，望判如所请。
被告鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2016年1月7日，房屋约定的总价为483975元，约定的尾款支付时间为2016年1月6日，原告尾款实际付款时间为2016年2月2日。约定的逾期交房�约金为日万分之零点三。原告收房时间为2016年10月11日，房屋的竣工备案时间为2017年8月10日。为此被告愿意承担原告实际收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金凤区宝湖中路号城市××楼房屋，房屋建筑面积为107.55平方米，单价每平方米4500元，合同价款483975元。被告应当在2016年8月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接�房屋时间为2016年10月11日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月10日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月10日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即14519.25元（483975×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年8月31日至2017年8月10日，逾期交房违约金共计5009.14元（483975元×0.00003×345天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛佳妮、刘坤逾期交房违约金5009.14元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已减半），由原告薛佳妮、刘坤负担177元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二○一八年一月三十一日
法官助理盛新妮
书记员赵欣汝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7395号原告：刘坤，男，1986年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：薛佳妮，女，1986年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。二原告共同委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告刘坤、薛佳妮与被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛佳妮、刘坤的委托诉讼代理人贺丽娟，被告鲁银公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛佳妮、刘坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24198.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月7日与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的金凤区宝湖中路号城市××楼房屋，原告已如约交付了房屋价款。根据合同约定出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交�买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现诉至法院，望判如所请。被告鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2016年1月7日，房屋约定的总价为483975元，约定的尾款支付时间为2016年1月6日，原告尾款实际付款时间为2016年2月2日。约定的逾期交房�约金为日万分之零点三。原告收房时间为2016年10月11日，房屋的竣工备案时间为2017年8月10日。为此被告愿意承担原告实际收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金凤区宝湖中路号城市××楼房屋，房屋建筑面积为107.55平方米，单价每平方米4500元，合同价款483975元。被告应当在2016年8月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接�房屋时间为2016年10月11日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月10日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月10日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即14519.25元（483975×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年8月31日至2017年8月10日，逾期交房违约金共计5009.14元（483975元×0.00003×345天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛佳妮、刘坤逾期交房违约金5009.14元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半），由原告薛佳妮、刘坤负担177元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二○一八年一月三十一日法官助理盛新妮书记员赵欣汝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2336号
罪犯孙洪义，男，汉族，。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年6月4日作出（2013）房刑初字第182号刑事判决，以被告人孙洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙洪义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月13日至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执恢50号
申请执行人甘国祥，男，蒙古族，1964年1月24日生。
被执行人辽宁福龙生物科技发展有限公司，住所地阜新国家农业科技园区玉龙路521号。
在执行甘国祥与辽宁福龙生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2016年8月4日发出了（2016）辽09执异267号执行裁定书，变更甘国祥为本案申请执行人。现申请执行人甘国祥申请撤销阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第51号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年十月八日
书记员 徐立奇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00055号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）门某某，男。2015年5月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月12日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人门某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月10日作出（2015）汉台刑初字第00210号刑事判决，判处被告人门某某有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。宣判后原审被告人门某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人门某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人门某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人门某某撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2015）汉台刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李思彤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执889号
申请人罗立新，男，1966年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人湖南湘安木业有限责任公司，住所地：湖南省安化县田庄乡。
法定代表人：蒋旺秋，董事长。
被执行人蒋旺秋，男，1965年6月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人罗立新与被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执889号申请人罗立新，男，1966年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人湖南湘安木业有限责任公司，住所地：湖南省安化县田庄乡。法定代表人：蒋旺秋，董事长。被执行人蒋旺秋，男，1965年6月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人罗立新与被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年十二月二十五日代理书记员  龙 晖
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1091号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：方益建，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告方益建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告方益建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令方益建支付物业管理费6182.7元、水电公摊费732.5元、卫生费488元，共计7403.2元；2.判令方益建支付2012年5月20日起至实际还清之止按月利率3%计算的滞纳金（暂计至2016年6月15日为5334.5元）。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，双方约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛公司依约履行了合同义务，但方益建未按约支付费用。截至起诉之日，方益建尚欠物业管理费、水电公摊费等共计7403.2元，滞纳金5334.5元。永盛公司多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
方益建未作答辩。
本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司先后签订的《物业管理服务合同》及《物业管理服务补充合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对万豪小区全体业主均有约束力。方益建系罗源县万豪小区业主，其未按合同约定交纳物业费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。根据物业服务合同及补充合同约定，2012年5月28日至2013年4月30日高层七至九层物业费每月每平方米0.7元，2013年5月1日至2016年6月15日每月每平方米0.9元；2013年5月1日起卫生费每户每月10元、水电公摊电梯房每户每月15元；每月1-20日为收费时间，逾期以月为计算单位加收3%滞纳金。方益建所购房屋面积为148.32平方米，位于九层，其拖欠2012年5月28日至2016年6月15日间的物业管理费为6154.7元〔（148.32平方米×0.7元/平方米×11月零2天）+（148.32平方米×0.9元/平方米×37.5月）〕、水电公摊费为562.5元（15元/月×37.5月）、卫生费为375元（10元/月×37.5月），共计7092.2元。永盛公司主张2012年5月28日前的物业费及2013年5月1日前的水电公摊费、卫生费，依据不足，不予支持。涉案合同约定按月3%计算滞纳金过分高于方益建违约造成永盛公司资金被占用的损失，依法调整为以当月欠缴金额为基数按月利率2%计算滞纳金。方益建经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、方益建应于本判决生效之日起十日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计7092.2元及滞纳金（以当期应缴费用为基数，按月利率2%从当期21日起计算至还清欠款之日止）；
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担34元，方益建负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年六月十四日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初1091号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：方益建，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告方益建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告方益建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令方益建支付物业管理费6182.7元、水电公摊费732.5元、卫生费488元，共计7403.2元；2.判令方益建支付2012年5月20日起至实际还清之止按月利率3%计算的滞纳金（暂计至2016年6月15日为5334.5元）。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，双方约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛公司依约履行了合同义务，但方益建未按约支付费用。截至起诉之日，方益建尚欠物业管理费、水电公摊费等共计7403.2元，滞纳金5334.5元。永盛公司多次催讨未果，遂提起本案诉讼。方益建未作答辩。本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司先后签订的《物业管理服务合同》及《物业管理服务补充合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对万豪小区全体业主均有约束力。方益建系罗源县万豪小区业主，其未按合同约定交纳物业费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。根据物业服务合同及补充合同约定，2012年5月28日至2013年4月30日高层七至九层物业费每月每平方米0.7元，2013年5月1日至2016年6月15日每月每平方米0.9元；2013年5月1日起卫生费每户每月10元、水电公摊电梯房每户每月15元；每月1-20日为收费时间，逾期以月为计算单位加收3%滞纳金。方益建所购房屋面积为148.32平方米，位于九层，其拖欠2012年5月28日至2016年6月15日间的物业管理费为6154.7元〔（148.32平方米×0.7元/平方米×11月零2天）+（148.32平方米×0.9元/平方米×37.5月）〕、水电公摊费为562.5元（15元/月×37.5月）、卫生费为375元（10元/月×37.5月），共计7092.2元。永盛公司主张2012年5月28日前的物业费及2013年5月1日前的水电公摊费、卫生费，依据不足，不予支持。涉案合同约定按月3%计算滞纳金过分高于方益建违约造成永盛公司资金被占用的损失，依法调整为以当月欠缴金额为基数按月利率2%计算滞纳金。方益建经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、方益建应于本判决生效之日起十日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计7092.2元及滞纳金（以当期应缴费用为基数，按月利率2%从当期21日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担34元，方益建负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 欧俊根二〇一八年六月十四日法官助理 江晓惠书 记 员 雷秀铃附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5131号
原告：竺国强。
法定代理人：杨先有。
被告：王斌。
被告：孙来闩。
被告：王亮。
原告竺国强与被告王斌、孙来闩、王亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告竺国强的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告王斌、孙来闩、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺国强诉称：2016年1月18日，被告王斌以周转为由向原告竺国强借款20000元，并约定，如逾期不还则应当按照月利率为2%支付逾期利息。被告王亮为该款提供连带责任保证。后原告向被告王斌催讨借款本金及利息未果，被告王亮亦未承担保证责任。被告王斌、孙来闩原来系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙来闩应当承担共同还款责任，诉请判令：1、被告王斌、孙来闩立即返还借款20000元及利息（按月利率2%自2016年2月7日计算至款清之日）；2、被告王亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王斌、孙来闩、王亮未作答辩。
原告竺国强为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借据一份，以证明被告王斌向原告借款20000元，借款期限至2016年2月7日，逾期利息按月利率2%计算；被告王亮为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年，保证范围包括主债权、利息以及债权人为实现债权所支出的费用的事实；
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明被告王斌、孙来闩原来系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王斌、王亮未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告竺国强与被告王斌、王亮之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告王斌尚欠原告借款20000元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告王斌返还借款20000元、支付逾期利息（按月利率2%自2016年2月7日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。被告孙来闩曾系被告王斌配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙来闩未举证证明上述借款系被告王斌的个人债务，依法应当认定为共同债务，故被告孙来闩应承担共同还款责任。被告王亮为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间自借款到期之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告王亮对被告王斌的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、孙来闩于判决生效之日起十日内给付原告竺国强借款本金20000元，支付利息（按月利率2%自2016年2月7日计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告王亮对被告王斌的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告王斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（已减半），由被告王斌、孙来闩、王亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 荘红霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00434号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人李某某、郭某某（2014）横民初字第00978号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由李某某向申请执行人张某某偿还借款人民币53750元及利息，利息从2012年7月13日起至债务履行完毕之日止，月利率中国人民银行同期同类贷款利率的计算；被执行人郭某某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费915元。本院于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费700元。执行过程中被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横法执字第00411号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李荫龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终160号
上诉人（原审被告）：湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道101大院100号（昭山示范区）。
法定代表人：罗晴秋。
被上诉人（原审原告）：湖南省高速百通建设投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9楼。
法定代表人：张振武。
原审被告：湘潭昭山示范区管理委员会，住所地湖南省湘潭市昭山示范区株易路口。
法定代表人：成秋兴。
上诉人湖南昭山经济建设投资有限公司因与被上诉人湖南省高速百通建设投资有限公司、原审被告湘潭昭山示范区管理委员会民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4759号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《株易路口互通项目投资建设合同书》是建设工程施工合同。涉案的2000万元为工程垫资款。银行转账凭单和收据上均注明为工程款、往来款。本案应由工程所在地人民法院专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，2008年11月20日，上诉人与被上诉人签订了《株易路口互通项目投资建设合同书》。根据合同约定，被上诉人支付上诉人2000万元为上诉人征地拆迁费用，由上诉人承担年息15%给被上诉人，并在一年到期归还。该证据证明，上诉人负责征地拆迁，2000万元是上诉人用作征地拆迁的费用，因此，该2000万元并不是被上诉人的垫资。2009年3月19日，被上诉人在中标后和上诉人签订了《芙蓉大道株易路口互通工程施工承包合同》。2015年5月，湘潭中兴有限责任造价工程师事务所出具的《关于湘潭市芙蓉大道株易路口互通道路及配套工程结算审核报告》并不包括本案所涉的2000万元。上诉人于2010年5月出具的《回复函》和被上诉人与原审被告签订的《株易路口互通借款资金还款计划书》证明本案中的2000万元为借款。综上所述，本案为民间借贷纠纷，并不属于不动产纠纷。被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人和原审被告归还所欠借款本金及利息。被上诉人作为接受货币的一方，其住所地湖南省××××区为合同履行地。湖南省长沙市开福区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3579号
原告浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号。
法定代表人赵力争，该公司执行董事。
委托代理人何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街412号。
法定代表人汤上庆，该公司董事长。
本院在审理原告浙江杭木建筑门窗有限公司与被告浙江小九天建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原告浙江杭木建筑门窗有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年九月二十三日
代书记员 章 萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3579号原告浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号。法定代表人赵力争，该公司执行董事。委托代理人何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。被告浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街412号。法定代表人汤上庆，该公司董事长。本院在审理原告浙江杭木建筑门窗有限公司与被告浙江小九天建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原告浙江杭木建筑门窗有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶国栋二〇一六年九月二十三日代书记员 章 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初339号
原告布仁特木乐，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告乌恩其（宝贝），男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告布仁特木乐与被告乌恩其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告布仁特木乐到庭参加诉讼，被告乌恩其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告布仁特木乐诉称，2014年8月2日我给被告担保从他人处赊购打草机一台，此款到期后我履行了保证责任。被告乌恩其于2014年10月1日给我出具一枚欠据，约定于2015年8月1日前给付，到期后被告乌恩其未履行还款义务，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款7500元。
被告乌恩其未作答辩。
原告布仁特木乐当庭提交以下证据：
欠据一枚，用以证明被告乌恩其欠款7500未偿还的事实。
被告乌恩其未质证。
本院对原告布仁特木乐提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年8月2日被告乌恩其经原告布仁特木乐介绍在科右前旗阿力得尔苏木郭晓军处赊购一台割搂草一体机，价值7800元，当时被告乌恩其给付2000元，因郭晓军并不认识被告乌恩其，故由原告布仁特木乐给郭晓军出具了一枚5800元的欠据。2014年10月1日原告替被告乌恩其偿还了5800元的欠款。还款后原告于2014年11月份找到被告乌恩其，要求其按原告布仁特木乐偿还郭晓军设备款的日期2014年10月1日给原告出具欠据，被告乌恩其出具了一枚7500元的欠据，本金5800元，利息1700元，约定于2015年8月1日前偿还。到期后被告乌恩其未履行还款义务，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款7500元。
本院认为，原告介绍被告在科右前旗阿力得尔苏木本街赊购设备，并为其偿还欠款的事实清楚，证据确实充分，被告乌恩其为原告布仁特木乐出具的7500元欠据系其本人真实意思表示，双方形成了新的债权债务关系，故本院对原告布仁特木乐要求被告乌恩其偿还欠款7500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌恩其于判决生效之日起五日内给付原告布仁特木乐欠款7500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌恩其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年三月二十三日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更942号
罪犯商考文，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东�莘县人民法院于2013年8月15日作出（2013）莘刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人商考文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18500.20元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]686号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到�功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商考文减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7485号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：陈友娉，女，1987年10月14日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告陈友娉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟林月
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执31号
申请人陈某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第32号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第32号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王荣卷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00509号
原告陈某。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人孙德荣到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍认识结婚，婚后与被告感情一般，双方性格不合，常发生争吵，自此双方无法正常沟通。原告曾起诉离婚，法院于2013年2月22日判决不准离婚。双方已多年分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故向法院起诉，要求法院判令：1.原被告解除婚姻关系；2.原被告共同财产及债务依法分担；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃了第二、三项诉讼请求。
被告朱某甲辩称：原告在外面有第三者，曾经向法院提起离婚诉讼，如果原告要房子的话不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育大女儿朱某乙，年月日生育二女儿朱某丙，现均已成年。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好。后因生活琐事，夫妻间产生了矛盾。2011年下半年原告陈某离家外出居住。2013年1月7日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年2月22日判决不准予双方离婚。此后，双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告陈某向本院表示位于常熟市辛庄镇吕舍村号的房屋属于其的份额赠与给两个女儿。夫妻共同财产现在常熟市辛庄镇吕舍村号房屋内太阳能热水器一台、挂壁式空调一台归被告所有，现在常熟市辛庄镇合泰村组房屋内冰箱一台、洗衣机一台归其所有，无其他财产，无债权债务。
以上事实，有结婚证、（2014）熟辛少民初字第00064号民事判决书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后因生活琐事，夫妻间产生了矛盾。2011年下半年原告陈某离家外出居住，双方沟通越来越少，且经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，故应依法判决准予双方离婚。至于财产分割问题，原告陈某向本院表示位于常熟市辛庄镇吕舍村号的房屋属于其的份额赠与给两个女儿，系其真实意思表示，本院应予准许。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
二、财产处理：
1、现在常熟市辛庄镇吕舍村号房屋内太阳能热水器一台、挂壁式空调一台归被告朱某甲所有。
2、现在常熟市辛庄镇合泰村组房屋内冰箱一台、洗衣机一台归原告陈某所有。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张延林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张延林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张延林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，196.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，196.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14383号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾华海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾华海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾华海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,862.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3228号
原告：郑春茹,女，1974年11月15日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：张猛，男，1974年12月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王香梨，女，1971年8月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
上列原告郑春茹与被告张猛、王香梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告郑春茹的委托诉讼代理人韩敏、被告张猛到庭参加诉讼。被告王香梨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春茹因被告张猛未返还向其所借款项200000元，特向本院提起诉讼，因借款是被告张猛与被告王香梨夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令二被告偿还借款本金200000元并支付利息，利息按年利率24%计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年7月2日，被告张猛向原告郑春茹借款200000元，并给原告出具借据1份，约定年利率5%，还款期限为2017年7月份。借款本金200000元及利息未给付。被告张猛与王香梨于2017年8月14日办理离婚登记手续，借款是二被告夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王香梨提供的离婚证不能证明借款存在上述法律规定情形，被告王香梨依法应承担给付责任。对原告请求判令二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按年利率24%计算的诉讼请求，因双方在借据中约定利息为年利率5%，利息应按年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛、王香梨于本判决生效之日十五日内返还原告郑春茹借款本金200000元并支付利息，利息按年利率5%计算从2014年7月2日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张猛、王香梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终634号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑险峰，男，1965年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：朱云华，男，1987年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郑险峰、朱云华机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：医药费应当扣除非医保费用。
被上诉人郑险峰辩称，原审判决正确，应当予以维持。
被上诉人朱云华辩称，太平洋保险公司应当承担全部医疗费用。
郑�峰向一审法院起诉请求：1、判令朱云华、太平洋保险公司赔偿其医疗费140161.13元、住院伙食补助费520元、护理费2510元、交通费7194.99元、残疾辅助器具费3339.7元，合计153725.82元；2、判令太平洋保险公司在交强险、商业三者险内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由朱云华、太平洋保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月31日17时10分许，朱云华驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，沿华夏路延伸段由南往北行驶至太湖大道华夏南路路口时往西左转，遇行人郑险峰沿路口西侧人行横道线由南往北步行，发生碰撞，造成车辆损坏、郑险峰受伤的交通事故。2016年9月14日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出道路交通事故认定书，认定朱云华负事故全部责任，郑险峰无责任。事故发生后，郑险峰即被送往无锡凤凰医院治疗，住院2天，产生医疗费12935.9元。郑险峰后转至解放军第一〇一医院救治，住院26天，产生医疗费140161.13元（含白蛋白费用2875元），上述医疗费合计153097.03元。
又查明，苏Ｂ×××××小型轿车系朱云华所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，朱云华垫付18235.9元。
郑险峰提供颈托发票、肋骨带发票、气垫床发票、握力球发票各1张及华联超市机打发票2张，欲证明郑险峰因治疗需要产生残疾辅助器具费合计3339.7元。太平洋保险公司认为郑险峰尚未定残，且未有医嘱印证，故对该部分费用不予认可。朱云华则表示由法院依法认定。后郑险峰补充提供诊断证明书及长期医嘱单以证明白蛋白及辅助器具费用的合理性及必要性。太平洋保险公司、朱云华表示�法院依法认定。
郑险峰的各项损失，认定如下：医疗费153097.03元、住院伙食补助费468元、护理费1680元、辅助器具费3283元、交通费400元，以上合计158928.03元。
一审法院认为：郑险峰因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。因朱云华所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，太平洋保险公司在交强险中应赔偿的数额为15363元（医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿5363元）。超出交强险赔偿限额的损失143565.03元，因朱云华负事故全部责任，故应由朱云华承担全部赔偿责任。因苏Ｂ×××××小型轿车另在太平洋保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，故朱云华应承担的赔偿责任由太平洋保险�司在商业三者险内予以赔付。至于太平洋保险公司辩称应扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，不予采信。至于朱云华垫付的费用18235.9元，应视为代太平洋保险公司垫付，由太平洋保险公司直接予以返还。
一审法院判决：一、太平洋保险公司应赔偿郑险峰158928.03元，其中给付朱云华18235.9元，给付郑险峰140692.13元，于判决生效后10日内履行。二、驳回郑险峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：太平洋保险公司上诉请求扣除医疗费中的非医保用药费用，但未能举证证明涉案用药中哪些药物为非医保用药，也未能举证证明非医保用药的替代用药及两类用药之间的差价，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年三月二十三日
书 记 员 庄茂根
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1008号
申请执行人王进虎
被执行人李保民
本院在执行申请执行人王进虎与被执行人李保民劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2854号民事判决书：被告李保民支付原告王进虎人工费25000元。案件受理费50元，由被告李保民负担。
执行中，申请执行人王进虎与被执行人李保民自行达成执行和解协议，不再要求法院执行，执行费50元，由被执行人李保民负担。现申请执行人王进虎书面提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人王进虎意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1008号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年二月二十七日
书记员 张瑾
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第714号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人董玉明、王占英、李加昌、谭英利、李远月、王爱莲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董玉明、王占英、李加昌、谭英利、李远月、王爱莲银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人董玉明、王占英、李加昌、谭英利、李远月、王爱莲银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第461号
原告：胡荣松。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：蔡建新。
委托代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：王明义，浙江尹天律师事务所律师。
原告胡荣松诉被告蔡建新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡荣松的委托代理人杜正江，被告蔡建新的委托代理人朱华祥，被告人民保险公司的委托代理人王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣松诉称：2013年9月20日，蔡建新驾驶浙a×××××货车途经安昌镇兴安路与兴工路交叉路口时，与胡荣松驾驶的二轮摩托车发生相撞事故，造成胡荣松受伤。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，蔡建新、胡荣松各负事故同等责任。现胡荣松了解到肇事货车的车主为蔡建新，该车在人民保险公司投保交强险。胡荣松为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：胡荣松因本案交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计76951.35元，要求由蔡建新负责赔偿（未扣除获赔款项），并由人民保险公司在相应保险责任范围内承担赔偿责任。
被告蔡建新辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，蔡建新愿意依法承担本案赔偿责任，事发后，蔡建新已赔偿胡荣松22000元，请求法院依法处理。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事货车在我公司只投保交强险，请求依法核定胡荣松的合理损失。胡荣松事发时年仅16周岁，不应赔偿误工费。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2013年9月20日11时40分许，蔡建新驾驶浙a×××××货车途经安昌镇兴安路与兴工路交叉路口时，与胡荣松驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞事故，造成胡荣松受伤及两车受损的交通事故。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，蔡建新、胡荣松各负事故同等责任。
二、关于胡荣松损失的事实
胡荣松为四川省农村居民，事发前初来绍兴打工。胡荣松受伤后于2013年9月20日至2013年10月14日在绍兴县中心医院住院治疗24天，花去医疗费24563.53元（含伙食费639.40元）；于2014年10月15日至2014年10月21日在上述医院再住院治疗6天，花去医疗费5210.30元（含伙食费283元）。加之其门诊支出，合计花去医疗费31252.35元。2014年11月，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，胡荣松的误工时间为8个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月。胡荣松为此支出鉴定费800元。
经审查，胡荣松因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费30329.95元，该损失根据胡荣松提供的医疗费发票、用药清单扣除伙食费后计算认定；2、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；3、护理费11127元，根据鉴定意见，胡荣松的合理护理时间可为90天，本院按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费16000元，根据鉴定意见，本院确定胡荣松的合理误工时间为8个月，考虑到其事发时已年满16周岁，且其自述刚参加工作不久，本院酌情按2000元／月标准计算认定该项损失；5、营养费1800元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为90天，并按每天20元标准计算认定该项损失；6、鉴定费800元，该损失根据胡荣松提供的发票予以认定；7、交通费300元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定。以上7项合计60956.95元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
蔡建新系浙a×××××货车的登记车主，并为该车在人民保险公司投保交强险。蔡建新迄今已赔偿胡荣松17000元。
以上事实，由胡荣松提供的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医院收费收据、住院费用清单、医院记录、鉴定费发票、司法鉴定报告、交通费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中蔡建新驾驶浙a×××××货车与胡荣松驾驶的二轮摩托车发生相撞事故并导致胡荣松受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，双方各负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人民保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但该保险公司应在交强险者险限额范围内向胡荣松进行直接理赔。人民保险公司上述理赔后仍有不足的部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由赔偿义务人予以赔偿。蔡建新系直接侵权人，应承担赔偿责任。本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定蔡建新在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例分别为50%。
对于胡荣松因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。人民保险公司主张对蔡建新的误工费不予赔偿，其理由尚不充分，本院不予采纳。对该项损失，本院根据实际情况作酌定处理。经本院核算，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡荣松10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿胡荣松28227元，上述合计38227元。交强险以外的不足部分22729.95元，因肇事货车未投保商业三者险，故应由蔡建新负责赔偿11365元（22729.95元×50%）。蔡建新迄今已赔偿胡荣松的款项17000元，故胡荣松在本案中要求蔡建新对其进行赔偿，本院不予支持。同时，为减少当事人诉累，本院对蔡建新与人民保险公司间的理赔事宜一并予以理涉。据此，人民保险公司在向胡荣松理赔的同时，另支付蔡建新保险金5635元。
综上，本院对胡荣松诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为49592元，扣除获赔款项17000元，实际尚可获赔32592元。对胡荣松诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告胡荣松因本案交通事故产生的经济损失32592元，另支付被告蔡建新保险金5635元，上述款项，均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡荣松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告胡荣松负担342元，被告蔡建新负担520元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1724元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱 芸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1622号
原告：四川新永一集团有限公司。
委托代理人：张莉丽。
被告：翁富超。
委托代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告四川新永一集团有限公司与被告翁富超财产损害赔偿纠纷一案，原告四川新永一集团有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新永一集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取8217元，由原告四川新永一集团有限公司负担。
审判员 杜蓉娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈琴芹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00667号
原告：孙某某，女，1965年3月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：余某某，男，1965年1月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告孙某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双�于1986年10月经人介绍相识，于1987年3月结婚，后由于种种原因，双方于2013年4月22日登记结婚。婚后生育两女一男（现均已成年）。由于原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。被告经常对原告实施家庭暴力，原告身上被打的伤疤至今依旧存在。原告为了家庭完整，曾多次劝说被告，希望被告能够悔改，但是被告就是不听，仍我行我素。因双方婚姻基础太差，导致夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉来院要求：请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，被告坚决不同意离婚，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1986年经人介绍相识，1987年3月16日举行婚礼，1988年8月4日生育一女孙某甲，1989年8月24日生育一子余某甲。2013年4月22日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破�的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王家琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。