wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初24号
原告：杨玲卓玛（曾用名：杨冬杰），女，藏族，1993年10月20日生，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡时济村，身份证号：5133211993********。
原告：杨鑫杰，男，藏族，1995年10月23日生，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡时济村，身份证号：5133211995********。
原告：杨鑫越（曾用名：杨鑫月），女，藏族，1998年3月8日生，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡时济村，身份证号：5133211998********。
三原告委托代理人：杨晓莉（特别授权），女，藏族，1973年7月25日生，四川省康定市人，住四川省康定市麦崩乡日央村，身份证号：5133211973********。系三原告母亲。
被告：杨永辉，男，藏族，1950年1月3日生，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡时济村，身份证号：5133211950********。
被告：杨晓美（曾用名：桑珠郎穆），女，藏族，1980年9月8日生，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡时济村，身份证号：5133211980********。
本院立案受理杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越与杨永辉、杨晓美共有纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。由于本案案情比较复杂，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越与杨永辉、杨晓美共有纠纷一案转为普通程序继续审理。
审 判 长 魏友生
审 判 员 赖学武
人民陪审员 吴章敬
二〇一七年五月五日
书 记 员 卓 玛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执28号
申请人李某某申请执行段某某、郝某某、卫辉市某某有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1939号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1939号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王振宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初952号
原告：沈阳市工兴合印刷厂，住所地：沈阳市大东区。
负责人：肖建海，系该单位总经理。
委托代理人：丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：沈阳隆成高分子装饰材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙显成，系该公司总经理。
委托代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。
委托代理人：王卓，女，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈阳市工兴合印刷厂与被告沈阳隆成高分子装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市工兴合印刷厂委托代理人丁祎，被告沈阳隆成高分子装饰材料有限公司委托代理人贺欣、王卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告向原告发出要约，需要加工定制台历3000本。原告以单价8.8元，总价款26,400.00元作出承诺。12月12日，被告将空白的《印刷合同》传与原告，原告接收后加盖电子印章回传给被告，但原告未收到被告加盖印章的合同。同日，被告向原告支付货款6,400.00元。12月26、27日，原告向被告交货，被告签收。现被告拒绝支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告所欠货款20,000.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告定的台历有质量、数量和交货期的要求，数量是3000本，合同约定交货期是2015年12月17日，原告实际交货时间迟延10天，实际交货数量比约定少了12本。质量严重不符合标准。所以我方不同意给付货款，要求退货，2015年12月28日被告提出要求退货，但原告迟迟不来取货。
经审理查明，2015年12月12日，原、被告双方签订《印刷合同》，合同约定：原告为被告加工定制台历3000本，单价8.8元，总价款26,400.00元。付款方式：预付款6,400.00元，供方完成印刷后，需方验收时结清余款20,000.00元；交货方式及期限：供方送货，2015年12月17日交货；违约责任：若供方不能按合同约定的期限准时付款，需方有权单方面解除或终止合同，并向供方收取违约金，每日按需方付款金额的千分之二累计。
同日，被告向原告支付货款6,400.00元。2012年12月27日，原告交付被告台历2788本，被告确认签收。被告收货后，发现原来约定的台历环由约定的白色变为黑色，装订不整齐，印刷存在色差等问题，遂要求退货、解除合同，原告不同意。该笔货物至今仍存在被告处，被告亦未再向原告给付货款。
上述事实，有《印刷合同》、收条、聊天记录、交货样品、照片及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原、被告之间口头约定的合同，要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
原告交付的台历台历环颜色与约定不符，且印刷上存在一定的色差，但不影响台历的根本用途。被告要求解除合同不符合法律规定的解除条件，本院不予支持。但因台历存在质量问题影响其作为宣传品的使用用途，被告可减少部分价款作为补偿。本院酌情减少价款的20%。
台历作为宣传品，交付时间要求严格。原告迟延交货，亦应承担相应的违约责任，本院酌情认定迟延违约金为应付价款的30%。
合同约定价款扣除少交付12本价款105.60元（即26,400.00元÷3000本×12本=105.60元）、质量瑕疵扣款5,258.88元[（26,400.00元-105.60元）×20%=5,280.00元]及迟延交付违约金6,309.46元[（26,400.00元-105.60元-5,258.88元）×30%=6,309.46元]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆成高分子装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市工兴合印刷厂货款8,312.06元（20,000.00元-105.60元-5,258.88元-6,309.46元=8,312.06元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，适用简易程序，减半收取150.00元，由原告沈阳市工兴合印刷厂承担88.00元，被告沈阳隆成高分子装饰材料有限公司承担62.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王英
二〇一六年五月十七日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第224号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郁某某，户籍地上海市。
被告人鲁某某，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郁某某、鲁某某犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代�检察员王某出庭支持公诉。被告人郁某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月至同年10月期间，被告人郁某某、鲁某某在本市XX区XX路XXX号XXX室内利用互联网“新宝”赌博网站帐号开设赌场，以网络赌球的赌博形式接受郁某、马某、刘某某、庄某某（均另案处理）的投注，并按赌博金额百分之一的比例接受赌博网站返利。
2014年11月14日，公安机关抓获被告人郁某某、鲁某某，并查获上述参赌人员4人及用于赌博的电脑主机。被告人郁某某、鲁某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郁某某、鲁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郁某、马某、刘某某、庄某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押物品清单及工作记录、相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某、鲁�某以营利为目的，利用赌博网站组织赌博活动，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郁某某、鲁某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起�个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、作案工具：电脑主机一台，予以没收。责令被告人退缴违法所得后予以没收。
鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年三月十二日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第224号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，四川省江安县人，无业。2015年7月2日因盗窃被长宁县公安局行政拘留l0日，2015年7月12日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月7日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
一、2015年3月－4月，被告人蔡某某在江安县怡乐镇茨岩村解放组50号龙某某房屋附近两次盗窃龙某某的鸡共4只。
二、2015年5月一天上午，被告人蔡某某在江安县怡乐镇茨岩村新房子组康某某房屋附近盗窃康某某的鸡l只。
三、2015年6月一天上午，被告人蔡某某在江安县怡乐镇茨岩村新房子组李某某房屋附近盗窃李某某的鸡l只。
四、2015年6月20日上午，被告人蔡某某在江安县怡乐镇老街91号后面竹林内盗窃姜某某的鸡2只。
五、2015年6月25日上午，被告人蔡某某在江安县桐梓镇高石村大坪上组水管所老房子院内盗窃罗某某的鸡l只。
六、2015年7月2日上午9时许，被告人蔡某某窜到长宁县古河镇星伍村2组李某甲家的鸡舍，盗得土鸡2只，被李某甲邻居抓住后扭送至古河镇派出所。
公诉机关认为，被告人蔡某某多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年3－4月，被告人蔡某某在江安县怡乐镇茨岩村解放组50号龙某某房屋附近两次盗窃鸡共4只。
二、2015年5月一天上午，被告人蔡某某在江安县怡乐镇茨岩村新房子组康某某房屋附近盗窃鸡l只。
三、2015年6月一天上午，被告人蔡某某在江安县怡乐镇茨岩村新房子组李某某房屋附近盗窃鸡l只。
四、2015年6月20日上午，被告人蔡某某在江安县怡乐镇老街91号后面竹林内盗窃姜某某的鸡2只。
五、2015年6月25日上午，被告人蔡某某在江安县桐梓镇高石村大坪上组水管所老房子院内盗窃罗某某的鸡l只。
六、2015年7月2日上午9时许，被告人蔡某某窜到长宁县古河镇星伍村2组李某甲家的鸡舍，盗得土鸡2只，被李某甲邻居抓住后扭送至长宁县公安局古河镇派出所。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县受案登记表、立案决定书；2、长宁县拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局行政处罚决定书；4、现场辨认笔录、照片；5、长宁县公安局扣押清单、发还清单；6、被告人蔡某某供述；7、被害人李某甲、罗某某、姜某某、康某某、李堂金、龙某某陈述；8、证人贺某某、李甲乙证言；9、被告人蔡某某到案经过说明；10、被告人蔡某某人口信息表。
本院认为，被告人蔡某某多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第224号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人申某某，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，河北省永年县人，个体，现住长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，被告人申某某与关某某（另案处理）闲谈时得知，能通过调天然气表的方式盗窃天然气，从而节省燃气费用。被告人申某某通过关某某找到刘某，刘某帮申某某调整天然气表，盗窃天然气。2014年2月20日，申某某的窃气行为被燃气公司查处后，并将燃气表拆除。经物价部门鉴定，申某某所盗天然气数量为631立方米，价值2183元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年12月初，被告人申某某与关某某（另案处理）闲谈时得知，通过调天然气表的方式能盗窃天然气，从而节省燃气费用。申某某找到刘某，刘某帮申某某调整了天然气表，用以盗窃天然气。2014年2月20日，申某某的窃气行为被燃气公司查处后，并将燃气表拆除。经物价部门鉴定，申某某所盗天然气数量为631立方米，价值2183元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某证言、长岭县价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1302号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人杨鸽。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨鸽信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1302号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01047号
申请执行人李松领，男，汉族，1962年8月10日出生。
被执行人柘城县宏泰制革有限公司，住所地柘城县。
法定代表人韩培民，经理。
被执行人曹付增，男，汉族，1964年5月8日出生。
被执行人张明，男，汉族，1966年8月6日出生。
被执行人韩培民。
本院在执行李松领申请执行柘城县宏泰制革有限公司、曹付增、张明、韩培民民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01047号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01047号
申请执行人李松领，男，汉族，1962年8月10日出生，住商丘市。
被执行人柘城县宏泰制革有限公司，住所地柘城县。
法定代表人韩培民，经理。
被执行人曹付增，男，汉族，1964年5月8日出生，住商丘市。
被执行人张明，男，汉族，1966年8月6日出生，住商丘市。
被执行人韩培民，男，回族，1958年10月12日出生，住柘城县。
本院在执行李松领申请执行柘城县宏泰制革有限公司、曹付增、张明、韩培民民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01047号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51714号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初16号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年三、四月份的一天晚上，被告人李某某伙同一名叫“邢姐”（具体身份不详）的女子，到平山县平山镇川坊村王某某家门口，“邢姐”用事先配好的电动车钥匙将王某某停在家门口的电动车打开，“邢姐”、李某某将电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2850元。后该电动车被王某某发现并追回，李某某另外赔偿王某某500元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人李某某的供述；2、受害人王某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、辨认笔录、现场照片、电动车及发票照片；5、平山县价格认证中心价格鉴定结论书；6、平山县公安局城区派出所办案说明；7、户籍证明、现实表现及到案经过等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2850元的电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿受害人损失，对被告人李某某可酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，维护财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 董媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06025号
原告重庆汇德实业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，组织机构代码20281747-3。
法定代表人李甜，该公司董事长。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告陈星玉，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆汇德实业开发有限公司诉被告陈星玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆汇德实业开发有限公司于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇德实业开发有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽容
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王雨时
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第141号
原告陈莉，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告四川福都置业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人李华聪，经理。
委托代理人曹桂芬，女，1973年3月25日，住四川省自贡市大安区。公司员工。
本院在审理原告陈莉诉被告四川福都置业有限公司自贡分公司合同纠纷一案中，原告陈莉于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
本案案件受理费52400元减半收取26200元，由原告陈莉负担。
审 判 长 袁万雄
审 判 员 周 勇
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月八日
书 记 员 曾 静
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初320号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜俊才，男，1994年3月15日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424199403156696，汉族，初中文化，经商，户籍地、住址地：衡东县蓬源镇盆金村一组。因涉嫌强奸罪，于2017年8月11日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月24日由衡东县人民检察院批准逮捕，同年8月25日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人颜俊才犯强奸罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日不公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人颜俊才及辩护人陈钟、向姣丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人颜俊才与被害人刘丹系初中同学。2017年8月5日，被害人刘丹与男友回到衡东县并入住衡东县城“恒瑞大酒店”。当晚22时许，被告人颜俊才从微信朋友圈获悉刘丹到了衡东县城，便以散步为由约刘丹见面。被告人颜俊才与刘丹散步回到“恒瑞大酒店”大厅后，被告人颜俊才提出请刘丹喝奶茶，并驾驶比亚迪小车带刘丹到“贡茶奶茶”店买了奶茶。后刘丹要被告人颜俊才送其回酒店，被告人颜俊才驾车将刘丹带往与回酒店相反方向的偏僻路段，刘丹发觉路线不对，要求被告人颜俊才送其回酒店，并以打开车门跳车相逼。被告人颜俊才将其拖住并用言语安抚，但仍然将车往前面偏僻处开，后在衡东县洣水镇洣江大道（即沿江大道）岳宵村地段一偏僻空坪处停车，关闭车窗，反锁车门，抢过刘丹手机，然后从车内驾驶位直接爬到副驾驶位，趴在刘丹身上，放低副驾驶位的靠背，采取言语威胁、捂嘴、掐脖、殴打等手段，在其车副驾驶座位上强行与刘丹发生了一次性关系。事后，被告人颜俊才驾车将刘丹送回“恒瑞大酒店”附近，然后逃离。经法医鉴定，刘丹的损伤程度为轻微伤。
2017年8月11日，被告人颜俊才主动到衡东县公安局投案。在本院审理过程中，被告人颜俊才家属与被害人刘丹达成和解，被害人刘丹自愿对被告人颜俊才表示谅解，请求本院对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人颜俊才在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、指认现场照片、微信聊�记录截图、手机通话记录截图、被害人受伤照片、病历资料、认罪悔罪书、和解协议、谅解书；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；辨认笔录、现场勘验笔录；被害人刘丹的陈述；证人李顺、单桂平、单气高的证言；被告人颜俊才的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人颜俊才无视国家法律，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜俊才案发后，能主动投案，虽曾对自己的行为性质进行辩解，但在开庭审理过程中能自愿认罪伏法，�出具认罪悔罪书，故依法认定自首。衡东县司法局接受本院委托，对被告人颜俊才是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人颜俊才在村里表现较好，适用社区矫正对当地居民生产、生活没有不良影响，故衡东县司法局建议实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人颜俊才宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时，建议本院对被告人颜俊才在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下处刑，本院认为该量刑建议过高，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜俊才犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 胡金华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初320号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人颜俊才，男，1994年3月15日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424199403156696，汉族，初中文化，经商，户籍地、住址地：衡东县蓬源镇盆金村一组。因涉嫌强奸罪，于2017年8月11日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月24日由衡东县人民检察院批准逮捕，同年8月25日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人颜俊才犯强奸罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日不公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人颜俊才及辩护人陈钟、向姣丽到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人颜俊才与被害人刘丹系初中同学。2017年8月5日，被害人刘丹与男友回到衡东县并入住衡东县城“恒瑞大酒店”。当晚22时许，被告人颜俊才从微信朋友圈获悉刘丹到了衡东县城，便以散步为由约刘丹见面。被告人颜俊才与刘丹散步回到“恒瑞大酒店”大厅后，被告人颜俊才提出请刘丹喝奶茶，并驾驶比亚迪小车带刘丹到“贡茶奶茶”店买了奶茶。后刘丹要被告人颜俊才送其回酒店，被告人颜俊才驾车将刘丹带往与回酒店相反方向的偏僻路段，刘丹发觉路线不对，要求被告人颜俊才送其回酒店，并以打开车门跳车相逼。被告人颜俊才将其拖住并用言语安抚，但仍然将车往前面偏僻处开，后在衡东县洣水镇洣江大道（即沿江大道）岳宵村地段一偏僻空坪处停车，关闭车窗，反锁车门，抢过刘丹手机，然后从车内驾驶位直接爬到副驾驶位，趴在刘丹身上，放低副驾驶位的靠背，采取言语威胁、捂嘴、掐脖、殴打等手段，在其车副驾驶座位上强行与刘丹发生了一次性关系。事后，被告人颜俊才驾车将刘丹送回“恒瑞大酒店”附近，然后逃离。经法医鉴定，刘丹的损伤程度为轻微伤。	2017年8月11日，被告人颜俊才主动到衡东县公安局投案。在本院审理过程中，被告人颜俊才家属与被害人刘丹达成和解，被害人刘丹自愿对被告人颜俊才表示谅解，请求本院对被告人依法从宽处罚。	上述事实，被告人颜俊才在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、指认现场照片、微信聊�记录截图、手机通话记录截图、被害人受伤照片、病历资料、认罪悔罪书、和解协议、谅解书；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；辨认笔录、现场勘验笔录；被害人刘丹的陈述；证人李顺、单桂平、单气高的证言；被告人颜俊才的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人颜俊才无视国家法律，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜俊才案发后，能主动投案，虽曾对自己的行为性质进行辩解，但在开庭审理过程中能自愿认罪伏法，�出具认罪悔罪书，故依法认定自首。衡东县司法局接受本院委托，对被告人颜俊才是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人颜俊才在村里表现较好，适用社区矫正对当地居民生产、生活没有不良影响，故衡东县司法局建议实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人颜俊才宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时，建议本院对被告人颜俊才在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下处刑，本院认为该量刑建议过高，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人颜俊才犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  胡金华	二〇一八年一月十五日	书 记 员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。	奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。	强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：	（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；	（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；	（三）在公共场所当众强奸妇女的；	（四）二人以上轮奸的；	（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3041号
原告李修明，男，汉族，1969年4月21日出生，住四川省合江县。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告李修明与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告李修明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李修明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李修明负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00062号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌高新区宏伟超市（个体工商户字号），经营场所宜昌市高新区汕头路19-3号。经营者向军。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌高新区宏伟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2015年7月29日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长刘乾华代理审判员王瑞菊代理审判员罗娟二〇一五年七月二十九日书记员周菁芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3415号
申请执行人：陈钢才，男，汉族，1949年3月4日出生，住昆明市五华区龙翔街大羊巷**号*栋***室，身份证号：5301021949********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行陈钢才与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19800元，未受偿人民币19800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3415号申请执行人：陈钢才，男，汉族，1949年3月4日出生，住昆明市五华区龙翔街大羊巷**号*栋***室，身份证号：5301021949********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行陈钢才与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19800元，未受偿人民币19800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹 傑
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11212号
原告：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐迪，董事长。
被告：张维辉，男，1962年7月2日生，汉族，住福建省。
被告：黄齐杖，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省。
被告：陈发青，男，1971年10月14日生，汉族，住福建省。
被告：张贤新，男，1970年11月6日生，汉族，住福建省。
被告：吴久银，女，1962年5月9日生，汉族，住福建省。
被告：苏缪金，男，1980年7月4日生，汉族，住福建省。
被告：上海创发石业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈发青。
被告：上海缪新实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：苏缪金。
被告：上海申屏石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴久银。
被告：上海贤新木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张贤新。
被告：上海宜峰木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄齐杖。
被告：上海盛辉石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张维辉。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告张维辉、黄齐杖、陈发青、张贤新、吴久银、苏缪金、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10634号
原告：戴勤文，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告戴勤文与被告廖中玉、被告韩生发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，期间应被告廖中玉申请对笔迹进行了司法鉴定，后于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告戴勤文的委托代理人杨小雨、被告廖中�及其委托代理人吴莉萍到庭参加了诉讼，被告韩生发经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴勤文诉称：被告廖中玉因资金需要，先后在2014年7月和9月向原告借款共计320000.00元，约定两个月归还，月利率3%，逾期被告没有归还借款，被告韩生发与被告廖中玉是夫妻关系，要求判令二被告立即归还原告借款320000.00元，并支付原告利息，按年利率24%计算，分别从2014年7月16日和9月6日起算到付清借款为止。审理中，原告变更了诉讼请求，请求二被告归还借款200000.00元，并支付利息，从2014年11月6日起算，按年利率6计算到付清借款为止。
被告廖中玉辩称：向原告出具借条非被告本人自愿，是被原告等人强行被告在借条上签名，借条上的许多包括利息约定等内容都是后来被补填上去的，不是被告书写，被告实际只收到原告26000.00元，另外此借款行为与被告丈夫无关，他不应当承担任何责任。
被告韩生发未提供答辩。
经审理查明：原告戴勤文与被告廖中玉是生意上的熟人关系，被告廖中玉因做生意方面资金需要，在2014年9月6日向原告借款200000.00元，约定两个月归还。当天，原告通过银行转账支付借款200000.00元给被告，被告向原告出具借条，明确两个月内归还。过后，有人在该借条上添加了月利率3%，同时还备注了被告用房屋提供抵押担保，但是双方并没有办理抵押登记。上述借款逾期后，被告没有及时归还，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告韩生发与被告廖中玉是1970年10月登记结婚。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，原告转账支付借款的依据，有被告申请鉴定后的司法鉴定报告，以及原、被�双方及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告廖中玉向原告戴勤文借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期利息，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院应当支持；至于被告抗辩出具借条非被告本人自愿，是原告等人强行要求被告在借条上签名、被告实际只收到原告26000.00元借款等问题，由于被告没有提供足够充分的证据，也与本院查明的事实不符，对此，本院不予支持；由于上述借款是发生在被告韩生发与被告廖中玉婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿；由于原告在庭审中变更减少了诉讼请求，超出本案处理标的的诉讼费由原告负担较妥，又由于原告请求的利息变更是基于被告申请鉴定后发生，而且鉴定结论明确没有支持原告先前的观点，故鉴定费应当由原告负担。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖中玉、被告韩生发本判决生效后十日内归还原告戴勤文借款200000.00元，并支付利息，以200000.00元为基数，从2014年11月6日起算，按年利率6计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00�，司法鉴定费3000.00元，共计6050.00元，由二被告负担2050.00元，原告负担4000.00元，此款原、被告已各自预交，由被告在支付上述借款时一并品迭支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一七年一月十二日
书记员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初10634号原告：戴勤文，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。原告戴勤文与被告廖中玉、被告韩生发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，期间应被告廖中玉申请对笔迹进行了司法鉴定，后于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告戴勤文的委托代理人杨小雨、被告廖中�及其委托代理人吴莉萍到庭参加了诉讼，被告韩生发经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴勤文诉称：被告廖中玉因资金需要，先后在2014年7月和9月向原告借款共计320000.00元，约定两个月归还，月利率3%，逾期被告没有归还借款，被告韩生发与被告廖中玉是夫妻关系，要求判令二被告立即归还原告借款320000.00元，并支付原告利息，按年利率24%计算，分别从2014年7月16日和9月6日起算到付清借款为止。审理中，原告变更了诉讼请求，请求二被告归还借款200000.00元，并支付利息，从2014年11月6日起算，按年利率6计算到付清借款为止。被告廖中玉辩称：向原告出具借条非被告本人自愿，是被原告等人强行被告在借条上签名，借条上的许多包括利息约定等内容都是后来被补填上去的，不是被告书写，被告实际只收到原告26000.00元，另外此借款行为与被告丈夫无关，他不应当承担任何责任。被告韩生发未提供答辩。经审理查明：原告戴勤文与被告廖中玉是生意上的熟人关系，被告廖中玉因做生意方面资金需要，在2014年9月6日向原告借款200000.00元，约定两个月归还。当天，原告通过银行转账支付借款200000.00元给被告，被告向原告出具借条，明确两个月内归还。过后，有人在该借条上添加了月利率3%，同时还备注了被告用房屋提供抵押担保，但是双方并没有办理抵押登记。上述借款逾期后，被告没有及时归还，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告韩生发与被告廖中玉是1970年10月登记结婚。上述事实，有原告提供被告出具的借条，原告转账支付借款的依据，有被告申请鉴定后的司法鉴定报告，以及原、被�双方及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告廖中玉向原告戴勤文借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期利息，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院应当支持；至于被告抗辩出具借条非被告本人自愿，是原告等人强行要求被告在借条上签名、被告实际只收到原告26000.00元借款等问题，由于被告没有提供足够充分的证据，也与本院查明的事实不符，对此，本院不予支持；由于上述借款是发生在被告韩生发与被告廖中玉婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿；由于原告在庭审中变更减少了诉讼请求，超出本案处理标的的诉讼费由原告负担较妥，又由于原告请求的利息变更是基于被告申请鉴定后发生，而且鉴定结论明确没有支持原告先前的观点，故鉴定费应当由原告负担。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖中玉、被告韩生发本判决生效后十日内归还原告戴勤文借款200000.00元，并支付利息，以200000.00元为基数，从2014年11月6日起算，按年利率6计算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00�，司法鉴定费3000.00元，共计6050.00元，由二被告负担2050.00元，原告负担4000.00元，此款原、被告已各自预交，由被告在支付上述借款时一并品迭支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一七年一月十二日书记员 吴宗亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1351号
原告熊根秀，女，汉族。
委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告贺达伦，男，汉族。
原告熊根秀与被告贺达伦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员宋铁玲、阎保生三人组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，代书记员唐朕担任法庭记录。原告熊根秀诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告贺达伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告熊根秀诉称，2012年至2013年间，被告承包雁山区兴隆村、五塘村、莫家村公路修建工程，雇佣原告修路。2014年5月8日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费10000元，被告出具欠条一张并口头承诺尽快支付给原告。此后，原告多次催促被告支付上述劳务费，被告均以各种理由搪塞推诿，拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贺达伦未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告承包了雁山区兴隆村、五塘村、莫家村公路修建工程，并雇佣原告看管材料、负责伙食，由被告向原告支付报酬。2014年5月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠熊根秀壹万元工资（10000元），2012年修路工资。欠款人：贺达伦”。被告至今未将工资支付给原告，原告为此诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告贺达伦雇佣原告熊根秀为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告理应及时向其支付劳务报酬。现原告要求被告支付工资10000元，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺达伦应给付原告熊根秀工资人民币10000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告贺达伦负担；公告费350元，由被告贺达伦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 唐 朕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终111号
上诉人（原审被告）：秦皇岛永晖石油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街东段**号（大庆路）。
法定代表人：彭瑞（PRINGLEGREGORYROBERT），董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行。住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路**号。
负责人：吉志远，行长。
原审被告：宁波盛悦化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区港西大道**号。
法定代表人：韩建成。
原审被告：南通诚晖石油化工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路**号。
法定代表人：季剑兵。
原审被告：王晓莉，女，汉族，1961年12月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人秦皇岛永晖石油有限公司（以下简称永晖公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行（以下简称建行秦皇岛港口专业支行）及原审被告南通诚晖石油化工有限公司、原审被告王晓莉、原审被告宁波盛悦化工有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
永晖公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的合同中虽对争议解决有约定管辖法院，但该约定条款是被上诉人提供的格式合同版本，签订时无法修改，非上诉人与被上诉人协商一致的结果，亦非上诉人的真实意思表示。故该约定条款应为无效条款，对合同双方无法律约束力。本案中被告之一为南通诚晖石油化工有限公司，该被告的住所地在南通，为体现公平、公正，本案应由南通市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人永晖公司（甲方）与被上诉人建行秦皇岛港口专业支行（乙方）签订的《外汇流动资金贷款合同》第十一条第九款均约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。建行秦皇岛港口专业支行的住所地位于河北省秦皇岛市辖区，河北省秦皇岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人永晖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李光远
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第401号
申请执行人王慎刚，住郓城县。
被执行人时法盛，住郓城县。
被执行人王敬向，住郓城县。
本院在执行申请人王慎刚与被执行人时法盛、王敬向民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行送达了执行通通知书，后申请人以双方自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第625号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一四年五月二十日
书记员 侯京亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5677号
原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
法定代表人：王培信，该行行长。
被告：马珂，男，汉族，1979年10月22日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告：梁燕，女，汉族，1981年10月29日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告：窦微，女，汉族，1988年3月10日出生，住所地邯郸市邯山区，。
被告:河北珂燕贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区建北街化工区居委8-1-5号。
法定代表人：马珂。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告马珂、梁燕、窦微、河北珂燕贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月八日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5677号原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。法定代表人：王培信，该行行长。被告：马珂，男，汉族，1979年10月22日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告：梁燕，女，汉族，1981年10月29日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告：窦微，女，汉族，1988年3月10日出生，住所地邯郸市邯山区，。被告:河北珂燕贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区建北街化工区居委8-1-5号。法定代表人：马珂。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告马珂、梁燕、窦微、河北珂燕贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月八日书记员  张汉祥
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初305号
自诉人郑××，女，1963年4月20日出生。
被告人胡×，女，1967年12月26日出生。
自诉人郑××以被告人胡×犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起自诉。
自诉人诉称：自诉人与其夫黄××自1986年5月9日结婚，婚姻关系存续至2011年10月16日黄××去世时止。
2009年5月黄××发工资150005.61元，自诉人与黄××夫妻二人决定买车，于2009年7月19日支付车款157800元并登记在黄××名下，将该车牌照定为×××，其寓意为：N代表国家排序，H代表“黄”字的第一个字母，J代表“吉”字的第一个字母。完整的寓意为黄××吉利，609是郑××初次领取驾驶证的日期。该车牌照前半部字母部分代表黄××，后半部数字部分代表自诉人，其完整的寓意再一次证明了该车是自诉人和黄××的夫妻共同财产。
2011年10月16日，黄××驾驶登记在其名下的夫妻共同购置的×××荣威轿车到丰台区××超市购物，并将该车停放在停车场。黄××在购物时突发心脏病，呼叫999送医院抢救后于当日不治去世。其母曹××在黄××到医院接受抢救时在场，所以自诉人找到曹××向其索要该车的钥匙、行驶证、驾照、黄××的一代身份证、手机等随身携带的重要证件及物品。曹××说上述物品全部丢失。于是自诉人到××停车场找其负责人，出示了结婚证要将该车拉走，负责人说自诉人没有车钥匙等手续不能将车拉走，让自诉人去法院，法院判决后再处理该车。自诉人担心该车被盗就到汽配城购买了两把锁车轮的锁，将车的前后轮锁住并叮嘱停车管理员帮忙照看该车。
2011年10月26日、11月2日，停车管理员致电对自诉人说：“有一个女的带着几个男的来开车了”。自诉人边报警边打车赶到××停车场，110也同时到场。自诉人出示结婚证证明该车系夫妻共同财产。警官持执法仪全程记录，胡×未提交对该车享有所有权或部分所有权的证据，只说黄××是其老公所以才来开车。在110警官在场的情况下胡×没能将车盗走。
自诉人仍然担心该车被盗，于2011年11月14日到北京市西城区展览路派出所将黄××的户口注销。2011年11月24日，自诉人发现胡×将该车盗窃并转卖过户至李××名下，后自诉人报案。2012年7月16日，北京市公安局丰台分局出具不予立案通知书，认定胡×盗车行为系遗产纠纷不予立刑事案件。
自诉人认为，被告人的盗车行为是以非法占有为目的。2011年11月10日，黄××刚去世不久，被告人以黄继法定代理人的身份到丰台法院立案要求法定继承涉案轿车并在起诉书中明确写明该车未留遗嘱，更进一步证明涉案车辆与被告人和黄继毫无关系。自诉人不断报警110，被告人在明知该车是夫妻共同财产的情况下，在深更半夜组织他人将价值近18万元只行驶了23930公里的新车盗窃并以便宜的价格转卖，所得赃款至今拒不归还。其盗窃行为主观性强，给自诉人的财产权利和遗产继承权均带来巨大损失。被告人犯罪事实清楚，其在（2012）丰民初字第15660号和（2015）二中民（商）终字第09069号案件中均承认其盗窃事实。故自诉人向法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人胡×盗窃罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。现自诉人郑××指控被告人胡×犯盗窃罪，缺乏罪证，依法应当说服其撤回起诉。经本院说服，自诉人郑××坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人郑××指控被告人胡×犯盗窃罪，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 汪 芬 丽
人民陪审员 杨 永 才
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄歆雯书记员王曼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12069号
原告：潘建国，男，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。
被告：严小华，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：赏关新，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶琪，上海市李国机律师事务所律师。
第三人：孙永，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：上海申客隆超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈金顶，职务不详。
原告潘建国诉被告严小华、赏关新、第三人孙永、上海申客隆超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告严小华、第三人孙永、上海申客隆超市有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹿执字第00505号
申请人寇永旺，
被执行人贡利宾，
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，即被执行人寇永旺给付申请人贡利宾交通事故损失4300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息1500元，并承担案件受理费275元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贡利宾银行存款6125元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4774号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张家港市凤凰镇华俐超市，住所地江苏省张家港市。
经营者：杨锋。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（下称青花瓷公司）因与上诉人张家港市凤凰镇华俐超市（下称华俐超市）侵害商标权纠纷一案，双方均不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青花瓷公司于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青花瓷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉。上诉人张家港市凤凰镇华俐超市与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案本院继续审理。
二审案件受理费620元，减半收取为310元，由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱雯俊
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初264号
原告：广东佛山（云浮）产业转移工业园投资开发有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：金华山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林中华，系广东网际律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄沛华，系广东网际律师事务所实习律师。
被告：云浮北纬二十三石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：刘智敏，
委托诉讼代理人：沈蓓，系该公司员工。
原告广东佛山（云浮）产业转移工业园投资有限公司[以下简称：“佛山（云浮）工业园”]诉被告云浮北纬二十三石材有限公司（以下简称：“北纬石材公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨清岚独任审理。于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告佛山（云浮）工业园的委托诉讼代理人林中华，被告北纬石材公司的委托诉讼代理人沈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山（云浮）工业园向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院解除原、被告的租赁关系并拆除租赁场所的装饰物以及搬清货物；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年3月8日购得云浮市云城区思劳镇圆周山国际石材产业城C区会展中心1、2楼，拥有了该物业的所有权，因此也相应的承接了该物业出租人的权利。
被告于2012年11月14日承租上述展馆C区1栋C1-01至C1-027，C1-089，C1-116至C1-199，C1-223至C1-257，C1-330至C1-307商铺，合计总面积为5535平方米，租赁期为三年，前两年免租，免租期于2016年6月5日已经结束，但被告没有按照约定支付租金，并占用商铺至今。
因此，在与被告协商无果后，唯有诉至法院，请求法院以维护原告合法的权益。
原告为了原告为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供了以下证据：1、《房屋产权证》（复印件），证明原告于2016年3月8日取得本案租赁商铺的所有权；2、《租赁定金合同》（原件），证明被告租赁商铺使用事实。
被告北纬石材公司答辩称，2016年6月我司已就此事联系了当时与我们联系该物业的相关人员李泽刚及伍主任，同时双方沟通达成一致，60天内我司撤出该区域物料的意见，并于2016年7月全部撤出我司物料，不再承租该区域。因此关于诉讼中所提到的诉讼请求。一是拆除租赁场所属于我司的装饰物以及搬清货物的请求。实际场所内已不存在我司装饰物与货物，如有堆放在我司原区域的物料，在此申明不属于我司，可随意处置；二是解除原、被告的租赁关系，双方实际在租赁过程中，也仅只有与云浮市盛捷达物业服务有限公司签订的《商铺租赁定金合同》，并无正式的《商铺管理合同》，同时我们作为乙方，过程中并未接到任何函件或正式通知，说明该物业所属权具体是归哪家公司，由谁具体负责，因此我们在2016年7月实际从该场地搬离完毕后，再次申明云浮北纬二十三石材有限公司与广东佛山（云浮）产业转移工业园投资开发有限公司已于2016年7月就已解除租赁关系。
综上所述，认为原告方的诉讼请求实际已不存在，无需再通过诉讼进行，我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年6月6日，云浮市盛捷达物业服务有限公司（甲方）与北纬石材公司（乙方）签订《中国云浮国际石材产业城商铺租赁定金合同》（以下简称“定金合同”）一份。约定：一、乙方自愿承租甲方位于广东省云浮市思劳镇中国云浮国际石材产业城C区1栋C1-01至C1-027，C1-089，C1-116至C1-199，C1-223至C1-257，C1-330至C1-307商铺，合计总面积为5535平方米（实际面积以房管部门测绘结果为准)。二、乙方承租商铺前三年的月租金价格为45元/M,月租金总额为249075元,第四年开始租金价格随行就市。三、租赁期为三年，根据甲方招商政策，乙方享受免租期二年,计租期自乙方租赁商铺所在区域正式签订商铺租赁合同日开始计算。合同还对其他内容进行了约定。云浮市盛捷达物业服务有限公司和北纬石材公司在该合同上签名并盖章。
另查明，佛山（云浮）工业园于2016年3月8日取得云浮市云城区思劳镇圆周山国际石材产业城C区会展中心1号楼所有权。
庭审中，原、被告双方共同确认被告北纬石材公司已于2016年7月份从涉案商铺搬走物资，被告称已告知原告佛山（云浮）工业园随时可收回商铺并提出解除合同，原告称不记得被告是否有提出合同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，虽然佛山（云浮）工业园并非与北纬石材公司签订《定金合同》的一方主体，但在其取得出租房屋的产权后，依法承继原租赁合同出租人的权利义务，不影响该《定金合同》的效力。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原、被告双方均确认被告北纬石材公司已于2016年7月份从涉案商铺搬走物资，被告向原告作出解除合同的意思表示并告知了原告随时可收回商铺，原告亦无异议，应当认定原被告双方2016年7月份被告办理商铺时已形成解除合同的合意，即双方合同关系已于2016年7月份解除。被告在涉案商铺亦无货物、装饰物堆放，现原告主张解除原、被告的租赁关系并拆除租赁场所的装饰物以及搬清货物的情形已经消失，可径行收回商铺，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条第二款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
驳回原告广东佛山（云浮）产业转移工业园投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广东佛山（云浮）产业转移工业园投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年五月十日
书记员 陈安琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03201号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告姜昊，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉姜昊物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00863号
原告浙江二建宜昌钢结构有限公司，住所地宜昌市高新区大连路16号。
法定代表人王剑平，该公司董事长。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
被告八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路70号。
负责人李新明，该公司总经理。
委托代理人丁吉明，系该公司业务员，特别授权。
委托代理人张雷霆，系该公司项目经理，特别授权。
原告浙江二建宜昌钢结构有限公司与被告张雷霆、被告八冶建设集团有限公司安装建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理立案后，依法由审判员娄晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告张雷霆的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告张雷霆的起诉。原告浙江二建宜昌钢结构有限公司的委托代理人柯杰，被告八冶建设集团有限公司安装建设公司的委托代理人丁吉明、张雷霆到庭参加诉讼。双方经庭外和解、本院组织调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告浙江二建宜昌钢结构有限公司诉称，原告与被告于2011年4月8日签订了《钢结构委托加工合同》，被告将位于枝江白洋万福脑村的湖北三新硅业1号车间钢结构工程所需构件交由原告制作，合同暂定总价款为人民币200万元。2011年10月8日，双方又签订了《钢结构委托加工合同》及《补充协议》，被告将湖北三新硅业5号车间钢结构工程所需构件交由原告制作，合同暂定总价款为人民币300万元。2013年1月17日，双方办理了结算，确认1号车间合同款为人民币1973152元，5号车间合同款为人民币2662590元。合同同时约定，所有钢构件由被告到原告的厂内提货并承担运输费用。该工程早已竣工验收并投入使用，但合同款项并未结清。经原告多次催讨，被告已经支付合同款项400万元，至今尚有674742元尾款没有支付。故诉至法院，请求判令：一、被告八冶建设集团有限公司安装建设公司向原告浙江二建宜昌钢结构有限公司支付合同欠款674742元，并支付自2013年1月17日至实际给付日的利息损失；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告八冶建设集团有限公司安装建设公司辩称，工程量事实没有异议，工程尾款结算正在办理中，结算工作并未实际完成。结算书只是确认工程量，具体结算价格需要公司有关部门认可，括号里的“贴息另行商议”证明不是最终结果。合同约定付款方式是钢构件出厂按工程量的80%支付，验收合格付至95%，原告没有向被告报验相关材料，也没有竣工验收和相关合格验收。我们已付款400万，远远超过工程量价款的80%，不存在欠被告67万余元。
经审理查明，2011年4月18日，原告浙江二建宜昌钢结构有限公司（乙方）与被告八冶建设集团有限公司安装建设公司名称变更前的兰州分公司宜昌项目部（甲方）签订了《钢结构委托加工合同》，合同约定：甲方将位于枝江白洋万福脑村的湖北三新硅业1号车间钢结构工程所需钢柱、焊接型钢梁、钢桁架等构件交由乙方制作，合同暂定总造价200万元。钢构件出厂按月工程量的80%支付进度款，钢构件主体安装验收合格经付至工作量的95%，留保证金5%一年后，一星期内付清尾款。按完成的实际工作量乘以包干单价作为工程总价结算。钢构件制作加工完后，均由甲方到乙方厂内自行提货，费用甲方自理，乙方负责装车。
2011年10月8日，原告浙江二建宜昌钢结构有限公司（乙方）与被告八冶建设集团有限公司安装建设公司名称变更前的兰州分公司宜昌项目部（甲方）签订了《钢结构委托加工合同》及《补充协议》，合同约定：甲方将位于枝江白洋万福脑村的湖北三新硅业5号车间钢结构工程所需钢柱、焊接型钢梁、钢桁架等构件交由乙方制作，合同暂定总造价300万元。钢构件出厂按月工程量的80%支付进度款，钢构件主体安装验收合格经付至工作量的95%，留保证金5%一年后，一星期内付清尾款。按完成的实际工作量乘以包干单价作为工程总价结算。钢构件制作加工完后，均由甲方到乙方厂内自行提货，费用甲方自理，乙方负责装车。
2013年1月17日，原、被告双方办理了结算，在原告对其他制作费项目作出让步后，被告确认1号车间结算价1973152元（2012152元-39000元）；5号车间除贴息外的结算价2568440元（2662590元-94150元）。被告已经支付原告合同款400万元。
上述事实，有工商登记信息、2份《钢结构委托加工合同》、《补充协议》、2份《建筑工程结算书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《钢结构委托加工合同》和《补充协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了制作加工义务，被告应当履行付款义务。八冶建设集团安装建设有限公司兰州分公司宜昌项目部作为被告公司名称变更前的下设机构，其民事行为的后果由被告公司承担。被告的工程技术员王玉斌、孙乾在1号车间结算书上签署“工程量属实”，且被告的项目经理张雷霆在结算书上签署“同意以上计算”，该事实证明双方并非仅对工程量进行确认，而是对工程量和结算价款均作出确认。被告的工程技术员王玉斌在5号车间结算书上签署“工程量属实”，且被告的项目经理张雷霆在结算书上签署“同意按以上方式结算（贴息另行商议）”，该事实证明被告除对承兑贴息项目有异议外，对结算书上其他七个项目的价款均予以确认。被告辩称原告承揽的工程尚未验收，按照合同约定仅应支付部分价款，本院认为，被告依照合同约定在原告处提货时应当就原告制作的钢结构进行验收，时至一年多后双方进行结算时，被告仍未提出有关质量问题，应视为已经验收合格。被告支付给原告的400万元合同款中，部分系用未到期承兑汇票支付，致原告产生贴息损失，但原告并未就承兑贴息金额举证，且双方未能就此协商达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，本院对双方已经确认的工程量及其价款部分进行判决，对原告请求的承兑贴息不作处理，原、被告双方可以另行协商或另案起诉。综上所述，被告应当向原告支付合同尾款541592元（1973152元＋2568440元-4000000元）。原告请求被告自2013年1月17日起按年利率6.15%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告八冶建设集团有限公司安装建设公司于本判决生效后十日内支付原告浙江二建宜昌钢结构有限公司合同尾款541592元；并以此为基数，自2013年1月17日起至本院指定的给付之日止，按年利率6.15%支付利息。
二、驳回原告浙江二建宜昌钢结构有限公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5822元（已减半，原告已预交）由被告八冶建设集团有限公司安装建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一六年四月十一日
书记员 王 姣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3329号
原告：张留兰，男，1968年12月14日生，居民身份证号码3209021968********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄办事处*组**号。
委托诉讼代理人：李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈昌勇，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金龙，该公司员工。
原告张留兰与被告陈昌勇、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告张留兰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张留兰的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张留兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张留兰负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
�民陪审员徐洪青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 爽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李明，男，1979年05月16日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71645.25元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71645.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李明，男，1979年05月16日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71645.25元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71645.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初第1424号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人许某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告董某某、尹某某买卖合同纠纷一案中，现原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告董某某、尹某某的起诉。
案件受理费186元减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申202号
再审申请人（原审被告）：彭建县，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市大信小额贷款有限公司，住深圳市宝安区前进一路冠城世家一栋一座二楼A（1）。
法定代表人：金丽。
原审被告：陈伟平，住广东省陆丰市，
原审被告：深圳市鼎尚娱乐有限公司，住广东省深圳市南山区前海路南岗商务大厦3-5楼。
法定代表人：陈伟平。
原审被告：王志强，住河南省新蔡县，
原审被告：彭兴能，住四川省遂宁市安居区，
再审申请人彭建县因与被申请人深圳市大信小额贷款有限公司、原审被告陈伟平、深圳市鼎尚娱乐有限公司、王志强、彭兴能民间借贷纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初14009号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，彭建县的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年八月九日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申202号再审申请人（原审被告）：彭建县，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市大信小额贷款有限公司，住深圳市宝安区前进一路冠城世家一栋一座二楼A（1）。法定代表人：金丽。原审被告：陈伟平，住广东省陆丰市，原审被告：深圳市鼎尚娱乐有限公司，住广东省深圳市南山区前海路南岗商务大厦3-5楼。法定代表人：陈伟平。原审被告：王志强，住河南省新蔡县，原审被告：彭兴能，住四川省遂宁市安居区，再审申请人彭建县因与被申请人深圳市大信小额贷款有限公司、原审被告陈伟平、深圳市鼎尚娱乐有限公司、王志强、彭兴能民间借贷纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初14009号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，彭建县的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年八月九日书记员 王文燕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执372号
张尚明申请执行郭兴湖、陈甲武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第820号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为5500元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第820号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第310号
原告翟洪建。
被告孙某。
法定代理人孙景莲，女，汉族，1981年3月1日出生，系被告孙某的母亲。
原告翟洪建诉被告孙某确认不存在亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪建，被告法定代理人孙景莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪建诉称，原告与被告母亲因为孩子问题，协议离婚，双方都认可此事实。另提供亲子鉴定结果可证实原告与被告不存在亲子关系。诉讼请求：确认原、被告没有亲子关系。
被告孙某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告翟洪建与被告母亲孙景莲于2007年1月20日登记结婚，孙景莲于2007年7月11日在深圳市宝安区妇幼保健院生育一子即被告孙某。小孩尚未出生时，原告及被告母亲就已经知道孙某不是翟洪建的亲生孩子，但由于是婚内所生，因此孙某的出生医学证明上父亲的身份信息与翟洪建的信息一致。2008年2月14日，原告与被告母亲协议离婚，在离婚协议书中关于孙某的抚养权问题约定如下：“双方婚后生育一个小孩，姓名为孙某，男，于2007年7月11日出生；双方同意孙某由女方抚养，男方无需支付抚养费，男方享有探视权”。2014年8月19日，广东华曦法医物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为依据DNA结果分析，排除翟洪建是孙某的生物学父亲。
上述事实，有经庭审举证、质证的孙某出生医学证明、户口本、离婚证、离婚协议书、亲子鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据司法鉴定意见书的内容，可以认定翟洪建与孙某不存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
确认原告翟洪建与被告孙某之间不存在亲子关系。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 詹 慧 婷
书 记 员 李颖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1016号
原告：李某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告李某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3877元，契税证办证费用3897元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费125元，室内装饰装修费250元，合计8832元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢2单元404室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用8832元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年8月30日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢2单元404号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年9月15日代收了原告住宅专项维修基金3877元，契税证办证费用3897元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费125元，室内装饰装修费250元，合计8832元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费8832元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的8832元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李某8832元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1016号
原告：李艳平，男，1959年3月11日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告李艳平与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3877元，契税证办证费用3897元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费125元，室内装饰装修费250元，合计8832元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢2单元404室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用8832元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李艳平与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年8月30日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢2单元404号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年9月15日代收了原告住宅专项维修基金3877元，契税证办证费用3897元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费125元，室内装饰装修费250元，合计8832元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李艳平与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费8832元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李艳平要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的8832元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李艳平8832元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初324号
原告葛某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告葛某某负担150元，退付150元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白佳旻
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执132号之二
申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。
法定代表人王朝会。
被执行人刘应琼。
申请人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘应琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘应琼所有的川DXXX**梅赛德斯-奔驰小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执132号之三
申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。
法定代表人王朝会。
被执行人刘应琼。
申请人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘应琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘应琼所有的川DXXX**奥迪牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执132号之一
申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。
法定代表人王朝会。
被执行人刘应琼，女，汉族。
申请人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘应琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘应琼所有的川DXXX**奥迪牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执132号之五
申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。
法定代表人王朝会。
被执行人倪方云，男，汉族。
申请人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪方云至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人倪方云所有的川DXXX**红旗小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执132号之四
申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。
法定代表人王朝会。
被执行人倪方云，男，汉族。
申请人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪方云至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人倪方云所有的川DXXX**猎豹牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执132号
申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。住所地：攀枝花市仁和区土城街152号竹苑春晓小区*******号。
被执行人刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡立新村*组**号（身份证号码：5104111967********）。
申请人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）仁和民初字154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘应琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘应琼在农业银行的存款26860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二0一六年在三月二日
书记员 杨 琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5539号
原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：竺金山，男，1954年10月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵娴，女，1982年1月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告竺凯与被告竺金山、赵娴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令被告竺金山、赵娴归还原告借款23万元及利息（自2015年1月18日起按月利率2%暂算至起诉之日为32200元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告竺凯到庭参加诉讼，被告竺金山、赵娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告竺金山与被告赵娴登记结婚。2015年1月18日，被告竺金山向原告竺凯借款23万元，并出具借据一份，约定利息按月息2分计算，若被告竺金山未按时归还借款，原告为实现债权所产生的诉讼费等费用由被告竺金山承担，同时在借据中载明“收到现金贰拾叁万元整”。后原告向本院提起诉讼，以借据及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告竺凯以持有的被告竺金山出具的借据主张借贷事实，在被告竺金山出具借据并明确已收到借款时，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告竺金山催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告竺金山应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告竺金山按月利率2%支付自2015年1月18日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及双方约定，本院不予支持。被告竺金山、赵娴拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告竺金山上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺金山、赵娴于本判决生效之日起十日内返还原告竺凯借款23万元并支付利息（自2015年1月18日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元（已减半），由被告竺金山、赵娴共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5539号原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。被告：竺金山，男，1954年10月11日出生，汉族，住安吉县。被告：赵娴，女，1982年1月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告竺凯与被告竺金山、赵娴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令被告竺金山、赵娴归还原告借款23万元及利息（自2015年1月18日起按月利率2%暂算至起诉之日为32200元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告竺凯到庭参加诉讼，被告竺金山、赵娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月1日，被告竺金山与被告赵娴登记结婚。2015年1月18日，被告竺金山向原告竺凯借款23万元，并出具借据一份，约定利息按月息2分计算，若被告竺金山未按时归还借款，原告为实现债权所产生的诉讼费等费用由被告竺金山承担，同时在借据中载明“收到现金贰拾叁万元整”。后原告向本院提起诉讼，以借据及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。本院认为，原告竺凯以持有的被告竺金山出具的借据主张借贷事实，在被告竺金山出具借据并明确已收到借款时，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告竺金山催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告竺金山应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告竺金山按月利率2%支付自2015年1月18日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及双方约定，本院不予支持。被告竺金山、赵娴拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告竺金山上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺金山、赵娴于本判决生效之日起十日内返还原告竺凯借款23万元并支付利息（自2015年1月18日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615元（已减半），由被告竺金山、赵娴共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈一鸣