wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：童海军，女，1975年10月11日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童海军信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,015.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,015.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更800号
罪犯陆太发，男，1991年2月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）曲中刑初字第207号刑事判决，以被告人陆太发犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民�40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1576号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆太发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆太发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予�确认。
本院认为，罪犯陆太发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆太发减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0174号
申请执行人许全道。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人李飞。
申请执行人许全道与被执行人李飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0322号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，李飞应向许全道支付定作款124590元及相应利息，案件受理费3184元减半收取1592元，由原告许全道负担216元，被告李飞负担1376元。因被执行人李飞未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人许全道的申请，本院已于2015年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人李飞未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人李飞没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人李飞名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人李飞名下有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房屋已被其他多个案件查封，不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人李飞没有公积金。
至被执行人李飞住所地执行，发现李飞下落不明。
因被执行人李飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将李飞纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向许全道通报，要求许全道向本院提供被执行人李飞可供执行的财产或财产线索，许全道至今未向本院提供李飞可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李飞暂无可供执行的财产，申请执行人许全道亦不能提供被执行人李飞可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李飞确有可供执行的财产，申请执行人许全道可以再次申请立案执行。
被执行人李飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第59号公诉机关通山县人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某某，男，汉族，系本案被害人。委托代理人徐某某，湖北自成律师事务所律师。被告人邓甲，男，汉族，因本案于2014年12月30日被拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2015年4月28日以通检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人邓甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人熊某某亦以损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓甲、附带民事诉讼原告人熊某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年6月26日20时许，被告人邓甲见被害人熊某某欲离开本县通羊镇鑫达建材一游戏室，便要求熊某某付清在“捕鱼机”上所输的赌博款才能离开，随后二人发生纠纷，被告人邓甲伙同他人将熊某某打致轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人邓甲犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人熊某某以被告人邓甲的犯罪行为造成其身体损害的财产损失，要求被告人邓甲赔偿医疗费等经济损失80560.16元。被告人邓甲对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。经审理查明：2014年6月26日晚20时许，被害人熊某某在本县通羊镇鑫达建材城游戏机室玩“捕鱼机”赌博游戏，准备离开时，被告人邓甲见状，即要求熊某某付清所输的200元赌博款才能离开，二人遂发生争吵，被告人邓甲便伙同他人（身份不清）对熊某某进行殴打，直至将熊某某打倒在地，才逃离现场。被害人熊某某伤后，被人送往通山县人民医院治疗，共住院40天，用去医疗费7971.16元，鉴定费600元。其伤情经法医鉴定为轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据有：1、证人焦虎某的证言证明了被告人一伙共五人殴打熊某某的时间、地点以及在现场将熊某某打倒在地才逃离现场，及其本人在旁劝解不了并报警的事实。2、证人成春某证言证实被告人一伙围殴熊某某致伤倒地，其报警后与警察一起将熊某某送往医院救治的事实。3、被害人熊某某的陈述证明了其在游戏机室玩“捕鱼机”赌博时，输了5000元钱，因只付了4800元，差200元被被告人一伙共五人殴打致伤的事实。4、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人熊某某左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。5、住院病历、医疗费发票等证实被害人熊某某共住院40天，用去医疗费7971.16元，鉴定费600元，交通费200元的事实。6、公安机关人口信息资料证实了被告人邓甲的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人邓甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人邓甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人邓甲不能坦白认罪，且拒不交待作案同伙，属认罪态度不好，对其所造成的被害人经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人邓甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓甲的刑期从2014年12月30日起至2016年12月29日止。）二、由被告人邓甲赔偿附带民事诉讼原告人熊某某医疗费7971.16元、鉴定费600元、交通费200元、护理费40天×71.25元﹦2850元、住院伙食费补助费69天×50元﹦3450元、共计27801.02元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘东升人民陪审员方雷人民陪审员顾秋玲二〇一五年七月二十八日书记员陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03782号
原告李本浩。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告何亮。
被告狄培松。
原告李本浩与被告何亮、被告狄培松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本浩的委托代理人侯晓艳到庭参加诉讼，被告何亮、被告狄培松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李本浩诉称，2015年6月21日6时30分许，李本渤驾驶原告所有的冀R×××××号小型轿车，沿马皇公路由北向南行驶至3公里600米处时，与由北向南向东转弯骑自行车的王雪英相撞，发生事故后由北向南行驶的被告何亮驾驶被告狄培松的京P×××××号小型越野客车又与冀R×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏、王雪英受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，在李本渤与王雪英交通事故中，李本渤负主要责任，王雪英负次要责任；在何亮、李本渤、王雪英交通事故中，何亮负李本渤车损的全部责任，负王雪英损失的次要责任。故原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计33025元，包括车辆损失28405元、车辆鉴定费1420元、施救费2500元、医疗费200元、交通费500元。
被告何亮未提出答辩意见。
被告狄培松未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日6时30分许，李本渤驾驶借用原告李本浩所有的冀R×××××号小型轿车，在三河市境内沿马皇公路由北向南行驶至3公里600米处时，与由北向南向东转弯骑自行车的王雪英相撞，发生事故后由北向南行驶的被告何亮驾驶被告狄培松的京P×××××号小型越野客车又与原告所有的冀R×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏、王雪英受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，在李本渤与王雪英交通事故中，李本渤负此事故的主要责任，王雪英负此事故的次要责任；在何亮、李本渤、王雪英交通事故中，何亮负李本渤车损的全部责任，负王雪英损失的次要责任。被告何亮驾驶的车辆未投保保险。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失28405元。原告的车辆有三河中裕司法鉴定中心的鉴定结论佐证，本院予以支持。2、车辆鉴定费1420元。3、施救费2500元。原告主张的交通费不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计32325元。
本院认为，被告何亮驾驶登记车主为被告狄培松所有的车辆与原告的车辆发生交通事故，且负原告车辆损失的全部责任，故被告何亮应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李本浩的各项合理损失共计人民币32325元，由被告何亮赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告何亮负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵兴梅
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1256号
原告谭某，男。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日依原告申请不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱两年之久后，于XXXX年X月X日在湘东区民政局登记结婚。不久即于2011年农历X月初十生下一女，取名为谭小某。婚后双方感情一般。由于原告经营苗圃不善，被告流露诸多不满意。从此感情不和，日渐淡漠，被告不顾原告挽留外出务工，至今不归。此前，原告及家人多次到被告娘家，劝说被告家人让被告回家和原告共同生活，面对难关。但是，被告及其家人不予理睬，后来连原告电话都不接。事已至此，原告心灰意冷，认为双方夫妻感情已经破裂。特诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女谭小某由原告抚养，被告每月负担其生活费1000元至其十八周岁止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、应将大路里的房产进行分割；3、原告补偿被告经济损失57000元；4、孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，教育费由双方共同负担。
原告谭某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
婚姻登记记录证明一份，欲证明双方的夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。
江西省村镇建设用地规划许可证、用地许可证各一份，欲证明坐落于本市湘东区某镇某处的房产系原告之父的，非夫妻共同财产。经质证，被告对“三性”均无异议。本院予以认定。
被告王某针对其答辩意见向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原告的借条一份，欲证明原告曾向被告的姐姐王大某借款1万元。经质证，原告对真实性无异议，但认为借钱是为了结婚，且钱未过原告之手。本院经审查认为，原告对其签名的借条真实性无异议，本院予以认定。
萍乡市四季花城幼儿园证明一份，欲证明被告已为婚生女谭小某读书而支付了10180元。经质证，原告对该证据真实性无异议。本院经审查认为，该证明盖有萍乡市四季花城幼儿园财务专用章，且原告对真实性无异议，本院予以认定。
常住人口登记卡一份，欲证明婚生女谭小某的基本情况。经质证，原告无异议。本院予以认定。
经申理查明：原告谭某与被告王某系同学关系，双方自2009年自由恋爱两年后，于XXXX年X月X日在萍乡市湘东区民政局登记结婚。XXXX年X月X日生育婚生女谭小某，该女自出生后一直在被告家由被告父母与被告抚养。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭矛盾，感情日渐产生裂痕。原告现以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求离婚。
另查明：双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。被告当庭提供了原告于2012年2月1日出具给被告之姐的借条1万元。婚生女谭小某分别于2014年9月1日至2015年2月28日、2015年5月1日至2015年8月31日在萍乡市四季花城幼儿园就读，缴费金额分别为5750元、4430元。原告每月收入2000元左右，被告每月收入1500元至1600元。
本院认为：原告谭某与被告王某虽系自由恋爱结婚，但婚后因家庭琐事不和，缺乏沟通，导致感情疏远，原告诉至法院，要求离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，对原告要求离婚的诉求，予以支持。原、被告婚生女谭小某的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，原、被告婚生女一直跟随被告居住在被告娘家，不宜改变其生活成长环境，本院依法认定婚生女谭小某继续随被告生活，原告依法享有探望权，被告有义务协助原告履行探望的权利。婚生女的抚养费问题，综合考量本地消费水平及被告的收入情况，本院认定，原告每月承担生活费500元至其年满十八周岁，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。被告关于某处房产系夫妻共同财产，应予以分割的意见，因该房产建于原、被告结婚前，且登记在原告之父名下，不属于原、被告的夫妻共同财产，本院对被告要求分割的意见不予采纳。被告提供原告书写给其姐王大某的借条，要求原告予以偿还的意见，因被告不是债权人，无权要求原告偿还，债权人可另行主张权利。被告要求原告补偿5.7万元的答辩意见，未提供证据予以佐证。但本院考虑到婚生女自出生后一直由被告及其娘家人抚养，原、被告离婚后也将由被告继续抚养，且被告系妇女，本着照顾子女和女方权益的原则，并综合考虑原告的实际收入等情况，酌情由原告补偿被告1.6万元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告王某离婚；
婚生女谭小某由被告王某抚养，原告谭某于每月（自2015年11月起）的第一天支付生活费500元至婚生女谭小某年满十八周岁，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。原告谭某对婚生女享有探望权。
原告谭某于本判决书生效之日起一个月内补偿被告王某1.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告谭某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹 升
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范军，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,857.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,857.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范军，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,857.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,857.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 �施建国二〇一八年一月二十三日书记员 盛    夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2795号
原告：陈书侠，女，1939年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘影，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系陈书侠之女。
被告：刘凤侠，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈书侠与被告刘凤侠委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书侠及其委托诉讼代理人刘影，被告刘凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书侠向本院提出诉讼请求：1.判决刘凤侠归还售房款32.6万元及利息；2.判决刘凤侠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈书侠近年来一直在房产中介公司挂牌出售位于淮北市相山区××的自有房产。2017年2月底，中介公司通知有人要以33万元购买此房产。因考虑子女在外地上班或离市区不方便，经过和子女商量，决定让陈书侠儿子的前妻刘凤侠全权代理售房事宜。2017年3月7日，陈书侠与刘凤侠到淮北市国信公证处办理了授权委托书，委托刘凤侠处理售房事宜。刘凤侠售房并取得房款32.6万元后，拒绝归还陈书侠。现陈书侠请求法院维护其合法权益。
刘凤侠在庭审中辩称，涉案房屋在1998年购买时其出资5000元，陈书侠出资8000元。2001年，刘凤侠的前夫刘建设把房子抵押给中国工商银行贷款6万元，是刘凤侠拿了2万元解除了房子的抵押，如果不是刘凤侠解除了房屋抵押，涉案房屋也卖不掉。涉案房屋是刘建设和陈书侠主动找刘凤侠去卖的，刘凤侠当时不同意，后来刘建设说办公证卖房子给刘凤侠钱，刘凤侠才去卖的。刘凤侠也不是不还给陈书侠钱，但房子里也有刘凤侠的钱，希望法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：陈书侠为出售其名下所有的位于淮北市相山区××号房屋，委托刘凤侠办理相关售房事宜。2017年3月7日，陈书侠与刘凤侠在淮北市国信公证处签订委托书并进行了公证。委托书约定事项如下：陈书侠委托刘凤侠办理出售淮北市相山区××号房产的所有相关手续；办理上述房产的过户、清房手续；办理出售上述房产的一切相关手续并代收房款等内容。后，刘凤侠代理陈书侠将涉案房屋出售给崔怀珍、史明先，并收取了售房款32.6万元。陈书侠向刘凤侠催要售房款未果，遂诉至本院，致本纠纷发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈书侠提交的付款证明、民事调解书、房屋所有权证复印件、委托书、公证书、房屋买卖居间合同复印件、淮北市存量房（二手房）交易资金托管协议复印件、不动产所有权证复印件，刘凤侠均无异议。本院予以确认并在卷佐证。刘凤侠提交的协议与本案无关联性，本院不予采信；孟庆华的证人证言，因证人系刘凤侠之母，与当事人存在利害关系，且无其他证据予以佐证出资事实，故本院不予采信。
本院认为，陈书侠与刘凤侠签订的委托书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方之间的委托合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，刘凤侠接受陈书侠的委托代其出售房屋，应根据陈书侠的指示向其返还售房款。陈书侠庭审中主张刘凤侠返还售房款30万元，放弃剩余款项及利息系其自行对权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。刘凤侠辩称售房款中包含其出资的款项，但提交的证据不足以证明该主张，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
刘凤侠于本判决生效之日起十五日内返还陈书侠售房款30万元。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由刘凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第551号
王立文诉马小峰附带民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年10月12日作出的（2004）博刑初字第206号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2005年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的30000元。
在执行过程中，经查被执行人马小峰无可供执行财产，且申请执行人王立文不能提供被执行人马小峰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第551号执行案件本次执行程序。
申请执行人王立文如发现马小峰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3446号
罪犯蔡伟驱。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年12月19日作出（2011）崇刑初字第439号刑事判决，以被告人蔡伟驱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第5017号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡伟驱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡伟驱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯蔡伟驱在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其已履行财产刑，但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡伟驱的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第354号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘建辉。曾因犯盗窃罪，1993年9月20日被原娄底地区娄底市人民法院（现为娄星区人民法院）判处有期徒刑九年，2000年6月1日减刑释放。还因扒窃，2002年9月13日被娄底市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2003年5月26日解除劳动教养。还因犯盗窃罪，2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2014年10月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年6月18日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘建辉犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘德聪出庭支持公诉。被告人刘建辉及其辩护人刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年6月7日10时许，被告人刘建辉在娄底市公安局娄星分局门口搭乘9路公交车伺机行窃。当车行至文化广场路段时，刘建辉故意去挤站在其右边的被害人李某，趁李某不备，拉开李某挎包的拉链，在包内盗得长形咖啡色钱包一个。得手后，刘建辉在黄泥居委会站下车，李某发现其钱包被盗后立即下车同其儿子和女儿追赶，刘建辉见状即将盗得的钱包扔到公交站台旁的绿化带内后继续跑。李某等人一路追赶，在公交站台不远的在建民房处将刘建辉扭获并报警，公安机关民警赶到现场将刘建辉抓获。经查，被盗钱包内有人民币744元及身份证、银行卡等物。
被告人刘建辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘建辉以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建辉到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。被告人刘建辉系累犯，依法从重处罚。建议判处被告人刘建辉九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘建辉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人刘建辉的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人刘建辉具有坦白情节，请求对被告人刘建辉从轻判处。
经审理查明：2015年6月7日10时许，被告人刘建辉在娄底市公安局娄星分局门口搭乘9路公交车伺机行窃。当车行至文化广场路段时，刘建辉故意去挤站在其右边的被害人李某，趁李某不备，拉开李某挎包的拉链，在包内盗得长形咖啡色钱包一个。得手后，刘建辉在黄泥居委会站下车，李某发现其钱包被盗后立即下车同其儿子和女儿追赶，刘建辉见状即将盗得的钱包扔到公交站台旁的绿化带内后继续跑。李某等人一路追赶，在公交站台不远的在建民房处将刘建辉扭获并报警，公安民警赶到现场将刘建辉抓获。经查，被盗钱包内有人民币744元及身份证、银行卡等物。
被告人刘建辉到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、处警记录、到案情况说明，证明被告人刘建辉系被动到案的事实；
2、被害人李某的陈述，证明2015年6月7日10时许，其与女儿彭某甲、儿子彭某乙坐9路公交车回家，其长形咖啡色钱包被刘建辉盗走，其与彭某甲、彭某乙等人一路追赶，并在黄泥居委会站旁的在建民房处将刘建辉抓获，其钱包内有身份证、驾驶证、银行卡2张、会员卡2张及现金744元的事实；
3、证人彭某甲、彭某乙的证言，证明2015年6月7日10时许，其与母亲李某坐9路公交车回家，其母亲的钱包被刘建辉盗走，其与母亲等人一路追赶并在黄泥居委会站旁的在建民房处将刘建辉抓获的事实；
4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证明公安机关在刘建辉处依法扣押其盗窃的长形咖啡色钱包一个、身份证一张、银行卡2张、会员卡2张及现金744元，并已发还被害人李某的事实；
5、现场指认笔录及照片，证明案发现场基本情况的事实；
6、（1993）娄刑初字第44号刑事判决书、（2014）娄星刑初字第164号刑事判决书、（2002）娄劳字第552号劳动教养决定书、刑满释放证明书、解除劳动教养证明书，证明被告人刘建辉因犯盗窃罪，1993年被判处有期徒刑九年，于2000年6月1日刑满释放；因扒窃，2002年9月13日被娄底市劳动教养管理委员会劳动教养一年；还因犯盗窃罪，2014年5月27日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月27日刑满释放的事实；
7、入所体检表，证明被告人刘建辉被关押入娄底市看守所时符合羁押条件的事实；
8、户籍资料，证明被告人刘建辉犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
9、被告人刘建辉的供述和辩解，与上述事实相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建辉以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘建辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘建辉九个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月7日起至2016年3月6日止。）
上述罚金，限在本判决生效之日起三个月内缴纳。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜 乐
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审546号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人娄青林，男，汉族，1968年4月5日生，任方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]175号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]175号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的175平方米耕地进行治理，即拆除新建房屋及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（耕地开垦费每平方米12元）0.5倍以下1000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1000元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]175号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1000元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1000元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]175号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审546号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人娄青林，男，汉族，1968年4月5日生，任方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]175号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]175号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的175平方米耕地进行治理，即拆除新建房屋及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（耕地开垦费每平方米12元）0.5倍以下1000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1000元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]175号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1000元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1000元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]175号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第314-1号
申请执行人潘建伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住沅江市草尾镇幸福村**号。
被执行人黄爱辉，女，1973年3月9日出生，汉族，住沅江市草尾镇幸福村**号。
潘建伟与黄爱辉离婚纠纷一案，于2015年7月29日立案执行。执行依据为本院2014年10月9日作出的（2013）沅民一初字第969号民事判决书。执行标的152150元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
潘建伟与黄爱辉离婚纠纷执行一案［（2015）沅执字第314号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月十六日
书记员 伍昌（代）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02539号
原告陈某某，女，1982年5月4日生，汉族，无业，住凌海市。
被告党某某，女，1981年12月16日生，汉族，无业，住凌海市。
原告陈某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘月月
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1080号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山定海区新桥路120号。
代表人何晨骁，该行行长。
委托代理人卢莉倩，该行员工。
被告徐法海，舟山市天佑物资有限公司法定代表人。
被告徐舟，职业不详。
被告夏凤仙，职业不详。
原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）诉被告徐法海、徐舟、夏凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人卢莉倩、被告徐法海到庭参加诉讼，被告徐舟、夏凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告徐法海、徐舟向原告借款。双方签订借款合同一份，约定：借款金额为600000元，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止，借款利率为月利率7.95‰，分12期归还借款本息；如借款方未按约还款，自逾期之日起以逾期金额为基础，按合同利率上浮50%计收罚息（包括罚息或逾期利息）。原告与被告徐法海、夏凤仙曾签订最高额抵押合同一份，约定：2014年6月5日至2016年6月5日期间，徐法海、徐舟所欠原告的债务，以徐法海、夏凤仙名下的坐落于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑3幢201室房屋作抵押担保，担保限额为970000元，担保范围包括借款本金及利息等。借款合同签订当天，原告向徐法海发放借款600000元，贷款发放后，被告徐法海、徐舟支付了前7期的利息，自2016年1月8日起发生逾期。截至2016年3月8日，徐法海、徐舟尚欠原告本金600000元，利息及罚息9649.97元（其中利息9540元，罚息109.97元）。因被告的违约行为，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期。现原告起诉，要求判令：1.被告徐法海、徐舟立即归还上述借款本金及利息，并按月利率11.925‰支付自2016年3月9日起至实际清偿日止的逾期利息；2.确认原告对被告徐法海、夏凤仙所有的坐落于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑3幢201室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告徐法海辩称：对原告起诉的主张均认可，无异议。被告前款原因系大量的应收账款未要回，经法院判决的有500000元，另外外面约有5000000元。今年11月份部分款项可以到位，可以归还原告的借款本息，希望原告能够延长还款期限。
被告徐舟、夏凤仙未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，原告台州银行与被告徐法海、夏凤仙签订《最高额抵押合同》一份，约定：两被告自愿以双方名下的坐落于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑3幢201室房屋所有权（房产证号：舟房权证普字第××号，建筑面积88.55平方米）及相应土地使用权［土地使用证号：舟山市普陀区国用（2004）第1-748号，土地使用权面积23.60平方米］为被告徐法海在2014年6月5日至2016年6月5日的期间内向原告的借款在970000元限额内作抵押担保。同日，被告徐法海及夏凤仙为原告办理了抵押登记（舟房他证普字第7740**号）。2015年6月8日，原告与被告徐法海、徐舟签订《分期还款借款合同》一份，约定：徐法海、徐舟向原告借款600000元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日止，借款利率按月利率7.95‰计算；还款方式为月结息，到期还本，借款人未按约还款的，自逾期之日起，在原利率基础上上浮50%计收罚息及逾期利息；本借款合同项下设立抵押担保，对应的抵押合同为上述《最高额抵押合同》。另约定，借款人为两名或两名以上的，每个借款人均对本合同项下的债务负连带还款责任。同日，原告向被告徐法海发放借款600000元。被告徐法海支付了七期利息。现尚欠原告借款本金600000元，截至2016年3月8日，尚欠利息及罚息9649.97元（其中利息9540元、罚息109.97元）。
上述事实有原告举证的《最高额抵押合同》《分期还款借款合同》、借款借据、他项权证及原告、被告徐法海的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐法海、夏凤仙签订的《最高额抵押合同》、与被告徐法海、徐舟签订的《分期还款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，双方应按约履行。原告按约支付了借款，被告徐法海、徐舟未按约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐法海、徐舟还本付息的诉讼请求，本院予以支持。现确认尚欠的借款本金为600000元，截至2016年3月8日，尚欠的利息及罚息合计9649.97元。2016年3月9日起，根据合同约定，应按月利率11.93‰计收逾期利息。《最高额抵押合同》中，虽然未载明对徐舟向原告所借债务，原告是否享有对坐落于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑3幢201室房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿权，但《分期还款借款合同》内已约定徐法海、徐舟任一债务人均需对所有债务承担连带清偿责任，故原告主张就上述债务在该房屋的拍卖、变卖借款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐法海、徐舟于本判决生效之日起十日内共同归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金600000元，支付截至2016年3月8日的利息及罚息9649.97元，并按月利率11.93‰支付自2016年3月9日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、原告台州银行股份有限公司舟山分行的上述债权在最高限额970000元内有权以被告徐法海名下坐落于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑3幢201室房屋所有权（房产证号：舟房权证普字第××号）及相应土地使用权［土地使用证号：舟山市普陀区国用（2004）第1-748号］拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9896元，减半收取4948元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更437号
罪犯任海平，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年9月25日作出（2013）石大刑初字第206号刑事判决，以其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65850.94元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月6日起至2017年1月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年第四季度表扬，现计分考核累计72.5分。建议对罪犯任海平予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65850.94元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第四季度表扬，自2014年1月至2015年12月计分考核累计72.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65850.94元未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任海平减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2013年1月6日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01746号
原告汪国春，男，汉族，1939年2月18日生，住安徽省肥西县。
被告汪迎春，男，汉族，1976年11月10日生，住安徽省肥西县。
汪国春诉汪迎春间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国春到庭参加了诉讼，被告汪迎春经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪国春诉称，其与汪迎春系同村民组村民，又是远房亲戚，汪迎春曾向汪国春借款4500元，双方约定利息并一直计算，至2009年11月28日，汪迎春将本金和利息进行结算共计6300元并向汪国春出具借条一张，双方约定月利率为1%，汪迎春承诺汪国春可随时要求其还款。后汪国春多次催讨，均被汪迎春无理拒绝。汪迎春恶意拖欠借款的行为已经严重侵犯了汪国春的合法经济权益，故汪国春特诉至法院，请求法院依法判令汪迎春立即归还借款6300元，并按照月利率1%给付自2009年11月29日至款清之日止的利息；由汪迎春承担本案诉讼费用。
汪国春为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告从原告处借款6300元并约定利息的事实。
汪迎春经本院依法公告传唤未到庭，未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为汪国春提供的证据均来源合法，具有真实性且与本案有关联，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，汪迎春从汪国春处借款4500元，2009年11月28日汪迎春向汪国春出具借条一张，承认其从汪国春处借款的本金及利息共计6300元，并承诺该6300元按照月利率1%计算利息。后汪迎春向汪国春支付300元。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行。现原告依据借条一份，主张债务的存在，要求被告予以偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。经审理查明，汪国春所主张的借款本金实为4500元，另1800元为此本金计算至2009年11月28日之前期借款利息；该1800元的前期借款利息系双方约定并由汪迎春在借条上主动认可，本院对此予以确认；依照法律规定，此1800元不可并入本金再计算利息，故双方在借条上所约定的利息应为以4500元借款为本金的利息；借条上载明“利1分”，汪国春主张系月利率1%，依照民间借贷之一般惯例，本院对此予以认可，且此利息约定并未超过法律规定的民间借贷利率之上限；汪迎春所付之300元，汪国春主张为利息，本院认为此300元与借款本金数额相差较大，应认定为支付利息，故应在1800元前期借款利息中扣除已还利息300元，即借条所载之前期借款利息为1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、汪迎春于本判决生效之日起十日内一次性向汪国春偿还借款4500元及前期借款利息1500元，并承担自2009年11月29日起以4500元为本金按照月利率1%计算至本金清偿之日止的利息；
二、驳回汪国春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由汪迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第143号
上诉人（原审被告人）玉喃稍，女，1953年3月13日出生，傣族，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人岩光，曾用名岩光歪，男，1953年8月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民。1983年11月19日，因犯贩卖鸦片罪、盗窃罪、脱逃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑六年。1994年7月19日，因犯走私毒品罪被勐海县人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2015年3月13日被取保候审。2015年9月2日被逮捕，羁押于勐海县看守所。2015年9月18日，因患病被取保候审。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人岩光、玉喃稍犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）海刑初字第193号刑事判决书。宣判后，原审被告人玉喃稍不服，提出上诉。本院于2015年10月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人岩光、玉喃稍多次向12名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年2月4日11时5分许，勐海县公安局民警在�海县勐混镇某村委会某寨与某路交叉口处茶叶地旁的一栋两层小木楼内，将贩卖毒品的被告人玉喃稍及前来购买毒品的多名吸毒人员查获，并于2015年2月6日在该小木楼二楼灶台旁竹凳的竹筒里查获毒品可疑物38粒及现金人民币949.5元。2015年3月13日，被告人岩光在勐海县勐混镇某村委会某寨24号家中被抓获。经称量，毒品可疑物重3.6克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二、被告人玉喃稍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.6克，依法没收；涉案赃款人民币949.5元，依法没收，上缴国库。
宣判后，上诉人玉喃稍以其无犯罪前科，仅知道岩光吸毒、贩毒，但没有参与贩毒，一审法院以未出庭作证的多名吸毒人员的证言认定其构成犯罪，事实不清、证据不足，原判量刑过重，请求二审法院查清事实，作出公正判决。
经二审审理查明，上诉人玉喃稍的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，毒品取样、称量笔录及照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，证人岩某、歌某、岩某甲、修某、岩某乙、岩某丙、岩某丁等人的证言及辨认笔录和照片，被告人岩光、玉喃稍的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人玉喃稍、原审被告人岩光无视国�对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人玉喃稍以其无犯罪前科，没有参与贩毒，一审法院以未出庭作证的多名吸毒人员的证言认定其构成犯罪，事实不清、证据不足，原判量刑过重为由提出的上诉意见，原判已对此作出评价，本院不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人玉喃稍的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建红
代理审判员 岩 甩
代理审判员 曾玲蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 颜世豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第143号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）玉喃稍，女，1953年3月13日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩光，曾用名岩光歪，男，1953年8月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。1983年11月19日，因犯贩卖鸦片罪、盗窃罪、脱逃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑六年。1994年7月19日，因犯走私毒品罪被勐海县人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2015年3月13日被取保候审。2015年9月2日被逮捕，羁押于勐海县看守所。2015年9月18日，因患病被取保候审。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人岩光、玉喃稍犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）海刑初字第193号刑事判决书。宣判后，原审被告人玉喃稍不服，提出上诉。本院于2015年10月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人岩光、玉喃稍多次向12名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年2月4日11时5分许，勐海县公安局民警在勐海县交叉口处茶叶地旁的一栋两层小木楼内，将贩卖毒品的被告人玉喃稍及前来购买毒品的多名吸毒人员查获，并于2015年2月6日在该小木楼二楼灶台旁竹凳的竹筒里查获毒品可疑物38粒及现金人民币949.5元。2015年3月13日，被告人岩光在勐海县曼国村委会曼代新寨24号家中被抓获。经称量，毒品可疑物重3.6克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二、被告人玉喃稍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.6克，依法没收；涉案赃款人民币949.5元，依法没收，上缴国库。宣判后，上诉人玉喃稍以其无犯罪前科，仅知道岩光吸毒、贩毒，但没有参与贩毒，一审法院以未出庭作证的多名吸毒人员的证言认定其构成犯罪，事实不清、证据不足，原判量刑过重，请求二审法院查清事实，作出公正判决。经二审审理查明，上诉人玉喃稍的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，毒品取样、称量笔录及照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，证人岩应、歌二、岩温龙、修图、岩温丙、岩章、岩叫、岩叫万、岩燕、岩温、岩温章的证言及辨认笔录和照片，被告人岩光、玉喃稍的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人玉喃稍、原审被告人岩光无视国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人玉喃稍以其无犯罪前科，没有参与贩毒，一审法院以未出庭作证的多名吸毒人员的证言认定其构成犯罪，事实不清、证据不足，原判量刑过重为由提出的上诉意见，原判已对此作出评价，本院不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人玉喃稍的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡建红代理审判员  岩 甩代理审判员  曾玲蓉二〇一五年十月十九日书 记 员  颜世豪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初235号
原告秦文滔，男，1965年1月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告刘克其，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告秦文滔与被告刘克其租赁合同纠纷一案中，原告秦文滔于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦文滔撤回对被告刘克其的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 张青山
二〇一六年三月十八日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北�围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1054号
原告海燕，
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告张俊林，男，
被告王素芹，女，
原告海燕与被告张俊林、王素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海燕及委托代理人杨丽娜，被告张俊林到庭参加诉讼，被告王素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告海燕诉称，从2011年起，二被告因做生意需要资金向我借款，截至2015年共借人民币1680000.00元，约定月息2分，2015年6月3日被告张俊林偿还334561.00元，下欠1416319.08元，经我多次索要，被告以资金紧张为由，一直推拖。为维护我的合法权益，特具状�诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币1416319.08元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告海燕为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1、借条两张。2015年3月22日一张，金额人民币1000000.00元；2015年4月15日一张，金额人民币680000.00元。借款人均系张俊林，两张借据中均约定月息2分。
2、中国银行转款凭条两张。证明原告海燕将借款转账给被告张俊林。
被告张俊林辩称，我分三笔向原告借款合计人民币1300000.00元，380000.00元是利息。
被告张俊林对于其答辩主张未向本院提交相关证据。
被告王素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，被告张俊林、王素芹系夫妻关系，因做生意，分别于2011年7月15日向原告海燕借款人民币300000.00元，2011年10月17日借款人民币500000.00元，2012年6月27日借款人民币500000.00元，合计人民币1300000.00元。此款经原告多次催要，被告张俊林于2015年3月22日为原告出具人民币1000000.00元借条一张，于2015年4月15日出具人民币680000.00元的借条一张，被告合计借原告人民币1680000.00元。庭审中，原告称2015年6月3日被告偿还借款334561.00元。被告张俊林辩称，借款本金为人民币1300000.00元，利息380000.00元，原告同意被告偿还的334561.00元抵顶利息380000.00元，并从2015年4月15日借款680000.00元中扣除。原告请求依法判令被告偿还2015年3月22日借款1000000.00元，并按月息2分给付从2015年3月22日至还清本金之日止的利息。偿还2015年4月15日借款300000.00元，按月息2分给付自2015年4月15日至还清本金之日止的利息。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告张�林向原告海燕借款人民币1300000.00元用于家庭经营的事实清楚，证据充分。被告张俊林、王素芹作为借款人在原告索要时应及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。庭审中，被告张俊林要求按借款人民币1300000.00元作为本金，利息按双方约定月息2分计算，原告海燕同意被告的这一请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张俊林、王素芹共同偿还原告海燕借款人民币1300000.00元。并以借款本金1000000.00元为基数按月息2分给付自2015年3月22日至偿还借款本金之日止的利息；以借款本金300000.00元为基数按月息2分给付自2015年4月15日至偿还借款本金之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费19920.00元，减半收取9960.00元，保全费5000.00元，合计14960.00元，由被告张俊林、王素芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借�，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1054号原告海燕，女被告张俊林，男被告王素芹(系张俊林妻子)，女原告海燕与被告张俊林、王素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海燕及委托代理人杨丽娜，被告张俊林到庭参加诉讼，被告王素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告海燕诉称，从2011年起，二被告因做生意需要资金向我借款，截至2015年共借人民币1680000.00元，约定月息2分，2015年6月3日被告张俊林偿还334561.00元，下欠1416319.08元，经我多次索要，被告以资金紧张为由，一直推拖。为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币1416319.08元及利息，诉讼费用由被告承担。原告海燕为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1、借条两张。2015年3月22日一张，金额人民币1000000.00元；2015年4月15日一张，金额人民币680000.00元。借款人均系张俊林，两张借据中均约定月息2分。2、中国银行转款凭条两张。证明原告海燕将借款转账给被告张俊林。被告张俊林辩称，我分三笔向原告借款合计人民币1300000.00元，380000.00元是利息。被告张俊林对于其答辩主张未向本院提交相关证据。被告王素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。经审理查明，被告张俊林、王素芹系夫妻关系，因做生意，分别于2011年7月15日向原告海燕借款人民币300000.00元，2011年10月17日借款人民币500000.00元，2012年6月27日借款人民币500000.00元，合计人民币1300000.00元。此款经原告多次催要，被告张俊林于2015年3月22日为原告出具人民币1000000.00元借条一张，于2015年4月15日出具人民币680000.00元的借条一张，被告合计借原告人民币1680000.00元。庭审中，原告称2015年6月3日被告偿还借款334561.00元。被告张俊林辩称，借款本金为人民币1300000.00元，利息380000.00元，原告同意被告偿还的334561.00元抵顶利息380000.00元，并从2015年4月15日借款680000.00元中扣除。原告请求依法判令被告偿还2015年3月22日借款1000000.00元，并按月息2分给付从2015年3月22日至还清本金之日止的利息。偿还2015年4月15日借款300000.00元，按月息2分给付自2015年4月15日至还清本金之日止的利息。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条所证实。本院认为，被告张俊林向原告海燕借款人民币1300000.00元用于家庭经营的事实清楚，证据充分。被告张俊林、王素芹作为借款人在原告索要时应及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。庭审中，被告张俊林要求按借款人民币1300000.00元作为本金，利息按双方约定月息2分计算，原告海燕同意被告的这一请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张俊林、王素芹共同偿还原告海燕借款人民币1300000.00元。并以借款本金1000000.00元为基数按月息2分给付自2015年3月22日至偿还借款本金之日止的利息；以借款本金300000.00元为基数按月息2分给付自2015年4月15日至偿还借款本金之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费19920.00元，减半收取9960.00元，保全费5000.00元，合计14960.00元，由被告张俊林、王素芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一六年四月二十九日书记员  赵 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3149号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍某，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：梁群，女，1972年6月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍国剑，男，1993年12月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍刚燊，男，1999年11月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：伍某（伍刚燊的父亲），系本案被告。
被告：伍美燕，女，2003年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：伍某（伍美燕的父亲），系本案被告。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍某、梁群、伍国剑、伍刚燊、伍美燕委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第26号
原告吴桐。
被告黄冬生。
原告吴桐与被告黄冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加了诉讼。被告黄冬生经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴桐诉称：2014年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具书面借条一张，被告承诺于2014年12月25日归还5000元至10000元，剩余的于2015年1月10日还清。借款后经原告多次催要，被告避而不见，拒不归还借款。现请求被告立即归还原告借款20000元，并负担诉讼费用。
被告黄冬生未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具书面借条一张，双方约定了还款期限。后经原告催要，被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告黄冬生出具的书面借条及原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：被告黄冬生以资金周转困难为由向原告借款，并出具书面借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告理应归还原告借款，原告主张被告归还借款20000元，根据原告提供的借条，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬生于判决发生法律效力后立即偿还原告吴桐借款20000元。
案件受理费300元，由被告黄冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯喜贵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第232号
原告颜某甲。
被告邱某。
原告颜某甲与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告颜某甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲起诉称：2008年8月，原告出资购买松园北区34幢2单元302室房产，作为原、被告的婚房。后因感情不和，原、被告于2012年2月7日协议离婚，并约定婚生子颜某乙由原告直接抚养，一切费用由原告承担；婚姻关系存续期间的财产归原告所有，债务由原告偿还。现因考虑小孩读小学，原告想把现有房屋卖掉，重新购买一套，需要被告协助办理房屋过户，但被告要求原告支付50000元，经协商不成，故原告诉至法院，要求：一、判令被告协助原告将衢州市松园北区34幢2单元302室过户到原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某答辩称：原告所诉属实，但认为如原告将该房产转让，将使婚生子无保障，故不同意协议原告办理过户手续。
原告颜某甲为证明其主张，向法庭提供了离婚协议书原件1份，证明坐落于衢州市柯城区松园北区34幢2单元302室的房屋产权归原告所有的事实。
被告质证称对该证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子颜某乙。因感情不和，2012年2月7日，原、被告经协商，自愿达成《离婚协议书》一份，其中约定：双方离婚；坐落于衢州市松园北区34幢2单元302室的房屋归原告所有。同时，双方对被告的探视权、夫妻共同债务、孩子的抚养权等进行了明确约定。当日，原、被告正式登记离婚。现原告要求被告协助办理上述房产的所有权变更登记，因被告拒绝履行协助义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2012年2月7日达成的离婚协议书系对颜某乙直接抚养权、抚养费承担、夫妻共同财产的分配及夫妻共同债务的承担等问题综合协商后的结果，系双方真实意思表示，合法有效。其中关于松园北区34幢2单元302室的房产归原告所有的约定亦合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。被告的抗辩意见无事实依据，且与本案并无法律上的关联性，本院难以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内协助原告颜某甲将衢州市松园北区34幢2单元302室房屋变更登记到原告颜某甲名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 罗德鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第245-2号
申请执行人王海存。
被执行人包紫东。
被执行人施爱凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第531号民事判决书，于2014年1月6日立案执行申请执行人王海存与被执行人包紫东、施爱凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人施爱凤在金融机构有存款，依法已将其冻结，查封被执行人包紫东名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款530万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第245号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年二月二十一日
书记员 阮晶晶
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第43号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人高某某，又名高某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被岢岚县公安局取保候审。
被告人贾某某，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被岢岚县公安局取保候审。
被告人倪某某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被岢岚县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被岢岚县公安局取保候审。
被告人武某某，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人高某某、贾某某、倪某某、王某某、武某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人高某某、贾某某、倪某某、王某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人高某某、贾某某、倪某某、王某某、武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7230元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。五被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人高某某、贾某某、倪某某、王某某、武某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月份底的一天晚上，被告人高某某、贾某某、倪某某、王某某、武某某酒后商量到“天富润”洗煤厂盗窃，五人一起乘坐倪某某的面包车去到“天富润”洗煤厂后大门，将大门锁撬开，该五人一起进入办公楼内，盗窃了椅子7把，后又用一截螺纹钢撬开两间办公室，盗窃电脑主机6台、电脑显示器3台，酒17瓶、电脑键盘2个、鼠标2个、电源稳压器1个，分两次将所盗物品拉回贾某某家中藏匿。事发后几天，该五人知道事情败露，将所盗物品于2015年5月12日、13日两晚上送回到“天富润”洗煤厂前大门口并告知看门人李某某。经岢岚县价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币7230元。
上述事实，被告人高某某、贾某某、倪某某、王某某、武某某在庭审过程中亦无异议，且有物证照片；书证：岢岚县公安局110接警登记表、到案经过、户籍证明；证人庞某某、李某某的证言；鉴定意见；被盗现场勘验笔录、现场图及照片；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人高某某、贾某某、倪某某、王某某、武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7230元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。五被告人系共同犯罪，案发后五被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚，五被告人系初犯、偶犯，且将所盗物品主动退还给被害人，可酌情从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为五被告人适用社区矫正不致再有社会危害性，本院依法对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，第六十七条笫一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙慧玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第739号
上诉人（原审原告）：东明县华厦房地产开发有限公司。
法定代表人：张广宪，该公司经理。
委托代理人：孟德全，北京吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯林雨（又名冯雷雨）。
委托代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人东明县华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人冯林雨物权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开进行了审理。上诉人华夏公司法定代表人张广宪及其委托代理人孟德全，被上诉人冯林雨及其委托代�人程惠海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2014）东民初字第510号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00627号
原告姚某。
委托代理人贺博华，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告范某。
委托代理人孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚幸林及其委托代理人贺博华、被告范成成及委托代理人孟媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间：原、被告于2014年10月27日登记结婚。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。2015年8月原、被告分居生活，分居时间较短，达不到准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼60000元；3、诉讼费用由被告负担。
四、被告答辩意见：不同意离婚，原告诉状中说的不是事实，因为我和原告都是再婚，婚前经过慎重的考虑后，在没有别的顾虑后，有了一定的感情才决定的结婚。婚后原、被告感情一直很好，因此，达不到离婚的条件。
判决结果
原、被告婚姻基础较好，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间较短，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十月三十日
书记员 冯茜茜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00627号
原告姚某。
委托代理人贺博华，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告范某。
委托代理人孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人贺博华、被告范某及委托代理人孟媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。2015年8月原、被告分居生活，分居时间较短，达不到准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼60000元；3、诉讼费用由被告负担。
四、被告答辩意见：不同意离婚，原告诉状中说的不是事实，因为我和原告都是再婚，婚前经过慎重的考虑后，在没有别的顾虑后，有了一定的感情才决定的结婚。婚后原、被告感情一直很好，因此，达不到离婚的条件。
判决结果
原、被告婚姻基础较好，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间较短，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十月三十日
书记员 冯茜茜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1271号
原告：郑文忠，男，1972年1月25日出生，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：张其中，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
本院在审理原告郑文忠与被告张其中追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郑文忠于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文忠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文忠撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告郑文忠负担。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执116号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘忠山，男，侗族，户籍地贵州省镇远县，公民身份号码×××4718。现在惠州监狱服刑。
被执行人刘忠山犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法少刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人刘忠山应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人因犯盗窃罪现在广东省惠州监狱服刑。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执116号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏旭群
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1381号
原告永勤玩具实业（深圳）有限公司，企业住所地深圳市宝安区观澜镇观光路与泗黎路交汇处。
法定代表人陈永麟。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人雷梅，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市鸿富海电子科技有限公司，企业住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园6、7楼。
法定代表人陈炜杰。
本院在审理原告永勤玩具实业（深圳）有限公司诉被告深圳市鸿富海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永勤玩具实业（深圳）有限公司未预交案件受理费。
本院于2015年11月11日受理原告永勤玩具实业（深圳）有限公司与被告深圳市鸿富海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑富檀（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初176号
原告：陈银莲，女，1953年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：翁美琴，女，1966年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
原告陈银莲与被告翁美琴民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款120万元，并自2015年1月18日起至借款实际归还之日止按照年利率6%向原告支付利息（暂计算至2016年12月31日止利息为140647元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的主张，认为应该扣除被告已经支付的10万元利息。事实和理由：2015年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款120万元，双方约定借款期限10天。同日，原告依约向被告支付了120万元借款，但借款期限届满后原告多次要求被告归还借款本金，被告至今未予归还，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，诉请如前。
被告翁美琴答辩称，被告在2015年1月7日向原告借款120万元属实，但是被告在2015年2月10日至2016年2月7日期间已经归还原告借款本金100万元，尚欠本金20万元未归还，因此原告的主张金额有误，要求按照实际欠款归还。
经审理，当事人没有争议的事实是：1、被告翁美琴于2015年1月7日向原告陈银莲借款120万元，借款期限为10天，未约定利息。2、衢州市中泰丰金属材料有限公司的法定代表人为叶光良，股东为叶光良、翁美琴。3、原告陈银莲从叶光良给的银行卡里分六次共取出10万元。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的2015年1月7日借条一份、浙江省农村信用社转账凭条一份、衢州市中泰丰金属材料有限公司基本情况一份、叶光良信用社短信通知内容一张等证据所证实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实是：1、原告陈银莲从叶光良给的银行卡里取出的10万元是用于归还涉案借款的利息还是本金；2、被告已归还涉案借款的金额。原告陈银莲认为被告翁美琴向其借款120万元，后经催要叶光良向其交付一张银行卡，由陈银莲于2016年2月6日、7日从该卡分六次取出共10万元，原告认为该10万元系其与叶光良协商后归还翁美琴借款的利息而非本金。被告翁美琴认为已向原告归还借款本金共计100万元，包括陈银莲从叶光良银行卡里取出的10万元，为此，被告向本院提供衢州市中泰丰金属材料有限公司的中国工商银行客户存款对帐单及叶光良银行卡明细各一份，证明从衢州市中泰丰金属材料有限公司账户分四笔共向原告转账80万元，从叶光良账户向原告转账10万元，加上述陈银莲自取的10万元，共计100万元。但原告对此不予认可，并且提供2013年6月8日、2013年10月27日借条各一份及陈银莲的银行转账凭条三份，证明叶光良和衢州市中泰丰金属材料有限公司曾向原告借款400万元，并出具借条一份，后因欠付利息经结算后再出具50万元借条一份。被告主张的衢州市中泰丰金属材料有限公司及叶光良转给原告的90万元，系衢州市中泰丰金属材料有限公司及叶光良归还上述400万元借款而非归还翁美琴的120万元借款，否则无需经过公司账户和叶光良的账户进行归还。被告对两张借条的真实性无异议，但认为原、被告原计划陈银莲出资400万元一起合作，后陈银莲只出资295万元后反悔，要求退资，双方谈好再借105万，所以先开具了400万的借条。本案诉讼过程中，原、被告双方多次要求自行对账、和解，但均无果。
另据被告陈述，2015年1月7日向陈银莲借款120万元系为了归还姜家山信用社的贷款，但还款后不能续贷，后因翁美琴的房产被查封，被告就让原告为其执行案件提供30万元担保，原告提供担保后，翁美琴的房产得以解封，但翁美琴系失信执行人不能取得贷款，所以由叶光良委托案外人张兴才以与衢州市中泰丰金属材料有限公司有合同往来为由贷款100万元，张兴才将贷出的100万转入衢州市中泰丰金属材料有限公司。所以从时间节点上来看，该笔贷款就是为了归还原告的涉案借款。另查明，叶光良与翁美琴以夫妻名义相称。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告翁美琴向原告陈银莲借款120万元，原告已经向翁美琴实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告翁美琴应当按照约定的期限返还借款，其抗辩已经偿还了原告100万元本金，原告认为被告只归还10万元利息。被告提供的还款依据显示系衢州市中泰丰金属材料有限公司和叶光良给原告陈银莲转账共计90万元，而从原告提供的证据来看衢州市中泰丰金属材料有限公司、叶光良均与陈银莲之间另有借款合同关系，被告并未提供证据证明衢州市中泰丰金属材料有限公司、叶光良同意为翁美琴归还涉案借款，也没有对原告主张的衢州市中泰丰金属材料有限公司、叶光良系归还400万元借款的事实提供充分的反驳证据，被告的证据不能或不足以证明其抗辩的主张，故本院认为翁美琴的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告陈银莲认可收到该笔借款的还款10万元，但认为该10万元支付的是利息，按照法律规定，虽然当事人没有约定利息，但被告欠款一年后支付的上述款项应优先清偿利息而非主债务，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告从2015年1月19日开始逾期还款，按照年利率6%计算被告应付的逾期利息，至2016年2月7日被告归还10万元时，被告应付原告利息损失计76800元，被告另支付的23200元应视为归还部分本金，应从本金中扣除。综上，本院对原告主张的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翁美琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈银莲尚欠借款本金1176800元及利息（自2016年2月8日起以1176800元为基数按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告陈银莲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16866元，减半收取8433元，由被告翁美琴负担8270元，由原告陈银莲负担163元。均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐桑桑
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初176号原告：陈银莲，女，1953年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：翁美琴，女，1966年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。原告陈银莲与被告翁美琴民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款120万元，并自2015年1月18日起至借款实际归还之日止按照年利率6%向原告支付利息（暂计算至2016年12月31日止利息为140647元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的主张，认为应该扣除被告已经支付的10万元利息。事实和理由：2015年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款120万元，双方约定借款期限10天。同日，原告依约向被告支付了120万元借款，但借款期限届满后原告多次要求被告归还借款本金，被告至今未予归还，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，诉请如前。被告翁美琴答辩称，被告在2015年1月7日向原告借款120万元属实，但是被告在2015年2月10日至2016年2月7日期间已经归还原告借款本金100万元，尚欠本金20万元未归还，因此原告的主张金额有误，要求按照实际欠款归还。经审理，当事人没有争议的事实是：1、被告翁美琴于2015年1月7日向原告陈银莲借款120万元，借款期限为10天，未约定利息。2、衢州市中泰丰金属材料有限公司的法定代表人为叶光良，股东为叶光良、翁美琴。3、原告陈银莲从叶光良给的银行卡里分六次共取出10万元。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的2015年1月7日借条一份、浙江省农村信用社转账凭条一份、衢州市中泰丰金属材料有限公司基本情况一份、叶光良信用社短信通知内容一张等证据所证实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：1、原告陈银莲从叶光良给的银行卡里取出的10万元是用于归还涉案借款的利息还是本金；2、被告已归还涉案借款的金额。原告陈银莲认为被告翁美琴向其借款120万元，后经催要叶光良向其交付一张银行卡，由陈银莲于2016年2月6日、7日从该卡分六次取出共10万元，原告认为该10万元系其与叶光良协商后归还翁美琴借款的利息而非本金。被告翁美琴认为已向原告归还借款本金共计100万元，包括陈银莲从叶光良银行卡里取出的10万元，为此，被告向本院提供衢州市中泰丰金属材料有限公司的中国工商银行客户存款对帐单及叶光良银行卡明细各一份，证明从衢州市中泰丰金属材料有限公司账户分四笔共向原告转账80万元，从叶光良账户向原告转账10万元，加上述陈银莲自取的10万元，共计100万元。但原告对此不予认可，并且提供2013年6月8日、2013年10月27日借条各一份及陈银莲的银行转账凭条三份，证明叶光良和衢州市中泰丰金属材料有限公司曾向原告借款400万元，并出具借条一份，后因欠付利息经结算后再出具50万元借条一份。被告主张的衢州市中泰丰金属材料有限公司及叶光良转给原告的90万元，系衢州市中泰丰金属材料有限公司及叶光良归还上述400万元借款而非归还翁美琴的120万元借款，否则无需经过公司账户和叶光良的账户进行归还。被告对两张借条的真实性无异议，但认为原、被告原计划陈银莲出资400万元一起合作，后陈银莲只出资295万元后反悔，要求退资，双方谈好再借105万，所以先开具了400万的借条。本案诉讼过程中，原、被告双方多次要求自行对账、和解，但均无果。另据被告陈述，2015年1月7日向陈银莲借款120万元系为了归还姜家山信用社的贷款，但还款后不能续贷，后因翁美琴的房产被查封，被告就让原告为其执行案件提供30万元担保，原告提供担保后，翁美琴的房产得以解封，但翁美琴系失信执行人不能取得贷款，所以由叶光良委托案外人张兴才以与衢州市中泰丰金属材料有限公司有合同往来为由贷款100万元，张兴才将贷出的100万转入衢州市中泰丰金属材料有限公司。所以从时间节点上来看，该笔贷款就是为了归还原告的涉案借款。另查明，叶光良与翁美琴以夫妻名义相称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告翁美琴向原告陈银莲借款120万元，原告已经向翁美琴实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告翁美琴应当按照约定的期限返还借款，其抗辩已经偿还了原告100万元本金，原告认为被告只归还10万元利息。被告提供的还款依据显示系衢州市中泰丰金属材料有限公司和叶光良给原告陈银莲转账共计90万元，而从原告提供的证据来看衢州市中泰丰金属材料有限公司、叶光良均与陈银莲之间另有借款合同关系，被告并未提供证据证明衢州市中泰丰金属材料有限公司、叶光良同意为翁美琴归还涉案借款，也没有对原告主张的衢州市中泰丰金属材料有限公司、叶光良系归还400万元借款的事实提供充分的反驳证据，被告的证据不能或不足以证明其抗辩的主张，故本院认为翁美琴的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告陈银莲认可收到该笔借款的还款10万元，但认为该10万元支付的是利息，按照法律规定，虽然当事人没有约定利息，但被告欠款一年后支付的上述款项应优先清偿利息而非主债务，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告从2015年1月19日开始逾期还款，按照年利率6%计算被告应付的逾期利息，至2016年2月7日被告归还10万元时，被告应付原告利息损失计76800元，被告另支付的23200元应视为归还部分本金，应从本金中扣除。综上，本院对原告主张的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁美琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈银莲尚欠借款本金1176800元及利息（自2016年2月8日起以1176800元为基数按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告陈银莲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16866元，减半收取8433元，由被告翁美琴负担8270元，由原告陈银莲负担163元。均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  沈发玲二〇一七年八月十四日书 记 员  徐桑桑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1443-1号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街103号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：丁健。
被执行人：丁锋。
本案在执行过程中，查明被执行人丁锋、丁健暂无财产可供执行。申请执行人淄博众诺信用担保有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司如发现被执行人丁锋、丁健有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执486号
本院在执行田德锋与田卫营、张军道、张友友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人田卫营、张军道、张友友有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将田卫营、张军道、张友友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日