wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2978号原告孙某某，个体工商户。委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。法定代表人董怀瑞；职务：经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市丰南区文化路路口。委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史凤泉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人刘光荣到庭参加了诉讼，原告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司法定代表人董怀瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年4月24日，原告孙某某将自己所有的冀B×××××/冀B×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，三者险的保险限额分别为50万元及5万元，并且投保了不计免赔。保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日止。2014年8月23日13时20分许，原告雇佣的司机王乐民驾驶该车沿青龙满族自治县八马公路由北向南行驶至娄丈子镇大鹿沟村路段时，不慎与驾驶两轮摩托车的叶某相撞，造成双方车辆受损，叶某死亡的交通事故。此事故经交警认定，王乐民负主要责任，叶某负次要责任。此事故造成原告直接经济损失共计：100555元，其中车辆损失75295元，施救费23000元，公估费2260元。原告在申报保险时，被告通知原告通过诉讼处理，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告保险金100555元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、原告诉请的车辆损失过高，施救费过高；2、公估费、诉讼费用不属于保险理赔范围，不予理赔；3、对于原告诉请的合理合法损失首先由对方肇事车辆在交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔付，剩余部分损失按照交通事故责任比例和保险责任条款规定被告按70%比例予以赔付，剩余30%由对方肇事车辆赔偿义务人予以赔付。4、被保险车辆存在超载违法行为，根据保险合同约定按增加免赔率5%予以免赔。5、虽然肇事车辆冀B×××××冀B×××××挂的行驶证登记在原告名下，但此车辆的被保险人为唐山市丰南区群利汽车队，对于理赔款在未征得被保险人书面同意的情况下不能向原告赔付。经审理查明，原告孙某某系冀B×××××/冀B×××××挂重型半挂牵引车车主，挂靠在唐山市丰南区群利汽车队名下，并以唐山市丰南区群利汽车队名义在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日止，其中车辆损失险的保险限额为22万元，并且投保了不计免赔。2014年8月23日13时20分左右，王乐民驾驶严重超载刹车不符合技术标准具有安全隐患的冀B×××××/冀B×××××挂重型半挂牵引车载钢材，沿青龙满族自治县八马公路自北向南行驶至娄丈子镇大鹿沟村路段时遇情况采取不当驶入逆向，与公路西侧左转弯上路驶过中心线叶某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记两轮摩托车相撞，将其拖至公路左侧路下侧翻，致使双方车辆损坏，叶某当场死亡，事故认定书认定王乐民负此次事故的主要责任，叶某负此次事故的次要责任。在青龙满族自治县人民法院（2014）青刑初字第281号刑事附带民事判决书中认定“被告人王乐民承担本次事故的80%责任，死者叶某承担20%责任”。原告孙某某在本案中诉请的财产损失有：车辆损失75295元，施救费23000元，公估费2260元，共计100555元。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付保险理赔款100555元，并由被告承担诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据庭审笔录等附卷佐证，足以采信。本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。在计算原告的损失时，应首先扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元。该车超载，应按照合同约定扣除5%的免赔。原告所有的车辆挂靠在唐山市丰南区群利汽车队并以其名义在被告处投保了交强险及商业唐山市丰南区群利汽车队出具说明，原告孙某某有权要求被告支付保险理赔款。关于车辆损失75295元，被告认为过高并提出重新鉴定，但不符合重新鉴定的情形，故本院不予准许。关于施救费23000元，明显过高，考虑到事故车辆为重型半挂牵引车，本院酌定为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告孙某某支付保险理赔款65022元。计算方法为：（75295元+10000元+2260元）2000元=85555元；85555元×5%=4277.5元；（85555元4277.5元）×80%=65022元。二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告孙某某负担369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担786.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一五年十二月八日书 记 员  殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2978号原告孙某某，个体工商户。委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。法定代表人董怀瑞；职务：经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市丰南区文化路路口。委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史凤泉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人刘光荣到庭参加了诉讼，原告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司法定代表人董怀瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年4月24日，原告孙某某将自己所有的冀B×××××／冀B×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，三者险的保险限额分别为50万元及5万元，并且投保了不计免赔。保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日止。2014年8月23日13时20分许，原告雇佣的司机王乐民驾驶该车沿青龙满族自治县八马公路由北向南行驶至娄丈子镇大鹿沟村路段时，不慎与驾驶两轮摩托车的叶文桂相撞，造成双方车辆受损，叶文桂死亡的交通事故。此事故经交警认定，王乐民负主要责任，叶文桂负次要责任。此事故造成原告直接经济损失共计：100555元，其中车辆损失75295元，施救费23000元，公估费2260元。原告在申报保险时，被告通知原告通过诉讼处理，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告保险金100555元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、原告诉请的车辆损失过高，施救费过高；2、公估费、诉讼费用不属于保险理赔范围，不予理赔；3、对于原告诉请的合理合法损失首先由对方肇事车辆在交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔付，剩余部分损失按照交通事故责任比例和保险责任条款规定被告按70%比例予以赔付，剩余30%由对方肇事车辆赔偿义务人予以赔付。4、被保险车辆存在超载违法行为，根据保险合同约定按增加免赔率5%予以免赔。5、虽然肇事车辆冀B×××××冀B×××××挂的行驶证登记在原告名下，但此车辆的被保险人为唐山市丰南区群利汽车队，对于理赔款在未征得被保险人书面同意的情况下不能向原告赔付。经审理查明，原告孙某某系冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车车主，挂靠在唐山市丰南区群利汽车队名下，并以唐山市丰南区群利汽车队名义在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日止，其中车辆损失险的保险限额为22万元，并且投保了不计免赔。2014年8月23日13时20分左右，王乐民驾驶严重超载刹车不符合技术标准具有安全隐患的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车载钢材，沿青龙满族自治县八马公路自北向南行驶至娄丈子镇大鹿沟村路段时遇情况采取不当驶入逆向，与公路西侧左转弯上路驶过中心线叶文桂未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记两轮摩托车相撞，将其拖至公路左侧路下侧翻，致使双方车辆损坏，叶文桂当场死亡，事故认定书认定王乐民负此次事故的主要责任，叶文桂负此次事故的次要责任。在青龙满族自治县人民法院（2014）青刑初字第281号刑事附带民事判决书中认定“被告人王乐民承担本次事故的80%责任，死者叶文桂承担20%责任”。原告孙某某在本案中诉请的财产损失有：车辆损失75295元，施救费23000元，公估费2260元，共计100555元。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付保险理赔款100555元，并由被告承担诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据庭审笔录等附卷佐证，足以采信。本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。在计算原告的损失时，应首先扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元。该车超载，应按照合同约定扣除5%的免赔。原告所有的车辆挂靠在唐山市丰南区群利汽车队并以其名义在被告处投保了交强险及商业唐山市丰南区群利汽车队出具说明，原告孙某某有权要求被告支付保险理赔款。关于车辆损失75295元，被告认为过高并提出重新鉴定，但不符合重新鉴定的情形，故本院不予准许。关于施救费23000元，明显过高，考虑到事故车辆为重型半挂牵引车，本院酌定为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告孙某某支付保险理赔款65022元。计算方法为：（75295元＋10000元＋2260元）-2000元=85555元；85555元×5%=4277.5元；（85555元-4277.5元）×80%=65022元。二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告孙某某负担369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担786.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一五年十二月八日书 记 员  殷丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3895号
申请执行人孙银其
被执行人欧阳叶子，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00688号，依法向被执行人欧阳叶子发出执行通知书，责令被执行人欧阳叶子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳叶子未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧阳叶子（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××15的存款人民币1014550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 黄强强
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初82号
原告张某，男。
被告王某，女。
本院在审理张某与王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴志翔
二〇一六年三月十六日
书记员 张花花
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第113号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人孙某甲，男，1974年1月18日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年间，被告人孙某甲以非法占用为目的，使用自己翻斗车和钩机，侵入敦化林业局松江林场67林班11小班，盗窃沙松2根，后藏匿于敦化市大蒲柴河镇松江河村一空地内；于次日采用同样的手段盗窃沙松2根、红松一根，藏匿于同一地点。沙松原木4根，径级为40、52、54、58厘米，材长均为6米，红松1根，径级为32厘米，材长4米。经鉴定，原木材积合计6.145立方米，价值人民币2921.83元
案发后，被告人孙某甲于2015年4月15日被公安抓获，被告人孙某甲对犯罪事实供认不讳，赃款已全部返还。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙某甲供述材料，证人王某某、孙某乙的证言材料，现场勘查笔录，指认笔录、现场方位图，扣押笔录及清单鉴定书及原木集材野帐、原木价格表，现场照片、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。鉴于被告人孙某甲在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，且赃物已全部返还，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条一三款（缓刑）、第七十三条二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年十一月十日
书记员 闻 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1624号
罪犯林某来，男，1984年10月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年7月23日作出（2014）湛徐法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人林某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某来予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初21号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院
被告人赵某某，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，党员，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市海港区。因涉嫌信用卡诈骗罪，经秦皇岛市公安局决定，于2015年5月20日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2016年1月27日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年2月3日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：被告人赵某某以养鸡需要资金周转为由让刘某某于2014年9月6日在中国工商银行秦皇岛分行申请办理了一张卡号为62×××87的信用卡，办理完毕后刘某某将卡交由被告人赵某某使用，被告人赵某某自2014年9月25日至2015年5月10日累计透支合计人民币49972.5元，本息合计人民币56885.61元。被告人赵某某透支逾期后一直未按约定还款，此后银行进行多次催缴且在第二次催缴三个月后被告人赵某某仍未归还。
公诉机关认为，被告人赵某某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对上述指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某某以养鸡需要资金周转为由让刘某某于2014年9月6日在中国工商银行秦皇岛分行申请办理了一张卡号为62×××87的信用卡，办理完毕后刘某某将卡交由被告人赵某某使用，被告人赵某某自2014年9月25日至2015年5月10日累计透支合计人民币49972.5元，本息合计人民币56885.61元。案发后，截止到2016年6月24日止，被告人赵某某主动归还了全部透支款。
对上述事实被告人赵某某均无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过；被告人赵某某供述与辩解；被害单位报案材料、信用卡交易明细清单；刘某某询问笔录；及被告人赵某某户籍信息证明等相关证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，透支银行信用卡人民币5万余元，数额较大，且在发卡银行多次催收后3个月内仍未归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后主动归还了全部透支款，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家的金融票证管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟庆南
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第740号
原告张猛。
委托代理人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。
被告济宁高新区黄屯镇人民政府，住所地济宁高新区黄屯镇驻地。
法定代理人李翠玲，镇长。
本院在审理原告张猛诉被告济宁高新区黄屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告张猛以双方已达成和解协议为由，于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张猛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
案件受理费2541元，由原告张猛负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 田登志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 天
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初02497号
原告：周某某。
委托代理人：葛某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：康某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某、康某某民间借贷纠纷一案中，因原告周某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年五月十六日
书记员 陈琼琼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6805号
原告：张淑香。
被告：大连物流管理职业技术学校。
本院在审理原告张淑香诉被告大连物流管理职业技术学校劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑香承担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年二月十三日
书记员 徐佳奇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5846-1号
申请执行人北京华远佳业建材有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇北军营村幸福大街8号。
法定代表人曹淦庭，总经理。
被执行人康震强（北京）建材科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B二层。
法定代表人丁新，董事长。
本院在执行北京华远佳业建材有限公司与康震强（北京）建材科技有限公司（2014）通民（商）初字第13022号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4628号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告武湘豫，女，1974年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告武湘豫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第559号
原告赵某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
被告曾某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告赵某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告赵某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏益艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04357号
罪犯毛洪均，男，1976年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）渝一中法刑初字第00121号刑事判决，以被告人毛洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03146号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯毛洪均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛洪均在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初551号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：李孝峰，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告：赵桂凤，女，1965年3月17日生，汉族，农民，李孝峰之妻，住所同上。
被告：李建宿，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告：马小云，女，1977年3月11日生，汉族，农民，李建宿之妻,住所同上。
被告：李孝忱，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王桂英，女，1970年6月20日生，汉族，农民，李孝忱之妻,住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李孝峰、赵桂凤、李建宿、马小云、李孝忱、王桂英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初214号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王能贵，男，1964年5月23日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省黄石市阳新县，住湖北省武汉市青山区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被武汉市公安局决定取保候审，同年5月11日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，同年5月22日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王能贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日晚9时23分，被告人王能贵酒后驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××灰色现代牌小型汽车，沿武汉市青山区随州街由西向东行驶，当车行至随州街110小区北门门前时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王能贵呼气中酒精含量为142mg/100ml。经鉴定，被告人王能贵血液中乙醇浓度为151.67mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人王能贵具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王能贵在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王能贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王能贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人王能贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王能贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王能贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 周昕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1321号
申请执行人：陆宝娟，女，1973年11月10日出生，汉族，住所地吉林省永吉县。
被执行人：尹忠成，男，1978年5月18日出生，住所地长春市九台区。
本院在执行申请执行人陆宝娟与被执行人尹忠成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1321号申请执行人：陆宝娟，女，1973年11月10日出生，汉族，住所地吉林省永吉县。被执行人：尹忠成，男，1978年5月18日出生，住所地长春市九台区。本院在执行申请执行人陆宝娟与被执行人尹忠成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终192号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世其，男，1993年6月16日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2015年9月25日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年10月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理龙泉驿区人民检察院指控原审被告人杨世其犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年一月二十七日作出（2016）川0112刑初50号刑事判决，认定原审被告人杨世其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，并责令原审被告人杨世其退赔被害单位龙泉驿区街灯管理所相应财物损失。宣判后，原审被告人杨世其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨世其申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨世其撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚代理审判员伍分玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 岳 双 全
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终192号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年6月16日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2015年9月25日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年10月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理龙泉驿区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年一月二十七日作出（2016）川0112刑初50号刑事判决，认定原审被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，并责令原审被告人杨某某退赔被害单位龙泉驿区街灯管理所相应财物损失。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚代理审判员伍分玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 岳 双 全
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初278号
原告：王方，男，1988年1月9日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：王建银，男，1964年10月16日出生，汉族，住安平县。系原告王方的父亲。
被告：崔旭，男，1989年1月19日出生，汉族，安平县。
原告王方与被告崔旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告王方委托诉讼代理人王建银、被告崔旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告口头达成的买卖合同；二、要求被告立即退还原告货款37700元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营丝网门市，被告经营丝网厂，双方有业务往来。2015年12月份原告向被告购买护栏网，分数次给付了被告货款，但被告并没有交付全部货物。后来，向被告要货没有，要钱没有，被告于2016年9月22日给我写下欠条一份，欠货款37700元，于2017年1月1日前给清。直至现在被告一分钱都没给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告崔旭未提交书面答辩，当庭口头辩称：原告诉状中说的是事实，我没有拒绝还款，只是在拖延时间。我现在没有偿还能力，我有可能一个月给他1000元，也有可能一个月给他5000元。
原告王方围绕诉讼请求提交了原、被告双方签订的产品购销合同及被告书写的欠条各一份，被告崔旭对上述证据无异议，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王方经营丝网门市，被告崔旭经营丝网厂。2015年11月14日原、被告签订产品购销合同一份，原告购买被告护栏网1000套，金额50000元。原告给付被告货款50000元，被告交付原告货物一批价值12300元，剩余货物未交付。被告崔旭于2016年9月22日给原告王方出具欠条一份，内容为：崔旭欠王方货款37700元（叁万柒仟柒佰元整），2017年1月1日结清。2016.9.22，崔旭。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同，事实清楚，合法有效。现原告已按合同交付了被告货款，被告理应按合同约定交付全部货物，被告未交付原告货物有违诚实信用之原则。现根据原、被告的陈述及原告提供的证据能够证实原、被告双方已解除产品购销合同，被告崔旭应返还原告货款。故原告要求被告返还货款37700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百六十六条之规定，判决如下：
被告崔旭于判决生效后五日内返还原告王方货款37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告崔旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初82号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场正立面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚聂，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县。系公司职员。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：刘沛东，男，1997年8月9日出生，土家族，大学在读生，现住重庆市。
委托诉讼代理人：彭南娅，女，1968年12月14日出生，土家族，无业，现住湖南省永顺县。系刘沛东母亲。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司（以下简称“湘西财信”）与被告刘沛东商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告湘西财信的委托诉讼代理人龚聂、鲍海雄、被告刘沛东的委托诉讼代理人彭南娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘西财信向本院提出诉讼请求：1.判令刘沛东依据合同约定支付房屋面积差价款3470元；2.本案的诉讼费由刘沛东承担。事实与理由：2013年4月26日，湘西财信与刘沛东签订了《吉首市商品房销售合同》，约定刘沛东购买湘西财信财信商贸中心第富座幢284号房。该房屋建筑面积为23.11平方米，实测登记面积为23.35平方米，面积差为0.24平方米。湘西财信依约向刘沛东交付商品房后，刘沛东拒不支付房屋面积差价款。双方签订的《吉首市商品房销售合同》第五条对面积确认及面积差异处理已经做出了明确的约定。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干问题解释》第十四条中的规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此刘沛东拒不支付房屋面积差价款的行为已经构成违约，为维护湘西财信的合法权益，故起诉。
刘沛东辩称，刘沛东与湘西财信公司之间的诉讼纠纷在湖南省高级人民法院审理，等湖南省高级人民法院的案件结果为准。
湘西财信围绕诉讼请求依法提交了证据：《商铺签约确认单》《吉首市商品房销售合同》《房屋所有权证》，拟证明湘西财信向刘沛东交付了房屋，房屋面积超出约定面积0.24平方米，刘沛东应补交3470元。本院审查认为，湘西财信提交的证据均系书证，具有真实性、合法性和关联性，能证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年4月26日，湘西财信与刘沛东签订了《吉首市商品房销售合同》，约定：刘沛东购买湘西财信财信商贸中心第富座幢284号房，房屋单价14460.23元/平方米，合同约定面积与产权登记实测面积有差异的，双方按产权登记的实测面积计算房屋价款。合同约定房屋建筑面积23.11平方米。湘西财信依约向刘沛东交付商品房后，经房产登记部门实测房屋建筑面积为23.35平方米，面积差为0.24平方米。刘沛东没有向湘西财信支付房屋面积差价款(0.24平方米×14460.23元/平方米=3470元)。
本院认为，湘西财信与刘沛东对签订《吉首市商品房买卖合同》的真实性没有异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系商品房预售合同纠纷。本案中，刘沛东应当按照合同的约定，按财信商贸中心第富座幢284号房的实际面积向湘西财信支付房屋价款。刘沛东所欠湘西财信房屋价款3470元事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘沛东在本判决生效后七日内向湖南湘西财信投资置业有限公司支付房屋差价款3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘沛东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一八年七月十一日
书 记 员 余 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初736号
原告张广雷，农民。
被告王守亮，农民。
被告陈加增，农民。
本院在审理原告张广雷与被告王守亮、陈加增民间借贷纠纷一案中，因原告张广雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张广雷负担。
审判员 周登亮
二〇一六年五月九日
书记员 石 磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终52号
上诉人（原审被告）：王正，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：高彩姣，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：张啟新，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾池佳，男，1953年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：开平市港汇流行前线投资管理有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处幕沙路**号夹层060铺位。
法定代表人：麦东民。
上诉人王正因与被上诉人高彩姣、原审被告张啟新、曾池佳、开平市港汇流行前线投资管理有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初927号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院认为：本案为商品房销售合同纠纷。双方当事人因购买房屋而发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争讼房屋座落于开平市，原审法院对本案有管辖权，因此，王正的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定驳回王正对本案管辖权提出的异议。
上诉人王正上诉称：由于涉案物业的交易实际上是由王正及曾池佳、张啟新转让给案外人丁穗源，再由其组建的公司即港汇公司出售给高彩姣。故本案的实际转让人应为丁穗源及港汇公司。根据王正与丁穗源签订的《商铺转让合同》约定，本转让过程中出现纠纷的，应由佛山市顺德区人民法院管辖，而王正、曾池佳、张啟新的经常居住地也是在顺德，本案应由被告所在地的佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人高彩姣和原审被告张啟新、曾池佳、港汇公司在二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，原审法院将本案案由定为商品房销售合同不当，本院予以纠正。本案中，2014年1月8日，出卖人曾池佳、张啟新、王正与买受人高彩姣签订《商铺买卖合同》，其中第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向该商铺所在地人民法院起诉”。现高彩姣据此向原审法院提起诉讼，要求解除双方当事人签订的《商铺买卖合同》以及返还房价款、税费、赔偿损失等。本案中，当事人争议的商铺位于开平市××办事处××沙路××号，商铺所在地的人民法院是开平市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上述《商铺买卖合同》的约定，是当事人的真实意思表示，该约定没有违反级别和专属管辖，因此，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力。原审法院对本案有管辖权。王正上诉请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定驳回王正的管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月二十日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该行职员。
被告常寒中（曾用名常国亮），男，1981年5月13日生，汉族，住林州市。
被告石蕊，女，1981年12月24日生，汉族，住林州市。
被告宋存金，男，1982年4月1日生，汉族，住林州市。
被告路美林，女，1983年9月14日生，汉族，住林州市。
被告冯爱林，男，1968年10月11日生，汉族，住林州市。
被告赵银芹(曾用名戈艮芹)，女，1966年12月15日生，汉族，住林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告常寒中、石蕊、宋存金、路美林、冯爱林、赵银芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建云到庭参加诉讼，被告常寒中、石蕊、宋存金、路美林、冯爱林、赵银芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2014年11月19日，原告与被告常寒中、宋存金、冯爱林签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2014年11月19日至2016年11月19日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。冯爱林与赵银芹、常寒中与石蕊、宋存金与路美林系夫妻关系，石蕊、路美林、赵银芹在联保协议上签字。
2015年7月22日被告常寒中与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告常寒中发放贷款9万元，年利率为14.58%；借款期限为12个月，按阶段性等额本息方式还款，被告石蕊作为被告常寒中妻子在借款合同上签字。合同签订当日，原告依约向被告常寒中发放贷款人民币9万元。截止起诉之日，被告常寒中共偿还原告本金14550.79元、利息7373.28元，被告常寒中尚应偿还原告借款本金75449.21元及约定利息、罚息。请求：被告常寒中偿还原告借款本金75449.21元并按合同支付利息、罚息；被告石蕊、宋存金、路美林、冯爱林、赵银芹对被告常寒中借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书1件；
2、小额贷款借款合同1件；
3、个人贷款放款单1件；
4、借款借据1件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明各1件
6、被告常寒中、石蕊、宋存金、路美林、冯爱林、赵银芹身份证复印件、常住人口登记表复印件及常寒中与石蕊结婚证复印件各1件。
被告常寒中、石蕊、宋存金、路美林、冯爱林、赵银芹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明,2014年11月19日，原告与被告常寒中、宋存金、冯爱林签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2014年11月19日至2016年11月19日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。被告常寒中与石蕊、宋存金与路美林冯爱林与赵银芹系夫妻关系，被告石蕊、路美林、赵银芹在联保协议上签字。
2015年7月22日原告与被告常寒中签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告常寒中发放贷款9万元，年利率为14.58%；借款期限自2015年7月至2016年7月，按阶段性等额本息方式还款。被告石蕊作为被告常寒中妻子在借款合同上签字。合同签订当日，原告依约发放贷款9万元。2015年7月22日至2016年2月22日被告常寒中归还原告借款本金14550.79元及利息7373.28元。至原告向本院起诉时，被告常寒中尚欠原告剩余本金75449.21元及剩余利息未予清偿。
上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常寒中、石蕊、宋存金、路美林、冯爱林、赵银芹身份证复印件、常住人口登记表及常寒中与石蕊结婚证复印件等证据。因被告常寒中、石蕊、宋存金、路美林、冯爱林、赵银芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告常寒中、宋存金、冯爱林签订的小额贷款联保协议书与被告常寒中签订的小额贷款借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告常寒中应当按照合同约定期限返本付息。被告常寒中至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告常寒中依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋存金、冯爱林作为常寒中上述贷款的连带责任保证人，因被告常寒中未依约返本付息，原告请求被告宋存金、冯爱林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告石蕊、路美林、赵银芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常寒中于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币75449.21元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限履行完毕之日止）；
二、被告石蕊、宋存金、路美林、冯爱林、赵银芹对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告常寒中、石蕊、宋存金、路美林、冯爱林、赵银芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常永刚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执536号
申请执行人：曲昌宝，男，1992年3月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1号。
法定代表人：杨丹，董事长。
本院在执行申请执行人曲昌宝申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1565号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈丽丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3005号
申请执行人宁波虎王保险箱有限公司，住所地浙江省宁波大榭榭西工业区，组织机构代码:。
法定代表人陈军彪。
被执行人马德山，男，1977年10月11日出生，住河北省唐山市路北区卫国路祥和里凯旋景苑2楼1门2002号，公民身份号码:230102197710116132。
本院在执行申请执行人宁波虎王保险箱有限公司与被执行人马德山合同纠纷一案中，因被执行人马德山现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3005号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3005号申请执行人宁波虎王保险箱有限公司，住所地浙江省宁波大榭榭西工业区，组织机构代码:。法定代表人陈军彪。被执行人马德山，男，1977年10月11日出生，住河北省唐山市路北区卫国路祥和里凯旋景苑2楼1门2002号，公民身份号码:230102197710116132。本院在执行申请执行人宁波虎王保险箱有限公司与被执行人马德山合同纠纷一案中，因被执行人马德山现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3005号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月二十二日书 记 员  柴泽富
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00099号
原告王某。
被告赵某。
委托代理人邱某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2015年9月7日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某及其委托代理人邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经网络认识，双方未进行深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，还指使其父亲和叔叔殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2014年向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2014年11月25日判决不准予原告与被告离婚。虽然判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通才能使矛盾得以解决，但半年多来双方关系依旧没有得到改善，分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系。
证据二、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据三、离婚协议，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
证据四、借据一张，证明原告于2013年6月7日为婚礼筹备及赡养父母在外借款70000元。
被告赵某辩称：原告与被告婚前有四年的恋爱过程，有足够的感情基础，虽然婚后双方因为家庭琐事有争吵和冲突，但被告一直是对原告宽容体谅，希望维系这个婚姻，这也是被告在第一次起诉中坚持不离婚的原因。被告在堕胎手术中遭受了很大的痛苦，术后的并发症很严重，而原告对被告不闻不问，反而恶语相向，没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务，尽管如此，被告依然愿意给原告一个机会，希望双方能够坐到一起摒弃前嫌，将双方自己的问题解决清楚。原、被告之间的感情未达到破裂的地步。同时被告在住院期间的费用是向亲戚朋友所借，债务应视为夫妻双方的共同债务。
被告赵某为支持其答辩主张，向法院提交以下证据：
证据一、门诊病历、新农合报销审批表、门诊收费收据、住院费用清单，证明被告2014年3月20日至2014年6月30日因人流手术并发症住院抢救治疗的事实、被告在住院期间及后期复查共用去医药费148761.05元。
证据二、借条四张、刷卡凭证、就诊卡，证明被告因为住院治疗向他人借款的事实，该借款应视为夫妻共同债务。
证据三、某街投票人员公示单、录音一份，证明某街分别于2014、2015年向有投票权的村民发放了土地补贴，其中发放给被告赵某的2014年4000元、2015年2600元，均由原告父亲代收，该款应返还给被告。
证据四、录音，证明原告在婚姻期间与他人有不正当关系，存在过错。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告王某与被告赵某通过网络相识并恋爱，××××年××月××日二人在黄陂区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾，但在共同生活中因家庭经济等原因双方常发生争吵。
2014年3月初，原告王某要求被告赵某堕胎，被告赵某因清宫手术后造成子宫穿孔、小肠横断等疾病，2014年3月20日至4月8日，被告赵某在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共用去医疗费144214.93元，其中农合报销18061元，被告赵某实际支付126153.93元。2014年7月30日和9月11日，被告赵某在该院复查用去医疗费用4546.12元，该款由其自行承担。被告赵某实际自行承担了130700.05元。为支付上述医疗费用，被告赵某向他人借款。
2014年10月11日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告赵某离婚，本院判决不准予双方离婚。其后双方关系没有得到改善，分居生活至今。2015年8月17日原告王某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系。
庭审中，双方就婚前财产、婚后共同财产分割达成一致意见，原告王某将被告赵某的婚前财产照相机一台、惠而浦洗衣机一台、床上用品三套均交还被告。双方的婚后共同财产中，在原告王某处的床、床垫、空调、电视、衣柜、太阳能热水器均归原告所有，在被告赵某处的空调、洗衣机、电饭煲、冰箱均归被告所有。
本院认为：原告王某与被告赵某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于性格不合、经济原因等导致相互不信任，经常产生矛盾，经本院判决不准离婚后夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。双方对于各自婚前财产及婚后共同财产的处分达成一致意见，是双方真实意思表示，本院依法予以认可。原告提出的为筹备婚礼和赡养父母而在外借款70000元，该款是否应作为夫妻共同债务的问题，由于债权人未出庭作证，本院对被告的主张不予采信，可由债权人另行主张。对被告赵某所主张其因住院产生的债务系夫妻共同债务的意见，因该费用属于夫妻关系存续期间所负的债务，应由原、被告共同承担，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。对被告赵某主张被告王某的父亲领取了其在某村的土地补贴6600元，应予返还的意见，因属另一法律关系，本案依法不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、原告王某将被告赵某的婚前财产照相机一台、惠而浦洗衣机一台、床上用品三套交还给被告赵某。
三、共同财产中存放在原告王某处的床垫一个、空调一台、电视一台、衣柜一个、太阳能热水器一个归原告王某所有，存放在被告赵某处的空调一台、洗衣机一台、电饭煲一个、冰箱一个归被告赵某所有。
四、双方婚后因被告赵某治病产生的共同债务，由原告王某负担65000元并给付给被告赵某。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一五年十月二十日
书记员 秦 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00771号
上诉人（原审被告）范彦停。
委托代理人李晓敬，系河北健安保险代理有限公司推荐代理人。
被上诉人（原审原告）封亚男。
委托代理人赵春肖。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
原审被告杨建恒。
上诉人范彦停因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审判决对于保险人是否就免责条款向投保人提示或者明确说明未予查明，重审时应对该事实予以查明，以确定赔偿责任人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第438号民事判决。
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 超
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00153号
原告丁云霞。
被告江爱官。
本院在审理原告丁云霞诉被告江爱官买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁云霞撤回对被告江爱官的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告丁云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁云霞负担。
审判员 袁京顺
二〇一五年十月十三日
书记员 张宏楚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初754号
原告：聂某生，男，19XX年X月X日出生，现住鸡东县。
被告：张某运，男，19X3年X月1X日出生，现住滴道区。
被告：张某华，男，19XX年X月1X日出生，现住滴道区。
原告聂某生与被告张某运、张某华一般人格权纠纷一案，原告聂某生于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某生的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂某生承担。
审判长 李长艳
审判员 赵成日
审判员 方天英
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 强
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初880号
原告：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：曹玮晔，男，1987年9月27日出生，汉族，住江阴市。
原告王君良与被告曹玮晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告曹玮晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金70000元、利息（自2015年9月16日起计算至2016年12月2日为15505元，自2016年12月3日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计85505元；2.立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，原、被告签订了借款合同。2015年6月17日，原告通过庄儒健将70000元经交通银行转账给被告，约定月利率1.5%，借款期限为1个月，被告将苏Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，抵押于深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司（以下简称后河公司）。借款后，被告共还归还3期利息，此后被告未按约定再继续还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹玮晔未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与曹玮晔订立的借款合同、后河公司与曹玮晔订立的汽车抵押合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告王君良与被告曹玮晔在常州市天宁区签订了编号为无锡（借）20150616013的《借款合同》1份，约定的主要内容：一、因资金周转需要，曹玮晔向王君良的借款本金为70000元，借款期限为1个月（2015年6月17日至2015年7月16日），月利率1.5%；二、曹玮晔按月支付利息，合同到期时归还全部本金及利息。若不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止；三、曹玮晔以登记在其本人名下的苏Ｂ×××××号汽车作为抵押物；四、争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，曹玮晔与后河公司签订汽车抵押合同1份，曹玮晔将其名下所有的苏Ｂ×××××号汽车抵押给后河公司，作为上述借款合同的担保，并办理了车辆抵押登记手续，登记抵押权人为后河公司。在签订了上述合同后，王君良委托庄儒健经交通银行向曹玮晔转账70000元。此后，被告归还了3期利息3150元，后未再还本付息，故原告诉来本院。被告曹玮晔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款合同及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告委托庄儒健向被告交付了借款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院予以支持。被告与后河公司订立合同，以其名下的汽车抵押给后河公司作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权人为后河公司，现王君良要求以抵押物作价、变卖或拍卖价款优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹玮晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹玮晔于本判决发生法律效力之日起十五日内向王君良支付借款本金70000元及利息（自2015年9月17日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王君良的其它诉讼请求。
案件受理费1938元、公告费600元，合计2538元（均已由王君良预交），由曹玮晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 张美华
二〇一七年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初880号原告：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：曹玮晔，男，1987年9月27日出生，汉族，住江阴市。原告王君良与被告曹玮晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告曹玮晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君良向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金70000元、利息（自2015年9月16日起计算至2016年12月2日为15505元，自2016年12月3日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计85505元；2.立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，原、被告签订了借款合同。2015年6月17日，原告通过庄儒健将70000元经交通银行转账给被告，约定月利率1.5%，借款期限为1个月，被告将苏Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，抵押于深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司（以下简称后河公司）。借款后，被告共还归还3期利息，此后被告未按约定再继续还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹玮晔未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与曹玮晔订立的借款合同、后河公司与曹玮晔订立的汽车抵押合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告王君良与被告曹玮晔在常州市天宁区签订了编号为无锡（借）20150616013的《借款合同》1份，约定的主要内容：一、因资金周转需要，曹玮晔向王君良的借款本金为70000元，借款期限为1个月（2015年6月17日至2015年7月16日），月利率1.5%；二、曹玮晔按月支付利息，合同到期时归还全部本金及利息。若不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止；三、曹玮晔以登记在其本人名下的苏Ｂ×××××号汽车作为抵押物；四、争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，曹玮晔与后河公司签订汽车抵押合同1份，曹玮晔将其名下所有的苏Ｂ×××××号汽车抵押给后河公司，作为上述借款合同的担保，并办理了车辆抵押登记手续，登记抵押权人为后河公司。在签订了上述合同后，王君良委托庄儒健经交通银行向曹玮晔转账70000元。此后，被告归还了3期利息3150元，后未再还本付息，故原告诉来本院。被告曹玮晔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款合同及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告委托庄儒健向被告交付了借款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院予以支持。被告与后河公司订立合同，以其名下的汽车抵押给后河公司作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权人为后河公司，现王君良要求以抵押物作价、变卖或拍卖价款优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹玮晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹玮晔于本判决发生法律效力之日起十五日内向王君良支付借款本金70000元及利息（自2015年9月17日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王君良的其它诉讼请求。案件受理费1938元、公告费600元，合计2538元（均已由王君良预交），由曹玮晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  张美华二〇一七年九月八日书 记 员  庄 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1691号
罪犯孟德顺，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月8日作出（2014）深福法刑初字第4号刑事判决，以被告人孟德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孟德顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟德顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟德顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德顺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4331号
原告：梅其荣，男，1962年8月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈亚丽，女，1966年3月28日出生汉族，住宁海县。
被告：葛体现，男，1960年3月14日出生汉族，住宁海县。
上述两被告的委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告梅其荣为与被告陈亚丽、葛体现民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告梅其荣及其委托诉讼代理人金国进、被告陈亚丽、葛体现及其委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼。本案因当事人庭外和解依法延长审限1个半个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，因家庭资金周转需要，由被告陈亚丽于2009年5月1日出面向原告借款210000元，双方口头约定月利率2%，并由被告陈亚丽出具借条1份，原告经多次催讨无果，现诉请法院：要求被告陈亚丽、葛体现归还原告借款本金210000元，并支付诉讼后按月利率2%计算至付清日止的利息。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
借条1份，拟证明被告因资金周转困难向原告于2009年5月1日向原告借款210000元的事实。
被告陈亚丽、葛体现答辩称：被告陈亚丽没有向原告借款过，2008年8月1日，原告和其妻子娄金娟组织互助会，自2008年8月1日起至2010年3月1日止，会员20人，每届10000元，后加入一人，为210000元，首会人为原告妻子娄金娟，被告陈亚丽于2009年5月1日，以月利息4100元标到会款，故于该日向原告出具了该份借条，并在借条上注明4100元，并且被告陈亚丽在出具借条后，以每月付会款的形式将借条上的款项已全部付清，被告陈亚丽的债务系会款形成的非法债务，期间，被告陈亚丽多次参与非法入会，涉及会款金额巨大，且并没有用于两被告日常生活需要，不属于夫妻共同债务，现要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告提供证据如下：
1.互助会会纸1份，拟证明双方存在会款关系，原告所述的借条是因会款形成的事实。
2.原告夫妻证明1份，拟证明原告与娄金娟系夫妻关系的事实。
3.竺欢萍、王菜芳证明2份，拟证明2008年8月1日到2010年4月1日被告陈亚丽参与原告妻子娄金娟为首会人的互助会、互助会为21人每人10000元的事实。
4.证人葛某、屠某的证人证言2份，拟证明2008年期间与被告陈亚丽一起在原告妻子娄金娟处入会，会是21人，每届10000元，总计210000元、会员在标会后向原告出具借条的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为借条上的名字虽是被告陈亚丽签写的，该借款实际是原告参加原告妻子娄金娟作为会首的互助会形成的会款。对被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件，无法确定其真实性，即使是真实的，与原告没有关系，从会纸的内容上看，会纸载明20届，总额200000元，与借条金额不相符，会纸上2009年5月1日第十届的名字为严琼丹而非被告陈亚丽。对被告提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性均无异议。对被告提供的证据3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人未到庭，无法确定真实性不同意进行质证。对被告原告的证据4，原告认为到庭作证的证人，无法确认与会纸上载明的会员系同一人，证人无法明确原告起诉依据的借条就是会款形成的借条。本院经审查认为，被告提供的证据，无法明确证明被告陈亚丽与原告妻子娄金娟之间的会款关系同本案被告陈亚丽与原告之间的民间借贷关系存在关联性，故本院对被告提供的证据难以认定。本院认为，借据是证明原、被告之间借贷合意以及借贷实际发生的重要凭证，被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为双方民间借贷关系的确认。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实为：原告与被告陈亚丽系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于1986年11月17日登记结婚，2011年12月31日办理离婚登记手续。2009年5月1日，被告陈亚丽因资金周转需要，向原告借款210000元，约定月息4100元，并由被告陈亚丽向原告出具借条1份，原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院认为：双方的争议焦点之一：原、被告之间是否存在真实民间借贷关系，即借条是否由非法入会转化而形成。被告虽抗辩称本案诉争之借条系会款，但其提供的证据，仅能证明被告陈亚丽与原告妻子娄金娟之间存在会款关系，并不能证明该借条系被告陈亚丽在原告妻子娄金娟处入会形成，不足以推翻原告借条所记载的内容，故本院难以采信，原告要求被告陈亚丽支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，故被告陈亚丽应承担归还原告借款210000元及相应利息的民事责任。双方的争议焦点之二：该笔借款是否属于两被告的夫妻共同债务，本案中，根据原、被告的陈述、证人证言、本院调取的互助会纸及借条，可以证明被告陈亚丽在向原告梅其荣借款前后，多次参与非法入会活动，并且形成金额巨大的非法会款的债权债务，同时该期间被告陈亚丽在原告妻子娄金娟处参加入会，原告自认与两被告系朋友关系，相互了解，借款时原告应该能够预见到被告陈亚丽向其借款系用于非法入会，综合被告葛体现的经济能力、原告与被告陈亚丽之间的借款金额，两被告在该期间的财产变动等情况分析后，原告应对该笔借款属于两被告的夫妻共同债务进行进一步举证证明。综上，本院对原告要求被告葛体现共同还款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈亚丽于本判决生效后十日内归还原告梅其荣借款210000元，并支付利息（以210000元为基数，自2017年6月14日起按月利率2%计算至款项付清之日）；
二、驳回原告梅其荣的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈丽萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民一初字第123号
原告浦航，男，1978年10月23日生，满族，干部，现住伊通满族自治县伊通镇福安街七组。
被告吉林省森世房地产开发有限公司。
法定代表人赵清海，经理。
被告吉林省春艳电力工程有限公司。
法定代表人赵清海，经理。
本院在审理原告浦航诉被告吉林省森世房地产开发有限公司、吉林省春艳电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浦航撤回对吉林省森世房地产开发有限公司、吉林省春艳电力工程有限公司的起诉。
案件受理费508.50元，由原告浦航负担。
审 判 长 张延辉
代理审判员 王红波
代理审判员 郭雨春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡艳平
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1533号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王一平。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告王一平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李亚丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1550号
申请执行人周菊清，女，1968年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周菊清与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03989号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人周菊清案款10050元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1550号案的本次执行程序。
对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人周菊清可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1550号
申请执行人周菊清，女，1968年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周菊清与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03989号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人周菊清案款10050元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1550号案的本次执行程序。
对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人周菊清可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1550号申请执行人周菊清，女，1968年9月3日出生，汉族，农民。被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人周菊清与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03989号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人周菊清案款10050元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1550号案的本次执行程序。对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人周菊清可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1550号申请执行人周菊清，女，1968年9月3日出生，汉族，农民。被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人周菊清与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03989号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人周菊清案款10050元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1550号案的本次执行程序。对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人周菊清可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执460号
申请执行人:灵璧县灵城百通营业经销店。
经营者:张敏，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:胡建龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行人申请执行人灵璧县留不百通营业经销店与被执行人胡建龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初终369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初397号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码：68692478-4。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，男，北京道盛律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1974年7月17日出生，现住河北省大厂回族自治县。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计14447.8元；2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为该小区C8-02业主，累计拖欠物业费14447.8元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄某系大厂回族自治县挪威的森林小区C8-02双拼别墅的业主，于2010年4月17日签订商品房买卖合同。秦皇岛市星光房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位，其与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排、双拼别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告为挪威的森林小区C8-02（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为双拼别墅，面积262.17平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告黄某已缴纳物业费至2013年9月9日。其欠费期间为2013年9月10日起至2015年5月21日，累欠物业费14333.04元，垃圾清运费105元，合计14438.04元。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、临时管理规约、园艺服务合同补充协议、秩序服务合同补充协议、保洁服务合同补充协议、大厂回族自治县房产管理局登记档案及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告黄某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2013年9月10日至2015年5月21日物业服务费及垃圾清运费共计12994.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告黄某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李丹阳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更564号
罪犯白俊坐，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人白俊坐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月9日起至2020年12月8日止。山东省德州市中级人民法院分别于2010年8月30日、2015年2月13日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2018年12月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯白俊坐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白俊坐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白俊坐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊坐减去有期徒刑六个月，刑期至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初200号
原告：张井珍，女，1968年6月17日生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
被告：李双才，男，1961年8月5日生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
第三人：周春来，男，1970年12月2日生，汉族，农民，原住河北省吴桥县,现在沧南监狱羁押服刑。
原告张井珍与被告李双才返还原物纠纷一案，经沧州市中级人民法院发还重审后,本院于2017年2月10日立案。2017年5月22日追加周春来为第三人。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张井珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
审 判 长 史江涛
审 判 员 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵海滨
第1页共1页
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第693号
原告闫军龙
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告闫军龙诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫军龙的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军龙诉称，2013年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B-1-803。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原告闫军龙与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元803号商品房一套，合同约定建筑面积为93.36平方米，单价为每平方米1916元，总金额为178878元，付款方式为一次性付完全款。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款178878元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（80－100m2）住宅楼单元楼租金为每日26.67元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日26.67元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告闫军龙交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元803号商品房一套。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告闫军龙违约金按每日26.67元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初813号
原告：蒙树明，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：蒙万来，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告蒙树明与被告蒙万来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙树明到庭参加了诉讼，被告蒙万来经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙树明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币87770元及利息（按月息2%从2016年4月2日起计至被告还清借款之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告生意资金周转困难，向原告借款87770元，并向原告出具借条一张，借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告任何款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款87770元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告确认其主张的利息是逾期付款利息。
被告蒙万来经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
对本案的证据及事实，本院认定如下：原告的证据，借条一张，原告用于证明被告向其借款的事实；该借条是被告本人书写，且有被告的签名，本院对该借条予以确认，另原告在庭审时主张，其向本院提交的借条中借款数额的书写存在笔误，被告向其借款的数额为87770元，被告在借条中书写的借款大写数额为捌万柒仟柒佰元整，少写了柒拾元，书写的借款小写数额为877700元，多写了一个0，结合该借条的内容来看，本院对原告该主张予以确认，并认定如下事实：被告向原告借款共计87770元，并于2016年4月2日向原告出具了借条，同时在借条中写明借款于借款日起两个月内还清。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。一、被告蒙万来欠原告蒙树明借款87770元，有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认，由于被告没有按双方约定的期限偿还借款给原告，故原告现要求被告偿还借款87770元的诉求，本院应予以支持。二、关于原告主张的逾期付款利息（按月息2%从2016年4月2日起计至被告还清借款之日止），由于双方没有对逾期付款利息的计算方式进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张按月息2%计算理由不充分，本院不予支持，原告主张的逾期利息可按年利率6%计算；至于利息从何时开始计算，被告于2016年4月2日向原告出具借条，并约定借款于借款日起两个月内还清，故原告主张的逾期付款利息应自2016年6月3日开始计算，原告要求自2016年4月2日开始计算逾期利息理由不充分，本院亦不予支持。被告蒙万来经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告蒙万来于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒙树明借款87770元及利息（利息以被告所欠款项87770元为基数按年利率6%自2016年6月3日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元（原告已预交），由被告蒙万来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张美艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00981-2号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：桂万柳，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：方群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：徐荣兴，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：胡贤群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：黄山市黄山区甘棠镇上洛桥石料开采有限公司徽州分公司，住所地黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00267号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J152**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J152**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。