河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终148号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大鹏，男，汉族，1994年1月1日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
指定辩护人张天负、李贵修，河南建合建律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳磊，男，汉族，1989年3月13日出生。2010年1月28日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年零六个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。
指定辩护人牛斌，河南大河律师事务所律师。
上诉人李大鹏、岳磊现均羁押于商城县看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，女，汉族，1990年2月23日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
原审被告人孙超，男，汉族，1988年3月9日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2015年12月9日被取保候审。
原审被告人闫某某，女，汉族，1994年3月4日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月17日被商城县公安局取保候审，2015年8月14日被信阳市人民检察院取保候审，2015年11月5日被信阳市中级人民法院取保候审。
原审被告人金某某，女，汉族，1986年1月20日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月29日被商城县公安局监视居住，2015年8月14日被信阳市人民检察院监视居住，同年11月5日被信阳市中级人民法院监视居住。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人李大鹏、岳磊、孙超、闫某某、金某某、曹某某分别犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，于2015年12月29日、2016年1月11日、2016年5月5日分别作出（2015）信刑初字第00038号刑事判决、（2015）信刑初字第00038号刑事裁定。宣判后，原审被告人李大鹏、岳磊、曹某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、关于贩卖毒品事实
1、2014年10月1日，被告人孙超电话联系被告人岳磊，让其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），岳磊遂电话联系被告人李大鹏购买甲基苯丙胺，李大鹏应允并要求先付款，并向岳磊提供工商银行卡卡号，岳磊将该卡号转发给孙超。随后，孙超和岳磊分别向李大鹏提供的银行卡账户打款3300元、3000元。当晚李大鹏与他人从罗山县赶到商城县将43克甲基苯丙胺送交岳磊，后岳磊打电话让孙超到其住处，岳磊、孙超分别分得甲基苯丙胺18克、25克。事后，李大鹏从中获利1300元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李大鹏对收到被告人岳磊、孙超汇款6300元、后向其提供43克甲基苯丙胺并从中获利1300元的事实供认，岳磊、孙超对分别出资从李大鹏处购买毒品的事实均供认，并有银行卡交易明细清单在卷佐证。
2、2014年10月份，被告人岳磊从被告人李大鹏处购买40克甲基苯丙胺，付款5000元。
原判认定上述事实的证据有：证人孙某证实被告人岳磊曾于2014年10月份一天夜里向其借款5000元，当夜其向岳磊索要一袋冰毒，作价1000元，从上述借款中扣除，被告人李大鹏对向岳磊提供40克甲基苯丙胺，收其5000元钱，并从中获利1000元的事实供认，被告人岳磊供述称孙某交给其5000元请求代购毒品，其即从李大鹏处购得40克甲基苯丙胺交付孙某，并留出五六克用于吸食。
3、2014年10月份，被告人孙超联系被告人李大鹏购买5000元的甲基苯丙胺，李大鹏又联系“老五”，后由“老五”将31克甲基苯丙胺带至商城县城关镇南广场附近与在此等候的岳磊和孙超交易，孙超支付“老五”5000元钱，后“老五”给李大鹏几克甲基苯丙胺作为报酬。
原判认定上述事实的证据有：被告人李大鹏对介绍被告人孙超从“老五”处购买毒品、电话指挥“老五”向孙超贩卖毒品、交易成功后“老五”送其数克毒品作为酬劳的事实供认；被告人孙超、岳磊对经李大鹏介绍，一男子给孙超送30余克毒品，孙超付对方5000元的事实均供认。
4、2014年10月30日夜，被告人李大鹏、闫某某和沈浩佳（另案处理）一同从罗山县租车赶到被告人孙超租住的商城县“紫云山庄”小区房间内，后李大鹏、孙超又电话联系岳磊并让其来孙超家，岳磊、金某某赶至孙超家后，李大鹏等人用岳磊带来的电子秤称其带来的甲基苯丙胺为50克。因租车钱未付，李大鹏安排闫某某从50克甲基苯丙胺中倒出5克给沈浩佳，作为沈浩佳垫付当晚来商城的租车费用，又安排闫某某倒出约3克自留。后李大鹏将剩余甲基苯丙胺以5000元的价格卖给孙超，待孙超卖掉后再付款。次日，李大鹏又从孙超处取回约8克甲基苯丙胺，二人商量作价1000元，并从孙超欠李大鹏的5000元中扣除。2014年11月2日夜，吸毒人员孔祥宇与李大鹏联系购买甲基苯丙胺，李大鹏让闫某某将约0.7克甲基苯丙胺送到商城县“港湾印象”宾馆门口卖给孔祥宇，并收取孔祥宇300元钱。次日商城县公安局民警在商城县“港湾印象”宾馆601房间将李大鹏、闫某某抓获，当场从闫某某的包里查获甲基苯丙胺1.7克。同年11月8日商城县公安局民警在商城县“紫云山庄”小区4号楼2单元103室将孙超抓获，从孙超的身上查获甲基苯丙胺1.3克。
原判认定上述事实的证据有：公安机关分别从被告人李大鹏、闫某某入住的宾馆、被告人孙超租房处搜查出1.7克、1.3克疑似毒品物质，经鉴定，上述物质均为甲基苯丙胺；李大鹏、闫某某对从罗山县携带50克甲基苯丙胺租车到商城县、取出5克冲抵租车费用、取出3克吸食、其余部分作价5000元卖给被告人孙超、次日取回8克作价1000元、后贩卖给吸毒人员孔祥宇0.7克甲基苯丙胺、收取300元现金的事实均供认；孙超对李大鹏向其贩卖毒品的事实亦供认；当晚参与吸食毒品的岳磊、曹某某均证实了上述贩卖毒品、吸食毒品的情况；吸毒人员孔祥宇证实了李大鹏及其女友向其贩卖毒品的情况，与李大鹏、闫某某的供述内容可相互印证；本案另有现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、理化检验鉴定意见等证据证实。
5、2014年10月3日，黄乃东（另案处理）电话联系被告人李大鹏购买甲基苯丙胺，并向李大鹏提供的工商银行卡账户转账7000元，后李大鹏在商城县城关镇东大桥一出租屋内将48克甲基苯丙胺卖给黄乃东。
原判认定上述事实的证据有：被告人李大鹏对收到黄乃东汇款7000元、向其提供48克甲基苯丙胺的事实供认，黄乃东对上述事实亦供认，并有银行卡交易明细清单在卷佐证。
6、2013年以来，被告人岳磊先后共13次卖给吸毒人员杨震、叶亮、谢昆、张雪松甲基苯丙胺，每次约0.3克，价格300元，共计约3.9克；先后2次卖给吸毒人员周权甲基苯丙胺，每次约0.2克，价格300元，共计约0.4克；先后2次卖给吸毒人员黄龙甲基苯丙胺，每次约0.4克，价格500元，共计约0.8克。岳磊共贩卖甲基苯丙胺5.1克。
2013年以来，吸毒人员杨震、黄雪联系被告人岳磊购买甲基苯丙胺，后岳磊安排金某某先后三次将甲基苯丙胺送交杨震共约0.9克，一次送交黄雪约0.2克，每次收取300元钱。
原判认定上述事实的证据有：吸毒人员杨震、叶亮、谢昆、张雪松、周权、黄龙、黄雪的证言分别证实了从被告人岳磊、金某某处购买毒品的时间、地点、数量；岳磊、金某某对分别向上述吸毒人员贩卖毒品的事实供认。
7、2012年以来，被告人孙超先后共8次卖给吸毒人员叶亮、周明珠、杨震甲基苯丙胺，每次约0.3克，价格200元、300元、500元不等，共计约2.4克；先后4次卖给吸毒人员黄龙甲基苯丙胺，每次约0.4克，价格300元、500元不等，共计约1.6克。孙超共贩卖甲基苯丙胺4克。
原判认定上述事实的证据有：吸毒人员杨震、叶亮、周明珠、黄龙的证言分别证实了从被告人孙超处购买毒品的时间、地点、数量；孙超对分别向上述吸毒人员贩卖毒品的事实供认。
二、关于容留他人吸毒事实
1、2013年以来，被告人岳磊、金某某多次容留方振、孙超、曹某某、黄龙、刘昊等人在其家中吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人孙超、曹某某和吸毒人员方振、黄龙、刘昊均证实曾在被告人岳磊、金某某家中吸食毒品；被告人岳磊、金某某对容留上述人员在其家中吸食毒品的事实供认。
2、2012年以来，被告人孙超、曹某某多次在其租住的房间内容留方振、岳磊、李大鹏、闫某某、黄龙等人吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人李大鹏、岳磊、闫某某和吸毒人员方振、黄龙均证实曾在被告人孙超、曹某某租房处吸食毒品；被告人孙超、曹某某对容留上述人员在其家中吸食毒品的事实供认。
根据以上事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，认定被告人李大鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岳磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万，并处罚金人民币二千元；被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）；被告人曹某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李大鹏上诉及其辩护人辩护称：李大鹏在第一、二起贩卖毒品案件中起次要作用，应为从犯；第三、五起贩卖毒品案件事实不情、证据不足，不应认定；原判量刑重。
上诉人岳磊上诉及其辩护人辩护均称：岳磊在第一起贩卖毒品案件中仅从李大鹏处购买18克毒品，原判将李大鹏贩卖给孙超的25克毒品亦认定为岳磊的贩卖数量不当；岳磊与李大鹏、孙超不构成共同犯罪；岳磊实际购买58克毒品，其中仅6.2克卖给他人，其余的用于吸食；原判量刑重。
上诉人曹某某上诉称：其与原审被告人孙超系同居男女朋友关系，租住的房屋系孙超承租，其对房屋无支配权，在其租房处吸毒的人员不是其召集的，仅参与吸食毒品，不构成刑事犯罪；即使构成犯罪，原判对其量刑畸重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李大鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在第一、二起贩卖毒品案件中，李大鹏向他人提供毒品，收取毒资，促成毒品交易，起主要作用，系主犯；在第三、五起贩卖毒品案件中，购买毒品的孙超、黄乃东证实的通过李大鹏或从李大鹏处购买毒品的情节与李大鹏的供述可相互印证，并有证人岳磊证言、银行卡交易明细清单等证据证实；李大鹏多次向他人贩卖甲基苯丙胺200余克，原判依法对其判处无期徒刑并无不当。
关于上诉人岳磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，第一起贩卖毒品案件中，岳磊、孙超均供述系岳磊与李大鹏联系购买毒品，分别向李大鹏汇款，李大鹏亦供述称系岳磊与其联系毒品交易，事后获悉岳磊、孙超分别向其汇款，故岳磊依法应对本起贩卖毒品的全部数量承担刑事责任，且岳磊对其中的25克毒品与孙超构成共同犯罪；岳磊从李大鹏处购买毒品80余克，曾多次向多人贩卖毒品，又未能提供大部分毒品由自己吸食的证据，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，原判对其判处无期徒刑亦无不当。
关于上诉人曹某某的上诉理由，经查，曹某某与原审被告人孙超同居期间，在两处租房处多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，原判对其判处有期徒刑一年零二个月并无不当。
本院认为，上诉人李大鹏向多人贩卖甲基苯丙胺200余克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人岳磊、原审被告人孙超分别贩卖甲基苯丙胺80余克、90余克，其行为均构成贩卖毒品罪；岳磊、孙超又分别和原审被告人金某某、上诉人曹某某多次共同容留他人在家中、住处吸食毒品，四人的行为均构成容留他人吸食毒品罪；原审被告人闫某某明知李大鹏贩卖甲基苯丙胺仍予以帮助，共参与贩卖5.7克，其行为构成贩卖毒品罪；金某某明知岳磊贩卖甲基苯丙胺仍按照岳磊的安排将毒品送交杨震等人，共计1.1克，其行为构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。岳磊、孙超、金某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。李大鹏、岳磊、孙超在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。闫某某、金某某在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。金某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。岳磊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。闫某某、金某某认罪、悔罪，且其所在社区经评估认为二人再犯罪的可能性较小，对所在社区无不良影响，具备社区矫正条件，对闫某某、金某某依法可适用缓刑。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李大鹏、岳磊、曹某某的上诉理由和李大鹏、岳磊的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张同仁
代理审判员 刘中华
代理审判员 李斌防
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓伦