山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第26号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601室。
负责人王建，经理。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
被告孟召杰，居民。
被告解光辉，居民。
被告包晓彦，居民。
两被告共同委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司诉被告孟召杰、解光辉、包晓彦担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司的委托代理人阮立杰、韩亚男，被告解光辉及其与被告包晓彦的共同委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼，被告孟召杰经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司诉称，2012年3月，被告孟召杰因购买轿车向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行申请了信用卡分期付款，并以购买车辆为抵押与该行签订了信用卡专向分期付款抵押合同，原告与被告孟召杰签订了用于汽车消费贷款的委托担保合同，并与银行签订了信用卡专向分期付款保证合同。作为保证，被告解光辉和被告包晓彦与原告签订了反担保保证书。上述合同约定由原告为被告孟召杰的信用卡分期付款承担保证责任，三被告就原告承担的债务承担连带责任。自2013年12月起，被告孟召杰违约欠款，原告为此向银行为其垫付款项人民币137，676.38元。原告履行担保责任后，多次要求三被告偿还垫付款，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告孟召杰、解光辉、包晓彦偿还原告的垫款本金人民币137，676.38元及垫款利息人民币27，278.45元（截至2015年4月20日），并按照银行同期贷款利率的四倍计付自2015年4月21日至判决生效时止的垫付利息；二、被告孟召杰、解光辉、包晓彦承担原告律师费人民币6，000元；三、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。
被告孟召杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告解光辉答辩称，原告所述与事实不符，答辩人不应承担还款责任，因与原告签订的反担保保证书并不是答辩人的真实意思表示，原告与被告孟召杰并没告知答辩人是签订的是一份反担保保证书，原告的业务人员找答辩人时也未将担保书内容给担保人看，仅仅告知答辩人签名不承担任何责任，因此该保证书是原告与被告孟召杰联合以欺骗隐瞒真相的手段所得，该担保书不成立，答辩人不对担保书承担任何责任；被告孟召杰购买车辆用于家庭生活共同消费使用，应当由妻子王秀芬共同承担本案的债务，因此王秀芬应作为本案的义务人参加诉讼；中国银行与原告之间的车辆抵押担保权未用尽，根据物权法的有关规定，物的担保权优先于人的担保权，因此该案应以车辆还款，不应由答辩人承担还款责任。综上，恳请法院查明事实驳回原告诉讼请求。
被告包晓彦答辩称，本案中答辩人不应承担连带还款责任，因反担保保证书中答辩人的签名及捺印并不是本人所为，不是答辩人真实意思表示，因此不应承担连带还款责任，恳求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告孟召杰签订《委托担保合同》，约定：被告孟召杰因购买汽车的需要，向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行申请借款，原告经审查同意为其提供借款担保；担保金额为人民币336，000元，期限三年；原告的担保责任依据贷款保证合同履行，原告履行担保责任后，可直接向被告追偿，并由被告承担追偿费用；如果被告贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告承诺按原告垫付金额每日给付原告千分之三的垫付利息；如果被告因不能按期履行借款合同的还款义务导致诉讼，给原告造成损失及应诉和追偿费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担；等等。
被告解光辉、包晓彦向原告出具《反担保保证书》，承诺针对原告为被告孟召杰向银行的上述贷款担保，被告解光辉、包晓彦以反担保人的身份向原告提供连带反担保；担保范围为原告履行担保责任的金额、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）及所有其他应付费用；反担保保证期间为原告代借款人清偿贷款之日起两年；等等。
被告孟召杰与中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定：该银行授予被告“专向分期付款”额度人民币336，000元用于购置车辆；分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；等等。同时，原告与该银行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定由原告为被告孟召杰向该银行的借款提供连带责任保证担保；本合同的主合同为被告孟召杰与该银行签订的《信用卡专向分期付款合同》；主合同项下的债务构成本合同之主债务；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，如果主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；等等。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行依约履行了放款义务，但被告孟召杰未按照合同约定向该行履行偿还本息的义务。该银行要求原告承担保证责任履行清偿义务，截至2014年10月31日，原告共分五次为被告孟召杰垫付还款金额合计为人民币137，676.38元。
原告多次向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2014年12月11日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告要求被告支付的截至2015年4月20日的垫款利息数额为人民币27，278.45元。
还查明，原告委托律师追索债权，花费律师代理费人民币6，000元。
庭审过程中，被告包晓彦主张《反担保保证书》上的签名及捺印不是其本人所为，并申请鉴定。本院依法委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，因被告不到该鉴定所办理缴费等手续，致使鉴定工作无法进行，本案被该鉴定所退鉴。
上述事实，有《委托担保合同》、《反担保保证书》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、银行交易业务客户回单、垫款发票、垫款证明、《委托代理协议》、银行转账凭证、律师费发票等书面证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证书》等均合法有效，在原告为被告孟召杰的债务承担担保责任后，被告孟召杰应当向原告清偿债务，被告解光辉、包晓彦应当按照约定向原告承担反担保连带清偿责任。原告要求被告偿还垫付款项、给付垫款利息以及实现债权的费用符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。原被告间合同中约定的垫款利息日千分之三的计算标准超过了法律允许的范围，对超出的部分本院不予支持，被告应按年利率24%的标准向原告给付垫款利息，原告要求被告支付的截至2015年4月20日的垫款利息数额为人民币27，278.45元，该数额未超过法律允许的范围，本院予以支持，2015年4月21日之后的垫款利息按年利率24%计付。
被告解光辉辩称《反担保保证书》不是其真实意思表示，其也不清楚保证书的内容，该保证书是原告与被告孟召杰联合以欺骗隐瞒真相的手段所得，保证书不成立等等，本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当对自己的行为及产生的后果承担相应法律责任，其关于自己辩解的内容也未提供相应证据证明，故对被告解光辉的的该辩述，本院不予采信。
被告解光辉还辩称银行与原告之间的车辆抵押担保权未用尽，物的担保权优先于人的担保权，因此该案应以车辆还款等等，本院认为，原告与该银行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》中明确约定“如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，故被告解光辉的该辩述不成立，本院不予采信。
被告包晓彦辩称合同上面的签名及捺印不是其本人所为，并申请鉴定，本院依法委托鉴定后，却因被告的原因导致鉴定工作无法进行，致使本案被退鉴，被告对自己的主张不能提供证据予以证明，故对被告包晓彦的该抗辩，本院不予采信。
被告孟召杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召杰向原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司偿付垫款本金人民币137，676.38元及垫款利息人民币27，278.45元（截至2015年4月20日），自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息，以本金人民币137，676.38元为基数，按年利率24%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟召杰支付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司为本案花费的律师费人民币6，000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告解光辉、包晓彦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在清偿前述款项后，有权向被告孟召杰追偿；
四、驳回原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，719元、保全费人民币1，020元，共计人民币4，739元，由被告孟召杰、解光辉、包晓彦负担；公告费人民币900元，由被告孟召杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 晓