wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第275号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人许传翔，公司职员。
被告时桂英，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告时桂英之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年三月五日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第275号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告应某甲，男，1962年4月11日出生，汉族。
被告应某乙，男，1963年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告应某甲、应某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包永生
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初773号
原告：刘鹏辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：祖亚冰，男，1986年7月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨真学，男，住巩义市。
原告刘鹏辉与被告祖亚冰、杨真学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。
本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初904号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
本院经审查认为，此事故中另一受害人李梦颖诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 乔 梁
四川省大竹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1724刑初199号
公诉机关大竹县人民检察院。
附带民事诉讼原告大竹县某酒吧，主要经营场所：四川省达州市大竹县。
诉讼代理人何平，男，生于1980年11月3日，汉族，大专文化，四川省某房地产开发有限公司员工，户籍所在地：四川省宜宾市。
被告人胡达钢，男，1987年10月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2012年6月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人胡达钢犯故意毁坏财物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告大竹县某酒吧向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日、12月4日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告大竹县某酒吧的诉讼代理人何平，被告人胡达钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日凌晨，被告人胡达钢与同在大竹县某酒吧喝酒的刘某因轻微碰撞发生争执，双方遂持酒瓶进行互殴，打架过程中，被告人胡达钢头部等位置被打伤，遂以此为由要求某酒吧给说法，并借酒力随意打砸酒吧内的音响设备及桌椅物品等，造成财物被毁。2017年5月23日经达州市发展和改革委员会作出价格认定：被损毁物品的价格为人民币52896元。
上述事实，被告人胡达钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、宋某、何某、彭某、唐某1、唐某2、周某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、示意图，现场照片，通话清单，达州市发展和改革委员会达市发改价格[2017]358号关于被损毁物的价格认定结论书，本院（2012）大竹刑初字第238号刑事判决书，释放证明书，大竹县公安局竹阳西区派出所抓获经过的情况说明，大竹县公安局刑事侦查大队的情况说明，社会危险性情况说明，大竹县某酒吧营业执照，被告人胡达钢的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡达钢故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡达钢故意毁坏财物的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡达钢曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人胡达钢在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人胡达钢的犯罪行为给附带民事诉讼原告大竹县某酒吧造成的经济损失，依法应当赔偿；附带民事诉讼原告大竹县某酒吧要求被告人胡达钢赔偿原告财产损失的理由正当、合法，本院予以支持。综上，根据被告人胡达钢犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告人胡达钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年10月26日止。）
二、被告人胡达钢赔偿附带民事诉讼原告大竹县某酒吧的财产损失人民币52896元（限本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律条款及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
四川省大竹县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川1724刑初199号公诉机关大竹县人民检察院。附带民事诉讼原告大竹县某酒吧，主要经营场所：四川省达州市大竹县。诉讼代理人何平，男，生于1980年11月3日，汉族，大专文化，四川省某房地产开发有限公司员工，户籍所在地：四川省宜宾市。被告人胡达钢，男，1987年10月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2012年6月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人胡达钢犯故意毁坏财物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告大竹县某酒吧向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日、12月4日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告大竹县某酒吧的诉讼代理人何平，被告人胡达钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日凌晨，被告人胡达钢与同在大竹县某酒吧喝酒的刘某因轻微碰撞发生争执，双方遂持酒瓶进行互殴，打架过程中，被告人胡达钢头部等位置被打伤，遂以此为由要求某酒吧给说法，并借酒力随意打砸酒吧内的音响设备及桌椅物品等，造成财物被毁。2017年5月23日经达州市发展和改革委员会作出价格认定：被损毁物品的价格为人民币52896元。上述事实，被告人胡达钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、宋某、何某、彭某、唐某1、唐某2、周某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、示意图，现场照片，通话清单，达州市发展和改革委员会达市发改价格[2017]358号关于被损毁物的价格认定结论书，本院（2012）大竹刑初字第238号刑事判决书，释放证明书，大竹县公安局竹阳西区派出所抓获经过的情况说明，大竹县公安局刑事侦查大队的情况说明，社会危险性情况说明，大竹县某酒吧营业执照，被告人胡达钢的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡达钢故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡达钢故意毁坏财物的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡达钢曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人胡达钢在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人胡达钢的犯罪行为给附带民事诉讼原告大竹县某酒吧造成的经济损失，依法应当赔偿；附带民事诉讼原告大竹县某酒吧要求被告人胡达钢赔偿原告财产损失的理由正当、合法，本院予以支持。综上，根据被告人胡达钢犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告人胡达钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年10月26日止。）二、被告人胡达钢赔偿附带民事诉讼原告大竹县某酒吧的财产损失人民币52896元（限本判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 燕人民陪审员 熊 沛人民陪审员 赵 维二〇一七年十二月十三日书 记 员 李泓亭附：本判决适用的相关法律条款及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3288号
申请执行人张光莺，男，1958年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈明乐，男，1967年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人张光莺与被执行人陈明乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4877号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈明乐未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人张光莺于2016年10月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人陈明乐名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人陈明乐名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈明乐名下车辆信息。本院依法将陈明乐纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈明乐暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4877号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林连钦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1206号
罪犯字德龙，男，1963年8月20日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）德中刑初字第459号刑事判决，以被告人字德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二日以（2009）云高刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字德龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字德龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字德龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执328号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街*号。
法定代表人张宏，系该社理事长。
委托代理人夏党文，男，系该单位职工。
被执行人张某某，男。
周至县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初254号民事判决书，本案标的为案件款5万元及利息、诉讼费1050元、执行费650元。执行中于2017年6月28日向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，执行中已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执328号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执328号申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街*号。法定代表人张宏，系该社理事长。委托代理人夏党文，男，系该单位职工。被执行人张某某，男。周至县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初254号民事判决书，本案标的为案件款5万元及利息、诉讼费1050元、执行费650元。执行中于2017年6月28日向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，执行中已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执328号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十一月十六日书记员  郝雯莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2777号
上诉人（原审原告）高成森，男，1973年2月16日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
上诉人高成森因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年4月7日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人沈春华及被上诉人的委托代理人虞荣俊到庭接受了询问。本案现已审理终结。
高成森在一审诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给X装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为X酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让X酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。
王府公司在一审辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。配电室用房由我们交付北京X物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。X装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的X酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。
一审法院经审理后认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格，据此裁定驳回原告高成森的起诉。
高成森不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，高成森系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于原告主体不适格的法律依据不能成立。
王府公司的主要答辩意见是，同意一审法院的裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
本案中，王府花园小区的业主依法设立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人高成森的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回高成森的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 娈
书 记 员 李 倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00118号
原告许某甲，农民。
委托代理人许建华，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人俞桂枝，海门市四甲法律服务所法律工作者。
原告许某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许建华、被告曹某及其委托代理人俞桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2002年原告父亲与被告父母做主订下招被告为婿的婚约，原、被告于××××年××月××日领取了结婚证，2月14日举行婚礼。××××年××月××日生育一子许某乙，现在原告处。因婚前了解较少，被告性格怪异，双方未能建立夫妻感情，常为生活琐事及经济问题发生争吵。被告对家庭没有责任心，在外打工期间基本同家庭无联系，亦无钱款到家。原告曾多次提出离婚，被告亦写下保证书，但无改变。2015年春节前，被告与原告发生争吵后，离家至今未归。现夫妻感情已破裂，再难共同生活，故原告起诉至法院要求与被告离婚，依法处理孩子抚育问题。
被告曹某辩称，双方婚姻并非父母包办，被告外出务工收入虽不多，但有钱款到家。被告曾因原告要求写了保证书，但原告要求被告给付钱款数额太多。现在双方生活时间已较长，即便争吵也是因为经济问题，但夫妻感情尚可，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告许某甲与被告曹某于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年2月14日举行了结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一子许某乙，小学就读，现在原告处。2014年2月14日，被告向原告出具了保证书一份，对年薪作了保证，原告亦在保证书中签字。双方自2015年2月15日后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍资料、孩子出生医学证明及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许某甲与被告曹某婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较长，夫妻关系尚可。双方因家庭琐事及经济问题产生分歧，对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重理解，多加沟通，平等协商经济事宜，共同努力提高家庭收入，其夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦坚决不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许仲玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00176-2号
申请执行人陕西省神木县凯通煤炭集运有限公司。
法定代表人张跃靓，系该公司总经理。
委托代理人刘建军，男，1985年6月5日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，系申请人公司职工。
被执行人伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司。
法定代表人王建国，系该公司经理。
本院在执行陕西省神木县凯通煤炭集运有限公司依据本院（2012）神民初字第02423号民事判决书申请执行伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司发出执行通知书后，责令被执行人伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人陕西省神木县凯通煤炭集运有限公司支付中转费130万元及从2012年3月11日起至腾出储煤场地之日止的经济损失（按每月20万元计算）；2、将占用申请人陕西省神木县凯通煤炭集运有限公司的石圪台专用线货3、货4最北端5个车皮货位储煤场地腾出并交付申请人陕西省神木县凯通煤炭集运有限公司执管；3、承担案件受理费16600元、执行费35400元。但被执行人伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司未履行上述义务，本院于2013年2月1日作出的（2013）神法执字第00176号执行裁定书冻结了被执行人伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司在银行的存款，因被执行人伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司仍拒不履行义务，故本院依法扣划被执行人伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司在银行的存款支付申请人陕西省神木县凯通煤炭集运有限公司。对被执行人伊金霍洛旗中海矿业有限责任公司占用的上述储煤场地强制腾出交付陕西省神木县凯通煤炭集运有限公司并对场地的煤依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 军
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初41号
原告朱某某，男，汉族，生于1970年2月13日。
被告王某某，女，布依族，生于1978年4月4日。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐湛、代理审判员张楚昊、人民陪审员黄素琼组成合议庭，由徐湛担任审判长，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年11月相识，不久同居生活，2001年12月26日在岳池县民政局办理结婚证，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告在结婚后几天就离家出走，至今没有下落，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月相识，同年12月开始同居生活，于2001年12月26日在岳池县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2002年1月离家出走，至今下落不明。为此原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、登记信息材料、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱后自主自愿结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解，未及时化解矛盾，导致夫妻关系日益恶化，双方自2002年1月分居以来，拒不履行夫妻义务和家庭责任，时间超过2年，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元人民币，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐 湛
代理审判员 张楚昊
人民陪审员 黄素琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 匡俊菱
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2644-1号
申请执行人王红。
被执行人袁西平。
被执行人袁西春。
申请执行人王红与被执行人袁西平、袁西春民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月15日作出的（2011）新民初字第5138号民事判决书已于2013年1月12日发生法律效力，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行。
本案执行标的20000元及利息、迟延履行金、案件受理费200元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2644号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第146-3号
申请执行人杜蛆连，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人成二平，男，1962年11月10日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院在执行杜蛆连与成二平民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26日向被执行人成二平发出执行通知书，责令被执行人成二平在2015年3月29日前履行给付申请执行人杜蛆连借款本金38800元以及利息（从2013年7月1日至实际给付之日止）并承担案件受理费800元、公告费560元和执行费505元，计40665元，执行中截止2016年9月7日共执行了26262元，剩余14403元被执行人成二平至今未履行。
本院查明被执行人成二平在托县自来水公司退休有退休金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人成二平在托克托县自来水公司工资收入每月1000元，转入申请执行人杜蛆连账户。共执行14403元，从2016年9月份开始，至执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年九月七日
书记员 崔利民
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执203号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人唐新，男，汉族。
被执行人唐勇，男，汉族。
被执行人陈燕，女，汉族。
申请执行人周梵与被执行人唐新、唐勇、陈燕民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查明被执行人唐新、唐勇、陈燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00499号
原告潘XX，
被告冯XX，男，
原告潘XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系陕西岚皋县横溪乡天福村人，2010年3月经人介绍与原告谈婚，约定男到女家落户，双方先同居生活，后于2011年1月25日补办结婚证，未生养子女。婚后被告一直不安心在家工作。被告于2011年2月外出务工，同年7月被告回家居住几日后再次外出务工，开始时还能电话沟通，后失去联系，至今三年下落不明。原告多次寻找并在被告老家及亲属家询问，均不知其下落。现双方常年分居，被告不履行家庭义务，导致感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、结婚证原件及身份证复印件各一份。证明原告身份及原、被告合法的夫妻关系。
2、城固县三里桥派出所及西关街居委会盖章的证明一份。证明被告外出务工，下落不明，双方分居多年的事实。
被告经合法传唤未提交答辩意见及相关证据。
本院对原告提交的证据认定情况。原告提交的第一组证据，内容真实，予以认定。第二组证据既有基层组织盖章，又有三个证人在同一证明上签字，不符合证据的形式要件，故不予认定。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，期间双方同居生活，约定男到女家落户，2011年1月25日原、被告补办结婚证，婚后未生养子女。婚初双方感情尚可，婚后被告于2011年2月外出务工，同年7月被告回家居住几日后再次外出务工。2014年3月19日原告诉至本院请求离婚。被告经公告传唤未到庭应诉。
本院认为：原、被告相识谈婚不久便同居生活，后自愿办理结婚登记手续，具有一定感情基础。婚后被告外出务工，引发矛盾，不能化解，致使夫妻感情不睦。原告所提交的证据并不能证明双方导致感情确已破裂的情形，缺乏关键证据。故原告以感情破裂为由要求离婚的请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，由原告潘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：蒋龙图
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初856号
原告：漳平市广播电视广告有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路161号3楼，统一社会信用代码9135088185806710X7。
法定代表人：黄爱华，职务，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告：陈丁妹，女，1980年1月2日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市广播电视广告有限公司与被告陈丁妹广告合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市广播电视广告有限公司的委托诉讼代理人陈海汀到庭参加诉讼，被告陈丁妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市广播电视广告有限公司向本院提出诉讼请求：陈丁妹立即支付漳平市广播电视广告有限公司广告费人民币26000元。事实和理由：2014年4月15日，陈丁妹以其登记经营的个体工商户漳平市鑫田车行（已于2016年1月13日注销）之名与漳平市广播电视广告有限公司签订《合同书》，约定漳平市鑫田车行委托漳平市广播电视广告有限公司在漳平广播电视台发布图像广告加走字广告，起止时间为2014年4月15日至2015年4月14日，广告费为人民币25000元，播前付款，按季度分四次付清等。合同签订后，漳平市广播电视广告有限公司按约定履行广告播放的义务，而陈丁妹及其经营的漳平市鑫田车行却违约未按约定支付广告费，经漳平市广播电视广告有限公司多次催收依然没有支付。此外，陈丁妹结欠漳平市广播电视广告有限公司2013年的广告费人民币1000元，经漳平市广播电视广告有限公司多次催收，至今也未付清。
陈丁妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
漳平市广播电视广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈丁妹未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平市广播电视广告有限公司所提供的证据证据1、2、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据3，催款通知书1份。本院认为，该证据陈丁妹并未签收，无法证明漳平市广播电视广告有限公司有向陈丁妹催收的主张，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，漳平市鑫田车行与漳平市广播电视广告有限公司签订《合同书》，约定车行委托漳平市广播电视广告有限公司在漳平广播电视台发布图像广告加走字广告，起止时间为2014年4月15日至2015年4月14日，广告费为人民币25000元，播前付款，按季度分四次付清等。合同签订后，漳平市广播电视广告有限公司按约定履行广告播放的义务，漳平市鑫田车行未按约定支付广告费。漳平市鑫田车行组织形式为个人经营，经营者为陈丁妹。为此，漳平市广播电视广告有限公司诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。漳平市鑫田车行与漳平市广播电视广告有限公司签订《合同》1份，漳平市广播电视广告有限公司依据合同约定全面履行了合同约定的法律义务。漳平市鑫田车行未依合同约定支付广告费用，存在违约行为，依法应履行支付广告费用25000元的法律义务。但漳平市鑫田车行于2016年1月13日注销，其权利义务应由经营者陈丁妹承担。漳平市广播电视广告有限公司要求陈丁妹支付2014年的广告费25000元理由充分，予以支持。另漳平市广播电视广告有限公司要求陈丁妹支付2013年尚欠的广告费1000元。但其未能提供相关证据予以证实，该诉讼请求理由不足，不予采纳。陈丁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，对漳平市广播电视广告有限公司的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告陈丁妹应于本判决生效之日起十日内向原告漳平市广播电视广告有限公司支付广告费25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漳平市广播电视广告有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由漳平市广播电视广告有限公司承担25元，陈丁妹负担200元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执167号
申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商银行）。住所地，湖北省郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，任该行董事长。
被申请人魏波，男，生于1975年1月19日，汉族，湖北省郧西县人，个体司机。
被申请人付士权，男，生于1956年4月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人魏君华，男，生于1956年2月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行申请人郧西农商银行与被申请人魏波、付士权、魏君华（2015）鄂郧西民初字第01330号金融借款合同纠纷一案中，查明被申请人魏君华在中国邮政银行郧西支行城北营业所账户03×××94内存有现金；被申请人魏君华妻子王恩风在中国邮政储蓄银行郧西县支行账户62×××64内存有现金；被申请人魏波妻子张华英在郧西农商银行天河支行账户81×××16及中国邮政储蓄银行郧西县支行城西营业所账户03×××69内存有现金；为确保申请人郧西农商银行财产权益得到保障，防止被申请人转移财产而不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏君华在中国邮政储蓄银行郧西县支行城北营业所账户03×××94；冻结期限为1年。
二、冻结被申请人魏君华妻子王恩风在中国邮政储蓄银行郧西县支行账户62×××64；冻结期限为1年。
三、冻结魏波妻子张华英在中国邮政储蓄银行郧西县支行城西营业所账户03×××69；冻结期限为1年。
四、冻结魏波妻子张华英在湖北省郧西农村商业银行天河支行账户81×××16；冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月五日
书记员 孙英超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民二终字第2号
上诉人（一审原告）李金河，农民。
委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）阙家相，农民。
委托代理人阙兴祥，农民，与关系。
委托代理人陆松江，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
上诉人李金河因合伙协议纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月19日受理后，依
法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李金河及其委托代理人潘彩森，被上诉人阙家相的委托代理人阙兴祥、陆松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年5月23日，被告和广西钦廉林场平银分场签订了《平银分场立石华侨机砖厂承包合同》，由被告承包该砖厂，期限从2002年9月1日
至2010年8月31日止。2005年1月7日，被告和原告签订了一份《合同书》，合同约定自原告投入4万元入砖厂即取得砖厂1／3的股份。2005年1月20日，原告向
被告借款14000元去运作合伙事宜，并为此立下《借条》。2005年4月26日，原告退出合伙，经合伙结算，被告向原告出具《欠条》，欠条中载明：“今欠到李金河人民币
16400元整自欠款之日起有砖出卖后先付还李金河。待年底还清，特立此据。”2014年5月21日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付该欠款。
一审法院审理认为，原、被告经合伙结算，由原告退出合伙，被告向原告立下欠条，被告应按欠条约定的时间归还欠款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：
“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告向原告出具的《欠条》中约定：“待年底还清”，即为2005年年底还清欠款。但原告于
2014年5月21日才向法院主张权利，被告也向法院提出了诉讼时效的抗辩，原告没有证据证实其诉求存在中止、中断、延长的事由，因此该对被告诉讼时效的抗辩主张予以支
持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回原告李金河的诉讼请求。案件受理费335元，由原告李金河负担。
上诉人李金河不服一审判决，上诉称，2005年4月26日，被上诉人给上诉人出具《欠条》中载明：自欠款之日起有砖出卖后，待年底还清”。在欠款期间砖厂一直没有
生产、无砖出卖，不存在有砖出卖后待半年还清的情况出现，因此，就不存在诉讼时效的法律事实。且欠条中没有载明还款日期，上诉人作为债权人可随时主张被上诉人履行还款。同
时上诉人每年都到被上诉人家中催讨欠款，但被上诉人每次均说等有钱才还给上诉人，故上诉人主张权利不存在超过诉讼时效问题。一审判决认定事实错误，适用法律和判决错误，请
求二审法律判决：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第758号民事判决；2、判决被上诉人归还欠款16400元及利息5000元给上诉人；3、本案一、
二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阙家相辩称，被上诉人于2005年4月26日给上诉人出具《欠条》欠被上诉人款项16400元是事实，该欠条上写明所欠款在年底还清，即是在2005年
12月31日还清，但上诉人一直都没有向被上诉人追还该款，直到2014年才向法院提起诉讼，时间已过将近十年，远远超过了诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正
确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人李金河、被上诉人阙家相在本案二审期间均没有向本院提供新证据
上诉人李金河、被上诉人阙家相对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
根据诉辩双方的诉辩及陈述意见，本院确认本案的争议焦点为：本案上诉人主张权利是否超过诉讼时效。
本院认为，上诉人与被上诉人因合伙关系，由上诉人退出合伙，经双方对合伙结算，被上诉人向上诉人立写欠条明确欠款数额，被上诉人本应归还该欠款给上诉人。但是该
《欠条》中写明：所欠款项待年底还清，因该欠条立写时间是2005年4月26日，应视为在2005年年底还清，即于2005年12月31日前还清该欠款，而上诉人在被上诉
人应还款期限届满之日起至2014年5月21日向一审法院提起诉讼主张权利时，已时隔8年多时间，被上诉人在诉讼中提出了诉讼时效的抗辩，上诉人对此没有能够提供相关其在
被上诉人应还款期限届满后，存在向被上诉人追索欠款的事实证据，证明引起诉讼时效中断及起诉没有超过二年诉讼时效。至于上诉人认为，欠条上写有“待有砖卖后还款”，但一直
没有生产，不存在半年后还清情形，因此不存在诉讼时效问题。本院认为，欠条上虽然写有“有砖卖后先付还李金河”，但此并不是欠条生效时间的约定，不能产生对抗时效的效力。
因此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，认定上诉人向法院
主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（一项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人李金河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄润莲
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈秋玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2323号
罪犯尹强，男，1981年11月7日出生于四川省资中县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年5月19日作出(2015)中区法刑初字第00600号刑事判决，以被告人尹强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元，责令共同退赔被害人经济损失160元。刑期自2015年2月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯尹强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯尹强在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初139号
原告崔加勇，男，1970年11月12出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔加勇诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔加勇于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔加勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执149号
申请执行人张海静
被执行人郭建光
被执行人谢明香
本院在执行张海静与郭建光、谢明香民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人郭建光、谢明香无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00962号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月十一日
书记员 李晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1222号
原告：赵丽。
被告：张经伟。
原告赵丽与被告张经伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告赵丽到庭参加诉讼，被告张经伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日被告向原告借现金20000元并出具借条，口头约定利息5分。到期后被告一直未还款。
被告张经伟未作答辩。
原告赵丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：赵丽身份证复印件、被告张经伟出具的内容为“借条今借到赵丽现金贰万元整（20000元）借款人：张经伟2015年6月13号”的借条，因被告未到庭，放弃质证、答辩的权利，且原告提供的借条系原件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告张经伟向赵丽借现金20000元，并给原告出具一张借条。后原告催要该款，被告未还。
本院认为，原告赵丽与被告张经伟的借贷关系合法有效，原告赵丽持被告张经伟出具的借条，要求其偿还借款合理合法；原告赵丽要求被告从2015年6月13日起按照月利率3分支付利息，因其未举证证实双方就利息有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张经伟于本判决生效后十日内偿还原告赵丽借款20000元。
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪岚洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初592号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行。住所地：焦作市山阳区。
代表人吕法清，行长。
委托代理人于红、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告钟爱军，44岁。
被告陈永峰，44岁。
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与被告钟爱军、陈永峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日向原告送达了催缴诉讼费通知书，限其在七个工作日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初592号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行。住所地：焦作市山阳区。
代表人吕法清，行长。
委托代理人于红、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告钟爱军。
被告陈永峰。
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与被告钟爱军、陈永峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日向原告送达了催缴诉讼费通知书，限其在七个工作日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执409号
申请执行人杨爱珍。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组。
代表人：杨永军，组长。
申请执行人杨爱珍与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂0109民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行。本院于2017年8月18日立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院先后到金融等多部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为201991.25元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2017)桂0109民初46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执207号
申请执行人孙李玉，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人孙李玉与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0924民初236号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第412号
原告：钟志兴，男，汉族，1986年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被告：樊陈得，男，汉族，1963年8月20日出生，住江西省南昌市南昌县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝晃煊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2013年10月期间向原告购买铝型材，交易中被告也有支付部分货款，但并未足额支付。2013年12月27日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款1148585元，被告收取对账单明细。其后，原告多次向被告追收欠款，被告均借故拖延。原告认为，被告无故长期拖欠货款，于理不合、于法无据。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，望贵院判如所请：1.判令被告向原告支付货款1148585元，并从起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体责任。
2.被告的身份证照片打印件、南昌市青云谱家富宝引动门经营部个体信息原件、南昌市青云谱区新家富门业经营部个体信息原件、家福宝的工商信息查询打印件、家富宝的工商信息查询打印件、家富的工商信息查询打印件各1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3.签字日期为2013年12月27日的《收条》原件、《樊陈得对账单》原件各1份，用于证明2011年6月至2013年12月份双方交易明细，及被告欠原告1148585元货款。
4.录像光盘1张及录像文字整理稿1份，用于证明原告向被告追收货款时，被告并未否认欠款事实，只是提出要求原告减免部分款项的事实。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据1-3本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。证据4，本院作参考。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有铝型材买卖合同关系。2013年12月27日，双方对数，原告向被告出具《对账单明细》，该明细载明欠原告货款1148585元未付，被告在该明细上签下“款数有对账为准”。同日，被告向原告出具《收条》一份，主要内容为：被告收到原告交付的《对账单明细》，请原告在2014年1月6日到30日到被告处进行对账为准。此后，原告几经向被告追索未果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款1148585元，并提供了《对账单》、《收条》等证据予以证实，被告虽未明确予以确认，但原告的上述证据能相互印证，亦较符合双方交易习惯，且被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金1148585元未付的事实予以确认，原告诉请被告支付上述货款本金以及相应利息（原告主张利息从2014年10月24日起按银行同期贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊陈得应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志兴支付货款人民币1148585元；
二、被告樊陈得应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志兴支付从2014年10月24日起至实际清偿日止以1148585元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取15137.26元、财产保全费5000元，诉讼费合计20137.26元（原告已预交），由被告负担受理费15137.26元。原告所预交的财产保全费5000元，经原告申请后由本院在本判决发生法律效力起十日内退还予原告;被告应负担费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王育龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30302号
申请人：吕建利，住北京市通州区。
委托代理人：詹胜。
被申请人：苗全永，住北京市通州区。
被申请人：白欣波，住北京市通州区。
申请人吕建利与被申请人苗全永、被申请人白欣波民间借贷纠纷一案，申请人吕建利于2016年8月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人苗全永、被申请人白欣波的银行存款150万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕建利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苗全永、被申请人白欣波的银行存款150万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈素培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张学君
书 记 员 刘紫微
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿法执字第224号
申请执行人：张小英，女，1962年11月3日出生，土家族。
被执行人：江爱民，男，1958年12月12日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沿民初字第714号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人江爱民发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月25日前向申请人清偿借款10万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人江爱民在中国工商银行沿河支行账户内有月工资收入5000余元，江爱民应向申请人张小英清偿借款本金10万元、利息13837元（2013年1月1日至2015年3月31日期间债务利息，利率按6.15%计算）、诉讼费2300元，应承担的本案执行申请费1400元，合计117537元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江爱民在中国工商银行沿河支行工资账户。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆海
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘泽娅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1364号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，住所地山西省晋城开发区兰花路755号。
负责人：杨青，该行行长。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：张秀亭，男，汉族。
被告：郭慧慧，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：被告张秀亭（被告郭慧慧丈夫）。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告张秀亭、被告郭慧慧信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人郭义超、被告张秀亭（被告郭慧慧委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告剩余透支本金29346.76元、透支利息（其中截止2015年11月1日的透支利息1984.38元，自2015年11月2日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止）及滞纳金（其中截止2015年11月25日的滞纳金2509.27元，自2015年11月26日起按每月千分之五计算滞纳金至清偿日止，每月最高500元）；2.依法判令原告对被告张秀亭所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.依法判令被告张秀亭与被告郭慧慧承担连带清偿责任；4.本案涉及的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张秀亭系本行牡丹信用卡的持卡人，2013年6月17日，被告张秀亭因买车需求向本行提出分期付款请求，当日被告郭慧慧单独向原告作出共同还款承诺。2013年9月30日，原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告张秀亭用透支方式支付52000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额人民币1460元，以后每期偿付金额人民币1444元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告郭慧慧在分期付款合同中承诺，愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。原告与被告张秀亭签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还部分借款后，未再履行还款义务。截止起诉之日，已累计超过三期未还款。根据分期付款合同约定，原告有权取消分期，并要求被告支付全部债务。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求本案涉及的公告费由被告承担。
被告张秀亭辩称，请求驳回原告的诉讼请求。对原告说法有异议，购车时我签过购车合同，但是是我一个朋友购车。我没有在工商银行办过信用卡，没有透支使用过信用卡，与原告没有任何经济纠纷。
被告郭慧慧辩称，同被告张秀亭意见，没有签过任何字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张秀亭与被告郭慧慧系夫妻关系。原告主张被告张秀亭在原告处办理了信用卡分期付款购车业务，并提供了2013年6月17日被告张秀亭的《购车分期付款业务申请书》、2013年9月30日原告与被告张秀亭签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、持卡人存根、账单交易明细等，证明透支金额为52000元，分期还款共分36期，首期偿还1460元，以后每期偿还1444元，同时，被告张秀亭以其所有的江淮牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年9月30日发放了贷款，被告在偿还了部分借款后，未再履行还款义务，现剩余透支本金29346.76元，截止2015年11月1日的透支利息1984.38元，截止2015年11月25日的滞纳金2509.27元未归还。被告张秀亭主张车辆的实际购买人是案外人田某某，因田某某在银行有不良记录，所以用我的名字买了车。田某某说是买车需要我和妻子的身份证复印件和户口本复印件，我同意了，之后将这些东西提供给了田某某，他没有和我说过办信用卡，原告提供的证据中我和郭慧慧的签名不是本人所签。2016年8月，田某某将车辆给了我让我处理。诉讼过程中，被告张秀亭要求对原告所提供证据中自己和妻子郭慧慧的签名进行笔迹鉴定，但经本院通知，
被告张秀亭未到庭办理笔迹鉴定手续，视为其放弃鉴定申请。
本院认为，被告张秀亭、郭慧慧对原告所提供证据中涉及二人的签字真实性有异议，但被告在申请笔迹鉴定后经本院通知未来办理鉴定手续，视为放弃鉴定申请，又因其未提供其他证据佐证，应承担举证不能的不利法律后果。故，原告与被告张秀亭签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告要求被告张秀亭归还所欠透支本金、透支利息、滞纳金，并承担实现债权的费用即公告费的主张，符合合同约定，本院应予支持。关于被告郭慧慧是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告张秀亭签订借款合同及发放借款时，被告郭慧慧与被告张秀亭系夫妻关系，且被告郭慧慧未举证明确上述债务为被告张秀亭个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭慧慧应承担共同还款责任。被告张秀亭以其名下本笔信用卡分期业务购置的车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀亭与被告郭慧慧于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金29346.76元，透支利息1984.38元（暂计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起按每日万分之五计算，并按月计算复利至清偿日止），滞纳金2509.27元（暂计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告张秀亭所有的晋EV47**号江淮牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、公告费394.5元，由被告张秀亭、郭慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 赵建军
二〇一七年二月八日
书 记 员 张学毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁力民初字第122号
原告：叶某。
被告：汪某。
本院受理原告叶某与被告汪某离婚纠纷一案后，被告
汪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告汪某与原
告叶某于2007年2月12日登记结婚后，长期居住在武汉市新
洲区双柳街滨湖村四组，户籍所在地也在武汉市新洲区双柳街
滨湖村四组，本案不属于浙江省宁海县人民法院管辖，应由武
汉市新洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，原
告的户籍所在地在武汉市新洲区。故被告的异议成立，本案应
移送武汉市新洲区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告汪某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武
汉市新洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 姚世堂
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 葛金芳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初481号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月22日生于吉林省德惠市，住德惠市。因吸食毒品，于2016年7月17日被德惠市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年8月3日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年7月16日晚11时许，被告人王某某在其租住的德惠市某招待所318房间内，容留孙某某孙某某、李某某李某某、郑荣锁郑某某三人吸食毒品冰毒。经检测，上述四人的尿液均呈阳性。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息证明，抓捕经过，行政处罚决定书，证人孙某某孙某某、李某某李某某、郑荣锁郑某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，检测提取笔录及现场检测报告书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2016年7月16日晚11时许，被告人王某某在其租住的德惠市某招待所318房间内，容留孙某某、�某某、郑某某三人吸食毒品冰毒。案发后，经现场对上述四人尿样检测结果均为阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息证明，抓捕经过，行政处罚决定书，证人孙某某、李某某、郑某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，检测提取笔录及现场检测报告书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2016年11月21日止，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 翘
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第883号
原告陆某。
被告秦某。
本院在审理原告陆某与被告秦某同居关系析产纠纷一案中，原告陆某于2015年9月30日向本院申请撤回对被告秦某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告秦某的诉讼。
案件受理费30元，由原告陆某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十月八日
书记员 陆兰兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1244号
申请执行人：姚亚秀，男，1963年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。身份证号码3504271966－1120001X。
被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县华山家园D2D3号，统一社会信用代码913504275673053078。
法定代表人：许盛祥，董事长。
姚亚秀申请执行许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的(2016)皖1182民初1436号民事判决书，责令被执行人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司在银行存款1300万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年一月五日
书记员 崔琪琪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执797号
申请执行人陈小伟，男，1975年10月16日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被执行人刘志平，男，1973年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行陈小伟与被执行人刘志平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月15日申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初2295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月十九日
书记员 官伟明
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执8254号
本院在执行申请执行人张荣仁与被执行人张中弟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二�第三款的规定，决定如下：
将张中弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2155号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
被执行人张恩博，男，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2014)任民初字第01682号民事判决书，向被执行人张恩博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张恩博存款人民币58416元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年十一月十八日
书记员 周亚迪
绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初68号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人项某甲，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，职业农民，现住绥化市。2015年11月24日因涉嫌妨害公务被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌妨害公务罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
被告人项某乙，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，职业农民，现住绥化市。2015年11月24日因阻碍人民警察执行职务被绥化市公安局北林分局行政拘留七日，同年11月27日转为刑事拘留，同年12月4日因涉嫌妨害公务罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人项某甲、项某乙犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人项某甲、项某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年11月24日13时许，被告人项某甲、项某乙酒后到绥化市北林区四方台镇邮局西侧孙某甲经营的食杂店内寻找项某甲的手机，后双方发生口角，项某乙报警。绥化市公安局110指挥中心指令绥化市公安局北林分局四方台派出所民警闫景超、孙中元、艾清元、辅警李玉龙赶赴现场，民警着装到现场后传唤项某甲、项某乙回派出所接受调查，二人不听从民警指挥，项某甲持半截啤酒瓶子向民警挥舞，项某乙用脚踹民警，并撕扯民警制服，致闫景超左手软组织损伤、孙中元左手无明指挫伤、李玉龙右手拇指挫伤。2015年11月24日，被告人项某甲、项某乙被公安机关当场抓获犯案。
公诉机关认为,被告人项某甲、项某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人项某甲、项某乙系共同犯罪，所起作用相当，均系主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实。
被告人项某甲、项某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月24日13时许，被告人项某甲、项某乙酒后到绥化市北林区四方台镇邮局西侧孙某甲经营的食杂店内寻找项某甲的手机，双方发生口角后项某乙报警。绥化市公安局北林分局四方台派出所闫景超、孙中元、艾清元、辅警李玉龙警着装到达现场后传唤项某甲、项某乙回派出所接受调查，二被告人拒不配合，项某甲持半截啤酒瓶子向民警挥舞，项某乙用脚踹民警，并撕扯民警制服，致民警受伤。经诊断闫景超左手软组织损伤、孙中元左手无明指挫伤、李玉龙右手拇指挫伤。公安机关随即将被告人项某甲、项某乙带回，二被告人对其妨害公务的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受理案件登记表、立案决定书、到案经过，证实该案的由来及二被告人到案的经过。
2、公安机关出警人员闫景超、孙中元、赵云伟、艾清元、李玉龙的证言，综合证实二被告人与出警民警发生撕扯并致民警闫景超、孙中元、李玉龙受伤的事实。
3、证人孙某甲、单某某的证言，证实2015年11月24日13时许，项某甲、项某乙酒后到其经营的食杂店找手机双方发生口角，二被告人将食杂店物品砸坏，项某乙打电话报警。警察出警后二被告人辱骂警察，项某甲持摔碎的啤酒瓶子打警察，项某乙用脚踹警察致警察受伤。
4、证人孙某乙的证言，证实2015年11月24日13时许，其在儿子孙某甲经营的食杂店吃饭，项某乙和项某甲来找手机，将食杂店物品砸碎，项某乙打电话报警。警察出警后二人辱骂警察，项某甲从地上捡起一个摔碎的啤酒瓶子去打警察，项某乙用脚踢警察，致民警受伤后项某乙和项某甲被警察带走。
5、证人李某某、王某某的证言，证实2015年11月24日13时许，其到孙某甲经营的食杂店买东西时，项某乙、项某甲到店称手机丢失在食杂店与孙某甲发生争吵，警察出警后民警让双方回派出所解决问题，二被告人辱骂并撕扯警察，项某甲持半截啤酒瓶子去打警察，项某乙用脚踹警察，姓闫的警察手部出血受伤，后二被告人被强行带上警车。
6、门诊诊断书三份、被害人伤情照片3张，证实经诊断闫景超左手软组织损伤、孙中元左手无明指挫伤、李玉龙右手拇指挫伤。
7、行政处罚决定书，证实2015年11月24日项某乙因阻碍人民警察执行职务被绥化市公安局北林分局行政拘留七日。
8、被告人项某甲、项某乙的供述，证实二被告人对妨害公务的犯罪事实供认不讳。
9、被告人项某甲、项某乙户籍证明，证实二被告人已达负刑事责任年龄。
本院认为，被告人项某甲、项某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，所起作用相当，均系主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。）
被告人项某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。判决前羁押三日，已从刑期中扣除。即自2015年11月27日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王珂丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第7159号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告陈鹤仁，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告陈鹤仁信用卡纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈鹤仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告陈鹤仁于2013年6月9日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为52×××47。被告开卡消费后，截止至2015年8月14日,共欠本息及相关费用213821.85元(其中本金199870.51元、利息10951.34元、滞纳金3000元)。现原告诉请法院依法判令被告陈鹤仁偿还原告贷记卡本息及相关费用共计213821.85元（截至2015年8月14日，其中本金199870.51元、利息10951.34元、滞纳金3000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告陈鹤仁未作答辩。
经审理查明：
被告陈鹤仁于2013年5月27日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××47。被告开卡消费后，截至2015年8月14日,共欠本息及相关费用213821.85元(其中本金199870.51元、利息10951.34元、滞纳金3000元）。原告自认该卡已于2015年9月25日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告陈鹤仁未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告陈鹤仁之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹤仁应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金199870.51元及利息、滞纳金（截至2015年8月14日,利息为10951.34元、滞纳金为3000元；之后至2015年9月25日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费4510元,减半收取2255元，由被告陈鹤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2082号
原告陈某英，女，生于1975年4月，汉族。
被告唐某华，男，生于1973年4月，汉族。
本院在审理原告陈某英诉被告唐某华离婚纠纷一案中，原告陈某英于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某英撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某英负担。
代理审判员 赵 华 丙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗舒（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01783号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，
被告曹某某，男，1970年6月18日出生，汉族，
原告商丘某某有限公司诉被告曹某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告曹某某于2006年5月24日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月8日退还被告购房款47487元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01783号原告商丘某某有限公司，委托代理人杜某某，被告曹某某，男，1970年6月18日出生，汉族，原告商丘某某有限公司诉被告曹某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘某某有限公司以被告曹某某于2006年5月24日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月8日退还被告购房款47487元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  李 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1536号
罪犯崔永哲，男，1984年7月1日生，朝鲜族。上海市第一中级人民法院于2013年12月10日作出了(2013)沪一中刑初字第64号刑事判决，以被告人崔永哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔永哲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔永哲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯崔永哲在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔永哲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年6月8日始至2023年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4292号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：万根凤，女，1946年4月2日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告万根凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费55元，退回原告27.5元，由原告承担27.5元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02580号
原告：王名利，女，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告王名利与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王名利的委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼，被告云天置业公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王名利诉称：2013年12月2日，我与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，云天置业公司将位于淮北市相山区桓潭路北长山路桥的云天之都（精品城）1幢-1层-10735号商铺出售给我。双方在合同中对商铺的计价方式及价款、付款方式、违约责任、交付期限等均作了详细约定。合同签订后，我已经按照约定将313412元购房款交付给云天置业公司，完全履行了自己的义务。按照合同第八条的约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前将涉案商铺交付给我使用，但云天置业公司却严重违约，时至今日未交付商铺。依据双方签订的合同约定，我有权选择要求云天置业公司按照已付房款日万分之一支付违约金，以及要求云天置业公司继续履行合同。特提起诉讼，请求判令：云天置业公司支付违约金14793.05元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房立即交付给我；案件受理费由云天置业公司承担。
云天置业公司未提交书面答辩状，亦未提交证�。
经审理查明，王名利因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10735号房，分别于2013年10月13日、2013年11月11日、2013年12月2日向云天置业公司支付购房款5万元、237245元、26167元，共计313412元并签订了购房合同。2013年12月2日双方签订《商品房买卖合同》，主要内容为：王名利购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10735号房。第四条约定，王名利与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为313412元。合同第六条约定，王名利按照一次性付款方式在2013年12月2日前支付全部房价款313412元；第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付王名利使用：1、该商�房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付王名利使用，逾期超过30日后，王名利有权解除合同。王名利要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向王名利支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，王名利有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。因合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今�交付商品房，王名利遂诉至本院。
另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
上述事实，有王名利提供的商品房买卖合同、购房款收据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，王名利与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。王名利依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，�王名利请求继续履行合同，故王名利主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金14793.05元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备约定交房条件，客观上处于不能交付的状态，故王名利该项请求，没有事实依据，不予支持。云天置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一�被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内按日以原告王名利已付房款313412元万分之一的标准，支付原告王名利自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金14793.05元；
二、驳回原告王名利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，因本案适用简易程序审理，减半收取85元，由被告淮北云天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孟 杨
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第671-1号
申请人：ＸＸＸ。
被执行人：刘百会。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第1838号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘百会在单县北城办事处福鑫花园小区有房产一处（8号楼3层03号房，房产证号：0115**）；在单县南城办事处舜师中路中段路北和李海岭（刘百会之夫）共同共有自建房一处（土地证号：单国用2015第00**号，房产证号：201500003**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘百会在单县北城办事处福鑫花园小区的房产一处（8号楼3层03号房，房产证号：0115**）予以查封。
二、将被执行人刘百会和李海岭在单县南城办事处舜师中路中段路北共同共有的自建房一处（土地证号：单国用2015第00**号，房产证号：201500003**）予以查封。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年五月十四日
书记员 董国杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一金初字第00061号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市焦东南路轮胎厂家属院*号楼*号*号。
负责人张春红，主任。
被告陈玉峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告陈玉云，女，1970年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告祁桂红，女，1976年2月11日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉被告陈玉峰、陈玉云、祁桂红金融借款担保合同纠纷一案，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取即275元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社负担。
审判员 刘征安
二〇一三年十月三十一日
书记员 王崇真
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1861号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人李书忱，行长。
委托代理人王思义，该行科员。
被告李某某，男，汉族，原住盖州市双台镇。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思义到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告在原告处办理一张威士个人双币种普卡，卡号：5194130012935904，授信额度5000元。被告逾期未偿还透支款项，原告多次催收，但被告仍不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4392元，利息646.96元，滞纳金216.47元，合计5255.43元。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2011年6月28日，原告向被告发放了信用卡一张（卡号为：5194130012935904），授信额度5000元。截止2016年9月20日，被告尚欠透支本金4392元，利息646.96元，滞纳金216.47元，至今未还。
上述事实，有新卡申请登记表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止2016年9月20日，被告在使用信用卡过程中，透支使用4392元未按期还款，产生利息646.96元，滞纳金216.47元，被告应予以偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金4392元，利息646.96元，滞纳金216.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 邢 瑞
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2906号
原告：杨远锋，男，汉族，1983年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告：张英兰，女，汉族，1985年2月20日出生，住福建省安溪县，
原告杨远锋与被告张英兰民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月27日立案。原告杨远锋于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�杨远锋撤回起诉。
本案受理费407元，减半收取203.5元，由原告杨远锋负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。