杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00362号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人占某。曾因犯赌博罪于2006年9月30日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；又因犯开设赌场罪于2008年4月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，2009年6月27日刑满释放。现因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人应利坚，浙江海浩律师事务所律师。
被告人吴某。曾因犯赌博罪于2007年3月30日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。现因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告人李某甲。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年7月29日被逮捕。
辩护人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人占某、吴某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判；同年5月28日变更为普通程序，依法组成合议庭，同年6月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人占某、吴某、李某甲及辩护人应利坚、吕世来、陈乐年到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年12月22日2时许，被告人占某在杭州市下城区朝晖路尖鲨咀海鲜豆捞店与同行的徐某乙发生纠纷时，砸坏酒店老板停在门口的宝马车。酒店的三名工作人员徐某甲、杨某甲、杨某乙要求其赔偿时，被告人占某不仅不愿赔偿，还伙同吴某、李某甲、李某乙、徐某乙、夏某、“阿虎”（后四人均另案处理）对三人进行殴打，并用利器将杨某甲、徐某甲二人捅伤。其中被害人杨某甲外伤致头皮多处裂伤，疤痕形成累计长度达8.0CM以上，损伤程度达轻伤二级。被害人徐某甲受伤致左髋部外侧、左臀下部各有一长分别为6.2CM、6.0CM的扩创疤痕及一引流口疤痕，损伤程度达轻微伤标准。事后，三被告人及其同案犯逃离现场。
2015年1月9日，被告人占某被民警抓获归案，同年1月28日、30日，被告人李某甲、吴某分别到朝晖路派出所投案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人占某、吴某、李某甲随意殴打他人，致1人轻伤1人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条，应当以寻衅滋事罪共同追究其刑事责任。出庭公诉人指出被告人吴某系自首，可从轻或减轻处罚；被告人李某甲虽主动投案，但在第一次讯问时未如实供述，不认定为自首。提请本院依法判处。
被告人占某对起诉书的指控无异议。其辩护人提出被告人占某认罪态度较好，且因被告人吴某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其前科不是禁止适用缓刑的条件。
被告人吴某对起诉书的指控无异议。其辩护人提出被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；有自首情节，可从轻或减轻处罚；赔偿三被害人经济损失21万元，取得谅解；其认罪伏法，悔罪态度良好，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书的指控基本无异议。其辩护人提出被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其主动投案，能够如实供述，系自首；平时表现良好，系初犯、偶犯，酒后冲动引发，主观恶性相对较小，认罪态度好，悔罪深刻，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月22日2时许，被告人占某在杭州市下城区朝晖路尖鲨咀海鲜豆捞店与同行的徐某乙发生纠纷时，砸坏酒店老板停在门口的宝马车。酒店的三名工作人员徐某甲、杨某甲、杨某乙要求其赔偿时，被告人占某不仅不愿赔偿，还伙同吴某、李某甲、李某乙、徐某乙、夏某、“阿虎”（后四人均另案处理）对三人进行殴打，并用利器将杨某甲、徐某甲二人捅伤。其中被害人杨某甲外伤致头皮多处裂伤，疤痕形成累计长度达8.0CM以上，损伤程度达轻伤二级。被害人徐某甲受伤致左髋部外侧、左臀下部各有一长分别为6.2CM、6.0CM的扩创疤痕及一引流口疤痕，损伤程度达轻微伤标准。事后，三被告人及其同案犯逃离现场。
2015年1月9日，被告人占某被民警抓获归案，同年1月28日、30日，被告人李某甲、吴某分别到朝辉路派出所投案。
另查明，被告人吴某赔偿被害人徐某甲、杨某甲、杨某乙经济损失共计人民币21万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人占某的供述和辩解、辨认笔录及视频，其供认2014年12月22日凌晨，其与吴某、其妹夫李某甲、“双子”即徐某乙、“东东”即李某乙、夏某等人在中山花园的尖鲨咀豆捞吃夜宵，期间其与徐某乙因为喝酒发生争执，其扔了个啤酒瓶过去却砸到了停在门口的宝马车，李某甲上前查看确实车门凹进去了。其提出留下电话明天处理，对方不同意，“眼镜”就动手打了对方，后来双方打起来，其看到对方一名男子倒在地上，腿部流血，有人拿刀捅的，吴某、李某乙拿停车牌打对方。后其乘坐李某甲的丰田车逃回家。
2.被告人吴某的供述和辩解、辨认笔录及视频，其供认案发当日零时许，其与“东东”即李某乙、“眼镜”、“双子”即徐某乙、“长毛”即占某、李某甲在尖鲨咀豆捞吃夜宵，期间因为喝酒占某与徐某乙发生争执并拿啤酒瓶砸，但将店门口的宝马车砸了个坑。其正准备离开被占某叫回来，停车场保安过来理论，占某酒后胡说让对方去他的修理厂修，后来对方说你们赔不起，双方就打起来。其用停车牌砸了对方，也被对方砸到了背部，李某甲踢了对方一脚。李某乙带来的小兄弟“眼镜”把人给捅了，之后大家分别开车逃走了。
3.被告人李某甲的供述和辩解、辨认笔录及视频，其供认案发当日零时许，其开车送占某去尖鲨咀豆捞与吴某、李某乙、“双子”、夏某等人吃夜宵，期间因为喝酒占某与徐某乙发生争执并拿啤酒瓶砸，但将店门口的宝马车砸坏，其上前查看驾驶门下方被砸了个坑，停车场保安过来理论，吴某让对方去他的修理厂修，后来对方说你们赔不起，双方就打起来，有保安被捅伤，之后大家分别开车逃走了。其辩解未参与打架，第5次讯问时供认其踢了对方一脚。
4.被害人杨某甲（系中山花园保安）的陈述、辨认笔录，证明2014年12月22日2时许，其在尖鲨咀豆捞店门口值班，看到两名男子走出来，后面跟出来四五名男子，其中一名男子和先出来的男子吵几句拿了啤酒瓶砸过去，男子躲开了，酒瓶砸在老板的车子上，有一个凹痕。其就叫保安队长杨某乙、值班长徐某甲过来，并与砸车的男子协商，对方一名男子说开到他修理厂去修，拿酒瓶男子就说这又不是什么好车，谁看见了；其说看见该男子砸车了。对方一个戴眼镜的男子就打徐某甲，之后六七个人对其和杨某乙拳打脚踢，有人把徐某甲和其捅了，还有拿停车牌砸其头部，其头部、左胳膊、左腋下、背部多处被捅伤。其辨认出徐某乙、占某、夏某是殴打其的三名男子。
5.被害人徐某甲（系中山花园保安）的陈述、辨认笔录，证明2014年12月22日2时许，杨某甲通过对讲机呼叫称老板车子被人砸了。其赶至尖鲨咀豆捞店门口看到老板的宝马车左侧车门被砸凹进去一块，对方戴眼镜的男子过来看了一下。杨某甲称对方一男子用啤酒瓶砸的，其上前与该男子交涉。后来一平头男子带了一两个男子过来说“车子开我修理厂去，车子给你弄好”，其说车子是老板的。平头男子说“既然车子不是你的，管这么多干嘛”，随后对方四五个人围殴其、杨某甲、杨某乙，后用刀子将其左侧臀部捅伤，杨某甲、杨某乙也受伤了。对方都喝过酒，杨某甲称之前这群人打架平头男用酒瓶砸过去，砸到车子。
6.被害人杨某乙（系尖鲨咀海鲜豆捞店泊车员）的陈述，证明2014年12月22日2时40分许，其与徐某甲、贾书鹏在前门值班，杨某甲称有顾客喝完酒吵架，用酒瓶把老板车子砸了。交涉过程中，其让收银员与老板联系，这时外面两名男子在殴打徐某甲，杨某甲将对方拉开被对方用匕首捅了几刀，其从后面将对方拉开。另一名稍微胖一点的男子用匕首往徐某甲屁股上捅了一刀，后来两个人用脚踢其膝盖关节。其辨认出占某、吴某、李某甲就是殴打其的三名男子。
7.证人谢某（系尖鲨咀海鲜豆捞店收银员）的证言，证明2014年12月22日2时40分许，其在尖鲨咀海鲜豆捞店前台收银值班，809包厢客人付款出去后，其听到啤酒瓶破掉的声音。杨某甲跑进来要对讲机称老板车子被砸了呼叫领班。三四分钟后，其听到外面有打架声，其看到杨某甲、杨某乙、徐某甲被809包厢的六七个人打，有人用停车牌砸杨某甲。打人的其中有一个刀疤、黑衣、微胖，809包厢坐主位。
8.证人郑某（系尖鲨咀海鲜豆捞店经理）的证言，证明案发当时其不在场。事后知道徐某甲、杨某甲、杨某乙被人打伤。老板黄某委托其处理宝马车维修事宜，2013年7月花了160多万购买，车左前门中间有个凹痕，约1厘米，维修店说大概要花八九千元。
9.现场勘验检查笔录及照片，证明2014年12月22日5时30分至6时30分，公安机关对杭州市下城区朝晖路尖鲨咀海鲜豆捞店门口的现场进行勘查的情况，现场提取5处疑似血迹。
10.监控录像，证明2014年12月22日2时40分许在尖鲨咀海鲜豆捞店门口被告人殴打被害人的过程。
11.体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片，证明徐某甲左臀部刀刺伤；杨某乙软组织挫伤；杨某甲颅骨骨折、多处皮肤裂伤。
12.宝马车损照片，证明苏F·DD8**的宝马车左侧车门凹陷。
13.法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证明被害人杨某甲头部、左肩部、胸部等多处裂伤符合锐器作用所致；外伤致其头皮多处裂伤后疤痕形成，累计长度达8.0CM以上，已构成轻伤二级；徐某甲受伤致左髋部外侧一长6.2CM扩创疤痕及一引流口疤痕，左臀下部一长6.0CM扩创疤痕及一引流口疤痕，达到轻微伤标准；杨某乙软组织挫伤，未检见其头面部、腰背部等处明确体表损伤征象。
14.收条、赔偿和解协议、谅解书，证明2015年3月25日，被告人吴某赔偿被害人徐某甲、杨某甲、杨某乙损失共计人民币21万元，三被害人对吴某的行为表示谅解。
15.抓获经过，证明被告人占某系被动归案，被告人吴某、李某甲系主动投案。
16.户籍证明及刑事判决书、释放证明，证明三名被告人的自然人身份、前科情况。
另有情况说明等证据在案，上述证据能互为印证，且形式来源合法、与本案事实相关，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占某、吴某、李某甲随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均积极实施，不宜区分主从，但被告人李某甲所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人占某、吴某均曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人占某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某甲主动投案时未交代自己的主要犯罪事实，且未在公安机关掌握其犯罪事实之前主动交代，故不符合自首的条件，但考虑其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月26日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 王义杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨晓丽