wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初141号
原告张××，男，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县三岔镇××村人，现住本村。身份证号码：14223019590430271X
原告刘××，男，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县三岔镇××村人，现住本村。身份证号码：1422301966********。
原告高×，男，19××年×月×日生。汉族，农民。五寨县三岔镇××村人，现住本村。身份证号码：142230197906296316.
委托代理人兰志刚，男，五寨县鑫荣律师事务所律师。
被告张××，又名七人宝，男，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县三岔镇××村人，现住本村。身份证号码：142229192810174615.
委托代理人张四莲，女，1966年4月24日生。汉族，农民，神池县贺职乡贺职村人，现住五寨县三岔镇三岔村。系被告张希良之女儿。
被告戴××，又名代毛兰，女，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县三岔镇××村人，现住本村。身份证号码150222195609255324.
委托代理人张林春，男，1979年1月25日生。汉族，农民，五寨县三岔镇三岔村人，现住本村。系被告代毛兰之儿子。
被告张××，男，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县三岔镇××村人，现住本村。身份证号码：1502221979********。
原告张××、刘××、高×诉被告张××、代××、张××物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘××、高×及其委托代理人兰志刚到庭参加了诉讼，原告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告张××的委托代理人张四莲及其被告张林春到庭参加了诉讼，被告张××与被告代××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份原告方拆掉位于五寨县三岔镇三岔村工商所南几间老房子盖楼，南邻戴××提出，空开其房屋一米距离通行，原告方按照此要求开挖地基，准备做基础时，南北两家邻居以开挖地基给其房屋造成了损坏为由阻止原告方施工，还强阻原告方回填土方。经村委会调解，未果（戴二毛兰要求赔偿50万元，七人宝要求赔偿20万元）。现正值雨季，若不及时制止被告方的行为，将会给原告方造成严重的经济损失。更重要的是这块地紧邻209国道，开挖的地基壕沟会被雨水冲刷导致路面塌陷，将严重影响209国道的通行。故请求人民法院依法确认三被告强阻施工违法；依法判令两被告停止侵权、排除妨碍；依法判令两被告赔偿因强阻施工给原告方造成的经济损失10000元。
被告张××、代××、张××辩称，因原告方的施工行为给被告方的房屋造成了损害，原告方不予赔偿，故我们才阻止原告方施工。
经审理查明，原被告均系三岔镇三岔村人，2007年三原告向刘普购买位于三岔工商所南公路边院子一处。被告代毛兰、张林春系原告方南面的邻居，张希良为三原告北面的邻居。2016年4月三原告在其所有的院落内进行施工，被告张希良称在开挖地基的过程中，致其所有的院墙及西房的后墙倒塌，房屋裂缝，三原告对被告张希良的院墙及西房后墙倒塌的事实无异议。对此被告张希良要求三原告赔偿损失20万元。被告张林春称，被告代毛兰的正房、西房已裂缝，无法居住。原告辩称，代毛兰、张希良的房子是老房子，裂缝是早开的。被告张希良、张林春分别提供房屋垮塌及房屋裂缝的照片，原告方辩称，裂缝无法认定是新的还是旧的，不予认可。对被告张××、代××所造成的损害原告要求被告进行鉴定方可赔偿。但原被告对损害结果均未进行鉴定，赔偿数额无法确定。三被告于农历2月29日阻止三原告所有的地基上施工。经三岔村委会协商未果。三原告诉至本院，要求三被告停止侵权，排除妨碍。诉讼中，原告称，被告方的强阻行为给原告方造成了经济损失10000元，但未提供证据予以证明。
认定上述事实的证据有：卖房契约，三岔村委会的证明，照片10张，原被告的陈述。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。三原告在自己所购买的位于三岔工商所南的院落内建造房屋，在开挖地基的过程中，三被告阻止原告施工，该行为已构成侵权。对三原告要求三被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告称，被告的行为给原告造成了损失10000元，被告予以否认，原告也未提供证据证明自己的主张，对此本院不予考虑。三被告辩称，原告的行为给其房屋造成了损害，仅提供照片，再无其他证据佐证。不足以证明该房屋的损害。对此本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告张××、代××、张××对原告张××、刘××、高×所有的位于三岔工商所南公路边院子里的施工停止侵害，不得阻拦。
案件受理费350元，由被告张××、代××、张××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯淑萍
人民陪审员 马利强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 谭佩珍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1580号
原告：宽城双宝丰物业服务有限公司
法定代表人：王菲职务：经理
委托代理人：霍连胜，宽城双宝丰物业服务有限公司副经理。
被告：宁秀强。
原告宽城双宝丰物业服务有限公司与被告宁秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城双宝丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付卫民
代理审判员 田雅君
人民陪审员 杜新春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李欣园
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第425号
原告：陈凯，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：王曙光，任经理。
委托代理人：王金亮，被告单位职员。
原告陈凯诉被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人智丽娟、被告委托代理人王金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，原告驾驶鲁FYKX**号轿车行驶至龙港街道道恩建材门口处与陈啸驾驶的电动车相撞，致陈啸受伤，案经龙口市人民法院审理，判令原告承担陈啸医疗费、伙食补助费及鉴定费等的80%，即11634.40元，原告已前期垫付。原告所驾驶的该车辆在被告处投保了商业险。原告向被告主张保险理赔，被告以部分费用不属于保险责任为由拒绝支付，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金11634.40元。
被告辩称：原告在本次事故中承担主要责任，根据商业保险条款第12条规定，事故损失超出交强险赔偿限额的部分，被告在商业险理赔中只认可70%，鉴定费不应由被告承担。被告有权对原告主张的赔偿额进行重新鉴定。
经审理查明：2011年12月27日原告作为被保险人将鲁FYKX**轿车在被告处投保了商业险，合同约定，车辆损失赔偿限额为87800元，第三者责任赔偿限额为500000元，原告并投保了以上险种不计免赔险。保险期间自2011年12月28日零时起至2012年12月27日24时止。原告并将该车在中国平安保险财产股份有限公司龙口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年8月5日7时20分许，原告驾驶该车由南向北行驶至龙口市龙港街道道恩建材门前处与顺行向西左转弯陈啸驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致陈啸受伤。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负事故主责，陈啸负事故次责。本院作出的（2013）龙民速初字第416号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿陈啸经济损失70179元；同时认定本案原告在交强险责任限额外赔偿陈啸经济损失的80%，即11634.40元，原告已履行该赔偿款的给付责任。嗣后，原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）为被告提供的格式条款，第十二条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列比例确定责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。第十九条载明：未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的保险金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、（2013）龙民速初字第416号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同系双方当事人真实意思表示，且符合法律、法规相关规定，应属合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间发生保险事故，由此给原告造成的经济损失11634.40元，经人民法院生效的民事判决书所确定，本院予以认定。被告辩称根据商业保险条款规定，保险车辆负事故主要责任的，保险人承担事故责任比例不超过70%，对原告所承担的事故损失赔偿额的80%，被告不认可，且鉴定费被告不予承担。商业保险条款第十二条系被告提供的格式条款，被告所依据的条款属于免除保险人责任的条款，该条款印制字体小，不便于投保人阅读，对该免责条款未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志，被告也未举证证明已将该免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的说明，故该条款对原告不产生效力。鉴定费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈凯保险金11634.40元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第425号
原告曹英江，男，1957年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔交通建筑装饰工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人崔震林，该公司总经理。
委托代理人荆占全，该公司法律顾问。
原告曹英江与被告齐齐哈尔交通建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹英江，被告齐齐哈尔交通建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人崔震林、委托代理人荆占全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹英江诉称，2011年10月8日，被告部下唐占军，在原告经营的鹰牌陶瓷商店选购瓷砖，用于东方红第一拖拉机厂工地内部装修，当时产品的规格、价格、都已达成协议，双方签订了一份简单的购销合同，开始供货付我公司50，000.00元货款，到2013年多次找崔经理索要剩余货款，2013年7月支付85，000.00元，剩余货款100，000.00元至今未支付，现原告起诉至法院，要求被告给付货款100，000.00元，利息36，000.00元。
本院认为，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告系个体工商户，应以其字号参加诉讼，经告知后原告未变更诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告曹英江的起诉；
案件受理费3，020.00元，退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 李 梅
审判员 杨永龙
审判员 曹玉红
二〇一六年一月二十六日
书记员 路泽远
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1545号
原告杨秀娣，女，1955年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴。
被告施敏敏，男，1989年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨秀娣诉被告施敏敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀娣以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一�年四月一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9911号
原告：临沂兴华包装有限公司，住所地：临沂市兰�区半程镇金锣一路南段东侧。统一社会信用代码：××××
法定代表人：化春永，总经理。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：山东鑫盟纸品有限公司，住所地：山东省郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，总经理。
被告：唐学平，成年。
原告临沂兴华包装有限公司与被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂兴华包装有限公司委托诉讼代理人张光宗到庭参加诉讼，被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂兴华包装有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告山东鑫盟纸品有限公司偿还欠款68360.82元，并按照约定支付欠�数额10%违约金；被告唐学平负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于近期多次购买了原告的包装纸箱，在支付部分货款后，仍有68360.82元的欠款尚未支付。被告唐学平作为被告山东鑫盟纸品有限公司的独资股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，原告特起诉至贵院，望支持原告的上述诉讼请求。
被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平未到庭答辩。
经审理查明，原告临沂兴华包装有限公司与被告山东鑫盟纸品有限公司存在买卖纸箱业务关系，后经原、被告双方对账，截止到2016年5月26日，被告尚欠原告纸箱款68360.82元，并于同日向原告出具了欠款条，载明：“今欠临沂兴华包装有限公司68360.82元。如有违约按总欠款数额的10%承担违约金。如发生纠纷由债权人所在地�民法院裁决”，被告公司在该欠款上盖章并由其法定代表人唐学平签字。原告多次向被告催要该笔货款，被告一直未偿还，为此，原告诉至法院。
另查明，被告山东鑫盟纸品有限公司系自然人独资公司，其股东为被告唐学平。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告山东鑫盟纸品有限公司欠原告临沂兴华包装有限公司纸箱款68360.82元的事实，有被告向原告出具的对账函及欠款条为证；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；原告要求被告支付违约金10%，其主张不违反法律规定，故原告要求被告山东鑫盟纸品有限公司偿�欠款68360.82元并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告唐学平作为被告山东鑫盟纸品有限公司的独资股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫盟纸品有限公司于本判决生效后10日内偿付原告临沂兴华包装有限公司纸箱款68360.82元及违约金6836元。
二、被告唐学平对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取755元，保全费820元，共计1575元，由被告山东鑫盟纸品有限公司、唐学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月二十日
书记员 陆静静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第63号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人高松，总经理。
原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意�表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年一月十三日
书记员 钟丽婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2662号
申请执行人韩金生。
被执行人荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保67-1号
申请人张川。
被申请人刘亮。
我院于2016年8月26日作出（2016）冀0683财保67号民事裁定书，查封被申请人刘亮所有的冀D号重型特殊结构货车一辆。现被申请人刘亮提供担保，请求解除查封该车。
经审查，本院认为，被申请人刘亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人刘亮所有的冀D号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一六年九月一日
书记员 扈佳伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保67-1号
申请人张川，男，1994年12月16日生，汉族，住唐县人。
被申请人刘亮，男，1984年5月28日生，汉族，住定州市人。
我院于2016年8月26日作出（2016）冀0683财保67号民事裁定书，查封被申请人刘亮所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆。现被申请人刘亮提供担保，请求解除查封该车。
经审查，本院认为，被申请人刘亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人刘亮所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一六年九月一日
书记员 扈佳伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00363号
原告商丘市梁园区平台镇路口村民五组
负责人李振杰，职务：组长。
委托代理人王宁、谢威，河南浩君律师事务所律师。
被告周红庆，男，1972年2月27日出生，汉族。
被告贾秀平，女，1969年7月27日出生，汉族。
被告周家申，男，1991年11月22日出生，汉族。
被告周兴莉，女，1992年6月13日出生，汉族。
原告与被告周红庆、贾秀平、周家申、周兴莉土地征收补偿分配纠纷一案。原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议。经审理查明，原告与被告所争议的土地征用补偿款，系由商丘城乡一体化示范区平台街道办事处路口居民委员会作为发包主体，发包给被告承包耕种。在土地征收过程中，原、被告因土地征收补偿款分配形成纠纷。
本院认为，原告不是土地承包的发包方，对承包耕地因土地征用补偿纠纷提起诉讼，不是适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市梁园区平台镇路口村民五组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋端正
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初字42号
原告刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，江西南昌人，住：南昌市西湖区。
被告南昌市公安局交通管理局西湖大队，住所地：南昌市西湖区广场南路169号，组织机构代码：01451071-4。
法定代表人：熊建平，该大队队长。
委托代理人：周建华，该大队业务科科长，一般代理。
委托代理人：刘赟，该大队业务科民警，一般代理。
本院在审理原告刘彬华诉被告南昌市公安局交通管理局西湖大队道路行政处罚一案中，原告刘彬华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告�请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彬华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊萌萌
速 录 员 谭丽颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6483-1号
申请执行人陈天桥。
被执行人中美家具（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第226号民事判决书、（2016）粤03民终8703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中美家具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十二日
书记员 罗布谷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1173号
原告栖霞桃村建武石材厂。住所地栖霞市桃村镇南涝都村。
负责人孙道武，厂长。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告牟志浩，居民。
本院在审理原告栖霞桃村建武石材厂与被告牟志浩建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于二○一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞桃村建武石材厂撤回起诉。
案件受理费2639元，由原告负担。
审判员 郑树坤
二〇一六年四�十二日
书记员 王雅梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2474号
申请执行人：杨香春（公民身份号码3408271981********），女，1981年12月15日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：胡月新（公民身份号码3301271975********），男，1975年9月24日出生，汉族，住淳安县。
杨香春与胡月新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出(2016)浙0127民初2651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨香春于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡月新名下无财产，其他未发现被执行人胡月新去向及可供执行的财产。被执行人胡月新至今尚欠申请执行人杨香春案款5万元及利息，代理费4000元，另被执行人尚应承担诉讼费850元，执行费1129元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨香春如发现被执行人胡月新有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第768号
申请执行人李荣，男。
被执行人李建军，男。
被执行人刘洋，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第302号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人李建军、刘洋发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军、刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建军、刘洋的银行存款566435元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5409号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托诉讼代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告：林元玉，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：何章敏，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告林元玉、何章敏因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依照简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄良添到庭参加诉讼，被告林元玉、何章敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：请求林元玉立即偿还人民币5万元及利息，利息自2014年5月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；何章敏对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：林元玉于2014年5月1日以购肥为由向信用社贷款5万元，借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，月利率为11‰，由何章敏对借款承担连带保证责任；借款期限届满后，经信用社催讨，两被告没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
林元玉、何章敏没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，信用社与林元玉、何章敏签订一份《保证借款合同》，约定信用社向林元玉提供借款5万元用于购买肥料，借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，借款月利率为11‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；何章敏对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，信用社依约向林元玉发放借款5万元。借款后，经信用社催讨，两被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，信用社与林元玉、何章敏签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。信用社依照合同约定向林元玉提供了借款5万元，履行了合同义务，林元玉没有按约偿还借款本金及支付自2014年5月1日起的利息，故林元玉应当向原告承担偿还借款本金5万元并支付自2014年5月1日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，何章敏作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林元玉、何章敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林元玉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币50000元为基数，自2014年5月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、何章敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，减半收取计763元，由林元玉、何章敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第771号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告杨某（未到庭）
被告李某，系被告杨某配偶（未到庭）
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告杨某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告负责人杨樱委托的代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年8月7日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为145000元，期限为60个月，月利率6‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金38242.42元，承担利息1747.71元、逾期利息12430.61元和罚息610.15元（计算至2015年5月14日止）；二、如被告不能履行上述债务，请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用5000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、被告杨某、李某的身份证、结婚证（复印件），拟证明被告主体资格及婚姻登记情况；
2、《商品房购销合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、抵押物清单、房屋他项权证（复印件），拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证、认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年8月7日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为145000元，期限为60个月，月利率6‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。从2011年6月10日起，被告未按合同约定归还原告贷款本息，已构成连续违约。到目前为止，被告尚欠原告贷款本金38342.42元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、李某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金38242.42元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，计息时间从2011年6月10日起至付清之日止）；
二、如被告杨某、李某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告杨某、李某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用3180元。
案件受理费1251元，由被告杨某、李某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十月十日
代理书记员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第771号
原告伍凌，男，1984年2月12日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告卢智勇，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告伍凌诉被告卢智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告伍凌及其委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告卢智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年10月7日，被告以归还欠款为由向原告借款100000元，双方口头约定年底前归还，并于当日被告向原告出具借条一张。但是时至今日，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告卢智勇在法定的期间内未予举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告为朋友关系。2014年10月7日，被告向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到伍凌现金人民币拾万元正（100000.0）。今借人卢智勇。2014.10.7”。借条上未载明借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未归还分文给原告。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告卢智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢智勇应于本判决生效之日起五日内向原告伍凌偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年七月七日
书记员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00138号
原告吕恒书。
被告曹金华。
原告吕恒书诉被告曹金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李远、审判员步全赢、人民陪审员薛炳良适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕恒书到庭参加诉讼，被告曹金华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕恒书诉称：被告以前是我老板，2013年年底，被告向我借款2万元，并出具了借条，但是之后一直没有归还。故原告诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告曹金华未作答辩。
经审理查明：2014年2月，被告曹金华向原告出具借条一份，载明：“今向吕恒书借人民币贰万元整到2014年10月一定还清。”
审理中，原告陈述：被告是我以前的老板，2014年年初，被告因资金紧张，问我借两万元，把我的工资作为借款。当时我同意了，被告写了我一张借条，说到10月份要还给我的，没有约定利息，但被告至今分文未还，故诉讼来院。
以上事实，有借条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，结合原告提供的借条及陈述，本院对被告结欠原告借款20000元的事实予以认定。被告曹金华未能及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，责任在被告。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金华归还原告吕恒书借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币300元，公告费606元，合计906元，由被告曹金华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：1099。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 茜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03140号
原告ＸＸ。
委托代理人王洪清。
被告李国秋。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告李国秋物权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ于2014年3月19日向本院提出申请，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 刘仕权
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4532号
申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：贾绪花，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第10400号申请执行人王金娥与被执行人贾绪花民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4532号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1318号
申请执行人：陈龙海，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
申请执行人：陈瑞兰，女，1968年11月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：漳州聚金酒店有限公司，住所地漳浦县绥安镇西城路，组织机构代码59172463-2。
法定代表人：杨志强，总经理。
本院在执行申请人陈龙海、陈瑞兰与被执行人漳州聚金酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30348.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 贵 雨
审判员 �刘文勇
执行员 薛 伟 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1320号
申请执行人：吕唯，女，1976年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王焰，女，1970年8月15日出生，汉族，住襄阳市。
关于吕唯与王焰借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人王焰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1320号
申请执行人吕唯，女，1976年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路7号毛纺小区1幢1单元7楼。公民身份号码：420602197611060105。
被执行人王焰，女，1970年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市邮政局樊城交通巷家属院2单元5楼左。公民身份号码：420626197008150027。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00092号民事判决书，于2016年6月14日立案执行吕唯与王焰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王焰的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月十五日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1320号申请执行人吕唯，女，1976年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路7号毛纺小区1幢1单元7楼。公民身份号码：420602197611060105。被执行人王焰，女，1970年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市邮政局樊城交通巷家属院2单元5楼左。公民身份号码：420626197008150027。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00092号民事判决书，于2016年6月14日立案执行吕唯与王焰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王焰的银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月十五日书记员  周 宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初216号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人翟某某，男，1963年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月31日22时50分许，被告人翟某某饮酒后驾驶牌号为沪CHXX**的轻便二轮摩托车在本区某某路东南10米处发生交通事故。经对被告人翟某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.97mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人翟某某主动报警并在现场等候，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人以翟某某在庭审中均无异议，并有证人吕某某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的户籍信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢115号
申请执行人王汉民，身份证号×××，男，汉族，1965年1月18日出生，住青海省西宁市城西区海湖路*号**栋****室。
被执行人虞俊，身份证号×××，男，汉族，1980年9月22日出生，住青海省西宁市城西区海湖路*号**栋****室。
被执行人袁超，身份证号×××，女，汉族，1954年3月15日出生，住青海省西宁市城西区海湖路*号**栋****室。
王汉民与袁超、虞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初第41号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：袁超、虞俊于本判决生效之日起十日内共同偿还王汉民借款2444159.40元。本案案件受理费26285元、财产保全费5000元由袁超、虞俊负担。
在执行中，因被执行人袁超、虞俊仍未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁超、虞俊在银行的存款2515430.84元；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员殷旦欠
二Ο一六年八月二十四日
书记员马青华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）青01执恢115号申请执行人王汉民，身份证号×××，男，汉族，1965年1月18日出生，住青海省西宁市城西区海湖路*号**栋****室。被执行人虞俊，身份证号×××，男，汉族，1980年9月22日出生，住青海省西宁市城西区海湖路*号**栋****室。被执行人袁超，身份证号×××，女，汉族，1954年3月15日出生，住青海省西宁市城西区海湖路*号**栋****室。王汉民与袁超、虞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初第41号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：袁超、虞俊于本判决生效之日起十日内共同偿还王汉民借款2444159.40元。本案案件受理费26285元、财产保全费5000元由袁超、虞俊负担。在执行中，因被执行人袁超、虞俊仍未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁超、虞俊在银行的存款2515430.84元；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。审判员殷旦欠二Ο一六年八月二十四日书记员马青华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3183号
申请执行人曹作云。
被执行人天津市武清区王庆坨镇七街村民委员会。
法定代表人丁川海，职务，村主任。
申请执行人曹作云与被执行人天津市武清区王庆坨镇七街村民委员会民间借贷纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第7454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第3183号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3183号执行案终结执本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 付国明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1484号
上诉人（原审原告）：北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司。地址：河北省廊坊市广阳区爱民道42甲尚都金茂中心**层****室。
被上诉人（原审被告）：马永波。
上诉人北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司因与被上诉人马永波劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月23日，被告马永波经原告昊宇神鹰农业公司法定代表人何占良聘用到被告公司工作，任大客户经理，工资为每月7400.00元，另有2500.00元车补，双方没有签订书面劳动合同。今年2月3日，原告公司将被告辞退，自今年1月份始尚未发放工资及车补。上述事实有：原、被告双方陈述、证人梁某证言可证。
原告吴宇神鹰农业公司没有提供证据证明其法定代表人何占良在聘用被告马永波时向其明确说明是为天津中艺国际储运有限公司工作，而并非为原告吴宇神鹰农业公司工作。
一审法院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系。本案被告马永波经原告吴宇神鹰农业公司法定代表人何占良聘用并在其领导下工作，鉴于何占良身份为昊宇神鹰农业公司法定代表人，且在聘用马永波时并未作特别说明，被告马永波有理由相信其系被原告吴宇神鹰农业公司所聘用，可以确认其与原告公司建立劳动关系。原告公司依法应向被告及时足额支付劳动报酬。我国《劳动合同法》规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”另规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”就本案现有证据，被告马永波与原告昊宇神鹰农业公司双方已经形成劳动关系，原告未按法律规定及时与原告签订书面劳动合同，违反了我国《劳动合同法》相关规定，依法应向被告支付自2014年11月23日到2015年1月3日期间的二倍工资。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司与被告马永波之间自2014年10月23日始至2015年2月3日止存在劳动关系；二、原告北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司向被告马永波支付所拖欠2015年1月1日至2015年2月3日的工资8420.69元、车补2844.82元，计11265.51元；三、原告北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司向被告马永波支付自2014年11月23日始至2015年2月3日止二倍工资差额部分18202.30元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司负担。
原审判决后，上诉人北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判确认双方不存在事实劳动关系或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：一、被上诉人提供的证据不能证明与上诉人存在劳动关系。被上诉人和被上诉人提供的证人均表示被上诉人在廊坊发展大厦工作，可是上诉人在廊坊发展大厦根本没有办公场所，说明被上诉人的主张和事实不符。同时，被上诉人提供的证据属于孤立的证据，不能相互印证，不能作为定案依据。二、判决书判决的工资数额完全按照被上诉人的一面之词认定，被上诉人对工资收入没有提供任何证据证明，判决没有事实根据。
被上诉人马永波答辩称，上诉人所提出被上诉人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人予以否认，被上诉人在上诉人所在的廊坊发展大厦工作，由相关的证人证言，上诉人提出的工资数额是被上诉人一面之词，被上诉人在一审中提交了相关的证言可以证实，请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，通过一审期间被上诉人提供的证人证言及门卡，以及二审期间原上诉人处法定代表人何占良的证人证言可以证实，上诉人曾在廊坊发展大厦办公，后搬离，被上诉人于2014年10月23日，到上诉人公司工作，任大客户经理，双方未签订书面劳动合同，后因上诉人公司对被上诉人工作不满意，将被上诉人劝退，故上诉人关于双方不存在劳动关系的主张本院不予支持；关于上诉人工资待遇问题，被上诉人仲裁及一审均主张其工资为每月7400.00元，另有2500.00元车补，其待遇问题在上诉人处由相关记载，同时，原上诉人处法定代表人何占良作为证人亦出庭证实被上诉人上述主张；上诉人虽上诉主张被上诉人该主张系一面之词，但上诉人既未出庭亦未提供任何证据予以支持，故上诉人该主张本院无法予以支持；综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十一月四日
书 记 员 宋 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛中法刑二终字第312号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某，女，1971年7月20日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，务工人员，住佛山市禅城区。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人卓某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月26日作出（2015）佛南法刑初字第2225号刑事判决。原审被告人卓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月7日，被告人卓某向中国工商银行佛山市分行申请办理了尾号为5124的信用卡，并在佛山市南海区等地方多次透支使用。该信用卡自2013年10月25日开始逾期。2014年7月7日，卓某最后一次还款。发卡银行于同月10日、23日多次向卓某催收，但其仍拒不归还透支的本金47054.68元，并拒绝接听银行的催收电话，以逃避银行催收。
同年10月30日，民警在南海区九江镇抓获被告人卓某。案发后，卓某的家属已经代为向发卡银行归还所欠本金及利息等费用，并取得发卡银行的谅解。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害单位中国工商银行佛山分行员工李伟文的报案陈述，被害单位提供的催收资料、被透支信用卡的交易流水等材料，通话清单，被害单位出具的谅解书、情况说明，被告人卓某的户籍材料及被告人卓某的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人卓某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，且案发后已偿还全部欠款给被害单位，并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：
被告人卓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人卓某不服，上诉提出其主观上没有非法占有的目的，没有恶意透支行为，其行为不构成信用卡诈骗罪，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人卓某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人卓某提出其行为不构成信用卡诈骗罪的意见，经查，根据被害单位的报案陈述及提供的还款通知书等催收资料、卓某银行账户流水清单及公安机关调取的通话记录清单等证据，均证实上诉人卓某在透支款项后经发卡银行多次书面催收仍拒绝还款，并拒绝接听发卡银行的电话以逃避银行催收，足以认定其主观上有非法占有的故意，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人卓某所提其主观上没有非法占有目的，其行为不构成信用卡诈骗罪的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卓某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人卓某当庭自愿认罪，且案发后已偿还全部欠款给被害单位，被害单位也出具了书面谅解书，综合全案事实，上诉人卓某主观恶性不大，犯罪情节轻微，依法可对其免除处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对上诉人卓某的量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、维持广东省南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第2225号刑事判决中对上诉人卓某的定罪部分，撤销其量刑部分。
二、上诉人卓某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁秀仪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第13号
罪犯王保瑞，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月20日以（2010）朝刑初字第857号刑事判决书，认定被告人王保瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年五月十五日至二〇二〇年十一月十四日止。宣判后，2010年5月18日交付执行。本院于2013年1月对其减刑1年，刑期自二〇〇九年五月十五日至二〇一九年十一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保瑞自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王保瑞2007年6月至2009年5月间，伙同他人窜到北京市石景山区、西城区等地盗窃作案十九起，涉案金额321710元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保瑞自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王保瑞减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇九年五月十五日起至二〇一八年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执76号
申请执行人陆连发，男，1964年1月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县。
被执行人农伟宏，男，1980年4月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
陆连发与农伟宏劳务合同纠纷一案,龙州县人民法院于2016年7月2日作出的（2016）桂1423民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农伟宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆连发于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人农伟宏履行法定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人农伟宏的财产进行了查证，均未发现被执行人农伟宏有其他可供执行的财产,且申请执行人陆连发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人农伟宏新的财产线索，申请执行人陆连发可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一七年六月八日
书记员 王权贤
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执76号申请执行人陆连发，男，1964年1月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县。被执行人农伟宏，男，1980年4月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。陆连发与农伟宏劳务合同纠纷一案,龙州县人民法院于2016年7月2日作出的（2016）桂1423民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农伟宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆连发于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人农伟宏履行法定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农伟宏的财产进行了查证，均未发现被执行人农伟宏有其他可供执行的财产,且申请执行人陆连发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人农伟宏新的财产线索，申请执行人陆连发可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  农建保审判员  邓昭建二〇一七年六月八日书记员  王权贤
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第903号
原告李维。
被告周磊。
被告李该。
原告李维与被告周磊、李该民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加了诉讼，被告周磊、李该经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维请求本院判令：1、被告周磊支付原告欠款174000元及违约金按日万分之五计算至付清之日止（从2014年12月31日起算至2015年3月30日为7830元）；2、被告李该对被告周磊应付原告的欠款及违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告周磊、李该未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李维与李该系同事关系，李该与周磊熟识，因周磊开办公司急需资金周转，经李该介绍，李维出借174000元给周磊。2014年10月14日，李维与周磊、李该签订了《还款协议》，约定：周磊向李维借款174000元，该笔借款于2014年12月31日全部清偿，违约金为本金及利息的万分之五一天，管辖法院为长沙县人民法院。李该作为担保人在《还款协议》上签字捺印，但未约定担保人的担保方式。期逾后，周磊未按约履行还款义务，遂酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周磊、李该经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告周磊尚欠原告李维借款174000元，事实清楚，证据确实充分，原告李维要求被告周磊支付此款项，并按照日万分之五的标准支付从2014年12月31日起至实际清偿之日止的违约金和利息，本院予以支持。三、债务人不履行还款义务时，保证人应承担保证责任。《还款协议》中，李该作为担保人，未与李维、周磊约定保证方式，故李该对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告周磊于本判决生效后十日内偿还所欠原告李维借款174000元，并以174000元为基数按照日万分之五的标准支付从2014年12月31日起至实际清偿之日止的违约金和利息；
二、被告李该对上述第一项付款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3937元，公告费560元，合计4497元，由被告周磊、李该负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 蔡新国
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘美武
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第353号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，基本情况略，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定于2015年6月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月5日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至庆阳市西峰区南大街与育才路十字左转弯时，与刘某某驾驶的甘M889**号小轿车追尾碰撞。被告人张某某血液中酒精含量为271.85mg／100ml。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年5月5日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街与育才路“十”字左转弯时，与同方向行驶的刘某某驾驶的甘M889**号“锋范”牌小轿车追尾碰撞，致两车局部受损。
2015年5月13日，被告人张某某与被害人刘某某达成协议，双方自愿承担各自损失。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为271.85mg／100ml；刘某某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负全部责任，刘某某无责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某的陈述，证实2015年5月5日18时许，其驾车行驶中车尾被一行驶中的二轮摩托车碰撞，其丈夫报警的事实。
2、现场拍照，证明交通事故发生的现场情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实刘某某持“C1”驾驶证及车辆的情况，张某某未办理机动车驾驶证件的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取张某某、刘某某血样的事实；协议书，证实双方各自承担损失的事实；户籍证明，证实张某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明张某某系醉酒状态的事实。道路交通事故认定书，证明张某某应负本起交通事故的全部责任的事实。
4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘文宪
审判员 吴姿敏
审判员 付良刚
二〇一五年七月十七日
书记员 郭亚亚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1542号
申请执行人青岛金利邦商贸有限公司，住所地平度市青岛路14号。
法定代表人张桂芳，经理。
被执行人青岛宏族兴业五金产品有限公司，住所地胶州市铺集镇巩家庄。
法定代表人陈世亮，董事长。
上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，业经胶州市人民法院作出民事判决书，该案（2012）胶商初字第1345号民事判决书已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2012）胶商初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 宋 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡仙伦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00824号
原告张某。
被告李某某。
原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员贾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告李某某因资金周转向原告张某借款人民币55万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到，张某人民币伍拾伍万元整，2015年元月25日，李某某”。现原告急需资金多次向被告索要该笔借款，被告仅仅偿还原告借款13万元，下剩42万元无故拒不偿还。无奈之下，原告只得诉至法院。
现请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告张某借款本金42万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借据复印件一份，用以证明被告李某某于2015年1月25日向原告张某借款55万元，已还13万元，现欠42万元的事实。
被告李某某辩称：借款是事实，只是现在共欠原告42万元。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、证明目的均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且被告对原告所举证据均无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年1月25日，被告李某某因资金周转向原告张某借款人民币55万元，并向原告出具借条一支。后经原告多次向被告催要，被告推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告张某与被告李某某之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，依法应受法律保护。本案被告李某某向原告张某借款事实清楚，有欠条在卷佐证，被告应当承担偿还该欠款的责任，故原告诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款42万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1509号
原告黄志一。
原告邱新荣。
被告高福磊，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第6937号原告黄志一、邱新荣与被告高福磊所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告高福磊名下的位于临沂市兰山区城市主人小区19号楼西单元XXX的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十八日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1509号之一
原告黄志一。
原告邱新荣。
被告高福磊，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第6937号原告黄志一、邱新荣与被告高福磊所有权确认纠纷一案中，于2014年11月18日作出（2014）临兰民保字第1509号财产保全的裁定，保全了被告高福磊名下的位于临沂市兰山区城市主人小区19号楼XXX的房产。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告高福磊名下的位于临沂市兰山区城市主人小区19号楼XXX的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第47号
原告灵宝市第二人民医院
法定代表人段宝田，院长。
住所地灵宝市弘农路中段西侧
被告卫宝玲，女，1962年9月20日生，汉族。
本院在审理原告灵宝市第二人民医院与被告卫宝玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市第二人民医院于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市第二人民医院负担。
审判员 冯欢欢
二〇一五年八月十九日
书记员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第47号
原告灵宝市第二人民医院
法定代表人段宝田，院长。
被告卫宝玲，女，1962年9月20日生，汉族。
本院在审理原告灵宝市第二人民医院与被告卫宝玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市第二人民医院于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市第二人民医院负担。
审判员 冯欢欢
二〇一五年八月十九日
书记员 马波鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初43号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人师某某，曾用名“刘飞”，男，1986年出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区同人创业园小区*号楼*单元****室。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1977年出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区白山路。
委托代理人师某某，男，1986年出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区同人创业园小区。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1982年出生，汉族，张家口市桥西区房管局职工，现住张家口市桥西区新华前街。
被告人周某，男，1990年出生，户籍所在地张家口市桥西区，汉族，文盲，无业，捕前住张家口桥西区沈家屯镇高家屯村。因犯抢劫罪于2005年8月9日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃；同年7月2日被抓获执行刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某、师某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人师某某、王某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日1时许，被告人周某在张家口市桥东区工业东街某烤吧饭店门口因琐事与师某某等人发生口角，后周某离开饭店，在烟厂附近纠集数人持铁棍、砍刀返回某烤吧饭店，将师某某及其朋友朱某、王某某打伤。经鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级，师某某、王某某的伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、被告人的前科材料和户籍信息等证据。
三附带民事诉讼原告人诉称，2015年5月28日，周某等人殴打三名原告人致三人受伤住院，三原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计20万元。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年5月28日凌晨0时许，被告人周某等人到张家口市桥东区工业东街某烤吧吃饭，在饭店门口停车时与师某某等人因为停车等问题发生口角，后双方均到某烤吧吃饭。大约凌晨1时许，周某离开饭店，并在烟厂附近纠集数人乘车返回某烤吧，持铁棍、砍刀将师某某及其朋友朱某、王某某打伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级，师某某、王某某的伤情均构成轻微伤。2015年7月2日，公安民警在张家口市桥西区广益小区门口将周某抓获归案，周某到案后对其纠集多人持械打伤师某某等人的犯罪事实供认不讳。
另查明，一、周某因犯抢劫罪于2005年8月9日被本院判处有期徒刑二年零六个月；二、周某1990年11月28日出生，此次犯罪时已成年。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、被告人的前科材料和户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，附带民事诉讼原告人师某某提交医疗费票据7张、住院费用清单1份，拟证明其受伤后住院治疗支出医疗费6622.43元；附带民事诉讼原告人朱某提交医疗费票据1张，拟证明其受伤后治疗支出医疗费228.4元，提交鉴定费票据5张，拟证明因进行法医鉴定支出鉴定费1053元。被告人周某对二附带民事诉讼原告人提交的上述证据无异议，表示愿意赔偿。附带民事诉讼原告人师某某、周某未就其主张提交其他证据，附带民事诉讼原告人王某某未就其诉讼请求向本院提交证据。
本院认为，被告人周某纠集多人持械殴打附带民事诉讼原告人师某某、朱某、王某某等人，致一人轻伤、二人轻微伤，周某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。周某有犯罪前科，在此次作案时有持刀情节且系报复伤人，酌情从重处罚。庭审中，附带民事诉讼原告人师某某主张医疗费6622.43元并提交了相关票据，被告人周某无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人朱某主张医疗费228.40元、鉴定费1053元，并提交了相关票据，被告人周某无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的其他经济损失没有提交相应证据予以证明，被告人周某亦不认可，本院不予支持。周某亲属自愿代周某赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失10000元，但未得到附带民事诉讼原告人谅解，对于该自愿赔偿情节，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。）
二、被告人周某一次性赔偿附带民事诉讼原告人师某某经济损失6622.43元，一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失1281.40元。（被告人周某已履行上述赔偿义务）
三、驳回附带民事诉讼原告人师某某、朱某、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 张 慧
人民陪审员 贾静燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第1984号
申请执行人大连半岛天空商旅服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张春玲，系该公司总经理。
委托代理人袁丁，系该公司员工。
被执行人时空客集团股份有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人薛希山，系该公司董事长。
委托代理人孟溪，系该公司职员。
申请执行人大连半岛天空商旅服务有限公司与被执行人时空客集团股份有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月8日作出（2017）辽0202民初3049号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第1984号申请执行人大连半岛天空商旅服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张春玲，系该公司总经理。委托代理人袁丁，系该公司员工。被执行人时空客集团股份有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人薛希山，系该公司董事长。委托代理人孟溪，系该公司职员。申请执行人大连半岛天空商旅服务有限公司与被执行人时空客集团股份有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月8日作出（2017）辽0202民初3049号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初606号
原告：焦纯伟。
被告：青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：李德银，该公司经理。
原告焦纯伟诉被告青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司（以下简称蜀龙潭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员何亚峰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告焦纯伟到庭参加了诉讼，被告蜀龙潭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦纯伟诉称：原告是厨师。2015年2月原告给被告餐饮公司做厨师，被告收取了原告押金10000元，原告在被告公司工作24天，被告没有给付工资及押金。经催要，2016年元月26日，被告给原告出具了欠条一张，欠我工资52000元及押金10000元，答应2016年元月30日以前给付，但至今未付，现起诉要求被告给付工资及押金62000元，被告承担本案诉讼费。
被告蜀龙潭公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
原告焦纯伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告出具的欠条一张。证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
被告蜀龙潭公司未出庭质证亦未提供反驳证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告拖欠原告工资及押金62000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告是厨师。2015年2月原告带领团队13人给被告餐饮公司做厨师，被告收取了原告押金10000元。原告在被告公司工作24天，被告拖欠原告工资及押金62000元未付。2016年1月26日，被告给原告出具了欠款62000元的欠条一张。
本院认为，原告给被告公司做厨师，提供劳务服务，被告理应给付劳务工资及返还收取的押金。故原告要求被告给付工资及返还押金共计62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蜀龙潭公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦纯伟工资52000元及返还押金10000元，合计62000元。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第559号
罪犯丘XX，男，1979年7月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2013年1月16日作出（2013）梅蕉法刑初字第1号刑事判决，以被告人丘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月2日，共获嘉奖20次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘XX予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4420号
申请执行人文嘉俊，男，汉族，1992年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人鲁槟锋，男，汉族，1959年11月18日出生，户籍地址四川省达县。
申请执行人文嘉俊与被执行人鲁槟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。查明，本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人鲁槟锋名下位于深圳市福田区新洲路西与福强路北交汇处绿景花园二期C栋806（房产证号：深房地字第××号，目前该房处于轮候查封状态，暂不具备处理条件）。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4420号申请执行人文嘉俊，男，汉族，1992年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人鲁槟锋，男，汉族，1959年11月18日出生，户籍地址四川省达县。申请执行人文嘉俊与被执行人鲁槟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。查明，本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人鲁槟锋名下位于深圳市福田区新洲路西与福强路北交汇处绿景花园二期C栋806（房产证号：深房地字第××号，目前该房处于轮候查封状态，暂不具备处理条件）。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十一日书记员  黄 捷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00346号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人万华，1971年3月4日出生，住湖北省宜昌市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1553630《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年3月12日10时52分，被执行人万华驾驶渝ABU4**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人万华开具了编号为NO.1553630的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对万华罚款200元，记分6分。并要求被执行人万华持该决定书在15日内到重庆高速公路高速执法处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人万华作出并送达了《催告通知书》，但被执行人万华至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人万华作出的NO.1553630《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人万华罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1553630《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王蜀舟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执651号
申请执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县望远镇花间墅工地。
被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司，现住所地不详。
法定代表人彭凤尧，该公司总经理。
被执行人彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县杠家村*组。
本院在执行申请执行人潘海青与被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权劳动仲裁一案，于2017年4月24日立案执行，执行标的47300元，执行费610元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿�送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司的法定代表人彭凤尧采取拘留强制措施，但其仍未履行，现查明被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司无财产可供执行，被执行人彭寿权无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第734号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月21日被刑事拘留。现押
于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）769号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊某某、被
告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月20日23时许，
被告人李某在饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通轿车沿本
市西湖区花蒋路由南向北行驶至西溪湿地北门处时，因涉嫌饮
酒后驾驶机动车辆被交警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精
含量为146mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中
乙醇含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车查询信
息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件
、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录
像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指
控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五
十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问
题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郭利利（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第734号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月21日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月20日23时许，被告人李某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车沿本市西湖区花蒋路由南向北行驶至西溪湿地北门处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为146mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郭利利（代）
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初126号
起诉人：黄某，女，1986年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼�理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，代理权限：特别授权。
2018年1月18日，本院收到起诉人黄某递交的民事起诉状。起诉人黄某向本院提出诉讼请求：一、判令何某协助起诉人黄某办理位于广东省东莞市××上屯××号宏远御庭山花园6号楼206号房的不动产所有权证手续并登记到起诉人黄某名下；二、案件受理费由何某承担。事实和理由：起诉人黄某与何某于××××年××月××日在江西省上犹县民政局登记结婚，由于双方感情破裂，于2015年1月4日在江西省上犹县民政局协议离婚。根据双方离婚协议书约定，双方婚后共同财产即位于广东省东莞市××上屯××号住房归起诉人黄某所有，该房的按揭贷款由起诉人黄某承担，何某必须于2015年3月1日前协助起诉人黄某办理房屋过户手续。由于该房产的按揭余款尚有275491.46元未还清，不能办理不动产所有权证，不过，起诉人黄某愿意一次性还清该笔按揭贷款。但是，何某依然找种种理由不予配合去办理不动产所有权证手续，使起诉人黄某拥有的住房无法办理产权证书。何某的行为严重侵害了起诉人黄某的利益，特具状起诉，望判如所请。
经审查，本院认为，根据起诉人黄某提供的证据，本案纠纷系起诉人与何某因履行双方于2015年1月4日签订的《离婚协议书》产生的，属离婚后财产纠纷。本案涉及的财产为位于广东省东莞市××上屯××号的住房，涉及不动产的权属登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，根据该专属管辖的规定，本案的管辖应是不动产所在地人民法院，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
对黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄长流
二〇一八年一月二十四日
书记员 高卫民