wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2947号
原告商作举，个体户。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告徐州汇德木业有限公司，组织机构代码不祥，住所地睢宁县临空产业园苏杭路1号。
法定代表人不祥。
被告王小乘，出生年月不祥，居民身份证号码不祥。
原告商作举与被告徐州汇德木业有限公司、王小乘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告商作举于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商作举撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币10808元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年六月六日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5318号
罪犯黄汉清。
成都市青白江区人民法院于2013年2月26日作出（2013）青白刑初字第41号刑事判决，以被告人黄汉清犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月8日至2017年6月7日止。成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第4891号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年2月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄汉清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分72分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄汉清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉清减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第518号
罪犯李朝朋，男，1972年11月1日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年12月11日作出（2013）洛少刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李朝朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）豫法刑二终字第0047号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，二○一○年九月十六日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十八日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李朝朋因邻居李××修的猪圈与该犯家大门正对而发生矛盾，遂产生报复恶念。该犯在家把一块奶糖放在煤火炉上烤软拉长，撒上毒鼠强后用糖纸包好，于2007年2月16日下午5时，趁无人之时将有毒奶糖扔在李××家门口路边的柿树下，致使李××回家时拣到吃下后中毒，经抢救无效死亡。
罪犯李朝朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朝朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2031年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9127号
原告：雷会波，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江兴铸机械有限公司，住所地：乐清市柳市镇湖西村，统一社会信用代码：9133038273092028X6。
法定代表人：郑建彬。
原告雷会波与被告浙江兴铸机械有限公司劳动争议一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告雷会波及其委托代理人王建敏、原告申请的证人雷某到庭参加诉讼，被告浙江兴铸机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷会波起诉称：原告于2015年6月进入被告公司从事数控工作，2016年5月31日下午14时许，原告在被告公司上班操作机器加工产品时不慎右手被机器弄伤。事故发生后，原告被送到乐清市第三人民医院湖头分院治疗，经医院诊断为右手指压伤。事故发生后，原告申请工伤认定，劳动部门责令原告提供存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，但因被告没有与原告签订劳动合同，原告为确认与被告公司间存在劳动关系的事实，于2016年9月8日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因市劳动仲裁委逾期未作出决定，故诉诸于法院，请求依法确认从2015年6月份开始原、被告之间存在事实劳动关系。
被告浙江兴铸机械有限公司在法定期限内未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告于2015年7月进入被告公司从事数控工作，双方未签订劳动合同。2016年8月25日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，当日乐清市人力资源和社会保障局向原告出具《工伤认定申请材料补正告知书》，要求原告补正其与用人单位存在劳动关系的证明材料。2016年9月8日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告和被告之间存在劳动关系。仲裁委收件后在法定期限内未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告工商登记表、门诊病历、工伤认定申请材料补正告知书、银行分户明细对账单、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原告陈述等予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告提供的证据可以证明双方之间于2015年7月开始存在事实劳动关系，故对其确认劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告雷会波与被告浙江兴铸机械有限公司之间从2015年7月开始存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江兴铸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 於丹建
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第84号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人张同国，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人张同国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年5月7日以被申请执行人张同国未经县级以上人民政府批准，于2013年5月擅自占用邹平县焦桥镇西夏村集体土地990平方米用于建设沙发加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张同国作出邹国土罚字（2014）第66号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款19800元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第66号行政处罚决定书，于2014年5月7日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第66号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人张同国于本裁定书送达之日起五日内将罚款19800元缴至本院行政审判庭；限张同国十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人张同国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执237号
申请执行人：王桂华
被执行人：巩鲁霞
被执行人：高福清
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1098号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法裁定扣留被执行人高福清的每月部分工资收入用以履行义务。现申请执行人王桂华向本院申请此案裁定终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王桂华的申请，系其真实意思表示，并不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一六年五月二十日
书记员 ：刘玉平
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3120号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：王兆星，该行董事长。
委托代理人：刘玉军，男，该行职工，住该行职工宿舍。
被告：赵建芹，女，1987年12月14日生，汉族，住济阳县。
被告：张良，男，1986年11月3日生，汉族，住济阳县。
被告：张端国，男，1976年3月11日生，汉族，住济阳县。
被告：徐慎安，男，1967年4月16日生，汉族，住济阳县。
被告：张端收，男，1980年9月20日生，汉族，住济阳县。
被告：张端田，男，1986年4月6日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵建芹、张良、张端国、徐慎安、张端收、张端田金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取765元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年二月十七日
书 记 员 燕建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1482号
原告吕文献，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告吕文献与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文献到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元9层西户23号房屋一套，单价为3567.57元／平方米，房屋的总价款473631元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5993.5元、契税121.2元、维修基金109.20元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元9层西户23号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3567.57元／平方米，房屋的总金额为473631元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款473631元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8629元、契税9473元。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告请求被告退还房款5993.5元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3567.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3567.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款5993.5元［（132.76平方米-131.08平方米）×3567.57元／平方米］。
原告请求被告返还契税121.2元、维修基金109.20元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5993.5元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税121.2元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金109.20元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告吕文献房款五千九百九十三元五角。
二、驳回原告吕文献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1482号
原告刘乐亮。
被告杜华华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街7870号。
本院在审理原告刘乐亮与被告杜华华、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘乐亮撤回起诉。
案�受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1482号
原告：柴某某，女，1994年9月3日出生，满族，农民，现住唐山市。
被告：刘某，男，1992年8月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告柴某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年八月十九日
书记员 李 倩
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第43号
原告刘海荣，农民。
委托代理人张志军，农民，代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局，住所地迁安市迁安镇兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人蔡伟，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人唐学平，迁安市公安局扣庄派出所民警，代理权限为特别授权。
原告刘海荣不服被告迁安市公安局2013年3月4日作出的唐迁安公（扣）决字（2013）第00092号行政处罚决定书一案，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年6月23日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘海荣及委托代理人张志军、被告迁安市公安局的委托代理人蔡伟、唐学平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2013年2月24日至3月3日期间，刘海荣先后到国家信访局、中纪委、公安部等部门进行上访活动，严重扰乱了上述单位的办公秩序。2013年3月4日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对刘海荣作出唐迁安公（扣）决字（2013）第00092号行政处罚决定书，对刘海荣行政拘留十天。
原告刘海荣诉称，1、被告处罚原告的事实不清。我逐级向各级信访部门反映西邻违法建房并欺占我家宅基地被打一事，但始终没有结果，也不给我开介绍信。无奈我才于2013年3月3日到北京信访局、中纪委和公安部反映情况，是正常有序反映，没有任何过激行为，事实也证明这一点，我反映情况时北京公安机关没给我采取任何措施，说明我未做出任何违法的行为，更谈不上我扰乱单位办公秩序；2、我没有做任何违法的事，自然不可能有违反《治安管理处罚法》中的任何一条，退一步讲，假设我有违法行为，也不该是迁安市公安局管辖，因我反映情况是国家信访和中纪委、公安部。按照《公安机关办理行政案件程序规定》，即使违法也应是北京市公安局给予处罚，不应是被告出具的处罚决定。综上所述，我认为被告出具的处罚决定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，超越职权，滥用职权，作出的处罚决定不当。请求人民法院依法撤销唐迁安公（扣）决字（2013）第00092号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，1、本案中原告在全国“两会”期间越级到国家信访局、中纪委、公安部非正常上访，其行为已扰乱了国家机关正常的办公秩序，我局认定其扰乱单位秩序的事实清楚；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关单位工作秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，我局适用此条对其作出行政处罚决定是准确的；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告长期固定居住在我市扣庄辖区，由我局对其在北京实施的违法行为作出处罚，完全符合程序规定。综上所述，我局对刘海荣作出的唐迁安公（扣）决字（2013）第00092号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在答辩期内向本院递交了答辩状及如下证据：
1、受案登记表、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及送达回证等，证实作出行政处罚的程序合法；2、2013年3月4日对刘海荣的询问笔录，证实2013年2月24日至3月3日期间刘海荣先后到国家信访局、中纪委、公安部等部门非正常上访，扰乱了单位正常的工作秩序；3、2013年3月3日对杨杰的询问笔录，该证据与证据2相互印证，证实2013年2月24日至3月3日刘海荣一直在北京上访；4、2013年3月4日马建海的证明材料，证实2013年2月24日至3月3日期间，刘海荣在北京非正常上访；5、2013年3月4日刘秉霖的证明材料，证实2013年2月24日至3月3日期间，刘海荣在北京非正常上访；6、2013年3月4日迁安市信访局的证明材料，该证据证实2013年2月24日至3月3日期间，刘海荣在北京缠访，刘海荣所反映的问题当地政府已经受理并积极做工作。
经庭审质证，对被告提供的1号证据，原告质证称没有对其进行告知，程序违法；对被告提供的2、3、4、5、6号证据，原告质证称其是去北京正常上访，且不能证实有扰乱单位秩序的行为。对被告提供的1-8号证据，因其具有真实性，能够相互印证，取证程序合法，本院予以认定。
经审理查明，刘海荣系迁安市扣庄乡兰若院村人，2013年2月24至3月3日期间，刘海荣因与本村村民张建华家宅基地纠纷以及认为派出所、乡政府处理事情不公等事先后到国家信访局、中纪委、公安部等部门上访，2013年3月3日刘海荣被工作人员接回。2013年3月4日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对刘海荣行政拘留十日（已执行）。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因原告刘海荣居住地在河北省迁安市，被告迁安市公安局对该案有管辖权，故原告诉称被告对其行政处罚无管辖权的理由不能成立。被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法；原告称被告迁安市公安局对其处罚适用法律错误、事实不清、证据不足、超越职权、滥用职权，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告刘海荣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张新苗
代理审判员 曹智超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告戴述国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴述国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴述国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,334.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,334.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1205号
申请执行人叶云令，男，汉族，户籍地址广东省。
被执行人甘森钛，男，汉族，户籍地广东省。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第128号民事判决书，已向被执行人甘森钛发出《执行通知书》，责令被执行人甘森钛立即支付申请执行货款106755元、利息5089元、一审受理费2436元、公告费840元，承担本案执行费1627元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人甘森钛所有的价值人民币116747元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十月二十日
书记员 邓武义
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢39号
申请执行人：黄绍安。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行黄绍安申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄绍安依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付943.21元工资给黄绍安的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款943.21元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付943.21元工资给黄绍安的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第171号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）吕文东。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第639-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执440-4号
申请执行人余少楠，女，汉族，1995年12月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张涛，男，汉族，1987年9月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程序不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3021号民事判决书，即申请执行人余少楠与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人张涛偿还申请执行人余少楠借款38739元，案件受理费395元。申请执行人余少楠于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行费487元，执行标的共计39621元。
本案在执行过程中，已执行债款5200元，经对银行、房屋、土地、车管部门查询，被执行人张涛名下有位于贺兰县桃源东路以北月湖名邸3-3-502室房屋一套，该房屋在银行抵押未到期，本院已将房屋户籍予以查封，有轿车一辆户籍已查封，车辆下落不明，申请执行人余少楠表示对上述财产不进行处置，现申请执行人余少楠也不能提供被执行人张涛其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0122民初665号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人徐明可向本院再次申请执行本院（2016）宁0122民初665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执440-4号申请执行人余少楠，女，汉族，1995年12月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人张涛，男，汉族，1987年9月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程序不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3021号民事判决书，即申请执行人余少楠与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人张涛偿还申请执行人余少楠借款38739元，案件受理费395元。申请执行人余少楠于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行费487元，执行标的共计39621元。本案在执行过程中，已执行债款5200元，经对银行、房屋、土地、车管部门查询，被执行人张涛名下有位于贺兰县桃源东路以北月湖名邸3-3-502室房屋一套，该房屋在银行抵押未到期，本院已将房屋户籍予以查封，有轿车一辆户籍已查封，车辆下落不明，申请执行人余少楠表示对上述财产不进行处置，现申请执行人余少楠也不能提供被执行人张涛其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0122民初665号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人徐明可向本院再次申请执行本院（2016）宁0122民初665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年八月三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第810号
原告蒋治国。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司），住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
原告蒋治国与被告德坤公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告蒋治国的委托代理人肖方菊、张应友，被告德坤公司的委托代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋治国诉称，原告于2006年8月16日到被告处上班，岗位为航车工，月薪为4000元，作息时间为晚上11点至次日上午8点30分。原告自被聘为被告的职工后，一直兢兢业业，但被告并未为原告办理社会保险，也未签订书面劳动合同。被告于2012年5月21日通知包括原告在内的50名职工不再上班。综上所述，在原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险，现应补办；由于被告未依法为原告办理失业保险，现应赔偿原告的损失；另外，被告应支付未签订书面劳动合同及不按规定解除劳动合同的赔偿金。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告非法解除劳动关系的双倍赔偿48000元；2.被告支付原告未提前通知解聘的工资4000元；3.被告支付原告11个月的双倍工资44000元；4.被告支付原告15个月的失业救济金8190元。
被告德坤公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋治国于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就被告德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。原告遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以原告蒋治国为被保险人购买有国寿综合意外险。被告德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。被告的法定代表人黄泽文与德钢集团签订《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。另，原告就本案纠纷向德钢集团主张权利，并于2012年9月18日诉至本院，本院于2012年11月19日作出判决，驳回原告的诉讼请求。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告自述其从2006年8月16日到被告处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为被告以德钢集团名义为原告购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而被告的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之被告德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日原、被告间存在劳动关系。对于原告2006年8月16日至2011年8月5日期间与被告存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，本院对此不予认可。
关于诉讼时效问题，因原告于2012年9月18日向德钢集团主张权利并诉至法院，且因被告德坤公司系承租德钢集团的车间，并以德钢集团的名义购买综合意外险，故原告因表象因素向德钢集团主张权利，应视为其在仲裁时效期间内主张过权利，应为仲裁时效中断的事由。
关于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位应于劳动者入职后一月内与其签订书面劳动合同，否则，应支付劳动者双倍工资。本案中，被告作为用人单位，应于2011年9月5日前与原告签订书面劳动合同，然被告未与原告签订书面劳动合同，故本院对于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资予以支持。双倍工资的计算期间为2011年9月5日至2012年5月21日，共8个月。原告自述其月薪为4000元，但未提供证据，而被告亦未举出职工工资表等证据证明原告的工资金额，鉴于此，本着公平公正原则，本院酌情以2012年度德阳市职工平均工资（3057元／月）作为计算原告该项诉请的标准为宜。
关于原告主张的非法解除劳动关系的赔偿金问题。根据现有证据，仅可以认定原、被告于2011年8月6日至2012年5月21日期间存在劳动关系，但无法查明原、被告劳动关系终止之原因，即难以确定系原告自行离职或系被告违法解除劳动关系，故不予支持原告关于非法解除劳动关系的双倍赔偿金之诉请。
关于原告主张的代通知金，本案因不属于支付代通知金的情形，故本院对此不予支持。
关于原告主张的失业救济金问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，失业人员领取失业保险金应符合下列条件：失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；非因本人意愿中断就业的；已经进行失业登记，并有求职要求的。在本案中，原告并未举证证明其属于领取失业救济金的条件，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳德坤金属有限公司支付原告蒋治国未签订书面劳动合同的双倍工资24456元（3057元／月×8个月），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德阳德坤金属有限公司不支付原告蒋治国未提前通知解聘的工资4000元，不支付非法解除劳动关系的双倍赔偿金48000元，不支付失业救济金8190元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳德坤金属有限公司全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月五日
书 记 员 程玥明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4017号
罪犯贾兰，女，1978年8月22日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2010年12月10日作出（2010）瑞刑初字第183号刑事判决，认定贾兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5222号、（2015）洪执字第3876号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贾兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾兰减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年7月28日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初928号
原告卢某某，女，生于1981年1月11日，汉族，住广元市利州区。
被告白某，男，生于1981年6月3日，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告卢某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告立案后在法定的时间内未缴纳诉讼费，同时以双方已庭外调解和好为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢某某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛 成
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1248-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人任向东，居民。
被执行人盖怀芹，居民。
被执行人葛荣国，居民。
被执行人高教法，居民。
被执行人朱修如，居民。
被执行人王成银，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人任向东、盖怀芹、葛荣国、高教法、朱修如、王成银借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有�公司于2014年6月30日申请强制执行，本院已依法立案执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任向东、盖怀芹、葛荣国、高教法、朱修如、王成银及各被执行人在其同住家庭成员在金融机构的存款60万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判�霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年二月二十五日
书记员 公绪锦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第468号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：王斐、程军，系该行职工。
被告：李建民，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告李建民信用卡纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王斐、程军到庭参加了诉讼，被告李建民本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060092500，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额63756.23元，后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告合法权益，提出诉讼，请求判决被告李建民偿还原告款63756.23元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书一份，证明李建民办卡时在申请书上签字；2、李建民身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、金穗贷记卡领用合约（在办卡申请表背面）及中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明金穗信用卡申请使用及管理的相关规定。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国农业银行金惠凭证卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为6228360060092500的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2014年8月5日，被告应支付原告借款本金49999.24元，利息10832.96元，滞纳金2924.03元，另有现金取现余额1.22元，最后一次还款日期为2013年7月18日，实际欠款为63755.01元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持，根据领用合约约定，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还，被告最后一次还款日期为2013年7月18日，故现金余额1.22元应在被告借款本金中予以扣除，被告欠原告借款本金为49998.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李建民于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49998.02元及利息、滞纳金13756.99元（已计至2014年8月5日），以后的利息、滞纳金、其他费用仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费1394元，由被告李建民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 张 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00545-1号
申请执行人陕西国鑫物资有限公司，住所地西安市未央区东元路七号，组织机构代码75880879-1。
法定代表人刘耀军，该公司总经理。
被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司，住所地白水县工商局门面楼，组织机构代码22245220-5。
法定代表人ＸＸ洪，该公司总经理。
被执行人蔡天跃，男，1972年1月16日生，汉族，四川省南部县人，系南部县河东镇天井沟村4组村民，住该村28号。身份证号：5129221972********。
陕西国鑫物资有限公司与白水县德洪建筑安装有限责任公司、蔡天跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内，由蔡天跃付给陕西国鑫物资有限公司货款人民币187629.05元及利息（由2013年5月24日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。对蔡天跃的给付义务，由白水县德洪建筑安装有限责任公司承担民事连带偿付责任。案件受理费5757元、保全费1458元，由蔡天跃承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为2714元，由二被执行人承担。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00545号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱振宁
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初108号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人黄明军，男，1988年10月24日出生于湖北省建始县，住湖北省建始县。因本案于2017年6月9日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年8月9日经巫溪县人民检察院被取保候审，同月14日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕109号起诉书指控，被告人黄明军于2017年5月22日晚饮酒后驾驶牌号为鄂X轻型货车并搭载黄某，与被害人谭某停放在路边的渝X小型轿车发生交通事故后被查获，黄明军承担本次交通事故的全部责任。案发后，黄明军明知他人报警仍在现场等待，到案如实供述了上述犯罪事实，并于事后对被害人受损车辆进行了赔偿修复。黄明军至今未被控制过人身自由。经检验，黄明军血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人黄明军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人黄明军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年八月十四日
书记员 钟 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00424号
原告：宇学文，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理�：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：曹玉美，该公司总经理。
委托代理人：屈建华，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众成高昕律师事务所律师。
原告宇学文诉被告合肥骏达建筑工程有限公司（以下简称骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇学文的委托代理人陈军、杨轶，被告骏达公司的委托代理人屈建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇学文诉称：2008年中旬左右，被告承建了安徽龙升房地产开发有限责任公司在黄山开发的徽府别墅项目。承建期间，原告陆续向被告所承建项目供应了大量水泥等材料，该项目早于2010年就已竣工结算。根据双方约定，被告早应结算支付双方货款。但截至起诉日，被告仍有1165000元货款未能履行完毕。该款虽经原告多次催要，被告始终无理拒绝支付。为维护自身合法权益，特起诉要求：判令被告立即向原告支付货款1165000元，并自起诉之日支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率标准计算）。
被告骏达公司辩称：1、被告骏达公司虽于2008年承建了安徽龙升房地产开发有限责任公司开发的徽府项目工程，但从未与原告形成过任何买卖合同关系。被告骏达公司在该项目中使用的太平项目部公章及项目部财务章＋8至今一直保存在原项目部负责人许某手中。本案原告提交的两份证据即两张收据系许某与原告恶意串通所为，不能作为认定案件事实的依据；2、原告据以主张权利的两份收据形成于2008年和2009年�原告于2015年才主张权利，显已超过法律规定的诉讼时效期间，其相关诉讼请求，依法应予驳回。
经审理查明：2008年3月，骏达公司与安徽龙升房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》后，由骏达公司负责包工包料承建安徽龙升房地产开发有限责任公司开发的黄山市“徽府”项目工程。同年，出卖人宇学文与骏达公司“徽府”项目工程负责人许某达成由宇学文向该项目工程供应水泥的口头协议。此后，宇学文陆续向该项目工地供应水泥。2008年12月21日及2009年6月5日，宇学文就其向骏达公司徽府项目工程供应水泥所产生的货款与骏达公司太平项目部进行结算，并由骏达公司太平项目部就欠付货款情况分别出具两张收据。其中，2008年12月21日的收据载明：交款单位为宇学文，收款方式为换据（挂往来），金额为813000元，收款事由为水泥款；2009年6月5日的收据载明：交款单位为宇学文，收款方式为换据（挂往来），金额为565000元，收款事由为水泥款。该两份收据上均加盖有骏达公司太平项目部财务专用章。2009年1月3日，骏达公司“徽府”项目负责人许某在宇学文持有的2008年12月21日的收据上签名并注明：已付213000元。
至今，骏达公司对上述收据中载明的水泥货款1165000元（813000元-213000元＋565000元）未予清偿。
另查，骏达公司太平项目部系骏达公司为承建黄山市“徽府”项目工程而设立的临时性管理性机构。许某系该项目骏达公司的项目负责人。
上述事实有原告提交的收款收据及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告提交的由被告骏达公司太平项目部出具的收据载明了双方交易款项的性质为水泥款，在该收据中被告骏达公司下属的太平项目部已对双方�易完成后，原告换据和挂往来账的事实予以明确，且被告骏达公司的项目负责人许某也已对该收据项下欠款状况予以确认。在被告骏达公司未就案涉收据项下款项作出合理说明并提交证据予以反驳的情形下，原告关于双方之间存在买卖合同关系及被告骏达公司欠付货款1165000元的主张，具有高度的可能性，依法应予确认。诉讼中，被告骏达公司辩解其项目负责人许某与本案原告恶意串通，骗取被告财产，已构成刑事犯罪，但其并未提交报案材料及公安机关立案材料予以佐证。其辩解意见，本院不予采信。因案涉交易双方就水泥买卖合同项下付款期限未作明确约定，原告依法有权随时要求被告骏达公司予以履行。本案中，被告骏达公司辩解原告主张权利超过诉讼时效期间，但其并未就其主张的符合法律规定的诉讼时效起算节点作出合理说明并提供证据予以证明，其相�辩解主张，依法不能成立。综上，原告主张被告骏达公司欠付货款1165000元，有符合法律规定的证据予以佐证，其相关诉请，依法应予支持。因双方就货款支付时间未作约定，原告主张被告骏达公司应支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥骏达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付宇学文货款1165000元；
二、驳回宇学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15285元，诉讼保全费5000元，合�20285元由合肥骏达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00424号
原告：宇学文，男，汉族，1969年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：曹玉美，该公司董事长。
本院在审理原告宇学文与被告合肥骏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宇学文向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥骏达建筑工程有限公司的银行存款1185285元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告宇学文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司的银行存款1185285元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封宇学文所有的位于铜陵北路家天下花园35#904室（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00033号
申请执行人：徐世武（又名徐世五、徐老五），个体司机。
被执行人：周杰。
徐世武与周杰承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）鄂武东开民一初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐世武于2013年12月25日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还报酬人民币21，540元、案件受理费人民币339元、公告费人民币260元、加倍支付迟延履行期间的利息及本案执行费人民币232元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人周杰目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人下落不明且无可供执行的财产，经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00206号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币22，371元及利息待发现被执行人周杰有可供执行的财产时，申请执行人徐世武可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 易 葳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3984号
罪犯吕正军，男,1984年6月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）安刑初字第67号刑事判决,以被告人吕正军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕正军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕正军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕正军减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月27日起至2016年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡贵玉，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡贵玉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币42,901.78元。原告诉称,被告蔡贵玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,901.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1956号
罪犯陈世强，男，1985年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年9月11日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第352号刑事判决，认定陈世强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月21日起至2016年9月20日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5356号
原告马某某。
被告党某某。
被告孙某某。
本院在审理马某某与党某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一七年九月十四日
书记员 杨春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民催3号
申请人：特变电工（德阳）电缆股份有限公司
申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告特变电工（德阳）电缆股份有限公司银行承兑汇票，票号：10500042/20006635金额大写：壹拾万元（￥100000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾常连，女，1975年8月2日生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾常连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,721.81元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,721.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：顾常连，女，1975年8月2日生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾常连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,721.81元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,721.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初17号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，小学文化程度，2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪到定边县交警队投案，同日被刑事拘留，同年8月26日被定边县公安局取保候审。2016年1月5日被定边县人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年8月18日5时30分许，被告人白某驾驶陕KT36**“捷达”牌出租车由西向东行驶至定边县贺刘张公路12km＋500m处（贺圈镇马团庄附近）与行人白某红发生碰撞，造成被害人白某红当场死亡、车辆损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人白某应负此次事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交警大队主持调解，由定边县腾翔出租车有限责任公司一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿费、赡养费等共计568000元，已全部兑现，并获得被害人家属的谅解。庭审中，公诉机关建议判处被告人白某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有尸体检验报告、处理通知书、认领书、送达回执、事故现场勘察图、现场勘查笔录、事故责任认定书及送达回执、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人魏仓西证言及辨认笔录、被告人白某供述、照片、户籍信息、车辆信息、通话记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某于2015年8月18日自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶车辆上路行驶发生交通事故，导致一人死亡、车辆损坏之后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人白某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人以积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 齐浩宇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初607号
原告：张某，男，汉族，职工。
被告：陈某某，男，汉族�工人。
原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款150000元及利息（利息从2016年1月20日起按照月息1.2分计至付清之日），并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月20日，被告借原告15万元，约定用期半年，利率为月息1.2分。到期后，原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院。
被告陈某某辩称：我向原告借钱属实，所借款项已用于赌博，现在没有能力归还，只能慢慢还。请法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，被告以经营汽车租赁公司买车用款为由向原告借款15万元，约定利率为1.2分，用期半年，给原告立写了一份借据，载明：“今借到张某现金壹拾伍万元整（利息按壹分贰厘计息）用期半年借款人：陈某某2016年1月20日”。到期后，被告未予归还，经原告多次索款未果。
本案审理中，原告申请财产保全，本院于2018年3月5日作出（2018）晋0821民初607号民事裁定，冻结被告名下的银行存款20万元或查封等价财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某以经营汽车租赁公司购车用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，本院予以�持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（利息从2016年1月20日起按照月息1.2分利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1520元，合计3170元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年四月十二日
书记员 焦宪斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3619号
原告：李君莉，女，1980年8月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：ＸＸ松，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403200811411623。
被告：胡广寒，男，1975年12月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：汤晓仑，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。
本院在审理原告李君莉诉被告胡广寒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君莉撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费5800元，退回原告2900元，由原告承担2900元。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年一月六日
书 记 员 李秀丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初97号
原告吴山陵，男，汉族，1976年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告陈阿军，男，汉族，1982年11月2日出生，住福建省晋江市。
原告吴山陵与被告陈阿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪秋勤到庭参加诉讼。被告陈阿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴山陵诉称：被告因经济需要，于2014年6月5日向原告借款人民币150000元，另于2015年3月6日再次向原告借款人民币41000元。后原告多次催讨上述借款未果，诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币191000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈阿军未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告向原告借款人民币150000元，并出具《借条》一份交原告收执。2015年3月6日，被告再次向原告借款人民币41000元，并出具《借条》一份交原告收执。被告共欠原告借款人民币191000元。后原告催讨上述借款未果，2016年1月11日，原告诉至法院，要求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、中国建设银行汇款凭证两份、中国民生银行汇款凭证一份、《借条》两份等为证，被告陈阿军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴山陵与被告陈阿军之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告陈阿军向其借款的事实，有被告陈阿军出具的《借条》两份、银行汇款凭证等为证，本院予以采信。原告请求被告陈阿军偿还借款本金人民币191000元并支付该款项自起诉之日起自至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈阿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿军应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴山陵借款人民币191000元并支付该款项自2016年1月11日起自至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告陈阿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年四月五日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2670号
原告：陈某，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
被告：尤某，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆余撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田 浩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2553号
原告：王建中，男，1964年8月1日出生。
被告：王憬，女，1962年1月12日出生。
原告王建中与被告王憬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼。被告王憬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建中向本院提出诉讼请求：1.判令王憬偿还借款本金19.2万元并给付相应利息（以19.2万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年3月16日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、公告费由王憬负担。事实和理由：2015年2月16日，王憬以需要资金为由，向王建中借款20万元，双方约定借款期限为两个月，利息为月利率2%。当日，王建中通过妻子米妍的账户给王憬转账19.2万元，剩余的8000元视为两个月的利息提前扣除。2015年4月借款到期后，王建中向王憬催讨借款，王憬未偿还借款，但通过王建中的弟妹王东燕，向王建中补充出具加盖王憬担任法定代表人的北京思台地羊绒制品有限公司（以下简称思台地公司）公章的借条一张，约定借款期限从2015年2月16日至2016年2月15日，利息为年利率24%。此后，王建中多次催要，王憬未给付利息，亦未偿还本金。
王憬未作答辩。
王建中围绕诉讼请求依法提交了借条、华夏银行交易凭证、王建中与米妍的结婚证、米妍的身份证、思台地公司档案查询资料、王东燕的证人证言作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，思台地公司法定代表人王憬向王建中借款20万元。当日，王建中通过其妻子米妍账号为×××的账户，向王憬账号为×××的账户，分四次共转账192000元。
2015年4月，王憬向王建中出具借条，载明：“今有王憬女士身份证号：×××。借王建中先生现金RMB200
000元。（贰拾万元）。时间：2015年2月16日到2016年2月15日。利息年息24%。借款人：王憬。时间：2015年2月15日。（落款空白处加盖思台地公司公章）。”
王东燕的证言称，王东燕与王国生系夫妻关系，王建中与王国生系兄弟关系。王东燕在王憬手下工作18年，在思台地公司是办公室主管。王建中通过王东燕认识王憬。2010年，王憬用王东燕、王国生名下位于广安门外大街的一套房屋（以下简称广安门房屋）作抵押向银行贷款，贷款金额用于思台地公司经营周转。2015年年初，王东燕、王国生要换房，需要先偿还银行贷款，解除广安门房屋上设定的抵押，才能出售。于是王憬向王建中借款20万元，向案外人蒋宇辉借款120万元，用于偿还银行贷款。偿还贷款的相关工作是王憬操作的，王东燕不知道王憬是否将上述140万元借款实际用于偿还银行贷款。但广安门房屋的抵押担保手续后来被解除，现已经出售。王憬向王建中借款时，双方口头约定两个月内还款，月利率2%，王憬向王建中支付了两个月的利息。但借款到期后王憬未还款，故向王建中补充出具了一张借条，在借条中将还款日期延长至2016年2月15日。此后，王憬没有再给过王建中利息，也没有偿还过借款。借条是思台地公司工作人员打印的，王东燕找王憬签字后，在王憬同意下，由思台地公司办公室工作人员加盖了思台地公司的公章。王憬出具借条时都加盖思台地公司公章，但加盖公章表示什么含义，王憬没说，王东燕等人也没有询问。王憬是思台地公司法定代表人，思台地公司的股东只有王憬一个人。2015年12月份王憬带着出售广安门房屋的售房款跑了，之后就联系不上了。
王憬至今未偿还借款，亦未给付利息。
另，王建中在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王憬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。王建中与王憬之间以借条形式体现的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。王建中已依约提供借款，王憬应当依约还款。王憬至今未偿还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方在借条中虽然约定借款金额为20万元，但王建中仅给付19.2万元，预先在本金中扣除两个月的利息8000元，王建中实际出借的本金数额为19.2万元。现王建中要求王憬偿还借款本金19.2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中明确约定利息标准为年利率24%，现王建中要求王憬自2015年3月16日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准给付利息，未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
王憬于本判决生效之日起七日内偿还王建中借款192000元并给付相应利息（以192000元为基数，按年利率24%的标准，自二○一五年三月十六日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百四十元、公告费二百六十元，由王憬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员
何宜航
人民陪审员
褚景林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 艾谨怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4767号
原告：刘旭。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告刘旭与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
本案受理费978元，原告已预交，减半收取，由原告承担489元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执28号
申请执行人：张永彪，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：王瑞伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
案由.:追索劳动报酬纠纷
本院在执行张永彪与王瑞伟追索劳动报酬纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1192号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年八月一日
书记员 闵学义
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初568号
原告：王福维。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：牛传常。
被告：刘晓萍。
原告王福维诉被告牛传常、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王福维的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告牛传常、刘晓萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福维诉称：牛传常、刘晓萍系夫妻。牛传常于2014年4月25日向其借款10万元，牛传常出具借条一张。后经其催要未果，故提起诉讼，请求判令牛传常、刘晓萍偿还借款10万元。
被告牛传常、刘晓萍未作答辩。
经审理查明：牛传常于2014年4月25日向王福维借款10万元，牛传常出具借条一张，注明：“今借到人民币10万元”。后经王福维催要，牛传常未能还款。王福维遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王福维提供的牛传常出具的借条及当事人陈述足以证实牛传常借款10万元的事实，故对于王福维要求牛传常偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。王福维主张牛传常、刘晓萍系夫妻，要求牛传常、刘晓萍共同偿还借款10万元，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告牛传常于判决生效之日起十日内偿还原告王福维借款100000元。
二、驳回原告王福维其它诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元由被告牛传常负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴至美
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许杨杨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初568号原告：王福维，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：牛传常，男，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：刘晓萍，女，1956年12月25日出生，汉族，住址同上，原告李天宝诉被告牛传常、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现牛传常、刘晓萍下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈家燕二〇一六年二月十日书记员  许杨杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1651、1652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄良燕，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市景瑜陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市（陶瓷园区）*号。
法定代表人：陈廷创，董事长。
再审申请人黄良燕因与被申请人恩平市景瑜陶瓷有限公司（下称景瑜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第17、18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄良燕申请再审称：1、原审认定申请人的工资数额错误。本案双方签订的《恩平市劳动合同书》中工资数额10000元／月的约定合法有效，应予以认定。原审法院在没有足够证据的情况下，仅以原行政经理王凌雲等人向公安机关反映本案合同的签订过程等情况，结合本案的相关证据，确认申请人的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准，是对案件事实的认定错误。派出所询问笔录无证明力，不能采信。被申请人没有举证证明已经足额向申请人发放工资，应承担举证不能的责任。2、《截留明细表》上明确记载了申请人2012年7月至2013年1月的出勤天数，该证据真实地反映了申请人上班的出勤情况，加班事实清楚，原审采信《截留明细表》上的截留工资的事实，却对该表上出勤天数不予采信错误。原审法院认定申请人的工资已经包含加班工资没有事实依据，其适用法律亦错误。原审法院认定申请人为管理人员亦毫无根据。3、被申请人克扣和拖欠申请人的月工资，严重损害了申请人的劳动权益，致使申请人被迫辞职，理应判令被申请人支付非法解除劳动关系的经济补偿金。为此，请求撤销二审终审判决，依法判决被申请人向申请人支付2012年11月至2013年1月工资合计15305元；支付2012年1月至2013年1月提留工资合计36629元；支付2012年7月至12月加班费35864元；支付经济补偿金20000元。本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。
一、关于黄良燕月工资数额及2012年11月至2013年1月工资的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案黄良燕签名确认的工资表均罗列清楚了黄良燕工资数额。黄良燕提交的劳动合同虽记载其工资数额为10000元，但景瑜公司的原行政经理王凌雲等人亦向公安机关反映本案合同的签订过程等情况。结合本案的相关证据，一、二审法院认定黄良燕的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准正确。黄良燕认为其应按10000元／月为计算标准，理据不足，一、二审不予采纳并无不当，本院予以维持。因本案二审期间，双方均确认景瑜公司未支付2012年11月、12月至2013年1月份的工资共15305元给黄良燕，景瑜公司依法应予支付。至于景瑜公司所主张的陈永康造成公司经济损失而要求从其工资中予以扣除的问题，不属于本案审理范围，一、二审不予调整正确。
二、关于景瑜公司是否应支付黄良燕2012年1月至10月的提留工资的问题。本案黄良燕提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》证明2012年7月至2013年1月存在提留工资的事实，经一审法院向陈某调查，陈某证实是其在《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》签名认可了提留工资的金额。陈某是景瑜公司的营运总监，其行为应视为代表景瑜公司对黄良燕提留工资的确认，景瑜公司提出的陈某不能代表景瑜公司确认提留工资的意见理据不足。景瑜公司应按《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》的提留工资合计18629元支付给黄良燕。黄良燕请求景瑜公司支付2012年1月至6月提留工资，因没有证据证实，一、二审不予采纳无不当，本院予以维持。
三、关于景瑜公司是否应支付黄良燕加班费的问题。本案黄良燕提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》记载的加班天数以证明其存在加班的事实。而景瑜公司提交了没有经黄良燕签订确认的电子系统考勤打卡上班记录，以证明黄良燕每月均有4天以上无打卡上班记录。经综合分析，二审认定双方提交的上述证据对是否存在加班的事实均缺乏证明力正确，本院予以维持。本案因黄良燕的工资表上，2012年1月至4月的工资明细包括基本工资、加班职务补贴、工资补贴等项目，2012年5月至2013年1月的工资明细包括标准工资、出勤工资、休加工资、节假日工资、基本加班小时、加班费等项目。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十七条之规定，一、二审认定黄良燕的工资中已包含了加班工资，其折算后的正常工作时间工资又不低于当地最低工资标准，黄良燕请求景瑜公司支付加班工资的理据不足正确，本院予以维持。
四、关于景瑜公司应否支付非法解除劳动关系的经济补偿金20000元给黄良燕的问题。黄良燕填写了《员工离职申请表》，以合同期满为由离职，经景瑜公司审批和办理有关手续后，黄良燕离职。黄良燕、景瑜公司因劳动合同期满终止了劳动关系，黄良燕请求景瑜公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审不予采纳，并无不当。黄良燕提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，黄良燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄良燕的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1651、1652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄良燕，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市景瑜陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市（陶瓷园区）*号。
法定代表人：陈廷创，董事长。
再审申请人黄良燕因与被申请人恩平市景瑜陶瓷有限公司（下称景瑜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第17、18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄良燕申请再审称：1、原审认定申请人的工资数额错误。本案双方签订的《恩平市劳动合同书》中工资数额10000元／月的约定合法有效，应予以认定。原审法院在没有足够证据的情况下，仅以原行政经理王凌雲等人向公安机关反映本案合同的签订过程等情况，结合本案的相关证据，确认申请人的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准，是对案件事实的认定错误。派出所询问笔录无证明力，不能采信。被申请人没有举证证明已经足额向申请人发放工资，应承担举证不能的责任。2、《截留明细表》上明确记载了申请人2012年7月至2013年1月的出勤天数，该证据真实地反映了申请人上班的出勤情况，加班事实清楚，原审采信《截留明细表》上的截留工资的事实，却对该表上出勤天数不予采信错误。原审法院认定申请人的工资已经包含加班工资没有事实依据，其适用法律亦错误。原审法院认定申请人为管理人员亦毫无根据。3、被申请人克扣和拖欠申请人的月工资，严重损害了申请人的劳动权益，致使申请人被迫辞职，理应判令被申请人支非法解除劳动关系的经济补偿金。为此，请求撤销二审终审判决，依法判决被申请人向申请人支付2012年11月至2013年1月工资合计15305元；支付2012年1月至2013年1月提留工资合计36629元；支付2012年7月至12月加班费35864元；支付经济补偿金20000元。本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。
一、关于黄良燕月工资数额及2012年11月至2013年1月工资的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案黄良燕签名确认的工资表均罗列清楚了黄良燕工资数额。黄良燕提交的劳动合同虽记载其工资数额为10000元，但景瑜公司的原行政经理王凌雲等人亦向公安机关反映本案合同的签订过程等情况。结合本案的相关证据，一、二审法院认定黄良燕的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准正确。黄良燕认为其应按10000元／月为计算标准，理据不足，一、二审不予采纳并无不当，本院予以维持。因本案二审期间，双方均确认景瑜公司未支付2012年11月、12月至2013年1月份的工资共15305元给黄良燕，景瑜公司依法应予支付。至于景瑜公司所主张的陈永康造成公司经济损失而要求从其工资中予以扣除的问题，不属于本案审理范围，一、二审不予调整正确。
二、关于景瑜公司是否应支付黄良燕2012年1月至10月的提留工资的问题。本案黄良燕提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》证明2012年7月至2013年1月存在提留工资的事实，经一审法院向陈某调查，陈某证实是其在《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》签名认可了提留工资的金额。陈某是景瑜公司的营运总监，其行为应视为代表景瑜公司对黄良燕提留工资的确认，景瑜公司提出的陈某不能代表景瑜公司确认提留工资的意见理据不足。景瑜公司应按《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》的提留工资合计18629元支付给黄良燕。黄良燕请求景瑜公司支付2012年1月至6月提留工资，因没有证据证实，一、二审不予采纳无不当，本院予以维持。
三、关于景瑜公司是否应支付黄良燕加班费的问题。本案黄良燕提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》记载的加班天数以证明其存在加班的事实。而景瑜公司提交了没有经黄良燕签订确认的电子系统考勤打卡上班记录，以证明黄良燕每月均有4天以上无打卡上班记录。经综合分析，二审认定双方提交的上述证据对是否存在加班的事实均缺乏证明力正确，本院予以维持。本案因黄良燕的工资表上，2012年1月至4月的工资明细包括基本工资、加班职务补贴、工资补贴等项目，2012年5月至2013年1月的工资明细包括标准工资、出勤工资、休加工资、节假日工资、基本加班小时、加班费等项目。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十七条之规定，一、二审认定黄良燕的工资中已包含了加班工资，其折算后的正常工作时间工资又不低于当地最低工资标准，黄良燕请求景瑜公司支付加班工资的理据不足正确，本院予以维持。
四、关于景瑜公司应否支付非法解除劳动关系的经济补偿金20000元给黄良燕的问题。黄良燕填写了《员工离职申请表》，以合同期满为由离职，经景瑜公司审批和办理有关手续后，黄良燕离职。黄良燕、景瑜公司因劳动合同期满终止了劳动关系，黄良燕请求景瑜公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审不予采纳，并无不当。黄良燕提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，黄良燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄良燕的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 玥