上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11348号
原告：徐彩英，女，1959年4月23日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：徐彩明，男，1969年10月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告徐彩英诉被告徐彩明(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月24日16时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车，在本区红光路汇丰大街南约50米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故次要责任、原告负主要责任。故原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计194,597元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，第一被告在事故中没有责任。
第二被告在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用；对鉴定意见有异议，认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定；原告已经达到退休年龄，提供的误工依据并不充分，对误工费不予认可；原告提供的居住情况的证据并不充分，残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿；精神损害抚慰金应当按责承担；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。事发发生在保险期限内。
另查明，2017年7月28日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年8月14日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右锁骨骨折等。现右肩关节活动受限，右肩关节肌力明显减退，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。择期行内固定拆除，酌情给予伤后休息30日、营养15日、护理15日。
庭审结束后，原告与第二被告一致确认残疾赔偿系数按照12%确认为138,460.80元，于法不悖，本院予以准许。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任、原告负主要责任，该认定并无不当，第一被告虽有异议，但并未提供相反的依据，故本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用和外购药费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为31,369.70元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算11.5天为230元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2250元。
4、残疾赔偿金，原、被告一致确认为138,460.80元，于法不悖，本院予以准许。
5、误工费，原告诉请按照2300元/月的标准，参照鉴定意见计算6个月为138,00元，并提供了企业营业执照、误工证明、收入证明。本院认为，原告虽已经达到退休年龄，但仍有劳动能力，并以此获得报酬。因本次交通事故导致的误工损失理应获得赔偿，故对原告的诉请，本院予以支持。
6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算2.5个月为7025元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情支持10,000元。
前述1-8项合计203,435.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的40%为33,374.20元。
9、鉴定费，本院凭据确认为2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担40%为920元。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3000元，第二被告应在保险范围内赔偿原告154,294.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐彩明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告154,294.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2096元，由原告负担373元，第一被告负担1723元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……