广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初613号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市揭东区磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：林悦群，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈伟填，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈喜凤，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支�诉被告林悦群、陈伟填、陈喜凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南，被告林悦群到庭参加诉讼，被告陈伟填、陈喜凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称：2014年9月11日，原告与被告林悦群和陈伟填签订了揭农商行保借字[2014]第10020149904699643号《保证担保借款合同》，约定：被告林悦群向原告借款人民币34万元正，期限自2014年9月11日起至2015年5月11日止，年利率为13.176%；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈伟填对被告林悦群的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告陈喜凤向原告出具《保证担保贷款担保者承诺书》一份，承诺对被告林悦群的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当天，原告依约将34万元借给被告林悦群。借款到期后，经原告多次催讨，被告林悦群没有依约还本付息，被告陈伟填和被告陈喜凤也没有履行代偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告林悦群立即归还原告借款人民币34万元正及利息（自2014年9月11日起至2015年5月11日止按年利率13.176%计，自2015年5月12日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。2.判令被告陈伟填和被告陈喜凤对上述债务承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提交如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，负�人身份证明书原件1份，证明原告诉讼主体资格、经营金融贷款业务的资格。
2.被告林悦群、被告陈伟填、被告陈喜凤签名并按指印的身份证复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格。
3.《保证担保借款合同》、《保证担保贷款担保者承诺书》原件各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4.借款借据原件1份。证明被告向原告借款的事实以及偿还情况。
被告林悦群辩称：对原告的起诉没有意见。
被告林悦群对其主张没有向法庭提交证据。
被告陈伟填、被告陈喜凤没有答辩，也没有提交证据。
被告林悦群对原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提交的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提交的证据作如下认定：
被告林悦群对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的林悦群、陈伟填、陈喜凤的身份证虽是复印件，但各被告分别在其身份证复印件上签名并按指印确认，故本院予以采信。原告提交的证据3和证据4均是原件，符合有效证据的要求，且各证据之间互相印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林悦群和被告陈伟填于2014年9月11日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列揭农商行保借字[2014]第10020149904699643号。三方当事人在借款合同中约定：被告林悦群向原告借款34万元，借款用途为借新还旧�借款期限自2014年9月11日起至2015年5月11日止，贷款年利率为13.176%，还款方式为到期利随本清；被告陈伟填为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及其当时的负责人黄俊忠在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，被告林悦群在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，被告陈伟填在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。同日，被告陈喜凤向原告出具《保证担保贷款担保者承诺书》一份，承诺对被告林悦群的上述借款本息和债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将34万元正借给被告林悦群，被告林悦群在相应的《借�借据》上签名并按指印确认。借款期届，被告林悦群没有履行还款义务，被告陈伟填和被告陈喜凤也没有履行代偿责任。原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林悦群、被告陈伟填于2014年9月11日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告林悦群和被告陈伟填三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林悦群结欠原告借款本金34万元及相应利息，被告陈伟填、陈喜凤对该借款及利息承担连带保证责任，有被告林悦群和被告陈伟填签名并按指印确认的《保证担保借款合同》、被告陈喜凤签名并按指印确认的《保证担保贷款担保者承诺书》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告林悦群提供借款，履行了合同约定的义务，而被告林悦群没有依合同约定履行还本付息的义务，被告陈伟填、陈喜凤作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告林悦群归还上述借款本金及利息，并由被告陈伟填和被告陈喜凤对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林悦群称该笔借款借到后，其没有使用，全部由被告陈喜凤使用。本院认为，被告林悦群作为成年人，具有完全民事行为能力，应对自己作出的民事行为承担相应的责任，故对其辩称意见本院不予采信。被告陈伟填和被告陈喜凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林悦群结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金34万元及相应利息（利息自2014年9月11日起至2015年5月11日止，按年利率13.176%计；自2015年5月12日起至还款之日止，按年利率17.1288%计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈伟填和被告陈喜凤对被告林悦群上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元，由被告林悦群和被告陈伟填、被告陈喜凤连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
人民陪审员 钟洁辉
人民陪审员 郭庆南
二〇一七年十月十三日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。