山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4479号
原告：陈笛，男，1989年6月23日出生，汉族，恒信网络科技有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：张洋，女，1984年4月29日出生，汉族，恒信网络科技有限公司法务专员，住北京市东城区。
被告：岳良新，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：张瑞青，女，1967年8月26日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：李丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：山东琪美达轮胎有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：岳良新，总经理。
原告陈笛与被告岳良新、张瑞青、李丽、山东琪美达轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈笛及其委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。被告岳良新、张瑞青、李丽、山东琪美达轮胎有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈笛向本院提出诉讼请求：1.判令岳良新、张瑞青、李丽偿还借款本金450000元；2.判令岳良新、张瑞青、李丽支付利息、违约金及罚金；3.判令山东琪美达轮胎有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4.判令陈笛对质押物行使优先受偿权。事实和理由：岳良新、张瑞青、李丽通过居间人恒信网络科技有限公司居间介绍，因资金周转需要向陈笛借款45万元。2015年12月4日，陈笛与岳良新、张瑞青、李丽共同签订了借款协议，约定借款本金为45万元，还本付息方式为“定期付息，到期还本”，约定最后还本付息日为2016年3月4日。2015年12月4日，陈笛与岳良新签订了货物质押合同，约定岳良新以自有的45万件轮胎为上述借款协议提供质押担保，当日岳良新将质押物交付给陈笛。同日，陈笛与山东琪美达轮胎有限公司签订了担保书，山东琪美达轮胎有限公司自愿为上述借款协议项下的借款提供连带保证担保。合同签订当日，陈笛通过招商银行账户分九次转给岳良新共计433059元。借款后岳良新、张瑞青、李丽未向陈笛偿还任何本金、利息，严重违反了合同。故诉至法院，提出如上诉请。
岳良新、张瑞青、李丽、山东琪美达轮胎有限公司未作答辩。
陈笛围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、还款说明书、货物质押合同、担保书、招商银行交易明细表、仓库租赁合同各一份。岳良新、张瑞青、李丽、山东琪美达轮胎有限公司未进行证据质证。本院经审查认为，上述证据形式及内容符合法律规定，岳良新、张瑞青、李丽、山东琪美达轮胎有限公司未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，陈笛作为出借人，岳良新、张瑞青、李丽作为共同借款人，恒信网络科技有限公司作为居间人，签订借款协议一份。借款协议载明的主要内容为：借款本金数额45万元，借款期限自2015年12月4日至2016年3月4日，还本付息方式为“定期付息，到期还本”，月偿还金额5625元，综合服务费24750元，借款类型为货物质押。如借款人未按约还款，则应向陈笛支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按应还未还金额的10%计算，罚息自逾期之日起每日按照借款本金的0.2%计收，由此产生的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权产生的费用由借款人承担。
2015年12月4日，陈笛与岳良新签订货物质押合同一份，约定：质押物为轮胎，数量45万件，品牌绮美达，总价值135万元。质押担保的范围为上述借款合同项下的借款本金45万元及利息、违约金、实现债权的费用。合同签订后，岳良新将质押物交付陈笛，陈笛验收无误后出具收押凭据，质物的保管费用由岳良新承担。同日，山东琪美达轮胎有限公司出具担保书一份，载明，山东琪美达轮胎有限公司自愿为岳良新订立的借款合同项下的借款本金45万元及利息、违约金、罚息、综合服务费及实现债权的费用提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年12月4日，陈笛通过其名下招商银行账户分九次转账至岳良新账户共计433059元。同日，岳良新将质押合同项下的货物绮美达轮胎45万件交付给陈笛，现存放于济南市市中区白马山办事处西红庙仓库内。
庭审中，陈笛陈述，借款后至法庭调查结束时止，岳良新、张瑞青、李丽未偿还过借款本息，保证人亦未履行保证义务。
本院认为：陈笛主张出借给岳良新、张瑞青、李丽45万元，提交了借款合同、银行转账明细对双方借贷关系的成立并生效予以证明。借款合同由岳良新、张瑞青、李丽作为共同借款人与出借人陈笛签订，载明了借款数额、借款期限及还款方式等，双方达成了借贷合意；银行交易明细证明陈笛将出借款项交付给岳良新，履行了给付出借款的义务。涉案借款既有借据，又有银行转款凭证，证据充分，予以认定。借款协议约定借款金额为45万元，陈笛实际转账给岳良新4330**元，对此陈笛自认预扣了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定陈笛与岳良新、张瑞青、李丽之间的借款本金数额为433059元。综上，陈笛与岳良新、张瑞青、李丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈笛主张借款后岳良新、张瑞青、李丽未偿还借款本息，岳良新、张瑞青、李丽未提出异议，予以确认。岳良新、张瑞青、李丽未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故陈笛要求偿还借款本金433059元，予以支持。陈笛要求岳良新、张瑞青、李丽支付借期内利息，以433059元为基数，按月1.25%计算，自2015年12月4日起至2016年3月4日止，符合双方合同约定，不违反法律法规关于限制利率的规定，予以支持；陈笛要求岳良新、张瑞青、李丽支付违约金和罚息，以433059元为基数，按月2%计算，自2016年3月5日起至判决生效之日止，因双方合同约定违约金及罚息过高，现陈笛自愿调整为按月2%计算，符合法律规定，予以支持。
岳良新与陈笛签订质押合同，并将质押物交付给陈笛，质押合同具有法律效力。岳良新未按约定履行还款义务，现陈笛要求对质押物行使权利，符合法律规定，予以支持。
山东琪美达轮胎有限公司向陈笛出具担保书，自愿为岳良新订立的上述借款合同项下的借款本金45万元及利息、违约金、罚息、综合服务费及实现债权的费用提供连带保证担保，具有法律约束力。岳良新未能按合同约定履行义务，现陈笛在担保期限内要求山东琪美达轮胎有限公司承担连带保证责任，合法有据，予以支持。担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，陈笛应先就岳良新提供的质押物行使担保物权，担保物不足清偿部分，才可以向山东琪美达轮胎有限公司主张清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、岳良新、张瑞青、李丽于本判决生效之日起10日内偿付陈笛借款433509元。
二、岳良新、张瑞青、李丽支付陈笛借期内利息，以433059元为基数，按月1.25%计算，自2015年12月4日起至2016年3月4日止。与上述款项一并付清。
三、岳良新、张瑞青、李丽支付陈笛违约金和罚息，以433059元为基数，按月2%计算，自2016年3月5日起至判决生效之日止。与上述款项一并付清。
四、陈笛有权对质押物行使优先受偿权，即对存放于济南市市中区白马山办事处西红庙仓库内的绮美达轮胎45万件折价或者对质押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、在陈笛对上述判项第四项质押物行使优先受偿权后，仍未获清偿，山东琪美达轮胎有限公司对未获清偿的部分承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由岳良新、张瑞青、李丽、山东琪美达轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 慧