江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6110号
原告陈良娟，女，1963年5月10日生，汉族。
原告朱ＸＸ，男，1985年9月17日生，汉族。
原告朱京飞，男，1994年11月27日生，汉族。
上述三原告共同委托代理人严樱，江苏禾顺律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人汪蓉，江苏禾顺律师事务所实习律师。
被告姚磊，男，1992年11月18日生，汉族。
被告杨明，女，1971年3月9日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人姚国林。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地在江苏省镇江市句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈良娟、朱ＸＸ、朱京飞诉被告姚磊、杨明、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称句容财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张书美独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良娟、朱ＸＸ、朱京飞及其委托代理人严樱、汪蓉，被告姚磊、杨明的共同委托代理人姚国林，被告句容财产保险公司的委托代理人濮伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良娟、朱ＸＸ、朱京飞诉称：2015年10月5日，被告姚磊驾驶苏A×××××号轿车与朱春阳骑行的电动三轮车在浦口××××广场附近路段相撞，造成朱春阳当场死亡及三轮电动车上的乘坐人朱京飞即另案原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局第九交通警察大队作出的事故认定书认定被告姚磊负此事故同等责任，朱春阳负此事故同等责任，朱京飞不负责任。现因原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉请判令：1、被告赔偿原告丧葬费33551元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费499320元、处理事故的受害人亲属的食宿交通及误工费10000元、车辆损失费2000元，合计人民币1338331元，交强险限额外按照60%的赔偿责任要求被告实际赔偿847798.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚磊、杨明辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，被告姚磊与被告杨明系母子关系，涉案车辆所有人系被告杨明，其安排被告姚磊驾驶涉案车辆。涉案车辆在被告句容财产保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，其中投保不计免赔率。对原告的诉讼请求，在交强险和商业险范围内的损失应该由被告句容财产保险公司承担，要求依法处理。
被告句容财产保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在被告句容财产保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，其中投保不计免赔率。肇事车辆承担同等责任，朱春阳驾驶的是电动三轮车，应该属于机动车辆，因此，超出交强险部分的损失被告句容财产保险公司要求按照50%的比例赔偿，被告句容财产保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月5日19时50分许，被告姚磊驾驶被告杨明所有的牌号为苏A×××××号小型轿车沿南京市浦口区泰西路由东向西行驶至金辉广场附近路口时，与沿钟材厂路由北向南行驶至此的朱春阳酒后（血液中酒精含量40mg/100ml）骑行的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成朱春阳当场死亡及乘车人朱京飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，南京市公安局交通管理局第九大队委托南京康宁司法鉴定中心对朱春阳的死亡原因进行鉴定，后南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见为：朱春阳符合道路交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。
南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具了道路交通事故认定书，认定书中载明：姚磊驾驶机动车疏于观察是造成此事故的原因之一，朱春阳饮酒后驾驶无号牌电动三轮车未按规定让行是造成此事故的原因之一。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，姚磊负此事故同等责任，朱春阳负此事故同等责任，朱京飞不负此事故责任。
同时查明：1、原告陈良娟系朱春阳妻子，原告朱ＸＸ、朱京飞系朱春阳之子，朱春阳除该三原告外，无其他法定第一顺序继承人。
2、被告姚磊与被告杨明系母子关系；被告姚磊驾驶的涉案车辆苏A×××××号轿车系被告杨明所有，事发时，被告杨明安排被告姚磊驾驶涉案车辆。该涉案车辆在被告句容财产保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险保额1000000元，有不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。
3、事故中的伤者即本案原告朱京飞已另行起诉主张权利，本院正另案处理，在另案中机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元已用尽；死亡伤残赔偿限额项下已赔偿80000元，该赔偿限额项下尚余30000元；财产损失赔偿限额项下尚余2000元；第三者责任保险赔偿限额项下已赔偿12707.08元，该赔偿限额项下尚余987292.92元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保险单，原告方身份证明、登记在朱春阳名下的南京市浦口区老朱百货经营部的营业执照、朱春阳死亡证明，司法鉴定文书，事故处理人员误工证明、事故现场照片等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告姚磊驾驶车辆与朱春阳骑行的电动三轮车发生碰撞，致朱春阳当场死亡及朱京飞受伤，两车不同程度损坏，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，姚磊负此事故同等责任，朱春阳负此事故同等责任，朱京飞不负此事故责任。故本院确认被告姚磊对因此次事故给原告方造成的实际损失应承担相应的民事责任，因被告姚磊驾驶的涉案车辆系被告杨明所有，被告杨明安排被告姚磊驾驶涉案车辆，被告姚磊所涉民事赔偿责任应由被告杨明承担。因被告姚磊驾驶的系机动车，朱春阳骑行的系非机动车，因此被告杨明对给原告造成的实际损失应承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告方自行负担。因被告杨明所有的该涉案车辆在被告句容财产保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失费用依被告杨明应承担的责任在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的损失费用应由被告句容财产保险公司负责赔偿；在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外、在第三者商业责任险赔偿限额范围内的损失费用应由被告句容财产保险公司负责赔偿。被告句容财产保险公司抗辩称朱春阳骑行的电动三轮车属于机动车辆，但未提供证据予以证明，故对主张原告的损失费用中超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围的损失费用，被告句容财产保险公司应按50%的比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。
在原告方主张的赔偿范围里，本院确认原告方的实际损失费用包括丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员误工费3000元、交通费2000元、住宿费1500元、车辆损失费500元。原告方要求赔偿的被抚养人生活费、伙食费，因原告的该两项诉讼请求被告句容财产保险公司不予认可，亦不符合法定条件，故本院不予支持。在原告上述损失中，在死亡伤残赔偿限额范围内的损失包括丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员误工费3000元、交通费2000元、住宿费1500元，小计830851.50元，死亡伤残赔偿限额范围内尚余30000元，超出赔偿限额部分损失为800851.50元；在财产损失赔偿限额范围内的损失包括车辆损失费500元，未超出赔偿限额；原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失为30500元，应由被告句容财产保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失计800851.50元，由被告杨明负责赔偿60%即确认为480510.90元，该损失费用未超出第三者责任保险的赔偿限额范围。故原告上述损失计511010.90元，均应由被告句容财产保险公司承担。故原告要求被告南京财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告方丧葬费等损失费用计人民币511010.90元；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2339元，由原告陈良娟、朱ＸＸ、朱京飞负担811元，被告杨明负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张书美
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 戴博涛