江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2875号
原告：梁某，女，汉族，江西省高安市人，系受害人付某丙之妻。
原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人，系梁某长女。
原告：付某甲，女，，汉族，江西省高安市人，，系梁某次女。
法定代理人：梁某，系付某甲母亲。
原告：付某乙，女，汉族，江西省高安市人，系梁某三女儿。
法定代理人：梁某，系付某乙母亲。
原告：伍某某，女，汉族，江西省高安市人，系受害人付某丙之母。
上列五原告委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
上列五原告委托代理人：郑福敏，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：铜鼓县某某物流有限公司，地址：铜鼓县。
法定代表人：杨某，该公司经理。
上列两被告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国某某财产保险股份有限公司包头市中心支公司，地址：内蒙石自治区。
负责人：何某，该公司经理。
原告梁某、付某某、付某甲、付某乙、伍某某（下称原告）与被告罗某某、铜鼓县某某物流有限公司（下称被告某某物流公司）、中国某某财产保险股份有限公司包头市中心支公司（下称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年09月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡大龙、郑福敏，被告罗某某、某某物流公司的委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告某某保险公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，付某丙（原告梁香平的丈夫，原告付某某、付某甲、付某乙的父亲，伍某某的儿子）受雇于被告罗某某驾驶车辆。2016年5月5日5时30分许，付某丙驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从铜鼓沿杨宜公路由北向南行驶到高安市××路段，与邹某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车发生碰撞，造成付某丙当场死亡、两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，付某丙、邹某某负事故的同等责任。该交通事故造成原告方的各项损失428218.60元未得到赔偿。赣Ｃ×××××号重型自卸货车为被告罗某某所有，挂靠被告某某物流公司经营，在被告某某保险公司投保了车上人员责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告因其亲属付某丙死亡造成的余下损失共计428218.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗某某辩称：本案受害人付某丙是被告罗某某雇请的雇员是事实，发生交通事故是履行职务中。本案涉及到四个法律关系：机动车交通事故责任、保险合同纠纷、个人提供劳务损害赔偿关系、汽车融资租赁关系，一个案件受理四个法律关系我方认为不符合法律规定。被告罗某某在本次交通事故中也没有过错导致本次交通事故发生，不应当承担本案的赔偿责任。涉及车辆投的保险费用是被告罗某某支付的，如被告罗某某应当承担赔偿责任，保险公司的赔偿金也应当抵扣被告罗某某承担的份额。
被告某某物流公司辩称：被告某某物流公司与被告罗某某系融资租赁合同关系，在本次事故中所提供的车辆合法有效，该公司在本次交通事故中无过错，请法院驳回对被告某某物流公司的诉讼请求。
被告某某保险公司虽未到庭参加诉讼，但其提交的答辩状中辩称，要求本院核实肇事车辆的驾驶证、行驶证等合法有效，在其承保的车上人员险5万元以内按合同约定承担赔偿责任，并辩称不应由其承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本、村委会证明、家庭情况调查表，证明原告的主体资格及与受害人之间的关系；（二）道路交通事故认定书、死亡证明，证明邹某某、付某丙负此次事故的同等责任，付某丙因交通事故死亡的事实，付某丙是履行雇佣职务时发生交通事故，雇主是被告罗某某，付某丙是非农业户口；（三）交通事故调解协议书，证明交通事故对原告造成的损失是817152.5元，对方车辆的保险公司在交强险和第三者责任险内赔偿了428218.60元，原告要求被告方承担责任是第三者险之外的损失余款进行赔偿；（四）付某丙驾驶证、相关车辆行驶证，证明交通事故发生时驾驶证合法有效，赣Ｃ×××××号车的法定所有人为被告某某物流公司。
被告罗某某、某某物流公司经质证对证据（一）其中的付某某认为是农村户籍，其余无异议；对证据（二）三性没有异议，付某丙在本次事故中负同等责任；对证据（三）两被告没有参与该协议调解，不是该协议的当事人，该协议对两被告没有约束力。核减超载的部分的损失不可能由我方承担。被抚养人生活费计算过高。本案是机动车交通事故责任纠纷的话，被告罗某某不是本案的侵权人不存在精神抚慰金的问题；对证据（四）没有异议。
被告罗某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：原告与第三方签订的协议书，证明交警在划分事故责任时，如划分同等责任则由第三方补偿7万元现原告已获得70000元补偿款。
原告经质证认为协议属实，但认为该协议与原告主张没有关联。
被告某某物流公司经质证表示没有异议。
被告某某物流公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）商业险保险一份、行驶证一份，证明涉案车辆在被告某某保险公司投保了车上人员险5万元且有不计免赔，车辆年检有效；（二）融资租赁合同，证明被告某某物流公司与被告罗某某系融资租赁合同关系。
原告经质证对证据（一）没有异议；对证据（二）真实性没有异议，关联性有异议，被告罗某某与被告某某物流公司实际上是挂靠经营关系。
被告罗某某经质证对上述证据（一）、（二）没有异议。
综上认证。本院认定本案事实如下：2016年5月5日5时30分许，付某丙驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从铜鼓县装瓷土后，沿杨宜公路由北向南行驶到高安市××路段，遇邹某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车由向北行驶并向右转弯出公路，付某丙驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车因操作不当就与赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车的车斗左侧发生碰撞，造成付某丙当场死亡、两车受损的道路交通事故。2016年5月25日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，邹某某与付某丙负此次事故的同等责任。2016年8月2日，原告与邹某某以及人保高安支公司达成调解协议，由人保高安支公司在保险赔付限额内已赔偿428218.60元给原告，另邹某某再补偿70000元给原告。高安市黄沙岗村民委员会出具证明，证明伍志兰（1952年3月23日）有三个子女，大女儿付彩华（1974年11月23日生）已出嫁，大儿子付大钢（1976年9月25日生）单身带有一个儿子，小儿子付某丙，于2016年5月5日因车祸死亡。
另查明，付某丙受被告罗某某雇佣，持A2D驾驶证驾驶车辆活动中发生交通事故中死亡，其驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车为被告罗某某所有，被告罗某某与被告某某物流公司虽然签订了融资租赁合同书，但未向本庭提交有融资资质的工商执照。该车实际为挂靠被告某某物流公司经营，在被告某某保险公司投保了车上人员责任险50000元以及不计免赔率，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。付某丙在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定认定邹某某与付某丙负此次事故的同等责任，对此认定，本院予以确认。虽然邹某某的赔偿责任，原告已获得相应赔偿，现原告要求另一半的损失赔偿，根据本案原告亲属付细刚与被告罗某某之间的关系，本案既有交通事故责任纠纷又有提供劳务者受害责任纠纷，为减少诉累，本案进行合并审理。原告系受害人付某丙的直系亲属，因此本院对原告要求雇主即被告罗某某赔偿其相应损失的诉讼请求予以支持，但应按责分担，依法计算。由于付某丙在驾车中亦未注意尽到安全驾驶义务，对其事故中造成的另一半损失，应承担主要（65%）责任，雇主即被告罗某某分担另一半损失次要（35%）赔偿责任。付某丙持驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车为被告罗某某所有，该车挂靠被告某某物流公司经营，该公司依法承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告某某保险公司投保了车上人员责任险，故被告某某保险公司在保险范围内承担相应的保险补充赔偿责任。原告因付某丙在本次交通事故中死亡所受损失依法计算有死亡赔偿金530000元（按城镇住户人均年可支配收入26500元计算20年）、丧葬费26068.5元、处理交通事故的误工费酌定1470元、被抚养人生活费229614元（次女、三女及母亲被抚养之和）、精神抚慰金酌定30000元，以上合计人民币817152.50元。原告在对方车辆的保险公司已获赔付428218.60元（因超载按约定已扣10%），故原告剩余损失353576元未获得赔偿[(即817152-110000元)/2＝353576元]。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某、付某某、付某甲、付某乙、伍某某因付某丙在从事雇佣活动中死亡的其余损失353576元，由被告罗某某赔付35%元即人民币123751.6元；被告铜鼓县某某物流公司负连带赔偿责任。此款中由被告中国某某财产保险股份有限公司包头市中心支公司在承保的车上人员赔偿限额内按不计免赔率约定赔付50000元。
二、驳回原告梁某、付某某、付某甲、付某乙、伍某某的其他诉讼请求。
上述赔付款项限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，由被告罗某某承担3567元、原告梁某承担3567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年一月九日
书记员 张贵生