襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2753号
原告王娟，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区。
负责人李青，该公司经理。
委托代理人杜鹏、李莹，湖北春园律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王娟与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险人民路营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人徐方周，被告人保财险人民路营业部的委托代理人杜鹏、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金100289元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鄂XX**轿车在被告投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）和第三者责任保险（以下简称三者险），车损险保险限额为409000元，保险期间自2015年12月29日起至2016年12月28日二十四时止。2016年4月17日20时40分许，张华伟驾驶原告所有的鄂XX**轿车沿乐广高速自韶关往广州方向行驶至乐广高速南行K151（清远市服务区）时，车辆被服务区积水入侵，造成鄂XX**轿车熄火故障，车辆损坏。本次事故发生在保险期内，属于保险责任。经评估公司评估，原告的车辆因本次事故损坏修复价格为96689元，评估费3600元，本案事故发生在保险期限内，且未超过保险金额，故上述费用被告人保财险人民路营业部应予赔偿。
被告人保财险人民路营业部辩称，1、原告不是本案的适格主体，保险合同第一受益人为王金桃，原告无权要求被告赔偿标的车的损失，应由第一受益人王金桃主张权利。2、根据勘查员现场查勘，标的车经过拆检发现，标的车发动机的损失是由于进水导致的，同时标的车出险时，行驶证没有按照规定检验。被告认为根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第6条第十项和第七条第十项约定，行驶证没有按照规定进行年检，发动机进水导致的发动机损坏属于保险责任免除的范畴，故被告对标的车的损失不负赔偿责任。3、评估费3600元不属于保险赔偿的范围，保险公司不负责赔偿，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即1、鄂XX**车主是王娟，该车辆在人保财险人民路营业部投保交强险、车损险和三者险，车损险和三者险不计免赔率；车损险保险金额为409000元，三者险保险金额为500000元；保险期间均自2015年12月29日起至2016年12月28日止，该保险第一受益人是王金桃。2、王金桃声明放弃该事故的索赔权利，该权利由车主王娟主张。3、清远市公安局交通警察支队高速公路五大队三中队出具的道路交通事故认定书的主要内容是：2016年4月17日20时40分，天气：雨，张华伟驾驶原告所有的鄂FNK0**轿车沿乐广高速往广州方向，行驶至乐广高速南行K151时，车辆被服务区车道积水水浸，造成该车熄火故障的交通事故。4、车损险保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分；……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。5、广东省英德市气象台出具的气象证明：2016年4月17日20时至同年4月18日08时英德市英红镇录得降雨量为55.8毫米（暴雨）。6、广高速南行K151处的服务区是英红服务区。7、2016年5月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受王娟的委托对投保车辆的损失进行鉴定，确认损失为96689元，王娟为此支出鉴定费3600元，维修费112470元（诉讼过程中支付）。
关于王娟主张人保财险人民路营业部支付其保险金100289元的事实，王娟举出了保险单，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队三中队出具的道路交通事故认定书，广东省英德市气象台出具的气象证明，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定书，鉴定费发票，维修费发票等证据证明，证据间能够相互印证；人保财险人民路营业部辩称，车辆损失是由于强行涉水导致发动机损坏，属于免责情形，保险公司不应当承担责任。本院认为，本案争议的焦点在于在暴雨气候条件下，被保险车辆发动机进水是否属于保险合同免责范围，被告认为车损险保险条款第七条第十项约定，发动机进水导致的发动机损坏，保险公司一概不承担赔偿责任。车损险保险条款第四条规定“因暴雨造成被保险机动车辆损失，保险人依据保险合同约定进行赔偿”。而发动机作为机动车不可分割的关键部件，属于保险标的重要组成部分，理应属于保险公司赔偿范围，故保险公司应承担赔偿责任。显然，本案中，保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现存在矛盾，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释。”投保人与保险公司对此种情形是否属理赔范围的理解发生重大分歧，应当做出不利于格式条款提供者保险公司的解释。暴雨天气下，被保险车辆驾驶员可能无法对降雨量，路面积水深度作出预料，被保险车辆的发动机也可能因为道路积水加深而进水。暴雨天气时的发动机进水与天气状况良好时，驾驶员操作失误或者故意驶入沟渠、河道的情形的发动机进水应当区别对待。所以，在此情况下，可以认定暴雨是引发发动机进水的首要和直接原因。人保财险人民路营业部辩称，车辆未年检。本院认为，车辆年检只是行政管理措施，没有年检并不代表车辆在性能上存在缺陷，上述事故车辆损失原因已经阐述，在此不再赘述，且事后即2016年5月3日该事故车辆年检是合格的，王娟车辆未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，属于相关部门的行政处罚范畴，并不构成保险公司拒赔的理由，故人保财险人民路营业部的辩称理由不能成立，本院不予采纳。人保财险人民路营业部辩称评估费3600元不属于保险赔偿的范围，保险公司不负责赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用应由作为保险人的被告承担。综上，王娟主张人保财险人民路营业部支付其保险金100289元符合事实和法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告王娟与被告人保财险人民路营业部对双方之间存在保险合同关系没有争议，本院予以确认。被告人保财险人民路营业部辩称，原告不是本案的适格主体，保险合同第一受益人为王金桃，原告无权要求被告赔偿标的车的损失，应由第一受益人王金桃主张权利，因王金桃声明其放弃权利，该权利由车主王娟主张，故被告人保财险人民路营业部辩称理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十五日内支付原告王娟保险金100289元；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一六年九月十九日
书记员 王钙