山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4296号
原告：牟丽华，居民。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：胡峰，居民。
被告：殷海涛，居民。
原告牟丽华与被告胡峰、殷海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟丽华及其委托代理人高凤，被告胡峰，被告殷海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟丽华诉称：2013年10月30日，被告胡峰向原告借款90000元，双方约定月息二分。还约定自2014年4月开始还款，于2014年8月31日还清。被告殷海涛对被告胡峰的上述借款提供了担保。现还款期限已过，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告胡峰辩称：原告所诉的借款实际情况是其2008年6月份借了原告牟丽华20000元，之后其银行转账归还了八九次，每次1500元，共计12000余元，另外其还分五次给原告现金10000元。另外原告牟丽华向其交付借款时预先扣除一个月的利息2400元。被告是在原告带人武力威胁的情况下出具的借条，当时也没有给钱。
被告殷海涛辩称：借款实际情况就是开始是20000元，后来慢慢变成了现在的90000元。依据担保法规定保证期间已过，其不应该承担连带还款责任。
经审理查明：2008年6月，被告胡峰向原告牟丽华借款20000元，双方约定月利率12%。至2013年10月30日，原、被告经过结算，被告胡峰向原告牟丽华出具借条一份，借条的内容载明：“今借牟丽华现金人民币玖万元（￥90000），于2014年8月31日前还清。自2014年4月份开始还款。借款人：胡峰担保人：殷海涛2013.10.30日”原告庭审中明确该借条中的90000元是指2008年6月份的借款本金20000元加利息70000元形成。还约定自2014年4月开始还款，于2014年8月31日还清。此后,被告胡峰于2014年8月23日还款1500元,2014年10月25日还款1500元,2014年11月25日还款1500元。对上述三笔还款，原告主张归还的是利息，被告主张归还的是本金。此后被告一直没有还款。
本案审理过程中，原告主张被告胡峰出具90000元借条时双方口头约定月利率为2%，被告胡峰对此不予认可。被告胡峰主张除了2014年8月23日、2014年10月25日、2014年11月25日三次共计还款4500元以外，原告提交的银行卡交易明细中2014年5月27日现存1500元，2014年6月20日现存1500元，2014年7月24日现存1500元，2015年9月23日现存1200元都是其向原告归还的借款本金。原告对被告胡峰的上述主张不予认可。被告胡峰还主张借款20000元时原告预扣一个月的利息2400元、出具90000元借条时是在武力胁迫的情况下出具，对以上主张被告胡峰未向法庭提供证据，原告亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告双方对前期借款进行结算并形成新的债权凭证，应视为双方形成了新的债权债务关系。原、被告均认可借款20000元的时间为2008年6月，本院酌定借款时间为2008年6月1日。自2008年6月1日至2013年10月30日，按照20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为26360元,故本息之和应为46360元，对超出部分本院不予支持。在这一新的债权债务关系中，原告主张双方口头约定月利率2%，被告胡峰不予认可，故应当认定为在借款期限内不支付利息。被告应自借款到期之日的次日即2014年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计息计算至本判决确定的履行期限履行之日止。被告胡峰于2014年8月23日归还的1500元应视为归还本金，至2014年9月1日剩余本金为44860元（46360元－1500元）。对于2014年9月1日以后被告胡峰归还的借款，因原告主张归还的是利息，被告主张归还的是本金，双方均未向法庭提供证据，故应按照先息后本的方法计算。被告于2014年10月25日还款1500元，因2014年9月1日至2014年10月25日期间按照本金44860元计算的利息应为1614.96元,被告胡峰归还1500元，尚欠利息114.96元。截止2014年10月25日剩余本金仍为44860元；被告于2014年11月25日还款1500元，因2014年10月26日至2014年11月25日按本金44860元计算利息为897.2元，再扣除前述欠付利息114.96元，截止2014年11月25日剩余本金应为44372.16元（44860元－1500元＋897.2元＋114.96元）。因未约定利率，被告胡峰除应向原告牟丽华偿还借款本金44372.16元以外，还应当再向原告支付以借款本金44372.16元为基数，按照年利率6%向原告牟丽华支付利息，自2014年11月26日起，计算至本判决确定的履行期限履行之日止。但被告胡峰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
借条中明确约定被告殷海涛对涉案借款承担保证责任，但未约定保证责任的方式，因此本案中被告殷海涛的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行期届满之日为2014年8月31日，原告主张其在借款期限届满以后通过电话向被告殷海涛催要借款，被告殷海涛对此予以认可，因此原告牟丽华有权要求被告殷海涛对涉案借款及其利息承担保证责任。被告殷海涛在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告胡峰追偿。被告胡峰主张其除了原告认可的4500元以外，他还归还5700元，另外借款20000元发生时原告预扣利息2400元，还有90000元借条系出于被原告武力胁迫而出具，因为其没有提供证据证明上述主张且原告不予认可，因此对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡峰于本判决生效之日起五日内偿还原告牟丽华借款本金44372.16元；
二、被告胡峰于本判决生效之日起五日内支付原告牟丽华借款44372.16元的利息（以本金44372.16元为基数，按照年利率6%为标准，自2014年11月26日起至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、被告殷海涛对上述第一、二项借款本金、利息承担连带清偿责任；
四、被告殷海涛承担保证责任后，有权向被告胡峰追偿；
五、驳回原告牟丽华本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告牟丽华负担525元，由被告胡峰、殷海涛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陶冶