wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审230号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人房昭涛，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行房昭涛非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人房昭涛未经批准于2017年8月27日擅自占用白石镇房庄村一般农田220平方米（折合0.33亩）、基本农田1100平方米（折合1.67亩）建设石材厂工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年9月18日作出汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的一般农田和基本农田；2.拆除在非法占用的一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的共计1320平方米土地，处以每平方米30元的罚款，计罚款39600元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年3月20日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人房昭涛必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书确定的第三项义务,将罚款39600元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费494元，由被申请人房昭涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李潇洒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3700号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡良旺，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市嘉源物业服务有限公司与被告胡良旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告铜陵市嘉源物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市嘉源物业服务有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初999号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年3月28日生，汉族，初中文化，个体户。2017年6月7日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司、人民团体印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年至2017年3月，被告人徐某违反“公章刻制业治安管理制度”的规定，在没有任何证明材料和刻制公章备案证明的情况下，在本市鼓楼区热河路50号2604室凯顺刻字社，为黄某（另案处理）私自刻制“西泠印社”、“西泠印社出版社专用章”、“江苏美术家协会”、“浙江美术协会专用章”、“浙江人民美术出版社专用章”各1枚。
2017年6月6日，公安机关侦查人员在本市鼓楼区热河路50号凯顺刻字社内将被告人徐某抓获归案。徐某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处徐某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯伪造公司、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造公司、人民团体印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 静
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 陈笑笑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终152号
上诉人（原审原告）郑俊梅，女，1966年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）黄梁馗，男，1973年10月24日出生。
上诉人郑俊梅因与被上诉人黄梁馗买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第05930号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郑俊梅在一审中起诉称：2013年4月初，郑俊梅与黄梁馗达成购买苗木的口头协议，约定郑俊梅以每株70元向黄梁馗购买米径6cm-8cm的千头椿1950株，黄梁馗负责苗木起挖、装车及安排车辆将苗木运输到北京市房山区后交付给郑俊梅；郑俊梅于同年4月10日向黄梁馗付款13.65万元，但至今未收到苗木，后经郑俊梅多次催讨，黄梁馗既不交付苗木、又不退款。郑俊梅为此提起诉讼，请求判令黄梁馗赔偿苗木货款损失13.65万元等。
一审法院向黄梁馗送达起诉状后，黄梁馗在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其所提管辖权异议理由为：郑俊梅与黄梁馗于2013年4月8日达成口头买卖树苗合同，没有签订书面买卖合同，约定由郑俊梅到四川省乐山市井研县树苗种植现场验收、付款、装车，协议已经及时结清；由于郑俊梅与黄梁馗达成的是口头合同，根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发{1996}28号）第三条关于“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或虽有约定但实际未交付货，且当事人双方住所均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定管辖”的规定，本案不应以合同履行地确定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由原审被告黄梁馗所在地的四川省乐山市井研县人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。据此，黄梁馗请求一审法院依法将本案移送至四川省乐山市井研县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；本案双方对合同履行地没有约定，原审原告郑俊梅作为买受人主张苗木款已经给付原审被告黄梁馗，但黄梁馗没有交付苗木，故起诉要求黄梁馗赔偿苗木货款损失13.65万元及支付利息1.59万元；据此，黄梁馗作为出卖人的义务是交付苗木，本案争议标的属于给付货币和交付不动产以外的其他标的，作为履行义务一方的黄梁馗的所在地为合同履行地，而本案双方住所地均不在北京市房山区，故一审法院对本案不具有管辖权；黄梁馗户籍所在地位于四川省乐山市井研县×号，故四川省乐山市井研县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：黄梁馗对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市井研县人民法院处理。
郑俊梅不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：1、黄梁馗于2013年4月10日向郑俊梅出具的“收条”就是一份买卖苗木的合同，该“收条”既证明了郑俊梅已向黄梁馗付款的事实，也证明了双方达成了买卖苗木的意向，黄梁馗于同年4月8日通过成都市升龙物流公司预订车主李西贵的货车一辆（见“货物运输配载合同书”），证明黄梁馗负责把苗木运输到北京市房山区，这就是对合同履行地的一个约定，本案的合同履行地应该是北京市房山区；2、黄梁馗认为本案双方没有签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不应以合同履行地确定管辖，而一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定把本案移送到四川省乐山市井研县人民法院处理，一审法院如此处理则违反了民事诉讼的辩论原则和中立立场。郑俊梅为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案裁定由一审法院进行审理，由黄梁馗承担管辖权异议的各项费用。
黄梁馗对于郑俊梅的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：郑俊梅系依据黄梁馗出具的收到苗木款项的“收条”等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求黄梁馗赔偿苗木货款损失13.65万元等，故本案属于合同之诉；由于郑俊梅于2015年3月25日提起诉讼，故本案应依据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，确定案件管辖法院。
经查，郑俊梅提起本案诉讼时主张其与黄梁馗达成购买苗木的口头协议并向黄梁馗支付苗木款项后，黄梁馗作为购买苗木口头协议的出卖人未履行交付苗木的义务，为此提交了涉案《收条》及《四川省成都市升龙物流公司货物运输配载合同书》，该收条及合同书并未对黄梁馗向郑俊梅履行交付苗木义务的合同履行地作出明确约定，又因郑俊梅与黄梁馗争议的苗木交付事项既不属于给付货币、也不属于交付不动产，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，黄梁馗的住所地应认定为黄梁馗向郑俊梅履行交付苗木义务的合同履行地。
又查，《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月18日起废止，黄梁馗提出本案管辖权异议申请时，引用上述已废止的规定阐述管辖权异议理由缺乏法律依据，故本院对黄梁馗引用已废止的规定所提管辖权异议理由不予支持。
再查，黄梁馗的住所地即涉案合同履行地位于四川省井研县×号，该地址位于四川省井研县人民法院辖区范围，故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由四川省井研县人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。
综上，一审法院认定该院对本案不具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。郑俊梅关于本案合同履行地应为北京市房山区、一审法院违反了民事诉讼的辩论原则和中立立场的上诉主张缺乏事实和法律依据，所提本案应由一审法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一六年三月十六日
书记员 谭雅媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1764号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：贺莉。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告贺莉物业服务合同纠纷一案中，由于原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取84元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8338号
罪犯王孟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）杭上刑初字第488号刑事判决，以罪犯王孟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王孟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7059号
原告四川省雅典建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人胥均，董事长。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。
被告邓一亮。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
原告四川省雅典建设工程有限公司（简称雅典公司）与被告邓一亮劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅典公司的委托代理人肖忠平，被告邓一亮的委托代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅典公司诉称，原告没有招聘被告，不是原告对被告进行劳动管理、安排工作、支付劳动报酬，仲裁委员会裁决双方存在劳动关系错误。据此，请求判令：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓一亮辩称，原告诉称不属实。被告自2014年5月起在原告处从事杂工，2014年11月16日在工地上工作时因搅拌机料斗脱落将被告砸伤，后双方关于医疗费用和出院后休养期间工资等事宜达成一份协议，协议书上有原告的公章及项目负责人的签字，足以证明双方之间存在劳动关系。
经审理查明，雅典公司承接了绵阳市东原·长洲项目，2013年3月29日，雅典公司将该项目砖砌体分项劳务承包给唐地。罗洪敏系唐地班组人员，邓一亮经罗洪敏招收于2014年5月到该工地从事杂工工作，由唐地、罗洪敏对邓一亮进行管理、代发工资。
2014年11月16日，被告邓一亮在该工地工作时被搅拌机送料斗砸伤，后被送往四川绵阳四Ｏ四医院住院治疗至2015年1月9日出院。邓一亮住院及门诊医疗费用已由罗洪敏、唐地支付。
2015年3月30日，邓一亮向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认雅典公司与邓一亮之间存在劳动关系。2015年7月10日，该委作出成劳人仲裁字（2015）第1320号裁决：邓一亮与雅典公司存在事实劳动关系。雅典公司不服，起诉至法院。
案件审理过程中，唐地向本院陈述，其承包了绵阳市东原·长洲项目砖砌体分项，平时从雅典公司领取了班组生活费和进度款，邓一亮在该项目工作期间是其手下班组长罗洪敏负责管理和发放工资。邓一亮受伤后，罗洪敏与邓一亮进行了协商，协商好后交雅典公司处理。邓一亮的医疗费、护理费均由唐地垫付。
上述事实有双方当事人身份信息、《砖砌体分项劳务承包合同》、电子银行交易凭证、领款单、协议书、四川绵阳四Ｏ四医院出院证明书、仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，邓一亮提交调解书，主要载明，2015年1月8日，唐地、邓雪莲（邓一亮之女）达成如下调解协议：一、2015年1月8日办理出院证明；二、出院休养期间每月支付给邓一亮2500元现金；三、后期经医院检查痊愈后再作处理（期间医药费暂由唐地支付）。唐地在该协议书上签署“证明邓一亮是我班组罗洪敏手下工人”。当日，宋明在该协议书上签署“情况属实，同意上述协议”的意见并加盖雅典公司东原长洲项目部技术资料专用章。邓一亮提出调解书上的宋明系原告该项目部的负责人，用以证明其受伤后住院及出院后休息期间的工资由公司支付，双方存在劳动关系。雅典公司提出协议书上记载的宋明并非其员工，上面的印章为项目部的技术资料专用章，不能代表公司，且邓一亮系与罗洪敏协商，并非公司招聘管理，双方不存在劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否有建立劳动关系的合意、是否履行了管理职能、是否由用人单位发放工资及购买社保等因素综合考量。本案中，雅典公司已将绵阳市东原·长洲项目砖砌体分项劳务分包给唐地，罗洪敏系唐地班组人员，邓一亮由罗洪敏招聘至该工地从事杂工工作，并由罗洪敏分配工作、进行管理并发放工资。邓一亮受伤后，医疗费由唐地、罗洪敏支付，后双方进行了协商，即使雅典公司东原·长洲项目安全负责人参与其中，亦不能以此推断雅典公司与邓一亮之间有建立劳动关系的合意，同时，雅典公司未对邓一亮履行管理、发放工资报酬等职能，故双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川省雅典建设工程有限公司与邓一亮不存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由邓一亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7059号
原告四川省雅典建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人胥均，董事长。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。
被告邓一亮。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
原告四川省雅典建设工程有限公司（简称雅典公司）与被告邓一亮劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅典公司的委托代理人肖忠平，被告邓一亮的委托代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅典公司诉称，原告没有招聘被告，不是原告对被告进行劳动管理、安排工作、支付劳动报酬，仲裁委员会裁决双方存在劳动关系错误。据此，请求判令：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓一亮辩称，原告诉称不属实。被告自2014年5月起在原告处从事杂工，2014年11月16日在工地上工作时因搅拌机料斗脱落将被告砸伤，后双方关于医疗费用和出院后休养期间工资等事宜达成一份协议，协议书上有原告的公章及项目负责人的签字，足以证明双方之间存在劳动关系。
经审理查明，雅典公司承接了绵阳市东原*长洲项目，2013年3月29日，雅典公司将该项目砖砌体分项劳务承包给唐地。罗洪敏系唐地班组人员，邓一亮经罗洪敏招收于2014年5月到该工地从事杂工工作，由唐地、罗洪敏对邓一亮进行管理、代发工资。
2014年11月16日，被告邓一亮在该工地工作时被搅拌机送料斗砸伤，后被送往四川绵阳四Ｏ四医院住院治疗至2015年1月9日出院。邓一亮住院及门诊医疗费用已由罗洪敏、唐地支付。
2015年3月30日，邓一亮向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认雅典公司与邓一亮之间存在劳动关系。2015年7月10日，该委作出成劳人仲裁字（2015）第1320号裁决：邓一亮与雅典公司存在事实劳动关系。雅典公司不服，起诉至法院。
案件审理过程中，唐地向本院陈述，其承包了绵阳市东原*长洲项目砖砌体分项，平时从雅典公司领取了班组生活费和进度款，邓一亮在该项目工作期间是其手下班组长罗洪敏负责管理和发放工资。邓一亮受伤后，罗洪敏与邓一亮进行了协商，协商好后交雅典公司处理。邓一亮的医疗费、护理费均由唐地垫付。
上述事实有双方当事人身份信息、《砖砌体分项劳务承包合同》、电子银行交易凭证、领款单、协议书、四川绵阳四Ｏ四医院出院证明书、仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，邓一亮提交调解书，主要载明，2015年1月8日，唐地、邓雪莲（邓一亮之女）达成如下调解协议：一、2015年1月8日办理出院证明；二、出院休养期间每月支付给邓一亮2500元现金；三、后期经医院检查痊愈后再作处理（期间医药费暂由唐地支付）。唐地在该协议书上签署“证明邓一亮是我班组罗洪敏手下工人”。当日，宋明在该协议书上签署“情况属实，同意上述协议”的意见并加盖雅典公司东原长洲项目部技术资料专用章。邓一亮提出调解书上的宋明系原告该项目部的负责人，用以证明其受伤后住院及出院后休息期间的工资由公司支付，双方存在劳动关系。雅典公司提出协议书上记载的宋明并非其员工，上面的印章为项目部的技术资料专用章，不能代表公司，且邓一亮系与罗洪敏协商，并非公司招聘管理，双方不存在劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否有建立劳动关系的合意、是否履行了管理职能、是否由用人单位发放工资及购买社保等因素综合考量。本案中，雅典公司已将绵阳市东原*长洲项目砖砌体分项劳务分包给唐地，罗洪敏系唐地班组人员，邓一亮由罗洪敏招聘至该工地从事杂工工作，并由罗洪敏分配工作、进行管理并发放工资。邓一亮受伤后，医疗费由唐地、罗洪敏支付，后双方进行了协商，即使雅典公司东原*长洲项目安全负责人参与其中，亦不能以此推断雅典公司与邓一亮之间有建立劳动关系的合意，同时，雅典公司未对邓一亮履行管理、发放工资报酬等职能，故双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川省雅典建设工程有限公司与邓一亮不存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由邓一亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第359号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。
负责人陈传瑛，行长
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福建海煌商贸有限公司，住所地：福州市台江区。
法宝代表人：温树林
被告福州嘉德贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法宝代表人：缪荣全
被告温树林，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告黄桂花，女，1968年12月1日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告陈树妙，男，1976年2月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告温瑞枝，女，1976年3月31日出生，住福建省福清市。
被告缪荣全，男，1981年4月11日出生，住福建省福安市。
被告陈小玉，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑玉春，男，1971年2月2日出生，住福建省福安市。
被告李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉被告福建海煌商贸有限公司、被告福州嘉德贸易有限公司、被告温树林、被告黄桂花、被告陈树妙、被告温瑞枝、被告缪荣全、被告陈小玉、被告郑玉春、被告李金姬借款合同纠纷案件中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结十被告名下存款或价值4243414.56元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建海煌商贸有限公司、被告福州嘉德贸易有限公司、被告温树林、被告黄桂花、被告陈树妙、被告温瑞枝、被告缪荣全、被告陈小玉、被告郑玉春、被告李金姬名下存款或价值4243414.56元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年十月三十日
书记员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第359号
原告马广远。
被告ＸＸ。
被告王友臣。
被告司建民。
本院在审理原告马广远诉被告ＸＸ、王友臣、司建民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款10万元，并向本院提供登记在袁继文名下的鲁D×××××重型半挂牵引车作担保。
经审查，本院认为，原告马广远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、王友臣、司建民银行账户存款10万元。
二、查封登记在袁继文名下的鲁D×××××重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更640号
罪犯孙道权，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年7月19日作出(2011)惠博法刑二初字第148号刑事判决书，认定被告人孙道权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加刑：剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月28日至2020年9月27日止，2013年10月11日减刑一年二个月，2015年4月23日减刑十个月，至2018年9月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙道权在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙道权予以减刑。
经审理查明，罪犯孙道权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙道权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙道权予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯孙道权予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3483号
原告：李振营，男，1980年8月9日出生，汉族。
原告：黄喜凤，女，1954年10月21日出生，汉族。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：李振伟，男，1978年9月21日出生，汉族。
被告：王彦华，女，成年，汉族，
本院在审理原告李振营、黄喜凤诉被告李振伟、王彦华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告李振伟于2015年11月30日向范县人民法院提起不服治安管理处罚行政诉讼，范县人民法院出具案件受理通知书【（2015）范行初字第00037号】。
本院认为：被告对原告生命权、健康权、身体权是否有侵权事实，与濮阳县公安局对被告李振伟的行为认定及处罚紧密相关，本案的审理必须以被告李振伟提起的行政诉讼案件审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭丽丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第841号
上诉人（原审被告）贾改枝，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）赵二祥，男，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人王殿臣，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）徐风香，又名徐五，女，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人贾改枝、赵二祥为与被上诉人徐风香民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后、依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人贾改枝及其委托代理人王殿臣（亦为赵二祥的委托代理人）、被上诉人徐风香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻。原告持被告贾改枝于2013年12月4日、2014年3月2日出具的两张借条，内容分别为：“借条，今借到徐五现金伍万元整（50000），利息2分，借款人贾改枝，2013年12月4日”。和“借条，今借到徐五现金伍万元整（50000），利息2分，借款人贾改枝，2014年3月2日”，向被告主张债权，称被告贾改枝分别于2011年12月4日、2012年3月2日向其借款共计100000元约定借款利息为月息2分，后被告将借款利息结清后于上述时间又重新向原告出具了借据。被告贾改枝称，向原告出具借条后，原告并未向其提供贷款，故原告要求还款的理由不能成立。但被告就其主张未提供证据。
原审法院经审理认为，借据是证明借贷双方存在借贷关系的有效凭证。本案被告贾改枝向原告借款，有其向原告出具的借据佐证，被告以其向原告出具借据后，原告并未向其提供贷款为由进行抗辩，证据不足，抗辩理由不能成立。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告赵二祥与被告贾改枝共同偿还借款100000元，并按约定的月利率2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告贾改枝、赵二祥于本判决生效后十日内返还原告徐风香借款100000元并从借款之日起至清款之日止按约定的月利率2分支付利息（其中：借款50000元从2013年12月4日起；借款50000元从2014年3月2日起计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取。原告徐风香预交3000元由被告贾改枝、赵二祥负担1500元，退还原告徐风香1500元。
上诉人贾改枝、赵二祥不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、本案贷款人没有提供借款，提供不出“提供借款”的证据，本案的借款合同（也就是借据）没有生效，一审判决认定“借据是证明借贷关系存在的有效凭证”与法律规定相悖。2、借贷案件的基本事实由借贷合同的事实和金钱交付的事实构成，本案没有交付金钱的事实，借贷事实不存在。综上，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人徐风香答辩称，上诉人拿了我的钱才给我打的条子，并且给我打了利息，村里大部分人都知道。钱肯定是上诉人拿的，上诉人应该给我偿还借款，钱我肯定和上诉人要，上诉人必须给我还钱，请求维持原判。
二审期间被上诉人提供了杭锦后旗陕坝农商行红旗支行的流水账单3张。举证证明上诉人给我打了2.4万元的利息。上诉人质证称，这三张流水帐单不能证明这是支付的利息，不认可被上诉人的举证意图。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人于2013年12月4日、2014年3月2日向被上诉人出具借条的行为，双方已形成明确的借贷关系事实清楚。二审庭审中被上诉人提供了三张流水帐单举证证明，该流水帐单是上诉人给其汇了2.4万元利息的流水帐单。上诉人质证时并未否认没有支付被上诉人该笔款项。据此，上诉人称其向被上诉人出具借据后，被上诉人并未向其提供借款的理由不能成立，且上诉人亦未能提供充分证据证实自己的主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一六年一月十八日
书记员 李昊庭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2982号
原告：张雪朋，居民。
被告：陈邦伟，居民。
原告张雪朋为与被告陈邦伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款350万元并支付利息126万元（系从2014年9月14日起按月利率20‰计算至2016年3月13日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张雪朋、被告陈邦伟均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告分别于2013年10月15日、2014年1月23日向原告借款50万元、300万元，分别约定借期为一年半、一年，利息按月息二分伍厘、二分一厘计算，均约定每月付息一次，到期一次性归还。原告均通过银行转账向被告交付借款。嗣后，被告支付了2014年9月14日前的约定利息，其余利息未予支付。借期到期后，均未归还借款。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈邦伟应于本判决生效后十日内归还原告张雪朋借款350万元并支付利息126万元（系从2014年9月14日起按月利率20‰计算至2016年3月13日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44880元，减半收取22440元，由被告陈邦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年四月十三日
代书记员 张清逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执233号
申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场）。
法定代表人胡小荣，该公司董事长。
被执行人江苏天拓信息科技股份有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A幢。
法定代表人殷海椋，该公司董事长。
被执行人殷海椋，男，1972年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
关于申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司与被执行人江苏天拓信息科技股份有限公司、殷海椋委托合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄商初字第0079号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏天拓信息科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市恒顺金属材料有限公司支付货款6472044.3元及代理费（代理费截止2015年2月2日为157854.59元，自2015年2月3日起至实际给付之日止，以6472044.3元为基数，按照月利率6.8‰计算）。江苏天拓信息科技股份有限公司付款后至无锡市恒顺金属材料有限公司仓库提取钢材。二、殷海椋对本判决确认的江苏天拓信息科技股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。殷海椋付款后，有权向江苏天拓信息科技股份有限公司追偿。三、驳回无锡市恒顺金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59210元、公告费260元，二项合计59470元，由江苏天拓信息科技股份有限公司、殷海椋负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年1月27日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，除轮候查封了被执行殷海椋名下位于无锡市锡山区蔚蓝都市花园22－402的房产（无锡市新区创友融资担保有限公司拥有最高额抵押权，债权数额为80万元，无锡市南长区人民法院首封）外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述房产有抵押有查封，处置后无剩余价值，不需要本案启动评估拍卖程序。另申请执行人通过自行评估，委托无锡产权交易所有限公司通过网络平台以成交价248万元公开处置了（2015）北黄商初字第0079号民事判决书第一条中涉及到的钢村。现本案执行到位248万元，本案依法将被执行人江苏天拓信息科技股份有限公司、殷海椋列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北黄商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 峰
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初436号
原告韩生寿，男，汉族，农民。
原告韩春成，男，土族，农民。
原告靳刁奎，女，汉族，农民。
被告更藏东主，男，藏族，农民。
本院在审理原告韩生寿、韩春成、靳刁奎与被告更藏东主劳务合同纠纷一案中，原告韩生寿、韩春成、靳刁奎于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩生寿、韩春成、靳刁奎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩生寿、韩春成、靳刁奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩生寿、韩春成、靳刁奎负担。
审判员 肖红
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵魁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初436号
原告韩生寿，男，汉族，1957年8月27日生，农民.
原告韩春成，男，土族，1975年4月20日生，农民。
原告靳刁奎，女，汉族，1983年9月3日生，农民。
被告更藏东主，男，藏族，1980年8月15日生,农民。
本院在审理原告韩生寿、韩春成、靳刁奎与被告更藏东主劳务合同纠纷一案中，原告韩生寿、韩春成、靳刁奎于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩生寿、韩春成、靳刁奎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩生寿、韩春成、靳刁奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩生寿、韩春成、靳刁奎负担。
审判员 肖红
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵魁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1921号
原告韦国秀，女，1970年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告黄庆林，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告李银华，女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告黄庆林之妻。
委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告韦国秀与被告黄庆林、李银华民间借贷纠纷一案中，原告韦国秀于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦国秀申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦国秀撤回对被告黄庆林、李银华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦国秀承担。
审 判 员 陈志文
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王利娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘04刑终61号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，因本案于2014年7月10日被常宁市人民检察院取保候审，2015年7月8日被常宁市人民检察院解除取保候审。2015年8月7日被常宁市人民法院决定取保候审。
辩护人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人秦某甲犯挪用公款罪一案，于二Ο一五年十二月二十五日作出（2015）常刑二初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，原审被告人秦某甲及其辩护人邓国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月至10月期间，被告人秦某甲在担任本市塔山瑶族乡党委委员、乡人大副主席期间，利用主管民政工作的职务便利，挪用安居建房补贴款238400元用于个人使用。挪用款项的具体用途如下：
1、2011年8月5日，被告人秦某甲挪用安居建房补贴款
1.2万元用于偿还王某某债务；
2、2011年8月8日，被告人秦某甲挪用安居建房补贴款2.2万元、4万元用于偿还贺某、李某某投资入股西江林场本金及利息；
3、2011年8月14日，被告人秦某甲挪用安居建房补贴款2.3万元用于偿还其父秦某乙债务及家用开支；
4、2011年10月份，被告人秦某甲挪用安居建房补贴款9万元借给许某胜赌博及经营周转；
5、2011年10月份的一天，被告人秦某甲挪用安居建房补贴款1万元用于借给吴某某挖机加油；
其余款项，被告人秦某甲用于个人开支。
案发后，被告人秦某甲将挪用款项全部发放给安居建房补贴户。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、立案备案登记表、到案经过、户籍资料、悔过书及检讨、纪检监察谈话笔录、领条、政府性文件、记账凭证及补助资金发放情况统计表及发放名册、企业账务明细及借条、2010年安居建房补贴款及发放情况一览表、银行转账凭证等相关书证；2、证人秦某乙、许某胜、吴某某、贺某、王某某等二十六人的证言；3、被告人秦某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人秦某甲无视国家法律，利用职务便利挪用公款归个人使用，其行为触犯了刑律，构成挪用公款罪。被告人秦某甲辩称，挪用数额没有33万元，应核减其为民政部门代收的牌子钱，以及国土办证工本费。经庭审核实，被告人秦某甲挪用公款数额为26万元，但是应该核减秦某甲为建房补贴户垫付且已上交的费用，包括民政局的安居建房广告牌费用每户100元，108户共计10800元，国土局办证工本费每户100元，108户共计10800元，二项费用合计21600元。该事实，有证人唐某某、盘某甲、盘某乙的陈述以及被告人秦某甲的供述可以证实，故应从其挪用数额中予以核减。被告人秦某甲挪用公款犯罪数额为238400元。被告人秦某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚；被告人秦某甲案发后积极将补贴款全部归还，依法可从轻处罚。被告人秦某甲挪用的安居工程款系扶贫资金，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人秦某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人秦某甲上诉认为，1、原判认定其挪用的第三、五笔因未超过三个月的挪用时间，故不能认定为犯罪，原判认定其挪用的第四笔以及其它款项没有充分证据证明，依法不能认定，故其挪用款项为7.4万元。另原判还有部分款项没有核减。2、其系投案自首，投案前已归还了全部款项，没有造成不良后果，且认罪态度好，故请求二审法院对其免予刑事处罚或发回重审。上诉人秦某甲的辩护人与其意见基本一致。
经二审审理查明，2011年8月至10月期间，上诉人秦某甲在担任本市塔山瑶族乡党委委员、乡人大副主席期间，利用主管民政工作的职务便利，挪用安居建房补贴款238400元用于个人使用。挪用款项的具体用途如下：
1、2011年8月5日，上诉人秦某甲挪用安居建房补贴款
1.2万元用于偿还王某某债务；
2、2011年8月8日，上诉人秦某甲挪用安居建房补贴款2.2万元、4万元用于偿还贺某、李某某投资入股西江林场本金及利息；
3、2011年8月14日，上诉人秦某甲挪用安居建房补贴款2.3万元用于偿还其父秦某乙债务及家用开支；
4、2011年10月份的一天，上诉人秦某甲挪用安居建房补贴款1万元用于借给吴某某挖机加油；
其余款项，上诉人秦某甲用于个人开支。
案发后，上诉人秦某甲将挪用款项全部发放给安居建房补贴户。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、立案备案登记表、到案经过、户籍资料、悔过书及检讨、纪检监察谈话笔录、领条、政府性文件、记账凭证及补助资金发放情况统计表及发放名册、企业账务明细及借条、2010年安居建房补贴款及发放情况一览表、银行转账凭证等相关书证；2、证人盘某乙、盘某甲、廖成松、刘国荣、秦某乙、许某胜、吴某某、贺某、王某某等二十六人的证言；3、上诉人秦某甲的供述及辩解等证据。
本院认为，上诉人秦某甲利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，或挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。上诉人秦某甲挪用扶贫、救济款物归个人使用，依法应从重处罚。上诉人秦某甲及其辩护人认为，原判认定其挪用的第三、五笔未超过三个月，第四笔以及其它款项没有充分证据证明，依法均不能认定，故挪用款项应为7.4万元。另原判还有部分款项没有核减。经查，上诉人秦某甲于2011年8月10日之前就已挪用24万元到其个人账户上，至其归还时已经超过三个月。原判认定秦某甲挪用安居建房补贴款9万元借给许某胜赌博及经营周转，上述情况仅有上诉人秦某甲在侦查期间的供述予以证明，未有许某胜的证言予以印证，故不能认定秦某甲挪用9万元给许某胜赌博和经营，但是上诉人秦某甲挪用该9万元属实，虽无法证明其挪用去向，但因已超过三个月未归还，故应认定为秦某甲挪用该9万元作个人使用。原判认定的秦某甲挪用其余款项用于个人开支因数额较大，均超过三个月未归还，应认定为犯罪数额。原判已对秦某甲垫付款项进行核减，但其它费用因没有充分证据证明，不予核减。综上，上诉人秦某甲挪用公款数额应为238400元，故对上诉人秦某甲及辩护人的意见不予采纳。上诉人秦某甲及其辩护人又认为，其系投案自首，投案前已归还了全部款项，没有造成不良后果，且认罪态度好，故请求二审法院对其免予刑事处罚或发回重审。经查，上诉人秦某甲犯罪情节较轻，到案前已将所有补贴款项归还，没有造成社会危害，犯罪以后又自动投案，如实供述自己罪行，真诚悔罪，故可依法对其免除处罚，对上诉人及其辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省常宁市人民法院（2015）常刑二初字第39号刑事判决中对上诉人秦某甲的定罪部分；
二、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常刑二初字第39号刑事判决中对上诉人秦某甲的量刑部分；
三、上诉人秦某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一六年五月十六日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终61号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某甲，因本案于2014年7月10日被常宁市人民检察院取保候审，2015年7月8日被常宁市人民检察院解除取保候审。2015年8月7日被常宁市人民法院决定取保候审。辩护人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人秦某甲犯挪用公款罪一案，于二Ο一五年十二月二十五日作出（2015）常刑二初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，原审被告人秦某甲及其辩护人邓国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2011年8月至10月期间，被告人秦某甲在担任本市塔山瑶族乡党委委员、乡人大副主席期间，利用主管民政工作的职务便利，挪用安居建房补贴款238400元用于个人使用。挪用款项的具体用途如下：1、2011年8月5日，被告人秦某甲挪用安居建房补贴款1.2万元用于偿还王某某债务；2、2011年8月8日，被告人秦某甲挪用安居建房补贴款2.2万元、4万元用于偿还贺某、李某某投资入股西江林场本金及利息；3、2011年8月14日，被告人秦某甲挪用安居建房补贴款2.3万元用于偿还其父秦某乙债务及家用开支；4、2011年10月份，被告人秦某甲挪用安居建房补贴款9万元借给许某胜赌博及经营周转；5、2011年10月份的一天，被告人秦某甲挪用安居建房补贴款1万元用于借给吴某某挖机加油；其余款项，被告人秦某甲用于个人开支。案发后，被告人秦某甲将挪用款项全部发放给安居建房补贴户。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、立案备案登记表、到案经过、户籍资料、悔过书及检讨、纪检监察谈话笔录、领条、政府性文件、记账凭证及补助资金发放情况统计表及发放名册、企业账务明细及借条、2010年安居建房补贴款及发放情况一览表、银行转账凭证等相关书证；2、证人秦某乙、许某胜、吴某某、贺某、王某某等二十六人的证言；3、被告人秦某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。原判认为，被告人秦某甲无视国家法律，利用职务便利挪用公款归个人使用，其行为触犯了刑律，构成挪用公款罪。被告人秦某甲辩称，挪用数额没有33万元，应核减其为民政部门代收的牌子钱，以及国土办证工本费。经庭审核实，被告人秦某甲挪用公款数额为26万元，但是应该核减秦某甲为建房补贴户垫付且已上交的费用，包括民政局的安居建房广告牌费用每户100元，108户共计10800元，国土局办证工本费每户100元，108户共计10800元，二项费用合计21600元。该事实，有证人唐某某、盘某甲、盘某乙的陈述以及被告人秦某甲的供述可以证实，故应从其挪用数额中予以核减。被告人秦某甲挪用公款犯罪数额为238400元。被告人秦某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚；被告人秦某甲案发后积极将补贴款全部归还，依法可从轻处罚。被告人秦某甲挪用的安居工程款系扶贫资金，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人秦某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人秦某甲上诉认为，1、原判认定其挪用的第三、五笔因未超过三个月的挪用时间，故不能认定为犯罪，原判认定其挪用的第四笔以及其它款项没有充分证据证明，依法不能认定，故其挪用款项为7.4万元。另原判还有部分款项没有核减。2、其系投案自首，投案前已归还了全部款项，没有造成不良后果，且认罪态度好，故请求二审法院对其免予刑事处罚或发回重审。上诉人秦某甲的辩护人与其意见基本一致。经二审审理查明，2011年8月至10月期间，上诉人秦某甲在担任本市塔山瑶族乡党委委员、乡人大副主席期间，利用主管民政工作的职务便利，挪用安居建房补贴款238400元用于个人使用。挪用款项的具体用途如下：1、2011年8月5日，上诉人秦某甲挪用安居建房补贴款1.2万元用于偿还王某某债务；2、2011年8月8日，上诉人秦某甲挪用安居建房补贴款2.2万元、4万元用于偿还贺某、李某某投资入股西江林场本金及利息；3、2011年8月14日，上诉人秦某甲挪用安居建房补贴款2.3万元用于偿还其父秦某乙债务及家用开支；4、2011年10月份的一天，上诉人秦某甲挪用安居建房补贴款1万元用于借给吴某某挖机加油；其余款项，上诉人秦某甲用于个人开支。案发后，上诉人秦某甲将挪用款项全部发放给安居建房补贴户。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、立案备案登记表、到案经过、户籍资料、悔过书及检讨、纪检监察谈话笔录、领条、政府性文件、记账凭证及补助资金发放情况统计表及发放名册、企业账务明细及借条、2010年安居建房补贴款及发放情况一览表、银行转账凭证等相关书证；2、证人盘某乙、盘某甲、廖成松、刘国荣、秦某乙、许某胜、吴某某、贺某、王某某等二十六人的证言；3、上诉人秦某甲的供述及辩解等证据。本院认为，上诉人秦某甲利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，或挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。上诉人秦某甲挪用扶贫、救济款物归个人使用，依法应从重处罚。上诉人秦某甲及其辩护人认为，原判认定其挪用的第三、五笔未超过三个月，第四笔以及其它款项没有充分证据证明，依法均不能认定，故挪用款项应为7.4万元。另原判还有部分款项没有核减。经查，上诉人秦某甲于2011年8月10日之前就已挪用24万元到其个人账户上，至其归还时已经超过三个月。原判认定秦某甲挪用安居建房补贴款9万元借给许某胜赌博及经营周转，上述情况仅有上诉人秦某甲在侦查期间的供述予以证明，未有许某胜的证言予以印证，故不能认定秦某甲挪用9万元给许某胜赌博和经营，但是上诉人秦某甲挪用该9万元属实，虽无法证明其挪用去向，但因已超过三个月未归还，故应认定为秦某甲挪用该9万元作个人使用。原判认定的秦某甲挪用其余款项用于个人开支因数额较大，均超过三个月未归还，应认定为犯罪数额。原判已对秦某甲垫付款项进行核减，但其它费用因没有充分证据证明，不予核减。综上，上诉人秦某甲挪用公款数额应为238400元，故对上诉人秦某甲及辩护人的意见不予采纳。上诉人秦某甲及其辩护人又认为，其系投案自首，投案前已归还了全部款项，没有造成不良后果，且认罪态度好，故请求二审法院对其免予刑事处罚或发回重审。经查，上诉人秦某甲犯罪情节较轻，到案前已将所有补贴款项归还，没有造成社会危害，犯罪以后又自动投案，如实供述自己罪行，真诚悔罪，故可依法对其免除处罚，对上诉人及其辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省常宁市人民法院（2015）常刑二初字第39号刑事判决中对上诉人秦某甲的定罪部分；二、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常刑二初字第39号刑事判决中对上诉人秦某甲的量刑部分；三、上诉人秦某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一六年五月十六日书记员  张 云打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：张 云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2222号
罪犯赵文举。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人赵文举犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年4月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6061号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年4月21日起至2021年2月20日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文举在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵文举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵文举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文举减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2020年2月20日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1731号
原告马某某，男，生于1991年5月，回族，宁县回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，女，生于1987年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一六年八月二日
书记员 李 梅
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执731号
申请执行人高玉杰，男，1961年2月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王向红，女，1968年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1681号民事调解书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王向红银行存款29000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王吉庆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初753号
原告邓松柏，男，1975年5月21日出生，汉族，农民。
被告石明勇，男，1966年2月13日出生，侗族，农民。
原告邓松柏与被告石明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员廖晓平参加评议的合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓松柏到庭参加诉讼，被告石明勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓松柏诉称：2015年1月2日，被告石明勇从原告处借8000元现金，约定在2015年1月18日前归还原告，如违约在归还本金的基础上按6分月利息偿还。之后被告杳无音信，没有归还原告的本金和利息，故诉请法院判令：1、由被告石明勇偿还原告邓松柏借款8000元；2、由被告石明勇偿还原告从2015年1月19日起至还清之日止的利息；3、由被告石明勇承担本案诉讼费用、车旅费及代理费共计7000元。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告邓松柏、被告石明勇的身份证复印件各1份，用于证明原、被告的基本情况。
2、被告石明勇出具的借条原件1份，用于证明2015年1月2日被告石明勇向原告邓松柏借款8000元的事实。
3、车票2张及公告费2张，用于证明原告邓松柏因起诉、参加庭审的车费241.5元，公告费560元，两项共计801.5元。
被告石明勇未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告石明勇未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：原告所提交的3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2015年1月2日，被告石明勇从原告处借8000元现金，被告石明勇于当日向原告邓松柏出具借条1份，约定在2015年1月18日前还清，如违约在归还本金的基础上按6分月利息偿还。之后被告杳无音信，至今没有归还原告的本金和利息。
本院认为：被告石明勇向原告邓松柏借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告石明勇未按期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中双方约定的逾期利息超出了法律规定的利率，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%为限。原告邓松柏为实现债权而支付的合理费用共计801.5元，应由被告石明勇予以偿还，其它费用原告邓松柏未向法庭提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明勇于本判决生效后10日内偿还原告邓松柏借款本金8000元，并按年利率24%计付逾期利息（自2015年1月19日起至付清之日止）；
二、被告石明勇于本判决生效后10日内偿还原告邓松柏为实现债权支付的费用801.5元；
三、驳回原告邓松柏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告石明勇负担220元，原告邓松柏负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 廖晓平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02661-1号
原告刘绍洪。
被告秦晓国。
被告王勃。
被告周运明。
本院在审理原告刘绍洪与被告秦晓国、王勃、周运明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍洪撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张金华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初687号
原告卢某。
法定代理人卢立刚，农民。
法定代理人崔兆芳。
委托代理人翟来庆、殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司。住所地新泰市青云路**号。
。
负责人孙正坤，经理。
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人李瑜，公司职工。
原告卢某与被告中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司（以下简称新泰人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟来庆、殷燕波、被告委托代理人孙丰强、李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2014年，新泰市楼德镇初级中学为包括原告在内的在校学生在被告处投保了中国人寿保险有限公司短期保险，附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）。2014年12月份，原告患××，在多个医院进行了治疗，花费了50多万元的医疗费。2015年被告在审查原告提交的材料后按保险合同约定向原告支付保险金共计40000元。
2015年5月，新泰市楼德镇初级中学再次为包括原告在内的学生在被告处投保了该保险，保险险种一样，2015年5月28日，该保险合同生效。2015年8月、10月，原告因继续治疗淋巴瘤在泰安市中心医院住院治疗又花费40000余元，在原告要求被告承担保险责任时，被告拒不按照保险合同予以理赔。请求判令被告按照保险合同承担保险责任，赔付原告医疗保险金13000元，诉讼费用由被告承担。
被告新泰人寿辩称，根据保险合同国寿附加学生儿童住院费用补偿（A款）第1条款第4条责任免除的第2条，原告在2015年投保时已经患有××而未对保险公司予以告知，故保险公司不予赔偿，即使应予赔偿，也应当依据保险合同特别约定第3条的赔付比例进行赔偿。
经审理查明，原告卢某系新泰市楼德镇初级中学在校学生。2015年5月27日，该校就包括原告卢某在内的1000名学生，向被告投保国寿学生儿童定期寿险（A款），保险金额80000000元，并附加伤残意外伤害保险（2013版）40000000元、住院费用补偿医疗保险（A款）60000000元和儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）5000000元，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，其中特别约定第3条为，××住院部分等待期为30天，免赔额均为100元，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）赔付标准及比例按照分级给付模式，具体为住院费用核定金额在人民币1000元以下范围，赔付比例50%；住院费用核定金额在1000元-5000元，赔付比例60%，住院费用核定金额在5000元-10000元以下范围，赔付比例70%；住院费用核定金额在10000元一30000元以下范围，赔付比例80%，住院费用核定金额在30000元以上范围，赔付比例90%，最高赔付额度以保险金额为准。
2015年8月24日至8月30日、10月5日至10月7日，原告卢某因患淋巴瘤在泰安市中心医院血液内科住院治疗，分别支出医疗费18505.64元和21627.57元，合计40133.21元。2015年11月5日，原告从新泰市楼德镇居民基本医疗保险管理办公室报销25790.59元，自负总额为14342.62元，原告请求按90%赔付比例由被告理赔13000元。被告依据国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款第四条责任免除之第二条“被保险人对本附加合同生效前已遭受的意外伤害、已患××或已有残疾的治疗”之情形，认为原告违反如实告知义务，不同意理赔，即使理赔也应按住院费用核定金额减去报销金额的比例赔付。
上述事实，由原被告双方的陈述及原告提交的保险合同、保险金缴费单、被保险人名单、泰安市中心医院住院病历、住院费用结算单、诊断证明书、泰安市城乡居民基本医疗保险费用报销单、中国农业银行股份有限公司新泰楼德分理处银行卡交易明细清单、原告及其法定代理人户口证明等证据在卷佐证。
本院认为，新泰市楼德镇初级中学为原告卢某等1000名在校学生向被告新泰人寿投保国寿学生儿童定期寿险附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）等保险，其中每名学生住院费用补偿为60000元，被告收取保险费后向该校出具保险单、保险条款，双方之间的人身保险合同关系成立且有效，应当作为原告请求被告理赔的依据。保险期间内，原告因患病住院治疗，支出医疗费用40133.21元，根据保险合同特别约定第3条，被告免赔额为100元，赔付比例应为90%，扣除原告已报销金额25790.59元，被告应支付原告的金额为10239.30元（（40133.21元-100元）X90%-25790.59元）。因被告在原告等人投保时未就被保险人的相关情况进行询问，原告没有义务主动告知被告其患病的事实，且被告没有证据证实就保险条款对被保险人作出明确说明，故被告与此有关的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司于判决生效后十日内给付原告卢某保险金人民币10239.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取63元，由被告中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年三月十五日
书记员 刘梅
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00429号
郭留中：
你与申请人木城信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第118号公证书，�经发生法律效力。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月五日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00165号
上诉人（原审被告）洪武，男，生于1964年5月4日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）汪祥朝，男，生于1963年11月12日，汉族，农民。
上诉人洪武因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，被告洪武于2010年9月承包工业园路基工程，从汪祥朝处租用挖掘机和压路机。双方口头约定挖掘机每小时360元，包月每月28000元。工程结束后，被告洪武向汪祥朝出具欠条一张，载明：“欠到用汪祥朝老板挖机租费2010年12月15号到元月15号，1个月，租金每月28000元，压路机22天共17000元，合计45000元，已付40000元，下欠伍仟元整。挖机2010年9月至11月，1个月零20天，租金48000元，有汪老板和洪武本人找山河建筑公司工业园二项目承担挖机租金四万八千元整。下河组，洪武，2011年元月19日”，上有洪武本人签名盖章。后洪武分五次向汪祥朝支付租赁费共计34000元，下欠19000元未付。原告遂起诉，要求洪武结清拖欠租赁费及利息。认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、原告汪祥朝当庭提交的欠条一张，被告洪武提交的收条五张，据该些证据显示，被告洪武共欠原告汪祥朝租赁费53000元，后洪武分批向汪祥朝清偿了34000元租赁费，两项经抵扣，仍欠19000元未付，原被告双方对欠款数额均予认可。
原审认为，本案中原被告双方租赁关系明确，双方虽未订立书面租赁合同，但原告依约将挖掘机送至工地，被告亦接收并实际使用了该设备，其理应支付相应租赁费用。且被告亦向原告出示了欠条一张，证明其认可租赁及欠款事实。被告虽在欠条中注明由其本人和汪祥朝一起向项目部讨要租赁费，但其不能以此为抗辩理由不支付租赁费。依据合同法相关规定，合同具有相对性，其本人从原告处租赁的挖掘机产生的费用理应由其本人承担，其提出由项目部承担该费用的说法不能成立，对原告要求其支付租赁费的请求应予支持，租赁费金额以本院核定为准。因在欠条中双方未约定给付期限，原告可随时要求被告还款，因未约定利息，对于原告要求支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十二条、二百一十六条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决：一、被告洪武于本判决生效后五日内向原告汪祥朝支付所拖欠租赁费19000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告汪祥朝承担50元，被告洪武承担300元。
上诉人洪武上诉称，本案所欠的租赁费主体是西安山河建筑有限公司工业园项目部（以下简称山河项目部），被上诉人应当向山河项目部主张，上诉人当时在欠条上签名，有两方面用意，一是确认上诉人下欠被上诉人租赁费5000元，另一方面能够证明被上诉人提供给山河项目部的挖掘机租赁费为48000元，现欠付19000元，被上诉人应当向山河项目部主张。故上诉请求撤销一审判决，改判上诉人不承担支付租赁费。
被上诉人汪祥朝答辩称，上诉人洪武从山河项目部承包工程，并租赁我的挖掘机到工地施工，洪武出具欠条后，欠付的租赁费全部是由洪武向我支付的，与山河项目部没有关系，洪武与山河项目部的工程已经结算付清。上诉人的上诉理由不能成立，二审应依法驳回上诉。
二审中，上诉人提交刘连生等书写的欠洪武挖掘机租赁费用的欠条5份。经审查，该欠条对本案事实和处理结果不能起到证明作用，不作证据采用。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人口头达成租赁挖掘机协议，不违反法律规定，应为有效。上诉人出具欠条表明双方已对租赁合同进行了结算，并形成明确的债权债务事实。被上诉人依据欠条载明内容向上诉人主张权利，具有事实和法律依据。虽然欠条注明48000元租金由双方当事人向山河项目部追索，但山河项目部并未在该条据上签字确认，该约定对山河项目部不产生效力。上诉人在欠条出具后已分五次给被上诉人支付了大部分租赁费用，下欠19000元租赁费用，上诉人认为其不应承担支付义务，且其在欠条中签名只是起证明作用，该陈述与欠条的属性不符，亦与上诉人实际支付租赁费的行为相悖，应不予认可。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不应支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人洪武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 博
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第84号
原告陈丽华。
原告张庆国。
原告张庆德。
原告张庆良。
四原告的委托代理人赵意奋。
被告宁波市国土资源局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路189号。
法定代表人冯国南。
原告陈丽华、张庆德、张庆良、张庆国不服宁波市国土资源局江北分局土地行政登记一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华、张庆德、张庆良、张庆国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽华、张庆德、张庆良、张庆国负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李 欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4049号
申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县。
负责人钟生辉，该行行长。
被执行人方全义。
被执行人房成华。
睢宁中银富登村镇银行有限公司申请执行方全义、房成华借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执655号
申请执行人李朝英。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被执行人苏世清。
被执行人陆利宾。
李朝英与苏世清、陆利宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宾民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏世清、陆利宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝英于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款85000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏世清、陆利宾的财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏世清、陆利宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李朝英在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏世清、陆利宾新的财产线索，申请执行人李朝英可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月三日
书记员 冯沛沛
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初123号
原告：周彤彤，汉族，学生，住甘肃省庆城县。
法定代理人：周向伟（系周彤彤父亲），农民，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：贾克伟，汉族，居民，住庆阳市。
被告：熊乾，汉族，居民，住庆阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人：杜昀坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦乐乐，男，该公司员工。
原告周彤彤与被告贾克伟、熊乾、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彤彤法定代理人周向伟及委托诉讼代理人张洁、被告贾克伟、熊乾、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彤彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费52527元、住院伙食补助费3670元、营养费3440元、护理费30272.76元、交通费5560元、住宿费3152元、伤残赔偿金99821.4元、后续医疗费20000元、鉴定费1957元、精神损害抚慰金10000元。不足部分由另外二被告按照事故责任比例80%连带赔偿原告损失；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月11日13时30分，被告贾克伟驾驶×××号小型客车沿西峰区解放路由东向西行驶至”亨泰五金锁具”门前路段时，将由北向南步行的原告撞伤，事故发生后原告前往庆阳市人民医院、西安市儿童医院、第四军医大学第二附属医院等地治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定贾克伟负本次事故的主要责任，周彤彤负本次事故的次要责任。2017年1月4日甘肃立明司法鉴定所鉴定意见为：1、周彤彤因道路交通事故致右胫腓骨骨折评定为九级伤残；2、周彤彤因道路交通事故致右侧第五跖骨头骨折，右足畸形评定为十级伤残；3、周彤彤后期医疗费评定为约人民币贰万元；4、周彤彤胫腓骨骨折护理期限评定为90天。
被告贾克伟、熊乾、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告贾克伟、熊乾认为，原告住院期间其垫付医疗费12670.9元、抢救费689元、现金50000元，合计63359.9元，其车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，应先由保险公司赔付，不足部分按事故责任认定予以赔偿，同时认为营养费无医嘱，交通费过高且联号，故其不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司认为，其同意在交强险责任限额内予以赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周彤彤在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告周彤彤在本起事故中负有一定过错责任，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告周彤彤因本起交通事故受伤后需二次手术，其诉请后续医疗费应予以支持，具体数额以鉴定意见为准；原告受伤后赴西安门诊及住院治疗，确已支出了交通费用及住宿费用，本院参考其就诊次数酌情予以支持；原告周彤彤系在校学生，因本次交通事故受伤，对其精神造成较大创伤，原告诉请赔偿精神损害抚慰金酌情予以支持；原告住院期间需加强营养有医院开具的诊断证明佐证，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下:
一、原告周彤彤医疗费52036元、住院伙食补助费3420元、护理费19935.72元、营养费1620元、交通费3000元、残疾赔偿金99821.4元、住宿费1500元、残疾辅助器具费1180元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金2000元，共计204513.12元。由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，由被告贾克伟、熊乾赔偿59159.2元，其余损失原告周彤彤自理。（赔偿款到位后原告周彤彤退还被告贾克伟、熊乾垫付款4200.7元）。
二、驳回原告周彤彤的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，鉴定费1975元，合计2583.5元，由被告贾克伟、熊乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨泽东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2347号
上诉人（原审被告）：浙江恒丰车辆部件有限公司。
法定代表人：胡存峰。
被上诉人（原审原告）：孙杰。
原审被告：浙江恒丰车辆部件有限公司温州分公司。
负责人：胡存峰。
上诉人浙江恒丰车辆部件有限公司因与被上诉人孙杰、原审被告浙江恒丰车辆部件有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日委托温州市龙湾区人民法院向上诉人浙江恒丰车辆部件有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1886元，逾期作自动撤诉处理。上诉人浙江恒丰车辆部件有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒丰车辆部件有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第449号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶雅丽
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李 琛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第761号
上诉人（原审被告）：何世忠，男，汉族，1952年6月24日出生，无固定职业。
委托代理人：陈江南，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单登贵，男，汉族，1942年7月4日出生。
上诉人何世忠因排除妨害纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人何世忠及其委托代理人陈江南，被上诉人单登贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年3月6日，原告与阜康市城关镇四十户村民委员会签订一份《荒山地承包合同》，内容：一、经村委会研究决定单登贵在廖家槽子新沟湾利用推土机等机械和人工开垦山坡荒地8亩，同意由单登贵继续承包。二、所承包的荒地位置：东止铁南新村南北路，西止一棵树，南止铁路南侧防洪渠。三、按有关政策规定精神，开垦荒地可免收五年所有费用，年限为2004年止2009年。四、承包期限50年。合同签订后，原告在开垦的荒地上修建了两间土房，另对靠铁路（孔家花圈店）的垃圾场进行铲除平整、靠铁南村的老渠进行了平整，先后种植了树木。2014年夏天，被告在诉争的地块修建了两间砖木结构房屋。之后，原告认为被告在其承包地内修建房屋，侵犯了原告的合法权益，与被告协商未果故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、恢复原状，拆除搭建在原告承包地内房屋2间，并退还占用土地。1983年7月24日、2004年3月16日，原告先后与该村（原“新疆阜康县城关人民公社城北大队”）签订的《火车路以南皮条地承包合同书》、《荒山地承包合同》，可以反映出：被告修建的两间砖木结构房屋、旁边的两间土木结构房屋及空场地，属于原告承包的8亩地块区域内。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包取得了阜康市城关镇廖家槽子新沟湾8亩荒地的承包经营权，理应受到法律保护。本案中，双方对原告在廖家槽子新沟湾承包8亩荒地及被告在原告承包地的四至界限范围内修建两间房屋的事实均认可，但原、被告争议的问题：被告的房屋是否在原告承包的8亩地内。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作为原告方，其主张被告侵权的事实，应对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提供的两份合同及本院现场勘验，可以确定被告修建的两间砖木结构房屋在原告承包地内。被告抗辩意见认为其房屋没有在原告的8亩承包地内，但并未提供证据证实，理应承担举证不能的法律后果。综上，遂判决：被告何世忠自本判决生效之日立即停止侵害、恢复原状、拆除搭建在原告单登贵承包地内的两间砖木结构房屋。
宣判后，上诉人何世忠不服上述判决上诉称：被上诉人所种植树木的土地面积达11.574亩，实际超过了其8亩的承包面积，上诉人所盖房屋没有侵占被上诉人的8亩承办土地，而是使用的村集体土地，被上诉人主张上诉人修建的房屋侵占了其承包的8亩土地，无事实及法律依据。综上，一审判决错误，请求二审法院驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提交新证据。
被上诉人提交以下新证据：
一、阜康市城关镇四十户村10几名村民签字出具的证明一份。拟证明：上诉人在被上诉人的承包地范围内修建房屋
经质证，上诉人认为按法律规定证人应出庭作证，故对该书面证明不认可。
本院认证：由于出具证明的证人未出庭接受质询，故本院对该证据的真实性不予确认。
二、测绘图一份（出示提交原件）。证明：上诉人的房屋毗邻被上诉人的土房子修建的。
经质证，上诉人认可该测绘图能够反映真实现状，测绘图标注的方位属实，对证明问题认可。
本院认证：因被上诉人对该证据予以认可，故本院对该证据的真实性、关联性、有效性予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：上诉人所承包的荒地四至界线为：东止铁南新村南北路，西止一棵树，南止铁南村，北止铁路南侧防洪渠。被上诉人系2013年10月从甘肃武威来到阜康市城关镇四十户村居住，现被上诉人的户口仍在甘肃武威市凉州区羊下坝镇六沟村五组2号。
本院认为：根据被上诉人在一审时提供的两份合同及一审法院的现场勘验，可确定被上诉人承包的土地四至界限为：东止铁南新村南北路，西止一棵树，南止铁南村，北止铁路南侧防洪渠。二审中，上诉人认可被上诉人提交的测绘图的真实性，该测绘图显示上诉人修建的房屋位于被上诉人承包地的四至界限范围内。上诉人辩称其修建房屋得到了村委会及被上诉人的认可，被上诉人对此予以否认，上诉人未能提供有效证据证实其在被上诉人承包地中修建房屋得到了村委会及被上诉人的同意，其应当承担举证不能的不利后果，且上诉人亦未能提供村委会批准其建房的相关手续，故一审判令上诉人立即停止侵害、恢复原状、拆除搭建在被上诉人单登贵承包地内的两间砖木结构房屋并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人何世忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1340号
罪犯王大鑫，男，1986年1月30日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年1月16日作出（2013）双刑初字第3号刑事判决，认定被告人王大鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王大鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王大鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王大鑫因故意伤害罪，于2002年12月5日被双阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑期间，于2004年1月27日下午17时许，被告人王大鑫伙同陈海波、杨亮、小军（真实姓名不详、在逃）在双阳区仿古楼大世界游艺厅内无理滋事，用台球杆将被害人李某某打伤。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加菜班切菜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分210分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王大鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王大鑫减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初529号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年9月13日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，小学文化程度，外来务工人员，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月4日00时18分许，被告人侯某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色吉利牌小轿车沿郑州市丰庆路行驶至丰庆路魏河北路交叉口东100米处时，被民警查获。经对侯某某抽血检测，侯某某血醇含量检验结果为166.79mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人侯某某的供述，证人吴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人侯某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人侯某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人侯某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人侯某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月九日
书记员 刘霁萱
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审12号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：尤国平
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年01月15日向本院提出申请，要求对尤国平强制执行。
本院于2016年01月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）063号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，霍邱县人民政府国土资源局应当申请对霍邱县泽沟草柳种植专业合作社强制执行，申请对尤国平个人强制执行错误，本案不能进入强制程序。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局申请对尤国平强制执行不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局申请执行对尤国平强制执行一案不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年一月二十五日
书记员 董苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执792号
申请执行人李玉芳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行于李玉芳与齐齐哈尔康吉医院劳动争议一案，（2017）黑0202民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执639号之一
申请执行人：余某某,男,1975年出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:胡某某,男,1968年出生,汉族，个体户，住安徽省颍州。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初170号民事判决书，执行申请执行人余某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了登记在胡某某名下位于阜阳市颍州区二里井22幢99-103号100室，建筑面积为107.89平方米的房产。经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及车辆、证券的登记信息计其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，申请执行人604900元的债权未能受偿。后经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人每月偿还借款1800元，直至还清借款时止。申请执行人向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月一日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执639号胡某某:你与余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初170号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年五月十一日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5972号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：俞仁龙，1959年10月3日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告俞仁龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告俞仁龙的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年五月十八日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15897号
原告重庆象屿置业有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号龙湖MOCO中心12层，组织机构代码56785054-0。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人路梅，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘丹青，重庆康实律师事务所律师。
被告李建宏，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆象屿置业有限公司诉被告李建宏商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆象屿置业有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆象屿置业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆象屿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费14010元，减半收取7005元，由原告重庆象屿置业有限公司负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
代理审判员 王婷婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 莫 密
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执168号
申请执行人郭玉根，男，1957年2月20日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郝振有，男，1961年2月1日生，汉族，住沁阳市。
郭玉根申请执行郝振有为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民特386号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年4月9日，申请执行人郭玉根与被执行人郝振有达成执行和解协议，申请执行人郭玉根向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人郭玉根申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民特386号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执168号申请执行人郭玉根，男，1957年2月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人郝振有，男，1961年2月1日生，汉族，住沁阳市。郭玉根申请执行郝振有为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民特386号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2018年4月9日，申请执行人郭玉根与被执行人郝振有达成执行和解协议，申请执行人郭玉根向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人郭玉根申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民特386号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年四月二十三日书记员  张军磊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执47号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社贾象分社，住河北省黄骅市贾象。
负责人：滕华君，主任
申请执行人：于永泉，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王国辉，男，1981年2月1出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社贾象分社与被执行人于永泉、王国辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）黄民初字第3198号民事判决已发生法律效应，申请执行人黄骅市农村信用合作联社贾象分社于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于永泉、王国辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘亚亮
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初402号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县阳明镇果园路13号。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县，系该行部门经理。
委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县，系该行客户经理。
被告黄明仿，男，汉族，1979年3月18日出生，住广东省和平县。
被告朱月红，女，汉族，1980年7月12日出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告黄明仿、朱月红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和平县支行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司和平县支行负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄圣锋
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1432号
申请人：徐长英，女，汉族，。
被执行人：王静，女，汉族。
被执行人：陶文政，男，汉族，生于1963年10月10日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王静、陶文政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王静、陶文政的银行存款61831.00元（本金58000.00元、利息2436、受理费625.00元、执行费770.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第1432号申请执行人:徐长英，女，汉族，1963年4月22日出生，住广元市利州区。被执行人：王静，女，汉族，1963年10月11日出生，住广元市利州区。被执行人：陶文政，男，汉族，1963年10月10日出生，住广元市利州区。我院（2015）广利州民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，王静、陶文政应支付徐长英借款58000元及利息，因被执行人王静、陶文政未履行，徐长英向我院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王静、陶文政发出执行通知书责令其限期履行，但王静、陶文政仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的车辆、房产等财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已履行20000余元，尚有30000余元未履行完毕。现申请人书面向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行。被执行人无财产可供执行，双方办事人达成执行和解协议，且未履行完毕。申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执405-3号
申请执行人王振华，男，1974年8月10日生，汉族，闻喜县人。
被执行人王军义，男，1975年5月28日生，汉族，闻喜县人。
被执行人李彩霞，女，1975年5月28日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人王振华与被执行人王军义、李彩霞为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）晋0823民初893号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彩霞的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1400号
被执行人徐宏平，男
，1964年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人徐宏平犯信用卡诈骗罪一案，本院（2015）金刑初字第518号刑事判决已经发生法律效力。判决判定：一、被告人徐宏平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元。二、责令被告人徐宏平退赔中国光大银行股份有限公司郑州分行人民币十七万八千一百八十元六角六分。本院刑事审判第一庭于2016年1月15日将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执1400号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭剑锋