wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特118号
申请人（原仲裁被申请人）：余姚市科星彩印厂。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村沥网历山模具城。
法定代表人：杨建江，该厂厂长。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：万龙青。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
申请人宁波市余姚市科星彩印厂（以下简称科星彩印厂）与被申请人万龙青工伤补偿争议一案，浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日作出余劳仲案字（2016）第24号仲裁裁决，裁决：一、科星彩印厂应支付万龙青一次性伤残补助金104874元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资33369元、住院伙食补助费450元、医疗费602.60元，合计人民币195729.60元，扣除万龙青已向科星彩印厂领取的生活费1500元和超出社保基本报销目录范围的费用5621.98元，科星彩印厂实际还应向万龙青支付人民币188607.62元。上述款项应于裁决书生效之日起十日内付清。二、驳回万龙青的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，科星彩印厂不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人科星彩印厂申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、裁决所根据的证据是伪造的，万龙青的平均工资为9534元的认定依据“余姚市科星彩印厂工资单”是其伪造的，实际工资并没有那么高；二、万龙青隐瞒了足以影响公正裁决的依据，其未提供本人的银行卡工资发放记录；三、仲裁裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案不属于该法规定的一裁终局情形。
被申请人万龙青答辩称：科星彩印厂主张工资单是伪造的毫无根据。该工资单是科星彩印厂让其到财务室领取，经老板盖章确认，万龙青只是技工，平时不可能拿到公章，申请工伤后也未再继续工作，所以万龙青不可能私盖公章。仲裁认定工资为9534元与劳动合同约定的劳动报酬相互印证，符合事实。万龙青的工作环境差，其基本工资符合市场行情，且担任师傅，所以每月9534元是符合常理的。科星彩印厂主张万龙青隐瞒证据毫无根据，科星彩印厂虽提交了工资发放记录，但这只是万龙青工资的组成部分，不能显示工资全部情况。综上，仲裁裁决符合事实，裁决公正，要求驳回申请，维持原仲裁裁决。
在规定的举证期限内，申请人科星彩印厂向本院递交以下证据：1.仲裁裁决书一份，用以证明本案已经过劳动仲裁程序；2.中国农业银行交易明细一份，拟证明被申请人的月工资是3300元左右；3.调查取证申请一份，申请本院向中国农业银行余姚历山支行调取万龙青（银行账号：62×××69）自2014年3月至2015年2月的工资发放情况。被申请人万龙青向本院递交工资发放清单一份，拟证明其实际工资远远高于9534元。本院经审查认为，万龙青对科星彩印厂主张的通过银行发放的工资金额没有异议，故并无调查收集之必要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，本院对科星彩印厂的调查取证申请不予准许。对仲裁裁决书的真实性，本院予以确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，现有证据尚不足以证明万龙青在仲裁阶段递交的“余姚市科星彩印厂工资单”是伪造的。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的。科星彩印厂作为用人单位按照相关法律规定理应掌握相应的工资支付凭证，其称“万龙青隐瞒银行卡工资发放记录”，显然该证据并非仅万龙青持有的证据，故不构成故意隐瞒。最后，根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条第一款之规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。故申请人科星彩印厂提出的三点理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人余姚市科星彩印厂要求撤销浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字（2016）第24号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月十六日
代书 记员 许玲儿
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初58号
原告：吕杨娅，女，汉族，1994年2月5日生，住洛宁县。
委托代理人：杨君红，女，汉族，1973年11月17日生，住洛宁县，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县公安路**号。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告吕杨娅诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告吕杨娅于201６年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原告吕杨娅的特别授权代理人杨君红于2016年12月19日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕杨娅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕杨娅承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵强毅
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执135号
申请执行人路冲锋，男，1983年4月5日生，汉族，农民，子长县涧峪岔镇杨老庄村人，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区。
被执行人高玉军，男，1976年12月4日生，汉族，农民，子洲县高家坪乡范家河村人，现住子长县瓦窑堡镇郭家崖窑村。
申请人路冲锋与被执行人高玉军机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00911号民事判决书确定，由被执行人高玉军支付申请人路冲锋各项费用共计230209.54元，案件受理费1245元减半收取622.5元，由被执行人高玉军承担517元，执行费1245元由被执行人高玉军承担。申请人路冲锋于2016年4月21日申请本院强制执行，本案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中申请人路冲锋与被执行人高玉军自愿达成如下和解协议：一、由被执行人高玉军支付申请人路冲锋各项费用及案件受理费共计130000元（于2016年4月28日前支付50000元，2017年3月1日前支付30000元，剩余50000元从2017年4月1日起每月支付1000元至履行完毕之日止）。二、执行费1245元，由被执行人高玉军承担。三、其余互不追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 南学伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执135号
申请执行人路冲锋，男，1983年4月5日生，汉族。
被执行人高玉军，男，1976年12月4日生，汉族。
申请人路冲锋与被执行人高玉军机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00911号民事判决书确定，由被执行人高玉军支付申请人路冲锋各项费用共计230209.54元，案件受理费1245元减半收取622.5元，由被执行人高玉军承担517元，执行费1245元由被执行人高玉军承担。申请人路冲锋于2016年4月21日申请本院强制执行，本案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中申请人路冲锋与被执行人高玉军自愿达成如下和解协议：一、由被执行人高玉军支付申请人路冲锋各项费用及案件受理费共计130000元（于2016年4月28日前支付50000元，2017年3月1日前支付30000元，剩余50000元从2017年4月1日起每月支付1000元至履行完毕之日止）。二、执行费1245元，由被执行人高玉军承担。三、其余互不追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 南学伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01990号
上诉人（原审被告）邵国兵，无业。
委托代理人朱峰、束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱志勇，工人。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
上诉人邵国兵因与被上诉人钱志勇追偿权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月1日，邵国兵向案外人丁某出具借条一份，借条载明：“今借到丁某人民币叁万元整，借款期限为2013年5月1日至2013年11月30日，该期间利息按年利率10%计算，逾期不还，借款人须向丁某支付每日伍拾元的违约金。借款人（签字）邵国兵，担保人（签字）钱志勇。2013年5月1日。”2014年1月15日，钱志勇给付丁某人民币3万元，丁某在借条复印件上注明：“今收到钱志勇还来该借款本金计人民币叁万元整。（注：借条原件未退回）。”2013年8月23日，江苏大丰农村合作银行新团支行（以下简称新团银行）与邵国兵签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人邵国兵，借款金额10万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月10日，用途为购铸件。邵国兵结得该款项后未能偿还。2014年8月26日，钱志勇偿还了该笔借款部分本息，新团银行出具的收贷收息凭证上的收回贷款本息合计为51218.95元。该行工作人员在收贷收息凭证背面注明：“此贷款是钱志勇来还，还款金额为伍万壹仟贰百元整。”2015年3月27日，钱志勇向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，大丰市建威铸造机械厂为个人独资企业，工商登记资料载明的投资人为邵国兵。审理中，钱志勇陈述在大丰市建威铸造机械厂有20万元至30万元的出资，双方均陈述至今尚未对投资情况进行清算。
一审法院审理中，钱志勇向该院申请财产保全，要求对邵国兵价值87000元的财产采取保全措施，该院依法作出裁定并采取保全措施，钱志勇为此支付保全费890元。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。钱志勇代邵国兵偿还合计81200元的事实，有收条、收贷收息凭证以及当事人陈述予以证实。因此，钱志勇在为邵国兵提供保证后，因邵国兵未能按约履行还款义务，现钱志勇履行了保证担保义务，依法获得了向邵国兵追偿的权利。故该院对钱志勇要求邵国兵偿还其代为偿还的借款81200元的请求予以支持。钱志勇代为邵国兵偿还借款后，邵国兵未及时偿还钱志勇，致钱志勇有利息损失发生，该损失应由邵国兵承担，故钱志勇主张邵国兵承付该款从钱志勇履行保证责任的之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息符合法律规定，该院予以支持。邵国兵辩称钱志勇偿还的款项81200元系两人合伙经营的大丰市建威铸造机械厂的房租和经营过程中周转产生的债务，故应由钱志勇、邵国兵分担。因本案两笔款项均系以邵国兵个人名义借款，钱志勇提供担保，而双方未对的投资企业进行清算，故邵国兵辩称的债务分担与本案担保追偿纠纷不属同一法律关系，对邵国兵所辩一审法院未予采纳。
综上，一审法院判决，邵国兵偿还钱志勇人民币81200元，并承担其中3万元自2014年1月15日起、51200元自2014年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于判决生效后30日内履行完毕。
上诉人邵国兵不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人钱志勇实际上是合伙关系，双方协商成立了大丰市建威铸造机械厂，上诉人作为投资人，被上诉人系隐名的实际合伙人。2013年8月17日，上诉人向大丰农村商业银行申请借款本金10万元，被上诉人系担保人，该笔借款属于企业债务，应由合伙人共同承担。被上诉人诉请中的3万元，实际为机械厂的房屋租金。本案应认定为合伙债务纠纷，而非担保追偿权纠纷。综上，请求二审依法撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人钱志勇答辩称：上诉人邵国兵的上诉理由不能成立，由于该两笔借款均是以上诉人的个人名义所借，由被上诉人提供担保，故被上诉人代为偿还后享有对上诉人的追偿权。一审判决正确，请求二审查明事实后驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2012年4月3日，就租用大丰市金丰煤制品有限公司所有的位于大丰市大中工业园区富康路29号整幢工业用房及全部用地事宜，大丰市建威铸造机械厂（承租方）与大丰市金丰煤制品有限公司（出租方）签订租赁合同一份。该租赁合同就租赁物、租赁期限、租金及缴纳时间等事项达成协议，其中年租金约定为人民币叁万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被上诉人钱志勇分别代上诉人邵国兵向出借人丁某及新团银行偿还了两笔借款本息合计81200元。为向上诉人邵国兵行使追偿权，被上诉人提交了出借人分别为丁某、新团银行的借条复印件及个人担保借款合同复印件各一份，新团银行出具的收贷收息凭证一份。上述借条及个人担保借款合同的借款人均为上诉人邵国兵，担保人均为被上诉人钱志勇。丁某在借条复印件上注明收到被上诉人钱志勇还款3万元，新团银行工作人员在收贷收息凭证中载明收到钱志勇还款5.12万元。从被上诉人提供的证据载明内容来看，能够直接证明被上诉人为上诉人偿还的是上诉人个人债务。
对于被上诉人钱志勇所提交的上述代为还款凭证，上诉人邵国兵一审辩称及二审诉称均认为偿还的是上诉人与被上诉人合伙债务，并非上诉人个人借款。对此，上诉人在一审时举证新团银行收贷收息凭证复印件一份及租赁合同一份，经审核，新团银行收贷收息只能证明上诉人偿还了其本人部分借款，而租赁合同的合同双方均非本案当事人，合同载明内容与上诉人待证事实无直接关联。二审中，上诉人另行举证四份证人证言及一份电话录音，经审核，证人证言均仅能反映上诉人经营其投资的大丰市建威铸造机械厂过程中有经营投入，电话录音中通话对象无法确认是否为丁某本人，即使是丁某本人亦不能直接证明被上诉人所偿还的3万元为上诉人与被上诉人的合伙债务。故上诉人所举证据均不能直接证明被上诉人代为偿还的案涉8.12万元为双方的合伙债务，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1893元，由上诉人邵国兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王圆圆
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第336号
申请执行人：四川省仪陇永春劳务开发有限公司
法定代表人：李永春
被执行人：鲜乙苇，男，汉族，生于1966年12月，住四川省成都市高新区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第656号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人鲜乙苇发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人鲜乙苇至今未履行。本院查明：鲜乙苇有一辆川R733**雪佛兰轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人鲜乙苇所有的川R733**雪佛兰轿车一辆。
二、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭长春
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 涛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2401号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DMUFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：万丽霞,女,汉族,生于1979年6月11日，贵州省正安县人，住正安县，
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告万丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 车登燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3872号
原告李文平，男，1955年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人殷吉贵，男，1978年4月24日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
被告柴宏成，男，1971年6月19日出生，汉族，现住址不详。
原告李文平与被告柴宏成民间借贷纠纷一案，原告李文平于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告柴宏成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告李文平委托代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告柴宏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文平诉称，2011年3月27日，被告柴宏成以资金周转困难为由向原告李文平借款1万元，约定借款利息按月利率2%计算。原告李文平以现金方式支付借款后，被告柴宏成按约定支付2011年3月27日至2014年7月27日期间的借款利息，尚欠原告李文平借款本金及自2014年7月28日至今的利息。现原告李文平诉至本院，要求依法判令被告柴宏成返还借款1万元及支付自2014年7月28日起至判决生效之日止的利息。
被告柴宏成在审理过程中未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告柴宏成向原告李文平借款1万元，并向原告李文平出具借条一份，内容为：“借条今借李文平现金人民币壹万元正（￥10000元）（月息贰分正）借款人：柴宏成2014年7月27日”。因被告柴宏成一直未偿还借款，原告李文平于2016年7月5日诉至本院，要求依法判令被告柴宏成返还借款1万元及支付借款利息（计算方式为：以1万元为基数，按月利率2%，自2014年7月28日起计算至判决生效之日止）。
上述事实，有原告李文平的陈述，并经原告李文平提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告李文平与被告柴宏成之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告柴宏成应根据借条约定向原告李文平偿还借款及支付利息。原告李文平关于借款利息的计算方式不违反相关法律强制性规定，本院予以准允。因此，原告李文平要求被告柴宏成偿还借款1万元及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴宏成既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宏成于本判决生效之日起10日内偿还原告李文平借款1万元。
二、被告柴宏成于本判决生效之日起10日内支付原告李文平借款利息（以1万元为基数，按月利率2%，自2014年7月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告柴宏成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 朱希云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁甜甜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2595号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈安辉，男，1990年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈桂燕，女，1995年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈安辉、陈桂燕行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈安辉、陈桂燕自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2595号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1011-2号
申请执行人蒋国华，男，1965年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人唐春梅，女，1980年4月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人莫守刚，男，1974年4月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族。
申请执行人蒋国华、唐春梅与被执行人莫守刚、唐萍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月五日
书记员 唐继坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00636号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年7月28日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月30日20时10分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KXXX**“思威”小轿车由北向南行驶至榆阳区驼峰南路时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭某某血液中的乙醇浓度为189.34mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查阶段的供述、证人陆某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录及照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10837号
申请执行人：龙雨全，男，1973年8月30日出生。
被执行人：北京麒麟楼餐饮有限责任公司。
法定代表人刘玉涛。
本院在执行龙雨全与北京麒麟楼餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 刚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1400号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：周后建
被执行人：陈玉红
被执行人：四川省德阳市天宝房地产置换有限公司
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与周后建、陈玉红、四川省德阳市天宝房地产置换有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人周后建名下的位于德阳市河东区天山北路东侧万兴花园一期逸园房屋（产权证号：德房权证00910**）,现该房屋正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1400号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：周后建
被执行人：陈玉红
被执行人：四川省德阳市天宝房地产置换有限公司
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与周后建、陈玉红、四川省德阳市天宝房地产置换有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人周后建名下的位于德阳市河东区天山北路东侧万兴花园一期逸园房屋（产权证号：德房权证00910**）。并依据已经发生法律效力的（2016）德证执字第73号执行证书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人周后建名下的位于德阳市河东区天山北路东侧万兴花园一期逸园房屋（产权证号：德房权证00910**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1400号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：周后建
被执行人：陈玉红
被执行人：四川省德阳市天宝房地产置换有限公司
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与周后建、陈玉红、四川省德阳市天宝房地产置换有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）德证执字第29号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周后建、陈玉红、四川省德阳市天宝房地产置换有限公司名下银行存款伍万元整（小写：5万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 丁洪娟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初274号
原告林培清，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者.
原告赖三明，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住武平县。
原告林培清与被告赖三明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培清的委托代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告赖三明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告赖三明因生意需资金周转向原告借款30000元，并出具《借条》约定：借款30000元定于2015年9月20日前归还，逾期每日支付延期还款违约金200元。届期，被告于2016年2月7日支付原告违约金5000元。原告要求被告归还借款本金30000元，并支付该款自2016年3月1日起至款归还日止按年利率24%计算的利息。
被告赖三明未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供了《借条》一份，证明被告赖三明向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告赖三明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告在《借条》中约定的逾期违约金超过法律允许的年利率36%，被告于2016年2月7日支付的违约金5000元按年利率36%计算违约金后，多余部分应抵减本金。即2015年9月21日至2016年2月7日的违约金为：4个月×30‰×30000元＋（17天×30元）=4110元，抵减本金5000-4130=890元，仍欠本金30000-890=29110元应由被告赖三明清偿。原告主张的利息可自2016年2月8日起算按年利率24%计算的利息。被告赖三明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖三明应于本判决生效之日起十日内清偿原告林培清借款29110元，并支付该款自2016年2月8日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执121号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：杨家国，男，1957年06月24日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘风华，女，1957年03月19日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：张金新，男，1973年03月30日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第63号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初158号
起诉人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼。
法定代表人：陈小林，该公司经理。
委托诉讼代理人：思歌卓玛，女，1990年7月8�出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。特别授权。
2017年1月11日，本院收到攀枝花市攀创科技开发有限公司的起诉状。起诉人攀枝花市攀创科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款89040元；2.案件受理费及其费用，由被告承担。事实和理由：被告因承建和润小区二期场平绿化项目，向原告购买商品混泥土。2016年9月15日原告与被告经口头协议，原告为供方，被告为需方，原告以265元/立方米向被告提供336立方米商品混泥土，总货款89040元，双方约定先货后款。原告按照约定于2016年9月15日至2016年9月18日陆续将约定货物拉至被告指定地点，被告未按照约定支付货款。原被告口头协议买卖商品混泥土是双方真实意思表示，合法有效，被告应支付拖欠的货款89040元，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理�推脱。
本院经审查认为，起诉人攀枝花市攀创科技开发有限公司起诉状列写的被告信息，只有姓名，无出生年月、住址、身份证号码等信息，本院不能确定明确的被告，本院告知原告补正，截止2017年2月23日原告仍未提供补正信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，故起诉人攀枝花市攀创科技开发有限公司的起诉不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对攀�花市攀创科技开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，男，1980年8月5日出生，汉族，该分行风险管理部职员，现住长春市宽城区人民大街18号。
被告吴颖，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
被告黄若男，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
被告赵荣华，户籍地长春市朝阳区，现下落不明。
被告吴秀慧，户籍地吉林省农安县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告吴颖、黄若男、赵荣华及吴秀慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊宝军到庭参加诉讼，被告吴颖、黄若男、赵荣华及吴秀慧经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原告与被告吴颖签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告吴颖借款10万元，期限12个月（自2012年1月至2013年1月），偿还日为每月11日，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告黄若男、赵荣华及吴秀慧就被告吴颖的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向吴颖发放了贷款，但吴颖从2012年5月11日不再偿还贷款，经原告多次催要仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额联保借款合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院，请求依法判令被告吴颖偿还原告至起诉时（2015年1月6日）止的贷款本息及罚息共计121，543.53元，其余利息和罚息至支付时止；被告黄若男、赵荣华及吴秀慧承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告吴颖缺席无答辩。
被告黄若男缺席无答辩。
被告赵荣华缺席无答辩。
被告吴秀慧缺席无答辩。
经审理查明，2012年1月4日，为了提高借款人吴颖的偿债能力，被告吴秀慧自愿作为吴颖的担保人，对其借款本息承担连带保证责任，并给原告出具《中国邮政储蓄银行贷款补充协议书》一份，该补充协议书未约定保证时间。2012年1月11日，原告与被告吴颖、黄若男及赵荣华签订编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定上述三被告成立联保小组，从2012年1月11日起至2014年1月11日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告吴颖根据上述联保协议书，签订合同编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定被告吴颖向原告借款人民币100，000元，期限12个月（自2012年1月至2013年1月），年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定了违约责任：“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订当日，原告足额向被告吴颖发放了贷款，但吴颖自2012年5月11日起未按合同约定偿还借款，原告经多次催要未果于2015年1月8日将四被告诉至本院。庭审中，原告称2012年8月起无法联系上被告吴秀慧。另查，截止至2015年6月15日，被告吴颖尚欠原告借款本金76，406.72元、表外利息38，837.06元、表外罚息11，495.41元，共计人民币126，739.19元。
原告为支持自己的主张，提供了《中国邮政储蓄银行贷
款补充协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算表及催收通知书回执等相关证据。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告与被告吴颖、黄若男及赵荣华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告与被告吴颖签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及被告吴秀慧出具的《中国邮政储蓄银行贷款补充协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了自己的放款义务，被告吴颖未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告吴颖偿还剩余借款并承担利息及罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄若男、赵荣华作为完全民事行为能力人，既然在联保协议书中承诺对吴颖的借款承担连带保证责任，亦应按约履行。被告吴秀慧出具的补充协议书未约定保证时间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人吴秀慧承担保证责任，根据《担保法》第二十六条的规定，吴秀慧依法免除保证责任。
被告吴颖、黄若男及赵荣华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2015年6月15日止的借款本金76，406.72元、表外利息38，837.06元、表外罚息11，495.41元，共计人民币126，739.19元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、被告黄若男、赵荣华对被告吴颖的借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告吴颖、黄若男及赵荣华于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730元（原告已预交），由被告吴颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁宪军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 婧
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1867-1号
申请执行人周建芬。
申请执行人胡歆怡，在无锡市民办辅仁中学就读。
法定代理人李敏华。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告周建芬、胡歆怡诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇广民初字第0502号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年11月30日前支付周建芬、胡歆怡自2012年11月1日起至2014年10月31日止的锡沪东路99号一层1154号商铺税后经营收益99336.50元。2、案件受理费人民币1035元（已减半收取），由周建芬、胡歆怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。
执行中，将嘉饰茂公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1491号
原告成某。
委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
被告李某甲。
原告成某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员赵灵芝组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人吴宝红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子名李某乙，因感情破裂，原告于2013年向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求。此后8个多月来，原、被告没有一起生活，夫妻感情没有得到修复，反而更加破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩李某乙随原告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的结婚证复印件及小孩的户口本复印件，用于证明原、被告系夫妻关系及小孩的情况。
证据2、娄星公安分局的伤情鉴定，用于证明被告殴打原告及其家人的事实，并证明原、被告感情完全破裂。
证据3、家庭财产分割收条，用于证明原、被告已经将部分家庭财产进行了分割，双方已无和好可能。
证据4、建房用地审批表，建设工程规划许可证，用于证明原、被告现在所建房屋是在原告婚前老房的基础上改建，应判归原告所有。
证据5、土地使用证复印件，用于证明被告另有宅基地的事实，现有房屋应判归原告所有。
证据6、（2013）娄星民一初字第1156号民事判决书，用于证明原告第一次向法院起诉离婚时，法院没有判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意与原告离婚。因离婚会对小孩幼小的心灵造成伤害，不利于儿子的成长发育。原告一直掌控着家庭的全部经济，隐匿家庭存款四、五十万元，故意不拿钱去治疗被告之伤。被告从2008年4月开始开出租车，总收入达到了八、九十万元，除了建房的开支之外，尚有大部分钱被原告转移。基于上述原因，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求，判决原、被告不予离婚。
被告李某甲向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
证据2、娄底市规划局代收罚款收据，用于证明原、被告婚后所建房屋属于夫妻共同财产，该房屋属于违章建筑。
被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为原告及家人的伤不是被告所致，是原告6、7个人围攻被告造成的，对证据3有异议，认为当时被告要去长沙看病，手里没钱，被迫写下的收条，对证据4有异议，认为被告与原告是××××年结婚的，房屋是分二次建的，这属于夫妻共同财产，对证据5有异议，宅基地是属于被告父亲的，与被告无关，对证据6有异议，不同意判决书认定的证据。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为房屋是1999年办理的批房手续，当时建了一层，建好后才罚的款。
根据民事诉讼证据规则的规定，原告提交的证据1被告没有异议，本院予以认定，对于原告提交的证据2仅证明了伤情，但不能证明该伤是被告所致，证据3、4、5、因双方没有达到离婚的条件，不涉及财产的处理，对该财产的的证据在本案中不作认定，对证据6本院生效的判决书可以作证据使用。对于被告提交的证据1原告没有异议，本院予以认定，对于证据2证明违章房屋被娄底市规划局罚款的事实本院予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后，原、被告在广西、娄底等地从事出租车客运，期间虽有争吵，但关系还算可以。2012年被告去浙江打工，原告在家抚养小孩，2013年春节回家之后，被告听到一些风言风语，由此对原告产生怀疑。2013年8月20日，在被告生日那天，原、被告因故发生争吵，家人也掺和进来，致使产生矛盾。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。被本院判决不准离婚后，被告有和好的想法却没有如愿，2014年9月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好。期间二人虽因生活琐事发生过争吵并诉至法院要求离婚，但被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有进一步恶化。被告为了小孩还有和好的想法，现原告再次起诉离婚，双方都要多自我反省，从小孩的健康成长角度出发，珍惜夫妻感情，本着对家庭和婚姻负责的态度，以理智平和心态对待。只要原告平时多注意自己的言行，被告也放弃无端的猜疑，二人加强理解，相互信任，夫妻关系还是能够和好的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年六月二日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00442号
原告武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人朱恋闽，该公司总经理。
被告湖北锦华基础工程有限公司。住所地：湖北省团风县团风镇崩坡路东侧。
法定代表人邓清，该公司总经理。
本院在审理原告武汉浙南管桩有限公司诉被告湖北锦华基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉浙南管桩有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉浙南管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费6470元减半收取3370元，由原告武汉浙南管桩有限公司负担。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04568号
原告范军。
委托代理人蒋庆全，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告石龙梅。
本院于2015年12月2日立案受理原告范军与被告石龙梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨英独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告范军请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告向原告支付借款利息（暂计算至2015年12月20日为28000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石龙梅答辩要点：借款属实。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告因做生意相识。石龙梅以资金周转为由，向范军借款200000元，范军于2015年1月16日向石龙梅转账200000元，石龙梅于2015年2月7日向范军出具借条一张，并约定借款期限2015年2月10日至2015年8月20日。利息为每月陆仟元人民币。于次月20日为付利息日。借款后，石龙梅根据约定支付了2015年2月20日至6月20日每月6000元利息，2015年7月石龙梅仅支付了2000元利息，合计支付利息26000元。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。被告石龙梅向原告范军借款本金200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方在借条中约定月利息是按每年36%计算，对于已实际支付部分不予追究，对未予偿付的利息本院决定按照年利率24%的标准从2015年6月21日计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告石龙梅在本判决生效后十日内偿还原告范军人民币200000元及利息，利息按年利率24%的标准从2015年6月21日起计算至借款还清之日止（已支付的2000元利息予以扣减）；
二、驳回原告范军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告石龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 英
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 何丽芳
法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢8号
申请执行人：李某。
被执行人：梁居明，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××491X。
被执行人：杨梅花，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4960。
申请执行人李某与被执行人梁居明、杨梅花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）茂高法大民初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应赔偿66351.1元给申请执行人。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。本院于2016年4月1日作出《查证结果通知书》，将上述情况告知申请执行人，并通知其如有异议，可在收到通知书起七日内提供可供执行财产的证明材料。申请人在期限内没有提供相关证明材料。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本院可对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈文华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3453号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街20号14层1404室。
法定代表人：赖国强，系该公司总经理。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告张苑琼，女.
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张苑琼物业服务合同纠纷一案，本院2016年04月05日受理后，原告辽宁德和顺物业有限公司于2016年04月18日以被告进一步收集证据为由自愿向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁德和顺物业有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年四月十八日
书记员 李鲲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1128号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，务工。1999年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元；2011年7月7日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年3月25日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日。2014年8月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年5月的一天，被告人徐某至本市高桥镇xx村被害人张某甲承包的王某家工地，窃得翻斗车一辆（价值374元）及铁夹子250只（价值900元），共计价值1274元。
2、2014年6月下旬的一天，被告人徐某至本市高桥镇南日新区幼儿园西侧被害人周某家建房工地，窃得电缆线一圈（未估价）。
3、2014年7月的一天，被告人徐某至本市高桥镇南日新区被害人张某甲承包的建房工地，窃得铁夹子200只，价值720元。
4、2014年8月27日上午，被告人徐某至本市高桥镇南日新区被害人张某家建房工地，窃得翻斗车一辆（价值317元），后至隔壁被害人周某承包的建房工地，窃得铁夹子300只（价值1080元），共计价值1397元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、视频分析、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃多起，窃得财物价值共计3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐某具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；扣押在案的赃物已发还被害人，且被告人徐某已退清全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 褚莉萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1019号
原告贾丽娜，女，1983年12月10日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告卓越，男，1976年3月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告贾丽娜与被告卓越民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王萍英独任审理本案，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾丽娜的委托代理人高发，被告卓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽娜诉称：2016年1月10日，被告向原告借款25万元，承诺2016年1月30日前还清借款，双方约定借款行为的履行地为让胡路区远望建设银行，如发生纠纷由履行地让区法院管辖。原告将25万元交给被告，被告未按约定的还款期限履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款25万元；诉讼费由被告承担。
被告卓越辩称：实际上我没有向原告借钱，是向苏哥借钱，具体叫苏什么我也不知道，但也没借那么多，现金7.2万元，利息8000元，是在2016年1月10日借的，当时说是月底还款。苏哥怕我还不上钱，就让我出了25万元的借条。
为证实自己的主张，原告贾丽娜向本院提交证据如下：
2016年1月10日借据、收据一份。证明被告因用于大棚项目投资，向原告借款25万元，约定2016年1月30日前还清。被告无异议，陈述确实是其书写的。本院对此予以采信。
被告卓越未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年1月10日，被告为原告出具了借据，内容为：“今有卓越向贾丽娜借款人民币25万元，用于大棚投资。约定在2016年1月30日前必须还清此借款，特出此借据。借据签订地：大庆市让胡路区远望建设银行。因此借据发生任何纠纷，双方同意在借据签订地即大庆市让胡路区人民法院起诉裁决。”同日，被告为原告出具了收据，内容为：“今收到贾丽娜现金人民币25万元。”因被告未按约定的还款期限履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款25万元。
本院认为：被告为原告出具借据及收据的行为，足以证明被告自原告处借款的事实成立。原、被告之间形成了借款合同关系。被告以其辩称的理由不认可原告主张的借款事实，但被告未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告卓越承担还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条，之规定，判决如下：
被告卓越给付所欠原告贾丽娜款项25万元。此款于本判决生效后五日内付清。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告卓越承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1019号原告贾丽娜，女，1983年12月10日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被告卓越，男，1976年3月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告贾丽娜与被告卓越民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王萍英独任审理本案，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾丽娜的委托代理人高发，被告卓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽娜诉称：2016年1月10日，被告向原告借款25万元，承诺2016年1月30日前还清借款，双方约定借款行为的履行地为让胡路区远望建设银行，如发生纠纷由履行地让区法院管辖。原告将25万元交给被告，被告未按约定的还款期限履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款25万元；诉讼费由被告承担。被告卓越辩称：实际上我没有向原告借钱，是向苏哥借钱，具体叫苏什么我也不知道，但也没借那么多，现金7.2万元，利息8000元，是在2016年1月10日借的，当时说是月底还款。苏哥怕我还不上钱，就让我出了25万元的借条。为证实自己的主张，原告贾丽娜向本院提交证据如下：2016年1月10日借据、收据一份。证明被告因用于大棚项目投资，向原告借款25万元，约定2016年1月30日前还清。被告无异议，陈述确实是其书写的。本院对此予以采信。被告卓越未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：2016年1月10日，被告为原告出具了借据，内容为：“今有卓越向贾丽娜借款人民币25万元，用于大棚投资。约定在2016年1月30日前必须还清此借款，特出此借据。借据签订地：大庆市让胡路区远望建设银行。因此借据发生任何纠纷，双方同意在借据签订地即大庆市让胡路区人民法院起诉裁决。”同日，被告为原告出具了收据，内容为：“今收到贾丽娜现金人民币25万元。”因被告未按约定的还款期限履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款25万元。本院认为：被告为原告出具借据及收据的行为，足以证明被告自原告处借款的事实成立。原、被告之间形成了借款合同关系。被告以其辩称的理由不认可原告主张的借款事实，但被告未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告卓越承担还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条，之规定，判决如下：被告卓越给付所欠原告贾丽娜款项25万元。此款于本判决生效后五日内付清。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告卓越承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王萍英二〇一六年四月十三日书记员  宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第92号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年6月25日出生，满族，高中文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年7月23日被突泉县森林公安局取保候审，2015年7月20日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人王某某擅自将从突泉县水泉镇联合村承包，位于联合村东南约3公里处的荒山进行开垦，并种植了农作物绿豆。经鉴定，被告人王某某所开垦的并种植农作物的荒山面积为68亩，属宜林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证荒山承包合同书，证人苏某某、刘某某、贾某某的证言，突泉县林业规划设计队鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图、照片，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人王某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 苗会达
审判员 刘 冰
二〇一五年九月六日
书记员 刘 佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第114号
罪犯李永军，男，1979年1月生，汉族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年9月9日耿马自治县人民法院作出（2009）耿刑初字第73号刑事判决。认定罪犯李永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月25日至2018年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第486号、926号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年3月24日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第77号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初189号
原告：南宁市能博建材有限责任公司。
法定代表人：钟东海，该公司执行董事。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
被告：广西嘉润混凝土有限公司。
法定代表人：植玲，该公司执行董事。
本院在审理原告南宁市能博建材有限责任公司与被告广西嘉润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告作出付清货款承诺为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在开庭审理前以被告作出付清货款承诺为由申请撤诉，没有违反法律规定的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市能博建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19340元，撤诉案件减半收取为9670元（原告已预交），由原告南宁市能博建材有限责任公司负担。
审判员 雷 邓
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4371号
原告韩秀英，居民。
被告李彩凤，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。做住所地：江苏省常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，经理。
被告太平财产保险有限公司姑苏支公司。住所地：苏州市人民路3158号万融国际大厦。
负责人沈国林，经理。
本院在审理原告韩秀英与被告李彩凤等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年三月八日
书记员 汝海洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824财保44号
申请人：黄云高，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人：潜山骏飞服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号，统一社会信用代码91340824MA2NG0GK49（1-1）。
法定代表人：黄云高，经理。
被申请人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。
法定代表人：徐性永，经理。
申请人黄云高、潜山骏飞服饰有限公司与被申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄云高、潜山某飞服饰有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元予以冻结或对同等价值的财产进行查封。申请人黄云高、潜山某飞服饰有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司同等责任限额的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人黄云高、潜山某飞服饰有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司的银行存款200万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迎春
二〇一八年六月六日
书记员 汪 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初131号
原告：宁夏鼎昇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔名邸S1号楼。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。
法定代表人：杜占军，该局局长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
第三人：宁夏富盛实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南门伟伦创业园伟伦管业二楼。
法定代表人：纪鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白保林，该公司工作人员。
原告宁夏鼎昇实业有限公司与被告灵武市国土资源局及第三人宁夏富盛实业有限公司城乡规划行政管理一案，本院于2017年9月19日予以受理，先后于2017年9月22日、9月25日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2017年10月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王志洲，被告灵武市国土资源局委托诉讼代理人李爱华，第三人宁夏富盛实业有限公司委托诉讼代理人白保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告与第三人宁夏富盛实业有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定宁夏富盛实业有限公司将其位于灵武市中小企业孵化园伟伦创业园A-13号商铺出租给原告。原告在使用过程中因该出租房未办理规划许可证而未通过消防验收，导致原告无法正常使用租赁房产。后原告在诉宁夏富盛实业有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年4月25日从灵武市人民法院获知，2017年4月14日被告灵武市国土资源局向宁夏富盛实业有限公司补办了涉案房产的《规划许可证》。原告认为，被告灵武市国土资源局补办《规划许可证》的具体行政行为没有法律依据，缺乏实质要件，违反法定程序，属违法行政行为，应当予以撤销。请求判令：一、撤销被告灵武市国土资源局于2017年4月14日补办的建字2017-27（补办）《建设工程规划许可证》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告因不服灵武市国土资源局补办建字第2017-27（补办）《建设工程规划许可证》向银川市国土资源局提出行政复议，复议机关驳回了原告的行政复议申请。原告有意回避了复议申请被驳回的事实，遗漏被告银川市国土资源局而直接向法院起诉，属于程序不当。二、涉案房产取得的土地不是划拨土地，不适用《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，宁国土资颁发（2016）153号文件对该宗土地未批先建的问题已经做出了说明。《宁夏回族自治区实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第二十九条规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交下列材料：（一）使用土地的有关证明文件；（二）建设工程设计方案；（三）符合国家设计规范的建设工程施工图设计文件。宁夏富盛实业有限公司提交的申请材料一应俱全，原告认为被告缺乏实质要件的理由不能成立。与核发的建设工程规划许可证存在利害关系的人是指与”具体行政行为”有法律上的利害关系如相邻权人和公平竞争权人，原告是债权关系的利害关系人，并不是《行政许可法》第四十条所指的利害关系人，原告不具有行政诉讼法上的主体资格，被告发证程序、实体内容完全合法，原告的起诉不能成立。
第三人未发表陈述意见。
经审理查明：2008年，灵武市人民政府在灵武市绒园路东侧、镇河路北侧开展建设全民创业园项目，要求再生资源协会各企业边建设边办理各项手续，加快建设进度，尽早投产达标。包含原告在内的各入园企业在没有依法办理各种手续的情况下即开工建设。2010年7月，宁夏富盛实业有限公司开始在全民创业园绒园路东侧建设办公楼、标准厂房及商业房，占地面积34009平米，上述建设工程于2012年完工。2012年12月25日，灵武市公安消防大队就涉案建设工程向第三人办理了《建设工程竣工验收消防备案凭证》，该消防备案凭证载明，”已经依法进行竣工验收消防备案的建设工程，如需扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更）的，应当依法申报消防设计审核或者备案；属于公众聚集场所的，投入使用、营业前应依法申请消防安全检查。”2016年3月23日，宁夏回族自治区国土资源厅作出《关于灵武市3宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》（宁国土资发〔2016〕153号），同意将灵武市3宗经营性用地（包含涉案创业园商业项目，位于市区绒园路东侧，银河路北侧，面积1.5460公顷）按现状挂牌出让。2016年12月9日，灵武市人民政府召开国土规划建设领导小组专题会议，研究决定将涉案全民创业园绒园路东侧，银河路北侧宗地按现状出让，出让年限为40年，建议以每亩29.8万元的价格出让。2017年3月15日，原告与灵武市国土资源局就涉案建设用地签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2017年4月14日，灵武市国土资源局向原告补发了建字第2017-27（补办）《建设工程规划许可证》。2017年6月29日，宁夏鼎昇实业有限公司向银川市国土资源局申请行政复议，要求确认灵武市国土资源局向原告核发建字第2017-27（补办）《建设工程规划许可证》的行政行为违法，并撤销该许可证。2017年8月25日，银川市国土资源局作出银国土资行复驳字〔2017〕1号《驳回复议申请决定书》，认为”被申请人补发《建设工程规划许可证》[建字2017-27（补发）]的具体行政行为与申请人没有直接的利害关系，申请人不是该具体行政行为的行政相对人”，并以原告的复议申请不符合受理条件为由，驳回了原告的复议申请。2017年9月19日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销灵武市国土资源局于2017年4月14日补办的建字第2017-27（补办）《建设工程规划许可证》。
另查明，2015年5月12日，原告与第三人宁夏富盛实业有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将第三人所有的灵武市中小企业孵化园伟伦创业园A号楼13号商铺出租给原告，租赁期限为6年。2016年2月23日，原告在承租涉案房屋过程中，因其经营的汽车维修项目未经消防安全检查擅自投入使用，被灵武市公安消防大队以灵公（消）行罚决字（2016）0004号《行政处罚决定书》责令停产停业，并处罚款30000元。此后，第三人与原告因房屋租赁费用发生纠纷，第三人于2016年12月19日向灵武市人民法院提起民事诉讼，要求解除租赁合同，由原告支付欠付的房租、违约金及相关费用。诉讼期间，原告提起反诉，要求确认该租赁合同无效，由第三人返还已付租金，并赔偿装修费用。2017年9月20日，灵武市人民法院作出（2016）宁0180民初474763号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。
本院认为，原告系涉案房屋的承租人，原告在生产经营过程中因未经消防安全检查擅自投入使用受到消防部门的行政处罚，与被告向第三人核发《建设工程规划许可证》的行政行为没有因果关系。被告向第三人补发《建设工程规划许可证》的行政行为与原告没有法律上的利害关系，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏鼎昇实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告宁夏鼎昇实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 倪晓星
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初131号原告：宁夏鼎昇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔名邸S1号楼。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人：杜占军，该局局长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。第三人：宁夏富盛实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南门伟伦创业园伟伦管业二楼。法定代表人：纪鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白保林，该公司工作人员。原告宁夏鼎昇实业有限公司与被告灵武市国土资源局及第三人宁夏富盛实业有限公司城乡规划行政管理一案，本院于2017年9月19日予以受理，先后于2017年9月22日、9月25日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2017年10月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王志洲，被告灵武市国土资源局委托诉讼代理人李爱华，第三人宁夏富盛实业有限公司委托诉讼代理人白保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，原告与第三人宁夏富盛实业有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定宁夏富盛实业有限公司将其位于灵武市中小企业孵化园伟伦创业园A-13号商铺出租给原告。原告在使用过程中因该出租房未办理规划许可证而未通过消防验收，导致原告无法正常使用租赁房产。后原告在诉宁夏富盛实业有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年4月25日从灵武市人民法院获知，2017年4月14日被告灵武市国土资源局向宁夏富盛实业有限公司补办了涉案房产的《规划许可证》。原告认为，被告灵武市国土资源局补办《规划许可证》的具体行政行为没有法律依据，缺乏实质要件，违反法定程序，属违法行政行为，应当予以撤销。请求判令：一、撤销被告灵武市国土资源局于2017年4月14日补办的建字2017-27（补办）《建设工程规划许可证》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告因不服灵武市国土资源局补办建字第2017-27（补办）《建设工程规划许可证》向银川市国土资源局提出行政复议，复议机关驳回了原告的行政复议申请。原告有意回避了复议申请被驳回的事实，遗漏被告银川市国土资源局而直接向法院起诉，属于程序不当。二、涉案房产取得的土地不是划拨土地，不适用《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，宁国土资颁发（2016）153号文件对该宗土地未批先建的问题已经做出了说明。《宁夏回族自治区实施办法》第二十九条规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交下列材料：（一）使用土地的有关证明文件；（二）建设工程设计方案；（三）符合国家设计规范的建设工程施工图设计文件。宁夏富盛实业有限公司提交的申请材料一应俱全，原告认为被告缺乏实质要件的理由不能成立。与核发的建设工程规划许可证存在利害关系的人是指与”具体行政行为”有法律上的利害关系如相邻权人和公平竞争权人，原告是债权关系的利害关系人，并不是《行政许可法》第四十条所指的利害关系人，原告不具有行政诉讼法上的主体资格，被告发证程序、实体内容完全合法，原告的起诉不能成立。第三人未发表陈述意见。经审理查明：2008年，灵武市人民政府在灵武市绒园路东侧、镇河路北侧开展建设全民创业园项目，要求再生资源协会各企业边建设边办理各项手续，加快建设进度，尽早投产达标。包含原告在内的各入园企业在没有依法办理各种手续的情况下即开工建设。2010年7月，宁夏富盛实业有限公司开始在全民创业园绒园路东侧建设办公楼、标准厂房及商业房，占地面积34009平米，上述建设工程于2012年完工。2012年12月25日，灵武市公安消防大队就涉案建设工程向第三人办理了《建设工程竣工验收消防备案凭证》，该消防备案凭证载明，”已经依法进行竣工验收消防备案的建设工程，如需扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更）的，应当依法申报消防设计审核或者备案；属于公众聚集场所的，投入使用、营业前应依法申请消防安全检查。”2016年3月23日，宁夏回族自治区国土资源厅作出《关于灵武市3宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》（宁国土资发〔2016〕153号），同意将灵武市3宗经营性用地（包含涉案创业园商业项目，位于市区绒园路东侧，银河路北侧，面积1.5460公顷）按现状挂牌出让。2016年12月9日，灵武市人民政府召开国土规划建设领导小组专题会议，研究决定将涉案全民创业园绒园路东侧，银河路北侧宗地按现状出让，出让年限为40年，建议以每亩29.8万元的价格出让。2017年3月15日，原告与灵武市国土资源局就涉案建设用地签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2017年4月14日，灵武市国土资源局向原告补发了建字第2017-27（补办）《建设工程规划许可证》。2017年6月29日，宁夏鼎昇实业有限公司向银川市国土资源局申请行政复议，要求确认灵武市国土资源局向原告核发建字第2017-27（补办）《建设工程规划许可证》的行政行为违法，并撤销该许可证。2017年8月25日，银川市国土资源局作出银国土资行复驳字〔2017〕1号《驳回复议申请决定书》，认为”被申请人补发《建设工程规划许可证》[建字2017-27（补发）]的具体行政行为与申请人没有直接的利害关系，申请人不是该具体行政行为的行政相对人”，并以原告的复议申请不符合受理条件为由，驳回了原告的复议申请。2017年9月19日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销灵武市国土资源局于2017年4月14日补办的建字第2017-27（补办）《建设工程规划许可证》。另查明，2015年5月12日，原告与第三人宁夏富盛实业有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将第三人所有的灵武市中小企业孵化园伟伦创业园A号楼13号商铺出租给原告，租赁期限为6年。2016年2月23日，原告在承租涉案房屋过程中，因其经营的汽车维修项目未经消防安全检查擅自投入使用，被灵武市公安消防大队以灵公（消）行罚决字（2016）0004号《行政处罚决定书》责令停产停业，并处罚款30000元。此后，第三人与原告因房屋租赁费用发生纠纷，第三人于2016年12月19日向灵武市人民法院提起民事诉讼，要求解除租赁合同，由原告支付欠付的房租、违约金及相关费用。诉讼期间，原告提起反诉，要求确认该租赁合同无效，由第三人返还已付租金，并赔偿装修费用。2017年9月20日，灵武市人民法院作出（2016）宁0180民初474763号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。本院认为，原告系涉案房屋的承租人，原告在生产经营过程中因未经消防安全检查擅自投入使用受到消防部门的行政处罚，与被告向第三人核发《建设工程规划许可证》的行政行为没有因果关系。被告向第三人补发《建设工程规划许可证》的行政行为与原告没有法律上的利害关系，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏鼎昇实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏鼎昇实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  田小燕人民陪审员  倪晓星二〇一七年十一月八日书 记 员  白永霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1804号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，经理。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告李金，男，1936年4月26日出生，达斡尔族，铁路退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告李金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至12月、2015年1月至7月的物业服务费707元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2015年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司的委托代理人张耀辉、被告李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费707元属实。被告李金系原告管理服务的牙克石市龙凤小区的业主，自2014年6月至12月、2015年1月至7月，被告未能交纳物业服务费。被告以原告服务不到位为由对原告的诉请不认可，但未提供相应的证据证明其主张成立。审理中原告自愿放弃207元，同时自行承担案件受理费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告牙克石市福百佳物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00627号
原告韩克华，男，生于1955年10月1日，汉族，陕西省佳县。
被告郭长记，男，生于1967年2月16日，汉族，陕西省佳县。
原告韩克华与被告郭长记身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克华诉称：原、被告系邻居关系，被告为了拓宽路面，占用原告范围，故而引起争执。2015年2月25日，原、被告为此又发生争吵，被告将原告压倒在地，在头部乱打，后被原告妻子拖起，原告跑去王家砭派出所求救，被告追在后面，扔出砖头打在原告后脑部。后在榆林市星元医院住院15天，花费医疗住院费13598.9元。现起诉要求被告赔偿原告医疗住院费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计17938.9元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告，公安机关对被告进行了处罚。
2、诊断证明一份。证明原告受伤情况及治疗的事实。
3、医疗费票据3支。证明原告治疗花费13598.9元。
4、住院病历一份。证明原告治疗过程。
被告郭长记辩称：2015年正月初七（2月25日）原告等四人来到被告家，质问被告为什么将他们的砖搬开，被告称是按照协议管理自己范围，并未搬原告等人范围内的砖，被告转身回家时，原告冲上来，在被告面部打了一拳，随后将自己压在干柴堆上继续殴打，后被他人拖开，自己气愤不过，拾起两块半砖追原告，扔出去一块，但并未打中原告。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郭长记对原告韩克华提供的证据1、4有异议，认为王家砭派出所处罚的罚款不是自己所付，是保人付的；原告称其2015年正月初七被打，而在正月十三才住院，住院时间与被打时间不符。对证据2、3表示自己不懂。
本院对原告所举证据作如下认证：原告所举证据1，该证据系公安机关对被告所做的处罚，不管该罚款为谁所付，均可以证明被告有殴打原告的事实，本院予以确认；证据2、3、4系原告治疗过程中，医疗机构对原告的伤情治疗的证明、花费及治疗病历，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：
原、被告系邻居关系，双方均系购买他人房产。原、被告因出路及院子四至发生争执。2015年2月25日（农历正月初七），原告和妻子及另一邻居夫妻一同与被告发生争吵，后原、被告相互发生撕拉，致原告受伤。2015年3月2日（农历正月十二日），原告去榆林市星元医院住院治疗15天，诊断为：“1、全身多处软组织损伤，2、脑外伤反应，3、胆囊切除术后”，花费医疗住院费13598.9元。病历记载入院时间为2015年3月3日，出院时间为2015年3月18日，共住院15天。2015年5月19日，佳县公安局王家砭派出所以郭长记殴打韩克华而对郭长记作出行政处罚决定书，决定对郭长记处罚款240元。现原告起诉要求被告赔偿医疗住院费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计17938.9元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原、被告系邻居关系，双方不能正确对待出路纠纷，继而引发撕拉，致使原告受伤，被告有主要过错；原告没有找相关职能部门妥善处理纠纷，而是自己上门找被告处理，对事件的发生也有过错；原告在受伤后没有及时治疗，而是在受伤后六天才去治疗，延误治疗时间也负有一定的责任；故原告对其损害结果应承担20%的责任，被告承担80%责任。根据《陕西省2014年交通事故、人身损害赔偿标准》的相关规定，确定原告的赔偿数额为：医疗、住院费13598.9元、误工费（48853／365）＊15=2007.66元、护理费100＊15=1500元、伙食补助费30＊15=450元，以上费用共计17556.56元，由被告承担80%即14045.25元，其余部分由原告自行负担。原告诉请营养补助费，因无医院相关证明，不予支持；原告诉请交通费，因无相关票据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭长记于本判决生效后三日内赔偿原告韩克华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币14045.25元，其余部分由原告韩克华自行承担；
二、驳回原告韩克华的其他诉讼请求。
案件受理费248元，由原告韩克华承担50元，被告郭长记承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 楚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初290号
原告蔡锦淼，男，1983年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）林奕荣、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告葛孝胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告蔡锦淼与被告叶晓华、葛孝胜民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡锦淼撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告蔡锦淼负担。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王 雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10075号
原告：谢康军，男，1976年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：柴月锋，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王家明，男，1973年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆炎平，女，1975年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告谢康军诉被告王家明、骆炎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理，原告谢康军的委托代理人柴月锋到庭参加诉讼，被告王家明、骆炎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢康军起诉称：被告王家明因做生意资金周转需要，于2014年5月10日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限1年。借款到期后被告王家明未能还本付息，经原告多次催讨，仅于2015年年底支付利息5000元。被告王家明借款发生在与被告骆炎平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告王家明、骆炎明共同归还原告谢康军借款50000元；二、被告王家明、骆炎平共同支付原告谢康军自2014年5月10日起2016年12月9日止的未付利息18250元，及此后至款项实际还清日止的利息；三、本案受理费由两被告负担。
原告谢康军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，证明2014年5月10日被告王家明向原告借款，并约定相关权利义务的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告王家明、骆炎平于2001年5月28日登记结婚的事实。
被告王家明、骆炎平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢康军提交的证据，被告王家明、骆炎平未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2014年5月10日被告王家明向原告谢康军借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限1年。被告王家明、骆炎平于2001年5月28日登记结婚。
本院认为：原告谢康军与被告王家明之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。依据合同约定原告可请求被告王家明支付自2014年5月10日至2016年10月9日止的利息18250元，及此后至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息。原告并可于合同期满后请求被告王家明归还借款本金50000元。被告王家明借款发生在与被告骆炎平夫妻关系存续期间，因该借款而产生的还本付息债务应按夫妻共同债务处理，即原告可请求被告骆炎平对被告王家明上述债务承担共同清偿责任。现原告谢康军上述请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告王家明、骆炎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家明、骆炎平共同归还原告谢康军款项50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王家明、骆炎平共同支付原告谢康军自2014年5月10日起至2016年12月9日止的利息18250元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告王家明、骆炎平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈佳男
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4595号
罪犯李崇德。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）威刑二初字第17号刑事判决，以被告人李崇德犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元，刑期自2008年4月11日起至2021年4月10日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑十一个月，2013年12月27日减刑一年五个月，现刑期自2008年4月11日起至2018年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年10月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李崇德准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起，至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02195号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人赵士丰。
被执行人赵彦夫。
被执行人耿淑萍。
被执行人赵明。
被执行人赵长征。
被执行人赵保会。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被执行人赵士丰、赵彦夫、耿淑萍、赵明、赵长征、赵保会金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月14日作出（2015）贾塔商初字第00160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵士丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金1.3万元及利息(以3万元为本金，从2012年2月8日起至2013年2月7日止按年利率15.084%计算利息，从2013年2月8日至2013年11月26日止按年利率22.626%计算利息；以2万元为本金，从2013年11月27日起至2014年8月4日止按年利率22.626%计算利息；以1.5万元为本金从2014年8月5日起至2015年9月15日止按年利率22.626%计算利息；以1.3万元为本金，从2015年9月16日起至借款实际给付之日止按年利率22.626%计算利息)；二、被告赵彦夫、耿淑萍、赵明、赵长征、赵保会对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1225号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人田勇。
被执行人朱延伟。
被执行人刘佩海。
被执行人田强。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉田勇、朱延伟、田强、刘佩海金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1225号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异212号
异议人（被告）：张绪涛，男，汉族，1970年11月10日生，住临沂市兰山区。
原告：刘士营，男，汉族，1967年2月12日生，住临沂市兰山区。
被告：董文学，男，汉族，1980年12月16日生，住临沂市兰山区。
被告：张绪宝，男，汉族，1968年7月9日生，住临沂市兰山区。
在本院审理（2016）鲁1302民初14974号案件，即原告刘士营与被告董文学、张绪宝、张绪涛财产损害赔偿纠纷一案，异议人张绪涛对超标的查封不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，异议人张绪涛自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人张绪涛撤回保全异议申请。
�判长管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘园园
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2976号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:石凤阳,男,1980年1月25日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告:丁锋,男,1982年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告石凤阳、丁锋金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2976号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：石凤阳，男，1980年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：丁锋，男，1982年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告石凤阳、丁锋金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2976号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:石凤阳,男,1980年1月25日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。被告:丁锋,男,1982年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告石凤阳、丁锋金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一六年七月二十九日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1002号
申请执行人胡洪林，男，1952年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
被执行人郑金全，男，1962年6月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人胡洪林与被执行人郑金全民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）连民初字第1378号民事调解书，已发生法律效力。申请人胡洪林于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月20日依法将被执行人郑金全纳入失信被执行人名单。本院经向房地产管理部门调查查明：被执行人郑金全在潘渡乡公寓房及住房一座，上述房屋均登记在其妻陈雪姜名下，未办理房屋所有权与土地使用权登记审批手续。为此，本院于2015年12月14日依法冻结被执行人郑金全（登记在其妻陈雪姜名下）在潘渡乡公寓房财产权利。本院依法向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1378号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 何光武
执行员 周 文
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：姜闻
PAGE