wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更304号
罪犯扶海雄，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省新化县人，现在江西省赣州�狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月31日作出(2012)章刑初字第34号刑事判决，以被告人扶海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2012年7月3日作出(2012)赣中刑二终字第81号刑事裁定，维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1235号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第515号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月5日起至2020年12月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审�终结。
经审理查明：罪犯扶海雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯扶海雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯扶海雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规�，裁定如下：
对罪犯扶海雄减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年9月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00326-1号
原告：朱世满，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何承国，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，该公司经理。
本院在审理原告朱世满诉被告何承国、安庆市城北建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱世满于2016年1月27日向本院提出申请，要求解除对被告何承国所有的皖HCG0**牌号车辆的扣押及对原告朱世满及担保人鲁群共同所有的位于安庆市开发区回祥北路北侧菱建小区B区22幢202室的担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告何承国所有的皖HCG0**牌号车辆的扣押；
二、解除对原告朱世满及担保人鲁群共同所有的位于安庆市开发区回祥北路北侧菱建小区B区22幢202室的担保房产的查封。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 纪江龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16501号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 张 艺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 齐 琛
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第28号
申请执行人梁淇。
被执行人广西永泰木业有限公司
被执行人朱方旭
申请执行人梁淇依据广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2014）被民二初字第288号民事调解书，向柳州市柳北区人民法院申请执行广西永泰木业有限公司、朱方旭关于合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人财产所在地在本院辖区内，柳州市柳北区人民法院依法委托本院执行，本院于2015年4月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司、朱方旭名下的财产进行查询，未发现有可供执行财产、申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2014）被民二初字第288号民事调解书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭铭会
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03359号
原告：朱涛，男，1997年7月27日出生，汉族，学生。
法定代理人：ＸＸ，农民，系朱涛之母。
委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏健雄（曾用名：魏小宝），男，1999年3月14日出生，汉族，城镇居民。
法定代理人：段培荣，城镇居民，身份证号341226197105150028系魏健雄之母。
委托代理人：魏龙，城镇居民。
被告：安徽省颍上县职业技术教育中心。
法定代表人：魏辅，系教育中心主任。
委托代理人：徐克生，该中心法律顾问。
本院在审理原告朱涛与被告魏健雄、安徽省颍上县职业技术教育中心为健康权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱涛负担。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈传伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初405号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：郭金强，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告郭金强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉。
审判员 尹 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琳馨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢114-1号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人历华，女，满族。
被执行人李永庆，男。汉族。
申请执行人依据已经法律效力的（2012）威环商初字第765号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的房产并提取了被执行人在乳山市人民法院享有的应收执行款，现已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环商初字第765号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄锦海
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第30号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人杨秀义等10户，均系余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人杨秀义等10户撤销余府林证字（2007）第100407018号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100407018号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第29号
罪犯段正飞，男，生于1992年10月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人段正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段正飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年9月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯段正飞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段正飞准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连运喜，男，汉族，1983年1月15日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕法军，男，汉族，1955年1月5日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许德良，男，汉族，1971年6月16日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，汉族，1971年3月4日出生，住信阳市浉河区。
连运喜因与燕法军、许德良、张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）信中法民终字第1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，连运喜已与被申请人燕法军、张鹏、许德良达成执行和解，书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，连运喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许连运喜撤回再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年二月二十二日
书记员 石 琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初73号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李培根，男，1988年1月16日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营，住淮南市田家庵区。2016年11月7日因吸毒，被淮南市公安局大通分局行政拘留五日。2017年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月10日经该局取保候审，2018年1月9日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月7日被本院决定逮捕，同月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李培根犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2016年11月的一天晚上，被告人李培根在本市田家庵区家中给刘某人民币300元，让其外出购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘某购买1克冰毒回来后，两人在李培根家的客厅共同吸食冰毒。
2.2016年12月的一天晚上，被告人李培根在本市田家庵区家中给刘某人民币300元．让其外出购买冰毒，刘某购买1克冰毒回来后，两人在李培根家的客厅共同吸食冰毒。
3.2016年12月的一天晚上，被告人李培根在本市田家庵区家中给刘某人民币500元，让其外出购买冰毒，刘某购买1.7克冰毒回来后，两人在李培根家的客厅共同吸食冰毒。
4.2016年12月底的一天晚上，被告人李培根在本市田家庵区家中给刘某人民币1000元，让其外出购买冰毒，刘某购买4克冰毒回来后，两人在李培根家的客厅共同吸食冰毒。
5.2017年1月的一天晚上，被告人李培根在本市田家庵区家中给刘某人民币300元，让其外出购买冰毒，刘某购买1克冰毒回来后，两人在李培根家的客厅共同吸食冰毒。
上述事实，被告人李培根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，淮南市公安局谢家集分局制作的无违法犯罪记录证明，归案经过，户籍证明，淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查、辨认笔录，证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李培根违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李培根犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。李培根归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李培根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年三月二十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第61号
申请执行人孙桂萍。
被执行人北海市华海房地产开发公司，住所地北海市海城区铜鼓岭华海小区1幢403号。
法定代表人易伟峰，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1905号民事调解书向本院申请强制执行，责令被执行人北海市华海房地产开发公司履行法律文书确定的办证义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，本院已依法向相关职能部门送达了协助执行通知书，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第61号
申请执行人周祥美，女，1973年8月5日出生。
申请执行人张某甲，男，1999年6月8日出生。
申请执行人张某乙，女，2000年9月29日出生。
申请执行人张某丙，女，2003年5月5日出生。
申请执行人张某丁，男，2005年6月7日出生。
申请执行人李荣英，女，1938年1月8日出生。
上述申请执行人的共同委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被执行人马帅，男，1987年4月12日出生。
关于申请执行人周祥美、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、李荣英与被执行人马帅刑事附带民事纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）西刑终字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周祥美、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、李荣英于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。
本案执行标的23，221.45元，被执行人马帅应支付赔偿款23，221.45元，承担案件执行费248.00元，合计：23，469.45元。执行过程中，被执行人马帅于2015年3月12日已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西双版纳州人民法院（2014）西刑终字第84号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 岩温丙
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第61号申请执行人周祥美，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住云南省鲁甸县。申请执行人张鸿，男，1999年6月8日出生，汉族，学生，身份证地址贵州省纳雍县。申请执行人张菲芸，女，2000年9月29日出生，汉族，学生，身份证地址贵州省纳雍县。申请执行人张飞扬，女，2003年5月5日出生，汉族，学生，身份证地址贵州省纳雍县。申请执行人张翅程，男，2005年6月7日出生，汉族，学生，身份证地址贵州省纳雍县。申请执行人李荣英，女，1938年1月8日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。上述申请执行人的共同委托代理人魏涛。被执行人马帅，男，1987年4月12日出生，汉族，无业，住河北省沧州市青县。关于申请执行人周祥美、张鸿、张菲芸、张飞扬、张翅程、李荣英与被执行人马帅刑事附带民事纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）西刑终字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周祥美、张鸿、张菲芸、张飞扬、张翅程、李荣英于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。本案执行标的23,221.45元，被执行人马帅应支付赔偿款23,221.45元，承担案件执行费248.00元，合计：23,469.45元。执行过程中，被执行人马帅于2015年3月12日已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西双版纳州人民法院（2014）西刑终字第84号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇一五年三月十六日书记员 岩温丙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1451号
罪犯吕伟，男，1969年10月29日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年11月21日作出（2011）嘉刑初字第720号刑事判决，以被告人吕伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吕伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计222.36分，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吕伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2022年7月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初150号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年8月5日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2016年1月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日，被告人王某甲从他处得到一支由射钉枪改装的枪支后存放于其家中。同日20时许，公安民警在村民王某乙住处附近树林内挡获持该枪打鸟的王某甲，并依法扣押该枪支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人王某甲到案以后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的枪支一支、枪弹40颗、钢弹3颗，证人王某丙、韦某某的证言，现场勘验笔录及示意图、现场指认笔录及示意图、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非�用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某甲被扣押的枪支一支、枪弹40颗、钢弹3颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员孙霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0236号
原告虞峰。
委托代理人邬克非，上海瀛泰律师事务所律师。
被告苏州天禄光电科技有限公司。
法定代表人陈凌，总经理。
本院在审理原告虞峰与被告苏州天禄光电科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告虞峰于2014年4月1日向本院申请撤回对被告苏州天禄光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告虞峰申请撤回对被告苏州天禄光电科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞峰撤回对被告苏州天禄光电科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告虞峰负担。
审判员 施磊
二〇一四年四月一日
书记员 周慧
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第0236号原告虞峰。委托代理人邬克非，上海瀛泰律师事务所律师。被告苏州天禄光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号。法定代表人陈凌，总经理。本院在审理原告虞峰与被告苏州天禄光电科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告虞峰于2014年4月1日向本院申请撤回对被告苏州天禄光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告虞峰申请撤回对被告苏州天禄光电科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞峰撤回对被告苏州天禄光电科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告虞峰负担。审判员  施磊二〇一四年四月一日书记员  周慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特164号
申请人刘凤莲，女，51岁，汉族，户籍地五原县。
申请人李茂珍，女，47岁，汉族，户籍地湖北省漳县。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第093号调解协议：申请人刘凤莲赔偿申请人李茂珍各项损失共1000元，于2016年7月25日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第093号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年八月五日
书记员 萧键
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第1012号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王文辉，农民。2014年7月3日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月2日被羁押），7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］2022号起诉书，指控被告人王文辉犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2015年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月28日至2014年6月25日，被告人王文辉经事先预谋，在昆山市开发区（中华园）衡山城小区、四季华城小区等地，多次采用持刀、暴力、语言威胁等手段，抢劫他人现金共计人民币2700余元。公诉机关认为，被告人王文辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王文辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王文辉对被指控的抢劫犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月28日至2014年6月25日，被告人王文辉经事先预谋，在昆山市开发区（中华园）衡山城小区、四季华城小区等地，多次采用持刀、暴力、语言威胁等手段，抢劫他人现金共计人民币2700余元。具体分述如下：
1.2014年5月28日凌晨，被告人王文辉尾随被害人李某至昆山市开发区（中华园）衡山城小区19栋楼附近花坛处后使用持刀、暴力、语言威胁等手段对被害人李某实施抢劫，抢得人民币400元。
2.2014年6月14日凌晨，被告人王文辉尾随被害人顾某至昆山市开发区（中华园）四季华城小区36栋南侧电梯内，后在电梯内使用持刀、暴力、语言威胁等手段对被害人顾某实施抢劫，抢得人民币1660元，后因被害人顾某要求还给被害人人民币300元。
3.2014年6月25日凌晨，被告人王文辉尾随被害人何某至昆山市开发区（中华园）四季华城小区36栋南侧电梯内，待电梯行至六楼后被告人王文辉从电梯内出来，后被告人王文辉跑至七楼楼梯口等待被害人何某，当被害人何某从七楼楼梯口出来后被告人王文辉使用持刀、暴力、语言威胁等手段对被害人何某实施抢劫，抢得人民币1000余元。
被告人王文辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人王文辉查获的水果刀一把及赃款人民币400元予以扣押。
上述事实，被告人王文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，被害人刘某、顾某、何某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局所作的现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文辉以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币2700余元，其行为已构成抢劫罪。被告人王文辉归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王文辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2025年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的水果刀一把，予以没收；扣押的赃款人民币四百元按比例发还各被害人。
三、责令被告人王文辉对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第130号
原告ＸＸ，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市开县。
被告谭平，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。
二被告委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告谭本仁、谭平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告ＸＸ于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费57160元，减半收取为28580元，由原告ＸＸ负担。
审判长 汪小川
审判员 何 锋
审判员 王文辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王 丽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初82号
原告苟佑良，男，1949年8月16日出生，汉族，
被告李军，男，1967年12月12日出生，汉族，
本院在审理原告苟佑良诉被告李军农村建房施工合同纠纷一案中，原告苟佑良于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟佑良自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟佑良撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告苟佑良负担。
审判员 ：李文忠
二〇一六年三月十七日
书记员 ：苏卫华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4322号
申请执行人上海良机冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张恒钦，董事长。被执行人中泰盛瑞(北京)经贸有限公司，住所地北京市。法定代表人袁庆录，负责人。原告上海良机冷却设备有限公司诉被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)沪0117民初486号民事判决，已经发生法律效力。因被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海良机冷却设备有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，要求被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司偿付货款61,500元及逾期付款违约金，并承担案件受理费880.50元。本院立案受理后，依法向被执行人中泰盛瑞(北京)经贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海良机冷却设备有限公司与被执行人中泰盛瑞(北京)经贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王仪，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人田家刚，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李佰英，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人田家刚、王仪、李佰英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王仪、田家刚各有汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的33000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十一日
书记员 杜书民
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1572号
原告郑某某。
被告詹某某。
原告郑某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告性格不和，被告长期殴打原告，实施家庭暴力。原告于2013年6月左右去外面打工。原告曾于2014年6月12日起诉离婚，经人民法院审理判决不准离婚。判决后，双方未在一起生活，没联系过，双方一直分居生活，未履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女詹某乙由原告抚养。
被告詹某某辩称：不同意离婚，我没打原告。2011年原告在二医院做保洁工结识了另一个男人，双方勾搭上关系，2012年6月原告就离家出走了，走了三年多未见面，我怎么可能长期殴打她。现有共同债务12200元，如果要离婚可以同意，但必须把两个女儿的户口上了，债务也一人一半，原告支付两个孩子的抚养费，每月600元。
经审理查明，原、被告于2002年7月认识相恋，同月以夫妻名义同居生活。2003年6月6日（农历）生育长女取名詹某甲，现年12周岁；2005年4月11日（农历）生育次女取名詹某乙，现年10周岁。原被告于2009年2月4日补办了结婚证。婚后夫妻关系一般，后因生活琐事产生矛盾。原告于2012年6月离家出走，双方自此未在一起生活。原告曾于2014年6月12日起诉至法院要求离婚，经人民法院审理于2014年7月21日判决不准离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产；有共同债务借刘盛文1000元、易尊贵12**元、被告大姐文利4000元，合计6200元。庭审中，双方长女詹某甲、次女詹某乙明确表示要随被告生活，要求原告出抚养费。
上述事实，有经庭审质证并认证的原被告身份证、结婚登记审查处理表、四川省仁寿县中岗乡粮丰村村委会证明、（2014）内东民初字第2438号民事判决书、原告住院票据、原被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。双方已共同生活10余年，但婚后关系一般，常因生活琐事产生矛盾。现双方已分居满3年，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生长女詹某甲、次女詹某乙属未成年人，但均已满10周岁，为民事限制行为能力人，有一定的意思表示能力，现要求随被告生活，被告也同意抚养，故原告要求抚养次女詹某乙的诉讼请求不成立，本院不予支持。因詹某甲、詹某乙为农村居民，其抚养费可参照农村居民生活消费标准结合当地生活水平酌情以每月每人500元计算，至满18周岁为止，由原、被告各自承担一半。被告辩称中有共同债务12200元，其中向易尊贵借款1200元、刘盛文1000元，原告予以认可，本院予以支持；向被告大姐文利借款4000元，虽原告认为该借款（包含医疗费和住院期间生活费）只有3000元左右，但医疗费票据已有3292.54元，若再加上住院期间生活费用，3000元已不能满足当时所需，故本院有理由相信双方向被告大姐借款为4000元，对此予以支持；向被告二姐胜利借款5000元、姑婆陈艳先借款1000元，因被告未向本院提供证据予以证实，原告也未认可，故应承担举证不能的法律后果。综上，双方婚后有共同债务6200元，各自承担一半。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告詹某某离婚；
婚生女詹某甲、詹某乙由被告詹某某抚养，原告郑某
某从本判决生效之月起，每月的10日前向被告支付抚养费500元，至詹某甲、詹某乙满18周岁止；
夫妻共同债务6200元，由原、被告各承担一半。
本案受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年十月十四日
书记员 刘藉蔚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22956号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵发春，女，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县汾河镇香蕉村5组6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵发春信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,529.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,529.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00059号
申请执行人丁顺洪。
被执行人陆永芳。
原告丁顺洪与被告陆永芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告陆永芳应归还原告丁顺洪款39000元，于2015年4月10日前归还原告丁顺洪。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取388元，由原告丁顺洪自愿承担。”至期，因陆永芳未履行义务，权利人丁顺洪向本院申请强制执行，执行标的为39000元，执行费用485元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江开民初字第1625号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赫梦琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执592号
申请执行人彭海宾。
委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏××春律师事务所律师。
被执行人王雪兴。
申请执行人彭海宾与被执行人王雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）锡法安民初字第0776号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王雪兴应于本判决生效后10日内向彭海宾偿付借款本金10000元、律师费3500元、滞纳金及利息。因王雪兴未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人彭海宾向本院提出请求，要求被执行人王雪兴支付欠款及律师费13500元及相应利息，本院于2016年3月29日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王雪兴未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查得被执行人王雪兴有相应存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王雪兴名下有车辆登记信息。
经向土管房管部门查询，未查得被执行人王雪兴名下有土地、房屋登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行王雪兴无公积金信息。
本院依法向无锡市锡山区厚桥街道中东村村民委员会调查，被执行人王雪兴现居无定所，无其他财产线索。
因被执行人王雪兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王雪兴纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款项及执行费均未执行到位。上述情况已向申请执行人彭海宾通报，并于2016年8月25日组织听证会进行听证，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王雪兴其他可供执行财产，申请执行人彭海宾可向以再次申请立案执行。
被执行人王雪兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执592号申请执行人尤伟。委托代理人倪晓军，江苏××律师事务所律师。被执行人王鸣海。申请执行人尤伟与被执行人王鸣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）锡法安商初字第0411号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，王鸣海确认结欠尤伟货款132000元，该款王鸣海于2016年1月31日前支付12000元，自2016年2月起每个月月底前支付10000元给尤伟至付清为止。若王鸣海有一期违约，尤伟有权就王鸣海未付款余额一次性向法院申请强制执行。因王鸣海未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人尤伟向本院提出请求，要求被执行人王鸣海支付货款132000元、诉讼费2690元，本院于2016年3月3日立案执行。立案执行后，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王鸣海未自觉履行。在执行过程中，经向中国农业银行无锡安镇支行协助查询，依法扣划被执行人王鸣海银行存款5000元，并发放申请执行人。其他金融机构未查得王鸣海有相应存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王鸣海名下苏B×××**小型汽车1辆，本院于2015年12月14日进行了查封（查封期限为2015年12月14日，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭），执行过程中，本院未扣得上述车辆，故该车辆在本案中无法处理。经向土管房管部门查询，未查得被执行人王鸣海名下无土地、房屋登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行王鸣海无公积金信息。本院依法向无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会调查，被执行人王鸣海家庭经济一般，无其他收入来源。综上，本案执行款项已执行到位5000元，执行费未收取。上述情况已向申请执行人尤伟通报，并于2016年8月9日组织听证会进行听证，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0411号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人王鸣海有其他可供执行财产，申请执行人尤伟可向以再次申请立案执行。被执行人王鸣海有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长 严 琳执行员 崔 锋执行员 胡益新二〇一六年八月十日书记员 郭培植本案援引法律条款第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2012号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行,住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告浙江瑞福正业光电科技有限公司,住所地兰溪市上华街道致远路85号。
法定代表人童正庭，执行董事。
被告童正庭。
被告何文莲。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告浙江瑞福正业光电科技有限公司、童正庭、何文莲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告浙江瑞福正业光电科技有限公司、童正庭、何文莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2014年6月19日原告与被告浙江瑞福正业光电科技有限公司签订《最高额抵押合同》，约定原告自2014年6月19日起至2017年6月18日止向被告发放贷款最高余额919.6万元内由被告浙江瑞福正业光电科技有限公司所有的位于兰溪市上华街道致远路85号房地产【兰房权证兰字第××号，兰房权证兰字第××号，兰国用（2014）第003-2760号】抵押担保，并办理抵押登记手续。
2015年6月23日被告向原告贷款700万元，担保方式为房地产抵押、童正庭、何文莲承担共同还款责任。被告自2016年1月21日开始未能按约支付利息，原告依据合同约定告知被告提前解除借款合同，无果。现向法院起诉，请求：1、依法判令解除原告与被告浙江瑞福正业光电科技有限公司签订《流动资金借款合同》，三被告立即归还原告借款本金700万元，利息72073.16元（自2016年1月21日算至2016年3月20日，之后按借款合同约定计算）本息合计7072073.16元；2、依法判令原告对被告浙江瑞福正业光电科技有限公司所有的位于兰溪市上华街道致远路85号房地产【兰房权证兰字第××号，兰房权证兰字第××号，兰国用（2014）第003-2760号】享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证各一份，证明原、被告的主体资格；
2、最高额抵押合同及房屋他项权证、流动资金借款合同及借款借据、承担共同还款责任承诺书各一份，证明原、被告之间借款及交付、抵押及登记、担保的事实；
3、贷款提前到期通知书三份，证明原告通知被告贷款提前到期的事实。
被告浙江瑞福正业光电科技有限公司、童正庭、何文莲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年6月19日，原告与被告浙江瑞福正业光电科技有限公司签订最高额抵押合同，约定原告自2014年6月19日起至2017年6月18日止向被告发放贷款在最高余额919.6万元内由被告浙江瑞福正业光电科技有限公司所有的位于兰溪市上华街道致远路85号房地产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2014）第003-2760号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2015年6月23日，原告与被告浙江瑞福正业光电科技有限公司签订编号为33010120150020910号流动资金借款合同，约定被告浙江瑞福正业光电科技有限公司向原告借款人民币700万元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月21日，年利率6.375%。同时，被告童正庭、何文莲向原出具承担共同还款责任承诺书，表示对被告浙江瑞福正业光电科技有限公司的上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告按约向被告浙江瑞福正业光电科技有限公司发放了上述借款。被告浙江瑞福正业光电科技有限公司自2016年1月21日开始未能按约支付利息，原告于2016年4月8日向发出贷款提前到期通知书，要求提前解除借款合同并由被告立即归还借款本息，无果。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的抵押、借款合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告浙江瑞福正业光电科技有限公司签订的编号为33010120150020910号流动资金借款合同；
二、被告浙江瑞福正业光电科技有限公司、童正庭、何文莲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币700万元，利息72073.16元（利息已计算至2016年3月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告浙江瑞福正业光电科技有限公司所有的位于兰溪市上华街道致远路85号房地产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2014）第003-2760号）在最高额人民币919.6万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30652.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币35652.50元，由被告浙江瑞福正业光电科技有限公司、童正庭、何文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年六月十五日
代书记员 张筱玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初第95号
原告宋玉平，女，1967年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告徐建民，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告宋玉平诉被告徐建民民间借贷纠纷一案中，因原告宋玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费474元，减半收取237元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔美丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初820号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告张祥军，居民。
被告徐文英，居民。
被告张运法，居民。
被告张纪芳，居民。
被告李自德，居民。
被告张继英，居民。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告张祥军、徐文英、张运法、张纪芳、李自德、张继英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫志侠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保47号
申请人：韩翠芬，女，汉族，1981年2月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：韩翠芹，女，汉族，1983年3月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：张建，男，1988年9月6日出生，住河北省遵化市。
申请人韩翠芬、韩翠芹于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建所有的冀XX号重型半挂牵引车采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，朱宝生用其所有的颐达牌小型轿车（冀XX号）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩翠芬、韩翠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张建所有的冀XX号重型半挂牵引车一辆，期限为一年，自2017年4月12日起至2018年4月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年四月十二日
书记员 张淑君
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第414号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人王振滔，系该公司董事长。
被执行人张锋，男，1980年1月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第265号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人张锋的借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人张锋在永嘉县正鹏油品贸易有限公司的股份（以出资额320万元为限，占40%）于2015年6月9日被本院（2015）温永执民字第413号案件查封；另查明被执行人名下坐落于桥下镇梅岙村湖滨路20号的房产（权证号：0500496，面积：141.61平米）于2014年7月24日被本院（2014）温永商初字第236-1号案件查封，待上述财产处置完毕，本案依法可参与分配；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息。本案的受理费100元与执行费12400元由被执行人承担。同时现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第414号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月十八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第414号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人王振滔，系该公司董事长。被执行人张锋，男，1980年1月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第265号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人张锋的借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人张锋在永嘉县正鹏油品贸易有限公司的股份（以出资额320万元为限，占40%）于2015年6月9日被本院（2015）温永执民字第413号案件查封；另查明被执行人名下坐落于桥下镇梅岙村湖滨路20号的房产（权证号：0500496，面积：141.61平米）于2014年7月24日被本院（2014）温永商初字第236-1号案件查封，待上述财产处置完毕，本案依法可参与分配；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息。本案的受理费100元与执行费12400元由被执行人承担。同时现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第414号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十八日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2502执650号
申请执行人：廖习文，男，1973年生，汉族，住开远市。
委托代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘辉，男，1954年生，汉族，住开远市。
被执行人：杨俊，男，1970年生，汉族，住开远市。
委托代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在执行申请执行人廖习文与被执行人刘辉、杨俊装饰装修合同纠纷一案中�申请人依据生效的（2016）云2502民初674号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为310033元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，申请人廖习文于2018年5月4日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年五月十一日
书记员 谭 越
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初915号
原告牛国存，男，1978年1月21日生，汉族，住定兴县。
委托代理人吕学军、林蒙，河北厚博律师事务所律师。
被告刘继双，男，1980年12月21日生，汉族，住保定市易县。
被告刘小燕，成年，住保定市易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。
负责人王泽萍，职务：经理。
本院在审理原告牛国存与被告刘继双、刘小燕、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛国存撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初867号
原告龚立伟，男，1974年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
被告梁红波，男，1983年10月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告龚立伟与被告梁红波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚立伟的委托代理人韩志坚到庭参加诉讼，被告梁红波经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚立伟诉称，2015年3月5日，债务人吕春贺因商居进货向原告龚立伟借款3万元，约定月利息1000元、2015年10月5日归还借款，被告梁红波为该笔借款承担担保责任。到期后，债务人吕春贺以没钱为由拒绝偿还。为维护合法权益，原告龚立伟提起诉讼，请求依法判令被告梁红波偿还借款3万元、给付利息6000元并承担诉讼费用。
被告梁红波经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告龚立伟举证如下：
借据一份，证明：第一、2015年3月5日，债务人吕春贺因商居进货向原告龚立伟借款3万元并承诺于2015年10月5日前还清借款、月利息为1000元；第二、被告梁红波为担保人。被告梁红波未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告梁红波均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2015年3月5日，债务人吕春贺以商居进货的名义向原告龚立伟借款人民币3万元整并出具借据一份，约定月利息1000元，承诺于2015年10月5日前还清借款。王德双以见证人的身份、被告梁红波以担保人的身份分别在借据中签名。现原告龚立伟以借款期限届满后多次向债务人吕春贺催还借款本息未果为由诉至本院，请求依法判令被告梁红波偿还借款3万元、给付2015年3月5日时起至2015年10月5日时止的利息6000元并承担诉讼费用。
原告龚立伟原以债务人吕春贺、担保人梁红波为共同被告提起了本次诉讼，在审理过程中，撤回对吕春贺的诉讼，仅向担保人即被告梁红波主张权利。
本院认为，本案系保证合同纠纷。债务人吕春贺向原告龚立伟借款3万元后出具借据并就该款的还款期限、利息给付进行约定是其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，债务人吕春贺借款后逾期不还的行为存在过错，应承担给付责任。被告梁红波以担保人的身份在债务人吕春贺出具的借据中签名情况属实，因未明确保证的方式，故应认定为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因原告龚立伟已在法定期限内向被告梁红波行使了要求其承担保证责任的权利，故在本次诉讼中原告龚立伟仅要求被告梁红波履行还款义务并无不当，本院对原告龚立伟要求被告梁红波偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告龚立伟要求被告梁红波给付借款期间的利息并无不当，但其以约定的月利息1000元为据要求被告梁红波给付2015年3月5日起至2015年10月5日时止的利息6000元已超过法定数额即4200元[3万元×月息2%×7个月]，故本院对原告龚立伟要求被告梁红波给付利息6000元的诉讼请求予以部分支持。综上，被告梁红波应偿还原告龚立伟借款3万元、给付2015年3月5日时起至2015年10月5日时止的利息4200元，合计34200元，被告梁红波承担保证责任后有权向债务人吕春贺行使追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁红波于本判决书生效之日立即偿还原告龚立伟借款3万元、给付利息4200元，两项合计34200元；
二、驳回原告龚立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告龚立伟负担45元，由被告梁红波负担655元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 刘 浩
人民陪审员 郭晓春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何肃一
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执126号
申请执行人祁永定，男，1961年3月24日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人安文，男，1977年2月22日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张守旭，男，1976年7月9日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1285号民事判决书，责令被执行人安文、张守旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张守旭的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘丽金
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第352号
原告海门沪江过滤设备有限公司。住所地：海门市常乐镇常兴路26号4号房。
法定代表人施伯新，董事长。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告惠州市南钢金属压延有限公司。住所地：博罗县园洲镇田头工业区。
法定代表人沈乐群。
本院在审理原告海门沪江过滤设备有限公司诉被告惠州市南钢金属压延有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海门沪江过滤设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海门沪江过滤设备有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2064号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告李艳。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告李艳信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非本案原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 兵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更400号
罪犯邸立永，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2015年4月17日作出（2015）深刑初字第00020号刑事判决，以被告人邸立永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸立永在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邸立永减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年11月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉南行非审字第00004号申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街兴城大道388号。法定代表人：王某。主任。委托代理人：王益军。委托代理人：甘芳，女。被执行人：黄某。被执行人：叶某。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行武汉市汉南区卫生和计划生育委员会对黄某、叶某计划生育行政处罚一案于2014年5月22日作出的汉卫计征字（2014）第31号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉卫计征字（2014）第31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被执行人黄某、叶某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育第壹孩（男孩），××××年××月××日生育第贰孩（男孩），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第十七条的规定，己构成政策外生育第贰孩的事实。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第七条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人黄某、叶某各征收社会抚养费人民币33867.18元，共计征收社会抚养费币67734.36元。并于2014年5月29日将决定书送达被执行人。2014年12月29日向被执行人送达汉卫计催字（2014）8号行政决定催告书。该行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。本院认为：申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向被执行人黄某、叶某送达汉卫计征字（2014）31号征收社会抚养费决定书和汉卫计催字（2014）8号行政决定履行催告书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉卫计征字（2014）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张照银审判员李敏审判员黄氢二〇一五年九月十一日书记员王逸潇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执104号
申请执行人：王吉振。
被执行人：张海刚。
本院于2016年3月10日立案执行王吉振与张海刚买卖合同纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武清民一初字第912号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武清民一初字第912号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张书其
二〇一六年四月五日
书记员 王振刚
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执977号
申请执行人李军丽，女，汉族，1978年2月5日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理李军丽申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初816号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初816号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件�申请人李军丽向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武张龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执异字第17号
异议人（被执行人）白城市洮北区到保镇到保村村民委员会。
法定代表人王洪柱。
申请执行人孙录，乾安县人。
本院在执行申请执行人孙录与被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会土地承包纠纷一案中，被执行人于2015年10月29日向本院提出执行异议申请。
本院认为，异议人的执行异议申请不符合有关法律规定的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会的申请。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘明昊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第177号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务楼19楼。
负责人周铮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭潇瑾。
被上诉人（原审被告）吴浪。
上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人彭潇瑾、吴浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 胡航诚
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1078号
原告广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼。
法定代表人回立敏，职务董事长。
委托代理人陈曼琼，公司职员。
委托代理人何丽丽，公司职员。
被告广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2201、2207-2212房。
法定代表人李春元，职务董事长。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曼琼、何丽丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，中国工商银行广州市庙前直街支行根据（2001）穗中法经初字第29号民事调解书确认的债权向有管辖权的人民法院申请强制执行。该案己进入执行阶段，广州市中级人民法院执行案号为（2001）穗中法执字第1703号。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部（以下简称工商银行广东分行）与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方广州办）达成债权转让协议，工商银行广东分行将其对债务人中国华兴广东实业发展公司的借款合同项下的债权（含附属的担保债权）转让给东方广州办。2012年12月20日，东方广州办与广州市广永国有资产经营公司（以下简称广永公司）签订《不良资产转让协议》，东方广州办将其从信达广州办受让的对中国华兴广东实业发展公司的债权全部转让给广永公司。2013年5月9日，广永公司与广州市尚之诚置业有限公司签订《不良资产转让协议》，广永公司将其从东方广州办受让的对中国华兴广东实业发展公司的债权全部转让给尚之诚公司。2013年12月13日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法执指字第2号至第42号执行裁定书裁定将本案指定由广州市海珠区人民法院执行，执行案号为（2014）穗海法民执字第1629号。根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也己进入执行程序，我司是该债权的合法债权人。故起诉要求确认我司与被告于2013年5月9日签订《不良资产转让协议》中对债务人中国华兴广东实业发展公司的债权转让合同合法有效。
被告广州市广永国有资产经营有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2001年3月26日，中国工商银行广州市庙前直街支行与中国华兴广东实业发展公司、中国华兴（集团）公司、广州市华兴隆房地产开发有限公司达成（2001）穗中法经初字第29号民事调解书，主要内容：一、四方当事人确认中国华兴广东实业发展公司欠中国工商银行广州市庙前直街支行本金2000万元及利息（利息计至2000年10月20日为6591885.9元，自2000年10月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同时期逾期贷款利率计算）。二、中国华兴广东实业发展公司按照下列时间分期向中国工商银行广州市庙前直街支行清还所欠借款本息：（1）2001年10月底前归还200万元本金及2000万元在2001年10月31日前所欠全部利息。（2）2001年12月底前归还借款本金300万元及同期所欠利息。（3）2002年3月底前归还本金1500万元及该笔贷款所有利息，等等。履行期限过后，中国工商银行广州市庙前直街支行向广州市中级人民法院申请强制执行，该案己进入执行阶段，广州市中级人民法院执行案号为（2001）穗中法执字第1703号-3。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部（以下简称工商银行广东分行）与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方广州办）达成债权转让协议，工商银行广东分行将其对中国华兴广东实业发展公司的借款合同项下的债权（含附属的担保债权）转让给东方广州办，债权转让清单显示债权本金为：11400000元。
2012年12月20日，东方广州办与广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称：广永公司）签订《不良资产转让协议》，将东方广州办对包括中国华兴广东实业发展公司等149户债权企业所享有截止2012年6月20日的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）转让给广永公司，双方于2013年1月15日在《南方日报》A20版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，告知债务人、担保人及相关债务义务承接债权转让事宜，并要求自公告之日起直接向广永公司清偿债务。
2013年5月9日，广永公司与尚之诚公司签订《不良资产转让协议》，广永公司对包括中国华兴广东实业发展公司等137户债权企业所享有截止2012年6月20日全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）转让给尚之诚公司。双方后于2013年8月12日在《南方日报》A16版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，告知债务人、担保人及相关债务义务承接人债权转让事宜，并要求自公告之日起直接向尚之诚公司清偿债务。2014年2月20日，广永公司和尚之诚公司在广东省广州市南方公证处的公证下，以特快专递的方式向中国华兴广东实业发展公司（地址：广州市越秀区中山一路104号）寄送了《债权转让通知书》和《债权转让确认函》，告知债权转让事宜。
2013年12月13日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法执指字第2号至第42号执行裁定，指定广州市中级人民法院执行案号为（2001）穗中法执字第1703号案由广州市海珠区人民法院执行。
本院认为，广永公司将其受让涉案债权转让给尚之诚公司，有原告的陈述及其提供的（2001）穗中法经初字第29号民事调解书、中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》、东方广州办与广永公司签订的《不良资产转让协议》、广永公司与尚之诚公司签订的《不良资产转让协议》等证据为证证实，因此，本院确认广永公司与尚之诚公司签订的《不良资产转让协议》为双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定合法有效。广永公司和尚之诚公司已共同在报纸上刊登了相应的债权转让及催收公告通知了债务人债权转让的事实，并以特快专递的方式向中国华兴广东实业发展公司寄送了《债权转让通知书》及《债权转让确认函》，而债务人中国华兴广东实业发展公司对此亦无提出异议，故相关债权应归尚之诚公司所享有。故原告起诉要求确认其与被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中对债务人广州银座实业公司的债权转让合同合法有效，该债权归其所有，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第
八十条、第八十一条之规定，判决如下：
确认原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国
有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中涉及债务人中国华兴广东实业发展公司的债权转让内容合法有效，该债权归原告广州市尚之诚置业有限公司所有。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 李绮文
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄智敏
马智妍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1222号
罪犯漆胜，男，生于1968年4月23日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年3月8日作出（2011）宣汉刑初字第69号刑事判决：被告人漆胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计3094元（已赔3000元）。刑期自2010年11月9日起至2017年5月8日止。该犯于2011年3月30日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第114号刑事裁定：对罪犯漆胜减去有期徒刑十一个月。罪犯漆胜应于2016年6月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯漆胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯漆胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯漆胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆胜减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初532号
原告：四川绿动商务服务有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋27层2711号。
法定代表人：周文静。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
被告：钱康，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省都江堰市。
原告四川绿动商务服务有限公司（下称“绿动公司”）诉被告钱康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿动公司的委托诉讼代理人麦春芳到庭参加诉讼，被告钱康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿动公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱康向原告绿动公司支付租金618.3元；2、被告钱康向原告绿动公司支付赔偿金100元。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告钱康签订了《汽车租赁合同》，合同约定钱康向原告租用川Ａ×××××号车辆，合同有效期2年，自2016年7月9日起至2018年7月8日止，每月租金2650元。2016年7月9日，绿动公司依约将车辆交付给被告。2016年9月15日，被告向原告发出书面通知，单方终止了合同，但被告既未办理正常的交接手续，也未结清2016年9月9日至2016年9月15日的租金618.3元。此外，被告在使用车辆期间因违章产生罚款100元，根据约定应由被告承担全部责任。
被告钱康未予答辩。
经审理查明，2016年6月21日，原告（甲方）与被告钱康（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方所租的车型为新捷达1.4L手动挡，车牌号为川Ａ×××××。租赁期为两年，自2016年7月9日至2018年7月8日止，车辆押金为10000元，月租金为2650元，租金按照每个月为一个付款周期，先付后用。次月车费从到期前四周分期支付。每期支付662.5元，合计扣款92次，甲方应按约定向乙方收取租金。自承租车辆交付于乙方起，由租赁车辆引发的所有法律责任均由乙方承担。租赁期结束后1个自然月，甲方查询车辆违章，如有违章，则交由乙方处理；如无违章或违章处理完毕后20个工作日内，若乙方无违反本合同条款的行为，甲方将向乙方不计息退还押金，逾期支付，按逾期天数每天收取逾期金额的5‰作为滞纳金。乙方应遵守各项法律法规，承担车辆还回以前因交通违章、违法肇事、事故等原因造成的罚款或费用等全部责任；造成甲方损失的，应全部赔偿。甲方或乙方单方解除本合同的，应当提前15天书面通知对方。乙方单方面提前解除本合同的，乙方按照800*（合约月份-
已租月份）违约金。违约金从押金中扣除，上限为押金总额。
之后，被告支付租金至2016年9月8日。2016年9月15日，被告钱康向原告归还案涉车辆。
另查明，2016年8月26日，案涉车辆发生交通违法行为，产生违法罚款100元。2017年1月10日，原告委托案外人ＸＸ缴纳该罚款。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、《汽车租赁合同》、《扣款记录表》、《说明》、委托邮政代办业务受理单等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。案涉租金支付情况应由被告举证证明，因其未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告述称的租金支付情况，即已支付至2016年9月8日。被告于2016年9月15日归还案涉车辆，原告确认之后双方未再履行《汽车租赁合同》，故本院确认《汽车租赁合同》自当日起解除。被告于2016年9月9日至9月15日期间继续占有、使用案涉车辆，应按《汽车租赁合同》约定的租金标准支付租金，故本院对于原告要求被告支付租金618.3元的诉讼请求予以支持。案涉车辆在被告承租期间发生交通违法行为，由此产生的违法罚款应由被告支付，原告代为支付后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付其垫付的违法罚款100元的诉讼请求予以支持。对于被告已支付的1万元押金，由于原告未在本案中主张被告的违约责任以及被告未对该款项主张权利，故本院在本案中对该款项不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百二十二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱康于本判决生效之起十日内向原告四川绿动商务服务有限公司支付租金618.3元及垫付款100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余存江
二〇一七年三月八日
书记员 李雪静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审186号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李文超，男，1997年5月17日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张玉肃，女，1995年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106018号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李文超、张玉肃违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征字（2017）106018号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李文超、张玉肃征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106018号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李文超、张玉肃在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1289号
原告：吴雪梅。
委托代理人：陆金才。
委托代理人：施孔周。
被告：王灵美。
被告：永康市侨联冲压五金厂。
负责人：王灵美。
被告：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：黄金伟。
原告吴雪梅为与被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施；后又根据原告的申请，解除了对被告的财产保全。本案原适用简易程序进行审理，后因无法向四被告直接送达法律文书，本院于9月5日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴雪梅及其委托代理人陆金才、施孔周到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴雪梅起诉称：2013年8月1日，被告王灵美向原告借款200万元，双方约定借款期限为2013年8月1日至2013年9月1日，若逾期还款则应向原告支付为实现债权而支付的律师费等必要费用，为保证还款，被告永康市侨联冲压五金厂、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司同意对以上借款、违约金、利息、实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约将款项出借与被告王灵美，但是，在借款期限届满后，被告王灵美只支付了部分利息。经原告多次催讨，四被告均未偿还借款也未支付利息。现请求判令：被告偿还原告借款200万元，支付从2013年9月2日起按照同期贷款利率四倍计付至实际履行日止的利息（现暂计至2014年7月1日，利息暂计为50万元），支付原告为实现债权而支付的律师费3万元；被告永康市侨联冲压五金厂、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司对以上款项的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。
为证明上述主张，原告吴雪梅向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.四被告的身份证复印件及工商登记材料共6张，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3.借款合同、银行流水单各1份，用以证明被告王灵美向原告借款200万元，并由永康市侨联冲压五金厂、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司提供连带担保的事实。
被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年8月1日，被告王灵美（甲方）由被告永康市侨联冲压五金厂、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司担保，向原告吴雪梅（乙方）借款200万元，并出具《借款合同》一份。合同载明“借款额为人民币贰佰万元正，月利率9%，按月结息。借款期限为2013年8月1日起至2013年9月1日止。期满甲方应按时归还全部借款，若逾期应向乙方支付违约金每日千分之五以及赔偿乙方为实现债权而发生的律师费等，逾期还款利率按借款期间利率同样结算。担保方系连带责任担保，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用等全部债务和费用等”。2013年8月3日，原告将200万元款项汇入被告账户，但被告并未按约履行合同义务，至今尚欠原告借款本金200万元及2013年9月2日起的利息。
本院认为，被告王灵美向原告吴雪梅借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未按约返还借款，已构成违约。原告据此要求被告王灵美归还借款200万元，并支付从2013年9月2日起按照同期贷款利率四倍计付至实际履行日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市侨联冲压五金厂、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司作为担保人，对被告王灵美的上述债务应承担连带担保责任。原告主张的律师代理费因缺乏证据佐证，对该部分请求，本院不予支持。四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵美在本判决生效后十日内返还原告吴雪梅借款本金200万元，并支付利息（从2013年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告永康市侨联冲压五金厂、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司对被告王灵美的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27040元、财产保全费5000元，合计32040元（已由原告预交），由原告吴雪梅负担240元；被告王灵美负担31800元，被告永康市侨联冲压五金厂、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 叶俊红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市延河农村信用合作社，住所:吉林省延吉市长白路323号。
法定代表人：刘凤常，该合作社理事长。
委托代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴淳万，男，1956年9月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
原审被告：延边农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省延吉市友谊路185号。
法定代表人：孙庆良，该公司董事长。
原审被告：延边农村商业银行股份有限公司河南支行（原长白支行），住所:吉林省延吉市天池路25号。
负责人：申元燮，该行行长。
原审被告：延边农村商业银行营业部，住所:吉林省延吉市友谊路185号。
负责人：马春梅，该营业部主任。
原审被告：延边现通海运集团有限公司，住所:吉林省延吉市河南街天池路长白山公寓11楼。
法定代表人：全龙万，该公司董事长。
原审被告：延边东龙运输有限公司，住所:吉林省延吉市依兰镇利民村。
法定代表人：金命日，该公司董事长。
原审第三人：朴英顺，女，1951年2月7日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人延吉市延河农村信用合作社（以下简称延河农村信用社）因与被申请人朴淳万、原审被告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农村商业银行）、原审被告延边农村商业银行股份有限公司河南支行（原长白支行，以下简称延边农村商业银行长白支行）、原审被告延边农村商业银行营业部、原审被告延边现通海运集团有限公司（以下简称现通集团公司）、原审被告延边东龙运输有限公司（以下简称东龙运输公司）和原审第三人朴英顺之间债权人撤销权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第1396号民事判决，延边州朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第22号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延河农村信用社申请再审请求：撤销原判，驳回被申请人朴淳万的诉讼请求。理由如下：
一、本案不属于无偿转让财产，被申请人所主张的撤销权行使没有事实依据，不能成立。本案中，对“无偿转让财产行为”的认定，不应片面地仅以现通集团公司为第三人朴英顺承担债务是否为无偿作为判定依据，应从整体上考虑抵债数额与抵债资产价值的等价性。现通综合楼抵押时评估价值为1800余万元，申请人享有延边现通集团公司债权本息3014.7万元，加上过户费用300余万元和700万元后期支付的员工安置费用，即使不计入第三人朴英顺的246.4万元债务，申请人债权已经远超过抵债财产，是对抵债资产的高价处理，不符合“低价或者无偿”的行为要件。
二、现通集团公司对第三人朴英顺债务的抵偿行为，未对被申请人朴淳万造成损害，不符合撤销权的法定条件。
三、二审判决对本案撤销权除斥期间的起算时间认定错误。被申请人在一审庭审中自认于2011年9月知道过户事实，2012年8月21日知道抵债协议。被申请人权利受到侵害时间系房屋登记过户的时间。撤销权应从债权人知道其权利受到侵害之日起行使。
四、二审判决不具有可操作性。因现通综合楼作为一个整体具有不可分割性，不能分拆处理，二审判决不具有实际操作性。
五、申请人基于真实、有效的抵债合意获得房屋，在抵债房屋没有任何权利瑕疵（被申请人对抵押物剩余价值的保全申请已经由延吉市人民法院裁定解除）的情况下完成物权转移，其作为善意第三人的合法权益应得到保护。
被申请人朴淳万答辩如下:
一、延边州中级人民法院（2015）延中民三终第22号民事判决书，认定事实正确，适用法律适当，应予以维持。
二、现通集团公司作为申请人的债权人，有义务履行法院生效法律文书确定的债务，应以现通大厦抵押银行的余额清偿朴淳万的到期债务。根据《合同法》第七十四条的规定，债务人现通公司无偿转让财产事实成立，答辩人行使撤销权的事实依据成立。
三、现通集团公司对第三人朴英顺债务的无偿抵偿，就不能清偿朴淳万的到期债务，对债权人朴淳万构成损害，符合行使撤销权的法定条件。现通集团公司在再审申请人处的贷款本金是2895万，抵押物是现通大厦和延边东龙运输有限公司的房产。因此，现通大厦贷款的本息数额远远未达到《抵偿协议书》抵偿的3261.1万元全部，债务人现通集团公司以现通大厦抵偿朴英顺的贷款本息246.4万元，现通集团公司直接逃避了对朴淳万债务的清偿义务，造成了对朴淳万的损害，已经构成债权人行使撤销权的法定条件。
四、二审判决对本案除斥期间的起算时间认定正确。
五、再审申请人的二审判决不具可操作性的主张不成立。现通大厦是8层的综合楼，完全可以按楼层，以评估价分割登记，所以执行具有可操作性。延吉市人民法院（2013）延民初字第1396号民事裁定书，冻结了现通大厦一层609.9㎡的建筑面积，冻结当时就已经为判决的执行做了准备。
本院认为，被申请人朴淳万与现通集团公司的借贷纠纷经法院判决后，朴淳万申请执行，经审查，现通集团公司尚无可执行的财产，现通集团公司也没有提供反证证明其仍有能力偿还债务，其行为无害于债权人朴淳万的债权。在执行期间，现通集团公司用自己的房产为已有抵押担保的朴英顺借款债务予以清偿，属于无偿转让财产，该行为损害了朴淳万债权的实现，朴淳万要求撤销无偿转让的诉求亦未过除斥期间，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”的规定，故原一、二审判决并无不当，延河农村信用社申请再审的事实依据不足，不予支持。
综上，延吉市延河农村信用合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延吉市延河农村信用合作社再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑峰