wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初477号
原告：喻宗云，男，汉族，1965年2月23日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张莉。
被告：吕凤兴，男，汉族，1971年5月4日生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：李云。
原告喻宗云与被告吕凤兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员邓晓光于2017年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻宗云及其诉讼委托代理人张莉，被告吕凤兴及其诉讼委托代理人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻宗云诉称：原告在被告位于九龙坡区白市驿重庆赣江国际物流市场内D-13号商铺经营的物流门面做搬运工。2016年9月10日，原告在工作时，不慎受伤。受伤后被送往白市驿五院接受治疗。事发后，原告曾多次就赔偿费用问题找被告协商，白市驿镇政府也曾出面主持调解工作，但双方未能达成一致意见。原告经重庆市明正司法鉴定所鉴定为10级伤残、后续医疗费约1万元，误工时限约240日。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、依法判决被告向原告支付残疾赔偿金等各项损失共计99178元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告在第一项诉讼请求中增加医疗费金额为28351.71元，鉴定费金额变更为2250元。
被告吕凤兴辩称：原被告互不认识，相互没有任何交集，原告并没有在经营的门面做搬运工，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事搬运工作的搬运工，2016年上半年开始在九龙坡区白市驿镇赣江国际物流园从事搬运工作，平时搬运工作由林启华负责与物流园区需要搬运工的业主联系，林启华与业主谈好价格后已整车包干价的形式邀约包括原告在内的多名搬运工共同参与搬运，所得搬运费由林启华扣除部分电话费后由参与搬运的搬运工平均分配。2016年9月9日，被告电话通知林启华在2016年9月10日其有一车货需要搬运工卸货，双方谈好整车搬运价格为500元，后林启华电话通知原告及另外一名搬运工前往卸货。2016年9月10日中午1点47分左右，原告穿一双拖鞋在货车上用手提起一个纸箱往车上一甩后，由于脚下纸箱松动导致原告失去重心，从货车上摔倒地上受伤。
原告随后被送往重庆市九龙坡区人民医院治疗18天，被诊断为左侧跟骨骨折、右足软组织损伤，产生住院治疗费28351.71元，出院医嘱有休息壹月、加强营养、院外继续治疗。
经原告申请，本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行了鉴定。鉴定意见为喻宗云右下肢功能障碍目前属十级伤残、后续医疗费约需1万元、伤后误工时限约240日。原告支付了鉴定检查费2250元。
另查明：原告系城镇居民户口。
上述事实，有当事人的陈述、病历资料、发票、鉴定报告书、户口页等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
审理中，双方争议焦点为原告是否与被告之间存在提供劳务的关系。本院认为：被告虽然与林启华谈好以500元一车的价格为其卸货，然后林启华电话通知原告前往被告处卸货，林启华与原告之间并不存在管理与被管理的关系，林启华同样作为搬运工人，也参与搬运工作。在物流市场搬运工由一两名工人牵头组织搬运工接活普遍可见，此时原告提供劳务的接受方也并非林启华，而是被告吕凤兴。因此，本案中的劳务关系实际上就是产生在原告和被告之间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告长期从事搬运工作，应当对上下货物的顺序及操作流程相当熟悉，但事发当天原告居然穿拖鞋站在货车上卸货，且其自己在车上也是随手捡起货物乱扔，才导致自己重心不稳摔倒在地受伤，因此原告在此次受伤中存在重大过错，应当承担事故的主要责任。而被告作为接受劳务一方，也未在现场尽到安全管理及提醒义务，应承担事故的次要责任。综合原被告的过错程度，本次事故的赔偿比例应当由原告自己承担70%，由被告承担30%。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。原告请求28351.71元，因原告提供了住院票据，故对该笔费用本院予以主张。
2、住院伙食补助费。原告请求900元（50元/天×18天），本院予以支持。
3、营养费。原告请求2000元，因原告有需要加强营养的医嘱，故本院酌情主张1000元。
4、后续医疗费。原告请求1万元，根据鉴定结论，本院予以主张。
5、护理费。原告请求1800元（100元/天×18天），本院予以主张。
6、误工费。原告请求24000元（100元/天×240天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告长期从事搬运工作，故本院认为可参照居民服务、修理和其他服务业标准40176元/年计算，但原告自愿请求100元/天，本院予以支持。根据鉴定结论，原告的误工费应主张为24000元（100元/天×240天）。
7、交通费。原告请求1000元，本院根据原告就医实际情况酌情主张500元。
8、残疾赔偿金。原告请求54478元（27239元/年×20年×10%）。因原告系城镇居民，根据其出生年龄及伤残等级，本院对原告请求的费用予以支持。
9、鉴定费。根据鉴定费发票，本院对原告请求的2250元鉴定费予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告请求3000元。本院认为，原告自己存在重大过错，故对该笔费用本院不予支持。
以上费用1-10项共计123279.71元，由被告赔偿原告30%即36983.91元（123279.71元×30%）。原告的其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕凤兴于本判决生效后十日内赔偿原告喻宗云各项损失共计36983.91元；
二、驳回原告喻宗云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1428元，由原告喻宗云承担1065元，由被告吕凤兴承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执957号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王鑫鑫，女，1989年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王鑫鑫行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审228号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人王鑫鑫未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051072号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王鑫鑫社会抚养费7600.5元。王鑫鑫在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审228号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的7600.5元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执957号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王鑫鑫，女，1989年7月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王鑫鑫行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审228号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人王鑫鑫未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051072号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王鑫鑫社会抚养费7600.5元。王鑫鑫在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审228号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的7600.5元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第206号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭文璐，聋哑人，务工。曾因犯盗窃罪于2011年3月17日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年1月16日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
翻译人陈高丽。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人谭文璐犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）丽青刑初字第449号刑事判决。原审被告人谭文璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月19日早上，被告人谭文璐在青田县鹤城街道客运车站坐上1路公交车。同日早上9时22分许，车辆行至西门大桥附近时，被告人谭文璐趁车内拥挤之际，在车辆的后车门位置徒手拉开被害人王某随身携带的钱包拉链，盗走钱包内的现金1900元人民币。随后谭文璐下车逃离，被害人王某发现钱被偷后即下车追上谭文璐，谭文璐被迫将1900元人民币还给王某，随后被群众扭送至公安机关。
原判据以认定上述事实的证据有：侦查报告、青田县公安局接受证据清单及照片、证人陈某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人谭文璐的供述与辩解，辨认笔录及照片，案发公交车上的监控视频等。另有刑事判决书、身份证明证实被告人谭文璐的前科情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人谭文璐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人谭文璐的上诉理由及辩护人的辩护意见是：被告人谭文璐系聋哑人，没有对被害人造成实质损害，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人谭文璐及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为：被告人谭文璐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭文璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭文璐系又聋又哑的人，依法从轻处罚；被告人谭文璐当庭自愿认罪，且被盗赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人谭文璐及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王姗姗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00532号
申请执行人：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区。
张XX与刘XX赡养费纠纷一案，本院（2015）朝龙民大初字第01090号民事判决书已发生法律效力，刘XX应给付张XX440元，并承担案件受理费50元。
在执行过程中，被执行人刘XX躲避在外下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人刘XX可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00532号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一六年五月五日
书记员 张海君
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第260号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某一，男，因本案于2015年5月27日取保候审，2015年8月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某一犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日14时许，被告人张某一在旅顺口区长城街道赵家村＊＊小区＊号楼其自家车库门口，因琐事与被害人张某二发生争吵并厮打，张某一用手将张某二左耳打伤。经法医鉴定，张某二左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级。
案发后，被告人张某一家属代其赔偿被害人张某二各项经济损失共计人民币16，500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某一在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、张某二病历材料、案件来源、抓捕经过、赔偿协议、谅解书，证人王某一、王某二、乔某一、乔某二的证言，被害人张某二的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。案发后，被告人张某一已赔偿被害人各项经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某一犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪学芳
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王艳华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2235号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人冯丽新，户籍住址广东省广州市越秀区。2010年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月14日刑满释放。2012年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月19日刑满释放。2014年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年4月2日刑满释放。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人冯丽新犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人冯丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月6日17时许，被告人冯丽新至广州市天河区永福正街22号大院门口，以人民币1450元的价格将白色晶体4包（经鉴定，净重3.59克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重2.96克，检出海洛因成分）贩卖给温某。交易完成后，被告人冯丽新被抓获，并从其身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）及作案手机1台。公诉机关认为被告人冯丽新的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人冯丽新对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月6日17时许，被告人冯丽新至广州市天河区永福正街22号大院门口，以人民币1450元的价格将检出甲基苯丙胺（冰毒）4包（经鉴定，净重3.59克）、海洛因1包（经鉴定，净重2.96克）贩卖给温某。交易完成后，被告人冯丽新被当场抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重0.99克）及作案手机1台。
上述事实，被告人冯丽新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、谭某乙的证言及辨认笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片，作案工具手机照片，通话清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，化验检验报告，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，前科材料，户籍材料以及被告人冯丽新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯丽新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共7.54克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人冯丽新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯丽新归案后能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯丽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2019年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺4.58克、海洛因2.96克及作案工具手机1部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谭凤英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李丹丹
福建省闽清县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0124民初654号
原告：黄梅玉，男，1963年8月5日，汉族，住福建省闽清县坂东镇前埔村前埔***号，身份证号码：3501241963********。
被告：黄可福，男，生于1965年2月16日，汉族，住闽清县坂东镇前埔村前埔**号，身份证号：3501241965********。
被告：范月花，女，生于1967年3月23日，汉族，住闽清县坂东镇前埔村前埔**号，身份证号：3501241967********。
原告黄梅玉与被告黄可福、范月花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
黄梅玉向本院提出诉讼请求：1.请求黄可福、范月花共同偿还黄梅玉借款50000元及其从2016年7月27日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、由黄可福、范月花承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，黄可福以工程需要资金为由向黄梅玉借款50000元，约定利息每月1000元（月利率2%）。此后经黄梅玉催讨，黄可福仅还借款利息至2016年7月26日止，借款本金50000元及其从2016年7月27日起的利息至今分文未还。黄可福和范月花是夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，范月花应负共同偿还之责。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、黄可福、范月花确认于2016年6月15日向黄梅玉借款本金计50000元及约定借款利息按月利率2%计算的事实；
二、黄可福、范月花于2017年12月30日前偿还黄梅玉借款本金50000元及自2016年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息和本案诉讼费625元；
三、案件受理费1250元，减半收取625元，由黄梅玉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶道伟
二〇一七年五月四日
书记员 刘薇薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14453号
原告房山区河北镇河北村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇河北村。
负责人曹金柱。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘福，男，1951年6月7日出生。
本院在审理原告房山区河北镇河北村村民委员会与被告刘福排除妨害纠纷一案中，原告房山区河北镇河北村村民委员会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房山区河北镇河北村村民委员会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房山区河北镇河北村村民委员会撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗新娅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川2081民初第36号
原告：李某某，女，汉族，1976年2月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：刘真行，简阳市简城法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马文清，被告陈某甲及其委托代理人刘真行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称�2005年原、被告经人介绍认识恋爱，并于2006年4月4日登记结婚。结婚以后，生育一子陈某乙。婚后，被告经常因为小事打骂小孩，2012冬，被告酒后骂人后原告进行劝说，被告不但不听反而用菜刀砍原告。2013年过完春节原告离家，从无往来。现原、被间感情破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，原告婚前所生小孩陈某由原告抚养，依法平均分割共同财产。
被告陈某甲辩称，原告所诉原、被告结婚时间及生育子女的相关情况属实。被告没有家庭暴力。现原告起诉与被告离婚，是原告在外打工，经不住诱惑，希望原告回心转意，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍恋爱，2006年4月4日登记结婚。婚后，夫妻关系一般，分别于2006年2月20日和2008年3月6日生育长女陈某和长子陈某乙。原、被告在共同生活中，因被告饮酒后骂人并在教育小孩时与原告发生矛盾致夫妻关系不睦。2013年农历正月二十日原告离家出走在外打工，其间多次打电话与被告的母亲联系询问子女成长情况，但没有回家生活。2016年1月4日原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，原告婚前所生小孩陈某由原告抚养，依法平均分割共同财产。本案经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原告提供的原、被告的结婚证，原、被告及子女的户口本，陈某的出生医学证明，原告的身份证，被告的户籍证明等证据佐证，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近十年，并生育子女，双方彼此之间互相了解，其夫妻感情尚可。在共同的生活中，夫妻间出现矛盾，对矛盾的发生，被告存在过错，但该矛盾并不是�能调和，而原告则采取离家出走外打工不回的方式处理，其方法欠妥。只要原、被告双方多沟通、多为家庭发展着想，多为子女成长着想，双方的矛盾是完全可以化解的。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一六年二月十七日
书记员 饶红英
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初899号
原告：白尚彪，男，汉族，住四川省射洪县。
被告：王冬玫，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告白尚彪与被告王冬玫民间借贷纠纷一案中，原告白尚彪于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白尚彪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白尚彪撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362元，由白尚彪负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖绪岚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人周清清，该行行长。
委托代理人宋息平，该行员工。
委托代理人汪志宏，该行员工。
被告陈小波，男，1972年1月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行）与被告陈小波信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人宋息平到庭参加诉讼。被告陈小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年7月5日，陈小波向我行申请贷记卡业务，用于透支消费，贷记卡启用后，第一次消费后未按期还款，形成逾期。至2014年2月13日累计欠款金额为13990.38元，其中本金12000元、利息1302.54元、滞纳金687.84元。农业银行多次催收无果。鉴于上述事实，农业银行诉诸法院，要求判令1、陈小波立即归还所欠贷记卡欠款金额为13990.38元，其中本金12000元、利息1302.54元，滞纳金687.84元（利息、滞纳金暂算至2014年2月13日），并支付2014年2月14日起至实际还清本金之日止的全部利息和滞纳金。2、本案诉讼费用由陈小波承担。
被告陈小波未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，陈小波向农业银行申�金穗贷记卡一张，后农业银行审批通过。贷记卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。若持卡人未依约还款，农业银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款，停止该卡使用，发卡银行保留追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。贷记卡启用后，截至2014年2月13日，陈小波累计欠款13990.38元，其中本金12000元、利息1302.54元、滞纳金687.84元。农业银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有农业银行提供的贷记卡申请表、章程，交易明细、欠款清单、催收通知单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，陈小波在农业银行贷记卡申请表申请人一栏处签名，表明其愿意接受贷记卡领用合约的约定。陈小波未按期归还透支本金、利息并形成滞纳金，农业银行有权要求其立即偿还透支未还的全部款项。综上，农业银行的诉讼请求，本院予以支持。陈小波经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份�限公司常州分行归还信用卡透支本金12000元、计算至2014年2月13日的利息1302.54元，滞纳金687.84元，合计13990.38元以及自2014年2月14日起至所有欠款还清之日止按信用卡申请表约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，按规定减半收取75元，由陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈璐
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初165号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告赵玉枝。
被告任国昌。
被告郑建成。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告赵玉枝、任国昌、郑建成金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已偿还原告借款本息，故原告现向本院递交撤诉申请书，申请撤回对以上三被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行撤回对被告赵玉枝、任国昌、郑建成的起诉。
案件受理费1258.73元，减半按629.37元收取，由原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行承担。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱曙南
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3582号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人::唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告:南通高新技术产业开发区环球268歌厅，经营场所南通高新区。
经营者：朱建华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南通高新技术产业开发区环球268歌厅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年八月十二日
书记员 盛 琰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更283号
罪犯姜海涛，男，1965年7月27日出生，满簇，辽宁省开原市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、强奸罪经辽宁省开原市人民法院于2013年6月7日以（2013）开刑初字第00082号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元，于2013年6月19日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2609号
原告张梅汁，女，汉族，1958年7月22日出生，住漯河市郾城区。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地漯河市郾城区龙城镇香陈湾游乐园对面。
法定代表人程明丽。
原告张梅汁诉被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告以被告有工资16000元未支付为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付工资16000元。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，按照原告提供的被告地址无法查找到被告。在本院指定的另行提交被告详细地址的期限内，原告也无法提供被告现在的具体住址，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张梅汁的起诉。
本案诉讼费200元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十月九日
书记员 罗春召
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初380号
原告：湖州恒通机械设备有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业功能区。统一社会信用代码：91330502742029910K。
法定代表人：陈昌汉，该公司董事长。
委托代理人：朱国强，湖州浙北法律服务所法律工作者。
被告：浙江永康力士达铝业有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能区伟泰路**号第*幢。统一社会信用代码：913307841474753935。
法定代表人：胡建，该公司执行董事。
原告湖州恒通机械设备有限公司与被告浙江永康力士达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，湖州恒通机械设备有限公司于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、浙江永康力士达铝业有限公司支付货款174068元及逾期付款利息损失（以174068元为基数，按每日万分之二点一自2017年1月23日起计算至实际清偿日止）；2、诉讼费由浙江永康力士达铝业有限公司承担。
本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湖州恒通机械设备有限公司的委托代理人朱国强到庭参加诉讼，浙江永康力士达铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间自2012年11月开始发生矿产机械设备购销业务往来，截至2017年1月23日，合同总金额6515341.4元，被告已支付货款6341273.4元，尚欠货款174068元至今未付，故纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永康力士达铝业有限公司支付原告湖州恒通机械设备有限公司货款174068元及逾期付款利息损失（以174086元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2018年1月12日起算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1890.5元，由被告浙江永康力士达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年四月十一日
书记员 林娥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3763-1号
原告山东莱州福利泡花碱有限公司。
法定代表人于浩然，董事长。
被告东营市谊海工贸有限责任公司。
法定代表人苟金瑞，董事长。
本院在审理原告山东莱州福利泡花碱有限公司与被告东营市谊海工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25向本院提出财产保全申请，要求查封被告东营市谊海工贸有限责任公司所有的位于东营市垦利县胜坨镇的，土地使用权证号为垦国用（2003）字第281号项下的土地使用权（保全标的额150万元）及土地使用权证号为垦国用（2003）字第293号项下的土地使用权（保全标的额85万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告东营市谊海工贸有限责任公司所有的位于东营市垦利县胜坨镇的，土地使用权证号为垦国用（2003）字第281号项下的土地使用权（保全标的额150万元）及土地使用权证号为垦国用（2003）字第293号项下的土地使用权（保全标的额85万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被告东营市谊海工贸有限责任公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐良峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5610号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：邹仁平、邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告：韩某某，女。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人邹仁平、邹杰，被告韩某某及其诉讼代理人孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告带走个人财产，分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原被告经人介绍认识，2011年8月10日登记结婚。婚后生育一子，现随原告生活。婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，原被告感情已破裂。
被告韩某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原被告经人介绍认识，2011年8月10日登记结婚。2012年8月15日生男孩王某某，现随原告生活。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情并且生育一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年九月七日
书记员 薛 慧
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第228号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社办事员。
被告：肖炽德，男，汉族，1975年3月2日出生，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告肖炽德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告肖炽德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告肖炽德在2010年3月30日以种果为由，向原告辖下茶洞信用社申请借款20000元，原告辖下茶洞信用社和被告肖炽德于2010年3月30日签订一份编号为云茶社农信（2010）借字第116号的《借款合同》，合同约定：被告肖炽德向原告借款20000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2010年3月30日至2013年3月23日止，按季交息，到期还清本息，年利率为8.64%。原告辖下茶洞信用社于2010年3月30日以转帐方式将20000元借款转帐至肖炽德的帐户。
借款到期后，被告肖炽德未能按合同约定归还贷款本息。现计至2015年3月20日止，结欠原告借款本金20000元正及利息12141.38元，本息合计32141.38元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等由关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告肖炽德归还结欠原告借款本金20000元正及利息12141.38元（计至2015年3月20日止），本息合计32141.38元；从2015年3月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款合同》、《展期还款申请书》、《催收贷款通知书》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《委托代理合同》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告所欠原告的款项及利息应予以归还，在双方约定的还款期限内没有履行还款义务，已属违约，理应按双方的约定支付逾期付款的利息。因此，对于原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖炽德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖炽德欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及计至2015年3月20日止的利息12141.38元，本息合计32141.38元，以及从2015年3月21日起至还清欠款之日止按双方约定的逾期付款利率计付的利息，限被告肖炽德在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取，实收302元，由被告肖炽德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林沛宇
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第228号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社办事员。
被告：肖炽德，男，汉族，1975年3月2日出生，云安区石城镇人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告肖炽德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告肖炽德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告肖炽德在2010年3月30日以种果为由，向原告辖下茶洞信用社申请借款20000元，原告辖下茶洞信用社和被告肖炽德于2010年3月30日签订一份编号为云茶社农信（2010）借字第116号的《借款合同》，合同约定：被告肖炽德向原告借款20000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2010年3月30日至2013年3月23日止，按季交息，到期还清本息，年利率为8.64%。原告辖下茶洞信用社于2010年3月30日以转帐方式将20000元借款转帐至肖炽德的帐户。
借款到期后，被告肖炽德未能按合同约定归还贷款本息。现计至2015年3月20日止，结欠原告借款本金20000元正及利息12141.38元，本息合计32141.38元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等由关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告肖炽德归还结欠原告借款本金20000元正及利息12141.38元（计至2015年3月20日止），本息合计32141.38元；从2015年3月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款合同》、《展期还款申请书》、《催收贷款通知书》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《委托代理合同》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告所欠原告的款项及利息应予以归还，在双方约定的还款期限内没有履行还款义务，已属违约，理应按双方的约定支付逾期付款的利息。因此，对于原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖炽德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖炽德欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及计至2015年3月20日止的利息12141.38元，本息合计32141.38元，以及从2015年3月21日起至还清欠款之日止按双方约定的逾期付款利率计付的利息，限被告肖炽德在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取，实收302元，由被告肖炽德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林沛宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第614号
上诉人（原审被告）杨桂来。
被上诉人（原审原告）杨桂清。
原审第三人杨桂启。
上诉人杨桂来与被上诉人杨桂清因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年5月21日，原审原告杨桂清以财产损害赔偿纠纷为由，将原审被告杨桂来、第三人杨桂启诉至法院，请求确认牛圈北台南边征地补偿款46314元归原告所有；第三人将该征地补偿款返还原告并承担本案的诉讼费用。
原审法院查明，原、被告和第三人系同胞兄弟，原告是长子，被告是次子，第三人是老三。原、被告争议的1.86亩承包地的地名为“剪成沟台上地”。原、被告等三兄弟的父亲杨付明在世时，以杨付明为户主的家庭承包地包括双方争议的“剪成沟台上地”l.86亩土地。杨付明去世后，原、被告及第三人各自分得部分承包地，“剪成沟台上地”1.86亩土地由原告承包经营。
2009年张涿高速公路修建时，原告经营的“剪成沟台上地”1.86亩土地被征用，征地补偿款为46314元。因原、被告对“剪成沟台上地”1.86亩土地的承包经营权存在争议，2010年1月7日，经原、被告、第三人及九针台村村民委员会协商，该笔补偿款由第三人保管。2010年1月12日，第三人杨桂启收到补偿款并为九针台村村民委员会出具了收条。2014年第三人杨桂启将该笔征地补偿款交给被告杨桂来。
另查，原、被告与九针台村村民委员会均无“剪成沟台上地”1.86亩土地的承包合同。
以上事实由协议、收条、法院对刘志国、沈禄的调查笔录、勘验笔录所证实。
原审法院认为，“剪成沟台上地”l.86亩土地由杨付明为户主（包括原、被告及第三人在内）的家庭承包经营，三兄弟分家时，该争议土地由原告杨桂清承包经营，该承包土地被征用的补偿款应归原告所有。第三人在未经原告同意的情况下，将补偿款交付被告，被告实际占有该征地补偿款，侵害了原告对征地补偿款的所有权，依法应将补偿款返还原告。第三人杨桂启在未征得原告同意的情况下，擅自将征地补偿款交给被告，侵害了原告的财产权利，故应与被告承担连带责任。被告主张“剪成沟台上地”1.86亩土地由原告流转给其承包经营，原告予以否认，被告亦未能提供相应证据，故对被告的主张不予认定。遂判决：一、被告杨桂来于判决生效后三日内将“剪成沟台上地”1.86亩承包地的征地补偿款46314元返还原告杨桂清。二、第三人杨桂启承担连带责任。
宣判后，原审被告杨桂来不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、上诉人与被上诉人杨桂清系亲兄弟，第一次农村土地承包时，承包地在父亲杨付明下，第二轮土地承包时，由于人口变化较大，村委会采取了：“各家各自调整”的政策，我们兄弟内部商议后，因被上诉人单身，但占有土地数量多，上诉人成家生子，按国家政策二轮承包时需要由被上诉人将自己多有的2亩多土地调整给上诉人。为此，被上诉人将“剪成沟台上地”2亩多土地调整给上诉人。因为当时按粮食产量计算土地，有村干部开具的证明为证。二、2009年，修张涿高速路，征用剪成沟台已属上诉人土地1.86亩和杏树（已栽十六、七年的树木，树木补偿款上诉人已领取），按国家赔偿标准补偿款为46314元，被上诉人却提出无理要求，说是他栽的树，他要钱，为此我们俩发生争执。2010年，经村委会与上诉人、被上诉人及第三人杨桂启协商并达成协议，此补偿款由第三人杨桂启暂时保管，根据上诉人、被上诉人真实情况，由杨桂启交于应占有方。2014年，第三人杨桂启将46314元交于上诉人。三、被上诉人以此土地原为他所有为由起诉，法院在审理过程中，曾调取村委会证明，但法院并没有采纳此证据，也没有采纳上诉人、被上诉人和法院调取的证据为依据判案，还误将剪成沟台说成是西丰台即牛圈北台，将应归上诉人1.86亩征用土地补偿款46314元错误判给被上诉人所有。
原审原告杨桂清、第三人杨桂启服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。关于上诉人所诉在第二轮土地承包时，被上诉人杨桂清将本案争议的土地调整给上诉人承包的问题，因被上诉人杨桂清对上诉人主张的其将承包经营的土地调整给上诉人承包经营的事实不予认可，上诉人又未提供证据证明被上诉人已将争议土地调整给他经营，结合原审法院对九针台村干部的调查笔录，证明该村在二轮承包时未调整过土地，故原审法院根据审理查明的事实，认定被上诉人杨桂清对本案争议的土地享有承包经营权，该承包地的征用补偿款应归其所有，判决上诉人将该补偿款返还给杨桂清，第三人杨桂启承担连带责任符合本案的事实及法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费960元，由上诉人杨桂来负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十二月八日
书记员 张 巍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3373号
原告陈清元，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡志雄，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈智凡，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈清元诉被告胡志雄、陈智凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清元到庭参加诉讼。被告胡志雄、陈智凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清元诉称：2014年12月3日，被告胡志雄因经营生意资金周转困难向原告借款人民币12万元（币种下同），约定月息2分，被告陈智凡承担连带保证责任，两被告具条捺印。现原告急需资金周转。多次向二被告催讨，但二被告拒不履行还款义务。为此，判令被告偿还借款12万元，并自2015年5月3日起按月利息2%计息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡志雄、陈智凡未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈清元在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明被告胡志雄于2012年12月3日向原告陈清元借款12万元，约定月利息按2分计算，并由被告陈智凡提供担保的事实。
被告胡志雄未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月3日，被告胡志雄向原告陈清元借款12万元，时被告胡志雄出具其签名捺印形成的借条一份交由原告收执，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告陈智凡为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印。后经原告催讨，被告偿还给原告截止2015年5月2日的利息，借款本金及剩余利息仍未偿还。2015年9月14日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告胡志雄向原告陈清元借款12万元，有原告提供的由被告胡志雄出具的借条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款12万元，合理合法，应予支持。双方约定月利率20‰，未超过法律许可的范围，现原告请求自2015年5月3日起按月利率20‰计息，于法有据，予以照准。原、被告未就本案担保的方式、范围进行约定，被告陈智凡应对上述债务承担连带担保责任。经本院传票传唤，被告胡志雄、陈智凡未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡志雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈清元借款本金人民币十二万元，并自二〇一五年五月三日起至本判决指定还款之日止按照月利率千分之二十计息；
二、被告陈智凡对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2892元，减半收取人民币1446元，由被告胡志雄、陈智凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审65号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人雷文贵，男，1962年10月6日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕162号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人雷文贵未经有权机关批准，擅自于2015年3月开始在连江县坑园镇红下村新厝路处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积295.97平方米，其中建筑占地面积166.60平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月2日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕162号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人雷文贵在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的295.97平方米土地，自行拆除在非法占用的295.97平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕162号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]65号履行行政决定催告书，分别于2016年6月3日、2016年12月19日依法送达被执行人雷文贵，被执行人雷文贵，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕162号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人雷文贵，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕162号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人雷文贵在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的295.97平方米土地，自行拆除在非法占用的295.97平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00457号
申请执行人江洪，个体户。
被执行人巴正良，个体户。
被执行人王兵，个体户。
江洪与巴正良、王兵民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月8日作出（2013）盱民初字第1454号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告王兵偿还原告江洪本息合计200万元，于2013年11月30日前付10万元、2013年12月30日前付35万元、2014年1月30日前付35万元、2014年2月28日前付20万元、2014年3月30日前付20万元、2014年4月30日前付30万元、2014年5月30日前付30万元、2014年6月30日前付20万元，被告巴正良承担连带还款责任。如果两被告提前还清，可以与原告江洪协商减少还息。如果被告王兵、巴正良有任何一期未按期足额履行还款义务，则由被告王兵按照原诉讼请求290万元承担还款责任，被告巴正良对上述款项承担连带偿还责任，且原告有权就未偿还部分申请法院对两被告强制执行。其他无争议。案件受理费减半收取15253元，由被告王兵、巴正良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人巴正良、王兵的房产均被查封。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人巴正良、王兵的房产均被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12556号
申请执行人：徐鹏，男，汉族，1982年1月3日出生，住湖北省房县。
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被执行人：东莞市联铧金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐大坑路29号。组织机构代码：783880234。
法定代表人：周成，该公司总经理。
申请执行人徐鹏与被执行人东莞市联铧金属制品有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终2163号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款10731元（利息暂未计），并承担本案执行费61元，合计10792元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市联铧金属制品有限公司存款人民币10792元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12556号申请执行人：徐鹏，男，汉族，1982年1月3日出生，住湖北省房县。委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。被执行人：东莞市联铧金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐大坑路29号。组织机构代码：783880234。法定代表人：周成，该公司总经理。申请执行人徐鹏与被执行人东莞市联铧金属制品有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终2163号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款10731元（利息暂未计），并承担本案执行费61元，合计10792元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市联铧金属制品有限公司存款人民币10792元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月八日书 记 员  叶顺轩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2165号
原告邱素兰，女，1963年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告ＸＸ林，男，1952年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱素兰与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱素兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱素兰诉称，被告ＸＸ林于2015年6月11日向原告借款人民币70000元，约定月利息为人民币1000元，并出具借条交原告收执。经原告多次催讨，被告仅支付7个月利息共计人民币7000元，其余本金及利息拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币70000元及支付自2016年1月12日起至还清欠款之日止每月人民币1000元计利息。
被告ＸＸ林未提出答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ林因需用资金于2015年6月11日向原告邱素兰借款人民币70000元，并出具借条一张给原告收执。借条约定月利息为人民币1000元，于每月15日前支付，借款未约定借款期限。后经过原告多次催讨，被告ＸＸ林支付了至2016年1月的利息，其余借款本金及利息均未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等加以证实。被告ＸＸ林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邱素兰与被告ＸＸ林之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告ＸＸ林负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告邱素兰可随时向借款人即被告ＸＸ林催讨，经原告催讨后被告ＸＸ林仍未能归还，已构成违约。原告邱素兰据此起诉请求判令被告ＸＸ林偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告之间的借条约定的借款利息未超过法定限额，原告请求被告自逾期还款之日起至还清欠款之日止按每月人民币1000元计付利息，有事实和法律依据，予以支持。被告ＸＸ林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林应于本判决生效后十日内偿还原告邱素兰借款本金人民币70000元，并支付自2016年1月12日起至还清欠款之日止每月人民币1000元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1625元，适用简易程序审理减半收取人民币812.5元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：程华建，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告程华建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告程华建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年9月5日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××28。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金143808.18元、利息42517.58元、分期付款手续费6413.74元，截至2016年12月31日的滞纳金23894.93元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计216634.43元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告程华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程华建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金143808.18元、利息42517.58元、分期付款手续费6413.74元，截至2016年12月31日的滞纳金23894.93元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，由被告程华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9396号
原告：陈正辉。
被告：赵泯杰。
原告陈正辉与被告赵泯杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款30000元及利息（其中借款20000元从2014年5月14日起，其中借款10000元从2014年6月18日起均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告赵泯杰因需向原告陈正辉借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后被告赵泯杰仅支付利息至2014年6月13日。2014年6月18日，被告因需又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后上述借款30000元及剩余利息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泯杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈正辉借款30000元及利息（其中20000元自2014年6月14日起，其中10000元自2014年6月18日起均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告赵泯杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费853元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张明高
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保85号
申请人：南充市惠通车业有限公司。住所地：南充市高坪区鹤鸣路10幢1层。
法定代表人：刘宁，总经理。
委托代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被申请人：李江林，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人南充市惠通车业有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江林所有的挂靠于申请人名下的车牌号为川RXXX**的江淮牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人南充市惠通车业有限公司以其所有的车牌号为川RXXX**的豪泺牌重型自卸货车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人南充市惠通车业有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李江林所有的挂靠于申请人南充市惠通车业有限公司名下的车牌号为川RXXX**江淮牌重型自卸货车一辆，期限为两年；
二、查封申请人南充市惠通车业有限公司所有的车牌号为川RXXX**的豪泺牌重型自卸货车一辆，期限为两年。
案件申请费767元，由申请人南充市惠通车业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1431号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年9月至2014年6月期间，被告人何某雇请他人私自改装其位于平阳县鳌江镇兴鳌西路鸿昌路一幢2单元602室家中电表，使得电表的计数少于正常值，以减少电费的支付。经检测，盗窃电费价值人民币4594.97元。
案发后，被告人何某于2015年9月2日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人何某已退赔违法所得人民币4594.97元给被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，检定结果通知书，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月三十日
代书记员 温从剑
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00513号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏，行长。
被执行人武汉澳新贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区玉龙岛花园16区101栋。
法定代表人陈勇，董事长。
被执行人武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人侯铁信，董事长。
被执行人陈勇。
被执行人徐蓉。
被执行人徐军。
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉澳新贸易有限公司、武汉国测科技股份有限公司、陈勇、徐蓉借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00424号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年7月14日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00513号依法立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有按期申报财产，亦未按期履行，本院依法将被执行人武汉澳新贸易有限公司、武汉国测科技股份有限公司、陈勇、徐蓉纳入失信被执行人名单。
因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00424号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉澳新贸易有限公司、武汉国测科技股份有限公司、陈勇、徐蓉应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00424号民事判决确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守柄
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 乔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00038号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：池守云，女。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告池守云侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告音著协于2015年10月30日以“被告主体不适格”为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告池守云的起诉。
本院认为，原告音著协申请撤回对被告池守云的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告池守云的起诉。
案件受理费1435元，减半收取为717.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 童 斌
审判员 刘贤玉
审判员 杨晓波
二〇一五年十月三十日
书记员 周宇昂
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2233号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人朱毅勇。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第B0012274号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路危险货物运输管理规定》第十条，未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输，依照该法第五十九条予以罚款3万元处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚 炜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字132号
申请执行人杨振平。
被执行人朱兵。
申请执行人陈为人与被执行人朱兵加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年6月9日作出了（2015）启和民初字第00049号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人朱兵给付申请执行人加工款12万元，并承担诉讼费用2700元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月五日
书记员 吴建涛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2304号
原告安顺市开发区智能设备修理厂.
代表人支取英，该厂投资人。
被告织金县绮陌煤矿.
法定代表人郭达冰，该煤矿投资人。
原告安顺市开发区智能设备修理厂（以下简称智能修理厂）与被告织金县绮陌煤矿（以下简称绮陌煤矿）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智能修理厂的代表人支取英到庭参加诉讼，被告绮陌煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智能修理厂诉称：2015年1月12日，被告向我厂租赁单体液压支柱，双方签订了出租合同。我厂按合同约定将带三用阀的液压支柱250棵出租给被告后，被告不按约定支付我厂租金，也不归还我厂液压支柱。为此，请求被告归还我厂单体液压支柱250棵（带三用阀），并按每天250元支付从2015年1月20日至归还液压支柱之日止的租金和滞纳金2400元，由被告承担归还液压支柱产生的运费，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告智能修理厂在举证期限内向�院提交下列证据材料供法庭主持质证：
1、书证：营业执照、代表人身份证明各1份，用以证明其主格资格合法。
2、书证：单体液压支柱出租合同、出库单各1份，用以证明原告按照合同约定将250棵液压支柱出租给被告使用的事实。
3、书证：入库单1张，用以证明被告收到我厂液压支柱250棵的事实。
4、书证：被告的营业执照、组织机构代码证、煤炭生产许可证、税务登记证、采矿许可证各1份，用以证明被告向我厂承租液压支柱时向我厂出示了相关证照的事实。
5、书证：结婚证1份，用以证明原告的代表人与阮光先系夫妻关系，是由阮光先代理原告与被告签订租赁合同的事实。
被告绮陌煤矿未作答辩，也未向本院提交证据材料。
上列证据，虽未经被告质证，但未质证系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，上述证据与本案待证事实存在关联，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告智能修理厂于2013年7月5日登记设立，投资人是支取英，支取英与阮光先系夫妻关系。被告绮陌煤矿于2013年7月9日登记设立，登记投资人为郭达冰。2015年1月12日，被告的工作人员陈岐山向原告租用单体液压支柱，双方签订了《单体液压支柱出租合同》，合同以原告代表人之夫为甲方、被告为乙方，合同的内容为“1、甲方根据乙方需求，将2.5米至2.2米支柱带三用阀租给乙方使用，租金每天按壹元人民币计算，规格、数量及计算日期按开票出库单为准，运费甲方负责运到矿，乙方负责归还时运费。2、租用期120天，不足120天按120天算，乙方租用期满后，如继续使用，在十日内重新签订协议，不使用，还清租用的支柱，超期按实际天数计算，每月结算一次付清租金。3、付款方式：先付押金壹万元，归还支柱结算时，多退少补，双方每月结清租金，如未结清，按所欠金额超月付5%的滞纳金。4、乙方归还支柱时，确保支柱数量、规格，不能用其它厂牌的坏支柱顶数，如用其它厂牌及规格不相符来顶数，每棵根据损坏程度，双方协商补偿甲方损失费用40-100元，如有丢失，除租金外，每棵赔偿380元人民币……甲方代表：阮光先（甲方印章）身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方代表：陈岐山身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX年元月12日（乙方印章）”。合同另行注明春节假期20天不计费。同日，原告按合同约定将带三用阀的单体液压支柱250棵（其中：2.5米的100棵、2.2米的110棵、2米40棵）出租给被告，被告支付给原告保证金10000元。后被告未按�同约定支付原告租金和按时归还原告液压支柱。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金2400元和归还液压支柱时产生的运费由被告承担的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订《单体液压支柱出租合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告履行出租义务，被告未按合同约定支付原告租金和按时归还原告的液压支柱应承担民事责任。根据合同约定，被告支付原告的租金应按每天250元从2015年1月12日起计算至归还之日止（其间扣除20天），故原告主张由被告支付租金和归还其液压支柱的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告支付的保证金应从其应支付给原告的租金中予以扣减。原告自愿放弃由被告给付滞纳金和归还液压支柱产生的运费的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以准许。据�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告织金县绮陌煤矿在本判决生效后十日内归还原告安顺市开发区智能设备修理厂的单体液压支柱（带三用阀）250棵，并按每天250元支付从2015年1月12日起计算至归还液压支柱时止的租金（其中20天不计费，被告支付给原告的保证金10000元从其应支付的租金总额中扣减）。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告织金县绮陌煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出�本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨雄
二〇一五年十月十四日
书记员 邱云
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2304号
原告安顺市开发区智能设备修理厂。
代表人支XX，该厂投资人。
被告织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭XX，该煤矿投资人。
原告安顺市开发区智能设备修理厂（以下简称智能修理厂）与被告织金县绮陌煤矿（以下简称绮陌煤矿）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智能修理厂的代表人XX到庭参加诉讼，被告绮陌煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智能修理厂诉称：2015年1月12日，被告向我厂租赁单体液压支柱，双方签订了出租合同。我厂按合同约定将带三用阀的液压支柱250棵出租给被告后，被告不按约定支付我厂租金，也不归还我厂液压支柱。为此，请求被告归还我厂单体液压支柱250棵（带三用阀），并按每天250元支付从2015年1月20日至归还液压支柱之日止的租金和滞纳金2400元，由被告承担归还液压支柱产生的运费，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告智能修理厂在举证期限内向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：
1、书证：营业执照、代表人身份证明各1份，用以证明其主格资格合法。
2、书证：单体液压支柱出租合同、出库单各1份，用以证明原告按照合同约定将250棵液压支柱出租给被告使用的事实。
3、书证：入库单1张，用以证明被告收到我厂液压支柱250棵的事实。
4、书证：被告的营业执照、组织机构代码证、煤炭生产许可证、税务登记证、采矿许可证各1份，用以证明被告向我厂承租液压支柱时向我厂出示了相关证照的事实。
5、书证：结婚证1份，用以证明原告的代表人与阮XX系夫妻关系，是由阮光先代理原告与被告签订租赁合同的事实。
被告绮陌煤矿未作答辩，也未向本院提交证据材料。
上列证据，虽未经被告质证，但未质证系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，上述证据与本案待证事实存在关联，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告智能修理厂于2013年7月5日登记设立，投资人是支XX，支XX与阮XX系夫妻关系。被告绮陌煤矿于2013年7月9日登记设立，登记投资人为郭XX。2015年1月12日，被告的工作人员陈XX向原告租用单体液压支柱，双方签订了《单体液压支柱出租合同》，合同以原告代表人之夫为甲方、被告为乙方，合同的内容为“1、甲方根据乙方需求，将2.5米至2.2米支柱带三用阀租给乙方使用，租金每天按壹元人民币计算，规格、数量及计算日期按开票出库单为准，运费甲方负责运到矿，乙方负责归还时运费。2、租用期120天，不足120天按120天算，乙方租用期满后，如继续使用，在十日内重新签订协议，不使用，还清租用的支柱，超期按实际天数计算，每月结算一次付清租金。3、付款方式：先付押金壹万元，归还支柱结算时，多退少补，双方每月结清租金，如未结清，按所欠金额超月付5%的滞纳金。4、乙方归还支柱时，确保支柱数量、规格，不能用其它厂牌的坏支柱顶数，如用其它厂牌及规格不相符来顶数，每棵根据损坏程度，双方协商补偿甲方损失费用40-100元，如有丢失，除租金外，每棵赔偿380元人民币……甲方代表：阮光先（甲方印章），乙方代表：陈XX2015年元月12日（乙方印章）”。合同另行注明春节假期20天不计费。同日，原告按合同约定将带三用阀的单体液压支柱250棵（其中：2.5米的100棵、2.2米的110棵、2米40棵）出租给被告，被告支付给原告保证金10000元。后被告未按合同约定支付原告租金和按时归还原告液压支柱。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金2400元和归还液压支柱时产生的运费由被告承担的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订《单体液压支柱出租合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告履行出租义务，被告未按合同约定支付原告租金和按时归还原告的液压支柱应承担民事责任。根据合同约定，被告支付原告的租金应按每天250元从2015年1月12日起计算至归还之日止（其间扣除20天），故原告主张由被告支付租金和归还其液压支柱的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告支付的保证金应从其应支付给原告的租金中予以扣减。原告自愿放弃由被告给付滞纳金和归还液压支柱产生的运费的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告织金县绮陌煤矿在本判决生效后十日内归还原告安顺市开发区智能设备修理厂的单体液压支柱（带三用阀）250棵，并按每天250元支付从2015年1月12日起计算至归还液压支柱时止的租金（其中20天不计费，被告支付给原告的保证金10000元从其应支付的租金总额中扣减）。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告织金县绮陌煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨雄
二〇一五年十月十四日
书记员 邱云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终995号
上诉人（原审原告）：张庆睿，男，1972年11月26日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵监狱。住所地：沈阳市东陵区东陵路**号。
法定代表人：陈笑含，该监狱监狱长。
委托代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人张庆睿因与被上诉人沈阳市东陵监狱人事争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张庆睿在原审法院诉称，1993年7月，原告在被告处工作。因1995年12月被法院判决拘役，在没有任何手续及通知的情况下，单位就告诉我被开除了。由于当时对相关法律法规不了解，不知道自己的权利受到侵害，直到2014年10月，了解到了当年的相关法律法规，知道东陵监狱开除我的行为内容和程序都不合法，才知道自己的合法权利受到侵害。根据相关的法律规定，被告对原告的开除是错误的。综上所述，为维护原告的合法权益，请依法裁决。1、认定原告与被告之间的人事关系；2被告恢复原告的事业编制；3、支付原告同岗位人员工资、住房补助；4、补缴1996年至2015年9月医疗保险及住房公积金。
沈阳市东陵监狱在原审法院辩称，1993年7月原告被分配到被告处工作，是行政编制工勤人员。1995年11月20日，原告被沈阳市皇姑区人民法院判决犯销赃罪、窝藏罪，数罪并罚判处拘役6个月并处罚金3000元，根据劳人干（1982）160号文件规定，被告于1995年12月21日作出关于张庆睿开除公职的决定，1996年1月8日，原告在该决定上签字表示同意。1996年2月7日，沈阳市监狱管理局政治部对被告所做决定给予批复，同意被告给予张庆睿办理开除手续，被告认为被告对原告所做的开除公职决定符合当时的国家政策，不存在没有手续和违法法律程序的事实。原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，且其从知道被告作出决定之日起至今已近20年，超过了法律规定诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告张庆睿，1990年3月1日复员退伍被安置到沈阳市东陵监狱工作，系武装看押大队队员。原告张庆睿1995年11月20日因犯销赃罪、窝藏罪被判处拘役六个月，并外罚金人民币三千元。1995年12月21日被告沈阳市东陵监狱作出了关于张庆睿开除公职的决定，1996年1月8日向张庆睿通知了开除的决定。2015年9月1日原告就1、认定原告与被告之间的人事关系；2被告恢复原告的事业编制；3、支付原告同岗位人员工资、住房补助；4、补缴1996至2015年9月医疗保险及住房公积金等事宜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告仲裁请求经审查，张庆睿已于1995年12月21日被沈阳市东陵监狱开除公职，故，决定不予受理，并作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
上述事实，有，原、被告提供的证据及原、被告陈述，经庭审质证，原审法院予以认定，在卷为凭。
原审法院认为，张庆睿原系被告沈阳市东陵监狱的职工，1995年11月20日因犯销赃罪、窝藏罪被判处拘役六个月，并外罚金人民币三千元。1995年12月21日被告沈阳市东陵监狱依据《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》、人调发（1992）18号文件第三条的规定，作出了关于张庆睿开除公职的决定，1996年1月8日向张庆睿通知了开除的决定。2015年9月1日原告张庆睿向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告张庆睿已经超过了仲裁的60日诉仲裁时效，原告也未举证证明其有法定中止、中断和延长的情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告张庆睿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张庆睿负担。
宣判后，张庆睿不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人没有接到被上诉人对其任何的处分通知。被上诉人《关于张庆睿开除公职的决定》非上诉人本人签字，一审法院对上诉人提出的鉴定申请，没有采纳。为此一审判决是未经鉴定得出的错误结果。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条，判决上诉人已经超过了60日的诉讼仲裁时效，属适用法律错误。2014年10月，上诉人了解到了当年的相关法律法规，才知道东陵监狱开除我的行为内容和程序都不合法，才知道自己的合法权益受到侵害。并分别于2014年11月18日、2014年12月25日向沈阳市司法局反映了相关问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，我方并没有超过法律规定的仲裁时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市东陵监狱辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”，本案中，根据上诉人张庆睿在其起诉状中所述“1993年7月，原告在被告处工作。因1995年12月被皇姑法院判处拘役，在没有任何手续及通知的情况下，单位就告诉我被开除了”，可以认定上诉人对其被被上诉人沈阳市东陵监狱开除的事实于1995年左右即已知晓，于此同时，上诉人就应当知晓其权利是否被侵害。故上诉人于2015就此申请仲裁已过仲裁时效。本案不予审理。
关于上诉人提出其直到2014年10月才了解到当年的相关法律法规，才知道权利被侵害，应从2014年10月起算诉讼时效的上诉主张，如上所述，上诉人在了解到被开除的事实同时就应当及时维护自己的合法权益，了解相关的法律法规，主张权利。现上诉人于被开除的十八年后才了解当年的法律法规，属于怠于行使权利，不受法律保护，本院不予支持。
关于上诉人对被上诉人提供的《关于张庆睿开除公职的决定》中“张庆睿”字样的签字是否为其本人所签提出鉴定申请的问题，被上诉人提供该证据是为了证明上诉人知道被开除事实的时间，如上所述，从上诉人在本案中起诉状中的陈述足以认定其知道被开除的时间，故该《关于张庆睿开除公职的决定》中的签字是否为上诉人所签，对被上诉人要证明的事实并无影响，故原审法院并未准许进行鉴定并不无当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张庆睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 李长贤
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保151号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司，住所地大榭开发区兴港路82号1幢1-2车间。
法定代表人胡仙道，执行董事。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款19万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司名下银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李良盛
二〇一七年五月十五日
书记员 王春芝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4861号
原告：李新建，男，生于1990年9月10日，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南鼎新律师事务所律师。
原告李新建与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，于2017年7月27日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原被告的上述委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建诉称，2013年11月18日，张荷静驾驶豫Ｒ×××××轿车与李新建驾驶的电动车发生交通事故，造成李新建受伤，交警部门认定张荷静负主要责任，李新建负次要责任。张荷静的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元。事故发生后，原告住院治疗，支出大量医疗费，并构成10级伤残。原告前期费用已由卧龙法院（2014）宛龙民一初字第28号判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿，但二次手术费未支持。现二次手术已做，故请求保险公司在保险限额内承担原告医疗费7299.6元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费7049元、误工费8588元、交通费500元、辅助器具费55元，共25091.6元，诉讼费由原告自愿承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，交强险原来已使用9万多，医疗赔偿限额已用尽，故应在商业三者限额内按比例承担，原告请求过高，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2013年11月18日，张荷静驾驶豫Ｒ×××××轿车与李新建驾驶的电动车发生交通事故，造成李新建受伤，交警部门认定张荷静负主要责任，李新建负次要责任。张荷静的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元。
原告前期费用已由卧龙法院（2014）宛龙民一初字第28号判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿，但二次手术费未支持。交强险医疗赔偿限额已用尽，伤残赔偿限额剩余1万余元。
2017年李新建在南阳市中心医院进行了内固定取出术，共住院16天，支出医疗费7299.6元。李新建为南阳中冠电力安装有限公司职工，平均每天113元。
诉讼中李新建提供交通费票据500元。
上述事实，有原被告陈述、判决书、病历、医疗费发票、工资表、停发工资证明、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，张荷静驾驶车辆与李新建发生交通事故，造成李新建受伤，原告要求保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任，本院应予支持。原告前期费用已支持，对二次发生的费用，保险公司应在交强险剩余限额和商业三者险限额内承担。由于张荷静为主要责任，责任比例应为80%。
李新建二次发生的费用认定如下：（1）医疗费，发生7299.6元，辅助器具无发票，不予计算，认定7299.6元；（2）营养费，住院16天，按每天20元计算，费用为320元；（3）住院伙食补助费，住院16天，原告请求800元，予以认定；（4）护理费，住院期间需1人护理，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为1484.16元；（5）误工费，酌情确定误工期为20天计算，根据工资表，每天按113元计算，由于系伤残后误工，应支持残存劳动能力的收入减少，费用为113*20*0.9=2034；（6）交通费，酌情支持200元。
上述费用合计12137.76元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费8419.6元，其余费用3718.16元，首先应由保险公司在交强险剩余伤残赔偿限额内承担3718.16元，其余费用8419.6元，在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担6735.68元，保险公司共应承担10453.84元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告李新建保险金10453.84元；
二、驳回原告请求的过高部分。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费427元，减半收取213.5元，由原告李新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张菡