江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00982号
上诉人（原审原告）汤子新。
被上诉人（原审被告）何宏武。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市金陵东路569号。
负责人李渝，经理。
委托代理人（特别授权）任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上诉人汤子新与被上诉人何宏武、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称人民财保黄浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年8月31日作出（2015）泰靖民初字第140号民事判决，上诉人汤子新对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年2月21日9时55分许，何宏武驾驶苏A×××××号小型轿车沿靖江市工农路由西向东行至工农路与人民路叉口东侧150米处停车开左前侧车门时，其车车门与沿工农路由西向东行驶由汤子新驾驶的自行车前部发生碰撞，致汤子新受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，何宏武承担本起事故的全部责任，汤子新无责任。事故发生后，汤子新先后在靖江市人民医院、丹阳市第二人民医院住院治疗并门诊，并在靖江市中医院、丹阳市人民医院、第二军医大学附属长海医院门诊病历、中国人民解放军第三五九医院门诊，诊断为左股骨颈骨折、内固定取出术后感染等。
原审另查，苏A×××××号小型轿车在人民财保黄浦公司投保了交强险及商业三责险（限额30万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
原审又查，事故发生后，何宏武垫付了医疗费28733元，另垫付了汤子新首次住院期间的护理费10800元，合计39533元。
原审审理中，经汤子新申请，原审法院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对汤子新的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，并委托江苏省伤残人康复中心对汤子新需要配置的××辅助器具类型及使用年限、使用费用等进行鉴定。泰兴市人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人汤子新发生交通事故致左股骨颈骨折，主要后遗左髋活动受限，已构成交通事故九级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经多次住院手术治疗，误工期以450日为宜，护理期以120日为宜，营养期以160日为宜；江苏省伤残人康复中心的鉴定意见为：1、被鉴定人汤子新左侧下肢股骨颈骨折术后，髋部有压痛，活动尚可，左下肢活动受限。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响。恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差。建议配置普通适用型电动老年人代步车，价格为4200元，此假肢使用年限为八年，每年维修费为产品总造价的5%。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。汤子新共支付了鉴定费3570.5元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对公安机关所作事故责任认定无异议，予以认定。人民财保黄浦公司同意在交强险及商业三责险责任限额内赔偿汤子新的损失，何宏武同意对超出保险范围的损失承担赔偿责任，原审法院均照准。
关于汤子新的损失，依照法律规定结合汤子新所举证据确定。人民财保黄浦公司、何宏武对汤子新主张的住院伙食补助费、营养费、××赔偿金无异议，予以认定。人民财保黄浦公司、何宏武对医疗费数额无异议，亦予以认定。汤子新外购药品的费用有医疗机构的病历、处方等印证，予以支持。人民财保黄浦公司不能举证证明汤子新的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；护理费，汤子新首次住院期间（计90天）的护理费已实际发生并由何宏武垫付，且其标准合理，予以支持。其他部分的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、扣除上述期间后计算；现有证据表明，退休后的汤子新凭自身的一技之长在社会培训机构教授音乐并获取报酬，其因交通事故治疗、休息，故而存在误工费损失是不争的事实。原审法院参照汤子新所举证据酌定其工资标准，误工期限参照鉴定意见确定。我国法律并不禁止退休人员享有通过劳动获取报酬的权利，人民财保黄浦公司、何宏武以汤子新系退休教师为由拒绝赔偿误工费无法律依据，不予支持；汤子新因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额××侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；鉴定机构××汤子新的年龄特点、身体状况等特殊情况建议为汤子新配置普通适用型电动老年人代步车并无不当，予以采纳。××辅助器具费，参照鉴定机构建议适用的器具的价格、使用年限、年维修费用，××汤子新的实际年龄结合本地人均寿命等因素，暂支持一个使用期。人民财保黄浦公司、何宏武所持“汤子新配备拐杖不会对其的日常生活造成影响”的辩解意见没有事实依据，不予采纳；所谓生源流失费，从汤子新自行解释的角度看，其本质上仍然是一种潜在的间接的误工费损失，且其远远超出了鉴定机构评定的误工期限，原审法院不予支持；后续治疗费尚未实际发生，损失无从确定，亦不予支持；汤子新为处理交通事故，寻医治疗，存在一定的交通费、住宿费损失，原审法院酌情予以确定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，列入诉讼费范围确定其的承担事宜。
综上，原审法院确定本起交通事故造成汤子新损失：医疗费39262.6元、住院伙食补助费2060元、营养费3000元、护理费13800元（10800元＋3000元（100元／天×30天）］、误工费30000元（2000元／月×450天）、××赔偿金103038元、精神损害抚慰金8000元、××辅助器具费5880元（4200元＋4200元×5%×8年）、交通及住宿费1000元，合计206040.6元。上述损失均在交强险和商业三责险限额范围内，均由人民财保黄浦公司赔偿。鉴于何宏武已垫付39533元，为免讼累，该款由人民财保黄浦公司在支付给汤子新的赔偿款中扣减，直接返还给何宏武。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原审判决：汤子新的事故损失206040.6元，由人民财保黄浦公司赔偿。人民财保黄浦公司于判决生效后10日内赔付汤子新1665**.6元，返还何宏武39533元。本案受理费1900元减半收取950元，鉴定费3570.5元，合计4520.5元，由何宏武负担（汤子新已预缴的受理费1900元由原审法院退回950元，何宏武于判决生效后10日内直接给付汤子新45**.5元）。
上诉人汤子新不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人作为艺术培训老师，因为受伤导致生源流失，司法鉴定的误工期限届满但生源流失造成的损失不能弥补，一审法院未支持上诉人主张的生源流失损失费不当。2、上诉人受伤后按照医生的要求检查治疗，需要陪同，原审判定的交通费太低。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人人民财保黄浦公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人何宏武未到庭答辩。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：上诉人汤子新退休后在社会培训机构教授音乐并获取报酬，其因交通事故治疗、休息，故原审法院参照所举证据酌定其工资标准，误工期限参照鉴定意见支持了其误工损失。而汤子新上诉主张的生源流失费，应当视为不确定的间接损失，且远远超出了鉴定机构评定的误工期限，本院不予支持。汤子新为处理交通事故，寻医治疗，存在一定的交通费、住宿费损失，但未提供证据证明实际支出情况，原审法院酌情确定1000元并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。××《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由汤子新负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭世美