新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初6369号
原告：吕志红，女，汉族，1969年7月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：刘炘洁，新疆视观律师事务所实习律师。
被告：郑红强，男，汉族，1992年2月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市欧途欧网络科技有限公司，住新疆昌吉市建国西路金城维也纳1期北门25-12号门面房（133区1丘29栋）。
法定代表人：秦旭，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
原告吕志红与被告郑红强、昌吉市欧途欧网络科技有限公司（以下简称欧途欧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志红及其委托代理人王军祥，被告郑红强，被告欧途欧公司的法定代理人秦旭，两被告的共同委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费26879.78元、住院伙食补助费3480元、护理费4839.74元、误工费19192.08元、交通费3000元、残疾赔偿金52549.32元、精神损害抚慰金3729.54元。以上合计113670.46元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年12月9日15时30分许，被告郑红强无机动车驾驶证驾驶无号牌太阳牌两轮摩托车，沿乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路由南向北逆向行驶至邮政储蓄银行路段时，将由西向东行走在人行横道上的原告碰撞致伤，被告郑红强将原告送至交通医院后逃逸。原告住院治疗诊断为：1、头颅外伤；2、左侧半卵圆中心脑出血；3、左侧踝关节外伤；4、右侧髋部软组织损伤，两次住院合计29天。
2017年1月9日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队认定，被告郑红强承担事故全部责任。被告郑红强在为欧途欧公司送外卖过程中发生交通事故，欧途欧公司应承担赔偿责任。
因交通事故导致原告嗅觉丧失，味觉减退，严重影响正常生活，原、被告双方多次就赔偿适宜协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑红强、欧途欧公司辩称，郑红强系欧途欧员工，在配送过程中发生交通事故。欧途欧公司购买了平安公众责任险，如果欧途欧公司的雇员在配送过程中发生交通事故造成第三人人身伤亡的，保险公司按照保险条款赔偿，我方请求追加保险公司为本案被告。原告主张的医疗费过高，误工费的计算方式不对，原告因交通事故两次住院，根据原告的实际住院天数以及出院医嘱，原告的误工期间应为41天。陪护费计算方式也有误。原告计算住院伙食补助费的天数有误，原告共计住院27天，因此住院伙食补助费应当按照27天计算。原告主张的交通费以及精神损害抚慰金过高。原告自身存在颅内血管瘤病变，可能致颅内压增高，影响嗅觉神经，存在影响嗅觉的基础，本次交通事故与嗅觉障碍存在临界性因果关系，参与度为45%-55%，因此被告应当按照50%的比例赔偿原告精神损害抚慰金及残疾赔偿金。被告已经向原告支付了赔偿款20768.45元应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下，2016年12月9日15时30分许，被告郑红强无机动车驾驶证驾驶无号牌太阳牌两轮摩托车，沿乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路由南向北逆向行驶至邮政储蓄银行路段时，将由西向东在人行横道上行走的原告吕志红碰撞致伤,被告郑红强将原告送至交通医院后逃逸。原告受伤后于2016年12月9日至2016年12月29日在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗20天。住院期间花费医疗费18900.62元。出院诊断：1、头颅外伤、脑震荡；2、左侧半卵圆中性异常信号待查、海绵状血管瘤？3、左侧踝关节损伤；4、右侧髋部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，近期适当加强营养，继续营养神经，对症治疗，注意保护左侧踝关节，继续理疗，必要时复查头颅CT;2、全休一周；3、住院期间陪护一人。
2017年1月17日至2017年1月24日期间，原告因伤在自治区人民医院7天进行治疗，花费医疗费2743.52元。出院诊断：1、颅脑外伤、嗅神经损伤？2、左侧半卵圆中心海绵状血管瘤？出院医嘱：1、建议上级医院进一步治疗，注意休息；2、全休一周。另，自治区人民医院向原告出具了12张疾病证明书，医嘱休息74天。
另查明，
一、被告郑红强系欧途欧公司职员，在为欧途欧公司送外卖过程中发生交通事故。
二、原告因伤在自治区人民医院门诊花费医疗费3501.32元，在新疆医科大学第一附属医院门诊花费医疗费972.86元，在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院花费医疗费259.72元，在北京同仁医院门诊花费医疗费112元，在北京协和医院门诊花费医疗费306元，在首都医科大学附属北京安贞医院花费医疗费140元。
三、经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤情出具了司法鉴定意见：1、被鉴定人吕志红嗅觉功能完全丧失伤残等级评定为十级伤残。原告因鉴定花费鉴定费800元。2、本案被鉴定人存在颅内血管瘤病变，可致颅内压增高或影响嗅神经功能，存在嗅神经功能障碍基础。本次脑损伤（脑震荡）可使脑在颅内急速移位，脑水肿导致颅内压增高，可诱发、加重病情发展或损伤嗅神经，致功能障碍。据此，说明自身疾病与外伤可共同导致嗅觉功能障碍，参照《法医临床司法鉴定事务》伤病关系处理原则，其嗅觉障碍与2016年12月9日交通事故之间存在临界型（同等）因果关系，参与度拟为45%-55%，参考均值50%。被告欧途欧公司因鉴定花费鉴定费1000元。
四、原告吕志红系乌鲁木齐市沙依巴克区非农业户口。
五、事故发生后，被告郑红强委托郑红霞向原告支付赔偿款15000元，被告昌吉市欧途欧网络科技有限公司法定代表人秦旭向原告支付赔偿款5768.45元，以上款项合计20768.45元，原告主张时未予以扣除。
上述事实有事故认定书、医疗费发票、住院病历、出院诊断证明书、出院病史总结、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等相关费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该规定，保险公司在机动车交通事故责任纠纷案件中的参与主体仅限于承保交强险的保险公司及承保商业三者险的保险公司，本案肇事车辆在平安保险公司投保险种系平安公众险，故平安保险公司并非本案必要的诉讼参与人，两被告要求追加平安保险公司作为被告参与诉讼的辩称意见本院不予采纳。两被告向原告承担赔偿责任后，可依据保险合同向保险公司主张理赔。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告郑红强系昌吉市欧途欧网络科技有限公司员工，在工作过程中发生交通事故，致原告受伤，原告的损伤应当由被告昌吉市欧途欧网络科技有限公司承担赔偿责任，被告郑红强在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：
（一）医疗费，原告主张26879.78元。交通事故受害人的医疗费不能单纯参照参与度比例进行确认，应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明或者参照司法鉴定机关对医疗费进行司法审查的鉴定意见等相关证据确认。原告提交的证据可以证实原告因交通事故受伤花费医疗费26936.04元的事实存在。原告该项主张，合法有据，本院依法予以支持。被告对原告主张的医疗费不予认可，在本院明确告知其可申请医疗费审查时，其明确表示拒绝。另，被告亦不能提供证据证明原告主张的医疗费存在不合理支出，故对于其辩称意见本于不予采纳。
（二）住院伙食补助费，原告主张3480元。根据原告提交的住院病历，可以证实原告因伤两次住院天数总计为27天，原告该项主张合法有据，但数额有误，本院依法予以纠正。
（三）护理费，原告主张4839.74元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算。护理人员无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级级别护理的劳务报酬计算。根据原告提交的出院诊断证明书，原告护理人员的误工时间应为20天。因原告未提交证据证明其护理人员因护理原告实际减少的收入的情况，亦未提交证据证明其护理人员最近三年的平均收入状况，本院参照2016年新疆在岗职工平均工资64630元计算原告护理人员的误工费。原告该项主张合法有据，但数额有误，本院依法予以纠正。
（四）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的住院病历、出院证、疾病证明书，原告误工时间应为115天。“评优、评先”系单位为激励先进的鼓励后进的方式方法，其涉及面并非全员，故此次交通事故并不一定是原告年底未被评为优秀的唯一原因，应与原告自身的工作表现存在必然的联系，年底先进奖未发放并不是原告因此次交通事故导致的必然损失。原告称其工作之外还存在其他收入，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。根据原告自身的陈述，原告系社区公益性岗位工作人员，其每月固定收入为3200元，误工费应当据此进行计算。
（五）交通费，原告主张3000元。交通费应根据受害人及陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告伤情为嗅觉功能障碍，生活就医可以自理，故原告往返乌鲁木齐与北京就医的交通费，本院按照一人往返的费用予以计算。因原告未提交发票证明其乘坐飞机至北京产生的交通费的具体金额，本院参照原告返程乘坐火车的费用585元计算。结合原告伤情、交通费发票、就医次数以及就医地点与住址之间的距离，本院对于原告乌鲁木齐市内产生的交通费，本院酌情按照500元予以支持。
（六）残疾赔偿金，原告主张52549.32元。根据原告提交的病历，司法鉴定意见书载明的司法鉴定意见以及庭审过程中鉴定人的陈述，许多病因均可导致嗅觉障碍:1、先天性嗅觉功能障碍；2、颅脑外伤；3、颅脑占位病变（许多颅前窝、鞍区、鞍旁的肿瘤可侵犯嗅神经而引起嗅觉减退或缺失；4、鼻腔疾病；5、中枢神经系统退行××变；6、癫痫、癔症可致嗅幻觉。颅脑占位病变仅是导致嗅功能障碍的多种原因之一，颅内血管瘤病变仅是颅脑占位病变的一种情形。原告虽然存在颅内血管瘤病变，可致颅内压增高或影响嗅神经功能，存在嗅神经功能障碍基础，但并不必然导致嗅神经功能障碍。本次颅脑损伤（脑振震荡）可使脑在颅内急速移位，脑水肿导致颅内压增高，可诱发、加重病情发展或损伤嗅神经，致功能障碍。原告自身疾病与外伤共同导致嗅觉功能障碍在理论上存在可能，原告自身疾病、颅脑损伤（脑振震荡）单独导致嗅觉功能障碍在理论上也存在可能。庭审过程中，司法鉴定人亦明确表示，具体是何原因导致原告嗅觉功能障碍无法确定。结合原告在此次交通事故发生前并不存在嗅觉障碍的事实，本院依法认定，原告伤残系因此次交通事故造成。原告系非农业户口，定残时未满六十周岁，残疾赔偿金应根据原告伤残等级，按照新疆维吾尔自治区2016年度城镇居民人均可支配收入计算20年。原告该项主张合法有据，本院依法予以支持。两被告已支付的20768.45元在残疾赔偿金中，本院依法予以扣除。
（七）精神损害抚慰金，原告主张3729.54元。原告因交通事故受伤，经鉴定已构成十级伤残，其精神必将遭受很大的伤害，其该项主张合法有据，但数额过高，本院依法酌情予以支持2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市欧途欧网络科技有限公司赔偿原告吕志红医疗费26879.78元；
二、被告昌吉市欧途欧网络科技有限公司赔偿原告吕志红住院伙食补助费3240元（27天×120元）；
三、被告昌吉市欧途欧网络科技有限公司赔偿原告吕志红护理费3541.37元(64630元÷365天×20天)；
四、被告昌吉市欧途欧网络科技有限公司赔偿原告吕志红误工费12266.67元（3200元÷30天×115天）；
五、被告昌吉市欧途欧网络科技有限公司赔偿原告吕志红交通费1670元（585元×2+500元）；
六、被告昌吉市欧途欧网络科技有限公司赔偿原告吕志红残疾赔偿金36158.41元（28463.43元×20年×10%-20768.45元）；
七、被告昌吉市欧途欧网络科技有限公司赔偿原告吕志红精神损害抚慰金2000元；
八、驳回原告对被告郑红强的诉讼请求。
上述被告昌吉市欧途欧网络科技有限公司应赔偿原告吕志红款项合计85756.23元，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.7元（原告已预交），鉴定费1800元（原告已预交800元，被告欧途欧公司已预交1000元）、邮寄费40元，合计3126.7元，由原告吕志红负担767.83元，被告欧途欧公司负担2358.87元。被告欧途欧公司应负担款项扣除其已预交款项1000元，其应支付原告诉讼费用为1358.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ