广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第210号
原告蔡永芳。
委托代理人蓝耀生，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告广西合丰能源开发有限公司三矿五井，住所地合山市北泗镇。
负责人宁远文，系三矿五井矿长。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告广西合丰能源开发有限公司三矿三井南斜井，住所地合山市北泗镇。
负责人蒋远福，系三矿三井南斜井矿长。
被告广西合丰能源开发有限公司三矿三井北斜井，住所地合山市北泗镇。
负责人韦世忠，系三矿三井北斜井矿长。
被告广西合丰能源开发有限公司三矿三井南斜井、北斜井的委托代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
委托代理人李容兰，该公司企业与人力资源部干事。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，董事长。
委托代理人邓悦华，该公司综合办公室副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告蔡永芳诉被告广西合丰能源开发有限公司三矿五井（以下简称三矿五井）、广西合丰能源开发有限公司三矿三井南斜井（以下简称南斜井）、广西合丰能源开发有限公司三矿三井北斜井（以下简称北斜井）、广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）、广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡永芳及其委托代理人蓝耀生、被告三矿五井的负责人宁远文及委托代理人李挺文、被告南斜井、北斜井的委托代理人韦永记、被告合丰公司的委托代理人李荣兰、被告合煤公司的委托代理人邓悦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡永芳诉称，2014年4月28日，被告合丰公司三矿五井雇佣原告到合煤公司412高压线东亭水库头附近从事高压线路维修工作，当日14时许，在确认停电情况下，原告爬上电线杆进行维修，在维修过程中突然来电，导致被电击从8米高电杆上坠落，后被送到合山市人民医院抢救，4月30日被转院到广西医科大学第一附属医院治疗，诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折并创伤性湿肺；2、右侧血气胸；3、电击伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、全身多处电弧烧；6、呼吸道烧伤；7、寰椎骨折；8、脑挫裂伤。6月5日出院共住院36天，医嘱回当地继续治疗。同年6月6日转回合山市人民医院继续治疗，2015年1月5日出院共住院221天。原告受被告三矿五井、合丰公司雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据《民法通则》的相关规定，二被告应当承担相应的赔偿责任。被告合煤公司是古邦配电站的所有人和管理人、被告南斜井、北斜井是该高压线路的实际使用人和受益人，被告合煤公司古邦配电站、北斜井配电站等在没有确保线路维修好的情况下送电，导致原告受伤，应承担民事赔偿责任。事发至今，被告三矿五井、合丰公司仅为原告支付部分药费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、五被告赔偿原告医疗费77993.79元、住院伙食补助费50624元、误工费83782元、交通费500元、住宿费11880元，共计224779.79元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告三矿五井辩称，关于因原告受伤而产生的民事赔偿责任，不应由被告三矿五井承担。理由是：1、原告不是三矿五井雇佣的员工，也不是三矿五井安排原告去抢修发生故障的电力线路；2、原告的部分请求事项缺乏事实和法律依据；3、原告受伤后，三矿五井已为其垫付了医疗费13.6万多元；4、原告系在工作中触电受伤，应当先查明原告在检修线路时是谁不按照操作规程送电，然后由责任者承担相应的责任。5、原告在医科大一附院的治疗过程中，××，该项费用应予以扣除。6、原告称曾于2014年6月6日至2015年1月转回合山市人民医院治疗，但是没有提供任何证据证明。
被告南斜井、北斜井辩称，1、本案原告受到损害与南斜井、北斜井无关，不承担赔偿责任；2、原告无电工资质，带电作业导致自身损害，应承担相应的过错责任。
被告合丰公司辩称，原告不是合丰公司雇佣的员工，请法院驳回其对合丰公司的诉请。
被告合煤公司辩称，1、合煤公司的主体不适格。从古邦变电站出来的线路，不是合煤公司的产权，原告也不是合煤公司雇佣的员工；2、本案中的三个矿井均归合丰公司管理，与合煤公司没有任何关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况。
2、合山市人民医院《诊断证明书》，证明原告伤情及住院2天的事实。
3、××危（重）通知书》、出院记录，证明原告病危、治疗情况及住院36天的事实。
4、广西医科大学第一附属医院住院收费收据、费用结算清单，证明原告在该院共支出医疗费306605.05元，合丰公司为原告交纳了住院押金及原、被告分别交纳医疗费的情况。
5、伙食证明，证实原告在广西医科大学第一附属医院食堂支出伙食费2824元的事实。
6、《催款通知书》，证明原告在合山市人民医院治疗支出医疗费62993.79元，扣除三矿五井所交的押金5000元，尚欠57993.79元的事实。
7、活期存折本及存款明细查询单，证明被告南斜井、北斜井通过信用社给原告发放工资的事实。
被告三矿五井为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、蔡少献出具的收条三份、医生黄东振出具的收据一份，证实被告三矿五井为原告垫付了131000元，再加上为原告在合山市人民医院预交住院押金5000元，被告三矿五井共为原告支付医疗费用136000元的事实。
2、《建设工程设计协议书》，证明南斜井、北斜井及三矿五井共同出资设计和建设北斜井配电站和从古邦配电站到北斜井输电线路（412、426）的事实。
被告南斜井、北斜井、合丰公司、合煤公司未提供证据。
本院依职权调取的证据：
1、合山市安监局出具的《三矿五井“4.28”触电事故基本情况》，证实安监部门对本案触电事故的起因、经过等进行调查的事实。
2、合山市社会劳动保险事业管理所出具的《证明》，证实原告参加了合山市城乡居民基本养老保险，并领取了90元／月待遇，未参加合山市城镇职工基本养老保险的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下综合认证：
关于原告提供的证据1、2，五被告均无异议，本院予以确认；证据3，被告三矿五井及合丰公司对其真实性无异议，但认为原告在广西医科大学第一附属医院还治疗了与事故无关的××病，该费用应予扣除。被告南斜井、北斜井、合煤公司对该证据无异议。本院结合证据2原告在事发当天被送入合山市人民医院检查时，××症状，同年4月30日在广西医科大学第一附属医院入院诊断和病危（重）通知书上也未检查出原告患有××，只是在出院诊断中查出此症，××是原告在住院期间感染，因此三矿五井及合丰公司对该证据的质证意见不成立，本院对证据3的证明效力予以确认；证据4，被告三矿五井及合丰公司对其真实性无异议，但三矿五井认为实际为原告交纳了136000元医疗费，原告列的数目比实际少，合丰公司认为实际交款数额待向公司财务核实后才能确定。被告南斜井、北斜井、合煤公司对该证据无异议。本院认为证据4来源合法，收费收据和费用结算清单数额相互吻合，本院予以确认；证据5，被告三矿五井及合丰公司对其真实性无异议，但认为该项费用已包含在住院伙食补助费中。被告南斜井、北斜井认为该证据与本案无关。被告合煤公司对该证据无异议。本院认为证据5与法定的住院伙食补助费重合，故该证据与本案无关，不予采信；证据6，被告三矿五井及合丰公司对其真实性无异议，提出入院的5000元押金是三矿五井交的，欠款57993.79元应以实际票据、费用清单为凭。被告南斜井、北斜井、合煤公司对该证据无异议。经本院核实，截止2015年1月5日原告在合山市人民医院支出的医疗费为62993.79元、专家会诊费8000元，合计770993.79元，扣减三矿五井交纳的住院押金5000元、专家会诊费8000元，实际尚欠医疗费57993.79元，本院对证据6予以确认；证据7，被告三矿五井、合丰公司、合煤公司对其无异议。被告南斜井、北斜井对查询单、存折的真实性无异议，但认为不能证明原告与三矿三井存在雇佣关系，不能证明这是原告在三矿五井的工资，也不能证明是谁发放的，与三矿三井无关。本院经核实，原告从2014年1月至事故发生时受雇于北斜井从事高压线路的维护工作，北斜井从当年1－4月份，每月以吴剑的名义通过信用社账户向原告支付劳动报酬1500元，对证据7，本院予以采信。
关于被告三矿五井提供的证据1，原告对蔡少献出具三份收条的真实性无异议，但对医生出具的8000元专家会诊费收据不清楚，建议本院核实。被告合丰公司也建议本院予以核实。被告南斜井、北斜井、合煤公司对该证据无异议。经本院核实医生黄东振出具的8000元专家会诊费收据属实，对证据1本院予以采信；证据2，原告对该协议的真实性有异议，认为设计协议书，只有签名，没有单位盖章。被告合丰公司、合煤公司对该证据无异议，认为之前确实有合山矿务局设计院，该设计院是依法成立并具有资质的，但是该证据只能证明配电站设计事宜，不能证明产权及投资情况。被告南斜井、北斜井对该证据不予认可，认为该协议涉及的设计院及法人签字的真实性无法核实，也无法查实协议书是否履行，另外根据规定，电力设施的产权属于电力部门。本院认为证据7虽然无合同主体印章，但这是合同双方当事人的真实意思表示且已实际履行，综合本案案情本院对证据7予以采信。
关于本院依职权调取的证据1，原告、被告合丰公司、合煤公司对该证据无异议。被告三矿五井部分有异议，认为第一页“合丰公司三矿五井的一名外线工触电受伤”不属实，该员工不是三矿五井的员工，“412线路的使用和维护归三矿五井”也不是事实，使用是三个矿井一起，维护是北斜井配电站；第二页第一行，三矿五井从未接到配电站要求派人去维修线路的电话；第四行，三矿五井调度通知宁远文去了解情况，而不是派人去处理；第六行，原告到现场后，是原告要求宁远文帮助通知变电站停电的；第十行，韦念平回去要线绳，也是原告叫去的。被告南斜井、北斜井对该证据真实性无异议，但对其合法性有异议，认为安监部门出具的基本情况只是罗列了其调查到的各种情况，并没有对调查到的情况进行查实或者作出认定，更没有对事故责任作出最终结论，因此该不能单独作为证据使用，也不能据此确定本案的责任。本院认为，证据2是合山市安全生产监督管理局在事故发生后作出的事故调查材料，较客观地反映了事故发生时的基本情况，虽然其表述存在一些瑕疵，但不影响其对本案事实的证明效力，对该证据本院予以采信。证据2，原告认为其现在领取的是国家补贴，不是养老保险。五被告对证据2无异议。本院对证据2予以确认。
经审理查明，2014年4月28日上午10时，被告北斜井分管机电副总工程师郑芝友在巡查供电线路过程中，发现从被告合煤公司古邦配电站输往被告合丰公司北斜井配电站412、426两趟高压供电线路在位于北泗镇东亭水库大坝附近的一根电杆上磁瓶损坏，一根架空导线从杆上掉落，最低处离地面约1米。郑芝友认为是426线，当时作出决定一是通知北斜井配电站停掉426线路的供电，二是通知架空线路维护工即原告蔡永芳来处理隐患。经过进一步核实后，郑芝友确认发生隐患的是412线路，又于12时55分打电话要求北斜井配电站值班人员通知三矿五井派员处理，矿长宁远文接到三矿五井矿调度室通知后便同职工韦念平开车赶到隐患现场查看。不久，原告蔡永芳骑着摩托车带着修理工具、材料也到达隐患现场，之后宁远文当场通过值班场电话要求郑芝友负责把412线路的电源停掉，原告蔡永芳经检验确认无电后，解开掉线上的扎线，然后准备上杆并顺便把新磁瓶的拉绳也带上，但缺少一根能把新磁瓶拉电杆的线绳，于是韦念平又开车返回矿井要线绳，待韦念平返回现场时，原告蔡永芳又再一验电后才上杆，14时17分在其着手拆除电杆顶端磁瓶的过程中突然来电触电落杆。
事故发生后，原告蔡永芳被合山市人民医院120急救中心出诊接回医院抢救治疗，住院2天，支出医疗费9680.92元；因伤情危重于4月30日被转院到广西医科大学第一附属医院治疗，诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折并创伤性湿肺；2、右侧血气胸；3、电击伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、全身多处电弧烧；6、呼吸道烧伤；7、寰椎骨折；8、脑挫裂伤；9、××；10、麻痹性肠梗阻。经住院治疗36天，原告蔡永芳伤情稳定好转后于6月5日出院，支出医疗费306605.05元。医嘱：回当地医院继续治疗；同年6月5日，原告蔡永芳又被转回合山市人民医院治疗，至2015年1月5日因欠交治疗费而出院，共住院215天，支出医疗费62993.79元、专家会诊费8000元。
被告三矿五井、南斜井、北斜井是被告合丰公司下属不具备独立法人资格的煤矿。事故发生后，三矿五井为原告蔡永芳支付医疗费131000元、押金5000元、专家会诊费8000元，合计136000元；合丰公司为原告支付医药费163600元；原告蔡永芳自付医疗费20000元。截止2015年1月5日原告蔡永芳尚欠合山市人民医院医疗费57993.79元。
原告蔡永芳为农村居民户口，2014年1月至事故发生时，受雇于被告北斜井，从事煤矿架空线路维护工作，其参加了合山市城乡居民基本养老保险，并领取了90元／月待遇，未参加合山市城镇职工基本养老保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。所谓“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案是雇员在从事雇佣活动中触电遭受人身损害，虽然高压电的经营者在原告作业过程中突然送电，存在过错，原告可以选择起诉高压电的经营者，也可以选择起诉雇主承担民事赔偿责任。但本案原告首先选择了提供劳务者受害责任法律关系起诉，因此，本院将本案的案由确定为提供劳务者受害责任纠纷。结合本案事实，被告北斜井分管机电副总工郑芝友在巡查中发现412、426两趟高压输电线路存在安全隐患，在没有与供电方被告合煤公司的古邦配电站进行充分准备，确保线路安全无电的状态下，即安排雇员蔡永芳负责排除线路故障，造成原告蔡永芳修复线路时触电，从电杆上跌落受伤，作为雇主被告北斜井应当承担赔偿责任。原告蔡永芳到现场后，经过两次检测确认无电后才上杆作业，其不存在过错，不承担责任；被告三矿五井、南斜井对原告蔡永芳遭受的损害无过错，不承担民事责任。被告北斜井是被告合丰公司下属不具备独立法人资格的分支机构，其应承担的民事赔偿责任应由其开办单位被告合丰公司承担。二、关于赔偿项目和数额问题。原告蔡永芳因此事故造成的人身损害，本院根据其诉讼请求以及法律规定的赔偿项目和依据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定其损失如下：1、医疗费。原告蔡永芳在广西医科大学第一附属医院支出医疗费306605.05元，截止2015年1月5日，在合山市人民医院支出医疗费62993.79元、专家会诊费8000元，合计377598.84元；2、误工费。原告为农村居民，其在事故时虽已年满60周岁，但其仍然受雇于北斜井从事线路维护工作，因此其请求误工费应予支持。其住院时间共计253天，按农村居民标准27071元／年计算，误工费为18766.28元（27071元／年÷365天×253天）；3、护理费。住院253天，护理人员原则上为1人，护理费为18766.28元（27071元／年÷365天×253天）；4、交通费。原告虽没有提供交通费票据，但本院结合原告治疗期间，陪护人员往返会产生相应的交通费用，酌情确定为500元；5、住院伙食补助费。原告住院253天，住院伙食补助费为25300元（100元／天×253天）、在广西医科大学第一附属医院住院陪护1人的住院伙食补助费3600元（100元／天×36天），共计28900元；6、住宿费。按陪护人员1人在广西医科大学第一附属医院陪护36天期间，每天住宿费330元计算为11880元（330元／天×36天）。以上6项共计456411.4元，减去事故发生后合丰公司支付的医疗费163600元、三矿五井垫付的136000元，合计299600元，由于三矿五井是合丰公司下属不具备独立法人资格的分支机构，其所垫付的款项本院视为是合丰公司的法律行为，实际尚欠原告156811.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告广西合丰能源开发有限公司赔偿原告蔡永芳各项经济损失156811.4元；
二、驳回原告蔡永芳的其他诉讼请求。
案件受理费4672元（原告已预交），原告蔡永芳承担1413元，被告广西合丰能源开发有限公司承担3259元。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝华林
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谭宏勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》序号1农村居民人均纯收入7565元；序号2农村居民人均年生活消费支出为6675元；序号4全区农、林、牧、渔业职工年平均工资标准27017元；序号5住宿费每人每天330元；序号6住院伙食补助费每人每天100元。