山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初30号
原告宁武宝捷汽车销售有限公司，住址宁武县杨庄予制厂。
法定代表人赵洪峰，该公司经理。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告尹保利，男，1984年6月19日生，汉族，宁武县凤凰镇人，现住宁武县凤凰镇凤凰东街，身份证号：1422271984********。
被告刘丽花，女，1985年12月14日生，汉族，宁武县凤凰镇人，无业，现住宁武县凤凰镇凤凰东街，身份证号：1422271985********。
原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告尹保利、刘丽花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁武宝捷汽车销售有限公司委托代理人王少敏，被告尹保利、刘丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武宝捷汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款147986元及利息，从2014年5月27日起计息至付清时止，月利率1.2％，截止起诉时利息合计65700元。事实和理由：2011年9月29日，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告尹保利签订《汽车分期付款合同》，被告以分期付款方式从原告处购得解放J5（车牌号晋H446**）主车一辆，梁山飞宇（车牌号晋HL5**）挂一辆，首付款10万，余款316936元分二十四期付清。原告依约履行交车义务，被告违约未能付清车款。2014年5月27日，原告与尹保利、毕小军签订《分期车辆附加协议》，尹保利确认欠原告车款等共计255986元，尹保利将分期购买原告解放J5车，作价108000元转租给毕小军，转租所得偿还欠原告的汽车分期本金等。被告还欠原告147986元，按0.012元的月息计息，由乙方归还甲方。附加协议签订后，被告未依约给付欠款及利息。尹保利、刘丽花系夫妻，该债务系夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，据《民诉法》之规定，向法院起诉，希判如所愿。
被告尹保利辩称，我与宁武宝捷汽车销售有限公司于2011年9月签订《汽车分期销售合同》，合同编号：BJ20110929，而后，我向宝捷公司财务部支付首付款壹拾万元后（现金交与宝捷公司张连生），从宝捷公司接手晋H446**（主车），晋HL5**（挂）重型半挂车一辆，从事运输业务，在我经营车辆的过程中，一直支付宝捷公司的汽车分期销售尾款，2013年11月某日，宝捷公司以我欠宝捷公司分期尾款为由，将我经营的晋H446**车辆扣回宝捷公司至2014年5月27日。截止宝捷公司扣留我车辆时，我已经向宝捷公司支付了24万余元的分期购车款，（不含首付款壹拾万元在内）。2014年5月25日晚11时左右，宝捷公司法人赵洪峰带领刘小三，愣小（小名）把我叫到赵洪峰的办公室，然后让我支付欠宝捷公司的分期尾款，当时我没有明确表态，因为当时和宝捷公司签合同时，宝捷公司告诉我说全车做分期后的总车价约肆拾陆万陆仟元左右，我之前首付和分期付款已经一共付了宝捷公司大约叁拾肆万元，晋H446**的半挂车（当时估价约25万左右），还扣在宝捷公司，我已经不欠宝捷公司尾款，宝捷公司还得付我差价款。2014年5月27日上午10时左右，宝捷公司员工愣小打电话，让我去趟宝捷公司，我去公司，见到赵洪峰，赵洪峰对我说”把之前扣留你的那辆半挂车转给他人吧，你把半挂转了，给我签一份壹拾肆万柒仟玖佰捌拾陆元的欠款协议，我把公司扣回的四桥自卸车转与你一辆经营”，当时出于对赵洪峰的信任，就迷迷糊糊签了一份转让和欠款协议，事后我曾三次找到赵洪峰，让他兑现当初的承诺，赵洪峰一直推诿，时至今日，也没有兑现，我最终一辆半挂车也没有了，还欠了宝捷公司壹拾肆万柒仟玖佰捌拾陆元。请求驳回原告的全部诉讼请求，判决原告赔偿我误工费共计36000元，本案诉讼费用由原告承担。
被告刘丽花辩称，原告把我列为被告无依据，请求驳回原告的诉讼请求，请求判决原告赔偿我名誉损失费，精神损失费共计人民币一万陆仟元。本案诉讼费用由原告承担。我于2018年1月16日，接到宁武县人民法院关于宁武宝捷汽车销售有限公司诉我买卖合同纠纷一案的《传票》和《应诉通知书》，我感到一头雾水，给我个人名誉造成无可估量的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证三，附加协议，确认欠原告214000元，保险费20586元，续签合同费21400元。被告尹保利提出质证异议，附加协议不是我自愿写的。本院认为，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告尹保利及案外人毕小军签订的分期车辆附加协议，是原告与被告尹保利及案外人毕小军的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的。被告尹保利未提供相应证据证明其签订附加协议是受胁迫的。故本院对该附加协议予以采信。2、证四，二被告结婚证明复印件，证明车辆为夫妻共有财产，夫妻有连带还款义务。被告刘丽花提出质证异议，结婚证不知道什么时候拿的，协议我不知道，我没有签字，养车时他不回家，我养活两个孩子，我俩已经离婚，养车时，车被扣了。本院认为，原告与被告尹保利签订的合同和协议均未有被告刘丽花签字确认，且原告又未提供证据证明被告尹保利欠其购车款系被告尹保利与被告刘丽花的夫妻共同债务，仅凭一份结婚证无法认定该债务为夫妻共同债务，故本院不予支持。
被告尹保利提交的证据，22支票据，总计307798元，2011年9月19日，交宝捷公司首付款100000元；2011年10月25日，交租赁费6200元，利息3800元，合计10000元；2011年10月27日，交租赁费10000元；2011年12月30日，交租赁费13200元，利息7150元，合计20350元；2012年2月11日，交租赁费29728元；2012年3月10日，交租赁费11370元；2012年4月5日，交租赁费5000元；2012年5月6日，转账凭单6300元；2012年6月20日，交租赁费5000元；2012年9月5日，交租赁费13000元；2012年9月10日，交租赁费7000元；2012年9月17日，交保险费10000元；2012年10月16日，欠代交保险费12000元；2012年10月31日，欠代交车辆保险费5000元；2012年11月10日，欠代交车辆保险费2842元，租赁利息2008元，合计4850元；2012年11月30日，交租赁费10000元；2013年1月8日，交租赁费10000元；2013年1月30日，交租赁费10000元；2013年2月28日，交租赁费5000元；2013年3月30日，交租赁费4200元；2013年7月10日，交滞纳金6000元；2013年9月16日，交租赁利息13000元。原告提出质证异议，票据、滞纳金、代交保险费、租赁费，真实性认可，租赁费里有本金加利息，保险费应由车辆购买人员交，尹保利未交，我公司代交了，向被告追要，数额已经对账确认。本院认为，被告尹保利提供的票据，均系交付原告的租赁款、利息、保险费及滞纳金是由原告出具的，原告对其真实性也认可，其保险费是被告租赁的车辆产生的，应予扣除，且被告提供的均为2013年9月16日前的票据。原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告尹保利签订的汽车分期付款合同是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则，按照协议履行。
被告刘丽花未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告尹保利签订《汽车分期付款合同》，被告尹保利以分期付款方式从原告宁武宝捷汽车销售有限公司购得车牌号晋H446**解放J5主车一辆和车牌号晋HL5**挂梁山飞宇挂车一辆，价格416936元，首付款100000元，余款316936元，分24期付清，利息按月利率1.2％计算。被告尹保利依约将首付款给原告宁武宝捷汽车销售有限公司，原告宁武宝捷汽车销售有限公司依约履行交车义务。被告尹保利从2011年9月19日至2013年9月16日共付原告租赁费及利息、滞纳金277956元，保险费29842元。2014年5月27日，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告尹保利、案外人毕小军三方签订《分期车辆附加协议》，被告尹保利确认欠原告宁武宝捷汽车销售有限公司车款本金、保险费、合同费等共计255986元。协议约定被告尹保利将分期购买原告的解放J5车作价108000元转租给案外人毕小军，被告尹保利将转租车辆所得款用于偿还原告宁武宝捷汽车销售有限公司分期本金等。被告尹保利下欠原告宁武宝捷汽车销售有限公司147986元，按月利息0.012元计算。至原告宁武宝捷汽车销售有限公司起诉时，被告尹保利未依约归还过欠款及利息。被告尹保利与被告刘丽花系夫妻关系。《汽车分期付款合同》及《分期车辆附加协议》上没有被告刘丽花的签字。
本院认为，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告尹保利签订的《汽车分期付款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，严格按照协议履行。原告宁武宝捷汽车销售有限公司依约将车辆交付被告使用，被告尹保利应按照协议约定期限给付原告宁武宝捷汽车销售有限公司剩余购车款，在被告尹保利不能给付剩余购车款时，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告尹保利及案外人毕小军签订的分期车辆附加协议，是原告与被告尹保利及案外人毕小军的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的。被告尹保利将车辆转租给案外人毕小军，作价108000元，偿还了原告，下欠147986元，至今未付。原告宁武宝捷汽车销售有限公司提出要求被告尹保利归还欠款147986元及按约定的月利率1.2％给付利息，时间从2014年5月27日起算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告称其分期车辆附加协议是在原告胁迫下签订的，购买车辆款已经付清，在签订分期车辆附加协议时原告法定代表人赵洪峰答应转给其一部四桥自卸车经营，但至今未兑现。因被告尹保利未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。至于原告宁武宝捷汽车销售有限公司以被告刘丽花与被告尹保利是夫妻关系，其债务系夫妻共同债务为由，要求被告刘丽花承担偿还义务的诉讼请求，因原告与被告尹保利签订的合同和协议均未有被告刘丽花签字确认，且原告又未提供证据证明被告尹保利欠其购车款系被告尹保利与被告刘丽花的夫妻共同债务，故本院不予支持。被告尹保利在答辩时提出反诉，要求原告宁武宝捷汽车销售有限公司赔偿误工费36000元，本案诉讼费用由原告承担。因被告尹保利未提供相关证据予以证明，也未交纳反诉费，故本院不予支持。被告刘丽花提出反诉，要求原告宁武宝捷汽车销售有限公司赔偿名誉损失费、精神损失费共计16000元。因被告刘丽花未提供相关证据予以证明，也未交纳反诉费，故本院不予支持。
综上所述，被告尹保利应偿还原告宁武宝捷汽车销售有限公司购车款147986元及利息，利息按月利率1.2％计算，时间从2014年5月27日起算。驳回原告宁武县宝捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。驳回被告尹保利的反诉请求。驳回被告刘丽花的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尹保利在本判决生效后十日内偿还原告宁武宝捷汽车销售有限公司欠款147986元及利息，利息按月利率1.2％计算，时间从2014年5月27日起算。
二、驳回原告宁武宝捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告尹保利的反诉请求。
四、驳回被告刘丽花的反诉请求。
如未按本判决指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告尹保利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马素忠
审判员崔爱芳
审判员赵宇平
二0一八年三月十三日
书记员席勇