wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第465号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：岑孟军，农民。
被告：陈秋惠，农民。
被告：胡耀维。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告岑孟军、陈秋惠、胡耀维金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告岑孟军即时偿还所欠原告借款本金500000元，自2014年7月23日起至2015年1月20日止的利息63798元，并支付自2015年1月21日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率13.23‰计算的逾期利息；2.判令被告陈秋惠对上述被告岑孟�应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告胡耀维对上述被告岑孟军应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告岑孟军、陈秋惠、胡耀维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2014年7月23日，原告与被告胡耀维分别签订合同号为8221320140005099号及8221320140005100号的《最高额保证合同》各1份，2份合同均约定：被告胡耀维为原告向被告岑孟军自2014年7月23日起至2016年7月22日止的期间内最高融资限额为250000�的所有融资债权提供最高额保证担保，借款人岑孟军可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告陈秋惠向原告出具《共同还款承诺书》各1份，2份《共同还款承诺书》均承诺：对原告向被告岑孟军自2014年7月23日至2016年7月22日期间内的最高借款限额250000元内提供的贷款，由其共同承担还款责任。共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费�执行费、律师费差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。同日，原告与被告岑孟军签订合同号为8221120140034713号及8221120140034732号《个人借款合同》各1份，2份《个人借款合同》均约定：原告为被告岑孟军提供借款250000元，借款月利率为8.82‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。借款期限自2014年7月23日至2015年1月20日止。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷�人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。同日，原告与被告岑孟军签订《借款借据》各1份，2份《借款借据》均约定原告为被告岑孟军提供借款250000元，借款月利率为8.82‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2014年7月23日至2015年1月20日止。同日，原告依约向被告岑孟军提供贷款500000元。届还款期，被告岑孟军未支付原告借款利息，亦未归还借款本金。被告陈秋惠未承担共同还款责任，被告胡耀维亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑孟军、陈秋惠于本判决�效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付自2014年7月23日起至2015年1月20日止、以500000元为基数、按月利率8.82‰计算的利息，并支付自2015年1月21日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率13.23‰计算的逾期利息；
二、被告胡耀维对上述第一项判决确定的被告岑孟军所负的还款义务承担连带清偿责任。被告胡耀维承担保证责任后，有权向被告岑孟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告岑孟军、陈秋惠、胡耀维共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月十六日
代书 记员 岑静静
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初206号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人金国辉，男，1956年8月26日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县柯街镇大地村民委员会大树村民小组*号附*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被昌宁县公安局取保候审；2017年10月24日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人金国辉犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人金国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日14时30分，被告人金国辉酒后驾驶正三轮摩托车，沿保大线由南向北行驶至保大线K47+900M处时，撞到停在路边的小型普通货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后民警将金国辉带至昌宁县柯街卫生院抽取血样，以作血检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：金国辉血样定性检测出乙醇，含量为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人金国辉的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，建议在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人金国辉在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、现场检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国辉违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人金国辉明知他人报警而在现场等待，属自首,可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人金国辉的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十一月十六日
书记员 兰 婕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223执544号
申请执行人：袁广见，男，汉族，1983年3月8日出生
被执行人：刘桂香，女，汉族，1964年8月20日出生
申请执行人袁广见与被执行人刘桂香建设工程分包工合同纠纷一案，申请执行人袁广见于2016年11月7日依据互助县人民法院(2016)青0223民初第1154号民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2016年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款306024.94元，案件受理费2945元，但被执行人刘桂香未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)青0223民初第1154号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉与林
二〇一六年五月九日
书记员 王国忠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2813号
原告王某。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所。
被告何某。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，双方均系再婚，后于××××年××月登记结婚。婚后无子女。于涿州市教军场街共同经营一饭店（佳辉骨头馆）。由于双方婚前接触不多，了解不深，婚后经常发生争吵，被告动不动就对原告出手。且原告心思极小，被告和异性说话甚至都会引起原告无端猜疑。综上，为尽早结束这段不幸的婚姻，原告起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，提交答辩状，不同意离婚，与答辩人婚后感情较好，从未发生过任何争吵，答辩人与被答辩人生长环境不同，年龄存在一定的差距，家庭环境不同，所以夫妻生活过程中因生活琐事拌嘴或存在不同意见属于人之常情，这些并不能导致夫妻感情破裂。答辩人起诉离婚于法无据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。被告在答辩状中陈述不同意离婚。
以上事实，有结婚登记证明及本案庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告向本院起诉离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告未到庭质证，本院无法认定原告所诉是否属实。为此，原告的离婚请求，本院不予准许。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 单克斯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00575号
申请执行人郭凤芹，女，汉族，1967年8月24日出生，住辽宁省调兵山市，法库县德顺型煤经销处个体业主。
被执行人长春宏泰商城有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人张海涛，该公司员工。
申请执行人郭凤芹与被执行人长春宏泰商城有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第249号民事判决书的执行。待被执行人长春宏泰商城有限公司有财产可供执行时，申请执行人郭凤芹可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕 昆
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初443号
原告李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人齐晓峥，女，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
委托代理人李军,男，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告李立新不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭。2016年10月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李立新，被告海淀工商分局的委托代理人齐晓峥、李军，被告海淀区政府的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月7日，海淀工商分局作出《告知单》，告知李立新,“北京巴士传媒股份有限公司广告分公司拥有北京市辖区内相关公交巴士车身媒体的使用权，特8内快、特8外快、特12内、特12外、特11白、特13、特16、特18路等公交车车体上的贝蒂斯橄榄油广告是该公司为青岛金欧利营销有限公司发布的，广告内容有‘贝蒂斯橄榄油西班牙皇室用油（阿方索十三世）尊享热线：400-618-0979’。贝蒂斯橄榄油是由青岛金欧利营销有限公司自西班牙进口，产品生产商为TORRESYRIBELLES,S.A公司。青岛金欧利营销有限公司提供的公证材料证明：1924年西班牙阿方索十三世授予TORRESYRIBELLES,S.A公司皇家供应商荣誉并授权该公司在其橄榄油生产和出口业务中的票据、标签上使用皇家盾牌徽记，享有相关权利。经过核查，我分局没有发现客观有效证据证明上述广告构成虚假或违法，决定不予立案，对你在投诉举报书的第三、四、六项请求不予支持。另，如你购买了贝蒂斯橄榄油有退/换货或其他调解诉求，请你保留好购买凭证向销售商或青岛金欧利营销有限公司辖区内的工商行政管理部门申请调解。2016年5月19日，海淀区政府作出海政复决字[2016]70号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），决定维持海淀工商分局作出的《告知单》。
原告李立新诉称，海淀工商分局收到北京市工商行政管理局广告监督管理处广告监督管理转办函，已经收悉原告的举报书，但被告海淀工商分局对被举报人没有依法履行法定职责，于3月7日作出了错误的《告知单》。原告不服，向被告海淀区政府提起行政复议申请，被告海淀区政府于5月19日作出了被诉的复议决定。原告认为，涉案广告属于虚假宣传广告，该广告主要违法方式是故意冒用“西班牙皇室用油阿方索十三世”荣誉。该车体广告违法使用西班牙国家机关的名义，且其广告宣传的内容与许可的内容不相符，目前中国市场上销售的贝迪斯橄榄油是很普通的，与1924年西班牙国王阿方索十三世享用的橄榄油不同，其商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等是不同的。当时的授权西班牙国王阿方索十三世早已经不在人世，广告宣传的广告内容，以故意冒用该荣誉称号方式，进行误导、欺骗消费者。涉案广告违反了《中华人民共和国广告法》，变相贬低其他采用了同类型标准的同类市场产品，足以引起一般理性消费者的误认，故该广告语属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈行为。综上，请求人民法院依法撤销被告海淀工商分局于2016年3月7日作出的《告知单》；、撤销被告海淀区政府于2016年5月19日作出的被诉复议决定书；判令二被告完整履行法定职责并承担诉讼费用。
经查，李立新于2016年6月26日在湖南省岳阳市沃尔玛巴陵中路分店购买了青岛金欧利公司进口的贝蒂斯特级初榨橄榄油一瓶。2016年9月23日，北京巴士传媒股份有限公司广告分公司开始在北京市辖区内特8内快、特8外快、特12内、特12外、特11白、特13、特16、特18路等公交车车体上发布贝蒂斯橄榄油广告。
此外，李立新当庭认可其于2016年9月下旬在北京看到上述贝蒂斯橄榄油车身广告。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京巴士传媒股份有限公司广告分公司开始在北京市辖区内相关公交巴士车体上发布贝蒂斯橄榄油广告的时间为2016年9月23日，而李立新购买贝蒂斯橄榄油产品的时间为2016年6月26日，故其并非受到上述广告的影响进行消费活动。因此，海淀工商分局针对李立新举报上述广告为虚假或违法宣传作出的《告知单》，对李立新的权利义务不产生实际影响，对其的起诉应予以驳回。基于此，就李立新针对海淀区政府作出的被诉复议决定提起的诉讼，应一并予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李立新的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李立新。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初443号原告李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人齐晓峥，女，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。委托代理人李军,男，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告李立新不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭。2016年10月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李立新，被告海淀工商分局的委托代理人齐晓峥、李军，被告海淀区政府的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月7日，海淀工商分局作出《告知单》，告知李立新,“北京巴士传媒股份有限公司广告分公司拥有北京市辖区内相关公交巴士车身媒体的使用权，特8内快、特8外快、特12内、特12外、特11白、特13、特16、特18路等公交车车体上的贝蒂斯橄榄油广告是该公司为青岛金欧利营销有限公司发布的，广告内容有‘贝蒂斯橄榄油西班牙皇室用油（阿方索十三世）尊享热线：400-618-0979’。贝蒂斯橄榄油是由青岛金欧利营销有限公司自西班牙进口，产品生产商为TORRESYRIBELLES,S.A公司。青岛金欧利营销有限公司提供的公证材料证明：1924年西班牙阿方索十三世授予TORRESYRIBELLES,S.A公司皇家供应商荣誉并授权该公司在其橄榄油生产和出口业务中的票据、标签上使用皇家盾牌徽记，享有相关权利。经过核查，我分局没有发现客观有效证据证明上述广告构成虚假或违法，决定不予立案，对你在投诉举报书的第三、四、六项请求不予支持。另，如你购买了贝蒂斯橄榄油有退/换货或其他调解诉求，请你保留好购买凭证向销售商或青岛金欧利营销有限公司辖区内的工商行政管理部门申请调解。2016年5月19日，海淀区政府作出海政复决字[2016]70号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），决定维持海淀工商分局作出的《告知单》。原告李立新诉称，海淀工商分局收到北京市工商行政管理局广告监督管理处广告监督管理转办函，已经收悉原告的举报书，但被告海淀工商分局对被举报人没有依法履行法定职责，于3月7日作出了错误的《告知单》。原告不服，向被告海淀区政府提起行政复议申请，被告海淀区政府于5月19日作出了被诉的复议决定。原告认为，涉案广告属于虚假宣传广告，该广告主要违法方式是故意冒用“西班牙皇室用油阿方索十三世”荣誉。该车体广告违法使用西班牙国家机关的名义，且其广告宣传的内容与许可的内容不相符，目前中国市场上销售的贝迪斯橄榄油是很普通的，与1924年西班牙国王阿方索十三世享用的橄榄油不同，其商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等是不同的。当时的授权西班牙国王阿方索十三世早已经不在人世，广告宣传的广告内容，以故意冒用该荣誉称号方式，进行误导、欺骗消费者。涉案广告违反了《中华人民共和国广告法》，变相贬低其他采用了同类型标准的同类市场产品，足以引起一般理性消费者的误认，故该广告语属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈行为。综上，请求人民法院依法撤销被告海淀工商分局于2016年3月7日作出的《告知单》；、撤销被告海淀区政府于2016年5月19日作出的被诉复议决定书；判令二被告完整履行法定职责并承担诉讼费用。经查，李立新于2016年6月26日在湖南省岳阳市沃尔玛巴陵中路分店购买了青岛金欧利公司进口的贝蒂斯特级初榨橄榄油一瓶。2016年9月23日，北京巴士传媒股份有限公司广告分公司开始在北京市辖区内特8内快、特8外快、特12内、特12外、特11白、特13、特16、特18路等公交车车体上发布贝蒂斯橄榄油广告。此外，李立新当庭认可其于2016年9月下旬在北京看到上述贝蒂斯橄榄油车身广告。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京巴士传媒股份有限公司广告分公司开始在北京市辖区内相关公交巴士车体上发布贝蒂斯橄榄油广告的时间为2016年9月23日，而李立新购买贝蒂斯橄榄油产品的时间为2016年6月26日，故其并非受到上述广告的影响进行消费活动。因此，海淀工商分局针对李立新举报上述广告为虚假或违法宣传作出的《告知单》，对李立新的权利义务不产生实际影响，对其的起诉应予以驳回。基于此，就李立新针对海淀区政府作出的被诉复议决定提起的诉讼，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李立新的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李立新。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  王秀华二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 丽
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1665号
原告韩某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序开庭进行了审理。原告韩某某，被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年1月7日原、被告经人介绍自愿登记结婚，2010年6月3日生育一男孩，取名贾某某，现年6周岁。原、被告在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，酗酒后更加严重。被告还有赌博、外遇等恶习，给原告的精神和身体上造成了极大伤害，由此导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付给原告生活帮助费5万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告贾某某辩称，不同意离婚，因为有小孩，想给孩子一个完整的家。
原告韩某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实。被告质证认可；2、向法院申请调取的在2015年原告韩某某起诉离婚时向本院递交的证据：CT检查报告单复印件一份、DR检查报告单复印件一份、照片8张、盐池县人民医院的病历复印件一份、X线检查报告单复印件一份、保证书复印件一份、MR检查报告单原件一份（带片子），用以证明被告有家庭暴力。被告质证称只对保证书认可，其余的证据不认可，不是被告打的；3、小视频四个，证明被告已经在外面有外遇。被告质证不认可，此视频证明不了被告有外遇。
被告贾某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，结合当事人的质证意见，对原、被告双方无异议的证据予以确认，对原告韩某某申请法院调取的证据2中CT检查报告单复印件一份、DR检查报告单复印件一份、照片8张、盐池县人民医院的病历复印件一份、X线检查报告单复印件一份、MR检查报告单原件一份（带片子）真实性、合法性予以认可，证明目的需结合案件具体案情综合考虑；对原告韩某某提供的证据3的真实性认可，但证明目的不予认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2009年1月7日，原告韩某某与被告贾某某经人介绍自愿登记结婚，2010年6月3日育有一子，取名贾某某，现年6周岁，平日由原告韩某某照顾较多。原、被告在婚姻关系存续期间，缺乏沟通交流，出现矛盾纠纷未能及时合理解决，原告韩某某曾于2015年向法院提起过离婚诉讼，经本院多次调解及被告贾某某向原告写下保证书双方自愿和好，但和好后夫妻感情并未有改善，反而多次发生矛盾，现原告韩某某以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院，请求离婚。
另查明，原告韩某某与被告贾某某的婚后共同财产有：1、电动自行车一辆，价值300元；2、车牌号为宁AVW3**的长城皮卡车一辆，价值3万元。另，原告韩某某还主张系夫妻共同财产的有：三环四桥大车一辆、解放双桥车一辆。但被告贾某某不认可，原告也无有效证据证明财产系夫妻共同财产。同样，被告贾某某也主张为夫妻共同债务的有：欠张宝义2万元、欠张忠亮2万元（约定月利率2%）、欠贾向阳5万元、欠宁长青325**元、欠贾志德2万元。原告韩某某也同样不认可，被告亦无有效证据予以证实。
再查明，原、被告现均无固定职业及收入来源。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，因原、被告在婚姻关系存续期间缺乏有效沟通交流，产生矛盾纠纷后又不能及时解决，甚至逐渐升级、恶化，导致原告曾在2015年起诉至法院要求离婚。后经本院调解及被告贾某某保证改正缺点并写有保证书的基础上，双方自愿和好，但和好后夫妻之间的感情仍未有所改善，并再次发生矛盾。此次原告韩某某诉至本院后，本院也曾多次组织双当事方进行调解，希望当事双方均能从考虑孩子的角度出发，加强理解，逐渐修复夫妻感情，但未有成效。被告贾某某亦称若夫妻感情真的已经破裂，不能一起生活的话，同意离婚。考虑到结婚自愿、离婚自由的基本原则和本案的客观事实，故本院对原告韩某某的离婚请求予以准许。有关婚生子贾某某的抚养问题，原告韩某某在起诉时主张孩子的抚养权，且现孩子还较小，平时随原告生活和照顾的较多，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子应由原告韩某某抚养为宜，被告贾某某依法支付孩子的抚养费。另，考虑到被告贾某某现无固定工作及稳定的收入来源，其所支付给贾某某的抚养费本院酌情考虑每月600元。关于夫妻共同财产的分割，应在法庭查明确认的事实基础上，本着保护妇女儿童的角度出发进行分割。关于原告韩某某主张的由被告向其支付生活帮助费5万元，因被告贾某某现亦无稳定的经济收入来源，本身的生活条件也十分困难，不具有支付生活帮助费的能力，故对原告的此项诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告贾某某离婚；
二、婚生子贾某某由原告韩某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告贾某某每月承担小孩抚养费600元，直至贾某某年满18周岁止，此款每半年支付一次；
三、现有夫妻共同财产中，电动车一辆，车牌号为宁AVW3**的长城皮卡一辆，均归被告贾某某所有；
四、被告贾某某于本判决生效之日给付原告韩某某所分夫妻共同财产补偿款2万元；
五、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月十九日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1665号
原告韩某某，女，汉族，1984年5月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾某某，男，汉族，1984年9月27日出生，无固定职业，现住址同上。
原告韩某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序开庭进行了审理。原告韩某某，被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年1月7日原、被告经人介绍自愿登记结婚，2010年6月3日生育一男孩，取名贾浩，现年6周岁。原、被告在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，酗酒后更加严重。被告还有赌博、外遇等恶习，给原告的精神和身体上造成了极大伤害，由此导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付给原告生活帮助费5万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告贾某某辩称，不同意离婚，因为有小孩，想给孩子一个完整的家。
原告韩某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实。被告质证认可；2、向法院申请调取的在2015年原告韩某某起诉离婚时向本院递交的证据：CT检查报告单复印件一份、DR检查报告单复印件一份、照片8张、盐池县人民医院的病历复印件一份、X线检查报告单复印件一份、保证书复印件一份、MR检查报告单原件一份（带片子），用以证明被告有家庭暴力。被告质证称只对保证书认可，其余的证据不认可，不是被告打的；3、小视频四个，证明被告已经在外面有外遇。被告质证不认可，此视频证明不了被告有外遇。
被告贾某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，结合当事人的质证意见，对原、被告双方无异议的证据予以确认，对原告韩某某申请法院调取的证据2中CT检查报告单复印件一份、DR检查报告单复印件一份、照片8张、盐池县人民医院的病历复印件一份、X线检查报告单复印件一份、MR检查报告单原件一份（带片子）真实性、合法性予以认可，证明目的需结合案件具体案情综合考虑；对原告韩某某提供的证据3的真实性认可，但证明目的不予认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2009年1月7日，原告韩某某与被告贾某某经人介绍自愿登记结婚，2010年6月3日育有一子，取名贾浩，现年6周岁，平日由原告韩某某照顾较多。原、被告在婚姻关系存续期间，缺乏沟通交流，出现矛盾纠纷未能及时合理解决，原告韩某某曾于2015年向法院提起过离婚诉讼，经本院多次调解及被告贾某某向原告写下保证书双方自愿和好，但和好后夫妻感情并未有改善，反而多次发生矛盾，现原告韩某某以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院，请求离婚。
另查明，原告韩某某与被告贾某某的婚后共同财产有：1、电动自行车一辆，价值300元；2、车牌号为×××的长城皮卡车一辆，价值3万元。另，原告韩某某还主张系夫妻共同财产的有：三环四桥大车一辆、解放双桥车一辆。但被告贾某某不认可，原告也无有效证据证明财产系夫妻共同财产。同样，被告贾某某也主张为夫妻共同债务的有：欠张宝义2万元、欠张忠亮2万元（约定月利率2%）、欠贾向阳5万元、欠宁长青325**元、欠贾志德2万元。原告韩某某也同样不认可，被告亦无有效证据予以证实。
再查明，原、被告现均无固定职业及收入来源。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，因原、被告在婚姻关系存续期间缺乏有效沟通交流，产生矛盾纠纷后又不能及时解决，甚至逐渐升级、恶化，导致原告曾在2015年起诉至法院要求离婚。后经本院调解及被告贾某某保证改正缺点并写有保证书的基础上，双方自愿和好，但和好后夫妻之间的感情仍未有所改善，并再次发生矛盾。此次原告韩某某诉至本院后，本院也曾多次组织双当事方进行调解，希望当事双方均能从考虑孩子的角度出发，加强理解，逐渐修复夫妻感情，但未有成效。被告贾某某亦称若夫妻感情真的已经破裂，不能一起生活的话，同意离婚。考虑到结婚自愿、离婚自由的基本原则和本案的客观事实，故本院对原告韩某某的离婚请求予以准许。有关婚生子贾浩的抚养问题，原告韩某某在起诉时主张孩子的抚养权，且现孩子还较小，平时随原告生活和照顾的较多，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子应由原告韩某某抚养为宜，被告贾某某依法支付孩子的抚养费。另，考虑到被告贾某某现无固定工作及稳定的收入来源，其所支付给贾浩的抚养费本院酌情考虑每月600元。关于夫妻共同财产的分割，应在法庭查明确认的事实基础上，本着保护妇女儿童的角度出发进行分割。关于原告韩某某主张的由被告向其支付生活帮助费5万元，因被告贾某某现亦无稳定的经济收入来源，本身的生活条件也十分困难，不具有支付生活帮助费的能力，故对原告的此项诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告贾某某离婚；
二、婚生子贾浩由原告韩某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告贾某某每月承担小孩抚养费600元，直至贾浩年满18周岁止，此款每半年支付一次；
三、现有夫妻共同财产中，电动车一辆，车牌号为×××的长城皮卡一辆，均归被告贾某某所有；
四、被告贾某某于本判决生效之日给付原告韩某某所分夫妻共同财产补偿款2万元；
五、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月十九日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1665号
原告韩某某，女，汉族，1984年5月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾某某，男，汉族，1984年9月27日出生，无固定职业，现住址同上。
原告韩某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序开庭进行了审理。原告韩某某，被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年1月7日原、被告经人介绍自愿登记结婚，2010年6月3日生育一男孩，取名贾浩，现年6周岁。原、被告在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，酗酒后更加严重。被告还有赌博、外遇等恶习，给原告的精神和身体上造成了极大伤害，由此导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付给原告生活帮助费5万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告贾某某辩称，不同意离婚，因为有小孩，想给孩子一个完整的家。
原告韩某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实。被告质证认可；2、向法院申请调取的在2015年原告韩某某起诉离婚时向本院递交的证据：CT检查报告单复印件一份、DR检查报告单复印件一份、照片8张、盐池县人民医院的病历复印件一份、X线检查报告单复印件一份、保证书复印件一份、MR检查报告单原件一份（带片子），用以证明被告有家庭暴力。被告质证称只对保证书认可，其余的证据不认可，不是被告打的；3、小视频四个，证明被告已经在外面有外遇。被告质证不认可，此视频证明不了被告有外遇。
被告贾某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，结合当事人的质证意见，对原、被告双方无异议的证据予以确认，对原告韩某某申请法院调取的证据2中CT检查报告单复印件一份、DR检查报告单复印件一份、照片8张、盐池县人民医院的病历复印件一份、X线检查报告单复印件一份、MR检查报告单原件一份（带片子）真实性、合法性予以认可，证明目的需结合案件具体案情综合考虑；对原告韩某某提供的证据3的真实性认可，但证明目的不予认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2009年1月7日，原告韩某某与被告贾某某经人介绍自愿登记结婚，2010年6月3日育有一子，取名贾浩，现年6周岁，平日由原告韩某某照顾较多。原、被告在婚姻关系存续期间，缺乏沟通交流，出现矛盾纠纷未能及时合理解决，原告韩某某曾于2015年向法院提起过离婚诉讼，经本院多次调解及被告贾某某向原告写下保证书双方自愿和好，但和好后夫妻感情并未有改善，反而多次发生矛盾，现原告韩某某以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院，请求离婚。
另查明，原告韩某某与被告贾某某的婚后共同财产有：1、电动自行车一辆，价值300元；2、车牌号为×××的长城皮卡车一辆，价值3万元。另，原告韩某某还主张系夫妻共同财产的有：三环四桥大车一辆、解放双桥车一辆。但被告贾某某不认可，原告也无有效证据证明财产系夫妻共同财产。同样，被告贾某某也主张为夫妻共同债务的有：欠张宝义2万元、欠张忠亮2万元（约定月利率2%）、欠贾向阳5万元、欠宁长青325**元、欠贾志德2万元。原告韩某某也同样不认可，被告亦无有效证据予以证实。
再查明，原、被告现均无固定职业及收入来源。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，因原、被告在婚姻关系存续期间缺乏有效沟通交流，产生矛盾纠纷后又不能及时解决，甚至逐渐升级、恶化，导致原告曾在2015年起诉至法院要求离婚。后经本院调解及被告贾某某保证改正缺点并写有保证书的基础上，双方自愿和好，但和好后夫妻之间的感情仍未有所改善，并再次发生矛盾。此次原告韩某某诉至本院后，本院也曾多次组织双当事方进行调解，希望当事双方均能从考虑孩子的角度出发，加强理解，逐渐修复夫妻感情，但未有成效。被告贾某某亦称若夫妻感情真的已经破裂，不能一起生活的话，同意离婚。考虑到结婚自愿、离婚自由的基本原则和本案的客观事实，故本院对原告韩某某的离婚请求予以准许。有关婚生子贾浩的抚养问题，原告韩某某在起诉时主张孩子的抚养权，且现孩子还较小，平时随原告生活和照顾的较多，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子应由原告韩某某抚养为宜，被告贾某某依法支付孩子的抚养费。另，考虑到被告贾某某现无固定工作及稳定的收入来源，其所支付给贾浩的抚养费本院酌情考虑每月600元。关于夫妻共同财产的分割，应在法庭查明确认的事实基础上，本着保护妇女儿童的角度出发进行分割。关于原告韩某某主张的由被告向其支付生活帮助费5万元，因被告贾某某现亦无稳定的经济收入来源，本身的生活条件也十分困难，不具有支付生活帮助费的能力，故对原告的此项诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告贾某某离婚；
二、婚生子贾浩由原告韩某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告贾某某每月承担小孩抚养费600元，直至贾浩年满18周岁止，此款每半年支付一次；
三、现有夫妻共同财产中，电动车一辆，车牌号为×××的长城皮卡一辆，均归被告贾某某所有；
四、被告贾某某于本判决生效之日给付原告韩某某所分夫妻共同财产补偿款2万元；
五、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年九月十九日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1665号原告韩某某，女，汉族，1984年5月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾某某，男，汉族，1984年9月27日出生，无固定职业，现住址同上。原告韩某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序开庭进行了审理。原告韩某某，被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2009年1月7日原、被告经人介绍自愿登记结婚，2010年6月3日生育一男孩，取名贾浩，现年6周岁。原、被告在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，酗酒后更加严重。被告还有赌博、外遇等恶习，给原告的精神和身体上造成了极大伤害，由此导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付给原告生活帮助费5万元；5、被告承担本案诉讼费。被告贾某某辩称，不同意离婚，因为有小孩，想给孩子一个完整的家。原告韩某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实。被告质证认可；2、向法院申请调取的在2015年原告韩某某起诉离婚时向本院递交的证据：CT检查报告单复印件一份、DR检查报告单复印件一份、照片8张、盐池县人民医院的病历复印件一份、X线检查报告单复印件一份、保证书复印件一份、MR检查报告单原件一份（带片子），用以证明被告有家庭暴力。被告质证称只对保证书认可，其余的证据不认可，不是被告打的；3、小视频四个，证明被告已经在外面有外遇。被告质证不认可，此视频证明不了被告有外遇。被告贾某某未向法庭提供证据。经法庭审查，结合当事人的质证意见，对原、被告双方无异议的证据予以确认，对原告韩某某申请法院调取的证据2中CT检查报告单复印件一份、DR检查报告单复印件一份、照片8张、盐池县人民医院的病历复印件一份、X线检查报告单复印件一份、MR检查报告单原件一份（带片子）真实性、合法性予以认可，证明目的需结合案件具体案情综合考虑；对原告韩某某提供的证据3的真实性认可，但证明目的不予认可。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2009年1月7日，原告韩某某与被告贾某某经人介绍自愿登记结婚，2010年6月3日育有一子，取名贾浩，现年6周岁，平日由原告韩某某照顾较多。原、被告在婚姻关系存续期间，缺乏沟通交流，出现矛盾纠纷未能及时合理解决，原告韩某某曾于2015年向法院提起过离婚诉讼，经本院多次调解及被告贾某某向原告写下保证书双方自愿和好，但和好后夫妻感情并未有改善，反而多次发生矛盾，现原告韩某某以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院，请求离婚。另查明，原告韩某某与被告贾某某的婚后共同财产有：1、电动自行车一辆，价值300元；2、车牌号为×××的长城皮卡车一辆，价值3万元。另，原告韩某某还主张系夫妻共同财产的有：三环四桥大车一辆、解放双桥车一辆。但被告贾某某不认可，原告也无有效证据证明财产系夫妻共同财产。同样，被告贾某某也主张为夫妻共同债务的有：欠张宝义2万元、欠张忠亮2万元（约定月利率2%）、欠贾向阳5万元、欠宁长青325**元、欠贾志德2万元。原告韩某某也同样不认可，被告亦无有效证据予以证实。再查明，原、被告现均无固定职业及收入来源。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，因原、被告在婚姻关系存续期间缺乏有效沟通交流，产生矛盾纠纷后又不能及时解决，甚至逐渐升级、恶化，导致原告曾在2015年起诉至法院要求离婚。后经本院调解及被告贾某某保证改正缺点并写有保证书的基础上，双方自愿和好，但和好后夫妻之间的感情仍未有所改善，并再次发生矛盾。此次原告韩某某诉至本院后，本院也曾多次组织双当事方进行调解，希望当事双方均能从考虑孩子的角度出发，加强理解，逐渐修复夫妻感情，但未有成效。被告贾某某亦称若夫妻感情真的已经破裂，不能一起生活的话，同意离婚。考虑到结婚自愿、离婚自由的基本原则和本案的客观事实，故本院对原告韩某某的离婚请求予以准许。有关婚生子贾浩的抚养问题，原告韩某某在起诉时主张孩子的抚养权，且现孩子还较小，平时随原告生活和照顾的较多，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子应由原告韩某某抚养为宜，被告贾某某依法支付孩子的抚养费。另，考虑到被告贾某某现无固定工作及稳定的收入来源，其所支付给贾浩的抚养费本院酌情考虑每月600元。关于夫妻共同财产的分割，应在法庭查明确认的事实基础上，本着保护妇女儿童的角度出发进行分割。关于原告韩某某主张的由被告向其支付生活帮助费5万元，因被告贾某某现亦无稳定的经济收入来源，本身的生活条件也十分困难，不具有支付生活帮助费的能力，故对原告的此项诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告贾某某离婚；二、婚生子贾浩由原告韩某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告贾某某每月承担小孩抚养费600元，直至贾浩年满18周岁止，此款每半年支付一次；三、现有夫妻共同财产中，电动车一辆，车牌号为×××的长城皮卡一辆，均归被告贾某某所有；四、被告贾某某于本判决生效之日给付原告韩某某所分夫妻共同财产补偿款2万元；五、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年九月十九日书记员高娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2532号
原告：周江洪，男，1974年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：冉师江，男，1970年4月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告周江洪与被告冉师江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周江洪的代理人陈小东到庭参加了诉讼，被告冉师江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周江洪向本院提出诉讼请求：1.被告冉师江偿还原告周江洪借款本金8万元并以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月10日计算至借款清偿之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告冉师江负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告冉师江称家庭和工地上开支周转不开，拟向原告周江洪借款10万元，2015年5月10日原告周江洪向银行取款10万元，因妻子挪用了2万元，实际出借给被告冉师江8万元现金。原、被告口头约定利息为月利率三分，但被告冉师江并未支付利息、偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判处。
被告冉师江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告冉师江以做工程需要资金周转为由向原告周江洪借款8万元。被告冉师江向原告周江洪出具借条一张，借条载明：今借到周江洪8万元整，于2015年6月30日前偿还借款，借款人冉师江，2015年5月10日。被告冉师江未偿还借款本金。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告周江洪向被告冉师江履行出借义务后，被告冉师江应按照借条约定偿还借款并支付逾期利息。原、被告双方未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故，本案被告冉师江应偿还原告周江洪借款本金8万元，并支付以借款本金8万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年7月1日计算至借款清偿之日止的利息，原告周江洪的诉讼请求超出前述部分，本院不予支持。
综上所述，原告周江洪的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百六七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉师江于本判决生效后十日内偿还原告周江洪借款本金8万元，并支付利息（利息以借款本金8万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年7月1日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周江洪在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告周江洪已预交1800元）、公告费600元（原告周江洪已预交600元），均由被告冉师江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 娟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执48号
申请执行人刘凤花，女，1981年9月15日出生。
被执行人龚吉安，男，1954年11月27日出生。
被执行人秦彩云，女，1957年5月14日出生。
申请执行人刘凤花与被执行人龚吉安、秦彩云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月29日依法受理后，依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第227号民事判决书，被执行人龚吉安、秦彩云向申请刘凤花偿还借款本息共计13600元，2015年9月24日之后的利息按年率24%计算至清偿之日止；并负担案件受理费212.2元、执行费115元。在执行过程中，经本院查询，被执行人龚吉安、秦彩云暂无其它可供执行的财产，申请执行人刘凤花也不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘凤花与被执行人龚吉安、秦彩云民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年七月一日
书记员 刘耕辰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第550号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人颜某。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年4月15日14时许，被告人颜某在诸城市舜王街道新时代钢构公司生产车间内，与李某因琐事发生争执，后被告人颜某将李某摔倒在地致李某左膝着地受伤。经鉴定，李某左膝部损伤致左髌骨骨折，伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、办案说明、户籍证明，被害人李某陈述，证人宋某、孙某、于某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人颜某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
颜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十二月三十日
书记员 李娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01099号
申请执行人汪勇。
被执行人易生军。
汪勇申请执行易生军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2012）鄂茅箭民一初字第02354号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪勇于2013年10月21日向本院申请执行，申请执行标的76696.95元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂茅箭民一初字第02354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月六日
书记员 周明敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1843号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：陈苗，女，汉族，职业不详，住上海市。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告陈苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异156号
案外人：文春花，女，汉族，出生于1964年12月4日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业律师事务所律师。
申请人：陈星佟，男，汉族，出生于1986年11月27日，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆义凯房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山区。
法定代表人：刘刚，职务不详。
被申请人：刘敏，男，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市长寿区。
在本院执行的申请人陈星佟与被申请人新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人文春花于2017年6月27日对查封的刘敏名下位于乌鲁木齐市北站房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，案外人文春花的委托代理人阿不都热合曼·卡德尔，申请人陈星佟的委托代理人吴勇、黄洁鋆参加了听证，现已审查终结。
案外人文春花称，2015年7月30日，我与刘敏签订书面买卖合同，将涉案房产出售给我，我一次性付清了全部购房款项。购买涉案房屋后我将房屋出租给乌鲁木齐大华健业商贸有限公司使用。之后因刘敏拖延协助办理房屋未能办理过户手续，为防止房屋被非法处分，经我要求刘敏将涉案房屋抵押给我，并办理了抵押登记，我已取得涉案房屋他项权证书。综上，我认为我系该房屋所有权人，法院保全查封涉案房屋有误，请求予以解除。
申请人陈星佟称，房产以登记公示为主，该案不存在真实合法有效的买卖关系，我认为文春花与刘敏之间是名为买卖实为借贷的关系。案外人所称已办理抵押登记的理由，恰恰可以否认其对涉案房屋享有所有权。综上，案外人要求解除查封无事实及法律依据，请予以驳回。
本院查明，申请人陈星佟与新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏民间借贷纠纷诉讼保全案件本院于2016年5月31日作出（2016）新01民初286-2号民事裁定书，裁定：一、冻结新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏银行账户存款16889299元；二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏其它相应价值的财产。当日，本院还作出（2016）新01民初287-2号民事裁定书，裁定：一、冻结新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏银行账户存款11424000元；二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏其它相应价值的财产。2016年6月27日，本院依据上述裁定作出（2016）新01民初286-2、287-2号协助执行通知书查封了刘敏名下位于乌鲁木齐市北站房屋。
另查明，2015年9月29日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心就涉案房屋向文春花颁发了房他证他项权利证书。他项权种类为抵押权。抵押期限自2015年9月23日至2020年9月23日。
以上事实有本院（2016）新01民初286-2号民事裁定书、（2016）新01民初287-2号民事裁定书、（2016）新01民初286-2、287-2号协助执行通知书存根、他项权利证书等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人文春花是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，涉案房屋查封时系登记在刘敏名下，现案外人文春花称系因刘敏不配合过户才导致涉案房屋未能过户的理由，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，文春花所提异议不符合以上法定情形，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人文春花的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵文林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1577号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、王昊，公司员工。
被告晋江梅峰建材有限公司。
法定代表人苏平生。
被告福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司。
法定代表人苏平辉。
被告苏平生，男，汉族，1959年7月24日出生，（3）。
被告苏平辉，男，汉族，1973年3月14日出生。
被告苏平城，男，汉族，1963年10月28日出生。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告晋江梅峰建材有限公司、福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司、苏平生、苏平辉、苏平城融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 季 烨
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第680号
申请执行人翟伟。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司。
申请执行人翟伟与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人翟伟于2015年3月30日向本院申请撤回对被执行人诸城市长城铸造机械有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一五年四月十六日
执行员 王泽法
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2976号
原告：吕某，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：商某，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告：沈某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告吕某与被告商某、沈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年3月17日由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告吕某、二被告委托诉讼代理人孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币30000元，案件受理费由二被告承担。
二被告辩称：原告所述借款实际并非是民间借贷，借条是在受到胁迫的情况下书写的，我们并没有实际收到钱，故不同意偿还原告。
经审理查明：2016年4月7日，被告商某、沈某二人和案外人苏某从原告吕某处借人民币30000元，被告商某、沈某和案外人苏某三人为原告吕某出具了”借据”一枚，此款未偿还原告，原告诉至本院，要求解决。本院所确认的上述事实，有二被告和苏某为原告出具的”借据”在案为凭，足以认定。诉讼中，被告反驳称此”借据”是在受胁迫的情况下书写的，但未能提交证据。
本院认为，被告商某、沈某二人和案外人苏某从原告吕某处借款，为原告出具了”借据”。二被告作为连带债务人，应当偿还原告吕某借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告商某、沈某偿还原告吕某借款人民币30000元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由二被告承担；邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 新
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2976号
原告吕某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告商某，男，1982年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告沈某，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告吕某与被告商某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告吕军诉称：要求二被告偿还借款30000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。2015年4月7日，二被告种植药材，从我处借人民币30000元，至今未还，要求二被告偿还借款本息。
被告商某、沈自增在答辩期间，对管辖权提出异议，认为：被告商某、沈某的住所地在黑龙江省肇东市，在林西县并没有固定住所。本案应由被告住所地法院管辖，请求林西县人民法院将本案移送到黑龙江省肇东市有关人民法院管辖。
本院经审查认为，二被告住所地尽管为黑龙江省肇东市，而其因为在林西县种植药材，自2014年11月份即在林西县辖区内居住至本案起诉时，且二被告从原告处借款，是在林西县种植药材期间，该借款合同的履行地也同样在林西县，本案应由林西县人民法院管辖，二被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告商某、沈自增对于本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一六年十月二十九日
书记员 杜 新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执752号之一
申请执行人周忠义，男，1959年7月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据发生法律效力的（2015）温永岩商初字第241号民事判决书执行立案的申请执行人周忠义与被执行人张传坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，委托嘉兴市南湖区人民法院依法处置被执行人张传坤所有的位于嘉兴市康桥花园23幢1601室的房屋（产权证号：00581201、005812**），现尚在处置过程中，同时，冻结了被执行人张传坤所有的在宁波市江东区天伦时代广场店铺的退租款项，具体金额出租方尚未结算，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人张传坤履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2015年9月1日被执行人仍有执行款969484元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人于2016年9月1日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人所有的房屋尚在处置过程中，被执行人所有的在宁波市江东区天伦时代广场店铺的退租款项具体金额尚未结算，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或以上财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执752号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年九月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执752号
申请执行人周忠义，男，1959年7月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永岩商初字第241号民事判决书，业已受理申请执行人周忠义申请执行与被执行人张传坤民间借贷纠纷一案。被执行人张传坤至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张传坤执行款本金969484元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年七月二十九日
书记员 尤 聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第778号
原告郭廷成，男，汉族。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱云华，女，汉族。系靳海岭之妻。
被告靳某某，男，汉族。系靳海岭之子。
法定代理人朱云华，女，汉族。系靳某某之母。
被告靳某某，男，汉族。系靳海岭之子。
法定代理人朱云华，女，，汉族。系靳某某之母。
三被告委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告靳聚民，男，汉族，系靳海岭之父。
被告杨军喜，男，汉族。
原告郭廷成与被告朱云华、靳某某、靳某某、靳聚民、杨军喜被继承人债务清偿纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭廷成及其委托代理人梁新华，被告靳某某、靳某某法定代理人朱云华，被告朱云华及三被告委托代理人李爱星，被告杨军喜到庭参加了诉讼。被告靳聚民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷成诉称：2012年，靳海岭因承包工程及做生意资金紧张，提出向原告借款。原告本不认识靳海岭，但靳海岭与担保人杨军喜是朋友，杨军喜作为担保人从中担保靳海岭保证还款。原告才于2012年11月3日借给靳海岭50000元，并约定期限3个月，月息1.5分。2013年8月3日，靳海岭支付原告之前利息后，借款时间向后顺延，并在借条上注明。2014年3月24日，靳海岭不幸去世，四被告作为靳海岭的继承人，理应承担还款责任。被告杨军喜系靳海岭借款保证人。原告向五被告主张未果。故诉至法院，请求判令：五被告偿还原告借款50000元及利息6750元（2013年8月3日计算至2014年5月3日利息，按月息1.5分计算，共计9个月，合款6750元）。
被告朱云华、靳某某、靳某某辩称：1、原告列举主体不适，法律关系错误：三被告虽为靳海岭亲属，但在继承未能明确的情况下，关于靳海岭生前债务应该由谁承担，尚不明确，三被告不能作为本案适格主体参加诉讼，诚然原告在原本继承法律关系未能明确的前提下，按民间借贷起诉，法律关系错误；2、原告所诉不实：关于原告所诉借款，三被告在靳海岭生前根本没有听任何人说过，且生活中，由于靳海岭经常在外不归，对家庭和三被告母子的生活向来不加过问关心，在外边欠下赌债垒垒，即使有该笔借款，借款的性质不排除是否是赌债，借款根本不存在；3、三被告对原告的借款不应承担偿还责任，靳海岭生前曾经债台高垒，临终得病花费二十多万元，三被告不得不将唯一的房产卖给他人，除给靳海岭看病治疗外，还偿还了部分债务，如今靳海岭没有任何财产可以继承，三被告对其生前债务不承担偿还责任。请求法院驳回原告起诉或诉请。
被告杨军喜辩称：其与靳海岭生前是朋友关系。靳海岭称其承包了绿城花园工地，给工人开工资困难，让其帮忙借点钱，靳海岭愿出利息。因原告郭廷成与其系邻居，经其介绍，原告借给靳海岭50000元，约定月息1.5分，其为靳海岭向原告的借款提供了担保。因借款系靳海岭使用，故本案借款及利息均应由靳海岭亲属承担还款责任。
被告靳聚民未出庭、未答辩。
经审理查明：2012年11月3日，靳海岭借原告郭廷成50000元，并出具借条1张，主要内容为：“今借到郭廷成现金50000元，借款期限3个月，月息一分五厘，借款人：靳海岭，担保人：杨军喜，借款日期：2012年11月3日”。2013年8月3日之前利息，靳海岭已付清原告郭廷成。2014年3月24日，靳海岭去世，原告向五被告主张未果，为此成讼。
另查明：位于河南省浚县钜桥镇钜桥村文化路东房产一套（产权证号：浚字第200823**），产权登记人为靳海岭。靳海岭生前与被告朱云华系夫妻关系，被告靳某某、靳某某为靳海岭与朱云华婚生子，被告靳聚民为靳海岭之父。被告朱云华、靳某某、靳某某、靳聚民均为靳海岭的法定第一顺序继承人。2014年5月9日，被告靳聚民明确表示放弃继承靳海岭遗产的权利。
上述事实有原告郭廷成提交的借条1张及原、被告双方陈述、本院询问笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。靳海岭向原告借款50000元，并出具有借条为证，该事实清楚，证据充分。关于原告郭廷成要求被告朱云华、靳某某、靳某某、靳聚民、杨军喜偿还本金50000元之诉请，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中，被告朱云华与靳海岭生前系夫妻，被告靳某某、靳某某系靳海岭之子，三被告均享有继承靳海岭遗产的权利，且未明确表示放弃继承，三被告理应在继承靳海岭遗产范围内承担还款责任；被告靳聚民系靳海岭之父，其作为靳海岭遗产的继承人，已明确表示放弃继承权利，故被告靳聚民对靳海岭生前债务不负偿还责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨军喜作为保证人，未约定保证方式，即视为连带责任保证，其在借款条上签了字、捺了手印，表明其已明知如果借款人靳海岭不能及时偿还全部借款本息时，保证人应当承担清偿责任，故被告杨军喜对靳海岭的此债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息6750元（2013年8月3日计算至2014年5月3日利息，按月息1.5分计算，共计9个月，合款6750元）之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云华、靳某某、靳某某于本判决生效后五日内在继承靳海岭遗产范围内偿还原告郭廷成本金50000元及利息6750元（按双方约定的月息1.5分计算，从2013年8月3日起计算至2014年5月3日止）；
二、被告杨军喜对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭廷成对被告靳聚民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，财产保全费587.5元，共计1196.5元，由被告朱云华、靳某某、靳某某、杨军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年五月三十日
书记员 李芳芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第776号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告罗伏生，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告罗伏生金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告罗伏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告罗伏生于2009年3月24日向原告借款20，000元，借款到期日为2011年2月2日，月利率7.56‰。该笔借款为信用贷款，无抵押。双方签订了《个人借款合同》和借款借据，原告按约将款项支付给了被告，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果。原告曾于2013年3月诉至法院，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从2009年3月24日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
被告罗伏生未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告罗伏生于2009年3月24日向原告借款20，000元，借款到期日为2011年2月2日，月利率7.56‰。原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约将款项支付给了被告，被告未按照合同履约。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，原告曾于2013年2月诉至法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年3月6日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第503号民事裁定书、原告出具的关于罗伏生贷款利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金20，000元及利息（从2009年3月24日起按约定利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伏生于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20，000元及利息（从2009年3月24日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗伏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘立红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执242号
申请执行人山东当代置业有限公司，住所地：诸城市北环路25号当代帝中海B2号楼109号商业房。
法定代表人刘季江，经理。
被执行人赵炳忠。
申请执行人山东当代置业有限公司与被执行人赵炳忠商品房预售合同纠纷一案,执行总标的额为40755.71元，尚未执行标的额为40755.71元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 张树杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7344号
原告：郑州宇通客车股份有限公司。住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：丁颖，女，该公司员工。
被告：王黎，男，1984年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州宇通客车股份有限公司与被告王黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤诉。
案件受理费1299元,减半收取650元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 颖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00830号
原告王某。
被告曾某甲。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雨德独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后不久，被告多次与原告争吵并殴打原告。因此，原、被告夫妻关系极其不和睦。原告长期生活在烦恼与痛苦之中，曾提出过离婚诉讼，但最终因顾虑家庭破裂会对年仅一岁女儿造成影响，即撤回了诉讼。但双方和好后，被告依然同过去一样，时常与原告争吵并殴打原告。除此以外，被告在家庭生活中也未尽一个做丈夫和父亲的责任：1、被告的收人远不够家庭开支，其很少给原告生活费，家庭大部分经济开支由原告承担。在2010年10月至2013年7月，原、被告共同经营个体超市期间，被告背着原告私藏存款近5万元，后超市转让时，转让费中有5.5万元也转至被告账户，被告账户的10.5万元从不愿意拿出为家庭开支。后期因儿子身体不适，向其索要5000元治疗费，被告支付后对原告大发雷霆。2、被告作为丈夫，未能承担起家庭的责任，家庭重担由原告一人承担，原告常年孤身一人在外漂泊打拼，被告从不体谅原告的辛苦，也不给予原告精神和生活的关心与支持，经常无故与原告争吵。2014年8月，因原告要用电脑看电视剧，被告就与原告发生争吵，并对原告实施家暴，对原告身体和心灵上造成极大伤害。3、被告作为父亲，对子女也未尽到抚养与教育的责任，与儿子和女儿的关系极差，使子女在成长过程中缺失父爱。今年7月，女儿因摔伤导致面部严重骨折，需进行手术治疗，被告知道后，对女儿破口大骂，指责其给家里造成了经济损失，并拒绝拿出存款支付女儿的手术费，原告只有借钱为女儿进行手术。4、原告在过去的二十余年中，受尽了精神与身体上的折磨，原告认为，原、被告夫妻关系长期不和睦，感情早已破裂。因此，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；并依法分割原、被告的共同财产。
被告曾某甲辩称，原告所诉的婚姻情况基本属实，但起诉离婚的理由不实：1、原告所诉被告以前工资低，不够家庭开支是事实，但被告并非对家庭不负责任；2、原告所诉被告的收入不为家庭开支不属实，被告所挣工资收入也是家庭开支了；3、原告长期在外地打工，与被告在一起的时间少，诉说被告经常与原告争吵并打骂原告与实际不符，说被告在精神和生活上不关心原告也不是事实；4、被告对自己的子女不可能不关心和教育，只是对子女管教比较严格，子女不能完全接受；两个孩子在外读书时，原告在外打工，两个孩子其本上是被告照顾，这不能说被告没有承担子女成长的责任。综上所述，原告所诉离婚理由不成立，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名“曾某丁”，1986年11月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月30日（农历十月初十）按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿曾某乙；××××年××月××日生育儿子曾某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾，致使其夫妻关系不睦。原告曾于1990年4月向本院提起离婚诉讼，经调解，原、被告和好。但在夫妻共同生活中，原、被告仍时常发生矛盾。1997年3月，原告因家庭生活需要外出打工至今，每年的春节回家与家人团聚。因原、被告长期聚少离多，加之家庭琐事原因，导致其夫妻关系恶化。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的身份证、原告及其子女的常住人口登记卡、被告户籍证明，原、被告的结婚证复印件、洪湖市燕窝镇九牌洲村村民委员会证明、本院归档案件材料复印件一套，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告已共同生活多年，并生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。虽然现双方夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，互相尊重，尤其是被告，更要担当起做丈夫和父亲的责任，多给予原告及子女以关心和照顾，其夫妻关系则和睦有望。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦表示不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾雨德
二〇一五年十月九日
书记员 骆 洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李柏超，男，1962年9月23日生，住广东省江门市蓬江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李柏超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,212.52元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,212.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李柏超，男，1962年9月23日生，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李柏超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,212.52元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,212.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1114号
珲春市天欣保温材料厂、夏洪凯:
申请执行人珲春市天欣保温材料厂与被执行人夏洪凯买卖合同纠纷执行一案，2017年6月2日本院作出的（2017）吉2404民初1092号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，本院于2017年8月24日依法立案执行，执行标的本金24374元，申请执行费266元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经本院执行，双方当事人于2017年10月12日达成和解协议，被执行人向申请人自动转账支付10000元。于2017年11月20日向本院转账支付剩余执行款14845元（其中包含逾期利息205元，申请执行费266元），现履行完毕，申请人同意本案结案。被执行人夏洪凯已履行（2017）吉2404民初1092号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1114号申请执行人珲春市天欣保温材料厂与被执行人夏洪凯买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十四日
（院印）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执213号
申请执行人王彦良，住黑龙江省富裕县。
被执行人王景全，住黑龙江省富裕县。
被执行人宋玉华，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初196号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年六月十日
书记员 邓洪伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢47号
申请执行人：肖文华，男，1968年7月25日生，汉族，住襄阳东津新区。
申请执行人：程晓华，女，1968年9月20日生，汉族，住襄阳东津新区。
被执行人：李官友，男，1968年11月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于肖文华、程晓华与李官友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月10日作出的(2008)襄民一初字第176号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢47号申请执行人：肖文华，男，1968年7月25日生，汉族，住襄阳东津新区。申请执行人：程晓华，女，1968年9月20日生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：李官友，男，1968年11月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于肖文华、程晓华与李官友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月10日作出的(2008)襄民一初字第176号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十日书记员  段军波
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第179号
原告：马某标，男，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：程勇，广东神舟律师事务所律师。
被告：周某荣，男，汉族，住广东省茂名市。
被告：詹某，女，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：谢任、林天丽，茂名市电白区陈村镇法律服务所律师。
原告马某标诉被告周某荣、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日和2015年12月3日在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告马某标的委托代理人程勇，被告周某荣、被告周某荣、詹某的委托代理人谢任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某标诉称：被告周某荣与原告马某标是好朋友关系。2012年6月15日，被告周某荣以购房急需用钱为由，向原告马某标借款200000元，承诺于2013年6月1日前还款。借款到期后，虽经原告马某标屡次追索，但被告周某荣赖债不还。前述借款发生在原告周某荣、詹某的夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告均由偿还责任。为维护合法权益，特此起诉，请求：1、判令周某荣、詹某还清借款本金200000元及其利息给原告马某标（利息按银行同期贷款利率，自2013年6月2日开始起计至还清借款之日）；2、本案的诉讼费用由被告周某荣、詹某承担。
被告周某荣、詹某辩称：原告诉称被告以购房为由举债200000元不是事实。原告的200000元并非直接交给被告，而是汇入海南省被告胞弟周庆盛的账户，用于向海南农垦八一拼版厂、西联拼版厂订购刨花，完全是属于生意周转资金，并非生活举债。被告购房是2010年5月19日，借200000元是2012年6月15日。原、被告是生意合作伙伴关系，2012年一整年，原告承诺接受刨花不低于600元／吨，但结账时按540-500元／吨给被告，造成被告亏损21万元。原告这一压价行为造成被告陷入经营困境，无法如期偿清债务，原告有不可推卸的责任，应延长还债期限八年，并赔偿21万元给原告。原告当初放债，是出于互助互利无息出借，法院不宜支持其30800元的利息请求。以上事实及答辩意见，请法院深入查明，予以采纳，作出公正判决。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告周某荣因资金紧缺，于2012年6月15日向原告借款200000元，约定2013年6月1日前还款，无约定利息，被告出具借条签名交由原告收执。被告詹某于2013年1月11用600xxxxx13的账户向马某标的账户转账4800元。事后，原告多次向被告追偿未果，为此，于2015年5月7日诉至法院，要求办理。本案审理过程中，原告马某标向本院提出财产保全申请，申请查封被告周某荣、詹某共同所有的位于茂名市的房屋（房地产权证：粤房地权证茂字第××号），并提供原告马某标所有的粤X×××××号小型越野客车作担保。本院于2015年5月11日作出（2015）茂电法民三初字第179-1号民事裁定书，裁定查封被告周某荣、詹某共同所有的位于茂名市的房屋（房地产权证：粤房地权证茂字第××号）、查封原告马某标所有的粤X×××××号梅赛德斯小型越野客车。
另查明：被告周某荣与被告詹某是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告周某荣欠原告马某标借款200000元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周某荣与被告詹某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告詹某对被告周某荣以个人名义所欠原告马某标的借款有与被告周某荣共同偿还的义务。原告马某标请求被告周某荣、詹某共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。因被告詹某已于2013年1月11用600xxxxxxx13的账户向马某标的账户转账4800元，应予兑减，即被告周某荣、詹某还应共同偿还原告借款195200元。对于借款币195200元的利息，原告主张按银行同期贷款利率，自2013年6月2日开始计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告周某荣、詹某辩称本次借款是生意资金，并非生活举债，证据不足，本院不予采纳。被告周某荣、詹某辩称因原告购货压价亏损了210000元，要求原告赔偿210000元，证据不足，本院不予采纳。被告周某荣、詹某辩称不应偿还利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告周某荣、詹某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某标偿还借款195200元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年6月2日起计还清借款之日止）。
如果被告周某荣、詹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由原告负担114元，被告周某荣、詹某负担4648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 杨志明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 谭 棉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1769号
原告：郑永军。
被告：姜鑫。
本院在审理原告郑永军诉被告姜鑫物权纠纷一案中，因原告郑永军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元减半收取50元，由原告郑永军负担。
审判员 王正光
二〇一六年五月二十七日
书记员 张春梅
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行终字第32号
上诉人（原审原告）：常尊湘（常遵湘），男，市民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：临清市住房和城乡建设局。住所地：临清市青年路中段路北。
法定代表人：贾玉华，男，局长。
委托代理人：王峰。
委托代理人：赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人常尊湘因建设行政处罚一案，不服临清市人民法院（2013）临行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以诉讼双方能协商解决涉案行政争议为由，于2014年7月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人常尊湘撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常尊湘负担。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 刘 鹏
二〇一四年七月一日
书记员 路普光
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第21号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人程某某，男，1972年11月20日生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市官地镇，居所地：敦化市官地镇碱场村。因涉嫌盗伐林木罪于2013年12月16日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人程某某犯盗伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日，被告人程某某为自用，携带自家油锯侵入敦化林业局二道沟林场2林班18小班内，盗伐红松11株（系人工林，径级10—36公分），经鉴定合立木材积3.78立方米，赃物造段后在运往敦化的途中被截获并收缴。同年12月16日被告人程某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和现场物证照片、扣押清单、作案油锯一台、鉴定意见、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家保护森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。案发后，被告人程某某能主动到公安机关报案，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十四条（没收）、第七十二条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐晓华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1528号
罪犯李海祥，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年12月2日作出（2009）端刑初字第449号刑事判决，以被告人李海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李海祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；已缴纳罚金人民币四千元，狱内消费较低；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3202号
原告邓晓芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住永安市。
被告林友平，男，1974年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住永安市。
被告郑艺华，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。
被告福建融丰担保有限公司，住所地：永安市。
法定代表人郑金龙，董事长。
本院在审理原告邓晓芳与被告林友平、郑金龙、郑艺华、福建融丰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日以庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓晓芳撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告邓晓芳负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹丽青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3202号原告林辉明，男，1970年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告吴秀芬，女，1975年6月1日出生，汉族，住永春县。被告章德安，男，1995年6月25日出生，汉族，住永春县。原告林辉明因与被告吴秀芬、章德安民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林辉明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林辉明负担。代理审判员刘小斌二〇一五年八月十七日书记员郭福星
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执363号
冯伟明
中华联合财产保险公司靖州支公司等：
冯伟明与中华联合财产保险公司靖州支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人冯伟明的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527初87号民事判决书立案执行，于2016年8月18日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 勇