浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初753号
原告：魏世祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：舟山市华泰线缆有限公司，住所地岱山县经济开发区内，组织机构代码79438275-9。
法定代表人：高剑军，该公司负责人。
被告：高剑军，男，1969年12月7日出生，汉族，住岱山县。
被告：毛雪年，男，1971年1月4日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
上述三被告的委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号，组织机构代码69954944-2。
法定代表人：汪贤宏，该公司负责人。
被告：金小双，女，1968年11月21日出生，汉族，住岱山县。
被告：汪贤宏，男，1959年9月21日出生，汉族，住岱山县。
原告魏世祥与被告舟山市华泰线缆有限公司（以下简称华泰公司）、高剑军、毛雪年、岱山县婕思金属配件有限公司（以下简称婕思公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。原告于2016年7月5日申请财产保全，本院于同日作出裁定，对被告毛雪年名下座落于岱山县高亭镇华枫花园2幢101室的房屋及岱山县高亭镇新亚太阳城二区32幢401室的房屋予以查封。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告魏世祥的委托诉讼代理人陈强、被告毛雪年及被告华泰公司、高剑军、毛雪年的委托诉讼代理人顾海港到庭参加诉讼，被告婕思公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年8月24日依法追加汪贤宏、金小双为本案被告。本案于2016年9月13日再次公开开庭进行了审理。原告魏世祥的委托诉讼代理人陈强、被告毛雪年及被告华泰公司、高剑军、毛雪年的委托诉讼代理人顾海港到庭参加诉讼，被告婕思公司、汪贤宏、金小双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏世祥向本院提出诉讼请求：1、被告华泰公司支付原告魏世祥代偿款本金150万元、利息102972.43元；2.被告华泰公司支付原告魏世祥自2016年6月2日起以本金150万元为基数按月利率12.6‰计算至实际支付之日止的利息；3.被告高剑军、毛雪年对被告华泰公司的上述债务承担连带偿还责任；4.被告高剑军、毛雪年承担原告为实现债权产生的律师代理费3万元；5.被告婕思公司在50万元基数内承担被告华泰公司不能支付部分的借款本息；6.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉请为被告华泰公司支付原告自2016年6月2日起以本金150万元为基数按月利率10.5‰计算至实际支付之日止的利息，变更第5项诉请为被告婕思公司、汪贤宏、金小双承担被告华泰公司不能支付部分七分之一的还款责任。事实与和理由：2015年1月29日，被告华泰公司向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）贷款300万元，由原告魏世祥、高剑军、韩科峰、戴元元、婕思公司、金小双、汪贤宏提供担保，借款期限为2015年1月29日至2016年1月20日，借款利率为年利率10.5%。同日，为减少风险，原告与被告高剑军、毛雪年签订了反担保协议，约定高剑军、毛雪年承担反担保责任，且反担保人之间承担连带担保责任，反担保范围包括贷款本金、利息及实现债权所支付的律师费等费用，代为偿还后的利息按贷款合同约定的利息加收20%计算。借款到期后，被告华泰公司未按约归还贷款本息。为减少损失，原告为被告华泰公司代偿了本金150万元及利息102972.43元。为此，原告要求各被告承担相应责任。
被告华泰公司辩称，对原告诉称的借款事实无异议，愿意承担原告主张的还本付息责任，但认为律师代理费所有被告均应承担。因本案存在两个不同的法律关系，分别为保证人之间及保证人与主债务人之间的内部求偿关系，原告与反担保人之间的保证关系，即追偿权纠纷与反担保合同纠纷，故所有责任主体存在内部清偿及内部份额分配问题，对于清偿顺序，认为应先由华泰公司清偿，若清偿不能，由六个保证人平均承担，仍不能完全清偿，再由两个反担保人承担连带清偿责任；另外，原告在第一次庭审后追加被告以及增加诉请不应得到支持。
被告高剑军、毛雪年辩称，对第1项诉请无异议，第2项诉请中的利息应以102972.43元为基数，律师代理费所有被告均应承担。答辩理由与华泰公司相同。
被告婕思公司、汪贤宏、金小双未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年1月29日，被告华泰公司向稠州银行贷款300万元，借款年利率10.5%，借款期限自2015年1月29日至2016年1月20日，并由魏世祥、高剑军、韩科峰、戴元元、婕思公司、金小双、汪贤宏对上述债务提供连带责任保证。同日，原告魏世祥（担保人、甲方）与被告华泰公司（贷款人、乙方）、被告毛雪年、高剑军（反担保人、丙方）签订反担保协议一份，约定丙方愿向甲方为乙方的该贷款承担反担保责任，各反担保人之间承担连带担保责任；反担保范围包括贷款本金、利息及担保人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用；乙方未按期归还贷款本息，在贷款逾期后，担保人代为偿还后的利息乙方按贷款合同约定的利息加收20%计算至乙方或丙方实际偿还本息之日。2016年6月1日，原告魏世祥代为偿还了借款本金150万元、利息102972.43元。此后，各被告均未履行偿还责任。
另查明，原告于2016年6月27日与浙江蓬星律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3万元。
本院认为，原告魏世祥代被告华泰公司向稠州银行履行保证责任后，有权向被告华泰公司追偿并要求支付利息，对于利息，双方在反担保协议中进行过约定，原告代偿后华泰公司需按照贷款合同约定的利息加收20%计算，故原告要求被告华泰公司支付代偿款1602972.43元，并支付自代偿次日起按月利率8.75‰上浮20%即10.5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告毛雪年、高剑军作为反担保人，自愿为被告华泰公司的上述债务向原告魏世祥提供连带责任保证，应依法承担相应的担保责任，故原告要求被告毛雪年、高剑军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。而原告魏世祥与高剑军、韩科峰、戴元元、婕思公司、金小双、汪贤宏作为连带共同保证人，未约定分担比例，原告魏世祥在履行代偿义务后，有权要求被告婕思公司、金小双、汪贤宏各承担七分之一的还款责任。至于承担责任的范围，虽反担保协议中对原告代偿后的利率进行过约定，但婕思公司、金小双、汪贤宏非该协议的当事人，因此该约定对婕思公司、金小双、汪贤宏不具有约束力，本院认为，参照借款合同中的利率即月利率8.75‰较为合理，故婕思公司、金小双、汪贤宏承担责任的范围应以代偿款1602972.43元及自2016年6月2日起以150万元为基数按月利率8.75‰计算的利息为限。被告毛雪年、高剑军、婕思公司、金小双、汪贤宏承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告华泰公司追偿。对于原告主张的要求被告毛雪年、高剑军承担律师代理费的诉请，双方虽在反担保协议中就律师代理费等实现债权的费用进行过约定，但保证人承担保证责任的范围应以主债务为限，现原告未要求主债务人华泰公司承担该费用，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市华泰线缆有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告魏世祥代偿款1602972.43元，并支付自2016年6月2日起以150万元为基数至判决确定的履行之日止按月利率8.75‰上浮20%即10.5‰计算的利息；
二、被告毛雪年、高剑军对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告毛雪年、高剑军在承担连带清偿责任后，有权向被告舟山市华泰线缆有限公司追偿；
三、被告岱山县婕思金属配件有限公司、金小双、汪贤宏对上述第一项债务中的代偿款1602972.43元及自2016年6月2日起以150万元为基数至判决确定的履行之日止按月利率8.75‰计算的利息各负担七分之一的清偿责任；被告岱山县婕思金属配件有限公司、金小双、汪贤宏在承担清偿责任后，有权向被告舟山市华泰线缆有限公司追偿；
四、驳回原告魏世祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19497元，减半收取9748.5元，由原告魏世祥负担135元，被告舟山市华泰线缆有限公司负担9613.5元，被告高剑军、毛雪年对被告舟山市华泰线缆有限公司负担部分承担连带支付责任，被告岱山县婕思金属配件有限公司、金小双、汪贤宏分别对其中的七分之一承担连带支付责任；保全费4520元，由被告舟山市华泰线缆有限公司负担，被告高剑军、毛雪年承担连带支付责任，被告岱山县婕思金属配件有限公司、金小双、汪贤宏分别对其中的七分之一承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 余叶君
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 阮亭潼