wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01340号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于军，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇蒋庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告于军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初212号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马少文，男，1973年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1992年7月20日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑三年，1996年4月9日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑三年，1999年3月4日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八年，于2004年2月29日减刑释放，2013年5月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2016年3月11日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人马少文犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人马少文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年2月28日12时许，被告人马少文伙同李某甲在海拉尔区某寺四号殿内，盗取两个功德箱内现金共计1015元人民币。
被告人马少文于2016年2月28日被公安机关抓获归案。所盗赃款被扣押后已退还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马少文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，扣押笔录及清单，发还清单，刑事判决书，证人李某甲、李某乙的证言，指认盗窃现场笔录，现场监控视频光盘，被告人户籍证明，谅解书，被害人金某某的陈述，被告人马少文在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马少文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人马少文到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、退赃并取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马少文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年6月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1240-1242号
申请执行人陈某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人杜某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人邓某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
被执行人李某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人陈某、杜某、邓某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第116、115、114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陈某、杜某、邓某于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李某名下价值人民币915023元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年九月八日
书记员 黄国书
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第171号
申请执行人胡某，男。
申请执行人胡某甲，男。
申请执行人胡某，女。
申请执行人胡某，男。
申请执行人胡某，男。
申请执行人胡某，女。
申请执行人刘某，女。
被执行人郑某，男。
本院依据发生法律效力的黔西县人民法院（2013）黔县民初字第1077号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人郑华贵发出执行通知书，责令被执行人郑某向申请人胡某等支判决由郑某负担的案件受理费5850元及迟延履行期间的债务利息、给付执行申请费50元，但被执行人郑华贵今未履行义务。经调查被执行人郑某除被本院强制扣划的银行存款387元外，无任何财产可供执行，申请人胡某等不能提供被执行人郑华贵有可供执行的财产线索。现在申请人胡某等未受偿债权为5463元及迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第171号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人胡某等发现被执行人郑某有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐雁飞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初252号
申请人：和爱青，女。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1楼。
负责人：张京军，经理。
原告和爱青与被告郑世伟、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人和爱青于2017年2月27日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司先行支付申请人医疗费50000元。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险单（保单号：PZDM20171427000000***）作为担保。
本院经审查认为，申请人和爱青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内先行支付申请人和爱青医疗费50000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 畅英民
二〇一七年三月二日
书记员 刘一民
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执499号
申请执行人：胡志新，男，1989年4月2日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡志新与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1344号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。
被告：徐小培。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告徐小培信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张明宇到庭参加诉讼。被告徐小培经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××04。被告在使用信用卡期间，多次透支后未按期还款，已欠原告透支款本金45905.80元、各项费用5754.32元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本息及费用共计51660.12元，并承担自2015年9月1日至实际还款之日的利息、滞纳金及相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小培未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2013年5月，被告徐小培填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××04。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年9月1日，共欠原告透支款本金45905.80元、利息、滞纳金及相关费用5754.32元，合计51660.12元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡使用流水银行账户记录、被告的身份信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告徐小培在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金利息、滞纳金及相关费用51660.12元的事实，被告徐小培理应将上述款项归还原告。被告徐小培未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小培于本判决生效后十日内，偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金、利息、滞纳金及各项费用51660.12元（利息、滞纳金等费用截至2015年9月1日，2015年9月2日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告徐小培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 张煜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00374号
申请执行人营微，女，汉族，1981年5月14日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司川口采油厂职工，现住延安市宝塔区百米大道石油小区.
被执行人拓峰，男，汉族，1977年9月12日出生，延川县人，延安市公安局永平分局干警，现住延安市宝塔区百米大道渔中厂小区.
被执行人王延珍，女，汉族，1981年12月4日出生，大专文化，延安市人，延长石油集团管输公司六处职工，现住延安市百米大道翟则沟二期.
营薇申请执行拓峰、王延珍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02328号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王延珍送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后两日内偿还申请人营薇借款100万元及利息，并承担案件执行费。到期后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月6日，本院依法冻结王延珍的工资收入。因为冻结被执行人王延珍的工资收入时间较长，经与申请执行人营薇谈话，申请执行人明确表示同意退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00374号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 娜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第961号
原告陈历太，男，1966年11月26日出生，侗族。
委托代理人（特别授权）杨智，男，1983年11月21日出生，苗族。
原告阳恩武，男，1958年6月10日出生，汉族。
被告绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村民委员会。
法定代表人洪流，该村主任。
原告陈历太、阳恩武与被告绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程，本院于2015年9月21日依法追加阳恩武为原告。于2015年8月4日、2015年10月29日两次公开开庭进行了审理。2015年8月4日原告陈历太及其委托代理人杨智、被告法定代表人洪流到庭参加诉讼，2015年10月29日原告陈历太及其委托代理人杨智、原告阳恩武、被告法定代表人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告将该村三、四组院落门口路段的组道进行加宽、硬化、恢复水圳、砌保坎等工程，通过口头协议承包给原告。双方达成协议后，原告在被告的监督下施工，并于2011年4月竣工，被告村委及该村三、四组组长进行验收时，因工程结算标准发生争议，被告村委拒绝结算工程款。经原告多次催促，2012年11月11日被告村委重新验收该项工程，后被告向原告出具了由该村主任洪流、村支部书记陈某某、村支部副书记李某某签字确认的结算单，该结算单上的工程款总额为88936元。经原告多次催收未果。请求依法判令被告支付原告组道硬化工程款88936元以及迟延支付的利息23656元，共计112592元；由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、两原告的身份证复印件各1份，拟证明两原告的基本情况；
2、白岩水村三、四组道路硬化结算单原件一份，拟证明原告按照合同约定履行完成了该项工程，被告向原告出具了由该村主任洪流、村支部书记陈某某、村支部副书记李某某签字确认的结算单，该结算单上的工程款总额为88936元。
被告的主要质证意见为：对原告提交的1、2号证据，均没有异议。
被告辩称：2011年两原告口头承包了该项工程，结算单是被告出具的。2012年至2013年间被告向原告合计支付了40000多元，至今尚欠原告工程款40000多元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提交的1、2号证据被告对其无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，确认如下案件事实：
2011年1月，原、被告口头约定由两原告承包被告村三、四组院落门口路面硬化工程，该硬化路面197米，自然宽厚20公分，计216.6立方米，每立方米342.85元，进大院子路口另加2立方米，合计工程款74936元；路基加宽、水圳恢复、砌保坎等工程款合计14000元；叉道三条总计218.6立方米；以上总计工程款为88936元。后两原告履行了合同义务，被告向其出具了由该村主任洪流、村支部书记陈某某、村支部副书记李某某签字确认的结算单，该结算单上的工程款总额为88936元。两原告未取得建筑工程施工的相应资质。2012年至2013年间原告陈历太向被告借款30000元，原告杨恩武向被告借款11000元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。我国建筑法明确规定从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的职业资格证书，并在许可的范围内从事建筑活动；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。两原告未依法取得从事建筑活动的相应资质，不具备建筑工程承包人的主体资格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，其二人与被告口头约定的协议无效。现该项工程经被告验收合格，两原告依法可按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定要求被告参照合同约定支付其相应价款，故两原告要求被告支付工程款88936元的诉讼请求成立，本院予以支持。对庭审中被告认可该项工程的竣工验收日期为出具结算单日即2012年11月11日予以采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第二款“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……”之规定，两原告可以自应付款之日起主张要求被告支付逾期不履行支付义务期间的利息，故对原告主张要求被告支付工程款迟延支付利息23656元的诉讼请求本院予以部分支持，即自2012年11月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
由被告绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村民委员会支付原告陈历太、杨恩武工程款88936元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年11月11日起至工程款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，由被告绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 袁子梅
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的职业资格证书，并在职业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
……
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初203号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人石某，无业。曾因寻衅滋事，分别于2007年、2012年被宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局宿城分局分别行政拘留十日、行政拘留十二日；因犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被本院判处拘役三�月二十天，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日20时15分许，被告人石某酒后、无证驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市洪泽湖路由西向东行驶至与黄河路交叉路口处时，撞到前方花某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致该轿车撞到前方夏某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车，该摩托车又撞到前方张某乙驾驶的苏N×××××号小�轿车，致四车受损。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为261mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人石某驾车逃离现场，后在宿城区金港花园小区内被公安机关抓获。案发后，被告人石某已赔偿花某、夏某的经济损失。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人花某、张某甲、夏某、张某乙、孙某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、接处警详细信息、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、提取血样照片、驾驶证信息、驾驶车辆信息、血样提取登记表、鉴定委托书及受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、协议书、监控录像、刑事判决书、被告人石某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。被告人石某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �孔珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 婷
第1页／共3页
沈阳市大东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4379号
原告:刘冲
被告：沈阳市大东区天义园超市
原告刘冲与被告沈阳市大东区天义园超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告刘冲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冲承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 李聪聪
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第328、329号
申请执行人广元市城市建设综合开发总公司。
法定代表人邓吉健，该公司总经理。
申请执行人广元市城建工程建设有限公司。
法定代表人邓吉健，该公司总经理。
被执行人广安兴华建筑有限责任公司。
法定代表人周孔学，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市仲裁委员会（2014）广仲裁字第126号、（2014）广仲裁字第127号裁决书，已向被执行人广安兴华建筑有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广安兴华建筑有限责任公司在广安市广安区农村信用合作联社营业部账户上的存款1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一五年十月十日
书记员 王开波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执173号
申请执行人赵明吉，男，1975年12月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体。
被执行人鲁占英，男，1971年2月19日出生，汉族，现住临河区，个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年8月25日作出的（2015）杭民初字第1089号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁占英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人鲁占英在临河区新华办东福路秋林科技园1号楼3单元201室有住房一套（房权证巴房F字第0400**号）。现该套房屋已被临河区人民法院（2015）临民保字第13号民事裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮后查封被执行人鲁占英所有的位于临河区新华办东福路秋林科技园1号楼3单元201室有住房一套（房权证巴房F字第0400**号）。查封期间，由被执行人保管使用被查封的财产，但不得转移、买卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月二十五日
书记员 康 凯
1
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初351号
原告：袁应坤，男，1985年12月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周平富，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：安舒，男，1994年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告袁应坤与被告安舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�应坤的委托诉讼代理人周平富到庭参加了诉讼，被告安舒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁应坤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还本人借款5000元。事实与理由：被告于2017年12月1日借我2500元整。说好于2017年12月2日归还（并未归还）。被告于2017年12月5日再次向我借20000元整，说好于2017年12月15日归还。被告并未按预期的时间归还借款。被告总共欠原告25000元。被告于2018年1月4日归还500元，2018年1月10日归还4000元（支付宝转账），2018年1月24日归还8000元整，2018年1月31日归还4000元，2018年2月1日归还1000元。被告总共归还17500元。还欠5000元未还。以上转账都是微信转账。除2018年1月10日一笔4000元是支付宝转账，所有转账都有图片为证。
被告安舒未答辩。
原告袁应坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告袁应坤提交的证据一原告身份证复印件1份，主要证明原告身份信息，本院予以采信；原告袁应坤提交的证据二微信聊天记录及截图复印件共15页，主要证明原告向被告转账22500元，被告已偿还17500元，被告尚欠原告借款5000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，原、被告在上海市普陀区因系湖北黄冈老乡而相识，2017年12月1日，安舒向袁应坤借款2500元，2017年12月5日，安舒又以偿还信用卡为由向袁应坤借款20000元，两笔借款均通过微信转账方式支付，共计22500元。此款经袁应坤多次催讨，安舒分别于2018年1月9日偿还500元、1月10日偿还4000元、1月24日偿还8000元、1月31日偿还4000元、2月1日偿还1000元，以上均通过微信转账及支付宝支付方式偿还，共计偿还17500元，尚下欠5000元至今未还，现原告袁应坤�本院提起诉讼，要求被告安舒偿还下欠借款5000元。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告安舒因资金周转向原告袁应坤借款22500元，后偿还17500元，下欠5000元，有双方聊天记录及截图为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立，故被告安舒理应偿还原告袁应坤下欠借款5000元。
综上，原告袁应坤要求被告安舒偿还借款5000元，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安舒于本判决生效后十五日内向原告袁应坤偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安舒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 柯 成
二〇一八年五月十八日
书 记 员 余 钊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1630号
罪犯徐明，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）青刑一初字第18号刑事判决，认定被告人徐明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年四月八日作出（2010）鲁刑一终字第159号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1451号刑事裁定，将罪犯徐明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯徐明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐明的悔改表现，有罪犯徐明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2034年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初587号
被告杨某。
被告徐某甲。
原告杨某诉被告徐某甲抚养纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐某丙系原、被告婚生子，原、被告于2014年8月26日离婚。由于被告收入有限，不能支付孩子的抚养费，被告担心这样会对孩子的健康成长造成很大影响。而原告年收入超过20万，有足够的能力抚养孩子，且原告已经组成新的家庭，对孩子的教育、生活都会有帮助。故原告诉至法院，请求判令将婚生子徐某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告在离婚协议中已经约定婚生子徐某丙由被告抚养，该协议是双方的真实意思表示，具有法律约束力。因此，徐某丙的抚养权应归被告，被告不同意变更徐某丙的抚养权。同时根据法律规定，在离婚后孩子抚养权已经明确的情况下，另一方如要求变更抚养权，应该有法定的理由。而本案被告身体健康、爱好孩子，且孩子刚满两周岁，也未出现法律规定的可以变更抚养权的情形，故原告的请求于法无据。此外，孩子目前随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，同时被告也有稳定的收入，有能力给孩子一个健康稳定的生活环境。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年8月26日在钟楼区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子徐某丙（曾用名杨徐某丙，××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费由被告一人承担。原、被告离婚后，徐某丙一直跟随被告生活。2015年12月3日，原、被告经本院调解就徐某丙的抚养费问题达成如下协议：原告自2015年12月起每月28日前给付徐某丙生活费2000元至其独立生活止，期间徐某丙的教育费、医疗费凭合法票据由原告承担50%。由于原告认为被告的收入不能抚养婚生子，故诉至法院，要求判如所请。
再查明，被告系常州市某某小学教师，年收入不低于6万元。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、（2015）钟少民初字第00316号民事调解书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告在离婚后对子女抚养问题发生争执，应根据有利于子女身心健康的原则处理。现婚生子徐某丙自原、被告离婚后一直跟随被告生活，轻易改变现状可能对徐某丙的成长不利，同时原告未能举证证明被告有不适宜抚养子女的情形，故本院对原告要求变更抚养权的诉讼请求依法不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元（原告杨某已预交），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹燕艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执830号
申请执行人：赵洪珍，女，1960年5月生，住河北省献县。
被执行人：李桂胜，男，1963年5月生，住河北省献县。
赵洪珍诉李桂胜交通事故责任纠纷一案，献县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀0929民初1276号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人各项损失共计23515元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费193元、执行费250元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1276号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 冲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执258号
申请执行人姜永杰，住所地齐齐哈尔市。
被执行人贾树杰，住所地泰来县，现下落不明。
姜永杰与贾树杰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜永杰于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人贾树杰履行生效法律文书确定的给付欠款人民币36363.12元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人贾树杰有可供执行财产，申请人姜永杰也未能提供贾树杰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执258号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2093号
原告：孙立威，乾安县人，现住乾安县。
被告：于中文，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨荣清，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙立威与被告于中文、杨荣清买卖合同纠纷一案中，原告孙立威于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙立威撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取由原告负担112.5元，退回原告112.5元。
审判员 李宏
二〇一五年十二月二日
书记员 侯宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3713号
原告李某某，女，生于1985年6月12日，汉族，农村居民。
被告秦某甲，男，生于1978年8月25日，汉族，农村居民。
原告李某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某与被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，当时因被告只有15岁，由父母包办，按农村风俗举办婚礼开始同居生活。2001年1月12日生育一女秦某乙，2003年生育一子秦某丙，2010年2月1日在仁寿县民政局补办结婚登记手续。由于原告结婚时年幼，对婚姻缺乏了解，全由父母做主，婚后又因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2013年双方再次发生矛盾后，互不尽夫妻义务，分居生活达两年以上，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求判令：一.原、被告离婚；二.婚生女秦某乙、婚生子秦某丙随被告生活，原告给付子女抚养费。
被告秦某甲辩称，原告所述相识、恋爱、结婚、生育情况属实，但认为夫妻感情未破裂，有挽回余地。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，同年按农村风俗举办婚礼后开始同居生活，2001年1月12日生育一女秦某乙，2003年生育一子秦某丙。双方于2010年2月1日在仁寿县民政局补办结婚登记手续。2014年8月6日原告离家打工，后原告据此以双方互不尽夫妻义务，长期分居导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证复印件、婚生子、女户口信息等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已有15年，相继育有一女、一子，并于2010年补办了结婚登记手续，故双方有较好的感情基础；原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告秦某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 田 露
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执369号
申请执行人赵某某，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
被执行人周某，男，1982年12月8日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年7月3日作出的（2017）辽1404民初116号民事判决书。在执行赵某某与周某人格权纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执369号申请执行人赵某某与周某人格权纠纷一案的执行程序。
申请执行人赵某某发现被执行人周某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿 介
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初787号
原告：黄梅恒盛置业有限公司。统一社会信用代码：91421127795937402B。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
法定代表人：单升元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，1983年5月20日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：殷永新，黄梅县法律援助中心律师。
原告黄梅恒盛置业有限公司与被告杨芳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅恒盛置业有限公司的委托诉讼代理人何劲松、被告杨芳及其委托诉讼代理人殷永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅恒盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担被告的赔偿请求，即不支付一次性伤残就业补助金30264元，工资4818.33元、护理费2363.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月26日晚，杨芳不是在下班途中发生交通事故，因我公司为员工提供了住宿，杨芳深夜外出不是下班，而是办私事，她与案外人潘恒发生交通事故，她依法可以提起民事诉讼，就其经济损失向潘恒及其监护人追索，她的一切经济损失由案外人潘恒及其监护人赔偿。杨芳的行为不符合我国《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，不能认定为工伤，原告不应赔偿。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书是合法合理的，请求人民法院依法确认该裁决书效力，驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告杨芳系原告黄梅恒盛置业有限公司原世纪锦园大酒店餐饮部主管，2015年6月26日22时许，杨芳在下班途中，与驾驶摩托车的潘恒发生碰撞，事故发生后，被告杨芳被送至黄梅县人民医院住院部治疗，经黄梅县公安局交通警察大队梅公交认字[2015]C135号《道路交通事故认定书》认定，被告杨芳负次要责任。2016年10月9日，黄梅县人力资源和社会保障局作出了黄人社工2016[064]号《工伤认定决定书》，认定被告杨芳所受伤害为工伤，黄梅恒盛置业有限公司不服认定结果，向武穴市人民法院提起行政诉讼，请求撤销黄人社工2016［064］号《工伤认定决定书》，武穴市人民法院作出（2017）鄂1182行初32号行政判决驳回黄梅恒盛置业有限公司的诉讼请求。黄梅恒盛置业有限公司不服判决向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11行终158号行政判决驳回上诉。2016年04月20日，黄冈市劳动能力鉴定委员会作出了黄劳鉴定字20161036号《劳动能力鉴定结论书》，结论为杨芳伤残等级为九级伤残，原告黄梅恒盛置业有限公司对伤残等级不服，申请对杨芳伤情重新鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会作出了鄂劳鉴字[2016]235号《再次鉴定结论书》，结论为杨芳的伤残等级为九级。2018年2月6日，黄梅县劳动争议调解仲裁委员会根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，作出（2017）梅劳人裁字第49号裁决书，裁决：1、杨芳所享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、伙食补助费及交通费，应由黄梅恒盛置业有限公司与杨芳共同到社会保险经办机构办理手续领取，并全额支付给被告杨芳。2、黄梅恒盛置业有限公司支付杨芳一次性伤残就业补助金30264元。3、黄梅恒盛置业有限公司支付杨芳停工留薪工资4818.33元。4、黄梅恒盛置业有限公司支付杨芳护理费2363.93元。5、杨芳与黄梅恒盛置业有限公司依法解除劳动关系。6、驳回杨芳的其它请求。原告黄梅恒盛置业有限公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告黄梅恒盛置业有限公司已为被告杨芳依法缴纳工伤保险，被告杨芳至今未领取相关待遇。同时查明，杨芳月工资为2480元/月,2014年度黄梅县职工平均工资为2522元/月。
本院认为，黄梅县人力资源和社会保障局作出的黄人社工2016[064]号工伤认定决定书，认定被告杨芳2015年06月26日所受伤害为工伤。原告黄梅恒盛置业有限公司不服该认定决定，向武穴市人民法院提起行政诉讼请求撤销该工伤认定决定，武穴市人民法院认为该工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法驳回原告黄梅恒盛置业有限公司的诉讼请求。黄冈市中级人民法院亦驳回黄梅恒盛置业有限公司的上诉，该工伤认定决定书已经发生法律效力。湖北省劳动能力鉴定委员会作出了鄂劳鉴字[2016]235号再次鉴定结论书，结论为杨芳的伤残等级为九级，根据《湖北省工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十九条规定，省劳动能力鉴定委员会的鉴定为最终决定。故黄梅县劳动争议调解仲裁委员会作出（2017）梅劳人裁字第49号裁决书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，但停工留薪工资计算有误，应予以纠正。故原告黄梅恒盛置业有限公司以杨芳的行为不符合我国《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，不能认定为工伤，原告不应赔偿的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨芳所享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、伙食补助费及交通费，由原告黄梅恒盛置业有限公司与被告杨芳共同到社会保险经办机构办理手续领取，并全额支付给被告杨芳。
二、原告黄梅恒盛置业有限公司与被告杨芳依法解除劳动关系。由原告黄梅恒盛置业有限公司支付被告杨芳一次性伤残就业补助金30264元（12月×2522元/月=30264元）、停工留薪工资4877.33元(59×2480元/月÷30=4877.33元)、护理费2363.93元(59×3005元/月÷30×40%=2363.93元)，合计37505.26元，限在本判决生效十日内付清。
三、驳回原告黄梅恒盛置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄梅恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄斌鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2764号
上诉人（原审原告）黄国忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王承榕，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地福建省沙县。
被上诉人（原审被告）庄翠华，女，1975年12月3日出生，汉族，住所地三明市三元区。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：严宗水、谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。
上诉人黄国忠因与被上诉人王承榕、庄翠华民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日上午在本院公开进行了庭询调查。上诉人黄国忠的委托诉讼代理人林长青、黄剑明、被上诉人王承榕、庄翠华的委托诉讼代理人严宗水、谢慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国忠上诉请求：撤销原审民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系事实清楚，证据充分：1、本案的债权凭证为《欠条》，证明借款事实已实际发生；2、欠条出具时间为2014年12月19日，在二年的时间里被上诉人没有要求收回欠条或向公安机关报案。二、原审法院以被上诉人单方陈述具有一定合理性及借款约定的借期、借款用途等不合理为由认定借款理由及依据不足并驳回上诉人的原审诉讼请求，上诉人认为前述认定系原审法院以主观臆断代替法律事实，有悖基本事实及法律规定。
被上诉人没有在法定期限内提交书面答辩状。其代理人认为上诉人无25万元的交付凭证；上诉人在庭审中的陈述自相矛盾且不符合常理：上诉人未能说明现金来源；上诉人与被上诉人2014年12月19日出具的欠条，12天内还款还有利息不符合常理；交付方式上诉人前后陈述不一；出具欠条时，上诉人已经营医院，不可能将投资使用的借款交付给被上诉人后，再作为投资款交付给上诉人；没有证据证明被上诉人有参与金沙医院经营管理、分取利益的事实；被上诉人没有投资金沙医院，也没有取得收益用于家庭，上诉人要求庄翠华承担责任无事实和法律依据。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄国忠向原审法院提出诉讼请求：判令王承榕、庄翠华共同偿还借款25万元及该款自2014年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由王承榕、庄翠华承担。
原审法院认定事实如下：王承榕与庄翠华于1999年5月11日办理结婚登记手续。2014年12月19日，王承榕向黄国忠出具《欠条》一份，内容为“今向黄国忠借到人民币贰拾伍万元正(￥250000.00)，作为金沙医院投资使用。月利为2分息。借期年底还清。借款人：王承榕2014.12.19”。
2014年12月8日，沙县金沙医院与黄国忠签订《托管协议书》，约定沙县金沙医院同意将该院委托黄国忠经营管理，期限自2014年6月1日至2021年5月31日等事项。2016年10月18日，沙县金沙医院对黄国忠及其妻子提起诉讼，要求解除双方签订的《托管协议书》、支付管理费及拖欠的经营场所租金等。福建省沙县人民法院于2017年5月11日作出(2016)闽0427民初2377号民事判决。
原审法院认为，王承榕向黄国忠出具借款金额为25万元的欠条，黄国忠主张双方存在借贷关系，应当对借贷合意及出借款项已实际交付承担举证证明责任。王承榕辩解其拟与黄国忠等人共同投资经营沙县金沙医院，因暂无资金，应黄国忠要求出具欠条，后由于其无能力增加投资，经同意不参与投资经营。结合本案的实际情况，该辩解有一定的合理性。黄国忠未能提供款项已实际交付的相关凭证，其陈述款项在医院办公室用自己的备用金以现金方式交付，但对款项来源未能作出合理的说明；黄国忠自认与王承榕系朋友关系，但欠条记载“借期年底还清”，借款期间只有10多天，却约定按月利率2%计息，明显不符常理；黄国忠自2014年6月开始经营管理沙县金沙医院，其自认系个人经营，而欠条中记载为借款用途为“作为金沙医院投资使用”，对该互相矛盾的事实，黄国忠不能作出合理的解释；黄国忠自认自2014年12月8日实际管理医院，前期是准备阶段，按常理，该期间需要投入较多的资金，没有证据证实其出借款项时的经济能力状况；庭审时黄国忠主张医院系其个人经营，没有与他人合伙，应认定欠条中记载的借款用途并不存在。综上，黄国忠主张王承榕向其借款25万元理由及依据均不足，不予采纳，其要求王承榕、庄翠华偿还该款及利息依法不予支持。原审法院依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：
驳回黄国忠的诉讼请求。案件受理费6738元，减半收取为3369元，由黄国忠负担。
本案二审期间，上诉人与被上诉人双方对原审查明的事实均没有异议。也没有新证据提供。
本案争议焦点：王承榕、庄翠华是否应当偿还25万元款项？
上诉人认为：一、本案应当按照民间借贷，原审案由定民间借贷纠纷是准确的，本案涉及的主要证据欠条，载明王承榕向黄国忠借到人民币25万元。被上诉人主张拟向黄国忠借款用于投资医院是载明用途。二、本案的借款是否已经支付问题，从客观事实上，本案借款在出具借条之前，上诉人黄国忠已向王承榕支付，从证据的角度，欠条并不等同于一般借条，是对已经发生的借款的确认，欠条的内容已明确借到借款，意味着借款已经实际发生，因此二被上诉人应当共同承担还款义务。
被上诉人则认为：本案上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，欠条上的金额没有实际交付。上诉人认为是投资金沙医院也是不能成立的，欠条出具时间是2014年12月19日，但在6月份上诉人已经运作金沙医院了，不可能再投资金沙医院。本案与庄翠华无任何关联。
本院认为：本案的关键是上诉人不能提供借款实际交付的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中被上诉人虽然于2014年12月19日向上诉人黄国忠出具《欠条》，但经双方确认被上诉人并未收到并占有使用该款项。在资金的来源及用途方面，上诉人陈述来自于投资医院的备用金，共同投资经营沙县金沙医院用，但此节与实际情况即在6月份上诉人已经运作金沙医院不符；在借款时间上，欠条记载“借期年底还清”，此处的落款时间为公历，据此计算借款期间只有12天，却约定按月利率2%计息，不符合常理。在本案审理过程中，上诉人未能提供借款实际交付的证据。应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人黄国忠的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6738元，由上诉人黄国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘丽华
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3643号
罪犯梁洪斌，男，1979年10月3日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）陆刑初字第333号刑事判决，以被告人梁洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年8月2日起至2021年2月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯梁洪斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯梁洪斌的考核结果，以罪犯梁洪斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁洪斌，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2019年2月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪斌减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1241号
上诉人（原审被告）付学坤。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红英。
上诉人付学坤因与被上诉人王红英不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，王红英自其尾号为5940的工商银行账号向付学坤尾号为3438的工商银行账户转入现金5万元。王红英主张其当日去工商银行ATM机上给朋友解磊汇款，在操作过程中由于操作失误，将5万元打入了付学坤的账户，发现打错款后联系返还，但付学坤不予承认，为此王红英诉至原审法院，要求返还5万元及利息。
付学坤对王红英的主张不予认可，称双方之间存在多次交易关系，不存在打错款的问题，并提供农业银行潍坊开发区新城支行与潍坊奎文樱前街分理处出具的证明两份予以证实，上述证据证实：付学坤分别于2014年6月20日、2014年7月18日自其尾号为6316的农业银行账户向王红英尾号为9968的农业银行账户转款1万元、0.6万元。
王红英质证后认为，此前付学坤曾向其借款1.6万元，付学坤的上述两笔付款均系归还的借款，为此提供农业银行潍坊奎文东郊分理处盖章确认的打款明细两份予以证明，上述证据证实：王红英分别于2014年5月26日、2014年7月14日自其尾号为9968的农业银行账户向付学坤尾号为6316的农业银行账户转款1万元、0.6万元。王红英同时主张，双方曾发生过的借贷行为均在2014年9月15日之前，2014年9月15日之后双方没有任何交易往来，付学坤不能否认2014年9月15日王红英向其账户打款5万元的事实，该款为不当得利款，付学坤应予返还并支付相应利息。
另查明，本案双方系朋友关系。就涉案的5万元款项，付学坤未举证证明双方之间存在如买卖合同等其他法律关系的证据，也未陈述收款的合理事由。
上述事实，有王红英提供的2014年9月15日汇款明细一份、牡丹联通卡历史明细单一份、2014年5月26日与2014年7月14日打款明细两份，付学坤提供的2014年6月20日与2014年7月18日的银行证明两份，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告王红英提供的2014年9月15日的打款明细，能够证明原告向被告付学坤账户打款5万元的事实。被告提供的2014年6月20日、2014年7月18日的两份银行证明及原告提供的2014年5月26日和2014年7月14日打款明细两份，能够证明被告向原告偿还借款1.6万元的事实。该两笔1.6万元借款被告已还清，且均发生在2014年9月15日之前，与本案涉案的5万元无任何关联性。被告未提供借条或供货凭证等证据证明该5万元系原告用于偿还欠款或用于支付货款等，且通过庭审双方均认可不存在如买卖合同或其他法律关系。原告因操作失误，误向被告账户转款5万元，被告无正当理由占有此款，拒不返还的行为给原告造成损失，应当承担返还的义务。故对原告要求被告返还5万元现金及利息的诉讼请求，予以支持。判决：被告付学坤返还原告王红英不当得利款5万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年9月16日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
宣判后，付学坤不服原判，提起上诉称：双方之间存在多笔款项交易，无法认定每一笔交易的法律关系，原审认定涉案的5万元款项为不当得利款无事实与法律依据，计算利息更无依据。请求依法改判驳回被上诉人王红英的诉讼请求。
被上诉人王红英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人付学坤的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人王红英于2014年9月15日向上诉人付学坤银行账户转款5万元，该事实清楚、证据充分，双方当事人没有异议。现被上诉人主张该款为不当得利款，请求上诉人返还，而上诉人抗辩此前双方存有数笔往来交易，并提供其向被上诉人两次转款共计1.6万元的证据予以反驳，但被上诉人就该1.6万元收款作了合理说明并提供了充分证据证实，足以否定上诉人的反驳理由。就涉案的5万元款项，现上诉人付学坤未能举证证明双方之间存在如买卖合同等其他法律关系的证据，也未能陈述收款的合理事由，原审因此将其认定为不当得利款应属适当，该款上诉人应予返还并应支付相应的利息损失。综上，上诉人付学坤上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人付学坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房艳萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4669号
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张志宏，该公司董事长。
委托代理人丁华、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告泉州市腾安汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人张颜冬，该公司负责人。
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司（以下简称长宏公司）与被告泉州市腾安汽车维修有限公司（以下简称腾安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长宏公司的委托代理人杨源泉、被告腾安公司的法定代表人张颜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宏公司诉称，2013年5月4日被告与原告签订《合同书》。合同约定：被告向原告采购润滑油产品，双方合作期自2013年6月1日至2016年5月31日，共三年；被告每月需使用原告提供油品达25000元，三年共需用油达900000元；原告需提供90000元投资款给被告购买设备；被告需在次月15日前结清上月货款。双方还约定，如在合作期内，被告未完成用油总金额的90%，原告有权终止合同，被告需将全部投资款退还原告。合同签订后被告开始向原告采购货物，原告预先向被告支付84600元投资款（返利）给被告，但被告每月购油却远低于合同约定标准，且数月未支付货款，并且已经连续数月未向原告采购货物。原告认为，被告不仅长期拖欠货款而且长时间未向原告采购货物，已经以其行为表示不履行合同主要义务，同时双方合作期已过三分之二，被告每月购油量却远低于合同约定的25000元，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现。请求判令：1、解除原告与被告2013年5月4日签订的《合同书》；2、被告支付货款60512元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、被告返还投资款84600元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告腾安公司辩称，对双方签订的《合同书》无异议。双方结算后，被告于2015年7月21日又向原告支付货款4620元及510元，尚欠原告货款60512元，因被告暂无一次性清偿的能力，所欠的货款愿意每月支付3000元至5000元，分期偿还给原告。被告不同意解除诉争合同，如继续履行合同，被告会继续向原告采购油品，并在收货时直接现金支付当期货款。因原告提供的油价格远高于市场�，被告不同意返还投资款。
经审理查明，原告长宏公司（乙方）与被告腾安公司（甲方）于2013年5月4日签订一份《合同书》，约定：“甲方承诺在汽车维修厂内大部分使用乙方提供嘉实多润滑油品，每月用油量为25000元，合同用油总金额900000元；乙方承诺提供90000元投资款给甲方购买设备；每月月底，甲方根据乙方的进货签收单，核对无误后，次月15日前结清上月货款；如甲方在合作期内，没有完成合同所定的用油量90%，乙方有权终止合同，并且退回全部投资款给乙方，甲方不得有异议，如超过90%，但总量未完成，合同则自动续延，直到合同完成为止；合同期限为三年，从2013年6月1日至2016年5月31日”等。合同签订后，原告向被告支付投资款共计84600元。被告向原告购买润滑油产品至2015年3月份，但每月购买的油品总价均未达到25000元，且2014年5月至2015年3月购买的油品总价均未达到22500元。双方自2015年4月份起未再发生业务往来，现被告尚欠原告货款60512元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、《合同书》、收条、销售出库单、对账单，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告长宏公司与被告腾安公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。关于原、被告在合同中约定的“如甲方在合作期内，没有完成合同所定的用油量90%，乙方有权终止合同，并且退回全部投资款给乙方”，庭审中双方共同确认该条款约定的情形具体指被告每月购买的油品总价未达到25000元的90%即22500元，予以采信。被告主张双方还口头约定如本月用油量未达到22500元，被告可以下月再补�，但未就该主张提供相应证据，原告亦不认可，本院不予采纳。根据原告提供的销售出库单和对账单，被告2014年5月至2015年3月购买的油品总价均未达到22500元，故双方约定的原告解除合同的条件已成就，现原告要求解除双方签订的《合同书》，并要求被告返还投资款84600元，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告货款60512元未付，双方均无异议，该债务应予清偿，原告要求被告支付货款60512元及从起诉之日（2015年7月31日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司与被告泉州市腾安汽车维修有限公司于2013年5月4日签订的《合同书》；
二、被告泉州市腾安汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司货款60512元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2015年7月31日起至本判决确定还款之日止的利息；
三、被告泉州市腾安汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司投资款84600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元，减半收取1652.5元，由被告泉州市腾安汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第319号
原告尹德生。
被告郁少华。
原告尹德生诉被告郁少华民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时提供被告的住址无法送达，庭审中。本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹德生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十日
书记员 刘佳庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初82号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张亮，男，1985年3月出生于内蒙古扎赉特旗，汉族，初中文化，现住兴安盟扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月25日16时许，被告人张亮醉酒后驾驶蒙EXXX**号小型轿车沿�市乌兰街由东向西行驶，当行驶至乌兰街兴安盟社保局停车场内时，被乌兰浩特市交巡警大队巡逻民警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第25号酒精检测报告证实，张亮的血液中酒精含量为169.57mg／100ml。公诉机关认为被告人张亮的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了扣押物品清单、发还清单、抓获经过、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆照片、酒精检测报告及被告人张亮供述等证据证实，并经当庭质证，被告人张亮均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张亮案发后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一六年四月五日
书记员 包孟和
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执105号
申请执行人逄增光。
被执行人贺美芳。
被执行人张萍。
本院在执行逄增光与贺美芳、张萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李百朋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1490号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊飞，男，1990年7月28日出生，土家族，初中文化，务工，家住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被抓获并临时羁押于重庆市秀山县看守所，同月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人熊飞犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年9月6日2时许，被告人熊飞到晋江市深沪镇金屿社区鸿盛超市旁巷子内，盗走被害人石某停放在巷子内的一辆助力车（无法估价）。案发后，公安机关已追回上述被盗助力车并发还被害人。
2.2015年9月10日凌晨，被告人熊飞伙同张小飞（已被判刑）经预谋，到晋江市安平开发区西道“万代好”员工宿舍三楼套间，盗走被害人陆某1台“东芝”牌笔记本电脑（无法估价）及1部价值人民币（币种，下同）317元的黑色“HTC”牌手机；盗走被害人向某现金320元；盗走被害人熊某1部价值3710元的“苹果”牌手机；盗走被害人张某1部价值3650元的“苹果”牌手机；盗走被害人卢某1部价值3626元的“华为”牌手机；盗走被害人洪某1部价值400元的“小米”牌手机。
综上，被告人熊飞共参与盗窃作案2起，可查明涉案金额共计12023元。2017年1月20日，被告人熊飞在重庆市秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所户籍窗口被公安机关抓获归案。
本院另查明，公安机关从同案犯张小飞处扣押到现金3300元，已由本案另案判决发还被害人陆某317元、被害人向某320元、被害人熊某610元、被害人张某650元、被害人卢某626元、被害人洪某77元。
上述事实，被告人熊飞在庭审过程中亦无异议，且有同案犯张小飞的供述，被害人石某、陆某、向某、熊某、张某、卢某、洪某的陈述，证人游某的证言，书证扣押、发还物品清单，手机购买发票、户籍信息材料、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚材料，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊飞以非法占有为目的，单独或者结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。熊飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；本案部分赃物被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊飞与同案犯张小飞共同退赔被害人陆某1台“东芝”牌笔记本电脑、被害人熊某的经济损失人民币3100元、被害人张某的经济损失人民币3000元、被害人卢某的经济损失人民币3000元、被害人洪某的经济损失人民币323元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年五月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1490号公诉机关晋江市人民检察院。被告人熊飞，男，1990年7月28日出生，土家族，初中文化，务工，家住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被抓获并临时羁押于重庆市秀山县看守所，同月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人熊飞犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年9月6日2时许，被告人熊飞到晋江市深沪镇金屿社区鸿盛超市旁巷子内，盗走被害人石某停放在巷子内的一辆助力车（无法估价）。案发后，公安机关已追回上述被盗助力车并发还被害人。2.2015年9月10日凌晨，被告人熊飞伙同张小飞（已被判刑）经预谋，到晋江市安平开发区西道“万代好”员工宿舍三楼套间，盗走被害人陆某1台“东芝”牌笔记本电脑（无法估价）及1部价值人民币（币种，下同）317元的黑色“HTC”牌手机；盗走被害人向某现金320元；盗走被害人熊某1部价值3710元的“苹果”牌手机；盗走被害人张某1部价值3650元的“苹果”牌手机；盗走被害人卢某1部价值3626元的“华为”牌手机；盗走被害人洪某1部价值400元的“小米”牌手机。综上，被告人熊飞共参与盗窃作案2起，可查明涉案金额共计12023元。2017年1月20日，被告人熊飞在重庆市秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所户籍窗口被公安机关抓获归案。本院另查明，公安机关从同案犯张小飞处扣押到现金3300元，已由本案另案判决发还被害人陆某317元、被害人向某320元、被害人熊某610元、被害人张某650元、被害人卢某626元、被害人洪某77元。上述事实，被告人熊飞在庭审过程中亦无异议，且有同案犯张小飞的供述，被害人石某、陆某、向某、熊某、张某、卢某、洪某的陈述，证人游某的证言，书证扣押、发还物品清单，手机购买发票、户籍信息材料、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚材料，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊飞以非法占有为目的，单独或者结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。熊飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；本案部分赃物被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊飞与同案犯张小飞共同退赔被害人陆某1台“东芝”牌笔记本电脑、被害人熊某的经济损失人民币3100元、被害人张某的经济损失人民币3000元、被害人卢某的经济损失人民币3000元、被害人洪某的经济损失人民币323元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年五月二十六日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  颜双妍附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7109号
原告史志恒，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县瑞祥煤业有限公司，住所地：神木县孙家岔镇。
法定代表人刘胜华，该公司总经理。
委托代理人张雪峰，秦北律师事务所律师。
第三人牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
原告史志恒诉被告神木县瑞祥煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史志恒到庭参加了诉讼，被告神木县瑞祥煤业有限公司法定代表人刘胜华及其委托代理人张雪峰均未到庭参加诉讼，第三人牛振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原告史志恒通过第三人牛振荣向被告神木县瑞祥煤业有限公司入股110万元。2013年年底，第三人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2015年12月2日，神木县法院作出（2015）神刑初字第00091刑事判决书。该判决查明第三人在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的股权共计3546万元（该3546万元股权中包含史志恒等人的110万元）。神木法院判决牛振荣有期徒刑10年并已交付执行。鉴于第三人失去人身自由，无法行使其在神木县瑞祥煤业有限公司股东权利进而影响原告利益的现状，原告要求被告确认自己的股份，但被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请予支持。请求：1、依法判令第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告的110万元投资份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即收据两支、（2015）神刑初字第00091刑事判决书一份、入股明细一份，证明：原告史志恒通过第三人牛振荣向神木县瑞祥煤业有限公司入股110万元的事实，第三人牛振荣在神木县瑞祥煤业有限公司的股份里有原告史志恒的110万元投资款的事实。
被告神木县瑞祥煤业有限责任公司未答辩亦未向法庭提交证据。
第三人牛振荣辩称，原告所诉属实，我总共在煤矿入股2.3亿元，占16.6%的股，公证的时候给其他人划出1亿多，现在我还有6700万元，不应该是4.7637%的股，6700万元有我自己的也有其他人的，包括原告史志恒的110万元。
第三人牛振荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，第三人牛振荣对原告的证据的真实性和证明目的均无异议，原告史志恒的110万元确实入到被告神木县瑞祥煤业有限公司。
经本院审查认为，对原告的证据，被告神木县瑞祥煤业有限公司未以任何形式提出异议，第三人牛振荣对其无异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告史志恒于2011年初将其所有的110万元交付第三人牛振荣入股，第三人牛振荣向其出具收据载明为“神木县孙家岔瑞祥煤矿入股款”，在庭审中第三人牛振荣认可将所收取原告的110万元入股款投入被告神木县瑞祥煤业有限公司。本院（2016）陕0821民初6126、6127、6128、6129号判决查明“神木县瑞祥煤矿”工商注册登记名称为“神木县瑞祥煤业有限公司”。
另查明，本院（2015）神刑初字第00091号刑事判决书查明事实确认和本院（2016）陕0821民初6126、6127、6128、6129号判决查明事实认定：第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的投资额共计3546万元（该3546万元股权中包含史志恒的110万元）。同时第三人牛振荣为被告神木县瑞祥煤业有限公司股东之一，投资额67073580元，其在被告公司的所占股权份额为4.7637%。并且本院（2016）陕0821民初6126、6127、6128、6129号判决确认了第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资股份中18人中崔炳、郭宁英、贾磊、李晓唐等四人投资份额合计232万元，现第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司尚余投资额64753280元。
现原告要求确认第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资股份中有原告史志恒110万元投资份额。
本院认为：原告史志恒与第三人牛振荣在自愿、平等协商一致的基础上，由原告向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资110万元，并由第三人牛振荣作为总投资人持有该投资股份，其投资行为及投资内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的民事行为。现原告诉请确认其在第三人牛振荣向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资股份中有其110万元出资投资份额，并提供了相应证据佐证。第三人牛振荣以显明股东身份向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资股份与原告间系法律上的共同共有关系；同时查明，第三人牛振荣作为被告神木县瑞祥煤业有限责任公司的股东，本院（2015）神刑初字第00091号生效刑事判决及（2016）陕0821民初6126号等生效判决查明事实确认“第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的投资额共计3546万元（包含原告史志恒的110万元）”，经（2016）陕0821民初6126号等判决确认后现第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司尚余投资额64753280元，足以满足原告的诉求，故对原告的确认请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条第一款、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告史志恒的110万元投资份额。
案件受理费14700元，由第三人牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3805号
原告：袁龙龙，男，1990年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：冷银峰，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告袁龙龙与被告冷银峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月4日原告袁龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁龙龙撤诉处理。
案件受理费25元，由原告袁龙龙负担。
代理审判员 柯巍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田雅
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初146号
原告李某，女。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律事务所法律工作者。
被告朱某，男。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，原告李某于2016年2月16日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理。依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年3月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李国生、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2008年相识，2013年9月3日在安仁县民政局登记结婚，2010年1月20日生育一男孩，取名朱某。婚后双方性格不合，被告性格暴虐，经常无故殴打原告，且对家庭极其不负责，不思进取，不赚钱养家，连儿子学费都不支付，被告还经常酗酒。双方从2015年初已开始分居生活，现两人感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩朱某随被告朱某生活，原告李某自愿每月支付小孩抚养费300元。
被告朱某辨称，婚后因被告未好好珍惜原告，甚至曾经殴打过原告，被告现已深感后悔，决心痛改前非。被告并没有不支付小孩的学费。被告于2016年2月22日在广州市沙溪村宇擎物流货运公司务工，愿意好好赚钱养家，与原告共同维持家庭。现原告起诉离婚，被告不同意，故请求法院驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱后同居生活，于2010年1月20日生育一男孩，取名朱某。之后，原、被告于2013年9月3日补办了结婚登记手续。现小孩随被告生活。婚后由于被告曾殴打过原告，且对家庭不负责任，导致夫妻感情淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告提供的本人居民身份证复印件、朱某的常住人口登记卡、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告婚前自由恋爱后同居生活，并生育一男孩，后原、被告才补办了结婚登记手续，可认定原、被告具有较好的感情基础。婚后被告曾殴打过原告，但原告李某未向本院提供充足的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年五月五日
代理书记员 李巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初146号原告李某，女。委托代理人李国生，郴州市天剑法律事务所法律工作者。被告朱某，男。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，原告李某于2016年2月16日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理。依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年3月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李国生、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2008年相识，2013年9月3日在安仁县民政局登记结婚，2010年1月20日生育一男孩，取名朱某。婚后双方性格不合，被告性格暴虐，经常无故殴打原告，且对家庭极其不负责，不思进取，不赚钱养家，连儿子学费都不支付，被告还经常酗酒。双方从2015年初已开始分居生活，现两人感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩朱某随被告朱某生活，原告李某自愿每月支付小孩抚养费300元。被告朱某辨称，婚后因被告未好好珍惜原告，甚至曾经殴打过原告，被告现已深感后悔，决心痛改前非。被告并没有不支付小孩的学费。被告于2016年2月22日在广州市沙溪村宇擎物流货运公司务工，愿意好好赚钱养家，与原告共同维持家庭。现原告起诉离婚，被告不同意，故请求法院驳回原告李某的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱后同居生活，于2010年1月20日生育一男孩，取名朱某。之后，原、被告于2013年9月3日补办了结婚登记手续。现小孩随被告生活。婚后由于被告曾殴打过原告，且对家庭不负责任，导致夫妻感情淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告提供的本人居民身份证复印件、朱某的常住人口登记卡、证人证言等证据在案证实。本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告婚前自由恋爱后同居生活，并生育一男孩，后原、被告才补办了结婚登记手续，可认定原、被告具有较好的感情基础。婚后被告曾殴打过原告，但原告李某未向本院提供充足的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  余波二〇一六年五月五日代理书记员  李巧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00559号
原告：洪某某，现住抚顺市望花区。
被告：张某甲，现住抚顺市东洲区。
原告洪某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2012年1月12日在抚顺市东洲区民政局协议离婚，当初议定婚生女随被告生活，原告每月承担抚养费200无。现原、被告双方均同意孩子随原告生活，孩子也同意随原告生活，且现孩子已随原告生活。原告诉至法院，请求判令：1、请求变更孩子抚养关系，改由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。2、原告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称：我同意每月给500元抚养费，但原告以前拖欠的抚养费应该折抵，折抵后我正常每月给500元。
经审理查明，原、被告于2012年1月12日在抚顺市东洲区民政部门协议离婚，当初双方约定婚生女张某乙（2002年7月18日出生）与被告张某甲共同生活，原告洪某某每月给付200元抚养费，至婚生女18周岁时止。现张某乙已与原告洪某某共同生活在一起。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、常住人口登记卡、、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六之规定，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告诉请对婚生女张某乙的抚养关系予以变更，被告对此不持异议，且张某乙现已随原告共同生活，故对原告的诉请，本院予以支持。就抚养费争议部分，被告虽同意每月给付抚养费500元，但强调应对之前己方抚养子女期间，对方应付的抚养费部分予以折抵，综合考虑本案案情，就抚养费支付数额和期间，本院酌定自2015年7月起至2018年7月止，被告张某甲每月给付抚养费350元；从2018年8月起至婚生女张某乙18周岁时止，被告张某甲每月给付抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、婚生女张某乙随原告洪某某共同生活；
二、被告张某甲从2015年7月起至2018年7月止，每月给付抚养费350元；
三、被告张某甲从2018年8月起至婚生女张某乙18周岁时止，每月给付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二O一五十一月五日
书 记 员 陈冬卉
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华宽，男，1945年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县坛同镇人民政府。住所地：四川省邻水县坛同镇街上。
法定代表人包安学，镇长。
再审申请人李华宽因诉邻水县坛同镇人民政府（以下简称坛同镇政府）行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川20行终29号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华宽申请再审称，一、二审违反法律规定的诉讼程序，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，枉法裁判。请求撤销二审判决，发回重审，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，本案是因李华宽要求确认坛同镇政府的行政行为违法而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，坛同镇政府承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审及本院复查查明的事实，对李华宽起诉要求确认坛同镇政府行政行为违法一案，原一审法院已作出（2015）前锋行初字第279号行政判决，驳回了李华宽的诉讼请求，二审法院也判决维持了一审判决。因此，李华宽要求坛同镇政府赔偿其经济损失的请求没有法律依据。原一审判决驳回李华宽的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，李华宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李华宽的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晴雯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2644号
上诉人（原审原告）齐某某。
委托代理人齐龙琼。
上诉人（原审被告）金某（曾用名金某A）。
委托代理人金松。
上诉人齐某某与上诉人金某健康权纠纷一案，双方均不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年11月10日17时20分许，本案原、被告及其各自家属因法院开庭审理一起土地纠纷案件进入法院，庭审结束后，案件当事人及旁听人员在法院大院内发生争执，其中�、四位女子（其中一位为金某之妹金霞）在值班室门口发生抓扯殴打，原告齐某某不时上前参与殴打，被告金某打了原告面部一拳，后踢了其一脚后迅速跑开，齐某某追了两步后卧倒在地上，原告齐某某因此受伤。后经法警劝阻，所有人分批离开了法院。同日21时40分，原告齐某某进入清镇市中医医院住院治疗，诊断结果为：全身多处软组织损伤，上颌肯氏Ⅲ类Ⅰ分类；3、下颌肯氏Ⅰ类，留院观察治疗至2014年11月26日，共计16天，花费医疗费7110.82元。2015年3月10日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出鉴定意见书鉴定齐某某因外伤致头面部软组织损伤属轻微伤。另，原告齐某某于2015年3月25日中标承包清镇市站街镇莲花村环境卫生工作。对原告齐某某受伤产生的各项损失核实如下：1.医疗费7110.82元，根据医疗机构出具的原告病历、××证明书，结合医疗费收款凭证予以确�，原告诉请符合法律规定，予以支持；2.营养费480元（30元／日×16日），酌情按照30元／日标准计算住院期间16日；3.住院伙食补助费1280元（80元／日×16日），按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助80元／日标准计算住院16日；4.护理费1246.55元（28437元／年÷365日×16日），按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元／年标准计算住院16日；5.鉴定费700元，结合鉴定意见书及发票予以确定；6.误工费1472.44元（33590元／年÷365日×16日），原告齐某某未能提供充足证据证明事件发生时其工资收入情况，但根据承包莲花村的环境卫生工作的情况，其仍具有一定劳动能力，故按照农、林、牧、渔业平均工资33590元／年标准计算住院16天；7.交通费300元，原告虽未提供交通费正式票据，但原告及其必要的陪护人员因就医客观上必然发生交通费用，法院结合其居住地点�医疗机构的距离等因素予以酌定。上述7项损失共计人民币12589.81元。现原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币26683.95元（其中，医疗费7110.82元、营养费100元／天×30天=3000元、住院期间伙食补助费100元／天×17天=1700元、护理费28758元／年÷12月÷21.75天×17天=1873.13元、鉴定费700元、误工费200元／天×60天=12000元、交通费300元）；2、案件受理费由被告承担。
原判认为，公民的健康权利受法律保护，原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告金某打了原告齐某某一拳一脚，存在故意过错。但结合本案实际情况，原告齐某某参与殴打原告金某亲属在先，对引发打架造成损害也存在一定过错，根据事件的起因经过及双方当事人的过错程度，法院酌定齐某某、金某对损害结果应承担的责任，由原告齐某某自行承担30%的民事责任，被告金某承担70%的赔偿责任，即由被告金某承担人民币8812.87元（12589.81元×70%），对原告齐某某诉请超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告齐某某医疗费等各项经济损失共计人民币8812.87元；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。案件受理费467元，原告齐某某负担312元，被告金某负担155元。
宣判后，金某、齐某某均不服，齐某某向本院上诉称：2014年11月10日下午16时许，上诉人及家属与被上诉人因土地纠纷一案在贵州省清镇市人民法院开庭，开完庭后，由于双方分歧较大，便争论起来，继而发生抓扯，上诉人被被上诉人殴打，当日送往医院入院治疗，期间共住院17天，自付医疗费7110.82元。2015年3月10日，××情未好完，经医院安排出院后在门诊开药继续治疗，上诉人的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故上诉人提起上诉，请求：1、请求撤销一审法院判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人各种经济损失26683.95元；3、案件受理费由被上诉人负担。
金某向本院上诉称：对于此事的发生，过错在于被上诉人齐某某，因我们之前的纠纷是与齐生华家，与齐某某无关，其作为旁听者，辱骂和威胁且殴打我方律师在前，之后又参与群殴我妹金霞，而作为受害人金霞的大哥，制止齐某某的继续违法侵害是必要�正当的；至于齐某某谈及的误工费，我方提交的证据表明其承包莲花村的垃圾清理合同签订时间是2015年3月，其误工费根本无从谈起。综上，1、请求撤销原判决，驳回被上诉人齐某某的诉请请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。齐某某与金某两家因土地承包纠纷发生口角后，双方家属未克制情绪，缓解矛盾，反而发生抓打，齐某某参与抓打金某亲属，金某又以此殴打齐某某并造成了齐某某身体受伤的损害后果发生，因此，双方对损害后果的发生均具有过错，原判决综合双方事情发生的起因经过及过错程度，齐某某与金某按照3：7的比例承担过错责任，并无不当，本院予以维持。
关于齐某某的各项赔偿项目，原判决按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照上一年度相关行业的收入计算损害赔偿标准，对证据不足的费用予以扣减，金某主张误工费无法律依据，但垃圾清理的合同足以证明齐某某并未丧失劳动能力，按照上一年农、林、牧、渔业的平均工资标准计算住院16天的误工费正确，故本院对金某的该主张不予采信，原判决认定的各项费用并无不当，予以维持。
综上，上诉人金某、上诉人齐某某的上诉理由均不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人金某负担467元，上诉人齐某某负担467元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 帆
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 康
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1183号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某诉被何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁红红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田立锁，男，1992年10月15日出生，汉族，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田立锁信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,466.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田立锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,466.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田立锁，男，1992年10月15日出生，汉族，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田立锁信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,466.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田立锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,466.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。