山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第432号
原告管延升。
委托代理人戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告郑德海。
被告诸城市芝灵建筑有限责任公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村。
法定代表人张杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告管延升与被告郑德海、诸城市芝灵建筑有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告管延升的委托代理人张庆臻、被告诸城市芝灵建筑有限责任公司的委托代理人王波、被告保险公司的委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告郑德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告管延升的委托代理人张庆臻、被告郑德海和诸城市芝灵建筑有限责任公司的共同委托代理人王波、被告保险公司的委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管延升诉称，2014年6月6日9时10分许，在诸城市辛兴镇南外环与方崮路交叉路口处，被告郑德海驾驶登记车主为被告诸城市芝灵建筑有限责任公司的鲁V×××××号重型特殊结构货车与原告管延升驾驶的鲁V×××××号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成各项损失共计432000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑德海未进行答辩。
被告诸城市芝灵建筑有限责任公司辩称，发生事故属实，被告郑德海系公司职工，是在从事职务行为时发生的本次事故，事故车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，依法应由被告保险公司先行进行赔偿，超出部分同意依法进行赔偿，事故发生后，公司已为原告垫付医疗费30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，发生事故属实，被告所有的事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但因事故发生时，被告的车辆存在超载现象，按照商业三者险保险合同约定，我公司应免赔10%；不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年6月6日9时10分许，被告郑德海驾驶鲁V×××××号“福田”牌重型特殊结构货车（超载100%以上）沿诸城市辛兴镇南外环由西向东行驶，至该路与方崮路交叉路口处，与沿方崮路由南向北行驶的原告管延升驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑德海承担事故的主要责任，原告管延升承担事故的次要责任。
原告管延升受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗52天，经诊断其伤情为创伤性急性硬膜下出血、开放性脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、开放性多发性颅骨骨折（右侧额骨、颞骨等）、颅底骨骨折（蝶骨骨折并颅内积气）、多发性面骨骨折（右侧眼眶上壁、前壁、外侧壁等）、多发性面部裂伤、多发性头皮裂伤、多发性面部挫伤、右肩皮肤裂伤、多发性皮肤挫伤、失血性休克。2015年5月28日，原告再次至诸城市人民医院住院治疗17天，主要诊断为：右侧额部颅骨缺损、脑外伤术后、脑组织内广泛钙沉积，并于此次住院期间行颅骨修补术。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊市精神卫生中心对原告管延升的精神状态进行法医××鉴定，并对其该方面的伤残等级进行了司法鉴定，该机构于2015年6月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：管延升患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅶ级伤残；另，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定机构于2015年8月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：管延升的头面部损伤评定为十级伤残两处；误工损失日评定为365日；需要部分护理依赖，护理人员1人；颅骨修复费用预计为叁万伍仟元人民币。2016年2月1日，该鉴定机构又对上述鉴定意见书作出补充说明：管延升的护理期限评定为自受伤之日至伤残及护理依赖鉴定意见出具的前一日。
被告郑德海系被告诸城市芝灵建筑有限责任公司的职工，本次事故发生在其执行工作任务期间。被告郑德海所驾驶的鲁V×××××号事故车辆的登记车主为被告诸城市芝灵建筑有限责任公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。事故发生在保险期间内。被告保险公司在机动车第三者责任保险条款第九条中规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……，在双方签订保险合同时，被告保险公司向被告诸城市芝灵建筑有限责任公司详细说明了该条款的规定，被告诸城市芝灵建筑有限责任公司在投保单投保人声明处加盖公章。
原告管延升主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费167124.2元；2、住院伙食补助费2070元，两次住院共计69天，按每天30元计算；3、误工费19845.05元，原告系农村居民，按山东省上年度农村居民人均年收入标准计算鉴定意见书中的365天；4、护理费132737.92元，原告的伤情经鉴定在定残之前需一人护理，定残后原告需部分护理依赖，定残前由原告之妻郭太花护理448天，郭太花系诸城市朱福华食品有限公司职工，事故发生前日均工资为112.79元［（3410元＋3321.26元＋3420元）÷3个月÷30天／月］，定残后护理主张十年，按护工标准56.31元／天主张十年；5、残疾赔偿金104561.6元，原告之伤经鉴定构成精神伤残七级、肢体伤残十级两处，按照农村居民标准计算；6、精神损害抚慰金50000元，原告因伤致三处伤残，精神遭受侵害；7、被扶养人生活费14331.6元，原告尚有两个未成年子女需要抚养，分别是邱艳（生于2000年2月11日）和管倩（生于2004年11月5日），均系农村居民，因经鉴定原告残后需部分护理依赖，故被告应承担其所应承担抚养费用的40%；8、后续治疗费35000元，按鉴定意见书；9、交通费2000元；10、鉴定费4582元（1900元＋2682元）；11、评估费200元；12、车辆损失2160元；13、停车费790元；14、救援费1190元；15、诸城市公安局伤情鉴定费600元。其中，经质证，各被告均无异议的有住院伙食补助费2070元、鉴定费4582元、评估费200元、车辆损失2160元、救援费1190元、诸城市公安局伤情鉴定费600元，且原告主张的上述损失有事实及法律依据，本院直接予以确认；对于原告主张的其余损失，各被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告诸城市芝灵建筑有限责任公司为原告管延升垫付医疗费30000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均生活消费支出为7962元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单、商业三者险保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、投保单、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、评估费票据、户口簿、护理人员身份证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑德海驾驶机动车与原告管延升所驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑德海承担事故的主要责任，原告管延升承担事故的次要责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，由被告郑德海承担事故70%责任比例较为适宜。被告郑德海系被告诸城市芝灵建筑有限责任公司职工，其在从事工作任务时发生本次事故，依法应由被告诸城市芝灵建筑有限责任公司承担侵权责任，即应由被告诸城市芝灵建筑有限责任公司赔偿原告管延升因本次事故造成合理损失的70%。因被告郑德海承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，依法应与被告诸城市芝灵建筑有限责任公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告管延升主张的因本次事故造成的损失，本院已经确认的为住院伙食补助费2070元、鉴定费4582元、评估费200元、车辆损失2160元、救援费1190元、诸城市公安局伤情鉴定费600元。本案在审理过程中，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所和潍坊市精神卫生中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，两鉴定机构均出具鉴定意见书，两份鉴定意见程序合法、结论客观公正，本院予以采信。原告提交的第一次至诸城市人民医院住院治疗的住院收费票据、住院病案、费用清单，及该次治疗终结期间其至诸城市人民医院门诊治疗的门诊收费票据、门诊病历相互印证，足以证明其相关医疗费支出为123759.33元。日照光明法医司法鉴定在鉴定意见书中对原告的后续治疗费用给出意见：管延升脑外伤术后颅骨缺失，后期需行颅骨修复，在无并发症出现的情况下手术费用预计35000元，而原告提交的第二次至诸城市人民医院住院治疗的住院病案中明确载明，在该次住院治疗期间行颅骨修补手术，该项费用与鉴定意见中的后续治疗项目相同，原告已行后续治疗，其提交住院病案、住院收费票据及费用清单即按二次手术实际支出主张其后续治疗费用，故其主张的该部分医疗费用与后续治疗费用属重复主张，本院对其主张的二次治疗所支出的医疗费损失共计40428.5元予以确认，原告称在颅骨修复术后因右眼眶内陷尚需继续治疗，但无证据证明该治疗确有必要及具体支出数额，对其主张的后续治疗费用35000元本院不予支持。原告系农村居民，经鉴定其本次受伤造成误工损失日为365天，对原告主张的误工费损失共计19845.05元本院予以确认。原告之伤经鉴定护理期限自受伤之日至定残前一日，定残后其需要部分护理依赖，原告受伤后至定残前由其妻子郭太花护理共计448天，原告提交的护理人员郭太花所在单位营业执照复印件、停发工资证明、工资表等证据相互印证，足以证明护理人员郭太花系诸城市朱福华食品有限公司职工、事故发生前日均工资为112.79元及护理人员为原告护理造成误工损失的事实，对原告主张的定残前的护理费共计50529.92元（112.79元／天×448天）本院予以确认；对原告定残后的护理，原告在本案中主张十年的护理费用，经质证，各被告均无异议，本院予以支持，经鉴定，原告定残后需要部分护理依赖，其按56.31元／天主张十年护理费的40%，即82212.6元（56.31元／天×365天×10年×40%）于法有据，本院予以支持，原告因本次事故致伤造成护理费损失共计132742.52元（50529.92元＋82212.6元），原告主张护理费132737.92元属计算有误，本院予以纠正。原告系农村居民，经鉴定其因本次事故所致伤情构成精神伤残七级、肢体伤残十级两处，故其按农村居民标准主张残疾赔偿金104561.6元（11882元／年×20年×44%）本院予以确认。原告之伤经鉴定构成精神伤残七级、肢体伤残十级两处，精神遭受侵害，其主张精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，但其承担事故的次要责任，对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告的精神损害赔偿责任，本院认为原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，以15000元为宜。原告主张被扶养人生活费14331.6元，但未提交证据证明原告因本次事故造成丧失劳动能力的后果，亦未在本院指定的期限内提出劳动能力是否丧失及丧失程度的鉴定，对其该项主张本院不予支持。原告主张停车费790元，但该项支出并非因本次事故造成的必要支出，对其主张的该项损失，本院不予支持。原告主张交通费，虽未提交证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、复诊、出院等情况，本院酌情认定交通费700元。
综上，原告管延升因本次事故造成的合理损失为医疗费164187.83元（123759.33元＋40428.5元）、住院伙食补助费2070元、误工费19845.05元、护理费132742.52元、残疾赔偿金104561.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费700元、鉴定费4582元、评估费200元、车辆损失2160元、救援费1190元、诸城市公安局伤情鉴定费600元，共计447839元。
交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告诸城市芝灵建筑有限责任公司所有的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告管延升的损失，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失元110000元（包括精神损害抚慰金15000元、误工费19845.05元、交通费700元、残疾赔偿金74454.95元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，共计122000元。
对原告管延升因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费154187.83元、住院伙食补助费2070元、护理费132742.52元、残疾赔偿金30106.65元、鉴定费4582元、评估费200元、车辆损失160元、救援费1190元、诸城市公安局伤情鉴定费600元，共计325839元，依法应由被告郑德海与诸城市芝灵建筑有限责任公司连带赔偿70%，即228087.3元。被告诸城市芝灵建筑有限责任公司为其所有的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保赔偿限额为300000元的商业三者险（并投保不计免赔险）。被告保险公司在机动车第三者责任保险条款第九条中规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……，被告诸城市芝灵建筑有限责任公司在投保单投保人声明处加盖公章，表明双方在签订该商业三者险保险合同时，保险人已详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，且对其中免除保险人责任条款等向投保人作出了明确说明，且投保人已充分理解并接受上述内容，故被告保险公司所称“违反安全装载规定的增加免赔率10%一条”属有效条款，本案中，事故发生时，被告郑德海所驾驶事故车辆存在超载100%以上情形，被告保险公司依合同约定免除10%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及被告诸城市芝灵建筑有限责任公司与保险公司在商业三者险保险合同的约定，对被告诸城市芝灵建筑有限责任公司与郑德海应赔偿原告管延升的损失228087.3元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿90%，即205278.57元。原告管延升的剩余22808.73元（228087.3元-205278.57元）依法应由被告郑德海与诸城市芝灵建筑有限责任公司连带予以赔偿。
综上，原告管延升因本次事故造成的损失应由被告保险公司应赔偿327278.57元（122000元＋205278.57元），由被告诸城市芝灵建筑有限责任公司与郑德海连带赔偿22808.73元，事故发生后，被告诸城市芝灵建筑有限责任公司已为原告管延升垫付医疗费30000元，与其应赔付的22808.73元抵顶后，原告管延升尚应返还被告诸城市芝灵建筑有限责任公司7191.27元（30000元-22808.73元）。
本案在第一次开庭审理时，被告郑德海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告管延升因本次事故造成各项损失共计327278.57元；
二、原告管延升返还被告诸城市芝灵建筑有限责任公司垫付款7191.27元；
三、驳回原告管延升的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告管延升负担790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3100元；财产保全费1520元，由被告诸城市芝灵建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费7780元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十四日
书记员 王敏