wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1030号
原告：李娟。
被告：李琪琪。
本院在审理原告李娟与被告李琪琪网络购物合同纠纷一案中，原告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告李娟负担。
审 判 员 宣艳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 钟莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01637号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）刘锦磊，男，汉族。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与被上诉人刘锦磊租赁合同纠纷一案，上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0149号民事裁定，以原裁定认定事实错误，适用法律不准确为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司住所地为四川省泸州市江阳区北城街道佳乐广场佳乐大厦，双方当事人在合同中明确约定的合同履行地为河北省献县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案应由被告住所地法院四川省泸州市江阳区人民法院或合同履行地法院河北省献县人民法院管辖。无论就被告住所地还是合同履行地，长治市郊区人民法院对本案均不具有管辖权。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0149号民事裁定；
二、本案移送河北省献县人民法院处理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 东
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2282号
原告付君，女，1966年8月6日出生，汉族，住正阳县。
被告付文阁，男，1952年2月4日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告付君诉被告付文阁买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付君撤诉。
诉讼费402元，减半收取201元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一七年六月三十日
书记员 侯文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1842号
原告：杨建杰，男。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：欧阳国祖，男。
原告杨建杰（以下简称原告）与被告欧阳国祖（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员易青洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨建杰委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告欧阳国祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营梅子（即杉木炭，花爆原料）的个体户。被告的一名工人是原告老乡，经其介绍，被告从2011年开始向原告购买梅子。2013年1月6日，原告送了一车梅子给被告，被告收到货后一直不付款。原告多次催讨，并找慈化镇政府及派出所多次调解，被告于2015年7月17日向原告出具了一张欠条，言明欠原告货款70000元，并约定于调解当日付款10000元，余款约定2015年10月1日支付10000元，2015年年底前付15000元，2016年年底前付清。2015年10月1日被告未按约定付款给原告，为�，后经起诉至法院，被告才付了10000元给原告。2015年底的15000元也未支付，已严重失信，故起诉至法院。请求法院判令被告立即支付原告货款50000元并承担本案的诉讼费。
被告欧阳国祖既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告是经营杉木炭（又称梅子，一种花炮引线原料）的个体工商户。被告于2011年开始从原告处购买杉木炭，交易方式为被告先付款原告再发货。2013年10月，被告以目前经济困难为由要求原告先送货再付款，原告分别于2013年10月16日、2013年12月6日、2014年1月23日三次共送杉木炭68吨给被告，被告收到货后仅向原告支付部分货款。2015年5月，原告前往宜春市袁州区慈化镇催讨剩余货款，经慈化派出所、慈化镇政府多次调解，被告于2015年7月17日在慈化镇综治办向原告出具了�张欠条，载明欠原告货款70000元，付款方法是调解当日付款10000元，2015年10月1日前付10000元，本年年底前付15000元，余款在明年年底前付清。被告于出具欠条的次日支付了10000元给原告，此后未按欠条约定于2015年10月1日前向原告支付10000元。原告曾于2015年10月27日诉至本院，本院于2015年12月17日作出（2015）袁民二初字第1206号民事判决书，判令被告向原告支付10000元货款。判决书送达后，被告支付了10000元，但之后又未按欠条约定履行偿还货款义务。原告认为被告严重违约故又诉至法院，请求法院判令被告支付剩余全部货款。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告就被告购买原告杉木炭形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告出具欠款70000元的欠条，并约定了付款期限及金额，该欠条是在相关政府部门的见证下出具，应认定为双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，也应认定为合法有效。上述买卖合同关系及欠条对原、被告双方均具有法律约束力。被告应依据欠条上约定的付款期限及金额支付原告的货款。但被告未按约定的期限支付付款，在期间原告向法院起诉支付货款后，被告仍未按约定付款，现仅支付20000元货款，尚欠50000元货款。虽然约定了部分货款2016年年底前付清，但被告的行为已表明其不履行主要债务义务，构成严重违约，故对原告要求被告立即支付剩余全部货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳国祖于本判决生效后五日内向原告杨建杰支付货款50000元。
案件受理费1050元，减半收取计币525元，由被告欧阳国祖负担。
如被告欧阳国祖未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年六月十六日
书记员 万增武
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2313号
原告天津挂月集团月发商贸有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇上仓火车站路东500米。
法定代表人朱新华，总经理。
委托代理人张素宽，系天津挂月集团月发商贸有限公司职工。
被告陈保军。
本院在审理原告天津挂月集团月发商贸有限公司诉被告陈保军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津挂月集团月发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 艾世尧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终22号
上诉人（原审原告）罗东梅。
委托代理人刘运武，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人蓝鹏，广西双贺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）广西金品营销策划有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元2021号。
法定代表人林明峰。
上诉人罗东梅因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、广西金品营销策划有限公司（下简称金品公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告罗东梅与被告红树湾公司于2011年5月16日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告罗东梅的起诉。
上诉人罗东梅不服该裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由：1、上诉人罗东梅与被上诉人金品公之间既没有签订任何书面仲裁协议，也没有其他任何书面请求仲裁机构仲裁的意思表示。2、上诉人罗东梅请求被上诉人红树湾公司与被上诉人金品公司连带返还代理费并赔偿利息损失的纠纷不属于本案仲裁协议规定的仲裁事项范围。3、上诉人罗东梅诉请被上诉人红树湾公司赔偿诚意金利息损失系确认合同无效之诉，不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围。4、上诉人罗东梅与被上诉人红树湾公司双方约定的仲裁协议无效。5、原审法院依法有权受理本案。6、原审裁定在案件受理费的认定存在重大错误，请求依法撤销（2015）港民初字第666号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未作答辩。
本院认为，上诉人罗东梅与被上诉人红树湾公司于2011年5月16日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故原审法院认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，裁定驳回原告罗东梅的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人罗东梅的上诉理由不成立，本院不予支持。但上诉人罗东梅已实际向一审法院交纳案件受理费8760元，一审裁定仅退还案件受理费1323元有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院收取的案件受理费8760元，退还给上诉人罗东梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王秋媚
福建省安溪县人民法院
民事�决书
（2015）安民初字第2173号
原告吴金发，男，1979年8月26日出生，住福建省安溪县。
被告张连河，男，1983年8月5日出生，住福建省安溪县。
原告吴金发与被告张连河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金发到庭参加诉讼，被告张连河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金发诉称,2014年12月5日，被告张连河以经商缺乏资金为由向原告借款人民币7000元，并由被告出具“借款合同”一份交由原告收执。被告张连河至今分文未还。原告请求判令：1.被告张连河偿还原告吴金发借款人民币7000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张连河未作答�也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借款合同1份1张，以此证明被告张连河于2014年12月5日向原告吴金发借款人民币7000元的事实。
本院认为，被告张连河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月5日，原告吴金发与被告张连河签订借款合同一份，约定被告张连河向原告吴金发借款人民币7000元，未�定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，吴金发与被告张连河之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币7000元及利息。双方未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年3月31日起计至生效判决确定还款之日止。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有事实根据，本院不予支持。被告张连河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张连河应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金发借款人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月31日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告吴金发的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
审 判 员 王 振 义
人民陪审员 �胜加
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2173号
原告张永。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西组一村）。组织机构代码证号××。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告张永与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审理，公开开庭进行了审理。原告张永委托代理人徐雪颖到庭参加诉讼，被告中顺建设集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，被告中顺建设集团总承包廊坊市汇源房地产开发有限公司位于廊坊市××住宅小区××#、××#、××#、××#、××#及南侧××地下车库的建筑工程。2011年原告向被告供应陶粒砖，双方约定每送三万元材料结算一次，但被告没有如约向原告结算材料款，直至工程竣工后其仍拖欠原告材料款。2015年初被告为原告结算3万元后，仍拖欠原告材料款7.2万元。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告陶粒砖款72000元，支付原告自2011年11月30日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。
被告中顺建设集团未答辩。
经审理查明，2010年8月30日廊坊市汇源房地产开发有限公司（甲方）与中顺建设集团石家庄第一分公司（乙方）签订《协议书》，约定廊坊市汇源房地产开发有限公司将廊坊市××住宅小区××#、××#、××#、××#、××#及南侧××地下车库发包给本案被告承建。2011年，原告向被告供应陶粒砖。2011年11月30日，被告项目经理吴跃梅为原告出具欠条，内容为：欠张永陶粒砖9月13号-11月30号共计276500元；2012年10月18日，经双方核算，被告再欠原告陶粒砖款15561元，两项合计292000元，已转账19万元，下欠102000元。2015年年初，被告已支付原告现金30000元。
2015年5月7日，被告为原告出具委托书一份，内容为：我江苏中顺建设集团有限公司现委托张永（身份证号××）至廊坊市安次区建设局相关部门支付农民工保证金（72000）柒万贰仟元整，如有差误，一切责任由我公司负责。被告加盖“江苏中顺建设集团有限公司”的公章。原告持有该委托书向廊坊市安次区建设局支取该款项未果。
2015年8月2日，被告中顺建设集团为原告出具证明，内容为：江苏中顺建设集团有限公司于2015年5月7日委托张永（身份证号××）至廊坊市建设局清欠办支取保证金柒万贰仟元，是我公司承建廊坊汇源名居项目工地欠张永的材料款。该证明被告加盖“江苏中顺建设集团有限公司”的公章。原告持有该证明向廊坊市建设局支取该款项未果。
上述事实，有原告提交的欠条、被告为原告出具的委托书、证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、到庭应诉并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中顺建设集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据吴月梅出具拖欠原告陶粒砖款276500元的欠条、被告出具下欠原告陶粒砖款102000元的欠条，被告为原告出具支取工程款72000元的委托书及支取材料款72000元的证明，可以认定被告认可尚欠原告陶粒砖款72000元的事实，故对原告主张要求被告支付材料款72000元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息损失应自2015年2月1日被告未再给付原告材料款的款项起计算，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告张永材料款72000元，并以此为基数，支付自2015年2月1日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江苏中顺建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一六年一月六日
书记员 邵丹丹
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2173号
原告李某，女，汉族。
委托代理人王福成，萍乡市博韬律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王福成到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年下半年，原、被告经朋友介绍认识，并于2003年初相恋。经过几年的交往，双方于2007年5月31日在安源区民政局登记结婚，并于2007年12月31日生下儿子李某甲庭。因被告父母离异后又各自组成了新家庭，加上被告又没有固定工作，所以婚礼是在萍乡并按萍乡风俗举行的，婚后被告实际上也是在萍乡市安源区安源镇花冲143号居住和生活，有时也在外求职或工作，原告当时也没有固定工作，所以有时也跟随被告在外生活。为解决被告的工作和收入问题，2009年原告父母与原告四姨妈合伙花了将近20万元买了一辆货车（湘F905**）交给被告跑车运输，原告的四姨妈就派了一名亲属当司机和被告的弟弟轮流开车，由被告联系业务，被告父亲管理账目，跑了半年后，因到年底时被告既不向四姨妈支付分红，又不和四姨妈算账，四姨妈对此很有意见，原告及父母夹在中间，也觉得非常尴尬，后来就提议散伙，由原告父母退还了四姨妈的全部购车股金，将货车交由被告独自经营。结果到现在，被告不但未向原告父母交付任何利润，而且连货车也不知所踪，被告从不向原告及其父母提及车辆的下落，因顾忌被告自尊，原告及其父母也不好公开追问车辆下落，双方为此产生了矛盾。其次，因原告父亲2010年出事，原告一家经济条件大不如前，为了生存和抚养儿子，原告参加了萍乡武功山休闲旅游有限责任公司的招聘，并于2011年6月开始在该公司上班。因为有了工作，原告就不能像过去一样随被告在外生活，被告为此意见很大，也就很少回萍乡共同生活，双方从2012年下半年开始分居，夫妻之间也很少联系，感情越来越淡漠。再次原、被告结婚多年，被告虽然没有固定职业，但一直有工作，也有收入，但很少拿钱或寄钱回来，儿子李某甲庭基本都上都是由原告及其父母抚养，被告根本没有尽到一个做丈夫、做父亲的职责。第四，原、被告生活及文化背景迥异，双方在婚后的共同生活中没有共同语音。经过冷静和慎重考虑，原告于2014年下半年就向被告提出离婚，被告虽然也表示同意离婚，但就是一直不回萍乡办理离婚登记，原告无奈，现只有通过诉讼解除双方的婚姻。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特请求人民法院判决离婚。婚生子李某甲庭由原告抚养，抚养费各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告肖某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求及事实，庭审中提供了下列证据：
1、原告李某的身份证复印件及被告肖某的户口复印件，证明原被告身份信息及户籍所在地。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告是2007年5月31日在安源区民政局登记结婚，双方系合法夫妻。
3、婚生子李某甲庭户口复印件一份，证明1、婚生子李某甲庭的身份信息；2、婚生子是落户在原告住所地，并与原告一起共同生活。
4、安源区安源镇花冲社区居委会证明一份，证明1、被告肖某婚后实际是和原告一起生活，实际住址就是原告的住所地，也证明了安源区法院对本案有管辖权；2、肖某2012年外出务工至今未归，到现在已经分居三年多了，电话也经常联系不上，双方夫妻关系已经破裂。
本院认为，被告未到庭进行质证，也未提交相反证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，依据证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告肖某未提供证据。
综合原告提供的证据及庭审中的陈述，查明如下法律事实：2002年下半年，原、被告经朋友介绍认识，并于2003年初相恋。经过几年的交往，双方于2007年5月31日在安源区民政局登记结婚，并于2007年12月31日生下儿子李某甲庭。2009年原告父母与原告四姨妈合伙买了一辆货车交给被告跑车运输，后来货车不知所踪，被告从不向原告及其父母提及车辆的下落，双方为此产生了矛盾。原告父亲出事后，因经济条件急剧下降，双方为此问题也经常争吵。被告自2012年下半年外出务工至今未归，双方自此分居，夫妻之间也很少联系，感情越来越淡漠。婚生子李某甲庭出生后由原告及其父母抚养。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告从相识、恋爱到结婚，经过了长时间的考虑，婚姻基础较好。双方婚后经常为一家庭琐事发生吵闹，缺乏感情交流，不注重婚后感情的培养，致使夫妻间产生隔阂，为此产生矛盾。被告自2012年下半年外出务工至今未归，双方自此分居，原、被告夫妻感情为此越来越淡漠，可视为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院依法予以准许。双方婚生子李某甲庭一直跟随原告及其家人生活，由原告抚养成人更有利于小孩的健康成长，但被告依法应承担相应的抚养费,具体数额依据被告的收入及当地的生活水平予以确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某离婚；
二、婚生子李某甲庭由原告李某抚养成人，被告肖某每月承担小孩抚养费500元，此款自2016年1月起至小孩十八周岁止，付款时间为每月30日前支付。
本案受理费X元，减半收取X元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘丛国
二〇一六年一月十五日
书记员 黄佳妮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2173号
原告杨海亮（别名杨敏亮），男，1978年9月30日出生，汉族，福建省福安市人，福安市源恒贸易有限公司原法定代表人，住福安市。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
委托代理人杨建芳（别名杨芬），男，1980年6月30日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。系原告杨海亮胞弟。
被告王耿臻，男，1975年1月5日出生，汉族�福建省福安市人，福建省福安市黄兰溪水力发电有限公司职工，住福安市。
本院在审理原告杨海亮与被告王耿臻民间借贷纠纷一案中，原告杨海亮在开庭前认为其与被告王耿臻已在庭外达成和解协议，无需再行诉讼，故于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告杨海亮申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海亮撤回起诉。
受理费人民币725元，减半收取为362.5元，由原告杨海亮负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 王 琼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事�讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初75号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吴某，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2016年3月8日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。2016年4月8日，经本院决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年3月1日至6月30日系岳阳县东洞庭湖水域禁渔期。2016年3月6日,被告人吴某在岳阳县东洞庭湖煤炭湾水域采取电鱼的方式进行非法电捕捞约四个小时,捕获水产品300余斤。2016年3月7日,吴某得知收购其渔获物的鱼贩子被岳阳县渔政管理局查获后,主动到岳阳县渔政局投案。
认定上述事实的证据有:1、户籍资料等书证;2、证人证言;3、被告人的供述与辩解；4、岳阳县渔政执法部门依法查获的渔获物照片等其他行政执法证据。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家保护水产资源的法律法规，在禁渔区、禁渔期采用禁止使用的捕捞工具进行捕捞,其行为已触犯刑律,构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 杨育书
二〇一六年五月六日
代理书记员 张文军
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告何家湖。
被告韦爱花。（系被告何家湖之妻）
被告何家汉。
被告韦小彬。（系被告何家汉之妻）
被告蓝耀开。
被告何兰彬。（系被告蓝耀开之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告何家湖、韦爱花、何家汉、韦小彬、蓝耀开、何兰彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年九月二日
书 记 员 林志焕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2379号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。组织机构代码证号：49200064-7。
负责人：黄新根，该行行长。
委托代理人：王忠，男，1968年11月28日出生，汉族，袁州区人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：李磷彬，男，1989年4月9日出生，汉族，袁州区人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：邹红，女，1972年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：戴保红（系被告邹红丈夫），男，1970年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告邹红、戴保红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠、李磷彬到庭参加诉讼。被告邹红、戴保红经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告与被告邹红、戴保红签订了一份《个人借款担保合同》，合同约定：原告向被告邹红发放贷款330000元，贷款期限10年。采取按月等额本息还款法。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告邹红提供其所有的座落于宜春市××大道××大厦××室××层××号（宜房字第××号）住房作上述贷款的抵押担保。抵押物在房管部门进行了抵押登记。2013年3月22日，原告向被告发放贷款330000元。贷款发放后，被告邹红能按月归还贷款本息，但自2014年5月6日开始，被告邹红未按时归还贷款本息。故诉讼至法院要求解除原告与被告签订的《个人借款担保合同》，偿还贷款本金286363.4元，利息、罚息、复利29602.34元（计算至2016年5月14日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算）；原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告邹红、戴保红既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一：个人借款/担保合同一份，证明我行与被告签订的合同合法有效，约定违约所执行的利息。证据二：借据，证明我行按照合同约定发放贷款至被告指定账户及当期执行的利率。证据三：房屋他项权证一份；证明被告将抵押物抵押给中国工商银行股份有限公司宜春分行，我行对抵押物拥有优先受偿权。证据四：客户借据历史处理明细，证明被告贷款积欠总金额及我行已回收贷款本息情况。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以确认，证明被告邹红、戴保红向原告借款未按照合同约定期限偿还借款，并用其房屋抵押的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月15日，原告与被告邹红、戴保红签订了一份《个人借款担保合同》，合同约定：被告邹红向原告贷款330000元，贷款期限10年。还款方式为按月等额本息还款法。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告邹红提供其所有的座落于宜春市××大道××大厦××室××层××号（宜房字第××号）住房作上述贷款的抵押担保。抵押物在房管部门进行了抵押登记。2013年3月22日，原告向被告发放贷款330000元。贷款发放后，被告邹红能按月归还贷款本息，但自2014年5月6日开始，被告邹红连续数月拖欠本息。至2016年5月14日，被告邹红拖欠本金286363.4元，利息、罚息、复利29602.34元。原告多次催讨未果。故诉讼至法院
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告邹红、戴保红签订的《个人借款担保合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告邹红未按合同约定期限偿还借款，有违诚信。被告戴保红与被告邹红系夫妻关系，夫妻双方应共同承担偿还借款责任。且双方以其房屋作抵押，承担抵押保证责任。故原告要求解除与被告邹红、戴保红签订的《个人借款担保合同》，偿还借款本金、利息、罚息，复利，并对其抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告邹红、戴保红签订的《个人借款担保合同》。
二、限被告邹红、戴保红于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金286363.4元。利息、罚息、复利按合同约定计算至付清借款时止。
三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告邹红、戴保红提供的抵押物，座落于宜春市袁山大道11号瑞发大厦B80－室8层B802号（宜房字第××号）的房屋折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，由被告邹红、戴保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴敏芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1944号
申请执行人：赵占龙，男，汉族，个体户。
被申请人：赛音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
申请人赵占龙与赛音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）内0421民初1699号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款13238.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于2016年5月31日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1944号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执337号
申请执行人：李明堂，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张满，经理。
本院在执行李明堂与北京东方富力建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人北京东方富力建筑安装工程有限公司一次性将应给付申请执行人李明堂的赔偿款102694.94元、案件受理费4822元、迟延履行期间债务利息2246元，共计：109763元全部给付。执行费1513元已由被执行人北京东方富力建筑安装工程有限公司缴纳。申请执行人李明堂基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1032号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1328号
原告：祖益梅。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：江红云。
原告祖益梅因与被告江红云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告祖益梅的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告江红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告祖益梅起诉称，被告于2014年8月1日向原告借款30000元，借款至今未还。故原告诉请判令：一、被告江红云立即归还借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江红云未作答辩。
针对自己的主张，原告祖益梅向本院提交证据如下：
借条1份，证明被告于2014年8月1日向原告借款30000元。
被告江红云未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，能够证明被告江红云借款的事实，且原告对借款的交付经过作了合理说明。在被告江红云放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告江红云向原告祖益梅出具借条并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。双方在借据中未约定归还时间，根据法律规定，原告随时可以主张权利。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告江红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江红云于本判决生效之日起七日内归还原告祖益梅借款本金30000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年四月十四日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第915-1号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告孙岩波。
被告刘岩。
被告付建华。
被告吕洪（红）兰。
被告杨帆。
被告张守芹。
被告管恩辉。
被告济南欧拓商贸有限公司，住所地：济南市槐荫区段店镇济兖路368-15号。
本院受理北京中车信融汽车租赁有限公司与被告孙岩波、刘岩、付建华、吕洪（红）兰、杨帆、张守芹、管恩辉、济南欧拓商贸有限公司其他融资租赁合同纠纷一案后，被告孙岩波、刘岩对本案管辖权提出异议，认为本案中卖方为被告济南欧托商贸有限公司，其住所地为济南市槐荫区段店镇济兖路368-15号，因此本案有管辖权的法院为济南市槐荫区人民法院。
经审查本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告孙岩波、济南欧拓商贸有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：BS20140090号）第20项第2条中明确约定：“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，上述约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，即有约定应从其约定，本案应以双方约定的合同签订地来确定管辖，故被告孙岩波、刘岩对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告孙岩波、刘岩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一六年六月八日
书记员 钟 丽
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执452号
白杨、王贞刚：
本院在执行申请执行人白杨与被执行人王贞刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王贞刚于2018年6月27日主动给付申请执行人2018年医疗依赖费、完全性护理依赖费、营养费共计64424.50元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十七日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2590号
申请执行人丽水市奥新自动化技术有限公司
被执行人浙江臣舟科技有限公司，组织机构代码59059030-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00068号，依法向被执行人浙江臣舟科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江臣舟科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江臣舟科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�现裁定如下：
冻结浙江臣舟科技有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××87的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1673号
申请执行人王泽明
被执行人洪泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06307号，依法向被执行人洪泉发出执行通知书，责令被执行人洪泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币5925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初237号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘小鹏，男，1988年2月8日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市神木县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月1日被该局执行逮捕。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人刘小鹏犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员沃东、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2018年1月，被告人刘小鹏来到东胜区六完小对面三顾书店，盗走被害人张某放于该店铺抽屉内现金850元。
2、2018年1月23日21时许，被告人刘小鹏来到东胜区华国宾馆317房间，盗走被害人谢某放在床上的钱包内现金1800元。
3、2018年1月，被告人刘小鹏来到东胜区小广场附近的佳琪儿童摄影店内，盗走被害人刘某221于吧台抽屉内现金150元。
4、2018年1月26日23时许，被告人刘小鹏来到被害人院丽峻位于疾控中心十字路口东南角二手车店内，用废旧钢筋头撬开该店铺门上的锁扣，因店内无现金而未能盗得钱款。
5.2018年1月27日0时许，被告人刘小鹏来到东胜区柴家梁菜市场西200米左右的中国福利彩票站店铺，用废旧钢筋头撬开该店铺门上的锁扣后，盗走被害人高某放于该店铺内收银台抽屉内的现金125元。
6.2018年1月27日0时许，被告人刘小鹏又用上述工具撬开位于中国福利彩票店铺旁的被害人王某的蒙西水泥店铺门上的锁扣，最终因店内无现金而未能盗窃。
综上所述，被告人刘小鹏实施盗窃六起（其中第四起和第六起系未遂），盗窃财物价值共计2925元。
2018年1月27日，被告人刘小鹏主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。
另查明，2015年3月24日被告人刘小鹏因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年10月12日刑满释放；2015年11月19日被告人刘小鹏盗窃人民币180元，被神木县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2018年1月10日被告人刘小鹏因盗窃被东胜区公安分局处以行政拘留七日的行政处罚。
上述事实，被告人刘小鹏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述及同步录音录像、现场指认笔录、同步录音录像及照片、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、神木县公安局神公（迎）行罚决字（2015）3405号行政处罚决定书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（巡）行罚决字（2018）第35号行政处罚决定书、东胜区人民法院2015东刑二初字第94号刑事判决书、呼和浩特市第四监狱2015内呼四狱释字第502号释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、社会治安管理综合信息系统记录、盗窃现场监控视频、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘小鹏主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人实施盗窃时既有既遂又有未遂，且均在同一量刑幅度内，应以既遂处罚。被告人刘晓鹏曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。考虑被告人多次实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘小鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年4月11日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘小鹏退赔被害人张某经济损失850元、退赔被害人谢某经济损失1800元、退赔被害人刘某22经济损失150元、退赔被害人高某经济损失125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年四月九日
书记员 胡佳
相关法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定;
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06455号
原告肖光培，男，汉族，1981年6月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告曾鹏，男，汉族，1972年8月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告肖光培于被告曾鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，由审判员徐步适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告肖光培的委托代理人黎孝林（特别代理）到庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告肖光培称，2015年3月，被告出售商铺收取原告30000元（其中20000元出具了收据）。事后，该协议未能履行，被告承诺如期归还已出具收据的20000元。2015年6月22日，原、被告约定对未出具收据的10000元连同原告所交款项的资金占用损失1000元合计11000元作为被告向原告的借款，被告并向原告出具了11000元的借条，被告承诺在同年7月15日前归还。到期后，经我多次催收无果，请求法院判决被告立即偿还借款11000元，并承担本案诉讼费。
被告曾鹏未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告曾鹏向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，承诺在7月15日前归还。该借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今仍未归还。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审调查过程中的陈述，原告提交的被告曾鹏出具的借条等证据，该证据材料经开庭审理，并经本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按期向原告归还借款，被告未按期向原告归还借款实属违约行为。该借款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还，被告应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告曾鹏在本判决发生法律效力后十日内归还原告肖光培借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37元，由被告曾鹏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 徐步
二〇一五年十月九日
书记员 蔡璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1062号
上诉人（原审被告）德惠市郭家镇郭家村一社。住所德惠市郭家镇郭家村一社。
负责人蔡士彬，社主任。
被上诉人（原审被告）德惠市郭家镇郭家村村民委员会。住所德惠市郭家镇郭家村。
法定代表人张显胜，村主任。
原审第三人吕洪伟（曾用名：吕洪义），男，1973年8月10日生，汉族，住德惠市。
上诉人德惠市郭家镇郭家村一社因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民重初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告德惠市郭家镇郭家村一社原审诉称：2004年7月19日，被告将原告所有的位于北甸子处的机动地6.5垧承包给第三人，当时的村支部书记高福臣、原告村民说租期是10年，租金留给一社修路用，不再向一社村民收集修路款，2014年初，10年租期将要到期，原告才知道租期是22年，被告未经原告全体村民同意私自将原告所有的位于北甸子处的机动地6.5垧承包给第三人，依据有关法律规定，要求依法确认被告德惠市郭家镇郭家村村民委员会与第三人吕洪伟于2004年7月19日签订的土地承包合同无效。
原审法院认为：原、被告对承包土地的所有权存有争议，本案依法应先行确权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告德惠市郭家镇郭家村一社的起诉。案件受理费100元，返还原告。邮寄送达费108元，由原告承担。
宣判后，德惠市郭家镇郭家村一社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判其与吕洪伟签订的土地承包合同无效，理由如下：原审判决认为“原、被告对土地的所有权存有争议，本案依法应先确权”实属错误。因德惠市郭家镇郭家村村民委员会从来没有称过该承包土地系属于村委会所有。德惠市郭家镇郭家村村民委员会已经出具证明，明确说明“郭家村村民委员会一直没有机动地，机动地全部归各社（组）所有”，“是村领导把郭家村一社北甸地6.5垧包给郭家村八社吕洪伟（吕洪义）”。吕洪伟单方认为该承包地所有权是郭家村村民委员会的机动地，应由其承担举证责任，否则应承担不利后果。故本案的承包地权属清楚，不需要与德惠市郭家镇郭家村村民委员会确权。德惠市郭家镇郭家村村民委员会发包上诉人机动地违反法定程序，未召开德惠市郭家镇郭家村一社的小组全体社员大会，未经小组成员同意，德惠市郭家镇郭家村村民委员会的行为是无权和越权发包属于德惠市郭家镇郭家村一社的土地，与吕洪伟签订的土地承包合同是无效合同。
被上诉人德惠市郭家镇郭家村村民委员会二审未答辩。
原审第三人吕洪伟二审未答辩。
本院认为：本案中德惠市郭家镇郭家村一社诉讼请求为确认德惠市郭家镇郭家村村民委员会与第三人吕洪伟于2004年7月19日签订的土地承包合同无效。关于判定该土地承包合同效力的民事案件，应属于人民法院受案范围。因此原审裁定驳回村委会起诉不当，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民重初字第23号民事裁定；
二、指令吉林省德惠市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 蕾
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执710号
被执行人侯某某，所在地长春市临河街中海国际社区G5907室
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯某某在银行的存款万元或查封被执行人侯才东相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执710号
被执行人侯才东，所在地长春市临河街中海国际社区G5907室
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯才东在银行的存款万元或查封被执行人侯才东相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执710号被执行人侯某某，所在地长春市临河街本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯某某在银行的存款万元或查封被执行人侯才东相当于万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年五月二十四日书记员  金宇翔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00158号
原告罗洪云。
原告江殊沁。
被告钟春荣。
被告刘万银。
本院在审理原告罗洪云、江殊沁与被告钟春荣、刘万银民间借贷纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱 波
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审62号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张志，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第744号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第744号行政处罚决定书，决定书认定：2013年11月，张志未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.96亩（其中基本农田1.57亩，一般农地区0.39亩，均不符合徐水区土地利用总体规划）建养马场，现已建成彩钢马棚两座，彩钢宿办室一间，建筑面积186平方米，四面围墙长138.61米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令张志六十日内退还非法占用的土地1.96亩；二、限张志十五日内拆除在非法占用的1.96亩土地上新建的彩钢马棚两座，彩钢宿办室一间，建筑面积186平方米，四面围墙长138.61米及其他设施，恢复土地原状；三、对张志处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.57亩共计31302元；果园用地每平方米19元，0.39亩计7558元，罚款总额共计38860元。被执行人张志收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张志作出的（徐国土资）罚字（2015）第744号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第744号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终664号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪，男，1991年12月26日出生，身份证号码5002331991********，汉族，重庆市忠县人，初中文化，农民，住重庆市忠县永丰镇凌云村*组**号。2015年2月4日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
原审被告人吴琼梁，男，1988年1月27日出生，身份证号码3306211988********，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区斗门镇里谷社村****号。2015年2月4日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴琼梁、李洪犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）浙0602刑初999号刑事判决，判决：一、被告人吴琼梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、公诉机关移送扣押被告人吴琼梁的人民币1000元，其中，退赔给被害人马某人民币30元、王木合麦提人民币18元、马进忠人民币27元、马明忠人民币30元，其余895元抵作被告人吴琼梁的罚金。原审被告人李洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李洪要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高海燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10547号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室。
被告：谈梅梅，女，1988年12月10日出生，住浙江省桐乡市洲泉镇夜明村。
原告苏炯与被告谈梅梅网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告苏炯于2016年12月29日以原、被告双方已庭前调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告苏炯负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初14717号
原告：梁锦辉，男，汉族，1988年1月11日出生，住佛山市顺德区，
被告：黄月香，女，汉族，1970年8月21日出生，住佛山市顺德区，
原告梁锦辉与被告黄月香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告黄月香送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
普通程序进行审理。
审判
审判员 伍晖仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘芷妍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4311号
原告：吴启阳。
委托诉讼代理人费烜、费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈鸿兢。
第三人：吴晗。
原告吴启阳与被告陈鸿兢、第三人吴晗案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴启阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴启阳撤回起诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 杨利健
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李文娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3337号
罪犯骆继蓉，女，汉族，1969年11月12日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年10月16日作出（2012）固刑初字第00247号刑事判决，以被告人骆继蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯骆继蓉确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯骆继蓉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯骆继蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、蚌埠市蚌山区人民政府青年街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯骆继蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆继蓉减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执543号
被执行人:黄晓鑫，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄晓鑫因走私普通货物一案，本院作出的（2017）津02刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄晓鑫名下的银行存款人民币340291.21元；采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人黄晓鑫应当履行义务部分的其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一六年六月十九日
书记员 邱 刚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执199号
申请执行人宋智，男。
被执行人王功朋，男。
申请执行人宋智与被执行人王功朋买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认王功朋自愿定于2015年11月30日前一次付清宋智欠款270000元。因被执行人王功朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋智于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人王功朋无财产可供执行。申请执行人宋智也未向本院提供被执行人王功朋有可供执行的�产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人宋智对暂不具备执行条件表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执199号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 李卫国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第909号
原告黄嘉佳。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨柳明，广西金中大律师事务所实习律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告黄嘉佳诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，并于2015年7月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉佳的委托代理人杨东戈、杨柳明，被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为608197元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金55467.56元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年11月26日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新X路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为131.36平方米，购房款为608197元；买受人应在签订合同的同时支付购房款67％计408197元，余款占总房款的33%计200000元，由买受人选择申请银行按揭贷款付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款67％计408197元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月26日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，但原告至开庭审理时未办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天，但原告主张计算被告违约责任的天数截止至2015年7月1日，合计逾期天数456天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月26日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为456天－97天＝359天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为608197×0.0002×359天≈43668.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告黄嘉佳逾期交房违约金43668.5元。
本案的诉讼费1187元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担935元，由原告黄嘉佳负担252元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 金 露
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 梁骞予
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初231号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李品地（系又聋又哑的人），男，1992年2月16日出生，汉族，出生地河北省涿鹿县，文盲，农民，户籍所在地：河北省涿鹿县；曾因犯盗窃罪分别于2010年8月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2011年6月被判处有期徒刑三年零八个月，罚金人民币五千元（2013年11月刑满释放），于2016年12月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（2017年4月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李品地犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉。被告人李品地及其辩护人朱奉君、翻译人员陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李品地伙同他人于2016年6月2日18时许，在北京市朝阳区来广营乡北苑综合市场路东，通过破坏车窗的方式，窃取被害人李某车内挎包1个，内有钱包1个、现金人民币1000余元等物。后被告人李品地被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李品地的行为已构成盗窃罪，是累犯，是又聋又哑的人，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，对被告人李品地定罪处罚。
被告人李品地对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李品地是聋哑人，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日18时许，被告人李品地伙同他人在北京市朝阳区来广营乡北苑综合市场路东，砸坏李某停在此地的汽车的车玻璃，从车后座上窃得李某的挎包1个，挎包内有人民币1000余元以及钱包等物。2017年7月27日被告人李品地被抓获归案。
上述事实，被告人李品地在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定书、110接处警记录、到案经过以及被告人李品地的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李品地曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次仍以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李品地犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人李品地曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，此次盗窃采取了破坏性手段，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；被告人李品地是又聋又哑的人，当庭自愿认罪，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依法追缴被告人李品地的违法所得，发还被害人李某。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李品地犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李品地人民币一千元以及其他违法所得，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执85号
申请执行人张吉波，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人张吉波与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第125号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人张吉波及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人45000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第125号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2596号
原告张某，男，1955年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告陈某，男，1981年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因业务关系于2010年相识。2014年1月2日被告称其周转需要，向原告提出帮助其筹集资金用于周转。为此，原告帮助被告先后共计筹集资金2000000元，分几次打入被告账户。被告收到款项后，给原告书写了欠条，并承诺借期至2014年9月2日，月息2.5%，按月支付利息，到期还本等。借款初期，被告能够按其承诺向原告支付利息。但自2014年6月被告开始拖欠利息。借款到期后，被告又拖欠本金不予偿还。在原告多次催要下，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金2000000元及自2014年6月3日至2015年6月3日止的利息600000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张某就其主张提供证据材料如下：借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、个人活期交易明细查询结果、中国民生银行个人账户对账单，证明借款关系及给付借款的情况。
被告陈某未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下：原告张某提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够与其陈述相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2010年原、被告因业务关系相识。2012年5月21日原告通过农业银行账户向被告转账支付250000元，2013年2月27日原告通过农业银行账户向被告转账支付500000元，2013年5月2日原告通过民生银行账户向被告转账支付48916元，2013年8月3日原告通过民生银行账户向被告转账支付190000元，2013年9月4日原告通过民生银行账户向被告转账支付370010.3元，2013年10月14日原告通过民生银行账户向被告转账支付650850元，共计2009776元。庭审中原告称被告是为了买货需要固定数额，后来为了计算方便，被告将超出2000000元的款项以现金方式退给原告。2014年1月2日被告向原告出具借条一张，约定“今借张某现金贰佰万元整，借期至2014年9月2日，月息2.5%，到期还本。逾期不还，将追究其法律责任，并支付每天贰仟元违约金。超期3个月后将用陈某及其亲属住房变卖归还。陈某签名、捺印，日期2014年1月2日”。后被告按月息2.5%的标准支付借款利息，2014年5月后被告未偿还利息和到期本金。现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告出借款项，被告收到款项并出具借条，原、被告形成借款合同关系。双方约定2014年9月2日为借款到期日，到期还本，但被告未按期归还借款，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告应返还原告借款本金2000000元，对于原告此请，本院予以支持。被告按月息2.5%的标准支付利息，因该利率约定未超过年利率36%，故本院认定该期间超过24%的利息部分属于自然债务，且被告陈某自愿支付，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对此不再涉及。关于原告张某请求判令被告陈某支付借款本金2000000元自2014年6月3日至2015年6月3日止的利息600000元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，原告张某主张的月息2.5%（换算为年利率为30%）已超出法律规定的上限24%，故本院对超出部分不予保护。被告陈某应支付原告张某借款本金2000000元自2014年6月3日至2015年6月3日止按年利率24%计算的利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告陈某返还原告张某借款本金2000000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告陈某以2000000元为基数按照年息24%的标准给付原告张某自2014年6月3日至2015年6月3日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费600元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 李公惜
代理审判员 杨文华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初823号
原告李芝红。
原告赵文洁。
法定监护人李芝红，身份同上，系原告赵文洁之母。
二原告委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告高鹏。
委托代理人许瑞臣、马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司。
负责人朱少彬，经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
本院在审理原告李芝红、赵文洁诉被告高鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年4月11日以双方自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芝红、赵文洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告李淑芬负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月十一日
书记员 孙文波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02806号
原告：柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄家宝，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李平，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告柯玉平与被告柯春林、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员莫少军、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告柯玉平及其委托代理人黄家宝、被告李平到庭参加诉讼，被告柯春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯玉平诉称：要求柯春林归还借款300000元及其利息（按月利率20‰，自2014年9月10日计算至实际付清之日）；李平对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
李平辩称：为柯春林向柯玉平借款300000元提供担保及借款后柯玉平多次向其催讨属实。
柯春林未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，柯春林向柯玉平借款人民币300000元，出具了借条，双方约定：借款期限为3个月即2014年4月10日至2014年7月10日，按月利率20‰计息，到期一次还清本息。李平作为连带责任保证人在借条上签字担保，未约定保证期限。借款后，柯玉平多次向柯春林、李平催讨，柯春林仅支付借款利息至2014年9月10日，本金和剩余利息未予归还，李平亦未承担保证责任。
以上事实，有下列证据证明：1、柯玉平与李平关于借款时间、数额的当庭陈述和柯玉平提供的借条一张，证明柯春林欠借款300000元、借款期限、利息的约定和李平作为连带责任保证人在借条上签字担保，以及柯春林仅归还利息至2014年9月10日、李平未承担保证责任的事实；2、柯玉平与李平的当庭陈述和柯玉平提供的《借款催收通知书》一份，证明借款后柯玉平多次向柯春林、李平催讨的事实。以上证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。柯春林欠柯玉平借款300000元，有柯春林出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。柯春林在向柯玉平出具借条时，明确约定了还款时间，其逾期不还，显已构成违约。李平作为连带责任保证人向柯玉平提供担保，依法应当承担保证责任。现柯玉平要求柯春林归还借款及利息，李平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯春林于判决生效后十五日内归还原告柯玉平借款300000元及其利息（按月利率20‰，自2014年9月11日计算至实际付清之日）；
二、被告李平对被告柯春林上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告柯春林、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初100号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡仙根，无业。2003年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年7月11日刑满释放；2004年7月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2007年5月19日刑满释放。2015年11月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人蔡仙根犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲，被告人蔡仙根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月28日至12月19日间，被告人蔡仙根与任益锋（已判）、“安徽小辉”（另案处理）结伙，在台州市路桥区路北街道士岙村一民房前以“四胡”形式开设赌场，聚众赌博，并陆续纠集朱红光、耿德涛、任国、陈浩、丁燕、许清平、李静、陈威、孔金伙（均已判）为赌场抽头、望风、护场等，其中被告人蔡仙根系赌场股东。赌场开设期间，非法获利人民币8.5万余元。
2015年11月9日18时许，被告人蔡仙根被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡仙根在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯任益锋、任国、孔金伙、陈浩、丁燕、陈威、许清平、耿德涛、李静的供述、同案犯判决书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡仙根以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人蔡仙根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡仙根在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡仙根当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人蔡仙根的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡仙根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年5月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01074号
原告李树文，男，1950年1月25日生，汉族，开鲁县公安局退休干部，住开鲁县。
被告魏振军，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李树文与被告魏振军合同纠纷一案，本院于二0一四年三月三十一日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树文到庭参加诉讼。被告魏振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树文诉称，我借给开鲁县大榆树镇林场村委会的现金到2000年经计算本利合计为56921.00元。2003年4月22日，我听说开鲁县大榆树镇林场村委会往外承包土地，我和妻子找到被告魏振军（时任该村党支部书记），跟他说：“想用开鲁县大榆树镇林场村委会的借款承包土地可以吗”？被告魏振军说：“外人不许承包”。我说：“我找你们村的村民包地，给他点好处？”。被告魏振军说：“你还找别人干啥，林场村委会朝你借的款是我经手的，林场村委会欠你的借款本息转移到我身上，我负责偿还”。我说：“可以，同意给被告魏振军提好处费30%即少朝被告魏振军要现金13921.00元”。被告魏振军同意偿还我债务款43000.00元，当时未偿还，被告魏振军为我出具转移债务欠据一枚，双方约定2003年末-2004年末分两年付清，口头约定逾期按月利率千分之十计算支付利息。同时我将开鲁县大榆树镇林场村委会为我出具的借据交给了被告魏振军。我在本案中主张的债权已和开鲁县大榆树镇林场村委会无关了，双方已不存在债权、债务关系。被告魏振军未按约定履行还款义务，2006年12月29日，我找被告魏振军要款，被告魏振军又给我书面打了一张还欠款说明，内容为欠款人明年春天打玉米还一部分，余款秋天还。事后年年找被告魏振军索要，有时遇见他了，有时遇不见。即使遇见，被告魏振军找各种理由答应还，推托到现在仍然未还。为保护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉，判令被告偿还欠款43000.00元并按从2005年1月1日开始按月利率千分之十计算支付利息至2014年4月1日止合计42570.00元（430.00元／月＊99个月）并承担本案诉讼费用。
被告魏振军未答辩。
经审理查明，原告借给开鲁县大榆树镇林场村委会的现金到2000年经计算本利合计为56921.00元。该债务经原告同意已经转让给被告，2003年4月22日，被告给原告出具了金额为43000.00元的欠据一枚。约定此款2003年末-2004年末分两年付清，但未约定计算支付利息。同时原告将开鲁县大榆树镇林场村委会为原告出具的借据转交给了被告魏振军。被告魏振军未按约定履行还款义务，2006年12月29日，原告找被告魏振军催要要欠款，被告魏振军又给原告书面打了一张还欠款说明，内容为：欠款人明年春天打玉米还一部分，余款秋天还。此款经多次索要，至今未给付。被告魏振军现去向不明。
认定上述事实的依据：1当事人的陈述；2原告方在举证期限内向本院提交的欠据原件一张，证明转移到被告处债务款时间、金额和及约定还款期限等事实；说明书原件一份，证明了出具书面说明的时间及重新约定还款期限等事实；3申请证人孙学东、姜明、张亮三人出庭作证，庭审中这三名证人证明曾和原告一起到被告家催要过债务等事实；4本院依法调取的开鲁县大榆树镇林场民委员会出具的证明两份、开鲁县公安局大榆树派出所出具的人口信息（户籍）证明一份，证明被告现去向不明及欠原告的借款本息已转移到被告处和被告自然信息等事实；上述证据所证内容客观真实，与本案事实具有关联性，来源合法，本院予以采信。
本院认为，根据证人证言可以佐证被告给原告出具欠据的真实性，原、被告之间在形成欠据的时间存在金额为43000.00元的债权债务关系。该债是否系原告所述的因债务转移形成，因无证据证实，本院不予认定。被告对欠原告的43000.00元债务应依据约定时间偿还。被告未按约定时间履行义务。后又为原告出具书面说明书一份，被告仍然未按说明书规定的期限还款，再次违约。原告请求按月利率千分之十计算支付利息因无合同约定。被告应从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至2014年4月1日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告魏振军于判决生效后立即偿还原告李树文债务转移款43000.00元并从2005年1月1日开始按中国人民银行同类贷款基准利率计算支付利息至2014年4月1日止。
二驳回原告李树文的其他诉讼请求。
案件受理费1940.00元、财产保全申请费220.00元合计2160.00元由被告魏振军承担，于判决生效后一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1940.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 屈 策
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 刑宝恒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孟繁颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2441号
原告：合肥益源石材有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花村镇汲桥新村居委B区移民安置区1幢12号，统一社会信用代码：91340100083668208C。
法定代表人：周林，总经理。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号，统一社会信用代码：911300001043201725。
法定代表人：郑青昌，董事长。
本院在审理原告合肥益源石材有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥益源石材有限公司于2017年3月16日提出财产保全申请。要求冻结被告河北省第二建筑工程有限公司银行账户上的存款473000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告河北省第二建筑工程有限公司银行账户上的存款473000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 邛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终97号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许有成，男，1967年8月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年1月18日被逮捕。现押于云南省石屏县看守所。
辩护人董俊，意正律师事务所律师。
云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控被告人许有成犯滥伐林木罪一案，于2017年1月18日作出(2017)云2525刑初8号刑事判决。宣判后，被告人许有成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，充分听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月，被告人许有成在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自到石屏县大桥乡小寨村委会刘家山村“大平地山”砍伐林木。经鉴定，被告人许有成砍伐直杆桉林木1393株、立木蓄积111.2585立方米，砍伐林地面积9.37亩。
2016年10月17日，经他人电话报案致案发。2016年10月18日9时34分，被告人许有成在接受公安民警询问时，如实供述了以上事实。作案工具砍刀一把、锯子一把已扣押随案移送至本院。
原审法院根据上述认定事实，认为被告人许有成违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。被告人许有成在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人许有成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（二）作案工具砍刀一把、锯子一把，予以没收。
宣判后，被告人许有成以“其砍伐数量虽然大，但情有可原，原判仅凭数量认定其犯罪情节有失公平；其具有自首情节且当庭诚恳认罪，本次犯罪属于初犯，在取保候审期间没有违规行为，并缴清了罚金，对其适用缓刑不致再具有社会危害性，希望改判其较轻的刑罚并适用缓刑”为由，向本院提出上诉。辩护人董俊提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许有成违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。上诉人许有成在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极缴清罚金，具有悔罪表现，依法可以对其减轻处罚。上诉人许有成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。上诉人许有成的上诉理由及辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定上诉人许有成犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；但综合考虑其犯罪、量刑情节，依法可以对其适用缓刑，原判适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石屏县人民法院(2017)云2525刑初8号刑事判决的第二项。
二、撤销石屏县人民法院(2017)云2525刑初8号刑事判决的第一项。
三、上诉人（原审被告人）许有成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,在缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 羽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1509号
原告：朱某，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：唐某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告朱某诉被告王某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，邮寄送达费60.00，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王学良
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第168号
异议人（案外人）赵会忠。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人赵会忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵会忠称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元1804室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人赵会忠以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元1804室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵会忠的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1065号
申请执行人：刑事移送执行
被执行人：史典君，男，1972年8月16日生，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行史典君非法持有毒品罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大刑二终字第434号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶