广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13171号
原告：吴焕华，男，1953年7月22日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：于洋，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：庞丝华，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：庞计委，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该公司员工。
原告吴焕华诉被告庞丝华、庞计委、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年9月14日、9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洋，被告保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼，被告庞丝华、庞计委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计229548.29元[医疗费84122.28元、后续医疗费70000元、住院�食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费3000元、护理费24296.93元（5663元/月÷30天×（24+92）天+100元/天×24天）、交通费2000元、误工费9666.67元（2500元/月÷30天×（24+92）天）、鉴定费980元、残疾赔偿金49341.48元（14512.2元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）、残疾辅助器具费178元、财产损失950元,合计256935.36元，分责并扣减后主张（256935.36-120000）×80%+120000=229548.29元]；2.请求判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日19时50分，被告庞丝华驾驶被告庞计委所有的粤Ｙ×××××号小轿车沿林上路由北滘往乐从方向行驶至519县道9KM+450M顺德区北滘林上路西滘路口时，恰遇原告骑电动车随众人在人行道上通行。原告位于行人最后端，机动车1、2道上车辆均已停车让行，而被告庞丝华驾车在机动车第3道既未减速，也未停车，致使与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年3月21日佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》对此事故予以证明。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院接受治疗，2月21日因需手术治疗转入广东省第二人民医院至2017年3月15日出院，两次住院共计24天。住院期间原告自付医疗费84122.28元（含预留复诊费）、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费24296.93元、交通费2000元、辅助器具费178元，并因此产生误工费9666.67元。原告左髋关节假体翻修费用约70000元，主张后续医疗费70000元。2017年4月6日，佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定原告的电动车因本次交通事故造成750元损失。原告支付了评估费200元。2017年7月6日，南�医科大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为九级伤残。原告支付鉴定费980元。因此原告产生残疾赔偿金49341.48元。原告主张精神损害抚慰金10000元。综上所述，被告通过人行横道时，本应减速行驶停车让行，却未依法文明行车，造成原告事故损失合计256935.36元，分责并扣减后原告主张229548.29元。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，应对原告的人身、财产损失承担主要责任。被告保险公司作为粤Ｙ×××××号小轿车的保险公司，应在交强险责任限额内先对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿；仍有不足的，由被告庞丝华、庞计委对原告承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：一、粤Ｙ×××××小轿车在保险公司投�了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元，购买了不计免赔）。事故发生在保险期限内，行驶证车主及被保险人均为庞计委。事故发生后，保险公司已根据佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》在交强险医疗限额内垫付10000元至原告账号中。二、对于原告超出交强险部分的合理损失，被告庞丝华应承担不多于50%的赔偿责任。理由如下：1、根据佛山市顺德区公安局交通警察大队委托佛山市顺德区北滘镇林港路机动车检测站作出的编号为顺北检[2017]第（A0062）号《道路交通事故车辆技术检验报告》[该检测报告交警部门已送达予原告方，原告持有该证据却未举证]，原告驾驶的电动机号码为QLF3A16041987无号牌车辆，经检测，属于轻便摩托车。原告驾驶的车辆不属于非机动车。2.原告在诉状中称“被告经人行横道时�本应减速行驶停车让行，却未依法文明行车”无任何事实依据。交警部门出具的《事故证明》中，并未描述原告是在人行横道通过，且原告的车辆为机动车，若如其所述是在人行横道通过，则原告属于占用机动车道，是属于违章通行的违法行为。若原告认为不属于机动车，则原告应当下车推车通过。交警部门通过调查取证，并未认定被告存在未依法文明行车的行为。3.涉案事故发生于机动车之间，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，对于超出交强险部分的损失，被告庞丝华应承担不多于50%的赔偿责任。原告主张按主次责任进行划分，无任何事实及法律依据。三、对于原告主张的损失项目，意见如下：1.对原告诉请医疗费84122.28元有异议。根据原告举证的医疗费发票核算，原告的医疗费金额应为82122.28元。对原告多计算的2000元不予确认。若原告当庭补充提交新发生的医疗费发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告亦应当提供对应的就医病历资料予以佐证。根据保险公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定，“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”《机动车辆商业保险条款（2014版）》第三十六条约定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”对于原告医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用，保险公司不应承担赔偿责任。2.对原告诉请的后续治疗费70000元有异议。根据广东省第二人民医院出院记录记载，诊疗医院估算70000元的“翻修费用”，其前提为“因时间久远，费用仅供参考”。根据粤鉴协〔2014〕12号文《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定，全髋人工关节置换的地级市三甲医院平均收费标准为4万元至5万元，更换周期为15年/次。根据广东省第二人民医院出院记录，原告于2017年2月28日行全髋人工关节安装置换手术。此时原告的年龄为63周岁。按照15年/次的更换周期，原告下一次更换为年迈的78周岁。预期更换周期过于久远，15年后是否实际发生、实际发生金额、医疗手术技术的演变、15年后的社会平均物价水平等因素，均无明确科学预估的可能性。综上，原告全髋人工关节安�置换的周期过长，缺乏明确预见性，且广东省第二人民医院建议的金额明显高于鉴定标准，该费用应待原告实际发生后另行主张。2.对原告主张的住院伙食补助费2400元有异议。根据原告提交的病历资料，原告第一次住院时间为2017年2月20日至2017年2月21日（北滘医院1天），第二次住院时间为2017年2月21日至2017年3月15日（广东省第二人民医院22天），住院天数合计应为23天，住院伙食补助费应计算为100元/天×23天=2300元。4.对原告主张的营养费3000元有异议。结合原告伤情、年龄、治疗方案、住院期间的营养用药等情况，营养费应按不多于800元计算。5.对原告主张的护理费24296.93元有异议。原告主张家属吴清梅护理费，原告提供的《护理人员误工证明》收入标准5663元/月已超出个人所得税的征税标准，但原告并未提供相关的劳动合同、个人所得税等相关证据予以证实。原告提�的吴清梅工资银行卡流水记录为2016年12月1日至2017年3月31日，未显示其因护理原告而导致单位停发其工薪的情况（根据银行流水记录，原告的工资是通过单位法人代表“吴雪婵”的银行账号进行转账支付）。原告应当补充提供吴清梅自2016年3月至庭审前2017年9月14日的完整工资银行卡流水记录，以证明其事故前一年的平均收入水平、事故后真实工薪扣发情况。否则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定。原告应承担举证不能的不利法律后果。退一步讲，原告提供的《护理人员误工证明》落款时间为2017年4月20日，仅能证明原告吴清梅2017年2月21日（事故发生于2017年2月20日19时50分，正常已为下班时间，不应产生休假误工的可能）至2017年4月20日期间的实际护理误工时间（合计59天）。6.对原告主张的交通费2000元有异议。原告未提交有效交通费发票，结合原告的住院时长、复诊次数、就医距离、本地公共交通系统的平均收费标准等因素，交通费应按不多于600元计算。7.对原告主张的残疾器具费178元予以确认。8.对原告主张的误工费9666.67元不予确认。原告于1953年7月22日出生，至本案交通事故发生时已是63岁，已达退休年龄。对原告提供的加盖“广东粤美精密科技实业有限公司行政部”印章的《离职证明》的真实性不予确认：（1）该证明加盖的印章并非单位的有效公章，仅为“行政部”的对内印章，无法核实真实性。（2）该《离职证明》为孤证，且原告为已退休人员，并无任何的劳动合同、返聘合同、入职手续、单位营业执照等证明单位的真实性、劳动关系的真实性。（3）该证明并无单位负责人、证明材料出具人的签字以及相关身份信息资料予以核实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”9.对原告主张按14512.2元/年计算残疾赔偿金、伤残等级为九级伤残予以确认。但原告评残时已满64周岁，其残疾赔偿金应为：14512.2元/年×16年×20%=46439.04元。10.对原告主张的鉴定费980元予以确认。11.对原告主张的精神损害抚慰金10000元有异议。结合原告的合理伤情，原被告各方的事故处理情况、原被告各方的过错程度，精神损害抚慰金应按不多于5000元计算。12.对原告主张的车辆评估费200元予以确认。对原告主张的轻便二轮摩托车维修费750元，因原告并未提供实际维修费发票证明其实际金额的发生情况，原告应当提供发票予以核实，否则不予承担。13.保险公司并非本案交通事故的侵权方，保险公司不存在任何事故过错，保险公司不应承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告庞丝华、庞计委送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告庞丝华、庞计委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明：2017年2月20日19时50分许，被告庞丝华驾驶粤Ｙ×××××号小轿车（登记车主庞计委）沿林上路由北滘往乐从方向行驶至519县道9KM+450M顺德区北滘林上路西滘路口时，遇原告吴焕华骑无号牌电动车（经佛山市顺德区北滘镇林港路机�车检测站检测，认定该车属于轻便摩托车）从粤Ｙ×××××号小轿车车行方向右侧过左侧，小轿车车头左侧与电动车车身左后侧发生碰撞，造成原告吴焕华受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认为无法查证任何一方当事人违反交通信号灯导致交通事故发生，此道路交通事故成因无法查清。并于2017年3月21日出具《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告于2017年2月20日至2017年2月21日在北滘医院住院治疗，于2017年2月21日至2017年3月15日在广东省第二人民医院住院治疗，共住院23天，产生医疗费82333.88元。购买辅助器具支付了178元。出院医嘱：住院期间陪人两人，全休三个月且需陪护一人，加强营养，若后期左髋关节假体需要翻修（因时间久远，费用仅供参考，约70000元）。
2017年6月27日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该所于2017年7月6日出具《临床鉴定意见书》，鉴定意见为：吴焕华左股骨颈骨折致左侧人工全髋关节置换术后的伤残程度为九级。原告支付了鉴定费980元。
庭审中，原告称其受伤后由其女儿吴清梅进行护理，其女儿月收入为5663元。原告提交了吴清梅《护理人员误工证明》（加盖了中山海科力电子公司公章）、入职履历表、劳动合同、2016年11月至2017年1月工资明细、建设银行交易明细、中山海科力电子公司营业执照复印件等证据证明其主张的该事实。原告主张其2016年1月至2016年12月在皇都城KTV任停车场保安一职，月工资1500元；其受伤前在广东粤美精密科技实业有限公司做清洁工，其2017年3月28日收到任职期间工资982.14元。原告提交了《离职证明》（加盖广东粤美精密科技实业有限公司行政部公章。该证明中�明原告于2017年2月10日入职其公司任清洁工，于2017年2月22日因发生交通事故无法正常上班已办理离职手续）、《皇都城工作证明》（落款为“广西藤县太平镇皇都城KTV”加盖皇都城KTV章，该证明中载明原告自2016年1月至2016年12月担任其公司停车场保安工作）、皇都城KTV员工2016年12月工资发放表、转账记录等证据证明其主张的该事实。
被告庞丝华驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。
本院认为，一、关于事故责任问题。佛山市顺德区公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认为无法查证任何一方当事人违反交通信号灯导致交通事故发生，此道路交通事故成因无法查清。经检验，原告驾驶的车辆为轻便摩托车，即本案事故发生于�动车之间，故本院确认原告与被告庞丝华负事故的同等责任。原告主张由被告庞丝华负事故的主要责任，本院不予采纳。
二、关于原告的损失及赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予�赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告庞丝华驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。本案事故发生于机动车与机动车之间，原告吴焕华与被告庞丝华承担事故的同等责任，故对于原告损失中超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内承担50%的赔偿责任。
对原告的损失，本院依法核定如下：
1.医疗费82333.88元（依医疗费发票等确定）;
2.住院伙食补助费2300元（原告共住院23天，按100元/天计算23天）；
3.营养费800元(酌情确定);
4.后续治疗费0元（医嘱中只是陈述“若后期左髋关节假体需要翻修，因时间久远，费用仅供参考，约70000元”，可见该费用并非必然发生，即便发生，也因时间久远，费用70000元仅供参考。故本院对该项请求不予采纳。将来原告实际产生了该费用，可另行主张权利）；
5.护理费22940.63元[原告住院期间需两人护理，出院后三个月需一人护理。原告的护理费为：（5663元/月÷30天/月+70元/天）×23天+5663元/月×3个月=22940.63元）];
6.误工费5687.67元（原告提交的《离职证明》上加盖的是广东粤美精密科技实业有限公司行政部公章，不符合证据的形式要求，本院不予采纳。原告提交的银行流水中显示其于2017年3月28日收到工资982.14元，可证明原告受伤前确有工作且有工资收入的事实。故本院确认按佛山地区职工最低工资标准计算原告的误工损失。原告住院23天，出院医嘱休息3个月，误工时间为3个月零23天，误工费为：1510元/月×3个月+1510元/月÷30天/月×23天=5687.67元）；
7.残疾赔偿金49341.48元（致评残之日，原告已年满63周岁，残疾赔偿金为：14512.2元/年×17年×伤残赔偿系数20%=49341.48元）；
8.交通费800元（酌情支持）；
9.辅助器具费178元（依票据及当事人意见确定）
10.鉴定费980元（依鉴定费发票确定）；
11.精神损害抚慰金7000元（根据伤情、垫付费用及事故责任等情况酌情确定）；
12.财产损失950元（依据鉴定结论书等确定）。
上述第1-4项合计85433.88元，属于交强险医疗费用范围，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。第5至11项合计为86927.78元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。第12项950元属于交强险财产损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。即被告保险公司应在交强险限额内支付赔偿款97877.78元（10000元+86927.78元+950元）。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元给原告，即被告保险公司还应在交强险限额内支付赔偿款87877.78元。超出交强险部分75433.88元（85433.88元+86927.78元+950元-97877.78元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任即37716.94元。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告庞丝华、庞计委无须再对原告承担赔偿责任，原告要求被告庞丝华、庞计委承担赔偿责任，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告吴焕华支付赔偿款87877.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告吴焕华支付赔偿款37716.94元；
三、驳回原告吴焕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2371.61元（原告吴焕华已预交），由原告吴焕华承担1061.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十一月六日
书记员 韩思韵