wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0144号
原告季海林，男。
委托代理人杨秀云，女。
被告桑林泉，男。
本院在审理原告季海林与被告桑林泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季海林于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季海林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季海林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海林负担。
审判员 万十平
二〇一四年二月十日
书记员 沙 丹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执438号
申请执行人：郝光跃，男，汉族，1980年10月5日生，住林州市。
被执行人：李雷明，男，汉族，1985年6月2日生，住林州市。
申请执行人郝光跃申请执行李雷明租赁合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初3682号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44323元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2�本院于2018年1月18日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无房产、工商、等登记信息。
3、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年5月10日向房管局查询了被执行人名下的房产，发现无房产
6、本院于2018年6月12日、2018年6月29日到安阳市车管所查封被执行人名下所有的车辆，但未发现车辆下落。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供�行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执438号申请执行人：郝光跃，男，汉族，1980年10月5日生，住林州市。被执行人：李雷明，男，汉族，1985年6月2日生，住林州市。申请执行人郝光跃申请执行李雷明租赁合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初3682号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44323元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2�本院于2018年1月18日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无房产、工商、等登记信息。3、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年5月10日向房管局查询了被执行人名下的房产，发现无房产6、本院于2018年6月12日、2018年6月29日到安阳市车管所查封被执行人名下所有的车辆，但未发现车辆下落。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供�行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十九日书记员  王 栋
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审64号
申请执行人通化市国土资源局东�直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区中韩快餐，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C187号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区中韩快餐下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法�期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区中韩快餐使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施�省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C187号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳文
吉林市船营�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执532号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：孙铁军、王巍。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人孙铁军、王巍小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营�人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执532号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：孙铁军、王巍。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人孙铁军、王巍小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1992号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，；因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告人邓某，农民，；因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人王某甲、邓某犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人詹前进、被告人邓某及其辩护人何慕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月底至5月26日期间，被告人王某甲以营利为目的，在杭州市萧山区宁围街道通惠世纪酒店8322房间内，纠集参赌人员陆某、王某乙、徐某、袁某、沈某等人赌博8场，并雇佣被告人邓某等人抽头，共非法获利人民币13000余元。其中被告人邓某参与抽头6场，该6场抽头获利共计人民币11100余元，被告人邓某分得好处费人民币800余元。
被告人王某甲、邓某归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。在本院审理期间，被告人王某甲家属代其退缴涉案违法所得款13000元。
上述事实，被告人王某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、文某、沈某、陆某、徐某、袁某、彭某清的证言，证据保全清单，扣押物品清单，调取证据清单，旅客住宿登记单，暂扣款票据，行政处罚决定书，查获经过，案发经过，情况说明，被告人王某甲、邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、邓某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、邓某到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴违法所得款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人王某甲、邓某的违法所得款共13000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞维霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05679号
原告张润娥。
被告王立民。
被告马玉峰。
被告郑永平。
本院于2015年7月22日受理了原告张润娥与被告王立民、马玉峰、郑永平民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一五年九月十七日
书记员 王琼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第801号
原告赵玉华，女，45岁，现住双辽市。
被告于春伟，女，35岁，现住双辽市。
本院在审理赵玉华与于春伟民间借贷纠纷一案中，原告赵玉华于205年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回告诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第801号
原告赵玉华，女，45岁，地址：双辽市郑家屯街。
被告于春伟，女，40岁，地址：双辽市辽西街。
本院在审理赵玉华于春伟民间借贷纠纷一案中，原告赵玉华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：刘京川
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初616号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：刘春,女,1974年3月25日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码：×××.
被告：周海艳,女,1975年2月12日出生,汉族,住讷河市龙河镇勤俭村1组,公民身份号码：×××.
被告：张玉芹,女,1966年11月11日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码：×××.
被告：王桂芳,女,1974年5月24日出生,汉族，住讷河市，公民身份号码：×××.
被告：张丽,女,1974年7月2日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码：×××.
被告：讷河市财政局。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告刘春偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止）待判决书下达时再续计息时间止。二、由担保人张玉芹、周海艳、王桂芳、张丽、讷河市财政局承担连带责任保证。事实及理由:被告刘春于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告刘春（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）张玉芹、周海艳、王桂芳、张丽、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民管字第7号
原告杨兴荣，男，汉族。
原告张同明，男，汉族。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人周光海，该公司总经理。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司于2014年5月5日对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告所在的四川省巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案的合同履行地为四川攀枝花钒钛产业园区，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一四年五月六日
书记员 李珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东�
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营�场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1220号
原告闫双喜，男，1957年4月16日出生，汉族。
被告刘春喜，男，成年，汉族。
原告闫双喜与被告刘春喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼、被告经均合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月16日，被告刘春喜借原告30000元现金，约定利息按月息一分五，并与当日向原告打下借条。后原告急用钱，原告多次向被告催要，被告于2010年1月23日归还10000元，下余20000元经原告�次催要，被告以种种理由拒不归还。无奈诉至法院，请求法院判令1、被告归还原告借款20000元及利息（从2008年11月16日起至本金还清之日止）2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
被告刘春喜2008年11月16日出具给原告的借条一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2008年11月16日，被告刘春喜借原告30000元现金，约定利息为月息15‰，并与当日向原告打下借条。后原告多次向被告催要本金和利息，被告于2010年1月23日归还10000元本金，下余20000元本金及借款利息经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告催要无果，诉至法院。
本院认为：被告刘春喜向原告借款的事实清楚，双方约定利息不违反法律规定，现原告要求被告偿还该借款及其利息�本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十六条规定，判决如下：
被告刘春喜于本判决生效之日起十日内归还原告闫双喜借款本金20000元及利息（利息从2008年11月16日起开始计算至本判决确定给付之日止，月息按照15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫乃斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第12号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人黄天富，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄素霞（系被执行人黄天富之妻），女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月25日对被执行人黄天富、黄素霞作出的湄计生征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人黄天富、黄素霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年7月2日将决定书依法送达给被执行人黄天富、黄素霞。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄亚泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈越凡
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2178号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴喜坛，男，1969年12月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2118号起诉书，指控被告人吴喜坛犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人吴喜坛及其辩护人冯钜深均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年5月起，被告人吴喜坛受雇于同案人“阿某”（另案处理），租赁广州市白云区永平街东平中路23号对面仓库作为窝点，从事假冒伪劣卷烟制品的运输、仓储工作。同年5月26日20时许，吴喜坛在上址被公安人员抓获，同时被缴获“双喜”、“芙蓉王”、“玉溪”等品牌的香烟一批及赃款人民币3950元。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，共价值人民币30.8785万元。
公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了物证、书证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴喜坛结伙非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应以非法经营罪追究其刑事责任。吴喜坛在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴喜坛当庭认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴喜坛对起诉指控的事实及罪名均无异议，称其文化程度低，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处理。
被告人吴喜坛的辩护人对指控被告人吴喜坛犯非法经营罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人吴喜坛的行为系非法经营未遂，非法经营的目的在于获利。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定了非法经营罪的四种情形，但并未规定在非法经营行为中具有买进、运输、卖出行为之一的，即构成既遂，因此在法律没有明确规定的情况下，应当具体案件具体分析，本案被告人在卸货时被查获，尚未销售，应当属于犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。（二）被告人吴喜坛是从犯，应从轻或减轻处罚。（三）被告人吴喜坛无犯罪前科，是初犯，且当庭认罪，系因法律意识淡薄才走上犯罪道路的，其主观恶性不大。（四）本案涉案物品未流入市场，社会危害性较小。（五）被告人吴喜坛只是打工仔，获利较少。（六）被告人吴喜坛家庭困难，有两位年迈的老人需要扶养。综上，希望法庭对被告人吴喜坛从宽处理，给其一次改过自新的机会
经审理查明，2017年5月起，被告人吴喜坛受雇于同案人“阿某”（另案处理），租赁广州市白云区永平街东平中路23号对面仓库作为窝点，从事假冒伪劣卷烟制品的运输、仓储工作。同年5月26日20时许，吴喜坛在上址被公安人员抓获，公安人员并缴获“双喜”、“芙蓉王”、“玉溪”等品牌的香烟一批及赃款3950元。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，共价值308785元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片、被查获的物品照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴别检验报告，价格证明，手机图片截图，被告人吴喜坛的到案经过及身份材料，证人王某、郑某的证言及辨认材料，被告人吴喜坛的供述。
本院认为，被告人吴喜坛结伙非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴喜坛犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。控辩双方关于被告人吴喜坛是从犯、当庭认罪的量刑建议和意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。对于辩护人提出的被告人吴喜坛的行为应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院认为，非法经营罪侵犯的客体是市场管理秩序，行为人只要实施了非法经营行为的其中某一环节，即对市场秩序的稳定性和有序性造成了破坏，构成犯罪既遂，因此本案被告人的行为已构成非法经营罪的犯罪既遂，辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。被告人吴喜坛具有以下量刑情节：1.被告人吴喜坛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人吴喜坛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴喜坛的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人吴喜坛减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴喜坛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人吴喜坛暂扣于本院的七千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赃款3950元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获的假冒伪劣卷烟制品一批，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈翰建
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初116号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐某,因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被横峰县公安机关刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某在2016年7月20日左右的一天，容留苏贵生、何建峰、程小华在其位于江西省横峰县兴安街道中茅坪11号的后面一栋房子一楼的套间里采取烫吸的方式吸食毒品。毒品由苏某提供，吸毒工具由何某提供。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
另查明，被告人徐某曾因犯故意伤害罪，于2007年7月3日被本院判处管制一年零六个月；因吸毒于2013年11月28日、2015年1月29日、2016年11月9日被行政处罚；2016年11月22日因本案向横峰县公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人苏某、程某、何某等人的证言，吸毒人员动态管控详细信息表，现场辨认、指认笔录，视听资料，刑事判决书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某有犯罪前科，且受过三次行政处罚，酌情从重处罚。被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓英
二〇一七年一月十三日
书记员 程世超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3942号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈东鹏，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈东鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈东鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104061.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104061.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00180号
原告：潘海宏，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：叶水霞，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：王结满，男，住安徽省望江县。
原告潘海宏诉被告叶水霞、王结满民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘海宏委托代理人江小永到庭参加诉讼。被告叶水霞、王结满经本院公告送达并传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海宏诉称：2013年元月29日被告叶水霞向原告借款60000元，约定三个月还款，并口头承诺如果到期不能还款，将位于大观区十里乡袁柏村2号综合楼2单元604室卖给原告，届时借款抵房款。借款期限届满后被告叶水霞既不还款，也不卖房给原告。至2013年6月17日叶水霞重新向原告出具借条一份，载明借款金额为78000元，借款期限为3个月，同时承认逾期不还借款转为房款。被告王结满作为担保人签字，借款到期后被告叶水霞仍然不履行还款义务，目前已失去联系，为维护原告合法权益，诉求被告叶水霞立即偿还借款78000元及该利息（利息自起诉之日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告王结满对被告叶水霞债务承担连带清偿责任；案件诉讼费及其他费用由被告承担。
原告潘海宏为支持其主张提供了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明目的：原、被告主体资格。
2、收条、借条各一份，证明目的：收到借款的事实，原、被告之间借贷法律关系。
被告叶水霞未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
被告王结满未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经庭审理查明，被告叶水霞于2013年元月29日向原告潘海宏借款60000元，约定三个月还款，但当日出具的系收条。被告叶水霞承诺，逾期不能还款，则将一处房产卖给原告（收条上未明确房产的证号和位置），届时借款抵房款。2013年6月17日被告叶水霞未还款也未将房产出售给原告，同日，原、被告就利息及其他损失重新结算，双方确认后被告叶水霞出具78000元借条一份。该借条未约定利息，由被告王结满签字担保，但未约定保证的方式。现被告叶水霞外出去向不明，经安庆大观区十里铺乡袁江村村民委员会证实叶水霞至今未归，且外出地址不详。
以上事实有原、被告身份证复印件、收条、借条及安庆市大观区十里铺乡袁江村村民委员证明及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告叶水霞向原告潘海宏借款78000元，应按约定偿还。故原告潘海宏诉求被告叶水霞立即偿还借款78000元，本院予以支持。原告庭审中变更该借款利息诉求，为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以采纳。被告王结满在该借条上签名担保，未约定保证的方式，依法认定为连带保证责任，故被告王结满对被告叶水霞借款78000元债务承担连带清偿责任。原告诉求案件受理费、公告费等由被告负担，本院亦予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶水霞于本判决生效后十日内偿还原告潘海宏人民币78000元整及利息（自2014年2月25日计算止还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、被告王结满承担连带责任。
三、驳回原告潘海宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费800元、公告费800元，合计3300元，由被告叶水霞、王结满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年八月八日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4367号
申请执行人田连秀。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人田连秀与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8580号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋堂，该公司董事长。
委托代理人童朋辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告陕西方圆建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦905室。
法定代表人高双德。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告陕西方圆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告陕西方圆建工集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告陕西方圆建工集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告陕西方圆建工集团有限公司的起诉。
本案受理费4464元减半收取2232元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年三月三日
书记员 苏萌
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00175号
上诉人（原审原告）郭玉琴，住隆化县。
委托代理人甄宝申（系郭玉琴丈夫），住隆化县。
委托代理人杨文和，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县公安局。
法定代表人宣国锋，局长。
委托代理人王福伟，职务隆化县公安局法制大队副大队长。
原审第三人桑润茹，住隆化县。
委托代理人甄宝成（系桑润茹丈夫），住隆化县。
郭玉琴诉请撤销隆化县公安局作出的隆公（唐）行罚决字（2015）第0275号行政处罚决定，并加重对桑润茹的行政处罚一案，郭玉琴不服隆化县人民法院（2015）隆行初字第15号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭玉琴及其委托代理人甄宝申、杨文和，被上诉人隆化县公安局的委托代理人王福伟，原审第三人桑润茹及其委托代理人甄宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明的事实：2015年1月6日11时左右，因原告安装在自家房顶上的太阳能上水管漏水而结冰，原告丈夫甄宝申到自家房顶上用小锤将太阳能上水管的冰砸掉，在砸冰过程中，砸掉的冰块从房顶落到第三人家院里。当日下午14时左右，甄宝申请胡立忠去修理太阳能，在修理过程中，第三人发现其家院里有从原告家房顶掉下的冰块，因此第三人到原告家质问并辱骂甄宝申，原告从其家屋里出来后，向第三人询问情况，第三人与原告发生争执，第三人首先用装灰的铁皮桶砸向原告，双方随即互相撕打并倒在地上翻滚，后被人拉开。经被告委托隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定，原告及第三人损伤均为轻微伤。被告接报警后，于2015年1月7日进行立案，经过调查，于2015年2月16日对原告进行了行政处罚告知，交待了其享有的陈述、申辩的权利，并于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，以殴打六十岁以上人员为由作出隆公（唐）行罚决字（2015）0275号行政处罚决定，决定对第三人行政拘留十日，并处罚款500元。现被告作出的处罚执行内容尚未执行。当日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，同时作出隆公（唐）行罚决字（2015）0276号行政处罚决定，决定对原告行政拘留五日，并处罚款200元，该处罚亦未执行。第三人不服被告作出的隆公（唐）行罚决字（2015）0275号行政处罚决定，向隆化县人民政府申请行政复议，隆化县人民政府于2015年4月6日作出行政复议决定，维持被告作出的行政处罚决定。原告不服被告作出的隆公（唐）行罚决字（2015）0275号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述两个行政处罚决定。
一审判决认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”。根据该条规定，被告对本区域内的治安行政案件具有作出行政处罚的法定职权。虽然本案第三人在得知甄玉申砸掉的冰块掉到其家院中后未能冷静处理此事，而是到原告家中对甄玉申进行辱骂，继而用装灰的水桶砸原告丈夫及原告，后和原告互相厮打，造成双方均有损伤的后果，但原告丈夫甄玉申在其家太阳能损坏进行修理（砸冰）时，明知砸掉的冰块可能会落在第三人家院中或砸坏东西，在未征得第三人同意及采取任何防范措施的情况下，将砸下的冰块掉落到第三人家院中，是造成第三人到原告家中与原告互相厮打的起因。被告作出的处罚决定认定原告与第三人互相厮打事实清楚、主要证据确凿；被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定以殴打六十岁以上人员为由对第三人处以十日拘留、罚款500元已经属于对情节较重的违法行为的处罚，故被告作出的处罚决定适用法律正确、处罚得当；被告经报警后立案，经过充分调查，在处罚前已经对原告进行了处罚告知并交待了原告具有陈述、申辩的权利，作出处罚决定后，及时向原告进行了送达，其所作出的处罚决定符合法定程序。综上，被告所作出的隆公（唐）行罚决字（2015）0275号公安行政处罚决定认定事实清楚，主要证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的隆公（唐）行罚决字（2015）0275号公安行政处罚决定并加重对第三人的行政处罚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审第三人私闯民宅打人应受重罚；上诉人修太阳能合法；原审第三人的违法行为严重应受重罚。
被上诉人答辩称：上诉人与原审第三人互殴的事实清楚，被上诉人依法对原审第三人的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，请求人民法院予以维持。
原审第三人陈述称：上诉人要求加重处罚原审第三人的主张无事实和法律依据。主要过错在上诉人，请求人民法院撤销被上诉人对原审第三人的处罚。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为：上诉人与原审第三人因太阳能除冰引起争执后双方发生撕打的事实有证据予以证实；双方的伤情有法医鉴定结论予以证明；被上诉人对原审第三人作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 祁春梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张斌斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1733-2号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人朱文光。
被执行人李秋梅。
被执行人朱鲍怀明。
被执行人贾学良。
被执行人朱文海。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文光、李秋梅、朱鲍怀明、贾学良、朱文海金融借款合同纠纷一案，本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与朱文光、李秋梅、鲍怀明、贾学良、朱文海金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为10000元及利息。案件执行过程中，查封被执行人贾学良在中南世纪城一期8／1-204楼房一处。经调查，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第344号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三十日
书记员 燕 群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11963号
原告娄言，男，1987年10月26日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
被告沈阳润福商业有限公司。
本院在审理原告娄言诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄言于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄言撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄言承担。
审判员 王金利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯欣颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初719号
原告：建华建材（江西）有限公司。地址：江西省南昌市南昌县南新乡西江村。组织机构代码：56105259-9。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族，1980年11月22日生，江苏省南京市人，住南京市玄武区，系该公司职员。
被告：欧阳联明，男，汉族，1957年1月16日生，江西省萍乡市人，住江西省。
被告：萍乡中帜汽车贸易有限公司。地址：萍乡市湘东区湘东镇政府办公楼三楼。组织机构代码：09291318-0。
法定代表人：董夫帜。
原告建华建材（江西）有限公司与欧阳联明、萍乡中帜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日依法受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华建材（江西）有限公司委托代理人朱鑫到庭参加诉讼，被告欧阳联明、萍乡中帜汽车贸易有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告欧阳联明于2014年10月1日就“赣湘国际汽车汽配城”项目签订《管桩购销合同》及补充协议，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年2月8日原告供桩结束。2015年3月5日双方结算，管桩总价款为988528元，应于2015年3月10日前付清，但截止原告起诉时，被告欧阳联明尚欠原告150000元未付。被告萍乡中帜汽车贸易有限公司作为连带保证责任人在合同上进行了签字确认。原告认为，双方签订的《管桩购销合同》合法有效。被告欧阳联明在原告履行合同以后，依约应支付全部货款。被告欧阳联明拖欠支付货款的行为已构成明显违约，除应支付货款还应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求被告欧阳联明支付货款150000元，并承担逾期付款违约金，被告萍乡中帜汽车贸易有限公司对该款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳联明、萍乡中帜汽车贸易有限公司均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告欧阳联明于2014年10月1日就“赣湘国际汽车汽配城”项目签订《管桩购销合同》及补充协议，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年2月8日原告供桩结束。2015年3月5日双方结算，管桩总价款为988528元，应于2015年3月10日前付清，但截止原告起诉时，被告欧阳联明尚欠原告150000元未付。被告萍乡中帜汽车贸易有限公司作为连带保证责任人在合同上进行了签字确认。另查明，双方在《管桩购销合同》约定若被告逾期付款，对逾期付款的款项，被告需按日万分之七向原告支付违约金。
以上事实有原告向法庭提交的原告的企业基本信息、被告的身份证复印件、被告企业基本信息、《管桩购销合同》及补充协议、《南昌建华管桩销售结算清单》和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告欧阳联明欠原告建华建材（江西）有限公司货款150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告建华建材（江西）有限公司要求被告欧阳联明支付货款150000元，理由正当，本院予以支持；被告欧阳联明未按约定支付货款，属违约行为，庭审中原告建华建材（江西）有限公司要求被告欧阳联明按年利率24%承担逾期付款违约金，符合双方约定亦不违背法律规定，本院予以支持。被告萍乡中帜汽车贸易有限公司作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认，应对上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳联明在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币150000元；
二、限被告欧阳联明在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币150000元的逾期付款违约金，自2015年3月10日起按年利率24%计算至付清款止；
三、被告萍乡中帜汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，保全费1458元，公告费600元，合计6112元，由被告欧阳联明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷丙民
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初719号
申请人：建华建材（江西）有限公司。
住所地：南昌市南昌县南新乡西江村。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被申请人：欧阳联明，男，汉族，1957年1月16日生，江西省萍乡市人，住江西省。
被申请人：萍乡中帜汽车贸易有限公司。
住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。
法定代表人：董夫帜。
申请人建华建材（江西）有限公司与被申请人欧阳联明、萍乡中帜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建华建材（江西）有限公司于2016年3月24日向本院提出诉讼保全，要求对被申请人欧阳联明、萍乡中帜汽车贸易有限公司所有的财产在187695元范围内进行查封、冻结。申请人建华建材（江西）有限公司已向本院提供其所有的土地（土地使用权证号：南国用（2015）第0078号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人建华建材（江西）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳联明、萍乡中帜汽车贸易有限公司在银行存款187695元或查封其相应价值的财产。
二、查封建华建材（江西）有限公司所有的土地（土地使用权证号：南国用（2015）第0078号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执351号
申请执行人王东野，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人王东野与被执行�鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第676号民事判决解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款72105元，案件受理费801.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款72105元，案件受理费801.5元，负担执行费982元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分�了28842元欠款，尚欠本金43263元，案件受理费801.5元，执行费982元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6107号
原告王一×。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人仉慧云，天津本诚律师事务所律师。
被告杨××。
委托代理人杨洪兰（朋友关系），天津市河东区大桥道街办事处离休干部。
原告王一×与被告杨××离婚一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×及委托代理人于永洋，被告杨××及委托代理人杨洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告于2003年经人介绍与被告相识恋爱，不久后双方登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。婚后因双方缺乏了解，性格严重不合，感情基础薄弱加之双方家庭环境及生活习惯存在较大差异，双方争吵不断。原告因工作原因无法按时回家，被告经常恶语相向，且被告本人及其父母还曾将家中物品掀翻、打砸，并一度险些殴打原告母亲。为了维护家庭完整，原告试图修复双方关系，但被告依旧我行我素，原告现身心俱疲，无法继续共同生活。2015年1月5日原告搬离住所，与被告正式分居。双方多年没有夫妻之间的沟通和交流，感情名存实亡，确已破裂。原告无奈诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生子王二×由被告抚养，原告自离婚之日起每月给付抚养费800元。
被告杨××辩称，不同意原告的诉请。我与原告父母的关系不好是7、8年前的事情了，我现在和原告父母关系很好。我们结婚时，原告家庭条件不好，我受了很多委屈，我们一直在磨合，我有缺点但不是我一个人的过错，原告不过问孩子的教育，家里的活都由我操持，我做到了应尽的义务，我有时是有牢骚，但是原告不理解我，我的工作也很繁忙，原告离婚的理由不成立，孩子也承受不了，我们两个人都有责任，老人为了我们两个也很操心。对原告所述2015年1月5日分居没有异议，但分居是因为我让原告去参加孩子的家长会，原告没去，我跟原告发生了争吵，然后原告就不回家了。我一直理解原告，做一切家务和照顾孩子，我们之间可以沟通，二人的感情没有破裂。我们结婚之初生活困难，但现在生活越来越好，原告离婚的理由不存在，我还是很珍惜现在的生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王二×。双方婚前及婚初感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾并于2015年1月5日分居生活至今。原告曾于2015年1月19日向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）北民初字第494号民事判决书判决驳回原告诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由来院起诉。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案，原、被告经人介绍相识后自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告未提交准予离婚的法定情形的证据，且双方的婚生子王二×年幼，在成长教育的关键阶段需要一个完整的家庭，现被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通、相互谅解、以诚相待，彼此珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01173号
申请执行人张永定。
被执行人湖北宝泰商贸有限公司。
法定代表人江米娜。
被执行人杨学明。
被执行人江米娜。
依据已经发生效力的（2014）普民二（商）初字第3917号民事判决书，本院于2015年11月18日立案执行申请执行人张永定与被执行人湖北宝泰商贸有限公司、杨学明、江米娜民间借贷纠纷一案。在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）普民二（商）初字第3917号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年十月十日
书记员 李跃进
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1981号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：王者才，该单位资产部经理。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：李清山，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：贾洪森，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：崔宝青，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：班秀荣，女，1972年12月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李佃召，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏合英，女，1965年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李清山、贾洪森、崔宝青、班秀荣、李佃召、苏合英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告李清山、崔宝青、班秀荣到庭参加诉讼，被告贾洪森、李佃召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李清山、贾洪森偿还借款462317.14元并按合同约定支付利息及违约金；2、被告崔宝青、班秀荣、李佃召承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：经原、被告充分协商签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告李清山、贾洪森在原告处借款两笔，其中2017年3月14日借款15万元，现欠112317.14元，2017年3月17日借款35万元，合计欠款462317.14元。被告崔宝青、班秀荣、李佃召自愿承担连带清偿责任。借款于2017年7月11日到期，被告交息日截止2017年8月21日。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李清山辩称，对欠款事实无异议，争取把门市楼卖了偿还欠款。
被告崔宝青、班秀荣辩称，对借款及担保事实无异议，应当先执行李青山的财产。
经审理本院认定以下事实：2015年3月12日，被告李清山向原告提交借款申请书，借款申请书表明：李清山向原告申请贷款，借款金额为50万元，借款用途为购铁板，由李佃召、崔宝青提供担保。
同日，被告李清山、贾洪森签订了夫妻双方共同还款承诺书，崔宝青、班秀荣、李佃召、苏合英签订了夫妻双方共同保证承诺书，承诺夫妻双方共同承担还款、连带保证责任。
2015年3月17日，原告与被告李清山、贾洪森签订（鲁权屯）个借字（2015）年第031711号个人借款合同，借款合同约定：李清山、贾洪森因购铁板向原告贷款，贷款金额为50万元，借款种类为短期借款，借款期限为2015年3月17日至2017年7月11日止，借款方式为可循环式即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的利率为固定利率即在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮129%确定，每笔借款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，原告与被告崔宝青、班秀荣、李佃召、苏合英签订了（鲁权屯）高保字（2015）年第031711号最高额保证合同，合同约定：被告崔宝青、李佃召自愿为李清山按合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额柒拾伍万元。债权人自2015年3月17日起至2017年7月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。在合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告李清山、贾洪森、崔宝青、班秀荣、李佃召、苏合英在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，对借款金额、用途是明知的。原告分别于2017年3月14日向被告李清山发放贷款150000元，2017年3月17日发放贷款350000元，贷款到期日为2017年7月11日，贷款月利率为8.30125‰，被告尚欠贷款本金462317.14元，贷款利息已交至2017年8月21日。
原告分别于2017年7月1日、2017年7月17日向被告李清山发出贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，2017年8月8日向被告崔宝青、李佃召发出担保人履行责任通知书。
以上事实由原告提交的借款申请书、存贷款凭证（借款借据）、借款人夫妻双方共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书、（鲁权屯）个借字（2015）年第031711号个人借款合同、（鲁权屯）高保字（2015）年第031711号最高额保证合同、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证复印件、利息交纳证明、账户明细、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按照合同约定发放了贷款，被告李清山、贾洪森应按合同约定履行还本、付息的义务。被告李清山、贾洪森未按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告崔宝青、班秀荣、李佃召作为借款合同的保证人，应当对李清山、贾洪森的借款本金、逾期利息承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人李清山、贾洪森进行追偿。在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告苏合英的起诉，本院裁定予以准许。被告贾洪森、李佃召无正当理由未到庭应诉，是对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清山、贾洪森于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金462317.14元并支付逾期利息（自2017年8月22日至借款本息清偿之日止按月利率8.30125‰的基础上上浮50%计算）；
二、被告崔宝青、班秀荣、李佃召对本判决第一项承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向债务人李清山、贾洪森追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元、财产保全费3020元，由被告李清山、贾洪森、崔宝青、班秀荣、李佃召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 董哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3798-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人范某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人范某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范某、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人范某、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范某、陈某所有的财产（详见查封、扣�清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范某、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十二日
书记员 王燕文（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更358号
罪犯王多林，男，1984年7月8日出生于吉林省蛟河市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年1月25日作出（2009）呼刑初字第68号刑事判决，认定被告人王多林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王多林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出（2010）内刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。本院于2013年11月15日裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2022年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王多林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王多林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、5月、9月、2015年2月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王多林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王多林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王多林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更540号
罪犯洪庆刚，男，1968年6月19日出生，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年3月4日作出（2011）溪刑初字第6号刑事判决，认定被告人洪庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪庆刚在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯洪庆刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪庆刚减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初835号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
被告王改凤，女，1977年5月19日出生，汉族。
被告孙虎桂，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告张开红，女，1969年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告王改凤、孙虎桂、张开红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费705.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 王少魁
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第597号
原告：潘锦鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：邹振飞，男，1989年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
原告潘锦鹏诉被告邹振飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕如；被告邹振飞的委托代理人何明振，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月28日，被告以经济困难应急为由，向原告借款人民币20000元，原告当日通过银行网络平台向被告银行户头转账出借20000元，被告借款是声称会在三个月内归还借款，但直到原告提起诉讼前，被告仍故意回避，拖延归还，原告具状起诉，请求判令1、被告立即返还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹振飞答辩称：1、被告从没有向原告借款，原告起诉转入被告的账户上的20000元是原告偿还被告的借款，而非借款，原告还款后，被告将借据还给了原告；2、原告主张被告曾向其借款20000元并逾期不还，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供借据、借款合同等证据证明；3、原告只提供了银行转账单，不能证明其转账是借款而非还款，原告虚构事实，企图通过诉讼获得不当利益，侵害被告的合法权利的目的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月28日原告通过网银向被告邹振飞的账户转账20000元，给被告邹振飞收取，但被告没有立写任何依据给原告收执，原告现以被告收取的20000元为借款，经催告还款无果为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告对其主张，只提供了银行转账凭单为证；被告确认收取原告的20000元的转账款，但否认是借款，主张是原告偿还被告的款项，其收取原告还款后将借据还给了原告，被告没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的转账凭单及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，借贷关系的成立包括借贷双方达成借贷的合意和款项的实际交付两个条件，两者缺一不可。本案中，原告潘锦鹏主张被告向其借款20000元，被告确认收到了20000元，但否认是借款，此时，原告应就双方存在借贷合意提供进一步的证据，如借条、借据等。对此，原告仅提供了银行转账单为证。本院认为，该转账凭证并不能证明原、被告之间存在借贷的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的转账单只能证明其通过银行向被告转账20000元的事实，不足以证明被告向原告借款的事实，故对于原告要求被告归还借款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘锦鹏的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7929号
原告：金牛区泓晟建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：花秋凤。
委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告：王甫贵，男，汉族，1964年12月23日出生，住四川省都江堰市。
第三人：李娟，女，汉族，1990年10月17日出生，住四川省都江堰市。
原告金牛区泓晟建材经营部与被告王甫贵、第三人李娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告金牛区泓晟建材经营部向本院申请撤诉。
本院认为，原告金牛区泓晟建材经营部自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予金牛区泓晟建材经营部撤诉。
审判员 周廉书
二〇一六年十二月六日
书记员 张 玲
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初865号
原告朱某，女，住贵州省纳雍县。
被告张某平，男，住贵州省纳雍县。
原告朱某诉被告张某平离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我于2010年3月8日经人介绍与被告认识后结婚，由于没有恋爱基础，导致婚姻不幸福。婚后被告经常对我实施家庭暴力，特别喝酒后更加粗暴。我怀孕期间劝被告少喝酒，被告不但不听，还对我拳打脚踢，将我赶出家门。孩子出生后被告对家庭不管不问，对孩子漠不关心，我担心又被被告施暴，于2015年4月去浙江务工与被告分居至今。我们这样的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，我与被告生育的两个孩子各抚养一个，双方互不给付抚养费，本案诉讼费由被告张某平承担。
原告在举证期限内提供以下证据材料供质证：1、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，用以证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实。2、户籍证明2份，证明原、被告双方生育两个孩子的事实。经审查，上述书证具备民事诉讼证据客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认。
被告张某平辩称：我与原告朱某的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告张某平未提交证据材料。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告朱某与被告张某平于2010年3月16日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。2011年5月25日生育男孩张某伟，2015年1月8日生育女孩张某琪。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。2015年5月16日，原告以被告经常酗酒及对其实施家庭暴力为由诉来本院，要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚理由是被告长期酗酒和实施家庭暴力，但被告对原告的陈述并不认可。除了原告本人的陈述之外，原告不能提交证据证实被告长期酗酒和实施家庭暴力。所以，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某平离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一六年六月八日
书记员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初865号原告朱某，女，住贵州省纳雍县。被告张某平，男，住贵州省纳雍县。原告朱某诉被告张某平离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我于2010年3月8日经人介绍与被告认识后结婚，由于没有恋爱基础，导致婚姻不幸福。婚后被告经常对我实施家庭暴力，特别喝酒后更加粗暴。我怀孕期间劝被告少喝酒，被告不但不听，还对我拳打脚踢，将我赶出家门。孩子出生后被告对家庭不管不问，对孩子漠不关心，我担心又被被告施暴，于2015年4月去浙江务工与被告分居至今。我们这样的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，我与被告生育的两个孩子各抚养一个，双方互不给付抚养费，本案诉讼费由被告张某平承担。原告在举证期限内提供以下证据材料供质证：1、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，用以证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实。2、户籍证明2份，证明原、被告双方生育两个孩子的事实。经审查，上述书证具备民事诉讼证据客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认。被告张某平辩称：我与原告朱某的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。被告张某平未提交证据材料。根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告朱某与被告张某平于2010年3月16日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。2011年5月25日生育男孩张某伟，2015年1月8日生育女孩张某琪。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。2015年5月16日，原告以被告经常酗酒及对其实施家庭暴力为由诉来本院，要求与被告离婚。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，是否应准予离婚。本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚理由是被告长期酗酒和实施家庭暴力，但被告对原告的陈述并不认可。除了原告本人的陈述之外，原告不能提交证据证实被告长期酗酒和实施家庭暴力。所以，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某平离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王 云二〇一六年六月八日书记员 何锦科
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1873号
原告成晓峰，男，1980年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告张治国，男，1976年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。
原告成晓峰诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日被告以石峡香水厂周转急需资金为由向原告借款10000元，双方协议2015年5月5日前将借款还清。后到还款日期，原告向被告索要借款，被告以种种理由推诿不予偿还甚至避而不见。遂原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成晓峰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 静
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1873号
原告：马月香。
委托代理人：石烁、家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：郭晓彬。
本院在审理原告马月香诉被告郭晓彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告借原告272万元，双方口头协商一个月后归还。到期后经原告催要未还，原告依法起诉，请求判令被告归还原告借款272万元及利息。
在本案审理过程中，收到邢台市公安局桥西分局送达的邢西公（刑）立字（2015）0762号《立案决定书》，决定对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查，以及《关于郭晓彬等人集资诈骗案的案情通报》，要求本院按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中涉及民事案件的处理问题的有关规定依法处理。
本院认为，本院事实与邢台市公安局桥西分局对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查的案件属同一事实，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告马月香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵蒙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2534号
申请执行人傅石富
被执行人吴天呈，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝民初字第00300号，依法向被执行人吴天呈发出执行通知书，责令被执行人吴天呈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴天呈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴天呈（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币65941.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 旻
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第6775号
原告：靖江市振邦苏靖天地酒业商行，住所地靖江市嘉亿东湖花园商业街10#03号。
经营者：孙正帮，系个体工商户。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：丁明南（曾用名丁明楠）。
本院在审理原告靖江市振邦苏靖天地酒业商行与被告丁明南为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市振邦苏靖天地酒业商行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇�六年十二月十日
书 记 员 徐 吉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1921号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
被告：山东普利森集团有限公司。
法定代表人：陈声环。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告山东普利森集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费1504元，减半收取752元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十月二十九日
代书记员 林晓燕
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第46号
申请执行人杨美玲，女，回族，现住包头市东河区公园路一号街坊。
被执行人杨茂林，男，回族，现住包头市东河区东门大街旧回中教学楼。
本院已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1350号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人杨茂林现无财产可供执行，且申请执行人杨美玲书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）包东民初字第1350号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月十三日
书记员 马亚楠
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢42号
申请执行人陈国兴，男，1976年12月21日生，汉族，住濮阳县。
被执行人刘红敏，男，1975年8月30日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人陈国兴与被执行人刘红敏民间借贷纠纷一案中，申请人陈国兴因申请执行标的计算错误，于2018年6月29日书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初5319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月三十日
代书记员 齐杰伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第959-3号
原告：环渤海融资租赁有限公司。住所地：东营市东营区府前大街59号。
法定代表人：田海杰，该公司经理。
被告：东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，该公司经理。
被告：山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：高健，该公司经理。
被告：李福良。
本院在审理原告环渤海融资租赁有限公司诉被告东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司、李福良融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告东营润科石油科技有限公司所有的生产用设备一套（详见查封清单），查封期间不得转移、毁损，不得再行转让、抵押。查封期间自2015年10月16日至2017年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 高 欣
二〇一五年十月十六日
书记员 王婷婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初347号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人赵学文。2009年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2010年4月5日刑满释放；2015年6月27日因盗窃、吸毒被大邑县公安局决定行政拘留二十日，同日被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人赵学文犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人赵学文及公诉机关申请出庭作证的侦查人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年6月5日中午，被告人赵学文到大邑县晋原镇邑新大道169号，将被害人蔡某停放在该处铺面内的一辆绿驹牌电瓶车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2250元（以下币种均为人民币）。
二、2015年6月20日下午，被告人赵学文到大邑县晋原镇五龙东路东五巷81号，将被害人舒某某停放在该处楼梯旁的一辆倍特牌电动车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值2100元。
三、2015年6月25日上午，被告人赵学文伙同他人到大邑县晋原镇观音阁街西段55号，将被害人张某某停放在该铺面外的一辆金晨之光牌电瓶车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值1900元。
四、2015年6月26日中午，被告人赵学文到大邑县晋原镇富民路北段144号，将被害人曾某某停放在该铺面外的一辆新日牌电瓶车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值2450元。
五、2015年6月27日中午，被告人赵学文到大邑县晋原镇伯乐路芙蓉四期斜对面路边，将被害人严某某停放在该处的一辆皇冠牌电动三轮车盗走，在离开途中被民警挡获。民警依法从赵学文处扣押皇冠牌电动三轮车一辆及作案工具改刀1把、打火机1个等。后公安机关将皇冠牌电动三轮车发还给严某某。经鉴定，该被盗电瓶车价值2340元。
被告人赵学文到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵学文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、工作说明，检查证、检查笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赵学文的常住人口详细信息，赵学文辨认作案现场笔录及照片，被害人蔡某、舒某某、张某某、曾某某、严某某的陈述，严某某的辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明，蔡某被盗车辆的行驶证及照片、严某某被盗车辆的合格证，证人王某当庭作证的证言，赵学文的现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、代为执行行政拘留回执、强制隔离戒毒人员依法执行剩余期限告知书、吸毒人员动态管控详细信息，价格鉴证意见书，本院（2009）大邑刑初字第186号刑事判决书、刑满释放证明书，赵学文的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵学文不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人赵学文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控赵学文犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。赵学文到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月22日起至2017年7月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人赵学文违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人；对扣押在案的作案工具改刀1把、打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一六年十一月一日
书记员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更44号
罪犯沈某，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯沈某因犯诈骗罪于2013年12月12日被江苏省响水县人民法院以(2013)响刑二初字第0067号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯沈某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更44号
罪犯沈某，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯沈某因犯诈骗罪于2013年12月12日被江苏省响水县人民法院以（2013）响刑二初字第0067号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯沈某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执149号
申请执行人光明食品集团上海长江总公司，住所地上海市。法定代表人陈斐然，总经理。被执行人上海民复金属制品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人叶剑萍，执行董事。本院在执行申请执行人光明食品集团上海长江总公司与被执行人上海民复金属制品有限公司(2014)崇民一(民)初字第7153号租赁合同纠纷一案中查明，被执行人上海民复金属制品有限公司已搬离原处、去向不明，名下无车辆、房地产、证券、工商等登记信息。本院已依法冻结了被执行人名下银行存款账户，待冻满本案执行标的后予以扣划。至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人光明食品集团上海长江总公司表示可以延期执行，并同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初1号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，1958年5月21日出生。2004年7月22日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月12日因盗窃被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月23日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留十五日；2013年7月16日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年9月24日刑满释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某某犯�窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、代理检察员郭丽洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2015年10月14日14时许，被告人孙某某在郑州火车站第二候车厅检票口，趁郑州至武昌的K599次列车放行人多拥挤之时，盗窃旅客毛某某右侧裤兜内现金60元，携赃款逃离时被当场抓获。破案后，赃款全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有郑州铁路公安处乘警支队出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、情况说明，证实民警在打击现行时将被告人当场抓获的事实及本案受案过程；孙某某作案时所持车票照片及实名制购票信息，证�孙某某持K7958次列车车票进入车站候车室的事实；郑州铁路公安处扣押决定书、被盗现金图片及扣押、发还清单，证实公安机关将孙某某所盗窃60元扣押并发还被害人情况；失主毛某某询问笔录及自书被盗经过，证实2015年10月14日14时左右，在郑州火车站第二候车室，失主在检票口准备检票进站乘坐K599次列车时，右侧裤兜内的六十元现金被盗事实；失主身份证、车票扫描件，证实失主毛某某在案发当日准备乘坐K599次列车至武昌的事实；被告人孙某某供述与辩解，证实案发当日在郑州火车站第二候车厅，当K599次列车放行时，孙某某趁检票口人多拥挤盗窃失主毛某某右腿侧裤袋内的现金60元及被当场抓获的事实；违法犯罪人员信息表、违法犯罪嫌疑人员登记卡证实被告人孙某某的前科劣迹情况；另有常住人口基本信息表证实孙某某的身份及自然状况，足以认定。
另查明，被告人孙某某2004年7月22日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月12日因盗窃被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月23日因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留十五日；2013年7月16日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年9月24日刑满释放。上述事实有济南铁路运输法院（2014）济铁刑初第19号刑事判决书、济南铁路公安处看守所出具的刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人孙某某判处拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚；孙某某对公诉机关的量刑建议无异议，但提出对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对孙某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院量刑时，还考虑到孙某某具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后能如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）具有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
二�罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张东方
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李慧玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第405号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：车启葳，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费1125元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一五年三月十一日
书记员 胡春洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初362号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。
被告：高建峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告高建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计1278元及逾期违约金2556元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城9栋2单元10层东户41号业主。2011年3月9日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2012年3月9日至2012年10月24日的物业管理费计1278元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。
经审理查明，2011年3月9日，郑州市温馨物业管理有限公司与高建峰签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向高建峰发放《催费通知》，高建峰至今仍未交纳2012年3月9日至2012年10月24日拖欠的物业费。
本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 奔