wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5555号
原告谢伯伟，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市。被告朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告宋咏芹，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告谢伯伟诉被告朱振清、被告宋咏芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伯伟到庭参加诉讼。被告朱振清、被告宋咏芹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱振清、被告宋咏芹系夫妻关系。2014年6月3日，被告朱振清向原告借款人民币(以下币种均为人民币)75万元，原告通过银行转帐转入被告朱振清帐户75万元，被告朱振清收款后出具《借条》一份，对上述借款额全部予以确认，并言明：该借款在2015年6月30日前归还，另外利息为壹拾捌万元等。届时，被告朱振清未还款。原告认为上述借款75万元属两被告夫妻共同债务。现要求两被告共同返还原告借款本金75万元；共同支付上述借款的利息179,944.10元(自2014年6月3日起按年利率22.34%计算392天)；支付上述借款的逾期利息，自2015年7月1日起按年利率22.34%计至判决生效之日止。被告朱振清、被告宋咏芹均未作答辩。经审理查明：被告朱振清、被告宋咏芹系夫妻关系。2014年6月3日，被告朱振清向原告借款75万元，原告通过银行转帐转入被告朱振清帐户75万元，被告朱振清收款后出具《借条》一份，对上述借款额全部予以确认，并言明：该借款在2015年6月30日前归还，另外利息为壹拾捌万元等。届时，被告朱振清未还款。嗣后，原告遂以上述借款75万元为两被告夫妻共同债务等为由，诉至本院。上述事实，有当事人提供《借款协议》、《中国建设银行交易明细》、《婚姻状况证明》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告朱振清拖欠原告借款本金75万元至今未返还。基于两被告为夫妻关系，依据相关规定，上述借款75万元应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告朱振清、被告宋咏芹共同返还借款本金75万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告朱振清在《借条》中对借款期限、借款利息作出明确承诺，故原告要求两被告共同支付上述借款的利息179,944.10元(自2014年6月3日起按年利率22.34%计算392天)；共同支付上述借款的逾期利息(自2015年7月1日起按年利率22.34%计至判决生效之日止)之两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告朱振清、被告宋咏芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱振清、被告宋咏芹共同返还原告谢伯伟借款本金人民币75万元；二、被告朱振清、被告宋咏芹共同支付原告上述借款的利息人民币179,944.10元(自2014年6月3日起按年利率22.34%计算392天)；三、被告朱振清、被告宋咏芹共同支付原告上述借款的逾期利息，自2015年7月1日起按年利率22.34%计至判决生效之日止；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,789元，由被告朱振清、被告宋咏芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初261号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日22时许，被告人程某在武汉市汉阳区龙江庭院小区门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂及塑料管装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给张某，后被公安人员抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.22克。
公诉机关认为，被告人程某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王竣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第987号
罪犯代建民，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月28日作出（2012）高刑初字第118号刑事判决，以被告人代建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元；撤销山东省冠县人民法院（2009）冠刑初字第87号刑事附带民事判决中对被告人代建民宣告缓刑四年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金80000元。被告人代建民不服，提起上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期至2026年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]742号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代建民减去有期徒刑一年，刑期至2025年1月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执51号
申请人孟某。
被执行人王某。
本院在执行孟某申请执行王某买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王某自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年十二月十四日
书记员 魏景涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人吕德，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人姜玉侠，女，1971年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人吕珍，男，1959年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人梁兆珍，女，1958年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人吕凯，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人李淑文，女，1961年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕德、姜玉侠、吕珍、梁兆珍、吕凯、李淑文金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 策
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00338号
原告宋某，女，1937年3月25日出生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1962年5月1日出生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1977年3月9日出生，汉族，居民。
原告宋某诉被告王某甲、被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈刚任审判长并主审，与审判员王卉、雷刚组成合议庭于6月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告宋某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋某承担。
审判长 陈刚
审判员 王卉
审判员 雷刚
二〇一五年七月二十日
书记员 权彬
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执116号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路**号。
被执行人：谢桂文，男，汉族，1967年4月29日出生，住云浮市云安区。
被执行人：罗培英，女，汉族，1966年7月6日出生，住云浮市云安区。
被执行人：谢国辉，男，汉族，1993年8月3日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区农村信用合作联社申请执行谢桂文、罗培英、谢国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谢桂文、罗培英应偿还借款本金50000元及利息给申请人云浮市云安区农村信用合作联社，谢国辉承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谢桂文、罗培英、谢国辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人谢国辉所有雅阁牌小型轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人谢桂文、罗培英、谢国辉纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱忠励
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执116号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路15号。
被执行人：谢桂文，男，汉族，1967年4月29日出生，住云浮市云安区。
被执行人：罗培英，女，汉族，1966年7月6日出生，住云浮市云安区。
被执行人：谢国辉，男，汉族，1993年8月3日出生，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社申请执行谢桂文、罗培英、谢国辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢桂文、罗培英、谢国辉至今没有履行（2016）粤5303民初374号民事判决书确定的义务，谢桂文、罗培英偿还借款50000元及利息，谢国辉承担连带清偿保证责任。经查，被执行人谢国辉有雅阁牌小型轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢国辉所有的雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林国灿
二〇一七年八月十五日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执116号申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路15号。被执行人：谢桂文，男，汉族，1967年4月29日出生，住云浮市云安区。被执行人：罗培英，女，汉族，1966年7月6日出生，住云浮市云安区。被执行人：谢国辉，男，汉族，1993年8月3日出生，住云浮市云安区。本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社申请执行谢桂文、罗培英、谢国辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢桂文、罗培英、谢国辉至今没有履行（2016）粤5303民初374号民事判决书确定的义务，谢桂文、罗培英偿还借款50000元及利息，谢国辉承担连带清偿保证责任。经查，被执行人谢国辉有雅阁牌小型轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢国辉所有的雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林国灿二〇一七年八月十五日书记员  钱忠励
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8380号
原告：沈阳金杰物业管理有限公司
法定代表人：阿金
委托代理人：刘冉强
被告：卢淑荣
本院在审理原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告卢淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十九日
书记员 李聪聪
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第142号
申请执行人王成文，住四川省屏山县。
被执行人刘明南，住云南省绥江县。
本院在执行（2015）绥民初字第141号民事判决书，申请执行人王成文与被执行人刘明南机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘明南应返还申请执行人王成文5179.7元，承担案件申请执行费50.00元。今查明被执行人刘明南暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥江县人民法院（2015）绥执字第142号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王云章
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第142号
申请执行人陈焕海，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈焕海于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第174号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富商初字第1438号
原告：林某某。
被告：贾某某。
本院立案受理原告林某某诉被告贾某某民间借贷合同纠
纷一案，因原告未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起
七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或减免申请。依照《人民
法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年七月二十日
书记员 何利芬
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保194号
申请人：赵清芳，男，1988年2月27日生，汉族，福建省莆田市秀�区，住邯郸市裕新北大街。
被申请人：郑社鹏，男，1958年6月19日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人赵清芳与被申请人郑社鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2017）冀0429民初1826号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构价值25万元存款或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人银行存款57.71元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月二十七日
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第118号
原告林某，男。
被告余某，女。
原告林某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员曾俊适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于2010年7月认识，经过不到3个月于2010年10月8日办理结婚登记。结婚没多久双方就常闹矛盾，原告父母的房子征地，被告就要求在赔款购买的房子写她的名字，原告父母没答应，被告就在2011年3月回娘家居住。原告多次去接被告，被告都不肯回来。原被告没有感情基础，原告曾于2012年11月向法院起诉离婚，但被告没有正当理由不到庭，原告申请撤诉，至今有半年时间。这期间双方感情没有改善，因感情不和连续分居已达2年以上，夫妻感情完全破裂，且没有生育子女，没有共同财产、债权债务。现第二次起诉，请求法院判令：原告与被告双方离婚。
被告余某未到庭答辩也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告2010年7月经人介绍认识，2010年10月8日在梅县民政局办理结婚登记。原被告婚后由于性格不合，在共同生活中，双方开始发生矛盾，原被告双方自2011年3月开始分居至今。双方没有联系，各自独立生活。双方婚后未生育子女，婚后无共同财产、共同债权债务。原告曾于2012年11月向本院起诉要求与被告离婚，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案以原告申请撤诉结案。现经过半年时间，这期间双方感情没有改善，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚后由于感情基础不牢，且因性格不合常发生矛盾，出现矛盾后又不能正确处理，导致感情日趋冷淡。双方自2011年3月开始分居至今，双方没有联系，各自独立生活，原告第一次起诉离婚撤诉后双方感情仍没有改善。因感情不和分居已满2年，感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，可依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案也无法进行调解。本院依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一三年七月二十四日
书记员 张威
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1002号
上诉人（原审被告）：宋海梅。
上诉人（原审被告）：李芳芳。
上诉人（原审被告）：贾怀兰。
被上诉人（原审原告）：古县农业生产资料有限公司。住所地：古县县城北大街**号。
法定代表人：张月胜，该公司经理。
委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。
上诉人宋海梅、李芳芳、贾怀兰因与被上诉人古县农业生产资料有�公司排除妨害纠纷一案，不服古县人民法院（2015）古民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人宋海梅、李芳芳、贾怀兰于2015年10月15日以已与被上诉人古县农业生产资料有限公司和解为由向本院申请撤回上诉，同日，被上诉人古县农业生产资料有限公司申请撤回起诉。
本院认为，上诉人宋海梅、李芳芳、贾怀兰撤回上诉，被上诉人古县农业生产资金料公司撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销古县人民法院（2015）古民初字第177号民事判决。
二、准许上诉�宋海梅、李芳芳、贾怀兰撤回上诉；被上诉人古县农业生产资料公司撤回起诉。
一审案件受理费787元由被上诉人古县农业生产资金料公司负担；二审案件受理费787元减半收取393.5元由上诉人宋海梅、李芳芳、贾怀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十月二十六日
书记员 张艳玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第846号
原告侯飞，男，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告张跃新，男，1976年5月17日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告侯飞诉被告张跃新民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告张跃新的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯飞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦显菊
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第876号
原告祁某，女。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告袁某，男。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告祁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人李清，被告袁某委托代理人胡正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年6月12日登记结婚，2010年9月19日生育一女孩名袁小某。原、被告双方草率结婚，感情基础不牢固，生育小孩后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事争吵打架。被告于2012年外出打工后，不顾家庭，不关心原告母女的生活，双方分多聚少，很少联系，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，小孩由被告抚养。
被告袁某辩称，为小孩着想，被告不想离婚。如原告坚持离婚，要求小孩由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费1000元，并一次性付清。双方欠被告母亲8000元，由原告偿还。另双方没有其他债权、债务和财产。
原告祁某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某对原告所举上述证据质证无异议。
本院对原告提供的上述证据，被告质证无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。
被告袁某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明双方婚生小孩袁小某户口登记情况。
原告祁某对被告所举上述证据质证无异议。
本院对被告提供的上述证据，原告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明，原、被告自小相识，于2008年12月经人介绍谈婚，2009年6月12日在南县民政局办理结婚登记，2010年9月19日生育一女孩名袁小某，现在被告家生活。原告认为双方婚前感情一般，婚后主要因被告家长，及双方分多聚少，被告不负家庭责任，不关心原告母女等原因，致双方现无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至本院请求离婚，小孩由被告抚养。
本院认为，原、被告自小相识，在婚后生育了一女孩，有较为牢固的婚姻基础。原告认为婚后被告不尽家庭义务等原因，对被告产生不满，影响了一定的夫妻感情，但双方并未达到夫妻感情破裂的地步。只要原、被告双方多加强交流与沟通，多为家庭和小孩着想，双方夫妻关系是可以和好的。现原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祁某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年十月二十日
书记员 姚艳春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00017号
原告武汉云雾山生态旅游发展有限公司，住所地：黄陂区李家集泡桐店（原政府大院）。
法定代表人王文，该公司董事长。
委托代理人朱志熙、胡家美，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。
被告李金明。
本院在审理原告武汉云雾山生态旅游发展有限公司诉被告李金明建设工程合同纠纷一案中，原告武汉云雾山生态旅游发展有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉云雾山生态旅游发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉云雾山生态旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2884元，由原告武汉云雾山生态旅游发展有限公司负担。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴立军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初107号
原告：浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1413号4号楼210室，统一社会信用代码：913301053113592724。
法定代表人：宋晨东，总裁。
委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师，。
被告：刘亮，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：黎科，男，1994年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司与被告刘亮、黎科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树杨到庭参加诉讼，被告刘亮、黎科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亮向原告归还借款本金137000元及逾期利息26030元（暂计至2017年12月6日，2017年2月24日至2017年12月6日共285天，137000×（2%÷30）×285=26030元，其后按月利率2%计算至被告实际付清止）；2、判令被告黎科对被告刘亮的债务承担连带清偿责任；3、判令原告对折价、拍卖、变卖抵押物（赣Ｄ×××××机动车）价款享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，原、被告签订《车辆抵押借款保证合同》，约定被告向原告借款140000元，月利率2%，借款期限自2016年11月23日至2016年12月22日，被告刘亮以其名下机动车为借款设定抵押。被告黎科作为保证人，为《车辆抵押借款保证合同》项下的被告刘亮的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告支付全部借款。当日，被告向原告出具借条一份，认可收到全部借款140000元，按约以名下机动车设立抵押登记。截至今日，被告归还原告借款本金总计3000元，利息支付至2017年2月23日。被告尚欠原告借款本金137000元及2017年2月24日起借款利息。
被告刘亮未作答辩。
被告黎科未作答辩。
经审理查明，2016年11月23日，被告刘亮向原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司借款140000元并出具借条，载明：兹有刘亮（身份证号码：）于2016年11月23日向浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司借到款项人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），其中借款人以转账形式收到借款128054元，以现金形式收到借款11946元。上述借款金额借款人确认已经全额收到。当日，原、被告签订车辆抵押借款合同并办理了抵押登记手续，合同约定：被告刘亮向原告借款金额为人民币140000元。借款期限自2016年11月23日起至2016年12月22日止。借款利率为月利率2%。被告刘亮以奥迪牌车辆牌号赣Ｄ×××××车辆作为向原告借款的抵押物。被告刘亮同意在其借款款项全部清偿前出现逾期还款、违约情形或丧失还款能力时，原告可自行或授权第三方采取拖车等措施扣押抵押物。原告有权无需评估即将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款本金、利息等。被告黎科同意就本合同项下被告刘亮的借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括被告刘亮所有的借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、滞纳金及乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、财产保管费、拖车费、差旅费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当日，原告通过杭州银行转账128054元至被告账户。被告归还原告借款本金3000元，利息支付至2017年2月23日。
以上事实，有借款借据原件、车辆抵押借款合同、网银记账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘亮向原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司借款，应按约及时归还本息。被告黎科作为担保人，在车辆抵押借款保证合同中签字按手印，自愿为被告刘亮的债务承担连带责任。被告刘亮向原告出具了借条，双方签订了抵押借款合同，系双方真实意思表示，属于民间借贷，应认定有效，原告对赣Ｄ×××××机动车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮偿还原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司借款137000元及利息（从2017年2月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告黎科对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司对赣Ｄ×××××机动车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 区俊红
二〇一八年六月十一日
（）
书 记 员 张诗霏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16888号
申请执行人秦晓靖，女，1987年11月25日出生。
居民身份证号码：×××。
委托代理人秦伟，申请执行人之兄，1985年11月6日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司物业管理公司员工，住址同上。
被执行人韩全民，男，1968年1月26日出生，工作单位及职务不详。
居民身份证号码：×××。
申请执行人秦晓靖与被执行人韩全民间借贷纠纷案，本院缺席审理，于2015年8月5日作出的（2015）海民（商）初字第14675号民事判决书已发生法律效力。权利人秦晓靖于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人韩全民给付本金30万元、利息1万元、案件受理费5950元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人韩全民邮寄送达执行通知，因“地址不详，无电话联系”被退回。二、依法查询被执行人韩全民银行账户，无大额存款可供执行。三、通过北京法院司法查控系统，未查询到被执行人韩全民名下的机动车、房产登记信息。四、本院依职权将被执行人韩全民纳入失信被执行人名单。现申请执行人秦晓靖无法提供被执行人韩全民的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人秦晓靖的执行申请后，依职权对被执行人韩全民开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第16888号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 李 欣
二〇一六年三月十六日
书记员 梁立刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终42号
上诉人(原审自诉人)姚某某，女，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市。
原审被告人周某某，男，阳泉市人，汉族，无业，住阳泉市城区。
阳泉市城区人民法院审理自诉人姚某某起诉指控被告人周某某、侯某某犯侵占罪一案，城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）城刑自初字第1号刑事裁定，裁定驳回自诉人姚某某的起诉。宣判后，自诉人姚某某不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）阳刑终字第21号刑事附带民事裁定书，将该案发回城区人民法院重新审理。城区人民法院在重新审理中，依法裁定中止对被告人侯某某的审理，并于2015年12月10日作出（2015）城刑自初字第1号刑事附带民事判决。判后，自诉人姚某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2010年6月，自诉人姚某某以单价385000元购买了二辆宇通牌混凝土搅拌运输车。2012年年底，由侯某某（另案处理）联系周某某将这二辆车停放在白羊墅的一洗煤厂。2013年3月自诉人姚某某将车取走，剩余车周某某以侯某某（另案处理）将该车作为担保债务的抵押物为由而不退还。
上述事实，自诉人提供了下列证据：
1、机动车注册摘要信息栏、发票、贷款结算证明、机动车行驶证证实2010年6月，自诉人姚某某以单价385000元购买了二辆宇通牌混凝土搅拌运输车。
2、侯某某书写的一份证明内容是：2012年11月底我受薛某某委托将两辆宇通牌搅拌车存放于朋友周某某处，地点在白羊墅村的一洗煤厂。2013年春节后，周某某将此两辆车转移，向周某某索要时，其以我哥与其有十万元债务为由暂扣车辆。后经协商，我方只将车开走，晋号车周某某不交代存放位置。
原审法院认为，自诉人姚某某起诉指控被告人周某某犯侵占罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决：一、被告人周某某无罪；二、驳回自诉人姚某某的其它诉讼请求。
上诉人(原审自诉人)姚某某的上诉理由为：一审判决适用法律错误，周某某的行为构成侵占罪，应予纠正。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据在案证据可以证实周某某所占有车辆系侯某某交付于周某某，因此，自诉人姚某某与周某某之间并不存在代管行为，其起诉指控周某某的行为构成侵占罪的证据不足。故不能认定周某某的行为构成侵占罪。自诉人姚某某的上诉理由不具有事实和法律依据，不能成立。原审法院所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年三月十日
书记员 王惠敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋03刑终42号上诉人(原审自诉人)姚某某，女，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市。原审被告人周某某，男，阳泉市人，汉族，无业，住阳泉市城区。阳泉市城区人民法院审理自诉人姚某某起诉指控被告人周某某、侯某某犯侵占罪一案，城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）城刑自初字第1号刑事裁定，裁定驳回自诉人姚某某的起诉。宣判后，自诉人姚某某不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）阳刑终字第21号刑事附带民事裁定书，将该案发回城区人民法院重新审理。城区人民法院在重新审理中，依法裁定中止对被告人侯某某的审理，并于2015年12月10日作出（2015）城刑自初字第1号刑事附带民事判决。判后，自诉人姚某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2010年6月，自诉人姚某某以单价385000元购买了二辆宇通牌混凝土搅拌运输车。2012年年底，由侯某某（另案处理）联系周某某将这二辆车停放在白羊墅的一洗煤厂。2013年3月自诉人姚某某将车取走，剩余车周某某以侯某某（另案处理）将该车作为担保债务的抵押物为由而不退还。上述事实，自诉人提供了下列证据：1、机动车注册摘要信息栏、发票、贷款结算证明、机动车行驶证证实2010年6月，自诉人姚某某以单价385000元购买了二辆宇通牌混凝土搅拌运输车。2、侯某某书写的一份证明内容是：2012年11月底我受薛某某委托将两辆宇通牌搅拌车存放于朋友周某某处，地点在白羊墅村的一洗煤厂。2013年春节后，周某某将此两辆车转移，向周某某索要时，其以我哥与其有十万元债务为由暂扣车辆。后经协商，我方只将车开走，晋号车周某某不交代存放位置。原审法院认为，自诉人姚某某起诉指控被告人周某某犯侵占罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决：一、被告人周某某无罪；二、驳回自诉人姚某某的其它诉讼请求。上诉人(原审自诉人)姚某某的上诉理由为：一审判决适用法律错误，周某某的行为构成侵占罪，应予纠正。经二审审理查明的事实、证据与原审一致。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据在案证据可以证实周某某所占有车辆系侯某某交付于周某某，因此，自诉人姚某某与周某某之间并不存在代管行为，其起诉指控周某某的行为构成侵占罪的证据不足。故不能认定周某某的行为构成侵占罪。自诉人姚某某的上诉理由不具有事实和法律依据，不能成立。原审法院所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一六年三月十日书记员  王惠敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保474号
申请人邵沙沙，女，1987年9月19日出生，汉族，住禹城市
被申请人张金良，男，1955年3月25日出生，汉族，住禹城市
申请人邵沙沙于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金良驾驶的小型轿车、价值10000元存款或价值10000元其他财产采取保全措施。申请人邵沙沙以中国建设银行（定活两便）储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张金良驾驶的小型轿车。�押期限自2017年8月4日起至2017年11日3日止。
案件申请费120元，由被申请人张金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月四日
书记员 段文静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2170号
原告张晓冰，男，1976年9月23日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。
被告年庆，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。
本院在审理原告张晓冰诉被告年庆民间借贷纠纷一案中，原告张晓冰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓冰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓冰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张晓冰负担。
审判员 车忠伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 宫喜媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3400号
上诉人（原审原告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
负责人：金永。
委托诉讼代理人：柳海丽，女，1985年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王艳清，女，1975年1月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司因与被上诉人王艳清物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第四条规定，“在业主违反法律法规、物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。本案中业主签订《业主临时管理规约》，在规约中，业主已经授予华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，有权采取起诉等必要措施制止业主违反《业主临时管理规约》和规章制度的行为。因此上诉人有权对业主提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销铁西区人民法院（2016）辽0106民初9906号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初277号
原告龙江县龙泽物业管理有限公司，住黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人，周运泽。
被告鲍淑艳，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李文章
代理审判员 张 艳
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 瑞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3440号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：张欢。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张欢金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人王雁楠到庭参加诉讼。被告张欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252441.97元、利息13806.78元、罚息668.8元（均截至2016年5月2日），并按约定利率偿还2016年5月3日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、被告支付原告律师代理费12000元；3、原告就上述债权及费用在被告提供的位于山东省荣成市月湖新城东区59号601室的房产抵押价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月1日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定原告借款人民币253000元给被告，并对借款期限、利息和违约责任进行了约定，被告以其名下的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，双方就抵押房屋办理了房屋他项权证书，但被告未约定还款，已经构成违约，故原告有权要求提前收回贷款。
张欢未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款253000元；贷款期限240个月，自2015年4月1日起至2035年4月1日止；还款方式为按月等额本息还款；贷款年利率为5.9%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告以其名下坐落于山东省荣成市月湖新城东区59号楼601室的房屋向原告提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；并可以行使抵押权，以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿债务。合同落款处贷款人处加盖原告公章并有其负责人印章，借款人和抵押人处由被告签字并按手印。
合同签订后，原告于2015年4月10日依约向被告发放贷款253000元，借款凭证记载的年利率为5.9%，被告在借款人处签字并按手印。但被告自2015年5月2日起未按合同约定偿还利息，截至2016年5月2日，尚欠借款本金252441.97元、利息13806.78元、罚息668.8元。原告遂于2016年7月13日诉至本院，请求处理。此后被告再未偿还任何款项。
另查，位于山东省荣成市月湖新城东区59号楼601室的房产于2015年4月3日办理了抵押权登记，房屋他项权证号为：荣房他证成山字第20150011**号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，他项权利种类为抵押权，债权数额为253000元。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费收据及律师委托代理协议各一份，上述发票载明的金额为12000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息，因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告自愿将位于山东省荣成市月湖新城东区59号楼601室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款在最高额范围内行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金252441.97元、利息13806.78元、罚息668.8元（均截至2016年5月2日）以及自2016年5月3日起至债务清偿之日止的利息、罚息（按合同约定方式计算）；
二、被告给付原告律师代理费12000元；
三、原告就上述债权及费用在被告提供的位于山东省荣成市月湖新城东区59号楼601室的房产在253000元的最高额范围内享有优先受偿权。
以上义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 瑛
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第235号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人黄欲平，男，1974年7月20日出生，汉族。
被执行人吴宇丽，女，1977年6月3日出生，汉族，系被执行人黄欲平之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的冷计生征决字（2014）第X1714号决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1714号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1714号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1714号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷员。
被告冯喜成，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。
被告郭玉香，女，1967年7月16日出生，汉族，农民。
被告邢海龙，男，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被告倪彩云，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。
被告韩喜强，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。
被告石建华，女，1973年8月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告冯喜成、郭玉香、邢海龙、倪彩云、韩喜强、石建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告冯喜成、郭玉香、邢海龙、倪彩云、韩喜强、石建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月1日原告与被告冯喜成、郭玉香、邢海龙、倪彩云、韩喜强、石建华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月1日起至2017年8月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告冯喜成、郭玉香与原告签订借款合同，约定：原告向冯喜成、郭玉香提供贷款7万元，用途购买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告冯喜成、郭玉香不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告冯喜成、郭玉香发放贷款7万元。被告冯喜成、郭玉香，自2015年7月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，被告冯喜成、郭玉香拖欠贷款本息合计72，646.33元。因此诉至法院，要求被告冯喜成、郭玉香偿还贷款本息合计72，646.33元（截止到2015年9月4日），被告邢海龙、倪彩云、韩喜强、石建华承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告冯喜成、郭玉香身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告冯喜成、郭玉香是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告冯喜成、郭玉香系夫妻关系。2014年8月1日冯喜成、郭玉香向原告申请借款7万元。同日原告与被告冯喜成、郭玉香、邢海龙、倪彩云、韩喜强、石建华签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月1日起至2017年8月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月1日被告冯喜成、郭玉香与原告签订借款合同，约定：原告向冯喜成、郭玉香提供贷款7万元，用途购买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告冯喜成、郭玉香不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告冯喜成、郭玉香发放贷款7万元。自2015年7月9日起被告冯喜成、郭玉香未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年9月4日被告冯喜成、郭玉香拖欠贷款本息合计72，646.33元。其他被告承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告冯喜成、郭玉香签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告冯喜成名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告冯喜成开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告冯喜成未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告郭玉香作为配偶与被告冯喜成共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯喜成、郭玉香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息72，646.33元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告邢海龙、倪彩云、韩喜强、石建华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，616.00元减半收取808.00元，由被告冯喜成、郭玉香承担。被告邢海龙、倪彩云、韩喜强、石建华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5516号
原告：朱国良，男。
被告：杨培雪，男。
原告朱国良诉被告杨培雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告朱国良到庭参加诉讼。被告杨培雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告朱国良于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为：原告朱国良称其与被告杨培雪口头协商一致，原告撤诉后，被告杨培雪于2016年9月15日前向其付清拖欠的租赁费8700元。
本院认为，原告朱国良与被告杨培雪之间达成了和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国良负担。
审判员 郭克法
二〇一六年八月十一日
书记员 黄梦圆
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执518号
申请执行人童文水
被执行人余文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00357号，依法向被执行人余文明发出执行通知书，责令被执行人余文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币87268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十六日
书记员 郑岚岚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5339号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该行行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨兰，该行工作人员。
被告：王忠，男，1986年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告王忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人杨兰、周雪冬到庭参加诉讼。被告王忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令王忠归还银行卡透支款10456.97元[其中本金8918.49元、利息1023.61元、滞纳金（信用卡交易明细账单中2017年改为逾期还款违约金，以下统称为逾期还款违约金）514.87元，暂算至2017年8月7日]，以及自2017年8月8日起至实际履行完毕之日止按照日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王忠承担。事实和理由：王忠于2016年10月27日向农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，截止2017年8月7日累计拖欠透支款10456.97元，经多次催要未果，时至今日，银行卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。
被告王忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月27日，王忠向农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡章程》。嗣后，农行滨海支行向王忠发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××30，账单日为每月的7日，到期还款日为账单日后25天。王忠使用该卡后产生逾期，截止2017年2月7日王忠结欠透支本金8918.49元、利息1023.61元、逾期还款违约金514.87元。2017年11月16日王忠偿还本金16.26元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，免息还款期最长达56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。还约定分期付款未按期偿还的，农行滨海支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
以上事实有王忠的身份证、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单、催收照片，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，王忠在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，农行滨海支行经审核后向王忠发放了金穗贷记卡。因此在农行滨海支行与王忠之间已建立了合法有效的信用卡合同关系，双方在履行过程中，均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。现王忠拖欠透支款项不还，应承担违约责任。王忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，农行滨海支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行银行卡透支款本金8902.23元及利息、逾期还款违约金（截止2017年8月7日，结欠利息1023.61元、逾期还款违约金514.87元；自2017年8月8日起至2017年11月16日止，按本金8918.49元计收利息；自2017年11月17日起至履行完毕之日止，按照本金8902.23元计收利息；上述利率均按日万分之五计算）。
如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费800元，均由被告王忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费61元。
审 判 长 郁光华
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00036号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年2月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市潘集区。2014年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审，同年11月21日被淮南市谢家集区人民检察院继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9�8日15时许，被告人程某某翻墙进入本市谢家集区杨公镇汤王村王丙右（在外务工）家中，将屋内一瓶醉三秋白酒和一瓶高炉家酒倒在屋内地上，将两瓶醉三秋白酒和一些铜质电线拎到院内准备带走时，被替王丙右看房子的杨某某、王某某夫妇发现，程某某被当场抓获。经淮南市价格认证中心鉴定，上述物品价值861元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的报案材料及证言、证人王某某证言、公安机关的到案经过说明及户籍证明、淮南市价格认证中心鉴定意见书、公安机关现场勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值861元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪事实与罪名成立，本院予�确认。被告人程某某因被人发现意志以外的因素而盗窃未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金1722元（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一五年一月十五日
书记员 黄宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00036号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年2月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市潘集区。2014年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审，同年11月21日被淮南市谢家集区人民检察院继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日15时许，被告人程某某翻墙进入本市谢家集区杨公镇汤王村王某甲（在外务工）家中，将屋内一瓶醉三秋白酒和一瓶高炉家酒倒在屋内地上，将两瓶醉三秋白酒和一些铜质电线拎到院内准备带走时，被替王某甲看房子的杨某某、王某乙夫妇发现，程某某被当场抓获。经淮南市价格认证中心鉴定，上述物品价值861元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的报案材料及证言、证人王某乙证言、公安机关的到案经过说明及户籍证明、淮南市价格认证中心鉴定意见书、公安机关现场勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值861元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人程某某因被人发现意志以外的因素而盗窃未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金1722元（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一五年一月十五日
书记员 黄宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2161号
原告：薛金四，男，1963年9月14日出生，汉族，住磁县。
被告：田付恩，男，1962年11月15日出生，汉族，磁县人。
原告薛金四与被告田付恩民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告薛金四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛金四撤回起诉处理。
审判员 索书宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2161号原告：薛金四，男，1963年9月14日出生，汉族，住磁县。被告：田付恩，男，1962年11月15日出生，汉族，磁县人。原告薛金四与被告田付恩民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告薛金四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛金四撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一七年十月二十四日书记员  李红娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6030号
原告西安泽泰人力资源服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第2幢1单元6层10619号房。
法定代表人芦晓燕，系该公司总经理。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘阳，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室。
法定代表人贾飞温，系该公司董事兼总经理。
委托代理人牛蓓，女，汉族，1986年12月29日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人孟丽，女，汉族，1989年6月26日出生，住西安市未央区，系该公司员工。
原告西安泽泰人力资源服务有限公司（以下简称“泽泰公司”）与被告陕西德飞新能源科技集团有限公司（以下简称“德飞公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽泰公司的委托代理人许娜娜、刘阳，被告德飞公司的委托代理人孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽泰公司诉称，2015年7月31日，原告与陕西德飞新能源科技有限公司（现更名为陕西德飞新能源科技集团有限公司即本案的被告）签订委托招聘合同，合同约定原告向被告推荐人才，被告向原告支付相应服务费，支付标准为：年薪60000元以上，按年薪20%支付服务费，付款方式为：原告推荐的人选到被告上岗五个工作日内，原告应当向被告发出付款通知书，被告须在接到该付款通知书十个工作日内向原告支付岗位招聘服务费用�50%；录用人员在被告工作满三个月后的十个工作日内向原告支付服务费余款”。合同签订后，原告依约向被告成功推荐人才一位，年薪为120000元，于2015年11月4日正式上班。根据委托招聘合同约定，被告应向原告支付服务费24000元。对于该笔服务费数额被告予以认可，但一直未向原告实际支付。原告多次催促被告支付上述费用，并按被告要求向其开具发票，但至今被告未向原告支付该笔款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告全部服务费24000元；2、被告依约向原告支付滞纳金8736元（暂计算至2016年6月27日）及至实际付清之日的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告德飞公司辩称，虽然原告所称的签订合同及合同内容均属实，但原告并未向被告推荐其所称的人才一位，故对于原告的诉请被告不予认可。
经审理查明，2015年7月31日，甲方陕西德飞新能源科技有限公司与乙方泽泰公司签订委托招聘合同一份，合同约定乙方根据甲方提供的信息，向甲方推荐候选人。甲方在接到乙方的人选推荐报告当日签收确认，并在五个工作日内，明确告知乙方需要进行面试的人选名单，同时在此后的十个工作日内安排面试。年薪60000元以上人员的付款方式：乙方推荐的人选到甲方上岗五个工作日内，乙方将向甲方发出付款通知书，甲方须在接到该通知书十个工作日内，向乙方支付该岗位招聘服务费的50%，录用人员在甲方工作满三个月后的十个工作日内甲方支付服务费余款；年薪60000元以下人员付款方式：乙方推荐的人选到甲方上岗十个工作日内，一次性付清；若甲方逾期支付，乙方将从发出付款通知书后的第二十日起，向甲方收取每日千分之二的滞纳金。年薪60000元（含）以上，服务费为年薪的20%，保证期为三个月；年薪60000元以下的服务费为一个月工资，保证期为一个月。
另查明，2015年8月14日，陕西德飞新能源科技有限公司更名为陕西德飞新能源科技集团有限公司。
上述事实，有委托招聘合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的委托招聘合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。本案争议的焦点为：原告是否向被告推荐其所称的人才一位。
对于本案争议的焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告称其向被告推荐人才一位，但其提供的证据未能证明其向被告推荐人才一位，故对于原告所称的该事实，本院依法不予认可。因原告向被告推荐人才的事实本院依法不予认可，故原告要求被告支付全部服务费24000元的诉请及被告向原告支付滞纳金8736元的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告西安泽泰人力资源服务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费618元，由原告西安泽泰人力资源服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民审判员 牛玉宝
人民陪审员 刘希泽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6030号原告西安泽泰人力资源服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第2幢1单元6层10619号房。法定代表人芦晓燕，系该公司总经理。委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘阳，陕西华秦律师事务所实习律师。被告陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室。法定代表人贾飞温，系该公司董事兼总经理。委托代理人牛蓓，女，汉族，1986年12月29日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托代理人孟丽，女，汉族，1989年6月26日出生，住西安市未央区，系该公司员工。原告西安泽泰人力资源服务有限公司（以下简称“泽泰公司”）与被告陕西德飞新能源科技集团有限公司（以下简称“德飞公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽泰公司的委托代理人许娜娜、刘阳，被告德飞公司的委托代理人孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽泰公司诉称，2015年7月31日，原告与陕西德飞新能源科技有限公司（现更名为陕西德飞新能源科技集团有限公司即本案的被告）签订委托招聘合同，合同约定原告向被告推荐人才，被告向原告支付相应服务费，支付标准为：年薪60000元以上，按年薪20%支付服务费，付款方式为：原告推荐的人选到被告上岗五个工作日内，原告应当向被告发出付款通知书，被告须在接到该付款通知书十个工作日内向原告支付岗位招聘服务费用�50%；录用人员在被告工作满三个月后的十个工作日内向原告支付服务费余款”。合同签订后，原告依约向被告成功推荐人才一位，年薪为120000元，于2015年11月4日正式上班。根据委托招聘合同约定，被告应向原告支付服务费24000元。对于该笔服务费数额被告予以认可，但一直未向原告实际支付。原告多次催促被告支付上述费用，并按被告要求向其开具发票，但至今被告未向原告支付该笔款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告全部服务费24000元；2、被告依约向原告支付滞纳金8736元（暂计算至2016年6月27日）及至实际付清之日的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。被告德飞公司辩称，虽然原告所称的签订合同及合同内容均属实，但原告并未向被告推荐其所称的人才一位，故对于原告的诉请被告不予认可。经审理查明，2015年7月31日，甲方陕西德飞新能源科技有限公司与乙方泽泰公司签订委托招聘合同一份，合同约定乙方根据甲方提供的信息，向甲方推荐候选人。甲方在接到乙方的人选推荐报告当日签收确认，并在五个工作日内，明确告知乙方需要进行面试的人选名单，同时在此后的十个工作日内安排面试。年薪60000元以上人员的付款方式：乙方推荐的人选到甲方上岗五个工作日内，乙方将向甲方发出付款通知书，甲方须在接到该通知书十个工作日内，向乙方支付该岗位招聘服务费的50%，录用人员在甲方工作满三个月后的十个工作日内甲方支付服务费余款；年薪60000元以下人员付款方式：乙方推荐的人选到甲方上岗十个工作日内，一次性付清；若甲方逾期支付，乙方将从发出付款通知书后的第二十日起，向甲方收取每日千分之二的滞纳金。年薪60000元（含）以上，服务费为年薪的20%，保证期为三个月；年薪60000元以下的服务费为一个月工资，保证期为一个月。另查明，2015年8月14日，陕西德飞新能源科技有限公司更名为陕西德飞新能源科技集团有限公司。上述事实，有委托招聘合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的委托招聘合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。本案争议的焦点为：原告是否向被告推荐其所称的人才一位。对于本案争议的焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告称其向被告推荐人才一位，但其提供的证据未能证明其向被告推荐人才一位，故对于原告所称的该事实，本院依法不予认可。因原告向被告推荐人才的事实本院依法不予认可，故原告要求被告支付全部服务费24000元的诉请及被告向原告支付滞纳金8736元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告西安泽泰人力资源服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费618元，由原告西安泽泰人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民审判员  牛玉宝人民陪审员  刘希泽二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初184号
原告：段肖蒙，女，1990年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫广宾，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。
被告：曹国胜，男，1960年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
第三人：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
法定代表人：鲍胜凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丛梅，该公司员工。
原告段肖蒙与被告曹国胜，第三人郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段肖蒙及其委托诉讼代理人闫广宾、蔡自洋，被告曹国胜及其委托诉讼代理人乐杰鸿，第三人郑州市正天房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张丛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段肖蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告首付款190000元及定金5000元，并赔偿原告违约金60000元、居间服务费7200元、贷款服务费4760元，以上各项共计266960元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原、被告通过第三人正天公司提供居间服务，订立《房屋买卖合同》一份，约定被告将二七区石柱路冯庄铁路小区某号楼某层某号房屋，以60万元的价格卖给原告。履行过程中，原告共支付定金、首付款、居间服务佣金和贷款服务费等款项共计二十余万元。后因郑州房屋涨价，被告违约，要求原告增加房款，原告不同意涨价，被告之后便以各种理由推拖，拒不协助办理房管局网签、过户等手续，导致交易失败。后经原告多次协商无果。
被告曹国胜辩称，原、被告双方于2016年7月20日签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均有约束力，原告诉请退还首付款及订金无事实依据。原告诉称被告拒不协助办理房屋网签手续缺乏事实依据，被告积极履行了卖方义务，多次配合原告办理相关手续，由于原告后期拖延履行买方义务，导致双方合同至今未能履行完毕，结合原告提起本案诉讼及原告单方要求解除合同的行为，原告违约事实清楚，被告为履行涉案合同，涉案房屋自2016年7月闲置至今，且至今未实现获得卖房款的合同目的，原告的违约行为对被告已经造成较大损失，依据双方合同约定，原告应当支付被告违约金60000元，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郑州市正天房地产经纪有限公司称，本案原、被告在第三人居间服务下签订房屋买卖合同，合同约定房屋成交价60万元，佣金7200元，如一方违约，按合同成交价10%支付违约金。合同签订后，买方向第三人支付1万元，其中5000元由第三人转账给卖方，在后续合同履行中，买方支付首付款，后因卖方肆意涨价，拒绝出卖本案房屋，导致本案房屋买卖合同无法继续履行，经我方多次协调未果，买方无奈发出合同解除通知。本案房屋买卖合同合法有效，受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同义务，第三人为买卖双方提供居间服务，按照合同法第426条及本案房屋买卖合同第3、5条的约定，有权获得居间报酬，被告作为房屋出卖方，肆意涨价严重违约，是造成本案诉讼的根本原因，原告诉请合法有据，合情合理。
经审理查明：2016年7月20日，原告段肖蒙与被告曹国胜在第三人郑州市正天房地产经纪有限公司处签订一份房屋买卖合同，载明“出卖方：曹国胜（以下简称甲方）买受方：段肖蒙（以下简称乙方）居间方：郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称丙方）……甲方自愿将坐落于二七区石柱路冯庄铁路小区某号楼某层某号的房屋出售给乙方。乙方对该房屋已做了充分了解并实地看房，对该房屋无任何异议，自愿购买。……甲、乙双方协商后的房屋实际成交价格为：人民币陆拾万整（600000.00），该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。……乙方于本合同签订时支付定金及佣金人民币壹万元整（其中佣金及过户服务费人民币8200元，余额作为代收的定金）。……甲、乙双方于签订本合同后30个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。……如甲、乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，……均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。……”。同日，原告段肖蒙向第三人郑州市正天房地产经纪有限公司交付购房定金10000元（2016年7月26日，第三人郑州市正天房地产经纪有限公司将其中5000元转账给被告曹国胜）。2016年8月22日，原告段肖蒙支付银行贷款费用4760元，被告曹国胜给原告段肖蒙出具一份收条，载明“今收到段肖蒙（41128219900219232X）购房首付款人民币壹拾玖万元正人民币。曹国胜2016年8月22日”。2016年12月21日，第三人郑州市正天房地产经纪有限公司在已通知原、被告双方到房管部门办理网签手续的情况下，被告曹国胜以下雨为由未到场。后原告段肖蒙诉至本院。2017年1月7日，原告段肖蒙通过邮政专递给被告曹国胜、第三人郑州市正天房地产经纪有限公司分别邮寄解除合同通知函。
以上事实有房屋买卖合同、收条等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告段肖蒙与被告曹国胜签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同订立后，双方均应严格自觉履行合同义务。在合同履行过程中，被告曹国胜未能积极配合办理，其行为已构成违约，现原告段肖蒙已通知被告曹国胜、第三人郑州市正天房地产经纪有限公司解除合同，被告曹国胜应退还原告段肖蒙已收取的房款、定金，赔偿原告段肖蒙因本合同支出的相关费用，并支付违约金，本院酌定违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告曹国胜于判决生效之日起十日内退还原告段肖蒙房款190000元、定金5000元，赔偿原告段肖蒙居间服务费5000元、银行贷款费用4760元，支付原告段肖蒙违约金20000元；
二、驳回原告段肖蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由原告段肖蒙负担838元，被告曹国胜负担4466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓雨
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1082号
上诉人（一审原告）徐向辉，男，汉族，1980年2月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人徐向辉因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第255号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，徐向辉所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。后徐向辉以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，徐向辉应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府、杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案徐向辉未提供相应证据，故其缺乏要求金水区政府、杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。综上，徐向辉的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第255号行政判决：驳回徐向辉的诉讼请求。
上诉人徐向辉不服一审判决，向本院上诉称：（一）2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。（二）金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的徐向辉所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人徐向辉要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐向辉承担。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕芸霞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初794号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：陈琼，女，1973年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告陈琼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告陈琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈琼偿还蓝海公司理赔本金8965.44元及违约金（以理赔本金8965.44元为基数，按年利率24%计算，自2012年9月26日起至2017年8月31日止为10609.10元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年10月8日，陈琼与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向陈琼发放贷款50000元。2010年9月28日，陈琼向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向陈琼签发了合同编号为11194011701010001437的保险单，约定：陈琼如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后陈琼未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年9月26日向光大银行进行了赔付，并取得了对陈琼的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括陈琼在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括陈琼在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因陈琼至今未还款，蓝海公司诉至法院。
陈琼未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；陈琼未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，陈琼与光大银行签订《个人贷款合同》，约定陈琼向光大银行贷款50000元；贷款期限为24个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；光大银行按约定向陈琼发放了贷款。2010年9月28日，陈琼就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701010001437。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为陈琼，保险人为平安财险；保证保险金额为54800元；保险期间自2010年9月28日零时起至2012年9月28日零时止；趸缴费率37.9%；趸缴保险费18950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。陈琼未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年9月26日赔付光大银行贷款本息8965.44元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对陈琼的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向陈琼发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。陈琼未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向陈琼追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向陈琼发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向陈琼追偿理赔本金及违约金的权利。陈琼未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求陈琼偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈琼于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金8965.44元及违约金（以理赔本金8965.44元为基数，自2012年9月26日起至2017年8月31日止为10609.10元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，公告费560元，合计849元，由陈琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执52号
申请执行人高国新，男，住延吉市。
被执行人严日权，男，住延吉市。
申请执行人高国新与被执行人严日权之间装饰装修合同纠纷一案。
申请执行人高国新与被执行人严日权之间装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2217号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，于2017年1月23日被执行人严日权自动履行了执行款20200元（另案保全）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员：金林范
二〇一七年三月十六日
书记员 ：金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执52号
申请执行人：高国新，男，住延吉市。
被执行人：严日权，男，住延吉市。
申请执行人高国新与被执行人严日权之间装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2217号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，于2017年1月23日被执行人严日权自动履行了执行款20200元（另案保全）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一七年三月十六日
书记员 金明奎
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1703号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：王安辉，男，汉族，（缺席）。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告王安辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告王安辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费779元及滞纳金284元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费779元及滞纳金284元和楼道公共照明费4元，共计1067元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会的物业服务合同。
被告王安辉未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告王安辉按住宅面积2016年物业费为779.00元，楼道公共照明费4.00元，被告王安辉至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费779.00元，滞纳金284.00元，楼道公共照明费4.00元，共计1,067.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王安辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 健
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
法定代表人臧舜能，该行行长。
所在地：安化县东坪镇迎春路101号。
委托代理人杨斌。
委托代理人吴智。
被告黄向东。
被告卢林辉。
本院于2015年11月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告黄向东、卢林辉金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行于2015年12月8日向本院提出撤回对被告黄向东、卢林辉的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤回对被告黄向东、卢林辉的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘忠良
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1353号
原告黄海林。
委托代理人吴富春、凌湘，江苏平凌律师事务所律师。
被告溧阳市国妹货物中转站，住所地溧阳市社渚镇下西村新组。
经营者徐国美。
委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司总经理
原告黄海林诉被告溧阳市国妹货物中转站（以下简称中转站）、溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称贸易公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴富春、被告中转站委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海林诉称，应二被告实际负责人傅保云的要求，原告为二被告承运货物，后二被告结欠原告运输费22602.4元未能支付，现要求判令二被告予以支付，并承担本案诉讼费。
被告中转站辩称，一、中转站与原告未产生过货物运输关系。二、原告提供的运输结算单来看，2016年2月23日傅保云已经死亡，不可能与原告结算。三、欠条上的中转站公章不是注册经营者徐国美加盖，了解到是贸易公司法定代表人私自刻的公章，目的是规避贸易公司的债务。如果原告坚持认为中转站要承担支付运输费的责任，我们只能以公章为假作报警处理。原告是与贸易公司发生的运输业务，与中转站无关，请求驳回原告对中转站的诉请。
被告贸易公司未作答辩。
经审理查明，原告持形成于2016年2月23日，加盖有中转站、贸易公司公章及贸易公司法定代表人俞文波签名的运输费结算单（载明中转站、贸易公司欠原告运费22602.4元）诉来本院，要求判如诉请。对于该结算单的形成，庭审中，原告陈述称：2015年11月份，两被告实际负责人傅保云与原告联系，要求原告为两被告运输粮食，从同年11月30日开始至12月21日，原告用船舶为两被告运输粮食到吴江××××等地，产生运费24602.40元。2016春节前傅保云因交通事故死亡，原告向俞文波催要运输费，2016年2月23日，俞文波经过与原告的结算，确认尚欠运输费为22602.40元，由俞文波在结算单上加盖了两被告公章，俞文波在加盖中转站公章前与徐国美进行了联系，并经徐国美同意后，俞文波才刻制了中转站公章，并加盖。被告中转站则称：对原告所述不予认可。2015年11月份，中转站的实际经营者虽是傅保云，但现经营者徐国美对傅保云与原告约定的具体情况不了解，另中转站没有经营粮食业务，俞文波刻制并在运费结算单加盖中转站公章也未经徐国美同意。
以上事实，由原告提供运费结算单、原告代理人及被告中转站代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告所提供的运费结算单上虽加盖了中转站印章，但据原告陈述，该印章系贸易公司法定代表人俞文波刻制并加盖，且俞文波刻制并加盖中转站印章前征得了中转站登记经营者徐国美的同意，但就俞文波刻制并加盖中转站印章前征得了中转站登记经营者徐国美同意的事实，原告未提供证据证实，现中转站对原告所述亦不予认可，故对原告所述本院不予采信，本院认定该运费结算单不能证明中转站结欠原告运费的事实。原告称，运输业务系原中转站实际负责人傅保云生前与原告协定，对此，中转站认可傅保云生前系中转站实际负责人，但不认可傅保云以其或中转站名义与原告协定运输业务的事实，因原告对其所述未能提供证据证实，故本院不予采信。原告要求中转站承担支付运费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告所提供的运费结算单上加盖了贸易公司印章，并有其法定代表人俞文波签名，本院据此认定贸易公司结欠原告运费22602.4元的事实，对原告要求贸易公司支付运费的诉请，本院予以支持。被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄海林支付运输费22602.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一六年三月二十五日
书记员 童 璐