湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6824号
原告：蒂森电梯有限公司长沙分公司，经营场所：长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔27楼。
负责人：骆颉，男，1969年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙蛰渊，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南省中信置业开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。
法定代表人：韩春麟。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄果，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1901-2001。
法定代表人：何立伟。
原告蒂森电梯有限公司长沙分公司（以下简称蒂森公司）与被告湖南省中信置业开发有限公司（以下简称中信公司）、湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人龙蛰渊、被告中信公司的委托诉讼代理人汪玉和黄果到庭参加了诉讼。被告长大公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒂森公司诉称，2012年12月，蒂森公司与中信公司签订《电梯安装调试工程施工合同》、《电梯设备安装合同》、《补充协议》，约定蒂森公司为中信公司开发的“中信凯旋蓝岸花园”项目提供电梯设备安装服务，电梯经安装调试完毕及验收合格后15天内付清全部安装款，迟延付款违约金为迟延付款金额的每日千分之四。合同签订后，蒂森公司提供的电梯全部验收合格并移交中信公司。在电梯安装调试过程中，因井道进水，大量零配件损坏，蒂森公司遂于2013年11月13日、2013年12月24日、2014年5月22日分别向中信公司发出《配件销售报价单》、《配件报价函》和《配件销售报价单》，经中信公司审核确认后，蒂森公司进行了电梯零配件维修。中信公司至今尚欠电梯设备安装款、配件费及迟延付款违约金共计388425元。蒂森公司遂诉至本院，请求法院判令：一、中信公司与长大公司共同支付款项共计388425元（包括安装款余款158950元、迟延付款违约金79475元、配件费150000元）；二、中信公司与长大公司共同承担本案诉讼费用。
中信公司答辩要点：一、158950元电梯设备安装款没有事实和法律依据；二、150000元配件费没有事实和法律依据；三、中信公司已按约支付了全部款项，无需承担逾期付款的违约责任。
长大公司未作答辩。
经审理查明：中信公司系中信凯旋蓝岸花园项目的发包方，长大公司系中信凯旋蓝岸花园项目的总承包方。2012年12月28日，长大公司作为甲方（总承包人）、蒂森公司作为乙方（承包人）、中信公司作为丙方（发包人）签订了一份《电梯安装调试工程施工合同》（合同编号：ZYDT［2013］09）。合同约定：乙方以大包干（即包工、包料、包安全、包质量、包工期、包安全文明施工、包施工现场、运输通道的环境卫生、包招标服务费及水电费）的方式承包《中信凯旋蓝岸花园》项目电梯安装工程。工程内容为“蒂森克虏伯”品牌电梯66台、自动扶梯2台。工程总价款3179000元，工程造价一次性包死，在合同执行期间不做任何调整。工程价款受甲方委托，由丙方直接支付给乙方，但乙方的付款申请须得到甲方的书面确认。在安装工程开始进场前10日内，丙方向乙方支付安装合同总价款的50%，安装调试完毕后，经工程所在地技术监督局（特种设备安全监督管理部门）验收合格后15日内，丙方向乙方支付合同总总价款的50%。开工日期以丙方书面通知为准，电梯安装调试完成，以工程所在地技术监督局（特种设备安全监督管理部门）验收合格之日作为该批电梯的安装截止日。乙方在向丙方办理移交手续前，须对所有现场的材料、设备、器械等进行保护，如有丢失或破坏，乙方自行负责。丙方应在规定时间内向乙方支付工程款，丙方延误付款的，每延误一天，须向乙方支付当期应付工程款每日千分之二的违约金，违约金累计不超过应付部分工程款的5%。
2013年11月14日，蒂森公司与中信公司完成了合同确认的66台电梯和2台自动扶梯的验收合格设备交接手续，并提供了湖南省特种设备检验检测研究院出具的验收合格并在长沙市质量技术监督局登记备案的《电梯使用标志》。
由于在电梯交付后期安装调试期间，发生了部分电梯井道进水，损坏电梯设备的事件。2013年11月13日，蒂森公司致函中信公司，称2013年10月7日，23#、25#电梯井道进水，致使相应零配件损坏，需要购买新的电梯零配件，共计价格69319元。2013年12月24日、2014年5月22日、2014年8月29日，蒂森公司分别向中信公司发出《配件销售报价单》，指出因电梯多次进水须更换配件，更换的配件价格分别为31157元、191032元、44099元。2014年4月2日，中信公司与蒂森公司就《中信凯旋蓝岸花园》项目部分电梯修复、工程款支付及结算召开协调会议，会议决定：中信公司支付电梯设备购销合同15%款项。蒂森公司在收到上述电梯设备购销合同15%款项后21日内完成凯旋蓝岸所有电梯存在的各种坏件更换、故障修复工作。在15%的设备款支付前，中信公司与蒂森公司确认拟更换坏件或易损件单价，电梯更换修复过程中由长大公司、中信公司、监理单位、中信物业公司派人全程监督，并对零部件损坏原因作初步判断，拍照留取相关证据，共同确认实际更换坏件或损件数量，更换按“退旧换新”的方式进行，所有坏件由中信公司回收。更换坏件或易损件所产生费用责任的划分问题，拟在更换修复完成并确认所发生的实际总金额后，组织长大公司、蒂森公司、中信公司及其他关联配套单位另行召开协调会进行分摊确认。
会后，蒂森公司收到了上述15%的款项，并着手进行修复。但截止2015年11月4日，长大公司尚欠合同剩余款5%（即158950元）未支付给蒂森公司。
蒂森公司在修复损坏的电梯设备后，经中信公司和长大公司工作人员予以确认，于2015年1月21日向中信公司提交了一份《工程竣工结算申请报告》，申报结算价格为3483450元。长大公司在上述报告盖章，并签字“同意申报”。
2016年3月9日，蒂森公司向中信公司发出工作联系函，内容为：66台电梯和2台扶梯已于2013年11月15日全部通过验收合格并移交，截止2015年11月4日，中信公司尚欠5%的安装款158950元。在安装调试及质保过程中，因井道进水等原因，致使大量配件损坏，蒂森公司已经损坏部件进行更换，但中信公司未支付损坏配件款项150000元，两笔款项合计308950元，请中信公司于2016年3月15日前支付。
2016年4月6日，蒂森公司委托北京大成（上海）律师事务所向中信公司发出律师函，要求：一、中信公司于2016年4月15日前向蒂森公司长沙分公司一次性支付所欠电梯安装款158950元；二、中信公司于2016年4月15日前向蒂森公司长沙分公司一次性支付所欠电梯配件费150000元；三、如中信公司未能支付全部欠款，蒂森公司长沙分公司将依法要求中信公司支付逾期付款违约金。
上述事实，有《电梯安装调试工程施工合同》、电梯安全检验合格证、设备交接单、《配件销售报价单》、会议纪要、工作联系函、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，一、长大公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃诉讼举证、答辩的权利；二、我国建筑法及合同法均规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。本案中，中信公司系中信凯旋蓝岸花园项目的发包单位，长大公司系该项目的总承包单位。长大公司、蒂森公司、中信公司三方签订的《电梯安装调试工程施工合同》将中信凯旋蓝岸花园项目电梯安装工程由长大公司分包给蒂森公司。该合同系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。蒂森公司系中信凯旋蓝岸花园项目电梯安装工程的分包单位。
《电梯安装调试工程施工合同》中约定涉诉项目的工程价款受长大公司委托，由中信公司直接支付给蒂森公司，但蒂森公司的付款申请须得到长大公司的书面确认。可知，负有支付工程价款义务的一方为长大公司（总承包方），支付方式系由长大公司（总承包方）委托中信公司（发包方）直接支付给蒂森公司（分包方）。虽然合同约定蒂森公司的付款申请须得到长大公司的书面确认，但长大公司无正当理由未参加本案的诉讼，本院视其放弃了举证权利，结合蒂森公司提交的电梯安全检验合格证、设备交接单，本院认可长大公司的付款条件已经成就，须支付尚欠蒂森公司的电梯设备安装款158950元。
关于迟延付款违约金，《电梯安装调试工程施工合同》约定延误付款的，每延误一天，须向蒂森公司支付当期应付工程款每日千分之二的违约金，违约金累计不超过应付部分工程款的5%。中信公司迟延履行付款义务系违约行为，应当承担违约责任。根据该违约条款计算的违约金数额为7947.5元，未显著高于蒂森公司的损失，本院予以确认。因承担付款义务的一方为长大公司，故长大公司应支付该笔违约金。
关于修复损坏电梯配件费150000元，会议纪要约定：更换坏件或易损件所产生费用责任的划分问题，拟在更换修复完成并确认所发生的实际总金额后，组织长大公司、蒂森公司、中信公司及其他关联配套单位另行召开协调会进行分摊确认。根据蒂森公司提交的证据，配件费共产生3483450元，而蒂森公司仅主张150000元，且中信公司及长大公司均未提出相反的证据。本院对150000元配件费予以认可。在施工合同中，承包人最主要的义务是按质按期完成并交付建设工程。承包人是工程质量的第一责任人，即使在工程交付使用的情况下，也不能完全免除承包人的工程质量责任。只有承包人有证据证明建设工程发生的质量问题是由于建设单位或其他主体的过错或不可抗力造成的，才能免除承包人的质量责任。本案中，长大公司系中信凯旋蓝岸花园项目的总承包人，应对该项目整体质量承担责任，且长大公司亦未提交相应证据证明电梯配件损坏系由于蒂森公司或中信公司的过错或不可抗力所造成，故长大公司应承担电梯配件更换的费用150000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒂森电梯有限公司长沙分公司电梯设备安装款158950元；
二、限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒂森电梯有限公司长沙分公司违约金7947.5元；
三、限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒂森电梯有限公司长沙分公司电梯配件费150000元；
四、驳回原告蒂森电梯有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7126元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。