wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终66号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐承裕，农民。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
上诉人（原审被告人）陈强，无业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陈强、唐承裕犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十二月四日作出（2015）西刑初字第291号刑事判决。宣判后，唐承裕、陈强提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日18时和4日凌晨2时许，公安边防民警在勐腊县关累镇鑫累酒店对面公厕内和勐罕镇超市后面的街道，先后将被告人陈强、唐承裕抓获，分别查获陈强贩卖和唐承裕携带的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”或“麻古”）23克和192克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，认定被告人唐承裕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元；认定被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂215克、手机2部和人民币15300元依法予以没收。
宣判后，原审被告人唐承裕以查获的毒品系用于自己吸食，其行为只构成非法持有毒品罪，原判定罪量刑不当，请求依法改判为由提出上诉。
原审被告人陈强以其归案后如实供述自己的罪行，且协助办案民警抓获犯罪分子唐承裕，具有立功情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2014年8月至11月间，上诉人陈强通过蔡朝刚（另处）向上诉人唐承裕和他人购买毒品后在勐腊县关累镇进行贩卖。11月3日18时许，边防民警在勐腊县关累镇鑫累酒店对面公厕内将陈强抓获，随后从陈强身上和入住的港都商务酒店205房间内，分别查获毒品甲基苯丙胺片剂32颗（净重3克）和200颗（净重20克），共计查获毒品甲基苯丙胺片剂23克。11月4日凌晨2时许，边防民警在勐腊县勐罕镇超市后面的街道，将驾驶云K×××××号黑色越野车企图逃跑的唐承裕抓获，当场从该车驾驶位车门上的物品盒中查获毒品甲基苯丙胺片剂21颗（净重2克），同时从唐承裕扔出车外的塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重190克），共计查获毒品甲基苯丙胺片剂192克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，理化检验报告，毒品提取、称量、指认笔录，证人根落、张某、伞查的辨认笔录，蔡朝刚的证言等证据证实，上诉人唐承裕、陈强亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人唐承裕、陈强违反国家毒品管理法规，唐承裕以贩卖为目的携带毒品甲基苯丙胺片剂，陈强明知是毒品而进行贩卖，二人的行为已分别构成运输毒品罪和贩卖毒品罪。唐承裕运输毒品数量大，陈强则长期贩卖毒品，社会危害性较大，均应依法惩处。原判鉴于本案的犯罪事实、性质和情节，已分别对二上诉人作从轻处罚。唐承裕、陈强的上诉理由均与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹尔曼
审判员 王新龙
审判员 何永乔
二〇一六年二月二十五日
书记员 包媛萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4706号
被告人马金万盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初452号刑事判决书，判处被告人朱书平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4706号被告人马金万盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初452号刑事判决书，判处被告人朱书平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13377号
原告：刘永胜，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市南开区觥廷酒楼，住所地天津市南开区。
经营者：于洋。
原告刘永胜与被告天津市南开区觥廷酒楼公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘永胜于2017年3日6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘永胜负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00388号
罪犯明道堂，男，1982年11月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年11月10日作出（2010）屯刑初字第00194号刑事判决，以盗窃罪判处被告人明道堂有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人明道堂不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年12月30日以（2011）黄中法刑终字第00008号刑事裁定，准许明道堂撤回上诉。后于2010年12月30日交付执行（刑期自2010年6月5日起至2015年12月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以明犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯明道堂减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯明道堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为其首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯明道堂减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初143号
原告:胡立安，男，1989年1月210日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金一军，男，成年，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告胡立安与被告金一军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡立安撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告胡立安负担。
审判员 严文明
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁剑芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初487号
原告：覃某，女，1982年4月10日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。
被告：杨某，男，1976年2月9日出生，土家族，务农，住址同上。
本院在审理原告覃某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，原告覃某要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告覃某撤回对被告杨某的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告覃某承担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 田钻钻
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1738号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：于素春，女，1962年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人于素春，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人于素春的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回于素春的一审诉讼请求或发回重审；2、由于素春负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
于素春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
于素春一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2310股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告于素春系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的2310股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份2310股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，于素春认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2310股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与于素春签订《委托持股协议书》，王世坤代于素春持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司2310股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向于素春送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，于素春的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代于素春持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现于素春要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。于素春虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告于素春将王世坤原代于素春持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2310股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而于素春从未向其提出转让代持股权的要求。于素春对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：于素春是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与于素春签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。于素春现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 尹衍羚
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第897号
申请执行人陈宏鑫，男，30岁，蒙古族，市民
被执行人杨磊，男，30岁，满族，市民
被执行人吕宝恒，男，28岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第1870号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年12份开始，每月扣留杨磊的工资2000.00元，直至扣满22788.00元为止。此款由申请执行人陈宏鑫凭民事裁定书和身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凡波
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1475号
原告周保贤，男，1962年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告马要点，男，1971年12月28日生，汉族，农民。
原告周保贤与被告马要点追偿权纠纷一案，周保贤于2015年9月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。周保贤及其委托代理人时永涛，马要点到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保贤诉称，周保贤系种烟大户。2014年9月30日，经中间人郝国涛、赵清立介绍把打烟、上烟、拉烟、装炕等活儿承包给马要点，并口头约定按杆计量，每杆3元。马要点用自家的三轮车把刘怀等人拉到周保贤地里干活，刘怀在拉烟过程中，发生交通事故致刘怀摔伤后经医治无效死亡，法院认定周保贤与刘怀存在雇佣关系，并承担刘怀之死各项赔偿金的70%即133818.76元。马要点无证驾驶机动车辆，拉烟时严重超速、超载行驶，拉烟车私自载人，让刘怀乘坐在最危险的地方，才导致事故的发生，马要点严重缺乏安全意识，违反操作规定，存在重大过错。故诉至法院，请求：1、马要点赔偿周保贤因其过错代为赔偿款100000元；2、本案的诉讼费用由马要点承担。
被告马要点辩称，马要点不是雇主，出事车辆不是马要点提供的，车辆出现问题不是马要点的过错，马要点没有责任，不应当赔偿。
经审理查明：周保贤系种烟大户。2014年9月经郝国涛介绍，由马要点组织人给周保贤打烟，并约定连打带上每杆烟3元钱。2014年9月30日早上，马要点驾驶自家的三轮车与刘怀、马银章、魏素俭、王敏等18人到郏县白庙乡郝庄村周保贤种植的烟田进行打烟。当天上午11点左右，马要点、刘怀在运烟过程中，马要点驾驶周保贤提供的四轮拖拉机经过郏县白庙乡赵庄村街道时，四轮拖拉机车头与车斗连接处的销子脱落，行驶中的车头和车斗分离，致使站在车头与车斗连接处的刘怀掉下来摔伤后经医治无效死亡。2014年11月14日刘怀的弟弟刘西怀向本院提起诉讼，经本院审理，依法判决周保贤赔偿刘西怀死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计194026.8元中的70%，扣除已支付的2000元，即133818.76元。宣判后，周保贤不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）平民二终字第413号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后周保贤以马要点严重缺乏安全意识，违反操作规定，存在重大过错导致事故发生为由诉至法院。请求马要点赔偿周保贤因其过错代为赔偿款100000元
上述事实，有周保贤提交的身份证明、（2015）平民二终字第413号民事判决书等在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，马要点驾驶周保贤提供的四轮拖拉机在拉烟过程中，严重缺乏安全意识，违反操作规定，超速行驶，且让刘怀站在车头和车斗的连接处，从而造成了致刘怀死亡的事故的发生，其对该事故应当承担相应的赔偿责任。周保贤作为雇主，对造成刘怀死亡承担责任后有权向马要点进行追偿，故周保贤的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。考虑到马要点在本次事故中的过错程度，其对该事故承担30%责任为宜，即194026.8元×30%=58208.04元。根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、马要点于本判决生效后十日内支付给周保贤因其过错代为赔偿款58208.04元；
二、驳回周保贤的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由马要点负担1340元，周保贤负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张冰清
附相关法条
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第353-1号
申请执行人廖磊文，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市红花乡。
被执行人潘双胜，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市红花乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1770号民事判决书,向被执行人潘双胜发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人潘双胜在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘双胜在金融机构或有关单位的存款或者收入101400元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年八月六日
书记员 刘 健
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初478号
原告门志富，男，汉族。
被告嘉荫县沪嘉乡隆安村村委会，法定代表人陶凤杰，住该村，
本院在审理原告门志富诉被告嘉荫县沪嘉乡隆安村村委会劳务合同纠纷一案过程中，原告门志富于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门志富在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门志富撤回起诉。
案件受理费人民币79元，减半收取40元由原告门志富承担。
审判员 颜士华
二０一六年九月二十二日
书记员 陈海涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨恩泽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨恩泽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨恩泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,218.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,218.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3040号
申请执行人：杨跃丽，女，回族，1985年11月20日出生，住昆明市盘龙区滇源镇团结村委会回子营村23号，身份证号码：530127198511204722。
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：雷宇，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区霖雨路美璟欣城A幢1单元2601室，身份证号码：511024198009100373。
本院在执行申请执行人杨跃丽与被执行人雷宇民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人雷宇名下的银行账户拾壹个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件；查封、冻结了被执行人雷宇所有的号牌为云A910**梅赛德斯-
奔驰牌汽车壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人雷宇所有的坐落于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城A幢1单元25层2601号房屋（房产证号：2010651**）壹套，该房屋涉及抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1200000元、未受偿人民币1200000元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人杨跃丽未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3040号申请执行人：杨跃丽，女，回族，1985年11月20日出生，住昆明市盘龙区滇源镇团结村委会回子营村23号，身份证号码：530127198511204722。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷宇，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区霖雨路美璟欣城A幢1单元2601室，身份证号码：511024198009100373。本院在执行申请执行人杨跃丽与被执行人雷宇民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人雷宇名下的银行账户拾壹个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件；查封、冻结了被执行人雷宇所有的号牌为云A910**梅赛德斯-奔驰牌汽车壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人雷宇所有的坐落于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城A幢1单元25层2601号房屋（房产证号：2010651**）壹套，该房屋涉及抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1200000元、未受偿人民币1200000元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人杨跃丽未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5046号
原告朱建青。
被告周长贵。
原告朱建青诉被告周长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告朱建青于2016年8月3日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱建青撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告朱建青负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年八月三日
书记员 徐瑜洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初143号
原告蔡彩玲，女，1974年1月19日出生，汉族。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告余连财，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告孙幼明，女，1970年4月23日出生，汉族。
原告蔡彩玲与被告余连财、孙幼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡彩玲的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告余连财、孙幼明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡彩玲诉称，被告余连财、孙幼明系夫妻关系，因家庭经商缺乏资金，于2010年1月27日向原告借款人民币20000元，并由被告余连财出具借条一张交给原告收执，鉴于该借款为夫妻共同债务，原告多次向二被告请求还款，但二被告均予以拒绝。故请求判令：1.被告余连财、孙幼明共同偿还原告借款人民币20000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。
被告余连财、孙幼明未作答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告余连财因经商需要，向原告蔡彩玲借款人民币20000元，并出具借条一份交给原告收执。双方未约定借款利息和借款期限。因被告余连财始终未还款，原告遂于2016年1月4日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供其居民身份证复印件、被告余连财的身份证复印件、《借条》等证据和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综上事实，本院认为，原告蔡彩玲与被告余连财之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告余连财向原告蔡彩玲借款人民币20000元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告主张被告余连财与被告孙幼明系夫妻，本借款为夫妻共同债务，但原告不能提供有关被告余连财、孙幼明的婚姻关系的证据，无法证明本案借款发生于该二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告有义务举证证明本案借款系夫妻共同债务，却不能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。因此对原告关于判令被告孙幼明共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。由于本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张债权，故被告余连财应立即偿还原告借款人民币20000元，并依法支付逾期利息。被告余连财、孙幼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余连财应于本判决生效后十日内偿还原告蔡彩玲借款本金20000元及其利息（利息自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告蔡彩玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告余连财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10589号
上诉人（原审被告）时文泉，男，1963年9月6日出生。
委托代理人佟晓杰，北京候小晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京绿环物业管理有限公司，住所地北京市丰台区慧时欣园3号楼103号。
法定代表人庞秀清，经理。
委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。
上诉人时文泉因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，北京绿环物业管理有限公司（以下简称绿环物业公司）诉至原审法院称：2002年7月8日，绿环物业公司与时文泉签订《物业委托管理协议书》，协议规定时文泉将×××506室（现更名为×××506室），建筑面积91.27平方米的住宅委托绿环物业公司管理，绿环物业公司按合同的规定每年收取物业管理费。合同签订后，绿环物业公司按合同的规定为时文泉提供物业管理服务，然而，时文泉自2010年7月8日至今没有按合同规定缴纳物业管理费5114元。这期间绿环物业公司多次向时文泉催收，但时文泉拒不交纳。时文泉的行为已构成违约。为维护绿环物业公司的合法权益，故诉请判令时文泉给付2010年7月8日至2014年7月7日期间的物业管理费5114元，支付滞纳金5114元，并承担诉讼费。
时文泉辩称：我不同意绿环物业公司的诉讼请求，请求法院依法驳回。一、绿环物业公司的起诉日期是2014年3月15日，法律规定的诉讼时效期间是两年，绿环物业公司的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，而且不属于法律另有规定的情形，故对绿环物业公司超过两年以上的诉讼请求，法院不应支持。二、时文泉不交物业费的原因在于绿环物业公司未提供应有的物业服务。绿环物业公司与时文泉于2002年7月8日签订的物业委托管理协议约定了绿环物业公司服务的项目包括房屋的养护管理、小区公共部位环境的清洁卫生、垃圾清运、小区的公告秩序及保安消防工作等。但时文泉房屋因外墙出现漏洞，导致房屋潮湿，温度达不到居住需要，要求绿环物业公司履行维修义务时，绿环物业公司却不履行该义务，拖延至今。小区内部长期存在卫生差，楼道大量张贴小广告，门禁失灵等现象，且该现象一直持续至今。故绿环物业公司根本没有提供应有的物业服务，无权收取物业服务费。三、绿环物业公司无权收取滞纳金。绿环物业公司因超过诉讼时效及未提供应有物业服务的缘由，无权收取物业服务费，故在此基础上产生的滞纳金，绿环物业公司也无权收取。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。绿环物业公司与时文泉签订的《慧时家园物业委托管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同履行。时文泉已享受了绿环物业公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业管理费，不应拖欠。故对绿环物业公司要求时文泉支付2010年7月8日至2014年7月7日四个年度物业管理费的诉讼请求，法院应予支持。时文泉主张的其房屋质量问题，可通过另案主张来审查原因及责任主体。时文泉主张的诉讼时效问题，因绿环物业公司每年向其催要了诉争款项，故诉讼时效因此而中断。鉴于时文泉拖欠物业管理费事出有因，故对绿环物业公司要求时文泉支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。据此，于2014年9月判决：一、时文泉于判决生效后七日内给付北京绿环物业管理有限公司二〇一〇年七月八日至二〇一四年七月七日期间的物业管理费共计五千一百一十四元；二、驳回北京绿环物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，时文泉不服，认为双方签订的协议书是双务合同，绿环物业公司未尽到服务和管理义务，且房屋存在严重的质量问题无法正常居住，故向本院提起上诉，要求撤销一审判决，驳回绿环物业公司的全部诉讼请求。绿环物业公司同意原判。
经审理查明，2002年7月8日，绿环物业公司（乙方）与时文泉（甲方）签订《慧时家园物业委托管理协议》，约定甲方将北京市×××506号房屋（现为北京市×××506号，建筑面积91.27平方米）委托乙方管理，委托管理期限自本合同签字之日起，至业主委员会解聘乙方之日止；甲方应交物业管理费的标准为1.6元／平方米／月；年收费项目甲方应于交费将要到期的前一个月向物业办公室交纳。合同还约定了双方的权利义务、物业管理的项目、违约责任等内容。合同签订后双方均按合同履行，后因时文泉拖欠2010年7月8日至2014年7月7日四个年度的物业管理费共计5114元，绿环物业公司诉至法院要求时文泉支付物业管理费及滞纳金。审理中，时文泉辩称绿环物业公司提供的物业管理服务存在瑕疵，绿环物业公司对此不予认可。时文泉称绿环物业公司的主张已超过诉讼时效，绿环物业公司称向时文泉催要过诉争费用，时文泉认可绿环物业公司每年向其电话催要过物业费。
上述事实，有慧时家园物业委托管理协议、结算单、房屋验收单、照片、双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：绿环物业公司与时文泉签订的《慧时家园物业委托管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。绿环物业公司依约为时文泉提供了物业服务，时文泉亦应当依约交纳物业服务费。时文泉提出绿环物业公司主张的物业服务费部分已超过法定的诉讼时效一节，因绿环物业公司持续为时文泉提供物业服务，其未明现怠于行使该权利，故时文泉的此辩解，本院不予采信。时文泉提出其房屋质量存在问题，绿环物业公司未尽其维修义务，时文泉亦不应当交纳物业服务费一节，时文泉所有的房屋存在质量问题，系与本案不同的法律关系，时文泉可另行主张，但绿环物业公司应当尽其协商义务。时文泉提出绿环物业公司的服务存在瑕疵一节，绿环物业公司的服务质量可能存在一定的问题，但此问题不足以减少其物业服务费，故原审法院判令时文泉交纳绿环物业公司物业服务费，于法有据，本院予以维持。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费28元，由时文泉负担（北京绿环物业管理有限公司已预交，时文泉于本判决生效后7日内给付北京绿环物业管理有限公司）；二审案件受理费56元，由时文泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何海云
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3829号
原告嘉善德和塑胶五金有限公司，住所地嘉善县魏塘镇国庆路89号。
法定代表人倪开封，该公司总经理。
委托代理人张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告惠州市旭恩科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村永华工业园厂房A幢二楼。
法定代表人周秀莲,该公司董事长。
委托代理人叶赛星，该公司员工。
原告嘉善德和塑胶五金有限公司（以下简称嘉善公司）诉被告惠州市旭恩科技有限公司（以下简称旭恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹思友独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告嘉善公司的委托代理人张中纯、被告旭恩公司的委托代理人叶赛星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的货款47090元，并从2016年5月1日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2016年3月、4月按照被告的要求，向被告供应前盖、支架等塑胶五金制品，原告已依约为被告按期交付了所订购的制品，被告也已验收合格并投入使用。但被告至今没有依约定支付相应的货款共计47090元，经原告多次催讨未果。故向法院起诉，望法院依法审理，支持原告的请求。
被告旭恩公司辩称，原告确实是送了47090元的货物给被告，因为原告终止送货物给被告，加上被告的客户反映是货物质量有问题，虽然这个货物质量问题是不是原告的问题，但被告已经退回一部分货物给原告，而且原告也签收了该部分货物，因为现在原告不继续供货给被告，没办法保证售后，所以被告想把剩下存在问题的货物退回给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告双方存在前盖及支架等货物的买卖。双方的交易习惯为：被告旭恩公司以口头方式向原告嘉善公司下订单，由原告嘉善公司送货，双方是通过QQ邮件进行对账，货款通过汇款支付。被告旭恩公司先后于2016年4月13日、5月11日分别对2016年3月份货款27340元、4月份货款19750元进行盖章确认，以上货款共计47090元。上述对两份账单载明业务联系人为倪开封，电话号码为159××××6732，地址为浙江嘉善县魏塘镇国庆路89号。2016年6月23日，被告旭恩公司按上述地址向原告嘉善公司的法定代表人倪开封退回部分货物，并注明签回单，联系电话为159××××6732，该货物于2016年6月25日签收。原告嘉善公司认可上述对账单中倪开封的名字及联系电话号码，并称其住所地就是法定注册地址。
2016年11月9日,原告嘉善公司向本院提起本案诉讼。庭审时，被告旭恩公司主张退回货物的价值为18855元，并提供了《退料单》，退料单载明货物总金额为18855元，退料单中的验收人后面签有人名。原告嘉善公司则称其未签收该退货，并表示其诉求的货款中包含了这部分款项。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告嘉善公司提交了加盖有被告旭恩公司印章的《对账单》，上述证据足以认定原告嘉善公司与被告旭恩公司存在合法有效的前盖和支架的买卖合同关系及原告嘉善公司供应了价值47090元的货物给被告旭恩公司，且被告旭恩公司认可送货的事实，现原告嘉善公司据此要求被告旭恩公司支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。但由于被告旭恩公司主张退回了价值18855元的货物，要求予以扣除，并为此提交了快递单及快递详情单，本院根据原被告在庭审时所作的有关交易习惯的陈述及原告嘉善公司的联系方式和地址，结合快递单的信息及签收情况，依法采信被告旭恩公司有关退回18855元货物的主张，故原告嘉善公司诉求的货款47090元应当扣减退回的货物的金额18855元，被告旭恩公司实际应支付的货款为28235元。原告嘉善公司称未签收上述货物，与事实不符，本院不予采信，故对原告嘉善公司主张超过部分，本院予以驳回。
至于原告嘉善公司主张的利息问题。由于原被告未对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告旭恩公司应当接受货物时支付货物。被告旭恩公司至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告嘉善公司要求被告旭恩公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2016年5月1日起计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持，但应以28235元为计算基数。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠州市旭恩科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉善德和塑胶五金有限公司支付货款28235元及利息（利息以28235元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告嘉善德和塑胶五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488.63元（原告嘉善德和塑胶五金有限公司已预交），由原告嘉善德和塑胶五金有限公司负担235.69元，由被告惠州市旭恩科技有限公司负担252.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹思友
二〇一六年十二月二十日
书记员 赖 薏
刘宇文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2159号
原告郑荣民，男，1972年11月生。
委托代理人刘维考、兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告谢君标，男，1958年5月生。
原告郑荣民诉被告谢君标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑荣民的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼。被告谢君标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣民诉称,被告谢君标因资金周转需要，于2014年8月17日向原告借款200000元，约定借期三个月，月利率2%。原告多次催收未果，被告仅支付借期内利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止。
被告谢君标未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告谢君标因生意资金周转需要，于2014年8月17日立据向原告借款200000元，约定借期三个月，月利率2%。当日原告向被告转账200000元。原告多次催收，被告仅偿还借期内利息，本金及逾期利息未还。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借款条协议、银行转账回单四张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢君标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢君标于本判决生效后二十日内偿还原告郑荣民借款200000元，并自2014年11月17日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费4930元，由被告谢君标负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月五日
代理书记员 张修文
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执349号
淮南市重点工程建设管理局：
你与吴怀光侵权责任纠纷一案，（2017）皖0402民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计15711.94元。
二、负担案件申请执行费136.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年七月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2439号
原告:王志林，男，汉族，1983年7月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:马景红，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:侯振忠,系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:智勇，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：何超峰，系河南旺庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨小燕，系河南旺庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王志林诉被告智勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托诉讼代理人侯振忠、马景红，被告智勇委托诉讼代理人何超峰、杨小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元整及银行同期利息；二、判令被告支付原告欠款65700元整；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月被告智勇因资金周转向原告王志林借款50000元，并约定2个月还钱，到期后原告多次向被告要该借款；被告未予偿还。2018年2月被告向原告写下欠条，内容：欠工资67500元整。现被告对于上述借条借款、欠条欠款一直未支付，现在原告又急需用钱，并多次索要，被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。
被告智勇辩称，1、原告诉称的50000元借款不完全属实，庭前原告自认被告已还款10000元，且事实上借条上显示的50000元是包括原告和顾武涛在内两人的借款，而不是原告诉称的被告向原告一人借款50000元，被告已向包括原告在内的两人还款13000元，而不是原告诉称的10000元；2、关于67000元的工资欠条，证明原、被告双方是劳动或其他法律关系，而50000元借款是原、被告双方借款劳动法律关系，不是同一法律关系，也不是同一案由，超出人民法院审理范围，原告应当依照法律规定，分别进行起诉，综上，借款合同与工资欠条不是同一法律关系，不能一并进行解决，请求驳回原告的起诉。
原告王志林在庭审过程中向本院提交证据材料有：证据一、身份证复印件一份，证明目的：原告主体资格；证据二、借条一份，证明目的：证明原告、被告之间存在借款且已给付；证据三、欠条、厨房承包合同，证明目的：证明原、被告之间存在欠款；证据四、证人，证明目的:证明原、被告之间存在欠款；证据五、授权委托书一份，证明目的：证明顾武涛向原告王志林授权索要该借条的所有借款。
被告智勇质证：1、对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，该借条显示是被告向原告和顾武涛借款共计50000元，该借条没有显示具体向原告借多少钱，因此，被告向原告借款钱数事实不清，证据不足；2、对欠条真实性无异议，但是对证明目的有异议，该欠条不能准确显示是欠原告的工资，工资属于劳动报酬，与借条的证据不是同一法律关系，不能在本案中一并解决，依照欠条与借条在同一个案由中起诉，违反了法律规定，另外，该欠条是所欠后厨所有员工的总欠条，不是原告一人的，因此原告无权进行起诉，对厨房承包合同真实性无异议，对证明目的有异议，与本案没有关联性；3、对证据五有异议，超过举证期限不予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月被告智勇因资金周转向原告王志林、顾武涛借款50000元，并出具借条，该借条载明：今借到王志林、顾武涛人民币伍万圆整（50000元），智勇，2017、9、8字样。2018年2月被告又向原告写下欠条，内容为：欠工资67500元整。上述借款及欠款被告均未偿还，发生诉争。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告智勇向原告王志林、顾武涛借款并出具借条，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持，双方在借款时未约定利息，原告请求被告偿还利息的主张，本院不予支持；另请求被告偿还工资67500元的主张，与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，可另行起诉。在庭审过程中，被告辩解涉案借款的50000元中，已分别于2017年9月22日分两次通过银行ATM存入王志林和顾武涛账户中5000元、于2017年11月23日通过支付宝还了200元及800元现金、2018年1月30日通过微信转账还了2000元，均有银行存款凭条及电子转账信息和录音在卷佐证，本院予以采信。被告提出反诉要求原告赔偿因此次纠纷给其造成的损失，与本诉不是同一法律关系，不宜合并审理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告智勇于本判决生效后十日内偿还原告王志林借款42000元。
二、驳回原告王志林的其他诉讼请求。
三、驳回被告智勇反诉的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告智勇承担。反诉费1150元退回给被告智勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年五月十日
书记员 贾莉莎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1543号
上诉人（原审原告）：郑州双塔涂料有限公司，住所地:郑州经济技术开发区第三大街169号。
法定代表人秦峰，董事长。
委托诉讼代理人：张国芳，侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南恒力起重机械有限公司，住所地:新乡市红旗区新乡市小店工业区工业大道北段。
法定代表人:袁建新，总经理。
委托诉讼代理人:马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
上诉人郑州双塔涂料有限公司（以下称双塔公司）因与上诉人河南恒力起重机械有限公司（以下称恒力公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人双塔公司上诉请求：依法改判恒力公司从2011年5月30日起支付利息至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：恒力公司应在双塔公司最后一次供货完毕后支付货款，一审认定自双塔公司起诉之日开始计算利息，五事实及法律依据，依法应予纠正。
恒力公司针对双塔公司的上诉请求及理由答辩称：双方之间并未约定付款时间，故不应从2011年5月30日开始计息。
上诉人恒力公司上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判。事实与理由：恒力公司于2011年2月20日向双塔公司出具欠条确认之前欠货款2984.45元，双塔公司称双方在2011年2月21日签订合同后至同年5月30日，恒力公司另欠64690.49元，合计67674.94元。但双塔公司提供的9份入库单中却有一份2011年2月20日金额为23092.5元的入库凭证，故双塔公司存在重复计算货款的情形，应依法予以扣除。
双塔公司针对恒力公司的上诉请求及理由答辩称：2011年2月20日，恒力公司向双塔公司出具欠条当天，双塔公司又向恒力公司供应一批货物，本案不存在重复计算货款的情况。
双塔公司向一审法院起诉请求：：1、依法判令恒力公司向双塔公司支付货款67674.94元，利息20000元，共计87605.21元（利息自2011年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决生效之日，暂计至2016年5月16日，利息为20000元）；2、本案诉讼费用由恒力公司承担。
一审法院认定事实：双塔公司根据双方签订的买卖合同，于2011年2月20日、2011年2月24日、2011年3月4日、2011年3月12日、2011年3月22日、2011年3月26日、2011年4月17日、2011年4月21日、2011年5月30日9次向恒力公司供各种油漆合计金额为125690.49元。恒力公司共向双塔公司付款4次，合计金额为61000元；另恒力公司曾于2011年2月20日还向双塔公司出具欠条一份，载明欠双塔公司双塔油漆2984.45元，恒力公司对此无异议，故恒力公司目前尚欠双塔公司油漆款67674.94元未付。
一审法院认为：双方所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方均应按合同法的要求全面履行各自的义务，恒力公司对双塔公司的供货总额提出异议，但在规定的时间内不能提供证据证实其主张，双塔公司出示的证据能够形成证据链条，证明其主张。故对双塔公司要求恒力公司支付下欠货款67674.94元的请求予以支持。关于双塔公司要求恒力公司支付利息从2011年5月30日起计算及要求按中国人民银行同期贷款利率的6%计算等，因没有事实与法律依据，故不予支持，应从双塔公司起诉之日起即2016年7月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、恒力公司在判决生效后五日内，一次性向双塔公司支付货款67674.94元及利息（利息从2016年7月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回双塔公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由恒力公司承担1592元，双塔公司承担398元。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案双方争议的主要问题在于恒力公司是否已经清偿了双塔公司2011年2月20日的货款23092.5元，及本案货款利息应从何日开始计算的问题。本案中，双方在2011年2月20日同一天分别形成了一份欠条及一份入库单，恒力公司主张该款已结算，该入库单中所载明的货款已包含于欠条之中，但该入库单现由双塔公司持有，恒力公司并未提交相应证据证明双方在2011年2月20日结算时涵盖了该笔货款，且双塔公司在庭审中关于欠条与入库单同一天形成的原因系结算后另向恒力公司供货的解释符合常理，恒力公司的上诉理由缺乏证据支持，依法不予采信。关于利息问题，因双方合同中并未明确约定付款期限，一审法院判令恒力公司应自双塔公司向一审法院起诉之日起开始支付利息并无不当，本院予以确认，双塔公司主张应从其最后一次供货之日计算利息缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人郑州双塔涂料有限公司负担100元，上诉人河南恒力起重机械有限公司负担1492元。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘星月
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第508号
申请执行人蒋振坤。
被执行人陈克会。
被执行人张黎阳。
申请执行人蒋振坤与被执行人陈克会、张黎阳机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第89号民事判决书已生效，判决：陈克会于判决生效后十五日内赔偿蒋振坤各项损失共计402885.97元，张黎阳负连带赔偿责任。本案在执行过程中，申请人已与被执行人陈克会达成执行和解协议，并已履行10000元，下余部分履行期限未届至。经查被执行人张黎阳暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡广鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1404号
原告谢某某，女，1967年1月13日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年11月24日生，汉族，居民。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告谢某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年相识后恋爱，于2010年6月30日登记结婚。婚后，被告长期不回家与原告一起生活，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产和共同债务。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，如果要离婚被告必须要承担一半被告经营长途客车期间的负债以及婚姻存续期间所修房屋的债务。
经审理查明：原、被告于2004年相识后恋爱，于2010年6月30日登记结婚，现双方没有共同生育子女。婚后被告与他人合伙经营客运生意，夫妻双方沟通较少，常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐疏远。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明、结婚证、合伙协议等书证在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后登记结婚，双方应具有较好的婚姻感情基础。婚后，因双方沟通不够导致发生纠纷，但只要双方相互理解和包容，改正自身缺点，特别是被告在经营生意之余多些时间陪伴和体贴原告，婚姻关系是可以随时间的推移有所改善的。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告双方一个和好关系的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费本案适用简易程序减半收取1300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈佳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更329号
罪犯赵元朝，曾用名赵元钊、赵云，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年3月20日作出（2012）旬刑初字第00019号刑事判决，以被告人赵元朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00197号刑事裁定，对罪犯赵元朝减刑一年，减刑后刑期至2018年10月24日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵元朝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵元朝服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；按时参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯赵元朝减刑十一个月。
本院认为，罪犯赵元朝在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后与被害人亲属就附带民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元朝减刑十一个月，减刑后刑期至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执7号
刘继龙：
本院于2018年1月8日立案执行的代县农村信用合作联社与刘继龙、刘继堂、史卫星借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月十日
联系人：贾志成联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执7号刘继龙：本院于2018年1月8日立案执行的代县农村信用合作联社与刘继龙、刘继堂、史卫星借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月十日联系人：贾志成联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初92号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李斌，男，1987年11月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因吸毒，于2004年11月2日、2015年1月28日被公安机关行政拘留。因本案，于2016年12月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日17时许，被告人李斌与被害人金丽伟在浙江省丽水市莲都区联城街道金周周处村二人家门口，因被害人金某1举报被告人李斌搭建雨棚之事发生口角，进而发生扭打。在扭打过程中，被告人李斌用拳头将被害人金某1的鼻子打伤。经鉴定，被害人金某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明，2016年12月7日14时许，被告人李斌被丽水市公安局莲都区分局联城派出所传唤归案。本案在审理过程中，经本院当庭主持调解，被告人李斌与被害人金某1达成调解，被告人李斌履行了赔偿被害人的经济损失共计人民币10548.95元。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口信息；被告人李斌的供述；被害人金某1的陈述；证人金某2、金某3的证言；丽莲公物鉴（伤检）（2016）115号法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过；现场勘查记录；行政处罚决定书；吸毒人员处置记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李斌因为搭建雨棚之事，与被害人发生口角并扭打后，未能控制自己的情绪，故意伤害被害人的身体，并致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一七年三月三日
书记员 何一芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初397号
原告李某，农民。
委托代理人尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 卢 军
二〇一六年三月十五日
书记员 毛德军
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01293-1号
申请执行人林大寿。
被执行人戴昌海。
申请执行人林大寿与被执行人戴昌海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第0372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人戴昌海于本判决生效之日起十五日内向申请执行人林大寿偿还欠款830000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴昌海所有的座落于扬州市江都区舜天路198号金域花园9幢601室的房产进行了评估，现等待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十四日
书记员 范玲玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第911号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月被告张某某为周转资金，向原告借款本金人民币5万元，并约定利息1分，截至2015年11月1日利息共计2万元，本息合计7万元。借款到期后，原告多次崔要，被告至今未给付。现原告要求被告给付借款本金5万元，40个月利息2万元，本息共计7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月1日被告张某某向原告借款人民币5万元，约定月利率为1%，并给原告出具借条一张，由被告张某某本人签字。上述借款经原告多次崔要，被告至今未能还款。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并给原告出具一份借据，双方形成债权债务关系，被告依法应当履行支付欠款的义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内一次性给付原告陈某某借款本金人民币5万元，利息2万元，本息共计人民币7万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 都吉娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第915号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人陈某犯组织卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人项友毅到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月，被告人陈某在本区马鞍池西路412号开设美滋保健按摩店，并承租水心樟组团7幢101室作为卖淫场所，雇佣赵某（已判刑）在店内负责收银、记账。在经营该按摩店期间，被告人陈某容留赵某、林某、廖某、叶某、吴某、张某等6人在上述地点从事卖淫活动，并约定卖淫所得按比例分成。2012年8月10日23时许，公安人员在上述樟组团7幢101室查获进行卖淫嫖娼活动的卖淫女林某、张某与嫖客徐某、周某，同时在上述按摩店内查获记录卖淫13人次的点钟单13张及营业收入人民币3700元并予收缴。
2014年3月12日，被告人陈某在本市瓯海区娄桥街道玕东村前头陆宅路3号家中被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某、林某、张某、廖某、叶某、周某、徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、点钟单、个体工商户登记情况、扣押及追缴物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某及其辩护人提出的本案应以容留卖淫定罪处罚的辩解及辩护意见。经查，在案证据显示涉案卖淫女来去自由，性交易系卖淫女与嫖客之间直接谈妥并完成。本院认为，被告人陈某既未对卖淫人员进行控制，亦没有对卖淫活动进行控制，其行为不具有组织性和管理性；被告人主观上具有容留他人卖淫的故意，客观上卖淫人员自愿在其经营的场所进行了卖淫活动，并按事先约定对嫖资进行分成，故应以容留卖淫罪对其定罪处罚。上述被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，可予采纳。
关于本案卖淫次数的认定问题。公诉机关根据查获的用于记录卖淫次数的点钟单，结合相关证人证言，就低指控卖淫次数为13人次；辩护人对于卖淫次数的认定方式不持异议，但提出其中一次卖淫系同案犯赵某所为，应予以剔除。本院认为，赵某既受雇被告人陈某参与共同犯罪，又从事卖淫，且卖淫所得亦按照约定比例与被告人陈某分成，故此赵某亦是被告人陈某容留卖淫的人员之一，被告人陈某依法应对赵某卖淫的行为承担刑责，公诉机关对于卖淫13人次的指控，应予采纳。
本院认为，被告人陈某伙同他人容留6人卖淫13次，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不当，应予纠正。鉴于被告人陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑五年至六年六个月的量刑意见，与本案情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年3月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 黄和平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5651号
原告：李慧玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏�山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：潘剑平，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：潘骏，男，1992年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告李慧玲与被告潘剑平、潘骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告李慧玲的委托诉讼代理人郑铭、被告潘�平的委托诉讼代理人沈庆国两次开庭均到庭参加诉讼，原告李慧玲第一次开庭到庭参加诉讼，被告潘骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧玲向本院提出诉讼请求：1、原告有权没收被告一支付的定金10万元；2、被告配合原告办理撤销苏房存高新合同201605160024《苏州市存量房买卖合同》的网签备案手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，通过房产中介居间服务，被告一向原告支付购房定金10万元，用于购买原告及配偶共同所有的苏州高新区枫景颐庭221幢1001室房屋，原告于出具定金收条，并明确该房屋成交价格为人民币387.6万元，过户税费由被告一承担等相关条款。后被告一提出要以其儿子即被告二的名义与原告办理网签等购房手续。2016年5月16日双方通过中介打印了苏房存高新合同201605160024《苏州市存量房买卖合同》，但两被告至今未在上述网签合同中签字。被告的行为已构成根本违约，为此诉至法院。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：解除原、被告之间关于苏州高新区枫景颐庭221幢1001室房屋的买卖合同。
被告潘剑平辩称，我在支付定金后就已经做好了签订合同办理购房手续的准备工作，在整个过程中积极与中介联络，不存在违约行为，主观上也没有违约的故意。合同是原告和中介协商后达成的，我未参与，原告强迫我签订该合同违反了平等自愿、协商一致的合同原则，也是造成未能完成网签的真正原因。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据。因原告违反合同约定已造成事实上履行不能，我同意解除。
被告潘骏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告潘剑平通过中国工商银行向原告李慧玲账户转入10万元，李慧玲作为收款人（卖方）出具定金收条一份，载明：“今收到潘剑平购买苏州高新区枫景颐庭221幢1001室的房屋定金人民币壹拾万元整，适用定金罚则。”在备注中载明：“①该房成交价格为人民币叁佰捌拾柒万陆仟元整（￥3876000.00），②此成交价格（￥3876000.00）含地下车位770号和地下储藏室S109号，③过户税费由买受方承担，④产证编号：00196552号、土地证编号：007506号，⑤出卖方保证该房内无户口、无抵押等债务问题，⑥李慧玲已经取得老公同意出售该房屋。”在该定金收条中有买受方潘剑平、出卖方李慧玲的签名，以及见证方苏州雅居世家房产公司的章、经手人梁忠鹏的签名。
2016年5月16日，苏州好房缘房产代理咨询事务所制作了出卖人、买受人分别为李慧玲、潘骏的苏州市存量房买卖合同，编号为苏房存高新合同201605160024，原告李慧玲在该买卖合同上签了字，但买受方未确认。
审理中，被告潘剑平陈述，潘骏是其儿子，正式的买卖合同想以潘骏的名义签订，但是对苏州市存量房买卖合同的打印、签订过程有异议，没有进行充分协商，没有尊重被告一方，应当先出草稿，双方确认了再当场打印，违约金的确定、仲裁条款的约定等没有事先协商，所以买受人一方没有在合同上签字。
以上事实，有定金收条、中国工商银行转账凭证、苏州市存量房买卖合同，原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告李慧玲与被告潘剑平�间关于苏州高新区枫景颐庭221幢1001室房屋的买卖，虽然没有签订正式的房屋买卖合同，但是双方签字确认的定金收条中的文字涵盖了买卖合同的主要内容，应当视为房屋买卖合同成立，双方应按照相关规定签订苏州市存量房买卖合同，办理网签。但买受方未履行相关义务，被告潘剑平提出在合同的签订、打印过程中未尊重买受人一方，未充分协商，认为是原告违反合同约定造成履行不能，但对此未提供相应证据，该观点本院不予采纳。2016年11月17日庭审中，原告要求解除房屋买卖合同，被告潘剑平当庭表示同意解除，本院据此认定上述合同已于2016年11月17日解除。由于被告方未履行房屋买卖合同的相关义务，造成合同目的无法实现，应当承担相应的违约责任。原告要求适用定金罚则对10万元定金不予返还的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李慧玲与被告潘剑平之间关于苏州高新区枫景颐庭221幢1001室的房屋买卖合同于2016年11月17日解除。
二、被告潘剑平支付给原告李慧玲的房屋买卖定金10万元，不予返还。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘剑平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 凌 晨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周苏彦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执872号
申请执行人:孟凡英，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孙业秋，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人孟凡英与被执行人孙业秋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0784民初5029号民事判决已发生法律效力。要求被执行人支付货款100000元及利息、垫付案件受理费1150元。本院于2018年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月23日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现被执行人仍欠申请执行人货款100000元及利息、垫付案件受理费1150元至今未履行。2018年5月30日申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784民初5029号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月三十日
书记员 朱江勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00285号
罪犯高利香，女，1970年2月26日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）赤刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人高利香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2938.32元。被告人高利香不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年7月12日作出（2004）内刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年9月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第72号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第277号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯高利香在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高利香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年4月、9月各记功1次，累计记功4次，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高利香在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高利香在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高利香减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2025年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执113号
申请执行人刘占生。
被执行人马芝兰。
本院执行的申请执行人刘占生申请执行被执行人马芝兰房屋确权纠纷一案，本案申请执行标的48000元，已执行3000元。执行费620元已交。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人名下无车辆、存款、房产，也无其他可供执行的财产。申请执行人刘占生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 林
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第29号
申请人扬中市人口和计划生育委员会。
法定代表人张小华。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人ＸＸ。
被申请人郭程。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子的规定的情况下，于2008年4月6日在扬中市中医院非婚生育一女孩王某某。
2014年5月19日，两被申请人主动到本市三茅街道办事处计划生育办公室陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明，两被申请人在未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2008年4月6日在本市中医院生育一女孩王某某，同年10月30日领取结婚证。另查明，2007年两被申请人均没有工作，无收入来源。当年扬中市三茅镇农村居民年人均纯收入为8848元。2014年9月19日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。同月23日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2014）046号社会抚养费征收决定：对被申请人ＸＸ按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计4424元，对被申请人郭程按基本标准的一倍征收社会抚养费8848元，合计征收社会抚养费计13272元。同年10月24日，两被申请人向申请人缴纳社会抚养费8000元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2014年12月24日向两被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，两被申请人未按要求履行义务。2015年1月23日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费人民币5272元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）046号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费5272元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第205号
上诉人（原审被告）陆＊＊，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人王洪敏、李峰，上海百战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆＊＊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）奚＊＊，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陆＊＊，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张＊＊，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陆＊＊，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人陆＊＊因分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第35238号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆＊＊未按规�预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆＊＊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第294号
上诉人（原审被告）：青岛金顺天电脑刺绣有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市龙泉镇龙泉河六路。
法定代表人：孙公朋，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：荣年融资租赁（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁经编总部区经都二路*号**楼*座。
法定代表人：陈利松，该公司董事长。
原审被告：孙公朋。
原审被告：张志霞，1967年8月6日。
原审被告：张忠林。
上诉人青岛金顺天电脑刺绣有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商外初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：融资租赁发生争议应由被告所在地或租赁物所在地的人民法院对案件进行管辖并审理。原审法院既不是被告所在地，也不是租赁物所在地，裁定对本案有管辖权错误。故上诉请求将本案移送山东省即墨市人民法院管辖。
本院认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《设备融资租赁合同》中约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由甲方所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。合同载明甲方为荣年融资租赁（中国）有限公司，在原审法院管辖范围内，原审法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 金 侃
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特56号
申请人：焦洁，女，1990年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：刘桂芝，女，1960年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：刘祥利（系被申请人之兄），男，1951年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人焦洁申请认定刘桂芝为限制民事行为能力人一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人焦洁称，申请法院认定被申请人刘桂芝为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：申请人焦洁与被申请人刘桂芝系母女关系，被申请人刘桂芝患病已久，2008年9月刘桂芝因精神失常到山东省精神卫生中心诊治，被诊断为精神发育迟滞、精神分裂症，一直未愈，不能表达自己的意思且生活不能自理。其配偶、父母均已去世，故诉至法院，要求判如所请。
代理人刘祥利称，申请人所述属实，同意认定妹妹刘桂芝为限制民事行为能力人，并同意作其监护人。
经审理查明，被申请人刘桂芝与焦时振系夫妻关系，双方生育一女焦洁，即申请人。焦时振于2016年11月22日去世。被申请人刘桂芝自2008年患精神疾病，到山东省精神卫生中心治疗，该院于2008年7月21日出具诊断证明：精神发育迟滞、精神分裂症，至今未痊愈，一直靠吃药物维持。被申请人刘桂芝目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人焦洁提交的户籍证明、独生子女证、失业保险金申领登记表、殡葬证、诊断证明、成人智力量表测验结果分析与报告、门诊规定病种专用病历及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘桂芝目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人焦洁的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘祥利系被申请人刘桂芝的兄长，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘桂芝为限制民事行为能力人。
指定刘祥利为刘桂芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年七月六日
书记员 崔玉祺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初698号
原告：徐锐，男，1986年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐世同（原告父亲），男，1957年11月12日出生。
委托诉讼代理人：曹树。
被告：贾文，男，1967年7月25日出生，汉族。
原告徐锐与被告贾文返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐世同、曹树，被告贾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾文返还原告所有的牌号为黑D224**号雅阁牌轿车；2、判令被告给付车辆损失费每日150元，共计15000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日上午9点左右，被告将原告母亲项桂芳驾驶的原告所有的黑D224**号雅阁牌轿车,以借用的名义开走，拒不返还，原告多次索要无果，至今仍未返还。
贾文辩称，2012年6月,被告借给原告母亲项桂芳50000元，2012年9月,被告借给原告徐锐50000元，两次索要无果，以各种理由拒绝还款。2016年三人经协商，原告徐锐同意将其名下的诉争车辆抵押给被告，同时约定，如两个月内，原告徐锐和项桂芳不能及时还清借款，自愿将诉争车辆以100000元抵偿给被告。现被告已经将该车以70000元价格出售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据二、车辆抵押贷款合同一份，经庭审质证，被告认为原告的贷款行为与被告无关，被告买车时车辆没有正规手续。本院经审查,对该证据的真实性予以确认；对原告提供的证据三、光盘及文字资料一份，经庭审质证，被告对该证据有异议，认为原告徐锐与原告母亲项桂芳欠被告钱，因此将诉争车辆抵押给被告。本院经审查认为，原告未提供相关证据对录音资料予以佐证，不能形成完整的证据链，故对该证据不予确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告扣押原告的车辆，应构成侵权，原告要求返还车辆，本院予以支持。被告虽主张其与原告之间存在债权债务关系，原告主动将车辆抵偿给被告，但被告未提供相应的证据予以证实，故对其抗辩主张不予采纳。原告要求被告支付因扣押车辆期间造成的损失，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，《中华人民共和国物权法》、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告贾文返还原告徐锐所有的黑D224**号雅阁牌轿车一辆，于判决生效之日起十日内交付；
二、驳回原告徐锐其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告贾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴静波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4887号
原告：李二宽，农民，群众。
原告：邵宗祝，农民，群众。
以上二原告之委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。
以上二原告之委托诉讼代理人：郑文平，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：蔡艳芹。
被告：永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区米山路120号山川文苑文泰园7号7-8。
原告李二宽、邵宗祝与被告蔡艳芹、永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李二宽、邵宗祝于2017年10月25日向本院提出撤回对被告蔡艳芹、永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司的起诉。
本院认为，原告李二宽、邵宗祝申请撤回对被告蔡艳芹、永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司的起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二宽、邵宗祝申请撤回对被告蔡艳芹、永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李二宽、邵宗祝负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 马小倩
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00213号
上诉人（原审原告）石家庄幼儿师范高等专科学校，住所地石家庄市鹿泉开发区幼师路39号。
法定代表人张聪，校长。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号，
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人王俊利，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人逯守鹤，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人祝利。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人康月，河北冀信律师事务所律师。
上诉人石家庄幼儿师范高等专科学校因工伤认定行政行为一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人祝利妻子陈志玲于2013年3月13日7时50分左右骑电动自行车去原告石家庄幼儿师范高等专科学校上班途中，行至御园路幼儿师范学校段时，与一轿车相撞发生交通事故，当场死亡。2014年2月25日，第三人祝利向被告石家庄市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料，申请工伤认定。2014年4月8日，石家庄市鹿泉市人民法院作出（2013）鹿民一初字第01194号民事判决，判决陈志玲与原告石家庄幼儿师范高等专科学校之间存在劳动关系。原告石家庄幼儿师范高等专科学校不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）石民六终字第00698号维持判决。2014年11月5日，被告石家庄市人力资源和社会保障局受理第三人祝利提出的工伤认定申请。2014年11月30日，被告石家庄市人力资源和社会保障局向原告邮寄送达了工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书。2014年12月31日，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字（2014）5984号认定工伤决定，认定陈志玲因交通事故死亡为工亡。2015年1月6日，被告石家庄市人力资源和社会保障局向原告石家庄幼儿师范高等专科学校送达了认定工伤决定书。原告石家庄幼儿师范高等专科学校不服，向被告石家庄市人民政府提出复议。2015年4月22日，被告石家庄市人民政府作出石复（2015）59号行政复议决定，维持被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社伤险认决字（2014）5984号认定工伤决定。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局提交的证据能够证明陈志玲与原告石家庄幼儿师范高等专科学校之间存在劳动关系，被告石家庄市人力资源和社会保障局提交的证据能够证明陈志玲系在上班途中发生交通事故死亡，被告石家庄市人力资源和社会保障局提交的证据能够证明其在工伤认定程序中，依法向原告石家庄幼儿师范高等专科学校送达了工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，保障了原告石家庄幼儿师范高等专科学校的权利，对原告石家庄幼儿师范高等专科学校关于被告石家庄市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定事实不清，程序违法的诉讼主张不予支持；被告石家庄市人民政府提交的证据能够证明行政复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告石家庄幼儿师范高等专科学校的诉讼请求。诉讼费由原告石家庄幼儿师范高等专科学校负担。
石家庄幼儿师范高等专科学校不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审予以撤销，并撤销被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局、石家庄市人民政府作出的工伤认定决定和工伤复议决定。在工伤认定程序中，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局未依法向上诉人送达受理通知书和举证通知书，剥夺了上诉人申辩、举证和质证的权利，而一审判决却认定进行了送达，保障了上诉人的权利，属认定事实错误。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局超过自己通知要求的时间，仍接收祝利提交的补正材料，属程序违法。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称，关于上诉人提出未向其送达受理工伤申请通知书和举证通知书的问题。在工伤认定程序中，被上诉人通过邮政公司依法向其送达了《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定举证通知书》，有邮政公司的凭证佐证，不存在没有送达的情形。关于上诉人提出第三人祝利超过通知时间补正材料的问题。因陈志玲的劳动关系正在民事诉讼程序中，其才下达补正材料通知，祝利在妻子的劳动关系经民事判决生效后才能提交材料，并不违反法律规定。故其作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求二审予以维持。
被上诉人石家庄市人民政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
第三人祝利述称，石家庄市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，一审判决维持正确，请求二审予以维持。
本案当事人向原审法院提交的证据材料已随案移送到本院。二审中，各方当事人均未提出新的事实和提供新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审第三人祝利妻子陈志玲与上诉人石家庄幼儿师范高等专科学校之间存在的劳动关系已经人民法院的生效民事判决确认，应予认可。各方对经交警部门证明的陈志玲在上班途中非本人主要责任发生交通事故死亡这一事实没有异议，上诉人石家庄幼儿师范高等专科学校仅对工伤认定程序提出异议。认为被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中，一是没有向其送达《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定举证通知书》，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利；二是被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局超过自己通知要求的时间，仍接收第三人祝利提交的补正材料，属程序违法。关于上诉人石家庄幼儿师范高等专科学校提出被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局未向其送达《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定举证通知书》，剥夺其陈述、申辩权利的主张。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局提供的邮政公司的凭证能够证明其在工伤认定程序中，依法向上诉人进行了送达，保证了上诉人的权利。关于上诉人石家庄幼儿师范高等专科学校提出被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局超过自己通知要求的时间仍接收第三人祝利提交的补正材料，属程序违法的主张。法律对工伤认定申请人提供材料不完整的，仅规定了工伤认定部门应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的材料，但在多长时间内提交并没有规定。在法律没有明确规定的情况下，申请人可以自行决定提交的时间。本案中，第三人祝利在其妻的劳动关系被人民法院判决确认后才提交该补正材料，并不违反法律规定。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局接收该补正材料亦不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局根据查明的事实，认定第三人祝利妻子陈志玲的死亡符合工伤认定条件，其作出认定工伤决定的行政行为，符合法律规定，并无不当。被上诉人石家庄市人民政府按照法定程序，依法复议后，其作出工伤复议决定的行政行为，亦符合法律规定，并无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人石家庄幼儿师范高等专科学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 徐进富
审判员 魏其仓
二〇一五年九月六日
书记员 张 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1134号
申请执行人：刘玉福，男，1967年10月15日生，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘玉华，男，1970年4月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1434号申请执行人刘玉福与被执行人刘玉华附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第836号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月七日
书记员 刘 霞
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1134号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：徐德秀，工作人员。委托代理人：韩文强，工作人员。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛创新机械制造有限公司行政非诉纠纷一案中，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二Ο一六年五月二十日书记员  陈志华