上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35007号
原告李祖坤，男，1970年3月20日生，汉族，住重庆市。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告廖龙昌，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师
原告李祖坤与被告廖龙昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李祖坤的委托代理人黄丽媛，被告廖龙昌，被告平安上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖坤诉称，2014年9月16日11时许，被告廖龙昌驾驶苏CUXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区康桥路御山路西约36米处时，适遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此，因被告廖龙昌未确保安全，原告横过车行道未下车推行，致使两车发生碰撞、原告受伤。经交警部门认定，原告和被告廖龙昌各负事故同等责任。另苏CUXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费6，794.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费10，100元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆损失费1，600元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费4，000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告廖龙昌承担60%份额的赔偿责任。
被告廖龙昌辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，其车辆在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率）；愿意依法承担60%的赔偿责任；事故发生后，其曾为原告垫付医疗费6，400元，要求在本案中一并处理；此外，其车辆亦在本次事故中受损，为此其支出车辆修理费7，500元，要求原告承担40%的赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可苏CUXX**小型轿车在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率）；愿意在保险责任范围内按照60%的责任比例承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对医疗费，要求扣除伙食费及非医保部分；对律师代理费，认为不属于保险赔付范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均有异议；对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期持有异议，申请重新鉴定；此外，事故发生后，其曾为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月16日11时许，被告廖龙昌驾驶苏CUXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区康桥路御山路西约36米处时，适遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此，因被告廖龙昌未确保安全，原告横过车行道未下车推行，致使两车发生碰撞、原告受伤。经交警部门认定，原告和被告廖龙昌各负事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费23，180.50元（其中原告自付6，780.50元，被告廖龙昌垫付6，400元，被告平安上海分公司垫付10，000元），并住院治疗了8日；为本次诉讼聘请律师支出了代理费4，000元。原告的车辆经保险公司定损，损失金额为1，600元；嗣后，原告为修理该车实际支出修理费1，600元。
2015年7月23日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人李祖坤之右手第1掌骨骨折，致右手丧失功能10%以上（相当于双手丧失功能5%以上），构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”为此，原告支出鉴定费2，400元。
还查明，苏CUXX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），事故发生时均在保险期间内；事发后，该车经保险公司评估，损失金额为7，500元；嗣后，被告廖龙昌为修理该车实际支出修理费7，500元。
审理中，原告同意按照40%的责任比例赔偿被告廖龙昌的车辆修理费。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、收条、机动车辆保险损失确认书、维修清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告和被告廖龙昌各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担60%的赔偿责任，此款先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由被告廖龙昌承担。被告平安上海分公司对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信，被告平安上海分公司的相关异议本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费160元，因被告平安上海分公司不持异议，且属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为23，180.50元（其中原告自付6，780.50元，被告廖龙昌垫付6，400元，被告平安上海分公司垫付10，000元）。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3，000元。5、误工费，原告未提供证据证明其事发时所从事的工作及因伤减少的收入情况，故本院按照事发后原告休息期间本市职工最低工资标准（每月1，820元），结合法医鉴定结论计算150日，确认为9，100元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，现其提出按本市2014年度农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元），根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1）计算20年，主张42，384元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3，000元。8、交通费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、车辆损失费1600元，有机动车辆保险损失确认书、维修清单及发票为证，本院予以确认。10、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。11、鉴定费2，400元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师提供法律服务支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，综合考虑案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持3，000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为69，484元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款57，684元、财产损失赔偿款1，800元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围的损失为17，990.50元，由被告平安上海分公司按照60%的份额承担10，794.30元，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告80，278.30元；余款3，000元（即律师代理费）由被告廖龙昌全额赔偿。现被告廖龙昌已垫付医疗费6，400元，多支付了3，400元，故本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告平安上海分公司赔付后返还被告廖龙昌。被告廖龙昌在本次事故中的损失即车辆修理费7，500元，有保险公司的定损单及维修费发票为凭，本院予以确认；现原告愿意按照40%的责任比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以照准；故原告应赔偿被告廖龙昌车辆修理费3，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祖坤交强险及商业三者险保险金共80，278.30元（已支付10，000元，尚需支付70，278.30元）；
二、原告李祖坤于本判决生效之日起十日内返还被告廖龙昌3，400元；
三、原告李祖坤于本判决生效之日起十日内赔偿被告廖龙昌车辆修理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，797元（原告李祖坤已预交），减半收取计898.50元，由原告李祖坤负担162.50元，被告廖龙昌负担617元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担119元，被告方所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。