wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第823号
原告：王友贵，男，生于1971年9月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈小燕，女，生于1982年3月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。
被告：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，犍为县。
被告：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告王友贵诉被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友贵的委托代理人陈小燕、被告赵焱洪到庭参加了诉讼，被告秦新忠、段勇、陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王友贵诉称：2011年11月至2012年元月13日，被告赵焱洪叫原告去他的工地做工（有具体的记工），后于2013年2月5日经双方结算，被告赵焱洪欠原告工资2900元，并出据欠条一份。经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告支付工资2900元并承担本案的诉讼费。
被告赵焱洪辩称：原告的欠条上的金额是根据秦新忠交给我的结算清单而出具的，差钱是事实，我和秦新忠、段勇、陈飞四人合伙，差的钱，不应该由我一个人支付。钱是因为没有算清才没有付，等我们把账重新算好了，由我与另外三个人平摊所差的钱。
被告秦新忠未作答辩。
被告段勇未作答辩。
被告陈飞邮寄了一份情况说明书辩称：我于2011年9月经朋友杨龙介绍，从上海离职携现金5万，来到成都，在这之前我没有任何在工地上工作过的经验，到了就让我签了份入伙合同（共4人，赵龙，杨龙，老秦，陈飞，段勇，杨龙因事不在场，所以合同上没有签字），在犍为工地开工至结束期间，我除了每天自己掏钱给工人买菜、做饭、垫付工人工资、自己加车油为工友提供方便外，并没有享受任何合伙人该享有的权利（如分股份、分利润等）。在这期间，我自身的5万元钱为工地垫得一分不留。所以表面上说我是合伙人，实际我做的是打杂、垫费的事。其次最后在临近春节时，赵龙在犍为县水电局领取的6万元经费，其分配我要做一个说明，其中老秦和赵龙各拿了一万元，理由是作为2012年开年时工人反工地时的开工费，余下的4万元：老秦，赵龙，杨龙，段勇各6000元左右，我4000元左右（我这4000元当时给我时也作了声明的，是我给工人做饭的工资和赵龙期间借我的钱的还款），赵龙15000元左右，其中赵经有6000元作为我小车的维修费赔偿给了我，因为当时车是他开坏的。再次，工地上还有一名工人，叫王文华，此人是我从上海找过去帮忙的朋友，也算是工地上的工人，工作了几个月，最后只拿到了2000元。
经审理查明：2011年10月3日，被告赵焱洪（曾用名赵龙）、秦新忠、段勇、陈飞四人共同签订了一份《合作协议》，该协议约定：第一、合作方于2011年10月3日起至2013年12月30日止，在此期间共同经营所有关于路桥、隧道、建筑等工程业务。……第六、人事安排由秦新忠出任工程部负责人，主责工程谈判，工程规划，落实投资发展计划。由段勇出任工程部行政总监，主责内部行政，协助负责人调理工程谈判，安排工程部日常调度安排。由赵焱洪出任工程部总指挥，专责工程上施工安排，施工人员调动。由陈飞出任工程部助理，协助赵焱洪管理工程。协议签订后，被告赵焱洪通过李元壮召集原告王友贵等工人一同前往西昌市的木里县务工。工作的时间为2011年11月15日至2012年1月13日。在此期间，原告王友贵从被告秦新忠处领取了部份工资2000元。工作完结后，被告秦新忠于2012年1月13日出具了结算清单一份。2013年2月5日，被告赵焱洪根据秦新忠的结算清单业对未支付的工资向原告出具了欠条一张，该欠条中裁明：“今欠王友贵在西昌木里县做工工资2900元，大写（贰仟玖佰元整），在2013年10月底结清。欠款人：秦新忠、赵龙、段勇、陈飞”。该款至今未付。
上述事实，有经过庭审质证的：欠条，结算清单，合作协议，原告的身份证复印件，被告赵焱洪、段勇、陈飞的身份证复印件，被告秦新忠的常住人口信息，当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为：被告秦新忠、赵龙、段勇、陈飞签订了合作协议，四被告已形成合伙关系。在合伙期内，被告赵焱洪履行合伙协议约定的职责召集原告王友贵等人务工，被告秦新忠也向原告王友贵支付了部份工资，并对还未支付的原告工资出具了的结算清单。被告赵焱洪依据该清单以四被告的名义向原告何德科出具了欠条一张，该所欠工资实际为四被告合伙期间所欠债务，四被告应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付工人劳动报酬的义务，且四被告应对合伙的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告赵焱洪提出工人的工资还没有结算清楚，要等其与另外三个合伙人把帐算好了以后，四人平摊所欠工资的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞在本判决生效之日起十五日内给付原告王友贵29**元，四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,888.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,888.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1433号
原告张国勋，男，1943年10月7日出生，汉族，小学文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人王广乾，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司邢台八一路西支行，住所地：邢台市桥西区。
负责人武强，男，系该行行长。
本院在审理原告张国勋诉被告中国建设银行股份有限公司邢台八一路西支行金融委托理财合同纠纷一案中，原告张国勋于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国勋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国勋撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告张国勋承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1433号
原告张国勋，男，1943年10月7日出生，汉族，小学文化，物测队退休职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人王广乾，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司邢台八一路西支行，住所地：邢台市桥西区新八一路82号。
负责人武强，男，系该行行长。
本院在审理原告张国勋诉被告中国建设银行股份有限公司邢台八一路西支行金融委托理财合同纠纷一案中，原告张国勋于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国勋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告张国勋撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告张国勋承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 张为涛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初832号
原告李某。
被告何某甲。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年经人介绍相识，1999年8月登记结婚，婚后生育有一儿、一女。因婚前缺乏了解，导致婚后双方因性格不合经常发生纠纷，且被告长期沉迷赌博。为此，我多次劝阻被告放弃赌博，被告不但不听反而与我争吵并打骂我。从2004年开始，被告多次对我实施家暴。2014年12月我曾起诉过离婚，后经亲朋劝解撤诉，但撤诉后双方关系更加恶化，被告还经常发短信威胁、恐吓我。现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求与被告离婚；女儿何某乙由我抚养，儿子何某丙由被告抚养。
被告辩称：原告诉称我长期赌博并对其实施家庭暴力不属实，我与原告婚后感情一直较好，只是从去年正月开始双方感情才出现危机，双方自2015年3月22日分居生活至今。
经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识，1999年10月12日登记结婚，2002年8月2日生育长女何某乙，2004年2月1日生育长子何某丙。2015年3月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，双方因性格不合而发生争吵，导致分居生活至今。
以上事实有双方的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、短信记录打印件、被告应诉材料及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告夫妻感情是否破裂并无充足的证据予以佐证，原、被告在婚后共同生育了一子一女，可见双方具有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾在所难免，加之双方所生子女尚未成年，故原、被告应共同承担起为人父母的家庭责任；在今后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系尚能得到改善。为维护婚姻家庭稳定和有利于未成年子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐敬军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2486号
原告：济南昂扬电子技术有限公司。
委托代理人：吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，系该公司法务部主任。
被告：单县家乐家酒店有限公司。
本院在审理原告济南昂扬电子技术有限公司与单县家乐家酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告济南昂扬电子技术有限公司负担。
审判员 王全忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 周孝坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3209号
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人刘大光，系该公司经理。
委托代理人王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师，特别代理。
被告马春梅，女，其他基本信息不详。
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司诉被告马春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执恢字第00026号
姚玲珠、金学矿、虞卫东：
你（单位）与胡健亮债权纠纷一案，本院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3931号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人杨某，男，1986年8月24日出生，住。
被执行人陈某，女，1986年9月30日出生，住。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人杨某、陈某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第1065号征收社会抚养费决定书依法履行给付155040元的义务，本院于2016年6月27日以（2016）浙0381行审631号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
执行过程中，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人陈某的银行账户中有存款2580元，本院已依法予以扣划并由申请执行人领取，被执行人杨某的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人杨某名下有牌照CR32X6五菱牌汽车，因实物无着落无法实现扣押，被执行人陈某名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3931号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年九月十八日
代书 记员 董成帆
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保14号
申请人：庞丰刚。
被申请人：陈红彬。
申请人于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈红彬所有的轻型普通货车，庞文占自愿以其在银行中的存款20000元为庞丰刚提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人陈红彬所有的轻型普通货车扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2018年5月14日起至2019年5月13日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
二、将庞文占在银行中的存款20000元予以冻结，期限为十二个月（自2018年5月15日起至2019年5月14日止）。
案件申请费220元，由申请人庞丰刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年五月十一日
书记员 孟翠红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1736号
原告赵洪武，居民。
委托代理人朱桂前、乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告刘绪铭，居民。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告赵洪武诉被告刘绪铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪武的委托代理人朱桂前、乔荣荣，被告刘绪铭的委托代理人胡锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪武诉称，原、被告系朋友关系。被告刘绪铭因做生意资金周转困难，分别于2011年6月7日、2011年10月12日向原告借款，共计1000000元。原告通过转账方式向其交付借款，由被告向原告出具借条一张。被告借款后至今未还，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款1000000元，并支付自2015年6月23日起计算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告刘绪铭辩称，被告不欠原告借款100万元，原告要求支付利息无法律依据，借条反映不出是被告向原告借款，被告与案外人涟水县平升房地产开发有限公司（以下称平升公司）存在经济往来，故原告不是实际债权人。
经审理查明，被告刘绪铭因生意需要，向原告赵洪武借款1000000元，并出具借条，借条载明：“借条借到人民币壹佰万元整。此据刘绪铭2011.9.21”。原告于2011年6月7日、2011年10月12日通过其名下的中国银行账户分两次各转账50万元至被告刘绪铭账户。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、个人业务交易单、银行历史交易明细清单、本院与赵平生的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。未载明债权人的借款凭证持有人推定为债权所有人，债务人对债权人资格提出抗辩的，应当负有举证责任。本案中，被告刘绪铭出具的借条未载明债权人，原告持有借条原件，应推定为债权所有人，且原告提供银行历史交易明细清单，证明款项系由原告个人账户转至被告账户，与原告陈述相互佐证。被告对借条真实性无异议，但认为该笔借款实际出借人应为平升公司，被告对此负有举证责任。被告未能在合理期限内提供证据证明平升公司是实际出借人，应当承担举证不能的后果。另外，根据本院与平升公司法定代表人赵平生的谈话笔录，其对案涉借款并不知情。本院结合原、被告提供证据和质证意见分析认为，被告抗辩理由证据不足，本院不予采纳，被告应当偿还原告借款本息。现原告要求被告支付借款自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘绪铭于判决生效后二十日内偿还原告赵洪武借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2015年6月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告刘绪铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初435号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月3日14时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S335省道由淅川县九重方向往邓州市方向行驶，行驶至淅川县九重镇高速路口路段时，因操作不当，摩托车失控后向前滑倒，杨某某与摩托车分离后与叶某驾驶的豫Ｒ×××××（临）车辆相接触，造成杨某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为81.22mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被�人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人杨某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 范元军
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初435号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨士成，男，1961年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人杨士成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨士成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月3日14时20分许，被告人杨士成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S335省道由淅川县九重方向往邓州市方向行驶，行驶至淅川县九重镇高速路口路段时，因操作不当，摩托车失控后向前滑倒，杨士成与摩托车分离后与叶某驾驶的豫Ｒ×××××（临）车辆相接触，造成杨士成受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：从送检的杨士成血液中检出乙醇成分，其含量为81.22mg/100ml。
上述事实，被告人杨士成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨士成酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被�人杨士成案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人杨士成进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨士成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 范元军
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00395号
原告张强，男。
被告同仲录，男。
被告耿灵巧，女。
原告张强与被告同仲录、耿灵巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王宁独任审判公开开庭进行了审理。原告张强及被告同仲录、耿灵巧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称，二被告为夫妻关系，二被告之子同辉与原告为朋友关系，自2013年同辉多次从原告处借钱经营生意，合计借款86万，后生意经营不善，不能及时偿还借款，在原告多次寻找下，同辉让自己父母即二被告替其承担30万元债务，并为原告书写了借条，签订了《个人房屋抵押借款合同》，二被告用其房屋为此笔债务做担保，合同中约定：“借款时间为一年，自2014年5月5日至2015年5月4日，利息为月2%”，被告支付一个月利息后再未支付任何费用，现还款日期已到，被告却不能如期偿还欠款，为维护公民的财产权益，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告同仲录辩称，我儿子同辉和我们协商后，我们同意该笔借款由我们给原告偿还，所以书写了借条，签订了《个人房屋抵押借款合同》，我们应该给原告还款，但现在没有经济能力偿还。
被告耿灵巧辩称意见同上。
经审理查明，原告张强与被告夫妇之子同辉系朋友关系，近几年双方有经济往来。二被告之子同辉向二被告说明欠原告30万元，需要以二被告的名义书写借条，二被告表示同意。2014年5月4日，原告、二被告及二被告之子同辉共同协商好，由被告同仲录向原告张强出具借条一张，内容为：“今借到张强现金叁拾万元整（300000），借款时间一年（至2015年5月4日）”；当日，原告、二被告及二被告之子同辉共同签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定用二被告位于澄城县兆兴花城7号楼西单元2层西户单元房一套作为抵押，并约定借款利息为月息2%，二被告至今未清偿借款。
同时查明，被告已偿还一个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告同仲录书写的借条主张二被告还款，二被告均认可该借条的真实性，对借款金额无异议；原告提供《个人房屋抵押借款合同》，主张双方约定借款利息为月息2%，二被告辩称借条上没有约定利息，所以不承担利息，因合同明确约定利息，故二被告辩称意见不成立，不予采信；原、被告双方约定利息为月息2%，不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款30万元及利息予以支持。原告认可被告已偿还一个月利息，故利息从2014年6月5日起计算；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告同仲录、被告耿灵巧自本判决生效之日起十日内清偿原告张强借款30万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年6月5日起，止还款之日至）。
案件受理费5800元由二被告共同承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 程潜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02336号
原告:吴琴，女，1992年5月生，汉族，个体户，住址安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴理苗，个体户，系吴琴父亲。
被告：淮南市汽车运输有限公司凤台分公司，住所地凤台县。
负责人：岳文武。
本院在审理原告吴琴与被告淮南市汽车运输有限公司凤台分公司运输合同纠纷一案中，原告吴琴于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琴申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴琴负担。
审判员 余华伟
二〇一五年九月六日
书记员 张 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1634号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，该支行行长。
委托代理人张三霞，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告喻小英。
被告邱迎春。
被告陈桂莲。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告喻小英、邱迎春、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托代理人张三霞、被告喻小英、邱迎春到庭参加诉讼，被告陈桂莲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行诉称，被告喻小英于2015年6月25日因扩建幼儿园为由向原告下属支行武汉农村商业银行孔埠支行申请借款，原、被告签订了借款合同，贷款额度为150000元，被告应于2016年5月31日还清借款本息，借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告喻小英清偿借款150，000元及利息罚息，被告邱迎春、陈桂莲承担连带清偿责任。
原告农商行新洲支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告农商行新洲支行与被告喻小英、邱迎春、陈桂莲签订的《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》及借款凭证，拟证明：1、被告喻小英向原告借款人民币150，000元、借款期限、利息及罚息的计算方式；2、被告邱迎春、陈桂莲为该笔借款担保的事实。
被告喻小英辩称，借款属实，我还款能力有限，希望能够分批还款，我经营幼儿园，明年10月份前可以还清。希望不要被告邱迎春、陈桂莲承担还款责任。
被告邱迎春辩称，担保属实，我同意被告喻小英的意见。
被告陈桂莲未到庭答辩。
被告喻小英、邱迎春、陈桂莲均未向本院提交证据。
被告喻小英、邱迎春对原告农商行新洲支行提交的证据没有异议。被告陈桂莲未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月25日，原告农商行新洲支行与被告喻小英签订了一份《个人客户借款合同》，合同约定：被告喻小英向原告农商行新洲支行借款人民币150000元，借款期限自2015年6月25日至2016年5月31日止，借款利率为年利率9.18﹪，到期还本，利随本清，逾期加收50%罚息；原告农商行新洲支行于2015年6月1日与被告邱迎春、陈桂莲签订了一份《个人客户保证合同》，合同约定由被告邱迎春、陈桂莲为被告喻小英150000元借款提供连带责任保证。2015年6月25日原告农商行新洲支行向被告喻小英发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告喻小英于2016年7月20日偿还20000元（借款本金5528.94元、利息12226.5元，罚息2398.06元，均计算至2016年7月20日），经原告农商行新洲支行催要，被告喻小英未偿还剩余借款本金。原告农商行新洲支行向本院起诉，请求判令被告喻小英借款150，000元-5528.94元=”144”471.06元及利息、逾期罚息，被告邱迎春、陈桂莲承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告喻小英签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原、被告在借款合同中约定逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，其利率标准没有违反中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%—50%”的规定。原告农商行新洲支行已经依约向被告喻小英提供了借款人民币150000元，原告农商行新洲支行已经履行了合同的义务，被告喻小英未在约定的期限清偿借款已构成违约，被告喻小英依法应承担违约责任，被告喻小英虽然已偿还部分本金及借款期间的利息，但仍承担偿还余下借款人民币144471.06元及逾期利息的违约责任，故原告农商行新洲支行要求被告喻小英偿还借款人民币144471.06元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱迎春、陈桂莲在个人客户保证合同上签字担保，并约定担保方式为连带责任保证，被告邱迎春、陈桂莲应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻小英于本判决生效之日起三十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款人民币144471.06元及逾期利息（自2016年7月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.18﹪＋9.18﹪×50%=13.77%）。
二、被告邱迎春、陈桂莲对上述债务承担连带清偿责任；其履行连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，径行向被告喻小英追偿。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由被告喻小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年七月二十日
书记员 曹光中
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执835号
申请执行人刘祥云。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人刘祥云工资23692.42元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人24357.78元。申请执行人及被执行人对本案均无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付刘祥云工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第625号
申请执行人闫秀转，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住滨城区。
被执行人刘秀垒，女，1971年7月11日出生，汉族，滨州市滨城区百货大楼职工，住滨州市滨城区，
本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做当事人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年九月四日
书记员 任中杰
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初47号
原告罗山县莽张镇莽张村郑卜南组、郑卜北组。
二原告诉讼代表人郑广兵。
被告罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，该县县长。
委托代理人万永燮、丁力，该县政府法制办工作人员。
被告罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人包祥建，该局工作人员。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
第三人杨国伟，男，汉族。
原告罗山县莽张镇莽张村郑卜南组、郑卜北组诉被告罗山县人民政府、罗山县国土资源局及第三人杨国伟土地登记行政争议一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院6月20日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理，原告诉讼代表人郑广兵，被告罗山县政府委托代理人万永燮、丁力，被告罗山县国土资源局委托代理人包祥建、陈明辉，第三人杨国伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
二原告诉称，上世纪60年代，案外人万正付购买了原告村民组土地112.50平方米建房。1999年，第三人杨国伟转买了该房屋。同年6月26日，被告罗山县国土资源局为第三人颁发了国用字第818376号国有土地使用权证，登记土地使用面积206.48平方米。起诉请求撤销上述国有土地使用权证。原告提交了被诉土地使用权证复议件，以证明第三人超出原有面积的土地来源不合法。
被告罗山县政府辩称，郑广兵不具备郑卜南组、北组的诉讼代表人资格，其起诉并未获得本组村民会议二分之一以上村民或村民代表同意；第三人杨国伟的土地证合法，其土地来源于案外人万正付的房屋占地。请求驳回原告起诉。
被告罗山县国土资源局辩称，二原告是农村集体经济组织，被诉办证行为涉及国有土地，与二原告无法律上的利害关系，原告不具备起诉主体资格；1999年6月25日第三人杨国伟经与原房屋产权人万正付签订《房地产买卖契约》约定土地使用权转让面积为206.48平方米，与房产证的登记面积一致，原告诉称被诉登记发证行为超面积93.98平方米无事实依据。请求驳回起诉。被告罗山县国土资源局提供如下证据复印件：①1999年6月万25日杨国伟房地产交买卖契约，以证明第三人权属来源合法；②杨国伟房产证，以证明土地来源于房产证，来源一致；③杨国伟国有土地使用权证，以证明第三人土地系国有土地，原告没有起诉资格。
第三人杨国伟述称，其与万正付于1999年签订房屋买卖协议，约定由卖方负责办理房屋、土地产权过户事宜，双方无争议。请求驳回原告起诉。第三人提交证据与被告一致。
经过庭审质证，原告对被告及第三人提交证据的真实性无异议，记载内容及合法性有异议。二被告及第三人对原告提交证据真实性无异议，证明目的有异议。本院采信以上证据可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，第三人杨国伟与案外人万正付经罗山县房地产交易管理所签订罗山买卖房契字柒号房地产买卖契约，第三人购买位于罗山县莽张集镇北街住宅（建筑面积202.02平方米，土地面积206.48平方米），后第三人向被告罗山县国土资源局申请办理了国用字第818376号国有土地使用权证。登记土地使用权面积206.48平方米，与房地产买卖契约及原权利人万正付字第372号房屋所有权证登记一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。庭审中，原告代表人郑广兵虽提交了《推选代表人函》，但其在本院限定时间内未能提交函件上签名的村民组群众的身份证复印件或户口本复印件，其不能证实代表人资格的合法性，其无权代表村民组起诉；被诉土地使用权证与《房地产买卖契约》及原房主万正付持有的房屋所有权证登记的用地面积、四至等一致，且原房主的房产证标注土地性质为“使用国有土地206.48平方米合0.31亩”。二原告作为集体经济组织，被诉办证行为对二原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第四、八项之规定，裁定如下：
驳回原告罗山县莽张镇莽张村郑卜南组、罗山县莽张镇莽张村郑卜北组的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
助理审判员 胡素琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 樊 鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00313号
原告王某甲，女。
被告李某，男。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1988年9月，原、被告按农村习俗举行婚礼，婚后生育二子。因被告经常打牌长期不务正业，没有家庭观念，对家庭不负责任，导致原告疾病缠身，两个儿子先后离开人世。原告十多年的外出务工收入被被告挥霍一空，被告对原告的疾病及生活不闻不问，双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，被告支付原告赡养费5万元，夫妻共有的房屋归原告所有。
被告李某辩称，原告所诉被告不务正业、不顾家不是事实。原、被告为建房欠了10多万元债务，小儿子治病花了10多万元，除去报销4万元，总共还欠外债19万元。双方要先解决债务问题，再谈离婚。
经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识，1987年9月按农村习俗举行婚礼，1988年5月生育一子，取名李某甲，1991年9月生育一子，取名李某乙。婚初，夫妻感情一般。婚后，因家庭生活琐事等发生争吵，导致夫妻感情不和。两婚生子先后去世后，原、被告受到较大精神打击，双方未能较好的相互扶持与安抚，导致夫妻感情不和并分居近三个月。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，被告支付原告抚养费5万元，夫妻共有的房屋归原告所有。
上述事实，有村委会证明、户籍材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于1987年按农村习俗举行婚礼，符合事实婚姻的构成要件，其婚姻关系合法有效，应予保护。婚后双方共同生活多年并生育子女二人，应当建立、具有一定的夫妻感情，原、被告之子先后去世必然给双方带来极大的精神打击，双方更应相互安抚、关心，共度难关。尽管目前双方夫妻感情出现不和并分居近三个月，但尚不足以确定夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 虞志远
二〇一五年十一月六日
书记员 余 琼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第348号
申请执行人黄胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人杨关玉，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人黄胜与被执行人杨关玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨关玉对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人杨关玉有多个债务案件在本院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1045号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月四日
书记员 郭立梅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执546号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑洪刚，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行郑洪刚责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 曾淑芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第251号
原告李石文，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告李石文与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告李石文的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款577087元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币10561元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款577087元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款577087元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为10733.82元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告李石文违约金10733.82元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1212号
原告赵丹，住吉林省长春市某区。
被告张伟，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告赵丹与被告张伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵丹于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费1，550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年五月十二日
书记员 李瑞冬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2717号
原告：余某。
委托诉讼代理人：刘某，系原告儿子。
被告：王某。
被告：某某保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人：柳某，经理。
委托诉讼代理人：陈某，女，该公司员工。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：庞某，经理。
原告余某与被告王某、某某保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称大某保险公司）、某某联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称某某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、被告王某、被告大某保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告某某财产保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某赔偿原告损失68035.43元，包括医疗费48015.43元、医疗辅助器具费（助行器）260元、住院伙食补助费3810元（127天×30元/天）、护理费10160元（127天×80元/天）、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失790元，其中由被告大某保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，由被告某某财产保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月14日15时35分许，被告王某驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿西关路自北向南直行，撞到同方向行走的原告，致使原告受伤。交警对事故责任的认定为被告王某负全部责任。原告被送至舟山市中医院住院治疗127天，经诊断为右外踝撕脱性骨折，左足、胸部等多处挫伤等。被告王某除支付21000元医疗费及1350元伙食费外，其余损失未予赔偿。被告王某驾驶的车辆在被告大某保险公司投保有交强险，在被告某某财产保险公司投保有商业险，故诉至法院，要求三被告对原告的损失予以赔偿。
王某辩称，对事故的发生和责任的认定没异议。事发后本被告垫付了部分费用，包括门诊医疗费332.80元、住院医疗费11000元、伙食费1350元，该费用要求本案中一并处理。本被告投保有交强险和商业险，原告合理的损失应由两保险公司承担。
大某保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费在交强险内赔偿10000元，护理费，认可原告主张的住院期间127天，每天标准80元；精神损害抚慰金，因未构成伤残，不予认可；财产损失，因缺乏证据证明，不予赔偿。其他的损失项目与交强险无关。事发后本被告已垫付了10000元医疗费，要求本案一并处理。
某某财产保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结，本院对事故事实、责任认定、原告的治疗过程予以确认。被告王某就事故车辆在被告大某保险公司投保交强险，在某某财产保险公司投保商业险和不计免赔险。事发后被告王某支付原告医疗费11332.80元，另支付伙食费1350元，合计12682.80元。被告大某保险公司支付10000元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费为48348.23元，医疗辅助器具费，按照助行器发票确认为260元，本项损失合计48608.23元；
2.住院伙食补助费，原告住院127天，按原告主张的每天30元标准赔偿计3810元，可予认定；
3.营养费，原告虽未提供营养依据，但考虑到其年事已高，适当加强营养有助于伤势恢复，故酌情认定500元；
4.护理费，原告住院127天，现原告实际支出的每天80元标准赔偿计10160元，可予认定；
5.精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，现被告王某自愿赔偿500元，本院予以确认；
6.衣物损失，原告在事故中造成部分衣物破损系事实，酌情认定300元。
上述损失合计63878.23元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。被告王某驾驶的车辆投保有交强险，故被告大某保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10160元、财物损失300元，合计20460元。超出交强险的医疗费38608.23元、住院伙食补助费3810元、营养费500元，合计42918.23元，由负事故全责的被告王某赔偿，因被告王某的车辆投保有商业险和不计免赔险，故被告某某财产保险公司应在商业险范围内对上述42918.23元予以赔偿。被告王某已垫付12682.80元，扣除其自愿赔偿的500元精神损害抚慰金，尚可返还12182.80元，为避免诉累，可在本案保险公司赔偿款中直接领取。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余某损失计20460元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿10460元，该款于本判决生效后五日内付清；
二、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告余某损失计42918.23元（其中30735.43元支付原告余某，另12182.80元支付被告王某），该款于本判决生效后五日内付清；
三、被告王某赔偿原告余某精神损害抚慰金500元（已实际履行）；
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告余某负担29元，被告王某负担442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈佳芬
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审385号
申请执行人河间市国土资源局，住所地河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人曹增良，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人孟宪同，男，汉族，58岁，河间市村民。
申请执行人河间市国土资源局于2018年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11032号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人孟宪同于2017年5月未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡大王桥村村东南159.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月28日向当事人送达了河国土执罚决[2017]11032号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月31日依法对其进行了履行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，2017年11月28日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人孟宪同作出河国土执罚决[2017]11032号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月未经合法批准擅自占用河间市故仙乡大王桥村村东南159.5平方米设施农用地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的159.5平方米土地给大王桥村村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备条件之一要求申请人在法定期限内提出申请。根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法�期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。根据《土地管理法》第八十三条和《行政复议法》第九条的规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的行政复议期限是六十日、行政起诉期限是15日。本案申请执行人于2017年11月28日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]11032号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的行政起诉期限至2017年12月13日届满，行政复议期限至2018年1月27日届满，申请人民法院强制执行期限至2018年4月27日届满，于2018年8月15日提出执行申请不在法定期限内，故申请执行人的执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
驳回�请执行人河间市国土资源局关于其对被执行人孟宪同作出的河国土执罚决[2017]11032号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00052号
原告刘某某。
被告杨某某（曾用名杨某甲）。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 郑雄心
二〇一五年一月二十九日
书记员 王琼锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初25号
原告黄玉香，女，1948年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市托口镇朗溪村和平组，公民身份号码：43302119480613022X。
被告怀化市水库移民管理局，住所地：怀化市市民服务中心A栋18楼，组织机构代码：44819596-9。
法定代表人张勇，该局局长。
委托代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所的律师，执业证号：14312199810757450。
本院在审理原告黄玉香诉被告怀化市水库移民管理局不履行法定职责一案中，因原告黄玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉香承担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 旷 洁
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年六月八日
代理书记员 谌 熹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5023号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告高军，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告高军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月十八日
书记员 王宏博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1198号
申请执行人：黄志兴。
被执行人：李惠。
本院在执行申请执行人黄志兴与被执行人李惠民间借贷一案中，依法查询了被执行人李惠名下张家港市杨舍镇东苑新村5幢Q109汽车库，目前正在另案处置过程中；本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要的执行措施，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年八月十六日
书记员 冷雨蔚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1198号申请执行人：黄志兴。被执行人：李惠。本院在执行申请执行人黄志兴与被执行人李惠民间借贷一案中，依法查询了被执行人李惠名下张家港市杨舍镇东苑新村5幢Q109汽车库，目前正在另案处置过程中；本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要的执行措施，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年八月十六日书记员  冷雨蔚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初2416号
原告：齐鸿朋，男，汉族，1984年07月19日出生，个体工商户，住杜蒙县。
原告：宮烨，男，汉族，1987年07月05日出生，个体工商户，住杜蒙县。
被告：陈忠孝，男，汉族，1944年05月15日出生，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告齐鸿朋、宮烨与被告陈忠孝侵权责任纠纷一案，二原告因与被告已自行和解而于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐鸿朋、宮烨撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 鞠红艳
二〇一八年九月二十八日
书记员 姚小双
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终239号
上诉人（原审原告）姚念修，男，1963年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人姚升修，男，1956年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）姚礼修，男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）李玉连，女，1969年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）姚强修，男，1955年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人姚念修因与被上诉人姚礼修、李玉连、姚强修排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案二审审理期间，上诉人姚念修因与被上诉人姚礼修、李玉连、姚强修达成和解协议于2017年2月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚念修申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚念修撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚念修负担，由本院退还姚念修25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执101号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行审监庭申请xx贩卖毒品罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执101号
被申请人xxx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xxx人。
本院在执行xxx罚金一案中，查明被执行人xxx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2015）临刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即向本院申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年五月十五日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执101号被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行审监庭申请xx贩卖毒品罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月十日书记员  郝建荣
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终592号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘来志，男，1959年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）罗连塔，男，1965年6月19日出生，汉族，住济源市。
二被上诉人的委托代理人李海伟，河南九威律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人李菲菲，河南九威律师事务所律师。
上诉人刘来志与被上诉人河南七建工程集团有限公司、罗连塔劳务合同纠纷一案，刘来志于2015年11月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令河南七建工程集团有限公司、罗连塔连带给付其工程款521365.5元、利息损失162722.4元。济源市人民法院于2016年4月28日作出（2015）济民一初字第5087号民事判决，刘来志不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘来志及其委托代理人刘国强，被上诉人河南七建工程集团有限公司、罗连塔的委托代理人李海伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5087号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人刘来志预交的二审案件受理费9015元，予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李明昊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1727号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡西龙，男，1971年6月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因本案于2017年2月27日投案，同日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
原审被告人章宝翠，女，1966年6月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因本案于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人刘佰元，男，1976年12月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因赌博于2007年5月24日被行政拘留三日。因本案于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日、同年9月11日分别被监视居住。
原审被告人麻晓勇，男，1996年3月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日、同年9月11日分别被取保候审。
原审被告人戴岩美，女，1963年5月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因本案于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日、同年9月12日分别被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡西龙、章宝翠、刘佰元、麻晓勇、戴岩美犯开设赌场罪一案，于二○一七年十月十四日作出（2017）浙0324刑初815号刑事判决。原审被告人胡西龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日，被告人胡西龙、章宝翠与郑英法（另案处理）等人在永嘉县瓯北街道襟江北路111号被告人戴美岩的暂住处开设赌场，以“做宝”的形式吸引不特定人员进行赌博，并从中抽头渔利。该赌场由胡西龙坐庄，占80%的股份；章宝翠负责端宝，占10%的股份；被告人麻晓勇做正理手；郑某2做副理手，后在中途先行离开，其做副理手期间占10%的股份；郑某2离开后，由被告人刘佰元接替郑某2做副理手；由戴岩美提供场地并望风。同日下午，该赌场被民警查获，民警现场查获章宝翠、刘佰元、麻晓勇、戴岩美及赌博人员20余人，并查获赌博工具“宝”3个，及在章宝翠、刘佰元、麻晓勇身上分别查获赌资800元、200元、220元。经查，被告人胡西龙、章宝翠、刘佰元、麻晓勇、戴岩美参与赌场期间，参赌人数累计达20人以上，胡西龙、章宝翠等人共获利500元以上。
2017年2月27日，被告人胡西龙主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人胡西龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；被告人章宝翠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人刘佰元、麻晓勇、戴岩美各拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元；共同追缴被告人胡西龙、章宝翠违法所得人民币500元，及暂扣于永嘉县公安局的赌资1220元（章宝翠800元、刘佰元200元、麻晓勇220元），均予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的作案工具赌具“宝”等物，予以没收。
原审被告人胡西龙上诉称，其并非赌场开设者，有自首情节，要求二审从轻处罚。辩护人提出赌场开设时间较短，影响较小，社会危害性较小；胡西龙系自首，又系初犯、偶犯，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人胡西龙、章宝翠、刘佰元、麻晓勇、戴岩美的供述，同案犯郑某2的供述，证人金某、戴某1、戴某2、周某1、戴某3、周某2、陈某、叶某、杨某、汤某、吕某、李某、汪某、孙某、郑某1、黄某、陈某、张某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，情况说明，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人胡西龙、章宝翠、刘佰元、麻晓勇、戴岩美的供述等证据，可以相互印证，共同证实赌场由胡西龙坐庄，占80%的股份，胡西龙上诉称并非赌场开设者的意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人胡西龙和原审被告人章宝翠、刘佰元、麻晓勇、戴岩美以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘佰元、麻晓勇、戴岩美系从犯，依法从轻处罚。原判鉴于胡西龙系自首，已对其从轻处罚，胡西龙及辩护人提出要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十二月四日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4397号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉百捷集团教育投资管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道五号。
法定代表人：王军
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告武汉百捷集团教育投资管理有限公司（以下简称百捷公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人朱红兵到庭参加了诉讼。被告百捷公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失7000元；4、判令被告向原告支付合理费用3000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是专门从事摄影及相关产品销售、服务的企业。原告享有涉案编号为bji03410106图片的著作权。被告未经原告同意在其域名为baidusemer.com网站上擅自使用了原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权，请求法院维护原告合法权益。
被告百捷公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据原件予以核定并审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，原告蓝牛仔公司对编号为bji03410106的摄影作品申请作品登记。经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》办法对该作品予以登记。涉案编号为bji03410106的摄影作品，作者是付连飞，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2013年3月10日。涉案作品登记号为“京作登字-2015-G-00614654”，作品的主要内容是5名男女青年面带笑容挥舞着胳膊。
2017年3月，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人在该公证处的电脑上登陆网址为www.baidusemer.com的网站，该网站在网页广告“百分百就业率是我们品质的保障”中插入了与涉案作品相同的图片。通过查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为baidusemer.com的网站，备案证号为鄂I**备13011533号-1，网站名称为“百捷集团滴滴打工人才网”，主办单位名称是“武汉百捷集团教育投资管理有限公司”。2017年4月5日，江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2017）宁钟证经内字第1401号公证书。经勘验，被控侵权图片与原告涉案作品内容相同。
原告未提交有关合理费用的支付凭证。
本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的初步证据。被告未到庭参加诉讼，也未提交反证推翻原告的版权登记，因此，可以认定原告蓝牛仔公司享有涉案编号为bji03410106摄影作品的著作权，原告的著作权应受法律保护。
被告百捷公司在其创办的网站上进行广告宣传时，未经原告的许可使用了与原告涉案摄影作品相同的图片，被告的行为侵害了原告涉案作品的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失2000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉适用于人身权受侵害的情形，而本案原告作为企业法人并不享有人身权益，因此本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉百捷集团教育投资管理有限公司立即停止侵犯原告的编号为bji03410106摄影作品著作权的行为；
二、被告武汉百捷集团教育投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元；
三、驳回原告武汉百捷集团教育投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉百捷集团教育投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年四月十一日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00110号
上诉人（原审被告）汪雪梅。
被上诉人（原审原告）苏州大学附属第一医院，住所地在江苏省苏州市姑苏区十梓街***号。
上诉人汪雪梅因与被上诉人苏州大学附属第一医院建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪雪梅上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案被告，住所地是江苏省南京市鼓楼区阳光广场4号楼2204室，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋所在地位于苏州市姑苏区人民路708号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人汪雪梅要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈闵悦
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第183号
申请人柳国进，男，1969年1月27日生，汉族。
申请人陈红英，女，1967年6月15日生，汉族。
被执行人何胜红，男，1975年2月6日生，汉族。
被执行人常州尊发电子科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新丰街西楼7幢丁单元101室。
法定代表人沈相之，该公司董事长。
柳国进、陈红英与何胜红、常州尊发电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）高民初字第794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 翔
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终28号
上诉人（原审被告）清徐县医疗保险中心，住所地清徐县文源路东段政务大厅***号。
法定代表人张伟科，主任。
委托代理人王彦捷，清徐县医疗保险中心副主任。
被上诉人（原审原告）孙发海，村民。系工亡人员孙二刚之父。
上诉人清徐县医疗保险中心因工伤保险待遇行政确认一案，不服清徐县人民法院（2015）清行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清徐县医疗保险中心的委托代理人王彦捷到庭参加了诉讼。被上诉人孙发海经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙发海系山西亚鑫煤焦化有限公司工亡职工孙二刚之父。2014年8月10日7时05分，孙二刚上班途中行驶至307国道亚鑫路口与一辆货车相撞死亡，花费医疗费8378.70元。2014年12月26日，事故双方经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，自愿达成民事损害赔偿协议，由对方一次性赔偿孙二刚家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及办理丧葬事宜人员的交通费、误工费等，共计人民币187776.45元。孙二刚死亡经清徐县人力资源和社会保障局认定为工亡，清徐县医疗保险中心根据山西亚鑫煤焦化有限公司的申请，依据《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十三条和《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定作出了孙二刚工亡待遇核定的结论。具体内容为：1、一次性工亡补助金：374527.05元（应支付金额539100.00元一民事赔偿等164572.95元）；2、抚恤金：孙二刚三个子女（儿子孙耀龙、女儿孙晶晶、女儿赵佳悦）每人每月按孙二刚生前工资标准的30％享受抚恤金686.87元；3、丧葬补助金：1797.48元（应支付25000.98元一民事赔偿等23203.50元）；总计发放376324.53元。孙发海不服该工亡待遇核定结论，向一审法院提起本诉。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项明确规定：“因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”按照国家规定从工伤保险基金中支付。孙发海之子孙二刚系因工死亡，符合工亡保险支付条件。清徐县医疗保险中心应当依照《中华人民共和国社会保险法》的规定为其办理。清徐县医疗保险中心仍依据二OO四年一月十九日公布实施的《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十三条及二OO年四月二十七日公布的《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定作出的孙二刚工亡待遇核定结论系适用法律、法规错误，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决确认清徐县医疗保险中心于2015年1月19日作出的孙二刚工亡待遇核定结论违法；由清徐县医疗保险中心重新对孙二刚的工亡待遇作出核定；案件受理费50元，由清徐县医疗保险中心负担。
清徐县医疗保险中心上诉称，一、根据《工伤保险条例》、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十三条规定，一次性工亡补助金、丧葬补助金应扣除民事赔偿数额。二、根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定，孙二刚的父母、子女共5人符合供养亲属的资格。其配偶不在供养范围，不符合该条规定的40%；父母子女也不是孤寡老人和孤儿，不符合该条规定的增加10%。因将其三子女作为供养优抚对象方式比其他组合供养亲属享有的待遇高、时间长的特点，故经企业申请，最终核定的供养亲属抚恤金是符合法律规定的。三、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》没有废止，适用本省范围的工伤保险待遇，故上诉人适用该法律、法规正确。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求，依法改判确认工亡核定待遇合法有效，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙发海之子孙二刚为工亡职工。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，职工因第三人的原因受到伤害，有权要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇和向第三人要求民事赔偿。上诉人清徐县医疗保险中心核定孙二刚工亡待遇时，将第三人民事赔偿数额予以扣除，不符合上述法律规定。一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人清徐县医疗保险中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行终28号上诉人（原审被告）清徐县医疗保险中心，住所地清徐县文源路东段政务大厅***号。法定代表人张伟科，主任。委托代理人王彦捷，清徐县医疗保险中心副主任。被上诉人（原审原告）孙发海，村民。系工亡人员孙二刚之父。上诉人清徐县医疗保险中心因工伤保险待遇行政确认一案，不服清徐县人民法院（2015）清行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清徐县医疗保险中心的委托代理人王彦捷到庭参加了诉讼。被上诉人孙发海经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，孙发海系山西亚鑫煤焦化有限公司工亡职工孙二刚之父。2014年8月10日7时05分，孙二刚上班途中行驶至307国道亚鑫路口与一辆货车相撞死亡，花费医疗费8378.70元。2014年12月26日，事故双方经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，自愿达成民事损害赔偿协议，由对方一次性赔偿孙二刚家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及办理丧葬事宜人员的交通费、误工费等，共计人民币187776.45元。孙二刚死亡经清徐县人力资源和社会保障局认定为工亡，清徐县医疗保险中心根据山西亚鑫煤焦化有限公司的申请，依据《山西省实施试行办法》第二十三条和《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定作出了孙二刚工亡待遇核定的结论。具体内容为：1、一次性工亡补助金：374527.05元（应支付金额539100.00元一民事赔偿等164572.95元）；2、抚恤金：孙二刚三个子女（儿子孙耀龙、女儿孙晶晶、女儿赵佳悦）每人每月按孙二刚生前工资标准的30％享受抚恤金686.87元；3、丧葬补助金：1797.48元（应支付25000.98元一民事赔偿等23203.50元）；总计发放376324.53元。孙发海不服该工亡待遇核定结论，向一审法院提起本诉。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项明确规定：“因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”按照国家规定从工伤保险基金中支付。孙发海之子孙二刚系因工死亡，符合工亡保险支付条件。清徐县医疗保险中心应当依照《中华人民共和国社会保险法》的规定为其办理。清徐县医疗保险中心仍依据二OO四年一月十九日公布实施的《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十三条及二OO年四月二十七日公布的《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定作出的孙二刚工亡待遇核定结论系适用法律、法规错误，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决确认清徐县医疗保险中心于2015年1月19日作出的孙二刚工亡待遇核定结论违法；由清徐县医疗保险中心重新对孙二刚的工亡待遇作出核定；案件受理费50元，由清徐县医疗保险中心负担。清徐县医疗保险中心上诉称，一、根据《工伤保险条例》、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十三条规定，一次性工亡补助金、丧葬补助金应扣除民事赔偿数额。二、根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定，孙二刚的父母、子女共5人符合供养亲属的资格。其配偶不在供养范围，不符合该条规定的40%；父母子女也不是孤寡老人和孤儿，不符合该条规定的增加10%。因将其三子女作为供养优抚对象方式比其他组合供养亲属享有的待遇高、时间长的特点，故经企业申请，最终核定的供养亲属抚恤金是符合法律规定的。三、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》没有废止，适用本省范围的工伤保险待遇，故上诉人适用该法律、法规正确。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求，依法改判确认工亡核定待遇合法有效，诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人孙发海之子孙二刚为工亡职工。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，职工因第三人的原因受到伤害，有权要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇和向第三人要求民事赔偿。上诉人清徐县医疗保险中心核定孙二刚工亡待遇时，将第三人民事赔偿数额予以扣除，不符合上述法律规定。一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人清徐县医疗保险中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年四月七日书 记 员  潘 汀
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第49号
上诉人（原审被告）石某，女，1994年1月21日生，汉族，汾阳市阳城乡节义村村民。
委托代理人赵处明，山西荣通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1996年11月2日生，汉族，汾阳市演武镇师家庄村村民。
上诉人石某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某及其委托代理人赵处明、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某与被告石某经魏金玉介绍相识，于2014年3月24日举行民间形式婚礼开始共同生活，但因原告未达婚龄，至今一直未办理结婚登记手续。同居期间，原被告因日常生活琐事互相不能信任而发生生气吵架之事，2014年农历5月中旬，原被告分居，被告回娘家居住。又查明，同居前，原告按民间习俗给付被告彩礼98800元，订婚礼金10000元。被告给原告金戒指一枚。现在原告家中属被告陪嫁物品有，海尔冰箱一台；联想电脑一台；海尔洗衣机两台（一大一小）；烤箱一个；饮水机一个；雅迪牌电摩托一辆；高压锅一个；金项链一条。其余陪嫁物品金佛佛一个；转运珠一颗；女式金戒指一杖，40000元支票一支均在被告手中。
原审法院认为，原告刘某与被告石某未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。同居前原告按民间习俗给付被告彩礼98800元，被告依法应酌情予以返还。对原告要求返还彩礼的请求，合理合法部分，本院予以支持。原告所给付被告订婚礼金10000元，被告所给付原告金戒指一枚，应属双方各自自愿赠送给对方的财物，应按赠与关系处理，互不退还。同居前被告购买的陪嫁物品，属被告个人财产，现仍在原告家里的陪嫁物品，原告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：一、被告石某返还原告刘某彩礼59280元。二、原告刘某退还被告陪嫁物品海尔冰箱一台；联想电脑一台；海尔洗衣机两台（一大一小）；烤箱一个；饮水机一个；雅迪牌电摩托一辆；高压锅一个；金项链一条。上述（一）、（二）项在本判决生效后十五日内相互履行。三、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告石某负担641元，由原告负担597元。
上诉人石某上诉称，被上诉人石富军与上诉人结婚时明知自己不达结婚年龄而骗取上诉人与其结婚，过错在被上诉人，对其当初给付上诉人的彩礼及订婚财物不应当予以返还。同时，上诉人的陪嫁物中还包括：电磁炉一个500元，男式金戒指一个5000元，保暖衣、皮带、西装等衣服5000元，上诉人给了被上诉人父母礼金2000元，梳妆用具台12**元，共计20000元，应由被上诉人予以返还。同居期间，上诉人生活上花费10000元及看病花费3000元，也应由被上诉人支付。综上，应撤销一审判决第一条，改判上诉人不予返还被上诉人刘某彩礼款59280元，并在原审判决书的第二条中加判被上诉人返还上诉人价值20000元的物品。
被上诉人刘某答辩称，上诉人与被上诉人举行结婚仪式后同居，是双方自愿行为，不存在欺骗。按照《婚姻法》及其解释的相关规定，彩礼应当全部予以返还，但原审判决上诉人返还被上诉人彩礼59280元，明显偏袒上诉人。对于上诉人所提出的要求增加陪嫁物的返还，一审判决对陪嫁物已查明，上诉人的主张不应支持。上诉人与被上诉人同居不足两个月，根本不存在上诉人住院治疗之事，且上诉人在一审中并未提及，二审提出，纯属捏造。故应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。另查明，上诉人石某的陪嫁物品还有：电磁炉一个、梳妆用具台一个。
本院认为，上诉人石某与被上诉人刘某未办理结婚登记手续同居生活，该同居关系依法不受法律保护。同居前被上诉人给付上诉人的彩礼款98800元，上诉人应否予以返还是本案的争议焦点。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。上诉人对彩礼应依法酌情予以返还。一审法院酌情判决上诉人返还彩礼59280元，是符合法律规定及事实常理的，本院予以维持。上诉人认为，被上诉人不达结婚年龄欺骗与其结婚，过错方在被上诉人，彩礼款不应予以退还的主张，无依据，本院不予支持。对于上诉人的陪嫁物品，除一审查明的陪嫁物品外，还有电磁炉一个、梳妆用具台一个，被上诉人应予以返还。对于上诉人所主张的男式金戒指一个5000元，保暖衣、皮带、西装等衣服5000元，上诉人给了被上诉人父母礼金2000元，被上诉人对上述物品及礼金予以认可，但认为不值那么多钱，而且被上诉人也给过上诉人戒指一个并给上诉人父母礼金10000元。对此，本院认为，应属双方自愿赠送给对方的财物，应按赠与关系处理，互不返还。对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第722号民事判决第一项，即被告石某返还原告刘某彩礼59280元。
二、维持山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第722号民事判决第二项，即原告刘某退还被告陪嫁物品海尔冰箱一台；联想电脑一台；海尔洗衣机两台（一大一小）；烤箱一个；饮水机一个；雅迪牌电摩托一辆；高压锅一个；金项链一条。
三、被上诉人刘某退还上诉人陪嫁物品电磁炉一台；梳妆用具台一个。
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
二审案件受理费1782元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年二月五日
书 记 员 张亚楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1724号
原告：欧阳练山，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：欧阳叙成，男，1959年8月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：洞口县欧阳叙成金旺采石场，所在地洞口县。
负责人：欧阳叙成。
第三人：欧阳叙标，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
第三人：欧阳治国，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人：欧阳爱军，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
第三人：欧阳爱国，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
第三人：欧阳聪光，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
以上五个第三人委托诉讼代理人：周正中，湖南桔城律师事务所律师。
原告欧阳练山与被告欧阳叙成、洞口县欧阳叙成金旺采石场、第三人欧阳叙标、欧阳治国、欧阳爱军、欧阳爱国、欧阳聪光合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳练山及其委托诉讼代理人曾慧凡、被告欧阳叙成、洞口县欧阳叙成金旺采石场、第三人欧阳叙标、欧阳治国、欧阳爱军、欧阳爱国、欧阳聪光及其委托诉讼代理人周正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳练山向本院提出诉讼请求：由二被告连带偿还原告股金15万元及利息（2017年3月1日起至结清日止，月息2分）。事实与理由：2009年4月，被告欧阳叙成投资创办了洞口县欧阳叙成金旺采石场。2017年2月，欧阳叙成邀请原告入股，原告入股15万元。原告入股后，原、被告间多次因生意上的事发生矛盾。2017年6月11日，原、被告经村委会及镇人民调解委员会共同调处，双方达成了分伙协议，约定由被告退还原告股金15万元，协议签订后10日内付清股金，利息按1分计算，逾期则按2分计算，另加每天迟纳金1000元。之后，被告未按协议履行。
被告洞口县欧阳叙成金旺采石场、欧阳叙成辩称，不承认原告的诉讼请求。2007年成立金旺采石场时有三十个股东。后由欧阳叙成一人承包经营。在欧阳叙成承包时，欧阳叙成吸收第三人欧阳叙标、欧阳治国、欧阳爱军、欧阳爱国、欧阳聪光成为承包的股东，欧阳叙成与第三人各占50%的股份。之后，欧阳喜云、欧阳练山要求入股，欧阳叙成同意欧阳喜云入股20万元，欧阳练山入股15万元。现股金已投入生产，因欧阳喜云、欧阳练山阻扰采石场生产，导致采石场无法正常运营，损失惨重。为了解决问题，欧阳叙成与原告欧阳练山、欧阳喜云签订了分伙协议，该协议只有欧阳叙成与欧阳练山、欧阳喜云签订，五个第三人没有签字。现第三人不同意该协议，故该协议无效。
第三人欧阳叙标、欧阳治国、欧阳爱军、欧阳爱国、欧阳聪光陈述：原告起诉所依据的事实与理由不成立，因其分伙协议形式与内容违法，请求法院认定该案原告与被告签订的分伙协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：入伙协议，原告虽说不知情，但没有提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年由欧阳叙成等三十个股东成立洞口县欧阳叙成金旺采石场。后由欧阳叙成一人承包经营。在欧阳叙成承包期间，欧阳叙成吸收第三人欧阳叙标、欧阳治国、欧阳爱军、欧阳爱国、欧阳聪光成为承包的股东，欧阳叙成与第三人各占50%的股份，协议约定：入股后不退回股金。2017年2月27日，欧阳喜云、欧阳练山要求入股，欧阳叙成同意欧阳喜云入股20万元，欧阳练山入股15万元。因欧阳喜云、欧阳练山入股后其与欧阳叙成产生矛盾，导致采石场无法正常运营，为了解决问题，欧阳叙成与原告欧阳练山、欧阳喜云签订了分伙协议，该协议只有欧阳叙成与欧阳练山、欧阳喜云签字并加盖洞口县欧阳叙成金旺采石场的公章，五个第三人合伙人没有签字。协议约定：欧阳喜云和欧阳练山的股金各20万元，其股金在协议成立后10天内付清，利息按1分计算，从2017年3月1日计息，逾期不付清本息，除按2分利息支付外，另每天加收1000元滞纳金。之后，欧阳叙成未按协议履行，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。被告欧阳叙成在承包经营洞口县欧阳叙成金旺采石场期间，吸收第三人欧阳叙标、欧阳治国、欧阳爱军、欧阳爱国、欧阳聪光成为承包股东，使第三人欧阳叙标、欧阳治国、欧阳爱军、欧阳爱国、欧阳聪光各获得10%的承包经营股权。之后，原告欧阳练山、欧阳喜云要求加入承包经营，被告欧阳叙成在未经得第三人欧阳叙标、欧阳治国、欧阳爱军、欧阳爱国、欧阳聪光同意的情况下同意欧阳练山、欧阳喜云加入承包，并收取了股金，后又与欧阳练山、欧阳喜云签订了分伙协议，是欧阳叙成个人吸收欧阳练山、欧阳喜云共同承包其获得的50%的承包经营权，被告欧阳叙成与原告欧阳练山、欧阳喜云签订的分伙协议对欧阳叙成、欧阳练山的条款是双方真实意思的表示，合法有效。故原告欧阳练山要求欧阳叙成返还股金15万元及利息（2017年3月1日起至结清日止，月息2分）的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告欧阳叙成吸收原告欧阳练山加入承包洞口县欧阳叙成金旺采石场的经营与分伙，是欧阳叙成的个人行为，不是被告洞口县欧阳叙成金旺采石场意思表示，故原告要求被告洞口县欧阳叙成金旺采石场连带返还股金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳叙成在本判决书生效之日起15日内返还原告欧阳练山股金15万元及利息（2017年3月1日起至结清日止，月息2分）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告欧阳练山的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由被告欧阳叙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽丽