wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1750号
原告梁金桩，男，1971年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告曹宪光，男，1978年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁金桩诉被告曹宪光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告曹宪光的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁金桩撤回起诉。
案件受理费26元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王志红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4647号
原告：梁锡伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：严健渝，广东仲马律师事务所律师。
被告：韦玉年，男，1965年2月10日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁锡伟诉被告韦玉年民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员董虹、陈嘉惠组成合议庭适用普通程序审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人严健渝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款55000元及利息6600元（从2016年10月10日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算，暂计至2017年4月9日的利息为6600元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款55000元，双方于2016年10月10日签订二份《借据》《收据》，原告向被告借出款项，双方约定借款期限为一个月，利息为其中35000元按月利息13%，其中20000元按月利息12%计算。借款后，被告无按约定还款付息。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2016年10月10日签订《借据》共计二份，约定被告借原告现金55000元。其中，借据一，约定被告借原告35000元，借款期限为一个月，自2016年10月10日至2016年11月10日，借款利息按月利率13%计算；借据二，约定被告借原告20000元，借款期限为一个月，自2016年10月10日至2016年11月10日。被告同日出具收据二份给原告，分别为收到原告的35000元及20000元。被告借款后未有还本付息，原告遂向本院提起诉讼，提交《借据》二份、《收据》二份及银行出具的转账证明，证实补制回单，原告曾转账44600元至被告账上，原告请求判令被告清还借款55000元及该款从2016年10月10日起至实际清还之日止按月利率2%计算的利息，引致本案纠纷。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借据》《收据》，主张要求被告支付借款本息，理由充分，本院予以支持。被告未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。对于借款利息，其中的借款35000元，双方约定按每月13%计算，因双方约定的利息过高，原告诉讼中主张借款利息从借款日起按月利率2%即年利率24%计算，本院予以支持；其中的借款20000元，原告认为双方约定按每月12%计算，原告诉讼中主张借款利息从借款日起按月利率2%计算，因原告主张双方有约定但未有证据证实，本院仅支持借款利息从逾期还款日即2016年11月11日起按年利率6%计算，原告对利息超出请求部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦玉年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锡伟清偿借款本金55000元及利息（利息计算方法：其中本金35000元，利息从2016年10月10日起至实际清偿日止按年利率24%计算；其中本金20000元，利息从2016年11月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告梁锡伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元（原告梁锡伟已预交），由原告负担70元，被告韦玉年负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4647号
原告：梁锡伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：严健渝，广东仲马律师事务所律师。
被告：韦玉年，男，1965年2月10日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁锡伟诉被告韦玉年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告韦玉年下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告韦玉年下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4647号原告：梁锡伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：严健渝，广东仲马律师事务所律师。被告：韦玉年，男，1965年2月10日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。原告梁锡伟诉被告韦玉年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告韦玉年下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告韦玉年下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  董 虹人民陪审员  陈嘉惠二〇一七年四月十七日书 记 员  梁银敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1907号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：刘福坤，男，汉族，1966年3月14日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘福坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘福坤的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪金玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告叶廷洪，男，住址辽宁省法库县。
被告李淑威，女，住址辽宁省法库县。
被告尹立剑，男，住址辽宁省法库县。
被告马红，女，住址辽宁省法库县。
被告赵阳，男，住址辽宁省法库县。
被告冯晓芳，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告叶廷洪、被告李淑威、被告尹立剑、被告马红、被告赵阳、被告冯晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年6月12日，被告叶廷洪、李淑威与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告叶廷洪、李淑威放款40，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年8月13日，被告叶廷洪、李淑威未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告叶廷洪、李淑威给付拖欠的借款本金40000.00元及利息4858.59元，并支付自2015年8月13日至给付之日止的利息、罚息，被告尹立剑、被告马红、被告赵阳、被告冯晓芳对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行虽然向被告叶廷洪、李淑威户发放了贷款40000.00元，但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款系信贷员吴天罡用被告叶廷洪、李淑威的户头自己向原告贷的款。因此，原告邮储银行法库支行与被告叶廷洪、李淑威之间不存在贷款事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费461.00元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年九月六日
书记员 许茹欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初111号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人万某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、王文娟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日21时51分许，被告人万某酒后驾驶鄂Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的万某的血液中检测出乙醇，其含量为140.42mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人曾某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人万某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年三月二十三日
书记员 张天翼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第448号
申请人孙忠芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人颜景帅，男，1994年9月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙忠芳与被申请人颜景帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙忠芳于2015年9月7向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人颜景帅驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年九月七日
书记员 李 永
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执127号
申请执行人周冬福，男，1963年11月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人郑江，男，1988年10月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2017）赣0821民初2018号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人财产。2018年4月4日，本院对被执行人作出罚款人民币5000元的决定。2018年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6000元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 章文伯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执548号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰，行长。
被执行人：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人：董汉阳，总经理。
被执行人：李新武，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：高幼玲，女，1963年11月3日出生，回族，住北京市海淀区。
被执行人：董汉阳，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：宋美玉，女,1968年7月4日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：刘东亮，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：刘洪芹，女，1980年1月13日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、刘洪芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月10日作出的（2017）鲁0783民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中：
1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年4月6日、2018年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、刘洪芹名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十四日
书记员 马桂阳
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民特字第14号
申请人:潘桂英，女，1940年11月6日生，汉族，个旧市。
被申请人：陈自发，男，1938年2月14日生，汉族，现下落不明。
申请人潘桂英与被申请人陈自发申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月3日立案。申请人潘桂英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人潘桂英所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘桂英撤诉。
审判员 桂传毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 霄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第00239号
原告秦永平。
委托代理人朱小明。
被告韩世云。
被告陈玉连（系韩世云之妻）。
原告秦永平与被告韩世云、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦永平的委托代理人朱小明到庭参加诉讼。被告韩世云、陈玉连经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦永平诉称：2011年3月18日，被告韩世云向我借款20万元。口头约定月利率2%，借款期限3个月。被告并出具了一份借条。逾期被告没有还款。经我追索被告于2015年2月21日还款1万元。余款至今未付。因两被告系夫妻关系。请求法院判决两被告偿还借款19万元。
被告韩世云、陈玉连未答辩。
经审理查明：2011年3月18日，韩世云向秦永平借款并出具了一份借条，言明：今向秦永平现金贰拾万元整（2011.3.18-2011.6.18号归还）。借款人韩世云。2015年2月21日，韩世云向秦永平在中国农业银行盐城新都支行的银行卡中转存人民币1万元。余款19万元经秦永平追索未果，遂于2015年3月诉至本院。
另查明：1993年10月韩世云与陈玉连登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告韩世云向原告借款并出具一份借条，双方构成民间借贷法律关系，韩世云应按约及时偿还借款。现韩世云没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求韩世云偿还借款19万元的诉求依法予以支持。该笔借款因发生在被告韩世云与陈玉连夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，陈玉连应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩世云、陈玉连应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦永平借款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1470元，合计人民币3520元，由被告韩世云、陈玉连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同事根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2050元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 琦
附录相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第202号
原告刘鹏，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人侯玉婷。
被告张立娇，现住黑龙江省依兰县。
被告张国军，农业银行运钞员，现住黑龙江省依兰县。
原告刘鹏诉被告张立娇、张国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及委托代理人侯玉婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，二被告系夫妻关系，其居住的乡企楼于2013年6月份进行装修改造，原告为此次楼改工程的承包人。乡企楼改造每户需按平方米数支付工程款，二被告应给付原告工程款5100元，因二被告当时无力给付，遂给原告出具欠据一份，约定一个月内给付。到期后，二被告没有按照约定履行给付义务，原告无奈提起诉讼，请求判令二被告支付旧楼改造工程款并承担诉讼费用。
被告张立娇、张国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，其居住的乡企楼于2013年6月份进行装修改造，原告为此次楼改工程的承包人。乡企楼改造每户需按平方米数支付工程款，二被告应给付原告工程款5100元，因二被告当时无力给付，遂给原告出具欠据一份，约定一个月内给付。到期后，二被告没有按照约定履行给付义务。此期间，原告找到二被告催要该笔欠款，但二被告以没钱为由拒绝给付。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告提供一系列书证收集和记录在卷，经本院审查，原告的一系列证据符合证据的客观真实性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，旧楼改造工程是地方政府的一项惠民工程，真正受益者是业主本身。法律规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。二被告作为该小区的业主，应积极按约定履行楼房改造工程款的给付义务。对原告请求判令被告支付旧楼改造工程款的诉请本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立娇、张国军于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘鹏旧楼改造工程款5100元。
案件受理费50元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二O一五年十月二十八
书 记 员 吴春苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10539号
上诉人（原审原告）：胡光全，男，1954年9月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：曾宪和，男，1949年8月14日出�，汉族，住南京市浦口区。
原审被告：王金陵，男,1955年6月10日出生，汉族,住南京市浦口区。
原审被告：张明珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
原审被告：南京市浦口区实浦土石方工程有限公司，住所地南京市浦口区浦珠中路310号。
法定代表人：王金陵，该公司经理。
上诉人胡光全因与被上诉人曾宪和、原审被告王金陵、张明珍、南京市浦口区实浦土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉�胡光全经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡光全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年二月二十日
书记员 方学坤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1579号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告黄福君，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告黄福君借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告黄福君于1991年4月5日向原告申请贷款2000元。借款期限为1991年4月5日至1991年6月20日止，贷款利率为月利率18‰。借款人于1993年9月10日偿还贷款本金1050元，利息512.67元，至今尚欠信用社950元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2319-1号
申请执行人厦门鑫博弘模具机械有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区建材园85号103-104。
法定代表人白玉森，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人白光辉，系该公司员工。
被执行人黄建波，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人厦门鑫博弘模具机械有限公司与被执行人黄建波买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第889号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人黄建波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建波立即支付给申请执行人人民币29669元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币271元、申请执行费人民币345元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产�但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭举证被执行人有可供执行的执行线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄建波房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息及银行存款可供执行。本院于2016年2月18日作出决定将被执行人黄建波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈晓文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第659号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，住所地，张店区共青团西路95号钻石大厦6楼。
被执行人刘海建。
被执行人孙丽君，现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉刘海建、孙丽君担保追偿权纠纷一案中，尚有27305元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第440-1号
申请执行人戚敏建。
被执行人王佩娟。
申请执行人戚敏建与被执行人王佩娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。在执行中，因申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第440号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
代理审判员 史爱民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲁 莽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执890号
申请执行人六枝特区易朗房地产开发有限公司。
法定代表人张迎旭，男，该公司经理。
被执行人刘大兴，男1980年8月19日生，穿青人。
被执行人吴玉梅，女，1980年1月21日生，汉族。
申请执行人六枝特区易朗房地产开发有限公司与被执行人刘大兴、吴玉梅不当得利纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2016）黔0524民初3253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘大兴、吴玉梅未履行该判决书所明确的支付申请执行人六枝特区易朗房地产开发有限公司执行款24161元，并交纳案件受理费202元、执行费262元的义务。现查明被执行人吴玉梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉梅的银行存款24625元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宏亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚能华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2303号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人任某某，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2157号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人任某某于2015年10月10日21时许，酒后无证驾驶无牌号两轮普通摩托车，行驶至本区新二路、殷高西路路口北侧约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人任某某血样中乙醇含量为1.26毫克／毫升，属醉酒驾驶。后其于同年11月9日接电话通知后主动投案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、被告人到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4640号
原告：赵云如。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人：邵泽清，该公司职员。
本院在审理原告赵云如与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告赵云如于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云如的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵云如撤回起诉。
案件受理费476元，由原告赵云如承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1425号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人唐海斌。
委托代理人张国伟。
被告王晓华。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任君君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2372号
原告：韩某，男，1970年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某1，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告韩某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人周某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1偿还原告借款30000元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：被告王某1与债务人马凤龙系夫妻关系，2017年4月22日债务人马凤龙在原告处借款30000元，约定还款期限为2017年5月22日，现债务人马凤龙因交通事故死亡，该笔借款系被告王某1与债务人马凤龙夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，被告应承担偿还责任，无奈诉至法院，要求被告王某1偿还原告借款30000元。案件受理费及费用由被告承担。
王某1辩称：原告所述被告王某1与马凤龙系夫妻关系属实，但原告主张的该笔借款被告并不知晓，马凤龙借了该笔款项，也没有用于家庭共同生活。马凤龙与原告系赌友，二人经常一起赌博，也受过治安处罚，该笔借款应是赌债，并非是合法的借款，依法不应由被告来偿还。综上，请求查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王某1与债务人马凤龙系夫妻关系，2017年4月22日债务人马风龙找原告借款，原告于当日从林西县农村信用合作联社东门外信用社为被告之夫马凤龙支取现金30000元，被告之夫马凤龙于当日为原告出具等额借据一枚，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，2017年5月21日被告之夫马凤龙因交通事故死亡，后原告找被告催要此款，被告拒绝给付。原告韩某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告王某1虽对借据的真实性有异议，认为该借据中手写内容及马凤龙的签名非马凤龙本人书写，因其放弃笔迹鉴定，故本院对原告提交的借据予以采信。被告王某1为支持其抗辩主张向本院提交录音光盘一张、录音笔录一份，因原告质证有异议，且该录音被告用以证明内容未予证明借款系赌资的事实，故对该借款系赌资的证明力不予认定。
本院认为：被告之夫马凤龙从原告处借款30000元有其夫马凤龙为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告虽称该款系赌资，属非合法借款，但其对其主张举证不能，应自行承担对已不利的法律后果，现被告之夫马凤龙作为该款债务人已死亡，通过庭审举证，被告未能举证证明原告与债务人马凤龙间的借款有约定为个人债务情形，或被告与其夫马凤龙对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有财产清偿的约定存在，故原告作为债权人就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告主张被告偿还此款的理由成立，本院予以支持保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某1偿还原告韩某借款30000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年九月二十日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初2372号原告：韩某，男，1970年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王某1，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。原告韩某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人周某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1偿还原告借款30000元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：被告王某1与债务人马凤龙系夫妻关系，2017年4月22日债务人马凤龙在原告处借款30000元，约定还款期限为2017年5月22日，现债务人马凤龙因交通事故死亡，该笔借款系被告王某1与债务人马凤龙夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，被告应承担偿还责任，无奈诉至法院，要求被告王某1偿还原告借款30000元。案件受理费及费用由被告承担。王某1辩称：原告所述被告王某1与马凤龙系夫妻关系属实，但原告主张的该笔借款被告并不知晓，马凤龙借了该笔款项，也没有用于家庭共同生活。马凤龙与原告系赌友，二人经常一起赌博，也受过治安处罚，该笔借款应是赌债，并非是合法的借款，依法不应由被告来偿还。综上，请求查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王某1与债务人马凤龙系夫妻关系，2017年4月22日债务人马风龙找原告借款，原告于当日从林西县农村信用合作联社东门外信用社为被告之夫马凤龙支取现金30000元，被告之夫马凤龙于当日为原告出具等额借据一枚，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，2017年5月21日被告之夫马凤龙因交通事故死亡，后原告找被告催要此款，被告拒绝给付。原告韩某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告王某1虽对借据的真实性有异议，认为该借据中手写内容及马凤龙的签名非马凤龙本人书写，因其放弃笔迹鉴定，故本院对原告提交的借据予以采信。被告王某1为支持其抗辩主张向本院提交录音光盘一张、录音笔录一份，因原告质证有异议，且该录音被告用以证明内容未予证明借款系赌资的事实，故对该借款系赌资的证明力不予认定。本院认为：被告之夫马凤龙从原告处借款30000元有其夫马凤龙为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告虽称该款系赌资，属非合法借款，但其对其主张举证不能，应自行承担对已不利的法律后果，现被告之夫马凤龙作为该款债务人已死亡，通过庭审举证，被告未能举证证明原告与债务人马凤龙间的借款有约定为个人债务情形，或被告与其夫马凤龙对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有财产清偿的约定存在，故原告作为债权人就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告主张被告偿还此款的理由成立，本院予以支持保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某1偿还原告韩某借款30000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年九月二十日书记员  湛剑锋
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第282号
申请执行人李健胜，男，汉族。
被执行人赵小刚，男，汉族。
申请执行人李健胜与被执行人赵小刚买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款2400元、并承担案件受理费50元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人赵小刚未履行法律确定的给付义务。因被执行人赵小刚于2015年4月10日被会宁县公安局以诈骗罪刑事拘留，现羁押在会宁县公安局看守所。经查，被执行人赵小刚无住房及车辆、工商登记和银行存款信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第282号案件的本次执行程序。
在被执行人赵小刚具备执行条件时，申请执行人李健胜可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2140号
原告闫某某，住东丰县。
委托代理人闫崇国，住东丰县。
被告张某，住东丰县。
本院在审理原告闫某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2140号
原告郭宁虎。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告郭宁虎与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告郭宁虎于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宁虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宁虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年十二�三十日
书 记 员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2140号原告周海玲，女，汉族，1971年5月9日出生。被告白祥，男，汉族，1963年11月27日出生。委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。原告周海玲诉被告白祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海玲，被告白祥及其委托代理人刘尔晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年8月18日，被告白祥向原告周海玲借款20万元，口头约定借款期限为两个月，并约定被告每月支付利息30000元。原告以银行转账方式向被告白祥汇入20万元。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款本金及利息。现请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息174800元。本案诉讼费用由被告承担。被告白祥答辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在借贷关系，该笔20万元是原告及其弟弟周钰海偿还向被告白祥的借款，而非被告向原告借的款。如借款，原告应当持有借条，本案不具备合法有效的借款要件，请求驳回原告诉讼请求。原告提供了以下证据予以佐证：证据一、中国建设银行转账凭条一张，证明2011年8月18日被告白祥向原告周海玲借款20万元，原告通过建设银行转账方式将20万元转账给被告白祥银行账户的事实。证据二、鄂尔多斯农商行账户明细单一张，证明2012年2月23日，被告白祥银行转账方式向原告偿还了10000元。证据三、手机短信13条，证明被告白祥向原告借款20万元，并原告多次向被告催要借款的事实。证据四、手机通话录音资料一份，证明被告借原告20万元，当时约定利息以及原告向被告催要借款的事实。被告白祥对原告提供的证据一真实性认可，对证明的问题不认可，称该20万元是原告给被告的还款，而不是被告向原告借的款。对证据二真实性认可，对证明问题不认可，该10000元与本案无关。该10000元是原告被杭锦旗法院执行局带回去后向被告打电话求情，被告借给原告10000元并转入给原告银行账户。对证据三、四的真实性、证明的问题及来源均不认可。原告短信是恶意发的，且短信内容及通话内容均为原告自己所讲，不认可通话内容，原告给被告打电话时被告是醉酒状态，该两组证据不能证明被告借原告20万元的事实。被告针对其答辩提供了以下证据予以佐证：证据一、中国建设银行存款凭条两张，证明2010年10月14日被告给周钰海打款58000元，2010年11月23日被告又向周钰海打款50000元，本案的原告周海玲与周钰海为姐弟关系，当时在乌达挖明煤时候被告与原告和周钰海有合伙关系的事实。证据二、证人陈治明证言，证明被告白祥与原告周海玲及其弟弟周钰海有经济往来，被告给原告借钱的事实。证据三、证人李云飞证言，证明被告白祥与原告周海玲及其弟弟周钰海有经济往来，被告给原告借钱的事实。原告周海玲对被告白祥提供的证据一不认可，称与本案无关，对证据二、三均不认可，原告不认识两个证人，其与被告白祥没有合伙关系。经审查，原告提供的四组证据，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的证据一和两组证人证言，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性予以认可，但对与本案的关联性不予确认。经审理查明，原告周海玲于2011年8月18日通过中国建设银行以自己所有的卡号为43406204******60的账户将20万元转账给被告白祥所有的卡号为622700046401*****48的账户内。另查明，被告白祥于2012年2月23日向原告周海玲偿还10000元，剩余借款19万元至今未偿还。本院认为，被告白祥于2011年8月18日收到的20万元是原告周海玲通过中国建设银行转账方式所给付。被告白祥所提供的证据一及两组证人证言不能够证明该笔20万元转账是原告及其弟弟周钰海偿还被告之前的其他债务，并不能证明被告未借原告借款的事实。本案中，原告向被告汇款20万元，后被告向原告已偿还10000元有中国建设银行转账凭证、鄂尔多斯农商行账户明细单为证，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，被告白祥应向原告周海玲偿还剩余借款本金19万元。关于被告白祥所辩称，被告未借原告借款，该笔20万元是原告及其弟周钰海偿还被告之前的其他债务，被告所提供的证据不能够证明原被告之间不存在该笔借款关系及该笔20万元是原告及其弟周钰海偿还被告之前的其他债务的事实，原告亦未提供直接证据加以证明该事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的该抗辩理由不成立。对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供双方对该借款约定利息的证据，故对原告主张的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白祥偿还原告周海玲借款19万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，由原告负担1411元，由被告负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年一月二十六日书 记 员 吕 秦 汉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初598号
原告：张某某。
原告：郭某某。
二原告委托代理人：刘宏宁，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：郭某某。
被告：王某某。
原告张某某、郭某某与被告郭某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张某某、郭某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本案在审理中，原告张某某、郭某某于2017年4月6日将诉讼请求中要求二被告归还借款370000元变更为要求二被告归还120000元。
本院认为，原告以双方私下已达成协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告在审理中变更了诉讼请求，多缴纳的诉讼费应退还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费6850元，本案应收取2700元依法减半的1350元，应退还原告张某某、郭某某5500元。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武 瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终861号
上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
住所地：信阳市羊山新区。
负责人汪慧丽，公司经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍开超，男，1978年7月1日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）因与被上诉人霍开超、河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被上诉人霍开超的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工，2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月24日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据和原告霍开超订立了一份《九州名园商品房认购协议》，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方霍开超，认购房屋3号楼东单元406号，房价3350.00元／M2，总价459486元。同时，被告中科公司与原告霍开超约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告霍开超向被告中科公司交纳先期房款300000元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告霍开超订立正式商品房买卖合同。为此，原告霍开超诉至法院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
信阳市平桥区人民法院认为：被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告霍开超所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告霍开超订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告霍开超要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告霍开超未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告霍开超办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。二、驳回原告霍开超的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由两被告负担。
一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与霍开超关于付80%房款的约定等事实的认定没有依据；2、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖；3、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房交给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人霍开超答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公司之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州公司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈；5、一审并未超请求判决，程序不违法。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科公司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为以房抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，上诉人的各上诉理由依法均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭仲秋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第71号
上诉人（原审起诉人）徐金海。
被上诉人杭州市国土资源局西湖分局。
上诉人徐金海诉杭州市国土资源局西湖分局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第28号行政裁定，于2015年8月26日向本院提起上诉。
上诉人徐金海上诉称，被上诉人在没有法律依据的前提条件下，径直作出编号为二期三深202的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（三深村），变相实施征地，直接导致上诉人失去承包土地以及宅基地，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人作出该安置协议书属于具体行政行为，具有可诉性。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，案涉的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系杭州市蒋村乡人民政府与上诉人于2006年9月27日签订的。上诉人曾以杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处为被告就同一协议书向原审法院提起民事诉讼，该案经过一审、二审及再审，相关判决现已发生法律效力。本案中，上诉人起诉要求被上诉人撤销该安置协议书，属于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，依法不符合人民法院行政案件的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人徐金海的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 李
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0304民初357号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路***号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，系该公司职工。
委托代理人：张强，系该公司职工。
被告：安嵩，男，汉族，1986年5月30日出生，现住址：鞍山市立山区恒大绿洲*栋*单元****室。
被告：谢丹，女，汉族，1984年12月8日出生，现住址：同被告安嵩。
原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告安嵩、谢丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张强、被告安嵩、谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2012年10月24日签署一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供借款人民币192188元整，二被告分别应于2014年10月20日、2015年10月20日、2016年10月20日、2017年10月20日每期偿还借款48047元，如逾期还款每逾期一天，按应还款总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告即按约定支付了全部借款，二被告向原告出具了借据。但二被告未能按协议约定于2015年10月20日偿还第二期借款48047元，原告多次催要二被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。请求判令二被告给付人民币48047元及逾期违约金3459.4元（暂计至2015年12月31日，按实际给付日期计算），合计51506.4元；二被告承担本案诉讼费。
被告安嵩、谢丹辩称：房屋存在质量问题，墙裂、室内门下沉、窗户漏水、墙皮返潮脱落，违约金不同意给付，诉讼费不同意承担。住房合同上写的交房后房屋维修由被告金碧物业修复，房屋质量影响我们的居住。走廊上的瓷砖掉，现在是我用透明胶贴的，电梯也经常出现事故，保洁经常在电梯里掉下来，电压不稳，电视、热水器都被晃坏了，还第一笔钱的时候，是因为物业找我说给我修理房屋，我才还的，还答应我不要违约金，我手里有承诺书，现在我还了第一笔钱，但是原告迟迟不给我修理房屋。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告安嵩、谢丹签订《借款协议》一份，合同约定原告向二被告提供免息借款192188元人民币，仅限于购买鞍山恒大绿洲商品房2号楼1-13-2单元，且合同中载明了还款方式为分期付款，还款日期分别为2014年10月20日、2015年10月20日、2016年10月20日、2017年10月20日每期还款48047元，如逾期还款每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订当日，被告安嵩、谢丹签署了借款借据4张，每期48047元。2012年10月24日鞍山嘉瑞置业有限公司出具了销售不动产统一发票。现第二期借款48047元已超过还款期限即2015年10月20日，经原告多次催要二被告至今未还。
上述事实有原告起诉状、原告及二被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：《借款协议》一份、借款借据二份、销售不动产统一发票一张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与二被告系借款合同关系，所签订的《借款协议》合法有效，现原告已依约为二被告发放借款，二被告尚未按约定偿还原告第一期欠款，庭审中二被告对欠款事实无异议，故本院对原告要求二被告支付第一期欠款48047元的请求予以支持。
关于原告主张二被告按借款协议约定支付违约金一节，本院认为，原被告双方约定逾期违约金以本金的每日千分之一计算，该标准约定过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金为宜，故本院对原告过高诉讼请求不予支持。
关于二被告辩称房屋存在质量问题一节，本院认为原告主张的债权系发生于原告与二被告间的借款关系，而被告方抗辩的理由，应与案外人之间买卖关系所调整。故对二被告的该项辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告安嵩、谢丹于本判决发生法律效力十日内共同偿还原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款本金48047元；
二、被告安嵩、谢丹自2015年11月15日起至判决指定的给付款之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率的1.3倍标准计算，共同支付原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款48047元的违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1088元，由被告安嵩、谢丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 高广君
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00519号
原告容双梅。
被告王秀玲。
原告容双梅与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容双梅到庭参加了诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在曹铁训家当保姆时，经曹铁训证明，被告王秀玲于2014年4月24日借原告10000元，于2014年6月16日借原告10000元，约定月息为20‰，两笔借款利息为4800元。后经原告多次索要，被告电话不接，也找不到人，原告无奈起诉要求被告偿还本金20000元，并按月息20‰从借款之日支付利息至起诉之日。
被告王秀玲未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月24日原告容双梅在曹铁训家当保姆时，经曹铁训介绍，原告借给被告王秀玲人民币10000元，约定月息为20‰，借款期限一年，被告为原告出具借条一份，曹铁训以证明人身份在借条上签字。原告容双梅在借款时提前扣除了半年�借款利息1200元，被告王秀玲实际拿到借款8800元。2014年6月16日被告王秀玲再次向原告容双梅借款10000元，约定月息为20‰，借款期限六个月，被告王秀玲为原告容双梅出具借条一份，曹铁训以担保人身份在借条上签字。原告容双梅在借款时提前扣除了借款期限内的利息1200元。借款期限届满后，原告多次索要未果，现原告起诉要求被告偿还本金20000元，并按月息20‰从借款之日支付利息至起诉之日即2015年6月24日。
另查明，中国人民银行2014年公布6个月内（含6个月）贷款基准利率为5.6%，6个月-1年（含1年）贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告提交的借条、本院调查笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告王秀玲分别两次向原告借款的事实清楚，借贷关�合法。但原告容双梅于2014年4月24日以及2014年6月16日借钱给被告时，均将利息提前扣除的做法，不符合法律规定，两次借款本金依法应认定为17600元。原告起诉要求被告按约定的20‰的月利率支付从借款之日到起诉之日的利息的请求，不违反民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，故被告王秀玲应从2014年4月24日起按月利率20‰支付其中8800元的利息至2015年6月24日，共计2464元。从2014年6月16日起按月利率20‰支付剩余8800元的利息至2015年6月24日，共计2112元。利息合计为4576元，本息共计为22176元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秀玲在本判决生效之日起10日内偿还原告容双梅借款人民币本息共计22176元。
案件受理费420元，由原告容双梅负担42元，被告王秀玲负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 谯 杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2776号
罪犯王本学，男，1976年5月5日出生，瑶族，广西全州县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2002年4月20日作出(2002)珠中
法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王本学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76540.09元。判决发生法律效力后于2002年5月24日交付执行。2005年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯王本学曾于2007年4月、2009年5月经肇庆市中级人民法院裁定减刑二次；2011年8月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年十一个月。刑期至2018年2月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯王本学在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王本学减刑十个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王本学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分86.8分。该犯未履行民事赔偿。该犯户籍所在地的全州县东山瑶族乡雷公岩村民委员会、全州县司法局东山司法所、全州县东山瑶族乡人民政府民政办公室军证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王本学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王本学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2776号罪犯王本学，男，1976年5月5日出生，瑶族，广西全州县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2002年4月20日作出(2002)珠中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王本学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76540.09元。判决发生法律效力后于2002年5月24日交付执行。2005年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯王本学曾于2007年4月、2009年5月经肇庆市中级人民法院裁定减刑二次；2011年8月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年十一个月。刑期至2018年2月19日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯王本学在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王本学减刑十个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王本学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分86.8分。该犯未履行民事赔偿。该犯户籍所在地的全州县东山瑶族乡雷公岩村民委员会、全州县司法局东山司法所、全州县东山瑶族乡人民政府民政办公室军证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王本学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王本学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4798-1号
申请执行人翁牛特旗玉龙工业园区管理委员会。住所地翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地：翁牛特旗玉。
法定代表人罗春利，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第4798号民事判决书（案由企业借贷纠纷），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，收到执行通知书后被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司位于翁牛特旗乌丹镇工业园区东区有房屋及院落、位于翁牛特旗玉乌丹镇有两块土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1.将被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司所有的位于翁牛特旗乌丹镇工业园区东区的房屋，院落及其厂区内占地6300平方米的在建工程一处予以查封（房权证号为xxxxxx**，面积806.88㎡；xxxxxxxy、面积3261.12㎡）。
2.将被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司所有的位于翁牛特旗乌丹镇的两块土地使用权予以查封（A地块28亩，地号401-31-02-2，证号为翁国用（2010）字第190号；B地块12亩，地号401-31-02-3，证号为翁国用（2010）字第191号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩月达
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1431号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
被告：秦智艳，女，1982年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：方得宝，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：王晓龙，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：秦占国，男，1977年6日22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：孝广玲，女，1957年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告张国辉与被告秦智艳、方得宝、孝广玲、王晓龙、秦占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤诉。
案件受理费900元，邮寄费110元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪婧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2361号
申请执行人：淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人杨以祥，该公司董事长。
被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路与三亚路交叉口。
法定代表人高林，该公司总经理。
被执行人：淮安市鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安市宏恒胜路127号。
法定代表人岳风中，该公司总经理。
被执行人：江苏逸达鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区金象路2-2号。
法定代表人李忠，该公司总经理。
被执行人：高林。
被执行人：殷松叶。
申请执行人淮安市汇银科技小额贷款有限公司与被执行人淮安长荣建材有限公司、淮安市鑫鑫装饰工程有限公司、江苏逸达鞋业有限公司、高林、殷松叶借款合同纠纷一案。淮安市清河区人民人民法院作出的（2013）河开商初字第050号民事调解书，已经发生法律效力。淮安市汇银科技小额贷款有限公司于2013年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付款3629052元。
本案于2013年11月8日立案执行，被执行人长荣建材公司、鑫鑫装饰公司、逸达鞋业公司、高林、殷松叶，经查长荣建材公司及其法人高林在我院还有多起执行案件（均为被执行人），因无财产可供执行现均为程序终结执行；被执行人鑫鑫装饰公司、逸达鞋业公司、殷松叶名下房产、土地均已被我院依法查封。鑫鑫装饰公司、逸达鞋业公司法人李忠、张士玲也已被我院在另案中，依法采取限制出境措施，2014年2月17日李忠来我院与申请人达成和解协议，答应从3月开始每月月底还款50万元，直至还完所有欠款。因欠款数额较大，且还款时间无法保障，现经合议庭合议，于2014年4月29日程序终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河开商初字第050号民事调解书本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，申请人再向本院申请恢复执行
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年四月二十九日
书记员 万 军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督68号
申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：胡天保，女，1972年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人胡天保申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十二日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督68号申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：胡天保，女，1972年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人胡天保申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  晋艳影二〇一七年九月二十二日书记员  覃伏明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4313号
原告：孙金芳。
委托代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市天瑞达商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红星路18号。
法定代表人：齐少彬。
原告孙金芳与被告天津市天瑞达商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙金芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金芳撤诉。
审判员 杨君
二〇一六年九月七日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00026号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某某，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市，无犯罪前科。因本案于2015年3月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月3日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，2015年9月11日本院对其取保候审。
指定辩护人张涵，盘锦市法律援助中心律师。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人冷某某犯妨害公务罪一案，于2015年7月15日作出（2015）双刑初字第00059号刑事判决。原审被告人冷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院代理检察员杨舒涵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冷某某及其辩护人张涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月12日10时许，被告人冷某某到盘锦市双台子区人民检察院后，不顾值班保安的阻拦冲到二楼走廊后用拳头将检察官王某某打伤，并致其住院治疗，盘锦市公安局双台子分局接到检察院的报警到达现场后，被告人冷某某又无故挥拳将出警执行公务的警察赵某左侧眉骨眼角打伤，致其左眼部外伤、左眼角皮下血肿。经辽宁省锦州市康宁医院法医司法鉴定所锦康司（2015）精鉴字第51号鉴定意见书鉴定：被告人冷某某诊断为癫痫所致人格改变，在此次实施违法行为时受疾病影响，实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人赵某的陈述，证人王某某、黄某、王某某、张某、徐某某、范某某、刘某、徐某某的证言，被告人冷某某的供述与辩解，辽宁省锦州市康宁医院法医司法鉴定所锦康司（2015）精鉴字第51号鉴定意见书，案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、门诊病志、住院病案，现场照片、视频光盘。
原审法院认为，被告人冷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了国家机关的公务活动，已经构成妨害公务罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，其犯妨害公务罪罪名成立。被告人冷某某在此次实施犯罪行为时受疾病影响，实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力人，另查被告人冷某某系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第四十七条之规定，该院判决被告人冷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人冷某某上诉的请求及理由：其在精神病发作期间殴打他人不是出于主观故意，不应承担刑事责任。因侦查机关未在案发当日而是在案发十八天后给其作司法精神病鉴定，故鉴定结论不准确；侦查机关未对其作案发笔录及入押后二次笔录，因被其殴打的警察及系检察官本案侦办单位及原公诉机关工作人员，故上述二单位应该回避。
辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，因被告人冷某某系初犯，案发时因癫痫所致精神病发作，为限定责任能力人，请求对其从轻或减轻处罚，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人冷某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审庭审质证，二审期间上诉人冷某某未提供新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人冷某某提出侦查机关未在案发当日而是在案发十八天后给其作司法精神病鉴定，鉴定结论不准确的上诉意见，经查，侦查机关委托鉴定的是被告人冷某某案发时精神状况及责任能力，并不是案发十八天后冷某某的精神状况及责任能力，且鉴定意见书已依法向被告人冷某某送达，冷某某对鉴定意见未提出异议，故其此点上诉意见本院不予支持。上诉人冷某某提出侦查机关未对其作案发笔录及入押后二次笔录的上诉意见，经查，侦查机关于案发当日对其进行讯问，但其除供述自己有精神病并要求监护人在场外，其他与案件事实有关的讯问均未予回答。2015年3月13日双台子公安分局侦查人员到盘锦市看守所依法提审冷某某时，冷某某拒绝配合看守所民警将其提出监室，故无法对其进行讯问。冷某某提出因被其殴打的警察及检察官系本案侦办单位及原公诉机关工作人员，上述二单位应该回避的上诉理由，因无法律依据，故本院不予支持。辩护人提出原判量刑过重，应依法改判的辩护意见，因原审已充分考虑了辩护人提出的被告人冷某某的法定、酌定量刑情节，故辩护人请求依法改判的辩护意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高玉伏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）92号
被告人
基本情况被告人刘某，男，19××年×月×日出生，身份证号码××××，汉族，户籍地山东省青岛市×××××。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期自2017年2月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效之日十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]114号起诉书指控：2017年1月21日20时51分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿高新区岙东路由北向南行驶至火炬路路口处，被执勤民警查获。经对被告人刘某的血液进行检验，乙醇成分含量为240mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，该系坦白，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5282号
原告:孟秉玉，男，1953年1月4日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：周德时，�苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州红通物业服务有限公司。住所地在扬州市新民路东侧顾庄小区（顾庄农贸市场）。
法定代表人：袁秀云，该公司执行董事。
委托代理人：卜林，该公司员工。
委托代理人：孙广权，男，1962年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘云，男，1963年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：古成荣，江苏琼宇律师事务所律师。
原告孟秉玉与被告扬州红通物业服务有限公司（以下简称红通物业公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟秉玉委托代理人杨青、周德时，被告红通物业公司委托代理人孙广权、卜林，被告刘云委托代理人古成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秉玉向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告所有的位于扬州市邗江区良友新苑8幢与10幢之间半地下汽车库16号车位。事实和理由：扬州市邗江区良友新苑8幢与10幢之间半地下汽车库16号车位使用权系原告于2008年从扬州市良友房地产开发公司处购买，原告购买后先后将车位交由良友新苑的物业服务公司扬州市金牛物业有限公司和扬州市正义物业公司出租给小区业主使用。被告在2013年下半年接手良友新苑物业服务后，在未征得原告的同意下，擅自将原告具有使用权的车位出租给刘云使用，收取停车费用。两被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，应当承担侵�责任。
被告红通物业公司辩称，原告曾于2015年6月16日就讼争标的向法院提出民事诉讼，法院进行了审理，现原告基于同一法律关系、针对同一当事人提出同样的诉求，违反了“一事不再理”的原则，法院应当驳回起诉。地下汽车库属于小区重要的公用设施，我公司受良友新苑业主委员会委托管理小区物业，包括地下车位，主客观上均无过错，不应承担任何责任。我公司与被告刘云之间没有租赁关系，《地上车位停车管理协议》（2014年2月1日-2015年1月31日）系物业工作人员失误所致，不具有真实性，且协议已于2015年1月31日届满终止，此外，我公司与良友新苑的物业服务合同已于2015年10月期满终止，原告起诉我公司缺乏事实和法律依据。开发公司不具有销售地下车位的资格，原告利用其是开发公司总经理的身份在自家公司税控机上开具发票，属于自买自卖的虚假行为，不具有真实性、合法性，且我公司从房管部门查询得知地下车库并没有登记在任何人名下，可以推定为小区人防工程或公共设施。此外，原告雇佣社会黑恶势力破坏小区业主车辆，造成损失应予赔偿。综上，我公司与16号车位使用人没有租赁关系，也未侵犯原告权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘云辩称，2013年12月底之前，我和被告红通物业公司存在车位租赁关系，2013年12月18日我在被告红通物业公司的主持下与原告签订了19号车位的使用权出让协议，协议签订后，之前的16号车位租赁关系就已经终止，但出让的19号车位被其他车辆占用，当时他们称19号车位合同期未满，原告、被告红通物业公司和我协商，让我仍然使用16号车位，且19号车位的地锁钥匙没有交给我，因此我一直使用16号车位。我使用16号车位是基于原告和被告红通物业公司的调剂，要返还16号车位，首先应将19号车位及地锁钥匙交付给我。2014年1月1日起，我和被告红通物业公司就没有任何租赁关系，存在的仅仅是车位调换使用关系，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，原告与扬州市良友房地产开发公司（以下简称良友开发公司）签订《“良友新苑”半地下汽车库车位使用权出让协议书》一份，良友开发公司将位于扬州市良友新苑住宅小区8幢与10幢之间半地下汽车库16号停车位使用权转让给原告；2008年12月24日，良友开发公司就16号汽车车位向原告开具发票一份，金额为25000元。被告红通物业公司入驻良友新苑后，与被告刘云就上述16号车位签订《地下车位停车管理协议》一份，协议期限自2014年2月1日至2015年1月31日止，《地下车位停车管理协议》对双方权利、义务进行了约定，同时约定“收费标准180元/月，出入证押金10元，道闸磁卡、地锁押金40元”。
本院认为，原告基于其与良友开发公司签订的《“良友新苑”半地下汽车库车位使用权出让协议书》取得扬州市良友新苑住宅小区8幢与10幢之间半地下汽车库16号停车位的使用权，依法对该车位享有占有、使用的权利；被告红通物业公司处分16号车位、被告刘云占用16号车位，均无法律或合同依据，依法应予返还。被告红通物业公司辩称原告再次起诉违反“一事不再理”原则，本院认为，原告第一次起诉后向法院申请撤回起诉，�再次起诉，不违反“一事不再理”原则，对被告红通物业公司该辩称意见，本院不予采纳。被告红通物业公司辩称良友开发公司对停车位没有处分权，其与原告之间系虚假买卖，属于无效法律行为，停车位亦未登记在任何人名下，原告对车位不享有权利，本院认为，被告红通物业公司未提供证据证明《“良友新苑”半地下汽车库车位使用权出让协议书》已被确认无效或被撤销，其主张无效，于法无据；原告作为使用权人，对16号车位依法享有占有、使用的权利，未经物权登记并不成为其他人占有、使用的依据，对被告红通物业公司该辩称意见，本院亦不予采纳。被告红通物业公司辩称原告雇佣社会势力破坏业主车辆，应予赔偿，本院认为，若原告存在侵权行为，受侵害业主可另行主张权利，本案不予处理。被告刘�辩称其使用16号车位系原告及被告红通物业公司安排、调剂，但未能提供证据佐证，原告亦不予认可，对被告刘云该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告扬州红通物业服务有限公司、被告刘云于本判决生效之日起十日内将位于扬州市良友新苑8幢与10幢之间半地下汽车库16号车位返还原告孟秉玉。
案件受理费80元，由被告扬州红通物业服务有限公司、被告刘云负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金桂梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3956号
申请执行人：周文央，女，1969年6月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张文惠，男，1958年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人周文央与被执行人张文惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款42000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申�执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3956号
申请执行人周文央
被执行人张文惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01288号，依法向被执行人张文惠发出执行通知书，责令被执行人张文惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文惠（证件号码：）在宁波银行的20×××59的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 尚 洁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执574号
申请人李某某，女，1969年10月25日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1968年2月1日生，维吾尔族。
本院在执行李某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知。现被执行人自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年七月二十九日
书记员 张书亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第454号
罪犯梁双，男，汉族，小学肄业，1988年8月16日出生，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年6月8日以（2011）镇刑初字第224号刑事判决书，认定被告人梁双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自二0一一年一月十五日起至二0一六年一月四日止。宣判后，于2011年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁双入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人梁双于2008年12月7日，伙同他人持砍刀等工具窜至镇平县寻机作案四起，三起未果，一起抢得自行车一辆，价值60元。
罪犯梁双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁双自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁双减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一一年一月十五日起至二0一五年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终74号
上诉人（原审被告）李林，男，汉族，1969年9月8日出生，住址：四子王旗。
上诉人（原审被告）张全明，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：四子王旗。
被上诉人（原审原告）苏兰根，男，54岁，1961年12月11日，汉族，住址：察右中旗广益隆镇。
上诉人；李林、张全明因不服乌兰察布察右中旗人民法院于2015年11月9日作出的（2015）察中民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全明，被上诉人苏兰根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：经口头协议，原告苏兰根同其他四人受雇于二被告，为其基地下水泵，在下水泵的过程中，原告负责在井口拧螺丝。其中的两人在往钢丝绳上挂铁管的时候，由于钢丝突然脱钩，导致挂在钢丝绳上的铁管掉落，砸在原告的右手拇指上，导致原告右手拇指粉碎性骨折，右手拇指大面积撕脱。
一审法院认为：原告苏兰根、下水泵的其他四人与被告张全明、李林之间已经构成雇佣关系。虽然原告右手拇指是其他二人所但均为，但均为二被告受雇期间下水泵作业时发生的，故二被告应就此伤害赔偿负连带责任。对原告提供的病历一份、诊断证明、费用清单一份、医药费收据中的住院费收据一张、门诊费用收据三张，能够证实原告伤情、住院情况以及门诊、住院费用，本院予以采信；对于原告医药费收据中的陶林药店开据的四张收据，因无正规发票，无法证明其真实性，故本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告张全明、李林连带赔偿原告医药费9700.95元；护理费2310元；伙食补助费2100元；误工费1892.1元；营养费2100元；共计18103.05元。
上述判决自生效之日起即履行。
案件受理费218元，由被告张全明、李林承担。
一审法院判决后，李林、张全明不服提起上诉，其上诉主要理由：一、一审判决认定事实不清，认定事实与客观事实不符。上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系，实则为合同关系，被上诉人受伤是由于其雇佣的另一工人疏忽大意所致，而且被上诉人在伤后接受检查时并未发现一审判决书中所述的粉碎性骨折。二、一审判决适用法律错误，应当适用承揽加工相关法律条文，即使认定为雇佣关系也应适用《侵权责任法》相关法条而不是适用最高法的司法解释。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经过一审与二审的庭审调查得知，被上诉人苏兰根与其他四人在上诉人所承包的土地内为上诉人安装水泵，水泵也是上诉人自己购买，虽然上诉人诉称其与被上诉人达成了口头安装协议，应当构成加工承揽关系，但没有相关证据证明其上诉理由，所以一审法院认定双方构成雇佣关系并无不当，本院予以确认。对于判决书中所所述的被上诉人的相关病情也有被上诉人提供的病历予以佐证，本院予以确认。经本院审查一审判决在其他赔偿项目、标准、数额的确定上，均有相关的票据支持，并无不当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费218元，由上诉人李林、张全明连带承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵晓飞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7119号
原告曹国强。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告天津大港油田运输有限责任公司，地址天津市滨海新区大港古林街。
法定代表人李文华，董事长。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
法定代表人李玉田，总经理
委托代理人孙旭明，公司职员。
原告曹国强与被告天津大港油田运输有限责任公司、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告李旭东的起诉，本院予以准许。原告曹国强的委托代理人徐正辉、被告天津大港油田运输有限责任公司的委托代理人董杨、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国强诉称，2015年9月24日6时30分，李旭东驾驶津A×××××、津B×××××挂号大货半挂车，沿团王路由东向西行驶至四党口村东，追尾原告驾驶的冀J×××××号小型普通客车，致原告车又撞前方顺行王祥华驾驶的津A×××××、津A×××××挂号大货车尾部，造成三方车损。天津市公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李旭东负事故的全部责任，原告、王祥华等无责任。津A×××××、津B×××××挂号大货半挂车为被告天津大港油田运输有限责任公司所有，在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。
事故造成原告车辆等损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费8000元、施救费1500元、评估费400元，共计损失9900元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告天津大港油田运输有限责任公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。李东旭驾驶车辆是我公司的，李东旭是雇佣的司机，是职务行为，同意赔偿原告合理合法的损失。车辆定损没有通知我公司，不认可评估结论，过高；修理费真实性无异议，认为数额过高，应提供明细；评估费不认可，评估是交警部门行政行为，不应收费；施救费数额过高。
被告被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆主车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险财产范围内承担2000元赔偿。不同意赔偿评估费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月24日6时30分，李旭东驾驶津A×××××、津B×××××挂号大货半挂车，沿团王路由东向西行驶至四党口村东，追尾原告驾驶的冀J×××××号小型普通客车，致原告车又撞前方顺行王祥华驾驶的津A×××××、津A×××××挂号大货车尾部，造成原告车损。天津市公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李旭东负事故的全部责任，原告、王祥华等无责任。津A×××××、津B×××××挂号大货半挂�为被告天津大港油田运输有限责任公司所有，在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。
李旭东驾驶津A×××××、津B×××××挂号大货半挂车为被告天津大港油田运输有限责任公司所有，李旭东为雇佣的司机，事故时正在执行职务，该车在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，没有投保商业三者险。
原告车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心评估，原告车损8000元、施救费1500元、评估费400元，共计损失9900元。原告并提交了维修发票8000元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，李旭东负事故的全部责任，原�、王祥华等无责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告车辆损失，经公安交通管理部门委托具有鉴定资质的评估单位进行评估，符合法律规定，被告天津大港油田运输有限责任公司提出不认可的抗辩意见，并未提交相应证据证明，本院不予采信，原告车辆等损失应以评估作为依据。施救费、评估费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，被告应予赔偿。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失9900元，先由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失7900元由被告天津大港油田运输有限责任公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告曹国强损失2000元；
二、被告天津大港油田运输有限责任公司赔偿原告曹国强损失7900元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津大港油田运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛思垚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更711号
罪犯王丁丁，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年6月18日作出（2012）西刑二初字第00039号刑事判决书，以被告人王丁丁犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王丁丁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王丁丁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丁丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王丁丁减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月29日起至2029年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆