上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10040号
原告王XX，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区三林路**号***室。
委托代理人闵XX（系原告妻子），住上海市浦东新区三林路**号***室。
委托代理人瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，1979年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路**号***室。
委托代理人郑XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人蒋XX，上海XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告朱XX健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人闵XX、瞿XX、被告朱XX的委托代理人郑XX、蒋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2012年12月1日18时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至浦东新区聚华路近春延路口处，因被告车辆停放在路中央影响通行，双方为通行发生争执，被告强词夺理，并辱骂原告，原告与被告理论，被告动手打原告，原告气愤，将随身携带的电瓶车锁举起，目的是为了震慑被告，当时被告及另一人上前抢夺车锁，并将被告按倒在地，之后事态平息了，当时双方报警处理，原告坐在电瓶车上等待警方到来，被告以为原告要离开，将原告从电瓶车上推倒在地，从而致使原告倒地，当时原告右脚剧痛无法动弹，警方到场后，原告被送往浦南医院紧急救治，经诊断为右股骨劲骨折。住院期间行右侧肿瘤全置换术，2012年12月29日出院。原告的伤经相关部门鉴定，构成轻伤。原告本次外伤后右股骨劲骨折与自身所患疾病共同参与作用（注：骨折参与度拟为45%—55%），导致目前的后遗症，相当于道路交通事故八级伤残，损伤后休息180天、护理90天、营养90天；其今后尚需再行3次人工假体翻修术，每次手术后酌情休息180天，护理90天，营养90天。故对于原告的损失医疗费人民币145，893.31元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、误工费17，556元（2，926元×6个月）、营养费2，700元（30元×90天）、护理费4，860元（1，620元×3个月）、伤残赔偿金241，128元（40，188×20×0.3）、交通费1，000元（酌情主张1，000元）、物损费65元（电动自行车维修费）、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金15，000元、律师代理费25，000元，依据外力参与度55%的比例对原告承担赔偿责任。
被告朱XX辩称：2012年12月1日下午6时许，被告及妻子因为在事发路段所驾驶的电瓶车链条损坏，正在维修，当时原告驾驶电瓶车过来，言语粗鲁要求被告让行，为此双方产生纠纷，期间由于原告身体强壮，被告根本打不过原告，原告还企图用环形锁殴打被告，被告的妻子为了防止事态扩大，故上前抢夺环形锁，当时被告的项链和手链无法找到，故双方暂时平息，被告报警处理，在此过程中原告企图驾驶车辆逃跑，被告上前阻止，原告对被告进行殴打，由于原告重心不稳，连人带车摔倒，当时被告的行为是为了阻止原告离开，拉住原告，对原告并不具有危害，本案事件发生的过错方在原告，被告不应当承担责任。关于原告的诉讼请求，对医疗费145，893.31元金额无异议，其中使用进口支架的费用105，964.60元不应全额主张，住院伙食补助费应为27.5天，其余请求依法判决。认为对于医院使用进口支架没有异议，但受益者是原告，如果有责任，认为应当按照相应比例计算。
经审理查明，2012年12月1日18时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至浦东新区聚华路近春延路口处，因被告车辆停放在路中央影响通行，双方为通行发生争执，继而互相殴打，被人劝阻后被告称项链和手链不见，便报警，后被告见原告想驾车离开，便上前拉住原告，争执中原告连人带车倒地受伤不起，直至警方到场。
另查，1、原告至今共花费医疗费145，893.31元、鉴定费1，800元、律师代理费25，000元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的医药费发票、鉴定报告等证实。
本院认为：2012年12月1日下午6时许原、被告在浦东新区聚华路近春延路口处由于被告占据路口，影响原告通行而发生争执，继而相互殴打，造成原告受伤的后果，对此，原、被告都负有过错，但被告在本起纠纷的起因和发展过程中的过错程度大于原告，被告应负主要责任，本院确定原告负30%责任，被告负70%责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对主张的医疗费145，893.31元、住院伙食补助费580元、误工费17，556元、营养费2，700元、伤残赔偿金241，128元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金15，000元提供了相应的证据，本院予以确认，根据原告的实际情况，本院酌定交通费为500元、护理费为3，600元，原告主张的律师代理费25，000元金额过高，本院调整为10，000元，原告对主张的物损费65元未提供证据，对此本院不予支持，原告自身所患疾病的情况，要求被告依据外力参与度55%的比例对原告承担赔偿责任的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告朱XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费56，168.92元、住院伙食补助费223.30元、误工费6，759.06元、营养费1，039.50元、伤残赔偿金92，834.28元、鉴定费693元、精神损害抚慰金5，775元、交通费192.50元、护理费1，386元、律师代理费3，850元，合计人民币168，921.56元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，061元，减半收取2，530.50元，由原告王XX负担759.15元，由被告朱XX负担1，771.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年六月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。