wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96950号
原告：陈某某，女，1980年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙洁，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：周某1，男，1970年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人孙洁，被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2004年12月2日登记结婚，2007年12月20日生一子周某2。婚后，原告发现被告对家庭生活十分冷漠，对原告及孩子不关心，没有尽丈夫和父亲的责任，双方多次争吵。2014年起原告与被告分居生活，分居期间被告极少过问原告的情况，夫妻关系名存实亡，再维持下去已没有意义，故起诉离婚。
被告周某1辩称，原、被告婚前基础好，婚后，夫妻感情尚可。夫妻主要矛盾是因为被告与他人合伙做物流生意，需要房屋抵押贷款，原告及其父母不同意，由此发生家庭矛盾。另外，为了孩子的托费，原、被告有争执，继而原告带孩子住到娘家。但被告总是在周末去原告处带原告及孩子出去玩。2016年7月被告父亲做寿，原告及孩子未参加，原、被告发生争吵，此后被告没有再去原告处。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2004年12月2日登记结婚，2007年12月20日生一子周某2。婚后，为被告贷款做生意、炒股夫妻有争吵。2014年原告回娘家居住，被告有时去原告处带原告及孩子出去玩。2016年6月12日，原告在被告住处发现有一女性居住，认为被告婚内出轨。被告称自己是该女性的学生，北京人，练瑜伽的，到上海进行文化交流，临时住被告处两天，否认出轨。嗣后，被告父亲做寿，原告及孩子未参加，被告不满，未再去原告处。原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚持要求离婚，被告要求和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前基础好。婚初，夫妻关系尚可。由于双方未能正确处理家庭经济关系，加上被告留宿异性，导致夫妻关系不睦，主要责任在被告。被告应反省，以实际行动消除影响，争取获得原告信任。只要双方互相尊重、互相信任，正确处理家庭经济关系和人际关系，夫妻是能和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7482号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
代表人：郭争春，该支行行长。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐招满，男，1973年6月19日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）为与被告徐招满信用卡纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告徐招满下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告徐招满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告龙卡汽车卡透支本金6982.96元并支付利息、滞纳金（截止2017年6月25日的利息为4618.99元、滞纳金为713.17元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告申领龙卡汽车卡，原告经审查批准后，向被告发放了卡号为43×××81的龙卡汽车卡1张。并签订龙卡汽车卡领用合约，该合约规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；发卡行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易、本金、消费交易的顺序逐项抵偿欠款等条款。被告申领龙卡汽车卡后，在使用过程中进行了透支，自2014年3月24日开始透支至2014年12月11日最后一次消费，截止2017年6月25日透支本金6982.96元、利息4618.99元、滞纳金713.17元。
被告徐招满未作答辩和举证。
经审理本院认定案件事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《龙卡汽车卡章程》、《龙卡汽车卡领用合约》、交易明细、收费表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《龙卡汽车卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放龙卡汽车卡的义务，被告徐招满应当按约履行持卡人的义务，被告徐招满在使用过程中未按约返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告徐招满应当承担偿还透支款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐招满于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金6982.96元并支付利息、滞纳金（截止2017年6月25日的利息为4618.99元、滞纳金713.17元，从2017年6月26日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告徐招满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费108元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国建设银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 章佳瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2400号
原告：吕海平（又名吕林），男，1977年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：肖建军，男，52岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告吕海平与被告肖建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕海平及委托诉讼代理人沈晓燕到庭参加了诉讼，被告肖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕海平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款150350元及利息，利息从欠款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告在承包乌拉特中旗公安办公大楼施工时，雇佣原告支模板，工程竣工后经双方结算，被告欠原告工程款150350元。2016年11月20日被告给原告出具了欠条。此款经原告多次催要至今未付。
被告肖建军未作出答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年3月，被告在承包乌拉特中旗公安局办公大楼工程施工时，雇佣原告做木工支模工程。工程完工后经原、被告双方结算，被告肖建军欠原告吕海平工程款150350元。2016年11月20日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠吕林木工支模款壹拾伍万零叁佰伍拾元正￥150350元，肖建军，2016年11月20日”。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原被告之间虽然未签订书面的建设工程承包合同，但事实上已经形成了建设工程承包合同关系，原告按照被告要求进行施工，工程竣工交付后，被告应当给付原告承包工程价款。而被告经原告催要未还，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。原告请求被告给付工程款150350元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从欠款之日即2016年11月20日起，按银行同期贷款利率的4倍承担利息的诉求请求，合法部分本院予以支持。利息的起算时间及利率的计算应调整为：因该工程实际交付并进行结算，工程款应付时间确定为2016年11月20日，利率因双方当事人无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七第、第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖建军于本判决生效后十日内给付原告吕海平工程款150350元及利息，利息从2016年11月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止。
二、驳回原告吕海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，因适用简易程序减半收取计1654元；保全费1020元；由被告肖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何有志
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雨露
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3051号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：王志伟，男，1978年12月1日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：郑晓春，男，1973年3月1日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：于广军，男，1972年5月1日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王志伟、郑晓春、于广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1320号
原告谢耀文，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告袁兵，男，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：西安市江田园林景观有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：袁兵，该公司总经理。
被告：甘肃天合房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
原告谢耀文诉被告袁兵、西安市江田园林景观有限公司、甘肃天合房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告谢耀文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢耀文在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢耀文撤诉。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由陈洪清负担。
审判员 师磊
二〇一七年十一月一日
书记员 刘咪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1982号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱收兵，男，1973年2月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2016年6月13日释放。被告人钱收兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被常熟市公安局刑事拘留（7月29日被羁押），同年8月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1981号起诉书指控被告人钱收兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人钱收兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱收兵于2017年4月至7月间，先后至太仓市中医院、常熟市红十字医院等地，盗窃作案3起，盗窃数额共计价值人民币3400元的手机2部及现金人民币3700元。具体为：1．被告人钱收兵于2017年4月6日凌晨，至太仓市中医院住院部6楼15病室，窃得被害人潘某的现金人民币3700元。2．被告人钱收兵于2017年5月30日凌晨，至太仓市中医院2236病房内，窃得被害人叶某1价值人民币2900元的华为荣耀V9型手机1部。3．被告人钱收兵于2017年7月28日下午，至常熟市红十字医院3602号病房内，窃得被害人高某1价值人民币500元的OPPOR7型手机1部。案发后，涉案赃物OPPOR7型手机已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人钱收兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱收兵在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人钱收兵当庭辩解称，指控第1起仅窃得现金1200元，对其他2起犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人钱收兵于2017年4月至7月期间，先后至太仓市中医院、常熟市红十字医院等地，盗窃作案3起，盗窃数额共计价值人民币3400元的手机2部及现金人民币1200元。具体分述如下：
1．被告人钱收兵于2017年4月6日凌晨，至太仓市中医院住院部6楼15病室，采取溜门进入等手段，窃得被害人潘某的现金人民币1200元。
2．被告人钱收兵于2017年5月30日凌晨，至太仓市中医院2236病房内，采用上述手段，窃得被害人叶某1价值人民币2900元的华为荣耀V9型手机1部。
3．被告人钱收兵于2017年7月28日下午，至常熟市红十字医院3602号病房内，采用上述手段，窃得被害人高某1价值人民币500元的OPPOR7型手机1部。
2017年7月29日13时40分许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇湖圩（7）范家村63号将被告人钱收兵抓获。
案发后，涉案赃物OPPOR7型手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人钱收兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、叶某1、高某1的陈述笔录，被告人钱收兵的辨认笔录，证人袁某、夏某、吴某的证言笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控的第1起窃得被害人潘某现金人民币3700元的犯罪事实，经查，该事实仅有被害人的陈述，现被告人钱收兵仅承认窃得现金人民币1200元，根据刑法谦抑性原则，本院认定该起犯罪金额为1200元。
本院认为，被告人钱收兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱收兵在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱收兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱收兵犯盗窃罪的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱收兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人钱收兵退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初602号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，289号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（�海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师实习律师。
被告：朱梁权，男，汉族，1974年2月3日出生，住广东省雷州市，
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告朱梁权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告朱梁权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150413000252号】。约定：被告向原告贷款50000元用于旅游，贷款期限36个月，执行固定月利率1.75%。原告于2015年4月13日向被告发放贷款金额人民币50000元，贷款到期日为2018年4月13日，具体贷款信息详见个人贷款出账凭证。但发放贷款后，被告自2016年3月13日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年11月10日，拖欠本息合计人民币298075.93元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币164961.22元，逾期本金人民币76593.15元，逾期利息50065.73元，复利人民币6455.83元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。故原告诉至法院,请求：1.判令原被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150413000252号】提前到期。2.判令被告偿还原告借款本息合计人民币45372.81元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币28872.11元，逾期本金人民币10107.77元，逾期利息5796.4元，复利人民币596.53元）。3.判令被告支付原告自2016年11月11�起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年4月13日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150413000252号】。约定：被告向原告贷款50000元用于旅游，贷款期限36个月，执行固定月利率1.75%；还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约，发生违约时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2015年4月13日向被告发放贷款金额人民币50000元，贷款到期日为2018年4月13日。贷款发放后，被告在还款期限内多次逾期，原告多次催收，但被告未向原告偿还借款。
因被告偿还了部分本息，原告当庭变更诉讼请求：1.判令原被告签定的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150413000252】提前到期；2.判令被告偿还原告借款本息合计人民币51168.81元（计至2017年4月21日，剩余本金人民币20230.78元，逾期本金人民币18749.10元，逾期利息10508.91元，复利人民币1680.02元）；3.判令被告支付原告自2017年4月22日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收�息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4.本案诉讼费用由被告承担。
截至2017年4月21日，被告欠原告借款剩余本金20230.78元，逾期本金18749.10元、正常利息7005.94元、罚息3502.97元、复利1680.02元。原告称罚息、复利利率均为固定月利率2.625%。
经询问，原告称，第二项诉讼请求中的逾期利息为正常利息及罚息、复利是以未还的正常利息及罚息为基数。又称，“由于原告主张合同提前到期，所以其第三项诉讼请求中的利息不包含正常利息，该部分所主张的罚息基数是全部的逾期本金，复利是以未还利息作为基数计算，未还利息包括未还的正常利息及罚息”。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告已依约�被告发放了贷款，而被告未按约定期限及金额还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求判令上述合同提前到期,符合双方约定。因被告违约，被告应偿还原告的借款本金，原告有权向被告计收罚息和复利。因此，原告的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。另，当事人约定的复息应符合中国人民银行规定，贷款到期或贷款逾期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按罚息标准计收逾期罚息，对逾期罚息不再计收复息，故罚息应以未偿还本金的金额为计算基数，复利应以未偿还的正常利息的金额为计算基数。故，被告应向原告偿还贷款剩余本金人民币20230.78元，逾期本金人民币18749.10元，并支付截至2017年4月21日的正常利息人民币7005.94元、罚息人民币3502.97元、复利人民币1680.02元，并支付从2017年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的贷款利息�罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金人民币38979.88元为基数、按月利率2.625%计算；复利以截至2017年4月21日欠付的正常利息人民币7005.94元为基数，罚息、复利利率均为固定月利率2.625%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告朱梁权签定的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150413000252】提前到期；
一、被告朱梁权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款剩余本金人民币20230.78元，逾期本金人民币18749.10元，并支付截至2017年4月21日的正常利息人民币7005.94元、罚息人民币3502.97元、复利人民币1680.02元；
二、被告朱梁权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付从2017年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金人民币38979.88元为基数、按月利率2.625%计算；复利以截至2017年4月21日欠付的正常利息人民币7005.94元为基数，罚息、复利利率均为固定月利率2.625%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计收人民币1034元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 周小静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑佳豪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复12号
复议申请人（被执行人）：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人：刘璐，公司法务人员。
委托诉讼代理人：雷中义，公司法务人员。
申请执行人：威海市铁通建筑工程有限公司，住所地威海市经区海滨南路26-1号402室。
法定代表人：盛军海，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宁，公司员工。
复议申请人威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）不服威海经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）（2016）鲁1092执异130号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华东数控公司与威海市铁通建筑工程有限公司（以下简称铁通公司）建设工程合同纠纷一案，执行法院作出（2016）鲁1092民初115号调解书已生效，铁通公司申请强制执行，执行法院以（2016）鲁1092执762号案�立案执行，后华东数控公司以其未全面履行调解书所确定的义务过错在于铁通公司为由，提出执行异议。
执行法院查明，（2016）鲁1092民初115号民事调解书（原告为铁通公司，被告为华东数控公司）确定：一、被告共欠付原告工程款13868073元、诉讼费用20万元，被告于2016年1月31日前支付原告300万元，2016年4月30日前支付原告200万元，余款于2016年6月30前付清；二、被告逾期支付任一笔，还须向原告另支付截止至2016年1月27日的利息300万元，且原告有权就剩余款项及利息向法院申请执行……调解书生效后，华东数控公司按照调解书约定于2016年1月31日前、2016年4月30日前共计支付铁通公司工程款500万元，关于第三笔款项的支付，异议人华东数控公司付款单据上记载付款日期为2016年6月16日，付款项目为工程款，大小写9068073元修改为8901973元，铁通公司工作人员王晓宁在领款人处签字，并注明包括以前代扣税款33900元。当日，铁通公司给异议人出具收到工程款8901973元的收款收据。异议人于2016年6月30前未支付诉讼费20万元。
执行法院认为，本案争议的焦点是异议人未支付诉讼费20万元是否系铁通公司的过错。异议人主张2016年6月30日因铁通公司的原因导致未付款，但未有证据证实，而调解书所确定的义务是在2016年6月30日前付清全部款项，逾期付款，需另支付利息300万元。故该院根据铁通公司的申请立案执行并无不当，异议人主张不成立。
华东数控公司向本院申请复议称，其未支付调解书所确定的200000元诉讼费是铁通公司工作人员故意误导所致，其无过错。铁通公司在债务已获清偿的情况下，仍向执行法院申请强制执行于理无据。故请求撤销威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092执异130号执行裁定和（2016）鲁1092执762号案件，解除对其查封、冻结的所有财产、账户。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为华东数控公司未支付20万元诉讼费是否系铁通公司的过错，若系华东数控公司的过错，其应否承担逾期付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华东数控公司自认2016年6月30日前未支付20万元诉讼费，而调解书是法院主持下双方当事人真实意思表示，根据约定“被告逾期支付任一笔，还须向原告另支付截止至2016年1月27日的利息300万元，且原告有权就�余款项及利息向法院申请执行”，应由华东数控公司承担逾期付款责任。华东数控公司虽称未支付20万元诉讼费过错在于铁通公司，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任。故复议申请人复议主张证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回威海华东数控股份有限公司的复议申请，维持威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092执异130号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 李艳芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋明月
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4357号
原告：岳彩彬，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司财务会计。
原告岳彩彬与被告安徽宿州华昊置业有限公司(简称华昊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告岳彩彬，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳彩彬向本院提出诉讼请求：1、判令华昊公司履行合同约定的交房义务；2、判令华昊公司承担支付19个月逾期交房违约金42771元（暂计至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交房之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：岳彩彬与华昊公司于2014年10月6日签订了《商品房买卖合同》，约定购买萧县龙城镇华润文昌苑小区4号楼4单元1301室房屋，购房总价款为396030元，该商品房经综合验收合格限于2015年12月31日前交付；逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自合同约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；等等。合同履行期间，岳彩彬已于2015年12月31日前通过交付首付款及办理银行按揭贷款方式付清了全部房价款，但华昊公司至今没有按照合同约定期限交付房屋，且无合法正当免责事由，明显构成违约事实，应当承担违约责任。现岳彩彬起诉请求人民法院支持其诉讼请求。
华昊公司辩称，岳彩彬与华昊公司存在房屋买卖合同关系真实，现案涉房屋楼栋已经通过竣工验收，但整个文昌苑小区工程建设没有完成和通过综合验收；如果岳彩彬同意接收房屋，可以交付使用，华昊公司同意按照合同约定承担逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、首付购房款收据、抵押借款合同，华昊公司质证无异议，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院确认岳彩彬在本案中所主张的事实。
本院认为，岳彩彬与华昊公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。岳彩彬已在合同约定期限付清全部购房款，履行了基本义务，但华昊公司未按照合同约定的交房期限交付房屋，至本案起诉时已逾期60天，构成违约事实，且无合法正当免责事由；现岳彩彬要求继续履行合同，根据合同约定逾期交房超过60日的违约金计算标准，自2016年1月1日至2017年7月31日计19个月，华昊公司应承担支付岳彩彬逾期交房违约金45147元（396030元×30天×19个月×0.0002）；岳彩彬核算要求违约金42771元，系其处置民事实体权利，不违反法律规定。因案涉房屋不具备合同约定及法律规定商品房交付使用条件，岳彩彬诉请华昊公司交付房屋及支付实际交房之日前全部违约金，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告岳彩彬逾期交房违约金42771元。
二、驳回原告岳彩彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取计485元，由安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2734号
原告：庄瑞香，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告：鞠洪波，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。（依法经传票传唤未到庭）
原告庄瑞香与被告鞠洪波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄瑞香到庭参加诉讼，被告鞠洪波依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄瑞香向本院提出诉讼请求：要求被告按离婚协议书给付原告财产分割30,000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年8月1日，双方自愿离婚，签订了自愿离婚协议书，双方约定对夫妻共同财产进行分割：“由男方鞠洪波一次性给付女方现金叁万元，于2017年8月30日前付清”。现被告拒绝给付此款，故诉至法院，请求法院依法判决。
鞠洪波未作答辩。
原告提交离婚证一份、《自愿离婚协议书》一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月1日在北票市民政局协议登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，协议书中约定：“一、男方鞠洪波和女方庄瑞香自愿离婚。二、子女抚养：婚生长女鞠新宇，出生日期（2002年5月7日），由男方自费抚养。次女鞠新颖，出生日期（2009年12月4日），由女方自费抚养。三、财产分割：由男方鞠洪波一次性给女方现金叁万元，本于2017年8月30日前付清，其余的财产自行处理。财产等情况未能写清引起的纠纷，责任自负。男方：鞠洪波（签字）女方：庄瑞香（签字）”。(该协议书经北票市民政局婚姻登记处盖章。)
本院认为，原、被告于2017年8月1日自愿签订《自愿离婚协议书》，该协议书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该《自愿离婚协议书》合法有效。该协议书中原、被告对于财产分割问题达成合意，约定被告于2017年8月30日前一次性给付原告30,000元，故原告庄瑞香要求被告鞠洪波给付财产分割30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告其他共同财产，原告不要求本院予以处理，且对于其他财产原告未提供充足的证据予以证明，故本案中原、被告其他的夫妻共同财产本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，判决如下：
被告鞠洪波于本判决生效后十日内给付原告庄瑞香30,000元。
如果被告鞠洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告鞠洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宏丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2625号
原告：唐建华，男，1972年6月生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：赵鹏勇，男，1968年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告唐建华与被告赵鹏勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年11月13日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加诉讼，被告赵鹏勇经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5000元及利息3000元，合计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，被告先后从原告处购买两台搅拌机，当时支付了部分货款，下欠5000元未付，被告给原告出具欠条两张，并承诺2007年年底付清，但至今未付。
原告向法庭提交被告赵鹏勇于2007年5月6日、2007年5月18日出具的欠条2张，以证明被告赵鹏勇拖欠原告货款共计5000元。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的欠条符合证据有效要件，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月，被告购买原告两台搅拌机，分别下欠原告货款2000元、3000元，2007年5月6日，被告给原告出具欠条1张，载明：”今欠到唐建华搅拌机款贰仟元，月底付清”；2007年5月18日，被告给原告出具欠条1张，载明：”今欠到唐建华现金叁仟元￥3000”。该两笔货款至今未付。
本院认为，原告与被告间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告出具的2份欠条确认拖欠原告搅拌机款5000元，原告要求被告支付搅拌机款5000元的主张成立，本院予以支持。被告购买原告的搅拌机，应当按照约定期限或者收到货物时支付货款，拖欠不付应当赔偿原告逾期付款损失，原告要求被告按照年利率6﹪支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏勇支付原告唐建华搅拌机款5000元，并赔偿原告唐建华逾期付款损失3000元，共计8000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵鹏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 媛
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执99号
申请执行人蓝爱月，女，1958年10月6日出生，住上林县。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人蓝爱月与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1250号民事判决书已于2017年1月22日发生法律效力，申请执行人蓝爱月于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执99号申请执行人蓝爱月，女，1958年10月6日出生，住上林县。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人蓝爱月与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1250号民事判决书已于2017年1月22日发生法律效力，申请执行人蓝爱月于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9437号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨火天，男，1973年5月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告杨火天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 范冰冷
书 记 员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第724号
申请执行人。
被执行人侯冬年。
本院在执行胡述仁申请执行侯冬年买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、确认申请人胡述仁与被执行人侯冬年达成的执行和解协议有效，准予和解；
二、终结本院作出的（2014）潭民二初字第797号民事判决书的本次执行程序；
三、如被执行人侯冬年未完全履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 马孟春
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6551号
原告：陈珠兰，女，1960年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑熊，女，1982年12月10日出生，汉族，住衢州市荷花西区，系原告陈珠兰女儿。
被告：鱼台路缘电动车制造有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA28F55G69，住所地衢州市世纪天成小区10幢501-2室。
法定代表人：计磊，总经理。
委托诉讼代理人：李正芳，女，1945年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区，系公司员工。
原告陈珠兰与被告鱼台路缘电动车制造有限公司衢州分公司（以下简称鱼台路缘衢州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴晔公开开庭进行了审理。原告陈珠兰及其委托代理人郑熊、被告鱼台路缘衢州分公司的委托诉讼代理人李正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款20000元及利息（按月利率2%自2017年8月28日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告以公司扩大生产、欠缺资金为由，以其名下的自有知识产权、固定资产、设备及法定代表人名下的全部资产作为保证，向原告借款20000元。双方签订了借款合同一份，被告出具了收款收据，约定借款期限自2016年11月28日至2017年11月27日，借款年利率24%，每月支付利息。原告依约以现金方式交付款项后，双方未按照合同第一条办理财产抵押登记。2017年8月28日起，被告未按约返还借款，借款到期后亦未返还本金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
原告陈珠兰为证明其主张向本院提交了借款合同及收款收据各一份。
本院审查认为，被告以扩大生产经营为由，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为涉嫌经济犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈珠兰的起诉。
案件受理费预交165元，退还原告陈珠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1873号
原告：叶某甲。
原告：吴某。
原告叶某甲、吴某共同委托代理人：徐明辉。
被告：叶某乙。
被告：叶某丙。
被告：叶某丁。
本院在审理原告叶某甲、吴某与被告叶某乙、叶某丙、叶某丁法定继承纠纷一案中，因原告叶某甲、吴某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年八月五日
代书记员 唐 萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4989号
原告：朱明礼，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：汪义，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告朱明礼与被告汪义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱明礼于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明礼负担。
审判员 李翔
二〇一七年十一月十日
书记员 周旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02517号
原告：赵某
被告：汪某
本院在审理原告赵某诉被告汪某侵权责任纠纷一案中，原告赵某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年五月十四日
书记员 徐建娥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01844号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：苏胜新，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告苏胜新物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋思萌
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第569号原告杨某。被告王某。本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判长腰二春审判员王继国人民陪审员赵卫霞二〇一五年八月十九日书记员宫潇蕾
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第277号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾某。曾因盗窃，于2003年11月5日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2006年1月17日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养�年；曾因犯盗窃罪，于2003年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月10日被丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年3月10日被丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年6月29日因漏罪，被丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份期间，被告人贾某骑电动三轮车至沛县金地御园、金地家园小区内，盗窃吴某甲、王某等人电动车上电瓶，共实施盗窃作案4起，盗窃合计价值人民币1349元。所得赃物被其销赃，赃款被其使用。具体分述如下：
1、2014年1月11日7时许，被告人贾某在沛县沛城镇金地御园小区24号楼3单元储藏室过道内，盗窃韩某的爱玛牌电动车电瓶1组，价值人民币338元。
2、2014年1月15日7时许，被告人贾某在沛县沛城镇金地御园小区17号楼1单元楼梯口处，盗窃吴某甲的雅迪牌电动车上电瓶1组，价值人民币333元。
3、2014年1月16、17日7时许，被告人贾某在沛县沛城镇金地御园小区11号楼储藏室过道内，盗窃吴某乙的英克莱牌电动车上电瓶1组，价值人民币372元。
4、2014年1月23日7时许，被告人贾某在沛县沛城镇金地家园小区3号楼1单元和2单元中间的�下室门前，盗窃王某的红色真爱牌电动车上电瓶1组，价值人民币306元。
2014年1月26日，被告人贾某因形迹可疑被公安机关盘问时如实交待了其盗窃的犯罪事实。案发后被告人贾某全部退赃。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人贾某户籍证明及照片，（2003）沛刑初字第117号、（2007）丰刑初字第244号、（2009）丰刑初字第78号、225号刑事判决书，徐劳教委决字（2003）第382号、（2006）第19号劳动教养决定书，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2014）65号价格鉴证意见，收条，被害人吴某甲、王某、吴某乙、韩某的陈述，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人贾某系累犯，依法应当从重处罚；其因形迹可疑被公安机关盘问时如实交待自己的犯�事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后积极退赃，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾某系累犯，依法应当从重处罚；其系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。综合上以上量刑情节，本院决定对被告人贾某从重处罚。根据被告人贾某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏 源
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1496号
原告：田建国，男，1964年1月19日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：参加诉讼、代收法律文书等），随州炎帝法律服务所法律工作者。
被告：李付林，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告田建国与被告李付林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建国及其委托诉讼代理人吴彬章、被告李付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李付林因购买原告开发的位于随××××镇“玉皇花园”小区的房屋而欠购房款20000元，并于2013年3月26日出具欠条一份，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李付林辩称，1、被告购买房屋已达六七年之久，期间原告未向被告索要欠款，该案已超过诉讼时效。2、“玉皇花园”小区配套设施、房屋质量不达标，给被告造成很大的损失和困难。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月，原告经原随州市曾都区建设局核发建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，在随××淮河镇龙凤街开发建设了“淮河玉皇商贸”1#、2#、3#住宅楼。2013年，被告李付林购买了第三期2单元501号房屋，其于2013年3月26日向原告出具欠条一份，内容为：借条，今欠到玉皇花园小区购房款贰万元整（20000元），李付林，2014年年底一次付清。之后经原告多次催要无果，故诉至法院。
另查明，原、被告未签订购房合同，被告对该房屋已占有使用，但未办理物权登记。
本院认为：原、被告虽未签订房屋买卖合同，但双方均实际履行了交付房屋和支付购房款的主要义务，双方房屋买卖关系成立，对双方均有约束力，故被告应该及时履行余下付款义务。关于被告辩称该案已超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。且在此期间原告多次向被告催要欠款，故该案未超过诉讼时效。关于被告辩称“玉皇花园”小区配套设施、房屋质量不达标，给被告造成很大的损失和困难，本院认为，被告虽提出异议，但未提出反诉亦未提交证据证明其具体损失及被告负有维修等义务，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告李付林在本判决生效之日起十五日内一次支付原告田建国购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 岩
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执95号
申请执行人:方鹏，男，1979年01月15日出生，汉族，住团风县，
被执行人：黄亮军，男，1987年11月3日出生，汉族，住蕲春县，
被执行人：孙小婷，女，1987年11月26日出生，汉族，住蕲春县，
本院在申请执行人方鹏与被执行人黄亮军、孙小婷民间借贷纠纷一案中，被执行人黄亮军、孙小婷已按（2017）鄂1121民初977号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1121民初977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年三月十九日
书记员 朱光明
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2081号
申请执行人余庆民，男，1952年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。
法定代表人吴磊，该村委会主任。
被执行人徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村*组。
负责人孟召更，该组组长。
申请执行人余庆民与被执行人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会、徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”该案执行标的为人民币156098.57元，已执行到位人民币2500元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年6月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款信息。
三、2017年6月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年6月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有不动产登记信息。
五、2017年6月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆。
六、2017年6月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年6月，被执行人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会、徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组给付申请执行人2500元。
八、2017年7月、9月，本院至徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会、徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组，调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。
九、2017年8月，本院责令被执行人报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。
十、2017年11月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会、徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组列为失信被执行人。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初2383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦文超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2096号
原告：吴忠市永进混凝土制品有限责任公司（以下简称永进公司），法定代表人：闫立林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雄雄，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏飞马建筑安装工程有限公司（以下简称飞马公司），法定代表人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴忠市永进混凝土制品有限责任公司与被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市永进混凝土制品有限责任公司委托诉讼代理人王雄雄、黄继辉，被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司法定代表人张伟及其委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞马公司支付原告混凝土款1674817.5元及利息（按年利率6%计算至付清为止）；2.判令被告飞马公司支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告飞马公司负担。事实和理由：2016年12月8日，原告永进公司与被告飞马公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买不同型号的商品混凝土，双方对混凝土的单价、质量、签收、付款方式、违约责任及其争议解决方式等进行明确约定。2016年12月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告商品混凝土价款3574817.5元，经原告多次催要，现下剩1674817.5元拖欠至今未付，故原告诉至法院。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告永进公司为支持其诉讼请求提交如下证据。
证据一、商品混凝土销售合同一份（原件），证明被告委托陈家志作为代理人于2016年12月8日签订了商品混凝土销售合同，并对商混的型号、价格、付款方式付款期限及违约责任进行了明确约定的事实。
证据二、商品混凝土销售结算单一份（原件），证明2016年12月26日，经原、被告双方结算，原告共计向被告供商混价款共计3574817.5元。
被告飞马公司辩称，双方是签订了混凝土买卖合同，但按照合同约定，下剩欠款以物抵债，不支付现金，且被告没有违约，因此，请求驳回原告的诉请。
被告飞马公司未提交证据。
对当事人提交的证据，本院组织进行了质证，对原告提交的两组证据，被告飞马公司发表如下质证意见：对证据一的合法性、真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，合同约定下剩50%货款以房抵债，以车抵债，现在车已抵顶了，抵房事宜暂时未能达成协议，并非被告违约；对证据二的真实性和证明目的有异议，因为飞马公司并未授权陈家志去结算货款，且结算单上的价格高于双方签订的合同价格。
对有争议的证据，本院结合当事人的质证意见，认定如下：对原告永进公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月8日，被告飞马公司承建吴忠市金屋商业广场项目。原告永进公司给被告飞马公司供应商品混凝土，双方签订了商品混凝土买卖合同书，合同约定：在合同签订前被告飞马公司需付给原告永进公司1000000元，两辆轿车抵顶400000元，剩余款项须在2017年3月15日前付清。双方结算完毕后，如果被告未按合同付款，则被告支付总价款10%的违约金，如果发生争议，由原告永进公司所在地人民法院管辖解决，双方单位盖章，委托代表人签名，合同签订后，原告遂向被告供商品混凝土。2016年12月26日，经双方结算，原告共计向被告供应总价2574817.5元的商品混凝土，除支付了1500000元的现金外，以两辆轿车抵顶400000元，下剩1674817.5元货款拖欠至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的商品混凝土买卖合同合法有效，依法应受到法律的保护，经双方结算后，被告尚欠原告货款1674817.5元，故原告主张被告支付商混款1674817.5元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定违约金，但未约定逾期付款利息，故原告主张按年利率6%计算逾期付款利息的诉求，本院不予支持。原告主张被告支付50000元违约金的诉求，不超过双方约定的违约金为合同总价款的10%的约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴忠市永进混凝土制品有限责任公司混凝土款1674817.5元及违约金50000元，共计1724817.5元；
二、驳回原告吴忠市永进混凝土制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20323元，保全费5000元，由被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年八月十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2096号原告：吴忠市永进混凝土制品有限责任公司（以下简称永进公司），法定代表人：闫立林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雄雄，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏飞马建筑安装工程有限公司（以下简称飞马公司），法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。原告吴忠市永进混凝土制品有限责任公司与被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市永进混凝土制品有限责任公司委托诉讼代理人王雄雄、黄继辉，被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司法定代表人张伟及其委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞马公司支付原告混凝土款1674817.5元及利息（按年利率6%计算至付清为止）；2.判令被告飞马公司支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告飞马公司负担。事实和理由：2016年12月8日，原告永进公司与被告飞马公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买不同型号的商品混凝土，双方对混凝土的单价、质量、签收、付款方式、违约责任及其争议解决方式等进行明确约定。2016年12月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告商品混凝土价款3574817.5元，经原告多次催要，现下剩1674817.5元拖欠至今未付，故原告诉至法院。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告永进公司为支持其诉讼请求提交如下证据。证据一、商品混凝土销售合同一份（原件），证明被告委托陈家志作为代理人于2016年12月8日签订了商品混凝土销售合同，并对商混的型号、价格、付款方式付款期限及违约责任进行了明确约定的事实。证据二、商品混凝土销售结算单一份（原件），证明2016年12月26日，经原、被告双方结算，原告共计向被告供商混价款共计3574817.5元。被告飞马公司辩称，双方是签订了混凝土买卖合同，但按照合同约定，下剩欠款以物抵债，不支付现金，且被告没有违约，因此，请求驳回原告的诉请。被告飞马公司未提交证据。对当事人提交的证据，本院组织进行了质证，对原告提交的两组证据，被告飞马公司发表如下质证意见：对证据一的合法性、真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，合同约定下剩50%货款以房抵债，以车抵债，现在车已抵顶了，抵房事宜暂时未能达成协议，并非被告违约；对证据二的真实性和证明目的有异议，因为飞马公司并未授权陈家志去结算货款，且结算单上的价格高于双方签订的合同价格。对有争议的证据，本院结合当事人的质证意见，认定如下：对原告永进公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月8日，被告飞马公司承建吴忠市金屋商业广场项目。原告永进公司给被告飞马公司供应商品混凝土，双方签订了商品混凝土买卖合同书，合同约定：在合同签订前被告飞马公司需付给原告永进公司1000000元，两辆轿车抵顶400000元，剩余款项须在2017年3月15日前付清。双方结算完毕后，如果被告未按合同付款，则被告支付总价款10%的违约金，如果发生争议，由原告永进公司所在地人民法院管辖解决，双方单位盖章，委托代表人签名，合同签订后，原告遂向被告供商品混凝土。2016年12月26日，经双方结算，原告共计向被告供应总价2574817.5元的商品混凝土，除支付了1500000元的现金外，以两辆轿车抵顶400000元，下剩1674817.5元货款拖欠至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的商品混凝土买卖合同合法有效，依法应受到法律的保护，经双方结算后，被告尚欠原告货款1674817.5元，故原告主张被告支付商混款1674817.5元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定违约金，但未约定逾期付款利息，故原告主张按年利率6%计算逾期付款利息的诉求，本院不予支持。原告主张被告支付50000元违约金的诉求，不超过双方约定的违约金为合同总价款的10%的约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴忠市永进混凝土制品有限责任公司混凝土款1674817.5元及违约金50000元，共计1724817.5元；二、驳回原告吴忠市永进混凝土制品有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20323元，保全费5000元，由被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年八月十五日书记员苏小娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第255号
原告王某某，男，1987年7月2日生。
委托代理人杨淑平、张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某甲，女，1990年10月12日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨淑平�被告王某甲及其委托代理人刘国庆参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年正月初六原被告经人介绍相识，于2014年4月28日在滑县民政局办理了结婚登记手续，2014年5月6日按照农村习俗举行婚礼，婚姻基础很差。2014年5月14日，原被告发生矛盾，被告回娘家居住至今，现请求判决原、被告离婚；被告婚前向原告索要彩礼数额巨大，导致原告家庭生活困难，被告应返还原告彩礼款72000元。涉案费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告王某甲没有收取原告王某某72000元彩礼，从见面到典礼原告王某某主动给被告王某甲彩礼3万元，属于赠予性质，不是被告王某甲索要的，请求法院驳回原告关于返还彩礼的诉讼请求，并责令原告王某某返还被告的嫁妆。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年正月经本村常松枝介绍相识，2014年4月28日登记结婚，2014年5月6日按照农村习俗举行婚礼，婚后双方感情一般。2014年5月14日原、被告发生矛盾，被告王某甲回娘家居住至今。
以上事实由原告王某某提供的结婚证及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告同住一村，婚前互相了解，婚后虽因家庭琐事发生争执，但是不足以导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜婚姻，认真经营，善待对方。现原告王某某起诉离婚，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第255号
原告王某某，男，1987年7月2日生。
委托代理人杨淑平、张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某甲，女，1990年10月12日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨淑平、被告王某甲及其委托代理人刘国庆参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年正月初六原被告经人介绍相识，于2014年4月28日在滑县民政局办理了结婚登记手续，2014年5月6日按照农村习俗举行婚礼，婚姻基础很差。2014年5月14日，原被告发生矛盾，被告回娘家居住至今，现请求判决原、被告离婚；被告婚前向原告索要彩礼数额巨大，导致原告家庭生活困难，被告应返还原告彩礼款72000元。涉案费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告王某甲没有收取原告王某某72000元彩礼，从见面到典礼原告王某某主动给被告王某甲彩礼3万元，属于赠予性质，不是被告王某甲索要的，请求法院驳回原告关于返还彩礼的诉讼请求，并责令原告王某某返还被告的嫁妆。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年正月经本村常某某介绍相识，2014年4月28日登记结婚，2014年5月6日按照农村习俗举行婚礼，婚后双方感情一般。2014年5月14日原、被告发生矛盾，被告王某某回娘家居住至今。
以上事实由原告王某某提供的结婚证及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告同住一村，婚前互相了解，婚后虽因家庭琐事发生争执，但是不足以导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜婚姻，认真经营，善待对方。现原告王某某起诉离婚，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱红波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5856号
上诉人（原审被告）：吴惠明，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：吴广清，男，1959年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：吴琴芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：吴贵富，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。
法定代表人：何佳明，执行董事。
委托代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
上诉人吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富为与被上诉人义乌市远固商品混凝土有限公司（以下简称远固公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富上诉请求：撤销原判，并法改判驳回诉讼请求。事实与理由：1、一审法院仅通过推定就认定混凝土单价为395元/m?系事实认定错误。一审认定该单价系主观推定，而且根据其推定方式，2014年5月、7月份计算的混凝土单价也非395元/m?。远固公司供应混凝土，并不提供拌送，双方口头约定的单价为300元/m?，2014年混凝土的市场价在290元/m?左右，2014年国家相关行业混凝土定价也在300元/m?左右。上诉人支付混凝土货款时采取的多退少补方式，已经支付96775元，款项已经基本结清。2、远固公司提供的混凝土存在质量问题，其行为已经构成违约。一审法院对该部分事实认定不清。本案中由于远固公司提供的部分混凝土存在质量问题，导致上诉人房屋用该混凝土建造的房屋第四层顶楼出现大量蜘蛛网状裂痕以及混凝土大面积不凝结，工期拖延8个月，导致吴惠明家至今未装修。一审对远固公司存在的违约行为未予认定。
远固公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人提出的混凝土单价系认定事实错误，没有事实依据。一审判决所做的单价并非主观推定，有相关的发货单及上诉人每次的付款金额为据。而且，2014年6月至8月份混凝土C25信息价为419元。上诉人提出2014年的混凝土市场价在290元左右没有依据。远固公司主张的395元每立方米的单价也未超过市场信息价，符合双方的约定。2、关于上诉人主张的质量问题，上诉人至今并无任何证据证明，在一审也未申请过鉴定，且房屋产生裂痕的原因有很多，并非是远固公司混凝土质量问题所导致。综上，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
远固公司向一审法院起诉请求：判令吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富支付远固公司商品混凝土货款共计32785元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2014年6月至8月期间，吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富因建设石塔头1栋房屋需要，共同向远固公司购买商品混凝土共计328立方米，其中2014年5月购买86立方米，6月购买81立方米，7月购买78立方米，8月购买83立方米。另查明，吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富已于2014年5月28日向远固公司支付33970元，于2014年7月2日支付31995元，于2014年8月16日支付30810元，共计96775元。吴琴芳、吴贵富于2000年6月23日在义乌市登记结婚。
一审法院认为，2014年5月至8月期间，吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富向远固公司购买商品混凝土335立方米事实清楚，应予以确认。本案的争议焦点在于吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富向远固公司购买的商品的混凝土的单价为多少。从吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富付款情况可以看出，2014年5月28日支付的33970元用于支付2014年5月的86立方米混凝土，2014年7月2日支付的31995元用于支付2014年6月的81立方米混凝土，经计算单价均为395元，与远固公司主张的单价相符合，故本院认为，吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富向远固公司购买的商品混凝土单位为395元/立方米。双方的总货款为395元/立方米*328立方米=129560元，扣除吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富已经支付的货款96775元，还需向远固公司支付货款32785元。以上货款吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富应向远固公司及时支付，但其未及时支付货款，应向远固公司支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富辩称混凝土质量问题导致房屋产生裂缝，依据不足，应不予采信。综上，远固公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富于判决生效后十日内支付远固公司货款32785元并支付利息（从2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。案件受理费620元，由吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点有两点：1、混凝土单价是多少？双方就买卖混凝土并未签订书面合同，上诉人主张双方口头约定为300元/m?，但从远固公司提供的发货单来及付款凭证来看，远固公司在2014年5月、6月、7月分别发送混凝土86m?、81m?、78m?，而吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富在2014年5月28日、7月2日、8月16日分别支付33970元、31995元、30810元，经计算对应的单价均为395元/m?。故四上诉人关于单价为300元/m?的主张不能成立，本院不予采信。2、一审关于混凝土质量问题的事实未予认定是否不当。上诉人认为因远固公司提供的混凝土存在质量问题导致其建造的房屋产生裂缝，但其未申请鉴定，亦未提供其他相应的证据予以证明，一审以证据不足对此未予认定，并无不当。综上，吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人吴惠明、吴广清、吴琴芳、吴贵富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年一月九日
代书记员 张青青
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第158号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某某，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年10月25日向福鼎市公安局投案，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月1日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕，同年12月10日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2009年8月至2011年5月间，被告人林某某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市点头镇召集社会公众罗某某、朱某甲等480人次组织14场民间标会。2011年8月，因部分会员收取会款后未再继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币1489452元（币种下同）。其中罗某某损失58275元、朱某甲损失239345元、夏某甲损失165000元、夏某乙损失165000元、郑某甲损失65800元、郑某乙损失15700元、洪某某损失152500元、王某甲37500元、蔡某甲损失155000元、赖某某损失37250元、蔡某乙损失137887元、王某乙损失54000元、石某某损失64000元、朱某乙损失142195元。
二、被告人林某某通过参加罗某某等人组织的民间标会，变相吸收公众存款，造成多名会首损失共计371857元。其中罗某某损失27637元、蔡某乙损失88658元、王某乙损失14826元、石某某损失77010元、朱某乙损失163726元。
另查明，被告人林某某于2011年10月25日向福鼎市公安局投案。被告人林某某到案后通过筹集现金或债务转移等方式挽回相关会员损失共计1169006元，其中通过现金偿还方式挽回郑某甲损失23792元、挽回郑某乙损失15700元、挽回洪某某损失58011元、挽回王某甲损失6580元、挽回蔡某甲损失53235元、挽回赖某某损失14579元、挽回蔡某乙损失53915元、挽回王某乙损失22215元、挽回石某某损失21646元、挽回朱某乙损失18539元，通过债务转移方式挽回罗某某损失85912元、挽回朱某甲损失165000元、挽回夏某甲损失165000元、挽回夏某乙损失165000元、挽回蔡某乙损失14500元、挽回朱某乙损失285382元，并与相关人员达成协议，取得谅解。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人林某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人罗某某、朱某甲、夏某甲、夏某乙、郑某甲、郑某乙、洪某某、王某甲、蔡某甲、赖某某、蔡某乙、王某乙、石某某、朱某乙等证言、林某某涉会案件报案情况表、谅解承诺书、福鼎市公安局出具的抓获经过说明、情况说明、被告人林某某的户籍证明以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达1861309元。被告人林某某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回相关会员的部分损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人林某某非法吸收的公众资金人民币692303元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 丁振光
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏金莲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26302号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨光伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨光伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26302号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨光伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨光伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审100号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：尹瑞芳，女，1984年9月7日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：宁建平，男，1981年7月22日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2039号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2039号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月六日
书 记 员 要彦坤
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖7号
吉林市船营区人民法院：
你院关于对孙贺涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7749号
上诉人（原审原告）：田协乔，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北正合装饰艺术工程有限公司，住所地石家庄市高新区昆仑大街55号。
法定代表人：郝洪武，该公司总经理。
上诉人田协乔因与被上诉人河北正合装饰艺术工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田协乔上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决明显不公。上诉人不认可熊杰为工程介绍人的身份，木工吊顶工程承包施工人为上诉人，被上诉人应向上诉人偿还工程欠款，上诉人从未同意能杰抵车。包工单所载的1-14项单项工程，上诉人完工并经验收合格。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由应确定为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，因施工地点在河北省××平泉市，故应由河北省平泉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初47号民事判决；
二、本案移送河北省平泉市人民法院处理；
三、石家庄高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2017）冀0191民初47号原告田协乔与被告河北正合装饰艺术工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的全部卷宗材料及诉讼费移送河北省平泉市人民法院。
上诉人田协乔预交的二审案件受理费4248元予以退回。
审判长 王海强
审判员 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 董 冉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1492号
罪犯蔡锦标，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年5月11日作出（2011）佛禅法刑初字第114号刑事判决，以被告人蔡锦标犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年7月11日作�（2011）佛中法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡锦标在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得改造积极分子；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第936号
原告汪国丰。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告傅志钢。
原告汪国丰为与被告傅志钢民间借贷纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪国丰的委托代理人沈志清到庭参加了诉讼。被告傅志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪国丰诉称，2007年4月16日，被告傅志钢以生活所需向原告借款人民币30000元，约定于同年12月份归还该借款，并立下借条一份，嗣后，被告傅志钢到期未予归还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款30000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告傅志钢未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2007年4月16日，被告向原告借款人民币30000元，约定于同年12月份归还的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年4月16日，被告傅志钢向原告汪国丰借款人民币30000元，载明到2007年12月归还，并立下借条一份给原告。
本院认为，原告汪国丰与被告傅志钢之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告傅志钢出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原告要求被告归还借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅志钢应归还给原告汪国丰借款人民币30000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四月七日
书记员 缪高峰
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第194号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李贤伟，男，1972年3月29日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地、住所地均为重庆市南川区。因犯盗窃罪于2012年3月7日被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，同年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月10日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月11日被抓获、次日被刑事拘留、24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李贤伟犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、代理检察员林秋江、被告人李贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日4时许，被告人李贤伟发现长泰县林墩工业区江都村郑厝后新路旁被害人娄某租住的活动板房内有灯光，窗户未关，娄某在房内的床上睡觉，一部OPPO银灰色手机放在床头，李贤伟就用一根竹竿将该部手机勾到靠近窗户的地方，然后伸手进窗户将该部手机窃走。经长泰县价格认定局价格鉴定，该部手机价值人民币2658元。2015年7月11日，被告人李贤伟在长泰县林墩工业区江都村菜市场旁的广场被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实。现被盗手机已被缴获并退还娄某。
上述事实，被告人李贤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、释放证明书、手机短信、照片、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、证人梁某、李某的证言、被害人娄某的陈述、长泰县价格认定局价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤伟曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币2658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李贤伟到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李贤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年九月三十日
书记员 谢怡锦
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初539号
原告:汪厚强,男,汉族,住建德市。
被告:马庆峰,男,汉族，住建德市。
原告汪厚强与被告马庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告汪厚强到庭参加诉讼，被告马庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告汪厚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金200000元，并支付利息6000元（该利息自2017年12月计算至2018年1月15日止，2018年1月16日起至款清日止的利息按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年12月9日止被告因跑运输业务缺少资金，分两次向原告借款共计20万元，并向原告出具了借据两份，双方约定借款月息二分。被告支付了2017年11月前的利息，但借款到期后，经原告催讨被告至今未偿付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告汪厚强与被告马庆峰之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马庆峰分别于2015年9月30日、2016年12月9日向原告出具借据各一份确认借款120000元、80000元，月息两分；于2017年11月30日前、2017年12月9日前归还及其支付了借期内利息等事实有原告提供的借据原件、银行明细等证据在案佐证，本院予以认定。被告马庆峰借款后未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马庆峰于本判决生效后十日内归还原告汪厚强借款200000元，并支付利息6000元（该利息计算至2018年1月15日，2018年1月16日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告马庆峰负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年二月八日
书记员 李晓明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01131号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人王龙海、路杨。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王龙海、路杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为8948元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 吕 娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执978号
申请执行人：成坚,男,1953年8月28日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：王朝阳,男,1971年1月28日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行成坚与王朝阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王朝阳未按本院（2015）泗开民初字第01463号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成坚向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王朝阳的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执978号申请执行人：成坚,男,1953年8月28日生,汉族，住泗阳县。被执行人：王朝阳,男,1971年1月28日生,汉族，住泗阳县。本院在执行成坚与王朝阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王朝阳未按本院（2015）泗开民初字第01463号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成坚向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王朝阳的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十三日书 记 员  于 睿
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民终436号
上诉人（原审被告）马德义，男，汉族，1954年7月22日生，云南省华坪县人，小学文化，农民，住云南省华坪县，现住云南省华坪县。
上诉人（原审被告）丁德连，女，彝族，1964年2月18日生，云南省华坪县人，初中文化，农民，住云南省华坪县。
被上诉人（原审原告）马德明，男，汉族，1944年8月15日出生，云南省华坪县人，文盲，农民，住云南省华坪县。
上诉人马德义、丁德连（以下简称上诉人）因与被上诉人马德明（以下简称被上诉人）财产损害赔偿纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初59号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，证据不足。第一，2016年9月25日，被上诉人损坏了上诉人家的芒果苗，上诉人丁德连到组长家反映情况，被上诉人躲在周永贵家玉米地里，在上诉人路过时将丁德连打伤。打架时，两上诉人没有砍被上诉人的芒果树，也没有砸坏上诉人瓦片。第二，一审法院仅以被上诉人提供的照片就认定上诉人毁坏了被上诉人财产，于理于法都没有依据。周永祥的证明不能证实上诉人毁坏了被上诉人的财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人没有提交书面答辩。
被上诉人向一审法院起诉请求：二被告赔偿经济损失12000元（芒果树3棵×2000元/棵=6000元、玉米及稻谷4000斤×1元/斤=4000元、瓦片损失2000元）;2、案件受理费由两被告承担。
一审法院认定的事实，马德明与马德义系兄弟关系，马德义与丁德连系夫妻关系。2016年9月25日，丁德连和马德明因为土地纠纷发生打架，并且被告将原告种植在门前已挂果的芒果树3棵砍掉，又捡拾石头将原告家房顶上的瓦片几片打碎。一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，原告栽种的芒果树及修建的房屋为其合法财产，应受法律保护，被告损毁他人合法财产应当赔偿。根据华坪县人民政府华政发[2014]4号文件的征地补偿标准，本案原告损失认定为：挂果芒果树3棵×100元/棵=300元、瓦片损失酌情认定为10元，共计310元。原告诉称的玉米及稻谷损失未提交证据证明，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告马德义、丁德连在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马德明各项损失合计人民币310元。二、驳回原告马德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马德明负担25元，被告马德义、丁德负担25元。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。两上诉人与被上诉人因生产生活琐事产生矛盾后，故意砍伐了被上诉人的三棵芒果树、打碎被上诉人的房屋瓦片，侵害了被上诉人的财产所有权，依法应当承担民事赔偿责任。原判对两上诉人的责任认定及赔偿数额的计算，符合法律规定，本院予以确认。上诉人提出被上诉人一审中提交的证据不能证实损害事实、原判证据不足的上诉理由，没有提出足以反驳的证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁德连、马德义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨向梅