湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初903号
原告占才俊，男，1959年5月出生，汉族。
法定代理人占盼盼，女，1987年6月出生，系原告之女。
委托代理人吴兴平，红安县法律援助中心律师。
被告肖志祥，男，1979年3月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。
负责人周立新，该公司经理。
委托代理人刘长英、阮刚，湖北实洁律师事务所律师。
原告占才俊与被告肖志祥、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的代理人占盼盼、吴兴平，被告肖志祥，中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的委托代理人阮刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日5时20分左右，原告占才俊驾驶鄂JPP1**号二轮摩托车，在红安县觅儿镇周家咀路段与被告肖志祥驾驶的车牌号为鄂TE15**轿车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经红安县交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告伤后送武汉同济医院和红安县人民医院住院治疗，目前呈植物生存状态。经法医鉴定，原告为一级伤残，后续医疗费54000元，全体时间两年，护理时间为2年，护理依赖为一级。被告肖志祥驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿原告222000元，被告肖志祥赔偿122282.83元。
被告肖志祥辩称，红安县交警大队道路交通事故认定书主要事实错误，认定程序和适用法律错误，划分责任错误，被告不应承担责任，不应承担民事赔偿责任，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投有交强险和第三者责任险，即使要承担责任，依约应由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司辩称，对交通事故的事实，被告肖志祥投保的事实无异议，被告肖志祥投保的第三者责任险10万元，没有购买不计免赔应免赔5%，我公司已先行赔偿了10000元，鉴定费我公司不应承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡。证明原告及其法定代理人的身份关系及原告的诉讼主体资格。
二被告无异议，本院予以采信。
2、被告肖志祥的身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险和第三者责任保险单。证明被告肖志祥具有合法驾驶资格，及其在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保情况，原、被告的责任划分。
被告肖志祥对道路交通认定书有异议，对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司无异议。
本院认为，道路交通事故认定书是红安县交警大队依职权作出，且被告肖志祥申请复核，黄冈市红安县交警支队经复核维持了该认定书，故本院予以采信，对二被告无异议的其他证据本院予以采信。
3、武汉同济医院、红安县人民医院住院病历，证明原告伤后治疗情况及住院时间为184天，医嘱需加强营养。
二被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
4、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为1级，后续医疗费为54000元，全休时间为2年，护理时间为2年，护理依赖为一级。
被告肖志祥对该鉴定真实性没有异议，但对证明目的有异议，鉴定时其不在场。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对该证据真实性没有异议，但认为是单方委托，由人民法院审核。
庭后被告肖志祥向本院提出书面申请，要求重新鉴定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告肖志祥虽向本院书面申请重新鉴定，但未提交充分的证据反驳该鉴定的合法性、科学性，仅是鉴定时其本人未到场，现行法律法规并没有规定鉴定不能由个人自行委托，鉴定时对方当事人必须到场，而该法医鉴定是具有合法的，是有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，因此，本院对该法医鉴定予以采信。
5、医疗费票据、住院费用清单。证明原告因本案交通事故受伤花费医疗费共计298230.75元。
被告肖志祥对该证据的真实性无异议，但对其合法性有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对该证据真实性无异议，但根据商业三责险之规定，对非医保用药应扣除。
本院认为，上述医疗费票据是原告占才俊伤后到医院治疗系医疗机构收款凭据，真实、客观，应予采信。
6、原告摩托车购置发票等。证明因本案交通事故原告财产损失为4000元。
被告肖志祥对该证据真实性无异议，但认为应有评估车辆损毁属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对发票真实性无异议，但应有车损评估，由法院认定。
本院认为，原告提交的该证据是2009年10月购买该摩托车时的价格，而不是发生交通事故时摩托车损坏减少的损失，故本院对该证据的目的不予采信，但被告肖志祥陈述发生交通事故时摩托车损毁属实，本院酌定损失为800元。
7、劳动合同、社保缴纳协议书、申请书、营业执照、工资证明。拟证明原告之女占盼盼月工资4000元，交通事故发生后，占盼盼不得不辞职回家护理，护理费应按每月4000元计算。
被告肖志祥对该证据提出异议，认为工资是不固定的。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对该证据提出异议，劳动合同是短期的不能证明其收入标准，应按行业标准计算。
本院认为，原告提交护理人员的上述证据客观、真实，应予采信，但该合同到期时间为2016年元月31日，此后原告并未提交证据证明护理人员的收入状况，因此，本院认定从事故发生之日起至2016年元月31日止护理费按4000元／月计算，自2016年2月份起护理费按同行业平均工资计算。
被告肖志祥为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：
原告占才俊的医疗费票据合计7147.89元，占盼盼的收条合计39000元，交通费票据合计865元，鉴定费1000元，车辆维修费合计24241.23元。证明被告肖志祥已支付给原告39000元，垫付医疗费7147.89元，支付交通费865元，鉴定费1000元，被告肖志祥的车辆维修费24241.23元。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司无异议，本院予以采信。
经对上述举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2015年10月19日5时20分左右，原告占才俊驾驶鄂JPP1**二轮摩托车，沿一级公路东侧由北向南行驶到红安县觅儿寺镇周家咀路段，与被告肖志祥驾驶的车牌为鄂JE15**的小型轿车对向相撞，致使原告占才俊受伤，两车受损的交通事故。占才俊受伤后，送红安县人民医院治疗，因伤过重，当天转武汉同济医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，肺部挫伤，右股骨骨折，左股骨远端骨折，左肩胛骨骨折，左锁骨骨折。2015年11月9日原告占才俊转至红安县人民医院住院治疗至2016年4月20日出院，共支付医疗费305378.64元（其中原告支付298230.75元，被告肖志祥支付7147.89元），总计住院天数184天，交通费2465元（其中原告支付两次救护车费1600元，被告肖志祥支付865元），占才俊的车辆损失800元。2016年4月28日，原告占才俊的伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定，因占才俊现为植物状态生存，生活完全不能自理，构成一级伤残，后续医疗费54000元左右，自受伤之日起全休时间2年，护理时间为两年，一级护理依赖。
2015年12月1日，红安县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，占才俊承担主要责任，肖志祥承担次要责任。肖志祥不服该认定，向黄冈市公安局交警支队申请复核，2015年12月22日，黄冈市公安局交警支队作出复核结论，维持红安县交警大队的认定。2015年1月16日，被告肖志祥在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保交强险和限额为100000元的第三者责任，但未购买不计免赔险，保险期间一年。事故发生后，被告肖志祥支付原告39000元，被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司支付10000元。
本案在审理中，被告肖志祥向本院提交书面申请，要求对红安县科正法医司法鉴定所出具的鉴定意见，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见重新鉴定，本院已另行制作裁定书驳回其申请。
本院认为，原告占才俊驾驶机动车违反交通法规，未靠右侧通行，红安县公安局交警大队认定原告占才俊承担主要责任，被告肖志祥承担次要责任并无不当，本院予以采信。原告占才俊因此次交通事故造成的人身损害及财产损失。因被告肖志祥已在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保交强险和10万元的第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司应在交强险内赔偿，超出部分按保险合同约定赔偿，保险部分不足的，由被告肖志祥赔偿。被告肖志祥在庭审中举证证明其车辆在本次交通事故中亦有损失，支付了修理费，但其未提出反诉，故其车辆损失在本案中不予审理。根据现行法律、法规之规定，本院核定原告占才俊的各项费用为：医疗费305378.64元（其中原告支付298230.75元，肖志祥支付7147.89元），后期治疗费54000元，住院伙食补助费9200元（50元／天×184天），营养费2760元（15元／天×184天），残疾赔偿金236880元（11844元／年×20年×100%），误工费14580元（因原告占才俊未提交其固定收证明或近三年收入平均工资证明，故按同行业平均工资计算至定残日前一天，即28305元／年÷365天×188天），交通费2465元（其中原告支付1600元，肖志祥支付865元），护理费67121元（2015年10月19日至2016年元月31日期间按4000元／月计算即13467元，2016年2月份后按社会平均标准计算为53654元（31138元／年÷365天×629天）］，车辆损失800元，精神损害抚慰金30000元，合计720719.64元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在交强险内赔偿120800元，因已支付10000元，故仍应付110800元，在第三者责任险限额内赔偿95000元（因被告肖志祥未投保不计免赔险，应免赔5%），合计205800元，被告肖志祥赔偿84976元［（720719.64元-120800元）×30%-95000元］，扣除已付医疗费7147.89元，交通费865元，赔偿款39000元，仍应赔偿37963.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿原告占才俊205800元；
二、被告肖志祥赔偿原告占才俊37963.11元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费6300元，由原告占才俊负担1300元，被告肖志祥承担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费63000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴恒恩
审判员 赵学焕
审判员 阮红玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 敏