新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第763号
原告：克拉玛依市禹荣有限责任公司。
组织机构代码：7107XXXX－X。
法定代表人：余其兵，该公司总经理。
委托代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
委托代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
被告：董自月，男，汉族，44岁，现于新疆福海监狱服刑。
原告克拉玛依市禹荣有限责任公司（以下简称禹荣有限公司）诉被告董自月不当得利返还纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员郭栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹荣有限公司之委托代理人王晓云、曾蓉，被告董自月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹荣有限公司诉称，2012年8月至9月期间，被告董自月从挂靠于原告公司的高建二队、高建三队负责人冒林海、蔡伯余处承包原告总承包的克拉玛依南湖小区B区商业住宅楼及西月潭小区经济适用房3号、4号、5号楼土建施工劳务部分，并组织工人进场施工。2013年11月，原告公司将工程款支付被告后，被告未发放给工人，并携款潜逃。造成50余名工人劳务费未支付，原告公司又代被告垫付工人劳务费1931336元，扣除未与董自月结算的款项，尚余1318536元。原告认为，因被告携款潜逃的行为，导致原告代其履行支付工人工资义务，造成原告经济损失，被告应返还原告代为支付的工人工资。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告董自月返还原告已支付工人工资1315000元及利息120185元（自2014年1月12日起计算至2015年7月1日至止，以年利率6.15%计算535天），共计1435185元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董自月辩称，对领取了冒林海、蔡伯余支付的工程款后逃匿、原告公司代为支付工人劳务费的事实无异议。但提出原告支付给工人的劳务费超出实际数额，其中包括应支付给被告的劳务费，以及工人实际没有工作量亦支付劳务费的情况。但因没有和冒林海、蔡伯余进行实际结算，另诉予以解决。
经审理查明，克拉玛依市禹荣房地产开发有限责任公司（以下简称禹荣房地产开发公司）于2010年12月14日取得南湖二期内、湖东路以东8068.72平米土地使用权，用途为商业用地。2012年8月29日取得南湖二期（B区）商业楼工程（含外配套）建筑工程施工许可证。2012年8月16日，原告禹荣有限公司从禹荣房地产开发公司处承包南湖二期（B区）商业楼工程。
2007年9月28日禹荣房地产开发公司中标克拉玛依市西月潭花苑经济适用住房建设房地产开发商招标（B1地块）。2013年9月2日取得西月潭久和园经济适用住房二期工程建筑工程施工许可证。2013年8月21日，原告禹荣有限公司从禹荣房地产开发公司处承包西月潭久和园经济适用住房二期单体工程及外配套工程。
2012年9月10日，冒林海以禹荣公司高建二队的名义，从原告禹荣有限公司处承揽南湖二期（B区）商业楼工程中的框架商业楼1栋的土建、安装工程。同时，被告董自月以口头约定形式从冒林海处承包该工程基建施工，提供劳务并组织人员进场施工。2013年9月1日，蔡伯余以禹荣公司高建三队的名义，从原告处承揽西月潭久和园经济适用住房二期3号、5号楼工程，冒林海以禹荣公司高建二队的名义从原告处承揽西月潭久和园经济适用住房二期4号楼工程。2013年9月15日、10月16日，被告以签订建筑工程内部承包合同的形式，从冒林海处承包4号楼工程土建施工工程、从蔡伯余处承包3号、5号楼工程土建施工工程，提供劳务并组织人员进场施工。
2013年11月期间，冒林海、蔡伯余从原告公司结算工程款后，冒林海分别于2013年11月6日、11月8日、11月12日、11月26日向被告董自月转账支付劳务费共计750000元；蔡伯余分别于11月2日、11月28日向被告转账支付劳务费850000元。2013年12月2日，被告董自月在未支付工人全部劳务费的情况下逃匿。2013年12月18日，克拉玛依市人力资源与社会保障局在被告董自月施工工地张贴劳动保障监察限期改正指令书并拍照记录，责令董自月限期支付，董自月因潜逃未归，未在期限内支付。
2013年12月至2014年1月期间，原告禹荣有限公司通过冒林海、蔡伯月向南湖二期（B区）商业楼工程施工工人罗通勇等人支付劳务费1186362元、向西月潭久和园经济适用住房二期工程3号、4号、5号楼工程施工工人任连富等人支付劳务费768000元，共计1954362元。
2013年12月30日，克拉玛依市人力资源与社会保障局向克拉玛依市公安局克拉玛依区分局移送董自月涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案，克拉玛依区公安分局于当日决定予以立案。董自月于2014年9月21日向江苏省赣榆县公安局沙河派出所投案。2015年7月7日，本院做出（2015）克刑初字第119号刑事判决书，以拒不支付劳动报酬罪判处董自月有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有当庭出示并经质证的中标通知书、国有建设用地使用权出让合同、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同、禹荣有限公司建设工程内部协议书、建筑工程内部承包合同、昆仑银行客户转账留存联、原告公司记账凭证、工人工资发放表、本院（2015）克刑初字第119号刑事案件卷宗及判决书等证据，与原、被告双方当庭陈述相互印证，在案予以证实。
本院认为，根据查明事实，冒林海、蔡伯余从原告禹荣有限公司承揽工程后，被告董自月再与冒林海、蔡伯余或口头约定、或签订书面合同，由被告提供工程施工劳务服务。原告禹荣有限公司与被告董自月之间并无建设工程施工合同关系。被告在原告已支付工程款的情况下，采取逃匿的方式逃避支付工人劳务费的义务，致使原告代被告履行支付义务，负担被告应承担之债务，被告因此受益，原告要求被告返还不当得利。原、被告双方之间系不当得利返还纠纷。
本案原、被告的争议焦点在于，如何确定被告董自月应返还的不当利益的范围。经查，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当利益返还范围限于受益一方所受利益。一方受益是指因一定的事实结果而得到一定的财产利益，即财产总量增加，包括财产的积极增加和消极增加。财产的消极增加指消极受有利益，财产本应减少而没有减少。如本应支付的费用未支付、本应承担的债务未承担等以及期间产生的孳息。
本案中，被告本应支付而未支付的工人劳务费及期间产生的利息，即为其取得的不当利益。原告禹荣有限公司出示了昆仑银行客户转账留存联、公司记账凭证、工人工资发放表等证据及结合本院（2015）克刑初字第119号刑事案件证据材料，足以证实原告代被告支付工人劳务费共计1954362元的事实，本院依法予以采信；关于被告提出的原告支付给工人的劳务费超出实际数额，其中包括应支付给被告的劳务费，以及工人实际没有工作量亦支付劳务费的情况的辩解意见。因被告未出示证据予以证实，本院依法不予采信。综上，被告应支付而未支付的工人劳务费可以原告已支付给工人的劳务费1954362元为准，即被告取得的不当利益为1954362元及期间产生利息，应返还原告。原告要求被告返还1315000元及利息120185元，共计1435185元的主张，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告董自月于本判决生效之日起十五日内一次性向原告克拉玛依市禹荣有限责任公司返还1435185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元、其他诉讼费32.40元，由被告董自月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁晓晶