wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初66号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄俊森，男，1984年7月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审，2018年1月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人黄俊森犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄俊森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日19时许，被告人黄俊森酒后驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车（套牌）从泉州市区方向沿着省道308线往南安市区方向行驶，至省道308线68公里900米处与赵某驾驶的闽CQ325**小型轿车发生碰撞。在民警赶到现场前，被告人黄俊森已被家属送至泉州解放军一八O医院救治。2017年10月5日23时许，赵某反映在医院看护黄俊森时发现其身上有酒味，民警立即到医院将护士抽取的黄俊森血液送检。2017年10月6日，经泉州成功医院司法鉴定中心检测：受检人黄俊森血液中的乙醇含量为137.98mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2017年11月17日，经南安市公安局交通警察大队作出事故认定：被告人黄俊森应承担本道路交通事故的同等责任。
2017年11月20日，被告人黄俊森已与赵某达成调解并已履行。
本案在审理过程中，被告人黄俊森自愿向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人黄俊森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、黄某、黄金河、陈某的证言，查获经过，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《乙醇检验报告书》，信息查询、驾驶证查询结果、驾驶证查档说明、驾驶证复印件，车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，归案经过，工作说明，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄俊森违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄俊森归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄俊森已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄俊森的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄俊森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林复源
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民一初字第784号
原告位长岭。
委托代理人冯立全，特别授权。
被告王志坤。
被告母西蕾。
本院在审理原告位长岭诉被告王志坤、被告母西蕾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位长岭撤回对被告王志坤、被告母西蕾的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 张希军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵来荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初186号
原告：梅某，女，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告梅某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾独任审判，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼、被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年自由恋爱相识，年月日生育一子姚某乙，年月日办理结婚证。婚后没有建立夫妻感情，原、被告经常因为家庭琐事争吵。原告在2015年1月向蚌埠市禹会区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现在双方夫妻感情破裂，无和好可能，要求法院判决原、被告离婚，婚生子姚某乙由姚某甲带领抚养，原告每月愿意给付抚养费500元。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件，证明双方于年月日办理结婚登记。
3、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00253号民事判决书一份，证明原告曾于2015年1月份起诉过要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告姚某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，梅某提供的上述证据与案件事实具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：梅某与姚某甲于2003年相识，2005年3月18日按农村风俗举行了婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子取名姚某乙。婚后双方经常争吵，从2014年3月份双方一直分居生活。梅某曾于2015年1月份起诉要求与姚某甲离婚，（2015）禹民一初字第00253号民事判决书判决不准离婚。姚某乙自2015年9月一直跟随姚某甲在浙江金华生活、学习。现梅某再次起诉要求与姚某甲离婚，所生一子姚某乙由姚某甲带领抚养，梅某每月给付抚养费500元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。原告梅某于2015年1月起诉要求与被告姚某甲离婚，且梅某在本院作出判决不准离婚后，至今与姚某甲分居已满一年，现梅某再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。姚某乙自2015年9月一直跟随姚某甲生活、学习。从有利益子女成长角度考虑，姚某乙由姚某甲带领抚养为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综上，对梅某要求离婚的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梅某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚某乙（2005年2月18日出生）由被告姚某甲带领抚养，原告梅某每月给付子女抚养费500元至姚某乙独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0464号
原告刘某某。
委托代理人陈某、孔某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告董某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告董某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孔某某、被告董某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月28日，两被告因资金周转需要向原告借款50万元。同日，两被告共同向原告出具借条，约定2014年3月8日归还。但两被告至今未履行还款义务，顾起诉要求判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及其利息（自2014年3月9日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告董某某辩称，我欠案外人刘克荣700多万元，刘克荣就叫我向刘某某借款50万元。由他担保，后来我和我老婆赵某某就写了50万元借条，刘克荣签名担保，我并没有拿到50万元，况且刘克荣也没有在我所欠他的700万元中冲减50万元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告董某某、赵某某向原告刘某某出具借条，借条的主要内容为“今借到刘某某人民币伍拾万元整，并以本人夫妻双方在泰州美好上郡房产作为抵押，如无偿还能力，承诺以此抵消由刘某某本人处置，期限至2014年3月8日还清，借款人董某某、赵某某，2014年.元.28”。另上述借条中还书有“担保人刘克荣”等内容。同日，原告通过银行转账向案外人姚志坚账户（3209190301201000025482）打款人民币50万元。原告陈述称，被告要求原告将借款打入姚志坚银行账户，且打款时被告在场。另外原告提供姚志坚书面证明一份，姚志坚证明其银行卡在2013年至2014年2月由刘克荣使用，用于和董某某等人资金流转。被告董某某陈述称：我与刘克荣智健的往来正常通过姚志坚这张银行卡，是否是我要去原告将借款打入姚志坚银行卡，我记不清了，我向原告借款50万元的目的是自己周转，也有可能还一部分给刘克荣，打钱的时候，刘克荣跟我讲过“钱打过来了”。
另查，2013年至2014年，姚志坚上述银行账户与被告董某某银行账户之间交易频繁。2015年4月24日，被告董某某因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。本案所涉款项未被列入犯罪金额。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、姚志坚书面证词、银行交易记录、（2015）东刑二初字第0012号刑事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。被告董某某、赵某某向原告刘某某出具借条，借款50万元，原告通过案外人姚志坚银行账户交付借款50万元，虽然被告认为其未收到50万元，但被告明知原告通过姚志坚银行卡交付借款而未提出异议，可以认定原告已履行了借款交付义务，原被告之间的借贷关系成立，因此，被告董某某、赵某某依法应归还原告借款50万元。原被告约定借款归还日期为2014年3月8日，原告要求被告自2014年3月9日起按同期银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、赵某某于本判决生效后10日内共同支付原告刘某某借款本金人民币50万元及其利息（自2014年3月9日起至判决确定给付之日止按同期银行基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆玉纯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2389号
罪犯李文杰，现在河南省第四监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2008年11月12日作出（2008）陕刑初字第128号刑事判决，认定被告人李文杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年至2008年李文杰将当事人交给灵宝市人民法院的保证金等660000元挪归个人使用，另挪用清欠款23320元归个人使用，以上共计683320元，至今尚有623320元未能归还。
罪犯李文杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文杰自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成生产任务，但其犯罪给国家造成巨额财产损失至今无法追回，未能积极消除社会影响，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李争伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1927号
罪犯龚建斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)惠中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人龚建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令被告人龚建斌赔偿附带民事诉讼原告人人民币133678元，扣除其家属已赔偿人民币5万元，余额为人民币83678元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚建斌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、2014年9月22日以（2011）东中法刑执字第109号、（2012）东中法刑执字第2794号、（2014）东中法刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、七个月十五天。刑期执行至2019年11月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯龚建斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚建斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖23次，2014年12月、2015年8月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年9月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯于原审判决时已履行附带民事赔偿责任人民币5万元；另，该犯先后于2016年3月24日、2016年5月20日履行附带民事赔偿责任人民币4150元，共计履行附带民事赔偿责任人民币54150元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年7月期间在狱内共支出9207.85元，月均消费354.15元，截至2016年7月15日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1216.77元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2008）惠中法刑一初字第87号刑事附带民事判决书复印件、中信银行现金交款单、广东省非税收入电子票据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龚建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完附带民事赔偿责任，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚建斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2035号
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地钦州市城中南城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人黄源欢，该公司办公室主任。
委托代理人陈洪波，该公司总经理。
被告董永强。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司诉被告董永强物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年10月13日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾美龄
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第58号
申请执行人何萍，女，汉族，初中文化，四川省三台县人。
被执行人李正勇（曾用名李雲安），男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李正勇至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人何萍向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）支付借款24500元；（二）案件受理费760元；（三）执行费268元。
在执行中，本院依法对被执行人李正勇的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐 林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第39号
原告王春江，男，1971年12月20日出生，汉族，宁夏泽翔设备安装工程有限公司职工，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人李彩霞，女，1976年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告王春江之妻（特别授权）。
委托代理人谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告王春江之表哥（一般代理）。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马俊杰，银川市人民政府法制办工作人员（特别授权）。
被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人金颖，银川市西夏区人民政府法制办工作人员（特别授权）。
被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人周德强，男，镇长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人柴天民，银川市西夏区镇北堡镇人民政府综治办主任（特别授权）。
本院在审理原告王春江诉被告银川市人民政府、银川市西夏区人民政府、银川市西夏区镇北堡镇人民政府行政补偿一案中，原告王春江申请撤回对被告银川市人民政府、银川市西夏区人民政府的起诉。
本院认为，原告王春江的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王春江撤回对被告银川市人民政府、银川市西夏区人民政府的起诉。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月四日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第172号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人吴君，男，汉族，1987年12月13日出生于湖南省汝城县，小学文化，无业。2006年3月26日因犯盗窃罪和故意伤罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年1月28日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月24日被洞刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴君犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人吴君认罪，且征得被告人吴君的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日晚被告人吴君从老家湖南郴州市汝城县流窜到衡阳县司法局附近，见一宿舍二楼被害人唐某某未亮灯，确定家里无人后，就爬到唐某某家阳台采用掰开窗户钢筋的方式进入室内，盗得一台红色联想牌笔记本电脑、十包和天下香烟、两个金戒指、若干银首饰。案发后，被告人吴君将红色联想笔记本电脑退还给被害人唐某某。经估价鉴定，被盗的红色联想笔记本电脑、两个金戒指、一个足银观音吊坠、十包和天下香烟共价值人民币13397元。
2、2015年7月11日，被告人吴君从衡阳流窜到邵阳市绥宁县，一天晚上，吴君发现绥宁县林业局宿舍二楼被害人黄某某未亮灯，确定该家里无人后通掰开窗户钢筋的方式进入室内，盗得一台黑色的华硕牌笔记本电脑和一块玉佩。案发后，被盗黑色的华硕牌笔记本电脑已退还给被害人黄某某。经估价鉴定，被盗的一台黑色的华硕牌笔记本电脑价值1760元。
3、2015年7月19日，被告人吴君从绥宁县流窜到洞口县洞口镇。同年7月23日晚上7时许，吴君发现洞口镇老药材公司宿舍五楼被害人梁某某家风里未亮灯，确定家中无人后便持匕首从楼顶爬到梁某某家的厨房窗口进入该室，吴君正在行窃时梁某某刚好罪，梁某某遂将吴君抓获。
上述事实，被告人共盗窃三次，被盗财物价值共人民币15157元，被告人吴君到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴君在庭审中亦无异议，且有被害人唐某某、黄某某和梁某某的陈述；证人何某某、吴某和潘某某的证言；抓获经过、提取笔录、指认现场笔录和现场勘查笔录；价格鉴定意见书；洞口县公安局扣押物品清单及发还物品清单、车票、快件清单和被盗财物信息；指认照片；湖南省汝城县人民法院刑事判决书、释放证明书、辨认笔录；户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴君以非法占有为目的，多次入户盗窃、携带凶器盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴君案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人吴君在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应当从重处罚。据此，对被告人吴君适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后一个月交清。2015年7月24日起至2016年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
代理审判员 李赛花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1338号
申请执行人尹晓鹏。
被执行人：刘斌，昌乐县疾病预防控制中心工作人员。
本院在执行申请执行人尹晓鹏与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十日
书记员 于全龙
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民特28号
申请人（原仲裁申请人）陈艳，女，生于1976年2月7日，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）遂宁市德利置业有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋路油房街口凯兴小区9号楼3单元9楼2号。
法定代表人刘素华，公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人夏益弟，公司职员。
申请人陈艳与被申请人遂宁市德利置业有限公司（下称德利公司）商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2015年12月28日作出（2014）遂仲裁字第192号裁决，陈艳不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理陈艳的申请，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审查了本案。申请人陈艳的委托代理人蒋明武，被申请人德利公司的委托代理人杨国武、夏益弟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人陈艳申请称，1.仲裁裁决所依据的证据是伪造的，申请人和被申请人在仲裁中均未举出《和解协议》，仲裁委依据《和解协议》以50元／㎡计算违约金未经过举证、质证，该证据是仲裁委凭空搬进仲裁裁决的；2.仲裁裁决违背了社会公共利益，购房户总共有几百户，购房合同中均约定了违约金，仲裁委认定合同有效却不按合同约定的违约金进行裁决，属于违背社会公共利益的情形。综上，请求撤销（2014）遂仲裁字第192号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人德利公司答辩称，1.因本案所涉购房户众多，仲裁委开庭时是分期分批进行的，我方将《和解协议》提交了仲裁庭，该证据并不是凭空而来；2.公共利益应是针对不特定的对象且人数众多，不符合本案的情况，违约金的问题属于实体处理，仲裁裁决并未违背社会公共利益。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人陈艳为证明其主张向本院提供了下列证据：
1.申请人与被申请人的身份信息，拟证明双方当事人主体资格；
2.（2014）遂仲裁字第192号裁决书，拟证明仲�程序违法；
3.遂宁仲裁委员会送达回证，拟证明申请人在法定期限内申请撤销仲裁；
被申请人德利公司质证认为，对证据1-3的真实性、合法性均无异议，但证据2不能达到申请人的证明目的。
被申请人德利公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
4.《和解协议》9份，拟证明该协议在仲裁委已经提交，且绝大部分购房户已经同意和解协议的方案，因此符合绝大多数人的利益，并未违背社会公共利益；
5.付款凭据10份，拟证明杨丽、雷静、肖皓、郑静贤四购房户逾期交付房款，在计算违约金时应当将逾期交付的部分进行品迭；
6.承诺书，拟证明雷静提前接房，双方的争议应由其自行承担。
申请人陈艳质证认为，证据4的真实性、合法性无法核实，也与本案无关，不是申请人所签；证据5、6的真实性、�法性无异议，但均涉及的是仲裁实体处理，与仲裁程序无关。
本院对上列证据经审查认为，证据1-6均是原始书证，对真实性、合法性予以认定，能否达到当事人的证明目的，本院将根据结合其他有效证据和案件事实在裁判理由部分综合评判。
经审查查明，2012年8月22日，申请人陈艳与被申请人德利公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了交房时间及违约金的计算方式等相关事宜。后因德利公司未在合同约定的交房时间内交付商品房，并迟延办理房屋产权初始登记权属证明，双方发生纠纷。陈艳依据合同中约定的仲裁条款于2014年10月15日向遂宁仲裁委员会申请仲裁，遂宁仲裁委员会于2015年12月28日作出（2014）遂仲裁字第192号裁决，该裁决书中认定了以下事实：“在审理过程中，部分申请人与被申请人达成了和解协议。该楼盘涉及的购房户人�众多，影响面很大，前后多次开庭。为减小社会矛盾，构造和谐平稳的社会关系，本委对申请人与被申请人的和解解决纠纷的方式予以肯定和支持，和解协议的内容和标准，能被双方接受，有其合理性，不违反法律的强制规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，对和解予以确认。”仲裁庭认为，“综合上述证据、事实和理由，参照和解协议，本委确定按所购房屋面积每平方米50元计算违约金。……裁决如下：遂宁市德利置业有限公司向陈艳支付违约金6802元。上述义务在本裁决生效之日起15日内履行。本案受理费1005元，案件处理费351元，合计人民币1356元，由被申请人承担。”仲裁裁决作出后，陈艳不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，陈艳向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据仲裁法第五十八条的规定提出，凡不符合法律规定的撤销仲裁理�人民法院依法不予审查。本院对陈艳提出的撤销仲裁理由作如下分析认定：
一、仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的，仲裁的程序是否违反法定程序。本案在仲裁中主要争议的问题是德利公司逾期交房应向陈艳支付的违约金问题，而仲裁庭在计算违约金标准时，主要参照的证据则是《和解协议》。从仲裁裁决书可以看出，陈艳和德利公司在仲裁举证中所出示的证据均未见《和解协议》，对方当事人亦未进行质证，仲裁庭却直接对《和解协议》进行了认证，并依据《和解协议》确定了违约金的计算标准。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”和《遂宁仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条第一款“证据应当在开庭时出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，在双方当事�均未在仲裁开庭时出示《和解协议》作为证据，对方当事人亦未质证的情况下，仲裁庭径自将该《和解协议》作为认定案件事实的依据，并参照《和解协议》作出裁决，明显违反了仲裁的法定程序，可能影响案件的公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以认定。
二、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。所谓社会公共利益，是指社会上大多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门、集团或者个人的利益，社会公共利益具有广泛性和群众性，该利益的维护有利于公众的生活、生产、学习和工作。虽然申请人陈艳认为购房户总共有几百户，仲裁委的裁决属于违背了社会公共利益，但仲裁委的裁决涉及的仅仅是特定对象，裁决的事项并没有影响到广大群众的生活、生产、学习和工作，也没有给公众带来不便，更没有损害全体社会成员的利益。故仲裁委的裁决并未违背社会公共利益，不符合仲裁法第五十八条规定“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的情形。
综上所述，申请人陈艳申请撤销仲裁裁决的部分理由符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第192号裁决。
案件受理费人民币400元，由遂宁市德利置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱雪萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2537号
原告连某某，女，汉族，1963年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，汉族，1988年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，汉族，1991年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨某某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
第三人李某某，男，汉族，1954年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
第三人严某某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告连某某、王某某、王某某与被告某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司、第三人李某某、严某某人身保险合同纠纷一案中，因第三人严某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭爱爱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2537号
原告连发霞，甘肃省张掖市人。
被告王金林，甘肃省张掖市人。
被告王银林，甘肃省张掖市人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市中心分公司。
法定代表人王天军，系该公司经理。
第三人李新华，甘肃省张掖市人。
第三人严建东，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告连发霞、王金林、王银林与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市中心分公司、第三人李新华、严建东人身保险合同纠纷一案中，因第三人严建东下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭爱爱
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00036号
原告许成平（曾用名许承平），男，生于1964年4月15日，公民身份号码：4226261964********，汉族，私营企业业主，住湖北省房县城关镇房陵大道***号。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。委托权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代收文书。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。委托权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代收文书。
被告房县金山砂石料有限公司。住所地：湖北省房县城关镇炳公村*组。
法定代表人秦大军，系该公司负责人，市民。
原告许成平诉被告房县金山砂石料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，因被告房县金山砂石料有限公司已歇业，未正常经营，经营场所内无人驻守，法定代表人下落不明。根据法定代表人秦大军身份证件上的住址及原告许成平提供的地址无法向其送达法律文书，本案于2015年2月21日中止审理。2015年10月13日，本案恢复审理，本院依法适用普通程序，由审判员柯昌卷担任审判长，与审判员薛莉莎（主审）、人民陪审员赵林组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告许成平及其委托代理人刘天河，被告房县金山砂石料有限公司经我院张贴公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成平诉称：2010年10月2日，房县金山砂石料有限公司与许成平（曾用名许承平）签订矿山转让协议。协议约定：一、甲方以每年10万元转让价格，由甲方经营三年，到期随同公司一并无条件无偿归还乙方许成平，公司所有财产（包括新增资产）到期一并交给乙方。二、开采转让经营权为期三年，到期无条件归还乙方许成平。三、到期甲方将本公司无条件无偿交给乙方许成平时，甲方必须将原有债务清偿，不得影响乙方继续经营。四、房县金山砂石料有限公司不得改变名称，不得转让或买卖。……七、若一方违约，可依法向法院提起诉讼，其结果由各自承担。协议约定的租赁期满后，被告一直未将租赁物交付给原告，为此，引起诉讼，请求法院依法判决被告按约向原告支付三年的采石经营费30万元；判令被告向原告交还房县金山砂石料有限公司经营场所、机械设备、设施及所有财产。
原告许成平为支持自己的主张向本院提交的证据如下：
证据一、2010年10月2日，原、被告签订的《矿山转让协议》。证实原、被告之间存在合同关系，且约定时间三年租赁期已届满，被告应当按约履行义务。
证据二、2011年7月31日，原、被告双方签字确认的《物品移交表》，内容有公司证件、公章及相关手续复印件等。证明合同签订后，原告已经按约履行了义务。
证据三、金山砂石料有限公司机械设备及物资清单。证明原告按约定交给了被告办公及生产所需的设备。
被告房县金山砂石料有限公司未答辩。
经庭审查明，原告提供的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据使用，证据三真实性无法确定，不作为本案的证据使用。
经审理查明：2010年10月2日，原告许成平（许承平，乙方）与被告房县金山砂石料有限公司（甲方）签订了一份《矿山转让协议》，协议约定的主要内容为：1、甲方以每年壹拾万元的转让价格，依法由甲方经营三年，到期随同公司一并无条件无偿归还乙方许承平，所有公司财产（新增财产）到期一并交给乙方。2、乙方将现有取得开采权的采石范围分割给甲方经营三年，开采转让经营权为期三年，到期无条件归还乙方。2011年7月31日，原告将相应的营业执照、公章、仓库钥匙等交付给被告。但被告一直未向原告交付租金，为此，引起诉讼。
本院认为：原告许成平与被告房县金山砂石料有限公司签订的《矿山转让协议》是合同双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同的约定，将租赁物交付给被告使用，被告应当按约向原告交付租金，并在租赁期满后，将租赁物返还给原告，因此，原告要求被告按约向其支付三年租赁费30万元及向其返还房县金山砂石料有限公司的经营场所的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因合同未约定双方交付的机械设备及其他财产的明细，原告当庭提供的清单并未经被告签名核实，且被告现已歇业，未正常经营，经营场所内无人驻守，法定代表人下落不明，财产和机械设备明细也无法查明，为此，原告要求被告向其返回机械设备、设施及被告所有财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房县金山砂石料有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告许成平支付租赁费30万元。
二、被告房县金山砂石料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告许成平返还位于房县城关镇炳公村九组的房县金山砂石料有限公司的经营场所。
三、驳回原告许成平的其他诉讼请求。
案件受理费6000元，由被告房县金山砂石料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6000元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 赵 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1050号
上诉人（原审原告）俞林娟。
委托代理人（特别授权代理）俞亚云。
被上诉人（原审被告）邱建美。
委托代理人（特别授权代理）张薇、谭国春。
上诉人俞林娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年12月18日，原告通过银行卡转账形式，向被告账户汇入244200元。原告认为该款是其意欲与富利达公司签订房屋租赁合�而汇出的租金，现富利达公司未与其签订房屋租赁合同，被告也并非富利达公司的工作人员，故要求被告返还。被告否认其与原告之间存在房屋租赁关系，所收款项称是替案外人徐水木代收的款项，遂成讼。
原审判决认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告否认原、被告双方之间存在房屋租赁合同关系的情形下，则原告对此负有举证责任。而原告提交的有效证据仅为中国农业银行转账交易记录一份，被告认为收到的244200元是为其他人代收款项。故原告以房屋租赁合同关系要求被告返还244200元租金及偿付相应利息，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告俞林娟的诉讼请求。案件受理费4963元，由原告俞林娟负担。
俞林娟不服原判，上诉称：原审认定事实错误。第一，上诉人已在原审中明确244200元交付给被上诉人的租金。第二，被上诉人一再否认与上诉人之间的房屋租赁关系，并称244200元系帮案外人徐水木代收，实际上上诉人并不认识徐水木。请求撤销原判，依法改判。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
针对俞林娟的上诉，被上诉人邱建美答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系的，上诉人不存在要求被上诉人返还244200元的事实和法律依据。理由：一、上诉人在原审庭审中要求证人宋某出庭作证，想通过宋某的证词来类推上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，该举证不能成立。首先，�某无法证明自己与被上诉人之间存在租赁关系，再则宋某与被上诉人之间有没有租赁关系不能证明上诉人与被上诉人存在租赁关系；二、上诉人陈述自己不认识徐水木，被上诉人是不清楚上诉人与徐水木之间是否认识，他们的关系如何，但是这也不影响被上诉人陈述其将款项交付给徐水木，并且上诉人与徐水木是否认识与本案也是无关的；三、被上诉人没有义务来证明24万元款项是否是租金这一点事实，这个举证责任在上诉人方。请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人认为其与富利达物资有限公司达成房屋租赁合同，且认为向被上诉人汇款的244200元系支付给富利达物资有限公司的租金，对此陈述，上诉人既未能提供与富利达物资有限公司达成20年租赁合同的证明，亦未能提供富利达物资有限公司委托被上诉人收取租金的证明，应承担举证不能的后果。原审判定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4963元，由上诉人俞林娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 余建维
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1173号
原告：李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨玉贞、被告杨某及其委托代理人刘光顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1976年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，于1980年7月12日生长子李某乙，1988年10月生次子李某丙，现均已成年。原告与被告是包办婚姻，婚前互不了解，婚后两人因性格不合一直吵架，夫妻间没有共同语言，于2007年11月，原、被告两人再次发生激烈争吵后，原告离家出走，与被告分居至今。夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，坚决请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。婚前原、被告双方两个村相距一公里，于1976年按农村风俗举行了结婚仪式，婚后育有二子，现均已成年。原告提出离婚原因是因原告与被告之娘家的兄弟媳妇有婚外恋关系，原告自2007年之后每年过麦过秋某回家忙于农活，如原告改正自己的缺点为了家庭被告可以与原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明：1976年原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，1980年7月12日生长子李某乙，1988年10月24日生次子李某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间经常生气吵架。2007年，原、被告双方吵架后，原告离家出走，与被告分居至今。2016年4月26日原告李某甲起诉至本院，要求与被告杨某离婚。庭审中，原告李某甲自愿放弃家庭共同财产，被告杨某称原告与被告之娘家的兄弟媳妇有婚外恋关系，原告李某甲予以否认。
上述事实，有原告李某甲、被告杨某的当庭陈述，原告李某甲常住人口登记卡索引表，原告李某甲书面陈述一份，本院对被告杨某的调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告李某甲和被告杨某自1976年按农村风俗举行结婚仪式，虽未登记结婚，但同居至今已40余年，原、被告应属事实婚姻，本案宜按离婚案件处理。原、被告双方虽同居时间较长且所生两个男孩均已成年，但自2007年双方分居至今已9年之久，分居期间双方互不履行夫妻义务，一直互不联系，分居时间较长，庭审中虽经本院耐心调解，仍无和好可能，根据《婚姻法》及相关司法解释精神应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告李某甲自愿放弃家庭共同财产，是对个人财产权利的处分，且不损害国家、集体和他人权益，本院予以准许。对于被告杨某称原告与其娘家兄弟媳妇有婚外恋关系，原告李某甲不予认可，被告杨某也未提供充分相关证据证明，暂无法认定原告与其娘家兄弟媳妇有婚外恋关系的事实。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙彤彤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1173号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：杨某，女，汉族，农民。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 王树安
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙彤彤
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执445号
申请执行人庄青黎，公民身份证号码：×××0716()，中国香港公民。
被执行人覃双发。
被执行人王井春。
被执行人许明超。
本院在执行申请执行人庄青黎与被执行人覃双发、王井春、许明超民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄青黎以双方已经达成执行和解协议为由，于2016年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一六年六月三十日
书记员 张庆华
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那曲分公司，地址：西藏那曲县那曲镇浙江中路28号，机构代码：71091609-9。
法定代表人：平措，该行行长。
被执行人：龙培，西藏那曲县人。
被执行人：巴央，西藏那曲县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那曲分公司与被执行人龙培、巴央金融借款纠纷一案中，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月25日给被执行人龙培、巴央发出执行通知书。在执行过程中本院依法对本地银行、车管所、工商局等部门查询后，查明被执行人名下有一处房产可供执行外，在本地无其他财产可供执行。2016年9月28日经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议内容为：被执行人先行支付现金24550元，2016年11月5日之前支付460000元现金，如被执行人在2016年11月5日之前未支付申请人460000元，被执行人同意将自己名下的位于那曲镇高原路北侧的房产以120万元的价格由申请执行人变卖且申请人书面同意将本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第592号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年十月十二日
书记员 扎西达杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00749号
原告：王海，男，1964年7月4日生，汉�，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
原告：马在祥，男，1954年6月11日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
被告：黄勇，男，1975年7月27日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：黄柏华（黄勇父亲），男，1951年2月1日生，汉族，盘锦市人，无业，住住盘锦市兴隆台区。
原告王海、马在祥诉被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海、马在祥，被告黄勇委托代理人黄柏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年3月29日，被告因急需用钱，找到二原告，说想将自己的房屋卖给二原告，二原告做生意正想找办公场所就同意了。双方签订了房屋买卖协议，协议约定被告将位于盘锦市兴隆台区商东小区1-44区87号楼3单元302室房屋�18万元价格卖给二原告。合同签订当日，二原告向被告交付房款后，被告将房屋钥匙及产权证等手续交给原告。因双方系朋友关系，被告说要再住一段时间，二原告就同意了其请求。但之后被告一直未向原告交付房屋，也不配合二原告办理房屋过户手续，二原告无奈，诉至法院，请求判令被告协助二原告办理房屋产权过户手续。
被告黄勇未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：在2011年3月份时，黄勇父亲黄柏华欠抚顺人的钱，抚顺的人来找黄柏华要钱，但是没找到黄柏华，后来就找到黄勇并将黄勇堵住了，抚顺的人报案说黄勇的车里有毒品，经公安局排查，黄勇的车里没有毒品，抚顺来要账的人说要是不给钱就把黄勇带走，黄柏华当时因急于还抚顺要账人的钱，就向原告王海借款18万元，并承诺用本案争议的房屋做抵押，因为当时情况紧急，需要立即还抚顺人的钱，黄柏华就和原告签订了房屋买卖合同，实际上是为了借钱做的抵押担保，不是房屋买卖合同关系，原告给黄柏华提供了18万元借款，黄柏华将房照给了原告。但后来黄柏华一共还了原告115000.00元，还剩65000.00元没有偿还，相应的利息被告也同意给付。
经审理查明：2011年3月29日被告黄勇父亲黄柏华因急于用钱，向原告王海借款18万元，双方约定为担保债务履行以登记在被告黄勇名下的兴隆台区商东小区（丘地号：1-44-87-3-302）房屋做为该笔借款的抵押，但黄柏华及黄勇与二原告签订了一份《房屋买卖合同》，合同载明被告黄勇将本案争议房屋以18万元价格卖给二原告，原告黄勇及黄柏华，被告王海、马在祥分别在合同上予以签字确认。合同签订后原告向黄柏华支付了借款18万元，被告将房屋产权证书交给了原告。后黄柏华及被告黄勇未及时还清原告借�，亦未向二原告交付房屋，二原告遂诉至本院，要求被告协助二原告办理房屋产权过户手续。
另查：原、被告间除了本案争议的该笔债权债务外，2011年3月20日左右，以被告黄勇为法定代表人的盘锦永成化学有限公司（以下简称永成化学公司）与盘锦辽河油田申鹏石油化工有限公司（以下简称申鹏石化公司）签订了液化气储罐租赁合同，后申鹏石化公司发现其存储在永成化学公司罐内的液化气被私自销售，货款199万元被黄勇、黄柏华父子用于还债。事发后至2012年1月10日，黄勇及黄柏华父子返还了申鹏石化公司货款162000.00元及液化气25.01吨（价值157563.00元），本案原告王海、马在祥作为申鹏石化公司出资人对剩余货款向黄勇、黄柏华进行了主张，黄勇及黄柏华在其向王海、马在祥出具的还款计划中承诺自2012年1月10日起至2012年3月20日下午17时止分4次还清剩余�归还的货款，但至本案开庭时，双方间的该笔货款纠纷尚未结清。
上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同，房屋产权证复印件，黄勇、黄柏华所做的还款计划、王海为黄柏华出具的收款收具等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：真实合法的房屋买卖关系受法律保护，在义务人不履行合同义务时，权利人可以向法院主张其权利。本案中原告王海、马在祥虽在庭审中坚持原、被告双方间系真实的房屋买卖合同关系，但被告对此予以否认；且二原告只提供了《房屋买卖合同》而未提供被告出具的房款收据，经庭审调查可知原、被告双方在同一时期尚存在其他债权债务纠纷，此种情况下二原告购买被告房屋而不要求被告出具房款收据放任债务混同，实是不合情理；另，原告提供的《房屋买卖合同》中，无当时房屋共有人是否�意出售房屋的信息，且该争议房屋自2011年3月29日原、被告双方签订买卖合同后至今一直未交付二原告而是继续由被告使用，亦不符合交易常规。综上，本院经审理确认二原告与被告黄勇及其父亲黄柏华间于2011年3月29日签订的《房屋买卖合同》，是基于双方间借款抵押事实而产生，双方间的真实意思系借款抵押而非房屋买卖，故在双方无真实房屋买卖意思表示的情况下，双方虽签订了《房屋买卖合同》，但不能产生买卖房屋的法律效力。故对二原告主张被告协助办理房屋过户手续的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王海、马在祥的诉讼请求。
案件受理费3900.00元,由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜永超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00749号
原告：丹东朋联建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
被告：丹东启隆钢构网架有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人：王大铭，系该公司经理。
委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告丹东朋联建筑工程有限公司诉被告丹东启隆钢构网架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈斌、被告的委托代理人权世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月28日签订《钢结构工程承包合同》一份，双方约定工程内容、范围、竣工期限等条款。但被告逾期完工，给原告造成经济损失。同时，该工程质量存在问题，被告拒绝维修，经原告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失20万元；请求依法判令被告履行塑钢窗维修义务，如若被告不履行维修义务，赔偿原告损失10万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告以涉案工程延期完工要求赔偿20万元无事实和法律依据。原、被告签订的合同中约定，遇有原告未能按规定提供场地、电源、道路、障碍物未能清除和因原告土建方面原因、天气原因和原告未按规定时间付款等原因造成工期延误，工期可顺延。被告未能按约定时间完工，是原告未能清理场地、及时付款等原因造成的，是原告的责任，不是被告的责任。且工程于2012年10月完工，原告从未向被告提出逾期的问题，因此原告的请求超过了诉讼时效。关于维修问题，合同中约定保修期为完工后一年，原告在工程保修期外并已使用了涉案工程后提出工程质量异议，不能得到法律的支持。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订了一份《钢结构工程承包合同》，原告将其厂房钢结构彩板工程发包给被告施工，工程内容包括地面以上部分钢结构、彩板、塑钢窗，工期为2012年3月1日至2012年4月30日，工程价款为147万元。合同第四条工程质量第二款约定：“承包方（即本案被告）按规定对工程实行保修，保修期为工程完工交付之日起一年。”第五条工程验收第三款约定：“工程未验收，发包方（即本案原告）提前使用或擅自动用则视为验收合格，由此发生的质量或其他问题，由发包方承担责任。”
合同签订后，被告于2012年10月至11月期间完工，原告自2013年3月开始使用涉案厂房，但该厂房至今未经竣工验收。
本院所确认的上述事实，有钢结构工程承包合同、（2015）东民初在第00038号民事判决书、开庭笔录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：双方签订的《钢结构工程承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。合同中明确约定了工程工期，被告未在约定的工期内施工完毕，又没有充分证据证明延期完工的责任在于原告，应当承担相应的法律责任。但被告于2012年10月至11月完工时，原告就已经知晓被告延期完工的事实，而原告于2015年7月方才诉至法院主张相关权利，已经超过了两年诉讼时效，且原告亦没有证据证明本案存在适用于诉讼时效中止、中断的情形，故对于原告要求被告因延误工期赔偿其损失的请求，本院不予支持。关于塑钢窗质量一节，因合同中明确约定保质期为完工后一年，即截至2013年10月至11月保质期已过，原告亦于2013年3月在工程未经竣工验收的情况下使用了该厂房，根据合同约定，应当自行承担所产生质量责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丹东朋联建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丹东朋联建筑工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 于雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2227号
原告：宗某，女，1966年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1970年5月20日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告：济宁翼龙商务信息咨询有限公司。住所地：济宁市市中区建设路**号。组织机构代码：07304514-6。
法定代表人：盛某，总经理。
被告：盛某，女，1960年3月3日出生，汉族，住。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
原告宗某与被告李某、济宁翼龙商务信息咨询有限公司（以下简称翼龙公司）、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人王秋娅,被告李某的委托诉讼代理人王浩昊，翼龙公司、盛某的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息353,600元；2.逾期利息从起诉之日至清偿之日按月息2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5第一被告李某与第二被告翼龙公司签订合作协议时，因第一被告无资金向第二被告交纳保证金，向原告借款260,000元，并约定借款月息2%，原告提前给付现金10,000元，其余250,000元交第二被告公司，被告出具借条一张。2015年2月6日，原告跟随第一被告到第二被告公司，原告将207,000元现金交到第二被告财务室，同时又在财务室的pos机刷卡43,000元，第二被告出具收款凭证三张。同时第一被告与第三被告给原告出具了《承诺书》，承诺如不能按期还款，本合作协议自动转到原告名下。现借款已逾期，《合作协议》也已到期，为保护原告的合法债权得以实现，敬请支持其诉请。
被告李某辩称，1.诉状中明确所交付钱款为第一被告的保证金，并非第二被告的借款；2.原告与第一被告具有明确借贷合意，对借款第一被告予以认可，但仅存在原告与第一被告之间，第一被告向原告出具借条，据此原告的付款行为即完成了借贷形式的整体，本案借款关系并无其他人参与。
被告翼龙公司、盛某辩称，1.二被告不是本案适格的被告，与原告之间不存在借贷关系，没有借贷的合意，应当驳回其诉讼请求；2.第一被告与原告之间借贷关系明确，如原告所称该笔借款实为李某交纳的保证金，实际使用人为被告李某；3.第二被告向李某出具收条，因此第二、三被告在本案中不承担任何责任；4.第二被告保留向原告主张因错误查封给本公司所造成的经济及其他损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年2月5日李某向原告出具借条一份。证明被告李某向原告借款260,000元，约定了月息2%，到2016年7月29日的利息90,826元（260,000*2/100/30*524），本息合计350,826元。2.2016年2月6日济宁雄丽超市POS机签购单一份及翼龙公司收款凭证三份（No.0003820、No.0003821、No.0003822），证明原告向第二被告交纳了保证金250，000元，第二被告实际收到该笔保证金，虽交款名称为李某，但实际交款人为本案原告。三被告对该证据的真实性无异议，但对原告证明目的有异议。该组证据是第一被告向第二被告交纳的保证金，是基于第一、二被告合同关系产生，并无原告参与，该保证金为第一被告所有。原告与第一被告完成借贷关系后，由原告持有第一被告所借到的钱款进行支付，由此认定该钱款已经发生所有权转移。第二被告出具的三张收据也是向第一被告出具，至于交付到谁手中不影响收据相对人获得收据权利，不能因收据出具后实交付到谁手中就认定收据的权利人，原告与第二被告没有借款的合意及利息的约定。对第二、三被告的抗辩理由，本院予以采信。3.2015年2月6日被告李某出具的承诺书一份，证明被告李某与第二被告之间签订了真实有效的合作协议，且承诺如不按期归还，将本合作协议自动转到原告宗某名下，该承诺书是在第三被告同意下所签订，且第三被告也在该协议中签字确认，该证据与第一组证据，被告李某说的保证金质押可以相印证，足以证明被告李某将原告交付的250,000元作为保证金交付于第二被告，且第三被告同意该保证金作为质押标的的事实。三被告认为该证据与本案不具直接关联性，仅是一种附条件的合同转移，所附条件是借款无法偿还，即债权无法实现后转为合同履行的处分权利。本案已经诉讼，因此对合同关系应另案诉讼。该承诺书没有加盖第二被告单位公章，没有第三被告盛某的签字，因此该组证据对第二、三被告没有任何证明效力。对第二、三被告的抗辩理由，本院予以采信。4.济宁翼龙商务信息咨询有限公司合作协议书一份，证明第一被告与第二被告之间有真实合法有效的合作协议，同时证明第三被告是第二被告的法定代表人。第二、三被告均认可第一被告将该公司保证金作为向原告借款质押的事实。三被告认为从该份合作协议的内容看，合作双方为第一、二被告，该笔借款也是作为第一被告李某交纳的保证金，实际使用人为李某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月5日被告李某向原告宗某借款260,000元，约定月息2%，原告宗某要求被告李某偿还本息合计350,826元的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，超出的部分利息，本院不予支持。原告宗某要求被告李某偿还逾期利息从起诉之日至清偿之日按月息2%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告翼龙公司、盛某未在被告李某的承诺书上盖章、签字，原告宗某也未提供其他证据证明与被告翼龙公司、盛某存在借贷关系的合意，要求被告翼龙公司、盛某共同偿还借款的诉请，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告宗某借款本息合计350,826元，逾期利息从2016年7月30日起至清偿之日按月息2%计算。
二、驳回原告宗某对被告济宁翼龙商务信息咨询有限公司、盛某的诉讼请求。
三、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,604元，减半收取计3,302元，由被告李某负担受理费3,281元、保全费2,288元，原告宗某负担受理费21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一六年十月二十八日
书记员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2227号
原告宗文，女，1966年4月7日出生，汉族，住微山县。
被告李坤，男，1970年5月20日出生，汉族，住微山县。
被告济宁翼龙商务信息咨询有限公司，住所地：济宁共青团路。
法定代表人：盛春英
被告盛春英，男，汉族，住济宁共青团路。
本院在审理原告宗文与被告李坤、济宁翼龙商务信息咨询有限公司、盛春英民间借贷纠纷一案中，原告宗文于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李坤在济宁翼龙商务信息咨询有限公司的保证金（借款）及被告济宁翼龙商务信息咨询有限公司在银行账户的存款或其他相应价值的财产，查封、冻结价值353600元。原告宗文向本院提供了房产一处（房权证号为：01××49）作为担保。
经审查，本院认为，原告宗文的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李坤在济宁翼龙商务信息咨询有限公司的保证金（借款）及被告济宁翼龙商务信息咨询有限公司在银行账户上的存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值353600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年八月八日
书记员 王淑芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第276号
原告潍坊亿家安置业有限公司。
法定代表人宋君，董事长。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人李宝原，该公司办公室主任。
被告陈安民。
委托代理人万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告陈安民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告开办一蔬果市场，当月9日，被告进场经营，因被告承诺要在该市场长期经营，原告遂给付被告搬迁补偿费60000元，但被告于2014年10月9日迁出，现要求被告双倍返还搬迁补偿费120000元。
被告辩称，原、被告之间未形成租赁关系，被告未有违约，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原告开办潍坊亿家安蔬果市场，当月9日，被告给原告出具申请书写明，被告自愿进场经营，并承诺长期在此一家市场经营，要求原告给付搬补偿费60000元，如有违约则双倍赔偿原告搬迁补偿费。当日，原告给付被告搬迁补偿费60000元，被告遂进场经营。2014年10月9日，被告从该市场迁出，搬到其他市场经营。另庭审后原告放弃管理费、租赁费、价格补贴款99685元。
本院认为，被告在其出具的申请书中写明了原、被告双方的权利义务及违约责任等内容，被告递交申请书的行为应视为向原告发出要约，原告收到该申请书后按照其中的要求向被告支付了搬迁补偿费，原告的此一行为应视为其已作出了承诺，且双方已实际履行，因此，原、被告之间已形成了租赁关系，且该租赁关系合法有效，原、被告应按照约定行使其权利，履行其义务。被告承诺在原告的市场长期经营，长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，且该期限的约定只是未有具体的终止期限，并非期限约定不明，被告进场经营一年半即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应承担违约责任，应双倍返还原告搬迁补偿费。原告自行放弃管理费、租赁费、价格补贴款，是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈安民于本判决生效之日起10日内，双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由原告负担1895元，由被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 崔萍萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执940-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召成与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第119号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X旭，男，1992年出生，汉族，大专文化，农民，现住址灯塔市铧子镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月2日被辽阳市公安局取保候审。2015年4月24日由灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人李X旭犯故意伤害罪一案，于2015年4月24日作出（2014）灯刑初字第261号刑事判决。宣判后，李X旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院代理检察员刘梦、李昭达出庭履行职务，上诉人李X旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人李X旭系灯塔市□□歌厅服务员。2013年4月29日1时许，在灯塔市□□歌厅一楼，程X、易X宇、杨X博（三人因犯寻衅滋事罪另案已判刑）等人在歌厅唱歌后准备结账时，误以为歌厅客人康X等人是歌厅服务员，双方产生矛盾并发生厮打，歌厅的服务员在拉架过程中又与易X宇等人发生矛盾并厮打起来，该歌厅的大堂经理王X起指使被告人李X旭及穆X、徐X强、王X俊、门X胜、白X旭、张X博等歌厅服务员一起用拳脚对被害人程X、易X宇、杨X博进行殴打，造成程X等三人均受伤，其中被害人程X伤势严重。2013年6月24日，经辽阳襄平法医司法所鉴定：程X的损伤程度为重伤。
案发后，被告人李X旭主动投案自首
2014年8月29日，被害人程X与被告人李X旭自行达成赔偿协议，被告人李X旭一次性赔偿被害人程X各项经济损失人民币20000元，被害人程X对被告人李X旭谅解，请求法院对其从轻处罚。
被害人杨X博向法庭表示不提起附带民事诉讼，请求法院对被告人李X旭从轻处罚。
李X1、李X2经多次传唤拒绝到庭核实情况，均通过电话表示不提起附带民事诉讼，徐X兴、闵X无法联系。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李X旭的具体犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，认定被告人李X旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李X旭的上诉理由：原审法院量刑过重。本人是自首投案，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，是初犯、从犯。
出庭检察员意见：上诉人对一审法院认定的事实及定性没有异议，仅对量刑有异议。检察员认为上诉人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动投案自首，积极赔偿损失取得了被害人谅解，一审法院已经考虑了相关情况，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判认定的犯罪事实，上诉人李X旭在原审及本院审理过程中均无异议，有公诉机关提供的书证、案件来源及举报材料、抓捕经过及情况说明、户籍证明、急诊病志、HIV确证报告及变更强制措施通知书、徐X兴、闵X、李X2、李X1四人急诊病志、辽阳市公安局刑侦大队出具的情况说明、视听资料、鉴定意见、被害人程X、杨X博、易X宇的陈述、证人冷X浩、陆X群、李X、杨X博、易X宇、管X博、屈X、尚X武、张X、白X玉、于X红、李X2、李X1的证言、同案王X起、穆X、白X旭、门X胜、张X博的供述与辩解、原审被告人李X旭的供述与辩解。上述事实证据均经原审法院庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理期间未提出新的证据，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李X旭无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由原审法院均给予了考虑，并作出了罪刑相适应的判决，故对其上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨德慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2397号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告陈立举，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陈立举物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00058-3号
申请执行人麟游县天兴商贸有限责任公司。
法定代理人练某甲，该公司经理。
委托代理人练某乙，该公司会记。
被执行人胡某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西炎城律师事务所律师。
本院在执行麟游县天兴商贸有限责任公司与胡某某运输合同纠纷一案中，依法查封了被执行人胡某某开办的位于麟游县两亭镇崖窑村南头组洗煤厂内设备等，后被执行人胡某某履行给付义务100000元，并言明可分期履行给付义务。且申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（八）项、第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟执字第00058号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁晓文
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第6号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人马淑娟，女，1979年4月17日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人欧阳东生，男，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对马淑娟、欧阳东生征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）唐2号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）唐2号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第6号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人马某，女，1979年4月17日出生，汉族，无职业。
被执行人欧阳某，男，1981年11月18日出生，汉族，无职业。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对马某、欧阳某征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）唐2号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）唐2号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1809号
被执行人：高玉峰，别名高玉五、高五，小名“老五”，男，1970年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处邢集村小储庄。
本院在执行高玉峰抢劫罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）州刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1809号被执行人：高玉峰，别名高玉五、高五，小名“老五”，男，1970年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处邢集村小储庄。本院在执行高玉峰抢劫罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）州刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  曹培军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1376号
申请执行人范丽娟，女，1966年4月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人肖赛球，女，1969年5月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人范丽娟与被执行人肖赛球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为745000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人肖赛球纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1376号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月二日
书记员 孔晓萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02362号
原告王祖保，男，1956年9月2日生，汉族。
委托代理人吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江伟（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告王祖保与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议一案，原告王祖保于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈进独任审理，适用简易程序并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王祖保及其委托代理人吴权荣，被告重庆市巫山煤电有限公司的委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖保诉称，原告自1989年开始在被告处上班，并从事采煤工作，工资实行计件工资。原告自2011年开始感觉身体不适，2012年8月经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，后经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，由巫山县劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为四级。就工伤保险待遇，巫山县人力资源和社会保障局支付了一次性伤残补助金，但被告拒不支付其停工留薪期工资，原告多次与被告协商无果，于2014年7月23日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月10日作出山劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求由被告支付原告的停工留薪期工资4167元／月×6个月=25002元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市巫山煤电有限公司辩称，原告系被告单位的工人，被告为原告参加了工伤保险及养老保险；原告被诊断为尘肺贰期，伤残等级鉴定为四级均属实。原告患职业病后，除停工留薪期工资外，其余的工伤保险待遇原告均已领取。而且原告一直在被告单位上班至2013年1月退休为止，被告也给原告发放工资至2013年1月。由于相关部门落实原告当兵期间的工龄，一直到2013年1月才办理完原告的退休手续，但原告享受退休工资的时间是从2011年10月，并补发了原告2011年10月至离开工作岗位期间的退休工资。原告是采煤工，患职业病后，从2011年起原告在被告单位的充电房工作至退休。
综上，被告认为原告依法不应当享有停工留薪工资，其理由为：原告没有停工接受治疗；其次原告患职业病后一直享受了退休保险待遇，也不存在支付停工留薪期工资的问题；其三，原告主张停工留薪期工资已超过了一年的仲裁时效。故原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法不予支持。
经审理查明，原告王祖保系被告重庆市巫山煤电有限公司单位的工人，被告为原告参加了工伤保险及养老保险。2012年8月17日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字20124892号职业病诊断证明书，原告王祖保被诊断患煤工尘肺贰期。2012年12月5日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2012）784号认定工伤决定书，认定原告王祖保所患煤工尘肺贰期为工伤；2012年12月28日，巫山县劳动鉴定委员会作出山劳鉴初字（2012）609号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告的伤残等级为四级。原告被诊断为职业病后，除停工留薪期工资外，其余工伤保险待遇原告均已享受。2011年，被告重庆市巫山煤电有限公司向巫山县人力资源和社会保障局上报原告王祖保的退休审批手续，因落实原告当兵期间的工龄，该局于2012年11月29日为原告办理完退休审批手续，同时颁发了原告的退休证，并确定退休时间和养老保险待遇支付起始时间为2011年10月。原告领取养老保险待遇时一并领取了补发的2011年10月至同年12月期间的退休金。
原告被诊断为职业病后，仍在被告单位工作至2013年1月退休为止，期间被告仍按原告王祖保的原工资福利待遇按月给原告发放工资。2014年7月23日，原告王祖保向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求重庆市巫山煤电有限公司支付王祖保的停工留薪期工资25002元；2014年9月10日，该委作出山劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，裁决驳回王祖保的仲裁请求。
上列事实，有原告的居民身份证、被告的营业执照及组织机构代码、巫山县人力资源和社会保障局山人社认伤决字（2012）784号认定工伤决定书、巫山县劳动鉴定委员会山劳鉴初字（2012）609号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书复印件各1份，巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书及其送达回执复印件，被告法定代表人身份证明，重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表、退休证、退休文书送达通知书复印件各1份，仲裁申请书及巫山县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性，已开庭质证，并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条的规定，工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案原告王祖保于2012年8月17日被诊断为职业病，被告于2011年为原告上报了退休审批手续，虽然巫山县人力资源和社会保障局在2013年1月才办理完原告的退休手续，但确定原告退休时间和养老保险待遇支付起始时间为2011年10月，并补发了原告的养老保险待遇，故原告被诊断为职业病时已依法享受养老保险待遇；特别是原告在被诊断为职业病并享受养老保险待遇后一直在被告处工作至2013年1月退休为止，原告在工作期间，被告仍按原告王祖保原有工资福利待遇按月给原告发放工资，因此原告没有停止工作接受治疗的事实，就不存在停工留薪期工资，故原告主张停工留薪期工资，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市巫山煤电有限公司不支付原告王祖保2012年8月17日被诊断为职业病的停工留薪期工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祖保负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 进
二〇一四年十月二十八日
书记员 邹久乐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02125号
原告：陈旭。
委托代理人：张金顺。
被告：安徽和泰食品有限公司，住所地：长丰县水湖镇长丰西路农民工创业园。
法定代表人：董洁，该公司董事长。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
原告陈旭诉被告安徽和泰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为：原告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈旭负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4835号
原告周玉龙，男。
被告田凤海，男。
本院在审理原告周玉龙诉被告田凤海民间借贷纠纷一案中，原告周玉龙于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周玉龙负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 于东杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初8号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周冉冉，男，1991年12月28日生，汉族，初中一年级辍学，无业，住徐州市铜山区。被告人周冉冉曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年6月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元，2016年4月21日刑满释放。被告人周冉冉因涉嫌盗窃罪于2017年10月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月28日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区公安分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
被告人周阵，男，1989年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人周阵因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被徐州市公安直属分局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2017年10月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。2017年12月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区公安分局执行取保候审。2018年1月16日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人周冉冉犯盗窃罪，被告人周阵犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人周冉冉、周阵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年8月29日，被告人周冉冉、周阵、周某（另案处理）以非法占有为目的，结伙至徐州市贾汪区工业园区博瑞特钢厂配电室内盗窃电缆、铜排母线。经鉴定，被盗物品价值人民币5548元。
二、危险驾驶
2017年9月9日22时许，被告人周阵饮酒后驾驶没有悬挂号牌的苏Ｃ×××××号微型普通客车上道路行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，周阵静脉血中检出乙醇成份，含量为110.2mg/100ml血。
上述事实，被告人周冉冉、周阵在开庭审理过程中亦无异议，有证人陈某、闫家友、黄某、杨某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，物证鉴定书，机动车驾驶证信息网上查询结果，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冉冉、周阵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周阵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周冉冉犯盗窃罪，被告人周阵犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，予以采纳。被告人周冉冉、周阵共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人周冉冉在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人周阵在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人周冉冉、周阵如实供述犯罪事实，依法均对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周冉冉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周阵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的31日。即自2018年1月16日起至2018年6月14日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一八年一月十六日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第732号
原告：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村工业大道8号之二，组织机构代码：56082171-2。
法定代表人：李玉芳。
委托代理人：李厚杰，系佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律工作者。
被告：佛山市南海雄霸电器有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣涌基，营业执照注册号：440682000210671。
法定代表人：曾慧嫦。
委托代理人：张宪国，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省广州市越秀区，系被告的行政部助理。
原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司与被告佛山市南海雄霸电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由审判员梁宁适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原、被告签订《雄霸集成吊顶采购订单》，采购订单约定了产品名称、规格、型号、数量、单价等。原告依约向被告支付罩极电机YJF6030C—502、YJF602C-505等货物价值62500元。经原、被告确认，截至2014年5月，被告欠原告货款62500元未付。原告多次向被告催收欠款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款62500元及支付利息（自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；暂计至2015年10月27日为3000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：（一）被告确认与原告存在买卖合同关系。2014年3月13日，被告向原告发出采购单，双方约定由原告向被告提供电机，货款共计62500元。同年5月12日，被告收到货物并入库，被告的合同义务已经履行完毕。（二）被告在收到货物后当即支付货款现金62500元给原告方人员李国蛟，原告述称被告未付清货款不属实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.雄霸集成吊顶采购订单（打印件），用以证明：被告向原告订购了罩极电机，货款合计62500元。
4.销售出库单1张（原件）、被告入库单1张（原件），用以证明：被告收取了原告罩极电机货款62500元。
5.发票1张（编号：25685342）（原件），用以证明：原告就罩极电机货物62500元已向被告开具了增值税专用发票。
被告没有提交证据。
经质证：当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据5的真实性、合法性、关联性均没有异议。但被告认为货款已经结清了。被告是以现金支付的方式交付货款给李国蛟，李国蛟没有出具收据给被告。
经审查，本院证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认.
经审理查明：2014年5月12日，原告向被告供应多台罩极电机，货款合计62500元，被告确认收到货物。因被告未能支付欠款，故原告起诉至法院要求被告支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告支付尚欠货款62500的诉请，被告抗辩称已经将货物交付给原告方人员李国蛟。经查，原告提供的出货单、入仓单等证据证明其主张，而被告未能提供证据证明原告方人员已经收到其支付的货款，原告对此亦不予确认，故本院对原告此项诉请予以支持，被告的抗辩意见理据不足，本院不予支持。原告主张自被告收到货物后一个月即2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海雄霸电器有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款62500元及尚欠款为本金从2014年6月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取718.15元（原告已预交），由被告佛山市南海雄霸电器有限责任公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 梁 宁
二〇一五年十二月四日
书记员 黎树生
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2082号
原告：谢祝华，女，1958年10月29日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：吴君，女，1966年11月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告谢祝华与被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祝华到庭参加诉讼，被告吴君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢祝华向本院提出诉讼请求：判决吴君偿还借款5000元及其利息13500元，合计18500元；诉讼费由吴君负担。诉讼过程中，谢祝华将利息的诉讼请求变更为9000元(按借款5000元，自2009年2月11日起至2016年8月10日止，按月利率2%)。事实和理由：2008年11月11日，吴君向谢祝华借款5000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，吴君按约定支付利息至2009年2月10日，尚欠款项经催讨未果，遂具状起诉。
吴君未作答辩。
谢祝华围绕诉讼请求依法提交了由吴君出具的借条一份，吴君未予质证。对谢祝华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据谢祝华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月11日，吴君向谢祝华借款5000元，并当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，吴君按约定支付利息至2009年2月10日，尚欠借款5000元及其利息9000元（自2009年2月11日起至2016年8月10日止，按月利率2%），合计14000元，该款经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，谢祝华与吴君之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴君应当偿还借款。谢祝华诉讼过程中自愿将利息变更为9000元的主张，不违反法律规定，予以支持。谢祝华要求吴君偿还借款5000元及其利息9000元，合计14000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴君应于本判决发生法律效力后30日内偿还给谢祝华借款5000元及其利息9000元，合计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费560元，合计823元，由吴君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1446号
原告：方根良，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江浔溪律师事务所实习律师。
被告：陈利银，男，1978年2月7日出生，土家族，住湖北省宜恩县。
原告方根良与被告陈利银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款66514元及利息损失（利息按银行同期同档贷款年利率的1.5倍，从起诉之日计算至判决给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项请求变更为被告支付原告货款66514元。事实和理由：原、被告之间曾有地板买卖业务往来，由被告向原告购买地板，截止2016年1月23日，被告结欠原告货款66514元，由被告于当日出具欠条一份予以确认。之后，原告多次催讨，被告至今未付。为证明该事实，原告向本院提交由被告陈利银出具的欠条等证据予以证明。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告的陈述及由被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应当及时履行付款义务，现被告未及时履行，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告之诉请本院予以支持。原告自愿放弃利息损失之诉请，系当事人行使诉权，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈利银于本判决生效之日起十日内支付原告方根良货款66514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告陈利银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋文倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2677号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：戴艳萍，女，1965年1月31日生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告戴艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币128元，减半收取人民币64元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5362号
申请执行人：励雪飞，女，1979年12月20日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：徐利员，男，1969年6月4日出生，汉族，住所慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初8065号励雪飞与徐利员民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款40000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳