wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初226号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人周利华，男，1982年11月8日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，住浙江省磐安县。因本案于2017年4月26日被磐安县公安局取保候审。
辩护人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人周利华犯非法制造注册商标标识罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周利华及其辩护人袁金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人周利华在明知“KIWI”系他人注册商标，且未取得商标注册人S.C庄某父子公司授权的情况下，根据客户曹某（已判刑）提供的“KIWI”品牌鞋油样板图和订单，委托“老王”印制“KIWI”商标标识铁皮后再用冲床加工成铁盒用于生产销售鞋油，事后周利华以人民币（下同）1元/盒的价格共销售给曹某假冒“KIWI”品牌鞋油129600盒（450箱(288盒/箱)）。2017年4月6日，被告人周利华放在厂里的印有“KIWI”商标标识的32300个铁盒盖、假冒“KIWI”成某鞋油7盒被磐安县市场监督管理局查获。
综上，被告人周利华非法制造“KIWI”商品标识共计161907个。案发后，周利华主动向公安机关投案，并退出非法经营额86400元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人曹某的证言，磐安县市场监督管理局制作的涉嫌案件移送书、案件来源登记表现、立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、现场笔录、现场照片、询问笔录、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、送达回证、鉴定委托书、鉴定结果告知记录、案件调查终结报告，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及农行交易明细、刑事判决书、讯问笔录、电子证物检查工作记录、银行开户信息及流水、公安民警出具的情况说明、自首证明、归案经过、户籍证明及被告人周利华对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利华未经注册商标权人许可，擅自制作他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周利华案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周利华在庭审中认罪态度好，且已退出非法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人周利华的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人袁金成据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周利华犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得及印有“KIWI”注册商标的成品、半成品鞋油、鞋油铁皮盖，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵宏蕾
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖11号
原告：新疆维吾尔自治区温宿县人民政府。住所地：温宿县西�街**号。
法定代理人：包尔汗·麦麦提，该县县长。
被告：慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司。住所地：新疆克州阿图什市天山路西14院*栋*单元***室。
法定代表人：赵迪，该公司执行董事。
被告：阿克苏中坤旅游有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市美家物流园**栋*单元***室。
法定代表人：赵迪，该公司执行董事。
原告新疆维吾尔自治区温宿县人民政府与被告慕士塔格-
宏村中坤旅游集团有限公司、阿克苏中坤旅游有限公司企业承包经营合同纠纷一案，温宿县人民法院于2017年8月23日立案。
新疆维吾尔自治区温宿县人民政府诉称，2005年3月31日，原告与第一被告签订合同书一份，约定原告将自己经营管理的天山神木园景区的经营管理权转交给第一被告。但第一被告未经原告书面同意，将�山神木园景区经营权转交给第二被告经营，并在合同履行过程中多次违约，明显损害了原告的合法权益和天山神木园的品牌形象。2017年7月，原告向被告送达了《关于解除天山神木园景区经营管理合同书的函》，被告2017年7月18日向原告复函不同意解除合同。请求解除双方签订的合同书，判令被告偿付违约金500万元，门票提成收入225.4991万元，景区生态环境恶化造成的损失270万元，并承担本案诉讼费用。
温宿县人民法院经审查认为，因被告慕士塔格-
宏村中坤旅游集团有限公司、阿克苏中坤旅游有限公司对本案已提出管辖权异议，认为原告温宿县人民政府与其存在人事领导关系，可能影响到司法公正，不宜行使管辖权,请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，本案一审立案后，被告慕士塔格-
宏村中坤旅游集团有限公司、阿克苏中坤旅游有限公司�出管辖权异议，认为本案原告为温宿县人民政府，案件涉及纠纷为阿克苏地区招商引资项目，属于地区范围内有影响的案件，原告温宿县人民政府与温宿县人民法院存在人事领导关系，本案应由其他法院审理。经审查本院认为，本案在当地有较大影响，被告对本案提出管辖权异议,为确保不影响案件的公平公正审理，不宜由温宿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由阿瓦提县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第520号
原告刘某某，男，汉族，63岁。
被告高某某，女，汉族，47岁。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元，原告承担。
审判员 张金凤
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3650号
原告：黄振斌，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：范国杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告黄振斌为与被告范国杰、卞坤林民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还2万元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告卞坤林的诉讼。同年9月21日本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄振斌到庭参加诉讼，被告范国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年3月2日，被告范国杰向原告黄振斌借款2万元并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额、原告黄振斌关于借贷合意的形成及借款交付的经过等陈述，可以认定原告与被告范国杰之间的民间借贷合同成立并生效、原告已经按约交付借款的事实。原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告亦可以随时催告被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范国杰于本判决生效之日起十日内返还原告黄振斌借款本金2万元并按年利率6%支付前述款项自2017年8月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告范国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3650号原告：黄振斌，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：范国杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告黄振斌为与被告范国杰、卞坤林民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还2万元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告卞坤林的诉讼。同年9月21日本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄振斌到庭参加诉讼，被告范国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2017年3月2日，被告范国杰向原告黄振斌借款2万元并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额、原告黄振斌关于借贷合意的形成及借款交付的经过等陈述，可以认定原告与被告范国杰之间的民间借贷合同成立并生效、原告已经按约交付借款的事实。原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告亦可以随时催告被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范国杰于本判决生效之日起十日内返还原告黄振斌借款本金2万元并按年利率6%支付前述款项自2017年8月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告范国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  姚加黎二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初386号
原告陈玉芳，女，贵州省丹寨县人。
委托诉讼代理人徐锡勘，男，贵州黔盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘龙，男，贵州黔盛律师事务所实习律师。
被告徐培勇，男，贵州省丹寨县人。
原告陈玉芳诉与被告徐培勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈玉芳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芳以与被告徐培勇已达成和解为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈玉芳负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一七年七月十二日
书记员 田应涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢250号
申请执行人：韩忠臣，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩忠臣与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人韩忠臣于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人韩忠臣、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终806号
上诉人（原审被告）：辛万发，男，汉族，1977年4月2日出生，住平川区。
上诉人（原审被告）：吴晓玲，女，汉族，1981年5月20日出生，住平川区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙关学，男，汉族，1976年11月11日出生，住平川区。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人辛万发、吴晓玲因与被上诉人孙关学民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2017）甘0403民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辛万发及其委托诉讼代理人李新、上诉人吴晓玲的委托诉讼代理人李新，被上诉人孙关学的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛万发、吴晓玲上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审已经提出诉讼时效已过的抗辩，一审对此未作审查而判决上诉人承担还款责任错误，在还款期限到期后，被上诉人没有向上诉人主张过权利，且本案中不存在诉讼时效中止、中断的情形，故被上诉人的债权不受法院保护，被上诉人已经丧失胜诉权。本案中双方是民间借贷，违约金应当按银行同期贷款利息计算，一审判决上诉人承担30%的违约责任明显过高，违反了法律规定。
孙关学辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙关学向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款本金529982.89元及违约金158994.87元，合计688977.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：辛万发和吴晓玲系夫妻关系。孙关学和辛万发、吴晓玲素有经济往来。2012年2月14日孙关学与辛万发和吴晓玲对其债权债务进行了清算，辛万发和吴晓玲欠孙关学102万元。双方对该102万元签订了一份还款协议书，协议书第一条约定：乙方（辛万发、吴晓玲）以其位于平川区国泰陶瓷建材城13-4商铺抵账60万元；第二条约定：该商铺在工商银行办理了分期付款按揭方式，每月仍由被告还贷，直至贷款还清时双方办理商铺产权变更手续；第三条规定：乙方于本协议签订时同时将该房屋买卖合同（原件）及付款收据（原件）交付给甲方；第四条约定：乙方尚欠甲方42万元必须在2013年12月31日前全部还清；第六条约定：乙方不按照协议二、三条的约定按时支付银行贷款及偿还甲方的欠款，视为违约，应当承担拖欠款总额30%的违约责任；.....。清算完账务的当日，辛万发给孙关学出具了42万元的欠条一张及50000元的借条一张。出具50000元借条是因为用商铺抵顶债务时，原商量抵顶55万元，因吴晓玲不同意，辛万发就在还款协议中写明抵顶60万元，随即给孙关学出具了50000元借条,即商铺实际抵顶55万元。一审法院认为，孙关学与辛万发、吴晓玲之间存在真实的债权债务关系。双方签订的还款协议书亦是其真实意思表�。辛万发和吴晓玲应按照还款协议的约定履行自己的义务，还款协议中约定42万元应于2013年12月31日前付清，但二被告至今未付，且对抵顶给孙关学的商铺也未按还款协议约定及时支付按揭贷款，致使拖欠银行贷款5万余元，二被告的行为已构成违约，按照还款协议约定，二被告应承担拖欠款总额30%的违约责任。孙关学在诉讼请求中计算拖欠款总额时将辛万发未支付银行的商铺按揭款5万余元及利息一并计算在内，对此本院不予认可，应按实际拖欠孙关学47万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：辛万发、吴晓玲共同清偿孙关学欠款本金47万元，违约金141000元，合计611000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；案件受理费10690元，减半收取5345元，由辛万发和吴晓玲负担。
本院二审期间，上诉人提交一份辛万发、吴晓玲与孙关学、张建玲关于白银市海天鼎盛汽车贸易公司股权转让工商登记材料，证明本案已超过诉讼时效。被上诉人质证认为，对证明的目的不认可，工商登记已经完成，股权转让款已支付，证明不了诉讼时效已过和债务已抵消的事实。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为其在一审中已经提出诉讼时效已经超过的抗辩，在还款期限届满后，被上诉人也没有向上诉人主张过权利，故被上诉人的债权已经不受法律保护，本案诉讼时效已经超过。但是根据《民法通则》第137条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”，上诉人二审中提交的上诉人�被上诉人签订的白银市海天鼎盛汽车贸易公司股权转让协议在前，而本案的还款协议书签订在后，上诉人提交的该份证据不能证实其证明目的，故本案诉讼时效未超过。本案中，违约方承担拖欠款总额30%的违约责任的约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方理应严格予以遵守，且不存在双方约定的违约金过分高于违约行为所造成的损失，违约方可以请求人民法院适当减少的情形。
综上所述，辛万发、吴晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10690元，由辛万发、吴晓玲�担。
本判决为终审判决。
审判长 陶作科
审判员 高登云
审判员 张军忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 马小斐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00196号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄某某，男。2009年因盗窃被西安市公安局长安分局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月10日15时许，被告人黄某某窜至西安市浐灞生态区月登阁村14排被害人别某某家中，趁无人之际将被害人别某某家院子停放的一辆黑色绿驹牌电动车盗走，被回家途中的被害人别某某发现并将其当场抓获。经价格鉴定，被盗电动车价值2800元，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12811号
原告：金伟光，男，1969年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：胡苗江，男，1966年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告金伟光与被告胡苗江民间借贷纠纷一案中，原告金伟光明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋倩宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初459号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司员工。
被告：周月英，女，汉族，1992年1月5日出生，住广东省惠州市惠阳区.
原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告周月英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年9月11日，原告惠州市国力房地产开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告惠州市国力房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。
审判长 薛银标
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第922号
上诉人（原审原告）蒋金荣。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋金荣因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋金荣等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋金荣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋金荣负担。
宣判后，蒋金荣不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋金荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素云，女，1966年3月6日出生，汉族，住磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜德才，该公司法律顾问。
再审申请人张素云因与被申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行(以下简称农行磐石市支行)储蓄合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素云申请再审称：原审法院采信证据错误；本案与赵利、吴长文房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原审判决超出诉讼请求；农行磐石市支行违法损害张素云的经济利益，应该赔偿利息损失。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，虽然张素云主张农行磐石市支行在本案中存在违法行为，但是农行磐石市支行在本案中查封、冻结并协助将存款划到法院指定账户的行为均是按照人民法院生效的裁判文书依法履行的，该行为是其法定义务，符合法律规定，并无违法之处。而且原审判决已经查明，现张素云以张春芳名义办理的活期存款折账户正常，折内存款计息正常。故原审判决认为张素云主张农行磐石市支行存在违法行为缺乏事实和法律依据，并无不当。综上，张素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张素云的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素云，女，1966年3月6日出生，汉族，住磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：姜德才，该公司法律顾问。再审申请人张素云因与被申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行(以下简称农行磐石市支行)储蓄合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素云申请再审称：原审法院采信证据错误；本案与赵利、吴长文房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原审判决超出诉讼请求；农行磐石市支行违法损害张素云的经济利益，应该赔偿利息损失。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，虽然张素云主张农行磐石市支行在本案中存在违法行为，但是农行磐石市支行在本案中查封、冻结并协助将存款划到法院指定账户的行为均是按照人民法院生效的裁判文书依法履行的，该行为是其法定义务，符合法律规定，并无违法之处。而且原审判决已经查明，现张素云以张春芳名义办理的活期存款折账户正常，折内存款计息正常。故原审判决认为张素云主张农行磐石市支行存在违法行为缺乏事实和法律依据，并无不当。综上，张素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张素云的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十月二十六日书 记 员  齐小媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4207号
原告：陶健芳，男，1977年7月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：李展飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈侠妃，女，1987年10月2日出生，汉族，住缙云县。
原告陶健芳与被告李展飞、陈侠妃民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。在庭审中，原告当庭提出要求撤回对被告陈侠妃的诉讼，本院当庭口头裁定予以准许。诉请：1、判令被告李展飞归还原告借款本金150000元，利息44100元（暂时计算至2017年10月4日止），合计194100元；并从2017年10月5日起按月利率1.4%计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月份，被告李展飞因养殖缺乏资金向原告陶健芳借款300000元，后被告陆续归还150000元本金及利息，并于2016年1月4日转写借条，并约定月利率为1.4%。经计算，截止至2017年10月4日止的利息为44100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李展飞于本判决生效之日即归还原告陶健芳借款本金150000元，利息44100元，合计194100元；并从2017年10月5日起至款清偿日止按月利率1.4%另行计付150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告李展飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十一月二日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4207号原告：陶健芳，男，1977年7月23日出生，汉族，住缙云县。被告：李展飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住缙云县。被告：陈侠妃，女，1987年10月2日出生，汉族，住缙云县。原告陶健芳与被告李展飞、陈侠妃民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。在庭审中，原告当庭提出要求撤回对被告陈侠妃的诉讼，本院当庭口头裁定予以准许。诉请：1、判令被告李展飞归还原告借款本金150000元，利息44100元（暂时计算至2017年10月4日止），合计194100元；并从2017年10月5日起按月利率1.4%计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2009年6月份，被告李展飞因养殖缺乏资金向原告陶健芳借款300000元，后被告陆续归还150000元本金及利息，并于2016年1月4日转写借条，并约定月利率为1.4%。经计算，截止至2017年10月4日止的利息为44100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李展飞于本判决生效之日即归还原告陶健芳借款本金150000元，利息44100元，合计194100元；并从2017年10月5日起至款清偿日止按月利率1.4%另行计付150000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告李展飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十一月二日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终558号
上诉人（原审原告）:李明，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李玲，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人李明因与被上诉人李玲合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初38号民事判决；
本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人李明预交的二审受理费100元予以退回。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年四月十三日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9563号
原告：顾颖祯，女，汉族，1989年10月24日生，住南京市浦口区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-709室，统一社会信用代码91320106093926469U。
法定代表人：陆野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，该公司职员。
原告顾颖祯与被告�苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾颖祯，被告爱融公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告顾颖祯提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年6月份工资3100.90元、7月份工资5546.07元、8月份工资5708.94元、9月份工资2750元，合计17105.91元；2、判令被告支付经济补偿金14904.33元（4968.11×3）。事实和理由：原告于2015年2月26日入职爱融公司，双方签订书面劳动合同，期限自2015年3月2日至2018年3月1日止，原告任人事主管。2017年6月起，爱融公司未及时足额发放原告工资，原告遂于2017年8月31日提交了离职申请，2017年9月18日离职。
被告爱融公司辩称：被告对欠发2017年6、7、8月的工资认可，对数额也认可，但对于2017年9月份工资不予认可。关于经济补偿金，原告是自己离职的，被告不应支付经济补偿金。请求法院依法判决。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
顾颖祯于2015年3月2日入职爱融公司，双方签订书面劳动合同，期限自2015年3月2日至2018年3月1日，顾颖祯任人事主管一职。顾颖祯离职前12个月平均实发工资为4968.11元。2017年6月开始，爱融公司未向顾颖祯支付工资。2017年9月6日，顾颖祯向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年9月23日出具仲裁申请时间确认书，顾颖祯诉至法院。
审理中，爱融公司确认尚欠发顾颖祯2017年6月工资3100.90元、7月份工资5546.07元、8月份工资5708.94元，共计14355.91元。
二、双方有争议事实
1、双方劳动关系解除的原因
顾颖祯陈述其�除劳动关系的原因系公司未及时足额发放工资而提出离职。其提供以下证据：
证据1、辞职报告照片。载明2017年8月31日向公司递交辞职报告，明确“我因公司未能及时足额发放工资的原因，决定在2017年8月31日辞职，特向公司提交辞职报告。”
证据2、离职证明。离职证明内容为：“顾颖祯同志，于2015年2月26日进入单位，任职人事主管，现因未及时足额发放工资申请离职，经单位研究决定自2017年9月18日起与顾颖祯通知解除劳动合同。自劳动合同解除之日起，该员工的一切行为与本单位无关。出具时间为2017年9月18日，加盖爱融公司公章。
爱融公司对证据1真实性不予认可，公司从未收到过顾颖祯的辞职报告；对证据2中公章的真实性认可，但由谁开具、如何开具并不清楚。
爱融公司未提供证据。
本院认证如下：顾颖祯�供的离职证明中加盖了爱融公司的公章，爱融公司应当对何时出具、如何出具进行合理说明，现爱融公司未能说明，亦未提供证据否定离职证明的效力，故本院对该离职证明的真实性、关联性、合法性予以认可，根据离职证明的内容，顾颖祯离职时间应为2017年9月18日，离职原因为未足额发放工资。
2、关于2017年9月份工资。
顾颖祯提供离职证明，证明其工作至2017年9月18日，应当发放半个月工资。
爱融公司对离职证明的质证意见同上。
爱融公司提供工资信息显示顾颖祯2017年9月离职，并陈述根据打卡记录显示，顾颖祯9月4日上午10:58打卡一次、9月6日10:38和16:00各打卡一次、9月8日16:35分打卡一次，而公司员工只有9:00、18:00打卡才算正常上班，其他时间均视为未上班。
顾颖祯陈述其在2017年8月31日递交辞职报告后，应公司�导要求继续工作，主要是做上个月的工资表和带新员工，关于考勤问题，是因为2017年9月份期间有人至公司来讨要债务，导致报警，基本上不能正常打卡，如果闹得厉害就会下班早走。
本院认证如下：顾颖祯提供的离职证明中加盖了爱融公司公章，真实性本院认可，爱融公司应当承担加盖公章的责任。从离职证明来看，顾颖祯离职时间为2017年9月18日，故其主张2017年9月1日至18的工资不违反法律规定。
本院判决理由及结果
本案争议焦点为：1、爱融公司是否应支付经济补偿金；2、爱融公司是否应支付2017年9月份工资。
一、关于经济补偿金的问题。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，顾颖祯提供了加盖爱融公司向其出具的离职证明，载明顾颖祯离职原因是公司未足额支付薪酬，并加盖爱融公司公章，故爱融公司应当向顾颖祯支付经济补偿金，顾颖祯主张数额为14904.33元（4698.11×3）不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于2017年9月份工资问题。本院认为，爱融公司出具的离职证明载明离职时间为2017年9月18日，故其主张2017年9月1日至18日工资本院予以支持。关于工资数额，本院参照离职前12个月平均实发工资4968.11元，计算其9月份工资数额为2592元（4698.11/21.75×12）。
关于2017年6月、7月、8月的工资数额14355.91元，双方无异议，本院予以确认，爱融公司应当支付。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
一、被告江苏爱融资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日七日内向原告顾颖祯支付2017年6月至9月的工资16947.91元；
二、被告江苏爱融资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日七日内向原告顾颖祯支付经济补偿金14904.33元；
三、驳回原告顾颖祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5800号
原告：王吉正，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码9134130056340886XD。
法定代表人：胡庆环。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司项目总经理。
原告王吉正与被告宿州市卓耕置业有限公司借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭，进行了审理。原告王吉正及其委托诉讼代理人肖兆红，被告宿州市卓耕置业有限公司委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉正向本院提出诉讼请求：1.宿州市卓耕置业有限公司立即偿还王吉正借款本金8500000元、支付借款利息5950000元（借款利率为2%/月，从2014年9月9日起暂计算到2017年8月8日，此后顺延计算至借款全部还清为止）；2.诉讼费由宿州市卓耕置业有限公司承担。事实和理由：2014年7月9日，宿州市卓耕置业有限公司因资金困难，商请王吉正予以借款支持，王吉正基于对宿州市卓耕置业有限公司的信任同意借款，双方经协商一致，签订了《借款合同》，约定：“宿州市卓耕置业有限公司向王吉正借款8500000元整，借款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月8日，借款月利率为借款总额的2%，利息按月支付，如宿州市卓耕置业有限公司不能按期还款，除继续还本付息外，还应按逾期天数每日承担借款金额千分之二的违约金，此外，合同还约定，如发生争议，由合同签订地的合肥市庐阳区人民法院管辖。合同签订后，王吉正分两笔将合计8500000元的借款支付到宿州市卓耕置业有限公司指定的账户。2015年7月10日，因宿州市卓耕置业有限公司未能偿还借款，王吉正和宿州市卓耕置业有限公司签订了《补充协议》，将借款展期到2016年2月26日，利息仍按2%/月计算，逾期还款违约金为借款金额的1%/日。2016年2月26日，因宿州市卓耕置业有限公司未能在2016年2月26日前还款，王吉正和宿州市卓耕置业有限公司又签订了《补充协议》，将借款再次展期到2017年2月25日，展期期间，利息仍按2%/月计算，逾期还款违约金为借款金额的1%/日。但该补充协议约定的展期期限届满后，宿州市卓耕置业有限公司仍以种种理由不予还款，王吉正多次催要均未果。现王吉正为维护自己的合法权益，特具状起诉，呈请予以判决支持。
宿州市卓耕置业有限公司辩称，对借款事实和借款本金无异议，利息部分希望原被告双方予以协商，按照银行利率计算。
王吉正围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《补充协议》、转账凭证、委托转款函、收条，证明王吉正向宿州市卓耕置业有限公司支付了借款8500000元。宿州市卓耕置业有限公司无证据提交法庭，且对王吉正提供的证据三性均无异议，本院在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，宿州市卓耕置业有限公司与王吉正签订《借款合同》，约定宿州市卓耕置业有限公司向王吉正借款8500000元，借款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月8日，借款月利率为借款总额的2%，利息按月支付，如宿州市卓耕置业有限公司不能按期还款，除继续还本付息外，还应按逾期天数每日承担借款金额千分之二的违约金，对借款资金的用途，双方约定用于偿还宿州市卓耕置业有限公司欠案外人王吉森的借款；双方还约定了发生争议的案件管辖地。同日，宿州市卓耕置业有限公司向王吉正发出《委托转款函》，内容如下：“王吉正：2014年7月9日，我方与你方签订了《借款合同》，现我方委托你方将该合同项下我方自你方处所借的850万元借款转至以下账户：户名：王吉森，开户行：某银行，账号：。特此委托。委托人：宿州市卓耕置业有限公司”。2014年7月10日，王吉正向王吉森账户转款8500000元。
2015年7月10日，宿州市卓耕置业有限公司与王吉正签订《补充协议》，约定：“将2014年7月9日签订的《借款合同》展期到2017年2月26日，展期期间宿州市卓耕置业有限公司仍应按月2%向王吉正支付当月的利息，逾期还款违约金为借款金额的日1%”。
庭审中双方确认宿州市卓耕置业有限公司利息支付至2014年9月9日，之后宿州市卓耕置业有限公司没有再支付王吉正借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人之间的借贷事实，有《借款合同》、《补充协议》、、《委托转款函》、收条、银行交易记录、庭审记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。王吉正出借本金8500000元，并以此请求人民法院自2014年9月9日起按月利率2%支持其利息计算至借款本金清偿完毕之日止，因当事人各方在协议书中有约定且该约定利率标准符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定判决如下：
被告宿州市卓耕置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉正借款本金8500000元并支付借款利息（自2014年9月10日起以8500000元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108500元，由被告宿州市卓耕置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 尹来意
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 静
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1118号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵建华，男，1979年5月25日出生，汉族，浙江省人，初中文化，原系绍兴新碧海云天浴场员工，住浙江省。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人徐秋农，浙江点金律师事务所律师。
被告人丁开华，男，1992年11月15日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，原系绍兴新碧海云天浴场员工，住贵州省普定县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人汪建军，男，1984年9月24日出生，瑶族，湖南省中方县人，初中文化，原系绍兴新碧海云天浴场员工，住湖南省中方县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人丁开贵，男，1993年10月8日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，原系绍兴新碧海云天浴场员工，户籍地贵州省普定县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人邵建华、丁开华、汪建军、丁开贵犯协助组织卖淫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、上某被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年7月，张扬（另案处理）承包租用绍兴市越城区人民东路2号嘉禾商务楼碧海云天休闲会所开设浴场（后更名为“新碧海云天浴场”，下简称“浴场”），雇佣被告人邵建华为浴场经理及“服务部”主管，同年11月，王某、汪某1（均另案处理）承包浴场“技师部”并与张某1商定增设“加钟”服务项目，以人民币“268元+268元”方式在浴场内进行卖淫活动。期间，又雇佣被告人丁开华、汪建军为“技师部”领班、被告人丁开贵为“服务部”领班。被告人邵建华作为浴场经理及“服务部”主管，明知在该浴场中有组织卖淫犯罪活动而协助张某1、王某、汪某1在浴场内管理、招募人员、安排“服务部”员工为“加钟”服务提供流程、并引领卖淫女前往包厢卖淫；被告人丁开华、汪某2作为浴场“技师部”领班，明知所在的“技师部”人员在从事卖淫活动，仍协助张某1、王某、汪某1在浴场内管理“技师”（卖淫女）、召集“技师”开会、点名、安排“技师”上钟进行卖淫活动、布置“技师”工作等管理事务；被告人丁开贵作为浴场服务部领班，明知在该浴场中有组织卖淫犯罪活动而协助张某1、王某、汪某1、被告人邵建华在浴场内对技师的卖淫活动接单、录入电脑、记录卖淫收入，协助被告人邵建华为“加钟”服务提供管理事务。
经查实，2017年2月9日至20日，该浴场卖淫女杨某某、张某2、韦某某、董某某、王某某分别与宋某某、周某某、朱某某、任某某、吴某某在包厢内发生卖淫嫖娼活动。
2017年2月20日21时30分许，被告人邵建华、丁开华、汪建军、丁开贵在绍兴市越城区人民东路2号嘉禾商务楼新碧海云天浴场被警察抓获。
上述事实，被告人邵建华、丁开华、汪建军、丁开贵在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陈某、周某、张甜甜、刘某、张某3、杨某某、张某2、韦某某、董某某、王某某、宋某某、周某某、朱某某、任某某、吴某某等人的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，检查证，笔录，承包协议，照片和技师服务单，考勤表，旅馆登记信息，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建华、丁开华、汪建军、丁开贵协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；上列被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人丁开贵的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人邵建华的辩护人依据上述从轻处罚情节，请求对被告人邵建华从轻处罚的意见,本院均予以采纳。被告人邵建华系涉案浴场的经理，全面负责浴场的管理工作，虽“技师部”由他人承包经营，但其具有对浴场的管理职责，被告人邵建华为他人组织卖淫提供帮助，所起作用较大。被告人邵建华的辩护人提出被告人邵建华在协助组织卖淫的共同犯罪中起辅助作用，作用较小的意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵建华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一八年十一月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁开华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一八年十月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人汪建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一八年十月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人丁开贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?7?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1118号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邵建华，男，1979年5月25日出生，汉族，浙江省人，初中文化，原系绍兴新碧海云天浴场员工，住浙江省。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人徐秋农，浙江点金律师事务所律师。被告人丁开华，男，1992年11月15日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，原系绍兴新碧海云天浴场员工，住贵州省普定县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人汪建军，男，1984年9月24日出生，瑶族，湖南省中方县人，初中文化，原系绍兴新碧海云天浴场员工，住湖南省中方县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人丁开贵，男，1993年10月8日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，原系绍兴新碧海云天浴场员工，户籍地贵州省普定县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人邵建华、丁开华、汪建军、丁开贵犯协助组织卖淫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、上某被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年7月，张扬（另案处理）承包租用绍兴市越城区人民东路2号嘉禾商务楼碧海云天休闲会所开设浴场（后更名为“新碧海云天浴场”，下简称“浴场”），雇佣被告人邵建华为浴场经理及“服务部”主管，同年11月，王某、汪某1（均另案处理）承包浴场“技师部”并与张某1商定增设“加钟”服务项目，以人民币“268元+268元”方式在浴场内进行卖淫活动。期间，又雇佣被告人丁开华、汪建军为“技师部”领班、被告人丁开贵为“服务部”领班。被告人邵建华作为浴场经理及“服务部”主管，明知在该浴场中有组织卖淫犯罪活动而协助张某1、王某、汪某1在浴场内管理、招募人员、安排“服务部”员工为“加钟”服务提供流程、并引领卖淫女前往包厢卖淫；被告人丁开华、汪某2作为浴场“技师部”领班，明知所在的“技师部”人员在从事卖淫活动，仍协助张某1、王某、汪某1在浴场内管理“技师”（卖淫女）、召集“技师”开会、点名、安排“技师”上钟进行卖淫活动、布置“技师”工作等管理事务；被告人丁开贵作为浴场服务部领班，明知在该浴场中有组织卖淫犯罪活动而协助张某1、王某、汪某1、被告人邵建华在浴场内对技师的卖淫活动接单、录入电脑、记录卖淫收入，协助被告人邵建华为“加钟”服务提供管理事务。经查实，2017年2月9日至20日，该浴场卖淫女杨某某、张某2、韦某某、董某某、王某某分别与宋某某、周某某、朱某某、任某某、吴某某在包厢内发生卖淫嫖娼活动。2017年2月20日21时30分许，被告人邵建华、丁开华、汪建军、丁开贵在绍兴市越城区人民东路2号嘉禾商务楼新碧海云天浴场被警察抓获。上述事实，被告人邵建华、丁开华、汪建军、丁开贵在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陈某、周某、张甜甜、刘某、张某3、杨某某、张某2、韦某某、董某某、王某某、宋某某、周某某、朱某某、任某某、吴某某等人的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，检查证，笔录，承包协议，照片和技师服务单，考勤表，旅馆登记信息，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵建华、丁开华、汪建军、丁开贵协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；上列被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人丁开贵的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人邵建华的辩护人依据上述从轻处罚情节，请求对被告人邵建华从轻处罚的意见,本院均予以采纳。被告人邵建华系涉案浴场的经理，全面负责浴场的管理工作，虽“技师部”由他人承包经营，但其具有对浴场的管理职责，被告人邵建华为他人组织卖淫提供帮助，所起作用较大。被告人邵建华的辩护人提出被告人邵建华在协助组织卖淫的共同犯罪中起辅助作用，作用较小的意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵建华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一八年十一月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人丁开华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一八年十月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人汪建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一八年十月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人丁开贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十二月十八日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??7?
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1154号
上诉人（原审原告）：贾汝奇，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。住靖远县。
被上诉人（原审被告）：张文生，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。住靖远县。
上诉人贾汝奇因与被上诉人张文生民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初1398号民事判决；
二、本案发回靖远县人民法院重审。
上诉人贾汝奇预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 陶作科
审判员 芦常青
审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马小斐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4570号
原告：辽宁久零高新科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苑忠宝,经理。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被告：宁夏久零网络科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：卢竹荷，经理。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告：上海久零惠名电子商务股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐恭剑，经理。
原告辽宁久零高新科技有限公司与被告宁夏久零网络科技有限公司、被告上海久零惠名电子商务股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告诉称，2016年7月17日，原告与被告宁夏久零网络科技有限公司（以下简称宁夏久零公司）在大连原告处签订合作协议，协议约定被告宁夏久零公司拥有合作运营体系、运营范围，许可原告使用辽宁区域久零合作经营权，被告宁夏久零公司提供运营模式、产品、购物券等，原告交纳了伍佰万元保证金。为实现辽宁区域久零合作经营权，原告投入资金建立了实体店。2017年4月19日，被告宁夏久零公司将该合作协议权利义务全部转让给了被告上海久零惠名电子商务股份有限公司（以下简称上海久零公司），由被告上海久零公司与原告合作协议中的权责。合作过程中，原告发现被告的商业运营模式系统存在诸多严重问题，既不成型也不完善，无法正常运营。承诺的情况虚假，与事实不符，被告现不能提供产品，其承诺已无法兑现。二被告均同意退回原告保证金伍佰万元，但因现无资金，无法兑现，造成原告重大经济损失，经多次交涉未果，故诉至法院，请求1、解除原、被告签订的合作协议；2、二被告连带返还原告500万元，并按保证金500万元的20%给付违约金100万元，共计600万元。
被告宁夏久零公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条（第二十三条）规定：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所均不在大连沙河口区，合同履行地不在大连沙河口区，而申请人住所地位于宁夏银川市西夏区，为此银川市西夏区人民法院对本案具有管辖权，为此申请将本案应移送至银川市西夏区人民法院管辖。
本院认为，2016年7月17日，被告宁夏久零公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《合作协议》，该协议第五十条约定了“合同争议的解决双方发生争议的，可协商解决，或向有关部门申请调解；也可提请合同签署地仲裁委员会仲裁或向合同签署地法院诉讼。”，在该协议落款处载明“签于：大连”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方选择了合同签订地为大连，而原告住所地位于大连市沙河口区，系在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。另，原告为了履行该协议，租赁了大连友谊（集团）股份有限公司友谊商城新天地位于大连市沙河口区作为经营场地，而签订了《租赁合同》，并在此经营，依据双方签订的协议第一条“定义：区域合作是指甲方将指定区域内的合作运营权授予乙方，乙方按照合同约定设立体验店，开展运营活动，未经甲方事先书面同意，不得转手合作运营权；第十九条：体验店经营所需的商品均由甲方供应及配送，乙方不得向其他供应商采购或自行加工商品，配送产生的费用由乙方承担。”的约定，据此证明双方合作履行为大连市沙河口区，系本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告宁夏久零公司对本案提出管辖权的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宁夏久零网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4570号之一
原告：辽宁久零高新科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苑忠宝，总经理。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被告：宁夏久零网络科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：卢竹荷，经理。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告：上海久零惠名电子商务股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐恭剑，经理。
原告辽宁久零高新科技有限公司与被告宁夏久零网络科技有限公司、上海久零惠名电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年一月二十六日
书记员 柳 桢
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第56-2号
原告张召群，女，42岁。
原告张斌，男，29岁。
原告张初远，男，69岁。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道。
法定代表人祝云武，区长。
原告张召群、张斌、张初远诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院于2015年4月22日受理后，原告张召群、张斌、张初远于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告张召群、张斌、张初远要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张召群、张斌、张初远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张召群、张斌、张初远负担。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 向 芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 浩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第453号
上诉人（原审原告）段生瑞。
委托代理人张国莲（上诉人段生瑞之妻）。
被上诉人（原审被告）徐岳。
委托代理人徐国际（被上诉人徐岳之叔父）。
上诉人段生瑞因土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段生瑞的委托代理人张国莲、被上诉人徐岳及其委托代理人徐国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年11月5日经九墩滩开发指挥部关于确定段生喜农场四至范围地的批复，对段生喜等（包括段生瑞）五户在九墩滩开发指挥部红水河村国有荒地用地予以确定。2009年8月原告段生瑞与被告徐岳口头约定达成土地转让协议，将其使用的耕地10.26亩转让给被告徐岳。同年8月11日被告徐岳支付原告段生瑞转让费30000元。徐岳在购得土地后从凉州区张义镇搬迁至九墩滩开发指挥部红水河村十一组。后双方因约定的转让价款产生争议发生矛盾，双方土地纠纷经村委会、指挥部多次调解，均未达成协议。2011年4月26日原告起诉要求被告给付剩余地价款，经调解无果，又无据证实，原告撤回起诉。2012年7月3日九墩滩指挥部、九墩派出所、九墩滩司法所、红水河村委会组成联合调解组对该纠纷进行调解，被告徐岳同意按照每亩3600元的价格支付土地转让费，但原告段生瑞要求被告按银行同期利率支付利息，双方最终未达成协议，原告遂再次诉诸法院。庭审时，被告对转让费每亩3600元予以认可，对转让土地以来由原告交纳的水资源费1540元、村组各类费用460.44元予以认可并同意支付。上述事实，由原、被告陈述、关于确定段生喜四至范围地的批复、民事纠纷调解书、调解笔录、关于段生瑞与徐岳土地买卖纠纷的调处情况、收据、收条、费用表、收条在卷证实。
原审法院认为，移民安置具有历史特殊性，原告段生瑞与被告徐岳达成的土地转让协议，双方意思表示真实，该协议有效。原、被告应当按照诚实信用原则履行各自义务。被告支付了相应价款，取得原告耕地的使用权，迁入九墩滩指挥部红水河村十一组，并办理了户籍手续，双方转让土地的行为已即成，且土地系农村居民赖以生存的基本保障，故原告主张退还土地的诉请，不予支持，但被告应当支付转让土地的剩余价款。原告主张的水资源费、村组费用，被告表示愿意承担，予以支持。原告主张的井电渠等费用，系转让土地前产生的费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐岳给付原告段生瑞土地转让费36936元（含已付30000元）；二、被告徐岳给付原告段生瑞水资源费1540元、村组费用460.44元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费174元，由被告徐岳负担。
宣判后，原审原告段生瑞以“双方转让土地属国有土地，买卖行为无效，请求返还转让土地”为由，提起上诉。
被上诉人徐岳答辩称，双方转让土地有效，请求维持原判。
二审期间，上诉人段生瑞向法庭提交了计算费用清单和误工费清单，以证明上诉人段生瑞给被上诉人徐岳耕种的土地交纳了各种费用及为解决双方土地纠纷花误工费的情况。
法庭组织双方当事人进行了质证。被上诉人徐岳认为，上诉人段生瑞提交的计算费用清单中，关于机井设备维修费、水费、树苗款、队长工资，在一审期间按照上诉人段生瑞提供实际票据，均已计算判决由被上诉人承担，清单费用属重复计算。误工费用清单与本案无关，不予认定。本院认为，上诉人段生瑞提交的计算费用清单中机井设备维修费、水费、树苗款、队长工资，经核对与一审期间上诉人段生瑞提供实际票据相一致，故计算费用清单证据的效力不予认定。上诉人段生瑞提交的误工费用清单与本案的诉讼没有关联性，对误工费用清单的效力也不予认定。
本院认为，上诉人段生瑞将自己开垦的耕地10.26亩转让给被上诉人徐岳，政府部门为被上诉人落实了移民政策，双方已经形成耕地转让事实，故上诉人段生瑞以“双方转让土地属国有土地，买卖行为无效，请求返还转让土地”的上诉理由不能成立。但双方在耕地转让中，因被上诉人徐岳拖欠上诉人段生瑞款项未能及时支付，故被上诉人徐岳应当支付欠款，并承担欠款利息。上诉人段生瑞向被上诉人徐岳追索欠款，确实造成了不必要的误工损失，可根据实际情况由被上诉人徐岳适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第142号民事判决；
二、被上诉人徐岳给付上诉人段生瑞欠款6936元的利息（利息按本地区农商银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至欠款付清之日止，限本判决生效后10日内付清）；
三、被上诉人徐岳补偿上诉人段生瑞索要欠款误工费2000元。
一审案件受理费174元，由被上诉人徐岳负担；二审案件受理费175元，由被上诉人徐岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯亚涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第325号
原告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅经济技术开发区。
法定代表人：王建国，经理。
委托代理人：王德利，该公司法律顾问。
被告：张海龙，司机。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
原告黄骅市华建混凝土工程有限公司（以下简称华建工程公司）与被告张海龙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华建工程公司的委托代理人王德利，被告张海龙的委托代理人刘丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建工程公司诉称：张海龙与原告劳动争议纠纷一案经黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月11日作出裁决，原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求驳回被告张海龙的支付拖欠工资、返还押金、交纳社会保险的请求。因为原告华建工程公司已在裁决前支付了张海龙主张的工资、押金。因被告已缴纳了农村居民养老保险、农村合作医疗，社会保险部门不再重复承办企业职工社会养老保险、城镇居民医疗保险，此前原告曾主动向社会保险部门去交纳职工保险，但社保部门不受理，这并非是原告之错。
被告张海龙辩称：原告在收到仲裁裁决书后，已将拖欠被告工资及押金付清，但至今未给被告交纳社会保险。
经审理查明：被告张海龙于2012年3月份到原告华建工程公司工作，月工资2659元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳各项社会保险。2014年10月31日被告离开原告处。
原告称被告已在农村缴纳农村养老保险，根据保险不能重复缴纳的原则，其无法为被告补交养老保险。被告要求原告为其缴纳职工基本养老保险，并同意中止农村基本养老保险。
本院认为：原告华建工程公司与被告张海龙自2012年3月双方形成事实劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。原告认为被告已缴纳农村居民养老保险，其不应再为被告缴纳社会保险是错误的。根据《劳动合同法》及《社会保险法》规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因为被告已缴纳农村居民养老保险而拒绝缴纳，况被告要求原告缴纳职工基本养老保险，同意中止农村居民养老保险。对被告要求原告为其补交养老保险的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
原告黄骅市华建混凝土工程有限公司在本判决生效后一个月内为被告张海龙缴纳2012年3月至2014年10月31日期间各项职工社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定，其中个人负担部分由被告张海龙个人承担。
案件受理费10元，由原告黄骅市华建混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 闫广练
人民陪审员 白 峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晓玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第836号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人石新增借款担保合同纠纷一案中查明，石新增有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将石新增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1762号
原告：陈忠，男，1959年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告：郭国忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：袁建国，男，1955年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈忠诉被告郭国忠、袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告郭国忠去向不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马狄、被告郭国忠、袁建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，原告和两被告于2015年10月29日签订了《抵押借款合同》1份，约定被告郭国忠向原告借款10万元，借款期限为一年，自2015年10月29日起至2016年10月28日止，月利率为2%，每月支付一次，被告袁建国自愿以其名下位于舟山市普陀区的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息，违约金、实现债权和抵押权的费用等。上述《抵押借款合同》由舟山市海韵公证处进行了公证。合同签订的次日，原告通过银行向被告郭国忠汇款10万元，被告郭国忠向原告出具借条一份，并承诺若逾期归还借款，则原告实现债权所发生的律师费、诉讼费等均由被告郭国忠承担，并支付借款总额10%的违约金。被告郭国忠按约支付利息至2017年1月28日后开始拖欠利息，经原告多次催讨，被告郭国忠未能清偿所欠借款本息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告郭国忠向原告归还借款10万元，并按照月利率2%支付自2017年1月29日起至清偿之日止的利息；判令被告郭国忠向原告赔偿律师代理费2500元；准予拍卖或变卖被告袁建国名下位于舟山市普陀区相应土地使用权，原告就所得价款按照抵押顺序优先受偿；本案诉讼费由被告郭国忠负担。
原告陈忠为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了《抵押借款合同》、借条、汇款凭证、公证书、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、委托代理合同、律师代理费发票及现呈交款单。
被告郭国忠、袁建国对原告的诉讼请求予以认可，对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查对上述证据均予以认定。两被告亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郭国忠提供了借款10万元，双方约定了利息和借款期限，被告郭国忠应按约支付利息，并在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告郭国忠一直未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担还本付息的责任，并赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。被告袁建国自愿以名下的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、实现债权和抵押权的费用等，故原告在被告郭国忠未按约清偿借款本息时有权申请法院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭国忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠借款10万元，并按照月利率2%支付自2017年1月29日起至清偿之日止的利息。
二、限被告郭国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠律师代理费2500元。
三、准予拍卖或变卖被告袁建国名下位于舟山市普陀区相应土地使用权，所得价款按照抵押顺序优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告郭国忠、袁建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月十八日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4508号
原告：张景英（曾用名刘雨），女，1963年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，男，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王金花，女，1971年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘宝，男，1989年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张景英诉被告王金花、刘宝民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员闫滨江适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩四化、被告王金花到庭参加诉讼，被告刘宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景英向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款400000元，并出具借条一张，经原告催要，被告于2016年5月2日偿还原告100000元，下欠300000元经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王金花辩称：欠款属实，因丈夫刘成杰偏瘫，儿子刘宝离婚，无能力偿还，只有今后加倍努力赚钱，以后偿还原告。
被告刘宝未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件1份、鹿邑县公安局谷阳派出所证明1份，证明原告的诉讼主体资格及原告张景英与刘雨系同一人，刘雨为原告张景英的曾用名。经庭审质证，被告王金花无异议，被告刘宝未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
2、借条一份，证明被告王金花、刘宝借原告张景英款400000元，2016年5月2日已偿还100000元的事实。经庭审质证，被告王金花无异议，被告刘宝未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告借原告款400000元，已偿还100000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2015年12月8日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款400000元，并出具借条一张，经原告催要，被告于2016年5月2日偿还原告100000元，下欠300000元，经原告多次催要，被告至今未还，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王金花、刘宝借原告张景英款，事实清楚，证据充分。原告张景英要求被告偿还下欠款300000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花、刘宝于判决生效之日起十日内偿还原告张景英借款300000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王金花、刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘景文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执731号
申请执行人杨战胜，男，1972年11月3日出生，汉族。
被执行人种朋举，男，1975年12月1日出生，汉族。
被执行人张艳春，女，1969年3月14日出生，汉族。
本院在执行杨战胜与种朋举、张艳春民间借贷纠纷一案，申请执行人杨战胜依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3963民事判决于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为185280.67元，本院依法受理。执行中，已对被执行人种朋举、张艳春的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人杨战胜也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执731号申请执行人杨战胜，男，1972年11月3日出生，汉族。被执行人种朋举，男，1975年12月1日出生，汉族。被执行人张艳春，女，1969年3月14日出生，汉族。本院在执行杨战胜与种朋举、张艳春民间借贷纠纷一案，申请执行人杨战胜依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3963民事判决于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为185280.67元，本院依法受理。执行中，已对被执行人种朋举、张艳春的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人杨战胜也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十三日书 记 员  何倩文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第18号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。曾因犯抢夺罪于2012年4月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年3月7日刑满释放。因本案于2013年8月25日被羁押，2013年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某犯抢夺罪一案，于2013年11月18日作出（2013）深罗法刑一初字第1563号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月4日当日17时，被告人黄某在罗湖区米其拳王游戏城三楼见被害人李某携带一手提包进入游戏城洗手间，遂趁李某上洗手间之机，将被害人李某某在洗手间门上的手提包（内有银行卡、身份证件、一部酷派7728型手机、一部诺基亚510型手机、现金200元人民币及300元港币等物品）抢走。随后，被告人黄某将抢得的手机变卖。经鉴定，被告人黄某抢夺德酷派7728型手机、诺基亚510型手机价值分别为人民币454元、332元。
同年8月23日，被告人黄某又前往罗湖区米其拳王游戏城三楼欲利用上述方法再次作案。当日19时许，被告人黄某见被害人陈某携带一挎包进入游戏城洗手间。随后，被告人黄某趁陈某正在洗手间内接听手机之际，公然将陈某手中的一部苹果5手机夺走。同年8月25日，公安机关民警将黄某抓获，并当场从被告人黄某身上缴获其抢夺的苹果5手机。经鉴定，被告人黄某抢夺的苹果5手机价值人民币3320元。
上述事实有经一审庭审质证、核实的下列证据证实：1.书证、物证：被抢手机照片，监控录像截图，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2.被害人的陈述：被害人李某、陈某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控录像光盘两张。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。被告人黄某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的赃物手机依法返还给被害人。
宣判后，黄某上诉提出：1、其归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行。2、其文化程度不高，没有固定工作，家庭经济环境较差，家里长辈需要照顾。3、其在案发后已将赃物主动归还被害人，主观恶性不大，该行为未造成严重后果。请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。上诉人黄某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审法院已综合考虑上诉人黄某的犯罪情节、累犯、如实供述罪行等情况对其予以从轻处罚，所作量刑适当，上诉人黄某再以认罪态度好、经济困难、赃物退还被害人等理由要求轻判据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 丽 燃
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一四年三月十七日
书记员 周翔（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第89号
原告：傅建华。
委托代理人：金涛军。
被告：邬洪明。
原告傅建华诉被告邬洪明民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年3月17日公开开庭审理。原告傅建华及其委托代理人金涛军到庭参加诉讼，被告邬洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年六七月份，被告因经营需要向其借款14万元，并承诺一周内归还。后被告于2009年10月27日出具借条一份，确认该借款，并约定借款期限为一个月。但原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院请求判令被告归还原告借款140000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2009年10月27日被告出具的借条一张，证明被告向其借款140000元的事实。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年10月27日，被告就向原告所借140000元填写借条一张，表示“今有邬洪明因生意需要向傅建华借人民币（￥140000.00元）大写：￥壹拾肆万元。月息为＊（被涂黑）�计算。期限为1个月借款人自愿以家庭财产作抵押，并保证财产共有人内同办理抵押手续，如超期不还，有权依法处置抵押物。且诉讼产生的所有费用一切全部由借款人承担，”，并同时在该借条中手写注明“承诺现每月还款10000元，若等房子拆迁把余款全部还清。（凭收条结算）”。但被告至今未归还借款。故原告诉至本院要求判如所请。在庭审中，原告认可该借条文本系其提供，且当时同意被告每月还款10000元。
本院认为，被告向原告借款140000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间成立民间借贷关系。关于借款期限，被告虽填写了借款期限为一个月，但同时经原告同意以手写形式在借条上特别注明“承诺现每月还款10000元，若等房子拆迁把余款全部还清。（凭收条结算）”。不论从合同的效力还是合同的变更角度看，均应以后者确定被告的还款时间，即自2009年11月开始，被告应于每月的26日前归还原告借款1万元，若遇房屋拆迁则将余款全部还清。原告关于14万元借款的借款期限已于2009年11月26日届至的意见，本院不予采纳。被告至今分文未还，违反了双方关于还款期限的约定，应当承担相应的责任。截至本案法庭辩论终结时，被告应归还原告借款4万元，原告超出该部分的诉讼请求不符合有关还款期限的约定，应另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、邬洪明归还傅建华借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回傅建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由傅建华负担1107元，邬洪明负担443元。邬洪明负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 刘 静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00292号
原告：安徽兴安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道南宾阳豪庭7号楼110号商铺，组织机构代码74676893。
法定代表人：顾振，该公司董事长。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：税军，该公司职员。
被告：安徽省寿县第一职业高级中学，住所地安徽省寿县三觉镇三觉街道，组织机构代码48623480-X。
法定代表人：袁忠海，该校校长。
委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
本院在审理原告安徽兴安建筑工程有限责任公司与被告安徽省寿县第一职业高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽兴安建筑工程有限责任公司于2015年6月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽兴安建筑工程有限责任公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴安建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9287元，减半收取，计4644元，由安徽兴安建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 孙自杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 吴久义
二〇一五年六月二十日
书 记 员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1025号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工。
被告:刘献彬，男，汉族，个体工商户。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告刘献彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人朱海、被告刘献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费4551元及违约金910元，合计5461元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘献彬从2012年1月6日入住大同区XX小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2014年1月5日起被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费。截至2017年1月5日，被告共拖欠物业费4551元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。
被告刘献彬辩称，我不同意缴纳物业费，对原告所说的入住时间、拖欠的物业费期限以及物业费的收取方式没有异议，不缴纳的理由是被告家是四楼，的窗户质量有问题，应该更换，原告方只去了两次修理，但至今没有修好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告刘献彬欠原告大庆市丰华物业管理有限公司2014年1月5日至2017年1月5日物业费的事实以及被告住房面积118.81平方米和收费标准每平方米12.24元/年的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告是否按照物业服务合同提供物业服务，本院认定：原告大庆市丰华物业管理有限公司对被告刘献彬提供的物业服务存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、缴费通知单照片，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据双方当事人当庭陈述，被告的窗户出现质量问题，涉及到更换或者修缮，被告表示没有接到原告的有效通知。本院认为原告未举证证实其对被告尽到必要的提醒义务，其提供的物业服务存在瑕疵，对此物业费应予适当减免，被告刘献彬应缴纳与原告物业服务质量相当的物业服务费，关于原告要求被告缴纳2014年1月5日至2017年1月5日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即3926元（118.81㎡×12.24元/㎡×3年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘献彬于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2014年1月5日至2017年1月5日的物业服务费的90%，即3926元；
二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘献彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 于美琪
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1025号原告：大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工。被告:刘献彬，男，汉族，个体工商户。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告刘献彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人朱海、被告刘献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费4551元及违约金910元，合计5461元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘献彬从2012年1月6日入住大同区XX小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2014年1月5日起被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费。截至2017年1月5日，被告共拖欠物业费4551元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。被告刘献彬辩称，我不同意缴纳物业费，对原告所说的入住时间、拖欠的物业费期限以及物业费的收取方式没有异议，不缴纳的理由是被告家是四楼，的窗户质量有问题，应该更换，原告方只去了两次修理，但至今没有修好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告刘献彬欠原告大庆市丰华物业管理有限公司2014年1月5日至2017年1月5日物业费的事实以及被告住房面积118.81平方米和收费标准每平方米12.24元/年的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告是否按照物业服务合同提供物业服务，本院认定：原告大庆市丰华物业管理有限公司对被告刘献彬提供的物业服务存在瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、缴费通知单照片，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据双方当事人当庭陈述，被告的窗户出现质量问题，涉及到更换或者修缮，被告表示没有接到原告的有效通知。本院认为原告未举证证实其对被告尽到必要的提醒义务，其提供的物业服务存在瑕疵，对此物业费应予适当减免，被告刘献彬应缴纳与原告物业服务质量相当的物业服务费，关于原告要求被告缴纳2014年1月5日至2017年1月5日的物业费的诉讼请求，本院支持90%，即3926元（118.81㎡×12.24元/㎡×3年×90%），超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务有瑕疵导致被告拒绝缴纳所欠物业费，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告刘献彬于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2014年1月5日至2017年1月5日的物业服务费的90%，即3926元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘献彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年十一月十七日书记员  于美琪附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。