四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。组织机构代码：X2160289-5。
代表人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王弟秀，女，生于1976年2月,住四川省内江市。
委托诉讼代理人：李备（王弟秀之夫），男，生于1976年1月，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张宏琴，女，生于1965年3月，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川省分公司国际业务营业部）因与被上诉人王弟秀、张宏琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险四川省分公司国际业务营业部上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人在交强险限额内承担赔付责任，超出部分由张宏琴赔付。理由：1.一审判决以“投保单上印制的投保人声明栏的文字的字体和颜色与其他文字并无区别”为由认定上诉人未对免责条款进行明确说明，混淆了司法解释所规定的提示义务和明确说明义务的判定依据；2.保险条款中的“责任免除”四个字是加粗且居中排列，第五条到第十条免责条款的文字全部是加粗的，在保险单上单独列出了加粗的“重要提示”一栏，应当认定上诉人履行了提示义务；3.上诉人提供的投保单上有张宏琴签字，张宏琴虽然对签字予以否认，但没有积极举证证明其主张，其辩驳意见不能成立。
王弟秀、张宏琴辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回。
王弟秀向一审法院起诉请求：判令张宏琴赔偿修车费41402元，修车期间误工损失3150元，通常替代性交通工具费用105000元，处理交通事故期间必要的交通费、误工费、生活费、住宿费等3000元，停车费6300元，共计158852元，人保财险四川省分公司国际业务营业部在保险责任范围内直接向王弟秀赔付；本案诉讼费由人保财险四川省分公司国际业务营业部、张宏琴承担。
一审法院认定事实：2014年7月19日，张宏琴驾驶川A×号荣威牌轿车从高县方向往宜宾方向行驶，同日19时18分，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）295公里+100米处超车时，与迎面驶来的由李备驾驶的川K×号奔驰牌中型普通客车相撞。造成两车受损及乘车人杨聪根、吴永建等五人受伤的交通事故。2014年8月7日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2014]第00234号《道路交通事故认定书》，认定：因当事人张宏琴一方的过错造成事故，由张宏琴负此次事故的全部责任；驾驶员李备及乘车人杨聪根、吴永建等五人无违法行为，不负事故责任。
川A×号车的所有权人系张宏琴，该车的检验有效期至2013年11月。该车在人保财险四川省分公司国际业务营业部投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔率险，保险期限均自2013年7月23日至2014年7月22日，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业险限额为50000元。
川K×号奔驰牌中型普通客车所有权人系王弟秀，属非营运车辆，该车受损后经保险公司定损，被送往内江市东兴区键平汽车修理部进行修理，于2014年8月20日修理完毕，产生维修费36602元。2014年8月20日起，王弟秀丈夫李备在内江市三盛汽车租赁有限公司租赁川K×号尼桑牌轿车一辆，每月租金5000元。其中2014年8月20日至2015年4月20日期间的租车费收款收据显示产生租赁费40000元；2015年4月20日至2015年7月18日共三个月期间无租车费收款收据；2015年7月19至2016年5月18日期间的租车费收款收据显示产生租赁费50000元。因赔偿事宜协商未果，王弟秀向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿王弟秀修车费41402元，修车期间误工损失3150元，通常替代性交通工具费用105000元，处理交通事故期间必要的交通费、误工费、生活费、住宿费等3000元，停车费6300元，共计158852元；并由人保财险四川省分公司国际业务营业部在保险责任范围内直接向王弟秀赔付；本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，因张宏琴就人保财险四川省分公司国际业务营业部提交的一份证据即投保单上投保人签名栏“张宏琴”的签字提出异议，认为并非张宏琴本人亲笔所签。向一审法院提出笔迹鉴定申请，一审法院依法委托四川光明司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年4月18日作出《关于不能开展司法鉴定的说明》：“经评审，因不能提供案前同期原始样本材料，为此，我所不能开展相关鉴定。”
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。经交警部门认定，张宏琴承担本案所涉交通事故全部责任，对此责任认定法院依法予以确认。本案的争议焦点一是：本案王弟秀因交通事故造成车辆损失的赔偿范围的认定问题。第一，王弟秀车辆受损产生的修理费是本案所涉交通事故造成的直接损失，依法应予支持。王弟秀车辆经保险公司定损后在修理厂进行修理，产生修理费36602元，有充分证据予以证明，鉴于王弟秀主张该笔修理费36402元（扣除残值作价200元），法院依法予以支持。对王弟秀主张车辆修理完毕后停放在修理厂期间因长期停放而需再次修理可能大约产生修理费5000元，仅有修理厂出具的一份证明为证，王弟秀未提交其他充分有效证据证明，对此，法院依法不予支持。第二，王弟秀主张的车辆维修期间的误工损失，因本案系交通事故造成财产损害而非人身损害，王弟秀主张修车期间的误工损失，于法无据，法院依法不予支持。第三，王弟秀主张的通常替代性交通工具费用，因王弟秀所有的车辆在事故发生后即被送往修理厂进行修理，于2014年8月20日修理完毕，在此车辆修理期间，王弟秀未产生通常替代性交通工具费用，反而，王弟秀在车辆修理完毕当日即2014年8月20日，车辆可以继续进行使用的情况下，王弟秀才在租赁公司租赁车辆使用，而且以每月租金5000元的价格长期租赁一辆轿车，产生高额的租车费，王弟秀宁愿花费金钱去租车也不去修理厂取车，王弟秀的这一行为不合常理、不合常情，因此，法院认为，王弟秀产生的租车费系王弟秀自行扩大的损失，依法应由王弟秀自行承担。根据我国相关法律法规规定，人民法院支持通常替代性交通工具的合理费用的前提条件是因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，而本案中王弟秀在车辆维修期间并未产生此费用，而在车辆修理完毕后，实际上是车辆可以继续进行使用的情况下自行扩大产生租车费，因此，对王弟秀主张的通常替代性交通工具费用，法院依法不予支持。第四，王弟秀主张的处理交通事故期间必要的交通费、误工费、生活费、住宿费，王弟秀提供了有关票据欲证明其该项损失的存在，但本案系交通事故造成财产损害而非人身损害，王弟秀的该项主张，于法无据，法院依法不予支持。第五，对王弟秀主张的停车费，于法无据，法院依法不予支持。本案的争议焦点二是：人保财险四川省分公司国际业务营业部是否应在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任的问题。此焦点的关键问题是，张宏琴在投保第三者责任商业险时，人保财险四川省分公司国际业务营业部是否向张宏琴尽到了对免责条款的提示说明义务，根据我国《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保财险四川省分公司国际业务营业部提供的一份证据“机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单”上印制的投保人声明栏的文字的字体和颜色与其他文字并无区别，人保财险四川省分公司国际业务营业部也未提供其他证据证明对免责条款的内容已以书面或者口头形式向张宏琴作出了明确说明，因此，一审法院认为，该免责条款不产生法律效力，人保财险四川省分公司国际业务营业部依法应在第三责任商业险限额范围内承担相应的赔偿责任。由于川A×号车在人保财险四川省分公司国际业务营业部同时投保了交强险和第三者责任商业险，因此，人保财险四川省分公司国际业务营业部依法应先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任商业险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在川A×号机动车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿王弟秀修车费2000元，在第三责责任商业险限额内赔偿王弟秀修车费34402元，限期于判决生效之日起十五日内履行清结；二、驳回王弟秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元，由张宏琴负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中人保财险四川省分公司国际业务营业部承保的川A×号车未在规定的检验期内进行检验的事实存在，该情形属于中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中的免责情形，故本案争议的焦点就是保险人是否对免责条款向投保人进行了明确说明。人保财险四川省分公司国际业务营业部主张对免责条款履行了明确说明义务，提交的证据是投保单上投保人声明栏“张宏琴”的签字确认，人保财险四川省分公司国际业务营业部完成了举证责任，张宏琴主张投保人声明栏不是本人签名，应当承担举证责任，虽然其一审中申请了笔迹鉴定，但是由于未提供同期原始样本材料而鉴定不能，张宏琴依法应当承担举证不能的不利后果。本案中王弟秀的车辆损失超出交强险的部分应由张宏琴承担。
综上所述，人保财险四川省分公司国际业务营业部的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第466号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内在川A×号机动车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿王弟秀修车费2000元；
三、张宏琴于本判决生效之日起十五日内赔偿王弟秀修车费34402元；
三、驳回王弟秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费973元，二审案件受理费710元，合计1683元，由张宏琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十一月一日
书记员 贾琳玲