wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5601号
罪犯朱光富，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年5月14日作出（2009）萝法刑初字初字第75号刑事判决，以被告人朱光富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱光富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱光富在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月，2015年6月获得改造积极分子2次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱光富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱光富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7951号
原告濮阳市广建大道建设工程有限公司
住所地：濮阳市中原路路南和平巷**号。
法定代表人王齐道，经理。
委托代理人韩方，河南长庚律师事务所律师。
被告裴磊磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住濮阳市。
被告吉国奇，男，1970年3月28日出生，汉族，住南乐县。
二被告委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
原告濮阳市广建大道建设工程有限公司诉被告裴磊磊、吉国奇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市广建大道建设工程有限公司的委托代理人韩方，被告裴磊磊及其委托代理人刘洁，被告吉国奇的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日原告和河南鑫正房地产开发有限公司《工程承包合同》，鑫正公司将昆吾二期52、53号楼工程承包给原告施工，约定：开工日期为2007年11月1日，竣工日期为2008年8月15日，工程保修期：土建1年，电气1年，暖气2个采暖期，屋面、厨房、卫生间防水5年。保修金按工程总价的3%留取，保修期满后无息返还。保修金支付：一年付保修金的33%，二年付保修金的33%，五年付保修金的34%。2008年12月22日工程竣工，2009年3月份，鑫正公司进行了验收。2009年7月11日，原告和鑫正公司进行了结算，工程总造价5982430元，鑫正公司留取保修金179492元，现已超过了质保期，保修金未支付原告。2016年6月30日，鑫正公司已在濮阳市工商局办理了注销登记，经查，鑫正公司工商档案内无注销手续，二被告系鑫正公司股东。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告房屋保修金179472元并由被告承担本案诉讼费用。
被告裴磊磊、吉国奇辩称，原、被告之间签订工程承包合同后，按照合同第八条的规定，原告应当对其施工的工程在保修期内予以保修，该工程存在质量问题，被告多次下达维修通知单，被告对应由其维修的项目至今未予维修，对于原告的诉请，我方认为因其违约在先，我方对其质保金暂予保管是对自己合同权利的一种保障，也是行使不安抗辩权的一种形式。
经审理查明，2007年11月1日，濮阳市广建濮银建筑工程有限公司（乙方）与河南鑫正房地产开发有限公司（甲方）签订工程承包合同，合同约定的承包范围为，按设计施工图纸的全部内容（土建、水、电、暖安装）＋图纸会审变更内容，合同价款为3308316元，每平方造价为660元，地下室部分不计施工费，地下室以上部分建筑面积按市房管局测绘报告为准，合同约定的保修金支付方式为，保修金按总造价的3%留给甲方，待保修期满后无息返还乙方。保修期：土建装饰：1年；电器：1年（玻璃饰品除外）；暖气2个采暖期限；屋面、厨房、卫生间防水5年。保修金支付：一年付保修金的33%，二年付保修金的33%，五年付保修金的34%。合同签订后，河南鑫正房地产开发有限公司将昆吾二期52＃、53＃楼工程承包给濮阳市广建濮银建筑工程有限公司施工。2008年12月22日，该工程被评为合格工程，2009年3月6日，河南鑫正房地产开发有限公司工程部经理邵亚在竣工报告上签字确认。2009年7月12日，双方对工程款进行了结算，52＃、53＃楼结算金额为5982430元，按合同约定扣留质保金179472元（5982430元×3%）。后濮阳市广建濮银建设工程有限公司诉至法院，要求河南鑫正房地产开发有限公司支付工程款及第一年质保金59225.76元及利息，濮阳市华龙区人民法院于2010年3月31日作出（2009）华法民初字第3306号民事判决书，判决河南鑫正房地产开发有限公司支付濮阳市广建濮银建设工程有限公司工程款772957元、违约金154591.4元、第一年质保金59225.76元及利息。河南鑫正房地产开发有限公司对判决不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）濮中法民一终字第688号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后河南鑫正房地产开发有限公司向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2012年11月7日作出（2010）豫法民申字第04751号民事裁定书，驳回河南鑫正房地产开发有限公司的再审申请。
另查明，濮阳市广建濮银建筑工程有限公司于2013年6月26日变更为濮阳市广建大道建设工程有限公司。河南鑫正房地产开发有限公司于2016年6月30日注销，未进行清算。被告裴磊磊、吉国奇系该公司股东。
本院认为，2007年11月1日，河南鑫正房地产开发有限公司将昆吾2期52＃、53＃楼工程承包给原告施工，2008年12月22日，该工程被评为合格工程，2009年3月6日，河南鑫正房地产开发有限公司工程部经理邵亚在竣工报告上签字确认。依据原告和河南鑫正房地产开发有限公司签订的工程承包合同，保修金按总造价的3%留给河南鑫正房地产开发有限公司，待保修期满后无息返还原告，现保修期已过，河南鑫正房地产开发有限公司未按合同约定退还原告保修金构成违约。因河南鑫正房地产开发有限公司于2016年6月30日未进行清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，被告裴磊磊、吉国奇作为河南鑫正房地产开发有限公司的股东，应对公司债务承担清偿责任，故原告要求被告裴磊磊、吉国奇支付原告剩余保修金120196.24元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）二十条之规定，判决如下：
被告裴磊磊、吉国奇支付原告保修金120196.24元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，由被告承担2703元，由原告承担1186元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雯惠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2398号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月12日以原、被告双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 葛志国
二〇一六年五月十二日
书记员 王 洋
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第165-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人孙龚，农民。
被执行人杜旭静，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1031号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1031号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初19864号
原告：严开成，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：周明坤，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告严开成与被告周明坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金29392元、被扶养人生活费24426.6元、鉴定费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日1时许，原告驾驶摩托车途经东莞市××镇塘边村门楼附近路段时与被告因摩托车发生纠纷。后双方动手打架，被告从其摩托车座垫下拿出砍柴刀砍伤原告，造成原告轻伤。被告的行为使原告经济及精神上遭受巨大损失，依法由被告负责赔偿。
本院经审查认为，原告已在本院（2017）粤1971刑初206号案中提出刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿其伤残赔偿金29392元、被扶养人生活费22095元等各项损失；且原告对本院附带民事部分判决不服并提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）粤19刑终284号终审刑事附带民事判决书。故原告构成重复起诉，本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告严开成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年九月十八日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向有关机关申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起的的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚的，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第16不予受理；
第16对管辖权有异议的；
第16驳回起诉；
第16保全和先予执行；
第16准许或者不准许撤诉；
第16中止或者终结诉讼；
第16补正判决书中的笔误；
第16中止或者终结执行；
第16撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初19864号原告：严开成，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：周明坤，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县，原告严开成与被告周明坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金29392元、被扶养人生活费24426.6元、鉴定费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日1时许，原告驾驶摩托车途经东莞市××镇塘边村门楼附近路段时与被告因摩托车发生纠纷。后双方动手打架，被告从其摩托车座垫下拿出砍柴刀砍伤原告，造成原告轻伤。被告的行为使原告经济及精神上遭受巨大损失，依法由被告负责赔偿。本院经审查认为，原告已在本院（2017）粤1971刑初206号案中提出刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿其伤残赔偿金29392元、被扶养人生活费22095元等各项损失；且原告对本院附带民事部分判决不服并提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）粤19刑终284号终审刑事附带民事判决书。故原告构成重复起诉，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告严开成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年九月十八日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向有关机关申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起的的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚的，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第16不予受理；第16对管辖权有异议的；第16驳回起诉；第16保全和先予执行；第16准许或者不准许撤诉；第16中止或者终结诉讼；第16补正判决书中的笔误；第16中止或者终结执行；第16撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告王世胜，
被告杨怀霞。（系被告王世胜之妻）
被告杨秀芳。
被告宋茂胜。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告王世胜、杨怀霞、杨秀芳、宋茂胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世胜于2011年9月3日在我行贷款3万元，2012年9月2日贷款到期，被告杨秀芳、王世胜进行了担保，后经催要被告王世胜没有偿还本金及利息。要求被告王世胜偿还贷款本息，担保人杨秀芳、宋茂胜承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告王世胜于2011年9月3日在原告处贷款一笔，本金为3万元，约定于2012年9月2日到期归还。被告杨秀芳、宋茂胜为借款人王世胜进行了担保。2009年9月2日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王世胜本金及利息未偿还。还查明，被告王世胜上述借款发生存在与被告杨怀霞婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告王世胜欠原告贷款3万元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金3万元及利息，应予支持。被告王世胜向原告借款发生在与被告杨怀霞婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告杨怀霞应与被告王世胜共同承担还款义务。被告杨秀芳、宋茂胜为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世胜、杨怀霞在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款3万元及利息。从2011年9月3日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2012年9月2日，从2012年9月3日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告杨秀芳、宋茂胜对被告王世胜所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告王世胜、杨怀霞、杨秀芳、宋茂胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第575号
原告：张素洲。
委托代理人：陈英。
被告：董鹏。
原告张素洲与被告董鹏定作合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张素洲及委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告董鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张素洲诉称：2011年，原告为被告加工安装铝合金门。2013年2月9日双方经结算，被告尚欠原告门款36470元，并约定2013年6月份前付清。到期后，经张素洲索要，董鹏一直未付。请求判令被告支付原告门款36470元，并赔偿逾期利息损失3530元，诉讼费用由被告承担。
被告董鹏未答辩。
经审理查明：2011年，原告张素洲为被告董鹏加工、安装铝合金门。2013年2月9日，双方进行结算，董鹏尚欠张素洲铝合金价款36470元，并向张素洲出具欠条一张，约定2013年6月份前付清欠款。到期后，经张素洲催收，董鹏一直未付。
本案在庭审中，张素洲要求董鹏从2013年6月1日开始，计算至2014年9月1日，赔偿逾期利息损失2700元。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在案为证，足以认定。
本院认为：张素洲为董鹏加工、安装铝合金门，董鹏应按约定按时支付价款，逾期应赔偿由此给张素洲造成的损失。张素洲要求董鹏支付价款的诉讼请求，有欠条为证，证据确凿、充分，本院予以支持。张素洲要求董鹏赔偿逾期利息损失2700元，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，本院予以支持。张素洲放弃了起诉时对逾期利息损失要求中的830元，是对自己权利的处分，并无不当。被告董鹏既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鹏支付原告张素洲价款36470元，并赔偿逾期利息损失2700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告负担779元，原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第575号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。负责人：王飞，该部门经理。被告马斌，男，住临清市老赵庄镇。本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告马斌电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一四年四月十七日书记员  刘燕双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18674号
原告：陈伟宏，男，1988年8月18日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人：杜斌，总经理。
委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告陈伟宏与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟宏，被告万朋京徽公司委托代理人陈正勇、秦春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟宏诉称：2014年11月25日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，被告将本市东城区永定门外大街×号万朋商城×层×商铺转让给原告，约定房屋总价款为331000元，原告依约履行了付款义务。合同第六条约定，被告应当在2015年3月1日前将房屋交付给原告；第七条约定，逾期15日未交付的，原告有权退房，被告应按照已付款的5%支付违约金。现早已超过约定的交房时间，虽经原告多次催促，但被告一直不予交房。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》，被告退还原告购房款331000元，被告支付原告违约金16550元；诉讼费由被告负担。
被告万朋京徽公司辩称：双方确实签订了《北京市存量房屋买卖合同》，原告亦交纳了购房款，被告未如期向原告交付房屋。不同意解除合同，要求法院依法判决，关于违约金，由于被告现经营困难，希望法院能够酌情减少。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月25日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定，原告作为买受人，被告作为出卖人，出卖人所售房屋为商铺，坐落于本市东城区永定门外大街×号（万朋商城）×层×号（以下简称诉争房屋），建筑面积12.11平方米，套内面积6.24平方米。诉争房屋所有权证号为X京房权证东字第×××号，房屋性质为商品房，出卖人已将诉争房屋出租，承租人已放弃优先购买权。诉争房屋成交价格为331000元，买受人采取直接付给出卖人的方式付款，房屋总款于2014年11月25日前付清。出卖人应当在2015年3月1日前将诉争房屋交付给买受人。逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将诉争房屋交付买受人的，逾期超过15日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。当事人双方同意，在交房期前，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款。出卖人分批次90个工作日办理完成房产证。合同签订当日，原告向被告支付购房款331000元。
现原告称被告至今未向其交付诉争房屋，被告对此予以认可。
另查，诉争房屋产权为被告所有，现处于查封状态。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》，收据，中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告履行了支付房价款的义务，被告未能依约向原告交付诉争房屋，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈伟宏与被告北京万朋京徽商贸有限公司于二○一四年十一月二十五日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陈伟宏购房款人民币三十三万一千元；
三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈伟宏支付违约金人民币一万六千五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑文思
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1976号
罪犯马子呷，男，1979年10月18日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2012年3月6日作出（2012）西铁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人马子呷犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马子呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马子呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯马子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年4月获定量考核积分218.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马子呷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初32号
原告：周口市港通集装箱运输有限公司。住所地：周口市迎宾大道。统一社会信用代码：91411600676714302K。
法定代表人：赵梅凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司法律顾问。
被告：刘二丽，女，汉族，1976年6月2日出生，住河南省上蔡县。
被告：周口市联众运输有限公司。住所地：周口市车站路。统一社会信用代码：9141160078506162XG。
法定代表人：齐侠，该公司经理。
原告周口市港通集装箱运输有限公司诉被告刘二丽、周口市联众运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市港通集装箱运输有限公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告刘二丽、被告周口市联众运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市港通集装箱运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付车辆欠款105351.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告刘二丽签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告刘二丽在中原银行周口分行申请贷款购置发动机号为：A20D3G30176重型货车一辆，委托原告为其货款提供担保。同时原告和二被告三方签订了车辆托管协议，协议约定：车辆挂靠在周口市联众运输有限公司处，如刘二丽不能按照约定还款，由周口市联众运输有限公司履行还款付息义务，并对刘二丽应履行的还款义务承担连带责任。自签订上述协议后，刘二丽多期未还款，均由原告代为向银行还款。2016年5月至今，原告共计为被告代为垫付银行贷款，105351.09元。原告多次向被告提出偿还欠款请求，被告均无正当理由不予偿还。为此，诉至法院。
被告刘二丽，缺席，未到庭答辩，也未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。
被告周口市联众运输有限公司，缺席，未到庭答辩，也未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告刘二丽签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定，原告将东风汽车一辆（发动机号A20D3G30176）以340000元的价格销售给被告刘二丽。被告刘二丽需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告向中原银行周口分行申请汽车贷款238000元，并委托原告为其贷款提供担保。合同签订后，原告将车辆交付被告刘二丽，刘二丽在车辆交接书上签字。2016年5月6日，原告周口市港通集装箱运输有限公司与被告刘二丽、周口市联众运输有限公司签订了一份《车辆托管协议》，协议约定原告同意刘二丽将涉案车辆挂靠在周口市联众运输有限公司名下运营，周口市联众运输有限公司同意刘二丽将车辆挂靠在自己名下。刘二丽应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对原告履行义务，周口市联众运输有限公司就刘二丽义务的履行对原告承担连带保证责任。
被告刘二丽向中原银行周口分行贷款238000元用于购车，月均等额还款10884.77元。合同签订后，被告刘二丽在开始的几个月内尚能按期还款，共还款79690元，后期就不再还款，剩余原告开始代被告刘二丽向银行还款，直至2017年11月1日，原告共为原告垫付105351.09元，原告此次起诉要求被告刘二丽支付105351.09元，被告周口市联众运输有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告周口市港通集装箱运输有限公司与被告刘二丽签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，与被告刘二丽、周口市联众运输有限公司签订的《车辆托管协议》是各方真实意思表示，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘二丽未按合同约定履行还款义务，原告作为担保人代被告刘二丽向银行履行了还款义务，有权依法向被告刘二丽追偿，被告周口市联众运输有限公司应对刘二丽义务的履行对原告承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二丽于本判决生效之日起七日内向原告周口市港通集装箱运输有限公司支付垫付款105351.09元。
二、被告周口市联众运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告刘二丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 禹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4349号
罪犯于和东，男，生于1992年8月16日，汉族，小学文化程度，吉林省德惠市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00044号刑事判决，以被告人于和东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯于和东在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯于和东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯于和东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于和东减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执829号
申请执行人商怀忠，男，1944年4月15日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被执行人张瑞欣，女，汉族，1955年1月23日出生，现住河南省焦作市解放区。
申请执行人商怀忠与被执行人张瑞欣民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年2月14日作出（2015）解民三初字第275号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还26万元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第275号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月一日
书记员 胡小雯
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执263号
申请执行人：梁来平，男汉族，住民勤县。
被执行人：张开元，男，汉族，住民勤县。
被执行人:杨荣，男，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人梁来平与被执行人张开元、杨荣买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初479号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。后在执行过程中被执行人张开元缴纳部分案件款，并与申请执行人梁来平达成执行和解协议。现申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 包海国
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2132号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 曾亚君
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执303号
申请执行人宋守科，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人李永林，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人王婷婷，女，1987年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人宋守科与被执行人李永林、王婷婷民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人可供执行的财产；扣留被执行人李永林在青岛黄海学院的收入，现因青岛黄海学院提出异议，需要等待裁决程序终结。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执303号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告刘俊明，男，1975年4月22日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘俊明信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 焦 宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，阳谷县邮政银行法律顾问。
被告：布乃朋，农民，（未到庭）
被告：穆培培，农民，系被告布乃朋之妻。（未到庭）
被告：王历君，农民，（未到庭）
被告：穆广普，农民，系被告王历君之夫（未到庭）
被告：荣庆国，农民，（未到庭）
被告：沈焕春，农民。系被告荣庆国之妻（未到庭）
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布乃朋、穆培培、王历君、穆广普、荣庆国、沈焕春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政银行阳谷支行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告布乃朋、穆培培、王历君、穆广普、荣庆国、沈焕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年6月28日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年7月8日，我行与被告布乃朋签订《小额联保借款合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月。2012年7月8日，原告向被告发放贷款80000元。借款逾期后，原告多次催要未果，为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告布乃朋、穆培培偿还借款本金8万元及利息，其余被告承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告布乃朋、穆培培、王历君、穆广普、荣庆国、沈焕春缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月28日，被告布乃朋、荣庆国、王历君向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》；2012年7月8日，原告与被告布乃朋、穆培培、王历君、穆广普、荣庆国、沈焕春订了《小额贷款联保协议书》，双方约定，乙方成员自愿成立联保小组，从2012年7月8日起至2013年7月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该协议书上加盖了印章，被告布乃朋、穆培培、王历君、穆广普、荣庆国、沈焕春亦分别签名并按手印；2012年6月28日，被告布乃朋、穆培培向原告递交《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，用于修建菜棚，被告布乃朋和穆培培系夫妻关系，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告穆培培）为借款人提供连带责任担保，被告布乃朋在该表申请人处签名，被告穆培培在申请人配偶处签名；2012年7月8日，原告和被告布乃朋签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告布乃朋）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为修建菜棚，还款方式为借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告布乃朋在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：布乃朋；放款账号户名：布乃朋；放款账号：60×××27；借款金额8万元；原告提供的账户还款明细中显示被告布乃朋于2012年8月8日至2013年4月8日期间，未偿还借款本金，偿还利息7470.47元，至今尚欠本金80000元及利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《农户∕商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告布乃朋向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告布乃朋未按借款合同约定的期限偿还借款本金和利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款本金80000元及应付利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告布乃朋应支付原告相应利息。被告布乃朋与被告穆培培系夫妻关系，被告穆培培承诺为借款人提供连带责任担保，其全部财产并没有分别约定和划分，该笔借款视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。该笔借款被告王历君、穆广普、荣庆国、沈焕春自愿组成联保小组为被告布乃朋在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，王历君、穆广普、荣庆国、沈焕春应承担连带清偿责任。被告王历君、穆广普、荣庆国、沈焕春承担还款责任后，依法享有向被告布乃朋追偿的权利。被告布乃朋、穆培培、王历君、穆广普、荣庆国、沈焕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布乃朋、穆培培于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王历君、穆广普、荣庆国、沈焕春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王历君、穆广普、荣庆国、沈焕春承担还款责任后，依法享有向被告布乃朋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第027-2号
申请人李红侠，女，1957年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人赵云兵，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人闫家坤，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年1月26日作出（2015）怀诉前保字第027号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人闫家坤驾驶的“皖C×××××”号“凯马”牌中型普通货车一辆并查封被申请人闫家坤所有的坐落在怀远县龙亢镇龙亢中学后侧四间三层房屋一处，并已提供赵云兵所有的挂靠在怀远县华宇物流有限公司的“皖C×××××”号“东风”牌重型半挂牵引车一辆作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闫家坤驾驶的“皖C×××××”号“凯马”牌中型普通货车一辆的扣押；
二、解除对被申请人闫家坤所有的坐落在怀远县龙亢镇龙亢中学后侧四间三层房屋一处的查封；
三、解除对赵云兵所有的挂靠在怀远县华宇物流有限公司的“皖C342**”号“东风”牌重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月九日
书记员 张 珺
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第317号
原告杨辛迪。
委托代理人黄芳军，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告方小军。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心公司。
本院在审理原告杨辛迪与被告方小军、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨辛迪于2014年9月11日，以与方小军、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司达成调解为由，向本院提出撤销对方小军、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本院认为，原告杨辛迪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨辛迪撤回对被告方小军、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由原告杨辛迪负担。
审判员 毛学文
二〇一四年九月十一日
书记员 易 姝
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初179号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘勇，男，1997年2月4日出生，吉水县人，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员曾国斌出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日晚，被告人刘勇发现本村村民刘五生家老房屋厨房门没有上锁，便溜进去，在一房间内打开办公桌的抽屉，从一铁盒子内拿走了两本存折（其中一本存折未设置密码的存折上有11600元钱）。随后，刘勇分两次从银行取走存折上11600元钱，之后，将两本存折丢弃。
被告人刘勇得知公安机关在调查此事后，于2016年8月4日主动到公安机关投案，如实供述自己主要犯罪事实，并退赃2114元，其余赃款均已挥霍。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人王某1、王某2的辨认笔录，取款视频及取款凭证，被告人指认作案现场笔录，扣押物品及发还物品清单，归案情况说明，常住人口信息表被告人的供述予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密潜入他人住所，窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘正华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初179号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘勇，男，1997年出生，吉水县人，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日晚，被告人刘勇发现本村村民刘某某家老房屋厨房门没有上锁，便溜进去，在一房间内打开办公桌的抽屉，从一铁盒子内拿走了两本存折（其中一本未设置密码的存折上有11600元钱）。随后，刘勇分两次从银行取走存折上的11600元钱，之后，将两本存折丢弃。
被告人刘勇得知公安机关在调查此事后，于2016年8月4日主动到公安机关投案，如实供述自己主要犯罪事实，并退赃2114元，其余赃款均已挥霍。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某的陈述，证人王某1、王某2的辨认笔录，取款视频及取款凭证，被告人指认作案现场笔录，扣押物品及发还物品清单，归案情况说明，常住人口信息表及被告人的供述予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密潜入他人住所，窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘正华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初850号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告鲍会霞，住巴彦县。
被告田伟，住巴彦县。
被告王丽敏，住巴彦县。
被告田野，住巴彦县。
被告韩勇，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野、韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野、韩勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月12日巴彦融兴银行与借款人鲍会霞签订《农户联保贷款合同》，借款人鲍会霞向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由田伟、王丽敏、田野、韩勇为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人鲍会霞发放贷款30,000.00元，但借款人鲍会霞未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告鲍会霞立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,634.25元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告田伟、王丽敏、田野、韩勇对借款本息承担连带清偿责任。
被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野、韩勇经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月12日，借款人鲍会霞及担保人田伟、王丽敏、田野、韩勇共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月12日向被告鲍会霞发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月10日。
被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野、韩勇经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野、韩勇在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年4月12日被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野、韩勇共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告鲍会霞向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告田伟、王丽敏、田野、韩勇为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告鲍会霞发放贷款30,000.00元，被告鲍会霞在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告鲍会霞未按合同约定偿还贷款，被告田伟、王丽敏、田野、韩勇亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告鲍会霞立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,634.25元，后续利息计算至实际清偿时止），被告田伟、王丽敏、田野、韩勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告鲍会霞签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告鲍会霞未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告田伟、王丽敏、田野、韩勇自愿为被告鲍会霞贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告鲍会霞贷款承担连带清偿责任。被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野、韩勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告鲍会霞于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,634.25元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告田伟、王丽敏、田野、韩勇对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.00元、公告费560.00元，由被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野、韩勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘帅瑄
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2634号
申请执行人张铭等
被执行人方玮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉刑初字第00165号，依法向被执行人方玮发出执行通知书，责令被执行人方玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方玮（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××91的存款人民币191548元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周 贞
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执245号
申请执行人石宇，男，1989年8月生，汉族，交城县人。
被执行人牛文龙，男，1983年6月生，汉族，交城县人。
本院在执行石宇与牛文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年6月29日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执245号申请执行人石宇，男，1989年8月生，汉族，交城县人。被执行人牛文龙，男，1983年6月生，汉族，交城县人。本院在执行石宇与牛文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年6月29日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年七月二十七日书记员  郭耀忠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4194号
罪犯邓勇云，男，汉族，1982年5月5日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年四月四日作出（2004）曲少刑初字第8号刑事判决，以被告人邓勇云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年5月1日被交付执行。。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓勇云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓勇云系主犯，现刑罚执行已达十一年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月28日减刑后的刑期至2018年5月1日止。罪犯邓勇云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬2次、特殊表扬1次、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇云减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年5月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初10号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨成猛，男，1966年2月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年9月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人杨成猛犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨成猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日8时40分许，被告人杨成猛窜至苍南县宜山镇东河南路155-1号旁路边并打开停放在此处的一辆鲁H×××××的右边车门，之后进到驾驶室内将被害人许某2放在驾驶室内的一个钱包盗走（内有现金4910元），后在逃跑过程中被许某1和许某2抓获。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨成猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2的陈述、证人许某1的证言、归案经过、辨认笔录、检查笔录、同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人杨成猛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨成猛归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨成猛在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨成猛拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨成猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年一月十九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00542号
申请执行人赵长春。
被执行人陈浩。
赵长春与陈浩民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月10日作出（2015）泽民初字第00449号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈浩欠原告赵长春12万元，于2015年4月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、股权、银行存款等信息。现已扣留被执行人陈浩的工资，暂未提取。现执行到位0元，尚未执行到位120000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 越
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第180号
罪犯曲勇军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2008年6月3日作出（2008）李刑初字第143号刑事判决，以被告人曲勇军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币二十万元。2012年1月减刑一年；2013年4月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲勇军的悔改表现，有罪犯曲勇军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲勇军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲勇军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执327号
申请执行人吕庆新，女，1970年8月20日生，住龙井市。
被执行人王金龙，男，1966年2月15日生，住吉林省吉林市。
被执行人刘延红，女，1968年11月9日生，住吉林省吉林市。
申请执行人吕庆新与被执行人王金龙、刘延红之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2016)吉2405民初407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王金龙在吉林市昌邑区的一处房屋（位于吉林市昌邑区通江路北侧崇文花园18号楼1号网点，房号：××××××，所有权证号：S××××××号）。因被执行人的财产在异地，本院于2017年3月22日依法向吉林省吉林市昌邑区人民法院委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405民初407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执327号
申请执行人吕庆新，女，1970年8月20日生，住龙井市。
被执行人王金龙，男，1966年2月15日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人刘延红，女，1968年11月9日生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吕庆新与被执行人王金龙、刘延红之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2016)吉2405民初407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王金龙在吉林市昌邑区的一处房屋（位于吉林市昌邑区通江路北侧崇文花园18号楼1号网点，房号：×××，所有权证号：S×××号）。因被执行人的财产在异地，本院于2017年3月22日依法向吉林省吉林市昌邑区人民法院委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405民初407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第475号
原告蓬莱天宏房地产开发有限公司，驻蓬莱市登州路22号。
法定代表人黄俊生，任经理。
委托代理人秦立忠，山东西政律师事务所蓬莱分所律师。
被告仲卫顺，男，1941年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告蓬莱天宏房地产开发有限公司与被告仲卫顺房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴卫莲，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇横乙巷24号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴卫莲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,833.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,833.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第995-1号
申请执行人雍玉庆，男，生于1971年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人胡立平，男，生于1972年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人钱学银，男，生于1973年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人李建华，男，生于1974年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人雍玉庆与被执行人胡立平、钱学银、李建华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1324号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请标的为237007元（其中胡立平支付申请执行人雍玉庆代偿借款本息及诉讼费、执行费合计224983元，利息损失6749.49元，并负担本案案件受理费4675元，公告费600元；钱学银、李建华对雍玉庆向胡立平代偿款224983元不能追偿的部分，各负担三分之一），执行费3455元，共计240462元。因被执行人胡立平、钱学银、李建华未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡立平、钱学银、李建华在金融机构的存款共计240462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月八日
书记员 丁淑丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1877号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：胡新民，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告胡新民物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执953号
申请人柴清江，男，汉族，生于1971年7月10日，住阆中市。
被申请人黄成，男，汉族，生于1972年9月12日，住阆中市。
被申请人曾昆渝，男，汉族，生于1985年9月23日，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柴清江申请执行黄成、曾昆渝（2016）川1381执953号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年六月十四日
书记员 余国正
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1113号
原告：安殿仁，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：佟成山，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王文权，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告安殿仁诉被告佟成山、王文权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员郭景富独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决：1、2009年秋至2014年末王文权是合作社（佟成山）的代理人。2、2009年10月10日的大棚合同是被告王文权写给原告安殿仁的。
经审查，本院认为，原告安殿仁和董丽芬曾于2015年4月20日起诉被告新民市图颜太村村民委员会、被告佟成山土地承包经营权转包合同纠纷，请求判决撤销原、被告双方于2009年10月10日双方签订的土地流转合同。本院（2015）新民民三初字02220号民事裁定书，裁定驳回原告安殿仁、董丽芬的诉讼请求。宣判后，安殿仁、董丽芬提起上诉。沈阳市中级人民法院查明：安殿仁与董丽芬及佟成山庭审共同确认安殿仁、董丽芬与佟成山之间未签订涉案土地的承包合同。安殿仁与村委会亦未曾签订过承包合同，其与村委会之间也不存在合同关系。沈阳市中级人民法院认为：安殿仁提供的涉案土地转包合同转让方佟成山的名字并非佟成山本人或佟成山授权人员所写，受让方安殿仁亦未签字确认，不符合合同成立的要件。涉案土地系佟成山与案外人杨宇会签订，故安殿仁与佟成山之间不存在涉案土地的转包关系。依据合同的相对性原则，本案安殿仁、董丽芬不是涉案转包合同的相对方，无权申请撤销涉案土地转包合同，原审认定本案安殿仁、董丽芬不具有适格的诉讼主体资格并无不当。沈阳市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）沈中民六终字第693号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院（2015）新民民三初字02220号民事裁定书，已发生法律效力。原告安殿仁基于同一份土地转包合同，再次起诉，立案后发现其后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，如原告对这一已发生法律效力的裁判结果有异议，原告可申请再审。原告安殿仁本次起诉属于重复诉讼，原告安殿仁起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安殿仁的起诉。
原告已交纳案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年三月十六日
书记员 李 晴
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初63号
原告阮仕坤。
被告祝金财。
本院在审理原告阮仕坤诉被告祝金财民间借贷纠纷一案中，原告阮仕坤于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仕坤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮仕坤撤回起诉。
本案受理费用减半收取300元，由原告阮仕坤负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 皮育红
二〇一六年五月十日
书 记 员 张胜明
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终391号
上诉人（原审原告）：周宝元，男，生于1975年6月13日，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市澳驰矿业有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道105号12幢2层202室，统一社会信用代码9142080033184710X4。
法定代表人：敖凡，经理。
委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
上诉人周宝元因与被上诉人荆门市澳驰矿业有限公司（以下简称澳驰矿业公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院于2018年1月24日作出(2018)鄂0802民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人周宝元及委托诉讼代理人周清海，被上诉人澳驰矿业公司的委托诉讼代理人邵平到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
周宝元上诉请求：改判支持周宝元的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决事实不清，认为“周宝元与澳驰矿业公司之间存在运输合同关系的证据不足”错误,周宝元与澳驰矿业公司之间运输合同关系依法成立，澳驰矿业公司应当支付周宝元运费。
澳驰矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。事实和理由：1、周宝元不是本案运输合同的承运人；2、澳驰矿业公司不是托运人；3、周宝元与澳驰矿业公司之间不存在运输合同关系；4、根据谁主张谁举证原则，周宝元主张澳驰矿业公司支付运输费用依据不足，应当承担对其不利的后果。
周宝元向一审法院起诉请求：1.判令澳驰矿业公司支付矿石运费181700元，并从欠款之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由澳驰矿业公司承担。
一审法院审理查明，2016年4月，案外人高光城与周宝元取得联系，称有一批磷矿石需要从保康县运输至湖北鄂中化工有限公司。周宝元联系货车共向湖北鄂中化工有限公司运输磷矿石1975吨。
一审法院认为，本案争议的问题是周宝元与澳驰矿业公司是否存在运输合同关系。运输合同是承运人将货物运输到约定地点，由托运人或者收货人支付运费的合同。周宝元主张双方存在运输合同关系，但其提交的调运单和过磅单均不能证明澳驰矿业公司是托运人或收货人。同时，周宝元也陈述，其运输的矿石是由高光城联系确定，其并未与澳驰矿业公司人员见面洽谈，其虽陈述与澳驰矿业公司工作人员张桂山电话联系过，经向张桂山核实，张桂山并不承认其代表公司委托周宝元运输矿石。因此，周宝元主张与澳驰矿业公司存在运输合同关系的证据不足，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告周宝元的诉讼请求。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告周宝元负担。”
二审中，双方当事人事实争议在于，周宝元与澳驰矿业公司是否成立运输合同关系。
二审中，周宝元补充提交以下证据：
高光城证人证言，证明周宝元与澳驰矿业公司成立运输合同关系。
经质证，澳驰矿业公司认为，1、周宝元申请的证人出庭作证超过了法律规定的期限，不能作为新证据。2、高光城就谁人到黄龙观联系拖运矿石的陈述前后矛盾，没有客观如实陈述与本案相关事实，高光城与本案有直接利害关系，其在法庭作证是为了免除证人自己的责任。3、一审中周宝元陈述拖运矿石是高光城联系的，高光城的证言与周宝元在一审中陈述不一致。
经审核，高光城的证人证言，就联系拖运矿石的内容与周宝元在一审陈述的系高光城联系的事实不一致，且无其他证据佐证，对高光城的证言不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
关于周宝元与澳驰矿业公司是否成立运输合同关系
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从启运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零四条第一款规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。
本案中，周宝元主张，1、保康县黄龙观矿化有限公司矿石调运单载明发货单位为“荆门澳驰矿业”，湖北鄂中化工有限公司过磅单载明供应单位为“澳驰”；2、矿石调运单上有敖凡的电话和签名；3、澳驰矿业公司已在湖北鄂中化工有限公司结算矿石价款。综上，可以证明澳驰矿业公司是收货人。
澳驰矿业公司抗辩，1、2015年6月11日，案外人高光城向澳驰矿业公司经理敖凡的父亲敖心顺书写32万元借条一张，高光城逾期未还款，由高光城提出托运磷矿石卖给湖北鄂中化工有限公司后抵偿借款。澳驰矿业公司没有与周宝元订立过运输合同，也没有与周宝元达成过任何协议。澳驰矿业公司既不是托运人，也不是收货人。周宝元仅凭矿石调运单和过磅单，要求澳驰矿业公司支付运费，既不符合运输合同成立的相关要件，也不符合民事诉讼证据举证规则的要求。2、矿石调运单上敖凡的电话和签名不是敖凡本人签署。3、周宝元一审开庭时陈述，运输矿石是由高光城联系确定，并未与澳驰矿业公司人员见面洽谈。澳驰矿业公司结算领取矿石款，不能证明周宝元与澳驰矿业公司成立运输合同关系。
二审中，经审核周宝元提交的保康县黄龙观矿化有限公司矿石调运单、湖北鄂中化工有限公司过磅单，不足以判断澳驰矿业公司系本案纠纷中运输合同的相对人。
据查明的事实，周宝元主张与澳驰矿业公司成立运输合同关系的证据不足，对周宝元要求澳驰矿业公司支付矿石运费及利息的诉讼请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3934元，由周宝元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁俊蓉
审 判 员 吴 琼
审 判 员 鲁琼丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙亚芬
书 记 员 刘 晖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1958号
原告董泽伟，男，生于1975年11月20日，住重庆市北碚区。
被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告董泽伟诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告董泽伟、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽伟诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费5020元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5020元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。
经审理查明，债务应当清偿。原告董泽伟为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告董泽伟的工资为5020元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告董泽伟为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5020元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告董泽伟劳务费5020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 虹
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执222号
申请执行人邓恩，男，汉族，1949年2月11日出生，住阳山县，身份证：4402271949********。
被执行人陈发荣，男，汉族，1964年6月23日出生，住阳山县，身份证：4402271964********。
邓恩诉陈发荣建设工程施工合同纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人陈发荣应向申请执行人邓恩归还工程款人民币120000元，并负担案件受理费2700元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人陈发荣的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人陈发荣的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执222号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二日
书记员 孟卫党
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第377号
原告赵明明，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告霍永胜，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告赵明明诉被告霍永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明明于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告霍永胜达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告霍永胜的起诉。
本院认为，原告赵明明自愿申请撤回对被告霍永胜的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回对被告霍永胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明明负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第377号
原告赵明明，男，1987年11月13日出生。
被告霍永胜，男，1972年12月19日出生。
本院在审理原告赵明明诉被告霍永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明明于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告霍永胜达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告霍永胜的起诉。
本院认为，原告赵明明自愿申请撤回对被告霍永胜的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回对被告霍永胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明明负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初159号
原告：郭某，女，汉族，1979年9月28日出生，甘肃省泾川县人，农民，住该县人。
被告：魏某，男，汉族，1978年4月23出生，甘肃省泾川县人，农民，住该县人。
本院在依法适用简易程序审理原告郭丽娜与被告魏某离婚纠纷一案中，原告庭审后于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 段倩雯
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终17号
上诉人（原审原告）甄伯师。
委托代理人王秀利，女，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝德儒。
被上诉人（原审被告）刘日胜。
被上诉人（原审被告）浑源县沙圪坨镇荞麦川村民委员会，住址浑源县沙圪坨镇荞麦川村。
法定代表人徐峰，职务村长。
委托代理人兰宏有，沙圪坨镇荞麦川村委会副主任。
上诉人甄伯师因侵权责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄伯师的委托代理人王秀利、被上诉人郝德儒、刘日胜、浑源县沙圪坨镇荞麦川村民委员会法定代表人徐峰及其委托代理人兰宏有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年，根据国家关于农村危房改造的相关政策，浑源县沙圪坨镇荞麦川村的部分村民进行危房改造，郝德儒向部分村民承揽了危房改造的施工。郝德儒雇佣了包括甄伯师、刘日胜在内的九人施工，每人每天150元，并且郝德儒以每天80元雇佣了刘日胜驾驶其农用三轮车接送工人上下班。2014年6月17日，甄伯师等九人乘坐刘日胜无证驾驶无牌时风农用三轮车下班回家途中，车辆侧翻，造成甄伯师受伤。事故发生后，原、被告均未报警。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据2予以证实，经质证，出庭三被告均无异议，本院予以确认。
原审法院认为，被告刘日胜无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成原告甄伯师受伤，是交通事故的直接责任人，应承担主要赔偿责任。被告刘日胜出车为被告郝德儒接送上下班工人，郝德儒支付运费，双方之间是一种运输合同关系；原告甄伯师为被告郝德儒提供劳务，被告郝德儒支付酬金，双方是雇佣关系；被告郝德儒作为原告甄伯师的雇主，有义务为雇员提供适于安全劳动的条件，但被告郝德儒在租车过程中疏于安全管理，造成原告甄伯师乘坐无证驾驶人员驾驶的无号牌农业车后受伤，是造成原告甄伯师受伤的次要原因，其应承担次要赔偿责任。故因本次事故给原告甄伯师造成的损失138436.15元，由被告刘日胜赔偿83061.69元，由被告郝德儒赔偿55374.46元。原告甄伯师要求被告浑源县沙圪坨镇荞麦川村民委员会承担赔偿责任无法律依据，不予支持。被告郝德儒称原告甄伯师于事故发生后托朋友向其借款20000元，现要求偿还，原告称不清楚。原审法院认为，被告郝德儒主张原告曾向其借款20000元，但未提供证据予以证实，故对其陈述不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告郝德儒赔偿原告甄伯师人民币55374.46元；二、被告刘日胜赔偿原告甄伯师人民币83061.69元；三、驳回原告甄伯师对被告浑源县沙圪坨镇荞麦川村民委员会的诉讼请求。以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4755元（原告已预交4755元），由被告郝德儒负担1185元，由被告刘如胜负担1877元，由原告甄伯师负担1693元。
宣判后，原审原告甄伯师不服，上诉请求，一、依法改判三被上诉人承担连带赔偿责任共计155736元。二、一、二审诉讼费依法由三被上诉人承担。理由：一审只查清了本案事发经过，但未查明上诉人与被上诉人浑源县沙圪坨镇荞麦川村民委员会和郝德儒之间的雇佣关系。上诉人残疾赔偿金应当按城镇居民收入为基数，误工费应当依据上诉人之子甄峰单位出具的误工证明和上诉人出院时的天数来计算，二次手术费应以医疗机构出具的鉴定报告为准，交通费上诉人主张1600元合情合理，望二审支持上诉人的上诉请求。
三被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
经审查，除被上诉人郝德儒对其承揽的工程不认可外，其他各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对无争议的事实予以确认。
本案争议的焦点为：一、上诉人甄伯师与被上诉人村委会和郝德儒之间是否存在雇佣关系？各被上诉人之间是否应当承担连带赔偿责任？二、残疾赔偿金、误工费、二次手术费和交通费应如何计算，对上诉人的所有主张应否支持？
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上诉人甄伯师与被上诉人刘日胜均受雇于被上诉人郝德儒。刘日胜负责每天上下班接送工人，甄伯师是在下班途中乘坐刘日胜的三轮车发生交通事故造成其伤害，虽然被上诉人刘日胜在这起事故中负直接责任，但被上诉人郝德儒作为雇主除应承担其应负的赔偿责任外，同时还应承担本起事故的连带赔偿责任。被上诉人浑源县沙圪坨镇荞麦川村委会虽然与部分村民签订了危房改造的协议，但该协议只提供材料，不负责组织施工这项工程，与被上诉人郝德儒所承揽的危房改造无关。因此，上诉人甄伯师作为郝德儒的雇员要求村委会承担连带赔偿责任于法无据，对其这一主张不予支持。关于残疾赔偿金上诉人主张以城镇居民标准要求赔偿，但从一审提交的证据6来看，仅有振华南街振华北街社区居民委员会出具的证明一份，没有其他证明相互印证。而恰恰相反，被上诉人村委会出具的证明以及被上诉人刘日胜的陈述均能证明郝德儒就在该村居住，且上诉人本人在诉状中也承认在回家的途中发生车祸，因此，一审法院以农村居民的收入标准计算残疾赔偿金符合客观事实。关于护理费上诉人虽然提交了其儿子单位出具的误工证明，但该证明材料不规范，既无单位负责人签字，也无经办人盖章，故对其所主张的护理费应以一审判决为妥。关于上诉人误工费、二次手术费以及交通费一审法院酌情支持其费用并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浑源县人民法院（2015）浑民初字第202号民事判决书第一、二、三项内容，即“被告郝德儒赔偿原告甄伯师人民币55374.46元”、“被告刘日胜赔偿原告甄伯师人民币83061.69元”、“驳回原告甄伯师对被告浑源县沙圪坨镇荞麦川村民委员会的诉讼请求”；
二、其中被上诉人郝德儒对被上诉人刘日胜赔偿上诉人甄伯师的83061.69元承担连带赔偿责任；
三、驳回上诉人甄伯师的其他上诉请求。
一审案件受理费4755元，由原审被告郝德儒负担1185元，刘日胜负担1877元，原审原告甄伯师负担1693元；二审案件受理费3635元，由被上诉人郝德儒负担1454元，刘日胜负担2181元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李文静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执保字第00039号
申请执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
法定代表人董淑君。
申请执行人寇钧。
被执行人宋东生。
本院在执行申请执行人钧泰国际投资（集团）有限公司、寇钧与被执行人宋东生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月30日向本院提出申请，称不再请求冻结被执行人宋东生享有的西安久祥居商贸有限公司到期债权17882489.91元中的130万债权。经审查，申请人的撤案请求是真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执保字第00039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萍
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初24号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘某，男，1977年7月8日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被射洪县公安局刑事拘留，同年12月7日被射洪县公安局取保候审。
被告人：马某，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被射洪县公安局刑事拘留，同年12月7日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘某、马某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人刘某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日晚，被告人刘某在本县沱牌镇参加大英县隆盛镇民主中学校94级同学聚会，同年级的徐某（男，40岁，本案被害人）在微信上聊天时与被告人刘某发生误会，被告人刘某便打电话叫被告人马某前来喝酒。次日凌晨0时40分，被告人刘某、马某各拿一瓶没有喝完的啤酒回到沱牌镇“酒城生态”宾馆A03号房间找徐某理论，被告人刘某将啤酒瓶敲破砸徐某头部，双方发生打斗。后徐某被其他同学拉到宾馆院子内，二被告人赶到后继续对徐某进行殴打，被告人刘某用破碎的啤酒瓶口戳徐某腹部等部位，被告人马某用啤酒瓶敲打、拳打脚踢的方式对徐某进行殴打。
经射洪县公安局法医鉴定室鉴定，徐某腹壁穿通伤；急性腹膜炎；全身多软组织伴皮肤挫裂伤；右手拇指伸肌腱断裂。徐某之损伤构成轻伤二级。
2016年10月6日晚，被告人刘某到射洪县公安局投案；2016年11月21日，被告人马某到大英县公安局投案。
案发后，被告人刘某支付徐某医药费人民币12000元。2016年11月28日，被告人刘某之妻赔偿徐某经济损失人民币50380元，徐某对被告人刘某的行为表示谅解。2016年11月28日，被告人马某之妻赔偿徐某经济损失人民币5000元，徐某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、马某在开庭过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示，并经二被告人质证无异议，本庭予以确认并采信的立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，人口信息、居住信息、前科记录、挡获经过、抓获说明、徐某病历、射洪县公安局物证鉴定室的说明、一次性赔偿协议书、收条，证人陈某、熊某的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘某、马某的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见书和鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人马某依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某、马某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人刘某、马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年二月二十二日
书记员 税 娟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初16号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人熊萍。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月11日15时30分许，被告人熊萍伙同他人经事先商量，在成都市某某区某某路某号某某花园小区非机动车停车棚内，由被告人熊萍以换零钱的方法，转移车棚守车人雷某的注意，同伙趁机进入车棚，将被害人付某停放在此的一辆某某牌电动自行车的车龙头锁及电源开关锁撬开，并将其带的鸭舌帽放在车上作为标记，再由被告人熊萍将该车骑出车棚盗走。后二人在逃离现场过程中，被告人熊萍被群众挡获，同伙趁机逃逸，被盗电动自行车被追回。经成华区物价局价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1992元。
公诉机关认为，被告人熊萍伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊萍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人熊萍归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人熊萍在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人熊萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押黑色钥匙二把、鸭舌帽一顶。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊萍以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的黑色钥匙二把、鸭舌帽一顶由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈玉兰
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督54号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：蒋业军，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人分别于1992年4月30日借款10000元，1992年5月10日借款30000元，1992年9月21日借款30000元，2008年12月28日借款40000元，2009年7月23日借款288400元，2011年3月4日借款1万元，共计借款408400元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款408400元未还的事实。要求被申请人蒋业军给付申请人道县农商行借款408400元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋业军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金408400元及利息。
申请费2475元，由被申请人蒋业军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
山东省�朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1366号
申请执行人尹怀光。
被执行人谭黎明。
本院在执行人尹怀光与谭黎明租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦 秀 兵
执行员 刘 长 安
执行员 苏 宪 刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 �刘慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1366号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王立改借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28951.52元未能执行。现查明被执行人王立改无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王立改有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1366号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王立改有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲