wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初149号
原告李凯，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告房玉兰，女，1968年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人房娜，女，1990年生，汉族，住山东省武城县，系被告房玉兰之女，代理权限，特别授权代理。
第三人梁恩强，男，29岁，汉族，农民，住山东省武城县。
原告李凯诉被告房玉兰、第三人梁恩强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人黄绪德、被告房玉兰及其委托代理人房娜到庭参加诉讼，第三人梁恩强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，李树堂承包了第三人梁恩强新建的金玄蛋糕厂轻钢车间施工工程，2015年10月份李树堂将金玄蛋糕厂轻钢车间打地面的工程承包给了原告。由原告提供施工机械和人员，第三人提供施工材料，原告按照被告的要求履行了施工义务，经核对李树堂共欠原告施工劳务费34000元。2015年12月11日李树堂突发疾病住入医院，经抢救无效死亡。原告认为该债务属于夫妻共同债务，被告房玉兰系死者李树堂的配偶，应负有清偿劳务费的法定义务。第三人是本案的利害关系人，有义务将劳务费直接支付给原告。请求法院判令被告、第三人支付给原告施工劳务费34000元并承担本案的诉讼费用。
被告房玉兰辩称，我和李树堂系再婚，现李树堂已经死亡，我对李树堂经营的事情不知情，李树堂也不和我说，李树堂是否欠原告劳务费我不清楚，且李树堂死后卡上也没钱，我不应该还原告钱。
第三人梁恩强未作答辩。
审理查明，原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一、金玄食品厂轻钢车间西车间安装合同书复印件一份，欲证明该合同书的主体为本案第三人梁恩强与李树堂，承包方式是清工，工程面积另算，单价是每平41元，该合同书的总合同额为17万元，被告李树堂从第三人处已支走了6万元，第三人还应支付10万元。
证据二、李凯自己制作的金玄食品厂西车间水泥面工款汇总表，欲证明通过核对李树堂应支付给李凯34000元劳务费。
证据三、武城县民政局婚姻登记处的证明一份，欲证明李树堂与房玉兰于2005年10月25日办理了结婚登记手续，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告房玉兰有义务支付款项。
证据四、2016年1月29日李风文（李凯之父）与房玉兰的电话录音一份，欲证明被告知道欠原告34000元的事实，及第三人没有支付给被告工程款的事实。
原告申请证人陈庆国、郭玉田出庭作证，证人均称：给李凯在金玄食品厂干活打地面，李凯没有给其发工资。
被告房玉兰未向法院提交证据，对原告李凯提交的证据提出如下质证意见：
证据一只能证明李树堂和金玄食品厂有合同关系，不能证明李树堂与李凯有合同关系。对证据二不认可，该证据是李凯自己所写，李树堂签名非本人书写。对证据三无异议，相反可以证明被告与李树堂系再婚，没有经济关系。对证据四不认可，该录音仅是李凯的父亲李风文说李树堂欠李凯劳务费34000元，但没有任何证据证明。陈庆国、郭玉田的证言仅能证明李凯欠陈庆国、郭玉田工资，而不能证明李树堂欠李凯款。
本院对原告提交的证据做如下认证：
原告提供的证据一，从形式上看系复印件，从该证据的内容看，是李树堂与金玄食品厂签订的轻钢车间西车间安装合同书，仅能证明李树堂承包了金玄食品厂的车间工程，但不能证明李树堂与李凯有合同关系，该证据的内容与本案无关联性，本院确认为无效证据。原告提交的证据二系原告自己制作，该证据上李树堂的签名被告不认可，且原告承认“李树堂”系代理人黄绪德所写，原告称“该证据内容是由李树堂与李凯、李风文三人共同核对的，核对时李树堂、李凯、李风文三人在场”，但无证据证明，由于李树堂已经死亡，该证据的真实性无法核实，该证据本院确认为无效证据。原告提交的证据三，被告无异议，且与本案的事实有关联性，本院确认为有效证据。原告提交的证据四录音证据被告有异议，从录音的内容来看是：李凯的父亲李风文一直说李树堂欠其款34000元，被告房玉兰未承认欠原告李凯劳务费，仅答应和其一起去找金玄食品厂要钱。该证据无其他证据印证，不能证明李树堂欠原告款34000元。证人陈庆国、郭玉田的证言能够证明李凯在金玄食品厂干过打地面的活。
根据原、被告陈述及以上有效证据本院确认以下事实：
李树堂与房玉兰于2005年10月25日办理了结婚登记手续。李树堂承包了第三人梁恩强新建的金玄食品厂轻钢车间施工工程。李凯在金玄食品厂干过打地面的活。2015年12月11日李树堂突发疾病住入医院，经抢救无效死亡。李凯的父亲李风文给被告房玉兰打过电话，向房玉兰主张李树堂欠其劳务费34000元。
本院认为，在本案中原告李凯主张“李树堂欠其劳务费34000元，该债务发生在房玉兰与李树堂夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务，李树堂已于2015年12月11日死亡，该债务应由被告房玉兰偿还。第三人是本案的利害关系人，有义务将劳务费直接支付给原告”，但原告未能提供与李树堂或者第三人梁恩强存在雇佣或承揽关系的证据，且对于金玄食品厂轻钢车间地面施工的价格及工程量均未提供有效证据，所以原告李凯所提供的证据不能证明李树堂欠其劳务费34000元。现李树堂已经死亡，部分事实已经无法查清。综上所述，原告要求“被告、第三人支付给原告施工劳务费34000元”的诉讼请求证据不足，本院不予支持。第三人梁恩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
驳回原告李凯对被告房玉兰、第三人梁恩强的诉讼请求
案件受理费325元，由原告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雪歌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9598号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：吴位，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴位金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟，被告吴位经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴位返还借款本金15万元并支付截至2017年4月11日欠付的利息675元，罚息、复利10825.68元；2.吴位支付自2017年4月12日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.吴位支付律师服务费2000元。事实及理由：吴位与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，吴位因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴位发放了15万元借款，现吴位未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告吴位未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，吴位与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为30万元，授信有效期为36个月，自2013年11月4日起至2016年11月4日止。同日，吴位（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年11月4日起至2016年10月4日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月7日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至吴位指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月7日起至2016年10月7日。借款期间，吴位仅结清截至2016年9月19日前的利息，之后再未支付借款利息。借款到期后，亦未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与吴位签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，吴位未按时还本付息，构成违约，吴位应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求吴位支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴位于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告吴位于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月20日至2016年10月7日的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告吴位于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年10月8日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告吴位于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，由被告吴位负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告吴位于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十二日
书 记 员 毛 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初30号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人朱双富，男，1976年1月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2018年2月8日由泸州市纳溪区人民检察院决定重新对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人朱双富犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人朱双富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年7月9日16时许，被告人朱双富驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻子梁某1、儿子朱某2以及其亲戚梁某2从泸州市纳溪区城区方向往打鼓镇方向行驶，当车行驶至泸州市纳溪区G321线1787km+900m处时，在超车过程中与同向行驶的宋某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人梁某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人朱双富承担该次事故主要责任，宋某承担次要责任。案发后被告人朱双富离开现场参与抢救伤者，后经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，应当以交通肇事罪追究被告人朱双富的刑事责任，被告人朱双富自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人朱双富对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人梁某2死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤导致呼吸循环衰竭死亡；普通二轮摩托车制动系统存在安全隐患。被告人朱双富已经与被害人家属达成分期赔偿协议，并已获得被害人家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、取保候审决定书、被告人朱双富的供述和辩解、证人宋某、梁某1、王某、刘某的证言、辨认笔录、辨认照片、居民死亡医学证明书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]病检字第214号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]车鉴字第874号、875号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、到案经过、申明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱双富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人朱双富主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱双富系初犯，积极与被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱双富超载驾驶，且所驾驶的机动车存在安全隐患，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱双富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 王庆红
人民陪审员 郭从会
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孔雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初481号
原告王军，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告王军与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费65.32元，减半收取32.66元，由原告王军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初481号
申请人王军，男，1951年7月26日出生，汉族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人王军与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人王军以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人王军要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初481号申请人王军，男，1951年7月26日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人王军与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人王军以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人王军要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8308号
原告：王延宗，男，汉族，1987年6月6日生，住汝州市。
委托诉讼代理人杨素霞，女，汉族，1957年8月18日生，住，系原告王延宗之母。
委托诉讼代理人王建立，男，汉族，1955年9月5日生，住，系原告王延宗之父。
被告：胡天军曾用名胡自愿，男，汉族，1965年10月15日生，住汝州市。
被告：李品，女，汉族，1966年5月6日生，住汝州市。
原告王延宗与被告胡天军、李品民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王延宗的委托诉讼代理人杨素霞、王建立到庭参加了诉讼，被告胡天军、李品经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王延宗诉称，二被告因做生意分别于2014年1月4日向原告借款14万元，并向原告出具借条一份。2016年6月16日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。什么时间原告用钱什么时间就还，但自借款至今，经原告多次讨要，被告分文未给。无奈之下，具状起诉，要求依法判令二被告偿还借款本金及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告胡天军、李品未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，被告胡天军、李品因需资金向原告王延宗借款140000元，原告将现金交付给被告后，被告于借款当日向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠王延宗现金拾肆万元整（140000元），利息3分，欠款人：胡天军、李品，2014.1.4号”。借款借出后，被告按约定将利息支付至2014年12月31日，借款本金及2015年1月1日之后的利息被告至今未予清偿。2016年3月16日，经结算，自2015年1月1日起至2016年3月16日，该笔借款利息共计50000元。被告胡天军于当日又向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到王延宗现金伍万元整（利息款），欠款人：胡天军，2016.3.16”。现原告具状起诉，要求依法判令二被告偿还借款本金及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡天军、李品向原告王延宗借款140000元，事实清楚，证据充分，被告胡天军、李品应当偿还。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。因自2015年1月1日起至2016年3月16日止的利息，被告胡天军又向原告出具欠条注明共计50000元，该段利息标准超过年息24%低于年息36%，被告出具欠条予以明确，本院尊重其意愿。自2016年3月17日起的利息应按月息2分计算为宜。被告胡天军、李品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡天军、李品于本判决生效后十日内偿还原告王延宗人民币140000元及利息（自2015年1月1日起至2016年3月16日止利息按50000元计算，自2016年3月17日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。
驳回原告王延宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告胡天军、李品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1552号
上诉人(原审被告)：马骥铭，男，1974年10月6日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马仁富，男，1945年7月10日出生，回族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
上诉人马骥铭因与被上诉人马仁富所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17088号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人马骥铭预交的二审案件受理费人民币8,635元予以退回。
法官助理蔺皓然
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3000号
原告李晓峰，男，1995年10月14日出生，无职业，蒙古族，现住扎赉特旗。
被告王守忠，男，1985年10月20日出生，个体工商户，现住扎赉特旗。
本院在审理原告李晓峰诉被告王守忠劳务合同纠纷一案中，原告李晓峰向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元由原告承担。
审判员张文平
二○一七年六月二十日
书记员韩磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3000号原告李晓峰，男，1995年10月14日出生，无职业，蒙古族，现住扎赉特旗。被告王守忠，男，1985年10月20日出生，个体工商户，现住扎赉特旗。本院在审理原告李晓峰诉被告王守忠劳务合同纠纷一案中，原告李晓峰向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元由原告承担。审判员张文平二○一七年六月二十日书记员韩磊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢51号
申请执行人：葛兰。
被执行人：吉林省天和房地产开发有限公司、程义峰。
本院在执行申请执行人葛兰与被执行人吉林省天和房地产开发有限公司、程义峰债权转让合同合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）朝法执字第410号执行裁定书,执行标的300万元及利息。案件受理费30,800元、保全费5000元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、土地，现场查封的房产没有房产登记，具体位置无法确认，对被执行人名下房产不能进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2012）长民四终字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年一月十九日
书记员 王世刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4291号
原告：沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇长兴村。
法定代表人：刘风彬，系经理。
委托代理人：张洪旭，系律师。
被告：张喜冬，男。
原告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站与被告张喜冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站委托代理人张洪旭、被告张喜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张喜冬支付建筑设备租赁费6212元，丢失材料费24670元，合计人民币30882元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告张喜冬与我方签订吊兰租赁合同，合同编号0002162号，共计60套，工程项目地址在沈阳市三经街六纬路的建筑工地。合同中约定了双方的权利和义务，但是截止起诉之日被告还欠我方租金6212元，并且有部分设备损毁、丢失，造成损失价值24670元。经过多次催要，被告仍然拖欠上述款项，故此诉讼至法院，请依法判决。
被告张喜冬辩称，原告起诉要求的数额不对，我们双方以前约定一共给三万元钱，我已经给付了12000元，对方还给我出具了收条，所以我尚欠的数额应该是18000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告签订一份吊篮租赁合同，双方约定由被告租赁原告吊篮设备60套，租赁期限为20天，每套每日租金为12元，共计人民币21600元。后因为工程进度问题，被告未能在约定的期限内将设备返还给原告。2016年2月6日，原告方出具“三经街六纬路结算单”，被告签字予以确认，经过最后结算租金总计29412元，丢失材料费24670元。截止到2016年4月4日，被告共支付了23200元的租赁费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方已经按照合同约定履行了相应的义务，被告方虽没能在合同约定的租赁期限内将原物返还给原告，但双方通过自愿决算的方式以确定租赁费用及材料损失的费用，该部分款项的数额，本院予以确认。关于被告提出的原告要求的数额过高，双方已经达成和解，约定一共给付3万元费用便可以完成结算的辩论意见，经过法庭询问原告核实情况，原告表示并没有相同的意思表示，应当按照双方结算时的约定承担相应的费用。故此，对于被告的上述辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张喜冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站租赁费及材料款共计人民币30882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 金一川
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a5cc309-aa4f-40cb-b6fd-a8b40131fd88&imgId=NmE1Y2MzMDktYWE0Zi00MGNiLWI2ZmQtYThiNDAxMzFmZDg4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4291号	原告：沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇长兴村。	法定代表人：刘风彬，系经理。	委托代理人：张洪旭，系律师。	被告：张喜冬，男。	原告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站与被告张喜冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站委托代理人张洪旭、被告张喜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张喜冬支付建筑设备租赁费6212元，丢失材料费24670元，合计人民币30882元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告张喜冬与我方签订吊兰租赁合同，合同编号0002162号，共计60套，工程项目地址在沈阳市三经街六纬路的建筑工地。合同中约定了双方的权利和义务，但是截止起诉之日被告还欠我方租金6212元，并且有部分设备损毁、丢失，造成损失价值24670元。经过多次催要，被告仍然拖欠上述款项，故此诉讼至法院，请依法判决。	被告张喜冬辩称，原告起诉要求的数额不对，我们双方以前约定一共给三万元钱，我已经给付了12000元，对方还给我出具了收条，所以我尚欠的数额应该是18000元。	原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告签订一份吊篮租赁合同，双方约定由被告租赁原告吊篮设备60套，租赁期限为20天，每套每日租金为12元，共计人民币21600元。后因为工程进度问题，被告未能在约定的期限内将设备返还给原告。2016年2月6日，原告方出具“三经街六纬路结算单”，被告签字予以确认，经过最后结算租金总计29412元，丢失材料费24670元。截止到2016年4月4日，被告共支付了23200元的租赁费。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方已经按照合同约定履行了相应的义务，被告方虽没能在合同约定的租赁期限内将原物返还给原告，但双方通过自愿决算的方式以确定租赁费用及材料损失的费用，该部分款项的数额，本院予以确认。关于被告提出的原告要求的数额过高，双方已经达成和解，约定一共给付3万元费用便可以完成结算的辩论意见，经过法庭询问原告核实情况，原告表示并没有相同的意思表示，应当按照双方结算时的约定承担相应的费用。故此，对于被告的上述辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：	被告张喜冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站租赁费及材料款共计人民币30882元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费572元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李尚书	人民陪审员  金一川	二〇一八年二月二日	书 记 员  李 雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7186号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林海玉，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人林海玉、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人林海玉、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令林海玉立即偿还中行华林路支行借款本金798730.42元，利息40712.16元、分期付款手续费91830.24元及滞纳金25280.44元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令林海玉赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对林海玉上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 巍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7263号
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省连州市。
关于ＸＸＸ犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1076号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7263号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马志恒
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4069号
原告：庄河三寰供热有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道三寰大街。
法定代表人：苏文国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈长德，男。
委托诉讼代理人：唐军，男。
被告：大连中联宏扬汽车销售服务有限公司。住所地：庄河市一环路一段***号。
法定代表人：徐德生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告庄河三寰供热有限公司（以下简称三寰公司）与被告大连中联宏扬汽车销售服务有限公司（以下简称中联宏扬公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾福全第一次庭审到庭参加诉讼，后原告变更委托诉讼代理人为唐军、陈长德，唐军到庭参加第二次庭审、陈长德到庭参加第三次庭审，被告的委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三寰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015-2016年度供热费68625元，并承担68625元自2015年11月5日起至2017年1月9日止滞纳金162645元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告中联宏扬公司位于庄河市三寰大街，内环红绿灯处东侧300米，中联宏扬公司院内4S店及办公场所，系我公司供热辖区内。按庄政办发[2008]68号文件规定，供热费缴费期限为每年5月15日至11月5日，逾期从当年11月6日开始按日加收每日千分之三滞纳金。按照《大连市采暖用户停止用热暂行规定》（大建委发[2005]194号）规定要求，该公司在规定期限内没有办理报停相关手续且持续用热，我公司下达两次追费通知函，被告当时主管经理姜涛在欠费确认材料签字，但欠款拖欠至今。我公司于2016年10月20日对被告公司进行了关阀处理，停止当年供热。故诉至法院，请求依法判决。
中联宏扬公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原被告间没有订立书面供热合同，不存在供热合同关系；2.被告中联宏扬公司经营的场所属于在建工程，未竣工，不具备正常供热条件，被告供暖系公司自己燃煤取暖，原告从未实际供热；3.原告不具备供热资质，无权向被告供热。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
被告中联宏扬公司成立于2013年3月13日。2014年5月14日，负责人（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人等变更）由李明新变更为姜涛。2015年11月10日，负责人由姜涛变更为徐德生，执行董事兼总经理由姜涛变更为徐德生。
2015年11月5日，经时任公司经理姜涛与原告联系，被告经营的4S店及办公场所开始接受原告的供热。同年11月25日，原告对供热情况进行了回访，答复供热效果良好，原告对被告的室内供热设备及办公场所情况进行了录像。被告否认录像中显示的是其公司，称其靠燃煤取暖。
2016年1月7日，就中联宏扬公司4S店一期、二期、三期当年供热现场面积核实一事，双方在施工图纸上注明：“图纸准确无误”。原告方陈长德、唐军签字，被告方姜涛签字，注明“大连中联宏扬汽车销售服务有限公司。姜涛。*.2016.1.7”。
2016年1月8日，就供热区域用热取暖费，原告制作了明细表，合计为68625元，由姜涛签字签收。
2016年10月5日，原告方陈长德电话联系姜涛催缴供热费，方得知姜涛已不在被告公司工作。
庭审中，被告表示2015年至2016年度靠燃煤供暖，但并未提供证据予以佐证。
本院认为：1.关于原被告间是否形成供热合同关系，结合原告提供的为被告供热期间的回访视频内容，双方虽未订立书面供热合同，实质上被告已接受原告的供热，该事实可以确认，即双方已形成事实上的供热合同关系。被告虽对视频录像内容提出异议，但未有充分的证据予以佐证，对其辩解，本院不予采纳。
2.关于供热费的数额，依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定，用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实供用热关系的，用户应当按照规定交纳热费。本案供热前及供热过程中，被告方一直由姜涛与原告经办，姜涛在供热面积图纸的确认及供热费用明细表上签字，是代表被告，其签字时虽经工商档案材料显示已不是被告公司经理，但签字时落款仍为被告公司，原告有理由相信其签字行为是代表被告公司，本案应以姜涛签字确认的数额为准。
3.关于滞纳金及利息，原告要求被告支付自2015年11月5日起至2017年1月9日止的滞纳金162645元，因双方未形成书面合同，亦未有证据证明双方有滞纳金口头约定，故对原告滞纳金的请求，因证据不足，本院不予支持；关于利息请求，被告应至迟于2015-2016年度供暖周期结束前（即2016年4月5日前）交纳供热费，被告未有交纳，应支付逾期利息，自2016年4月6日起承担逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
4.关于原告供热资质，原告系经工商登记合法注册的有限责任公司，经营范围为供热服务、物业管理服务，系合法企业，被告称原告没有合法供热资质的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连中联宏扬汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河三寰供热有限公司供热费68625元，并承担自2016年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4770元，由被告大连中联宏扬汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 邵 南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4069号原告：庄河三寰供热有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道三寰大街。法定代表人：苏文国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈长德，男。委托诉讼代理人：唐军，男。被告：大连中联宏扬汽车销售服务有限公司。住所地：庄河市一环路一段***号。法定代表人：徐德生，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告庄河三寰供热有限公司（以下简称三寰公司）与被告大连中联宏扬汽车销售服务有限公司（以下简称中联宏扬公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾福全第一次庭审到庭参加诉讼，后原告变更委托诉讼代理人为唐军、陈长德，唐军到庭参加第二次庭审、陈长德到庭参加第三次庭审，被告的委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三寰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015-2016年度供热费68625元，并承担68625元自2015年11月5日起至2017年1月9日止滞纳金162645元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告中联宏扬公司位于庄河市三寰大街，内环红绿灯处东侧300米，中联宏扬公司院内4S店及办公场所，系我公司供热辖区内。按庄政办发[2008]68号文件规定，供热费缴费期限为每年5月15日至11月5日，逾期从当年11月6日开始按日加收每日千分之三滞纳金。按照《大连市采暖用户停止用热暂行规定》（大建委发[2005]194号）规定要求，该公司在规定期限内没有办理报停相关手续且持续用热，我公司下达两次追费通知函，被告当时主管经理姜涛在欠费确认材料签字，但欠款拖欠至今。我公司于2016年10月20日对被告公司进行了关阀处理，停止当年供热。故诉至法院，请求依法判决。中联宏扬公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原被告间没有订立书面供热合同，不存在供热合同关系；2.被告中联宏扬公司经营的场所属于在建工程，未竣工，不具备正常供热条件，被告供暖系公司自己燃煤取暖，原告从未实际供热；3.原告不具备供热资质，无权向被告供热。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告中联宏扬公司成立于2013年3月13日。2014年5月14日，负责人（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人等变更）由李明新变更为姜涛。2015年11月10日，负责人由姜涛变更为徐德生，执行董事兼总经理由姜涛变更为徐德生。2015年11月5日，经时任公司经理姜涛与原告联系，被告经营的4S店及办公场所开始接受原告的供热。同年11月25日，原告对供热情况进行了回访，答复供热效果良好，原告对被告的室内供热设备及办公场所情况进行了录像。被告否认录像中显示的是其公司，称其靠燃煤取暖。2016年1月7日，就中联宏扬公司4S店一期、二期、三期当年供热现场面积核实一事，双方在施工图纸上注明：“图纸准确无误”。原告方陈长德、唐军签字，被告方姜涛签字，注明“大连中联宏扬汽车销售服务有限公司。姜涛。*.2016.1.7”。2016年1月8日，就供热区域用热取暖费，原告制作了明细表，合计为68625元，由姜涛签字签收。2016年10月5日，原告方陈长德电话联系姜涛催缴供热费，方得知姜涛已不在被告公司工作。庭审中，被告表示2015年至2016年度靠燃煤供暖，但并未提供证据予以佐证。本院认为：1.关于原被告间是否形成供热合同关系，结合原告提供的为被告供热期间的回访视频内容，双方虽未订立书面供热合同，实质上被告已接受原告的供热，该事实可以确认，即双方已形成事实上的供热合同关系。被告虽对视频录像内容提出异议，但未有充分的证据予以佐证，对其辩解，本院不予采纳。2.关于供热费的数额，依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定，用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实供用热关系的，用户应当按照规定交纳热费。本案供热前及供热过程中，被告方一直由姜涛与原告经办，姜涛在供热面积图纸的确认及供热费用明细表上签字，是代表被告，其签字时虽经工商档案材料显示已不是被告公司经理，但签字时落款仍为被告公司，原告有理由相信其签字行为是代表被告公司，本案应以姜涛签字确认的数额为准。3.关于滞纳金及利息，原告要求被告支付自2015年11月5日起至2017年1月9日止的滞纳金162645元，因双方未形成书面合同，亦未有证据证明双方有滞纳金口头约定，故对原告滞纳金的请求，因证据不足，本院不予支持；关于利息请求，被告应至迟于2015-2016年度供暖周期结束前（即2016年4月5日前）交纳供热费，被告未有交纳，应支付逾期利息，自2016年4月6日起承担逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。4.关于原告供热资质，原告系经工商登记合法注册的有限责任公司，经营范围为供热服务、物业管理服务，系合法企业，被告称原告没有合法供热资质的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连中联宏扬汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河三寰供热有限公司供热费68625元，并承担自2016年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4770元，由被告大连中联宏扬汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军代理审判员  曲泓亮代理审判员  邵 南二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 林
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2202号
原告广德广晟物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼，组织机构代码证：79641672-1。
法定代表人罗国顺，经理。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告李传银，男，1980年9月30日生，汉族，住广德县。
原告广德广晟物业服务有限公司（以下简称广晟物业）诉被告李传银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告李传银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
广晟物业诉称，原告系广信东郡小区的物业管理企业，被告系广信东郡小区的业主。东郡小区业主委员会于2014年1月与原告签订《物业服务合同》，合同约定物业费为每月每平方米0.5元。协议签订后，被告并未按照协议履行给付管理费的义务，从2014年1月至2015年12月31日，被告一直拖欠管理费用达1410元，其间，原告屡次向被告通过书面或者电话通知其履行给付义务，被告却置若罔闻。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：判令被告立即给付拖欠的物业费用1410元；
李传银在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：被告李传银是广德县东郡小区10号楼3单元502室的业主。东郡小区业主委员会于2014年1月与原告签订《物业服务合同》，合同约定物业费为每月每平方米0.5元。协议签订后，被告并未按照协议履行给付管理费的义务，被告李传银住宅面积117.53平方米，从2014年1月至2015年12月31日，被告一直拖欠管理费用达1410元，原告向小区业主进行公告，对欠缴物业费进行催缴，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费1410元。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告依合同约定履行了自己的服务义务，被告作为业主应当按时交纳物业费，未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。原告要求被告支付物业费1410元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李传银于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德广晟物业服务有限公司物业费1410元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李传银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年九月四日
书记员 吴志毅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申2号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏乃玉，男，1956年6月24日出生，汉族，本科文化，个体，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金环，男，1961年9月18日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史春青，女，1972年2月7日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
再审申请人夏乃玉因与被申请人张金环、史春青民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏乃玉申请再审称，一、本案的事实应为：被申请人张金环要与被申请人史春青合伙做生意，于2014年7月18日向其借款6万元。其按照张金环的要求将6万元打到了史春青的银行账户，并有银行转账凭证为证。二、其与被申请人之间不存在其他法律关系，如二被申请人主张其他法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，应由二被申请人举证证明。三、本案中，被申请人提交的证据不足以证明双方之间具有其他法律关系，应承担举证不能的后果。其从未委托二被申请人为其投资理财，也没见过被申请人提交的6万元投资协议和收据，且均系复印件。2014年6月5日以后，北京成吉大易公司对其7笔银行转账，均为2014年6月5日其向北京成吉大易公司投资2万元收回的利息收益，因此仅依据银行转账记录，不能证明双方之间有民间借贷之外的其他法律关系。综上，请求本院予以再审。
本院经审查认为，再审申请人夏乃玉主张其与被申请人张金环、史春青之间存在民间借贷法律关系，并提供向被申请人史春青中国工商银行账户的转账证明，但被申请人张金环、史春青明确否认双方之间存在借贷关系。二审法院结合已查明事实，认为仅依据银行转账凭证，不能证明双方之间必然存在借贷关系。再审申请人夏乃玉对双方之间是否存在借贷关系缺乏证据证明，因此二审判决对其请求不予支持并无不妥。综上，再审申请人夏乃玉申请再审的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏乃玉的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏乃玉，男，1956年6月24日出生，汉族，本科文化，个体，现住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金环，男，1961年9月18日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史春青，女，1972年2月7日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。再审申请人夏乃玉因与被申请人张金环、史春青民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏乃玉申请再审称，一、本案的事实应为：被申请人张金环要与被申请人史春青合伙做生意，于2014年7月18日向其借款6万元。其按照张金环的要求将6万元打到了史春青的银行账户，并有银行转账凭证为证。二、其与被申请人之间不存在其他法律关系，如二被申请人主张其他法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，应由二被申请人举证证明。三、本案中，被申请人提交的证据不足以证明双方之间具有其他法律关系，应承担举证不能的后果。其从未委托二被申请人为其投资理财，也没见过被申请人提交的6万元投资协议和收据，且均系复印件。2014年6月5日以后，北京成吉大易公司对其7笔银行转账，均为2014年6月5日其向北京成吉大易公司投资2万元收回的利息收益，因此仅依据银行转账记录，不能证明双方之间有民间借贷之外的其他法律关系。综上，请求本院予以再审。本院经审查认为，再审申请人夏乃玉主张其与被申请人张金环、史春青之间存在民间借贷法律关系，并提供向被申请人史春青中国工商银行账户的转账证明，但被申请人张金环、史春青明确否认双方之间存在借贷关系。二审法院结合已查明事实，认为仅依据银行转账凭证，不能证明双方之间必然存在借贷关系。再审申请人夏乃玉对双方之间是否存在借贷关系缺乏证据证明，因此二审判决对其请求不予支持并无不妥。综上，再审申请人夏乃玉申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏乃玉的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一八年一月二十六日书记员  王志超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3467号
原告：凌海建，男，1985年6月25日生，汉族，住盐城市响水县。
委托诉讼代理人：马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：夏秋英，女，1978年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告凌海建诉被告夏秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告凌海建于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海建的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌海建撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元，公告费300元，合计人民币3725元，由原告凌海建负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王 叶 红
人民陪审员 司马小弟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 晓 强
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1038号
原告钮美红，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告杨旭，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告吕孙添，男，1972年4月30出生，住福建省晋江市，
原告钮美红与被告杨旭、吕孙添买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钮美红的委托代理人陈碧玲到庭参加诉讼，被告杨旭、吕孙添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮美红诉称，被告杨旭、吕孙添因经营之需陆续向原告购买毛坯布。2015年1月12日，经双方结算，二被告确认截止至2015年1月12日共结欠原告货款人民币264879元，并亲笔出具一份欠款凭证交由原告收执。之后，经原告多次催讨，二被告拒不还款，因此请求：1、判令二被告立即偿还货款人民币264879元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨旭、吕孙添均未作答辩。
经审理查明，原告钮美红持有一张落款时间为2015年1月12日、欠款人为杨旭和吕孙添的欠款凭证原件。欠款凭证内载明截止至2015年1月12日，欠款人杨旭、吕孙添结欠钮美红货款人民币264879元；交货地点为石狮市；如发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。2015年2月5日，原告钮美红持上述欠款凭证原件诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告钮美红的居民身份证、被告杨旭的户籍证明、被告吕孙添的户籍证明、欠款凭证各1份以及原告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告杨旭、吕孙添均未向本院提供证据材料。
本院认为，原告钮美红主张被告杨旭、吕孙添向其购买毛坯布至今尚欠其货款人民币264879元，并提供欠款凭证予以佐证，对此被告杨旭、吕孙添并未提出抗辩或提供相应的反驳证据，故可认定被告杨旭、吕孙添尚欠原告钮美红货款人民币264879元的事实。鉴于双方的买卖关系并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，故现原告钮美红请求被告杨旭、吕孙添偿还尚欠的货款人民币264879元，合理合法，本院予以支持。被告杨旭、吕孙添经原告钮美红起诉后至今仍未能还清尚欠的上述款项，已构成违约，故原告钮美红请求被告杨旭、吕孙添按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述款项自催告之日（即2015年2月5日原告起诉之日）起至法院判决确定的还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨旭、吕孙添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨旭、吕孙添应于本判决生效后十日内支付原告钮美红货款人民币264879元及该款项自2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5273元，由被告杨旭、吕孙添负担，被告杨旭、吕孙添应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 陈冰冰
人民陪审员 柳丽娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1038号原告钮美红，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。被告杨旭，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市，被告吕孙添，男，1972年4月30出生，住福建省晋江市，原告钮美红与被告杨旭、吕孙添买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钮美红的委托代理人陈碧玲到庭参加诉讼，被告杨旭、吕孙添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮美红诉称，被告杨旭、吕孙添因经营之需陆续向原告购买毛坯布。2015年1月12日，经双方结算，二被告确认截止至2015年1月12日共结欠原告货款人民币264879元，并亲笔出具一份欠款凭证交由原告收执。之后，经原告多次催讨，二被告拒不还款，因此请求：1、判令二被告立即偿还货款人民币264879元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告杨旭、吕孙添均未作答辩。经审理查明，原告钮美红持有一张落款时间为2015年1月12日、欠款人为杨旭和吕孙添的欠款凭证原件。欠款凭证内载明截止至2015年1月12日，欠款人杨旭、吕孙添结欠钮美红货款人民币264879元；交货地点为石狮市；如发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。2015年2月5日，原告钮美红持上述欠款凭证原件诉至本院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告钮美红的居民身份证、被告杨旭的户籍证明、被告吕孙添的户籍证明、欠款凭证各1份以及原告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告杨旭、吕孙添均未向本院提供证据材料。本院认为，原告钮美红主张被告杨旭、吕孙添向其购买毛坯布至今尚欠其货款人民币264879元，并提供欠款凭证予以佐证，对此被告杨旭、吕孙添并未提出抗辩或提供相应的反驳证据，故可认定被告杨旭、吕孙添尚欠原告钮美红货款人民币264879元的事实。鉴于双方的买卖关系并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，故现原告钮美红请求被告杨旭、吕孙添偿还尚欠的货款人民币264879元，合理合法，本院予以支持。被告杨旭、吕孙添经原告钮美红起诉后至今仍未能还清尚欠的上述款项，已构成违约，故原告钮美红请求被告杨旭、吕孙添按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述款项自催告之日（即2015年2月5日原告起诉之日）起至法院判决确定的还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨旭、吕孙添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨旭、吕孙添应于本判决生效后十日内支付原告钮美红货款人民币264879元及该款项自2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5273元，由被告杨旭、吕孙添负担，被告杨旭、吕孙添应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡景艳人民陪审员  陈冰冰人民陪审员  柳丽娜二〇一五年十月十二日书 记 员  庄英材附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初713号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初403号
原告：孙九凤，男，1972年6月14日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：刘如田，男，1965年9月12日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告孙九凤与被告刘如田买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙九凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔荣秀
二〇一八年一月十八日
书记员 刘国民
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1457号
申请执行人：刘琴，女，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人：张庭勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：91520502785478863A。
法定代表人：罗燕，系该公司执行懂事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3346号民事判决书，受理刘琴、张庭勇申请执行毕节市天翼房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。经查（银行、工商总局、车辆），被执行人无银行存款等财产可供执行，申请执行人刘琴、张庭勇书面同意终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1457号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 杨 彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1457号申请执行人：刘琴，女，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：张庭勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：91520502785478863A。法定代表人：罗燕，系该公司执行懂事。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3346号民事判决书，受理刘琴、张庭勇申请执行毕节市天翼房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。经查（银行、工商总局、车辆），被执行人无银行存款等财产可供执行，申请执行人刘琴、张庭勇书面同意终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1457号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 杨 彪二〇一八年三月二十九日书记员 张 彬
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初533号
原告：桐城市南坂塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153910267A（1-1）。
法定代表人：潘忠兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：戴六寿，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市南坂塑业有限公司诉被告戴六寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市南坂塑业有限公司委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告戴六寿经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市南坂塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款95159元并承担自2017年3月5日至实际清偿之日止的违约金（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直存在业务往来，原告为被告提供塑料制品，2016年1月22日经双方结算，被告共欠原告货款115159元，约定于2017年3月5日前结清。后被告于2017年5月7日、2017年5月8日、2017年5月14日还款共计20000元，尚欠95159元。综上，被告的上述行为已构成违约，其行为造成原告经济受损，故原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告戴六寿未作答辩。
经审理查明：原告桐城市南坂塑业有限公司经营包装装潢印刷品及其他印刷品印刷；吹塑，塑料粒子销售；包装材料销售。被告在原告处购买塑料制品。2016年1月22日，原被告经结算，被告下欠原告货款115159元，约定于2017年3月5日还清，并由被告出具借条一张。借条中，双方约定1、此款经双方协定为准，不得违反，若有违反，欠款单位或个人要承担违约金每月3.5%及贷款利息；2、超过时间，收款者可凭此条向司法机关起诉，其诉讼费用由欠款者承担，担保人负连带责任。后被告于2017年5月7日通过支付宝向原告方付款10000元，2017年5月8日通过微信向原告方付款6900元，2017年5月14日通过支付宝向原告方付款3100元，合计20000元，现尚欠95159元。2018年1月25日，原告诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告的陈述，营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告戴六寿户籍信息一份，被告戴六寿出具的借条一张，被告戴六寿签字确认的出库单一张等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告桐城市南坂塑业有限公司与被告戴六寿之间虽未签订买卖合同，但双方结算后由被告戴六寿向原告桐城市南坂塑业有限公司出具借条一张，足以证明双方存在事实买卖关系，故原被告双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告戴六寿未按承诺的期限给付所欠全部货款，显属违约。因原告桐城市南坂塑业有限公司与被告戴六寿在借条上约定2017年3月5日还清，逾期付款按月利率3.5%计算贷款利息，故原告要求被告给付货款并承担逾期利息违约金的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告桐城市南坂塑业有限公司要求被告戴六寿给付货款95159元并按月利率2%支付自2017年3月6日至实际清偿之日止逾期利息违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告戴六寿于本判决生效后五日内偿还原告桐城市南坂塑业有限公司货款95159元，并按月利率2%支付自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元减半收取计1090元，由被告戴六寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一八年三月十五日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6084号
原告陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白福林，男，1980年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陆宝会诉被告白福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆宝会于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宝会的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆宝会撤诉。
审判员陶克
二〇一七年十月二十日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6084号原告陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告白福林，男，1980年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陆宝会诉被告白福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆宝会于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆宝会的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宝会撤诉。审判员陶克二〇一七年十月二十日书记员王晓莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30659号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢华通。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢华通信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢华通系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,846.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,846.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初338号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉光、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：顾志金，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李晓芬，女，1980年10月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告：田厚红，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告顾志金、李晓芬、田厚红金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告顾志金、李晓芬、田厚红的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告顾志金、李晓芬、田厚红的起诉。
案件受理费186元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司
审判员 黄亚洲
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛新璐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1728号
被执行人：吕兴宇，男，1966年8月26日生，汉族，辽宁省海城市人，小学二年级文化，驾驶员，住辽宁省鞍山市海城市。
关于被执行人吕兴宇犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0612刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金8000元（不含执行费），被执行人吕兴宇未自觉履行。本院于2017年5月18日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未果；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人吕兴宇无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初557号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1728号被执行人：吕兴宇，男，1966年8月26日生，汉族，辽宁省海城市人，小学二年级文化，驾驶员，住辽宁省鞍山市海城市。关于被执行人吕兴宇犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0612刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金8000元（不含执行费），被执行人吕兴宇未自觉履行。本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未果；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人吕兴宇无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初557号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月三日书 记 员  马 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执18号
申请执行人：钟展松，男，1987年11月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市八步情人世界婚纱影楼，所在地：贺州市八步区。
法定代表人：侯立军，贺州市。
申请执行人钟展松与被执行人贺州市八步情人世界婚纱影楼劳动争议纠纷一案,贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市八步情人世界婚纱影楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何灶生于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，案外人提出执行异议申请上述债务应由原经营者侯立军承担。我院已受理，经核实被执行人已于2016年11月1日因转让被注销，现该公司已不存在，被执行人不存在，没有可供执行的财产。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3124号
原告：上海程锂新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被告：上海良固机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑某某。
原告上海程锂新材料科技有限公司与被告上海良固机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40,364.50元；2、判令被告支付自2016年9月30日的逾期付款滞纳金4,000元。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购锌锭2件，数量2000KG(实际送到1969KG)，每公斤单价20.5元，合计金额40,364.50元。被告于2016年9月6日签收货物。根据双方合同约定，被告最迟应当于2016年9月29日付清全部货款。但在原告多次催款下，被告仍然拒绝支付。原告遂诉诸法院。
审理中，原告确认被告于起诉之后向原告支付了20,000元货款，同时原告明确诉讼请求2中的滞纳金实际计算的是逾期付款的利息。故原告变更诉讼请求：1、判令被告支付货款20,364.50元；2、判令被告支付自2016年9月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以本金20,364.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月5日签订一份《购销合同》，约定：被告向原告购买火炬牌锌锭，数量2000KG，单价20.5元/KG，金额41,000元；结算方式及期限为2016年9月29日付清全额货款等。2016年9月6日，原告实际向被告供应1969KG锌锭，货款总额40,364.50元，原告于2016年9月6日开具了金额为40,364.50元的增值税专用发票。在审理中，原告确认被告向原告支付20,000元，尚欠20,364.50元未付。在原告多次催讨之下，被告仍未支付剩余货款。遂涉诉。
上述事实，有《购销合同》、送货单、上海市增值税专用发票及当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《购销合同》合法有效，对双方均有约束力。原告履行了供货义务后，被告理应支付相应货款，但其拖欠部分货款不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，依法应当予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海良固机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海程锂新材料科技有限公司货款20,364.50元；
二、被告上海良固机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海程锂新材料科技有限公司自2016年9月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以本金20,364.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告上海良固机械设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执978号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人宋得华，男，1962年1月23日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人宋得华租赁合同纠纷一案中，查明被�行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执978号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十七日
书�员孙秀波
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初510号
原告：赵彦臣，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住所虎林市。
被告：冷滨，男，1984年8月27日，汉族，大华保险理赔员，住所虎林市。
原告赵彦臣与被告冷滨定作合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案，原告赵彦臣于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵彦臣提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彦臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵彦臣负担。
审判员 葛海波
二〇一八年四月八日
书记员 于杉杉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初539号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈真，男，汉族，1987年3月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月16日被浙江省台州市公安局椒江分局白云派出所抓获，次日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人陈真犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈真、被害人柴某到庭参加诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人柴某以本案民事赔偿部分另行诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人柴某撤回对被告人陈真的附带民事诉讼请求。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日16时许，被告人陈真在涡阳县单集林场济祁高速三标段二工区处因琐事与柴某发生争执，随后双方亲友赶到现场，陈真的父亲与柴某发生厮打，在此过程中，被告人陈真持钢筋棍将被害人柴某头部打伤。经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定书鉴定：被害人柴某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人陈真在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、抓获经过，证人王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈真具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李晓利
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民特51号
申请人：李廷俭，男，1965年11月20日出生，汉族，济南钢铁有限公司职工，户籍地济南市，现住济南市历城区王舍人街道办事处冷水沟村北楼2-502室
申请人：杨建刚，男，1974年3月4日出生，自由职业，汉族，住济南市
本院于2017年12月28日立案受理申请人李廷俭与申请人杨建刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨建刚向李廷俭偿还借款100000元，于2018年1月10日之前偿还50000元，于2018年2月28日之前将剩余借款50000元全部还清。
二、李廷俭自愿放弃要求杨建刚支付利息的请求。
三、如杨建刚未按照上述约定履行还款义务，李廷俭有权对剩余款项申请强制执行。
四、其他双方互不追究。
五、本调解协议自各方签字之日起生效。
六、本协议一式四份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李廷俭与申请人杨建刚于2017年12月28日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁晓霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1138号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人毛书章，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，无业，捕前住南阳市宛城区。曾因犯抢劫罪于2006年4月25日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被南阳市公安局溧河分局抓获，并于次日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年3月17日被濮阳市华龙区人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人董振和，河南航塔律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人毛书章犯合同诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人毛书章及其辩护人董振和到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月11日，被告人毛书章租赁他人车辆后，伪造车辆抵押合同，与濮阳市城区的被害人王某1、郭某、王某2签订售车合同，骗取被害人16.1万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，公诉机关认为被告人毛书章的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定判处。
被告人毛书章对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辨护认为毛书章到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且骗取的款项没有挥霍，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日被告人毛书章从河南全雷汽车服务有限公司租赁白色宝马机动车一辆（价值28万元），谎称车主吴某因欠钱将车抵押给了自己，伪造与车主吴某的抵押合同，骗取被害人王某1、郭某、王某2的信任，与被害人签订售车合同，以收取部分车款的名义骗取人民币16.1万元，大部分用于偿还个人债务。当日该车即被车主吴某开走。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人毛书章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、郭某、王某2陈述，证人焦某、吴某、徐某、兰某、朱某、陈某、李某证言，车辆租赁合同、车辆抵押合同、售车合同、转账记录、微信聊天记录，南阳市公安局溧河分局抓获证明，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛书章以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。毛书章到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控毛书章犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。毛书章辩护人关于“毛书章案后能如实供述犯罪事实，系坦白，真心悔罪，且骗取的款项没有挥霍，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛书章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年三月二日起至二0一九年三月一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人毛书章退赔被害人王海超、郭留想、王海军损失16.1万元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏怡梦