杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5411号
原告：ＸＸ，男，1977年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：张扬琴，女，1979年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙涛，浙江坚定律师事务所律师。
被告：沈金校，男，1939年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈某，女，2001年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：成某（系沈某母亲），女，1976年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈志祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：缪红琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告ＸＸ、张扬琴与被告沈金校、沈某、沈志祥、缪红琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人孙涛，被告沈志祥到庭参加诉讼。被告沈金校、沈某、缪红琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈金校、沈某在继承沈永祥遗产范围内向两原告偿还所代偿的银行贷款400000元及利息16446.01元；2.被告沈志祥、缪红琴作为担保人就被告沈金校、沈某无法偿还部分向两原告承担50%的清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月20日，沈永祥与杭州银行之江度假区支行签订贷款合同，向杭州银行贷款400000元，利率为月利率6.8‰，贷款期限至2017年5月16日。该笔贷款由两原告及被告沈志祥、缪红琴提供连带责任保证，四人未约定保证份额。2016年6月11日，沈永祥病逝，被告沈志祥、缪红琴拒绝履行保证责任，无奈之下两原告代为偿还了全部借款本金及利息。原告认为，虽然沈永祥已经去世，但作为其继承人的父亲沈金校、女儿沈珏欣应当在继承遗产范围内偿还两原告代为偿还的银行贷款及利息，被告沈志祥、缪红琴应当在一半额度内与其他被告承担连带偿还义务，故诉至法院。
被告沈志祥辩称，原告陈述的是事实，沈永祥虽然过世了，但财产还是在的，留下的财产足够履行还款义务。其家族有家族病，沈永祥也是因为家族病去世的，其目前没有经济来源，无法偿还该款项。父亲沈金校已经80岁了，自己都无法照顾自己，也没有能力还款。
被告沈金校、沈某、缪红琴未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.杭州银行微贷卡借款合同、借款借据。证明借款人沈永祥向杭州银行借款的事实。
2.微贷卡最高额保证合同。证明两原告及被告沈志祥、缪红琴提供连带保证的事实。
3.注销户口证明。证明沈永祥已死亡，无法履行还款义务的事实。
4.杭州银行之江度假区支行代偿证明。证明两原告承担保证责任的事实。
5.户口登记表及身份信息。证明被告沈金校、沈某为沈永祥的继承人及成某为沈珏欣的监护人的事实。
被告沈志祥对以上证据无异议，也未提交证据。
被告沈金校、沈某、缪红琴未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，沈永祥（甲方、借款人）向杭州银行之江度假区支行（乙方、贷款人）贷款，双方签订为此签订了编号为038P402201600182的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，约定：乙方向沈永祥提供的借款额度为借款400000元，该额度有效期限自2016年5月20日至2017年5月16日止，约定的初始固定贷款利率为月利率6.8‰。借款自实际发放之日起计息，并按合同约定利率、实际使用金额和实际使用天数计算利息。利息实行按月结息，未按时支付的利息应自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。额度有效期届满，借款人应付清全部利息、利随本清。贷款还款模式约定为定期本金全额还款。甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。
2016年5月20日，原告ＸＸ、张扬琴及被告沈志祥、缪红琴（甲方、保证人）分别与杭州银行之江度假区支行（乙方、债权人）签订《微贷卡最高额保证合同》，约定保证人愿为沈永祥与杭州银行签订的编号为038P402201600182的《杭州银行微贷卡借款合同》提供不可撤销的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2016年5月17日至2017年5月16日，最高额保证的最高债权额为440000元（甲方提供担保的主合同项下最高借款额度为400000元）。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及乙方实现债权的费用。保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。
2016年5月21日，杭州银行向沈永祥发放了400000元贷款，借款借据载明借款到期日为2017年5月16日，利率为月6.8‰。
2016年6月11日，沈永祥因病去世。2016年12月26日至2017年5月26日期间，原告ＸＸ为被告沈永祥的上述借款进行了代偿，归还本金400000元、支付利息16446.01元。
另查明，沈永祥父亲为沈金校，母亲为郑水英（已死亡），兄为沈志祥，女儿为沈珏欣，前妻为成某（2008年9月27日离婚）。
本院认为，原告ＸＸ为沈永祥的银行借款承担保证责任，已代为偿还拖欠的借款本息合计416446.01元，有权向债务人沈永祥追偿。因沈永祥已死亡，故产生遗产清偿债务的情形。按照《继承法》的规定，沈永祥的债务由继承其遗产的继承人在所继承的遗产实际价值范围内予以清偿。本案中，未有证据证明存在遗嘱和遗赠继承，故适用法定继承原则。被告沈金校、沈某作为沈永祥的第一顺序继承人，未表示放弃继承遗产，应在继承沈永祥遗产的范围内对沈永祥的上述债务承担清偿责任。
另根据规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；向债务人不能追偿的部分，由各保证人之间按照其内部约定的比例分担，没有约定比例的，平均分担。本案中，原告ＸＸ、张扬琴与被告沈志祥、缪红琴共同为沈永祥的债务提供连带责任保证，四保证人之间并未约定保证份额，应平均分担，由每人各承担25%的责任，故原告ＸＸ有权要求被告沈志祥、缪红琴就沈永祥的继承人未能清偿部分承担50%的责任。虽然清偿主体为原告ＸＸ，但其系以婚后夫妻共同财产进行清偿，原告张扬琴作为ＸＸ妻子，亦有权要求各被告向其偿还相应款项，且其该请求并未加重各被告负担，也未损害其他人利益，本院对此予以支持。被告沈金校、沈某、缪红琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈金校、沈某于本判决生效之日起十日内在其继承的沈永祥遗产范围内归还ＸＸ、张扬琴代付的杭州银行股份有限公司之江度假区支行借款本金400000元、利息16446.04元，合计416446.01元。
二、沈志祥、缪红琴就以上债务中沈金校、沈某不能清偿的部分，向ＸＸ、张扬琴承担50%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元减半收取计3773元，由沈金校、沈珏欣、沈志祥、缪红琴负担。
原告ＸＸ、张扬琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈金校、沈珏欣、沈志祥、缪红琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二○一七年十一月三无
书 记 员 倪倩虹