天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字9166号
原告徐龙太，男，1946年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告夏秀兰，女，1948年8月24日出生，汉族，农民，黑龙江省拜泉县。
原告张某，女，1975年4月16日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
原告徐某1，男，2003年11月10日出生，满族，学生，住址同上。
法定代理人张某，其他情况同上。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告窦占发，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李健，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张金坡，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托代理人刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
委托代理人吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所天津市宁河区芦台镇兴华道1号。
负责人许世忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所河北省廊坊市大厂回族自治县城关北辰街。
负责人李金国，经理。
委托代理人王超，男，1985年11月28日出生，该公司职员，住。
原告与被告窦占发、李健、张金坡、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称：人保宁河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称：人保大厂回族自治县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤山、被告张金坡委托代理人刘永海和吕连红、被告人保大厂回族自治县支公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告窦占发、李健、人保宁河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐龙太、夏秀兰系死者徐某2父母，原告张某、徐某1系死者徐某2妻儿。2016年4月14日6时55分许，徐某2驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿蓟县开发区府君路由南向北行驶至京哈公路左转弯时，遇被告窦占发驾驶被告李健所有的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈公路由西向东在中心线南侧第二条机动车道内行驶至此，路口超速，遇情况采取措施不当，车组前部右侧撞小客车左侧中前部，车组将小客车推撞至中心线北侧第一条机动车道内，遇对行被告张金坡驾驶超载的冀Ｆ×××××号重型自卸货车未确保安全至此，重型自卸货车左侧与小客车左前部相撞后，重型自卸货车前部又与重型半挂牵引车组货厢右侧相撞，造成徐某2死亡，张金坡受伤，三车受损的交通事故。经公安蓟县分局交警支队开发区大队认定：徐某2负事故主要责任，窦占发负事故次要责任，张金坡负事故次要责任。李健车组在被告人保宁河支公司投保机动车交强险和商业三者险；张金坡驾驶的车辆在人保大厂回族自治县支公司投保机动车交强险和商业三者险。要求被告赔偿死亡赔偿金682020元、精神抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理交通事故及丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2272.20元、被扶养人生活费徐龙太87345.90元、夏秀兰104920元、徐某165575元、财产损失25000元、鉴定费1150元。
被告窦占发、李健、人保宁河支公司未答辩。
被告张金坡辩称，对原告所诉各项损失数额只要是符合最高院的解释相关规定，在证据充分的情况下，依法赔偿；关于死亡赔偿金，死者徐某2负主要责任，张金坡负次要责任，按照主次责计算；丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金请法院依法判决；被告张金坡在本次事故中除超载外其他均是正常行驶且也受了重伤，最多应承担10%，事故车辆在被告人保大厂回族自治县支公司投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿，不足的由张金坡按10%赔偿。
被告人保大厂回族自治县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和500000元商业险附加不计免赔一份，事故发生在保险期间内。因事故车辆具有超载行为，依据保险条款约定，应免赔10%，同意在交强险各项限额内及商业险赔偿比例和免责比例内承担损失。公估费不在保险范围，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月14日6时55分许，徐某2驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿蓟县开发区府君路由南向北行驶至京哈公路交口处上京哈公路左转弯时，未靠路口中心点、转弯未让直行，遇被告窦占发驾驶被告李健所有的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈公路由西向东在中心线南侧第二条机动车道内行驶至此，路口超速、遇情况采取措施不当，重型半挂牵引车组前部右侧撞小客车左侧中前部，重型半挂牵引车组将小客车推撞至中心线北侧第一条机动车道内，遇对行被告张金坡驾驶超载的冀Ｆ×××××号重型自卸货车未确保安全至此，重型自卸货车左侧与小客车左前部相撞后，重型自卸货车前部又与重型半挂牵引车组货厢右侧相撞，造成徐某2死亡，张金坡受伤，三车受损的交通事故。公安蓟县分局交警支队开发区大队于2016年5月20日作出道路交通事故认定书，认定事故责任为：徐某2负事故主要责任，窦占发负事故次要责任，张金坡负事故次要责任。
徐某2驾驶的冀Ｂ×××××号小客车经天津安泰保险公估有限公司定损为：损坏维修费共计23113元。原告张某支付公估费1150元。窦占发驾驶的车辆在被告人保宁河支公司投保机动车交强险和商业三者险；张金坡驾驶的车辆在人保大厂回族自治县支公司投保机动车交强险和商业三者险。
另查，原告徐龙太、夏秀兰系死者徐某2父母，原告张某、徐某1系死者徐某2妻儿。徐龙太、夏秀兰、徐某1三人需要徐某2扶养。徐龙太，1946年4月28日出生；夏秀兰，1948年8月24日出生；徐某1，2003年11月10日出生；均系农业家庭户口。徐龙太和夏秀兰现有扶养人三儿一女。徐某1由其母亲扶养。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、法医鉴定中心的尸体检验报告书、死亡医学证明书、原告所在村委会证明、户口登记卡等证据证实。
本院认为，公安蓟县分局交警支队开发区大队根据交通事故基本事实，结合双方当事人交通违法行为，对本案事故责任认定理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。原告损失首先由被告人保宁河支公司和被告人保大厂回族自治县支公司在交强险赔偿限额内平均承担；不足部分在商业三者险限额内各承担15%。人保大厂回族自治县支公司主张被告张金坡驾驶的车辆超载，依据保险合同约定，应免赔10%。该主张理由成立，本院予以支持。该部分损失由被告张金坡承担。
现原告主张死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元，被告无异议，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，被告认为过高。本院根据损害后果、现行标准，予以支持。原告主张处理交通事故及丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2272.20元，被告认为交通费未提供票据、误工费过高，请法院酌定。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费系法定赔偿项目，处理事故人员交通费不在赔偿范围。根据实际情况，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费为3000元。原告主张被扶养人生活费257840.90元，被告保险公司对原告主张徐龙太10年、夏秀兰12年、徐某15年计算年限认可，抗辩称原告均系农业家庭户口，其以死者徐某2非农业户口标准主张按城镇居民计算不符合法律规定，应按农村居民标准计算。该抗辩理由成立。原告主张车辆损失25000元、公估费1150元。双方当事人对公估定损金额为23113元、鉴定费1150元无异议，故本院确认车辆损失为23113元、公估费1150元。被告保险公司主张公估费不在保险范围，因该费用是为查清受损车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，依法应由被告保险公司承担。
经核实，本院确认此次事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金682020元（34101元/年×20年）、丧葬费29664元（本市职工年平均工资59328元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费计3000元、被扶养人生活费共计117912元（徐龙太，14739元/年×10年÷4=36847.50元、夏秀兰14739元/年×12年÷4=44217元、徐某1，14739元/年×5年÷2=36847.50元）、车辆损失费23113元、公估费1150元，共计906859元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险限额内赔偿原告徐龙太、夏秀兰、张某、徐某1经济损失112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告徐龙太、夏秀兰、张某、徐某1经济损失112000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者限额内赔偿原告徐龙太、夏秀兰、张某、徐某1交强险外经济损失682859元的15%即102428.85元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司赔偿原告徐龙太、夏秀兰、张某、徐某1交强险外经济损失682859元的15%的90%即92185.97元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告张金坡原告徐龙太、夏秀兰、张某、徐某1交强险外经济损失682859元的15%的10%即10242.89元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告徐龙太、夏秀兰、张某、徐某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元（原告已预交），由原告负担939元，被告窦占发和李健负担201元，被告张金坡负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年十月十日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。