内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4351号
原告王淑香（反诉被告），女，1961年2月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告李亚杰（别名李艳红，反诉原告），女，1979年10月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告（反诉被告）王淑香诉被告李亚杰（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员张聪适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王淑香、被告（反诉原告）李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王淑香诉称，2016年7月25日，被告（反诉原告）李亚杰与我因琐事发生争吵，被告（反诉原告）李亚杰冲动之下动手将我打伤。伤后，我在科左中旗人民医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤、腰部外伤。被告（反诉原告）李亚杰在殴打我时，将我的两只耳环打丢，后找到一只。2016年8月2日科左中旗公安局对被告（反诉原告）李亚杰处以500元罚款的行政处罚，但被告（反诉原告）李亚杰拒不赔偿我的各项损失。为此诉至法院，请求法院判决：1、被告（反诉原告）李亚杰赔偿医疗费2700.65元、误工费296.67元、护理费340.29元、伙食补助费300元，共计3637.61元；2、赔偿金耳环一只，价值1250元，以上两项合计4887.61元；3、本案诉讼费由被告（反诉原告）李亚杰承担。
被告（反诉原告）李亚杰庭审答辩称，我不同意赔偿原告（反诉被告）王淑香的各项损失，因为是原告（反诉被告）王淑香先动手打的我，而且在我家墙根挖水泥桩，我去挖水泥桩时，原告（反诉被告）王淑香先动手打了我，我没有还手打原告（反诉被告）王淑香。
被告（反诉原告）李亚杰诉称，2016年7月25日约7时左右，因原告（反诉被告）王淑香抠了我家后院墙墙根，并埋了水泥桩，我发现后劝止原告（反诉被告）王淑香，原告（反诉被告）王淑香不听劝止，反而对我出口不逊，我见此就到我家院墙根处，意将原告（反诉被告）王淑香埋的水泥桩抠出。在我无任何防备之下，原告（反诉被告）王淑香用木棒击打我后背腰部，将我打倒，我起来后原告（反诉被告）王淑香又冲我打来，在我防范中原告（反诉被告）王淑香与我发生厮扯。我并没有打原告（反诉被告）王淑香，反而原告（反诉被告）王淑香将我打伤后，我就到科左中旗人民医院诊治，医院让我住院，但因我家庭状况回村在诊所治疗9天。原告（反诉被告）王淑香的行为侵犯了我的身体权，并被公安机关处以罚款的行政处罚，现对原告（反诉被告）王淑香提起反诉，请求法院判决：1、原告（反诉被告）王淑香赔偿我医疗费600元、误工费890.10元（98.90元×9天），合计1490.10元；2、由原告（反诉被告）王淑香承担反诉费。
原告（反诉被告）王淑香庭审答辩称，我没有打被告（反诉原告）李亚杰，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月25日七点多钟，在胜利乡大营嘎查，原告（反诉被告）王淑香与被告（反诉原告）李亚杰因琐事发生口角并发生厮打。原告（反诉被告）王淑香在通辽市科左中旗人民医院住院治疗3天，被诊断为：头面部多处浅表损伤，腰部外伤，支出医疗费2700.65元。科尔沁左翼中旗公安局于2016年8月2日作出左公（保二）行罚决字[2016]7号、8号行政处罚决定书，分别对原告（反诉被告）王淑香及被告（反诉原告）李亚杰给予罚款500元的行政处罚。
本案争议焦点：原告（反诉被告）王淑香及被告（反诉原告）李亚杰的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告（反诉被告）王淑香针对本诉举证：证据1、行政处罚决定书（复印件）一份；证据2、科左中旗人民医院诊断书一份；证据3、科左中旗人民医院出院诊断书一份及住院病历；证据4、科左中旗人民医院病人费用清单；证据5、科左中旗人民医院住院费收据一枚，证据1、2、3、4、5证明被告（反诉原告）李亚杰将我打伤，我住院治疗及花费医疗费的事实。
被告（反诉原告）李亚杰质证认为，对证据1没有异议；对证据2有异议，我们发生争吵的时间2016年7月25日，但是该证据时间显示为2016年7月29日，不能证明与我们发生的争吵有关联；对证据3有异议，出院诊断书没有月日，也是不能证明与我们发生的争吵有关联；对证据4、5有异议，该两份证据时间显示为2016年7月30日，与当时发生争吵的时间不符，不能证明与我们发生的争吵有关联。
被告（反诉原告）李亚杰针对反诉举证：证据1、门诊处方笺一份（复印件）；证据2、科左中旗人民医院频谱报告单；证据3、心电图报告单；证据4、放射科检查报告；证据5、科左中旗人民医院收费明细清单；证据6、村医证明；证据8、影像片一张。出示证据1、2、3、4、5、6、8证明原告（反诉被告）王淑香将我打伤，侵犯我的身体权，要求原告（反诉被告）王淑香赔偿；证据7、调卷申请书一份；出示证据7中2016年7月25日王淑香伤情照片证明原告（反诉被告）王淑香在我家墙根下埋桩子。
原告（反诉被告）王淑香质证认为，对被告（反诉原告）王淑香出示的证据均有意见，不能证明我将被告（反诉原告）李亚杰打伤的事实，被告（反诉原告）李亚杰的反诉属于恶人先告状。
本院依职权在科尔沁左翼中旗公安局调取本案治安卷宗，向原告（反诉被告）王淑香、被告（反诉原告）李亚杰宣读行政处罚告知笔录两份、行政处罚决定书两份、王福询问笔录两份、原告（反诉被告）王淑香询问笔录两份、被告（反诉原告）李亚杰询问笔录、李艳辉询问笔录。
原告（反诉被告）王淑香质证认为，对行政处罚告知笔录两份、行政处罚决定书两份、王福两份询问笔录、王淑香两份询问笔录均没有异议；对被告（反诉原告）李亚杰询问笔录有异议，被告（反诉原告）李亚杰所述不属实，被告（反诉原告）李亚杰挖的桩子我已经埋了好几年；对李艳辉的询问笔录有异议，被告（反诉原告）李亚杰拿铁锹打我后腰，并且将我手指打伤，将我耳后挠伤，耳环扯丢了。
被告（反诉原告）李亚杰质证认为，对行政处罚告知笔录两份、行政处罚决定书两份没有异议；对王福的两份询问笔录、王淑香的两份询问笔录均有异议，我并没有打原告（反诉被告）王淑香，原告（反诉被告）王淑香耳环丢了我也不清楚，我也没有看到她带耳环，王福及王淑香所述均不属实；对李亚杰询问笔录没有异议；对李艳辉的询问笔录有异议，我没有打原告（反诉被告）王淑香。
本院审查认为，原告（反诉被告）王淑香出示的证据1虽为复印件，但被告（反诉原告）李亚杰无异议，且该份证据与公安卷宗中行政处罚决定书核对无异，故本院对该份证据予以采信。原告（反诉被告）王淑香出示的证据2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告（反诉原告）李亚杰出示的证据1、2、3、4、5、6，来源无法确认，本院不予采信；被告（反诉原告）李亚杰出示的证据7，本院对该证据的真实性予以采信，对证明指向不予采信。对公安卷宗中：行政处罚决定书二份来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对王福二份询问笔录，因王福与原告（反诉被告）王淑香是夫妻关系，与本案有利害关系，对其询问笔录不予采信。对原告（反诉被告）王淑香、被告（反诉原告）李亚杰询问笔录来源合法，但内容不客观真实，本院不予采信。李艳辉询问笔录来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告（反诉被告）王淑香与被告（反诉原告）李亚杰因琐事发生争吵进而互相厮打的事实成立。原告（反诉被告）王淑香与被告（反诉原告）李亚杰在本次纠纷中均存在一定过错，故对本案的损害结果均应承担相应的民事责任。因原告（反诉被告）王淑香未能提供证据证明其收入状况，对原告（反诉被告）王淑香误工费的诉请不予支持。对其诉请要求被告（反诉原告）李亚杰赔偿其金耳环一只，因其未能提供证据证明该诉请的成立，本院不予支持。被告（反诉原告）李亚杰提供的证据不能证明反诉请求的成立，本院对被告（反诉原告）李亚杰的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李亚杰赔偿原告（反诉被告）王淑香医疗费等损失合计1670.47元{[医疗费2700.65元+护理费340.29元（3天×113.43元/天）+住院伙食补助费300元（3天×100元/天）]×50%}。
二、原告（反诉被告）王淑香的其他诉讼请求不予支持。
三、被告（反诉原告）李亚杰的反诉请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，反诉费200元，合计400元，由原告（反诉被告）王淑香负担100元，由被告（反诉原告）李亚杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一六年十月十七日
书记员 谭宏志
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。