重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01030号
原告张应贵，男，1957年2月20日出生，汉族。
委托代理人邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人王兴明（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告雷邦洪，男，1976年8月30日出生，汉族。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告易衡，男，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告张应贵与被告雷邦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，被告雷邦洪于2015年4月13日向本院提出申请要求追加易衡为本案被告，本院予以准许并通知易衡应诉。本案依法由代理审判员杜明芳适用简易程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张应贵及其委托代理人邹平，被告雷邦洪及其委托代理人蒋祖军，被告易衡的委托代理人刘世国到庭参加诉讼。审理中，被告易衡向本院申请和解，和解期从2015年4月29日到2015年6月10日，后经和解无果。本案现已审理终结。
原告张应贵诉称，2014年7月29日11时许，原告因阻止被告向其田边堆放泥土与被告发生争执，后原告被被告车上倒下的石头砸伤，原告受伤后被送往巫山县安康医院住院治疗32天。2014年10月30日，巫山县司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张应贵右5-8肋骨折的伤残等级系十级伤残；2、张应贵的康复理疗费约伍仟元人民币；3、张应贵的误工损失评定日为120日，营养时限评定为45日。原告住院期间的医疗费被告雷邦洪已经支付。综上，被告的侵权行为致使原告遭受人身伤害。在整个现场雷邦洪接受易衡的指挥，易衡并支付雷邦洪相关的劳动报酬，原告认为两被告间属于雇佣关系，但是事故发生时，雷邦洪有重大过错，雷邦洪清楚知道原告在车子旁边并与原告发生争执，且有语言上的冲突，被告雷邦洪应当预料到会给原告的生命安全带来危险，雷邦洪在装卸弃土时应该尽到谨慎注意义务，并确保周围人员和财产的安全，因此雷邦洪有疏忽大意的过失，对原告的受伤具有重大过错，根据相关法律规定，两被告应该承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判决两被告连带赔偿原告残疾赔偿金8332元／年×20年×10%=16664元，误工费60元／天×120天=7200元，住院伙食补助费30元／天×32天=960元，护理费60元／天×32天=1920元，营养费30元／天×45天=1350元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，后期康复理疗费5000元，鉴定费2500元，验伤费200元，以上合计42094元。
被告雷邦洪辩称，1、被告雷邦洪不是本案适格的主体，雷邦洪是易衡的雇员，易衡与雷邦洪之间属于雇佣关系，虽然雷邦洪装运弃土是自己出车，每车按35元计算，但是装运弃土，倒弃土都直接接受易衡的指挥，现场负责安全的人也是易衡，弃土场也是易衡选定的，装弃土到倾倒弃土的地方只有约30米的距离。且装运弃土的车辆不是营运车辆，无牌无照，只能在工地内从事弃土转运工作，易衡在工地有自己的挖土机，所挖出的土方必须转运，挖土机停止工作后被告才能停止工作，以上特点符合提供劳务服务的特征，劳动者雷邦洪在劳动过程中导致第三人张应贵受到伤害的，雇主即本案被告易衡应承担赔偿责任。2、2014年7月29日上午，雷邦洪受雇于易衡转运弃土，雷邦洪倾倒弃土时，原告堵着不让倒，现场指挥的易衡喊雷邦洪倒土，雷邦洪见原告堵在那里，就将车移动了一段距离，此时仍然是易衡喊雷邦洪倒土，雷邦洪环顾四周未见原告后才倒土，雷邦洪对事故的发生没有过错，雇员雷邦洪不应承担责任。3、原告张应贵在明知道有危险的情形下采取阻止行为，其受伤原告有放任的故意，原告自己也应承担责任。4、对于原告主张的赔偿项目，营养费无法律依据，应该不予支持；伙食补助费应该按照20元／天计算；康复理疗费应该在实际发生后再行主张；因原告自身也有过错，精神抚慰金应该不予支持。对于原告主张的其他项目的计算方式和标准均无异议。5、原告在住院期间，被告雷邦洪垫付医疗费6818.75元，该费用也应列入本案的赔偿范围。
被告易衡辩称，1、易衡不是本案的侵权者，没有实施对原告的侵害行为，易衡与雷邦洪之间系承揽关系，不是雇佣关系，土石方工地由被告易衡承包，除易衡外该工地无其他土石方承包人，被告易衡负责挖掘土石方，雷邦洪负责装运及倾倒土方，雷邦洪自己使用自己的卡车运输土方，运输工具的油料及损耗都是雷邦洪自己承担，35元／车是雷邦洪所做工作成果的对价，不是按时间给付报酬，雷邦洪没有固定的作息时间，运输土方自由，雷邦洪系独立的劳务承揽人，不受易衡的管理和控制，在原告张应贵受伤时，易衡并未参与现场指挥，是雷邦洪自己未尽到注意义务，有重大过失，被告雷邦洪应承担侵权赔偿责任，被告易衡对于在该工地发生的伤害事故疏于管理及注意，由此产生的伤害后果被告易衡愿意承担相应的补充赔偿责任。2、张应贵在明知雷邦洪即将倾倒土方的情况下仍然不惧危险在其倾倒土方的下方去阻止，其行为本身就具有相当的危险性，且雷邦洪在张应贵第一次阻止的地方已避开其纠缠，为倾倒安全雷邦洪另选地方的情况下，原告再次前往其倾倒土方的下方阻拦，说明原告自身有重大过错，原告自己应承担40%的责任。3、对于原告主张的赔偿项目，原告主张误工费天数过高，应从受伤之日计算至定残之日共计90天；营养费计算不合法，不应纳入赔偿范围，应当以医疗机构开具的营养药品及购买发票为依据；交通费过高，应按照实际发生以及必要开支计算100元；在已经支持残疾赔偿金的情况下，精神抚慰金应该不予支持；后期康复费应该不予支持，原告受伤属于简单的骨折，康复理疗费没有必要，即使实际需要康复理疗，也需待实际发生后另行主张。对于原告主张的其他项目的计算方式和标准均无异议。
经审理查明，巫山县两坪乡新农村建设工地上的土石方工程由被告易衡承包，由雷邦洪用其自己的车辆将土方装运至易衡指定的位置即两坪乡石龙村三组小地名叫花子湾，双方口头约定每车价格35元。2014年7月29日，雷邦洪驾车将土方装运至该处准备倾倒，张应贵前往该处阻止车辆倾倒土方，见状，雷邦洪下车后和张应贵理论，后雷邦洪又上车将车辆挪动了一段距离在该处重新选择地点倾倒土方，原告则来到倾倒土方形成的斜坡处，在雷邦洪倾倒土方的过程中，滚落的土石方将原告致伤，另一驾驶员张勇见状提醒，雷邦洪便迅速停止倒土。事故发生时，易衡在现场。张应贵受伤后被送往巫山县中医院检查花费医疗费422元，后被送往巫山县安康医院住院治疗32天，花费医疗费6396.75元，医疗费合计6818.75元由被告雷邦洪垫付。
2014年10月30日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，原告张应贵右5-8肋骨折的伤残等级程度系十级伤残；张应贵的康复理疗费约需伍仟元人民币；误工损失评定为120日，营养时限评定为45日，护理时限评定为20日。原告支付验伤费200元、鉴定费2500元。
另查明，原告张应贵的户籍性质系农村居民。张应贵对事故发生地点即人头包林地享有承包经营权。原告出院记录上出院医嘱载明：注意休息，加强营养。两被告对原告主张的残疾赔偿金、护理费、鉴定费、验伤费的计算标准及方法均无异议。被告雷邦洪取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上列事实，有原告张应贵提供的原告的身份证复印件，报警案件登记表复印件，巫山县公安局巫峡派出所工作人员对雷邦洪、张应贵的询问笔录复印件各1份，原告张应贵的住院病历资料复印件1份，重庆市巫山司法鉴定所验伤记录原件1份，重庆市巫山司法鉴定所（2014）医鉴字第262号司法鉴定意见书原件1份，验伤费发票原件1张，鉴定费发票原件1张，（2012）山法民初字第00812号民事判决书复印件1份，照片3张；被告雷邦洪提供的原告住院治疗费用清单1份，发票原件2张，证人张勇的证言，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。雷邦洪在巫山县两坪乡新农村建设工地上装运土方，在倾倒土方过程中滚落的土方将原告致伤，雷邦洪作为驾驶员，在发现原告有阻止的行为后虽然挪动了车辆的位子来倾倒土方，但其在已明确知道原告有阻止的行为的情况下再次选择倾倒土方，加重了驾驶员的谨慎注意义务，且原告张应贵受伤的地点系倾倒土方形成的斜坡处，该斜坡处属于驾驶员雷邦洪作业时应考虑的安全范围，雷邦洪在倾倒土方时理应注意到该斜坡处的安全状况，雷邦洪在作业过程中没有尽到谨慎注意义务，作为侵权行为的直接实施者，对事故的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告张应贵对倾倒土方的林地享有承包经营权，张应贵前往该处阻止车辆倾倒土方，在此过程中导致原告受伤，易衡作为该工地土石方工程的承包方，其在给雷邦洪指定倾倒土方地点时具有过错，且事故发生时，易衡亦在现场，其对现场情况也应负有安全注意义务，故被告易衡对事故的发生亦有过错，其对原告的受伤也应承担相应的赔偿责任。本案原告虽然对倾倒土方的林地享有承包经营权，系为维护自身的权益去阻止被告倾倒土方，但原告张应贵作为完全民事行为能力人，应采取合法有效途径维护自身的权益，且应对自己在行为过程中是否存在安全隐患作出判断，对自身安全尽到注意义务，原告张应贵明知在雷邦洪即将倾倒土方时有一定危险情形下仍去阻止，且在被告雷邦洪挪动车辆倾倒土方的情况下来到倾倒土方形成的斜坡处，原告对此次事故的发生亦有一定的过错，应自行承担相应的责任。
原告所受损害的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。被告雷邦洪已垫付的医疗费6818.75元及双方均无异议的残疾赔偿金16664元（8332元／年×20年×10%）、护理费1920元（60元／天×32天）、验伤费200元，鉴定费2500元，应纳入本案的赔偿范围。原告应享有住院伙食补助费为20元／天×32天=640元。原告主张康复理疗费5000元，误工费60元／天×120天=7200元，根据鉴定机构的意见，原告的以上两项主张符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。原告主张营养费30元／天×45天=1350元，根据鉴定机构的意见及出院医嘱，结合原告年龄、其身体状况及本地实际生活水平，本院酌情支持900元列入本案的赔偿范围。原告主张精神损害抚慰金6000元，原告遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果，受诉法院所在地平均生活水平及本案实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元列入本案的赔偿范围。原告主张交通费300元，综合考虑原告住院治疗、验伤、鉴定的实际情况以及原告实际居住地的情况，本院酌情支持200元列入本案的赔偿范围。以上合计45042.75元。
原告张应贵应列入赔偿范围的费用合计45042.75元，本院酌定被告雷邦洪、易衡各自承担35%的民事责任，即被告雷邦洪、易衡各自承担15765元（45042.75元×35%），被告雷邦洪已垫付的医疗费6818.75元从其应承担的部分中予以摒除后实际还应赔偿原告8946.25元（15765元-6818.75元）。其余损失由原告自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告易衡于本判决生效后十日内赔偿原告张应贵157**元。
二、被告雷邦洪于本判决生效后十日内赔偿原告张应贵89**.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张应贵承担60元，被告易衡、雷邦洪各承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冉 萱