河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初545号
原告熊启帆，女，2013年7月1日生，汉族，住河南省郏县。
监护人熊永刚，男，1976年12月4日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托代理人熊东东，河南物华律师事务所律师。
被告杨国彦，男，1965年12月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告杨鑫喜，男，1990年10月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。统一社会信用代码914104007694501152（1-1）。
法定代表人ＸＸＸ，任总经理。
委托代理人王鑫，河南平胜律师事务律师。
原告熊启帆与被告杨国彦、杨鑫喜、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。熊启帆于2017年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告熊启帆的监护人熊永刚及委托代理人熊慧丽、熊东东、被告杨国彦、被告保险公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告杨鑫喜经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊启帆诉称，2016年7月12日，杨国彦驾驶杨鑫喜所有的豫Ｄ×××××号轿车在郏神路郏县安良镇永刚庄稼医院种子公司站门口处与熊启帆发生交通事故，造成熊启帆身体多处受伤，经郏县公安交通警察大队事故认定“杨国彦承担全部责任，熊启帆无责任。”经查豫Ｄ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有交强险和三责险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等10万元。（伤残等级作出后追加伤残赔偿金、精神抚慰金）。2、诉讼费由被告承担。
被告杨国彦辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，且购买有不计免赔。事故发生后其向原告垫付了51000元，保险公司在赔偿时，将其垫付款直接赔付其本人。杨国彦与杨进喜系父子关系，实际车主是杨鑫喜。
被告杨鑫喜缺席无答辩。
被告保险公司辩称，一、请法庭依法查明，本案是否属于保险赔偿责任，即有无免赔事由，如无免赔事项，保险公司愿对熊启帆合理部分进行赔偿，过高部分应依法驳回。二、保险公司认为本次事故，熊启帆伤情达不到7级的伤残等级，当庭对其伤残申请重新鉴定。三、本案系侵权诉讼，保险公司不是侵权责任人，依据侵权责任法及保险责任约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年7月12日15时30分许，杨国彦驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在郏神路郏县安良镇永刚庄稼医院种子公司站门口处将熊启帆轧伤。郏县公安交通警察大队认定，杨国彦负该事故的全部责任。熊启帆无责任。事故发生后，熊启帆被送往郏县人民院急救，经医院诊断为：1、脑挫伤。2、颅底骨折。3、左侧额骨、右侧颞骨、蝶骨打冀骨折。4、左肺挫伤。杨国彦垫付急救医疗费886.6元。由于病情严重熊启帆被送往郑州大学第一附属医院救治，经医院诊断为：1、多发伤。2、颅脑损伤。3、多发颅骨骨折。4、脑脊液耳漏。5、肺挫伤。6、闭合性腹部损伤。2016年9月30日出院，住院80天后，又转入康复医学科治疗48天，2016年11月15日出院。上述住院天数共计128天。共支付医疗费5元+1170元+84元+16元+385元+346元+150元+97.16元+67735.41元+17624.06元+院前急救收据150元+886.6元（系杨国彦垫付款）=88649.23元。出院医嘱显示：1、嘱其院外继续给予运动疗法、关节松动训练、等速肌力训练、平衡功能训练等康复治疗、预防关节挛缩，增加肌力，改善关节活动度。2、戒烟酒、低盐低脂饮食。3、注意休息、避免劳累、避免受凉、避免刺激。4、定期复查。5、不适随诊。长期医嘱显示;住院期间留陪两人。2017年4月21日熊启帆的伤情经平顶山平正法医临床司法鉴定所，熊启帆的伤残程度构成七级伤残，支付鉴定费700元，检查费285.5元。该事故除杨国彦垫付50886.6元，其他损失未给予赔偿，因此，诉至本院请求赔偿损失100000元，诉讼中原告增加诉讼请求243854.93元，共计请求343854.93元。针对增加的诉讼请求部分缴纳了诉讼费。
另查明，1、肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有交通事故强制保险及商业三责险，其中交强险保单号为：68305080120150013166，保险限额：122000元，保险期限为2015年12月25日至2016年12月24日24时止。商业三责险保单号为：68305080220150003172保险限额200000元及不计免赔，保险期限为2015年12月25日至2016年12月24日24时止。2、护理人员熊永刚在郏县××庄稼医院，提供有经营场所营业执照及经营门面照片。3、2016年批发零售业标准39990元/年，城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。4、熊启帆起诉数额不含杨国彦垫付款50886.6元。5、诉讼中保险公司对熊启帆的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。
上述事实，有熊启帆提供的家庭成员户口本、熊启帆的出生证明、监护人熊永刚、高速红的身份证、事故认定书、豫Ｄ×××××号小型轿车行驶证、杨国彦的驾驶证、交强险及商业三责险保单、护理人员熊永刚个体商户营业执照、住院证2份、出院证明书、诊断证明、耳内镜病案资料、医疗费票据11张、郑州大学第一附属医院病案资料、伤残鉴定书、鉴定费票据、检查费票据、杨国彦提供的出院证一张、医疗费票据一张等证据材料及当事人陈述庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。杨国彦驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车将熊启帆轧伤。郏县公安交通警察大队认定，杨国彦负该事故的全部责任。熊启帆无责任。对该认定结果杨国彦未提出异议，本院予以确认。杨国彦作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因杨国彦驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业三责险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，熊启帆在该次交通事故中造成的损失，应由保险公司在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例在商业三责险限额内承担。熊启帆的各项损失为：一、【医疗费限额】1、医疗费88649.23元。2、住院伙食补助费3840元（128天×30元/天）。3、营养费1280元（128天×10元/天）。
4、出院后的营养，关于熊启帆请求出院后营养100天，根据熊启帆的年龄以及伤情请求院外营养并无不妥，但请求过高，适当支持60天为宜，故院外营养费为600元（60天×10元/天）。合计：94369.23元，扣除交强险限额10000元，即：84369.23元。二、【伤残赔偿限额】1、护理人员熊永刚请求护理费按2016年批发零售业标准39990元/年计算两人，院外护理一人，提供有经营场所营业执照及经营门面照片及医院医嘱，故，住院期间的护理费应为28047.78元（128天×39990元/天÷365天×2人）。2、院外护理熊启帆请求100天，据医嘱显示：院外继续给予运动疗法、关节松动训练、等速肌力训练、平衡功能训练等康复治疗、预防关节挛缩，增加肌力，在者熊启帆年幼，请求护理，符合实际情况，但请求过高，适当支持60天为宜。故，院外护理为6573.69元（60天×39990元/天÷365天）。3、伤残赔偿金217863.36元（27232.92元/年×20年×40%伤残系数）。4、鉴定费700元，检查费285.5元。合计985.5元。5、交通费5000元因未提供票据但考虑会实际发生适当支持2000元为宜。6、精神抚慰金20000元。合计275470.33元。扣除交强险限额110000元，即：165470.33元。
上述赔偿款在交强险限额医疗费10000元+伤残限额110000元，即;120000元。超出交强险限额医疗费84369.23元+伤残限额165470.33元，即：249839.56元，扣除三责险限额200000元，剩余49839.56元。上述款项有合法依据，本院应予支持。故保险公司应在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内赔偿熊启帆120000元，在商业三责险限额内赔偿200000元，剩余超三责险限额的49839.56元，由杨国彦负担，但杨国彦已支付垫付款50886.6元，已超出杨国彦赔偿款1047.04元，该款应当在保险公司赔偿款中扣除，故保险公司赔偿款为320000元-1047.04元=318952.96元。被告杨鑫喜经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。诉讼中保险公司对熊启帆的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但该鉴定属经各方当事人选定的鉴定机构，且保险公司提出重新鉴定的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔偿熊启帆在交通事故中所造成的各项损失318952.96元。
二、驳回熊启帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6558元，原告熊启帆负担455元，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司负担6103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张少果