wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11759号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈莺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈莺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,984.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,280.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈莺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,264.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11759号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈莺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈莺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,984.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,280.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈莺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,264.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19508号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：池立风，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道沿江新村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告池立风信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,376.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,376.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12604号
原告冉某。
法定代理人冉允仓，系原告父亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人张国勇，公司经理。
委托代理人高苏昊，公司员工。
本院在审理原告冉某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张潇天
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初576号
原告：张明合。
被告：谢金民。
原告张明合诉被告谢金民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日依法审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21公开开庭进行了审理。原、均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与我女儿婚姻关系存续期间，借我人民币6000.00元，我女儿与其离婚时，法院判决此笔债务由被告偿还，判决生效后至今被告没有偿还此笔债务，多次索要未果，要求被告偿还债务并给付自借款之日起至偿还之日的利息。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交（2012）丰民初字第420号民事判决书一份。主要内容：“夫妻共同外债16000.00元，由被告谢金民偿还。”
被告辩称：此笔债务事实存在，但借款时没有约定借款利息。由于我收入有限，2015年又发生一起车祸，暂时无力偿还。
经审理查明：被告谢金民与原告张明合的女儿张XX原来系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，借本案原告张明合人民币6000.00元，没有约定借款利息。2012年5月29日，原告的女儿张XX与被告谢金民离婚，丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第420号民事判决书判决，此笔债务由被告谢金民偿还，该判决书生效日期为2012年6月28日。判决生效后，被告谢金民没有按期偿还债务。
在庭审中原、被告对借款事实没有异议，经法庭调解，双方由于还款期限分歧较大，没有达成调解一致意见。
本院认为：被告谢金民借原告张明合人民币6000.00元，原被告双方没有异议，事实清楚，被告谢金民负有偿还债务的义务。对原告要求被告偿还债务的请求予以支持。借款时双方没有约定借款利息，对于原告要求给付借款期间利息的请求不予支持。此笔债务经人民法院判决由谢金民偿还，判决生效后，被告没有履行人民法院判决书确定的义务，因此，自原判决书生效之日起（2012年7月1日），按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告谢金民一次性偿还原告张明合人民币6000.00元。
二、被告谢金民自2012年7月1日起，至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、驳回原告张明合其他诉讼请求。
以上判决内容，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告谢金民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，为终审判决。
审判员 ： 李 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：刘丽君
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初576号原告：徐明霞。委托诉讼代理人：张财。原告：张志远。原告：张志鹏。原告：张弈乔。法定代理人：张志远（张弈乔父亲）。被告：丰宁满族自治县土城镇洞上村第二居民组，住所地：丰宁满族自治县土城镇洞上村。负责人：闫柏松，职务：组长。委托诉讼代理人：钱显多。委托诉讼代理人：张国禄。原告徐明霞、张志远、张志鹏、张羿乔与被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第二村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院2017年2月20日审查受理后，于2017年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明霞的委托诉讼代理人张财，原告张志远、张志鹏、张羿乔的法定代理人张志远，被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第二村民组（以下简称洞上村二组）的委托诉讼代理人钱显多、张国禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求,请求法院判令被告给付原告三口人补偿款8164.80元。事实及理由：1999年二轮土地承包时给予原告三口人承包地2.7亩，其中口粮地1.8亩、菜地0.9亩。合同期限30年自1999年10月至2029年10月。2015年洞上村建村部征用二组土地4.3亩多，合款43.4万元，每人应分补偿款2321.60元；本村村民闫柏柱占用二组土地建养猪场，占用非耕地8.9亩合款53400.00元。加上养猪场另外租赁土地租赁费1万元，合计63400.00元，每人应分400.00元，三口人合计1200.00元。被告不履行给付原告应分得的土地补偿款的义务，侵害了我们合法权益，为此依法提起诉讼。洞上村二组辩称，1991年3月25日，村民讨论原告入户时候张财承诺给组里打井，组同意给原告地作为临时耕种，享受村民其他待遇。但原告至今未给打井，村民不承认原告享受同等村民待遇，原告不应分得占地款。本院经审理认定事实如下：原告徐明霞的丈夫张财为非农业户口，徐明霞与其长子张志远、次子张志鹏为农业户口。1991年3月25日经土城镇洞上村第二村民组开会讨论同意徐明霞、张志远、张志鹏将户口迁入本组，并同意其入户后享受原村民组村民同等待遇，并签订了协议书一份。2008年4月23日张志鹏因考学将户口迁出。原告张志远之女张弈乔于2010年5月6日出生。2015年洞上村建村部征用二组土地4.3亩，补偿金额43.4万元。经小组讨论将剩余款32.6万元按1999年分地人口和按现有人口各50%分配，制定了分配方案。由于分配方案制定后，在确定参与分配的花名中没有四原告，为此四原告提起诉讼，要求被告给付原告三口人补偿款2321.60元。本村村民闫柏柱占用二组非耕地8.9亩建养猪场，交付占地费53400.00元、租赁土地租赁费1万元，合计63400.00元，每人应分400.00元，三口人合计1200.00元，在分配此款时也没有给付四原告，为此四原告提起本案诉讼。本院认为，本案原告徐明霞、张志远、张志鹏在1991年3月25日，经土城镇洞上村第二村民组村民开会讨论同意入户的情况下签订了协议将户口迁入本组，并同意其入户后享受原村民组村民同等待遇，组里同时给三原告分配了土地耕种。为此三原告依照入户协议取得了土城镇洞上村第二村民组集体经济组织成员的资格，张羿乔因出生而自然取得第二村民组集体经济组织成员的资格，四原告依法应当享受与同组其他村民同等的待遇。土城镇洞上村第二村民组在分配建村部占地补偿款和村民建猪场占地补偿款制定分配方案时把四原告排除在外，侵犯了四原告的合法权益，依法应当予以纠正。分配方案应当将原告徐明霞、张志远、张志鹏按有地人口统计，将原告徐明霞、张志远、张弈乔按现有人口统计，确定具体的分配数额。综上所述，四原告的诉讼请求，理由充分，事实清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第二村民组在制定修建村部占地补偿款和村民闫柏柱建猪场占地补偿款的占地补偿费分配方案时应当将原告徐明霞、张志远、张志鹏按有地人口统计，将原告徐明霞、张志远、张弈乔按现有人口统计，确定应当给付原告徐明霞、张志远、张志鹏、张弈乔占地补偿费的具体数额。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第二村民组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年三月二十一日书记员  张晓光附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
负责人马平，职务行长。
委托代理人李振国，该分行职员。
被告郑昌胜，男，1962年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被告郑昌胜金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 庞庆祝
二〇一七年九月八日
书记员 王子奇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1878号
上诉人（原审被告）：潍坊经济开发区薇薇新娘婚纱摄影店。住所地：山东省潍坊市经济区双杨街道双杨村。
经营者：徐利庆，男，汉族，1989年3月1日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司。住所地：山东省青岛市市北区延安二路*号-3。
法定代表人：刘春强，总经理。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
上诉人潍坊经济开发区薇薇新娘婚纱摄影店因与被上诉人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初146号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潍坊经济开发区薇薇新娘婚纱摄影店以其已与被上诉人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司达成和解协议为由，于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潍坊经济开发区薇薇新娘婚纱摄影店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊经济开发区薇薇新娘婚纱摄影店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人潍坊经济开发区薇薇新娘婚纱摄影店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 李 阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 霞
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初22号
公诉机关峡江县人民检察院。
被告人柳某，农民。曾因盗伐林木、滥伐林木分别于2011年6月30日、2014年12月24日被峡江县人民检察院不起诉。因本案于2015年9月9日被峡江县森林公安局取保候审。
峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人柳某犯滥伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在审理期间，检察机关建议退回补充侦查延期审理一次，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控，2013年间，峡江县人廖某、廖某某共同承包了峡江县水边镇佩贝村霞州村小组坐落于该县桐林乡桐林村西排村小组“观音岩”的几百亩山场。2015年6月30日，廖某、廖某某为便于管理，以六万元价格将该山场10%的股权转让给了被告人柳某。双方口头约定山场上的阔叶林归被告人所有，被告人负责修路、办理林木采伐许可证和炼山等事宜；廖某、廖某某协助被告人办理林木采伐手续。2015年7月，被告人柳某为采伐该山场的阔叶林，申请峡江县水边镇林业站技术人员对该山场进行了采伐作业设计。2015年8月间，被告人柳某在林木采伐证尚未批准核发时，便自己上山并雇请民工，砍伐了“观音岩”山场30.6亩的阔叶林及少量杉木，然后雇车运往吉安市等地销售。2015年8月24日，被告人柳某雇车装载一车阔叶林木外运销售他人时，被森林公安干警查获。经现场勘查评估，被告人柳某共砍伐“观音岩”山场阔叶林蓄积量51.25立方米、杉木蓄积量0.79立方米，共计林木蓄积量52.04立方米。
另查明，为在“观音岩”山场造油茶林，被告人柳某于2015年6月向县林业主管部门提出了砍伐该山场阔叶林的采伐办证申请。案发后，被告人柳某于2015年8月24日晚8时多，自动到峡江县马埠森林派出所投案，如实供述了自己无证砍伐林木的事实。2015年10月13日，林业主管部门根据被告人柳某的申请，审核下发了“观音岩”山场阔叶林和少量杉木共计413立方米材积的砍伐许可证。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、廖某某、陈某甲、龚某、毛某某、余某、陈某乙、毛某、陈某丙、黄某证言，林权转让协议书，森林公安部门扣押物品清单、接受被告人柳某自动投案笔录、被伐林木山场现场勘查笔录，木材过磅单，林业部门林木采伐许可证、森林资源评估机构被伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反国家保护森林法律法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐自己管理的林木计立木蓄积52立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人柳某为造油茶林而砍伐阔叶林，且属在申请办理采伐证的过程中提前无证采伐林木，主观犯罪恶性相对较浅，社会危害性相对较小，犯罪情节相对较轻，又具有自首情节，能够认罪悔罪，可予从宽处罚。公诉机关建议给予被告人柳某非监禁刑刑事处罚量刑建议的理由成立，予以采信。但考虑被告人柳某曾因盗、滥伐林木被检察机关不起诉，可酌情从重。据此，根据被告人柳某的犯罪事实与情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭良圣
二〇一六年五月九日
书记员 陈 红
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2847号
原告：李雷章，男，汉族，英德市人，住英德市，
被告：英德市雄厚矿产品贸易有限公司，地址：英德市XX路。
法定代表人：徐史厚。
原告李雷章诉被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司（简称矿产品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷章到庭参加诉讼，被告矿产品公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李雷章诉称：原告于2014年11月5日签订了供货协议，被告没有遵守执行协议，但时至今日，被告并不能如期付款，对此原告也曾多次追讨，但无果。
根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。具体请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款人民币130135.47元给原告；2、请求法院判决被告自2016年1月12日起至归还拖欠货款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担
原告李雷章向本院提交的证据有：
一、供货协议；证明原被告之间的买卖合同关系。
二、原告身份证；证明原告的诉讼主体资格。
三、结算单；证明被告欠下原告货款130135.47元。
四、被告信息注册表；证明被告的诉讼主体资格。
被告矿产品公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。其中，《供货协议》约定原告提供含矿粘土（又称铁矿泥）给被告。双方并就价格、质量、结算方式进行了约定。
另查明，2016年1月12日被告制作《结算书》给原告，确认欠原告货款130135.47元。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告已按照合同约定供应货物（含矿粘土）给被告，被告未依约支付货款给原告，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经结算被告欠原告货款130135.47元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的被告归还货款及逾期付款的利息（利息以130135.47元为基数，从2016年1月12日起按同期银行贷款利率计至付清日止），依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告李雷章货款130135.47元及利息（利息以130135.47元为基数，从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）。
本案受理费1451.35元，由被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年九月十四日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初498号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，住、职同上。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情较好，后来生育小孩后，双方常因家庭琐事产生纠纷进而导致夫妻关系失睦，夫妻感情确破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告系自由恋爱两年后才决定结婚，结婚后夫妻之间虽因生活琐事难免会有一些争执，但夫妻感情一直很好。况且婚生儿子年满12周岁，已上初中正是学习的关键时期急需父母关爱，因此不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告自由恋爱谈婚，2002年1月14日双方自愿登记结婚，2003年11月份生养男孩王某乙。婚后夫妻感情较好，虽自2003年11月被告生育小孩之后，双方在共同生活中常因家务琐亊发生纠纷致使夫妻关系不睦。2016年2月14日，原告诉至本院以夫妻情感情破裂为由要求与被告离婚。审理中被告认为虽然夫妻关系淡漠但夫妻感情并未破裂，同时小孩正是学习的关键时期需要父母的关爰，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱充分了解后自愿进行了结婚登记，双方婚姻基础较为牢靠，并且婚后生育了子女。虽然原、被告因家务琐事发生争执产生矛盾导使夫妻关系淡漠，但是夫妻感情尚未破裂，且婚生男孩正值学习的关键时期，需要父母双方的关爰。只要双方各加强沟通正确处理家庭琐事，珍惜来自不易的夫妻感情，共同关爱子女搞好家庭建设，夫妻关系尚可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王龙安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一六年三月十八日
书记员 梁莎莎
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2109号
原告朱某，女，1986年7月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告孙某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币15000元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，被告孙某从原告朱某处借款人民币15000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。
孙某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告孙某从原告朱某处借款人民币15000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告朱某借款人民币15000元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告孙某承担，邮寄送达费40元，原告朱某承担20元，被告孙某承担20元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 贺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市�安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁榜语，男，1979年5月8日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁榜语信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,234.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,234.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初267号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人卿某某，曾用名卿某一，男。因涉嫌犯交通肇事罪，永州市公安局零陵分局于2016年4月15日对其刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于同年4月27日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，同年5月17日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人卿某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日19时30分许，被告人卿某某驾驶牌照为湘M0H4**的二轮摩托车从永州市珠山镇往长吉头村方向行驶，行至322国道197公里加500米长吉头村路段时，不注意交通安全，未保安全车速，未按规定避让行人，将行人张某某撞倒，造成车辆受损、被告人卿某某摔伤、张某某受伤后于当天经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人卿某某在现场被查获并被送至医院治疗。永州市公安局交通警察支队零陵大队以零公交认字[2016]第00358号《道路交通事故认定书》认定，被告人卿某某应负此事故全部责任，受害人张某某不负此事故责任。永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书的鉴定意见为：据鉴定时尸体尸表检验，推断张某某的死亡原因为重型颅脑损伤所致，损伤特征符合碰撞、挤压（如交通事故）等受伤机制形成。
被告人卿某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；在案件侦查过程中，被告人卿某某与被害人张某某的亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并按协议履行了赔偿20万元的义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、责任事故认定书、死亡医学证明书、调解书、赔偿协议、谅解书等书证；证人陈某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被告人卿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某驾驶机动车在道路上行驶，不注意交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故对公诉机关指控被告人卿某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人卿某某到案后，如实供述了其犯罪行为，依法可对其从轻处罚；本案案发后，被告人卿某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人卿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 杨荣芳
人民陪审员 王 耀
二〇一六年九月九日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8287号
原告：福建七彩陶瓷有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶洋尾村。驻杭州办事处地址：浙江省杭州市下城区泰和苑5幢12F室。
法定代表人：谢永进，董事长。
委托代理人：代琳，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰。
本院在受理原告福建七彩陶瓷有限公司诉被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告福建七彩陶瓷有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七彩陶瓷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七彩陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由原告福建七彩陶瓷有限公司负担。
审判员 施丹薇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 迎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第418号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告时延强，男，27岁。
被告时丰收，男，61岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与时延强、时丰收金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳城商初字第397号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜万敏。
被告张会敏。
被告张会岩。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告姜万敏、张会敏、张会岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1711元，由原告负担。
审 判 长 丛 达
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03506号
原告：王店荣（曾用名王树彪），女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王店荣诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王店荣及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资1236元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王店荣在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1236元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王店荣工资1236元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王店荣工资1236元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03506号
原告：王店荣（曾用名王树彪），女，1961年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告王店荣诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王店荣及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资1236元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王店荣在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1236元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王店荣工资1236元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王店荣工资1236元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1844号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州市南桥大街14号。法定代表人张英武，董事长。
委托代理人段俊虎，公司员工。
被执行人青岛灯塔味业有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园灯塔路7号。法定代表人，蔡可忠。
本院在执行申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司与被执行人青岛灯塔味业有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2015）胶商初字第289号民事调解书]中，执行标的为2541726元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第289号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 胡中恺
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第73号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市沿江西路349号。
法定代表人张绍文，局长。
被执行人松原市顺达盛禾汽车贸易有限公司，住所地松原市宁江区铁西街1466号。
法定代表人李伯良，经理。
本院依据已经发生法律效力的松原市环境保护局松环罚（2012）46号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的罚款三万元等义务，被执行人没有履行。经本院执行调查，被执行人企业经营困难，无力承担房租、人员开支等基本费用，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市环境保护局松环罚（2012）46号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第73号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市沿江西路349号。
法定代表人张绍文，局长。
被执行人松原市顺达盛禾汽车贸易有限公司，住所地松原市宁江区铁西街1466号。
法定代表人李伯良，经理。
本院依据已经发生法律效力的松原市环境保护局松环罚【2012】46号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的罚款三万元等义务，被执行人没有履行。经本院执行调查，被执行人企业经营困难，无力承担房租、人员开支等基本费用，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市环境保护局松环罚【2012】46号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王大鹏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第73号
申请执行人张新焕，男，1934年8月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人艾信，男，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行张新焕与被执行人艾信债权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，房产、车辆、工商登记等情况，发现被执行人艾信名下有位于松溪县工农西路267幢102号的房产（已依法进行限制登记）外，未发现被执行人有其他可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年八月十日
书记员 刘君玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2097号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。曾因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某，男。曾因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某、张某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0306刑初3170号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，1、2015年12月27日，被告人李某向被告人张某提议去富士康厂区盗窃员工存放在鞋柜里的财物，张某当即同意。当日1时许，二被告人来到富士康厂区北门附近，从一处低矮的围墙翻墙入内，随后进入××栋南一门鞋柜区行窃。被告人李某、张某先后使用铁棍撬开或直接用手拉开4个鞋柜，盗窃被害人陈某的一部苹果5S手机（鉴定价值2,470元）、凌某的一部苹果6S手机（鉴定价值5,730元）、王某的一部联想A388T手机（鉴定价值260元）及另一部旧手机。事后，李某将上述三部手机变卖，获得赃款1,900元并分给张某900元，另一部旧手机因不值钱被丢弃。
2、2016年1月5日8时许，被告人李某单独翻墙进入××栋二楼至三楼鞋柜区，先后拉开或撬开四个鞋柜，盗窃4部手机。
3、2016年1月6日凌晨，被告人李某、张某翻墙进入厂区准备行窃。被告人李某因遇到保安盘查先离开了厂区，被告人张某则进入××栋东二门1.5楼鞋柜区，先后撬开3个鞋柜，盗窃3部手机。事后，李某将上述3部手机变卖，获得赃款800元，二人予以平分。此案被害人不明，涉案手机也未被缴获。
4、2016年1月16日8时许，被告人张某单独翻墙进入厂区，来到××栋东二门1.5楼鞋柜区，先后撬开2个鞋柜，盗窃被害人汤某的一部OPPO1100手机（鉴定价值590元）、被害人吴某的一部酷派819Q手机（鉴定价值180元）。涉案两部手机已缴获并发还被害人。
当张某欲离开现场时，保安员发现其有盗窃嫌疑并将其控制，随后移交公安机关处理。在张某的配合下，公安机关随后在龙华新区东圃龙新村10栋501房将被告人李某抓获。
原审认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后协助公安机关抓获被告人李某，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李某、张某退赔被害人陈某人民币2,470元，退赔被害人凌某人民币5,730元，退赔被害人王某人民币260元。
宣判后，被告人李某提出上诉，认为其并无参与部分犯罪行为，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李某、原审被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张某有立功表现，依法可以从轻处罚；上诉人李某、原审被告人张某是累犯，依法应当从重处罚，其二人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经查，原审认定上诉人李某参与的犯罪活动证据确实、充分，鉴定其归案后能如实供述自己的犯罪行为，已依法予以从轻处罚，量刑适当，应予维持，故对上诉人李某提出的上诉意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月二十日
书记员 谭勉霖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初36号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园。
法定代表人：徐国哲，该公司经理。
被告：齐志超，男，1956年11月9日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街滨河花园（逸河园小区）。
原告锦州市新华物业服务管理有限公司与被告齐志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，锦州市新华物业服务管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州市新华物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市新华物业服务管理有限公司负担。
审判员 金凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋佳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第184号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1977年7月6日生于贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。2014年12月2日因涉嫌滥伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年12月26日被桐梓县公安局取保候审。
辩护人郭桂林，桐梓县法律援助中心指派律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杜某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人郭桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月底的一天，被告人杜某某与桐梓县楚米镇八一村胜利组的村民王某某通过口头协议的方式，以70元一颗树的价格购买王某某家山林林木，并支付了定金100元。2014年11月初，杜某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，对地名为道子窝的王某某家山林进行砍伐。共采伐马尾松林木232件，蓄积25.5363立方米。
另查明，案发后，被告人杜某某主动到城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，鉴定意见，现场勘查工作记录，砍伐现场情况报告，现场示意图，辨认笔录，指认照片，林权证证明，接受证据清单，前科证明，归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杜某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杜某某在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人杜某某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人杜某某的犯罪情节，其符合适用缓刑的条件，依法可对被告人杜某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 倪远丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1111号
原告陈某某，25岁，住：山东省庆云县。
被告张某某，30岁，住：吉林省农安县。
本院在审理陈某某与张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 超
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审529号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：蒋俊强，系该局监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，系该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：梁伟杰，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省江门市新会区。系新会区会城一帆五金厂的经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城东甲北中围工业区。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的新环罚（2015）137号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁伟杰经营的新会区会城一帆五金厂五金喷涂加工项目停止生产的处罚决定。
本院审查认为：被执行人梁伟杰违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其经营的新会区会城一帆五金厂五金喷涂加工项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，便于2013年3月正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人梁伟杰作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁伟杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，其仅于2015年12月24日缴纳了罚款，但未履行停止生产的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环罚（2015）137号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁伟杰经营的新会区会城一帆五金厂五金喷涂加工项目停止生产的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 叶银顺
代理审判员 李周旭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈慧虹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初640号
原告：李翠萍，女，1976年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：董红波，男，1976年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
本院在审理原告李翠萍与被告董红波民间借贷纠纷一案中，原告李翠萍以已与被告董红波达成和解，被告自愿赔偿原告人民币7万元整为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李翠萍撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李翠萍负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 江丽丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执772号
申请执行人吴聪。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利，该××总经理。
吴聪与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第974号仲裁调解书已生效，吴聪于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 琨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1900号
原告：四川俊辉装饰有限公司。
委托代理人龚勇、宋帮强。
被告：四川康庄房地产开发有限公司。
委托代理人邓飞鸿。
原告四川俊辉装饰有限公司（以下简称俊辉公司）与被告四川康庄房地产开发有限公司（以下简称康庄公司）建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖虹琳担任审判长，与代理审判员王璐，人民陪审员覃安科组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚勇，被告的委托代理人邓飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的“康庄春天”附属总坪工程，由原告向被告先期缴纳履约保证金150万元，合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告缴纳了款项。后，被告并未将该工程交付给原告施工，而是在原告不知情的情况下交由另一公司施工。原告多次和有关部门反映情况，要求继续履行合同。后经旌阳分局调查核实，该笔款项确属履约保证金。根据法律规定，履约保证金属于动产质押，原告即为出质人，但所有权并不发生转移，这与一般债权人形成的普通债权具有本质区别。目前，被告项目应收款已由相关部门予以接管，基于所有权未转移之事实。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.解除双方签订的《建设工程施工合同》，确认原告缴纳的150万元履约保证金是合同质押物并属原告所有，判令被告优先返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告康庄房地产公司辩称，原告向答辩人缴纳了150万元保证金，但该款项是否为质押需由法院认定；合同无法履行答辩人有过错，故答辩人也同意解除合同。
经审理查明，原告俊辉装饰公司与被告康庄房地产公司于2013年1月10日签订《建设工程施工合同》，合同约定原告需向被告支付150万元保证金。合同签订后，原告足额支付150万元保证金，其中部分款项未直接支付给被告（如，2013年4月9日，被告委托原告支付王世伦48000元；2013年4月10日被告委托原告支付张怀福50万元，后张怀福又委托原告支付给德阳市区时代新卷帘门经营部）。庭审过程中，原、被告一致同意解除《建设工程施工合同》。
本院认为，关于原、被告之间签订的《建设工程施工合同》能否解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在庭审过程中一致同意解除合同，故本院认定原、被告之间签订的《建设工程施工合同》于2015年6月2日解除。
关于原告缴纳的150万元保证金是否应优先返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原、被告之间签订的《建设工程施工合同》解除后，被告应返还原告缴纳的150万元履约保证金。但原告主张履约保证金系动产质押，并不符合合同约定及法律规定，金钱作为一般等价物，属于种类物，不具有特定性，无法从被告所有的金钱中明确区分哪一部分系原告缴纳的保证金。并且，原告支付时即将部分保证金用于清偿被告的债务，被告也明确表示该150万元履约保证金已全部使用。因此，原、被告之间形成的是普通债权，且该债权不具有优先受偿性。故本院认定被告应返还原告保证金150万元，但不适用优先原则。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告四川俊辉装饰有限公司与被告四川康庄房地产开发有限公司之间签订的《建设工程施工合同》于2015年6月2日解除；
二、被告四川康庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川俊辉装饰有限公司返还保证金150万元；
三、驳回原告四川俊辉装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川康庄房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费18300元，由被告四川康庄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖虹琳
代理审判员 王 璐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 月
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2381号
罪犯仲其阳，男，1983年12月16日出生，汉族，江苏省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年九月二十五日，梨树县人民法院作出（2008）刑初字第237号刑事判决，认定罪犯仲其阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仲其阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲其阳减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2381号
罪犯仲其阳，男，1983年12月16日出生，汉族，江苏省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年九月二十五日，梨树县人民法院作出（2008）刑初字第237号刑事判决，认定罪犯仲其阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仲其阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲其阳减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2004号
原告：孟颖，女，1971年6月16日出，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310332624。
被告：代淑云，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟颖诉被告代淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟颖及其委托代理人赵春明、被告代淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等合计人民币21980元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日6时许，代淑云驾驶两轮电动车沿亳州市谯城区十八里镇马营村南北走向道路，自南向北行驶至311国道170km+600m处时，与沿311国道自西向东行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告孟颖受伤，该事故经交警队处理认定被告代淑云负本次事故的全部责任，原告无责任。孟颖受伤后在亳州市人民医院住院5天，花费医疗费2千多元。
被告代淑云辩称，这次事故是原告追尾我，原告是因为躲大车追尾的我，我受伤后在十八里镇医院治疗的。
本院经审理认定事实如下：公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。原告孟颖与被告代淑云于2016年8月9日发生的交通事故，亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字第201601125号道路交通事故认定书认定：代淑云负此次事故的全部责任，孟颖无责任。本院依法予以确认。原告孟颖于2016年8月9日至2016年8月14日在亳州市人民医院住院5天，花费医疗费2978.99元，原告出院后，经皖恒信司【2017】临鉴字第14号司法鉴定书鉴定，原告误工期为110天、护理期50天、营养期50天，支付鉴定费700元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费应予以支持。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原告孟颖的各项损失为：医疗费2978.99元、误工费10219.2元{85.16元/天×（115+5）天}）、护理费6282.1元{（114.22元/天×（50+5）天）}、交通费150元（30元/天×5天）、营养费1650元{30元/天×（50+5）天}、鉴定费700元。综上原告的各项损失合计为21980.29元。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告代淑云于本判决生效后十日内赔偿原告孟颖各项损失共计人民币21980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年五月十六日
书记员 曹朝阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3715号
罪犯杨宽林，出生于四川省三台县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日作出了（2010）浙温刑初字第4号刑事判决，以被告人杨宽林犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯杨宽林减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宽林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨宽林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨宽林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽林予以减刑一年七个月（刑期至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河北省衡水市将冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保8号
申请人：尚伯泉，男，1954年1月19日出生，汉族，冀州市。
被申请人：宋继红，女，1978年9月13日出生，汉族，邢台市宁晋县。
申请人尚伯泉于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋继红驾驶的冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以扣押。申请人尚伯泉以1万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人宋继红驾驶的冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
案件申请费120元，由尚伯泉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王仁良
二〇一七年二月二十一日
书记员 李英娇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第243号
原告孔晓晨，1985年5月15日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
被告范士友，1975年2月23日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告孔晓晨与被告范士友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孔晓晨到庭参加诉讼，被告范士友经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晓晨诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月24日，被告范士友向原告借款67400元，并为原告出具借据，后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求：1.被告偿还原告借款67400元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
借条一份，证明被告范士友欠原告孔晓晨67400元。
本院认为，被告范士友未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，该份证据能够证明原告孔晓晨于2015年5月24日向被告范士友借款67400元的事实，故本院对该证据予以采信。
被告被告范士友未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2015年5月24日，被告范士友向原告借款67400元，并为原告出具借据，载明“今借孔晓晨人民币67400元，（陆万柒千肆百元整）用于买房首付款，借款人范士友，2015年5月24日，被告范士友在欠据上签字确认。后经原告孔晓晨多次索要，被告拖欠至今未付。
据以上事实，本院认为，被告范士友为原告孔晓晨出具的借据出于其真实意思表示，并结合原告在庭审中的陈述，原告孔晓晨与被告范士友之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求给付借款本金67400.00元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告范士友于本判决生效后十日内偿还原告孔晓晨借款67400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，财产保全费694由被告范士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉影
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 悦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01271号
原告：卞某某，女，农民。
委托代理人：王某某，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高某某，男，农民。
委托代理人：张某某，陕西秦雍律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告卞某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某及委托代理人王某某、被告高某某及委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某起诉称，2011年4月原、被告相识后同居生活，2012年11月8日生育一男孩，取名高某甲。2012年5月2日在凤翔县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合为家庭琐事经常争吵。被告姐姐及母亲对双方婚姻生活干涉较多，被告姐姐曾殴打原告，使原告的尊严及人身安全受到极大伤害。2013年6月20日，原告遭殴打后报警并被送往宝鸡市救助站，后原告亲属将其和孩子接回娘家居住至今。2014年4月1日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告遂于2015年8月7日再次起诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚养婚生子高某甲，由被告自2013年6月起按月支付孩子抚养费1500元，直至孩子年满十八周岁，共同债务30000元由被告承担。
原告卞某某提供下列证据支持自己的主张：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、宝鸡市公安局金台分局东风路派出所报案记录及宝鸡市人民医院诊断证明，证明原、被告夫妻感情破裂；3、宝鸡市救助站求助人员登记表和交通费票据，证明原、被告夫妻感情破裂；4、凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00662号民事判决书，证明原告曾因感情不和起诉离婚；5、收款收据、机打发票、购物小票、商品售货单共计16张，证明原、被告所生育孩子高某甲教育费以及生活花费；6、借条复印件，证明原告因抚养孩子和生活产生债务26500元。
被告高某某答辩称，对原告所诉的婚姻缔结过程及生育孩子情况没有异议，但认为原告所诉离婚理由和事实不真实。原、被告婚后关系尚好，并无打架现象，原告离家出走是因与被告母亲发生矛盾。被告母亲和姐姐对原、被告生活不足之处提过建议，并未干涉，也不存在伤害原告尊严及人身安全的行为。2014年4月法院判决不准离婚后，被告多次打电话联系原告，还于2014年11月去原告娘家看望原告和孩子，并给孩子购买生活及学习用品。2015年7月原告及家人来宝鸡，要求被告去原告娘家买房生活，双方协商未果后，原告便起诉离婚。综上，被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，孩子尚小需要共同照顾，故不同意离婚。原、被告婚后无夫妻共同债务。
被告高某某提供以下证据支持自己的答辩：1、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件，证明被告哥哥高某乙向原告父亲卞某甲汇过彩礼4万元；2、交通费票据三张，证明被告在判决不准离婚后去原告家里看望原告和孩子。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的结婚证、交通费票据、民事判决书，被告提交银行卡取款业务回单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提供的证据2的宝鸡市公安局金台分局东风路派出所报案记录及宝鸡市人民医院诊断证明，证据3的宝鸡市救助站求助人员登记表，被告对真实性无异议，但认为不能达到证明目的，只能证明原告与被告姐姐有矛盾，救助站登记表的信息可以证明原告走时带着贵重物品，并不是应救助的对象。本院认为该组证据来源合法，被告对其真实性亦无异议，可以证明原告与被告家人发生矛盾的情况，与本案有关联性，予以认定。
二、原告提供的证据5收款收据、机打发票、购物小票、商品售货单，被告对于票据形式以及票据的关联性均有异议。本院认为，原告提供的该组证据中的机打发票、购物小票、商品售货单均无法确定与本案的关联性，因此不予认定；对于载有高某甲姓名的收款收据，因并非正规票据，亦无法确定其真实性，故不予认定。
三、原告提供的借条，被告认为原告所借之人与原告有亲属利害关系，证据来源不合法，而且被告也一直给原告生活费用，不应存在借款的情况，因此不认可。本院认为，原告提供的借条均为复印件，借条中的出借人经原告陈述均与其有亲属利害关系，无法确定真实性、合法性，因此不予认定。
四、被告提供的交通费票据，原告对真实性无异议，但认为并不知被告去原告家干什么。本院认为，该交通费票据上有时间和到达地址，与原告娘家地址一致，可以证明被告曾去原告娘家的事实，因此予以认定。
综上认证，查明本案事实如下：2011年4月原、被告相识，2012年5月2日在凤翔县民政局登记结婚。2012年11月8日双方生育男孩高某甲，现随原告学习生活。婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，2013年6月发生矛盾后，原告及孩子回娘家居住，与被告开始分居生活。2014年4月1日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方并未和好。2015年1月和2015年7月，原、被告及家人分别协商婚姻事宜未果，原告遂于2015年8月7日再次起诉离婚，并请求判令婚生子高某甲由其抚养，由被告按月支付孩子抚养费1500元并承担夫妻共同债务30000元。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，迄今已分居生活两年有余，且法院上次判决不准离婚后，双方关系并未改善，仍不履行夫妻和家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生育孩子高某甲长期随原告生活，与原告关系相对密切，且孩子目前在原告处上学，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故应由原告继续抚养孩子为宜。被告虽不直接抚养孩子，但应支付一定的抚养费，具体标准应结合被告的收入状况以及本地的实际生活水平，按照每月300元支付为宜。对于原告所诉的婚后共同债务3万元，双方陈述不一致，原告并未提供充分的证据支持自己的主张，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保障婚姻自由，维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某某与被告高某某离婚。
二、婚生男孩高某甲由原告卞某某抚养，由被告高某某从2015年10月起按照每月300元的标准支付给原告孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁。限每月30日前履行清楚。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卞某某承担75元，被告高某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任志锋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初143号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：罗维龙，男，汉族，1960年2月16日出生。户籍地址：广东省廉江市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告罗维龙侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 唐文飞
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2661号
原告：梅佳盛，男，1982年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘玉燕，女，1958年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告梅佳盛与被告刘玉燕排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告梅佳盛于2017年8月14日以双方暂时达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅佳盛撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由被告刘玉燕负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 欢
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6294号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人徐强，男，汉族，身份证地址:湖北省远安县，。
上列申请执行人与被执行人徐强小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6049号
上诉人（原审被告）林煌龙，男，汉族，1968年10月4日出生，住所地福建省晋江市。
上诉人（原审被告）陈金珠，女，汉族，1968年4月16日出生，住所地福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，组织机构代码证：58957592-2。
负责人柯建新。
原审被告林煌展，男，汉族，1972年5月3日出生，住所地福建省晋江市。
原审被告苏远英，女，汉族，1970年7月12日出生，住所地福建省晋江市。
上诉人林煌龙、陈金珠因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，原审被告林煌展、苏远英金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年10月29日向上诉人林煌龙、陈金珠送达《受理上诉案件通知》。上诉人林煌龙、陈金珠未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用�纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林煌龙、陈金珠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的�限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3560号
上诉人（原审原告）陈其亮，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈嫩俤，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人蒋进、郑石（实习律师），福建臻永律师事务所律师�
上诉人陈其亮因与被上诉人陈嫩俤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案进行了审理，上诉人陈其亮的委托代理人陈浩，被上诉人陈嫩俤的委托代理人蒋进、郑石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其亮上诉请求：一、请求依法撤销一审[2015]晋民初字第3666号民事判决；二、请求依法判令被上诉人偿还上诉人人民币5000000元整（大写：伍佰万元整），被上诉人赔偿上诉人利息损失（按每月2%从本案一审立案之日起计算至被上诉人付清全部款项为止）；三、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人（一审被告）承担。
事实和理由：本案一审判决认定的事实和适用法律错误。一、本案被上诉人向上诉人借款的事实是明确的，证据是充分的，一审判决没有认定借贷关系是错误的。1、上诉人一审时提交的证据“银行转账凭证”，明确证明上诉人通过银行转账给了被上诉人陆佰贰拾万元人民币，被上诉人在（2014）榕刑初字第188号案件中所作的笔录也明确承认确实有收到上诉人陆佰贰拾万元人民币。但一审判决没有给予确认。2、被上诉人在（2014）榕刑初字第188号案件中所作的笔录明确承认，其把钱放在陈国太处每月固定的利息是4.9%，而向上诉人等人支付的固定利息是每月4%到4.9%不等，被上诉人从中是有取得息差收益的。二、一审判决适用法律错误。1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融�构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人提供了银行转账凭证后，被上诉人应当提供证据证明与上诉人之间是何种法律关系，而被上诉人未提供明确证据证明，应当认定是被上诉人举证不力，支持上诉人的诉讼请求，确认双方之间存在借贷法律关系。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”一审法院应�判决被上诉人向上诉人返还伍佰万元人民币的本金及利息，而不是判决驳回上诉人（原告）的诉讼请求。
综上所述，上诉人认为一审判决认定的事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法撤销原审判决、支持上诉人（一审原告）的一审诉讼请求。
陈嫩俤辩称：一审判决正确，应予维持。
陈其亮向一审法院起诉请求：被告立即返还原告借款本金500万元并按月利率2%计付自本案立案之日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：原告经人介绍与被告认识。2013年1月22日，原告指示陈某向被告的银行账户转账支付了100万元。2013年3月4日，原告通过其本人账户向被告汇款420万元。被告将上述钱款支付给陈国太，由陈国太用于炒股、买房、买车等开支。2015年4月14日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第188号刑事判决，判决陈国太犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决现已生效。该判决查明“2011年至2014年2月间，被告人陈国太以投资化工生意为由，以高额月息为诱饵，向被害人陈嫩俤借款，并通过口口相传的方式由陈嫩俤向其亲友集资”、“并在明知资金不能返还的情况下继续放任被害人不断向身边的亲友借款或投资给其……陈国太将所骗钱款用于炒股、支付高额利息、购买房产和豪车等”。本案被告作为该案被害人陈述“汇给陈国太的钱有一部分是我自己的积蓄，有一部分是我找亲友借的，有一部分是我亲戚�友经我手投资在陈国太那边的，我这些亲友大概有二十几个”。本案原告作为该案证人陈述“我是通过陈嫩俤的姐夫陈本坤认识陈嫩俤的，陈本坤跟我是很好的朋友。陈嫩俤当时是在我朋友陈本立位于长乐市我讲说他在做原油贸易的生意，生意做得很好，让我拿点钱给我去投资，他固定给我利息，而且什么时候想把本金拿回去都可以”、“而且我之前也有通过陈本坤把钱放在陈嫩俤那边去投资，收益不错，陈嫩俤很讲信用，所以当陈嫩俤跟我讲说他在做原油贸易时我就相信了”。以上事实，有当事人陈述、转账凭证、证人陈某的证言、公安机构的询问笔录和福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第188号刑事判决书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷的合意。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告起诉主张双方存在民间借贷法律关系，其首先应对双方存在借贷合意的事实承担举证责任。原告提供的转账凭证不足以单独证明双方存在借贷合意。在（2014）榕刑初字第188号案件中，被告陈述其汇给陈国太的钱款既有其自有资金、也有其向亲友借款、还有亲友经其手的投资款，其否认本案钱款系借贷；原告陈述其之前即有将钱放在被告处投资的经历，其信赖被告故又拿钱交给被告去投资。因此，公安机构的询问笔录和福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第188号刑事判决书亦不能证明双方存在借贷合意。相反，根据原告的陈述其系通过被告的姐夫陈本坤认识被告，其与被告的关系并不密切，本案中，其主张的借款金额高达500万元之巨，但其却未要求被告出具借条等可以证明双方存在借贷合意的凭证，该情形与日常生活经验不符。原告提供的证据未能达到高度盖然性的证明标准，其主张双方存在借贷关系，不能采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告陈其亮的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告陈其亮负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。上诉人陈其亮对原审判决查明的事实没有异议，但认为一审判决遗漏查明上诉人提交的银行转账记录及被上诉人在公安做的笔录可以证明被上诉人有收到上诉人620万元的人民币，被上诉人在公安陈述本案的借款有固定利息。被上诉人陈嫩俤对原审判决查明认定的事实没有异议。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈其亮向一审法院提交的转账凭证证明其向被上诉人转账500万元的借款事实，但被上诉人陈嫩俤否认500万元是借款而是上诉人陈其亮经其手转给案外人陈国太的投资款，一审判决认定上诉人陈其亮在无借条仅提交转账凭证的情况不足以单独证明双方存在借贷关系并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币46800元，由上诉人陈其亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十一月十日
书记员 林 婧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第255号
申请执行人林自萍，男，1969年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人颜志扬，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。
被执行人王新春，男，1969年1月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林自萍与被执行人王新春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）晋民初字第3614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款118000元及利息。在执行中，本院执行到款项5000元，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 易
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3051号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人：张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告倪增雨，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告倪广振，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告倪增雨、倪广振追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告倪增雨、倪广振的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用3580元（案件受理费4180元，减半收取2090元，保全费1490元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第02460号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）刘玉兰，女，1928年7月3日出生。
委托代理人刘颖，女，1956年9月6日出生。
申请再审人刘玉兰因政府信息公开一案，不服本院（2011）一中行终字第3183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
申请人刘玉兰称其不服一、二审行政裁定，申请再审本案。理由是：刘玉兰位于北京市西城区小桥北河沿甜水井3号的房产被北京市西城区房屋管理局处分，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条，本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一章第二条，第二章第九条第一款、第三款，第十条，第十一条，第三章第十七条的规定，北京市西城区房屋管理局作为处分刘玉兰房产的行政机关，应对相关政府信息进行公开。一审未组成合议庭进行审理，且在未对相关证据进行质证的情况下便认定刘玉兰的房产指向国家所有，是错误的。
经审查，刘玉兰不服北京市西城区房屋管理局于2011年4月28日作出的“西房（2011）第49号--
不告”《政府信息不予公开告知书》，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。北京市西城区人民法院作出（2011）西行初字第00665号行政裁定：对起诉人刘玉兰的起诉，本院不予受理。刘玉兰不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2011）一中行终字第3183号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。对此，本院认为，一、二审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，对于刘玉兰的行政诉讼不予受理，并无不当。刘玉兰主张一审未组成合议庭进行审理缺乏事实依据。综上，刘玉兰的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对刘玉兰的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月九日
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）一中行监字第02460号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）刘玉兰，女，1928年7月3日出生。委托代理人刘颖，女，1956年9月6日出生。申请再审人刘玉兰因政府信息公开一案，不服本院（2011）一中行终字第3183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。申请人刘玉兰称其不服一、二审行政裁定，申请再审本案。理由是：刘玉兰位于北京市西城区小桥北河沿甜水井3号的房产被北京市西城区房屋管理局处分，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条，本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一章第二条，第二章第九条第一款、第三款，第十条，第十一条，第三章第十七条的规定，北京市西城区房屋管理局作为处分刘玉兰房产的行政机关，应对相关政府信息进行公开。一审未组成合议庭进行审理，且在未对相关证据进行质证的情况下便认定刘玉兰的房产指向国家所有，是错误的。经审查，刘玉兰不服北京市西城区房屋管理局于2011年4月28日作出的“西房（2011）第49号—不告”《政府信息不予公开告知书》，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。北京市西城区人民法院作出（2011）西行初字第00665号行政裁定：对起诉人刘玉兰的起诉，本院不予受理。刘玉兰不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2011）一中行终字第3183号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。对此，本院认为，一、二审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，对于刘玉兰的行政诉讼不予受理，并无不当。刘玉兰主张一审未组成合议庭进行审理缺乏事实依据。综上，刘玉兰的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对刘玉兰的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年五月九日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3192号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
被告：张细南，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张方宇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱晓青，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张方南，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴美圆，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛显农，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：雷晓英，女，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子里，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。
法定代表人：董子龙。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告张细南、张方宇、朱晓青、张方南、吴美圆、毛显农、雷晓英、董子里、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨祯
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初660号
原告：惠军文，男，1968年11月19日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：惠宝金，男，1987年9月20日出生，现住陕西省清涧县。
原告惠军文与被告惠宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告惠军文于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠军文撤回起诉。
案件受理费478元，由原告惠军文负担。
审判员 苏 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 白秀秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06859号
原告：于爱华，女，汉族。
被告：耿洪越，男，汉族。
本院在审理原告于爱华与被告耿洪越民间借贷纠纷一案中，原告于爱华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于爱华撤回起诉。
案件受理费88元，由原告于爱华负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王淑真（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9757号
原告：王煜，男，1985年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：黄伟灵，男，1974年7月31日出生，汉族，住临海市。
被告：李素精，女，1979年2月18日出生，汉族，住临海市。
原告王煜与被告黄伟灵、李素精为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还借款本金15万元，并支付利息（利息按月利率1%从2017年1月24日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告黄伟灵因还贷需要于2017年1月24日向原告借款50万元，后于2017年1月26日归还了35万元，尚欠15万元，经原告催讨，被告黄伟灵一直未归还。两被告系夫妻关系，于2005年12月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄伟灵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄伟灵向原告借款50万元，事实清楚。现原告向被告黄伟灵主张债权，被告仅归还35万元，尚欠15万元未归还显属不当，应承担及时归还全部借款本金并赔偿利息损失的民事责任。原告主张利息损失按月利率1%计算缺乏事实和法律依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2017年9月14日起算至履行完毕之日止。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明本案债务系被告黄伟灵个人债务，故应视为两被告夫妻共同债务，故被告李素精应承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟灵、李素精在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王煜借款本金15万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄伟灵、李素精负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9757号原告：王煜，男，1985年10月6日出生，汉族，住临海市。被告：黄伟灵，男，1974年7月31日出生，汉族，住临海市。被告：李素精，女，1979年2月18日出生，汉族，住临海市。原告王煜与被告黄伟灵、李素精为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还借款本金15万元，并支付利息（利息按月利率1%从2017年1月24日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告黄伟灵因还贷需要于2017年1月24日向原告借款50万元，后于2017年1月26日归还了35万元，尚欠15万元，经原告催讨，被告黄伟灵一直未归还。两被告系夫妻关系，于2005年12月14日登记结婚。本院认为：原告与被告黄伟灵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄伟灵向原告借款50万元，事实清楚。现原告向被告黄伟灵主张债权，被告仅归还35万元，尚欠15万元未归还显属不当，应承担及时归还全部借款本金并赔偿利息损失的民事责任。原告主张利息损失按月利率1%计算缺乏事实和法律依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2017年9月14日起算至履行完毕之日止。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明本案债务系被告黄伟灵个人债务，故应视为两被告夫妻共同债务，故被告李素精应承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟灵、李素精在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王煜借款本金15万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月14日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄伟灵、李素精负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  叶莎莎