福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第552号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林福连，曾用名加清，男，1977年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1996年7月22日被本院判处有期徒刑二年；因抢夺于1999年11月2日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2003年10月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年3月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年8月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人林福连犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、林曼娜出庭支持公诉，被告人林福连到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本院决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、抢夺
1．2015年7月12日凌晨1时许，被告人林福连窜至漳浦县杜浔镇文卿村杜昌路附近路段，趁行人阿某扎不备，抢走其手上的手提包一个，包内有人民币800元。
2．2015年7月15日晚上8时许，被告人林福连窜至漳浦县杜浔镇杜昌路移动营业厅门口，趁邱某甲在路边与其朋友讲话之机，伸手欲抢走其手上的挎包时，因被邱某甲发觉而逃离现场。经查，邱某甲的挎包内有小米手机一部（价值人民币1200元）及人民币300元。
3．2015年7月17日晚上10时许，被告人林福连窜至漳浦县杜浔镇文卿村文场后路，趁邱某乙坐在电动车上打电话之机，抢走邱某乙肩上的挎包，致邱某乙倒地受伤。经查，邱某乙包内有人民币1160元和身份证等物。经鉴定，邱某乙的伤情为轻微伤。
二、抢劫
1．2015年7月20日晚上7时许，被告人林福连驾驶摩托车窜至漳浦县霞美镇下蔡林场场部附近路段，见驾驶摩托车的戴某车把上挂着手提包，即逼停戴某。戴某见状从手提包内拿出手机欲打电话求救，被告人林福连出手阻止，与戴某扭打，致戴某受伤后抢走其手提包，内有人民币80元。经鉴定，戴某的伤情为轻微伤。
2．2015年8月16日晚上7时许，被告人林福连窜至漳浦县霞美镇白石村上黄路蔡某丁经营的药店门口，见药店内只有蔡某丁一人，即跑进店内，从背后将蔡某丁推倒，抢走其手上的黑色手袋。蔡某丁爬起来追赶被告人林福连并大喊抓贼，随后，被告人林福连被村民蔡某乙等人追赶并抓获。经查，蔡某丁的黑色手袋内有人民币675.5元及感冒药等物。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人林福连的行为已分别构成抢夺罪、抢劫罪，应数罪并罚，属累犯，依法应当从重处罚，其中部分抢夺、抢劫犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款和第二十三条的规定，依法判处。
被告人林福连辩解称其没有采用暴力对戴某、蔡某丁实施抢劫，供认了起诉书所指控的抢夺犯罪事实。
经审理查明：
一、抢劫
（一）2015年7月20日晚上7时许，被告人林福连驾驶二轮摩托车窜到漳浦县霞美镇下蔡林场场部附近路段，见驾驶二轮摩托车的戴某车把上挂着一个手提包，即将其摩托车横在路中间逼停戴某。戴某见状拿出手机欲拨打电话求救，被告人林福连出手阻止，并与戴某拉扯、扭打在一起，后二人一同摔进路旁的草丛中，被告人林福连将戴某压在身下并抢走其手提包，包内有人民币80元。经鉴定，戴某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人戴某的陈述及辨认笔录，证实2015年7月20日晚上7时许，其驾驶摩托车途经漳浦县霞美镇下蔡林场路段时，林福连驾驶摩托车从其后面超车，并将摩托车堵在路中间不让其通行，其拿出手机要拨打电话时，林福连予以阻止，其上前与林福连拉扯在一起，后二人一同摔倒在路边的草丛，林福连出手抓打其手掌及脸部，并抢走其手提包，包内有人民币1000余元等事实。
2.被告人林福连的户籍证明，证实被告人林福连的出生时间等基本身份信息。
3.本院对被告人林福连前科定罪判刑的（1996）刑初字第号、（2003）刑初字第号、（2007）刑初字第号、（2008）刑初字第号、（2012）刑初字第号、（2014）刑初字第号刑事判决书，证实被告人林福连前科被判刑情况。
4.福建省漳州监狱罪犯档案资料，证实被告人林福连犯抢夺罪于2015年6月25日刑满释放。
5.现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。
6.漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实戴某的损伤程度为轻微伤的事实。
7.被告人林福连的供述，其在侦查阶段多次供认了2015年7月20日晚上7时许，其驾驶摩托车到漳浦县霞美镇下蔡林场寻找作案目标，见一名妇女驾驶摩托车在前面，车把上还挂着一个手提包，即加速向前将该妇女逼停。后该妇女拿起手机欲拨打电话求救，其伸手阻止。后二人互相拉扯并摔倒在路边的草丛中，其将该妇女压在身下并抢走手提包，包内有人民币80余元等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
（二）2015年8月16日晚上7时许，被告人林福连窜到漳浦县霞美镇白石村上黄路蔡某丁经营的药店门口，见该药店内只有蔡某丁一人，即进入店内，从背后将蔡某丁推倒，抢走蔡某丁手上的一个手提包，包内有人民币675.5元及感冒药等物品。蔡某丁爬起来追赶被告人林福连并大喊抓贼，后被告人林福连被闻讯追赶的村民蔡某乙等人抓获。案发后，上述手提袋及袋内物品已发还被害人蔡某丁。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人蔡某丁的陈述及辨认笔录，证实2015年8月16日晚上，其在漳浦县霞美镇白石村其经营的药店内拿药放进手提包内准备外出看病，此时，林福连从其背后用力将其推倒，并抢走其手上的一个手提包，包内有人民币675.5元及部分药品，其爬起来追出去并大喊抓贼，附近村民亦追赶林福连，后林福连被村民抓住等事实。
2.证人蔡某甲的证言，证实2015年8月16日晚上8时许，其在家时听说蔡某丁东西被抢了，后其走到漳浦县霞美镇白石村庙边看到一名男子被村民蔡某乙压在地上，其姐姐蔡某丙交给其一个黑色手提包并让其还给蔡某丁，后其将手提包交给公安民警等事实。
3.证人蔡某乙的证言，证实2015年8月16日晚上8时许，其在家中泡茶时听到外面有妇女在喊抓贼，其跑出去看到一名陌生男子手上拿着一个手提包，即追赶该男子，约一二百米后其将该男子抱住，该男子手上的手提包被村民蔡某丙拿走，后民警将该男子带走等事实。
4.证人蔡某丙的证言，证实2015年8月16日晚上8时许，其到漳浦县霞美镇白石村庙边时看到一名陌生男子被村民围在庙边，该男子手上拿着从蔡某丁处抢到的一个黑色手提包，其将该手提包拿回交给蔡某甲，后其听说蔡某甲与蔡某丁一起将该手提包交给公安民警等事实。
5.漳浦县公安局出具的关于被告人林福连的到案经过，证实2015年8月16日，被告人林福连因在抢劫过程中被群众当场抓获，后漳浦县公安局霞美派出所民警发现被告人林福连有受伤，即将被告人林福连送到漳浦县医院接受治疗。同月24日，被告人林福连出院后被传唤到漳浦县公安局接受调查的事实。
6.漳浦县公安局扣押及发还物品清单，证实2015年8月16日，涉案的手提包、人民币675.5元及感冒药等物品已被扣押并发还被害人蔡某丁的事实。
7.现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。
8.漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实蔡某丁体表小面积软组织挫伤的事实。
9.被告人林福连的供述及辨认笔录，其在侦查阶段多次供认了2015年8月16日晚上，其从家里出发到漳浦县霞美镇寻找作案目标，途经霞美镇白石村蔡某丁经营的药店门口，见药店内有一名妇女背对着店门，即跑进店内将该妇女推倒，并抢走该妇女的手提包往巷子里跑，后该妇女大喊抓贼并追出来，村民听到叫喊声亦追出来将其抓获，手提包被其中的一个村民拿走，公安民警到达后有送其到医院治疗等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
二、抢夺
（一）2015年7月12日凌晨1时许，被告人林福连窜到漳浦县杜浔镇文卿村杜昌路附近，趁行人阿某扎不备，抢走其手上的一个手提包，包内有人民币800元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人阿某扎的陈述及辨认笔录，证实2015年7月12日凌晨1时许，其从漳浦县杜浔镇“金樽音乐会所”下班沿漳云线往杜浔镇文卿村其租房处行走时，林福连从背后抢走其手上的手提包，包内有人民币800余元等事实。
2.现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。
3.被告人林福连的供述，供认了2015年7月12日凌晨，其到漳浦县杜浔镇文卿村时，看到一个女孩往沙西镇方向行走，其慢慢靠近，并趁该女孩不备抢走该女孩手上的一个手提包，包内有人民币800元等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
（二）2015年7月15日晚上8时许，被告人林福连窜到漳浦县杜浔镇杜昌路“中国移动营业厅”门口，见邱某甲坐在电动车上与他人聊天，即趁邱某甲不备，伸手欲抢走其手上的背包，后因被邱某甲发觉并叫喊而未能得逞。经查，邱某甲的背包内有小米牌3代手机1部（价值人民币1200元）及人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人邱某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年7月15日晚上8时许，其驾驶电动车途经漳浦县杜浔镇“中国移动营业厅”门口时停下来与朋友聊天，后林福连从其身后抢其背包，其发觉并大声叫喊，林福连没抢到包即逃离现场，其背包内有1部小米牌3代手机和人民币300余元等事实。
2.证人卢某的证言，证实2015年7月15日晚上8时许，其驾驶摩托车途经漳浦县杜浔镇“中国移动营业厅”门口时停下来与其朋友邱某甲聊天，后一名男子伸手欲抢邱某甲的背包，邱某甲及时发觉并转身，该男子没有抢到背包就逃离现场等事实。
3.现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。
4.漳浦县价格认证中心关于小米牌3代手机的价格鉴定意见书，证实小米牌3代手机的鉴定价格为人民币1200元的事实。
5.被告人林福连的供述，供认了2015年7月15日晚上，其到漳浦县杜浔镇“中国移动营业厅”门口时，看到一名妇女坐在摩托车上，手上拿着一个背包，其慢慢靠近并伸手要抢那名妇女的背包，后因该妇女发觉并大声叫喊而逃离现场等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
（三）2015年7月17日晚上10时许，被告人林福连窜到漳浦县杜浔镇文卿村文场后路，见邱某乙坐在电动车上打电话，即趁邱某乙不备，抢走其肩上的一个挎包，包内有人民币1160元和身份证等物品，并致邱某乙倒地受轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人邱某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年7月17日晚上10时许，其驾驶电动车途经文卿村时停下来接听电话，后林福连从其背后抢走其左肩上的一个挎包，其被挎包的肩带扯到后摔在地上，其挎包内有人民币1160元及身份证等事实。
2.现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。
3.漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实邱某乙的损伤程度为轻微伤的事实。
4.被告人林福连的供述，供认了2015年7月17日晚上10时许，其到漳浦县杜浔镇文卿村时，看到一名妇女肩上挂着一个挎包坐在电动车上打电话，其慢慢靠近并抢走该挎包，包内有人民币1160元等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
综上，被告人林福连抢劫作案计2起，数额计人民币755.5元，其中抢劫既遂1起，数额人民币80元，抢劫未遂1起，数额人民币675.5元；抢夺作案计3起，数额计人民币3460元，其中抢夺既遂2起，数额计人民币1960元，抢夺未遂1起，数额人民币1500元。
本院认为，被告人林福连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又采用暴力的方法，强行劫取公民财物，数额计人民币755.5元；又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额计人民币3460元，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，应数罪并罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林福连的部分抢劫、抢夺行为因其意志以外的原因而未能得逞，部分属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林福连多次抢夺作案，对其所犯抢夺罪可酌情从重处罚。归案后，被告人林福连能如实供述其抢夺作案的犯罪事实，对其所犯抢夺罪依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林福连犯抢劫罪、抢夺罪，应数罪并罚的指控成立，其认定被告人林福连属累犯，依法应当从重处罚及部分抢劫、抢夺犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的公诉意见及其提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人林福连提出其没有采用暴力对戴某、蔡某丁实施抢劫的辩解意见，经法庭审理认为，认定被告人林福连采用暴力对戴某、蔡某丁实施抢劫的犯罪事实，有被害人戴某、蔡某丁的陈述予以证实，并有法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证，且被告人林福连在侦查阶段亦多次供述在案，上述证据能相互印证，足以认定。因此，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林福连犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2022年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人林福连的违法所得人民币2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。