wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1902号
原告：沧州市曙光物业服务有限公司，住所地沧州市运河区西环颐和庄园门市1号楼。
法定代表人：刘兴林。
被告：王丛梅，女，1969年10月25日出生，汉族，现住沧州市。
沧州市曙光物业服务有限公司与王丛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告沧州市曙光物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市曙光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市曙光物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 张婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02728号
原告张林，男，1984年7月18日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇北门村二组，农民。
被告王海亮，男，1986年8月18日出生，汉族，住渭南市临渭区大王乡牛庙村三组，农民。
本院在审理原告张林与被告王海亮买卖合同纠纷一案中，原告张林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张林承担。
审判员 刘沙舟
二〇一五年十月十日
书记员 马 妍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初91号
原告：王香莲，女，1959年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：方文康、杜琛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张思全，男，1967年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王香莲与被告张思全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王香莲及其委托诉讼代理人方文康、杜琛到庭参加了诉讼。被告张思全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张思全偿还借款6万元，并从2016�4月28日起至实际清偿之日止，以6万元为基数按月息2.4分向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告通过同学何德兰认识时任建设银行襄阳车桥厂支行行长的被告张思全，被告以其所在的单位有月／15‰存款利息为由，向原告借款存储。同年6月28日，原告携带6万元现金到同学何德兰处，与被告张思全见面，并将6万元现金交付给被告，被告于当日在何德兰办公室向原告出具6万元借条，借条约定借款利息月／15‰，利息按月支付，并口头约定借款期限为两年，若逾期还款，借款利息则按月24‰计算支付。借款到期后，原告多次向被告张思全催要借款，但从2016年4月之后，被告既不还付借款本金，也不按月支付借款利息，故诉至法院。
被告张思全未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告张�全向原告王香莲借款6万元，并出具借条一份，载明“借到王香莲人民币陆万元（￥60,000）整，按月息千分之十五（15‰）支付利息。张思全2014年6月28日”，被告张思全于2014年7月28开始，每个月支付900元利息，至2016年5月3号。之后未再偿还本金及利息，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，被告应当负偿还义务。因未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。双方约定月息千分之十五，即月息1.5%，符合法律规定，现原告要求按月息2.4分计算，未提供证据证实双方的口头约定，本院从2016年4月28日起按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思全于本判决生效后十日内偿还原告王香莲借款本金6万元，并支付从2016年5月4日起至付清为止，按月息1.5%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告张思全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至�北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一七年三月二十日
书记员 黄璐璐
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第02603号
原告吴刚，男，1940年1月22日出生，汉族，退休。
原告王凤英，女，1936年10月22日出生，汉族，退休。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告陈锡富，男，1968年9月27日出生，汉族，司机。
原告吴刚、王凤英诉被告陈锡富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚、王凤英及委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。被告李锡富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚、王凤英诉称：2014年4月15日19时40分许，被告陈锡富驾驶浙CQ3U**号小型客车沿人民路由东向西行驶至辽宁省建平县�民路红山派出所门前掉头时，与原告吴刚驾驶的电动三轮车相撞，致两原告受伤住院治疗。二原告共花费医疗费15000.00元，被告已给付。请求判令被告给付二原告护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计20000.00元，并承担诉讼费用。
被告陈锡富未答辩。
经审理查明，2014年4月15日19时40分许，被告陈锡富驾驶浙CQ3U**号小型客车沿人民路由东向西行驶至辽宁省建平县人民路红山派出所门前掉头时，与原告吴刚驾驶的电动三轮车相撞，至吴刚及乘车人王凤英受伤，两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，陈锡富负此次事故的全部责任，吴刚无责任。原告吴刚于2014年4月15日至4月22日在建平县医院住院8天，左肘部外伤，护理为一级护理8天，原告王凤英于2014年4月15日至5月20日在建平县医院住院36天，左趾骨上、下支骨折，�理为一级护理36天。医嘱出院后继续卧床1个月。两原告共计花医药费15，000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。被告陈锡富负担事故全部责任。对此证据，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的王凤英的住院病历一份、住院诊断证明书一枚、欲证明原告王凤英的伤情、治疗过程、住院36天、护理为一级护理36天。对此证据，本院予以采信。
本院认为：被告陈锡富驾车与原告吴刚驾车相撞，事故事实清楚，责任认定明确，陈锡富应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二�七条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告陈锡富赔偿原告吴刚医疗费7500.00元，伙食补助费400.00元（8天×50.00元／天）、护理费2876.30元（34995.00元／年×15天×2人）、精神抚慰金2000.00元。（被告陈锡富已给付医疗费7500.00元）
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告陈锡富赔偿原告王凤英医疗费7500.00元，伙食补助费1800.00元（36天×50.00元／天）、护理费6903.12元（34995.00元／年×36天×2人）、精神抚慰金2000.00元。（被告陈锡富已给付医疗费7500.00元）
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零七条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告陈锡富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年八月三日
书记员 籍 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第237号
原告：应忠兵，农民。
被告：林华波，农民。
原告应忠兵为与被告林华波民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员辛元刚独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告应忠兵到庭参加诉讼，被告林华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、请依法判令被告林华波归还借款本金30000元及并支付利息（从2009年5月31日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告林华波于2009年5月31日出具借条向原告应忠兵借款30000元，上述款项被告至今未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华波限于本判决生效后十五日内归还原告应忠兵借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；
二、驳回原告应忠兵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取后275元，由被告林华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年十月十四日
代书记员 金紫莹
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第35号
申请执行人：李国联，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省。
被执行人：李五群，男，1969年10月7日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行李国联与李五群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李五群在曲沃县信用合作联社史村信用社账户有进账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李五群在曲沃县信用合作联社史村信用社账户额度内存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年三月六日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曲执字第35号申请执行人：李国联，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：李五群，男，1969年10月7日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行李国联与李五群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李五群在曲沃县信用合作联社史村信用社账户有进账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李五群在曲沃县信用合作联社史村信用社账户额度内存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年三月六日书记员  董福生
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红民初字第28号
原告：江某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：江某乙。
原告江某甲为与被告江某乙离婚纠纷一案，于2010年2月26日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员张ＸＸ于2010年3月30日公开开庭进行了审理
。原告江某甲到庭参加诉讼，被告江某乙经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2001年10月，原、被告经人介绍相识并
建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2003年12月20日生
育一子，取名江某丙。原、被告婚后因性格不和经常吵架，被告
大男子思想严重，独控经济大权，不履行家庭义务，在生活上
不关心体贴原告，致使原告失去婚姻生活信心。2005年5月6日
，被告平白无故大骂原告，责令原告滚出家门，并写好离婚协
议书欲与原告离婚。数日后，原告迫于无奈，带着儿子离家出
走到杭州打工谋生。此后，原、被告因感情不和分居至今。20
07年6月4日，原告向常山县人民法院起诉，要求与被告离婚，
法院于同日受理后于当月22日开庭审理。庭审中，主审法官进
行调解和好，原告考虑到儿子应有一个较好的成长环境，给了
被告一个改过的机会，向法院申请撤诉并得准许。庭审后，被告毫无改过表现，双方继续分居，原告遂向法院提起诉讼，要
求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，双方各半承担抚养费。
庭审中，原告变更诉请为儿子随其生活，仅要求被告承担1000
0元抚养费。
原告江某甲为证明自己的主张，向本院提供了结婚证一份
，用以证明原、被告登记结婚的事实；撤诉申请书（复印件）
、撤诉笔录（复印件）各一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼
，后因金钱问题未能达成协议而撤诉事实。
被告江某乙经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也
未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举
证的权利。
被告江某乙未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的结婚证系
原件，来源合法、内容客观真实，与原告所述亦相符，可以证
明原告主张的事实，本院予以确认；对原告提供撤诉申请书及
笔录复印件，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，
根据其所载内容，本院仅对原告曾于2007年6月22日撤回起诉
的事实予以确认。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2001年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，后
开始同居生活。××××年××月××日双方某某结婚，2003年12月12
日生育儿子江某丙。婚后，原、被告因生活所需，均在外务工。
近年来，双方因生活琐事、家庭经济原由产生纠纷、隔阂。2007年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼，后于当月22日撤回起
诉。2010年2月26日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重
要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准
予离婚。原、被告相识后同居生活近一年方缔结婚姻，婚姻基
础较好。现原、被告因家庭经济原因发生矛盾，又因各自务工
欠缺沟通交流，致使夫妻感情产生了隔阂，但只要双方互谅互
让，加强沟通，改正己之不足，珍惜家庭，夫妻关系是能得到
改善的。现原告诉请离婚，缺乏足够的事实依据，且尚不符合
我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求
，本院不予支持。被告江某乙未到庭参加诉讼，不影响本案的审
理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 张造忠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03092号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌路中路388号保险大厦。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王扣凤，盐城市永达食品物流有限公司职工。
被上诉人（原审被告）朱立，扬州发电有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人王扣凤、朱立机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司以其已与被上诉人王扣凤达成庭外和解协议为由，于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉；被上诉人朱立与被上诉人王扣凤之间仍按原审判决执行。
二审案件受理费1450元，依法减半收取725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李华英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第3号
原告高积稳，男，1963年12月21日生。
被告徐万峰，男，1969年6月12日生。
原告高积稳诉被告徐万峰民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高积稳的起诉。
案件受理费3530元，退换原告高积稳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年三月三日
书记员 郝田亮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1301号
原告：胡焱明，男，1952年9月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：胡焱记，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：欧阳杰，男，1987年5月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：江燕（系欧阳杰妻子），女，1992年5月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住址红安县，现住址黄梅县。代理权限为特别授权，即代为代为调解、代领标的款，签收法律文书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
原告胡焱明、胡焱记与被告欧阳杰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
胡焱明、胡焱记向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳杰、太平洋财保武汉公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失等合计35848.30元；2.由欧阳杰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日10时许，在105国道黄梅县濯港镇胡六桥村路口路段，欧阳杰驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型面包车沿105国道由濯港镇往胡六桥村方向行驶，当行驶至上述路段左转弯时，与胡焱记驾驶的载有胡焱明的牌号为鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，胡焱明、胡焱记受伤。事后，胡焱明、胡焱记被送往黄梅县人民医院检查和治疗，胡焱明伤情诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.两下肺挫伤；3.右侧胸腔积液；4.全身多处软组织伤。共住院11天，用去医药费用11819.30元，其中欧阳杰支付11313.70元。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.全休一个月后来院复查；3.加强营养饮食；4.门诊随诊。胡焱记伤情诊断为左大腿及左膝关节软组织损伤，用去医药费用240.30元。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定欧阳杰负事故的主要责任，胡焱记负事故的次要责任，胡焱明无责任。另胡焱明伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为：1.误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；2.后续治疗费预计在2000元左右或据实计算。胡焱明为此支出鉴定费1400元。胡焱记摩托车损失经黄梅县物价局价格认证中心评定为1189元。
另查明，事故车辆鄂Ａ×××××小型面包车在太平洋财保武汉公司投保了交强险及商业三者险（保额10万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告胡焱明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失24900元；赔偿原告胡焱记医疗费、车辆损失等损失600元，合计25500元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由原告胡焱明在得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款后当即返还被告欧阳杰垫付款9985.70元{11313.70元-1328元[980元（鉴定费1400元×70%)+受理费348元]}；
三、原告胡焱明、胡焱记同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费696元，减半收取348元，由被告欧阳杰负担（原告胡焱明已预交不退，由原告胡焱明在被告欧阳杰垫付款中扣减）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 慧
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初83号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月20日出生，汉族，籍贯广东省湛江市，初中文化程度，打工，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月4日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日晚上，被告人在湛江市霞山区人民大道南32号名盛娱乐城306房开房娱乐，随后，被告人陈某和许某、庞某、黄某1、谢某、林某、陈某2在该房间通过将“K粉”倒入啤酒里吸食毒品“K粉”，后被公安民警当场抓获。经对尿液进行氯胺酮检测，陈某、许某、庞某、黄某1、谢某、林某、陈某2均呈阳性。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某2、许某、庞某、黄某1、谢某、林某、陈某1的证言，检查笔录，行政处罚决定书，尿液检测结果照片辨认，盛娱乐城消费单，现场检测报告书，陈某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，在其消费的房间内容留多人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日至2017年5月3日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
审 判 员 刘付兰
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董晓君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初24号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾秋梅，女，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因无证驾驶机动车于2017年9月28日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年10月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。
指定辩护人苌高真，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人贾秋梅犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人贾秋梅及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理�结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2017年9月28日11时30分许，被告人贾秋梅在未取得机动车驾驶证的情况下，在荥阳市米兰阳光苑小区1号楼楼后其租住的车库门口，驾驶豫Ａ×××××轿车因操作失误，先后与隔壁快乐午托部门口玩耍的田某等六名学生和停放在此处两辆轿车、两辆电动车发生相撞。后经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人田某脑挫裂的损伤程度为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人年龄证明、到案经过等证据，指控被告人贾秋梅之行为已构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人贾秋梅对指控的犯罪事实不持异议�其辩护人以被告人归案后认罪态度较好为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月28日11时30分许，被告人贾秋梅在未取得机动车驾驶证的情况下，在荥阳市米兰阳光苑小区负1号楼楼后其租住的车库门口，驾驶豫Ａ×××××轿车因操作失误，先后与隔壁快乐午托部门口玩耍的田某等六名学生和停放在此处两辆轿车、两辆电动车发生相撞。后经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人田某脑挫裂的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人贾秋梅明知他人拨打120电话，仍在现场等待，并随伤者一起到医院，后在医院被民警带回公安机关，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人贾秋梅的供述，供述了2017年9月28日中午，其准备把自己的雪佛兰轿车往后倒一点去刷车，倒车的时候挂错档，车子往前开了，之后其踩刹车的时候太紧张直接踩着油门了，车子往前冲撞到西隔壁午托班的围栏后又撞到门口的小学生了，把午托部门口的金属柱子撞弯后又撞了两辆汽车和一辆电动车，车才停下来。当时午托部老师抱着的一个8岁左右的男孩子伤得比较严重头部受伤、耳朵也流血了，其他几个孩子都是擦伤，现场损坏的有午托部门口的不锈钢围栏和支撑二楼楼梯的钢柱子被撞弯了，一辆轿车、一辆面包车和一辆电动车也有损伤。之后午托部的老师就打120报警了，120来了之后其跟着到医院的事实。另证明其当时没有机动车驾驶证的事实。
2、被害人田某的父亲田某的陈述，陈述了2017年9月28日其儿子田某和其他几个同学由午托部老师带着从学校来到午托部，当时已经到午托部了，发生了交通事故的事实。
3、被害人吕某的父亲吕某的陈述，陈述了2017年9月28日中午其儿子吕某在荥阳市塔山路米兰阳光苑南院最南边的快乐午托部门口被汽车撞伤腿了，事故发生后肇事方家属赔偿其孩子医药费等各项损失共五千元。
4、被害人鲁某的父亲鲁某的陈述，陈述了2017年9月28日中午其儿子鲁某在米兰阳光苑内的快乐午托部门口被车撞了，其赶到现场时发现一辆白色轿车把午托部的护栏撞坏了，还有两辆汽车也被撞了，其儿子鲁某的左脚脖和脖子受伤了，其孩子说放学的时候他们去午托部，走到门口的时候那辆肇事车辆直接加速就撞过来了。之后对方家属跟其协商医院的治疗费用他们负责，又给了两千元钱的营养费和后期医药费。
5、被害人孙某的父亲孙某的陈述，陈述了2017年9月28日中午其儿子孙某给自己打电话称他在快乐午托部门口被一辆白车撞住了，其到医院后看到其儿子左腿小腿处有两处黑青，肚子上被挂伤，头上也有一道口子，屁股上和腰上都有淤青。之后对方家属给了两千元让其孩子看病，之后没有再协商好。
6、被害人刘某的母亲杨某的陈述，陈述了2017年9月28日中午其女儿刘某的午托部老师打电话说刘某在快乐午托部门口被车撞了，其到现场后看到刘某脸上有擦伤，右胳膊上有伤口，有两个男孩受伤比较严重已经由120救护车拉到医院。后来对方家属给自己3000元钱治疗费用，之后对方没有再找过自己。
7、被害人徐某的陈述，陈述了2017年9月28日其自己的车停放在米兰阳光苑付1号楼楼下，听说一个女的在挪车时因操作失误撞了几个车和几个小孩，2017年10月7日其通过事故科达成了赔偿协议，肇事方贾秋梅赔偿其现金300元钱。
8、证人郑某的证言，证明了其在塔山路米兰阳光苑南院附一楼后面开了一家快乐午托部，2017年9月28日中午12点左右，其和马老师一起到荥阳七小接学生，学生排队走到午托部门口的时候有一辆白色雪佛兰轿车突然加速朝午托部开过来，将午托部门口的不锈钢栏杆还有支撑二楼的钢柱都撞弯了，当时学生赶紧四处躲，田某当时躲闪不及，被车撞住右腿和头部，当场头部的耳朵就流血了，右腿也骨折了，其他几个学生被撞毁的栏杆擦伤了，其赶快打120报警，之后事故科的人就过来了的事实。
9、证人马某的证言，证明了2017年9�28日中午其到荥阳市第七小学接快乐午托部的学生，走到午托部门口的时候从东边过来一辆轿车撞着午托部门口的栏杆，也撞到学生队伍里面了，当时好几个学生都撞倒了。
10、郑州索城法医临床司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、被害人田某的伤检照片、住院病历、诊断证明书、，经鉴定被害人田某的脑挫裂伤的损伤程度构成重伤二级。
11、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
12、行政处罚决定书，证明被告人贾秋梅于2017年9月28日因无证驾驶机动车被荥阳市公安局行政拘留十五日。
13、协议书复印件三份，证明被告人贾秋梅与被撞的两辆汽车和一辆电动车的车主已达成赔偿协议。
14、另有、接处警登记表、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾秋梅过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾秋梅的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人贾秋梅犯罪后明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾秋梅犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年12月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 柴 筱
四川省南部县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1321执1889号
申请执行人：张园，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：鲜志明，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行张园与鲜志明买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人鲜志明现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李金洹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4176号
原告李树强，男，1963年3月21日出生，汉族，住三河市。
被告李连瑞，男，1960年5月17日出生，汉族，住三河市。
原告李树强与被告李连瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树强诉称，原、被告双方曾存在劳务关系。自2012年起，原告为被告工地加工钢筋，被告累计拖欠原告工资31700元。其中2014年9月，在修建杨庄镇闵各庄桥期间，被告拖欠原告工资3200元，另有2014年7月25日和2015年8月11日被告亲笔书写拖欠工资10000元和拖欠工资18500元的两张欠条为证。被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工资款31700元。
被告李连瑞辩称，我不承认欠原告31700元，其中3200元的工资不存在，10000元工资的欠条已经结清，18500元的欠条已经给付5000元，所以还欠原告13500元。
经审理查明，原告主张被告于2014年9月拖欠其工资3200元，未提交相应关证据予以证明。被告对此不予认可，称原告主张的事实不存在。原告主张被告于2014年7月25日、2015年8月11日累计拖欠其工资28500元。提交证明、欠条各一张，其中欠条载明：“今欠李树强工资壹万元（￥10000.00元）李连瑞，2014、7、25号”。证明条载明：“今欠李树强工资壹万捌仟伍佰元整（￥18500.00元）阳历年前结清，李连瑞，2015、8、11号”。被告对证明与欠条的真实性认可，但称2014年5月份给付15000元，原告当时没带10000元的欠条，其让原告回家把欠条撕毁，2016年7月6日又给付原告5000元，尚欠13500元。提交署有原告姓名的收条一张。收条载明：“今收到李连城代李连瑞付给李树强部分工资5000元其于剩下工资李连瑞答应本周内还清，2016年7月6号，李连成，李树强”。原告对收条无异议，对被告称2014年5月份已给付15000元的事实不予认可。
本院认为，原告为被告提供劳务，由被告给付工资，原、被告之间形成劳务合同关系。原告主张被告于2014年9月欠其工资3200元，未提交相关证据予以证明，被告对此不予认可，故对原告主张被告于2014年9月拖欠其3200元的事实，本院不予采信。原告主张被告分别于2014年7月25号、2015年8月11号累计拖欠工资28500元，被告对此无异议，本院对被告拖欠工资金额28500元予以确认。被告称已给付5000元工资，原告对被告已给付5000元工资的事实无异议，本院予以确认。被告称2014年7月25日10000元的欠条已于2014年5月份给付15000元，被告未提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，且被告所称事实与欠条中所载明的金额、时间均不相符，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，被告应给付原告工资23500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李连瑞于本判决生效后三日内给付原告李树强工资款人民币23500元。
二、驳回原告李树强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告李连瑞负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 赵卫国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8702号
原告：田林波，男，汉族，住黄岛区。
被告：姜荣哲，男，汉族，住昌邑市。
本院在审理原告田林波与被告姜荣哲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田林波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十六日
书记员 公进庆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0260号
上诉人（原审被告）王江伟。
被上诉人（原审原告）王晓芳，农民。
上诉人王江伟因民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王江伟，被上诉人王晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，自2013年6月王江伟陆续向王晓芳借款共计40000元，2013年10月21日王江伟向王晓芳出具借款40000元的借条一份，并承诺在一年内还清。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王晓芳提供的借据及王江伟的答辩意见可以认定王江伟向王晓芳借款40000元，双方存在借款合关系，王江伟已经还款5000元，王江伟负有偿还王晓芳其余借款35000元的义务。王江伟未按照约定的期限偿还借款属于违约，应当承担违约责任，即按照中国人民银行同期贷款利率给付王晓芳逾期还款的利息，故此王晓芳变更后的诉讼请求应予支持。王江伟虽然辩称另外偿还王晓芳11000元借款并以一枚戒指折抵5000元借款，但未能提供证据予以证实，故此一审法院对王江伟的上述抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王江伟于判决生效后五日内偿还原告王晓芳借款35000元并给付原告逾期还款利息（利息按未还借款35000元及中国人民银行同期贷款利率自2014年10月22日起计算至被告还清借款之日止）。王江伟如未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元已减半收取400元（王晓芳已预缴），由王江伟负担，于判决生效后五日内缴纳。
上诉人王江伟不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求1.撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款19000元。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已实际偿还被上诉人借款21000元，对此原判未予认定，同时因双方未约定利息故依法不应支付利息，原判认定错误。综上，上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误，故恳请二审法院依法予以纠正并支持上诉人诉讼请求。
被上诉人王晓芳答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，我同意一审判决。
二审中，当事人各方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王江伟在上诉中认为除一审判决认定其已还款5000元外，还存在戒指折款及偿还现金之事实，鉴于被上诉人王晓芳对此事实不予认可，且上诉人王江伟就其主张亦未提供相关证据，其上诉主张本院不能支持。综上，上诉人王江伟的上诉理由理据不足，本院应予驳回。一审判决上诉人王江伟应偿还被上诉人王晓芳35000元之处理结果事实清楚、证据充分，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人王江伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 张振超
代理审判员 苗法礼
二０一五年七月二十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第776号
原告：罗凯，农民。
被告：孙维红，农民。
本院在审理原告罗凯诉被告孙维红民间借贷纠纷中，因原告罗凯未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗凯自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月九日
代书 记员 宋浏浏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终317号
上诉人（一审被告）：叶正茂。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道。
法定代表人：胡正华，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人叶正茂因买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）无民二初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。叶正茂的委托代理人王宁和张申俞，被上诉人安徽蒙特尔电缆集团有限公司（以下简称蒙特尔公司）的委托代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙特尔公司一审中诉称：蒙特尔公司系电缆生产企业，叶正茂系从事电缆销售代理人员，双方存在长期的电缆销售代理往来关系。在大庆井上物资采购供应站电缆销售代理业务中，经2015年2月16日双方对账，确认叶正茂拖欠蒙特尔公司电缆款325万元。该款经蒙特尔公司催讨，叶正茂一直未能支付。现蒙特尔公司诉至法院，请求判令叶正茂给付电缆款325万元及利息（利息从2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算至给付之日）。
叶正茂一审中辩称：（1）叶正茂认可蒙特尔公司对叶正茂身份的表述，即蒙特尔公司与叶正茂之间系销售代理关系；（2）叶正茂认可蒙特尔公司在大庆井上物资采购供应站这单业务中的应收账款为325万元；（3）叶正茂并非该债务的主体，蒙特尔公司应向大庆井上物资采购供应站主张债权。
一审法院查明：蒙特尔公司系电缆生产企业，叶正茂系从事电缆销售人员，在大庆井上物资采购供应站电缆销售业务中，因叶正茂给蒙特尔公司造成损失，2011年2月9日，叶正茂向蒙特尔公司出具《借条》一张，认可承担蒙特尔公司电缆损失450万元。经2015年2月16日双方对账，叶正茂已陆续归还125万元，叶正茂尚欠蒙特尔公司电缆损失款325万元。该款经蒙特尔公司催讨，叶正茂一直未能支付，故蒙特尔公司诉至法院。
一审法院认为：叶正茂在代理蒙特尔公司销售的大庆井上物资采购供应站业务中，真正的买卖合同双方应是蒙特尔公司与大庆井上物资采购供应站，叶正茂并非是买卖合同主体，故本案案由应为委托代理合同纠纷。在该纠纷中，叶正茂自愿承担蒙特尔公司的销售损失，并出具了《借条》，这应当认定为叶正茂的真实意思表示，也是对其实体权利的处分。叶正茂在出具《借条》后，陆续给付蒙特尔公司125万元，尚欠325万元，现蒙特尔公司诉请叶正茂给付此款，理应予以支持。对蒙特尔公司诉请叶正茂自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方之间并未对利息进行约定，且该诉争的款项是叶正茂对蒙特尔公司损失的承担，区别于一般的民间借贷或者货款纠纷，故对于蒙特尔公司的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，一审法院判决：一、被告叶正茂于本判决生效后十五日内一次性给付原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司电缆损失款3250000元；二、驳回原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费33600元，减半收取16800元，由被告叶正茂负担。
叶正茂上诉称：1、原判认定事实不清，适用法律错误，确认了叶正茂与蒙特尔公司之间属于委托代理合同纠纷，却仍按买卖合同纠纷处理；2、作为本案证据的《借条》与《结算书》属于叶正茂在重大误解情况下做出的可撤销法律行为（叶正茂已另案向一审法院提起诉讼，要求撤销这一可撤销法律行为），叶正茂与蒙特尔公司之间不存在买卖合同关系，原判据此作为判决基础，属适用法律错误；3、若叶正茂按照原判执行，蒙特尔公司与大庆井上物资采购供应站间的合同关系不易处理。叶正茂请求依法驳回蒙特尔公司诉请，并判令蒙特尔公司承担本案一、二审诉讼费用。
蒙特尔公司庭审中辩称：叶正茂所述与事实不符，叶正茂所签的《借条》并非是叶正茂应蒙特尔公司要求所签，而是在涉案业务中，实际上是叶正茂与大庆井上物资采购供应站的业务，只是叶正茂以蒙特尔公司的名义与大庆井上物资采购供应站签订买卖合同，由蒙特尔公司代为生产电缆，因叶正茂尚欠蒙特尔公司450万元货款未付，故叶正茂写下了450万元的《借条》，后叶正茂陆续还款125万元。叶正茂认为其《借条》、《结算书》两份证据上的签字确认行为是在重大误解的情况下作出的可撤销的法律行为，蒙特尔公司认为该主张不能成立，首先叶正茂系常年从事电缆销售业务的完全民事行为能力人，其次此后叶正茂陆续还款的行为以及2015年2月16日双方再次对账的行为说明不可能都存在重大误解，其三，即便叶正茂向法院另案起诉撤销该行为，那是叶正茂的诉权，并不意味得到法院的支持，综上请求驳回上诉维持原判。
二审中，叶正茂提交了蒙特尔公司与大庆井上物资采购供应站签订的《工矿产品购销合同》复印件一份，证明蒙特尔公司与大庆井上物资采购供应站存在买卖合同关系，在该合同中，叶正茂是蒙特尔公司的委托代理人，叶正茂与蒙特尔公司之间不存在买卖合同关系。
蒙特尔公司质证认为：该证据不属于新证据。由于是复印件且是当庭提交，无法确认其真实性。即使真实，也只反映叶正茂以蒙特尔公司名义与大庆井上物资采购供应站签订合同，该业务实际是叶正茂的业务，因为大庆井上物资采购供应站不会和个人签订业务。
本院经审查认为：叶正茂现提交的证据并非新的证据，且证明目的与本案诉争并无实质关联，不能实现叶正茂不应承担本案债务这一根本证明目的，不予采纳。
二审查明的事实同一审。
本院认为：叶正茂认为原判确认了其与蒙特尔公司之间属于委托代理合同纠纷，却仍按买卖合同纠纷处理，缺乏依据。叶正茂认为作为本案证据的《借条》与《结算书》属于其在重大误解情况下做出的可撤销法律行为，并无证据证实，即使叶正茂就此另行起诉且该案尚未审结，但本案并非必须以该案审理结果为依据，该案是否审结，也并无证据证明。蒙特尔公司与大庆井上物资采购供应站间的合同关系如何处理，与本案诉争无关。叶正茂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33600元，由上诉人叶正茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第463号
原告陈志君，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告陈志君诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告陈志君诉称：2011年4月30日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月6日延期交付房屋违约金1541元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4279元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金1541元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4279元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1541元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4279元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告陈志君为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月30日签订的商品房买卖合同、2012年10月11日销售不动产统一发票各一份。意在证明原、被告于2011年4月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元05XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.68平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款427938元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月6日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月6日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月6日止计36天，按原告已交纳购房款427938元的日万分之一支付违约金计1541元；被告还应在2012年7月6日交付房屋后的60日内即9月6日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4279元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日原告陈志君与被告黑龙�新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元05XX01号、建筑面积108.68平方米的房屋，房屋总价款为427938元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款427938元，被告逾期36天于2012年7月6日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认�：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期36天向原告交付房屋，应按原告已交购房款427938元的日万分之一支付违约金1541元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款427938元的百分之一即4279元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告陈志君给付延期交付房屋违约金1541元、延迟交付房屋产权证书违约金4279元，合计5820元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告陈志君办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX01号，建筑面积108.68平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵 珉
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第463号
原告翟爱荣，女，1943年4月28出生，汉族，大学文化，教师，现住北京市海淀区。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告石振业，男，1938年3月31日出生，回族，现住邢台市。
被告石利辉，男，1972年3月22日出生，回族，大专文化，会计，现住邢台市。
原告翟爱荣诉被告石振业、被告石利辉侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟爱荣及其委托代理人韩庆芳、被告石利辉均到庭参加诉讼，被告石振业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟爱荣诉称，余嘉系本案原告翟爱荣的亡父，原告父亲于1988年去世后，骨灰墓证由本案二被告保管。原告母亲于2014年12月去世，本案原告基于父母子女亲情关系，希望父母能够合葬，但合葬必须持有亡父余嘉的骨灰墓证，而二被告无理由拒不归还亡父余嘉的骨灰墓证，使得亡父亡母难以合葬，其行为严重侵害了本案原告的亲权，同时也严重有违公序良俗原则。为维护本案原告的合法权益，以及使亡父亡母能够得到合葬，现诉至法院请求：1、二被告依法停止侵权，赔礼道歉，归还原告亡父余嘉的骨灰墓证以使原告父母能够合葬；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告石振业未提交书面答辩意见。
被告石利辉辩称，1、二答辩人不应为本案的被告人。余嘉有两个亲生女儿：翟恩荣、翟爱荣。翟恩荣与翟爱荣是亲生姐妹关系，翟爱荣所诉应为其姐妹间的家庭矛盾。石振业和石利辉为翟恩荣家人，行为完全是代表翟恩荣本人的真实意思，与翟爱荣不存在所谓的侵权行为。2、翟爱荣所讨要的墓地使用证为石振业、翟恩荣办理，墓地证上的联系人和交费发票上也是石振业的名字，就可以证明。所以我们理解的是石振业、翟恩荣才是这个墓地的合法使用人也就是墓地使用证的合法持有人，我们的证书要归还给谁、是侵了谁的权3、在张付珍病重期间直至去世，翟爱荣也没通知翟恩荣及亲属，匆匆处理完后事才给来个短信通知亲属，翟恩荣连亲妈妈去世的消息还是从亲戚的口中知道的，翟恩荣是翟爱荣的亲姐姐是张付珍的亲女儿，翟爱荣的做法是不是也是有违公序良俗的原则呢综上所述，本答辩人没有任何过错和侵权行为，所作所为也合情合理，不应该为此承担任何法律责任；要求翟爱荣办理后事前对其不能让人理解的行为进行合理解释也符合我国传统的民间习惯，翟爱荣却蛮横无理，对此完全不顾，只是强硬的讨要墓地使用证书，其他一概不提。以后也再没有跟我们联系商量过此事，并强硬拒绝亲属的协商调解。原告诉请没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，余嘉、张付珍系夫妻关系，其子女为：翟恩荣、翟爱荣。翟恩荣与石振业为夫妻关系，石利辉系其二人之子。1992年12月29日邢台市卧龙骨灰公墓（以下简称卧龙公墓）出具墓穴一套（2025.3元）及管理费、写碑文（19.6元）的收费票据，缴费人为石振业。本案穴号坐落于卧龙公墓龙凤四区北1排8号，余嘉的安葬日期为1993年4月4日，联系人为石振业。该墓穴为合葬墓穴，墓碑上刻有余嘉、张付珍字样，立碑人为其两个女儿及女婿。现余嘉、张付珍均已去世，余嘉已葬于该墓穴中，张付珍等待合葬。2015年元月13日卧龙公墓出具的证明中显示：经我处查证，余嘉的骨灰墓证由石振业保管，石振业之子石利辉于2014年12月20日持证来我处确认，证实余嘉的骨灰墓证在石利辉手中。
翟爱荣现主张石振业、石利辉归还余嘉骨灰墓证以使其父母能够合葬。石利辉辩称其与石振业为本案不适格被告，且其二人行为代表翟恩荣，与翟爱荣不存在侵权行为；余嘉的墓地使用证为石振业、翟恩荣办理，他们才是墓地的合法使用人；并且自始并未反对老人合葬。
以上事实，有卧龙公墓出具的收费票据复印件、证明、骨灰墓证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对其主张，应提供证据加以证实，证据不足或没有证据，应承担举证不能的不利后果。关于二被告是否为本案适格主体。翟爱荣主张其父余嘉骨灰墓证因由石振业、石利辉保管故起诉二人，石振业作为本案墓地的购买人及余嘉骨灰墓证的联系人，列为被告并无不妥。但石利辉否认自己保管骨灰墓证，卧龙公墓出具的证明只能说明石利辉曾持证前去确认，是否由其保管并不能说明，且翟爱荣为此未提交相关证据，故本院驳回翟爱荣对石利辉的起诉。
本案中，双方诉争的位于卧龙公墓龙凤四区北1排8号墓穴有公墓出具的票据为证，系石振业出资购买，故石振业有权使用该墓地。翟爱荣称购买诉争墓地时予以部分出资，但未提交相关证据，石利辉也表示墓地系其父母翟恩荣、石振业购买，并且购买人与立碑人并非需要一致，故本院对翟爱荣的主张难以采信。石振业有权使用本案墓地，现该墓地为余嘉、张付珍合葬墓地，应视为石振业对墓地进行了安排。翟爱荣作为被安葬人的继承人主张石振业侵权无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
涉案墓地在购买时就是用于两位老人百年后的合葬，儿女对老人的孝心由此可见，但双方当事人却在失去亲人后不久对簿公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾。如果因为其他财产继承问题产生矛盾，虽然在本案中无法涉及处理，但双方当事人也应尽快协商解决，否则就违背了让老人合葬的初衷。同时希望双方在今后的生活中相互予以扶持和帮助，消除隔阂、化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟爱荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告翟爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一五年四月七日
书记员 梁明珠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初149号
原告：兰州某某铝塑门窗有限公司，住所地甘肃肃兰州市七里河区。
法定代表人：于有红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于有涛，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：刘世宏，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：甘肃某某建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告兰州某某铝塑门窗有限公司与被告甘肃某某建设集团有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告兰州光大铝塑门窗有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某铝塑门窗有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州某某铝塑门窗有限公司撤诉。
案件受理费8024元，减半收取4012元，由原告兰州某某铝塑门窗有限公司承担。
审判员 师 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 李芬芬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初255号
原告：邓世敏，女
法定代理人：朱尔先，女
委托代理人：殷光琳
被告：廖祖兵，男
委托代理人：廖祖建，男
原告邓世敏诉被告廖祖兵离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世敏及委托代理人殷光琳、被告廖祖兵及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判决三个子女由被告抚养；3、判决共同财产农村住房一栋由三个子女享有，共同债权一万余元归被告所有，共同债务一万元由被告负责清偿；4、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2000年7月5日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚。双方于2000年6月28日生育长子廖松涛，于2008年11月14日生育次子廖泽鑫、于2008年11月14日生育三子廖泽钰，于2010年9月6日在贵州省绥阳县洋川镇补领结婚证。因原被告的婚姻系父母包办，婚后夫妻关系一般，总觉得与被告相处较难，很多地方无法沟通，加之被告长期在外打工，自己无主见，任何事情都听其父母的，原告在家请人建房，被告及其父母都从未过问也不帮忙，还说原告与建房师傅由不正当关系，原告因其被告的这些行为，整日悲伤流泪，致使自己患上精神分类症至今未愈，需要长期服药控制。综上所诉，原被告这种多年分居的生活状况及原告所患之症不能再受刺激，为了原告的身心健康，特此向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告廖祖兵承认原告邓世敏在本案中主张的事实，但认为，原告具有精神分裂症，属于限制行为能力人，在病愈之前不承担三个孩子的抚养费，但是在病愈之后应当承担三个孩子的抚养。
本院认为，被告廖祖兵承认原告邓世敏在本案中主张的事实，原被告之间由于是包办婚姻，婚前缺乏感情基础，婚后又长期分离，已分居四年，夫妻感情确已破裂，本院予以确认。原告李中艳以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告汤建军离婚，双方在庭审中均已承认因感情不和分居生活四年，被告也同意原告的离婚诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项“由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……(四）因感情不和分居满两年的”，故对原告邓世敏的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原告子女的抚养、共同财产的分割、共同债权的享有、共同的债务的承担，双方在庭审中已达成一致协议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓世敏与被告廖祖兵离婚；
双方所生子女廖松涛、廖泽鑫，廖泽钰由被告廖祖兵抚养，抚养费由被告廖祖兵承担；
共同财产农村住房一套所有权由三个子女共同享有；
共同债券1万元由被告廖祖兵享有，共同债务1万元由被告廖祖兵承担。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由被告廖祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张显才
二〇一七年二月十日
书记员 吴洪源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4514号
原告：王静。
被告：马红霞。
被告：山东融润物流有限公司。住所地，淄博开发区中润大道113号（傅山大厦1704室）。
本院在审理原告王静诉被告马红霞、山东融润物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王静于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费6250元，由原告王静负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5133号
罪犯孙利军，男，1980年9月7日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月29日作出（2013）鲤刑初字第154号刑事判决，以被告人孙利军犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，共同退出违法所得人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第437号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8533号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙利军已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元及共同违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯孙利军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙利军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙利军减去有期徒刑七个月，缴纳的罚金人民币5000元及共同违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第458号
原告李某甲，男，汉族，1969年12月18日出生。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告毛某某，女，汉族，1971年9月5日出生。
原告李某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人岗俊华、被告毛某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：1991年4月份，原被告经朋友介绍认识结婚，1991年12月19日两人登记结婚，婚后感情尚可，但是随着时间推移，两人感情逐渐恶化，2014年初两人因感情不和分居至今。故依法诉至贵院，请求依法判令：1、鉴于被告当庭表示同意离婚，法院应当判决离婚；2、女儿应当征求其意见跟随谁生活；3、夫妻共同财产，鉴于原被告当庭的表示无法查清，请求法院不予处理，财产另案处理。
被告毛某某辩称：1、被告同意离婚；2、女儿李某乙跟随谁生活听女儿意见；3、夫妻共同财产是罗湾小镇购买的经济适用房还有烟厂生活区的房子，没有存款。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：召陵区出具的婚姻登记证明，用以证明原被告双方存在婚姻关系，于1991年12月19日登记结婚，2012年2月23日补发的结婚证。
被告毛某某质证称：被告不认可，但原被告是夫妻是事实。
被告为支持自己主张提供如下证据予以支持：两份存款凭条，用以证明是被告给原告转款30000元，一个转给了李淑华，一个转给了孙培芳，是给原告治病用的。
原告质证称：没有异议，这事是真的，李淑华是原告的妹，孙培芳是原告的姐夫，这钱原告出院之后给毛某某了。
审理查明：原被告在1998年5月14日在漯河市源汇区登记结婚。婚生女李某乙1999年5月28日生，现年16岁。原告庭审时称婚后有双汇股票，没有其它财产，其在2011年订购罗湾小镇的经济适用房，在2014年11月份退购，退款100000元。关于100000元的去向，原告庭审时称在2015年5月还给被告20000元，2014年10月还给其同事陶红军10000元，2014年8月还给其母亲10000元，现在剩余35000元，被告对此不认可。原告在2014年9月9日因病住院花费23118.89元，2014年10月29日原告因病住院花费4132元。原告称其现在居住的烟厂花园小区的房屋是租赁的房屋，被告不认可，称该房屋是购买原告姐姐家的房子，房子登记的名字是高玉珍，是原告姐姐的婆婆，当时购买房子花费35000元。
另查明：在2014年8月31日，被告向原告汇款30000元，分别通过银行汇给了李淑华与孙培芳，二人系原告妹妹与姐夫，原告对汇款的事实予以认可。
本院认为：原告诉求离婚，被告当庭明确表示同意离婚，故本院准予原被告离婚。关于婚后共同财产，1、订购罗湾小镇的房屋因退购而退还原告的100000元，系原被告婚后所得，应为夫妻共同财产。原告称该100000元是2014年11月退的，故其称在2014年10月份还其同事的10000元与2014年8月份还其母亲10000元，系用该100000元归还的，明显与事实不符，故本院对其所述不予采信。关于其在2015年5月份给给原告20000元，被告称是为原告治病借其妹的钱，原告通过被告还给了被告的妹妹，原告无异议，故对该事实本院予以确认。2、关于被告所称烟厂花园的房产，因双方均未提供证据，对此本院不予处理。3、关于被告在2014年8月31日通过银行转给原告30000元的事实，因原告认可，本院对此予以确认。4、关于原告称其在2014年因伤花去的钱是退房款，因其受伤时间在前与退房款时间在后，不一致，本院对此不予认定。综上，原被告之间婚后可以分割的财产为110000元（100000元－20000元＋30000元），现该笔款项均由原告掌控，故原告应分给被告55000元。关于原被告婚生女儿李某乙的抚养问题，因李某乙已经年满16周岁，且其同意跟随原告生活，原被告双方均无异议，本院对此予以支持。由于原告在最后陈述中未要求被告支付抚养费，故本院对抚养费不予处理。关于原告诉称的双汇股票，未提交证据，被告称是婚前购买，不属于夫妻共同财产，但是双方均未提交证据予以证明，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告毛某某离婚；
二、原告李某甲在判决生效后五日内支付被告毛某某55000元；
三、婚生女李某乙跟随原告李某甲生活，被告毛某某有探望权；
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一五年十月十日
书记员 王二真
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第354号
罪犯肖某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年6月16日作出（2014）武法刑初字第123号刑事判决，认定被告人肖某某犯盗窃罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币两千元），刑期自2014年4月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月底累计考核分67.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25077号
原告：王秀明，女，汉族，1967年2月11日出生，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王左义（王秀明之夫），男，汉族，1964年1月27日出生，北京职员,住北京市平谷区。
被告：新华人寿保险股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市延庆区湖南东路1号。
法定代表人：万峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
原告王秀明与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王左义、被告的委托诉讼代理人徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销在其系统内部关于原告人身保险（保单合同号×××）中关于保单的特殊复效内容；2.判令被告给付原告误工费、交通费、食宿费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年12月14日，原告与被告签订了《人身保险合同》（保单合同号×××），每年保费为2670元。2016年8月9日，原告到银行贷款，被告知其上述保单存在特殊复效，不能贷款，有特殊复效的记载原因一般是投保人为按照保险合同约定的缴费时间进行缴费。依据原告投保的《保险合同》第十三条约定：原告的缴费日为每年的12月14日前缴费，如到期未交付，自缴费日期的次日起六十日为宽限期。所以原告缴费的起止时间为应该是2014年12月14日至2015年2月12日，原告是按期缴费的，该笔保费是否划扣不是原告的原因，原告不存在过错，被告无理由给原告作特殊复效。因被告过错导致原告具有错误的记载，导致原告无法贷款，经与被告协商，被告始终推脱，故原告诉至法院。
新华保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：第一，被告内部系统的记载不属于民事权利，不属于法院审查的范围，而且原告存在复效的事实，我方记载没有错误，特殊复效的记载不影响原告合同权利，关于特殊复效影响原告贷款一说与本案争议的保险合同无关，也和被告没有关系，应该由原告与相关银行协商解决。第二，关于原告说的利息损失没有事实和法律依据，误工费、交通费、食宿费没有事实和法律依据，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
一、王秀明提交的第1组证据人身保险合同、存折历史明细、活期历史明细清单，证明其于2015年2月12日缴费，并未超过保险合同中约定的60天保险宽限期。新华保险公司对上述证据的真实性予以认可，但辩称原告计算60天的期限有误，实际宽限期为2014年12月14日至2015年2月11日，不认可该组证据的证明效力。本院认为该组证据系王秀明与新华保险公司签订的人身保险合同，反映了双方当事人之间的保险法律关系，存折亦记载了王秀明保险缴费的相关费用及日期，双方当事人对该组证据真实性亦认可，故上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院将结合其他证据综合认定该组证据的证明效力。
二、王秀明提交的第2组证据天数计算方式，证明经原告与被告客服沟通，原告并未超过保险公司规定的60天宽限期。新华保险公司不认可对上述证据的真实性，亦不认可该组证据的证明效力。本院认为该组证据反映了原告计算60天宽限期的具体过程，与本案具有关联性，本院将结合其他证据综合认定该组证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年12月13日，王秀明与新华保险公司签订《人身保险合同》（保险合同号：×××）（以下简称392保险合同），该保险合同包含健乐增额终身重大疾病保险（分红型）保险单（以下简称392保险单）和健乐增额终身重大疾病保险（分红型）条款（以下简称392保险条款），双方在392保险单中约定：投保人：王秀明，被保险人：王左义，受益人：王秀明。基本险：健乐增额终身重大疾病保险（分红型），缴费期限：2002年12月14日至2022年12月13日，保险期限：2002年12月14日至终身。保险费合计：2670元。392保险条款第十三条续期保险费的支付、宽限期：续期保险费应按保险单所载明的缴费方式交付，如到期未交付，自交费日期的次日起六十日为宽限期。宽限期内发生保险事故的，本公司承担保险责任，并从所给付的保险中扣除欠交的保险费及利息。同日，新华保险公司出具保险费专用发票，注明：兹收到王秀明2670元。
上述合同签订后，王秀明依约交纳保险费，新华保险公司开始承担保险责任。2015年2月12日，王秀明存入双方约定的划扣账户4750元，该账户显示当日余额4918.03元。2015年6月30日，新华保险公司将该期的保险费予以划扣，并做特殊复效登记。后，王秀明前往银行办理贷款事务，因被新华保险公司在保险记录中登记特殊复效，无法办理贷款，王秀明遂与新华保险公司沟通，新华保险公司认为王秀明交费已超过60天的宽限期，且特殊复效一旦做出无法更改。故王秀明诉至法院。
本院认为，王新明与新华保险公司签订的《人身保险合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规等强制性规定，应属合法有效，双方均应依法依约履行合同权利义务。王秀明依约按期足额缴纳保险费，符合双方约定，新华保险公司给王秀明做特殊复效登记，于法无据，应当予以撤销。本案的争议焦点为王秀明是否在双方约定的60天宽限期内缴费，对此，本院阐述如下两点意见：
第一，关于王秀明缴纳涉案保险费日期的确定问题。本院认为，根据392保险单的约定，缴费期限为2002年12月14日至2022年12月13日，保险期限为2002年12月14日至终身，除此之外，双方并未在392保险单及392保险条款中明确约定具体的缴费日期，故王秀明可在当期的12月14日开始缴纳保险费，因此，本案中，对于王秀明应缴纳涉案保险费的日期，本院认定为2014年12月14日。关于新华保险公司辩称，因王秀明首次缴费日期为2002年12月13日，故王秀明当期的缴费日期应为12月13日，本院认为，该辩称意见于法无据，不符合双方约定，本院不予采信。
第二，关于王秀明缴纳涉案保险费宽限期起止日期的确定问题。本院认为，依据392保险条款的约定，“如到期未交付，自交费日期的次日起六十日为宽限期”，根据上述阐述，涉案缴费日期应为2014年12月14日，本案中60天宽限期应从2014年12月15日开始计算，截止至2015年2月12日。
据此，王秀明于2015年2月12日缴纳涉案当期保险费并未超过合同约定的宽限期，新华保险公司不能以此作特殊复效登记，应当及时给予撤销。
关于王秀明要求新华保险公司支付误工费、交通费、食宿费3000元的请求，因王秀明未提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上，对于王秀明要求新华保险公司撤销其在392保单中有关特殊复效内容的请求，本院予以支持；对于王秀明要求新华保险公司赔偿误工费、交通费、食宿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十六条规定，判决如下：
一、新华人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内撤销在其系统内部关于王秀明人身保险合同（保单合同号×××）中有关特殊复效的内容；
二、驳回王秀明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由新华人寿保险股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柴娜娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1504号
罪犯胡晓华，男，生于1968年1月8日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省宣汉县人民法院于2009年7月24日作出（2009）宣汉刑初字第87号刑事判决，以胡晓华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年3月5日至2019年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月28日从达州监狱送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2017年9月4日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月获标准考核分136分，月均6.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡晓华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓华减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年3月5日至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终222号
上诉人窦克智。
上诉人董秀臣。
上诉人窦克智、董秀臣不服石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第46号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
窦克智、董秀臣上诉称，邯郸市建设局不依法履行查处职责的不作为行为违法，对河北省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》不服。上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”上诉人在收到河北省住房和城乡建设厅作出的冀建复字（2015）113号《行政复议决定书》后，有权向复议机关河北省住房和城乡建设厅所在地即石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼。原审适用法律错误，依法应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第46号行政裁定；
二、本案由石家庄市新华区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 歌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1498号
原告：王某某，女，**年9月27日出生，汉族，退休工人，身份证号：**************，�朝阳市龙城区文化路***************。
委托代理人：李刚(原告之子)，男，1980年6月5日出生，汉族，无业，身份证号：2113021980********，住朝阳市龙城区文化路四段***号楼*单元***室。
被告：何某某，男，**年3月9日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住朝阳市龙城区***************。
被告：中国某某财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市***********。
负责人:王然，经理。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
本院于2016年11月14日立案受理了原告王某某诉被告何某某、中国某某财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一�，依法由审判员李景锐适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人李刚，被告何某某、被告中国某某财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人路尚书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费13510.65元、护理费1830.78元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金49801.6元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费840元、交通费300元，共计76270.83元；2.诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2016年9月14日13时50分，被告何某某驾驶辽N42C**号小型客车行至文化路华运洗浴路段时将行人即原告王某某撞伤，事故发生后，原告被送往朝阳市第二医院及中心医院进行诊治，伤情经诊断为：左侧肋骨多发性骨折、双肺挫伤。此次事故经交警部门认定，被告何某某负全部责任。因被告何某某驾驶的事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，现起诉要求二被告赔偿因事故造成的各项损失。
被告何某某辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，故原告主张的各项损失应首先由被告保险公司赔偿，超出保险责任范围的损失，请法院依法判决。
被告中国某某财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，但经保险公司查询，保险公司未记载被告何某某所驾驶的辽N42C**号车辆的保险信息，因此被告何某某应首先证明其车辆在被告保险公司投保，如确在我公司投保，保险公司对原告主�的各项合理损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分则应由被告何某某赔偿，另我公司对鉴定费、诉讼费不同意进行赔偿。
经审理查明：2016年9月14日13时50分，被告何某某驾驶辽N42C**号小型客车行驶至文化路华运洗浴路段时，将步行的原告王某某撞伤。事故发生后，原告被送往朝阳市第二医院急诊进行诊治，后于当天转往朝阳市中心医院住院治疗，伤情经诊断为：闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、额面部颅脑外伤清创缝合术后，为此住院治疗13天，期间一级护理5天、二级护理8天。除被告何某某支付医疗费2487.99元外，原告住院期间及出院后复诊共支出医疗费15648.64元，其中被告何某某支付2137.99元。朝阳营州司法鉴定所于2016年10月21日出具鉴定意见：王某某左胸6.7.8.9肋骨骨折，其伤残程度为10级伤残。原�为此支出鉴定费840元。该起事故经交警部门认定，何某某负全部责任。另查，被告何某某驾驶的辽N42C**号车辆系二手车，该车原车牌号码为津G-
JN0**，由车辆原所有人天津慧思印刷制版有限公司于2015年8月14日在被告中国某某财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费收据、被告何某某提供的保险单、车辆行驶证等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实及责任认定没有异议，本院予以确认，被告何某某应承担事故全部责任。因被告何某某驾驶的事故车辆在被告中国某某�产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告的各项损失应当由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分，由被告何某某赔偿。原告请求的医疗费按实际支出支持13510.65元。原告主张的护理费1830.96元、住院伙食补助费650元，二被告无异议，予以支持。王某某伤残等级为十级，故其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入即每年31126元支持16年的10%。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告给付能力，支持9000元。鉴定费840元、交通费300元的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最�人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在辽N42C**号（原津G-
JN0**）车辆投保的机动车交通事故责任强制险各分项限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、护理费1830.96元、残疾赔偿金49801.6元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元，共计70932.56元；
二、被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费5648.64元、住院伙食补助费650元、鉴定费840元，共计7138.64元。（被告何某某已支付2137.99元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告中国某某财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯一丹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1048号
(2016)沪0230执1048号
申请执行人魏国财，男，1965年7月13日生，汉族，住福建省。
委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人黄平，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人上海得富现代农业专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄平，经理。
被执行人沈瑜，女，1969年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人魏国财与被执行人黄平、上海得富现代农业专业合作社、沈瑜(2015)崇民二(商)初字第369号民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信�，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币508,104.11元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执�人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1048号(2016)沪0230执1048号申请执行人魏国财，男，1965年7月13日生，汉族，住福建省。委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被执行人黄平，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海得富现代农业专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人黄平，经理。被执行人沈瑜，女，1969年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人魏国财与被执行人黄平、上海得富现代农业专业合作社、沈瑜(2015)崇民二(商)初字第369号民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信�，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币508,104.11元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡忠平审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一六年六月二十八日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执�人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02385号
原告肖某，居民。
委托代理人（一般代理）向赶生。
被告马某，居民。
委托代理人（一般代理）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李沛洁。
原告肖某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由助理审判员曹琼适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人向赶生，被告马某及其委托代理人张廷红、李沛洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后共同购买房屋、共同改建。但二人夫妻关系一般，且被告受其亲友教唆，要求与原告离婚。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告特具状诉至法院，要求与被告离婚并平均分割夫妻共同财产、平均分担共同债务。
被告辩称，原告所述并非事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。二人婚后因家庭琐事偶有矛盾，被告马某曾于2014年8月诉至本院要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述诉请。
审理过程中，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，原、被告结婚十余年，在共同生活过程中难免产生摩擦，在一定程度上影响了夫妻关系。但夫妻之间磕磕碰碰是家庭常有之事，且原、被告均系再婚，双方更应珍惜来之不易的家庭幸福。审理过程中，原告亦未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 常唯一
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审80号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
被执行人程道江，男，汉族，户籍所在地湖北省广水市余店镇徐店村西湾，现住北京市大兴区芦求路大兴一职北100米京开方盛市场新区A区*******号。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人程道江经劳动保障行政部门责令改正而未改正的行为进行行政处理申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人程道江作出的京兴人社劳监理字[2015]10号行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人程道江作出的京兴人社劳监理字[2015]10号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉红
审判员 李 彬
审判员 肖利民
二〇一六年八月三日
书记员 孙 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初188号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明。
委托代理人郭景放。
被告闵香桃。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告闵香桃信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放，被告闵香桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称：2010年3月被告闵香桃在原告处申办白金卡一张（卡号：4637580001******）用于透支消费，该卡信用额度为10万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。截至2015年12月31日，被告拖欠我行本金93369.83元、利息23930.82元、滞纳金5721.49元、其他费用722.33元，合计123744.47元。原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告闵香桃所欠原告信用卡透支款项金额较大，且还款意愿差，其不依合同约定及时清偿信用卡透支款项的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息、滞纳金、违约金及支付原告为实现债权的费用等法律责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告闵香桃偿还我行信用卡透支本金93369.83元、利息23930.82元、滞纳金5721.49元、其他费用722.33元（合计123744.47元，利息、滞纳金计算至2015年12月31日），以及自2016年1月1日起至被告闵香桃清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞�金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告闵香桃承担。
原告农行江北支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、贷记卡申请表、领用合约复印件，拟证明被告向原告申办贷记卡、了解信用卡相关产品信息并同意遵守领用合约的事实；
2、收入证明复印件，拟证明被告向原告申办贷记卡时具有相应的经济能力；
3、申领高额度白金信用卡客户情况说明、白金卡调查审查审批表复印件，拟证明原告对被告的办卡申请进行调查、审查及审批的事实；
4、账户详细信息表、账户交易流水表，拟证明被告的用卡记录及所欠原告的透支金额。
被告闵香桃答辩称：原告所诉属实，目前自己经济困难，无力清偿，但是每个月有偿还数百元不等。
被告闵香桃对原告农行江北支行所举证据材料均无异议。合议庭经评议后认为原告农行江北支行提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年3月16日，被告闵香桃向原告农行江北支行申请办理信用卡一张，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，确认愿意遵守上述章程。该章程约定：“第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利�，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》同时还约定，“乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金…”“…以日利率万分之五计息，按月计收复利…”。被告闵香桃领取信用卡（账户为4637580001******）后，于2010年5月开始持卡进行消费。截止到2015年12月31日，被告闵香桃尚欠原告透支款本金93369.83元、利息23930.82元、滞纳金5721.49元、其他费用722.33元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，闵香桃使用信用卡透支，视为发卡行向闵香桃发放了贷款，发卡行和闵香桃产生借贷合同关系。闵香桃未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告农行江北支行依约向被告闵香桃发放贷款后，被告闵香桃未按时足额还款，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告�付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闵香桃于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还透支款本金93369.83元、利息23930.82元、滞纳金5721.49元、其他费用722.33元（利息、滞纳金已计算至2015年12月31日，此后利息按本金93369.83元、日利率万分之五的标准从2016年1月1日起计算至清偿之日止，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，由被告闵香桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王孟星
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 龚治安
二〇一六年六月一日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终129号
抗诉机关山东省临邑县人民检察院。
原审被告人王磊磊（曾用名王铁磊、王磊），个体经营。因犯盗窃罪于2004年4月21日被临邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2006年1月25日因减刑被刑满释放。因盗窃于2006年9月7日被山东省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留；因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年9月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
原审被告人王文武（又名王斌），务工。因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2015年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年9月10日被逮捕。2016年5月20日被临邑县人民法院取保候审。
原审被告人王付敏（乳名王慧），个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人王磊磊犯破坏电力设备罪、盗窃罪，原审被告人王文武犯破坏电力设备罪、原审被告人王付敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年五月二十日作出（2016）鲁1424刑初7号刑事判决，认定被告人王磊磊犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人王文武犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王付敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元。宣判后，临邑县人民检察院以“一审判决结果漏列必要款项，判决书应当列明对被告人王磊磊、王文武、王付敏的犯罪所得追缴情况，责令被告人王磊磊、王文武对被害人的损失予以退赔；一审判决中关于王磊磊的盗窃数额认定错误；一审判决认定王文武为从犯，属适用法律不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王磊磊、王文武、王付敏，听取德州市人民检察院的意见，德州市人民检察院认为本案同案犯许维龙已到案，原审被告人王磊磊涉案的另2起盗窃犯罪未予审判，建议本院撤销原判，发回原审法院重新审判，本院经查属实，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人王磊磊与同案犯许维龙共同实施的2起盗窃犯罪，原公诉机关未予指控，属漏诉犯罪数额，可能影响到对原审被告人王磊磊的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424刑初7号刑事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 林清梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 博
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04382号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：杨光悦，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司职员，住西安市灞桥区华清路5119号3号楼3单元5层西户。
被告：刘涛，男，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人：杨娜，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
本院在审理原告陕西中硕担保有限公司诉被告刘涛追偿权纠纷一案中，原告陕西中硕担保有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中硕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中硕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 辛连杰
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭城行初字第00012号
原告刘某某，男，汉族。
被告咸阳市公安局渭城分局。
法定代表人姚某某，该局局长。
被告秦汉新城管委会。
法定代表人杨某某，该管委会主任。
被告秦汉新城公安办。
负责人卜某某，该公安办主任。
被告秦汉新城征迁办。
负责人赵某某，该征迁办主任。
本院受理原告刘某某诉被告咸阳市公安局渭城分局、秦汉新城管委会、被告秦汉新城公安办、被告秦汉新城征迁办不履行保护人身权（财产权）法定职责一案，被告秦汉新城管委会在提交答辩状期间，提出异议，认为秦汉新城管委会属于副厅级编制，该案应由市中院受理。
经审查，本院认为，中级人民法院管辖县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。秦汉新城属于副厅级编制，该案应由咸阳市中级人民法院一审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
被告秦汉新城管委会对管辖权的异议成立，本院移送咸阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
人民陪审员 谷明远
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴 倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1170号
申请执行人潘君明
被执行人华如娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00651号，依法向被执行人华如娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华如娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华如娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华如娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴子长
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00185号
罪犯马丁丁，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省凤翔县长青镇高咀头村*组***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年12月3日作出（2012）宝渭法刑初字第00353号刑事判决，以被告人马丁丁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期自2012年11月30日至2015年11月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马丁丁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马丁丁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马丁丁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马丁丁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华