wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执异17号
案外人：苏烽，男，生于1960年3月6日，汉族，住天水市秦州区双桥北路金信御园。身份证号：6205021960********。
申请执行人：张岩松，男，生于1967年8月1日，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人：丁晓玲，女，生于1967年3月28日，汉族，甘肃银源投资管理有限责任公司法定代表人，住天水市秦州区籍河北路联合天合康居综合楼一楼。
被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区籍河北路联合天合康居综合楼*楼。（以下简称银源公司）
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
在本院执行张岩松等十二人与丁晓玲借款合同纠纷一案中，案外人苏烽于2017年12月11日对本院执行丁晓玲对其所有的到期债权280.23万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏烽称，请求依法裁定中止本院（2017）甘0502执1284-1295号执行裁定书，即中止执行被执行人丁晓玲对苏烽的到期债权280.23万元。事实和理由：苏烽认为，不存在丁晓玲对其享有到期债权280.23万元的事实。苏烽系天水兰凌实业有限公司（以下简称兰凌公司）法定代表人。2014年10月20日，兰凌公司与被执行人银源公司签订《个人借款合同》，兰凌公司向被执行人银源公司借款650万元，并由苏烽作为该笔借款的保证人。借款合同的主体为兰凌公司和银源公司，苏烽并不是借款人，丁晓玲也不是出借人。因此，丁晓玲对苏烽不享有280.23万元的到期债权，并提供2014年10月20日借款合同复印件一份。
12位申请执行人的委托代理人称：苏烽在我们申请保全的时候，执行人员曾将苏烽与丁晓玲的497万元的借条让他看过，他对该借条予以认可，也承认因为资金周转困难尚未偿还。他当时也表态愿意和申请人的债权债务进行兑接，本案在庭审中丁晓玲对上述事实予以认可，所以异议请求不能成立。
被执行人丁晓玲、银源公司未答辩。
本院查明，2017年7月6日，苏烽因资金周转向丁晓玲借款497万元，并约定2017年7月9日归还。2017年9月27日，本院在执行（2017）甘0502财保38-49号案件时对苏烽进行了询问，苏烽承认借丁晓玲497万元，因资金周转困难至保全时未还，并对其向丁晓玲借钱的借条、还款承诺书、承诺还款人基本情况表复印件的真实性予以认可。2017年9月27日，本院作出（2017）甘0502执保59-70号执行裁定书和协助执行通知书，要求苏烽停止支付给丁晓玲的到期债权280.23万元。2017年10月26日，本院在审理张岩松等12人与丁晓玲、银源公司民间借贷纠纷一案中，丁晓玲对张岩松提供的苏烽向丁晓玲借款497万元的借条、还款承诺书、承诺还款人基本情况表均无异议，予以认可。2017年11月8日，经本院主持，张岩松等申请人与丁晓玲达成调解协议，确定丁晓玲、银源公司于2017年11月9日起5日内偿还张岩松、赵淑琴等申请人投资款等共计280.23万元。11月21日，因丁晓玲、银源公司未履行到期债务，张岩松、赵淑琴等申请人向本院提出强制执行申请，请求对丁晓玲、银源公司予以强制执行。2017年11月27日，本院向第三人苏烽送达了（2017）甘0502执1284-1295号执行裁定书，裁定强制执行丁晓玲对苏烽的到期债权280.23万元。
本院认为，本案争议的焦点为本院执行丁晓玲对苏烽的到期债权280.23万元是否有事实依据。本院（2017）甘0502执1284-1295号执行裁定书将苏烽作为被执行人的依据，系苏烽以自然人身份与丁晓玲于2017年7月6日签订的借条、还款承诺书、承诺还款人基本情况表、苏烽本人的询问笔录、丁晓玲的庭审笔录。该借条上并无借款人为兰凌公司的记载，亦无兰凌公司的公章，不能证实该债务系兰凌公司所借，该债务苏烽亦予以认可，并表示因资金周转困难至保全时未还。上述证据材料能够形成完整的证据链条，足以证实苏烽以自然人身份向丁晓玲借款497万元的事实。虽然兰凌公司提供了该公司与银源公司的借款合同，但该合同是否属实，该款是否兰凌公司所借、是否偿还均系兰凌公司与银源公司的另一债权债务关系，与本院执行的苏烽以自然人身份向丁晓玲借款497万元的到期债权无关。综上所述，案外人苏烽所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏烽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞彦斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第516号
申请执行人卢秀恋，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈镇凯，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人叶仑生，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人卢秀恋与被执行人陈镇凯、叶仑生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第5938号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执196号
袁某某：
关于你申请执行河南某某林业经纪有限责任公司借款合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1880号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：384979元。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第322号
原告匡谷仁，男，汉族，益阳市人。
委托代理人张汉，湖南公言律师事务所律师。
被告匡建光，男，汉族，益阳市人。
被告匡国安，男，1967年2月14日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇新塘村，身份证号码432301196702147018。
本院在审理原告匡谷仁与被告匡建光、匡国安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告匡谷仁于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告匡建光、匡国安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡谷仁撤回对被告匡建光、匡国安的起诉。
案件受理费1060元，由原告匡谷仁负担。
审 判 员 杨建英
二〇一四年六月三日
代理书记员 李 琼
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第322号
原告匡谷仁，男，汉族，益阳市人。
委托代理人张汉，湖南公言律师事务所律师。
被告匡建光，男，汉族，益阳市人。
被告匡国安，男，1967年2月14日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇新塘村，身份证号码432301196702147018。
本院在审理原告匡谷仁与被告匡建光、匡国安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告匡谷仁于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告匡建光、匡国安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡谷仁撤回对被告匡建光、匡国安的起诉。
案件受理费1060元，由原告匡谷仁负担。
审判员 杨建英
二○一四年六月三日代理书记员李琼
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第384-1号
原告陆振天。
被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司，住所地：南宁市民族大道85号南丰大厦十层A-2室。
法定代表人：李才军。
本院在审理原告陆振天诉被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆振天于2015年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司名下价值人民币115780元的财产，并自愿以名下银行存款人民币40000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陆振天的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告陆振天名下银行存款人民币40000元（详见查封清单）。
2、查封被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司名下价值人民币115780元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月十九日
书记员 苏 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9615号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、吕健，该公司员工。
被告：杨守群，男，1989年7月11日出生，住浙江省苍南县。
被告：杨守泉，男，1986年7月11日出生，住浙江省苍南县。
被告：杜殿森，男，1989年10月8日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告杨守群、杜殿森追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾昱泓
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第010号
申请执行人王某，其他信息略记。
被执行人曾某，其他信息略记。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第290号民事调解书，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2014年1月21日向被执行人曾某送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的5000元义务，但被执行人曾某在规定的期限内未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾某无财产可供执行，居住于两间破旧的木质结构房屋内，其妻及小儿子均患有甲亢病，大儿子患有精神病目前正在医院接受治疗。有丹寨县龙泉镇东街居民委员会的证明在卷佐证，鉴于被执行人的家庭状况，本院于2014年5月26日征求申请执行人王某的意见，申请执行人王某同意本院将该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省丹寨县人民法院（2013）丹民初字第290号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 牛玉琴
审判员 任 燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 王志祥
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2997号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路*号***号。统一社会信用代码：91410200675359871M。
法定代表人：刘庆伦，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，公司员工，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：李向阳，男，2001年11月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
法定代理人:李红卫，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系原告之父。
法定代理人：李小艳，女，1970年7月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系原告之母。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财险上诉请求：撤销开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初662号民事判决，改判上诉人依据农村居民人均可支配收入标准承担残疾赔偿金21706元。事实和理由：一审认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有法律依据；在阳光财险公司车险人伤调查工作日志中显示，被上诉人工作单位为务农，户籍性质是农村，一审法院应对居民应结合经常居住地、主要收入来源等原因进行综合判定。被上诉人没有举证证明其在城市工作，居住及主要收入来源于城市，一审将不利后果判令上诉人承担不符合法律规定。
李向阳辩称，2012年12月，开封市城区进行户籍改革，已全部转为非农业户口，且李向阳一直在城区上学，上诉人上诉意见不能成立。
李向阳向一审法院起诉请求：李向阳的损失为医疗费12997.18元、住院伙食补助费30元×13天=390元、营养费10元×13天=130元、护理费83.51元×13天=1085.63元、交通费300元、伤残赔偿金25576元×20年×10%=51152元、精神损失费6000元、鉴定检查费770元，共计72824.81元，请求阳光财险在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的部分按80%赔偿。
一审法院认定事实：2016年2月17日17时50分，张学来驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿西环路由南向北行驶至西环路北段利居佳苑小区门口时与李向阳骑电动自行车从道路西侧由西向东横穿机动车道路时发生碰撞，造成李向阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队于2016年2月17日作出道路交通事故认定书，认定张学来负事故的主要责任，李向阳负事故的次要责任。事故发生后，李向阳于2016年2月17日至2016年2月29日在开封鼓楼医院住院治疗12天，经诊断为右锁骨骨折关节脱位；支付医疗费12997.18元。并支付门诊检查费80元。2016年9月8日，开封京都法医临床司法鉴定所出具汴京都司鉴所（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书，结论为李向阳右肩锁部伤残程度评定为十级伤残，李向阳为此支付鉴定费770元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车车主为张学来，该车在阳光财险投保有交强险和商业三者险（限额为200000元，并购买有不计免赔），保险期间为2015年5月17日至2016年5月16日。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的事故认定书有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，予以确认，并认定张学来因承担80%的赔偿责任。本案中，因张学来驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由阳光财险在交强险和商业三者险限额内对原告李向阳的合理损失予以赔偿。本案中，李向阳的损失有：1、13077.18元（12997.18元+80元），请求12997.18元；2、住院伙食补助费360元（30元/日×12日）；3、营养费120元（10元/日×12日）；4、护理费1002.15元（30482元/年÷365日×12日，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算）；5、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；6、交通费酌定为200元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费770元。请求的各项损失符合法律规定部分，予以支持，超出部分不予支持。李向阳因交通事故受伤，请求精神损害抚慰金符合法律规定，根据其伤残程度，酌定为5000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李向阳医疗费10000元、护理费1002.15元、残疾赔偿金51152元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费770元，以上共计68124.15元；二、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李向阳医疗费2997.18元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费200元、鉴定费770元，以上共计4447.18元中的80%，即3557.74元；三、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元减半收取801元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，据李向阳户籍显示，其家庭户别为居民家庭户口，户口本关于公民户口情况记载的证据效力显然高于上诉人提及的《车险人伤调查工作日志》的证据效力，一审依据公安机关户籍证明认定李向阳为城镇户籍，并判令保险公司按城镇标准向李向阳赔付残疾赔偿金符合法律规定，对上诉人以此为由提出的上诉请求，不予支持。阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘慧丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01544号
原告盛某，居民。
被告徐某，居民。
原告盛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，2005年9月生长子，取名徐某甲，2006年10月生次子，取名徐某乙。婚后初期，原、被告感情尚好，但共同生活五、六年后，双方感情破裂。2008年4月，被告母亲去世后，被告沉迷网聊。2011年春，被告多次向原告说在网上结识一女人，之后，被告情妇也多次通过电话、短信骚扰、恐吓原告，给原告造成严重的心理阴影。自2012年7月，被告离家后至今未回。原告曾多次给被告悔改的机会，被告也曾口头、书面保证过，但均让原告失望。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产住宅一栋；案件受理费由被告承担；因被告是过错方，应赔偿原告损失。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告盛某与被告徐某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月31日补领结婚证。2005年9月19日生长子，取名徐某甲，2006年10月22日生次子，取名徐某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，共同生育二子，现孩子年龄尚小。婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。原告主张被告有外遇，因证据不足，本院对此不予采纳。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告盛某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘向西，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘向西信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,899.87元。原告诉称,被告刘向西系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,899.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00411号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年3月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审，2014年5月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年12月25日零时许，被告人肖某某酒后驾驶东风日产牌小型轿车，行驶至重庆市江北区观音桥环道的名店坊路段时与毛某某驾驶的出租汽车发生擦挂事故，随后被巡逻至此的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，肖某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为201.5mg／100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，肖某某负此次交通事故的全部责任。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人肖某某依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人肖某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人肖某某的供述、证人毛某某的证言、照片、机动车行驶证、驾驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为201.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 李万飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3155号
上诉人（原审原告）阴洪祥，男，汉族，1955年7月7日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）河南开封松鹤网业股份有限公司。
住所地开封市。
法定代表人张趁意，公司经理。
委托代理人邢曙兵，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人阴洪祥与被上诉人河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
阴洪祥上诉请求：1、依法撤销原一审判决第一项，支持上诉人一审诉讼请求；2、松鹤网业公司承担诉讼费用。一审判决未支持阴洪祥为松鹤网业公司垫付缴纳的统筹金中个人缴纳部分7279.04元及阴洪祥承担部分滞纳金是错误的。根据社会保险法规定，基本养老保险费用由单位缴纳和个人缴纳两部分组成，而个人缴纳部分是由用人单位代扣代缴的，作为单位的职工，其领取工资时的实际数额，已经是被扣除了各项必须缴纳的保险费用后的数额，而非工资总额。所以，职工在退休时，只需提供相关的退休手续即可，而阴洪祥在退休时，因松鹤网业公司未按时足额缴纳社会保险费，导致阴洪祥垫付了本应由用人单位缴纳的社会保险费用，其中包括用人单位已经扣除的个人缴纳的部分，故职工在垫付上述费用后向用人单位追偿是符合法律规定的，而一审判决未查明社会保险费用缴纳的基本形式及缴费事实，仅以票据记载项上出现了个人缴纳部分，就简单认为此部分由个人支付，而忽略了该费用已经被用人单位扣除的事实。本案纠纷系用人单位履行了代扣责任而未履行代缴义务所引起。滞纳金是由于松鹤网业公司未按时缴费造成的，一审判决阴洪祥与松鹤网业公司按比例分担是错误的。
松鹤网业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回阴洪祥的上诉请求，维持一审判决。
阴洪祥向一审法院起诉请求：一、请求松鹤网业公司支付阴洪祥代付的养老保险费30773.97元；二、请求松鹤网业公司支付所欠内退工资8245.50元；三、松鹤网业公司承担诉讼费用。
一审经审理查明，阴洪祥原系开封市造纸厂职工，后调入处松鹤网业公司工作。2005年松鹤网业公司给阴洪祥办理了内退，发放内退工资。2015年7月，阴洪祥到开封市社会保险事业管理局办理退休手续，经该局核算，企业基本养老保险费共计33169.97元，其中阴洪祥应当缴纳部分金额为7279.04元，阴洪祥代松鹤网业公司垫付部分金额为18197.60元，滞纳金为7693.33元。截至2016年9月28日，松鹤网业公司共支付阴洪祥2396元。松鹤网业公司劳动人事处向阴洪祥出具证明一份，证明松鹤网业公司尚欠阴洪祥2012年10月-2014年8月共计23个月工资8245.50元（每月358.5元）未给付。因阴洪祥多次找松鹤网业公司协商解决上述款项未果，双方产生纷争。阴洪祥于2017年3月10日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月13日作出汴劳人仲案字（2017）第061号不予受理通知书，以仲裁请求已过法律时效为由不予受理。阴洪祥对仲裁委不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳动法第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。阴洪祥系松鹤网业公司职工，松鹤网业公司应当按照规定为阴洪祥缴纳相关社会保险费用。故阴洪祥要求松鹤网业公司工作将其垫付的养老保险费给阴洪祥的诉求，对其中单位应担部分的养老保险费18197.60元，一审法院予以支持。至于滞纳金7693.33元，由于该费用系阴洪祥与松鹤网业公司共同欠缴而导致产生的相关费用。故该费用应当依据双方欠缴的数额按照比例分担，根据测算阴洪祥应当承担滞纳金为2111元（7279.04×29%），松鹤网业公司应当承担滞纳金为5582.33元（18197.6×71%）。阴洪祥将自己应当承担的部分一并要求松鹤网业公司工作承担，明显不当，一审法院不予支持。关于阴洪祥要求松鹤网业公司工作支付所欠内退工资8245.50元的诉求，有松鹤网业公司证明证实，一审院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，河南开封松鹤网业股份有限公司支付阴洪祥垫付的企业基本养老保险费18197.60元和滞纳金5582.33元，以上共计23779.93元；二、判决生效之日起十日内，河南开封松鹤网业股份有限公司支付拖欠阴洪祥的工资8245.50元；三、驳回阴洪祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南开封松鹤网业股份有限公司承担。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案阴洪祥主张松鹤网业公司已经代扣了其个人应当缴纳的养老保险费，其个人部分的养老保险费应由松鹤网业公司代缴，但其没有提供证据证明松鹤网业公司代扣阴洪祥个人应缴纳部分的养老保险费，故本院对于阴洪祥该项上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阴洪祥的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由阴洪祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月四日
书记员 荀文彬
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执593号
申请执行人：徐同财，男，1977年4月27日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：刘同娟，女，1989年7月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执593号申请执行人：徐同财，男，1977年4月27日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：刘同娟，女，1989年7月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执155号
申请执行人李维军，男，汉族，1971年5月8日出生。
被执行人辛彦嵚，男，汉族，1963年8月15日出生。
本院在执行李维军与辛彦嵚民间借贷纠纷一案中，根据（2013）清民初字第00028号民事调解书，被执行人辛彦嵚偿还申请人李维军借款本金393470元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李维军未能向本院提供辛彦嵚有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执155号申请执行人李维军，男，汉族，1971年5月8日出生。被执行人辛彦嵚，男，汉族，1963年8月15日出生。本院在执行李维军与辛彦嵚民间借贷纠纷一案中，根据（2013）清民初字第00028号民事调解书，被执行人辛彦嵚偿还申请人李维军借款本金393470元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李维军未能向本院提供辛彦嵚有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年八月二十九日书记员  王 恒
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第99号
原告：罗××。
被告：梁××。
本院在审理原告罗××诉被告梁××离婚纠纷一案中，原告罗××于2014年4月17日以原、被告双方自行协议离婚，并已办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已到民政部门办理了离婚手续，原告罗二弟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告罗××负担。
审判员 蔡少雄
二〇一四年四月十七日
书记员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第99号
原告：罗××，男。
被告：梁××，女。
本院在审理原告罗××诉被告梁××离婚纠纷一案中，原告罗××于2014年4月17日以原、被告双方自行协议离婚，并已办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已到民政部门办理了离婚手续，原告罗二弟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告罗××负担。
审判员 蔡少雄
二〇一四年四月十七日
书记员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4628号
原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛、汪进（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：邢明才，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：袁保殿，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王月华，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告刘国庆与被告邢明才、袁保殿、王月华民间借贷纠纷一案中，在被告邢明才、袁保殿未签收法院送达相关法律文书之前，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告邢明才、袁保殿、王月华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告刘国庆负担。
审判员 马新兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦小茹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终240号
上诉人（原审被告）：广州敏城建设工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号二楼。
法定代表人：杨敏民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张国正，男，汉族，户籍地湖南省东安县，现住广东省英德市。
原审被告：英德市得发房地产开发有限公司，住所地：英德市英红镇侨兴一路西侧商住楼一楼。
法定代表人：杨积辉，该公司总经理。
上诉人广州敏城建设工程有限公司因与被上诉人张国正、原审被告英德市得发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州敏城建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何工程施工合同，被上诉人提交的施工合同并非上诉人签章，在上诉人未签订施工合同的情况下，按照所谓的合同履行地及被告住所地确定管辖对上诉人不公。应依据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖为宜。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）广州敏城建设工程有限公司的住所地在广州市荔湾区，原审被告英德市得发房地产开发有限公司的住所地在英德市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，英德市人民法院和广州市荔湾区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，英德市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人广州敏城建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刘 志 英
审判员 曾 文 东
审判员 罗 文 雄
二〇一七年十月二十日
书记员 :林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民辖终240号上诉人（原审被告）：广州敏城建设工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号二楼。法定代表人：杨敏民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张国正，男，汉族，户籍地湖南省东安县，现住广东省英德市。原审被告：英德市得发房地产开发有限公司，住所地：英德市英红镇侨兴一路西侧商住楼一楼。法定代表人：杨积辉，该公司总经理。上诉人广州敏城建设工程有限公司因与被上诉人张国正、原审被告英德市得发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州敏城建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何工程施工合同，被上诉人提交的施工合同并非上诉人签章，在上诉人未签订施工合同的情况下，按照所谓的合同履行地及被告住所地确定管辖对上诉人不公。应依据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖为宜。本院经审查认为，上诉人（原审被告）广州敏城建设工程有限公司的住所地在广州市荔湾区，原审被告英德市得发房地产开发有限公司的住所地在英德市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，英德市人民法院和广州市荔湾区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，英德市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人广州敏城建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 刘 志 英审判员 曾 文 东审判员 罗 文 雄二〇一七年十月二十日书记员 :林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8658号
原告:广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码：91440101596189827R。
法定代表人：侯思棉。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告：汪敏华，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告汪敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费36.8元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 何 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雄燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁邦庆，男，1974年08月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁邦庆信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币131,519.44元。原告诉称,被告丁邦庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,519.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00034号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：汪时兵，男，1971年1月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：高长青，女，1971年11月18日出生，汉族。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被执行人汪时兵、高长青在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第1522号社会抚养费征收决定书为由，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1522号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1522号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 郑 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6233号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告付巧红，女，1967年8月18日生，汉族，住林州市。
被告葛长拴，男，1969年8月13日生，汉族，住林州市。
被告郭才启，男，1972年9月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告付巧红、葛长拴、郭才启金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月10日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6233号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。被告付巧红，女，1967年8月18日生，汉族，住林州市。被告葛长拴，男，1969年8月13日生，汉族，住林州市。被告郭才启，男，1972年9月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告付巧红、葛长拴、郭才启金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月10日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十日书 记 员  岳小莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2190号
原告：张凤改，女，汉族，1963年6月16日出生，户籍地河南省临颍县，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
被告：朱选钦，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省禹州市。
被告：刘晓军，女，汉族，1975年5月29日出生，住河南省禹州市。
被告：方勇毅，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省禹州市。
原告张凤改与被告朱选钦、刘晓军、方勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤改的委托诉讼代理人张晓丽、被告方勇毅到庭参加了诉讼，被告朱选钦、刘晓军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤改向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（利息按年息24%，自2014年6月1日起计算至本息还清之日止）；2、要求三被告连带赔偿原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年元月25日，被告朱选钦向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》对于借款用途、期限、利息等作了明确约定。原告按约定支付了该借款，借款到期后，因被告不能按时偿还借款，双方于2015年3月25日在核对该借款数额后，被告与原告签订《保证担保借款合同》、《还款承诺书》，约定还款期限为2015年6月30日，同时被告方勇毅作为担保人，在两份借款手续中均有其本人签字，自愿对被告朱选钦的借款本息承担连带担保责任。被告刘晓军系朱选钦的配偶，债务产生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘晓军应承担还款责任。
被告朱选钦、刘晓军均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告方勇毅答辩称：第一，开始我一直认为我担保的是200万元，但是原告提交的证据上借款是190万元，实际上我担保的就是190万元。第二，我作为担保人，每月该被告刘晓军和朱选钦偿还利息的时候，我都积极的催促他们俩偿还，一共偿还了14个月，到2016年2月5日，他俩又偿还了5万的本金，但是原告算的是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2013年元月25日，原告与被告朱选钦、方勇毅签订借款合同，约定：出借人张凤改，借款人朱选钦，担保人方勇毅，被告朱选钦向原告借款200万元整，借款期限三个月，自2013年元月25日至2013年4月24日，借款利息为每月20‰。同日，借款人朱选钦和担保人方勇毅给原告张凤改出具借据一份、收据一份。2013年1月27日，原告给被告朱选钦转款190万元。庭审中，原告向本院提交有转款凭证。另外，原告称同时交给被告朱选钦10万元现金，共计200万元。
2015年3月25日，原告张凤改和被告朱选钦、方勇毅就上述借款200万元再次签订《保证担保借款合同》，重新约定：借款金额200万元，借款期限2013年1月27日（转款时间）至2015年6月30日，借款月利率30‰，借款人朱选钦，担保人方勇毅，保证期限借款期满之日起两年，保证范围主债权本金、利息、违约金、其他相关费用即实现债权而产生的费用等。同日，借款人朱选钦和担保人给原告出具《还款保证书》一份，显示借款本金仍为200万元，利息按原合同执行，保证2015年4月—6月分月偿还。2015年11月19日，借款人朱选钦和担保人方勇毅给原告出具《保证书》一份，保证2016年元月30日前偿还原告张凤改30万元，下余本金年底还清。
庭审中，被告方勇毅称被告朱选钦自2013年元月开始偿还原告共计14个月的利息，在2016年2月5日，又还原告5万元，利息偿还共计117万元。对此，原告表示认可，并称就因为如此，其请求的利息是从2014年6月开始计算的。
另查明，2017年7月27日，本院在禹州市档案馆调取被告朱选钦和刘晓军的婚姻登记材料，显示其二人为夫妻关系。
被告朱选钦、刘晓军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认为：原告张凤改诉称被告朱选钦向其借款200万元，由被告方勇毅提供连带责任保证。原告向本院提供有借款合同、借据、转款凭证、收据、还款保证书等证据在卷佐证，且被告方勇毅表示均无异议，本院予以认定。被告朱选钦、刘晓军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。因此，原告张凤改与被告朱选钦、方勇毅之间的债权债务担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故被告朱选钦应当按照合同约定，承担还款义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中的借款200万元，发生在被告朱选钦和其妻子刘晓军婚姻关系存续期间。按照上述法律规定，本案借款系被告朱选钦和被告刘晓军的共同债务，故其二人应当共同偿还原告借款200万元及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告方勇毅应当对上述借款200万元及利息承担连带责任保证。
对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息30‰，已经超过了年利率24%的标准，但原告请求利息按年利率24%，不超过上述法律规定，本院予以支持。故，被告朱选钦、刘晓军、方勇毅应当按年利率24%自2014年6月1日起计算至本金清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱选钦、刘晓军于本判决生效后10日内偿还原告张凤改借款本金200万元及利息（利息自2014年6月1日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告方勇毅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张凤改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告朱选钦、刘晓军、方勇毅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初2190号原告：张凤改，女，汉族，1963年6月16日出生，户籍地河南省临颍县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。被告：朱选钦，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省禹州市。被告：刘晓军，女，汉族，1975年5月29日出生，住河南省禹州市。被告：方勇毅，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省禹州市。原告张凤改与被告朱选钦、刘晓军、方勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤改的委托诉讼代理人张晓丽、被告方勇毅到庭参加了诉讼，被告朱选钦、刘晓军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤改向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（利息按年息24%，自2014年6月1日起计算至本息还清之日止）；2、要求三被告连带赔偿原告实现债权的费用；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年元月25日，被告朱选钦向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》对于借款用途、期限、利息等作了明确约定。原告按约定支付了该借款，借款到期后，因被告不能按时偿还借款，双方于2015年3月25日在核对该借款数额后，被告与原告签订《保证担保借款合同》、《还款承诺书》，约定还款期限为2015年6月30日，同时被告方勇毅作为担保人，在两份借款手续中均有其本人签字，自愿对被告朱选钦的借款本息承担连带担保责任。被告刘晓军系朱选钦的配偶，债务产生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘晓军应承担还款责任。被告朱选钦、刘晓军均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告方勇毅答辩称：第一，开始我一直认为我担保的是200万元，但是原告提交的证据上借款是190万元，实际上我担保的就是190万元。第二，我作为担保人，每月该被告刘晓军和朱选钦偿还利息的时候，我都积极的催促他们俩偿还，一共偿还了14个月，到2016年2月5日，他俩又偿还了5万的本金，但是原告算的是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2013年元月25日，原告与被告朱选钦、方勇毅签订借款合同，约定：出借人张凤改，借款人朱选钦，担保人方勇毅，被告朱选钦向原告借款200万元整，借款期限三个月，自2013年元月25日至2013年4月24日，借款利息为每月20‰。同日，借款人朱选钦和担保人方勇毅给原告张凤改出具借据一份、收据一份。2013年1月27日，原告给被告朱选钦转款190万元。庭审中，原告向本院提交有转款凭证。另外，原告称同时交给被告朱选钦10万元现金，共计200万元。2015年3月25日，原告张凤改和被告朱选钦、方勇毅就上述借款200万元再次签订《保证担保借款合同》，重新约定：借款金额200万元，借款期限2013年1月27日（转款时间）至2015年6月30日，借款月利率30‰，借款人朱选钦，担保人方勇毅，保证期限借款期满之日起两年，保证范围主债权本金、利息、违约金、其他相关费用即实现债权而产生的费用等。同日，借款人朱选钦和担保人给原告出具《还款保证书》一份，显示借款本金仍为200万元，利息按原合同执行，保证2015年4月—6月分月偿还。2015年11月19日，借款人朱选钦和担保人方勇毅给原告出具《保证书》一份，保证2016年元月30日前偿还原告张凤改30万元，下余本金年底还清。庭审中，被告方勇毅称被告朱选钦自2013年元月开始偿还原告共计14个月的利息，在2016年2月5日，又还原告5万元，利息偿还共计117万元。对此，原告表示认可，并称就因为如此，其请求的利息是从2014年6月开始计算的。另查明，2017年7月27日，本院在禹州市档案馆调取被告朱选钦和刘晓军的婚姻登记材料，显示其二人为夫妻关系。被告朱选钦、刘晓军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院认为：原告张凤改诉称被告朱选钦向其借款200万元，由被告方勇毅提供连带责任保证。原告向本院提供有借款合同、借据、转款凭证、收据、还款保证书等证据在卷佐证，且被告方勇毅表示均无异议，本院予以认定。被告朱选钦、刘晓军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。因此，原告张凤改与被告朱选钦、方勇毅之间的债权债务担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故被告朱选钦应当按照合同约定，承担还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中的借款200万元，发生在被告朱选钦和其妻子刘晓军婚姻关系存续期间。按照上述法律规定，本案借款系被告朱选钦和被告刘晓军的共同债务，故其二人应当共同偿还原告借款200万元及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告方勇毅应当对上述借款200万元及利息承担连带责任保证。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息30‰，已经超过了年利率24%的标准，但原告请求利息按年利率24%，不超过上述法律规定，本院予以支持。故，被告朱选钦、刘晓军、方勇毅应当按年利率24%自2014年6月1日起计算至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱选钦、刘晓军于本判决生效后10日内偿还原告张凤改借款本金200万元及利息（利息自2014年6月1日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告方勇毅对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张凤改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告朱选钦、刘晓军、方勇毅承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  王彦堂二〇一七年十一月九日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2195号
原告马首钢，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张国志，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告骆树娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
上述二被告委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
第三人张立云，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告马首钢与被告骆树娟、张国志、第三人张立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告马首钢、被告张国志、被告骆树娟、张国志的委托代理人朱沛然、第三人张立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马首钢诉称，2016年6月13日，二被告在我处借款人民币12万元，约定使用几天还，约定利息为1.5分，借款至今未还，一再拖延，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金12万元及利息20580元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国志、骆树娟辩称，原告的诉讼缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求，事实是，二被告与马首钢并不相识，也无往来，借款是由张立云联系的马首钢，并有张立云、徐彦林（二人系夫妻关系）自愿担保，马首钢才将借款出借给张国志。2017年3月29日，张立云与张国志经过协商签订了一份协议书，协议的主要内容是张立云同意张国志用其所经营的巴林右旗香醇酒城、酒及酒城装修设施，抵顶张国志所借张立云的三十四万及原告马首钢和史井海借款本息四十八万八千元，合计828000元。2017年4月12日，马首钢到巴林右旗香醇酒城，找到张立云。马首钢催促张国志偿还所借款项，经张立云、张国志、马首钢共同协商，马首钢同意按上述协议的约定，实现债务转移，同意由张立云向他偿还张国志所借款项本息，同意偿还后不再向张国志主张。协商达成一致后，当日由张立云向马首钢偿还了张国志向其所借款项全部本息。2017年5月9日上午，在巴林右旗人民法院开庭审理了张立云诉骆树娟、张国志民间借贷纠纷一案时，张立云明确承认，张国志所借马首钢的借款本息，已全部由其偿还完毕，此情节有开庭同步录像试听资料可证。综上张国志对原告马首钢所负债务经马首钢、张立云、张国志协商一致发生了转移，这一债务转移是经债权人同意的，张立云作为新的债务人，应该向马首钢履行偿还借款本息的义务，而此债务在2017年4月12日已实际全部履行完毕，债务已归于消灭，二被告不应当向马首钢承担给付责任。基于此，马首钢所提诉求已无事实根据和法律依据，属虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。
第三人张立云述称，原告的该笔借款确实是我提供担保，借给被告张国志的。我与被告张国志于2017年3月29日签订了转让酒城的协议书，约定张国志用酒城和库房的酒抵顶欠款，欠款总计828000元，其中欠我的340000元、欠史井海232000元、欠马首钢137000元、欠刘彦民101000元。抵顶欠款的有酒城的复印机200元、验钞机200元、电动车2400元、酒城装修62066元、监控3000元、加上从张国志库房拿的酒，截止2017年6月1日，抵顶了498709.43元，他抵顶给我的货物及酒城设施只够偿还欠我的34万元、欠刘彦民的101000元，不够偿还原告马首钢及另案原告史井海的借款。因为张国志抵顶给我的货物价款虚报高价，没有按市场价给我，现协议书已经中止履行了，原告的起诉有法律依据，请求法院予以公正处理。
经审理查明，被告张国志、骆树娟于2016年6月13日从原告马首钢处借款人民币120000元，借款约定月息每元0.015元，借款由第三人张立云及案外人徐彦林提供担保，担保方式为担保人承担无限期担保责任，即借款人还清借款后，担保人免除担保责任。
另查明，被告张国志与第三人张立云于2017年3月29日签订了”协议书”，张立云为甲方，张国志为乙方，”经甲乙双方协商同意，乙方在甲方处借款340000元，通过甲方担保向史井海、刘彦民、马首钢3人借款488000元，4笔借款合计828000元，乙方用酒城和库房的酒顶还欠款，酒按进货价给甲方计价。一、第一步因时间关系先点货，后按进货单定价。二、在点货的同时，乙方要给甲方倒出一个库房使用，所点的货物要放到甲方库房，由甲方保管管理。三、货物（酒）定价完后，双方没有异议，总的货款（酒款）按实际货款，扣除欠款，甲方可以通过放款人在场（同意）乙方抽回欠据，酒款如不足欠款剩余的乙方要以现金交付。四、货（酒）的数量按当天所交给甲方的数字，以当天的点货明细账为准，明细要一式两份，当天的要甲乙双方在明细账上签字。五、在点货的同时，乙方要把营业执照吊销改为甲方的名下。六、酒城和装修房租按实际开支另行协商交给甲方。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日生效。”根据”协议书”约定，2017年3月30日，巴林右旗香醇酒城的经营者姓名已登记为第三人张立云，现该协议书已中止履行。
再查明，被告张国志抵顶给第三人张立云的货款及酒城设施款项，已偿还了被告张国志欠第三人的借款340000元及欠案外人刘彦民的借款101000元。
上述事实，有原告向本院提供的”借款合同”一枚、被告提供的”协议书”一枚、”个体户机读档案登记资料”一份以及原、被告、第三人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马首钢与被告张国志、骆树娟之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告借款本金人民币120000元及利息。原告要求被告偿还人民币120000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按每元月息0.015元支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告张国志辩称，本案债务已转移，实际借款人为第三人张立云，张立云已偿还该笔借款，本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意债务转移，本案中，原告马首钢作为债权人对债务转移的事情并不知晓，不存在同意债务转移的情节，被告张国志不能举证予以证明该主张，应承担举证不能的责任，故被告张国志的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国志、骆树娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马首钢借款本金人民币120000元及利息（利息以本金120000元，从2016年6月13日起按每元月息0.015元计算至借款还清为止）；被告骆树娟、张国志对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，该收取的1556元及保全费1223元，由被告骆树娟、张国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年八月二十四日
书记员马玲
（2017）内0423民初2195号原告马首钢（曾用名：马大军），男，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。被告骆树娟，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。原告马首钢诉被告骆树娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告骆树娟所有的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一七年五月三十一日书记员 徐亚平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2195号原告马首钢，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张国志，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告骆树娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市。上述二被告委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。第三人张立云，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告马首钢与被告骆树娟、张国志、第三人张立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告马首钢、被告张国志、被告骆树娟、张国志的委托代理人朱沛然、第三人张立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马首钢诉称，2016年6月13日，二被告在我处借款人民币12万元，约定使用几天还，约定利息为1.5分，借款至今未还，一再拖延，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金12万元及利息20580元，并承担本案的诉讼费用。被告张国志、骆树娟辩称，原告的诉讼缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求，事实是，二被告与马首钢并不相识，也无往来，借款是由张立云联系的马首钢，并有张立云、徐彦林（二人系夫妻关系）自愿担保，马首钢才将借款出借给张国志。2017年3月29日，张立云与张国志经过协商签订了一份协议书，协议的主要内容是张立云同意张国志用其所经营的巴林右旗香醇酒城、酒及酒城装修设施，抵顶张国志所借张立云的三十四万及原告马首钢和史井海借款本息四十八万八千元，合计828000元。2017年4月12日，马首钢到巴林右旗香醇酒城，找到张立云。马首钢催促张国志偿还所借款项，经张立云、张国志、马首钢共同协商，马首钢同意按上述协议的约定，实现债务转移，同意由张立云向他偿还张国志所借款项本息，同意偿还后不再向张国志主张。协商达成一致后，当日由张立云向马首钢偿还了张国志向其所借款项全部本息。2017年5月9日上午，在巴林右旗人民法院开庭审理了张立云诉骆树娟、张国志民间借贷纠纷一案时，张立云明确承认，张国志所借马首钢的借款本息，已全部由其偿还完毕，此情节有开庭同步录像试听资料可证。综上张国志对原告马首钢所负债务经马首钢、张立云、张国志协商一致发生了转移，这一债务转移是经债权人同意的，张立云作为新的债务人，应该向马首钢履行偿还借款本息的义务，而此债务在2017年4月12日已实际全部履行完毕，债务已归于消灭，二被告不应当向马首钢承担给付责任。基于此，马首钢所提诉求已无事实根据和法律依据，属虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。第三人张立云述称，原告的该笔借款确实是我提供担保，借给被告张国志的。我与被告张国志于2017年3月29日签订了转让酒城的协议书，约定张国志用酒城和库房的酒抵顶欠款，欠款总计828000元，其中欠我的340000元、欠史井海232000元、欠马首钢137000元、欠刘彦民101000元。抵顶欠款的有酒城的复印机200元、验钞机200元、电动车2400元、酒城装修62066元、监控3000元、加上从张国志库房拿的酒，截止2017年6月1日，抵顶了498709.43元，他抵顶给我的货物及酒城设施只够偿还欠我的34万元、欠刘彦民的101000元，不够偿还原告马首钢及另案原告史井海的借款。因为张国志抵顶给我的货物价款虚报高价，没有按市场价给我，现协议书已经中止履行了，原告的起诉有法律依据，请求法院予以公正处理。经审理查明，被告张国志、骆树娟于2016年6月13日从原告马首钢处借款人民币120000元，借款约定月息每元0.015元，借款由第三人张立云及案外人徐彦林提供担保，担保方式为担保人承担无限期担保责任，即借款人还清借款后，担保人免除担保责任。另查明，被告张国志与第三人张立云于2017年3月29日签订了”协议书”，张立云为甲方，张国志为乙方，”经甲乙双方协商同意，乙方在甲方处借款340000元，通过甲方担保向史井海、刘彦民、马首钢3人借款488000元，4笔借款合计828000元，乙方用酒城和库房的酒顶还欠款，酒按进货价给甲方计价。一、第一步因时间关系先点货，后按进货单定价。二、在点货的同时，乙方要给甲方倒出一个库房使用，所点的货物要放到甲方库房，由甲方保管管理。三、货物（酒）定价完后，双方没有异议，总的货款（酒款）按实际货款，扣除欠款，甲方可以通过放款人在场（同意）乙方抽回欠据，酒款如不足欠款剩余的乙方要以现金交付。四、货（酒）的数量按当天所交给甲方的数字，以当天的点货明细账为准，明细要一式两份，当天的要甲乙双方在明细账上签字。五、在点货的同时，乙方要把营业执照吊销改为甲方的名下。六、酒城和装修房租按实际开支另行协商交给甲方。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日生效。”根据”协议书”约定，2017年3月30日，巴林右旗香醇酒城的经营者姓名已登记为第三人张立云，现该协议书已中止履行。再查明，被告张国志抵顶给第三人张立云的货款及酒城设施款项，已偿还了被告张国志欠第三人的借款340000元及欠案外人刘彦民的借款101000元。上述事实，有原告向本院提供的”借款合同”一枚、被告提供的”协议书”一枚、”个体户机读档案登记资料”一份以及原、被告、第三人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告马首钢与被告张国志、骆树娟之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告借款本金人民币120000元及利息。原告要求被告偿还人民币120000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按每元月息0.015元支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告张国志辩称，本案债务已转移，实际借款人为第三人张立云，张立云已偿还该笔借款，本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意债务转移，本案中，原告马首钢作为债权人对债务转移的事情并不知晓，不存在同意债务转移的情节，被告张国志不能举证予以证明该主张，应承担举证不能的责任，故被告张国志的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国志、骆树娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马首钢借款本金人民币120000元及利息（利息以本金120000元，从2016年6月13日起按每元月息0.015元计算至借款还清为止）；被告骆树娟、张国志对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，该收取的1556元及保全费1223元，由被告骆树娟、张国志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年八月二十四日书记员马玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1106号
原告吴胜，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告范德旭，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告吴胜诉被告范德旭民间借贷纠纷一案中，原告吴胜于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜撤回起诉。
案件受理费230.00元（已依法减半收取），由原告张洁承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年六月十六日
书记员 穆 利
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第762号
申请执行人黄兰芸
被执行人黄庆珠
申请执行人黄兰芸依据（2015）兴民初字第940号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行黄庆珠保险纠纷一案，申请标的：4327.00元及利息，本院于2015年6月5日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄庆珠已按（2015）兴民初字第940号民事判决书履行义务完毕。其中，本院收取执行费50.00元，申请执行人黄兰芸同意收到申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第940号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第762号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人李炽永。
被执行人符明红。
被执行人黎爱妃。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行李炽永、符明红、黎爱妃金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第762号
申请执行人安雅萍，女，1968年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：席华，系该公司董事长。
申请执行人安雅萍与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字111号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）银仲裁字111号裁决书，确定由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司向申请执行人安雅萍支付逾期交房违约金39028.36元，承担仲裁费2179元，向本院缴纳执行费518元，共计41725.36元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司名下的银行存款41725.36元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年二月十日
书 记 员 墨 龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00738号
申请执行人栾允波，男，1966年4月12日出生，汉族，辽宁省盘锦石油化工有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。
被执行人大洼县公安局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：麻忠亭，系大洼县公安局局长。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00281号申请人栾允波与被执行人大洼县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行部分案款，被执行人暂无一次性履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘 艳
二〇一五年四月三日
书记员 张校语
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4435号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、陈丽娟。
被告王振壁，男，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王振壁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申96号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵秀娥，女，1966年10月9日生，汉族，山西省灵石县人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹彦其，男，1964年8月16日生，汉族，山西省灵石县人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘贵兰，女，1941年6月1日生，汉族，山西省灵石县人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹雄健，男，1992年11月30日生，汉族，山西省灵石县人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹承生，男，1952年5月23日生，汉族，山西省灵石县人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵金凤，女，1955年6月11日生，汉族，山西省灵石县人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牛利珍，女，1968年3月15日生，汉族，山西省灵石县人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖玉全，男，1951年5月11日生，汉族，山西省灵石县人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹金成，女，1945年5月9日生，汉族，山西省灵石县人。
再审申请人赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全诉灵石县公安局非法控制人身自由一案，山西省晋中市中级人民法院作出（2016）晋07行终64号行政裁定，赵秀娥等九人不服向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全申请再审称，申请人因不服山西省委省政府信访局作出的信访事项不再受理告知书，进京上访。申请人依法上访的行为符合相关规定。灵石县公安局对申请人滥用警力实施强制扣押、限制人身自由，严重侵犯了申请人的合法权益，故向灵石县人民法院提起诉讼。原裁定认为，申请人未提供灵石县公安局非法扣押、拘禁申请人人身自由的相关证据，故认定申请人的起诉不符合起诉条件。申请人认为原裁定适用法律、法规错误，不符合《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第一条、第二条的规定。原裁定应当根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，对”众所周知的事实”直接予以认定。综上，请求对本案提起再审，并撤销原一、二审裁定，判决灵石县公安局行政行为违法，并赔偿申请人的损失。
本院认为，申请人的诉讼请求是因灵石县公安局非法扣押、控制、拘禁其人身自由，要求判令灵石县公安局停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿误工费、交通费、住宿费等。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条也规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。也就是说，申请人在起诉时应当提供证据证明被诉行政行为确实存在，否则法院无法针对一个不确定的或者不存在的行政行为进行审查，本案中，申请人在起诉时没有提供证据证明灵石县公安局对其实施了非法扣押、控制、拘禁，其提供的相关部门关于上访的证据与被诉行政行为没有关联性。其申请再审称，对”众所周知的事实”法院应当直接予以认定，本院认为，申请人诉称的非法扣押、控制、拘禁的事实并不是”众所周知的事实”，对其所诉事实法院不能直接予以认定。申请人认为原裁定适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全的再审申请。
审判长魏佩芬
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一七年十二月二十一日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申96号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵秀娥，女，1966年10月9日生，汉族，山西省灵石县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹彦其，男，1964年8月16日生，汉族，山西省灵石县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘贵兰，女，1941年6月1日生，汉族，山西省灵石县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹雄健，男，1992年11月30日生，汉族，山西省灵石县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹承生，男，1952年5月23日生，汉族，山西省灵石县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵金凤，女，1955年6月11日生，汉族，山西省灵石县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牛利珍，女，1968年3月15日生，汉族，山西省灵石县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖玉全，男，1951年5月11日生，汉族，山西省灵石县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹金成，女，1945年5月9日生，汉族，山西省灵石县人。再审申请人赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全诉灵石县公安局非法控制人身自由一案，山西省晋中市中级人民法院作出（2016）晋07行终64号行政裁定，赵秀娥等九人不服向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全申请再审称，申请人因不服山西省委省政府信访局作出的信访事项不再受理告知书，进京上访。申请人依法上访的行为符合相关规定。灵石县公安局对申请人滥用警力实施强制扣押、限制人身自由，严重侵犯了申请人的合法权益，故向灵石县人民法院提起诉讼。原裁定认为，申请人未提供灵石县公安局非法扣押、拘禁申请人人身自由的相关证据，故认定申请人的起诉不符合起诉条件。申请人认为原裁定适用法律、法规错误，不符合《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第一条、第二条的规定。原裁定应当根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，对”众所周知的事实”直接予以认定。综上，请求对本案提起再审，并撤销原一、二审裁定，判决灵石县公安局行政行为违法，并赔偿申请人的损失。本院认为，申请人的诉讼请求是因灵石县公安局非法扣押、控制、拘禁其人身自由，要求判令灵石县公安局停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿误工费、交通费、住宿费等。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条也规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。也就是说，申请人在起诉时应当提供证据证明被诉行政行为确实存在，否则法院无法针对一个不确定的或者不存在的行政行为进行审查，本案中，申请人在起诉时没有提供证据证明灵石县公安局对其实施了非法扣押、控制、拘禁，其提供的相关部门关于上访的证据与被诉行政行为没有关联性。其申请再审称，对”众所周知的事实”法院应当直接予以认定，本院认为，申请人诉称的非法扣押、控制、拘禁的事实并不是”众所周知的事实”，对其所诉事实法院不能直接予以认定。申请人认为原裁定适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全的再审申请。审判长魏佩芬审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛保贵，男，1979年11月1日生，汉族，住息县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天翔，男，1981年2月22日生，汉族，住息县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓明梅，女，1979年1月13日生，汉族，住息县。系死者李建之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李香银，男，1951年1月15日生，汉族，住息县。系死者李建之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢幼英，女，1950年12月18日生，汉族，住息县。系死者李建之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小龙，男，2008年5月2日生，汉族，住息县。系死者李建之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晨曦，女，1999年12月15日生，汉族，住息县。系死者李建之女。
一审被告、二审上诉人：司震，男，1972年6月28日生，汉族，住息县。
一审被告、二审上诉人：司树强，男，1980年2月28日生，汉族，住息县。
一审被告、二审上诉人：王明军，男，1972年1月9日生，汉族，住息县。
一审被告、二审上诉人：司明未，男，1970年10月17日生，汉族，住息县。
一审被告、二审上诉人：司明中，男，1953年3月22日生，汉族，住息县。
一审被告、二审上诉人：李春伟，男，1984年11月23日生，汉族，住息县。
一审被告、二审被上诉人：盛辉，男，1984年10月8日生，汉族，住息县。
一审被告、二审被上诉人：杨振伟，男，1986年3月18日生，汉族，住息县。
一审被告、二审被上诉人：盛玉福，男，1973年9月28日生，汉族，住息县。
再审申请人盛保贵、刘天翔因与被申请人邓明梅、李香银、谢幼英、李小龙、李晨曦及一审被告司震、司树强、王明军、司明未、司明中、李春伟、盛辉、杨振伟、盛玉福侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛保贵申请再审称,原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；裁定适用法律确有错误。事实理由：申请人因在中午酒席上饮酒过量，在夜晚的酒席上并未饮酒，与刘天翔、杨振伟在入席后十分钟左右即离席，并不知道李健饮酒过量，也没有照顾李健的义务。申请人并未邀请参加李健宴席，申请人的通话记录可以证明是盛玉福打电话让申请人去他家接他。
刘天翔申请再审称,其与盛保贵是朋友，双方相约一起回北京，因盛保贵参加喜宴，被主办方安排在一桌吃饭。申请人入席后仅与盛保贵、杨振伟认识，与其他人并未见过面更不认识，故在吃了几口凉菜、用一次性水杯喝了一杯开水后才入席。十分钟后即和杨振伟一起离席，后看见盛保贵在车里，因当时下大雪无法上高速路，遂和盛保贵开车离开，杨振伟也开车离开。申请人无法知道李健醉酒，也无照顾李健的义务，李健死亡与申请人没有因果关系。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人应当对自己的举张提交证据证明，盛保贵在审查过程中向本院提交了通话记录、短信截图、证人证言支持自己的举张，刘天翔在审查中向本院提加了证人证言支持自己的举张，但申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。申请人盛保贵、刘天翔的再审事由本院不予认可。综上所述，盛保贵、刘天翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛保贵、刘天翔的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月八日
书记员 颜俊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初476号
原告:赵萌，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:杜兴伟，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告赵萌与被告杜兴伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵萌到庭参加诉讼，被告杜兴伟依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萌向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜兴伟给付借款本金210000.00元及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年6月4日被告杜兴伟在我处借款210000.00元，于当日与我签订借款合同，并出具收条一份，双方约定逾期付款利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，对还款期限未作约定，后经我多次索要借款，被告杜兴伟一直未予给付，故诉至法院，请人民法院依法裁决。
被告杜兴伟未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月4日被告杜兴伟在原告赵萌处借款210000.00元，双方签订借款合同一份，并由被告杜兴伟出具收条一份。双方约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍的标准进行计算，对还款期限双方未作约定。现经原告赵萌多次索要，被告杜兴伟一直未予给付，故原告赵萌诉至法院，要求被告杜兴伟给付借款本金210000.00元及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费用由被告方承担。
本院认为：被告杜兴伟在原告赵萌处借款210000.00元，与原告赵萌签订借款合同，并给原告赵萌出具了收条，因此在原告赵萌与被告杜兴伟之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原告赵萌向被告杜兴伟多次索要借款，被告杜兴伟并未及时履行还款义务，其行为已经构成违约，被告杜兴伟应承担给付原告赵萌借款本金的责任，故原告赵萌要求被告杜兴伟给付借款本金的诉讼请求应该予以支持。至于原告赵萌要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自起诉之日起至实际给付之日止利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故其要求被告给付逾期利息的诉讼请求应该予以支持。关于利息标准如何确定的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算逾期利息的主张，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴伟于本判决生效后五日内给付原告赵萌借款210000.00元及以本项所述本金为基数，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元减半收取2225.00元，由被告杜兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖雁
二〇一八年四月十七日
书记员 李冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2000号
原告：黄力东，男，1983年2月5日出生，居民，汉族，住广西钦州市钦北区，
被告：邓思坤，男，1978年11月2日出生，居民，汉族，住广西浦北县，
原告黄力东与被告邓思坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄力东到庭参加诉讼、被告邓思坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄力东庭审时变更后的诉讼请求：1、要求被告邓思坤归还借款10000元及利息（利息计算：自2017年8月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月25日，被告邓思坤与原告黄力东签订了《借款合同》，被告向原告借款10000元用于生意资金周转，借款期限至2015年12月25日止。《借款合同》签订后，原告黄力东以现金向被告邓思坤出借款项10000元，但借款期限届满后，被告邓思坤以各种理由拒绝还款。维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告邓思坤不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告黄力东围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓思坤经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告黄力东主张被告邓思坤欠到其借款，提供有被告签名并打指模的《借款合同》和《收据》予以证实，被告邓思坤经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认，故对被告邓思坤欠到原告黄力东的借款10000元之事实，本院予以确认。
关于本案的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告归还借款10000元及利息（利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；根据原告提供的证据证明：邓思坤于2015年11月25日向原告借款10000元，定于同年的12月25日前归还，但没有约定借款期内及其逾期还款的利息，现原告请求从起诉之日即2017年8月7日起至借款还清之日止按年6%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓思坤应当归还原告黄力东借款本金10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按年利率6%计，从2017年8月7日起至实际清偿之日止）；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）。
权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
减半收取案件受理费25元，由被告邓思坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年九月十五日
书记员 苏晓霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1201号
申请执行人王正中，男,1976年4月5日岀生,住曹家镇曹家坪村7组。
被执行人胡奉光，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住游家镇井冲村14组。
本院在执行王正中与被执行人胡奉光民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十二月十六日
书记员 伍 斌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第29号
原告苏某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈某某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告苏某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告于2003年6月经人介绍相识谈婚，没有详细了解被告性格，相识四个月便于2003年10月13日登记结婚。婚后于2004年10月4日生育长子苏某乙，2005年10月29日生育次子苏某丙。双方共同生活不久便开始闹矛盾，被告经常发脾气，夫妻关系越来越坏，后被告擅自搬到其他地方租屋住，不愿意与我共同生活，我找她协商，她把我大骂一顿，我想带儿子回家，被告也拒不答应。我与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，因此，向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告陈某某不到庭，不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告苏某甲与被告陈某某于2003年6月经郭某某介绍相识谈婚，2003年10月13日到高州市民政局登记结婚。2004年10月4日生育长子苏某乙，现在读小学四年级；2005年10月29日生育次子苏某丙，现在读小学三年级。两个儿子现在均由被告陈某某抚养。由于婚前缺乏了解，婚后双方便产生矛盾，被告常发脾气，致夫妻关系恶化，后被告带儿子外出租屋居住。原告认为被告不肯与原告同居生活，夫妻感情破裂，于2015年1月21日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：原被告虽经人介绍相识谈婚，但自愿登记结婚，且婚后生育有两个儿子，可见双方已建立一定的夫妻感情。只是因双方缺乏沟通，致产生矛盾。只要原告珍惜夫妻感情，主动与被告多联系，多沟通，互相谅解，相信是可以和好如初的。鉴于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步，因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告苏某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ： 张 宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：黄梦别
速 录 员 ：卢秀兰