内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第5539号原告张秀华，女，1972年11月10日出生，满族，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告许宏伟，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告李海燕，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告张秀华诉被告许宏伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人吉海军、被告李海燕到庭参加诉讼，被告许宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月9日、2014年12月18日、2014年5月23日，被告许宏伟向原告分别借款人民币60000元、117000元、5000元，上述借款中的60000元约定月利率为30‰，借款117000元口头约定月利率为20‰。被告未偿还。故起诉至人民法院要求：一、二被告连带偿还原告借款人民币5000元；二、二被告连带偿还原告借款人民币60000元及利息，利息自2012年4月9日起按照月利率30‰计算至还清之日止；三、二被告连带偿还原告借款人民币117000元及利息，利息自2014年12月18日起按照月利率20‰计算至还清之日止；四、案件受理费由二被告承担。原告张秀华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；证据一、借条一枚，证明被告许宏伟于2012年4月9日向原告借款人民币60000元，注明利息为每月1800元的事实；证据二、借条一枚，证明由被告李海燕担保，被告许宏伟于2014年12月18日向原告借款人民币117000元并约定还款期限为2015年12月18日的事实。被告李海燕辩称，我和被告许宏伟是夫妻关系。2012年4月9日我和许宏伟确实是在原告张秀华处借款60000元，当时约定利息是月利率30‰，每月的利息是1800元，但该60000元借款及利息我和许宏伟已经于2014年年底全部还清；2014年12月18日我和许宏伟确实是在原告张秀华处借款117000元，当时这117000元没有约定利息，这笔借款至今也没有偿还，我同意偿还原告张秀华借款117000元，不同意给付利息，原告张秀华主张的2014年5月23日借款5000元的事实不存在，我不同意偿还原告该5000元。被告李海燕为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：证据一、内蒙古农村信用社汇款单一份，证明2013年5月1日我偿还原告张秀华借款时，张秀华说她和田树龙合伙卖树苗，要求我把偿还的30000元打到田树龙的账户上的事实，这30000元就是我还张秀华借款60000元中的一部分；证据二、农业银行汇款单一份，证明2014年9月13日我和许宏伟向原告张秀华的账户汇款30000元，这也是偿还原告借款60000元中的一部分，包括本金和利息；证据三、农业银行汇款单一份，证明2014年12月18日我和许宏伟向原告张秀华汇款27500元，这也是偿还原告借款60000元中的一部分，包括本金和利息，这三枚汇款单合计人民币87500元。2014年12月18日后的两三天，原告张秀华来我店里把60000元余下的借款本金及利息10000多元拿走了，但是当时原告张秀华没有拿这60000元的借款合同书，我和许宏伟要求原告张秀华回家把这60000元的借款合同书撕了，当时张秀华给我和许宏伟打了一枚收条，但是收条的具体金额我记不清了，现在收条我已经撕毁了。原告张秀华对被告李海燕提交的证据质证如下：被告提交的证据与本案无关，因为原、被告之间还有其他的经济往来，无法证明这三张汇款单偿还的是涉案借款60000元及利息。被告李海燕对原告张秀华提交的证据质证如下：对原告提交的证据一、证据二中的借条的真实性没有异议，但是2012年4月9日许宏伟借的60000元已经于2014年年底还清了，所以我不同意偿还原告借款60000元及利息；2014年12月18日的借款117000元没有约定利息及逾期利息，我在借条上以担保人的名义签的字，我同意承担担保责任，但是我不同意给付利息。被告许宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告许宏伟、李海燕系夫妻关系。2012年4月9日，被告许宏伟在原告张秀华处借款人民币60000元，约定月利率为30‰，未约定借款期限；2014年12月18日，被告许宏伟在原告张秀华处借款人民币117000元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为2015年12月18日，未约定借款利息，被告李海燕在借条中以担保人的身份签字。另查明，被告许宏伟、李海燕于2013年5月1日根据原告张秀华的要求，向案外人田树龙在克什克腾旗农村信用合作联社账号为×××的账户汇款人民币30000元；于2014年9月13日、2014年12月18日向原告张秀华在中国农业银行克什克腾旗支行账号为×××的账户分别汇款人民币30000元、27500元。综上，被告许宏伟、李海燕已经偿还原告张秀华87500元。上述事实有双方当事人的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张秀华与被告许宏伟、李海燕之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于被告许宏伟、李海燕是否应偿还原告张秀华借款本金人民币5000元的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告张秀华主张，2014年5月23日，被告许宏伟、李海燕在其处借款人民币5000元，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告张秀华要求被告许宏伟、李海燕偿还借款本金人民币5000元的诉讼请求不予支持。关于被告许宏伟、李海燕是否应偿还原告张秀华借款本金人民币60000元及利息的问题。本院认为，被告李海燕提交的汇款单可以证明其已经偿还了原告张秀华借款本金60000元及利息合计人民币87500元，原告张秀华主张，该87500元系被告偿还的其他借款，但未提交相应的证据予以证明，故本院对原告张秀华要求被告许宏伟、李海燕偿还借款本金60000及利息的诉讼请求不予支持。关于被告许宏伟、李海燕是否应偿还原告张秀华借款本金人民币117000元及利息的问题。本院认为，被告许宏伟至今未偿还原告张秀华借款本金117000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告张秀华要求被告许宏伟偿还借款本金人民币117000的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款117000元未约定借款利息，故原告张秀华主张的借款本金117000元的利息应自借款逾期之日即2015年12月19日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止。因该笔借款发生在被告许宏伟、李海燕夫妻关系存续期间，该117000元系夫妻共同债务，且被告李海燕在借条上以担保人的身份签字，故本院对原告张秀华要求被告李海燕连带偿还借款本金117000元及利息的诉讼请求予以支持。被告许宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许宏伟、李海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告张秀华借款本金人民币117000元及利息（利息自2015年12月19日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，邮寄送达费60元，由被告许宏伟、李海燕负担1360元，原告张秀华负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨扬