天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终148号
上诉人（原审被告）：天津市鹏发兴业化工有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街八号豪威大厦2门1501B3室。
法定代表人：韦健，经理。
委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市北辰区汉沟村。
法定代表人：陈海生，总经理。
委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市鹏发兴业化工有限公司因与被上诉人天津市化轻贸易有限公司仓储合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市鹏发兴业化工有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项和第三项；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月至本案被上诉人一审起诉前，被上诉人停止上诉人进货，阶段性限制上诉人出货，所以不同意按照一审判决数额给付仓储费。上诉人同意拆除储罐，但拆除之后被上诉人应该给予上诉人补偿。
天津市化轻贸易有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
天津市化轻贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.天津市鹏发兴业化工有限公司支付天津市化轻贸易有限公司仓储费114900元；2.?天津市鹏发兴业化工有限公司向天津市化轻贸易有限公司支付加温费30000元；3.?天津市鹏发兴业化工有限公司将自建储罐占用的场地恢复原状（拆除自建储罐及设备设施等）返还天津市化轻贸易有限公司；4.天津市鹏发兴业化工有限公司向天津市化轻贸易有限公司支付违约金截止到2016年7月4日共计14757元，计算至实际给付之日；5.天津市鹏发兴业化工有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：天津市化轻贸易有限公司、天津市鹏发兴业化工有限公司于2000年建立仓储合同关系，后于2012年起，每年签订为期1年的仓储合同。双方2015年合同约定，天津市化轻贸易有限公司在仓库液体北罐区内为天津市鹏发兴业化工有限公司提供场地自建储罐6个，在仓库冰醋酸罐区内为天津市鹏发兴业化工有限公司提供场地自建储罐10个，另在仓库冰醋酸罐区内租给天津市鹏发兴业化工有限公司铝制储罐5个，办公用房1房，供天津市鹏发兴业化工有限公司存储冰醋酸和办公使用。场地占用费每月按8750元计费，全年合计105000元；仓库租罐每月按10000元计费，全年合计120000元；装卸费每吨25元；过磅费每月400元；冬季加温费每年30000元（自每年11月10日至次年3月15日）；结算方式为按月结算，天津市化轻贸易有限公司出具结算清单，天津市鹏发兴业化工有限公司确认后于天津市化轻贸易有限公司开具发票后5日内付款，天津市鹏发兴业化工有限公司每迟延支付1日按照迟延支付金额的千分之五向天津市化轻贸易有限公司支付违约金，迟延支付10日天津市化轻贸易有限公司有权解除合同；合同履行期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同履行期间，天津市化轻贸易有限公司应天津市政府及北辰区政府、北辰区安监局的要求，将注销危险化学品仓储业务。2015年合同到期后，双方未再签订仓储合同，天津市化轻贸易有限公司多次通知天津市鹏发兴业化工有限公司将剩余物品搬走，天津市鹏发兴业化工有限公司于2016年6月26日将仓储的冰醋酸、醋酸酐全部清走，双方因后续问题协商未果，故呈诉。天津市鹏发兴业化工有限公司承认天津市化轻贸易有限公司在本案中所主张的事实，同意解除仓储合同，但认为，天津市鹏发兴业化工有限公司后期未将新货入库，不应支付仓储费用，同时，对于天津市鹏发兴业化工有限公司拆除自建储罐一节，要求天津市化轻贸易有限公司给予补偿，且不同意支付天津市化轻贸易有限公司违约金。一审法院认为，天津市鹏发兴业化工有限公司承认天津市化轻贸易有限公司在本案中主张的事实，故对天津市化轻贸易有限公司主张的事实予以确认。即天津市化轻贸易有限公司、天津市鹏发兴业化工有限公司之间的仓储合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合法有效的合同，当事人应全面履行合同的约定。现双方均同意对仓储合同予以解除，对此予以确认。本案的争议焦点为：1.天津市鹏发兴业化工有限公司是否应当支付天津市化轻贸易有限公司仓储费及加温费；2.天津市鹏发兴业化工有限公司是否应当将自建储罐占用的场地恢复原状，并返还天津市化轻贸易有限公司，同时，天津市化轻贸易有限公司是否应当向天津市鹏发兴业化工有限公司支付赔偿款；3.天津市鹏发兴业化工有限公司是否应当向天津市化轻贸易有限公司支付违约金。对此，分析如下：针对争议焦点1，虽然天津市鹏发兴业化工有限公司主张后期未再新增加仓储物，但考虑到天津市鹏发兴业化工有限公司于2016年6月26日才将部分仓储物运走，且现在还占用天津市化轻贸易有限公司场地未还，故对天津市化轻贸易有限公司要求天津市鹏发兴业化工有限公司给付6个月仓储费的诉讼请求予以支持。同时，天津市鹏发兴业化工有限公司享受了冬季加温的服务，应依约给付天津市化轻贸易有限公司冬季加温费。针对争议焦点2，由于天津市化轻贸易有限公司、天津市鹏发兴业化工有限公司双方的仓储合同已解除，双方亦未能就天津市鹏发兴业化工有限公司自建的储罐达成折价协议，故天津市鹏发兴业化工有限公司应将自建储罐拆除，并恢复原状。关于天津市鹏发兴业化工有限公司要求天津市化轻贸易有限公司给予补偿一节，由于双方没有相关约定，天津市鹏发兴业化工有限公司的请求无事实和法律依据，不予支持。针对争议焦点3，因双方虽约定按月结算，但亦约定待天津市化轻贸易有限公司开具发票后5日内付款，现天津市化轻贸易有限公司未向天津市鹏发兴业化工有限公司开具发票，考虑到双方的仓储合同处于不定期的状况，以及面临随时解除的可能，故对天津市化轻贸易有限公司要求天津市鹏发兴业化工有限公司支付迟延付款违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条规定，判决：?一、天津市鹏发兴业化工有限公司于判决生效后五日内给付天津市化轻贸易有限公司仓储费114900元；二、天津市鹏发兴业化工有限公司于判决生效后五日内给付天津市化轻贸易有限公司冬季加温费30000元；三、天津市鹏发兴业化工有限公司于判决生效后二十日内将其在厂区自建的16个储罐拆除（天津市化轻贸易有限公司对此负有协助义务,若天津市鹏发兴业化工有限公司逾期不拆，天津市化轻贸易有限公司可自行拆除，费用由天津市鹏发兴业化工有限公司负担）；四、驳回天津市化轻贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由天津市鹏发兴业化工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对于给付冬季加温费没有异议，对此本院予以确认。上诉人虽主张后期未再新增加仓储物，但考虑到上诉人于2016年6月26日才将仓储物运走，且现在还占用被上诉人场地未还，故一审法院判令上诉人支付仓储费并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人给予补偿，由于双方没有相关约定，上诉人该项请求没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，天津市鹏发兴业化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2598元，由上诉人天津市鹏发兴业化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……