广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第369号
原告韦朴英（系受害人韦忠甫配偶）。
原告韦继养（系受害人韦忠甫之子）。
原告韦鲜迁（系受害人韦忠甫之女）。
三原告共同委托代理人王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告韦益。
委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路386号。
法定负责人韦欢，该公司经理。
委托代理人廖一励，该公司职员。
原告韦朴英、韦继养、韦鲜迁与被告韦益、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人财保柳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，代书记员覃诗淇担任记录。审理过程中发现三原告委托代理人与被告韦益委托代理人属于同一个法律服务所法律工作者，后被告韦益变更委托代理人，本院于2015年4月10日第二次公开开庭审理了本案，原告韦继养、韦鲜迁及三原告委托代理人王泽仁，被告韦益委托代理人韦占龙，被告人财保柳江支公司的委托代理人廖一励均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦朴英、韦继养、韦鲜迁诉称，2014年12月6日13时许，原告亲属韦忠甫驾驶“金彭”牌电动三轮车行驶至百朋官塘庙路段时，与对向由被告韦益驾驶的桂02-121**“铁牛”牌大型拖拉机发生碰撞，造成韦忠甫当场死亡的重大道路交通事故。柳江县公安局交通管理大队作出《柳江公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书》，认定韦忠甫承担事故主要责任，韦益承担事故次要责任。事故发生后，原告要求被告按原告受到损失的百分之三十五进行赔偿，同时列出了原告的各项经济损失：一、丧葬费：21318元；二、误工费：602.46元（66.94元／人天×3人×3天）；三、交通费：800元；四、死亡赔偿金67910元（6791元／年×10年）；五、精神抚慰金40000元，合计130630.46元。原告认为，桂02-121**号拖拉机在人财保柳江支公司投保了第三者责任强制保险（交强险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的上述损失先由人财保柳江支公司在交强险限额内予以赔偿110000元，不足部份130630元-110000元＝20630元×35%＝7220.5元，由被告韦益赔偿，因被告韦益已支付给原告12800元，所以人财保柳江支公司还应支付给原告104420.50元。原告多次与被告协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
原告韦朴英、韦继养、韦鲜迁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定；2、人口登记卡，3、百朋派出所证明，证据2-3拟证明原告的主体资格；4、尸检意见书，拟证明受害者死亡的事实；5、车辆检验报告，6、非机动车鉴定书，证据5-6拟证明被告的车辆是不合规格的车辆以及违规行为的事实；7、村委证明，拟证明三原告的主体资格。
被告韦益辩称，三原告诉请的事实清楚，但要求赔偿过高，受害者是该事故主要责任，其本人是次要责任，应当承担各项损失的20%，精神抚慰金10000元，总计27845.6元，应当由人财保柳江支公司在交强险范围内予以赔偿，13500元应当由三原告退回。原告诉请的交通费没有票据，不予认可。
被告韦益为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收条，2、发票三张，证据1-2拟证明事故发生后其垫付原告13500元的事实。
被告人财保柳江支公司辩称，桂02-121**“铁牛”牌大型拖拉机在其公司购买有交强险和第三者商业险200000元，其公司愿意在保险范围内予以赔付，对于死亡赔偿金、误工费没有异议，原告部分诉请不合理，精神抚慰金8000元合适，超过交强险部分，应当按照30%的责任进行赔付，诉讼费不应当由保险公司承担。
被告人财保柳江支公司在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审调查、质证，本院认为原、被告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：2014年12月6日13时许，原告亲属韦忠甫驾驶“金彭”牌电动三轮车行驶至百朋官塘庙路段时，与对向由被告韦益驾驶的桂02-121**“铁牛”牌大型拖拉机发生碰撞，造成韦忠甫当场死亡的重大道路交通事故。柳江县公安局交通管理大队作出《柳江公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书》，认定韦忠甫承担本次事故主要责任，韦益承担本次事故次要责任。事故发生后，原告要求被告按原告受到损失的百分之三十五进行赔偿，同时列出了原告的各项经济损失：一、丧葬费：21318元；二、误工费：602.46元（66.94元／人天×3人×3天）；三、交通费：800元；四、死亡赔偿金67910元（6791元／年×10年）；五、精神抚慰金40000元，合计130630.46元。原告认为，桂02-121**号拖拉机在人财保柳江支公司投保了第三者责任强制保险（交强险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的上述损失先由人财保柳江支公司在交强险限额内予以赔偿110000元，不足部份130630元-110000元＝20630元×35%＝7220.5元，由被告韦益赔偿，因被告韦益已支付给原告12800元，所以人财保柳江支公司还应支付给原告104420.50元。原告多次与被告协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，桂02-121**“铁牛”牌大型拖拉机在人财保柳江支公司购买有交强险和第三者商业险200000元，发生交通事故时在保险期限内。事故发生后，被告韦益垫付给原告13500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由本次交通事故的责任人按比例承担。本次交通事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定受害者韦忠甫承担本次事故的主要责任，韦益承担本次事故的次要责任。
本案交通事故的肇事车辆桂02-121**“铁牛”牌大型拖拉机在人财保柳江支公司购买有交强险和第三者商业险200000元，发生交通事故时在保险期限内。本次事故造成原告的损失，应由被告人财保柳江支公司在交强险范围内先行赔付。
根据原告的诉讼请求，并参照《<；广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准>；（2014年）》，本院将原告的损失核定如下：
1、丧葬费21318元，计算正确，本院予以确认；
2、误工费602.46元（66.94元／人天×3人×3天），被告人财保柳江支公司没有异议，本院予以认可；
3、交通费；由于家属处理受害者的后事，交通费已经实际产生，本院考虑原告住址与医院的距离等，原告诉请800元过高，本院酌情定为500元；
4、死亡赔偿金67910元（6791元／年×10年），计算正确，本院予以确认；
5、精神抚慰金，由于原告失去亲人，确实受到巨大的精神伤害。综合考虑本案中原、被告对事故责任的承担、本地经济生活水平和被告承受能力，原告诉请40000元过高，应当为15000元较为适宜。
综上，原告韦朴英、韦继养、韦鲜迁1-5项损失总额为105330.46元，未超出交强险限额，应当由被告人财保柳江支公司在交强险范围内赔偿。由于被告韦益在事故发生后已经垫付给原告韦朴英、韦继养、韦鲜迁13500元，应当从被告人财保柳江支公司应承担的105330.46元中予以扣除。被告韦益垫付给原告韦朴英、韦继养、韦鲜迁的13500元，由其自行向人财保柳江支公司主张权利。由于原告没有证据证明被告人财保柳江支公司有拒绝理赔的行为，故被告人财保柳江支公司不承担本案的受理费，本案受理费应当由原告韦朴英、韦继养、韦鲜迁和被告韦益承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人财保柳江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告韦朴英、韦继养、韦鲜迁丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计91830.46元。
本案受理费2388元（原告已预交），减半收取1194元，由原告韦朴英、韦继养、韦鲜迁负担194元，被告韦益负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年四月十日
代书 记员 覃诗淇