wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2249号
申请执行人张廷海。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人张廷海与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人支付39562.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人房产土地已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2249号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 孙少胤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1340号之一
原告：张子杰，男，1982年3月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号。
法定代表人：许威，该公司董事长。
原告张子杰与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司商品房预售合同、借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2016年10月13日，张子杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张子杰撤诉处理。
案件受理费1880元，减半收取940元，由张子杰负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1340号
原告：张子杰，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码913＊＊＊＊Y（1-1）。
法定代表人：许威，该公司董事长。
本院在审理原告邵伟与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1340号原告：张子杰。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y（1-1）。法定代表人：许威，该公司董事长。本院在审理原告邵伟与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，因本案案情�杂，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一六年五月二十日书记员 刘馨丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终30号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏宏银，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月28日被原平市公安局刑事拘留，2013年11月11日被依法逮捕。2013年12月20日原平市人民检察院撤销逮捕决定，同日由原平市公安局对其指定居所监视居住，2014年1月2日被原平市公安局取保候审，2015年1月2日原平市人民检察院监视居住，2015年7月13日被原平市人民法院取保候审，
辩护人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人夏宏银犯合同诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）原刑初字第103号刑事判决。原审被告人夏宏银提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第103号刑事判决；
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年六月八日
书记员 张 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初14637号
原告迟传荣,男，1945年3月24日出生，住北京市石景山区。
被告山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市南大街659号。
法定代表人郭明，董事长。
委托代理人孔祥雨，山西中吕律师事务所律师。
委托代理人赵永琴，山西中吕律师事务所律师。
本院在审理原告迟传荣与被告山西河坡发电有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因原告迟传荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告迟传荣负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓晖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张玉娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14280号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：何春雨，男，1980年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何春雨借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告何春雨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金223518.24元及从违约之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月22日，利息13798.65元、罚息1364.41元、复利600.14元）；2、被告承担原告支付的本案律师费14357元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何春雨于2015年8月26日向原告提交了编号为121159008631的《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款300000元，经原告审核，以编号为121159008631的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度240000元，额度有效期限为5年，自2015年8月31日起至2020年8月31日止。另双方约定由《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按约分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有期限内向被告发放1笔贷款，被告从2015年11月6日开始逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告在庭审中当庭申请撤回本案的第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金144880.73元从违约之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月13日利息0元、罚息0元、复利0元；从2017年1月14日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.1%上浮30%计算罚息；以尚欠利息为基数，按月固定利率1.1%上浮30%计算复利）。
被告何春雨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月26日，被告何春雨（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，并填写编号为121159008631的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：总申请金额300000元，额度期限60个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月16日；借款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款授信额度为240000元，额度有效期限自2015年8月31日起至2020年8月31日止，贷款月利率为固定利率1.1%，并向被告出具编号为121159008631的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。
2015年8月31日，原告向被告发放贷款240000元。被告何春雨借款后未能按期偿还借款本息，已多次逾期未还款，截止至2015年5月22日，被告尚欠原告借款本金223518.24元、利息13798.65元、罚息1364.41元、复利600.14元。原告起诉后，被告有偿还部分款项，截止至2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金144880.73元。
本院认为：原告与被告何春雨签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约行为。原告依约有权要求被告偿还借款本金并计付逾期利息。原告起诉后，被告已清偿至2017年1月13日止的利息、罚息、复利，故原告要求被告偿还借款本金144880.73元及利息、罚息、复利（自2017年1月14日起至清偿之日止，罚息以本金144880.73元为基数，按月利率1.1%为基准利率再上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.1%为基准利率再上浮30%计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
原告申请撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春雨于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金144880.73元及利息、罚息、复利（自2017年1月14日起至清偿之日止，罚息以本金144880.73元为基数，按月利率1.1%为基准利率再上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.1%为基准利率再上浮30%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，由被告何春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 王 青
人民陪审员 林 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 文燕莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢150号
申请执行人青岛信邦典当有限公司。
法定代表人张毅。
被执行人孟朝翔。
申请执行人青岛信邦典当有限公司与被执行人孟朝翔典当纠纷一案，山东省青岛市市中公证处作出的（2014）青市中证经字第000474号执行证书已立案执行。申请执行人青岛信邦典当有限公司要求被执行人孟朝翔给付典当金150万元及利息。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市市中公证处作出的（2014）青市中证经字第000474号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年五月六日
书记员 刘 凯
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第54号
申请执行人张秀荣，青冈镇东郊村一屯。
被执行人青冈县天龙洒业有限公司，组织机构代码证73127884-X。
法定代表人付兆国，职务经理，
被执行人付兆国，身份证号码×××，男，1959年4月16日生，汉族，个体，住青冈县青冈镇天龙酒业有限公司三楼北门。
被执行人付永杰，1964年9月12日，住青冈县。
张秀荣与青冈县天龙洒业有限公司、付兆国、付永杰民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）青法商初字第16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人青冈县天龙洒业有限公司、付兆国、付永杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀荣于2015年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人青冈县天龙洒业有限公司、付兆国、付永杰给付借款本息134万元、案件受理费8430元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人青冈县天龙洒业有限公司、付兆国的财产进行查证：被执行人青冈县天龙洒业有限公司、付兆国无存款，被执行人青冈县天龙洒业有限公司资产已抵押贷款且被另案保全查封，被执行人付兆国的房产、持有青冈县天龙洒业有限公司股份已被另案保全查封、被执行人付永杰的工资被另案扣留。
本院认为，被执行人青冈县天龙洒业有限公司、付兆国、付永杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人青冈县天龙洒业有限公司、付兆国尚欠申请执行人张明环借款本息134万元及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第54号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年七月二十日
书记员 赵德杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审205号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第266号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黄俊缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第266号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄俊缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第335号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第266号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第266号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初717号
原告杨在菊，女，生于1963年5月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县普安镇三江路16号。
负责人杨春梅，该支公司经理。
第三人四川省广元市金益建设工程有限责任公司，住所地剑阁县普安镇里仁巷2号。
法定代表人梁永生，该公司经理。
原告杨在菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司、第三人四川省广元市金益建设工程有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告杨在菊以双方达成和解为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨在菊的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨在菊撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 杨 露
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王凤（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1215号
原告：张素英，女，汉族，1966年4月15日生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县石弓镇东关行政村光明西路***号，身份证号：3421261966********。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：杨自然，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇东关行政村光明西路***号，身份证号：3412231965********。
原告张素英与被告杨自然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素英及其委托代理人张志友到庭参加了诉讼，被告杨自然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英诉称：被告因做生意向原告借款45500元，2013年11月26日被告为原告打了欠条，总欠原告45500元。可到了约定的还款期限后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为维护公民的合法财产不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款45500元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、欠条一张。证明（1）证明被告向原告借款计45500元，在2013年的年底前已偿还了10000元，目前尚欠35500元没有偿还；(2)证明被告应当支付从借款之日起的利息；
3、杨自然的身份证复印件。证明被告的身份信息。
被告杨自然未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、3，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2欠条一份，系被告本人所写，欠条注明尚欠原告35000元，故对该欠条欠款35000元的事实本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告杨自然因做小木板加工生意向原告借款，2013年11月26日原告经催要，被告杨自然给原告张素英出具欠条，欠条载明：“总欠张素英肆万伍仟伍佰元（45500元），在2013年年底付壹万元整，剩余叁万伍仟元于两年内还清，杨自然，2013年11月26日”。2013年12月31日前被告杨自然还付原告本金10000元，下欠35000元未付。后经原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉来院，要求被告杨自然还付欠款35500元及利息。
本院认为：被告杨自然向原告张素英借款45500元用于经营，借款时出具了欠款凭据，借款后还付了10000元，下欠35000元事实清楚，证据充分，原告要求被告杨自然偿还余下欠款及利息，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，利息应当从起诉之日起计算，即2016年2月18日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨自然于本判决生效之日起十五内还付原告张素英人民币35000元及利息，利息按同期银行借款利率计算，自2016年2月18日起至款还清之日止。
二、驳回原告张素英其他诉讼请求。
案件受理费938元，由被告杨自然负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年六月八日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1215号
原告：张素英，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：杨自然，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告张素英与被告杨自然民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 纪博文
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第202号
申请执行人吴超，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王小虎，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人吴超申请执行被执行人王小虎交通事故纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年五月二十八日
书记员 张成兵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终275号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司�住所地绍兴市越城区胜利东路富绅大厦**层****室*****室。
负责人章立峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）周栋，公司员工。
被上诉人（原审原告）陈亚贞。
被上诉人（原审被告）金良。
上诉人永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、事故发生概况：2015年3月16日7时45分许，原告驾驶自己的浙D×××××号雅马哈牌二轮摩托车，途经嵊州市富豪南路下南田路口地方时，遇由被告金良驾驶嵊州市三江街道社区卫生服务中心的浙D×××××号东风牌小型专用客车左转弯掉头时摔倒，造成原告受伤和原告身上衣物、车辆损坏的交通事故。二、交通事故的责任认定情况：嵊州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明根据现场勘察、车体勘查和对当事人的调查，无法查清原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车是否与被告金良驾驶的浙D×××××号小型专用客车相撞过的事实以及浙D×××××号普通二轮摩托车摔倒前行驶所在路面上的位置。另查明：在事故发生时，被告金良系从原告右前方向左越过双黄线掉头行驶。三、受害人概况：原告受伤后就医于嵊州市人民医院，共计花费医疗费5394.80元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告金良驾驶的浙D×××××号东风牌小型专用客车在被告永安保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。五、原告各项损失合理�围：1、医疗费：5394.80元。2、误工费：5963元（45天×132.53元／天）。3、交通费：结合原告的伤势、就医情况等，酌定为80元。4、施救费、人工费、停车费：160元。综上，原告实际可主张赔付的金额合计为11597.80元。
原审法院认为：本案的争议焦点为，被告金良是否需对本次事故的发生承担相应责任？该院认为，被告金良驾驶车辆在禁止掉头的双黄线处从原告驾驶车辆的右前方向左越过双黄线，左后方的原告避让不及发生事故，不管两车是否发生碰撞，被告金良均应承担相应的赔偿责任。鉴于原告因本次事故造成的损失均小于交强险赔偿限额，故该院不再对双方的责任比例作出认定。对原告的损失由永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5394.80元、在交强险伤残赔偿限额内承担6043元（5963元＋80元）、在交强险财产损失赔偿限额内承担160元。综上，�告永安保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告11597.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿陈亚贞医疗费、误工费、施救费、人工费、停车费、交通费等合计11597.80元，款限于判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回陈亚贞的其余部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，依法减半收取46元，由被告金良负担（限被告金良于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳）。
上诉人永安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人陈亚贞相关损失产生的直接原因是其本人操作不当摔倒所致，与被上诉人金良驾驶的浙D×××××号车辆并无任何关联性，且由于陈亚贞驾驶的摩托车是否与金良驾驶的客车发生碰撞以及摩托车摔倒前行驶所在路面上的位置皆无法认定，被上诉人陈亚贞亦未提供任何证据证明其损失与浙D×××××号车辆有任何关联性，故无法认定被上诉人陈亚贞的损失与浙D×××××号车辆有关联性，原审法院认定事实不清，主观臆断案件事实，在无任何证据的情况下判决上诉人赔偿本次事故损失，缺乏事实依据，且与案件客观事实不符，不符合法理。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人陈亚贞书面辩称：被上诉人陈亚贞的摩托车被肇事者扶起，破坏了原有的事故现场，致使交警队赶到现场拍摄的摩托车照片与实际事故有出入，肇事车辆在禁止掉头的双黄线处从陈亚贞右前方向越过双黄线，致使陈亚贞避让不及倒地受伤，被上诉人金良与上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人金良未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人永安保险公司主张被上诉人陈亚贞的损失与被上诉人金良的驾驶行为无关，上诉人不应承担赔偿责任，本案中，嵊州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明和双方当事人的陈述可证实，被上诉人金良驾驶车辆在禁止掉头的双黄线处从被上诉人陈亚贞驾驶车辆的右前方向左越过双黄线，左后方的被上诉人陈亚贞避让不及发生事故，故无论两车是否发生实际碰撞，被上诉人陈亚贞因交通事故产生的损失与被上诉人金良的驾驶行为之间存在因果关系，故原审法院判令被上诉人金良承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人永安保险公司主张其不承担赔偿责任，与本院查明事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3640号
原告黎明，身份证住址重庆市梁平县。
被告黄治生，户籍地址湖北省谷城县。
原告黎明与被告黄治生民间借贷纠纷一案，原告黎明在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告黎明在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎明撤回起诉处理。
案件受理费375元,由原告黎明承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年七月六日
书记员 廖芳瑶（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第700－1号
申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号机械大厦270室。
被执行人高旌敏。
被执行人包丽华。
被执行人于振基。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月27日作出的（2012）芝商初字第849号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高旌敏有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高旌敏所有的鲁ya7702号、鲁ya7705号汽车二辆。
二、被执行人高旌敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年五月七日
书记员 陈大刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字932号
原告李某甲，男，1991年9月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告谷某某，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李某甲与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月17日登记结婚，婚后生育一子，名叫李某乙，2014年11月25日出生。我们婚后常因家庭琐事经常闹意见，被告舍弃刚满月的孩子离家出走，了无音讯，严重伤害夫妻感情。原告因独自抚养孩子，一年来没有工作，也没有固定收入，在此期间被告从没关心与照顾孩子。我们夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元至儿子年满18周岁止。我们无夫妻共同财产及债务。
被告未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。本院认为该证据客观真实、来源合法，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫李某乙，2014年11月25日出生。婚后由于原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元至儿子年满18周岁止。
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重，但本案原、被告因家庭琐事，经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到现被告外出未归，孩子暂由原告抚养为宜，因此对于原告要求孩子由被告抚养的主张本院不予支持。原告在抚养孩子的同时，被告应负担相应的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告谷某某离婚。
二、原、被告婚生儿子李某乙由原告抚养，被告谷某某自2016年3月份开始，每年的6月1日前一次性给付原告子女抚养费3600元至其独立生活时止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 丁大伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 石志勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第344号
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权。
被告成都市麒盛资产管理有限公司。住所地：成都市高新区。栋12楼5号。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人柴佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告刘颖。
委托代理人柴佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告步起。
委托代理人柴佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告四川山阳实业有限公司。住所地：四川省雅安市汉碑路（工业开发区。
法定代表人李成佳，董事长。
委托代理人陈琳，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡蓉，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告眉山市东坡区中恒小额贷款股份有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人步起，董事长。
委托代理人柴佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被告成都市麒盛资产管理有限公司、刘颖、步起、四川山阳实业有限公司、眉山市东坡区中恒小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11994元，由原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第344号
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权。
被告成都市麒盛资产管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人柴佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告刘颖，女，1969年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人柴佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告步起，男，1978年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人柴佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告四川山阳实业有限公司。住所地：四川省雅安市汉碑路（工业开发区）80号。
法定代表人李成佳，董事长。
委托代理人陈琳，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡蓉，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告眉山市东坡区中恒小额贷款股份有限公司。住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心A座20楼。
法定代表人步起，董事长。
委托代理人柴佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被告成都市麒盛资产管理有限公司、刘颖、步起、四川山阳实业有限公司、眉山市东坡区中恒小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11994元，由原告都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1027号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托代理人：郑华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司。住所地：武汉市青山区武东路**号。
法定代表人：马洪峰，该公司董事长。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，湖北弘毅建设有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北弘毅建设有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北弘毅建设有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5900元，由湖北弘毅建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年五月六日
书记员 周 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第572号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县，身份证号码×××6137。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市苏仙区，身份证号码×××5313。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人周某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日22时30分许，被告人周某在珠海市拱北夏湾永利俱乐部以500元价格向被告人王某购买了2小袋白色晶体状物质后，在珠海市拱北永利俱乐部旁边的厚工坊商店门口以1200元的价格将该2小袋白色晶体状物质贩卖给杨某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人周某身上查获毒资人民币1200元、用于贩毒联系的白色三星牌手机一部，从杨某身上查获其购得的白色晶体状物质2小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.29克）。当日，公安民警在拱北永利俱乐部抓获被告人王某，并从其身上缴获毒资人民币500元、用于贩毒联系的白色苹果5手机一部。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某、王某归案后，均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（以上第一、二项判决刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金均从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具白色三星牌手机一部、白色苹果5手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员容冰龙
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第782号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王志明，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶小娟，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王志明、叶小娟征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第124号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人王志明、叶小娟缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王志明、叶小娟的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第124号行政裁定书确定的应由被执行人王志明、叶小娟缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12410号
罪犯黄和超，男，1992年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）官刑二初字第192号刑事判决，以被告人黄和超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄和超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄和超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄和超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄和超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵改名，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵改名信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵改名系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,074.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,074.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执442号
申请执行人覃会明。
委托代理人李波，广西××天下律师事务所律师。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，地址广西鹿寨县。
申请执行人覃会明依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第716号民事判决书，于2016年7月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法受理。该案总执行标的为40019.9元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十四日
书记员 江荣玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00833号
原告南通市第二市政工程有限公司，住所地南通市开发区广州路26号。
法定代表人黄卫锋，董事长。
委托代理人胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通梦洋织业有限公司，住所地南通市开发区瑞兴路南新景路西开发区民营经济园区内。
法定代表人马付印，董事长。
委托代理人陶建平，江苏泰临律师事务所律师。
本院在审理原告南通市第二市政工程有限公司与被告南通梦洋织业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通市第二市政工程有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市第二市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市第二市政工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 曹维维
人民陪审员 袁思美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 骆 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第00833号原告南通市第二市政工程有限公司，住所地南通市开发区广州路**。法定代表人黄卫锋，董事长。委托代理人胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告南通梦洋织业有限公司，，住所地南通市开发区瑞兴路南新景路西开发区民营经济园区内法定代表人马付印，董事长。委托代理人陶建平，江苏泰临律师事务所律师。本院在审理原告南通市第二市政工程有限公司与被告南通梦洋织业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通市第二市政工程有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市第二市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通市第二市政工程有限公司撤回起诉。审 判 长  王锦辉代理审判员  曹维维人民陪审员  袁思美二〇一五年三月十六日书 记 员  骆 冰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1449号
申请执行人耿孟坤，男，1955年9月20日生。
被执行人艾清云，男，1968年5月1日生。
被执行人纪铭源，男，1970年12月28日生。
耿孟坤与艾清云、纪铭源建设工程合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）滑民二初字第135号已经发生法律效力。由于被执行人艾清云、纪铭源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿孟坤于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人艾清云、纪铭源的财产进行了查证：被执行人艾清云、纪铭源暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人艾清云、纪铭源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人耿孟坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾清云、纪铭源新的财产线索，申请执行人耿孟坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张换排
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执1号之一
申请执行人韩秀英。
被执行人杜国君。
申请执行人韩秀英与被执行人杜国君合伙协议纠纷一案，朗乡林区基层法院于2015年4月20日作出的（2015）朗民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜国君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秀英于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币70，000.00元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，925.00元，公告费260.00元，由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜国君的财产进行了查证：2016年1月20日向铁力市信用合作联社朗乡信用社查询存款，有存款2，600.00元，于2016年3月9日划入朗乡林区基层法院执行局，2016年3月16日发放给申请执行人韩秀英；2016年2月1日向江海证券有限公司伊春铁力文化街证券营业部查询被执行人资金账户及资产，被执行人无资金账户及资金信息；2016年2月1日向铁力市房产管理中心查询被执行人房产，被执行人无房产信息；2016年5月29日通过网络查控平台向公安部查询被执行人车辆，被执行人无车辆信息。2016年5月26日申请执行人韩秀英与被执行人杜国君自愿达成和解协议，被执行人杜国君同意分期给付申请执行人韩秀英全部标的。
本院认为，本案被执行人杜国君目前没有其他可供执行的财产，申请执行人韩秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，且当事人自愿达成的和解协议，合法有效。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人韩秀英可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙法权
审判员 高元峰
审判员 崔合云
二〇一六年六月二日
书记员 戈均海
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执1号
申请执行人韩秀英。
被执行人杜国君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朗民初字第2号民事判决书，于2016年1月28日邮寄向被执行人杜国君发出执行通知书，责令被执行人杜国君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人杜国君在铁力市农村信用合作联社朗乡信用社账号有存款2，606.52元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜国君在铁力市农村信用合作联社朗乡信用社账号为内的存款2，600.00元。
二、此款划至朗乡林区基层法院执行局在中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高元峰
二〇一六年三月七日
书记员 戈均海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00423号
上诉人（原审被告）王汉鹏。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祁龙刚。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人王汉鹏因与被上诉人祁龙刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜东商初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祁龙刚一审诉称：我曾多次向王汉鹏供玉米粉，2014年1月25日，经与其结账，王汉鹏累计欠玉米粉款170000元，王汉鹏遂向我出具了欠条一份，此后我多次向王汉鹏追要未果，请求法院判令王汉鹏立即支付货款170000元，并承担案件诉讼费。
王汉鹏原审辩称：我和祁龙刚之间从未有买卖往来，双方是合伙关系。我并没有出具欠条，祁龙刚的证据仅是我们双方对外债权的一种确认，即截止2014年1月25日，我与王汉鹏对外尚有170000元的债权未有收回。祁龙刚主张其与我存在买卖关系，应提供送货清单，送货方式、交货地点，具体收货人等证据。祁龙刚是个体工商户，其应有记账凭证，该凭证应提供法庭，让法庭审核。即使我与祁龙刚之间存在买卖关系，我在2014年1月25日后曾支付给王汉鹏20000元，应从货款中予以扣减。
原审法院经审理查明：2013年春至2014年1月，王汉鹏多次向祁龙刚购买玉米粉。2014年1月25日，祁龙刚与王汉鹏进行结算，王汉鹏尚欠祁龙刚货款170000元，王汉鹏向祁龙刚出具欠据载明“总结下欠壹拾柒万圆整￥170000.00王汉鹏2014.元.25号”。嗣后，王汉鹏支付了祁龙刚货款20000元，余款经催要未果。祁龙刚遂诉至原审法院要求王汉鹏支付货款170000元，并承担本案的诉讼费用。原审中，证人金某到庭作证，陈述祁龙刚曾卖机器给王汉鹏。证人谈某、王某到庭作证，均陈述王汉鹏与祁龙刚之间存在合伙关系。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。王汉鹏立据欠付祁龙刚货款170000元，应予认定双方之间为买卖合同关系。王汉鹏提请证人谈某、王某到庭作证，其二人证言不能证明王汉鹏与祁龙刚之间系合伙关系，故原审法院对该证人证言不予采信。王汉鹏辩称其在出具170000元欠据后，已支付的20000元货款，应从170000元中予以扣减，与事实相符，原审法院予以采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、王汉鹏应于判决发生法律效力之日起10日内支付祁龙刚货款150000元。二、驳回祁龙刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由祁龙刚负担435元，王汉鹏负担3265元。
一审宣判后，王汉鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。首先，本案不存在买卖关系，仅存在合伙关系。被上诉人提供的所谓“欠条”，其内容及格式均不符合欠条的一般形式，即不符合欠条的构成要件，其仅是上诉人出具给被上诉人确认合伙期间对外债权的一种凭证。其次，一审法院并未查明双方发生买卖合同关系所应有的构成要件，一审中被上诉人并未提供证据证明双方交易货物的数量、单价以及被上诉人送货的记账凭证。第三，上诉人提供的证人证言足以证明双方存在合伙关系，上诉人在庭审中提供了债务人的地址及名称，一审法院对此却未予以审查。二、一审法院适用法律不当。本案应适用《民法通则》中合伙关系的相关规定，而不应该适用《合同法》中的相关规定。本案充其量应认定上诉人支付被上诉人合伙债权的一半即6.5万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人祁龙刚二审辩称：第一，被上诉人多次给上诉人供应玉米粉，后经双方对账，上诉人对总欠的总货款签字确认，这一形式已经明确了双方之间的买卖合同关系。第二、上诉人为达到其少还货款的目的，一再编造双方系合伙关系的事实，而上诉人向一审法院所提供的两名证人与上诉人存在相关的利益关系，上诉人操控证人证言，故证人证言并不能证明双方存在合伙关系。第三，上诉人主张被上诉人提交的证据是双方对外债权的一种确认，如果是双方对外债权的确认，一来应当由上诉人与被上诉人共同签字确认，二来应当有欠款方的签字，故此凭证不能作为是双方对外债权的确认。综上，被上诉人认为一审法院查明的事实清楚准确，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、上诉人王汉鹏与被上诉人祁龙刚之间是否存在买卖合同关系。二、若双方之间存在买卖合同关系，上诉人王汉鹏应否给付被上诉人相应货款；若双方之间不存在买卖合同关系，王汉鹏应否给付祁龙刚相应款项。
本院认为：
关于争点一。上诉人王汉鹏在被上诉人祁龙刚的流水记录本“王汉鹏”页下方书写了条据，双方陈述条据所载款项系由玉米粉等交易所引起，故应推定该条据为买卖玉米粉等交易所产生货款结算凭证。该条据有“下欠”的意思表示，并注明了下欠的金额为“壹拾柒万圆整”，还有上诉人王汉鹏的签字和时间，该条据完全符合欠条的形式和实质要件，上诉人王汉鹏主张该条据不是欠条的意见，依法不能成立，本院不予支持。上诉人王汉鹏主张其与被上诉人祁龙刚系合伙关系且双方已经散伙。首先，上诉人王汉鹏即未提交合伙协议，也未提交散伙协议，既不能清楚的陈述合伙如何投入、如何分配收益，也不能清楚的陈述如何散伙、如何分配合伙财产；其次，上诉人在被上诉人单方掌握的流水记录本上书写“欠条”，其自身并不掌握任何合伙对外债权的凭据，均与一般商事常理不符。故上诉人关于其与被上诉人系合伙关系的主张没有充分证据予以证实，本院依法不予采信。
关于争议焦点二。被上诉人持有上诉人出具的“欠条”，其足以证明上诉人欠付相应货款170000元，上诉人抗辩其已经支付20000元款项的事实，一审法院在欠条载明款项数额基础上扣减已经支付的20000元，符合法律规定，并无不当。上诉人王汉鹏即应给付被上诉人货款150000元。上诉人主张其只应再行给付65000元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人王汉鹏的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由王汉鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 浩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00246号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司经理。委托代理人陈健。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）褚新文。系死者褚义忠之父。被上诉人（原审原告）李又兰。系死者褚义忠之母。以上两被上诉人的委托代理人褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书。被上诉人（原审被告）孙新华。委托代理人李斌。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）襄阳天顺祥汽车运输有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城9栋302室。法定代表人杨星云，该公司经理。委托代理人李斌，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人陈健，被上诉人褚新文，被上诉人褚新文、李又兰的委托代理人褚新山，被上诉人孙新华、襄阳天顺祥汽车运输有限公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月24日7时许，孙新华驾驶襄阳天顺祥汽车运输有限公司所属的鄂F×××××号红岩牌重型自卸车自武汉盘龙城至应城市，当其驾车以75KM／H的速度沿107省道自东向西行驶至孝感市107省道14KM＋400M处时，遇褚义忠驾驶无号牌豪达牌两轮摩托车沿107省道对向行驶至此，因孙新华驾车忽视安全，在超车时驶入逆向车道，导致两车临近后处置不及，造成鄂F×××××号车前部右侧与褚义忠驾驶的无号牌摩托车前部相撞，致使褚义忠当场死亡及两车受损的交通事故。2014年10月10日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字（2014）第09240700号《道路交通事故认定书》，认定孙新华负此次事故全部责任，褚义忠无责任。原审法院另查明，褚义忠发生交通事故前系武汉莱特纸品有限公司员工，居住于该公司位于孝感市孝南区东山头工业园的公司宿舍内。襄阳天顺祥汽车运输有限公司所属的鄂F×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，且购买了不计免赔），保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日止。孙新华系襄阳天顺祥汽车运输有限公司的雇员。原审法院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，依法予以采信。在此事故中，孙新华负全部责任，故孙新华应当对褚新文、李又兰的损失承担全部赔偿责任。事故车辆鄂F×××××号车车主为襄阳天顺祥汽车运输有限公司，孙新华系受襄阳天顺祥汽车运输有限公司雇请驾驶车辆，双方形成雇佣关系，应由襄阳天顺祥汽车运输有限公司承担赔偿责任。因事故车辆鄂F×××××号车投有交强险和商业三者险（购买了不计免赔），且事故发生在保险合同有效期内，故褚新文、李又兰的损失应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。褚义忠因交通事故死亡对褚新文、李又兰的精神造成巨大的伤害，结合当地实际生活水平，酌情认定精神抚慰金为50000元。褚新文、李又兰作为死者褚义忠的近亲属因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金458120元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年）、丧葬费19360元（2014年在职职工平均工资38720元／年÷12月／年×6月），精神抚慰金50000元，以上合计527480元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为鄂F×××××号车的保险人应在交强险赔偿限额范围内赔偿褚新文、李又兰110000元；在商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿褚新文、李又兰417480元。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿褚新文、李又兰损失527480元。二、驳回褚新文、李又兰的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清，如未按照判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由襄阳天顺祥汽车运输有限公司负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服，向本院提出上诉称，一、本次交通事故的驾驶人孙新华根据法律规定已经构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及湖北省高级人民法院的规定，本案应先刑后民，一审法院先处理民事部分属适用法律错误。二、一审判决未将孙新华构成犯罪的事实查清，属认定事实不清。三、本次交通事故的驾驶人孙新华构成犯罪，一审判决支持精神抚慰金不当。请求二审法院查明事实，依法改判该公司不承担50000元的精神抚慰金。被上诉人褚新文、李又兰答辩称，一、本次交通事故的驾驶人孙新华是否构成犯罪在一审时并未确定，本案是单纯的民事诉讼，孙新华是否构成犯罪等情况不属于本案应查明的范围。二、原审判决支持他们提出的赔偿精神抚慰金的诉请符合法律规定；全国法院特别是孝感两级法院类似的情形均支持了精神抚慰金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙新华答辩称，服从原审判决。被上诉人襄阳天顺祥汽车运输有限公司答辩称，服从原审判决。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，法律并未规定加害人的行为涉嫌犯罪又给受害人造成损失的，必须在刑事诉讼终结后受害人才能提起民事诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉称孙新华的行为构成交通肇事罪，一审法院先审理民事部分属适用法律错误的上诉理由无法律依据；一审法院根据交警部门的事故认定书等证据能够认定孙新华侵权的事实，孙新华是否应承担刑事责任、承担何种刑事责任不影响本案的审理和判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上诉称本案基本事实不清的上诉理由不能成立；本案受害人褚义忠因交通事故死亡，其近亲属褚新文、李又兰在精神上遭受了一定的痛苦，一审法院根据本案事实，结合湖北省孝感市物质生活水平确定精神抚慰金50000元并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长胡艳华审判员李元成审判员喻富林二〇一五年七月十六日书记员胡宝宏第1页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00237-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人赵ＸＸ，男，汉族，1975年2月3日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00849号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费558.8元及逾期付款利息（以本金558.8元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金243元（自2010年7月25日起，以558.8元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计916.8元及逾期付款利息（以本金558.8元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵ＸＸ在银行帐户上的存款916.8元及逾期付款利息（以本金558.8元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01113号
原告高树双。
原告李力。
委托代理人高树双。
被告张玉明。
原告高树双、李力与被告张玉明公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人高树双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年4月，被告张玉明让我们往凤城市钢铁集团运输铁粉，在我们多次催要下，被告于2013年2月8日为我们出具欠据一枚，嗣后，被告曾给付我们10000元运费，时至今日，被告仍未将剩余部分给付，故诉请法院判令被告给付拖欠我们的运费35900元。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年4月，被告联系二原告为其运输铁粉，累计欠二原告运费45900元，并于2013年2月8日为二原告出具欠据一枚，嗣后，被告曾给付二原告10000元，余款经二原告多次催要，被告至今未给付。现二原告诉讼来院，请求判令被告给付35900元运费。
本院确认的上述事实，有二原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为二原告出具的欠据，足以证明被告拖欠二原告运费的事实，二原告已按被告要求运输铁粉，被告应按双方之约定给付二原告运费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉明给付原告高树双、李力35900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王雪冰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1551号
上诉人（原审被告）：张世鹰，男，1959年3月25日出生，汉族，现住北京市。
委托诉讼代理人：刘学敏（系张世鹰妻子），1975年3月26日出生，汉族，现住北京市。
上诉人（原审被告）：刘普健，男，1963年6月6日出生，回族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张如祺，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市天缘宾馆有限公司，住所地张家口市桥西区平门路98号。
法定代表人：李秀玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：李建斌，男，1947年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人张世鹰、刘普健因与被上诉人张家口市天缘宾馆有限公司、李建斌、李秀玲民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张世鹰及委托诉讼代理人刘学敏，刘普健及委托诉讼代理人张如祺，李建斌的委托诉讼代理人马洪斌，到庭参加诉讼。张家口市天缘宾馆有限公司，李秀玲经本院传票传唤无故未到庭。
本院认为，本案一审法院于2016年6月21日立案。借款人李秀玲向贷款人李建斌借款500000元源于2013年12月19日，该款担保人为刘普健，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款用途为流动资金，期限3个月。2014年12月27日，李秀玲与李建斌及刘普健就上列借款不能按期足额偿还，三方拟定了《展期协议》，李秀玲在该协议上签名，但没有李建斌和刘普健的签名。2015年9月22日，为保证借款人李秀玲分别与贷款人李建斌签订1000000元、1000000元、500000元、600000元四份借款合同的履行，张家口市天缘宾馆有限公司和李秀玲作为保证人与债权人李建斌签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。李秀玲与张世鹰原为夫妻关系，其二人婚姻存续期间，张世鹰多年在北京从事生产经营，李秀玲在张家口从事生产经营。张世鹰主张其因与李秀玲感情不和于2004年开始分居，并在二审开庭时申请其儿子、女儿出庭做证，拟证明其与李秀玲于2004年开始分居，各自的生产经营成果各自处分。2014年7月28日，张世鹰与李秀玲登记离婚，双方约定“将位于张家口市桥西区新华苑小区20号楼3单元402室归李秀玲所有，各自名下的私人财产归各自所有。”但该房产并非其二人名下的全部房产，当时二人出于什么原因没有分割，是否属于个人的房产，该离婚协议没有说明。故本案发回重审时，应按照“谁主张谁举证”的举证规则，审查确认李秀玲向李建斌的借款，张世鹰是否与李秀玲共同承担还款责任；审查张世鹰与李秀玲感情破裂时二人名下的房产有几处，确认哪些房产是李秀玲与张世鹰婚姻存续期间的家庭共同财产；审查《展期协议》是否成立生效，确认刘普健是否对李秀玲向李建斌的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初945号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人张世鹰、刘普健分别预交的二审案件受理费10950元予以退回。
审判长 李振生
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年八月二日
书记员 赵 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初440号
原告花世林，男，生于1979年5月8日，汉族，初中文化。
被告惠东，男，生于1977年8月4日，汉族，初中文化。
本院在审理原告花世林诉被告惠东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花世林的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告花世林撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告花世林承担。
审判员 杨东翠
二〇一六年六月十六日
书记员 李改艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执506号
申请执行人张明亚。
被执行人周彬。
被执行人张小利。
本院在执行张明亚与周彬，张小利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月15日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张明亚，男，1962年04月10日出生，住所地利辛县城关镇黄寨215户，身份证号：34213019620410003X。
被执行人周彬，男，1976年07月19日出生，住所地利辛县王人镇五里行政村周寨，身份证号：342130197607194039。
被执行人张小利，女，1974年04月04日出生，住所地利辛县王人镇五里行政村周寨，身份证号：342130197404043425。
本院在执行张明亚与周彬，张小利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03186号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03186号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03186号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03186号民事判决书的本次执行程序。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执506号
本院在执行张明亚与周彬、张小利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周彬、张小利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周彬、张小利纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年八月十五日
书记员 李文军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3696号
原告：楚建，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王芹永，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2016年8月10日立案受理了原告楚建与被告王芹永买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑初字第215号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张士林，男，汉族，1956年8月5日生于河南省卫辉市，中专文化，原卫辉市建设局副局长兼卫辉市人民政府绿化办主任，无固定住所。
卫辉市人民检察院于2015年11月2日以卫辉检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，向本院提起公诉。在审理过程中，发现犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 介百梅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 费英珍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2516号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：何某某，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：何某某1，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住安化县。
本院于2016年12月15日立案受理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、何某某1金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以双方达成还款协议为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费96.19元，减半收取48.1元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚华辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 科
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03894号
原告王某，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告鲍某甲，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
原告王某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人许智、被告鲍某甲及其委托代理人刘海浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于××××年经人介绍与被告相识结婚，生育一男孩，今年11岁。原告婚前对被告缺乏了解，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻感情日趋破裂。2012年，原告因不堪忍受被告的殴打谩骂回安徽娘家居住至今，双方已分居超过两年，夫妻感情名存实亡。请求判决：依法解除原、被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产即位于沭阳县沭城街道金港花苑小区20幢2单元101室房屋，婚生子鲍某乙由被告抚养。
被告鲍某甲辩称：原、被告之间夫妻感情很好，原告所称的殴打和分居并不是事实，双方偶尔因家庭琐事发生争吵是正常现象，且原告要求分割的金港花园房屋不是夫妻共同财产。原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育男孩鲍某乙。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告自××××年结婚至今，双方的婚姻关系存续时间较长，且生育一名子女，应当具有一定的夫妻感情基础。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告称被告对其实施家庭暴力，被告对此予以否认，原告未提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。原告另称其与被告自2012年起分居至今并提供证人证言予以证明，被告对证人证言中关于分居的陈述不予认可。本院认为，原告提供的证人范某原告哥哥在庭审中陈述，其与原告并未居住在一起，其住在村外，而原告与父母一起住在村内，原告平时一般不与其联系，其也很少见到原告，被告在距今大概一年时间去原告娘家找过原告；原告提供的另一名证人张某在庭审中陈述，其住所距离原告的住所20几里，其平时在外打工，其听原告说过家庭暴力的事情。从这两份证人证言可以看出，首先，两名证人均未与原告共同居住在一起，且住所之间距离均相距较远。其次，其中一名证人很少与原告联系，会很长时间见不到原告，另一名证人长期在外打工，很少在家居住，故两名证人证言并不能达到证明原、被告因感情不和自2012年已开始分居的证明效力，本院对原告关于其已于2012年与被告分居至今的主张不予采纳。综上，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李曼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第309号
申请执行人王海林。
被执行人宋显龙。
本院在执行申请人王海林申请执行被执行人宋显龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋显龙下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十八日
书记员 王光耀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异21号
异议人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行。
法定代表人周凤霞，该行行长。
委托代理人丁以东，安徽××都律师事务所律师。
申请执行人吴先明，男，1973年11月18日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人陈琳。
被执行人安徽逸伦正元集团有限公司。
法定代表人陈琳，该××董事长。
被执行人安徽逸顿大酒店有限公司。
法定代表人陈琳，该××董事长。
被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司。
法定代表人陈森，该××董事长。
四被执行人委托代理人冯霞，安徽××××律师事务所律师。
本院在执行吴先明与陈琳，安徽逸伦正元集团有限公司，安徽逸顿大酒店有限公司，铜陵市众城永道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行于2016年5月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行称，法院扣划3407207517010539000010164账户虽然登记在铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下，该账户系保证金账户，其性质为履约保证金即质押，人民法院只能冻结，不能扣划，故请求法院撤回（2015）铜官执字第01137号执行裁定书。
本院查明，异议人与铜陵市众城永道房地产开发有限公司于2015年1月12日签订一份按揭贷款项目合作协议，该协议约定，异议人认为符合条件与借款人签订按揭贷款合同，待借款人办妥抵押登记证明或《房地产他项权证》后，将贷款发放至铜陵市众城永道房地产开发有限公司在异议人开设的保证金账户中，铜陵市众城永道房地产开发有限公司同意在保证金账户中留存不少于按揭贷款金额10%的保证金，待借款人取得《房地产权证》，办妥《房地产他项权证》后退回保证金。为证明其主张，异议人向本院提供了按揭贷款项目合作协议书，一份异议人自述是保证金账户的内部账查询单。另查：2016年5月18日裁定扣划被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司3407207517010539000010164账户存款60.3万元。
本院认为，异议人仅提供自述3407207517010539000010164账户是保证金账户的内部账查询单，不足以证明该账户就是保证金账户，根据异议人与铜陵市众城永道房地产开发有限公司按揭贷款项目合作协议，在铜陵市众城永道房地产开发有限公司购买房屋，在异议人处办理按揭贷款的借款人，其按揭的贷款均发放至铜陵市众城永道房地产开发有限公司在异议人开设的保证金账户中，该账户未对保证金和应当归铜陵市众城永道房地产开发有限公司的购房款予以区分。且动产质押，应当交付质押物，本院从3407207517010539000010164账户扣划存款，其户名是被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司，质押物并未交付异议人。故我院扣划其账户存款，并无不当，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 王文来
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝 朕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异21号
异议人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行。
法定代表人周凤霞，该行行长。
委托代理人丁以东，安徽都律师事务所律师。
申请执行人吴先明，男，1973年11月18日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人陈琳。
被执行人安徽逸伦正元集团有限公司。
法定代表人陈琳，该董事长。
被执行人安徽逸顿大酒店有限公司。
法定代表人陈琳，该董事长。
被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司。
法定代表人陈森，该董事长。
四被执行人委托代理人冯霞，安徽律师事务所律师。
本院在执行吴先明与陈琳，安徽逸伦正元集团有限公司，安徽逸顿大酒店有限公司，铜陵市众城永道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行于2016年5月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行称，法院扣划3407207517010539000010164账户虽然登记在铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下，该账户系保证金账户，其性质为履约保证金即质押，人民法院只能冻结，不能扣划，故请求法院撤回（2015）铜官执字第01137号执行裁定书。
本院查明，异议人与铜陵市众城永道房地产开发有限公司于2015年1月12日签订一份按揭贷款项目合作协议，该协议约定，异议人认为符合条件与借款人签订按揭贷款合同，待借款人办妥抵押登记证明或《房地产他项权证》后，将贷款发放至铜陵市众城永道房地产开发有限公司在异议人开设的保证金账户中，铜陵市众城永道房地产开发有限公司同意在保证金账户中留存不少于按揭贷款金额10%的保证金，待借款人取得《房地产权证》，办妥《房地产他项权证》后退回保证金。为证明其主张，异议人向本院提供了按揭贷款项目合作协议书，一份异议人自述是保证金账户的内部账查询单。另查：2016年5月18日裁定扣划被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司3407207517010539000010164账户存款60.3万元。
本院认为，异议人仅提供自述3407207517010539000010164账户是保证金账户的内部账查询单，不足以证明该账户就是保证金账户，根据异议人与铜陵市众城永道房地产开发有限公司按揭贷款项目合作协议，在铜陵市众城永道房地产开发有限公司购买房屋，在异议人处办理按揭贷款的借款人，其按揭的贷款均发放至铜陵市众城永道房地产开发有限公司在异议人开设的保证金账户中，该账户未对保证金和应当归铜陵市众城永道房地产开发有限公司的购房款予以区分。且动产质押，应当交付质押物，本院从3407207517010539000010164账户扣划存款，其户名是被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司，质押物并未交付异议人。故我院扣划其账户存款，并无不当，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下:
驳回异议人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 王文来
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝 朕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1646号
被执行人：肖延龄，男，1971年8月5日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人肖延龄罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人肖延龄有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初213号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1778号
原告赵彦华，女，1971年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人边德明，经理。
委托代理人朱某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
本院在审理原告赵彦华诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司电信服务合同纠纷一案中，原告赵彦华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵彦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦华撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取即50.00元，由原告赵彦华负担。
审 判 长 郑冰蕊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何征超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初975号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑东峰，男，38岁,1979年4月23日出生，住福建省莆田市，暂住北京市朝阳区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1063号起诉书指控被告人郑东峰犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月7日凌晨，被告人郑东峰在北京市通州区某饭店门前，郑东峰因琐事殴打他人，被害人尚某在劝架的过程中和郑东峰发生互殴，其间，郑东峰使用拳头殴打尚某头部，致其眼部左侧眶内壁及眶下壁骨折等。郑东峰耳廓也被殴打致轻伤二级。经鉴定，尚某所受损伤属轻伤一级。2017年10月1日，被告人郑东峰经民警电话通知自动到案，双方互为谅解。同时认为被告人郑东峰有自首、无前科劣迹、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人郑东峰有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人郑东峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郑东峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑东峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 乔丹琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01751号
原告刘红建，男，1975年5月28日出生，汉族，山西省永济市城北街道办事处赵伊村一组村民，住永济市市府东街Y-1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
被告济南长久物流有限公司，住所地济南东站明湖北路。
被告吴涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住济南长久物流有限公司。
本院在审理原告刘红建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南长久物流有限公司、吴涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日以其与三被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘红建撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南长久物流有限公司、吴涛的起诉。
本案案件受理费875元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告438元，另437元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 钰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1382号
上诉人（原审被告）：张少宝，农民。
委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王必才，农民。
委托代理人武玉林，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢全，农民。
委托代理人王必才，基本情况同上述被上诉人王必才。
上诉人张少宝因承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2014)遵民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月23日二原告与被告签订的协议书，内容为：“协议书经甲乙双方共同协商，达成共识，本着和谐共处，共创未来，互惠互利，共同发展的原则，特制定本协议，以下简称甲方：张少宝，乙方：王必才。一、甲方出矿山资源一处，乙方负责开采。二、乙方投资矿山设备用款壹拾贰万元整（120000元）。三、每出一吨矿石付给乙方人民币壹百元整，包括一切矿山生产费用开支，一切工伤事故在内。四、乙方要在政府政策允许情况下保证安全正常生产。五、遇政府政策特殊情况，补发生活费，超过两个月实物作价，多退少补。以上协议共贰份，甲乙双方各执壹份，各无反悔，以此为证，共同遵守，乙方款项付清和双方签字后生效。甲方：张少宝乙方：王必才、邢全2011年7月23日”。原告王必才称签完协议后，将矿山投资设备用款12万元交付给被告张少宝。在开庭审理过程中，被告方又称钱是交给了孙文泉没交给张少宝，但未能提供充足证据予以证实。且原、被告双方均认可双方所签订的协议书中的矿山无合法开采手续。
原审法院认为：2011年7月23日，被告张少宝作为甲方，原告王必才、邢全作为乙方，在被告张少宝无合法开采手续的情况下，签订了开采矿山资源的协议书。该协议书违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。对原告王必才、邢全投资的矿山设备用款12万元，被告张少宝应予返还。被告张少宝称涉案矿山系其与孙文泉、代瑞宏、王中英、赵力合伙经营，但因该案合同的相对方仅为张少宝一人，被告张少宝返还该矿山设备用款后，可向其他合伙人追偿。遂判决：一、原告王必才、邢全与被告张少宝于2011年7月23日签订的协议书无效；二、限被告张少宝于本判决生效后十日内返还原告王必才、邢全投资矿山设备用款12万元。如果被告张少宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告张少宝负担。
判后，张少宝不服提出上诉，其上诉理由为，被上诉人明知罗屯采矿没有合法手续与上诉人签订开采协议，该协议是双方自愿，应认定有效。一审判令上诉人返还被上诉人12万元不符。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，2011年7月23日，上诉人张少宝作为甲方，被上诉人王必才、邢全作为乙方签订开采迁西县罗屯镇王忠山铁矿资源协议书。因该矿无合法开采手续，故协议书违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。上诉人张少宝对被上诉人王必才、邢全投资的矿山设备款12万元应予返还。上诉人称协议系双方自愿造成的，应认定有效不予返还，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人张少宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十一月五日
书记员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1382号
上诉人（原审被告）：张少宝，农民。
委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王必才，农民。
委托代理人武玉林，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢全，农民。
委托代理人王必才，基本情况同上述被上诉人王必才。
上诉人张少宝因承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月23日二原告与被告签订的协议书，内容为：“协议书经甲乙双方共同协商，达成共识，本着和谐共处，共创未来，互惠互利，共同发展的原则，特制定本协议，以下简称甲方：张少宝，乙方：王必才。一、甲方出矿山资源一处，乙方负责开采。二、乙方投资矿山设备用款壹拾贰万元整（120000元）。三、每出一吨矿石付给乙方人民币壹百元整，包括一切矿山生产费用开支，一切工伤事故在内。四、乙方要在政府政策允许情况下保证安全正常生产。五、遇政府政策特殊情况，补发生活费，超过两个月实物作价，多退少补。以上协议共贰份，甲乙双方各执壹份，各无反悔，以此为证，共同遵守，乙方款项付清和双方签字后生效。甲方：张少宝乙方：王必才、邢全2011年7月23日”。原告王必才称签完协议后，将矿山投资设备用款12万元交付给被告张少宝。在开庭审理过程中，被告方又称钱是交给了孙文泉没交给张少宝，但未能提供充足证据予以证实。且原、被告双方均认可双方所签订的协议书中的矿山无合法开采手续。
原审法院认为：2011年7月23日，被告张少宝作为甲方，原告王必才、邢全作为乙方，在被告张少宝无合法开采手续的情况下，签订了开采矿山资源的协议书。该协议书违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。对原告王必才、邢全投资的矿山设备用款12万元，被告张少宝应予返还。被告张少宝称涉案矿山系其与孙文泉、代瑞宏、王中英、赵力合伙经营，但因该案合同的相对方仅为张少宝一人，被告张少宝返还该矿山设备用款后，可向其他合伙人追偿。遂判决：一、原告王必才、邢全与被告张少宝于2011年7月23日签订的协议书无效；二、限被告张少宝于本判决生效后十日内返还原告王必才、邢全投资矿山设备用款12万元。如果被告张少宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告张少宝负担。
判后，张少宝不服提出上诉，其上诉理由为，被上诉人明知罗屯采矿没有合法手续与上诉人签订开采协议，该协议是双方自愿，应认定有效。一审判令上诉人返还被上诉人12万元不符。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，2011年7月23日，上诉人张少宝作为甲方，被上诉人王必才、邢全作为乙方签订开采迁西县罗屯镇王忠山铁矿资源协议书。因该矿无合法开采手续，故协议书违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。上诉人张少宝对被上诉人王必才、邢全投资的矿山设备款12万元应予返还。上诉人称协议系双方自愿造成的，应认定有效不予返还，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人张少宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十一月五日
书记员 李 杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初824号
原告张福军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人姜宝魁，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
股东张庆龙，公司董事。
委托代理人杨雪莲，公司员工。
被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人张庆龙，公司经理。
原告张福军诉被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司、被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张福军及其委托代理人姜宝魁到庭参加诉讼，被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司、被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张福军诉称：原告张福军与被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司（以下简称吉泰出租车第二分公司）签订了集资购车承包合同补充协议，协议约定：原告自愿集资购买出租车一辆，并将集资款交至被告吉泰出租车第二分公司财务，原告取得出租车经营权，原告向被告吉泰出租车第二分公司缴纳管理费，同时约定服务保证金等内容，双方签订的上述合同意思表示真实，合法有效，现由于出租车经营权到期，被告吉泰出租车第二分公司抵顶原告管理费后尚欠原告服务保证金未返还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还剩余服务保证金人民币5800元；二、诉讼费由被告承担。
被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司未到庭发表答辩意见。
被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明：2007年5月23日，原告张福军与被告吉泰出租车第二分公司签订了补充协议，协议约定：原告承包蒙AXXX**号出租车，一次性预交承包费220000元，并在每日向被告吉泰出租车第二分公司缴纳承包费40元；同日，原告向被告吉泰出租车第二分公司交纳保证金10000元，承包期满交回车辆后退还，被告吉泰出租车第二分公司为原告张福军出具交纳承包费220000元收款收据；出租车运营期间，共产生2015年3月至5月24日的管理费4114元，原告同意用保证金抵扣。被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司的委托代理人在法庭庭前进行询问时表示，原告此前仍有欠费没有还清，但未能就其主张提供相关证据。
另查明：被告吉泰出租车第二分公司为被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司下设分公司，不具有法人资格。
以上事实，均有原告提供的《补充协议》、承包费收据在卷佐证。
本院认为：原告张福军与被告吉泰出租车第二分公司签订的《补充协议》是双方真实意思表示，协议履行期届满，被告应按协议约定履行退还保证金的义务。被告至今未按协议履行义务，已构成违约，应承担返还保证金的民事责任。被告吉泰出租车第二分公司为被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司下设分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司于判决生效后十日内返还原告张福军保证金人民币5800元；
二、驳回原告张福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 齐争妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执562号
申请执行人：库伦旗环境保护局。
被执行人：通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524行审2号行政裁定书，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月19日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司在你行（社）工资存款300000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执562号申请执行人：库伦旗环境保护局。被执行人：通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524行审2号行政裁定书，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月19日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司在你行（社）工资存款300000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十月三十一日书记员  胡 铭