江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3249号
上诉人（原审被告）：陈红，女，汉族，1990年4月13日生，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙英，女，汉族，1969年3月10日生，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师。
上诉人陈红因与被上诉人王龙英健康权纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈红上诉请求：1.依法改判一审民事判决第一项为：被上诉人王龙英因本次纠纷造成的软组织损伤的赔偿费用包括医疗费4305.16元，误工费847.42元，营养费140元，住院伙食补助费210元，鉴定费1400元，专家门诊费500元，交通费100元，合计7502.58元，由上诉人陈红承担30%的赔偿责任即2250.77元，其余损失由原告王龙英自负。2.依法改判一审民事判决第二项判决为：赔偿责任由上诉人王龙英自负。三、本案一审、二审案件受理费由被上诉人王龙英承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，责任划分不公平。被上诉人王龙英的腰部损伤是先天发育异常并退行性变所致，2015年2月28日赣县第二人民医院CT片显示王龙英腰椎体1°滑落。
2015年5月17日，双方发生争执时，被上诉人始终处于主动地位，先是挪开上诉人的伞，继而推倒上诉人摆的衣服，用簸箕打在上诉人胸前。互扯头发时，被上诉人推倒上诉人在地上，用膝盖压着上诉人，继而打上诉人头部和脸部，上诉人呼叫救命。被上诉人腰部疼痛完全是因为先天发育异常并退行性变所致。她是担心需要对上诉人的病情承担责任而治疗本来就有的伤。
江西济源司法鉴定中心对被上诉人伤残鉴定时，由鉴定中心法医司和赣南医学院第一附属医院、赣州市人民医院影像科专家对被上诉人提供的影像资料进行了会诊。认为被上诉人“胸12椎体陈旧性压缩性骨折和腰5椎体椎弓根峡部不连腰5椎体向前1°滑脱”均与此次外伤无关，其胸12椎体压缩性改变为陈旧性改变，腰5椎体椎弓根峡部不连腰5椎体向前1°滑脱为先天发育异常及退行性变所致。而江西赣州司法鉴定中心对被上诉人鉴定时，没有请影像专家进行会诊，也没有对加重椎体滑脱进行分析说明。江西求实司法鉴定中心对被上诉人鉴定时，也未能明确说明加重比例是多少。被上诉人治疗腰椎体的费用及伤残费用不应当由上诉人承担。
治疗软组织损伤的费用应当由被上诉人承担主要责任，营养费、伙食补助等费用明显高于治疗伤残的费用，不合理，结合江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，治疗被上诉人软组织损伤的住院天数应当以7天为宜，计算各项费用也应当以7天为宜。被上诉人根本未在凤岗新村租房居住，为获得城镇标准赔偿，伪造《房屋出租合同》。上诉人与被上诉人原先是朋友关系，知晓其基本情况，其完全不符合按城镇标准赔偿。
被上诉人王龙英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案发当日王龙英的确对纠纷的发生存在一定的过错，是本案发生的主要原因。但在纠纷过程中，双方发生肢体冲突造成被上诉人受伤，成为主要受害者。受害原因是上诉人施加暴力，具有违法性，应当承担主要民事责任；本案的责任应当分两部分，分别是软组织问题和腰骨椎体向前滑落问题。软组织问题由上诉人承担主要责任，因为是上诉人施加了暴力，一审法院确定的赔偿标准符合事实。关于腰骨椎体向前滑落是由于本次纠纷加重造成的，被上诉人应承担次要责任。
被上诉人王龙英向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付人身损害赔偿各项费用合计人民币183235元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年5月17日，双方因在赣州经济技术开发区蟠龙镇××村都市恋人坊门口摆摊做生意争抢摊位位置而发生争执，在争执过程中，原告先上前挪动被告放置的伞，被告见状上前去拔原告放置的伞，原告就上前推倒了被告摆放的衣服，双方因此争吵进而厮打起来，双方均倒在地上扭打，后在旁人的劝阻下双方才停止了打架。该事件造成双方不同程度受伤。后双方均到赣南医学院第一附属医院治疗。其中原告从事发当日和次日在该院门诊治疗，从2015年5月19日入该院住院至2015年6月5日出院，入院诊断：1、T12椎体压缩性骨折；2、腰椎4/5椎峡部裂。出院医嘱：1、注意休息，加强换药、加强腰背肌功能锻炼，继续卧床休息8周；2、8周后带腰围保护6周，可下地行走；3、半年内不得从事体力劳动；4、定期来院复查，1,3,6,9,12月复查X线片，以后每半年复查一次，有情况及时复诊。原告受伤后在门诊及住院期间花去医疗费用41381.47元，支付损伤程度及评残鉴定费共计2800元。事发当天被告向赣州经济技术开发区蟠龙镇派出所报警，后经派出所出警处理调解不成。2015年7月14日，赣州市公安局开发区分局作出开公（蟠）决字[2015]0291号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的处罚。
另查明，2015年6月4日，蟠龙派出所委托江西赣州司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定认为原告因纠纷被人推到后致T12椎体压缩性骨折，压缩高度超过1/3，其损伤程度为轻伤一级。被告对该鉴定不服，后在2015年6月30日，蟠龙派出所再次委托江西济源司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定认为原告“胸12椎体陈旧性压缩性骨折和腰5椎体椎弓根峡部不连并腰5椎体向前1°滑落”均与此次外伤无关，其胸12椎体压缩性改变为陈旧性改变，腰5椎体椎弓根峡部不连并腰5椎体向前1°滑落为先天性发育异常及退行性变所致，原告因外伤导致多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
2015年10月21日，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见认为原告因胸12椎体压缩性骨折小于1/2，已行腰椎后路椎管减压+椎间盘融合钉棒内固定术，现其腰椎5/骶1椎体内见金属内固定影，评定为二个九级伤残，因其伤前有L5椎体1°滑落，本次损伤为加重椎体滑落，故不晋级，其伤残等级经鉴定为九级伤残，后续治疗费用10000元。2016年7月28日，江西神州司法鉴定中心对原告治疗软组织损伤的药费及住院时间进行了鉴定，认为原告头部损伤住院天数为7-15天，治疗费用中治疗软组织损伤的费用为4305.16元，如能证明急救中心费用465.00元为2015年5月17日发生，则该费用也与此次治疗软组织损伤有关。
2017年7月25日，江西求实司法鉴定中心对原告腰椎体滑落程度是否因本案纠纷加重及加重的比例进行了鉴定，鉴定意见认为原告在影像片中L5椎体滑落是否有加重情况，加重比例无法明确，但2015-05-17外伤可加重或诱发L5椎体滑落的相关临床症状。
再查明，原告户籍地虽为江西省××乡长××村祖岭角祖52号，但其从2014年4月25日至今一直租房居住在赣州市××康区××号。原、被告双方争执的摊位由被告占用，并每月向赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑村物业管理部门交纳了卫生费用。原告在受伤后，支付了鉴定费用2800元，专家会诊费用500元。
一审法院认为，公民的健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。本案中，原、被告因争抢摊位而发生争执，其中原告首先动手挪动被告放置的伞，对本案纠纷的发生应承担主要的责任，在纠纷过程中，双方因此发生肢体冲突，造成原告受伤的后果，对此被告应承担主要的民事责任，因为原告对损害的发生也有过错，且原告自身身体原因对所造成的结果有一定的影响，可以减轻侵权人的责任。原告所受的损伤，分别为身体多处软组织损伤和腰5椎体椎弓根峡部不连并腰5椎体向前1°滑落等，其中身体多处软组织损伤为本次纠纷直接造成，对该损害后果由被告承担主要的民事赔偿责任；原告因腰5椎体椎弓根峡部不连并腰5椎体向前1°滑落后造成原告身体伤残且须继续治疗，该处损伤主要是因原告本身存在腰5椎体向前1°滑落的病症，本次纠纷中原告受伤可加重或诱发腰5椎体滑落的相关临床症状，对原告的这一损害结果由被告应承担次要赔偿责任。对原告要求被告支付人身损害赔偿各项费用的诉讼请求，本院部分予以支持，其中合理费用为：软组织损伤的医疗费为4305.16元，误工费1815.9元（121.06元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），鉴定费1400元，专家会诊费500元，合计8771.06元；腰5椎体椎弓根峡部不连并腰5椎体向前1°滑落的医疗费37076.31元，误工费20217.02元（121.06元/天×167天），营养费40元（20元/天×2天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），护理费1700元（100元/天×17天），残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%），鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，后续治疗费10000元，合计170729.33元；对原告主张的交通费用，根据实际情况，可以酌情按300元计算，上述交通费加上治疗软组织损伤的合理费用8771.06元，合计人民币9071.06元。上述赔偿费用由被告承担70%的赔偿责任即9071.06元×70%=6349.74元，原告自行承担30%的责任。对原告因腰5椎体椎弓根峡部不连并腰5椎体向前1°滑落造成九级伤残的赔偿及治疗费用合计170729.33元，由被告承担30%的赔偿责任即170729.33元×30%=51358.3元，其余损失由原告自负。被告自身受伤治疗的医疗费因未提起反诉可另案处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告王龙英因本次纠纷造成的软组织损伤的赔偿费用包括医疗费4305.16元，误工费1815.9元，营养费300元，住院伙食补助费450元，鉴定费1400元，专家会诊费500元，交通费300元，合计9071.06元，由被告陈红承担70%的赔偿责任即6349.74元，其余损失由原告王龙英自负。二、原告王龙英因腰5椎体椎弓根峡部不连并腰5椎体向前1°滑落造成的损失包括医疗费37076.31元，误工费20217.02元，营养费40元，伙食补助费60元，护理费1700元，残疾赔偿金97236元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，后续治疗费10000元，合计170729.33元，由被告陈红承担30%的赔偿责任即51218.8元，其余损失由原告王龙英自负。三、上述判决各项，限被告陈红在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，鉴定费5860元，合计9825元，由原告王龙英承担5000元，由被告陈红承担4825元。
本院二审期间，上诉人陈红围绕上诉请求依法提交了录音光盘一份，拟证明被上诉人王龙英未在赣州经济技术开发区凤岗新村街租房居住。本院组织当事人进行了质证。该证据无其他证据佐证，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈红与被上诉人王龙英因争抢摊位发生争执。虽然被上诉人系引发本案纠纷主要原因，但上诉人未通过正当、合法的程序依法处理双方之间的矛盾纠纷，而是直接与对方发生肢体冲突，造成被上诉人软组织损伤，直接侵犯了被上诉人的人身权益，存在明显不当。被上诉人因此所受的损失，上诉人应当承担相应的赔偿责任。本案纠纷系被上诉人引发，其也存在一定的过错，可以适当减轻上诉人陈红责任。因此，本院认为，一审法院认定上诉人对被上诉人因软组织损伤造成的各项损失承担70%的责任，符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”江西赣州司法鉴定中心和江西求实司法鉴定中心出具的鉴定结论均系根据一审法院的委托出具的。根据江西求实司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院认为可以证明上诉人的行为可间接造成加重或诱发腰5椎体向前滑落的相关临床症状。根据双方的过错程度，并结合本案实际，一审法院认定上诉人对被上诉人因腰5椎体椎弓根峡部不连并腰5椎体向前1°滑落造成的各项损失承担30%的责任于法有据。另，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人伪造《房屋租赁合同》；而被上诉人向一审法院提交了租住地社区居民委员会及公安派出所出具的证明，证明其在当地租房居住，结合被上诉人向一审法院提交的《房屋租赁合同》，足以以证明被上诉人的收入来源于城镇，并在城镇居住生活，一审法院按照城镇标准确定被上诉人的各项损失并无不当。
综上，上诉人陈红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由上诉人陈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 雷 娜