wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初667号
原告杨小鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍住址山西省蒲县.
委托代理人高春霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地和送达地址临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南一、二、三、地下一层。
负责人李永升，该公司总经理。
委托代理人李阳，该公司职员。
原告杨小鹏与被告王国强、中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨小鹏委托代理人高春霞，被告王国强，被告保险公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计97211.49元。2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告王国强驾驶×××”比亚迪”轿车由南向北行驶至鼓楼南大街传染病医院路段时，将由东向西行驶的原告杨小鹏的电动车相撞，致原告杨小鹏受伤，车辆受损的交通事故。经事故队认定，被告王国强负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市第三人民医院进行住院治疗37天，入院诊断为左腘窝开放性损伤，左膝内侧副韧带损伤，左股骨下段及胫骨上端骨髓水肿。随后于2017年8月14日转院至临汾市人民医院进行住院治疗9天，入院诊断为左膝外侧半月板损伤，左膝关节滑膜皱壁综合征，左膝关节软骨损伤，座髌骨半脱位，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节腔积液。×××号车辆驾驶人及所有人系王国强，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。
被告王国强辩称，认可原告起诉所载明的事实经过。事故处理期间，我给原告垫付医疗费8000余元。
被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险内承担合理合法的损失，我公司不承担本次诉讼的诉讼费和鉴定费。事故处理期间，保险公司预付10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告王国强驾驶其所有的×××”比亚迪”轿车由南向北行驶至鼓楼南大街传染病医院路段时，将原告杨小鹏骑驶的由东向西行驶的电动车碰撞，致原告杨小鹏受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往临汾市第三人民医院诊疗，入院诊断为左腘窝开放性损伤，左膝内侧副韧带损伤，左股骨下段及胫骨上端骨髓水肿，住院治疗37天。随后于2017年8月14日转院至临汾市人民医院住院治疗9天，两次住院共计花费18832.49元。其中保险公司预付医疗费10000元，被告王国强垫付医疗费8000元，原告自付医疗费832.49元。起诉前原告委托山西平阳司法鉴定中心对其交通事故损伤进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残。本起事故经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王国强负事故的全部责任，原告杨小鹏无责任。对该责任认定原被告均无异议。×××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内，发生交通事故时，被告王国强持有准驾车型为C1的有效驾驶证件。庭审中，被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，因保险公司提出重新鉴定的理由是原告单方申请鉴定程序不符合法律规定，保险公司并没有对鉴定意见书的认定事实和法律适用提出异议，保险公司对鉴定意见书不予认可，也没有提交反驳的证据，因此对保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。诉讼期间，被告王国强与原告达成赔偿协议并已履行，原告杨小鹏撤回对被告王国强的起诉，本院予以准许。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告王国强负事故的全部责任，原告杨小鹏无责任。原告的损失由被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分按责任承担。本案原告杨小鹏与被告王国强就双方之间赔偿问题已协商解决，原告也撤回对王国强的起诉，故本院对原告关于被告王国强的请求不再处理。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费18832.49元，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费46天*100元=4600元；营养费46天*100元=4600元；护理费36307/365*46天=4575元；双方当事人对此认可，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金54704元,被告保险公司称，原告为农村户口，且原告提供的证明不能证明其连续在城镇居住一年以上。本院认为，原告提供的购房合同、误工证明等证据，形成完整的证据链条，能够证明原告的经常居住地在城市，收入来源于城市。故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张误工费（3000+3000+3000）/90*187=18700元；保险公司对此不予认可，其只认可90天，本院认为，根据原告提供的临汾市尧都区精益汽修店误工证明及原告的伤情，本院酌情认定120天，计算为（3000+3000+3000）/90*120=12000元。原告主张交通费700元，本院酌情认定500元。原告精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。原告主张财产损失费2000元，本院酌情认定1000元。原告主张鉴定费1500元，本院予以认定。以上共计105311.49元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告85779元，被告保险公司预付原告医疗费10000元，抵顶后，被告保险公司支付原告杨小鹏75779元。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨小鹏75779元。
二、驳回原告杨小鹏的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2230元，减半收取1115元，由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一八年三月八日
书记员郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初667号原告杨小鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍住址山西省蒲县.委托代理人高春霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告王国强，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地和送达地址临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南一、二、三、地下一层。负责人李永升，该公司总经理。委托代理人李阳，该公司职员。原告杨小鹏与被告王国强、中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨小鹏委托代理人高春霞，被告王国强，被告保险公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计97211.49元。2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告王国强驾驶×××”比亚迪”轿车由南向北行驶至鼓楼南大街传染病医院路段时，将由东向西行驶的原告杨小鹏的电动车相撞，致原告杨小鹏受伤，车辆受损的交通事故。经事故队认定，被告王国强负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市第三人民医院进行住院治疗37天，入院诊断为左腘窝开放性损伤，左膝内侧副韧带损伤，左股骨下段及胫骨上端骨髓水肿。随后于2017年8月14日转院至临汾市人民医院进行住院治疗9天，入院诊断为左膝外侧半月板损伤，左膝关节滑膜皱壁综合征，左膝关节软骨损伤，座髌骨半脱位，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节腔积液。×××号车辆驾驶人及所有人系王国强，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。被告王国强辩称，认可原告起诉所载明的事实经过。事故处理期间，我给原告垫付医疗费8000余元。被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险内承担合理合法的损失，我公司不承担本次诉讼的诉讼费和鉴定费。事故处理期间，保险公司预付10000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告王国强驾驶其所有的×××”比亚迪”轿车由南向北行驶至鼓楼南大街传染病医院路段时，将原告杨小鹏骑驶的由东向西行驶的电动车碰撞，致原告杨小鹏受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往临汾市第三人民医院诊疗，入院诊断为左腘窝开放性损伤，左膝内侧副韧带损伤，左股骨下段及胫骨上端骨髓水肿，住院治疗37天。随后于2017年8月14日转院至临汾市人民医院住院治疗9天，两次住院共计花费18832.49元。其中保险公司预付医疗费10000元，被告王国强垫付医疗费8000元，原告自付医疗费832.49元。起诉前原告委托山西平阳司法鉴定中心对其交通事故损伤进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残。本起事故经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王国强负事故的全部责任，原告杨小鹏无责任。对该责任认定原被告均无异议。×××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内，发生交通事故时，被告王国强持有准驾车型为C1的有效驾驶证件。庭审中，被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，因保险公司提出重新鉴定的理由是原告单方申请鉴定程序不符合法律规定，保险公司并没有对鉴定意见书的认定事实和法律适用提出异议，保险公司对鉴定意见书不予认可，也没有提交反驳的证据，因此对保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。诉讼期间，被告王国强与原告达成赔偿协议并已履行，原告杨小鹏撤回对被告王国强的起诉，本院予以准许。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告王国强负事故的全部责任，原告杨小鹏无责任。原告的损失由被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分按责任承担。本案原告杨小鹏与被告王国强就双方之间赔偿问题已协商解决，原告也撤回对王国强的起诉，故本院对原告关于被告王国强的请求不再处理。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费18832.49元，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费46天*100元=4600元；营养费46天*100元=4600元；护理费36307/365*46天=4575元；双方当事人对此认可，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金54704元,被告保险公司称，原告为农村户口，且原告提供的证明不能证明其连续在城镇居住一年以上。本院认为，原告提供的购房合同、误工证明等证据，形成完整的证据链条，能够证明原告的经常居住地在城市，收入来源于城市。故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张误工费（3000+3000+3000）/90*187=18700元；保险公司对此不予认可，其只认可90天，本院认为，根据原告提供的临汾市尧都区精益汽修店误工证明及原告的伤情，本院酌情认定120天，计算为（3000+3000+3000）/90*120=12000元。原告主张交通费700元，本院酌情认定500元。原告精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。原告主张财产损失费2000元，本院酌情认定1000元。原告主张鉴定费1500元，本院予以认定。以上共计105311.49元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告85779元，被告保险公司预付原告医疗费10000元，抵顶后，被告保险公司支付原告杨小鹏75779元。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨小鹏75779元。二、驳回原告杨小鹏的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2230元，减半收取1115元，由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一八年三月八日书记员郭玉洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初32号
原告：ＸＸ林，男，1992年10月2日生，汉族，灌南人，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：李强、陆龙，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：朱文彬，男，1983年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告ＸＸ林与被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告朱文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元并支付利息2000元。2、判令被告赔偿因延期还款而导致的损失（该损失按照月息2%自2016年11月22日开始计算至被告还款之日）。事实和理由：2016年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订书面借款合同，合同约定借款期限为一个月，自2016年10月22日至2016年11月21日。利息按照银行同期利息的四倍计算，双方签订合同后，原告于当天经银行转账将借款本金交付被告，被告出具收条一份。嗣后，被告未还款也未付利息，原告催要未果。故诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明2016年10月22日，被告向原告借款10万元，并约定还款时间为2016年11月21日。
3、转账凭条、收条各一份，证明2016年10月22日，被告收到原告打款10万元的事实。
被告朱文彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:
原告与被告经朋友介绍认识，被告经营扬中三茅街道盟友食品超市。2016年10月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元并出具借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，利息按银行同期利息的四倍。原告催款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱文彬应偿还原告ＸＸ林借款10万元限于本判决生效后十日内付清，并承担利息（自2016年10月22日起至实际付款之日按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 傅同宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 解 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民提字第11号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郑燕翔。
被申诉人（原审原告）：海宁市恒佳物业管理有限公司。
法定代表人：谢金松。
委托代理人：许学龙。
申诉人郑燕翔因与被申诉人海宁市恒佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海宁市人民法院于2008年11月3日作出的（2008）海民一初字第1916号民事判决，向检察机关申诉。2009年9月2日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第35号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2009年9月21日作出（2009）浙嘉民抗字第37号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人郑燕翔以双方当事人已达成了和解协议为由，向本院提出撤回申诉请求。本院认为，郑燕翔申请撤回申诉，是其依法处分其诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 张波诚
审判员 杨爱民
二〇〇九年十月二十一日
书记员 戚卫峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初911号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐志辉，男，1985年5月28日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，农民，家住江西省鹰潭市月湖区。2017年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕857号起诉书，指控被告人徐志辉犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月中旬至4月18日期间，被告人徐志辉分多次从永康市经济开发区皇城北路鉴丰电子科技有限公司车间内偷取金属锡块41块，共计价值人民币50597.4元。
上述事实，被告人徐�辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐志辉的供述、被害人黄某的陈述、证人李某的证言、搜查笔录、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达50597.4元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐志辉的意见，予以支持。被告人徐志辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年12月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案赃物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一七年九月十三日
书记员 陈凌洲
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初911号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人徐志辉，男，1985年5月28日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，农民，家住江西省鹰潭市月湖区。2017年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕857号起诉书，指控被告人徐志辉犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月中旬至4月18日期间，被告人徐志辉分多次从永康市经济开发区皇城北路鉴丰电子科技有限公司车间内偷取金属锡块41块，共计价值人民币50597.4元。上述事实，被告人徐�辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐志辉的供述、被害人黄某的陈述、证人李某的证言、搜查笔录、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达50597.4元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐志辉的意见，予以支持。被告人徐志辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年12月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案赃物，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋向青二〇一七年九月十三日书记员  陈凌洲-??1?-
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民三初字第6号
起诉人广东省建设工程造价管理总站。
法定代表人黄守新，该站站长。
委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
2014年4月29日，本院收到广东省建设工程造价管理总站邮寄的起诉状，经本院通知，2014年5月9日广东省建设工程造价管理总站补充起诉材料。广东省建设工程造价管理总站起诉称：起诉人编撰了《建设工程专业人员学习培训系列教材》，是该套系列教材的著作权人。2011年12月起诉人委托中国建筑工业出版社出版。涉案图书《建设工程计价应用与案例.市政工程.2011》是该套系列教材的其中一本。经调查发现，符永定在其经营的网站“852800购书网”上大量出售侵犯起诉人著作权的盗版教材，同时给起诉人造成了较大的经济损失。为此，起诉请求：1、判令符永定立即停止销售《建设工程计价应用与案例.市政工程.2011》盗版图书的侵权行为，并销毁库存侵权图书；2、判令符永定赔偿起诉人经济损失以及制止侵权行为而支付的合理开支，共计人民币10000元。3、判令符永定承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，符永定户籍地在海南省澄迈县，自2009年11月23日开始，符永定在广东省广州市登记居住，广东省建设工程造价管理总站提供的广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》表明：符永定自2012年4月23日起在广东省广州市海珠区怡海社区登记居住，2013年10月11日仍登记居住在广东省广州市海珠区怡海社区。符永定在广东省广州市海珠区怡海社区已连续居住一年以上。广东省广州市海珠区怡海社区为符永定的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条规定：“......被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。因此，广东省建设工程造价管理总站起诉符永定侵犯其著作权，不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉条件的第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，广东省建设工程造价管理总站向本院起诉符永定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广东省建设工程造价管理总站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 符 晓
代理审判员 符子娇
代理审判员 王娜茹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年5月16日印制
（共印7份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15113号
原告：金蒋锋，男，1986年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：侯生民，男，1982年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告金蒋锋与被告侯生民、张哲羽民间借贷纠纷一案中，原告金蒋锋于2017年4月14日向本院申请撤回对被告侯生民、张哲羽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金蒋锋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金蒋锋撤回对被告侯生民、张哲羽的起诉。
本案应收受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告金蒋锋负担。
审判员 杨燕峰
二〇一七年四月十四日
书记员 朱国发
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第558号
原告：戴文龙。
被告：郑晓芳。
本院在审理原告戴文龙与被告郑晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴文龙撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一四年一月十七日
书记员 刘艺玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03416号
原告：刘怀芬，女，1974年8月4日出生，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告刘怀芬诉被告重庆奇骏实业有限责任公�（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀芬的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘怀芬诉称：原告2008年到奇骏公司从事套配工作。由于被告没有与原告签订劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同，且未给原告缴纳相关社会保险，被告拖欠原告工资3760元，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付拖欠原告的2015年4月-5月的工资3760元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告刘怀芬系被告奇骏公司职工。被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告刘怀芬2015年4月工资2400元及2015年4月24日至5月6日工资1360元（合计3760元），刘怀芬在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表》上签名。2015年5月16日，原告刘怀芬向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资3760元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告刘怀芬起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告刘怀芬系被告奇骏公司的职工，双方对差欠刘怀芬的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工�。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告刘怀芬发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告刘怀芬的工资，对原告刘怀芬要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资3760元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告刘怀芬2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资3760元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年七月十六日
书记员 张靖鼎
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初513号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，案发前系青岛圣宝房地产公司员工，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市北区。因犯盗窃罪于1998年3月10日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人高峰，山东照岳律师事务所律师。
辩护人刘干，山东照岳律师事务所实习律师。
被告人刘某波，男，1971年1月9日出生，汉族，高中文化，个体经营人员，户籍所在地山东省青岛市市北区。因犯故意伤害罪于1986年7月23日被原青岛市台东区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人牟京亮，山东容达律师事务所律师。
辩护人马静，山东容达律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人李某、刘某波犯非法拘禁罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被害人郑某及其诉讼代理人时启升、被告人李某及其辩护人高峰、刘干，被告人刘某波及其辩护人牟京亮、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份的一天，曹磊（已判刑）因认为与郑某存在股权纠纷，该联系被告人李某帮助处理，后李某纠集被告人刘某波与刘建君、邱永久、盛立涛、侯万君（均已判刑）等人对郑某进行跟踪，同年12月份的一天，李某、曹磊与刘建君、邱永久、盛立涛、侯万君至青岛市市北区南昌路98号10号楼楼下，李某将郑某驾驶的丰田牌越野车指给刘建君等四人，指使该四人跟踪郑某，并伺机控制郑某人身自由。
2016年1月15日10时许，邱永久驾车载刘建君、盛立涛、侯万君尾随郑某至市北区高安路2-2号汽修店门前处，刘建君、盛立涛、侯万君将郑某强行拖拽上车，期间，因郑某在车内反抗，盛立涛对其拳打脚踢，并用衣服蒙住郑某头部，后刘建君等人将郑某带至南京路1号停车场平房内，并通知李某、刘某波与曹磊、臧鹏（另案处理）等人，李某、刘某波、曹磊等人赶至该停车场平房内，在限制郑某人身自由的情况下与其商谈股权纠纷事宜，至当日15时许，邱永久驾车与刘建君、盛立涛、侯万君将郑某带至李沧区枣园路一偏僻工地处放走，后四人逃离。期间，郑某受伤。经法医鉴定：郑某左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；体表皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某、刘某波非法拘禁他人身体，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被害人郑某请求本院严惩被告人李某、刘某波。该的诉讼代理人提出本案应认定为绑架罪。
被告人李某对被指控犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。愿意赔偿合理的损失。其辩护人的主要辩护意见是：被告人自愿认罪，主观恶性小，本案的指使者是曹磊，不是李某，被害人受伤与李某无关，李某愿意赔偿。请求从轻处罚。
被告人刘某波辩称，其没有直接参与非法拘禁犯罪。其辩护人提出被告人刘某波未参与非法拘禁，刘建君的供述系孤证。被告人刘某波不构成非法拘禁罪。
经审理查明，2015年11月份的一天，曹磊（已判刑）因认为与郑某存在股权纠纷，该联系被告人李某帮助处理，后李某纠集刘建君、邱永久、盛立涛、侯万君（均已判刑）等人对郑某进行跟踪，并告知被告人刘某波。同年12月份的一天，李某、曹磊与刘建君、邱永久、盛立涛、侯万君至青岛市市北区南昌路98号10号楼楼下，李某将郑某驾驶的丰田牌越野车指给刘建君等四人，指使该四人跟踪郑某，并伺机控制郑某人身自由。
2016年1月15日10时许，邱永久驾车载刘建君、盛立涛、侯万君尾随郑某至市北区高安路2-2号汽修店门前处，刘建君、盛立涛、侯万君将郑某强行拖拽上车，期间，因郑某在车内反抗，盛立涛对其拳打脚踢，并用衣服蒙住郑某头部，后刘建君等人将郑某带至南京路1号停车场平房内，并通知李某、曹磊与刘某波、臧鹏（均另案处理）等人，李某、刘某波曹磊等人赶至该停车场平房内，在限制郑某人身自由的情况下与其商谈股权纠纷事宜，至当日15时许，邱永久驾车与刘建君、盛立涛、侯万君将郑某带至李沧区枣园路一偏僻工地处放走，后四人逃离。期间，郑某受伤。
另查明，被告人李某、刘某波分别于2017年7月22日、7月11日被民警抓获。再查明，2018年1月11日，被害人郑某与被告人李某、刘某波自愿达成和解协议，由被告人李某、刘某波一次性赔偿给郑某人民币10万元，郑某书面申请对被告人李某、刘某波谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过及抓获经过，接受证据材料清单，曹磊手机通讯记录，羁押证明及情况说明、郑某的病历，李某、刘某波的前科刑事判决书、在逃人员登记表、同案犯曹磊、刘建君等人的刑事判决书、户籍证明，和解协议及赔偿款收条、谅解书；同案犯曹磊、刘建君、盛立涛、邱永久、侯万君的供述；证人孙某的证言；被害人郑某的陈述；被告人李某、刘某波的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，被告人李某、刘某波非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人刘某波及其辩护人所提刘某波未参与非法拘禁，不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人刘某波主观明知被告人李某等策划非法拘禁被害人，仍关注事态进展，并与李某到停车场见被害人，应构成非法拘禁罪。本院对该辩解、辩护意见不予采纳。被告人李某的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。被告人李某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人刘某波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于被害人的诉讼代理人提出本案应认定绑架罪的意见，本院认为，被告人的行为不符合绑架罪的构成要件，且青岛市中级人民法院的生效判决已认定上述行为应构成非法拘禁罪，对该意见，本院不予采纳。被告人李某、刘某波案发后积极赔偿给被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第18号
申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
诉讼代表人覃县庆，行长。
被申请人防城港市正海贸易有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道4号外贸大楼东面大厅。
法定代表人宋文斌。
被申请人钦州市建设集团公司防城公司，住所地防城港市防城区三官小区。
法定代表人苏煜焕。
被申请人宋文斌。
被申请人赵宁。
被申请人周坤。
被申请人黄元芳。
被申请人赵力。
被申请人黄月梅。
申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被申请人防城港市正海贸易有限公司、钦州市建设集团公司防城公司、宋文斌、赵宁、周坤、黄元芳、赵力、黄月梅因金融借款合同发生纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋文斌、赵宁的银行存款或查封被申请人宋文斌名下并位于防城港市防城区灵秀小区房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】、被申请人赵宁名下并位于防城港市防城区中帝园2幢2单元2-2-106号房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】、位于防城港市防城区防城镇人民路镇二小大院1栋302号房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】相应价值100万元；冻结被申请人周坤、黄元芳的银行存款或查封被申请人周坤名下并位于防城港市防城区防港大道的房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】、被申请人黄元芳名下并位于防城港市防城区防钦路第一人民医院宿舍4栋403号房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】相应价值100万元；冻结被申请人赵力、黄月梅的银行存款或查封被申请人赵力、黄月梅（共有人）名下并位于防城港市防城区教师街45号房地产【未办房产证，国有土地使用权证号：防区国用（1999）字第0523121号】相应价值50万元；查封被申请人钦州市建设集团公司防城公司名下并位于防城港市防城区防钦路北面三官坑小区的房地产【国有土地使用权证号：防区国用（1998）字第0503918号，房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】相应价值600万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋文斌、赵宁的银行存款或查封被申请人宋文斌名下并位于防城港市防城区灵秀小区房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】、被申请人赵宁名下并位于防城港市防城区中帝园2幢2单元2-2-106号房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】、位于防城港市防城区防城镇人民路镇二小大院1栋302号房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】相应价值100万元；
二、冻结被申请人周坤、黄元芳的银行存款或查封被申请人周坤名下并位于防城港市防城区防港大道的房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】、被申请人黄元芳名下并位于防城港市防城区防钦路第一人民医院宿舍4栋403号房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】相应价值100万元；；
三、冻结被申请人赵力、黄月梅的银行存款或查封被申请人赵力、黄月梅（共有人）名下并位于防城港市防城区教师街45号房地产【未办房产证，国有土地使用权证号：防区国用（1999）字第0523121号】相应价值50万元；
四、查封被申请人钦州市建设集团公司防城公司名下并位于防城港市防城区防钦路北面三官坑小区的房地产【国有土地使用权证号：防区国用（1998）字第0503918号，房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】相应价值600万元。
查封或冻结期限：银行存款为一年，不动产为三年。
查封或冻结期届满时需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
审 判 员 唐光仁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年六月十日
代书 记员 蒋艳蓝
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2888号
申请执行人:林剑，男，1977年4月12日出生，住温岭市。
被执行人:叶玲娟，女，1978年3月3日出生，住玉环市。
申请执行人林剑与被执行人叶玲娟民间借贷纠纷一案，本院�出的（2016）浙1021民初4731号民事调解已于2016年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6327元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定�间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2888号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执2888号
被拘留人:叶玲娟公民身份号码:
本院在执行林剑与叶玲娟（2017）浙1021执2888号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶玲娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2888号申请执行人:林剑，男，1977年4月12日出生，住温岭市。被执行人:叶玲娟，女，1978年3月3日出生，住玉环市。申请执行人林剑与被执行人叶玲娟民间借贷纠纷一案，本院�出的（2016）浙1021民初4731号民事调解已于2016年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6327元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定�间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2888号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  林 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6970号
原告：陈立夫，男，1979年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：章建江，男，1972年6月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈立夫与被告章建江运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，因被告章建江外出下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈立夫的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告章建江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立夫向本院提起诉讼请求：要求被告立即支付石头运输款人民币10万元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请：要求被告支付石头运输款93499.1元，其余不变。事实与理由：原告与被告有石头运输业务关系，原告将石头运送至被告指定的诸暨众阳混凝土公司，重量由诸暨众阳混凝土公司称重，出具称重单，单价按每吨13元计算。发生业务期间，原告运输石头共计8千9百余吨，产生运费116099.1元，被告仅支付了22600元，尚欠93499.1元未付。上述款项经原告多次催讨未果，现原告起诉来院，望判如所请。
被告章建江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了诸暨众阳混凝土公司称重单若干份、（2015）绍诸商初字第4655号案件的民事起诉状、庭审笔录及证据等证据予以证实。本院依法出示了对诸暨众阳混凝土公司的工作人员所作的笔录。
上述证据经庭审出示，因被告章建江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院认为上述证据符合真实性、关联性，故作为有效证据予以采信，至于证明目的，结合诸暨众阳混凝土公司的调查笔录，可以证明原告运输石头的总量；关于运输的单价，原告主张的单价的价格与本地同时期的市场价格基本相符，为减少当事人的诉讼成本及诉讼时间，结合另一案件的生效判决，本院对原告主张的13元/吨的价格予以认定。
综上，本院查明事实如下：原、被告之间有运输石头的业务往来。2014年8月至2014年9月期间，原告陈立夫根据被告章建江的指示，将石头运输至诸暨众阳混凝土公司，共计运输石头的吨数为8930吨，每吨按13元计算，共计产生的运费为116090元。此后，被告仅支付了22600元运费，其余款项均未支付。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运费93490元，事实清楚，证据确实充分。现原告诉请要求被告支付运费93499.1元，并支付自2017年6月7日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院仅对其中93490元和相应的利息予以支持，其余部分予以驳回。被告章建江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
、被告章建江应支付原告陈立夫运费计人民币93490元，并支付自2017年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈立夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137元（按变更后的诉请计算），由被告章建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 恺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2557号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟庆龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟庆龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民11568号
原告：中国华融资产管理有限股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，副总经理。
委托诉讼代理人：郭昭君，女，系中国华融资产管理有限股份有限公司重庆市分公司员工。
被告：重庆千泰装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦18楼9-16，统一社会信用代码91500106554087670N。
法定代表人：孙爱祥，董事长。
被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区新区高新园区黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人:ＸＸ安，董事长。
被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被告：谢汶林，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：黄小虎，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省渠县锡。
被告：孙爱祥，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省海宁县。
被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国华融资产管理有限股份有限公司重庆市分公司与被告重庆千泰装饰工程有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、谢汶林、孙爱祥、ＸＸ安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国华融资产管理有限股份有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国华融资产管理有限股份有限公司重庆市分公司撤回对重庆千泰装饰工程有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、谢汶林、孙爱祥、ＸＸ安的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国华融资产管理有限股份有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国华融资产管理有限股份有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪文婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初546号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。
被告：蓝苏珍，女，1982年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告蓝苏珍请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于同日正式立案受理，由审判员符群芳依法适用简易程序独任审理。2018年3月14日，原告以与被告达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江石油有限公司管理人请求撤回对被告蓝苏珍的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江石油有限公司管理人撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告衢州市衢江石油有限公司管理人负担。
审判员 符群芳
二〇一八年三月十四日
书记员 邵灵燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执883号
申请执行人：涂跃进，男，1958年7月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人：樊俄得，女，1958年4月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，两申请执行人共同委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被执行人：万永生，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：应朝霞、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初3039号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人万永生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万永生至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万永生银行存款166502.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1800号
上诉人（原审被告）：青岛枫叶钟表有限公司。住所地：山东省青岛胶州市里岔镇朱戈刘村。
法定代表人：张吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛宇时工艺品有限公司。住所地：山东省青岛即墨市灵山镇兴隆路*号。
法定代表人：廖佳慧，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*楼*层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原审被告：青岛恒荣德商贸有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区长城南路*号首创置业*号楼505。
法定代表人：张梦祥，总经理。
上诉人青岛枫叶钟表有限公司因与被上诉人青岛宇时工艺品有限公司及原审被告浙江天猫网络有限公司、青岛恒荣德商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛枫叶钟表有限公司以其已与被上诉人青岛宇时工艺品有限公司达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛枫叶钟表有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛枫叶钟表有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人青岛枫叶钟表有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 于军波
审 判 员 柳维敏
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赵有芹
书 记 员 邢晓宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3644号
原告：王鸿胤，个体，现住呼和浩特市。
被告：河南省广夏建设工程有限公司。
法定代表人：孟先进，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳士民，该公司职工。
被告：姚旭涛，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王鸿胤与被告河南省广夏建设工程有限公司（以下简称河南广夏公司）、姚旭涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王鸿胤和被告河南广夏公司的委托代理人欧阳士民、被告姚旭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鸿胤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢材款190450元及从2014年8月30日至给付日的利息，按约定年利率24%计算。事实和理由：2014年8月30日原告给被告河南省广夏建设工程有限公司姚旭涛承包的鄂尔多斯市凯威世博会项目供应钢材，总价款合计190450元，并出具欠条，约定五日内结清。期满后，被告未按约定还款，被告姚旭涛以个人名义出具还款承诺书，结果未履行，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河南广夏公司辩称，我公司未承揽鄂尔多斯市凯威世博会项目，是姚旭涛的个人行为。没有和原告签订过任何合同，也没有收到原告供应的钢材，故不承担责任。
被告姚旭涛辩称，与河南广夏公司没有任何关系，我欠原告钢材款190450元属实，同意给付货款，不同意支付利息。
原告王鸿胤围绕诉讼请求依法提交欠条和还款承诺书各一份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日原告王鸿胤向鄂尔多斯市凯威世博会项目施工工地提供钢材190450元，被告姚旭涛出具一份欠条，内容为：今欠到王鸿胤钢材款190450元，五日内结清，落款处加盖河南省广夏建设工程有限公司凯威世博会项目部印章并有姚旭涛的签名。2014年9月25日被告姚旭涛找人代书给原告出具一份还款承诺书，承诺50日内还清欠款，逾期按欠款金额年利息24%予以补偿，姚旭涛在承诺书签名上捺了手印。
本院认为，原告王鸿胤向鄂尔多斯市凯威世博会项目施工工地提供钢材190450元的事实存在，有被告姚旭涛出具的欠条和还款承诺书为证。被告河南广夏公司在庭审抗辩称，我公司未承揽鄂尔多斯市凯威世博会项目，是姚旭涛的个人行为，本院经到鄂尔多斯市城乡建设委员会和公共资源交易综合管理办公室调查，无法证实河南广夏公司承揽凯威世博会项目，被告河南广夏公司的抗辩理由成立，应由被告姚旭涛承担给付货款的责任。原告主张从2014年8月30日至实际给付日按年利率24%计算利息，根据承诺书确定的50日内还清欠款的约定，应从2014年10月19日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚旭涛于本判决生效之日起十日内给付原告王鸿胤钢材款190450元及从2014年10月19日至实际给付日的利息，按年利率24%计算。
二、驳回原告王鸿胤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元（减半收取），由被告姚旭涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一七年一月十日
书记员 侯俊连
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁民终1458号
上诉人（原审被告）：孙炳军，男，1967年7月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：孙炳严，男，1962年11月26日生，汉族，住山东省威海市文登区。
上诉人孙炳军因与被上诉人孙炳严船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙炳军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费均由孙炳严承担。事实和理由：本案一审中，孙炳严声称在孙炳军的船舶工作，孙炳军欠付其工资，但孙炳严仅提供了一份《欠条》及案外人的证言用以证明欠款事宜。一审法院仅凭上述证据认定当事人双方存在劳务合同关系并判决孙炳军支付工资，系认定事实有误。
孙炳严未作答辩。
孙炳严向一审法院起诉请求：1、请求依法判令孙炳军支付孙炳严劳动报酬18000元；2、本案诉讼费由孙炳军承担。
一审法院认定事实：2008年2月，孙炳严受孙炳军的雇佣并在其经营的渔船任轮机长职务，双方约定年工资为30000元，2009年1月，孙炳严离船时工资未付。孙炳严曾多次向孙炳军索要上述工资欠款，孙炳军陆续向孙炳严支付了12000元工资款，至今尚欠18000元未付。2015年2月15日孙炳军向孙炳严出具的欠条载明，欠工资18000元，落款处有孙炳军的签字。一审法院认为，本案系船员劳务合同纠纷，孙炳严与孙炳军之间构成事实上的劳动关系，孙炳严负有提供劳务的义务，孙炳军负有支付劳动报酬的义务。孙炳严已履行其提供劳务的义务，孙炳军应当按时支付劳动报酬，而孙炳军未支付船员工资，已构成违约。孙炳严有权要求孙炳军支付拖欠工资。孙炳军未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。故孙炳严要求孙炳军支付船员工资18000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：孙炳军于本判决生效之日起十日内向孙炳严支付工资欠款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由孙炳军负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，争议焦点为孙炳严与孙炳军是否存在劳务合同关系，孙炳军应否支付工资。
孙炳严以与孙炳军存在劳务合同、欠付工资为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作为法律关系的主张者，孙炳严负有证明其主张成立的义务，在本案的审理中，孙炳严虽未提供其与孙炳军签订的劳务合同，但其提供了孙炳军向其出具的欠条，根据欠条记载的“今欠工资18000元”内容，清楚表明了欠付关系所存在的依据，也清楚记载了欠付数额，该欠条可以作为认定双方存在劳务合同关系及欠付工资的直接证据。孙炳军虽提出依欠条认定双方之间存在劳务合同关系不当，但其未明确否认双方不存在劳务合同关系，未对欠条的真实性提出异议，未对出具欠条的原因作出说明，未否认其为欠条出具人也未提供该欠条不足以认定劳务合同关系成立的证据，因此，孙炳军以一审判决认定双方之间存在劳务合同的依据不足，请求撤销一审判决，依法改判的理由不能成立，孙炳军出具欠条后未能证明其已经向孙炳严支付了欠付工资，因此孙炳军有义务根据欠条所载内容向孙炳严支付欠付工资。
综上所述，孙炳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由孙炳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵童
审判员 董兵
审判员 王磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第6001号
原告：交通银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市解放路金星楼,统一社会信用代码：91341500562185115T。
法定代表人：鲍飞，经理。
委托代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张玉,女,汉族，1984年5月5日出生,住六安市裕安区，
被告:程军昌,男,汉族，1985年10月25日出生,住六安市裕安区，
被告:六安市瑞沅新建置业有限公司,住所地六安市裕安区新安镇,统一社会信用代码：9134150056895048XU。
法定代表人：曾平,经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司六安分行被告张玉、程军昌、六安市瑞沅新建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的张玉、程军昌、六安市瑞沅新建置业有限公司地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司六安分行的起诉。
案件受理费3640元予以退还原告交通银行股份有限公司六安分行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十二月六日
书记员 李伟伟
执行局、执行二局办公室电话
501宣圣文辛安建李曾 3360318
|
510欧阳新美李晨
---|---
503王杰敏魏成 3360320
|
511孙武 3360328
504蒋宏贾仁淮 3360321
|
512曾凡勇王全炜 3360329
505郑东波李传江 3360322
|
513郑如国桂运清 3360330
506葛先悦傅绪辉 3360354
|
517张军王洪峰 3360331
507张恩滔张幸 3360324
|
515翁斌车福兵 3360332
508程刚匡磊 3360325
|
516林芳
509周维真张伦进 3360326
|
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1503民初第6001号	原告：交通银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市解放路金星楼,统一社会信用代码：91341500562185115T。	法定代表人：鲍飞，经理。	委托代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。	被告：张玉,女,汉族，1984年5月5日出生,住六安市裕安区，	被告:程军昌,男,汉族，1985年10月25日出生,住六安市裕安区，	被告:六安市瑞沅新建置业有限公司,住所地六安市裕安区新安镇,统一社会信用代码：9134150056895048XU。	法定代表人：曾平,经理。	本院在审理原告交通银行股份有限公司六安分行被告张玉、程军昌、六安市瑞沅新建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的张玉、程军昌、六安市瑞沅新建置业有限公司地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告交通银行股份有限公司六安分行的起诉。	案件受理费3640元予以退还原告交通银行股份有限公司六安分行。	如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员  胡晓梅	二〇一七年十二月六日	书记员  李伟伟	执行局、执行二局办公室电话																											501宣圣文辛安建李曾 3360318																							510欧阳新美李晨																															503王杰敏魏成 3360320																							511孙武 3360328																															504蒋宏贾仁淮 3360321																							512曾凡勇王全炜 3360329																															505郑东波李传江 3360322																							513郑如国桂运清 3360330																															506葛先悦傅绪辉 3360354																							517张军王洪峰 3360331																															507张恩滔张幸 3360324																							515翁斌车福兵 3360332																															508程刚匡磊 3360325																							516林芳																															509周维真张伦进 3360326
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第570号
申请执行人：王某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：魏某，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王某与被执行人魏某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02012号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏某及其母亲徐文娟的银行存款3650元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙兴丽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终430号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：彭某，住天水市。
委托诉讼代理人：尹某，汉族，住天水市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中国工商银行股份有限公司天水分行。
负责人：杨某，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，该行职工。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人彭某与被上诉人中国工商银行股份有限公司天水分行合同一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2422号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
上诉人彭某预交的二审案件受理费15299元予以退还。
审判长 李 兰
审判员 朱金平
审判员 周俊英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 浩
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2158号
原告：刘桂玲，女，1952年8月30日出生，汉族，本溪市公安局退休警察，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张学德，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋植，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：刘金波，男，1968年9月22日出生，汉族，本溪市人，北方海鸥商贸有限公司经理，现住本溪市明山区。
被告：赵金玲，女，1969年7月13日出生，汉族，现住址同上。
共同委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张铭芳，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告刘桂玲与被告刘金波、赵金玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告刘桂玲的委托诉讼代理人王秋植、被告刘金波、赵金玲委托诉讼代理人高枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告购车款80万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告刘金波于2015年7月向孔昭华购买轿车一辆，双方约定价款为110万元，被告刘金波已经给付车款30万元，尚欠80万元，现孔昭华将债权转让给原告，故原告诉至本院。
被告刘金波、赵金玲辩称，同意分期给付原告50万元，不同意承担利息。理由如下：1、被告没有购买孔昭华的奥迪轿车，而是帮孔昭华抹车，原告丈夫孔昭华能帮助被告借款300万元，且不要利息，但前提条件是将孔昭华的奥迪轿车以110万元价格顶出。2、孔昭华的奥迪轿车实际使用7年，不值110万元，且孔昭华没有帮助被告借款300万元，2017年孔昭华与被告协商，同意被告再付50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：债权转让协议、说明、收条、借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。原告丈夫孔昭华于2015年7月3日以110万元的价格卖给被告刘金波一辆奥迪轿车，车牌号为辽E06A**。因被告刘金波购车时无款给付孔昭华，故由二被告给孔昭华出具借条，借条写明：借款人刘金波、赵金玲今向孔昭华借款人民币110万元，借款期限：2015年7月3日至2015年9月30日，借款人刘金波、赵金玲。此后，被告刘金波陆续给付孔昭华购车款30万元。被告刘金波与孔昭华于2017年6月21日共同签订的收条上写明：收到买车人刘金波付20万元购车款，尚欠80万元。同日孔昭华将此笔债权转让其妻刘桂玲即原告，但被告至今未给付原告车款，故原告诉至本院。
另查明，被告赵金玲已经将购买孔昭华奥迪轿车过户到其名下。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向孔昭华购车，且车辆已经过户到被告赵金玲名下，尚欠的购车款80万元应当由二被告共同偿还，产生纠纷的原因系二被告拖欠原告购车款80万元所致，二被告应负全部责任。原告提出的判令二被告给付80万元及承担月息2分的利息的诉讼请求，因要求被告承担月息2分的利息，没有法律依据，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。其它诉求本院予以支持。被告答辩提出的孔昭华已同意给付50万元购车款的答辩意见，因被告未能向本院提交相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘金波、赵金玲欠原告刘桂玲购车款八十万元，
于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告刘金波、赵金玲自二0一五年七月三日起至上述款项付清之日止承担欠款的银行贷款利息。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算
如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由被告刘金波、赵金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 段旭娜
附：本案所依据的法律条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成死亡损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第545号
原告赵建田，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告候志刚，住新泰市。
委托代理人郭ＸＸ，山东卓知律师事务所律师。
被告许辉，，住泰安市。
委托代理人郭ＸＸ，山东卓知律师事务所律师。
原告赵建田与被告候志刚、许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘子金，被告候志刚、许辉委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建田诉称，被告候志刚夫妇借原告现金30万元，与原告确定借款合同，并向原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告不间断催要，被告夫妇至今未归还借款。请求法院判令两被告归还借款及利息。
被告候志刚、徐辉辩称，一、借款属实，但是借款时扣了两个月的利息即14400.00元，本金应为285600.00元；二、原被告签订借款合同约定借款利率及违约金，应按照法律规定支付，现本金及利息共计归还410000.00元，多支付的利息及违约金应予退还。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
一、2009年7月29日原告赵建田与被告候志刚、徐辉签订借款合同一份，证实2009年7月29日被告候志刚、徐辉作为借款方向原告赵建田借款300000.00元，借款用途购煤，月息2.4%，逾期每万元加收陆佰元罚息，期限两个月。
被告质证意见为：被告对证据真实性无异议，提出当时预扣了两个月利息14400.00元，本金应为285600.00元。
二、被告候志刚汇款明细，证实原被告合伙期间，被告候志刚于2011年2月18日给原告汇款740000.00元，于2011年5月7日给原告之妻段春玲汇款500000.00元，被告候志刚于2011年5月10日给原告汇款100000.00元，被告候志刚于2011年7月28日给原告汇款300000.00元被告候志刚于2011年10月24日给原告之妻段春玲汇款1000000.00元。上述款项是原被告合伙期间原告应分得的盈利款。
被告质证意见为：这些证据不能证实被告没有还过原告借款。
三、证人于秉胜、郇成阳、武仿证明，证实原被告之间除了借贷关系以外还存在合伙关系。
被告质证意见为：被告认为不能证实原被告之间有合伙经济往来。
被告候志刚、徐辉辩称，1、借款属实，但是借款时扣了两个月的利息即14400.00元，本金应为285600.00元；2、原被告签订借款合同约定借款利率及违约金，应按照法律规定支付，现本金及利息共计归还410000.00元，多支付的利息及违约金应予退还。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：
一、2011年7月28日被告候志刚给原告汇款300000.00元回单一份，证实被告还原告款300000.00元。
原告质证意见为：原告对证据真实性无异议，提出该款是原被告合伙期间被告应分给原告的盈利款，不是被告归还的借款。
二、2009年11月25日原告给被告出具的内容为：“今收到候志刚利息款柒万元”收到条一份。证实被告还原告款70000.00元。
原告质证意见为：被告对证据真实性无异议，提出该笔款是被告归还借款800000.00元的利息。
三、2010年5月21日原告给被告出具的内容为：“今收到许辉现金肆万元，证明人刘燕伟”收到条一份。证实被告还原告款40000.00元。
原告质证意见为：被告对证据真实性无异议，提出该笔款是被告归还借款800000.00元的利息。
根据双方提交的证据、质证意见，本院认定以下事实：2009年7月29日原告赵建田与被告候志刚、徐辉签订借款合同一份，被告候志刚、徐辉作为借款方向原告赵建田借款300000.00元，借款用途购煤，月息2.4%，逾期每万元加收陆佰元罚息，期限两个月。
被告候志刚于2011年2月18日给原告汇款740000.00元，于2011年5月7日给原告之妻段春玲汇款500000.00元，被告候志刚于2011年5月10日给原告汇款100000.00元，被告候志刚于2011年7月28日给原告汇款300000.00元被告候志刚于2011年10月24日给原告之妻段春玲汇款1000000.00元。
2009年11月25日被告还原告款70000.00元，2010年5月21日被告还原告款40000.00元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，系双方当事人真是意思表示，除双方约定的利率和违约金超出法律规定外，其他条款未违反相关法律规定，应认定为有效，被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉请被告支付借款本金，事实清楚，本院予以支持；因原被告双方约定的利率和违约金超出法律规定，应调整为年息24%。被告提出借款时预扣了两个月的利息，借款本金应为285600.00元，原告未提交相应证据予以证实实际交付借款300000.00元，故被告提出的借款时预扣了两个月的利息，借款本金应为285600.00元的辩解，本院予以支持；在本案中，被告候志刚于2009年7月29日向原告赵建田借款300000.00元，被告候志刚于2011年2月18日给原告汇款740000.00元，于2011年5月7日给原告之妻段春玲汇款500000.00元，于2011年5月10日给原告汇款100000.00元，于2011年7月28日给原告汇款300000.00元，被告于2011年10月24日给原告之妻段春玲汇款1000000.00元，于2009年11月25日被告还原告款70000.00元，2010年5月21日被告还原告款40000.00元。因原被告之间还有其他经济往来，被告提出的上述还款中的三笔款即：被告于2011年7月28日给原告汇款300000.00元，原告于2009年11月25日收被告利息款70000.00元，原告于2010年5月21日收到被告还款40000.00元，为归还借款300000.00元的借款本息，多还部分应以退回的辩解，依据借贷的交易习惯及生活常识，不符合常理，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告候志刚、许辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵建田借款本金285600.00元；
二、被告候志刚、许辉于本判决生效之日起十日内，共偿还原告赵建田借款利息（本金285600.00元自2009年9月30日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告赵建田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，财产保全费2020.00元由被告候志刚、许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 卉
人民陪审员 刘光民
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00992号
原告黄伦俊，男，汉族，无固定职业。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号，组织机构代码78420990-1。
法定代表人张永平，重庆市江城建筑劳务有限公司经理。
被告邹开明，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告黄伦俊与被告重庆市江城建筑劳务有限公司、邹开明买卖合同纠纷一案中，原告黄伦俊于2014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄伦俊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄伦俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伦俊撤回起诉。
案件受理费1636元，减半交纳818元（原告已预交），由原告黄伦俊负担。
审判员 傅文健
二〇一四年二月十八日
书记员 王 巍
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保242号
我院民事审判一庭：
樊皓等申请胡德花等婚姻家庭、继承纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1711号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月20日，查封胡德花、樊垒和的南昌县莲塘镇莲塘中大道×支路×号×栋×单元×室[赣(2016)南昌市不动产权第0×××1号]；查封艾叶云的南昌市迎宾中大道×号贵都国际花城×栋×单元×室(南房权证莲塘镇字第××号)。
执行员 李小青
二〇一七年九月二十五日
（江西）
书记员 张思琳
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢189号
申请执行人:杨建荣，男，1968年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：孙中文，男，1962年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：杨法宝，男，1954年出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人杨建荣与被执行人孙中文、杨法宝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币8850元，故此次恢复程序执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第614号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：被告因经营服装厂需要，于2010年10月至2011年1月期间向原告购买服装设备及零件，共计货款13572元，已支付部分，现尚欠货款8600元。经催讨于2011年12月4日由被告出具欠条一份，五个月还清。到期后被告多次催讨，被告都拒绝支付，现为维护自己的合法权益，起诉要求被告支付货款8600元及从2012年5月4日起至款还清日止的利息。原告在举证期内向本院提交欠条一份。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有按期支付货款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日即支付给原告张某某货款8600元，从2012年5月4日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款8600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年五月十四日
代书记员 夏 景
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01263-1号
申请执行人：余华磊
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人余华磊与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16460号
申请执行人：李小欠
被执行人：深圳市松泽实业发展有限公司
申请执行人李小欠依据深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]259号仲裁裁决书申请执行被执行人深圳市松泽实业发展有限公司劳动争议一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73260号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王佳音。
委托代理人唐以辉，男。
委托代理人王瑞龙，男。
被告盐城市金浦防水建材有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人黄建东。
被告盐城市金浦防水建材有限公司福州分公司，住所地福建省福州市。
负责人林江辉。
两被告共同委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
原告上海宏信设备工程有限公司诉被告盐城市金浦防水建材有限公司(下简称金浦公司)、盐城市金浦防水建材有限公司福州分公司(下简称金浦公司福州分公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告委托代理人参加了第一次开庭审理。第二次开庭审理，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海宏信设备工程有限公司诉称，原告与被告金浦公司福州分公司存在租赁关系。双方于2015年7月28日签订《设备租赁合同》，约定被告金浦公司福州分公司向原告租赁高空作业车等设备用于宁德市古田县水口镇闽江大桥项目施工。设备租赁期间，原告与被告金浦公司福州分公司进行了结算。租金总计人民币73,784元，扣除该被告已付23,500元，仍有50,284元尚未支付。原告多次催讨，该被告迟迟未付。故应按合同约定的每天1‰承担违约金，按照不超过合同总金额20%计算为14,756元。由于分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告金浦公司承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付租金50,284元；二、两被告支付逾期付款违约金14,756元(计算至2017年2月10日)；三、诉讼费由两被告共同承担。
被告盐城市金浦防水建材有限公司、盐城市金浦防水建材有限公司福州分公司共同辩称，两被告从未与原告签订过租赁合同及结算单。原告租赁合同上的公章是伪造的，并非是两被告实际管理并使用的公章。被告金浦公司福州分公司承接了宁德市古田闽江水口大桥桁架预防性养护工程后，将该工程的漆面项目分包给了林英雪，由其负责施工、设备相关事宜。经了解，林英雪在2015年7月底向原告业务员胡伟卓租赁过两台设备，当时的设备租金报价为一台3万元/月、另一台5,000元/月，租期一个月。由于雨天无法使用等故障，导致工期耽误了一个月。林英雪通过转账、ATM汇款方式向胡伟卓支付了50,000元租金，并以现金支付了来回运输费用7,500元。
经审理查明，2015年7月28日，原告与被告金浦公司福州分公司签订一份《设备租赁合同》，约定该被告向原告承租曲臂车、剪刀车，用于宁德古田水口闽江大桥工程，预计租期为一个月，曲臂车2万元/台/月、剪刀车3,500元/台/月，进、退场均由承租方安排运输，首次预付租金23,500元，承租方支付后当天内设备进场，其他期租金以约定的计算周期为基础计算，于对应租期开始前当天内支付，每期租金结算日为当期期满次日，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日，如承租方逾期支付租金超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰支付违约金，但不应超过合同总金额的20%，租金只有在汇入出租方指定账户后方视为支付、承租方进退场授权人为林英雪，出租方授权代表为胡伟卓。合同签订后，原告将两台设备交付了该被告，由林英雪在设备交接确认单(出租)上代表被告金浦公司福州分公司签字。同年11月8日，该被告将设备交还给原告。经结算，共产生租金73,784元。该被告支付了5万元租金，由胡伟卓代表原告收款。尚有23,784元租金未付。
上述事实，由原告提供的《设备租赁合同》、设备交接确认单、设备结算单，两被告提供的付款凭证等证据，结合原告及两被告当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然被告金浦公司福州分公司否认曾经使用过原告提供的《设备租赁合同》上被告金浦公司福州分公司的印章，但如被告金浦公司福州分公司所述宁德古田水口闽江大桥由其承接并交由林英雪承包，原告的2015年7月28日设备交接确认单上显示，林英雪在上述工程所在地代表被告金浦公司福州分公司承接了原告出租的设备，且当日签署的《设备租赁合同》中也约定被告方的进退场授权人为林英雪，故原告有理由相信《设备租赁合同》上盖具的被告金浦公司福州分公司印章能够代表该被告。据此，原告与被告金浦公司福州分公司的租赁合同关系成立并具有法律效力。被告金浦公司福州分公司应当按照约定的期限支付资金。关于租金数额，被告金浦公司福州分公司主张林英雪实际向原告合同代表胡伟卓支付的租金为5万元并提供了相应的证据。原告主张仅收到租金23,500元与事实不符。虽然合同约定租金应付至原告指定账户，但被告金浦公司福州分公司的租金一直以来均支付给了胡伟卓，被告金浦公司福州分公司的付款方式符合双方的交易习惯。故本院对被告金浦公司福州分公司的主张予以确认。扣除已付租金，被告金浦公司福州分公司拖欠租金23,784元构成违约，应按合同约定承担违约金。按所欠租金23,784元的千分之一自2015年11月9日起计算的违约金至今已超过租金总额73,784元的20%，故原告按照租金总额73,784元的20%计14,756元主张违约金符合合同约定，本院予以支持。鉴于被告金浦公司福州分公司系非法人分支机构，其民事责任应由其开办公司被告金浦公司共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市金浦防水建材有限公司、盐城市金浦防水建材有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海宏信设备工程有限公司租金23,784元；
二、被告盐城市金浦防水建材有限公司、盐城市金浦防水建材有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金14,756元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,426元，减半收取计713元(原告已预交)，由原告上海宏信设备工程有限公司负担356.50元，由被告盐城市金浦防水建材有限公司、盐城市金浦防水建材有限公司福州分公司共同负担356.50元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年十二月一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5948号
申请执行人余金辉，男，汉族，1985年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人西安静晓商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区大学南路68号。
法定代表人黄峥。
原告余金辉与被告西安静晓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西安静晓商贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告余金辉支付货款902.5元及赔偿款9025元，并承担案件受理费50元。因义务人西安静晓商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人余金辉向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人在中国农业银行西安含光门支行有银行账户26×××92，本院已依法对上述账户进行冻结；于2016年6月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月20日向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另，本院于2016年6月13日委托被执行人登记地陕西省西安市碑林区法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向法院提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9977.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5948号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 凯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初555号
原告李保平，男，生于1965年4月19日，汉族，住禹州市。
被告王首亚，男，生于1982年3月17日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李保平诉被告王首亚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告王首亚的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李保平撤回起诉。
二、本案受理费减半收取38元，由原告李保平承担。
审判员 李颂东
二〇一八年三月二十七日
书记员 李瑞芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35789号
原告：魏某1，女，1964年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
被告：魏某2，男，1961年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾某某，女，1961年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：魏某3，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：魏某4，男，2017年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：魏某3，本案被告之一。
被告：高某1，男，1983年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：高某2，女，2008年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：高某1，本案被告之一。
被告：魏某5，男，1956年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：魏某6，女，1948年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告魏某1诉被告魏某2、顾某某、魏某3、魏某4、高某1、高某2、魏某5、魏某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第720号
申请执行人中国工商银行西安市韩森寨支行，住所地西安市长乐中路*号。
负责人王晓，该行行长。
委托代理人王宁，男，该行法律顾问。
委托代理人刘新晴，男，1963年11月13日出生，汉族，该行信贷员。
被执行人西安来威尔服装有限责任公司，住所地西安市长乐中路30号付5号。
法定代表人赵少华，经理。
被执行人西安黄河电视工贸有限责任公司，住所地西安市东开发区火炬路1号3号楼10层D座。
法定代表人杨立，董事长。
中国工商银行西安市韩森寨支行与西安来威尔服装有限责任公司及西安黄河电视工贸有限责任公司借款合同一案，本院于2002年11月23日作出的（2002）新民初字第1735号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行西安市韩森寨支行于2003年6月18日向本院申请执行，本院于2003年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人西安来威尔服装有限责任公司及西安黄河电视工贸有限责任公司暂无财产可供执行。申请人中国工商银行西安市韩森寨支行于2003年9月12日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的借款本金40万元、利息123413.2元、诉讼费12020元、执行费6010元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第720号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇三年九月二十九日
书记员 赵永奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2018号
原告绍兴市立天贸易有限公司。
法定代表人黄小庆。
委托代理人（特别授权代理）章月光。
被告杨雷明。
被告严小花。
原告绍兴市立天贸易有限公司为与被告杨雷明、严小花买卖合同纠纷一案，于2007年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，并对被告杨雷明、严小花采取财产保全措施。因被告杨雷明、严小花下落不明，本院依法组成合议庭，于2008年2月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市立天贸易有限公司的委托代理人章月光到庭参加诉讼，被告杨雷明、严小花经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市立天贸易有限公司诉称，原告与被告杨雷明素有买卖酒水饮料的业务往来，为保证产品质量，原告向被告杨雷明缴存了6万元的保证金。截止2007年5月8日，被告杨雷明共拖欠原告货款51126元，并出具借条一份。且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令两被告立即支付货款51126元，退还押金60000元，并判令两被告支付逾期付款利息（以111126元为基数，按日万分之二点一的利率从起诉日计算至被告付清款项日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨雷明、严小花未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、欠条1份，证明截止2007年5月8日被告杨雷明尚欠原告酒水款51126元的事实。
2、收条1份，证明2005年8月30日，绍兴市越城永达酒家收到原告质量保证金60000元，并保证在一年后归还的事实。
3、诸暨市档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，证明被告杨雷明与被告严小花于2004年5月18日在诸暨市五泄镇人民政府登记结婚的事实。
4、个体工商户登记情况1份，证明绍兴市越城永达酒家为个体工商户，经营者为被告杨雷明的事实。
上述四组证据符合“三性”要件，且被告杨雷明、严小花经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年8月30日，原告与被告杨雷明建立买卖酒水饮料的业务关系，为保证产品质量，原告向被告杨雷明经营的绍兴市越城永达酒家缴纳了60000元的保证金，约定一年后归还。2007年5月8日，原告与被告杨雷明经结算，确认被告杨雷明尚欠原告酒水款51126元，并由被告杨雷明出具了欠条，该欠条未载明付款期限。
另查明，被告杨雷明与被告严小花于2004年5月18日登记结婚，至今系夫妻关系。
本院认为，原告绍兴市立天贸易有限公司与被告杨雷明之间的口头买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告杨雷明尚欠原告绍兴市立天贸易有限公司货款51126元，其所经营的绍兴市越城永达酒家尚未归还原告质量保证金60000元，证据充分，应予认定。因绍兴市越城永达酒家系个体工商户，债权债务应由经营者杨雷明承担，故原告要求被告杨雷明支付货款51126元，归还质量保证金60000元，并要求被告杨雷明支付起诉日起至本判决生效日止的银行同期贷款的利息请求理由正当，本院予以支持。被告杨雷明与被告严小花系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法相关司法解释，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同支付。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨雷明、严小花应共同支付给原告绍兴市立天贸易有限公司货款人民币51126元，退还质量保证金60000元，合计人民币111126元，并支付该款自2007年10月19日起诉日至判决生效日止的按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息（基数以111126元计息），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2523元，财产保全费1170元，合计人民币3693元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2523元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年二月二十八日
书记员 沙利君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特258号
申请人：安徽大恒能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口工投.兴庐科技产业园6#A号，1-3曾，统一社会信用代码91340100686890473Q。
法定代表人：谢申衡，董事长。
委托诉讼代理人：章玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李旭，男，该公司员工。
被申请人：程凤勤，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理安徽大恒能源科技有限公司（以下简称大恒公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，大恒公司于2017年11月14日向本院递交申请书，以大恒公司已就合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第665-2号仲裁裁决书中的裁决事项向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼并在该院调解处理为由，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第655-1号仲裁裁决书的申请。
本院认为，大恒公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽大恒能源科技有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽大恒能源科技有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3908号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈清华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈清华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈清华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款129,955.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。