wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第715号
上诉人（原审原告）宋亚洲，男。
上诉人（原审原告）赵妮子，女。
上诉人（原审原告）宋亚兵，男。
上诉人（原审原告）宋香茹，女，系平顶山市电业局职工。
三上诉人委托代理人宋亚洲，男，系平顶山市地税局干部。
上诉人（原审被告）平顶山市第二人民医院，住所地平顶山市新华区。
法定代表人候激流，院长。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
上诉人宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹与上诉人平顶山市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案。宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹原审起诉请求：判令平顶山市第二人民医院赔偿护理费、住院费、伙食补助费、营养费、死亡补偿金78000元；诉讼费由平顶山市第二人民医院。平顶山市新华区人民法院于2015年7月22日作出（2008）新民初字第464号民事判决。宣判后，宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹与平顶山市第二人民医院均不服，向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年11月12日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日进行了审理，现已审理终结。
原审查明，宋明义系赵妮子之夫，宋亚洲、宋亚兵、宋香茹之父。宋明义2001年9月20日因病第一次入住平顶山第二人民医院治疗，经医院诊断宋明义患……，根据病情医院采取了全身化疗的治疗。2001年9月30日出院；第二次2003年1月16日入院，住院治疗9天。第三次2005年6月入院，住院治疗11天。第四次2005年7月入院，住院治疗4天。第五次2005年8月入院，住院治疗6天。住院治疗费共计14815.94元，门诊治疗费140元，共计14915.94元。四原告陈述宋明义的死亡时间与宝丰县周庄镇牛庄村证明相同，均为2006年4月。
原审认为，自2001年9月至2005年8月期间，宋明义因病在平顶山市第二人民医院共住院五次。后宋明义于2006年4月死亡。宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹起诉要求平顶山第二人民医院赔偿损失，返还医疗费。因宋明义自第二人民医院住院治疗终结，出院8个月后死亡。宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹不能证明平顶山市第二人民医院的治疗行为与宋明义的死亡结果存在因果关系，其要求第二人民医院承担赔偿责任的证据不足，对其诉讼请求不予支持。但宋明义在平顶山市第二人民医院治疗五次，由于平顶山市第二人民医院未尽到充分注意义务，采取进一步的治疗措施。因宋明义属弱势群体，且已死亡，故平顶山市第二人民医院应承担一定的补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、平顶山市第二人民医院于本判决生效后十四日内支付宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹补偿款40000元。二、驳回宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元予以免交。
宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由平顶山市第二人民医院负担。其主要理由如下：1、一审法院于上诉人代理人王壮飞共同隐瞒开庭，上诉人不能到庭参加庭审，无法维护切身利益；一审法院超过法定的结案时间。2、本案缺少2004年宋明义病例，却以不能证明第二人民医院与宋明义的死亡结果存在因果关系，驳回四上诉人的诉讼请求错误。
平顶山市第二人民医院不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹的起诉或请求。其主要理由，原审认定平顶山市第二人民医院未尽到充分注意义务，采取进一步的治疗措施，缺乏事实依据和法律依据。且宋明义在2006年死亡，宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹在2008年起诉显然超过诉讼时效。
本院认为，宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹上诉称，宋明义在平顶山市第二人民医院住院6次，而平顶山市第二人民医院只提供宋明义5次住院病历，在病历患者陈述表明2004年8月宋明义也到平顶山市第二人民医院住院，平顶山市第二人民医院提供给法院的相关证据上也有同时期的诊疗，一审时宋亚洲、赵妮子、宋亚兵、宋香茹明确要求一审法院调取证据。一审法院在对当事人提出申请未调取的情况下，就判决补偿40000元，属违背法定程序，判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2008）新民初字第464号民事判决。
二、发回平顶山市新华区人民法院重审。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马闪闪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2580号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：段荷媚，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告段荷媚物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初265号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人包某，男，1990年6月13日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，汉族，大学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月31日23时27分，被告人包某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为258mg/100ml）驾驶一辆小型客车，在包头市××区由西向东行驶至与民族西路交叉口西200米时，与罗某驾驶的重型半挂车沿黄河大街有东向西行驶时发生碰撞，造成车辆受损，包某本人受伤的道路交通事故。经公安机关依法认定，包某负事故的全部责任。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、事故责任认定书、血中乙醇检验报告、车体痕迹勘验笔录、被害人陈述及被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人包某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人包某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人包某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人包某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年七月七日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：邵德生，务农。
被执行人：胡茂松，务农。
被执行人：毛永勇，务农。
被执行人：毛永刚，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行邵德生、毛永勇、胡茂松、毛永刚、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月17日作出的（2013）鄂武穴民初字第00091号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人毛永勇、胡茂松、邵德生、毛永刚、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人邵德生、毛永勇、胡茂松、毛永刚、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人邵德生、毛永勇、胡茂松、毛永刚长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00089号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终144号
上诉人（原审被告）李会海，男，汉族，1967年10月14日出生，环县人，农民，住环县。
被上诉人（原审原告）郭广江，男，汉族，1979年1月18日出生，环县人，农民，住环县。
上诉人李会海因与被上诉人郭广江劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李会海、被上诉人郭广江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年农历3月中旬�李会海与郭某某协商，由郭某某和郭广江承包修建李会海家4孔窑洞、砌崖面子、做护坡及粉刷窑洞等工程的劳务部分。其中箍4孔窑洞的人工费为47000元（包括粉刷窑洞的人工费），砌崖面每平方米75元，做护坡每平方米110元。施工结束后，双方结算账务，李会海尚欠郭广江及郭某某38000元未付清。2014年农历10月4日，郭广江与郭某某向李会海索要欠款，李会海当场支付了2000元，剩余36000元由郭某某书写欠条一份：“今欠到郭广江修庄款36000元，于同年农历10月10日付20000元，下剩16000元于2015年农历5月底一次性付清。”因李会海不识字，故在该欠据上只签了名。后李会海以郭广江所箍窑洞及护坡存在质量问题为由未按期付款。
原审法院审理认为：郭广江、李会海自愿协商，达成一致意见，由郭广江承包李会海家修建窑洞、砌崖面子、做护坡及粉刷窑洞等工程的�务部分，双方形成劳务合同关系，虽未签订书面合同，但口头协议内容符合法律规定，应予认可。协议达成后，郭广江依约施工，完工后双方结算账务，李会海在欠条上签名认可，故郭广江主张李会海支付剩余劳务费的请求应予支持。李会海辩称郭广江所建工程部分出现质量问题，要求郭广江修复或者扣除60%的维修费用，因其所提请求无证据证实其工程出现质量问题需要维修的具体数额，故不予考虑。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：由李会海于本判决生效后十五日内支付郭广江劳务费36000元。案件受理费700元，由李会海负担。
李会海不服上述判决，上诉称：郭广江和郭某某未按约定的条件箍窑，4孔窑洞中有两孔符合约定的条件，另外2孔均未达到约定的标准。所做的护坡现已出现裂缝，其多次要求郭广江修缮，至今未得到解决。现要求郭广江维修工程出现的质量问题后再支付剩余欠款。
郭广江答辩称：其所承包工程完工后，已经上诉人亲自丈量验收，双方结算了账务，承包工程于2013年当年交付上诉人使用。上诉人至今拒付拖欠劳务费，其遂提起诉讼。上诉人提出的窑洞护坡出现裂缝等问题，是由于上诉人所处理地基下沉而造成，而非被上诉人的原因。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李会海提交了照片三张（无具体拍摄时间及方位说明）、王某、许某、李某某2016年1月20日共同证明及测绘草图各1份，照片用以证实窑洞护坡出现裂缝，个人证明及测绘图用以证实对李会海家新建庄基院落丈量情况，欲证实被上诉人给上诉人结算面积不实。经庭审质证，被上诉人认为照片真实，但与其没有关系，个人证明及测绘图与本案没有关联，其不认识三个证明人。经审查，上述证据形式、来源不清，被上诉人对证据关联性、证明目的均提出异议，故不予采信。
二审经审理查明，双方当事人在一审提交的证据已经庭审举证、质证，二审予以确认。二审查明的事实与一审法院认定一致，有双方当事人的陈述、欠条、证人证言等证实。
本院认为，本案二审争议焦点问题为：李会海应否清偿所欠郭广江36000元劳务费。李会海与郭广江形成口头的劳务合同关系，双方约定工程结束后李会海付清郭广江劳务费，工程已于当年竣工交付使用，李会海至今未付清拖欠郭广江劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李会海应依合同约定及双方结算账务后李会海出�的欠条清偿拖欠郭广江劳务费。对李会海提出的工程质量问题，李会海在原审时，未提出反诉，亦未提交工程质量问题成因及维修费用数额方面的相关证据，对工程质量问题及维修问题李会海可另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李会海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李蕙君
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执24-2号
申请执行人李春生，男，住所地景德镇市。
被执行人程丽娟，女，住所地景德镇市。
本院已经已发生法律效力的（2017）赣0203民特3号，向被执行人程丽娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人程丽娟至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人程丽娟所有的景德镇城区朝阳路XX房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年六月十四日
（江西）
书记员 付 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7861号
原告黄某。
被告丁某甲。
原告黄某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子丁某乙，现已成年。婚后夫妻感情一直不好，被告时常为生活琐事打骂原告。2016年3月，被告又对原告大打出手，原告无奈报警并离家出走。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告丁某甲庭审时口头答辩称，若原告能够给付被告人民币壹佰万元，被告同意离婚。否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××�××日登记结婚。婚后生育儿子丁某乙，现已成家。2016年7月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见分歧，致调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告提出的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 余鑫霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1291号
原告：王明喜。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：江锦芳。
原告王明喜与被告江锦芳运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼，被告江锦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款142035元；2、判令被告支付逾期付款利息，自2013年11月20日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承揽青岛越秀园林绿化工程，被告使用原告的车辆拉运货物，截止2014年1月22日原告累计给被告拉运货物运费为334899元，被告仅支付了运费20万元，尚欠的134899元至今未付，经原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原告持有2013年10月20日至2014年1月22日期间的收据十四份，被告签字确认共欠原告运费325979元，原告自认于2013年11月20日收到被告支付的款项20万元，余款125979元至今未付。
原告另持有仅有“江绍芳”签字的收据一份，因被告未签字确认，原告表示将另行主张权利。
以上事实，有原告提交的收据十五份、证明一份、借记卡账户历史明细单一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告之间的运输合同关系依法成立并有效，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告运费125979元未付的事实，被告应立即支付上述款项并赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿自违约之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江锦芳于本判决生效之日起十日内支付原告王明喜运费125979元。
二、被告江锦芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明喜利息损失，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按本金125979元的中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3141元，公告费1200元，合计4341元（原告已预交），由被告负担3986元，由原告负担355元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币3986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 胡 雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘雅倩
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00057号
申请执行人：丁宪浩，男，1947年9月15日出生，汉族，退休职工。
被执行人：李厚荣，男，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潜民一初字第00778号民事调解书，于2014年1月5日向被执行人李厚荣发出执行通知书，责令被执行人李厚荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李厚荣至今仍未全部履行。
本院查明，被执行人李厚荣在安徽省桐城市青草镇沙铺村经营瓜蒌生产，预期纯收益有人民币180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李厚荣在安徽省桐城市青草镇沙铺村瓜蒌生产经营基地的收益人民币180000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 俊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初441号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人邹委材，无业。2009年12月因盗窃被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日；2010年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月15日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月23日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人邹委材犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人邹委材到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2016年1月17日下午，被告人邹委材至海门市海门街道欧尚超市一楼都可奶茶店门口，窃得杨某甲苹果6手机1部，价值人民币2509元。
2、2016年1月17日下午，被告人邹委材至海门市海门街道乐天玛特肯德基店门口，窃得杨某乙苹果6Plus手机1部，价值人民币3187元。
另经审理查明，被告人邹委材归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
再查明，案发后，已追缴赃款人民币3500元，发还被害人杨某甲人民币1500元，被害人杨某乙人民币2000元。
上述事实，被告人邹委材在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的湖北省来凤县公安局提供的户籍证明、上海市嘉定区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、调取证据通知书、视频监控截图、接受证据清单、海门市公安局扣押决定书、扣押笔录、清单、发还物品、文件清单等书证；被害人杨某甲、杨某乙的陈述；未到庭证人文某的证言笔录以及辨认涉案人员陈卫香、停车地点的辨认笔录及照片；被告人邹委材辨认陈某、文某以及作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人邹委材归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹委材以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人邹委材犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邹委材在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹委材归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邹委材归案后部分退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹委材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年四月十六日起至二○一六年十月十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邹委材赃款人民币二千一百九十六元，发还与被害人杨小燕人民币一千零九元，被害人杨丽人民币一千一百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初338号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人达某某，男，1970年1月17日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年8月21日被民航甘肃机场公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人达某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月14日21时许，被告人达某某酒后驾驶甘A512**号小型轿车，沿兰州中川国际机场迎宾大道由南向北行驶至新机场路修理厂十字路口由南向西左转弯时，与刘某某车辆发生碰撞。经鉴定，达某某血样中酒精(乙醇)含量为169.56mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人达某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人达某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民航甘肃机场公安局交通警察支队兰州机场大队受案登记表，道路交通事故照片，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，情况说明，道路交通事故认定书，谅解书；证人刘某某、赵某某、徐某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人达某某在庭审中自愿认罪，已赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年十月十九日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初338号公诉机关永登县人民检察院。被告人达某某，男，1970年1月17日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年8月21日被民航甘肃机场公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人达某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月14日21时许，被告人达某某酒后驾驶甘A512**号小型轿车，沿兰州中川国际机场迎宾大道由南向北行驶至新机场路修理厂十字路口由南向西左转弯时，与刘某某车辆发生碰撞。经鉴定，达某某血样中酒精(乙醇)含量为169.56mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人达某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人达某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民航甘肃机场公安局交通警察支队兰州机场大队受案登记表，道路交通事故照片，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，情况说明，道路交通事故认定书，谅解书；证人刘某某、赵某某、徐某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人达某某在庭审中自愿认罪，已赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一六年十月十九日书记员  时彦沙
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初208号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月15日被迁安市森林公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲在未办理林业主管部门砍伐树木审批手续的情况下，于2015年10月13日、14日，对购买的迁安市大崔庄镇下金山院村张某甲与张某乙有争议的杨树实施砍伐，经迁安市林业局林业规划设计队鉴定，涉及速生杨伐根151个，滥伐总蓄积量为13.393立方米。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市森林公安局受案登记表，到案经过，被告人郭某甲的供述，证人张某甲、张某乙、王某、郭某乙、郭某丙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，迁安市林业局林业调查规划设计队鉴定及被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量数大，其行为已构成滥伐林木罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某甲能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护林业资源管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年五月九日
书记员 刘 芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01100号
原告熊林霞。
被告黄小霞。
本院在审理原告熊林霞诉被告黄小霞民间借贷纠纷一案中，原告熊林霞以与被告黄小霞在庭外已达成和解协议且被告已支付欠款为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊林霞的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊林霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊林霞负担。
审判员 丁保江
二〇一四年八月十八日
书记员 胡正涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1607号
原告王江生。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
被告陆岳定。
被告李凤飞。
原告王江生与被告陆岳定、李凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王江生的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告陆岳定、李凤飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王江生诉称，2013年8月10日，被告陆岳定以经营生意急需资金为由向原告借款人民币10万元，当日两被告与原告签订一份借款合同，被告李凤飞为被告陆岳定的借款提供担保。借款合同中约定了借款期限、借款利息等内容。原告在合同签订后将10万元现金直接交付给被告陆岳定，并由其出具收条一份。嗣后，被告陆岳定至约定还款期满后至今未归还本息，担保人也未履行保证义务。故原告诉至法院，要求：一、判令被告陆岳定及时归还借款10万元，并支付自2013年8月10日起至2013年11月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息及自2013年11月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告李凤飞对上述借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆岳定、李凤飞未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、借款合同1份，要求证明被告陆岳定于2013年8月10日向原告借款10万元，被告李凤飞作为借款保证人，担保期限为借款期满后两年的事实。
证据2、收条1份，要求证明被告陆岳定于2013年8月10日收到原告支付的借款现金10万元的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年8月10日，被告陆岳定以经营生意急需资金为由向原告借款人民币10万元，当日被告陆岳定与原告签订一份借款合同，在原告向被告陆岳定支付10万元借款后，被告陆岳定向原告出具收条1份。双方在借款合同中约定：借款期限为2013年8月10日至2013年11月9日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。如被告陆岳定逾期归还，自逾期之日起，除上述借款利息外，原告可另行向被告陆岳定每月收取借款总额5%的惩罚性违约金，不满一个月的，按实际逾期天数除以30天按比例收取。被告李凤飞自愿为被告陆岳定向原告所借的10万元借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满后两年止。因被告陆岳定在借款期届满后至今未还本付息，担保人也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告陆岳定之间存在借贷关系，与被告李凤飞之间存在担保关系，故本院予以认定。现借款合同约定的还款期限已届满，故对原告提出要求被告陆岳定归还借款本金10万元并支付借款期间约定的利息及逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤飞自愿在借款合同保证人一栏中签名，且原告起诉主张权利时尚在保证期限内，故对原告诉请其对被告陆岳定的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆岳定应归还给原告王江生借款本金10万元，并支付自2013年8月10日起至2013年11月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息及自2013年11月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李凤飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，公告费400元，合计3650元，由被告陆岳定、李凤飞连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2834号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李存杰。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人李存杰商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤�上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异21号
异议人：钟文，女，1975年4月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：何镇，男，1958年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人：曾玉敏，女，1958年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：罗润生，男，1960年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘菊香，女，1962年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2016）鄂0691执329号之一执行裁定书，裁定将胡飞所有的位于襄阳市高新区房屋（房产证号：樊城区字第××，以下简称案涉房产）办理在申请执行人何镇名下；注销原房产证号：樊城区字第××；注销土地证号：襄阳国用（××）第××号；解除抵押他项权证号：××。同日，本院向襄阳市不动产登记局作出（2016）鄂0691执329号之二协助执行通知书，要求襄阳市不动产登记局针对上述事项履行协助义务，异议人钟文对此提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人钟文称，2016年4月6日，胡飞向异议人钟文借款，并将案涉房产抵押登记至异议人钟文名下,并办理了抵押权登记。因此，异议人钟文合法享有案涉房产的担保物权。
本院查明，2016年3月21日，胡飞与被执行人罗润生、刘菊香签订《存量房买卖合同》，约定将案涉房产以48万元出卖给胡飞。2016年3月23日，襄阳市住房保障和房屋管理局已经将案涉房产过户至胡飞名下，土地证号为襄阳国用（××）第××号，房产证号为樊城区字第××号，现胡飞已经取得案涉房产所有权。2016年4月6日，胡飞向异议人钟文借款，并将案涉房产抵押登记至异议人名下,抵押权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号。
另查明：申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香于2009年8月25日签订《房产买卖合同》，约定将案涉房产以28万元出卖给申请执行人何镇、曾玉敏。因在合同约定的过户条件达成后被执行人罗润生、刘菊香拒不办理过户登记，申请执行人何镇、曾玉敏向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，主张申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香签订的《房产买卖合同》有效，被执行人罗润生、刘菊香给申请执行人何镇、曾玉敏办理案涉房产及土地的过户手续。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂襄新民初字第00888号民事判决书，判决申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香2009年8月25日签订的《房产买卖合同》有效，驳回申请执行人其他诉讼请求。因申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香对过户与租金抵房款等事项未能达成一致意见，申请执行人何镇、曾玉敏再次向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求被执行人罗润生、刘菊香按照双方签订《房产买卖合同》约定收取申请执行人何镇、曾玉敏的房款28万元整；两位被执行人给两位申请执行人办理案涉房产的房屋产权证、土地证过户手续，因过户所产生的税费等有两位申请执行人承担。本院于2015年9月25日作出（2015）鄂襄新民初字第00755号民事判决书，判决被执行人罗润生、刘菊香判决生效十日内协助申请执行人何镇、曾玉敏办理襄阳市高新区××号房屋产权证书、土地证过户手续；驳回申请执行人何镇、曾玉敏其他诉讼请求。申请执行人何镇、曾玉敏已将28万元案涉房产购房款提存至襄阳高新技术产业开发区人民法院。被执行人罗润生、刘菊香不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂襄新民初字第00755号民事判决书，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00692号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，案涉房产未采取查封措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第十八条，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，案涉房产未采取查封措施，被执行人罗润生、刘菊香与胡飞于2016年3月21日签订《存量房买卖合同》，并已经办理了房屋过户手续，胡飞已经取得案涉房产的所有权，因此胡飞有权将案涉房产抵押给异议人钟文，且已于2016年4月6日与钟文办理案涉房产房屋抵押登记，案涉房屋抵押合法有效且已经公示。因此，本院作出的（2016）鄂0691执329号之一执行裁定书、（2016）鄂0691执329号之二协助执行通知书没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十二条规定，“案外人提出异议的执行标的物是法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，裁定对生效法律文书中该项内容中止执行。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对襄阳市高新区××号房屋的执行措施；
撤销（2016）鄂0691执329号之一执行裁定书；
撤销（2016）鄂0691执329号之二协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 苏 俊
审判员 王 旻
二〇一八年五月三日
书记员 张雨凡
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初443号
原告：张权，内蒙古泊木农业发展有限责任公司股东、监事，住呼和浩特市。
被告：梁晶，内蒙古泊木农业发展有限责任公司股东、法定代表人、执行董事兼经理，住呼和浩特市。
本院在审理原告张权与被告梁晶损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张权于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张权撤诉。
案件受理费减半收取7305元（未交），由原告张权负担。
审判长范明
人民陪审员秦银才
人民陪审员郭喜在
二〇一七年十二月六日
书记员韩峻英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0124民初443号原告：张权，内蒙古泊木农业发展有限责任公司股东、监事，住呼和浩特市。被告：梁晶，内蒙古泊木农业发展有限责任公司股东、法定代表人、执行董事兼经理，住呼和浩特市。本院在审理原告张权与被告梁晶损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张权于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张权撤诉。案件受理费减半收取7305元（未交），由原告张权负担。审判长范明人民陪审员秦银才人民陪审员郭喜在二〇一七年十二月六日书记员韩峻英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1495号
申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村。
法定代表人：夏忠祥，系该公司总经理。
被执行人朱光明，男，1965年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司与被执行人朱光明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0115民初2481号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月22日权利人武汉泰祥房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人朱光明下达执行通知书，责令被执行人朱光明于2016年10月8日前协助武汉泰祥房地产开发有限公司办理解除房屋备案相关手续。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除武汉泰祥房地产开发有限公司与被执行人朱光明签订的《武汉市商品房买卖合同》房屋备案（合同备案号：夏101138437）。
本裁定立即执行。
审判员 陶宗猛
二〇一六年九月二十九日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1495号
申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村。
法定代表人：夏忠祥，系该公司总经理。
被执行人朱光明，男，1965年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司与被执行人朱光明商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0115民初2481号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月22日权利人武汉泰祥房地产开发有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人朱光明下达执行通知书,责令被执行人朱光明于2016年10月8日前协助武汉泰祥房地产开发有限公司办理解除房屋备案相关手续。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除武汉泰祥房地产开发有限公司与被执行人朱光明签订的《武汉市商品房买卖合同》房屋备案（合同备案号：夏101138437）。
本裁定立即执行。
审判员 陶宗猛
二〇一六年九月二十九日
书记员 游 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27103号
原告：何永辉，男，1979年4月14日出生。
被告：胡帮宏，男，1969年9月5日出生。
被告：北京中冶建设出租汽车公司，住所地北京市朝阳区胜古庄2号元内60幢2号。
法定代表人：王嘉诚。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告何永辉与被告胡帮宏、被告北京中冶建设出租汽车公司（以下简称出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何永辉，被告胡帮宏、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永辉向本院提出诉讼请求：要求胡帮宏、出租公司、保险公司赔偿修车费3232元。事实和理由：2016年7月1日18时30分，在北京市海淀区骚子营附近，胡帮宏驾驶出租公司所有在保险公司投保的×××号小客车行驶，与何永辉驾驶的×××号小客车相撞，造成车辆受损。经胡帮宏与何永辉签署处理协议认定胡帮宏负全部责任。何永辉为×××号小客车车主，故诉至法院赔偿修车费损失。
胡帮宏辩称，我对事故事实及双方签订的协议无异议，对何永辉合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但认为何永辉车辆损伤很小，几百块钱就修好了，有些零件不需要更换。我所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及5万元的商业三者险。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及5万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。我公司已经拍照并定损1420元，我公司按照定损金额赔偿，何永辉的车辆的损伤达不到更换零件的程度。事故造成财产损失的，应恢复原状或折价赔偿，何永辉的车辆损失完全可以修复，不用更换。
本院认为，双方当事人对于事故事实和责任认定无异议，本院予以确认。
×××号车辆在北京波士山汽车销售服务有限公司进行维修，更换了左前门总成及左前叶子板，产生维修费3232元。诉讼中，胡帮宏及保险公司均对于维修金额不认可，保险公司还向本院提交了定损单，显示定损金额为1420元。对此，何永辉表示，其车辆损坏的部位可以进行修理，修理的价格与定损的金额一致，但认为维修效果不好，因此就受损部位的零件进行了更换。何永辉同时表示，胡帮宏同意赔偿其更换零件的维修费用，但未提供证据予以证明。
根据我国民事损害赔偿的损失补偿原则，何永辉车辆的受损部位可以通过修理达到修复的状态，且维修金额与定损金额一致，但其仍坚持进行更换，属于扩大损失，故对于超出定损金额的维修费用本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，何永辉的损失为：车辆修理费1420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿何永辉车辆维修费一千四百二十元；
二、驳回何永辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（何永辉已预交），由何永辉负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年十月十九日
书记员 张颖超
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第48号
原告王志基，男，1963年10月12日出生，汉族，甘肃肃南县人.
被告肃南裕固族自治县公安局大河派出所
地址：张掖市肃南县红湾寺镇马蹄路18号。
法定代表人张治岗，该所所长。
本院于2015年12月16日受理的原告王志基诉与被告肃南裕固族自治县公安局大河派出所不服行政处罚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志基撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒲文娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第94号
罪犯刘冬冬，男，1990年12月22日出生，汉族，小学毕业，河南省宜阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2008年6月27日作出了（2008）宜刑少初字第022号刑事附带民事判决书，认定被告人刘冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自二〇〇八年四月五日起至二〇一六年十月四日止。宣判后，于2008年7月11日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年四月五日起至二〇一六年一月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘冬冬减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯伙同他人于2007年至2008年盗窃物品，价值9万余元。
罪犯刘冬冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬9次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冬冬减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00107号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人林某，云梦县外贸总公司原副总经理。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月13日被云梦县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，云梦县外贸总公司原纪检组长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月12日被云梦县人民检察院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人林某、王某甲犯受贿罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人林某、王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：2007年，云梦县外贸总公司（以下简称外贸总公司）因欠银行贷款被起诉到法院，云梦县正业电器有限公司（以下简称正业电器公司）得知此消息后，表示愿意借款给外贸总公司，其条件是整体租赁外贸总公司的外贸商场20年，外贸总公司随后成立了以总经理禇某（已判刑）、被告人林某、王某甲及聂某为成员的谈判专班与正业电器公司就借款及房屋租赁事项谈判。在谈判期间，正业电器公司开始借款给外贸总公司，禇某及被告人林某、王某甲决定将外贸商场的土地性质由划拨变更为出让，并将外贸商场的土地证、房产证提供给正业电器公司用于贷款抵押。2009年9月双方签订了房屋租赁合同。同年底，正业电器公司法定代表人王某乙安排该公司人力资源部部长郑某请被告人林某、王某甲及褚林康、聂某到应城汤池泡温泉，送给被告人林某、王某甲及褚林康、聂某各2万元。
2015年1月12日，被告人王某甲到云梦县人民检察院投案，2015年1月13日，被告人林某到云梦县人民检察院投案。云梦县人民检察院立案前，被告人林某、王某甲退出了全部赃款。
上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人林某、王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物2万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某、王某甲在开庭过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的中共云梦县委组织部文件、干部履历表及身份证复印件、企业法人执照、外贸总公司及云梦县经济商务和信息化局说明、房屋租赁合同、借款合同、抵押担保合同、补充协议、正业电器公司付款凭证、借据、抵押合同、国有土地使用权批准通知书、湖北省罚没收入票据、证人禇某、聂某、王某乙、彭某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人林某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。其在案发前退出了全部赃款，依法可从轻处罚。被告人林某、王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人林某、王某甲的调查评估意见书，建议本院对两人适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭文娟
附页
中华人民共和国刑法
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物的，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的根据受贿所得数额及情节，依照本法第三八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其实，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初313号
原告：曾宪雨，男，汉族，66岁。
被告：吉林龙信生物科技有限公司。住所:吉林省蛟河市民主街道民财委56-3丘。
法定代表人：李家荣，董事长。
本院在审理原告曾宪雨与被告吉林龙信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾宪雨于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾宪雨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪雨撤回起诉。
案件受理费10424元，予以退回。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙 宏 丽
人民陪审员 刘凤英二○一六年六月二十八日
书 记 员 陆 旸
（本件1页,印8份）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1509号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
负责人：李刚艺。
委托诉讼代理人：胡海东，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林秀卿，女，1963年5月13日出生，公民身份号码，住厦门市。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司（以下简称华菲公司）与被告林秀卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告华菲公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华菲公司以被告林秀卿已交纳全部物业管理费为由，提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
审 判 长 谢远欣
审 判 员 陈世铁
代理审判员 熊 威
二〇一七年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e1c7574-f290-4d86-b497-a82d01172857&imgId=N2UxYzc1NzQtZjI5MC00ZDg2LWI0OTctYTgyZDAxMTcyODU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1509号	原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。	负责人：李刚艺。	委托诉讼代理人：胡海东，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省。	委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。	被告：林秀卿，女，1963年5月13日出生，公民身份号码，住厦门市。	原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司（以下简称华菲公司）与被告林秀卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告华菲公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告华菲公司以被告林秀卿已交纳全部物业管理费为由，提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。	审 判 长  谢远欣	审 判 员  陈世铁	代理审判员  熊 威	二〇一七年六月八日		书记员许玉娇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01215号
原告王某，农民。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人向仁举。一般授权代理。
被告姚某甲（洲），农民。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中因双方争议较大，本院依法组成由审判员吴建平担任审判长，审判员汤永靖、人民陪审员牟方平参加的合议庭，于2014年7月23日第二次公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某甲两次开庭均到庭参加了诉讼，原告王某的委托代理人黄成浩、向仁举第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在重庆市石柱县新乐乡人民政府登记结婚。婚后男到女方家落户同居生活。双方于××××年××月××日生育长子姚某乙，现已成年，××××年××月××日生育长女姚某丙，××××年××月××日生育次子姚某丁。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系长期不睦。我曾于2013年5月14日向利川市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现我与被告之间的夫妻关系仍无好转，故诉至法院要求我与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件四份。证明被告及原、被告的三子女的基本情况。
证据三：（2013）鄂利川民初字第01122号民事裁定书原件一份。证明原告曾向利川市人民法院提起过离婚诉讼，后撤诉。
证据四：利川市文斗乡坪上村民委员会2013年5月12日出具的证明原件一份。证明原、被告夫妻关系不和的事实。
证据五：利川市文斗卫生院出院记录复印件一份、出院病人费用清单、住院费收费票据、诊断证明书原件各一份、利川市民族中医院放射科影像诊断报告单复印件一份。证明被告殴打原告的事实。
证据六：利川市文斗乡坪上村民委员会证明原件一份。证明原、被告于2014年5月12日因琐事发生争吵，被告将原告打伤住院的事实。
证据七：原告委托代理人对王永林的调查笔录一份。证明原、被告之间的关系不好及经常发生矛盾的事实。王永林系原告之父。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议；对证据四，认为村委会没有进行调查，也没有进行访问，不可能知道其与原告之间的事情；对证据七，认为证人想怎么说就怎么说。
本院对原告提交的证据采信意见：证据一、二、三系有权机关出具，被告对其真实性和合法性无异议，本院予以采信；证据四出具时间为2013年5月12日，不能证明原、被告近一年来夫妻关系是否和睦，其证明力较低，本院不予采信；证据五系医疗机构出具，被告无异议，本院予以采信；证据六系相应基层组织出具，并与证据五相印证，本院予以采信；证据七因被调查人王永林系原告之父，双方之间存在利害关系，本院不予采信。
本院依职权在利川市文斗乡国土资源所调取了《利川市非农业建设用地地籍卡片》复印件一份。证明有一间面积为19.4平方米的烤房登记在被告名下。
经庭审质证，原、被告对此份证据无异议，但均表示现在该烤房已经不存在了。
被告姚某甲辩称：我不愿意离婚，我也认识到打原告是错误的，并保证以后不再打她了。
被告姚某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在重庆市石柱县新乐乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子姚某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育女儿姚某丙，现在重庆万州读职校；××××年××月××日生育次子姚某丁，现就读于文斗民中。原告于2013年5月14日向本院提起过离婚诉讼，后撤诉。2014年5月12日双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤住院。双方在婚姻关系存续期间未共同修建房屋，无共同财产。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，其行为是不正确的，但不能据此就认定原、被告的夫妻感情就已经破裂了。审理中，被告已书面保证以后不再打原告，原、被告在以后的生活中应加强沟通，互谅互让，共同构建和谐的家庭关系，且原告未提交足够的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汤永靖
人民陪审员 牟方平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 毅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1682号
原告陆平，男，1966年2月28日生，汉族，居民。
委托代理人王捷，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人罗俊洁，女，1975年2月16日生，汉族，居民。
被告南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地在南京市江宁科学院印湖路39号。
法定代表人徐尹，公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
原告陆平诉被告南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆平的委托代理人王捷、罗俊洁、被告南洲公司的委托代理人刘俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆平诉称：2014年4月3日，被告南洲公司因经营需要，向其借款1500000元，其中1151900元由案外人罗俊洁账户汇至被告南洲公司实际负责人徐诵舜银行账户中，321100元为其代被告南洲公司偿还的案外人屠蓉蓉的欠款，27000元为2014年4月南洲公司应付给其的利息，2014年10月20日，经被告南洲公司同意，其将债权转让给了案外人吴世勤。因被告南洲公司未能按期还款，2015年5月25日，其与被告南洲公司签订借款协议1份，约定被告南洲公司欠其借款1000000元，利息为月息1.5%（每月25日之前支付利息15000元），后被告南洲公司未能按期支付利息，其要求被告南洲公司立即归还借款本息，双方协商未成，现起诉要求：1、被告南洲公司归还借款1000000元及自2015年6月1日起按月息1.5%计算至借款付清之日止的利息；2、被告南洲公司支付律师费12000元；3、对被告南洲公司所有的位于江宁区印湖路39号印湖山庄01幢116室房屋享有优先受偿权。
被告南洲公司辩称：其公司确实向原告借款未还，对于借款事实及未付利息的事实予以认可，但双方约定的还款期限为2015年11月25日，现未到还款期限，且利息应属于双方合同的从义务，不应作为提前还款的依据，故其公司不应提前还款并承担律师费用，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月3日，被告南洲公司（甲方）与原告陆平（乙方）签订借款协议1份，约定被告南洲公司向原告陆平借款1500000元，借期6个月。2014年10月20日，经被告南洲公司同意，原告陆平将债权转让给了案外人吴世勤，后因被告南洲公司未能偿还债务，案外人吴世勤经被告南洲公司同意，回转1000000元债权给原告陆平。2015年5月25日，被告南洲公司（甲方）与原告陆平（乙方）再次签订借款协议1份，约定被告南洲公司欠原告陆平借款1000000元，借期6个月，还款日期2015年11月25日，利息为月息1.5%（每月25日前支付利息15000元），抵押物为南京市江宁区印湖路39号印湖山庄01幢116室（产权证号为江宁房权证初字第JN001139**号），协议签订后，双方在南京市江宁区住建局办理了房屋抵押手续（宁房他证江字第JNA1560**号）。2015年8月10日，被告南洲公司向原告陆平、案外人吴世勤出具情况说明1份，载明了双方债权债务往来并备注承诺诉讼期间每月支付利息不变，因诉讼产生的一切费用包括律师费均由被告南洲公司承担。借期内，被告南洲公司未能按约支付利息，原告陆平要求南洲公司归还全部本息，双方协商未果，诉至本院。
另查明，原告陆平因诉讼需要，委托了江苏东恒律师事务所律师王捷作为代理人参加诉讼，支付了律师费12000元。
以上事实，有情况说明、借款协议、银行交易凭证、律师费发票及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陆平与被告南洲公司签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应全面履行自己的义务，被告南洲公司未能按约支付利息，应负纠纷的责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，贷款人出借借款的主要目的之一即为获取利息，故双方对于利息的约定应为借款合同的主义务之一而非从义务，被告南洲公司未按约及时支付利息，原告可行使不安抗辩权，要求解除双方签订的借款合同并提前返还借款本金及利息，原告陆平要求被告南洲公司偿还借款本息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持，被告南洲公司抗辩的利息为借款协议的从义务，不应作为提前还款的依据的意见，本院不予采信。被告南洲公司出具的情况说明中的备注部分为双方对于对原告陆平实现债权过程中可能产生的费用的约定，该约定不违反法律规定，应予全面履行，被告南洲公司抗辩的该备注仅针对2014年4月3日借款协议的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信，故对原告陆平主张的12000元律师费，本院予以支持。原告陆平依法取得了南京市江宁区印湖路39号印湖山庄01幢116室房屋的抵押权，享有该房屋的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南洲环艺置业（南京）有限公司于判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆平借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。
二、被告南洲环艺置业（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆平律师费12000元。
三、原告陆平对被告南洲环艺置业（南京）有限公司所有的江宁区印湖路39号印湖山庄01幢116室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6979元、保全费5000元，合计11979元，由被告南洲公司负担（该款已由原告陆平垫付，被告南洲公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑 江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万领辰，男，1983月6月28日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万领辰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,356.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,356.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1212号
申请执行人河间市胜利汽车配件经销处，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地河间市京开路东侧，联系方式1507575****。
法定代表人：张春来。
申请执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司，男，汉族，1977年10月24日出生，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-2575号
法定代表人：陈玉。
被执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司，男，汉族，1977年10月24日出生，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-2575号
法定代表人：陈玉。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司。但被执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵志峰
[书记员]
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1212号
申请执行人河间市胜利汽车配件经销处，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地河间市京开路东侧，联系方式1507575****。
法定代表人：张春来。
申请执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司，男，汉族，1977年10月24日出生，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-2575号
法定代表人：陈玉。
被执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司，男，汉族，1977年10月24日出生，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-2575号
法定代表人：陈玉。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司。但被执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵志峰
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1212号
申请执行人河间市胜利汽车配件经销处，地址河间市京开路东侧1507575****，张春来。
被执行人北京中能万祺能源技术服务有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-2575号，陈玉。
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵志峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异62号
申请执行人：段萍萍，女，1981年9月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市达和制衣厂，住所地：诸城市龙都街道土墙社区西土墙村。
负责人：武志亮，该厂厂长。
第三人：武志亮，男，1962年2月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人段萍萍与被执行人诸城市达和制衣厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请变更本案的被执行人为第三人武志亮。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，诸城市达和制衣厂与段萍萍劳动争议纠纷一案，本院经审理于2018年1月29日作出（2017）鲁0782民初3927号民事判决书，判决：一、原告诸城市达和制衣厂向被告段萍萍支付2016年10月、11月工资7000元；二、原告诸城市达和制衣厂向被告段萍萍支付未签订劳动合同双倍工资36201元；以上判决条款一、二项，计款43201元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告诸城市达和制衣厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。判决书生效后，诸城市达和制衣厂未履行判决书确定的义务，段萍萍于2018年4月23日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人申请变更第三人武志亮为本案的被执行人。
另查明，被执行人诸城市达和制衣厂为个人独资企业，其投资人为第三人武志亮；该单位于2018年3月23日因经营期限届满而被注销，现无财产可供执行。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人诸城市达和制衣厂为个人独资企业，该单位现已注销，且无财产可供执行，因此，申请执行人申请变更其投资人武志亮为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案的被执行人为武志亮，武志亮应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人段萍萍履行（2017）鲁0782民初3927号民事判决书确定的付款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 夏明杰
人民陪审员 岳洪信
二〇一八年六月四日
书 记 员 王增敏
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行初85号
原告柏正查，男，1952年8月15日出生，汉族，无固定职业，住大冶市。
委托代理人柏燕飞，男，1973年2月14日出生，汉族，住大冶市。系原告柏正查之子。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路14号。
法定代表人李昌海，厅长。
原告柏正查诉被告湖北省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称，原告于2017年8月1日邮寄撤销建设工程规划许可证申请书，被告于8月2日收到申请书。但时已过去2个月，被告至今没有答复。故请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法，责令其履行法定职责撤销黄石凯程环保开发有限公司的《建设工程规划许可证》。
经审理查明，被告湖北省住房和城乡建设厅住所地位于湖北省武汉市武昌区。诉讼中，经本院释明，原告柏正查自愿撤回请求本院责令被告撤销黄石凯程环保开发有限公司的《建设工程规划许可证》的诉讼请求，只请求本院确认被告不履行法定职责的行为违法。经本院依法释明本案不属本院管辖，原告不愿撤诉，请求本院依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，被告湖北省住房和城乡建设厅的住所地位于湖北省武汉市武昌区，原告柏正查以被告不履行法定职责为由提起诉讼，依法应由被告所在地湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二○二○一七年十一月十三日
书 记 员 陈双双
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执179-5号
申请执行人：章龙明，男，汉族，农民，住枞阳县。
被执行人：王祚荣，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋某，该经理。
申请执行人章龙明与被执行人王祚荣、芜湖市赛力运输有限公司纠纷执行一案，被执行人王祚荣已履行本院（2015）枞民一初字第01792号民事判决书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01792号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1750号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国容大厦。
负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雷。
被上诉人（原审被告）：朱明聪。
被上诉人（原审被告）：南京捷利运输有限公司，住所地南京市热河南路85号。
法定代表人：杨迅，系该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险公司）因与被上诉人徐雷、被上诉人朱明聪、被上诉人南京捷利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
紫金财险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、徐雷司法鉴定意见为不能排除车祸外伤为徐雷所患“甲状腺危象前期”的诱发因素，参与度为16%-44%，一审判决未考虑此结论，判决上诉人承担全部损失不合理。二、一审判决徐雷误工费所依材料过于简单，没有合理的扣减证明、完税证明等，依据不足。
徐雷辩称，关于误工费，因系为个人公司打工，没有签订正规的劳动合同，工资均为现金结算。认可一审判决。
徐雷向一审法院起诉请求：朱明聪、南京捷利运输有限公司、紫金财险公司依法向其赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计26902.66元。
一审法院认定事实：2014年8月26日，徐雷驾驶无号牌轻便摩托车在宁杭路冠腾驾校地段与朱明聪驾驶的苏A×××××号大型客车发生碰撞，致两车受损、徐雷受伤。徐雷受伤后，到句容市人民医院、江苏大学附属医院治疗，诊断为脑震荡、多发性软组织挫裂伤、甲状腺功能亢进，住院9天，共用去医疗费10389.24元，其中南京捷利运输有限公司垫付851.58元。2014年8月28日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：徐雷承担此交通事故的主要责任，朱明聪承担�交通事故的次要责任。2015年8月10日，徐雷向法院起诉，要求获赔偿各项损失26902.66元。审理中徐雷申请对其伤情与本次事故的原因力的大小进行鉴定，紫金财险公司申请对徐雷的医疗费用合理性进行鉴定，依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、根据现有资料，不能排除2015年8月26日车祸外伤为徐雷所患“甲状腺危象前期”的诱发因素，考虑车祸外伤参与度为16%-44%；其余“脑震荡”、“多发性软组织挫裂伤”的伤情与车祸外伤有直接因果关系，考虑参与度为100%；2、审阅送检资料，徐雷本次外伤后医疗费均与治疗其原发损伤、甲状腺功能亢进及并发甲状腺危象有关联，属合理范畴。徐雷用去鉴定费1930元。
苏A×××××号大型客车登记所有人为南京捷利运输有限公司，朱明聪系该公司员工，事故发生在履行职务活动中。该车在�金财险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，南京捷利运输有限公司给付徐雷现金4000元。徐雷事故发生前在句容市农房建材成套供应公司工作，月工资为3550元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱明聪驾驶机动车与徐雷驾驶的机动车发生碰撞，致徐雷受伤，该事故经公安机关认定，徐雷承担此交通事故的主要责任，朱明聪承担此交通事故的次要责任，予以确认。朱明聪驾驶的车辆在紫金财险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故紫金财险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由紫金财险公司按照事故责任赔偿。参照《公安部人体损害误工期、营养期、护理期评定规范》，确定徐雷误工期为69天，营养期为30天，护理期为9天。对徐雷的损失�定为：医疗费10389.24元、住院伙食补助费162元、营养费450元、护理费720元、误工费8073元（69天,117元/天，117元/天为徐雷交通事故发生前每天的工资标准）、交通费800元、财产损失1850元、施救费50元，合计22494.24元。由紫金财险公司在交强险限额内赔偿徐雷21493元，超出交强险限额部分1001.24元，由紫金财险公司在商业三者险限额内赔偿30%,即300.4元，合计21793.4元。南京捷利运输有限公司垫付的医疗费以及给付的现金，即4851.58元应当在赔偿款中返还。
判决：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失费共计21793.4元，扣除返还给南京捷利运输有限公司垫付的医疗费4851.58元，尚应赔偿徐雷16941.82元。二、紫金财产保险股份有限公司南京分公司于判�生效后十日内返还南京捷利运输有限公司垫付的医疗费及给付的现金4851.58元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审查明事实除徐雷误工损失外均无异议。紫金财险公司认为一审法院依据不足。对此争议的事实，本院认定如下：徐雷一审期间提供了其在句容市农房建材成套供应公司事故前三个月的工资表，该工资表盖有该公司财务专用章，有审核发放、应发工资、实发工资及领款人签名。一审法院据此认定徐雷误工损失并无不当，本院依法予以确认。
本院认为，关于鉴定意见中交通事故损伤与甲状腺危象参与度的问题。徐雷伤后出现甲状腺危象，××存在一定的关系，但是控制甲状腺危象是治疗外伤的必需，且南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见中明确指出徐雷本次外伤后医疗费属合理范畴。故紫金财险公司的上诉理由不能成�，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡文慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2024号
申请执行人：何昭金，男。
被执行人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志。
申请执行人何昭金与被执行人山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出莒劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决书。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款18552元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年11月4日向本院出具证明一份，证明因仲裁裁决书未生效，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因仲裁裁决书未生效，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第2024号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月四日
书记员 刘光实
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1599号
被执行人牛海超。
本院在执行被执行人牛海超盗窃罪一案中，前郭县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）吉0721刑初139号刑事判决。该判决生效后，本院于2016年8月22日立案执行，要求被执行人给付罚金1000元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初139号刑事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3714号
上诉人（原审被告）广州德协贸易有限公司。
法定代表人刘鑫，经理。
被上诉人（原审原告）吕建新，男，汉族，1964年10月20日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
上诉人广州德协贸易有限公司因与被上诉人吕建新网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州德协贸易有限公司称，上诉人是本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖应该是上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院。故请求撤销（2015）思民初字第8476号民事裁定书，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市思明区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市思明区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告广州德协贸易有限公司的住所地在广州市番禺区，广州市番禺区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市思明区人民法院审理。上诉人广州德协贸易有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议案件受理费50元由广州德协贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初91号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：四川省古蔺县古蔺镇府前街。
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人石成学（该公司员工），男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人周波（该公司员工），男，生于1986年2月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被告石明友，男，生于1971年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告石明友借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告古蔺农商行的委托代理人石成学、周波到庭参与诉讼。被告石明友经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行诉称，2011年5月3日，被告石明友因修建砖厂向原告借款30000元，约定的借款期限为两年，并与原告签订《农户小额信用借款合同》。被告至今未归还借款本息，请求判决被告归还原告借款30000元，并给付从2011年5月3日至2013年5月2日按月利率9.9‰计算的利息和从2013年5月3日至还清该笔借款为止按月利率14.85‰计算的利息。
被告石明友未予答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告石明友因修建砖厂向原告借款30000元，约定借款月利率为9.9‰，还款期限为2013年5月3日，逾期按月利率14.85‰计付利息。借款后，被告石明友已按照约定给付利息至2013年12月30日，其余本息至今未归还。
上述事实，有原告古蔺农商行提交的被告石明友的户籍证明、农户小额信用借款合同复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、到逾期贷款催收通知书复印件（四份）及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告石明友欠原告借款30000元的事实清楚，故对原告请求被告返还借款30000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告支付从2011年5月3日至2013年5月2日按月利率9.9‰计算的利息和从2013年5月3日至还清该笔借款为止按月利率14.85‰计算的利息的主张，因原、被告对借款月利率和逾期还款月利率有明确约定且不违反法律规定，而被告石明友已经按照约定支付利息至2013年12月30日，故本院支持从2013年12月31日起按月利率14.85‰计付利息至还清该笔借款为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告石明友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付原告从2013年12月31日起至还清该笔借款为止按月利率14.85‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石明友负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年二月一日
书 记 员 周云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初337号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告卢天明，男，汉族，1993年2月24日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告卢天明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元�由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年四月十三日
书记员 宋立英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第652号
原告臧某。
被告顾某。
原告臧某诉被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名臧某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现原、被告性格差异较大，双方经常因生活琐事发生争吵。被告有暴力倾向，动辄摔砸东西，并辱骂殴打原告及原告父母。2014年3月双方开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。婚后原、被告夫妻感情一直很好，被告在原告家生活的十年当中任劳任怨，被告没有暴力倾向，也没有动辄扔东西，现在原告有外遇，才提出离婚的。双方并没有分居。被告认为双方夫妻关系尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名臧可。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实有原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，并生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告顾某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄振兴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第652号
原告臧某。
被告顾某。
原告臧某诉被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名臧某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现原、被告性格差异较大，双方经常因生活琐事发生争吵。被告有暴力倾向，动辄摔砸东西，并辱骂殴打原告及原告父母。2014年3月双方开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。婚后原、被告夫妻感情一直很好，被告在原告家生活的十年当中任劳任怨，被告没有暴力倾向，也没有动辄扔东西，现在原告有外遇，才提出离婚的。双方并没有分居。被告认为双方夫妻关系尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名臧可。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实有原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，并生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告顾某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄振兴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21006号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告刘莎日娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马 彩 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳�亭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第644号
申请执行人俞红平，男。
被执行人刘明雪，男。
本院在执行申请执行人俞红平与被执行人刘明雪（2014）敦民初字第398号民事调解书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中申请执行人俞红平撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年九月二日
书记员 刘艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第319号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，2014年12月19日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告�夏某，无业，2014年12月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某甲，被告人夏某及其辩护人刘兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）、贩卖毒品罪
2013年11月至2014年6月间，被告人刘某甲在临沂市兰山区半程镇作案二次，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给刘某乙吸食；被告人夏某与人结伙作案一次，贩卖甲基苯丙胺约2克给刘某乙吸食。具体分述如下：
1、2013年11月的一天，被告人刘某甲在临沂市兰山区半程镇红绿灯西侧200米处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.2克给刘某乙吸食。
2、2013年12月的一天，被告人刘某甲在临沂市兰山区半程镇华达工业园内，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.l克给刘某乙吸食。
3、2014年6月的一天，被告人夏某与“可欣”（在逃）结伙，在临沂市兰山区半程镇华达工业园内，以1000元的价格贩卖甲基苯丙胺约2克给刘某乙吸食。
（二）、容留他人吸毒罪
2014年下半年期间，被告人刘某甲在其暂住的宾馆、家中及其租住屋内分别容留朱某吸食毒品共计七次。具体分述如下：
1、2014年夏季，被告人刘某甲在其暂住的临沂市兰山区半程镇东方商务宾馆，容留朱某吸食毒品两次。
2、2014年9月至10月间，被告人刘某甲在临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村的家中，容留朱某吸食毒品三次。
4、2014年12月18日至19日�被告人刘某甲在其租住的临沂市兰山区外滩香格里拉小区5号楼2509房间内，容留朱某吸食毒品两次。
上述事实，被告人刘某甲、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告书、抓获经过、户籍证明、其他书证、证人刘某乙、朱某等人证言；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而贩卖；还多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人夏某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人夏某犯贩卖毒品罪均成立。被告人刘某甲犯数罪，应依照法律规定，实行数罪并罚。被告人夏某的辩护人提出被告人具有以贩养吸情节应酌情从轻或减轻处罚的辩护意见无证据证实，故对此不予采�；提出的被告人夏某无前科、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明事实一致，对此予以采纳。鉴于二被告人坦白认罪，故对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨美荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4297号
申请执行人于海波，男，汉族，住胶州市。
被执行人曹启奎，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵茂志，男，汉族，住胶州市。
被执行人高旭义，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人于海波与被执行人曹启奎、赵茂志、高旭义民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初429号民事调解书］中,申请执行人于2016年12月1日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执4297号，执行标的额为3500元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后被执行人向申请执行人私下履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初429号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 周兆佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1988号
申请执行人江山市人民法院
被执行人祝启桂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881刑初00223号，依法向被执行人祝启桂发出执行通知书，责令被执行人祝启桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝启桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝启桂（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 王建平