广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3850号
原告东莞市中和能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北路99A4-101号。
法定代表人陈启保，总经理。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被告深圳欣宇成电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜大道田背花园F栋302。
法定代表人王宇。
被告王宇，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省颍上县，
原告东莞市中和能源科技有限公司诉被告深圳欣宇成电子科技有限公司（以下简称欣宇成公司）、王宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序进行审理，后因案情需要，转换为普通程序，组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市中和能源科技有限公司的委托代理人覃金花到庭参加了诉讼，被告欣宇成公司、王宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市中和能源科技有限公司诉称，被告欣宇成公司于2014年9月至2015年1月间与原告通过确认送货单等方式进行交易，向原告购买电池等货物，双方往来货款共计十多万元，双方约定结算周期为月结。在被告欣宇成公司下订单后，原告均按约定向被告欣宇成公司提供了相应的货物，但被告欣宇成公司在支付部分货款后，对余下的86257.50元货款却无理拒不支付。原告曾多次要求被告欣宇成公司付款，但被告欣宇成公司却始终以种种借口拖延拒付。被告王宇系一人有限责任公司被告欣宇成公司的股东，其个人财产不能证明与公司财产相互独立，故被告王宇应对被告欣宇成公司的上述债务承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.两被告共同向原告支付拖欠的货款86257.50元；2.两被告共同向原告支付逾期支付货款利息4904元（利息按银行同期贷款利率，从2015年2月1日起计算至两被告实际清偿之日止，现暂计至2016年3月22日）；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有采购订单、送货单、退货入库单。
被告欣宇成公司、王宇没有提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月11日，被告欣宇成公司通过采购订单向原告采购18650电芯，规格为18*65∕1500容量，数量为20000个，单价为2.60元，备注注明付款方式为月结。原告依照上述采购订单于2014年9月13日向被告欣宇成公司送货5000个、金额为13000元，于2014年9月14日送货15000个，金额为39000元。
2014年9月24日，被告欣宇成公司通过采购订单向原告采购18650电芯，规格为18*65∕1500容量，数量为63000个，单价为2.50元，备注注明付款方式为月结。原告按上述订单于2014年9月26日向被告欣宇成公司送货23000个、金额为57500元，于2014年10月5日送货20000个、金额为50000元。
庭审中，原告主张被告欣宇成公司已经支付案涉货款50000元，且因两被告拖欠货款，故原告于2015年1月15日取回电池9297个、单价2.50元、金额为23242.50元。
另查，被告欣宇成公司为自然人独资的有限责任公司，经营者为被告王宇。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告欣宇成公司、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，依法视为放弃抗辩、质证的权利。原告与被告欣宇成公司因买卖电芯形成买卖合同关系，则双方应当依约全面履行自己的义务。原告向被告欣宇成公司送货电芯159500元（13000元+39000元+57500元+50000元），提供了采购订单、送货单予以证明，上述两份证据相互印证，能形成完整的证据链，且两被告未抗辩及提供反证，故本院对原告该主张予以认定。原告主张被告欣宇成公司已支付货款50000元及取回货物即退货23242.50元，该主张对被告欣宇成公司有利，被告欣宇成公司对付款负有举证责任，但被告欣宇成公司没有抗辩或反证，故被告欣宇成公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张予以确认，因此，被告欣宇成公司应向原告支付货款86257.50元（159500元-50000元-23242.50元）。原告最后一次送货给被告欣宇成公司是2014年10月5日、退货是2015年1月15日，被告欣宇成公司在采购订单中承诺付款方式为月结，但被告欣宇成公司未于约定的期限内向原告支付货款，已构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，原告诉求被告欣宇成公司从2015年2月1日起计付逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，于法有据，本院予以支持。
关于被告王宇的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，因被告王宇没有抗辩及提供反证证明被告欣宇成公司财产独立于其自己的财产，故被告王宇应对被告欣宇成公司案涉债务即货款86257.50元及逾期付款违约金向原告承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告深圳欣宇成电子科技有限公司、王宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中和能源科技有限公司支付货款86257.50元；
二、限被告深圳欣宇成电子科技有限公司、王宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中和能源科技有限公司支付逾期付款违约金（以货款86257.50元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2079.04元，由被告深圳欣宇成电子科技有限公司、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟德英
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。