wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第390号
申请执行人尚志市潇湘木业有限责任公司20名工人（后附20名工人身份信息）。
代表人王洪亮，男，汉族，工人，住尚志市。
代表人宋玉霞，女，汉族，工人，住尚志市。
被执行人尚志市潇湘木业有限责任公司，住所地：尚志市。
法定代表人刘树林，经理。
本院据以执行的（2012）尚劳仲案终字（2012）5号仲裁裁决书、（2012）尚劳仲案终字（2012）6号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人尚志市潇湘木业有限责任公司暂无可供执行财产，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市劳动人事争议仲裁委员会（2012）尚劳仲案终字（2012）5号仲裁裁决书、（2012）尚劳仲案终字（2012）6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 耿 林
审判员 李君龙
审判员 辛宝臣
二〇一五年五月七日
书记员 吴佳浩
王洪亮（居民身份证号），男，1979年9月29日生，汉族，工人，住尚志市苇河镇和平委。
宋玉霞（居民身份证号），女，1979年2月8日生，汉族，工人，住尚志市苇河林业局第一居民委。
张华云（居民身份证号），女，1960年4月4日生，汉族，工人，住尚志市苇河林业局第九居民委。
徐芬鳌（居民身份证号），女，1959年10月3日生，汉族，工人，住尚志市苇河林业局第五居民委。
董立忠（居民身份证号），男，1957年3月15日生，汉族，工人，住尚志市苇河镇和平委。
刘同喜（居民身份证号），男，1974年11月10日生，汉族，工人，住尚志市苇河镇建政委。
宋玉莲（居民身份证号），女，1967年9月3日生，汉族，工人，住双鸭山市四方台区太保镇。
王庆海（居民身份证号），男，1973年5月22日生，汉族，工人，住尚志市苇河林业局第七居民委。
孙荣荣（居民身份证号），女，1987年10月14日生，汉族，工人，住北安市通北镇兴东村。
李世岳（居民身份证号），男，1984年6月20日生，汉族，工人，住尚志市苇河镇胜利委。
刘同才（居民身份证号），男，1977年4月26日生，汉族，工人，住尚志市苇河镇镇北委
宋月娥（居民身份证号），女，1978年3月16日生，汉族，工人，住尚志市苇河镇铁西委。
赵元春（居民身份证号），男，1974年7月29日生，汉族，工人，住尚志市苇河镇铁西村。
宋长福（居民身份证号），男，1943年5月18日生，汉族，工人，住尚志市苇河林业局第一居民委。
王兴洲（居民身份证号），男，1968年6月7日生，汉族，工人，住尚志市苇河林业局第四居民委。
宋良卫（居民身份证号），男，1970年12月27日，汉族，工人，住尚志市苇河镇建政委。
刘树波（居民身份证号），男，1970年12月25日生，汉族，工人，住尚志市苇河镇和平委。
赵淑珍（居民身份证号），女，1959年4月28日生，汉族，工人，住尚志市苇河镇铁西委。
陈维年（居民身份证号），男，1949年9月2日，汉族，工人，住尚志市苇河镇尚志委。
赵新菊（居民身份证号），女，1963年10月9日生，汉族，工人，住尚志市苇河镇和平委
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第487-4号
原告：孙冠德。
被告：东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，该公司经理。
被告：山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：高健，该公司经理。
被告：李福良。
被告：高健。
本院在审理原告玉孙冠德诉被告东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司、李福良、高健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告东营润科石油科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行9050＊＊＊＊0692账户存款2000000元。冻结期间自2015年10月13日至2016年10月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 高 欣
二〇一五年十月十三日
书记员 王婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2923-1号
申请执行人：宋芙蓉，女，1967年8月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，经理。
申请执行人宋芙蓉与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额215048.5元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定性书。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月三十日
执行员 张树杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2053号
原告：李长富，男，1974年5月10日出生，汉族，住原阳县。
被告：时玉国，男，1954年4月18日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告李长富与被告时玉国买卖合同纠纷一案中，原告李长富于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李长富负担。
审判长 娄本武
二〇一七年八月三日
书记员 吴 倩
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字第20-5号
申请人：李冬梅，女，汉族，1965年10月19日出生。
申请人：胡晓璐，女，汉族，1988年4月24日出生。
被执行人：胡荣，女，汉族，1948年9月9日出生。
第三人：济源市教育局，住所地：济源市。
负责人：刘善祥，该局局长。
本院在执行申请执行人李冬梅、胡晓璐与被执行人胡荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡荣送达了执行通知书，责令被执行人胡荣限期履行已经生效的（2014）豫法民二终字第171号民事调解书确定的义务，但该调解书的义务是第三人济源市教育局将付给胡荣款后，再履行本调解书的义务。现第三人济源市教育局作出承诺，申请人李冬梅向本院申请终结（2014）豫法民二终字第171号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）豫法民二终字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵保龙
代理审判员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一七年八月三日
书 记 员 张贝贝
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中执字第20-5号申请人：李冬梅，女，汉族，1965年10月19日出生。申请人：胡晓璐，女，汉族，1988年4月24日出生。被执行人：胡荣，女，汉族，1948年9月9日出生。第三人：济源市教育局，住所地：济源市。负责人：刘善祥，该局局长。本院在执行申请执行人李冬梅、胡晓璐与被执行人胡荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡荣送达了执行通知书，责令被执行人胡荣限期履行已经生效的（2014）豫法民二终字第171号民事调解书确定的义务，但该调解书的义务是第三人济源市教育局将付给胡荣款后，再履行本调解书的义务。现第三人济源市教育局作出承诺，申请人李冬梅向本院申请终结（2014）豫法民二终字第171号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）豫法民二终字第171号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵保龙代理审判员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一七年八月三日书 记 员  张贝贝
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第29号
�告：王某某，女，汉族，1990年10月25日生，无职业，户籍地吉林省桦甸市，经常居住地吉林省桦甸市。
被告：李某甲，男，汉族，1988年2月27日生，吉林省红石林业局帽山林场林政员，户籍地吉林省桦甸市，经常居住地地吉林省桦甸市。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年8月26日由审判员厉彦杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与李某甲经他人介绍于2011年2月15日登记结婚，婚生一女李某乙（2012年3月15日生）。因生活琐事，经常口角，双方性格不和，要求与李某甲离婚；李某乙由王某某抚养，不需要李某甲负担抚养费；李某甲名下的住房公积金由王某某与李某甲平均分割。
李某甲辩称：李某甲同意离婚，但不同意李某乙由王某某抚养，表示李某乙应由李某甲抚养，不需王某某负担抚养费；不同意分割住房公积金，要求王某某返还彩礼6万元，返还金首饰（项链、手镯、截止、耳钉等），分割存款2万元。
经审理查明：王某某与李某甲于2011年2月15日登记结婚，于2012年3月15日生一女李某乙。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本。
王某某还提供了桦甸市白云国际酒店人力资源部出具的证明一份，李某甲表示不知真假，经审查，该证明没有单位负责人签名或盖章，仅有经办人签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式，不具证据效力，本院未予采纳。
本案在审理过程中，王某某放弃分割李某甲名下住房公积金的权利；李某甲放弃要求王某某返还金首饰的权利。
本院认为：王某某要求离婚，李某甲同意离婚，经调解，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；王某某与李某甲自愿放弃权利不�反法律规定，应予准许；婚生女李某乙年幼，从有利于李某乙身心健康考虑，结合本案的具体情况，李某乙应由王某某抚养，王某某明确表示不需要李某甲负担抚养费应予准许。李某甲要求王某某返还彩礼不符法律述规定，不予支持；李某甲要求分割共有存款两万元，但未提供证据证明存款两万元的事实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告王某某抚养。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 厉彦杰
二〇一五年九月八日
书记员 于汉博
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第29号�告：王某某，女，汉族，1990年10月25日生，无职业，户籍地吉林省桦甸市，经常居住地吉林省桦甸市。被告：李某甲，男，汉族，1988年2月27日生，吉林省红石林业局帽山林场林政员，户籍地吉林省桦甸市，经常居住地地吉林省桦甸市。原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年8月26日由审判员厉彦杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：王某某与李某甲经他人介绍于2011年2月15日登记结婚，婚生一女李某乙（2012年3月15日生）。因生活琐事，经常口角，双方性格不和，要求与李某甲离婚；李某乙由王某某抚养，不需要李某甲负担抚养费；李某甲名下的住房公积金由王某某与李某甲平均分割。李某甲辩称：李某甲同意离婚，但不同意李某乙由王某某抚养，表示李某乙应由李某甲抚养，不需王某某负担抚养费；不同意分割住房公积金，要求王某某返还彩礼6万元，返还金首饰（项链、手镯、截止、耳钉等），分割存款2万元。经审理查明：王某某与李某甲于2011年2月15日登记结婚，于2012年3月15日生一女李某乙。认定上述事实的证据有：结婚证、户口本。王某某还提供了桦甸市白云国际酒店人力资源部出具的证明一份，李某甲表示不知真假，经审查，该证明没有单位负责人签名或盖章，仅有经办人签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式，不具证据效力，本院未予采纳。本案在审理过程中，王某某放弃分割李某甲名下住房公积金的权利；李某甲放弃要求王某某返还金首饰的权利。本院认为：王某某要求离婚，李某甲同意离婚，经调解，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；王某某与李某甲自愿放弃权利不�反法律规定，应予准许；婚生女李某乙年幼，从有利于李某乙身心健康考虑，结合本案的具体情况，李某乙应由王某某抚养，王某某明确表示不需要李某甲负担抚养费应予准许。李某甲要求王某某返还彩礼不符法律述规定，不予支持；李某甲要求分割共有存款两万元，但未提供证据证明存款两万元的事实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、原告王某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告王某某抚养。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  厉彦杰二〇一五年九月八日书记员  于汉博
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初587号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘振杰，该公司职员。
被告：南京海力海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇东湖新村**号。
法定代表人：吴祥龙，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京海力海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后依法适用简易程序。审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费100元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚爱娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3443号
原告魏胜武。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏胜武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1961号
原告王峰，男，汉族，1974年4月24日出生，住山东省章丘市。
被告王波峰，男，汉族，1966年5月9日出生，住山东省章丘市。
本院受理原告王峰诉被告王波峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告王波峰的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 王建国
二〇一六年六月二十二日
书记员 于继芳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00006-1号
申请执行人刘光华。
被执行人ＸＸ。
申请执行人刘光华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）鄂安陆民初字第01480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ应支付申请执行人刘光华借款192032.37元，但被执行人ＸＸ一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月10日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01480号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人ＸＸ应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01480号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁启辉
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第39号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁，。
委托代理人韩国峰。
被执行人鞠国栋。
申请执行人松原市人民政府向本院申请强制执行松政房征补（2014）014号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施“火车站周边改造工程项目”于2013年6月28日作出房屋征收决定，被执行人鞠国栋的房屋在此征收范围内。因申请执行人与被执行人鞠国栋在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年7月5日作出松政房征补（2014）014号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人鞠国栋在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务。故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）014号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人未行使法律赋予的行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定已经发生法律效力，其依法应当履行该决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）014号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝忠
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 念
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00170号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年11月24日因盗窃被行政拘留十三日。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2015年12月10日7时58分许，被告人袁某在杭州市下城区凤起路XX号某网吧内，趁在网吧内上网的被害人敏某睡觉之机，窃得被害人放在身边电脑桌上的苹果牌4s手机1部（价值人民币1900元）。得手后，被告人袁某逃离现场，并销赃得款人民币150元。
2016年1月20日7时58分许，被告人袁某在本市滨江区某百货四楼某网吧内，趁在网吧内上网的被害人卢某睡觉之机，窃得被害人放在身边电脑桌上的小米牌4代手机1部（价值人民币939元）。得手后，被告人袁某逃离现场，并销赃得款人民币250元。
同年1月20日，被告人被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关从购买人陈荣泉处调取白色小米手机1部，并发还被害人卢某，另从被告人处扣押现金人民币180元发还陈某。
公诉机关认为被告人具有坦白的情节，建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁某未退赔的违法所得人民币1720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年三月十五日
书记员 李芳（代）
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第122号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）姜春梅。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人姜春梅（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）245号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年11月9日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款382852元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，被申请人遂于2015年7月17日受领了该房屋，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）245号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提出异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）245号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）245号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈梦雨
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初208号
原告丁志宏，女，1971年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
委托代理人姜昆，北京市公安局民警。
原告丁志宏要求撤销被告北京市公安局作出的京公复不受字（2018）3号行政复议申请不予受理决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁志宏诉称，原告系北京田园绿洲农业发展有限公司的法定代表人。2017年7月8日上午，在未出具任何法律文件和手续的情况下，宋庄镇人民政府组织大量人员动用挖掘机将北京田园绿洲农业发展有限公司27.4亩地上之树木挖出、推倒、损毁，并强行将原告及工作人员拖至远处进行控制，非法限制原告及工作人员的人身自由，给原告及北京田园绿洲农业发展有限公司造成了重大、不可挽回的损失。原告随即拨打110报警，徐辛庄派出所组织出警，但一直没有处理结果。期间，原告多次查询未果，直到北京市公安局通州分局（下称通州分局）作出京公通（治）不立[2017]0000006号《不予立案通知书》。原告不服，于2018年1月5日向被告申请行政复议，被告于2018年1月9日作出京公复不受字（2018）3号行政复议申请不予受理决定书。原告认为该决定书是违法、错误，遂起诉要求予以撤销。
被告北京市公安局辩称：原告于2018年1月5日向被告邮寄行政复议申请书，请求撤销通州分局于2017年8月7日作出的京公通（治）不立(2017)000006号《不予立案通知书》，并责令通州分局依法处理。被告于2018年1月8日收到原告邮寄的复议申请。经审查认为：就原告报称的财产被毁一案，通州分局是按照刑事诉讼法的相关规定作出了不予立案决定，原告提出的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。2018年1月9日，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出京公复不受字[2018]3号《行政复议申请不予受理决定书》，并于当日向原告邮寄送达。因原告的复议申请不属于行政复议范围，故被告依法作出的不予受理决定内容正确，理由充分，程序合法，适用依据正确。原告的诉讼请求及理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项明确规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告丁志宏向被告北京市公安局申请复议的通州分局作出的京公通（治）不立(2017)000006号《不予立案通知书》，是通州公局依照刑事诉讼法授权实施的刑事侦查行为。故原告丁志宏提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁志宏的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 高 明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴静雯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初208号原告丁志宏，女，1971年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。委托代理人姜昆，北京市公安局民警。原告丁志宏要求撤销被告北京市公安局作出的京公复不受字（2018）3号行政复议申请不予受理决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丁志宏诉称，原告系北京田园绿洲农业发展有限公司的法定代表人。2017年7月8日上午，在未出具任何法律文件和手续的情况下，宋庄镇人民政府组织大量人员动用挖掘机将北京田园绿洲农业发展有限公司27.4亩地上之树木挖出、推倒、损毁，并强行将原告及工作人员拖至远处进行控制，非法限制原告及工作人员的人身自由，给原告及北京田园绿洲农业发展有限公司造成了重大、不可挽回的损失。原告随即拨打110报警，徐辛庄派出所组织出警，但一直没有处理结果。期间，原告多次查询未果，直到北京市公安局通州分局（下称通州分局）作出京公通（治）不立[2017]0000006号《不予立案通知书》。原告不服，于2018年1月5日向被告申请行政复议，被告于2018年1月9日作出京公复不受字（2018）3号行政复议申请不予受理决定书。原告认为该决定书是违法、错误，遂起诉要求予以撤销。被告北京市公安局辩称：原告于2018年1月5日向被告邮寄行政复议申请书，请求撤销通州分局于2017年8月7日作出的京公通（治）不立(2017)000006号《不予立案通知书》，并责令通州分局依法处理。被告于2018年1月8日收到原告邮寄的复议申请。经审查认为：就原告报称的财产被毁一案，通州分局是按照刑事诉讼法的相关规定作出了不予立案决定，原告提出的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。2018年1月9日，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出京公复不受字[2018]3号《行政复议申请不予受理决定书》，并于当日向原告邮寄送达。因原告的复议申请不属于行政复议范围，故被告依法作出的不予受理决定内容正确，理由充分，程序合法，适用依据正确。原告的诉讼请求及理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项明确规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告丁志宏向被告北京市公安局申请复议的通州分局作出的京公通（治）不立(2017)000006号《不予立案通知书》，是通州公局依照刑事诉讼法授权实施的刑事侦查行为。故原告丁志宏提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁志宏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  刘 晓人民陪审员  高 明二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴静雯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更471号
罪犯吕某某，现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省米脂县人民法院于2013年1月25日作出（2013）米刑初字第00008号刑事判决，以被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币17000元（刑期自2012年10月6日起至2020年8月5日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2019年11月5日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳部分罚金1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吕某某减刑一年（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3811号
原告：陈彩君，女，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新。
原告陈彩君与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈彩君于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈彩君撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1185号
原告马某，男，汉族，1994年3月15日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人：马欧，女，1967年6月29日出生，汉族，住南宫市。系马某之母。
被告崔某，女，汉族，1997年5月23日出生，住南宫市。
：被告崔建云，男，汉族，1971年3月26日出生，住南宫市锦绣花园*号楼*单元***室，身份证号：。
原告马某与被告崔某、崔建云婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告崔某、被告崔建云的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告马某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十一月二日
书记员 孟 阳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1185号原告马某，男，汉族，1994年3月15日出生，住南宫市。委托诉讼代理人：马欧，女，1967年6月29日出生，汉族，住南宫市。系马某之母。被告崔某甲，女，汉族，1997年5月23日出生，住南宫市。被告崔某乙，男，汉族，1971年3月26日出生，住南宫市。原告马某与被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告崔某甲、被告崔某乙的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告马某负担。审判员  夏贵龙二〇一六年十一月二日书记员  孟 阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执894号
申请执行人许洪臣，男，1966年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁元峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街107号。
法定代表人唐树贵。
申请执行人许洪臣与被执行人辽宁元峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第02506号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第02506号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年七月七日
书记员 王宜菲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01689号
原告：曹某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某甲，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。我和被告由于性格不合，婚后经常因琐事争吵。被告生性敏感多疑，对我不信任不尊重，经常无故殴打辱骂我，被告对家庭不负责任，对我和孩子漠不关心。被告的行为导致夫妻关系日益恶化，夫妻感情已彻底破裂，我曾起诉要求离婚，后经亲友劝说，撤回了起诉。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状中关于结婚情况及子女出生情况是事实，我们的性格是合的，我没有经常猜疑原告，没有经常吵闹，原告曾起诉要求离婚，后撤诉是事实，但我们还是有感情的，感情没有破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、五河县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子女户口簿复印件各一份，证明婚生子女的出生信息；4、被告发给原告的信息一份，证明被告给原告发送一些侮辱性的信息；5、照片三张，证明被告于2015年7月2日将原告打伤。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某丙，××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现均随原告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。只要双方增加沟通，仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年九月六日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申89号
王廷元：
你因犯故意杀人罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑初字第30号刑事附带民事判决和本院（2014）晋刑三终字第97号刑事判决，以原判认定你犯故意杀人罪的事实不清、证据不足、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定2008年5、6月间，你与被害人宋某确立情人关系，2010年10月，你与妻子离婚欲与宋共同生活，遭宋拒绝，你们关系开始恶化，同年腊月的一天，你前往太原看望宋某时，又遭宋朋友殴打致伤，回家休养数月后痊愈，你遂对宋心生嫉恨，决意报复；2011年8月18日上午，经过预谋化妆后，你来到被害人宋某居住的吕梁市××区，持械击打宋某头、面部，致其颅脑损伤死亡的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、平面图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，吕梁市离石区公安局尸体检验鉴定、山西省公安厅物证鉴定，证人高某、刘某、强某等人的证言及你的供述等，以上证据已形成完整的证据锁链，相互印证一致，足以认定你故意杀害宋某的犯罪事实，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪的犯罪构成要件。故你申诉所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。
关于你所提证人没有出庭作证程序违法的申诉理由，经查，虽然证人没有出庭作证，但证人证言均在法庭上予以出示、宣读，并依法定程序进行了质证，原审程序符合法律规定。
关于你所提二审法院没有公开开庭审理程序违法的申诉理由，经查，二审法院对本案的事实和证据没有异议，仅认为量刑过重，故从有利于被告人的角度出发，采取书面审理本案，符合法律规定。
本院认为，原判认定原审被告人王廷元犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初401号
原告：况某，女，1989年10月23日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：陈某，男，1989年2月19日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告况某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告况某2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告况某负担。
审判员 严正
二〇一七年四月十二日
书记员 黄星
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执恢58号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
代表人林帆。
被执行人董付军。
被执行人佘雪月。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第681号《民事调解书》，责令被执行人董付军、佘雪月偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金707769.94元及利息4051.48元，并从2014年2月8日起至本金实际给付之日止，向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息（按照贷款合同和原告贷款数字管理系统计算的利息为准）。承担案件诉讼费5499元，执行费9478元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人董付军、佘雪月位于本市伍家岗区夷陵大道××号房屋产权进行公开拍卖。经三次拍卖均未能成交。本院将依法对被执行人董付军、佘雪月的上述房屋以第三次拍卖的保留价进行变卖，变卖价格为人民币95.03万元。经湖北博恩拍卖有限公司确认函确认刘晶（身份证号码）为最终买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
将登记在被执行人董付军、佘雪月名下的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道××号房屋（产权证号：宜市伍家岗字第××号）过户登记至刘晶（身份证号码××）名下。刘晶可持本裁定在相关管理部门办理产权过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李小舟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第584号
原告：周少芬。
被告：兰昌发。
原告周少芬与被告兰昌发民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周少芬到庭参加了诉讼，被告兰昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告兰昌发以生意资金紧张为由，于2011年5月28日向原告借款30000元，并出具借条，约定利息按月利率20‰计算，借款限于2011年6月28日前归还。借款到期后，被告仅支付利息至2012年6月28日，余款怠于偿付。原告多次催收无果，故请求判令被告返还借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2012年6月29日计算至借款还清之日止）。
被告兰昌发未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告出具的借条一张，用以证明被告于2011年5月28日向原告借款30000元，并约定借款期限至2011年6月28日，利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提交的借条形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告兰昌发未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告周少芬与被告兰昌发之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告兰昌发未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求不得超过法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰昌发于判决生效之日起十日内返还周少芬借款本金30000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年6月29日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由兰昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一三年八月十五日
代书 记员 殷晓芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2649号
申请执行人固原泰合集团建材有限公司。
地址固原市经济开发区同康路。
法定代表人别安军，系该公司董事长。
委托代理人岳维军，男，汉族，1982年4月12日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人郭高峰，男，1992年4月5日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人赵鹏，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人固原泰合集团建材有限公司与被执行人郭高峰、赵鹏因买卖合同纠纷一案，原州区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）宁0402民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院提交执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭高峰提出计划于2016年12月5日前归还5000元，2017年1月25日前归还10000元，剩余部分于2017年12月30日前偿还完毕，申请人固原泰合集团建材有限公司同意双方和解，申请人向法院提出撤回执行申请。经本院审查认为，其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2404号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2649号
申请执行人固原泰合集团建材有限公司。
地址固原市经济开发区同康路。
法定代表人别安军，系该公司董事长。
委托代理人岳维军，男，汉族，1982年4月12日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，系该公司经理。
被执行人郭高峰，男，1992年4月5日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人赵鹏，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人固原泰合集团建材有限公司与被执行人郭高峰、赵鹏因买卖合同纠纷一案，原州区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）宁0402民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院提交执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭高峰提出计划于2016年12月5日前归还5000元，2017年1月25日前归还10000元，剩余部分于2017年12月30日前偿还完毕，申请人固原泰合集团建材有限公司同意双方和解，申请人向法院提出撤回执行申请。经本院审查认为，其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2404号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初166号
原告潘某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以愿与被告徐某和好为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告潘某负担。
审判员 吕雪廷
二〇一六年三月十八日
书记员 余诗俊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初810号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月21日被刑事拘留，于2016年1月26日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5至6月间，被告人叶某伙同张相锦、黄友宣、潘得贵、吴胜松、麻定荣、黄阿永（均已判刑）等人一起租用乐清市北白象镇城田村黄友宣工场，私设屠宰场收购未经检验的生猪进行屠杀并到各自村居进行销售。案发期间，被告人叶某参与屠宰生猪涉及金额72897元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张相锦、吴胜松、麻定荣、潘得贵、黄友宣、黄阿永、夏松鹤的供述、账单、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查鉴定意见书、××诊断意见书、现场检查笔录、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人违反国家规定，擅自设立屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人叶某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月十三日
代书记员 张益华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2541号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯某。
委托代理人田洪友。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子王某乙。2013年3月13日原、被告在济宁市任城区民政局协议离婚。协议中财产处理为：“贵和苑某#某单某室归女方所有，房权归王某乙所有。洸河花园某#某单某室归男方所有，房权归王某乙所有。房贷由男方还贷。无其它共同债权债务。”2015年5月5日，原告诉至本院，请求依法分割位于济宁市任城区洸河花园小区某号楼某单元某层某号及任城区环城西路贵和苑某号楼某单元某层某号房产。庭审中，原告王某甲诉讼请求变更为请求确认离婚协议中济宁市任城区洸河花园小区某号楼某单元某层某号房产归原告王某甲所有。
另查明，本案涉案的两套房产基本情况为：一处坐落于洸河花园小区某号楼某单元某层某号房产，登记房屋所有权人为王某甲，房权证号为济宁市房权证中区（房改）字第2012001096号。另一处坐落于贵和苑某号楼某单元某层某号，登记房屋所有权人为侯某、王某甲，房权证号为济宁市房权证济字第××号。2015年3月13日，原、被告之子王某乙作为原告，以王某甲、侯某为被告诉至本院，请求将坐落在济宁市任城区洸河花园小区某号楼某单元某层某号的房屋所有权确权在原告王某乙名下，两被告协助办理过户。该案案号为（2015）任民初字第1857号，现正在审理中。
原审法院认为，原告王某甲起诉要求依法分割位于济宁市任城区洸河花园小区某号楼某单元某层某号及任城区环城西路贵和苑某号楼某单元某层某号房产，但在庭审中，原告将诉讼请求变更为请求依照离婚协议确认洸河花园小区某号楼某单元某层某号房产归其所有。在原告王某甲立案之前，原、被告之子王宁已先于原告王某甲以本案原、被告为被告就本案争议房产即洸河花园小区某号楼某单元某层某号房产提起了诉讼，要求依照原、被告离婚协议确认该房产归其所有，并协助办理过户手续。故原告王某甲变更后的诉讼请求与王某乙的另案主张属依照同一法律关系对同一房产各自主张所有权，不应单独提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王某甲的起诉。
裁定送达后，王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。理由是：上诉人与被上诉人于2013年3月13日协议离婚，约定夫妻共同财产房屋两处每人一处，等双方去世后房屋归儿子王某乙所有。2015年3月13日王某乙以上诉人和被上诉人为被告起诉要求将房屋产权变更到王某乙名下［案号为（2015）任民初字第1857号］，上诉人才知道由于上诉人和被上诉人法律意识淡薄，书写离婚协议时对财产约定不明确，导致（2015）任民初字第1857号案件的发生。为明确离婚协议中对财产的处理，上诉人于2015年5月5日起诉要求确认位于济宁市任城区洸河花园小区某号楼某单元某室房屋归上诉人所有，由于上诉人提起了诉讼，法院裁定（2015）任民初字第1857号案件中止诉讼，中止诉讼的理由是需以本案的审理结果为依据。上诉人的代理人及时将中止诉讼的裁定提交给本案的办案法官，办案法官却拒绝接受。法院裁定（2015）任民初字第1857号案件需以本案的结果为依据，本案又以两个案件系同一法律关系为由裁定驳回了上诉人的起诉，导致上诉人的权利无法得到保护，且本案与（2015）任民初字第1857号案件的当事人不完全相同，所以一审裁定无事实和法律依据。
被上诉人侯某答辩称：上诉人起诉要求对两套房产分割已超过一年的法定诉讼时效，且双方约定是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的行为；原、被告协议离婚时，对两套房产作出了处分，即房权归王某乙所有。上诉人在（2015）任民初字第1857号案件中也明确表示洸河花园小区的房屋由其居住，等其百年后归王某乙所有，印证了房屋应归王某乙所有，洸河花园小区的房屋归男方所有的意思是居住到百年。上诉人的上诉属重复诉讼，浪费诉讼资源，应予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2015）任民初字第1857号案件当事人并不完全相同，所以上诉人王某甲的起诉不属于重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第二款规定：“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”上诉人王某甲在一审审理过程中已将诉讼请求变更为要求按照离婚协议确认洸河花园小区房屋归其所有，而非要求撤销财产分割协议、重新分割财产，故不受离婚后一年内主张权利的限制。综上，一审法院裁定驳回上诉人王某甲的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3067号民事裁定。
二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第2541号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯某。委托代理人田洪友。上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子王某乙。2013年3月13日原、被告在济宁市任城区民政局协议离婚。协议中财产处理为：“贵和苑某#某单某室归女方所有，房权归王某乙所有。洸河花园某#某单某室归男方所有，房权归王某乙所有。房贷由男方还贷。无其它共同债权债务。”2015年5月5日，原告诉至本院，请求依法分割位于济宁市任城区洸河花园小区某号楼某单元某层某号及任城区环城西路贵和苑某号楼某单元某层某号房产。庭审中，原告王某甲诉讼请求变更为请求确认离婚协议中济宁市任城区洸河花园小区某号楼某单元某层某号房产归原告王某甲所有。另查明，本案涉案的两套房产基本情况为：一处坐落于洸河花园小区某号楼某单元某层某号房产，登记房屋所有权人为王某甲，房权证号为济宁市房权证中区（房改）字第2012001096号。另一处坐落于贵和苑某号楼某单元某层某号，登记房屋所有权人为侯某、王某甲，房权证号为济宁市房权证济字第××号。2015年3月13日，原、被告之子王某乙作为原告，以王某甲、侯某为被告诉至本院，请求将坐落在济宁市任城区洸河花园小区某号楼某单元某层某号的房屋所有权确权在原告王某乙名下，两被告协助办理过户。该案案号为（2015）任民初字第1857号，现正在审理中。原审法院认为，原告王某甲起诉要求依法分割位于济宁市任城区洸河花园小区某号楼某单元某层某号及任城区环城西路贵和苑某号楼某单元某层某号房产，但在庭审中，原告将诉讼请求变更为请求依照离婚协议确认洸河花园小区某号楼某单元某层某号房产归其所有。在原告王某甲立案之前，原、被告之子王宁已先于原告王某甲以本案原、被告为被告就本案争议房产即洸河花园小区某号楼某单元某层某号房产提起了诉讼，要求依照原、被告离婚协议确认该房产归其所有，并协助办理过户手续。故原告王某甲变更后的诉讼请求与王某乙的另案主张属依照同一法律关系对同一房产各自主张所有权，不应单独提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王某甲的起诉。裁定送达后，王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。理由是：上诉人与被上诉人于2013年3月13日协议离婚，约定夫妻共同财产房屋两处每人一处，等双方去世后房屋归儿子王某乙所有。2015年3月13日王某乙以上诉人和被上诉人为被告起诉要求将房屋产权变更到王某乙名下［案号为（2015）任民初字第1857号］，上诉人才知道由于上诉人和被上诉人法律意识淡薄，书写离婚协议时对财产约定不明确，导致（2015）任民初字第1857号案件的发生。为明确离婚协议中对财产的处理，上诉人于2015年5月5日起诉要求确认位于济宁市任城区洸河花园小区某号楼某单元某室房屋归上诉人所有，由于上诉人提起了诉讼，法院裁定（2015）任民初字第1857号案件中止诉讼，中止诉讼的理由是需以本案的审理结果为依据。上诉人的代理人及时将中止诉讼的裁定提交给本案的办案法官，办案法官却拒绝接受。法院裁定（2015）任民初字第1857号案件需以本案的结果为依据，本案又以两个案件系同一法律关系为由裁定驳回了上诉人的起诉，导致上诉人的权利无法得到保护，且本案与（2015）任民初字第1857号案件的当事人不完全相同，所以一审裁定无事实和法律依据。被上诉人侯某答辩称：上诉人起诉要求对两套房产分割已超过一年的法定诉讼时效，且双方约定是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的行为；原、被告协议离婚时，对两套房产作出了处分，即房权归王某乙所有。上诉人在（2015）任民初字第1857号案件中也明确表示洸河花园小区的房屋由其居住，等其百年后归王某乙所有，印证了房屋应归王某乙所有，洸河花园小区的房屋归男方所有的意思是居住到百年。上诉人的上诉属重复诉讼，浪费诉讼资源，应予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2015）任民初字第1857号案件当事人并不完全相同，所以上诉人王某甲的起诉不属于重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第二款规定：“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”上诉人王某甲在一审审理过程中已将诉讼请求变更为要求按照离婚协议确认洸河花园小区房屋归其所有，而非要求撤销财产分割协议、重新分割财产，故不受离婚后一年内主张权利的限制。综上，一审法院裁定驳回上诉人王某甲的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3067号民事裁定。二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十二月一日书 记 员  李梦琦
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1006号
原告黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告吴鹏贵，男，1980年1月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告吴鹏智，男，1983年1月23日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告黄小波诉被告吴鹏贵、吴鹏智民间借贷纠纷一案中，由于原告黄小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄小波承担。
审判员 孔凡森
二〇一五年九月七日
书记员 韦 颖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初687号
原告：张士钧。
委托诉讼代理人：靳丽，天津屈信律师事务所律师。
被告：天津腾威建筑工程有限公司。住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。
法定代表人：李洪清，该公司董事长。
被告：潘玉恒。
被告：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区新港三百间**号。
被告：天津港圣瀚石化物流有限公司。住所地：天津市滨海新区东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心*层6028-29。
法定代表人：周圣瀚。
原告张士钧与被告天津腾威建筑工程有限公司、被告潘玉恒、被告中交一航局第一工程有限公司、被告天津港圣瀚石化物流有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告天津港圣瀚石化物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张士钧撤回对被告天津港圣瀚石化物流有限公司的起诉。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 胡英杰
代理审判员 马士骏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹晓辉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初54号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日上午9时许，被告人江某在本市吕亭镇双联村张坦组的高速路涵洞附近，因偷菜一事与被害人詹某发生纠纷，双方继而相互拉扯、倒地，后被告人江某一时激愤，用扁担击打詹某的左手和大腿，致詹某的左手第五掌骨骨折。
案发后，被害人詹某请求村委会就赔偿问题进行调解未果。詹某于同月11日报案至桐城市公安局。2016年1月20日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人詹某损伤程度为轻伤二级。公安机关于同月26日将被告人江某传唤至吕亭派出所接受讯问。同日，在公安机关主持调解下，双方当事人达成了刑事和解协议，约定被告人江某一次性赔偿被害人詹某各项经济损失共计1800元，被害人詹某对其行为表示谅解，不再追究其法律责任。2016年4月1日，桐城市人民检察院将作案工具扁担一根移送至本院。
上述事实，被告人江某在开庭审理时亦无异议，且有被告人江某的供述与辩解、被害人詹某的陈述、证人杨某等人的证言、鉴定意见、扣押决定书、归案经过、刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某遇事不能冷静、正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人江某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人江某与被害人已达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案被告人江某的犯罪事实、性质、情节及所在社区对其社会影响评价，可以对被告人江某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具扁担一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一六年四月五日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审7号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人林荣辉，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林荣辉未经有权机关批准于2015年12月间擅自占用武平县十方镇鲜南村白沙埔耕地上建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年11月28日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2016）44号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人林荣辉将非法占用的111.7平方米土地退还给鲜南村民委员会。2.限被执行人林荣辉在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书，于2016年12月6日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年2月7日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）44号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）44号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人林荣辉在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审160号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人梁会林，1972年6月24日出生，住所地河南省武陟县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对梁会林交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审160号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00119号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年5月3日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被砀山县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年12月11日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人李某甲及其辩护人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月至8月间，被告人李某甲以帮助被害人王某打官司为由，先后骗取王某及其家人钱款16400元，被李某甲据为己有。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求定罪处刑。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲当庭认罪、悔罪，且系初犯，案发后主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月至8月间，被害人王某因房产纠纷与邻居打官司，期间经李二孩（即李某乙）介绍认识被告人李某甲，李某甲告诉王某自己能帮助打赢官司，并先后三次以请客、送礼等名义骗取王某及其家人的钱款计人民币16400元据为己有。
另查明，2014年11月27日被告人李某甲经办案民警传唤到案，但未能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲的家人与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭出示并质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息，载明被告人李某甲的个人基本身份事项。
（二）归案经过，载明2014年11月27日被告人李某甲经砀山县公安局文庄责任区刑警队办案民警传唤到案，但未能如实供述自己的罪行。
（三）协议书及领条，证明案发后被告人李某甲的家人与被害人王某达成协议，赔偿了被害人经济损失。
（四）砀山县人民法院（2014）砀行初字第00007号行政判决书，证明2014年被害人王某因房产纠纷与人打官司的事实。
二、被害人王某的陈述，2014年三月份，她与邻居因房产纠纷打官司时，李某乙带李某甲到她家，李某甲说能帮助她打赢官司，后李某乙、李某甲带她找到彭某，交给彭2000元钱，又过了几天，她在家中给了李某甲2000元钱，在县城她女儿家，交给李某甲10400元钱，李某甲说是送礼用，还有一次在县城交给李某甲4000元钱。
三、证人证言
（一）证人李某乙证明，2014年他介绍李某甲帮助王某打官司，他知道李某甲给王某三次要钱的情况。第一次是李某甲让王某交给彭某2000元钱，第二次是王某在家中交给李某甲2000元钱，第三次是在王某女儿家给了李某甲10400元钱，李某甲说这些钱是用于打官司的。
（二）证人阚某证明，他表姐王某因打官司被李二孩和李某甲骗去一万多元钱。
（三）证人杨某甲证明，2014年他母亲与人打官司时，李二孩和李某甲说能帮助打赢官司，向他母亲要钱，在县城他妹妹家要走10400元钱。
（四）证人杨某乙证明，2014年4月的一天，在她家中，她母亲交给李某甲10400元钱，李某甲说是用于送礼帮助打官司的，当时李二孩也在场。母亲还曾告诉她，六月份时，在县法院门口还交给李某甲4000元钱。
（五）证人彭某证明，2014年元月份，李某甲介绍他与王某认识，让他帮助王某打官司，并交给他2000元钱，他退给李某甲1000元钱。后来他听王某讲李某甲曾多次向她要钱。
（六）证人杨某丙证明，他认识砀山县程庄镇毛楼村的李某甲，李没有找他办过事，没给他送过钱、烟、酒之类的物品。此证言得到证人刘某证言的印证。
（七）证人管某证明，他不认识砀山县程庄镇毛楼村的李某甲，在办理王某案件中未收过任何钱物。此证言得到证人尉某某证言的印证。
四、被告人李某甲当庭供述的作案时间、地点及作案经过与被害人的陈述及证人李某乙等人的证言基本吻合。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，以帮助他人打官司为名，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某甲虽经民警传唤主动到案，但未能如实供述自己的罪行，自首不能成立。被告人李某甲系初犯且当庭认罪、悔罪，案发后其家人积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。辩护人此点辩护意见予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘金山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 冬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执31-2号
申请执行人李俊飞，男，1980年5月29日生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地：运城市闻喜县兴.
法定代表人张志峰，董事长。
申请执行人李俊飞与被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）晋0823民初1450号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩洲
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初76号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人谭某龙，男，1972年10月26日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919721026XXXX，汉族，初中文化程度，原系儋州市XX镇XX村委会主任，住儋州市XX镇XX村。曾因犯故意伤害罪，于1998年7月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2000年8月16日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人李昌，海南昌宇律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人谭某龙犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉。被告人谭某龙及其辩护人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年期间，儋州市XX镇XX村委会决定修建军屯文化园。赵某福为了获得文化园的建筑工程承建权，找到时任XX村委会主任的被告人谭某龙，让谭某龙将该工程交由他承建，并承诺会按工程款的5%回扣给谭某龙。谭某龙表示同意并利用职务上的便利，在未经招投标的情况下，将XX文化园A栋和B栋教学楼的建筑工程承包给赵某福。之后，赵某福挂靠海南省松涛建筑安装工程公司，与XX村委会签订《工程合同书》，工程合同价格共计人民币6658655元，该工程于2012年6月开工，2013年7月竣工，施工单位结算价为7408338.71元，并已全部支付。为了感谢谭某龙给予的帮助，赵某福于2013年春节前的某日和2014年春节前的某日，在军屯新纪元烧烤园附近谭某龙在建房子前面处，分别送给谭某龙人民币50000元和人民币120000元，谭某龙均予以收受并用于日常开支。
庭审后，被告人谭某龙的亲属代其退赃人民币170000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、工程合同书、工程劳务合同书、电子汇划收款凭证、转账凭证、海南省松涛水利工程管理局借（领）款凭证、儋州市审计局关于军屯文化园教学楼（A栋、B栋）工程项目造价结算审核情况的报告、工程预算书、结算书、赵某福的中国银行帐户明细清单、企业机读档案登记资料、刑事判决书、释放证明书、证人赵某福、王某双的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某龙身为村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币170000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人谭某龙如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人退全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人谭某龙有前科劣迹，可酌情从重处罚。对被告人谭某龙退的赃款人民币170000元，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。）
二、被告人谭某龙退还赃款人民币170000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
u9h4tpzmgvpruk5xdd
案件唯一码
|
审 判 长 马 雪
人民陪审员 曾家壮
人民陪审员 薛为凯
二○一七年三月十三日
书 记 员 张丽婷
---|---
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
审核：马雪撰稿：马雪校对：胡阳印刷：
海南省儋州市人民法院2017年3月14日印制
（共印21份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初76号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人谭某龙，男，1972年10月26日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919721026XXXX，汉族，初中文化程度，原系儋州市XX镇XX村委会主任，住儋州市XX镇XX村。曾因犯故意伤害罪，于1998年7月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2000年8月16日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	辩护人李昌，海南昌宇律师事务所律师。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人谭某龙犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉。被告人谭某龙及其辩护人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2012年期间，儋州市XX镇XX村委会决定修建军屯文化园。赵某福为了获得文化园的建筑工程承建权，找到时任XX村委会主任的被告人谭某龙，让谭某龙将该工程交由他承建，并承诺会按工程款的5%回扣给谭某龙。谭某龙表示同意并利用职务上的便利，在未经招投标的情况下，将XX文化园A栋和B栋教学楼的建筑工程承包给赵某福。之后，赵某福挂靠海南省松涛建筑安装工程公司，与XX村委会签订《工程合同书》，工程合同价格共计人民币6658655元，该工程于2012年6月开工，2013年7月竣工，施工单位结算价为7408338.71元，并已全部支付。为了感谢谭某龙给予的帮助，赵某福于2013年春节前的某日和2014年春节前的某日，在军屯新纪元烧烤园附近谭某龙在建房子前面处，分别送给谭某龙人民币50000元和人民币120000元，谭某龙均予以收受并用于日常开支。	庭审后，被告人谭某龙的亲属代其退赃人民币170000元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、工程合同书、工程劳务合同书、电子汇划收款凭证、转账凭证、海南省松涛水利工程管理局借（领）款凭证、儋州市审计局关于军屯文化园教学楼（A栋、B栋）工程项目造价结算审核情况的报告、工程预算书、结算书、赵某福的中国银行帐户明细清单、企业机读档案登记资料、刑事判决书、释放证明书、证人赵某福、王某双的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谭某龙身为村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币170000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人谭某龙如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人退全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人谭某龙有前科劣迹，可酌情从重处罚。对被告人谭某龙退的赃款人民币170000元，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：	一、被告人谭某龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。）	二、被告人谭某龙退还赃款人民币170000元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													u9h4tpzmgvpruk5xdd													案件唯一码																							审 判 长 马 雪													人民陪审员 曾家壮													人民陪审员 薛为凯													二○一七年三月十三日													书 记 员 张丽婷													 																附：本案相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。	公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。	国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。		第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。	刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。	刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。	审核：马雪撰稿：马雪校对：胡阳印刷：	海南省儋州市人民法院2017年3月14日印制	（共印21份）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2580号
原告焦海，男，1969年2月1日出生，汉族，职工，住所地江苏省南京市。
被告丁毅，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告焦海诉被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判。因被告丁毅下落不明，本院于2016年6月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告焦海到庭参加诉讼，被告丁毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元及利息（利息自2014年7月起按月息1%计算至借款还清之日止）。2、补偿原告因诉讼产生的误工费1000元、交通费1500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告丁毅以偿还信用卡需资金为由向原告借款11000元，约定2014年7月底还清，未约定利息。付款期限届满后，原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。后因诉讼，原告多次往返泗洪，支付交通费1500元，并损失误工费1000元。
被告丁毅未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告丁毅立据向原告焦海借款11000元，双方约定还款日期为2014年7月底，未约定利息。还款期到后，原告多次向被告索要未果，故诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，原告焦海与被告丁毅之间的债权债务关系，有被告丁毅出具的借条证实，本院予以认定。被告丁毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权，被告未按约偿还借款属违约行为，应承担还款责任。因原、被告未约定利息，原告要求被告按月息1%支付利息，无法律和事实依据，本院不予支持。利息从逾期之日（2014年8月1日）起按年息6%计算至实际给付之日止为宜。原告有固定工作，其误工费应当按照其收入的实际损失计算，但在本案审理期间，原告并未提供证据证明其损失，故对其误工费本院不予支持。原告主张的交通费，所提交的证据中2016年3月25日泗洪-
南京往返车费票二张（金额合计130元），与本案有关联性，本院予以认定，其余交通费票据因与本案无关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告丁毅偿还原告焦海借款11000元及利息（自2014年8月1日起按年息6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁毅应赔偿原告焦海经济损失130元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费300元，合计388元，由被告丁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费176元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告焦海提供借条原件一份，证明被告丁毅尚欠原告焦海借款11000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第161号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年12月23日21时许，被告人赖某甲驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车从湘东区湘东镇沙里塘泉湖垅往湘东中学方向行驶，途经湘东区中学幼儿园门口路段时，因车速过快与横过道路的行人姚某某发生碰撞，造成自己重伤、姚某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，赖某甲在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人赖某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人赖某乙、文某某、郭某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告书，法医学尸表检验意见书，病情简介，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人驾驶证、行驶证、户口本复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息表，被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
事故发生后，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队民警多次到医院了解情况，赖某甲由于头部受伤无法开口交代案情，直到2015年6月3日赖某甲病情有好转后，到交警队如实交代了事情的经过。该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的归案说明在卷予以证实。
案发后，被告人赖某甲的家属与被害人家属达成了赔偿协议并已支付全部赔偿款，被害人家属对被告人赖某甲表示谅解，该事实有经庭审质证、认证的协议书，谅解书，收条，办案说明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人赖某甲应依法惩处。被告人赖某甲在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某甲的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一五年十月十三日
书记员 王诗雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第0343号
上诉人（原审被告）丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地丹阳市访仙镇双茆村。
法定代表人沈忠心，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周涛。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原审被告周红梅。
上诉人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司（以下简称忠进公司）因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周涛诉称，2012年6月份，周涛开始供应煤矸石给忠进公司，截止2013年8月21日，周涛一共供应煤矸石货款共计286900元，由忠进公司的周红梅出具欠条一份。此后忠进公司共计付款10万元，尚欠186900元。周提起诉讼，要求忠进公司与周红梅给付价款186900元。
忠进公司和周红梅均未到庭应诉答辩，也未递交证据。
原审法院经审理查明：2012年6月，周涛与忠进公司开始发生业务往来，由周涛销售煤矸石给忠进公司，双方未签订书面的买卖合同。2013年8月26日，周红梅出具欠条一份，言明“今欠周涛煤矸石款282900元，加4000元承兑”。此后忠进公司给付货款10万元。周涛曾于2013年10月诉至原审法院，审理中，忠进公司公司陈述曾经与周涛发生过买卖煤矸石的往来，但是没有结账。该案审理过程中，周涛撤回了起诉。
原审法院认为，周涛与忠进公司签订的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。忠进公司尚欠周涛价款186900元的事实清楚，证据充分，予以认定。周涛要求忠进公司给付价款186900元的诉讼请求，应予以支持。周红梅代忠进公司出具结账手续，系履行职务的行为，依法应由忠进公司承担责任，周红梅无需承担给付价款的责任。忠进公司、周红梅经原审法院合法传唤未到庭，原审法院依法可缺席判决。
原审法院判决：一、忠进公司于判决生效后10日内给付周涛价款186900元；二、驳回周涛的其他诉讼请求。
上诉人忠进公司不服原审判决，向本院提起上诉称：忠进公司与周涛确有煤矸石的业务往来，是实际欠款金额应当由周涛举证，出具本案欠条的周红梅并非忠进公司的员工，该欠条不能作为认定忠进公司尚欠煤矸石货款的依据。忠进公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人周涛在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
原审被告周红梅未参加二审审理，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，本院按照忠进公司提供的地址向忠进公司邮寄审理传票，该传票因“收件人跑路，无人签收”被退回。本院依职权调取（2013）丹后商初字第146号案件（撤诉）的相关材料：2012年6月17日费用报销审批单载明“周老板煤矸石201244元”，该审批单由沈忠心（忠进公司的法定代表人）签字确认，同时由周和保（周涛的父亲）在“领款人”处签字，“复核”处载明“财”；2012年6月26日收条载明“今收到周老板煤矸石1062吨（111510元）”，该收条由沈忠心和周和保签字确认；2012年9月22日费用报销审批单载明“周涛次煤513吨（125685元）”，由周涛在“领款人”处签字，“复核”处载明“财”。
本院认为，合法的债权受法律保护。费用报销审批单和收条可以证明，忠进公司与周涛之间成立煤矸石的货物买卖关系。忠进公司在（2013）丹后商初字第146号案件陈述“忠进公司与周涛没有结过帐，周涛主张的金额应当扣除混杂在煤矸石中的其他石块，实际欠款不超过10万元”，从该陈述可以看出，忠进公司对其与周涛之间存有货物买卖关系并无异议，只是对尚欠货款的金额存有异议。再结合周红梅与沈忠心的亲属关系，原审法院认定周红梅系代表忠进公司结算货款并向周涛出具货款欠条，并无不当。剩余货款应当由忠进公司给付周涛。
因此，忠进公司的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4038元，由上诉人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 健
附法律条文：
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执950号
申请执行人：上海国阳财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：温征，董事长。
被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行上海国阳财富投资管理有限公司与赵宁股权转让纠纷一案中，依法向被执行人赵宁发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初19177号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6226号
原告：赵启东，男，1970年12月8日出生，汉族，自由职业，住上虞市。
委托诉讼代理人：齐永法，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：唐水军，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：姚文华，女，1974年10月19日出生，汉族，开店，户籍地余姚市，现住余姚市。
原告赵启东与被告唐水军、姚文华民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款44000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年4月18日被告唐水军向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借期2个月，未约定利息。另，被告姚文华系被告唐水军之妻。后两被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份、结婚登记申请书1份予以证明。
本院认为：原告与被告唐水军之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告唐水军应归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告姚文华也未举证证明该借款非夫妻共同债务，故被告姚文华应承担共同还款的责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐水军、姚文华共同归还原告赵启东借款44000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告唐水军、姚文华共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年八月二十二日
代书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6226号原告：赵启东，男，1970年12月8日出生，汉族，自由职业，住上虞市。委托诉讼代理人：齐永法，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：唐水军，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，户籍地余姚市，现住余姚市。被告：姚文华，女，1974年10月19日出生，汉族，开店，户籍地余姚市，现住余姚市。原告赵启东与被告唐水军、姚文华民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款44000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年4月18日被告唐水军向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借期2个月，未约定利息。另，被告姚文华系被告唐水军之妻。后两被告未归还借款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条1份、结婚登记申请书1份予以证明。本院认为：原告与被告唐水军之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告唐水军应归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告姚文华也未举证证明该借款非夫妻共同债务，故被告姚文华应承担共同还款的责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告唐水军、姚文华共同归还原告赵启东借款44000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告唐水军、姚文华共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年八月二十二日代书记员  邹珂珂