安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初103号
原告:洪少云,男,1965年9月5日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司,住所地安徽省芜湖县。
负责人：郭俊文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告洪少云与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少云的委托诉讼代理人乐传民、被告保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计190997元（包括医疗费35215.36元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、护理费10980元、误工费68000元、鉴定费1430元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、维修费2400元以及交通费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日16时56分许，奚帮胜驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇世纪大道行驶，行至世纪大道东湖公园路段处时，与洪少云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成洪少云受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，奚帮胜负本起事故的全部责任，洪少云无责任。事故发生后，洪少云在芜湖市第一人民医院住院治疗，至2017年9月2日出院，共住院62天。被诊断为左腓骨头骨折、左下肢皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左膝关节叉韧带损伤、左髌骨骨折、左膝内外侧韧带损伤。出院时医嘱膝关节功能锻炼、休息三月加强营养及护理、一月后门诊复查、随诊。2017年12月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，洪少云损伤为十级，评定误工期170日、护理期90日、营养期60日。皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的经过和责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔，根据保险合同的约定我司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药；前期我司为原告垫付了医疗费9568.1元；原告的部分诉请过高，请求依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，庭审经审核证据原件以及结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年7月2日16时56分许，奚帮胜驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇世纪大道行驶，行至世纪大道东湖公园路段处时，与洪少云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成洪少云受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，奚帮胜负本起事故的全部责任，洪少云无责任。事故发生后，洪少云在芜湖市第一人民医院住院治疗，至2017年9月2日出院，共住院62天。被诊断为左腓骨头骨折、左下肢皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左膝关节叉韧带损伤、左髌骨骨折、左膝内外侧韧带损伤。出院时医嘱膝关节功能锻炼、休息三月加强营养及护理、一月后门诊复查、随诊。2017年12月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，洪少云损伤为十级，评定误工期170日、护理期90日、营养期60日。
皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费9568.1元，该款包含在原告的诉请之中。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告洪少云的损失，医疗费，据票核算，为35215.36元；住院伙食补助费，住院62天，按照30元/天的标准，计算为1860元；营养费，本院对原告主张的营养费1800元予以支持；护理费，根据评定的护理期90天，按照100元/天的标准计算为9000元；残疾赔偿金，原告洪少云系城镇居民，其残疾赔偿金计算为58312元(29156元/年×20年×10%)；误工费，原告从事个体经营，但未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天137元，根据评定的误工期170日，计算为23290元；本起事故给洪少云造成伤残十级，带来了较大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为7000元；鉴定费，据票核算为1430元；根据洪少云的治疗情况、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为1550元；维修费，据票核算，本院认定为2400元。洪少云的损失共计140457.36元。由于皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内且驾驶员奚帮胜负本起事故的全部责任，故原告上述损失全部由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。扣除前期被告保险公司为原告垫付的医疗费9568.1元，被告保险公司仍应赔偿原告130889.26元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告洪少云各项损失共计人民币130889.26元；
二、驳回原告洪少云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元（已由原告洪少云预交），由原告洪少云负担786元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一八年一月三十一日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。