宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初725号
原告李列课，女，汉族，农民。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
被告罗媛丽，女，汉族，居民。
被告李芳超，男，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，任公司经理。
委托代理人孙志强，系公司员工。
原告李列课与被告罗媛丽、被告李芳超、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李列课的委托代理人李峰、被告罗媛丽、被告联合财险宝鸡中心支公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。被告李芳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李列课向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失199784.83元（已扣减被告支付的医疗费47700元），以上损失由被告联合财险宝鸡中心支公司在陕CFX**号车辆保险范围内进行赔偿，不足部分由被告罗媛丽、李芳超承担连带责任；2、本案诉讼费由被告罗媛丽承担。事实与理由：2017年11月20日11时20分许，被告罗媛丽驾驶陕CFX**号车辆在210省道陈仓北环路加油站门前行驶时与她相撞，造成她受伤的交通事故。事故经宝鸡市公安局陈仓交警大队认定，罗媛丽负事故的全部责任，她无责任。她受伤后，被送往解放军第三医院住院治疗，经诊断为创伤性重型颅脑损伤，肺部感染，目前仍处于昏迷状态。她在治疗期间，已产生医疗费、护理费等损失199784.83元。她认为，被告行为构成侵权，对她的损失应承担赔偿责任，陕CFX**号车辆在联合财险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔。被告联合财险宝鸡中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告李芳超系陕CFX**号车车主，应当承担连带赔偿责任。因她的伤情严重，医疗花费巨大，家里无力承担医疗费，为了继续治疗，尽力恢复，现依法请求被告就已经产生的花费先予赔付，对残疾赔偿金、后续护理费及精神损害赔偿金等损失待确定后再予以诉讼处理。综上，为保障她的合法权益，现状诉至法院，请依法判如所求。
被告罗媛丽辩称，原告的陈述属实。对于原告的诉求，她的意见是依法处理，应该由她承担的她愿意承担。她和车主李芳超是夫妻关系，她也有合法的驾驶资格，事故车辆是他们夫妻共同财产。
被告李芳超未答辩。
被告联合财险宝鸡中心支公司辩称，请求驳回原告目前的诉请。因为原告目前的伤情并未痊愈，损害结果尚不明确，对原告的伤情，其中交通事故参与度及否存在医疗过错并不明确，现原告要求其公司承担赔偿责任不合时宜，原告提供的病历并不齐全，本次交通事故发生后，其公司已向原告垫付医疗费1万元。
经审理查明，2017年11月20日11时20分许，被告罗媛丽驾驶陕CFCX**号小型轿车沿210省道宝鸡市陈仓区北环路由西向东行驶至87KM北环路加油站门前路段时，与道路南侧步行的行人即原告李列课发生碰撞，致原告李列课受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告李列课被送往中国人民解放军第三医院住院治疗106天，经诊断为：一、创伤性特重型颅脑损伤：1、脑疝；2、弥漫性轴索损伤；3、硬膜下血肿（左额颞部）；4、硬膜外血肿（右顶枕部）；5、脑挫裂伤（双额颞叶、脑干、小脑）；6、颅骨骨折（右枕骨）；7、蛛网膜下腔出血；8、创伤性脑梗死（左颞枕叶）；9、头皮挫伤；二、创伤性湿肺；三、左踝关节骨折；四、左小腿软组织损伤；五、吸入性肺炎；六、肺部感染；七、贫血；八、低蛋白血症；九、下肢静脉血拴形成。2017年12月7日宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的道路交通事故认定书认定：罗媛丽负全部责任；李列课无责任。
另查明，被告罗媛丽与被告李芳超系夫妻关系。被告罗媛丽驾驶的陕CFCX**号小型轿车，登记车主为被告李芳超。该车在被告联合财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期限自2017年9月6日0时起起至2018年9月5日24时止；投保了机动车第三者责任保险500000元（不计免赔率），保险期限为2017年9月5日0时起至2018年9月4日24时止。
同时查明，被告联合财险宝鸡中心支公司在中国人民解放军第三医院给垫付原告李列课医疗费10000元。被告罗媛丽垫付医疗费37700元。
本起交通事故造成原告李列课的经济损失有：1、医疗费190265.8元（含两被告垫付部分），2、误工费6360元（106天×60元/天）,3、护理费24130元[15890元+1680元+（82天×80元/天）]，4、住院伙食补助费6360元（106天×60元/天），5、营养费3180元（106天×30元/天），6、交通费500元，7、购买护理垫等费用300元，以上合计231098.8元。
上述事实，有原告李列课、被告罗媛丽、被告联合财险宝鸡中心支公司当庭陈述；原告李列课提交的原告身份证及户口本复印件，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第三医院住院病历、诊断证明、出院通知书，医疗费票据，宝鸡市金台区馨港家政服务中心护理证明及票据，陕西盛宏堂医疗科技有限公司证明及票据，交强险及商业险保单信息；被告联合财险宝鸡中心支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），机动车辆保险人伤案件信息确认书，垫付医疗费截图在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等的合理部分，本院予以支持。被告罗媛丽侵权事实客观存在。原告现未治疗终结，对原告主张的误工期限、护理期限、营养期限均计算为原告住院的106天。对原告主张的误工费，原告虽已年满六十周岁，但未丧失劳动能力，因原告提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的年龄、身体状况及从事劳动的性质等，本院按每天60元计算，故对各被告关于原告年龄较大，不应主张误工费的辩解不予采纳。对于原告诉请的护理费，对护工护理费部分予以认定，因原告伤情严重，原告之女张亚妮也对原告进行了护理。原告住院共计106天，其中在ICU住院24天，且2018年2月8日诊断证明书医嘱24小时留陪员2人，故认定护理人员张亚妮护理了82天。因原告提供证据不能证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬及护理人员相同或相近行业收入情况，酌定为每天80元。对原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间等，酌情认定500元。原告住院期间购买的护理垫、卫生纸等用品费用，因伤情需要而支出，具有合理性，本院酌情认定300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告罗媛丽侵权事实客观存在，被告联合财险宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法及相关规定，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。对被告联合财险宝鸡中心支公司关于原告目前尚未治疗终结，损害结果不明确，现原告要求其承担赔偿责任不合时宜，请求驳回原告诉请的辩解不予采纳。被告罗媛丽在事故发生后，为原告垫付的医疗费费用，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告罗媛丽。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李列课误工费、护理费、交通费等30990元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李列课经济损失190105.8元（其中被告罗媛丽垫付的37700元支付给罗媛丽）；
三、驳回原告李列课的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取，实际收取2148，由被告罗媛丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅军
二〇一八年五月十五日
书记员 景苗苗