wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初58号
原告李晓灵，女，1960年5月4日出生。
委托代理人马腾飞，八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐瑞财，总经理。
原告李晓灵与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓灵及其委托代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告方诚生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓灵诉称，2015年4月13日原告开始在被告处工作，双方签订了一年的劳动合同。原告职务为库管，月平均工资为2000元。按照约定被告应在每月15日前支付工资。但被告只发放了4月13日至30日的工资1717元。2015年中秋节前发了2000元，其他工资一直未发。因被告不按时发放工资，原告于2015年12月21日提出辞职，12月22日向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委认为不属于劳动人事争议受理范围，原告诉至法院要求被告支付2015年5月1日至2015年12月21日期间的工资及加班费共计13866元。
被告方诚生物公司未答辩。
经审理查明，2015年4月13日原告开始在被告处工作，双方签订了一年的劳动合同。原告职务为库管，月基本工资为2000元。按照约定被告应在每月15日前以货币形式支付原告上月工资。原告需要加班，须依被告规章制度办理审批手续。原告工作后，被告为原告只发放了4月13日至30日的工资1717元。2015年中秋节前发了2000元，其他工资一直未发。因被告不按时发放工资，原告于2015年12月21日提出辞职，12月22日向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委认为原告提出的申请不属于劳动人事争议受理范围，2015年12月29日原告诉至法院要求被告支付2015年5月1日至2015年12月21日期间的工资及加班费13866元。
上述事实，有原告陈述、劳动合同、工作证、仲裁不予受理通知等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同，双方约定了工资的发放金额、期限，原告的岗位等等。虽然原告达到退休年龄，双方不属于劳动关系，但原告提供了劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。原被告所签合同名为劳动合同，实为“劳务合同”，属于民事合同的一种，应受民法及合同法的调整。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告向本院提交了《劳动合同》，证明原告与被告存在劳务关系。原告称被告未履行支付劳动报酬的义务，被告应当举证证明履行情况。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告主张工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张加班费，应就加班事实承担举证责任，原告未向本院举证，本院不予支持。原告的工资经本院核算如下：7个月×2000元＋（2000÷21.75）元／天×15天=15379元，扣除已经支付的2000元，被告应当支付13379元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告北京方诚智盛生物科技有限公司支付原告李晓灵二〇一五年五月至十二月二十一日工资共计一万三千三百七十九元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李晓灵的其他诉讼请求。
案件受理费七十三元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯庆
二〇一六年三月十六日
书记员 曹倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初91号
原告：何天民，男，1957年3月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。
被告：周子铃，女，1988年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司经理。
原告何天民与被告周子铃、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何天民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天民向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何天民撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由何天民负担。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢832号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，支行行长。
被执行人：李牟霞，女，1984年1月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱飞，男，1987年12月18日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人李牟霞之夫。
被执行人：张玉岩，男，1970年9月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人张玉岩之妻。
被执行人：吕寻敬，男，1974年12月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王彬义，男，1968年10月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吕寻瑞，男，1976年12月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王秀芹，女，1976年5月4日出生，汉族，系被执行人吕寻瑞之妻。
被执行人：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：訾敬喜，女，1973年6月15日出生，汉族，系被执行人吕寻哲之妻。
被执行人：孟凡昌，男，1974年11月4日出生，汉族，阳谷县第一实验小学教师，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告李牟霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行188900.00元及利息(利息按合同约定利率计算，分别自2013年1月22日至2014年1月22日止按本金200000.00元计算、2014年1月23日至2015年3月10日按本金197900.00元计算、2015年3月11日至2015年3月29日按本金192900.00元计箅、2015年3月30日至判决确定履行至日止按本金188900.00元计算，含已付利息,19505.02元）。二、被告朱飞、张玉岩、吕寻敬、张美荣、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱飞、张玉岩、吕寻敬、张美荣、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜承担还款责任后，依法享有向被告李牟霞追偿的权利。被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院恢复执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1840号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额140000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费2039元、保全费1464元、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢832号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，支行行长。被执行人：李牟霞，女，1984年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱飞，男，1987年12月18日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人李牟霞之夫。被执行人：张玉岩，男，1970年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人张玉岩之妻。被执行人：吕寻敬，男，1974年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王彬义，男，1968年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕寻瑞，男，1976年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王秀芹，女，1976年5月4日出生，汉族，系被执行人吕寻瑞之妻。被执行人：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：訾敬喜，女，1973年6月15日出生，汉族，系被执行人吕寻哲之妻。被执行人：孟凡昌，男，1974年11月4日出生，汉族，阳谷县第一实验小学教师，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告李牟霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行188900.00元及利息(利息按合同约定利率计算，分别自2013年1月22日至2014年1月22日止按本金200000.00元计算、2014年1月23日至2015年3月10日按本金197900.00元计算、2015年3月11日至2015年3月29日按本金192900.00元计箅、2015年3月30日至判决确定履行至日止按本金188900.00元计算，含已付利息,19505.02元）。二、被告朱飞、张玉岩、吕寻敬、张美荣、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱飞、张玉岩、吕寻敬、张美荣、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜承担还款责任后，依法享有向被告李牟霞追偿的权利。被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院恢复执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1840号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额140000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费2039元、保全费1464元、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海华，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人张海华因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海华申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张海华的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海华，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人张海华因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海华申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海华的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初551号
原告：林刚勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：苏文斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：吴草燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林刚勇与被告苏文斌、吴草燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林刚勇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林刚勇在本案审理过程中以苏文斌、吴草燕已还清所有借款为由，向本院申请撤回起诉。林刚勇申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林刚勇撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由林刚勇负担。
代理审判员 蒋宝凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈漳琳
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初551号原告：林刚勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：苏文斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：吴草燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林刚勇与被告苏文斌、吴草燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林刚勇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林刚勇在本案审理过程中以苏文斌、吴草燕已还清所有借款为由，向本院申请撤回起诉。林刚勇申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林刚勇撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由林刚勇负担。代理审判员  蒋宝凤二〇一七年五月九日书 记 员  陈漳琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初648号
原告岳洪霞，女，1971年10月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告隋海涛，男，1995年10月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省盈晟建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区。
法定代表人王印波，该公司总经理。
本院在审理原告岳洪霞诉被告黑龙江省盈晟建筑装饰工程有限公司、隋海涛装饰装修合同纠纷一案中，原告岳洪霞于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳洪霞提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳洪霞撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告岳洪霞承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 荣甜甜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执935号
申请执行人张超鹏，男，1989年6月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人舒晓侠，男，1980年2月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张超鹏与被执行人舒晓侠民间借贷纠纷一案中，被执行人舒晓侠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执935号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执935号申请执行人张超鹏，男，1989年6月19日出生，住浙江省青田县。被执行人舒晓侠，男，1980年2月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张超鹏与被执行人舒晓侠民间借贷纠纷一案中，被执行人舒晓侠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初211号
原告王连申，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住址石家庄市新华区中华大街。
负责人徐玉国，该公司总经理。
委托代理人刚学丹，该公司员工。
被告王国海，农民。
原告王连申与被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北华农公司）、王国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连申的委托代理人，被告河北华农公司的委托代理人、被告王国海出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告王国海驾驶冀E×××××轿车，原告骑电动三轮车，在隆尧县境内发生交通事故。经隆尧县交警大队勘查认定，原告王连申、被告王国海各负事故同等责任。事故造成原告头部外伤、颈椎椎板、棘突骨折、颈椎间盘等处损伤，住院治疗23天，经司法鉴定为伤残十级。电动车损坏，经评估损失4120元。被告王国海驾驶的车辆，在被告河北华农公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告王连申就人身损害引发的医疗费16428.44元、误工费（150天×60元）9000元、护理费（60天×87.8元）5268元、营养费（60天×30元）1800元、住院伙食补助费（23天×50元）1150元、伤残赔偿金（11051×20年×10%）22102元、鉴定费1400元、电动车损失4120元、评估费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等各项损失，要求被告河北华农公司在交强险限额内赔付，超过交强险部分的损失按80%在商业三者险范围内赔付。
被告河北华农公司辩称，原告请求的交通费缺乏票据不应支持。精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。鉴定费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。超过交强险的损失应按5∶5的比例赔付。
被告王国海辩称，鉴定费、评估费属于直接损失，属于保险理赔范围。其他辩称意见同被告河北华农公司。
经审理查明，原告诉称的交通事故、责任认定、原告所受损害经鉴定伤残10级、误工期150日、营养期60日、护理期60日以及住院治疗23天、电动车损失4120元等事实，被告方不持异议。且有交通事故认定书、住院病案司法医学伤残鉴定报告、电动三轮车评估报告等证据证明。
本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金应参照当地经济收入状况、侵权人的过错程度、受害人的损害后果、相对方赔付能力等几个因素确定，按本院通常的裁判标准，原告请求的精神损害抚慰金酌定3000元。总之，本院对原告王连申请求的医疗费16428.44元、误工费9000元、护理费5268元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金22102元、鉴定费1400元、电动车损失4120元、评估费300元、交通费1000元予以支持，请求的精神损害抚慰金支持3000元。隆尧县公安交警大队在事故处理中，对原告王连申驾驶的电动三轮车按非机动车作出的责任认定，参照（河北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法）第五十八条之规定，被告王国海对原告的损失应承担75%的民事赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告王连申53770元超过交强险部分的损失按75%在商业三者险范围内赔偿8848.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟志超
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04114号
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人梁占成，总经理。
委托代理人常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告钱曙光，男。
本院在受理原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告钱曙光物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十九日
书记员 云 静
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执151号
申请人成都华文缝纫机有限公司。
法定代表人罗章禄，总经理。
被执行人四川维斯蒙纺织科技有限公司。
法定代表人吴永康，总经理。
成都华文缝纫机有限公司申请执行四川维斯蒙纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7831号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7807号
申请执行人杨显英。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第774号民事判决书、（2016）粤03民终1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送�后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7807号申请执行人杨显英。被执行人振昌实业（深圳）有限公司。申请执行人杨显英与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第774号民事判决书、（2016）粤03民终1549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币276772.74元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年九月六日书记员  徐海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4981号
上诉人（原审原告）：武汉市江汉区腾飞联华纺织品经营部，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路79号。
经营者：吴敏，男，汉族，1961年2月1日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉姣霖服饰有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：郝军。
被上诉人（原审被告）：郝军，女，汉族，1970年10月2日出生，住武汉市东西湖区。
上诉人武汉市江汉区腾飞联华纺织品经营部（以下简称腾飞联华纺织品经营部）因与被上诉人武汉姣霖服饰有限公司（以下简称姣霖服饰公司）、被上诉人郝军买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人腾飞联华纺织品经营部的委托诉讼代理人向世斌到庭参加诉讼，被上诉人姣霖服饰公司、被上诉人郝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
腾飞联华纺织品经营部上诉请求：改判支持腾飞联华纺织品经营部的一审全部诉讼请求，并由姣霖服饰公司、郝军承担全部诉讼费用。事实与理由：腾飞联华纺织品经营部提交的证据已可证明姣霖服饰公司与郝军之间财产混同。如姣霖服饰公司、郝军对此有异议，应当提供反证予以证明。郝军将姣霖服饰公司的财产转由个人账户收取，转移公司财产，造成公司财产与个人财产的混同。姣霖服饰公司现已停止生产经营，郝军的行为已严重损害了姣霖服饰公司债权人的利益。依据相关法律规定，郝军应对姣霖服饰公司的债务承担连带责任。
姣霖服饰公司、郝军未陈述答辩意见。
腾飞联华纺织品经营部向一审法院提出诉讼请求：1.姣霖服饰公司、郝军连带支付腾飞联华纺织品经营部货款3916000元及其逾期支付期间的利息；2．案件全部诉讼费用及保全费用由姣霖服饰公司、郝军承担。
一审法院认定事实：腾飞联华纺织品经营部与姣霖服饰公司系长期买卖关系的生意伙伴关系。2016年4月10日，经腾飞联华纺织品经营部与姣霖服饰公司对帐确认：“截止2016年4月10日武汉娇霖服饰有限公司欠武汉腾飞布业货款人民币3916000元”。此后，姣霖服饰公司一直未向腾飞联华纺织品经营部支付上述货款。郝军系姣霖服饰公司的法定代表人。姣霖服饰公司在其经营期间的多笔货款支付到郝军的个人银行帐户中。
在一审审理过程中，腾飞联华纺织品经营部提交诉讼财产保全申请，申请对郝军名下位于武汉市东西湖区纸制品生产加工项目1至4#车间x号房屋采取保全措施，一审法院审查后，依法裁定对郝军名下位于武汉市东西湖区纸制品生产加工项目1至4#车间x房屋（合同备案号：东x1、东x2）予以查封。
一审法院认为：腾飞联华纺织品经营部与姣霖服饰公司系长期买卖关系的生意伙伴关系，双方在自愿、平等基础上建立的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。腾飞联华纺织品经营部与姣霖服饰公司均应履行各自的义务。由于姣霖服饰公司购买腾飞联华纺织品经营部后，未支付货款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于腾飞联华纺织品经营部提出：“要求姣霖服饰公司支付货款及逾期利息”的诉讼请求，予以支持。一审庭审中，腾飞联华纺织品经营部向法庭提供了《付款凭证》、《证明》、《兴业银行网上转帐受理单》、《兴业银行交易流水》等证据，虽然上述证据能证明姣霖服饰公司在经营期间的多笔货款支付到郝军的个人银行帐户中，但不能证明郝军将所收取的货款挪作个人使用；且腾飞联华纺织品经营部也未能提供其他证据充分证明郝军的个人财产与公司财产混同，故对于腾飞联华纺织品经营部以郝军的个人财产与公司财产混同为由提出：“要求郝军对姣霖服饰公司的债务承担连带责任”的诉讼请求，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、姣霖服饰公司于判决生效后十日内向腾飞联华纺织品经营部支付货款3916000元及逾期付款利息（以3916000元为基数，自2016年7月6日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回腾飞联华纺织品经营部其他诉讼请求。案件受理费人民币38128元、诉讼财产保全费人民币5000元，合计人民币43128元由姣霖服饰公司负担（此款腾飞联华纺织品经营部已预交法院，姣霖服饰公司应随同上述判决款项一并支付腾飞联华纺织品经营部）。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，腾飞联华纺织品经营部提交证据：民事判决书七份，拟证明姣霖服饰公司与郝军存在财产混同的情况，郝军对姣霖服饰公司的债务承担连带偿还责任。姣霖服饰公司、郝军未作质证意见。本院经审查认为，上述证据的真实性本院予以确认，对其证明目的，本院结合本案的事实及其他证据予以综合评判。
二审查明：郝军为姣霖服饰公司股东。武汉市东西湖区人民法院作出的已生效七份民事判决书中均认定在姣霖服饰公司经营过程中，郝军的个人财产与姣霖服饰公司的财产存在混同。
本院认为：根据查明的事实，在姣霖服饰公司经营过程中，郝军存在通过其个人帐户收取姣霖服饰公司货款的行为。郝军该行为，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定。在郝军未能对其收取公司货款的行为以及货款去向作出合理说明的情况下，郝军的该行为，客观上减少了姣霖服饰公司的资产，降低了姣霖服饰公司对外偿还债务的能力，严重损害了公司债权人的利益。在姣霖服饰公司不能偿还腾飞联华纺织品经营部货款、郝军下落不明，以及生效民事判决书已认定郝军的个人财产与姣霖服饰公司的财产存在混同的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，郝军应对姣霖服饰公司差欠腾飞联华纺织品经营部的货款承担连带清偿责任。
综上，上诉人腾飞联华纺织品经营部上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4944号民事判决；
二、武汉姣霖服饰有限公司于本判决生效后十日内向武汉市江汉区腾飞联华纺织品经营部支付货款3916000元及逾期付款利息（以3916000元为基数，自2016年7月6日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、郝军对上述第二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果武汉姣霖服饰有限公司、郝军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38128元、诉讼财产保全费5000元，合计43128元由武汉姣霖服饰有限公司、郝军负担。二审案件受理费38128元，由武汉姣霖服饰有限公司、郝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1595号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：徐予鄂，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：赵春生，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告赵春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金92102元、利息和滞纳金共计人民币178429.49元（利息及滞纳金等费用暂计至2017年5月11日，此后按照《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年2月28日，被告领取卡号为62×××60的信用卡后使用消费但未按规定期限还款，截止到2017年5月11日，被告已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币178429.49元。综上所述，被告赵春生向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间已形成了信用卡使用的合同关系，该合同合法有效。被告在使用该卡消费后，未按照约定及时、足额偿还透支款本息。请求法院依法判决。
经审理查明，本院于2016年12月17日作出（2016）豫0505民初34号刑事判决书，该判决书审理查明：“2009年至2015年，被告人付红庆以非法占有为目的恶意透支、以虚假的身份证明领骗信用卡、冒用他人信用卡并多次使用，至今仍有共计人民币1782343.02元未还，其中中国银行安阳分行483007.42元未偿还…2014年1月经被告人付红庆经营的中介机构介绍，赵春生在中国银行安阳分行办理一张卡号为62×××60的信用卡，后付红庆骗领该信用卡并多次使用，共计透支本金92102元”。该判决认为，被告人付红庆恶意透支、以虚假的身份证明骗领信用卡、冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。判决：1被告人付红庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。2、责令被告人付红庆退赔被害单位中国银行安阳分行经济损失四十八万三千零七元四角二分。且该判决书已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”。本案中可以认定案外人付红庆以非法占有为目的，采取骗领信用卡，并使用数额达到1782343.02元，包括本案诉争标的，对此本院已作出（2016）豫0505民初34号刑事判决，判决继续追缴付红庆的犯罪所得，退还给银行等。因此本院（2016）豫0505民初34号刑事判决书已对原告的上述诉讼请求予以处理，故本院不宜再对本案进行实体审理，由原告依据本院（2016）豫0505民初34号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 申丰旗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执317号
申请执行人孙秀贞，女，1976年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人柯天明，男，1968年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8015号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月八日
书记员 蒋政伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执165号
申请执行人：张贵有，男，1954年1月27日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇兴隆村兴隆屯。
被执行人：白福利，男，1957年11月16日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇兰山村。
本院在执行申请执行人张贵有与被执行人白福利借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 强
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初168号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林河龙，男，1979年10月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：廉江市，住廉江市。曾因犯抢劫罪于2000年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人林河龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人林河龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天，在廉江市塘蓬镇教师新村处，被告人林河龙明知是赃车，仍以人民币4000元的价格向一名叫黄本海（在逃）的男子购买一辆东南牌面包车（车牌号粤Ｓ×××××,无合法手续）。被告人林河龙一直使用该车至2015年11月4日9时许在廉江市塘蓬镇云峰花园处被公安民警查获。经查，该东南牌面包车是被害人刘某（车辆登记所有人）于2014年4月15日于东莞市厚街镇宝屯宝塘厦村委会停车场被盗的车辆。经鉴定，该面包车价值人民币6300元。破案后，该面包车已返还被害人刘某。
上述事实，被告人林河龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，现场勘查笔录、现场照片、示意图，赃物价格鉴定意见，被告人户籍资料、到案经过说明，以及涉案车辆被盗抢登记信息、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林河龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，且可适用缓刑。
被告人林河龙对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人林河龙明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人掩饰、隐瞒犯罪所得机动车1辆价值人民币6300元，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人是为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案车辆已被追回返还被害人，其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林河龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00502号
申请执行人苟美娟，女，1983年11月2日出生于陕西省陇县。
被执行人董辉，男，1989年1月5日出生于陕西省陇县。
被执行人董志军，男，1964年3月14日出生于陕西省陇县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人苟美娟指控被告人董辉故意伤害附带民事赔偿一案，调解生效后，权利人苟美娟依据（2011）陇刑初字第00103号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人苟美娟依据调解书第二项向本院申请执行共计12500元。本院向被执行人董辉、董志军发出执行通知后，董辉、董志军自动按期履行执行款共计12500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇刑初字第00103号刑事附带民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏满祥
二〇一一年十二月八日
书记员 纪宏兵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执103号
申请执行人：赵艳华，女，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：赵文杰，男，1983年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李雨虹，男，1984年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人赵艳华与被执行人赵文杰、李雨虹合同纠纷一案中，申请执行人赵艳华于2017年3月29日向本院递交了撤回执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年三月三十日
书记员 唐洪斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2686号
申请执行人魏国。
被执行人周书渐。
申请执行人魏国与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人35万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXXX**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2686号申请执行人魏国。被执行人周书渐。申请执行人魏国与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人35万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXXX**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  彭小兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4799号
原告：陈智赫，男，2002年12月19日出生，汉族，衡水市阜城县人。
法定代理人：陈某，男，1979年1月7日出生，汉族，衡水市阜城县人。系陈智赫之父。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。
组织机构代码：68703266-5。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院在审理原告陈智赫诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高桂丽
二〇一七年十月十日
书记员 薛桂萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11580号
原告：吴中呐，男，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
原告：聂丹，女，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
被告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴奇凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正先，男，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告吴中呐、聂丹诉被告卓尔发展（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中呐、聂丹及被告卓尔发展（沈阳）有限公司委托诉讼代理人王正先、王恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告重新铺设地热材料费和施工费8400元，原铺设的地热拆除费用2500元，倒运房屋内原有沙子水泥等物品费用600元，由于重新铺设地热而导致卫生间防水修复费用1600元，由于房屋质量问题导致的误工费、通信费用500元，合计13600元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋地址位于于洪区元江街26号232室。被告于2016年10月3日给原告下达了《商品房准住通知》，同时原告按照物业要求办理了入住手续。原告与装修公司于2016年10月7日签订了装修协议，工期60天。2016年10月9日，原告在装修过程中，发现该房屋的餐厅地热有两个接头。原告及时通知了物业前往查看取证，在与被告的交涉过程中，被告不同意对房屋地热进行更换处理。考虑到与施工单位签订的合同工期，因此，原告自行对地热进行了更换处理，并通知了被告。由于地热更换，发生了原铺设的地热拆除费用2500元，重新铺设地热材料费和施工费8400元，倒运房屋内原有沙子水泥等物品费用600元，卫生间防水修复费用1600元，合计13100元。原告认为，被告未按照《辐射供暖供冷技术规程》（JGJ142-2012）规范对地热进行施工，所做的地热不合格，在地热的验收过程中造假，并对原告隐瞒了地热存在接头的事实，导致了原告的地热需要重新铺设和倒运房屋内水泥、瓷砖、砂子等物品。现诉请法院判决被告赔偿原告经济损失13600元，以维护原告的合法权益。
被告卓尔发展（沈阳）有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告向原告交付的房屋及地热工程符合我国法律法规的规定，不存在质量瑕疵，因此，应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的沈阳市于洪区元江街26号3-3-2房屋。2016年9月16日，原告在小区物业工作人员的带领下，查看了该房，发现“餐厅地面有后抹水泥、主卧地面有后抹水泥”并记录于领房验收交接表和物业客服接待台账。2016年10月3日，原告正式办理了入住手续。2016年10月7日，原告与案外人装修公司签订了地暖改造施工合同。2016年10月9日，施工过程中，原告发现房屋地热有两处接头，遂向物业客服报告。客服接待台账记载下原告家地热有接头问题，并反馈给被告；被告没有回复、处理。
另查明，原告与装修公司签订的地热安装施工合同约定，地热安装面积为120平方米（包含10平方米左右无地热阳台），单价70元/平方米，分水器10柱，安装费用为8400元，原地热拆除另收2500元，两个卫生间防水1600元。该房原施工地热设计为6柱，地热面积105平方米。
再查明，被告卓尔发展（沈阳）有限公司提交的沈阳客厅法式洋房9#“低温热水地板辐射采暖安装分项工程检验质量验收记录”中“2.盘管埋地部分不应有接头”，记录为“无接头”。
本院认为：本案争议的焦点为地热管线存在接头是否符合交房标准。《辐射供暖供冷技术规程》5.4.5规定，埋设于填充层内的加热供冷管及输配管不应有接头，在铺设过程中管材出现损坏、渗漏等现象时，应当整根更换，不应拼接使用。5.4.6规定，施工验收后，发现加热供冷管或输配管损坏，需要增设接头时，应符合以下规定：1、应报建设单位或监理工程师，提出书面补救反感，经批准后方可实施；2、塑料管和铝塑复合管在增设接头时，应根据管材，采用热熔或电烙茶姐式连接，或卡套式、卡压式铜质管接头链接；采用卡套式、卡压式铜质管接头链接后，应在铜质管接头表面做防腐处理，并采用橡胶管软套，且两端做好密封；装饰层表面应有检修标识；3、铜管宜采用机械连接或焊接连接；4、应在竣工图上清晰表示接头位置，并记录档案。本案中，被告交付给原告的房屋地热管道存在接头，地热管道经过验收后需要增设接头，应符合相关规定和维修程序，但被告接到业主投诉后未予处理，也未能提供其在施工中已按地热操作规范进行了维修补救，而是提供了采暖安装分项质量验收记录“盘管埋地部分无接头”的书证，以此掩盖隐蔽工程的真实状况，故被告应承担地暖工程重做的赔偿责任。鉴于原告更换的地暖面积、供热管数量均超出原房屋设计标准，故本院酌定其实际发生费用的60%由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告卓尔发展（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴中呐、聂丹地暖更换费9140元（8400元*60%+1600元+2500元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告吴中呐、聂丹负担40元，被告卓尔发展（沈阳）有限公司负担100元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 李 卿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初611号
原告：张文强，住吉林省蛟河市。
被告：安平县永腾丝网制造有限公司，组所：河北省衡水市安平县后张庄村。
法定代表人：赵海明，经理。
本院在审理原告张文强与被告安平县永腾丝网制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张文强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文强在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
诉讼费10.00元，由张文强负担。
审判员 赵宏国
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初334号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人于某。因本案于2016年6月21日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2016年6月20日晚，被告人于某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至临安市锦南街道畔湖路130号路段时被交警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人于某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人于某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5311号
申请执行人黄海龙。
被执行人施亚俊。
申请执行人黄海龙与被执行人施亚俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）丹后民初字第01970号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告施亚俊于本判决生效后十日内支付原告黄海龙价款12900元。案件受理费61元（已减半收取），由被告施亚俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人施亚俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人施亚俊无银行存款及房产等信息。被执行人施亚俊名下车辆下落不明，暂不具备执行条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人施亚俊无银行存款及房产等信息。被执行人施亚俊名下车辆下落不明，暂不具备执行条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依法可予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第01970号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年五月十九日
书记员 项 宜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4697号
原告：黄力哲，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈小雪，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄力哲与被告陈小雪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。黄力哲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，黄力哲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许黄力哲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由黄力哲负担。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林东宣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王伟昌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1696号
原告：贵州东方科技物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人：白世明，总经理。
委托诉讼代理人：张光相，男，1966年9月17日生，汉族，遵义县人，户籍地贵州省遵义县，该公司员工。
被告：王春容，男，1986年3月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告贵州东方科技物业服务有限公司诉被告王春容物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一八年六月十九日
书记员 张 旋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4705号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄依东，男，汉族，住象山县。
被告：周从国，男，汉族，住象山县。
被告：沈娜，女，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告黄依东、周从国、沈娜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告象山县农村信用合作联社。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郑 绵
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初258号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。统一社会信用代码：9141070475227619X6。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：祈艳玲，公司员工。
被告：史世丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告史世丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 王玉红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00148号
申请执行人王英，男，汉族，1974年12月11日生。
被执行人镇江龙翔投资发展有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人曹润泽，系该公司董事长。
申请执行人王英与被执行人镇江龙翔投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）徒辛民初字第0470号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容；被告镇江龙翔投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王英500000元。案件受理费8800元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江龙翔投资发展有限公司的财产状况进行了调查，其位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村房屋已被其他法院查封外，未发现被执行人镇江龙翔投资发展有限公司其他可供执行的财产。本案经申请执行人王英的同意要求终结本次执行程序。故本案申请执行金额508800元未能执行到位。
本院本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房屋已被其他法院查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李东升
审判员 潘光跃
审判员 李寿海
二〇一五年十月十日
书记员 殷钰洁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初287号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：陈笔勇，男，1964年1月31日出生，汉族，住光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告陈笔勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与陈笔勇自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈笔勇的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤诉。
案件受理费1029元，减半收取计515元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘娜洁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00840号
原告曹某。
被告周某。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许仲玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1004号
原告：张晓春(曾用名张小春)，男，1966年4月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：何三明，男，1963年8月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告张晓春与被告何三明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓春到庭参加诉讼,被告何三明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元人民币及利息损失（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月15日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何三明急需用钱，于2015年11月找到原告，向原告借款100000元，原告鉴于双方朋友关系，遂分六次借给被告，共计人民币100000元整，被告均向原告出具了借条，后原告多次找被告催讨无果，故诉至法院。
被告何三明未作答辩。
原告张晓春在庭审中提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格;
2、被告身份信息,证明被告诉讼主体资格；
3、借条6张，证明被告向原告借款10万元的事实；
4、2015年至2017年个人银行账户交易明细，证明原告经济能力。
被告何三明未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何三明急需资金向原告张晓春借款，原告张晓春于2015年11月23日向被告出借17000元、于2015年11月29日向被告出借10000元、于2015年12月4日向被告出借24000元、于2015年12月10日向被告出借5000元、于2015年12月11日向被告出借26000元、于2015年12月15日向被告出借18000元，合计借款金额为100000元，被告何三明分别向原告出具借条6张。后原告多次向被告催要无果故诉至法院。
本院认为，被告何三明六次向原告张晓春借款共计100000元的事实，有被告出具的6张借条以及庭审审查确认的证据为证，债权债务关系明确。原告张晓春要求被告何三明偿还10万元借款的主张，本院依法予以支持。原告还主张被告支付利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月15日计算至还清之日止），但原告张晓春没有提供证据证明双方约定了利息，原告张晓春主张的利息应从起诉之日计算，其余诉请本院不予支持。
被告何三明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项规定，判决如下：
何三明于本判决生效后十日内一次性偿还张晓春借款本金100000元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息，从2017年4月20日计算至本判决确定履行之日止）；
驳回张晓春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由何三明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年六月九日
书记员 侯文秀
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00772号
原告张权应，又名张权印，男，汉族，农民。
被告李明录，男，54岁，汉族，农民。
被告张绪海，男，汉族，农民。
本院在审理原告张权应与被告李明录、张绪海合伙纠纷一案中，原告张权应于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张权应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张权应承担。
审 判 长 许红星
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年九月二日
书 记 员 范晓艳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执172号
申请人刘桓均。
法定代理人庞晶，农民。
被执行人刘先发，。系刘某之祖父。
被执行人肖耀碧，农民。系刘某之祖母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00165号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人肖耀碧在富德生命人寿股份有限公司恩施支公司购买人寿保险400000元（合同号：P000000014884627、P000000014885271、P000000014885118、P000000014884799）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖耀碧在富德生命人寿股份有限公司恩施支公司购买的人寿保险400000元，冻结期限为36个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年四月五日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执172号
申请人刘某。
法定代理人庞晶，农民。
被执行人刘先发，，国防干线维护助理。系刘某之祖父。
被执行人肖耀碧，农民。系刘某之祖母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00165号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人肖耀碧在富德生命人寿股份有限公司恩施支公司购买人寿保险400000元（合同号：P000000014884627、P000000014885271、P000000014885118、P000000014884799）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖耀碧在富德生命人寿股份有限公司恩施支公司购买的人寿保险400000元，冻结期限为36个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年四月五日
书记员 尹万中
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1403号
原告肖权忠，男，1953年4月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人李树民，贵州黔龙律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告凤冈县永安镇田坝村村民委员会，住所地：凤冈县永安镇田坝村。
法定代表人周勇，该村村委会主任。
委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告凤冈县永安镇人民政府，住所地：凤冈县永安镇街上。
法定代表人王章林，该镇镇长。
委托代理人王旭，永安镇人民政府综治办主任，委托权限为特别授权。
委托代理人刘增宽，永安镇人民政府司法所所长，委托权限为特别授权。
本院在审理原告肖权忠与被告凤冈县永安镇田坝村民委员会、被告凤冈县永安镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告肖权忠因证据不足为由，而于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告肖权忠因证据不足为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖权忠撤回起诉。
本案受理费8888元，减半收取4444元，由原告肖权忠承担。
审 判 长 张时明
审 判 员 兰 光
人民陪审员 陈世维
二二〇一五年九月七日
书 记 员 黄河飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第88号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1961年12月18日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，农民，住吉林省柳河县。曾因犯非法占用农用地罪，于2013年7月4日被吉林省柳河县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控的被告人薛某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月7日作出了（2015）柳刑初字第32号刑事判决。原审被告人薛某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人薛某某犯敲诈勒索罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第32号刑事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨婉俪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13925号
原告：上海福特洗涤机械有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇三团村。法定代表人：姜卫芳，董事长。委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所实习律师。被告：陕西天之朗投资管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路XXX号天朗地产4层401室。法定代表人：李鼒炑。本院在审理原告上海福特洗涤机械有限公司与被告陕西天之朗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告上海福特洗涤机械有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海福特洗涤机械有限公司撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告上海福特洗涤机械有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一六年九月二十日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3103号
原告：李向东。
委托代理人：董佳艺、王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告：李佩勇。
委托代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
原告李向东为与被告李佩勇合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，分别于2015年10月27日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李向东及其委托代理人董佳艺、王红雷和被告李佩勇的委托代理人汪旭光到庭参加诉讼，第二次庭审时原告李向东及其委托代理人董佳艺和被告李佩勇到庭参加诉讼。审理中，本院应原告李向东的申请，对原告与被告合作期间宁波高新区依博特电子科技有限公司（以下简称为依博特公司）的经营情况进行鉴定，因原告未缴纳鉴定费而被退回。本案现已审理终结。
原告李向东起诉称：原、被告系堂兄弟关系。2014年3月，被告邀请原告到被告控股（被告持有51%的股份）的依博特公司工作，并投资80000元参股在被告的名下。双方约定被告持有的依博特公司股权中10%的股份归原告所有，即原告拥有依博特公司5.1%的股份，以上原告入股情况未进行公司股东变更登记。2014年11月，被告无故要求原告退出公司经营，并要求原告退股，同时承诺退还原告80000元。原告基于家庭关系考虑同意退股，并于同月28日离开公司。此后，原告多次向被告催讨退股款，但被告均以各种理由予以拖延。请求判令：被告支付原告退股款80000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李佩勇答辩称：被告与原告确系堂兄弟关系。原告到被告控股的公司入股系原告主动要求的，而非受被告的邀请。被告持有依博特公司70%的股份，依博特公司注册资本500000元，被告投资350000元，原告投资入股的款项为35000元，并非80000元。被告并未在2014年11月要求原告退出公司经营，而是原告自行离开公司，被告亦未承诺退还投资款。原告与被告是合伙关系，对于被告持有的股份原告占有10%的份额，被告享有90%的份额，但依博特公司处于严重亏损状态，原告的投资款尚不足以弥补亏损。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李向东与被告李佩勇系堂兄弟关系。依博特公司注册资本500000元，其中被告出资350000元占70%。2014年3月，原告将入股款80000元交与被告，双方约定原告占有被告持有的�博特公司股权10%的份额，被告占有股权90%的份额，具体盈利及亏损情况以依博特公司的盈利亏损情况按比例结算。2014年11月，原告不再参与依博特公司的经营。
以上事实由原告提供证明1份、证人李某出庭作证的证人证言、舟山市公安局普陀分局展茅派出所的询问笔录2份和被告提供的依博特该公司的营业执照、公司章程各1份及原告李向东和被告李佩勇在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告李向东与被告李佩勇之间的口头合作协议，系当事人意思表示真实，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。根据原、被告的约定，原告占有被告所持有的依博特公司的股权10%的份额，被告持有其余90%的份额，并根据该份额依据依博特公司的盈利或亏损状况分享盈利或负担亏损，但并未约定合作的时间及退出事宜。现原告主张退出合作，被告亦同意解除与原告的合作关系，但原告在申请鉴定后拒交鉴定费用，导致无法理清原、被告合作期间的盈利或亏损情况，原告应当承担举证不能责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李向东的诉讼请求。
本案受理费减半收取900元，由原告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户�行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年六月一日
代书 记员 李春来
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3103号原告：李向东。委托代理人：董佳艺、王红雷，浙江星舟律师事务所律师。被告：李佩勇。委托代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。原告李向东为与被告李佩勇合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，分别于2015年10月27日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李向东及其委托代理人董佳艺、王红雷和被告李佩勇的委托代理人汪旭光到庭参加诉讼，第二次庭审时原告李向东及其委托代理人董佳艺和被告李佩勇到庭参加诉讼。审理中，本院应原告李向东的申请，对原告与被告合作期间宁波高新区依博特电子科技有限公司（以下简称为依博特公司）的经营情况进行鉴定，因原告未缴纳鉴定费而被退回。本案现已审理终结。原告李向东起诉称：原、被告系堂兄弟关系。2014年3月，被告邀请原告到被告控股（被告持有51%的股份）的依博特公司工作，并投资80000元参股在被告的名下。双方约定被告持有的依博特公司股权中10%的股份归原告所有，即原告拥有依博特公司5.1%的股份，以上原告入股情况未进行公司股东变更登记。2014年11月，被告无故要求原告退出公司经营，并要求原告退股，同时承诺退还原告80000元。原告基于家庭关系考虑同意退股，并于同月28日离开公司。此后，原告多次向被告催讨退股款，但被告均以各种理由予以拖延。请求判令：被告支付原告退股款80000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李佩勇答辩称：被告与原告确系堂兄弟关系。原告到被告控股的公司入股系原告主动要求的，而非受被告的邀请。被告持有依博特公司70%的股份，依博特公司注册资本500000元，被告投资350000元，原告投资入股的款项为35000元，并非80000元。被告并未在2014年11月要求原告退出公司经营，而是原告自行离开公司，被告亦未承诺退还投资款。原告与被告是合伙关系，对于被告持有的股份原告占有10%的份额，被告享有90%的份额，但依博特公司处于严重亏损状态，原告的投资款尚不足以弥补亏损。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李向东与被告李佩勇系堂兄弟关系。依博特公司注册资本500000元，其中被告出资350000元占70%。2014年3月，原告将入股款80000元交与被告，双方约定原告占有被告持有的�博特公司股权10%的份额，被告占有股权90%的份额，具体盈利及亏损情况以依博特公司的盈利亏损情况按比例结算。2014年11月，原告不再参与依博特公司的经营。以上事实由原告提供证明1份、证人李某出庭作证的证人证言、舟山市公安局普陀分局展茅派出所的询问笔录2份和被告提供的依博特该公司的营业执照、公司章程各1份及原告李向东和被告李佩勇在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告李向东与被告李佩勇之间的口头合作协议，系当事人意思表示真实，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。根据原、被告的约定，原告占有被告所持有的依博特公司的股权10%的份额，被告持有其余90%的份额，并根据该份额依据依博特公司的盈利或亏损状况分享盈利或负担亏损，但并未约定合作的时间及退出事宜。现原告主张退出合作，被告亦同意解除与原告的合作关系，但原告在申请鉴定后拒交鉴定费用，导致无法理清原、被告合作期间的盈利或亏损情况，原告应当承担举证不能责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李向东的诉讼请求。本案受理费减半收取900元，由原告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户�行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  班发伟二〇一六年六月一日代书 记员  李春来
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初477号
原告：徐某，女，1984年2月9日出生，汉族，住宜黄县。
被告：宋某，男，1982年4月27日出生，汉族，住宜黄县。
本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某以“我想再给被告一个机会”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 彭婉玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 馨
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初477号
原告：黄小华，女，1967年4月9日出生，汉族，住宜黄县。
被告：黄磊，男，1967年4月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告黄小华诉被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月10日，原告黄小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄小华撤诉处理。
本案诉讼费3420元，减半收取计1710元，由原告黄小华负担。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄文盛
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审22号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人太康县宏建新型建材有限公司。
法定代表人张松梅，该公司董事长。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对太康县宏建新型建材有限公司2017年6月30日作出的周环罚决字（2017）50号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年1月26日以被执行人太康县宏建新型建材有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人太康县宏建新型建材有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年6月30日作出的周环罚决字（2017）50号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 凡中原
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3786号
原告：张咏梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告张咏梅与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张咏梅提出撤诉申请。
本院认为，原告张咏梅的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张咏梅撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00446号
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审原告）韩某某。
原审被告王某某。
委托代理人马某某。
上诉人马某某因与被上诉人韩某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年7月3日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人马某某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 郝宇华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初252号
原告：张家港市华申纸业有限公司。
法定代表人：吕天生。
委托诉讼代理人：蒋敏，江苏德瀚律师事务所律师。
被告：张家港市鑫华金属热处理有限公司。
法定代表人：曹兴龙。
被告：曹兴龙。
被告：胡国贤。
原告张家港市华申纸业有限公司（以下简称华申公司）与被告张家港市鑫华金属热处理有限公司（以下简称鑫华公司）、曹兴龙、胡国贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋敏、被告鑫华公司的法定代表人曹兴龙、被告曹兴龙、胡国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金等费用310000元，并承担逾期违约金（从2016年12月10日起每天0.05%直到付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告签订厂房租赁合同，2016年11月25日经原被告核对，被告拖欠原告租金等费用380000元�经协商原告同意被告分期支付并签订书面协议。但协议后，被告仅支付了100000元，余款280000元至今未付。协议后被告发生电费30000元，截止诉前被告共计拖欠原告人民币310000元。为此原告向法院起诉。
被告鑫华公司辩称，结欠的欠款金额需要跟原告的会计对账后再确认。
被告曹兴华辩称，结欠的欠款金额需要跟原告的会计对账后再确认。
被告胡国贤辩称，结欠的欠款金额需要跟原告的会计对账后再确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月30日，华申公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的鑫华公司签订厂房租赁合同，主要内容为：甲方将位于华申纸业的31幢厂房租赁给乙方，租赁期限为贰年，从2014年9月1日到2016年8月30日止。厂房�金合计每年人民币169000元，乙方应该在签订本合同后5天内向甲方支付定金3万元，在签订合同后7天内付清当年租金。第二年租金在第一年租期到期前一个月内付清。乙方逾期支付租金的，应该向甲方支付逾期付款违约金。违约金按同期商业银行最高贷款利息4倍计算。租赁期间，乙方所有水、电等费用全部由乙方自己承担，其中变压器按800KV收取容量费，每月24000元。2015年10月1日，双方签订用电协议，供电方为华申公司，用电方为鑫华公司，电价按合同。2016年9月8日，双方又再次签订厂房租赁合同。
2016年11月25日，甲方华申公司与乙方胡国贤、曹兴龙签订还款协议一份，主要内容为：经甲乙双方对账截至协议之日，乙方共计结欠甲方人民币大写叁拾捌万元（￥380000元）。现经双方共同协商，达成如下协议：乙方同意在2017年1月25日前，分四期归还上述所欠货款。具体归还日期如下：第一期：2016年11月25日前付壹拾万元；第二期：2016年12月10日前付壹拾万元；第三期：2016年12月30日前付壹拾万元；第四期：2017年1月25日前付清余款。本协议自甲乙双方签字盖章后生效，并具法律效果。逾期付款由违约方承担违约金：金额的0.05%每天。签订协议后乙方仅支付了10万元，余款28万元至今未付。
本院认为，原告华申公司与被告鑫华公司签订厂房租赁合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告鑫华公司应当按照约定支付租金，逾期支付还应承担违约金。被告曹兴龙、胡国贤与原告签订还款协议，同时被告曹兴龙又是被告鑫华公司的法定代表人，因此被告鑫华公司、曹兴龙、胡国贤应当共同按照还款协议还款。原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的双方在签订还款协议后又发生的电费费用3万元，原告未能举证证明该3万元的详细组成部分，被告又不予认可，故该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告张家港市鑫华金属热处理有限公司、曹兴龙、胡国贤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家港市华申纸业有限公司租金28万元，并承担逾期违约金（自2016年12月10日起按每天0.05%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取2975元，由原告张家港市华申纸业有限公司负担225元，由被告张家港市鑫华金属热处理有限公司、曹兴龙、胡国贤负担2750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马雅蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46236号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张鹏曌。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张鹏曌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5398号
原告：宁波震飞塑机制造有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道进士第路69号。统一社会信用代码：91330281764525923C。
法定代表人：徐建飞，该公司总经理。
委托代理人：郑海波、杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
被告：东莞市海尊机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭蒲东江路18号6幢46号。统一社会信用代码：91441900052413624Q。
法定代表人：戴莉萍。
被告：石军，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住广东省东莞市。
原告宁波震飞塑机制造有限公司与被告东莞市海尊机械设备有限公司、石军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波震飞塑机制造有限公司的委托代理人杨林烽到庭参加诉讼，被告东莞市海尊机械设备有限公司、石军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波震飞塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原告与被告东莞市海尊机械设备有限公司、石军签订了销售协议一份，约定原告委托东莞市海尊机械设备有限公司、石军为原告产品在东莞地区的特约经销商，被告公司或者经营部及个人视为共同体，互负连带责任。2016年8月22日，原告与两被告经对账核实，截止2015年10月24日两被告结欠原告货款72780元，并约定如在2016年9月至10月底两被告支付原告货款45000元，那么余款予以免除，如果在10月底两被告不能支付45000元，那么两被告应支付原告55000元。至今为止，经原告多次催讨，两被告迟迟不予支持。
被告东莞市海尊机械设备有限公司、石军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.销售协议一份，拟证明双方签订的销售协议中约定了被告公司或者经营部及个人视为共同体，应互负连带责任的事实；2.对账单一份，拟证明经两被告对账，对于所欠货款进行确认以及约定如何支付的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信，对其证明事实予以认定。
经审查，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告宁波震飞塑机制造有限公司与被告东莞市海尊机械设备有限公司、石军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。销售协议中约定乙方公司或经营部及个人视为共同体，互负连带责任，现被告石军承诺于2016年9月到10月底支付45000元，否则按55000元支付，但两被告至今未支付，故原告要求两被告支付55000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市海尊机械设备有限公司、石军共同支付原告宁波震飞塑机制造有限公司货款55000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告东莞市海尊机械设备有限公司、石军共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一七年七月十九日
代书记员 史炜嫣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04043号
原告：祝某某，女，1993年6月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院立案受理了原告祝某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04043号原告：祝某，女，1993年6月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：郝某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告祝某诉被告郝某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年十一月十二日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执235号
申请执行人：范雪霞，女，汉族，1964年8月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：张宏伟，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省登封市。
被执行人：李根鹤，女，汉族，1965年7月11日出生，住河南省登封市。
本院在执行范雪霞申请执行张宏伟、李根鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人范雪霞与被执行人张宏伟、李根鹤双方自愿达成和解协议，现申请执行人范雪霞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执235号申请执行人：范雪霞，女，汉族，1964年8月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张宏伟，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省登封市。被执行人：李根鹤，女，汉族，1965年7月11日出生，住河南省登封市。本院在执行范雪霞申请执行张宏伟、李根鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人范雪霞与被执行人张宏伟、李根鹤双方自愿达成和解协议，现申请执行人范雪霞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十六日书记员 王朵朵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3195号
罪犯曲志勇，男，1974年2月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十一月十五日，扶余市人民法院作出（2013）扶刑初字第193号刑事附带民事判决，认定罪犯曲志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志勇减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二五年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰