wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01296号
原告聂国荣。
委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告夏伟建。
原告聂国荣诉被告夏伟建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告聂国荣的委托代理人曹亚雄到庭参加诉讼，被告夏伟建经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告聂国荣向本院申请对被告夏伟建的财产进行保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告夏伟建的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告聂国荣诉称：2015年1月5日，原告与被告夏伟建签订《购货合同》，约定被告向原告提供帐篷16顶，交货时间2015年1月12日，货款共计57500元。合同签订后，原告通过银行向被告支付货款57500元，但被告至今未向原告发货。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购货款57500元；2、被告向原告赔偿资金占用损失（以57500元为基数，从2015年1月8日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际返还之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告夏伟建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日，原告聂国荣（需方）与被告夏伟建（供方）在宜昌市××陵区签订《购货合同》1份，约定：被告向原告提供帐篷16顶（产品规格：长10米×宽6米×高2.6米）；货款共计57500元（含税及运费），先付清货款后发货；产品由供方运送到需方项目地点广西省贺州市民政局，交货时间为2015年1月12日。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于同年1月8日向被告支付货款57500元，但被告至今未向原告发货，从而引起诉讼。
以上事实，有当事人提供的身份证、《购货合同》、短信记录、转账凭条等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告聂国荣与被告夏伟建签订的《购货合同》是当事人的真实意思的表示，合同合法有效，双方应当严格履行。原告已向被告支付了货款，被告未按照约定交货，已构成违约，被告应当返还货款，并自2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏伟建返还原告聂国荣货款57500元，并自2015年1月8日起至货款实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告聂国荣赔偿利息损失。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费600元，财产保全费595元，以上诉讼费共计2483元（原告聂国荣均已预交），由被告夏伟建承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告聂国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 莊 丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人宫福晓。
被执行人单慧玲。
本院在执行（2012）乳商初字第553号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下只有一处抵押的房产，暂时不宜处置。本案被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）乳商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1769号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人宫福晓，男，1977年7月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人单慧玲，女，1976年4月1出生，汉族，住址同上。本院在执行（2012）乳商初字第553号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下只有一处抵押的房产，暂时不宜处置，难以执行。本案被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年十二月十一日书记员 刘砚群
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2248号
原告张恩才，男，汉族，1955年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杨良，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告冯渝，女，汉族，1988年9月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年8月25日立案受理了原告张恩才诉被告杨良、冯渝民间借贷纠纷一案，原告张恩才于2015年10月20日向本院提出撤回对被告杨良、冯渝诉讼的申请。
本院认为，原告张恩才提出撤回对被告杨良、冯渝的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恩才撤回对被告杨良、冯渝的诉讼。
案件受理费减半收取1150元，由原告张恩才承担。
审判员 吴小容
二〇一五年十月二十日
书记员 张新宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初380号
原告刘某某，女，汉族，大学文化。
被告程某某，男，汉族，大专文化。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吉 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00351号
原告陈某。
被告戚某甲。现羁押在浙江省第四监狱。
原告陈某起诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于7月9日在浙江省第四监狱公开开庭进行了审理。原告陈某、被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，199x年，原被告相识相恋。××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，婚生女戚某乙，现年13周岁。婚生子戚某丙，现年7周岁。双方婚后感情一般，在共同生活期间，双方没有共同语言，原告一心照顾家庭，被告不能体贴原告。201x年被告因故意杀人罪被判处无期徒刑。目前在浙江省第四监狱服刑。原告对于这样名存实亡的夫妻已经彻底失望。夫妻的感情已经完全破裂，没有和好的可能。被告在服刑期间，原告一直独立抚养两个孩子，原告愿意在被告服刑期间继续照顾两个孩子至两个孩子独立生活为止。故诉至法院，请求判令准予原被告离婚；婚生女戚某乙由原告抚养，戚某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告戚某甲辩称，同意与原告离婚，但我要求自行抚养两个孩子，因为两个孩子一直在一起共同生活。
经审理查明，原被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情较好。200x年x月x日生女戚某乙。200x年x月x日生子戚某丙。后双方因琐事经常发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告戚某甲因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，于201x年x月x日被送至浙江省第四监狱服刑。目前仍在服刑。
庭审过程中，被告表示愿意自行抚养戚某丙和戚某乙。鉴于戚某甲目前正在服刑的实际情况，本院到被告戚某甲家中征询其父母能否暂时抚养戚某丙和戚某乙至戚某甲刑满释放。其父母明确表示可以代为自行抚养戚某丙。如果戚某乙也由其代为抚养的话，原告应支付抚养费。原告表示愿意支付戚某乙抚养费400元／月，并另行全额支付戚某乙和戚某丙学费。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告主张离婚，被告亦表示同意，故应认定夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
关于戚某丙和戚某乙抚养问题。被告戚某甲目前无法抚养孩子的现状，而其父母亲明确表示愿意代为抚养戚某丙，本院照准。关于戚某乙，因被告戚某甲父母亲表示愿意抚育戚某乙。原告陈某明确表示同意支付戚某乙抚养费400元／月，并另行支付戚某丙和戚某乙的学费，上述做法不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予陈某与戚某甲离婚；
戚某丙由被告戚某甲父母亲代为自行抚养，戚某乙随被告戚某甲父母亲共同生活。原告陈某负担戚某丙和戚某乙学费并自2015年7月起每月20日前支付戚某乙抚养费400元／月至其独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 倩
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第83号
申请人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区展进巷11号。
法定代表人洪德潮，局长。
委托代理人张炜明，该局工作人员。
被申请人福建瑞成建筑垃圾地材运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦一层东面102、103间。
法定代表人董大鹏。
申请人福州市仓山区市容管理局于2014年5月12日以被申请人在三环路无证运输种植土为由作出了仓综执罚字（2014）第1612号行政处罚决定。2014年8月4日，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值2000元的银行存款或其他等值财产。本案在审查过程中，申请人于2014年8月5日以被申请人已自动履行为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人福州市仓山区市容管理局的撤回诉前财产保全申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人福州市仓山区市容管理局撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
代理审判员 江方兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王秋娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22810号
原告：广州艾得司营销策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：房文威，总经理。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被告：佛山市东正宏骏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯妙芬。
原告广州艾得司营销策划有限公司与被告佛山市东正宏骏金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广州艾得司营销策划有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州艾得司营销策划有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州艾得司营销策划有限公司撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告广州艾得司营销策划有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年十一月十六日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22810号原告：广州艾得司营销策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：房文威，总经理。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被告：佛山市东正宏骏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯妙芬。原告广州艾得司营销策划有限公司与被告佛山市东正宏骏金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广州艾得司营销策划有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州艾得司营销策划有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州艾得司营销策划有限公司撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告广州艾得司营销策划有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年十一月十六日书记员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初299号
原告：白某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：陕西明珠油气工程有限公司，住所地：西安市经开区凤城六路新界2幢1单元15层11507号。
法定代表人：时志明，总经理。
委托诉讼代理人：时某。
原告白某诉被告陕西明珠油气工程有限公司（以下简称陕西明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告白某、被告陕西明珠公司的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司立即向原告支付拖欠工程款108000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，原告与被告公司庆阳分公司签订了庆城县玄马镇老庄村砂砾道路的边沟分项工程人工费、材料费用承包合同，合同约定原告包工包料，每米按60元结算，工期从2014年4月8日至2014年4月28日，协议第二条工程价格按实际完成工程量进行核算。合同签订后原告按照合同约定按期完成全部工程，被告公司指派工作人员司某等人对原告完成的实际施工米数丈量核实为6100米，并且经验收合格使用，但被告公司在给原告结算时按照合同约定的4300米结算了施工费用，对于原告实际施工超出的1800米不予结算付款，拖欠原告108000元施工款至今不予支付。
被告陕西明珠公司辩称，请求法院驳回被告诉请，基本事实总公司不清楚。认为，1.原告与原陕西明珠油气工程有限公司庆阳分公司签订的建设工程施工合同属于无效合同，因为原告无相应的建设工程施工资质，该建设工程施工协议的签订，既未经被告的授权，也没有经分公司的授权；2.原告完成的工作量未经结算和验收，且存在严重的质量问题，其必须提交验收、质量合格及结算方面的相关充分证据，否则被告拒绝支付工程款；3.原告已经从分公司结清了所有的费用，如果有争议的话，分公司不可能给原告支付费用的，原告人已经领清全部工程款，是其同意按照无效协议的约定领取工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：已注销的陕西明珠油气工程有限公司庆阳分公司与原告签订的建设工程施工协议是否有效及被告陕西明珠公司是否应对遗留的工程款承担责任。经过庭审，原告无施工资质而与陕西明珠油气工程有限公司庆阳分公司签订施工协议，违反有关法律的规定，应认定该协议无效，但该施工合同已经履行完毕并交付使用，对工程款应按实际工程量结算较为妥当，陕西明珠油气工程有限公司庆阳分公司系被告陕西明珠公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，”分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，被告公司申请设立分公司程序合法、设立真实，故被告陕西明珠公司应当给付原告工程款。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日被告公司的分公司陕西明珠油气工程有限公司庆阳分公司与无资质的原告白某签订玄马镇老庄村砂砾道路的边沟分项工程的人工费、材料费用承包协议，协议约定原告包工包料，每米按60元结算，工期从2014年4月8日至2014年4月28日。工程结算约定按实际完成工作量进行核算。原告按期完成工程，该分公司指派工作人员对原告完成的实际施工米数丈量为6100米，但该分公司按合同约定的米数4300米结算，剩余1800米的工程价款108000元未给付。
另查明，原告于2016年6月20日以陕西明珠油气工程有限公司庆阳分公司为被告起诉至本院，案件在上诉期间查明2016年6月22日该分公司办理注销登记，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终805号民事裁定书裁定，撤销本院（2016）甘1021民初990号民事判决并驳回原告起诉。2017年1月16日，原告以陕西明珠油气工程有限公司为被告，诉至本院。
本院认为，被告陕西明珠公司虽未与原告直接签订施工协议，但其分公司即陕西明珠油气工程有限公司庆阳分公司与原告签订了施工协议并已履行完毕，按实际工程量结算的剩余款108000元，因陕西明珠油气工程有限公司庆阳分公司不具有法人资格，故依法应由被告陕西明珠公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
被告陕西明珠油气工程有限公司于判决生效后三十日内支付拖欠原告某工程款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告陕西明珠油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周文婧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保11号
原告梁文奎
被告杨宝生
申请人于2016年3月22日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，原告梁文奎在保全期间没有提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
驳回梁文奎的申请
审判员 郑玉申
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵光磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1186号
原告张福军，男，1984年1月26日出生，汉族。
委托代理人吴志坚、郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫。
委托代理人吴岩泉，福建方威律师事务所律师。
委托代理人陈鼎皓，系厦门长庚医院有限公司职员。
原告王萌与被告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张福军及其委托代理人吴志坚，被告长庚医院之委托代理人吴岩泉、陈鼎皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌诉称，2014年11月15日原告因左脚脚趾受压到被告处就诊，被告在诊疗过程中没有向原告说明病情和医疗措施和医疗风险等情况，没有取得原告的书面同意，就对原告进行了手术，导致原告左足拇指末节较健侧缩短1厘米，趾甲及甲床缺如，患侧伤口结痂，部分疤痕形成。就该医疗损害纠纷，厦门市海沧区卫生局于2014年11月27日委托厦门市医学会进行鉴定，结论为：1、医方在对患者的诊疗过程中尚存在以下不足：未履行书面告知义务；病历记载不完善，无手术同意书，无手术记录。2、医方对患趾的处理，因无术前及术中记录，软组织损伤程度、污染情况不明，对于是否必须去除粉碎指骨远端、缩短足趾清创缝合，专家组无法做出准确判断，故无法判定医方的诊疗行为与患者目前状况是否存在因果关系。根据《侵权责任法》第五十五条、第五十八条的规定，结合医学会鉴定意见，应当推定被告存在医疗过失。被告的医疗过失给原告造成身心损害及经济损失，依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告复诊医疗费173元（人民币，下同）、营养费3000元、交通费500元、误工费4655元（包括复诊、处理医疗事故鉴定等花费的时间，以2013年度厦门市职工月平均工资为标准，按一个月计算），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，以上暂计人民币15828元。2、诉讼费用由被告承担。
被告长庚医院辩称，一、其诊疗活动符合医疗规范，没有过错。被告清创缝合处置前诊断明确，有清创缝合处置指征，无明显禁忌症，告知原告病情后于2014年11月15日行局麻下清创及残端修整处置，清创缝合处置过程顺利。二、原告诉请事由不能成立。被告诊断明确，应行清创缝合。处置前告知第一足趾碾压伤，开放性粉碎性骨折。局麻下冲洗创面后见趾甲松脱，甲床挫烂缺失，趾骨粉碎外露。告知原告清创时需剪断粉碎趾骨及坏死组织，甲床损伤严重，处置后指甲无法长出及拇指短缩。征得同意后行清创缝合处置治疗。处置后亦告知原告妻子上述病况。依照诊疗规范，对于足趾外伤，因为其功能要求不像手指那么高，处置中应考虑残端修整能够尽量覆盖创面，早日康复。足趾修复不同手指修复，因手指有长度要求有时需考虑皮瓣的移植修复。对于急诊开放损伤，尽早清创缝合处置处理对减少感染等并发症有好处，尽早采取清创修整治疗并不属于仓促处置，相反，延迟清创缝合处置可能增加并发症。综上所述，被告诊疗活动无医疗过失和处置不当，处置前已告知病情及清创缝合处置方式及可能的后果。原告的现状拇指短缩系外伤后局部组织严重碾挫缺失所致，是其自身损伤所造成，与被告的诊疗活动没有任何事实上或法律上的因果关系。总之，被告的诊疗活动严格遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，没有医疗过错，原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2014年11月15日，原告到被告处就诊，诊断为开放性拇指骨折。2014年11月18日，被告对原告进行手术。后原告认为被告手术导致其左足拇指缩短，双方发生就此发生争议，经厦门市海沧区卫生局委托，厦门市医学会于2015年1月15日作出厦门医鉴（2015）4号《医疗事故技术鉴定书》，分析意见为：1、医方对患者诊断明确，有急诊手术清创指征，处置及时。2、医方在对患者的诊疗过程中尚存在以下不足：未履行书面告知义务；病历记载不完善，无手术同意书，无手术记录。3、医方对患趾的处理，因无术前及术中记录，软组织损伤程度、污染情况不明，对于是否必须去除粉碎指骨远端、缩短足趾清创缝合，专家组无法做出准确判断，故无法判定医方的诊疗行为与患者目前状况是否存在因果关系。结论为：本病例无法判定是否属于医疗事故。
案件审理中，原告向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定。福建正大司法鉴定所根据本院的委托，于2015年7月7日作出闽正大司鉴（2015）临鉴字第177号《鉴定意见书》，鉴定意见为：张福军的损伤未达到伤残等级。
以上事实，有原告提供的病历、门诊记录单、厦门医鉴（2015）4号《医疗事故技术鉴定书》、鉴定费票据，福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴（2015）临鉴字第177号《鉴定意见书》，当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。被告长庚医院应否承担相应的民事赔偿责任，关键在于其对原告的诊疗行为是否存在过错，以及过错诊疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系。法院在确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于专家的鉴定意见。本院认为，厦门市医学会作为有资质的司法鉴定机构，鉴定程序合法，分析过程符合鉴定规程，形式要件完备，本院对该鉴定机构所出具的鉴定意见予以确认。此外，医学乃在实践基础上不断探索之科学，各时期之诊疗水平皆是建立于当时认识水平和实践能力基础上的相对真理。若将一切诊疗过程中发生的所有不利后果均认为是医方过错所致，进而要求医方承担相应赔偿责任，有违科学规律，也有碍医学技术的发展。综合上述，不能认定被告长庚医院对原告的诊疗行为存在过错，亦不能认定被告长庚医院的诊疗行为与原告张福军目前状况是否存在因果关系，原告在本案的所有诉讼请求缺乏事实与法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张福军的全部诉讼请求。
本案案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱碧蓉
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第23-1号
原告：台州××宝啄木鸟鞋业有限公司。住所地：温岭
市××街道下××工业区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：陈××。
被告：林甲。
委托代理人：林乙。
本院在审理原告台州××宝啄木鸟鞋业有限公司与被告
林甲合伙协议纠纷一案中，原告台州××宝啄木鸟鞋业有限公
司以原、被告间已达成和解协议，已被告已按和解协议履行债
务为由，于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告台州××宝啄木鸟鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费3176元减半收取1588元，财产保全费1238元
由台州××宝啄木鸟鞋业有限公司负担。
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 刘崇岭
二〇〇九年三月十三日
书记员 蔡寿和
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14869号
上诉人（原审原告）李国良，男，1949年12月27日出生。
委托代理人孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李立柱，男，1946年7月24日出生。
上诉人李国良因与被上诉人李立柱财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36879号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 宫 淼
代理审判员 刘建刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张荣华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04176号
原告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘威，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王亚诉被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告王亚于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘威所有的位于安徽省亳州市谯城区东台路州后雅苑小区5号楼1单元502室的房屋，并提供李英所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为：原告王亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘威所有的位于安徽省亳州市谯城区东台路州后雅苑小区5号楼1单元502室的房屋予以查封。
二、对担保人李英提供担保的皖S×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年9月7日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋雪山
第2页
第1页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4248号
原告:何洪达，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郭勤生，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郭传财，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王燕青，女，1984年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告何洪达与被告郭勤生、郭传财、王燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何洪达到庭参加了诉讼，被告郭勤生、郭传财、王燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪达诉称，2016年9月8日，被告郭勤生、郭传财向原告借款30万元,约定2016年10月8日归还，用于生意周转和家庭生活之用，并亲笔写下借条一张交原告持有，被告郭勤生与王燕青系夫妻关系。后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭勤生、郭传财、王燕青均未作答辩。
经审理查明，2016年9月8日，被告郭勤生、郭传财共同向原告何洪达借款30万元，被告郭勤生、郭传财出具借据一张交原告何洪达持有，约定2016年10月8日还款，借款期内月利率4%，逾期月利率双倍。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告何洪达要求三被告自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算利息。诉讼中，原告何洪达申请保全了被告郭勤生名下房产一套，支出保全费用1520元。
另查明，被告郭勤生、王燕青于2010年6月18日登记结婚，上述债务发生于被告郭勤生与王燕青婚姻关系存续期间，系被告郭勤生、王燕青夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、银行转帐明细流水单、被告王燕青与郭勤生的结婚登记审查处理表等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭勤生、郭传财向原告何洪达借款30万元；事实清楚，证据充分。原、被告约定的借款利率过高，庭审中，原告何洪达要求三被告自借款之日至还清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定。该借款发生于被告郭勤生、王燕青婚姻关系存续期间，系被告郭勤生与王燕青夫妻共同债务，被告王燕青应承担还款责任。综上，对原告何洪达要求被告郭勤生、郭传财、王燕青偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭勤生、郭传财、王燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勤生、郭传财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪达支付借款本金30万元及利息(自2016年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；
二、被告王燕青对本判决第一项所涉款项:即借款本金30万元及利息。在其与郭勤生夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费1520元，合计4720元，由被告郭勤生、郭传财、王燕青负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年六月八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4248号原告:何洪达，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭勤生，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭传财，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王燕青，女，1984年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。原告何洪达与被告郭勤生、郭传财、王燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何洪达到庭参加了诉讼，被告郭勤生、郭传财、王燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪达诉称，2016年9月8日，被告郭勤生、郭传财向原告借款30万元,约定2016年10月8日归还，用于生意周转和家庭生活之用，并亲笔写下借条一张交原告持有，被告郭勤生与王燕青系夫妻关系。后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郭勤生、郭传财、王燕青均未作答辩。经审理查明，2016年9月8日，被告郭勤生、郭传财共同向原告何洪达借款30万元，被告郭勤生、郭传财出具借据一张交原告何洪达持有，约定2016年10月8日还款，借款期内月利率4%，逾期月利率双倍。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告何洪达要求三被告自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算利息。诉讼中，原告何洪达申请保全了被告郭勤生名下房产一套，支出保全费用1520元。另查明，被告郭勤生、王燕青于2010年6月18日登记结婚，上述债务发生于被告郭勤生与王燕青婚姻关系存续期间，系被告郭勤生、王燕青夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、银行转帐明细流水单、被告王燕青与郭勤生的结婚登记审查处理表等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭勤生、郭传财向原告何洪达借款30万元；事实清楚，证据充分。原、被告约定的借款利率过高，庭审中，原告何洪达要求三被告自借款之日至还清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定。该借款发生于被告郭勤生、王燕青婚姻关系存续期间，系被告郭勤生与王燕青夫妻共同债务，被告王燕青应承担还款责任。综上，对原告何洪达要求被告郭勤生、郭传财、王燕青偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭勤生、郭传财、王燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勤生、郭传财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪达支付借款本金30万元及利息(自2016年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、被告王燕青对本判决第一项所涉款项:即借款本金30万元及利息。在其与郭勤生夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费1520元，合计4720元，由被告郭勤生、郭传财、王燕青负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年六月八日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初502号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依区鸿雁路12号。
组织机构代码：928XXXXX-3。
法定代表人：吴兴明，该单位经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：李远超，男，汉族，住克拉玛依区。
原告新疆石油管理局供热公司与被告李远超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告李远超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆石油管理局供热公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费8224.26元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月15日起至2013年4月15日止两个供暖期内；2015年10月15日起至2016年4月15日止一个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xx栋xx号房屋供暖，供热面积为81.59平方米，被告应缴纳暖气费8224.26元（81.59平方米×5.6元/平方米/月×6个月×3），但被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告�答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年10月15日起至2013年4月15日止两个供暖期内，2015年10月15日起至2016年4月15日止一个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xxx栋xxx号房屋供暖，供热面积为81.59平方米，被告应缴纳暖气费8224.26元（81.59平方米×5.6元/平方米/月×6个月×3），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，由原告当庭提交的营业执照、克物价发<2000>142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期�行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告李远超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远超于本判决生效之日起三日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的暖气费8224.26元。
案件受理费50元、减半收取计25元，邮寄送达费32.40元，由被告李远超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初502号原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依区鸿雁路12号。组织机构代码：928XXXXX-3。法定代表人：吴兴明，该单位经理。委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：李远超，男，汉族，住克拉玛依区。原告新疆石油管理局供热公司与被告李远超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告李远超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆石油管理局供热公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费8224.26元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月15日起至2013年4月15日止两个供暖期内；2015年10月15日起至2016年4月15日止一个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xx栋xx号房屋供暖，供热面积为81.59平方米，被告应缴纳暖气费8224.26元（81.59平方米×5.6元/平方米/月×6个月×3），但被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告�答辩。本院经审理查明事实如下：2011年10月15日起至2013年4月15日止两个供暖期内，2015年10月15日起至2016年4月15日止一个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xxx栋xxx号房屋供暖，供热面积为81.59平方米，被告应缴纳暖气费8224.26元（81.59平方米×5.6元/平方米/月×6个月×3），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，由原告当庭提交的营业执照、克物价发142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期�行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李远超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远超于本判决生效之日起三日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的暖气费8224.26元。案件受理费50元、减半收取计25元，邮寄送达费32.40元，由被告李远超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年三月二十七日书记员  丁雯婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民特121号
申请人：王星，男，。
申请人王星申请宣告金仙凤死亡一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王星称：申请人与金仙凤系母子关系。2001年9月20日，临海市人民法院作出（2001）临民初字第1909号民事调解书，确认金仙凤与申请人父亲王茂喜离婚，申请人由王茂喜抚养成人。金仙凤离婚后，租住临海市××桥镇××路，与申请人有规律每星期通电话2-3次，见面1次。2010年7月，金仙凤与申请人突然中断联系，申请人感到意外，于2010年7月13日向杜桥派出所报案，同时动员亲属、朋友四处查找，至今未找到，公安机关也未发现其行踪，下落不明已满4年。请求依法宣告金仙凤死亡。
经审理查明：下落不明人金仙凤，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍地临海市××××号，系申请人王星的母亲。2010年7月，金仙凤突然与王星中断联系，王星于2010年7月13日向杜桥派出所报案，至今金仙凤仍未找到。申请人王星申请宣告金仙凤死亡后，本院于2016年8月19日在金仙凤户籍地发出寻找金仙凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金仙凤仍然下落不明。
本院认为，金仙凤于2010年7月失联后，经报案查找后未发现其行踪，下落不明已满四年，且经本院发出寻找公告后满一年，仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。申请人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告金仙凤死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李苹苹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2248号
原告马新庆。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告马环庆。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
原告马新庆与被告马环庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马新庆及委托代理人佟玉廷，被告马环庆及委托代理人李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新庆诉称：原、被告均系潘塘冯庄村二队村民。2002年，被告提出与原告换地，以方便盖屋，于是原告用其承包的二队场内0.33亩土地和被告互换。2005年，被告又将其互换的土地收回，租赁原告承包的0.33亩土地。当时原告要求签订租赁协议，被告不同意签订，但每年给付原告600元租金。2015年5月，经人民调解委员会调解，被告将上述承包地返还给原告，但被告在土地周围建造的围墙、大门等未拆除，导致原告无法进入涉案土地，无法使用。故诉至法院，要求判令被告排除妨碍，将原告承包的坐落于云龙区潘塘冯庄二队场内0.33亩土地北侧的大门拆除。
被告马环庆辩称：围墙东侧有一个三米宽的巷口，原告可以通行，不需要经过被告的大门，大门不需拆除。
经审理查明：涉案土地是位于徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村二队的场地，马新庆分得的场地为216平方米，场地西侧、北侧与马环庆分得的场地相邻，场地南侧是一条河流，东侧原系灌溉渠，马环庆场地北侧是东西向的路。马新庆若要进入自家的场地需从马环庆的场地通行。2003年，马环庆在紧邻马新庆场地西侧的场地上盖房。2006年左右，马环庆租用马新庆的场地养鸭，租赁费每年600元，双方未签订书面合同，也未约定租赁期限。马环庆将东侧灌溉渠填平，在场地南侧、东侧、北侧拉起围墙，北侧围墙当中设置约三米宽的大门。马环庆及案外人在东侧围墙外种植了树木。后因经营状况不好，马环庆不再养鸭，将涉案两家场地、房屋、院落另租他人。马环庆仍每年给付马新庆租赁费600元。2015年初，马新庆要求和马环庆签订书面租赁合同，马环庆拒绝。2015年5月，经徐州市云龙区大龙湖街道人民调解委员会调解，双方解除租赁关系，马环庆将承租的场地返还马新庆。但马环庆不愿将场地北侧大门钥匙给马新庆，马新庆无法进入其自家场地。
以上事实，有原告提供的调解协议书、回访记录、徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村委会证明、照片及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。马环庆在马新庆场地西侧盖房，南侧、东侧拉围墙，北侧拉围墙并设置大门，且不给马新庆钥匙，导致马新庆无法进入其场地，马新庆要求马环庆排除妨碍、拆除大门，本院予以支持。马环庆抗辩场地东侧围墙外有一个三米宽的巷口可供原告通行，首先场地东侧被马环庆所拉围墙阻隔，其次巷口内有马环庆及其他案外人种植的树木，不宜通行，故本院对其抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马环庆将其设置在徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村二队场地上的大门拆除。
案件受理费100元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 张 源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1332号
原告：涂铭，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住广西。
原告：谢咏光，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住广西容县。
两原告的共同委托代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告：陈粤，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告涂铭、谢咏光与被告陈粤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录。原告的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告陈粤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂铭、谢咏光诉称，2011年１月12日，被告向原告借款人民币10000元，同年1月27日，被告再次向原告借款人民币50000元，两次借款被告均出具了借条给原告收执。借款后，经原告多次追索，被告仍没有还款。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告陈粤偿还欠原告涂铭、谢咏光借款本金人民币60000元。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证二份，证明原告主体资格情况；二、借条二份，证明被告向原告借款的事实；三、广西农村信用社存款业务回单一份，证明原告向被告汇款的事实。
被告陈粤不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告陈粤不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：被告与原告是朋友关系。2011年１月12日被告以资金周转不足为由向原告借款人民币10000元，被告立下借条给原告收执，借条内容为：“今借到谢咏光、涂铭人民币现金壹万元正（10000元正）此据，借款人：陈粤（签名和指模），2011年元月12日”。同年1月27日，被告再次以相同理由向原告借款人民币50000元，被告立下借条给原告收执，借条内容为：“今借到谢咏光、涂明人民币现金伍万元正（50000元正）（银行转账）此据，借款人：陈粤（签名和指模），2011年元月17日”。被告两次共向原告借款人民币60000元。借款后，经原告多次追索未果，为此，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告共向原告借款人民币60000元，原告提供了借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告陈粤归还本案借款，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告陈粤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈粤返还借款本金人民币60000元给原告涂铭、谢咏光。
本案收取受理费人民币1300元，由被告陈粤负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海珍
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄宇翔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更356号
罪犯王斌斌，男，1984年2月20日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人王斌斌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判刑罚二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年11月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24作出（2006）内刑减字第130号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月28日、2011年1月26日、2013年11月15日裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王斌斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王斌斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、6月、10月、2015年1月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王斌斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00312号
原告石某，女。
被告柳某，男。
被告李某，女。
原告石某诉被告柳某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告柳某、李某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告柳某、李某夫妻二人因投资办学培训急需资金周转，于2013年1月6日向原告借款60，000元并由被告柳某出具借条，约定月息一分五厘一年还清。逾期后，经原告多次催讨，被告柳某、李某至今未还本息。遂诉至法院，要求二被告偿还借款本金60，000元及利息20，000元，并承担本案诉讼费用。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件和户籍信息，证明内容为原、被告诉讼主体适格。
证据二，借据一份，证明内容为被告柳某于2013年1月6日向原告出具借据，欠到原告石某现金60，000元、月息一分五厘时间一年。
证据三，二被告离婚证复印件一份，证明内容为二被告夫妻状况以及2014年1月24日经民政登记离婚。
被告柳某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院依法对原告石某提交的三份证据进行了审查，经审查认定和核实，该三份证据均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。
经审理查明，被告柳某因做生意急需�金周转，于2013年1月6日向原告借款60，000元并出具借据，借据上载明：借到原告石某人民币60，000元，月息一分五厘，借款期限为一年。逾期后，经原告多次催讨，被告柳某、李某未还本息，遂引起纠纷。2015年8月17日，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金60，000元及利息20，000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告柳某、李某系夫妻关系，双方于2014年1月24日经民政部门登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后经出借人催讨借款人未予还款，故对原告要求被告柳某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的借款利息系根据借款本金和双方约定的月利率1.5%以及实际借款时间计算得出，且约定利率标准未超过同期银行贷款利�4倍，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院亦予支持。因原告已提供证据证明两被告系夫妻关系，虽然两被告已于2014年1月24日经民政部门登记离婚，但此笔借款系二被告离婚前的婚姻关系存续期间实际发生，而被告李某未提供证据证明债权人与债务人柳某明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故对原告要求被告李某偿还以上借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告柳某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某、李某在本判决生效后五日内连带偿还原告石某借款本金60，000元及利息20，000元合计80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告柳某、李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李拥军
二〇一六年一月七日
书 记 员 魏敏敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00097号
原告江苏港通贸易有限公司，住所地盐城市大丰区东方剑桥小区5号楼203室。
法定代表人杨建，该公司董事长。
委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地河南省安阳市文明大道195号。
法定代表人王国防，该公司董事长。
委托代理人查治顺（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人刘炳生（一般授权），河南大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告江苏港通贸易有限公司与被告安阳利浦筒仓工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏港通贸易有限公司于2016年3月21日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告安阳利浦筒仓工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏港通贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏港通贸易有限公司撤回对被告安阳利浦筒仓工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏港通贸易有限公司负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 周 泉
代理审判员 许 雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2162号
申请执行人朱良华与被执行人姚敏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0481民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱良华于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚敏达欠债较多，长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2162号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人姚敏达的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十日
书记员 顾 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00677-1号
原告：武二洪，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县马店集镇武大寨行政村后寨自然村，身份证号码为：3412231984********。
被告：亳州市永艳建材有限责任公司。
原告武二洪与被告亳州市永艳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本院在审理过程中，原告武二洪向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予武二洪撤回起诉。
案件受理费2700元，经院长审批免收。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪博文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2091号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
法定代表人罗天友，该公司经理。
委托代理人许亚超，男，1988年10月19日出生�汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1933年6月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹玉党，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）许昌市城市公共交通有限公司。住所地许昌市瑞贝卡大道***号。
法定代表人郑有全，任公司经理。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第271号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月24日11时左右，原告王志刚乘坐被告曹玉党驾驶的豫Ｋ×××××号16路公交车行驶至许昌市天平街公交站牌处时，在停车时原告摔倒在地受伤。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院住院治疗，原告共住院97天（2013年9月24日至12月30日），共花费医疗费38480元，其中被告许昌市城市公共交通有限公司垫付28000元，原告住院期间其儿子王建伟进行护理。2014年5月3日，原告伤情被被许昌重信法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告王志刚户籍为城镇居民，其儿子王建伟月工资约为4428元。豫Ｋ×××××号公交车登记车主为许昌扬子巴士有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险，保额为240万元，被保险人为被告许昌市城市公共交通有限公司，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告曹玉党作为司机驾驶豫Ｋ×××××号16路公交车的行为系职务行为，其行为造成的后果应由被告许昌市城市公共交通有限公司承担。原告王志刚乘坐该车在该车停车时摔倒受伤，负有安全保障义务的被告许昌市城市公共交通有限公司应承担民事赔偿责任。豫Ｋ×××××号公交车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有道路客运承运人责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但鉴定费、诉讼费应由被告许昌市城市公共交通有限公司负担。原告王志刚因受伤造成的损失为：1、医疗费10280元（扣除被告许昌市城市公共交通有限公司垫付的28000元）；2、护理费，原告王志刚住院期间一人护理，护理人员王建伟月工资4428元，为14317.2元（4428元／月÷30天×97天×1人）；3、住院伙食补助费30元×97天=2910元；4、营养费30元×97天=2910元；5、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元／年×5年×10%=11199元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费本院酌定为500元；8、鉴定费700元；以上合计47816.2元。原告请求过高部分，因证据不足，该院不予支持。遂依法判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王志刚损失47116.2元；二、被告许昌市城市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王志刚鉴定费700元；三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。案件受理费1059元，由原告负担64元，被告许昌市城市公共交通有限公司负担995元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，上诉人对一审法院认定的护理人员工资有异议。在一审中，我司对被上诉人诉求的护理费提出异疑，该组证据没有护理人员事故前三个月的工资表及护理人员在事故后陪护期间工资是否停发，应当提供其以银行流水账号为准的工资单予以核定其实际损失。一审法院在无充分证据链支持其诉求护理费损失情况下，全额认定护理人员损失明显不符合相关规定。从被上诉人提供的护理人员纳税证明可以看出，其护理人员工资损失只有在2013年10月份纳税较低可以合理推论其工资受到损失。但从11月份之后工资纳税点和以往收入保持平衡以此得出护理人员11月份之后工资并未停发，一审法院按照此工资标准认定三个多月高额护理费明显不合理。
被上诉人王志刚答辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人许昌市城市公共交通有限公司答辩称，1、一审认定事实清楚，应予以维持。2、被上诉人垫付的费用保险公司应及时予以理赔。
被上诉人曹玉党未作答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审中被上诉人王志刚提供了护理人员身份证复印件及误工证明、工资表、纳税证明等证据证明其护理费，虽上诉人对此提出异议，但未提供相关证据证明其主张，故原审认定护理费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付艳娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第970号上诉人（一审被告）国网内蒙古东部突泉县供电有限责任公司，住所地内蒙古突泉县。法定代表人郭吉新，经理。委托代理人王宝祥，男，1969年6月1日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古突泉县突泉镇内。委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）孙伟明，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇南厢东街189副**号。委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人国网内蒙古东部突泉县供电有限责任公司（以下简称供电公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人供电公司的委托代理人王宝祥、李广忠，被上诉人孙伟明的委托代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年7月16日01时许，孙伟明经营的突泉县突泉镇树德废品收购部发生火灾，火灾烧毁大棚塑料块、打包设备等大量物品。2013年9月12日，突泉县公安消防大队作出突公消火认字（2013）第0006号火灾事故认定书，认定该起火灾起火原因如下：“树德废品收购部仓库院内电线杆上使用的三相电表箱烧毁，消防大队勘察人员对电线杆上两相电电表条、三相电闸刀箱残骸进行提取，通过公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心对突泉县突泉镇树德废品收购部仓库电线杆上两相电电表箱、三相电闸刀箱中铝导线上的熔痕样品和“闸刀箱”中铝导线上的熔痕16个样品进行了技信鉴定，其中0101#、0102#、0103#、0104#、0105#、0106#、0107#、0109#、0110#、0112#、0113#、0114#熔痕均为二次短路熔痕，编号0108#、0111#、0201#均为火烧熔痕，由于三相电表箱全部烧毁，大队勘察人员无法提取到火灾残留物，又由于着火时一直下雨，不排除三相电表短路发生火灾，不能排除人为放火，着火前没有打雷的现象，所以排除雷击火灾，同时可以排除阴燃等其他火灾原因”。2014年2月17日，孙伟明向该院提出申请，要求对因火灾造成的财产损失数额进行鉴定。2014年4月21日，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出【华宏鉴字（2014）第27号】资产评估报告书，结论为：“评估基准日2013年7月16日所表现的市场价值为人民币210000.00”。认定上述事实的主要证据有：双方的陈述及答辩，突泉县公安消防大队突公消火认字（2013）第0006号火灾事故认定书一份、突泉县公安局利民派出所证明一份、照片4张，华宏鉴字（2014）第27号资产评估报告书一份。2014年1月6日孙伟明诉至法院，要求：1、供电公司赔偿火灾事故损害赔偿款人民币235000.00元。2、诉讼费用由供电公司承担。2014年12月19日孙伟明在一审庭审中变更诉讼请求为：1、供电公司赔偿火灾事故损害赔偿款人民币210000.00元，火灾原因鉴定费6000.00元，财产评估费用5000.00元，合计221000.00元。2、诉讼费用由供电公司承担。一审法院认为：本起火灾的起火原因经突泉县公安消防大队认定，不排除三相电表短路发生火灾，不能排除人为放火，着火前没有打雷的现象，所以排除雷击火灾，同时可以排除阴燃等其他火灾原因。庭审中孙伟明提交了突泉县公安局利民派出所证明一份，证明树德废品收购部的火灾原因非人为纵火，供电公司对该证明的真实性没有异议，但对该证明的出具时间提出异议，对其抗辩理由该院不予采信，因此可以认定本起火灾的起火原因为三相电表短路造成的。引发本起火灾的三相电表装置虽是孙伟明所有，但该装置孙伟明无权进行管理、控制，自安装时起一直由供电公司进行管理与维护，供电公司对该三相电表装置维护、管理不当引起火灾发生，应对该起火灾事故承担全部责任，并应对火灾造成的他人财产损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，无证据显示孙伟明对火灾的发生存在过错，故供电公司应对孙伟明所受到的损失承担全部赔偿责任。庭审中孙伟明提交了乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所【华宏鉴字（2014）第27号】资产评估报告书一份，证明火灾造成的损失210000.00元，供电公司以评估结果过高为由提出抗辩，但未提交相反证据加以反驳，对孙伟明该部分诉讼请求该院予以支持。孙伟明请求的火灾原因鉴定费6000.00元，提交了公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心的交费通知单，供电公司以该交费通知单不是正规发票为由进行抗辩，对其抗辩理由该院予以采信，故对该部分请求不予支持。孙伟明诉请中的评估费用5000.00元，提交了评估费收据一枚加以证实，供电公司对该证据无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告国网内蒙古东部突泉县供电有限责任公司赔偿原告孙伟明财产损失210000.00元，评估费用5000.00元，以上人民币215000.00元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙伟明的其他诉讼请求。案件受理费4825.00元，减半收取2412.50元，由被告国网内蒙古东部突泉县供电有限责任公司负担。”宣判后，供电公司不服，向本院提起上诉。供电公司上诉称，一审判决事实不清、适用法律错误。（一）供电公司对三项电表装置并没有管理与维护义务，对火灾造成的损失应当由孙伟明自行承担全部责任。孙伟明对三相电表装置具有所有权自然负有管理义务，其并没有与供电公司达成任何维护与管理协议，供电公司没有管理与维护义务，根据电力相关法律法规规定，确定电力设施的侵权责任以产权分界为准，产权属于谁就应当由谁承担赔偿责任。（二）一审判决认定火灾原因是三相电表装置起火证据不足。突泉县公安消防大队作出的（2013）第0006号火灾事故认定书并未明确认定火灾是否由三相电表装置引起，不能排除其他原因引起火灾。综上，请求依法撤销一审判决，改判供电公司不承担赔偿责任。一、二审案件受理费及评估费由孙伟明承担。孙伟明答辩称，同意一审判决，不同意供电公司的上诉请求。本起火灾的起火原因通过公安消防部门出具的火灾事故认定书以及突泉县公安局利民派出所出具的证明可以认定是三相电表短路造成的。该三相电表装置是由供电公司进行管理和维护的，因在维护中未尽义务造成火灾，应对火灾事故承担全部责任。赔偿数额也是由一审法院委托具有资质的鉴定机构作出的，合法有效。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，本案火灾的起火原因结合公安消防部门出具的火灾事故认定书以及突泉县公安局利民派出所出具的证明可以认定为三相电表装置短路造成的。供电公司主张不能排除其他原因引起火灾，但未提供相关证据予以证明，无法否定以上两份证据所证事实，故供电公司该项主张不能成立。孙伟明虽为三相电表装置产权人，但该电表装置的实际控制与管理维护者是供电公司，孙伟明本人并不能私自打开电表装置以及进行管理与维护，供电公司提出的三项电表装置的产权人为孙伟明，供电公司对三项电表装置并没有管理与维护义务的主张本院不予支持。综上，供电公司的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825.00元，由国网内蒙古东部突泉县供电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈长虹审 判 员  云 峰代理审判员  袁 博二〇一五年十二月八日书 记 员  宋晓慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6653号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李正奇，男，1976年12月19日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李正奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初983号
原告宜阳县张午镇茶沟村二组
代表人胡治伟，该村民组组长。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司，组织机构代码：59760619-4.
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县张坞镇岳社村一组
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县张坞镇岳社村寨上中街2号
二被告委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宜阳县张午镇茶沟村二组诉被告洛阳市群科农林科技有限公司、宜�县隆科园种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告宜阳县张午镇茶沟村二组于2016年7月4日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县张午镇茶沟村二组撤回对被告洛阳市群科农林科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告宜阳县张午镇茶沟村二组承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年七月四日
书记员 赵闪闪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初627号之一
原告：王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族.
被告：深圳市石惊天贸易有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民北路四福井小区15栋二楼。
法定代表人刘冲，该公司经理。
本院在审理原告王俊超诉被告深圳市石惊天贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王俊超于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊超撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元由原告王俊超负担。
审判员 乞国忠
二〇一七年八月一日
书记员 石保兴
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初627号
原告王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族.
被告深圳市石惊天贸易有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民北路四福井小区15栋二楼。
法定代表人刘冲，该公司经理。
本院受理原告王俊超诉被告深圳市石惊天贸易有限公司网络购物合同一案后，被告深圳市石惊天贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告深圳市石惊天贸易有限公司认为原告王俊超购买的商品是由河南省南阳市卧龙区的生产厂家直接发货的，合同履行地为河南省南阳市卧龙区，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且本案涉诉商品生产地和被告主要经营地均为河南省南阳市卧龙区，因此被告认为本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告王俊超通过淘宝网络购物平台向被告在天猫商城开设的“格德康旗舰店”购买了黄金艾柱，认为产品属于假药且为三无产品，因此本案属于网络购物合同纠纷。因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时，本案网络购物合同系以信息网络方式订立，以速递物流方式交货，收货地即为合同履行地，本案中收货地为南宫，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，本院对此案享有管辖权，被告对此提出管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市石惊天贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初627号原告王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族.被告深圳市石惊天贸易有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民北路四福井小区15栋二楼。法定代表人刘冲，该公司经理。本院受理原告王俊超诉被告深圳市石惊天贸易有限公司网络购物合同一案后，被告深圳市石惊天贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告深圳市石惊天贸易有限公司认为原告王俊超购买的商品是由河南省南阳市卧龙区的生产厂家直接发货的，合同履行地为河南省南阳市卧龙区，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且本案涉诉商品生产地和被告主要经营地均为河南省南阳市卧龙区，因此被告认为本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，原告王俊超通过淘宝网络购物平台向被告在天猫商城开设的“格德康旗舰店”购买了黄金艾柱，认为产品属于假药且为三无产品，因此本案属于网络购物合同纠纷。因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时，本案网络购物合同系以信息网络方式订立，以速递物流方式交货，收货地即为合同履行地，本案中收货地为南宫，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本院对此案享有管辖权，被告对此提出管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市石惊天贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  郝倩倩二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5363号
原告：安仁丽，女，满族，1971年12月27日出生，现住衡水市。
被告：吴波，男，汉族，1988年3月3日出生，现住陕西省安康平利县。
本院在审理原告安仁丽诉被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安仁丽撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费536元撤诉结案减半收取268元由原告安仁丽负担。
审判员 杜会君
二〇一七年二月十三日
书记员 谢秀清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48080号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告郗来旺。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告郗来旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1761号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕光伍，男，汉族，1968年11月1日出生，安徽省宿州市人，农民，现住和硕县。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张继省，男，汉族，1962年4月24日出生，河南省范县人，个体工商户，现住和硕县。
再审申请人吕光武因与被申请人张继省买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吕光伍申请再审称：1、原审法院不以辣椒苗是否合格为给付货款的前提条件，判决我向张继省支付2011年度的辣椒苗款是错误的。2、原审判决我向张继省支付2012年度育苗种子款31500元亦是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，关于再审申请人吕光伍提出的第一个申请再审理由。张继省向吕光伍出售了辣椒苗，吕光伍理应按合同约定向张继省支付购买辣椒苗款。虽然吕光伍向原审法院提出张继省给其提供的辣椒苗存在质量问题，但其在一审中未提出反诉，且其已就张继省于2011年给其提供的辣椒苗存在质量问题造成损失为由，在另案中，对张继省提起诉讼。故原审法院判决吕光伍向张继省支付2011年度的辣椒苗款并无不妥，并不影响吕光伍依法主张自己的民事权利。关于再审申请人吕光伍提出的第二个申请再审理由。根据双方合同约定，吕光伍应向张继省提供种子，但吕光伍无证据证明其已向张继省履行了提供种子的义务，故原审法院对张继省要求吕光伍向其支付2012年辣椒种子款的诉讼请求予以支持亦无不当。
综上，再审申请人吕光伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕光伍的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 祖丽比亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1761号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕光伍，男，汉族，1968年11月1日出生，安徽省宿州市人，农民，现住和硕县。 委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继省，男，汉族，1962年4月24日出生，河南省范县人，个体工商户，现住和硕县。 再审申请人吕光伍因与被申请人张继省买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 吕光伍申请再审称：1、原审法院不以辣椒苗是否合格为给付货款的前提条件，判决我向张继省支付2011年度的辣椒苗款是错误的。2、原审判决我向张继省支付2012年度育苗种子款31500元亦是错误的。请求再审予以纠正。 本院认为，关于再审申请人吕光伍提出的第一个申请再审理由。张继省向吕光伍出售了辣椒苗，吕光伍理应按合同约定向张继省支付购买辣椒苗款。虽然吕光伍向原审法院提出张继省给其提供的辣椒苗存在质量问题，但其在一审中未提出反诉，且其已就张继省于2011年给其提供的辣椒苗存在质量问题造成损失为由，在另案中，对张继省提起诉讼。故原审法院判决吕光伍向张继省支付2011年度的辣椒苗款并无不妥，并不影响吕光伍依法主张自己的民事权利。关于再审申请人吕光伍提出的第二个申请再审理由。根据双方合同约定，吕光伍应向张继省提供种子，但吕光伍无证据证明其已向张继省履行了提供种子的义务，故原审法院对张继省要求吕光伍向其支付2012年辣椒种子款的诉讼请求予以支持亦无不当。 综上，再审申请人吕光伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回吕光伍的再审申请。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一六年二月二十三日 书记员 祖丽比亚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字7344号
原告巫和勋。
被告叶小艳。
被告王学贵。
本院在审理原告巫和勋诉被告叶小艳、王学贵民间借贷纠纷一案中，原告巫和勋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫和勋的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫和勋撤回对被告叶小艳、被告王学贵的起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告巫和勋自愿负担。
审判员 杜伟
二０一六年九月二十日
书记员 陈诚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1016号
原告王某某，女，汉族，1961年11月30日生，云南省石屏县人，无业。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南博邦商务有限公司
住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期30幢4层办公室405室
法定代表人王某，总经理。
被告王某，男，汉族，1984年9月18日生，贵州省盘县人。
被告孔某某，女，汉族，1982年6月6日生，贵州省盘县人。
原告王某某诉被告云南博邦商务有限公司（以下简称博邦公司）、王某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李慧勇到庭参加诉讼，被告博邦公司、王某、孔某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月，原告经朋友介绍认识被告王某，2014年7月7日被告王某让原告转款20万元到其本人帐户，用于被告博邦公司及王某投资理财。2014年12月15日，原告要求被告退款，被告王某向原告出具《还款保证书》，但被告未按《还款保证书》还款。被告王某与孔某某系夫妻关系，被告王某系被告博邦公司法定代表人。现原告诉至法院请求：一、判令三被告依据第一被告于2014年12月15日出具给原告的《还款保证书》的约定连带偿还原告本金20万元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告博邦公司、王某、孔某某未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：
一、委托理财战略合作协议书，证明2014年7月7日被告王某与原告约定，原告将20万元交于被告王某理财，投资期限自2014年7月7日至2015年7月7日；
二、银行交易明细两份，招商银行汇款记录3份（复印件），证明2014年6月18日原告分两次（分别为95640元、4360元）通过POS机汇款到昆明市官渡区王某服装经营部，2014年7月7日原告用同样方式汇款10万元到昆明市官渡区王某服装经营部；
三、还款保证书，证明被告王某2014年12月15日向原告出具了还款保证书，约定2014年12月15日还款2万，2014年12月20日还款5万元，2014年12月25日还款5万元，2014年12月31日还款8万元。
四、《结婚登记审查处理表》，证明被告王某与孔某某系夫妻关系。
被告博邦公司、王某、孔某某未提交证据，未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：被告王某与孔某某系夫妻关系。被告王某以融资理财的名义向原告王某某借款20万元，2014年6月18日原告通过POS机分两次汇款到昆明官渡区王某服装经营部，一次95640元，一次4360元，合计10万元；2014年7月7日原告以同一方式支付被告王某10万元。同日，原告与被告王某签订《委托理财战略合作协议书》约定，理财方案为：原告出资本金20万元，聘请被告王某利用自身专业的理财技能为原告做金融产品资产增值服务，并给予被告王某本次投资总收益的50%作为劳动回报，本次投资合计初始本金20万元；原告风险部分占80%；被告风险部分占20%。如协议期间损失度过大，双方可提前终止此协议。为了提升双方本金抗风险能力，协议期内先收本后分红，待本金全部收回后，双方风险归零（既不需要承担本次资金风险），盈利利润转为风险金，暂时不作分红，直到协议结束。2014年12月15日，被告王某向原告出具《还款保证书》载明：由于本人王某欠王某某欠款20万元，本人于今日先还款2万元，剩下的欠款18万元，本人保证于2014年12月20日还款5万元，2014年12月25日还款5万元，2014年12月31日还清最后一笔欠款8万元；如到期不还款本人今日所还的2万元作为罚金，本人仍欠王某某20万元，并自愿承担一切后果。还款期限届满后，被告王某未按上述计划还款，原告遂诉至本院主张上述请求。
被告博邦公司、王某、孔某某因下落不明，本院于2016年8月23日在《人民法院报》刊登公告，向被告博邦公司、王某、孔某某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零三条规定：借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王某某与被告王某签订的《委托理财战略合作协议书》在实践中并未按照约定的理财方式进行，结合2014年12月15日被告王某出具给原告的《还款保证书》可以证实被告王某实际向原告借款20万元，至今未归还，因此本案中原告王某某与被告王某形成的是民间借贷关系。原告已交付借款本金20万元给被告王某，被告王某出具《还款保证书》给原告，双方间的借款合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告王某未能及时偿还借款，其行为已违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《还款保证书》所载，被告王某实际于2014年12月15日已归还借款本金2万元，尚欠借款本金18万元，并约定若王某未依约分期归还剩余本金18万元，则应当承担罚金2万元。综合王某欠款数额及逾期还款时间，该2万元罚金未超过法定保护标准，故本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告提交两被告《结婚登记审查处理表》能证实两被告系夫妻关系，原告主张两被告承担连带还款责任，本院予以支持。本案中，原告主张被告博邦公司承担连带责任，但博邦公司并未在《委托理财战略合作协议书》及《还款保证书》上签章认可，本院认为原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某、孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金18万元及逾期还款罚金2万元；
二、原告王某某的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费4300元，由被告王某、孔某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李奕霖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00862号
申请执行人：李迎春，男。
被执行人：聂守华，男。
申请执行人李迎春与被执行人聂守华买卖合同任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月19日作出（2014）兴民三初字第02276号民事判决书已经发生法律效力。申请人李迎春于2015年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第02276号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张静琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4885号
原告：张炳荣，男，1962年3月19日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：丁惠新，男，1972年9月17日出生，汉族，住嘉善县。
原告张炳荣诉被告丁惠新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张炳荣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳荣撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江健撤回起诉。
本案受理费12540元，减半收取6270元，由原告江健承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第94号
上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：韩冬，该行行长。
中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林分行）不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
建行吉林分行在原审时提出的诉讼请求为：1、判令马小媛履行开具发票的合同义务，承担本案诉讼费用；2、承担（2014）船民执字第465号案件的执行费。
原审法院认为，租赁合同是双务合同，一方支付租金、另一方开具发票均是租赁合同中双方应承担的合同义务，应在同一案件中一并处理。现建行吉林分行要求马小媛开具发票及承担（2014）船民执字第465号执行费的诉讼请求均应在（2014）船民执字第465号案件中提出，而不应另行起诉，违反了一事不再理的原则。综上，建行吉林分行的起诉不符合法律规定，应当不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对建行吉林分行的起诉，不予受理。
建行吉林分行的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、原审法院以一事不再理为由裁定不予受理违反法律规定；2、原审法院认为本案应在执行案件中解决错误，建行吉林分行的起诉符合法律规定，原审法院应予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。建行吉林分行本次起诉共有两项诉讼请求，第一项诉讼请求是判令马小媛履行开具发票的合同义务并承担诉讼费；第二项诉讼请求是要求马小媛承担（2014）船民执字第465号案件的执行费。建行吉林分行的第一项诉讼请求符合人民法院受理民事诉讼的条件。马小媛曾于2014年以给付租金为由起诉到原审法院，要求与建行吉林分行变更合同并由其给付拖欠租金，虽然该案经原审法院调解已进入执行程序，但双方当事人在签订的《房屋租赁合同》中明确约定“甲方（马小媛）为乙方（建行吉林分行）开具正式发票”，而且双方的调解协议中并不包含此项内容，故建行吉林分行起诉要求马小媛履行开具发票的合同义务不属于一事不再理，原审法院应予受理。建行吉林分行第第二项关于执行费承担的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不应受理。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉请求及理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第4号民事裁定；
二、本案由吉林市昌邑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年十月二十日
代理书记员 苏涤非
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初第149号
原告旺加，男，藏族，1940年7月3日出生，无业，青海省囊谦县毛庄乡人。
被告闹拉，女，藏族，1971年出生，无业，青海省囊谦县毛庄乡人。
案由：无因管理纠纷
本院在审理原告旺加诉被告闹拉无因管理纠纷一案中，原告旺加以与被告闹拉私下达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告旺加之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺加撤回起诉。
案件受理费50.00元，裁定减半后应收取25.00元。
审判员 ：更 铁加
二〇一六年六月八日
书记员 ：才仁文毛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3607号
原告：陈国强，居民。
委托代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
委托代理人：盛开恒，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：任传英，女，汉族，居民。
委托代理人：诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。
原告陈国强诉被告任传英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人盛开恒、被告任传英及其委托代理人诸葛祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2016年1月30日16时30分，原告陈国强驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车在事故地点路段由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告任传英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书认定，被告任传英承担事故的次要责任。事故发生后，原告花去高额医疗费用，被告未给予赔偿，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失23000元，诉讼费由被告承担。
被告任传英辩称，1、原告的诉求部分赔偿事项不合理，应不予支持；2、原告主张的总赔偿费用过高，严重失实；3、主次责任应按2：8比例分配。
经审理查明，2016年1月30日16时30分左右，陈国强驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车在兰陵县小北山路口北路段由北向南行驶时，与由西向东行驶的任传英驾驶的电动自行车相撞，造成任传英、陈国强受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队进行认定，陈国强负事故主要责任，任传英负事故次要责任。原告在2016年1月30日至2016年2月12日在兰陵县中医医院住院治疗13天，支出医疗费14519.15元。原告分别在2016年2月13日、2月15日、2月16日、3月16日、4月30日在沂南县青驼镇骨科医院支付医疗费674元、466.2元、598元、488元、645元，共计2871.2元。2016年6月20日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）陈国强的损伤不属伤残评定范围；（二）误工180日、护理90日、营养90日；（三）二次手术费（内固定取出）12000元，同时休息30日。原告支出鉴定费1200元。事故发生后原告支出拖车费200元，看车费300元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告任传英驾驶电动自行车与原告发生交通事故，交警部门认定被告任传英负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提出相反证据予以证明，也未提出重新鉴定，故对法医鉴定的合理意见，本院予以采信。被告认为原告在兰陵县中医院住院时间与在沂南县青坨镇骨科医院住院时间冲突，实际原告并未在青坨镇医院住院，因原告不可能同时在两处医院住院，故对住院重叠时间中在沂南县青驼镇骨科医院所花费的医疗费本院予以剔除。被告抗辩交通费不应支持，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费用本院酌情支持130元。被告认为原告主张的拖车费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致而产生的必然、合理支出，故应予以支持。被告认为原告主张的看车费不予承担，原告未能提供证据予以证明停车费系必要支出，其支出的停车费系自行扩大的损失，故对被告的抗辩，本院予以采信。原告的各项经济损失应为：医疗费17390.35元、误工费12471.9元（210天×59.39元）、护理费5345.1元（90天×59.39元）、营养费2700元（90天×30元）、伙食补助费390元（13天×30元）、交通费130元、鉴定费1200元、二次手术费12000元（系内固定取出费用）、拖车费200元，共计51827.35元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任传英赔偿原告陈国强损失10365.47元（原告总损失51827.35元，按20%的比例承担），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告陈国强负担158元，由被告任传英负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡湘丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保178号
申请人：陈志国。
被申请人：何华强。
被申请人：何军。
申请人陈志国与被申请人何华强、何军因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并提供申请人陈志国位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人何军位于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的房屋；同时查封申请人陈志国位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1482号
原告李某。
被告姜某。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 董希林
二〇一六年三月九日
书记员 陈少波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2677号
罪犯徐佳圆，女，1992年6月17日出生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，原住江苏省常熟市。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年12月3日作出（2015）鼓刑二初字第263号刑事判决，以被告人徐佳圆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六十万元，刑期自2015年4月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐佳圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯徐佳圆予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐佳圆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐佳圆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐佳圆予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年10月16日止），并处罚金人民币六十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕