wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00083号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1955年11月4日出生于江苏省南京市，蚌埠市源源运输有限公司驾驶员，户籍地安徽省安庆市宿松县九成监狱分局砖瓦厂监区，住所地蚌埠市禹会区。被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年9月16日11时5分许，被告人刘某甲驾驶皖C×××××号重型载货专项作业车，沿本市胜利路南侧道路从右边数第二车道由西向东行驶至环保局大门东侧向左变更车道准备掉头时，刮碰到沿胜利路南侧道路从右边数第三车道由西向东行驶的未戴安全头盔的刘某乙驾驶的皖C×××××号两轮摩托车，致摩托车摔倒后刘某乙受伤，车辆受损。经鉴定：刘某乙死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。经道路交通事故书认定，被告人刘某甲负此起道路交通事故的主要责任，刘某乙负此起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人刘某甲主动拨打报警电话，并在现场等待。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月16日11时5分许，被告人刘某甲驾驶皖C×××××号重型载货专项作业车，沿本市胜利路南侧道路从右边数第二车道由西向东行驶至环保局大门东侧向左变更车道准备掉头时，碰到沿胜利路南侧道路从右边数第三车道由西向东行驶的未戴安全头盔的吧被害人刘某乙驾驶的皖C×××××号两轮摩托车，致摩托车摔倒后刘某乙受伤，车辆受损。刘某乙经医院抢救无效于2014年9月17日21时40分死亡。经鉴定：刘某乙死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。经道路交通事故书认定，被告人刘某甲负此起道路交通事故的主要责任，刘某乙负此起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人刘某甲主动拨打报警电话，并在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。
2015年3月24日，被告人刘某甲与刘某乙的亲属达成谅解协议，刘某乙的亲属出具谅解书，对被告人刘某甲的行为予以谅解，请求对刘某甲从轻处理并判处缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警详情单、受理交通事故案件登记表、常住人口信息表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、蚌埠市第二人民医院死亡记录、死亡医学证明书、公安行政处罚决定书、公交认字（2014）第141035号道路交通事故认定书、谅解协议、谅解书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2014）87号法医学尸体检验意见书及附件、皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第584号司法鉴定意见书及附件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某甲交通肇事后及时拨打报警电话并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人系自首的意见成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲与被害人亲属达成谅解协议并获得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国》条文
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县条山镇东街1号。
法定代表人贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人樊生俊，该支行工作人员。
被告：郑焱武，男，1989年10月11日出生，汉族，景泰县居民。
被告：王艳妮，女，1989年4月13日出生，汉族，景泰县居民。
被告：杨金海，男，1969年9月26日出生，汉族，景泰县居民。
被告：达朝聪，女，1972年5月16日出生，汉族，景泰县居民。
被告：达朝春，男，1979年2月10日出生，汉族，景泰县居民。
被告：石贵芳，女，1978年6月23日出生，汉族，景泰县居民。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）与被告郑焱武等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邮储景泰支行于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储景泰支行撤回起诉，是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤诉。
案件受理费减半收取93元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行负担。
审判员 韦性明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王世坤
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初130号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭洪潮，男，1988年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地北京朝阳区，现住北京市朝阳区。因本案于2017年08月29日被泌阳县公安局刑事拘留，次日被泌阳县公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
被告人王天雷，男，1987年01月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。2017年08月29日，因本案被泌阳县公安局刑事拘留，次日被泌阳县公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人郭洪潮、王天雷犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人郭洪潮、王天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人郭洪潮、王天雷与泌阳县周河矿产品有限公司签订承包张庄金矿探、采协议书，随后打进尺、采矿石等工程由王天雷的父亲王XX介绍给了郭某1，2015年4月郭某1带领十余名工人开始生产，至2015年8月因故无法生产，郭洪潮、王天雷二人共拖欠这十余名工人四个月工资二十余万元，2016年7月经泌阳县人力资源和社会保障局责令支付后，二人逃匿拒不支付被拖欠工人工资。2017年8月29日，人郭洪潮、王天雷被刑事拘留后，2017年8月30日王天雷的父亲王XX主动到泌阳县劳动监察大队支付了被拖欠工资20万元，其余8.69万元工资由郭某1个人承担。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，书证户籍证明、到案经过、劳动监察卷宗材料等书证，认为被告人郭洪潮、王天雷触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪，请求本院依法判处。
被告人郭洪潮、王天雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人王天雷于2017年8月29日到公安机关投案自首。王天雷的父亲王XX主动到泌阳县劳动监察大队支付了被拖欠工资20万元后，被拖欠工资的工人向二被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、梁某、郭某2、郭某3、黄某的陈述，证人吴某、许某、兰某的证言，书证户籍证明、到案经过、情况说明、劳动部门移交案卷材料、支付工资材料及谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭洪潮、王天雷在承包经营泌阳县周河矿产品有限公司张庄金矿期间，雇佣郭某1等十余名工人从事金矿开采工作，拖欠工人工资20余万元，有能力支付而拒不支付，在劳动监察部门发出限期整改指令书后，逾期仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人郭洪潮、王天雷犯拒不支付劳动报酬罪事实及理由成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，且郭洪潮到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，王天雷系投案自首，案发后其家人积极筹款支付了拖欠工人的工资，得到工人的谅解，可依法或酌情对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭洪潮犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人王天雷犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 常 征
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08996号
原告金碧物业有限公司重庆分公司。
被告秦璐，女。
本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告秦璐物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：占惠琼，女，1967年6月6日出生，住广东湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占惠琼信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,397.93元。原告诉称,被告占惠琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,397.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵01执2号
申请执行人阿拉尔天创管业有限责任公司，组织机构代码79817351-6，住所地阿拉尔市二号工业园区。
法定代表人鲍新伟，公司董事长。
被执行人新疆生产建设兵团农业建设第一师沙井子灌区水利管理处，组织机构代码45845447-7，住所地阿拉尔市金银川镇沙井子西路56号。
法定代表人梅忠良，处长。
本院在执行阿拉尔天创管业有限责任公司与新疆生产建设兵团农业建设第一师沙井子灌区水利管理处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月30日作出的（2015）兵一民初字第18号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付4623922.30元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人新疆生产建设兵团农业建设第一师沙井子灌区水利管理处，至今尚欠1102882.76元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆生产建设兵团农业建设第一师沙井子灌区水利管理处在银行的存款1163094.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹伟力
二〇一六年三月十六日
书记员 刁凤臣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初557号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，该单位职工。
被告江岚，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告江岚物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对江岚的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月三十日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
四川省德格县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3330民初7号
原告谢某甲，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
原告谢某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理。依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2000年10月结婚，有一定的感情基础，结婚初期生活在德格，感情较好，并于2002年生育一子。后随着原、被告双方工作调动的关系，双方开始分居生活，聚少离多，逐渐发生更深矛盾，每年都会发生几次大的争吵，造成感情出现大的裂痕。后被告开始不分时间，完全依照自己心情，通过电话大吵大闹或发消息对原告及亲戚朋友进行辱骂，严重骚扰了原告及家人的正常生活，致使夫妻双方感情完全破裂，已丧失婚姻存在的基础，请求人民法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子谢某乙孩子自愿选择跟随原、被告生活。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.身份证及结婚证复印件，证明原、被告主体资格及婚姻关系。
2.成都市双流区住房产权证、康定县炉城镇住房产权证、泸定县泸桥镇住房产权证以及小型轿车行驶证等，证明夫妻共同财产。
被告程某某辩称，原告所诉并非事实，夫妻双方虽分居但感情仍很好，家中出现的一些摩擦和口角在所难免。至于原告所诉对其母亲辱骂，只是因家中琐事意见不同的争执。被告很珍惜夫妻昔日感情，坚决不同意与原告离婚。对原告提交的两份证据内容的真实性无异议，但对原告罗列的夫妻共有财产存在异议，认为原告遗漏了在康定的两处房产，另还有一笔十几万的债权，并对原告提交的登记在原告母亲名下住房是否属于夫妻共同财产有异议。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识相恋，于2000年10月20日登记结婚，于2002年生育一子，取名谢某。婚后夫妻感情很好，但双方后因两地分居产生矛盾。庭审中，双方无异议的共同财产有：成都市双流区住房、泸定县泸桥镇住房、小型轿车、德格县城区一铺面（因相关产权证明遗失，原告未提交相关证据）、对外债权十二万五千元。原告于2016年4月5日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子谢某乙由其自愿选择跟随原、被告生活。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证，结婚证及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告谢某甲与被告程某某自愿登记结婚，系自主婚姻，其间双方共同兴家立业，抚育儿子，表明夫妻感情基础较好。虽然近年来被告因工作调动导致夫妻两地分居，彼此沟通、交流方式方法欠妥，并因生活琐事发生了意见分歧，甚至发生的打架虽致夫妻感情受到伤害，但不表明夫妻感情已完全破裂。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互谅互让，各自改正缺点和不足，相互扶持，为了儿子的健康成长，原、被告的关系是可以和好的，夫妻感情也是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲诉被告程某某的离婚请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年五月五日
书记员 熊文军
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第55-2号
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人湖南省中科农业有限公司。
被执行人湖南天君动物药业有限公司。
被执行人郑石明。
本院在执行永州市中小企业信用担保有限责任公司与湖南中科农业有限公司、湖南天君动物药业有限公司、郑石明金融借款合同纠纷（2011）永中法民二初字第12号民事调解书一案，本案在执行过程中，被执行人湖南中科农业有限公司与中小企业信用担保有限公司正在协商中。被执行人湖南天君动物药业所有的资产已协商转让到湖南中科农业有限公司，再无其他财产可供执行。被执行人郑石明现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永中法民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备后，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执恢字第55-2号申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区银象路喜尔顿大酒店附楼二、三层。法定代表人陈建国，该公司董事长。被执行人湖南省中科农业有限公司，住所地：永州市东安县芦洪市镇工业园。法定代表人文贻荣，该公司总经理。被执行人湖南天君动物药业有限公司，住所地：永州市新田县工业园。法定代表人郑石明，该公司总经理。被执行人郑石明，男，1967年9月23日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行永州市中小企业信用担保有限责任公司与湖南中科农业有限公司、湖南天君动物药业有限公司、郑石明金融借款合同纠纷（2011）永中法民二初字第12号民事调解书一案，本案在执行过程中，被执行人湖南中科农业有限公司与中小企业信用担保有限公司正在协商中。被执行人湖南天君动物药业所有的资产已协商转让到湖南中科农业有限公司，再无其他财产可供执行。被执行人郑石明现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）永中法民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备后，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田光耀审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年一月二十六日书 记 员  韩成有
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第433号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日12时许，被告人赵某在被害人吴某位于本市某镇的住处休息时，趁吴某熟睡之际，从吴某卧室床头柜的抽屉里及吴某的外裤口袋内共窃得美金59元（折合人民币363元）、人民币5650元，价值合计人民币6013元，用于个人花销。当日，被害人吴某至公安机关报案。
次日，赵某被警方抓获，其归案后如实交代了在被害人家里偷拿现金的事实；随身被查扣美金59元、人民币50元，均已发还了被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、对被告某受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人赵某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币六千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款价值计人民币5600元继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 菊 霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 �郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1458号
申请执行人：马延涛，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邹重伟，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人马延涛与被执行人邹重伟民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马延涛于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1458号申请执行人：马延涛，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：邹重伟，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人马延涛与被执行人邹重伟民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马延涛于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1916号
原告：夏成芳，女，1984年6月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司，统一社会信用代码：91360124568697429H,负责人：邬志辉，总经理,地址：进贤县。
委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告夏成芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司财产保险合同纠纷一案中，原告夏成芳于2017年10月30日以欲被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏成芳的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏成芳撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告负担。
审判员 余志远
二〇一七年十一月六日
书记员 龚靖超
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初340号
原告赵某某，女，汉族，现住祁连县。
被告东某某，男，藏族，现住祁连县。
本院在审理原告赵某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方和好为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈 军
二〇一六年十月八日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3429号
罪犯兰长杰。
隆昌县人民法院于2012年11月21日作出（2012）隆昌刑初字第198号刑事判决，以被告人兰长杰犯受贿罪判处有期徒刑六年，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月21日至2018年6月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰长杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.5分。被处没收财产200000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰长杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰长杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 明 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00933号
原告:刘某,男,1976年1月12日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:李某,女,1974年12月13日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月四日
书记员 隗锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00689-2号
申请执行人：沈大顺。
被执行人：沈四顺。
原告沈大顺与被告沈四顺返还财产纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈大顺于2014年9月23日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳民二初字第00181号民事判决书所确定的由被告向原告支付人民币76361元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人沈四顺拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈四顺银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩 青
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更772号
罪犯叶伟，男，汉族，生于1973年5月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月31日作出（2010）江法刑初字第398号刑事判决，以被告人叶伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金15000元（已执行）。被告人胡芮宁等人犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法追缴。该犯与同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）渝一中法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月23日送监狱执行刑罚。重庆市第三中级人民法院于2013年6月14日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2015年9月29日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察官徐思、检察官助理张小林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯叶伟的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶伟系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系积极参与者，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈秋冰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1020号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人尹×，男，1969年2月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人尹×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月17日15时许，被告人尹×酒后驾驶小型普通客车将北京市大兴区义和庄地铁站C口南侧道路中心绿化带内路标杆撞坏,后驾驶汽车行驶至北京市大兴区黄村镇乐园路口南侧100米处时,被民警查获。经检测，被告人尹×血液中酒精含量为243.7mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人尹×负事故全部责任。公诉机关认为，被告人尹×具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节，建议判处被告人尹×拘役四至五个月并处罚金。
被告人尹×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年九月十四日
书记员 白 静
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第403号
申请执行人许秋雄。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第403号
申请执行人许秋雄。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初89号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人苏云猛，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某、何某、苏云猛犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、代检察员李佳明出庭支持公诉，被告人张某、何某、苏云猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月15日19时许，被告人张某、何某、苏云猛到南宁市青秀区柳沙路10号“大观天下”小区e4栋1805号房，通过开锁工具撬锁进入该室，将被害人黄某的一台黑色的联想牌笔记本电脑和一台白色的路由器盗走。经鉴定，被盗的黑色联想笔记本电脑案发时价值1500元、路由器案发时价值59元。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人张某、何某、苏云猛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏云猛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。
被告人张某、何某、苏云猛对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月15日19时许，被告人张某、何某、苏云猛在南宁市青秀区柳沙路10号“大观天下”小区，使用开锁工具撬锁进入该小区e4栋1805号房，盗窃被害人黄某的一台黑色的联想牌笔记本电脑和一台白色的路由器。经鉴定，被盗的黑色联想笔记本电脑案发时价值1500元、路由器案发时价值59元。同月20日，三被告人再到“大观天下”小区时，被该小区保安抓获并移交公安机关，民警从被告人何某处扣押两头尖钢块1块、铁片1片、钥匙凿片2片、钢条1条、锡纸条17条、手套6只、塑料片5块。
另查明，被告人苏云猛曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年5月30日起至2015年8月29日止。
上述事实，被告人张某、何某、苏云猛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押清单、出库单、证人袁某、彭某证言、被害人黄某陈述、被告人张某、何某、苏云猛供述、辨认现场笔录、辨认现场、作案工具照片、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案审理中，三被告人向本院交纳退赔款人民币1559元。
本院认为，被告人张某、何某、苏云猛入室盗窃他人财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工不同，行动积极，均起主要作用，均是主犯，按其三人参与的全部犯罪处罚。被告人苏云猛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某、何某、苏云猛如实供述，依法从轻处罚。三被告人退赔态度积极，酌定从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏云猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金已缴纳。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的作案工具两头尖钢块1块、铁片1片、钥匙凿片2片、钢条1条、锡纸条17条、手套6只、塑料片5块，依法予以没收。
五、在案退赔款人民币一千五百五十九元，发还被害人黄健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 何月思
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第00133号
申请人：辽宁正昊市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
委托代理人：高世洪，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：马硕。
申请人辽宁正昊市政建设工程有限公司因与被申请人马硕申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1122号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年9月30日受理后，由审判员任燕担任审判长，与审判员王银华（主审）、代理审判员李娜组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：马硕称其于2009年9月1日入职辽宁正昊市政建设工程有限公司，从事业内工作。马硕主张其在辽宁正昊市政建设工程有限公司工作期间每月工资为6000余元，工资发放方式为现金。马硕称在辽宁正昊市政建设工程有限公司未休过带薪年假，其按每年5天请求支付带薪年假工资。2015年7月2日，辽宁正昊市政建设工程有限公司无故解除与马硕的劳动关系。
庭审马硕提供基本养老保险参保缴费证明，记载马硕2009年9月至2015年6月由辽宁正昊市政建设工程有限公司参保。庭审马硕提供双方于2014年1月1日签订的无固定期限劳动合同，合同中记载马硕从事业内工作，月工资标准为2500元。庭审中，马硕另提供银行流水，证明2015年3月，社会保险公司向其支付23，391.50元五个半月的生育津贴。马硕庭审提供的出生医学证明记载新生儿于2014年11月7日出生。马硕庭审提供的解除劳动合同证明书记载解除时间为2015年7月2日，解除理由为“解除合同”。
以上事实有双方当事人陈述，马硕提供的“银行流水”、“劳动合同书”、“解除劳动合同证明”、“出生证明”等证据材料，经该委庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：辽宁正昊市政建设工程有限公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案辽宁正昊市政建设工程有限公司经该委合法通知，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
马硕主张入职辽宁正昊市政建设工程有限公司时间，于参保缴费明细中得以认证，该委对马硕的主张予以采信。马硕主张月均实发工资额未能提供证明予以佐证，该委以其提供的银行流水核算其月工资额为4253元（23，391.50元÷5.5个月）。因辽宁正昊市政建设工程有限公司未出庭参加仲裁庭审，放弃质证及辩论权利，故该委对马硕所述未休年假及无故解除劳动合同的事实予以采信。仲裁时效期间为一年，2015年根据申请人在岗期间比例折算其应享受2天年假，对马硕主张的2014年、2015年度未休年假工资（计5天＋2天）该委予以支持；对马硕主张的2009年至2013年度未休年假工资因已超过仲裁时效，该委不予支持。辽宁正昊市政建设工程有限公司无故解除与马硕的劳动关系，且马硕尚在哺乳期，故对马硕要求辽宁正昊市政建设工程有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持，辽宁正昊市政建设工程有限公司应依照经济补偿（计6个月工资）标准的二倍向申请人支付赔偿金。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金51，036元（4253元×6个月×2倍）；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2014年、2015年度未休年假工资2737.56元（4253元÷21.75天×7天×200%）；三对申请人的其他仲裁请求事项不予支持；四、上述第一项为非终局裁决；五、上述第二、三项为非终局裁决。
辽宁正昊市政建设工程有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1122号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，驳回马硕的诉讼请求，诉讼费由马硕承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1122号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人辽宁正昊市政建设工程有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故辽宁正昊市政建设工程有限公司，如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1122号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁正昊市政建设工程有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1122号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回辽宁正昊市政建设工程有限公司。
审判长 任 燕
审判员 王银华代理审判员李娜
二〇一五年十月十六日
书记员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第00133号
申请人：辽宁正昊市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
委托代理人：高世洪，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：马硕。
申请人辽宁正昊市政建设工程有限公司因与被申请人马硕申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1122号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年9月30日受理后，由审判员任燕担任审判长，与审判员王银华（主审）、代理审判员李娜组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：马硕称其于2009年9月1日入职辽宁正昊市政建设工程有限公司，从事业内工作。马硕主张其在辽宁正昊市政建设工程有限公司工作期间每月工资为6000余元，工资发放方式为现金。马硕称在辽宁正昊市政建设工程有限公司未休过带薪年假，其按每年5天请求支付带薪年假工资。2015年7月2日，辽宁正昊市政建设工程有限公司无故解除与马硕的劳动关系。
庭审马硕提供基本养老保险参保缴费证明，记载马硕2009年9月至2015年6月由辽宁正昊市政建设工程有限公司参保。庭审马硕提供双方于2014年1月1日签订的无固定期限劳动合同，合同中记载马硕从事业内工作，月工资标准为2500元。庭审中，马硕另提供银行流水，证明2015年3月，社会保险公司向其支付23，391.50元五个半月的生育津贴。马硕庭审提供的出生医学证明记载新生儿于2014年11月7日出生。马硕庭审提供的解除劳动合同证明书记载解除时间为2015年7月2日，解除理由为“解除合同”。
以上事实有双方当事人陈述，马硕提供的“银行流水”、“劳动合同书”、“解除劳动合同证明”、“出生证明”等证据材料，经该委庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：辽宁正昊市政建设工程有限公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案辽宁正昊市政建设工程有限公司经该委合法通知，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
马硕主张入职辽宁正昊市政建设工程有限公司时间，于参保缴费明细中得以认证，该委对马硕的主张予以采信。马硕主张月均实发工资额未能提供证明予以佐证，该委以其提供的银行流水核算其月工资额为4253元（23，391.50元÷5.5个月）。因辽宁正昊市政建设工程有限公司未出庭参加仲裁庭审，放弃质证及辩论权利，故该委对马硕所述未休年假及无故解除劳动合同的事实予以采信。仲裁时效期间为一年，2015年根据申请人在岗期间比例折算其应享受2天年假，对马硕主张的2014年、2015年度未休年假工资（计5天＋2天）该委予以支持；对马硕主张的2009年至2013年度未休年假工资因已超过仲裁时效，该委不予支持。辽宁正昊市政建设工程有限公司无故解除与马硕的劳动关系，且马硕尚在哺乳期，故对马硕要求辽宁正昊市政建设工程有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持，辽宁正昊市政建设工程有限公司应依照经济补偿（计6个月工资）标准的二倍向申请人支付赔偿金。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金51，036元（4253元×6个月×2倍）；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2014年、2015年度未休年假工资2737.56元（4253元÷21.75天×7天×200%）；三对申请人的其他仲裁请求事项不予支持；四、上述第一项为非终局裁决；五、上述第二、三项为非终局裁决。
辽宁正昊市政建设工程有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1122号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，驳回马硕的诉讼请求，诉讼费由马硕承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1122号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人辽宁正昊市政建设工程有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故辽宁正昊市政建设工程有限公司，如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1122号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁正昊市政建设工程有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1122号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回辽宁正昊市政建设工程有限公司。
审判长 任 燕
审判员 王银华代理审判员李娜
二〇一五年十月十六日
书记员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1806号
原告：丁玉萍，系阜康市九运街镇七运湖村村民。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会
法定代表人：王卫国，该村委会主任（未到庭）。
原告丁玉萍与被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何艳到庭参加诉讼。被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会法定代表人王卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉萍向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款15514元。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。2011年5月8日被告借原告现金15514元，由时任村主任马某某出具两份借条，并加盖被告村委会公章，后经原告多次无果，故依法起诉。
被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会法定代表人王卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：1、借条二份，拟证实被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会前任主任马某某于2011年5月29日借原告现金15000元,用于修U型渠。2015年8月15日向原告借款514元，用于蓄水池上面的安全防护网的购买。被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会法定代表人王卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。2、证人马某某证言一份，拟证实借原告两笔借款的事实存在，数额正确，借款用途及在借原告15000元时，村委会妇女主任也在借条上签名确认。被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会法定代表人王卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。
被告被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月29日被告向原告借款15000元，给原告出具借条一张，落款处为经办人马某某、马会花（村委会妇女主任），且加盖被告单位公章。2011年8月15日被告又向原告借款514元，给原告出具借条一张，加盖被告单位公章。以上借款用途是修建U型渠及购买蓄水池上面的安全防护网。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的民间借贷关系，有原告出示的借条为证，应予以认定。对原告要求被告偿还借款15514元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告丁玉萍借款15514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、其他诉讼费160元，合计254元，由被告负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1806号原告：丁玉萍，系阜康市九运街镇七运湖村村民。委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会法定代表人：王卫国，该村委会主任（未到庭）。原告丁玉萍与被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何艳到庭参加诉讼。被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会法定代表人王卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉萍向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款15514元。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。2011年5月8日被告借原告现金15514元，由时任村主任马某某出具两份借条，并加盖被告村委会公章，后经原告多次无果，故依法起诉。被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会法定代表人王卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告�本院提交的证据有：1、借条二份，拟证实被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会前任主任马某某于2011年5月29日借原告现金15000元,用于修U型渠。2015年8月15日向原告借款514元，用于蓄水池上面的安全防护网的购买。被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会法定代表人王卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。2、证人马某某证言一份，拟证实借原告两笔借款的事实存在，数额正确，借款用途及在借原告15000元时，村委会妇女主任也在借条上签名确认。被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会法定代表人王卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。被告被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经庭审，原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月29日被告向原告借款15000元，给原告出具借条一张，落款处为经办人马某某、马会花（村委会妇女主任），且加盖被告单位公章。2011年8月15日被告又向原告借款514元�给原告出具借条一张，加盖被告单位公章。以上借款用途是修建U型渠及购买蓄水池上面的安全防护网。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的民间借贷关系，有原告出示的借条为证，应予以认定。对原告要求被告偿还借款15514元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜康市九运街镇五宫梁西村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告丁玉萍借款15514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、其他诉讼费160元，合计254元，由被告负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员摆华英二0一六年八月二十八日书记员张瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1044号
罪犯李浩，男，1974年11月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年8月15日作出了（2011）一中刑初字第3644号刑事判决，以被告人李浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2014年2月12日以（2014）高刑执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月11日，提出对罪犯李浩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李浩予以减刑。
经审理查明，罪犯李浩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月12日起至2034年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第98号
申请执行人夏明江。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第98号
申请执行人夏明江。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第98号申请执行人夏明江。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月七日书记员 邓子谭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终999号
上诉人（原审被告）孙利刚，男，1972年11月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐保兰，女，1970年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛红记，男，1963年9月3日出生，汉族。
上诉人孙利刚、徐保兰因与被上诉人薛红记民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初575号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人孙利刚、徐保兰向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费，应按孙利刚、徐保兰自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按孙利刚、徐保兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 影
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审44号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人胡志清，男，1991年9月10日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张轶，女，1992年3月3日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年3月15日向本院申请强制执行西人口征字（2015）第242号社会抚养费征收决定书中征收胡志清、张轶社会抚养费53736元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人胡志清、张轶不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征字（2015）第242号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第242号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费706元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟梦佳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初372号
原告常伟伟。
被告袁绍国。
委托代理人刘家喜。代理权限为特别代理。
原告常伟伟与被告袁绍国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程锐独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告常伟伟、被告袁绍国的委托代理人刘家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟伟诉称：2015年8月23日18时30分，被告无照驾驶摩托车由广水芦兴店往中山广场行驶至114路段，越过道路中心线与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘车人谭超受伤及车辆受损的交通事故。双方为赔偿事宜多次协商未果，现请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及其他损失共计22115元并承担诉讼费用。
原告常伟伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、交通事故认定书一份。证明被告对事故的造成负主要责任，原告负次要责任。
证据三、广水市第二人民医院出具的预交住院费收据及武汉同济医院出具的治疗卡临时收据一组。证明原告因交通事故发生医疗费8500元。
证据四、广水市第二人民医院出具的预交住院费收据及发票一组。证明原告向在事故中受伤的乘车人谭超支付医疗费7200元。
证据五、原告常伟伟及谭超住院病历及诊断证明一组。证明原告及乘车人谭超的住院天数及诊断经过。
证据六、收据一份。证明原告因维修车辆的损失为750元。
被告袁绍国辩称：1、交通事故认定书划分责任不当，加重了被告的责任；2、原告诉请的赔偿金额过高，应依法计算。
被告袁绍国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
身份证一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告常伟伟对被告袁绍国提交的证据无异议，被告袁绍国对原告常伟伟提交的证据一、二及证据五中的原告常伟伟病历、诊断证明无异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告袁绍国对原告常伟伟提交的证据三有异议，认为系预收票据而非正式结算发票，不能反映出实际发生的医疗费用，不予认可；对原告常伟伟提交的证据四有异议，认为系原告向案外人支付的医疗费，与本案无关；对原告常伟伟提交的证据五中的谭超的病历、诊断证明有异议，认为与本案无关；对原告常伟伟提交的证据六有异议，认为不是合法的修理费发票，证据来源不明，不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告常伟伟提交的证据三确系预收收据，但原告在闭庭后提交的广水市第二人民医院结算发票金额为7388.52元，经本院核实属实，对该部分予以采信。该证据中的武汉同济医院治疗卡临时收据不能证明其实际医疗费的发生，不予采信；原告常伟伟提交的证据四与本案无关联性，不予采信；原告常伟伟提交的证据五中的谭超的病历及诊断证明与本案无关联性，不予采信；原告常伟伟提交的证据六不是正规发票且来源不明，证明力不足，不予采信。
经审理查明：2015年8月23日18时30分，被告袁绍国驾驶其所有的鄂S号豪爵牌二轮摩托车由广水芦兴店驶往中山广场，行至114路段时，与对向原告常伟伟驾驶的无号牌摩托车（载乘车人谭超）相撞，造成原、被告及乘车人谭超受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁绍国负此事故的主要责任，原告常伟伟负次要责任。原告受伤后，先后在广水市第二人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，住院8天，发生医疗费7388.52元。原、被告为赔偿事宜协商未果，由此成诉。
另查明：被告袁绍国驾驶的鄂S号豪爵牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告常伟伟系湖北省农业户口，从事建筑业。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告袁绍国驾车造成交通事故并致原告身体损害，应承担赔偿责任。同时，被告袁绍国作为交强险的投保义务人，未依法为其车辆投保交强险，对原告造成的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：7388.52元；2、误工费：结合原告所从事职业（建筑业）的在岗职工年平均工资标准和住院时间，确定为915.16元（41754元／年÷365天8天）；3、住院伙食补助费：400元（50元／天8天）。原告主张的护理费、营养费、交通费及其他损失未举证证明，本院不予支持。前述各项损失共计8703.68元，均未超出交强险责任限额，由被告袁绍国予以赔偿。
综上，原告常伟伟诉请被告袁绍国赔偿因交通事故给其造成的相关损失有理合法，本院予以支持。但部分赔偿项目的计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认。被告袁绍国关于依法计算原告各项损失的辩称意见成立，本院予以支持；其余辩称意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁绍国赔偿原告常伟伟各项损失共计8703.68元。
二、驳回原告常伟伟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年五月三日
书记员 冯爱学
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6184号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人郭文普，女，1968年5月8日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告王欢欢，女，1984年10月5日生，汉族，住滑县。
被告李建英，女，1980年3月2日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告王欢欢、李建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告滑县农村信用合作联社城关信用社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告滑县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 史军峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄靖静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4181号
原告吕臣
被告何志军
原告诉称，原告自2008年开始与被告合作，给被告拉货，起初双方合作尚好，自2010年开始被告开始拖欠原告运费，截至2010年9月9日，被告已累计拖欠原告运费23600元，被告出具欠据一张，约定2012年10月底之前还款，后来原告多次向其索要，被告拒不给付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的运费23600元，并承担诉讼费用。
审理中，原告吕臣未能提供被告何志军明确的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕臣的起诉。
案件受理费390元，免收，已收取195元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年十月十日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初352号
原告金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
组织机构代码72024664-X。
法定代表人张恒祥，职务总经理。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王顺雷，男，生于1967年12月16日，甘肃省金昌市人。
被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区北京南路946号。
法定代表人蔡新平，职务董事长。
原告金川集团工程建设有限公司诉被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段海涛、王顺雷到庭参加诉讼，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告以其下设的新疆兵团水利水电工程集团甘肃金川项目部的名义与原告签订《预拌混凝土销售合同》约定：原告（乙方）为被告（甲方）承包的“金川弃渣综合利用一期工程铜尾矿综合利用项目”供应预拌混凝土，供应总量以实际用量为准，甲方按月结清当期货款，否则乙方有权停供。原告于签约后开始供货至7月，货款合计429060元。因被告始终未支付货款，原告被迫停止供货。原告分别于2015年8月1日，2016年1月5日以《询证函》、《催款函》方式�款，函件经被告下设的甘肃金川项目部盖章确认至今，被告仍未偿付货款，故诉至法院，要求判令被告偿还拖欠的货款429060元、利息17861.436元及自起诉之日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息（按每日86.706元的标准计付），并承担本案诉讼费。
被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，被告以其下设的新疆兵团水利水电工程集团甘肃金川项目部的名义与原告签订《预拌混凝土销售合同》约定：原告（乙方）为被告（甲方）承包的“金川弃渣综合利用一期工程铜尾矿综合利用项目”供应预拌混凝土，混凝土合同供应总量约11000立方，以实际用量为准，每月按当期实际所用商砼量结清货款，甲方未按合同给付价款，�方有权停供应混凝土，并保留应向甲方提供的技术质量材料。原告于签约后开始供货至7月，货款合计429060元。因被告始终未支付货款，原告被迫停止供货。原告分别于2015年8月1日，2016年1月5日以《询证函》、《催款函》的方式向被告索款，函件经被告下设的甘肃金川项目部盖章确认至今，被告仍未偿付货款，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的预拌混凝土销售合同、询证函、催款函在案证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司拖欠原告金川集团工程建设有限公司货款429060元货款的事实，有预拌混凝土销售合同、询证函、催款函为证，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司应向原告履行还款义务。被告未按约支付原告货款，已构成违约，原告可要求其支付逾期利息，原告要求被告承担自2015年8月1日起至2016年2月22日止的利息17861.436元，即每日按86.706付息（429060元×年利率4.85%×（1+50%）÷360日），符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司支付原告金川集团工程建设有限公司货款429060元、利息17861.436元及2016年2月23日至货款本金还清之日的逾期利息（按每日86.706元的标准计付）。以上给付内容，均限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费8004元，减半收取为4002元，由被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 丹
1
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2541号
申请执行人陈芳明
被执行人杨国胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1474号，依法向被执行人杨国胜发出执行通知书，责令被执行人杨国胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国胜（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2541号
申请执行人陈芳明，男，1971年10月10日出生，住金华市金东区。
被执行人杨国胜，1967年7月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈芳明与被执行人杨国胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行标的为租费2625元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人杨国胜纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月六日
书记员 薛 来 竞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第343号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郑某某，因本案于2013年9月11日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人郑某某犯假冒注册商标罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序庭，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春天至2013年9月份，被告人郑某某在未经注册商标所有人陕西某某酒业有限责任公司许可的情况下，擅自到淄博市桓台县某某酒厂巩某某（另案处理）处灌装白酒，并装入其委托江苏省无锡市一印刷厂的吕某某（另案处理）生产的标注有“白水杜康”商标标识的白酒包装盒，运至昌邑市石埠经济发展区工业园仓库存放，并销售给昌邑市城区及昌邑市围子街道等处的批发部，其中销售部分的价值为41740元，公安机关扣押的未销售部分的价值为12889元。被告人郑某某假冒注册商标的非法经营数额共计54629元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假冒杜康白酒（照片），书证企业法人营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、商标注册证（以上均为复印件）、陕西白水杜康酒业有限责任公司说明、工商服务业统一收款收据、户籍证明、扣押清单、办案说明、抓获经过，鉴定意见陕西白水杜康酒业有限责任公司鉴定报告书，搜查笔录，证人李某某、宫某某、代某某、马某某、王某某、张某某、佟某某、杨某某、刘某某、姜某某、谭某某、张某甲、王某甲的证言，涉案人巩某某的供述以及被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案白酒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年九月十二日
书记员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第343号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某，农民，其因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月1日被昌黎县公安局取保候审，2014年9月12日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年9月19日14时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿华杰大道由西向东行驶至沿海高速引线华杰大道丁字路口驶入高速引线道路时，与由北向南行驶的陈某甲驾驶的冀C×××××号轻型封闭货车相撞，造成李某颅脑、颌面部、四肢等部位受伤及两车损坏的交通事故。案发后，陈某甲打电话报警。民警赶赴现场发现李某有酒后反映。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为124.4毫克／100毫升。本次事故经昌黎县公安交通警察大队认定，李某负主要责任。
2014年5月8日，被告人李某与陈某甲已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人李某在公安机关所作供述，证人陈某甲、陈某乙、付某的证言，昌黎县人民医院诊断证明书，昌黎司法医学鉴定中心（2013）酒检字第266号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及当事人血样提取登记表，昌黎县价格认证中心车损价值鉴证结论书，本院（2013）昌民初字第2193-1号《民事调解书》及（2013）昌民初字第2193-2号《民事判决书》，昌黎县公安交通警察大队出具的“122”出警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆出厂合格证明、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。且被告人李某驾驶无号牌机动车并负此事故的主要责任，应从重处罚；但其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 郭 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执347号
被执行人：熊志康，男，1991年2月17日生，汉族。
本院于2015年10月2日作出（2015）湖刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊志康应缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执347号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月七日
书记员 何清川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更737号
罪犯胡宇航，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）哈刑二初字第86号刑事判决，以被告人胡宇航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宇航在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡宇航符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宇航减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年12月15日起至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民特2号
申请人：ＸＸＸ，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被申请人：李海龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市（住院治疗）。
监护人：孟某，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
申请人ＸＸＸ申请认定被申请人李海龙无民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人ＸＸＸ称，被申请人李海龙已无民事行为能力，于2003年得了精神分裂症，现在黑龙江省三院住院治疗，后转到黑龙江省齐齐哈尔市民康医院长期住院治疗，诊断：精神分裂症，住院号96026。于2009年6月4日至今在齐齐哈尔市民××医院（××道弯精神病医院）住院治疗。诊断为中度精神发育迟带。被申请人李海龙无法正确表达思想及辨认自己的行为，依据有关法律规定，向人民法院申请认定李海龙无民事行为能力，并为其指定监护人。
审理查明，李海龙系黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民，现年28周岁，ＸＸＸ系李海龙哥哥，监护人孟某系李海龙表姐，经齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所鉴定为“既往有精神病史，现仍讯在精神发育迟滞（轻-中度）”，无民事行为能力。
本院认为，经齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所鉴定，李海龙为既往精神病史，现仍存在精神发育迟滞（轻-中度），无民事行为能力。本院予以确认，申请人ＸＸＸ要求为李海龙指定监护人的申请，因李海龙所在的幸福乡幸福村村民委员会已经指定孟某为其法定监护人，且申请人ＸＸＸ同意。故本院不宜再行指定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人李海龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵慧红
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第173号
原告裴红亚，男。
委托代理人郑连喜，男。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告殷俊喜，男。
被告程海洲，男。
被告程海伟，男。
原告裴红亚与被告殷俊喜、程海洲、程海伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成由审判员李会娟担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告裴红亚及其委托代理人郑连喜、崔克伟，被告殷俊喜、程海洲、程海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告裴红亚起诉称：2013年8月23日，被告殷俊喜向我借款10万元，双方约定利息为5分，借款期限为2个月，被告殷俊喜向我出具了借据，程海洲和程海伟自愿为该项借款承担连带担保责任，我将钱全额交付给殷俊喜了。借款到期后，我多次向被告殷俊喜催要该笔借款，但其拒不返还，现要求被告殷俊喜立即偿还本金10万元及利息3万元，被告程海洲、程海伟承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告裴红亚向本院提交以下证据予以证明：1、借条一份，2程海洲承诺书一份，3、程海伟承诺书一份。
被告殷俊喜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款属实，担保期限是三年，就算过了三年也会偿还借款，愿意以房抵债。
被告程海洲、程海伟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对借条无异议，承诺书上的名字是其亲自签字，签名时没有看，但口头上说的担保期限是三个月，具体殷俊喜和原告方怎么商量的我们不清楚。
被告殷俊喜、程海洲、程海伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告殷俊喜、程海洲、程海伟对原告裴红亚提供的证据均无异议，本院认为，原告裴红亚提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院根据上述认证查明，2013年8月23日，被告殷俊喜向原告裴红亚借款10万元，双方约定利息为5分，借款期限为2个月，被告殷俊喜向原告裴红亚出具了借据，该借据载明：“借据今借出资人现金（大写）壹拾万元，（小写）100000元，期限2个月。（2013年8月23日至2013年10月23日）本人承诺保证按期限偿还，并负法律责任。上述款项，请存入我指定的账户中：户名（行名：）卡号：联系方式：1593993****特此立据（附身份证复印件）借款人殷俊喜法定代表人2013年8月23日。”被告程海洲、程海伟各出具承诺书一份，载明其愿为殷俊喜于2013年8月23日的借款提供三年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果，为此引起本案纠纷。
另查明，原告在庭审过程中变更诉讼请求，将原约定利息5分改为按银行同类贷款利息的四倍计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告殷俊喜向原告裴红亚借款10万元，并为原告裴红亚出具借条，原告裴红亚已按约定将借款10万元支付给被告殷俊喜，原告裴红亚与被告殷俊喜之间形成合法有效的借款合同关系，被告殷俊喜应按约定归还借款。故原告裴红亚要求被告殷俊喜偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告裴红亚要求被告殷俊喜支付利息，双方在借款时口头约定月利率为5分，但在诉讼过程中变更诉讼请求，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持；被告程海洲、程海伟自愿出具承诺书为该笔借款承担连带保证责任，原告裴红亚与被告程海洲、程海伟之间形成合法有效的保证合同关系，故原告裴红亚要求被告程海洲、程海伟为上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷俊喜在本判决生效之日起三日内偿还原告裴红亚借款10万元及利息（利息自2013年8月23日起至还款之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告程海洲、程海伟为上述借款10万元及利息承担连带保证责任；被告程海洲、程海伟在承担上述还款责任后，有权向被告殷俊喜追偿。
如果被告殷俊喜、程海洲、程海伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告殷俊喜、程海洲、程海伟负担；待判决生效后，由原告裴红亚一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 靳欢欢
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执395号
申请执行人：杨辉隆，男，1953年5月22日生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：陈行贵，男，1956年5月25日生，汉族，住重庆市奉节县安坪乡。
被执行人：徐金碧，女，1967年10月17日生，汉族，住重庆市奉节县安坪乡。
申请人杨辉隆与被执行人陈行贵、徐金碧民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初4053号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为100000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费1646元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年八月一日
书记员 周 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执52号
申请执行人：孙德龙。
被执行人：张洪海。
被执行人：齐淑杰。
本院在执行申请执行人孙德龙与被执行人张洪海、齐淑杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第298号
原告李合生，农民。
被告何香成，农民。
第三人内丘县柳林镇西刘庄村村民委员会。
地址：河北省内丘县柳林镇西刘庄村。
法定代表人李秋芳，系该村村民委员会主任。
原告李合生与被告何香成及第三人内丘县柳林镇西刘庄村村民委员会为排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李合生诉称，原、被告同系西刘庄村村民，原告在本村西河坎东头有一块1.75亩土地，在多年前被被告侵占，原告多次请求被告返还，被告至今一直未还，后经村委会调解未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告将侵占原告的土地给付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：证据1，2013年10月19日西刘庄村委会协议一份，证明李永杰与李分生就西河荒地达成一致意见李永杰种菜园上边空闲地；证据2，2014年11月18日李振江证明一份，证明坝东头是一队的荒地，没有三队的，现在怎么回事没有有力证人；证据3，2015年4月13日西刘庄村委会证明一份，证明李合生与何香成荒地纠纷经村里调解无果；证据4，李振虎书写的告状信一份，证明原告与李分生曾因地发生纠纷。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，我没有什么说的，与我无关；对证据2，没有什么说的；对证据3，没有什么说的，与我无关；对证据4，是原告与李分生闹纠纷的事，与我无关。
被告何香成辩称，原告所诉不是事实，不应该起诉我，我没有占原告的地。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：村委会承包荒山榆大岗协议书一份，证明原告说的占地的事与我无关，我没占原告的地。
原告对被告提供证据的质证意见为：大岗根本就没有被告的地方。
第三人内丘县柳林镇西刘庄村村民委员会未作陈述，也未向法庭提交证据。
本院为查明案件事实，对双方争议的现场进行了勘验，并拍摄照片存卷，原、被告双方对此均无异议。
本院认为，原、被告双方因村内荒地发生纠纷，原告称被告侵占了其土地，但原告所提交证据不能充分证明其对争议土地享有使用权，被告亦未提供证据证明对争议土地享有使用权，土地所有人西刘庄村委会也未能出庭说明情况，故该案应先行确认土地权属，系土地确权问题，应由有关部门先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李合生的起诉。
案件受理费80元，由原告李合生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 范晓华
二〇一五年九月七日
书 记 员 申福生
附法条：
《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民特47号
申请人：李某，住吉林省长春市。
申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某称：徐某是李某的丈夫，自2001年10月离家出走之后一直下落不明，家中亲属经多方寻找，一直没有下落。
经审理查明：下落不明人徐某，男，1939年2月26日出生，汉族，原住长春市南关区东岭街碧泉山庄小区22栋4门510室。系李某的丈夫。2001年10月，徐某离家出走后至今下落不明。2012年8月24日，家属曾经向公安机关报案。申请人李某申请宣告徐某死亡后，本院于2017年3月31日在《人民法院报》上发出寻找徐某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为：徐某自2001年10月起离家出走，至今下落不明已逾四年，现已经依法公告期间届满，仍然没有生存线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月三日
书记员 田昊朋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1728号
原告：郑钦生,男,1969年1月10日出生,汉族,农民,住汶上县。
委托诉讼代理人：赵洪灿,汶上南站法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王利华（曾用名王大力），男,1973年9月7日出生,汉族,农民,住汶上县。
原告郑钦生与被告王利华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郑钦生的委托代理人赵洪灿、被告王利华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑钦生向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月16日，被告因幼儿园资金紧张，从我处借款20000元，约定三个月，并给我出具借条，借款到期后，被告迟迟不归还借款，虽多次找被告催要，被告总以各种理由拖延。为维护权益，根据《民法通则》第九十条之规定，特诉至贵院，依法裁判。
被告王利华辩称，我是欠原告20000元，还了他6000元了，分三次，第一次给原告2000元，第二次给原告媳妇2000元，第三次给原告儿子2000元。借条上的签名是我写的，但当时没有证人蒋某的签字，晚上吃饭的时候给我的，给了我20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：庭审中原告自愿放弃对利息的请求。2016年9月16日被告王利华因资金紧张向原告郑钦生借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中约定还款期限为2016年12月15日到期，未约定利息，经多次催要，被告没有偿还欠款，于是形成本案诉讼。被告在庭审中承认此笔借款属实，陈述为已经偿还了6000元，没有向法庭提供已经偿还的证据。
另查明，原告出示的借条内容均为被告王利华书写，借据上书写的“王大力”系被告王利华。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。原告郑钦生与被告王利华之间发生借贷关系，根据双方举证及陈述双方均认可实际发生的借款数额为20000元，本院依法认定双方借款本金为20000元。原告在庭审中放弃利息的请求，属于个人意思自治，本院应予准许。被告陈述以往偿还了6000元，但没有提供证据，对于被告此项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王利华于本判决生效后十日内偿还原告郑钦生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年四月十九日
书记员 孔娜娜
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初261号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。统一社会信用代码：9141070475227619X6。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：祈艳玲，公司员工。
被告：石太领，女，1975年12月6日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告石太领物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 王玉红