wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8720号
原告：章波，男，1977年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：马招军，男，1971年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：张慧琴，女，1972年4月19日出生，汉族，住临海市。
原告章波与被告马招军、张慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章波到庭参加诉讼，被告马招军、张慧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章波向本院提出诉讼请求：被告马招军、张慧琴归还原告借款本金30000元并支付利息（从2016年3月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告马招军、张慧琴系夫妻关系。2015年3月18日，被告马招军向原告借款30000元，约定借期1年。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告至今尚未归还。
被告马招军、张慧琴未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明，被告马招军、张慧琴系夫妻关系，于1997年11月6日登记结婚。2015年3月18日，被告马招军向原告借款30000元，约定借款期限1年。审理过程中，原告自认被告马招军已归还本金2400元，剩余款项尚未归还。上述事实，有借条、结婚登记申请书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告马招军向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告马招军与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理，现原告催讨，两被告至今未归还，显属不妥，应共同承担及时还款的民事责任。审理过程中，原告自认被告已归还2400元，故被告尚需归还原告27600元。虽然借条上未约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（自2016年3月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马招军、张慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章波借款27600元并支付利息（自2016年3月18日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告章波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，依法减半收取317元，由原告章波负担17元，被告马招军、张慧琴负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费624元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月十一日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8720号原告：章波，男，1977年12月15日出生，汉族，住临海市。被告：马招军，男，1971年9月12日出生，汉族，住临海市。被告：张慧琴，女，1972年4月19日出生，汉族，住临海市。原告章波与被告马招军、张慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章波到庭参加诉讼，被告马招军、张慧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章波向本院提出诉讼请求：被告马招军、张慧琴归还原告借款本金30000元并支付利息（从2016年3月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告马招军、张慧琴系夫妻关系。2015年3月18日，被告马招军向原告借款30000元，约定借期1年。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告至今尚未归还。被告马招军、张慧琴未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理查明，被告马招军、张慧琴系夫妻关系，于1997年11月6日登记结婚。2015年3月18日，被告马招军向原告借款30000元，约定借款期限1年。审理过程中，原告自认被告马招军已归还本金2400元，剩余款项尚未归还。上述事实，有借条、结婚登记申请书在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告马招军向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告马招军与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理，现原告催讨，两被告至今未归还，显属不妥，应共同承担及时还款的民事责任。审理过程中，原告自认被告已归还2400元，故被告尚需归还原告27600元。虽然借条上未约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（自2016年3月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马招军、张慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章波借款27600元并支付利息（自2016年3月18日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告章波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，依法减半收取317元，由原告章波负担17元，被告马招军、张慧琴负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费624元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 虞月华二〇一七年九月十一日代书记员 单玲琼??
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2440号
原告：浙江正达环保设备有限公司。
法定代表人：徐志鑫。
委托代理人（特别授权）：叶丽君。
被告：淄博安兴化工有限公司。
法定代表人：代克强。
原告浙江省正达环保设备有限公司为与被告淄博安兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后。被告淄博安兴化工有限公司于2015年8月13日，向本院提出管辖异议，本院于同年8月18日裁定驳回被告的管辖异议，被告不服提出上诉，同年9月21日，经丽水市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员樊世强独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江省正达环保设备有限公司的委托代理人叶丽君到庭参加诉讼，被告淄博安兴化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省正达环保设备有限公司诉称：2014年2月18日，被告因污水处理需要，向原告购买卧螺离心机，双方签订销售合同，约定：设备总价278000元，付款方式为签订合同时支付30%，发货前支付30%，货到45天内支付30%，质保金10%。现原告已于2014年12月1日发货，但货到45天内应支付的30%货款及10%质保金至今未付，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币111200元、违约金320000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博安兴化工有限公司辩称：1、2014年2月18日双方签订《销售合同》，2014年2月21日，答辩人支付定金款8.34万元，按照合同第一项规定：“定金到账后50天内交货”，但答辩人2014年12月1日发货，已经构成违约，被答辩人应该赔偿答辩人在此期间的经济损失1823元，此款应从货款中予以扣除；
2、2014年12月，被答辩人提供的设备存在质量问题，经答辩人多次联系，被答辩人一个月后才到答辩人处进行维修，但并未达到质量要求，该设备至今还未开始计算质保期。如本案中被答辩人诉请的质保金10%（2.78万元），也不符合《销售合同》中约定的质保期1年，被答辩人在诉状中诉称2014年12月安装，质保期也应到2015年12月，此时被答辩人诉请质保金不到付款日期，此款不应支付；
3、《销售合同》中第一款明确约定被答辩人应给答辩人提供增值税发票，但被答辩人至今未给答辩人出具增值税发票，出具发票是被答辩人的一项法定义务，因此答辩人也没有向被答辩人支付诉请货款的义务；
4、答辩人没有违约，违约金不应支付，如果人民法院认定违约，被答辩人诉请的违约金明显过高，其主张的违约金远远高出造成的经济损失，明显不符合相关的法律规定，请求人民法院依法认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告因污水处理需要，向原告购买卧螺离心机一台，双方签订了《销售合同》，合同约定了产品名称、型号、数量、金额、供货时间、质量要求、验收标准、调试时间及异议期限等条款：该卧螺离心机设备（WL-450×1600）一台总价款为278000元，（付款方式为签订合同时支付30%，发货前支付30%，货到45天内支付30%，质保金10%）。合同签订后原告已于2014年12月1日发货，被告收到设备后入库，但货到45天内未经调试，经原告催促被告至今仍未进行调试。另查：原、被告双方在合同签订后，被告于2014年2月21日按约支付合同款的30%既人民币83400元，同年11月28日支付30%货款既人民币83400元，其余30%货款既人民币83400元及10%质保金27800元，经原告多次催讨未果。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、销售合同、产品发运通知单及原告的庭审陈述。
本院认为：原告与被告淄博安兴化工有限公司之间的买卖关系事实清楚，法律关系明确。被告淄博安兴化工有限公司收取原告货物后，应及时支付货款，其不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告淄博安兴化工有限公司抗辩以合同约定“定金到帐后50天交货，被告于2014年2月21日已支付30%既人民币83400元，但原告在2014年12月1日交货，原告已构成违约”。该抗辩理由与《销售合同》第8条相互矛盾，该条约定“发货前付款30%”，而被告在2014年11月28日支付30%既人民币83400元，原告于2014年12月1日将货物交给被告，故原告交货不存在违约。另被告以设备存在质量问题提出抗辩，但其未能提供相应的证据予以佐证，故被告上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告抗辩原告诉请违约金明显过高，该辩解理由成立，本院予以采纳，据此，本院对原告诉请违约金应适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博安兴化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江省正达环保设备有限公司货款人民币111200元及违约金（违约金从2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）
二、驳回原告浙江省正达环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，减半收取3885元，由被告淄博安兴化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈乙瑄
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5749号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该司员工。
被告占万�，男，1976年3月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告占万松物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 缪映影
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5749号
原告：毛小柏，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告毛小柏与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛小柏的委托代理人庞方方、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告毛小柏为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了车上人员损失险，保险金额50000元，附加不计免赔，保险期间自2013年9月22日零时起至2014年3月20日二十四时止。2013年11月20日，在迁安市祺光路祺光收费站东路北处，原告毛小柏雇佣的司机王建坤在冀B×××××号车上解苫布时，不慎从车上摔落受伤，后被送往迁安市人民医院进行救治，后转院至唐山市工人医院进行治疗，经双方协商原告已赔偿了司机王建坤各项损失。原告毛小柏主张的损失有：医疗费40661.99元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、护理费1182.16元（42.22元／天×28天）、误工费17014.66元（403天×42.22元／天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），合计80630.81元。要求判令被告保险公司赔偿原告保险金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、事故发生后，原告并未向保险公司报案，原告应提交证明事故经过的相关材料。二、根据原告陈述，在事故发生时司机王建坤并未在座位上，也不是从座位上摔下，而车上人员责任险是按照座位数量进行的投保，该险种意在保障车辆的乘坐人员，而货箱上不允许乘坐，且伤者在事故发生时已经丧失了对机动车的掌控，我司认为不属于车上人员责任险范畴，不应按车上人员责任险赔付。三、原告毛小柏提交的保险单复印件，没有保险限额，也没有加盖保险公司承保章，无法核实投保情况，原告应提交保险单原件。四、原告毛小柏的损失，已按雇主责任险起诉我司，医药费、误工费等损失不能重复主张。
经审理查明：2013年7月1日，原告毛小柏为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了车上人员责任险，保险金额50000元，附加不计免赔，保险期间自2013年9月22日零时起至2014年3月20日二十四时止。2013年11月20日，在迁安市祺光路祺光收费站东路北处，原告毛小柏雇佣的司机王建坤在冀B×××××号车上解苫布时，不慎从车上摔落受伤。司机王建坤受伤后，先后被送往迁安市人民医院、唐山市工人医院住院治疗28天，开支医疗费合计39939.99元。2014年12月29日，王建坤经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，并开支鉴定费800元。原告毛小柏已赔偿王建坤各项损失255830元。
本案中，原告毛小柏的损失有：医疗费40661.99元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、护理费1182.16元（42.22元／天×28天）、误工费17014.66元（403天×42.22元／天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），合计80630.81元。
上述事实，有原、被告陈述、电话录音、票据、住院病历、迁安市人民法院（2015）安民初字第3430号判决书、唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3938号判决书等证据材料证实。
本院认为：原告毛小柏所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保车上人员责任险，被告无异议，本院予以确认。司机王建坤是被保险人即原告毛小柏允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，故原告毛小柏有权要求被告保险公司按照车上人员责任险（司机）赔偿保险金。被告保险公司提出司机王建坤从车上解苫布时摔落，不属于车上人员责任险理赔范畴，对原告的损失不予赔偿，理据不足，本院不予支持。对于被告保险公司提出原告毛小柏的损失已按照雇主责任险赔偿了28295.25元，应予扣除，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险限额范围内赔付原告毛小柏保险金50000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告毛小柏保险金50000元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵海生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑英，女，1956年6月9日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区环境卫生服务中心，住所地：北京市西城区北营房中街*号。
法定代表人：孙纪明，该中心主任。
再审申请人王淑英因与被申请人北京市西城区环境卫生服务中心追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第2026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑英申请再审称：裁定对事实认定缺乏证据证明，明显错误。我系事业单位工人，但未享受事业单位相应工资和待遇。我与被申请人的纠纷应属于人民法院受案范围。裁定适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：王淑英退休前与其所在单位共同参加了北京市社会保险统筹，且其退休后已开始领取养老金。现王淑英就其有关退休待遇的数额及构成等事项提起诉讼，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。王淑英申请再审的理由不能成立。综上，王淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑英的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初870号
原告徐爱国。
被告莫福圣。
原告徐爱国诉被告莫福圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱国到庭参加诉讼，被告莫福圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱国诉称：被告于2014年2月11日向原告借款76000元。原告多次联系被告要求还款，被告至今未还。请求判令：1、被告归还原告76000元并按借款期间同期银行四倍利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫福圣未答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告莫福圣向原告徐爱国借款76000元。当日，被告莫福圣向原告徐爱国出具借条一份，载明”今借到徐爱国人民币柒万陆仟元整（76000元）于2014年3月11日归还，到期不归还按银行同期肆倍利息计算。此据，借款人：莫福圣，2014年2月11日”。当日，原告徐爱国通过海安农村商业银行将76000元借款转账汇给了被告莫福圣。到期后因被告莫福圣未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告徐爱国提供借条、海安农村商业银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告莫福圣向原告徐爱国借款76000元，有借条、海安农村商业银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告莫福圣应按约归还借款。原告徐爱国要求被告莫福圣归还76000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，双方在借条中并未约定自2014年2月11日起至2014年3月11日期间的借款利息，故本院对原告徐爱国主张被告莫福圣支付上述期间内的利息诉讼请求不予支持。借条约定案涉借款于2014年3月11日归还，到期不归还按银行同期四倍利息计算，故被告莫福圣自逾期还款之日即自2014年3月12日起，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告徐爱国利息。
被告莫福圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫福圣于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐爱国借款76000元及逾期利息（以76000元为本金，自2014年3月12日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐爱国的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告莫福圣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1913号
原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司，住所地本溪市明山区地工路29号。
法定代表人：肖彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，该公司工作人员。
原告王威诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月8日，原告王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王威撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王威负担。
审判员 田婷
二〇一七年九月八日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8366号
原告：任飞，男，1990年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告任飞与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告任飞、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人徐金雷、徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年6月20日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以565000元的价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼1单元2401室房屋，约定的房屋交付日期为2016年6月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2016年3月30日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2016年3月30日交付原告使用，被告应于2015年6月29日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告任飞办理沭阳县香溢花城小区2号楼1单元2401室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告任飞逾期办证违约金（自2016年6月30日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告任飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。
审判员 于在会
二〇一八年五月三十日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执916号
申请执行人孟庆君，男，1969年5月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳宝凤艺术学校。
地址长春市双阳区。
法定代表人李宝凤，校长。
被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，宝凤学校校长，住长春市双阳区。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人孟庆君与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初989号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款849718.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执916号
申请执行人孟庆君，男，1969年5月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳宝凤艺术学校
地址长春市双阳区.
法定代表人李宝凤，校长。
被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，宝凤学校校长，住长春市双阳区。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人孟庆君与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初989号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款849718.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执916号申请执行人孟庆君，男，1969年5月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳宝凤艺术学校。地址长春市双阳区。法定代表人李宝凤，校长。被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，宝凤学校校长，住长春市双阳区。被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人孟庆君与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初989号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款849718.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执916号申请执行人孟庆君，男，1969年5月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳宝凤艺术学校地址长春市双阳区.法定代表人李宝凤，校长。被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，宝凤学校校长，住长春市双阳区。被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人孟庆君与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初989号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款849718.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初6976号
原告尹太康，男，1975年10月17日生，汉族，住广东省东莞市。被告宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人唐伟，总经理。委托代理人沈家春，男。原告尹太康诉被告宝付网络科技(上海)有限公司(以下简称宝付公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告尹太康、被告宝付公司的委托代理人沈家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹太康诉称，2015年8月底，本人在搜狐网上看到“高盛国际”的广告，遂进入“高盛国际”网站，注册成功并做了些投资项目，具体情况为：2015年8月底、9月上旬，做了300元的投资项目;2015年9月24日，做了一项5.5万元的投资项目，收款人则为宝付公司。但2015年10月底，相关网站无法打开和访问，本人电话也无法联系到相关工作人员，事后才知道“高盛国际”是一个虚假公司。本人认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本人已支付价款给宝付公司，双方形成事实上的买卖合同关系。宝付公司收款后未向本人交付订单上的商品，故应退还价款。本人现要求宝付公司退还价款5.5万元。被告宝付公司辩称，本公司系一家取得中国人民银行颁发《中华人民共和国支付业务许可证》的非金融支付机构，有法定资格为签约商户与其客户的交易，提供第三方支付服务。尹太康所述的2笔交易是发生于其本人和案外人安徽富民网络科技有限公司(以下简称富民公司)之间。富民公司是本公司的签约商户，本公司完全按照客户交易指令完成资金划拨。本公司认为，尹太康与本公司之间不存在任何合同关系，尹太康是基于自己与富民公司之间的合同关系，而支付系争钱款给富民公司，尹太康应向该公司主张权利。综上，本公司不同意尹太康的诉请。经审理查明，2015年9月24日，原告尹太康的工商银行账户，转账支付了1.2万元，至被告宝付公司客户备付金账户。同日，尹太康的建设银行账户，通过银行转账支付了4.3万元，至宝付公司账户。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有尹太康提供的账户历史交易明细证明，本院对此予以确认。庭审中，宝付公司提供了《中华人民共和国支付业务许可证》、宝付公司网站业务管理系统截屏打印件、宝付公司与富民公司签订的《网络支付合作协议》和《下发(代付)协议》、富民公司营业执照副本复印件、开户许可证和税务登记证复印件等，证明宝付公司按约为富民公司提供“网络电子支付服务”，系争钱款支付至富民公司账户。尹太康对上述证据真实性无异议，但自己确实不了解具体情况。由于这些证据能够印证宝付公司的主张，本院对此予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据尹太康的陈述，自己是看了广告后，在“高盛国际”网站，操作系争钱款的网上支付手续，故系争钱款是尹太康基于与案外人之间的合同关系而支付。宝付公司作为第三方支付机构，收受和转付钱款均是基于交易双方的指令，且并无证据证明宝付公司存在错误执行交易指令的情况，故尹太康主张与宝付公司形成买卖合同关系，要求宝付公司承担卖方责任，缺乏事实和合同依据，亦于法无据。综上所述，尹太康的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，本院依法判决如下：驳回原告尹太康的诉讼请求。案件受理费1,176元减半收取计588元(原告尹太康已缴纳)，由原告尹太康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年六月一日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6245号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：杨加朋，男，1981年12月20日生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨加朋金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨加朋的起诉。
案件受理费1346元减半收取673元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6199号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路479号。
负责人郑申忠，国元农业保险股份有限公司和县支公司总经理。
委托代理人张文骏，国元农业保险股份有限公司和县支公司公司员工。
被上诉人（原审原告）段本爱，男，汉族，1974年9月5日生。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕雨露，男，汉族，1990年2月6日生。
上诉人国元农业保险股份有限公司和县支公司（简称国元保险和县支公司）因与被上诉人段本爱、滕雨露机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月11日11时许，滕雨露驾驶苏A×××××小型轿车由江山路直行至乌江路与驻马路路口，与段本爱驾驶的沿乌江路由东向西行驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成苏A×××××小型普通客车乘车人庆军雷受伤、两车不同程度损坏。事发后，经检测，滕雨露尿液样本中甲基苯丙胺类呈阳性。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定滕雨露负事故主要责任，段本爱负次要责任，庆军雷无责任。苏A×××××小型轿车在国元保险和县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，段本爱支付了苏A×××××小型普通客车修理费5895元，车辆损失鉴定费290元，事故现场撤除施救拖车费、拖车费300元，拖车费700元，总计7185元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车损鉴定书、车损鉴定清单、修理费发票、撤除施救拖车与停车费发票、当事人陈述等证据材料在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，苏A×××××小型轿车在国元保险和县支公司投保了交强险，国元保险和县支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。余款5185元，因滕雨露负事故主要责任，滕雨露应赔偿段本爱3629.5元（5185元×70%）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司和县支公司赔偿段本爱2000元，滕雨露赔偿段本爱3629.5元，均限于判决生效后十五日内付清；二、驳回段本爱的其他诉讼请求。
宣判后，国元保险和县支公司不服，向本院提起上诉称，滕雨露服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后，驾驶机动车，根据相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人段本爱答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人滕雨露在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：原审判决国元保险和县支公司在交强险范围内承担赔偿责任是否适当。
本院认为，交强险是一种由国家以法律规定的形式强制推行、由公安机关交通管理部门监管执行、具有社会保障性质险种，目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。即保险公司负有在交强险限额范围内，直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。滕雨露尿液样本中甲基苯丙胺类呈阳性并不属于《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。因此，国元保险和县支公司要求不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人国元农业保险股份有限公司和县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张可欣
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终279号
上诉人（原审原告）：秦绍东，男，1961年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广水市仁星粮油收储有限公司。
法定代表人：王志勇，系该公司董事长。
原审第三人：王一，男，1978年10月7日出生，汉族。
上诉人秦绍东为与被上诉人广水市仁星粮油收储有限公司、原审第三人王一损害股东利益责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。
经审查查明：秦绍东于2015年12月22日收到湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00601号民事判决，于2016年1月8日通过原审法院向本院递交署期为“二0一六年一月八日”的民事上诉状。
本院认为：秦绍东领取原审判决的时间是2015年12月22日，法定上诉期间为15日，上诉期届满日期为2016年1月6日24：00。因秦绍东提起上诉的时间为2016年1月8日，已经超过了法定上诉期间，故应不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
对秦绍东的上诉，本院不予立案。一审判决即发生法律效力。
秦绍东预交的1090元上诉案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初181号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：巨野县新天地购物有限公司。
法定代表人：吕建鲁，执行董事兼经理。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告巨野县新天地购物有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 侯 震
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1353号
申请执行人刘友波。
委托代理人于晋，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人台晨芳。
委托代理人台兰德（申请执行人台晨芳之父）。
申请执行人刘友波与被执行人台晨芳民间借贷纠纷一案于2016年6月30日审结。该案（2015）李民初字第2357号民事判决书、（2016）鲁02民终3388号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币478217元及利息（自2015年2月17日起至本判决生效之日止、以478217元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费及保全费共人民币11705元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人台晨芳于2016年10月30日前履行本案案款人民币100000元，于2017年1月1日前履行完毕本案剩余及利息损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及执行费;如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2357号民事判决书、（2016）鲁02民终3388号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月八日
书记员 李 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3999号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终357号
上诉人（原审被告）陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
委托代理人代学文，系该公司法务部职员。
委托代理人韩宗谋，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）杨凌大宇工程设备租赁有限公司，住所地杨凌银鑫小区雅茗阁2单元402室。
法定代表人段永刚，该公司总经理。
委托代理人李宏演，该公司机械管理员。
上诉人陕西奥达建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人代学文、被上诉人的委托代理人李宏演到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月22日，原告杨凌大宇工程设备租赁有限公司（合同出租方）与被告陕西奥达建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部（合同承租方）签订施工电梯租赁合同，合同约定：租赁机械的名称为施工电梯一台，进出场费用为13000元，机械进场安装验收后即付清，按月结算租金，每月租金为13000元，一次性包干不做调整（包括电梯司机工资），不足一月按天计算。租赁付款方法为从安装调试验收合格之日起，每月的十日支付上月租赁款的足额，汇款或现金结算均可，出租方出具国家正式票据。合同亦约定合同双方的义务责任等条款。合同承租方处有被告杨凌项目工程指挥部的公章。2014年8月18日，被告给原告出具杨凌江南印象项目电梯租金汇总表，该汇总表显示电梯使用地为4号楼，合同租金为月租13000元，启用时间为2013年10月8日，停用时间为2014年8月13日，并有每月的租赁费用的具体金额，汇总总计为129120元，已付款7万元，下欠款59120元。后被告又向原告支付租赁费20000元，现仍拖欠租赁费39120元未付，原告诉至法院。
原审法院认为，本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告杨凌大宇工程设备租赁有限公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部签订施工电梯租赁合同，该合同中有被告杨凌项目部的公章，合同签订后，原告按约定将施工电梯租赁于被告工地，租赁结束后双方进行了汇总结算被告支付了部分租赁费，故该合同应为有效合同。被告陕西奥达建筑工程有限公司作为承租人，在租赁结束并结算后，应当及时向原告支付租赁费，但其在支付部分租赁费后对下欠的39120元至今未支付，违反了诚实信用原则。故原告要求被告支付拖欠的租赁费39120元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付其利息，因双方合同并未约定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西奥达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨凌大宇工程设备租赁有限公司支付租赁费39120元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告已预交），减半收取419元，由被告陕西奥达建筑工程有限公司承担。
宣判后，陕西奥达建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉称：本案认定的主要事实错误，被上诉人的诉讼请求缺乏充足有效的证据支持。上诉人公司机关及其下属的杨凌项目工程指挥部至今没有与被上诉人就《施工电梯租赁合同》项下的租费进行过核账结算，被上诉人举证的《租金结算单》是复印件，该证据原件至今未向法院提供，上诉人对于该《租金结算单》的真实性和证明目的均不予认可，该《租金结算单》不能作为有效证据予以采信，一审法院认可该《租金结算单》并据此裁判上诉人支付下欠租赁费无法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何付款责任。
被上诉人杨凌大宇工程设备租赁有限公司答辩称：其与陕西奥达建筑工程有限公司下属的杨凌项目工程指挥部于2014年8月18日就施工电梯租赁时间、天数进行核对后，由杨凌项目工程指挥部出具了《租金汇总表》，会计马有科、主管工长马金锁、项目经理王庆华签字认可，其在一审向法庭提供的《租金汇总表》就是原件，上诉人认为该《租金汇总表》是复印件与事实不符。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：陕西奥达建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部隶属于陕西奥达建筑工程有限公司的下设机构，其对外的民事法律责任应由其法人单位陕西奥达建筑工程有限公司承担。杨凌大宇工程设备租赁有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司杨凌项目工程指挥部签订了租赁合同并已实际履行，双方对租赁期间的租赁费进行了结算，并由杨凌项目工程指挥部向杨凌大宇工程设备租赁有限公司出具了《租金汇总表》，会计马有科、主管工长马金锁、项目经理王庆华签字予以确认，上诉人认为该《租金汇总表》是复印件与事实不符，本院不予采信。综上，原审程序合法，基本事实清楚，判处得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人陕西奥达建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4177号
原告：黄雪芝，女，生于1968年10月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199510325710（特别授权）。
被告：孙花兰，女，生于1963年12月23日，汉族，住邓州市，（缺席）。
被告：胡殿庚，男，生于1963年3月16日，汉族，住邓州市，（缺席）。
原告黄雪芝与被告孙花兰、胡殿庚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡殿来独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雪芝的委托代理人郭建新到庭参加了诉讼，被告孙花兰、胡殿庚经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雪芝诉称：二被告借其款45万元，久拖不还，现请求偿还。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份；2、借条二张，用于证明二被告借款的事实。
被告孙花兰、胡殿庚未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
上述原告提交的二组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，因做生意需要，分多次在原告处借款共计38万元，并约定有利息。后经结算，二被告于2017年3月19日、2017年4月1日给原告搭借条两张，分别载明借款20万元、25万元，本息共计45万元。后经原告多次持条据追要，二被告一直推脱不还。
本院认为：二被告因做生意周转资金需要，多次在原告处借款，本息合计45万元，有二被告亲自书写的借条为证，事实清楚，二被告应当承担偿还借款的法律责任，故原告所述，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙花兰、胡殿庚于判决生效后十日内偿还原告黄雪芝借款本金及利息共计45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙花兰、胡殿庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 阳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第365号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：广东省珠海市香洲区。
负责人：黄凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：黎世茂，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀芳，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
原审被告：成光锋，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××。
原审被告：何成华，男，汉族，住浙江省义乌市，现暂住中山市。公民身份号码：×××。
原审被告：中山市南区中福货运处，经营场所：中山市南区福涌村土名“老高山”（厂房-2号C47-C49卡）。
经营者：何云山，经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：邓钜燕，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所：广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被上诉人黎世茂、张秀芳、原审被告成光锋、何成华、中山市南区中福货运处、天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1351号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在上诉过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月九日
书记员 肖婷婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢34号
朱建飞：
申请执行人朱建飞申请执行被执行人周炳先、关鸿元委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民终字第1961号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第398号
申请执行人：郭小铭，女，汉族。
被执行人：大连市泓昆建设有限公司。
被执行人：栖霞佰俐达果品批发有限公司。
本院在执行申请执行人郭小铭与被执行人大连市泓昆建设有限公司、栖霞佰俐达果品批发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于 林
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民撤6号
起诉人：李春，男，汉族，1970年2月10日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
2017年1月20日，本院收到李春起诉李云丽（原诉原告）、刘君荣（原诉被告）、河北麦香源饮品有限公司（以下简称麦香源公司）（原诉被告）的起诉状，称起诉人因不可被归责的事由未参加原诉，2016年7月26日被执行法官通知到法院签字时方知民事权益受到损害，因（2015）高民初字第2373号民事判决错误，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉。起诉人李春向本院提出诉讼请求：一、撤销（2015）高民初字第2373号民事判决，并判决驳回原诉原告对原诉被告公司的诉讼请求；二、案件受理费由被告李云丽、刘君荣共担。事实和理由：一、2014年3月30日《民间抵押担保借款合同书》连带责任担保人落款处未加盖麦香源公司印章，而是有人手写的“麦香源”三个字，对麦香源公司不发生法律效力。二、麦香源公司已于2014年7月4日更换为带编码的印章，2014年12月17日、2015年1月6日、2015年1月7日、2015年2月15日的《民间抵押担保借款合同书》连带责任担保人落款处不是公司的印章。三、全部《民间抵押担保借款合同书》上的印章不能视为麦香源公司的真实意思表示，为刘君荣滥用公司法人独立地位、恶意掏空公司资产、逃避个人债务。四、原诉原告和李云丽在（2015）高民初字第1260号、（2015）高民初字第2372号、（2015）高民初字第2373号、（2016）冀0684民初234号民间借贷诉讼对多笔款项重复主张。五、法院不严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断查证借贷事实是否发生，罔顾刘君荣和公司对款项均为现金不表示任何异议，不应诉、不答辩、无正当理由拒不到庭参加诉讼、不正当放弃权利等多处违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的行为，导致判决错误。起诉人提交的证据材料有：（2015）高民初字第2373号民事判决书复印件一份、手机截屏两页（内容为麦香源公司2014年7月4日备案公司印章，印章编码为1306380006863）、麦香源公司变更登记申请材料九页（2015年12月21日，麦香源公司法定代表人由刘君荣变更为李春）、麦香源公司河北工商局变更信息表一页。
李云丽提出意见称：1、原告李春没有证据证实其有诉权，其作为原告的诉讼主体不适格；2、我起诉被告刘君荣、麦香源公司民间借贷纠纷一案时，刘君荣是麦香源公司登记的法定代表人，刘君荣作为公司法定代表人，有权代表麦香源公司签字、盖章；3、原告李春没有证据证实（2015）高民初字第1260号、（2015）高民初字第2372号、（2015）高民初字第2373号、（2016）冀0684民初234号民间借贷案件多笔款项重复主张；4、原告自麦香源公司收到起诉书之日起就应当知道权利是否受到侵害，时至今日早已超过六个月的起诉期限。综上，原告李春没有证据证实其具有独立请求权第三人身份，故其不具有原告的合法诉权，即使享有诉权也因超过法定期限而放弃了权利。其起诉书陈述与事实不符，无证据推翻原审判决，请法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。起诉人李春未提交证据证明其与本院（2015）高民初字第2373号案件的诉讼标的有直接利害关系，故起诉人李春不是对本案提起第三人撤销之诉的适格原告，而且，起诉人提交的证据材料明显不能证明（2015）高民初字第2373号民事判决内容错误并损害其民事权益。综上，对起诉人李春提起本案第三人撤销之诉，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对李春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 杨 蕾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3152号
原告：刘克永，男，1953年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：毛嘉慧，湖北鄂东律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄小群，女，1968年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告刘克永与被告黄小群排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘克永于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克永撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘克永撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刘克永负担。
审判员 谢 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏建飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更702号
罪犯张谋刚，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年8月3日作出（2003）桂市刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张谋刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。原审被告人张谋刚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月17日以（2003）桂刑终字第210号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月19日交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年4月、2010年8月、2012年11月、2015年1月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年一个月。刑期至2018年12月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯张谋刚予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张谋刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张谋刚已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度被评为优秀学员，2012年度获监狱表扬，2007、2008、2009、2011、2013年度被评为改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。自2014年9月至2015年12月止累计获奖励分84分。该犯家属于2016年1月14日代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张谋刚已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张谋刚予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1226号
原告：冯秀英，女，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：周建章，男，汉族。
被告：郭秀荣，女，汉族。系被告周建章妻子。
本院在审理原告冯秀英与被告周建章、郭秀荣为民间借贷纠纷一案中，原告冯秀英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯秀英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1226号
原告：冯秀英，女，生于1953年7月15日，汉族，住河南省内乡县灌涨镇刘营村刘营南6号。居民身份证号码：412926195307155220。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：周建章，男，生于1957年11月30日，汉族，住河南省镇平县卢医镇卢医街村23号。居民身份证号码：412925195711302812。
被告：郭秀荣，女，生于1954年3月15日，汉族，住河南省镇平县卢医镇卢医街村23号。居民身份证号码：412925195403152867。系被告周建章妻子。
本院在审理原告冯秀英与被告周建章、郭秀荣为民间借贷纠纷一案中，原告冯秀英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯秀英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1226号
原告曹某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 杏世发
人民陪审员 张 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高克敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初552号
原告陈某某，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。身份证号码4123281********。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1980年4月10出生，汉族，个体工商户，住河南省永城市。身份证号码412328********。
原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系永城市蒋口镇蒋河口街对门邻居。2014年3月18日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款25万元并出具借条，双方未约定还款期限。同年6月24日，被告再次向原告借款15万元出具借条，被告以蒋口镇蒋河口村临街的门面一套抵押给原告，将该房的房产证交给原告，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款40万元。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院向公安机关查证后，被告所提供地址无被告陈某某此人，身份证号码412328198004102不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费7300元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 鲁 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初552号
原告陈永华，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告陈体伟，男，1980年4月10出生，汉族，个体工商户。
原告陈永华诉被告陈体伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系永城市蒋口镇蒋河口街对门邻居。2014年3月18日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款25万元并出具借条，双方未约定还款期限。同年6月24日，被告再次向原告借款15万元出具借条，被告以蒋口镇蒋河口村临街的门面一套抵押给原告，将该房的房产证交给原告，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款40万元。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院向公安机关查证后，被告所提供地址无被告陈体伟此人，身份证号码××不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永华的起诉。
案件受理费7300元，退还原告陈永华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 鲁 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢249号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：刘庆生。
被执行人：夏昌友。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘庆生、夏昌友借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢249号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：刘庆生。被执行人：夏昌友。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘庆生、夏昌友借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十五日书记员 张志友
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执434号
申请执行人李树艳，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
委托代理人刘国权，律师
被执行人赵惠君，地址巴林左旗。
被执行人张永利，地址巴林左旗。
申请执行人李树艳与被执行人赵惠君、张永利民间借贷得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵惠君、张永利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树艳于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人赵惠君、张永利偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款72.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人赵惠君每月工资款3000元，至20000元至。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十日
书记员 王卫明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第454号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏某，无业。2009年8月11日因阻碍执行职务被淳安县公安局行政拘留五日。2015年8月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日下午，被告人夏某驾驶电动三轮车在淳安县千岛湖镇禁行范围内的阳光路阳光水岸小区附近路段行驶时，被在该处执勤的执法人员发现。为逃避处罚，被告人夏某变更车道强行冲卡，在场的协警方某、张某先后上前拦截。被告人夏某拒不听从停车检查的指令而继续前行，在拦截过程中造成协警方某、张某足部、左前臂等处受伤。
经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，方某、张某二人的人体损伤程度均构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人夏某对被害人方某、张某造成的伤害进行了积极赔偿。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、张某的陈述，证人祝某、徐某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，体表原始伤情记录表、DR报告单，淳安县公安司法鉴定中心检验结果告知单，执法人员工作证件，关于开展电动车违法行为专项整治行动的通知，交警现场执法视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人夏某归案后能如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十一月四日
代书记员 詹春霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1762号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告：陈俊柱，男，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告陈俊柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人王景龙到庭参加了诉讼，被告陈俊柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈俊柱于2011年4月18日签订了一份《工矿产品购销合同》。合同编号：2011041802，合同约定原告供给被告装载机，型号：ZL50E-3，机号：6391。合同总价款380,263.00元，被告陈俊柱提车时按约定向原告支付了首付款40,000.00元，余款340,263.00元于2013年6月20前支付。截至还款日，被告陈俊柱仅在2011年和2012年分三次共向原告给付30,600.00元，其他货款至今未付，在此期间原告曾多次催要此款，但被告总以暂时无给付能力为由进行推脱，后原告与被告协商，被告于2013年6月将所购置的装载机返还给原告，由原告进行残值处理抵扣购车款，原告以120,000.00元的价格将该装载机与第三人进行的房产置换，从而索回购车款120,000.00元。现被告陈俊柱尚欠原告货款189,663.00元。现起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告陈俊柱给付原告购车款189,663.00元及违约金56,890.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈俊柱未予以答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》1份。编号为：2011041802，合同约定：原告将型号：ZL50E-3，机号：6391的装载机一台销售给需方，销售工程机械总价值为380,263.00元；交货时间为2011年4月18日，需方在提车时向供方支付人民币40,000.00元，2013年6月20日支付余款340,263.00元。装载机的质量要求标准按照制造商执行的技术标准、质量要求及三包条款执行，需方使用产品前应认真阅读《使用说明书》，严格按照规程操作和维护保养。在需方付清全款之前，装载机的所有权属于供方所有；需方应严格按照合同约定条款进行付款，逾期承担违约给付货款额日千分之一的违约金，并承担供方诉讼费、律师费以及因此所发生的其他费用。
2010年4月18日，原告将装载机一台（机型：ZL50E-3，机号：6391）交付给被告陈俊柱。因被告未能按约定还款，2013年6月被告将装载机返还给原告，由原告进行残值处理抵扣购车款，原告以12万元的价值与案外第三人进行房产置换，从而索回购车款12万元。
截止到起诉日期，原告辽宁成工工程机械有限公司承认被告陈俊柱已经支付其首付款40,000.00元，分期款30,600.00元，车辆残值置换120,000.00元。按照合同约定，尚欠货款189,663.00元。
上述事实有《工矿产品购销合同》、《收车回执》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原被告之间签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付货款显属违约，应按合同约定承担违约责任。
关于违约金，根据《工矿产品购销合同》第十条约定，迟付货款，按日千分之一支付违约金。若依上述约定，被告违约行为需支付的违约金过高，原告现主张违约金56,890.00元，未超过迟延支付货款的30%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司货款189,663.00元；
二、被告陈俊柱于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司拖欠货款的违约金56,890.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,998.00元，由被告陈俊柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4,998.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁架构予以适当减少。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失“。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1762号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：陈俊柱，男，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。原告辽宁成工工程机械有限公司与被告陈俊柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人王景龙到庭参加了诉讼，被告陈俊柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈俊柱于2011年4月18日签订了一份《工矿产品购销合同》。合同编号：2011041802，合同约定原告供给被告装载机，型号：ZL50E-3，机号：6391。合同总价款380,263.00元，被告陈俊柱提车时按约定向原告支付了首付款40,000.00元，余款340,263.00元于2013年6月20前支付。截至还款日，被告陈俊柱仅在2011年和2012年分三次共向原告给付30,600.00元，其他货款至今未付，在此期间原告曾多次催要此款，但被告总以暂时无给付能力为由进行推脱，后原告与被告协商，被告于2013年6月将所购置的装载机返还给原告，由原告进行残值处理抵扣购车款，原告以120,000.00元的价格将该装载机与第三人进行的房产置换，从而索回购车款120,000.00元。现被告陈俊柱尚欠原告货款189,663.00元。现起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告陈俊柱给付原告购车款189,663.00元及违约金56,890.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告陈俊柱未予以答辩。经审理查明，2011年4月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》1份。编号为：2011041802，合同约定：原告将型号：ZL50E-3，机号：6391的装载机一台销售给需方，销售工程机械总价值为380,263.00元；交货时间为2011年4月18日，需方在提车时向供方支付人民币40,000.00元，2013年6月20日支付余款340,263.00元。装载机的质量要求标准按照制造商执行的技术标准、质量要求及三包条款执行，需方使用产品前应认真阅读《使用说明书》，严格按照规程操作和维护保养。在需方付清全款之前，装载机的所有权属于供方所有；需方应严格按照合同约定条款进行付款，逾期承担违约给付货款额日千分之一的违约金，并承担供方诉讼费、律师费以及因此所发生的其他费用。2010年4月18日，原告将装载机一台（机型：ZL50E-3，机号：6391）交付给被告陈俊柱。因被告未能按约定还款，2013年6月被告将装载机返还给原告，由原告进行残值处理抵扣购车款，原告以12万元的价值与案外第三人进行房产置换，从而索回购车款12万元。截止到起诉日期，原告辽宁成工工程机械有限公司承认被告陈俊柱已经支付其首付款40,000.00元，分期款30,600.00元，车辆残值置换120,000.00元。按照合同约定，尚欠货款189,663.00元。上述事实有《工矿产品购销合同》、《收车回执》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原被告之间签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付货款显属违约，应按合同约定承担违约责任。关于违约金，根据《工矿产品购销合同》第十条约定，迟付货款，按日千分之一支付违约金。若依上述约定，被告违约行为需支付的违约金过高，原告现主张违约金56,890.00元，未超过迟延支付货款的30%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司货款189,663.00元；二、被告陈俊柱于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司拖欠货款的违约金56,890.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,998.00元，由被告陈俊柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4,998.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一六年十月十三日书 记 员  邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁架构予以适当减少。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失“。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5856号
原告叶锋，男，汉族，1981年3月3日出生，住福建省尤溪县。
被告李嵘，男，汉族，1977年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告叶锋诉被告李嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锋到庭参加诉讼，被告李嵘经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶锋诉称，2014年9月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款36500元，并承诺于2014年9月11日还20000元，2014年9月19日还16500元。后被告分三次共归还原告8500元，尚余28000元未还，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金28000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李嵘未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
欠条、转账明细截图、中国民生银行支付业务回单、付款人身份证、结婚证，证明被告向原告借款36500元，原告通过妻子林玲的账户向被告支付了借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年9月10日，原告通过其妻子林玲的银行账户向被告转账支付了36500元。2014年9月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明“本人李嵘欠叶锋人民币叁万陆仟伍百元整，立此条并承诺按期（2014年9月11日归还贰万元，2014年9月19日归还壹万陆仟伍百元）归还欠款”。审理中，原告确认被告已归还借款本金8500元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限及时足额归还借款，系属违约，现原告主张被告立即归还尚余借款本金28000元合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嵘于本判决生效之日起十日内归还原告叶锋借款本金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3283号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄庆妹，女，1970年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑启华，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方雪娇，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人黄庆妹因与被申请人郑启华、方雪娇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄庆妹申请再审称，一、二审法院仅以郑启华未向黄庆妹补签借条为由，认定本案50万元款项未转为借款，系认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。（一）本案是民间借贷纠纷，黄庆妹所汇的50万元款项性质已转为借款，一、二审法院认定该款系投资款是错误的。黄庆妹与郑启华共同提供的录音中明确体现了郑启华同意将50万元转为借款的真实意思表示，郑启华陈述“可以啊，可以啊，你要这样也可以，没差别，可以”、“可以可以，借条写一张给你”足以证明郑启华同意将款项转为借款。录音中郑启华仅仅是说“那没有，利息我从来没说利息”、“录音里面我也没答应利息”，表明郑启华在双方多次协商中仅是对黄庆妹要求利息的主张不予认可，对于50万元款项转为借款的事实不持异议。故录音内容足以证明双方对于将50万元款项转为借款已经达成合意且郑启华亦以口头的形式履行。一、二审法院仅以郑启华的代理人在庭审时的否认直接认定郑启华不同意将款项转为借款是错误的。（二）一、二审法院认定黄庆妹未尽充分的举证责任是适用法律错误。1.黄庆妹提供的银行汇款凭证及录音，足以证明双方对50万元款项转为借款已达成合意，黄庆妹提供的证据能够形成完整的证据链。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案郑启华主张款项系投资款，应当提供相应的证据，但一、二审法院却适用前述法条将举证责任错误分配给黄庆妹，明显是适用法律错误。郑启华在一、二审举证期限届满及庭审时均未提供任何书面证据证明其将本案50万元款项用于投资，一、二审法院未审查郑启华是否有实际投资即认定该款项是用于投资生意是错误的，郑启华的代理人并未将在庭审时出示的电子账目作为证据提交，且该账目是郑启华单方制作，没有黄庆妹的任何签字确认，其主张50万元用于投资理由不能成立。故一、二审法院在郑启华未尽到充分举证责任的情况下直接适用前述法条认定黄庆妹提供的证据不足以证明50万元款项已转为借款是错误的。（三）本案50万元借款发生在郑启华与方雪娇夫妻关系存续期间，方雪娇应当承担共同还款的义务。故一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。综上，黄庆妹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。
本院经审查查明，郑启华于一审提供了2016年3月6日录音记录，黄庆妹对该录音内容的真实性无异议。该录音中郑启华说：“现在存在的问题就是这样的，因为刚开始你也是出资入股的关系，也确实是你自己本人同意的。”黄庆妹说：“我也知道，所以你当初也允诺给我的，不需要投50多万。”郑启华说：“2014年50万元拿来投资，那时候本身也没强迫你，我也都没说你应何时投资，自愿，也就是说自愿。”方雪娇说：“我们这样说，入股是不是你要投资的，我们这样说，讲明白。这样说没有错吧。”黄庆妹说：“我也说不是你说合作的，是的，是的，阿陈找志宏，志宏跟我说，我是放本进去。”
本院经审查认为，根据2016年3月6日录音资料，黄庆妹承认了其转账给郑启华的50万元款项为投资款，即双方认可该50万元的款项性质为投资款。故原审认定黄庆妹出资50万元由郑启华向他人投资生意，后双方未进行结算，未进行分红并无不当。黄庆妹主张郑启华未提交任何证据证明案涉款项系投资款与事实不符。本案黄庆妹一审起诉请求为“郑启华、方雪娇共同偿还黄庆妹借款50万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息”，所依据的理由是“郑启华因资金周转需要向黄庆妹借款50万元”，因该理由与一审查明的上述事实不符，故一审对黄庆妹要求郑启华、方雪娇共同偿还其借款50万元及相应利息的诉讼请求不予支持并无不当。至于黄庆妹主张双方经协商已经将50万元的投资款转化为借款，该主张与其一审诉讼请求所主张的事实和理由不一致，且二审亦已告知关于投资款结算问题其可另行依法主张。
综上，黄庆妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄庆妹的再审申请。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 张序涛
审 判 员 高晓嵘
二〇一八年一月三十一日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3283号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄庆妹，女，1970年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑启华，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方雪娇，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人黄庆妹因与被申请人郑启华、方雪娇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄庆妹申请再审称，一、二审法院仅以郑启华未向黄庆妹补签借条为由，认定本案50万元款项未转为借款，系认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。（一）本案是民间借贷纠纷，黄庆妹所汇的50万元款项性质已转为借款，一、二审法院认定该款系投资款是错误的。黄庆妹与郑启华共同提供的录音中明确体现了郑启华同意将50万元转为借款的真实意思表示，郑启华陈述“可以啊，可以啊，你要这样也可以，没差别，可以”、“可以可以，借条写一张给你”足以证明郑启华同意将款项转为借款。录音中郑启华仅仅是说“那没有，利息我从来没说利息”、“录音里面我也没答应利息”，表明郑启华在双方多次协商中仅是对黄庆妹要求利息的主张不予认可，对于50万元款项转为借款的事实不持异议。故录音内容足以证明双方对于将50万元款项转为借款已经达成合意且郑启华亦以口头的形式履行。一、二审法院仅以郑启华的代理人在庭审时的否认直接认定郑启华不同意将款项转为借款是错误的。（二）一、二审法院认定黄庆妹未尽充分的举证责任是适用法律错误。1.黄庆妹提供的银行汇款凭证及录音，足以证明双方对50万元款项转为借款已达成合意，黄庆妹提供的证据能够形成完整的证据链。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案郑启华主张款项系投资款，应当提供相应的证据，但一、二审法院却适用前述法条将举证责任错误分配给黄庆妹，明显是适用法律错误。郑启华在一、二审举证期限届满及庭审时均未提供任何书面证据证明其将本案50万元款项用于投资，一、二审法院未审查郑启华是否有实际投资即认定该款项是用于投资生意是错误的，郑启华的代理人并未将在庭审时出示的电子账目作为证据提交，且该账目是郑启华单方制作，没有黄庆妹的任何签字确认，其主张50万元用于投资理由不能成立。故一、二审法院在郑启华未尽到充分举证责任的情况下直接适用前述法条认定黄庆妹提供的证据不足以证明50万元款项已转为借款是错误的。（三）本案50万元借款发生在郑启华与方雪娇夫妻关系存续期间，方雪娇应当承担共同还款的义务。故一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。综上，黄庆妹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。本院经审查查明，郑启华于一审提供了2016年3月6日录音记录，黄庆妹对该录音内容的真实性无异议。该录音中郑启华说：“现在存在的问题就是这样的，因为刚开始你也是出资入股的关系，也确实是你自己本人同意的。”黄庆妹说：“我也知道，所以你当初也允诺给我的，不需要投50多万。”郑启华说：“2014年50万元拿来投资，那时候本身也没强迫你，我也都没说你应何时投资，自愿，也就是说自愿。”方雪娇说：“我们这样说，入股是不是你要投资的，我们这样说，讲明白。这样说没有错吧。”黄庆妹说：“我也说不是你说合作的，是的，是的，阿陈找志宏，志宏跟我说，我是放本进去。”本院经审查认为，根据2016年3月6日录音资料，黄庆妹承认了其转账给郑启华的50万元款项为投资款，即双方认可该50万元的款项性质为投资款。故原审认定黄庆妹出资50万元由郑启华向他人投资生意，后双方未进行结算，未进行分红并无不当。黄庆妹主张郑启华未提交任何证据证明案涉款项系投资款与事实不符。本案黄庆妹一审起诉请求为“郑启华、方雪娇共同偿还黄庆妹借款50万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息”，所依据的理由是“郑启华因资金周转需要向黄庆妹借款50万元”，因该理由与一审查明的上述事实不符，故一审对黄庆妹要求郑启华、方雪娇共同偿还其借款50万元及相应利息的诉讼请求不予支持并无不当。至于黄庆妹主张双方经协商已经将50万元的投资款转化为借款，该主张与其一审诉讼请求所主张的事实和理由不一致，且二审亦已告知关于投资款结算问题其可另行依法主张。综上，黄庆妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄庆妹的再审申请。审 判 长  杨 扬审 判 员  张序涛审 判 员  高晓嵘二〇一八年一月三十一日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1791号
罪犯常新勇，男，1963年4月2日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）吉中刑初字第92号刑事判决，认定被告人常新勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第413号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯常新勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年1月11日11时许，常新勇在吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯村四社其岳母家门前的村路上，因买糖葫芦于被害人梁交培发生口角。常新勇持自制钢珠枪击中梁交培胸部，致梁心脏贯通破裂，失血性休克，当场死亡，后逃离现场。民事赔偿达成谅解协议。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分308.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常新勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常新勇减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初371号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初456号
原告：许丽伟，男，1970年10月11日生，汉族，住云南省石屏县。
原告：张树芬，女，1975年8月12日生，汉族，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：夏祖江，男，1981年8月11日生，汉族，住云南省石屏县。
原告许丽伟、张树芬与被告夏祖江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽伟、张树芬的委托诉讼代理人李馨到庭参加诉讼，被告夏祖江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽伟、张树芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付化肥款362680元及利息按月利率2%自2016年3月30日起计算至实际支付之日止；2.依法判令被告向原告支付化肥款20000元及利息（按月利率2%自2017年10月28日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担原告已支付的律师费15000元及本案的诉讼费。事实与理由：原告在石屏县异龙镇黑龙坡经营化肥批发业务。2013年，被告夏祖江从原告处批发化肥到石屏县坝心镇零售，未及时支付的化肥款，由原告记账，被告签字确认。2014年7月13日，经原、被告结算，被告共欠化肥款414680元。经双方协商，于2016年3月8日签订《还款计划》，被告承诺2016年3月30日还款10万元，2016年6月30日前还款30万元，2016年7月30日前还款14680元，并约定自2016年3月8日起按1%向原告支付资金占用费，若未能按时还款，则按2%支付，如被告未按计划还款，被告除承担资金占用费外，还应承担案件受理费、保全费、律师费等。被告未能按期还款，到2016年5月8日共支付化肥款52000元，截止2016年8月19日尚欠原告化肥款362680元。2016年7月4日，被告又从原告处批发化肥，欠款20000元未支付，承诺于2017年10月27日前付清，否则按日利率2%支付利息。经催收未果，故起诉到法院。
被告夏祖江庭审结束后到本院，承认原告在本案中所主张的事实，并对原告的诉讼请求无意见，但辩称现在经济能力有限，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许丽伟、张树芬为主张债权，已实际支付律师费15000元，该收费数额符合《云南省律师服务收费行业指引标准》规定，支付的律师费在合理范围内。被告承认原告的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告夏祖江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告夏祖江支付欠原告许丽伟、张树芬化肥款362680元及自2016年3月30日起计算至实际支付之日止利息（按月利率2%计算）。
二、由被告夏祖江支付欠原告许丽伟、张树芬化肥款20000元及自2017年10月28日起计算至实际支付之日止利息（按月利率2%计算）。
三、由被告夏祖江支付原告许丽伟、张树芬已支付的律师代理费15000元。
上述款项，于判决生效之日起90日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告夏祖江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭芹
二〇一八年六月三十日
书记员 林玲