湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00080号
原告郑志荣。
原告余倩。
原告余小倩。
原告胡腊香。
原告余加敏。
委托代理人ＸＸ。
被告黄义强。
委托代理人胡琼剑。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。
负责人张志平。
委托代理人邱雨沫。
原告郑志荣、余倩、余小倩、胡腊香、余加敏诉被告黄义强、中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“中联财保孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员李芸参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告余加敏及原告郑志荣、余倩、余小倩、胡腊香、余加敏的委托代理人ＸＸ，被告黄义强及其委托代理人胡琼剑，被告中联财保孝感支公司的委托代理人邱雨沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志荣、余倩、余小倩、胡腊香、余加敏诉称，2013年11月10日，被告黄义强驾驶自己所有的、在被告中联财保孝感支公司投有机动车交强险和商业险的鄂K×××××号车自孝感市涂河中心沙场至武汉市高桥十九路。当其驾车沿107国道由北向南行驶至107国道1199KM处时，驶入对向车道，导致鄂K×××××号车与五原告亲属余某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告现场死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄义强负此事故的全部责任，余某无责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告赔偿五原告因交通事故造成的损失合计484894.5元。
原告郑志荣、余倩、余小倩、胡腊香、余加敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、五原告身份证复印件各一份及云梦县公安局隔蒲水陆派出所出具的亲属关系证明一份。证明五原告具备本案的诉讼主体资格。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故的事实及交警部门对事故责任所作的划分。
证据三、尸检报告、死亡医学证明书各一份。证明五原告的亲属余某因本案事故死亡的事实。
证据四、售房合同书一份、收据三张、云梦县公安局隔蒲水陆派出所出具的证明一份。证明余英明自2012年5月起在云梦县隔蒲镇文化路影院小区1栋3单元302室居住的事实。
证据五、交通费票据若干张。证明原告支出交通费3000元的事实。
证据六、鄂K×××××号车的机动车行驶证、被告黄义强的驾驶证复印件各一份。证明鄂K×××××号车的行驶证登记车主为被告黄义强以及被告黄义强具备相应的机动车驾驶资格的事实。
证据七、机动车保险报案记录（代抄单）两份。证明被告黄义强为鄂K×××××号车在被告中联财保孝感支公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生于保险期间内的事实。
被告黄义强辩称，1、鄂K×××××号车已投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担相关责任；2、原告的诉求过高，应予以核减；3、已垫付的135000元应在本案中一并处理。
被告中联财保孝感支公司辩称，1、本案事故责任划分有误，余某应负次要责任；2、余某的赔偿金应按农村标准计算；3、被告系超载运行，我公司应免责10%。4、本案不应计算精神抚慰金，因为被告黄义强已构成刑事犯罪。
被告中联财保孝感支公司未提交证据。
经庭审质证，被告黄义强、中联财保孝感支公司对原告提交的证据一、证据三、证据六、证据七无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告黄义强、中联财保孝感支公司对原告提交的证据四、证据五有异议，认为：证据四不能证明余某的赔偿金应按城镇居民标准计算；证据五的交通费数额过高。
被告中联财保孝感支公司对原告提交的证据二有异议，认为：证据二的事故认定书的责任划分有误，余某应承担事故次要责任。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据二、证据四、被告虽有异议，但未能提供反证证明上述证据存在真实性、合法性、关联性上的瑕疵，故本院对上述证据予以采信；原告提交的证据五所涉交通费数额过高，本院根据其就医情况酌定为1000元。
经审理查明，2013年11月10日10时28分许，被告黄义强驾驶自己所有的鄂K×××××号车自孝感市涂河中心沙场至武汉市高桥十九路。当其驾车沿107国道由北向南行驶至孝感境内107国道1199KM处时，遇五原告的亲属余某（其中原告郑志荣系余某的妻子、原告胡腊香系余某的母亲、原告余倩、余小倩系余某的女儿、原告余加敏系余某的儿子）驾驶无号牌的正三轮摩托车沿107国道由南向北行驶至此，因被告黄义强驾车驶入逆行车道，导致鄂K×××××号车左前部与正三轮摩托车前部相撞，造成余某现场死亡及两车受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告黄义强负事故的全部责任，余某无责任。此后，五原告与被告黄义强协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告黄义强为鄂K×××××号车在被告中联财保孝感支公司投保交强险和第三者责任险保险（保险责任限额为300000元，投保不计免赔率），保险期间均为自2013年3月15日起至2014年3月14日止。余某的摩托车损失经被告中联财保孝感支公司定损为2000元。事故发生后，被告黄义强支付余某亲属赔偿金135000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。五原告的亲属余某因本案交通事故死亡的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。由于被告黄义强为鄂K×××××号车在被告中联财保孝感支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中联财保孝感支公司应在交强险和第三者责任保险的责任限额和赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出交强险和第三者责任险保险赔偿范围的损失，依法由被告黄义强承担。五原告因本案交通事故失去亲人，从而遭受巨大的精神痛苦，被告中联财保孝感支公司依法应在交强险责任限额内支付适当的精神抚慰金以安抚原告，本院酌情确认精神抚慰金的数额为45000元。被告中联财保孝感支公司提出的本案事故责任划分有误，余某应负次要责任、余某的赔偿金应按农村标准计算及被告黄义强系超载运行，保险公司应免责10%的抗辩理由，因其未提交证据支持，本院不予采纳；被告中联财保孝感支公司提出的本案不应计算精神抚慰金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。五原告因交通事故造成的损失经本院核算如下：死亡赔偿金416800元（湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年）、丧葬费17589.5元（湖北省2013年度在岗职工平均年工资35179元÷2）、交通费1000元、精神抚慰金45000元、车损2000元，合计482389.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K168**号车交强险、第三者责任保险的责任限额和赔偿范围内分别赔偿原告郑志荣、余倩、余小倩、胡腊香、余加敏112000元（其中死亡伤残限额内110000元、财产损失限额内2000元）、300000元，于本判决生效后五日内付清。
二、原告郑志荣、余倩、余小倩、胡腊香、余加敏超出鄂K168**号车交强险、第三者责任保险的责任限额和赔偿范围的损失70389.5元由被告黄义强承担。
三、被告黄义强已支付的135000元，在执行中扣减。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6000元，由被告黄义强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费6000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 李 芸
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人
人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。