wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初57号
原告景全通。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告纪学涛。
被告程金永。
被告张磊。
原告景全通与被告纪学涛、程金永、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告景全通的委托代理人景海旭到庭参加诉讼，被告纪学涛、程金永、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景全通诉称，被告纪学涛、程金永因生产经营需资金周转，于2015年4月11日从原告处借款100000元，2015年5月15日从原告处借款70000元，共计170000元，被告纪学涛、程金永为原告出具借条二张，被告张磊作为担保人，原告履行出借义务后，被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款170000元并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准自2015年7月16日计算至实际履行之日止）。
被告纪学涛、程金永、张磊未到庭进行答辩。
经审理查明，被告纪学涛、程金永系夫妻关系，于2015年4月11日自原告处借款100000元，借条内容为：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）借款期限3个月借款人：纪学涛程金永担保人：张磊2015、4、11”，又于2015年5月15日自原告处借款70000元，借条内容为：“今借现金人民币柒万元整（70000.00元整）借款贰个月。借款人：纪学涛程金永担保人：张磊日期：2015年5月15日”。被告张磊为该两笔借款提供担保，借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借条两张、三河市民政局出具的纪学涛、程金永结婚登记审查处理表一张及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告纪学涛、程金永应及时履行还款义务，但被告纪学涛、程金永未如期履行，故本院对原告要求被告纪学涛、程金永给付借款本金170000元的请求，予以维护，原告要求被告纪学涛、程金永按照年利率6%支付自2015年7月16日至实际履行之日止的逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十条第二款第（一）项之规定，本院应予支持。被告张磊系该借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张磊对该借款及利息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告纪学涛、程金永于判决生效之日起七内偿还原告景全通借款170000元并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准计算，自2015年7月16日起至实际履行之日止）。
2、被告张磊对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，业可以要求保证人在其保全的范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出代人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
loz1loz既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
loz2loz约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第263号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地广东省湛江市。
负责人王凤逸，该社副主任。
被执行人沈月球，女，汉族，住广东省湛江市。
本院执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社申请执行沈月球金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人沈月球送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人沈月球履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人沈月球至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人沈月球有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社也无法提供被执行人沈月球可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第263号执行案件终结本次执行，若发现被执行人沈月球有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十日
书记员 黄海强
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢410号
申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司
被执行人李紫丰
被执行人大连锦冠新材料有限公司
本院在执行申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司与被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢410号之一
申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司
被执行人李紫丰
被执行人大连锦冠新材料有限公司
本院在执行申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司与被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）辽0203执恢410号执行裁定书查封了被执行人李紫丰所有的大连市沙河口区知邻园9号1单元7层3号房屋。现因申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李紫丰所有的大连市沙河口区知邻园9号1单元7层3号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年五月九日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢410号
申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司。
被执行人李紫丰。
被执行人大连锦冠新材料有限公司。
本院在执行申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司与被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢410号申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司。被执行人李紫丰。被执行人大连锦冠新材料有限公司。本院在执行申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司与被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年四月二十六日书记员  杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢410号申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司被执行人李紫丰被执行人大连锦冠新材料有限公司本院在执行申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司与被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年四月二十六日书记员  杨明丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3507号
上诉人（原审原告）时某某，女，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳�。
委托诉讼代理人：钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某某，男，1987年1月29日出生，撒拉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人时某某因与被上诉人韩某某离婚后财产纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0103民初1930号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
时某某上诉请求：撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1930号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院驳回时某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回起诉没有事实基础和法律依据。本案有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院以诉讼请求不属于同一法律关系，不能合并审理而裁定驳�起诉，适用法律错误。本案不存在两个法律关系，时某某起诉的诉请均依据韩某某不履行离婚协议的内容这一法律关系提出的。即使时某某的诉讼请求不属于同一法律关系，时某某依据法律规定也可以选择撤回一个诉讼请求。一审法院作出全案驳回起诉的裁定，适用法律明显不当。
韩某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
时某某向一审法院起诉请求：1.要求韩某某按照双方离婚协议约定共同分割其名下的全部夫妻共同财产；2.要求韩某某履行自愿承诺的每月支付女儿的抚养费2000元；3.本案诉讼费由韩某某负担。
一审法院经审查认为，时某某的上述第1、2项诉讼请求不属同一法律关系，不能合并审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回时某某的起诉。案件受理费100元，退还给时某某。
本院审理查明，2016年5月6日，时某某向一审法院提起诉讼，请求按照离婚协议约定分割与韩某某的夫妻共同财产，同时由韩某某按照离婚协议约定支付女儿的抚养费2000元。一审法院于2016年11月3日作出（2016）甘0103民初1362号民事裁定，以韩某某住址不详、身份不明裁定驳回时某某的起诉。时某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日作出（2017）甘01民终139号民事裁定，撤销一审法院（2016）甘0103民初1362号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。一审法院于2017年4月5日立案，于2017年9月25日作出（2017）甘0103民初1930号民事裁定，以时某某的两项诉讼请求不属同一法律关系为由，再次驳回起诉。
本院认为，当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，因此提起诉讼的，�民法院应当受理。本案中，时某某所提出的诉讼请求，基于其与韩某某所达成的财产分割协议而提出，该诉讼请求所依据的法律关系明确，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院以时某某的两项诉讼请求不属同一法律关系为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1930号民事裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚 明
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3507号上诉人（原审原告）时某某，女，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳�。委托诉讼代理人：钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩某某，男，1987年1月29日出生，撒拉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人时某某因与被上诉人韩某某离婚后财产纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0103民初1930号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。时某某上诉请求：撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1930号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院驳回时某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回起诉没有事实基础和法律依据。本案有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院以诉讼请求不属于同一法律关系，不能合并审理而裁定驳�起诉，适用法律错误。本案不存在两个法律关系，时某某起诉的诉请均依据韩某某不履行离婚协议的内容这一法律关系提出的。即使时某某的诉讼请求不属于同一法律关系，时某某依据法律规定也可以选择撤回一个诉讼请求。一审法院作出全案驳回起诉的裁定，适用法律明显不当。韩某某未到庭亦未提交书面答辩意见。时某某向一审法院起诉请求：1.要求韩某某按照双方离婚协议约定共同分割其名下的全部夫妻共同财产；2.要求韩某某履行自愿承诺的每月支付女儿的抚养费2000元；3.本案诉讼费由韩某某负担。一审法院经审查认为，时某某的上述第1、2项诉讼请求不属同一法律关系，不能合并审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回时某某的起诉。案件受理费100元，退还给时某某。本院审理查明，2016年5月6日，时某某向一审法院提起诉讼，请求按照离婚协议约定分割与韩某某的夫妻共同财产，同时由韩某某按照离婚协议约定支付女儿的抚养费2000元。一审法院于2016年11月3日作出（2016）甘0103民初1362号民事裁定，以韩某某住址不详、身份不明裁定驳回时某某的起诉。时某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日作出（2017）甘01民终139号民事裁定，撤销一审法院（2016）甘0103民初1362号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。一审法院于2017年4月5日立案，于2017年9月25日作出（2017）甘0103民初1930号民事裁定，以时某某的两项诉讼请求不属同一法律关系为由，再次驳回起诉。本院认为，当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，因此提起诉讼的，�民法院应当受理。本案中，时某某所提出的诉讼请求，基于其与韩某某所达成的财产分割协议而提出，该诉讼请求所依据的法律关系明确，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院以时某某的两项诉讼请求不属同一法律关系为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1930号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志勇审 判 员  张惠东代理审判员  李孔攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  姚 明????????1
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6687号
原告：本溪鸿馨门业技术有限公司，住所地本溪市溪湖区东风湖钢铁深加工产业园区。
法定代表人：高富强。
委托诉讼代理人：彭沈慧，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦B座19号。
负责人：石光辉。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
原告本溪鸿馨门业技术有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告本溪鸿馨门业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款155707.38元及迟延付款利息；2、请求判令二被告连带赔偿原告经济损失300360元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司签订《沈阳道义碧桂园2-5-2苑区（北区高层二期）总承包工程——防火门采购合同》，约定由原告向被告位于沈阳市沈北新区蒲河路47号的工程供应防火门。合同签订后，原告向被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司供货并验收安装，已供部分货款为171450元，被告未依约付款。后经协商，原告又向被告供货104272.38元。现被告尚欠货款155707.38元未付。原告因被告的违约产生了经济损失300360元。
被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉合同约定了管辖法院即“甲方所在地”，该合同的甲方为被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，本案应由被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司的住所地沈阳市浑南区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同明确约定“履行过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，可依法向甲方所在地法院起诉”，故本案应由“甲方所在地”即被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故确定被告的住所地应以主要办事机构所在地作为依据。经本院核实，被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司的主要办事机构并不在营业执照中所载明的住所地“大连保税区泰华大厦B座421号”，而在沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦B座19号，故被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司所提出的管辖权异议成立，本案应由被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司住所地人民法院即沈阳市浑南区人民法院审理。依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一七年一月四日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6687号原告：本溪鸿馨门业技术有限公司，住所地本溪市溪湖区东风湖钢铁深加工产业园区。法定代表人：高富强。委托诉讼代理人：彭沈慧，辽宁欣合律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦B座19号。负责人：石光辉。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。原告本溪鸿馨门业技术有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告本溪鸿馨门业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款155707.38元及迟延付款利息；2、请求判令二被告连带赔偿原告经济损失300360元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司签订《沈阳道义碧桂园2-5-2苑区（北区高层二期）总承包工程——防火门采购合同》，约定由原告向被告位于沈阳市沈北新区蒲河路47号的工程供应防火门。合同签订后，原告向被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司供货并验收安装，已供部分货款为171450元，被告未依约付款。后经协商，原告又向被告供货104272.38元。现被告尚欠货款155707.38元未付。原告因被告的违约产生了经济损失300360元。被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉合同约定了管辖法院即“甲方所在地”，该合同的甲方为被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，本案应由被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司的住所地沈阳市浑南区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同明确约定“履行过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，可依法向甲方所在地法院起诉”，故本案应由“甲方所在地”即被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故确定被告的住所地应以主要办事机构所在地作为依据。经本院核实，被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司的主要办事机构并不在营业执照中所载明的住所地“大连保税区泰华大厦B座421号”，而在沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦B座19号，故被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司所提出的管辖权异议成立，本案应由被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司住所地人民法院即沈阳市浑南区人民法院审理。依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一七年一月四日书记员 王晓阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更348号
罪犯邓洪峰，男，1970年11月18日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月30日作出（2014）长汽开刑初字第156号刑事判决，认定被告人邓洪峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯邓洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邓洪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年3月刘怀领在其经营的位于长春汽车经济技术开发区一汽丰越公司墙外的废品收购站，收购刘超、王大伟等人利用职务便利盗窃所得的塑料周转箱270个。总价值人民币29700元，同年3月19日晚，刘怀领以因花钱摆平此事，需被害人承担为由，与邓洪峰等人商量后，将刘超等四被害人控制在废品收购站内，期间刘怀领等人以如不给钱就将四被害人盗窃一事报警相威胁，邓洪峰、程杰负责在一旁望风守候，刘怀领、邓辉、程杰、邓洪峰四人强行向四被害人索要人民币35000元。案发后刘怀领将赃款返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分47.5分。已执行财产刑人民币30000元。该罪犯45岁，其妻子尹芳保障其生活。经安徽省涡阳县临湖镇司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓洪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓洪峰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第161号
公诉机关民权县人民检察院
被告人杜某甲（又名杜某乙），男，1945年10月5日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被民权县公安局取保候审。同年7月21日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周志芳向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方就民事部分已达成调解协议，被害人周志芳撤回起诉。本院依法组成合议庭，就刑事部分依法公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年2月18日上午10时许，在民权县程庄镇杨西村杜庆志家，因宅基地纠纷，被告人杜某甲将其弟媳周志芳的鼻子和脸部打伤。经鉴定，周志芳的伤情已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人杜某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杜红勤对起诉书指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日上午10时许，在民权县程庄镇杨西村杜庆志家，因宅基地纠纷，被告人杜某甲将其弟媳周志芳的鼻子和脸部打伤。经鉴定，周志芳的伤情已构成轻伤二级。案发后，民事部分双方已调解。
上述事实，有控、辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、公诉机关向法庭提交的证据：
1、被告人杜某甲的供述，证实2014年2月18日10时许，因其弟杜庆志的院墙占了其一米多地，其和其两个儿子就将杜庆志家的院墙推倒了。杜庆志和他妻子周志芳、儿子杜世领过来后，双方因言语不和开始撕打，其和周志芳撕扯了几下，其把周志芳弄倒，并朝周志芳脸上打了两下。
2、被害人周志芳的陈述，证实2014年2月18日10时许，因杜某甲带人将其家的院墙推倒，其过去拦的时候，被杜某甲打倒在地，杜某甲又朝其脸上打了两下。
3、证人尹萍、尹安林、尹东至的证言，证实2014年2月18日10时许，上述三证人均看到杜某甲骑到周志芳身上，用拳头朝周志芳脸上打的经过。
4、伤情鉴定意见书，证实被害人周志芳鼻部及颌面部之损伤已构成轻伤二级。
5、户籍证明，证实被告人杜某甲的年龄及身份情况。
（二）、被告人杜某甲向法庭提交的证据：协议书、谅解书、收到条各一份，证实被告人杜某甲已赔偿了被害人周志芳各项经济损失共计18000元，其行为已得到被害人的谅解。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一五年八月十八日
书记员 盖家乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3636号
申请执行人何伟华，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人廖嘉湧，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人何伟华与被执行人廖嘉湧买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖嘉湧所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖嘉湧所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖嘉湧所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖嘉湧所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十九日
书记员 王燕文（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第325号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人史某，滨城区农村信用合作社联社职工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被取保候审。
辩护人李博生，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人李博生到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日19时许，被告人史某驾驶鲁M×××××号牌轿车沿广青路由西向东行驶至滨州市高新区高五路路口向北左拐弯时，与由东向西行驶的杨某驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，杨某及摩托车乘车人李某受伤，李某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人史某负事故的主要责任。案发后，被告人史某主动打电话报警。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人史某的供述、被害人杨某的陈述、证人孙某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、涉案物品价格鉴定书、伤残鉴定意见书、122报警记录、通话清单、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、死亡证明、火化证明等证据。公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某投案自首，请依法判处。
被告人史某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的发生，被害人有一定的过错；2、被告人有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人的损失。
经审理查明，2013年8月20日19时许，被告人史某驾驶鲁M×××××号牌轿车沿广青路由西向东行驶至滨州市高新区高五路路口向北左拐弯时，与由东向西行驶的杨某驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，杨某及摩托车乘车人李某受伤，李某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人史某负事故的主要责任。案发后，被告人史某打电话报警，并于归案后如实供述了其交通肇事经过。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人杨某陈述，2013年8月20日下午，其骑二轮摩托车带着同事李某行至小营路口一个丁字路口处，与一辆由西向东行驶的轿车发生事故。
2、证人孙某（被害人李某的丈夫）证言，证实其妻子李某因交通事故死亡及李某近亲属情况。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况。
4、鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队东城区大队东城公交认字（2013）第00083号道路交通事故认定书，认定被告人史某负事故的主要责任。
（2）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）069号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人李某颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡，认为交通工具暴力作用可以形成。
（3）滨州市第二人民医院司法鉴定所滨二医司（2013）法临鉴字第247号伤残鉴定意见书，认定被害人杨某左下肢伤残程度为九级。
（4）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，对事故车辆制动装置技术状况、接触部位、事故形成过程等进行了分析认定。
（5）涉案物品价格鉴定意见书二份，认定被告人史某车辆损失17750元，被害人杨某车辆损失1190元。
5、书证
（1）机动车驾驶证信息查询、行驶证复印件，证实被告人有合法驾驶资格。
（2）归案情况说明，载明被告人的到案情况。
（3）户籍证明，证实被告人及被害人的户籍情况。
（4）死亡证明书、道路交通事故尸体处理书，证实被害人李某因交通事故死亡的事实。
6、被告人史某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人杨某及被害人李某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人史某、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李裕美、孙鸣远、孙某死亡赔偿金70000元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费10000元、财产损失1190元、残疾赔偿金40000元，于2015年2月10日前付清。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险第三者责任保险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人李裕美、孙鸣远、孙某各项经济损失100000元，于2015年2月10日前付清。附带民事诉讼被告人史某在交强险、商业险赔偿范围外，赔偿附带民事诉讼原告人李裕美、孙鸣远、孙某各项经济损失120000元，现已付清；赔偿附带民事诉讼原告人杨某105810元，扣除被告人车损后，被告人史某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某100000元，现已付清。被害人杨某及被害人李某近亲属对被告人史某的行为予以谅解。
本院认为，被告人史某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人史某投案自首，且积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得被害人及被害人近亲属谅解，依法可免除处罚。被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 姗
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执550号
申请执行人陈国昌，男，1965年2月20日，汉族，教师。
被执行人田志国，男，1977年1月15日生，汉族。
本院在执行陈国昌与田志国民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初958号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一六年十二月九日
书记员 何纯钢
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第01283号
申请执行人：军旺加油站，住所地：岫岩满族自治县。
投资人：董国仁，该加油站负责人。
被执行人：杨远通，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人军旺加油站与被申请执行人杨远通买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）鞍岫民哈初字第129号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第01283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹 然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申866号
再审申请人（一审被告）黄开木，系义乌市稠州北路1688号财源商场B82号商位实际经营者。
被申请人（一审原告）陈福生。
被申请人（一审原告）蔡永铭。
被申请人（一审原告）吴明良。
再审申请人黄开木因与被申请人陈福生、蔡永铭、吴明良侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金知民初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄开木于2016年3月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，黄开木在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄开木撤回再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王莉莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19569号
原告冯×，男，1948年4月14日出生。
委托代理人冯华（原告之子），1975年1月14日出生，住北京市房山区。
被告邢×，女，1961年12月20日出生。
本院在审理原告冯×与被告邢×离婚纠纷一案中，原告冯×于2016年7月13日死亡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
审判员 邹冉
二〇一六年八月二日
书记员 单明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第710号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人韩芳。
被执行人周彬。
关于韩芳与周彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2015）龙马民初字第1586号调解书，已向被执行人周彬发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人韩芳履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人周彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周彬银行存款640000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年八月十日
书记员 伍能芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1951号
原告：刘怀福，男，1950年12月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇刘庙村刘大庄129号，身份证号码：34212119501213041Ｘ。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：王复霞，女，1966年03月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇刘庙村刘大庄128号，身份证号码：341202196603042323。
被告：刘振伍，男，1965年02月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇刘庙村刘大庄128号，身份证号码：342121196502120411。
以上二被告的委托代理人：曾广利，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘怀福诉被告王复霞、刘振伍排除妨害纠纷一案中，原告刘怀福于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀福的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘怀福撤回起诉。
案件受理费40元，由刘怀福负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14873号
罪犯侯乔丽，女，1987年1月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）盘刑一初字第149号刑事判决，以被告人侯乔丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14665号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯乔丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯乔丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯乔丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯侯乔丽减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月6日起至2017年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2239号
申请人刘莹杰，男，汉族，1965年7月22号出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1908号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司2.6505万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初470号
原告：邓传林，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市北湖新区。
委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。
被告:李秋峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。
主要责任人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务�律师。
原告邓传林与被告李秋峰、河南省商丘市万宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告河南省商丘市万宝汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告邓传林的委托诉讼代理人李春明，被告李秋峰及其委托诉讼代理人常显信，被告人保商丘分公司的委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、车辆损失暂定100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日18时00分，被告李秋峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××∕豫ＮＵ6**挂重型半挂牵引车，沿东外环路由北向南行驶至济宁市东外环路五彩万象城北时，与前车邓传林驾驶的鲁08－1Ａ3**小型轮式拖拉机尾部相撞后，向右打方向与路右侧绿化带树木、路灯杆相撞后驶入沟内，致原告受伤，鲁08－1Ａ3**小型轮式拖拉机所载货物及两车损坏的交通事故。原告在济宁市第一人民医院东院区住院治疗，诊断为：肋骨骨折、头部外伤、右膝韧带损伤、左膝内侧韧带断裂等。经济宁市北湖区交警大队市公交认字（2017）第00824号事故责任认定书认定，被告李秋峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告驾驶的车辆在被告人保商丘分公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如请。
被告李秋峰辩称，与原告发生交通事故属实，对责任划分无异议。我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，主挂车商业险105万元，并附加不计免赔�事故发生时，事故车辆所有证件齐全，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。
被告人保商丘分公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责任情形下，对原告合理合法的损失，我公司依照保险合同约定，按照事故责任划分比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，本案审理过程中，原告未向法庭提交任何证据证明自己的主张。
以上事实有原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。
本案原告要求被告赔偿损失，但未向本院提交任何证据证实其主张，其应承担由此产生的不利法律后果，故原告要求被告赔偿其损失100000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告邓传林要求被告李秋峰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿损失100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓传林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一八年三月一日
书记员 高 书
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2490号
原告：王殿信，男，1948年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：王殿宝，男，1953年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王殿信与被告王殿宝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿信及委托代理人季兰到庭参加诉讼。被告王殿宝开庭审理中，中途退庭。本案现已审理终结。
原告王殿信诉称：原告与被告系亲兄弟关系。其父母名为王玉奎、王汪氏，二位老人分别于1990年、1993年去世。其二人生前在苏家铺村盖正房三间，东至王殿林、西至王金滨、南至道、北至地。1986年2月12日，老人就赡养问题及财产问题形成协议，协议约定，三间房产归原告与被告，每人一间半。1988年2月，政府清理宅基地时，该房产登记在该房中居住的被告及原告父母名下。原告早在1982年就在胡家坨镇居住。现被告无视房产系其与原告共有的事实，欲将该房产赠与他人。故原告起诉，要求确认坐落于苏家铺村的三间房产系原告与被告共同财产，每人各占二分之一的份额。请法院查明事实，依法确认，以维护原告的合法权益。
被告王殿宝辩称：原告所诉房产当时是每人一间半，但是被告给原告钱了，是被告花2200元买过来了。房产应当属于被告。
经审理查明：原告王殿信与被告王殿宝系兄弟关系。其父亲王玉奎、母亲王汪氏共生育五子及一女。原告王殿信、被告王殿宝系王玉奎夫妻的第四子及第五子。原被告争执房屋坐落于乐亭县汤家河镇苏家铺村正房三间，东至王殿林、西至王金滨、南至道、北至地，建于1971年前后。房屋建成后，由原被告及其父母共同居住。1982年原告搬迁至乐亭县胡家坨镇胡家坨村，此后该房由被告及其父母居住。1990年、1993年王玉奎夫妻先后去世，自此，该房屋由被告居住至今。1986年2月12日，王玉奎夫妻二人与其子王殿柱、王殿国、原告王殿信及被告王殿宝签订抚养老人协议，并对夫妻二人经营的土地及家庭房产进行分配。明确该争执房产归原告王殿信及被告王殿宝所有，每人一间半。1988年2月，乐亭县人民政府清理宅基地时，将该房产登记在王玉奎夫妻及被告王殿宝名下。被告王殿宝称已将原告部分房产买下，但未提供证据予以证实。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证可证实。
本院认为：原被告争执房产，经家庭成员共同协商后分割，原告与被告每人各一间半份额，该分配协议合法、有效。被告王殿宝辩称已将该房产从原告处购买，取得房屋所有权，证据不足，本院不予支持。被告王殿宝庭审中中途退庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于乐亭县汤家河镇苏家铺村由被告王殿宝居住的正房三间（东至王殿林、西至王金滨、南至道、北至地）是原告王殿信及被告王殿宝的共有财产；该房产原告王殿信及被告王殿宝各占二分之一的份额。
案件受理费550元，由原被告各负担275元。被告负担部分原告已垫付，此款被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年一月二十七日
书记员 於垚旭
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初912号
原告蒋照学承包经营户。
代表人：蒋照学，男，1965年7月4日生，汉族，住赫章县，
被告：毕孟华，男，1959年11月8日生，汉族，住赫章县，
原告蒋照学承包经营户与被告毕孟华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋照学承包经营户代表人蒋照学及被告毕孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋照学承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还被侵占的位于朱明乡××××组的承包地；2.赔偿原告土地承包经营损失5000元；3.赔偿原告漆树损失400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋照学承包经营户承包了赫章县朱明乡付家湾村马牙地地块，该地块四至界线为东至付家门口、西至竹林、南至路、北至沟。被告侵占该地块二十年之久，原告一直请求返还都遭到拒绝，且经村委会调解未果。2015年被告还砍伐原告的漆树一棵，年产漆50斤。故特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告毕孟华辩称，被告耕种的是被告付家屋基的承包地，原告承包的是马牙地，两地之间相隔一百多丈。被告没有侵占原告的承包地。
本院审理认定事实如下：争议地位于赫章县××与××村的交界处。原告蒋照学承包经营户承包了赫章县朱明乡付家湾村马牙地地块，该地块四至界线为东至付家门口、西至竹林、南至路、北至沟。被告承包了付家屋基地块，该地块四至界线为东至付地、南至毕地、西北至安坪地。两块地之间界线不明，朱明乡人民政府调查处理过，但未予以明确。
以上事实，有原、被告的陈述、辩解，二轮承包合同、朱明乡付家湾村委会意见转告书、本院制作的现场勘验笔录、草图、现场照片、本院对常勇的询问笔录及调取的朱明乡人民政府对双方争议地处理的两次会议记录在卷为凭。原告提供的指认四至界线经过的记录是复印件，未提供原件比对，本院不予采信；证人毕某、蒋某、付某的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，物权的取得和行使，不得损害他人合法权益。原告只有在对争议土地拥有承包经营权的基础上才能请求被告停止侵权、赔偿损失。本案中，原、被告争议地界线存在争议，结合原、被告提供的证据及本院调取的证据，均不能确定原、被告的地界，且朱明乡人民政府调查处理也未予以明确。故争议地块权属不明，双方当事人应就土地权属予以明确后，再行解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋照学承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杜建勋
二〇一七年七月七日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初912号原告蒋照学承包经营户。代表人：蒋照学，男，1965年7月4日生，汉族，住赫章县，被告：毕孟华，男，1959年11月8日生，汉族，住赫章县，原告蒋照学承包经营户与被告毕孟华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋照学承包经营户代表人蒋照学及被告毕孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋照学承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还被侵占的位于朱明乡××××组的承包地；2.赔偿原告土地承包经营损失5000元；3.赔偿原告漆树损失400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋照学承包经营户承包了赫章县朱明乡付家湾村马牙地地块，该地块四至界线为东至付家门口、西至竹林、南至路、北至沟。被告侵占该地块二十年之久，原告一直请求返还都遭到拒绝，且经村委会调解未果。2015年被告还砍伐原告的漆树一棵，年产漆50斤。故特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告毕孟华辩称，被告耕种的是被告付家屋基的承包地，原告承包的是马牙地，两地之间相隔一百多丈。被告没有侵占原告的承包地。本院审理认定事实如下：争议地位于赫章县××与××村的交界处。原告蒋照学承包经营户承包了赫章县朱明乡付家湾村马牙地地块，该地块四至界线为东至付家门口、西至竹林、南至路、北至沟。被告承包了付家屋基地块，该地块四至界线为东至付地、南至毕地、西北至安坪地。两块地之间界线不明，朱明乡人民政府调查处理过，但未予以明确。以上事实，有原、被告的陈述、辩解，二轮承包合同、朱明乡付家湾村委会意见转告书、本院制作的现场勘验笔录、草图、现场照片、本院对常勇的询问笔录及调取的朱明乡人民政府对双方争议地处理的两次会议记录在卷为凭。原告提供的指认四至界线经过的记录是复印件，未提供原件比对，本院不予采信；证人毕某、蒋某、付某的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，物权的取得和行使，不得损害他人合法权益。原告只有在对争议土地拥有承包经营权的基础上才能请求被告停止侵权、赔偿损失。本案中，原、被告争议地界线存在争议，结合原、被告提供的证据及本院调取的证据，均不能确定原、被告的地界，且朱明乡人民政府调查处理也未予以明确。故争议地块权属不明，双方当事人应就土地权属予以明确后，再行解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋照学承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇一七年七月七日书记员  黄仁俊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢93号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：黄厚火，男，1969年11月25日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被执行人：王小闹，女，1979年5月14日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
本院于2017年7月31日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请黄厚火、王小闹行政非诉执行一案，依法于2017年8月1日向被执行人黄厚火、王小闹发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人黄厚火、王小闹在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年9月5日将被执行人黄厚火、王小闹纳入了失信被执行人名单，并对被执行人黄厚火、王小闹作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人黄厚火、王小闹有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实际执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：166,470元。终结本次执行程序后，被执行人黄厚火、王小闹仍负有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢93号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 涂鸿星
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴小婷
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3786号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表�:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人:刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：贾振荣，男，1965年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：胡三女（与贾振荣系夫妻关系），女，1971年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：石玉莲，女，1959年1月21日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素民族幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵楠，男，1989年8月28日出生，汉族，杭锦旗供电有限责任公司塔然高勒供电所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭瑞军，男，1989年2月11日出生，汉族，杭锦旗库布其水务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
�告杭锦旗农村信用合作联社与被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人刘双虎到庭参加了诉讼。被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告贾振荣、胡三女夫妻共同偿还借款本金100000元、利息42481.38元（从2014年10月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年11月22日起按逾期月利率17.10‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告石玉莲、赵楠、郭瑞军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告贾振荣于2013年12月28日向杭锦旗农村信用合作联社营业部借款100000元。被告胡三女在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款期限从2013年12月28日起至2014年12月10日。按月结息，结息日为每月20日前，借款用途为购羊。借款月利率为11.40‰，逾期月利率为17.10‰。被告石玉莲、赵楠、郭瑞军在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。至2016年11月21日，被告贾振荣、胡三女结欠借款本金100000元及相应利息。现要求被告贾振荣、胡三女共同承担还款责任，被告石玉莲、赵楠、郭瑞军承担连带清偿责任。
被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告贾振荣于2013年12月28日与杭锦旗农村信用联社签订了（2013）年杭农信借字第14-1077号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月10日止。借款用途为购羊，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告胡三女与贾振荣系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告石玉莲、赵楠、郭瑞军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年12月28日将借款100000元打入被告贾振荣账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告贾振荣、胡三女未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金100000元及2014年10月20日以后的借款利息属实。
本院认为，被告贾振荣、胡三女夫妻二人未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系胡三女与贾振荣在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告贾振荣、胡三女共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告石玉莲、赵楠、郭瑞军共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振荣、胡三女自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息42481.38元（从2014年10月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年11月22日起按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率17.10‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告石玉莲、赵楠、郭瑞军对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告石玉莲、赵楠、郭瑞军在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告贾振荣、胡三女追偿。被告贾振荣、胡三女应于被告石玉莲、赵楠、郭瑞军履行上述债务后十日内，向被告石玉莲、赵楠、郭瑞军清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一七年二月二十一日
书记员 闫 贝
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3786号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表�:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人:刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：贾振荣，男，1965年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：胡三女（与贾振荣系夫妻关系），女，1971年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：石玉莲，女，1959年1月21日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素民族幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵楠，男，1989年8月28日出生，汉族，杭锦旗供电有限责任公司塔然高勒供电所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭瑞军，男，1989年2月11日出生，汉族，杭锦旗库布其水务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。�告杭锦旗农村信用合作联社与被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人刘双虎到庭参加了诉讼。被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告贾振荣、胡三女夫妻共同偿还借款本金100000元、利息42481.38元（从2014年10月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年11月22日起按逾期月利率17.10‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告石玉莲、赵楠、郭瑞军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告贾振荣于2013年12月28日向杭锦旗农村信用合作联社营业部借款100000元。被告胡三女在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款期限从2013年12月28日起至2014年12月10日。按月结息，结息日为每月20日前，借款用途为购羊。借款月利率为11.40‰，逾期月利率为17.10‰。被告石玉莲、赵楠、郭瑞军在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。至2016年11月21日，被告贾振荣、胡三女结欠借款本金100000元及相应利息。现要求被告贾振荣、胡三女共同承担还款责任，被告石玉莲、赵楠、郭瑞军承担连带清偿责任。被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贾振荣于2013年12月28日与杭锦旗农村信用联社签订了（2013）年杭农信借字第14-1077号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月10日止。借款用途为购羊，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告胡三女与贾振荣系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告石玉莲、赵楠、郭瑞军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年12月28日将借款100000元打入被告贾振荣账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告贾振荣、胡三女未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金100000元及2014年10月20日以后的借款利息属实。本院认为，被告贾振荣、胡三女夫妻二人未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系胡三女与贾振荣在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告贾振荣、胡三女共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告石玉莲、赵楠、郭瑞军共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振荣、胡三女自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息42481.38元（从2014年10月21日至2016年11月21日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年11月22日起按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率17.10‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告石玉莲、赵楠、郭瑞军对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；三、被告石玉莲、赵楠、郭瑞军在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告贾振荣、胡三女追偿。被告贾振荣、胡三女应于被告石玉莲、赵楠、郭瑞军履行上述债务后十日内，向被告石玉莲、赵楠、郭瑞军清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告贾振荣、胡三女、石玉莲、赵楠、郭瑞军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一七年二月二十一日书记员  闫 贝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13483号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，女，1993年3月23日出生，汉族，员工，住义乌市，系原告公司员工。
被告：楼加虎，男，1984年11月4日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告楼加虎合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人龚凯红到庭参加了诉讼，被告楼加虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年4月26日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××5333，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的180××××5333号码于2015年8月18日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年4月26日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额2601元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告楼加虎未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告于2014年4月26日签订零预存话费租机协议书以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司出具的180××××5333号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年8月18日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函复印件一份，快递面单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告楼加虎签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明180××××5333号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年8月18日停机，2015年11月12日拆机，实际使用时间为15个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年4月26日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35200906107300），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为180××××5333，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和180××××5333号码一个。涉案号码在网十五个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年11月12日拆机。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证180××××5333号码在网24个月。然而，被告在交纳十五个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致180××××5333号码在十五个月就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使180××××5333号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，原告主张被告支付剩余入网月的最低消费2601元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告楼加虎于2014年4月26日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告楼加虎于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计5601元。
三、被告楼加虎于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼加虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月六日
代书 记员 应志华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第32号
原告伍存芳，女，回族，1977年11月出生。
原告李彩云，女，回族，2003年5月出生。
原告伍莹莹，女，回族，2005年3月出生。
原告李福龙，男，回族，2008年10月出生。
原告李有德，男，回族，1939年9月出生。
原告李八个，女，回族，1945年8月出生。
原告委托代理人李小红，男，回族，1973年4月出生。
被告陈金有，男，回族，1979年2月出生。
被告平凉市四通运输有限责任公司。住所地平凉市崆峒区三角城。
法定代表人：黄彦龙。
委托代理人：陈金有，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉市分公司营业部。营业场所平凉市西大街149号。
负责人张兴荣，该公司经理。
委托代理人：杨向东，该公司理赔中心职工。
原告伍存芳、李彩云、伍莹莹、李福龙、李有德、李八个与被告陈金有、平凉市四通运输有限责任公司（以下简称四通公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司平凉市分公司营业部（以下简称人民财产保险平凉市分公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍存芳及其委托代理人李小红，被告陈金有，被告四通公司委托代理人陈金有，被告人民财产保险平凉市分公司委托代理人杨向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍存芳、李彩云、伍莹莹、李福龙、李有德、李八个诉称，2014年8月19日被告陈金有驾驶甘L—261**号自卸货车从平凉市拉水泥到静宁县余湾乡境内一建筑工地，随车搭乘李长生、毕彦海两名装卸工。到达工地时凌晨3点钟，驾驶员陈金有在驾驶室睡觉，李长生和毕彦海开始卸水泥。凌晨4点30分左右，李长生叫被告陈金有挪车，被告陈金有迷迷糊糊地发动了车，车撞向李长生，致李长生受伤，事故发生后，陈金有和毕彦海将李长生送到静宁县人民医院急救，后转送甘肃省人民医院抢救，因伤势过重，抢救无效死亡。被告陈金有驾驶的甘L—261**号自卸货车挂靠被告四通公司，并在被告人民财产保险平凉市分公司处购买了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费13832.24元，丧葬费21721.50元，误工费1480.50元，死亡赔偿金379300元，子女抚养费67900元，父母赡养费19400元，交通费4940元，精神损害赔偿金20000元。共计528574.24元。
被告陈金有辩称，事故发生经过属实，我交了保险，应由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿，事故发生后，我支付了医疗费13832元，运尸费3500元，丧葬费30000元，共计47332元。
被告四通公司辩称，被告陈金有驾驶的甘L—261**号自卸货车挂靠我公司。由保险公司及陈金有承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财产保险平凉市分公司辩称，对事故发生经过无异议，被告陈金有驾驶甘L—261**号自卸货车在我公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，因该事故并未发生在道路上，不属于交强险赔偿范围，在第三者责任商业保险内的合法部分愿意赔偿，原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2014年8月18日晚，装卸工李长生乘坐被告陈金有驾驶甘L261**号重型自卸货车从平凉市海螺水泥厂运送水泥至静宁县余湾乡胡同村百家垴组硬化路搅拌站工地。次日凌晨4时许，在卸货过程中需要移动车辆，李长生便上前敲击驾驶室车门，将正在睡觉的陈金有叫醒，告知陈金有朝前移动车辆。被告陈金有醒来后，在未打开车灯观察车辆前方状况的情况下，将车向前猛开一米，将李长生撞倒。随后被告陈金有等人送李长生到静宁县人民医院、甘肃省人民医院抢救，因伤势严重，经抢救无效死亡。花医疗费13832.24元，运送尸体费3500元，被告陈金有已支付，后被告陈金有给付原告丧葬费30000元。二〇一五年一月二十二日本院做出（2015）静刑初字第14号刑事判决书，判处被告人陈金有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，被告陈金有驾驶的甘L261**号重型自卸货车挂靠在四通公司。在人民财产保险购买了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时在保险期内。
又查明，李长生兄妹四人，父亲李有德生于1939年，母亲李八个生于1945年。李长生生育三个子女，长女李彩云生于2003年，次女伍莹莹生于2005年，儿子李福龙生于2008年。
上述事实有双方当事人陈述，常住人口登记卡，平凉市崆峒区峡门乡峡门村委会便函，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，静宁县人民医院诊断证明书、收费票据、住院病历，甘肃省人民医院门诊收费票据，保险单等证据证实，应予认定。
本院认为，被告陈金有在搅拌站挪动车辆时致李长生死亡，事故虽发生在道路以外，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定。本案应参照道路交通事故在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，原告请求的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”综上，本案的赔偿应先由人民财产保险公司平凉市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内先于赔偿，不足部分由四通公司与陈金有承担连带责任。具体赔偿数额，1、处理丧葬人员误工费确认为1480.50元（7人×70.5元×3天）；2、死亡赔偿金379300元（甘肃省2014年城镇居民可支配收入18965×20年）；被抚养人生活费55775元（分段计算4850元×11年＋2425元），死亡赔偿金合计为435075元；3、交通费根据原告提供的交通费票据，扣除运尸费3500元，确认为1400元。原告请求的精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。原告请求的医疗费、丧葬费因被告陈金有已赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司平凉市分公司营业部在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告伍存芳、李彩云、伍莹莹、李福龙、李有德、李八个处理丧葬人员误工费1480.50元、死亡赔偿金435075元、交通费1400元、精神损害抚慰金20000元，以上共计457955.5元。（限本判决生效后十五日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告陈金有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 张友明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 靳晓宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1495号
申请人：河北圣丰铸造材料有限公司。
法定代表人：刘秀平，该公司经理。
被申请人：广州五龙平安铸造有限公司。
法定代表人：杜冠宇，该公司经理。
申请人河北圣丰铸造材料有限公司与被申请人广州五龙平安铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北圣丰铸造材料有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州五龙平安铸造有限公司的银行存款56000元予以冻结或者查封被申请人的车辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州五龙平安铸造有限公司名下的银行存款56000元或者查封其名下的车辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。履行完义务后可申请解除保全措施。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1495号之二
申请人：河北圣丰铸造材料有限公司，住所地河北省景县亚夫路北首路西。统一社会信用代码：91131127688221652U。
法定代表人：刘秀平，该公司经理。
被申请人：广州五龙平安铸造有限公司，住所地广州市花都区炭步镇将军潭。统一社会信用代码：914401017219951594.组织机构代码：721995159.
法定代表人：杜冠宇，该公司经理。
原告河北圣丰铸造材料有限公司与被告广州五龙平安铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日作出（2018）冀1127民初1495号财产保全的民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款56000元或者查封其名下的车辆。河北圣丰铸造材料有限公司于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人广州五龙平安铸造有限公司名下银行存款的冻结及对被申请人名下车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年六月十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1495号之一
原告：河北圣丰铸造材料有限公司。
法定代表人：刘秀平，该公司经理。
被告：广州五龙平安铸造有限公司。
法定代表人：杜冠宇，该公司经理。
河北圣丰铸造材料有限公司与广州五龙平安铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告河北圣丰铸造材料有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北圣丰铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，保全费580元，共计1170元由原告负担。
审判员 陈灵霞
二〇一八年六月十日
书记员 陈苒苒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4231号
原告：汪传强，男，1973年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县复兴镇。
被告：岳宏，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：相允英，女，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
本院在审理原告汪传强诉被告岳宏、相允英机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请,要求查封扣押被告相允英所有的起亚轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被告相允英所有的起亚轿车一辆，查封期限至2018年8月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 欣
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初43号
原告宽城娄台子九昌矿业有限公司。地址宽城满族自治县峪耳崖镇北大岭村。
法定代表人李希亮，职务总经理。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
第三人高井田。
本院在审理原告宽城娄台子九昌矿业有限公司诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人高井田工伤认定一案中，因原告与第三人双方达成补偿意见，现原告宽城娄台子九昌矿业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宽城娄台子九昌矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宽城娄台子九昌矿业有限公司负担25元，退给原告宽城娄台子九昌矿业有限公司25元。
审 判 长 王 树
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 刘文武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初207号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘吉军(曾用名刘晋岩)，男，1984年4月12日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
辩护人蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘吉军犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人刘吉军及辩护人蒋天胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月，刘忠定（已判处）在寻甸县工商局注册成立昆明芙蓉养殖专业合作社，从事养殖、蚕桑种植业务。2008年12月，刘某8、贺某2（已判处）约定由贺某2以昆明芙蓉养殖专业合作社的名义进行非法集资，集资所得各分50%，并在昆明市三市街金碧辉煌写字楼五楼二单元601号设立办公室。随后，贺某2、唐某（已判处）以向社会不特定人员集资为目的，招募工作人员，组织团队，以孟某（已判处）为财务总监，在昆明市南屏街四号华域大厦B座11楼成立了以钱某（已判处）为总监、李某11（另处）为副总监的金某2一分社；在昆明市金碧路26号云津大厦20楼成立了以刘吉军（另处）为总监、被告人余某2为副总监的云津二分社；在昆明市金碧辉煌写字楼五楼二单元601号成立了以吴仕洪（已判处）为总监、彭某2（已判处）为副总监的金泰三分社，各分社下设处长、部长、经理、员工若干人，规定从集资款中提成作为报酬。团队组建后，在贺某2、唐某的指挥、策划下，各分社的负责人指挥各自的业务员，以上街散发传单、在办公地点举行联谊会、到寻甸县羊街养殖基地参观及办讲座等形式，对外进行宣传，在宣传中，夸大昆明芙蓉养殖专业合作社的成员出资总额及生产、经营规模，虚构事实，隐瞒真相，同时，向投资人承诺无法实现的高额利润及回报，引诱社会不特定人员以《入社协议书》、《出资协议书》或《权益证》等形式，向合作社投资，至2009年12月，共有421名工作人员直接参与非法集资，1414名出资人2309次向合作社投资，合计非法集资48888000元人民币。合作社各项费用支出8727468.79元，骨干成员经手占用资金20321902.39元，余10332357.82元人民币去向不明。合作社返还本金8038950元，返还利息1467321元，共计返本付息9506271元，尚有40849050元本金未归还。
在非法集资期间，孟某作为财务总监，负责签订合同，收取、保管投资款，经刘某8的认可，兑现提成；被告人张稚和（已判处）、杨某2（已判处）、葛某（已判处）在刘某8的指挥下，负责管理位于寻甸县羊街镇的养殖基地，接待前来参观的人员，为非法集资活动制造便利条件。
被告人刘吉军2009年3月在云南人才市场通过招聘进入昆明芙蓉养殖专业合作社上班，任云津二分社总监，负责该分社相关业务，2009年7月离开云津二分社。钱某的金某2一分社吸纳社会资金1392万元人民币，吸纳资金人数401人，618次；被告人刘吉军所在的云津二分社吸纳社会资金2278.2万元人民币，吸纳资金人数783人，1220次，其中，被告人刘吉军经手的资金为5765020元人民币；吴某2的金泰三分社吸纳社会资金1091.5万元人民币，吸纳资金人数245人，370次。
案发后，被告人刘吉军退还非法所得60000元。
上述事实，被告人刘吉军及辩护人蒋天胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，芙蓉养殖专业合作社的相关材料，被害人张某12芬、叶某1、彭某1、刘某1、朱某1、谢某、李某1、刘某2、米某、陈某1、胡某、邓某、杨某1、张某11等人的陈述，证人丁某1、张某13、沙某、单某1、李某2、陈某2、张某14、沈某、王某1、张某15、张某16、肖某1、何某、施某1、李某3、吴某1、赵某、余某1、杨某3、高某1、孙某1、艾某、郭某、高某2、李某4、王某2、宋某、王某3、张某17、张某18、李某5、金某1、马某、张某12、刘某3、刘某4、梁某1、苏某、徐某、李某6、郅卫星、朱某2、孙某2、高某3、丁某2、王某4、鲁某、叶某2、黄某1、浦某、程某1、周某、曹某、傅某、程某2、葛某、杨某2、彭某2、杨某4、夏某、刘某5、刘某6、温某、陶某、那某1、施某2、刘某7、张某19、王某5、程某3、荆某、方某、李某7、朱某3、槐建菊、司某、施某1、张某110、侯某、王某6、李某8、贺某1、梁某2、李某9、那某2、张某14、王某1、张某111、李某10、陈某3、肖某2、朱某4、黄某2、陈某4、张某112、肖某1、陈某2、韩某、朱某5、李某3、单某2的证言，同案人刘某8、贺某2、唐某、钱某、孟某、吴某2、余某2的供述，刑事判决书，司法会计鉴定意见书，到案经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉军明知昆明芙蓉养殖专业合作社系非金融机构，且未经国家有关部门批准吸收资金，为获得高额提成，积极参与策划、组织整个非法集资活动，并向社会不特定对象进行虚假宣传，以高额利润为诱惑，承诺在一定期限内以货币方式还本付息或者给付回报，非法吸收社会公众资金。昆明芙蓉养殖专业合作社2008年12月－2009年12月，吸纳社会公众资金总额48888000元，吸纳资金人数1414人，2309人次；被告人刘吉军所在的云津二分社吸纳社会资金2278.2万元人民币，吸纳资金人数783人，1220次，被告人刘吉军经手的资金为5765020元，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘吉军的辩护人认为被告人刘吉军在2009年7月主动离开昆明芙蓉养殖专业合作社，属于犯罪中止。本院认为，非法吸收社会公众资金是针对不特定的对象进行，只要对某一特定对象非法吸收资金的行为完成，犯罪行为也就完成，被告人刘吉军的行为不构成犯罪中止。辩护人的这一辩护意见本院不予支持；被告人刘吉军的辩护人认为在被告人刘吉军拉开云津二分社后，云津二分社吸纳的社会资金与被告人刘吉军无关，云津二分社吸纳社会资金2278.2万元人民币不能由被告人刘吉军负全责。本院认为，被告人刘吉军只需对其在任时的行为负责，辩护人的这一辩护意见本院予以支持。被告人刘吉军主动退还非法所得，在审理过程中坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人刘吉军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘吉军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、非法所得60000元依法没收。
三、追缴被告人刘吉军非法吸收公众资金5765020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4528号
申请执行人：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海华睿生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民再97号民事判决，在执行上海盈硕消防工程有限公司与上海华睿生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人上海华睿生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已于2017年9月30日向被执行人的法定代表人辛春华发出限高令，并将被执行人列入失信名单。
2017年10月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪01民再97号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4528号申请执行人：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海华睿生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民再97号民事判决，在执行上海盈硕消防工程有限公司与上海华睿生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人上海华睿生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已于2017年9月30日向被执行人的法定代表人辛春华发出限高令，并将被执行人列入失信名单。2017年10月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪01民再97号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一七年十月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1858号
罪犯吴友峰。现在湖南省岳阳县看守所服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年2月6日作出（2014）岳刑初字第296号刑事判决，以被告人吴友峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（原判已缴纳）。刑期自2014年1月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴友峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴友峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴友峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴友峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴友峰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈倩雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特104号
申请人林1，女，1952年10月21日出生。
申请人林2，男，1964年6月2日出生。
申请人林1和林2于2016年3月25日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员林燕对调解协议进行了审查，现已审查终结。
林1和林2因继承问题发生纠纷，2016年3月25日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2016）020号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于北京市昌平区南口镇道北南厂住宅东区的房屋（房屋所有权证号）归林2所有。
本院经审查认为，申请人林1和林2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林1和林2于二○一六年三月二十五日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2016）020号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周鑫楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初36号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。2013年12月27日曾因犯盗窃罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月21日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年2月7日13时许，被告人姚某甲在新晃侗族自治县晃州镇中山门社区桃林新村卫生室旁的公路边，以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.4克给吸毒人员姚某乙。
2016年3月7日，被告人姚某甲因吸食毒品在被行政拘留期间如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某乙的证言、被告人姚某甲的供述及辩解、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录、辨认照片、拘留所案件线索转递表、公安行政处罚决定书、通话详单、到案情况说明、办案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金，执行实体刑。
本院认为：被告人姚某甲无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品冰毒0.4克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某甲因吸毒在被行政拘留期间主动供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一六年五月六日
书记员 袁胜长
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7980号
原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄兴平，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被告：王紫涵，女，1990年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都万润物业管理有限公司诉被告王紫涵物业服务合同纠纷一案中，因成都万润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年八月二十二日
书记员 高芮
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执28号
申请执行人何林强，男，1963年2月4日生，汉族。
被执行人刘宗正，男，1973年9月5日生，汉族。
被执行人何晓东，男，1968年7月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年11月30日作出的（2015）淮民初字第01924号民事判决书，于2016年元月13日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中各方当事人自愿达成如下协议：被执行人刘宗正欠申请执行人何林强借款本息金额为309000元，因被执行人何晓东拖欠刘宗正门窗安装款，何晓东自愿以其所有的位于周口市周商路南段西侧恒基住宅小区1号楼1单元905房（价款多退少补）抵偿与何林强充抵刘宗正所欠何林强的借款本息309000元（此款算作何晓东拖欠刘宗正的门窗安装款）。现各方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
二〇一六年五月十六日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执28号
申请执行人王影申请执行被执行人葛保来健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行。
本院执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并已履行完毕，现该案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1626执28号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年四月七日
书记员 张海燕