山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第190号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。
负责人孙茂峰，经理。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李甲，男，1960年2月12日生，汉族，山西省石楼县灵泉镇殿底峪村人。
委托代理人贺瑞龑，男，1958年5月16日生，汉族，山西省石楼县灵泉镇人。
原审被告张乙，男，1975年6月25日生，汉族，山西省交口县水头镇岢岚后村人。
原审被告卫丙，男，1979年11月24日生，汉族，山西省交口县水头镇人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人李甲、原审被告张乙、卫丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2014）石民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人薛慧慧、被上诉人李甲的委托代理人贺瑞龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月27日11时许，被告张乙驾驶被告卫丙所有的晋L×××××号大型货车从交口启程去石楼县辛关，在经由石楼县义牒镇时，因占道和超速行驶，与驾驶摩托车正常行驶的原告相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的恶性交通事故。石楼县公安局交警大队于2014年11月10日以第1400068号交通事故认定书认定张乙在未确保安全、畅通的原则下超速、占道行驶，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。事故发生的当天，原告被送往山西医科大学第二医院救治，花费医疗费共计1778.80元。2014年9月28日，转入北京积水潭医院救治，花费医疗费共计2203.51元，当天又转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院救治，该院诊断为：1、左上肢毁损伤（开放）；2、肱骨干骨折（左开放）；3、肘关节骨折脱位（左开放）；4、尺骨骨折（左开放）；5、神经血管损伤（左上肢）；6、肋骨骨折（左4、5）；7、尺桡骨陈旧骨折（左）；8、类风湿性关节炎，2014年9月28日原告李甲在臂丛麻醉下行左上肢清创截肢VSD负压吸引术，术后进行抗炎及对症治疗，于2014年10月15日出院，花费医疗费73585.65元，出院医嘱为：1、伤口按时换药，于术后2周拆线；2、加强患肢功能锻炼；3、全休一月后来院复查；4、不适随诊。综上所述，原告李甲共入院治疗19天，花费医疗费共计77567.96元。2014年11月6日，山西光大司法鉴定所出具鉴定书，鉴定李甲的损伤程度达五级伤残，鉴定费用2000元。晋L×××××号车在被告财保公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔，保险期间均为2013年12月2日起至2014年12月1日止。另查明，原告李甲长期居住在石楼县城。晋L×××××号车为被告卫丙所有，被告张乙为被告卫丙雇佣的司机。
原审认为，机动车驾驶人应当按照道路交通安全法有关安全行车的规定安全驾驶。本案中，被告张乙驾驶晋L×××××号车在未确保安全、畅通的原则下超速、占道行驶，是造成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，石楼县公安局交警大队关于事故中的责任认定并无不当，予以采纳；被告交口支公司关于交通事故认定书认定错误的辩解意见，因其未提供足以推翻认定结论的证据，不予采纳。原告李甲虽然为农村户口，但有证据证明事故发生时其长期在石楼县城居住，应以城镇居民标准计算其相关损失，其误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等损失应根据人身损害赔偿标准计算。其主张的10622元交通费、救护车费用及随车医生费用，综合考虑其伤情及就医需要，酌情认定9840元；其主张的8947.34元住宿费及生活费过高，考虑其到外地治疗有需要亲属陪护的必要性，酌情认定住宿费3800元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，按19天计算，共计1900元；残疾辅助器具费参照《关于调整我省工伤职工配置辅助器具项目和费用限额的通知》（晋劳社厅发（2008）120号）中关于肩离断假肢每具29000元，使用年限6年的有关规定，共计29000元×5次=145000元。原告李甲在本次事故中的损失有：1、医疗费77592.96元（包括复印病历的费用25元）；2、误工费，按照山西省2013年农林牧渔业在岗职工平均工资29661元计算，误工时间计算至定残日前一天（40天），共计3251元；3、护理费，参照北京护工劳务报酬100元／天的标准计算，1人护理，护理期限为住院期间即19天，共计1900元；4、救护及交通费用9840元；5、住院伙食补助费1900元；6、住宿费3800元；7、营养费，每天15元，计算19天，共计285元；8、残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，即22456元×20年×60%=269472元；9、残疾辅助器具费145000元；10、鉴定费2000元；11、精神损害抚慰金酌情认定30000元。以上各项损失共计545040.96元。被告卫丙作为被告张乙的雇主，对雇员张乙在从事雇佣活动中对他人造成的损害应承担赔偿责任。由于被告卫丙所有的事故车辆晋L×××××号车在被告交口支公司处投有交强险、商业第三者责任险，被告交口支公司应先在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余部分由被告交口支公司在第三者责任险限额内足额赔偿423040.96元，鉴定费2000元由被告卫丙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李甲因本次交通事故造成的各项损失共计543040.96元；二、鉴定费2000元由被告卫丙承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，由原告李甲负担1024元，被告卫丙负担8856元。
判后，上诉人财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省石楼县人民法院（2014）石民初字第184号民事判决第一项，改判上诉人不承担不合理费用286624元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定按照城镇居民标准计算被上诉人李甲残疾赔偿金无法律依据。被上诉人李甲提供的户口信息为农业家庭户口。一审法院仅依据弓海云出具的证明即认定被上诉人按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人的残疾赔偿金应按照农村居民计算为7154元×20×60%=85848元。二、一审判决认定被上诉人残疾器具辅助费用145000元过高。依据《国务院办公厅转发中国残联等部门和单位关于加快推进残疾人社会保障体系和服务体系建设指导意见的通知》及中国残疾人联合会中发（2008）7号文件精神，并参照国产价格目录及使用寿命，肩臂假肢为8000元，使用寿命为3年，按16年计算，费用为42400元。
被上诉人李甲辩称，被上诉人一审提供的居住及收入来源证明有城镇居委会及派出所加盖公章，具有公信力。一审判决残疾辅助器具费用145000元正确，上诉人一审明确表示在128000元范围内可以承担，其上诉理由不具有事实与法律依据。
原审被告张乙、卫丙未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人李甲的残疾赔偿金计算标准；2、被上诉人李甲的残疾辅助器具费；
本院认为，被上诉人李甲因本案交通事故受伤，经鉴定构成五级伤残，上诉人财保公司作为赔偿义务人，应依法按照保险合同履行约定赔偿义务。
关于被上诉人李甲残疾赔偿金计算标准的问题。本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，综合受害者的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民标准或农村居民标准。本案受害者李甲虽为农业家庭户口，但依据其提供的由弓海云、石楼县公安局灵泉派出所、石楼县管委会共同出具的证明，被上诉人李甲自2000年8月一直在石楼县城内，并从事建筑业作为主要经济来源。被上诉人李甲的经常居住地为城镇，其主要经济来源亦为非农收入，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
关于被上诉人李甲残疾辅助器具费的问题。本院认为，被上诉人李甲因本案交通事故左上肢截肢，其关于残疾辅助器具之诉请于法有据，应予支持。上诉人财保公司认为被上诉人李甲残疾辅助器具费用过高，但未提供相应证据支持其上诉主张。本院认为，原审参照《关于调整我省工伤职工配置辅助器具项目和费用限额的通知》（晋劳社厅发（2008）120号）中相关标准确定被上诉人李甲的残疾辅助器具费用并无不妥，予以确认。被上诉人李甲出生于1960年2月12日，事故发生时为54周岁，按照山西省人口平均预期寿命计算，按照残疾辅助器具使用年限6年计算，更换次数为4次。原审计算被上诉人李甲残疾辅助器具更换次数5次错误，本院依法予以纠正，故被上诉人李甲的残疾辅助器具费用为29000元×4=116000元。
上诉人财保公司应在交强险限额范围内赔偿被上诉人李甲110000元，在商业三者险限额范围内赔偿上诉人404040.95元。
综上，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省石楼县人民法院（2014）石民初字第184号民事判决第二、三项；
二、变更山西省石楼县人民法院（2014）石民初字第184号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司一次性赔偿被上诉人李甲514040.95元。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9880元，由被上诉人李甲负担1024元，原审被告卫丙负担8856元；二审案件受理费5599元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司负担5000元，被上诉人李甲负担599元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十八日
书记员 张利梅