wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第549号
原告张某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人李保君，系内蒙古祥鹿律师事务所律师
被告常某某，女，汉族，现住包头市东河区。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李保君、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年2月登记结婚，生男孩张某某某，现年14岁。我们婚后感情一般，由于双方性格、脾气差异较大，时常因家庭琐事经常争吵，2012年被告曾起诉至法院离婚，并开始和我分居至今，我们感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，小孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，现原告要求与我离婚，虽然夫妻感情早已破裂，但我管不了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月12日登记结婚，婚生子张某某某。双方婚初感情尚好，后家庭琐事矛盾不断，已于2012年分居至今。2013年元月被告曾起诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后夫妻感情并未改善，原告又于2014年3月诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，发生矛盾后不善于沟通解决，双方数次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予以解除。婚生子张某某某自愿表示跟随原告生活，本院对此予以认可。原告称从2009年至2011年期间被告陆续分得土地补偿款20余万元，但未就家庭存款现状提供证据，故本院对此不予采信。原告未就所主张的债权123000元提供证据且被告对此不予认可，本院对此不予采信。原、被告称共同生活期间将原告父亲名下房屋予以重建，可另行析产主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告常某某离婚。
二、婚生男孩张某某某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元，从2014年7月起至小孩独立生活为止。被告每月探视小孩四次（每次为周六、日和节假日）。
三、电视机两台、电视柜两个、皮沙发一套、热水器一台、空调一台、摩托车一辆及原告的衣物归原告所有；理发工具一套、地毯一块、金戒指一个、金吊坠一个及被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，原被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第549号
原告张某，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人李保君，系内蒙古祥鹿律师事务所律师
被告常某某，女，汉族，现住包头市东河区。
原告张某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李保君、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年2月登记结婚，生男孩张某某，现年14岁。我们婚后感情一般，由于双方性格、脾气差异较大，时常因家庭琐事经常争吵，2012年被告曾起诉至法院离婚，并开始和我分居至今，我们感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，小孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，现原告要求与我离婚，虽然夫妻感情早已破裂，但我管不了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月12日登记结婚，婚生子张某某。双方婚初感情尚好，后家庭琐事矛盾不断，已于2012年分居至今。2013年元月被告曾起诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后夫妻感情并未改善，原告又于2014年3月诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，发生矛盾后不善于沟通解决，双方数次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予以解除。婚生子张某某自愿表示跟随原告生活，本院对此予以认可。原告称从2009年至2011年期间被告陆续分得土地补偿款20余万元，但未就家庭存款现状提供证据，故本院对此不予采信。原告未就所主张的债权123000元提供证据且被告对此不予认可，本院对此不予采信。原、被告称共同生活期间将原告父亲名下房屋予以重建，可另行析产主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告常某某离婚。
二、婚生男孩张某某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元，从2014年7月起至小孩独立生活为止。被告每月探视小孩四次（每次为周六、日和节假日）。
三、电视机两台、电视柜两个、皮沙发一套、热水器一台、空调一台、摩托车一辆及原告的衣物归原告所有；理发工具一套、地毯一块、金戒指一个、金吊坠一个及被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，原被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 董 焕 静
审判员 王冬人民陪审员吴建君
二〇一四年六月十六日
书记员 张 宝 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执77-1号
申请执行人李军辉，男，1982年4月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区幸福南路*号*楼4门*层**号。
被执行人苟鹏飞,男,1983年9月5日出生，汉族,个体工商户、住西安市长安区长里村。
被执行人王瑞环。女，1972年11月29日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区邓家村国亨市场E区*排*号。
被执行人黄留生，男，1944年7月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区邓家村国亨市场E区*排*号。
申请执行人李军辉与苟鹏飞、王瑞环、黄留生追偿权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04102号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月11日来院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执77号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执77-1号申请执行人李军辉，男，1982年4月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区幸福南路*号*楼4门*层**号。被执行人苟鹏飞,男,1983年9月5日出生，汉族,个体工商户、住西安市长安区长里村。被执行人王瑞环。女，1972年11月29日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区邓家村国亨市场E区*排*号。被执行人黄留生，男，1944年7月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区邓家村国亨市场E区*排*号。申请执行人李军辉与苟鹏飞、王瑞环、黄留生追偿权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04102号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月11日来院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执77号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月十五日书记员  谢 萌
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00195-5号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人田启贵。
被执行人朱大洋。
田启贵、朱大洋开设赌场一案的（2014）鄂南漳刑初字第00204号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行田启贵罚金20000元、追缴非法所得（退赃）29000元；朱大洋罚金5000元、追缴非法所得（退赃）4000元。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田启贵、朱大洋目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳刑初字第00204号刑事判决书中关于对田启贵判处罚金20000元、追缴非法所得29000元；对朱大洋判处罚金5000元、追缴非法所得4000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十月二十八日
书记员 张剑霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00483号
上诉人（一审原告）：江苏勤业建设工程有限公司。
法定代表人：殷旭，该公司董事。
上诉人（一审被告）：权建军，男，1963年5月8日出生。
委托代理人：王四季。
上诉人江苏勤业建设工程有限公司与上诉人权建军因劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）宿埇民一初字第03100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，江苏勤业建设工程有限公司及权建军均以双方已达成和解协议为由，于2014年9月29日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：江苏勤业建设工程有限公司及权建军申请撤回本案上诉均是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江苏勤业建设工程有限公司撤回本案上诉；
二、准许上诉人权建军撤回本案上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人江苏勤业建设工程有限公司负担5元，上诉人权建军负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执459号
申请执行人：武侠，女，汉族，1958年10月1日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：武贺华，男，汉族，1946年10月21日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：梁体翠，女，汉族，1957年6月23日出生，住址同上
被执行人：武刚，男，汉族，1981年2月12日出生，住址同上
被执行人：武林，男，汉族，1984年10月10日出生，住址同上
被执行人：武莉，女，汉族，1982年11月28日出生，住址同上
申请执行人武侠申请执行被执行人武贺华、梁体翠、武刚、武林、武莉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2015年4月22日作出的（2015�涡民一初字第00962号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁 帅
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第69号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范一×，男，1963年5月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙一×，男，1974年1月18日出生，系本案被害人。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人范一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙一×提起附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2015）淇滨刑初字第88号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月5日18时许，在鹤壁市淇滨区丽景苑小区门口，被告人范一×与被害人孙一×因故发生纠纷，范一×持木棍将孙一×左尺骨打致粉碎性骨折。经法医鉴定，孙一×左尺骨粉碎性骨折构成轻伤二级。孙一×受伤后住医院治疗，其医疗费（含二次手术费、复印费）22444.98元、误工费16968元、护理费3261.96元、住院伙食补助费1230元、营养费410元，交通费1000元，共计45314.94元。
认定上述事实的证据有：被告人范一×供述，被害人孙一×陈述，证人张一×、李一×、曹一×的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，抓获证明，视频资料，被害人医疗费、交通费票据，出院证，陪住证等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人范一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。范一×当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙一×要求范一×赔偿其经济损失，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人范一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人范一×赔偿附带民事诉讼原告人孙一×医疗费22444.98元，误工费16968元，护理费3261.96元，住院伙食补助费1230元，营养费410元，交通费1000元，共计45314.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙一×其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）范一×上诉称：其行为属防卫过当。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）范一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。范一×当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人范一×提出“其行为属防卫过当”的上诉理由，经查，被害人孙一×陈述、现场视频监控录像等证据可以证实，范一×因琐事即先持棍对孙一×进行殴打，其行为不属于防卫过当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范一×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省上饶市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）赣11刑申5号
罗福标：
你因犯故意伤害罪一案，不服江西省广丰县人民法院2013年6月8日作出（2013）广刑初字第24号刑事附带民事判决和我院2013年10月30日作出的（2013）饶中刑一终字第66号刑事附带民事裁定，向我院提出申诉。
我院经复查认为：
1、本案经公安机关立案侦查后，你与郑望、郑剑、郑文祥、郑捧捧先后被抓获归案，五人归案后，均对犯罪事实供认不讳，对作案细节供述得清楚且一致，同案犯郑望、郑剑先行判决且已生效，你与郑文祥在一审庭审及之后的审理程序中翻供，称是公安机关刑讯逼供，但你翻供的理由与你在侦查阶段对自身伤情由来的供述不一致，且不能提供非法取证的线索及相关材料，故你的此项申诉理由不能成立。
2、关于作案时间问题。经侦查实验，从信州区秦峰乡德业内饭店到广丰县壶峤社区水库总里程距离5.9KM，骑摩托车最多需要10分钟。而各被告人供述当晚吃饭、回家拿凶器等行动轨迹时间只是一个大概的时间而非准确时间；你供述案发当晚在请客，没有作案时间，但证人徐亦昌等人的证言并没有证明你当晚是一直与他们在同一张桌子上吃饭，且证人证言对吃饭的时间、人员情况说法不一，因此不能就此认定你中途没有离开过德炳饭店以及没作案时间，故你的此项申诉理由不能成立。
3、关于作案工具问题。据被告人郑望、郑剑、郑文祥、郑捧捧供述，其四人作案后在返回秦峰途中，郑望和郑剑将所用的刀、铁锤丢入路边一河里，郑文祥、郑捧捧两人则将装刀的口袋处理了。公安机关对作案工具刀、铁锤进行了打捞，未打捞到，但作案工具并非认定本案事实的唯一依据。
4、关于犯罪动机的问题。经查，各被告人与被害人并不相识，你在侦查阶段多次供述，是一个叫朱富兵的人因眼红被害人的水库赚钱而让你叫几个人去教训一下被害人，但庭审时，你又全盘否定，公安机关也未从朱富兵处找到突破口，但作案动机并非犯罪构成的必要条件，故你的此项申诉理由亦不能成立。
5、在案证据显示，案发后，你与各被告人之间存在串供的事实。如：证人金良学（与罗福标同监室的人）证实，你曾叫他带话给郑望、郑剑、郑文祥、郑捧捧四人，叫他们在庭审时翻供，此事实与郑剑、郑望的供述相互印证。另外，郑望供述在案发之后，你曾交待其不要在外面乱讲壶峤水库砍人的事情，郑望供述的此事实在你的供述当中得到印证。
且证人祝美程、祝玲玲证实，郑望、郑剑被抓后，郑文祥打了电话给其二人，要求其二人为郑文祥作不在场证明。
综观全案证据材料，我院认为原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据充分，你的申诉理由不成立且在申诉期间没有新的证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原一审判决和二审裁定应予维持。
特此通知
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 韩 欢
二〇一八年四月十六日
书记员 郑项同
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第01031号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。
负责人孙凯，该行行长。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所律师广元分所律师。
委托代理人陈琴，四川同方正律师事务所律师广元分所律师。
被告张文模，男，生于1965年12月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告周秀蓉，女，生于1965年7月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路326号富港商业中心502号。
法定代表人范正伟，总经理。
本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行诉被告张文模、周秀蓉、成都天望展业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月12日向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行书面送达了开庭传票，但原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5293.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行负担。
代理审判员 王江飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈小霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第617号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告姚海兵，男，1985年3月10日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇杨合村第六村民组***号，身份证号码4309231985********。
被告蒋有香，女，1959年8月16日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇卢家村第二村民组**号，身份证号码4323261959********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚海兵、蒋有香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告姚海兵、蒋有香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日被告姚海兵因买车向安化县农村信用合作联社通溪信用社贷款40000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告蒋有香做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年3月31日。截止2014年9月4日，被告姚海兵尚欠原告借款本金40000元，利息14224.14元，逾期加收利息1061.06元，本息合计为54224.14元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告姚海兵偿还原告借款本金40000元，利息14224.14元，逾期加收利息1061.06元，本息合计为54224.14元（利息计算至2014年9月4日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告蒋有香承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告姚海兵向安化县农村信用合作联社借款及由被告蒋有香作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚海兵、蒋有香未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告姚海兵、蒋有香未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年4月14日被告姚海兵因买车向安化县农村信用合作联社通溪信用社贷款40000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告蒋有香做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2013年3月31日。截止2014年9月4日，被告姚海兵尚欠原告借款本金40000元，利息14224.14元，逾期加收利息1061.06元，本息合计为54224.14元。
本院认为，被告姚海兵向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告蒋有香为被告姚海兵的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告姚海兵清偿还所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告蒋有香对被告姚海兵所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海兵于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金40000元，利息14224.14元，逾期加收利息1061.06元，本息合计为54224.14元（利息计算至2014年9月4日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2014年9月4日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告蒋有香对被告姚海兵上述还款义务承担连带清偿责任，被告蒋有香履行义务后，有权向被告姚海兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告姚海兵、蒋有香共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1127号
原告：邵九龙，男，1989年4月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：占小豹，男，1985年3月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告邵九龙诉被告占小豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵九龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币8470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告占小豹以单价605元在原告处购买软中华香烟14条，总价款8470元，由沈某担保赊购，被告承诺一个月内付款。在原告多次催款的情况下，被告于2016年6月20日出具一张欠条，答应10天内付款，此后，被告一直拒绝付款。
被告占小豹未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原告的身份证复印件和被告的身份信息，用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2016年6月20日被告占小豹出具的《欠条》一份和证人沈某的证言，证明被告结欠原告货款人民币8470元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告占小豹因此前向原告赊购货物，向原告出具内容为“欠条欠邵九龙捌仟肆拾。占小豹2016.6.20”的《欠条》一份，此后对上述欠款一直未予归还。
本院认为：被告对所欠原告货款进行结算并出具《欠条》，由此可认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已按约定履行了义务，被告对所欠原告货款应予支付。原告要求被告给付货款人民币8470元，但其所举书证即被告出具的《欠条》上载明的数额为“捌仟肆拾”，故应认定欠款数额为人民币8040元。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求可支持8040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告占小豹在本判决生效后三日内一次性给付原告邵九龙欠款人民币捌仟零肆拾圆整（￥8040元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告占小豹负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
二〇一六年十月八日
书记员 葛 琴
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣汉刑初字第69号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向某某，女，四川省宣汉人，汉族，住宣汉县南坝镇，农民。
辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣汉县人民检察院以案件证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，宣汉县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宣汉县人民检察院对被告人向某某故意伤害一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯 骏
1
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执745号
刘某燕、史某杰：
本院受理的你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年一月三日
审判员 李文斌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初444号
原告陈某，住定州市。
被告郝某，住定州市。
本院在审理原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王秋景
二〇一六年四月五日
书记员 祖双权
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第170号
罪犯姜焕鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年8月15日作出（2007）西刑初字第308号刑事判决，以被告人姜焕鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2009年9月减刑一年；2011年1月减刑一年；2012年9月减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯姜焕鹏假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜焕鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜焕鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜焕鹏被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜焕鹏准予假释（假释考验期限至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8022号
原告：刘笑，女，1987年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州郡望股份投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号十六层1625室。
被告：钱勇，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘笑与被告杭州郡望股份投资合伙企业（有限合伙）、钱勇委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘笑于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘笑申请撤回对被告杭州郡望股份投资合伙企业（有限合伙）、钱勇的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘笑撤诉。
案件受理费减半收取1377元，由原告刘笑负担。
（本页无主文）
代理审判员 徐露熙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 蒙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2312号
原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。
主要负责人：麦宗盛，总经理。
委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。
被告：黎旭明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：李焕霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司诉被告黎旭明、李焕霞物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年八月三十日
书记员 梁施琪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初172号
原告夏某某，男，汉族，1964年8月5日生，住沈阳市。
被告郑某某，男，1971年3月23日，汉族，住黑山县。
本院在审理原告夏某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 轩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3781号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司职员。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王威于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王威撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王威负担。
审判员 刘思国
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯顺德。
委托代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛晶华玻璃有限公司。住所地：山东省平度市南村镇友谊大道**号。
法定代表人：李宗伟，该公司董事长。
再审申请人冯顺德因与被申请人青岛晶华玻璃有限公司（以下简称晶华公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯顺德申请再审称：被申请人解除劳动合同没有理由，程序不合法。原审认定被申请人送达通知有效错误。冯顺德从事特殊工种，被申请人未进行离岗前职业健康检查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是晶华公司解除与冯顺德的劳动合同是否合法有效。1979年6月，冯顺德到青岛东风玻璃厂（被申请人前身）工作。双方签订最后一份劳动合同期限至2018年。冯顺德在被申请人处正常工作至2006年6月，此后被申请人安排冯顺德回家待岗。2010年3月19日，被申请人在半岛都市报向包括冯顺德在内的五十几名职工刊登通知，载明因劳动合同履行地变更致使原劳动合同无法履行，公司已分别通过登报、电话、信函等方式通知到公司变更合同，但未来办理。依据有关规定依法与冯顺德等人解除劳动合同，要求冯顺德等人在指定时间指定地点前来办理解除劳动合同手续等内容。2010年4月14日，被申请人按照冯顺德预留通信地址以特快专递形式向其发出再次通知，要求前去办理劳动合同变更手续，逾期未办理将解除劳动合同等内容。该特快专递因地址不详被退回。2010年4月21日，被申请人在青岛日报上向包括冯顺德在内的二十几名职工刊登通知，要求在指定时间指定地点前来办理劳动合同手续，逾期将按有关规定办理等内容。2010年5月，被申请人解除与冯顺德的劳动关系，并办理解除劳动合同及档案移交手续。在职工长期待岗，企业停产、搬迁重建的情况下，被申请人多次通知冯顺德协商变更劳动合同未果，一、二审法院均认为被申请人解除与冯顺德的劳动合同符合法律规定并无不当。现冯顺德主张被申请人解除劳动合同没有法定理由。经查，冯顺德认可被申请人搬迁重建的事实。因此，被申请人以合同履行地变更为由多次通知冯顺德协商变更合同未果而解除与其劳动合同，理由正当。因冯顺德未提交被申请人仍在原劳动合同履行地生产经营的相关凭证，该再审主张不成立。关于解除劳动合同程序问题。被申请人在通过电话、信函等方式均无法联系到冯顺德的情况下，以在报纸刊登公告的形式送达通知，符合关于送达程序的相关法律规定。关于特快专递被退回问题。冯顺德预留的通信地址，是其本人指定的送达地址，因地址不详或本人原因导致特快专递送达不能应由冯顺德本人承担相应的法律后果。关于特殊工种问题。冯顺德主张被申请人应对其进行离职前职业健康检查。经查，解除劳动合同前，冯顺德已长时间离岗，未从事特殊工种,且冯顺德亦未提交其患××的相关证据，该再审主张不成立。
综上，冯顺德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯顺德的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5584号
原告：陆裕民，男，1970年3月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：程桂军，男，1975年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陆裕民与被告程桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆裕民到庭参加诉讼。被告程桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：程桂军于2014年10月29日在宿迁船闸借我24000元，当时打了借条给我，经催要未能归还，故向法院提起诉讼。
被告程桂军未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明主要内容：“借条，今借陆裕民现金24000元。程桂军，2014.10.29”。后经原告催要，被告归还7000元，余款未能归还，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告已归还借款7000元，系其自认，本院照准。原告主张被告归还剩余借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程桂军于本判决生效之日起十日内向原告陆裕民支付借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程桂军负担113元，原告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8659号
原告：林千金，女，汉族，1956年2月22日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告：福州盛世开元茶业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦16层。
法定代表人：陈双仔。
被告：陈双仔，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：黄凤花，女，1965年02月02日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林千金诉被告福州盛世开元茶业有限公司、陈双仔、黄凤花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人刘燕芳到庭参加诉讼，被告福州盛世开元茶业有限公司、陈双仔、黄凤花经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告陈双仔以资金周转为由向原告借款人民币12万元整。各方约定月利率为2.5%，借款届满期限为2015年6月23日。被告福州盛世开元茶业有限公司作为共同借款人和被告陈双仔在借款人处盖章，被告黄凤花为被告福州盛世开元茶业有限公司、被告陈双仔的借款承担担保责任。原告将约定的借款汇至被告陈双仔指定的其配偶叶芬芬账户后，被告陈双仔按约定支付利息至2014年12月23日其后未再支付利息，借款期限届满后原告多次催促还款，诸被告以各种理由推脱，基于以上事实，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告福州盛世开元茶业有限公司、被告陈双仔共同偿还原告借款本金人民币12万元；二、被告福州盛世开元茶业有限公司、被告陈双仔向原告支付自2015年1月23日起至其实际还清借款之日止的利息，月利率按照2%计算，现暂计算至2015年12月23日未付利息为28800元；（以上诉讼金额合计人民币148800元）；三、被告黄凤花对被告福州盛世开元茶业有限公司、被告陈双仔上述债务承担连带担保责任；四、诸被告承担本案诉讼费用。
被告福州盛世开元茶业有限公司、陈双仔、黄凤花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：A1、借条，证明（1）被告陈双仔、福州盛世开元茶业有限公司向原告林千金借款人民币12万元，月利率2.5%，借款届满期2015年6月23日。（2）被告黄凤花为上述两被告的借款承担连带担保责任。A2、DCC历史流水，证明原告林千金已经于2014年6月23日、2014年6月24日实际交付了12万元借款，双方借贷事实明确，合法有效。
证人张某（女，汉族，1979年9月20日出生，住福州市鼓楼区，身份证号码）证言如下：张某与被告黄凤花是闽清老乡，被告黄凤花介绍其及本案原告将借款转入叶芬芬账户，由陈双仔出具借条，被告陈双仔和叶芬芬对外宣称夫妻关系。
本院认为，被告福州盛世开元茶业有限公司、陈双仔、黄凤花经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月23日，被告陈双仔以资金周转为由向原告借款人民币12万元整。双方签订有借条，约定2014年6月23日向原告借款12万元人民币，月利率为2.5%，借款届满期限为2015年6月23日。被告福州盛世开元茶业有限公司与被告陈双仔在借款人处盖章，被告黄凤花在担保人处签字捺印。2014年6月23日、24日原告通过其建设银行账号43×××53向案外人叶芬芬账户汇款69000元、45000元、600元、5400元，合计12万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原被告虽然订立借条，但借款合同作为一种实践性合同，依据现有证据原告未能举证证明其将借款实际交付被告陈双仔与被告福州盛世开元茶业有限公司，应由原告承担举证不能的不利后果，双方的借款合同未能成立，故原告要求被告陈双仔与被告福州盛世开元茶业有限公司返还借款无事实和法律依据，应予驳回。被告福州盛世开元茶业有限公司、陈双仔、黄凤花经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林千金的诉讼请求。
本案诉讼费3276元，公告费560元由原告林千金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一七年六月二日
书 记 员 王夏羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00716号
本院在执行张玉学一案中查明，被执行人张玉学逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月十四日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2013）鄂洪山法执字第00716号本院在执行殷凤莲一案中查明，被执行人殷凤莲逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人殷凤莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一六年一月十四日书记员 刘炎铭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1292号
罪犯蒋志贤，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）耒刑一初字第235号刑事判决，认定被告人蒋志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月30日起至2016年9月29日止）。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋志贤减去至2016年9月29日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蒋志贤在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蒋志贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志贤减去至2016年9月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00248号
原告：重庆冲立建筑劳务有限公司。
法定代表人：何冲立，该公司总经理。
委托代理人：李建明，重庆XX律师事务所律师。
委托代理人：卢兴礼。
被告：重庆海上行置业发展有限公司。
法定代表人：郑伟，该公司董事长。
委托代理人：吴永彬。
被告：河北工程建设有限责任公司。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
本院受理原告重庆冲立建筑劳务有限公司与被告重庆海上行置业发展有限公司、河北工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告河北工程建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河北工程建设有限责任公司的住所地为河北石家庄市桥西区，根据民事诉讼法“原告就被告”的起诉原则，本案应当由被告所在地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。故请求将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，结合本案原告重庆冲立建筑劳务有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市渝北区，属于本院司法管辖范围，且本案讼争标的额符合本院受理第一审民商事案件标准的规定，因此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告河北工程建设有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河北工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨红阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第357号
申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司
被执行人陈振兴
被执行人陈强
被执行人郭明娟
本院在执行申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司与被执行人陈振兴、陈强、郭明娟买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中,已扣划被执行人陈强名下存款20000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁金昌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1339号
原告王新杰，男，汉族，1960年5月2日生。
被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司
法定代表人程献伟，经理。
被告程献伟，地址：太康县高贤乡保渡行政村。
被告赵莉，女，1974年8月10日生。
原告王新杰诉被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司、被告程献伟、被告赵莉借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告赵莉的送达地址，不能向被告赵莉送达诉讼法律文书。经本院书面告知原告合理期限后，原告仍不能提供被告赵莉的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵莉送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵莉住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新杰的起诉。
案件受理费8050元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年三月三十日
书记员 杨洋
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执142号
被执行人邹茂灵，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人邹茂灵刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人邹茂灵应缴纳罚金××元。因被执行人邹茂灵暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初124号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人邹茂灵具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1963号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告卢玉，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告卢玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1071号
原告：宋红莲。
被告：张晨辉。
被告：施艳红。
原告宋红莲与被告张晨辉、施艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红莲到庭参加诉讼，被告张晨辉、施艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红莲向本院提出诉讼请求：1.判令张晨辉、施艳红立即偿还借款本金150000元、利息42650元，共计192650元；2.本案全部诉讼费由张晨辉、施艳红承担。事实和理由：张晨辉于2014年3月25日向宋红莲借款150000元，承诺4天内还清，并出具借条一张。张晨辉与施艳红为夫妻，施艳红作为担保人对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，张晨辉、施艳红一直未还款，故宋红莲向法院提起诉讼，要求张晨辉、施艳红偿还借款本金及按照2014年银行贷款月利率1%支付利息。
张晨辉未作答辩。
施艳红未作答辩。
宋红莲围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于张晨辉、施艳红缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对宋红莲提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，张晨辉、施艳红向宋红莲借款150000元，并向宋红莲出具借条一张，载明“今借到宋红莲人民币壹拾伍万元整（¥150000元），借期四天（星期五）”，落款处有借款人张晨辉、施艳红的签名捺印。借款通过银行转账的方式支付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，宋红莲与张晨辉、施艳红之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。宋红莲已向张晨辉、施艳红实际支付了借款，张晨辉、施艳红未按照约定如期偿还，已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任，故本院对宋红莲主张张晨辉、施艳红偿还借款本金150000元的请求予以支持。对宋红莲主张的利息，由于双方对利息未作约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对借期内的利息不予支持；又因双方对还款期限有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”，本院对逾期利息予以支持，逾期利息从逾期还款之日（2014年3月30日）暂算至2016年9月30日，为22500元（150000元×6%×2.5年），2016年9月30日之后的利息根据偿还本金的情况宋红莲可再行主张。
综上所述，对宋红莲要求偿还本金的主张，本院予以支持，对支付利息的请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晨辉、施艳红偿还宋红莲借款本金150000元、利息22500元，共计172500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回宋红莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元、保全费1483元、公告费560元，由张晨辉和施艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 苏维强
代理审判员 张自睿
代理审判员 张连芸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张荣芳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特438号
申请人：周景秀，女。
被申请人：杨国林，男。
申请人周景秀要求宣告被申请人杨国林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周景秀与被申请人杨国林系夫妻关系。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对杨国林的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定，结论为：被鉴定人杨国林患有血管性痴呆；被鉴定人杨国林为无民事行为能力。
申请人为此向本院提供了户口簿、出院记录、疾病诊断证明、司法鉴定意见书等证据。本院还于2017年7月5日征询了被申请人子女的意见。
本院经审理查明，申请人所述属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告杨国林为无民事行为能力人；
二、指定周景秀为杨国林法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一七年七月十日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初339号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人奚宏德，男，1975年2月1日出生；因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年4月25日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月1日被取保候审；因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月12日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年10月13日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人奚宏德犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎、代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人奚宏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人奚宏德于2016年9月12日13时许，驾车至北京市怀柔区金台路×号×饭店用餐时被民警抓获，后民警在被告人奚宏德携带的LV牌挎包及其所驾驶的车辆驾驶门储物盒内起获白色晶体三包、红色药片一包。经鉴定，起获的白色晶体、红色药片检出甲基苯丙胺。经称量，共计净重234.9克。
被告人奚宏德在案发现场被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案的甲基苯丙胺（冰毒）已起获并收缴。
上述事实，被告人奚宏德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人奚宏德的供述，证人张×、孙×、王×、奚×、马×、杨×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证，收缴毒品清单，工作说明，现场检测报告书，奚宏德认定吸毒不成瘾工作说明，工作说明，工作记录，毒品检验报告，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息、查询单，在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚宏德无视国法，非法持有甲基苯丙胺234.9克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人奚宏德犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人奚宏德到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人奚宏德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2026年9月11日止；已缴纳）。
二、随案移送的包装袋十六个、挎包一个、手包一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员
苏天福
人民陪审员
王淑玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢 莹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执806-2号
申请执行人隋某。
被执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行隋某与宋某甲、宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳经民初字第305号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳经民初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1399-1号
申请执行人恽巧娣。
申请执行人黄志华。
申请执行人黄峰林。
申请执行人黄玉凤。
申请执行人施美芳。
被执行人郭志敏。
恽巧娣、黄志华、黄峰林、黄玉凤、施美芳与郭志敏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）京民初字第431号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告郭志敏于判决生效后三十日内赔付原告恽巧娣、黄志华、黄峰林、黄玉凤、施美芳733209元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5423元，由被告郭志敏负担。因被执行人郭志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2015年7月1日依法查封了被执行人郭志敏所有的XX牌车辆牌号为苏XX**小型车辆（车辆型号为XXXX，查封期限为二年）外，被执行人郭志敏无可供执行的银行存款、房屋等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人恽巧娣、黄志华、黄峰林、黄玉凤、施美芳进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产的线索，申请执行人未提供被执行人可执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封了被执行人郭志敏所有的车辆牌号为苏XX**小型车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第431号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 於 联
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初592号
原告山东奥纳化工有限公司。
法定代表人卢维朴，总经理。
委托代理人谢志鸿，山东法扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告齐寿伟，男，1974年4月21日出生，汉族。
委托代理人米强，山东恒平律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告山东奥纳化工有限公司与被告齐寿伟企业租赁经营合同纠纷一案中，原告山东奥纳化工有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥纳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东奥纳化工有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一六年五月三十日
书记员 孙静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03888-2号
原告：陈波，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：杜连菊，女，1966年10月12日出生，汉族，住址同。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：赵红梅，女，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈波、杜连菊诉被告赵红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求解除对被告赵红梅所有的皖S731**号小型轿车的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵红梅所有的皖S731**号小型轿车的查封、扣押；
二、解除对张团结所有的座落于刘桥社区苗莆新村的房产的查封（房产证号：房地权蒙字第155**号）。
查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申244号
再审申请人（一审被告）：段文伟，女，汉族。
委托代理人：罗媛，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李响，云南盛天律师事务所实习律师，一般授权代理。
被申请人（一审被告）：董远南，男，汉族。
被申请人（一审原告）：张华，男，汉族。
再审申请人段文伟因与被申请人董远南、张华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段文伟申请再审称：一、生效判决剥夺了段文伟参加诉讼的权利，段文伟并没有委托任何人参加案件的诉讼，授权委托书上段文伟的签名并非本人所签。二、段文伟与董远南于2015年5月5日已在民政局办理离婚登记手续，而生效人民法院在2015年12月1日才开庭审理本案，因董远南隐瞒离婚事实，导致段文伟未能收到开庭传票。三、生效判决认定董远南与张华之间的债权债务由段文伟承担共同还款责任，系认定事实不清，适用法律错误。该笔借款并未用于家庭共同生活，段文伟与董远南因感情不和多年分居，二人之间早无经济往来。根据董远南提交的95万元的划款依据，可以证明该笔借款是发生在董远南与案外人江国平、张荣贵之间，张华无原告诉讼主体资格，且张华与董远南所签《借款合同》并未实际履行。综上，生效判决错误，申请本案再审。
本院认为：一、段文伟并未提交证据证明在生效人民法院审理本案中收录的段文伟与董远南作为委托人的授权委托书上“段文伟”的签名非段文伟本人签名，根据该授权委托书，受委托的代理人系特别授权代理，有权代为委托人参加诉讼，代理人参加诉讼视为当事人本人参加了诉讼。二、本案的借款发生在段文伟与董远南夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系董远南与段文伟的夫妻共同债务。段文伟主张不是夫妻共同债务，应当提交证据证明，但段文伟并没有提交相应的证据予以证明，故依据前述司法解释的规定认定为夫妻共同债务并无不当。三、董远南与张华签订了《借款合同》，根据合同的相对性及转款凭证据，可以认定其二人之间存在民间借贷法律关系，一方不履行合同义务，对方有权主张权利，故本案中张华具备原告诉讼主体资格。据此，生效判决并无不当，段文伟的再审申请理由不能成立。
综上，段文伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段文伟的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 熊金华
审判员 晏云锋
二〇一六年九月二十日
书记员 保卓成
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1160号
原告雷某某，男，1985年9月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告丁某某，女，1981年2月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市，现住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
本院受理的原告雷某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告雷某某负担。
审判员 吕欢
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保102号
申请执行人：焦魁五，男，1966年7月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：闵彩云，女，现年35岁左右，汉族，现住汝州市。
被执行人：焦路平，男，1971年6月20日出生，汉族，现住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人焦魁五申请执行闵彩云、焦路平诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保11-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人闵彩云在中国工商银行汝州支行账户内的存款300000元予以解除冻结。（2017）豫0482财保11-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6429号
原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路23号朗裕花园2幢一楼，统一社会信用代码9144200066339694XL。
法定代表人：陈春明，总经理。
委托诉讼代理人：文春姑，该公司工作人员。
被告：何敬红，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山市中颐物业管理有限公司与被告何敬红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一八年五月十五日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初6429号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路23号朗裕花园2幢一楼，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：文春姑，该公司工作人员。被告：何敬红，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告何敬红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一八年五月十五日书记员  陈燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执247号
申请执行人徐小东，男，1984年10月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴爱莲，女，1961年9月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人贲礼明，男，1970年5月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴爱莲、徐小东申请执行贲礼明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0682民初0171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴爱莲、徐小东的损失：医疗费63214.4元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、参加事故处理人员误工费768.69元、交通费400元，以上合计838734.59元，由贲礼明赔偿125810.19元。二、贲礼明赔偿吴爱莲、徐小东精神损害抚慰金7500元。上述款项合计133310.19元于本判决生效后立即履行。案件受理费670.5元，由贲礼明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，由执行员池锋执行。申请执行标的为：赔偿款133310.19元、案件受理费670.5元、执行费1910元（未预交）。
执行中，被执行人贲礼明与申请执行人吴爱莲、徐小东于2017年1月22日协商达成一致意见：一、被执行人贲礼明于2017年1月25日前还10000元；2017年12月31日前还80000元；二、余款申请人徐小东、吴爱莲自愿放弃；三、如贲礼明未按本协议履行，需按原判决书确定的义务执行。申请执行人于2017年1月22日书面向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人吴爱莲、徐小东申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初0171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2411号之一
申请执行人：陈德明，男，1945年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人：周玉珍，女，1943年10月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人：何向群，女，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人：陈强，男，1998年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人：陈某。
上述申请执行人之共同委托代理人何向群。
被执行人：佟庆毅，男，1959年2月24日出生，住福建省三明市三元区。
原告陈德明、周玉珍、何向群、陈强、陈某诉被告佟庆毅机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0212民初3509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈德明、周玉珍、何向群、陈强、陈某于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人佟庆毅支付人民币5000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人佟庆毅的银行账户。现佟庆毅已履行完毕，需要解除对被执行人佟庆毅银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人佟庆毅银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年二月七日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2411号
申请执行人：陈德明，男，1945年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人：周玉珍，女，1943年10月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人：何向群，女，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人：陈强，男，1998年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人：陈某。
上述申请执行人之共同委托代理人何向群。
被执行人：佟庆毅，男，1959年2月24日出生，住福建省三明市三元区。
原告陈德明、周玉珍、何向群、陈强、陈某诉被告佟庆毅机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0212民初3509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈德明、周玉珍、何向群、陈强、陈某于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人佟庆毅支付人民币5000元。被执行人佟庆毅至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人佟庆毅所有的款项,以人民币5050元（其中本案标的5000元，执行费50元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2411号申请执行人：陈德明，男，1945年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：周玉珍，女，1943年10月29日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：何向群，女，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：陈强，男，1998年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：陈某。上述申请执行人之共同委托代理人何向群。被执行人：佟庆毅，男，1959年2月24日出生，住福建省三明市三元区。原告陈德明、周玉珍、何向群、陈强、陈某诉被告佟庆毅机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0212民初3509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈德明、周玉珍、何向群、陈强、陈某于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人佟庆毅支付人民币5000元。被执行人佟庆毅至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人佟庆毅所有的款项,以人民币5050元（其中本案标的5000元，执行费50元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年二月七日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1938号
上诉人（原审被告）：李艳，女，1973年3月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）：刘硕，男，1988年10月31日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张大伟，男，1985年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州经济技术开发区。
上诉人李艳、刘硕与被上诉人张大伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市人民法院（2017）辽0703民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳、刘硕于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，李艳、刘硕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李艳、刘硕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由上诉人李艳、刘硕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 岩
审判员 王 晶
审判员 王 翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 李惠君
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第127-2号
申请执行人梁洁，女，1966年1月21日出生，汉族。
被执行人邹吉绪，男，1948年4月12日出生，汉族。
被执行人佟桂茹，女，1953年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人佟桂茹自动履行本案义务30000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环民一初字第3131号民事调解书执行完毕。
执行费350元，由二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋子杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2010)威环执字第127-2号申请执行人梁洁，女，1966年1月21日出生，汉族。被执行人邹吉绪，男，1948年4月12日出生，汉族。被执行人佟桂茹，女，1953年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人佟桂茹自动履行本案义务30000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环民一初字第3131号民事调解书执行完毕。执行费350元，由二被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一五年十月十四日书记员  蒋子杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01415号
原告姑苏区孟启物资经营部。
经营者郭金梅。
委托代理人季景洪，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州建设（集团）有限责任公司。
法定代表人沈伟林。
本院在审理姑苏区孟启物资经营部与苏州建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姑苏区孟启物资经营部于2015年10月16日以双方已经达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑苏区孟启物资经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区孟启物资经营部撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元由原告姑苏区孟启物资经营部负担。
审判员 徐 欣
二〇一五年十月十九日
书记员 袁倩如
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初951号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告蒋秋方。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告蒋秋方物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 芬
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第265号
原告：易某，住广东省鹤山市。
被告：温某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告易某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年十月十三日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告易某申请撤回对被告温某的起诉，符
合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告易某负担。
审判员 温健灿
二〇一五年十月十三日
书记员 顾静漪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第917号
原告陈兵，男，1974年6月17日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第902号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第902号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更387号
罪犯赵运良，男，1962年11月20日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）驻刑二初字第011号刑事附带民事判决，认定被告人赵运良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月10日作出（2013）豫法刑三复字第00038号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯赵运良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵运良所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵运良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵运良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1151号
原告：桦南县天祥农资有限公司宏伟农资店。
负责人：吕洪伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：任孝军。黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：王国辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款25490元及利息4339元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日起，被告分四次在原告商店赊购农药和化肥，累计欠货款25490元，被告每次赊货均给原告出具欠据为凭，均约定偿还期限，并约定超期均按月息1.2分计算利息。事后，被告未按约定履行给付义务。经原告多次催要，被告拖延至今未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的四张欠据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日起一年内，被告分四次在原告商店赊购农药和化肥，累计欠货款25490元。具体为：3月22日欠款23500元，4月27日欠款650元，5月21日欠款660元，6月24日欠款680元。被告每次赊货均给原告出具欠据为凭，均约定同年12月1日前偿还无利息，如逾期则自欠款之日起均按月息1.2分计算利息。还款期限届至后，被告未按约定履行给付义务。经原告多次催要，被告拖延至今未付。
另查明，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告利息按约定利率计算至实际给付时止。
本院认为，被告因赊购原告农资而与原告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告收货后应依约给付价款。拖延未付构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款和约定利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国辉于本判决生效后十日给付原告桦南县天祥农资有限公司宏伟农资店货款25490元及利息（其中：以23500元为基数,自2017年3月23日起;以650元为基数,自2017年4月28日起;以660元为基数,自2017年5月22日起;以680元为基数,自2017年6月25日起，均按月利率1.2%标准，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一八年七月十二日
书记员 刘忠玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11848号
原告重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地万州区五桥街道办事处石桥社区，组织机构代码68624312-9。
法定代表人邢华元，总经理。
委托代理人谭竣升（一般代理），重庆利瑞律师事务所律师。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码9150010220862041X0。
法定代表人夏祥宁，董事长。
本院在审理原告重庆昊鼎混凝土有限公司与被告重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆昊鼎混凝土有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊鼎混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆昊鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告重庆昊鼎混凝土有限公司负担。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1916号
原告天津大洋弯焊接器材销售有限公司，住所地东丽区津汗公路13999号综合办公楼A区A-20室。
法定代表人刘秀秀，经理。
委托代理人彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。
被告天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室。
法定代表人杨志勇，经理。
委托代理人方子旺，该公司员工。
本院受理的原告天津大洋弯焊接器材销售有限公司诉被告天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津中际国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津大洋弯焊接器材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元，系减半收取，由原告天津大洋弯焊接器材销售有限公司负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年十月十一日
书记员 郝 洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第938号
罪犯龙庆学，男，1971年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）蓝刑初字第59号刑事判决，认定被告人龙庆学犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年七月二十日作出（2009）永中刑一终字第84号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第839号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出假释建议书，提请对罪犯龙庆学假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙庆学原判执行刑期从2008年8月8日起至2019年8月7日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙庆学实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙庆学实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯龙庆学予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第938号罪犯龙庆学，男，1971年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二00九年五月二十五日作出(2009）蓝刑初字第59号刑事判决，认定被告人龙庆学犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年七月二十日作出（2009）永中刑一终字第84号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第839号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出假释建议书，提请对罪犯龙庆学假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙庆学原判执行刑期从2008年8月8日起至2019年8月7日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙庆学实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙庆学实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯龙庆学予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1885号
原告：樊红阳，男，汉族，1984年2月15日生，住新安县。
被告：王盼，男，汉族，1987年12月1日生，住新安县。
原告樊红阳与被告王盼为民间追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告樊红阳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊红阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊红阳负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 郭佳菲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李超杰
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初244号
原告徐某某，女，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇。公民身份号码:。
被告丁某甲，男，江西省抚州市人，住武定县狮山镇。公民身份号码:。
原告徐某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，由被告于2018年1月起至2033年1月�间，每月支付儿子抚养费1500元人民币。事实和理由：原告于2013年10月网络与被告认识并相恋，于2015年1月7日登记结婚，于2015年8月6日生育儿子丁某乙。自相识至2017年3月19日止，夫妻双方共同创业，经营武定天福酒店用品店，创造财富19万元。在婚姻存续期间，由于婚前双方缺乏互相了解，感情基础薄弱，生活价值观和生活习惯各不相同，被告多次对原告进行家暴、威胁、恐吓，同时经常骚扰和恐吓原告父母，对原告造成严重影响。原告多次提出离婚，被告均不同意。原告与被告之间已经没有任何感情基础。
被告丁某甲答辩称:一、答辩人与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。答辩人与原告自由恋爱并举行过婚礼，婚后双方感情稳固，家庭幸福。2015年8月6日迎来了自己的爱情结晶儿子丁某乙出生，孩子的出生更是给家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，是正常的。二、关于子女抚养权的问题。维持答辩人与原告的婚姻，才会使家庭完整幸福，才有利于孩子的健康成长。由于原告选择离婚，并同时争取孩子抚养权。从有利于孩子成长的角度，即使最终离婚，孩子应当由答辩人抚养。孩子随原告生活时，原告未尽到应有的监护。原告因工作原因，不能带孩子，原告父母身体不好，没经济来源，家庭环境脏乱，对孩子成长不利。孩子随答辩人生活有利于孩子的成长。无论从有利于孩子身心健康、还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应当由答辩人抚养。综上原告所诉既无事实根据又无法律依据，答辩人不能接受，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告徐某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：武定县公安局询问笔录、报案记录、武定县人民医院螺旋CT检查报告单及诊断证明书复印件各1份，欲证明被告曾对原告进行过殴打。
经质证，被告丁某甲对原告徐某某提供的证据材料中徐某某的询问笔录有异议，认为笔录与事实不符。
本院认为，原告徐某某提供的证据材料不能证实原告徐某某的待证内容。
庭审中，被告丁某甲对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明�微信聊天记录复印件1份，欲证明被告与原告感情稳固，原告起诉后双方还有联系，原告提出离婚是原告父母及妹妹的意见。
经质证，原告徐某某对被告丁某甲提供的证据材料有异议，认为是因为被告答应和平离婚，发儿子的照片所以才联系的。
本院认为，被告丁某甲提供的证据材料，不能证实被告丁某甲的待证内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐某某与被告丁某甲于2015年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2015年8月6日生育儿子丁某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫�感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告徐某某主张与被告丁某甲没有感情基础，被告经常对自己进行家暴、威胁、恐吓，双方夫妻感情已破裂要求与被告离婚。但原、被告结婚至今2年多且生育了1个儿子，婚后夫妻感情较好，夫妻产生矛盾的主要原因是双方不能正确处理家庭生活琐事。另外原告徐某某也未提供确凿证据证实被告经常对其进行家暴、威胁、恐吓，与被告丁某甲夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告徐某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 婷
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执38号
申请执行人邓春晖，女，汉族，1968年4月29日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，住所：芦溪县。
被执行人江西武功山农业开发有限公司，所在地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人李祖荣。
本院在执行申请执行人邓春晖与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执38号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘志纲