广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第872号
上诉人（原审被告）：陈珠兴。
委托代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。
委托代理人；梁雅舒，广东荣来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑维雪。
委托代理人：冯伍捷，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市南兴镇夏初村***号。
上诉人陈珠兴因与被上诉人郑维雪健康权纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法龙民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人陈珠兴及其委托代理人黄星东，被上诉人郑维雪及其委托代理人冯伍捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑维雪与陈珠兴系邻居关系。2013年3月10日18时许，郑维雪在自家住宅西侧疏通排污管道，陈珠兴看见后对郑维雪进行谩骂，并持起木棍及镰刀对郑维雪进行殴打，致使郑维雪头部流血。郑维雪妻子冯淑英见状后打电话告知村委会干部余妃球、陈堪建并报警。雷州市公安局英利派出所接报后赶到现场，将郑维雪送到英利卫生院救治。郑维雪于2013年3月11日转往雷州市人民医院住院治疗，经诊断为：左顶枕区头皮挫裂伤。郑维雪住院至同年3月25日，共计住院15天，用去医药费6607.96元。
经雷州市公安局英利派出所委托，广东省雷州市公安司法鉴定中心于2014年3月12日对郑维雪身体所受的损伤作出雷公（司）鉴（活）字（2013）0441号《法医学活体检验鉴定书》，认定郑维雪的损伤程度未达轻伤。雷州市公安局于2014年3月18日作出湛雷公行罚决字（2014）01429号《行政处罚决定书》，决定对陈珠兴行政拘留10天并处罚款200元。
郑维雪于2014年4月1日向原审法院提起诉讼，请求：一、判令陈珠兴赔偿郑维雪医疗费7138元、住院伙食费750元、误工费750元、护理费1200元、营养费450元、司法鉴定费300元、救护车费300元、交通费1000元，合计11888元；二、由陈珠兴负担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：本案属身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。郑维雪在自家住宅西侧疏通排污管时，陈珠兴无故将郑维雪打伤，构成对郑维雪身体健康权的侵害，依法应当承担民事赔偿责任。公安机关在事发后第一时间将郑维雪送往医院住院治疗并介入处理，根据调查结果对陈珠兴作出行政拘留并罚款的决定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，郑维雪因受侵害遭受的损失依法应获得相应的赔偿。本案庭审辩论终结时间为2014年5月20日，在赔偿标准上，郑维雪的损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）计算。
1、医疗费6607.96元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，郑维雪住院治疗期间医疗费为6607.96元，有医疗机构出具的《疾病诊断证明书》、病历、医疗费收据、用药清单等证据证明该事实。郑维雪主张医疗费7138元，超出实际支付的医疗费。对郑维雪此项请求超出部分的请求，不予支持。
2、护理费811.35元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，由于郑维雪未提供护理人员的实际收入，依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费，并确定护理人员为1人，故郑维雪的护理费应为811.35元（19744元／年÷365天×15天）。郑维雪请求护理费为1200元，属于计算错误。对郑维雪此项请求超出部分，不予支持。
3、交通费200元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽郑维雪未提供交通费票据，但郑维雪住院期间确实花费了交通费，故酌定交通费损失为200元。对郑维雪此项请求超出部分，不予支持。
4、住院伙食补助费750元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，按照《标准》计算，郑维雪住院治疗计15天，住院伙食补助费应为750元（50元／天×15天），未超出广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，予以支持。
5、营养费450元。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽然郑维雪未提供相关证据，但郑维雪在住院治疗期间为恢复身体健康而加强营养，属于客观存在的事实。据此，郑维雪请求营养费450元，未超出30元／天的计算标准，予以确认。
6、误工费750元。根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，由于郑维雪未提供其本人有固定收入和近三年的平均收入状况的依据，依法可参照当地从事农业的同等级别劳动报酬标准计算，即郑维雪的误工费损失为811.35元（19744元／年÷365天×15天）。郑维雪请求误工费为750元，未超出广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，予以支持。
7、鉴定费300元。由于受害人身体受害的赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定受伤程度必须进行的程序，因此郑维雪支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。因此，鉴定费应予赔付。在本次纠纷中，郑维雪因本次纠纷而支付鉴定费300元，并提交有效发票为凭证，故郑维雪此项请求，符合法律规定，予以确认。
8、救护车费300元。应以郑维雪提交的230元车费收费收据为依据计算。对郑维雪此项请求超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、陈珠兴自判决生效之起七日内赔付郑维雪医疗费6607.96元、护理费811.35元、交通费200元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费750元、鉴定费300元、救护车费230元，合计10099.31元；二、驳回郑维雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑维雪负担45元，陈珠兴负担55元。
上诉人陈珠兴不服原审判决，向本院上诉称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时间为一年。本案纠纷发生在2013年3月12日，郑维雪于2014年4月1日向原审法院提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效；二、原审判决认定事实不清。1、郑维雪并没有证据证明其被陈珠兴殴打。2、陈珠兴根本没有殴打郑维雪。郑维雪于2012年3月12日从医院请假回家与陈珠兴发生争执，郑维雪受伤是自己摔伤的。3、郑维雪提交的证据无法证明其所医治的疾病与本案纠纷有关；三、郑维雪主张护理费、交通费、营养费没有事实依据。1、郑维雪并没有雇佣护理人员，护理费不应支持。2、郑维雪没有提供交通费票据。3、郑维雪没有提供支出营养费的相关证据；四、陈珠兴在平整宅基地时，郑维雪殴打陈珠兴的妻子，陈珠兴看见后就劝架，并没有殴打郑维雪，郑维雪受伤是自己摔伤的。陈珠兴与郑维雪发生争执，并非陈珠兴一个人的过错，郑维雪亦应承担同等过错责任。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回原审法院重审；二、本案诉讼费用由郑维雪负担。
陈珠兴在二审期间向原审法院提交雷州市英利镇六角村民委员会于2014年12月29日出具的《证明》，以证明原审判决认定的事实与该村干部余维球、陈石太、陈堪建了解的情况不同。郑维雪认为雷州市公安局英利镇派出所已询问了证人余维球，应以雷州市公安局英利镇派出所的《询问笔录》为准。
被上诉人郑维雪答辩称：一、本案纠纷发生后，雷州市公安局英利派出所于2013年6月13日组织双方进行调解，故诉讼时效应从2013年6月13日起算，郑维雪于2014年4月1日向原审法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效；二、郑维雪于2013年3月10日被陈珠兴打伤，该事实清楚，证据充分。郑维雪因本案纠纷造成的各项损失，应当由陈珠兴赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回陈珠兴的上诉，维持原判。
对陈珠兴在二审期间提交的证据，本院认为：如果余维球、陈石太、陈堪建要作为本案的证人，则应当由余维球、陈石太、陈堪建以个人名义出具证人证言，雷州市英利镇六角村民委员会无权代表余维球、陈石太、陈堪建出具证言，故对该证据，本院不予采纳。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：陈珠兴在一审期间并未提出诉讼时效的问题。原审法院庭审过程中，陈珠兴承认郑维雪没有殴打陈珠兴。
再查明：为了进一步查明本案事实，本院要求郑维雪补充提交其在雷州市人民医院住院期间的全部病历档案资料。根据郑维雪补充提交的病历资料，郑维雪于2013年3月11日至2013年3月15日在雷州市人民医院住院治疗是为了治疗左顶枕区头皮挫裂伤。住院病历记载损伤原因为：被刀砍、棍打头部。
本院认为：本案是健康权纠纷，原审判决将本案案由定为身体权纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈珠兴上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈珠兴的上诉请求和理由及郑维雪的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：
一、关于郑维雪提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效的问题。陈珠兴在一审期间并没有提出诉讼时效的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈珠兴关于郑维雪提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。
二、关于陈珠兴是否殴打了郑维雪及应否对郑维雪的损失承担赔偿责任的问题。郑维雪于2013年3月10日被陈珠兴殴打，以致左顶枕区头皮挫裂伤，该事实有雷州市公安局法医鉴定中心作出的雷公（司）鉴（活）字（2013）0441号《法医学活体检验鉴定书》予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈珠兴关于其没有打伤郑维雪的上诉主张明显与事实不符，本院不予采信。本案纠纷发生时，郑维雪并没有殴打陈珠兴，而陈珠兴却将郑维雪殴打致左顶枕区头皮挫裂伤，故陈珠兴对本案纠纷的发生应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈珠兴对郑维雪的损失应承担全部赔偿责任。陈珠兴关于郑维雪对本案纠纷的发生应承担同等过错责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于郑维雪在雷州市人民医院住院治疗与本案纠纷是否有关的问题。根据郑维雪在雷州市人民医院住院治疗期间的病历资料，郑维雪到雷州市人民医院住院是治疗左枕顶区头皮挫裂伤。若陈珠兴主张郑维雪在雷州市人民医院住院治疗与本案纠纷无关，则应由陈珠兴承担举证责任。因陈珠兴未能提供证据证明其上述主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由陈珠兴承担举证不能的不利后果，故陈珠兴关于郑维雪在雷州市人民医院住院治疗的疾病与本案纠纷无关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
四、关于陈珠兴应否赔偿郑维雪护理费、交通费、营养费和救护车费用的问题。1、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理人员原则上为一人，特殊情况的，参照医疗机构或鉴定机构的意见，护理人数可在两人或两人以上。原审法院根据郑维雪的伤情按护理人员为一人计算护理费并无不当，本院予以确认。陈珠兴关于其不应赔偿护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、交通费。虽然郑维雪没有提供交通费的正式票据，但郑维雪因住院治疗确实花费了交通费用，原审法院根据郑维雪就医的地点、时间等情况酌定交通费为200元并无不当，本院予以维持。3、营养费。郑维雪因本案纠纷造成左顶枕区头皮挫裂伤，确实需要加强营养，原审法院根据郑维雪的实际情况支持450元营养费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈珠兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年一月三十日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。