wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0198号
原告沈义华。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
原告沈义华与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈义华及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈义华诉称：2014年，原告为被告承建的如皋水绘绿源小区工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款13080元。后经原告多次追要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资人民币13080元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凯翔集团未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月23日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义向原告沈义华出具欠条一份，载明：“兹欠沈义华2014年度工资，共计人民币大写：壹万叁仟零捌拾元整，小写（￥13080元）特此欠条计算人：洪生土”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”的印章。欠条出具后，被告凯翔集团未能按约给付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。庭审中，原告陈述其于2014年到水绘绿源B地块工地做工，从事瓦工工作，扣除平日预支的工资，余款为13080元。欠条上的计算人洪本土系被告水绘绿源B地块项目部的会计人员；原告于2015年2月通过农民工工资保障金在如皋经济技术开发区管委会领取工资款3924元在本案判决中予以扣减。
以上事实，有原告沈义华当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份、凯翔集团对如皋水绘绿园项目部的中标通知书、水绘绿源农民工工资分配清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。本案中，原告沈义华在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事瓦工工作，原告与被告凯翔集团的水绘绿源B地块项目部于2015年1月23日就工资进行了结算并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告凯翔集团应承担给付义务。原告要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告沈义华已领取工资3924元进行扣减，于法不悖，本院照准。被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告沈义华所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告沈义华工资款9156元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十月十八日
法官 助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审464号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：亓文彬，男，汉族。身份证号：1310811988********。
地址：河北省霸州市东段乡东段村222号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东段016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东段016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3085号
本院于2016年3月11日对原告张相梅诉被告南京扬子公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）浦民初字第3085号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
判决书中的“第三者责任保险”更正为：“道路客运承运人责任保险”。
审判员 潘玉君
二〇一六年三月二十四日
书记员 张书美
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终35号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂成成，男，汉族，1982年6月7日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，捕前住淮南市田家庵区。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2015年9月24日因犯故意伤害罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月9日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局金山分局蒙山路派出所抓获，同年9月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
辩护人王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1989年11月5日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。（系本案被害人）
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人聂成成犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）皖0403刑初899号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原、被告双方均未就原判民事部分提出上诉，故原判附带民事部分已生效。原审被告人聂成成对原判刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月24日，被告人聂成成因犯故意伤害罪被判刑，其在被羁押服刑期间，与聂成成同居生活的段某（未领取结婚证）和被害人徐某发展成男女朋友关系。2015年11月9日聂成成刑满释放。2015年12月18日晚10时许，聂成成、段某在家休息时听到有人敲门，聂成成问是谁，然后开门后发现门外无人。之后聂成成便问段某怎么回事，段某便将其与徐某的关系告知了聂成成。次日凌晨3时许，徐某来到段某家门口喊段某出来，段某从家出来后，徐某与段某发生争吵，徐某强行拉着段某往水厂路方向走，段某不从便喊叫，聂成成听到后，携带“狗腿”砍刀从家下楼，在巷道内用刀砍徐某，造成徐某左手掌及左脸颊受伤。2016年4月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某遭受他人锐器砍伤面部及左手掌，其损伤程度构成重伤二级。
另查明：被害人徐某伤后到淮南市第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费17202.59元，鉴定费700元、检查费258元。
原判认定上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2016]法临鉴字第123号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00556号刑事判决书、淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00159号刑事判决书、被害人徐某的陈述、证人段某的证言、被告人聂成成的供述、病历、医疗费及鉴定费发票等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人聂成成持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。聂成成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人聂成成归案后能如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。被害人徐某深夜去找与被告人同居生活的段某，并与其纠缠，而引发本案，具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人聂成成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的合理经济损失，根据本案的具体情况，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人聂成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人聂成成赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失25000元，于本判决生效后十日内履行。
聂成成以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审法院查明事实，依法对上诉人聂成成从轻处罚。
经审理查明：原判认定2015年12月19日凌晨3时许，上诉人聂成成与同居的段某在家休息时，段某在聂成成服刑期间所处的男友徐某来到段某家门口喊段某出来，徐某与段某发生争吵，徐某强行拉着段某往水厂路方向走，段某不从便喊叫，聂成成听到后，携带“狗腿”砍刀从家下楼，在巷道内用刀将徐某砍致重伤二级的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人聂成成及其辩护人未能向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为：上诉人聂成成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判根据其犯罪事实、情节和后果，考虑其累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年二月二十日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终35号原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂成成，男，汉族，1982年6月7日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，捕前住淮南市田家庵区。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2015年9月24日因犯故意伤害罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月9日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局金山分局蒙山路派出所抓获，同年9月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。辩护人王晶晶，安徽思正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1989年11月5日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。（系本案被害人）淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人聂成成犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）皖0403刑初899号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原、被告双方均未就原判民事部分提出上诉，故原判附带民事部分已生效。原审被告人聂成成对原判刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月24日，被告人聂成成因犯故意伤害罪被判刑，其在被羁押服刑期间，与聂成成同居生活的段某（未领取结婚证）和被害人徐某发展成男女朋友关系。2015年11月9日聂成成刑满释放。2015年12月18日晚10时许，聂成成、段某在家休息时听到有人敲门，聂成成问是谁，然后开门后发现门外无人。之后聂成成便问段某怎么回事，段某便将其与徐某的关系告知了聂成成。次日凌晨3时许，徐某来到段某家门口喊段某出来，段某从家出来后，徐某与段某发生争吵，徐某强行拉着段某往水厂路方向走，段某不从便喊叫，聂成成听到后，携带“狗腿”砍刀从家下楼，在巷道内用刀砍徐某，造成徐某左手掌及左脸颊受伤。2016年4月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某遭受他人锐器砍伤面部及左手掌，其损伤程度构成重伤二级。另查明：被害人徐某伤后到淮南市第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费17202.59元，鉴定费700元、检查费258元。原判认定上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2016]法临鉴字第123号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00556号刑事判决书、淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00159号刑事判决书、被害人徐某的陈述、证人段某的证言、被告人聂成成的供述、病历、医疗费及鉴定费发票等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人聂成成持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。聂成成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人聂成成归案后能如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。被害人徐某深夜去找与被告人同居生活的段某，并与其纠缠，而引发本案，具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人聂成成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的合理经济损失，根据本案的具体情况，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人聂成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人聂成成赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失25000元，于本判决生效后十日内履行。聂成成以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审法院查明事实，依法对上诉人聂成成从轻处罚。经审理查明：原判认定2015年12月19日凌晨3时许，上诉人聂成成与同居的段某在家休息时，段某在聂成成服刑期间所处的男友徐某来到段某家门口喊段某出来，徐某与段某发生争吵，徐某强行拉着段某往水厂路方向走，段某不从便喊叫，聂成成听到后，携带“狗腿”砍刀从家下楼，在巷道内用刀将徐某砍致重伤二级的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人聂成成及其辩护人未能向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院认为：上诉人聂成成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判根据其犯罪事实、情节和后果，考虑其累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年二月二十日书记员 张 虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初523号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人穆某，男，1983年10月27日出生，务农，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，住安徽省亳州市经济开发区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被亳州市公安局经济开发区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月23日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2015年5月7日19时许，被告人穆某在谯城区万福大市场大排档夜市盗窃任某的棕色手提包，手提包中有一个钱包，钱包里有4000余元人民币。
2、2015年12月8日20时许。被告人穆某在经济开发区国购名城中心街百家宴饭店二楼大厅盗窃王某某蓝色手包（价值人民币150元），手包中有7000余元人民币。
3、2015年12月10日23时许，被告人穆某在谯城区魏武大道与文帝街交叉口东南角夜市盗窃王某的黑色包，包内有一长方形钱包（价值人民币41.5元），钱包中有3200余元人民币。
4、2016年2月26日21时许，被告人穆某在经济开发区国购名城中心街百家宴饭店二楼大厅盗窃詹某的棕色手提包，手提包内有一棕色杉杉牌钱包（价值人民币210元），钱包内有3000余元人民币。
5、2016年3月初晚上22时许被告人穆某在谯城区魏武大道与文帝街交叉口东南角夜市“大傻酸菜鱼”盗窃李某的黑色背包（价值人民币131.6元），背包中有200余元人民币。
6、2016年3月10日21时许，被告人穆某在谯城区汤王大道和光明路交叉口南边路西“老友记-
传统打边炉”饭店吧台盗窃董某的黑色手包，手包中有身份证、驾驶证、银行卡等物品。
7、2016年3月13日20时许，被告人穆某在汤王大道路西“江南公社”饭店一楼大厅盗窃朱某的棕色手包，包内有200元人民币。
8、2016年4月2日20时许，被告人穆某在经济开发区国购名城中心街百家宴饭店二楼大厅盗窃ＸＸ的黑色手提包，包内有黑色lenove牌手机一部、黑色折叠式钱包一个，一棕色杉杉牌钱包（价值人民币210元），钱包中有780元人民币。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人穆某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2015年5月7日19时许，被告人穆某在谯城区万福大市场大排档夜市盗窃任某的棕色手提包，手提包中有一个钱包，钱包里有4000余元人民币。
2、2015年12月8日20时许。被告人穆某在经济开发区国购名城中心街百家宴饭店二楼大厅盗窃王某某蓝色手包（价值人民币150元），手包中有7000余元人民币。
3、2015年12月10日23时许，被告人穆某在谯城区魏武大道与文帝街交叉口东南角夜市盗窃王某的黑色包，包内有一长方形钱包（价值人民币41.5元），钱包中有3200余元人民币。
4、2016年2月26日21时许，被告人穆某在经济开发区国购名城中心街百家宴饭店二楼大厅盗窃詹某的棕色手提包，手提包内有一棕色杉杉牌钱包（价值人民币210元），钱包内有3000余元人民币。
5、2016年3月初晚上22时许被告人穆某在谯城区魏武大道与文帝街交叉口东南角夜市“大傻酸菜鱼”盗窃李某的黑色背包（价值人民币131.6元），背包中有200余元人民币。
6、2016年3月10日21时许，被告人穆某在谯城区汤王大道和光明路交叉口南边路西“老友记-
传统打边炉”饭店吧台盗窃董某的黑色手包，手包中有身份证、驾驶证、银行卡等物品。
7、2016年3月13日20时许，被告人穆某在汤王大道路西“江南公社”饭店一楼大厅盗窃朱某的棕色手包，包内有200元人民币。
8、2016年4月2日20时许，被告人穆某在经济开发区国购名城中心街百家宴饭店二楼大厅盗窃ＸＸ的黑色手提包，包内有黑色lenove牌手机一部、黑色折叠式钱包一个，一棕色杉杉牌钱包（价值人民币210元），钱包中有780元人民币。
综上，被告人穆某实施盗窃八起，涉案财物价值人民币18913.1元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等书证、钱包、手包、购物卡等物证、被害人任某等人的陈述、被告人穆某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人穆某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年8月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔；扣押在案的博斯顿牌刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1139号之一
原告叶惠华，女，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄珊珊，女，1989年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙语泽，男，1988年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴秀菊，女，1967年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人余坤，男，1991年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告叶惠华与被告黄珊珊、孙语泽、吴秀菊、第三人余坤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，据此本院作出（2016）闽0203民初1139号民事裁定书，对被告黄珊珊、孙语泽、吴秀菊名下相当于920000元的财产采取了保全措施。现原告以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙语泽名下的厦门逸景酒店有限公司股权的冻结；
二、解除对被告孙语泽名下的车牌号闽D333**车辆的冻结；
三、解除对原告叶惠华与担保人余泽衡共有的厦门市思明区嘉禾路351号1903室房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1139号之一
原告叶惠华，女，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄珊珊，女，1989年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙语泽，男，1988年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴秀菊，女，1967年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人余坤，男，1991年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告叶惠华与被告黄珊珊、孙语泽、吴秀菊、第三人余坤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，据此本院作出（2016）闽0203民初1139号民事裁定书，对被告黄珊珊、孙语泽、吴秀菊名下相当于920000元的财产采取了保全措施。现原告以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙语泽名下的厦门逸景酒店有限公司股权的冻结；
二、解除对被告孙语泽名下的车牌号闽Ｄ×××××车辆的冻结；
三、解除对原告叶惠华与担保人余泽衡共有的厦门市思明区嘉禾路351号1903室房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年四月二十二日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1139号
原告叶惠华，女，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄珊珊，女，1989年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙语泽，男，1988年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴秀菊，女，1967年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人余坤，男，1991年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告叶惠华与被告黄珊珊、孙语泽、吴秀菊、第三人余坤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告黄珊珊、孙语泽、吴秀菊名下相当于920000元的财产，并以原告与担保人余泽衡共有的厦门市思明区嘉禾路351号1903室房产作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告黄珊珊、孙语泽、吴秀菊名下的价值相当于920000元的财产；
二、查封、冻结原告叶惠华与担保人余泽衡共有的厦门市思明区嘉禾路351号1903室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1606号
罪犯胡星裕，男，1962年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0282刑初1035号刑事判决，以被告人胡星裕犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡星裕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡星裕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡星裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡星裕减去有期徒刑十五天。刑期自2016年4月21日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初285号
原告：徐某某，女，生于1974年6月19日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆市周立太（万州）律师事务所律师。
被告：尹某某，男，生于1973年9月13日，汉族，住重庆市万州区。
原告徐某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人吴丹、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告200000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年12月4日登记结婚，2016年2月16日协议离婚约定被告与2017年12月31日前支付原告200000元。被告未按时付款，经原告电话催收未果。
尹某某辩称，被告承诺给付原告200000元并出具欠条是事实，当时被告只有几万元。要求离婚时未分割的室内物品分归被告一半；给子女买的黄金饰品在原告手里，要求原告拿给子女。被告现在无钱给付原告，应该分给被告的财产品除后，再给付原告剩余的款项。
经审理查明，原告徐某某与被告尹某某于1995年12月4日登记结婚，2016年2月16日协议离婚。当日，双方签订《离婚协议书》，其中约定“离婚时男方付女方人民币贰拾万元，于2017年12月30日前一次性付清”，被告尹某某向原告徐某某出具《欠条》，载明“今欠到徐某某离婚补偿款200000元，在2017年12月31日前必须付清，否则承担法律责任”。
上述事实，有原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告尹某某在与原告徐某某离婚时，约定给付原告徐某某补偿款200000元，系其真实意思表示，合法有效，应予履行。原告徐某某要求被告尹某某给付该款的主张合法有据，本院予以支持。被告尹某某要求分割的室内物品及子女的黄金饰品问题，不属本案处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告尹某某本判决生效后十日内，一次性给付原告徐某某离婚补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1020元，合计3170元，由被告尹某某承担。该费已由原告徐某某预交，限被告尹某某在本判决生效后十日内直接补付原告徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预缴上诉费用，上诉于重庆市第二中级人民法院。提交上诉状后上诉期满七日内未预缴上诉费用又未提出减免缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗双
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初285号原告：徐某某，女，生于1974年6月19日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆市周立太（万州）律师事务所律师。被告：尹某某，男，生于1973年9月13日，汉族，住重庆市万州区。原告徐某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人吴丹、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告200000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年12月4日登记结婚，2016年2月16日协议离婚约定被告与2017年12月31日前支付原告200000元。被告未按时付款，经原告电话催收未果。尹某某辩称，被告承诺给付原告200000元并出具欠条是事实，当时被告只有几万元。要求离婚时未分割的室内物品分归被告一半；给子女买的黄金饰品在原告手里，要求原告拿给子女。被告现在无钱给付原告，应该分给被告的财产品除后，再给付原告剩余的款项。经审理查明，原告徐某某与被告尹某某于1995年12月4日登记结婚，2016年2月16日协议离婚。当日，双方签订《离婚协议书》，其中约定“离婚时男方付女方人民币贰拾万元，于2017年12月30日前一次性付清”，被告尹某某向原告徐某某出具《欠条》，载明“今欠到徐某某离婚补偿款200000元，在2017年12月31日前必须付清，否则承担法律责任”。上述事实，有原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告尹某某在与原告徐某某离婚时，约定给付原告徐某某补偿款200000元，系其真实意思表示，合法有效，应予履行。原告徐某某要求被告尹某某给付该款的主张合法有据，本院予以支持。被告尹某某要求分割的室内物品及子女的黄金饰品问题，不属本案处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告尹某某本判决生效后十日内，一次性给付原告徐某某离婚补偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1020元，合计3170元，由被告尹某某承担。该费已由原告徐某某预交，限被告尹某某在本判决生效后十日内直接补付原告徐某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预缴上诉费用，上诉于重庆市第二中级人民法院。提交上诉状后上诉期满七日内未预缴上诉费用又未提出减免缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇一八年二月二十六日书记员  罗双
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1113号
申请执行人孙军道，男，1957年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱士荣，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人韩国庆，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙军道与被执行人朱士荣、韩国庆民间借贷纠纷一案，（2016）苏07民终4396号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 朱 刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第903号
原告陈建华。
委托代理人曹文卿，。
被告黎岳益。
委托代理人李建湘。
被告龚伟红。
委托代理人李丹。
第三人益阳市东亿房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴民。
本院在审理原告陈建华与被告黎岳益、龚伟红、第三人益阳市东亿房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陈建华于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈建华承担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 舞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执154号
申请执行人李某某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 汪迪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4832号
申请执行人：葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山翔宇针织制衣厂。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
负责人：吴美琴，该厂投资人。
申请执行人葛冬晋与被执行人象山翔宇针织制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山翔宇针织制衣厂未按调解书确定的义务履行，申请执行人葛冬晋于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山翔宇针织制衣厂支付执行款910000元及迟延履行利息，承担执行费11500元。2016年12月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人象山翔宇针织制衣厂发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款680346元及迟延履行利息，执行费11500元。经执行查明，登记在被执行人象山翔宇针织制衣厂负责人吴美琴持有象山县农村信用合作联社股权610428股，经本院依法拍卖本案按比例分配可得分配款为229654元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一七年三月二十八日
代书记员 周羽翔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01832号
原告朱涛，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟中商店，住所地涟水县渠北东路**号。
经营者裴霖。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告朱涛与被告涟水县涟中商店（以下简称涟中商店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人王升化、被告涟中商店的委托代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，被告在经营期间多次从原告处赊购桶面等食品，却迟迟不与原告结账付款。原告多次索要无果，特诉至法院，要求被告给付货款18859元。
被告涟中商店辩称，被告没有从原告处赊购任何食品，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年下半年，被告多次从原告处赊购桶面等食品，累计价值18867元。原告提供的食品，由被告处工作人员卢洪明、孙爱艳、杨香霞等人签收。现因原告索要货款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、送货单据、本院和潘佳慧的调查笔录、照片、涟民初字第（1359）号案件谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告涟中商店收到原告货物，应支付相应对价。原告要求被告支付货款18859元，未超被告实际欠款，本院依法支持。被告辩称从未从原告处赊购货物，与事实不符合，本院不予采信。经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县涟中商店于本判决生效后五日内支付原告朱涛货款18859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告涟水县涟中商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第101号
原告：刘国芳。
被告：洪文祥。
本院在审理原告刘国芳与被告洪文祥民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自行履行还款义务为由，于2013年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国芳负担（已预交）。
审判员 杨 丽
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐星瑜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00493号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潘光保。
被执行人：陈忠玲。
被执行人：黄顺飞。
当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00309号民事调解书发生法律效力后，因被执行人潘光保、陈忠玲、黄顺飞没有履行给付义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行到期借款本金10000元及相应利息1904.30元（自2010年11月23日至2011年11月22日按月利率6.95‰计算的利息834元，自2011年11月23日至2012年9月30日按月利率10.425‰计算的利息1070.30元）和诉讼费849元，合计12753.30元。本院受理后，于2014年9月11日发出执行通知书，责令三被执行人于2014年9月22日前履行给付义务，但三被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘光保、陈忠玲、黄顺飞存款12753.30元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终947号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
法定代表人：李泊，任行长。
被执行人:刘文水
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人刘文水借款合同纠纷一案，本院作出（2013）武民二初字第475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）武民二初字第475号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高伟伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2071号
申请执行人：许家莱，男，现住长春市。
被执行人：徐景全，男，现住延吉市。
被执行人：孙连秋，男，现住延吉市。
被执行人：延吉市盛达出租汽车股份有限公司。
关于申请执行人许家莱与被执行人徐景全、孙连秋、延吉市盛达出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初341号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、给付申请执行人许家莱案件受理费1192元，执行费50元】。2017年11月22日徐景全将执行款交到延吉市法院，现我院将执行款1192元给付许家莱。申请执行人许家莱同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 庚
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执46号
申请执行人：王建伟，男，1987年1月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
本院在执行王建伟与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款24448元。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈宾
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审137号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：徐义军，男，1976年11月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第83号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第83号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第83号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民辖终13号
上诉人（一审被告）：北京建工路桥集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路**号锐城国际**层。
法定代表人：刘京伟。
被上诉人（一审原告）：大连成展篷房技术有限公司。
住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村（镇政府办公楼***室）。
法定代表人：张友玲。
统一社会信用代码：91210283674099967P。
原审被告：北京建工路桥工程建设有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区管委会大楼*楼。
负责人：杨泽海。
统一社会信用代码：91520490347058690Y。
原审被告：安顺投资有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路清水湾A区*栋*****层。
法定代表人：李英。
统一社会信用代码：91520400069946443U。
上诉人北京建工路桥集团有限公司（以下简称“北京路桥”）因与被上诉人大连成展篷房技术有限公司（以下简称“大连公司”）及原审被告北京建工路桥工程建设有限责任公司贵州分公司（以下简称“路桥贵州公司”）、安顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京路桥提起上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间从未签订过合同，也没有以其它方式对管辖权进行约定，一审法院认定合同签订地在紫云县没有事实依据。因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销（2018）黔0425民初55号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
原审被告未作陈述。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，建设工程施工合同纠纷实施专属管辖。因案涉工程所在地在贵州省紫云县，因此，紫云县人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，但结果正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年五月十一日
书记员 徐成龙（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔04民辖终13号上诉人（一审被告）：北京建工路桥集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路**号锐城国际**层。法定代表人：刘京伟。被上诉人（一审原告）：大连成展篷房技术有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村（镇政府办公楼***室）。法定代表人：张友玲。统一社会信用代码：91210283674099967P。原审被告：北京建工路桥工程建设有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区管委会大楼*楼。负责人：杨泽海。统一社会信用代码：91520490347058690Y。原审被告：安顺投资有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路清水湾A区*栋*****层。法定代表人：李英。统一社会信用代码：91520400069946443U。上诉人北京建工路桥集团有限公司（以下简称“北京路桥”）因与被上诉人大连成展篷房技术有限公司（以下简称“大连公司”）及原审被告北京建工路桥工程建设有限责任公司贵州分公司（以下简称“路桥贵州公司”）、安顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京路桥提起上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间从未签订过合同，也没有以其它方式对管辖权进行约定，一审法院认定合同签订地在紫云县没有事实依据。因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销（2018）黔0425民初55号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。原审被告未作陈述。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，建设工程施工合同纠纷实施专属管辖。因案涉工程所在地在贵州省紫云县，因此，紫云县人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，但结果正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计  顺  红审判员 许  爱  丽审判员 王    爽二〇一八年五月十一日书记员 徐成龙（代）
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00030号
申请执行人武汉奥特龙机电安装工程有限公司。住所地：武汉市江汉区复兴合作。
法定代表人卢学军，该××经理。
被执行人湖北新九建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区。
法定代表人王波，该××经理。
关于申请执行人武汉奥特龙机电安装工程有限公司与被执行人湖北新九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）鄂鄂州中民一初字第00048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉奥特龙机电安装工程有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人湖北新九建设工程有限公司已按（2014）鄂鄂州中民一初字第00048号民事调解书所确定的款项履行了还款义务，申请执行人武汉奥特龙机电安装工程有限公司于2016年6月16日向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：被执行人湖北新九建设工程有限公司已经履行（2014）鄂鄂州中民一初字第00048号民事调解书所确定的义务，本院应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂鄂州中民一初字第00048号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一六年六月十六日
书记员 王楚桥
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执20号
申请执行人袁德甫
被执行人贺庆新
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2432号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为2万元，已经履行的标的额为4150元，未履行的标的额为15850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5307号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告张林疆，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告张林疆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月八日
书记员 李冬梅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审732号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李玄，男，生于1991年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：苏丹，女，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-111号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-111号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执87号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524270-X。
负责人李义民，男，该银行行长。
被执行人徐金明，男，1972年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人秦艳梅，女，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人秦义，男，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人秦彦喜，男，1967年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人秦绪来，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第445号民事判决书，于2016年3月1日立案。经查，被执行人徐金明、秦艳梅、秦义、秦绪来、秦彦喜无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初54号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年12月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，2016年1月6日被定边县公安局取保候审，同年1月27日被定边县人民法院取保候审，2016年3月4日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2015年5月18日左右，许某某（已判）将马某某（未满十六周岁）在定边县英华路附近盗窃的黑色“新大洲本田”摩托车以200元的价格卖给李某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。案发后，被盗摩托车被追回并发还。
2、2015年5月27日，许某某将伙同马某某（已判）、郄某某、马某某、付某某（未满十六周岁）在定边县“新源南区”附近盗窃的红色“王野”摩托车以300元的价格卖给被告人李某某。经鉴定，摩托车价值人民币3420元。案发后，被盗摩托车被追回并发还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许某某、马某某、郄某某、马某某的供述、被害人马某丽、王凯某的陈述、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、发还清单、被告人李某某的供述、车辆合格证、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知摩托车是他人盗窃所得的赃物而予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物被追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年三月十八日
书记员 齐浩宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30399号
原告：曾锦海
委托诉讼代理人：杨梅芳
被告：柳彩娥
被告：柳国勇
被告：天津市滨海新区塘沽百家兴建材销售中心，经营场所天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场*期C24南库，营业执照注册号120116600150064。
经营者：柳国勇
曾锦海与柳彩娥、柳国勇、天津市滨海新区塘沽百家兴建材销售中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾锦海向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金45000元及利息（2016年9月9日至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；本案诉讼费和公告费由三被告承担；事实和理由：原告母亲杨梅芳与被告柳国勇系邻居关系，均在华北陶瓷市场做生意，店面位置对门；柳国勇经营天津市滨海新区塘沽百家兴建材销售中心，被告柳彩娥为柳国勇的姐姐，作为店长经营店面。2016年3月8日，柳彩娥以店里经营需要资金为由向杨梅芳借款50000元，约定使用半年，月息2%；杨梅芳让被告以儿子曾锦海为出借人书写借条。2016年4月23日，被告柳彩娥又以同样的理由及利息向杨梅芳借款10000元，借条出借人也是原告曾锦海。借款到期后，经原告索要，被告柳彩娥偿还借款利息6000元及本金15000元，尚有45000元本金未还。而后，被告柳彩娥没有再偿还借款，原告索要，被告柳彩娥告知原告借款用于店面经营，实际是柳国勇借的，原告找到柳国勇，其认可借款，但以暂时经营困难为由拖延，故原告起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条一张、欠条一张、中国农业银行回单一张，证实原告向被告柳彩娥出借60000元款项的事实；
2、手机短信照片打印件2张，证实被告柳国勇给原告父亲发短信，同意替姐姐柳彩娥还钱；
3、公告费票据一张，证实公告费用。
被告柳彩娥未作答辩亦未提供证据。
被告柳国勇未作答辩亦未提供证据。
被告天津市滨海新区塘沽百家兴建材销售中心未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月8日，被告柳彩娥向原告曾锦海借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到曾锦海现金伍万元整（50000元）（注：币种人民币）月息2分，期限为6个月。”被告柳彩娥在该借条上借款人处签名。同日，原告母亲杨梅芳从其名下中国农业银行账户内取款50002.92元，将其中50000元以现金形式给付被告。2016年4月23日，被告柳彩娥再次向原告借款10000元并出具借条一张。上述款项共计60000元，原告陈述借款到期后，被告柳彩娥向原告偿还借款15000元，并给付利息6000元，剩余45000元借款本金未予偿还。经原告向三被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告柳彩娥向原告曾锦海借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告柳彩娥未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告柳彩娥出借款项的事实，故原告要求被告柳彩娥偿还借款45000元的请求，本院予以支持。原告主张被告柳国勇系被告柳彩娥的弟弟，承诺替被告柳彩娥偿还借贷，但原告提供的证据无法证实上述情况，本院难以认定。同时，原告要求被告天津市滨海新区塘沽百家兴建材销售中心偿还借款于法无据，本院无法支持。原告主张自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，上述主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳彩娥于本判决生效后十日内偿还原告曾锦海人民币45000元及利息（以45000元为基数，2016年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告对被告柳国勇、天津市滨海新区塘沽百家兴建材销售中心的诉讼请求。
如果被告柳彩娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元,由被告柳彩娥负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18422号
原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周媛。
委托代理人：陈普涛，女，1990年9月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县，系原告员工。
被告：罗志成，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司与被告罗志成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理。原告的委托代理人陈普涛到庭参加了诉讼。被告罗志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计17185.12元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科水晶花园前期物业服务协议》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容可知，原告为万科水晶花园小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2014年5月1日起至2016年9月30日，拖欠物业费等费用合计17185.12元，其中，物业费本金13817.10元、违约金3368.02元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。
被告罗志成没有答辩。
本院于2016年12月30日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、《万科水晶花园前期物业服务协议》、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房交付使用通知书、律师函、EMS邮寄单及回执、欠费明细（含违约金）等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，具有关联性，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为,《万科水晶花园前期物业服务协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应按《万科水晶花园前期物业服务协议》约定在偶数月的15日前缴纳一次物业服务费，但被告自2014年1月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按《万科水晶花园前期物业服务协议》约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按《万科水晶花园前期物业服务协议》约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按《万科水晶花园前期物业服务协议》约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司支付2014年1月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费合计人民币13817.10元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月16日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114.81元（该款已由原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司预交），由被告罗志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 欧淑妹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2668号
上诉人（原审原告）上海九间伴房地产经纪有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文珍。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海九间伴房地产经纪有限公司（以下简称九间伴公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月28日，刘文珍、王＊佳、王＊倩（甲方）与散＊＊、魏＊（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，其中王＊佳由刘文珍代签名，载明：甲乙双方通过九间伴公司介绍，由乙方受让甲方自有的上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋，价款为人民币203万元，在2015年6月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，王＊倩代刘文珍签署了佣金确认书，确认佣金支付人为刘文珍，佣金金额为20，300元，佣金于产权交易之前支付给九间伴公司，双方产生纠纷不能解决时，败诉方承担另一方不低于3，000元的律师费。后刘文珍、王＊佳、王＊倩（甲方）与散＊＊、魏＊（乙方）又签订了房屋买卖合同补充协议，约定：“现因刘文珍在签订合同时无权处分王＊佳名下房产，甲乙双方经协商一致同意：甲方需在2015年4月15日前取得合法处理王＊佳名下财产代理权手续。……若甲方在2015年4月15日前不能办理完成过户，乙方有权解除合同。”2015年4月13日，刘文珍、王＊佳、王＊倩（甲方）与散＊＊、魏＊（乙方）签署了解除合同协议，载明：合同签订后，乙方通过交易中心和贷款银行了解到，刘文珍不能直接代理王＊佳处置其名下财产，其代理权需要甲方刘文珍去法院申请无民事行为能力人判决，……致使乙方不能按照原定时间计划进行交易，合同目的将会落空。故甲乙双方经协商一致同意解除原合同，……”
2015年5月7日，九间伴公司诉至原审法院，请求判令刘文珍支付佣金20，300元及律师费3，000元。刘文珍则不同意九间伴公司的诉讼请求。
原审另查明，上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋权利人为刘文珍、王＊佳、王＊倩。王＊佳持有2010年1月14日签发的残疾人证，记载为智力残疾人，残疾等级三级，监护人为刘文珍。
原审认为，本案纠纷的产生在于刘文珍是否有代理王＊佳处置其名下财产的权力，王＊佳本人并未到场签字，作为专业的房屋中介机构负有审查的义务，而九间伴公司并未做到，致使买卖合同实际无法履行，应认为居间并未成功。故根据本案情况，酌情确定刘文珍支付九间伴公司1，000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，于2015年6月17日作出判决：一、刘文珍应于判决生效之日起十日内支付上海九间伴房地产经纪有限公司1，000元；二、驳回上海九间伴房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由上海九间伴房地产经纪有限公司与刘文珍各半负担。
原审法院判决后，九间伴公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人已经签订了房屋买卖合同，上诉人居间的主要义务已经完成。因被上诉人擅自将过户日期提前，并擅自解除买卖协议，致使合同未履行，过错在于被上诉人方，故上诉人请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人刘文珍辩称：在签订合同时，上诉人并未告知被上诉人，其代替王＊佳处置房产还需要向法院申请确认王＊佳为无民事行为能力人，致使被上诉人无法按照约定履行后续合同内容，过错完全在于上诉人，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人作为专业房屋中介机构，在其提供的房屋居间服务过程中，理应就促成买卖双方交易成功所相关的法律、法规及政策等有所了解掌握，并在提供居间服务合同时适时审查例如主体资格、贷款资格、过户条件等相关情况，以促成买卖合同成立。上诉人虽促成被上诉人与购房人签订了买卖合同，但因为房屋产权人之一的王＊佳系智力残疾，被上诉人是否可以代替王＊佳处分其房产，需要法院对王＊佳是否具有民事行为能力作出认定。然上诉人并未对此进行审查，且亦未向被上诉人进行说明，就促使被上诉人签订了买卖合同，致使被上诉人与购房人无法在法院对王＊佳的民事行为能力作出认定前继续履行办理贷款、过户等后续合同内容，故上诉人作为专业房屋中介机构对于涉案房屋买卖未能交易成功存在一定过错。因此，上诉人虽已促成买卖合同成立，但也无法获取约定的居间报酬。现原审法院综合本案事实及合同履行情况，酌情认定被上诉人向上诉人支付1，000元，尚属合理。至于上诉人所称被上诉人擅自将过户日期提前的问题，因交易双方后续办理贷款、过户等程序均需要以法院对王＊佳民事行为能力的认定为前提，而法院的认定需要一定的期限，此必然导致后续房屋交易程序的延迟，故双方约定被上诉人须在2015年4月15日前取得合法处理王＊佳名下财产代理权手续，并无不当。上诉人以此为由，主张全额佣金，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币382元，由上诉人上海九间伴房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执972号
申请执行人丁一峰。
被执行人黄劲松。
关于申请执行人丁一峰与被执行人黄劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第00997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人黄劲松应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁一峰支付借款本金人民币6万元及利息（以6万元为本金，以年利率6%自2015年2月5日计算至实际还款之日）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄劲松未按时履行还款义务，申请人于2016年3月30日申请执行，申请执行标的为人民币61390.00元（诉讼费1390元）。本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人黄劲松相关情况进行了调查，查明被执行人黄劲松长期外出，去向不明。本案在审理阶段已查封被执行人黄劲松名下房产，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人黄劲松名下无银行存款、车辆、其他商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年9月9日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂不要求法院对查封的房屋进行评估拍卖并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位61390.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年九月二十二日
书记员 连文涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执64号
申请执行人叶百森，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人齐丽艳，女，1980年9月3日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
申请执行人于洪波，男，1979年2月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1524号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十七日
书记员 张 铭 元
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6667号
原告:大连三丰建材有限公司。
法定代表人:朱小青，系该单位经理。
委托代理人:马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告:沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人:刘培华，系该公司董事长。
委托代理人:杨向利、曹太安，系该公司职员。
被告：赵百纯。
本院在审理原告大连三丰建材有限公司与被告沈阳山盟建设集团有限公司、赵百纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连三丰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9197元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 范红岩
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 安文玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋晓蕾
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1980号
原告：灯塔市融祥种貂养殖基地。
投资人：吴祥汉。
被告：贾立君，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
原告灯塔市融祥种貂养殖基地诉被告贾立君噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告灯塔市融祥种貂养殖基地于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市融祥种貂养殖基地撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告灯塔市融祥种貂养殖基地预交50.00元），减半收取50.00元，由原告灯塔市融祥种貂养殖基地负担。
审判员 贾宝荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 范雪婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3182号
罪犯吴显周，男，1957年6月4日生，苗族，贵州省独山县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2012年12月7日作出（2012）独刑初字第161号刑事判决，认定被告人吴显周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币，犯罪所得赃款7700元，予以追缴，上缴国库。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。于2012年12月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，刑罚执行机关建议对罪犯吴显周予以假释的证据不足，不符合假释的有关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴显周不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执977-1号
申请执行人：夏某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第三村民小组。
负责人：陈某某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2016）陕0111民初字620号民事判决书，对被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会银行存款予以扣划4747元，已发还申请执行人夏某，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初字620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初158号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐刚，男，1981年7月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2017年2月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁某、被告人徐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日2时许，被告人徐刚酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至台州经济开发区东环大道与纬五路交叉路口附近时被执勤民警查获。经检测，徐刚血液中酒精含量为147毫克/100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、车辆照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节和认罪态度，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1798号
原告：ＸＸ。
委托代理人：马云林，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张铭磊。
被告：刘兆霞。
原告ＸＸ与被告张铭磊、刘兆霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云林、被告张铭磊到庭参加了诉讼，被告刘兆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从信用社贷款，原告作为担保人，代其偿还52481.07元。请求依法判令被告支付代为偿还的借款52481.07元及利息损失（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告张铭磊辩称：被告从农商行贷的款，是用于购买农商行的房子，后来农商行把被告的房子卖了，但农商行没有收这笔贷款。原告不应当替被告还款。
被告刘兆霞未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ、被告张铭磊、刘兆霞均为临朐县农村信用合作社职工，被告张铭磊与刘兆霞于2002年1月结婚（后于2009年7月离婚）。被告张铭磊于2004年3月10日，与临朐县城区农村信用合作社签订借款合同一份，约定从信用社借款100000万元，至2009年3月9日还清。同日，原告与信用社签订保证合同一份，约定对前述借款提供保证责任，保证期间为借款到期之日后的二年。上述合同签订后，被告张铭磊从信用社贷款100000元，到期后未归还。经信用社索要，原告作为保证人，于2015年11月30日代替被告偿还信用社贷款本息52481.07元。原告向被告索要代为偿还的借款本息，被告未予偿还。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告张铭磊未按期偿还信用社借款本息，作为担保人的原告在履行了担保责任后，有权向被担保人即被告追偿。原告要求被告归还垫付款52481.07元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按时偿还信用社贷款，原告代为偿还后，导致自身损失，原告要求被告支付垫付款的利息损失，符合法律规定，应予支持，但应按人民银行同期贷款利率计算。被告关于原告不应当替其归还借款的辩解，无事实和法律依据，该理由不成立。被告张铭磊与被告刘兆霞在借款时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间因共同生活产生的债务承担共同还款责任。被告刘兆霞经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭磊、刘兆霞于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ垫付款52481.07元及利息损失（按款额52481.07元，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1628号
原告泰安天润人和置业有限公司。住所地泰安市长城路中段。
法定代表人谈朝晖，任该公司董事长。
委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告李雪。
原告泰安天润人和置业有限公司与被告李雪商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安天润人和置业有限公司诉称，2014年1月22日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的泰安恒大城第11号楼3单元14层1403户房屋售给被告，总价款674794元，被告于同日支付首付款184794元（不含2万元定金），余款47万元需于2014年1月22日前办理完银行按揭贷款申请手续，或应予5日内付清剩余房款，否则视为逾期。但被告既不办理银行按揭，也不付清剩余房款，逾期已超过180天。原告多次发函催促未果，为此，请求解除合同、判令被告承担违约金33740元并协助原告办理撤销网签及备案手续。
被告李雪未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原被告签订编号为YS0049618的商品房预售合同一份及补充协议一份，约定被告购买原�开发的位于泰安市泰安恒大城第11号楼3单元14层1403户房屋，房屋预测建筑面积109.7平方米，单价每平方米6151.27元，总金额674794元。被告于签订合同时支付首付款204794元，余款47万元需在2014年1月22日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，或在5日内自行付清剩余房款，否则，视为逾期付款，逾期超过180日，原告有权解除合同，被告应按本合同总价款的5%向原告支付违约金；合同解除后，被告应配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。合同签订后，被告于同日支付给原告部分首付款42845元。此后，原告多次向被告发出催告函，要求其办理按揭手续，但被告一直未办理，也未付清剩余房款，为此成讼。以上事实，由原告陈述、商品房预售合同及补充协议一份、收据一份、催告函等有效证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告已按约将商品房预售合同备案，被告应按约办理银行按揭贷款或付清剩余房款。但被告违反合同约定，拒不办理银行按揭贷款手续，也不付清购房款，应承担相应的违约责任，原告要求解除商品房预售合同，本院应予支持。合同解除后，被告应按约配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告李雪于2014年1月22日签订的位于泰安市泰安恒大城第11号楼3单元14层1403户编号为YS0049618的商品房预�合同。
二、被告李雪付给原告泰安天润人和置业有限公司违约金33739.7元。
三、被告李雪配合原告泰安天润人和置业有限公司办理注销合同备案、撤销网签手续。
四、综上二至三项，限被告李雪于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费644元由被告李雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟旭东
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋美娟
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终152号
上诉人（原审被告）：冯计旋，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审被告）：冯为祖，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
以上两上诉人共同的委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周业波，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：周业诚，阳江市江城区城南法律咨询服务中心工作人员。
上诉人冯计旋、冯为祖因与被上诉人周业波民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）阳东法东民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认为：本案争议的焦点是诉争的债权属民间借贷关系还是周业波、冯计旋、冯为祖共同合作承揽工程支付的消费费用所形成。
在诉讼中，周业波向原审法院提供有二份借据，冯计旋、冯为祖已确认其签名的真实性。同时，冯计旋、冯为祖认为借据确认的债权是因周业波、冯计旋、冯为祖双方共同合作承揽工程共同消费所结具的债权，根据风险共担的原理，该债权应由周业波承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，针对周业波的举证，冯计旋、冯为祖有责任对周业波的两份借据提供反证，但冯计旋、冯为祖提供的证据未能足以对周业波的借据形成有效的反证，故对周业波的两份借据的有效性，应予以确认。冯为祖在担保人一栏签名并加盖指模，但对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。冯计旋、冯为祖签写的借据合同中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，周业波主张冯计旋、冯为祖自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：冯计旋欠周业波借款14000元以及自2015年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息，限在本判决生效之日起十日内还清；冯为祖负连带清偿责任，承担保证责任后，冯为祖有权向冯计旋追偿债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费150元，减半收取75元，由冯为祖、冯计旋负担。
上诉人冯计旋、冯为祖不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定冯计旋、冯为祖与周业波之间属借贷关系，认定事实错误。冯计旋、邱秀平与周业波三人是合作伙伴，准备共同承接阳江市德聚花园项目（建设单位是阳江市丽城置业发展有限公司），并约定由周业波负责前期的投入费用。在项目洽谈过程中，经周业波消费了一些款项（包括本案的14000元，其中10000元转汇入邱秀平的账户，4000元是冯计旋经手在海陵饭店交给邱秀平支付餐费），但周业波以要向公司回数为由，要求冯计旋以自己名义签写了借据。后因某种原因，上述项目未能如期开工建设，而周业波单方退出了合作，继而出尔反尔，要求冯计旋承担本案的费用。这违背了双方的约定，应不予支持。同时自然人之间的借贷，应以实际给付的金额为准，而本案的14000元是在洽谈项目过程中经冯计旋消费的款项，自始至终没有给付冯计旋，不能认定为冯计旋向周业波所借款项。综上，请求撤销原审判决，驳回周业波的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由周业波承担。
被上诉人周业波答辩称：冯计旋的上诉理由不成立，应予以驳回。本案借款有冯计旋、冯为祖签名的借据证实，应予认定。冯计旋、冯为祖提出上诉的目的是不想偿还借款，虚构事实蒙骗法官，周业波现只经营印刷厂和烟酒行，没有时间搞建筑，也不懂建筑，不会接工程项目。冯计旋尚欠周业波的借款及利息应予偿还。
本院经审理查明：冯计旋、冯为祖因资金周转困难向周业波借款，其两人作为甲方，周业波作为乙方于2015年5月11日签订两份借款合同，两份合同除借款金额不同，其余内容基本相同，两份协议约定了甲方分别向周业波借款10000元、4000元，两笔款项在2015年5月11日前交付给甲方，两份协议对借款利息没有作约定，还款日期是2015年7月11日。还款方式则是现金一次支付。并约定了产生争议时，双方协商解决，解决不成则提交人民法院。两份借款合同均是冯计旋在借款人一栏签名，冯为祖则在担保人一栏签名。周业波以冯计旋、冯为祖借款后没有依约偿还为由，于2015年11月24日向原审法院提起诉讼，请求判令冯计旋、冯为祖连带偿还借款本金14000元及利息（利息从2015年7月12日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清款之日止）给周业波，并由冯计旋、冯为祖承担本案受理费。
在一审开庭审理中，冯计旋、冯为祖承认周业波提供的两份借款合同上的签名和手指印都是两人各自签写和捺印的，但认为该款不是借款，双方从来没有现金经手，这些款都是三人一起合作搞工程项目而消费产生的消费款，只是在消费款形成后，周业波说这些数目要回去公司报销，要冯计旋、冯为祖签名，冯计旋、冯为祖才签下借据的。周业波对冯计旋、冯为祖的上述陈述不予认可，并认为其一直是做厂的，没有参与做过工程，早几年经朋友介绍认识冯计旋、冯为祖，刚开始时，周业波不肯借钱给冯计旋、冯为祖，后来冯计旋、冯为祖多次说工地需要周转，周业波就借钱给冯计旋、冯为祖。2015年5月11日，当日冯计旋、冯为祖分2次向周业波借款，借款时，冯计旋、冯为祖都在场，上午借了1万元，下午借了4000元，借款当日签写借款合同。
本院认为：本案争议焦点是：14000元是冯为祖作担保的冯计旋向周业波借款还是冯计旋、周业波与邱秀平合伙期间所消费的费用的问题。周业波主张本案讼争款项是借款，提供一份冯计旋作为借款人、冯为祖作为担保人的借款合同予以证明。冯计旋、冯为祖对在该借款合同上签名没有异议，只认为该款是其与周业波及邱秀平之间合伙承接工程时投入的前期费用。周业波对冯计旋该主张不予认可，认为双方没有存在合伙关系。冯计旋、冯为祖反驳周业波的诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，冯计旋、冯为祖应对其主张的双方是合伙关系及讼争款项是合伙消费的事实承担举证责任，但其两人并未能提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的责任。由于周业波提供的证据证明双方是借贷关系，而冯计旋、冯为祖否定该关系并未能提供证据证明，其主张该款不能认定为冯计旋向周业波借款，应驳回周业波的诉讼请求的理据不足，应不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元，由冯计旋、冯为祖负担。
本判决为终审判决。
审判长 关衡勋
审判员 何桂霞
审判员 项 箭
二〇一六年五月五日
书记员 林宗发
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3371号
罪犯张辉，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2009年7月29日作出（2009）河刑初字第0176号刑事判决，以被告人张辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日经本院以（2012）镇刑执字第1560号刑事裁定减刑一年八个月。2013年12月25日经本院以（2014）镇刑执字第8号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利0年（刑期至2017年2月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3233号
原告：张杰，男，1987年9月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：山河建设集团有限公司。住所地，湖北省武汉市友谊大道统一社会信用代码：914211212720002668。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院于2017年3月23日立案受理原告张杰诉被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于原告不预交诉讼费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 司绍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 龚 雪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初3233号原告：张杰，男，1987年9月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：山河建设集团有限公司。住所地，湖北省武汉市友谊大道统一社会信用代码：914211212720002668。法定代表人：程理财，该公司董事长。本院于2017年3月23日立案受理原告张杰诉被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于原告不预交诉讼费，依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  司绍芳二〇一八年六月二十八日书记员  龚 雪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异56号
案外人河南环球投资担保有限公司。
法定代表人董秀玲。
申请执行人王国喜，男，汉族，1957年8月11日出生。
被执行人赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生。
被执行人康达精密齿轮股份有限公司。
法定代表人赵志刚。
本院在执行王国喜申请执行康达精密齿轮股份有限公司（以下简称康达齿轮公司）、赵志刚借款合同纠纷一案中，案外人河南环球投资担保有限公司（以下简称环球投资公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河南环球投资担保有限公司请求本院解除对郑州市江山路中段下坡杨西的钢结构厂房的查封。其理由如下：贵院因王国喜申请执行康达精密齿轮有限责任公司、赵志刚借款合同债权公证执行证书一案，作出（2015）郑执一字第245-2号执行裁定，错误查封了属于我公司的位于郑州市江山路中段下坡杨西的厂房，理由如下：1、河南康达机械设备工程有限公司（以下简称康达机械公司）早在2005年4月27日依法成立。原股东为赵志坚、赵志刚。注册资本501万元。自2009年开始，该公司就在机床城院内投资建设厂房，购买安装机械设备，2009年10月，该公司向我公司提出融资要求，并出具承诺书，将其正在建设中的钢结构厂房及机床及其设备作为抵押物。后经过我公司考察，决定为该公司融资接近两千万元。借款到期后，该公司陆陆续续偿还了部分借款。下欠约400万元。2014年11月10日，经多次协商，河南康达机械设备工程有限公司与申请人签订了以物抵债协议。河南康达机械设备工程有限公司将其所有的位于下坡杨暖气片厂的钢结构厂房4800平方米，以380万元的总价，抵债给申请人。后申请人开始改造厂房。并且法人董秀玲将自己的河南环宇腾源实业有限公司搬迁到该地开展业务。2、康达精密齿轮有限责任公司于2011年8月依法成立。该公司设立前，赵志坚、赵志刚兄弟就已经建好位于下坡杨暖气片厂的属于河南康达机械设备工程有限公司的钢结构厂房，康达精密齿轮股份有限公司与赵志刚与王国喜借款纠纷与河南康达机械设备工程有限公司没有关系。
现查明，本院在执行中所查封的位于郑州市江山路中段下坡杨西的厂房在相关登记部门没有登记信息，该厂房所占用的土地位于郑州市下坡杨暖气片厂北院。
再查明，2008年7月27日，郑州中远机床城有限公司（乙方）与郑州市下坡杨暖气片厂（甲方）签订《租赁合同》，该合同约定甲方同意将位于下坡杨暖气片厂北院租赁给乙方使用并同意乙方对该北院进行改造或新增新的建筑，租期自2008年9月1日起至2028年9月1日。上述合同加盖有甲方郑州市下坡杨暖气片厂的公章和其法定代表人杨书军的签名，同时加盖有乙方郑州中远机床城有限公司的公章和赵志刚的签名。
另查明，郑州中远机床城有限公司成立于2007年1月16日，法定代表人为雷彬彬，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为郑州市惠济区下坡杨村，该公司的登记状态显示为：存续。郑州市下坡杨暖气片厂成立于1986年7月28日，法定代表人为杨书军，住所地为郑州市惠济区老鸦陈办事处下坡杨村，该企业的登记状态为：存续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，本院所查封的标的位于郑州市江山路中段下坡杨西的厂房没有在相关部门登记，但该厂房所占用的土地系郑州市下坡杨暖气片厂北院，根据《租赁合同》的约定和本院执行实施机构所查明的事实，本院对该厂房采取查封措施并无不当，符合法律规定。尽管案外人环球投资公司在异议审查中向本院提供有关证据材料，请求本院解除查封，其本质是对上述厂房主张实体权利，以排除本院对该标的的执行，但上述证据材料尚不足以证明案外人环球投资公司拥有该实体权利，且在执行程序中，人民法院对案外人提供的关于执行标的物的相关证据仅能进行形式上的审查，而不能作实质上的裁判，因此，所涉及的实体问题，本院在执行程序中无权作出裁判，依法应当通过民事审判程序来予以确认。
综上，案外人河南环球投资担保有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回的案外人河南环球投资担保有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 展