wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终63号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。2015年7月24日因犯合同诈骗罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年1月12日刑满释放。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪、合同诈骗罪一案，于2018年2月8日作出（2018）甘0502刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人进行了讯问，现己审理终结。
原审判决认定：一、2014年下半年被告人高某偷配吴某位于秦州区合作路八公司家属院家中的钥匙，趁吴某不在家之机用偷配的钥匙进入吴某家中，盗得吴某收来的放在门后手提包中的暖气费10000元。后高某再次用偷配的钥匙进入吴某家中，盗得吴某密码箱中的现金10000元及一个黄金手镯、一个黄金铃铛。2014年11月10日因吴某发现密码箱中的财物被盗遂向高某索要，高某便给吴某出具盗窃3万元的欠条并将其租赁来的车牌号为×××的红旗牌小轿车抵押给吴某，高某趁吴某找朋友将该车开往停车场之机又用偷配的钥匙开门进入吴某家中，盗得吴某手提包中的现金2000元。高某将所盗黄金手镯和铃铛变卖给秦州区步行街路边一黄金回收店，但由于该店铺已转让由他人经营，故所盗赃物无法追回亦无法鉴定价值。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭示证、质证的受案登记表、失主吴某的报案材料、陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述、现场机制笔录及照片、密码箱照片、欠条及还款计划、办案说明等证据予以证实。
二、2016年7月7日，被告人高某与白银安骏达汽车租赁公司签订租赁合同，约定高某租赁该公司车牌号为×××的白色别克凯越牌小轿车一辆，租赁期限自2016年7月7日始，每天租金170元，在合同签订当天高某支付500元首期租金及1000元押金。合同签订后该汽车租赁公司将约定轿车交付高某使用，2016年7月10日该公司电话通知高某预付的500元租金已用完，如继续租车须先付租金，但高某以其工地经济状况出问题等为借口推诿支付租赁费用或拒接电话。白银安骏达汽车租赁公司通过GPS定位，发现×××别克轿车自2016年8月7日至10日三天未动，便前往天水寻找车辆，2016年8月10日找到车辆并于次日找到车辆的占有者吴某，得知高某因盗窃吴某财物被吴某追要时谎称该车为其零首付按揭购买，并将该车交付给吴某以抵偿其所盗财物，同时以该车价值高于所盗吴某财物及急需3500元还按揭款为由骗取吴某3500元。×××的白色别克凯越牌轿车为白银安骏达汽车租赁公司于2016年5月24日以73800元购买，经秦州区价格认定中心认定，该车价值79134元。白银安骏达汽车租赁公司于2016年8月12日报警，8月15日将被骗车辆领回。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭示证、质证的受案登记表、报案材料、证人证言、被告人供述、白银安骏达汽车租赁有限公司租赁合同、营业执照，高某身份证、驾驶证复印件，×××号车行驶证、车辆注册登记信息、机动车销售统一发票复印件，天水市秦州区价格认证中心价格认定结论书，天水市秦州区价格认证中心关于涉案车辆认定价格的说明、领条、白银市平川区人民法院（2015）平刑初字第123号刑事判决书、白银市平川区看守所刑满释放证明书、户籍证明、在逃人员登记信息表、在逃人员信息撤销表，抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；又以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，收受对方当事人交付的财物后拒不履行缴纳租金义务并将财物擅自处分后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应数罪并罚。被告人高某关于其第二次盗窃数额为7000元的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳；被告人高某关于其并非将租赁车辆抵押给吴某而是因吴某急需用车遂将车辆交付给吴某使用，其与吴某之间没有抵押合同，故合同诈骗罪不成立的辩解意见，因本案中的合同诈骗的对象是白银安骏达汽车租赁有限公司而非吴某，故其辩解不能成立，亦不予采纳。被告人高某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯合同诈骗罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于合同诈骗罪所得赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。盗窃所得赃款应责令被告人高某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条第（四）项、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决：一、被告人高某犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，合并有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。二、责令被告人高某退赔吴某22000元。
原审被告人高某上诉提出：1、一审认定其犯盗窃罪的数额错误，且其不具有盗窃意图，钱物皆是其借用或者吴某知情的，钥匙也不是偷配的；2、其拖延了租赁公司的租金，属违约行为，不存在合同诈骗行为。
经审理查明，一审认定被告人高某犯盗窃罪、合同诈骗罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；又以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，收受对方当事人交付的财物后拒不履行缴纳租金义务并将财物擅自处分后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应数罪并罚。上诉人所提”一审认定其犯盗窃罪的数额错误，且其不具有盗窃意图，钱物皆是其借用或者吴某知情的，钥匙也不是偷配的”的上诉意见，因与在案证据及查明的事实不符且其亦未提交支持其主张的相关证据，不予支持；所提”其拖延了租赁公司的租金，属违约行为，不存在合同诈骗行为”,因其不仅实施了拖延租金的行为，还实施了将车辆交付他人并骗取钱物拒不归还租金及车辆的行为，其主观目的为非法占有，所提意见与审理查明的事实不符，故不予支持。综上，原判认定高某犯盗窃罪、合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢自元
审判员 康宝祯
审判员 李重栋
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏雅菲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑终63号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。2015年7月24日因犯合同诈骗罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年1月12日刑满释放。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪、合同诈骗罪一案，于2018年2月8日作出（2018）甘0502刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人进行了讯问，现己审理终结。原审判决认定：一、2014年下半年被告人高某偷配吴某位于秦州区合作路八公司家属院家中的钥匙，趁吴某不在家之机用偷配的钥匙进入吴某家中，盗得吴某收来的放在门后手提包中的暖气费10000元。后高某再次用偷配的钥匙进入吴某家中，盗得吴某密码箱中的现金10000元及一个黄金手镯、一个黄金铃铛。2014年11月10日因吴某发现密码箱中的财物被盗遂向高某索要，高某便给吴某出具盗窃3万元的欠条并将其租赁来的车牌号为×××的红旗牌小轿车抵押给吴某，高某趁吴某找朋友将该车开往停车场之机又用偷配的钥匙开门进入吴某家中，盗得吴某手提包中的现金2000元。高某将所盗黄金手镯和铃铛变卖给秦州区步行街路边一黄金回收店，但由于该店铺已转让由他人经营，故所盗赃物无法追回亦无法鉴定价值。上述事实，有检察机关提交，并经当庭示证、质证的受案登记表、失主吴某的报案材料、陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述、现场机制笔录及照片、密码箱照片、欠条及还款计划、办案说明等证据予以证实。二、2016年7月7日，被告人高某与白银安骏达汽车租赁公司签订租赁合同，约定高某租赁该公司车牌号为×××的白色别克凯越牌小轿车一辆，租赁期限自2016年7月7日始，每天租金170元，在合同签订当天高某支付500元首期租金及1000元押金。合同签订后该汽车租赁公司将约定轿车交付高某使用，2016年7月10日该公司电话通知高某预付的500元租金已用完，如继续租车须先付租金，但高某以其工地经济状况出问题等为借口推诿支付租赁费用或拒接电话。白银安骏达汽车租赁公司通过GPS定位，发现×××别克轿车自2016年8月7日至10日三天未动，便前往天水寻找车辆，2016年8月10日找到车辆并于次日找到车辆的占有者吴某，得知高某因盗窃吴某财物被吴某追要时谎称该车为其零首付按揭购买，并将该车交付给吴某以抵偿其所盗财物，同时以该车价值高于所盗吴某财物及急需3500元还按揭款为由骗取吴某3500元。×××的白色别克凯越牌轿车为白银安骏达汽车租赁公司于2016年5月24日以73800元购买，经秦州区价格认定中心认定，该车价值79134元。白银安骏达汽车租赁公司于2016年8月12日报警，8月15日将被骗车辆领回。上述事实，有检察机关提交，并经当庭示证、质证的受案登记表、报案材料、证人证言、被告人供述、白银安骏达汽车租赁有限公司租赁合同、营业执照，高某身份证、驾驶证复印件，×××号车行驶证、车辆注册登记信息、机动车销售统一发票复印件，天水市秦州区价格认证中心价格认定结论书，天水市秦州区价格认证中心关于涉案车辆认定价格的说明、领条、白银市平川区人民法院（2015）平刑初字第123号刑事判决书、白银市平川区看守所刑满释放证明书、户籍证明、在逃人员登记信息表、在逃人员信息撤销表，抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；又以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，收受对方当事人交付的财物后拒不履行缴纳租金义务并将财物擅自处分后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应数罪并罚。被告人高某关于其第二次盗窃数额为7000元的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳；被告人高某关于其并非将租赁车辆抵押给吴某而是因吴某急需用车遂将车辆交付给吴某使用，其与吴某之间没有抵押合同，故合同诈骗罪不成立的辩解意见，因本案中的合同诈骗的对象是白银安骏达汽车租赁有限公司而非吴某，故其辩解不能成立，亦不予采纳。被告人高某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯合同诈骗罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于合同诈骗罪所得赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。盗窃所得赃款应责令被告人高某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条第（四）项、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决：一、被告人高某犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，合并有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。二、责令被告人高某退赔吴某22000元。原审被告人高某上诉提出：1、一审认定其犯盗窃罪的数额错误，且其不具有盗窃意图，钱物皆是其借用或者吴某知情的，钥匙也不是偷配的；2、其拖延了租赁公司的租金，属违约行为，不存在合同诈骗行为。经审理查明，一审认定被告人高某犯盗窃罪、合同诈骗罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；又以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，收受对方当事人交付的财物后拒不履行缴纳租金义务并将财物擅自处分后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应数罪并罚。上诉人所提”一审认定其犯盗窃罪的数额错误，且其不具有盗窃意图，钱物皆是其借用或者吴某知情的，钥匙也不是偷配的”的上诉意见，因与在案证据及查明的事实不符且其亦未提交支持其主张的相关证据，不予支持；所提”其拖延了租赁公司的租金，属违约行为，不存在合同诈骗行为”,因其不仅实施了拖延租金的行为，还实施了将车辆交付他人并骗取钱物拒不归还租金及车辆的行为，其主观目的为非法占有，所提意见与审理查明的事实不符，故不予支持。综上，原判认定高某犯盗窃罪、合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢自元审判员  康宝祯审判员  李重栋二〇一八年四月二十五日书记员  魏雅菲
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行初5号
原告邱某某，男，汉族，农民。
原告王某某（系邱某某之妻），女，汉族，农民。
被告通江县松溪乡人民政府。
法定代表人，杜浩，乡长。
委托代理人陈凯旋，通江县松溪乡人民政府副乡长。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告邱某甲(系邱某某胞弟)，男，汉族。
被告何某某（系邱某某、邱某甲外甥），男，汉族。
本院在审理原告邱某某、王某某诉被告通江县松溪乡人民政府、邱某甲、何某某“乡政府行政裁决”一案中，原告邱某某、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某某、王某某承担。
审判长 伍永明
审判员 杨 勇
审判员 朱方云
二〇一六年五月十二日
书记员 雷桂芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执77号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吉林省北阳投资集团有限公司，住所：高新区华光街668号1号楼402室。
法定代表人：张聪。
被执行人：吉林省北阳房地产开发有限公司，住所：南关区南岭大街10号办公楼201-204室。
法定代表人：齐若希。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省北阳投资集团有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省北阳投资集团有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2508号
原告：罗小勇。
委托代理人（特别授权代理）：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：应再迁。
被告：陈斌华。
本院在审理原告罗小勇与被告应再迁、陈斌华为民间借贷纠纷中，原告罗小勇于2016年7月4日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小勇撤回起诉。
案件受理费人民币620元，依法减半收取310元，保全费320元，合计630元，由原告罗小勇负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年七月四日
代书 记员 张成龙
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执851号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人罗德强。
本院在执行长宁县人民法院与罗德强的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特65号
申请人:仲长永，男，汉族，1961年08月26日出生，住河南省襄城县。
申请人：郭攀辉，男，汉族，1983年09月09日出生，住河南省襄城县。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：襄城县烟城鑫苑西门北20米红绿灯路口。
负责人：郭敏，任该公司总经理。
委托代理人：贾凯鹏，系该公司员工。
本院于2018年06月01日立案受理了申请人仲长永与郭攀辉、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的申请，现已审理终结。
申请人仲长永与郭攀辉、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年06月01日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，现达成调解协议如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2018年06月30日前在豫Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保的交强险和商业三者险限额范围内按责赔偿申请人仲长永本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费共计人民币22000元。
二、申请人郭攀辉赔偿申请人仲长永本次交通事故造成的损失1600元（扣除之前垫付的1000元，剩余600元），当场付清。
三、申请人仲长永自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人仲长永与郭攀辉、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年06月01日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年六月八日
书记员 刘琳贝
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初998号
原告青县鑫鑫汽车运输队
负责人张法庆
地址沧州市青县津南盘古市场东侧。
委托代理人焦修建，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司
负责人臧培松
地址沧州市青县南环路会安巷1号1楼。
本院在审理原告青县鑫鑫汽车运输队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县鑫鑫汽车运输队撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 赵红翠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1797号
原告龚竹芝与被告陈惠青民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第218号调解书已发生法律效力。申请执行人龚竹芝于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈惠青支付执行款190000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款7200元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1797号案终结执行。申请执行人龚竹芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶建莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4022号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告李娜，住承德市双桥区省。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告李娜的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢2号
申请执行人:何付娥，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
被执行人:奉建明，男，1970年2月13日出生，瑶族，农民，湖南省双牌县人。
何付娥与奉建明离婚纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奉建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何付娥于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人奉建明的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人奉建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何付娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奉建明新的财产线索，申请执行人何付娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢2号申请执行人:何付娥，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。被执行人:奉建明，男，1970年2月13日出生，瑶族，农民，湖南省双牌县人。何付娥与奉建明离婚纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奉建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何付娥于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人奉建明的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人奉建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何付娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奉建明新的财产线索，申请执行人何付娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更563号
罪犯李应会，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2013年12月24日作出（2013）田刑初字第181号刑事判决，以被告人李应会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币4000元。被告人李应会不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）百刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年4月1日交付执行，2014年5月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李应会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2015年12月止共获奖励分46.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李应会予以减余刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应会减去有期徒刑三个月二十八日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03096号
原告谭某某，女，生于1979年1月18日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告崔某甲，男，生于1976年9月14日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭宜保，被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2001年原告与崔某乙结婚，生育儿子崔某丙，女儿崔某丁。2009年崔某乙因工伤死亡。2010年初，原、被告经人介绍确立恋爱关系，因原告父母反对而未果。同年，原告经人介绍与罗某某再婚，因罗某某不接纳原告的两个小孩，不到一年便离婚了。离婚后，被告又与原告交往、恋爱。2012年1月18日，原、被告到石柱土家族自治县民政局登记结婚。结婚后，原、被告一同到广东打工，被告想找原告借钱（原告前夫工伤死亡赔偿的钱）买车，因原告将钱借给了舅父，未借给被告，被告便心怀不满，开始不理睬原告。2014年3月29日，原、被告生育儿子崔某戊。生育崔某戊时，原告伤口感染，被告不理原告，不拿钱给原告治疗，不护理照顾原告，被告还将原告包里的200.00元钱强行拿走。小孩生后，被告强行抱走至今，原告想看小孩，被告及家人不准许。为此，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子崔某戊由被告抚养，原告不给抚养费。
被告崔某甲辩称：原告起诉的事实和理由是虚假的，陈述的事实不真实，没有进行调查。原告生完孩子之后回娘家，不回被告家，被告去原告娘家接原告，原告不跟被告回家。现在原、被告的儿子生病了，需要做手术，被告生活困难，没有钱。被告不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告婚前生育有两个子女，被告婚前生育有两个子女。2012年1月18日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2014年3月29日，生育儿子崔某戊。之后，双方因家庭生活琐事发生纷争，致双方关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、短信照片、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告请求离婚，应当提供双方感情确已破裂的证据，从原告提供的证据来看，原告提供了短信照片来证明夫妻感情确已破裂，从短信内容并结合原、被告的陈述来看，短信内容表明原、被告因家庭生活琐事发生纷争，致双方关系不睦，夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合离婚的法定条件。因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年九月七日
书记员 吴平
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00510号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留（8月5日被传唤），同年8月18日被取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留（8月5日被传唤），同年9月8日被取保候审。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留（8月5日被传唤），同年9月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人刘某、郑某、邵某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员付雷出庭支持公诉，被告人刘某、郑某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月3日、8月4日晚，被告人刘某、郑某、邵某经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区被害单位“某某有限公司”内，采用断线钳剪断电缆线、美工刀剥线皮等手段，窃得被害单位喷漆车间一楼与二楼夹层内价值人民币4851元的空调电缆线。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害单位。
归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实；被告人郑某、邵某已赔偿了被害单位的损失，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘某、郑某、邵某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、郑某、邵某均起主要作用，均系主犯。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、郑某、邵某在庭审中亦无异议，且有证人种某某、吴某、张某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，丈量记录、称重记录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郑某、邵某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某、郑某、邵某均起主要作用，均系主犯。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人郑某、邵某已赔偿了被害单位的损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某、邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年1月15日止，羁押期间取保候审的�刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
四、作案工具：大力钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6850号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，该公司员工。
被告葛勇，男，1974年3月26日生。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告葛勇物业服务合同纠纷一案，原告南京豪庭物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1473号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人马忠良
被执行人陈某某，男，1982年出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人陈某某公证债权纠纷一案，经向有关部门查询暂无可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包方证执字第33号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 理
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1609号
罪犯夏玉洪，男，1966年3月17日出生于陕西省石泉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1998年6月12日作出(1998)安中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人夏玉洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。1999年1月15日送陕西省汉中监狱服刑。2001年1月22日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月3日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年11月16日、2012年6月21日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯夏玉洪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯夏玉洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏玉洪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯夏玉洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏玉洪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯夏玉洪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉洪减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2709号
原告魏玲枝，女，1963年4月15日出生，汉族，住西平县。
被告王卫军，男，成年人，汉族，住西平县。
被告郑红霞，女，成年人，汉族，住址同上，系王卫军之妻。
本院在审理原告魏玲枝与被告王卫军、郑红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏玲枝撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告魏玲枝承担。
审判员 陈清友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 依
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初118号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张响林，男，1980年4月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省邵阳市双清区邵水东路247号散户6号。
委托诉讼代理人：盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，系该公司法律顾问，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路437号。
被告：禹兵华，男，汉族，1977年2月9日出生，个体工商户，住湖南省邵东县团山镇仁堂村夫兴组**号。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告禹兵华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
代理审判员 王巾英
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年一月九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执107号
申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，公司经理。
被执行人：张丽君，女，汉族，1971年11月7日生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人张丽君物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第376号
罪犯康进有，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1997年7月29日作出（1997）张市刑初字第35号刑事判决书，以被告人康进有犯强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年9月26日以（2001）冀刑执字第849号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2008年1月24日以（2008）承刑执字第147号刑事裁定书对其减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯康进有在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励10次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯康进有在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）892号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康进有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯康进有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保85号
申请人:王叶，男，1947年11月26日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：李红，男，1988年1月2日生，汉族，现住张家口市桥东区，。
申请人王叶于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车予以诉前保全。担保人牛连军以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李红驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雅茹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初345号
申请人：余鸣，女，1986年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
担保人：郑佳宁。
被申请人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人：梁泽太。
原告余鸣与被告湖南省朝辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余鸣于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省朝辉建设工程有限公司的银行存款390251元，或查封、扣押其相当价值的财产。担保人郑佳宁以其所有的位于湘阴县的房屋一套（房屋所有权证号为湘房权证文星镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人余鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑佳宁所有的位于湘阴县的房屋（房屋所有权证号为湘房权证文星镇字第××号）的产权；
二、冻结被申请人湖南省朝辉建设工程有限公司的银行存款390251元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 利
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 洪国存
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 叶 端
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终465号
上诉人（原审原告）李春平，男，满族，1962年7月30日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕元生，男，满族，1951年5月12日，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋建伟，男，满族，1965年3月1日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人庄庆春，男，满族，1968年9月22日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李春平因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00805号事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一六年四月五日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更553号
罪犯何清先，男，1994年2月25日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）温苍少刑初字第121号刑事判决，以何清先犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年5月6日至2017年11月5日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯何清先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何清先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（工业）132名罪犯第3名，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何清先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何清先减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17691号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章日娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章日娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,098.22元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,934.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章日娟系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,032.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17691号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章日娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章日娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,098.22元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,934.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章日娟系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,032.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保86号
申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人：闫战赢。
被申请人：高宇，男。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人高宇讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保144号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请查封被申请人高宇名下位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区.观园10幢1单元30层13001号房产一套（合同登记号：Y09111322，预售许可证号2009077），并提供相应的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年11月8日依法查封被申请人高宇名下位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区.观园10幢1单元30层13001号房产一套（合同登记号：Y09111322，预售许可证号2009077），该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保144号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十一月十日
书记员 林亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6916号
原告：张某。
被告：吴某。
原告张某与被告吴某为离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李苹苹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7537号
原告:徐海川，男，汉族,1966年5月28日出生，
被告：苏州鲲腾供应链服务有限公司，住所地
法定代表人：张正芹。
原告徐海川诉被告苏州鲲腾供应链服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐海川撤诉。
案件受理费（已减半收取）28元，由原告徐海川负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 郭全男
二〇一七年二月三日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共1页
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）噶法执字第14号
申请执行人王京礼，男，汉族，1964年10月出生，河南省夏邑县人，现住阿里地区。
被执行人单增加措，男，藏族，1981年出生，西藏噶尔县人，现住阿里地区噶尔县。
本院在执行王京礼诉被告单增加措买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，穷尽一切执行手段，未能找到被执行人单增加措可供执行的财产，以至本案不能执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）噶法民初字第49号民事调解书的执行。
对申请人尚未实现的上述债权，因由被执行人单增加措继续清偿，并支付延期履行期间的债务了利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 小 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 旦巴石达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3号
原告：王怀新。
被告：周光红。
原告王怀新与被告周光红民间借贷纠纷一案中，原告王怀新于2016年1月4日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王怀新撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元。原告王怀新自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年一月四日
书记员 王 念
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6059号
罪犯于军，男，汉族，1974年4月22日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年12月11日作出（2013）龙刑初字第349号刑事判决，以被告人于军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于军予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯于军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于军减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9349号
原告聂秋菊。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告河南天鹰房地产开发有限公司。
本院在审理原告聂秋菊与被告河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告聂秋菊未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年四月六日
书记员 夏 洋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第380号
申请执行人王晓红，女，1983年11月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人孙某1。
法定代理人姚玉红，女，1972年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙某2。
法定代理人柴秋亚，女，1976年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙某3。
被执行人孙某4。
法定代理人李俊锋，女，1980年5月21日生，汉族，农民，住址同上。
王晓红与孙某1、孙某2等人财产损害赔偿纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民二终字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某1、孙某2等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓红于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿2730元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人常久远有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人王晓红于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第515号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 师晓明
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终115号
上诉人（原审原告）：李明，男，1965年5月13日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。执业证号：15110193310123156。
被上诉人（原审被告）：周刚，男，1985年5月10日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人李明因与被上诉人周刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初363号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人李明预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 易小峰
二〇一七年一月十一日
书记员 王 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执833号
申请执行人吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林水陆，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人吴正国与被执行人林水陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）鲤民初字第3493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行�房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3493号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执84号
申请执行人谢荣余，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢荣余与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第576号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢荣余案款3500元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3500元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第576号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执84号申请执行人谢荣余，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢荣余与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第576号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢荣余案款3500元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3500元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第576号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初345号
原告彭某甲，男，汉族，某某县人，居民，住某某县某某乡某某村某某组。
原告唐某某，女，汉族，某某县人，居民，住某某县某某乡某某村某某组。
委托代理人彭某乙（系原告彭某甲、唐某某之子），男，汉族，某某县人，居民，住某某县某某乡某某村某某组。
被告廖某甲，男，汉族，某某县人，居民，住某某县某某乡某某村某某组。
被告廖某乙，男，汉族，某某县人，居民，住某某县某某乡某某村某某组。
被告廖某丙，男，汉族，某某县人，居民，住某某县某某乡某某村某某组。
本院在审理原告彭某甲、唐某某与被告廖某甲、廖某乙、廖某丙共有纠纷一案中，原告彭某甲、唐某某于2016年2月26日以原、被告双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某甲、唐某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲、唐某某撤回起诉。
本案受理费5297.74元，减半收取2648.87元，财产保全费2020元，合计4668.87元，由原告彭某甲、唐某某负担。
审 判 长 刘祝绍
人民陪审员 李孝红
人民陪审员 唐腊生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 庆
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4169号
原告周鹤，女，1990年5月21日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。
被告高敬庄，男，1970年10月26日出生，汉族，涞源县农村信用合作股份有限公司董事长，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：张文柱，李达，河北佳篷律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告周鹤诉被告高敬庄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告周鹤撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周鹤负担。
审判长 师 坤
二〇一七年二月十六日
书记员 崔倩倩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00074号
申请人：杨先法，男，1940年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：刘象祥，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：九江东远汽车运输有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：段银花，九江东远汽车运输有限公司经理。
申请人杨先法因与被申请人刘象祥、九江东远汽车运输有限公司机动车道路交通事故纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘象祥驾驶的九江东远汽车运输有限公司所有的赣GCXX**牌照货车予以查封。查封限额8万元。
经审查，本院认为，申请人杨先法的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人九江东远汽车运输有限公司的赣GCXX**牌照货车予以查封，查封期间由杨先法保管，查封限额为8万元，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年十月二十二日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、�请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第896-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘伟，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第811号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审146号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅街道彦平食品超市。
负责人赵彦平。
2015年8月26日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果、冷饮的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年8月31日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年10月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，2015年6月4日，被申请人曾因店外占道经营被申请人处罚过。
2015年11月4日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第010102号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月14日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第010102号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 荣
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一六年八月四日
书记员 倪莉莎
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初615号
被告人基本情况
姓名张韶出生日期1982年5月18日民族汉族性别男住址莱西市特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月14日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）650号
指控事实2017年8月31日15时40分许，被告人张韶酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G204莱西段由北向南行驶，行至莱西市昌庆路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为131mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人张韶犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人张韶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。责令张韶在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执545号之一
申请执行人：熊真奶，男，1957年9月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人熊真奶与被执行人许东华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）赣0124民初157号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊真奶于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人许东华给付申请执行人熊真奶借款人民币1085280元，案件受理费14568元，执行费13398元，但被执行人许东华至今仍未履行。经查，被执行人许东华无可供执行的财产。
本院认为：被执行人许东华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 王凤斌
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第37号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被高安市公安局取保候审。现在家。
辩护人邓居洪，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。2015年1月25本院决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人邓居洪到庭参加了诉讼。本案经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年9月20日19时左右，被告人刘某闻听其堂兄刘某民与席某强发生交通事故，赶到现场，见交警正在勘察现场，刘某民受了伤躺在地上，很是气愤，大声问是谁撞的。在得知是席某强后，被告人刘某便走到坐在地上的席某强前，用脚踢了席某强的右胸一下。席某良看到其哥哥席某强被打，便上去劝阻，被告人刘某又上前对席某良进行推打，将席某良推打倒在地，致使席某良左小腿骨折，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，席某良的损伤程度为轻伤一级。
2014年9月30日，被告人刘某到高安市公安局投案自首。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，提请法庭依法判处。
被告人刘某在庭审中对起诉书的指控没有提出异议。
被告人刘某的辩护人提出：1、被告人刘某有自首情节；2、本案系因民间矛盾纠纷引发；3、被告人刘某赔偿了被害人的损失，其行为取得被害人的谅解。
经审理查明：2014年9月20日18时20分许，席某强骑摩托车路经江西金泰源陶瓷有限公司旁边的路口与刘某民骑的摩托车相撞，发生交通事故，双方均受了不同程度的伤。19时左右，被告人刘某闻听其堂兄刘某民与席某强在江西金泰源陶瓷有限公司旁发生交通事故，赶到现场，见交警正在勘察现场，刘某民受了伤躺在地上，很是气愤，就大声问是谁撞的。在得知是席某强后，被告人刘某便走到坐在地上的席某强前，用脚踢了席某强的右胸一下。席某良看到哥哥席某强被打，便上去劝阻，被告人刘某又上前对席某良进行推打，将席某良打倒在地，致使席某良左小腿骨折，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，席某良的损伤程度为轻伤一级。
2014年9月30日，被告人刘某主动到高安市公安局投案，并如实交待了2014年9月20日19时许，其在江西金泰源陶瓷有限公司旁边伤害席某良的事实。
案发后，被告人刘某就民事赔偿与被害人席某良达成了协议，并按协议赔偿了被害人席某良损失140000元，被害人席某良对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘某的供述，证实2014年9月20日19时许，他听说他堂哥刘某民骑摩托车在江西金泰源陶瓷有限公司附近出了交通事故，他便马上开车赶了过�。赶到事故现场后，他看到他堂兄刘某民躺在地上头上流了血，他就大声的叫了几句“谁撞的，谁撞的？”。当时有个坐在他堂哥旁边的男子说是他堂哥骑摩托车撞到自己发生交通事故的。他听后很气愤，走到那个男子面前用脚踢了那个男子的右胸一脚，这时有个男的从被踢的男子身后走过来问他干嘛打人，他就说：“你是谁”，这个男的说他是被踢男子的兄弟，他就走过去用手推了那个人一下，那个男的被推得往后退，倒在水泥路旁边没起来，后120的车过来把那个男的抬上车。他后来得知被推的男的左脚骨折了。
被害人席某良的陈述，证实2014年9月20日18时许30分许，他得知他哥哥席某强骑摩托车在江西金泰源陶瓷有限公司旁边的路口发生交通事故受了伤，他就开车赶了过去。到事故现场他看到他哥哥席某强坐在地上。19时许，对方有一个三十岁左右的�子开车过来，那个男子一下车就问是谁撞的，有人就指着他哥哥，那个男子就走到他哥哥面前，用脚踢了他哥哥胸前。他看到后就上去劝阻，那个男子上来打他，把他左腿打骨折了。
证人席某强的证言，证实2014年9月20日18时20分许，他骑摩托车行至江西金泰源陶瓷有限公司旁边时，与一辆摩托车相撞发生交通事故，他和对方都撞倒在地。他便通知了他弟弟席某良，后他弟弟席某良开车过来了。19时30分许，对方有一个三十岁左右的男子开车来到现场，那个男子一下车就问是谁撞的人，对方就有人指着他，那个男子便上来用脚踢了他胸前一脚。他弟弟席某良看到那个男子打他，就上前拦着那个男子并说“不要打人”，那个男子就问他弟弟是谁，席某良就说是他兄弟，那男子就打席某良，将席某良左腿打伤了。
证人陈某义的证言，证实2014年9月20日19�许，他们接到报警后到江西金泰源陶瓷有限公司附近的路口去处理交通事故。在事故现场经了解是刘某民与席某强发生交通事故。现场刘某民躺在地上，席某强坐在地上。就在他们对现场进行勘察时，刘某民那边有个三十多岁的男子开车过来，那男子一下车就问是谁撞的，那男子看到席某强坐在地上，就上前去用脚踢席某强，他们看到就上去拖那个男子。随后那男子与席某强的弟弟吵了起来，吵着吵着那男子就上前打席某强的弟弟，把席某强的弟弟打倒在地上，他们便过去将那男子拉开，席某强的弟弟躺在地上抱着脚叫痛。
证人刘某民的证言，证实2014年9月20日18时30分许，他在江西金泰源陶瓷有限公司旁边的路口与人发生交通事故，他受了伤，他堂弟刘某因为他发生交通事故到现场打了对方的人。
辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，证实了案发现场情况。
高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第657号临床法医学鉴定书，证实被害人席某良的损伤程度为轻伤一级的事实。
高安市公安局出具的办案说明，证实被告人刘某于2014年9月30日到高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所投案的事实。
协议书、收条、谅解书，证实被告人刘某就民事赔偿与被害人达成了协议，并按协议赔偿了被害人席某良的损失140000元，被害人席某良对被告人刘某的行为表示谅解的事实。
常住人口信息表，证实了被告人刘某的出生时间为1984年10月17日等基本情况的事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对被告人刘某依法从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人刘某就民事赔偿与被害人达成了协议，并按协议赔偿了被害人的损失，被告人刘某的行为取得了被害人的谅解，对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有自首情节，本案系因民间矛盾纠纷引发且被告人刘某赔偿了被害人的损失，被告人刘某的行为取得被害人谅解的辩护意见与事实和证据相符，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建梅
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚海霞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第37号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人齐大力，男，1974年9月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，暂住高唐县康乐小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被高唐县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人齐大力犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人齐大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日22时许，陈某甲因在高唐县人和街道康乐小区东西路东段路北一“洗头房”内嫖娼时钱被盗窃，离开后心有不甘，遂又叫上其哥哥陈某乙返回洗头房要求失足妇女还钱，后与护店的被告人齐大力发生冲突，被告人齐大力用随身携带的折叠刀将被害人陈某甲、陈某乙捅伤。案发后，经法医鉴定，被害人陈某甲膈肌破裂及肝破裂、陈某乙小肠两处全层破裂之伤均属重伤二级。
另查明：2014年9月4日，深圳铁路公安处深圳车站派出所在深圳火车站二站台将被告人齐大力抓获，临时寄押至深圳铁路公安处看守所，2014年9月11日由高唐县公安局民警提押出所，9月12日送入高唐县看守所。
上述事实，被告人齐大力在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、深圳铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明、深圳铁路公安处看守所出具的深铁公看临寄字（2014）416号临时寄押证明书、被告人齐大力的常住人口基本信息，证人杨某某、陈某丙、胡某某、韩某、齐某甲的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14178、14179号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人齐大力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐大力故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐大力当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人齐大力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2020年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘华锋
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第37号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1958年12月28日生，汉族，高平市人。农民。
诉讼代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告人王某某，男，1951年12月12日生，汉族，高平市人。农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某于2015年10月20日撤回对被告人王某某的自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某诉被告人王某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人王某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤回对被告人王某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦银喜
人民陪审员 常文武
人民陪审员 郭红征
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 云
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初470号
原告:王娟，女，1988年6月22日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：马鸣，男，1987年5月14日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
原告王娟与被告马鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告马鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付借款3万元。事实和理由：2017年1月5日王娟借款人民币3万元给马鸣用于周转，约定2017年2月26日之前还清，现约定还款的期限已到，马鸣并未归还借款，王娟多次讨要无果。
马鸣辩称，认可借款3万元，王娟申请冻结马鸣的公积金和工资，马鸣希望可以不冻结工资，3万元可以用公积金偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月5日王娟与马鸣签订借据，马鸣向王娟借款3万元，约定2017年2月26日日之前还款。王娟不同意马鸣用公积金偿还欠款。
王娟提供的证据为，借据一份。证明马鸣向王娟借款的事实。马鸣认可借款3万元的事实。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。王娟主张马鸣借款3万元，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，本院对王娟主张的马鸣借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马鸣给付原告王娟3万元,此款于本判决生效后付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告马鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘冰晗
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1023号
原告郭祥超，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人郭其方，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告郭祥超父亲。
被告陈颂，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈芳莺，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告郭祥超与被告陈颂、陈芳莺民间借贷纠纷一案，原告郭祥超于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭祥超以被告陈颂已经偿还全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭祥超撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 陈小川
二０一六年六月六日
书 记 员 张巧英
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初745号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王井友，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王井友追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王井友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王井友偿还蓝海公司理赔本金22147.67元及违约金（自2013年9月4日起至2017年8月31日止为21217.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金22147.67元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月16日，王井友与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王井友发放贷款35000元。2012年2月15日，王井友向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王井友签发了合同编号为11194032600000081532的保单，约定：王井友如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王井友未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月4日向光大银行进行了赔付，并取得了对王井友的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王井友在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王井友在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王井友至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王井友未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王井友未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，王井友向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000081532。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为王井友；保险人为平安财险；保证保险金额为41615元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额613元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年2月16日，王井友与光大银行签订《个人贷款合同》，王井友向光大银行贷款35000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向王井友发放了贷款。后王井友未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月4日赔付光大银行贷款本息22147.67元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王井友的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王井友发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王井友未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王井友追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王井友发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王井友追偿理赔本金及违约金的权利。王井友未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王井友偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王井友于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金22147.67元及违约金（以理赔本金22147.67元为基数，自2013年9月4日起至2017年8月31日止为21217.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费560元，合计1444元，由王井友负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王井友于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3951号
原告：高明。
委托代理人：李宁。
被告：谷士雨。
被告：才秀珍。
委托代理人：谷士雨。
被告：张敬荣。
原告高明与被告谷士雨、才秀珍、张敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院审判员陆文江独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告高明的委托代理人李宁，被告谷士雨（亦为被告才秀珍的委托代理人）、张敬荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高明诉称：2014年4月份，被告谷士雨、才秀珍夫妇称资金紧张，向原告借款115万元，双方约定借款期限及利息，2014年5月8日，被告谷士雨为原告出具借据，被告张敬荣自愿为该笔借款及利息的偿还承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉请求被告偿还借款本金115万元，按月息2%给付自2014年6月份至款还清之日的利息；并承担本案诉讼费用。
被告谷士雨辩称：其当时拿着土地使用证做抵押找原告，在原告处借款50万元，因该宗土地在邮政储蓄银行抵押贷款有65万元，后经两次协商，拿着土地使用证的手续和房产证明在原告处借款115万元，还了邮政储蓄银行贷款65万元，但邮证储蓄银行的贷款是袁浩用的，自己使用了50万元。与原告协商在原告处借款，原告用土地使用证和房产证明申请贷款，贷款下来后用以偿还原告借款。当时借115万元，按6分支付一个月利息，至第二个月贷款没下来，又与原告新做的借款手续。
被告张敬荣辩称：原告所述的的115万元不是事实，被告谷士雨拿一套娘娘庄乡的土地使用证借款，找到李宁商讨借款事宜，李宁称有两证同意贷款。其带被告谷士雨与李宁见面，被告谷士雨拿土地使用证同意贷款45-50万元。李宁称拿两证可以到银行贷款180万元。被告谷士雨称在邮政储蓄银行有85万元的贷款，扣除已还的还有65万元，如能贷款先还邮政储蓄银行65万元，实到被告谷士雨手中40多万。按6分支付一个月利息，被告谷士雨没还双方倒据，签订买卖协议，谷士雨将该土地卖给原告，抵顶偿还115万元。其当中证人签的字，不是担保人。
经审理查明：被告谷士雨、才秀珍系夫妻关系，2014年4月9日，被告谷士雨向原告借款115万元，借款期限60天，到期日为2016年6月8日，到期后，被告谷士雨支付原告利息15万元。2014年5月8日，被告谷士雨为原告出具借款借据，被告张敬荣自愿对偿还该笔借款承担连带保证责任。内容为：“借款人谷士雨向高明借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），借款用途资金周转，借款期限自2014年5月8日起至2014年8月7日止，利息2%按月复利计息至款还清。借款人不得挪用借款、不得用借款进行违法活动。借款人保证按期还本付息、借款周期最长3个月，借款时间达3个月时必须还清。借款人（签字按手印）：谷士雨。保证人张敬荣自愿为借款人谷士雨以上借款及利息承担保证责任，并承担连带保证责任，保证期间自借款之日至款金及利息还清止。若借款人不能按期还本付息，保证人自愿代为清偿。保证人：张敬荣（签字按手印）借款日期：2014年5月8日”。
上述事实，有双方当事人陈述及原告高明提交的借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告高明主张三被告连带偿还借款115万元，向本院提交了被告谷士雨、张敬荣为原告出具的借款借据，证据充分，本院予以采信；被告张敬荣作为该借款的保证人，对偿还原告借款应依法承担连带清偿责任。被告张敬荣抗辩该笔借款原告与被告谷士雨已达成房产土地买卖协议，将被告谷士雨房产土地卖给原告，抵顶偿还借款，其是中证人，不是借款保证人，对偿还原告借款本息不承担连带责任，但未能向本院提交相关证据予以证实，故本院不予采信。原告主张利息从2014年6月9日起至清偿之日止，利率按月利息2%付息，不违反法律规定，本院予以确认。被告谷士雨、才秀珍系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间共同借款，故应依法承担连带清偿责任。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谷士雨、才秀珍于判决生效后十日内连带偿还原告高明借款115万元及利息（利息自2014年6月9日起至清偿之日止按月利率2%付息）；被告张敬荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告谷士雨、才秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年九月十二日
书记员 李春成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1070号
原告：王文田。
被告：王鹏。
原告王文田因与被告王鹏追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代其支付的借款104238元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月30日，被告王鹏向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社贷款20万元，由淳安县农信担保有限公司提供担保。同日，王文田和王政向淳安县农信担保有限公司提供反担保。借款到期后，被告无力偿还，淳安县农信担保有限公司代偿了该借款，王文田、王政也代支付了借款利息3954.86元，其中王文田支付2000元，王政支付1954.86元。后淳安县农信担保有限公司要求王文田、王政承担反担保责任。2014年4月1日，王文田、王政与农信担保公司达成协议。王文田按约代偿了100238.34元，2014年3月28日，王文田、王政共同支付了利息4000元，每人2000元。原告共代偿了本息共计104238元，被告至今未还该款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王文田代偿款104238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元、公告费650元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2385元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 詹水娣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王辰昕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保11号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县朝阳镇。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：殷志明，大椅山支行行长，特别授权。
被申请人：兰文友，男农民，住辉南县。
申请人于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰文友的银行存款190000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结兰文友在吉林辉南农村商业银行股有份限公司账户6231810162600011384的存款190000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任佳美
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保6号
申请人吴国栋。
被申请人江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张祥云，该公司董事长。
申请人吴国栋与被申请人江苏泰业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴国栋于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏泰业建设工程有限公司所有的价值119552元的财产予以保全。
经审查，申请人吴国栋申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人江苏泰业建设工程有限公司所有的价值119552元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一六年一月十三日
书记员 王雪洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第360号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2031号
原告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵阳市白云区龚北路5-7号。
�定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：温晓东，男，1972年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路2号。统一社会信用代码：91520113214620299E。
负责人：何开强，系该支行行长。
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉被告温晓东，第三人贵阳银行股份有限公司白云支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉称，2010年11月4日，被告与原告签订购房合同，购买原告开发建设的“华颐蓝天”商住楼××栋××单元层号房，被告为购买上述房屋，向第三人申请了购房贷款，此后由于被告未能按时足额向贷款银行归还购房按揭款，第三人依据与原告签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》的约定，要求原告履行连带担保责任，代被告向其支付按揭款，2016年10月至2017年6月期间，原告代被告共计向第三人支付按揭款24221.08元。在此期间，原告虽多次向被告就前述代付款项进行催要，但被告均不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判决：被告偿还因成都连带责任代其向第三人支付的购房按揭款24221.08元（2016年10月至2017年6月），诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经调查，被告因其他债务纠纷的诉讼在贵阳市云岩区人民法院审结，其购买的“华颐蓝天”商住楼××栋××单元层号房已被该院执行，现被告不居住该房屋，其户籍所在地为贵阳市××号附××号，且现被告无法联系，因此本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张钰
二〇一七年九月十三日
书记员 安秀