wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1000号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月20日6时05分，被告人XXX酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为2.04mg／ml）驾驶牌号为沪FUXX**小客车，沿南大路非机动车道自东向西逆向行驶至南大路、南陈路路口西侧约999米处，与骑无牌号电动自行车相向行驶的被害人潘茂录相撞，致潘茂录倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人XXX负事故全部责任。
2014年3月24日，被告人XXX主动至公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人家属与被告人所在单位上海友联汽车服务有限公司达成民事调解协议，由该单位赔偿其损失共计人民币850，000元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有证人何某某的证言，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场复制图》及《道路交通事故认定书》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《验伤通知单》、上海同济医院出具的《居民死亡医学证明书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》，《呼吸式酒精测试单》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，本院出具的《民事调解书》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《到案记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金执字第00137-3号
申请执行人：余敦洋，男，汉族，1968年8月12日生，住金寨县。
被执行人：余敦堤，男，汉族，1950年2月21日生，住金寨县。
被执行人：余本志，男，汉族，1980年6月4日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2007）金民一初字第00085号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，并于2012年1月5日查封被执行人余本志所有的皖N×××××号小型汽车一辆，现被执行人已将案款全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余本志所有的皖N×××××号小型汽车一辆的查封。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 鲁胜雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初104号
自诉人李某某，男。
诉讼代理人崔香香，系陕西纳智律师事务所律师。
被告人徐某某，男。
自诉人李某某以被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某及其诉讼代理人崔香香、被告人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某诉称：自诉人李某某与被告人徐某某均在陕西未来能源化工有限公司上班，2015年10月18日，自诉人工友宋某某叫自诉人到保安室去看一下记录，是哪个保安前几天收走了宋某某的手机，自诉人在保安室查看的过程中被被告人夺走记录本，并对自诉人拳脚相加。后自诉人被送往榆林市第一人民医院住院治疗28天，花医疗费9620元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定自诉人李某某腰2、3椎体横突骨折属轻伤二级。故请求依法追究被告人徐某某的刑事责任。
诉讼代理人的意见为：被告人致自诉人轻伤系事实，依法应追究被告人的刑事责任。
自诉人李某某向法庭提交如下证据：
1、被告人徐某某的供述，证明其是陕西未来能源化工有限公司的保安，2015年10月18日，其接到电话说保安楼办公室有人偷东西，其到保安楼后问现场的自诉人李某某拿了什么东西，自诉人说拿了一个笔记本，其就让自诉人到会议室写保证书，自诉人就大喊大叫，其就将自诉人推到窗子跟前不让自诉人离开的事实。
2、自诉人李某某的陈述，证明2015年10月18日，自诉人工友宋某某叫自诉人到保安室去看一下记录，是哪个保安前几天收走了宋某某的手机，自诉人在保安室查看的过程中被被告人夺走记录本，并对自诉人拳脚相加至其伤受伤的事实。
3、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定一份，证明自诉人李某某腰2、3椎体横突骨折属轻伤二级。
被告人徐某某辩称其是在执行保安工作的职责过程中致被告人受伤，且被告人的民事赔偿已被榆阳区人民法院巴拉素法庭判决。
被告人徐某某向法庭提交如下证据：
本院（2016）陕0803民初字2056号民事判决书，证明由陕西未来能源化工有限公司赔偿原告李某某各项损失共计人民币163261.7元。
经审理查明，自诉人李某某与被告人徐某某均在陕西未来能源化工有限公司上班，2015年10月18日，自诉人工友宋某某叫自诉人到保安室去看一下记录，是哪个保安前几天收走了宋某某的手机，自诉人在保安室查看的过程中，被告人以为自诉人偷东西，将自诉人带至二楼办公室询问，并用手推自诉人，致自诉人受伤住院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定自诉人李某某腰2、3椎体横突骨折属轻伤二级。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人徐某某的供述，证明其是陕西未来能源化工有限公司的保安，2015年10月18日，其接到电话说保安楼办公室有人偷东西，其到保安楼后问现场的自诉人李某某拿了什么东西，自诉人说拿了一个笔记本，其就让自诉人到会议室写保证书，自诉人就大喊大叫，其就将自诉人推到窗子跟前不让自诉人离开的事实。
2、自诉人李某某的陈述，证明2015年10月18日，自诉人工友宋某某叫自诉人到保安室去看一下记录，是哪个保安前几天收走了宋某某的手机，自诉人在保安室查看的过程中被被告人夺走记录本，并对自诉人拳脚相加至其伤受伤的事实。
3、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定一份，证明自诉人李某某腰2、3椎体横突骨折属轻伤二级。
被告人徐某某对自诉人李某某提供的证据无异议，自诉人李某某对被告人徐某某提供的判决书真实性无异议。本院对以上自诉人及被告人提供的证据，综合全案作出如下认定：对自诉人及被告人提供的证据均来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院认为，被告人徐某某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人控告被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人系在行使职务的过程中致自诉人受伤，民事赔偿部分已判决，且被告人徐某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁小娥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0664号
原告袁某。
委托代理人陆春雷。
被告张某甲。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人陆春雷到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，相识后于1994年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后一度双方感情尚可，自2007年开始常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系严重不和。2013年�告曾起诉离婚，后经法院调解签订和好协议，可双方夫妻关系未能实质性改善，互不履行义务，并一直分居生活，目前夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年9月20日生一子，名张某乙，现已成年。婚后一度原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月26日诉至本院，要求与被告离婚。后本院主持调解和好，原告于2014年8月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及结婚证等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院�为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告张某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级�民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年九月十六日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第763号
原告谷杰，女，住长春市宽城区。委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告徐子洢，女，住长春市朝阳。
原告谷杰诉被告徐子洢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷杰及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告徐子洢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷杰诉称，2014年9月11日，原告通过长春农商银行电汇借给被告1，500，000.00元后，被告至今未向原告偿还借款，虽经原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金1，500，000.00元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确利息自起诉之日（即立案之日）开始计算，至被告给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告徐子洢未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、长春市农商银行电汇凭证回单一份，时间2014年9月11日，证明2014年9月11日，原告在长春农村商业银行湖西路支行通过电汇借给被告1，500，000.00元。
2、原告存款明细账一份，证明2014年9月11日，原告向被告转款1，500，000.00元。
3、长春市农村商业银行股份有限公司湖西路支行出具的情况说明及存款明细账，时间2015年8月11日，证明原告于2014年9月11日向被告电汇转款1，500，000.00元，附加信息明确标注为借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告称被告因资金周转向其借款。2014年9月11日，长春农商银行电汇凭证（回单）载明，汇款人谷杰，汇出行名称长春农商银行湖西路支行；收款人徐子洢，汇入行名称建行长春市西安大路分行，金额人民币壹佰伍拾万元整，附加信息及用途：借款。同日，原告通过银行卡向被告转入1，500，000.00元。2015年8月11日，长春农村商业银行股份有限公司湖西路支行出具情况说明一份，该情况说明载明的信息与原告提供的电汇凭证（回单）载明的信息一致。
本院认为，原告通过电汇的方式向被告转款人民币1，500，000.00元，在原告提供的电汇凭证（回单）及长春农村商业银行股份有限公司湖西路支行留存的信息中附加信息及用途均为“借款”，故应当认定为该1，500，000.00元为原告向被告提供的借款，原、被告之间形成了借贷法律关系，被告有义务及时、足额偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金1，500，000.00元的主张合理，应予支持。由于原、被告未约定借款期限，故原告请求自立案之日即2015年3月23日开始计算利息至被告实际给付之日止的利息合理，应予支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐子洢经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子洢于本判决生效之日起五日内偿还原告谷杰借款本金人民币1500，000.00元及利息（自2015年3月23日起止被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费18，300.00元、保全费5，000.00元，由被告徐子洢负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第763号
原告谷杰，女，住长春市宽城区。委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告徐子洢，女，住长春市朝阳。
原告谷杰诉被告徐子洢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷杰及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告徐子洢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷杰诉称，2014年9月11日，原告通过长春农商银行电汇借给被告1,500,000.00元后，被告至今未向原告偿还借款，虽经原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金1,500,000.00元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确利息自起诉之日（即立案之日）开始计算，至被告给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告徐子洢未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、长春市农商银行电汇凭证回单一份，时间2014年9月11日，证明2014年9月11日，原告在长春农村商业银行湖西路支行通过电汇借给被告1,500,000.00元。
2、原告存款明细账一份，证明2014年9月11日，原告向被告转款1,500,000.00元。
3、长春市农村商业银行股份有限公司湖西路支行出具的情况说明及存款明细账，时间2015年8月11日，证明原告于2014年9月11日向被告电汇转款1,500,000.00元，附加信息明确标注为借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告称被告因资金周转向其借款。2014年9月11日，长春农商银行电汇凭证（回单）载明，汇款人谷杰，汇出行名称长春农商银行湖西路支行；收款人徐子洢，汇入行名称建行长春市西安大路分行，金额人民币壹佰伍拾万元整，附加信息及用途：借款。同日，原告通过银行卡向被告转入1,500,000.00元。2015年8月11日，长春农村商业银行股份有限公司湖西路支行出具情况说明一份，该情况说明载明的信息与原告提供的电汇凭证（回单）载明的信息一致。
本院认为，原告通过电汇的方式向被告转款人民币1,500,000.00元，在原告提供的电汇凭证（回单）及长春农村商业银行股份有限公司湖西路支行留存的信息中附加信息及用途均为“借款”，故应当认定为该1,500,000.00元为原告向被告提供的借款，原、被告之间形成了借贷法律关系，被告有义务及时、足额偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金1,500,000.00元的主张合理，应予支持。由于原、被告未约定借款期限，故原告请求自立案之日即2015年3月23日开始计算利息至被告实际给付之日止的利息合理，应予支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐子洢经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子洢于本判决生效之日起五日内偿还原告谷杰借款本金人民币1500,000.00元及利息（自2015年3月23日起止被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费18,300.00元、保全费5,000.00元,由被告徐子洢负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴佳音
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初317号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省仁怀市，暂住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17月被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某是厦门市思明区磐基大酒店的服务员。2015年7月4日，其在该酒店1227房间打扫卫生时，趁被害人缪某不在之机，盗走被害人缪某放在房间写字桌上挎包内的现金人民币4900元。案发后，被告人胡某通过转账方式将钱款全部归还被害人缪某并逃匿。2016年1月16日，被告人胡某在福建省泉州开发区德泰路华嘉花园酒店502室被民警抓获，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，或者单处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初48号
原告董小红，女，汉族，生于1963年10月5日。
被告王建通，男，汉族，生于1963年9月20日。
被告杜宝，男，汉族，生于1972年12月17日，居民。
本院在审理原告董小红诉被告王建通、杜宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出对被告王建通的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小红撤回对被告王建通的起诉。
审 判 员 吴岗峰
二〇一六年五月十七日
书记员代 强 国
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初48号
原告董小红，女，汉族，生于1963年10月5日。
被告杜宝，男，汉族，生于1972年12月17日。
本院在审理原告董小红诉被告王建通、杜宝机动车交通事故责任纠�一案中，原告于2016年4月21日向本院提出对被告王建通的撤诉申请，本院已经准予。2016年5月23日原告董小红又向本院提交对被告杜宝的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小红撤回对被告杜宝的起诉。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告承担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一六年五月二十三日
书记员代 强 国
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审134号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人江娟，女，1980年11月22日生，汉族，修武县国土资源局法制科办事员，现住修武县。
委托代理人张丽军，男，汉族，1973年4月26日生，修武县国土资源局五里源国土所副所长，现住修武县。
被执行人朱建委，男，汉族，1981年7月16日生，农民，现住修武县。
2018年3月18日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2018]第1号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第60号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭，于2018年4月10日进行了听证审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字[2017]第60号行政处罚决定时，未将地类认定证明、规划认定证明送达或告知被执行人朱建委；听证告知书和催告书在被执行人朱建委不在场的情况下，先留置，后以电话短信形式告知被执行人，申请执行人上述行为违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第60号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 赵秋娥
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 秦 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更55号
罪犯张保刚，曾用名张少华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年1月8日作出（2011）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人张保刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年2月18日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月17日起至2021年1月16日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年7月17日起至2019年11月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯张保刚予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月28日该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年9月起至2015年9月止计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保刚减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年7月17日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第264号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人柳卫国，男，汉族，59岁，住新邵县寸石镇寸石居委会花桥片宿舍7号。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人柳卫国给付借款本金10000元及利息10000元，合计20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及利息10000元，合计20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄邵峰
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14298号
原告：北京搜房科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：莫天全，总经理。委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。被告：盛世太平投资管理有限公司，住所地上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。原告北京搜房科技发展有限公司上海分公司与被告盛世太平投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京搜房科技发展有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告北京搜房科技发展有限公司上海分公司负�。
审 判 长 曹克睿
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2632号
原告张某，女，汉族，1978年9月8日生，住郸城县。
被告单某1，男，汉族，1983年2月28日生，住郸城县。
原告张某诉被告单某1同居关系财产与子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2000年农历11月按照农村风俗举办婚礼。双方于2001年1月29日生长子单某3，2007年6月16日生长女单某2。双方同居期间，购买现代轿车一部，并于2014年建三间三层半楼房。婚后被告经常对原告家庭暴力，并在外包养小三。被告的行为造成双方感情彻底破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，特起诉要求解除双方同居关系。婚生女单某2由原告抚养，被告负担抚养费；婚生子单某3由被告抚养。分割同居期间共同财产。
经审理，本院认为，原告张某与被告单某1以单国魁之名于2001年3月1日在丁村乡民政所办理了豫丁字第78号结婚证。原被告属于夫妻关系，原告请求解除同居关系，没有具体的事实与理由。至于该结婚证有无档案，并不属于本案民事诉讼的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛舒祥
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初404号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜道青，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市构林工区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人杜道青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人杜道青到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
（1）2015年8月份的一天，被告人杜道青到邓州市九龙乡找朋友赵某某玩时，认识被害人路某，后自称是在邓州市公安局交警队工作，其舅是处级干部，以能够给路某办理房权证为名，骗取路某1500元现金。案发后，杜道青已退赃。
（2）2015年9月份的一天，被告人杜道青到邓州市九龙乡九龙街被害人丁某开的小宾馆里住宿，后谎称是邓州市公安局交警队病退人员，其舅是副处级干部，可以给丁某的儿子安排到南阳市交通局或者电业局上班，并取得丁某的信任。之后杜道青以需要找人请客送礼为名，共骗走丁某现金17000元。案发后，杜道青已退赃。
上述事实，被告人杜道青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、汇款收据、谅解协议、抓获证明、被害人丁某、高某、路某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜道青以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜道青犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人杜道青到案后如实供述自己的罪行，并能退赔被害人损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜道青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年六月十六日
书记员 朱志娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1344号
移送执行人本院刑庭。
被执行人彭明权，出生地江西省吉安市泰和县。
被执行人彭明坤，户籍地江西省吉安市泰和县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人彭明权犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第765号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人彭明权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；被告人彭明坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。因彭明权、彭明坤未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行查询被执行人的存款情况。经查，被执行人彭明权有银行存款803.32元，本院于2016年2月18日依法进行了扣划，除上述财产外暂未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。被执行人彭明坤查无银行存款。
本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，除依法扣划被执行人彭明权银行存款950.6元外，暂未发现被执行人彭明权、彭明坤有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1344号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 金小琴
二〇一六年四月十八日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1344号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年4月18日
评议地点：执行局
合议庭成员：何军、项明阳、金小琴
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
何：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法向银行查询被执行人的存款情况。经查，本院于2016年2月18日依法扣划被执行人彭明权银行存款803.32元，除上述财产外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人彭明坤查无银行存款。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，除依法扣划被执行人彭明权银行存款803.32元外，暂未发现被执行人彭明权、彭明坤有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。故依法终结执行。你们意见如何？
项：同意。
金：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1344号案终结本次执行。
合议庭成员：书记员：
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1306号
申请执行人朱学亮，男，汉族，生于1984年5月20日，初中文化，宁夏固原市人，现住银川市，农民。
被执行人姚小宁，女，汉族生于1987年9月9日，初中文化，宁夏固原市人，现住银川市，农民。
申请执行人朱学亮与被执行人姚小宁离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字1929号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依据（2015）原民初字1929号民事判决书确定的义务，由被执行人姚小宁支付申请执行人朱学亮案款3000.00元。现由于申请执行人朱学亮于2016年2月19日向本院递交了撤回强制执行申请书，放弃案件3000.00元的执行，并同意本院作结案处理。
本院认为，申请执行人朱学亮撤回强制执行申请，放弃案件的执行，是当事人意思真实表示，符合有关法律规定的，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）原民初字第1929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 郭海斌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第152号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易新祥，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月14日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金八千元，2013年1月30日减刑释放。又因犯盗窃罪，于2014年6月4日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控被告人易新祥犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）冷刑初字第234号刑事判决。被告人易新祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人易新祥书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人易新祥撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易新祥撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 张 婷
代理审判员 赵彩艳
二〇一六年一月七日
代理书记员 肖 莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2021号
申请执行人黄春发等
被执行人谢跃强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双民初字第00240号，依法向被执行人谢跃强发出执行通知书，责令被执行人谢跃强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢跃强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢跃强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币271981.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2021号
申请执行人黄春发等
被执行人沈银江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双民初字第00240号，依法向被执行人沈银江发出执行通知书，责令被执行人沈银江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈银江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈银江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币271981.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初39号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县家鑫副食经营部。住所地：安岳县岳阳镇大南街2号。
经营部负责人：唐素英。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县家鑫副食经营部侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执343号
申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行
被执行人金建根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01880号，依法向被执行人金建根发出执行通知书，责令被执行人金建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建根（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币3122833.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执343号
申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行
被执行人周奕晴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01880号，依法向被执行人周奕晴发出执行通知书，责令被执行人周奕晴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周奕晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周奕晴（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币3122833.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执343号申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行被执行人施玲英，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01880号，依法向被执行人施玲英发出执行通知书，责令被执行人施玲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施玲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施玲英（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币3122833.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年二月五日书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执343号申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑路124-128号。代表人：徐海峰，行长。被执行人：金波，男，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：周奕晴，女，1980年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：金建根，男，1954年11月21日出生，汉族，住海宁市。被执行人：施玲英，女，1949年4月29日出生，汉族，住海宁市。本院依据发生法律效力的（2015）嘉海商初字第1880号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即拍卖被执行人金建根、施玲英共同所有的坐落于海宁市许村镇海宁中国家纺城三期2幢4号、5号房产。（具体以资产评估报告为准）本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一六年三月二十三日书记员  李冬叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1166号
原告：宁海县南杰模塑有限公司。
法定代表人：马建南。
委托代理人：周耘。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司。
法定代表人：李凌飞。
委托代理人：汪爱民。
本院在审理原告宁海县南杰模塑有限公司与被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县南杰模塑有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县南杰模塑有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一五年八月十三日
代书记员 郑 宁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保232号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈代晋，男。
被申请人龚红迎，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈代晋与龚红迎婚后于2014年12月20日在新化县第二人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086157号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈代晋、龚红迎的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈代晋、龚红迎的银行存款18527元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第236号
原告兴隆县半壁山镇赵杖子村第八居民组。
负责人费继砚，职务小组长。
被告费继忠，住河北省兴隆县。
被告管军，住址同上。
本院在审理原告兴隆县半壁山镇赵杖子村第八居民组与被告费继忠、管军确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县半壁山镇赵杖子村第八居民组撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年二月十日
书记员 韦士亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第236号
原告南国林，男，1955年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告黄克成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告南国林与被告黄克成劳务合同纠纷一案中，因被告黄克成已将欠款归还原告，原告南国林自愿于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南国林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南国林负担。
代理审判员 刘城
二〇一五年三月三日
书 记 员 田晓
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初293号
原告张某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，我与被告在网络上相识恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区民政局登记结婚。我和被告婚前相识时间短，彼此不了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，常因家务事发生争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，身份证复印件一份。拟证明：原告的身份信息。
证据二，结婚登记审查处理表一份。拟证明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
对原告的证据：对证据一、二，上述证据均系国家机关、社会团体作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。
经审理查明：2008年2月，原、被告通过网络聊天相识并建立恋爱关系。2008年5月，双方举行了婚礼，××××年××月××日，双方在随州市曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名魏某乙。婚后，被告便去深圳务工。2009年，被告在深圳经营一家模具店，原告也到深圳一起经营此店。后因经营不善，二人关闭了模具店，便一起留在深圳务工。2011年开始，因被告沉迷网络，双方经常发生争吵，2013年，二人便分开生活，各自务工，很少联系。2014年7月开始，原、被告双方便不再联系。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，并没有很大的矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。在庭审中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘梦
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第192号
申请执行人冯许隆，男，1971年6月3日出生，住信宜市。
被执行人林广凤，女，1981年11月10日出生，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂信法民初字第127号民事判决书。依法向被执行人林广凤发出执行通知书，责令被执行人林广凤立即支付女儿冯雪云抚养费（2013年1月至2013年12月）3600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给冯许隆，负担案件执行50元。但被执行人黄林广凤至今仍未履行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人林广凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林广凤在信宜市农村信用合作联社北界信用社80010000703＊＊＊＊＊＊账户的存款3963.58元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年四月四日
书记员 孔庆玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字1320号
申请执行人李洪波，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇柳新村。
被执行人李凤子，女，1951年10月10日出生，朝鲜族，农民，原住延吉市朝阳川镇柳新村。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人李凤子之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延朝民初字第70号民事判决书向本院申请执行（被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续）。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延朝民初字第70号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年一月七日
书记员 韩曙擎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初8044号
起诉人曾力波，男，1979年5月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
起诉人曾力波向本院提起民事诉讼，要求判令被告蒲萍、杨君必须在两个月内把户口迁走，并支付违约金5000元；判令被告周南兵必须赔偿起诉人因此事造成的经济损失合计人民币贰万元整。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条：“户口登记工作由各级公安机关主管”之规定，户口迁移属于公安机关行政管理职责范围，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人曾力波的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曾力波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 鄢 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雪莲
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00319号
原告毕某。
委托代理人刘占峰。
被告张某。
原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告毕某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一四年五月四日
书记员 荣 毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初83号
原告：刘娟，女，1980年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：孔文娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告刘娟诉被告孔文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告提出与被告在案外达成和解，部分诉讼请求已实现，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘娟撤诉。
案件受理费3366元，减半收取计1683元，由刘娟负担。
审判员 苗青长
二〇一七年三月十四日
书记员 王自开
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执104号
申请执行人李俊，居民。
被执行人唐烈平，居民。
申请执行人李俊与被执行人唐烈平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）东民初字第361号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐烈平于本判决生效后10日内给付申请执行人李俊货款909114元，并负担案件受理费12891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、房产、工商、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王厚淳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。
法定代表人高峰，系该行行长。
被执行人向某某，男。
被执行人钱某某，男。
被执行人尹某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人向某某、钱某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）鄂五峰民初字第00424号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡阳辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1926号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：赵成元，男，1959年9月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人赵成元金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1280元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1号
上诉人（原审原告）刘冬冬，又名刘亚东，男，1974年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）于秋爱，女，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）齐清军，男，1965年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毛麦先，女，1956年5月15日出生，汉族。
上诉人刘冬冬与被上诉人于秋爱、齐清军、毛麦先侵权责任纠纷一案，刘冬冬于2015年3月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求于秋爱、齐清军、毛麦先赔偿刘冬冬的经济损失19500元。济源市人民法院于2015年6月24日作出（2015）济民一初字第1352号民事判决，刘冬冬不服该判决，向本院提起上诉。本案受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘冬冬、被上诉人齐清军到庭参加了诉讼，被上诉人于秋爱、毛麦先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月27日，刘冬冬与济源市轵城镇庚章村民委员会签订了土地流转合同，刘冬冬作为受让方流转种植济源市轵城镇庚章村民委员会第三居民组242.08亩土地，每亩基准地价1050元，流转年限20年。2014年9月5日，刘冬冬与农机合作社签订玉米收割协议，约定：由农机合作社提供收割机械收割刘冬冬所种植的玉米，每亩费用120元，如因刘冬冬原因或第三人阻碍等造成农机合作社机械不能正常作业的，刘冬冬按照每天70亩收获量赔偿合作社的损失。2014年10月9日，农机合作社收割机械进入刘冬冬耕种土地进行收割作业，在收割过程中，于秋爱、毛麦先、齐清军等20余名庚章三组居民阻碍刘冬冬收割，后刘冬冬报警，济源市公安局轵城分局轵城社区警务队民警到现场协调，并将此事交庚章村村干部协调。2014年12月25日，刘冬冬与农机合作社签订了赔偿协议，由刘冬冬一次性赔偿农机合作社17000元整，2014年12月25日、2015年2月14日农机合作社分别收取刘冬冬赔偿金8000元、9000元。
原审法院认为：刘冬冬在依法流转的土地上种植玉米，其对流转土地享有用益物权的收益权，依据公安机关证明及刘冬冬提供的其他有效证据可以认定刘冬冬在收割其流转土地上的玉米时，于秋爱、毛麦先、齐清军等20余人实施了组织刘冬冬收割的行为，该行为侵害了刘冬冬的合法收益权，本案中刘冬冬要求于秋爱、毛麦先、齐清军承担责任，有事实及法律依据，该院予以支持。对于刘冬冬要求的损失，刘冬冬称其误工3.5天，但依据其提供的证据不能认定该事实，根据公安机关出警证明，事发时间是2014年10月9日14时许，于秋爱、毛麦先、齐清军等人也确实实施了阻止收割的行为，明显存在过错，故该院酌定于秋爱、毛麦先、齐清军赔偿刘冬冬损失900元，并互负连带责任。刘冬冬要求的雇佣人员误工损失2500元因无证据证明，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决：一、于秋爱、毛麦先、齐清军于该判决生效后五日内赔偿刘冬冬900元，并互负连带责任。二、驳回刘冬冬的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由刘冬冬负担108元，于秋爱、齐清军、毛麦先负担180元。
刘冬冬上诉称：本案中，于秋爱、齐清军、毛麦先实施了阻碍收割玉米的侵权行为，由于于秋爱、齐清军、毛麦先的侵权行为，致使其3.5天不能收割，给刘冬冬造成19500元的经济损失，上述事实有公安机关的证明、视频资料、收割合同、赔偿协议等一系列证据予以证明。于秋爱、毛麦先、齐清军应当赔偿其侵权行为给刘冬冬造成的实际损失19500元，原审判决仅认定900元赔偿款与刘冬冬的实际损失差距过大，不符合客观事实。综上，请求撤销原审判决，改判于秋爱、毛麦先、齐清军赔偿其经济损失19500元。
齐清军辩称：刘冬冬的上诉请求、事实与理由不能成立。因刘冬冬没有足额支付承包费，其和于秋爱、毛麦先等人去找刘冬冬要承包费，刘冬冬没有证据证明其阻挡收割玉米，其前往玉米地时村民都在收割机前站着。
于秋爱、毛麦先在答辩期内未向本院提出答辩意见。
刘冬冬二审提供证据如下：时任轵城镇庚章村第三居民组组长张国平2014年10月12日出具的收据一张，证明于秋爱、毛麦先、齐清军于2014年10月9日阻挡其收割玉米，直至2014年10月12日其又交了15万元租金后，才让其收割玉米。
齐清军质证如下：其不能确定该收据是否系张国平出具。
本院认证如下：刘冬冬提供的收据显示收到刘亚东、卢立军交15万元，不能证明由于于秋爱的行为导致刘冬冬3.5天不能收割玉米的事实确实存在，其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：刘冬冬上诉称于秋爱等人的侵权行为，致使其3.5天不能收割，给其造成经济损失19500元，刘冬冬原审时提供的视频资料、录音等证据以证明于秋爱等三人阻拦其收割玉米，另提供其与柿花沟农机专业合作社签订的收割合同、赔偿协议及两份收据证明其支付赔偿费17000元，但以上证据均不足以证明于秋爱等人的行为造成其停工3.5天不能收割玉米，亦不能证明给其实际造成了19500元损失，故其上诉理由缺乏足够证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人刘冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋雪娇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3091号
原告王静，女，1963年4月17日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告付云龙，男，1990年12月3日生，汉族，住吉林省梨树县。
本院于2016年9月21日立案受理了原告王静诉被告付云龙民间借贷纠纷一案中，原告王静于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费838元，由原告王静负担419元，退回原告王静419元。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵羽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3022号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王传义，居民。
被告:杨永芝，居民。
被告:何民忠，居民。
被告:何民敬，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王传义、杨永芝、何民忠、何民敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王传义、杨永芝、何民忠、何民敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告王传义于2015年3月30日向我单位借款20万元，到期日2016�3月14日，用途为沙石料，并签订了借款合同，合同约定，被告杨永芝对该笔贷款承担连带清偿责任，被告何民忠、何民敬为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王传义、杨永芝、何民忠、何民敬未作答辩。
经审理查明，借款人王传义2014年4月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为沙石料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告何民忠、何�敬作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年4月26日至2016年4月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年3月30日向被告王传义发放借款20万元，还款日期为2016年3月14日，被告王传义、杨永芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王传义未按约定履行还款义务，被告何民忠、何民敬未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记�在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王传义签订的个人借款合同，以及与被告何民忠、何民敬签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王传义、杨永芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传义、杨永芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告何民忠、何民敬对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王传义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄远强，男，1981年10月09日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄远强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52374.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52374.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庄远强，男，1981年10月09日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄远强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52374.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52374.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执541号
申请执行人：徐毅，男，1978年7月生，汉族，住江苏省。
被执行人：耿ＸＸ，男，1978年1月生，汉族，住江苏省。
徐毅与耿ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的183010元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年1月18日，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人耿ＸＸ于2017年1月27日前给付5000元，余款从2017年3月起每月给付3000元直至付清为止，程燕担保其中的1000元，周永琴担保其中的2000元。协议达成后申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年一月十八日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执541号申请执行人：徐毅，男，1978年7月生，汉族，住江苏省。被执行人：耿ＸＸ，男，1978年1月生，汉族，住江苏省。徐毅与耿ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的183010元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年1月18日，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人耿ＸＸ于2017年1月27日前给付5000元，余款从2017年3月起每月给付3000元直至付清为止，程燕担保其中的1000元，周永琴担保其中的2000元。协议达成后申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年一月十八日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第560号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
委托代理人张龙根、耿庆伟，该公司员工。
被告马文霞。
委托代理人王保民。
原告洛阳豪城物业管理有限公司（以下简称：豪城物业）诉被告马文霞为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪城物业委托代理人张龙根、被告马文霞及其委托代理人王保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪城物业诉称，原告与被告系物业服务合同关系，依据约定原告完全履行了相关物业服务、维养义务。被告系丰泰苑小区8-4-502室业主，从2013年1月至2015年5月拖欠物业服务费1077.64元。原告多次向被告催讨，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年1月至2015年5月29个月物业服务费1077.64元。2、判令支付拖欠物业服务费滞纳金2424.69元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马文霞辩称，2013年全年的物业费都已经交过了。答辩人与被答辩人之间确系物业服务合同关系，但被答辩人一直未依照物业服务合同的约定提供相关的服务，致使答辩人所在的小区内每逢下雨道路积水严重，致使小区业主出行不便，消防通道随意停放机动车辆，被答辩人未按规定对8号楼进行安装监控设施，致使8号楼业主丢失财务多发，并且答辩人因客厅房顶墙体裂缝，地下室漏水，在答辩人未知的情况下，在房屋内安装下水管，使答辩人财产受到严重损失，生活受到严重影响，向物业公司多次反映，均无任何形式的答复。故根据《合同法》第六十七条“当时人互负债务，有先修履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”在被答辩人没有履行应履行的义务时，答辩人有权延迟向被答辩人缴纳物业费。综上所述，请求人民法院根据《合同法》的相关规定，依法驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，2011年12月5日，原告豪城物业（甲方）与被告马文霞（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该合同约定由原告豪城物业为被告马文霞居住的小区提供物业服务，被告马文霞房屋的建筑面积为92.98平方米。关于物业费，此合同约定的标准为住宅按建筑面积每月0.4元／平方米，同时合同还约定物业服务费标准按社会物价水平和政府政策协商调整。
本案审理过程中，被告马文霞对于原告豪城物业主张的物业费计算方式无异议，但是提出其已经交纳了2013年全年的物业费，在双方当事人均认可原告豪城物业在收取物业费后会开具收费凭证的情况下，被告马文霞并未提供其交纳2013年物业费的相关凭证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告豪城物业为被告马文霞所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订《前期物业服务协议》以及相关陈述为证，应当依法予以认定。现被告马文霞未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用计算方式的约定以及支付情况的陈述，对于原告豪城物业要求被告马文霞支付2013年1月至2015年5月的物业费1077.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告马文霞提出的其已经实际交纳了2013年度的物业费的答辩意见，因被告马文霞并未提供证据予以证实，对此项意见，本院不予支持。对于被告马文霞提出的墙体裂缝、漏水问题，因目前并无证据证实发生上述问题的具体原因，进而无法判断相关问题涉及的责任人为原告豪城物业还是涉案房屋的开发建设单位或其他案外人，故对于相关问题，本案不予处理。对于被告马文霞提出的原告豪城物业提供的物业服务不到位的问题，根据被告马文霞提供的相关证据以及原告豪城物业的相关意见，可以认定原告豪城物业的的具体服务工作存在一定的瑕疵，基于此，对于原告豪城物业要求被告马文霞支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持，原告豪城物业应当在以后的物业管理工作中不断改进，严格按照双方约定的标准提供相关物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马文霞向原告洛阳豪城物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1077.64元（2013年1月至2015年5月）。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告洛阳豪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告马文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李丽艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第230号
申请人孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人林文炜，男，1988年9月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理（2014）台民初字第1347号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求保全陈世兴、林文炜所有的与700万元等值的财产，申请人并提供了保全担保。
经审查，本院认为，申请人申请的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结登记在林文炜名下坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园某单元房屋所有权，冻结期限从2014年5月7日至2016年5月6日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第230号
原告张浩，男，1991年11月9日出生，汉族，城镇居民。
被告季洪涛，男，1973年3月24日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张浩诉被告季洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于台儿庄区文化路98号房产一处，并提供张浩所有的鲁D040**名爵牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告张浩的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告季洪涛所有的位于台儿庄区文化路98号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年六月十八日
书记员 张伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执730号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路730号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷县明发油脂有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：罗凯，总经理。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。法定代表人：孟昭齐，总经理。
被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：罗凯，经理。
被执行人：罗凯，男，1977年11月13日出生，汉族，阳谷县明发油脂有限公司总经理，住阳谷县。
被执行人：王莉，女，1979年4月11日出生，汉族，住阳谷县，与被执行人罗凯系夫妻关系。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县明发油脂有限公司、阳谷一品饲料有限公司、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、罗凯、王莉金融借款合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的(2014)聊商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市中级人民法院作出的(2014)聊商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额4000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费39760元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执730号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路730号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷县明发油脂有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：罗凯，总经理。被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。法定代表人：孟昭齐，总经理。被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：罗凯，经理。被执行人：罗凯，男，1977年11月13日出生，汉族，阳谷县明发油脂有限公司总经理，住阳谷县。被执行人：王莉，女，1979年4月11日出生，汉族，住阳谷县，与被执行人罗凯系夫妻关系。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县明发油脂有限公司、阳谷一品饲料有限公司、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、罗凯、王莉金融借款合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的(2014)聊商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院作出的(2014)聊商初字第191号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额4000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费39760元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
（2017）川0903民督8号
申请人：皮巧莲，女，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请人皮巧莲于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人皮巧莲称，被申请人赵光烈以承建的遂宁市船山区物流港天星坝公租房项目及其他项目急需垫付资金为由，从2014年1月起至2016年10月，陆续向申请人皮巧莲借款共计1090000元。2016年10月6日，被申请人向申请人出具借条一份，载明：“今借到皮巧莲人民币￥1090000元大写（壹佰零玖拾万元整），按月息2分计息。借款人：赵光烈2016年10月6日”。双方口头约定2017年3月底前偿还本金及利息，现约定期限已过，仍未归还本息。要求被申请人赵光烈给付申请人皮巧莲借款1090000元及利息（利息从2016年10月6日起至付清之日止，按月息2分计算）。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人皮巧莲借款1090000元及利息（利息以1090000元为本金，从2016年10月6日起按月息2分计算至付清之日止）。
申请费100元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 娇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2918号
原告：浙江耀海生物科技有限公司（组织机构代码：75592573-0），住所地：德清县武康镇环城北路138号。
法定代表人：陆建敏。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：赵向阳，男，1966年12月20日出生，汉族，家住浙江省嵊州市。
本院在审理原告浙江耀海生物科技有限公司与被告赵向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江耀海生物科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1679元，减半交纳839.5元，由原告浙江耀海生物科技有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 来 红
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年十二月七日
代书 记员 童云华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第681号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，农民。2008年2月因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人李某，农民。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年4月12日因犯抢劫罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人田某某、李某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）甬象刑初字第653号刑事判决。原审判决：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪因犯抢劫罪被判处的没有执行的剥夺政治权利三年一个月十二日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年一个月十二日，并处罚金人民币二千元；三、被告人田某某、李某尚未退赔的共同违法所得人民币1850元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈礼鸣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1号
被执行人，李明明，男性，汉族，1991年3月21日出生,住邹平县。
本院在执行被执行人李明明罚金一案，查明被执行人李明明确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行标的5000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十九日
书记员 史雪慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初347号
原告季尚佳，打工。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码91320830693334694L。住所地盱眙县盱城镇山水大道帝景国际售楼部。
法定代表人袁磊，该公司总经理。
委托代理人杨兆富，该公司员工。
原告季尚佳诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告季尚佳委托代理人王道基、被告帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季尚佳诉称，原、被告于2013年9月17日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的帝景国际小区23幢2-1301号房屋一套，计价520000元。原告支付首付款156000元，余款按揭，同时约定被告于2013年12月31日交房，但被告至今未能交付房屋。请求法院判决被告交付房屋，支付2014年1月1日至2016年1月14日期间的逾期交房违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告帝景公司辩称，案涉房屋我公司在2015年3月20日即通知拿房，现亦同意交房，故逾期交房违约金仅同意支付至2015年3月20日。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区第23号楼2-1301号房，房屋总价款为520000元。合同第八条约定出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款156000元，余款364000元原告于2013年12月8日在中国银行办理了按揭贷款。被告未按合同约定的期限向原告交付所购房屋，经交涉未果，原告遂诉讼来院。
另查明，案涉房屋未达到合同约定的交付条件。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、贷款已还明细清单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告交付房屋，被告同意交房，本院予以确定。对于原告主张的自2014年1月1日至2016年1月14日间逾期交房违约金，被告仅同意支付2014年1月1日至2015年3月20日间逾期交房违约金，因此后被告仍未履行交房义务，依约仍应承担逾期交房责任。综上，被告应支付原告逾期交房违约金38688元（520000元×0.0001×744天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告季尚佳自2014年1月1日至2016年1月14日逾期交房违约金38688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1756号
申请执行人：崔凤娟，女，1991年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张瑞，女，1988年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人崔凤娟与被执行人张瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2017年9月27日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年9月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。经核实，被执行人现下落不明。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年一月十日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1756号申请执行人：崔凤娟，女，1991年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张瑞，女，1988年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人崔凤娟与被执行人张瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2017年9月27日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年9月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。经核实，被执行人现下落不明。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年一月十日书 记 员  张天一
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第12477号
原告陈效玉，女，1962年12月14日出生。
委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。
被告王成利，男，1983年7月11日出生。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
本院受理原告陈效玉与被告王成利房屋租赁合同纠纷一案后，被告王成利在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省潢川县卜塔集镇塘埂村虎行店村民组，故要求将该案移送至有管辖权的河南省潢川县人民法院审理。
本院认为，陈效玉因王成利未按双方所签《房屋租赁合同》约定的期限腾退涉案租赁房屋而提起本案诉讼，要求确认双方签订的租赁合同已终止等，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，陈效玉与王成利所签《房屋租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区帅府园胡同××号，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。王成利提出的管辖异议的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王成利提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月九日
书记员 冯晓光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第392号
原告刘荣军。
被告刘传洪，
被告崔秀华，
原告刘荣军诉被告刘传洪、崔秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序。原告刘荣军到庭参加诉讼，被告刘传洪、崔秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣军诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月1日，第一被告向原告借款60万元，并出具借条一份，约定分期还款，但被告仅归还了18万元，剩余42万元至今未归还。现诉请判令：1、两被告立即归还原告借款人民币42万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传洪、崔秀华未作答辩。
本院经审理查明：被告刘传洪、崔秀华系夫妻关系。被告刘传洪与原告刘荣军之间存在借款关系，2011年5月1日，被告刘传洪与原告进行结算，被告刘传洪尚欠原告借款60万元，并出具借条一份，约定分期还款，在每年年底前最少归还10万元，直到还清为止。但之后被告刘传洪仅归还了18万元，剩余42万元至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘传洪尚欠原告刘荣军借款人民币42万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告刘传洪、崔秀华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告刘传洪未按照约定每年至少归还10万元，已构成违约，原告可以据此请求被告归还全部欠款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘传洪、崔秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传洪、崔秀华于本判决生效后十日内归还原告刘荣军借款人民币42万元并支付利息（从2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘传洪、崔秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 鲍平跃
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1641号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102室，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人刘火星，总经理。
委托代理人庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司员工。
委托代理人张雅洁，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该公司员工。
被告郭若然，女，1980年7月23日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告郭若然物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以被告已交清欠费为由，自愿申请撤回对被告郭若然的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回对被告郭若然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 郭翠惠
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 嫄
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否淮许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00125号
原告严淑云。
原告张俊。
被告南通市城镇房地产开发公司，住所地在南通市城港路28号。
法定代表人严曙峰，该公司总经理。
本院在审理原告严淑云、张俊与被告南通市城镇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告严淑云、张俊于2015年3月2日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严淑云、张俊撤回起诉。
案件受理费508元，由原告严淑云、张俊负担。
审判员 刘得兵
二〇一五年三月二日
书记员 江冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执322号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人武汉XX投资有限公司。
法定代表人阮某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX投资有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX投资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月五日
书记员 李贤川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执322号
申请执行人武汉XX地铁广告文化有限公司。
被执行人武汉XX投资有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX地铁广告文化有限公司与被执行人武汉XX投资有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX投资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月五日
书记员 李贤川