河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第836号
原告王真凤，农民。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书。
被告王俊法，中国建设银行鹤壁分行职工。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告王真凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）、被告王俊法机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王磊独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王真凤及其委托代理人申相泉、被告太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐、被告王俊法及其委托代理人李军生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日17时许，被告王俊法驾驶豫F×××××号小型轿车沿快速通道由北向南直行时，与通过马疙瘩路口隔离带开口处由南向西转弯横过马路回家的王真凤驾驶的两轮电动车相撞，造成王真凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出鹤公交认字（2015）第614号道路交通事故认定书，认定王俊法负事故的主要责任，王真凤负事故的次要责任。豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计33082.14元。
被告太平洋财险鹤壁公司辩称：原告各项诉讼请求过高，我公司按照法律规定以及合同约定在交强险各分项限额内对其合理损失予以赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例进行赔偿，由于我公司非直接侵权人，案件受理费、鉴定费不予承担。
被告王俊法辩称：1、我方车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；2、我方已给原告垫付医疗费3876.8元，应当退还。
原告向本院提交的证据有：
一、事故责任认定书一份，证明发生此次事故的经过、形成原因，王俊法承担事故主要责任，王真凤承担次要责任；
二、鹤壁市人民医院病历、诊断证明、入院、出院证明各一份及陪住证明两份，证明原告王真凤住院治疗情况，住院期间需2人护理；
三、医疗费票据3张，证明原告治疗伤情所花医疗费用；
四、交通费票据一组，证明原告治疗伤情发生实际交通费用；
五、车物损失估价鉴定结论书，证明原告车辆损失850元；
六、评估费票据1张，证明原告进行车辆评估所支付评估费100元。
经质证，被告太平洋财险鹤壁公司提出：对证据一有异议，该证据未加盖交警部门公章，不具有法律效力，也未提供该车辆在我公司投保情况及驾驶人的驾驶证件、车辆行驶证；对证据二中出院证、诊断证明书、病历的真实性无异议，但伤者2015年7月4日后，在医院未用药治疗，属于挂床，相应的误工及护理费用不应计算，陪住证不真实，不能证明其在医院的实际陪护情况，因为陪住证只是医院方便管理而出具的相关陪住人进出医院的相关证明，二陪护人员未提供实际的误工情况及应护理工资被扣发情况；对证据三中医疗费清单有异议，住院期间的医疗费票据根据费用清单中显示，我公司依照法律规定以及合同约定应当扣除非医保用药（6262.11元＋2640元）；对出院后的2张票据有异议，无医生医嘱，不能证明系本次事故中的实际支出；对证据四有异议，票据存在连号现象，并且不显示时间，金额也不足500元，请法院酌定；对证据五真实性无异议，但系单方委托，保险公司不予承担，也不予认可；对证据六真实性无异议，但依据保险合同我公司不承担。
经质证，被告王俊法同被告太平洋财险鹤壁公司意见。
被告王俊法向本院提交的证据有3张票据和预交款收据一份，证明王真凤在门诊治疗花费1876.8元为被告王俊法垫付，原告住院后被告王俊法为其预交2000元费用。
经质证，原告王真凤提出：对3张票据有异议，预交款无异议。
经质证，被告太平洋财险鹤壁公司对证据无异议。
本院审查认为：原告提交的证据一，二被告虽提出异议，但原告庭后及时提交了事故责任认定书原件，该证据客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据二，其中的鹤壁市人民医院病历、诊断证明、入院、出院证明，二被告无异议，本院予以采纳；其中的陪住证，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该证据客观真实，本院也予以采纳；原告提交的证据三，其中的鹤壁市人民医院2张医疗票据，系原告为治疗伤情所花费的实际支出，符合客观实际，本院予以采纳；其中的鹤壁市千禧新特药有限责任公司的票据，无医疗机构出具的外出购药证明相互印证，本院不予采纳；原告提交的证据四，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的交通费用，本院予以酌定；原告提交的证据五，系公安机关委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论书，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳；原告提交的证据六，二被告无异议，且证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
被告王俊法提交的鹤壁市人民医院3张医疗费票据，原告王真凤虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；被告王俊法提交的鹤壁市人民医院住院预交款收据，原告王真凤和被告太平洋财险鹤壁公司均无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月14日17时许，被告王俊法驾驶豫F×××××号小型轿车沿快速通道由北向南直行时，与通过马疙瘩路口隔离带开口处由南向西转弯横过马路回家的王真凤驾驶的两轮电动车相撞，造成王真凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出鹤公交认字（2015）第614号道路交通事故认定书，认定王俊法负事故的主要责任，王真凤负事故的次要责任。事故发生后，原告王真凤被送往鹤壁市人民医院住院治疗32天。
豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（100万元），本次事故发生在保险期间。
经淇县交警队委托，淇县价格认证中心对原告车辆损失估价为850元，原告支付评估费100元。
原告的合理损失为：1、医疗费19984.03元；2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；3、误工费3270.9元（2014年河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×47天）；4、护理费4992元（2014年河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×32天×2人）；5、评估费100元；6、车损850元；7、交通费320元（酌定），共计30476.93元。事故发生后，被告王俊法为原告王真凤垫付医疗费3876.8元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。本案中，被告王俊法负事故的主要责任，原告王真凤负事故的次要责任。豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险限额范围内，故被告太平洋财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3270.9元、护理费4992元、车损850元、评估费100元、交通费320元，不足部分（10944.03元），按照事故责任比例在第三者商业保险责任限额范围内承担70%（7660.82元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王真凤各项损失27193.72元，履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告王真凤23316.92元（不含垫付款），被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付被告王俊法垫付款3876.8元；
二、驳回原告王真凤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告王真凤承担56元，被告王俊法承担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月四日
书记员 庞杰