湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第461号
原告雷跃宏。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告谢支军。
被告彭璐芳。
被告嘉禾县龙瑞超细粉厂（普通合伙）。
合伙事务执行人谢支军、何绍平。
委托代理人胡承冬，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
原告雷跃宏与被告谢支军、彭璐芳、嘉禾县龙瑞超细粉厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷跃宏及其委托代理人肖成河，被告嘉禾县龙瑞超细粉厂的委托代理人胡承冬到庭参加诉讼，被告谢支军、彭璐芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷跃宏诉称，被告谢支军、彭璐芳夫妇于2014年11月23日，以经营厂家需要资金周转为由，向原告借款300000元，并�被告嘉禾县龙瑞超细粉厂愿意提供担保。为此，被告谢支军、彭璐芳向原告出具了借条，被告嘉禾县龙瑞超细粉厂在借条“保证人”处盖章担保。借条上同时注明按月利9000元支付利息。可借款后，被告谢支军、彭璐芳夫妇避不见人，失去音讯，至今本利分文未还，现为维护合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及2014年11月23日起至2015年9月22日止的利息60000元，并承担2015年9月22日起至履行完毕之日止的利息。2、判令嘉禾县龙瑞超细粉厂对第一项请求承担连带清偿责任。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及注册登记资料复印件各一份，拟证明原、被告主体的合法性；
2、借条及存款凭�复印件各一份，拟证明两被告于2014年11月23日，向原告借款300000元，被告嘉禾县龙瑞超细粉厂提供担保的事实；
3、承包经营合同一份，拟证明嘉禾县龙瑞超细粉厂的设备、场地、厨房等生产工具承包给股东柏海峰；
4、收款收据复印件一份，拟证明原告缴纳财产保全费2320元。
被告谢支军未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
嘉禾县龙瑞超细粉厂辩称，被告谢支军、彭璐芳向原告借款300000元，被告嘉禾县龙瑞超细粉厂从未就此借款提供任何担保，被告嘉禾县龙瑞超细粉厂不应承担连带清偿债务责任，依法驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告嘉禾县龙瑞超细粉厂向本院提交了�下证据：
5、承包经营合同一份，拟证明嘉禾县龙瑞超细粉厂的设备、场地、厨房等生产工具承包给股东柏海峰，股东谢支军不再是企业合伙事务的实际执行人的事实；
6、证人柏海峰证言，拟证明2013年7月起至今，嘉禾县龙瑞超细粉厂的公章一直由柏海峰负责管理，2014年11月中下旬，为办理企事业执照年检换证手续，龙瑞超细粉厂承包人柏海峰将企业公章交给谢支军，谢支军在借条上加盖嘉禾县龙瑞超细粉厂，但股东人员不知情。
经本院组织当事人进行庭审质证后，双方分别提出了如下质证意见（一）被告嘉禾县龙瑞超细粉厂的代理人对原告雷跃宏提供的1、3、4号证据的真实性无异议；对2号证据借条真实性不予质证，认为借条上加盖嘉禾县龙瑞超细粉厂公章作为担保，是谢支军的个人行为，被告嘉禾县龙瑞超细粉厂及其股东人员并不知情。（二）原告雷跃宏及其代理人认为5号证据真实性无异议，但与本案没有直接的关联性，不能以合同证明谢支军不是合伙事务执行人了，因为公司的工商等级及营业执照没有进行变更，所以合同对内部的股东有效，但是对外没有效力。对6号证据证人柏海峰的证词不真实，因谢支军是该厂事务执行人，公章是谢支军保管，借条上加盖嘉禾县龙瑞超细粉厂提供担保系厂方的行为，不是谢支军个人行为。
根据当事人的举证、质证及庭审核实的事实，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4客观、真实、具有关联性，予以确认，能证实被告谢支军、彭璐芳因资金周转向原告借款300000元，并约定了支付利息，嘉禾县龙瑞超细粉厂对被告谢支军、彭璐�的借款愿意为原告提供担保；对被告提供的证据5真实性，予以确认，证据6因证人柏海峰系该厂股东之一，且被告嘉禾县龙瑞超细粉厂又未向法庭提供其他证据予以佐证，其证据本院不予采纳。
根据原、被告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2014年11月23日，被告谢支军、彭璐芳以资金周转为由，向原告借款300000元，并出具了借条。借条载明：“今借到雷跃宏现金叁拾万元整，月利息9000元，利息按月支付，借款人谢支军、彭璐芳”，同时嘉禾县龙瑞超细粉厂（普通合伙）在保证人栏上加盖其公章向原告提供担保。但双方对担证方式、保证范围未进行约定，对借款期限也未进行约定。借款至今被告未偿还原告本金及利息，经原告多次催讨无果后，遂向法院提起诉讼。
另查明，2013年7月10日，嘉禾县龙瑞超细粉厂（普通合伙）的设备、场地等等已由股东柏海峰承包。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢支军、彭璐芳以做生意需资金周转为由，向原告借款，并出具了借条，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应归还借款。故对原告雷跃宏要求被告谢支军、彭璐芳偿还借款本金300000元，本院予以支持；原告要求被告按借款月利率2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年11月23日起至2015年9月22日止原告利息损失为60000元，即300000元2%／个月10个月；对原告要求被告嘉禾县龙瑞超细粉厂（普通合伙）承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告嘉禾县龙瑞超细粉厂（普通合伙）及合伙执行人谢支军在担保人一处盖章、签名，应视为被告嘉禾县龙瑞超细粉厂愿意为出借人提供担保，虽双方对担保方式未约定，但不影响担保的效力，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告的请求本院予以支持。被告嘉禾县龙瑞超细粉厂以厂方没有提供担保，借条上加盖的公章系谢支军个人行为，厂方不应承担连带责任的辩解意见，由于被告嘉禾县龙瑞超细粉厂（普通合伙）在担保处盖上其公章，其行为代表厂方，因此，被告嘉禾县龙瑞超细粉厂（普通合伙）作为担保人应对此借款承担连带偿还责任。况且，被告嘉禾县龙瑞超细粉厂（普通合伙）提供的证据不足以证实系被告谢支军个人行为，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢支军、彭璐芳偿还原告雷跃宏借款本金人民币300000元及其利息60000元，共计360000元。并承担2015年9月22日起至履行完毕之日止的利息。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告嘉禾县龙瑞超细粉厂（普通合伙）对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案受理费3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告谢支军、彭璐芳、嘉禾县龙瑞超细粉厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
人民陪审员 李物金
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。