河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第825号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世文。
委托代理人霍保卫。
被上诉人（原审被告）杨连君。
被上诉人（原审被告）陈小明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）与被上诉人陈世文、杨连君、陈小明机动车交通事故责任纠纷一案，陈世文于2014年3月25日提起诉讼，请求杨连君等赔偿其各项损失共计49036.51元，新乡市牧野区人民法院于2014年12月21日作出（2014）牧民一初字第293号民事判决，永平安财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月28日23时许，杨连君驾驶豫GAP2**号小型普通客车在新乡市解放路原隆宾馆门口将驾驶自行车的陈世文撞伤，事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公（交）认字（2013）第1310119号道路交通事故认定书认定，杨连君负事故主要责任，陈世文陈世文承担事故次要责任。陈世文受伤后在新乡市第一人民医院救治，治疗39天，花费医疗费22243.51元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养；定期复查，适度锻炼。杨连君支付了7500元医疗费。诊断证明注明，住院期间需两人护理。护理人员霍保卫系河南师范大学后勤管理处员工，事发前三个月平均工资4224.7元，护理人员丁广菊及陈世文均系新乡市新鸿盛物业服务有限公司员工；事发前三个月平均工资3000元。杨连君系借用陈小明豫GAP2**号小型普通客车，醉酒后驾车。该车在平安财险新乡公司投保有交强险。杨连君表示自已饮酒驾驶车辆，陈小明不知情。
原审认为：本案中，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公（交）认字（2013）第1310ll9号道路交通事故认定书认定，杨连君负事故主要责任，陈世文承担事故次要责任。该车在平安财险新乡公司投保有交强险。则平安财险新乡公司应当在交强险限额内，对陈世文承担赔偿责任，超出部分杨连君承担百分之七十的赔偿责任为宜。因杨连君系借用陈小明车辆，陈世文并未提供出借人陈小明存在过错的证据，故陈世文主张陈小明承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈世文损失认定如下：根据新乡市第一人民医院票据，医疗费损失为22243.51元；结合事发前陈世文工资及住院时间，陈世文主张误工费9000元，合乎情理，予以确认；结合医院诊断证明及护理人工资表，住院期间陈世文需两人护理，陈世文主张护理费损失16134元，予以确认；因医嘱载明需加强营养，结合本地区经济生活状况及住院时间，陈世文主张营养费400元、住院伙食补助费400元，于法有据，予以确认；考虑陈世文住院时间及住所至医院距离，确认交通费损失为390元；陈世文提供证据不足以证明本次事故所致衣服费损失，对陈世文该主张不予支持，上述共计48567.51元。平安财险新乡公司在交强险限额内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、误工费9000元、护理费16134元、交通费390元，合计36324元。杨连君赔偿陈世文医疗费13043.51元的百分之七十即9130.46元，杨连君已支付陈世文7500元，履行时应予扣减。平安财险新乡公司以杨连君醉酒驾驶为由主张不负赔偿责任的辩解，不符合《道路交通安全法》的相关规定，不予采纳。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付陈世文医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、误工费9000元、护理费16134元、交通费390元，合计35524元；二、杨连君自判决生效之日起十五日内支付陈世文医疗费9130.46元（杨连君已支付陈世文7500元，履行时应予扣减）；三、驳回陈世文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由杨连君承担，陈世文预缴费用不予退还，待执行时一并结清。
平安财险新乡公司上诉称：本案事故系杨连君醉酒驾驶造成，根据相关规定，平安财险新乡公司不应当承担赔偿责任，仅仅具有垫付抢救费用的义务，陈世文起诉时已经脱离危险且杨连君有偿付能力，原审判令平安财险新乡公司承担赔偿责任错误；陈世文并未提交其所在单位营业执照、机构代码证、劳动合同、社保证明及误工期间的工资表等相关证据，原审对陈世文主张的误工费9000元分文不少予以认定无法令人信服；陈世文提交的护理人员误工证明、工资表等证据在真实性、合法性、关联性方面均存在重大问题，护理费计算标准及护理人数的确定证据不足；陈世文并未构成伤残，不应该支持营养费。请求撤销原判，依法改判。
陈世文答辩称：涉案事故导致陈世文多处骨折，给陈世文身体带来了很大的伤害，根据相关法律、司法解释的规定，陈世文于原审时提交的证据能够证明其各项损失，应予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨连君、陈小明经本院传票传唤未到庭答辩。
二审审理期间，陈世文提交河南师范大学财务处出具的证明一份，证明其护理人员霍保卫因照顾病人扣发2013年11月29日至2014年1月29日期间工资。平安财险新乡公司发表质证意见称，不认可该份证据证明目的及真实性，不能体现霍保卫因护理陈世文误工，且陈世文住院时间为39天，出院后是否需要护理并无医嘱。杨连君、陈小明未到庭发表质证意见。本院认为，该份证明无证明出具人及单位负责人签字，不符合证据合法性要求，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于平安财险新乡公司应否承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”根据以上法律、行政法规的相关规定，在保险机动车驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的情况下，保险公司仍具有在交强险限额范围内垫付抢救费用的义务，故平安财险新乡公司关于其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其仍需支付陈世文因涉案交通事故造成的合理损失。
关于陈世文误工费数额的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈世文于原审时提交的证据可以证明其从事行业为服务业，但不足以证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算为宜，涉案交通事故造成陈世文多处骨折，本院酌定其误工时间为100天，则其误工费应为：29041元／年÷365天／年×100天=7956.44元。
关于陈世文护理费数额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”陈世文于原审时提供的诊断证明等证据，能够证明陈世文住院期间陪护2人，陪护人员为丁广菊及霍保卫的事实，但陈世文提供的证据不足以证明其二人护理期间工资实际扣发、减少的数额，且并未提交出院后仍需护理的相关证据，根据法律及司法解释的相关规定，结合本案的实际情况，应按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，住院期间39天，护理人数2人计算陈世文护理费，则应为29041元／年÷365天／年×39天×2人=6206.02元。
关于陈世文营养费数额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”陈世文于原审时提交的出院证载明“加强营养”，根据以上司法解释的相关规定，结合陈世文病情，陈世文营养费应为15元／天×39天=585元，但其主张的营养费数额为400元，故仍按照其主张的数额认定。
陈世文的各项合理损失为：医疗费22243.51元、营养费400元、住院伙食补助费400元、误工费7956.44元、护理费6206.02元、交通费390元，上述共计37595.97元。平安财险新乡公司应在交强险限额范围内支付陈世文医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费7956.44元、护理费6206.02元、交通费390元，则平安财险新乡公司应在交强险限额范围内支付陈世文各项费用共计24552.46元，下余13043.51元，由杨连君赔偿陈世文13043.51元×70%=9130.46元，杨连君先行支付陈世文的7500元，履行时应予扣减。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，平安财险新乡公司的上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第293号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第293号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付陈世文各项损失共计24552.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费688元，由陈世文负担296元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担392元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 琳