云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初524号
原告王树德，男，汉族，1962年7月8日生，务农，住陇川县，
被告董生云，男，汉族，1962年5�19日生，务农，住陇川县，
委托诉讼代理人闫生忠，男，汉族，1955年2月5日生，住陇川县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告凹团，女，傣族，1962年7月5日出生，务农，住陇川县，系被告董生云妻子。
被告董保明，男，傣族，1991年1月2日出生，务农，住陇川县，系被告董生云儿子。
原告王树德与被告董生云、凹团、董保明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，于2018年2月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王树德，被告董生云及其委托诉讼代理人闫生忠，被告凹团、董保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树德向本院提出诉讼请求：1、判令被告董生云、凹团、董保明支付原告坚果树苗款9432元，以及收益款的50%，即18864元，合计28296元�2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年8月21日，原告与被告签订《合伙种植坚果树合同书》，约定：1、原告（甲方）负责种植坚果树苗的工钱、砍草、抚育的费用，以及提供坚果树苗。2、被告（乙方）负责提供种植坚果树的土地20亩，此地属乙方的老祖宗地，位于曼允村头。甲方按乙方指的界限种植坚果树，如发生争议纠纷，由乙方负责。3、分成：待有收益甲方扣除坚果树苗款后平分，坚果树苗每株定价格为6元。甲方严格履行合同，于2016年8月22日至9月15日在乙方提供土地上种植坚果树苗2400株，平均每亩种植120棵。因为腾陇高速公路建设，已种植好的上述坚果树的20亩林地大部分被征用，由于耕地的补偿标准高于林地，被告找到原告商量，把坚果树拔掉变为耕地。当时，原告口头答应。于是被告就将林地变为耕地7.8亩后被征用。被征用�果树林地的附作物被偿标准为13.1×36×100=47160元。按甲、乙双方的约定，乙方应分给甲方坚果苗款13.1×120×6=9432元，收益款（47160-9432）÷2=18864元，合计28296元。可被告拿到补偿款后就耍赖起来，理由是如果不种坚果按耕地每亩可多补偿得12000元，现在被征用林地5.3亩已经亏了3.6万元，还好我（被告）拔掉7.8亩，否则就要亏大了。经调解，被告口头答应最多给原告3000元，调解没有结果，以失败告终。故向人民法院提起诉讼。
被告董生云答辩称，原告主张的坚果树单价和数量不属实。2016年8月19日，原告、相老、老邓到被告家询问：高速路是否通过被告家的地？被告回答：过着，两边已定桩。原告说：过着我来栽坚果。被告回答：土地着多少钱不能亏我。原告称：一亩能栽800棵到1000棵，国家每棵补偿50元，你算算每亩得多少钱。原告还说：你不需要动手，我自�找人栽，你不用出一分钱，我拉公坚果苗来栽，才3元一棵。国家补来的钱，除了坚果苗钱，剩余的钱平分。于是被告就与原告签订合同。被告的林地一共有14亩，一开始全部种植了坚果，后来七亩拔了坚果苗，国家每亩补给30000元。没有拔坚果苗的，国家每亩补给21000元。被告损失56000元。被告与原告一起种坚果，赚钱一人一半，亏损也应一人一半，按理原告应付给被告28000元。故请求驳回原告王树德的诉讼请求。
原告王树德针对其诉讼请求，向本院提交八组证据：
第1组，原告王树德的身份证复印件和户口簿复印件，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
经质证，被告董生云、凹团、董保明认可该组证据。
第2组，《合伙种植坚果合同书》一份，欲证明2016年8月21日，原、被告双方签订协议合伙种植坚果合同书，明确双方权�义务的事实。
经质证，被告董生云、凹团、董保明认可该组证据。
第3组，陇川县人民政府陇政发[2016]142号文件《陇川县人民政府关于印发腾冲至陇川高速公路陇川段征地拆迁补偿方案的通知》，欲证明原、被告双方合伙种植的坚果林地因建设腾冲至陇川高速公路而被征用的事实。
经质证，被告董生云、凹团、董保明认可该组证据。
第4组，腾陇高速公路（陇川段）土地征用及附作物补偿款兑付表，欲证明原、被告合伙种植的坚果林5.3亩被征用，补偿金额19000元的事实。
经质证，被告董生云、凹团、董保明认可该组证据。
第5组，证人左某1的证言，欲证明原告与被告合伙种植的坚果树苗由其出售，共2400棵每棵6元计14400元的事实，并证实修建高速公路，原、被告为获得更多补偿而种植坚果的情况。
经质证，被告董生云、凹团、董保明不认可该组证据。
第6组，证人腾某的证言。欲证明原告与被告合伙种植的坚果树苗的事实。
经质证，经质证，被告董生云、凹团、董保明不认可该组证据。
第7组，证人王某的证言。欲证明原告与被告合伙种植的坚果树苗的事实。
经质证，被告董生云、凹团、董保明不认可该组证据。
第8组，证人左某2的证言。欲证明原告与被告合伙种植的坚果树苗的事实。
经质证，被告董生云、凹团、董保明不认可该组证据。
被告董生云、凹团、董保明未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的第1组证据，是公安机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组证据《合伙种植坚果合同书》，有原、被告的签名、手印，且被告认可该组证据，对该组证据的真实性，本院予以确认。对第3组和第4组证据，系陇川县人民政府文件，本院予以确认。对第5组、第6组、第7组、第8组证据证人证言，因证人与本案当事人有利害关系，对其证言，本院不予采信。但对证人左某1证实修建高速公路，原、被告为获得更多补偿而种植坚果的证言，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王树德在得知陇川县人民政府修建腾冲至陇川高速公路，修路欲通对董生云的农村承包土地情况后，遂与董生云协商种植坚果树，以达到获取高额征地补偿款的目的。2016年8月21日，王树德作为甲方，董生云作为乙方，双方签订一份《合伙种植坚果合同书》，该合同约定：一、甲方负责种植坚果树的工钱抚育砍草的费用，以及提供坚果树苗。二、乙方负责提供种植坚果树的山地20亩，�山地属乙方的老祖宗地，位于曼允村。甲方按乙方指的界限种植，如发生争议纠纷，由乙方负责。三、分成：待有收益，甲方扣除坚果树、费后平分，坚果苗每株6元，如乙方改种其他植特，需甲方同意并且甲方有权将坚果树移走。四、收入分配，甲、乙双方须清算，并在结算单双方签名生效。五、本合同一式二份，甲、乙双方各持续一份，双方签名生效。依据合同，王树德向左某1购买坚果树苗并安排人员在董生云家的农村承包土地上种植坚果。
另查明，2016年8月1日，陇川县人民政府陇政发[2016]142号文件《陇川县人民政府关于印发腾冲至陇川高速公路陇川段征地拆迁补偿方案的通知》，颁布腾冲至陇川高速公路陇川段征地拆迁补偿方案。依据该补偿方案，董生云被征用的旱地15.28亩，林地10.58亩，其中坚果林地5.3亩，地面附着物补偿19000元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。第一百五十三条第一款：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事行为无效的除外”。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有�”。本案中，原、被告在得知国家修建腾冲至陇川高速公路，即将征用被告承包土地的情况后，为了获取超过规定标准的征地补偿款，原、被告双方遂签订《合伙种植坚果树合同书》，并种植坚果树。原、被告的行为，属以合法形式掩盖非法目的，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，属无效民事法律行为，其签订的合同亦属无效合同。基于上述评判，原告的诉讼请求，没有充分的证据证明其主张具有合法性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王树德的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，由被告王树德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 蔡永宏
审判员 罗永宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛 谦