wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第273号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年12月14日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。1994年9月9日因犯强奸罪、拐卖人口罪被本院判处有期徒刑十年。2014年8月13日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2013年1月份，被告人张某某虚构能够帮助被害人关某某的女婿刘某消除公安部网上逃犯身份的事实，取得被害人关某某信任，以请客送礼需要花钱为由，先后三次骗取关某某现金15400元。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人张某某对指控罪名无异议，但辩解称是关某某主动找其托其办事，其只说试试，其中9500元给张某办事用了。
经审理查明，2013年1月，被告人张某某谎称能够帮助关某某的女婿刘某消除公安部网上逃犯身份，取得关某某的信任，以请客送礼需要花钱为由，先后三次骗取关某某现金15400元。
另查明，被告人张某某1994年9月9日因犯强奸罪、拐卖人口罪被本院判处有期徒刑十年，2000年9月29日被假释，假释考验期至2002年2月15日止。
认定上述事实的证据如下：
被害人关某某陈述：2012年农历腊月的一天，我和王某某到张某某家串门时，我女儿给我打电话说我女婿刘某涉嫌抢劫，公安局要逮他。张某某知道后说只要不是人命案他都能摆平，能把案子销去。两三天后张某某给我打电话说托着人了，让我给他送三四千块钱，第二天我和我朋友孙某某块去送给张某某4000元钱。一星期后，张某某说托的检察院的张某和一个管撤网的姓秦的女的，让我去见个面。我和我女儿女婿一起去的，在龙阳镇大桥南头路西一家羊汤馆里，又给了张某某5000元钱。几天后，张某某说刘某的事办完了，快过年了得送点礼，一两天后我和孙甲去张某某家送给他6400元现金，我让他给我写个收条，他让他媳妇给我写了个收条。过了年正月里我女婿就被公安人员逮走了，我才知道被张某某骗了。
证人张某证言，证实其在滕州市区开黑出租车。2012年冬天的一天，其朋友张某某喊其到龙阳镇街上一家羊汤馆吃饭，其和当时乘坐其出租车的一个女的一起去的，吃饭前张某某向别人介绍说其是检察院开车的，其觉得是张某某要面子这样介绍的，就没吱声，吃饭时其才知道是别人托张某某从公安局跑关系撤案。和张某某一起来吃饭的女的给其5000元钱，其说不好办没有接钱，张某某把钱拿走了。
证人刘某证言，证实其因涉嫌抢劫罪被公安机关抓捕。
证人孙甲证言，证实2012年腊月的一天晚上关某某说张某某能摆平她女婿被公安局追捕的事，其和关某某一起去张某某家送了4000元现金。几天后，关某某喊其和刘某两口子和张某某一起在龙阳镇一家羊汤馆吃饭，张某某和一男一女一起来到，他介绍男的叫张某，在检察院开车，女的姓秦，在检察院管撤网，当时张某开的是一辆银灰色面包车。张某某让关某某给张某5000元钱给检察院领导买茶叶喝，张某没要，钱给张某某了。又过了几天，关某某喊其和王某某陪张某某吃饭，张某某说刘某的事办完了，让关某某拿点钱感谢办事的人，过了几天关某某和其一起到张某某家送了6400元现金，关某某让张某某写收条，张某某让他媳妇写的收条。
证人杜某（张某某妻子）证言，证实因张某某不会写字，其帮他给一个姓关的女的写过一张收条。
证人王某某证言，证实2012年腊月其和关某某到张某某家串门时，关某某接到女儿电话说公安局要逮她女婿，张某某说他能找人销案，接着张某某让其回避，其到车上等的关某某。快过年时，关某某喊其陪张某某吃饭，张某某说刘某的事办成了，让刘某躲几天就没事了。
证人盛某某（滕州市人民检察院退休人员）证言，证实其不认识张某某和张某。
证人张某甲证言，证实其没有找张某某帮忙给其儿子张某乙办过取保候审。
被告人张某某供述和辩解：2012年五六月份，我帮张某甲把他儿子大伟从看守所里办出来了，所以2012年冬天，关某某女婿犯事找我帮忙，我帮她打听到她女婿在界河没有事，期间关某某给过我4000块钱，过了两三天，界河派出所又到村里逮她女婿，关某某又来找我，我又找的张某打听，我们还在龙阳羊汤馆吃的饭。张某开着检察院的车带了一个40多岁的女的来的，关某某给我2万元现金让我帮忙，我说办不了，她说检察院的车都开来了肯定能办成，让我先拿5000元钱打听她女婿是不是真有事情，真有事再花钱，她给我我没要，最后钱给张某了。过了一段时间，关某某女婿被逮了，我打听的结果是在邹城犯事了，关某某找我让我帮她办免于起诉或保外就医，张某说办保外就医需要病历，关某某又给我6300元现金让我找人办，她还给我充了100元手机费，最后一次收钱时我让我媳妇给她打的收条。我给了张某9500元钱，我觉得张某有路子，关某某一直找我帮忙，我才找张某办的。张某是十五年前我通过检察院的盛某甲认识的。
收条复印件一张，证实张某某收到关某某现金15400元。
在逃人员登记表，证实刘某2013年1月被山东省滨州市邹平县公安局网上追捕。
辨认笔录，关某某、张某某、孙甲分别辨认出张某。
本院刑事判决书、释放证明书，证实张某某判刑及假释情况。
山东省邹平县人民法院刑事判决书，证实刘某2013年2月20日被抓获，因犯抢劫罪于2013年6月14日被判处有期徒刑三年。
滕州市人民检察院证明，证实该院1995年以来没有名为张某的驾驶员，也没有名为盛某甲的工作人员。
被告人张某某的人口信息，证实其作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。收条及关某某陈述、证人孙甲证言均证实被告人张某某收到关某某现金15400元。被告人张某某辩解称是关某某主动找其托其办事，其只说试试，其中9500元给张某办事用了的辩解意见，经查，被告人张某某虚构事实骗取他人财物，其主观上具有非法占有的目的，其辩解称9500元给予了张某，张某否认，其未提供证据证明，亦与查明的事实相悖，故对该辩解意见不予采纳。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔关某某经济损失15400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高 松
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初557号
原告吴晓晴，女，现年13岁，回族，小学文化，学生。
法定代理人马金花，系原告吴晓晴的母亲。
被告吴怀成，男，1957年12月出生，回族，小学文化。
本院在审理原告吴晓晴诉被告吴怀成抚养费纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵军
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁飞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1237号
申请执行人：李荣玲（又名李梅），女，汉族。
委托诉讼代理人：陈良光，住光山县司法局十里司法所法律工作者。
被执行人：陈世东，男，汉族。
被执行人：胡云燕，女，汉族。
申请执行人李荣玲（又名李梅）申请执行被执行人陈世东、胡云燕民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫1522民初1463号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈世东未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李荣玲（又名李梅）于2017年9月18日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年9月14日被执行人胡云燕通过建行柜员机向光山县人民法院执行账户缴纳执行款111914元，被执行人胡云燕已履行生效判决所确定的义务。
2、2017年11月1日，本院依法向被执行人陈世东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
3、2017年10月28日，本院依法对被执行人陈世东的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
4、2017年11月2日，本院通知申请人李荣玲（又名李梅）来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未能提供提供被执行人陈世东的相关财产信息。
5、2017年12月13日，本院依法对被执行人陈世东的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产；2018年4月11日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
6、2018年4月12日，本院依法将被执行人陈世东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、2018年4月16日，本院通知申请人李荣玲（又名李梅）来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为200000元及利息39666元、本案受理费6541元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人李荣玲（又名李梅）发现被执行人陈世东有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 王骁励
二〇一八年四月二十日
书记员 张洪声
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01破申25号
申请人（债权人）:李国栋，男，1964年1月20日出生，汉族，西安双成重型汽车有限公司经理，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（债务人）：西安矩阵动力科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶苑高层区3号楼2幢1单元10601室。
法定代表人：白云龙，该公司董事长。
申请人（债权人）李国栋因被申请人（债务人）西安矩阵动力科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告（债务人）西安矩阵动力科技有限公司破产清算。
本院经审理初步查明，申请人李国栋与西安矩阵动力科技有限公司增资纠纷一案，本院以（2016）陕01民终9358号民事判决判令：西安矩阵动力科技有限公司支付李国栋1，000，000元。西安矩阵动力科技有限公司未履行判决。李国栋向西安市新城区人民法院申请强制执行，2017年6月6日，西安市新城区人民法院做出（2017）陕0102执864号执行裁定：以执行中暂未查到西安矩阵动力科技有限公司可供执行的财产，裁定终结执行程序。
嗣后，李国栋以债务人西安矩阵动力科技有限公司欠付李国栋100万元，但无财产可供执行，不能清偿到期债务，向本院申请债务人西安矩阵动力科技有限公司破产清算。
被申请人（债务人）西安矩阵动力科技有限公司对申请人李国栋的债权人身份及欠款金额没有异议,并认为西安矩阵动力科技有限公司无财产，已经资不抵债，同意进行破产清算。
本院认为，经本院初步审查，李国栋提交的证据可以证明其与西安矩阵动力科技有限公司的债权债务关系，且西安矩阵动力科技有限公司对于李国栋的债权人身份及欠款金额没有异议。李国栋作为西安矩阵动力科技有限公司的债权人,向本院申请西安矩阵动力科技有限公司破产清算,符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。西安矩阵动力科技有限公司承认其公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。综上，被申请人（债务人）西安矩阵动力科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，申请人李国栋请求宣告西安矩阵动力科技有限公司破产清算的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人李国栋请求宣告被申请人西安矩阵动力科技有限公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 瑞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢10号
申请执行人栾广旭，男，1949年12月7日生，汉族，个体。
被执行人雷春峰，男，1964年5月10日生，汉族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2007）桐民商督字第96号支付令，已向被执行人雷春峰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.41万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人栾广旭与被执行人雷春峰一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一六年五月五日
书记员 靳向阳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢10号
申请执行人杨德录，男，1933年07月15日生，汉族，农民。
被执行人梁朝新，男，1962年07月16日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民一终字第00626号民事判决书，已向被执行人姜清华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.5808万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨德录被执行人梁朝新一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初89号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司员工。
被告：姚桂军，女，1965年6月15日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告姚桂军的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2938号
原告祝某某。
委托代理人朱某某、楼某某。
被告周某。
被告张某某。
原告祝某某与被告周某、张某某之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2011年10月25日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，两被告向原告借款人民币50000元，双方约定借期10天，到期不还按月利2分计算，并由被告周某出具亲笔签名的借条一张为凭。到期后，虽经原告多次
催讨，但两被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，要求
判令两被告立即归还借款本金50000元并支付利息（利息按约定的月息2分计算，自起诉之日算至实际履行之日止），并承
担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告周某于2011年8月11日向原告借款50000元、借期10天、逾期利息2分之事实。2、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。二被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，被告周某、张某某系夫妻。被告周某于201
1年8月11日向原告祝某某借款人民币50000元，并出具了借条一张，约定借期10天，逾期不还按照月息2分计算利息。借款到期至今，两被告分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请
本院认为：被告周某向原告祝某某借款人民币50000元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠
不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告周某
、张某某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间
，属于夫妻共同债务，应共同归还。原告要求两被告归还借款
本金及自起诉之日起按月息2分计算利息，本院予以支持。二
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周某、张某某于本判决生效后十日内归还原告祝
某某借款人民币50000元及利息（按照约定的月息2分从2011年10月25日起计算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年十一月二十一
书记员 许 可
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执56号之一
申请执行人：谢兴建，男，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：周少廷，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：方均菊，女，汉族，住四川省什邡市。
谢兴建与周少廷、方均菊借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统，了解到被执行人周少廷的银行账户已被另案冻结，故本案冻结被执行人方均菊在四川农村信用合作联社及中国农业银行的账户存款合计1905.33元，后经申请执行人书面申请，本院解除对被执行人方均菊银行账户的冻结。另经查询，二被执行人无不动产及车辆登记信息，除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。2018年1月30日，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林小琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执56号
申请执行人：谢兴建，男，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：周少廷，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：方均菊，女，汉族，住四川省什邡市。
谢兴建与周少廷、方均菊借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周少廷、方均菊未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周少廷、方均菊的银行存款44,208.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林小琴
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 肖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1738号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人杨艳，该公司工作人员。
被告张红瑞，男，1967年10月29日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告原会云，女，1970年3月26日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告王巨林，男，1965年9月3日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，现因刑事犯罪被羁押。
被告魏云梅，女，1969年12月17日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告常兴利，男，1972年4月28日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告闫鲜艳，女，1980年12月14日生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告张红瑞、原会云、王巨林、魏云梅、常兴利、闫鲜艳金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人杨艳，被告王巨林、魏云梅到庭参加了诉讼。被告张红瑞、原会云、常兴利、闫鲜艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2015年8月25日，被告张红瑞向原告提出借款申请，经协商，次日，张红瑞与原告所属的南城支行（前身南城信用社）签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为张红瑞发放贷款20万元；贷款期限从2015年8月25日起至2016年8月24日止；贷款年利率为14.4%；若逾期还款，被告还应支付相应的罚息等。被告原会云作为张红瑞的配偶出具了财产共有人同意借款证明，愿意与被告张红瑞共同承担一切经济责任和法律责任。被告王巨林、常兴利分别向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告魏云梅作为王巨林的配偶、被告闫鲜艳作为常兴利的配偶，分别向原告出具了财产共有人同意担保证明，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将20万元贷款及时汇到了张红瑞账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止开庭之日即2016年9月28日，张红瑞本金未归还，利息结清至2015年12月21日，之后的利息、罚息未支付。原告诉至法院，请求法院判令被告张红瑞偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止；判令被告原会云、王巨林、魏云梅、常兴利、闫鲜艳对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由六被告共同承担。
被告王巨林口头辩称：原告所诉情况属实，愿意承担担保责任。
被告魏云梅口头辩称：其没有用过这笔钱，不愿承担连带责任。
被告张红瑞、原会云、常兴利、闫鲜艳未答辩。
经审理查明：2015年8月20日，被告张红瑞向原告提出借款申请，经协商，2015年8月25日，原告所属的南城支行（前身南城信用社）与张红瑞签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告向张红瑞提供贷款20万元，贷款期限从2015年8月25日起至2016年8月24日止，年利率为14.4%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。张红瑞办理以上贷款时，被告原会云作为张红瑞的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿意与张红瑞共同承担一切经济责任和法律责任。被告王巨林、常兴利分别向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告魏云梅作为王巨林的配偶、被告闫鲜艳作为常兴利的配偶，分别向原告出具了财产共有人同意担保证明，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。以上合同签订后，原告依约向张红瑞发放贷款20万元，但张红瑞未完全按合同约定时间还本付息。截止开庭之日即2016年9月28日，张红瑞本金未归还，利息结清至2015年12月21日，之后的利息、罚息未支付。
以上事实由原告与张红瑞签订的贷款合同、张红瑞借款借据、原会云向原告出具的财产共有人同意借款证明、王巨林和常兴利与原告签订的保证合同、魏云梅和闫鲜艳向原告出具的财产共有人同意担保证明、还款情况说明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告方与被告张红瑞签订的贷款合同、与被告王巨林、常兴利签定的保证合同、被告原会云向原告方出具的财产共有人同意借款证明、被告魏云梅、闫鲜艳向原告方出具的财产共有人同意担保证明均合法有效，应予以确认。合同签订后，原告方按约向张红瑞提供了贷款，张红瑞也应当按约向原告方偿还贷款本金及支付利息，现张红瑞未按约还本付息，应向原告方承担违约责任。被告原会云作为张红瑞的配偶，对上述债务负有共同偿还责任。被告王巨林、魏云梅、常兴利、闫鲜艳也应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告方的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红瑞、原会云于本判决生效后7日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2015年12月22日起至还款之日的利息、罚息。
二、被告王巨林、魏云梅、常兴利、闫鲜艳对上述债务承担连带责任。
案件受理费4560元，由被告张红瑞、原会云、王巨林、魏云梅、常兴利、闫鲜艳共同承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴李娜
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1361号
原告:谭弄锁，男，1964年2月26日出生，汉族，闻喜县。
被告：温碧碧（又名温雅智），男，1988年8月10日出生，汉族，闻喜县。
被告：王一斐，女，1988年7月2日出生，汉族，闻喜县。
原告谭弄锁与被告温碧碧、王一斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭弄锁到庭参加了诉讼，被告温碧碧、王一斐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭弄锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还欠款2万元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月16日，被告温碧碧因做工程急需资金，经李文平介绍，由被告温碧碧妻子王一斐从原告处借款2万元用于周转。借款当日原告在闻喜大酒店将现金交付给被告王一斐，由被告王一斐立写借据一份，写明：今借到谭弄锁2万元，双方并约定利息2分，利息付至2016年8月。此款后经原告多次催要，被告温碧碧于2016年5月在欠条上签名，并答应于2016年10月6日还款，但此后二被告借故推拖，至今分文未付。
被告温碧碧、王一斐在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告王一斐以被告温碧碧（又名温雅智）急需工程用钱为由，经担保人李文平的介绍向原告借款20000元，并由被告王一斐于借款当日为原告出具借款条据一份，载明：“今借到谭弄锁现金贰万元整，于元月十六日归还，王一斐，岭西东，担保人：李文平。”后经原告多次催要，被告温碧碧（又名温雅智）在此份借条上签名，并注明于2016.10.6号归还。被告王一斐将借款利息结至2016年8月16日，借款本金及剩余利息至今未还。此款后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。另查明，2017年9月5日，岭西东村村委会出具证明一份，证明温碧碧与温雅智系同一人，被告温碧碧与王一斐长期外出打工不在家。谭弄锁于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对温碧碧名下的晋*****车辆予以查封或冻结温碧碧、王一斐银行存款20000元，谭弄锁以自己名下的银行存款2万元提供担保。本院于2017年7月31日作出（2017）晋0823民初1361号民事裁定书，一、对被申请人温碧碧名下的晋*****车辆予以查封或冻结温碧碧、王一斐银行存款20000元。二、对申请人谭弄锁名下的银行存款2万元予以冻结。以上事实，有原告提供的借款条据一份、岭西东村委会证明一份、户籍证明二份、（2017）晋0823民初1361号民事裁定书一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温碧碧、王一斐所借原告谭弄锁20000元的事实，有二被告为原告谭弄锁所出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，二被告长期不还，显系不当，现原告谭弄锁要求二被告共同归还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告谭弄锁主张的借款利息，因借条上并未注明，且原告亦未能提供相应证据加以证实，应为约定不明，视为不支付利息。双方约定还款期限为2016年10月6日，故利息应从2016年10月7日起按照年利率6%计算。被告温碧碧、王一斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温碧碧、王一斐于本判决生效后立即共同偿还原告谭弄锁借款20000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2016年10月7日起计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告温碧碧、王一斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
人民陪审员 张保炎
人民陪审员 李 晓
二〇一八年一月三日
书 记 员 谢鹏霞
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1361号
申请人:谭弄锁，男，1964年2月26日出生，汉族，闻喜县。
被申请人:温碧碧，又名温雅志，男，1987年11月7日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：王一斐，女，1988年7月2日出生，汉族，闻喜县，系温碧碧妻子。
申请人谭弄锁与被申请人温碧碧、王一斐民间借贷纠纷一案中，申请人谭弄锁于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温碧碧名下的晋xxxx**车辆予以查封或冻结被申请人温碧碧、王一斐银行存款20000元，申请人谭弄锁自己名下的银行存款20000元作为担保。
本院认为，申请人谭弄锁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人温碧碧名下的晋xxxx**车辆予以查封或冻结被申请人温碧碧、王一斐银行存款20000元。
对申请人谭弄锁名下的银行存款20000元予以冻结。
案件申请费220元，由申请人谭弄锁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何雅惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8383号
原告阿古达木，男，1984年10月3日出生，蒙古族，个体。
被告白贺其格吐，男，56岁，蒙古族，满斗学校教师。
原告阿古达木与被告白贺其格吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿古达木到庭参加诉讼。被告白贺其格吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月26日，被告从原告处借款40000.00元，约定月利息0.02元，被告找王莫日根做担保人，并给原告出具一枚借据。事后被告给付10000.00元，剩余借款经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，利息3600.00元（30000.00元×0.02元×6个月），合计33600.00元。
被告白贺其格吐未答辩。
经审理查明，2017年3月26日，被告从原告处借款40000.00元，约定2017年4月2日还款，被告找王木日根做担保人，并给原告出具一枚借据。事后被告给付10000.00元，剩余借款经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告白贺其格吐偿还借款本金30000.00元，利息3600.00元（30000.00元×0.02元×6个月），合计33600.00元。庭审中，原告向法庭提交了2017年3月26日借据一枚，金额为40000.00元，2017年4月2日还款，借款人白贺其格吐，担保人王木日根；借款合同一份。原告对其主张月利息0.02元，没能举出向应的证据加以证实。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚、借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款的主张予以支持。原告对其主张月利息0.02元，没能举出向应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。但被告应给付逾期利息。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白贺其格吐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阿古达木借款本金30000.00元，逾期利息900.00元（30000.00元×0.005元×6个月），合计30900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告白贺其格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乌日汗
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初75号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人周xx，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年5月12日被肇州县公安局取保候审。2016年6月15日被肇州县人民法院取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人周xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年5月5日19时30分许，被告人周xx酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从肇州县万宝乡民吉村张辉屯向肇州县肇州镇行驶，行至肇州镇十字街时被执勤的警察当场抓获。经鉴定，周xx血液中乙醇含量为122.42mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周xx醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人周xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年5月5日19时30分许，被告人周xx酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从肇州县万宝乡民吉村张辉屯向肇州县肇州镇行驶，行至肇州镇十字街时被执勤的警察当场抓获。经鉴定，周xx血液中乙醇含量为122.42mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、摩托车照片。证实被告人周xx醉酒驾驶的无牌照摩托车。
2、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询办案说明、采取血样办案说明、犯罪记录调查证明、户籍证明。发破案经过、抓获经过证实案件发生经过及被告人周xx到案的过程。驾驶人信息查询结果单证实被告人周xx无机动车驾驶证。机动车信息查询办案说明证实被告人周xx醉酒驾驶的机动车，经在肇州县公安局交通信息平台上进行查询，未查询到该机动车的任何信息。采取血样办案说明证实2016年5月5日19时30分许，被告人周xx酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至肇州县肇州镇十字街时，被执勤警察当场抓获，经对周xx进行酒精呼吸检测分别为142mg／100ml、136mg／100ml、119mg／100ml，随后办案民警将被告人周xx带到肇州县人民医院进行抽取血样。犯罪记录调查证明证实被告人周xx在辖区居住期间无违法劣迹行为。户籍证明证实被告人周xx的身份信息及具有刑事责任能力。
2、被告人周xx的供述和辩解。供述2016年5月5日下午5点多钟，在万宝民吉村张辉屯姑姑家吃饭，当时喝了一瓶啤酒。吃完饭，我就驾驶自己的大洋牌两轮摩托车去华辰超市买火车票，超市关门，我驾驶摩托车回赵家围子屯，由南向北行驶至十字街时被警察抓住带到公安局。
3、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书。证实送检的周xx血样中检出乙醇，含量为122.42mg／100ml。
经质证，被告人周xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人周xx无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周xx犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周xx无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳罚金5000元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 宋文娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
◊一◊犯罪情节较轻；
◊二◊有悔罪表现；
◊三◊没有再犯罪的危险；
◊四◊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执165号
申请执行人孙春英，女。
被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：赵勇，该公司总经理。
被执行人彭宁，女。
本院在执行申请人孙春英与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执165号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第27号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月9日出生，汉族，宁德市人，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2013年12月31日经本院决定，同日执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）406号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕉城区人民检察院指控：
2012年11月27日18时许，被告人黄某某、被害人何某某等人在宁德市蕉城区漳湾镇下某号食杂店内赌博，被害人何某某做庄赢了人民币1000元左右，被害人黄某某心生不满，遂离开食杂店。不久，被告人黄某某回到食杂店，看到被害人何某某和黄某某因赌博一事争吵，即上前将被害人何某某的脸部打了一拳。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人何某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情属轻伤。
2013年10月18日，被告人黄某某赔偿被害人何某某经济损失计人民币4万元，并取得被害人何某某谅解。当日，被告人黄某某到宁德市公安局大门山派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人何某某陈述及辨认笔录、证人周某某的证言及辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、调解笔录、领条、谅解书、抓破获经过、户籍证明、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人何某某经济损失，取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小连
二〇一四年一月八日
书记员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2848号
原告梁碧文，女，1968年9月5日出生，汉族，居民。
被告周红，女，1974年2月8日出生，汉族，居民。
被告吴杰，男，1973年12月27日出生，汉族，居民。
原告梁碧文与被告周红、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧文、被告吴杰到庭参加诉讼，被告周红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁碧文向本院提出诉讼请求：判令被告周红、吴杰共同偿还原告梁碧文借款本金80000元和自2014年3月17日至实际清偿之日止的利息，并由被告周红、吴杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告周红向原告梁碧文借款80000元，并出具了借条，双方约定月利率为2%，并且按季付息。借款后，被告周红仅按约定支付了两个季度的利息。之后，原告曾多次向被告周红、吴杰催讨借款本息，被告周红仅在2017年元月份付了1000元给原告。被告周红、吴杰系夫妻关系，故二被告对夫妻关系存续期间所产生的债务均应当承担共同还款责任。
被告吴杰辩称：关于借款本金，被告会根据收入状况分期偿还，如果原告急需用钱，被告愿意用涟水明珠的房子来抵这笔借款；关于借款利息，由于被告在涟水明珠房地产出问题的时候，已经跟其所有的债权人均“打过招呼”表示不再支付利息，因此，被告不需要支付原告利息。
被告周红未作答辩。
原告梁碧文围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院依法在庭审中组织当事人进行了质证，被告吴杰对原告梁碧文提交的证据无异议。被告周红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告梁碧文提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年9月17日，被告周红向原告梁碧文借款80000元，并向原告梁碧文出具了借条，其基本内容为“今借到梁碧文人民币捌万圆整，月息贰分，按季付息”。借款后，被告周红按约定支付了两个季度的利息。2017年元月份，被告周红又支付了1000元利息。
另查明，被告周红、吴杰系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周红向原告梁碧文借款80000元，出具了凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，被告周红应当对该借款承担偿还义务。关于利息的计算问题，原告梁碧文要求被告周红按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，自2014年3月17日至2017年3月16日的利息为57600元（80000×2%×36），核减被告周红已偿还的1000元利息，故截止至2017年3月16日尚欠利息为56600元。被告周红、吴杰系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，依法应认定为其夫妻的共同债务。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红、吴杰在本判决生效后七日内向原告梁碧文偿还借款80000元、利息56600元（按月利率2%从2014年3月17日计算至2017年3月16日），合计136600元，并按月利率2%自2017年3月17日起计付利息至本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告周红、吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
二〇一八年一月九日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2848号原告梁碧文，女，1968年9月5日出生，汉族，居民。被告周红，女，1974年2月8日出生，汉族，居民。被告吴杰，男，1973年12月27日出生，汉族，居民。原告梁碧文与被告周红、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧文、被告吴杰到庭参加诉讼，被告周红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁碧文向本院提出诉讼请求：判令被告周红、吴杰共同偿还原告梁碧文借款本金80000元和自2014年3月17日至实际清偿之日止的利息，并由被告周红、吴杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告周红向原告梁碧文借款80000元，并出具了借条，双方约定月利率为2%，并且按季付息。借款后，被告周红仅按约定支付了两个季度的利息。之后，原告曾多次向被告周红、吴杰催讨借款本息，被告周红仅在2017年元月份付了1000元给原告。被告周红、吴杰系夫妻关系，故二被告对夫妻关系存续期间所产生的债务均应当承担共同还款责任。被告吴杰辩称：关于借款本金，被告会根据收入状况分期偿还，如果原告急需用钱，被告愿意用涟水明珠的房子来抵这笔借款；关于借款利息，由于被告在涟水明珠房地产出问题的时候，已经跟其所有的债权人均“打过招呼”表示不再支付利息，因此，被告不需要支付原告利息。被告周红未作答辩。原告梁碧文围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院依法在庭审中组织当事人进行了质证，被告吴杰对原告梁碧文提交的证据无异议。被告周红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告梁碧文提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月17日，被告周红向原告梁碧文借款80000元，并向原告梁碧文出具了借条，其基本内容为“今借到梁碧文人民币捌万圆整，月息贰分，按季付息”。借款后，被告周红按约定支付了两个季度的利息。2017年元月份，被告周红又支付了1000元利息。另查明，被告周红、吴杰系夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周红向原告梁碧文借款80000元，出具了凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，被告周红应当对该借款承担偿还义务。关于利息的计算问题，原告梁碧文要求被告周红按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，自2014年3月17日至2017年3月16日的利息为57600元（80000×2%×36），核减被告周红已偿还的1000元利息，故截止至2017年3月16日尚欠利息为56600元。被告周红、吴杰系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，依法应认定为其夫妻的共同债务。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红、吴杰在本判决生效后七日内向原告梁碧文偿还借款80000元、利息56600元（按月利率2%从2014年3月17日计算至2017年3月16日），合计136600元，并按月利率2%自2017年3月17日起计付利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告周红、吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄 瑛二〇一八年一月九日代理书记员  廖小连附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3373号
罪犯黄国伟，男，生于1979年5月18日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）鄂刑一终字第393号刑事判决，以被告人黄国伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，（已履行附带民事赔偿）。执行中，2007年4月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年10月、2013年8月、2015年1月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄国伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原告人收款收条及恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行局证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄国伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国伟减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁习梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初526号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地永吉县。
负责人：李臣，该公司经理。
被告：王利俊，其他自然情况不详，现住永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与王利俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁 庆
二〇一八年四月十三日
书记员 李晓溪
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初976号
原告：高珺慧，女，1994年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
主要负责人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告高珺慧与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珺慧的委托诉讼代理人韩慧莉、被告人保财险渝北公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高珺慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔付原告车辆损失54812元，公估费1644元，合计56456元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日上午，原告所有的冀Ａ×××××奔驰牌小轿车在石家庄市××北二环明珠花苑小区内停放时因当日暴雨致使原告车辆损坏，车辆损坏后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，确定车辆损失共计56456元。原告于2016年9月7日为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为201496元）并附加不计免赔率保险，保险期间为一年。本次事故发生在保险期间内，被告依法应当在车损险的限额内承担赔偿责任。但是，保险事故发生至今，被告未能依约向原告支付保险金。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告人保财险渝北公司承认原告高珺慧在本案中所主张的事实，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
本院认为，被告人保财险渝北公司承认原告高珺慧在本案中主张的事实，故对高珺慧主张的事实予以确认。原告高珺慧为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险渝北公司处投保了商业机动车损失险（保险金额为201496元）并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告要求被告按照河北盛衡保险公估有限公司确定的车损金额54812元赔偿原告并承担公估费1644元的诉讼主张，本院认为，原告单方委托公估剥夺了被告参与选择鉴定机构及进行质证的权利，故本院对该公估报告不予采信，原告为此次公估所支付的公估费1644元亦不属于为查明标的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法不应由被告承担；对于原告主张的被保险车辆的损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行公估，确定被保险车辆的损失金额为27880元，原、被告对该公估报告的真实性均无异议，原告虽然认为估损金额过低，但未提交相关证据加以证明，故本院对此证据予以采信，被告应当据此赔付原告。综上所述，原告高珺慧要求被告人保财险渝北公司在保险限额内赔偿其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内赔付原告高珺慧保险金27880元；
二、驳回原告高珺慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛振伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1113号
申请执行人：潘远前男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
被执行人：和人金属（天津）有限公司，住所天津市东丽区。
本院在执行申请执行人潘远前与被执行人和人金属（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字【2018】第43号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘远前的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高坤鹏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审218号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘文龙，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】286号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】286号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】286号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】286号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审218号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘文龙，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】286号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】286号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】286号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】286号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终22号
上诉人（一审被告）：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼303室。
法定代表人：吴好青，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
上诉人安徽中金嘉利实业有限公司（下称“中金嘉利公司”）因与被上诉人江苏中信建设集团有限公司（下称“中信建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖02民初104号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中金嘉利公司上诉认为：案涉《建设工程施工合同》第三部分专用条款第10条第37.1项约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成时，按下列方式解决：(1)提交芜湖仲裁委员会仲裁；(2)依法向芜湖市市人民法院起诉”，故在双方履行合同过程中产生争议协商不成时，应该先仲裁后诉讼，一审裁定书认为“该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效”没有法律依据。另外，本案应定性为因合同而产生的债权债务纠纷，不是单纯的不动产纠纷，一审裁定书关于“本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”的观点没有法律依据。请求将本案移交芜湖市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：双方当事人在签订的《建设工程施工合同》中，约定争议解决方式为：(1)提交芜湖仲裁委员会仲裁；(2)依法向芜湖市人民法院起诉。该约定表明，当事人发生纠纷以后既可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，且仲裁与诉讼是两种不同性质的救济渠道，当纠纷发生时，当事人仅能选择其中一种方式进行救济，非此即彼，故中金嘉利公司关于将本案移交芜湖市仲裁委员会仲裁的上诉请求，缺乏事实和法律依据。本案虽然是建设工程施工合同纠纷，但按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，故一审法院关于“本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”的认定有法律依据，中金嘉利公司此上诉观点错误。
综上，中金嘉利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 晖
审判员 李家宏
审判员 朱奎春
二〇一七年四月二十六日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民辖终22号上诉人（一审被告）：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼303室。法定代表人：吴好青，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。上诉人安徽中金嘉利实业有限公司（下称“中金嘉利公司”）因与被上诉人江苏中信建设集团有限公司（下称“中信建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖02民初104号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中金嘉利公司上诉认为：案涉《建设工程施工合同》第三部分专用条款第10条第37.1项约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成时，按下列方式解决：(1)提交芜湖仲裁委员会仲裁；(2)依法向芜湖市市人民法院起诉”，故在双方履行合同过程中产生争议协商不成时，应该先仲裁后诉讼，一审裁定书认为“该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效”没有法律依据。另外，本案应定性为因合同而产生的债权债务纠纷，不是单纯的不动产纠纷，一审裁定书关于“本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”的观点没有法律依据。请求将本案移交芜湖市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：双方当事人在签订的《建设工程施工合同》中，约定争议解决方式为：(1)提交芜湖仲裁委员会仲裁；(2)依法向芜湖市人民法院起诉。该约定表明，当事人发生纠纷以后既可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，且仲裁与诉讼是两种不同性质的救济渠道，当纠纷发生时，当事人仅能选择其中一种方式进行救济，非此即彼，故中金嘉利公司关于将本案移交芜湖市仲裁委员会仲裁的上诉请求，缺乏事实和法律依据。本案虽然是建设工程施工合同纠纷，但按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，故一审法院关于“本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”的认定有法律依据，中金嘉利公司此上诉观点错误。综上，中金嘉利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 李家宏审判员 朱奎春二〇一七年四月二十六日书记员 付 丽附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执194号
申请人王丽燕，女，汉族，1974年3月20日出生，个体。
被执行人梁宝福，男，1971年5月7日出生，达斡尔族，农民。
2018年2月6日本院受理了王丽燕申请执行梁宝福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人梁宝福账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执194号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 李冬雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执676号
被执行人项五妹，女，汉族，1979年6月7日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
关于项五妹犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执676号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 关素苗
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初891号
原告：何振扬，男，1972年1月31日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张雄斌，男，1976年12月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘祖芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住寿宁县，系张雄斌的妻子。
原告何振扬与被告张雄斌、刘祖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何振扬到庭参加诉讼，被告张雄斌、刘祖芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何振扬向本院提出诉讼请求：判令张雄斌、刘祖芳共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月6日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2011年，张雄斌因经营资金紧张向何振扬借款100000元用于周转，此后，张雄斌按双方约定的月利率2%支付利息。2014年8月6日，张雄斌再次向何振扬借款100000元，两次借款共计200000元。张雄斌为此向何振扬出具了一份借条，口头约定利息按照月利率2%计算，按季度支付，未约定借款期限。借条出具后，张雄斌按约定支付了两个季度的利息，即支付利息至2015年2月5日，之后何振扬多次催讨，张雄斌均未履行还款付息义务。刘祖芳系张雄斌妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，刘祖芳应当共同偿还本案债务。为此，何振扬诉至法院，要求支持其诉讼请求。
张雄斌、刘祖芳未作答辩。
庭审中，何振扬对其主张的事实，提供了身份证复印件、身份信息卡、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、借条、银行流水清单等证据予以证实。张雄斌、刘祖芳经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与何振扬的庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2014年8月6日，张雄斌向何振扬出具借条一份，证实其之前向何振扬借款100000元及新借款100000元，共计向何振扬借款200000元，未约定借款期限。借条出具后，张雄斌按双方口头约定的月利率2%支付了两个季度的利息，即支付利息至2015年2月5日，共计24000元。此后，张雄斌未再履行还款付息义务。同时，该借款发生于张雄斌、刘祖芳婚姻关系存续期间。
本院认为，何振扬与张雄斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，张雄斌借款后未按约定偿还借款本息，应当承担清偿借款本金及按约定支付利息的义务。同时，本案借款发生在张雄斌与刘祖芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，刘祖芳应承担共同偿还责任。
综上所述，何振扬要求张雄斌、刘祖芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张雄斌、刘祖芳应于本判决生效之日起5日内共同偿还何振扬借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月6日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张雄斌、刘祖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 春
审 判 员 许志锋
人民陪审员 符贵文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执125号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何建忠，男，1990年2月27日出生，汉族，住资中县。
四川省资中县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）川1025刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月19日移送执行何建忠罚金一案，要求被执行人何建忠支付罚金6000元。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人何建忠发出执行通知书�责令其限期履行本院（2017）川1025刑初324号刑事判决书确定的义务，即支付标的款6000元。经查，被执行人何建忠无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初324号刑事判决书被执行人何建忠罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十四日
书记员 海啸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4541号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：杨永强，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年四月十七日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初219号
原告：山东长运医药用品有限公司。住所地，淄博高新区民营园民祥路***号。
法定代表人：陈玉秀，总经理。
委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王倩倩，女，1984年10月31日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告山东长运医药用品有限公司诉被告王倩倩民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东长运医药用品有限公司的委托诉讼代理人石海涛、被告王倩倩及委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长运医药用品有限公司诉称，被告王倩倩系原告的职工，其于2015年5月23日以家庭生活困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。原告于借款当日将该笔款项打入被告账户。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，依法判令被告偿还原告借款100000元以及支付自立案之日至实际付清之日的利息（以100000元为基数，按年息24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求原告出具相关的证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告向原告借款100000元，被告在领款单上签名确认。2015年5月23日，原告向被告账户打款100000元。原、被告双方未约定借款期限及借款利息。原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认,被告应予偿还。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还。被告未及时偿还，原告要求被告支付自立案之日即2018年1月19日至付清之日的逾期利息即资金占用期间利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告支付原告逾期利息按年利率6%计算（以100000元为本金，自立案之日至付清之日），原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王倩倩于本判决生效后十日内偿还原告山东长运医药用品有限公司借款人民币100000元；
二、被告王倩倩于本判决生效后十日内支付原告山东长运医药用品有限公司逾期利息（以100000元为本金，自2018年1月19日至付清之日，按年利率6%计算）；
三、驳回原告山东长运医药用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1037元，共计2187元，由被告王倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 娟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1557号
原告：李某，女，1998年4月21日出生，汉族，住广东省英德市，
法定代理人：蓝某，女，1969年7月12日出生，汉族，住址同上，是原告的母亲。
委托代理人:曹三桂，广东名典律师事务所律师。
被告：刘惠光，男，1983年10月10日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：清远市华乐运输有限公司，住所地清远市广清大道二十八号汇福大厦14层02号。
法定代表人：黎永乐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路怡景湾大厦一楼。
负责人：许洪兵。
委托代理人：李经纬，该支公司职员。
被告：翁文发，男，1989年5月5日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在审理原告李某诉被告刘惠光、清远市华乐运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、翁文发机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费1055元，由原告李某负担。
审判员 田红梅
二〇一六年三月七日
书记员 钟子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2692号
原告：王青民，女，1937年4月18日生，汉族，住内黄县。
原告：周晓慧，女，1984年12月15日生，汉族，住巩义市。
原告：周晓婷，女，1987年10月17日生，汉族，住内黄县。
原告：周慧婷，女，1990年5月1日生，汉族，住内黄县。
四原告共同委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被告：周丁林，男，1965年8月25日生，汉族，住内黄县。
被告：刘建国，男，1962年1月15日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：刘建光，男，1968年5月17日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10号。
负责人：郑洪英，职务：经理。
委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告王青民、周晓慧、周晓婷、周慧婷与被告周丁林、刘建国、刘建光、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青民、周晓慧、周晓婷、周慧婷于2018年6月4日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日申请撤回对被告周丁林、刘建国、刘建光、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王青民、周晓慧、周晓婷、周慧婷之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青民、周晓慧、周晓婷、周慧婷撤回对被告周丁林、刘建国、刘建光、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王青民、周晓慧、周晓婷、周慧婷负担。
审判员 张 峰
二〇一八年六月四日
书记员 王玮康
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00067号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日16时许，被告人冯某怀疑高某乙及其夫田某砍了他山上的树，就在高某乙门口质问，高某乙为此拿着竹竿跟到冯某家门口骂他，被告人冯某夺过高某乙手里的竹竿打了高某乙几下，高某乙便喊来田某与冯某打斗，打斗过程中，被告人冯某用木棍将田某头部打伤后逃离。经鉴定，高某乙的伤势程度为轻微伤，田某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，冯某与高某乙、田某已达成民事赔偿协议，冯某向高某乙、田某赔偿经济损失10800元，高某乙、田某对冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于冯某的抓获经过，扣押清单，现场勘查笔录，现场平面图、现场照片，收条、谅解书，证人潘某、高某甲的证言，被害人高某乙、田某的陈述，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，因邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；且被告人冯某能与受害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年四月二十三日
书记员 饶 舒
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第153号
原告浙江新华房地产开发有限公司。
法定代表人陈培森。
委托代理人祝国平。
被告高丽。
委托代理人周延峰。
委托代理人张勇。
原告浙江新华房地产开发有限公司为与被告高丽商品房买卖合同纠纷一案，于2005年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年2月20日公开开庭进行了审理。原告浙江新华房地产开发有限公司的委托代理人祝国平、被告高丽的委托代理人周延峰、张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江新华房地产开发有限公司诉称：1998年3月8日，原告与被告签订一份《预售房合同书》，约定：被告向原告购买位于本市柳浪小区5号楼2单元402室（现称柳浪阁1幢3单元402室）住宅一套及车库一只，房价为600000元人民币，付款方式为一次性付款。合同签订后，被告迟迟未能支付房款，直至1999年6月7日被告才支付部分房款500000元，剩余房款100000元直至2005年5月才支付。原告认为，被告违反合同书中的一次性付款约定，构成违约，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告支付逾期付款违约金99540元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、预售房合同书一份，证明合同约定被告应一次性付清房款。
2、（2004）杭民一终字第935号民事判决书、（2005）浙民一终字第364号民事判决书各一份，证明被告未按约一次性付清房款，应当承担违约责任。
3、杭州市房屋转让合同一份，证明被告在该房屋买卖过程中短期内获利的事实。
4、现金交款单和收款收据各一份，证明被告仅支付了500000元房款。
5、上城区人民法院执行通知书一份，证明100000元于2005年4月27日收到。
6、明细清单、通知书各一份，证明原告收到100000元的时间。
被告高丽辩称：1、被告在1999年6月7日支付了500000元购房款，不构成违约。合同未明确约定被告支付房款的时间，也未明确被告应先履行付款义务。2、原告一房二卖，并拒收被告的剩余房款，导致被告交款不能，无奈被告才将100000元进行提存公证，被告没有违约。3、双方签订的预售房合同书中没有约定逾期付款违约金，原告也没有向被告主张逾期房款和逾期违约金，故被告不应承担违约金责任。4、原告从未向被告主张过违约金，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据材料：
1、预售房合同书一份，证明合同未明确约定被告支付房款的时间。
2、（2004）上民三初字第17号民事判决书、（2004）杭民一终字第935号民事判决书各一份，证明原告一直坚持认为原、被告间的预售房合同是无效合同，致使被告无法支付剩余房款。
3、（2004）杭民一初字第463号、（2005）浙民一终字第364号民事判决书各一份，证明原告违反合同约定，延迟交房，后又将房屋一房二卖，直至2005年1月底被告才获得该房屋。
4、（2003）上民一初字第290号民事判决书一份，证明原告阻止被告装修并强行夺回该房屋。
5、提存公证书一份，证明被告已经及时支付剩余购房款。
6、公证处资料一份，证明被告在无法支付剩余房款情况下，将剩余房款提存公证。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提交的证据1、2、4、5，被告对真实性没有异议，本院予以认定。
2、原告提交的证据3，被告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告所提的异议成立，故对该证据不予认定。
3、原告提交的证据6，被告对明细清单的真实性有异议，对其余证据的真实性没有异议。本院认为，该组证据可以证明被告于2005年1月21日将100000元提存公证及原告于2005年4月27日提取该款的事实，对此事实，本院予以确认。
4、被告提交的证据1－4，原告对真实性均没有异议，本院予以认定。
5、被告提交的证据5，原告对真实性没有异议，对证明内容有异议，认为不能表明原告按约付款。本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，且该证据可以证明被告于2005年1月21日将剩余房款100000元提存公证的事实，对此事实，本院予以确认。
6、被告提交的证据6，原告对真实性没有异议，对证明内容和关联性有异议，认为该证据不能反映是原告过错而导致送达不能。本院认为，原告对证据的真实性没有异议，且该证据可以证明公证处发函通知原告领取提存款原告拒收函件的事实，对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：1998年3月8日，原浙ＸＸ夏城乡建设开发公司第二开发部与被告签订预售房合同书一份，约定由被告向原告购买位于杭州市柳浪小区5号楼2单元402室（现称柳浪阁1幢3单元402室）住宅一套及车库一只，房价为600000元，同时还约定付款方式及产权为一次性付款，买断价格，房屋产权归被告所有，由原告负责办理。交房期限为1999年8月，并对违约责任也作了约定。同年8月，浙ＸＸ夏城乡建设开发公司将其权利义务全部改由原告享受和承担。1999年6月7日被告支付了购房款500000元，2002年3月被告取得杭州市柳浪阁1幢3单元402室房屋钥匙。2003年5月，原、被告就房屋产权和是否可装修问题发生争执，被告诉至本院要求赔偿，本院依法作了判决。2004年1月被告又向本院提起诉讼，要求依法判决确认预售房合同有效；判决本案原告继续履行合同，为被告办理房屋权属证书并支付违约金。本院及杭州市中级人民法院依法作了判决。2005年1月21日，被告因不能将剩余房款100000元汇入原告的银行帐号，在杭州市上城区公证处办理了提存公证手续，将100000元存入杭州市上城区公证处的帐户内。2005年1月26日，杭州市柳浪阁1幢3单元402室房屋产权过户在被告名下。2005年4月27日，原告收到被告在杭州市上城区公证处办理提存公证手续的100000元。原告认为被告违反了合同书中的一次性付款约定，构成违约，原告为此提起诉讼。
本院认为，原浙ＸＸ夏城乡建设开发公司第二开发部与被告所签订的《预售房合同书》，系双方当事人真实意思的表示。事后，浙ＸＸ夏城乡建设开发公司将其权利义务全部转让给了原告。该合同书已经法院判决确认为合法有效。被告于1999年6月7日支付了500000元，未按合同约定一次性付清房款，在付款方式上存有瑕疵，但原告对此未提出异议，也未在合理期限内向被告催讨过剩余房款，表明原告对此付款方式予以了认可。故原告主张被告违约依据不足，本院不予支持。另原告现在主张违约金，也已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条所规定的二年诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告浙江新华房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3496元，财产保全申请费1070元，由原告浙江新华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3496元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 周 蓓
二〇〇六年三月二十日
书记员 陈圆圆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱美玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
再审申请人朱美玲诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政赔偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）沪02行赔初3号行政赔偿判决，驳回朱美玲的诉讼请求。朱美玲不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）沪行赔终1号行政赔偿判决，驳回上诉，维持一审判决。朱美玲仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱美玲向本院申请再审，请求撤销二审法院判决，发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：静安区政府信息公开告知行为已被上海市人民政府行政复议决定撤销，因静安区政府未及时公开再审申请人所申请获取的政府信息，导致再审申请人征收补偿安置利益受损，静安区政府依法应当承担相应的行政赔偿责任。
本院认为：公民、法人或者其他组织因行政机关及其工作人员的违法行政行为遭受财产损害的，有权请求行政赔偿，但是，公民、法人或者其他组织应当对所主张的实际受损害程度、损害与违法行政行为之间存在因果关系以及具体的赔偿请求的组成等提供相应的证据。对此，《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定：“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：……（二）具体的要求、事实根据和理由。”第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，朱美玲虽然举证证明静安区政府有关政府信息公开告知行为被行政复议机关依法撤销，但未能提供因该政府信息告知行为违法而导致朱美玲户征收补偿等合法财产权益受到损害的相应的证据材料，不符合法定行政赔偿条件。因此，一、二审法院判决驳回朱美玲的诉讼请求及上诉，并无不当。
综上，朱美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱美玲的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0902行初11号
原告马明杰，男，汉族，1973年1月30日出生，住濮阳市清丰县。
委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告清丰县国土资源局。住所地清丰县马村乡西街。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
本院在审理原告马明杰诉被告清丰县国土资源局未履行法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马明杰在诉讼过程中自愿撤回对被告清丰县国土资源局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马明杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一七年五月四日
书记员 吴晓飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第680号
原告申法荣。
被告朱亚兰。
本院在审理原告申法荣诉被告朱亚兰劳动争议纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申法荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告申法荣负担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年六月十二日
书记员 周静琦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初762号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人:覃仕琼，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告：熊桂兰，女，1993年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张毓梅（系熊桂兰之母），汉族，住重庆市南川区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告熊桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托诉讼代理人张瑛、覃仕琼及被告熊桂兰的委托诉讼代理人张毓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆仪才物业管理有限公司诉称，原告于2016年1月1日与重庆坤罡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，选聘原告为“XX”小区提供物业服务,物业服务费每平方米0.65元/月，公共部位水电费为每户12元，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系“XX”小区X幢X-
X-
X号房屋业主，建筑面积110.05平方米，被告从2016年1月1日至2017年12月31日期间，共计拖欠原告物业服务费和公摊水电费2004.8元、违约金1805.8元，经原告多次催收无果。被告的行为违反了物业服务合同的约定，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费共计2004.8元及违约金1805.8元，并承担本案诉讼费用。
被告熊桂兰辩称，我家房号、房屋建筑面积、拖欠时间属实。我不交物管费是因为一是我家房屋采光被其他业主违法搭建遮挡生活受到严重影响未得到解决，二是原告入驻小区我不知道，三是小区化粪池漏直到现在未处理，四是家里可视电话从我搬进来开始就没有启用过，五是物管费标准高了，我买房子的时候说的每月为0.6元。
经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《关于〈XX小区前期物业服务合同〉的补充协议》第一条约定，4-10号楼、15-17号楼业主在原公摊能耗10元/月/户的基础上，另增加2元/月/户的观光电梯电费公摊，即12元/月/户”。第二条约定，小区住户有二次供水的按0.8元/吨收取电费[其中包含：1号楼5-6楼，2号楼5-6楼，3号楼4楼(含4楼)以上，4-10楼、15-17号楼所有住户]。第三条约定，1、2、10号楼楼梯房住宅按建筑面积0.65元/平方米收取物业管理费第四条约定，15-17号楼别墅按建筑面积1.5元/平方米收取物业管理费。第五条约定，业主应当每月按时缴纳物业管理费，过了当月，则为欠费，违约金按总欠费金额的日3‰累计收取。被告系“XX”小区X幢X-
X-
X号房屋业主，房屋建筑面积为110.05平方米。被告从2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费为2004.78元[（0.65元/平方米×110.05平方米+12元/月）×24个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊水电费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务合同》及补充协议、前期物业服务合同备案证明、邮政回执、催收函、南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区“XX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费和公摊水电费2004.78元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，可另行要求解决，但不能构成其不缴纳物业服务等相关费用的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊桂兰在本判决生效后10日内向原告重庆仪才物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费2004.78元。
二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告熊桂兰负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张丽敏
二〇一八年三月十五日
书记员 王佳艺