wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00766号
上诉人（原审被告）潘永伟。
被上诉人（原审原告）王丽琴。
委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
上诉人潘永伟与被上诉人王丽琴买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王丽琴一审诉称：王丽琴原在江阴市花山路经营一家玻璃店（未领取营业执照），2012年6月至2013年10月期间，因潘永伟承接阳光假日小区业主的门窗制作业务，多次向王丽琴购买玻璃。2013年10月14日，双方经核对账目，潘永伟确认结欠货款46000元，后潘永伟仅给付16000元，余欠30000元至今不付。请求法院判令潘永伟给付货款30000元，并承担本案诉讼费用。
潘永伟一审辩称：其没有承接阳光假日小区的阳台业务，该业务是由江阴市三精建设工程有限公司（以下简称三精公司）黄裕尧承接的，三精公司委托其做业务协调工作。潘永伟至王丽琴处购买玻璃，玻璃是由三精公司的员工收取的。因为其他原因，潘永伟在2013年8月向三精公司提出辞职，并将所有的合同全部交给了三精公司，并办理了交接手续，三精公司的黄裕尧与潘永伟是亲戚。后三精公司将阳光小区的业务转交给他人，是有偿买卖，这样产生了债务。
原审法院经审理查明：2012年6月至2013年10月期间，潘永伟因业务需要，至王丽琴处购买玻璃。王丽琴根据潘永伟的要求，将玻璃交付指定地点。2013年10月14日，王丽琴与潘永伟进行了往来核对，潘永伟向王丽琴出具了欠条，该欠条裁明，截止2013年10月14日之前，据统计，目前还欠花山路玻璃店玻璃款46000元。潘永伟签，江阴市三精建设工程有限公司。潘永伟还将其住所写明在该欠条上。嗣后，潘永伟又归还王丽琴货款16000元。
上述事实，有原告王丽琴提供的欠条、三精公司出具的证明及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是买卖关系发生在王丽琴与潘永伟之间，还是在王丽琴与三精公司之间。
王丽琴认为，其是与潘永伟之间发生的买卖关系，潘永伟来购买玻璃时，并没有表明是三精公司购买的货物，潘永伟也没有告诉王丽琴其真实身份，只是在结算时，潘永伟才在欠条上写明三精公司。
为证明自己的主张，王丽琴提供了2015年5月15日三精公司的证明，该证明载明：潘永伟非三精公司员工，潘永伟的一切债务与本公司无关。
潘永伟主张，其是三精公司的员工，向王丽琴购买玻璃是受三精公司的委托或授权，因此，对王丽琴提供的三精公司的证明有异议。
审理中，法院要求潘永伟就主张其是三精公司的员工及受三精公司的委托向王丽琴购买玻璃补充提供证据，但潘永伟在规定的期限内未能提供。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘永伟在向王丽琴购买玻璃时，没有证据证明其向王丽琴表明了受三精公司的委托或授权，也没有证明事后三精公司对潘永伟购买玻璃行为的认可，故潘永伟主张买卖关系发生在王丽琴与三精公司之间，无证据证明，对此潘永伟应当承担不利的法律后果，潘永伟的主张不能成立。王丽琴提供的欠条，虽然潘永伟具明了三精公司，但欠条同时具明了潘永伟的住所，结合王丽琴提供的三精公司的证明，故可认定王丽琴与潘永伟发生买卖关系。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于潘永伟购得货后未能及时给付所致，潘永伟应当承担给付责任。王丽琴的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：潘永伟应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽琴货款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由潘永伟负担，此款王丽琴已预交，潘永伟应于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王丽琴。
潘永伟不服原审判决，向本院提起上诉称：其是三精公司员工，阳光假日花园封阳台业务是其受三精公司委托管理，王丽琴所供玻璃是用于该小区，应由三精公司承担付款责任。其出具欠条时存在误解，其签字时也强调只是代签，三精公司出具的证明是伪证。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王丽琴辩称：潘永伟未提供证据证明其是三精公司员工，且是受三精公司委托购买玻璃。潘永伟购买玻璃时从未表明其是受三精公司委托购买。潘永伟出具的欠条是其自愿书写，应对欠条内容负责，其应承担付款责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：潘永伟是否应承担支付结欠案涉货款的责任。
本院认为：王丽琴是与潘永伟发生买卖合同关系，潘永伟应承担付款责任。理由：潘永伟称其向王丽琴购买玻璃是受精公司委托，但未提供证据证明其系代表三精公司购买，且在购买时告知了王丽琴。2013年10月14日潘永伟出具的欠条除由潘永伟本人签名外，其还在落款处书写了三精公司名称，但未加盖三精公司公章，不足以证明潘永伟系代表三精公司与王丽琴发生买卖合同关系。此外，即使本案玻璃确系三精公司委托潘永伟购买，但潘永伟在购买时未告知王丽琴的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，王丽琴也有权选择潘永伟作为相对方，要求其支付结欠的货款。
综上，潘永伟的上诉理由不能成立，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由潘永伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢志鹄
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初277号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李小春，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市渝北区，因本案于2018年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人吴国进，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市璧山县，因本案于2018年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人周亿（曾用名ＸＸ），男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市璧山县，因本案于2018年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人李小春、吴国进、周亿犯非法拘禁罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李小春、吴国进、周亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日21时许至2018年1月2日11时许，被告人李小春、吴国进、周亿为讨回赌博借款，从澳门将被害人陈某1带至珠海市香洲区拱北益健假日酒店620房内进行非法拘禁。
2018年1月2日11时许，公安机关在上述益健假日酒店大堂内解救出被害人陈某1，并当场抓获被告人李小春、吴国进、周亿。
2018年1月5日，被告人李小春、吴国进、周亿的家属对被害人陈某1赔礼道歉并赔偿损失，被害人陈某1对被告人李小春、吴国进、周亿表示谅解。
上述事实，被告人李小春、吴国进、周某开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某1的陈述及辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记表，监控摄像截图及光盘，抓获经过，接处警记录单，谅解书，身份证，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小春、吴国进、周亿无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李小春、吴国进、周亿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小春、吴国进、周亿归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李小春、吴国进、周亿积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李小春犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人吴国进犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。）
三、被告人周亿犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年三月十五日
书记员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3138号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。
负责人洪文健，行长。
委托代理人刘才刚，四川九问律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人呙斌，四川九问律师事务所律师，一般授权代理人。
被告侯雪梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市锦江区。
被告王赛，男，汉族，1987年1月9日出生，住成都市锦江区。
委托代理人侯雪梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市锦江区，系被告王赛之妻，一般授权代理人。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告侯雪梅、王赛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告侯雪梅及被告王赛的委托代理人侯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2013年11月21日，被告侯雪梅向原告广发银行成都分行申请贷款，并提交了《生意人（生意红）申请表》，原告核准被告侯雪梅的申请，同意借款50万元给被告侯雪梅，该金额为循环额度，月利率为1.5%，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2013年11月26日原告将借款50万元划入被告侯雪梅帐户。之后，原告陆续向被告侯雪梅发放贷款，于2014年3月18日放贷310000元，3月19日放贷70000元，5月19日放贷29000元，7月18日放贷24000元，9月29日放贷25000元，10月20日放贷14000元，11月11日放贷14000元，12月9日放贷14000元。被告侯雪梅自2014年12月起未按合同约定归还借款本息，经原告催收，被告侯雪梅仍未还款。被告侯雪梅与被告王赛系夫妻关系，王赛应对债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1被告侯雪梅向原告归还借款本金人民币499360.16元；2、被告侯雪梅向原告支付2015年3月13日止的利息21444.99元、罚息1243.31元、复利624.57元；并按合同约定偿付自2015年3月14日起至清偿之日止的逾期利息、罚息、复利；3、被告王赛对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告侯雪梅、王赛辩称，被告对借款的事实无异议，借款后被告一直按约定还本付息。2015年1月起因身体原因未按约定还款。原告请求的罚息、复利，原告未尽到告知义务，被告不予认可。原告所欠本金及利息被告将予以偿还。
经审理查明，2013年11月21日，被告侯雪梅向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元、循环额度，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；贷款利息和罚息：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。原告核准了被告侯雪梅的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；还款日为每月5日，以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告侯雪梅对该核准通知书进行了签名确认。
2013年11月26日，原告向被告侯雪梅发放贷款500000元。之后，经被告侯雪梅申请，原告又陆续向被告侯雪梅发放贷款，于2014年3月18日放贷310000元，3月19日放贷70000元，5月19日放贷29000元，7月18日放贷24000元，9月29日放贷25000元，10月20日放贷14000元，11月11日放贷14000元，12月9日放贷14000元。被告侯雪梅按月还清了截止2014年12月5日的借款本息，自2015年1月5日起被告侯雪梅未再还本付息。截止2015年3月13日止被告侯雪梅尚欠原告本金499360.16元，利息21444.99元、罚息1243.31元、复利624.57元。
另查明，被告王赛与被告侯雪梅系夫妻关系，并在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签名。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对帐单、逾期贷款催缴函等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告侯雪梅向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告侯雪梅在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告侯雪梅发放贷款，被告侯雪梅应当按照约定按月偿还贷款本息。被告侯雪梅自2015年1月5日起未偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告侯雪梅立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告侯雪梅归还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王赛与被告侯雪梅系夫妻关系，侯雪梅所负债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王赛对侯雪梅的上述债务承担连带责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯雪梅于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金499360.16元，支付截止2015年3月13日止的利息21444.99元、罚息1243.31元、复利624.57元，合计522673.03元；支付自2015年3月14日起至实际偿还贷款本息之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王赛对被告侯雪梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4513元、保全费3170元，共计7683元，由被告侯雪梅、王赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈小博
速录书记员邱小燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3138号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区。
负责人洪文健，行长。
委托代理人刘才刚，四川九问律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人呙斌，四川九问律师事务所律师，一般授权代理人。
被告侯雪梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市锦江区。
被告王赛，男，汉族，1987年1月9日出生，住成都市锦江区。
委托代理人侯雪梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市锦江区，系被告王赛之妻，一般授权代理人。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告侯雪梅、王赛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告侯雪梅及被告王赛的委托代理人侯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2013年11月21日，被告侯雪梅向原告广发银行成都分行申请贷款，并提交了《生意人（生意红）申请表》，原告核准被告侯雪梅的申请，同意借款50万元给被告侯雪梅，该金额为循环额度，月利率为1.5%，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2013年11月26日原告将借款50万元划入被告侯雪梅帐户。之后，原告陆续向被告侯雪梅发放贷款，于2014年3月18日放贷310000元，3月19日放贷70000元，5月19日放贷29000元，7月18日放贷24000元，9月29日放贷25000元，10月20日放贷14000元，11月11日放贷14000元，12月9日放贷14000元。被告侯雪梅自2014年12月起未按合同约定归还借款本息，经原告催收，被告侯雪梅仍未还款。被告侯雪梅与被告王赛系夫妻关系，王赛应对债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1被告侯雪梅向原告归还借款本金人民币499360.16元；2、被告侯雪梅向原告支付2015年3月13日止的利息21444.99元、罚息1243.31元、复利624.57元；并按合同约定偿付自2015年3月14日起至清偿之日止的逾期利息、罚息、复利；3、被告王赛对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告侯雪梅、王赛辩称，被告对借款的事实无异议，借款后被告一直按约定还本付息。2015年1月起因身体原因未按约定还款。原告请求的罚息、复利，原告未尽到告知义务，被告不予认可。原告所欠本金及利息被告将予以偿还。
经审理查明，2013年11月21日，被告侯雪梅向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元、循环额度，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；贷款利息和罚息：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。原告核准了被告侯雪梅的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；还款日为每月5日，以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告侯雪梅对该核准通知书进行了签名确认。
2013年11月26日，原告向被告侯雪梅发放贷款500000元。之后，经被告侯雪梅申请，原告又陆续向被告侯雪梅发放贷款，于2014年3月18日放贷310000元，3月19日放贷70000元，5月19日放贷29000元，7月18日放贷24000元，9月29日放贷25000元，10月20日放贷14000元，11月11日放贷14000元，12月9日放贷14000元。被告侯雪梅按月还清了截止2014年12月5日的借款本息，自2015年1月5日起被告侯雪梅未再还本付息。截止2015年3月13日止被告侯雪梅尚欠原告本金499360.16元，利息21444.99元、罚息1243.31元、复利624.57元。
另查明，被告王赛与被告侯雪梅系夫妻关系，并在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签名。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对帐单、逾期贷款催缴函等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告侯雪梅向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告侯雪梅在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告侯雪梅发放贷款，被告侯雪梅应当按照约定按月偿还贷款本息。被告侯雪梅自2015年1月5日起未偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告侯雪梅立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告侯雪梅归还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王赛与被告侯雪梅系夫妻关系，侯雪梅所负债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王赛对侯雪梅的上述债务承担连带责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯雪梅于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金499360.16元，支付截止2015年3月13日止的利息21444.99元、罚息1243.31元、复利624.57元，合计522673.03元；支付自2015年3月14日起至实际偿还贷款本息之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王赛对被告侯雪梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4513元、保全费3170元，共计7683元，由被告侯雪梅、王赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈小博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1379号
罪犯秦佳，男，生于1991年2月20日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂西陵刑初字第00242号刑事判决，以被告人秦佳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金30000元。执行中，2014年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦佳在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦佳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦佳减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执491号
申请人：张千，男，1988年7月17日出生，汉族，住：河北省承德市双滦区。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司，地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。
第三人：承德兴华恒通实业有限公司地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人：张建勇，职务：董事长。
本院在执行申请执行人张千与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03594号
原告郭爱兰。
被告周口市城市管理局。
被告周口市市政管理处。
被告周口市康华建筑有限公司。
本院在审理原告郭爱兰诉被告周口市城市管理局、周口市市政管理处、周口市康华建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月1日以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱兰撤回起诉。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告郭爱兰负担。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一六年二月二日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03594号
原告郭爱兰，。
被告周口市城市管理局。
被告周口市市政管理处。
被告周口市康华建筑有限公司。
本院在审理原告郭爱兰诉被告周口市城市管理局、周口市市政管理处、周口市康华建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月1日以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱兰撤回起诉。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告郭爱兰负担。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一六年二月二日
书 记 员 鲁 珊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1021号
申请执行人周明河，男，1961年9月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孙立华，女，1985年4月10日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人周明河与被执行人孙立华借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一八年三月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1021号申请执行人周明河，男，1961年9月6日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人孙立华，女，1985年4月10日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人周明河与被执行人孙立华借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年三月一日书记员 司宪武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5966号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告梁某某，1965年3月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5966号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告梁玉珍，1965年3月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告梁玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初21号
原告呼如森，农民。
原告史秀梅，农民。
原告安双双，农民。
原告呼家琦，学生。
法定代理人安双双，农民，系呼家琦之母。
呼国钊，男，2006年11月21日出生，汉族，学生，住址同上，身份证号码：1309242006********。
法定代理人：安双双，农民，系呼国钊之母。
原告呼国泰，学生。
法定代理人安双双，农民，系呼国泰之母。
以上六原告的委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告：韩殿峰，农民。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告：马双岐，农民。
被告：李金香，农民。
以上二人的委托代理人胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。
本院在审理呼如森、史秀梅、安双双、呼家琦、呼国钊、呼国泰与被告韩殿峰、马双岐、李金香机动车交通事故责任纠纷一案，原告呼如森、史秀梅、安双双、呼家琦、呼国钊、呼国泰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告呼如森、史秀梅、安双双、呼家琦、呼国钊、呼国泰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼如森、史秀梅、安双双、呼家琦、呼国钊、呼国泰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告担负。
审判员 李青松
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 甜
浙江省义乌市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0782执9162号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人朱利民，男，1966年1月13日出生，住义乌市。
被执行人彭永会，女，1972年5月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱利民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执行裁�书（2017）浙0782执9162号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人朱利民，男，1966年1月13日出生，住义乌市。被执行人彭永会，女，1972年5月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱利民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月十九日书记员  郑锦凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第108号
原告：郑××。
被告：沈××。
被告：陈信财（系被告陈玉良之父），1950年11月2
8日出生，汉族，系湖州吴兴信财石料加工厂业主，住址湖州
市吴兴区埭溪镇小羊山村平地20号，公民身份号码：××
5011280817。原告郑××与被告沈××、被告陈玉良、被告陈
信财民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，
依法由审判员沈金汝适用简易程序审理。因被告沈××下落不
明，故依法组成合议庭，并向被告沈××公告送达了起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人
员通知书。于2009年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告郑××，被告陈玉良到庭参加诉讼，被告陈信财经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告沈××经本院公告传
唤期限届满后仍未到庭参加诉讼。原告郑××起诉称：2008年
4月22日，被告沈××、因急需用钱而向原告借款人民币30万
元，并签订借款协议。协议载明：沈××向原告借款30万元，
借期自2008年4月22日至2008年10月22日。该借款由湖州吴兴
信财石料加工厂担保。借款到期后，原告多次催讨，被告分文
未还，故请求依法判令：1、被告沈××立即归还借款本金30
万元，由被告陈玉良、陈信财承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告陈玉良未作书面答辩，在庭审中口头答
辩称：其为被告沈××向原告借款提供担保属实，要求法院依
法判决。被告沈××未作答辩。被告陈信财未作答辩。原告郑
××为支持其诉请主张，向本院提供并在庭审中举证如下：1
、2008年4月22日原、被告签订的借款借据一份，证明被告沈
××向原告借款30万元，由被告陈玉良、湖州吴兴信财石料加
工厂提供担保的事实。2、被告沈××的身份证复印件、个体
工商户营业执照各一份、陈玉良及陈信财的常住人口详情两份
，证明三被告的身份情况，被告陈信财与被告陈玉良系父子关
系，及被告陈信财系湖州吴兴信财石料加工厂的业主的事实。
被告沈××、陈玉良、陈信财未向法院举证。原告提交的证据
，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，经被告
陈玉良质证无异议，经本院审核认为，具有合法性、真实性、
关联性，其证明效力本院予以确认。经本院审理，认定事实如
下：2008年4月22日，原、被告签订借款借据一份，该借据载
明：被告沈××向原告借款人民币30万元，并由被告陈玉良、
湖州吴兴信财石料加工厂提供担保，承担连带保证责任。借款
人声明：本借款借据为借款人收到约定的款项的书面凭证等。
借款后，经原告催讨，被告分文未还，以致纠纷成讼。另查明
：被告陈信财系湖州吴兴信财石料加工厂的业主。
本院认为：原、被告签订的借款借据，系各方当事人的
真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故
应确认合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽未约定还款
时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时主张，现原告请求被告沈××返还借款，本院
应予支持。被告陈玉良、陈信财为被告沈××提供担保，并约
定承担连带责任，且对保证担保的范围未作具体约定，根据《
中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同
中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的为连带责任保证
”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定”之规定，故原告请求被告陈玉良、陈信财对本案债务承
担连带责任，符合法律规定，本院亦应予支持。为了维护正常
的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告沈××返还原告郑××借款30万元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。二、被告陈玉良、陈信财对被告沈
××上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的
期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本案受理费5800元，财产保全费2070元，公告费300元
，合计8170元，由被告沈××负担，被告陈玉良、陈信财连带
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
审 判 员 周荣良
人民陪审员 刘 钢
二〇〇九年五月八日
书 记 员 刘智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第386号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朴某，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月7日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。本院于2015年1月27日对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）171号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年01月07日20时40分许，被告人朴某在深圳市宝安区西乡金海路边的木屋烧烤店吃饭喝酒，期间喝了两瓶金威啤酒。2015年01月07日22时00分许，被告人朴某驾驶粤S×××××号小型轿车上路行驶，行经广东省深圳市宝安区宝源路路段时，发现前方二十米有执勤民警查查车，朴某弃车逃跑，随后被执勤民警追回并带回查车点。民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为93mg／100ml。随后民警在深圳市恒生医院抽取朴某血样2份。
广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人朴某血样中检出乙醇，含量为112.14mg／100ml。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月二日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 任 瑛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执572号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人罗静，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗静金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第715号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第6号
申请人：温州思泰科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园沈东路*号。
法定代表人：管金珍，该公司董事长。
委托代理人：杨卓岳，系该公司员工。
申请人温州思泰科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年6月21日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／29722571，票面金额为伍万元整，汇票到期日为2013年12月21日，出票人为桐乡市中澳纺织原料有限公司，收款人为单县瑞祥毛纺有限公司，第一被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州思泰科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 朱谷玥
代理审判员 胡立恒
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈嫒萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ff7e8e1-5b13-4e52-9b85-86596c940ee7&imgId=NmZmN2U4ZTEtNWIxMy00ZTUyLTliODUtODY1OTZjOTQwZWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初932号
原告：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：贺俊伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭，男，中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：海拉尔区顺潇国珍松花粉商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：郑密君，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司与被告海拉尔区顺潇国珍松花粉商店租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司撤诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一六年九月一日
书记员 何 峤
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初932号原告：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：贺俊伟，职务总经理。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，男，中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：海拉尔区顺潇国珍松花粉商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：郑密君，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司与被告海拉尔区顺潇国珍松花粉商店租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司撤诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告负担。审判员  王园园二〇一六年九月一日书记员  何 峤附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：甄文儒，男，汉族，住齐河县。
被告：李春英，女，汉族，住齐河县。
被告：甄开涛，男，汉族，住齐河县。
被告：孔祥英，女，汉族，住齐河县。
被告：甄兆臣，男，汉族，住齐河县。
被告：赵文芬，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告甄文儒、李春英、甄开涛、孔祥英、甄兆臣、赵文芬借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告甄文儒、李春英、甄开涛、孔祥英、甄兆臣、赵文芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年2月25日，被告甄文儒、李春英夫妇在原告处贷款70000元，约定借款期限为一年。该款由被告甄开涛、孔祥英、甄兆臣、赵文芬提供担保。现合同到期，被告尚欠本金70000元及相应利息，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告甄文儒、李春英、甄开涛、孔祥英、甄兆臣、赵文芬在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月25日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年2月25日，被告甄文儒、李春英夫妇在原告处贷款70000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2012年2月25日至2013年2月25日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由甄开涛、孔祥英、甄兆臣、赵文芬提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，只偿还利息至2012年8月25日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告甄文儒、李春英于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金70000元及利息和罚息（利息及罚息自2012年8月26日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告甄开涛、孔祥英、甄兆臣、赵文芬对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告甄文儒、李春英、甄开涛、孔祥英、甄兆臣、赵文芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2578号
原告：张天立，男，生于1984年8月2日，汉族，农民，住宜城市，
被告：徐勇，男，生于1991年9月21日，汉族，住宜城市，
原告张天立与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告张天立于2017年8月15日以被告徐勇已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天立在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张天立负担。
审判员 薄宜文
二〇一七年八月十五日
书记员 熊 乾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2844号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
委托诉讼代理人赵宁。
被告杜瑞，男。
被告魏妮妮。
被告吴二林，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杜瑞、魏妮妮、吴二林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年十月二十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2844号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。委托诉讼代理人赵宁。被告杜瑞，男。被告魏妮妮。被告吴二林，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杜瑞、魏妮妮、吴二林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十四日书记员  白鸿玮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1204号
申请执行人孙晓东，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人杭出鲁，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人孙晓东与被执行人杭出鲁借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初851民事调解书已发生法律效力，因被执行人杭出鲁逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙晓东于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杭出鲁主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初851民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初110号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年10月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，汽车驾驶员，户籍地铜陵市铜官山区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、冯强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日14时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮汽油机车，沿本市淮河路由南向北行驶至长江二路路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，民警发现黄某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市市立医院提取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，黄某静脉血样酒精含量为97.85mg／100ml。黄某提出异议，经安徽全诚司法鉴定中心复检，结果为84.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽公立司法鉴定所鉴定，黄某所驾驶的无号牌二轮汽油机车为轻便两轮摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶证查询结果单，被告人黄某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，且醉酒程度相对较轻，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年四月十三日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初110号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年10月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，汽车驾驶员，户籍地铜陵市铜官山区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山�人民检察院指派检察员周荣萍、冯强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日14时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮汽油机车，沿本市淮河路由南向北行驶至长江二路路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，民警发现黄某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市市立医院提取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，黄某静脉血样酒精含量为97.85mg／100ml。黄某提出异议，经安徽全诚司法鉴定中心复检，结果为84.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽公立司法鉴定所鉴定，黄某所驾驶的无号牌二轮汽油机车为轻便两轮摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶证查询结果单，被告人黄某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，且醉酒程度相对较轻，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年四月十三日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条—对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初46号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邵某某，男，1973年4月5日出生于沈阳市，身份证号码210121197304052538，汉族，初中文化，务工，户籍地沈阳市铁西区建设东路70-1号1-3-3，住沈阳市苏家屯区青松西路73号1-6-2。因本案于2017年4月18日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日22时55分许，被告人邵某某酒后驾驶辽AX号牌比亚迪牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人邵某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为100.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人绍某某应于判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区社区矫正管理教育服务中心报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年二月十二日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3628d29-78f0-4050-b6b0-a89301111041&imgId=YjM2MjhkMjktNzhmMC00MDUwLWI2YjAtYTg5MzAxMTExMDQxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初46号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人邵某某，男，1973年4月5日出生于沈阳市，身份证号码210121197304052538，汉族，初中文化，务工，户籍地沈阳市铁西区建设东路70-1号1-3-3，住沈阳市苏家屯区青松西路73号1-6-2。因本案于2017年4月18日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月17日22时55分许，被告人邵某某酒后驾驶辽AX号牌比亚迪牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人邵某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为100.1mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：	被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人绍某某应于判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区社区矫正管理教育服务中心报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年二月十二日	书记员  董晓滢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初80号
原告佟某甲，女，2014年2月23日出生，满族，住七台河市新兴区。
法定代理人佟某乙（原告父亲）男，1988年8月31日出生，满族，住址同原告。
委托代理人佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人周晋，职务院长。
被告七台河市新兴区长兴乡柳毛河村卫生所，住所地七台河市新兴区。
代表人许加德，职务所长。
被告七台河市妇幼保健院，住所地七台河市茄子河区东安街***号。
法定代表人孟宪文，职务院长。
委托代理人宋庆娟，该院医务科科长。
被告哈尔滨市儿童医院，住所地哈尔滨市道里区友谊路**号。
法定代表人丁凤姝，职务院长。
委托代理人杨欣燕，该医院科长。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
本院在审理原告佟某甲与被告哈尔滨医科大学附属第一医院、七台河市新兴区长兴乡柳毛河卫生所、七台河市妇幼保健院、哈尔滨市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付 文 慧
审 判 员 于文�
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 爱 莉
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审286号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：方建成（公民身份证号码：330822197610
211236），男，1976年10月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：彭平兰
054822），女，1984年6月5日出生，汉族，农村居民，现住浙江省常山县青石镇大塘后村。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第564号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月14日作出常计生征字（2016）第564号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人方建成属已满法定婚龄未办理结婚登记生育，被申请执行人彭平兰属有配偶一方与他人非婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（六）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费29857.5元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月14日送达被申请执行人,被申请执行人于2016年3月14日缴纳5000元,2016年6月12日缴纳2000元,申请执行人于2016年11月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款22857.5元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月14日作出的常计生征字（2016）第564号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审286号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：方建成（公民身份证号码：330822197610211236），男，1976年10月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：彭平兰054822），女，1984年6月5日出生，汉族，农村居民，现住浙江省常山县青石镇大塘后村。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第564号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月14日作出常计生征字（2016）第564号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人方建成属已满法定婚龄未办理结婚登记生育，被申请执行人彭平兰属有配偶一方与他人非婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（六）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费29857.5元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月14日送达被申请执行人,被申请执行人于2016年3月14日缴纳5000元,2016年6月12日缴纳2000元,申请执行人于2016年11月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款22857.5元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月14日作出的常计生征字（2016）第564号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月七日书 记 员  范 茜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更717号
罪犯王龙，男，1989年3月15日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）长刑终字第309号刑事判决，以被告人王龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12241号
原告：李兰鹏，男，汉族，1976年3月出生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：曲宝军，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告李兰鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰鹏的委托代理人曲宝军、被告人保临沂分公司的委托代理人赵玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰鹏诉称，原告为其所有的鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆在被告处投保交强险及商业险。2016年9月14日，原告驾驶投保车辆行使至事故地点时发生交通事故，事故认定原告负事故的全部责任。原告向被告理赔未果，为此诉至法院，依法判令被告支付各项损失47795元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效，并且无其他免赔事由的情况下，同意赔偿原告合法损失。合同约定，每次事故可选免赔2000元，应予以扣除。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告李兰鹏系鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆的实际车主，该车登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下。2016年5月17日该车在被告处投保交强险及商业险。其中鲁Ｑ×××××车的机动车损失险责任限额49920元；鲁Q×××××挂车的机动车损失险责任限额30700元；主、挂车每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2015年8月24日0时起至2016年8月23日24时止。
2016年9月14日，原告李兰鹏驾驶投保车辆行使至事故地点时发生车辆损坏的交通事故，事故认定原告负事故的全部责任。
2016年9月22日，临沂嘉正价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆的损失为43495元，原告支付评估费1300元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂顺和价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定车辆损失价值为35980元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
原告提交临沂永胜停车服务有限公司于2016年9月14日出具的施救费发票一张，证实其支付鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆的施救费3000。被告对此有异议，主张施救费无施救明细，数额过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李兰鹏与被告人保临沂分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。
临沂顺和价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，车辆损失价值为35980元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，在扣除主、挂车免赔额各2000元，共计4000元后，余款31980元被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂嘉正价格评估有限公司作出价格评估报告书，故对原告主张的评估费1300元，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张其因本案事故支付车辆施救费3000元，因施救费发票无施救明细，本院酌情支持2000元为原告所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。
综上，原告李兰鹏要求被告人保临沂分公司赔偿理赔款33980元，理由正当，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李兰鹏商业险机动车损失险保险金31980元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李兰鹏施救费2000元；
三、驳回原告李兰鹏的其他诉讼请求。
上述一至四项共计33980元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元减半收取498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担414元，由原告李兰鹏负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费995元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 张禹洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2379号
申请执行人金杰忠，男，汉族，1977年8月14日生，住甘肃省榆中县。
被执行人滕卫东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人薛东明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姚建平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金新民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金杰忠与被执行人滕卫东、薛东明、黄丽、姚建平、金新民劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳仲裁字（2010）155号裁决书已经发生法律效力。申请执行人金杰忠向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
经审查，申请执行人金杰忠与被执行人滕卫东、薛东明、黄丽、姚建平、金新民劳动争议纠纷一案并未有生效的法律文书予以确认双方的法律义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金杰忠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
2.执行机构负责执行下列生效法律文书：
（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；
（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；
（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决书和调解书；人民法院依据《中国人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；
（4）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿款物、物品的债权文书；
（5）经人民法院裁定的承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；
（6）法律规定的由人民法院执行的其他法律文书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1479号
申请执行人珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月二十六日
书记员 方思元
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终59号
上诉人（原审被告）吴开会。
被上诉人（原审原告）杨大乔。
上诉人吴开会因合伙协议纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初204号之一民事裁定，向本院提出上诉称：双方合同没有明确约定管辖法院。约定了合同履行地，而不是没有约定或者约定不明，不能适用接收货币一方来认定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至当阳市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉时递交了2015年1月15日与上诉人所签《合伙协议》，证明其与上诉人形成合伙合同法律关系，该协议对管辖法院及合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中合伙方即被上诉人杨大乔诉请上诉人支付供煤款及利润，其住所地宜都市应认定为合同履行地，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的宜都市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1636号
申请执行人王桃。
被执行人何庆德。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何庆德于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执17号
申请执行人王富贵
被执行人科尔沁右翼前旗第一中学
法定代表人巴特尔
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科执初字第2891号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人科尔沁右翼前旗第一中学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人科尔沁右翼前�第一中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人科尔沁右翼前旗第一中学在中国农业银行051631XXXXXXXX7089账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年七月五日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执17号
申请执行人王富贵
被执行人科尔沁右翼前旗第一中学
申请执行人王富贵与被执行人科尔沁右翼前旗第一中学合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人科尔沁右翼前旗第一中学（账号0516310XXXXXX7089）存款53570.00元，划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号15001626649052500320（开户银行为中国建设银行科尔沁右翼前旗支行）
本裁书送达后即发生法律效力
执行员 海 锁
二〇一五年七月六日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执17号申请执行人王富贵被执行人科尔沁右翼前旗第一中学法定代表人巴特尔本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科执初字第2891号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人科尔沁右翼前旗第一中学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人科尔沁右翼前�第一中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人科尔沁右翼前旗第一中学在中国农业银行051631XXXXXXXX7089账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年七月五日书记员 辛瑞华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特71号
申请人：刘金香，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：吕建国，长春中信法律服务所法律工作者。
被申请人：刘长双，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理申请人刘金香诉被申请人刘长双认定公民无民事行为能力纠纷一案中，原告刘金香于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金香的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一六年五月十六日
书记员 王 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1779号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司总经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川市人，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告蔡希飞，男，1965年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告蔡希飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张瑞琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1779号
原告谭金宁。
被告韦秉渊，成年。
被告韦克理，成年。
本院在审理原告谭金宁与被告韦秉渊、韦克理追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭金宁于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以该案双方在庭外自行协商解决，不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭金宁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告谭金宁负担。
审判员 覃路
二〇一五年十一月四日
书记员 梁冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3853号
原告：傅文冠，男，1983年7月7日出生，汉族，住南安市。
被告：陈伟松，男，1982年6月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
原告傅文冠与被告陈伟松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅文冠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅文冠负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年六月十三日
书记员 赵俊海
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1126号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：魏冉东，男，汉族，1963年7月8日出生。
被告：董曦，女，汉族，1988年9月11日出生。
被告：冯宪国，男，汉族，1976年10月10日出生。
被告：董静，女，汉族，1984年6月23日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告董曦、冯宪国、董静金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年2月25日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐栋、魏冉东到庭参加诉讼，被告董曦、冯宪国、董静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2014年11月7日，被告董曦因经营建材需要从原告处借款20万元，期限为10个月，月利率为10.6‰，被告冯宪国、董静为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告董曦偿还借款本金20万元及相应利息11216.44元，及2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息；由被告冯宪国、董静承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告董曦、冯宪国、董静未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月14日，原单县农村信用合作联社下属的南城信用社（以下简称南城信用社）与被告董曦签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，被告董曦为借款人，合同约定：被告董曦向南城信用社借款20万元，借款期限自2013年9月14日至2015年9月13日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月14日，南城信用社与被告冯宪国、董静签订最高额保证合同一份，约定南城信用社为债权人，被告冯宪国、董静为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人董曦自2013年9月14日至2015年9月13日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，南城信用社于2014年11月7日与被告董曦订立借款凭证一份，载明被告董曦借款20万元，借款期限自2014年11月7日至2015年9月13日。同日被告董曦在南城信用社办理了贷转存凭证，载明月利率10.6‰，南城信用社将借款20万元划转至被告董曦的存款账户。
截止至2016年1月12日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金20万元产生期内利息21906.67元，逾期利息11115.87元，扣除已归还利息22527.94元，下欠本金20万元及利息11216.44元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：南城信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告董曦借用原告农商行款项，由被告冯宪国、董静提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明南城信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告董曦仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故贷转存凭证中约定月利率10.6‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告董曦尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月12日之前的利息11216.44元，自2016年1月13日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告董曦偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告冯宪国、董静依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告冯宪国、董静在承担连带清偿责任后，可以向被告董曦追偿。
被告董曦、冯宪国、董静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董曦欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月12日之前的利息11216.44元，自2016年1月13日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯宪国、董静对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告冯宪国、董静承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董曦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一六年五月六日
书记员 王 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10697号
原告王瑞，女，汉族，1981年5月13日生。
委托代理人姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告王瑞诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑞的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告王瑞从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月1600元，后二年租金每月为1800元。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月9日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告从2016年5月9日起按每月1800元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计9360元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:合同履行期间以外的租金，应按照现在实际收取的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告王瑞与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的四层B17号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为1600元，后二年每月租金为1800元。原告于2011年7月15日取得上述房屋所有权证，证号为郑房权证字第××号，建筑面积21.74平方米。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金7200元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告王瑞持有的郑房权证字第××号房屋所有权证分户图恢复占有的原告王瑞的房产，并将该房产返还原告王瑞；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1800元的标准支付原告王瑞房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月28日送达各方当事人,原告王瑞及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1800元的标准支付原告王瑞房产租金（自2016年5月9日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南长金置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初910号
原告：桑某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告桑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告桑某负担。
审判员 田继青
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4368号
原告宁景昕。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
委托代理人鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。
本院在审理原告宁景昕诉被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告宁景昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宁景昕经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按宁景昕自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币250元，由原告负担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1942号
原告：吕金芽。
委托代理人：裘鑫梅。
被告：包晓锋。
被告：吕鹏。
原告吕金芽诉被告包晓锋、吕鹏民间借贷纠纷一案，原告吕金芽于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款160000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告吕金芽的委托代理人裘鑫梅到庭参加诉讼；被告包晓锋、吕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经�理查明：2014年12月21日，被告包晓锋出具借条一份，约定向原告吕金芽借款50000元，次日原告吕金芽交付现金50000元。2015年1月2日，被告包晓锋出具借条一份，确认向原告吕金芽借款110000元，约定其中79200元系通过银行汇款方式打入被告吕鹏账户，剩余款项现金交付。2015年1月2日，原告吕金芽通过银行汇款方式交付借款50000元，2月3日，通过银行汇款方式交付借款29200元。借款后，被告包晓锋未及时归还该借款，故原告吕金芽于2015年6月16日起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2009年8月26日登记结婚。
本院认为：原告吕金芽与被告包晓锋之间的借贷关系合法有效。被告包晓锋尚欠原告吕金芽借款160000元的事实有被告包晓锋出具的2份借条以及原告吕金芽的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，故被告包晓锋应当在原告吕金芽催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告包晓锋未及时归还该借款并支付利息的行为已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告包晓锋个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，被告吕鹏对本案借款应当承担共同还款责任。故原告吕金芽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包晓锋、吕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晓锋、吕鹏归还原告吕金芽借款人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包晓锋、吕鹏支付原告吕金芽160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月16日起至实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告包晓锋、吕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判�部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王杨洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督92号
申请人高利东。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被申请人汪凤奇。
本院受理申请人高利东的支付令申请后，于2016年2月25日发出（2016）浙0109民督92号支付令，限被申请人汪凤奇自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人汪凤奇已于2016年3月10日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人汪凤奇在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明事实，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 任子飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张程成
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9731号
�请执行人：庄鸿，女，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
被执行人：宋挺，男，汉族，1986年5月22日出生，住江西省武宁县。
申请执行人庄鸿与被执行人宋挺民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第703号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月14日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款15000元（利息暂未计），并承担诉讼费200元。
在本案执行过程中，本院委托被执行人宋挺户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执�提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9731号�请执行人：庄鸿，女，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：熊敬坤，广东商达律师事务所律师。被执行人：宋挺，男，汉族，1986年5月22日出生，住江西省武宁县。申请执行人庄鸿与被执行人宋挺民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第703号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月14日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款15000元（利息暂未计），并承担诉讼费200元。在本案执行过程中，本院委托被执行人宋挺户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执�提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十一月二十三日书记员  叶顺轩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1739号
原告刘晓，住长春市。
被告九台市通顺达物流有限公司，住所长春市汽开区。
法定代表人李成江，该公司总经理。
本院审理原告刘晓诉被告九台市通顺达物流有限公司合同纠纷一案，原告刘晓于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告刘晓承担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王迪蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1739号
原告：刘晓，住长春市。
被告：九台市通顺达物流有限公司，住所长春市汽开区。
法定代表人：李成江，该公司总经理。
本院审理原告刘晓诉被告九台市通顺达物流有限公司合同纠纷一案，原告刘晓于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告刘晓承担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王迪蔚