wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2055号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴启清，男，1974年06月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴启清银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第117号
原告：夏伟明，男，1964年12月6日出生，汉族，住高要市南岸镇。
委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：林桂清，男，1979年6月26日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
被告：肇庆兆丰贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：叶洁枝。
被告：莫艳芳，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
被告：林世清，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云浮市郁南县。
原告夏伟明诉被告林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金辉到庭参加诉讼。被告林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告林桂清以急需资金周转为由向原告借款人民币300000元，并立下借据，被告林世清作为连带保证担保人对借款承担连带保证责任。原告于当天通达中国农业银行将300000元转帐到被告林桂清的帐户。后原告多次向被告林桂清追讨借款，但其以各种理由拖延，为此请求法院判令：1、被告林桂清立即偿还借款300000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息；2、被告肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清对林桂清的借款本金300000元及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清均没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，被告林桂清以急需资金周转为由向原告夏伟明借款人民币300000元，并立下借据，借据内容“本人林桂清今借到夏伟明人民币叁拾万元整（￥300000元），该款汇入如下账户：开户名林桂清，中国农业银行鼎湖支行。本人保证该借款用于合法正当用途，并以家庭财产保证清还。特立此据”。借据“立据人”处有林桂清签名及指模，“连带保证担保人”处有肇庆兆丰贸易有限公司盖章和林世清签名。当日，原告向被告林桂清指定账户内转帐300000元。原告经追收无果后2014年1月25日诉至本院。
另查明，林桂清、莫艳芳为夫妻关系，在2005年1月25日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供借据和银行卡取款业务回单，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据借据和银行卡取款业务回单所载，原告夏伟明与被告林桂清之间的债权债务关系明确，被告林桂清向原告夏伟明借款人民币300000元的事实清楚、证据充分。由于双方没有约定借款期间和利息，原告起诉要求被告林桂清偿还借款本金300000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。从原告起诉即2014年2月18日至今已超过六个月不满一年，故利息可参照中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率计算标准从2014年2月18日起计算至本判决确定还款之日止。被告肇庆兆丰贸易有限公司、林世清作为上述借款的连带担保人在借据上签名、盖章，应对该借款的本金300000元及利息承担连带清偿责任。对于原告要求被告莫艳芳对林桂清的借款本金300000元及利息承担连带偿还责任的诉求，本案的借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告林桂清、莫艳芳应共同负责偿还上述借款本息，因此原告要求被告莫艳芳对林桂清的借款本金300000元及利息承担连带偿还责任的诉求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林桂清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏伟明偿还借款人民币300000元及利息［上述利息以借款人民币300000为基准，参照中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率计算标准从2014年2月18日起计算至本判决确定还款之日止］。
二、被告肇庆兆丰贸易有限公司、林世清、莫艳芳对被告林桂清的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5850元、财产保全费2020元，两项合计7820元，由被告林桂清承担；被告肇庆兆丰贸易有限公司、林世清、莫艳芳对该费用承担连带清偿责任。该费用已由原告预交，被告应在履行上述给付义务时一并给付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 卢诗瀚
第1页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民四初字第117号原告：夏伟明，男，汉族，住高要市南岸镇。委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：林桂清，男，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区肇庆大道。被告：肇庆兆丰贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路。法定代表人：叶洁枝。被告：莫艳芳，女，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区肇庆大道。被告：林世清，男，汉族，身份证登记住址：云浮市郁南县。原告夏伟明诉被告林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金辉到庭参加诉讼。被告林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月20日，被告林桂清以急需资金周转为由向原告借款人民币300000元，并立下借据，被告林世清作为连带保证担保人对借款承担连带保证责任。原告于当天通达中国农业银行将300000元转帐到被告林桂清的帐户。后原告多次向被告林桂清追讨借款，但其以各种理由拖延，为此请求法院判令：1、被告林桂清立即偿还借款300000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息；2、被告肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清对林桂清的借款本金300000元及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清均没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月20日，被告林桂清以急需资金周转为由向原告夏伟明借款人民币300000元，并立下借据，借据内容“本人林桂清今借到夏伟明人民币叁拾万元整（￥300000元），该款汇入如下账户：开户名林桂清，中国农业银行鼎湖支行。本人保证该借款用于合法正当用途，并以家庭财产保证清还。特立此据”。借据“立据人”处有林桂清签名及指模，“连带保证担保人”处有肇庆兆丰贸易有限公司盖章和林世清签名。当日，原告向被告林桂清指定账户内转帐300000元。原告经追收无果后2014年1月25日诉至本院。另查明，林桂清、莫艳芳为夫妻关系，在2005年1月25日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供借据和银行卡取款业务回单，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据借据和银行卡取款业务回单所载，原告夏伟明与被告林桂清之间的债权债务关系明确，被告林桂清向原告夏伟明借款人民币300000元的事实清楚、证据充分。由于双方没有约定借款期间和利息，原告起诉要求被告林桂清偿还借款本金300000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。从原告起诉即2014年2月18日至今已超过六个月不满一年，故利息可参照中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率计算标准从2014年2月18日起计算至本判决确定还款之日止。被告肇庆兆丰贸易有限公司、林世清作为上述借款的连带担保人在借据上签名、盖章，应对该借款的本金300000元及利息承担连带清偿责任。对于原告要求被告莫艳芳对林桂清的借款本金300000元及利息承担连带偿还责任的诉求，本案的借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告林桂清、莫艳芳应共同负责偿还上述借款本息，因此原告要求被告莫艳芳对林桂清的借款本金300000元及利息承担连带偿还责任的诉求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林桂清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏伟明偿还借款人民币300000元及利息［上述利息以借款人民币300000为基准，参照中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率计算标准从2014年2月18日起计算至本判决确定还款之日止］。二、被告肇庆兆丰贸易有限公司、林世清、莫艳芳对被告林桂清的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5850元、财产保全费2020元，两项合计7820元，由被告林桂清承担；被告肇庆兆丰贸易有限公司、林世清、莫艳芳对该费用承担连带清偿责任。该费用已由原告预交，被告应在履行上述给付义务时一并给付原告，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  梁 杰二〇一四年九月五日书 记 员  卢诗瀚第5页共5页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4192号
原告韩祎，女，汉族，1993年9月11日出生，住长垣县。
被告河南省谊金源置业有限公司。
住所地：郑州市金水区郑花路**号*号楼**单元*层*户。
法定代表人崔继伟。
被告长垣县信达中小企业投资担保有限公司。
住所地：宏力大道建设大厦A座。
法定代表人王满荣。
原告韩祎与被告河南省谊金源置业有限公司、长垣县信达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出受理决定，依法进行了审理。
经本院审查认为，原告起诉必须提供被告具体明确的住所、身份等信息，依原告提供的被告住址，查找不到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回韩祎的起诉。
案件受理费30240元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十二月五日
书记员 王 坤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初4192号原告韩祎，女，汉族，1993年9月11日出生，住长垣县。被告河南省谊金源置业有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号*号楼**单元*层*户。法定代表人崔继伟。被告长垣县信达中小企业投资担保有限公司。住所地：宏力大道建设大厦A座。法定代表人王满荣。原告韩祎与被告河南省谊金源置业有限公司、长垣县信达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出受理决定，依法进行了审理。经本院审查认为，原告起诉必须提供被告具体明确的住所、身份等信息，依原告提供的被告住址，查找不到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩祎的起诉。案件受理费30240元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一七年十二月五日书记员  王 坤
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行初42号
原告谢普兴，男，汉族，1942年2月24日生，住广西灵川县。
原告王田凤，女，汉族，1952年12月14日生，住广西临桂区。
二原告共同委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。
被告灵川县住房制度改革委员会办公室，住所地广西灵川县灵川镇灵川大道中路162号。
法定代表人周荣辉，主任。
委托代理人刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人劳燕玲，灵川县住房制度改革委员会办公室工作人员。
第三人谢林德，男，汉族，1969年3月21日生，住广西灵川县。
第三人陈桂文，女，汉族，1968年6月16日生，住广西灵川县。
原告谢普兴、王田凤诉被告灵川县住房制度改革委员会办公室、第三人谢林德、陈桂文其他行政行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢普兴、王田凤诉称，二原告原有一套房改房（房权证号：灵川镇字第××号）交予第三人谢林德暂住，房产证亦交由其保管。2004年11月12日，被告灵川县住房制度改革委员会办公室应第三人谢林德要求，在没有任何证据证明原告所有的该套房屋退售给了桂林建材陶瓷厂、桂林建材陶瓷厂再出售给第三人谢林德的情况下，向其作出了本案被诉的《灵川县出售公有住房全产权评估计价核定表》，致使第三人谢林德得以持此虚假文书于2004年11月15日到灵川县房产管理局将二原告所有的该套房屋移转登记于第三人谢林德名下，严重侵害二原告的合法财产权。被告作出该《灵川县出售公有住房全产权评估计价核定表》及其在表中签章“同意出售”的行政行为，没有告知原告该行政行为内容，亦没有告知原告诉权。原告于2013年9月到被告处查询并要求其依法撤销该虚假文书，但被告予以拒绝。原告遂诉至人民法院请求依法撤销被告灵川县住房制度改革委员会办公室于2004年11月12日作出的《灵川县出售公有住房全产权评估计价核定表》，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，本院曾于2013年11月15日受理原告谢普兴诉被告灵川县房产管理局、第三人谢林德房屋行政登记一案，该案在2014年4月10日至2015年12月29日期间，分别经过了桂林市中级人民法院二审、广西壮族自治区高级人民法院再审审理。在该案的一审、二审和再审审理中，本案被诉的《灵川县出售公有住房全产权评估计价核定表》均被作为该案重要定案根据予以确认。该案现除本院一审的（2013）灵行初字第7号《行政判决书》未发生法律效力外，桂林市中级人民法院二审的（2014）桂市行终字第62号《行政判决书》、广西壮族自治区高级人民法院再审的（2015）桂行再字第14号《行政判决书》均已发生法律效力。
本院认为，本案被诉的《灵川县出售公有住房全产权评估计价核定表》作为他案的重要定案根据被已生效的桂林市中级人民法院（2014）桂市行终字第62号《行政判决书》、广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行再字第14号《行政判决书》所羁束，原告谢普兴、王田凤不服该行政行为而提起行政诉讼的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢普兴、王田凤的起诉。
原告谢普兴、王田凤预交的诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林 锋
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初93号
原告：马鹏，男，回族，1965年2月16日出生，身份号码×××，居民，住临夏市小南巷**号。
被告：熊兰香，女，汉族，1953年12月1日出生，身份号码×××，临夏市农副公司退休职工，住本市西关花园9单元201室。
被告：马魁，男，回族，1968年3月21日出生，身份号码×××，居民，住临夏市王寺街***号。
原告马鹏与被告熊兰香、马魁合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由，撤诉的理由成立予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马鹏撤诉。
案件受理费1828元，原告免交。
审 判 长 王文智
审 判 员 王 平
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何 婵
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第01779号
申请执行人吴云珍，女，汉族，1963年6月10日出生。
被执行人王定武，男，汉族，1963年6月21日出生。
被执行人曹春芳，女，汉族，1969年11月7日出生。
申请执行人吴云珍与被执行人王定武、曹春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王定武、曹春芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴云珍于2015年10月15日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人王定武、曹春芳应支付吴云珍欠款22000元及利息。在执行过程中，本院查明被执行人王定武、曹春芳名下位于栖霞区某某路XX号某某城某某园XX幢XXX室被另案查封，且暂不具备执行条件，本院依法将其二人纳入失信人员名单，现王定武、曹春芳名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1098号
申请执行人李某甲，男，1991年12月12日，农民，住颍上县。
委托代理人李果，男，1971年12月12日出生，系申请人李某甲父亲。
被执行人邢某甲，女，1989年4月10日出生，住颍上县。
被执行人邢某乙，男，1967年2月10日出生，住址同上。
被执行人李某乙，女，1967年3月12日出生，农民，住址同上。
本院在执行李某甲与邢某甲、邢田善、李某乙为婚约财产纠纷一案，于二○一六年九月一日向被执行人邢某甲、邢田善、李某乙发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人邢某甲、邢田善、李某乙至今未能履行生效的颍上县人民法院（2016皖12**民初1532号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李某乙在颍上县农村商业银行的存款51650元。
二、解除本院（（2016）皖1226民初1532号民事裁定书对李某乙在颍上县农村商业银行××××××××××××账户存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月七日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1098号之一
申请执行人：李某1，男,1991年12月12日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：邢某1，女,1989年4月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：邢某2，男,1967年2月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：李某2，女,1967年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李某1与邢某1、邢某2、李某2为婚约财产纠纷一案，于二〇一六年九月一日向被执行人邢某1、邢某2、李某2发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人邢某1、邢某2、李某2至今未能履行生效的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1532号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李某2在颍上县农村商业银行的存款51650元。
二、解除本院（2016）皖1226民初1532号民事裁定书对李某2在颍上县农村商业银行1006375682021020000027账户存款的冻结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月七日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1098号
刑晓环，刑善田，李侠：
你与李璐璐为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）皖1226民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李璐璐于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2016）皖1226民初1532号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李璐璐支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年九月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执797号
申请执行人刘某某，男，4岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人李某，女，40岁，汉族，无职业，现住址同上。系原告母亲。
被执行人刘某甲，男，30岁，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘某某与被执行人刘某甲抚养费纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3359号民事判决书与（2015）科民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某甲的银行存款12725.00元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年三月三十日
书记员 孟庆峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初486号
原告：ＸＸ俊，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李强，男，1970年10月19生，汉族，住太和县。
被告：王翠苹，女，1967年10月10生，汉族，住址同李强。
原告ＸＸ俊诉被告李强、王翠苹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告李强、王翠苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ俊诉称：李强在太和县城××镇开设码头经营沙石生意，我自2012年开始给李强运送沙子、石子。2015年经双方结算，李强共欠我运费款合计45180元。2015年6月16日、2015年12月31日李强为我出具欠条两张，后经我多次催要，二被告一直拖着未还，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还我借款45180元及利息，并承担本案诉讼费用。
李强、王翠苹未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：李强在太和县城××镇开设码头经营沙石生意。自2013年至2015年ＸＸ俊用自己的车辆为李强运送沙子、石子，后经双方结算，李强共欠ＸＸ俊运费45180元。2015年6月16日、2015年12月31日，李强分别为ＸＸ俊出具欠条两张，该欠条载明“欠条2013年到2015年运费共计叁万捌千叁百柒拾元（38370元整）欠款人李强2015年6月16号”；“欠条今欠到ＸＸ俊现金陆千捌佰壹拾元整（6810元整）欠款人李强2015年12月31号”，后经ＸＸ俊多次催要，李强一直拖着未还。2016年1月22日，ＸＸ俊诉讼来院，请求法院依法判令二被告共同偿还其欠款45180元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有ＸＸ俊提供的身份证、欠条两张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ俊自2013年至2015年为李强运送沙子、石子，后经双方结算，李强共欠ＸＸ俊运费45180元，ＸＸ俊与李强之间的债权债务关系明确，有李强为ＸＸ俊出具的两张欠条为证，ＸＸ俊多次催要未果，故对ＸＸ俊要求李强偿还欠款45180元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原告并未有向本院提供李强和王翠苹系合法夫妻关系的相关证据，故对原告要求王翠苹与李强共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案中，因原、被告对是否支付利息没有约定，故应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ俊运费38370元。
二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ俊款6810元。
三、驳回原告ＸＸ俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初486号
原告：ＸＸ俊，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李强，男，1970年10月19生，汉族，住太和县。
被告：王翠苹，女，1967年10月10生，汉族，住址。
本院在审理原告ＸＸ俊诉被告李强、王翠苹追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告ＸＸ俊于2016年4月18日向本院提出诉讼保全申请，冻结被告李强在中国农业银行太和支行的存款70000元并已提供担保。
本院认为：原告ＸＸ俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李强在中国农业银行太和支行的存款70000元（账号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方帅帅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1833号
原告：王利亚，男，1994年10月2日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告王利亚与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利亚的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利亚向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金9320元。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款459125元。合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违约金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已于2016年8月23日在明知涉案商品房未具备合同约定交房条件的情况下收房，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2014年9月29日，原告王利亚（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0031（0031）【座】01【单元】【层】0001（1-1601）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共118.11平方米。附属用房1-112，建筑面积12.24平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3680.00元，总金额（人民币）434645.00元整。备注：附属用房为1-112，该附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为24480元。合计金额为459125.00元。出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则：买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同：买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记，备案编号为20140901010。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年8月23日将涉案房屋交付原告使用。2018年3月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金9320元。诉讼过程中，原、被告对于被告实际应向原告支付的逾期交房违约金8172.4元无异议，原告在最后陈述中明确表示只要求被告支付逾期交房违约金8172.4元，其余的诉讼请求自愿放弃。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字（2012）第0019号。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告于2016年8月23日才将涉案房屋交付原告使用，构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任，应向原告支付逾期交房违约金。原、被告对于被告实际应向原告支付的逾期交房违约金8172.4元无异议，本院予以认定。原告要求被告支付逾期交房违约金8172.4元，本院应予支持。原告明确表示其余的诉讼请求自愿放弃，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王利亚逾期交房违约金8172.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年四月二十六日
书记员 姬志昂
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申24号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):安邦财产保险股份有限公司新余支公司。住所地：江西省新余市城北中山路***号暨阳翡翠城**栋***号。
负责人：廖磊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:廖小虎，安邦财产保险股份有限公司江西分公司经理。
委托诉讼代理人：邹贵清，江西达邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何源，男，汉族，1985年11月25日出生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司新余支公司因与被申请人何源财产损失保险合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院﹙2017﹚赣05民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年三月九日
代书记员 袁 洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保15号
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被申请人邵阳三利商贸有限公司、刘林涛、周妮娣、刘三利金融借款合同纠纷一案，由于被申请人邵阳三利商贸有限公司、刘林涛、周妮娣、刘三利名下财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第74号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
代表人：汪剑。
委托代理人：姜克成。
委托代理人：郑苏萍。
被告：胡小根。
被告：潘建英。
被告：叶巧兵。
被告：王金香。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告胡小根、潘建英、叶巧兵、王金香信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜克成及被告叶巧兵到庭参加诉讼。被告胡小根、潘建英、王金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月4日，被告胡小根向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡（即贷款卡），申请额度为6万元。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告胡小根在使用融易通卡消费或预借现金透支（含转帐转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日（帐单日后第27天）的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率万分之五；被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期利息，最低不少于10元。
2013年6月4日，原告与被告潘建英、叶巧兵、王金香签订合同编号为20130604001615号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，根据合同，被告潘建英、叶巧兵、王金香自愿为被告胡小根在原告处申请的上述融易通卡在9万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支本金所产生的或伴生的透支利息及其他费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用），保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。
2013年6月5日，被告胡小根在原告处申请的融易通卡（编号：20130604001615）审批结束，最终批准额度为6万元，卡号为62×××00。2013年6月25日，被告胡小根激活了卡号62×××00的融易通卡，并开卡设置密码使用至今。
自2015年2月开始，被告胡小根每月均未还清最低还款额，截止2015年3月30日，被告胡小根尚欠余额共计61104.46元。为此，原告诉请判令：1、判令被告胡小根偿还原告信用卡透支本金58967.07元，以及截至2015年3月30日所产生的利息、滞纳金，共计2137.39元，以上计61104.46元；2、判令被告胡小根偿还原告自2015年3月31日至实际还款日所产生的利息、未全额还款手续费、滞纳金、年费等；3、判令被告胡小根支付原告诉讼费、保全费、公告费、律师代理费。4、依法判令其他被告对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告胡小根、潘建英、王金香未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
被告叶巧兵未提交证据，答辩称，胡小根办理贷款卡及透支的情况是事实的，但其是被被告胡小根骗去担保的，原本是被告胡小根及案外人何红森让其去银行办理三户联保，其本人是入了银行的黑名单，无法办理信用卡和贷款的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、融易通卡（信用卡）个人申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告胡小根于2013年6月4日向原告申请办理泰隆融易通卡（信用卡）。
2、泰隆信用卡保证合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告潘建英、叶巧兵、王金香为被告胡小根该笔泰隆融易通卡透支向原告提供连带责任担保。
3、银行贷记卡激活申请书和银行贷记卡更改密码申请书各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告胡小根在2013年6月25日已经开卡使用并设置密码的事实。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认为原告提交的证据符合证据的有效要件且被告叶巧兵均无异议，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原告与被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告胡小根申请的融易通卡系三星卡，根据融易通卡领用合约中的业务收费表的规定，三星卡主卡的年费为100元，首年免年费，第二年开始收取。
本院认为，被告胡小根领用融易通卡后应当按该卡的章程和领用合约履行义务。被告胡小根逾期还款后，原告有权要求被告胡小根返还取现透支的本金及其利息、滞纳金。原告请求中的滞纳金就是领用合约和章程中约定的逾期罚息。原告请求被告胡小根支付未全额还款手续费，因原告未能举证证明双方对分期付款手续费作出约定，故本院不予支持。被告叶巧兵答辩称其系被告胡小根骗去而担保的，本院认为，被告叶巧兵作为一个完全民事行为能力，签订保证合同应属于其真实意思表示。因此，本院对被告叶巧兵的抗辩意见不予采纳。被告潘建英、叶巧兵、王金香自愿为被告胡小根的融易通卡透支款债务提供连带责任保证，应认定为有效。故被告潘建英、叶巧兵、王金香应依约对本案债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小根偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行融易通卡透支本金58967.07元，并支付截止2015年3月30日的利息1735.98元、逾期罚息401.41元以及年费100元。
二、被告胡小根偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行透支本金58967.07元自2015年3月31日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息。
三、被告胡小根支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行自2015年3月31日起至付清之日止的逾期罚息（按照浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约和浙江泰隆商业银行融易通卡章程的约定计算）。
四、被告潘建英、叶巧兵、王金香对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项应付款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告胡小根、潘建英、叶巧兵、王金香共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡小根、潘建英、叶巧兵、王金香于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1328元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 方 林
二〇一五年六月十八日
代书 记员 宋晓玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初590号
原告何龙，男，汉族，1988年4月2日出生。
被告孙宏伟，男，汉族，1971年1月23日出生。
本院在审理原告何龙与被告孙宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告何龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币550元减半收取225元，由原告负担。
审判员 邓作君
二〇一六年三月十六日
书记员 金 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第165号
原告赵梓含，女，汉族，1970年4月19日出生，住所唐山市。
原告陈文涛，男，汉族，1970年6月8日出生，住所唐山市。
被告唐山京港房地产开发有限公司，住所地唐山市汉沽管理区第一生产队。
本院在审理原告赵梓含、陈文涛与被告唐山京港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院书面申请撤回对被告唐山京港房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵梓含、陈文涛撤回对被告唐山京港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙伯函
二〇一六年十一月七日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26687号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165XC。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘小玲，女，汉族，1976年6月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区3幢3-7,公民身份号码510222197606289445。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月十二日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26687号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165XC。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘小玲，女，汉族，1976年6月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区3幢3-7,公民身份号码510222197606289445。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月十二日书记员  向露
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1760-2号
原告：荣成市润和服饰有限公司
法定代表人：王兰芝，经理
被告：故城县亮诚毛皮鞣制有限公司
委托代理人：翟海亮，经理
本院在审理原告荣成市润和服饰有限公司与被告故城县亮诚毛皮鞣制有限公司因加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告银行账户50万元的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告故城县亮诚毛皮鞣制有限公司银行存款50万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月二十二日
书记员 张艳丽
湖北省仙桃市人民法院
刑事�决书
（2016）鄂9004刑初183号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人代甲，曾用名代乙，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月16日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人代甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人代甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日上午10时55分许，被告人代甲驾驶号牌为鄂M8DH**王牌牌轻型自卸货车装载泥土沿仙桃市杨林尾镇盘滩村村通公路由北向南行驶至盘滩村八组路段处倒车时，将车后骑／推三轮车的向某某（男，1933年4月1日出生）擦倒并碾轧，致向某某受伤。事故发生后，代甲让代某某拨打120电话，于当天向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。向某某在被救护车送医院抢救途中死亡。2015年12月10日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，向某某因盆部、左下肢损伤致大血管破裂，创伤性、失血性休克死亡。2015年12月14日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，代甲负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人代甲于2015年12月14日赔偿了被害人向某某的亲属92000元，被害人向某某的亲属对被告人代甲予以谅解。
上述事实，被告人代甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某的证言；证人陈某某的证言；证人胡某某的证言；被告人代甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公�局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人代甲的驾驶证复印件；号牌为鄂M8DH**王牌牌轻型自卸货车的行驶证复印件；仙桃市杨林尾镇防疫保健所出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第180号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第813号法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1399号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第156号交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人代甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人代甲违反交通�输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人代甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人代甲赔偿了被害人向某某的亲属92000元，被害人向某某的亲属对被告人代甲予以谅解，可以酌情对被告人代甲从轻处罚。综合考虑被告人代甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人代甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人代甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨玉竹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第434号
申请执行人：闫宗彬
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第434号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执825号
申请执行人李麦军，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王更波，男，汉族，1983年3月28日出生，住所地温县，联系方式。
李麦军申请王更波人格权纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温民祥初字第00198号；（2016）豫08民终458号已经发生法律效力。李麦军于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温民祥初字第00198号；（2016）豫08民终458号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初431号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某，农民。系被害人杜运廷之妻。
附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。系被害人杜运廷之长女。
附带民事诉讼原告人杜某乙，农民。系被害人杜运廷之次女。
附带民事诉讼原告人杜某丙，农民。系被害人杜运廷之三女。
附带民事诉讼原告人杜某丁，农民。系被害人杜运廷之四女。
以上五原告人共同委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告人温某，农民。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某丙、杜某丁及其共同委托代理人徐勤娟、被告人温某及其辩护人王彦菊、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日9时50分许，被告人温某驾驶鲁Q×××××号比亚迪微型轿车，沿汀大线由西向东行驶至莒南县石莲子镇西北庄村路段时，与由南往北过公路的杜运廷（1949年8月22日出生）驾驶的电动自行车发生事故，致杜运廷受伤，后经医院抢救，杜运廷因多器官、脏器损伤致失血性休克引起循环衰竭于2016年5月12日死亡。案发后，被告人温某陪同被害人去医院救治，后被口头传唤到交警莒南大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人温某承担事故的主要责任。肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日。
附带民事诉讼原告人要求被告人温某、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司按责任赔偿各项经济损失544288元，包括：医疗费149401.94元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费4000元（25天×160元／天）、死亡赔偿金441630元、丧葬费29098.5元、交通费2482元、处理事故人员误工费3000元、精神抚慰金20000元，以上共计650361.94元。要求附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。案发后，被告人温某已支付给原告人赔偿款13000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人杜某丙、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆强制保险单，常住人口信息查询，发破案经过，原告人提供的住院病历，医疗费单据等，被告人温某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人温某主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被害人系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人的经济损失为350844.45元，包括医疗费149401.94元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费2969.50元（25天×59.39元／天×2人）、死亡赔偿金168090元、丧葬费29098.50元，处理事故人员误工费确认534.51元（3天×59.39元／天×3人）。原告人要求赔偿的交通费，未提供证据予以证实、精神抚慰金部分，不属附带民事诉讼受案范围，该两项费用，本院不予支持。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额内先行赔偿原告人经济损失12万元，包括医疗费1万元、死亡赔偿金11万元。余额230844.45元，由被告人温某承担主要赔偿责任。辩护人关于被告人温某主观恶性较小、系自首、初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月1日起至2018年11月30日止）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人庄某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁经济损失12万元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告人温某赔偿附带民事诉讼原告人庄某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁经济损失207760元（包括已支付的13000元。于本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 殷ＸＸ
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 玉
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执267号
被执行人阿都某某，男，1995年11月5日生，汉族，四川省昭觉县则普乡觉呷村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人阿都某某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924刑初86号刑事判决书判处被执行人阿都某某罚金3000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地河南省内乡县县衙路西段。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：涂洪建，男，系农行职员。
被告：马洪江，男，汉族，生于1966年3月3日，住河南省内乡县。
被告：王华杰，男，汉族，生于1981年11月23日，�河南省内乡县。
被告：吴丽娟，女，汉族，生于1982年2月4日，住河南省内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告马洪江、王华杰、吴丽娟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂洪建到庭参加了诉讼。被告马洪江、王华杰、吴丽娟，经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告马洪江由被告王华杰、吴丽娟担保与原告签订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。合同期限2014年9月23日-2015年9月23日，于2015年9月23日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告马洪江、王华杰、吴丽娟偿还贷款3元本金及利息，诉讼费用由被�承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告马洪江由被告王华杰、吴丽娟担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2014年9月23日付给被告马洪江3万元的事实。
被告马洪江、王华杰、吴丽娟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年9月23日，被告马洪江由被告王华杰、吴丽娟担保与原告�订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。借款合同期限至2015年9月23日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2014年9月23日用款，被告利息结至2015年9月20日。贷款到期后经原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告马洪江未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告王华杰、吴丽娟理应督促借款人及时履行还款义务，然其并未尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡县农行诉求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马洪江从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2015年9月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告王华杰、吴丽娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马洪江、王华杰、吴丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年五月四日
书记员 孙晓峰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执405号
申请执行人王仁龙，住所地泰来县。
被执行人马云飞，住所地泰来县。
王仁龙与马云飞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初107号民事调解书已经发生法律效力，申请人王仁龙于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人马云飞履行生效法律文书确定的给付欠款人民币121350.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人马云飞除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人王仁龙也未能提供马云飞有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执405号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67508号
原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：上海瀚而普国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何斌。
被告：上海松江永辉超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭华生。
本院在审理原告阎家明与被告上海瀚而普国际贸易有限公司、上海松江永辉超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告阎家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告阎家明负担。
审判员 徐进
二〇一七年十月九日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第432号
罪犯王彬，江苏省睢宁县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月1日作出（2012）宜刑二初字第78号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币九千元。2012年3月29日交付执行。2013年12月25日，本院以（2013）通中刑执字第3128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王彬自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定�件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第432号
罪犯何晓堃，男，1989年2月14日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）吉刑终字第92号刑事判决，以被告人何晓堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年6月30日起至2019年6月29日止）。于2010年5月14日、2012年10月15日经本院共减刑3年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何晓堃在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯何晓堃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何晓堃准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申216号
再审申请人（原审被告）：张惠林,男,汉族，1961年9月8日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆山市荣盛建筑工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1289号4号房401室。
法定代表人:顾荣斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
再审申请人张惠林因与昆山市荣盛建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏0583民初2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张惠林申请再审称，申请人在原审的被告主体不适格且申请人也从未收到过传票。以一审法院缺席判决，认定事实适用法律错误为由，请求本院依法再审。
昆山市荣盛建筑工程有限公司提交意见称，一审法院是基于2015年11月10日张惠林出具的还款计划作出的判决。该判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2015年11月10日张惠林向昆山市荣盛建筑工程有限公司出具的还款计划是其真实意思表示，理应依约履行。一审诉讼中在对张惠林无法送达的情况下，一审法院采用公告方式送达开庭传票并缺席审理，符合民事诉讼法的规定。
综上，一审认定事实清楚，送达程序正当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张惠林的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜瑛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14091号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1989年1月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：艾柳蓉，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘辉、艾柳蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告刘辉、艾柳蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘辉、艾柳蓉立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月13日的利息4574.98元、复利175.24元，从2016年7月14日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.刘辉、艾柳蓉支付律师费2000元。事实及理由：刘辉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘辉发放借款10万元，刘辉未按时还本付息，刘辉与艾柳蓉系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
被告刘辉、艾柳蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月30日，刘辉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予刘辉授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月30日起至2016年10月30日止。同日，刘辉（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月30日至2016年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日向刘辉发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。刘辉结清了截至2015年12月19日的利息和复利，并于2016年3月21日支付利息0.02元。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月13日，刘辉尚欠兴业银行重庆分行利息4574.98元、复利175.24元。借款到期后，刘辉未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘辉签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，刘辉未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求刘辉提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达刘辉，兴业银行重庆分行只能以2016年9月30日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘辉仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求刘辉对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月13日，刘辉尚欠兴业银行重庆分行利息4574.98元、复利175.24元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求刘辉支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由刘辉承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明刘辉、艾柳蓉系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求艾柳蓉对刘辉的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月13日的利息为4574.98元；自2016年7月14日起至2016年9月30日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月13日的复利为175.24元；自2016年7月14日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，由被告刘辉负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告刘辉于本判决生效之日起十日内将案件受理费2396元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14091号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：刘辉，男，1989年1月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：艾柳蓉，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘辉、艾柳蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告刘辉、艾柳蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘辉、艾柳蓉立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月13日的利息4574.98元、复利175.24元，从2016年7月14日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.刘辉、艾柳蓉支付律师费2000元。事实及理由：刘辉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘辉发放借款10万元，刘辉未按时还本付息，刘辉与艾柳蓉系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。被告刘辉、艾柳蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年10月30日，刘辉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予刘辉授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月30日起至2016年10月30日止。同日，刘辉（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月30日至2016年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日向刘辉发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。刘辉结清了截至2015年12月19日的利息和复利，并于2016年3月21日支付利息0.02元。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月13日，刘辉尚欠兴业银行重庆分行利息4574.98元、复利175.24元。借款到期后，刘辉未返还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与刘辉签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，刘辉未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求刘辉提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达刘辉，兴业银行重庆分行只能以2016年9月30日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘辉仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求刘辉对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月13日，刘辉尚欠兴业银行重庆分行利息4574.98元、复利175.24元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求刘辉支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由刘辉承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明刘辉、艾柳蓉系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求艾柳蓉对刘辉的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月13日的利息为4574.98元；自2016年7月14日起至2016年9月30日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月13日的复利为175.24元；自2016年7月14日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元，由被告刘辉负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告刘辉于本判决生效之日起十日内将案件受理费2396元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00700号
原告中央储备粮宁陵直属库，住所地宁陵县柳河镇道南，组织机构代码：70669579-9。
法定代表人孙淼，系该单位主任。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告代兴周，男，住宁陵县。
原告中央储备粮宁陵直属库诉被告代兴周买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年6月25日由审判员潘勇依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告中央储备粮宁陵直属库的委托代理人何派雷到庭参加了诉讼，被告代兴周经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司系原告依法成立的全资子公司，于2013年4月15日依法注销，其遗留下的债权债务由原告负责。被告拖欠河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司复合肥款14850元，并于2012年2月10日出具了欠条，现仍拖欠9394元，至今没有支付，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠复合肥款9394元，诉讼费由被告承担。
被告代兴周未答辩称。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据：1、公司章程、注销登记核准通知书，证明河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司系原告依法成立的全资子公司，于2013年4月15日依法注销，其遗留的债权有原告负责，原告具备本案适格的诉讼主体资格；2、2012年2月10日代兴周出具的欠条1份，证明代兴周拖欠复合肥款14850元，并承诺于2012年6月20日还清，后经原告多次催要至今仍拖欠9394元。
被告代兴周未到庭视其放弃质辨权利。
被告代兴周未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告代兴周于2012年拖欠河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司复合肥款14850元，并于2012年2月10日出具了欠条，欠条主要内容：“欠条今欠河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司复合肥款大写：壹万肆仟捌佰伍拾元。还款日期：2012年6月20日。欠款人：代兴周日期：2012年2月10日”。经原告多次催要，被告现仍拖欠9394元，至今没有支付。河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司系原告依法成立的全资子公司，并于2013年4月15日依法注销，其遗留下的债权债务由原告负责。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠复合肥款9394元。
本院认为：原告的子公司河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司销售给被告复合肥，被告支付价款，原告的子公司河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司与被告之间具有买卖合同关系，双方又均是真实意思表示，依法成立的合同，应受法律保护。被告未能及时清偿欠款是合同违约行为，依法应承担归还欠款的违约责任。河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司于2013年4月15日依法注销，原告依法要求被告支付拖欠复合肥款9394元的主张，理由正当，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告代兴周向原告中央储备粮宁陵直属库支付复合肥款9394元，于本判决生效之日起五日内付清。
若被告代兴周未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（减半收取25元），由被告代兴周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 潘 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 印鹏丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00700号
原告鲍某某，男，蒙古族。
委托代理人隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
原告鲍某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告于1997年10月登记结婚，婚后生长子鲍甲，现年17岁，长女鲍乙，现年6岁。近几年来，被告嗜赌如命，根本不顾家庭和孩子，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，长子鲍甲由原告抚养，长女鲍乙由被告抚养，抚育费自负。
原告在举证期限内向本院提交了忙农镇大榆树林子民委员会证明和原告家庭户口本复印件各一份，证明原、被告夫妻关系及子女情况。
被告刘某某未答辩及提交相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年10月登记结婚，婚后生长子鲍甲，现年17岁，长女鲍乙，现年6岁。近几年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。婚生长子鲍甲表示愿与原告共同生活。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因家庭生活产生矛盾导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以支持。原告主张抚养长子鲍甲，被告抚养长女鲍乙，抚养费各自负担的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子鲍甲由原告抚育，长女鲍乙由被告抚育，抚育自负。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元，被告刘某某负担的费用由其直接支付给原告鲍某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月十七日
书记员 曹娇娇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初605号
原告青岛华泰特消防工程有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路83号荣美御园20号楼3单元202户，统一社会信用代码：913702127472490822。
法定代表人ＸＸ云，该公司经理。
委托诉讼代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛易佳房地产开发有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。
本院在审理原告青岛华泰特消防工程有限公司与被告青岛易佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰特消防工程有限公司的起诉。
案件受理费12138元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 珂
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 徐友春
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 纪顺尚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1821号
原告：吉林市晟瑞凯电线电缆有限责任公司，住所地永吉经济开发区
法定代表人：王俭，总经理。
被告：耿坤，住吉林市船营区。
原告吉林市晟瑞凯电线电缆有限责任公司与被告耿坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，吉林市晟瑞凯电线电缆有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吉林市晟瑞凯电线电缆有限责任公司撤诉处理。
案件受理费10元由吉林市晟瑞凯电线电缆有限责任公司负担。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 林玉莲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄琪涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民诉初字第0004号
起诉人高某某。
2015年4月9日，本院收到高某某诉江阴市妇幼保健所（以下简称妇保所）医疗损害责任纠纷一案的诉状。诉状称：1999年7月20日，其因停经41天去妇保所检查就诊，化验为早孕，其要求终止妊娠并上环节育，妇保所给其做人流，吸宫术前打了一针所谓的止疼针，事后才发现病历上记载的是青霉素，妇保所操作时违反常规，既然病历上记载的是青霉素，怎么没有做皮下注试。7月20日做手术，7月24日送病检，并且结果也未告诉，为什么非要其一星期后拿病检。一星期后，大出血，抢救。满月后去上环，钱不退回，环不给上，一家说宫内孕，人流，一家宫外孕，左侧切除，还一连同侧切三次。妇保所的侵权行为，导致其身体和精神的损害，要求妇保所赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、多次人流、三次切除、手术并发症、手术后遗症、失去功能费、精神损失费188000元。
经审查本院认为，高某某诉讼请求争议的事实和理由，已被人民法院判决确认，对判决书已经发生法律效力的案件又起诉，本院不予受理。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对高某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 汪 雄
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月四日
书记员 顾小芳
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初305号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某（系本案被害人），又名苏尊华，女，1990年10月14日生，贵州省织金县人，回族，初中文化，无业，住贵州省织金县。
被告人刘丽，曾用名刘远丽，女，1996年9月16日生，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年6月13日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人刘丽犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月12日21时许，被告人刘丽与曾某在“西湖足浴”打工的同事杨某在织金县城关镇金水小区“重庆1+1串串香”火锅店相遇，双方即为在打工期间发生的争吵、债务等问题发生口角，期间，刘丽进入“重庆1+1串串香”火锅店拿得菜刀一把放入其包内又出来继续与杨某争吵，后杨某的朋友苏某来到现场与刘丽发生争吵和抓扯，刘丽便持菜刀将苏某砍伤，致苏某左手食指离断伤、右肩胛部外伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人苏某损伤评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人刘丽的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判令被告人赔偿抢救交通费2000元、医疗费20310.14元、因鉴定产生的交通费600元、住院伙食补助费700元、鉴定费700元、两次复查费4130元（含医疗费、交通费、伙食补助费）、误工费6000元（按三个月计算，每月2000元），共计34440.14元。并提供贵州省骨科医院医疗住院收费票据4张、贵州省骨科医院的出院记录1份、鉴定收费票据1张以支持其主张。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人以无经济能力赔偿为由进行答辩。
另查明，被害人苏某受伤后于案发当日到贵州省骨科医院住院治疗，共计住院治疗7天，支付医药费20310.14元;到贵州中一司法鉴定中心鉴定支付鉴定费700元，支付交通费56元;同年7月22日到贵州省骨科医院复查，支付医疗费167元，支付交通费56元；同年8月23日到贵州省骨科医院复查，支付医疗费131元，支付交通费56元。
上述事实，被告人刘丽在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人刘丽的供述和辩解，被害人苏某的陈述，证人安某、刘某1、罗某、杨某、张某、王某、刘某2、陈某的证言、书证户籍证明、到案经过、出警经过、现场指认笔录及照片、刑事照片、情况说明、证明、调解记录、贵州省骨科医院的出院记录、贵州省骨科医院的DR影像报告单、贵州省织金县公安局织县公双堰行罚决字[2016]1995号行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、贵州省骨科医院收费票据、贵州省增值税普通发票，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2016]临鉴字第1381号法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，对该部分费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则，由被告人刘丽予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人所提过高不合理及无证据予以证实的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止）。
二、由被告人刘丽在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人苏某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失人民币23000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭琴
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初96号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因骗取的出境入境，于2016年1月14日被北京出境入境，于2016年1月14日被北京机场出入境边防检查站罚款人民币5000元。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年1月28日被海安县公安局取保候审，2016年3月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人罗某犯非法偷越国境罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人钱玉文提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。2.被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人系因家庭经济困难才出国打工的，平时表现良好，无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人罗某于2007年9月，先冒用他人身份骗领临时身份证，后使用该临时身份证至南通市行政中心出入境管理窗口骗领护照。2008年1月至2015年8月间，被告人罗某使用上述骗领的护照，从上海浦东国际机场、北京首都机场出境至以色列，或从以色列返回，合计出入中华人民共和国国境23次。
2016年1月，被告人罗某被以色列内务部查获并遣返回国。2016年1月27日，被告人罗某主动至公安机关投案，如实供述了其持骗取的护照出境入境的事实。
另查明，2016年1月14日被告人罗某因被遣返回国，在从北京机场口岸入境时，因持有上述骗领护照，被北京机场出入境边防检查站罚款人民币5000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、许某的证言，书证海安县公安局调取的出入境记录、申请办理护照资料、中华人民共和国北京机场入境边防检查站行政处罚决定书、收缴物品清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（上述缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条
违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1307号
原告：浙江新三印印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区。统一社会信用代码：913306211459945952。
法定代表人：肖炳炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市帅尔端制衣有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村。组织机构代码：774355438。
法定代表人：傅永华。
被告：傅永华,男,1963年8月9日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙江新三印印染有限公司与被告绍兴市帅尔端制衣有限公司、傅永华民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告绍兴市帅尔端制衣有限公司归还原告借款人民币200万元，支付该款自2012年12月19日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；二、被告傅永华对被告绍兴市帅尔端制衣有限公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告绍兴市帅尔端制衣有限公司、傅永华送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江新三印印染有限公司的委托诉讼代理人杨泽峰到庭参加诉讼，被告绍兴市帅尔端制衣有限公司、傅永华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月19日,被告绍兴市帅尔端制衣有限公司出具给原告浙江新三印印染有限公司借条一份,载明:今向浙江新三印印染有限公司借款人民币贰佰万元整，用于归还华夏银行袍江支行贷款人民币贰佰万元。被告傅永华自愿提供连带担保。借款于当天交付后，被告绍兴市帅尔端制衣有限公司至今尚未归还。被告傅永华也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、支票存根各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告绍兴市帅尔端制衣有限公司尚欠原告浙江新三印印染有限公司借款本金200万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴市帅尔端制衣有限公司未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告绍兴市帅尔端制衣有限公司归还借款200万元并支付借款占用期间的贷款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅永华自愿对本案债务提供担保，因未约定担保方式，按照担保法相关规定，应承担连带保证责任。被告绍兴市帅尔端制衣有限公司、傅永华无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市帅尔端制衣有限公司应归还给原告浙江新三印印染有限公司借款人民币200万元,支付自2012年12月19日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告傅永华对被告绍兴市帅尔端制衣有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴市帅尔端制衣有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由被告绍兴市帅尔端制衣有限公司、傅永华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1307号原告：浙江新三印印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区。统一社会信用代码：913306211459945952。法定代表人：肖炳炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴市帅尔端制衣有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村。组织机构代码：774355438。法定代表人：傅永华。被告：傅永华,男,1963年8月9日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告浙江新三印印染有限公司与被告绍兴市帅尔端制衣有限公司、傅永华民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告绍兴市帅尔端制衣有限公司归还原告借款人民币200万元，支付该款自2012年12月19日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；二、被告傅永华对被告绍兴市帅尔端制衣有限公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告绍兴市帅尔端制衣有限公司、傅永华送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江新三印印染有限公司的委托诉讼代理人杨泽峰到庭参加诉讼，被告绍兴市帅尔端制衣有限公司、傅永华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年12月19日,被告绍兴市帅尔端制衣有限公司出具给原告浙江新三印印染有限公司借条一份,载明:今向浙江新三印印染有限公司借款人民币贰佰万元整，用于归还华夏银行袍江支行贷款人民币贰佰万元。被告傅永华自愿提供连带担保。借款于当天交付后，被告绍兴市帅尔端制衣有限公司至今尚未归还。被告傅永华也未承担保证责任。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、支票存根各一份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告绍兴市帅尔端制衣有限公司尚欠原告浙江新三印印染有限公司借款本金200万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴市帅尔端制衣有限公司未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告绍兴市帅尔端制衣有限公司归还借款200万元并支付借款占用期间的贷款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅永华自愿对本案债务提供担保，因未约定担保方式，按照担保法相关规定，应承担连带保证责任。被告绍兴市帅尔端制衣有限公司、傅永华无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市帅尔端制衣有限公司应归还给原告浙江新三印印染有限公司借款人民币200万元,支付自2012年12月19日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告傅永华对被告绍兴市帅尔端制衣有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴市帅尔端制衣有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告绍兴市帅尔端制衣有限公司、傅永华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  包幼青二〇一七年六月十五日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?