广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6017号
原告：郭某1，男，2010年6月5日出生，汉族，住贵州省德江县。
法定代理人：郭某2（郭某1父亲），男，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省德江县。
法定代理人：黎某（郭某1母亲），女，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建设区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：廖德联，男，1984年2月18日出生，汉族，住中山市。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司中山分公司，原住所地中山市南区马岭村105国道龙环路段土名“坑环下”厂房A区首层第十二卡，现下落不明。
主要负责人：赵海林。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地：原江苏省苏州市金门路1299号2栋303室，现下落不明。
原告郭某1诉被告廖德联、江苏三汇融资租赁有限公司中山分公司（以下简称三汇中山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告郭某1于2017年4月12日申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司），申请追加三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人陈德文，被告廖德联，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。被告三汇中山分公司和被告三汇公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，2016年8月27日20时20分许，被告廖德联驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿三乡镇泉眼村由泉眼大街往泉眼村方向行驶，行驶至三乡镇泉眼村××路××路段处，驾驶车辆右转弯过程中，碰撞路中小孩郭某1、李富城、李玉蝶，事故造成郭某1、李富城、李玉蝶受伤。事故发生后，廖德联移动现场，未设标记。2017年1月16日中山市公安局交通警察支队三乡大队作出廖德联承担事故的全部责任，郭某1、李富城、李玉蝶不承担此事故责任的道路交通事故认定书。郭某1受伤后送往中山市××乡医院治疗，经诊断为左胫骨中段骨折等。2017年1月20日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告郭某1因交通事故致左胫骨中段骨折，被评定为十级伤残并支付鉴定费1500元。被告廖德联驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车车主为被告三汇中山分公司，由被告平安保险江苏分公司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.由被告平安保险江苏分公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款81549.40元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告廖德联、三汇中山分公司、三汇公司承担；诉讼金额合计81549.40元；3.由四被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告平安保险江苏分公司答辩称，1.我公司确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费、住院伙食补助费没有异议；②营养费，因原告没有提供医嘱予以证明，故不予确认；③护理费，原告诉求过高，也没有提供护理人员误工损失证明，故不予确认；④伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金均不予确认，我方认为鉴定过程及结论与事实不符，由于伤者是胫骨中断骨折，没移位，鉴定报告以原告关节功能评定十级，与事实不符，鉴定报告也没有附相关的C光片，仅仅是住院经过、出院诊断评定，且没有以原告治愈复原后进行伤残评定，明显不符合相关的评残规定，故我方申请重新鉴定；⑤交通费，由法院酌情认定；综上，请法院依法作出公正判决。
被告廖德联答辩称，1.原告郭某1住院医疗费均由我方支付，我还支付了原告郭某1部分的营养费，依法应该予以扣减；2.其他同意被告平安保险江苏分公司答辩意见。综上，请法院依法作出公正判决。
被告三汇中山分公司和被告三汇公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告三汇中山分公司和被告三汇公司均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年8月27日20时20分，廖德联驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市××乡镇泉眼村由泉眼大街往泉眼村方向行驶，行驶中山市××乡镇泉眼村大塘路五巷六号路段处，驾驶车辆右转弯过程中，碰撞路中小孩郭某1、李富城、李玉蝶，事故造成郭某1、李富城、李玉蝶受伤。事故发生后，廖德联移动现场，未设标记。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2016]第B00162号《道路交通事故认定书》，认定廖德联驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担事故的全部责任；郭某1、李富城、李玉蝶无责任。
郭某1在事故中受伤，于事故当天被送往中山市××乡医院住院治疗，于2017年9月10日出院，共住院14天；被诊断为：左胫骨中段骨折；出院医嘱：建议出院后休息3个月等。原告郭某1治疗自行支付医疗费35.40（其余医疗费用由被告廖德联支付）。2016年12月30日，郭某1委托广东经纬司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年2月7日出具粤纬司鉴所[2016]司鉴（活）字第1484号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人郭某1的损伤达十级伤残。原告郭某1共支付鉴定费1500元。
另查明，被告廖德联驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车辆所有人为被告三汇中山分公司。该车在被告平安保险江苏分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告平安保险江苏分公司对原告郭某1的伤残鉴定结论有异议，要求对原告郭某1的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告郭某1意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.被告平安保险江苏分公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告郭某1先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告廖德联在事故中承担全部责任，故依法确定由其承担全部的民事赔偿责任，但由于肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告平安保险江苏分公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告廖德联承担，向原告郭某1赔付。
二、关于郭某1的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费35.40元（按照原告郭某1提供的医疗费用发票金额计算）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院共14天）；3.营养费500元（按照原告郭某1受伤及治疗情况酌情认定）；以上三项合共1935.40元，属于医疗费责任限额3333元范围（交强险医疗费用限额为10000元，本次事故中有三名伤者，故本案的限额为3333元），因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险江苏分公司全部承担，向原告郭某1赔付。
(二)1.护理费1820元（按照原告郭某1的伤情，本院酌情以130元/天计算其护理费用，故护理费为130元/天×14天=1820元）；2.残疾赔偿金69514元（因原告郭某1在发生事故前跟随父母在中山居住生活，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，故本院按照原告郭某1的诉求计算69514元）；3.伤残鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；4.交通费500元（按照原告郭某1就医等交通需要酌情认定）；5.精神损害抚慰金5000元（该费用在交强险限额内优先赔付）；以上五项合共78334元；属于交强险死亡伤残赔偿限额36666元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故中有三名伤者，故本案的限额为36666元），故先由被告平安保险江苏分公司在该限额内承担36666元，超出限额部分41668元，由被告廖德联全部承担，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告平安保险江苏分公司全部承担，向原告郭某1赔付。
综上，被告平安保险江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿原告郭某1交通事故损失38601.40元（计算方式：1935.40元+36666元=38601.40元）；被告平安保险江苏分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告郭某1交通事故损失41668元。至于被告廖德联已为原告郭某1支付的医疗费由其按照相关保险合同约定自行向被告平安保险江苏分公司理赔。
原告郭某1要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告平安保险江苏分公司答辩称对原告郭某1的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定的意见，本院认为，原告郭某1提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告平安保险江苏分公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告平安保险江苏分公司该意见本院不予采纳。被告三汇公司和被告三汇中山分公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭某1交通事故损失38601.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭某1交通事故损失41668元；
三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告郭某1负担28元（原告已预交919元），由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1810元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告郭某1891元，向本院交纳919元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 汤红梅
邱志婵