wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第297号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年8月12日被邻水县公安局刑事拘留，同日由邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年7月8日凌晨，被告人郑某某无证酒后驾驶川XT＊＊**小汽车在邻水县熙源路“两岸咖啡”对面被巡逻交警查获。
经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为115.34mg／100ml。
指控上述事实的主要证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书。
2.现场勘查笔录、现场图、照片。
3.郑某某酒精呼气检测单，2015年7月8日0：35分对郑某某呼气检测，结果为126mg／100ml。
4.当事人血样提取登记表。
5.广安市世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）毒鉴字第1007号法医毒物司法鉴定检验报告书，经鉴定，郑某某的血样中检出乙醇含量为115.34mg／100ml。
6.证人曹某证言，2015年7月7日“鸭味轩”重装开业，我们请了郑某某等几个朋友吃饭。我和郑某某坐的一桌，他喝了几杯啤酒。吃完饭，又一起到东方明珠歌城唱歌，我们也喝了点啤酒。耍得比较晚了，我就先去帮朋友们开房，过后就听到说郑某某喝酒后去开车被警察查到了。
7.被告人郑某某供述，我朋友郑甲在邻水县开了一个饭店“鸭味鲜”，2015年7月7日请我们几个朋友来吃饭。当天下午，我就驾驶自己的川XT＊＊**号小型轿车从岳池来邻水。晚上在店里吃饭，我喝了6杯雪花啤酒。之后，郑甲又安排到附近的歌城唱歌，我又喝了10瓶啤酒的样子。唱完后，回酒店休息，我看车子停的地方不安全，我就去开车，准备把车子停到亮一点有监控的地方去，因为我车上有一些比较重要的文件，我上了车，向后退了几米远，就被交警拦下来了，给我作了呼气测试结果是126mg／100ml，接着就带我去县医院抽了血。
和我一起喝酒的人有曹某、郑甲、张甲等一共7、8个人。
我没有机动车驾驶证，我平时很少开车，现在正在考驾驶证。
8.相关书证。
（1）户籍信息，郑某某生于1980年9月9日，已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
（2）机动车信息查询结果单，经查询，川XT＊＊**车辆所有人为郑某甲。
（3）机动车驾驶证查询结果，经查询，郑某某未办理机动车驾驶证。
（4）在逃人员查询比对表、违法人员信息库比对表，郑某某不是在逃人员，无违法记录。
（5）查获经过，2015年7月8日0时20分许，邻水县公安局民警在邻水县鼎屏镇熙源路青文大道进行巡逻时，发现郑某某驾驶川XT＊＊**号棕色丰田牌小型普通客车涉嫌酒后驾驶机动车，在对其进行呼气酒精测试时，郑某某的检查结果为126mg／100ml。
民警将其带至邻水县人民医院进行抽血备检。
（6）郑某某到案情况说明，2015年7月7日凌晨，郑某某驾驶川XT＊＊**号小型汽车从邻水县鼎屏镇尚水广场路口方向行驶时，被邻水县公安局交通警察大队民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气检测结果为126mg／100ml，后带至邻水县人民医院抽血备份。7月10日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定出郑某某的血液中的乙醇含量为115.34mg／100ml，郑某某涉嫌危险驾驶罪。郑某某于2015年8月12日10时30分许来邻水县公安局交通警察大队接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实。
公诉机关指控认为，被告人郑某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人处以拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人提出自己正在考驾照，当天喝酒是事实，但是在一个坝子上移车位，认为自己不构成犯罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。指控证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人提出自己不构成犯罪的辩解意见不符合法律的规定，该辩解意见不成立，不予支持。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第第三款、七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 冯 冲
人民陪审员 甘小素
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 廖建炎
第4页
第5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民再4号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：姚正德，男，1948年8月14日出生，汉族，个体经营，住余姚市。
原审被告：洪昊，男，1979年4月11日出生，汉族，住余姚市。
原审原告姚正德与原审被告洪昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙0281民初876号民事调解书，已经发生法律效力。2016年9月5日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2016]33020000169号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一项规定的情形，以原审当事人虚构事实、伪造证据进行虚假诉讼，损害了国家的司法权威，扰乱了正常的司法秩序为由，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙02民抗11号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派浙江省余姚市人民检察院检察员张萍霞、代检察员周幼冲出庭。原审原告姚正德，原审被告洪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院提出抗诉意见，根据洪昊、洪国军、姚正德的陈述，洪昊与姚正德之间的真实借款为
300000元，而非案涉借条确认的860000元，且300000元借款发生在2014年，并非2010年3月22日。该案系洪昊、姚正德恶意串通，以虚构债务、伪造借条方式起诉，骗取法院调解，侵害他人合法权益的虚假诉讼。故提出抗诉，请依法再审。
原审原告姚正德辩称，洪昊所欠的300000元借款，是余姚市大隐印刷机部件厂于2014年分两次转帐给洪昊的,加上银行担保的560000元，洪昊在起诉前向其出具借款860000元的借条一份。对抗诉意见中的其他事实无异议。
原审被告洪昊辩称，300000元借款是余姚市大隐印刷机部件厂转帐给其的,款是向余姚市大隐印刷机部件厂借的。对抗诉意见中的其他事实无异议。
原审原告姚正德向本院起诉请求：1.被告归还原告借款
860000元，并支付自2015年10月27日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案经本院原审主持调解，双方当事人自愿于2016年1月27日达成如下协议：一、被告洪昊于2016年1月31日之前归还原告姚正德借款860000元，并支付利息12900元，以上合计872900元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告洪昊负担。
在再审过程中根据双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2014年洪昊分两次向余姚市大隐印刷机部件厂借款，尚欠借款300000元。2015年10月22日，余姚市恒泰金机械厂向宁波余姚农村合作银行借款520000元，借款期限自2015年10月22日起至2016年8月21日止，由余姚市大隐印刷机部件厂担保。2015年9月，案外人虞旭明起诉洪昊、洪国军（系洪昊之父），本院判决洪昊、洪国军归还虞旭明借款1296150元并支付利息。为避免虞旭明案财产执行，洪国军让洪昊补写借条，把洪昊尚欠余姚市大隐印刷机部件厂的300000元借款及余姚市大隐印刷机部件厂未到期的520000元担保款向姚正德出具借条，在征得姚正德同意后，洪昊在起诉前向姚正德出具借款金额为860000元、落款时间为2010年3月22日的借条一份，并为姚正德聘请了法律工作者作为代理人向本院起诉。
本院再审认为，原审原告姚正德与原审被告洪昊之间并无民间借贷关系，洪昊所欠的实际借款300000元权利人为余姚市大隐印刷机部件厂，而非姚正德。同时原审原告的诉讼请求中还包括2015年10月22日余姚市大隐印刷机部件厂为余姚市恒泰金机械厂向宁波余姚农村合作银行借款提供担保的520000元款项，该借款还款到期日为2016年8月21日，宁波余姚农村合作银行在借款到期之前并未主张过权利，担保人无须承担担保责任。且该借款的借款人和担保人并非洪昊和姚正德，而是余姚市恒泰金机械厂和余姚市大隐印刷机部件厂。即使余姚市大隐印刷机部件厂因余姚市恒泰金机械厂无法归还借款而必须承担担保责任，享有追偿权的也是余姚市大隐印刷机部件厂而非姚正德，追偿对象为余姚市恒泰金机械厂而非洪昊。原审原、被告为了避免财产被案外人执行，提高在执行过程中的分配比例，以获取非法利益，在起诉前,双方恶意串通，伪造了一份出借人为姚正德、借款金额为860000元、借款日期为2010年3月22日的借条向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方缺乏常见的诉讼对立，致使原审作出错误的调解，本院再审应予撤销。原审原、被告之间并无民间借贷关系，原审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院再审应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0281民初876号民事调解书；
二、驳回原审原告姚正德的诉讼请求，
本案案件受理费12400元，由原审原告姚正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一七年三月二十日
代书记员 徐艺云
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第643号
罪犯刘建峰，男，1973年10月5日出生，蒙古族，原户籍所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特铁路中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）呼铁刑终字第1号刑事判决，认定罪犯刘建峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯刘建峰在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘建峰服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功四次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘建峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯刘建峰剩余刑期。
（刑期自2012年11月14日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10398号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司员工。
被告：屠素珍，女,1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市象山县。
原告维仕担保有限公司与被告屠素珍追偿权纠纷一案,原告于2017年11月06日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代�的款项56485.38元，支付违约金21000元，共计77485.38元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告屠素珍下落不明依法转为普通程序于2017年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉请中违约金的金额为13556.49元。
本院经审理认定，2014年11月5日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010002503）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期�包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告21000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年11月5日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。被告自2015年5月起就不再归还本息及支付相关费用，共计已归还8期本息。维仕金融公司于2015年10月9日向被告发出了�特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2015年11月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。之后，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年2月25日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金54444.48元、利息2310元、扣收失败手续费150元、罚息580.09元，合计57485.38元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠素珍归还原告维仕担保有限公司代偿的款项56485.38元并支付违约金13556.49元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告屠素珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐香元
?
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1906号
原告赵玉琴，女，1940年5月10日出生，汉族，邢台市水泵厂退休工人，住邢台市桥东区。
委托代理人赵山山（系赵玉琴外孙），男，1983年12月31日出生，住邢台市桥东区。
被告邢台市第五医院，住所地邢台市桥西区建设路***号。
法定代表人赵丽岩，系该院院长。
委托代理人史建盛，系该单位法律顾问。
原告赵玉琴诉邢台市第五医院医患纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告双方因医疗产生纠纷，未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、交通住宿费等共计4600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下意见：
一、原告赵玉琴认可被告邢台市第五医院符合治疗规范。
二、被告邢台市第五医院于2014年8月18日前一次性补偿原告赵玉琴4600元。
二、原告赵玉琴今后不再因此纠纷向被告邢台市第五医院主张任何权利。
其他无争议。
案件受理费减半收取150元，由被告邢台市第五医院负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
书记员 李 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈梦平，男，1988年04月04日出生，汉族，住所地广东省潮州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梦平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,915.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈梦平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,915.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈梦平，男，1988年04月04日出生，汉族，住所地广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梦平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,915.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈梦平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,915.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第721号
原告李晓。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告李晓诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年11月至2015年3月拖欠原告工资13706.99元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币13706.99元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资13706.99元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月10日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工李晓（身份证号码：XX）2014年11月～2015年3月共计5个月工资，合计人民币壹万叁仟柒佰零陆元玖角九分（￥13706.99）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月10日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年11月至2015年3月共计5个月工资13706.99元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李晓2014年11月至2015年3月的工资13706.99元。
二、驳回原告李晓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2027号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：蒋伟峰。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈祖华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后因双方性格不合，被告对家庭缺乏照顾，经常不讲理由离家出走，半夜不归，电话不接；原告已多次给予被告改正机会，但其仍不思悔改，伤害夫妻感情。现向本院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养成人，抚养费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲既未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
现经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后购买了于2013年12月19日登记在王某甲名下的车牌为浙D×××××东风标致牌灰色小型轿车一辆。上述事实，有原告提供的持证人为�某的结婚证、户主为张某的户口簿、王某乙的出生医学证明及应原告申请本院向绍兴市公安局交通警察支某车辆管理所调取的车牌为浙D×××××车辆登记信息予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属于合法夫妻，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，生育了女儿王某乙，至今双方也没有不可调和的重大矛盾；目前双方虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，多为孩子的健康成长考虑，在今后的生活中相互尊重，相互体谅，多多沟通，改善夫妻关系，双方尚有和好可能。现原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 月
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审641号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人雷景静，河南省邓州市栋铝型材。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40269号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40269号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40269号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第276号
再审申请人（一审被告）：李义统，男，汉族，1953年11月5日出生。
再审申请人（一审被告）：李世伟，男，汉族，1982年10月26日出生。
委托代理人：刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审第三人）：李昭醛，男，汉族，1966年2月26日出生。
被申请人（一审原告）：秦忠华，男，汉族，1966年2月28日出生。
委托代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：贺家华，男，汉族，1957年1月14日出生。
再审申请人李义统、李世伟、李昭醛因与被申请人秦忠华、贺家华合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李义统、李世伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶玉莎
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初150号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人丁同振，男，1961年7月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月31日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人丁同振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人丁同振到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月28日20时许，被告人丁同振酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号启辰牌小型普通客车，沿新密市郑登路由西向东行驶到岳村镇芦沟街路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量测试，结果超过醉酒临界值，执勤民警当场将其控制，并带至新密市新华医院，由医护人员对其进行抽血，由民警对静脉血封装、送检。经检验，丁同振血液中的乙醇含量为136.11mg/100ml。
2017年12月28日，丁同振被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁同振供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人丁同振的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁同振依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁同振对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁同振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人丁同振犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人丁同振所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人丁同振到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人丁同振犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁同振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 张建东
书 记 员 徐凯琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执860号
申请执行人罗祖军，男，1974年9月14日出生，壮族，无固定职业，住鹿寨县。
被执行人吴开秀，女，1980年12月24日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黄ＸＸ，男，1981年4月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人罗祖军依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初330号民事判决书，于2016年9月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法受理。该案总执行标的为103440元。未履行金额103440元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及被执行人居住村民委查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 毅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执199号
申请执行人肖林烽。
被执行人曹金奎。
被执行人曹桐勇。
申请执行人肖林烽与被执行人曹金奎、曹桐勇的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第0058号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人肖林烽于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹金奎、曹桐勇在银行存款人民币本金30000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人曹金奎、曹桐勇案件受理费191800元，本案执行费98931.00元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人曹金奎、曹桐勇应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年四月十五日
书记员 吕 守 一
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1079号
原告李XX
被告孙XX
本院在审理原告李XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李XX负担。
审判员 姜银
二〇一六年三月三十日
书记员 孙佟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5025号
原告：宁波能泰电子有限公司（统一社会信用代码：913302263090229880）。住所地：宁海县西店镇西店北路*号。
法定代表人：张轩珲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海县益华电子有限公司（统一社会信用代码：91330226724067331Q）。住所地：宁海县大佳何镇大佳何村。
法定代表人：何建阳，该公司总经理。
原告宁波能泰电子有限公司（以下简称能泰电子公司）为与被告宁海县益华电子有限公司（以下简称益华电子公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款人民币30398.98元，并赔偿利息损失自起诉日按年利率6%计算至法院判决的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告能泰电子公司的委托诉讼代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告益华电子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年3月19日至2017年3月23日期间，原告能泰电子公司陆续向被告益华电子公司提供各种型号的电子产品，并由泮某某在送货单上签字确认收到相应货物，同时对货物数量及金额进行了核对，核对后货款金额为24594.89元，原告于2017年3月24日向被告开具了同等价值的增值税专用发票。之后，泮某某分别又于2017年4月5日、4月25日在送货单上签字确认收到原告提供的相应货物，同时对货物数量及金额进行了核对，核对后货款金额为5504.09元。后被告未支付货款，原告经催讨未果，遂诉讼来院。
另认定，2017年4月17日的送货单上的签收人为何建平，货款金额为300元。
另查明，被告将上述增值税专用发票向税务机关进行了认证。
以上事实有原告提供的送货单原件六份、增值税发票原件一份、外购订单复印件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，关于2017年3月23日前的货款问题，原告提交了增值税专用发票，被告也予以认证，且该发票与送货单可以形成完整的证据链条，说明被告对上述买卖合同关系及货款24594.89元的确认。关于2017年4月5日后的货款问题，原告提供的2017年4月5日、4月25日送货单与2017年3月23日前的送货单，签收人员均为泮某某。因此，上述证据之间可以相互印证，具有较为可信的证明力，据此可认定原告向被告交付了价值5504.09元的货物。被告向原告购买货物后，应及时支付原告货款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款30098.98元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉称其于2017年4月17日向被告提供价值300元的货物，但未能证明该送货单上的签收人员系受被告委托的收货人，故本院难以采信，原告要求被告支付该笔货款300元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告益华电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县益华电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波能泰电子有限公司货款30098.98元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年7月11日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁波能泰电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁海县益华电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费560元，减半收取计280元，由原告宁波能泰电子有限公司负担3元，被告宁海县益华电子有限公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月十七日
代书 记员 金紫莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6633号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层A6-5。组织机构代码：07187382-9。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：黄贤宏，男，汉族，1954年6月16日出生，住址：广东省广州市越秀区。
本院于2017年5月9日受理原告佛山市金世昌小额贷款有限公司诉被告黄贤宏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月12日以补充证据需要时间为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金世昌小额贷款有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取34.09元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年六月十二日
书记员 廖建杨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1122号
罪犯杨家珂。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月三十日，山东省微山县人民法院作出(2011)微刑初字第140号刑事判决，以被告人杨家珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人杨家珂服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一五年八月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨家珂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨家珂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨家珂在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，获得2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家珂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家珂减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月15日起至2019年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1427号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告唐有才。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）诉被告唐有才追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼。被告唐有才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2011年12月7日20时许，被告唐有才醉酒驾驶苏A×××××轿车，沿土山路由北向南行驶至上元大街路口时，在左转弯过程中，与季海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成季海霞受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，�有才负事故全部责任。因唐有才驾驶的苏A×××××轿车（车主为毛玉玲）在原告处投保了交强险，保险期限为2011年9月28日至2012年9月27日，故原告经南京市江宁区人民法院判决在交强险限额内向季海霞赔偿各项损失共计86504元。原告认为被告系醉酒驾驶，保险公司仅付有垫付的义务，在保险公司垫付后，取得对被告唐有才的追偿权。现原告起诉要求被告唐有才返还原告垫付款86504元，承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告唐有才未答辩。
经审理查明，苏A×××××轿车车主系毛玉玲，该车在原告处投保了交强险，保险期限为2011年9月28日至2012年9月27日。2011年12月7日20时许，被告唐有才醉酒驾驶苏A×××××轿车，沿土山路由北向南行驶至上元大街路口时，在左转弯过程中，与季海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成季海霞受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，唐有才负事故全部责任，季海霞不负事故责任。
另查明，2012年12月24日，季海霞起诉唐有才、毛玉玲、人保公司至南京市江宁区人民法院，要求三被告赔偿季海霞各项损失87602.3元。南京市江宁区人民法院审理后于2013年6月5日作出（2013）江宁民初字第61号民事判决书，判决人保公司在交强险限额内向季海霞赔偿86504元，毛玉玲不承担赔偿责任。该判决生效后，人保公司于2013年7月26日向南京市江宁区人民法院支付了86504元赔偿款。
上述事实，有当事人陈述、（2013）江宁民初字第61号民事判决书、工商银行电子回单等证据证明。
本院认为，醉�驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。本案直接侵权人为被告唐有才，保险公司在交强险范围内赔偿受害人损失86504元后有权向唐有才追偿。保险公司主张利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐有才于本判决生效之日起15日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付款人民币86504元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币1963元，由被告唐有才负担（该款已由原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1963元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年九月六日
书 记 员 李志华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1072号
原告：淄博昌宗磨具有限公司，地址：淄博市临淄区建设路29号。
法定代表人：宗汝义，经理。
委托代理人：徐承平，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，地址：莒南经济开发区黄海路西段。
法定代表人：胡顺兰，经理。
原告淄博昌宗磨具有限公司与被告山东万威磨具科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博昌宗磨具有限公司的委托代理人徐承平到庭参加诉讼，被告山东万威磨具科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博昌宗磨具有限公司诉称，被告分五次借我公司198870元。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告偿还借款198870元及利息。
被告山东万威磨具科技股份有限公司未答辩。
经审理查明：被告分五次借原告现金共计198870元。被告方人员张玉和分别出具借条，约定了借款金额，期限及利息。原告按约定通过电子银行承兑汇票将借款汇入被告的账户。借款到期后，被告未付款。2015年11月23日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，庭审中，原告主张利息按年息1分，自被告最后一次借款时间，即2015年5月18日开始计算。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告198870元，有被告方人员张玉和出具的借条，原告方的银行汇款记录为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东万威磨具科技股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告淄博昌宗磨具有限公司借款198870元及利息（按年息1分计算，自2015年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，减半收取2138.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十二月八日
书记员 逯 欣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。
法定代表人唐晓春，职工。
被执行人杨小军，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳宁芳，女，1974年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人杨小军、欧阳宁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨小军、欧阳宁芳户籍地，并对被执行人杨小军、欧阳宁芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨小军、欧阳宁芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2017）宁证执字第23号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 陈微微
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执903号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人唐晓春，职工。被执行人杨小军，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳宁芳，女，1974年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人杨小军、欧阳宁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨小军、欧阳宁芳户籍地，并对被执行人杨小军、欧阳宁芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨小军、欧阳宁芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2017）宁证执字第23号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  陈微微
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初543号
原告：安徽金鼎机电装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码05018049-2。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：马强，男，1972年12月21日出生，汉族，保险公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月28日立案受理原告安徽金鼎机电装备制造有限公司与被告马强不当得利纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1487号
原告：张某，女，汉族，1965年11月26日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：刘某1，男，汉族，1965年3月8日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系1985年1月经人介绍认识谈婚，1985年按照�村风俗举行婚礼后一起同居生活，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3，现均已成年。由于双方婚前了解甚少，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，加之被告经常赌博，不管家庭，2001年被告借故外出打工后，一直未回家，双方已经分居分食十五年，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某1于1985年1月经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3，现均已成年。被告刘某1于2002年左右外出，外出至今，较少与家里联系；原、被告现已分居十五年左右。2016月1月11日，原告张某向本院起诉要求与被告刘某1离婚，本院于2016年3月29日判决不准离婚。上述事实，有当事人的陈述、户口薄、永兴镇桐梓园村民委员的证明、（2016）黔0328民初263号民事判决书，证人刘某2、刘某3的证词等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，原、被告于1985年按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告属于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行以前未办理结婚登记的情况，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行时，双方已经符合结婚的实质要件，原、被告之间应按事实婚姻处理。原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚时间较长，并共同生育了子女，双方本应相互尊重、相互理解，共同把家庭维护好、经营好。由于被告刘某1外出多年，期间与原告张某长期分居，双方的夫妻关系已名存实亡，在2016年3月29日本院作出（2016）黔0328民初263号民事判决书判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系并无实质性改善，现原告张某再次起诉要求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告张某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某诉被告刘某1离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 石声超
二〇一七年六月十三日
书记员 简红维
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1487号原告：张某，女，汉族，1965年11月26日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：刘某1，男，汉族，1965年3月8日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系1985年1月经人介绍认识谈婚，1985年按照�村风俗举行婚礼后一起同居生活，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3，现均已成年。由于双方婚前了解甚少，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，加之被告经常赌博，不管家庭，2001年被告借故外出打工后，一直未回家，双方已经分居分食十五年，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某1于1985年1月经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3，现均已成年。被告刘某1于2002年左右外出，外出至今，较少与家里联系；原、被告现已分居十五年左右。2016月1月11日，原告张某向本院起诉要求与被告刘某1离婚，本院于2016年3月29日判决不准离婚。上述事实，有当事人的陈述、户口薄、永兴镇桐梓园村民委员的证明、（2016）黔0328民初263号民事判决书，证人刘某2、刘某3的证词等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，原、被告于1985年按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告属于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行以前未办理结婚登记的情况，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行时，双方已经符合结婚的实质要件，原、被告之间应按事实婚姻处理。原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚时间较长，并共同生育了子女，双方本应相互尊重、相互理解，共同把家庭维护好、经营好。由于被告刘某1外出多年，期间与原告张某长期分居，双方的夫妻关系已名存实亡，在2016年3月29日本院作出（2016）黔0328民初263号民事判决书判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系并无实质性改善，现原告张某再次起诉要求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告张某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某诉被告刘某1离婚，准予离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  石声超二〇一七年六月十三日书记员  简红维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06861号
原告重庆奥法实业有限公司。地址重庆市南岸区海棠溪烟雨路。组织机构代码70940831-0。
法定代表人邬明娟。
委托代理人吴冬旭，男，1986年1月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告孙玉红，女，1974年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告重庆奥法实业有限公司诉被告孙玉红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆奥法实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆奥法实业有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张志伦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第520号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4819号
原告：刘娜，女，1978年7月4日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。统一社会信用代码91610000758806200N。
负责人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区咸宁东路402号。
被告：西安中菲投资发公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码91610132766987371L。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告刘娜诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘娜诉称，原告于2010年10月23日购买位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告认为，原告按照合同约定按时交付房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已经严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金3198.12元（已支付房款159906元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月23日，原告刘娜（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭北幢x单元x层x号商品房一套，建筑面积89.9平方米，房屋单价为3336元/平方米，房屋总价款为299906元。出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款190460元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘娜的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李潇鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执453号
申请执行人陈柏玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人唐莹，女，1977年11月19日出生，汉族，地址兴安县。。
被执行人文雪松，男，1974年1月7出生，汉族，地址兴安县。。
陈柏玉与唐莹、文雪松借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）兴民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐莹、文雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈柏玉于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人唐莹、文雪松给付755650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐莹、文雪松的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐莹、文雪松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈柏玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐莹、文雪松新的财产线索，申请执行人陈柏玉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第548号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹冬妮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第377号
罪犯刘桂儒，又名刘桂汝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○○七年八月二十九日作出(2007)寒刑初字第102号刑事判决，以被告人刘桂儒犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币35000元（刑期自2007年2月8日起至2021年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日，本院作出(2012)枣刑执字第213号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第848号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘桂儒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘桂儒在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘桂儒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯刘桂儒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂儒减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年2月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1608号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李前前，女，1990年9月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月24日被东莞市公安局取保候审，2016年7月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1522号起诉书指控被告人李前前犯赌博罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人李前前到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月，被告人李前前与其丈夫李青松（已判刑）开始在其经营的位于东莞市凤岗镇塘沥碧湖村碧塘路的百果汇小店内，为梁某（已判刑）收受他人六合彩投注，并从中获得特码投注额的10%作为好处。期间，李某、李前前共收受了黄某、王某、刘洲、韦某（均另案处理）等二十余人的投注；2015年6月25日至7月22日，李前前夫妻共收受投注57131元。2015年7月23日21时许，公安机关根据线索，在上述百果汇小店内将李前前等人抓获，并缴获投注单128张、赌资1237元等物品一批。
公诉机关提供了检查笔录，黄某等证人的证言，赌资等物证，投注单等书证，被告人李前前及李某等同案人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李前前无视国法，结伙收受他人六合彩投注，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于其如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李前前对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李前前犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李前前伙同其丈夫以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李前前犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李前前归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李前前在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。
被告人李前前现已怀孕，结合其犯罪情节和悔罪表现，本院认为李前前符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李前前犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐少彬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1627号
申请执行人：上海多伦文化旅游开发管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张永林，董事长。
委托代理人：陈佳尉律师，上海市申建律师事务所律师。
委托代理人：李智莲律师，上海市申建律师事务所律师。
被执行人：上海露怡工艺品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈爱林，执行董事。
本院在执行上海多伦文化旅游开发管理有限公司与上海露怡工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海露怡工艺品有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初12753号民事判决所确定的支付2016年1月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费(按每日484.55元支付)；支付案件受理费691.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年八月二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1627号申请执行人：上海多伦文化旅游开发管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张永林，董事长。委托代理人：陈佳尉律师，上海市申建律师事务所律师。委托代理人：李智莲律师，上海市申建律师事务所律师。被执行人：上海露怡工艺品有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈爱林，执行董事。本院在执行上海多伦文化旅游开发管理有限公司与上海露怡工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海露怡工艺品有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初12753号民事判决所确定的支付2016年1月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费(按每日484.55元支付)；支付案件受理费691.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年八月二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5611号
上诉人(原审被告)：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡缸沟村。
法定代表人：李金战，董事长。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司，住所地登封市卢店镇龙头沟村。
法定代表人：徐知欣，经理。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
原审被告：登封市白坪缸沟煤矿，住所地登封市白坪乡沙锅窑村。
法定代表人：袁松占。
原审被告：袁松占，男，1960年4月5日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司（以下简称郑煤集团缸沟煤矿）因与被上诉人登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司（以下简称嵩华公司）、登封市白坪缸沟煤矿（以下简称白坪缸沟煤矿）、袁松占买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑煤集团缸沟煤矿的委托诉讼代理人陈金鑫、被上诉人嵩华公司的法定代表人徐知欣及委托诉讼代理人景建和、原审被告袁松占的委托诉讼代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑煤集团缸沟煤矿上诉请求：1、依法撤销一审判决,查明事实，依法予以改判；2、本案的诉讼费用由嵩华公司承担。事实和理由：1、一审法院审理时嵩华公司追加郑煤集团缸沟煤矿为本案被告系起诉对象错误，缺乏证据支撑，严重侵犯郑煤集团缸沟煤矿的合法权益；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误而导致判决结果错误；3、一审法院曾就梁志立诉郑煤集团缸沟煤矿货款纠纷一案（案件性质完全相同），经查明后以郑煤集团缸沟煤矿不是案件适格主体依法驳回起诉，而对本案却错误的作出判决，应该得到二审法院的改判；4、一审法院认定证据偏袒嵩华公司。综上所述，请求二审法院查清事实后，依法支持郑煤集团缸沟煤矿的上诉请求。
嵩华公司辩称：1、一审追加郑煤集团缸沟煤矿为本案被告并承担民事责任，符合法律和司法解释的规定；2、一审判决结果没有超过嵩华公司的诉讼请求。综上所述，一审判决无论从程序还是从实体上讲，均无违法不当之处，郑煤集团缸沟煤矿的上诉理由及请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁松占述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
嵩华公司向一审法院起诉请求：判决被告白坪缸沟煤矿支付货款534460元，被告袁松占和郑煤集团缸沟煤矿承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：从2010年5月份起到2011年初，原告共供给被告白坪缸沟煤矿机械配件累计货款180余万元，期间被告白坪缸沟煤矿支付了部分货款。截止到2011年1月11日，原告与被告白坪缸沟煤矿算账，被告白坪缸沟煤矿仍拖欠原告货款534460元，被告白坪缸沟煤矿给原告出具了“收据”一份。后因被告白坪缸沟煤矿改制，拖欠原告的货款一直没有支付，经原告多次讨要货款无果，酿成本案纠纷，原告即诉于一审法院。另查明，被告白坪缸沟煤矿2008年9月27日被河南省工商局吊销营业执照，但未注销登记。2011年6月14日，被告白坪缸沟煤矿根据《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文），将现有煤矿资产作价（占49%的股份），与郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司货币出资（占51%的股份）组合成立了嵩阳缸沟（登封）煤业有限公司，后变更名称为郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司。
一审法院认为，原告与被告白坪缸沟煤矿双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的增值税发票及货物清单，可以认定原告与被告白坪缸沟煤矿之间存在买卖煤机配件的合同关系，虽然被告诉称原告持有的“收据”不显示是被告欠原告的货款，是原告欠被告的货款，但因该收据是由被告开具的格式空白收据，且也未提供相应的证据予以佐证，因此，一审法院对被告袁松占此辩由不予采信。应当认定被告白坪缸沟煤矿欠原告货款534460元，被告缸沟煤矿应当支付原告货款534460元，但因白坪缸沟煤矿因国家资源整合的政策被郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司合并成立为郑煤集团缸沟煤矿，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”的规定，被告郑煤集团缸沟煤矿应当承担被告白坪缸沟煤矿的债务。因此，原告要求被告郑煤集团缸沟煤矿承担民事责任的请求，一审法院予以支持。被告郑煤集团缸沟煤矿应当支付原告货款534460元；被告郑煤集团缸沟煤矿辩称，原告申请追加该公司作为共同被告参加诉讼，系起诉主体错误，并请求驳回原告对该公司的起诉的辩由，因与一审法院查明的事实相悖，一审法院不予采信。被告袁松占称，原告的起诉已超过诉讼时效，但从原告提供的证据能够证实原告一直主张权利，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、限被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司货款534460元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，保全费3190元，由被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司负担9144元，由原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司负担3190元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，白坪缸沟煤矿欠嵩华公司货款534460元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关证据，可以认定白坪缸沟煤矿因国家资源整合的政策被郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司合并成立为郑煤集团缸沟煤矿，一审法院追加郑煤集团缸沟煤矿为本案被告并判决郑煤集团缸沟煤矿向嵩华公司支付货款534460元，符合法律规定及本案的实际情况，本院予以维持。
综上所述，郑煤集团缸沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9144元，由上诉人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年七月二十六日
书记员 白凯丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3755号
申请执行人颜九庆。
被执行人周思源。
申请执行人颜九庆与被执行人周思源买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：被执行人周思源于本判决生效后五日内，给付申请人颜九庆货款65340元。如果未按本裁定书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人周思源名下有小汽车一辆，现已被本院依法查封。为查询到其他有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费910元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人周思源名下有小汽车一辆，现已被本院依法查封。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴安民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执382号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人蔡雪莲服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初6432号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1274号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告朱洪春，男，汉族，住东明县。
被告胡素梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告朱洪春、胡素梅金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一六年五月三十日
书记员 杨凤丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2986号
申请执行人林景海，男，1968年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人季福州，男，1963年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人林进权，男，1963年12月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林景海与被执行人季福州、林进权民间借贷纠纷一案中，被执行人季福州所有的龙泉周调源电站14.2857%权利，申请执行人表示该电站未完工，目前无法处理，也不要求本院冻结处理，故目前无法变现处理。本院依法扣划被执行人林进权银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人领取到本院转交的执行款25700元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2986号之一
申请执行人林景海，男，1968年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林进权，男，1963年12月19日出生，住浙江省青田县。
本院依据2014年04月16日生效的（2014）丽青温商初字第00056号调解书，于2016年12月29日立案执行并向被执行人季福州、林进权发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人林进权在青田县农村商业银行股份有限公司账户62×××59的存款9000元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年八月十七日
代书记员 季晶巧
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2986号申请执行人林景海，男，1968年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人季福州，男，1963年1月14日出生，住浙江省青田县。被执行人林进权，男，1963年12月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林景海与被执行人季福州、林进权民间借贷纠纷一案中，被执行人季福州所有的龙泉周调源电站14.2857%权利，申请执行人表示该电站未完工，目前无法处理，也不要求本院冻结处理，故目前无法变现处理。本院依法扣划被执行人林进权银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人领取到本院转交的执行款25700元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第191号
申请执行人毛某福。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某福与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第122号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某福玉米款1050.4元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第191号
申请执行人刘德秀，女，1963年2月7日出生，汉族，齐建公司退休工人，住富拉尔基区红岸小区。
被执行人吴英俊，男，1982年4月7日出生，满族，农民，住富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村。
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人吴英俊民间借贷纠纷一案中，刘德秀于2015年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第822号民事判决书向本院提出申请，要求吴英俊给付借款401400.51元，本院在执行过程中，经本院查明，吴英俊现确无可供执行财产，鉴于上述情况，刘德秀申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵文哲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执50号
申请执行人无锡市愿蒙食品有限公司，住所地：无锡市南长区。
法定代表人：王兆兄，该××董事长。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
无锡市愿蒙食品有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0199号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠无锡市愿蒙食品有限公司货款138293元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费1533元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第663号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人曾某是吸毒人员，与同为吸毒人员的赵某波是朋友关系。被告人曾某分别于2015年6月8日20时、6月9日凌晨5时、22时许，三次容留赵某波在其位于阳江市江城区城南街道卜巷街某某村2号之X的家中吸食冰毒。2015年6月10日20时许，赵某波再次去到曾某家里准备与曾某一起吸食毒品时，民警将两人抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人曾某的供述与辩解、证人赵某波的证言、辨认笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2015年11月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人曾某的吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十月十日
书 记 员 李成香
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初22号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，男，1967年8月6日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年5月14日被判处拘役五个月，同年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月16日被判处拘役一个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，征得周某某同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员付苏燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份的某天，被告人周某某伙同刘某某（在逃）在洞口至绥宁的班车上进行扒窃，当车驶至本县花园镇马家村路段时，周某某趁坐在旁边的被害人黄某某不备，扒窃其现金1000元。周某某和刘某某准备下车时被黄某某发现，周某某退给黄某某200元，随后两人平分赃款各得400元。
2、2015年11月2日8时左右，被告人周某某伙同刘某某坐上洞口至绥宁的班车，当车驶至本县花园镇与红岩交界处，周某某趁坐在他旁边的被害人龙某某不备，扒窃现金5000元，随后两人在红岩镇至黄土矿岔路口下车逃离现场。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某某、龙某某的陈述，证人袁某某、肖某某、黄某甲的证言，辨认笔录，洞口县人民法院（2015）洞刑初字第147号刑事判决书，被告人周某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在共同盗窃犯罪中直接实施了扒窃行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周某某在庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5470号
申请执行人刘治生，男，1969年10月17日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
被执行人陆平，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人刘治生与被执行人陆平民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3632号
申请执行人乐善国，男，1949年12月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑志善，男，1951年7月15日出生，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人乐善国与被执行人郑志善民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑志善现无适当财产可供执行，申请执行人乐善国向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3632号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 任瑞凤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1348号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告陈和平，男，汉族，1968年7月23日出生，
被告付东生，男，汉族，1981年11月29日出生。
被告秦贯乐，男，汉族，1971年11月17日出生。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告陈和平、付东生、秦贯乐借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰