河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第363号
原告王东辉。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告杨国恩。
被告陈富强。
委托代理人张丽莉。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。住所地：衡水市桃城区裕华东路***号。
法定代表人李长生，该公司经理。
委托代理人张丽莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号丽景名都**幢***层*号。
负责人焦新楼，该公司经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该公司经理。
原告王东辉与被告杨国恩、陈富强、衡水市鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称桃城公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志磊、被告陈富强、鸿鹄公司委托代理人张丽莉、桃城公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告杨国恩、平安保定公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称，2013年10月27日，被告杨国恩驾驶被告鸿鹄公司所有的冀T×××××货车沿保衡路由南向北行驶至保衡路北大冉保沧高速桥南侧，与同向行驶的原告王东辉驾驶的冀F×××××轿车相撞后，原告王东辉驾驶的车辆又与由北向南行驶郑建利驾驶的冀F×××××宝马X5小型越野客车相撞，造成车辆受损、王艳梅受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨国恩负事故的全部责任，原告、郑建利、王艳梅无责任。原告的冀F×××××号轿车损失经评估，损失为22630元、交通费1000元。经查，被告杨国恩驾驶的冀F×××××货车在被告桃城公司投保交强险，郑建利驾驶的冀F×××××宝马X5小型越野客车在被告平安保定公司投保交强险。依照法律规定，对原告的损失被告�依法赔偿。
被告杨国恩无答辩（缺席）。
被告陈富强辩称，事故责任不合理，对原告的损失应先由保险公司承担，超出保险外的合理部分再由我承担。
被告鸿鹄公司辩称，我公司在本案中不应承担赔偿责任，事故车实际车主为陈富强，车是陈富强个人购买、自主经营，我公司并未从该车中获取利益，我们之间是服务与被服务的关系，本车辆在保险公司投保交强险一份，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由车主陈富强负担。
被告桃城公司辩称，杨国恩所驾事故车在我公司投保交强险，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内与另外第三人郑志永驾驶的冀F×××××宝马X5越野车财产损失按比例予以赔偿，不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告平安保定公司无答辩（缺席），
经审理查明，2013年10月27日，被告杨国恩（雇佣司机）驾驶冀T×××××货�（登记所有人为被告鸿鹄公司）沿保衡路由南向北行驶至保衡路北大冉保沧高速桥南侧时，与同向行驶原告驾驶的冀F×××××轿车相撞后，原告驾驶的机动车又与由北向南行驶的郑建利驾驶的郑志永所有的冀F×××××宝马X5越野车相撞，造成车辆受损、王艳梅受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队简易程序道路交通事故认定书认定，被告杨国恩负事故的全部责任，原告、郑建利、王艳梅无责任。原、被告对以上发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告车辆2013年11月16日经清苑县价格鉴证中心作出清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书，原告车损为22630元，并主张交通费1000元。此次事故同时给郑志永（郑建利所驾车车主）造成车辆损失194171元，原告提供以下证据：1、车辆损失鉴定书；2、交通费票据（1000元）。经质证，被告对车损的鉴定书的真实性无异议，认为交通费不能体现出关联性，其主张没有法律依据。被告杨国恩驾驶车辆在被告桃城公司投保限额122000元的交强险一份，其中财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。被告鸿鹄公司提交与被告陈富强2013年6月19日签定的货运车辆服务合同，内容为：陈富强（乙方）将自己出资购买的冀F×××××货车登记在鸿鹄公司（甲方）名下，所有权不变，乙方对该车自主经营，自负盈亏，甲方不从该车运营中获得利益，仅按双方的约定提供服务，发生交通事故，除保险公司赔付外，其余由乙方承担。经质证，原告称此合同可以印证被告陈富强与被告鸿鹄公司是挂靠关系，被告陈富强和被告鸿鹄公司应连带赔偿原告损失。郑建利所驾车郑志永所有的冀F×××××宝马X5越野车在被告平安保定公司投保交强险，其中无责财产损失赔偿限额100元，因此，被告平安保定公司应承担交�险限额内的无责责任。另查，本院于2014年2月20日已作出（2014）清民初字第225号民事判决书，被告桃城公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内已赔付郑志永1800元。
本院认为，对于2013年10月27日，被告杨国恩驾驶冀T×××××货车行驶至保衡路北大冉保沧高速桥南侧时，与原告驾驶的车辆相撞，原告所驾车又与郑建利驾驶的冀F×××××宝马X5越野车相撞，造成车辆损坏、王艳梅伤的交通事故，被告杨国恩负事故的全部责任，原告及郑建利、王艳梅无责任的事实，有清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告无异议，应予认定。原告车辆因此事故造成损失22630元，被告无异议，应予认定。原告车辆损坏必然影响原告的使用，原告主张替代交通费符合法律规定，原告主张交通费1000元，应予支持。以上原告损失总额为23630元（车损22630元＋交通费1000元）。被告杨�恩所驾事故车在被告桃城公司投保交强险，此事故给原告造成车辆损失23630元，给郑志永造成车辆损失194171元，交强险财产损失赔偿限额2000元，本院2014年2月20日已做出（2014）清民初字第225号民事判决书，被告桃城公司已赔付郑志永经济损失1800元，被告桃城公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内除去已赔付本次事故中郑志永1800元，剩余200元应赔付原告。郑志永所驾车在被告平安保定公司投保交强险，因此被告平安保定公司应在交强险无责赔偿限额内赔付原告100元。对于原告的其他损失23330元（23630元－200元－100元），被告陈富强作为被告杨国恩的雇主应按被告杨国恩所负的事故责任承担。冀T×××××货车的实际所有人为被告陈富强，登记在被告鸿鹄公司名下进行营运活动，被告陈富强与被告鸿鹄公司已形成挂靠关系，原告要求被告鸿鹄公司与被告陈富强承担连带�任，符合法律规定，应予支持。被告杨国恩作为雇员，在工作过程中造成他人财产损失，应接受劳务一方承担侵权责任，被告杨国恩在本案中不承担赔偿责任。被告杨国恩、平安保定公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对本案质证权利的放弃，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（四）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效起十日内赔付原告王东辉款200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告王东辉款100元。
三、被告陈富强于本判决生效后十日内赔付原告王东辉款23330元；被告衡水鸿鹄公司货运有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告陈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年三月十八日
书记员 王 娜