重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6487号
原告：漆凤，女，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。
原告：陶则治，男，1995年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。
原告：陶德林，男，1949年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆凤，女，住重庆市沙坪坝区。
原告：陶德华，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆凤，女，住重庆市沙坪坝区。
原告：陶德容，女，1954年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆凤，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：宋长秀，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告漆凤、陶则治、陶德林、陶德华、陶德容与被告邓元斌、宋长秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆凤、淘则治、陶德林、陶德华、陶德容共同的委托诉讼代理人钟东，被告邓元斌的委托诉讼代理人胡丽霞，被告宋长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告本金59万元，利息117.94万元（以59万元为基数按照月息2%暂从2008年3月20日计算至2017年3月20日），利随本清，扣除被告已经支付的利息9.5万元。事实和理由：2008年3月至6月，被告邓元斌由于公司经营资金周转困难，分多次向原告丈夫陶德云借款59万元，其中50万元是转账支付，9万元是现金支付。当时口头约定月息2分按月在月底支付，本金随公司经营好转后陆续归还。但在随后的时间里，邓元斌总是以各种借口拖延支付利息，更别说归还本金，到目前为止，总共只支付利息9.5万元。2015年5月3日，在原告漆凤的要求下，被告邓元斌向原告漆凤出具了一张书面借条。宋长秀系邓元斌的妻子，应是夫妻共同债务。原告为了维护合法权益，起诉至法院。
被告邓元斌辩称，本人没有向原告漆凤借款，是向陶德云借款，2015年5月3日出具的借条是陶德云去世后原告漆凤一再要求本人出具，借条的内容也是按照原告漆凤的要求书写。本人向陶德云借款的金额只有50万元，也只收到50万元，且双方没有约定利息，故不应支付任何利息。本人已归还借款共计29.5万元，即使法院支持原告关于利息的诉讼请求，也应以本人实际收到借款的时间开始计算利息，且原告主张的利息已过诉讼时效。
被告宋长秀辩称，被告邓元斌借款的事实我不清楚，被告邓元斌从2004年开始基本不回家，只是要给小孩的生活费和学费。我与被告邓元斌在2009年就已经离婚了。被告邓元斌在2015年才出具借条与我无关。且该借款已经过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月21日，陶德云向被告邓元斌转款10万元。2008年4月8日，陶德云向被告邓元斌转款5万元。2008年4月13日，陶德云向被告邓元斌转款5万元。2008年4月16日，陶德云向被告邓元斌转款5万元。2008年5月1日，陶德云向被告邓元斌转款15万元。2008年5月28日，陶德云向被告邓元斌转款1万元，现金支付5万元。2008年6月5日，陶德云向被告邓元斌转款4万元。2008年6月12日，陶德云向被告邓元斌转款5万元。2008年6月18日，陶德云向被告邓元斌现金支付4万元。
2015年5月3日，被告邓元斌出具借条，载明：因本人资金周转困难2008年本人共向漆凤借款人民币59万元，大写（伍拾玖万元正），其中伍拾万元通过漆凤配偶陶德云转账给邓元斌，其中玖万元现金支付。利息从2008年3月20日起按月利率2%（大写佰分之贰）计算，还款按先息后本方式清偿。
被告邓元斌于2014年12月12日向陶德云转账12万元。
另查明，原告漆凤与陶德云于1995年1月25日登记结婚，婚后于1995年11月10日生育一子陶则治。陶德云于2015年1月18日去世。陶海林、张树清分别系陶德云的父、母亲，二人生育陶德林、陶德华、陶德容、陶德云。陶海林于2000年7月7日去世，母亲张树清于2015年9月7日去世。被告邓元斌与被告宋长秀原系夫妻，于2009年12月8日登记离婚。
审理中，被告邓元斌认为本案借款的出借人为陶德云，借条是在陶德云去世后应漆凤的要求书写。原告也认可当时借款是以陶德云的名义借给被告邓元斌的。在陶德云去世后，原告漆凤作为其妻子，看到被告邓元斌这么多年利息只支付了少部分，没有偿还本金，因此要求被告邓元斌出具了借条。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的借条、结婚证、转账凭证、存款凭条、取款凭证、火化证、独生子女证、常住人口登记表、村委会证明，被告邓元斌举示的个人活期明细结果，被告宋长秀举示的离婚登记审查处理表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，关于借贷主体的确定，虽然原告举示的借条上载明被告邓元斌系向漆凤借款，但是庭审中原告漆凤与被告邓元斌均认可当时以陶德云的名义出借款项，且原告举示的转款凭证均系陶德云转款至邓元斌，故本院认定借贷的主体是陶德云与邓元斌。
关于借款金额的确定，被告邓元斌出具的借条上明确载明为59万元，其中转账50万元，9万元现金支付，这与原告举示的银行凭证相对应，故本院确认借款金额为59万元。
关于借款利息的确定，虽然原告未举示证据证明2008年出借款项时双方有关于利息的约定，但从邓元斌事后补充出具的借条来看，其同意从2008年3月20日起按月利率2%计算利息，该起算点在陶德云履行出借义务之前，故本院认定关于本案59万元的借款被告邓元斌应按照月利率2%计算利息。至于利息的起算点，应以每一笔款项的实际支付时间为宜。
关于还款的抵扣问题，被告邓元斌虽然认为已经还款的总金额为29.5万元，但仅举示了12万元的还款凭证，且原告只认可12万元的还款，故本院确认被告邓元斌实际还款12万元。按照借条上载明的还款按先息后本的方式清偿，截止到2014年12月12日，利息早已超过12万元，故该12万元用于冲抵已经产生的利息。
关于被告宋长秀是否应当承担还款责任的问题，上述借款发生在被告邓元斌与宋长秀婚姻关系存续期间，原告称被告邓元斌借款用于公司经营，借条上也载明因资金周转而借款，该笔借款应为夫妻共同债务。原告并未举示证据证明2008年出借款项时约定了利息，被告邓元斌在与宋长秀离婚后针对该笔借款向原告漆凤出具借条，同意按照月利率2%支付利息，系其自愿行为，被告宋长秀并未作出该意思表示，故被告宋长秀仅对该笔借款尚欠的借款本金承担共同还款责任。
因本案的借款产生于陶德云与漆凤婚姻关系存续期间，该笔借款属于二人夫妻关系存续期间的共同债权。陶德云去世后，其中一半属于漆凤个人享有，另一半应作为陶德云的遗产。因原告在庭审中陈述陶德云去世时没有遗嘱，其遗产也未实际分配，故其遗产应由其法定继承人继承。陶德云去世时，第一顺位继承人为张树清、漆凤、陶则治。由于张树清在陶德云去世后也已去世，故张树清应当继承的部分由其法定继承人来继承。张树清去世时其法定继承人为陶德林、陶德华、陶德容、陶则治。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓元斌于本判决发生法律效力后3日内偿还原告漆凤、淘则治、陶德林、陶德华、陶德容借款本金59万元并支付利息，该利息以10万元为基数从2008年3月21日开始按照月利率2%计算至2008年4月7日；以15万元为基数从2008年4月8日开始按照月利率2%计算至2008年4月12日；以20万元为基数从2008年4月13日开始按照月利率2%计算至2008年4月15日；以25万元为基数从2008年4月16日开始按照月利率2%计算至2008年4月30日；以40万元为基数从2008年5月1日开始按照月利率2%计算至2008年5月27日；以46万元为基数从2008年5月28日开始按照月利率2%计算至2008年6月4日；以50万元为基数从2008年6月5日开始按照月利率2%计算至2008年6月11日；以55万元为基数从2008年6月12日开始按照月利率2%计算至2008年6月17日；以59万元为基数从2008年6月18日开始按照月利率2%计算至付清为止。（应扣除被告邓元斌已经支付的12万元利息）。
二、被告宋长秀对被告邓元斌尚欠的借款本金59万元承担共同还款责任。
三、驳回原告漆凤、淘则治、陶德林、陶德华、陶德容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20726元，减半交纳10363元，保全费5000元，合计15363元（原告漆凤已预交），由被告邓元斌负担。被告邓元斌负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告漆凤。被告宋长秀针对邓元斌上述付款义务中的9850元承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 浩