上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2806号
原告：季红，女，1962年5月31日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：陆进仁，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海海兰沐浴有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：申成万，董事长。
委托诉讼代理人：韩光哲，上海市万隆众信律师事务所律师。
原告季红与被告上海海兰沐浴有限公司(以下简称海兰公司)身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季红的委托诉讼代理人陆进仁、被告海兰公司的委托诉讼代理人韩光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费、护理费、营养费以及精神损害抚慰金共计40,198.90元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告赔偿误工费12,361.60元、护理费15,837.30元、营养费3,200元、精神损害抚慰金2,000元，并增加诉讼请求判令被告赔偿律师费2,000元。事实和理由：2016年1月27日，原告购买了1张被告下属的“XXX桑拿”浴资券进去洗澡，在休息厅到女宾室的拐弯处，因有大量积水而滑倒。当天，在场管理的董经理带原告到本市闵行区中心医院就诊治疗，被诊断为：胸部与上肢损伤、右侧第5、6前肋骨骨折。医生出具了病情证明单，建议原告自2016年1月28日至2016年4月16日休息。原告经过反复治疗和复查，基本痊愈。原告多次找被告协商，被告除了支付医疗费和交通费外，其他费用都不同意赔偿，故原告起诉至法院。
被告海兰公司辩称，原告所称滑倒的部位为休息室到女宾室的拐弯处，该部位离洗浴区尚有一段距离，不可能存在所谓的大量积水，该部位也并非属于存在安全隐患的部位，故被告方也没有必要去特意提示或采取特定的措施，因此被告不存在过错或未尽安全保障义务，不应该承担相应的赔偿责任。因原告在被告处受伤，故被告及时安排人员将原告送医治疗，尽到相关救助义务，但不能就此认定被告存在过错或未尽安全保障义务。原告应当就自己如何受伤或所谓因现场存在大量积水而滑倒承担举证责任。况且该部位通往女宾室，根据相关规定，被告不能设置监控，不能提供相应的监控录像。即便原告能举证证明是因被告未尽安全保障义务而受伤，但原告进入洗浴场所，起码应给予相应的注意，假如按照原告所称当时该处存在大量积水，为何原告没有注意到或避开行走反而滑倒，因此作为成年人的原告也应当就自己的行为负责，对损害结果承担主要责任。原告的诉请尚无事实及法律依据，请求驳回。被告已经向原告支付了交通费、医疗费共计2,530.36元，其中有治疗胃病的费用356.06元，要求按照责任比例计算，并抵扣原告自己承担的部分及治疗胃病的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日19时44分，原告在网上团购“XXX桑拿：(周一至周五)单人浴资券”1张，当晚即至被告经营的位于本市闵行区某路XXXX弄某生活广场C座3、4楼“XXX桑拿”店使用该券进行消费，期间，原告摔倒受伤。
事发后，原告立即被送往上海市某医院治疗，被诊断为：胸部损伤，上肢损伤，右侧诸肋骨未见明显错位骨折。2016年2月2日，原告再次前往该院就诊，被诊断为右侧第5、6前肋骨折。
2016年1月28日、2016年2月3日、2016年2月17日、2016年3月18日，上海市某医院分别出具病情证明单，共建议原告休息77天。
另查明，上海市某茶叶商行于2015年10月1日出具协议证明一份，内容为：兹有在某路XXX号某茶城2C-13座某茶馆，聘请原告帮助某茶馆进行经销和接待客人，经双方协商，给予原告补贴每月工资3,800元，另加饭贴每餐10元，工作期间每周休息一天，另补充原告每做完一笔生意抽取百分之五的奖励费，聘请时间从2015年10月至2017年9月30日。
原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费2,000元。
事发后，被告向原告支付医疗费、交通费合计2,530.36元，并将相关票据交由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司进行理赔，该保险公司经核定：医疗费发生金额为2,154.30元，其中290元为购买与本次事故受伤无关的药品，予以剔除，实际理算金额为1,864.30元；交通费金额为376元，扣除66元无就诊记录当天的交通费，实际理算金额为310元，结案赔付金额为2,174.30元。
庭审中，原告称其在休息厅至女宾室的拐弯处，因地面有大量积水而摔倒；在摔倒的现场与被告的工作人员碰头，员工告知了董经理，董经理将原告送往医院；其目前不要求做鉴定。被告称对原告摔倒的部位无法确定；当时由原告到被告处的中央吧台称自己摔倒受伤，然后由董经理护送原告去医院治疗，对原告受伤的经过不清楚，没有人看到；原告所称的事发地点没有监控，没有提示的告示牌，旁边有一个咖啡厅，里面有服务员，但没有单独在拐角处设服务员。
以上事实，由原告提供的订单、诊断报告单、病情证明单、协议证明、律师费发票，被告提供的医疗费发票、支款凭单、交通费发票、保险理赔给付记录单、照片以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均确认原告在被告经营的XXX桑拿店内摔倒受伤，虽然双方对原告摔倒的地点、原因等陈述不一致，但在事发后的第一时间原告已自述摔倒情况，被告当时未表示异议，并向原告支付医疗费、交通费，现其以不清楚事发经过为由主张其无过错及不承担相应责任，缺乏依据，本院难以采纳。根据双方的庭审陈述及被告提供的照片可知，相关事发地段确属易积水部位，但被告在该地段未设立任何安全警示标志，亦未采取任何防范措施，其作为经营管理者，未充分尽到安全保障义务，应对原告因摔伤所产生的合理损失承担相应的赔偿责任。同时，原告作为成年人，在浴场这样的特殊环境下，理应对自身安全保护负有较其他场所更高的注意义务，故原告对于损害的发生亦疏于防范、存在过错，应承担相应的责任。本院综合考虑事发经过及双方的过错等因素，酌情确定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
关于原告的各项损失：误工费，因原告提供的证据尚不足以证明其实际工作、收入及误工损失情况，本院根据病情证明单确定的休息期间及上一年度本市职工最低工资标准，酌定为5,900元。护理费、营养费，根据原告的实际伤情，其主张护理费、营养费尚属合理，根据相关标准，本院分别酌定为3,000元、2,400元。精神损害抚慰金，原告伤情未达特别严重的程度，其该项主张依据不足，本院不予支持。律师费2,000元，系原告为解决纠纷产生的合理损失，且有相关票据为证，故本院予以确认。医疗费、交通费，双方均确认已由被告支付完毕，至于具体金额，根据被告提供的支款凭证及保险理赔给付记录单等材料，本院确定医疗费、交通费合计金额为2,530.36元。相关款项亦应按双方责任比例分担，且与本案无关的医疗费部分290元，应由原告个人承担。上述损失合计15,540.36元，由被告海兰公司按照60%的责任比例赔偿原告计9,324.22元。鉴于被告海兰公司已向原告垫付2,530.36元，故其尚需向原告赔付6,793.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告上海海兰沐浴有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告季红6,793.86元；
二、驳回原告季红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费804.97元，减半收取计402.49元，由原告季红负担302.49元，被告上海海兰沐浴有限公司负担100元(被告负担之款项由其于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年四月二十四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……