绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3974号
原告：闫浩宇，男，2009年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：武秀娟（原告母亲），女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区华舍肖荣生面店，住所浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大阪旺角农副产品综合市场内***号。
经营者：肖荣生，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥滨城物业管理有限公司，住所浙江省绍兴市柯桥区明珠花园3#楼，统一社会信用代码91330621784437330H。
法定代表人：唐利华，董事长。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告闫浩宇与被告绍兴市柯桥区华舍肖荣生面店（以下简称肖荣生面店）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，根据被告肖荣生面店申请，依法追加绍兴柯桥滨城物业管理有限公司（以下简称滨城物业公司）为本案共同被告参加诉讼。原告闫浩宇的法定代理人武秀娟及其委托诉讼代理人王驰，被告肖荣生面店的经营者肖荣生及其委托诉讼代理人张亚江，被告滨城物业公司的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩宇向本院提出诉讼请求：要求被告肖荣生面店赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失合计73939.99元。诉讼过程中，原告放弃要求赔偿后续治疗费，并根据司法鉴定意见，将护理费损失减少，变更后的损失数额为59216.22元；再根据被告肖荣生面店追加被告滨城物业公司为本案共同被告的申请，要求被告滨城物业公司承担共同赔偿责任。事实和理由：2015年7月24日早上，原告父亲闫红桥带原告到被告肖荣生面店（大坂旺角市场129-130号营业房）买面时，该营业房柜台外立面的花岗石突然脱落，砸到原告脚部，致原告左足第一趾远节趾骨骨折，造成上述损失，由于被告肖荣生面店、滨城物业公司系分别系大坂旺角市场129-130号营业房的使用人、管理人，故向法院提起诉讼。
被告肖荣生面店辩称，被告肖荣生面店向被告滨城物业公司租赁大坂旺角市场129-130号营业房经营面制品生意。该营业房柜台的外立面花岗石是由被告滨城物业公司统一安装管理，被告肖荣生面店对该花岗石的脱落没有过错，为此请求法院驳回原告要求被告肖荣生面店承担赔偿责任的诉讼请求。
被告滨城物业公司辩称，大坂旺角市场129-130号营业房是由被告滨城物业公司出租给被告肖荣生面店用于经营的，由于该营业房柜台外有卷闸门，也即营业房柜台属被告肖荣生面店管理使用，且被告滨城物业公司在事发前没有收到被告肖荣生面店要求修理该柜台的通知，故认为被告滨城物业公司对该花岗石的脱落没有过错，为此请求法院驳回原告要求被告滨城物业公司承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告滨城物业公司系大坂旺角市场129-130号营业房管理人，其将该营业房出租给被告肖荣生面店的经营者肖荣生用于经营面制品生意，被告肖荣生面店系该营业房的使用人。
2015年7月24日早上，原告父亲带原告到大坂旺角市场129-130号营业房被告肖荣生面店买面时，该营业房柜台外立面的花岗石突然脱落，砸伤原告脚部。原告伤后住院二次及门诊治疗，医生诊断：原告左足第一趾趾骨骨骺骨折。诉讼过程中，本院根据被告肖荣生面店申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的护理时限进行了司法鉴定，该所于2016年8月18日出具鉴定意见，认为原告损伤的伤后所需护理时限拟为90天。原告因此支付鉴定费205元（医疗检查费）、被告肖荣生面店支付鉴定费800元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费13453.72元、住院伙食补助费720元、护理费12752.63元、交通费1200元、辅助器具费240元，合计28366.35元。事故发生后，被告滨城物业公司已支付原告10000元。审理过程中，原告表示如果在两个被告中选择一个为赔偿义务人，即选择要求被告滨城物业公司承担赔偿责任。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案原告随其父亲在被告肖荣生面店买面时，被该营业房柜台外立面的花岗石突然脱落砸伤的事实清楚，本院依法予以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点由以下三方面：
一、本案的法律关系问题。原告主张本案系物件损害责任纠纷，即为特殊侵权纠纷。两被告则认为本案系一般侵权纠纷。我国侵权责任法第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据该条法律规定，构成物件损害的要件之一，应当是物件自然脱落、坠落造成损害且该物的范围是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物。所谓建筑物是指人们在地面上建造的，能为人们进行生产、生活及其社会活动提供场所的房屋或场所。事实表明，本案原告受伤系因营业房柜台的外立面花岗石脱落砸伤，该营业房柜台的外立面花岗石系营业房装修附着物，故应认定原告之损害系物件之损害，两被告所持的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
二、承担赔偿义务的主体问题。本案被告肖荣生面店、滨城物业公司分别系涉案营业房的使用人、管理人。根据我国侵权责任法第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。也即管理人与使用人不承担连带侵权责任，故原告要求两被告承担共同赔偿责任，不符合法律规定。诉讼过程中，原告选择要求被告滨城物业公司承担侵权赔偿责任。本院认为该公司系营业房的出租人，其提供的出租营业房的装饰花岗石发生脱落，表明其不具备应由的安全性，与本案损害结果存在因果关系，应承担相应的侵权责任，本院予以支持。由于本案系特殊侵权纠纷，应适用过错推定原则，两被告辩称原告父母未尽监护职责应承担过错责任不当，本院不予支持，
三、原告的损失数额问题。原告请求赔偿的医疗费、辅助器具费，符合规定；住院伙食补助费按原告住院时间每天20元计算；护理费损失，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；交通费损失根据原告提供的交通费发票及就医必要性酌情确定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为28366.35元。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为28366.35元，扣除已获赔10000元，尚可获赔18366.35元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥滨城物业管理有限公司应赔偿原告闫浩宇因本案事故产生的损失28366.35元，扣除已获赔10000元，尚应获赔18366.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闫浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280（预交1648元），减半收取计640元，由原告闫浩宇负担440元，被告绍兴柯桥滨城物业管理有限公司负担200元，于本判决生效后十日内向本院交纳。
案件鉴定费1005元（原告闫浩宇已付205元、被告肖荣生面店已付800元），由原告闫浩宇负担690元（应由原告闫浩宇将485元支付给被告绍兴市柯桥区华舍肖荣生面店），被告绍兴柯桥滨城物业管理有限公司负担315元（应由被告绍兴柯桥滨城物业管理有限公司将315元支付给被告绍兴市柯桥区华舍肖荣生面店），均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年十月三十日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。