wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4824号
上诉人（原审原告）梁山正达汽车货运服务有限公司，统一社会信用代码：91370832071308774T,住所地：梁山县拳铺镇李开村北开发区。
法定代表人管吉静，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）付景林，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。
法定代表人任玉宏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李如航，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人梁山正达汽车货运服务有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月19日，原告就鲁Ｈ×××××、(鲁HXT**挂)在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车损失保险,保险金额为333000元，交纳保险费用7881.29元，不计免赔等，保险期限自2016年2月19日0时起至2017年2月18日24时止。被告出示保险单，原告在保险单上加盖公司公章。2017年1月2日，原告驾驶员李立功驾驶保险车辆兰海高速公路出城方向983KM＋500M处，与车号为渝Ｃ×××××小型轿车相撞，造成保险车辆受损。事故发生后，2017年1月2日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出道路交通事故责任认定书，认定李立功系实习期驾驶员，对此次事故负全部责任。后原告修车及支付施救费共计36802元。梁山正达汽车货运服务有限公司要求被告赔偿，被告则以原告将保险车辆交由实习驾驶员在高速公路上驾驶行车，违背国家有关交通法规和保险合同双方的约定，该事故属保险合同约定的免责条款为由拒赔。另查明，原告驾驶员李立功于2011年1月13日取得准驾车型A2驾驶证照，实习期至2017年9月6日。
原审法院认为：原告与被告于2016年2月19日签订的鲁Ｈ×××××、(鲁HXT**挂)挂车车辆保险合同合法有效，被告应当按照约定的时间即2016年2月19日开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生法律效力”之规定，被告在与原告签订保险合同时，应当向原告履行明确说明免责条款的义务，该义务被告通过保险单上明示告之被保险人，保险人在加盖了公章。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。在本案中，原告此次事故属于保险合同约定的免责条款中“实习期驾驶牵引挂车造成损失的，保险人不负责赔偿”的情形，应视为被告尽到了法律规定的明确告知义务，故该合同中的免责条款产生法律效力。综上，本院认为，原告在《机动车商业保险保险单》上保险人对该条款作出提示后加盖公章，该免责事由属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，该免责条款生效。原告要求被告支付保险理赔金不符合同约定，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：驳回原告梁山正达汽车货运服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取360元，由原告梁山正达汽车货运服务有限公司负担。
上诉人梁山正达汽车货运服务有限公司（以下简称正达公司）不服原审判决，上诉称：本案事实是上诉人交上投保费用后，被上诉人为了不让上诉人知道合同中的免责条款，故不与上诉人签订保险合同，只是让上诉人在保单上签字，但保单上并没有保险条款，更没有免责条款，在出了保险事故后，被上诉人再用一个上诉人没有签字的保险条款来拒赔，属于欺骗投保人。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人36802元的损失。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）辩称：该案在一审时被上诉人提交了投保单，足以证实已经将免责条款告知了上诉人，上诉人作为投保人在投保人声明中也认可被上诉人详细介绍并提供了投保险种所对应的保险条款，在保险单的下方重要提示一栏也再次向上诉人进行了提示，上诉人雇佣的驾驶员在实习期内驾驶保险车辆拖带挂车严重违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，该行为属于严重违反法律的禁止性规定，根据最高院《保险法解释二》第四条的规定，将法律法规禁止性规定情形作为免责条款免责事由，只要尽到提示义务就具有约束力，因此，我们认为依照保险合同组成部分之一的保险条款的约定，本案属于责任免除的情形，被上诉人不应当承担赔偿责任，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人在投保单“投保人声明”处签章，表明其自认收到了保险条款，且对其中免除保险人责任的条款，保险人也已向投保人作了明确说明。被上诉人济宁人保公司的明确说明义务已经完成。驾驶人李立功A2型号车辆的实习期截止日期为2017年9月6日，但保险事故发生时，李立功驾驶的涉案机动车牵引了挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，属于机动车损失保险第八条保险人不负保险责任的规定。因此，原审判决并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人梁山正达汽车货运服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十二月六日
书记员 李广润
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第29号
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。
被执行人朝阳区龙秀山烤肉店，住所地：吉林省朝阳区同光路***号。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区龙秀山烤肉店（以下简称龙秀山烤肉店）作出的长朝执罚字（2014）第310177号行政处罚决定书。
本院于2015年6月10日受理后，申请执行人区市容环卫局因被执行人已停业，故申请撤回对龙秀山烤肉店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人区市容环卫局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李艳华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1432号
广西大裕市场投资有限公司：
你单位与陈建鸾的劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-4-25作出的南劳人仲调字(2017)275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建鸾于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向陈建鸾支付执行款35098元。
（2）向陈建鸾支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费426元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1432号
子账户账号：62×××67
特此通知。
二〇一七年八月十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第264号
原告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司董事长。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告李军，男，1968年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告尹娟，女，1975年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人李军，男，系被告尹娟丈夫，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告宁夏晟沃机械股份有限公司与被告李军、尹娟买卖合同纠纷一案中，因原、被告欲自行和解，故原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏晟沃机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6991元，减半收取3495.5元，由原告宁夏晟沃机械股份有限公司有限公司负担。
代理审判员 杨永生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 鲁 璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2740号
原告：左刚，男，汉族。
委托代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北博朗房地产开发有限公司。住所地：公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场第*幢第*层第***********号房。
法定代表人：罗攀，系该公司总经理。
委托代理人：李伟峰，男，汉族，系被告公司员工，特别授权代理。
原告左刚诉被告昆明湖北博朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告左刚的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的20170800118号《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
审理中,原告左刚于2018年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告左刚的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左刚撤回对被告湖北博朗房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左刚负担。
审判员 刘学俭
二〇一八年五月八日
书记员 刘艳艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第243号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人侯云鹏。因本案于2009年12月20日被刑事拘留，2010年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人汪卓君。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）104号起诉书指控被告人侯云鹏犯故意伤害罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员楼莉出庭支持公诉，被告人侯云鹏及其辩护人汪卓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月19日23时30分许，被告人侯云�与袁某在杭州市余杭区临平街道太太乐饭店门口，因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，后被告人侯云鹏用随身携带的一把折叠刀刺伤袁某的朋友陈某，造成陈某开放性血气胸，右肺中叶破裂。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人陈某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人侯云鹏的家属已经代其赔偿给被害人陈某经济损失47000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯云鹏在庭审过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人袁某、罗某、徐某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单；现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人侯云鹏的户籍证明；辩护人提交的民事赔偿协议、收条复印件及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯云鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯云鹏当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人侯云鹏从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人侯云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月20日起至2012年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 何瓶苹
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第306号
原告杨某某，女，1971年10月12日出生。
委托代理人邓朝智，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年6月17日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月22日以有利于双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某以有利于双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈志镱
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3769号
罪犯周友生，男，1980年12月02日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第275号刑事判决，以被告人周友生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周友生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周友生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周友生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯周友生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周友生减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）林执字第72号
申请执行人李卫平，女，1966年7月27日生，住林州市。
被执行人牛宏宇，男，1975年5月1日生，住林州市。
本院在执行申请执行人李卫平与被执行人牛宏宇承揽合同纠纷一案中，被执行人牛宏宇应给付申请人6600元，已执行0元，剩余6600元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）林执字第72号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一一年七月十一日
书记员 李 扬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第73号
原告王桂荣。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告王起明。
被告王起洪。
被告王其义。
三被告委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
王桂荣与王起明、王起洪、王起义物权保护纠纷一案，本院二0一四年十二月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十九日公开开庭进行了审理。原告王桂荣及委托代理人王金刚、被告王起明、王起洪、王其义的委托代理人王振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，王某与邵锡英系夫妻关系，共生有四个子女。分别是长子王起明、次子王起洪、三子王其义、女儿王桂荣。双方共有房产一处，房产证号为泊房权证字第××号，土地证号为泊集建（92）字第2500130**号，上述证件登记人均为邵锡英，邵锡英在世期间，原告和三被告及其母亲在王某主持下达成口头分家析产协议，将涉案中的房产归属原告所有，三被告及父母无条件的协助办理房屋过户手续。2012年邵锡英去世后，原告曾多次要求三被告协助办理房屋过户的手续，均遭其拒绝。对此原告请求法院判令三被告协助办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告王起明、王起洪、王其义辩称，原告所诉与事实不符，事实上被告母亲邵锡英在世期间并没有就涉案中的房产进行过任何分家处理。且去世后也未就遗产问题进行过分割。原告之诉没有任何事实和依据，该房产应按法定继承进行处理。
经审理查明，王某与邵锡英为夫妻关系，二人婚后共生育四个子女，分别为涉案中的原、被告。王某与邵锡英有房产一处，登记房产证号为泊房权证字第××号，土地证号为泊集建92字第2500130**号。原告主张2002年10月份由其子女四人参加，在其父母主持下达成口头分家析产的协议，约定将涉案中的房产归属原告所有，办理过户时由父母及三被告无条件予以协助。2012年邵锡英去世后，原告曾多次找到被告要求协助办理过户手续均遭拒绝，为证明其主张原告提交房产及土地使用证各一份，并申请证人王某及王其义出庭证实。另外，涉案中原告申请证人王某、王其义出庭作证，证实房产已归属原告的事实，王某作为原、被告的父亲，证实在2002年10月由夫妻二人主持，四个子女参与，当时三被告均同意将房产权归属原告，双方虽然没有签订书面的东西，但所达成的口头协议应该有效。对此被告对原告提供的房产土地证件无异议，但提出其证件房屋登记人均为邵锡英。其母亲邵锡英在世期间，双方并没有达成过口头协议将该房屋归属原告。也不认可证人出庭证实的情况。并指出其母亲生前一直不同意将其房产分给原告。对此双方多年的争执始终未能解决，现在三被告与其父亲王某关系僵化，相互不来往。另原告在其母亲去世后长达十年时间提起诉讼，显然与事实不符。如果其诉讼事实成立，为何不在其母健在时候变更房屋过户手续。
本院认为，涉案中的房产属王某、邵锡英所有。2012年10月由王某、邵锡英夫妻主持，原、被告参与共同协商同意将房产归属原告，由于原告当时未能及时办理房屋过户的手续，导致被告反悔其房屋已归属原告，并拒绝协助办理过户手续。虽然原告对其主张未能提交书面的相关证据，但原告在庭审中提供的两个证人身份极为特殊，王某是原被告父亲，分家的时候是其主持的，证人王其义是原被告堂弟，二证人均证实当时原被告双方口头一致同意，涉案房产分给原告，只是未形成书面的东西。被告主张涉案中房产未进行过协商处理的辩解意见，与事实不符本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，原告诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
三被告于判决生效后十五日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第263号
原告邵均红，男。
被告赵培均，男。
原告邵均红与被告赵培均农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，在路口法庭进行了公开开庭审理。原告邵均红、被告赵培均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告邵均红诉称：我给被告建筑房屋，被告欠我工钱1万元整，并于2011年1月28日给我出具欠条一张。我持欠条多次找被告追要此款，被告总是以其儿、儿媳在外打工未归不予给付。去年春节前，被告儿媳回来后，我再次找被告追要此款，被告儿媳在欠条上注明一月后付清，但是被告仍未付款。今年，我再次找被告追要该欠款时，被告以其房屋出现裂痕为由拒绝付款。无奈，特具状起诉要求被告归还欠款1万元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告赵培均辩称：他给我盖房子是事实，而且建房前与他签有建房协议。之所以押1万元未给他，是因为：1、他作为承包方，按合同约定，他违约了；2、他承包的活没有干完，工钱是47000元，给他37000元，还剩10000元，跟他说过啥时候干完啥时候给他钱；3、他给我盖的房子质量最差，房顶还漏水；4、他给我盖房子，工期延误了，造成很大的损失。
经审理查明，2010年原告邵均红给被告赵培均承建住宅房屋，房屋建成后，被告搬入该房屋居住，并于2011年1月28日给原告邵均红出具了10000元工程款的欠条一张。后原告找被告追要此款，被告以原告所建房屋质量有问题为由，拒不付款。原告起诉来院，要求被告赵培均支付所欠建房款10000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；2、被告赵培均给原告邵均红出具的10000元欠条一张。被告举证有：建设房屋前原、被告签订的协议书复印件一份。以上证明材料及本案庭审记录附卷证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用等原则。被告赵培均将建设房屋的工程承包给原告邵均红，原告为其建成房屋后，应该得到劳动报酬。房屋建成后，被告称原告所建房屋有质量问题，但被告赵培均已搬入该房屋居住，可视为对该房屋建筑质量的认可。被告搬入该房屋居住后与原告结算，并给原告出具了下欠10000元的建房款欠条一张。原告诉求被告给付所欠建房款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息之诉求，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵培均于判决生效后十日内一次性支付原告邵均红劳动报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵培均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 闫顺程
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00534号
原告欧某某。
被告王某某。
原告欧某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年1月16日、2013年2月6日分两次向原告借款42000元用于资金周转，并分别出具借条。借条未约定还款期限。后原告多次向被告催款均未果。原告起诉要求：1、判决被告偿还借款本金42000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证及被告常住人口基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条两张，拟证明原、被告之间借贷关系的事实；3、宁乡县公安局喻家坳派出所证明一份，拟证明被告王某某无法找到的事实。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告借款的事实，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：被告做生意需资金周转，经人介绍向原告借款22000元，并出具借条，借条内容写明：“今借到欧某某现金贰万贰仟元整￥22000元王某某2013.元.16号”。后被告因急需钱用，再次向原告借款20000元，并出具借条，借条写明：“借条今借欧某某现金贰万元整。￥20000元王某某2013.2.6号”。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果。本案原告所陈述的事实与其所提交的证据相互印证，并无冲突、矛盾之处，被告在本院规定的举证期限内未提交相反证据推翻原告所陈述的事实，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告所提交的借条虽未约定还款期限，但被告应当在原告催告后的合理期限内全面履行还款义务。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告欧某某借款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 彭惠辉
二０一五年五月五日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00534号
原告马海喜，男，汉族。
被告海冬梅，女，蒙古族。
原告马海喜诉被告海冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海喜到庭参加诉讼，被告海冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告向原告借款260000元，并为原告出具借据一枚，借款经原告索要未果，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款260000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2013年6月1日被告海冬梅向原告借款260000元。
被告海冬梅未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年6月1日，被告向原告借款260000元，借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海冬梅于本判决生效后5日内偿还借原告马海喜款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告海冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 戴 政
人民陪审员 王振东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏珊娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3191号之一
申请执行人：陈素方，女，1965年10月9日出生，住玉环市。
被执行人：郑松林，男，1955年10月6日出生，住玉环市。
被执行人：倪金德，男，1966年6月4日出生，住玉环市。
申请执行人陈素方与被执行人郑松林、倪金德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2707号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人倪金德所有的坐落于玉环市沙门镇墩头村的土地使用权（玉集用1993字第9390号），已被本院依法查封，因农村集体土地使用权无法单独进入市场交易故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3191号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3191号之一申请执行人：陈素方，女，1965年10月9日出生，住玉环市。被执行人：郑松林，男，1955年10月6日出生，住玉环市。被执行人：倪金德，男，1966年6月4日出生，住玉环市。申请执行人陈素方与被执行人郑松林、倪金德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2707号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人倪金德所有的坐落于玉环市沙门镇墩头村的土地使用权（玉集用1993字第9390号），已被本院依法查封，因农村集体土地使用权无法单独进入市场交易故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3191号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第364号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、唐艺萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日20时30分许，被告人李某酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后经公安网查询车牌号为闽F×××××），从龙海市石码镇人民路返回紫泥镇，行驶至石码镇人民东路东贸市场红绿灯十字路口时被执勤警察当场查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为154.900毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，并认定李某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日20时30分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市石码镇人民路返回紫泥镇，行驶至石码镇人民东路东贸市场红绿灯十字路口时被执勤警察当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为154.900毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第155号血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局交通管理大队出具的发破案报告、执勤经过、说明；李某的户籍证明、驾驶证信息；机动车信息查询结果及机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合李某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对李某可宣告缓刑，但李某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 张毅伟
人民陪审员 黄艺娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第364号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某甲，男，1985年10月29日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省安丘市，现住龙口市。2000年10月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2006年7月27日因犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月15日减刑释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人于某某，男，1986年11月6日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地�东省栖霞市，现住龙口市。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人高某某、于某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人高某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年7月份，被告人高某某在龙口经济开发区康泰路发现停着一辆雪铁龙轿车长期无人驾驶，便与被告人于某某预谋盗窃。2015年7月25日2时许，被告人高某某驾驶白色捷达车拉着被告人于某某到了康泰路道恩市场南路东，采取用钢钎撬开点火锁、用钢丝绳拖车等手段将鲁YXMX**号雪铁龙牌轿车盗走，将车�放在龙口经济开发区河北新村高某某租房处，并将车辆号牌丢失，将车身改色、车锁更换。经龙口市价格认证中心认证：涉案的鲁YXMX**号雪铁龙牌三厢轿车价值人民币8000元。
2015年7月30日、8月10日，被告人高某某、于某某先后被公安机关抓获归案，涉案车辆被公安机关依法扣押并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人高某某、于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人高某某、于某某予以惩处。
被告人高某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月份，被告人高某某在龙口经济开发区康泰路发现停�一辆雪铁龙轿车长期无人管理，便与被告人于某某预谋盗窃该车。2015年7月25日2时许，被告人高某某驾驶白色捷达车拉着被告人于某某到了康泰路道恩市场南路东，采取用钢钎撬开点火锁、用钢丝绳拖车等手段将李某某停放的鲁YXMX**号雪铁龙牌轿车盗走，并将该车拖至龙口经济开发区河北新村高某某租房处，后高某某将车辆号牌扔掉，将车身改色、更换车锁。经龙口市价格认证中心认证，涉案的鲁YXMX**号雪铁龙牌三厢轿车价值人民币8000元。
被告人高某某、于某某分别于2015年7月30日、8月10日，被公安机关抓获归案，涉案车辆被公安机关依法扣押，并发还失主。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：失主李某某的陈述；龙口市公安局发破案经过、辨认笔录、被盗车辆照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；烟台市中级人民法院（2006）烟刑一初字第56号刑事判决书、被告人高某某的罪犯档案资料；被告人高某某、于某某的户籍证明及供述等
本院认为，被告人高某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、于某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的事实，考虑二被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第364号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人颜为江。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人颜为江犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉，被告人颜为江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年12月12日7时50分许，被告人颜为江驾驶牌号为琼C3XX**的重型自卸货车（经检测，该车灯光、制动系统不合格）从海口市灵山镇往龙华区海口金亚石料场行驶，由西往东行至永府线太平村无交通信号灯的交叉路口右转弯向南行驶时，由于颜为江不注意观察路面情况，未确保安全行驶，致使该车右前轮刮碰被害人颜某甲驾驶的海口XXXXXX电动轻便摩托车（经检测，该车灯光系统不合格），造成被害人颜某甲全身多处严重损伤的交通事故。发生事故后，颜为江当场报警，颜某甲被送至海南省农垦医院抢救无效死亡。经海口市公安局交警支队认定，颜为江承担本次事故的主要责任，颜某甲承担事故的次要责任。破案后，颜为江的家属已赔偿颜某甲的家属，颜为江获得颜某甲家属的谅解。
公诉机关认为，被告人颜为江无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人颜为江主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人颜为江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月12日7时50分许，被告人颜为江驾驶牌号为琼C3XX**的重型自卸货车（经检测，该车灯光、制动系统不合格）从海口市灵山镇往龙华区海口金亚石料场行驶，由西往东行至永府线太平村无交通信号灯的交叉路口右转弯向南行驶时，由于颜为江不注意观察路面情况，未确保安全行驶，致使该车右前轮刮碰被害人颜某甲驾驶的海口XXXXX电动轻便摩托车（经检测，该车灯光系统不合格），造成被害人颜某甲全身多处骨折、全身多处皮肤挫裂伤、右肾损伤、右大腿挫裂伤等损伤的交通事故。发生事故后，颜为江当场报警，颜某甲被送至海南省农垦医院抢救无效死亡。经海口市公安局交警支队认定，颜为江承担本次事故的主要责任，颜某甲承担事故的次要责任。
另查，破案后，被告人颜为江的家属和被害人颜某甲的家属达成人身损害赔偿协议，颜为江的家属先后向颜某甲的家属支付赔偿款人民币218171元，后再通过保险公司理赔程序，颜某甲的家属获得保险赔偿款人民币267000元。被告人颜为江得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人颜为江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：到案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，证据保全清单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆辆技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，法医病理学尸表检验意见书，证人颜某乙的证言，道路交通事故损害赔偿调解书，颜某甲人身损害赔偿协议书，收条，谅解书，被告人颜为江人口基本信息及其在案供述等，足以认定。
本院认为，被告人颜为江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人颜为江在犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人颜为江的家属在案发后积极赔偿被害人颜某甲的家属的经济损失，且被害人颜某甲的家属对被告人颜为江进行了谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人颜为江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜为江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 邢益长
二〇一五年七月一日
法官 助理 封 雯
书 记 员 余红梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第364号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人程X，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人程X犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人程X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月8日6时许，被告人程X在齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔市公安局办公大楼413室内盗窃被害人董X苹果6PIUS手机一部，价值人民币4500元。2015年9月8日18时40分程X到公安机关投案自首。
上述事实，被告人程X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品清单、被害人董X陈述、被告人程X供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程X秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程X犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。程X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人程X认罪态度较好，并积极退赔，未给被害人造成经济损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程X犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2639号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，男，1989年9月9日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告林丽明，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄凤良，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林丽明、黄凤良因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈伯贵到庭参加诉讼；被告林丽明、黄凤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，被告林丽明以购车为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，月利率11.250000‰，由被告黄凤良担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告林丽明没有偿还借款本息。故请求判决被告林丽明立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2012年12月30日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告黄凤良对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林丽明、黄凤良均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林丽明、黄凤良身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告林丽明的贷款申请书一份、2012年12月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告林丽明、黄凤良签订的保证借款合同一份，以此证明被告林丽明以购车为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止，借款月利率11.250000‰，被告黄凤良对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年12月30日向被告林丽明发放借款人民币20000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年12月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林丽明、黄凤良签订保证借款合同一份，约定：被告林丽明向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款月利率为11.250000‰；被告黄凤良对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林丽明借款人民币20000元。借款后，被告林丽明没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月21日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林丽明未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告黄凤良为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告黄凤良承担保证责任，被告黄凤良应对被告林丽明的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林丽明、黄凤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一二年十二月三十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告黄凤良对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四百三十元，减半收取人民币二百一十五元，由被告林丽明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 婷
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异60号
异议人(案外人):台州中泽置业有限公司（以下简称中泽置业公司）。住所地：临海市杜桥镇。
法定代表人：白杨。
申请执行人：李煦明，女，1962年8月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邵为军，男，1977年11月生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：陈国军，男，1971年3月生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：杭州市九鼎服饰有限公司（以下简称九鼎服饰公司）。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**号（东河世纪大厦）*楼***室。
法定代表人：陈国军，该公司经理。
本院在执行申请执行人李煦明与被执行人邵为军、陈国军、九鼎服饰公司民间借贷纠纷一案中，案外人中泽置业公司于2016年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中泽置业公司称，被执行人陈国军系异议人的股东，其和申请执行人的纠纷与异议人无事实及法律关系。而异议人具有独立的法人资格和财产，根据相关法律的规定，公司以其拥有的财产对公司债务承担责任，而非对公司股东债务承担连带责任，投资人作为股东仅对公司享有股权。执行法院查封的该宗地系异议人与临海国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》并缴付土地出让款等款项后取得的土地使用权，属于异议人的独立财产，与陈国军无物权关系，不能因股东个人债务而查封作为独立法人的异议人合法取得的土地使用权。且土地使用权是一个整体的权利，不存在查封30%份额的土地使用权，只可以查封陈国军在异议人处的股权。综上，执行法院的查封行为违反了法律的规定，侵害了异议人的合法权益，请求撤销（2016）赣07执186号执行裁定书中对异议人所有的位于浙江省临海市××桥镇环城东路与××交叉口（拍卖宗地编号：3310821122xxxx号）30%的土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）赣中民四初字第112号民事调解书，在执行申请执行人李煦明与被执行人邵为军、陈国军、九鼎服饰公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日依法作出（2016）赣07执186号执行裁定书，其中裁定冻结、扣划被执行人陈国军、九鼎服饰公司的银行存款总计2000万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。2016年8月5日，本院依据该执行裁定书，向临海市国土资源局发出协助执行通知书，协助查封被执行人陈国军受让的并注入中泽置业公司名下的位于临海市××桥镇环城东路与××交叉口（拍卖宗地编号：3310821122xxxxx号）30%的土地使用权。中泽置业公司以该宗土地系其独立财产，与被执行人陈国军无物权关系，本院的查封行为侵害其合法权益为由提出书面异议，要求撤销位于浙江省临海市××桥镇环城东路与××交叉口（拍卖宗地编号：3310821122xxxxx号）30%的土地使用权的查封行为。
本院认为，土地使用权属于用益物权，依法可以查封。本案中，对于编号为3310821122xxxxx号的诉争土地，虽然系以异议人中泽置业公司的名义与临海市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，但被执行人陈国军为该公司的股东并享有该宗土地30%使用权的事实清楚。因此，执行法院依法查封被执行人陈国军在该宗土地上所享有的30%的土地使用权的份额并无不当，且异议人中泽置业公司所应履行的仅为协助查封义务，以避免该份额的土地使用权以转让等方式予以转移，并未剥夺公司其他股东的优先购买权，即并未侵害公司或公司股东的权益，故其要求撤销执行法院对该宗土地30%的土地使用权的查封行为的异议理由不能成立，本院不予采纳。但异议人中泽置业公司有权提起执行异议之诉，且诉讼时效应从本裁定书送达之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回台州中泽置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内提起民事诉讼。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年一月十日
书 记 员 赖 锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04014号
原告陈某甲，女，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托代理人范晓川，重庆奇方律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费120元，由原告陈某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 周元恺
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1144号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：易德其，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人,系攸县农商银行莲塘坳支行职员，代理权限：特别授权。
被告：徐彩连，女，1957年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：李仁平，男，1956年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人。系被告徐彩连之夫。
被告：刘桂荣，男，1954年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彩连、李仁平、刘桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0223民初2779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1144号湖南攸县农村商业银行股份有限公司：你（单位）申请执行与刘桂荣、徐彩英、李仁平借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1144号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：易德其，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人,系攸县农商银行莲塘坳支行职员，代理权限：特别授权。被告：徐彩连，女，1957年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被告：李仁平，男，1956年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人。系被告徐彩连之夫。被告：刘桂荣，男，1954年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彩连、李仁平、刘桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0223民初2779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙建平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3314号
原告吴树文，男，1982年5月20日出生，汉族。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
被告邓时任，男，1968年2月24日出生，汉族。
原告吴树文（以下简称原告）诉被告邓时任（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓龙，被告邓时任到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴树文与被告邓时任系同村村民，关系较好。2010年初，被告因承包土方等工程需要款项，向原告借款。原告碍于情面借给了被告人民币100000元。被告拿到该借款以后，迟迟不予归还。原告多次向被告催要，但被告一直避而不见。该笔借款项系原告征收补偿款，本是用于购买安置房的。因为被告借钱不还，原告只好低价出售了一套安置房用以购买安置房。被告的行为已严重损害了原告的权利。借款必须偿还，根据《中华人民共和国合同法》中借款合同的相关规定，现特向贵院起诉，请求贵院依法判决，维护原告的合法权利。诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元；二、判令被告自起诉之日起支付100000元本金的利息5000元并计算至实际给付之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，条子是我打的。我还了大部分钱，只差23000元了，利息还有4万多没给，但是没有收条。我和原告没有往来，钱是在邓时任手上过的。就是他们一起放典的钱，拿了20万给我，4万一个月的利息。
经审理查明，原被告系同村村民。2010年4月24日，被告向原告出具借条1张，内容为：“今借到吴树文人民币拾万元整（100000）”。原告向被告借款100000元。2013年开始，原告多次向被告催收借款未成，遂于2013年10月25日诉来本院。
本案在庭审过程中，被告承认借条是其亲笔所写，但主张已归还了大部分，只剩23000元和利息40000元未还，但未提供原告收到借款的收条等证据。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份信息、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告亲笔书写的借条为证，被告虽主张已归了大部分，只剩23000元和利息40000元未还，但未提供原告收到借款的收条等证据，故其抗辩不能成立。应当认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当向原告归还借款100000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告向原告借款100000元后，原告虽主张进行了催告，但未能明确具体的催告时间，其计息时间应当从2013年10月25日原告向本院起诉之日起计算，被告应当按照银行同期贷款利率的标准，支付从2013年10月25日至本院判决书确定的履行日止的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓时任于本判决生效后10日内归还原告吴树文借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2013年10月25日起至本院判决书确定的履行日止的借款利息；
二、驳回原告吴树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告邓时任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一三年十二月十一日
书记员 林思慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2387号
申请执行人：金明同，男，1972年10月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴海华，男，1971年1月22日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人金明同与被执行人吴海华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏1281民初8730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴海华在本判决生效后立即偿还申请执行人金明同借款7万元及其逾期利息（其中3万元自2015年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中4万元自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人吴海华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明同向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用950元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人吴海华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴海华名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吴海华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年4月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月17日将被执行人吴海华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人吴海华名下财产情况的调查结果告知申请执行人金明同，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人金明同认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人吴海华可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人9000元，本院依职权对被执行人吴海华的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吴海华确无可供执行的财产线索，申请执行人金明同亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2387号申请执行人：金明同，男，1972年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴海华，男，1971年1月22日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人金明同与被执行人吴海华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏1281民初8730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴海华在本判决生效后立即偿还申请执行人金明同借款7万元及其逾期利息（其中3万元自2015年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中4万元自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人吴海华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明同向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用950元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月27日向被执行人吴海华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴海华名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吴海华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2018年4月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年4月17日将被执行人吴海华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人吴海华名下财产情况的调查结果告知申请执行人金明同，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人金明同认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人吴海华可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人9000元，本院依职权对被执行人吴海华的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吴海华确无可供执行的财产线索，申请执行人金明同亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年四月十七日书 记 员  陈 菲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第297号
申请执行人庞加旺，男，生于1955年10月8日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人何希洪，男，生于1963年9月13日，汉族，四川省射洪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第286号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人何希洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何希洪在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐长春路支行的账户存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小艳
二〇一四年四月九日
书记员 赵晓娟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第9号
申请执行人林国福，男，77岁，汉族，市民。
被执行人庞贵春，男，66岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第733号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2014年12月23日立案执行，经依法查询，查明被执行人庞贵春在建行赤峰平庄哈河街支行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
自2015年4月13日开始，每月依法扣留被执行人庞贵春在建行平庄哈河街支行XX账户工资款1000.00元，直至扣清103305.00元时止。
此款按月扣划至林国福XX账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年四月七日
书记员 张玉军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8843号
原告刘贤弟，男，1962年8月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告金忠云，女，1950年8月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘贤弟与被告金忠云返还原物纠纷一案中，因原告刘贤弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘贤弟承担（已缴纳）。
代理审判员 彭 汭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王忆枫
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第106号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年12月11日出生，满族，初中文化，辽宁省盖州市九寨镇人民政府国土资源助理，住盖州市。因涉嫌玩忽职守罪，经盖州市人民检察院决定，于2014年1月9日被盖州市人民检察院取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人刘某在担任盖州市九寨镇人民政府国土资源助理期间，不认真履行工作职责，未按责任状的要求将工作落实到位，未及时发现、报告、制止王某某（另案处理）在盖州市九寨镇赵丁屯村建华炉料厂盗挖砂石土的行为，致使大面积国土资源被盗挖，给国家造成了重大的经济损失。经盖州市价格认证中心鉴定，王某某盗挖开采量估算体积为29107.73立方米，估价人民币523939元，复垦费523939元，造成经济损失估价合计人民币1047878元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、聘书、会议记录、自述材料、盖州市国土资源局责任状、王某某案卷宗材料、盖州市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为盖州市九寨镇人民政府国土资源助理，是发现、报告、制止本辖区国土资源违法行为的第一责任人，对工作严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张纳新
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异57号
案外人：杨峰，男，汉族，农民，住冠县。
申请执行人：丁万刚，男，汉族，职工，住冠县。
被执行人：冠县森昊运输有限公司，地址：冠县定远寨镇闫营村。
法定代表人：许占刚，经理。
被执行人：杨林仓，男，汉族，农民，住冠县。
本院在执行申请执行人丁万刚与被执行人冠县森昊运输有限公司、杨林仓交通事故纠纷一案中，案外人杨峰于2017年11月13日对本院查封被执行人冠县森昊运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨峰称，该辆车为其个人出资购买，个人独立经营的车辆，归个人所有，仅仅挂靠在冠县森昊运输有限公司名下，有挂靠协议,冠县人民法院查封错误，要求解除查封。
申请执行人丁万刚答辩称，案外人杨峰称该辆车为其个人所有，虽提供了车辆挂靠合同，但未提交购车合同及买车付款证明，也无法排除挂靠合同虚假的可能性，无法证明其取得了该车的所有权。
被执行人杨林仓答辩称，法院查封的车辆是冠县森昊运输有限公司的，不是个人的。
被执行人冠县森昊运输有限公司答辩称，法院查封的车辆是异议人个人的，不是冠县森昊运输有限公司的。
本院查明：本院在执行申请执行人丁万刚与被执行人冠县森昊运输有限公司、杨林仓交通事故纠纷一案中，于2017年7月15日以（2017）鲁1525执907号之二执行裁定书，依法查封了被执行人冠县森昊运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车。案外人杨峰称该辆车为其个人所有，申请执行人丁万刚对案外人异议不予认可，被执行人杨林仓对案外人异议不予认可，被执行人冠县森昊运输有限公司对案外人异议认可。案外人杨峰仅提供挂靠协议一份，未交其他证据，申请执行人、被执行人均未提交证据。
本院认为：本院所查封的鲁Ｐ×××××号车登记在被执行人冠县森昊运输有限公司名下，查封合法。对该辆车的所有权，四当事人认识不一。人民法院审查执行异议依据的是程序法及相关司法解释，无法对当事人争议的车辆的权属进行实体权利确认。为确保各方当事人的合法权益不受损害，确保各方当事人充分行使诉讼权利，各当事人应通过诉讼程序来解决涉案车辆的权属争议问题。因此，案外人提出的车辆归个人所有的异议理由不成立，对案外人要求解除查封车辆的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李海勋
审判员 张洪臻
审判员 邢光庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4293号
上诉人（原审被告）庄惟淦，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何丹红，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人叶文兴、周学伦，福建建达律师事务所律师。
原审被告陈仰清，男，1953年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人庄惟淦因与被上诉人何丹红、原审被告陈仰清民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日，两被告出具借条向原告借款55.5万元，借条中载明“由于承接中庚帝国大苑水电工程遭遇工程进度款拖欠，向何丹红同志借款55.5万元作为前期费用。因工程进度款没到位目前无法还款，经过双方协商双方同意按2分利息结算，此款由第一期工程款到账立即还清绝不食言。”后两被告未依约还款，原告遂诉至法院。
另查：2010年7月5日，被告陈仰清、庄惟淦签订合作协议，共同承接中庚帝国大苑水电安装工程。目前该工程已全部完工。
上述事实，有当事人陈述，借条、中国建设银行流水账单、水电安装工程分包合同、合作协议等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：原告与两被告之间的借贷事实有借条及中国民生银行流水账单为证，可予认定。两被告抗辩称原、被告双方存在合作经营关系，因未能举证，法院不予采纳。借条中约定的还款时间问题，两被告在借条中载明“此款由第一期工程款到账后立即还清”应视为双方对履行期限的约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,鉴于原告向两被告借款已两年有余，且两被告承接的中庚帝国大苑水电安装工程亦已完成，故原告要求两被告偿还借款的请求，法院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按月2%计算支付自2012年12月25日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，法院予以支持。关于两被告辩称其只收到原告支付的41万元投资款，未收到其他款项的抗辩，根据两被告借条中载明“因向何丹红同志借款55.5万元作为前期费用。因工程进度款没到位目前无法还款”，可以认定两被告系在收到借款后方才出具借条，现两被告未提供充分证据予以证明其未收到借款的事实，对其抗辩，法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈仰清、庄惟淦应于本判决生效之日起十日内偿还原告何丹红借款本金55.5元及利息（按月利率2%计算支付自2012年12月25日起至还清借款本金之日止）。
一审宣判后，原审被告庄惟淦不服，向本院提起上诉。
上诉人庄惟淦诉称：根据原审原告提供的银行转账凭据，只能证明被上诉人何丹红汇给陈仰清41万元，其余款项何丹红认为是现金给了陈仰清，但是陈仰清汇给了何丹红15万元，原判对此未予认定；原审应通知陈祥云作为第三人参加诉讼；本案的实际情况是：上诉人与陈仰清合伙帝国大苑1
--
8#楼的水电安装工程，双方约定各占50%的股份，而陈仰清、陈祥云、何丹红作为共同一方签订了三人合作施工协议，何丹红汇给陈仰清处41万元，上诉人退给陈仰清41.8万元，后陈仰清归还给何丹红30万元，其中15万元直接转入何丹红的银行卡，另外15万元通过陈祥云还给了何丹红，所以根本不存在上诉人向被上诉人借款55.5万元的事，故原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误，要求撤销原判、驳回何丹红的诉讼请求。
原审被告陈仰清同意上诉人的上诉主张。
被上诉人何丹红的委托代理人答辩称：答辩人在一审中提供的借条和银行转账凭据可以证明本案的借款事实，其中通过银行转账41万元，另外14.5万元是现金支付，其中2010年何丹红向陈仰清支付了9万元、2011年12月向俩原审被告支付了5万元、2012年1月庄惟淦返还了1.5万元、2012年7月何丹红再次支付了5万元，故共计现金借款14.5万元的事实；上诉人一审提交的证据没有原件，不能作为定案依据；陈祥云与本案没有关系，原判未追其为本案第三人是正确的；何丹红没有参与到俩被告的合伙关系中，也未获得过分红及任何利润，陈仰清与何丹红之间的15万元是其他经济往来，与本案无关，故原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人庄惟淦在本院规定的时间内，未提交陈祥云已支付15万元给被上诉人何丹红的证据，也未提供何丹红参与合伙关系的证明原件，应承担举证不能的责任，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11903元由上诉人庄惟淦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽梅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4293号上诉人（原审被告）庄惟淦，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何丹红，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人叶文兴、周学伦，福建建达律师事务所律师。原审被告陈仰清，男，1953年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人庄惟淦因与被上诉人何丹红、原审被告陈仰清民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月25日，两被告出具借条向原告借款55.5万元，借条中载明“由于承接中庚帝国大苑水电工程遭遇工程进度款拖欠，向何丹红同志借款55.5万元作为前期费用。因工程进度款没到位目前无法还款，经过双方协商双方同意按2分利息结算，此款由第一期工程款到账立即还清绝不食言。”后两被告未依约还款，原告遂诉至法院。另查：2010年7月5日，被告陈仰清、庄惟淦签订合作协议，共同承接中庚帝国大苑水电安装工程。目前该工程已全部完工。上述事实，有当事人陈述，借条、中国建设银行流水账单、水电安装工程分包合同、合作协议等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为：原告与两被告之间的借贷事实有借条及中国民生银行流水账单为证，可予认定。两被告抗辩称原、被告双方存在合作经营关系，因未能举证，法院不予采纳。借条中约定的还款时间问题，两被告在借条中载明“此款由第一期工程款到账后立即还清”应视为双方对履行期限的约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,鉴于原告向两被告借款已两年有余，且两被告承接的中庚帝国大苑水电安装工程亦已完成，故原告要求两被告偿还借款的请求，法院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按月2%计算支付自2012年12月25日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，法院予以支持。关于两被告辩称其只收到原告支付的41万元投资款，未收到其他款项的抗辩，根据两被告借条中载明“因向何丹红同志借款55.5万元作为前期费用。因工程进度款没到位目前无法还款”，可以认定两被告系在收到借款后方才出具借条，现两被告未提供充分证据予以证明其未收到借款的事实，对其抗辩，法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈仰清、庄惟淦应于本判决生效之日起十日内偿还原告何丹红借款本金55.5元及利息（按月利率2%计算支付自2012年12月25日起至还清借款本金之日止）。一审宣判后，原审被告庄惟淦不服，向本院提起上诉。上诉人庄惟淦诉称：根据原审原告提供的银行转账凭据，只能证明被上诉人何丹红汇给陈仰清41万元，其余款项何丹红认为是现金给了陈仰清，但是陈仰清汇给了何丹红15万元，原判对此未予认定；原审应通知陈祥云作为第三人参加诉讼；本案的实际情况是：上诉人与陈仰清合伙帝国大苑1—8#楼的水电安装工程，双方约定各占50%的股份，而陈仰清、陈祥云、何丹红作为共同一方签订了三人合作施工协议，何丹红汇给陈仰清处41万元，上诉人退给陈仰清41.8万元，后陈仰清归还给何丹红30万元，其中15万元直接转入何丹红的银行卡，另外15万元通过陈祥云还给了何丹红，所以根本不存在上诉人向被上诉人借款55.5万元的事，故原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误，要求撤销原判、驳回何丹红的诉讼请求。原审被告陈仰清同意上诉人的上诉主张。被上诉人何丹红的委托代理人答辩称：答辩人在一审中提供的借条和银行转账凭据可以证明本案的借款事实，其中通过银行转账41万元，另外14.5万元是现金支付，其中2010年何丹红向陈仰清支付了9万元、2011年12月向俩原审被告支付了5万元、2012年1月庄惟淦返还了1.5万元、2012年7月何丹红再次支付了5万元，故共计现金借款14.5万元的事实；上诉人一审提交的证据没有原件，不能作为定案依据；陈祥云与本案没有关系，原判未追其为本案第三人是正确的；何丹红没有参与到俩被告的合伙关系中，也未获得过分红及任何利润，陈仰清与何丹红之间的15万元是其他经济往来，与本案无关，故原判正确，要求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人庄惟淦在本院规定的时间内，未提交陈祥云已支付15万元给被上诉人何丹红的证据，也未提供何丹红参与合伙关系的证明原件，应承担举证不能的责任，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11903元由上诉人庄惟淦负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一五年十一月十六日书记员  张丽梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2269号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告李恩友，男，1955年07月15日出生，住禹城市。
被告王汝海，男，1977年12月10日出生，住禹城市。
被告王汝军，男，1969年05月05日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李恩友、王汝海、王汝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99227.8元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李恩友于2012年11月30日在原告处借款10万元，于2015年11月29日到期，由被告王汝海、王汝军提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月30日原告与被告王汝海、王汝军签订（禹城市辛寨信用社）高保字（2012）年第1186号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李恩友借款提供连带责任保证。”
2012年11月30日原告与被告李恩友签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1186号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１2年11月30日至２０１5年11月29日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2012年11月30日原告将贷款100000元发放到李恩财的账户内，利率为11.7875‰.到期日为2015年11月29日。后被告李恩财偿还借款本金772.2。截止到2017年10月21日被告李恩财尚欠本金99227.8元及利息（含罚息）102900.07元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李恩财支付借款，履行了合同义务，被告李恩财在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李恩财在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李恩财支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王汝海、王汝军为被告李恩财的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李恩财的借款承担连带保证责任，故被告王汝海、王汝军应对被告李恩财的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恩财偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99227.8元及利息（自2012年11月30日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息102900.07元；以及以99227.8元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王汝海、王汝军对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告王汝海、王汝军履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元,由被告李恩财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王思雅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第182号
原告王长海，男，1984年9月13日出生，汉族。
被告贾小江，男，1963年2月1日出生，汉族。
被告狄阿龙，男，1984年4月26日出生，汉族。
原告王长海与被告贾小江、狄阿龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加了诉讼，被告贾小江、狄阿龙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王长海诉称：原告与二被告系朋友关系，被告贾小江因做生意资金紧张，于2012年6月15日分两次借款共计150000元，口头约定利息为4分，两笔借款的使用期限均为一个月，被告向原告出具借条，由被告狄阿龙以担保人的身份在借条上签字，期满后原告多次催要，二被告未能归还。现诉至法院要求被告贾小江归还借款本金150000元及利息150000元（利息从2012年7月16日起算至起诉之日即2014年6月24日止）并承担本案诉讼费用，原告同时表示放弃对被告狄阿龙承担连带责任的诉讼请求。
原告针对其主张提供的证据有：1、运城市盐湖区北相镇北相村民委员会2014年7月23日出具的证明一份，证明被告狄阿龙下落不明，无法联系的事实。2、运城市盐湖区北城办北苑社区居民委员会2014年6月29日出具的证明一份，证明被告贾小江无法联系，家中无人的事实。3、被告贾小江于2012年6月15日向原告出具的借条两份，证明被告贾小江于2012年6月15两次向原告借款150000元的事实。
被告贾小江、狄阿龙经本院合法传唤后未到庭，亦未递交书面答辩。
因被告贾小江、狄阿龙未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：1、运城市盐湖区北相镇北相村民委员会出具的证明一份，2、运城市盐湖区北城办北苑社区居民委员会证明一份，3、被告贾小江出具的借据两份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告贾小江于2012年6月15日分两次从原告处借款共计150000元，被告贾小江并向原告出具了借据两份。第一份借据载明：“今借到王长海现金壹拾万元正、10万元”。第二份借据载明：“今借到王长海现金伍万元正”。后因原告向被告催要借款无果。原告诉至本院要求被告贾小江归还借款本金及利息（利息从2012年7月16日起算至起诉之日2014年6月24日止），本息共计300000元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭放弃要求被告狄阿龙承担连带责任的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告贾小江分两次向原告王长海借款150000元属实，并给原告出具了借据，现原告要求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告放弃要求被告狄阿龙承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的月利率按4%（从2012年7月16日起算至起诉之日2014年6月24日止）的利息，因双方系口头约定，被告未到庭，原告亦未能提供证据证实，做可认定为双方的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾小江于本判决生效后十五日内归还原告王长海借款本金150000元；
二、驳回原告王长海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾小江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
段前应空两个字符
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6951号
原告：张杰，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张超，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。
被告：徐民政，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张杰与被告徐民政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张杰的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告徐民政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款6万元，并支付自2014年11月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；2、判令被告赔偿原告按欠款金额6%计算的律师费5998元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月26日向原告借款6万元，同时给原告出具借条并签订了借款合同。借款合同约定每月按3%计算利息，逾期每天按0.3%支付违约金，未按约还本付息还需按尚欠金额的6%承担律师服务费。后经原告多次向被告催收，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐民政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、银行客户付款回单。证明2014年11月26日、27日，原告分两次通过银行向被告转账52100元。2、借款合同。证明原、被告于2014年11月26日签订了《借款合同》。3、借条。证明2014年11月26日，被告给原告出具借条一张。4、《律师风险代理合同》。证明原告与重庆佳士律师事务所签订了风险代理合同。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款6万元；月利率为3%，每月15日前支付利息；借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日；若被告未按约定支付本金及利息，则从付款之日起每日按借款本金的0.3%计算违约金；若被告未按约定归还本金及利息而引发的诉讼或者非诉讼，应按所欠金额的6%承担原告方的律师费等。同日，被告还给原告出具借条一份。借条载明：被告向原告借款6万元，其他约定以借款合同为准。且借条上还注明了被告接收借款的银行账号为XXX。2014年11月26日、27日，原告分两次通过银行向被告银行账户XXX转账52100元。事后，此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告经原告催收未及时偿还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。因原、被告在借款时已经明确约定将借款打入被告提供的银行账户，而原告实际打入被告指定银行账户的金额只有52100元，故本院认定原、被告的实际借款金额为52100元。原告请求被告支付从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告系接受重庆鼎圣（涪陵）律师事务所的委托而出庭参加诉讼，但其提交的《律师风险代理合同》却是与重庆佳士律师事务所签订的，而且原告亦未提交律师代理费发票，故原告请求被告支付律师代理费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐民政于本判决生效后10日内偿还原告张杰借款52100元，并支付该款从2014年11月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告徐民政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 姚云惠
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐国颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1432号
原告周煜，住址四川省渠县。
被告深圳市福田区新琪佳超市，住所深圳市福田区沙头街道沙咀路金地花园403-404裱楼101-A101。
经营者林其悦。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周煜撤回对被告深圳市福田区新琪佳超市的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一三年十一月六日
书记员 柯冬惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14998号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈秉钧，女，1964年3月30日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈秉钧物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5062号
原告:武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：朱锦尚。
被告：喻丹。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告朱锦尚、喻丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十八日
书记员 于振婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00490号
原告刘成成，男，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告张腊根，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告黄峰，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告黄文斌，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告刘成成与被告张腊根、黄峰、黄文斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成成向本院提出申请，要求撤回对被告张腊根、黄峰、黄文斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成成撤回对被告张腊根、黄峰、黄文斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘成成负担。
审 判 长 糜茂国
代理审判员 邰利明
人民陪审员 赵胜兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 露
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执373号
申请执行人邬开霞，女，汉族。
被执行人赵金柱，男，汉族。
申请执行人邬开霞与被执行人赵金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）陕1024民初731号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由赵金柱偿还邬开霞借款15万元及利息（利息计算标准：1、5万元借款从2013年3月12日起至还清之日，按年利率24%计算。2、10万元借款从2013年4月17日起至还清之日，按年利率24%计算），并负担案件受理1650元。该判决书生效后，被执行人赵金柱未自觉履行，权利人邬开霞向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵金柱已履行了44050元，剩余部分双方当事人达成还款协议，申请执行人邬开霞向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人邬开霞提出的申请自愿合法、应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人邬开霞撤回执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李昌辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02022号
申请执行人陈菊珍。
被执行人王伟。
申请执行人陈菊珍向本院申请强制执行（2015）太城民初字第00347号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）太执字第02022号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王伟银行存款4408.42元至太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
二〇一五年八月四日
书记员 周 波