云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民二初字第75号
原告：玉溪市世达商贸有限公司。
住所地：玉溪市红塔区诸葛西路*号。
法定代表人：杨进，公司总经理。
原告：杨林，男，汉族，1967年8月8日生，住昆明市官渡区。
二原告共同委托代理人：吴皞、金卫国，云南恒业律师事务所律师。
被告：个旧市海云矿业有限公司。
住所地：个旧市云锡新村广元大厦**幢夹层商铺*号。
法定代表人：赵海云，公司总经理。
被告：赵海云，男，汉族，l962年10月15日生，住个旧市。
原告玉溪市世达商贸有限公司（以下简称世达公司）、杨林与被告个旧市海云矿业有限公司（以下简称海云公司）、赵海云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告世达公司和杨林的委托代理人吴皞到庭参加诉讼。被告海云公司和赵海云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告世达公司和杨林诉称：2012年4月7日，原告玉溪市世达商贸有限公司与被告个旧市海云矿业有限公司签订了一份《铜精矿供需合同》，约定由被告向玉溪市世达商贸有限公司每月向原告玉溪市世达商贸有限公司提供80吨的铜精矿，并且被告个旧市海云矿业有限公司所提供的铜精矿品位应大于80％，所含有害元素低于云南冶炼厂的要求。合同签订后，原告玉溪市世达商贸有限公司按约定向被告个旧市海云矿业有限公司预付了9800000元的货款，被告也向原告提供了铜精矿。合同履行期限届满后，世达公司与海云公司及其法定代表人赵海云进行了结算，海云公司和赵海云于2014年11月25日向原告出具了一份《欠条》，明确了被告海云公司在与原告世达公司进行铜精矿销售业务中未能向世达公司提供与其支付货款数量一致的铜精矿，确认欠世达公司预付货款1899923元，被告赵海云承诺拖欠世达公司的预付货款直接向杨林个人进行支付，并同意承担逾期付款利息每月50000元。赵海云自愿为上述债务承担无限连带担保责任。但海云公司和赵海云至今未向原告归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、由被告个旧市海云矿业有限公司返还原告玉溪市世达商贸有限公司、杨林货款人民币1899923元；二、被告个旧市海云矿业有限公司支付原告玉溪市世达商贸有限公司、杨林截止于2015年1月25日的逾期支付利息人民币100000元整，之后逾期支付利息按每月50000元计算至被告偿还完原告全部款项时止；三、被告赵海云对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告海云公司和赵海云未答辩。
原告提交以下证据：第一组：1、营业执照复印件、组织机构代码复印件、身份证复印件各一份，欲证明：原告具有合法的民事主体资格；2、海云矿业公司私营企业登记基本信息表、身份证复印件各一份，欲证明：被告海云公司具有合法民事主体资格，。海云公司的法定代表人是赵海云，企业性质为自然人出资设立的一人有限责任公司。
第二组：《铜精矿供需合同》、《欠条》各一份。欲证明：1、世达公司与海云公司于2014年2月7日签订了一份《铜精矿供需合同》；2、合同履行期限届满后，世达公司与海云公司进行了结算。海云公司欠世达公司1899923元，赵海云承担连带担保责任。
第三组：银行转帐凭证7张，欲证明：世达公司向海云公司预付了货款9800000元。
对原告提交的上述证据，经本院当庭核对原件，结合原告的陈述，本院对真实性均予以确认，作为本案的证据采信。
经审理查明：2012年4月7日，原告世达公司与被告海云公司签订了一份《铜精矿供需合同》，约定：自2012年5月10日至2013年5月9日，由海云公司每月供给世达公司铜精矿80吨，世达公司预付海云公司货款5000000元。合同还对铜精矿的质量要求、运输方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告世达公司通过银行转帐分7次向被告海云公司支付预付款共计9800000元，其中2012年4月9日农行转帐3460000元、2012年4月9日农信社转款1540000元、2012年6月11日农行转帐1000000元、2012年6月15日农行转账1000000元、2012年8月6日农行转账300000元、2012年11月30日农行转账1000000元、2013年3月19日农行转账1500000元。上述款项均支付到被告海云公司账户。被告海云公司也按合同约定陆续向原告世达公司提供了铜精矿。2014年11月25日，原告世达公司与被告海云公司进行了结算，当天，海云公司出具了一份《欠条》给世达公司，载明：“个旧市海云矿业有限公司与玉溪市世达商贸有限公司进行铜精矿销售业务，其中，根据双方签订供需合同，按云南铜业股份有限公司铜原料采购实施办法执行结算方式，经由玉溪市世达商贸有限公司对账结算后，个旧市海云矿业有限公司还欠玉溪市世达商贸有限公司共计人民币1899923.00元至今未还。赵海云本人对此笔欠款承诺承担无限连带担保责任，负完全偿还责任。经双方约定，由赵海云向杨林个人清偿此笔欠款，并每月25号向杨林支付利息50000元，至此笔欠款本金全部归还完毕。”被告世达公司在欠款人后盖章，赵海云在欠条后签名和捺印，并注明家庭地址和身份证号码。欠条出具后，海云公司和赵海云至今分文未付给世达公司和杨林。原告多次索款未果，遂向法院起诉。
另查，自2015年1月底之后海云公司关门歇业，赵海云也外出查找不到。个旧市海云矿业有限公司系2010年4月28日由赵海云个人投资2000000元成立的自然人独资性质的有限责任公司。玉溪市世达商贸有限公司的股东为杨进和王国辉。
本院认为，原、被告双方签订的《铜精矿供需合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。对双方均有约束力。原告按约提前预付了货款，被告应按约履行供货义务，其收到预付款后未按约全面履行供货义务已构成违约，是酿成本案纠纷的主要原因，在其已不可能继续供货的情况下应承担返还剩余货款的责任。2014年11月25日被告海云公司和赵海云向原告出具的《欠条》与《铜精矿供需合同》和银行转帐凭证能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明了欠款的事实和金额。对欠条载明的欠款金额1899923元原告无异议，本院予以确认。从欠条约定的内容“经双方约定，由赵海云向杨林个人清偿此笔欠款，并每月25号向杨林支付利息5万元，至此笔欠款本金全部归还完毕”看，本案的债权债务有转让和转移的意思表示，但该内容仅是被告的的单方意思表示，债权转让和债务转移均未按相关法律规定履行通知的义务，应属无效。原告的诉请亦要求海云公司承担还款责任，赵海云承担担保责任。故，本案纠纷按原有的债权债务关系处理，即由海云公司承担归还世达公司欠款的民事责任。
关于利息的问题。本院认为，欠条中约定：“由赵海云向杨林清偿此笔欠款，并每月25号向杨林支付利息5万元，至欠款本金全部归还”。该利息约定是赵海云向杨林个人的约定，由于债权转让和债务转移本院不予认定，该利息约定也就失去了存在的基础和条件，本院同样不予认定。原告主张的利息应按中国人民银行规定的逾期还款利率计算为妥。
关于赵海云的担保责任问题。本院认为，欠条中载明“赵海云本人对此笔欠款承诺承担无限连带担保责任，负完全偿还责任”的担保内容意思表示明确，赵海云本人在欠条上签名，据此形成的担保合同合法有效，赵海云应承担连带担保责任。
综上所述，原告玉溪市世达商贸有限公司主张的欠款本金及合理的利息，本院予以支持。被告个旧市海云矿业有限公司应承担还款责任，被告赵海云应承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告个旧市海云矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉溪市世达商贸有限公司欠款1899923元及利息（利息自2014年12月25日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告赵海云对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告个旧市海云矿业有限公司、赵海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 谭 延
代理审判员 秦卫东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱尤龙