wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初572号
原告：张贵华，男，1987年6月10日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：贺锡海，男，1961年10月7日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告：李明，男，1974年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白提路1号，统一社会信用代码：×××。
负责人：石洪峰，职务：经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张贵华与被告贺锡海、李明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵华、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。被告贺锡海、被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失约2万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月26日11时03分，贺锡海驾驶×××号重型载货汽车，在河北省唐山市迁安扎一钢厂东门处，与张贵华驾驶的×××号小型载客汽车发生交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告贺锡海负事故的全部责任，原告张贵华无责任。该事故导致原告车损、施救费等损失2万元。被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险的保险金额为100万元及不计免赔率险）事故发生于保险期间内。因此次事故所造成的损失原被告双方未能协商一致，故诉至法院请求贵院依法裁判。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为9800元，包括车损6200元，施救费600元，公估费3000元。
被告贺锡海、李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、我司在被告驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证均合法有效的前提下，在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、原告车损未提交4S店修车发票，故此应去除公估报告中的工时费和17%配件款。施救费不用超过200元。鉴定费和诉讼费属于间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日11时03分，被告贺锡海驾驶×××号重型载货汽车，在河北省迁安市扎一钢厂东门处，与张贵华驾驶的×××号小型载客汽车发生交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告贺锡海负事故的全部责任，原告张贵华无责任。原告的车损经迁安市人民法院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，×××号小型载客汽车的车辆损失为6200元.此次事故给原告张贵华造成的经济损失有：1、车损6200元，2、施救费500元，3、公估费3000元，上述损失合计9700元。×××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险；其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。车辆损失公估报告，系由本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论客观，本院对该鉴定报告予以采信；依据该鉴定结论，本院对原告主张的车辆损失予以认定。对于施救费，本院根据施救里程，参照河北省道路救援收费办法的收费标准核算为500元。原告主张的鉴定费，理据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告7700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张贵华经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张贵华经济损失7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二〇一八年三月八日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初572号原告：张贵华，男，1987年6月10日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：贺锡海，男，1961年10月7日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被告：李明，男，1974年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白提路1号，统一社会信用代码：×××。负责人：石洪峰，职务：经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张贵华与被告贺锡海、李明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵华、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。被告贺锡海、被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失约2万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月26日11时03分，贺锡海驾驶×××号重型载货汽车，在河北省唐山市迁安扎一钢厂东门处，与张贵华驾驶的×××号小型载客汽车发生交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告贺锡海负事故的全部责任，原告张贵华无责任。该事故导致原告车损、施救费等损失2万元。被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险的保险金额为100万元及不计免赔率险）事故发生于保险期间内。因此次事故所造成的损失原被告双方未能协商一致，故诉至法院请求贵院依法裁判。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为9800元，包括车损6200元，施救费600元，公估费3000元。被告贺锡海、李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、我司在被告驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证均合法有效的前提下，在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、原告车损未提交4S店修车发票，故此应去除公估报告中的工时费和17%配件款。施救费不用超过200元。鉴定费和诉讼费属于间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日11时03分，被告贺锡海驾驶×××号重型载货汽车，在河北省迁安市扎一钢厂东门处，与张贵华驾驶的×××号小型载客汽车发生交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告贺锡海负事故的全部责任，原告张贵华无责任。原告的车损经迁安市人民法院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，×××号小型载客汽车的车辆损失为6200元.此次事故给原告张贵华造成的经济损失有：1、车损6200元，2、施救费500元，3、公估费3000元，上述损失合计9700元。×××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险；其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间。本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。车辆损失公估报告，系由本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论客观，本院对该鉴定报告予以采信；依据该鉴定结论，本院对原告主张的车辆损失予以认定。对于施救费，本院根据施救里程，参照河北省道路救援收费办法的收费标准核算为500元。原告主张的鉴定费，理据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告7700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张贵华经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张贵华经济损失7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二〇一八年三月八日书记员玄晶晶
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初161号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人汪有铁，男，1971年5月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为江西省鄱阳县，居住地为景德镇市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月24日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人汪有铁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于2017年6月12日审查立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄国平出庭支持公诉，被告人汪有铁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人汪有铁自2010年左右开始在本市珠山区沿江东路32号经营“有铁糕点店”，为使店内生产的油条口感好、卖相佳，汪有铁在原材料中非法超量添加“明矾”（又称“硫酸铝钾”）。2016年9月22日，景德镇市市场和质量监督管理局对其店内的油条进行抽检，经江西省产品质量监督检测院检测铝残留量为659mg/kg，为食品安全国家标准100mg/kg（GB2760-2014）限量的6.59倍。经江西省食品安全风险评估中心评估，长期食用该油条可能造成慢性铝中毒，存在危害健康风险。
被告人汪有铁于2017年2月24日被抓获归案。
上述指控，公诉机关提供了常住人口信息、案件移送书、抓获经过、食品安全抽样单、检验结果通知书；证人蔡某1、汪某1的证言；被告人汪有铁的供述与辩解；检验报告、食品安全风险论证评价报告等证据。
公诉机关认为，被告人汪有铁生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人汪有铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人汪有铁自2010年开始在本市珠山区沿江东路32号经营“有铁糕点店”并生产、销售油条等食品。为增加油条的口感和卖相，提高销量，被告人汪有铁在生产油条的原材料中非法超量添加明矾。2016年9月22日，景德镇市市场和质量监督管理局对其店内生产的油条进行抽检，经江西省产品质量监督检测院检测汪有铁店内生产、销售的油条铝残留量为659mg/kg，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，油炸面制品中铝的残留量应≤100mg/kg。汪有铁生产、销售的油条超过食品安全国家标准限量的5.59倍，属不符合食品安全国家标准的食品。经江西省食品安全风险评估中心评估，长期食用该油条可能造成慢性铝中毒，对人体健康存在危害的风险。
上述事实，有公诉人当庭向法庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息，证明被告人汪有铁的身份情况。
（2）景德镇市珠山区人民检察院关于建议移送涉嫌犯罪案件函和景德镇市珠山区市场和质量监督管理局关于涉嫌犯罪案件移送函，证明汪有铁经营的“有铁糕点店”生产的油条铝残留量超过国家标准，建议主管部门、公安机关予以立案侦查。
（3）抓获经过，证明公安民警于2017年2月24日将汪有铁抓获。
（4）食品安全抽样单和检验结果通知书，证明2016年9月22日景德镇市市场和质量监督管理执法大队对“有铁糕点店”生产的油条进行抽样检验，并于2016年12月14日告知汪有铁其生产的油条经检验为不合格食品。
证人证言
（1）证人蔡某1的证言，证明其与汪有铁是夫妻关系，大约在5-6年前2人在本市沿江东路32号“有铁糕点店”卖油条。汪有铁负责用明矾、苏打粉、面粉等搅拌成面团并切成油条形状，其负责油炸和销售。2016年9月22日市市场和质量监督管理局执法大队到其店内取油条进行抽检，并于2016年12月14日告知其店内生产的油条为不合格食品。
（2）证人汪某1的证言，证明2017年2月8日，其和妻子蔡某1在本市沿江东路32号经营一家油条店，是从汪有铁手上转让来的。
3、被告人汪有铁的供述与辩解，证明其与妻子蔡某11994年在本市江家弄口炸油条，2007年将油条店搬至本市沿江东路32号“有铁糕点店”内继续经营。其在生产、销售油条的原材料中添加了明矾。2016年9月22日市市场和质量监督管理局执法大队的人到其店内抽检了6根油条，并于2016年12月14日告知油条的铝残留量为659mg/kg，属不合格食品。2017年2月其将店转给了他人经营。
4、江西省产品质量监督检测院出具的检验报告和江西省食品安全风险评估中心出具的食品安全风险论证评价报告，证明有铁糕点店生产、销售的油条铝残留量达659mg/kg，超过食品安全国家标准限量的5.59倍，长期食用可能造成慢性铝中毒，危害人体健康。
上列证据来源合法、有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪有铁在生产、销售的油条中超量使用含铝成分的明矾，致使食品中铝残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。被告人汪有铁归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，可对被告人汪有铁实行社区矫正。根据被告人汪有铁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪有铁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、禁止被告人汪有铁在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 姜 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 伍 宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保94号
解除保全申请人：陈九，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇红烛路*号。公民身份号码：4221271969********。
被申请人：孔文先，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇十月社区*组（户籍地址：湖北省黄冈市黄州区）。
申请人陈九与被申请人孔文先非诉保全一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鄂1125财保70号民事裁定书，已依法查封被申请人孔文先所有位于浠水县清泉镇十月社区七组房产一套（权利证号浠房权证清泉镇字第××号）。
解除保全申请人陈九于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人陈九的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鄂1125财保字70号裁定书对被申请人孔文先所有位于浠水县清泉镇十月社区七组房产（权利证号浠房权证清泉镇字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年六月八日
书 记 员 ： 张 点
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审17号
申请执行人:长春市九台区国土资源局
法定代表人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。
被执行人：卢某，女，汉族，1981年12月23日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人卢某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]11号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月10日，被执行人卢某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处利民村4社土地建住宅，占地面积为300平方米，建筑面积为153平方米，现四面主体墙已建起，未上房盖，地类为旱地，规划为设施农用地，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年6月12日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出了九国土资（开）执罚字[2017]11号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2对非法占用的300平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：300平方米×10元/平方米=3000元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人卢某。被执行人卢某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出九国土资执（开）催告字[2018]2号行政处罚决定催告书，并于2018年1月8日送达被执行人卢某，现被执行人卢某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人卢某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用300平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人卢某作出的九国土资（开）执罚字[2017]11号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]11号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审17号申请执行人:长春市九台区国土资源局法定代表人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。被执行人：卢某，女，汉族，1981年12月23日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人卢某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]11号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年4月10日，被执行人卢某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处利民村4社土地建住宅，占地面积为300平方米，建筑面积为153平方米，现四面主体墙已建起，未上房盖，地类为旱地，规划为设施农用地，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年6月12日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出了九国土资（开）执罚字[2017]11号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2对非法占用的300平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：300平方米×10元/平方米=3000元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人卢某。被执行人卢某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出九国土资执（开）催告字[2018]2号行政处罚决定催告书，并于2018年1月8日送达被执行人卢某，现被执行人卢某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人卢某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用300平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人卢某作出的九国土资（开）执罚字[2017]11号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]11号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年二月七日书 记 员 齐   艳   秋
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初43号
原告：肖宏增，男，1976年2月4日出生，汉族，住吴川市，
被告：李超，男，1974年7月29日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告肖宏增与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖宏增撤回起诉。
本案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告肖宏增负担。
审判员 彭 曦
二〇一八年三月二日
书记员 黄诗颖
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终855号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾云亮。
委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人贾云亮租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人王一凡、被上诉人贾云亮的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金3377.15元。事实和理由：贾云亮未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另贾云亮未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
贾云亮辩称，原判正确，应予维持。
贾云亮向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其从2015年、2016年、2017年的房屋租金85517.98元，并支付违约金4062.1元，共计89580.08元。
一审法院认定事实：2011年4月，贾云亮从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场摩仙馆4层18号商铺，并支付购房款320000元。诉争双方于2013年1月21日签订了《商铺租赁合同》，约定贾云亮将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场摩仙馆4层18号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向贾云亮支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。贾云亮在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害贾云亮权益，贾云亮有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，大富翁公司用购物卡抵顶租金4600元、给贾云亮转账支付租金5717元。一审法院认为，该案系租赁合同纠纷。诉争双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。贾云亮已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，贾云亮要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故贾云亮计算租赁期间有误，应予以纠正。贾云亮要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但贾云亮主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为3377.15元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付贾云亮2015年、2016年、2017年（1月22日至11月30日）商铺租金71097.99元，并支付违约金3377.15元，共计74475.14元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（缓交），减半收取计1020元，由贾云亮负担172元、由大富翁公司负担848元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，贾云亮与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，贾云亮未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不能成立。
关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张贾云亮没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中贾云亮提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实贾云亮不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年三月二十日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终855号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾云亮。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人贾云亮租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人王一凡、被上诉人贾云亮的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金3377.15元。事实和理由：贾云亮未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另贾云亮未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。贾云亮辩称，原判正确，应予维持。贾云亮向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其从2015年、2016年、2017年的房屋租金85517.98元，并支付违约金4062.1元，共计89580.08元。一审法院认定事实：2011年4月，贾云亮从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场摩仙馆4层18号商铺，并支付购房款320000元。诉争双方于2013年1月21日签订了《商铺租赁合同》，约定贾云亮将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场摩仙馆4层18号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向贾云亮支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。贾云亮在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害贾云亮权益，贾云亮有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，大富翁公司用购物卡抵顶租金4600元、给贾云亮转账支付租金5717元。一审法院认为，该案系租赁合同纠纷。诉争双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。贾云亮已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，贾云亮要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故贾云亮计算租赁期间有误，应予以纠正。贾云亮要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但贾云亮主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为3377.15元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付贾云亮2015年、2016年、2017年（1月22日至11月30日）商铺租金71097.99元，并支付违约金3377.15元，共计74475.14元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（缓交），减半收取计1020元，由贾云亮负担172元、由大富翁公司负担848元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，贾云亮与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，贾云亮未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不能成立。关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张贾云亮没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中贾云亮提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实贾云亮不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年三月二十日书记员杨卿
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3158号
原告：申红涛，男，1975年5月27日生，汉族，住许昌县。
被告：寇亚锋，男，1975年11月18日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告申红涛与被告寇亚锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日以双方准备私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申红涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申红涛负担。
审判员 温旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初544号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。
被告：鲤城区燕溪食杂店，住所地鲤城区泉山社区北门街西F号楼28号车库，统一社会信用代码：×××Ｊ3Ｘ。
经营者：辜碧燕。
原告泸州老窖股份有限公司与被告鲤城区燕溪食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 张国民
审判员 董丽珠
二〇一八年六月二十八日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
-1-
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终456号
上诉人（一审原告）:袁明才，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:梨树县小城子镇西道村村民委员会。
法定代表人：何玉海，主任。
一审第三人:董成，男，1946年9月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人袁明才因农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁明才及其委托代理人岳德山，被上诉人梨树县小城子镇西道村村民委员会(以下简称村委会)的法定代表人何玉海到庭参加诉讼。一审第三人董成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告袁明才诉称：原告系西道村村民，1998年1月1日取得土地承包经营权，《中华人民共和国土地承包法》第十四条“发包方应当尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行的正常经营活动”。村委会违背法律规定，2002年10月25日按照镇政府的要求，强行将原告承包地划出3.03亩以返包形式收回，并要原告与村委会签订镇政府统一规定的“土地返包合同”，合同规定将原告3.03亩承包地返给村委会经营，每年每亩地给350元补偿费，不补充原告被划走的土地面积，还规定“乙方（原告）无权限制甲方在承包土地面积上�各种附着物和经营方式”。原告被迫签名。后多次与村、镇相关部门交涉，要求废止合同收回土地始终无果。村委会收回土地后没有自己经营，又流转给外村人经营，剥夺了本村村民优先承包权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返还承包地并要求赔偿损失的，应予支持”。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定“擅自改变了土地的农业用途，在耕地上建筑附着物，给土地造成永久性损害。”被告强行与原告签下返包合同违规、违约转让，改变土地用途，单方决定超低补偿标准，违反了《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的规定，故请求法院判令：1�《土地返包合同》无效；2、确认被告与第三人流转合同无效；3、返还土地3.03亩。
一审被告村委会答辩称:原告和村委会签订的土地返包合同属于双方协商的结果，并且实际履行十年，属于合法有效的合同，第三人应村委会的要求投资建设蔬菜大棚，严格履行与村委会之间的约定，从事蔬菜大棚生产经营，其合法权利应当保护。原告强制解除合同，应当承担村委会因为解除合同造成的损失，包括给第三人造成的损失。
第三人董成述称：我是2002年冬底搞的大棚，我是政府让我搞的，我不同意返还土地，现在我的住房都没有，如解除合同，需给我解决住房问题，大棚损失也得赔偿我。
一审法院经审理查明:1998年1月1日原告袁明才取得土地承包经营权，2002年10月25日，袁明才与村委会签订“土地返包合同书”，将位于西道村三队承包田返包给�委会经营，返还土地面积按每平方米0.35元付给袁明才，袁明才先期领取了该款，后期四年因为纠纷没有领取。小城子镇政府号召建设蔬菜大棚，现在争议土地由第三人董成一直在经营大棚、种植蔬菜。村委会称与董成没有合同。
一审法院认为：村委会与原告签订的“土地返包合同书”不违反法律规定，双方意思表示真实，且实际履行多年，双方是建立在等价有偿、平等自愿的基础上，是平等主体之间的协议关系，返包合同中的村委会是作为普通的民事主体，而不是作为土地的所有者和发包方的角度，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定情形。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成�的合同，受法律保护”。梨树县小城子镇政府号召农民种植蔬菜大棚是一项引导性的策略，经营蔬菜大棚的行为并不改变土地的农业性质。原告称被政府胁迫，但并未提供真实可信的证据佐证。原告要求确认村委会与第三人流转合同无效，村委会与原告有返包合同，对该土地可以行使处分权，并且第三人董成仍在该土地从事农业种植经营，未改变耕地用途。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告应该提供证据证明自己的主张，未能举证应该承担举证不能的法律后果。遂判决:驳回原告袁明才的诉讼请求。案件受理费100元，�原告袁明才负担。
袁明才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人是诉争土地的承包经营权人,土地被划走后也没有按照规定建蔬菜大棚,而是种植玉米或是盖起了住宅.2、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的合同是建立在平等、自愿的基础上的，是平等主体之间的协议，依法成立是错误的。3、第三人与被上诉人所签订土地流转合同无效。4、在两个合同无效的情况下，请判令将3.03亩土地返还给上诉人。
村委会辩称:一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
董成未出庭,亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：村委会依据当地镇政府号召农民种�蔬菜大棚的政策，与袁明才于2002年10月25日签订的《土地返包合同》不违反法律规定,系双方当事人真实意思表示,并已实际履行，双方应本着诚实信用的原则，如约履行自己的权利和义务。村委会依据当地镇政府的意见及《土地返包合同》，有权将诉争土地流转给董成种植蔬菜大棚。袁明才上诉主张本案诉争合同及村委会与董成得流转合同无效，并无事实及法律依据，应承担对自己不利的后果。袁明才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理100元，由袁明才负担。二审案件受理费100元，由袁明才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初204号
原告：刘鹏万，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨麦利，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：蔺永春，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘鹏万与被告李强、蔺永春、杨麦利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏万、被告蔺永春到庭参加诉讼，被告李强、杨麦利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏万向本院提出诉讼请求：要求李强、杨麦利偿还刘鹏万借款本金60000元及利息12458元，并按月利率2%支付自2018年1月15日至实际还款之日止的利息；要求蔺永春对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月16日，李强、杨麦利以资金周转为由从刘鹏万处借款60000元，双方约定借款利息为每月1250元，借款期限3个月。蔺永春为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。合同履行期间，刘鹏万向李强转账支付40000元，现金支付20000元；李强依约向刘鹏万支付了期内利息，并将逾期利息支付至2017年3月15日，未返还借款本金。
蔺永春辩称，刘鹏万诉称的借款情况及由蔺永春提供担保的情况属实，但是借款时双方口头约定的借款本金为50000元，借款月利率为2.5%，故要求依法确定本案的借款本金数额和利息。
李强、杨麦利未作答辩。
刘鹏万对其主张借款本金数额和利息向法庭提交了相应的证据予以证明，蔺永春虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故对刘鹏万提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，李强、杨麦利从刘鹏万处借款60000元，约定借款期限3个月，借款利息为每月1250元，由蔺永春为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。合同履行期间，刘鹏万转账和现金交付的方式向李强提供了借款；李强未返还借款本金，依约向刘鹏万支付了期内利息，并将逾期利息支付至2017年3月15日。
本院认为，李强、杨麦利自愿与刘鹏万签订借款合同，该合同约定的内容系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同的约定履行自己的义务。刘鹏万按照合同约定向李强、杨麦利支付了借款，但李强、杨麦利未向刘鹏万还本付息，其行为违约，应承担继续履行借款合同的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定的借款月息1250元超过了上述标准，故对超出部分不予支持。蔺永春为上述借款提供担保系其真实的意思表示，不违法律规定，双方约定的保证条款有效，刘鹏万在合同约定的保证期间内要求蔺永春承担保证责任的理由成立，依法应予以支持。蔺永春承担保证责任后有权向李强、杨麦利追偿。李强、杨麦利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李强、杨麦利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘鹏万借款本金60000元，并按月利率2%给付自2017年3月15日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、由被告蔺永春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告蔺永春承担连带清偿责任后，有权向被告李强、杨麦利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由原告刘鹏万负担50元，由被告李强、杨麦利、蔺永春负担750.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年三月六日
书记员白昊
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初204号原告：刘鹏万，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨麦利，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：蔺永春，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘鹏万与被告李强、蔺永春、杨麦利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏万、被告蔺永春到庭参加诉讼，被告李强、杨麦利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏万向本院提出诉讼请求：要求李强、杨麦利偿还刘鹏万借款本金60000元及利息12458元，并按月利率2%支付自2018年1月15日至实际还款之日止的利息；要求蔺永春对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月16日，李强、杨麦利以资金周转为由从刘鹏万处借款60000元，双方约定借款利息为每月1250元，借款期限3个月。蔺永春为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。合同履行期间，刘鹏万向李强转账支付40000元，现金支付20000元；李强依约向刘鹏万支付了期内利息，并将逾期利息支付至2017年3月15日，未返还借款本金。蔺永春辩称，刘鹏万诉称的借款情况及由蔺永春提供担保的情况属实，但是借款时双方口头约定的借款本金为50000元，借款月利率为2.5%，故要求依法确定本案的借款本金数额和利息。李强、杨麦利未作答辩。刘鹏万对其主张借款本金数额和利息向法庭提交了相应的证据予以证明，蔺永春虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故对刘鹏万提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，李强、杨麦利从刘鹏万处借款60000元，约定借款期限3个月，借款利息为每月1250元，由蔺永春为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。合同履行期间，刘鹏万转账和现金交付的方式向李强提供了借款；李强未返还借款本金，依约向刘鹏万支付了期内利息，并将逾期利息支付至2017年3月15日。本院认为，李强、杨麦利自愿与刘鹏万签订借款合同，该合同约定的内容系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同的约定履行自己的义务。刘鹏万按照合同约定向李强、杨麦利支付了借款，但李强、杨麦利未向刘鹏万还本付息，其行为违约，应承担继续履行借款合同的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定的借款月息1250元超过了上述标准，故对超出部分不予支持。蔺永春为上述借款提供担保系其真实的意思表示，不违法律规定，双方约定的保证条款有效，刘鹏万在合同约定的保证期间内要求蔺永春承担保证责任的理由成立，依法应予以支持。蔺永春承担保证责任后有权向李强、杨麦利追偿。李强、杨麦利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李强、杨麦利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘鹏万借款本金60000元，并按月利率2%给付自2017年3月15日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、由被告蔺永春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告蔺永春承担连带清偿责任后，有权向被告李强、杨麦利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由原告刘鹏万负担50元，由被告李强、杨麦利、蔺永春负担750.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年三月六日书记员白昊附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3523号
原告：尹艳军，男，1965年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：屈文华，女，1969年11月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：尹艳军，系原告屈文华之夫，代理权限为特别代授权。
被告：张高远，男，1962年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告尹艳军、屈文华与被告张高远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳军并且以原告屈文华委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。被告张高远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹艳军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款620000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日至2014年10月12日，债务人张高远从原告处分四次借走人民币500000元，当场向原告写下欠条四张，并承若按2分的利息支付月息。2015年7月份，被告人张高远偿还原告100000元利息，从此被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告于2016年10月12日求被告人张高远重新写下一张62万元（本金和利息）的欠条，经借款人多次催收，被告拒还，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院。
原告尹艳军为支持自己的诉讼主张，提供下列借条一张，拟证实被告向两原告借款62万元。
被告张高远未予答辩，也未提供相应证据。
因被告未到庭，其自动放弃对两原告所提供证据质证的权利。原告尹艳军提供的借条一张，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2016年10月12日，被告张高远向原告尹艳军、屈文华借款62万元，双方约定借款月利率为2%，每季度付息一次，双方未约定借款期限，被告张高远向原告尹艳军、屈文华出具借条一张。截止2017年3月12日，被告张高远已按约向原告尹艳军、屈文华付借款利息，未付借款本金。此后，被告张高远未偿还借款本息，经原告尹艳军、屈文华多次催收未果,酿成纠纷。
本院认为：被告张高远向原告尹艳军、屈文华借款62万元，双方约定了借款利息，原告尹艳军、屈文华与被告张高远之间民间借贷关系成立。截止2017年3月12日，被告张高远已按约向原告尹艳军、屈文华付息，但未付借款本金。此后，被告张高远未偿还借款本息，经原告尹艳军、屈文华多次催收未果,被告张高远应偿还原告尹艳军、屈文华借款62万元及双方约定的利息。因此，原告尹艳军、屈文华要求被告张高远偿还借款62万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张高远在本判决生效后十日内偿还原告尹艳军、屈文华借款62万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告张高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 肖 卉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 尹 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3470、3471号
上诉人(原审原告)：荣健，男，1975年7月22日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东宝源化工股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370300706045067P。
法定代表人：荣宣文，董事长。
委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
上诉人荣健因与被上诉人山东宝源化工股份有限公司劳动争议纠纷两案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初963、1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣健于2018年1月4日自愿申请撤回对被上诉人山东宝源化工股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人荣健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荣健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
（2017）鲁03民终3470号案件受理费10元，减半收取5元，（2017）鲁03民终3471号案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人荣健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年一月四日
书记员 彭倩倩
浙江省杭�市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第106号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。2012年1月31日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年1月31日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）86号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年1月31日2时14分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××哈飞牌小型轿车上路行驶，至本市拱墅区上德立交西口处被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.01mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.05mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试结果、乙醇检验报告、车辆信息、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月31日起至2012年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年二月七日
代书 记员 吕 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初3号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汤焯佳，男，1965年5月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广州市番禺区，因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2479号起诉书指控被告人汤焯佳犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人汤焯佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日下午3时许，被告人汤焯佳经电话联系后去到本区大龙街市莲路傍东村海览新鲜猪杂店门口处，以人民币200元的价格向曹某1贩卖毒品2包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人汤焯佳身上缴获毒资人民币100元及作案工具小米牌手机1部，在曹某1处查获白色粉末状物2包（共净重0.19克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人汤焯佳在庭审中亦无异议，并有证人曹某1、古某、林某、黄某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00313号检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤焯佳无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人汤焯佳归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人汤焯佳有检举他人犯罪的行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人汤焯佳判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤焯佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起执行至2018年3月17日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.19克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十二日
书记员 黄秋霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执506号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人：任冬月,男,1992年12月12日生,汉族，住江苏省南京市六合区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与任冬月借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第19923号调解书已发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以任冬月未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第19923号调解书由南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 王 超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执482号
申请执行人：彭飞，男，1990年3月22日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
彭飞与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏01民初2180号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，彭飞向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2180号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月七日
书记员 邓洲宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00649号
原告：王某某。
被告：陆某某。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，现原告提出对陆某某的撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某对陆某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年八月二十八日
书记员 付辰飞
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初47号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人宋宝财，男，1968年9月29日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河北省承德县。2017年11月21日因涉嫌放火罪被承德县公安局刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）31号起诉书，指控被告人宋宝财犯放火罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人宋宝财及其辩护人胡国臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年10月23日20时许，在承德县头沟镇头块地村，被告人宋宝财酒后用随身携带的打火机将堆放在被害人王某家门口的玉米秸秆点燃，玉米秸秆燃烧后将存放在王某家东侧院墙外的电缆线、三项异步电动机一台烧毁，后被他人发现及时将火扑灭。经承德县价格认证中心认定：被烧毁电缆线和电动机合计认定损失价值为3229元。上述事实清楚，证据充分，应以放火罪追究被告人宋宝财的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人宋宝财对检察机关指控的犯罪事实承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，对被告人点火的事实没有异议，对是否构成犯罪有异议，被告人的行为不构成犯罪，当时现场的建筑物都是砖瓦结构，旁边只有几捆玉米秸秆，当天没有风，不存在火向其他地方蔓延的情形，只是对玉米秸秆造成损毁，不会对其他的地方造成损害，被告人和被害人没有仇，因损失数额也不构成失火罪，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年10月23日20时许，在承德县头沟镇头块地村，被告人宋宝财酒后无故故意用随身携带的打火机将被害人王某家门口堆放的玉米秸秆点燃，玉米秸秆燃烧后将存放在王某家东侧院墙外的电缆线、三项异步电动机一台烧毁，后被他人发现并及时将火扑灭。经承德县价格认证中心认定：被烧毁电缆线和电动机合计认定损失价值为3229元。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某的陈述，证实2017年10月23日晚上八点多钟，堆放在我家大门口东侧的棒子秸秆着火了，挨着棒子秸秆的电缆线也着火了，后来我和我老伴还有一些邻居把火给扑灭了，后来通过看监控发现棒子秸秆是宋宝财点的；2、被害人张某的陈述，证实我把矿山用的不少电缆线和一台三项异步电动机交给朱某，让朱某帮忙看管，在2017年8、9月份的时候，朱某给我打电话说我的电缆线和三项异步电动机被烧了。我交给朱某的电缆线大约有一百七十多米，都是铝芯的，总共应该是一万多块钱，三项异步电动机应该也是在2009年购买的，当时买价大约是七八千块钱；3、证人朱某的证言，证实2017年10月23日晚上八点多钟，朱军给我打电话说院子里着火了，空压机被烧了，后来王某报的警，通过看监控发现是宋宝财点的火，点完火宋宝财就走了；4、证人温某的证言，证实前几天的一个晚上大概八点多钟，王某家大门口的棒子秸秆着火了，后来大伙一起把火给扑灭了。查看监控发现王某家的棒子秸秆是被宋宝财点着的，王某家的玉米秸秆被烧毁了，还有挨着玉米秸秆的一大盘电缆线被烧毁了，一个矿压机的电机也被烧；5、证人陈某的证言，证实宋宝财是智力一级残疾，有点傻，听说宋宝财最近把王某家外面的棒子秸点着了，把旁边放的电缆线也给烧了，监控里面出现的人是宋宝财；6、证人宋某的证言，证实23号那天宋宝财在外面喝的酒，宋宝财不喝酒不会点火，宋宝财精神上没啥毛病，但是智力一级残疾；7、证人吴某的证言，证实听说宋宝财把王某家外面的棒子秸点着了，把旁边放的朱某的电缆也给烧了，我确定监控里面出现的人是宋宝财；8、唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人宋宝财案发时具有完全刑事责任能力；9、指认笔录及照片，证实被告人宋宝财对放火地点进行指认；10、光盘1张及监控录像说明，证实2017年10月23日20时32分整，宋宝财出现在朱军家的监控中，2017年10月23日20时32分30秒左右宋宝财将王某家东面院墙根下的秸秆点着后离开，2017年10月23日20时43分火被扑灭；11、承德县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被烧毁电缆线和电动机合计认定损失价值为3229元；12、抓获经过，证实被告人宋宝财系抓获到案；13、户籍证明信，证实被告人宋宝财系成年人；14、残疾证，证实被告人宋宝财系智力一级残疾；15、被告人宋宝财的供述，大约在两个多月前的一天晚上八点多钟，我喝完酒后走到王某家门口附近，我看到王某家门口放着几捆棒子秸秆，就用打火机把棒子秸秆给点着了，点完以后我就把打火机还有我兜里的烟全都扔到火堆里面了，当时这堆棒子秸秆边上有两个矿压机还有一大捆电缆线，棒子秸秆上面还有高压电线，等火着大了以后我就回家了。
本院认为，被告人宋宝财在他人住宅门口故意放火焚烧他人财物，因被害人房屋与其他农户房屋相连，其放火行为足以危害公共安全，其仍然放任自己的行为，尚未造成严重后果，故其行为已构成放火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍放任这种结果发生，故被告人的辩护人辩称其行为不构成放火罪的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人系智力一级残疾，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身和财产不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宋宝财犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕勇信
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执551号
被执行人蔡忠海，男，1963年6月15日出生，住广东省电白县。
关于蔡忠海犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初977号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执551号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3003号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。
被告：李孟娇，女，1994年4月7日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住天津市南开区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告李孟娇劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津优居信息技术有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津优居信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1451号
原告李生刚，男，汉族，农民。
被告车丽，女，汉族，农民。
被告刘旺胜,男,汉族，农民。
本院在审理原告李生刚与被告车丽、刘旺胜买卖合同纠纷一案中，原告李生刚以被告车丽、刘旺胜下落不明，又不能提供具体的送达地址为由，于2016年11月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李生刚的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李生刚撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李生刚负担。
审判员 张辉平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王清华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5476号
原告：禹州新民生村镇银行股份有限公司。
住所地：禹州市府东路与建设路交叉口北30米路东。
法定代表人：周刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王阳阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉航，该公司员工。
被告：贾要东，男，汉族，生于1990年6月28日，住禹州市。
被告：燕志峰，男，汉族，生于1977年3月6日，住禹州市。
被告：王丽娟，女，汉族，生于1979年1月26日，住禹州市远航路市。
被告：田岚峰，男，汉族，生于1983年3月6日，住禹州市。
被告：王娜，女，汉族，生于1986年12月12日，住禹州市。
原告禹州新民生村镇银行股份有限公司诉被告贾要东、燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告禹州新民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王阳阳、杨玉航到庭参加诉讼，被告贾要东、燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州新民生村镇银行股份有限公司诉称：2014年11月19日,被告贾要东以购买化肥、农药、农膜等为由,在我行借款人民币叁拾万元整,双方约定期限12个月,月利息率12‰,逾期罚息加收50%,由被告燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜、提供连带责任保证担保。我行与借款人签订的有借款合同及借据,与担保人签订有保证合同。但2015年11月18日贷款到期后未能履行按时足额归还本金利息义务,截至2017年8月24日经我行多次催收仍未归还本金及利息353241.76元担保人亦未履行保证义务,且五个被告不配合原告的有关催收工作,根据合同约定五个被告已构成违约,被告的行为已严重威胁到了我行债权的安全。故根据原借款合同、担保合同有关约定依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规,现对五个被告人进行起诉。诉讼请求：依法判令以上五个被告立即归还原告借款本金30万元整及利息，直至本息结清并承担相应诉讼费、保全费、律师费等为实现该笔债权的一切费用。
被告贾要东、燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜均缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、贾要东身份证、户口本（复印件）、燕志峰身份证、户口本、结婚证（复印件）、王丽娟身份证、户口本、结婚证（复印件）、田岚峰身份证、户口本、结婚证（复印件）、王娜身份证、户口本、结婚证（复印件）；2、借款自主支付申请书（复印件）；3、借款凭证（复印件）；4、燕志峰、王丽娟夫妇、田岚峰、王娜夫妇借款担保承诺书各一份（复印件）；5、燕志峰、田岚峰工作收入证明各一份（复印件）；6、贾要东个人借款合同（复印件）；7、燕志峰、王丽娟夫妇、田岚峰、王娜夫妇借款担保合同一份（复印件）；8、贾要东还款凭证一份（复印件）；9、借款申请书一份（复印件）；10、个人信贷业务申请书一份（复印件）；11、照片复印件四张，证明各被告签订各项材料时均在场。
被告贾要东、燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月19日，被告贾要东作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日，月利率12‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。被告燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜就该笔借款向原告提供连带责任保证，双方签订有《保证合同》并分别向原告出具《借款担保承诺书》，为被告贾要东该笔贷款提供连带责任保证，保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。庭审中，原告陈述被告贾要东已偿还借款本金10350元，下欠289650元未偿还，利息、罚息付至2016年5月4日。诉讼期间，本院依据原告申请，查封被告贾要东名下的位于禹州市法院小区3号楼一单元12层1202号房产一套。
本院认为：被告贾要东向原告贷款，双方签订有《个人借款合同》，且双方当事人关于利率的约定不违反法律规定，因此，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告仍欠原告借款本金289650元未偿还，已构成违约，故原告要求被告贾要东偿还借款本金289650元及利息的请求，本院予以支持，因借款已逾期，利息、罚息付至2016年5月4日，根据双方合同约定，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，故原告主张的利息应自2016年5月5日起按月利率18‰计算至清偿之日。原告要求被告燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜承担连带清偿责任,根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告依被告燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜签订的《保证合同》及向原告出具的《借款担保承诺书》要求被告燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜承担连带清偿责任，未超过双方约定的保证期间,故本院对原告该主张予以支持。被告燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜承担保证责任后，有权向被告贾要东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾要东于本判决生效后五日内偿还原告禹州新民生村镇银行股份有限公司借款本金289650元及利息（利息自2016年5月5日起按年利率18‰计算至清偿之日）；
二、被告燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜对判决书第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元由被告贾要东承担，被告燕志峰、王丽娟、田岚峰、王娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
审 判 员 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 ：张继扬
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终879号
上诉人（原审原告）：赵永祯，男，生于1958年2月16日，住金昌市。
被上诉人（原审被告）：张国祯，男，生于1952年3月23日，住武威市。
被上诉人（原审被告）：张建明，男，生于1962年8月26日，住武威市。
上诉人赵永祯因与被上诉人张国祯、张建明劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案。
本案在审理过程中，上诉人赵永祯于2017年9月30日以该案纠纷再无诉讼必要为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵永祯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵永祯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵永祯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王世财
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2571号
原告：蒙石荣，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：蒙振志，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。
原告蒙石荣与被告蒙振志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙石荣委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告蒙振志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙石荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还借款本金10000元，并从2013年1月7日起至还清之日止按年利率24%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙振志因在家养猪自备资金不足，于2013年1月7日向原告借款人民币10000元，并约定借期为12个月，即自2013年1月7日起至2014年1月6日止，利息为每月800元。经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还。因此特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒙振志没有提出答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
本案经本院审理，原告依法提供了如下证据：1、蒙石荣、蒙振志的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、《借据》一份，证实被告向原告借款的事实。被告蒙振志没有提出答辩，也没有提供证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒙石荣提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定并在卷佐证。综合原告陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：被告蒙振志以养殖生猪自备资金不足为由，于2013年1月7日在见证人蒙某家中向原告蒙石荣借款人民币10000元。双方约定：借期为12个月，即自2013年1月7日起至2014年1月6日止；每月利息为800元，于当月7日前支付。如不按时支付资金占用费或到期不还清本金的，每超一日，按借款本金总额的1%计收滞纳金100元。被告蒙振志在原告按照上述内容填写好的填充式合同《借据》上“借款人”栏目处签名并捺指印，并向原告提供了其另行签名并捺印的身份证复印件。被告收款后至今没有还款付息、支付滞纳金。虽经原告催还未果。
本案的争议焦点是：1.原告蒙石荣与被告蒙振志是否存在合法有效的借贷关系；2.如果存在，被告蒙振志应否归还10000元借款本金并从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息给原告蒙石荣。
本院认为，关于焦点1，原告蒙石荣借款给被告蒙振志，双方约定了借款期限和利息，并签订了书面合同《借据》一份，明确了双方的权利义务关系，形成了借贷关系。双方当事人意思表示真实，没有违反国家法律和政策性规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，借贷关系合法有效。关于焦点2，原告将10000元借给了被告蒙振志，蒙振志至今没有归还，依法应当履行《借据》约定的义务，还本付息给原告。原告要求被告归还借款本金并支付利息合理合法，本院予以支持。关于债务利息，虽然原、被告约定每月利息800元（折合年利率为96%），但是，原告起诉主张按照年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙振志偿还借款人民币10000元并支付利息（利息计算：从2013年1月7日起以本金10000元为基数，按照年利率24%计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告蒙石荣。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒙振志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费50元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一七年十月十二日
书记员 覃晓军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更488号
罪犯邱清芳，男，1972年8月28日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人邱清芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月19日起至2018年12月18日止），并处罚金650000元（已缴纳3570元）。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2015年12月18�、2016年12月29日作出（2015）三刑执字第3412号、（2016）闽04刑更2887号刑事裁定，减去罪犯邱清芳有期徒刑一个月、有期徒刑四个月，刑期至2018年7月18日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱清芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月累积考核分1242分，2016年11月至2017年12月累积考核分1442分，表扬2次。本次缴纳罚金600元。
另查明，罪犯邱清芳住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯邱清芳家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邱清芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�罪犯邱清芳减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2014年6月19日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1056号
原告：张运钦，男，1968年8月15日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号,注册号510000000127242(9-1)。
法定代表人：ＸＸ义。
被告：徐强，男，1977年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邹盛华，男，1970年8月1日出生，住重庆市璧山区。
原告张运钦与被告四川长和建筑工程有限公司、徐强、邹盛华劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运钦申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运钦撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张运钦负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2510号
原告：胡昆，男，1979年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：济南市天桥区环宇橱柜经营部，住所地济南市天桥区。
经营者：董杰。
原告胡昆与被告济南市天桥区环宇橱柜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告胡昆于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昆的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡昆负担。
审判员 曹新建
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2337号
原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈端福，浙江丰原律师事务所律师。
被告：吴胜，男，1967年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州帝景物业管理有限公司与被告吴胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州帝景物业管理有限公司以被告吴胜已达成和解为由，于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对被告吴胜的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年三月三十日
书记员 王中卉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1031号
被执行人杨世强，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，现服刑。
被执行人杨世强因犯盗窃罪，本院审理后于2017年6月9日作出（2016）苏0391刑初179号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人杨世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金150000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因杨世强未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨世强户籍所在地送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将杨世强纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨世强名下房产、�辆、银行存款等信息，并到其户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行之财产，执行到位金额为0元。
本院认为，被执行人杨世强正在服刑暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 冰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民辖终1号
上诉人（原审被告）：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林加有，男，汉族，1965年7月25日出生。
上诉人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司因与被上诉人林加有抵押借款合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院
（2017）黑0902民初1097-1号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤岗市东山房地产开发有限责任公司上诉称，依法撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初1097-1号民事裁定书，移送至鹤岗市工农区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人双方之间系借款合同关系，虽然有抵押担保协议，但该协议为从合同，依附于主合同而存在，且不属于双方的基础法律关系，不属于不动产纠纷案件，非专属管辖。依照民事诉讼法的规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。而本案的合同履行地或被告住所地均为鹤岗市工农区人民法院，故请依法移送。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽是民间借贷纠纷，但其同时签订了抵押借款协议。上诉人用其名下的位于七台河市新兴区兴华街房产18户予以担保，并以被上诉人林加有为房屋他项权利人在七台河市房产部门办理了他项权利登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条明确规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。现被上诉人林加有为实现担保物权而诉至被抵押房产所在地的基层人民法院符合法律规定，故上诉人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司上诉请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司预交的案件受理费100.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兰 丽
审判员 彭春波审判员王继忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 黎 明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初605号
原告：周国峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1988年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姬筱筱，女，1988年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周国峰为与被告王晓明、姬筱筱民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙哲奇、被告王晓明到庭参加诉讼，被告姬筱筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年6月1日，被告王晓明因经营需要，向原告借款40000元，双方约定：如因被告王晓明违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告王晓明应当承担律师费、差旅费及实现债权的费用。原告将40000元现金交付给被告王晓明后，双方签订借款合同一份，明确双方权利义务。2017年9月初，原告因自己需要资金，多次向被告王晓明催讨，要求被告王晓明归还借款。2017年10月，被告王晓明母亲代替其归还给原告10000元，余款30000元至今未归还。被告王晓明与被告姬筱筱于2014年2月14日经杭州市余杭区民政局婚姻登记处登记结婚，诉争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿借款义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王晓明、姬筱筱共同归还原告借款30000元，并按年息6%支付自2018年1月5日起至清偿借款日止的利息；2、判令被告王晓明、姬筱筱承担律师费2500元；3、判令被告王晓明、姬筱筱承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，用以证明被告王晓明于2017年6月1日向原告借款40000元以及约定若被告违约应承担原告为此支出的律师费、差旅费等实现债权费用的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及律师收费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师费2500元的事实。
被告王晓明答辩称：对借款事实无异议，但认为该借款系个人债务，与被告姬筱筱无关；借款会还的，但现在困难，希望分期还款。
被告王晓明对自己的辩称未向本院提供证据材料。
被告姬筱筱未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。
上述原告提供的证据，被告王晓明无异议。被告姬筱筱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告、被告王晓明在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告王晓明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王晓明向原告借款以后，经原告催讨未及时归还全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王晓明返还借款本金、支付逾期还款利息、承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告王晓明之间的借贷关系虽然发生在被告王晓明与被告姬筱筱婚姻关系存续之间，但被告王晓明所借的40000元并非数目较小，超出家庭日常生活需要，原告未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告姬筱筱共同归还借款本息、承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告姬筱筱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明返还原告周国峰借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王晓明支付原告周国峰逾期还款利息（自2018年1月5日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王晓明支付原告周国峰因本案支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告周国峰的其他诉讼请求。
如果被告王晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告王晓明负担。原告周国峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 员 单贤福
二〇一八年三月二十三日
法官助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初605号原告：周国峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。被告：王晓明，男，1988年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姬筱筱，女，1988年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周国峰为与被告王晓明、姬筱筱民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙哲奇、被告王晓明到庭参加诉讼，被告姬筱筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月1日，被告王晓明因经营需要，向原告借款40000元，双方约定：如因被告王晓明违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告王晓明应当承担律师费、差旅费及实现债权的费用。原告将40000元现金交付给被告王晓明后，双方签订借款合同一份，明确双方权利义务。2017年9月初，原告因自己需要资金，多次向被告王晓明催讨，要求被告王晓明归还借款。2017年10月，被告王晓明母亲代替其归还给原告10000元，余款30000元至今未归还。被告王晓明与被告姬筱筱于2014年2月14日经杭州市余杭区民政局婚姻登记处登记结婚，诉争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿借款义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王晓明、姬筱筱共同归还原告借款30000元，并按年息6%支付自2018年1月5日起至清偿借款日止的利息；2、判令被告王晓明、姬筱筱承担律师费2500元；3、判令被告王晓明、姬筱筱承担本案诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借款合同一份，用以证明被告王晓明于2017年6月1日向原告借款40000元以及约定若被告违约应承担原告为此支出的律师费、差旅费等实现债权费用的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同及律师收费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师费2500元的事实。被告王晓明答辩称：对借款事实无异议，但认为该借款系个人债务，与被告姬筱筱无关；借款会还的，但现在困难，希望分期还款。被告王晓明对自己的辩称未向本院提供证据材料。被告姬筱筱未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，被告王晓明无异议。被告姬筱筱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告、被告王晓明在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告王晓明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王晓明向原告借款以后，经原告催讨未及时归还全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王晓明返还借款本金、支付逾期还款利息、承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告王晓明之间的借贷关系虽然发生在被告王晓明与被告姬筱筱婚姻关系存续之间，但被告王晓明所借的40000元并非数目较小，超出家庭日常生活需要，原告未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告姬筱筱共同归还借款本息、承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告姬筱筱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明返还原告周国峰借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王晓明支付原告周国峰逾期还款利息（自2018年1月5日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；三、被告王晓明支付原告周国峰因本案支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告周国峰的其他诉讼请求。如果被告王晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告王晓明负担。原告周国峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 员 单贤福二〇一八年三月二十三日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1035号
被执行人肖后辉，男，1972年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人肖后辉因犯危险驾驶罪，本院审理后于2017年6月9日作出（2017）苏0391刑初37号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人肖后辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因肖后辉未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖后辉住所地送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将肖后辉纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人肖后辉名下房产、车辆、银行存款等信息，并到其户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行之财产，执行到位金额为0元。
本院认为，被执行人肖后辉暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 冰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初382号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，董事长。
委托诉讼代理人：俞世美，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：章娟，女，该单位员工。
被告：王桃军，男，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告王桃军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在宣判前申请撤回对被告王桃军的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 章志英
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晓明