wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5924号
原告刘兆乐，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
被告青岛齐星铁塔有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人马凡波，该公司总经理。
委托代理人张善凯，男，汉族，住山东省青岛市,该公司职工。
委托代理人王军亮，男，汉族，住山东省青岛市，该公司职工。
原告刘兆乐与被告青岛齐星铁塔有限公司（以下简称齐星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆乐及其委托代理人宋王强和被告宁秀飞的委托代理人张善凯、王军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆乐诉讼请求如下：1、请求依法判决2012年5月至2015年3月存在劳动关系。2、请求依法判决被告违反劳动合同法解除劳动合同，依法经济补偿金标准的二倍支付赔偿金40000元。3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告刘兆乐明确表示仅保留第一项诉讼请求，放弃第二项诉讼请求，决定另行主张权利。
被告齐星公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原被告自2012年5月14日到2015年3月29日存在劳动关系，原告刘兆乐因旷工超过三天严重违反被告处规章制度，将其辞退符合法律规定，不应当支付经济补偿。
经审理查明：原告刘兆乐2011年6月14至2011年10月12日在被告齐星公司工作，2012年5月14日起再次入职被告齐星公司，工作至2015年3月。
另查明，原告刘兆乐仲裁请求如下：一、确认原告刘兆乐与被告齐星公司自2011年5月至2013年1月存在劳动关系。二、被告齐星公司支付原告刘兆乐因辞退原告刘兆乐而应当支付经济补偿及未提前一个月通知原告刘兆乐将其辞退的经济补偿共计16000元。三、被告齐星公司支付原告刘兆乐因被告齐星公司欠缴社会保险导致原告刘兆乐少核定六个月失业保险金5400元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第844号裁决书，裁决如下：一、确认原告刘兆乐与被告齐星公司自2012年5月14日至2013年1月存在劳动关系。二、驳回原告刘兆乐的其他仲裁请求。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第844号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：原告刘兆乐在仲裁申请中仅要求确认与被告齐星公司自2011年5月至2013年1月存在劳动关系，在本次诉讼中，同时要求确认与被告齐星公司自2013年2月至2015年3月存在劳动关系，该诉讼请求并未体现在之前的仲裁申请中，故该诉讼请求超出仲裁申请范围，对于未经仲裁审理的事项，根据先裁后审的原则，本院不予审查。
本案中，原被告双方对于自2011年5月14日至2013年1月存在劳动关系均未提出异议，本院亦无异议，并予以确认。
故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘兆乐与被告青岛齐星铁塔有限公司自2011年5月14日至2013年1月存在劳动关系。
二、驳回原告刘兆乐的其他诉讼请求和仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保373号
申请人丁波，男，1970年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人李民，男，1977年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李宁娟，女，1976年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人丁波为保护自身合法权益，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李民、李宁娟名下价值250万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李民、李宁娟名下价值250万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑晓峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2190号
罪犯彭长虎，男，1968年5月29日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）阳刑初字第24号刑事判决，认定被告人彭长虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万1千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年4月20日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯彭长虎在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年10月、2016年10月四次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭长虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭长虎减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月2日起至2028年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初556号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵海龙，男，1985年7月17日出生，汉族，高中文化程度，郑州鸿森旅游发展有限公司副总经理，住河南省郑州市金水区。2014年7月1日因饮酒后驾驶机动车被郑州市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；2017年7月2日（再次）因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月27日被巩义市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被巩义市公安局刑事拘留，于同年6月5日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人赵海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日23时30分许，被告人赵海龙酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市石河路由北向南行驶至烈姜沟村村口处时，被巩义市交警五中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵海龙的血醇含量为116.75mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵海龙的具结书、供述与辩解；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人赵海龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵海龙拘役四至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵海龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵海龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵海龙酒后无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4303号
原告阳冬梅，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告周华兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告阳冬梅与被告周华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告阳冬梅及其代理人赵乾伟到庭参加了诉讼。被告周华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳冬梅诉称，被告因资金困难向原告借款10万元，并出具借条承诺2015年1月31日还款，现期限截止，被告仍未归还借款。请求法院判决：被告归还原告借款本金10万元及支付逾期利息（以10万元为本金，从2015年2月1日起按年利率6%的标准计算至本清止）。
被告周华兵未作书面答辩。
被告周华兵在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告周华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告周华兵向原告借款10万元，并于2014年11月13日出具借条一份以示确认，借条载明：“今借到阳冬梅人民币壹拾万元（￥100000），还款期至2015年1月31日。借款人：周华兵，2014年11月13日”。现原告催还上述借款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、电话录音及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周华兵向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借款时未约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求按照年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，应予支持。本案审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华兵在本判决生效之日起五日内归还原告阳冬梅借款本金10万元；
二、被告周华兵在本判决生效之日起五日内给付原告阳冬梅逾期还款利息（以10万元为本金，从2015年2月1日起按照年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告周华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告周华兵负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初432号
原告：丁鑅，男，1949年10月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：高洪，女，1977年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：高武，男，1947年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：林宁镔，公司员工。
原告丁鑅与被告高洪、高武以及中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日�案。原告丁鑅于2017年3月1日向本院提出撤回对被告高洪、高武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁鑅申请撤回对被告高洪、高武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁鑅撤回对被告高洪、高武的起诉。
审判员 盛 洁
二〇一七年三月一日
书记员 潘冰心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01004号
申请人赵可。
委托代理人郭亮，重庆融策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人周杨。
申请人赵可与被申请人周杨申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵可向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周杨银行存款250000元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人赵可已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周杨银行存款250000元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初358号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人崔葛，男，1985年5月30日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被泗县公安局取保候审，同年9月7日被泗县人民检察院取保候审。同年9月27日经本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人崔葛犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人崔葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年7月29日23时40分许，被告人崔葛醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿泗县南一环路由西向东行驶，行至南一环与东一环弯道时，因操作不当，撞到由南向北行驶由盛某驾驶的两轮电动车，造成两车损坏，盛某及被告人崔葛受伤的交通事故。经鉴定，被告人崔葛血液中乙醇含量为129.27mg/100mL。被告人崔葛在案发现场被民警现场查获。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人崔葛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人崔葛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月29日23时40分许，被告人崔葛醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿泗县南一环路由西向东行驶，行至南一环与东一环弯道时，因操作不当，撞到由南向北行驶由盛某驾驶的两轮电动车，造成两车损坏，盛某及被告人崔葛受伤的交通事故。2017年8月3日，泗县公安局交通管理大队作出第34001752000000033026号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人崔葛负事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人崔葛血样中乙醇含量为129.27mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年8月25日，被告人崔葛与盛某经公安机关交通管理部门达成调解协议。盛某已领取全部赔偿款10313元，并对被告人崔葛的行为出具谅解书，表示予以谅解。
上述事实，被告人崔葛在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、常住人口信息、到案经过、前科证明、证人崔某、盛某证言、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔葛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔葛在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，取得对方谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔葛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年十月十三日
书记员 周莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6179号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
被执行人：徐敏军，男，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李娟，女，1976年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华。
被执行人：罗训芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与徐敏军、李娟、银川昊昱商业策划管理有限公司、罗训芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4859号民事判决书，确定被执行人徐敏军、李娟偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金526884.07元、利息36504.07元（截止2017年3月20日），并承担自2017年3月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行），被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司、罗训芳对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4767元，向本院缴纳执行费8082元，以上共计576237.14元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向法院书面申请终结该案强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104执6179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6179号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。负责人：周春辉，该支行行长。被执行人：徐敏军，男，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李娟，女，1976年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。法定代表人：段龙华。被执行人：罗训芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与徐敏军、李娟、银川昊昱商业策划管理有限公司、罗训芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4859号民事判决书，确定被执行人徐敏军、李娟偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金526884.07元、利息36504.07元（截止2017年3月20日），并承担自2017年3月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行），被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司、罗训芳对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4767元，向本院缴纳执行费8082元，以上共计576237.14元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向法院书面申请终结该案强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）宁0104执6179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月二十五日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初80号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人安某1，女，1959年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人安某1犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人安某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:管某与被告人安某1系母女关系。2010年安某1为管某申请办理了社保，2012年7月20日，管某因病去世，被告人安某1未按规定及时申报取消管某的社保，继续领取社保金。自2012年8月至2014年8月被告人共领取国家城市居民最低生活保障金共计人民币12044.82元，安某1已返还多领的最低生活保障金。
公诉机关认为：被告人安某1以非法占有为目的，骗取社会养老金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人安某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某1在公安机关的供述与辩解，证人安某2证言，丧葬费收据，管某邮政储蓄银行账户交易明细，社保存折复印件，参保证明，养老冒领追回单、收据，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某1以非法占有为目的，骗取社会保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人安某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人安某1案发后已返还多领的社会保障金，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人安某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年四月一日
书记员 王 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1160号
原告：张某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：谢某某，女，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 颜 雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3027号
原告张×1，女，1957年2月28日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所实习律师。
被告赵×1，男，1955年8月18日出生。
委托代理人赵×2（被告之女），1980年2月2日出生。
原告张×1与被告赵×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张志勤、冯金岩，被告赵×1及其委托代理人赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告于1983年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。近几年来，由于家庭琐事，双方分居生活。近一年多来，双方已无语言交流，双方感情已经破裂。现诉于法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割位于北京市密云县×镇×村北正房三间；3、案件受理费由被告负担。
被告赵×1辩称：我同意离婚，但是我要求位于北京市密云县×镇×村×区×号北正房五间从东边数第二间、第三间归我所有。
经审理查明：原告与被告于1983年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后感情尚可。近年来，双方由于家庭琐事经常产生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
另查，坐落于北京市密云县×镇×村×区×号院中北正房五间中的西数第二间、第三间、第四间归原、被告共同所有。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记档案、户口本、北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3093号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以原、被告双方的感情是否完全破裂为依据。双方因生活琐事发生矛盾，进而导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦明确表示同意与其离婚，本院予以准许。原、被告共同所有的位于北京市密云县×镇×村×区×号院中北正房五间中的西数第二间、第三间、第四间房屋，因原、被告双方无法就房屋的分割问题达成一致意见，本院将根据相关法律的规定及房屋的实际情况依法进行分割。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×1与被告赵×1离婚。
二、坐落于北京市密云县×镇×村×区×号院中北正房原、被告共同所有的三间中的西数一点五间归原告张×1所有，东数一点五间归被告赵×1所有。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担三十七元五角（已交纳），被告赵×1负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭赛楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1773号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人王兴连，居民。
被执行人王连明，农民。
被执行人乔力阳，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王兴连、王连明、乔力阳（2015）蓟民初字第1684号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王兴连、王连明、乔力阳均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执295号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
法定代表人邹文双。
被执行人王登楼，男
被执行人麻玉春，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请王登楼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4978号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，该公司新城支行信贷专管员。
被告：郝为运，男，1967年11月12日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：郝良师，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东�巨野县。
被告：陈允好，男，1978年4月11日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：陈伟，男，1974年5月14日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郝为运、郝良师、陈允好、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告郝为运、郝良师、陈允好、陈伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝为运、郝良师、陈允好、陈伟的起诉。
案件受理费12790元减半收取6395元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年十二月五日
书记员 侯洪飞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第919号
原告项城市瑞泰电子科技有限公司。
法定代表人邓艳荣，总经理。
委托代理人李丹，广西国海律师事务所律师。
被告上思县水利电业有限公司。
法定代表人朱玉红。
本院在原告项城市瑞泰电子科技有限公司与被告上思县水利电业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告项城市瑞泰电子科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项城市瑞泰电子科技有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告项城市瑞泰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9503元（原告已预交），减半收取4751.5元，由原告项城市瑞泰电子科技有限公司负担。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢 祥
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民初字第919号原告项城市瑞泰电子科技有限公司，住所地河南省项城市南顿开发区。法定代表人邓艳荣，总经理。委托代理人李丹，广西国海律师事务所律师。被告上思县水利电业有限公司，住所地广西上思县思阳镇团结东路。法定代表人朱玉红。本院在原告项城市瑞泰电子科技有限公司与被告上思县水利电业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告项城市瑞泰电子科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市瑞泰电子科技有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告项城市瑞泰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费9503元（原告已预交），减半收取4751.5元，由原告项城市瑞泰电子科技有限公司负担。审 判 长  黄应良代理审判员  陈家恩人民陪审员  岳婷婷二〇一五年十月十四日书 记 员  卢 祥
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢12号
申请执行人李某，男，汉族，1977年6月12日生，住河南省通许县。
被执行人郑某，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省开封市金明区。现住开封市龙亭区。
申请执行人李某申请执行郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初28号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某的银行存款323076元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月二十日
书记员 杨起龙
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第94号
原告黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区忠堡***号西郊新村**幢***室，公民身份号码3505211960********。
委托代理人（特别授权代理）曾华龙、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告章素云。
原告黄泉福诉被告章素云著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告黄泉福以已与被告章素云达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告黄泉福未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告黄泉福自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄泉福自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十月三十日
代书 记员 钱 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第301号
原告张成录。
被告临沂圣陶园建材有限公司，住所地临沂市兰山区解放路188号。
法定代表人王梅，经理。
被告米长玲，临沂市兰山区解放路188号。
本院在审理（2015）临兰商初字第1236号原告张成录与被告临沂圣陶园建材有限公司、米长玲租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂圣陶园建材有限公司、米长玲价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十四日
书记员 史运芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00221号
原审原告吴某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，系长沙XXXX有限公司总经理，住湖南省XX县经济开发区ＸＸ大道XX号。
原审被告湖南XX**有限公司，住所地长沙ＸＸ开发区XX路XX号XX科技园XX号厂房XX栋。
法定代表人王某，该公司总经理。
原审原告吴某某与原审被告湖南XX**有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）长中民二初字第000631号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4810号
原告：朱玉兰，女，1949年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于童（原告之子），男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：于海军，男，1968年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张桂芳，女，1950年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：于海宾，女，1977年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告朱玉兰与被告于海军、张桂芳、于海宾健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉兰的委托诉讼代理人于童，被告于海军、于海宾、张桂芳及其委托诉讼代理人许志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失8039.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于海军系被告张桂芳之子，被告于海宾系被告张桂芳之女。2016年4月10日，原告家中盖房，三被告无故阻扰，导致双方发生口角后打架，致使原告受伤。事发后，原告被送往蓟县人民医院进行检查，花费医疗费1300余元。因原被告就民事赔偿无法达成一致，故原告具状起诉。
三被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。因为原告占地在先，原、被告双方未和平解决此事，于海军才会在原告家盖房时阻止，张桂芳和于海宾并未阻止。原告之子于童先动手打被告于海军，在被告张桂芳和于海宾从家中出来后，原告、原告之子及原告儿媳妇三人殴打三被告，三被告并没还手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海军系被告张桂芳之子、被告于海宾之兄，原告与被告于海军、张桂芳相邻居住，原告居东，被告于海军、张桂芳居西。此前两家因宅基地边界问题发生争执，2016年4月10日，原告朱玉兰家房基准备浇筑水泥砂浆，被告于海军为阻止原告家打地基，到胡同口阻止水泥罐车进入，原告之子于童见状上前从背后将被告于海军拽到一边，双方相互撕打。被告张桂芳、于海宾闻讯从家中出来，原告与其子于童、其儿媳妇王东文与三被告发生了肢体冲突双方互有致伤，后被他人劝开。原告当天被送至天津市蓟州区人民医院住院治疗，伤情诊断为左肩、左髋部软组织损伤，开支医药费947.5元，支付120救护车车费400元，双方因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断证明等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告致伤的责任问题和损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告于海军家相邻居住，本应和睦相处，遇事互谅互让合理解决彼此争端，双方因宅基地边界问题产生纠纷，被告于海军为阻止原告家施工，不采取正当途径向有关部门反映问题制止，而是采取阻止原告家雇佣水泥罐车进入胡同行为不当，是引起此次打架的主要原因，对事件的发生应承担一定责任。原告之子于童遇事应克制情绪、冷静处理纠纷，但其不是取妥善方式消除矛盾，而是强行将被告于海军拽到一边，导致互相发生打架，原告闻知其子于童与被告于海军打架不是及时制止，而是参与其中，原告存在过错，应承担一定的责任。被告张桂芳、于海宾闻之两人发生打架后，赶到现场时，不是积极进行劝阻而是上前参与打架，造成朱玉兰人身损害的后果，与于海军在主观上均有过错，与原告承担同等责任。三被告系共同侵权人，对原告受伤的后果应承担连带赔偿责任。关于原告主张治疗费1347.5元，但仅提供了金额为947.5元医疗费票据，故本院认定医疗费数额为947.5元，对于超出部分的主张本院不予支持。对于原告主张的误工费问题，因原告已经年满六十周岁，同时原告亦未提供证据证明其有固定收入，故本院对其主张不予支持。对于护理费问题，因原告未向法庭提交需要护理的医嘱意见，故该项损失本院不予支持。关于就医交通费问题，庭审过程中原告放弃对交通费的请求，属于对自身权利的处置，本院予以允许，120救护车车费予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、于海军、于海宾、张桂芳赔偿给朱玉兰医疗费947.5元、120救护车车费400元，合计1347.5元的50%，计673.75元，三被告各负担1/3，即224.58元，三被告互负连带赔偿责任，于判决生效后三日内付清；
二、驳回朱玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由朱玉兰负担75元，由于海军、于海宾、张桂芳负担75元，三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆 硕
二〇一七年六月九日
书记员 王文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2328号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人：刘某，系该支行行长。
委托代理人：赵某，某律师事务所律师。
被告高某某。
被告王某某，系被告高某某配偶。
被告杨某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告高某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张妮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审215号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市广雄机械实业有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村前锋北路46-1号。
法定代表人：叶能。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]250号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]250号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执514号
刘建国：
关于你申请执行洛阳市涧西区人民政府合同纠纷一案，经查洛阳市涧西区人民政府已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年七月二七日
书记员 付小辉
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第90号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：林发良，男，现住广东省江门市江海区。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的江海卫计外海征决字（2015）4014号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出的江海卫计外海征决字（2015）4014号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人在法律期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2015）4014号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴慧仪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执695号
申请执行人ＸＸ宁，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
本院在执行ＸＸ宁与江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法拍卖。现查明，被执行人江枭暂无其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1063号
上诉人（原审被告）福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。
法定代表人缪泽明，董事长。
委托代理人王颙斐，天津标高律师事务所律师。
委托代理人谭亚平，天津标高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴根登，（。
上诉人福建福华建设工程有限公司因与被上诉人吴根登建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建福华建设工程有限公司认为：根据被上诉人吴根登提供的上诉人与锦志腾租赁站的租赁合同第十五条约定：“本合同履行期间，如发生争议，双方应协商解决，协商不成可提请仲裁机关申请仲裁或向甲方（天津锦志腾租赁站）所在地人民法院提起诉讼。”天津锦志腾租赁站的工商资料显示其注册地在天津开发区第三大街21号B15-15，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2133号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁或向机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，应按约定由甲方（天津锦志腾租赁站）所在地人民法院管辖。天津锦志腾租赁站的工商资料和个体工商户营业执照均显示其注册地在天津开发区第三大街21号B15-15，且一直在滨海新区工商行政管理局进行年检，现有证明不足以证明天津锦志腾租赁站的所在地在天津市北辰区，因此本院确认天津锦志腾租赁站的所在地为天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人福建福华建设工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，处理结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2133号民事裁定；
二、本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二０一四年八月五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00514号
原告姚某某，女，汉族，1984年生，住河南省潢川县。
被告刘某某，男，汉族，1978年出生，住址同上。
本院在审理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告姚某某负担。
审判员 吴琪
二〇一四年六月九日
书记员 刘斌
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终463号
上诉人（原审被告、并案原告）韩超英。
被上诉人（原审原告、并案被告）海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司。
法定代表人吴平。
上诉人韩超英因与被上诉人海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司（简称亚特兰蒂斯公司）劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
本院认为，原审法院未告知双方当事人（2015）城民二初字第764号和（2015）城民二初字第1025号案件应合并审理，且在（2015）城民二初字第1025号案件立案受理后，未经开庭审理即直接作出并案审理的民事判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第764号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（上诉人韩超英已预交），退回上诉人韩超英。
审判长 李柔翰
审判员 黄学文
审判员 梁 泽
二〇一六年三月十六日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更30号
罪犯张先容，男，1990年10月19日生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年4月13日作出(2011)恩刑初字第00338号刑事判决，认定被告人张先容犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人张先容与其他被告人共同退赔给中国移动公司恩施分公司经济损失49590元；中国电信恩施分公司经济损失6370元；张先容单独退赔给移动公司14560元。判决发生法律效力后，罪犯张先容于2012年5月16日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月10日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00080号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2016年1月22日作出（2016）鄂28刑更3号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年2月3日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯张先容提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张先容在服刑期间，能认罪悔罪，罚金5000元已全部缴纳，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬和2017年第2季度记功的行政奖励，折后共获4次新表扬，确有悔改表现，减刑间隔期已满一年六个月以上，符合减刑条件。该犯共同赔偿55960元、单独赔偿14560元未履行，且未提供有效证明材料，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对罪犯张先容减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张先容在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张先容在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯张先容的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执225-1号
申请执行人：李增建。
被申请人：淄博盛世建安有限公司。
法定代表人：梅立本，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第569号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博盛世建安有限公司在其各银行帐户内存款20527.52元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项20000.00元，迟延履行期间的债务利息168.00元，案件受理费157.00元，执行费202.52元，）；若无存款或存款不足20527.52元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎明
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢岐凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2358号
原告：徐广海，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，山东梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：张怀元，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张延坤，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：岳小霞，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告徐广海诉被告张怀元、张延坤、岳小霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广海的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼，被告张怀元、张延坤、岳小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告张怀元先后在原告处借款50000元，约定借款期限为三个月,利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告张延坤、岳小霞为上述款项提供担保。借款期限到期后，三被告均未偿还。
被告张怀元、张延坤、岳小霞未应诉，亦未答辩。
原告徐广海围绕诉讼请求依法提交了提交借据二份，以证明2014年1月23日，被告张怀元向原告借款50000元，被告张延坤、岳小霞提供担保，担保期限为2年，并约定利息为月利率为按同期人民银行贷款利率的4倍，按借款额3%计算违约金。
被告张怀元、张延坤、岳小霞未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。
经审查原告徐广海提交的借据二份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2014年1月23日，被告张怀元向原告徐广海借款50000元。被告张怀元向原告徐广海出具借据二份，借据载明：借款期限为2014年1月23日至2014年4月22日、利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张延坤、岳小霞为被告张怀元的上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年、担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的全部费用。借款期限届满后，以上款项经原告催要，三被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张怀元向原告徐广海借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告徐广海要求被告张怀元偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经核实，2012年7月6日至2014年11月21日,中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%,原告徐广海与被告张怀元约定的借款利率未超过年利率24%，原告徐广海要求被告张怀元支付利息（利息自借款出借之日即2014年1月23日按照同期银行贷款利率的四倍计算至本院指定还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张延坤、岳小霞为被告张怀元的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年、保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的全部费用。原告徐广海要求被告张延坤、岳小霞对被告张怀元的借款50000元及利息（利息自借款出借之日即2014年1月23日按照同期银行贷款利率的四倍计算至本院指定还款之日）承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀元于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广海借款50000元及利息（利息自即2014年1月23日按照同期银行贷款利率的四倍计算至本院指定还款之日）。
二、被告张延坤、岳小霞对上述借款及违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张怀元、张延坤、岳小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2358号原告：徐广海，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，山东梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：张怀元，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张延坤，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：岳小霞，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。原告徐广海诉被告张怀元、张延坤、岳小霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广海的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼，被告张怀元、张延坤、岳小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告张怀元先后在原告处借款50000元，约定借款期限为三个月,利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告张延坤、岳小霞为上述款项提供担保。借款期限到期后，三被告均未偿还。被告张怀元、张延坤、岳小霞未应诉，亦未答辩。原告徐广海围绕诉讼请求依法提交了提交借据二份，以证明2014年1月23日，被告张怀元向原告借款50000元，被告张延坤、岳小霞提供担保，担保期限为2年，并约定利息为月利率为按同期人民银行贷款利率的4倍，按借款额3%计算违约金。被告张怀元、张延坤、岳小霞未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。经审查原告徐广海提交的借据二份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年1月23日，被告张怀元向原告徐广海借款50000元。被告张怀元向原告徐广海出具借据二份，借据载明：借款期限为2014年1月23日至2014年4月22日、利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张延坤、岳小霞为被告张怀元的上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年、担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的全部费用。借款期限届满后，以上款项经原告催要，三被告均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张怀元向原告徐广海借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告徐广海要求被告张怀元偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经核实，2012年7月6日至2014年11月21日,中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%,原告徐广海与被告张怀元约定的借款利率未超过年利率24%，原告徐广海要求被告张怀元支付利息（利息自借款出借之日即2014年1月23日按照同期银行贷款利率的四倍计算至本院指定还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张延坤、岳小霞为被告张怀元的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年、保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的全部费用。原告徐广海要求被告张延坤、岳小霞对被告张怀元的借款50000元及利息（利息自借款出借之日即2014年1月23日按照同期银行贷款利率的四倍计算至本院指定还款之日）承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀元于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广海借款50000元及利息（利息自即2014年1月23日按照同期银行贷款利率的四倍计算至本院指定还款之日）。二、被告张延坤、岳小霞对上述借款及违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张怀元、张延坤、岳小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 韩 祥二〇一六年十二月八日书 记 员 吕童童
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第327号
原告张某某，女，汉族，1987年1月22日生。
被告畅某某，男，汉族，1987年9月18日生。
原告张某某诉被告畅某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达诉讼文书，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，原告表示同意，本院于2015年12月14日通知原告于2015年12月18日前交纳公告费用，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起离婚诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告费用，本案依法按原告自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一五年十二月十八日
书记员 水 鑫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审172号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人包文琦、张纯臻，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人翁勇平，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年4月23日向本院申请执行温龙卫医罚[2017]第004号行政处罚决定确定的被申请执行人翁勇平缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年8月8日作出温龙卫医罚[2017]第004号行政处罚决定，并于2017年8月14日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人翁勇平自收到决定书之日起15日内缴纳罚款人民币5000元。2018年1月3日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的温龙卫医罚[2017]第004号行政处罚决定确定的责令翁勇平缴纳加处罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审172号申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人包文琦、张纯臻，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人翁勇平，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年4月23日向本院申请执行温龙卫医罚[2017]第004号行政处罚决定确定的被申请执行人翁勇平缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年8月8日作出温龙卫医罚[2017]第004号行政处罚决定，并于2017年8月14日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人翁勇平自收到决定书之日起15日内缴纳罚款人民币5000元。2018年1月3日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的温龙卫医罚[2017]第004号行政处罚决定确定的责令翁勇平缴纳加处罚款人民币5000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一八年四月二十五日书记员  李渝枋????2?
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1201号
申请执行人李富山，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196610126534。
被执行人朱帅，地址荥阳市。
李富山与朱帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2015年荥民二初字第02450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱帅没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门�房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1201号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1201号
申请执行人李富山，男，1966年10月12日生，汉族。
被执行人朱帅，男，1991年3月8日生，汉族。
关于李富山申请执行朱帅民间借贷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第2450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请人李富山同意终结本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1201号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张云翔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4436号
原告沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人傅国生。
被告王弘钰。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王弘钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王洁琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特32号
申请人（原仲裁申请人）：淄博润泽运输有限公司，住所地：山东省高青县黑里寨镇镇府驻地，统一社会信用代码：91370322064365092Y。
法定代表人：张爱民，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码：91370300573941166R。
法定代表人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：高强，男，1983年11月24日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司员工，现住淄博市张店区。
申请人淄博润泽运输有限公司（以下简称“润泽公司”）与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“中国人寿财产保险公司淄博支公司”）撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人润泽公司申请：一、依法撤销淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第814号裁决书；二、本案诉讼费、仲裁费由被申请人承担。事实与理由：一、淄博仲裁委员会裁决认定被申请人履行了保险合同免责条款的说明告知义务所根据的证据是伪造的。根据《保险法》第十七条的规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或明确说明的,该条款不产生法律效力”。本案中淄博仲裁委员会裁决认为被申请人应当履行对保险合同免责条款的明确说明义务,并且也在仲裁裁决中认定被申请人没有提供涉案车辆保险合同的保单回执或投保人声明书,但淄博仲裁委员会裁决却仅凭与本案无直接关联性的申请人2O16年其他车辆的投保人声明(该声明系裁剪版,无具体免责条款内容、后果记载)作出“基本能够认定其已经履行了保险合同免责条款的明确说明义务”的结论,实在让人匪夷所思。由此可知,淄博淄博仲裁委员会裁决所根据的被申请人提供的投保人声明系被申请人伪造的。二、淄博仲裁委员会裁决认定于彐明在增驾实习期内驾驶涉案车辆违反法律法规和合同约定系枉法裁判。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”因此,对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车,应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看,《道路交通安全法实施条例》属于行政法规,该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月,并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月,但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章,并非全国人大及其常委会制定的法律,以及国务院制定的行政法规,其效力低于《道路交通安全法实施条例》。因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。被申请人提出的免责事项的具体内容在其提交的保险单及投保单中未有记载。2、淄博仲裁委员会裁决未按照《保险法》第三十条规定依法裁决。根据《保险法》的不利解释原则,对于保险合同格式条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中,有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定,未经投保人、被保险人等协商合意的格式条款。对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议,即使该条款对合同双方具有法律效力,在保险公司无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下,对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释。即,对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”。综上,淄博仲裁委员会裁决所根据的证据是伪造的,且淄博仲裁委员会仲裁员有枉法裁决的行为,严重损害申请人的合法权益。为此,申请人特根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(四)、第(六)项的规定,向本院提起申请依法撤销淄博仲裁委员会做出的(2O17)淄仲裁字第814号裁决书。
被申请人中国人寿财产保险公司淄博支公司称，该案由淄博仲裁委员会依法不公开审理，其程序合法合规，双方答辩质证充分，因双方不同意调解，最终形成裁决，我方对裁决结果无异议，对于申请人方提出保险合同免责条款证据系伪造不予认同，申请人方无证据且该投保单投保人声明均为被保险人盖章提供，缴费后保险合同生效，如被保险人提供材料为伪造则该保险合同无效，我方认为申请人提及的适用法律法规方面，涉及驾驶人于彐明增驾A2实习期，其驾驶证上有明确记载，根据仲裁依据的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，《机动车驾驶证申领和使用规定》均规定在实习期内不得驾驶牵引挂车，而《机动车驾驶证申领和使用规定》作为部门规章对作为行政法规的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》从实习期的规定进行了明确，本案应适用《机动车驾驶证申领和使用规定》其中关于实习期的规定，实习期为初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月，因此涉案驾驶人在实习期内驾驶涉案车辆属于我方与申请人方共同签订的保险合同所载明的免赔情形。
经审查查明，2018年2月8日，淄博仲裁委员会作出(2O17)淄仲裁字第814号裁决：一、驳回申请人润泽公司的仲裁请求；二、本案仲裁费2724.00元由申请人润泽公司负担。
申请人润泽公司主张淄博仲裁委员会认定被申请人履行了保险合同免责条款的说明告知义务所根据的证据是伪造的，被申请人为证明其已经履行了保险合同免责条款的说明告知义务，所提供的证据是2016年同险种保单及保险材料，申请人主张该证据与本案无直接关联，但未提交相关证据证明该证据系伪造。申请人润泽公司主张淄博仲裁委员会认定于彐明在增驾实习期内驾驶涉案车辆违反法律法规和合同约定系枉法裁判，淄博仲裁委员会认定于彐明在增驾实习期内驾驶涉案车辆违反了我国相关法律法规的强制性规定依据的是《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条及《道路交通安全法实施条例》第二十二条，申请人主张《机动车驾驶证申领和使用规定》效力低于《道路交通安全法实施条例》，且淄博仲裁委员会未依据《中华人民共和国保险法》的相关规定对保险合同的格式条款作出有利于被保险人和受益人的解释，实习期内驾驶牵引车辆是否违反法律规定，以及对保险合同格式条款的解释，均系法律适用问题，申请人并无证据证明淄博仲裁委员会系枉法裁判。
本院认为，申请人润泽公司主张被申请人伪造证据无证据证明，本院不予支持。淄博仲裁委员会依据《机动车驾驶证申领和使用规定》、《道路交通安全法实施条例》认定于彐明在增驾实习期内驾驶涉案车辆违反法律法规，以及未依据《中华人民共和国保险法》的相关规定对保险合同的格式条款作出有利于被保险人和受益人的解释，均系法律适用问题，申请人主张淄博仲裁委员会系枉法裁判，无证据证明，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:
驳回申请人淄博润泽运输有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博润泽运输有限公司负担。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1778号
原告：李中良，男，汉族，1962年7月2日生，住平原县。
被告：平原县创晨化工有限公司。
法定代表人：武书军
原告李中良诉被告平原县创晨化工有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李中良于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平原县创晨化工有限公司的起诉。
本院认为，原告李中良的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁决如下:
准许原告李中良撤回对平原县创晨化工有限公司的起诉。
案件受理费240元，由原告李忠良负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 刘有军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢26号
申请执行人大同银行股份有限公司，住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。
法定代表人：李桦，系该银行董事长。
被执行人刘丽丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地大同市城区怡和园。
被执行人罗嘉峰，男，1988年7月18日出生，汉族，住大同市城区怡和园。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初81号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘丽丽、罗嘉峰银行存款2179350元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一八年三月四日
书记员 王晗
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初837号
原告：滕印宝，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住宝清县。
委托诉讼代理人：滕玉国（原告之子），男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王云楼，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住宝清县。
委托诉讼代理人：吴秀英（被告妻子），女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住宝清县。
本院在审理原告滕印宝诉被告王云楼侵权责任纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕印宝撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年六月二十九日
法官助理王海涛
书记员赵杭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00264号
原告：孙敬芳，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵化工集团包装材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李定，该公司董事长。
委托代理人：高铜英，该公司员工。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告孙敬芳诉被告铜陵化工集团包装材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙敬芳于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙敬芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙敬芳承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执615号
申请执行人长沙子杨建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡东屯村9组京珠辅道4号门面，组织机构代码696236547。
法定代表人陈铁牛。
委托代理人祖国良，男，1975年11月13日出生，汉族，系该公司销售经理。
被执行人湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭九华示范区新沙村长岭组，组织机构代码565901711。
法定代表人李丹。
申请执行人长沙子杨建材有限公司与被执行人湘潭金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案执行标的89233元，申请执行费1238.49元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初203号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初107号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年3月8日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月3被取保候审，2016年3月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人冯伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2013年3月，被告人陈某在其潍坊市潍城区华�新城小区19号楼1单元402室家中使用计算机，通过网络，多次以购买、换取等方式非法获取公民个人信息共计14.7GB，并将部分非法获取的公民个人信息出售。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某的行为构成非法获取公民个人信息罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款（修正前）、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至2013年3月，被告人陈某在其潍坊市潍城区华景新城小区19号楼1单元402室家中使用计算机，通过网络，多次以购买、换取等方式非法获取注册税务师报考人员信息、司法考试报考人员信息、高考考生信息等公民个人信息，并将部分非法获取的公民个人信息出售。案发后，公安机关在被告人陈某使用的电脑硬盘中发现存储的公民个人信息数据文件共计约14.7GB。
另查明，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。涉案银行卡8张及电脑主机一台被公安机关依法扣押并随案移送。涉案违法所得20000元被公安机关追缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）银行卡客户交易明细，证实被告人陈某银行卡账户交易的情况。
（3）交出条、非税收入缴款书，证实被告人陈某交出违法所得20000元的情况。
（4）扣押决定书、随案移送物品清单，证实涉案银行卡8张及电脑主机一台被依法扣押并随案移送的情况。
（5）北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第330号刑事判决书，证实从被告人陈某处购买公民个人信息的李冬良被刑事处罚的情况。
2、证人证言：
（1）李某某的证言，证实网名为“可爱的地瓜”。2013年1月，从网名为“收售考试类名单”的网友处购买公民个人信息等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人陈某的归案情况。
3、被告人陈某的供述，网名为“收售换考试类名单”，其在网上通过向网友购买或互换的方式获取公民个人信息用于出售，以及2013年1月，其向网名为“可爱的地瓜”的网友出售公民个人信息等情况。
4、搜查笔录，证实公安机关对被告人陈某住处进行搜查的情况。
5、潍坊市公安局电子证据检验鉴定中心出�的电子数据检验报告，证实被告人陈某购买、出售公民个人信息的聊天记录及在送检的硬盘中发现存储的公民个人信息数据文件共计约14.7GB等情况。
本院认为，被告人陈某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为符合非法获取公民个人信息罪的构成要件，构成非法获取公民个人信息罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。涉案银行卡8张及电脑主机一台，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案银行卡8张及电脑主机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐迎春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第716号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某分家析产纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣石民初字第368号民事判决书确定被执行人协助申请执行人过户。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣石民初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6375号
原告某汽贸公司。
被告吕某。
被告吕某乙。
原告某汽贸公司与被告吕某、吕某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告某汽贸公司委托代理人崔雄梅到庭参加了诉讼，被告吕某、吕某乙经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告榆林镇星汽贸有限公司诉称：2014年3月21日，原告与被告吕某、吕某乙签订分期付款担保购车合同一份，约定二被告通过原告公司购买陕KLV2**号小型越野车一辆，购车总价为40万元，车款首付12万元，余款28万元由被告吕某在中国工商银行肤施路支行借款支付给原告，吕某乙为连带保证人。2014年3月21日被告吕某、吕某乙与中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行签订了个人借款担保合同，还款期限为三年，从2014年8月13日起至2017年8月13日止，同时将所购车辆陕KLV2**号小型越野车作为抵押物。现由于二被告拒不向该银行偿还到期购车贷款，原告共代替二被告向该银行偿还到期购车贷款89500元，同时二被告仍下欠银行剩余购车贷款142345.42元。双方签订的分期付款担保购车合同还约定，若被告未按时偿还银行贷款本息，应向原告支付逾期金额20%的违约金，并向原告支付实垫款金额月利2%的利息。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院并提出以下诉讼请求：1、判令被告吕某向原告偿还银行垫付款89500元、违约金17900元和剩余银行购车贷款126990.83元及利息（自2015年10月30日起至款项付清之日止，以月利率2%计算）。2、判令被告吕某乙对上述款项承担连带清偿责任。3、判令二被告承担案件受理费等诉讼费用。
原告榆林镇星汽贸有限公司向法庭提交了以下证据：
1、分期付款担保购车合同、机动车行驶证各一份，证明2014年3月21日原、被告之间签订分期付款担保购车合同及被告吕某乙承担连带清偿责任。
2、个人借款担保合同一份，证明2014年3月21日被告吕某与中国工商银行肤施路支行签订贷款合同的事实及吕某乙作为保证人的事实。
3、电子回单9支，证明从2015年10月30日到2016年8月24日原告共垫付车款89500元的事实。
被告未到庭也未向法庭提交任何证据。
2012年12月11日，原告某汽贸公司（售车方、甲方）与被告吕某（购车方、乙方）、被告吕某乙（保证人、丙方）签订分期付款担保购车合同，约定：乙方所购车辆为原告经营的丰田牌车一辆车价为40万元元，发动机号为2TR1359529，首付款12万元，余款28万元在中国工商银行榆林肤施路支行贷款，还款期限为3年，即从2014年8月13日起至2017年8月13日止，在购车分期付款（归还银行贷款）本息未结清前，甲方保留车辆所有权，乙方享有使用收益权。丙方为乙方借款本息、交通肇事损害赔偿、车辆费用提供保证，承担连带担保责任。如乙方未按时归还银行贷款本息，甲方有权扣车，扣车期内的停运损失由乙方自行承担，甲方可处分所扣车辆，以所得款项偿还贷款本息及车辆相关费用，不足部分，仍由乙方承担，丙方承担连带责任。如乙方未按时归还银行贷款本息，应向甲方支付逾期金额20%的违约金，并向甲方支付实垫款金额，月利率2%的利息。2014年3月21日，原告某汽贸公司（抵押人、保证人）与被告吕某（借款人）及中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（贷款人）三方签订个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币28万元。借款用途为购车。借款期限自2014年8月13日起至2017年8月13日。贷款的担保方式为抵押、保证。还款方式分期还款。丙方的担保方式为连带责任担保未约定保证期间等事项。合同签订后，被告吕某向原告支付了首付款12万元。原告向被告交付了所出售的车辆。同时，被告吕某在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行进行了贷款，中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行发放了贷款。在合同履行过程中，由于被告吕某不能按约定分期偿还借款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还了89500元，该款经原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某汽贸公司（抵押人、保证人）与被告吕某（借款人）及中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（贷款人）三方签订个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告吕某不能按约定分期偿还银行贷款，致原告向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还贷款本息人民币89500元，被告吕某不能履行该义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告某汽贸公司作为被告吕某购车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告吕某追偿。故原告诉请被告吕某付给原告垫付款人民币89500元及利息的诉讼请求有合同约定且符合法律规定，予以支持。利息的计算时间从诉讼之日起即2016年6月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。同时，原告诉请被告吕某承担违约金的诉讼请求，无法律依据支持，本院予以驳回。原告诉请被告偿还剩余购车贷款142345.42元的主张，经审查，本案系追偿权纠纷，剩余贷款与本案并非同一法律关系，予以驳回。原告诉请被告吕某乙承担保证责任的诉讼请求。经审查，依分期付款担保购车合同“如乙方未按时归还银行贷款本息，丙方承担连带责任。”之约定，视为被告吕某乙以保证人的身份签订了反担保合同，故原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告吕某乙承担了保证责任后有权向主债务人被告吕某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告吕某付给原告某汽贸公司垫付款人民币89500元及利息（从2016年6月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），被告吕某乙对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告某汽贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告榆林镇星集团有限公司负担1485元，被告吕某、吕某乙共同负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执247号
申请执行人叶斯包力*哈尼开，男，1986年7月15日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县板房沟。
被执行人薛永祥，男，1982年11月03日，汉族，板房沟乡两居工程现场负责人，户籍地址江苏省江都市浦头镇，现暂住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第465号民事判决书，于二0一六年六月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛永祥相应银行（金融机构）存款人民币78520.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人薛永祥应负担的执行费1077.80元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人薛永祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖薛永祥应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年六月十五日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执247号申请执行人叶斯包力·哈尼开，男，1986年7月15日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县板房沟。被执行人薛永祥，男，1982年11月03日，汉族，板房沟乡两居工程现场负责人，户籍地址江苏省江都市浦头镇，现暂住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第465号民事判决书，于二0一六年六月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛永祥相应银行（金融机构）存款人民币78520.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人薛永祥应负担的执行费1077.80元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人薛永祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖薛永祥应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年六月十五日书记员  霍伟龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5124号
申请执行人夏舜贞。
被执行人徐友高。
申请执行人夏舜贞与被执行人徐友高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐友高应于判决生效后立即偿还申请执行人借款247400元及利息。被执行人承担诉讼费用2505.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人徐友高所有的坐落在兴化市英武南路171号房产一套，但暂不宜处置，对被执行人徐友高实施强制措施后也未履行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初839号
原告：陆佩兰。
被告：郑怀亮。
原告陆佩兰与被告郑怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆佩兰到庭参加诉讼。被告郑怀亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆佩兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑怀亮偿还借款130，000元；2.诉讼费由被告郑怀亮承担。事实和理由：2014年8月7日，被告郑怀亮以做生意及开沙场，购买机器设备，资金紧缺为由，向原告借款150，000元，约定还款日期为借款半年内还清，并出具借条一张。还款期限到了之后，至2015年12月28日止，被告总共只归还了20，000元，余款130，000元至今未归还，原告多次向被告催讨，被告总以种种理由推拖还款，之后被告连原告的电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依据事实和法律支持原告如上请求。被告郑怀亮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑怀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告陆佩兰提交的落款时间分别为2014年8月7日、2015年9月7日，署名为郑怀亮的两张借条，内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郑怀亮系原告陆佩兰的女婿。2014年8月7日，被告以购买挖机急需资金为由向原告借款150，000元，并约定半年内还清。为此，被告郑怀亮向原告出具了借条一张。对于借款，原、被告之间没有任何利息约定。借款到期后，被告分别于2015年9月7日、2015年农历十二月底分两次向原告归还了借款共计20，000元（每次10，000元）。余款130，000元经原告多次催讨，至今未予归还。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款150，000元，有被告于2014年8月7日出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，被告应按照约定向原告归还借款。但直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款130，000元未予还清，故对原告提出要求被告归还余款130，000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郑怀亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，原告陆佩兰的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑怀亮于本判决生效之日起十日内向原告陆佩兰归还借款130，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郑怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 晓
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内05刑终48号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人舍某某（原审刑事附带民事原告人）男。
上诉人梅某，（原审刑事附带民事原告人）女。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审被告人孟某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，于2015年6月2日被本院决定逮捕，同年7月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人布某某，男。
原审附带民事诉讼被告人玉某，女。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意毁坏财物罪及舍某某、梅某诉孟某某、布某某、玉某经济损失赔偿一案，扎鲁特旗人民法院于2015年10月31日作出（2015）扎鲁刑初字第104号刑事附带民事判决，原审刑事附带民事原告人舍某某、梅某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舍某某、梅某已得到经济赔偿，自愿接受原审判决为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人舍某某、梅某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人舍某某、梅某撤回上诉。
扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁刑初字第104号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 金 影
代理审判员 景东晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 祝家宝