wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00460号
原告徐海艳，男，1979年1月4日出生，汉族，住榆林榆阳区。
被告徐孝怀，男，汉族，佳县。
本院在审理徐海艳诉徐孝怀买卖合同纠纷一案中，原告徐海艳于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
案由：民间借贷纠纷
本院认为，原告徐海艳撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐海艳撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取268元，由原告徐海艳负担。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 楚
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2009号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执56号
申请执行人：杨旭辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住天水市秦州区。身份证号码：620502198611233412。
被执行人：张润，男，1990年7月16日出生，汉族，自由职业，住天水市秦州区（现下落不明）。身份证号：62050219900716235X。
本院在执行杨旭辉与张润民间借贷纠纷一案中，2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，逾期被执行人未主动履行。2018年1月9日、2018年3月12日、2018年5月26日三次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息。2018年1月17日因被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，对其拘留15日（从2018年1月17日至2018年2月1日）。2018年1月29日将被执行人纳入失信被执行人。2018年1月31日，申请执行人与被执行人在拘留所达成执行和解协议，逾期被执行人未根据和解协议履行。2018年3月15日通过房产部门调查，被执行人名下无房产登记信息。2018年4月24日对被执行人进行限制消费。2018年4月25日要求公安机关对被执行人进行协查并予以控制，经协助查找，被执行人至今下落不明。综上被执行人名下无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）甘0502执56号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 吴全弟
代理审判员 陈建生
法官 助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执56号申请执行人：杨旭辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住天水市秦州区。身份证号码：620502198611233412。被执行人：张润，男，1990年7月16日出生，汉族，自由职业，住天水市秦州区（现下落不明）。身份证号：62050219900716235X。本院在执行杨旭辉与张润民间借贷纠纷一案中，2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，逾期被执行人未主动履行。2018年1月9日、2018年3月12日、2018年5月26日三次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息。2018年1月17日因被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，对其拘留15日（从2018年1月17日至2018年2月1日）。2018年1月29日将被执行人纳入失信被执行人。2018年1月31日，申请执行人与被执行人在拘留所达成执行和解协议，逾期被执行人未根据和解协议履行。2018年3月15日通过房产部门调查，被执行人名下无房产登记信息。2018年4月24日对被执行人进行限制消费。2018年4月25日要求公安机关对被执行人进行协查并予以控制，经协助查找，被执行人至今下落不明。综上被执行人名下无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）甘0502执56号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中秋审 判 员  吴全弟代理审判员  陈建生法官 助理  胡莉红书 记 员  张 玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2180号
原告：菏泽市康泉食品有限公司。
法定代表人：王世恩，执行董事。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告：米世运，市民，现在菏泽监狱服刑。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
第三人：张永刚，市民。
委托代理人：王星，市民。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
第三人：菏泽市捷力克生物科技有限公司。
法定代表人：任永成，执行董事。
委托代理人：赵效铎，市民。
原告菏泽市康泉食品有限公司（以下简称菏泽康泉公司）与被告米世运、第三人张永刚、菏泽市捷力克生物科技有限公司（以下简称菏泽捷力克公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日、2013年12月20日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽康泉公司的委托代理人申夫堂，被告米世运的委托代理人吴昱，第三人张永刚的委托代理人王星、吴祥松，第三人菏泽捷力克公司的委托代理人赵效铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽康泉公司诉称：2008年6月28日，我公司依法取得19亩土地使用权及院落所有权（位于牡丹区黄堽工业园南王庄东南）。我公司在该宗土地上建设了厂房及办公室，并购买了变压器等设施和设备。但被告及第三人未经我公司同意，擅自签订转让合同，将我公司享有所有权的资产擅自转让，侵害了我公司的资产所有权，违反了法律强制性规定。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告米世运与第三人张永刚及第三人张永刚与菏泽捷力克公司签订转让合同、转让协议无效。
被告米世运辩称：原告的诉讼主体不当，无权利主张涉案合同的效力，菏泽康泉公司实为我的一人公司，在提起诉讼时除我之外的股东已退出公司经营。涉案土地的使用权是我与牡丹区黄堽镇政府签订合同取得的，与原告无关。在与第三人张永刚签订合同时，我已完全取得转让标的的所有权、使用权，合同合法有效。本案的诉讼不是原告的真实意思表示，该公司法人代表王世恩对该案的诉讼不知情。
第三人张永刚述称：我与被告米世运签订的转让协议书真实合法有效。涉案土地使用权是被告个人与牡丹区黄堽镇政府签订的，其有权利处分。我有理由相信被告对该土地享有使用权。我与第三人菏泽捷力克公司签订转让合同真实合法有效，是对自己权利的处分。本案的诉讼不是原告的真实意思表示，该公司法人代表王世恩对该案的诉讼不知情。
第三人菏泽捷力克公司述称：原告对涉案的土地、厂房不享有任何权利。涉案土地原告曾使用过，也交纳过租金，但并不能证明原告享有使用权。该土地是被告与黄堽镇政府签订的租赁合同，是被告自己租赁的，与原告无关。被告将土地使用权转让给第三人张永刚是合法转让，没有侵犯原告的合法权益。因被告、第三人张永刚无力交纳租金，牡丹区黄堽镇政府与他们解除了土地租赁合同，与我公司签订了涉案的19亩土地的租赁合同。现我公司是合法使用涉案土地，与原告无关。原告所诉的厂房办公室不是原告的财产，原告的三个股东均是现金出资，没有任何财产的出资，工商登记也没有原告所诉的厂房办公室等有关公司财产显示，原告也没有提供有关房屋权属登记的证书。被告合法拥有涉案土地使用权及对厂房办公室的实际掌控，且被告将涉案土地厂房转让给第三人张永刚后的近二年时间的期间没有任何人提出异议，所以我公司与第三人张永刚签订了转让合同，我公司完全有理由相信被告、第三人张永刚有权利转让诉争的土地房产，即使土地房产有争议，我公司也是善意的取得涉案财产。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年初，王连义、陈海军、被告米世运三人协商成立菏泽康泉公司，经营饮料生意。2008年5月起，三人在菏泽市牡丹区黄堽工业园共同投资建厂购买设备，陆续建起了办公室、厂房、变压器、锅炉、水井。2009年6月，原告菏泽康泉公司注册成立，公司注册资金56万元，实收资本56万元，法定代表人为王世恩，由股东王连义、王世恩、陈海军组成。原告菏泽康泉公司成立后，陆续就所租土地向菏泽市牡丹区黄堽镇人民支付土地租金。2009年底至2010年11月原告菏泽康泉公司一直由王连义自己经营。同年11月底被告米世运提出由自己经营原告菏泽康泉公司，让王连义退出公司，后与王连义就双方向公司投资款算账未果。以后原告菏泽康泉公司暂由被告米世运经营。2010年12月1日，被告米世运以个人名义与第三人张永刚签订转让协议书，由被告米世运将原告菏泽康泉公司除机器外的公司资产以800000元的价格转让给第三人张永刚。2011年11月21日被告米世运涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2012年6月29日犯挪用资金罪、骗取贷款罪被判处有期徒刑六年。2012年9月9日第三人张永刚与第三人菏泽捷力克公司签订转让合同，由第三人张永刚将原属于菏泽康泉公司的资产转让给第三人菏泽捷力克公司，第三人菏泽捷力克公司的法定代表人任永成在转让合同上签字、捺印并加盖公司印章。
另查明，无证据显示被告米世运转让原告菏泽康泉公司资产取得该公司股东的同意。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：被告米世运以个人名义转让原告菏泽康泉公司资产且未取得该公司股东的同意，是对原告菏泽康泉公司财产权利的侵犯，原告起诉要求确认被告米世运与第三人张永刚之间所签订的转让协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。第三人张永刚取得原告菏泽康泉公司资产不合法，其再次转让原告菏泽康泉公司资产给第三人菏泽捷力克公司的行为也是无效的。第三人张永刚、菏泽捷力克公司在签订转让协议、合同过程中，对于被告米世运以个人名义擅自转让公司资产，没有严格按照《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，尽到谨慎审查义务。因此第三人张永刚、菏泽捷力克公司不属于善意相对人，应对其交易行为承担无效的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告米世运与第三人张永刚于2010年12月1日签订的转让协议书无效。
二、确认第三人张永刚与第三人菏泽市捷力克生物科技有限公司于2012年9月9日签订的转让合同无效。
案件受理费100元，由被告米世运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁明娜
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第78号
原告宋友胜，男，汉族。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜志彬，男，土家族。
原告宋友胜诉被告张家界市公安局永定分局（以下简称永定分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告永定分局于2012年3月13日作出永公（治安）决字〔2012〕第225号公安行政处罚决定书，以原告宋友胜于2012年3月10日在天安门地区非法上访为由，给予行政拘留十日的处罚。原告不服，认为其去北京路过天安门不违法，被告对其处罚违反法律规定，请求法院撤销行政处罚决定。
经审理查明：2012年3月13日，被告永定分局作出永公（治安）决字〔2012〕第225号公安行政处罚决定书，认定原告宋友胜与宋宏新于3月10日在天安门地区非法上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。该行政处罚决定书于2012年3月13日向原告送达。原告不服，于2015年5月12日提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。超过法定起诉期限的，人民法院不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。所谓法定起诉期限，是法律所规定的一种诉讼时效消灭制度，即超过法定的期限，行政相对人便丧失启动行政诉讼程序的诉权，从而使怠于行使权利的行政相对人的胜诉权亦归于消灭的法律制度。法律规定法定起诉期限，是为了促使权利人及时行使权利，以便通过司法权的介入，有效地保护权利人的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权。就本案而言，原告宋友胜于2012年3月13日收到永公（治安）决字〔2012〕第225号公安行政处罚决定书，如果不服该决定而直接向人民法院起诉的，应当在收到决定书的三个月内起诉，即应当在2012年6月13日起诉期限届满前起诉。但实际情况却是迟至2015年5月12日才提起诉讼。其声称在本案起诉期限届满前即已向法院起诉无据可稽。显而易见，原告宋友胜的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋友胜的起诉。
案件受理费50元，退回原告宋友胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 代名洪
二〇一五年七月五日
书 记 员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第78号原告宋友胜，男，汉族。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人杜志彬，男，土家族。原告宋友胜诉被告张家界市公安局永定分局（以下简称永定分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告永定分局于2012年3月13日作出永公（治安）决字〔2012〕第225号公安行政处罚决定书，以原告宋友胜于2012年3月10日在天安门地区非法上访为由，给予行政拘留十日的处罚。原告不服，认为其去北京路过天安门不违法，被告对其处罚违反法律规定，请求法院撤销行政处罚决定。经审理查明：2012年3月13日，被告永定分局作出永公（治安）决字〔2012〕第225号公安行政处罚决定书，认定原告宋友胜与宋宏新于3月10日在天安门地区非法上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。该行政处罚决定书于2012年3月13日向原告送达。原告不服，于2015年5月12日提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。超过法定起诉期限的，人民法院不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。所谓法定起诉期限，是法律所规定的一种诉讼时效消灭制度，即超过法定的期限，行政相对人便丧失启动行政诉讼程序的诉权，从而使怠于行使权利的行政相对人的胜诉权亦归于消灭的法律制度。法律规定法定起诉期限，是为了促使权利人及时行使权利，以便通过司法权的介入，有效地保护权利人的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权。就本案而言，原告宋友胜于2012年3月13日收到永公（治安）决字〔2012〕第225号公安行政处罚决定书，如果不服该决定而直接向人民法院起诉的，应当在收到决定书的三个月内起诉，即应当在2012年6月13日起诉期限届满前起诉。但实际情况却是迟至2015年5月12日才提起诉讼。其声称在本案起诉期限届满前即已向法院起诉无据可稽。显而易见，原告宋友胜的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宋友胜的起诉。案件受理费50元，退回原告宋友胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  邓 平人民陪审员  吴如根人民陪审员  代名洪二〇一五年七月五日书 记 员  任 萌附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第168号
原告：孙明辉。
被告：孙明奎。
被告：孙明哲。
原告孙明辉诉被告孙明奎、孙明哲返还原物纠纷一案，现因原告自愿，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明辉撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一六年三月十六日
书记员 畅诚蕊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00094号
申请执行人刘志更，男，汉族，住献县。
被执行人刘国芳，女，汉族，住献县。
刘志更与刘国芳债务纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。在执行过程中，经审查发现，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁献字第0009号裁决书内容系婚姻关系所致的给付彩礼纠纷，其执行依据不符合相关法律规定。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
对沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁献字第0009号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 王建华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘艾平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保1号
申请人吕井江，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人陆永宝，司机，住辽宁省阳县。
申请人吕井江与被申请人陆永宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕井江于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人陆永宝驾驶的辽CA39**（辽CC5**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人陆永宝驾驶的辽CA39**（辽CC5**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月七日
书记员 牛文超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02325号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙,该公司董事长.
被告：彰武满堂红康途化工有限公司，住所地阜新市彰武县满堂红乡差大马村。
法定代表人：阮维华。
被告：辽宁沃田肥业有限责任公司，住所地阜新市彰武县彰武镇南承路101号。
法定代表人：王俊和。
被告：阮维华。
被告：王俊和。
被告：田沃。
原告仲利国际租赁有限公司与被告彰武满堂红康途化工有限公司、辽宁沃田肥业有限公司、阮维华、王俊和、田沃融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彰武满堂红康途化工有限公司、辽宁沃田肥业有限公司、阮维华、王俊和、田沃名下的银行存款3890459元或查封、扣押同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结彰武满堂红康途化工有限公司、辽宁沃田肥业有限公司、阮维华、王俊和、田沃名下的银行存款人民币3890459元或查封、扣押其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵晓丹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1154号
原告：河津市隆鑫经贸有限公司
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：薛颖，山西古耿律师事务所实习律师。
被告：乡宁县关王庙乡丁盘村民委员会
法定代表人：曹天香，村委会主任。
原告河津市隆鑫经贸有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告乡宁县关王庙乡丁盘村民委员会（以下简称丁盘村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托代理人柴淑萍、薛颖到庭参加诉讼，被告丁盘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告隆鑫公司诉称：2010年3月7日，原告与被告丁盘村委会签订煤炭供销协议，协议约定：被告在丁盘村土地复垦工程开采煤矿，以每吨310元的价格向原告供应煤炭壹拾万吨，原告先期提供给被告160万元现金作为预付款。协议签订后，原告于2010年3月9日向被告付款80万元、2010年3月20日向被告付款80万元，共计160万元。但被告收到原告预付款后并未向原告供应煤炭，从未履行其供货义务，后原告按协议要求被告退还全部煤款，被告却至今分文未付。现诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告返还煤款160万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《煤炭供销协议》1份，用以证明双方签订了买卖合同；
收据2份，用以证明原告先后两次向被告支付了预付款160万元；
过路费票据2011年6张、2012年7张、2013年6张、2015年5张、2014年10张，证明原告多次向被告催要欠款；
证人张锐及证人薛庆康的当庭陈述，用证明原告公司的员工张锐及薛庆康多次向被告催要欠款，但被告未归还欠款，也未向原告供应煤炭。
被告丁盘村委会未向本院提出答辩状，未出庭参加庭审，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，对其证明力本院均予以确认。
经审理查明：2010年3月7日，原告隆鑫公司与被告丁盘村委会签订了《煤炭供销协议》，协议主要内容为：被告以每吨310元的价格向原告供应煤炭10万吨；原告先期提供给被告160万元预付款；被告应在收到原告预付款10内出煤，如在15日内不能出煤，应无条件将全款退给原告，并承担原告因此造成的损失；被告生产出煤后，原告拥有数量保证、优先拉货的绝对特权；在合同执行过程中，如有矛盾双方协商解决，如协商不成可诉至合同签订地法院解决；合同签订地为河津市。协议签订后，原告于2010年3月9日向被告支付预付款80万元、于2010年3月20日向被告支付预付款80万元。被告收到原告的预付款后未向原告供应煤炭，亦未向原告退还预付煤款。
本院认为：原告隆鑫公司与被告丁盘村委会间的《煤炭供销协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告在收取原告预付款160万元后，未依约向原告供应煤炭，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告依据合同约定向原告返还预付款160万元并支付利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乡宁县关王庙乡丁盘村民委员会在判决生效后十日内一次性给付原告河津市隆鑫经贸有限公司160万元及利息，利息从2010年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告乡宁县关王庙乡丁盘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 倩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3312号
原告刘光斌，男，汉族，小学文化，四川省广元市昭化区人，现住四川省广元市昭化区。
被告深圳市广宁股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（2期）9栋701、702室。
法定代表人赵广钰，系该公司总经理。
委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告龙进波，男，汉族，四川省兴文县人，现住四川省兴文县僰王山镇博望山村。
委托代理人青美莲，四川方纬律师事务所律师。
本院在审理原告刘光斌诉与被告深圳市广宁股份有限公司、龙进波建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘光斌于2016年10月26日向本院提出撤回对被告深圳市广宁股份有限公司、龙进波的起诉。
本院认为，原告刘光斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光斌撤回对被告深圳市广宁股份有限公司、龙进波的起诉。
本案诉讼费160.00元，由原告负担。
审判员 邓 富
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭惠芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初2000号
原告:李华林。
被告:杨文海。
原告李华林与被告杨文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李华林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华林撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李华林负担（已预交）。
代理审判员 马 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李凯翔
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初316号
原告黄某甲，男，汉族，农民。
委托代理人梁深雯，法律工作者。
被告杨某，女，1973年8月5日，汉族，农民。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院审判员梁旺基适用简易程序独任审理，于2016年4月12日公开开庭审理。书记员周小荻担任记录。原告黄某甲及其委托代理人梁深雯到庭参加诉讼，被告杨某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1998年11月10日经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方到容县容西政府办理结婚登记手续，原告与被告少沟通，夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子黄某丙，现在容县中学读书，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在容西中学读书，××××年××月××日生育次子黄进升，现在容西中学读书。有了三个孩子后，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告的性格比较强、蛮不讲理，特别在2001年1月份有了第三者后，经常以工作为名外出，在外面居住。在2015年7月29日被告写了和好保证书，照顾好家公家婆，不但对俩个老人不闻不问，对原告也是如此，更没有电话信息来往，被告与第三者关系还没有解决，仍同在一间厂上下班，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已荡然无存。请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生长子黄某丙、次子黄进升、女儿黄某乙随原告生活，被告每月支付1200元抚养费给原告至三个孩子十八周岁止。
被告杨某不到庭参加诉讼，其书面答辩称，被告同意与原告离婚，但是要求离婚后三个子女归被告抚养，要求原告每月给3个子女1500元抚养费至三个孩子十八周岁止；并要求原告给房屋被告居住。
经审理查明，原、被告于1998年11月10日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到容县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子黄某丙，现在容县中学读书，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在容西中学读书，××××年××月××日生育次子黄进升，现在容西中学读书。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2015年7月7日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚。本院于2015年7月29日主持调解，原、被告达成和好协议，被告写了和好保证书给原告，被告保证照顾好子女，尽量照顾好家公家婆，保证不发生找第三者的事情。之后，原、被告互不联系，双方从2014年11月分居至今。2016年2月16日，原告又诉至本院，请求本院判决准许原告与被告离婚；婚生长子黄某丙、次子黄进升、女儿黄某乙随原告生活，被告每月支付1200元抚养费给原告至三个孩子十八周岁止。被告杨某书面答辩同意与原告离婚。另查明，原、被告生育的儿子黄某丙、黄进升愿意随原告黄某甲生活、女儿黄某乙愿意随被告杨某生活。原告黄某甲在庭审中表示，子女由谁抚养听从孩子们的意见，黄某丙、黄进升愿意随原告生活，所需的抚养费由原告负担；黄某乙愿意随被告生活，所需的抚养费由被告杨某负担。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，致使原、被告夫妻感情确破裂，原、被告已分居一年多，夫妻关系已名存实亡，被告也表示同意与原告离婚。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告生育的儿子黄某丙、黄进升愿意随原告生活，所需的抚养费原告自愿负担，从有利于孩子的成长考虑，本院依法予以准许。女儿黄某乙愿意随被告生活，所需的抚养费应由被告杨某负担为宜。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告生育的儿子黄某丙、黄进升由原告黄某甲直接抚养，所需的抚养费由原告黄某甲负担；女儿黄某乙由被告杨某直接抚养，所需的抚养费由被告杨某负担。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一六年四月十三日
书记员 周小荻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某某，男，1959年11月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，1961年2月6日出生，汉族。
再审申请人袁某某因与被申请人李某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张运云
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审10号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王峰，男，汉族，1988年4月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：袁德娟，女，汉族。1992年3月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11344号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王峰和袁德娟违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年5月10日作出征收王峰和袁德娟社会抚养费89950元的决定，要求于2016年6月10日前交纳。并告知王峰和袁德娟申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王峰和袁德娟在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告王峰和袁德娟未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11344号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11344号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十三日
书记员 齐 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审10号
申请执行人：六安市裕安区卫生�计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：王某。
被执行人：袁某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11344号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王某和袁某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年5月10日作出征收王某和袁某社会抚养费89950元的决定，要求于2016年6月10日前交纳。并告知王某和袁某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王某和袁某在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告王某和袁某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11344号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11344号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十三日
书记员 齐 洁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第516号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，女，户籍地为辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人吴某某在朝阳区某小区，多次容留吸毒人员安某某，并获利2，000.00余元。2015年8月22日，公安民警在其住处当场将吴某某和安某某抓获并缴获毒品约0.1克（冰毒）。经鉴定，从搜缴的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人吴某某在朝阳区某小区，多次容留吸毒人员安某某，并获利2，000.00余元。2015年8月22日，公安民警在其住处当场将吴某某和安某某抓获并缴获毒品约0.1克（冰毒）。经鉴定，从搜缴的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、指认现场照片、情况说明、现场检测报告书、证人安某某的证言、被告人吴某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于其具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所的之物与所用之物的处理）之规定之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年2月22日止，罚金已缴纳）
二、扣押在案的违禁品并依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第516号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人吴某某，女，户籍地为辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人吴某某在朝阳区某小区，多次容留吸毒人员安某某，并获利2,000.00余元。2015年8月22日，公安民警在其住处当场将吴某某和安某某抓获并缴获毒品约0.1克（冰毒）。经鉴定，从搜缴的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：被告人吴某某在朝阳区某小区，多次容留吸毒人员安某某，并获利2,000.00余元。2015年8月22日，公安民警在其住处当场将吴某某和安某某抓获并缴获毒品约0.1克（冰毒）。经鉴定，从搜缴的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、指认现场照片、情况说明、现场检测报告书、证人安某某的证言、被告人吴某某的供述、鉴定意见,足以认定。本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于其具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所的之物与所用之物的处理）之规定之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年2月22日止，罚金已缴纳)二、扣押在案的违禁品并依法予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱红微
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1116号
谢红兰，女，汉族，1982年6月12日出生，住所地益阳市赫山区龙州中学对面
张向东，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处建设北路
谢红兰申请张向东借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初762号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢红兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初762号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘欣
二〇一七年三月十七日
书记员 刘伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05656号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：申惠，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：高某。
被告：王某丙。
被告：榆林市博学商贸有限公司。
法定代表人：磨某甲，职务不详。
被告：磨某甲。
被告：贺某乙。
被告：贺某丁。
被告：刘某某。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告高某、王某丙、榆林市博学商贸有限公司、磨某甲、贺某乙、贺某丁、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。
原告诉称，原告于2012年12月12日与被告高某、王某丙（系高某配偶）、榆林市博学商贸有限公司、磨某甲、贺某乙、贺某丁、刘某某签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号：第112152012002067号）。合同约定：原告同意向高某提供贷款人民币82万元整，期限从2012年12月12日至2014年12月12日，还款方式为按季等额本息还款，具体借款利息、期限等以借据为准。榆林市博学商贸有限公司、磨某甲、贺某乙、贺某丁、刘某某均自愿同意作为保证人，提供连带责任保证。根据合同约定，原告于2012年12月19日向高某发放贷款82万元。但被告高某从2013年6月15日开始欠款，无法按月还本付息。原告经多次催收未果后，于2013年10月10日根据合同约定宣布上述贷款全部提前到期，但借款人及保证人均拒不承担连带责任保证。截止2014年6月15日，被告高某尚欠原告贷款本金622916.57元，利息及罚息70495.27元，违约金41000元，共计734411.84元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息应予清偿。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告一、二夫妻立即支付734411.84元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息和其他实现债权的费用（其中：贷款本金622916.57元，利息及罚息70495.27元，违约金41000元）。2、被告贺某丁、刘某某、磨某甲、贺某乙及榆林市博学商贸有限公司承担连带保证责任。3、上述被告承担本案的诉讼费用。
经查，中国民生银行股份有限公司西安分行于2012年12月12日签订包括涉及本案在内的十份《个人抵押、保证借款合同》，该十份合同担保人均为榆林市博学商贸有限公司、磨某甲、贺某乙、贺某丁、刘某某，贷款金额自630000元至820000元不等，借款用途均为支付租金，放款方式均为受托支付，即将款项转入榆林市博学商贸有限公司名下。原告同时向本院提供十份陕西省西安市汉唐公证处2012年12月17日出具的与合同相对应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书中载明了各借款人及担保人的身份，并表明合同各方当事人于2012年12月12日，在西安市签订了上述合同。本案在审理中查明，磨某甲与贺某乙系夫妻关系，两人均为榆林市博学商贸有限公司股东，磨某甲为该公司法定代表人。审理中，担保人贺某丁到本院反映，原告诉状所述不实，2012年12月，磨某甲以可帮忙贷款需要填写资料摸底为由，让其到榆林市博学商贸有限公司处在资料上签字，但其并未收到贷款，也未提供过担保，其与多数借款人并不相识，其认识的部分借款人也向其表示过磨某甲称为大家办理贷款，但签字后并未拿到钱。贺某丁向本院提供其与吕霞的结婚证，案卷材料中贺某丁与刘某某的结婚证系伪造。另据本院所联系到的多名借款人均表示，磨某甲以为其办理贷款等理由骗取其在合同上签字，但其并未实际收到款项，亦未进行过还款；另经审查，原告提供的刘某某的身份证存在伪造嫌疑，另案借款人李晓龙与李勤勤结婚证系伪造、马飞琴身份信息为虚假信息。本案原告认可上述合同并非在西安市签订，但公证书中载明合同在西安签订，且上述十份公证书在原告向西安市莲湖区人民法院申请执行时，法院以保证人贺某丁、刘某某的结婚证为虚假信息、贺某丁并不知情为借款担保一事、保证人磨某甲提供房产为虚假信息为由被裁定不予执行。另查，2012年8月以来，磨某甲与贺某乙因涉嫌诈骗被公安机关追逃，榆林市博学商贸有限公司现已被列入经营异常名录。上述十份《个人抵押、保证借款合同》放款时间均为2012年12月19日，上述借款人的欠款时间均为自2013年6月15日起发生逾期。综合考虑上述情况，本院认为本案可能涉及经济犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。
本案案件受理费12517元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月五日
书 记 员 丁丹丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第805-1号
申请人禹城市隆运物流有限公司，地址禹城市城区货场路北首。
法定代表人倪建军，公司经理。
被申请人王峰，男，成年，汉族，住禹城市城区汉槐街。
本院于2015年12月21日作出（2015）禹保字第805号民事裁定书，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人禹城市运输公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王峰所有的车牌号码为鲁N21X**的大型汽车的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年一月七日
书记员 张永军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1348号
上诉人（原审被告）：王建美。
被上诉人（原审原告）：胡珍胜。
被上诉人（原审原告）：朱许翠。
两被上诉人共同委托代理人：黄慧玲。
两被上诉人共同委托代理人：鲁梅。
上诉人王建美为与被上诉人胡珍胜、朱许翠民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第991-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审被告王建美在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：原审原告认为本案为民间借贷，但无书面借条予以证明，无法确定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地在被告住所地丽水市莲都区。并且本案属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在丽水市莲都区，本案应移送至丽水市莲都区人民法院审理。
原审法院经审理认为：本案原告起诉的案由为民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，原告作为要求被告履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区人民法院提起本案诉讼。因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原审法院于2015年8月20日作出如下裁定：驳回王建美对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由王建美负担。
王建美不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，上诉理由与原审异议主张一致。王建美请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胡珍胜、朱许翠认为杭州市滨江区人民法院为本案合同履行地人民法院，并提起诉讼；王建美认为丽水市莲花区人民法院为本案合同履行地人民法院，并提出管辖权异议。双方争议的核心在于合同履行地的确定。合同履行地的确定，以双方约定的履行地点优先确定；没有约定或者约定不明确的，根据争议标的确定。本案双方并未约定合同履行地点，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系贷款方起诉借款人要求归还借款并支付利息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金支付利息的义务，此时接收货币的一方为贷款方胡珍胜、朱许翠。因此胡珍胜、朱许翠的住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，王建美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯旻炜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00247号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杜某甲，原系苏州鑫捷顺五金机电有限公司员工。被告人杜某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，2月13日被取保候审。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕549号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人杜某甲及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杜某甲伙同郑某、杜某乙（均另案处理），于2015年1月14日凌晨，在苏州市相城区漕湖产业园其工作单位苏州鑫捷顺五金机电有限公司，利用工作之便，窃得价值人民币1995元的紫铜配件105个、价值人民币5440元的黄铜配件2000个、价值人民币330元的黄铜废料11.8千克、价值人民币59元的紫铜废料1.6千克，窃后将赃物藏匿于厂区围墙外，欲伺机取走，后被发现而案发，赃物被全部追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人杜某甲当庭无异议，并有供述在卷，另有证人郑某、杜某乙、王某甲、陈某、雷某、刘某、王某乙、蒋某、申某等人的证言、上述被窃物品（照片）、清点和称重记录、发票、价格鉴定意见、发破案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杜某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人杜某甲当庭自愿认罪，且本案的赃物已全部被追缴，对其可从轻处罚，并根据本案犯罪情节及被告人的认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。对辩护人以上述酌情从轻情节为由，提请对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 施 颖
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初118号
原告田福怀，男，汉族，1958年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
被告赵果鱼，女，汉族，1965年xx月xx日生，住代县xx街xx小区。（系李存北妻子，李存北已病故）
原告田福怀诉被告赵果鱼借贷纠纷一案，本院受理后，依原告田福怀提供的被告信息送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料被退回。经询问原告田福怀称赵果鱼丈夫李存北向原告借款2万元，后李存北死亡，故起诉赵果雨要求偿还借款，现赵果鱼已不在原告所提供地址居住，去向不明。经本院阐明，原告田福怀亦未在本院限定的合理期限内提供被告赵果鱼准确的送达地址，又未申请公告送达并提交公告费，致使无法向被告送达法律文书。本院认为本案属被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田福怀的起诉。
案件受理费425元，退还原告田福怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 张江虹
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第83号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年5月20日出生，开封市正鼎网络科技有限公司负责人，户籍所在地河南省开封市，住河南省中牟县。因涉嫌非法经营于2015年8月7日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人冯某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2010年3月份，刘某某、田某某（二人均已判刑）在本市金明区荣勋花园小区注册成立了以刘某某为法人代表的开封市开发区智胜软件有限公司，从事计算机软件研发与销售业务。2011年，刘某某、田某某将办公地点迁至本市龙亭区西门大街花溪小区，重新注册了以田某某为法人代表的开封市经鼎网络科技有限公司，继续从事计算机软件开发等业务，期间被告人冯某某进入该公司工作。刘某某、田某某在经营期间，未经相关部门批准，指使公司内从事销售工作的孟某某、步某某等人（均已判刑）通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务，期间冯某某从事一段销售工作后从事客户服务工作。经营期间，为了扩大销售规模，刘某某、田某某注册了以冯某某为法人的开封市正鼎网络科技有限公司等多家公司，继续通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务，从中谋取巨额利润。根据李某甲、闰某某、李某乙、冯某某及公司中从事销售工作的孟某某、步某某等人已查明业绩收入情况的鉴定结果计算，开封市经鼎网络科技有限公司等公司的非法经营金额为人民币3573295.6元。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯某某未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。冯某某在犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2010年3月份，刘某某、田某某（二人均已判刑）在本市金明区荣勋花园小区注册成立了以刘某某为法人代表的开封市开发区智胜软件有限公司，从事计算机软件研发与销售业务。2011年，刘某某、田某某将办公地点迁至本市龙亭区西门大街花溪小区，重新注册了以田某某为法人代表的开封市经鼎网络科技有限公司，继续从事计算机软件开发等业务，期间被告人冯某某进入该公司工作。刘某某、田某某在经营期间，未经相关部门批准，指使公司内从事销售工作的孟某某、步某某等人（均已判刑）通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务，期间冯某某从事一段销售工作后从事客户服务工作。经营期间，为了扩大销售规模，刘某某、田某某注册了以冯某某为法人的开封市正鼎网络科技有限公司等多家公司，继续通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务，从中谋取巨额利润。
另查明，刘某某、田某某成立的开封市开发区智胜软件有限公司、开封市经鼎网络科技有限公司等公司均未获得中国证监会批准的证券投资咨询业务资格，刘某某、田某某及本案被告人冯某某也不具备证券执业资格。
河南省宋城会计师事务所有限公司根据公安机关提供的相关电子资料鉴定后认定：2010年1月1日至2013年5月31日期间，冯某某的业绩收入金额84833.00元，提成及工资金额3101.10元；李某甲、闰某某、李某乙、冯某某四人在上述期间的非法经营额为718246.51元；加之经鼎等公司已查明的非法经营金额2855049.09元（已判决予以追缴），开封市经鼎网络科技有限公司等公司的非法经营金额共计人民币3573295.60元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人冯某某的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明了开封市正鼎网络科技有限公司的工商注册情况；
3、本院（2014）龙刑初字第32号刑事判决书，证明了刘某某、田某某等人的判刑情况及涉案赃款予以追缴的情况；
4、其它书证，证明了与案件相关的其他情况。
（二）河南省宋城会计师事务所有限公司出具的豫宋城（2015）会鉴字第3号关于李某甲、闰某某、李某乙、冯某某四人在经鼎网络科技有限公司完成业绩及工资、提成金额的鉴定书，证明了冯某某自2010年1月1日至2013年5月31日在开封市经鼎网络科技有限公司的业绩收入金额及提成、工资收入金额的情况；
（三）证人证言
1、证人刘某某、田某某的证言，证明了公司的经营情况；
2、证人郭某某、孟某某、步某某、李某甲、李某乙等人的证言，证明了公司通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务的情况及冯某某在公司中的工作情况；
3、证人张某某的证言，证明了其通过网络购买经鼎等公司的炒股软件及汇款的情况；
（四）被告人冯某某的供述与辩解，证明了其在经鼎、正鼎等公司工作的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人冯某某未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且与刘某某、田某某等人系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。冯某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于李某甲案的终审判决已对李某甲、闰某某、李某乙、冯某某四人的非法经营额718246.51元作出处理，故本案也应对此作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即冯某某的刑期自2015年8月7日起至2016年6月6日止。冯某某已缴纳一万元罚金，剩余部分于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第83号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人冯腾飞，男，1987年5月20日出生，汉族，高中肄业，开封市正鼎网络科技有限公司负责人，户籍所在地河南省开封市，住河南省中牟县。因涉嫌非法经营于2015年8月7日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人冯腾飞犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉。被告人冯腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2010年3月份，刘某、田某（二人均已判刑）在本市金明区荣勋花园小区注册成立了以刘某为法人代表的开封市开发区智胜软件有限公司，从事计算机软件研发与销售业务。2011年，刘某、田某将办公地点迁至本市龙亭区西门大街花溪小区，重新注册了以田某为法人代表的开封市经鼎网络科技有限公司，继续从事计算机软件开发等业务，期间被告人冯腾飞进入该公司工作。刘某、田某在经营期间，未经相关部门批准，指使公司内从事销售工作的孟某、步某等人（均已判刑）通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务，期间冯腾飞从事一段销售工作后从事客户服务工作。经营期间，为了扩大销售规模，刘某、田某注册了以冯腾飞为法人的开封市正鼎网络科技有限公司等多家公司，继续通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务，从中谋取巨额利润。根据李某1、闰磊、李某2、冯腾飞及公司中从事销售工作的孟某、步某等人已查明业绩收入情况的鉴定结果计算，开封市经鼎网络科技有限公司等公司的非法经营金额为人民币3573295.6元。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯腾飞未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。冯腾飞在犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
被告人冯腾飞对起诉书指控的犯罪事实�罪名均不持异议。
经审理查明：2010年3月份，刘某、田某（二人均已判刑）在本市金明区荣勋花园小区注册成立了以刘某为法人代表的开封市开发区智胜软件有限公司，从事计算机软件研发与销售业务。2011年，刘某、田某将办公地点迁至本市龙亭区西门大街花溪小区，重新注册了以田某为法人代表的开封市经鼎网络科技有限公司，继续从事计算机软件开发等业务，期间被告人冯腾飞进入该公司工作。刘某、田某在经营期间，未经相关部门批准，指使公司内从事销售工作的孟某、步某等人（均已判刑）通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务，期间冯腾飞从事一段销售工作后从事客户服务工作。经营期间，为了扩大销售规模，刘某、田某注册了以冯腾飞为法人的开封市正鼎网络科技有限公司等多家公司，继续通过网络、QQ�渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务，从中谋取巨额利润。
另查明，刘某、田某成立的开封市开发区智胜软件有限公司、开封市经鼎网络科技有限公司等公司均未获得中国证监会批准的证券投资咨询业务资格，刘某、田某及本案被告人冯腾飞也不具备证券执业资格。
河南省宋城会计师事务所有限公司根据公安机关提供的相关电子资料鉴定后认定：2010年1月1日至2013年5月31日期间，冯腾飞的业绩收入金额84833.00元，提成及工资金额3101.10元；李某1、闰磊、李某2、冯腾飞四人在上述期间的非法经营额为718246.51元；加之经鼎等公司已查明的非法经营金额2855049.09元（已判决予以追缴），开封市经鼎网络科技有限公司等公司的非法经营金额共计人民币3573295.60元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人冯腾飞的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明了开封市正鼎网络科技有限公司的工商注册情况；
3、本院（2014）龙刑初字第32号刑事判决书，证明了刘某、田某等人的判刑情况及涉案赃款予以追缴的情况；
4、其它书证，证明了与案件相关的其他情况。
（二）河南省宋城会计师事务所有限公司出具的豫宋城（2015）会鉴字第3号关于李某1、闰磊、李某2、冯腾飞四人在经鼎网络科技有限公司完成业绩及工资、提成金额的鉴定书，证明了冯腾飞自2010年1月1日至2013年5月31日在开封市经鼎网络科技有限公司的业绩收入金额及提成、工资收入金额的情况；
（三）证人证言
1、证人刘某、田某的证言，证明了公司的经营情况；
2、证人郭威、孟某、步某、李某1、李某2等人的证言，证明了公司通过网络、QQ等渠道非法从事推荐证券软件买卖、股票证券咨询分析等业务的情况及冯腾飞在公司中的工作情况；
3、证人张某的证言，证明了其通过网络购买经鼎等公司的炒股软件及汇款的情况；
（五）被告人冯腾飞的供述与辩解，证明了其在经鼎、正鼎等公司工作的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人冯腾飞未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且与刘某、田某等人系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。冯腾飞在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。冯腾飞归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于李某1案的终审判决已对李某1、闰磊、李某2、冯腾飞四人的非法经营额718246.51元作出处理，故本案也应对此作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯腾飞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即冯腾飞的刑期自2015年8月7日起至2016年6月6日止。冯腾飞已缴纳一万元罚金，剩余部分于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 峥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1216号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人滕洁，男，1985年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省公安县，因犯介绍卖淫罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人吴勇，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市武陵区，因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人滕洁、吴勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人滕洁、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日23时许，被告人吴勇与购毒人员徐某联系交易1500元（人民币，下同）毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，又与上家被告人滕洁联系购买毒品，并均约定在珠海市香洲区拱北港二路花漾酒店附近交易。随后，被告人吴勇与被告人滕洁先行到达花漾酒店附近，被告人吴勇在被告人滕洁的车上以1000元的价格向被告人滕洁购买了氯胺酮三小包，并通过微信支付了毒资500元，并在车上吸食完其中的一小包氯胺酮。购毒人员徐某随后到达花漾酒店附近，被告人吴勇收取徐某毒资1500元并将二小包氯胺酮交付给徐某后，被民警当场查获。民警现场从徐某身上查获二小包氯胺酮（净重2.02克），从被告人吴勇身上查获毒资1500元及用于联系贩卖毒品的作案工具手机一部，均予以扣押。民警随后控制在现场等候的被告人滕洁，并从其身上查获氯胺酮一小包（净重1克）及用于贩卖毒品的作案工具手机二部，均予以扣押。
另查明，被告人滕洁因犯介绍卖淫罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人滕洁、吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某及周某的证言及辨认笔录，抓获经过，提取笔录、称量取样笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决物品/文件清单，广东省珠海市质量计量监督检测所检定证书、检定说明、检定结果，珠公司化鉴字〔2017〕625号、640号鉴定文书，手机通话记录，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，户籍资料，现场及物证照片，微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕洁、吴勇贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕洁、吴勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕洁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人滕洁当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人吴勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕洁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机三部予以没收，上缴国库；涉案毒品及毒资予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 祝良新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冼宇新
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6832号
原告：周圣明，男，1983年5月5日出生，汉族，天津乐善科技有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘悦颖，女，1978年11月29日出生，汉族，天津乐善科技有限公司员工，住天津市河北区。
被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。
法定代表人：刘成林，总经理。
被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道2683号。
法定代表人：刘成林，董事长。
原告周圣明与被告刘成林、张景兰、杨晨、刘静及被告天津市裕川热力有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告周圣明于2018年5月30日以原、被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周圣明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周圣明负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 婧
附：本裁判文书所依据法律规定的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执958号
申请执行人：刘松云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：王同保，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人刘松云与被执行人王同保合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人王同保是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人王同保在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年三月三日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执958号申请执行人：刘松云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：王同保，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人刘松云与被执行人王同保合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人王同保是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人王同保在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年三月三日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执958号申请执行人：刘松云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：王同保，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人刘松云与被执行人王同保合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人王同保是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人王同保在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年三月三日书记员  谭 娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0402民初2979号
原告：付春仙，女，1971年6月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：张志良，男，1977年4月29日出生，汉族，住明溪县。
被告：俞丽芳，女，1985年11月21日出生，汉族，住将乐县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈怡，女，1979年7月26日出生，汉族，住明溪县。
本院于2016年9月7日立案受理了原告付春仙与被告张志良、俞丽芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告付春仙诉称，2013年7月4日，张志良以家庭急需资金周转为由向付春仙借款200000元，利息按月利率1.8%计算，张志良出具《借条》一份给付春仙。2014年11月30日，张志良归还付春仙本金100000元，至今尚欠付春仙本金100000元，自2015年10月开始至今，张志良未能支付借款利息。且该债务发生在张志良、俞丽芳夫妻关系存续期间，故付春仙要求俞丽芳与张志良共同承担该债务。被告张志良、俞丽芳辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认张志良、俞丽芳尚欠付春仙借款本金104000元，该款张志良、俞丽芳同意于2016年11月30日前归还付春仙50000元，2017年1月28日前归还付春仙54000元。
二、若张志良、俞丽芳有一期未履行，付春仙有权对被告未履行部分申请全案执行，同时原告有权主张尚欠的利息25200元。
三、案件受理费2732元，因调解减半收取1366元，由张志良、俞丽芳共同负担（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。
当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0402民初2979号原告：付春仙，女，1971年6月1日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告：张志良，男，1977年4月29日出生，汉族，住明溪县。被告：俞丽芳，女，1985年11月21日出生，汉族，住将乐县。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈怡，女，1979年7月26日出生，汉族，住明溪县。本院于2016年9月7日立案受理了原告付春仙与被告张志良、俞丽芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告付春仙诉称，2013年7月4日，张志良以家庭急需资金周转为由向付春仙借款200000元，利息按月利率1.8%计算，张志良出具《借条》一份给付春仙。2014年11月30日，张志良归还付春仙本金100000元，至今尚欠付春仙本金100000元，自2015年10月开始至今，张志良未能支付借款利息。且该债务发生在张志良、俞丽芳夫妻关系存续期间，故付春仙要求俞丽芳与张志良共同承担该债务。被告张志良、俞丽芳辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认张志良、俞丽芳尚欠付春仙借款本金104000元，该款张志良、俞丽芳同意于2016年11月30日前归还付春仙50000元，2017年1月28日前归还付春仙54000元。二、若张志良、俞丽芳有一期未履行，付春仙有权对被告未履行部分申请全案执行，同时原告有权主张尚欠的利息25200元。三、案件受理费2732元，因调解减半收取1366元，由张志良、俞丽芳共同负担（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈忠二〇一六年十月二十六日书记员  吕文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第309号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人常存亮，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住集宁区，无职业。2007年11月19日因盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第329号起诉书指控被告人常存亮犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人常存亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日下午，被告人常存亮到位于集宁区一马路农村信用联社门前，见停着一辆紫色邦德牌电动自行车，四周无人，便上前用事先准备好的旧钥匙打开车锁，将电动自行车盗窃后逃离。2014年3月23日下午，被告人常存亮到位于集宁区天恒广场附近蒙亨饭店转弯处，见停着一辆蓝色富士牌电动自行车，四周无人，便上前将电动自行车盗窃后逃离。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定被盗紫色邦德牌电动自行车价值人民币800元、蓝色富士牌电动自行车价值人民币1100元。被盗紫色邦德牌电动自行车价及蓝色富士牌电动自行车，破案后均发还被害人。常存亮2007年11月19日因盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某某、刘某某报案、陈述材料与证人张某某询问笔录及常存亮辨认笔录和指认作案现场照片、被盗赃物照片、检测报告、扣押清单、发还清单、抓获经过以及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2007）集刑初字第109号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常存亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人常存亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常存亮在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。常存亮自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五的规定，判决如下：
被告人常存亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十七日起至二0一五年三月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1439号
原告：肥西县国家税务局，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路35号。
法定代表人：关敬华，局长。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：董德宝。
原告肥西县国家税务局与被告董德宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西县国家税务局委托代理人徐晓晴、被告董德宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥西县国家税务局诉称：2012年1月1日，原告与被告经协商签订了一份《房屋租赁合同》（合同编号：201205），该合同签订后，原告将坐落于三河�三河北街、建筑面积29平方米的房屋租给被告使用，双方在所签订的《房屋租赁合同》上约定了相关的权利和义务。该《房屋租赁合同》到期后，双方虽未续签租赁协议，但被告一直占用原告出租的房屋，被告的房租已经交到了2014年12月31日。由于双方所签的《房屋租赁合同》已于2014年12月31日到期，经原告多次催要均未果，原告只有诉诸法院，请求依法判令：1、被告立即搬出所租的原告房屋，并支付逾期交房的房租费15624元（每月按1041元计算，自2015年1月1日起计算至2016年3月31日），房租费至交房时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董德宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其搬出房屋需要一定的时间，应延长至2016年12月31日，其在租赁房屋期间支出的房屋维修费原告要给予解决，如涉案房屋再出租，被告在同等条件下应优先承租。
本院认为，被告董德宝承认原告肥西县国家税务局在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。肥西县国家税务局与董德宝于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现租赁期限已届满，董德宝理应搬离涉案房屋，将该房屋返还给肥西县国家税务局并支付其至搬离之日的房屋使用费，房屋使用费的标准参照合同约定的租金标准计算。关于董德宝提出的其对涉案房屋进行了维修，要求肥西县国家税务局对该维修费用予以解决的抗辩，因其没有提供相关证据证明其对涉案房屋存在维修事实，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，判决如下：
一、被告董德宝于本判决生效之日起三十日内将位于三河镇三河北街�建筑面积29平方米的房屋腾空并将该房屋直接返还给原告肥西县国家税务局；
二、被告董德宝于本判决生效之日起三十日内给付原告肥西县国家税务局房屋实际使用费（该使用费自2015年1月1日起，按每月1041元计算至董德宝实际搬出之日止）；
如本案确定的给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告董德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1248号
原告:湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司，住所地：湘阴县文星镇东茅路北侧。
法定代表人：黄文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易水仁，男，1974年4月1日出生，汉族。（特别授权）
被告：易小艳，女，1976年4月30日出生，汉族。
被告：易卫平，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告：易友良，男，1978年10月17日出生，汉族。
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司与被告易小艳、易卫平、易友良追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司撤回对被告易小艳、易卫平、易友良的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 范开辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱靖宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第525号
原告李兴兰。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告李春弟。
本院在审理原告李兴兰与被告李春弟排除妨害纠纷一案中，原告李兴兰于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李兴兰以证据不足为由提出撤回起诉的申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李兴兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李兴兰负担。
代理审判员 廖勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄丽
第2页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一初字第01186号
原告湖南兴荣投资有限公司，住湖南省长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人卢铿，董事长。
委托代理人苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
被告湖南金长润科技实业有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人甘剑。
被告湖南兴嘉置业发展有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。
法定代表人蔡先勇。
以上两被告委托代理人徐嘉，湖南省正军律师事务所律师。
以上两被告委托代理人侯坚，湖南省正军律师事务所律师。
被告甘剑。
委托代理人梁春兰，湖南振威律师事务所律师。
原告湖南兴荣投资有限公司诉被告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司、甘剑不当得利纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由审判员唐亚飞担任审判长，与代理审判员赵康宁、代理审判员张文欢组成的合议庭进行了审理。
本院在审理原告湖南兴荣投资有限公司诉被告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司、甘剑不当得利纠纷一案中，原告湖南兴荣投资有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴荣投资有限公司撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴荣投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费163482元，减半收取81741元，由原告湖南兴荣投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初899号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系公司职工。
被告：吴金鹏，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告吴金鹏合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金1000元；2、被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，服务手续费自2016年10月5日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期罚息自2016年10月5日起以1000元为基数按每笔3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月30日，合计655元；3、本案诉讼费公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月28日，被告吴金鹏通过原告靓号贷公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈国林借款1000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈国林作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为1000元，借款期限自2016年9月28日至2016年10月5日，被告依照借款本金的3‰/天的标准向原告支付手续费；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的，逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收，滞纳金10元/笔。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。
协议签订后，原告扣除借款手续费21元后，于2016年9月28日通过陈国林的账户向被告汇款979元。借款到期后，被告未偿付借款本息。庭审中，原告放弃对服务手续费的主张。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为月利率2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费21元，现原告要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金鹏于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告吴金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林里赫
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执恢6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市。
负责人：欧小鹏，该支行行长。
委托代理人：许永民，该行法律事务部经理。
委托代理人：杨鹏飞，该行职工。
被执行人：安徽金鼎煤炭有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
被执行人：李涛，居民。
被执行人：毛利，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人安徽金鼎煤炭有限责任公司、宿州兴源经贸有限公司、李涛、毛利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年五月十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2500号
原告：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：白国成，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈素花，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈寿大，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李传纺诉被告白国成、陈素花、陈寿大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传纺的委托诉讼代理人衡雪庭参加诉讼，被告陈寿大经本院传票传唤及被告白国成、陈素花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传纺诉称：被告白国成、陈素花系夫妻关系。2015年8月12日，被告白国成向我借款60000元，当时约定月利率2分，由被告陈寿大提供担保，白国成借款后承诺很快就还款，现都一年多时间，经我多次催要，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令三被告偿还我借款60000元，利息从借款之日起按月利率2分计息至借款付清时止。
被告白国成、陈素花、陈寿大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、婚姻登记审查处理表一份，证明被告白国成与被告陈素花系合法夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，两被告应共同承担偿还责任。3、借条一张，证明被告白国成向原告借款60000元，约定月利率为2分，由被告陈寿大提供担保的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告白国成、陈素花系夫妻关系。2015年8月12日，被告白国成向原告借款60000元，当时约定月利率2分，由被告陈寿大提供担保，现都过去一年多时间，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告白国成向原告李传纺借款60000元，约定月利率2分，由被告陈寿大提供担保，事实清楚，白国成与陈素花系夫妻关系，被告白国成在其夫妻关系存续期间向原告借款，该笔债务属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求三被告偿还借款60000元，利息从借款之日起按月利率2分计息至还清借款时止，原告该主张符合法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。三被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白国成、陈素花与本判决书生效后15日内给付原告李传纺借款60000元；利息从2015年8月12日开始按月利率2分计息至还清本金时止，被告陈寿大承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1300元，由被告白国成、陈素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00074号
原告常熟市东盛化纤厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区周家桥村。
投资人朱向东。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告浙江达天纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人李良君。
委托代理人李磊，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人杨振威。
原告常熟市东盛化纤厂诉被告浙江达天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年5月14日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市东盛化纤厂投资人朱向东、原告委托代理人邱国恩、被告浙江达天纺织有限公司法定代表人李良君、被告委托代理人缪伟峰、杨振威第一次开庭到庭参加诉讼，后被告解除对代理人缪伟峰的委托，另委托李磊作为委托代理人，原告委托代理人邱国恩、被告委托代理人李磊、杨振威第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东盛化纤厂诉称：双方存在多年的买卖业务关系。2014年双方订立买卖合同一份，原告向被告提供涤纶丝产品。经双方对账确认，截止2014年11月20日，被告结欠原告货款人民币1634679.35元，之后原告支付了20万元，尚欠1434679.35元。另根据双方合同第九条约定，守约方实现债权的费用由违约方承担。由于被告未按约定付款，构成违约，原告为本次诉讼支付律师代理费51366元，应由被告方承担。原告多次催讨，但至今无果，为此诉讼来法院。请求如下：1.请求判令被告支付货款人民币1434679.35元，并支付以1434679.35元为基数按银行同期贷款利率计算自2014年12月1日至判决生效期间的逾期付款利息；2.本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告浙江达天纺织有限公司辩称：一、双方在2014年没有签订买卖合同，原告举证的合同上的加盖的印章与被告真实的印章不一致；二、双方之间的买卖业务是存在的，原告起诉的货款1434679.35元属实；三、原告主张的逾期付款利息以及律师代理费没有合同依据，请求驳回该部分诉请。审理中，被告提交新证据，在第二次开庭时补充答辩称，原告诉请的货款金额应扣减30万元，结欠货款金额应为人民币1134679.35元。
经审理查明：原告常熟市东盛化纤厂与被告浙江达天纺织有限公司素有业务往来，由原告供应被告涤纶丝。业务期间，双方签订买卖合同一份，合同约定：原告于2014年1月1日起至2014年12月止向被告提供涤纶丝产品，具体规格、数量、价格由双方在每次交易时协商确定，原告不定期以书面方式向被告出具对账函，被告如有异议应在收到对账函七日内书面提出，逾期视为确认对账函，×年×月底前结清全部货款，违约按合同法执行，守约方实现债权的费用由违约方承担，合同纠纷如协商不成则向原告所在地法院起诉。
业务期间，原告按约履行交货义务，被告不定期支付部分货款，业务截至2014年11月20日，经双方对账，确认被告结欠货款1634679.35元。此后双方因付款事宜产生纠纷，原告遂诉讼来院，主张被告给付未付货款1434679.35元及其余损失。
另查明：为本次诉讼，原告于2015年4月13日与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费人民币51366元。
审理中，被告否认原告举证的合同上的公章印文系其公司公章加盖，经法庭释明，被告并不申请对印文的真实性进行鉴定。被告为证明其在对账后付款的事实，提交付款凭据四份，经开庭质证，双方对2015年1月17日的20万元付款凭据无异议，但对其余三份证据（记载金额合计30万元）意见不一。关于付款期限，双方表示业务是连续的，每月都要对账，每月都要付款，但并不是每月都付清，没有详细的约定。
以上事实，由买卖合同、对账单、委托合同、代理费增值税发票及本院的庭审笔录中当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告浙江达天纺织有限公司收取货物后未及时给付货款，应承担违约责任并作继续履行。关于结欠货款的金额及付款金额问题，因双方对2015年1月17日付款20万元的事实无异议，且原告起诉时已经予以扣除，本院予以确认；对于被告抗辩所提其它付款30万元的主张，因其举证的2015年2月16日付款10万元、2015年3月4日付款10万元的收款收据系案外第三人常熟市汉泰化纤织造有限公司出具，无其他证据佐证该公司代原告收款，所以对该20万元付款主张，本院不予采信；对于被告举证的2015年2月14日的10万元收款收据，加盖有原告公章，且由原告负责人朱向东签名，原告也无相反证据证明并未收取该货款，因此对该付款事实，本院予以认定。据此，被告结欠的原告货款的金额应确定为人民币1334679.35元（1634679.35－200000－100000）。关于合同真实性问题，该合同加盖有双方公章，应予认定合法有效。被告虽否认公章的真实性，但并不申请司法鉴定以佐证其意见成立，应自行承担相应法律后果。关于货款支付的期限，合同中未有明确约定，根据双方交易惯例，应属陆续付款，但并无明确结清日期，根据合同法相关规定，被告应在收取货物的同时支付货款。本案中，双方于2014年11月份业务截止后对账确认货款金额，原告主张自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的损失，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费51366元，符合合同约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江达天纺织有限公司给付原告常熟市东盛化纤厂货款人民币1334679.35元并支付逾期付款利息（自2014年12月1日起至判决生效之日止以货款1334679.35元为基数按银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告浙江达天纺织有限公司支付原告常熟市东盛化纤厂律师代理费人民币51366元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9087元、保全费5000元，合计人民币14087元，由原告常熟市东盛化纤厂负担948元，由被告浙江达天纺织有限公司负担13139元（原告同意其预交的诉讼费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，传真：0512-68552934）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年七月三日
书记员 邵雪岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。