浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省绍兴市。
执行事务合伙人：裘筱越。
委托代理人（特别授权代理）：潘江民。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）为与被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人邵国斌、被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）的委托代理人潘江民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《梁山伯与茱丽叶》等11首歌曲（详见歌曲清单）进行了证据保全。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《梁山伯与茱丽叶》等11首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：涉案《音像著作权授权合同》约定合同有效期为三年，至期满前六十日著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。原告起诉的每个案件授权合同都超过三年期限，原告并未提供权利人未提出异议的依据。
原告音集协为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据一、正版光盘封面及光盘。证明光盘上署名的单位及该单位对涉案作品拥有相应权利。
证据二、权利文件（《音像著作权授权合同》复印件及其与原件相符的《公证书》）。证明原告对涉案作品享有的相应权利。
证据三、《公证书》（含相应光盘）。证明被告在点唱机中收录了涉案歌曲，供公众点播，实施了侵权行为。
被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）对上述证据发表质证意见为：音像著作权授权合同中“浙江省公证协会副本核对专用章”盖反了；原告公证取证歌曲是480首，每首歌曲平均时间5分钟，共是40个小时，原告不可能在包厢停留这么久，其应只是看了歌曲目录，有无看歌曲内容并不知晓；发票不清楚是否提交原件，该发票与被告代理人拿到的被告开具的发票不一致；民事诉讼证据清单有多处修改。
被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）向本院提交以下证据材料：
证据四、声明一份。证明被告主体不适格。
证据五、发票一份。证明原告公证取证时的发票不真实。
本院对上述证据经审查后认证如下：“浙江省公证协会副本核对专用章”是否盖反不影响授权合同的效力；涉案歌曲在音源、音像方面与正版光盘是否一致，被告并未在庭后五个工作日内提交书面意见；取证发票虽为复印件，但与公证书记载相一致；因此，证据一至证据三，均具有真实性、合法性，且待证事实与本案相关联，均予以认定。证据四、五与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理，本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案音乐电视作品。在该专辑中标示涉案歌曲的著作权人为“滚石国际音乐股份有限公司”。
2012年3月6日，原告音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》一份，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。甲方对乙方所授权的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理等。
2015年11月9日，经浙江天合文化发展有限公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处公证员袁挺等与申请人的委托代理人毛建丽来到位于浙江省绍兴市越城区梅龙湖路博览·财智大厦二楼至三楼紫晶宫娱乐中心,以普通消费者身份办理了消费手续后进入817包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，然后由毛建丽使用该房间内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了《天使忌妒的生活》、《刮目相看》、《单数》、《掌纹》、《SuperSunshine》、《3-7-20-1》、《Supermarket超级市场》、《世界唯一的你》等480首歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后，毛建丽得到该歌厅经营场所出具的金额为3200元的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张。浙江省杭州市钱塘公证处公证人员全程监督了上述过程，毛建丽在公证人员监督下将拍摄的视频文件刻录光盘3套（每套各1张）。浙江省杭州市钱塘公证处公证人员记录了上述公证过程并于2015年12月31日出具了（2015）浙杭钱证内字第26223号公证书。
在庭审中，合议庭告知被告如果认为（2015）浙杭钱证内字第26223号公证书所刻录光盘中的涉案歌曲和正版光盘中的收录歌曲不一致，需于庭后五日内提交书面意见，逾期视为一致。被告庭后五日内未提交书面意见。
另查明，绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）成立于2012年11月20日，执行事务合伙人为裘筱越，经营范围为：许可经营项目：KTV包厢（卫生许可证有效期至2016年11月7日，娱乐经营许可证有效期至2016年12月31日）。
原告音集协为本案在内的39个案件共支出取证费3200元。
本院认为：我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录的涉案音乐电视作品，均以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲和画面形成有机统一，包含了导演、摄影、表演、布景等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据著作权法的规定，对于具有独创性、以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，其著作权由制作者享有，正版光盘明确标示有“滚石国际音乐股份有限公司”，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，涉案音乐电视作品的著作权属于上述公司。根据上述公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，上述公司已将其音乐电视作品的放映权等以专有的方式授权给原告行使，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告有权以自己的名义就他人的侵权行为提起民事诉讼，其诉讼主体适格。被告未经上述公司以及原告许可，将涉案歌曲存储在其经营的KTV歌曲点播机上并营利性播放，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对原告要求被告立即停止播放、并从曲库中删除涉案音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称授权合同不合格，著作权人是否提出异议并不知晓，本院认为，虽然合同期限已超过三年，但被告未提供权利人提出过书面异议的依据，故合同按约自动续展，对被告的辩称，不予支持。
原告请求按1000元一首作品的标准计算经济损失数额并支付为制止侵权所支付的合理费用，但未举证证明其因被告侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的性质及艺术水平、被告经营的KTV规模、原告在被告处公证取证消费的开票金额为3200元、被告成立于2012年等因素，酌情予以确定，原告为制止侵权行为所支付的合理费用，一并考虑在内。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）立即停止向公众提供点播《SaveMe》、《别傻了》、《我愿意去等》、《在云端》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《Fear》、《我给的爱》、《星星堆满天》等11首涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）人民币4400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45元，被告绍兴市紫晶宫娱乐中心（普通合伙）负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 张万江
代理审判员 楼松淼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 青
附页：
1.《中华人民共和国著作权法》：
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。