wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04450号
原告常丽娟，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民市大红旗三合村村民委员会，住所地新民市大红旗市三合村本街。
法定代表人张达林，系主任。
委托代理人唐友德，系村书。
原告常丽娟与被告新民市大红旗三合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告常丽娟、被告新民市大红旗三合村村民委员会的委托代理人唐友德均参加诉讼，本案已审理终结。
原告常丽娟诉称，被告于2001年5月15日向原告借款15000元，用于交纳乡里统筹，当时村里出具了借条，并约定月利率2分。经原告多次催要，但被告一直未予偿还，故诉至法院。
被告辩称借款情况属实，但借款不是我借的，当时我不在村上，现在村里暂时无能力偿还，请求法庭调解。
经审理查明，被告于2001年5月15日向原告借款15000元，用于交纳乡里统筹，当时村里出具了借条，并约定月利率2%。经原告多次催要，但被告一直未予偿还，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠据及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款后并出具欠据一份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告新民市大红旗三合村村民委员会偿还借款15000元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新民市大红旗三合村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告常丽娟借款15000元及相应利息（从2001年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定月利息2%计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告新民市大红旗三合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴丽华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执549号
本院立案执行的申请执行人湘潭市亿诚工贸有限公司与被执行人沈建云合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭市亿诚工贸有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月二十九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执549号本院立案执行的申请执行人湘潭市亿诚工贸有限公司与被执行人沈建云合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭市亿诚工贸有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年七月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1651号
罪犯孙桂峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）粤高法刑一终字第339号刑事判决，以被告人孙桂峰犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第635号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙桂峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙桂峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第579号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙桂峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00085-1号
申请执行人师便各，女。
申请执行人樊丽明，男。
申请执行人樊贵荣，男。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组。
负责人樊家帧，男，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于（1997）韩象民初字第440号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组付给申请人师便各、樊丽明、樊贵荣2012-2013年度未经营责任田补偿金人民币2275.4元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人在韩城市新城街道办事处的收入款项2275.4元提取后支付给申请执行人，被执行人已将生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）韩执字第00085号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈永峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7540号
原告：兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：周勇义，行长。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：上海缘德实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵宣。
被告：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：赵加伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵秋妹，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：赵子豪，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：张淼，男，1988年6月9日出生，汉族，住山西省运城市。
原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告上海缘德实业有限公司、被告赵宣、被告赵梅英、被告赵加伟、被告赵秋妹、被告赵子豪、被告张淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告赵加伟的起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回对被告赵加伟的起诉。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3257号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号，统一社会信用代码：9137030596584738X7。
负责人：贺志云，行长。
委托诉讼代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博德才通信工程有限公司。住所地：淄博市临淄区杨坡路北首，统一社会信用代码：913703057275675939。
法定代表人：李连欣，经理。
被告：淄博胜南物业管理有限责任公司。住所地：淄博市临淄区大顺路51号，统一社会信用代码：91370305769881348K。
法定代表人：李春欣，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
被告：李连欣，男，1977年2月18日生，汉族，淄博德才通信工程有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博德才通信工程有限公司、淄博胜南物业管理有限责任公司、李连欣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人杨永泉，被告淄博德才通信工程有限公司、淄博胜南物业管理有限责任公司的共同委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告李连欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出如下诉讼请求：1、依法判令被告淄博德才通信工程有限公司归还原告借款本金19835522.61元、利息1613383.54元（利息截止2017年7月20日）及至本金还清之日的利息、罚息，被告李连欣对上述债务承担连带保证清偿责任。2、原告对被告淄博胜南物业管理有限责任公司在抵押担保合同中提供的抵押物享有优先受偿权。
原告主张的事实与理由：2015年3月19日被告淄博德才通信工程有限公司向原告申请办理银行承兑汇票4000万元，并与原告签订银行承兑协议，协议约定原告向被告签发银行承兑汇票4份，金额为4000万元，到期日2015年9月2日，被告淄博德才通信工程有限公司存入银行承兑汇票保证金2000万元。同日，
原告与被告淄博胜南物业管理有限责任公司签订抵押合同（2015年齐银抵28字12号），约定为被告淄博德才通信工程有限公司在原告处办理的银行承兑汇票4000万元提供抵押担保；并与李连欣签订保证担保合同，为被告淄博德才通信工程有限公司在原告处办理的4000万元提供连带保证担保。合同签订后，原告按协议约定向被告淄博德才通信工程有限公司签发银行承兑汇票4000万元。到期后，被告未按约定还款，致使原告对外付款19835522.61元。
被告淄博德才通信工程有限公司辩称，原、被告双方应按照合同约定及法律规定确认欠款本息，罚息等事实。
被告淄博胜南物业管理有限责任公司辩称，原、被告双方应按照合同约定及法律规定确认抵押担保责任。
被告李连欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行承兑汇票协议、银行承兑汇票保证合同、抵押合同、他项权利证书、欠息及垫款明细。
各被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的协议、保证合同、抵押合同均合法有效，原告依约向被告淄博德才通信工程有限公司签发银行承兑汇票，被告淄博德才通信工程有限公司应依约归还相应的票款，被告淄博胜南物业管理有限责任公司、李连欣亦应依约承担担保责任，各被告违约，应依约向原告支付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博德才通信工程有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行垫款本金19835522.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博德才通信工程有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息1613383.54元（计算至2017年7月20日）及自2017年7月21日起以本金19835522.61元按合同约定的利率计算至本金还清之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告李连欣对上述款项承担连带保证责任。
四、原告对被告淄博胜南物业管理有限责任公司按抵押合同提供的抵押物的变价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
五、被告淄博胜南物业管理有限责任公司、李连欣承担担保责任后，有权向被告淄博德才通信工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74522元，财产保全费5000元，由被告淄博德才通信工程有限公司、淄博胜南物业管理有限责任公司、李连欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 王云波
人民陪审员 王 玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 安 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3007号
申请执行人鹿群。
被执行人王代景。
本院在执行申请人鹿群与被执行人王代景债权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第445号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月五日
书记员 黄冬菁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执295号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人贺虎，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人汤红霞，女，1985年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人贺虎、汤红霞计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执295号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执295号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人贺虎，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人汤红霞，女，1985年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人贺虎、汤红霞计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执295号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十日
书记员 彭丽敏
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监11号
申请执行人任娥。
被执行人襄阳今润泽房地产开发有限公司。
被执行人襄阳今日丰汽车销售有限公司。
被执行人湖北欣银信棉业有限公司。
被执行人冯奎武。
被执行人王大勇。
被执行人王涛。
申请执行人任娥与被执行人欣银信公司、今润泽公司、今日丰公司、冯奎武、王大勇、王涛民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00032号民事判决已发生法律效力。申请执行人任娥已向本院申请执行，因枣阳市法院亦有此类案件，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00032号民事判决一案指定枣阳市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送枣阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 童开波
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1240号
原告韩某某，女，住滨州市沾化区。
被告孟某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告韩某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 孙民超
二〇一六年九月一日
书记员 王晓娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12037号
原告：付某某，女。
委托代理人：杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
原告付某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为2375元，由原告付某某负担。
审判员 廖海清
二〇一六年八月十五日
书记员 陈海兰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1254号
原告：史某某，男，1962年3月19日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：李某，男，45岁，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原告史某某与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
审判员 张铁军
二〇一八年五月九日
书记员 李天姣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终351号
上诉人（原审被告）张北县万正房地产开发有限公司。
法定代表人倪振锦。
委托代理人张英。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人张北县万正房地产开发有限公司（以下简称张北万正公司）因与被上诉人韩某商品房买卖合同纠纷一案，不服张北县人民法院（2015）北商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张英、王全成，被上诉人的委托代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称，我于2011年9月7日购买张北万正公司开发的位于张北县张北镇师范路北侧永义街两侧燕赐福地编号为第11座A单元03-04底商两套，地上三层地下一层。商品房买卖合同签订之日交付了50%的首付款，售楼处承诺余款办理按揭贷款，后来贷款迟迟没有办理，售楼处却一直催要房款，我间断性把房款交付售楼处，至今两套底商的总欠款为23.5万元（包括地下室、房屋契税等一切费用）。3号底商的房产证在2013年已办理，4号底商的房产证却杳无音信，后经过调查发现已登记在他人名下，张北万正公司一房二卖的行为严重侵害了我的合法权益，故请求1、退还4号楼的购房款752702元及利息，并赔偿752702元；2、赔偿我的装修费及维修费26万元；3、由张北万正公司承担诉讼费用。
张北万正公司辩称，韩某共买了两套房，贷款办不下来，一套已经付完了，本案诉争的房屋一直没付完，尚欠39万元，房屋在交首付时已经交给他使用了，韩某一直在经营，我们没有卖于他人，只是用他人的名字办了贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年9月7日，韩某与张北万正公司签订《商品房买卖合同》，韩某购买张北万正公司开发的张北县张北镇燕赐福地小区第11座A单元03-04号商业楼，地上三层，地下一层，3700元/平方米，总价1705404元，约定首付855404元，贷款850000元。签订合同后，张北万正公司将房屋交付韩某。后房屋按揭贷款未得到审批，韩某又陆续交付部分购房款，将03号房屋价款付清后，已办理确权手续。韩某共交付第04号房屋价款652702元（包括地下室款75000元，契税60000元），其中2012年2月22日交纳427702元，2014年5月18日交纳60000元，2014年5月21日交纳30000元，2014年9月17日交纳50000元，2014年10月3日交纳25000元。后张北万正公司将该房屋确权于第三人丁玉萍名下，办理了按揭贷款。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。张北万正公司作为房地产开发经营企业，在与韩某订立商品房买卖合同后，又将该房出售与第三人，违反了上述规定，韩某主张解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，于法有据，应予支持。韩某主张已交付购房款752702元，依现有证据只能认定652702元（含税金60000元），出入部分无证据佐证，且张北万正公司不认可，不予采信。韩某主张的装修费及维修费26万元，现有证据虽不能证明具体数额，但其实际进行了装修，装修费用确实存在，鉴于其于2011年9月7日签订合同时，便取得该房屋的使用权，并进行使用收益，因此在合同解除后，可将装修费用与房屋收益相抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：一、张北县万正房地产开发有限公司与韩某签订的关于张北县张北镇燕赐福地小区第11座A单元04号商业楼的买卖合同自2015年9月7日即原告韩某起诉之日起解除；二、张北县万正房地产开发有限公司返还原告韩某购房款652702元，其中592702元支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中427702元自2012年2月22日起算，90000元自2014年5月21日起算，75000元自2014年10月起算，均计算至返还之日止）；三、张北县万正房地产开发有限公司赔偿韩某人民币296351元。上述二、三项均于本判决生效之日起十日内履行；四、韩某在被告张北县万正房地产开发有限公司履行完上述款项后三日内向其返还位于张北县张北镇燕赐福地小区第11座A单元04号商业楼一套。案件受理费20640元，由张北万正公司负担13290元，韩某负担7350元。
张北万正公司不服一审判决，上诉称，由于被上诉人个人征信的原因，银行不给予办理按揭贷款，经双方协商，被上诉人愿意自行给付购房款余额，但被上诉人未能如期履行给付房款义务，造成上诉人极大的经济压力，后上诉人与被上诉人协商一致后，将该诉争房屋过户给第三人丁玉萍，以便上诉人可以贷款，并非真正意义上的一房二卖。望二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
韩某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院采纳的证据确实充分，希望二审法院能依法维持一审法院的判决。
本院经审理查明，被上诉人韩某尚未足额向上诉人支付全部房款，且其实际对该房屋占有，第三人丁玉萍也并未向被上诉人主张任何权利。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽将本案诉争房屋登记在了第三人丁玉萍名下，但上诉人与第三人丁玉萍之间并未订立商品房买卖合同。之所以上诉人将出售给被上诉人的房屋登记在第三人名下，是因为被上诉人在购买了该房屋长达四年多之久的时间里，占有、使用该房屋，但并未足额付清全部房款。上诉人将该房屋过户至第三人名下，实际只是为了用该房屋进行贷款，而非被上诉人所说的一房二卖行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失。现被上诉从购买该房屋起，即对该房屋占有、使用并且获得收益，且第三人从未向被上诉人主张过任何权利。综上，被上诉人购买该房屋的目的已实现，且实际取得该房屋，被上诉人以一房二卖为由，主张解除合同的请求不能成立。故对上诉人的上诉请求本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销张北县人民法院（2015）北商初字第246号民事判决；
二、驳回韩某的诉讼请求。
一、二审案件受理费各20640元，均由被上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁秀峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保119号
申请人：刘海群，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被申请人：张玉露，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人刘海群与被申请人张玉露民间借贷纠纷一案，申请人刘海群于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉露的银行存款20000元，担保人谭九菊自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人刘海群的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉露的银行存款20000元；
二、查封担保人谭九菊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一八年五月十八日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保119号申请人：刘海群，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被申请人：张玉露，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人刘海群与被申请人张玉露民间借贷纠纷一案，申请人刘海群于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉露的银行存款20000元，担保人谭九菊自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人刘海群的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉露的银行存款20000元；二、查封担保人谭九菊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一八年五月十八日书记员 马红玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1416号
申请执行人刘渊权。
被执行人兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人朱卫平，经理。
申请执行人刘渊权与被执行人兴化市秦安置业有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1418号民事调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市秦安置业有限公司欠申请人刘渊权60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人兴化市秦安置业有限公司的银行账户已被另案查封。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费800元（未交）。
本院向申请执行人发出�行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人兴化市秦安置业有限公司的银行账户已被另案查封。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1418号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初957号
原告：车建伟，男，汉族，住图们市。
被告：宋国民，男，汉族，户籍所在地图们市。
本院在审理原告车建伟诉被告宋国民民间借贷纠纷一案中，原告车建伟以另行解决纠纷为由于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定�下：
准许原告车建伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预交425元），减半收取25元，由原告车建伟负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月十五日
书记员 周雪峰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初369号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人潘某某，曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被庄河市人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被庄河市公安局刑事拘留，2016年8月19日被取保候审，2017年9月4日被本院依法逮捕，现羁押于庄河看守所。
公诉机关指控，邵某某（已判决）的父母卖草莓时与被害人路某某的姐姐发生争吵，进一步引发邵某某与路某某的矛盾。2015年5月1日，邵某某找来被告人潘某某到其家中，邵某某与路某某通过电话联系后，当日10时许，双方在庄河市海洋新村小区门口见面，邵某某与路某某发生争执，邵某某手持两把短刀，路某某手持一把短刀将路某某身体多处砍伤。经法医鉴定，路某某因锐器砍切导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邵某某与被害人就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人对被告人邵某某、潘某某的行为表示谅解。
被告人潘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人持械伤害他人身体，且具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人的行为已取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日
顺延。即被告人的刑期自2017年8月16日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一七年九月六日
书记员 刘瑜瑾
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审325号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人刘明，住大石桥。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人刘明行政处罚一案，申请人于2016年11月21作出淅国土资罚决字[2016]792号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]792号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]792号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审325号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人刘明，住大石桥。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人刘明行政处罚一案，申请人于2016年11月21作出淅国土资罚决字[2016]792号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]792号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]792号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月二十五日书 记 员  勾 锐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2051号
原告：郝国臣。
委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：河北德冠橡塑制品有限公司。
法定代表人：常凤才，系该公司总经理。
被告：常凤才。
被告：常凤良。
被告：河北亚硕液压机械元件制造有限公司。
法定代表人：常凤才。
被告：河北韵逸服装有限公司。
法定代表人：安双双。
被告：安双双。
被告：安敬。
原告郝国臣与被告河北德冠橡塑制品有限公司（以下简称德冠公司）、常凤才、常凤良、河北亚硕液压机械元件制造有限公司（以下简称亚硕公司）、河北韵逸服装有限公司（以下简称韵逸公司）、安双双、安敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郝国臣的委托诉讼代理人窦保利、被告常凤才及德冠公司和亚硕公司的法定代表人常凤才到庭参加诉讼。被告常凤良、韵逸公司、安双双、安敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝国臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告德冠公司立即偿还原告借款本金390万元，被告常凤才、常凤良、亚硕公司、韵逸公司、安双双、安敬对上述借款本金承担连带还款责任。2.判令被告给付息费1103466元（截止2016年10月10日诉后利息另计）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告德冠公司向原告借款400万元，约定借款期限60天，并以其公司的资产及财产权利对该笔借款行为承担无限连带责任。同时，全体股东自愿以个人所有财产对该笔借款行为承担无限担保责任。亚硕公司、常凤良、韵逸公司、安双双、安敬作为该笔借款的连带保证担保责任的责任人，承诺：如到期被告未能偿还借款愿对被告未偿还的本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任偿还义务，直至全部付清为止。如今，该笔借款已逾期。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分息费，现仍欠原告本息5003466元。后又多次追索，被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持其诉讼请求。
被告常凤才、亚硕公司、德冠公司对原告所诉无异议。
被告常凤良、韵逸公司、安双双、安敬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款协议书一份，证明双方借款情况及韵逸公司承担担保情况。证据二、德冠公司提供的常凤才的个人账户及转账交易明细一份，证明该笔借款已转入其账户内；证据三、常凤才、常凤良、亚硕公司、韵逸公司、安双双、安敬担保书各一份以及后期催款过程中的承诺书和担保书，证明担保和催款情况；证据四、各被告的营业执照、身份情况，证明各被告承担责任的民事能力。对于原告提交的上述证据，被告常凤才、亚硕公司、德冠公司无异议，且被告常凤良、韵逸公司、安双双、安敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年10月11日，被告德冠公司向原告郝国臣借款400万元，借款期限自2014年10月11日至2014年12月9日止，借款的利率为月息20‰、月费率5.8‰，结息及付费方式：息费随本清。被告常凤才、亚硕公司、常凤良、韵逸公司、安双双、安敬对上述借款提供连带保证责任，保证期间约定为：有效期至该笔借款全部还清为止。2014年10月11日，原告将款400万元转至被告德冠公司指定的常凤才的账户。被告德冠公司2015年6月11日偿还借款本金10万元，按约定结息至2015年11月16日。至2016年10月10日，结欠原告借款本金390万元，按月息2%计算利息为843682.19元。
本院认为：原告与被告德冠公司之间的借款合同、与被告常凤才、亚硕公司、常凤良、韵逸公司、安双双、安敬之间的保证合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，在原告给被告提供借款后，被告应按约定偿还借款本金并支付利息，各被告未按规定给付，实属违约。现原告要求被告德冠公司给付借款本息，要求各保证人对借款本息承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息按月息2%计算超过的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北德冠橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝国臣借款本金390万元，给付利息843682.19元及应计利息（以390万元为基数，按月息2%计算自2016年10月11日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郝国臣的其它诉讼请求。
三、被告常凤才、常凤良、河北亚硕液压机械元件制造有限公司、河北韵逸服装有限公司、安双双、安敬承担连带保证责任。常凤才、常凤良、河北亚硕液压机械元件制造有限公司、河北韵逸服装有限公司、安双双、安敬承担责任后，有权向被告河北德冠橡塑制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46824元，诉讼保全费5000元，由原告郝国臣负担2431元，被告常凤才、常凤良、河北亚硕液压机械元件制造有限公司、河北韵逸服装有限公司、安双双、安敬负担49393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2051号之一
解除保全申请人：牛杰，。
委托代理人：付丙涛，系河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：安敬
被申请人：阜城县亚东制衣有限公司
法定代表人：安敬，系该公司总经理。
被申请人安敬与郝国臣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2051号民事裁定书，对位于崔庙镇营盘村东的阜城县亚东制衣有限公司名下的房产（房产所有权证号为4035，土地使用证号为（2011）第11080号）进行了查封。解除保全申请人牛杰因2015阜民一初字第595号民事调解书，于2016年11月18日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除位于崔庙镇营盘村东的阜城县亚东制衣有限公司名下的房产（房产所有权证号为4035，土地使用证号为（2011）第11080号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪 浩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执326号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘寒春、吴桂香：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘寒春、吴桂香金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十三日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1756号
申请执行人虞伟国。
被执行人王海。
被执行人王伟春。
本院在执行申请执行人虞伟国与被执行人王海、王伟春民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海、王伟春现无适当财产可供执行，申请执行人虞伟国向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1756号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十四日
代书 记员 邹璐璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第321号
原告吴伯强。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告沈敏成。
被告彭光泉。
被告钱明花。
被告长兴骑士咖啡厅，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠二路东润名邸206—217号。系个体工商户。
经营者易根琴。
原告吴伯强诉被告沈敏成、彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法由审判员杨建新担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴伯强的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告沈敏成、彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告吴伯强诉称：被告沈敏成于2012年6月9日向原告借款人民币150000元，当日被告沈敏成出具借条，原告也将借款直接交付给被告沈敏成，并由被告沈敏成出具收款收条，借款后被告沈敏成未按约定支付借款利息，后经原告多次催讨，被告沈敏成拒不偿还，另根据约定，被告彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅对被告沈敏成的借款本金、利息及追讨欠款的所有费用提供担保。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令如下：一、被告沈敏成归还原告借款150000元及利息111000元（计算至2015年7月9日），合计人民币261000元；二、被告沈敏成承担因追讨该债务原告所支付的代理费10000元；三、被告彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅对上述第一、二项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告陈利平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件一份，证明被告沈敏成于2012年6月9日向原告借款15万元，并由被告彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅担保的事实；2.收条原件一份，证明原告已将借款15万元于2015年6月9日交付给被告沈敏成的事实；3、发票一份，证明原告为本次诉讼花去代理费1万元。
四被告均未作答辩，亦均未向本院提交证据材料。
四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-3，本院审查认为均符合有效证据的构成要件，予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月9日被告沈敏成向原告吴伯强借款人民币150000元，并于同日出具借条一份，约定借款利率为月利息21‰，为保证被告沈敏成还款，被告彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅愿为原告提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和律师费、诉讼费等原告为实现债权的所有费用，保证人自借款期开始至还清本息之日承担连带担保责任。被告沈敏成、彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅均在借条上签字或盖章。后原告吴伯强将现金人民币15万元交付被告沈敏成，被告沈敏成出具收条一份，载明：今收到现金人民币壹拾伍万（150000.00元）。后该款经原告多次催讨，被告沈敏成未履行偿还义务，被告彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅也未履行保证义务，双方遂纠纷成讼。
另查明，原告吴伯强为此次诉讼花去代理费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴伯强与被告沈敏成之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除了约定的利率违反了国家关于借款利率的限制性规定以外，其余内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告沈敏成归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿将月息调整为2分，符合法律规定，另双方对实现债权费用的承担也作了约定，该约定符合法律规定，故原告主张被告支付利息111000元（按月息2分计算至2015年7月9日）及代理费10000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅自愿为被告沈敏成承担连带责任担保，故被告彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅对被告沈敏成的给付义务承担连带清偿责任。被告彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅承担保证责任后，有权向被告沈敏成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈敏成给付原告吴伯强借款本金人民币150000元，利息111000元，代理费10000元，合计人民币271000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅对被告沈敏成的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅承担保证责任后，有权向被告沈敏成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，财产保全费1820元，合计人民币7185元，由被告沈敏成、彭光泉、钱明花、长兴骑士咖啡厅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十二月二十三日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3905号
申请执行人：郭嵬，男，汉族，1981年3月9日生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，住新疆库尔勒市，现住丹阳市。
被执行人：杨建平，男，汉族，1975年3月25日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市城市。
被执行人：叶陈艳，女，汉族，1975年9月2日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市城市。
申请执行人郭嵬被执行人杨建平、叶陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181民初3363号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨建平、叶陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郭嵬借款本金199830元及自2016年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息，案件受理费1595元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为203688元，本院于2016年8月23日立案受理
执行过程中，经依法查询被执行人杨建平、叶陈艳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆及房产信息，本院已查封了上述房产及车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2017年1月20日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181执3905号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效期间自本裁定书送达之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年二月二十日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3905号申请执行人：郭嵬，男，汉族，1981年3月9日生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，住新疆库尔勒市，现住丹阳市。被执行人：杨建平，男，汉族，1975年3月25日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市城市。被执行人：叶陈艳，女，汉族，1975年9月2日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市城市。申请执行人郭嵬被执行人杨建平、叶陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181民初3363号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨建平、叶陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郭嵬借款本金199830元及自2016年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息，案件受理费1595元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为203688元，本院于2016年8月23日立案受理执行过程中，经依法查询被执行人杨建平、叶陈艳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆及房产信息，本院已查封了上述房产及车辆信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2017年1月20日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181执3905号案件的执行。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效期间自本裁定书送达之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年二月二十日书记员 朱建峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2220-3号
被执行人肖某国，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。
被执行人温某周，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。
本院受理的被执行人肖某国、温某周犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第85号刑事判决书已发生法律效力，判决中确定被告肖某国处罚金人民币2000元，执行费50元；被告温某周处罚金人民币2000元，执行费50元逾期。逾期，被执行人未能履行。刑事审判第二庭移交立案执行，执行案号为：（2015）惠阳法执字第2220号。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，将被执行人肖某国、温某周纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠阳法执字第2220号案的本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十月二十八日
书记员 林娴娴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4185号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:刘成锦，男，1971年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘成锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈红吉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初916号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，男，汉族，住尤溪县。
被告吴秀明，女，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴秀明物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年4月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年四月五日
书记员 余淑玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1802号
原告：河北民安煤炭销售有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村村西。
法定代表人：张献明，经理。
委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告：张建良，男，1979年2月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北民安煤炭销售有限公司（以下简称河北民安）与被告张建良运输合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北民安的法定代表人张献明、委托诉讼代理人李占峰到庭参加诉讼，被告张建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北民安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告型煤37.57吨，价值36818元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系长期经营型煤加工、销售业务的合法单位。2016年6月下旬，原告（供方）与案外人河北乐普十方环保科技有限公司（需方）签订无烟型煤购销合同一份，约定购销数量20000吨，原告应案外人的要求将货物运输到案外人指定的地点。2016年7月27日，原、被告口头约定，由原告雇佣被告所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，从原告住所地装载型煤在合理的时间内运输到案外人指定的地点山东省陵县，卸车后原告给付运费。当日，被告张建良驾驶冀Ｔ×××××半挂牵引车到原告处装载型煤1520袋（净重37.57吨）。被告装载原告型煤后应在合理的时间两、三天内运输到山东省陵县，至今已经一年多的时间，上述货物仍未运输到目的地。被告的行为己造成原告向案外人河北乐普十方环保科技有限公司承担违约责任，为了减少经济损失，原告要求被告将上述型煤运回原告处，与被告多次协商未果，无奈诉诸人民法院，恳请贵院支持原告诉讼请求。
为证实自己的主张原告提交如下证据：1.原告营业执照，证明原告属合法经营单位；2.无烟型煤购销合同一份，证明原告与案外人河北乐普十方环保科技有限公司签订无烟型煤购销合同，约定数量20000吨，按案外人指定的地点进行运输；3、被告车辆行驶证、道路运输证，证明被告张建良从原告处运输过无烟型煤，尽管行驶本记载车辆所有人为衡水康泰运输有限公司，经原告走访该公司系被告挂靠单位；4.无烟型煤销售三联单一份，证明被告张建良从原告处装载型煤1520袋（净重37.57吨）；5.衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初949号民事判决书一份，证明张建良在2016年7月27日为原告运输过型煤；6.法定代表人证明、身份证复印件，证明法定代表人的基本情况。
被告张建良未答辩。
经审理查明：原告与河北乐普十方环保科技有限公司签订无烟型煤购销合同一份，由原告向河北乐普十方环保科技有限公司提供无烟型煤20000吨，每吨690元，原告负责运输至案外人指定的地点，案外人负责卸车。原告经饶阳人李福友介绍，联系被告张建良到原告处运输型煤，双方口头约定由被告将型煤运输至山东陵县，案外人收到货物后，被告拿着收货方签字的单据到原告处结算运费。2016年7月27日，被告张建良驾驶冀Ｔ×××××半挂牵引车到原告处装载型煤1520袋（净重37.57吨）。被告张建良将型煤运至山东陵县后，因卸货产生争议，被告将货物拉走。另查明，被告驾驶的冀Ｔ×××××半挂牵引车名义上的所有人为衡水康泰运输有限公司，实际上是被告将自己的冀Ｔ×××××半挂牵引车挂靠到该公司名下，双方签订的货运车辆服务合同约定车辆所有权不变，公司不支配车辆的运营也不从中获得利益。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告口头约定，被告负责将型煤运至山东陵县，持收货人签字的单据到原告处结算运费，故此原、被告双方形成了运输合同关系，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。2016年7月27日被告从原告处将37.57吨型煤装载，但既未将货物交付收货人，也未归还原告，该行为既违反了双方约定也与运输合同的交易习惯相违背。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告归还型煤37.57吨，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建良于本判决生效之日起十日内返还原告型煤37.57吨。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一七年十二月四日
书记员 李 铁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1239号
原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室
法定代表人：姜某，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩某，女，汉族，大专文化，职工，住陕西省合阳县金峪镇，系原告公司员工。
被告：雷某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
原告安徽和分期网络科技有限公司与被告雷某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。
审判员 梁永平
二〇一八年六月二�七日
书记员 郝 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执508号之一
申请执行人李战峰，男，汉族，住河南省偃师市。
被执行人马运泽，男，汉族，住河南省偃师市。
被执行人黎乐群，女，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行申请执行人李战峰与被执行人马运泽、黎乐群借款合同纠纷一案，因双方自愿达成和解协议，并已经履行200000.00元，剩余款项被执行人及担保人承诺按期履行。申请人李战峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执508号执行案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 王根虎
二〇一七年九月十五日
书记员 赵亚雷
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执508号申请执行人李战峰，男，汉族，住河南省偃师市佃庄镇酒务村，。被执行人马运泽，男，汉族，住河南省偃师市府店镇西口孜村。被执行人黎乐群，女，汉族，住河南省偃师市城关镇系马运泽妻子。本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字第674号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2017）豫03执他6号执行决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马运泽、黎乐群在金融机构的存款人民币512490.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年七月六日书记员  赵亚雷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终223号
上诉人（原审原告）：公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所：公主岭市范家屯开发区。
法定代表人：李淼，总经理。
委托代理人：李宏利。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省众成钢结构有限公司，住所：长春市绿园区经济开发区医药食品工业园区。
法定代表人：孙德祥，董事长。
委托代理人：赵国富。
上诉人公主岭市众凯汽车零部件有限公司因与被上诉人吉林省众成钢结构有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第578号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年四月一日
书 记 员 张维峰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第130号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人王家兴，男，1978年8月21日出生，汉族。
被执行人施碧满，女，1979年8月15日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王家兴、施碧满征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王家兴、施碧满2004年11月16日登记结婚，2005年8月17日生育第一胎（男），2012年12月26日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2017号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王家兴、施碧满征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月9日送达上述决定书给被执行人王家兴、施碧满，于2013年12月12日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王家兴、施碧满不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2017号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9605号
上诉人（原审原告）：绍兴市马菲针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼65号。
法定代表人：王妮娜，执行董事。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1188号。
法定代表人：庄宏南。
被上诉人（原审被告）：太仓嘉鹏服饰有限公司，注册地江苏省太仓市经济开发区板桥禅寺路41号，主要营业地江苏省太仓市常胜北路66-1。
法定代表人：关华玉，董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，男，该公司员工。
上诉人绍兴市马菲针纺织品有限公司（以下简称马菲公司）因与被上诉人上海仪华服饰有限公司（以下简称仪华公司）、太仓嘉鹏服饰有限公司（以下简称嘉鹏公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
马菲公司的上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判支持原审诉请。
仪华公司未提出答辩意见。
嘉鹏公司辩称，原判正确，请求维持。
马菲公司的一审诉请：仪华公司、嘉鹏公司支付票据款人民币90,644.20元（以下币种同）和利息，利息按照人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉日计至实际清偿日。
一审查明：2015年7月31日，仪华公司出具商业承兑汇票1张，金额90,644.20元，收款人嘉鹏公司，到期日2015年10月31日，仪华公司作为出票人和承兑人已签章承诺到期无条件付款。2015年8月8日，嘉鹏公司将该票背书转让给马菲公司。之后马菲公司又将该票背书转让给了浙江A有限公司。2015年11月23日，枣庄B有限公司（以下简称B公司）作为最后持票人向原审法院申请宣告上述汇票无效。原审法院受理后于次日向中国民生银行上海闵行支行（以下简称民生银行）发出停止支付通知书，并于2016年1月16日登报公告。2016年3月22日，原审法院出具（2015）闵民催字第27号民事判决书，判决汇票无效，B公司有权向支付人申请支付。此后，B公司持该判决书至民生银行要求付款被拒。2016年4月29日，B公司出具证明，称将票据权利全部转让给马菲公司。马菲公司与嘉鹏公司之间存在供货合同关系。
一审认为：马菲公司不能依B公司转让除权判决的行为取得票据权利，无权行使票据追索权。判决：驳回马菲公司的诉请。一审案件受理费和财产保全费均由马菲公司负担。
各方在二审中均无新的举证。
本院认定，原审查明的事实属实。
本院另查明：马菲公司在二审中明确，其从B公司受让的是普通债权，提起本案诉讼行使的票据追索权。
本院认为：本案的争议焦点是马菲公司能否根据B公司转让除权判决的行为取得票据权利。除权判决的作用有二，一是对合法持票人的认定，二是宣告票据无效。票据是票据权利的必要载体，票据权利的取得、转让离不开票据。本案汇票无效后，不可能再流通，票据权利也不可能再转让。因此，马菲公司不能根据B公司转让除权判决的行为取得票据权利，其无权行使票据追索权。原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,066.11元，由上诉人绍兴市马菲针纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01187号
罪犯向俊菁，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）渝三中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人向俊菁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿1.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第35号刑事裁定，对罪犯向俊菁减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00254号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向俊菁在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向俊菁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向俊菁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向俊菁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00130号
上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人（特别授权代理）毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。
上诉人金华市俺老孙食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人徐绍良，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人瑞安市春贤副食品商行，经营场所浙江省瑞安市。
经营者张春明。
本院在审理上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、金华市俺老孙食品有限公司与被上诉人瑞安市春贤副食品商行侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年3月30日以其已与上诉人金华市俺老孙食品有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费18600元，减半收取9300元，由上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、金华市俺老孙食品有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
助理审判员 黄萍萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林璐瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04799号
原告：袁某某，女，生于1994年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：吴某某，男，生于1993年，汉族，住重庆市黔江区。
原告袁某某诉被告吴某某同居关系纠纷一案中，本院于2015年9月8日受理后，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告袁某某的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘圣杰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执411号
申请执行人潘金勇，男，汉族，生于1971年9月13日，住四川省蓬安县。
被执行人余敏，女，汉族，生于1987年7月10日，住四川省蓬安县。
被执行人龙辉，男，汉族，生于1986年2月8日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1768号民事判决书，受理了潘金勇申请执行余敏、龙辉民间借贷纠纷一案。在执行中，申请人与被执行人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1768号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如被执行人逾期未履行执行和解协议，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执411号申请执行人潘金勇，男，汉族，生于1971年9月13日，住四川省蓬安县。被执行人余敏，女，汉族，生于1987年7月10日，住四川省蓬安县。被执行人龙辉，男，汉族，生于1986年2月8日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1768号民事判决书，受理了潘金勇申请执行余敏、龙辉民间借贷纠纷一案。在执行中，申请人与被执行人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1768号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如被执行人逾期未履行执行和解协议，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 盼
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初123号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人付某，农民。2001年11月10因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年零四个月；2011年1月20日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月21日经迁西县人民检察院批准，2016年5月4日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人付某犯非法拘禁罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某受周峰国（已判）指使，为周峰国索要赌债而非法拘禁他人。
1、2014年3月11日，周峰国指使被告人付某及赵俊涛、刘国、赵亚北、田志强（以上四人以判）等向孙某索要赌债。当日22时许，被告人付某及赵俊涛、刘国、赵亚北、田志强等人驾驶车辆，到迁西县滦阳镇受益店村孙某家。被告人付某指使赵俊涛、刘国、赵亚北、田志强对孙某进行殴打，并强行塞进轿车内，拉至迁西城关龙凤嘉园一烟酒便利店二楼。被告人付某及周锋国、赵亚北等人对孙某进行殴打，并用小电机进行电击。对孙某拘禁长达13个小时。被告人付某等人的行为致孙某受伤住院，其伤情经迁西县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。
2、2013年腊月张某丙为苏凤文担保从周峰国手中使用高利贷。为索债，2014年1月24日，被告人付某及周锋国、刘国、田志强、王海超（已判）在迁西县洒河桥金源宾馆门前将张某丙强行带至付某驾驶的黑色凌志车上，因惧怕与张某丙同去的张某甲走漏消息，遂一同将张某甲非法拘禁于该车内，并将二人用手铐铐到后备厢扶手上，拉至宽城一带寻找苏凤文。期间，被告人付某及周锋国、刘国、田志强等人多次用电棍对张某丙进行电击、殴打。未能找到后将张某丙带至迁西县洒河桥镇金源宾馆进行殴打，次日10时许张某丙偿还周锋国部分高利贷后被放走。张某丙被非法拘禁长达15余小时。
3、2014年2月某日15时许，周锋国、王海超、魏继胜（已判）等人将牛长军带至迁西县洒河桥镇金源宾馆509房间索要赌债，被告人付某来到金源宾馆，对牛长军进行搧打，后赵俊涛、刘国、赵亚北、田志强等人对牛长军进行看管。牛长军偿还了1万元赌债后被放走。牛长军被非法拘禁17个小时。
另查明，2014年8月14日，被告人付某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨艳春，取得大部分受害人的谅解，并于2016年5月2日下午在迁西县六宝峪附近水库勇救不慎驾车落水的李树庆等二人。2016年5月4日其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周锋国、赵俊涛、刘国、赵亚北、田志强、魏继胜等人供述；被害人孙某、张某丙、牛长军等人的陈述；证人张某甲、张某乙、赵某、李树庆等人的证言；检查笔录及照片；扣押、发还物品、文件清单、调取证据清单；光盘及音像资料制作说明；辨认笔录及照片；刑事科学技术鉴定书及照片；到案经过；（2001）迁刑初字第140号、（2010）迁刑初字第175号、（2014）迁刑初字第211号、（2015）迁刑初字第43号刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某受他人指使非法拘禁他人并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并在生活中舍己救人，经查属实，属于有重大立功表现，案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，取得大部分被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人付某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某的刑期自2016年5月4日起至2016年6月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有保
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵海丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1522号
原告隆尧兴达混凝土有限公司。
法定代表人马永群，该公司总经理。
组织机构代码：××。
地址：隆尧县隆尧镇尧南关村隆昔公路南侧。
被告李印杰，农民。
本院在审理原告隆尧兴达混凝土有限公司与被告李印杰买卖合同纠纷一案中，原告隆尧兴达混凝土有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧兴达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆尧兴达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 李慧迪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初787号
原告：张某某，男，1969年7月3日生，汉族。
被告：王某某，女，1972年2月16日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判员 郭东昕
二〇一六年四月二十一日
书记员 温静洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00501号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该行行长。
被告：陆由胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称朱桥农商行）诉被告陆由胜金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱桥农商行的负责人季爱冰到庭参加诉讼，被告陆由胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桥农商行诉称：2011年3月30日，被告因汽车修理需要资金周转，在原告处借款9万元，约定2012年3月29日归还，年利率9.393%，利随本清�借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款。现请求判令：1、被告立即归还借款9万元及利息（自2011年3月30日起至实际还清之日止，按年利率9.393%、逾期加收50%罚息计算）；2、被告承担诉讼费。
朱桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、宣皖农商行文件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息；
2、借款借据复印件、借款申请复印件、借款合同复印件、贷款催收通知单复印件各一份（均已与原件核对无异），证明借款的事实。
陆由胜未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为：朱桥农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事�的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年3月29日，陆由胜以经营汽车修理和租赁缺少资金为由向朱桥农商行提出借款申请。同日双方签订《借款合同》，约定由朱桥农商行贷款9万元给陆由胜，借款期限为12个月，自2011年3月29日至2012年3月29日；贷款利率为年利率9.393%，到期一次性还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年3月30日，朱桥农商行按照合同约定向陆由胜发放贷款9万元。借款到期后，陆由胜未归还借款本息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。朱桥农商行与陆由胜签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的朱桥农商行、陆由胜应当按照合同的约定履行自己的义务。朱桥农商行按照《借款合同》发放贷款后，陆由胜未按照合同约定履行还本付息义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，陆由胜�承担相应的民事责任。现朱桥农商行要求陆由胜归还借款本金9万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆由胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆由胜于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款9万元及利息（利息自2011年3月30日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定年利率9.393%、逾期加收50%罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告陆由胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 琼
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初958号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：邬细毛，男，汉族，1972年11月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日生，住江西省新余市渝水区。
被告：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，住江西省新余市渝水区。
被告：邓平平，男，汉族，1969年11月29日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄志虎，男，汉族，1970年6月6日生，住江西省南昌市西湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告邬细毛、叶健飞、邹锦红、邓平平、黄志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告邬细毛、叶健飞、邹锦红、邓平平、黄志虎经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年7月16日，原告与被告邬细毛签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告叶健飞、邹锦红、邓平平、黄志虎又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告邬细毛发放人民币贷款513460元。后因被告邬细毛的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人邬细毛立即归还原告贷款本金人民币493782.24元、利息194056.42元（截止2017年3月23日，贷款利率为日息万分之五），合计687838.66元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人叶健飞、邹锦红、邓平平、黄志虎对邬细毛的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、邬细毛、叶健飞、邹锦红、邓平平、黄志虎的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告邬细毛与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告叶健飞、邹锦红、邓平平、黄志虎对被告邬细毛在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告邬细毛拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告邬细毛、叶健飞、邹锦红、邓平平、黄志虎未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年7月16日，原告与被告邬细毛签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告叶健飞、邹锦红、邓平平、黄志虎又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告邬细毛发放人民币贷款513460元。后因被告邬细毛的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，被告叶健飞与邹锦红系夫妻关系。在诉讼期间，原告在被告邬细毛账户上扣除本金29.65元，现在仍欠本金499448.03元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告邬细毛经营不善，无力还款，故对原告要求邬细毛归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告邬细毛、叶健飞、邹锦红、邓平平、黄志虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邬细毛于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金493752.59元，利息（截止至2017年9月22日为245443.31元，并自2017年9月23日起按双方合同约定计算至款清止）。
二、被告叶健飞、邹锦红、邓平平、黄志虎对被告邬细毛的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10680元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十日
书记员 熊世娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00323号
原告甘勇，男，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告重庆吉正商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路68号D幢1-3号，组织机构代码66087181-3。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
原告甘勇与被告重庆吉正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年1月23日和2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告甘勇，被告重庆吉正商贸有限公司法定代表人吴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘勇诉称，2014年11月20日，被告在原告处购买一批货，双方口头约定货到被告仓库即付款后卸车下货。但货到被告仓库后，被告仅履行部分付款义务，尚欠原告2万元货款未付。因被告与成都香贝儿公司有经济纠纷，而原告系成都香贝儿公司在涪陵片区的经销商，故扣留原告货款2万元。事后，原告向公安机关报案，经重庆市涪陵区崇义派出所接警处理，被告承诺第二天付款，却一直未履行。请求人民法院判决被告立即支付所欠原告货款2万元，并承担诉讼费。
被告重庆吉正商贸有限公司辩称，原告陈述的不属实，原、被告之间互不相识，若我方没有付款，原告不可能会将货物直接拉至仓库卸货。
经审理查明，原告系涪陵区倍美副食品经营部的经营者，亦系成都香贝儿食品有限公司在涪陵区的经销商。2014年11月19日，原告向成都香贝儿食品有限公司购买货物，货款共计44391元（原告已付清）。同日，成都香贝儿食品有限公司出具一张销售出库单给原告，并载明了原告购买货物的品种、型号、数量、单价及金额等。2014年11月20日，原告将其购买的上述货物转卖给被告，货款共计41226元。同日，被告法定代表人妻子魏雅琴在成都香贝儿食品有限公司出具给原告的销售出库单上签字确认已收货，并加盖了涪陵吉正商贸收货章。当日，被告通过银行转账方式支付原告货款21226元，尚欠原告货款2万元未付。后原、被告双方发生纠纷，原告遂向重庆市涪陵区公安局报案，经重庆市涪陵区公安局崇义派出所接警得知，被告拒付原告货款2万元，理由是成都香贝儿食品有限公司尚欠被告款项，原告系成都香贝儿食品有限公司在重庆市涪陵区的经销商，故被告扣留原告货款2万元，由原告与成都香贝儿食品有限公司协商解决被告与成都香贝儿食品有限公司之间的经济纠纷后，被告再将扣留的2万元货款支付原告。事后，经原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，被告申请对销售出库单上魏雅琴的签字进行司法鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请及相关检验材料。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的销售出库单、银行交易明细单、电话录音CD等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应及时付给原告全部货款，但被告却拖欠2万元货款至今未付，其行为属违约行为，应承担支付原告货款2万元的民事责任。被告辩称原告陈述不属实，其已将货款付清，与本案查明事实不符，且未提供相关证据证明，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆吉正商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告甘勇货款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆吉正商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐成承
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3215号
罪犯徐明明，浙江省台州市人，原住浙江省台州市椒江区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月6日作出了（2013）台椒少刑初字第9号刑事判决，以被告人徐明明犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯徐明明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐明明在服刑期间，经过教育�认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐明明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终370号
上诉人（原审被告）：唐山昌亚商贸有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区丽景荣城***楼**号。
法定代表人：孙宝良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋作林。
原审被告：杨军。
原审被告：河北昌泰纸业有限公司。住所地：河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，该公司董事长。
原审被告：彭国昌。
上诉人唐山昌亚商贸有限公司因与被上诉人宋作林及原审被告杨军、河北昌泰纸业有限公司、彭国昌民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2016）冀立通字第45号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按唐山昌亚商贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯勃豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执39号之一
申请执行人：卢静，男，汉族。
被执行人：包捷进，男，汉族。
本院2015年11月13日作出的（2015）良民一初字第746号民事判决书发生法律效力后，卢静向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行，并于2016年4月1日向被执行人包捷进发出执行通知书，责令被执行人包捷进履行以下义务：
一、返还卢静借款10万元及利息（利息计算方法：自2015年2月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月贷款利率分段计付）；
二、返还卢静案件受理费1183元；
三、承担本案执行费1518元。
但被执行人包捷进未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包捷进银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年四月十二日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执39号
申请执行人：卢静，男，汉族。
被执行人：包捷进，男，汉族。
本院2015年11月13日作出的（2015）良民一初字第746号民事判决书发生法律效力后，卢静向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行，并于2016年4月1日向被执行人包捷进发出执行通知书，责令被执行人包捷进履行以下义务：
一、返还卢静借款10万元及利息（利息计算方法：自2015年2月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月贷款利率分段计付）；
二、返还卢静案件受理费1183元；
三、承担本案执行费1518元。
但被执行人包捷进未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包捷进银行存款107800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年四月十二日
书记员 陆文怡
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保中刑监字第9号
董勒当：
你因运输毒品一案，不服本院（2008）保中刑初字第106号刑事判决，以判决认定与事实不符，要求对本案进行重新调查审理为由，向云南省高级人民法院提出申诉，该院依法转交我院审查，现已审查完毕。
本院经审查，你申诉称你并不知道是毒品，也没有人讲要给你任何好处，所以法院认定的事实不应成立。但在原审庭审中你均如实的供述了你所犯罪的事实。而且一审宣判后，你也服判未提出上诉。现你的申诉理由没有证据证实，其理由本院不予采信。
综上，经本院审查认为，原判认定与事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百七十五条第三款的规定，你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知
二〇一五年八月十一日
云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）保中刑监字第9号董勒当：你因运输毒品一案，不服本院（2008）保中刑初字第106号刑事判决，以判决认定与事实不符，要求对本案进行重新调查审理为由，向云南省高级人民法院提出申诉，该院依法转交我院审查，现已审查完毕。本院经审查，你申诉称你并不知道是毒品，也没有人讲要给你任何好处，所以法院认定的事实不应成立。但在原审中你如实的交待了你的犯罪事实。一审判决后，你并未提出上诉，充分表明了你认罪服法，故你的申诉理由与原审审理、查证认定的事实和证据不相符，不予采信。综上，原判认定与事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉无证据支持，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据最高人民法院关于适用《中华人名共和国刑事诉讼法》解释第三百七十五条的规定，你的申诉理由不能成立，应予驳回。特此通知二〇一五年八月十一日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1313号
原告：周丽楠，女，户籍地四川省成都市，住吉林省舒兰市。
委托代理人：苏杭，男，户籍地吉林省长春市，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
原告周丽楠诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽楠的委托代理人苏杭、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日被告舒兰市商贸中心有限责任公司在原告处借本金15万元整，并约定利息1分2厘（年利息），借款期限为一年。现原告因生活所需要，多次找被告催要此借款，被告一直以无钱为由推托至今。根据相关法律规定，轻判令二被告立即给付原告借款本金15万元；被告张亚臣对上述债务负连带给负责任；二被告承担本案的诉讼费。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：借款属实，同意还款。
被告张亚臣辩称：与个人没有关系。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书原件一份，证明被告公司于2015年1月6日借款15万元，约定利息为月息1.2分，借款期限1年。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
被告张亚臣对以上证据发表质证意见如下：与我个人无关。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转、扩大经营需要，于2015年1月6日向原告借款15万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金15万元，月息1.2分，借款期限为一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告张亚臣承担连带给付责任，但未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告周丽楠借款本金15万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张彦龙
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第954号
原告曲志财，现住辽宁省辽中县。
委托代理人毕国忠，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告刘井民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原告曲志财与被告刘井民农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲志财及其委托代理人毕国忠、被告刘井民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲志财诉称，2014年1月18日，原告与被告签订了土地承包合同，承包科右中旗高力板镇苏和营子家西1430亩土地，承包期限从2014年1月18日到2014年12月18日止，承包租金为：其中830亩是每亩350元，计290500元，600亩是每亩320元，计192000元，总计承包人民币肆拾捌万贰仟伍佰元，付款方式：先交定金5万元，余下承包费在2014年3月底全部交清，原告如期交付全部承包费为482500元。但在种地时，原告发现有100亩地没交原告经营，并由他人耕种，原告找被告要此100亩地，但无力追回，原告要求被告赔偿未耕种上100亩地已购化肥、种子、纯收益12万元，被告不理睬，一直拖到2014年12月末到2015年4月9日被告分三次返还承包费计3.2万元。承包合同第六条约定违约责任首先退给定金并承担承担违约金20万-50万元，原告仅要求被告给付违约金10万元，同时赔偿原告经济损失12万元，共计22万元。
被告刘井民辩称，我不同意原告的诉讼请求，2013年原告承包了1430亩，2014年原告继续承包这1430亩耕地，原告交了5万元定金。2014年3月10日签订的合同，在没有签合同之前，原告找我说有100亩地村民可能不让种，我说没有关系，村民不让种的话我给退承包费。100亩地被村民抢了，2014年11月末，我给原告退承包费，原告不收，2015年1月，原告收了承包费，并要求赔偿损失，原告没有实际耕种，我没有违约，不同意给付违约金。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、一份土地承包合同；
2、一枚收据，日期2014年3月28日，金额482000元；
3、两份证明。
被告质证认为对第1、2组证据的真实性没有异议，但不存在违约行为，而且100亩地是村民抢种的，不是我不给。证据3无异议，缺100亩属实。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、一枚收据，日期2015年1月20日，金额32000元，内容：村民抢种了100亩地，给原告退款32000元；
原告质证认为真实性无异议，认可收到退还32000元承包费。
2、两份土地承包合同书。
被告主张证明土地的来源。原告质认无异议。
本院对原被告提供的证据分析如下：
对原告提供的第1、2组证据真实、合法，本院予以采信。对第3组证据因不能证明被告存在违约行为，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
对被告提供的第1组证据真实、合法，且能够证明被告的主张，本院予以采信。第2组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经本院审理查明，2014年1月18日，原告与被告签订了一份土地承包合同，原告承包了被告的位于科右中旗高力板镇苏和营1430亩土地，承包期限为2014年1月18日至2014年12月31日止，承包费共计482500元。原告已向被告支付完482500元承包费，被告给原告出具了一枚482000元的收据。原被告签订了土地承包合同中约定如地数不够，被告按亩退款。1430亩土地中的100亩地因村民抢种原告未耕种上，被告已向原告退还了100亩地的承包费32000元，原告给被告出具了一枚收据，收据记载因100亩地被村民抢种被告给原告退款32000元。
本院认为，原被告之间存在土地承包关系的事实存在，原告在被告处承包的1430亩地中有100亩地被村民抢种的事实原被告均无异议，原告未种上100亩地并不是被告主观过错造成的，原被告在签订合同时预见到可能会出现亩数不够的问题，双方明确约定解决的方法即如地数不够，被告按亩退款，所以，被告在履行土地承包合同中并不存在违约行为。原告主张未种上100亩地造成损失12万元与被告不存在因果关系，且原告没有实际耕种，也没有提供证据证明12万元的损失是怎么形成的，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曲志财的诉讼请求。
案件受理费4600元由原告曲志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2154号
申请执行人王洪伟。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2154号申请执行人王洪伟。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰