河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1425号
原告申国强，男，汉族，1955年8月13日出生。
原告王玉玲，女，汉族，1958年8月29日出生。
原告申某甲。
共同委托代理人位荣亮，系河南睿东律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人郑伟，系该公司总经理
委托代理人郑意，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告申某乙、王玉玲、申某甲诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故人身责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某乙、王玉玲、申某甲共同委托代理人位荣亮，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人郑意均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某乙、王玉玲、申某甲诉称：2015年6月17日2时30分许，申玉华驾驶北京现代轿车（新车未上牌车辆识别代码为：LBEMDAFC1FZ591745）行驶至宁洛高速公路453KM＋500M北半幅时车辆与中央隔离护栏发生碰撞又与边缘护栏发生碰撞，造成申玉华死亡及车辆损坏的交通事故。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人费用等共计530000元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.保险关系存在，其中三者30万；司乘人员损失险2万元、车辆损失险109000元；3.车辆损失分期贷款车，第一受益人为银行；4申玉华即是车主又是受害人，事故发生时车辆只有申玉华一人；5.本案不属于第三者死亡，不应在交强险及三者险的范围内承担；6.我公司同意在司乘人员损失险2万元内承担赔偿责任。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明本案发生的经过及责任划分情况，受害人死亡的事实。证据二、保单二份，证明本案车辆在被告处购买交强险及商业险30万，车辆人员险2万元，保险公司应当赔偿责任。证据三、身份证、户口本、驾驶证、房产证、购车发票、产品车辆合格证，证明原告的诉讼主体资格、原告长期在城镇生活，各项赔偿标准应以城镇标准计算。证据四、现场照片七张；病历一份；住院发票（复印件）；诊断证明；出院证、死亡注销证明、尸检报告书，证明事故发生的瞬间，受害人死亡在车外，被告应当在交强险及三者险内承担赔偿责任。证据五、车辆损失报告书，证明因此次事故车辆损失95033.25元，被告应当在车辆损失险内承担赔偿责任。证据六、道路交通事故现场勘查笔录二页、交通事故现场图二页，证明本案死者死亡的瞬间人在车外死亡，若在车内死亡的话，车内不可能不存在血迹。证据七、证明一份，证明本案事故车辆分期贷款已经还完。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故现场图、现场照片，证明事故发生时原告做为车辆驾驶员，在左右车门没有损害、前挡风玻璃没损害的情况下，不可能死于车外，属于车上人员。证据二、抄单，证明肇事车辆是分期付款车辆，第一受益人为中国邮政银行，应由银行先予收益。证据三、道路交通事故现场勘查笔录二页，调查笔录，证明目的不能证明受害人申玉华是死于车外的。证据四、申玉华病历、CT片，证明受害人因重型颅脑损伤住院家庭放弃治疗出院，不能显示死在车外的事实。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、真实性、来源性无异议，但不能显示受害人死于车外，没有受害人死于车外的证据。证据二、应当提供原件，第一受益人为中国邮政银行。证据三、户口本为农业户口，各项赔偿应以农村标准计算；驾驶证无异议；产权证无异议；购车发票、产品车辆合格证无异议，证明该车是新车没有上牌。证据四、医疗费原告没有主张，且为复印件，不予质证；死亡注销证明、尸检报告书无异议；对照片的真实性无异议，从照片不能看出原告死于车外，在照片中显示，车辆的门、窗未坏，原告的提供的证据均不能证明原告死于车外。证据五、车辆损失报告无异议。证据六、对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，该车的前左门及前右门、前挡风玻璃均没有损坏，驾驶员不可能从车内摔出车外，针对交通事故现场图无异议，现场图显示为车内涂改为车外；报案人是过路人报案，不排除报案人将受害人从车辆救出车外后报案；制作的现场图并不是第一现场。对调查笔录的真实性无异议，但不能证明受害人死于车外，因为被调查人回避了调查的内容；报案人是过路人报案，应提供报案人的电话，报案人才是第一现场的见证人，所以该调查笔录不能证明受害人死于车外，应按车辆内驾驶员认定。被告并不是不赔偿，而是在寻找赔偿的依据。此病历及CT片被告可以去医院核实，此证据更能说明受害人是因本次事故死亡的事实。证据七、无异议。
原告对被告质证意见的补充意见为：事故发生的瞬间不能排除车门打开的情况；现场照片足以说明，原告在事故发生时死于车外的事实；本案申玉华显然是在车辆失控的情况下甩出车外死亡的；其车辆发生的瞬间，其应从车上的司机转变为车辆的第三者，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。车上人员与第三者的区别在与，事故发生的瞬间受害人是在车上还是在车外的；司乘人员不能一成不变的，是可以转换的。证据六、车窗并不是完好的被告所说的与事实不符；根据施救人员及交通部门人员到现场的情况看，死者就是死亡瞬间在车外，对交通事故现场图的涂改痕迹不能排除当时属于书写错误的情况，手工书写出现错误是很正常的现象。被告没有证据的情况下，所说的事实，均是为了达到不赔偿受害人的目的；请法庭根据我方提供的证据加以认定。
原告对被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据材料的质证意见为：从事故照片中可以看出车右边的车玻璃及车门是开着的；人跟玻璃门发生事故的方向是一致的；原告的证据与其证明目的不一致。证据三、通过被告的证据，更能证明本案受害人在死亡的瞬间是发生在车外的，不能被告的证明目的。被告所述均是按照受害人不利的方向进行的推理内容，其目的是为了达到不赔偿受害人的结果。受害人死于车外是实际存在的客观事实，依据法律规定，被告应当赔偿原告的损失。
被告对原告质证意见的补充意见为：从事故车辆看照片的，玻璃门开的，人是不可能出去的。证据三、该组证据不能证明申玉华死于车外的的事实，因为交警队、医院均不是第一现场的当事人，只有报案人、录像才能证明，不能证明受害人是从车内变成车外；我们认为交警队执法记录仪的销毁、现场图的更改、报案人的问话均在案件中没有体现，没有第一现场，不能证明从车内变为车外人员的事实，根据保险条款约定，受害人属于车内人员。我公司同意在司乘人员险内赔偿，并不是不赔偿，原告并不能提供受害人从车内变为车外的事实。
经庭审查明：2015年6月17日2时30分许，申玉华驾驶北京现代轿车（新车未上牌车辆识别代码为：LBEMDAFC1FZ591745）行驶至宁洛高速公路453KM＋500M北半幅时车辆与中央隔离护栏发生碰撞又与边缘护栏发生碰撞，造成申玉华死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队高速五大队做出周公交高认字（2015）第455号责任事故认定书认定，申玉华负事故全部责任。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定涉案车辆的损失为95033元。
另查明，申玉华驾驶北京现代轿车（新车未上牌车辆识别代码为：LBEMDAFC1FZ591745）在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有投有交强险及三者险30万、车辆损失险109000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25776元／年；城镇居民人均消费性支出标准17154元／年；农村居民人均消费性支出标准7887元／年；我省上一年度在岗人员职工工资为42670元／年。
又查明，受害人申玉华之父申某乙1955年8月13日出生；其子申某甲2006年1月29日出生。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队高速五大队做出周公交高认字（2015）第455号责任事故认定书认定，申玉华负事故全部责任。死者申玉华在驾驶车辆失控的情况下被甩出车外致颅脑损伤死亡，其伤情原因形成于车外，在事故发生的瞬间，死者申玉华已经脱离了车体，其身份已经从车上人员转变为车外第三人，故被告应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。申玉华驾驶北京现代轿车（新车未上牌车辆识别代码为：LBEMDAFC1FZ591745）在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有投有交强险及三者险30万、车辆损失险109000元，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告申某乙、王玉玲、申某甲的赔偿数额为：1.死亡赔偿金元即511520（25776元／年×20年）；2.精神抚慰金酌情认定40000元；3.车辆损失费95033元，以上各项共计646553元。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿原告申某乙、王玉玲、申某甲505033元。被告依照《民法通则》、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申某乙、王玉玲、申某甲死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计505033元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告申某乙、王玉玲、申某甲承担150元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 巍
审判员 王 博
陪审员 晋向阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚 军