湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01567号
原告石邦奎。
委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
被告李楚平。
被告黄建文。
原告石邦奎（以下简称原告）诉被告李楚平、黄建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红辉独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘霞、胡孟强，被告李楚平到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，被告李楚平向原告妻子盛凯借款10万元，利息为年息贰分。2011年9月16日，被告李楚平向原告借款25万元，利息为每年5万元。2012年5月9日，盛凯去世，盛凯的债权由原告继承，以上两笔借款本金为35万元，2013年4月被告向原告出具还款承诺书，承诺：2011年9月16日的借款本金及利息于2013年9月15日前还清；2009年10月15日的利息于2013年10月14日前还清，本金部分再议。后原告要求被告归还所有本金及利息，被告李楚平未提出异议，被告李楚平的父亲对上述款项进行担保。还款承诺书到期后，被告共偿还原告17万元利息，余款未还清。原告认为被告李楚平目前尚欠原告借款本息393340元，被告黄建文作为被告李楚平的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营生意，该债务为夫妻共同债务，故被告黄建文依法应当承担连带责任。原告为维护自身利益，于2014年4月11日诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金35万元及利息（计算至2014年3月15日为43340元，具体按年息贰分计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李楚平辩称，1、答辩人和原告系亲戚关系，因种植树苗，资金紧张，向原告及其妻子借款，2009年10月15日，盛凯向答辩人提供借款，答辩人承诺每年付盛凯2万元利息；2、2011年9月16日，答辩人再向原告借款25万元，原告向答辩人提供了20万元的借款，因约定利率为2分5，原告扣除了一年的利息5万元；3、因苗木生意不景气，答辩人现资金紧张，无法偿还原告借款，但答辩人无法接受原告暴力的追款方式；4、关于还款承诺书是石云逼迫答辩人和李浩华书写，李浩华不应成为本案的被告，被告李楚平愿意偿还借款。
被告黄建文未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月15日，被告李楚平因经营苗木生意向原告妻子借款10�元，被告李楚平出具借条，载明：“今借盛凯姨人民币壹拾万元整”，盛凯支付被告李楚平100000元现金，双方认可该笔借款的利息为每年20000元。2011年9月16日，被告李楚平再次向原告借款250000元，被告李楚平出具借条，载明：“今借到石邦奎（姨父）人民币贰拾伍万元整，借期暂定壹年（2011年9月16日-2012年9月15日），年息伍万元，已付壹年利息”。原告通过银行转账的方式向被告李楚平支付200000元。2013年被告李楚平向原告出具还款承诺书，承诺：1、2009年10月15日借原告妻子的借款100000元由原告继承，于2013年10月14日前归还2011年10月15日至2013年10月14日的利息40000元，本金部分再议，双方另行约定；2、2011年9月16日的借款250000元及利息50000元在2013年9月15日前还清。被告李楚平共计支付原告利息130000元（不含2011年9月16日扣除的利息50000元）。原告因被告未按时偿还借款本�，于2014年4月11日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
另查，原告妻子盛凯于2012年5月9日去世，其第一顺序法定继承人有石邦奎和石云，石云放弃对盛凯债权的继承。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所出具的证明、银行回单、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。
一、关于本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李楚平向原告借款250000元，原告在本金中扣除50000元作为第一年度的利息，故应当按照实际借款金额200000元支付利息并返还借款。原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持，原告诉请超过部分，不予支持。被告向原告妻子借款100000元，现原告妻子已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，配偶和子女为第一顺序继承人。原告及其女儿石云为盛凯的第一顺序继承人，石云自愿放弃对盛凯债权的继承，故盛凯的债权应由原告继承。原告主张被告李楚平偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于利息。原告向被告提供借款，双方约定年利息为本金的20%，系双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2009年10月15日向原告妻子借款100000元，于2011年9月6日向原告借款200000元，现被告已支付原告130000元利息，即两笔借款的利息已付至2013年3月20日。原告要求被告支付自2013年3月21日起至借款本息全部还清之日止按年利率20%计算利息的请求，本院予以支持，原告诉请超过部分，不予支持。
三、关于被告黄建文的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告李楚平因家庭共同经营向原告借款，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告黄建文作为被告李楚平的妻子，应当对借款本金和利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楚平和被告黄建文于本判决生效后10日内偿还原告石邦奎借款本金300000元及利息（自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止以本金300000元为基数按�利率20%计算）；
二、驳回原告石邦奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，因适用简易程序减半收取3600元，财产保全费2437元，共计6037元，由被告李楚平、黄建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一四年六月十一日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序�承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。