wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异123号
申请执行人：阿某，男，现住新疆吐鲁番市。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人阿某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人阿某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人阿某支付工资51690元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘雅菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第169号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月25日被绍兴市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，经本院决定于同年3月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）119号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年12月6日早上6时50分左右，被告人戚某驾驶1辆号牌为浙A×××××福田牌轻型货车，车上载有废铜1285千克，从浙江省杭州市驶往绍兴市越城区东湖镇永宁村废金属市场，沿绍兴市中兴大道东侧便道由南往北行驶，途经东湖镇永仁村村口地方时，与由东往南左转弯横过道路的推自行车人凌某发生碰撞，造成凌某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人凌某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人戚某负事故的主要责任。
肇事后，被告人戚某打电话报警并等候在现场随交警到绍兴市事故处理大队接受调查。案发后，被告人戚某赔偿了被害人凌某亲属的经济损失并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场及死者照片，驾驶证，行驶证，超载车检测数据，道路交通事故认定书，绍兴市公安局110接处警单，到案经过证明，赔偿协议书，谅解书，结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反道路交通法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚某肇事后能主动报警、自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害方的谅解，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人戚某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年三月十五日
书记员 柴 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8660号
原告:广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码：91440101596189827R。
法定代表人：侯思棉。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告：谭礼潮，男，1965年8月9日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告谭礼潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 何 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雄燕
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1138号
上诉人（原审原告）：许玉林，男，1971年4月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人许玉林因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许玉林上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8300元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期�，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且许玉林等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红�提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
许玉林向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8300元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共�出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公�工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，许玉林称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的许玉林等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，许玉林等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；许玉林等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到许玉林等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，许玉林等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，许玉林要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的许玉林等人工作年限明细证明其主张。因许玉林仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而许玉林等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以许玉林的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回许玉林的诉讼请求。�件受理费10元，由许玉林负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：许玉林向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为许玉林缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，许玉林向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8300元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故许玉林要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另许玉林申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的�求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回许玉林的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2170号民事判决；
二、驳回许玉林的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由许玉林预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1138号上诉人（原审原告）：许玉林，男，1971年4月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人许玉林因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许玉林上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8300元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期�，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且许玉林等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红�提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。许玉林向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8300元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共�出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公�工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，许玉林称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的许玉林等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，许玉林等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；许玉林等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到许玉林等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，许玉林等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，许玉林要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的许玉林等人工作年限明细证明其主张。因许玉林仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而许玉林等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以许玉林的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回许玉林的诉讼请求。�件受理费10元，由许玉林负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：许玉林向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为许玉林缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，许玉林向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8300元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故许玉林要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另许玉林申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的�求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回许玉林的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2170号民事判决；二、驳回许玉林的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由许玉林预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第100号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年4月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2006年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。2010年2月2日被假释出狱（假释考验期限从2010年2月2日至2011年11月6日）。2014年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，同月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德、王国伟出庭支持公诉，被害人崔某、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2012年6月17日21时许，因家庭琐事与崔某（案发时二人系夫妻关系；后于2013年5月经法院主持调解自愿离婚）发生冲突，许某某将崔某打伤，致使崔某左尺骨骨折、左下尺桡关节脱位、腰部软组织损伤。经法医学鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤。
另查明，在被告人许某某与被害人崔某婚姻存续期间及协议离婚时，就被告人的伤害行为，双方达成民事赔偿协议。被害人崔某当庭表示对被告人的伤害行为不予谅解，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人崔某某、谷某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获证明，协议书，民事调解书，刑事判决书及刑事裁定书，假释证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某不能正确处理夫妻之间的矛盾、纠纷，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人许某某系累犯，应从重处罚。被告人许某某归案后，能如实供述罪行，认罪态度较好，就民事赔偿问题与被害人达成协议，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年3月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一四年五月十六日
书记员 周博
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第100号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。2006年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。2010年2月2日被假释出狱（假释考验期限从2010年2月2日至2011年11月6日）。2014年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，同月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德、王国伟出庭支持公诉，被害人崔某、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2012年6月17日21时许，因家庭琐事与崔某（案发时二人系夫妻关系；后于2013年5月经法院主持调解自愿离婚）发生冲突，许某某将崔某打伤，致使崔某左尺骨骨折、左下尺桡关节脱位、腰部软组织损伤。经法医学鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤。
另查明，在被告人许某某与被害人崔某婚姻存续期间及协议离婚时，就被告人的伤害行为，双方达成民事赔偿协议。被害人崔某当庭表示对被告人的伤害行为不予谅解，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人崔某某、谷某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获证明，协议书，民事调解书，刑事判决书及刑事裁定书，假释证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某不能正确处理夫妻之间的矛盾、纠纷，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人许某某系累犯，应从重处罚。被告人许某某归案后，能如实供述罪行，认罪态度较好，就民事赔偿问题与被害人达成协议，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年3月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一四年五月十六日
书记员 周博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2739号
原告：陈某,女,1967年12月25日生,汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：朱某,男,1966年1月30日生,汉族，住河南省洛阳市西工区，现住江苏省张家港市。
原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告陈某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 员 赵晖
二〇一八年三月十五日
法官助理 陶萍
书 记 员 郭芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6293号
原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：那白拉，男，1973年1月2日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吐布信，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告那白拉、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告那白拉、吐布信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告那白拉偿还借款本金7340元，支付利息3670元（7340元×0.02元×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日），合计：11010元；2.要求被告那白拉以月利2%给付原告鲍代兄利息款至本息清偿止；3.要求被告吐布信承担连带保证责任；4.要求案件受理费由被告那白拉、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告那白拉经被告吐布信担保向我借款7340元，约定于2015年12月31日还款，并约定月利率按3%计算，逾期按月利率3%计息。此款到期后，经我多次向被告那白拉、吐布信索要无果，故我诉至人民法院。
被告那白拉、吐布信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：金额为7340元的借据(借款合同)一份，证明被告那白拉经被告吐布信担保借款未偿还的事实。被告吐布信、那白拉未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告那白拉经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款7340元，被告那白拉、吐布信共同为原告鲍代兄出具金额为7340的借据（借款合同）一份，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告那白拉）及连带责任保证人吐布信达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币7340元，借款期自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告那白拉、吐布信未予给付。经原告鲍代兄多次向被告那白拉、吐布信索要无果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告那白拉向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），表明原告鲍代兄与被告那白拉债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告那白拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告那白拉偿还借款7340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告鲍代兄要求被告那白拉支付利息3670元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吐布信作为连带保证人，应对被告那白拉借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告那白拉、吐布信经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告那白拉偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那白拉于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金7340元；
二、被告那白拉于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息3670元（7340元×0.02元×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日）；
三、被告那白拉支付原告鲍代兄以借款本金7340元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日至实际清偿日止的利息；
四、被告吐布信对被告那白拉上述债款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38元，由被告那白拉、吐布信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员孟庆东
二〇一七年十一月一日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0521民初6293号原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：那白拉，男，1973年1月2日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吐布信，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告鲍代兄与被告那白拉、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告那白拉、吐布信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告那白拉偿还借款本金7340元，支付利息3670元（7340元×0.02元×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日），合计：11010元；2.要求被告那白拉以月利2%给付原告鲍代兄利息款至本息清偿止；3.要求被告吐布信承担连带保证责任；4.要求案件受理费由被告那白拉、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告那白拉经被告吐布信担保向我借款7340元，约定于2015年12月31日还款，并约定月利率按3%计算，逾期按月利率3%计息。此款到期后，经我多次向被告那白拉、吐布信索要无果，故我诉至人民法院。被告那白拉、吐布信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：金额为7340元的借据(借款合同)一份，证明被告那白拉经被告吐布信担保借款未偿还的事实。被告吐布信、那白拉未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告那白拉经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款7340元，被告那白拉、吐布信共同为原告鲍代兄出具金额为7340的借据（借款合同）一份，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告那白拉）及连带责任保证人吐布信达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币7340元，借款期自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告那白拉、吐布信未予给付。经原告鲍代兄多次向被告那白拉、吐布信索要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告那白拉向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），表明原告鲍代兄与被告那白拉债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告那白拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告那白拉偿还借款7340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告鲍代兄要求被告那白拉支付利息3670元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吐布信作为连带保证人，应对被告那白拉借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告那白拉、吐布信经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告鲍代兄要求被告那白拉偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告那白拉于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金7340元；二、被告那白拉于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息3670元（7340元×0.02元×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日）；三、被告那白拉支付原告鲍代兄以借款本金7340元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日至实际清偿日止的利息；四、被告吐布信对被告那白拉上述债款及利息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告那白拉、吐布信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员孟庆东二〇一七年十一月一日书记员张浩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6020号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：喻峰，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告喻峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6020号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：喻峰，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告喻峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月九日书记员  汪岚洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1317号
原告：衡某，住甘肃省甘谷县。
被告：甘谷县水务局。
法定代表人：李某，系该局局长。
被告：甘谷县西北部供水站。
负责人：张某，系该站站长。
原告衡某与被告甘谷县水务局、甘谷县西北部供水站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告衡某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告衡某负担。
审 判 员 李洁琼
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谢雲燕
书 记 员 李 祥
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00544号
原告赵某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
原告赵某某与被告王某某、赵某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年5月11日提出撤回对被告王某某、赵某某、赵某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某、赵某某、赵某某的起诉。
案件受理费2750元减半收取1375元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一五年五月十一日
书记员 刘立轻
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42473号
原告：叶永新，男，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州朗盟影视传媒有限公司，住所地广州市越秀区环市中路316号金鹰大厦3309房。
法定代表人：赖礼晖,执行董事。
委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
委�代理人：何明亮，广东正平天成律师事务所律师
原告叶永新诉被告广州朗盟影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告叶永新，被告的委托代理人何明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项和第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间:2014年10月13日。
二、签订劳动合同情况：原告主张双方从未签订书面劳动合同。被告主张双方于2016年2月19日签订自2014年10月13日起的无固定期限劳动合同。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、录音及文字资料，其中记载，原告：“但是那时候是没有签合同的，你一直说让我签，但一直都没有签这个合同。”被告法定代表人：“这个我说了你什么时候签都没有问题。反正之前我和你谈好了。”原告：“我是现在如果从2014年10月份进入朗盟传媒公司工作到现在，也没有签合同，你是觉得你是不是跟劳动法相冲呢？”被告法定代表人：“我现在不跟你讨论这个问题……”；2、《劳动保障监察投诉案件查处情况告知书》穗越人社监告字【2016】第43号，内容载明：“叶永新，你于2016年7月18日在我局劳监大队投诉广州朗盟影视传媒有限公司未与你签订劳动合同，要求公司支付二倍工资一案，我局劳监大队进行了立案调查，经查处，其结果为：双方就劳动合同的签订存在争议，请按照劳动争议处理有关程序处理。”落款日期为2016年8月28日。被告对证据1不予确认，对证据2真实性无异议，但认为与本案没有关联。
为证明自己的主张，被告提交了《劳动合同》，该合同载明合同期限从2014年10月13日起至法定终止条件出现时止�并手写注明“2016年2月19日补”，合同最后一页有被告和原告的盖章和签名，落款时间为2016年2月19日。原告认为该合同的签名并非其本人签署，被告在劳监投诉处理时曾出示一份有老板娘龙嵘签名的劳动合同，与本案出示的不同，被告曾经要求与原告签订劳动合同，因原告对待遇不满而未签。
本院认为，本案仲裁认定双方未签订书面劳动合同，被告未对此提出起诉，视为其同意仲裁认定，本院据此采纳原告主张，确认双方未签订书面劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：摄影师。
四、双方解除或终止劳动关系的时间：本案仲裁期间双方确认原告最后工作日期为2016年7月18日。原告在本案主张双方在2014年10月13日至2016年11月28日期间存在劳动关系。被告主张原告于2016年7月19日起旷工，其司于2016年7月23日发函通知解除劳动合同，但该�件被拒收退回。
本院认为，原告自2016年7月18日起未向被告提供劳动，被告没有催促原告上班，可见双方均不具有继续劳动关系的意愿，本院据此确认双方劳动关系解除的时间应为2016年7月18日。原告要求确认2016年7月19日之后仍与被告存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。
五、未签订劳动合同的双倍工资差额：经查，原告于2016年7月18日向广州市越秀区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉被告未与其签订劳动合同，要求被告支付二倍工资。
双方在仲裁庭审中确认原告名下银行历史明细清单，其中显示原告2015年8月20日收到网转款项1380元（7月份工资），9月8日收到网转款项2140元和100元（8月份工资），10月14日收到网转款项2150元（9月份工资），11月5日收到网转款项4150元（10月份工资）。
本院认为，原告于2014年10月13日入职，则被告最迟应于2014年11月13日（不含当天）前与其签订劳动合同，被告未履行该义务，应自2014年11月13日起向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。由于至2015年10月13日止，双方未签订劳动合同的状态已满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，视同双方当事人已订立无固定期限劳动合同，故自此被告无需另向原告支付未订立劳动合同的双倍工资差额。结合原告于2016年7月18日向劳动监察部门请求权利救济的事实，本院确认被告应向其支付2015年7月18日至2015年10月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6550.92元[（1380元÷21.75天/月×10天）+2140元+100元+2150元+（4150元/月÷21.75天/月×8天）]。原告要求被告支付2015年10月13日之后未签订劳动合同二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年7月18日。
七、仲裁请求：1、要求确认申请人与被申请人在2014年10月13日至2016年9月12日（申请仲裁之日）期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付2014年10月13日至2016年9月12日期间未签订劳动合同的额外一倍工资63600元。
八、仲裁结果：1、确认申、被双方在2014年10月13日至2016年7月18日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年7月18日至2015年10月12日期间未签订劳动合同额外一倍工资6550.92元。
九、诉讼请求：1、确认原、被告在2014年10月13日至2016年11月28日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年10月13日至2016年11月28日无签订劳动合同两倍工资63600元。
判决结果
依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国�动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告叶永新与被告广州朗盟影视传媒有限公司在2014年10月13日至2016年7月18日期间存在劳动关系；
二、被告广州朗盟影视传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告叶永新支付2015年7月18日至2015年10月12日期间未签劳动合同的双倍工资差额6550.92元。
本案受理费10元由原告叶永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 陈小毅
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高瑜曼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6590号
原告：李伟超，男，1990年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李军奇，男，1975年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告李伟超诉被告李军奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟超到庭参加诉讼，被告李军奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月息2分计算到履行完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日被告向原告借款20000元。被告向原告出具了借款合同、身份证超前复印件及收据作为约定，原告通过银行转帐方式将该款于当天转入被告银行帐户，被告承诺于2017年7月4日前还款。借款到期后，未能及时还款。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李军奇未到庭，未作答辩。
本院认为，被告李军奇于2017年6月5日向原告李伟超借款20000元，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李军奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告李军奇在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟超借款20000元及利息（利息自2017年6月5日起按月利率2分计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告李军奇负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 吉海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3944号
原告:浙江母爱婴童用品股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业区开元北街113号。
法定代表人：楼素娟。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：余东波，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告浙江母爱婴童用品股份有限公司与被告余东波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江母爱婴童用品股份有限公司的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告余东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江母爱婴童用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6万元并支付利息损失（其中1万元利息从2016年1月1日起计算，5万元从2016年2月9日起计算，均按年息6%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告余东波曾向原告购买货物，2015年12月19日双方结算，被告尚欠12万元，约定于2015年12月31日支付7万元，余款于2016年2月8日前付清，后被告仅支付6万元，余款6万元被告至今未付。
被告余东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余东波于本判决生效后十日内支付原告浙江母爱婴童用品股份有限公司货款6万元并支付利息损失（其中1万元从2016年1月1日起计算，5万元从2016年2月9日起计算，均按年息6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告余东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一八年四月二十日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3944号原告:浙江母爱婴童用品股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业区开元北街113号。法定代表人：楼素娟。委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：余东波，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告浙江母爱婴童用品股份有限公司与被告余东波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江母爱婴童用品股份有限公司的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告余东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江母爱婴童用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6万元并支付利息损失（其中1万元利息从2016年1月1日起计算，5万元从2016年2月9日起计算，均按年息6%计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告余东波曾向原告购买货物，2015年12月19日双方结算，被告尚欠12万元，约定于2015年12月31日支付7万元，余款于2016年2月8日前付清，后被告仅支付6万元，余款6万元被告至今未付。被告余东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余东波于本判决生效后十日内支付原告浙江母爱婴童用品股份有限公司货款6万元并支付利息损失（其中1万元从2016年1月1日起计算，5万元从2016年2月9日起计算，均按年息6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告余东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一八年四月二十日代书记员  朱向丽???
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1067号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人殷红，男，1992年11月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2016年8月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2017年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人黄毅，重庆正智律师事务所�师。
被告人雷洪贤，男，1997年2月18日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。2017年2月23日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人张太祥，男，1992年1月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2016年8月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2017年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，8月16日被监视居住，9月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人殷红、雷洪贤、张太祥犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人殷红、雷洪贤、张太祥及辩护人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日，被告人殷红告知被告人雷洪贤、张太祥自己看中了一辆摩托车，欲盗窃后自己使用，雷洪贤便告诉殷红如何通过拆开摩托车仪表盘搭线点火的方式盗窃摩托车。7月17日3时许，殷红邀约雷洪贤、张太祥前去实施盗窃。张太祥驾驶一辆摩托车搭载殷红，雷洪贤驾驶一辆摩托车，三人来到南岸区莲花村上江社鹏程超市附近，殷红下车后便按照雷洪贤告知的方法着手盗窃被害人田某停放在此处的一辆“贝纳利”二轮摩托车，此时，张太祥见有人路过，便打电话提醒殷红后先行离开，殷红将摩托车仪表盘拆开搭好线，在雷洪贤帮助下将摩托车推到公路上，滑行点火后发动摩托车逃离现场，雷洪贤亦骑车逃离了现场。当日16时许，公安机关在南岸区茶园城南家园将三被告人捉获，并查获了上述被盗的摩托车（经鉴定价值17000元，已发还被害人）。三被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷红、雷洪贤、张太祥在庭审中无异议，且户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、机动车注册登记信息表、摩托车购买凭证、领条等书证，被害人田某的陈述，被告人殷红、雷洪贤、张太祥的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、监控视频观看笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷红、雷洪贤、张太祥以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值17000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，殷红为非法占有公民财物，邀约他人参与犯罪，直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；雷洪贤、张太祥受殷红邀约，帮助殷红盗窃摩托车，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法从轻处罚。殷红有盗窃前科，且是本次盗窃犯罪的主犯，所盗财物价值亦超过1万余元，不属于犯罪情节较轻，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出的对殷红宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人雷洪贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、被告人张太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月25日起至2018年2月21日止。先行羁押的31日已予以折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王海勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1328号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告于洪波。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕雅琼
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第645号
申请执行人：季艳艳，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人季艳艳与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3412号
申请执行人秦国红
被执行人陈平
被执行人颜卫菊
申请执行人秦国红与被执行人陈平、颜卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）丹后民初字第1627号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人陈平、颜卫菊结欠申请执行人秦国红借款11万元，该款由两被执行人分期付款，2014年11月30日前支付3万元，2014年12月30日前支付3万元，2015年2月17日前支付5万元；若两被执行人有一期未能按约履行，则申请执行人可就全部借款11万元的未给付部分申请法院强制执行。案件受理费625元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行表的为110625元，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈平、颜卫菊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、申请执行人未向本院提出查封其车辆、房产信息的书面申请，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第3412号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月二日
书记员 朱建峰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2740号
原告王喜，男，1961年12月24日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告王喜与被告张北桦岭牧业生态养殖场合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜负担。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第149号
上诉人（原审被告）：爆米花（杭州）科技有限公司。
法定代表人：吴根良。
委托代理人（特别授权代理）：邓昕羽。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
上诉人爆米花（杭州）科技有限公司为与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年12月20日，上诉人爆米花（杭州）科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人爆米花（杭州）科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人爆米花（杭州）科技有限公司撤回上诉，浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第294号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人爆米花（杭州）科技有限公司负担。
上诉人爆米花（杭州）科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 潘才敏
审判员 徐 珺
二〇一三年十二月二十日
书记员 张天马
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1789号
原告：赵翔燕。
委托代理人：徐向明。
被告：许国民。
本院在审理原告赵翔燕与被告许国民民间借贷纠纷一案中，因原告赵翔燕在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年五月十九日
书记员 吴育红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7709号
原告：陆玉妹，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省德清县，
委托代理人：许春松、包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：陈振乾，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告陆玉妹（以下简称原告）诉被告陈振乾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告陈振乾下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、郎忠琴组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆玉妹的委托代理人许春松到庭参加诉讼，被告陈振乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做工程需要资金，于2015年5月18日向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，被告收到50000元后又出具收条一份。后经原告多次催讨，被告以没钱为由未归还，原告特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款合同及借据一份，证明被告向原告借款并收到款项的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月18日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告因工程所需，向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今已收讫2015年5月18日签订借款合同项下借款（金额）50000。被告在收款人处签名、捺印。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振乾于本判决生效后十日内归还原告陆玉妹借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈振乾负担。
原告陆玉妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈振乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩州峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保1号
申请人：卞云娇，女，1988年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：蒋福斌，男，1975年11月23日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市。
申请人卞云娇于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋福斌所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人刘晨晨以本人所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋福斌所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为80000元，查封期限为两年（2017年1月3日至2019年1月2日）。
查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一七年一月三日
书记员 尹亚华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1733号
原告：臧双明，男，汉族。
被告：张小青，女，汉族。
原告臧双明与被告张小青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧双明、被告张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧双明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款200000元及利息96600元，违约金63000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2015年8月27日，债务人金中华从原告处借人民币200000元，张小青作为担保人，并且签下担保书。到期后被告以各种理由和借口不偿还债务，原告依法提起诉讼。
被告张小青辩称：原告起诉金额20万元的借款，被告只是按照河南汇华纺织公司安排：2015年8月27日成莉娜（当时任厂长）吩咐被告（当时任出纳）带上公司财务章一起出去办业务，到达保利车贷公司后因成莉娜未带身份证，被告被要求在原告提供的文件上签字，说是签个字就行了，被告不知道所签署的内容和要承担连带还款责任，被告是受害者也没有担保能力。另原告已经起诉河南汇华纺织股份有限公司，要求汇华纺织偿还借款20万元，法院判令汇华纺织偿还原告193000元，现原告起诉被告还款属于重复起诉。综上，应该依法驳回原告的诉请请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。臧双明为证明自己的主张，向法庭提供如下主要证据：1、借条一份，证明金中华、河南汇华纺织股份有限公司向其借款20万元的事实。借条主要内容为：金中华（个人印章）、河南汇华纺织股份有限公司（借款方）今借臧双明（出借方）现金200000元（大写）贰拾万元整。自2015年8月27日起至2015年8月28日止。借款人：金中华（个人印章并注明身份证号及联系电话）、河南汇华纺织股份有限公司（签字及印章）、担保人：张小青（注明身份证号及电话）；2、2015年8月27日被告签名、捺印的担保书一份，证明被告自愿为金中华、河南汇华纺织股份有限公司的借款担保的事实。担保书主要内容为：本人自愿作为河南汇华纺织股份有限公司向臧双明借款的担保人，借款金额：人民币贰拾万元，承认并履行以下条款：一、当借款人未按期偿付欠款本金、利息、违约金以及其他应承担的其他费用时，承担连带担保责任；二、对由于借款人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任……。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，借款人金中华、河南汇华纺织股份有限公司向臧双明借款20万元，同日臧双明以银行汇款方式将现金193000元汇入金中华个人银行账户，另外7000元臧双明作为借款利息扣除，实际出借的借款本金为193000元。借贷双方约定借款期限自2015年8月27日起至2015年8月28日止，没有约定借款利率，金中华、河南汇华纺织股份有限公司自逾期之日起即2015年8月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借款同日，被告张小青以担保人身份为借款人提供连带担保责任。
本院认为：金中华、河南汇华纺织股份有限公司向臧双明借款193000元属实，有借款手续佐证，借款事实存在，本院予以认定。被告张小青以担保人身份在担保书上签名、纳印，自愿为借款人提供连带责任保证。本案的借款人金中华、河南汇华纺织股份有限公司到期未偿还债务，被告张小青作为担保人应该按照担保书的约定履行债务。庭审中被告张小青辩称臧双明已起诉过借款人，现在又起诉担保人属于重复起诉，应驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张小青于本判决生效之日起十日内偿还原告臧双明借款193000元，并支付资金占用期间的利息（自2015年8月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元（系缓交），被告张小青负担4300元，原告臧双明负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第47号
原告王白阳，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人郑安民，冷水滩区冷水滩法律服务所法律工作者。
被告杨忠玉，女，1970年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告彭珍朝，男，1960年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告杨新，男，1964年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告王白阳与被告杨忠玉、彭珍朝、杨新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员唐梅玲担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员尹之军组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告王白阳及其委托代理人郑安民、被告杨新到庭参加诉讼,被告杨忠玉、彭珍朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王白阳诉称，2009年9月至12月期间，被告杨忠玉、杨永祥、彭珍朝、杨新在开发零陵区美伦二期工程房地产项目时向原告购砖，经双方结算确认四被告拖欠原告砖款4.9万元，原告曾多次催四被告还款，但四被告均以种种理由予以搪塞，无还款意愿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院处理，要求判令四被告连带偿还原告欠款4.9万元。
原告王白阳为支持其诉讼请求，向本院提交结算单一份，用以证实被告方欠原告4.9万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告杨新无异议。
被告杨新口头辩称：我们今天只到了二个人，而且最主要的人彭珍朝今天没有来，如果他来了的话，可能今天应该可以调解，因为冤有头债有主，彭珍朝肯定是要负责任的，当时结算的时候，我们四个人当时都在场，我们都是认可的，当时我们五个人是协商好的，当时如果原告不同意由彭珍朝来付款的话，原告不签字的话，我们怎么可能会签字的，就是因为原告方当时是同意的了，所以我们才没有逼着彭珍朝拿钱出来了，如果今天彭珍朝在这里的话，我们几个人都可以配合你、甚至都可以帮你作证，帮你到彭珍朝那里把钱追回来。
被告杨新未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据确认如下：因原告提供了上述证据的原件，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告杨忠玉、杨永祥、杨新承包了被告彭珍朝开发的零陵区美伦二期工程的房地产项目，于2009年9月至12月期间向原告王白阳购多孔红砖，2011年11月10日，原告与被告杨忠玉、杨永祥、杨新进行了结算，三被告认可下欠原告砖款4.9万元并在结账单上签名确认，被告彭珍朝也在结账单上签名同意结算，后原告多次催四被告还款，但四被告均以种种理由拖欠至今未还所欠砖款，为此原告诉至本院处理。在本院审理过程中，被告杨永祥付款12,250元给原告，原告向本院申请撤回对被告杨永祥的起诉，2015年5月20日，本院裁定准许原告撤回对被告杨永祥的起诉。现应支付给原告的砖款为36,750元。
本院认为：被告杨忠玉、杨永祥、杨新拖欠原告王白阳的砖款长期不支付的行为显属违约，应承担本案的过错责任，应向原告支付所欠砖款；被告彭珍朝将零陵区美伦二期工程房地产项目发包给被告杨忠玉、杨永祥、杨新，其在原告与被告杨忠玉、杨永祥、杨新的结算单上签名认可该结算，故被告彭珍朝作为美伦二期工程房地产项目的发包方对所欠原告的砖款应承担连带支付的责任。另被告杨永祥还款12,250元给原告，原告自愿撤回对其起诉的申请不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨忠玉、杨新、彭珍朝在本判决生效之日起十日内连带支付所欠原告王白阳砖款36,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨忠玉、杨新、彭珍朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 尹之军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00385号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张亚军，打工，户籍地江苏省扬州市广陵区。2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张亚军犯职务侵占罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并于2014年12月16日、2015年3月25日向本院申请延期审理补充侦查。本院受理后于2014年9月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至4月间，被告人张亚军到相关公司应聘驾驶员，被聘用后其利用公司委派其提货、送货后收取货款、给汽车加油等便利，侵吞公司的货物、现金及加油卡，款物合计价值人民币41270余元；具体事实分述如下：
1、2014年2月10日，被告人张亚军到扬州川扬物流有限公司应聘驾驶员，受聘后该公司指派张亚军驾驶汽车到位于杭集镇的兴盛牙刷厂提货，之后被告人张亚军将所提取的150箱牙刷私自卖掉，携销赃所得款项逃逸；上述物品经估价价值人民币25170元；
2、2014年3月20日，被告人张亚军到扬州市鑫乐车业有限公司应聘驾驶员，次日该公司指派其送货到仪征并代为收取货款带回公司，被告人张亚军将货物送至仪征后携带所收取的货款12300余元逃逸；
3、2014年4月2日，被告人张亚军到扬州市恒发纸制品包装材料有限公司应聘驾驶员，受聘后该公司指派其到江都区送货，被告人张亚军携带公司给其的加油卡（内有3400元）以及委托其购买托盘的400元现金逃逸，后张亚军将加油卡内的钱低价套现。
2014年4月30日，被告人张亚军被公安机关抓获，公安机关扣押其现金1000元，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中并无异议，且
有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害单位王英、吕会娟、陈步祥的陈述及辨认笔录，证人马某、朱某的证言及辨认笔录，企业法人营业执照，送货单、销货单、出库单及发票，驾驶人信息查询表，扣押清单，抓获经过，《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军系公司聘用的工作人员，其利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张亚军在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张亚军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年10月29日止）
二、已追缴的1000元，由扣押机关扬州市公安局广陵分局发还扬州川扬物流有限公司600元，发还扬州市鑫乐车业有限公司300元，发还扬州市恒发纸制品包装材料有限公司100元；
三、责令被告人张亚军继续向扬州川扬物流有限公司退赔24570元，向扬州市鑫乐车业有限公司退赔12000元，向扬州市恒发纸制品包装材料有限公司退赔3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 仲 翔
人民陪审员 陶 郦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5514号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市翠湖一路3018号。机构代码：913407005704358157
法定代表人：沈剑，经理。
委托代理人：顾强强，公司员工。（一般代理）
被告：陈秀俊，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告陈秀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，因双方已和解，原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2017年12月27日向本院提出对被告陈秀俊的撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回对被告陈秀俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1736-1号
原告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告谢瑞红，女，汉族，1975年9月11日出生，住郑州市惠济区。
本院受理原告河南正商置业有限公司与被告谢瑞红房屋买卖合同纠纷一案后，被告谢瑞红对管辖权提出异议，认为被告住所地在郑州市惠济区，本案应移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院认为：原、被告双方签订的商品房认购书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，该认购书应认定为预约合同。该认购书的标的为双方应按照诚实信用原则进行谈判并订立商品房买卖合同，而不是不动产的交付，故不能认定不动产所在地为该认购书的履行地。认购书中并未对合同履行地进行约定，根据认购书标的的性质，应认定履行义务一方所在地为合同履行地。认购书中涉及的房屋位于本院辖区，不能作为本院对本案有管辖权的依据。综上，本院对本案没有管辖权，被告谢瑞红住所地为郑州市惠济区，故被告申请将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
被告谢瑞红提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗梦宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更376号
罪犯孙继成，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2015年8月13日作出了(2015)鞍刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人孙继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年个月，刑期自2014年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙继成于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李殿强、范洪起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙继成于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1109号
原告：贵州华祥建筑劳务有限公司（简称华祥公司）
被告：贵州龙平建筑拆除有限公司（简称龙平公司）
被告：黄龙
本院认为：原告与被告于2014年4月28日日订立的《土石方工程分包合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，而且双方具备施工主体资格，故合同合法有效，双方形成建设工程分包合同关系，该合同对双方具有法律约束力。原告按合同约定交纳了部分保证金义务，被告在合同约定的期限内未通知原告进场施工，其行为构成违约。因原告的合同目的不能实现，原告诉请解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）的规定，予以支持。合同解除后，被告依合同取得的原告工程保证金550000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，应予退还，原告该诉请予以支持。原告诉请被告按中国人民银行利率的4倍支付保证金利息，因双方在合同中无该约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第六条第三款“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”的规定，原告该诉请不予支持。原告诉请被告赔偿的为进场而产生的经济损失346000元，因被告未通知原告进场，原告即开始订立合同租赁挖机、聘请驾驶员等候不符常理，庭审中，原告陈述的租赁货车数量、租赁物的存放、租金支付的时间及金额等均存在自相矛盾而且也与证人证言相矛盾，故原告的该主张不予采信，其诉请被告赔偿违约造成的经济损失，依照双方合同第十二条约定，被告应按保证金的3倍赔偿原告，因原告交纳了550000元保证金，按合同约定被告应赔偿1650000元，但该约定明显过高，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，被告的赔偿金额不应超过原告损失的30%，但原告提交的证据不足以证明其损失，故原告该诉请不予支持，原告的实际损失可按保证金利息计算，时间从被告违约之次日即2014年5月31日起计算，利息标准以中国人民银行同期同种类贷款利率为准。合同系原告与被告龙平公司订立的，合同责任依法应由被告龙平公司承担，但在合同履行中，被告的法定代表人以个人名义收取了原告保证金，故原告诉请公司的法定代表人与公司承担连带责任，依法予以支持。诉讼期间，被告经本院公告合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贵州华祥建筑劳务有限公司与被告贵州龙平建筑拆除有限公司于2014年4月28日日订立的《土石方工程分包合同》
二、被告贵州龙平建筑拆除有限公司、黄龙于判决生效后十日内连带退还原告贵州华祥建筑劳务有限公司保证金550000元；
三、被告贵州龙平建筑拆除有限公司、黄龙于判决生效后十日内连带赔偿原告贵州华祥建筑劳务有限公司保证金550000元的利息损失，从2014年5月31日起以中国人民银行同期贷款利率为准，计算至保证金退还完毕时止；
四、驳回原告贵州华祥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费13749元，由被告贵州龙平建筑拆除有限公司、黄龙连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黄永红
审判员 王 博
审判员 缪 婧
二〇一五年九月七日
书记员 苏文雄
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1109号
原告王某某，女，1994年10月12日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告邵某某，男，1992年7月15日生，汉族，农民，住南乐县。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭智诚，被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年10月13日典礼同居，于2014年10月13日在南乐县民政局补办结婚证，于2014年农历8月17日生育女儿邵甲某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，未建立起夫妻感情。要求：1、依法判令原被告离婚；2、返还原告婚前个人财产；3、依法分割婚后共同财产价值3300元；4、婚生女儿邵甲某由原告抚养，抚养费55000元由被告承担。
被告邵某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2013年10月19日典礼同居，于2014年10月13日在南乐县民政局补办结婚登记手续，于2014年农历8月17日生育女儿邵甲某。自2015年6月份分居至今。
本院认为，原被告虽然夫妻感情一般，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告要求和好的态度诚恳，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑女儿的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张亚军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第15号
申请人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：章玉和。
被申请人：欧信阀门有限公司。
法定代表人：杨俊杰。
申请人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行因与被申请人欧信阀门有限公司等金融借款合同纠纷仲裁案，向福州仲裁委员会申请财产保全，并经仲裁委员会依法向本院提交，本院于2015年7月30日立案受理。申请人要求查封被申请人欧信阀门有限公司名下坐落于龙湾区沙城街道七四村紫荆路8号（宗地编号2-12-3-797，证书编号：温国用（2014）第2-353343）土地使用权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人欧信阀门有限公司名下坐落于龙湾区沙城街道七四村紫荆路8号（宗地编号2-12-3-797，证书编号：温国用（2014）第2-353343）土地使用权。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈露露
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张赛雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3426号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系该公司员工。
被告:魏某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩萌
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1867号
原告：邵庆凤，女，1937年11月25日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：杨洪波、李天明，河南通冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵德勋（曾用名赵德亿），男，1969年5月5日生，汉族，原住新县，现住新县。
原告邵庆凤与被告赵德勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆凤的委托诉讼代理人杨洪波、被告赵德勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆凤向本院提出诉讼请求：要求被告赵德勋偿还借款46800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月26日，被告赵德勋因开超市急需资金周转，向原告老伴杨世强借款6万元，约定月息1分，并给杨世强出具了书面借条。后被告未能偿还借款，并于2015年6月26日重新给杨世强出具本息共计7万元的借条，并约定月息1%，后被告仍未还款。2016年10月19日我老伴杨世强去世。我又多次找被告催要，被告于2017年6月26日，又给我重新出具本金及利息共计86800元的借条，并约定2017年7月30日前还款4万元，10月30日前还清。到期后，被告仍未偿还，我于2017年8月向新县法院起诉，要求其偿还借款40000元，新县法院判决后被告至今未偿还借款。××，无钱医治，故起诉要求被告尽快偿还余下借款46800元。
被告赵德勋承认原告所主张的事实，但要求原告宽限一些还款时间，请求在2018年6月左右还清所有借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定于2017年10月30日前偿还借款46800元，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款46800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵德勋于本判决生效后十日内偿清原告邵庆凤借款
46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告赵德勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第239号
罪犯黄伟林，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2006年5月16日作出（2006）揭榕法刑初字第93号刑事判决，以被告人黄伟林犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日对其减去有期徒刑六个月；2011年6月20日对其减去有期徒刑九个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄伟林在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖19次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初284号
原告：陈新海，男，汉族，住东阳市。
被告：傅余龙，男，汉族，住磐安县。
原告陈新海诉被告傅余龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，于2017年4月5日和2017年5月23日二次公开开庭进行了审理。原告陈新海、被告傅余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新海诉称：原告于2014年9月份，帮被告家里进行房屋喷沙工作，共计工资人民币16000元整，被告于2015年2月17日支付工资人民币10000元整，余下工资人民币6000元，并当场写下欠条。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资人民币6000元整。2、被告承担本案诉讼全部费用。
被告傅余龙辩称：欠条是我写的，但我已经把6000元全部还清了。原告在2015年过年和2016年过年的时候到我家来讨要，我一次给他2000元，一次给他4000元，全部还清了，欠条忘记拿回来了，后来我在记账的时候发现已经还清了。
经审理查明：原告在2014年9月份期间，帮被告家里进行房屋喷沙工作，结算工资16000元整。被告支付10000元后，向原告出具欠条一张，载明：“今欠新海老师喷沙工资陆仟元正（6000元）”。农历2015年过年期间，原告到被告家催讨，被告向原告归还2000元。
上述事实，有原、被告陈述，以及欠条、证人证明三份、录音材料一份及流水账等证据所证实。
本院认为：原、被告之间劳务关系明确，经双方结算有欠条为证，被告应支付原告欠款6000元。被告提出已分两次还清了该笔欠款，其中归还2000元的事实经原告自认，归还余款4000元的事实未提供充足的证据予以证明且原告不予认可，故对该部分抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅余龙于本判决生效后十日内支付原告陈新海工资4000元。
二、驳回原告陈新海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈新海负担7元，由被告傅余龙负担18元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年五月三十日
代书 记员 陈丽丽
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执499号
申请执行人：张中华，女，汉族，1970年4月3日出生，住沧州市运河区。
被执行人：吴志双，男，汉族，1974年10月16日出生，住北京市大兴区。
本院在执行张中华与吴志双合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人吴志双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴志双名下的汽车（车牌号：京Ａ×××××），查封时间为二年，期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等相关登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 沙智义
二〇一七年四月二十五日
书记员 李金良
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5568号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段2388号。统一社会信用代码91340700680825187W（1-1）。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：姚金凤，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告姚金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6467号
原告：陈麻法，男，1969年5月12日出生汉族，住宁海县。
原告：郭伟萍，女，1969年6月6日出生汉族，住宁海县。
原告：张红娣，女，1933年10月12日出生汉族，住宁海县。
上述三原告的委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：吴竹根，女，1954年10月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：吴其汛，男，1961年7月14日出生汉族，住宁海县。
原告陈麻法、郭伟萍、张红娣与被告吴竹根、吴其汛为确认合同无效纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。2017年9月25日，本院依法公开开庭审理本案。三原告的委托诉讼代理人王星光，被告吴竹根的委托诉讼代理人赖才宏到庭参加诉讼。被告吴其汛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈麻法、郭伟萍、张红娣起诉称：原告陈麻法与郭伟萍系夫妻关系，原告张红娣系陈麻法母亲。2006年7月7日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将坐落于宁海县桃源街道竹口储村后王社村移民安置所得的一间四层半房屋转让给被告，当时被告实际支付屋款为31万元。该房屋至今未取得土地证和房产证。原告认为，原被告之间的房屋买卖合同虽成立，但违反了相关法律规定。为此，提起本案诉讼，请求依法判令：1.原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。
三原告在本案审理过程中，向本院提供房屋买卖合同一份，拟证明两被告向三原告购买坐落于宁海县桃源街道竹口储村后王社村移民安置所得的一间四层半房屋的事实。
被告吴竹根答辩称，三原告与被告吴竹根同系宁海县桃源街道新兴村村民，双方签订的买卖合同并不违反相关法律规定，应认定有效。被告吴其汛虽在买卖合同上签名，但其实际是代被告吴竹根办理相关房屋买卖事宜。购房款50万元系由被告吴竹根支付，且涉案房屋现实际由被告吴竹根居住，涉案房屋真实的购买人系被告吴竹根。请求驳回三原告诉请。
被告吴竹根在本案审理过程中，向本院提供以下证据：
1.房屋买卖合同及收条各一份，拟证明原被告签订房屋买卖合同且经村委会同意以及被告吴竹根向原告支付购房款50万元的事实。
2.证明一份，拟证明被告吴竹根系宁海县桃源街道新兴村村民，购房时系无房户的事实。
3.宅基款收款凭证一份，拟证明三原告取得宅基地的来源系移民安置所得的事实。
被告吴其汛未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下：
被告吴其汛未到庭参加诉讼，视为放弃对三原告及被告吴竹根所提供证据质证的权利。三原告提供的证据，被告无异议。被告吴竹根提供的证据1，三原告认为房屋买卖合同中虽有村方盖章，但无经办人签字。对收条的真实性无异议，但认为被告实际仅支付购房款31万元。证据2，三原告认为村集体无权出具证明以确认被告吴竹根的房屋所有情况。证据3，三原告无异议。本院认为，三原告提供的证据，可以证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据1，三原告对真实性无异议，本院予以认定。证据2，不足以证明被告吴竹根名下房屋情况，本院不予认定。证据3，可以证明待证事实，本院予以认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2006年7月7日，原告陈麻法、郭伟萍、张红娣与被告吴竹根、吴其汛签订房屋买卖合同一份，约定三原告将坐落于宁海县桃源街道竹口储村后王社村移民安置的一间四层半房屋（空壳）转让给两被告（包括土地使用权），转让价格为50万元。宁海县桃源街道新兴村民委员会在被告吴竹根持有的房屋买卖合同中见证人处盖章表示同意转让。另三原告出具收条一份，载明收到吴竹根购买房屋款50万元整。
另查明，张红娣又名张宏娣。三原告与被告吴竹根在订立房屋买卖合同时皆系宁海县桃源街道新兴村村民。涉案房屋现由被告吴竹根居住。被告吴其汛在案件审理过程中自认其系代被告吴竹根在买卖合同中签名，其并非房屋买受人，也未支付相应购房款，不享有涉案房屋。
本院认为：相关法律对同一集体经济组织成员之间集体土地上房屋转让并未明确禁止。本案中，房屋买卖合同中虽载明买方为被告吴竹根与吴其汛，但综合款项交付、房屋实际使用情况以及被告吴其汛的自认，真正的房屋买方应为吴竹根。吴竹根与三原告在签订房屋买卖合同时同系宁海县桃源街道新兴村村民，双方的房屋买卖合同并未违反法律强制性规定，且宁海县桃源街道新兴村民委员会表示同意转让。原告认为涉案房屋买卖合同无效，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈麻法、郭伟萍、张红娣的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈麻法、郭伟萍、张红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于水强
二○一七年十一月十五无
代书记员 蒋婷婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第43号原告娜某某，女，生于1988年10月1日，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。委托代理人罗银沧，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告李某某，男，生于1966年4月20日，拉祜族，云南省澜沧县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：×××。原告娜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭。2015年4月17日，本院公开开庭审理了本案。原告娜某某及其委托代理人罗银沧到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法发出公告，限其在规定期限内到庭参加诉讼，逾期其仍未到庭。本案现已审理终结。原告娜某某诉称，原、被告于2007年5月16日在孟连县景信乡政府登记结婚，婚后感情一般，共同生育儿子李某甲。2010年5月，被告携带儿子无故离家出走，至今音讯全无，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系；儿子李某甲由被告抚养，抚养费自理。被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告娜某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、《结婚证》原件二份，以此证实原、被告双方于2007年5月16日自愿到孟连县景信乡人民政府登记结婚，双方属合法夫妻的事实。二、《户口证明》原件一份，以此证实原告的基本身份情况。三、《证明》原件一份，以此证明被告李某某于2010年5月离家出走，至今下落不明的事实。本院依职权向孟连县景信乡糯各村老寨小组副组长扎发、孟连县景信乡糯各村主任李大妹作《调查笔录》各一份，经原告质证，对该证据无异议。被告李某某未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。本院认为，原告提供的证据一是婚姻登记机关依法出具的《结婚证》，能够证实原、被告双方是夫妻关系的事实；证据二是公安机关出具的《户口证明》，能够证实原告的基本身份情况；证据三是当事人所在地的基层组织出具的《证明》，能够证实被告下落不明的情况，且与本院依职权所作的调查一致；以上证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年4月在孟连县景信乡糯各村那回小组经他人介绍认识恋爱，同年5月16日双方自愿到孟连县景信乡人民政府登记结婚（被告属再婚）。婚后夫妻感情一般，双方随原告父母一起共同生活，2008年4月22日生育儿子李某甲。2010年5月，原告外出打工时，被告擅自带领婚生子李某甲离家出走，至今下落不明。故原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告认识时间不长就草率结婚，感情基础不牢固，婚后夫妻本应和睦相处，互敬互爱，但被告不珍惜夫妻感情，于2010年5月擅自离家出走，至今杳无音讯。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告带领婚生子李某甲离家出走，至今下落不明，原告无法尽到抚养义务，故原告主张婚生子李某甲由被告抚养，抚养费自理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告娜某某与被告李某某离婚。二、婚生子李某甲由被告李某某带领抚养，抚养费自理，直至子女能独立生活时止。案件受理费300元，由原告娜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长胡兵审判员董美云审判员白艳琼二○一五年四月二十三日书记员李孟川
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5976号
申请执行人：金优种，男，1964年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：黄向阳，男，1976年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原告金优种与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0783民初7398号民事判决书已经发生法律效力。权利人金优种于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月16日向被执行人黄向阳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人金优种未实现债权60000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5976号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀