黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初563号
原告(反诉被告)：高艳，女，1979年3月9日出生，户籍所在地勃利县双河镇永胜村*组，住所地勃利县城西街。
原告：陆万通（反诉被告），男，2001年12月25日出生，住所地勃利县城西街。
法定代理人：高艳（陆万通母亲），女，1979年3月9日出生，户籍所在地勃利县双河镇永胜村*组，住所地勃利县城西街。
被告：赵继华（反诉原告），女，1957年1月10日出生，住所地勃利县城西街。
被告：李银凤，女，1979年7月6日出生，住所地勃利县城西街。
被告徐巍，男，1978年11月1日出生，住所地勃利县城西街。
原告高艳、陆万通诉被告赵继华、李银凤、徐巍身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高艳、被告赵继华、徐巍到庭参加诉讼。被告李银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳、陆万通向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费8885.45元、误工费1590.00元、护理费1590.00元、伙食补助费650.00元、就医交通费65.00元；2、要求鉴定，依据鉴定结论赔偿原告其他经济损失及鉴定费用，三被告依法承担连带赔偿责任。3、三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告高艳增加诉讼请求：1、给我儿子一说法，把案底撤销，将来不能影响考学和当兵；2、8天误工费978.60元、音响损失700.00.事实和理由：原告在城西街经营一家超市，三被告在原告经营的超市对面也经营一家超市，两家相距40-50米远。2016年3月16日12时20分许，被告赵继华与李银凤以原告播放音响干扰为由，到原告经营的超市滋事，并与原告发生争吵，将原告殴打致伤。殴打发生后，被告徐巍赶来将二原告打伤。事后，原告住院治疗。经公安局城西派出所调解，未果。
被告赵继华、李银凤、徐巍辩称，原告与被告隔道斜对门各自经营超市，2015年11月原告为了招揽客户放高音喇叭，为此附近居民找过原告，希望将喇叭声音放小点声，定时播放，不能从早放到晚，原告听后置若罔闻，我行我素。2016年3月16日12是20分许，我们家中年迈卧床的老人徐凤鸣刚刚午睡，原告门口的高音喇叭又开始播放叫卖声，李银凤赶紧跑到原告超市，与原告商量吧喇叭放小点声，遭到高艳拒绝，为此双方发生争吵。赵继华闻声赶来想要劝解，陆万通出言不逊导致双方再次争吵，继而发生肢体冲突。在冲突中陆万通用一物品打击赵继华头部，用手继续殴打赵继华，从屋里打到外面，导致赵继华休克、李银凤身体外伤。高艳的索赔要求超出了法律规定，医药费需审定、误工费每天应按109.40元二不是122.33元、护理费需医院出具证明、伙食补助费每天应15.00元而不是50.00元、就医交通费在住院期间不应发生交通费、原告要求司法鉴定，如构不成伤残，我们不承担任何鉴定费用。
被告赵继华向本院提出反诉请求：要求原告赔偿医疗费2480.42元、误工费328.20元、伙食补助费45.00元、护理费366.99元，合计3220.61元。事实和理由：被告赵继华被原告陆万通打休克后住院三天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、右侧肋骨擦挫伤，但因家中有93岁老人卧床，在伤未痊愈的情况下，被迫出院照顾老人，因脱不开身，在附近门诊注射点滴支出867.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高艳在勃利县人民医院、七煤集团总医院医疗费收据及用药清单，金额8755.45元，原告陆万通在勃利县人民医院门诊收据2张，金额110.00元。被告有异议，对用药和理性提出申请鉴定，在规定的期限内提交了鉴定申请，后放弃了鉴定。该医疗费合法有据，予以确认。2、原告提供的2016年4月10日印章为勃利县双河镇四季堂药店的非正规发票一张，载明中药680.00元，用于治疗脖子和心脏的，没有医嘱。被告有异议，2016年4月10日原告在拘留所拘留，怎么能开药?公安卷宗记载2016年高艳在勃利县拘留所拘留，该证据系非正规医疗部门出具的票据，无医嘱证实，不予采信。3、被告赵继华提供的2016年3月16日勃利县城镇职工医疗保险处方单一张，金额867.00元，该单据无医疗单位印章和医师名章，称系出院后在诊所支出的费用，原告有异议。该证据系非医疗部门出具的票据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高艳家经营的勃利县红博副食超市与被告赵继华、李银凤、徐巍家经营的草原超市系对面邻居。2016年3月16日12时06分许，因原告家播放广告音响，被告李银凤来到原告高艳经营的超市内，在与原告高艳协商音响事宜时，双方发生争吵，进而发生撕扯行为。被告赵继华随后到此，原告陆万通也在超市内，因言语不和，赵继华随手拿起柜台上的矿泉水瓶子扔向陆万通，陆万通顺手拿起一个红萝卜扔向赵继华，大家边撕扯边往门外退，被告徐巍见此情景，赶来踢了陆万通两脚、打了两巴掌。事后，原告高艳与被告赵继华受伤，住院治疗。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿经济损失。本案中，原告与被告作为邻居，应处理好邻里关系，在产生矛盾纠纷时，应理智地解决问题，不应激化矛盾，扩大事端，造成伤害后果。从本案的起因、经过、结果看，原告高艳的伤害后果系与被告李银凤撕扯过程中造成的，被告李银凤应对高艳的伤害后果承担主要责任，即70％的责任，并赔偿原告高艳的经济％损失。原告高艳在此事件中处理问题的方式方法亦有不当之处，自身存在过错，应承担次要责任，即30％的责任。被告徐巍在此事件中对原告陆万通实施了伤害行为，应对陆万通的经济损失进行赔偿，赔偿责任为70％，陆万通自负30％。被告赵继华的伤害后果系与二原告共同撕扯造成的，二原告应对此后果承担责任，即承担30％的责任，因原告陆万通未成年，赔偿款由原告高艳承担。二原告主张的合理的费用如下：1、医疗费为8865.45元；2、误工费2457.00元（117.00元×21天×1人），因原告系从事副食超市的业主，未提供收入证明，参照黑龙江省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准，每天117.00元，双方当事人对司法鉴定意见中高艳治疗终结期为伤后三周无异议；3、护理费871.00元（67.00元×13天×1人），未提供护理人员的收入证明，参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天67.00元，住院13天；4、伙食补助费195.00元（15.00元×13天×1人）。原告主张交通费、音响损失，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果责任。原告主张给儿子一说法，把案底撤销，将来不能影响考学和当兵，与本案不是一个法律关系，不予处理。被告赵继华的合理费用如下：1、医疗费1613.42元；2、误工费351.00元（117.00元×3天×1人），虽然赵继华有退休工资，但其家中经营超市系客观事实，应予支持，标准参照黑龙江省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准，每天117.00元；3、护理费201.00元（67.00元×3天×1人），未提供护理人员的收入证明，参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天67.00元，住院3天；4、伙食补助费45.00元（15.00元3天×1人）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高艳的医疗费为8755.45元、误工费2457.00元（117.00元×21天×1人）、护理费871.00元（67.00元×13天×1人）、伙食补助费195.00元（15.00元×13天×1人），以上款项合计12278.45元。此款由被告李银凤赔偿给原告高艳8594.92元（12278.45元×70％），原告高艳自负3683.53元（12278.45元×30％）；
原告陆万通的医疗费110.00元，由被告徐巍赔偿77.00元（110.00元×70％），原告陆万通自负33.00元（110.00元×30％）；
三、被告赵继华的医疗费1613.42元、误工费351.00元（117.00元×3天×1人）、3、护理费201.00元（67.00元×3天×1人）元、4、伙食补助费45.00元（15.00元3天×1人），以上款项合计2210.42元。此款由被告高艳赔偿给被告赵继华663.13元（2210.42元×30％），被告赵继华自负1547.29元（2210.42元×70％）。
四、驳回原告高艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费600.00元，原告高艳负担180.00元，被告李银凤负担420.00元。
案件受理费120.00元，原告高艳负担70.00元，被告李银凤负担50.00元。案件反诉费50.00元，原告高艳负担15.00元，被告赵继华负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周婷婷