wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第153号
上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路59号。
法定代表人农成群，该行行长。
被上诉人（一审被告）杨明。
被上诉人（一审被告）李华丽。
被上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市右江区城东路龙旺花园。
法定代表人黄秀凤，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司百色分行（以下简称农行百色分行）因与被上诉人杨明、李华丽、广西金人鼎房地产有限公司（以下简称金人鼎公司）借款、担保合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第341号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，诉讼中百色市公安局右江分局于2014年7月11日决定对金人鼎公司合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，本案百色市公安局右江分局已于2014年7月11日立案侦查金人鼎公司合同诈骗案。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司百色分行的起诉。案件受理费3309元，予以退回原告。
上诉人农行百色分行上诉称，一、上诉人与被上诉人杨明之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。上诉人依被上诉人杨明的申请发放贷款，并且贷款的发放程序合法，双方签订的合同内容及形式也符合法律规定，并无任何违法行为。二、上诉人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被上诉人杨明也应按约定还本付息，被上诉人已经累欠了多期借款本息未还，按合同约定，上诉人可提前终止《个人购房担保借款合同》。三、被上诉人金人鼎公司作为贷款保证担保人，由被上诉人杨明不按合同约定还本付息，故金人鼎公司应承担连带偿还的保证责任。四、被上诉人金人鼎公司虽然涉嫌合同诈骗，但与本案并不是同一法律关系，不应以此驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应当继续审理本案。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
经审理查明，一审裁定对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金人鼎公司的行为涉嫌利用虚假按揭合同骗取银行资金，百色市公安局右江分局已于2014年7月11日对金人鼎公司涉嫌犯罪的行为立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 黄 婷
审判员 杨玉林
二〇一五年七月二十八日
书记员 许艳梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5944号
原告刘绍华，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李明立，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司
法定代表人：何玉忠，职务：经理。
公司地址：辽宁省大石桥市丰华硕和村。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘绍华诉被告李明立、中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘绍华撤诉。
案件受理费125元减半收取62.5元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张云成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9836号
原告：王某某。
原告：胥某某。
二原告委托诉讼代理人：徐晓冬（特别授权代理），四川明炬律师事务所律师。
被告：陈某。
本院受理的原告王某某、胥某某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王某某、胥某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某某、胥某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、胥某某撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王某某、胥某某负担。
审判员 车小娇
二〇一六年十月十七日
书记员 马玲菲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初70号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人汪前波，男，1992年6月21日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人汪前波犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人汪前波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年11月12日凌晨3时13分许，被告人汪前波在莆田市荔城区镇海街道胜利北路海峡银行附近的民房楼下，偷走被害人陈某某停放在该处的一辆飞翎牌女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2470元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪前波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪前波系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人汪前波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，监控视频光盘及截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）340号《价格鉴定结论意见书》，本院（2012）荔刑初字第228号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪前波曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人汪前波犯盗窃罪成立。被告人汪前波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪前波归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人汪前波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十三日起至二〇一六年五月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汪前波退赔赃物折价款人民币二千四百七十元，偿还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年三月十四日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00836号
原告赵某某，女，生于2011年10月8日，汉族。
法定代理人赵某甲，女，生于1987年11月27日，汉族。
委托代理人柯小平，陕西三泉律师事务所（实习）律师。
被告席某某，男，生于1972年5月18日，汉族，小学文化。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告席某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某甲及其委托代理人柯小平和被告席某某及其委托代理人黄艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告法定代理人与被告因双方家庭有小矛盾，无法在任何一方居住，被告提出离婚，缓和矛盾，过一段时间再复婚。后双方协议在民政局办理离婚登记。可被告离婚后就和原来相好的结婚。现原告依法提出要求被告支付生活教育费每月800元。
被告席某某辩称：被告与原告母亲赵某甲离婚时，离婚协议约定赵某甲主动放弃席某某给付赵某某抚养费之请求。被告与赵某甲婚姻关系存续期间，曾和其他家庭成员共同修建房屋，离婚时，被告未要求分割，被告未分割的财产已包含了抚养费。被告现在无固定收入，还有父母需要赡养。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告席某某与原告之母赵某甲于2008年2月25日登记结婚，约定男到女家生活。2011年10月8日生育原告赵某某。2015年2月9日席某某与赵某甲在宁强县民政局协议离婚，协议约定：赵某某由赵某甲抚养，赵某甲主动放弃席某某给付赵某某抚养费之请求。2015年5月被告再婚。现原告依法提起诉讼要求被告支付生活教育费每月800元。
另查明，原告现体弱多病，现上幼儿园需支出教育生活费用。被告无固定收入，还有其他人需要其抚养或赡养。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的户口本复印件、离婚协议书、医疗费票据、原告上幼儿园支出票据等在卷佐证。以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，父母离婚后和子女的关系不因离婚而改变，父母对子女都有抚养和教育的义务。本案原告之母与被告离婚时，虽约定原告随母亲生活，原告之母放弃要求被告给付抚养费的请求，但该协议的约定不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告有权要求被告支付抚养费，被告依法应当承担维持原告成长的必要抚养费。鉴于被告的经济状况和其负担情况，被告每月承担抚养费350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告席某某于判决生效后次月起每月支付原告赵某某（生于2011年10月）生活、教育费350元至赵某某满18周岁止，按年支付，每年12月31日前付清当年费用；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告法定监护人赵某甲承担75元，被告席某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 韩 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈康燕
黑龙江省宝�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执259号
申请执行人李存富，男，汉族。
被执行人高建军，男，汉族。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初34号李存富与高建军借贷纠纷一案中，经查，被执行人唯一可供执行的财产即工资收入已被另案执行，至今尚未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初34号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执259号申请执行人李存富，男，汉族。被执行人高建军，男，汉族。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初34号李存富与高建军借贷纠纷一案中，经查，被执行人唯一可供执行的财产即工资收入已被另案执行，至今尚未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初34号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 强
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1498号
原告项跃杰。
委托代理人褚国弟（受项跃杰的特别授权委托），浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人沈亮（受项跃杰的特别授权委托），浙江海翔律师事务所律师。
被告张昱。
原告项跃杰与被告张昱买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告项跃杰的委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告张昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项跃杰诉称：其以种植鲜花为业，被告张昱从事鲜花销售，2011年张昱找其合作，要求其种植扶朗，专供给张昱销售，其种植至收获期时，张昱违约未收购，导致鲜花腐烂，损失巨大，后多次找张昱交涉，张昱方于2013年9月3日出具欠条一份，承诺在2014年赔偿部分损失6万元，但此后并未按约履行。现请求判令张昱赔偿损失60000元并承担本案诉讼费。
被告张昱未到庭答辩。
本院经审理，原告项跃杰诉称事实属实，应予确认。民事法律行为自成立起具有法律约束力，项跃杰依据张昱出具的欠条要求其赔偿6万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张昱于本判决生效之日起十日内向项跃杰支付6万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由张昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1498号
原告刘××。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
被告赵一×。
委托代理人赵勇，天津优百律师事务所律师。
原告刘××与被告赵一×离婚一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人曹佳君、张国辰，被告赵一×及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告于2004年4月自行相识恋爱，××××年××月××日于天津市河北区民政局登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女赵二×。在我们双方婚姻关系存续期间，被告不仅对我百般猜疑，还经常因琐事与我发生争吵，致使双方婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告平日不仅满口污言秽语，而且还对我无中生有，使我实在无法继续忍受。本人认为，婚姻是以感情为基础，并建立在互相尊重、信任和理解基础之上的，被告的行为不仅是对我个人感情的伤害，还严重影响了两个家庭的团结和安宁。现我们双方之间的夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；判令双方婚生女赵二×由被告抚养，我每月支付抚养费500元；双方夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵一×辩称，原告诉状中所述事实与理由，并不符合婚姻法规定的离婚条件，而且从诉状中也看不出原告要求离婚的真正原因。只是近半年来，原告经常晚上十一点以后才回家，对孩子也不管不问，而且疯狂消费，对家里也经常撒谎。我曾收到过不明信件，信中说原告有“第三者”，但我都未相信。现在孩子才八岁，我不想给孩子造成父母离婚的心里阴影，而且组建一个家庭并不容易，我觉得我们双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月28日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一女赵二×，现在天津市河北区xx上学。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2015年4月7日开始分居生活。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令其与被告离婚；判令双方婚生女随被告生活，其每月支付抚养费500元；双方夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其对原告还感情，为了有利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一五年四月十七日
书记员 韩笑
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1498号
原告顾风荣。
被告刘劲。
被告陈倩红。
原告顾风荣诉被告刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。被告刘劲、陈倩红因生意需要资金周转，先后向原告借款三笔共15万元，其中：1、被告刘劲于2013年11月27日借款9万元，约定借款期限至2014年5月27日，每月支付原告分红利润4500元；2、被告刘劲于2013年12月5日借款3万元，约定借款期限至2014年5月3日，每月支付分红利润1500元；3、被告陈倩红于2013年12月20日借款3万元，约定借款期限至2014年6月20日，每月支付分红利润1500元，被告刘劲在借条上作为担保人签字，在收条上收款人处签字。三笔借款均约定，逾期支付分红利润的，每日按未还款项的3%支付滞纳金。上述每笔借款，原告均在当日将借款现金交给被告，被告刘劲、陈倩红立写了借条和收条给原告收执。借条上的分红利润实际就是利息，滞纳金实际就是逾期支付利息的违约金，但原告没有收取过滞纳金。借款之后，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年6月，没有归还借款本金。两被告是夫妻关系，对债务应负连带清偿责任。原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：被告连带偿还给原告借款本金和利息共18.96万元，其中本金15万元，利息3.96万元（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2014年7月1日起暂计至2015年6月30日止，期后利息另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借条、收条，证明原、被告之间的债权债务关系；2、结婚证，证明被告是夫妻关系，应共同清偿本案债务；3、身份证，证明原告身份。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
两被告是夫妻关系。被告刘劲、陈倩红因生意需要资金周转，先后向原告借款三笔共15万元，其中：1、被告刘劲于2013年11月27日借款9万元，约定借款期限至2014年5月27日，每月支付原告分红利润4500元；2、被告刘劲于2013年12月5日借款3万元，约定借款期限至2014年5月3日，每月支付分红利润1500元；3、被告陈倩红于2013年12月20日借款3万元，约定借款期限至2014年6月20日，每月支付分红利润1500元，被告刘劲在借条上作为担保人签字，在收条上收款人处签字。三笔借款均约定，逾期支付分红利润的，每日按未还款项的3%支付滞纳金。上述每笔借款，原告均在当日将借款现金交给被告，被告刘劲、陈倩红立写了借条和收条给原告收执。原告没有收取过滞纳金。借款之后，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2014年6月，没有归还过借款本金。原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，被告立写了借条交原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告在借条中约定的利率过高，但在实际履行过程中按银行同期贷款利率的四倍支付利息，对于被告已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，不超过年利率36%，本院不予干预。对于原告主张的从2014年7月起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应按年利率24%计算。被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应对本案债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘劲、陈倩红连带归还原告顾风荣借款本金15万
元；
被告刘劲、陈倩红连带支付原告顾风荣借款利息（利息
的计算：以15万元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费4092元，减半收取2046元（原告已预交），由被告刘劲、陈倩红负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1498号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告吴某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B20幢1单元某号的业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费623.92元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.20元。
被告吴某未答辩。
经审理查明：被告吴某系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B20幢1单元某号房屋属于政府安置房业主，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年4月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年4月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费623.92元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费623.92元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周岐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1498号
原告曹某。
被告冯某。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由曹某负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一六年一月六日
书 记 员 李志佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1498号原告葛顺珍。委托代理人张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告青岛浩策营销策划有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号316室。法定代表人周玉真，总经理。本院在审理原告葛顺珍诉被告青岛浩策营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛顺珍于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛顺珍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  葛增华人民陪审员  祁国庆二〇一五年四月二十八日书 记 员  栗文龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1061号
原告刘长江，男，汉族，1967年12月1日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告刘长江与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地25.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地25.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1500.00元（25.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终511号
上诉人（原审被告）：赵和风，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王志成，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
上诉人赵和风因与被上诉人王志成民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵和风与被上诉人王志成以双方已达成庭外和解为由，赵和风于2018年4月17日向本院申请撤回二审上诉，王志成于2018年4月17日向本院申请撤回一审起诉，赵和风对此表示同意。
本院认为，赵和风在本案审理期间提出撤回二审上诉，王志成申请撤回一审起诉，赵和风对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许赵和风撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3568号民事判决；
三、准许王志成撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王志成负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵和风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 王艳东
代理审判员 李红波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终511号上诉人（原审被告）：赵和风，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王志成，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。上诉人赵和风因与被上诉人王志成民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵和风与被上诉人王志成以双方已达成庭外和解为由，赵和风于2018年4月17日向本院申请撤回二审上诉，王志成于2018年4月17日向本院申请撤回一审起诉，赵和风对此表示同意。本院认为，赵和风在本案审理期间提出撤回二审上诉，王志成申请撤回一审起诉，赵和风对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许赵和风撤回上诉；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3568号民事判决；三、准许王志成撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王志成负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵和风负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  王艳东代理审判员  李红波二〇一八年四月十七日书 记 员  王 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3871号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王习祥，该公司员工。
被告：越良员，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市翠屏区长江大道中段。
主要负责人：陈征，总经理。
委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告越良员、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾市广汇出租汽车有限公司自愿撤回对被告越良员、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
审判员 纪跃
二〇一七年八月二日
书记员 赵洪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执2750号
申请执行人高丽，无职业。
被执行人赵凯，个体。
被执行人郄智红（赵凯妻子），修正药业巴彦淖尔销售公司部门经理。
本院在执行高丽申请执行赵凯、郄智红民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日作出（2016）内0802财保198号民事裁定，对担保人吴慧自有的明锐牌小型轿车一辆（车牌号：蒙LWH7**号）予以查封，本案已全部执行完毕，现申请人高丽向法院申请解除该担保车辆。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第六项）的规定，裁定如下：
解除对担保人吴慧自有的明锐牌小型轿车一辆（车牌号：蒙LWH7**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 磊
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执248号之一
申请执行人河北柏奇药业有限公司，男，汉族。
法定代表人任秋栓。
被执行人成都天银制药有限公司。
法定代表人江国庆。
第三人成都龙联置业有限公司。
法定代表人沈祥明。
河北柏奇药业有限公司与成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案的(2015)藁民初字第03108号民事判决书已经发生法律效力，成都天银制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河北柏奇药业有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
现查明：成都天银制药有限公司的土地交易档案中显示，2013年8月12日成都天银制药有限公司与成都龙联置业有限公司签订一份作价入股协议书，其中一、成都天银制药有限公司将位于成都经济技术开发区个体私营园区19833.6平方米的土地，产权证号为龙国用（2013）第10814号，评估价值4403.06万元，注入成都龙联置业有限公司。二、成都龙联置业有限公司增加注册资本5300万元。另查明：成都龙联置业有限公司在2013年7月19日成立，股东为成都天银制药有限公司，出资方式为人民币800万元。2014年5月6日成都天银制药有限公司将其持有的95%成都龙联置业有限公司股份转让给四川新承邦投资集团有限公司时，注册资金为800万元人民币，截止2016年3月31日，注册资金仍为800万元人民币；同时本院查阅成都天银制药有限公司工商登记档案，没有关于作价入股的股东会决议。
2016年4月5日本院向成都龙联置业有限公司发出通知，要求其将占有土地的理由及相关证据交到本院，其未提交。
本院认为：成都天银制药有限公司将公司名下土地作价入股到成都龙联置业有限公司，应有股东会决议并在工商登记机关进行备案；成都龙联置业有限公司应增加注册资金和固定资产，但本院查阅成都天银制药有限公司、成都龙联置业有限公司工商登记材料，未发现相关备案材料，土地交易行为应未全部完成，该土地仍为成都天银制药有限公司所有。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都天银制药有限公司所有的现登记在成都龙联置业有限公司名下的土地，土地证号龙国用（2014）第87**号。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张彩华
二〇一六年五月四日
书记员员 成立娟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执248号
申请执行人河北柏奇药业有限公司，住所地石家庄市良村经济开发区。
法定代表人：任秋栓
被执行人成都天银制药有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人：江国庆
河北柏奇药业有限公司申请成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第03108号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询、调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第03108号的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执248号申请执行人河北柏奇药业有限公司，住所地石家庄市良村经济开发区。法定代表人：任秋栓被执行人成都天银制药有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人：江国庆河北柏奇药业有限公司申请成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第03108号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询、调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第03108号的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彩华二〇一六年十二月二十六日书记员  吴永祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一初字第38号
原告：伊犁加稀管道有限公司。
法定代表人：金丽娟，该公司总经理。
委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：伊犁太湖钢构有限公司。
法定代表人：丁丙生，该公司总经理。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
本院在审理原告伊犁加稀管道有限公司与被告伊犁太湖钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告伊犁加稀管道有限公司以双方已就本案诉争工程达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院书面申请，撤回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁加稀管道有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，退还原告伊犁加稀管道有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王 琳
人民审判员 谢志德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨春磊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00910号
原告梁某某，女，生于1987年4月17日，汉族，农民。
法定代理人梁某甲，男，生于1960年5月21日，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1982年5月16日，汉族，农民。
委托代理人唐某某，女，生于1957年7月15日，汉族，农民，系被告之母。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告梁某某的法定代理人梁某甲及委托代理人蔡娟萍、被告张某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人梁某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年10月28日在岐山县婚姻登记处登记结婚，举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。原告婚前于2011年患有精神分裂症，后经多方治疗，病情稳定。原、被告结婚时，明确告知被告及亲属，共同生活中，原告发现被告也有病，几次晕倒在家。由于原、被告均患病两个人不能互相照顾，无法共同生活。原告于2014年夏收后回娘家生活。现我方依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定状诉法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，我们不知道原告有精神分裂症的情况，原告在我家来我也没发现原告有什么不正常的情况。原告在我家里呆四五天，就回娘家居住七八天，我去叫原告回家，原告也跟我回来了，2015年初，原告说她去宝鸡买药，不让我跟着，至此后原告就再也没有回来过我家。我不知道原告患病，原告既然患有精神分裂症，监护人就不应该给操办婚姻，现在给我造成的损失谁来承担。
经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍相识，2013年10月28日在岐山县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育。原告梁某某被宝鸡市康复医院诊断为：精神分裂症。2015年初，原告从被告家出走，双方分居生活至今。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
另查，经本院于2015年10月20日调解，原告梁某某法定代理人梁某甲与被告张某某就离婚事宜达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，宝鸡市康复医院住院病历2份，宝鸡市康复医院诊断证明书1张及结婚证等在卷佐证，经质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中曾因琐事发生过矛盾，致夫妻感情不睦，原告状诉本院要求与被告离婚，原告梁某某的法定代理人梁某甲与被告张某某经庭后调解，双方自愿达成调解协议，且该协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告张某某离婚；
原告梁某某的法定代理人梁某甲于本判决生效后5日内一次性返还被告张某某彩礼及补偿被告张某某经济损失39000元。
本案诉讼费300元，由原告梁某某的法定代理人梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保210号
申请人：张笑笑，女，1985年10月12日出生，汉族，住。
被申请人：庞运儒，男，1964年07月02日出生，汉族，住济南市天桥区。
关于申请人张笑笑诉被申请人庞运儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人庞运儒的解封申请，作出（2017）鲁1524财保62号之一裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人庞运儒驾驶的鲁×小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩明辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7170号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张俊芳，男，该信用社职工。
被告：刘玉田，男，1965年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨书娥，女，1964年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘发才，男，1970年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘天才，男，1964年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张喜亮，男，1966年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告刘玉田、杨书娥、刘发才、刘天才、张喜亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第338号
原告李某。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告1991年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后经常吵架，被告多次殴打她。2013年4月，被告将她打伤赶出家门至今。请求判令她与被告离婚；依法分割共同财产。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后产生矛盾，原告自2013年4月离家外出，双方分居生活至今。
上述事实有原告的陈述、结婚证、村委证明、证人证言等在案证实。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后不注意感情的培养。现双方感情不合分居已逾两年，可以确认夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对原告的离婚请求予以准许。但是，因被告未到庭，双方的财产状况无法查明，对原告关于分割财产的请求，本案不予审理。如原告坚持主张，可另案处理。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于秀蓉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执126号
申请执行人：苏金明，现住长春市二道区。
被执行人：张正福，现住长春市南关区。
申请执行人苏金明与被执行人张正福确认调解协议执行一案，本院作出（2015）二调确字第32号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正福在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币57467元，执行费762元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执126号
申请执行人：苏金明，现住长春市二道区。
被执行人：张正福，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人苏金朋与被执行人张正福确认调解协议执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二调确字第32号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二日
书记员 刘志龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程婵娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程婵娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程婵娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,354.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,354.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初466号
原告：张峰，男，汉族，1972年11月6日出生。
原告：聂娟娟，女，汉族，1988年3月22日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告张峰、聂娟娟与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张峰、聂娟娟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰、聂娟娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰、聂娟娟撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告张峰、聂娟娟负担。
审判员 陈斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢69号
申请人刘泽雄,男,生于1969年4月30日出生,汉族，农民，住四川省盐亭县富驿镇。
被执行人张旭，男，生于1984年10月16日，住四川省盐亭县玉龙镇天垣场。
刘泽雄与张旭借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月30日向本院申请恢复执行被执行人张旭所有的房屋，要求对其房屋进行评估、拍卖。本院在立案受理后，在执行过程中，案外人张朝雄向本院提出书面异议，现（2017）川0723执异54号执行裁定书裁定中止对被执行人张旭所有的位于盐亭县云溪镇福星楼1单元6楼3号房屋的执行。现在异议之诉审理中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院(2017)川0723执恢69号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十二月六日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执恢69号申请人刘泽雄,男,生于1969年4月30日出生,汉族，农民，住四川省盐亭县富驿镇。被执行人张旭，男，生于1984年10月16日，住四川省盐亭县玉龙镇天垣场。刘泽雄与张旭借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月30日向本院申请恢复执行被执行人张旭所有的房屋，要求对其房屋进行评估、拍卖。本院在立案受理后，在执行过程中，案外人张朝雄向本院提出书面异议，现（2017）川0723执异54号执行裁定书裁定中止对被执行人张旭所有的位于盐亭县云溪镇福星楼1单元6楼3号房屋的执行。现在异议之诉审理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结盐亭县人民法院(2017)川0723执恢69号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十二月六日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初27号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：朱养娣，女，汉族，1991年1月9日出生，住址：广东省英德市。
本院于2017年1月3日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告朱养娣民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，并向被告朱养娣公告送达了本案应诉材料。原告于2017年6月9日以被告已归还所起诉的借款及违约金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取387.26元，由原告负担。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖建杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11162号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻，行长。
委托代理人：钱来善、沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：徐小妹。
被告：徐希成。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告徐小妹、徐希成金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐小妹、徐希成立即归还原告借款本金人民币445万元，并支付利息、罚息和复息52047.43元（自2016年5月2日起已暂算至2016年7月5日止，扣除已支付的1499.92元利罚息，以后按合同约定计算至实际履行之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币2万元，共计人民币4522047.43元；2、原告对被告徐小妹、徐希成共有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路74号的房地产[房产证号为：东房权证吴宁字第××号，土地证号为东国用(2001)字第1-**号]折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健威到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，原告与被告徐小妹、徐希成签订了编号为579545000024的《个人授信及担保协议》一份，约定：原告向被告徐小妹提供总额为445万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年8月1日起至2016年8月1日止；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》）予以约定。徐小妹未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。徐小妹不能按期归还协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由徐小妹全数负担。
两被告自愿以其共有的位于东阳市吴宁街道振兴路74号的房地产[房产证号为：东房权证吴宁字第××号，土地证号为东国用(2001)字第1-**号]作为抵押物为徐小妹在《个人授信及担保协议》项下的贷款本息及其他一切相关费用提供担保，抵押担保的范围为原告根据本协议向徐小妹提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2013年8月1日，上述抵押物办理了抵押登记手续，债权数额445万元。
同日，被告徐希成（系徐小妹配偶）向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为徐小妹在编号为579545000024的《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。
按照《个人授信及担保协议》约定，2014年7月23日，徐小妹与原告签订了《个人贷款周转易协议书》一份，约定：徐小妹申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行不变利率，利率为基准利率上浮10%；徐小妹选择由原告直接向其发放周转易贷款用于偿还定向垫付款项；2015年6月8日，6月9日，6月10日，6月11日，6月12日，徐小妹通过周转易功能分别定向支付了650054元、899800元、100万元、100万元、900146元，因徐小妹到期未归还原告上述定向垫付的款项，2015年6月9日，6月10日，6月11日，6月12日，6月13日，原告分别向徐小妹发放了650054元、899800元、100万元、100万元、900146元的周转易贷款用于归还上述定向垫付款项，上述周转易贷款共计445万元。
原告依约履行了放款义务，但徐小妹只支付利息至2016年5月1日止，之后原告从徐小妹银行账户扣收了1499.92元利罚息，其余借款本息均未归还，徐希成也未承担共同还款义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小妹、徐希成于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币445万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2016年5月2日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的1499.92元利罚息）。
二、被告小妹、徐希成于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费人民币2万元。
三、原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行对被告徐小妹、徐希成共有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路74号的房地产[房产证号为：东房权证吴宁字第××号，土地证号为东国用(2001)字第1-**号，最高额445万元]折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21488元，保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币42976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3120号
原告周暾，男，1970年7月4日生，汉族，湖南省祁阳县人，广西君行律师事务所律师，住广西柳州市鱼峰区。
被告路磊，男，1976年9月25日生，仫佬族，广西柳州市人，柳州市桃牛信息有限公司执行董事，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告周暾诉被告路磊租赁合同纠纷一案中，原告周暾于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周暾撤回起诉。
案件受理费人民币322元（原告已向本院预交），减半收取161元，由原告周暾负担。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱莹莹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执异20号
异议人（案外人）：易友和
申请执行人：陈高鑫
被执行人：内江市福新面粉有限责任公司
法定代表人：刘金和（已故），经理。
本院在执行陈高鑫申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款纠纷一案中，收到异议人易友和的执行异议申请书，异议人称,本院在执行（2007）内中民初字第10046号民事案件过程中，误将异议人易友和和其他债权人张群在被执行人内江市福新面粉有限责任公司（简称福新公司）的财产予以执行，故依法提出执行异议。请求事项：一、撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定书；二、裁定执行回转超出申请执行数额23020元的房产；三、裁定补偿七年来异议人易友和的诉讼成本1万元。
本院查明,陈高鑫申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。
本院�为，异议人易友和提出的执行异议是对本院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为提出的异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案件在几年前已经执行完毕，现异议人易友和提出执行异议是在本院已将（2007）内中民初字第10046号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议的期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人易友和提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 高卫东
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 一
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5085号
原告代连香，住辽宁省。
委托诉讼代理人：付学军，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告大连市沙河口区晓青拉面馆，经营场所大连市。
经营者：张超。
原告代连香与被告大连市沙河口区晓青拉面馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告承担原告自费部分的医疗费3536.88元，其他费用待司法鉴定后增加。事实与理由：原告于2015年5月起到被告处做厨杂工，2015年10月17日原告在工作中被压面机挤伤左手并入院治疗。工作期间，被告为原告缴纳了商业保险，原告仅得到保险公司理赔的23201.14元，尚有自费部分的医疗费3536.88元，被告拒绝给付。原告多次协商无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告提起的民事诉讼应当有明确的被告，否则法律规定的起诉条件。本案被告系个体工商户，经营者登记为“张超”。在送达期间，发现该拉面馆已经多次转让但未办理工商登记变更手续。在原告受伤后，又再次转让他人经营。因个体工商户并不具有独立的民事诉讼能力，应由其经营者代表诉讼，但由于原告不能明确在其受雇期间店铺实际经营者为具体何人，仅提供的“张超”身份证号码，经核实后发现，此姓名与身份号码均不相符。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代连香的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓薇
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡馨心
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5085号原告代连香，住辽宁省。委托诉讼代理人：付学军，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告大连市沙河口区晓青拉面馆，经营场所大连市。经营者：张超。原告代连香与被告大连市沙河口区晓青拉面馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告承担原告自费部分的医疗费3536.88元，其他费用待司法鉴定后增加。事实与理由：原告于2015年5月起到被告处做厨杂工，2015年10月17日原告在工作中被压面机挤伤左手并入院治疗。工作期间，被告为原告缴纳了商业保险，原告仅得到保险公司理赔的23201.14元，尚有自费部分的医疗费3536.88元，被告拒绝给付。原告多次协商无果，诉至法院。本院经审查认为，原告提起的民事诉讼应当有明确的被告，否则法律规定的起诉条件。本案被告系个体工商户，经营者登记为“张超”。在送达期间，发现该拉面馆已经多次转让但未办理工商登记变更手续。在原告受伤后，又再次转让他人经营。因个体工商户并不具有独立的民事诉讼能力，应由其经营者代表诉讼，但由于原告不能明确在其受雇期间店铺实际经营者为具体何人，仅提供的“张超”身份证号码，经核实后发现，此姓名与身份号码均不相符。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代连香的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一七年一月二十二日书记员  胡馨心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灯宏，男，汉族，1957年2月11日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古第三建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街**号。
法定代表人：刘殿刚，该公司董事长。
委托代理人：胡云柱，内蒙古第三建筑工程有限公司第一施工处经理。
委托代理人：杨浩，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
再审申请人王灯宏、内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称内三建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王灯宏申请再审称：原审判决对欠付工程款的利息未予支持，属于适用法律错误。王灯宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
内三建公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。二审中内三建公司提交了6组新证据，二审未予认定属于枉法裁判。（二）内三建公司并未扣过规费，且已超付工程款，原审判决内三建公司返还规费没有事实依据。内三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于内三建所举证据是否属于新证据问题。再审中，内三建公司所举的6组证据（1.电箱发票证明；2.提供建设方弘元公司出具的扣税证明；3.王某某以劳务费方式从工程款中支付给白玉琴8万元劳务费；4.王灯宏借款条；5.建设方所扣除的水电费；6.王某某借条款）系复举二审中的证据，该证据在二审中已经经过双方举证质证，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，内三建公司的该项申请理由不成立。
（二）关于内三建公司应否支付所欠工程款的问题。2006年7月25日，王灯宏挂靠内三建第一施工处第一施工队与内三建第一施工处签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，王灯宏按约定进行了施工，2009年12月双方进行了结算，总计工程款3853773元，内三建公司以规费为由扣除了143361.10元工程款，剩余工程款内三建公司于2009年12月底全部支付了王灯宏。该笔争议款项，一审中内三建公司认可是代扣代缴的规费，二审中内三建公司又抗辩已超付了工程款。内三建公司提交的电箱发票、水电费、借款条子均发生在其与王灯宏进行结算前，其提供的证据不能证明超额支付了王灯宏工程款。原审判决对其提交的证据未予采信并无不当，内三建公司的该项申请理由不成立。
（三）关于内三建公司应否给付利息问题。本案中，王灯宏个人无施工资质，内三建第一施工处与内三建第一施工处第一施工队签订的《建设工程施工合同》，是王灯宏挂靠内三建第一施工处第一施工队的名义进行施工的，按照法律规定双方签订的合同无效。原审因合同无效，对于王灯宏提出的利息请求未予支持并无不当，王灯宏的该项申请理由不成立
综上，王灯宏、内三建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王灯宏、内蒙古第三建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 月 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1574号
原告杨应辉，个体工商户。
特别授权委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人韦军辉，经理。
原告杨应辉诉被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司（以下简称宜州市饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年9月30日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告杨应辉及其委托代理人黄霁波到庭参加诉讼，被告宜州市饮食服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杨应辉诉称，宜州市饮食服务公司宜州宾馆（以下简称宜州宾馆）系被告旗下的非法人集体分支机构，因经营需要一直跟原告购买大白菜、茄子等蔬菜，双方口头约定，原告按被告指定的品种、数量供货，货款按月结算，次月结清。2014年1月起，宜州宾馆以资金周转困难为由，赊欠原告货款。至2015年5月，宜州宾馆累计欠原告货款234007元。原告多次追偿，宜州宾馆均以资金周转困难为由拒还，遂诉请法院判令：1、被告宜州市饮食服务公司偿还原告货款234007元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、杨应辉的身份证，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单，证明被告宜州市饮食服务公司和宜州市饮食服务公司宜州宾馆工商登记情况及被告主体适格；
3、宜州宾馆原材料直拨单，即原告2014年1月至2015年5月供货清单，证明被告欠原告货款的事实；
被告宜州市饮食服务公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨应辉系个体工商户，主要经营蔬菜零售业务。广西壮族自治区宜州市饮食服务公司是全民所有制企业，宜州市饮食服务公司宜州宾馆（以下简称宜州宾馆）系广西壮族自治区宜州市饮食服务公司设立的有营业执照的非法人分支机构。从2014年1月起，宜州宾馆因经营需要，向原告购买蔬菜、豆腐皮等产品，双方约定，原告按宜州宾馆指定的品种、数量、规格送货，货款按月结算，次月结清。原告供货后，宜州宾馆以资金周转困难为由赊欠原告货款。截止2015年5月，被告累计赊欠原告货款234007.04元。原告多次追偿，宜州宾馆均以资金周转困难为由拒绝支付货款，原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，宜州市饮食服务公司宜州宾馆因经营之需购买原告杨应辉销售的蔬菜，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向宜州宾馆供应货物，被告宜州宾馆有义务按约定及时给付所欠货款。现宜州宾馆未按约定给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宜州宾馆计欠原告货款234007.04元，被告宜州市饮食服务公司作为其分支机构宜州宾馆的设立者及法人企业，应对其分支机构宜州宾馆的债务承担清偿责任。原告要求被告宜州市饮食服务公司支付其货款234007元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从本案起诉之日即2015年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付拖欠货款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司支付原告杨应辉货款234007元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费4810元，减半收取即2405元，由被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 君
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1027号
申请执行人罗勇,男
被执行人段士良，男
被执行人谢淑文，女
本院执行的申请执行人华连友与被执行人段士良、谢淑文民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初929号民事判决书确定的义务,要求被执行人偿还所欠申请人借款105.6万元及利息，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年二月十二日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1027号申请执行人罗勇,男被执行人段士良，男被执行人谢淑文，女本院执行的申请执行人华连友与被执行人段士良、谢淑文民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初929号民事判决书确定的义务,要求被执行人偿还所欠申请人借款105.6万元及利息，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一八年二月十二日书记员  黄小郁
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终9号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第九师医院，住所地：新疆额敏县朝阳区阿格勒克西路**号。
法定代表人吴卫东，该院院长。
委托代理人史晶怀，新疆生产建设兵团第九师医院纪委书记。
被上诉人（原审原告）新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人宋峰，该公司经理。
上诉人新疆生产建设兵团第九师医院不服新疆额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第00759号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人虽在合同中约定“如发生争议请建设行政部门调解”，但这属于行政主管范围内的非诉程序。现一方当事人向人民法院提起诉讼，该诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》管辖范围。故被告提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告新疆生产建设兵团第九师医院对本案管辖权提出的异议。
上诉人新疆生产建设兵团第九师医院不服一审裁定上诉称，原审法院适用法律错误，应予撤销。其理由称双方当事人在合同中约定如发生争议由建设行政部门进行调解，是对自己实体权利和诉权的处分。只要不具有《合同法》第52条规定的无效情形和54条规定的可变更、可撤销情形，应当维护上诉人的合法权益，本案应由建设行政部门进行调解，应当驳回起诉。因此，请求依法撤销（2015）额垦民初字第00759号民事裁定，将本案移送至行政部门进行调解或驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆生产建设兵团第九师医院与被上诉人新疆绿翔建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案件中上诉人与被上诉人虽在《建设工程施工合同》约定发生争议，请建设行政部门进行调解，此约定属于非诉讼程序解决纠纷，但本案中新疆绿翔建筑工程有限公司向新疆生产建设兵团额敏垦区法院提起诉讼，该案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，且做为双方当事人均为法人，无论是由被告住所地法院管辖还是以不动产所在地法院管辖，原审法院均有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予采纳，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 葛 阳
审判员 邹彦君
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11269号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：黄兆麟，男，汉族，1990年6月12日出生，住广东省开平市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兆麟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67992.9元（截止2016年2月26日，欠款本金58746.68元，利息525.07元，费用8721.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黄兆麟自2009年5月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××55。截至2016年2月26日止累计欠款本息共计67992.9元未给付。原告自2015年10月7日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年11月7日被告尚欠本金58746.68元、利息8483.72元、滞纳金13930.61元、账单分期手续费7130.07元。诉讼请求中的费用包括滞纳金及分期手续费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《信用卡通用领用合约》第三条第3款，以及费用收费标准表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《信用卡通用领用合约》第三条第6款与费用收费标准表以每期最低还款额未还清部分的5%计算；分期手续费是依据费用收费标准表计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年11月7日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月8日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兆麟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金58746.68元、账单分期手续费7130.07元及计至2016年11月7日的利息8483.72元、滞纳金13930.61元及以本金58746.68元从2016年11月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1499.82元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周玲宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1218号
驻马店市远通实业有限公司：
你与王红献民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终605号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某甲，户籍住址安徽省枞阳县。2012年10月22日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月,2012年12月11日刑满释放。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2016）粤0106刑初2082号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月25日8时许，被告人周某甲至广州市天河区渔沙坦楼角楼凤街9-6号二楼房间内，盗走被害人展某的OPPO/R9手机1部（经鉴定，价值人民币2068元）、华为荣耀6plus手机1部（经鉴定，价值人民币1093元），后在逃跑途中被人赃并获。缴获的赃物手机已发还被害人展某。
上述事实原判以下列证据：被害人展某的报案陈述，证人马某、杨某的证言，证人朱某的证言及辨认笔录，证人宁某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认笔录、现场照片、赃物照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，出租屋租住人员情况登记表，情况说明，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人周某甲的前科材料、户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人周某甲上诉认为：其自小家里贫困，没有上学。不懂法律才致使一次又一次犯罪，且离上次犯案已有四年七个月，原判量刑过重，因此希望从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人周某甲入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，周某甲因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。周某甲曾因盗窃罪而被判刑，其辩解不懂法的理由并不成立；周某甲为成年人有着多年的社会阅历，理应知道以盗窃手段占有他人财物为违法行为;原判以其累犯情节所作处罚适当。故周某甲认为原判量刑过重等意见本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年四月十八日
书记员 王珊珊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执330号
申请执行人:北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人:尚建江，总经理。
委托代理人:解倩倩。
被执行人:高文利，男。
本院在执行申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人高文利追偿权纠纷执行一案中,查明本案执行金额58477.48元，执行费777.16元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉隆芝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30107号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹云丽，女，1976年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告邹云丽信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告邹云丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡本金803,578.41元、截止至2016年9月24日的利息542,739.38元、滞纳金457,346.26元，共计1,803,664.05元，并偿付以本金803,578.41元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。事实和理由：2013年7月，被告向原告申办信用卡；2013年7月31日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金803,578.41元、利息542,739.38元、滞纳金457,346.26元(详见交易记录)，合计1,803,664.05元。原告催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及相关附件，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及约定的权利义务；
2.交易记录，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：持卡人使用信用卡应严格遵守章程；如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，持卡人同意遵守发卡行有关分期业务的条款与条件；持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，持卡人可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；除非另有约定，发卡行对持卡人信用卡账户内的资金不计付利息；如发卡行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付滞纳金；持卡人超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用；如持卡人超过发卡行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；持卡人使用信用卡需按发卡行对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换年卡、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，持卡人向发卡行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外、并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心系上海浦东发展银行直属分支机构，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告间的合同关系合法有效，双方均应遵守。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照双方约定，在使用信用卡后及时还款。现被告使用信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照约定支付欠款本息、滞纳金的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹云丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金803,578.41元；
二、被告邹云丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行至2016年9月24日的利息542,739.38元、滞纳金457,346.26元；
三、被告邹云丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行本金803,578.41元从2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,032.98元，减半收取计10,516.50元，由被告邹云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初394号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，职务：经理。
委托代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：李春田，女。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告李春田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2017年3月22日以被告李春田已自动履行了缴费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以被告李春田已自动履行了缴费义务向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）
审判员 何俭生
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 越
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第811号
原告湖南讯华电梯有限公司。
法定代表人罗又兰，该公司总经理。
委托代理人陈伟华，男，汉族，系湖南讯华电梯有限公司公司员工。
被告邵阳华人重工机械有限公司。
法定代理人罗会绊，该公司总经理。
原告湖南讯华电梯有限公司（以下简称讯华电梯公司）诉被告邵阳华人重工机械有限公司（以下简称华人重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告讯华电梯公司的法定代表人罗又兰及委托代理人陈伟华，被告华人重工公司的法定代表人罗会绊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讯华电梯公司诉称，2013年11月4日，原告与被告达成《电梯设备销售安装合同》，原告出售二台电梯给被告，由原告负责安装调试好，被告应支付货款258000元。合同签订后，被告支付了74000元定金后，余下货款184000元未支付。该合同约定被告应在2014年8月27日之前支付货款129000元，被告已构成违约。原告多次催讨货款，被告总是找借口没有支付，2015年3月16日，被告给原告出具欠条，确认至2015年3月13日共欠原告货款204280元。故请求法院判决被告立即支付原告电梯款204280元。
被告华人重工有限公司口头答辩称，欠款事实及金额属实，但目前公司经营不善，无力支付原告货款。
经审理查明，2013年11月4日，原告讯华电梯公司与被告华人重工公司签订了《电梯设备销售安装合同》，合同约定，由讯华电梯公司出售二台电梯给华人重工公司，总售价为258000元（包括安装运输费），华人重工公司在合同签订后向讯华电梯公司支付30%的货款即77400元，在收到讯华电梯公司交货通知后7日内确认交货日期，并在收货后7日内向讯华电梯公司支付50%的货款即129000元，在安装完成后支付15%的货款即38700元，余款12900元作为保证金在电梯使用一年后付清，逾期支付货款每日按欠款金额的千分之五计算违约金，合同并对双方的权利义务及违约责任均做了约定。合同签订后，华人重工公司向讯华电梯公司支付了货款74000元，讯华电梯公司于2014年8月份将二台电梯交付给华人重工公司并安装完毕，而华人重工公司未按合同约定支付下欠货款。2015年3月16日，经原、被告双方结算，被告应支付原告货款及利息共计204280元，由被告出具了欠条。该款至今未付。
上述事实，有原、被告签订的《电梯设备销售安装合同》、被告出具给原告的欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备销售安装合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，双方当事人之间的买卖合同成立并有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定交付了二台电梯给被告，被告亦应依约支付原告货款，其拖欠不付是不对的。为此，原告请求被告支付货款204280元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邵阳华人重工机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南讯华电梯有限公司电梯款204280元。
以上应付款项，请支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号为85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，减半收取2182元，由被告邵阳华人重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一五年六月五日
代理书记员 王潇湘
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第811号
原告王某玉，男，1969年4月28日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨某奶，女，1971年10月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地：隆林县新州镇民权街201号。
法定代表人：俞振宇，该公司经理。
被告张某军，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告王某玉、杨某奶与被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司、张某军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某玉、杨某奶于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某玉、杨某奶撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某玉、杨某奶撤回起诉；
案件受理费794元，减半收取397元，由原告王某玉、杨某奶负担。
审判员 韦廷标
二〇一五年九月七日
书记员 廖 敏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422执第76-1号
申请执行人于日昆，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇振荣村。
被执行人苏东林，男，1973年6月2日生，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇瑞德小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请人于日昆申请执行苏东林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人于日昆申请执行苏东林民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：吕德亮