wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2427号
原告：吴丽娟，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：陈诗杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴丽娟与被告陈诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吴丽娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴丽娟撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2427号原告：吴丽娟，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。被告：陈诗杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告吴丽娟与被告陈诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吴丽娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴丽娟撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年六月二十一日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00775号
原告李某，男，1986年12月出生，汉族，住肥东县。
被告汪某，女，19990年12月出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 驭风
二〇一四年五月十八日
书记员 叶俊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2284号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，董事长。
被告刘绍东，男，年龄不详，汉族。
被告王海丰，男，年龄不详，汉族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告刘绍东、王海丰金融借款合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2284号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，董事长。被告刘绍东，男，年龄不详，汉族。被告王海丰，男，年龄不详，汉族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告刘绍东、王海丰金融借款合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1240号
申请执行人：张守英，男，汉族，1959年2月14日出生，个体，住大同市城区操场城西街20号1楼7单元1号。
被执行人：张建敏，男，汉族，1967年10月9日出生，大同市二轻工业功效公司下岗职工，住大同市城区一万贯庙街丙8号。
本院在执行张守英与张建敏金钱给付一案中，责令被执行人张建敏履行给付7672.8元，案件受理费37元，执行费50元，总计7759.8元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建敏名下的存款7759.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11009号
申请执行人：马龙，男，1991年5月7日出生，回族，户籍地宁夏海原县。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人：林旅斌，总经理。
本院在执行马龙与腾势（北京）商务股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，腾势（北京）商务股份有限公司名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡章秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宏明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙晓勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人卢伟，代区长。
胡章秀、孙宏明、孙晓勤因诉重庆市大渡口区人民政府政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡章秀、孙宏明、孙晓勤向重庆市大渡口区人民政府提出的政府信息公开申请，是要求公开该府与大渡口区房屋管理局签订的东风村危旧房改造片区拆迁工作目标责任书，该责任书系行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，不具有对外的法律效力，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。重庆市大渡口区人民政府进行书面回复，告知胡章秀、孙宏明、孙晓勤该信息不属于其政府信息公开范围正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。重庆市大渡口区人民政府未在规定期限内将答复送达胡章秀、孙宏明、孙晓勤，程序存在瑕疵，但该程序瑕疵并未给其权利义务产生实际影响，不足以撤销该府作出《政府信息不予公开告知书》的具体行政行为。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。胡章秀、孙宏明、孙晓勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡章秀、孙宏明、孙晓勤的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊其涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1635号
原告：孙寂翔，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：迟钢，住吉林省永吉县。
被告：张凌，住吉林省永吉县。
原告孙寂翔与被告迟钢、被告张凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙寂翔到庭参加诉讼，被告迟钢、被告张凌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
孙寂翔向本院提出诉讼请求：迟钢、张凌偿还借款2.3万元，并自2015年5月16日起给付利息至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2014年5月至6月间，迟钢先后从我处借出款项总计3.5万元，称用于其施工结算。就上述欠款，迟钢出具欠据，载明于2015年5月15日前偿还。2015年8月，迟钢以碎木机抵偿1.2万元，余款2.3万元至今未还，我故诉至法院主张债权。
迟钢、张凌未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月间，迟钢先后从孙寂翔处借出款项总计3.5万元。2015年2月14日，迟钢就上述欠款出具欠据，载明于2015年5月15日前偿还，但未约定借款期间及逾期还款利息。2015年8月，迟钢以碎木机抵偿1.2万元，余款2.3万元至今未还。
本院认为，张凌未在欠据中签字，不能作为本案诉讼主体。迟钢无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证权利，本院对孙寂翔所主张的其与迟钢之间的借款及还款相关事实应予确认，双方的借款关系合法有效。迟钢对未按约定履行的2.3万元还款义务，应继续履行。虽双方未约定逾期还款利息或违约金，但孙寂翔主张迟钢按所欠本金的年利率6%给付逾期还款利息符合法律规定。
综上，孙寂翔关于迟钢偿还2.3万元借款本金并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、迟钢于本判决生效之日起10日内，向孙寂翔偿还欠款2.3万元；
二、就前项欠款，迟钢自2015年5月16日起至欠款全部清偿之日止以尚欠金额为本金，按年利率6%向孙寂翔给付逾期还款利息；
三、驳回孙寂翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元由迟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄琪涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00122-1号
申请执行人张义堂，男，汉族。
被执行人襄阳众鑫成实业有限公司。
法定代表人：谢国庆，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人张义堂与被执行人襄阳众鑫成实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳众鑫成实业有限公司无财产可供执行，申请执行人张义堂向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张义堂与被执行人襄阳众鑫成实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柯 威
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终159号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张木友，男，汉族。
原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
原审被告：杨仁宾，男，汉族。
上诉人关锦华与被上诉人张木友因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。关锦华上诉称：上诉人从未向被上诉人张木友借钱，本案可能存在欺诈行为，故由上诉人住所地人民法院管辖为宜。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院审查认为：根据原审卷宗材料显示，2014年12月27日，上诉人关锦华向被上诉人张木友出具借条，该借条载明了所欠款项数额及利息，且有借款人关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司以及担保人杨仁宾的签字盖章，原审法院据此将本案案由定性为民间借贷纠纷并无不当。现本案被上诉人张木友要求上诉人关锦华返还借款并支付利息，其争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为被上诉人张木友住所地，宿松县人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00817号
原告张某某，男，1968年8月4日出生，汉族，教师，住所大荔县。
原告李某某，女，1968年7月5日出生，汉族，下岗职工，住所大荔县。
被告朱某某，男，1982年8月22日出生，汉族，教师，住所大荔县。
被告孙某某，女，1983年3月10日出生，汉族，教师，住所大荔县。
本院在审理原告张某某、李某某与被告朱某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某、李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告张某某、李某某负担。
审判员 张 成
二〇一四年六月三日
书记员 王明欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00817号
原告张某某，男，1968年8月4日出生，汉族，教师，住所大荔县韦林镇。
原告李某某，女，1968年7月5日出生，汉族，下岗职工，住所大荔县城关镇。
被告朱某，男，1982年8月22日出生，汉族，系大荔县城关镇婆合中学教师，住所大荔县赵渡镇。
被告孙丽娜，女，1983年3月10日出生，汉族，系大荔县城关镇某某教师，住所西安市碑林区。
本院在审理原告张某某、李某某与被告朱某、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张某某、李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告张某某、李某某负担。
审判员 张 成
二〇一四年六月三日
书记员 王明欣
浙江省长兴县人民法院
民事�定书
（2016）浙0522民初8428号
原告：许梦沙，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被告：蔡宗芝，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈健，男，1994年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张力，男，1995年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周德英，女，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告许梦沙诉被告蔡宗芝、沈健、张力、周德英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林李敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭淳执民字第780号
申请执行人章俊俊
被执行人郑素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳商初字第00353号，依法向被执行人郑素芬发出执行通知书，责令被执行人郑素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币169900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 徐志燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中新信捷房地产开发有限公司。
法定代表人：方巍，该公司董事长。
委托代理人：杨世成，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津致尚嘉业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：汪伟祥，该公司董事长。
再审申请人天津中新信捷房地产开发有限公司（以下简称中新信捷公司）因与被申请人天津致尚嘉业建筑装饰工程有限公司（以下简称天津致尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中新信捷公司申请再审称：1.现有证据不足以证明双方之间存在建设工程施工合同法律关系。一、二审法院并未就业主通知及现场会议纪要的真实性进行深入审查。天津致尚公司提交的业主通知及现场会议纪要虽然有“周孟新”的签字，周孟新曾为中新华安公司诉争项目经理，但其早在2011年已经离职。一、二审法院并未就《天津老城厢1#地精装修工程零星施工合同》（以下简称《施工合同》）是否是双方真实意思表示进行进一步审查。该合同在形式上存在日期不明确、价款不确定、应采用而未采用招标方式等瑕疵；其系在项目公司的实际控制权转让交接的背景下签订，盖章时公章仍在原管理层处保管并未移交新的控制人，在补签时间上存在重大瑕疵。2.现有证据不足以证明天津致尚公司完成了实际施工。业主通知、工程洽商记录和会议纪要的真实性存疑。《会议纪要》与《施工合同》之间并不存在直接的对应关系，其主体、附件与工作范围均不同。且多份证据之间存在施工日期严重不符，甚至自相矛盾之处。鉴定单位认为施工内容确实存在的鉴定结论是基于天津致尚公司提交的相关工程文件，但用以鉴定的相关工程文件真实性本身存在质疑，其鉴定结论的真实性也存在质疑。《施工合同》与签证等结算文件并非同一工程，《施工合同》的签署是晚于前述文件记载时间的，《施工合同》约定工程并未实际开展。3.一、二审判决片面依赖鉴定报告数据作出判决，属于事实认定错误。天津致尚公司提交的用以鉴定工程造价的文件存在大量形式与内容上的瑕疵，甚至有可能根本系伪造；而鉴定报告是在对于工程量文件的真实性、合法性和关联性均不做判断的情况下，简单进行数学计算所获得。4.在付款条件未达成时认定中新信捷公司逾期付款并应付违约金，属于事实认定错误。根据《施工合同》约定，甲方（即上诉人）支付价款的条件至少包括“工程验收合格”与“乙方提报结算”。由于天津致尚公司提报结算的材料严重不足，导致无法开展对结算的审核工作，双方未能完成结算，故支付工程价款的条件并未成就。请求：1.撤销天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0107号民事判决；2.将本案发回重审。中新信捷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是：中新信捷公司与天津致尚公司是否形成建设工程施工合同关系；工程造价鉴定结论应否采信；中新信捷公司应否承担逾期付款违约责任。
关于合同效力问题。中新信捷公司将涉诉工程的零星项目发包给北京致尚公司施工，双方商定由北京致尚公司先行施工，具体的施工内容未固定，凭现场会议以及业主通知单上确认的内容为准。北京致尚公司在天津市南开区注册天津致尚公司后，天津致尚公司与中新信捷公司补签的《天津老城厢1#地精装修工程零星项目施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。2013年1月25日，北京致尚公司出具说明同意中新信捷公司按照其与天津致尚公司补签合同的约定将工程款直接支付给天津致尚公司。一审期间，中新信捷公司认可周孟新、卜振宇曾为其公司的工作人员，上述两位人员作为天津致尚公司的证人作证证明涉案工程为天津致尚公司施工，该两人曾在多份工程洽商记录及会议纪要上签字。天津致尚公司一审提交的业主通知、工程洽商记录以及双方形成的会议纪要亦可以看出天津致尚公司的施工过程。另外，涉诉工程虽然先施工后签订合同，但经鉴定单位现场勘验实际施工内容确实存在，而中新信捷公司并未提出证据证明其他单位进行了施工，故中新信捷公司主张涉诉工程不是天津致尚公司实际完成，依据不足。中新信捷公司主张涉诉工程应包含在其与案外人上海海地公司的总包合同内，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
关于工程造价问题。天津致尚公司在一审期间申请对涉诉工程的造价进行鉴定，一审法院委托天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所根据经过质证的鉴定材料及现场勘验情况进行了鉴定，核减去没有施工图和无法计算工程量的项目后出具了津越洋（2014）造价鉴定第6号鉴定意见书。一审期间，鉴定单位派员出庭接受了双方当事人的质询。中新信捷公司对鉴定报告的异议是基于对鉴定所依据的工程文件真实性存疑，一审鉴定前已经对据以鉴定的相关证据进行质证且中新信捷公司提出文检鉴定后又撤回申请，二审期间中新信捷公司亦未提交证据证明鉴定所依据的工程文件不具有证明力。该鉴定意见书的鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，可以作为认定工程造价的根据。
关于案涉工程逾期付款违约责任问题。双方的合同约定：工程验收合格后，提报结算，中新信捷公司应在结算完成一个月内付至结算总价款的95%；且最迟不晚于2010年12月31日。同时约定中新信捷公司延迟付款，每延迟一天，按延迟付款总额的1‰向天津致尚公司支付违约金，不超过合同价款的2%。本案中，案涉工程已经交付使用，一、二审判决依据双方的会议纪要中载明的装修工程的结束时间确认竣工日期为2010年4月30日，并无不当。中新信捷公司逾期支付工程款，构成违约。如果自2011年1月1日起至给付日止按日1‰计算逾期付款违约金，违约金数额将超过合同价款的2%，一、二审判决按照双方合同约定以工程造价的2%确定逾期付款违约金为124287.84元，公平合理。
综上，中新信捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津中新信捷房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 毕东升
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2581号
申请执行人林雅康，女，1955年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈师栋，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林琼芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林雅康与被执行人陈师栋、林琼芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第6245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈师栋、林琼芳银行存款250000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年一月七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2581号之一
申请执行人林雅康，女，1955年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈师栋，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林琼芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林雅康与被执行人陈师栋、林琼芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第6245号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被其他法院查封，无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年五月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第428号
原告姜某某，住所长春汽车经济技术开发区。
被告李某某，住所长春汽车经济技术开发区。
案由离婚纠纷
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元由原告负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐庆伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2599号
原告綦和。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
本院在审理原告綦和与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦和撤回起诉。
诉讼费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告綦和负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1096号
本院在执行高XX与被何XX债权纠纷一案中，经查，被执行人何XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4392号
原告：深圳市佳兆业商业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：廖传强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，系辽宁希光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玥，系该公司员工，住大连市中山区天津街271号。
被告：大连好食烩餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人李婷，系该公司总经理。
原告深圳市佳兆业商业物业管理有限公司大连分公司诉被告大连好食烩餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人袁亮、韩玥到庭参加了诉讼，被告大连好食烩餐饮管理有限公司经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告与原告签订大连佳兆业广场《B209好食烩生活配套、餐饮物业服务合同》，约定由原告向被告提供其所租赁的位于大连市中山区天津街×号佳兆业广场×号商铺，商铺建筑面积1854平方米，经营品牌为“好食烩”，经营项目为“美食广场”的物业服务事宜，物业服务期限自2015年8月12日至2020年8月11日。合同第三条第1款约定物业费标准为27元/月·平方米，计费建筑面积为1854平方米。合同第三条第3款第3.2项约定乙方经营实际发生的水、电等费用，按照其独立安装的水、电表度数向甲方或物业产权人缴纳，其电价为1.2元/度，水价为6.7元/吨。合同第十条第3款约定，如果乙方违约支付物业服务费，空调服务费、超时服务费或水电、热力、燃气等公共事业费的，每迟延一日，乙方应当向甲方支付应付而未付金额的万分之三作为逾期付款违约金。截至2016年5月2日，被告迟延交纳物业服务费累计已达279,552.98元、水费8362.8元，电费177,600元。根据合同约定被告须向原告缴清全部欠款，并按合同第十条第3款支付迟延履行违约金9865.77元。故原告诉至法院，请求1、确认原告与被告签订的《大连佳兆业广场B209好食烩物业服务合同》；2、判令被告向原告支付积欠物业服务费279,552.98元（暂计2015年11月15日到2016年5月2日）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金9865.77元；4、判令被告向原告支付拖欠的水费8362.8元，电费177,600元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告大连好食烩餐饮管理有限公司经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告深圳市佳兆业商业物业管理有限公司大连分公司（甲方）与被告大连好食烩餐饮管理有限公司（乙方）签订《大连佳兆业广场B209好食烩生活配套、餐饮物业服务合同》，约定：因被告承租使用佳兆业广场B209区域，原告向被告提供物业管理服务；物业服务费计算面积为1854平方米，物业费计算起始日为2015年8月12日至2020年8月11日；除第一期2015年8月物业费外，其他物业服务费均按自然季度缴纳，被告应当在每季度25日前向原告一次性足额支付下个季度物业服务费；物业费标准为27元/月·平方米，即每月50,058元；被告经营实际发生的水、电等费用，按其独立安装的水、电表度数向原告或物业产权人缴纳，电价为1.2元/度，水价为6.7元/吨；如果被告违约延迟支付物业服务费、空调服务费、超时服务费或水、电、热力、燃气等公用事业费的，每延迟1日，被告应向原告支付应付而未付金额的万分之三作为逾期付款违约金。
合同签订后，双方履行中对合同进行了变更，原告按照水价5.05元/吨向被告收取水费。自2015年11月至2016年5月2日，被告尚欠原告物业费279,552.98元，水费8362.8元，电费1110元，物业费违约金9865.77元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《大连佳兆业广场B209好食烩生活配套、餐饮物业服务合同》、大连佳兆业广场商户用电抄表单、大连佳兆业广场商户用水抄表单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《大连佳兆业广场B209好食烩生活配套、餐饮物业服务合同》合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应按照合同约定给付物业费、水费、电费，逾期给付的应按照合同约定给付违约金。现被告逾期给付构成违约，故原告要求解除与被告签订的物业服务合同、被告缴纳自2015年11月至2016年5月2日的物业管理服务费、水费、电费、物业费违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大连好食烩餐饮管理有限公司经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市佳兆业商业物业管理有限公司大连分公司与被告大连好食烩餐饮管理有限公司签订的《大连佳兆业广场B209好食烩生活配套、餐饮物业服务合同》；
二、被告大连好食烩餐饮管理有限公司给付原告自2015年11月至2016年5月2日的物业费279,552.98元，水费8362.8元，电费1110元，物业费违约金9865.77元，合计298,891.55元；
上述第二项被告应给付原告的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费9230元（含案件受理费8430元，公告费800元），由被告大连好食烩餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16001号
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你与河南腾达物流有限公司一案，（2016）豫0105民初16001号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执388号
陈XX、赵XX：
陈XX申请执行赵XX机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人陈XX与被执行人赵XX达成执行和解协议，赵XX已履行本院（2016）湘0623民初1233号民事判决书级岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2423号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
申请人签名：陈XX
被执行人签名：赵XX
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2215号
申请执行人孙洪伟，1975年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊村。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市张村镇长江街。
法定代表人，韩金良。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
申请执行人孙洪伟与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第268-1号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良应给付的申请执行人工资***元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋振华
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第227号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：张亚全，男，1965年3月9日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：徐为仙，女，1971年2月20日出生，汉族，云浮市云安区人，住址同上，系张亚全的妻子。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告张亚全、徐为仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告张亚全、徐为仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告张亚全在2012年2月21日以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款35000元，原告辖下石城信用社和被告张亚全于2012年2月28日签订一份编号为石城农信（2012）保借字第23号的《借款合同》，合同约定：被告张亚全向原告借款35000元，用途为种果，借款期限从2012年2月28日至2015年2月20日止，按月交息，到期还清本息，年利率为11.305%。原告与被告徐为仙签订一份编号为石城农信（2012）保字第23号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2012年2月28日以转帐方式将35000元借款转帐至张亚全的帐户。
借款到期后，被告张亚全未能按合同约定归还贷款本息，而被告徐文仙也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，欠原告借款本金35000元及利息8824.68元，本息合计43824.68元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。现请求法院判决：一、被告张亚全归还欠原告借款本金35000元及利息8824.68元（计至2015年4月20日止），本息合计43824.68元；从2015年4月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告
；二、被告徐为仙对被告张亚全上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；三、本案的一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2012年2月21日，被告张亚全以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款35000元，原告辖下石城信用社和被告张亚全于2012年2月28日签订一份编号为石城农信（2012）保借字第23号的《借款合同》，合同约定：被告张亚全向原告借款35000元，用途为种果，借款期限从2012年2月28日至2015年2月20日止，按月交息，到期还清本息，年利率为11.305%。同日，原告辖下石城信用社与被告徐为仙签订一份编号为石城农信（2012）保字第23号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2012年2月28日以转帐方式将35000元借款转帐至张亚全的帐户。
借款到期后，被告张亚全未能按合同约定归还贷款本息，而被告徐文仙也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，欠原告借款本金35000元及利息8824.68元，本息合计43824.68元。原告为维护合法权益，保证资产不受损失，遂依法提起诉讼。
另查明：被告徐文仙系被告张亚全的妻子。
以上事实，有原告县信用联社提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细等证据证明其主张的事实。
本院于2015年10月13日向被告张亚全、徐为仙送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、独任庭人员告知书和开庭传票等法律文书，但被告张亚全、徐为仙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告张亚全、徐为仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告张亚全付清所欠借款本息43824.68元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告徐为仙作为被告张亚全的担保人，应对被告张亚全所欠原告县信用联社的贷款本息43824.68元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付的利息，承担连带保证清偿责任。被告张亚全、徐为仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张亚全欠原告县信用联社借款本息43824.68元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告张亚全在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
二、被告徐为仙对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由被告张亚全负担，被告徐为仙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十月三十日
书记员 黄伟英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00043号之一
申请执行人：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：董海鹰,该公司董事长。
被执行人：蔡发根，男，住宣城市宣州区。
被执行人：仇庆春，男，住宣城市。
申请执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司与被执行人蔡发根、仇庆春借款合同纠纷一案，本院2014年6月5日作出的（2014）宣民二初字第00208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡发根、仇庆春未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡发根、仇庆春给付借款20万元及利息，并承担律师代理费10000元、案件受理费4934元、执行费4084元，共计219018元。
执行中，本院依法划扣了被执行人仇庆春部分银行存款10457.48元（含执行费4084元），余款未执行到位。执行中，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00208号民事判决书主文确定债权的本�执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00043号
申请执行人：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：董海鹰,该公司董事长。
被执行人：蔡发根，男，住宣城市宣州区。
被告：仇庆春，男，住宣城市。
申请执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司与被执行人蔡发根、仇庆春借款合同纠纷一案，本院2014年6月5日作出的（2014）宣民二初字第00208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡发根、仇庆春未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡发根、仇庆春给付借款20万元及利息，并承担律师代理费10000元、案件受理费4934元、执行费4084元，共计219018元。现查明被执行人蔡发根、仇庆春有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡发根、仇庆春银行存款人民币219018元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月八日
书记员 刘 祯
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1940号
原告：步某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
原告：薛某1，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告：薛某2，女，汉族，住河南省泌阳县。
原告委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司社旗支公司，住所社旗县赊店镇北高杆灯南路东。
负责人：庞冲，任经理职务。
委托诉讼代理人：张天旗，系保险公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李荣军，社旗县法律服务所，代理权限为一般代理。
原告步某某、薛某1、薛某2与被告中国人寿保险股份有限公司社旗支公司为人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，审理中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告步某某、薛某1、薛某2撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5606号
原告：于淼，男，1983年11月4日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
被告：天津市巨丰果蔬种植专业合作社，地址天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。
法定代表人：李永起，经理。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
原告于淼与被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告于淼的委托诉讼代理人吕学领、被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社的诉讼代理人武萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的《家庭农场承包合同》；2.要求被告退还原告承包费98000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系农民专业合作经济组织，拥有建设温室大棚及种植的相关技术和经验。2017年5月4日，原、被告双方就巨丰（清香）生态园P区20号东600平米大棚签订了《家庭农场承包合同》。合同约定：原告从被告处承包涉案温室大棚进行经营，承包期自2017年5月4日至2027年11月10日，到期后原告无条件续约至2045年5月25日，共计28年，交工日期为2017年12月30日，28年承包费98000元一次性支付。同时合同还就双方权利义务、违约金等问题作出了明确的约定。合同签订后，原告如约支付了合同约定的承包费用。合同约定的大棚交付时间早已届至，原告多次催促被告交付涉案大棚，但是直到原告起诉之日涉案大棚一直处于停建状态，只起了三面围墙，根本无法交付。并且经过原告实际测量，大棚面积仅有不到500平米，与合同面积相差100多平米，少了20%，即使如期交付也不符合合同约定。被告的行为已构成根本违约导致合同目的无法实现，故原告起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案大棚早已具备了交付条件，被告曾多次电话通知原告到涉案大棚办理交接手续，系原告原因没有按期办理收棚手续；如果认定被告存在逾期交付的情形，被告愿按合同第十条的约定承担违约责任；如果原告同意调换其它区域的大棚，被告愿配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月4日，原告与被告签订了《家庭农场承包合同》，约定：原告从被告处承包位于天津市武清区户600平米大棚；承包期限自2017年5月4日至2027年11月10日，到期后甲方（被告）无条件续约至2045年5月25日，共计28年；28年承包费为98000元；交工日期为2017年12月30日前。合同关于交棚标准的约定：“第七条：交棚标准：1、大棚：（1）大棚墙体：砖混结构。（2）大棚顶部：双层镀锌管架；塑料布、棉被卷帘机。（3）大棚内部：预留上、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井。（4）入户门。”第十条约定：逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按规定将该“设施农业大棚”交付原告的，被告应按日计算向原告支付已付款的万分之贰作为违约金。逾期付款责任：原告未按约定时间付款，原告按日计算向被告支付应付款万分之二的违约金。当日，原告将承包费98000元支付给被告。庭审中，原告主张合同约定的交棚日期到期后，被告未能将涉案大棚建设完毕并交付原告。被告主张涉案大棚早已具备了交付条件，曾多次电话通知原告接收大棚，但未能提供证据证明。本院于2018年5月30日进行了现场勘查，涉案大棚只有墙体和镀锌管架，缺少塑料布、棉被卷帘机、上、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井、入户门。
本院认为，原、被告签订的《家庭农场承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行义务。合同约定的交棚日期为2017年12月30日前，到期后，被告应将符合合同约定标准的大棚交付给原告，但至本院于2018年5月30日现场勘察时，原告承包的大棚仍然缺少合同约定的塑料布、棉被卷帘机、上、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井、入户门，未达到合同约定的交棚标准，被告的行为违反了承包合同的约定，未履行主要合同义务，致使合同无法继续履行，原告承包经营大棚的合同目的无法实现，故依法应解除双方签订的《家庭农场承包合同》。被告主张曾电话通知原告办理收棚手续，未能提供证据支持，本院不予采信。依据法律规定，合同解除后，被告应返还原告承包费98000元。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《家庭农场承包合同》；
二、被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社于本判决书生效之日起5日内返还原告于淼承包费98000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年六月十一日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据全责的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1310号
罪犯严昌立，曾用名连昌立、李权，绰号“舌头”，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年6月27日作出了（2011）达达刑初字第51号刑事判决，以被告人严昌立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年8月27日起至2021年2月26日止。罪犯严昌立于2011年8月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1284号刑事裁定，对罪犯严昌立减去有期徒刑一年一个月。罪犯严昌立应于2020年1月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯严昌立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分133分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严昌立在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分133分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严昌立在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严昌立减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初303号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人包磊，男，1994年5月19日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被沛县公安局刑事拘留，同年7月8日被沛县公安局取保候审，2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人包磊犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人包磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至6月11日期间，被告人包磊利用在沛县凯盟瑞车业店当维修工的便利条件，店主张某让被告人包磊下班时锁门其未锁的情况下，被告人包磊采取拉开卷帘门进入店内，先后9次盗窃店内的电动车电瓶106块，合计价值人民币14111元。
案发后，侦查机关追回部分电瓶发还被害人，被告人包磊家人赔偿被害人人民币14000元。
上述事实，被告人包磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场照片，发还清单及收据，现场指认笔录及照片，称重照片，辨认笔录及照片，沛价认刑（2017）124号，125号关于被盗物品的价格鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人李某1、李某2、魏某的证言，被害人张某的陈述，被告人包磊的供述，等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人包磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人包磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人包磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 慧
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初868号
原告：魏红芳，女。
被告：任国生，男。
原告魏红芳诉被告任国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。立案后，按原告魏红芳所提供地址与联系方式，无法为原告本人送达开庭传票，原定于2017年5月25日16时30分开庭审理的其与任国生民间借贷纠纷一案无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏红芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏红芳承担。
审判员 张爱勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐文倩
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初55号
原告:王李平，男，1963年9月11日出生，汉族，住垣曲县。
被告：熊和亭，男，1947年2月22日出生，汉族，住垣曲县。
原告王李平诉被告熊和亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王李平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王李平负担。
审 判 员 邱自强
二〇一七年三月三十日
法官助理 王 婷
书 记 员 杜晓东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1315号
原告都某，工人。
委托代理人吴津津。
委托代理人穆建增。
被告逯某（曾用名逯某甲），3532工厂职工。
原告都某与被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某到庭参加诉讼，被告逯某经本院公告送达起诉书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年1月份，经姑姑介绍与逯某相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子逯某乙。被告逯某因家庭矛盾自2008年9月26日离家出走，至今下落不明。原告要求离婚；要求位于廊坊市安次区银河南路XX号XX-
X-XXX室共有住房归原告所有。
被告逯某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，翌年4月2日生育一子逯某乙。2008年9月，被告逯某因家庭矛盾离家出走，2011年9月26日，原告都某到廊坊市公安局安次分局天桥西派出所报警，称“其丈夫逯某离家出走已3年有余，至今无音信。”
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落在银河南路XX号XX-X-XXX室的住房一套，房屋建筑面积57.03平米。原、被告无共同存款、债权、债务，无个人财产。
审理中，原被告之子逯伟证实，其父逯某是2008年送其到学校后走的，走了以后就没有再联系，爷爷、奶奶找过，但都没有找到。
以上事实，有原告提交的原、被告及婚生子逯某乙的常住人口登记卡和身份证复印件各一份、原被告的结婚证原件、银河南路XX号XX-X-
XXX室房产证的复印件、廊坊市公安局安次分局桥西派出所的报警登记表、安次区长安社区居民委员会的证明、逯伟笔录及原告的陈述可证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在未真正建立感情的基础上即草率登记结婚。婚后初期双方感情尚可，其后，双方因家庭琐事而发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，造成夫妻分居数年，原被告的夫妻感情至此确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求位于银河南路XX号XX-
X-
XXX室的夫妻共有住房归原告所有，但未提供原、被告双方在婚姻关系存续期间对该财产约定的证据，故原告此项主张本院不予支持，对上述财产应当均等分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告都某与被告逯某离婚。
二、原告都某、被告逯某各分得银河南路64号XX-X-XXX室房产28.515平米。被告逯某分得的房产28.515平米暂由原告都某管理使用。
案件受理费200元由原告都某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 胥丙林
审判员 李晓芳
审判员 刘秀琴
二〇一四年三月十三日
书记员 张 喆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第451-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行（原名为中国光大银行太原支行），住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
被执行人温素琴。
被执行人山西国能集团有限公司（原山西中昌集团有限公司），住所地太原市柳巷北路24号。
法定代表人刘文孝，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人温素琴、山西国能集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）杏民重字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第451号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
书记员 赵斌
二〇一五年十二月二十二日
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初48号
原告刘荣香，农民。
被告海兴县苏基镇大良户村村民委员会。（以下简称大良户村委会）。
法定代表人孙哲先，任村委会主任。
被告孙宝祥，19年月日出生，农民。
被告宋景博，19年月日出生，农民。130403194604282116。
本院在审理原告刘荣香与被告大良户村委会、孙宝祥、宋景博餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟海龙
甘肃省礼县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1226执恢7号
被拘留人：田某，男，汉族，住礼县永兴镇。
本院在执行刘某、王某申请执行田某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明田某拒不执行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对田某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定的次日起三日内，口头或者书面向陇南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初104号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人孔某，农民。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪、破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局取保候审，2016年7月30日被饶阳县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人孔某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，许某（另案处理）等人在饶阳县孔店村东北角宋金棒养鸡场东侧小树林内挖油坑，在河石输油管线203#桩＋300米处打孔盗油。期间被告人孔某放哨一晚。案发后，在该油坑内回收原油9.15吨，经鉴定，该原油价值59950元。
上述事实，被告人孔某、在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人人耿某、许某、孔某甲、齐某、孔某乙、齐某乙、齐某丙供述，现场勘验检查笔录及照片，安平县物价局安价鉴字（2014）第93号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某受他人雇佣，采用破坏性手段在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成破坏易燃易爆设备罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人孔某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人孔某案发后主动供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孔某受他人雇佣，在盗窃原油过程中负责放哨，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人孔某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人孔某减轻处罚，且对被告人孔某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 辰
审 判 员 杨晓翠
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡志文
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执57号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：李超，男，汉族，1970年10月16日出生，住西昌市。
依据（2013）西铁刑初字第41号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行李超盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人李超盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执57号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异40号
案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥西区团结西大街234号。
负责人李新涛，行长。
委托代理人田连军，该行客户经理。
委托代理人张方，该行客户经理。
申请执行人池金鑫，男，汉族，1980年9月5日出生，住石家庄市。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人石家庄市一江商贸有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区25-5-502号。
法定代表人赵学宁，总经理。
被执行人河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人陈学辉，总经理。
被执行人赵学宁，男，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄市。
本院在执行申请执行人池金鑫与被执行人石家庄市一江商贸有限公司、河北好马汽车贸易有限公司、赵学宁借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行对本院作出的（2015）长执字第1082号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人池金鑫的委托代理人杨彦兵、案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的委托代理人田连军、张方参加了听证，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行称，一、法院在审理池金鑫与赵学宁、石家庄市一江商贸有限公司、河北好马汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中冻结了我行账户，2017年1月20日法院出具了（2015）长执字第1082号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行存款477000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。所冻结的账户50×××07性质为保证金账户，资金共计478279.2元。详见2014年1月7日《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议-
中介模式汽车分期业务》等材料。申请人对此保证金账户的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。该保证金账户开立在申请人内部核算子系统项下，申请人已将该账户做特户处理。专门用于存放好马公司提交的保证金，并对资金进行冻结，其与普通结算账户性质不同。申请人作为债权人与被执行人签订了书面质押合同，将资金以保证金形式特定化，并对保证金账户资金做到了实际占有控制，已符合上述法条中优先受偿的条件，由此产生了对抗第三人的法律效力。据此，好马公司已交付给申请人上述账户内的保证金，满足动产质押的生效要件，申请人的债权已成立，申请人主张该保证金账户内的资金享有优先受偿权。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》发文字号为法释【1998】15号中第93条的规定：对人民法院查封、扣押或者冻结的财产有优先权、担保物权的债权人、可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。根据前文中申请人提出的主张，申请人具备享有优先权、担保物权的债权人的条件，申请人要求作为有优先权的债权人参与相关资产的分配程序，并享有优先受偿权。三、根据物权法相关规定，质押生效后质押权人享有占有质物、收取孳息、质押权的保全、优先受偿权、转质权等。保证金质押账户满足特定化并由申请人实际占有控制后，质押已产生法律效力，申请人作为质押权人同时享有质押权（包括占有权、优先受偿等），质押人违约后，申请人以该金钱优先受偿是具体实施权利的行为，并不是享有权利本身的唯一表征，所以即使质押人目前没有违约，申请人仍对保证金享有优先受偿权。申请人根据《民事诉讼法》227条之规定提出执行异议，请求停止执行将被执行人保证金账户下的资金扣划给申请执行人；请求确认申请人对上述保证金账户下的财产享有优先受偿权，并解除冻结措施，优先分配给申请人。
本院查明，2015年2月26日本院作出（2014）长民二初字第939号民事判决书，判决一、被告石家庄市一江商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告池金鑫借款248万元及利息（自2014年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）；二、被告河北好马汽车贸易有限公司、赵学宁对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，2016年4月11日本院作出（2015）长执字第1082号执行裁定书，冻结被执行人河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司名下银行存款280万元。据此，冻结河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司在中国农业银行股份有限公司邢台分行金华支行50×××07账户内存款。2017年1月20日本院作出（2015）长执字第1082号执行裁定书，划拨被执行人河北好马汽车贸易有限公司名下银行存款477000元。据此，将河北好马汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司邢台金华支行50×××67账户内存款477000元扣划至本院。
听证过程中，案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行提交金穗信用卡增值服务商户业务合作协议、金穗信用卡增值服务补充协议、保证金开户证明、中国农业银行保证金账户分户账、中国农业银行义务凭证、证明50×××07账户资金符合金钱质押的要件。申请执行人对上述均不认可。2015年12月18日中国农业银行股份有限公司邢台金华支行并入中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行。
本院认为，本院扣划的系被执行人河北好马汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司邢台金华支行50×××67账户内的存款477000元，并非案外人所称的50×××07账户内的存款。案外人所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执异40号案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥西区团结西大街234号。负责人李新涛，行长。委托代理人田连军，该行客户经理。委托代理人张方，该行客户经理。申请执行人池金鑫，男，汉族，1980年9月5日出生，住石家庄市。委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人石家庄市一江商贸有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区25-5-502号。法定代表人赵学宁，总经理。被执行人河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。法定代表人陈学辉，总经理。被执行人赵学宁，男，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人池金鑫与被执行人石家庄市一江商贸有限公司、河北好马汽车贸易有限公司、赵学宁借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行对本院作出的（2015）长执字第1082号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人池金鑫的委托代理人杨彦兵、案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的委托代理人田连军、张方参加了听证，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行称，一、法院在审理池金鑫与赵学宁、石家庄市一江商贸有限公司、河北好马汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中冻结了我行账户，2017年1月20日法院出具了（2015）长执字第1082号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行存款477000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。所冻结的账户50×××07性质为保证金账户，资金共计478279.2元。详见2014年1月7日《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议-中介模式汽车分期业务》等材料。申请人对此保证金账户的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。该保证金账户开立在申请人内部核算子系统项下，申请人已将该账户做特户处理。专门用于存放好马公司提交的保证金，并对资金进行冻结，其与普通结算账户性质不同。申请人作为债权人与被执行人签订了书面质押合同，将资金以保证金形式特定化，并对保证金账户资金做到了实际占有控制，已符合上述法条中优先受偿的条件，由此产生了对抗第三人的法律效力。据此，好马公司已交付给申请人上述账户内的保证金，满足动产质押的生效要件，申请人的债权已成立，申请人主张该保证金账户内的资金享有优先受偿权。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》发文字号为法释【1998】15号中第93条的规定：对人民法院查封、扣押或者冻结的财产有优先权、担保物权的债权人、可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。根据前文中申请人提出的主张，申请人具备享有优先权、担保物权的债权人的条件，申请人要求作为有优先权的债权人参与相关资产的分配程序，并享有优先受偿权。三、根据物权法相关规定，质押生效后质押权人享有占有质物、收取孳息、质押权的保全、优先受偿权、转质权等。保证金质押账户满足特定化并由申请人实际占有控制后，质押已产生法律效力，申请人作为质押权人同时享有质押权（包括占有权、优先受偿等），质押人违约后，申请人以该金钱优先受偿是具体实施权利的行为，并不是享有权利本身的唯一表征，所以即使质押人目前没有违约，申请人仍对保证金享有优先受偿权。申请人根据《民事诉讼法》227条之规定提出执行异议，请求停止执行将被执行人保证金账户下的资金扣划给申请执行人；请求确认申请人对上述保证金账户下的财产享有优先受偿权，并解除冻结措施，优先分配给申请人。本院查明，2015年2月26日本院作出（2014）长民二初字第939号民事判决书，判决一、被告石家庄市一江商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告池金鑫借款248万元及利息（自2014年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）；二、被告河北好马汽车贸易有限公司、赵学宁对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，2016年4月11日本院作出（2015）长执字第1082号执行裁定书，冻结被执行人河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司名下银行存款280万元。据此，冻结河北好马汽车贸易有限公司邢台分公司在中国农业银行股份有限公司邢台分行金华支行50×××07账户内存款。2017年1月20日本院作出（2015）长执字第1082号执行裁定书，划拨被执行人河北好马汽车贸易有限公司名下银行存款477000元。据此，将河北好马汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司邢台金华支行50×××67账户内存款477000元扣划至本院。听证过程中，案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行提交金穗信用卡增值服务商户业务合作协议、金穗信用卡增值服务补充协议、保证金开户证明、中国农业银行保证金账户分户账、中国农业银行义务凭证、证明50×××07账户资金符合金钱质押的要件。申请执行人对上述均不认可。2015年12月18日中国农业银行股份有限公司邢台金华支行并入中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行。本院认为，本院扣划的系被执行人河北好马汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司邢台金华支行50×××67账户内的存款477000元，并非案外人所称的50×××07账户内的存款。案外人所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一七年七月十日书 记 员  沈肖肖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01824-1号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告李志刚。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李志刚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年十二月十一日
书记员 安鸿铭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初137号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1994年7月4日生，回族，户籍地上海市浦东新区。
被告人任某某，男，1990年11月5日生，汉族，户籍地四川省江油市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人金某、任某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人金某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日2时30分许，被告人金某酒后在本区南汇新城镇沪城环路699弄共享区快立方商铺公共厕所附近无故掌掴焦某某，途经此处的王赛(另案处理)见状，无故滋事，也上前掌掴焦某某，并伙同被告人任某某追打焦某某的同学罗某某。嗣后，被告人金某、任某某伙同王赛又采用拳打脚踢、持拖把杆等方式，对闻讯前来的施某、许某、于某某、李尊鹤、张立伟实施追逐殴打，致施某、焦某某、罗某某等7人不同程度受伤。
经鉴定，被害人施某因外伤导致的左眼部(瞳孔散大)损伤程度目前已构成轻伤二级；被害人焦某某因外伤导致的左耳鼓膜穿孔后愈合之损伤程度构成轻微伤。
2016年8月11日，被告人金某、任某某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人金某、任某某在家属帮助下与被害人施某达成了民事赔偿调解协议，并支付了赔偿款共计人民币50,000元，取得谅解；另被告人金某、任某某分别向法院缴纳了人民币2,000元、6,000元，作为赔偿款分别支付给焦某某人民币5,000元、支付给罗某某、许某、于某某、李尊鹤、张立伟各人民币600元。
上述事实，被告人金某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人焦某某、施某、罗某某、许某、于某某、李某某的陈述及相关辨认笔录，同案关系人王赛的供述笔录，证人林某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录，被告人金某、任某某的供述笔录及在读证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、任某某伙同他人在公共场所随意殴打多人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某、任某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。鉴于两名被告人能积极赔偿被害方的损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
金某、任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审179号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队。
负责人崔恒，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人代腾飞，1995年04月06日出生，住河南省太康县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速三大队向本院申请执行其于2017年9月20日对被申请人作出的编号411699-0310129130的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元记三分及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人代腾飞于2017年9月20日10时00分，在商周高速140公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达到20%的违法行为（代码1348），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款200元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0310129130的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人代腾飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1145号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住瓮安县，
被告：秦某，男性，1991年05月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告秦某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 唐 正 祥
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执168号
申请执行人郭改英。
被执行人冯玲。
本院在执行申请执行人郭改英与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00683号民事调解书，于2016年4月13日立案受理，并于2016年4月14日向被执行人冯玲发出执行通知书，责令被执行人冯玲给付申请执行人郭改英借款49000元，执行费100元。本案进入执行后，经查被执行人冯玲系洛川县农业局干部，在中国农业银行股份有限公司洛川县凤栖分理处有存款账户，账号：26945600460109858。本院于2016年4月16日冻结被执行人冯玲的工资账户。申请执行人郭改英于2016年5月6日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院2015年4月13日作出的（2014）洛川民初字第00683号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年五月九日书记员韩鹏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第233号
申请执行人黎正根，男，1951年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人周广聪，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1843号民事判决书,在执行申请人黎正根与被执行人周广聪民间借贷纠纷一案中，被执行人周广聪至今未履行（2014）汨民初字第1843号民事判决书确定的下列义务：一、由被告周广聪偿还申请人黎正根借款本金34800元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率自2013年7月8日起计算到借款履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费670元，执行费用422元。经执行查明，被执行人周广聪在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周广聪在金融机构或有关单位的存款或者收入35892元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费379号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人陈婉贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00143号，依法向被执行人陈婉贞发出执行通知书，责令被执行人陈婉贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈婉贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈婉贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费379号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人庄小牛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00143号，依法向被执行人庄小牛发出执行通知书，责令被执行人庄小牛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄小牛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄小牛（证件号码：）在金华银行的71×××14的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 旻
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00174号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1968年10月8日出生于南陵县，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人李某因涉嫌盗窃罪于2013年12月16日被南陵县公安局刑事拘留，2013年12月28日被南陵县公安局监视居住，2014年6月25日被南陵县公安局取保候审，2015年5月8日被安徽省南陵县人民检察院监视居住。
辩护人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
辩护人汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李某、辩护人冯承明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年12月14日8时许，被告人李某至弋江镇大埂头“千媚”内衣店购买内衣。李某趁店内无人之际，将店主徐某放在店内靠椅上一女式棕黄色挎包内的钱包窃走，钱包内有现金9400元、黄金项链一条、玉挂坠一条、徐某的身份证、银行卡、医保卡等物品。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价格为1972元、玉挂坠价格为1400元。
综上，李某盗窃他人财物价值共计12772元。
2013年12月16日，李某被公安机关抓获。公安机关从其处扣押了现金8050元、黄金项链一条、玉挂坠一条。2013年12月18日，李某亲属代其退出赃款1350元。
另查明：上述被盗财物已发还给被害人徐某，被害人对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、被害人徐某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：被告人李某有坦白情节，且已将全部赃款、赃物退还给被害人，有悔罪表现。被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。李某的亲属代其退出赃款，被害人对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一、二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款第（一）项：盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7466号
原告：唐子龙，男，1961年5月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：程德茗，男，1974年5月4日出生，汉族，住海安县。
原告唐子龙与被告程德茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告唐子龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告唐子龙申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐子龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐子龙负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 杨 智
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执委字第16号
申请执行人逄香玲。
被执行人徐垒。
本院在执行逄香玲与徐垒机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3994号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 炜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1420号
申请执行人：惠安县光华电子通讯器材商行，住所地惠安县。
法定代表人谢少青。
被执行人：惠安县飞跃美术装饰部，住所地惠安县。
法定代表人王丽红。
本院在执行申请执行人惠安县光华电子通讯器材商行与被执行人惠安县飞跃美术装饰部追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00286号
申请人陈某某。
被执行人王某某。
张某某与陈某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民调初字第5号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）鼓民调初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾承辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22342号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所地北京市丰台区南苑西宏苑小区**号楼。
法定代表人：张忠良，主任。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心职工。
被告：田云国，男，1960年3月18日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称环南苑分中心）与被告田云国租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南苑分中心委托诉讼代理人齐海琼到庭参加诉讼。被告田云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南苑分中心诉称，被告田云国与北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称房屋经营管理中心）签订《丰台区廉租住房租赁合同》，承租丰台区槐房西路316号院北区17楼405号房屋。被告欠付2014年12月1日至2015年12月31日房屋租金985.8元。现我中心诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2015年12月31日房屋租金985.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告田云国辩称，我身患疾病，系肢体残疾三级，每月只有800多元的低保收入，无能力交纳，不同原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日，甲方房屋经营管理中心与乙方田云国签订《丰台区廉租住房租赁合同》，主要约定：第一条房屋基本情况：1、该房屋为：楼房一室一厅一卫，建筑面积33.99平方米，朝向东，坐落于北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑北区17号楼，房405号。第二条房屋租赁期：房屋租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。第三条房屋租金：该房屋租金标准为29元/平方米（建筑面积）……乙方实缴租金为49.29元/月……。
在合同履行过程中，田云国欠付2014年5月1日至2015年12月31日房屋租金985.8元
另查，现北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑北区17号楼由南苑分中心受让管理并收取租金。
上述事实，有当事人陈述、《丰台区廉租住房租赁合同》、房屋交割单、选房确认单、入住通知单、委托书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。同时，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。田云国承租北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑北区17号楼405号并签订《丰台区廉租住房租赁合同》，该合同签订系合同双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约履行自己的义务。田云国未按约支付租金的行为属违约，应承担相应的民事责任。田云国认为其享受国家低保收入较低，且身患疾病，以无能力交纳为由拒付租金缺乏相应的法律依据，该主张本院不予支持。现南苑分中心依法要求田云国支付租金的请求并无不当，本院予以支持。
田云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
田云国于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心二○一四年五月一日至二○一五年十二月三十一日租金九百八十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由田云国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王美茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3174号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：熊坚，男，汉族，1984年10月17日出生，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告熊坚追偿权纠纷一案中，因被告熊坚下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2120号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
被告陈健星，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省三明市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈健星物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第166号
申请执行人梁有生。
被执行人北京颐和工程监理有限责任公司深圳分公司、北京颐和工程监理有限责任公司。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深宝法劳初字第3968号民事法院生效裁判、（2012）深中法劳终字第2950、2951号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京颐和工程监理有限责任公司深圳分公司、北京颐和工程监理有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月二十日
书记员 方思元
第1页，共1页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00282号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人徐昌太（一般授权），重庆抉择律师事务所律师
被告冯某甲，男，汉族。
原告李某某与被告冯某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐昌太、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年相识并同居生活，2007年12月12日生育长子冯某乙，现年6岁。原、被告至今未办理结婚登记，在同居期间，没有添置任何共同财产，也无任何债权、债务，由于原告与被告相识只有15岁，年幼无知，没有相互了解就同居生活，同居期间因性格不合未建立起真正的感情，己无法共同生活下去，现要求判决长子冯某乙随被告生活，由原告支付抚养费。
被告冯某甲辩称，我的父母亲都死亡了，没人帮我照顾孩子，我自己也无能力抚养孩子。双方同居前无个人财产，同居后无共同债权属实。共同债务有冯某丙处7500元，系用于修建房屋（砖混结构一层5间）所用，该房屋系与向某某共同修建，至今没有办理产权登记，借款7500元无证据证实。
经审理查明，原、被告于2006年6月18日同居生活，至今未办结婚登记手续，2007年12月12日生育男孩，取名冯某乙，现随被告冯某甲生活，在巫山县读书。同居时，原、被告均无个人财产，同居后，没有共同债权。现原告起诉要求冯某乙跟随被告生活、居住，由原告每月支付冯某乙的抚养费。
审理中，原告陈述其每月工资约为3000元；原告对被告所称共同债务7500元不予认可，对被告修建的房屋自认无份额，也不要求分割。
以上事实，原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件、巫山县中医院病历新生儿记录复印件、当事人陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后至今未办理结婚登记，属同居关系。对于原、被告同居期间所生育一子冯某乙的抚养问题，双方均要求对方抚养，本院认为，原、被告均有抚养子女的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。结合本案案情和实际，由于原告长期外出务工，未有固定的住所，反之，被告住所较为稳定，且其子冯某乙从出生后一直随被告生活、居住，如果突然改变其生活、居住环境，对其身心健康的成长不利，因此冯某乙跟随被告冯某甲生活、居住较为适宜；关于子女抚养费数额的确定，应根据子女的实际情况、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告在审理中陈述其每月工资约为3000元，本院酌定原告李某某每月承担冯某乙的抚养费600元。对于被告所称共同债务有冯某丙处7500元，没有提供证据证实，且原告不予认可，该主张本院不予支持。对于被告所称修建的房屋系与向某某共同修建，至今没有办理产权登记，且原告不要求分割，故本院不予评判。综上，为保护妇女儿童的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告之子冯某乙跟随被告冯某甲生活、居住，由原告李某某从2014年5月1日起每月支付冯某乙抚养费600元至其年满18周岁止，限原告李某某于每年12月10日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出据的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 袁菁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冉萱