wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2054号
上诉人（原审被告）费县宏鑫建筑安装劳务有限公司。住所地：山东省费县费城镇建设路西侧***号。
法定代表人史汗山，该公司经理。
委托代理人王启孝。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市小井三联建筑工具租赁站。住所地：北京市丰台区小井村村南。
委托代理人王德超。系该单位职员。
被上诉人（原审被告）江河创建集团股份有限公司。
住所地：北京市顺义区牛汇北五街*号。
法定代表人刘载望，该公司董事长。
委托代理人樊青。系该公司法务。
上诉人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司与被上诉人北京市小井三联建筑工具租赁站、江河创建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，原审诉状中尹建军是被告身份，原审原告北京市小井三联建筑工具租赁站在庭审过程中提交书面申请，请求撤回对尹建军的诉讼，原审法院对该撤诉申请没有进行处理。另，尹建军作为案件当事人在原审庭审笔录中以被告身份记载，但原审判决中没有涉及尹建军。
综上，本院认为，原审判决存在严重程序违法，本案发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1675号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年七月四日
书记员 王圆圆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1784号
申请执行人马迎凯，男，1985年3月25日生，汉族，住延吉市。
被执行人马琳，女，1979年10月23日生，汉族，住延吉市。
被执行人吴玉荣，女，1953年12月7日生，汉族，住延吉市。
被执行人赵素兰，女，1931年12月26日生，汉族，住延吉市。
申请执行人马迎凯与被执行人马琳，吴玉荣，赵素兰之间继承纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第4372号民事调解书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第4372号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第4372号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯嘉伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终270号
上诉人（原审被告）常德策动广告有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区洞庭大道129号（华美景园17栋202号楼）。
法定代表人聂欢，该公司总经理。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常德斡尚营销策划有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥居委会洞庭大道1388号新东安小区2栋402室。
法定代表人阮仁喜，该公司总经理。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人常德策动广告有限公司与被上诉人常德斡尚营销策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人常德策动广告有限公司的委托代理人陈述国，被上诉人常德斡尚营销策划有限公司的委托代理人毛思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清、处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02152号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 李浚
审判员 孙晖
审判员 杨炎
二〇一六年五月十二日
书记员 余芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执731号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2199号
申请执行人林文华，女，1986年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司。组建机构代码：66926509-4。
法定代表人林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行申请执行人林文华与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4298号民事调解书一案中，申请执行人林文华于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司支付欠款53395元及逾期付款违约金（自2014年9月20日计起）、代垫受理费200元。执行中经查，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4298号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月十五日
书记员 林美娥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国华物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市黄河东路51号504室。
法定代表人：李学诗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志建，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨进，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张召兰，女，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢志锋，女，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦志刚，男，族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢志杰，女，汉族，住江苏省扬中市。
再审申请人徐州国华物业管理有限公司（以下简称国华公司）因与被申请人张召兰、卢志锋、芦志刚、卢志杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国华公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法对本案再审。1.死者芦昌发是在下班三个小时后发现中暑，认定为工伤中暑，缺乏证据证明，芦昌发上班没有中暑。2.芦昌发下班后去喝酒，造成中暑，有公安机关的视频证明。3.医院前后出具二个《出院病情证明》显然存在伪证的嫌疑。4.雇主责任是过错责任，国发公司在芦昌发死亡过程中，不存在任何过错，不应当承担过错责任。5.被申请人没有提出上诉，二审判决改判国发公司承担丧葬费，程序违法。
本院经审查认为，国华公司申请再审理由不能成立。理由是：1.国华公司虽主张芦昌发上班时未中暑，不能认定为工伤中暑，但中暑是渐进的、逐步积累的过程，事发当日气温高达38.2度，芦昌发长时间从事户外卫生保洁工作，在下班后才出现中暑症状，并不违反病理，医院病案资料明确记载芦昌发系重度中暑，可以认定芦昌发系因在高温下从事户外劳动而中暑。2.国华物业主张芦昌发系事发当天下班后饮酒才导致中暑，但当晚出警的录像中公安干警对芦昌发喝多了的陈述，仅仅是通过芦昌发当时面色发红的外观所得到的初步印象，并无相应证据予以证实，一审法院调查芦昌发入住院时的验血报告亦未显示芦昌发于事发当天喝酒的事实，国华公司未提供其它证据证明其主张，故原审法院未予采信，并无不当。3.原审法院根据医院2014年8月21日出具的《出院记录》认定芦昌发出院时间及病情诊断，国华公司所称医院于2014年8月16日出具的《出院病情证明》并未注明出院时间，不能证明系当日出院，且相关医疗费用明细亦显示芦昌发住院至2014年8月21日，故被申请人主张该《出院病情证明》仅是证明病情所用，具有合理性。国华公司主张医院出具伪证，缺乏证据证明，不予采信。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。国华公司主张雇主责任为过错责任，没有法律依据。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故受害人死亡的，丧葬费属于赔偿义务人应当赔偿的损失范围，而丧葬补助费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助，不能因此减轻赔偿义务人的责任。一审判决对被申请人主张丧葬费的请求未予支持，属适用法律错误，二审判决纠正一审判决符合民事诉讼法的规定。
综上，国华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州国华物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 傅志成
审 判 员 曹 霞
代理审判员 占书鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴玉华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0825号
原告丁国。
被告张望。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈红，公司法律顾问。
委托代理人陈进华，公司法律顾问。
原告丁国与被告张望、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁国和被告张望到庭参加诉讼。被告人保扬州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁国诉称：2015年6月12日16时33分，被告张望驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市翠岗路元丰大酒店附近路段，与由南向北横过机动车道驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认为，原告承担事故同等责任，被告张望承担事故同等责任。苏K×××××号小型轿车在人保扬州公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原告因治疗产生了医疗费20990.88元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20990.88元。
被告张望辩称：对事故发生经过、事故责任认定、投保情况无异议。原告主张的医药费应由保险公司予以赔偿。另外，在事故发生后，我垫付了医疗费6998.10元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司提交书面答辩状称：对事故发生经过、事故责任认定无异议，肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年6月12日16时33分，被告张望驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市翠岗路元丰大酒店附近路段，与由南向北横过机动车道驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认为，原告承担事故同等责任，被告张望承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往扬州友好医院救治，诊断为右内踝骨折，于当日办理出入院手续，后转入江苏省苏北人民医院治疗，2015年6月26日出院。涉案小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告丁国支付了医疗费20990.88元（含张望垫付的6000元），张望为丁国另垫付了医疗费998.10元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的身份证、道路交通事故责任认定书、保险单、张望驾驶证、车辆行驶证、入院记录、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安交警部门作出的责任认定事实清楚，原、被告均无异议，可以作为本案责任划分的依据。因被告张望在人保扬州公司购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，原本由张望承担的赔偿责任，应按照交强险条例规定由被告人保扬州公司在交强险赔偿限额范围先行赔偿；超出部分，因被告张望承担事故同等责任且系机动车与非机动车之间发生事故，被告张望应承担60%赔偿责任，由人保扬州公司按照商业三者险合同约定替代赔付。
原告因本案事故产生医疗费21988.98元，提供了8张医疗费发票、入院记录、出院记录、费用清单予以证实，除扣除住院期间支付的伙食费1019.40元外，其他费用20969.58元本院予以确认。上述费用由人保扬州公司在交强险医疗费用项下赔偿1万元，在商业第三者责任险内赔偿6581.75元（10969.58元＊60%赔偿责任），其余损失由原告自行负担。因原告丁国的医疗费用已由人保扬州公司替代赔偿，故丁国应返还被告张望垫付的医疗费6998.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国16581.75元；
二、原告丁国收到上述第一条确定的赔偿款当日，返还被告张望垫付的医疗费6998.10元；
三、驳回原告丁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费320元，合计670元，由原告丁国负担335元，被告张望负担335元（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费700元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 谢云参
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卞冰冰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审172号
申请执行人：茌平县人民政府,住所地茌平县。
法定代表人：胡立朕，镇长。
委托代理人：李玉忠，该镇干部。
委托代理人：王峰，山东律师事务所律师。
被执行人：桑士湖，男。
申请执行人茌平县博平镇人民政府于2016年8月23日向本院申请强制执行茌博征字（2015）第010号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月11日，申请执行人茌平县博平镇人民政府作出“茌博征字（2015）第010号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市人民政府办公室《关于进一步做好减轻农民负担工作的意见》（聊政办发【2012】43号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2015】3号）之规定。依据聊城市政府办（2012）43号、聊城市减负办（2014）6号和市、县、镇减负办逐级审核的2015年农民承担生产费用预算审批方案，经镇政府核实，决定向被执行人征收水费233.4元，逾期则加收滞纳金，并处3-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县博平镇人民政府作出的“茌博征字（2015）第010号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县博平镇人民政府作出的“茌博征字（2015）第010号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 袁保昌
审判员 慈明清
二〇一六年九月七日
书记员 张 倩
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第371号
原告杞某某，女，1990年4月5日生，傈僳族，农民。
委托代理人付兴权，武定县发窝乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委�代理人杞晓军(系原告之弟)，男，1994年7月4日生，傈僳族，大学文化，学生。代理权限：一般授权代理。
被告曲某某，男，1988年4月22日生，彝族，农民。
委托代理人刘红梅，武定县己衣镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人周继海，武定县万德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院于2015年7月21日立案受理了原告杞某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，于2015年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杞某某及其委托代理人付兴权、杞晓军，被告曲某某及其委托代理人刘红梅、周继海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识后，于2008年4月4日生育长子曲某某，现年七岁，在万德镇自乌村委会小学读学前班，2010年3月9日生育长女曲某某。2012年10月19日双方到民政局办理结婚登记手续。但是原被告在共同生活期间为了家庭琐事争吵后，被告就会无故外出，子女均由原告照管。2009年双方与老人分家后一起到昆明打工。2014年10月14日，被告不告知原告将长子曲某某带回家中，现两个孩子都在被告家。2014年年底原告回家看望孩子，被告的母亲不让原告看望孩子。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，特依据婚姻法的相关规定提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.原被告双方所生育长子曲某某、长女曲某某归原告抚养，抚养费由其自行承担。
被告曲某某答辩称：同意与原告离婚，但是原告所述不是事实，2009年4月份生育长子不久后我们就带着他一起外出打工，长子2岁时脚被原告打断我才将子女送回老家给我父母带。2014年6月原告回家看望子女与我母亲吵闹后离开，我们没有联系至今。婚生子女都由我负责抚养，原告每月�付300元抚养费，共计46800元要求一次性付清。此外，原告存在隐匿财产、逃避夫妻共同债务的行为。这几年我们打工的收入至少5万元都由原告保管，要求原告拿出来抚养婚生子女。另双方还欠1.2万元的债务没有偿还。
原告杞某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.常住人口登记卡复印件五份，欲证明原被告及婚生子女的身份信息。
2.婚姻登记证明一份，欲证明原被告系合法夫妻关系。
经质证,被告曲某某对上述证据材料均无异议。
对于本案原告杞某某所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告杞某某提交的证据材料，被告曲某某无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曲某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。
经质证，原告杞某某对被告曲某某提交的证据材�无异议。
对于本案被告曲某某所提交的证据材料，本院认证如下：对被告曲某某提交的证据材料，原告杞某某无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曲某某申请曲竑翠出庭作证，证明原被告于2013年9月向曲竑翠借款4000元的事实。
被告曲某某申请赵选出庭作证，证明原被告于2014年一起向证人借款8000元的事实。
经质证，原告对证人曲竑翠的证言不予认可，对证人赵选的证言只认可借款6000元，用于买牛。
对于证人曲竑翠、赵选的证人证言，经查，以上证人与被告具有亲属关系和利害关系，本院结合其他证据，综合认定。
根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查本院依法确认本案的法律事实如下：
原告杞某某与被告曲某某相识后，于2012年3月9日登记结婚。2008年4月4日婚生子曲某某出生，2010年10月19日婚生女曲某某出生。在共同生活期间，双方因家�琐事经常发生争吵。2014年原告与被告母亲因看望子女发生争执后与被告没有联系至今。
另查明，夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权。共同债务：欠赵选8000元。
本院认为，原被告在共同生活期间，双方未能正确处理家庭问题，导致夫妻关系不和，经本院调解亦无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，庭审中被告曲某某亦同意与原告离婚，本院对原告杞某某的离婚请求予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，在本案审理过程中，双方均要求直接抚养婚生子女，经本院调解亦无法达成一致意见，故本院结合子女的权益和双方的具体情况进行判决。鉴于婚生女曲某某年纪尚小，且是女孩，原告也积极主张直接抚养孩子，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，婚生女曲某某由原告抚养为宜。婚生子曲某某长期随被告父母生活，改变生活环境对其不利，故由被告负责抚养为宜。
对于夫妻关系存续期间共同财产的问题，被告称双方这几年打工的积蓄5万元都由原告保管，但是被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。
对于夫妻关系存续期间共同债务的问题。被告提出双方向赵选借款8000元，向曲竑翠借款4000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原、被告双方为了家庭共同经营生活的需要，向赵选借款8000元应属于夫妻共同债务，故双方离婚后，应对此项债务共同承担连带清偿责任。对于被告提出尚欠其姐曲竑翠借款4000元为夫妻共同债务。本院认为以上借款事实仅有被告之姐的证人证言，但被告与证人曲竑翠系近亲属，且被告未提供其他证据材料予以佐证，故本院对被告所述借款4000元为夫妻共同债务的答辩请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杞某某与被告曲某某离婚。
二、婚生子曲某某由被告曲某某负责抚养，婚生女曲某某由原告负责抚养，抚养费由原被告自行承担。
三、原告杞某某享有对婚生子曲某某的探望权，被告曲某某享有对婚生女曲某某的�望权。
四、夫妻关系存续期间共同债务:欠赵选8000元，由原告负责偿还4000元，被告负责偿还4000元，并承担连带清偿责任。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杞某某承担75元，被告曲某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月六日
书记员 李明衡
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第371号
原告李宁，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告赵星，男，1997年生，汉族，住山东省武城县。
被告王德树，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
以上二被告共同委托代理人张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李宁与被告赵星、王德树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宁于2016年3月14日向本院申请撤回对被告赵星、王德树的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回对被告赵星、王德树的起诉。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 高振礼
人民陪审员 李志刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶梅雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第371号
原告常德艺特尔网络技术有限公司，住所地常德市武陵区丝瓜井社区育才路277号。
法定代表人梅晋豪，该公司总经理。
委托代理人鲁强国。
被告杨景惠。
本院在审理原告常德艺特尔网络技术有限公司与被告杨景惠民间借贷纠纷一案中，原告常德艺特尔网络技术有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨景惠的起诉。
本院认为，原告常德艺特尔网络技术有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德艺特尔网络技术有限公司撤回对被告杨景惠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德艺特尔网�技术有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 李瑶
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第371号
原告董国英，男，1959年2月21日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告武文亮，男，1985年6月25日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告董国英诉被告武文亮所有权确认纠纷一案，原告董国英于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董国英诉被告武文亮所有权确认纠纷一案，原告董国英向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董国英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董国英负担。
审 判 长 董新民
代理审判员 靳晓琴
代理审判员 刘 璟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓云
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第371号原告杞某某，女，1990年4月5日生，傈僳族，农民。委托代理人付兴权，武定县发窝乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。委�代理人杞晓军(系原告之弟)，男，1994年7月4日生，傈僳族，大学文化，学生。代理权限：一般授权代理。被告曲某某，男，1988年4月22日生，彝族，农民。委托代理人刘红梅，武定县己衣镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。委托代理人周继海，武定县万德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。本院于2015年7月21日立案受理了原告杞某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，于2015年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杞某某及其委托代理人付兴权、杞晓军，被告曲某某及其委托代理人刘红梅、周继海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告相识后，于2008年4月4日生育长子曲某某，现年七岁，在万德镇自乌村委会小学读学前班，2010年3月9日生育长女曲某某。2012年10月19日双方到民政局办理结婚登记手续。但是原被告在共同生活期间为了家庭琐事争吵后，被告就会无故外出，子女均由原告照管。2009年双方与老人分家后一起到昆明打工。2014年10月14日，被告不告知原告将长子曲某某带回家中，现两个孩子都在被告家。2014年年底原告回家看望孩子，被告的母亲不让原告看望孩子。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，特依据婚姻法的相关规定提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.原被告双方所生育长子曲某某、长女曲某某归原告抚养，抚养费由其自行承担。被告曲某某答辩称：同意与原告离婚，但是原告所述不是事实，2009年4月份生育长子不久后我们就带着他一起外出打工，长子2岁时脚被原告打断我才将子女送回老家给我父母带。2014年6月原告回家看望子女与我母亲吵闹后离开，我们没有联系至今。婚生子女都由我负责抚养，原告每月�付300元抚养费，共计46800元要求一次性付清。此外，原告存在隐匿财产、逃避夫妻共同债务的行为。这几年我们打工的收入至少5万元都由原告保管，要求原告拿出来抚养婚生子女。另双方还欠1.2万元的债务没有偿还。原告杞某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：1.常住人口登记卡复印件五份，欲证明原被告及婚生子女的身份信息。2.婚姻登记证明一份，欲证明原被告系合法夫妻关系。经质证,被告曲某某对上述证据材料均无异议。对于本案原告杞某某所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告杞某某提交的证据材料，被告曲某某无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告曲某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。经质证，原告杞某某对被告曲某某提交的证据材�无异议。对于本案被告曲某某所提交的证据材料，本院认证如下：对被告曲某某提交的证据材料，原告杞某某无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告曲某某申请曲竑翠出庭作证，证明原被告于2013年9月向曲竑翠借款4000元的事实。被告曲某某申请赵选出庭作证，证明原被告于2014年一起向证人借款8000元的事实。经质证，原告对证人曲竑翠的证言不予认可，对证人赵选的证言只认可借款6000元，用于买牛。对于证人曲竑翠、赵选的证人证言，经查，以上证人与被告具有亲属关系和利害关系，本院结合其他证据，综合认定。根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查本院依法确认本案的法律事实如下：原告杞某某与被告曲某某相识后，于2012年3月9日登记结婚。2008年4月4日婚生子曲某某出生，2010年10月19日婚生女曲某某出生。在共同生活期间，双方因家�琐事经常发生争吵。2014年原告与被告母亲因看望子女发生争执后与被告没有联系至今。另查明，夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权。共同债务：欠赵选8000元。本院认为，原被告在共同生活期间，双方未能正确处理家庭问题，导致夫妻关系不和，经本院调解亦无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，庭审中被告曲某某亦同意与原告离婚，本院对原告杞某某的离婚请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，在本案审理过程中，双方均要求直接抚养婚生子女，经本院调解亦无法达成一致意见，故本院结合子女的权益和双方的具体情况进行判决。鉴于婚生女曲某某年纪尚小，且是女孩，原告也积极主张直接抚养孩子，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，婚生女曲某某由原告抚养为宜。婚生子曲某某长期随被告父母生活，改变生活环境对其不利，故由被告负责抚养为宜。对于夫妻关系存续期间共同财产的问题，被告称双方这几年打工的积蓄5万元都由原告保管，但是被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。对于夫妻关系存续期间共同债务的问题。被告提出双方向赵选借款8000元，向曲竑翠借款4000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原、被告双方为了家庭共同经营生活的需要，向赵选借款8000元应属于夫妻共同债务，故双方离婚后，应对此项债务共同承担连带清偿责任。对于被告提出尚欠其姐曲竑翠借款4000元为夫妻共同债务。本院认为以上借款事实仅有被告之姐的证人证言，但被告与证人曲竑翠系近亲属，且被告未提供其他证据材料予以佐证，故本院对被告所述借款4000元为夫妻共同债务的答辩请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杞某某与被告曲某某离婚。二、婚生子曲某某由被告曲某某负责抚养，婚生女曲某某由原告负责抚养，抚养费由原被告自行承担。三、原告杞某某享有对婚生子曲某某的探望权，被告曲某某享有对婚生女曲某某的�望权。四、夫妻关系存续期间共同债务:欠赵选8000元，由原告负责偿还4000元，被告负责偿还4000元，并承担连带清偿责任。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杞某某承担75元，被告曲某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一五年八月六日书记员 李明衡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3968号
申请执行人陈雨田，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省津市。
被执行人厦门艾游网络科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼Q39，组织机构代码07939763-3。
法定代表人，吴晓芬。
申请执行人陈雨田与被执行人厦门艾游网络科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出厦思劳仲案（2015）193号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资25645元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3968号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1043号
申请执行人张银娜，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈锂澜，男，1982年7月31出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张银娜与被执行人陈锂澜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈锂澜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈锂澜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈锂澜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈锂澜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十八日
书记员 翁溢帆（代）
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第144号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人梅某甲，农民。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月6日被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人梅某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员王衍冬、被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年8月以来，被告人梅某甲以非法占有为目的，先后三次采取翻墙入院的方式秘密进入五莲县中至镇后梅家沟村梅某乙家中，共计盗窃现金2800元、中国农业银行银行卡及写有密码的纸条各一张。
另查明，被告人梅某甲已退赃2500元。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中无异议；且有被害人梅某乙的陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梅某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、未退还违法所得300元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 郑德志
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第748号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）639号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底，被告人李某甲谎称其可以帮他人办理去澳门工作的劳工证，其工友李某乙、伍某能听信后便要求其帮忙。2015年5月份，李某甲以办理劳工证需要钱为由，骗取李某乙人民币3840元、伍某能人民币3800元。2015年6月份，李某甲又以“借钱”为名骗取伍某能人民币2400元。后李某甲将电话关机，逃至深圳。
2015年7月11日，被告人李某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，开户资料及通话清单，证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，常住人口基本信息，嫌疑人信息登记表，被害人李某乙、伍某能的报案陈述及辨认笔录，被告人李某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日至2016年1月10日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1058号
原告李谦，男，1990年2月25日出生，汉族。
被告李智阳，男，1986年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告李谦诉被告李智阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李谦于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李智阳的起诉。
本院认为，原告李谦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李谦撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告李谦承担。
审判员 李朝龙
二〇一六年七月六日
书记员 唐 琼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执47号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人谢隆强，男，1974年4月11日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人谢隆强追缴诉讼费一案中，本院于2015年11月24日作出（2015）连民初字第2758号民事判决书，已发生法律效力。并于2017年1月3日予以移送立案执行，执行标的为诉讼费人民币937.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：陈凌力
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执237号
申请执行人李泯萱，女，1989年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌丰泰印务有限公司，住所地宜昌市点军区。
法定代表人胡颜莉。
申请执行人李泯萱与被执行人宜昌丰泰印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01964号民事判决书，责被执行人宜昌丰泰印务有限公司给付申请执行人李泯萱房屋租金损失费、垫付的电费、天然气费用合计27989.05元，并从2015年11月5日（含本日）起至生效判决确定履行之日止，以27989.05元为基数，按照中国人民银行规定的同期同�银行贷款基准利率支付利息406.95元；自2016年3月6日起至实际履行之日止，以27989.05元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费333元及执行费320元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行宜昌丰泰印务限有公司的银行存款29049元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌丰泰印务限有公司自2016年3月6日起至实际履行之日止，以27989.05元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 张 勇
二〇一六年五月十五日
书记员 吴 隽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第789号
上诉人（原审原告）谢恒飞，�，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）王德军，男，1968年4月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人谢恒飞因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人谢恒飞到庭参加诉讼。被上诉人王德军经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第459号民事判决；
二、发回宁�回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费429元，退还上诉人谢恒飞。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00265号
原告：郑自永，男，汉族，1967年10月4日出生。
被告：许秦仓，男，汉族，1937年12月8日出生。
原告郑自永与被告许秦仓房屋买卖合同纠纷一案本院于2015年9月28日受理，在审理过程中，原告于2015年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告郑自永的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑自永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑自永负担。
审判员 李辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯力
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初388号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘桐，男，1988年2月29日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，高中文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘桐犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘桐及其辩护人苏振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年6月9日4时许，被告人刘桐驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿临淄区溡源路由南向北超速行驶至第009号标杆路段时，因观察情况不够，与右侧顺行的尹某2骑的人力三轮车相撞，致尹某2受伤，两车损坏，造成道路交通事故；尹某2经医院抢救无效当日死亡。
经临淄交警大队认定，刘桐驾驶超载车辆超速行驶中观察情况不够的交通违法行为是事故发生的原因，刘桐承担事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，证实其指控的事实，认为被告人刘桐违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘桐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人发表的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿、取得了被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月9日4时许，被告人刘桐驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿临淄区溡源路由南向北超速行驶至第009号标杆路段时，因观察情况不够，与右侧顺行至此的被害人尹某2骑的人力三轮车相撞，致尹某2受伤，两车损坏，造成道路交通事故；尹某2经医院抢救无效当日系创伤性休克死亡。
经临淄交警大队认定，被告人刘桐驾驶超载车辆超速行驶中观察情况不够的交通违法行为是事故发生的原因，承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘桐拨打电话报警，并在案发现场等候交警调查处理。
还查明，本案民事赔偿部分已由本院稷下人民法庭调解处理；被害人亲属出具了谅解书，对被告人刘桐的犯罪行为表示谅解，请求对其减轻或免除刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人尹某1的证言，证实2017年6月9日4时左右，其父亲尹某2骑着一辆人力三轮车，在临淄区溡源路与一辆大货车发生交通事故，经医院抢救无效死亡。
2、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了鲁Ｃ×××××号重型自卸货车事故发生时制动系统性能下降；事故发生时右前部车灯性能无法鉴定，其余车灯性能良好；事故发生时行驶速度约为57km/h。
3、道路交通事故认定书，证实了被告人刘桐驾驶超载车辆超速行驶中观察情况不够的交通违法行为是事故发生的原因，承担事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人尹某2系创伤性休克死亡。
6、发破案经过，证实案发后，被告人刘桐拨打电话报警并在事故现场等候交警调查处理的过程。
7、临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2605号民事调解书及收条、谅解书，证实本案民事赔偿部分已由本院稷下人民法庭调解处理；被害人亲属出具了谅解书，对被告人刘桐的犯罪行为表示谅解，请求对其减轻或免除刑事责任。
8、户籍信息,证实了被告人刘桐案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人刘桐对上述事实均予以供认。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘桐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘桐在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘桐认罪态度较好，对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 朱海红
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王一涵
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1774号
原告马晴悦，女，1990年10月20日生，傣族，大专文化，农民，德宏傣族景颇族自治州陇川县人。
被告宁显辉，男，1993年10月21日生，汉族，农民，宣威市人（缺席）。
原告马晴悦与被告宁显辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马晴悦到庭参加诉讼，被告宁显辉经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马晴悦诉称：被告宁显辉于2014年9月18日向原告马晴悦借款人民币3000元，承诺于2014年9月21日还，到时未还款按每天200元支付利息，并写了借条一张。但自借款后至今，被告未还款。现要求被告归还借款人民币3000元，并判令被告支付原告自2014年9月21日起至还清前述款项之日止的利息738元；判令被告承担本案诉讼费。
被告宁显辉经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告方为证实自己的主张，提供了下列证据进行质证：
（一）原、被告的身份证复印件。以证明主体资格。
（二）借条一份。该借条载明：“于2014年9月18日下午4：00向马晴悦借款3000元整，到2014年9月21日以前还，不还将以法律途径处理解决，超过还款期限每天以200元付利息费，付于马晴悦9月21号以前还3000元整。借款人宁显辉。昆明市盘龙区大树营市政二办区X幢X单元XXX室…”用以证明被告借款的事实及逾期不还要支付利息的约定。
本院认为，被告宁显辉经公告传唤未到庭，视为其放弃举证权和质证权。原告马晴悦提供的证据来源合法，形式完备，能证明被告宁显辉向其借款人民币3000元及逾期不还要支付利息的事实。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月18日被告宁显辉向原告马晴悦借款人民币3000元，定于2014年9月21日以前归还，当时写有借条。借条上载明：超过还款期限每天以200元支付利息。后，被告宁显辉没有归还该借款。为此，原告马晴悦起诉来院，要求被告宁显辉归还借款人民币3000元，由被告宁显辉支付原告马晴悦自2014年9月21日起至还清前述款项之日止的利息738元；判令被告承担本案诉讼费。因被告宁显辉行踪不定，本院于2015年7月28日张贴公告向被告宁显辉送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告宁显辉未到庭应诉。
本院认为，原告马晴悦提供的证据能证明被告宁显辉向其借款人民币3000元并约定承担利息的事实。原告马晴悦要求被告宁显辉支付自2014年9月21日起至还清借款之日止的利息738元的主张，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁显辉偿还原告马晴悦本金人民币3000元，利息738元（限判决生效后30日内付清）。
本案案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李光周
人民陪审员 郑介华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 董 锦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1327号
原告：贾x华，女，1985年11月28日生，汉族
被告：牛x，男，1983年4月14日生，汉族，
本院在审理原告贾x与被告牛x离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾x负担。
审判员 郑 文 利
二〇一五年七月二十日
书记员 钱曹百慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初84号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人聂朋广，男，汉族，1968年12月18日生于本市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因无证驾驶于2016年8月2日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月17日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人聂朋广犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉,被告人聂朋广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年4月18日21时许，被告人聂朋广无证驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车行驶至潘集区九华山路路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年4月26日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：聂朋广体内血液酒精含量达133.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人聂朋广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂朋广醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂朋广归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂朋广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月2日起至2017年3月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终780号
上诉人（原审自诉人）肖方贵，男，1948年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人肖方贵因控告肖某犯诈骗罪一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初438号刑事裁定，向本院提起上诉称，肖某具有非法占有他人财物的主观故意，肖某在向上诉人“借款”时已负债累累，根本不具有偿还能力，其借款时根本没有还钱的打算和规划；肖某实施了虚构事实的行为，使被害人产生错误认识，从而骗取被害人的财物，其行为符合诈骗罪的客观要件。因此，上诉人有充足的证据证明被上诉人实施了诈骗上诉人100万元的犯罪行为，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。根据上诉人肖方贵提交的起诉证据材料来看，肖方贵因控告肖某犯诈骗罪的证据尚不充分。因此，本案缺乏相关罪证，不符合刑事自诉案件的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月九日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1002号
原告：华永林，男，1976年6月20日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住山东省高唐县。
委托代理人：潘延兵，男，1973年9月12日出生，汉族，大学文化，山东时风集团职工，住山东省高唐县。
被告：杜荣华，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县，现住新疆阿克苏市。
原告华永林与被告杜荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华永林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款528000元及利息12000元，合计540000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，自2012年2月至2013年3月，被告从原告处购买电动吊篮，货到付款。截止到2017年起诉之日，被告尚欠原告货款528000元，并于2015年6月26日出具欠条。经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还。
被告杜荣华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杜荣华出具的欠条一份。被告杜荣华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。本院经开庭审查，认为该证据来源合法，能证明原告的主张，但证据中“注：其中2.9万元货款待查，查到后在总货款中减掉”这一项内容因被告未到庭，无法得知流水账户进行核对，本院对此项内容不予确认。对于证据其他内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系生意合作伙伴，自2012年2月至2013年3月，被告从原告处购买电动吊篮，货到付款。2015年6月26日，原被告核对账目，被告向原告出具欠条，内容为“今欠华永林吊篮款528000元。注：其中2.9万元货款待查，查到后在总货款中减掉杜荣华”，未约定还款期限和迟延利息。后原告多次催要，被告未能偿还货款。
本院认为，被告杜荣华欠原告华永林吊篮货款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于欠条中载明的29000元待查货款，因被告未到庭，无法得知流水账号核对情况，本院对此不作处理，原告可另行起诉。对于原告对利息损失的诉讼请求，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以赔偿。被告杜荣华经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣华于判决生效后十日内偿还原告华永林货款499000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告华永林负担699元，由被告郭庆春负担8501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第328号
原告沈友民，男。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告周志平，男。
被告唐桂满，女。
本院在审理原告沈友民诉被告周志平、唐桂满买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2015年10月19日申请撤回对被告周志平、唐桂满的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈友民撤回对被告周志平、唐桂满的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 周 武
人民陪审员 李�会
人民陪审员 马 金 连
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执340号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人胡俊宏,男，1967年11月4日出生，汉族。
被执行人陈连华，女，1972年1月10日出生，汉族。
被执行人孟召文，男，1957年1月21日出生，汉族。
被执行人范广武，男，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人胡俊宏、陈连华、孟召文、范广武、胡俊伟、董洪朋、张洪海民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初212号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781民初212号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 策
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审155号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人景原阳，男，汉族，1971年2月14日生，住河南省林州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004869072公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004869072公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审155号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人景原阳，男，汉族，1971年2月14日生，住河南省林州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004869072公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004869072公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江丽，女，1987年8月9日出生，汉族，住所地云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江丽信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,405.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,405.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江丽，女，1987年8月9日出生，汉族，住所地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江丽信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,405.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,405.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执43号
申请执行人周某某。
委托代理人律师，特别授权。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市***号。
法定代表人，该公司董事长。
被执行人湖北公司汉口北分公司。
住所地:武汉市***号。
负责人，该公司总经�。
申请执行人周某某与被执行人湖北公司、湖北公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某某于2017年1月1日向本院申请执行，申请执行的标的为160212.60元，案件受理费1800元，执行费2303元，本院于2017年1月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执43号的被执行人湖北公司、湖北公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执43号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执43号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017�鄂01**执43号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执43号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1003号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：闫修康，该行职工。
被告：董建刚，居民，现下落不明。
被告：韩希全，居民。
被告：逯雪垒，居民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告董建刚、韩希全、逯雪垒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人闫修康到庭参加诉讼。被告董建刚、韩希全、逯雪垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告董建刚于2013年8月16日从我行贷款50000元，由被告韩希全、逯雪垒担保承担连带清偿责任，于2014年8月15日到期。截止2015年5月14日，尚欠我行贷款本金50000元，利息5572.12元。借款到期后，我行多次催收，被告董建刚以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告董建刚偿还我行借款本金50000元及利息5572.12元（2015年5月14日之后利息另计）；被告韩希全、逯雪垒承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告董建刚、韩希全、逯雪垒均未答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告董建刚、韩希全、逯雪垒自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告董建刚贷款50000元用于大棚种植；借款期限为12个月，实际借款到期和具体起止日期以借款凭证为准，即贷款使用期限为2013年8月16日至2014年8月15日；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人董建刚的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告董建刚未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2015年5月14日，该借款利息为5572.12元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告董建刚及韩希全、逯雪垒签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告董建刚经被告韩希全、逯雪垒担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告董建刚偿还借款本息，并要求被告韩希全、逯雪垒承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩希全、逯雪垒在承担保证责任后，可向被告董建刚追偿。被告董建刚、韩希全、逯雪垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董建刚偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息5572.12元（计算至2015年5月14日），共计55572.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告韩希全、逯雪垒对被告董建刚的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告董建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，公告费600元，共计1789元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1723号
申请执行人鼓楼区中悦二手汽车中介服务部，住所地徐州市鼓楼区祥和四季花园1#-1-105、106、107、108。
经营者伊震鹏，男，1976年9月1日生，该服务部总经理，住本市泉山区。
被执行人吴俊，男，1978年7月30日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人与被执行人承包经营合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月6日作出(2015)泉商初字第1121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人返还原告鼓楼区中悦二手汽车中介服务部苏Ｃ×××××出租车一辆及随车证件（服务证、车购税凭证及气瓶使用证）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。且经本院多次寻找也找不到被执行人的下落。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈志刚
执 行 员 皮 晓
执 行 员 李传武
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 魏广阔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2594号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人丁旗，该公司董事长。
委托代理人万梅菊，该公司职工。
被告：刘连，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告刘连物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2016年5月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十一日
书记员 隗锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3191号
原告阿尔斯通水电设备（中国）有限公司，住所地天津空港经济区经三路237号。
法定代表人FabioNossaes，总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务部职员。
委托代理人赵东，该公司人事部职员。
被告邓鎏。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
原告阿尔斯通水电设备（中国）有限公司诉被告邓鎏劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭、赵东与被告邓鎏及其委托代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因为违纪解除劳动合同符合相关法律法规规定，程序合法，不应恢复到原告处工作。因此，请求判令:1、双方不再继续履行劳动合同；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在入职时向原告提交了真实的材料，没有欺骗原告的行为，被告填写的瑕疵不构成严重违纪。
经审理查明,被告于2014年8月4日进入原告公司工作,工作岗位为管理岗，双方于2014年8月4日签订了书面劳动合同书，约定劳动合同期间自2014年8月4日至2017年8月3日。
2015年8月7日，原告公司向被告发出解除劳动合同通知书，内容大致为：你与本单位签订劳动合同，现公司决定从2015年8月7日起解除劳动合同。被告收悉后离开原告公司。
8月13日，原告公司再次向被告寄送了另一份解除劳动合同通知书，内容大致为：经核查，您填写的《职位申请表》、《新员工入职流程》、《员工登记表》、《个人基本信息登记表》中向公司提供虚假信息，根据《员工手册》的相关规定及上述表单告知内容，公司以严重违纪解除劳动合同，解除日为2015年8月7日。上述函件被告拒收，原告公司遂于2015年8月25日通过登报公告形式再次对被告发出严重违纪解除劳动合同的处理决定。被告则于2015年8月17日申请劳动仲裁。
另，被告入职原告公司时，填写过原告公司提供的职位申请表，其中任职记录一栏被告填写有“通用电气医疗系统（中国）有限公司”的内容，而其离职证明中显示任职单位为“通用电气医疗系统（天津）有限公司”；回答问题一栏中，对于问题之“是否有家人或亲属在国有企业中工作”，被告回答选择了“NO”,而在个人基本信息登记表中被告填写的其妻子工作单位为“国家开发银行天津市分行”。上述职位申请表中，还载有“本人在此职位申请表所填报之一切均属真实及正确，如有隐瞒及虚报，愿接受无偿之立即解雇处分”的内容。
再，原告公司《员工手册》第9.4.3规定，会导致立即解除劳动合同的不良行为有:(6)有意编造或提供虚假信息、数据、情报等欺骗公司。审理中，原告公司陈述其解除与被告劳动合同的制度依据即源于此规定，上述《员工手册》被告工作期间已知悉。
原告于2015年8月17日申请劳动仲裁，申请事项与本案一致。仲裁委于2015年9月24日作出裁决，裁决原、被告继续履行签订的劳动合同。裁决后，原告起诉，被告没有起诉。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、职位申请表、个人信息登记表、离职证明、员工手册及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订了书面的劳动合同书、建立了劳动关系并已实际履行，劳动合同内容没有违反法律的规定，有效性应予确认，之间权利义务当受劳动法律的调整。
本案中，原告公司在2015年8月7日向被告发出解除劳动合同通知，但未叙明解除与被告劳动合同的事实依据及制度依据，嗣后邮寄、公告等方式发出的通知虽对此进行了补充，但其8月7日已经做出了解除与被告劳动合同的决定，再以后补的形式说明解除的原因及依据，显然与正常的解除劳动合同的程序不相符。同时，原告公司主张的被告填写的履历出入、亲属工作单位性质差异等内容，均可通过被告入职时提供的个人信息材料而获知，至多属于被告填写有误，显然不存在“隐瞒虚报”的情形，亦无“有意编造或提供虚假信息、数据、情报等欺骗公司”之实，且此举也没有给原告公司造成损失，因此，原告公司做出的与被告解除劳动合同的决定事实依据不充分，当属违法解除劳动合同，依法应予撤销。鉴于被告要求继续履行劳动合同，上述请求符合《劳动合同法》的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原、被告继续履行2014年8月4日签订的劳动合同。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一六年三月十五日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应继续履行。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第537号
申请执行人张新年。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人张新年申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此�本院申请执行，申请执行标的额为：58000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第1068号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 会 成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔�欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 雪 珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第537号申请执行人张新年。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人张新年申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此�本院申请执行，申请执行标的额为：58000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）图民初字第1068号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 会 成代理审判员 李  杨代理审判员 孔�欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员 王 雪 珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1034号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码68205420-8。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：姚梅,女，1985年9月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1034号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：姚梅,女，1985年9月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1034号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。法定代表人：方玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：姚梅,女，1985年9月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月二十一日书记员 马 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1034号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码68205420-8。法定代表人：方玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：姚梅,女，1985年9月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月二十一日书记员 马 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00026号
原告北京坤钢制管有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路15号。
法定代表人陈贻钊，总经理。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告陈庆祥，男，1970年5月6日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告北京坤钢制管有限公司（以下简称坤钢制管公司）与被告陈庆祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告坤钢制管公司委托代理人曹乃春、被告陈庆祥及其委托代理人王贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告坤钢制管公司诉称，被告于2007年9月26日到原告公司工作，签订有劳动合同。被告在上班期间存在加班情况，但公司已经足额支付加班工资，春节期间统一放假，发放了生活费。2013年9月，被告主动离职并申请劳动仲裁。2013年12月5日，仲裁裁决支付被告春节期间生活费、休息日及法定节假日加班工资。公司不服该裁决，故诉至法院要求：1、不同意支付被告2007年3月至2013年9月春节放假期间生活费4305元；2、不同意支付被告2011年10月至2013年9月休息日及法定节假日加班工资40533元。
被告陈庆祥辩称，首先，原告并没有支付加班工资，春节放假期间也没有发放生活费；其次，原告称2013年9月被告主动离职与事实不符，我方只是为了维护我方的合法权益去劳动局申请仲裁，并未提出辞职。
经审理查明，2007年9月26日，陈庆祥至原告处工作，岗位是出库搬运工，合同约定执行综合计算工时制度，双方之间的最后一次劳动合同于2013年11月11日终止。因对工资及养老保险发放有异议，陈庆祥于2013年9月18日离职。2013年9月30日，陈庆祥向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2007年9月26日至2013年9月18日的法定节假日加班工资差额27310元，休息日加班工资差额171034元；二、支付解除劳动合同经济补偿21000元；三、支付养老失业保险损失费；四、支付2007年9月至2013年9月春节放假期间待工工资5292元；五、支付2013年8月克扣工资的补偿金750元；六、支付通知金1000元。怀柔仲裁委于2013年12月5日作出京怀劳人仲字（2013）第1531号裁决书，裁决坤钢制管公司于裁决书生效之日起5日内支付陈庆祥养老及失业保险损失费5417元、2007年3月至2013年9月每年春节放假期间生活费4305元、2011年10月至2013年9月休息日及法定节假日加班工资40533元，驳回陈庆祥的其他申请请求。坤钢制管公司对裁决支付春节放假期间生活费4305元、休息日及法定节假日加班工资40533元不服，于2013年12月诉至本院。陈庆祥对裁决未支持其解除劳动合同经济补偿金有异议，但未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告就其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告之间于2012年11月6日签订的劳动合同书，证明在该劳动合同到期前被告向怀柔仲裁委申请仲裁提出离职。经质证，被告对劳动合同书无异议，但不认可是主动离职，是因为工资发放少，也没有为被告上养老保险，所以不去上班。2、2010年11月29日北京市企业实行综合计算工时制审批表，证明原告公司实行综合计算工时制，计算周期单位为年，实行期限为3年。3、被告2011年9月至2013年8月期间的工资表，证明被告的工资构成及加班费发放情况。经质证，被告对工资表真实性不予认可，称工资发放形式是一部分打入银行卡，一部分发现金，对于通过银行卡发放的工资是一人签一张表，发现金的工资表是所有员工一起签字，原告所提供的工资表是通过银行卡发放的部分工资表，是被告本人签字确认，但该工资表存在修改和剪裁情形，原告从未支付过加班费。4、2008年至2013年春节放假期间生活费发放证据。其中，2008年至2010年期间的为表格形式，在表格上方手写注明“×年春节放假生活费”；2011年至2013年期间的为支出凭单形式，凭单内容为“即付陈庆祥生活费××元整，领款人：陈庆祥”。经质证，被告称签字领取的是过节费，并不是生活费。经法庭询问，原告公司每年春节放假1个月左右。被告曾申请对上述生活费领取表中领款人的签字是否为本人所签进行鉴定，后又撤回鉴定申请。5、考勤表证据。经质证，被告对该证据真实性不予认可。
被告就其辩称意见提供的证据有：1、2010年12月坤钢制管公司工资表，证据来源是陈庆祥的负责工资发放的亲戚，证明被告领取的是计件工资，原告未支付加班费。经质证，原告对该工资表真实性不予认可。该工资表没有被告签字。2、工作记录，证明被告2013年的出勤情况，存在休息日及法定节假日加班。经质证，原告对该证据真实性不予认可。3、工资卡明细。经核对，被告工资卡活期明细上显示的工资数额与原告提供的工资表中“工资卡”一项的数额相符。4、病历手册证据，证明原告在2013年1月9日看病未上班，但考勤表却记载其上班。经质证，原告认为该证据不能证明原告未出勤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方对仲裁裁决的养老及失业保险损失费数额认可，本院不持异议。原、被告双方对休息日及法定节假日存在加班的事实无异议，但原告主张已支付加班费并提供了工资表、考勤表证据，经本院核算，原告不存在拖欠加班费的情形，故对于原告不予支付被告加班费的诉讼请求，本院予以支持。关于春节放假期间生活费，原告提供的2008年至2010年期间的生活费发放表证据存在形式上的瑕疵，本院不予采纳；2011年至2013年期间的支出凭证上有被告签字，被告虽辩称原告发放的系过节费而非生活费，但未向法庭提供充分证据，本院不予采信，据此，本院依据支出凭证证据认定原告发放了部分生活费，对于未发放的生活费，本院依法予以判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、北京坤钢制管有限公司于本判决生效后七日内支付陈庆祥养老及失业保险损失费五千四百一十七元。
二、北京坤钢制管有限公司于本判决生效后七日内支付陈庆祥二○○七年三月至二○一三年九月每年春节放假期间生活费一千八百零五元。
三、北京坤钢制管有限公司无需支付陈庆祥二○一一年十月至二○一三年九月期间休息日及法定节假日加班工资四万零五百三十三元。
如果北京坤钢制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京坤钢制管有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民申3号
再审申请人（原审被告）倪刚。
被申请人（原审原告）胡贤胜。
被申请人（原审被告）戴开武（曾用名戴加粮）。
被申请人（原审被告）咸宁市兴泰运输有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区客运站*楼。
法定代表人邓琼林，该公司总经理。
被申请人（原审被告）王师。
被申请人（原审被告）太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区保安南路****号蔡屋围发展大厦****号。
负责人马昌明，该公司总经理。
被申请人（原审被告）柏才奋。
再审申请人倪刚与被申请人胡贤胜、戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司、王师、太平财产保险有限公司深圳分公司、柏才奋机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人倪刚不服本院（2015）鄂大冶民初字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人倪刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂大冶民初字第00496号民事判决书的执行。
二、本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 石 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄梅娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初721号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：黄林，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第760-1号
申请执行人徐君丽。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人徐君丽与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐君丽于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款4000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月7日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第760号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月七日
代书记员 乐羽雷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2900号
原告蒋明芮，男，1996年5月31日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告王宇峰，男，1993年出生，汉族，住西平县。
原告蒋明芮与被告王宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告蒋明芮的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋明芮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 赵莹博
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00408号
原告马某。
被告周某。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李丹丹
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执73号
何孟欣，女，2009年2月4日出生，住所地平泉县七沟镇南杖子村*组，联系电话1871590****
何海龙，女，1987年3月6日出生，住所地平泉县七沟镇南杖子村*组，联系电话0314216****
何孟欣申请何海龙婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初728号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初728号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 凯