wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3592号
原告河南正耀建设有限公司。
住所地：林州市采桑镇采桑村。
法定代表人侯耀宗，任经理。
注册号：41058100014913（1-10）。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，任总经理。
住所地：新乡市向阳路260号。
统一社会信用代码：914107007066019671（1-1）。
委托代理人周平，该公司法律顾问。
原告河南正耀建设有限公司因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）保险合同纠纷一案，河南正耀建设有限公司于2017年8月1日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2017年8月3日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给太平洋财险新乡支公司。于2017年9月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南正耀建设有限公司委托代理人牛景祥、郭存廷，太平洋财险新乡支公司委托代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南正耀建设有限公司诉称，2014年至2016年间，河南正耀建设有限公司承揽了一建设工程，在太平洋财险新乡支公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险期间至2016年9月1日，保险金额110000元。2016年5日22日，工人ＸＸ其在工地干活时从高处坠落受伤，河南正耀建设有限公司已向伤者进行了赔偿。要求太平洋财险新乡支公司支付河南正耀建设有限公司垫付的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费等58205元。
太平洋财险新乡支公司辩称，伤者已超65岁，按照保险条款约定，免除赔偿责任；且约定构不成伤残的支付10000元；伤者自身有责任，应承担相应责任；后续治疗费未实际发生，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对保险单参保人员明细的认定，因本案保险单并未有对参保人员明细的约定，太平洋财险新乡支公司应在签订保险合同时要求投保人提供参保人员明细，由太平洋财险新乡支公司留存，太平洋财险新乡支公司无相关证据证明本案伤者不在参保人员之列，却在庭审中要求投保人提供，其异议理由不能成立；2、关于对河南正耀建设有限公司出勤表的认定，因出勤表与劳务合同等证据相印证，可以证明ＸＸ其在河南正耀建设有限公司的工作的情况，应予认定；3、关于对伤者ＸＸ其医疗费等损失的认定，因河南正耀建设有限公司提供的医疗费发票与其诊断证明、病历等相印�，可以证明ＸＸ其的医疗费花费等损失情况、本院予以认定；4、关于对保险条款的认定，因河南正耀建设有限公司表示从未收到过保险条款，太平洋财险新乡支公司无相关证据证明其已向河南正耀建设有限公司告知了保险条款的内容，该保险条款对河南正耀建设有限公司不具有约束力。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月29日，河南正耀建设有限公司与太平洋财险新乡支公司签订建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同（人身保险保险单）1份，根据该合同，河南正耀建设有限公司为其承揽的长垣县国贸中心1号楼A座的建筑工程施工人员投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2014年10月1日零时至2016年9月1日0时止，保险险种为：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，基本保障保险金额为每人100000元；附加法定伤残鉴定标准保险，为十级伤残每人100000元；附加意外伤害医疗保险，保险金额为每人10000元。河南正耀建设有限公司支付保险费17500元。2016年5月22日，河南正耀建设有限公司员工ＸＸ其在长垣县国贸中心1号楼A座粉墙时从2米多高处坠落受伤。当日，ＸＸ其入住河南宏力医院住院治疗2天（自2016年5月22日至2016年5月24日），花费医疗费1737.47元。2016年5月24日转滑县黄塔寺骨伤医院住院治疗35天（2016年5月24日至2016年6月28日），花费医疗费12007.4元。2016年6月28日转开封市中医院住院治疗59天（2016年6月28日至2016年8月26日），花费医疗费12163元。2016年9月12日，河南正耀建设有限公司与ＸＸ其达成赔偿协议，除已支付的医疗费外，河南正耀建设有限公司一次性赔偿ＸＸ其各项费用58205元，河南正耀建设有限公司投保的团体意外伤害保险，由河南正耀建设有限公司负责理赔。
另查明，ＸＸ其为河南省开封市回族区范庄村居民，属城镇居住地居民。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案河南正耀建设有限公司与太平洋财险新乡支公司签订了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同，为其在长垣县国贸中心1号楼A座的建筑工程施工人员投保了团体人身意外伤害保险，该合同不违反法律规定，应为合法有效，河南正耀建设有限公司的职工ＸＸ其在施工过程中发生了人身意外伤害，太平洋财险新乡支公司应按保险合同的约定履行义务。太平洋财险新乡支公司称ＸＸ其超过了65周岁，违背了保险条款的规定，根据《中华人民共和国保险法》第18条规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财险新乡支公司无相关证据证明已向河南正耀建设有限公司告知了保险条款的内容，该条款对河南正耀建设有限公司不产生效力。ＸＸ其的损失有：医疗费25907.87元；护理费按2016年度河南省居民服务业和其他服务业年收入33857元计算，计款8904.85元（33857元÷365天×96天×1人）；误工费按河南省2016年度河南省上年人均可支配收入27232.92元计算，计款7162.23元（27232.92元÷365天×96天）；住院伙食补助费计款1440元（15元×96天）；营养费计款1440元（15元×96天）.以上损失共计44854.95元，应由太平洋财险新乡支公司在基本保障保险限额和附加意外伤害医疗保险限额内承担。河南正耀建设有限公司请求的交通费、误工费证据不足，请求的后续治疗费未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付河南正耀建设有限公司保险赔偿金44854.95元；
驳回河南正耀建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1255元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担1200元，由河南正耀建设有限公司承担55元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张雁凌
审判员 苏 菲
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 豪
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00115号
原告都海全，男，1941年7月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告张金叶，女，1966年8月29日出生，汉族，住焦作市马村区
原告都海全（以下简称原告）诉被告张金叶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年5月25日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告都海全、被告张金叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系本村村民，2005年冬天和2007年元月份，被告以急需资金为由，分两次向原告借款共计4000元。一次打有借条，一次为口头借款，共计4000元。后原告向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，不予偿还。现提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元及利息800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不欠原告的钱，原告不应当要求我偿还借款4000元，应当驳回原告诉请。
根据双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被告是否向原告借款4000元？被告是否应当归还原告借款4000元及利息800元？
原告围绕争议焦点，在庭审中提交证据借条1张，证明2007年元月5日，被告向原告借款2000元。被告对该证据的真实性有异议，认为借条中包括签名在内的所有内容都不是被告写的，并认为如果被告给原告打条的话，被告会按手印的。但被告明确表示对借条的真假性不申请鉴定。
被告围绕争议焦点未提交证据。
对原告提供的证据，被告虽对证据的真实性提出异议，但被告既不申请对借条的真假性进行鉴定，也未提供其他证据来证实其异议成立，故本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：2007年元月5日，被告向原告借款2000元，并出具“今借到都海全现金2000元”的借条一张。被告至今未归还该笔借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2007年元月5日向原告借款2000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该2000元借款的利息应自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%支付，但不应超过原告诉请的800元。原告要求被告归还2005年冬的借款2000元的诉请，被告不予认可，原告亦无充分证据证实，故本院依法不予支持。被告答辩称不欠原告的钱，应当驳回原告诉请的抗辩主张，因未提供充分证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张金叶于本判决生效后十日内偿还原告都海全借款2000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，以不超过原告诉请的800元为限）。
二、驳回原告都海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张金叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 史佳丽
中华人民共和国
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第464号
原告王德舫，男，1930年8月28日生。
委托代理人马旗，上海普世律师事务所律师。
被告刘梦莉，女，1978年2月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人徐迪，上海市淮海律师事务所律师。
委托代理人刘永盼。
第三人TAIEDWARDNGAI（中文名：戴毅），1945年1月10日生。
委托代理人吴军，上海海颂律师事务所律师。
第三人戴蕙芳，女，1937年3月26日生。
委托代理人马旗，上海普世律师事务所律师，暨原告委托代理人。
本院在审理原告王德舫诉被告刘梦莉、第三人戴毅、第三人戴蕙芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德舫撤回起诉。
本案受理费人民币25，600.55元，减半收取12，800.28元，保全费5，000元，合计17，800.28元，均由原告负担。
审 判 长 周冬英
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 钱继强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初320号
原告文某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告宋某某，女，汉族，农民。
原告文某某与被告王某某、被告宋某某义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告文某某以与被告协商处理为由自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告文某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告文某某承担。
审判员 姜干兵
二〇一六年二月一日
书记员 段慧君
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟嵊执民字第147号
申请执行人王英
被执行人周伦信，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊商初字第00041号，依法向被执行人周伦信发出执行通知书，责令被执行人周伦信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伦信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伦信（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币204620.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 陈志刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10843号
原告：张永涛，男，汉族，1985年11月20日出生，住西安市雁塔区，现住西安市。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司职员。
原告张永涛与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永涛、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，按合同约定购买被告房屋并交纳房款。协议生效后，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，现诉至法院,请求：1、判令被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理“万象春天DK-6第4栋1单元15层11502号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第4栋1单元15层11502号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应该赔付合同额1%的违约金7390元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，截止目前为止，被告已经完成消防、人防、环评、节能防雷等，正在规划验收备案手续，待验收备案手续齐全后，即可将资料提交产权机关办理登机备案手续。第二，被告一直在积极办理相关产权资料，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，已告知业主拆除，但被告非执法部门，无权力拆除，正在与相关政府部门积极协调违建拆除与规划验收事宜，因此被告认为在提交权属登记备案过程中无过错，第三，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。被告认为违约金金额过高。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4栋1单元15层11502号，该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告最终向被告缴纳的全部购房款为739015元。被告于2015年1月28日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。被告应当承担原告所付房款1%的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4栋1单元15层11502号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金7390元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半后收取25元由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3940号
申请执行人:俞东,男,1963年1月5日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人俞东与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督127号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付俞东人民币20000元。另被执行人需承担案件受理费100元，执行费200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民督127号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3940号申请执行人:俞东,男,1963年1月5日出生,住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。法定代表人钱育华，该公司董事长。申请执行人俞东与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督127号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付俞东人民币20000元。另被执行人需承担案件受理费100元，执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民督127号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月二十二日书记员 王胜东
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初445号
原告：关岭自治县广盛源石材有限责任公司
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇西龙村关兴公路西坡坪隧道口右侧。
法定代表人：林平，职务：总经理。
统一社会信用代码：91520424095020345G。
委托诉讼代理人：贾丽花，系原告公司法务部职工，女，1974年9月4日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱海涛，系原告公司员工，男，1980年8月17日生，汉族，住湖北省当阳市。代理权限为特别授权代理。
被告：陈小龙，男，1969年8月7日生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住贵州省六盘水市。
被告：郑长斌，男，1974年3月10日生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区，现住贵州省六盘水市。
原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司（以下简称“广盛源公司”）与被告陈小龙、郑长斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广盛源公司的委托代理人贾丽花参加了诉讼，被告陈小龙、郑长斌经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告石材货款200953.12元。2、判令两被告以200953.12元为基数，从2018年1月1日起每日按千分之一向原告支付违约金，直到货款本息全部付清时止。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月20日，两被告到原告处购买石材，双方签订了《石材购销合同》，合同约定了产品的名称、总金额以及交货时间、交货方式等等，约定被告应在2017年年底前付清全款，若逾期付款的，每逾期一日，按下欠款项的千分之一承担违约金。合同同时约定了发生纠纷的管辖法院为关岭县人民法院，确认两被告的地址为六盘水市凤凰山欣桂园，联系方式适用人民法院送达。合同签订后，原告如约履行了合同，截止2017年7月2日，共向被告销售了价值215133.12元的路边石，被告仅支付了14180元的货款，尚欠货款200953.12元未付。2017年11月16日，经原、被告对账，两被告对销售货物确认无误后签字确认尚欠货款200953.12元，并书写了《还款承诺书》，承诺于2018年2月10日前归还原告全部欠款，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈小龙未答辩。
被告郑长斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告广盛源公司作为供货乙方与被告陈小龙和被告郑长斌作为购货甲方于2017年2月20日签订了合同编号为201611001的《石材购销合同》，合同约定原告向被告提供路面石，规格以工地实际尺寸为准，价格以实际开单为准，交货地点为落别，交货时间为2017年2月28日至2017年8月30日，货款于2017年底付清全款，被告逾期付款的，每逾期一日，按下欠款项的千分之一承担违约金，同时被告确认地址�“六盘水凤凰山欣桂园”，该地址适用于人民法院送达。被告陈小龙、郑长斌在甲方处签字并按印，原告广盛源公司在乙方处盖章。合同签订后，原告从2017年2月28日至2017年7月2日多次向被告供给雅典机切面、机切面、机切面楼梯、机切面站板、路沿石、反切机切等不同规格的石材，后双方于2017年11月16日进行结算，被告陈小龙和被告郑长斌在《2017年福建陈总与关岭自治县广盛源石材有限责任公司对账单》上签字并按印，确认石材总价款为215133.12元，被告已付款14180元，尚欠原告石材款200953.12元未付，二被告同时向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年2月10日前归还原告全部欠款。现被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《石材购销合同》、《2017年福建陈�与关岭自治县广盛源石材有限责任公司对账单》、《还款承诺书》及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行供货义务，被告应当履行付款义务，经双方对账结算后，二被告确认欠原告石材货款200953.12元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告诉请二被告支付原告石材货款200953.12元，本院依法予以支持。关于原告诉请“判令两被告以200953.12元为基数，从2018年1月1日起每日按千分之一向原告支付违约金，直到货款本息全部付清时止”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定和《石材购销合同》第六条第二款：“2017年底付清全款”、第七条第二款：“甲方逾期付款，每逾期一日，按下欠款项的千分之一承担违约金”的约定，本院依法予以支持。本案当事人在纠纷发生之前已约定送达地址，本院亦按照该地址送达诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小龙与被告郑长斌于本判决生效之日起十日内支付原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司石材货款200953.12元和以200953.12元为基数按每日千分之�计算自2018年1月1日起至货款全部付清时止的违约金。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告陈小龙与被告郑长斌负担2157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 王文玉
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋俊杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6320号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6320号
申请执行人毛兴霞，女，1958年2月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人何庆，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行申请执行人毛兴霞与被执行人何庆身体权纠纷一案中，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人工作单位发送提留通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员薛云嘉
审判员桑斐
二〇一七年三月二十九日
书记员施剑飞
附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执150号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：全耀镇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县，公民身份号码×××2035。
被执行人：全学荣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县，公民身份号码×××2017。
被执行人：刘理梅，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县，公民身份号码×××2840。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人全耀镇、全学荣、刘理梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民一初字第229号民事判决，向被执行人全耀镇、全学荣、刘理梅发出执行通知书，责令其二人在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人全耀镇、全学荣、刘理梅逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人全耀镇、全学荣、刘理梅所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币1800000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终348号
上诉人（原审被告）:江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇。
被上诉人（原审原告）:陈转新，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：蒋成月，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人陈转新及原审被告蒋成月民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初5418号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称:一、陈转新与我司无借贷关系。陈转新于2013年6月24日借款47万直接转帐给蒋成月，我司并未向陈转新借款，更未收到该笔借款，我司并不是本案当事人。在不存在借贷合同关系的前提下，宁乡市人民法院不能以另一被告蒋成月住所地认定其享有本案的管辖权。二、即使陈转新坚持要起诉我司，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人的住所地在南昌市青云谱区建设路173号，因此本案也应当由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本院曾作出（2017）湘01民辖终1290号民事裁定书，已确定宁乡市人民法院作为蒋成月的住所地辖区的人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，属于实体审理问题，不影响本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年四月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1992号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，住所地窝北镇。
法定代表人：李文彬，该信用社主任。
委托诉讼代理人：蒋岁端，男，该公司职工。
被告：王晓红，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：王国英，男，汉族，肃宁县人。已去世。
肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与王晓红、王国英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。因被告王国英已去世，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社撤回对被告王国英的起诉。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7474号
罪犯熊贵诚，男，1965年6月30日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年4月15日作出（2010）江刑初字第122号刑事判决，以被告人熊贵诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2010年1月15日起至2025年1月14日止。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3743号刑事裁定，对罪犯熊贵诚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2024年2月14日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第661号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊贵诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊贵诚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊贵诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年8月获奖励分88.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊贵诚在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯熊贵诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊贵诚减去有期徒刑十个月（刑期至2023年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：唐鹏伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告唐鹏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告唐鹏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年8月21日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××09。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金103913.86元、利息19637.95元，截至2016年12月31日的滞纳金14062.16元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计137613.97元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告唐鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐鹏伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金103913.86元、利息19637.95元，截至2016年12月31日的滞纳金14062.16元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告唐鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第662号
原告方晓东，住丰宁满族自治县。
被告夏斯红，住丰宁满族自治县。
被告曲仕国，住丰宁满族自治县。
被告付裕，住隆化县。
本院在审理原告方晓东与被告夏斯红、曲仕国、付裕民间借贷纠纷一案中，因原告夏斯红未在七日内，向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 王少安
审判员 李 沈
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜 涛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第662号原告钟群，男，1987年10月9日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。被告封金泉，男，1962年6月19日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。本院在审理原告钟群诉被告封金泉民间借贷纠纷一案中，原告钟群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟群负担。代理审判员  胡睿二〇一五年九月十七日书 记 员  张颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3276号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人苏诒英借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏诒英（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将苏诒英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3276号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人苏诒英借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏诒英（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将苏诒英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1290号
罪犯钱甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）长刑初字第196号刑事判决，认定钱甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年10月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2790号刑事裁定，对罪犯钱甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2010号刑事裁定，对罪犯钱甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女假字第16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯钱甲假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯钱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
钱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初160号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张小笼，男，1990年11月20日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永春县。2011年9月因犯贩毒毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年3月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年7月26�刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张小笼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月10日2时许，被告人张小笼伙同郭志伟（另案处理）在福州市台江区宝龙城市广场前的电动车停放处，张小笼负责望风，郭某用随身携带的螺丝刀将被害人江某停放于此的一辆银色心艺牌电动车（经鉴定，价值人民币2197元）撬开盗走。同日4时许，被告人张小笼将所盗电动车骑至福州市仓山区盖山镇屿宅村附近准备销赃时被民警当场抓获。案发后，上述被盗的电动车已返还给被害人江某。
公诉机关认为，被告人张小笼既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人张小笼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小笼犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小笼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具铁质一字批一把予以没收；扣押的被告人张小笼银色OPPO手机一部、银色VIVO手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年四月三日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第58号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）胡双兰，现住本市。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）阳泉市公安局西城分局，住所地阳泉市桃北西街26号。
法定代表人张卫东，该局局长。
委托代理人郭建泉。
委托代理人王道珍。
再审申请人胡双兰因胡双兰诉阳泉市公安局西城分局治安行政处罚一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳行初字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡双兰申请再审称，依据公安部2013年7月19日《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、2012年2月4日《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》及山西省《关于依法处理进京实施妨害社会管理秩序等违法犯罪行为的指导意见》的规定，胡双兰没有违反这些规定。阳泉市公安局西城分局对胡双兰没有管辖权，训诫书载明上访地点为中南海周边，系首都公共场所，并非国家机关单位，也不能证明胡双兰违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为，因此请求撤销阳泉市中级人民法院（2014）阳行终字第36号判决书；判决确认西城分局的行政行为违法和赔偿给其造成的精神伤害损失。
阳泉市公安局西城分局提交意见称，阳泉市公安局西城分局对胡双兰作出的30号决定书认定事实清楚、证据充分，定性准确、处罚适当，程序合法、适用法律准确，请求维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款的规定，行政案件可由上级公安机关指定管辖。胡双兰在中南海周边非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定，北京市公安局西城分局府右街派出所作的训诫书中能说明当时胡双兰在中南海周边非信访场所上访的事实，阳泉市公安局西城分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对胡双兰作出行政处罚并无不当。
综上，胡双兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡双兰的再审申请。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 李振华
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 穆五谋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2893号
罪犯廖富斌，男，1994年2月16日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年10月29日作出（2013）秀刑初字第325号刑事判决，以被告人廖富斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退出违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）莆刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖富斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖富斌本次减刑考验期内减刑已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币800元。
本院认为，罪犯廖富斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖富斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖富斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖富斌减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 舟
重庆市九龙坡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00975号
申请人蔡忻容，女，1981年1月3日生，汉族，住本市沙坪坝区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人蔡忻容因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值14745元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡忻容的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款14745元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8323号
原告：余杨飞，男，1989年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈亮，女，1980年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈永荣，男，1952年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告余杨飞诉被告陈亮、陈永荣民间借贷纠纷一案，原告余杨飞于2016年10月12日向法院提起诉讼，请求：判令被告陈亮、陈永荣归还借款本金30000元，并支付自2015年7月12日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年10月12日为9600元，本案诉讼费由被告陈亮、陈永荣承担。审理中，原告余杨飞将诉讼请求变更为：判令被告陈亮归还借款30000元并支付自2015年7月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告陈永荣对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告余杨飞到庭参加诉讼；被告陈亮、陈永荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月12日，被告陈亮向原告余杨飞借款30000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认。被告陈永荣在借条担保人处签字。当天，被告陈亮出具收条一份，确认收到该笔借款，并约定借款归还期限为2015年3月12日。现原告余杨飞以被告陈亮未归还该借款，被告陈永荣未履行担保之责为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：原告余杨飞与被告陈亮之间的借贷关系合法有效。被告陈亮尚欠原告余杨飞借款30000元的事实有被告陈亮出具的借条及原告余杨飞的庭审陈述为凭，本院予以认定。因收条中明确约定借款归还期限，现被告陈亮未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告陈永荣在借条担保人处签字，虽对担保方式、担保范围未作明确约定，按照法律规定，被告陈永荣应对该借款承担连带清偿责任，但因该借款未明确约定担保期间，故按照法律规定，该借款担保期间应当为主债务履行期限届满之日起六个月，故本案已过担保期限，原告余杨飞要求被告陈永荣承担担保之责的诉请，本院不予支持。综上，原告余杨飞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈亮、陈永荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮归还原告余杨飞借款人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈亮支付原告余杨飞以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年7月12日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告余杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（预收3090元），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吕 攀
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
法定代表人李修文。
委托代理人刘庆贺。
委托代理人陈雷。
被执行人阴莜乔。
被执行人大连诚信达房地产开发有限公司。
法定代表人朱延喜。
委托代理人栾良波。
被执行人大连住房置业担保有限公司。
法定代表人刘明刚。
委托代理人栾良波。
被执行人大连家博士装饰配套工程有限公司。
法定代表人郭彦凯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人阴筱乔、大连诚信达房地产开发有限公司、大连住房置业担保有限公司、大连家博士装饰配套工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经我院审理终结，本院作出（2008）沙民初字第4390号民事判决书，已发生法律效力。2014年3月4日申请执行人向本院递交申请执行书，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本判决生效后，已执行全部本金及部分利息。
在本案执行过程中，已划拨被执行人大连住房置业担保有限公司的银行存款100766元，暂无其他财产可供立即执行，故裁定终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：，裁定如下：
终结（2016）辽0204执恢70号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周涛
审判员 王飞
审判员 冯哲
二〇一六年三月三十日
书记员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第373号
原告：薛阳。
委托代理人：楼兵旭、张雨婷。
被告：柳志豪。
原告薛阳为与被告柳志豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告薛阳于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛阳撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半），由原告薛阳负担
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龚洁茹
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1130号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告许俊，男，生于1990年7月30日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、许俊劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初305号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。在审理过程中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭淑静
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初147号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙立强，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙立强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告孙立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙立强偿还蓝海公司理赔本金22646.56元及违约金（自2011年11月14日起至2017年8月31日止为31508.91元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金22646.56元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年7月25日，孙立强与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙立强发放贷款22000元。2012年7月19日，孙立强向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙立强签发了合同编号为11194041702011001171的保单，约定：孙立强如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙立强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年11月14日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙立强的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙立强在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙立强在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙立强至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙立强未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙立强未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，孙立强向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011001171。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙立强，保险人为平安财险；保证保险金额为26158元；保险期间自2011年7月19日零时起至2014年7月19日零时止；每月保费率1.75%；每月保险费金额385元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年7月25日，孙立强与光大银行签订《个人贷款合同》，孙立强向光大银行贷款22000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向孙立强发放了贷款。后孙立强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年11月14日赔付光大银行贷款本息22646.56元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙立强的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙立强发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙立强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙立强追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙立强发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙立强追偿理赔本金及违约金的权利。孙立强未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙立强偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙立强于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金22646.56元及违约金（以理赔本金22646.56元为基数，自2011年11月14日起至2017年8月31日止为31508.91元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，公告费560元，合计1714元，由孙立强负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，孙立强于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执5号
申请执行人：付英平，男，1962年7月3日出生，汉族。
被执行人：陈宗华，男，1967年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付英平与被执行人陈宗华民间借贷一案中，申请执行人付英平依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初1712号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宗华在临汾市尧都区段店乡西王村村民委员会的工程款877200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫荣
执行员 鹿 林 丛
执行员 左 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执5号申请执行人：付英平，男，1962年7月3日出生，汉族。被执行人：陈宗华，男，1967年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人付英平与被执行人陈宗华民间借贷一案中，申请执行人付英平依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初1712号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗华在临汾市尧都区段店乡西王村村民委员会的工程款877200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 闫荣执行员 鹿  林  丛执行员 左     斌二〇一七年一月二十二日书记员 马     辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第60号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谭琼，女，1969年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，衡阳县西渡镇财政所干部。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年2月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人谭琼犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人谭琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭琼从上线曹某某（另案处理）处购买毒品海洛因，于2015年1月三次卖给吸毒人员曹某吸食，共计贩卖毒品海洛因0.21克，获毒资共150元。具体如下：
1、2015年1月8日18时许，被告人谭琼来到衡阳市蒸湘区衡祁路石坳菜市场吸毒人员曹某上班的门店门口，将0.07克毒品海洛因以50元的价格卖给曹某（被行政拘留）吸食；
2、2015年1月10日18时许，被告人谭琼来到衡阳市蒸湘区衡祁路石坳菜市场吸毒人员曹某上班的门店里面，将0.07克毒品海洛因以50元的价格卖给曹某吸食；
3、2015年1月11日19时许，被告人谭琼来到衡阳市蒸湘区衡祁路石坳菜市场吸毒人员曹某上班的门店里面，将0.07克毒品海洛因以50元的价格卖给曹某吸食。
另查明，被告人谭琼系衡阳县西渡镇财政编制干部。
上述事实，被告人谭琼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、检测结论、辨认笔录、被告人谭琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭琼身为国家工作人员，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谭琼犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谭琼归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人谭琼的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议本院对被告人谭琼判处三年以上四年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人谭琼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人谭琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年六月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当p随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初543号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，行长。
委托代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人:周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：招汉崧，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告招汉崧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告去向不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其签订《中银信用卡分期业务借款协议》，约定其向被告发放分期授信额度款200000元用于个人消费，被告须向其支付分期手续费40000元，被告采取每月等额分期还款方式进行还款；逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，而且其有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担其因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。其按约履行合同后，被告未完全按约定如期偿还贷款，经其催讨仍不予履行。故起诉要求：1、解除其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JG5WJA20155161）；2、被告向其偿还贷款本金163317元、手续费32657.77元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月6日，利息为155.82元，滞纳金612.09元，自2016年12月7日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担其委托律师代理的律师费16837元；4、被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2015年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：该卡的具体使用细则等适用2015年10月乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为200000元；本合同项下分期授信额度有效期为60个月，自本协议生效日起算；本合同项下的信用卡分期额度用途为个人消费；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款；分期期限为60期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费；手续费率为20%，手续费为40000元；乙方出现未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项）即构成或视为本合同项下违约；出现前款规定的违约事件时，甲方有权终止或解除本合同、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；附件：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；等。领用合约约定原告为乙方，被告为甲方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等。
2015年10月23日，原告向被告发放了贷款200000元。截至2016年12月6日，被告尚欠本金163317元、手续费32657.77元、透支利息155.82元、滞纳金612.09元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告确认被告于2016年12月26日还款2.57元，截止至2017年6月6日，被告尚欠本金163317元，手续费32655.2元，利息1899.48元，滞纳金4661.04元，以及2017年6月7日之后的利息、滞纳金。
原告与广东君信律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费16837元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的借款合同，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将尚欠的本金163317元，手续费32655.2元，利息1899.48元，滞纳金4661.04元偿还给原告，2017年6月7日之后的利息、滞纳金按合同约定的标准计算。原告要求被告支付其委托律师代理的律师费16837元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告招汉崧签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JG5WJA20155161）；
二、被告招汉崧在本判决生效之日起10日内清还借款本金163317元，手续费32655.2元，利息1899.48元，滞纳金4661.04元，并从2017年6月7日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付利息、滞纳金给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
三、被告招汉崧在本判决生效之日起10日内赔偿律师费16837元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6091.9元(其中受理费4504元、财产保全费1587.9元)，由被告招汉崧负担。上述诉讼费已由原告预付，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴嘉虹
钟蕙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第6号
申请执行人楚明全。
被执行人邓志崇。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同高商初字第14号民事调解书，责令被执行人邓志崇履行义务。在执行过程中，被执行人邓志崇无现金给付，法院依法对被执行人的工资收入予以扣留。因被执行人邓志崇欠款较多，工资收入正在被其它案件扣留，本案排序等待中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）同高商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文霞
审判员 张国防
审判员 孙井光
二〇一五年九月七日
书记员 梁晓晗
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初239号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王红卫，男，1978年9月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月1日被孟州市公安局取保候审，2017年3月8日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月25日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)103号起诉书指控被告人王红卫犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王红卫于2016年7月23日20时35分许，酒后驾驶无号牌红色“嘉陵”牌90型二轮摩托车，沿孟州市谷黄线由西向东行驶至孟州市城伯镇立义村东的路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王红卫血液中酒精含量为98.44mg/100ml。被告人王红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王红卫判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王红卫对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王红卫在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿液）提取登记表；证人赵某的证言；被告人王红卫的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王红卫庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾晓曼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00688号
原告：傅某甲，男，2010年5月11日生，汉族。
法定代理人：刘某乙，女，1988年5月14日生，汉族。
被告：傅某乙，男，1987年6月29日生，汉族。
原告傅某甲诉被告傅某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅某甲法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告傅某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：傅某甲系傅某乙婚生子，2009年7月1日，其母刘某乙与傅某乙登记结婚，2012年12月14日刘某乙与傅某乙达成离婚协议，离婚协议约定：婚生子傅某甲由刘某乙扶养，傅某乙每月承担500元生活费，按月支付，直至儿子独立生活，儿子的教育费和医疗费由双方共同承担。同日，双方离婚。此后，傅某乙仅支付傅某甲一个月的生活费，刘某乙多次向傅某乙索要均遭拒绝，故提起诉讼，要求：1、判令傅某乙自2013年1月14日起按每月500元支付傅某甲生活费（截止到2014年4月14日为7500元）、教育费和医疗费（按实际支出一半计算）。2、判令傅某乙承担本案诉讼费用。
傅某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚证复印件，证明傅某甲母亲刘某乙与父亲傅某乙于2012年12月14日离婚。
2、自愿离婚协议书一份，证明傅某甲母亲刘某乙与父亲傅某乙于2012年12月14日达成书面离婚协议对有关子女和财产问题取得一致意见。
3、户口簿复印件一份，证明傅某甲系刘某乙与傅某乙的婚生子。
傅某乙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院审查傅某甲提供的证据后认为原告提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，确定以下案件事实：2009年7月1日，刘某乙与傅某乙登记结婚。2010年5月11日婚生子傅某甲出生。2012年12月14日刘某乙与傅某乙达成了离婚协议，协议约定：婚生子傅某甲由刘某乙扶养，傅某乙每月承担500元生活费，按月支付，直至傅某甲能独立生活，傅某甲的教育费和医疗费由刘某乙与傅某乙共同承担。同日，刘某乙与傅某乙登记离婚。此后，傅某乙仅支付傅某甲一个月（2012年12月14日至2013年1月13日）的生活费，刘某乙多次向傅某乙索要傅某甲的生活费均遭拒绝，故向本院提起诉讼。
本院认为：2012年12月14日，刘某乙与傅某乙达成的自愿离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规规定，也未损害任何第三方利益，合法有效，协议双方均应依约履行。离婚协议中关于子女抚养的条款对男女双方具有法律约束力，故傅某甲要求傅某乙每月支付500元抚养费及承担按实际支出的教育费和医疗费的一半的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某乙于本判决生效十日内向原告傅某甲支付7500元抚养费（自2013年1月14日起算至2014年4月14日），2014年4月15日以后的抚养费由被告傅某乙每半年按每月500元的标准支付，直至傅某甲能独立生活止。
二、教育费、医疗费按实际发生的数额由刘某乙与傅某乙各负担一半。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由傅某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年四月十五日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00688号
原告：傅某甲，男，住安徽省广德县。
法定代理人：刘某某，女，安徽省广德县。
被告：傅某乙，男，住安徽省广德县。
原告傅某甲诉被告傅某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅某甲法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告傅某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某甲诉称：傅某甲系傅某乙婚生子，2009年7月1日，其母刘某某与傅某乙登记结婚，2012年12月14日刘某某与傅某乙达成离婚协议，离婚协议约定：婚生子傅某甲由刘某某扶养，傅某乙每月承担500元生活费，按月支付，直至儿子独立生活，儿子的教育费和医疗费由双方共同承担。同日，双方离婚。此后，傅某乙仅支付傅某甲一个月的生活费，刘某某多次向傅某乙索要均遭拒绝，故提起诉讼，要求：1、判令傅某乙自2013年1月14日起按每月500元支付傅某甲生活费（截止到2014年4月14日为7500元）、教育费和医疗费（按实际支出一半计算）。2、判令傅某乙承担本案诉讼费用。
傅某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、离婚证复印件，证明傅某甲母亲刘某某与父亲傅某乙于2012年12月14日离婚。
2、自愿离婚协议书一份，证明傅某甲母亲刘某某与父亲傅某乙于2012年12月14日达成书面离婚协议对有关子女和财产问题取得一致意见。
3、户口簿复印件一份，证明傅某甲系刘某某与傅某乙的婚生子。
傅某乙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院审查傅某甲提供的证据后认为原告提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，确定以下案件事实：2009年7月1日，刘某某与傅某乙登记结婚。2010年5月11日婚生子傅某甲出生。2012年12月14日刘某某与傅某乙达成了离婚协议，协议约定：婚生子傅某甲由刘某某扶养，傅某乙每月承担500元生活费，按月支付，直至傅某甲能独立生活，傅某甲的教育费和医疗费由刘某某与傅某乙共同承担。同日，刘某某与傅某乙登记离婚。此后，傅某乙仅支付傅某甲一个月（2012年12月14日至2013年1月13日）的生活费，刘某某多次向傅某乙索要傅某甲的生活费均遭拒绝，故向本院提起诉讼。
本院认为：2012年12月14日，刘某某与傅某乙达成的自愿离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规规定，也未损害任何第三方利益，合法有效，协议双方均应依约履行。离婚协议中关于子女抚养的条款对男女双方具有法律约束力，故傅某甲要求傅某乙每月支付500元抚养费及承担按实际支出的教育费和医疗费的一半的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某乙于本判决生效十日内向原告傅某甲支付7500元抚养费（自2013年1月14日起算至2014年4月14日），2014年4月15日以后的抚养费由被告傅某乙每半年按每月500元的标准支付，直至傅某甲能独立生活止。
二、教育费、医疗费按实际发生的数额由刘某某与傅某乙各负担一半。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由傅某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年四月十五日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权力和义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初633号
原告李新香。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告吴生海。
本院在审理原告李新香诉被告吴生海追索劳动报酬纠纷一案中，原告李新香于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新香负担。
审判员 安丹丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2437号
原告王某甲，女，1987年8月30日出生，汉族。
被告王某乙，男，1984年5月29日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年9月登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名王某丁。2012年8月，原、被告因感情不和在区民政局办理了离婚手续，2013年1月4日，经人劝说又办理了复婚手续。但复婚后被告对自己的行为丝毫没有收敛，仍在外生活不检点，以致造成夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求准予原、被告离婚；婚生女王某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后财产依法平均分割。诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。被告承认对原告和孩子照顾不周，希望原告能给被告一次机会，毕竟一起生活了五六年了。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后于2010年9月登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名王某丁。2012年8月，原、被告因感情不和在区民政局办理了离婚手续，2013年1月4日，经人劝说又办理了复婚手续。近期，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻应当互相尊重，遇事多加沟通与交流，及时有效化解家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然本案的原、被告在因日常生活琐事发生争执后，没有进行有效的沟通与交流产生了矛盾，但原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂。若今后双方遇事多沟通、多交流，且能互谅互让，定能尽释前嫌，和好如初，故现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一三年十一月二十六日
书记员 任朝磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00332号
原告：六安市光彩物业管理有限公司，住所地六安市紫竹林76-9号。组织机构代码78309272-1。
法定代表人：刘应菊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王祥连，男，1957年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市光彩物业管理有限公司诉被告王祥连物业服务合同纠纷一案中，原告六安市光彩物业管理有限公司于2013年2月25日以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被告王祥连的起诉。
本院认为：原告六安市光彩物业管理有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市光彩物业管理有限公司撤回对被告王祥连的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市光彩物业管理有限公司负担。
审判员 李立军
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00292-1号
申请执行人：王国香，女，1979年5月10日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告：彭文松，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行王国香与彭文松离婚纠纷一案中，因彭文松现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）琅民一初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
本案案款18000元、执行费200元，下余案款18000元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 王 苏
审判员 张 晨
二〇一二年七月二十六日
书记员 张莹莹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第382号
原告曲阜市东原铸造材料有限公司，住所地：曲阜市小雪街道办事处北凫村。
法定代表人宋西超。
被告济宁市海沃金属材料有限公司，住所地：济宁市高新区新元路88号。
法定代表人张旭。
本院受理原告曲阜市东原铸造材料有限公司与被告济宁市海沃金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告曲阜市东原铸造材料有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回对被告济宁市海沃金属材料有限公司的起诉。
本院认为原告曲阜市东原铸造材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市东原铸造材料有限公司撤回对被告济宁市海沃金属材料有限公司的起诉；
案件受理费434元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年七月二十八日
书记员 王元英
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行，住所地伊春市伊春区新兴中大街221号。
负责人董少萍，职务行长。
被执行人迟晓敏，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业。
被执行人孙跃久，男，1965年5月6日出身，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行与被执行人迟晓敏、孙跃久借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行依据已发生法律效力的（2015）伊民商初字第44号民事判决书，于2015年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人迟晓敏、孙跃久无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙海越
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1415号
原告：孙玉强，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：单洪学，男。
本院在审理原告孙玉强与被告单洪学买卖合同纠纷一案中，原告孙玉强于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉强申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉强负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢振涛
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执58号
汪胜林、王艳、杜凡：
申请执行人汪胜林于2018年1月17日向门源回族自治县人民法院申请执行汪胜林与王艳、杜凡劳务合同纠纷一案，申请执行标的2622元，现被执行人王艳、杜凡已全部履行完毕。至此，该案已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年一月三十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第14608号
北京市平谷区人民法院以（2015）平民初字第07841号立案受理原告北京传树建材科技集团有限公司诉被告邹方芳劳动争议纠纷一案后，经审查认为，本案被告邹方芳系北京市平谷区人民法院助理审判员李辉之妻，因该特殊原因，故北京市平谷区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告邹方芳系北京市平谷区人民法院助理审判员李辉之妻，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市平谷区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为北京传树建材科技集团有限公司诉邹方芳劳动争议纠纷一案的管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 婷
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0363号
原告马友安，住雄县。
被告张今朝，成年，住雄县。
被告彭俊舫，张今朝之妻，成年，住雄县。
本院在审理原告马友安与被告张今朝、彭俊舫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马友安撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年四月十七日
书记员 冯 萱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2504号
罪犯孙文杰，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）石刑初字第12、57、58号刑事附带民事判决，以被告人孙文杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人孙文杰及同案被告人张宝义等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2007）冀刑二终字第59、60、61号刑事附带民事判决，驳回上诉人孙文杰等人的上诉，维持原判对孙文杰的定罪量刑部分。交付执行。本院于二〇一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、薛瀛到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱监察室检察员刘建义、王宁出庭履行职务，罪犯孙文杰到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文杰在服刑期间，于2014年2月28日至2015年10月19日期间，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2006年6月22日至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华峰
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第477号
罪犯乔彦忠，男，1984�10月15日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）邢刑初字第72号刑事判决书，以被告人乔彦忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2012年1月15日裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯乔彦忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔彦忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功1次，专项表扬1次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯乔彦忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯乔彦忠准予减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新