浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6079号
原告：浙江耀厦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路**号***室。
法定代表人：李国军。
委托诉讼代理人：何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：陈连军，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：宣水平，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。
委托诉讼代理人：佟欢欢，系公司员工。
原告浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）与被告陈连军、宣水平、商安普国际光电科技（北京）有限公司（以下简称商安普公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告陈连军、宣水平下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告耀厦公司的委托诉讼代理人何静燕、被告宣水平的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼，被告陈连军、商安普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀厦公�向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈连军、宣水平向原告支付执行款865622.83元，支付至2017年5月8日止的利息损失18666元，并按865622.83元支付自2017年5月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告商安普公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2012年4月2日，原告与被告商安普公司签订《北京市装饰装修工程施工合同》，由原告承接龙苑俱乐部289、290幢室内装修工程。同日，被告商安普公司又私下将涉案工程承包给被告陈连军、宣水平，由被告陈连军、宣水平实际对涉案工程进行施工。2014年4月，第三人北京智亨新元科技有限公司（以下简称智亨新元公司）因对涉案工程的弱电项目工程进行了施工，以催讨工程款的名义，将原告及三被告起诉至北京市顺义区人民法院，该院作出（2014）顺民初字第6509号民事判决书�判决由被告陈连军、宣水平直接对第三人智亨新元公司承担付款义务，原告和商安普公司承担连带责任。判决后，被告宣水平上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院维持原判。判决生效后，智亨新元公司向顺义区人民法院申请强制执行，原告分三次已支付执行款项共计865622.83元。原告认为，根据法院生效判决，被告陈连军、宣水平是案款的直接责任人，原告在承担连带责任后有权向被告陈连军、宣水平追偿，被告商安普公司作为工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，应在欠付工程款范围内对智亨新元公司承担付款责任，故被告商安普公司对原告偿付行为承担连带责任。请求依法判决。
被告陈连军、商安普公司均未作答辩，亦未递交抗辩证据。
被告宣水平辩称�原告诉请的垫付款不应当主张利息损失；被告陈连军在原告处尚有部分工程款未结算领取，双方可在此基础上抵销清偿。
原告耀厦公司为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、（2014）顺民初字第6509号民事判决书、（2016）京03民终5180号民事判决书各1份，用以证明被告陈连军、宣水平是第三人智亨新元公司弱电工程的实际履行方，应直接对智亨新元公司承担付款义务，被告商安普公司应在欠付工程款范围内对智亨新元公司承担付款义务。
2、北京市人民法院案款收据3份、询问笔录1份、银行交易回单3份，用以证明原告向顺义区人民法院缴纳了执行款项共计865622.83元的事实。
经质证，被告宣水平对上述证据均无异议，被告陈连军、商安普公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，原告与被告商安普公司签订《北京市装饰装修工程施工合同》，由原告承包被告商安普公司的龙苑俱乐部289、290幢室内装修工程。同日，被告商安普公司与被告陈连军、宣水平签订协议书，由被告陈连军、宣水平实际对涉案工程进行施工。2012年9月1日，原告与案外人智亨新元公司签订《弱电工程合同》一份，将涉案工程的弱电项目分包给智亨新元公司施工。2014年，智亨新元公司向北京市顺义区人民法院起诉，要求解除与本案原告耀厦公司之间签订的弱电施工合同，要求耀厦公司及本案三被告支付拖欠的工程款。该院作出（2014）顺民初字第6509号民事判决书，认定陈连军系涉诉弱电工程的实际履行人，与智亨新元公司之间已形成事实上的建设工程分包合同关系，宣水�与陈连军系合作关系，二人均系合同的实际履行人，应共同直接对智亨新元公司承担付款义务。耀厦公司没有实际履行合同，但系弱电工程合同的相对方，也应向智亨新元公司承担合同付款义务。如耀厦公司实际向智亨新元公司承担了付款义务，可就已付款问题与陈连军、宣水平另行解决。商安普公司系工程的发包人，应在欠付工程款范围内对智亨新元公司承担付款责任，判决：一、解除智亨新元公司与耀厦公司之间签订的弱电工程合同；二、被告陈连军、宣水平共同支付智亨新元公司工程款826213.83元，耀厦公司、商安普公司对上述款项承担连带给付责任。被告宣水平不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，二审维持原判。判决生效后，智亨新元公司向北京市顺义区人民法院申请强制执行，原告分三次已支付执行款项共计865622.83元。
本院认为，原�耀厦公司系非涉案弱电工程合同的履行人，其已根据生效民事判决书代合同实际履行人即被告陈连军、宣水平向实际施工人智亨新元公司支付工程款等共计865622.83元，故原告有权向被告陈连军、宣水平追偿。追偿债权的范围不仅包括原告为履行债务而支付的财产，也包括为履行债务所支付财产的利息损失。对原告要求被告陈连军、宣水平支付代偿款865622.83元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。对被告宣水平辩称垫付款不应当主张利息损失的抗辩意见，本院不予采信。被告宣水平还辩称被告陈连军在原告处尚有部分工程款未结算领取，双方可在此基础上抵销清偿，但未能提供相应的证据，本院亦不予采信。如果确实存在上述未付工程款，双方可另行结算。被告商安普公司系工程发包人，应在欠付工程款范围内承担责任，原告�被告宣水平均陈述商安普公司尚欠工程款两三千万元，被告商安普公司未提出已付清工程款的抗辩，故对原告要求其承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告陈连军、商安普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连军、宣水平应支付原告浙江耀厦控股集团有限公司代偿款865622.83元，支付至2017年5月8日止的利息损失18666元，并按865622.83元支付自2017年5月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告商安普国际光电科技（北京）有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12643元，由被告陈连军、宣水平共同负担，被告商安普国际光电科技（北京）有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡瑜洁
?PAGE??