江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0627号
原告姚水兴。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告朱峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人钱尚。
原告姚水兴与被告朱峰、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年10月22日公开开庭审理。原告姚水兴的委托代理人朱振华、被告朱峰、被告人保公司的委托代理人钱尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚水兴诉称：2015年3月11日，被告朱峰驾驶车辆行驶过程中，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告朱峰负全责。另该车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告朱峰赔偿原告医疗费239374.21元、交通费525元、住院期间伙食补助费3120元，合计243019.21元；2、�告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告朱峰赔偿医疗费226873.01元、陪护费9158元、日用品费用223.2元、交通费525元、住院期间伙食补助费3120元，合计239899.21元。
被告朱峰辩称：对事故发生、责任认定无异议。
被告人保公司辩称：对交通事故的发生没有异议，但本次交通事故责任应为双方同责，医疗费我司已垫付10000元，对原告的其他诉讼请求应该在二次诉讼的时候一并处理，本案中仅处理医疗费。
经审理查明：2015年3月11日18时50分许，被告朱峰驾驶苏E×××××小型轿车沿湖滨路由南向北行驶至东阳湖村道路口处时，车辆右侧中部与对方向直行的由原告姚水兴驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车车头前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经昆�市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，被告朱峰驾驶机动车行驶至路口，未让直行车辆先行的过错行为存在过错；原告姚水兴未戴安全头盔驾驶逾期未进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶存在过错，未戴安全头盔驾驶二轮摩托车的交通违法行为与本事故发生无直接因果关系，但与其头部加重损害存在因果关系，故确定事故责任如下：朱峰应负该起交通事故的全部责任，姚水兴不负事故的责任。
苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主系被告朱峰，该车辆在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，并保有不计免赔险。
事发之后原告姚水兴即被送往昆山市第一人民医院住院治疗，于2015年4月10日出院，同日入苏州大学附属第一医院住院治疗，并于2015年5月11日出院；2015年5月31日原告再次入住昆山市第一人民医院住院治疗，并�2015年7月11日出院。出院诊断为肋骨骨折、肺挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折、颧骨骨折、髂骨骨折。原告共住院102天，共发生住院治疗费429742.31元、门诊治疗费5763.05元及外购药品5076元。上述医疗费用合计440581.36元，其中由被告朱峰垫付205000元，由被告人保公司垫付10000元，其余由原告支付。
另原告在102天的住院期间雇请护工陪护，为此支付陪护费9158元。此外原告购买日用品共发生168.2元。
审理中被告人保公司主张核减原告用药的非医保用药，但在本院指定举证期限内未能就与原告治疗期间所使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格完成举证责任。
上述事实由交通事故认定书、车辆保险单、行驶证、驾驶证、原告治疗材料、发票、陪护协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：�为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中交警部门已对事故形成原因及责任作出认定，原告姚水兴驾驶二轮摩托车未戴安全头盔的过错行为虽然与本次事故的发生无因果关系，但对于目前原告颅脑损伤的事故损伤结果产生加重影响，对此原告亦应该自担部分责任。综合原、被告的过错程度以及本事故造成的损伤后果，本院认定由原告姚水兴自担10%的损失，由被告朱峰承担另90%的损失赔偿责任。
被告人保公司作为车辆的承保单位，应首先在交强险范围内承担赔付义务，原告损失超过部分，由被告人保公司按照被告朱峰应负担的责任比例在商业险范围内予以赔付。
对于原告的各项损失本院认定如下：
一、医疗费，原告主张226873.01元；在原告该项诉讼请求中已将被告为其垫付的医疗费用予以扣除，但经核查原告的治疗资料和医疗费票据，原告在治疗期间共发生医药费440581.36元。
二、护理费，原告主张9158元；原告在住院期间雇请护工进行护理为其起居必要，本院对此予以支持。根据陪护协议和护理费发票，原告实际支出护理费9158元，本院对此予以确认。
三、日用品费用，原告主张223.2元；原告在治疗期间存在行动障碍，需要辅助器具以方便其生活，经核查原告的购置发票，该费用应为168.2元。
四、交通费，原告主张525元；本院根据原告门诊治疗的实际情况，酌情认定交通费为300元。
五、住院期间伙食补助费，原告主张3120元；原告住院102天，原告主张3120元，不违反法律的规定，本院对此予以支持。
综上，原告上述损失合计453327.56元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费9458元，合计在交强险限额内应赔偿原告19458元。原告损失超过部分433869.56元，由被告人保公司在商业险范围内赔偿90%计390482.6元，另10%的损失由原告自理。
合计被告人保公司应赔偿原告409940.6元，被告朱峰已赔付205000元、被告人保公司已赔付的10000元应在本案中一并处理。扣除已付款后，被告人保公司还应赔偿原告194940.6元，同时被告人保公司应将垫付款205000元返还给被告朱峰。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内应赔偿原告损失409940.6元，扣除被告垫付的215000元，余款194940.6元于本判决生效之日起十日内赔偿原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱峰垫付款205000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告朱峰负担；该款原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。