湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第315号
原告罗艳，（系本次事故中受害人郭仁之妻）。
原告郭某。
原告郭石秋，（系本次事故中受害人郭仁之父）。
原告李谷珍，（系本次事故中受害人郭仁之母）。
四原告的委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告邓四超。
被告张夫力。
两被告委托代理人罗重，系湘乡市力旺贸易有限公司员工。
两被告委托代理人王立辉，系湘乡市力旺贸易有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关*楼。
负责人张琦，该公司总经理。
委托代理人姜逢林。
原告罗艳、郭某、郭石秋、李谷珍诉被告邓四超、张夫力、被告太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人罗光宇、被告邓四超、张夫力的委托代理人罗重、王立辉及被告张夫力到庭参加了诉讼、被告太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗艳、郭某、郭石秋、李谷珍诉称：2014年12月13日17时许，四原告之亲属郭仁驾驶湘K×××××号三轮载货摩托车沿S312线行驶至城北汽车城交叉路口地段时与被告邓四超驾驶的湘C×××××号重型鑵式货车相碰，致郭仁重伤医治无效死亡。娄底市公安局交通警察支队直属二大队认定被告邓四超、郭仁负本次事故的同等责任，被告张夫立所有的湘C×××××号机动车在被告太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险及商业三者险，请求人民法院判决被告邓四超、张夫力赔偿四原告经济损失559900.64元，由被告太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、四原告的户籍资料，证明原告罗艳系郭仁之妻、原告郭某系郭仁之女、原告郭石秋系郭仁之父、原告李谷珍系郭仁之母；
2、驾驶证、行驶证，证明邓四超具有驾驶机动车资质，湘C×××××号机动车系张夫力所有；
3、《道路交通事故认定书》，证明邓四超、郭仁负本次事故的同等责任；
4、《尸体检验报告》，证明郭仁系交通事故致死；
5、《房屋租赁合同》、娄底市房屋租赁市场管理办公室出具的《房屋租赁登记备案证明》、娄底第二完全小学出具的证明，证明四原告租住在娄底城区，郭某在娄底二小读书。
6、保险单，证明被告所有的湘C×××××号机动车在太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险及商业三者险；
7、交通费票据，证明原告支出交通费4500元、车辆技术检验报告，证明原告车辆损失费5000元；
8、鉴定费票据，证明原告李谷珍支出司法鉴定费800元；
9、运尸费证明，证明原告方支出郭仁尸体运送费1800元，停尸费票据，证明原告家支出停尸费9650元。
10、娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，证明原告李谷珍属玖级伤残，丧失部分劳动能力。
11、医疗费票据，证明受害人郭仁受伤后在娄底中心医院抢救期间支出医疗费23922.15元。
对四原告提交的证据，被告邓四超、被告张夫力经庭审质证无异议。
被告张夫力、被告太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司未向本院提交证据。
对四原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、8、11来源合法，具有证明力予以确认；证据7，证明力不足，本院不予确认；证据9，被告邓四超、张夫力无异议，本院对其中原告方支出的尸体运送费1800元予以确认，原告方支出的尸体冰冻费9650元，缺乏合法性，本院不予确认；证据10，鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，并经本院核实，本院认定本案事实如下：
2014年12月13日17时许，被告邓世超驾驶被告张夫力所有的湘C×××××号重型罐式货车以每小时70-72公里的速度沿S312线由西往东行驶，四原告亲属郭仁驾驶湘K×××××号正三轮载货摩托车以每小时51-53公里的速度沿S312线行驶至与城北汽车城交叉路口地段时，两车在道路中心双黄线相遇，三轮摩托车车头左侧与货车左侧发生碰撞，致郭仁重伤后经抢救无效死亡，三轮摩托车被撞后倒退数米又与贺良辉驾驶的两轮摩托车相撞，致贺良辉受伤，两轮摩托车受损，事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、取证，认定被告邓四超超载、未按交通标线行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十五条之规定，郭仁未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按交通标线行驶、会车时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，邓四超、郭仁应负本次事故的同等责任。受害人郭仁受伤后，在娄底中心医院抢救期间，支出医疗费23922.15元，尸体运送费1800元。受害人郭仁生前与其妻罗艳、女儿郭某租住在娄底城区，在娄底城区务工，其女儿郭某于2009年5月11日出生，在娄底二小读书，原告郭石秋、李谷珍亦随其在娄底城区居住生活。被告邓四超系被告张夫力的雇员，被告张夫力所有的湘C×××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，商业三者险合同约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶，被告邓四超驾驶湘C×××××号机动车未按交通标线、交通信号行驶，是造成本次事故的原因之一，本次事故中受害人郭仁未考取机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，又未按交通标线行驶，会车时操作不当，其行为是造成本次事故的另一原因，被告邓四超、郭仁在本次事故中的过错程度相当，应负本次事故的同等责任，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作的（2015）第41号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采纳，被告邓四超系被告张夫力雇佣的驾驶员，被告张夫力对受害人郭仁因本次交通事故死亡所造成的人身及财产损害，应按照其过错程度依法承担相应的赔偿责任，四原告要求被告张夫力赔偿医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费的主张，符合法律规定，本院予以支持，受害人郭仁在娄底中心医院抢救过程中支出的医疗费23922.15元，有医疗机构出具的医疗费发票，受害人郭仁在本次事故发生前已在娄底城区居住多年的事实，有房屋租赁合同，娄底市房屋租赁市场管理办公室出具的房屋租赁登记备案证明，娄底二小出具的郭某在该校读书的证明，对上述事实，本院予以采信，四原告主张的尸体运送费1800元，符合常理，本院予以采信，四原告主张的尸体冰冻费9650元无法律依据，受害人郭仁死亡后其亲属应按风序良俗将死者及时安葬，对其存尸待处期间所支出的尸体冰冻费损失，本院不予支持。对于四原告主张的交通费、车辆损失费、本院酌情认定交通费3000元，车辆损失费2000元。
综上所述，四原告亲属郭仁因本次交通事故所遭受的人身损害及财产损失有：医疗费23922.15元、司法鉴定费800元、丧葬费24262.5元，运送尸体交通费1800元、四原告在抢救受害人期间及办理丧葬事宜的交通费3000元、车辆损失费2000元、死亡赔偿金531400元（26570＊20）、精神损害赔偿金50000元、被抚养人郭某生活费119177.50元（18335＊13／2）、被赡养人李谷珍生活费36670元（183××××0＊20%／2），合计793032.15元，对四原告亲属郭仁因本次交通事故造成的合理经济损失，被告张夫力作为被告邓世超的雇主，按照其过错程度承担相应的赔偿责任。被告太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司系湘C×××××号机动车的交强险及商业三者险保险人，对四原告亲属郭仁因本次交通事故所造成的损失，除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定为被告张夫力代为承担赔偿责任，本案可计入交强险赔偿范围的损失为107000元（交强险赔偿金122000元中需留出13000元赔偿另一受害人贺良辉），对受害人郭仁在抢救过程中所支出的医疗费，本院酌情认定非医保医疗费2784.40元，按照商业三者险合同的约定，本案可计入商业三者险免赔额的损失有非医保医疗费1392.20元，司法鉴定费400元，受害人郭仁尸体运送费900元，合计2692.20元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭石秋、李谷珍、罗艳、郭某之亲属郭仁因本次交通事故致死所造成的合理经济损失793032.15元，由被告太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿107000元，余下损失686032.15元，由被告张夫力赔偿343016元，对被告张夫力赔偿四原告的343016元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三者险范围内代为赔340323.87元（被告张夫力已支付四原告10万元，保险赔偿款447323.87元中，被告张夫力进97307.80元，四原告进350016元）。上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8700元，财产保全费3000元，合计11700元，由原告罗艳、郭某、郭石秋、李谷珍共同负担5850元，由被告张夫力负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。