福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1382号
原告：吴廷松，男，1989年12月2日出生。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：洪思达，男，1988年10月3日出生，汉族。
原告吴廷松与被告洪思达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷松及其委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐到庭参加了诉讼。被告洪思达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴廷松向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪思达在交强险限额内赔偿原告吴廷松因交通事故造成的损失120000元；2.判令被告洪思达赔偿原告吴廷松因交通事故造成的损失59698.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日19时24分许，被告洪思达驾驶闽D4E1**号普通二轮摩托车由东往西横过413线时，与原告吴廷松驾驶的由南往北行驶的闽DPG6**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告吴廷松、被告洪思达受伤及两车不同程度损坏的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定（事故认定书编号：第3502138201600013），被告洪思达对本起事故负主要责任，原告吴廷松对本起事故负次要责任。事故发生后，原告吴廷松被送往厦门市第五医院住院治疗，后转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗。原告吴廷松因本起交通事故造成的损失合计205283.001元。因被告洪思达所有的闽D4E1**号普通二轮摩托车为机动车，被告洪思达应首先在交强险限额内赔偿原告吴廷松因交通事故造成的损失；且被告洪思达对本起事故负主要责任，故被告洪思达应在交强险的责任限额外对原告吴廷松因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
被告洪思达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日19时29分许，被告洪思达驾驶闽D4E1**号普通二轮摩托车在翔安区巷南路下曾路段由东往西横过413线时，与由南往北行驶的由原告吴廷松驾驶的闽DPG6**号普通二轮摩托车相碰撞，造成被告洪思达、原告吴廷松受伤及两车损坏的损害后果。2016年1月29日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502138201600013号道路交通事故认定书，认定被告洪思达负该事故的主要责任，原告吴廷松负该事故的次要责任。
2016年1月9日，原告吴廷松被送往厦门市第五医院治疗，后于2016年1月12日自动出院，期间共住院3天。2016年1月12日，原告吴廷松以“车祸伤致左大腿、膝部肿痛、畸形、活动受限3天”为主诉入住院中国人民解放军第一七四医院住院治疗，后于2016年1月22日好转出院，期间共住院10天，出院医嘱：交待患者定期伤口换药1次／3天，一周后复查肝功能，必要时继续保肝降酶治疗，术后2周拆线，1周后复查头颅CT，患肢加强功能锻炼，膝关节伸直位石膏制动6周，定期复查拍片1次／月，三个月内避免患肢受力劳累负重，一年后骨折愈合后取出内固定装置，随诊。
2016年6月8日，本院根据原告吴廷松的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告吴廷松的伤残等级、误工期、后续治疗费进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所经评定后，于2016年6月14日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第456号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告吴廷松的伤残等级评定为十级伤残；2.原告吴廷松的误工期评定为伤后180天；3.原告吴廷松后续取内固定物的费用评定为12000元。
另查明，闽D4E1**号摩托车的所有人系被告洪思达，该车未依法投保交强险。
上述事实有原告吴廷松提交的道路交通事故认定书、厦门市第五医院的病历资料（包括门诊病历、出院小结）、中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括门诊病历、出院记录、诊断报告单、诊断证明书），福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第456号鉴定意见书，以及原告吴廷松陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪思达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
至于原告吴廷松主张的赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告吴廷松主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告吴廷松诉求医疗费56660.44元，并提供厦门市第五医院的病历资料（包括门诊病历、出院小结）、中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括门诊病历、出院记录、诊断报告单、诊断证明书）及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。本院认为，原告吴廷松主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告吴廷松提交的病历资料、医疗费发票及用药汇总清单，依法认定原告吴廷松因本起交通事故所产生的合理医疗费损失应为56660.44元。
2.住院伙食补助费。原告吴廷松诉求住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），并提供厦门市第五医院的病历资料（包括门诊病历、出院小结）、中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括门诊病历、出院记录、诊断报告单、诊断证明书）等证据欲予佐证。本院认为，原告吴廷松因事故受伤，先后住院治疗13天，有相应的出院小结和出院记录予以佐证，本院依法予以确认。原告吴廷松主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元／天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告吴廷松主张的住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天）。
3、护理费。原告吴廷松诉求护理费910元（70元／天×13天），并提供厦门市第五医院的病历资料（包括门诊病历、出院小结）、中国人民解放军第一七四医院的病历资料（包括门诊病历、出院记录、诊断报告单、诊断证明书）等证据欲予佐证。本院认为，原告吴廷松因事故受伤，先后住院治疗13天，有相应的出院小结和出院记录予以佐证，本院依法予以确认。原告吴廷松主张按70元／天标准计算其住院期间的护理费，并未超过当地护工人员的日平均工资收入，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法认定原告吴廷松主张的护理费应为910元（70元／天×13天）。
4.交通费。原告吴廷松诉求交通费130元（10元／天×13天）。本院认为，原告吴廷松因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合原告吴廷松的住院天数及公共交通消费水平，酌情确认原告吴廷松的交通费损失为130元（10元／天×13天）。
5.营养费。原告吴廷松诉求营养费8452.341元。本院认为，原告吴廷松因事故受伤住院治疗13天，其伤情经鉴定构成十级伤残，的确需要加强营养。本院综合原告吴廷松的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认原告吴廷松的营养费为5600元。
6.后续治疗费。原告吴廷松诉求后续治疗费12000元，并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第456号鉴定意见书予以佐证。本院认为，原告吴廷松后续取内固定物的费用经鉴定机构，评定为12000元，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。
二、误工费。原告吴廷松诉求误工费27000元（150元／天×180天），并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第456号鉴定意见书、厦门市房地产经纪从业人员上岗证、厦门欣起航房产中介有限公司出具的工作情况证明及银行流水等证据欲予佐证。本院认为，虽然原告吴廷松的误工期经鉴定机构评定为伤后180天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告吴廷松自2016年1月9日受伤，于2016年6月14日被评定为十级伤残，其误工时间自受伤之日起算至定残前一天为156天，故本院依法认定原告吴廷松的合理误工时间应计算为156天。至于误工费的计算标准，原告吴廷松主张其具备房地产经纪行业的从业资格，并在厦门欣起航房产中介有限公司任职，从事房地产中介服务行业，有相应的厦门市房地产经纪从业人员上岗证、厦门欣起航房产中介有限公司出具的工作情况证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。原告吴廷松主张按2015年厦门市租赁和商务服务业的年人均工资54996元／年，即150元／天的标准计算其误工费损失，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告吴廷松主张的误工费损失为23400元（150元／天×156天）。
三、残疾赔偿金。原告吴廷松诉求残疾赔偿金85214元（42607元／年×20年×10%），并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第456号鉴定意见书、暂住证、房屋租赁合同、缴交房屋的收款收据以及翔安区新店镇祥吴社区居民委员会出具的居住证明等证据欲予佐证。本院认为，原告吴廷松的伤残经鉴定构成十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。原告吴廷松主张其于事故发生已经在厦门连续居住生活满一年，有相应的暂住证、房屋租赁合同及翔安区新店镇祥吴社区居民委员会出具的居住证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。原告吴廷松主张按照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42607元／年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告吴廷松主张的残疾赔偿金应计算为85214元（42607元／年×20年×10%）。
四、鉴定费。原告吴廷松诉求鉴定费1900元，并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所开具的鉴定费发票欲予佐证。本院认为，原告吴廷松主张其鉴定费损失1900元，有福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
综上，本院依法确认原告吴廷松因本起交通事故所造成的合理经济损失为187114.44元【1.为治疗和康复所支出的费用76600.44元（包括医疗费56660.44元、住院伙食补助费1300元、护理费910元、营养费5600元、交通费130元、后续治疗费12000元），2.误工费23400元，3.残疾赔偿金85214元，4.鉴定费1900元】。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告洪思达驾驶闽D4E1**号普通二轮摩托车与由原告吴廷松驾驶的闽DPG6**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告吴廷松受伤的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，被告洪思达应负事故的主要责任，故原告吴廷松因该事故所造成的合理损失应由被告洪思达承担相应的赔偿责任。被告洪思达作为闽D4E1**号普通二轮摩托车的所有人，未依法为该车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告吴廷松主张被告洪思达在交强险的责任限额范围内对其合理损失承担先行赔偿责任，并在交强险的责任限额范围外对其合理损失承担70%的赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。因此，本院依法认定，原告吴廷松因本起交通事故造成的合理经济损失187114.44元，应由被告洪思达在交强险的责任限额范围内先行赔偿119654元（其中在医疗费的赔偿限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残的赔偿限额内先行赔偿109654元），超出交强险的部分67460.44元，再由被告洪思达承担70%的赔偿责任，即47222.31元。同时，原告吴廷松主张其因本起交通事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告吴廷松因本起交通事故受伤造成十级伤残，的确给其造成较大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑原告吴廷松的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认原告吴廷松的精神损害抚慰金为3500元。故此，本院依法认定，被告洪思达应赔偿原告吴廷松因本起交通事故所造成的合理损失共计170376.31元（119654元＋47222.31元＋3500元）。被告洪思达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪思达应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告吴廷松支付赔偿款170376.31元；
如果被告洪思达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴廷松的其他诉讼请求。
本案案件受理费998元，适用简易程序审理，减半收取为499元，由被告洪思达负担473元，由原告吴廷松负担26元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。