wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3640号
原告：朱松柏，男，1953年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：束宝芳（特别授权），盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告：朱建飞，男，1959年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告朱松柏与被告朱建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱松柏及其委托诉讼代理人束宝芳到庭参加了诉讼，被告朱建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱松柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款45000元，承担从2016年1月1日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转在2013年11月份向原告借款45000元。在2015年11月5日约定在2015年还款2万，2016年下半年还清。到期后被告未能偿还。为此，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱建飞未答辩。
经审理查明：2013年11月份，被告朱建飞因经营缺乏资金向原告借款45000元。后经原告追要，被告于2015年11月5日立下借据一份，该借据载明：在2015年还款2万，2016年下半年还清，并载明此前所有的欠条全部作废等内容。借款到期后，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱松柏与被告朱建飞的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱建飞负有按约偿还借款的义务；双方对借款无利息约定，该借款在借期内不应计算利息，故本院对原告主张的逾期之日起计算的利息应予支持，对原告主张的借款期限内的利息不予支持。被告朱建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告朱建飞于本判决生效之日起10日内向原告朱松柏偿还借款45000元，并承付借款20000元从2016年1月1日起至实际履行之日止，借款25000元从2017年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告朱建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 潘益华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱菁菁
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6200号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人杨长海，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
广发银行股份有限公司北京分行与杨长海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公�北京分行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨长海给付人民币35.799129万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6200号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人杨长海，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。广发银行股份有限公司北京分行与杨长海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公�北京分行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨长海给付人民币35.799129万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00299号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族。因殴打他人，于2012年6月18日被绩溪县公安局行政拘留10日并处罚款人民币400元；因殴打他人，于2012年7月16日被绩溪县公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元；因殴打他人，于2012年11月11日被绩溪县公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元；因犯故意伤害罪，于2013年1月4日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月12日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人汪某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2012年9月3日凌晨，程某与被告人汪某某等人在宁国市区某饭店吃夜宵时，因嫌陈某某等人说话声音较大而引发纠纷。其间，吕某就打电话纠集何某某等人过来帮忙打架，并让何某某将砍刀、钢管带到现场；陈某某见状也纠集余某等人前来帮忙。余某在途中又打电话让刘某将砍刀带过来，后刘某骑电动车带着朱某某等送来三把砍刀。双方来到某超市广场，陈某某要求与程某和解，但程某一方的人不愿意和解，于是余某等人各持一把砍刀吓唬对方，意欲使对方的人不敢动手打架。后刘某见对方的人也拿来砍刀、钢管，因怕出事，就将余某和自己手中的砍刀收起来放进电动车，并骑电动车离开了现场，朱某某手中的砍刀也被人夺走并扔在了路边。接着，吴某某手持钢管冲到陈某某面前，用钢管朝其左手臂打了几下，陈某打了陈某某眼部两拳，被告人汪某某也朝陈某某身上踢了几脚。詹某某见陈某某被打后，就上前朝吴某某身上打了一拳，被告人汪某某见状用木棍挥向詹某某等人。双方发生互殴和追撵。在追的过程中陈某某摔在地上，何某某和吕某见状就手持砍刀追陈某某，吕某用手中的砍刀砍向陈某某但没有砍到。陈某某追上汪某某将其抓住，黄某便打了汪某某一拳。后吕某、程某等人又一起坐车出去找陈某某等人，当追到某KTV门口时，刘某、黄某就下车往某KTV附近的停车场跑。当刘某跑到停车场院墙边无处可逃时，不得已爬上院墙，吕某等人就捡起地上的煤块砸刘某，刘某在躲闪时从墙上摔倒在地受伤。吕某、程某等人追上黄某后，都冲上去用脚踢黄某。案发后，经鉴定詹某某的伤势程度为轻微伤、刘某的伤势程度为轻伤。为此，公诉机关提供了相应证据，要求以聚众斗殴罪追究被告人汪某某的刑事责任，并提出了被告人汪某某具有前科劣迹的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节。
被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并要求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月3日凌晨，程某、陈某、吕某（均已判决）与被告人汪某某等人在宁国市区某饭店吃夜宵时，因嫌在旁边一桌吃夜宵的某KTV的员工陈某某、詹某某（均已判决）等人说话声音较大而引发纠纷。其间，吕某就打电话纠集何某某、吴某某（均已判决）等人过来帮忙打架，并让何某某将砍刀、钢管带到现场；陈某某见状也纠集余某（已判决）等人前来帮忙。余某在途中又打电话让刘某（已判决）将砍刀带过来，后刘某骑电动车带着朱某某、黄某（均已判决）送来三把砍刀。双方来到苏果超市广场，陈某某要求与程某和解，但程某一方的人不愿意和解，于是余某、刘某、朱某某各持一把砍刀吓唬对方，致使对方的人不敢动手打架。后刘某见对方的人也拿来砍刀、钢管，因怕出事，就将余某和自己手中的砍刀收起来放进电动车，并骑电动车离开了现场，朱某某手中的砍刀也被在现场的程某女朋友其堂姐余某某夺走并扔在了路边。接着，吴某某手持钢管冲到陈某某面前，用钢管朝其左手臂打了几下，陈某打了陈某某眼部两拳，被告人汪某某也朝陈某某身上踢了几脚。詹某某见陈某某被打后，就上前朝吴某某身上打了一拳，被告人汪某某见状用木棍挥向詹某某等人。互殴中，吴某某手中的钢管被陈某某夺去，陈某某用夺来的钢管打了吴某某背部，吴某某被打后往某歌舞厅方向跑，余某和朱某某各捡起一块石头与陈某某等人去追吴某某。在追的过程中陈某某摔在地上，何某某和吕某见状就手持砍刀追陈某某，吕某用手中的砍刀砍向陈某某但没有砍到。此时，见警察来到现场，吕某、程某等人遂逃离了现场。陈某某追上汪某某将其抓住，黄某便打了汪某某一拳。后吕某、程某等人又一起坐车出去找陈某某等人，当车行驶到宁国市区某公司门口时，吕某、程某看到刘某骑着电动车带着黄某在路上行驶，就继续坐车跟在后面追，当追到某KTV门口时，刘某、黄某就下车往某KTV附近的停车场跑。当刘某跑到停车场院墙边无处可逃时，不得已爬上院墙，吕某等人就捡起地上的煤块砸刘某，刘某在躲闪时从墙上摔倒在地上，致脚部受伤。吕某、程某等人追上黄某后，都冲上去用脚踢黄某。案发后，经鉴定詹某某的伤势程度为轻微伤、刘某的伤势程度为轻伤。
另查明：2012年9月3日，被告人汪某某因上述行为被宁国市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币200元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人程某、陈某某、陈某、詹某某、刘某、朱某某、黄某等人的证言，物证照片，现场辨认笔录、现场图、照片，书证公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、病历、证明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，同案人陈某某、程某起组织、领导作用，在事件发生起因、发展过程中起主要作用，系主犯；被告人汪某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。另，被告人汪某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，决定对被告人汪某某减轻处罚。被告人汪某某因同一事实已被行政处罚的拘留时间，折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 谢雨欣
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00299号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月27日被宁城县公安局取保候审，2014年8月6日被宁城县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人孙俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日16时许，被告人徐某某驾驶鲁Q829**号重型厢式货车沿G306线由北向南行驶至195KM＋100m处，行径路口路段处超车，因操作不当与前方同向行驶左转弯的丛某某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，丛某某颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血，胸部损伤致左侧肋骨多发骨折，相应脏器破裂出血，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经宁城县公安局交警大队认定被告人徐某某负本次道路交通事故的主要责任。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：证人吉某某、王某、丛某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，驾驶证信息，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，当事人血样提取登记表，称重单，户籍证明，被告人徐某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶因采取措施不当发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人徐某某系自首，且初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日16时许，被告人徐某某驾驶鲁Q829**号（车主王某）重型厢式货车沿G306线由北向南行驶至195KM＋100m处，行径路口路段处超车，因操作不当与前方同向行驶左转弯的丛某某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，丛某某颅骨骨折、颅底骨折、颅内出血，胸部损伤致左侧肋骨多发骨折，相应脏器破裂出血，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经宁城县公安局交警大队认定被告人徐某某负本次道路交通事故的主要责任。
诉讼过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，车主王某赔偿被害人亲属经济损失人民币262000元。被害人亲属对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年7月26日16时许，徐某某报警称其驾驶鲁Q829**号重型厢式货车沿G306线由北向南行驶至195KM＋100M，与前方丛某某驾驶左转弯的王派二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，丛某某受伤，经抢救无效死亡。公安机关于2014年7月26日立案侦查。
2、证人吉某某证言证实，他和徐某某给王某开车，2014年7月26日16时左右，他乘坐徐某某驾驶的鲁Q829**号重型厢式货车到宁城县塞飞亚拉鸭子回山东的路上，车辆沿着G306线由北向南行驶，车行驶至195KM＋100M处，发生交通事故。徐某某报警了。
3、证人王某证言证实，他雇佣徐某某为他驾驶鲁Q829**号货车。
4、证人丛某证言证实，2014年7月26日下午，他父亲丛某某驾驶二轮踏板电动车发生交通事故受伤后经抢救无效死亡。
5、道路交通事故认定书、道路交通事故认定公开记录证实，公安机关认定被告人徐某某负本次道路交通事故的主要责任，且被告人徐某某无异议。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场情况。
7、（宁）公（司）鉴（法）字（2014）129号鉴定文书、宁城县医院司法鉴定所乙醇含量检验报告2份、血样提取登记表证实，被害人丛某某因颅脑损伤及多脏器而死亡，被害人丛某某血液中酒精含量为0.1／100ml，被告人徐某某血液中酒精含量为0.0／100ml.
8、称重单、车辆信息、被告人徐某某驾驶证信息证实，被告人徐某某驾驶车辆情况及被告人徐某某持有B2驾驶证及车辆载货情况。
9、车体痕迹勘验笔录证实，被害人驾驶的踏板二轮电动车与被告人驾驶的鲁Q829**号重型厢式货车有接触。
10、调解协议、收条证实，2014年9月16日，车主王某与被害人就民事部分达成调解协议，共计赔偿被害人亲属经济损失人民币262000元。被害人亲属对被告人徐某某予以谅解。
11、被告人徐某某供述证实，2014年7月26日下午16时许，他驾驶鲁Q829**号重型厢式货车沿G306线由北向南行驶，车速在每小时50-60迈之间，当他车行驶至195KM＋100M处，超越他前方同向行驶的二轮踏板电动车时，电动车突然左转弯，结果他们两车撞到一起了。他开的车车主是王某，他有B2驾驶证。副驾驶还有一个姓吉的司机。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生交通事故，致丛某某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某肇事后及时报案，并在现场等候交警查处，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 王义军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐士博
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初463号
原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托代理人：马某，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人：韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年12月6日生，满族，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告赵某追偿权纠纷一案中，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王金旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 甘 蕾
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初753号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人颜玉江，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月8日被西平县公安局刑事拘留，同年8月10日被西平县公安局依法执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人颜玉江犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人颜玉江及其辩护人韦文灿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
2017年6月12日中午，被告人颜玉江在西平县107国道小田庄路口以六百元的价格，卖给吸毒人员王某两包冰毒。
2017年6月份，被告人颜玉江在其居住漯河市柳江路金域兰湾小区门口，两次均以300元的价格卖给吸毒人员王某和武亚涛一包冰毒。
2017年7月8日，西平县公安局民警在漯河市柳江路金域兰湾小区7号楼903室颜玉江的住处搜查时，扣押冰毒4包，共计2.16克。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人颜玉江明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人颜玉江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人本人是吸毒人员，并不是单纯的贩卖，应当予以考虑，被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月12日中午，被告人颜玉江在西平县107国道小田庄路口以六百元的价格，卖给吸毒人员王某两包冰毒。
2017年6月份，被告人颜玉江在其居住漯河市柳江路金域兰湾小区门口，两次均以300元的价格卖给吸毒人员王某和武亚涛一包冰毒。
2017年7月8日，西平县公安局民警在漯河市柳江路金域兰湾小区7号楼903室颜玉江的住处搜查时，扣押冰毒4包，共计2.16克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人颜玉江的供述和辩解：2017年6月份的一天下午的时候，西平的“涛”给我打电话说：想要六百元的东西（指冰毒）。他说他的车不在家让我把货送到西平县，我说：可以。当时，我和我朋好友杨海在一块，我就开着我的黑色本田锋范轿车拉着他一块到西平县小田庄路口等住，后来是“军”打的来到了小田庄路口，他通过微信把六百元发给我之后，我就下车站在车边，“军”走到我跟前后我把手里的两小包冰毒递给他，然后就各自就走了，也没说啥。2017年5、6月份的一天晚上，“涛”自己开车到俺小区大门口，给我联系说要一个货（指冰毒），我下楼到俺小区门口，他当时就在小区大门路边等我，我把一个小包冰毒给他，他给我三百元现金就走了，最后一次是2017年6月份一天晚上，他们两个开车到我小区门口，说要一个货，我下去见到他们，“涛”说打牌输了，现在钱不多，先给你发一百元红包吧，我说：可以，然后是“涛”是通过微信号给我发的一百元钱，我说：“可以。然后是“涛”通过微信号给我发的一百元钱。我们所说的“一个货”或“一个”指的是一小包大概重一克左右的冰毒。在俺家里电脑桌的抽屉里大概有两三个冰毒，还有一个电子秤用来方便按价格称量后分装毒品，还放有一个吸壶，就是今天下午你们来我家搜查的时候查获的那些东西。起先我是为了吸毒，后来有人买，我就卖些毒品顺便挣点钱。
二、证人王某的证言：2017年6月15号左右的一天晚上，我和武亚涛商量着吸毒。我开着我的车拉着武亚涛到漯河和一个人联系卖货，我到小区后这个人从楼上下来，我给了他三百元他给我一小包冰毒我们就走了。回到西平后我们两个回到武亚涛租赁的房子里，武亚涛给邓杰联系让他过来了。房间里准备的有吸壶，我和武亚涛就在房间客厅里吸的，让邓杰吸他不吸，我们也没有再让他，这次过了有三、四天的一天晚上，我和武亚涛开车又去漯河找那个人买了三百元的货，这次是武亚涛出的钱，我开车，回来后还是在武亚涛租赁的房子里，还是在客厅里吸的，其他的就没有了。漯河卖冰毒的，我不知道他叫啥，我是通过漯河的一个人和他联系上的。漯河卖冰毒秃顶，四十多岁，他有一辆黑色丰田轿车，武亚涛知道，我不记路，晚上都是武亚涛开车。武亚涛有他的手机号，我有他的微信号，看手机能找到。漯河卖冰毒的这个人到西平卖过一次冰毒，今年六月份的一天下午，武亚涛给他打电话让他送六百元的冰毒，我从手机微信上先给他转了六百元，他开车来西平县小田庄的冰毒，我从手机微信上先给他转了六百元，他开车来西平县小田庄后我自己打的过去拿的货，我拿了货他就沿107国道回漯河了。这六百元的冰毒我都给武亚涛了，他和谁吸的我不知道。
三、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录
（1）搜查笔录：证实从漯河市柳江路金域兰湾7号楼903室颜玉江的住处扣押疑似毒品冰毒三包，其中两包每包0.67克，一包0.69克，疑似毒品麻古一粒，0.13克，吸壶一个，电子称一个。
（2）提取笔录：证实将从颜玉江处搜查的毒品封存。
（3）辨认笔录：证实经证人王某辨认，颜玉江就是卖给他冰毒的那个人。
四、毒品成分检验报告：证实经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从颜玉江处查获毒品可疑物四小包均检出甲基苯丙胺成分。
五、物证
吸壶、小型电子秤：证实从被告人颜玉江住所处搜到吸毒工具。
六、书证
（1）常住人口基本信息：证实被告人颜玉江个人身份情况。
（2）前科查询证明：西平县公安局禁毒大队出具的前科查询证明，证实被告人颜玉江没有违法犯罪前科。
（3）指认现场照片、微信支付记录：证实被告人颜玉江贩卖毒品交易金额以及交易地点。
（4）扣押物品：证实在被告人颜玉江住所处扣押物品的情况。
（5）称重记录：证实在被告人颜玉江住所处搜到的毒品称重情况。
（6）上缴毒品单据：证实在被告人颜玉江处搜到的毒品已上交驻马店市公安局。
本院认为，被告人颜玉江违反毒品管理法规多次向他人贩卖毒品，情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人颜玉江到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2021年10月7日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、扣押物品由扣押物品机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 永 强
审判员 张新伟审判员张勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 亚 茹
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执97号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：刘百灵。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘百灵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。因被执行人刘百灵的住所地在湖南省祁阳县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第25936号调解协议由湖南省祁阳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十日
书记员 吴峥光
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执828号
偃师市城关振国建材厂：
本院执行的偃师市城关振国建材厂申请执行付刚建买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：卫明明
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执253号
申请执行人湖口县彭新副食店，经营场所湖口县双钟镇迎宾北路（电信大楼旁）一门面。
经营者叶久妹，女，汉族，1977年8月29日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人许承琴，男，汉族，1970年1月27日生，浙江泰顺人，户籍所在地浙江省泰顺县。
申请执行人湖口县彭新副食店与被执行人许承琴买卖合同纠纷一案，执行标的款额24568元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额24568元。在执行过程中，本院已将被执行人许承琴的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县彭新副食店，因被执行人许承琴暂无财产可供执行，且申请执行人湖口县彭新副食店同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡桑桑
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1237号
申请执行人：章萍，女，1970年8月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花路400号，组织机构代码：15877763-3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣01民终1247号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的306990元及利息，缴纳执行费4505元，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款311495元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16993号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：刘介堂，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘介堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告刘介堂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年7月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××81；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金124671.9元，利息49472.94元，滞纳金112920.32元，违约金171275.94元，手续费10851.43元，共计469192.53元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计469192.53元，其中本金124671.9元，利息49472.94元，滞纳金（2016年12月31日后停计）112920.32元，违约金171275.94元、手续费10851.43元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘介堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘介堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金124671.9元、滞纳金112920.32元、手续费10851.43元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息49472.94元、自2017年11月2日起至被告刘介堂清偿之日止的利息以本金124671.9元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8340元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3730元，被告刘介堂负担4610元。本案保全费1810元,由被告刘介堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1449号
原告：梁丽贤，女，1953年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：马玉娟，女，1970年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：梁秉权，男，1965年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告梁丽贤诉被告马玉娟、梁秉权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽贤的委托代理人朱笑玲到庭参加了诉讼，被告马玉娟、梁秉权经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽贤诉称：原告女儿陈瑞玲与马玉娟是朋友。2013年，马玉娟称做生意资金不足，陆续向陈瑞玲借款。后因陈瑞玲资金不足，由原告借出款项，马玉娟承诺支付三分利息。2013年4月10日，原告让配偶陈承志通过广州农商银行转账94000元到马玉娟账户62×××26。2015年6月6日，由马玉娟连同利息再立下书面借条合计借款100000元，并承诺于2015年6月6日到2015年12月6日前全部归还。由于陈瑞玲与马玉娟是朋友关系，原告一直以电话等口头方式要求马玉娟还款，但马玉娟分文未还。两被告是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉要求：1.两被告共同立即偿还原告借款本金100000元，并按照年利率24%的标准向原告支付从2015年12月7日起至款项实际清付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。
被告马玉娟、梁秉权均没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：马玉娟、梁秉权于2010年2月8日登记结婚。
2013年4月10日，案外人陈承志通过其广州农村商业银行账户向马玉娟转账94000元。
2015年6月6日，马玉娟出具借条给原告，内容为，马玉娟向梁丽贤借款100000元整，并承诺于2015年6月6日到2015年12月6日全部归还；等。借款到期后，原告要求马玉娟清偿借款，未果，遂成本诉。
庭审中，原告确认共向马玉娟转账94000元，借条载明100000元的构成为94000元本金加上2015年6月6日的利息6000元。另，陈承志到庭表示，其是受原告委托转账给马玉娟的，该笔款项应由原告向马玉娟主张权利。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”就本案而言，虽然被告马玉娟出具的借条中载明的借款为100000元，但陈承志受原告委托仅向马玉娟转账94000元，故应将实际转账金额94000元认定为本金，综上，本院认定原告实际出借给马玉娟的借款本金为94000元。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本案中，虽然原告主张双方曾口头约定借款利息为利率3%，但是没有提供证据证明，故应为视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，被告马玉娟出具的借条中承诺于2015年6月6日至12月6日全部归还借款，但其至今没有清付借款给原告，故应从马玉娟逾期还款之日即2015年12月7日起按照年利率6%的标准计付利息给原告。原告要求马玉娟按照年利率24%的标准计付利息，没有事实依据，本院不予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，现没有证据证明该债务为马玉娟的个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述马玉娟的债务应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同清偿借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉娟、梁秉权在本判决生效之日起十日内共同向原告梁丽贤偿还借款本金94000元，并以94000元为基数按照年利率6%的标准计付自2015年12月7日起至借款实际清付之日止的利息给原告梁丽贤；
二、驳回原告梁丽贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2843元，由原告梁丽贤负担120元，被告马玉娟、梁秉权共同负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张华山
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终17号
上诉人（原审被告）：黑河金禾农业科技股份有限公司。
法定代表人：李明刚，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ峰，男，汉族，1974年4月23日出生，黑河金禾农业科技股份有限公司职员。
上诉人黑河金禾农业科技股份有限公司因与被上诉人ＸＸ峰证券交易纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初681号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黑河金禾农业科技股份有限公司上诉称，黑河市爱辉区人民法院对本案无管辖权。根据上市规则和有关规定证券交易纠纷应由黑河市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑河市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因股票认购行为引起的民事纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据以上法律规定，因起诉标的未达到中级法院受案标准，本案应该由公司住所地基层人民法院管辖，上诉人上诉所称的应由黑河市中级人民法院一审管辖没有法律依据。故黑河金禾农业科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1122号
原告：王先进，男，1970年12月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：张伟霞，女，1975年2月23日出生，满族，农民，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
原告王先进与被告张伟霞借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先进的委托诉讼代理人马光天到庭参加诉讼，被告张伟霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先进向本院提出诉讼请求：1.确认王先进与张伟霞之间的借贷关系不成立，房屋抵押合同关系亦不成立。2.要求张伟霞办理珲房他证珲字第XXXXX**号他项权利证注销手续。事实和理由：2011年7月，王先进为在第三人吴美雪开办的旅游公司办理出国手续，应吴美雪要求提供房照做抵押担保，并办理相关手续。事后第三人吴美雪瞒着王先进与张伟霞办理借款抵押手续。后因吴美雪涉嫌诈骗被珲春市人民法院判刑。事实上，王先进当时提供房产证（坐落于珲春市靖和街春华委，房屋所有权证号：珲房权证珲字第XXXX**号，丘地号为4-4-XX-
XXX，建筑面积86.42平方米）是为了出国做抵押担保，而非借款抵押，借款不是王先进的真实意思表示,吴美雪已被判刑，所谓借贷纯系吴美雪诈骗所为。王先进与张伟霞之间不成立借贷合同关系，亦不成立房屋抵押合同关系。故请求法院判令王先进与张伟霞之间借贷关系不成立，王先进与张伟霞之间抵押合同不成立，要求张伟霞协助王先进办理他项权证注销登记手续。
张伟霞辩称,不同意王先进的全部诉讼请求。张伟霞与王先进签订的抵押借款合同合法有效。张伟霞经中间人程玉英介绍认识王先进。王先进为了出国向张伟霞借款，王先进带张伟霞去看过涉案房屋，后张伟霞与王先进签订个人借款抵押合同，约定王先进向张伟霞借款10万元，借款期限自2011年7月26日至2011年10月26日止，并对王先进名下的房屋办理房屋他项权证手续。张伟霞从珲春农村商业银行取出10万元，直接扣除3个月的利息6000元，后给了王先进。张伟霞跟王先进说过，王先进不按约定期限返还借款张伟霞就起诉。因王先进未按约定还款，张伟霞向珲春市人民法院起诉，但珲春市人民法院立案后移送给珲春市公安局。王先进至今未还借款本息，故张伟霞不同意王先进的全部诉讼请求。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋所有权证、（2014）延中刑终字第4号裁定书、（2015）珲民一初字第106号、（2013）珲民一初字第913号、（2013）珲民一字第971号、（2016）吉24民终821号、（2016）吉24民终823号、（2016）吉24民终891号民事判决书、传票、收据、借款合同、保证书、房地产抵押登记申请书、取款凭证、证人程玉英的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月，吴美雪向程玉英打电话称美雪旅游公司有人出国没有钱，要借钱出国。2011年7月，因王先进在吴美雪经营的珲春市美雪旅游服务有限公司办理出国手续，吴美雪以需要办理出国风险抵押为由，要求王先进提供房屋进行抵押，王先进提供房屋。2011年7月26日，经吴美雪与程玉英联系，程玉英与张伟霞到珲春市房屋产权管理中心政务大厅，张伟霞与王先进签订了个人借款抵押合同，约定王先进向张伟霞借款10万元，月利息2%，借款期限为2011年7月26日至2011年10月26日，王先进以房屋提供抵押担保，并办理了他项权利证（他项权利证号：珲房他证珲字第XXXXX**号）。同日，张伟霞将10万元借款扣除三个月利息6000元，交付给程玉英。当日程玉英将借款交付给吴美雪，吴美雪出具一份收据，内容为“今收人民币壹拾万元正,收款人：吴美雪（签字），2011年7月26日”。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书认定：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，构成合同诈骗罪”。上述事实经珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书予以确认。2012年4月6日张伟霞以王先进向其抵押借款为由，以王先进为被告诉至本院，要求王先进偿还借款本金10万元及利息，并对王先进提供担保的房屋享有优先受偿权。本院于2012年3月7日以张伟霞与王先进民间借贷纠纷一案审理中发现涉嫌经济犯罪为由，将该案移送给珲春市公安局。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同为实践性合同，其成立并生效应当以当事人的意思表示一致，借款实际交付为要件。王先进与张伟霞签订个人抵押借款合同并与王先进办理了房屋抵押登记手续，但王先进并未取得10万元借款，而是由张伟霞扣除三个月的利息后交付给程玉英，由程玉英再交付给吴美雪，由吴美雪占有使用。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已经认定：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，构成合同诈骗罪。”王先进与张伟霞签订的抵押借款合同并与王先进办理了房屋抵押登记手续，但实际双方并未形成借款及抵押的一致意思表示。综上王先进与张伟霞签订的借款合同不成立，王先进与张伟霞之间的房屋抵押合同亦不成立，王先进不承担还款责任，王先进亦不承担抵押担保责任，故王先进与张伟霞于2011年7月26日对王先进的房屋设立的抵押权（他项权利证号：珲房他证珲字第XXXXX**号）亦不成立，应予撤销。张伟霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认王先进与张伟霞于2011年7月26日签订的个人借款抵押合同不成立；
二、确认王先进与张伟霞于2011年7月26日对王先进的房屋设立的抵押权（他项权利证号：珲房他证珲字第XXXXX**号）不成立；
三、限张伟霞于本判决发生法律效力之日到珲春市不动产登记中心注销《珲房他证珲字第XXXXX**号：他项权利证书》，如张伟霞逾期拒不办理注销手续，王先进可依照《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项之规定，单方到珲春市不动产登记中心注销《珲房他证珲字第XXXXX**号：他项权利证书》。
案件受理费100元，由张伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郎钰姣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初148号
原告：梁成理，男，1963年4月5日出生，苗族，林站职工，住广西融水苗族自治县。
被告：杨宝，男，1964年出生，农民，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告梁成理与被告杨宝民间借贷纠纷一案中，原告梁成理于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁成理申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁成理撤回起诉。
本案受理费1313元，减半收取656元（原告已预交），由原告梁成理负担。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 杨惠光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾冬苗
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2965号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。
被告：李政军，男。1977年4月26日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区，。
被告：庞春艳（系李政军之妻），女，1977年11月5日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区，。
被告：裴伟力，男，1986年4月10日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路南区，。
本院于2017年11月6日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李政军、庞春艳、裴伟力合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回对被告李政军、庞春艳、裴伟力的起诉申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李政军、庞春艳、裴伟力的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 昭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保27号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：杜国为，男，1984年05月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜国为的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月八日
书记员 呼伟娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1484号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王某某，男，市长。
委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书。
经查，原告宋春有于2015年11月19日就（2015）四中行初字第44号行政案件中所审查的具体行政行为，要求北京市海淀区人民政府公开认定其申请获取的信息与本人生产、生活、科研等需要无关并不予公开的证据。2015年12月8日，北京市海淀区人民政府向宋春有发放了政府信息延长答复期告知书。2015年12月25日，北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书，认定宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。2016年2月23日，宋春有向北京市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书。北京市人民政府于2016年4月22日作出京政复字[2016]188号行政复议决定书，维持北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书。
另查，（2015）四中行初字第44号行政判决书判决驳回了宋春有的诉讼请求，该判决已于2015年7月31日生效。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复以及被告北京市人民政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 马智辉
审 判 员 张 勇
审 判 员 翟长玺
二〇一六年九月二十三日
法官助理 王 鼎
书 记 员 郭 怡
-2-
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1484号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王某某，男，市长。委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书。经查，原告宋春有于2015年11月19日就（2015）四中行初字第44号行政案件中所审查的具体行政行为，要求北京市海淀区人民政府公开认定其申请获取的信息与本人生产、生活、科研等需要无关并不予公开的证据。2015年12月8日，北京市海淀区人民政府向宋春有发放了政府信息延长答复期告知书。2015年12月25日，北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书，认定宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。2016年2月23日，宋春有向北京市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书。北京市人民政府于2016年4月22日作出京政复字[2016]188号行政复议决定书，维持北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书。另查，（2015）四中行初字第44号行政判决书判决驳回了宋春有的诉讼请求，该判决已于2015年7月31日生效。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复以及被告北京市人民政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马智辉审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇一六年九月二十三日法官助理 王 鼎书 记 员 郭 怡-2-
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第58号
原告刘阳。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告张好友。
被告黄艳荣。
被告田红梅。
原告刘阳诉被告张好友、黄艳荣、田红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，被告黄艳荣在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年2月5日裁定驳回其异议，被告田红梅提出上诉，本院于2015年4月3日收到开封市中级人民法院作出维持原裁定的（2015）汴民终字第519号民事裁定书及卷宗。因张好友涉嫌刑事犯罪，本院于2015年6月4日作出（2015）顺民初字第58-3号民事裁定书，裁定本案中止诉讼；本案于2017年9月4日依法恢复诉讼。本院于2017年9月29日本院于本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人刘生良、被告张好友、黄艳荣到庭参加诉讼。被告田红梅经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘阳诉称，2013年8月27日，原告与被告张好友、黄艳荣、田红梅签订《借款合同》一份，合同约定：被告张好友（乙方）以开封县文化路西侧文西小区院内土地一处（开封县国有［2002］字第050326号国有土地使用证）作抵押向原告借款（甲方）400000元，期限3个月，自2013年8月27日至2013年11月26日；借款利率为月息45‰;到期后若乙方未能按期归还，则除应向甲方支付利息外，还应加付违约金，并赔偿甲方损失；被告黄艳荣、田红梅对被告张好友借款提供连带责任保证等。合同签订后，原告于2013年8月27日支付给被告张好友借款400000元。合同到期后，双方同意将合同延期，截止到2014年11月27日前被告尚能按约支付利息，其后经原告多次催要本息无果，故诉至法院，请求判令:1、被告张好友返还借款400000元整，并按照月息2%支付自2014年11月28日至还清欠款之日止的利息；2、判令被告黄艳荣、田红梅在担保范围内依法承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张好友辩称，借款属实，每月按约定45%付息至2014年11月份，现因人身不自由无力还款。
被告黄艳荣辩称，该笔借款是由田红梅介绍所借，借款合同上的签字是其本人所签，但该借款由田红梅使用了一部分，利息应是月息1分半。
被告田红梅未做答辩发言。
经审理查明，2013年8月27日，原告与三被告签订《借款合同》一份，合同约定：“原告（××）向被告张好友（乙方借款人）提供借款人民币400000元（大写：叁拾伍万元整），期限叁个月，自2013年8月27日起至2013年11月26日；借款到期后，若乙方未能按期归还，也未办理延期手续，则除应向甲方支付约定利息外，还应以欠款额为基数、每超过一日按1‰向甲方加付违约金，并按每日2‰赔偿甲方损失，另外乙方还应承担甲方实现债权的费用（含律师费、拍卖费用等）；被告黄艳荣与田红梅作为丙方担保人为乙方借款向甲方提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。”被告张好友将其名下开封县国有［2002］字第050326号国有土地使用证一份及房屋所有权证第××号房屋所有权证一份交付与原告保管，但双方未办理抵押登记。上述借款合同于2013年8月27日经河南省开封县公证处作出的（2013）开证民字第253号公证书依法予以公证。被告张好友自借款之日起至2014年11月27日止共计付息22.4万元，因被告未按时还本付息双方纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。
本案中，原、被告所签订的借款合同已经由开封县公证处依法公证，该借款合同系双方真实意思表示，真实有效。被告张好友向原告刘阳借款400000元后，未及时还款是引起此纠纷的原因，被告张好友应承担逾期还款的责任，故原告刘阳要求被告张好友返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在借款合同中未约定利息，但被告自愿按照双方口头约定的利息支付给原告，因该利息不损害国家、集体和第三人利益，故本院予以认可。但原告主张自2014年11月28日起至欠款付清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方未在合同中并未明确约定逾期利息，故调整为按年利率6%支付自2014年11月28日起至欠款付清之日止的利息，超出部分本院依法不予支持。被告黄艳荣、田红梅作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张好友于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘阳借款本金400000元及利息，利息自2014年11月28日起至付清欠款之日止按年利率6%计付。
二、被告黄艳荣、田红梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、财产保全费3540元，共计10840元由张好友、黄艳荣、田红梅连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二〇一七年十月二十日
书记员 王姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3050号
原告康卫忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人吴萍、甘权仕，厦门市法律援助中心律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道37号。
法定代表人DAVIDALANBLAND，公司首席行政总裁。
委托代理人陈凌杰，李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在受理原告康卫忠与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议一案后，发现双方均不服厦门市劳动争议仲裁委员会作出的同一劳动仲裁裁决，科维彤创（厦门）电子工业有限公司于2014年6月11日向本院提起诉讼［案号为（2014）湖民初字第2877号］，康卫忠则于2014年6月12日向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于科维彤创（厦门）电子工业有限公司起诉在先，故本案应并入（2014）湖民初字第2877号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告康卫忠与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议一案［案号为（2014）湖民初字第3050号］并入原告科维彤创（厦门）电子工业有限公司与被告康卫忠劳动争议一案［案号为（2014）湖民初字第2877号］审理。
代理审判员 邓剑斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢源成
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3743号
申请执行人陈胡钗：
被执行人翁云秋、王忠娒：
申请执行人陈胡钗与被执行人翁云秋、王忠娒民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00709号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款22198元至今尚未履行完毕。申请执行人陈胡钗向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3743号，在执行过程中，本案本次执行到位22198元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3743号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初948号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：张俊雅，女，1983年8月30日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人张俊雅劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人张俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号，因政府规划调整不能再进行工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金17829元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人张俊雅辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、臆想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2002年9月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人张俊雅于1999年9月在申请人太原市日神实业发展有限公司入职工作至今，岗位为针织车间，工作时间未间断；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人张俊雅缴纳2015年1月至2016年的各项社会保险。被申请人张俊雅所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人张俊雅要求解除劳动合同前十二个月的平均工资为2034元/月。经被申请人张俊雅申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金17289元。被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第252号
原告：青海某某干燥设备有限公司。
法定代表人：王某某，公司董事长。
委托代理人：寻某某，青海徐晓彤律师事务所律师。
被告：唐山某某电瓷有限公司。
法定代表人：毕某某，公司董事长。
原告青海某某干燥设备有限公司诉被告唐山某某电瓷有限公司安装合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海某某干燥设备有限公司委托代理人寻丙沂到庭参加诉讼，被告唐山某某电瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日、2012年4月11日、2013年4月22日原被告双方签订设备搬迁合同、设备搬迁补充合同、喷雾干燥塔搬迁补充协议，合同总金额1866890元，2013年10月31日原告按协议约定履行搬迁且经被告验收完毕符合要求，截止2013年6月5日，被告已支付搬迁费用1416000元，尚欠原告450890元未付，后经多次催要未果，特依法向法院诉讼，1、请求人民法院依法判令被告给付原告设备搬迁款450890元；2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期付款利息27053.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《设备搬迁合同》一份（合同编号：TCBQ2010-003），拟证明原被告双方签订合同时间、搬迁标的物、搬迁费用106、6万元、付款方式为：余款20%待设备安装调试完毕后，一次付清等事实；
2、《设备搬迁补充合同》一份（合同编号：CT01-1204-0003TC）以及有原被告双方签字的《喷雾干燥及除尘安置合同外增加费用》拟证明原被告双方签订合同时间、搬迁标的物、搬迁费用37、039万元、增加费用20500元等事实；
3、《DTP1000喷雾干燥塔搬迁补充协议》一份（合同编号：CT01-1304-000TC），拟证明原被告双方签订身体时间、搬迁事项、搬迁费用410000元等事实；
4、《搬迁设备验收单》二份，拟证明2013年10月31日，原被告双方对原告依合同约定对搬迁标的物进行了灞搬迁、安装、调试验收，设备验收结论为：设备运行正常、设备性能满足工艺要求，可交付车间使用，该验收单上有被告厂内相关人员签名及加盖被告搬迁办盖章；
5、原告提供了2014年5月31日双方经对账后并有被告财务人员签字确认尚欠原告搬迁费450890的对账单一份，拟证明尚欠搬迁费双方均确认的事实；
6、原告提供了由被告向原告支付部分搬迁费的《特种转帐贷方凭证》，拟证明被告应当支付搬迁费的事实；
7、2013年7月22日原告向被告出具《建筑业统一发票》一份以及被告2013年11月18日收到该发票的收据，金额为1866890元；
被告因未到庭参加诉讼，未能对以上证据予以质证；视为放弃举证、质证权利。
本院认证：本院认证，原告提供的证据均可以证明原告所诉的事实，与本案的合同履行事实之间存在关联性，具备了证据的客观性、真实性。其证明力本院予以确认。
经审理查明，2010年1月22日，原告青海某某干燥设备有限公司与被告唐山某某电瓷有限公司签订《设备搬迁合同》，合同约定：由原告将被告两套喷雾干燥系统（无锡昂易达制造1000型喷雾干燥系统和青海三四一九制造1700型喷雾干燥系统各一套）从原厂区搬迁至唐山欧伦特高压电瓷有限公司，并负责设备拆卸、安装、调试，两套设备搬迁费106.6万元，付款方式：甲方（被告）确定搬迁时间后付款20%，乙方（原告）搬迁队伍入场后三日内付款305，旧设备拆除完毕后付款30%，余款20%待设备安装调试完毕后，一次付清；2014年4月11日，双方签订《设备搬迁补充合同》并约定：在原合同基础上，增加材料费、人工费、交通费、运输、吊装、脚手架等费用合计为37、039万元以及其他费用20500元；2013年4月22原被告双方签订《喷雾干燥塔搬迁补充协议》并约定：双方协商搬迁新增部分，新增增量总价为41万元，以及其他事项内容等；三份合同总金额为1866890元；原告已按各协议约定期限及规定事项，全部履行了相关义务。2013年10月31日在全部设备搬迁调试，经原被告双方验收完毕符合要求，二份《搬迁设备验收单》有被告厂区相关人员、使用部门、设备管理部门和搬迁办公室的签名、盖章；截止2013年6月5日，经双方工作人员对账，确认已支付搬迁费用1416000元，尚欠450890元未付，经原告多次催要未果，致使纠纷产生。
本院认为，本院认为，该合同系原被告的真实意识表示，符合法律规定，依法成立。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在合同生效后，按约履行了设备拆卸、安装、调试、搬迁义务，而后者在设备搬迁验收合格的情况下，则未能按约定期限及时支付安装和搬迁费用，其行为已构成违约，应承担相应责任。因此，被告应当给付原告设备安装及搬迁费450890元，对于原告主张的逾期付款利息27053.4元，其依据同期银行存款利率计算，属于合理部分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐山某某电瓷有限公司于判决书生效后十五日内向原告青海某某干燥设备有限公司支付设备安装搬迁款450890元，并承担逾期付款利息27053.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，保全费2270元，均由被告唐山某某电瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 妍
代理审判员 冯德月
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4901号
原告:某某公司。
法定代表人：何某某，经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司项目经理。
被告:王某某。
本院在审理原告某某公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判员 樊荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 于青
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢168号
申请执行人焦新艳，女，1980年10月22日出生，汉族，住修武县。
申请执行人田某。
申请执行人田保玉，男，1959年1月15日出生，汉族，住修武县。
被执行人马春喜，男，1964年4月4日出生，汉族，住修武县。
申请执行人焦新艳、田某、田保玉申请执行被执行人马春喜附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）修刑初字第36号刑事附带民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周海梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3759号
原告：杨春跃，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁小捷，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省茂名市电白区。
原告杨春跃诉被告梁小捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春跃到庭参加诉讼，被告梁小捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春跃诉称：被告以生意资金周转不足为由，于2016年10月13日向原告借款现金人民币30000元，被告承诺于2017年3月13日归还本金，且被告出具借据交由原告收执为凭。时至今日，被告未归还原告的本金分毫，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，被告的行为一斤严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为挽回原告的经济损失，原告特根据法律规定，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告梁小捷偿还原告杨春跃借款本金30000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2017年3月14日起计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费、公告等费用由被告负担。
被告梁小捷未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告梁小捷与原告杨春跃的妻子是朋友关系。2016年10月13日，被告梁小捷因资金周转需要，向原告杨春跃借款现金人民币30000元，被告梁小捷并出具借据一份给原告杨春跃收执，甲方为梁小捷，乙方为杨春跃，借据载明：“现甲方梁小捷向乙方借到人民币叁万元整（30000元），定于2017年3月13日归还，不得拖误。”被告梁小捷并在借据上签名及按捺指印。双方并未书面约定利息。借款到期后，被告梁小捷并未依约还款。原告杨春跃向被告梁小捷催讨借款无果。原告杨春跃为此诉至本院，请求办理。
以上事实，有借据、身份证复印件以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁小捷欠到原告杨春跃借款本金30000元，有被告梁小捷出具的借据证实，且被告梁小捷亦无提出异议，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告杨春跃请求被告梁小捷偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方并未书面约定利息，原告主张利息从逾期之日起即2017年3月14日起按照年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。原告杨春跃诉请被告负担本案的公告费用，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。本院被告梁小捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁小捷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春跃偿还借款30000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年3月14日起计至还清借款之日止）
驳回原告杨春跃的其他诉讼请求。
如果被告梁小捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁小捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钟铸诚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初4号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1958年4月4日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年10月26日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员王晓莉、李佳欢参加的合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日16时许，被告人张某与被害人何某××区栅栏外，因烧纸争执进而发生撕扯，在撕扯过程中张某将何某手臂咬伤、右小手指咬掉一节。经鉴定，何某右手指所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某于2017年10月12日被公安机关传唤到案。案发后被告人张某亲属与被害人何某达成赔偿协议，赔偿被害人何某人民币60000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人何某的陈述，证人曹某、徐某、闵某的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，户籍信息，执法记录仪录像光盘，协议书，谅解书，收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人在庭审过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人以被告人构成故意伤害罪，属防卫过当的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 李佳欢
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终343号
上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林畅。
上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人林畅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4279号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4279号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人林畅未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终343号上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。法定代表人：张功科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林畅。上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人林畅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4279号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4279号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。被上诉人林畅未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年五月八日书 记 员 黄艳红
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审106号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曾佩玲，女，1981年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月30日作出的顺卫计征决字[2017]第A07006号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A07006号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年二月八日
书记员 陈 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2818号
申请执行人刘贵平与被执行人胡先根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)皖1802民初1548号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款8700元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人胡先根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人胡先根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2818号申请执行人刘贵平与被执行人胡先根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)皖1802民初1548号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款8700元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人胡先根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人胡先根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3946号
原告：黄伟健，男，1988年4月3日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市古城置业发展有限公司，住所地清远市清城区古城东便园4号1楼。
法定代表人：麦文勇，总经理。
委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
原告黄伟健与被告清远市古城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律�规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伟健撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由黄伟健负担。
审 判 长 梁健球
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁朝晖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1158号
申请执行人陈晓峰。
被执行人郭载余。
被执行人淮安东泰雨田置业有限公司，住所地淮安市清河新区。
法定代表人冯志强，该××董事长。
陈晓峰与郭载余、淮安东泰雨田置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）河民初字第0226号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郭载余所欠原告陈晓峰借款本金330万元、利息75000元，于2015年2月12日前一次性偿还借款本金300万元，其余本息自2015年3月20日开始每月偿还3万元、直至全部还清为止；如被告郭载余有一期未如约还款，则原告陈晓峰有权申请执行全部剩余款项，并要求被告郭载余承担违约金3万元；被告淮安东泰雨田置业有限公司对2015年2月12日前被告郭载余应偿还的借款本金中300万元承担连带还款责任，原告陈晓峰放弃对被告淮安东泰雨田置业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的房产，被执行人主动交付68150元，其他无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第0226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年三月一日
书记员 朱 锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1158号之一
申请执行人闫泽洲，男，汉族，1991年3月30日出生，住所地河北省河间市。
被执行人邹树岐，男，1984年10月16日出生，住所地河间市。
申请执行人闫泽洲与被执行人邹树岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)河民初字第1790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款50000元；2、负担诉讼费525元、执行费658元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月31日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1391号
原告：林华峰，男，1982年10月29日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：王继明，男，1970年10月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：朱晨光，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：郭太祥，男，1967年1月2日出生，住河南省项城市。
原告林华峰与被告王继明、郭太祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林华峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林华峰撤诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年十二月十五日
书记员 董俊萍
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初148号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人熊某左，男，1964年11月15日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月5日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月8日，因需要对其作案时的刑事责任能力和精神状态进行司法鉴定，樟树市公安局决定同日起停止计算其羁押期限并将其从樟树市看守所提出，送至江西省荣军医院住院，直至同年7月18日被樟树市公安局取保候审。2017年11月6日经本院决定逮捕，同月7日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人熊某左犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云、代检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊某左到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：
1.2017年6月2日9时许，被告人熊某左在观上镇观上新街农贸市场肉摊边将被害人胡某的一辆白色绿源牌电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值480元。
2.2017年6月4日10时许，被告人熊某左在观上镇观上新街农贸市场旁的“百姓超市”门口将被害人陈某的一辆红色新日牌电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值2093元。
3.2017年6月5日9时许，被告人熊某左在樟树市观上镇潭埠街农贸市场旁的“得哥超市”门口将被害人何某的一辆红色绿源牌电动车偷走，被告人熊某左在将该电动车扶到附近偏僻的巷子时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该被盗电动车价值1740元。
案发后被告人熊某左退缴赃款5000元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、试听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某左以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4313元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，是坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：
1.2017年6月2日9时许，被告人熊某左在樟树市观上镇观上新街农贸市场肉摊边，将被害人胡某的一辆白色绿源牌电动车偷走。经樟树市价格认证中心认定，该被盗电动车价值480元。
2.2017年6月4日10时许，被告人熊某左在樟树市观上镇观上新街农贸市场旁的“百姓超市”门口，将被害人陈某的一辆红色新日牌电动车偷走。经樟树市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2093元。
3.2017年6月5日9时许，被告人熊某左在樟树市观上镇潭埠街农贸市场旁的“得哥超市”门口，将被害人何某的一辆红色绿源牌电动车偷走。被告人熊某左在将该电动车推到附近偏僻的巷子时，被樟树市公安局观上派出所便衣巡逻民警发现并上前盘问，被告人熊某左当即供认了自己偷盗电动车的事实，被当场抓获。经樟树市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1740元。
案发后被告人熊某左退缴赃款5000元。
2017年7月5日，经江西民康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人熊某左诊断为“躯体形式障碍”，对上述作案评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人熊某左在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.樟树市公安局观上派出所归案说明证明，被告人熊某左被抓获的经过。
2.扣押清单及领条证明，2017年6月5日，樟树市公安局观上派出所扣押了被告人熊某左处的凌鹰红色绿源电动车一辆及螺丝刀一把，该电动车于当日由被害人何某的丈夫聂某领回。
3.樟树市公安局观上派出所情况说明证明，经查找，被害人陈某的失盗电动车去向不明。
4.被害人胡某、陈某、何某各自被盗电动车的销售凭证证明，三辆被盗电动车的购买时间及价格以及车辆基本信息。
5.江西省政府非税收入票据证明，被告人熊某左退赃5000元。
6.收条证明，被害人胡某收到退赃款480元，被害人陈某收到退赃款2093元。
7.申请书、樟树市人民医院诊疗证明书、江西康宁医院疾病诊断证明书证明，被告人熊某左诊断为躯体形式障碍，林某申请对被告人熊某左进行精神病鉴定。
8.证人罗某证言证明，被害人胡某的电动车被盗的过程，但没有看清盗窃者的样貌。
9.证人林某的证言证明，被告人熊某左有精神病，但不知道是何种精神病。
10.被害人胡某的陈述证明，其电动车被盗的时间、地点和被盗车辆特征。
11.被害人陈某的陈述证明，其电动车被盗的时间、地点和被盗电动车的信息特征。
12.被害人何某的陈述证明，其电动车被盗的时间、地点、经过和被盗电动车的车辆信息情况。
13.被告人熊某左的供述证明，与起诉书指控的事实相一致。
14.樟树市价格认证中心价格认证结论书证明，被告人熊某左所盗的三辆电动车的价值。
15.江西民康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书证明，医学诊断被鉴定人熊某左为“躯体形式障碍”（诊断编码为43.4），对本次作案评定为完全刑事责任能力。
16.复验现场方位图及照片、复验现场笔录证明，案发现场情况及指认现场情况。
17.监控光碟证明，被告人熊某左盗窃被害人陈某电动车的过程。
上述证据能相互印证、统一，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某左以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某左如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人熊某左案发后能退清赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人熊某左犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某左犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗卫琴
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初331号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人周某某，男，1983年12月26日生，大石桥市人，汉族，大学文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年12月14日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日19时许，被告人周某某在本市钢都管理区美地家园小区西门道口处，因琐事与迟某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人周某某用拳头将迟某面部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：迟某右眶壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人周某某一次性赔偿被害人迟某因伤经济损失计人民币20万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人迟某的陈述，证人张某某、富某的证言，鉴定意见、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，民事赔偿部分双方已协商解决，被害人予以谅解，故对被告人可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月19日起至2019年8月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年八月八日
书记员 李师文