wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第193号
原公诉机关河南省潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴某某，男，生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，无业，住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月22日在安徽省临泉县被抓获，2014年10月27日被刑事拘留，于2014年11月26日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人陈克强，河南法正律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日作出（2015）潢刑初字第65号刑事判决，认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。吴某某不服，以原判事实不清、证据不足及适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人陈克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢刑初字第65号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李晓东
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊晓梅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执603号
申请执行人毛科峰，男，1978年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人赵文斌，男，1974年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人童丽娟，女，1984年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
毛科峰与赵文斌、童丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2585号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵文斌、童丽娟应于判决发生法律效力之日起10日内向毛科峰支付借款本金50000元及利息（自2013年10月3日起至2014年7月28日止按本金120000元年利率6%计算，自2014年7月29日起至实际给付之日止按本金50000元年利率6%计算）。案件受理费1334元，公告费400元，合计人民币1734元，由赵文斌、童丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人童丽娟的银行存款15000元。另查明本院在另案中依法查封了被执行人赵文斌所有的苏Ｄ×××××车辆一辆，查无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人童丽娟的银行存款15000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2585号民事判决书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执603号申请执行人毛科峰，男，1978年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人赵文斌，男，1974年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人童丽娟，女，1984年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。毛科峰与赵文斌、童丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2585号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵文斌、童丽娟应于判决发生法律效力之日起10日内向毛科峰支付借款本金50000元及利息（自2013年10月3日起至2014年7月28日止按本金120000元年利率6%计算，自2014年7月29日起至实际给付之日止按本金50000元年利率6%计算）。案件受理费1334元，公告费400元，合计人民币1734元，由赵文斌、童丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人童丽娟的银行存款15000元。另查明本院在另案中依法查封了被执行人赵文斌所有的苏Ｄ×××××车辆一辆，查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人童丽娟的银行存款15000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2585号民事判决书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 盈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终884号
上诉人（原审被告）：安徽繁荣包装有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园。
法定代表人：张雄飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉创源塑业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道南、十一支沟西6栋1层。
法定代表人：张琼，董事长。
上诉人安徽繁荣包装有限公司（以下简称繁荣包装公司）因与被上诉人武汉创源塑业有限公司（以下简称创源塑业公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2501-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人繁荣包装公司上诉称，一审法院认定加工承揽方所在地为合同履行地不当。繁荣包装公司在安徽省桐城市，其自行承担运费运送被上诉人创源塑业公司加工的产品到安徽省桐城市，故本案应当依法由上诉人住所地、合同履行地的安徽省桐城市人民法院管辖。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2501-1号民事裁定，将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人繁荣包装公司、被上诉人创源塑业公司双方签订《加工承揽合同》，并由上诉人繁荣包装公司将该合同产品自行运往其住所地。由此可见，合同履行地在被上诉人创源塑业公司所在地。被上诉人创源塑业公司住所地位于武汉市东西湖区，因此，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周腊生
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02236号
原告霍文方，男。
被告霍庆丰，男。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告霍文方与被告霍庆丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。在审理过程中，原告霍文方于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍庆丰的起诉。
本院认为，原告霍文方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍文方撤回对被告霍庆丰的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋永华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第474号
原告曹某某，女，1975年9月21日生，汉族。
委托代理人宋某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。
被告雷某某，男，1963年4月21日生，汉族。
原告曹某某诉被告雷某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人宋某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年相识，并确定恋爱关系后，被告多次带原告回被告老家，并称被告已经离婚。原告相信被告，并与被告同居。后双方于2006年6月26日共同生育大女儿雷某某，因女儿需上户口需要结婚证，被告终于承认其尚未离婚，且已经有三个子女。原告遂准备离开被告，但是被告不肯，软硬兼施留住原告，原告考虑自己经济能力及孩子太小遂未离开被告，并于2012年9月10日共同生育次女雷某某。此后，被告对�告及女儿态度越来越恶劣，并经常与原告吵打。现原告结束同居关系，并希望判决被告购买的位于海马冲xx号的住房给原告及子女使用。现原告诉至本院，请求：一、判令非婚生女雷某某、雷某某由原告抚养，被告每月支付两个女儿抚养费1800元；二、判令位于贵阳市云岩区海马冲xx号住房由原告及其子女雷某某享有使用权；三诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的意见，孩子应当由我来抚养，原告没有带好孩子，且没有能力抚养孩子。原告的行为影响了孩子的成长和学习。被告有能力抚养两个孩子，且不需要原告支付抚养费。位于贵阳市云岩区海马冲xx号的房屋产权证不是被告的，被告也没有购买该房屋。
经审理查明，原、被告双方于2000年认识，并同居生活。双方于2006年6月26日共同生育一女雷某某，2012年9月10日共同生育一女，取名为雷某某（未办理户口登记）。雷某某、雷某某出生后，一直随原告共同生活。另查明，被告与案外人张某某系夫妻关系，并已经共同生育三个子女。原告诉称的位于贵阳市海马冲路xx号房屋登记所有权人为案外人余某某、雷某某。被告称其月收入约有20万元。
本院认为，被告已婚，不应与原告保持同居关系。被告已经育有三子女，且原、被告共同生育女儿雷某某、雷某某在出生后一直随原告共同生活，故雷某某、雷某某由原告继续抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，被告应当支付相应的抚养费。本案中，被告经济条件较好，对原告要求被告每月支付二女儿抚养费1800元的请求，本院予以支持。对原告诉称的位于贵阳市海马冲路xx号房屋，登记所有权人为案外人余某某、雷某某，无证据证明原、被告对该房屋有占有、使用的权利，故对原告请求判令该房屋由原告及子女享有使用权的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告雷某某共同生育女儿雷某某、雷某某由原告曹某某抚养，被告雷某某每月支付雷某某、雷某某抚养费人民币1800元，至雷某某、雷某某独立生活时止；
二、驳回原告曹某某其余诉讼请求。
案件受理费60，半收取30由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第474号
原告曹某某，女，1975年9月21日生，汉族。
委托代理人宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
被告雷某某，男，1963年4月21日生，汉族。
原告曹某某诉被告雷某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人宋敏刚、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年相识，并确定恋爱关系后，被告多次带原告回被告老家，并称被告已经离婚。原告相信被告，并与被告同居。后双方于2006年6月26日共同生育大女儿雷某玉，因女儿需上户口需要结婚证，被告终于承认其尚未离婚，且已经有三个子女。原告遂准备离开被告，但是被告不肯，软硬兼施留住原告，原告考虑自己经济能力及孩子太小遂未离开被告，并于2012年9月10日共同生育次女雷某凤。此后，被告对原告及女儿态度越来越恶劣，并经常与原告吵打。现原告结束同居关系，并希望判决被告购买的位于海马冲xx号的住房给原告及子女使用。现原告诉至本院，请求：一、判令非婚生女雷某玉、雷某凤由原告抚养，被告每月支付两个女儿抚养费1800元；二、判令位于贵阳市云岩区海马冲xx号住房由原告及其子女雷某玉享有使用权；三诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的意见，孩子应当由我来抚养，原告没有带好孩子，且没有能力抚养孩子。原告的行为影响了孩子的成长和学习。被告有能力抚养两个孩子，且不需要原告支付抚养费。位于贵阳市云岩区海马冲xx号的房屋产权证不是被告的，被告也没有购买该房屋。
经审理查明，原、被告双方于2000年认识，并同居生活。双方于2006年6月26日共同生育一女雷某玉，2012年9月10日共同生育一女，取名为雷某凤（未办理户口登记）。雷某玉、雷某凤出生后，一直随原告共同生活。另查明，被告与案外人张某某系夫妻关系，并已经共同生育三个子女。原告诉称的位于贵阳市海马冲路xx号房屋登记所有权人为案外人余某某、雷某某。被告称其月收入约有20万元。
本院认为，被告已婚，不应与原告保持同居关系。被告已经育有三子女，且原、被告共同生育女儿雷某玉、雷某凤在出生后一直随原告共同生活，故雷某玉、雷某凤由原告继续抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，被告应当支付相应的抚养费。本案中，被告经济条件较好，对原告要求被告每月支付二女儿抚养费1800元的请求，本院予以支持。对原告诉称的位于贵阳市海马冲路xx号房屋，登记所有权人为案外人余某某、雷某某，无证据证明原、被告对该房屋有占有、使用的权利，故对原告请求判令该房屋由原告及子女享有使用权的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告雷某某共同生育女儿雷某玉、雷某凤由原告曹某某抚养，被告雷某某每月支付雷某玉、雷某凤抚养费人民币1800元，至雷某玉、雷某凤独立生活时止；
二、驳回原告曹某某其余诉讼请求。
案件受理费60，半收取30由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初530号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人盘某，男，瑶族，大专文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月1日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年3月10日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）559号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月11日22时许，被告人盘某饮酒后驾驶桂J×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至佛山市顺德区陈村镇赤花阶砖塘后街2号对开时，与赤花阶砖塘后街2号铁门发生碰撞，造成桂J×××××号小型普通客车及铁门损坏的道路交通事故。经交警部门认定，盘某承担事故全部责任。案发后，盘某赔偿屋主被害人陈某人民币700元。经鉴定，盘某血液中乙醇成份含量为156.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人盘某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书。
公诉机关据此认为，被告人盘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处盘某拘役一个月至三月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控盘某犯危险驾驶罪，罪名成立。本案案发时间在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，应适用行为时的法律。盘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。盘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。盘某已赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与盘某的罪责相适应，本院予以采纳。考虑到盘某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页共7页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6884-1号
申请人：翟启生，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：刘炎忠，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：战春华，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人翟启生与被申请人刘炎忠、战春华民间借贷纠纷一案，申请人翟启生于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘炎忠、战春华的银行账户存款10300元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以10300元诉讼财产保全责任保险为申请人翟启生提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘炎忠、战春华的银行账户存款10300元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费123元，由申请人翟启生暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋瑞雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2111号
原告：王乐乐，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常乃永，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常先动，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王乐乐与被告常乃永、常先动健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告王乐乐于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乐乐撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王乐乐负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李建成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1373号
原告：徐杏仙，退休。
被告：叶肖波，职业不明。
原告徐杏仙为与被告叶肖波民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款230000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、款项交付：
1、2013年9月3日，40000元，现金；
2、2014年1月3日，20000元，现金；
3、2014年2月20日，10000元，现金；
4、2014年3月26日，80000元，现金；
5、2014年4月10日，20000元，现金；
6、2014年4月19日，10000元，现金；
7、2014年4月28日，20000元，现金；
8、2014年5月10日，10000元，现金；
9、2014年6月13日，10000元，现金；
10、2014年6月20日，10000元，现金；
二、约定利息：未约定；
三、还款期限：未约定；
四、还款情况：未归还本金；
五、尚欠本息：本金230000元。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告叶肖波于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐杏仙借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，由被告叶肖波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。�诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周莹颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初547号
原告杨三元。
委托代理人姚水春，黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余旭波。
被告陈培佳，（系被告余旭波之妻）。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保）。
负责人陈先猛，总经理。
委托代理人高波、刘洋，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨三元诉被告余旭波、陈培佳、阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案已并入张春英诉被告余旭波、陈培佳、阳光财保机动车交通事故责任一案中合并进行审理，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告杨三元撤回对被告余旭波、陈培佳、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元。
代理审判员 徐 瑛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈晓红
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第163号
原告姜雷。
委托代理人从厚水。
被告程正向。
被告唐立新。
被告唐双前。
被告郑生北。
本院在审理原告姜雷与被告程正向、唐立新、唐双前、郑生北买卖合同纠纷一案中，因原告姜雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费205元，由原告姜雷负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻雪金
二〇一五年十月十四日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40918号原告孙兆鼎,男,1978年9月29日出生,汉族,住中新天津生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告孙兆鼎与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执492号
申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被执行人：张金峰，男，1980年11月25日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：江小兰，女，1975年8月23日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院在执行袁文宾申请执行张金峰、江小兰民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人张金峰、江小兰无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚 定
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1102号
原告：黄新华，男，1955年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
主要负责人：孙斌斌，总经理。
本院在审理原告黄新华与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新华撤回起诉。
案件受理费38元，由原告黄新华负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1781号
原告：陈立娟。
委托代理人：孙振双。
被告：南通五建建设工程公司。
委托代理人：耿学彬。
被告：葫芦岛市惠泰置业有限公司。
委托代理人：李桂良。
原告陈立娟诉被告南通五建建设工程公司、葫芦岛市惠泰置业有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告陈立娟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立娟与被告南通五建建设工程公司、葫芦岛市惠泰置业有限公司自行达成和解，现原告陈立娟自愿撤回对被告南通五建建设工程公司、葫芦岛市惠泰置业有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立娟撤诉。案件受理费50元，送达费60元，由原告陈立娟负担。
审判员 赫 牛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玉鹏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3477号
申请执行人：宋利兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街。
被执行人：于淑清，女，1967年8月20日出生，汉族，住吉林省延吉市长白山西路。
申请执行人宋利兰依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3611号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请强制执行。执行标的为：将延吉市长白山西路的一栋房屋返还给宋利兰。2017年11月6日，被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执5410号
申请执行人：吴本华，男，1955年1月10日出生，汉族，北京市万通展览公司退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号1号楼。
法定代表人：刘克洋。
本院在执行吴本华与中国房地产开发北京有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已执行完毕吴本华要求房屋过户之请求，通过对被执行人中国房地产开发北京有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执5410号申请执行人：吴本华，男，1955年1月10日出生，汉族，北京市万通展览公司退休职工，住北京市海淀区。被执行人：中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号1号楼。法定代表人：刘克洋。本院在执行吴本华与中国房地产开发北京有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已执行完毕吴本华要求房屋过户之请求，通过对被执行人中国房地产开发北京有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月十二日书 记 员  王颢然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷秀平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙景华。
再审申请人谷秀平与被申请人孙景华因买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷秀平申请再审称，孙景华与法院的XX关系好，因此被驳回诉求，孙景华说给我进的是大同煤，不风化，结果几乎全部风化，成了碎煤，我损失惨重，原审认定错误，请求法院再审。
本院认为，谷秀平与孙景华之间的买卖合同已经履行完毕，主要争议是涉案煤的质量是否合格。谷秀平在接收煤并支付货款后，主张煤的质量不符合要求，应当承担举证责任，而就全案分析，双方之间是口头协议，对煤的质量标准并无客观化约定，现在双方各执一词，故无法认定煤的质量是否符合双方约定。而谷秀平主张煤风化严重，在双方发生争议后，谷秀平自行将煤运至孙景华所在村部院内，无人经管，即使存在风化现象，是由于煤的质量原因还是风吹日晒无人经管等自然原因所导致，现亦已无从判断，故原审依据谁主张谁举证的原则，依照法律规定，驳回谷秀平的诉求，并无不当。关于谷秀平主张孙景华与法院工作人员关系好，导致败诉，并无任何证据支持，本院无法采信。
综上，谷秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷秀平的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初974号
原告：刘安河。
委托诉讼代理人：刘民礼，原告父亲。
被告：安徽某种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。
委托诉讼代理人：刘夕荣，公司员工。
原告刘安河与被告安徽某种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安河的委托诉讼代理人刘民礼、被告安徽某种业有限公司的委托诉讼代理人刘夕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年度土地承包费368元并赔偿违约金2944元合计3312元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订两份土地流转协议，将原告土地流转给被告使用，双方约定土地承包费为每亩800元，于每年12月31日前支付次年的土地承包费，双方约定如有违约每亩赔偿800元违约金。在履行合同过程中，被告年年违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告安徽某种业有限公司辩称:已将土地承包费2576元支付至原告确认的银行账户。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份刘安河与被告双方签订土地流转协议，约定将原告位于西门渡村高速公路南侧中沟北的1.68亩土地流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年12月31日前向原告支付次年的土地承包费用。2013年双方签订协议，原告将位于西门渡村委会北四节地的2亩土地流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年12月31日向原告支付次年的土地承包费用。2018年2月14日，被告安徽某种业有限公司将2018年土地承包费用2576元转入原告确认的银行卡中。
本院认为，安徽某种业有限公司与刘安河签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽某种业有限公司作为承租人理应按合同约定向出租人刘安河履行支付土地租金的义务。双方签订的合同明确约定涉案土地租金为每年每亩800元，合同约定在承包期内连续三年粮食价格上涨，土地承包费用参照绿雨公司土地承包价格进行调整，安徽某种业有限公司在未与刘安河就土地租金调整达成协议的情况下降低租金，显然不符合合同约定及法律规定，且合同约定参照的标准不明，故安徽某种业有限公司的行为构成违约，应承担相应的法律责任。另，安徽某种业有限公司抗辩其延迟支付土地承包费用系因中环线项目征地，其并不能证实其在知晓中环线项目后积极的与农户协调确认土地征收事宜，故本院对其抗辩不予采信，其理应按合同约定的数额补齐2018年度的租金368元（1.68亩*800元+2亩*800元-2576元）并承担相应的违约责任。刘安河主张被告支付土地承包费368元，本院予以支持。
关于违约损失部分，原告与被告租赁合同关系成立，安徽某种业有限公司未能按照合同约定按时全额支付承包费，构成违约，应承担给付责任，亦应承担违约责任。双方虽然对违约责任进行了约定，但双方约定的违约金过高,显然超出了法律法规的规定。本案中，安徽某种业有限公司系大规模从西门渡村流转土地，该公司已经履行给付2018年度租金的绝大部分义务。根据双方的约定、付款情况，本院酌定违约金为银行同期同类贷款利率的1.3倍，违约金以368元为基数自2017年12月31日之次日计算。刘安河主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽某种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘安河土地租金368元及违约金（违约金以368元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至款项还清止）；
二、驳回原告刘安河的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽某种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年七月四日
书记员 王莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初974号原告：刘安河。委托诉讼代理人：刘民礼，原告父亲。被告：安徽某种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。委托诉讼代理人：刘夕荣，公司员工。原告刘安河与被告安徽某种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安河的委托诉讼代理人刘民礼、被告安徽某种业有限公司的委托诉讼代理人刘夕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年度土地承包费368元并赔偿违约金2944元合计3312元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订两份土地流转协议，将原告土地流转给被告使用，双方约定土地承包费为每亩800元，于每年12月31日前支付次年的土地承包费，双方约定如有违约每亩赔偿800元违约金。在履行合同过程中，被告年年违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告安徽某种业有限公司辩称:已将土地承包费2576元支付至原告确认的银行账户。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份刘安河与被告双方签订土地流转协议，约定将原告位于西门渡村高速公路南侧中沟北的1.68亩土地流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年12月31日前向原告支付次年的土地承包费用。2013年双方签订协议，原告将位于西门渡村委会北四节地的2亩土地流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年12月31日向原告支付次年的土地承包费用。2018年2月14日，被告安徽某种业有限公司将2018年土地承包费用2576元转入原告确认的银行卡中。本院认为，安徽某种业有限公司与刘安河签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽某种业有限公司作为承租人理应按合同约定向出租人刘安河履行支付土地租金的义务。双方签订的合同明确约定涉案土地租金为每年每亩800元，合同约定在承包期内连续三年粮食价格上涨，土地承包费用参照绿雨公司土地承包价格进行调整，安徽某种业有限公司在未与刘安河就土地租金调整达成协议的情况下降低租金，显然不符合合同约定及法律规定，且合同约定参照的标准不明，故安徽某种业有限公司的行为构成违约，应承担相应的法律责任。另，安徽某种业有限公司抗辩其延迟支付土地承包费用系因中环线项目征地，其并不能证实其在知晓中环线项目后积极的与农户协调确认土地征收事宜，故本院对其抗辩不予采信，其理应按合同约定的数额补齐2018年度的租金368元（1.68亩*800元+2亩*800元-2576元）并承担相应的违约责任。刘安河主张被告支付土地承包费368元，本院予以支持。关于违约损失部分，原告与被告租赁合同关系成立，安徽某种业有限公司未能按照合同约定按时全额支付承包费，构成违约，应承担给付责任，亦应承担违约责任。双方虽然对违约责任进行了约定，但双方约定的违约金过高,显然超出了法律法规的规定。本案中，安徽某种业有限公司系大规模从西门渡村流转土地，该公司已经履行给付2018年度租金的绝大部分义务。根据双方的约定、付款情况，本院酌定违约金为银行同期同类贷款利率的1.3倍，违约金以368元为基数自2017年12月31日之次日计算。刘安河主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽某种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘安河土地租金368元及违约金（违约金以368元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至款项还清止）；二、驳回原告刘安河的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽某种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年七月四日书记员 王莎莎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5794号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人邓娟。被执行人宜宾肿瘤医院，住所地四川省宜宾市。法定代表人肖中莲，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告宜宾肿瘤医院承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)沪0117民初2721号民事判决，已经发生法律效力。因被告宜宾肿瘤医院不履行生效法律文书确定的义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院申请执行，要求被告宜宾肿瘤医院支付电梯保养款16,800元，支付逾期付款违约金，并承担诉讼费251元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，但本院发出的执行通知被邮局以“该院已被收购，不存在”为由退回。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人宜宾肿瘤医院承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初278号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人吴某，2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日10时50分许，被告人吴某驾驶鲁07/21685号拖拉机沿昌邑市柳瓦路由东向西行驶至柳疃医院西南北路口东处，因未按规定安全、文明驾驶、未确保通行安全且违反规定载物，与顺行的陈某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈某某死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，被告人吴某于2016年3月28日协议赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条等，证人姜某、付某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某系自首，并已协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王美云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告安昱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安昱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安昱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,960.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,960.59元。本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03563号
上诉人（原审原告）金小弟。
委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆向前。
被上诉人（原审被告）江苏瑞新科技股份有限公司，住所地苏州工业园区科智路2号。
法定代表人赵丹，董事长。
委托代理人陈浩，该公司员工。
上诉人金小弟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪民初字第349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月，江苏瑞新科技股份有限公司与陆向前约定，前者将其厂区3号楼内一个房间的水电、油漆、木工等装修工作交给后者完成，后者包工、包部分材料，合同总价约50000元。金小弟从事木工三十余年，于2013年1月26日至陆向前承接装修的上述房间内安装内饰门的门套。当日10时左右，金小弟爬上高约1.2米的活动架铁凳干活，工作完成后，金小弟走下铁凳时因其脚滑摔落并受伤，后经陆向前送往医院治疗。治疗期间，陆向前支付医疗费22000元。2014年8月，金小弟与陆向前因赔偿事宜发生纠纷，后双方未能达成一致，故金小弟诉讼来院。
另查，2014年9月，苏州同济司法鉴定所对金小弟此次受伤所构成的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，并于当月15日出具鉴定意见，认为，金小弟因外伤致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为四个月。
审理中，金小弟陈述，门套系一个名叫“朱二毛”的包工头让其安装，此人还提供了诸如切割机、汽泵等安装工具，并与其约定人工费按每天170元计算。安装期间，“朱二毛”不时到场指导，后向其支付了干活6天的人工费1020元，现其认为雇主应为承包全部装修工程的陆向前。
陆向前陈述，其承接全部装修后，将木工部分交给“朱二毛”完成，并约定木工活计完成后将该部分装修总价（约10000余元）结算给此人。至于安排木工及购买辅助材料均由“朱二毛”负责，金小弟应受“朱二毛”雇佣。
江苏瑞新科技股份有限公司陈述，房间装修已全部承包给陆向前，其对金小弟受伤事宜并不知情，不应赔偿。
庭审中，当事人均表示无法提供“朱二毛”之身份信息，经释明，金小弟明确不向此人主张权利。陆向前表示将其已支付的22000元作为对金小弟的补偿，不再要求金小弟返还。
上述事实，有当事人陈述、病历、司法鉴定意见书、接处警工作登记表等证据在卷佐证。
原审原告金小弟的诉讼请求为：要求陆向前赔偿其各项损失合计215722.99元，江苏瑞新科技股份有限公司承担连带责任。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆向前、江苏瑞新科技股份有限公司一致确认，后者将其厂区内一个房间包含木工、水电、油漆等项目的装修工作全部交由前者完成，予以认定。金小弟在从事木工部分装修时受伤，其主张受陆向前雇佣，陆向前否认，认为雇主是“朱二毛”。现陆向前陈述木工装修已交由“朱二毛”承接，与金小弟所称受“朱二毛”指派从事木工装修的情况前后可以衔接，故依现有证据，金小弟以陆向前为接受劳务的一方主张权利，证据不足，不予支持。金小弟要求江苏瑞新科技股份有限公司赔偿，缺乏依据，亦不支持。陆向前自愿补偿金小弟22000元，不违反法律规定，予以准许。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回金小弟的诉讼请求。二、陆向前补偿金小弟人民币22000元（已履行）。案件受理费人民币1584元，由金小弟负担。
上诉人金小弟不服原审判决，向本院提起上诉称：“朱二毛”仅仅是介绍上诉人到陆向前承接的工地上干活，“朱二毛”与上诉人都是向陆向前提供劳务的，陆向前是接受劳务的一方，江苏瑞新科技股份有限公司作为业主，选用不具备装修资质的个人从事办公用房装修，具有过错，且对施工现场环境未尽安全保障义务，应承担连带赔偿责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人陆向前答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江苏瑞新科技股份有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人金小弟在一审庭审时陈述，“朱二毛”找到金小弟，让其与另一个木工至本案工地干活，做一天算一天工钱，做完后最后结款，实际干活的只有两个，即金小弟与另一个木工，干活使用的工具切割机、汽泵等工具都是“朱二毛”提供的，期间“朱二毛”平时来看看，指导下怎么做。从上述金小弟陈述来看，与陆向前的陈述基本可以相互印证，“朱二毛”并非是提供劳务者，而是对金小弟在内的二个木工提供工具、指导工作、结算工钱。因本案双方当事人均不能提供“朱二毛”的确切信息，而金小弟在一审时也明确放弃向“朱二毛”主张权利，故依现有依据，金小弟以陆向前作为接受劳务的一方来主张权利，依据不足。同样，金小弟要求江苏瑞新科技股份有限公司承担责任依据亦不充分，本院均不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人金小弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 闻 艺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终280号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1951年7月21日出生，汉族，住本市。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）沪0108刑初71号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据被害人蒋某甲的陈述，证人杨某、高某某、孙某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》，《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及涉案物品照片以及原审被告人王某的供述等证据判决认定：2015年10月23日14时30分许，王某在本市中兴路XXX号（建材市场）17号摊位，趁蒋某甲接待客户之际，窃取蒋某甲放置在桌子抽屉内的一只黄色长方形皮夹，后逃至本市宝山路、东宝兴路附近时被蒋某甲和群众扭获，并当场在王某随身携带的包内缴获了被窃的皮夹，内有人民币1，042元。到案后，王某如实交代了上述事实，后否认盗窃的皮夹内有钱款。
上海市闸北区人民法院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王某曾在公安机关交代了犯罪，在庭审中亦能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处王某拘役三个月，并处罚金人民币1，000元；违法所得责令退赔，发还被害人。
上诉人王某辩称，其因购买卫浴用品到被害人店内，并为取得供货商的名片窃取被害人皮夹，但以皮夹内没有现金为由辩称其行为不构成盗窃罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回王某上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判相同。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，王某盗窃他人财物的事实不仅有被害人蒋某乙的陈述，还有证人孙某某、杨某、高某某的证言等证据证实，且王某对此亦曾多次供认不讳，原判考虑到王某在公安机关及庭审中能如实供述自己的罪行，依法对王某从轻处罚。而王某在二审庭审中辩称其行为不构成盗窃罪，无事实和法律依据，故不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初39号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人周树礼，男，1967年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人周树礼犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、王慧出庭支持公诉，被告人周树礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日，被告人周树礼驾驶小型面包车在岔路河镇清华居饭店门前发生交通事故，后继续前行至岔路河镇畜牧站门前时被交警当场查获，经鉴定，周树礼驾车时血液酒精含量为182.05mg/ml。涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人周树礼经抓获归案。并认为，被告人周树礼的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人周树礼在开庭审理过程中对事实无异议，并有常住人口数据查询详细信息、到案经过、前科劣迹查询、酒安5000（检测）、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、收款收据、机动车辆照片、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证人吕春阳证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]000207号技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周树礼能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周树礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓溪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐大鹏，男，1972年09月07日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐大鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,257.03元。原告诉称,被告徐大鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,257.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终58号
原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙春大，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月27日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控原审被告人孙春大犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2016）鲁0405刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人孙春大不服，以原审判决量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙春大申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙春大在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙春大撤回上诉。
枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405号刑初8号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 党园园
审判员 雷 娜
二〇一六年五月五日
书记员 薛 娇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初65号
原告刘云龙，男，1958年1月25日出生。
被告田玉明，男，1963年12月15日出生。
本院在审理原告刘云龙与被告田玉明健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方自行和解为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤回对被告田玉明的起诉。
案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年六月六日
书记员 吴 越
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1200号
申请执行人：胡杰，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：甘学华，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：黄昌海，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初452号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人甘学华、黄昌海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘学华银行存款人民币817220元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十月十九日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1200号
申请执行人：胡杰，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：甘学华，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：黄昌海，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初452号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人甘学华、黄昌海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄昌海银行存款人民币817220元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十月十九日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00124号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人禹某某，男，1995年8月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月2日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人禹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星、李艳侠出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
2014年11月，被告人禹某某在萧县龙城镇为民医院附近其居住的出租屋内，多次容留李某、刘某等人吸食毒品。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、禹某等人的证言、书证《户籍证明》、《发破案经过》、《到案经过》、《辨认笔录》、《辨认说明》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《现场图及照片》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人禹某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人禹倍倍犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禹某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据被告人禹某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯永猛
二〇一五年三月十二日
书记员 牛文艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1013号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道五星村西竹山堰。统一社会信用代码：91330281778231272L。
主要负责人：武世红，职务不详。
被告：傅东红，男，1967年6月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：武世红，女，1970年11月3日出生，汉族，余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）主要负责人，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）、傅东红、武世红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1013号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道五星村西竹山堰。统一社会信用代码：91330281778231272L。主要负责人：武世红，职务不详。被告：傅东红，男，1967年6月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被告：武世红，女，1970年11月3日出生，汉族，余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）主要负责人，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）、傅东红、武世红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年二月二十一日代书记员 陈艳艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亚珠，女，1970年11月25日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102637.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102637.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张亚珠，女，1970年11月25日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102637.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102637.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1351号
原告：傅增德，住山东省青岛市市北区。
被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。
本院在审理原告傅增德诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告傅增德未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘慧萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1351号原告：傅增德，住山东省青岛市市北区。被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。本院在审理原告傅增德诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告傅增德未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕延铭人民陪审员  郭月光人民陪审员  王东香二〇一五年九月七日书 记 员  刘慧萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执686号
申请执行人范学明。
被执行人陈守坚。
被执行人台州锦辉机械有限公司，住所地：玉环县。
诉讼代表人：石宗平，监事。
申请执行人范学明与被执行人陈守坚、台州锦辉机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2655号民事判决书已经于2016年1月21日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈守坚、台州锦辉机械有限公司应当于2016年1月31日前给付申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3744元，财产保全费2583元，申请执行费4400元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人陈守坚、台州锦辉机械有限公司在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人陈守坚与石虹艳共同共有的位于玉环县玉城街道渔岙居住小区的房产，已被本院于2015年8月24日以（2015）台玉商初字第2655号裁定保全，该房产已向中国邮政储蓄银行有限责任公司玉环县支行设定抵押人民币100万元，向曾建新设定抵押人民币40万元，申请人书面表示暂缓处置该处房产；查有被执行人台州锦辉机械有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩港工业区的厂房（所有权证号：玉房权证玉环字第××号），已被本院于2015年7月30日以（2015）台玉商初字第2124号裁定保全，该厂房已向中国农业银行股份有限公司玉环县支行设定抵押人民币1142万元，抵押权人尚未申请执行，暂不宜处置。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年4月13日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执686号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月十三日
代理书记员 毛秋佳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执739号之二
被执行人：邓君，男，汉族，1964年9月16日出生,住四川省宜宾县。
本院在执行邓君罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执739号
被执行人:邓君，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行邓君罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初123号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓君的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1392号
原告：烟台开发区金东住宅小区物业管理公司，住所地烟台开发区金东小区3号楼。统一社会信用代码91370600720714626L。
法定代表人：牟典军，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：高顺利，男，1982年1月14日生，汉族，住烟台开发区。
原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司与被告高顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区金东住宅小区物业管理公司负担。
审判员 董好东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 升
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执5号
申请执行人张英霞，女，1975年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人雷红利，女，1980年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘星，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人张英霞与被执行人雷红利、刘星合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第942号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初515号
原告：蔡成龙，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。
被告：陈越群，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告蔡成龙与被告陈越群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成龙的委托代理人陈旭龙到庭参加诉讼，被告陈越群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡成龙向本院提出诉讼请求：1．陈越群返还借款100000元及自2015年7月25日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息22500元；2．陈越群返还借款100000元及自2015年7月6日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息24000元；3．陈越群自2016年3月起至实际还清借款之日止每月支付利息6000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，陈越群借款100000元，约定借款期限至2015年12月5日，利息为月利率3%。2013年12月24日，陈越群借款100000元，约定利息为月利率3%，未书面约定借款期限。陈越群支付利息至2015年7月后，经催讨拒不还本付息。
陈越群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈越群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。蔡成龙提交的当事人身份证、居住证、信用报告、借条原件两份具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对陈越群主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡成龙与陈越群之间的借贷关系，合法有效。陈越群经蔡成龙催讨，未能及时偿还借款，构成违约，蔡成龙请求陈越群返还借款200000元，于法有据，予以支持。借贷双方对借期内的利率及逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，蔡成龙请求陈越群支付的利息应自2015年7月起至实际还清借款按年利率24%计算，其超过本院核定的利息请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，蔡成龙提出的诉讼请求，部分符合法律，予以支持，对其超过核定部分的诉讼请求应予驳回。陈越群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈越群应于本判决生效之日起十日内支付蔡成龙借款200000元及该款按年利率24%计算的利息（其中借款100000元自2015年7月6日起算，剩余借款100000元自2015年7月25日起算，均计算至实际还款之日止）；
二、驳回蔡成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4998元，由蔡成龙负担198元，陈越群负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初515号原告：蔡成龙，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。委托代理人黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。被告：陈越群，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告蔡成龙与被告陈越群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成龙的委托代理人陈旭龙到庭参加诉讼，被告陈越群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡成龙向本院提出诉讼请求：1．陈越群返还借款100000元及自2015年7月25日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息22500元；2．陈越群返还借款100000元及自2015年7月6日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息24000元；3．陈越群自2016年3月起至实际还清借款之日止每月支付利息6000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，陈越群借款100000元，约定借款期限至2015年12月5日，利息为月利率3%。2013年12月24日，陈越群借款100000元，约定利息为月利率3%，未书面约定借款期限。陈越群支付利息至2015年7月后，经催讨拒不还本付息。陈越群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈越群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。蔡成龙提交的当事人身份证、居住证、信用报告、借条原件两份具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对陈越群主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡成龙与陈越群之间的借贷关系，合法有效。陈越群经蔡成龙催讨，未能及时偿还借款，构成违约，蔡成龙请求陈越群返还借款200000元，于法有据，予以支持。借贷双方对借期内的利率及逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，蔡成龙请求陈越群支付的利息应自2015年7月起至实际还清借款按年利率24%计算，其超过本院核定的利息请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，蔡成龙提出的诉讼请求，部分符合法律，予以支持，对其超过核定部分的诉讼请求应予驳回。陈越群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈越群应于本判决生效之日起十日内支付蔡成龙借款200000元及该款按年利率24%计算的利息（其中借款100000元自2015年7月6日起算，剩余借款100000元自2015年7月25日起算，均计算至实际还款之日止）；二、驳回蔡成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4998元，由蔡成龙负担198元，陈越群负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波人民陪审员  许自伟人民陪审员  黄莉莉二〇一六年八月十八日书 记 员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3004号
原告赵艳艳，女，1994年5月24日生，汉族。
被告吴修林，男，1969年9月16日生，汉族。
被告王树情，女，1969年3月15日生，汉族。
二被告的特被授权委托代理人洪乔友，盘县火铺镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。
原告赵艳艳诉被告吴修林、王树情侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵艳艳，被告吴修林及二被告委托代理人洪乔友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月19日通过网络与二被告之子吴良玉认识后，于2012年8月5日开始以夫妻名义共同生活，同居期间生育有二子女。后吴良玉于2013年12月10日因病医治无效死亡。原告与二被告之子吴良玉同居期间的存款有40000元存于二被告处，二被告经原告多次催要拒不返还该笔存款给原告，其行为已构成侵权。故请求，1、依法判�二被告返还原告存款40000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告在举证期限内未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交了中国工商银行转账凭证一份，拟证明原告与二被告之子同居生活期间有存款40000元的事实。二被告提出该笔转账发生于2014年1月3日，而二被告之子吴良玉去世的时间是2013年12月10日，从时间上印证该笔款项属被告吴修林所有。而二被告与原告无亲属关系亦无借贷关系，故该笔款项所有权人并非原告的质证意见。
二被告辩称，二被告之子吴良玉生前患有重大疾病，没有能力产生固定收入，原告于2012年8月5日与吴良玉同居生活后，其生活开支均由二被告负担，并无共同财产、债权债务及存款，原告的诉请无法律和事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告在举证期限内未提交证据。
二被告当庭提交吴良玉生前诊断证明及费用清单复印件六页，拟证明吴良玉生前患有先天性心脏病，长期治疗，没有能力通过劳动获得财产的事实。原告提出该组证据与本案不具有关联性，无法实现二被告的证明目的的质证意见。
对证据的分析认定，1、中国工商银行转账凭证一份，该份证据不符合证据的“三性“规定，不能作为认定本案事实的依据。2、诊断证明及费用清单复印件六页，该组证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明以下事实，原告与二被告之子吴良玉通过网络认识后于2012年8月5日开始同居生活，二人同居期间均无固定收入来源。吴良玉于2013年12月10日因病医治无效死亡。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持？
关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供有效证据证实二被告侵害了原告的合法财产权益，故对其主张要求由二被告返还存款40000元诉讼请求理由不能成立，不予支持。对二被告请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳艳的诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告赵艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一五年九月八日
书记员 张天柳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1161号
原告无锡金球机械有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱胡公路572号。
法定代表人平伟，职务：董事长。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告邯郸市北恒工程机械有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县商城工业区经六路东纬九路南。
法定代表人卢平印，公司总经理。
本院在审理原告无锡金球机械有限公司与被告邯郸市北恒工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告无锡金球机械有限公司的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡金球机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告无锡金球机械有限公司承担。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
代理审判员 师 甲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘文莹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1187号
原告：ＸＸ彭，男，2006年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人：李荣霞，女，1980年11月28日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：王冲华，男，1979年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告ＸＸ彭与被告王冲华身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、�工费、交通费等各项损失470元。事实与理由：2016年7月4日因被告家的房檐伸到原告家的房屋之上，被告与原告的父亲发生争吵，后被告向原告家里扔砖头致使原告受伤。对原告的损失，被告拒不赔偿。故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼。其在庭前提交的答辩状辩称：原告所花医疗费，应有相应的诊断证明、病历相印证，如果不能印证，被告不予认可。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、公安机关对被告的行政处罚决定书一份；
2、医疗费票据两张。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年7月4日19时许，在卫辉市××王岸村，因被告王冲华家的楼房（两层）房檐压到原告ＸＸ彭家的房屋（一层）之上，被告与原告的父亲发生争吵。后被告往原告家里扔砖头，致原告及其母亲、姐姐三人受伤。原告在卫辉市人民医院检查治疗，花去医疗费用共计220元。
本院认为：被告砸伤原告，应当赔偿。原告的损失额为：医疗费220元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲华于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ彭医疗费220元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年五月十七日
书记员 孟松峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5317号
原告：黄照惠，女，蒙古族，1974年9月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：杨敏熙，女，白族，1978年11月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：李宏军，男，汉族，1970年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
原告黄照惠（以下简称原告）与被告杨敏熙、李宏军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金200000元；2.两被告支付借款利息92000元（暂计至2017年5月25日），并判令借款利息支付至借款本金清偿时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日被告向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利息为6000元。原告于借款当日支付现金20000元给被告，剩余180000元通过其侄女李偲农业银行昆明龙江支行的账户转账给被告，被告就前述借款出具了借据。2015年3月25日借款到期后，被告未能偿还借款，经协商原告同意延期三个月还款，并将原借据交回被告，由被告出具新的借据。2015年6月25日借款到期后，被告只支付过一个月利息6000元，未能偿还借款本金和两个月的利息。截止起诉之日，被告尚欠本金200000元及24个月的利息92000元（2015年5月至2015年8月按每月6000元，计24000元，2015年9月到2017年5月按国家规定年利率24%，计68000元，合计92000元）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告以现金方式向被告杨敏熙交付借款20000元，并通过案外人李偲中国农业银行昆明龙江支行的账户向被告杨敏熙转账180000元。2015年3月25日，被告杨敏熙就与原告于2014年12月25日产生的借贷关系出具《借条》，确认借款本金为200000元，约定利息为每月6000元，即月利率3%，每月25日支付，借期至2015年6月25日。截止开庭之日，被告杨敏尚欠原告借款本金200000元及相应利息。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，被告杨敏熙向原告借款，并出具《借条》确认收到借款本金200000元，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告依约支付借款，被告杨敏熙应按《借条》约定的时间归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效···”的规定，双方约定的期内利率标准，即月利率3%，超出了上述限制性规定，对超出部分，本院不予支持。被告杨敏熙未在借款期限内归还借款本金，应视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：···（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨敏熙应按年利率24%向原告支付自2015年6月26日起至款项实际支付之日止的逾期利息。至于原告主张由被告李宏军就被告杨敏熙的上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该项诉讼请求只应驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏熙在本判决生效后十日内向原告黄照惠偿还借款本金200000元，并承担上述借款本金自2015年4月25日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告黄照惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告杨敏熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘亚福