河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第575号
原告康保县人民法院，住所地张家口市康保县土产路西街25组18号。
法定代表人张志刚，该院院长。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
法定代表人丁黎，该公司总经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
原告康保县人民法院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康保县人民法院委托代理人魏建鑫、刘占龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月22日19时左右，我院干警樊利军因公驾驶号牌为冀G×××××警小轿车行驶至246省道44KM处路段（七顶房）时，与横过马路的行人谈杰发生碰撞，致谈杰受伤、我院车辆受损，事故发生后，康保县交警队处境并作出康公认定（2014）第128号交通事故认定书（见附件1），该认定书认定：樊利军承担主要责任，谈杰承担次要责任。谈杰受伤后经过164天住院治疗，我院垫付巨额医疗费，给付营养费、部分生活费。康保县公安交通警察大队于2015年3月2日委托张家口市法医鉴定中心对谈杰的伤残等级等项目进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心出具出具司法鉴定意见书（见附件2），鉴定意见为：右坐骨神经损伤、右胫腓骨骨折术后VII级伤残，右侧第1-11肋骨、左侧第1-3肋骨骨折VIII级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合IX级伤残，胸4椎体压缩性骨折X级伤残，膀胱破裂修补术后X级伤残；医疗终结期至2015年4月8日；伤后二人护理二个月，之后一人护理四个月；误工时间六个月；营养时间六个月。在康保县公安交通警察大队的主持下，2015年5月22日，我院与谈杰达成交通事故损害赔偿调解书（见附件3），调解书生效后，我院已将调解书确定的赔偿金额72万多元给付谈杰。另外，我院修车支出2740元。我院冀G×××××警小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司投了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险（见附件4、5），被告应当依法赔付此次交通事故给我院造成的巨大经济损失。
被告保险公司辩称，本案的案由是保险合同因此根据原告的各项主张，精神损害抚慰金属于侵权责任案件，不应当在保险案件中，所以保险公司不予以赔偿。原告与伤者达成调解协议是原告与伤者双方的自愿，其调解的金额不是向保险公司主张的依据，对于原告的提出我们不认可。在本案中保险公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，22014年9月22日19时左右，原告康保县人民法院干警樊利军因公驾驶号牌为冀G×××××警小轿车行驶至246省道44KM处路段（七顶房）时，与横过马路的行人谈杰发生碰撞，致谈杰受伤、原告车辆受损。
此次事故经张家口市康保县交警队处境并作出康公认定（2014）第128号交通事故认定书，该认定书认定：樊利军承担主要责任，谈杰承担次要责任。事故发生后，被告谈杰受伤住院治疗164天。康保县公安交通警察大队于2015年3月2日委托张家口市法医鉴定中心对谈杰的伤残等级等项目进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心出具出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：右坐骨神经损伤、右胫腓骨骨折术后VII级伤残，右侧第1-11肋骨、左侧第1-3肋骨骨折VIII级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合IX级伤残，胸4椎体压缩性骨折X级伤残，膀胱破裂修补术后X级伤残；医疗终结期至2015年4月8日；伤后二人护理二个月，之后一人护理四个月；误工时间六个月；营养时间六个月。原告康保县人民法院与谈杰达成交通事故损害赔偿调解书，调解书生效后，原告已将调解书确定的赔偿金额72万多元给付谈杰。另外，原告修车支出2740元。据此，原告主张被告赔偿其各项损失，共计622740元。
另查，肇事车辆冀G×××××警小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司投了交强险和车辆损失险（限额10800元）、第三者商业责任险（限额为50000元）、不计免赔。
原告提供证据有提交1、二五一医疗费票据18张，辅医中心票据3张，外购药发票7张，金额354105元。被告保险公司对此无异议，但如果是非医保用药部分不认可，没有用药明细对于医疗费的整体均不认可。2、辅助器具票据3张，金额4780元。被告认为票据均为收据对真实性合法性不予认可，病情根据谈杰9次住院的诊断证明、病历及出院记录没有写谈杰伤势需要外购药，而且部分外购药和器具票据都超过了医疗终结期的时间，所以真实性表示异议。3、鉴定费、检查费据4张，金额4523元。被告认为保险条款明确约定对于鉴定费保险公司不承担赔偿责任，其中80元复印费不属于谈杰因伤势所发生的必要费用，所以被告认为与本案无关。4、交通费票据157张，金额2677元。被告认为谭杰一直在张家口市解放军251医院住院治疗，治疗期间是连续性的只是转换科室治疗，交通费的支出就是入院、出院的费用。5、住院伙食补助费4920元＝30元／天×164天（提交9次的诊断证明以及住院病历）。被告对此无异议。6、营养费5400元＝30元／天×180天，根据司法鉴定意见书。被告认为鉴定报告的委托方为康保县交警队，因此对于此鉴定结论不认可，待被告保险公司医疗机构进行合理鉴定之后再对此发表意见。7、残疾赔偿金226925元，原告是按照2015年河北城镇收入标准24141元／年，谈杰一共是5个伤残《7、8、9、10、10》，原告主张赔偿系数为0.47（出示谈杰的居住地、户籍证明以及村委会的证明一起身份证复印件，谈杰系城镇户）。被告认为2015年河北城镇收入标准24141元是最新标准，事故发生是在2014年，不能因为开庭时间在2015年年中而适用2015年的标准。8、护理费25767元＝按照交通运输标准47249元／年×（60天）×1人，提交谈如河工资收入证明）100元／天×180天，根据司法鉴定意见书。被告认为对护理100元／天的标准无异议，对于护理期限有异议，待被告保险公司医疗机构进行合理鉴定之后再对此发表意见。9、误工费12070元，按照2015年河北城镇收入标准24141元／年，根据司法鉴定意见。被告认为原告的证据当中只提供了谈杰在张家口市东安大街居住，并没有相关的工作情况是否存在误工损失不能证明，故被告对此不认可。10、提交谈杰的户籍村委会出具的证明以及谈杰母亲、妻子身份证复印件一份，赔偿被抚养人生活费54649元，谈杰母亲：5年×8248元／年÷5人×47％，因为谈杰母亲一共有5个子女。谈杰妻子：20年×16204元／年÷3人×47％，谈杰夫妻共有2个子女。被告认为夫妻配偶之间是法定的扶养义务，谈杰母亲被抚养人生活只是一个村委会的证明并没有相关派出所的证明，对于子女的情况真实性以及伤者其母亲情况被告不认可。11、精神抚慰金12000元，依照司法鉴定意见书。被告认为精神抚慰金属于抢险的赔偿范围，但抢险的赔偿前提是由三者来进行起诉，原告是保险公司的被保险人，所以被告不应当支付精神抚慰金。12、车辆损失费票据2张，金额2740元，以及检验报告一份。被告认为车辆维修费1640元无异议，1100元的施救费不属于车辆损失险的赔偿范围。13、交警队的事故认定书一份、交强险、三者险保险单以及原告与谈杰调解书、谈杰的收条一份。以上合计710556元。原告主张是622740元，因为原告曾要求被告依法垫付谈杰医疗费等费用，被告方拒绝，因此，被告应当按照超出交强险赔偿限额部分的90％第三者责任险限额内给付原告垫付的费用。被告认为事故当中所有赔偿金额是原告与谈杰自行达成的调解协议，在事故当中被保险车辆承担主要责任，不能因原告方和伤者达成调解协议就作为保险公司的赔偿数额。因此，被告不认可按照90%在商业险的范围内承担赔偿责任，对于伤者打的收条以及调解书我方坚持是原告和伤者自愿达成的调解协议，并没有经过保险公司，根据交强险的20条例，且其中一张票据是借条，不是实际的金额支出，所以被告认为与本案没有关联性。
本院认证意见，对原、被告提供的，对方均无异议的证据，予以认定，并予采信。
被告保险公司提供的证据：提交交强险保险单一份、投保单一份、投保提示各一份、车损单一份、商业三者险、保险单、交强险单、三者险单、车损险条款各一份、机动车辆估损单一份、清单一份。
本院认证意见，
本院认为，以上损失在保险公司交强险限额的范围内，故二被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，依法减半收取元，原告负担元，由被告元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 璐