福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4758号
原告林清泉，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告谢建平，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告朱荣，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），组织机构代码6809438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
代表人胡文通，总经理。
委托代理人戴清伟，系该公司员工。
原告林清泉与被告谢建平、朱荣、长安保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清泉的委托代理人李清忠、苏勇，被告谢建平的委托代理人黄国贤、杨建华及被告长安保险莆田支公司的委托代理人戴清伟到庭参加诉讼。被告朱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林清泉诉称：2014年3月1日19时许，被告谢建平驾驶手扶拖拉机途中撞上原告驾驶的普通二轮摩托车，致原告受伤、车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告谢建平承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，共住院33天，并在出院后多次复查治疗。2014年6月23日，经鉴定，原告的伤残程度属一处八级、一处九级、一处十级。经查，肇事的手扶拖拉机系被告朱荣所有，并向被告长安保险莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种同）114222.62元、误工费167元／天×122天＝20334元、护理费88.7元／天×122天＝10821.4元、住院伙食补助费15元／天×32天＝480元、交通费30元／天×32天＝960元、营养费12000元、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×35%＝78289.4元、被扶养人生活费8151.2元／年×25年÷4＝50945元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费700元、后续治疗费15000元，合计333752.42元。现请求依法判令三被告共同赔偿给损失120000元＋（333752.42元－120000元）×80%＝291001.93元。
被告谢建平未作书面答辩，庭审时辩称：一、对其驾驶手扶拖拉机与原告发生交通事故的事实没有异议，但交警认定其承担主要责任有异议，客观上应由原告承担主要责任。二、其驾驶的闽03-600**手扶式拖拉机系被告朱荣所有，事发时前已在被告长安保险莆田支公司投保交强险，而其具备合法驾驶证，故对于原告的损失，除保险公司承担的赔偿外，其愿意另行承担次要的赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目部分偏高、不合理，请求根据原告提供的证据审查认定。1.医疗费应核实住院病历、发票等原件，其中治疗与本案损害无关的费用应予以扣除；2.误工费、护理费均应按实际住院时间以及农业职工的标准予以确定，且应在交强险限额内赔偿；3.住院伙食补助费按标准依法认定；4.交通费应由保险公司承担；5.营养费主张12000元偏高，应在医疗费的10%内予以计算；6.残疾赔偿金所依据的伤残结论不客观，且应按农民标准计算；7.被扶养人生活费缺乏依据，应提供原告丧失劳动能力的鉴定意见及其他扶养人的实际情况；8.精神损害抚慰金主张偏高，应根据原告实际伤残情况，在10000元以内酌定，并由保险公司赔偿；9.鉴定费依法认定；10.后续治疗费缺乏依据，应待实际情况发生后另行主张。四、原告诉求的各项损失应在交强险120000元的限额内先行赔偿，超过部分其只愿意按照次要责任承担赔偿责任。五、其已经在莆田盛兴医院向原告垫付7900元医疗费，应予以扣抵。
被告朱荣未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告长安保险莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、本案事故认定书中始终未体现具体肇事车辆，且事故认定书中的被保险人、保险单号及保险期间均与其所承保的车辆不符，故原告和被保险人应补强证据证明本案中的肇事车辆为其所承保车辆。二、在确定肇事车辆确系其承保车辆，并由驾驶人、被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，其才承担赔偿责任。三、原告的部分诉请缺乏事实和法律依据。1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费其仅承担限额10000元；2.原告才满18周岁，且并不能证明其误工有实际减少，故不予认可误工费；3.护理费应计算为88.74元／天×31天＝2749.7元；4.残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，且赔偿系数为33%；5.精神损害抚慰金应按8000元计算为宜；6.被扶养人生活费主张缺乏依据，不予认可；7.交通费应计算为20元／天×31天＝620元；8.案件受理费、鉴定费不属于交强险赔偿的范围。
经审理查明：2014年3月1日晚6时30分许，原告林清泉无证驾驶一无牌证普通二轮摩托车从秀屿区埭头镇温李村往埭头方向行驶至温李村利厝头路段时，与对向被告谢建平驾驶的正在转弯的闽03-600**手扶式拖拉机发生碰撞，造成原告林清泉受伤的道路交通事故。2014年3月24日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢建平驾驶手扶式拖拉机在转弯时未让直行车辆先行，左转弯时未有左转向灯，其行为是造成本起事故的主要原因，应承担本事故主要责任；原告林清泉无证驾驶无牌普通二轮摩托车未能在确保安全、畅通的原则下通行，应承担本事故次要责任。被告谢建平不服该事故认定提起复核后，莆田市公安局交通警察支队于2014年4月10日作出复核结论，决定维持秀屿交警大队的事故责任认定。
原告林清泉受伤后被就近送往莆田盛兴医院住院3天后，于2014年3月3日转往解放军第九五医院继续住院治疗29天至同年4月1日出院，花费医疗费1942.02元＋8834.13元＋100930.77元＋0.01元＋1615.3元＝113322.23元。经诊断，本事故致原告“盆骨多发骨折（右侧髋臼骨折伴中心性脱位、骶骨右侧骨折伴骶髂关节分离、双耻骨上下肢骨折），腰椎1、3椎体压缩性骨折，双肺挫伤伴双下肺膨胀不全，右肾挫裂伤伴包膜下血肿，失血性休克治疗后，右额硬膜下积液，左锁骨中段粉碎性骨折，胸9-12椎体压缩性骨折”。出院医嘱“注意休息，渐行肢体功能锻炼，骨折愈合前避免负重及过度活动；定期复查拍片（1个月、3个月……），待骨折愈合后可考虑取出内固定物；定期复查，必要时泌尿外科、普外科随诊；门诊随诊”（诊断证明书另载“继续休息三个月，加强营养”）。出院后，原告遵医嘱门诊复查，花费诊疗费890.39元＋10元＝900.39元。2014年6月23日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告因两椎体以上压缩性骨折，构成八级伤残；因右髋关节功能丧失占一下肢丧失功能的25%以上，构成九级伤残；因骨盆畸形愈合，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，肇事的闽03-600**手扶式拖拉机系被告朱荣所有，由被告长安保险莆田支公司承保交强险，保险期间自2013年5月26日至2014年5月25日。本事故发生后，被告谢建平已支付给原告赔偿款7900元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年9月16日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、行驶证、驾驶证、保险单及医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，并经复核予以维持，应予确认；被告谢建平对事故责任认定有异议，但未提出有效的证据加以反驳，故不予采纳。被告谢建平因过错行为致原告林清泉损害，其应根据确定的主要责任承担相应的赔偿责任。原告林清泉系被告谢建平驾驶的闽03-600**手扶式拖拉机的第三者，而该车由被告长安保险莆田支公司承保交强险，故保险人有义务在保险责任限额内先行承担相应的保险赔偿义务。
关于原告主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定为113322.23元＋900.39元＝114222.62元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供的劳动合同非经劳动部门备案，而个体工商户出具的书面证言不足以证实原告所主张的从业和实际收入状况，故原告的收入应根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，结合就诊医疗机构出具的相关医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可予以确定为住院期间32天及院外休治90天，计122天。故此，应认定误工费为88.74元／天×122天＝10826.28元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可根据原告的户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算；原告主张按88.7元／天计算合理有据，予以照准。原告经住院治疗好转后出院，其主张出院后仍需专人陪护，但未提供任何证据加以证实，其主张缺乏依据，不予支持；护理期限应限于其住院期间。故此，应予认定护理费为88.7元／天×32天（住院期间）＝2838.4元。四、住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×（3＋29）天＝320元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定640元。六、营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，参照就诊医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定11400元。七、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应为11184.2元／年×20年×（30%＋2%＋1%）＝73815.72元。八、原告主张其母亲林赛春为被扶养人的法定条件为被扶养人“丧失劳动能力又无其他生活来源”，而原告提供的残疾人证只能证实林赛春为残疾人，但不能作为确认其丧失劳动能力程度的依据，双方又未能就丧失劳动能力程度达成合意，且经本院释明诉讼风险和举证责任后，原告亦未补强证据或提出相关鉴定的申请。故此，原告主张被扶养人生活费依据不足，不予支持；其可待提供有效证据后另行主张。九、原告因本起事故致八、九、十级伤残各一处，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，但其主张的精神损害抚慰金30000元偏高，可予酌定20000元。十、原告主张因鉴定伤残程度而支出的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十一、原告主张的后续治疗费尚未实际发生，金额不足以确定，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费114222.62元、误工费10826.28元、护理费2838.4元、住院伙食补助费320元、交通费640元、营养费11400元、残疾赔偿金73815.72元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费700元，共计234763.02元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告长安保险莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计108120.4元（未逾限额110000元），合计118120.4元。交强险以外的损失116642.62元应根据事故责任，按责论赔，由负事故主要责任的被告谢建平承担70%即81649.83元；另30%由负事故次要责任的原告自行承担。被告谢建平已付赔偿款7900元予以扣除后，其应再支付给原告赔偿款81649.83元－7900元＝73749.83元。依现有证据，被告朱荣作为肇事拖拉机的所有人，对本案损害事故的发生并无过错，原告诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告朱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢建平应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林清泉因本案交通事故所造成的损失七万三千七百四十九元八角三分（不含已付赔偿款九千九百元）；
二、被告长安保险莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林清泉因本案交通事故所造成的损失十一万八千一百二十元四角；
三、驳回原告林清泉对被告谢建平、长安保险莆田支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告林清泉对被告朱荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1805元，由原告林清泉负担615元，被告朱荣负担457元，长安保险莆田支公司负担733元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。