常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第278号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人姜源恬，中国银行股份有限公司常州分行员工。
被告常州市莎凰糖烟酒有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19-102、103号。
法定代表人陶益民，总经理。
被告江苏吉春集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业小区。
法定代表人羌燕明，总经理。
被告陶益民。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）诉被告常州市莎凰糖烟酒有限公司（以下简称莎凰公司）、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、陶益民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开进行了审理。原告中国银行常州分行的委托代理人吴昊、姜源恬到庭参加了诉讼，被告莎凰公司、吉春公司、陶益民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行诉称，2013年12月10日，莎凰公司与我行签订了《授信额度协议》一份，莎凰公司向我行申请授信额度人民币500万元。同日，吉春公司、陶益民与我行分别签订了《最高额保证合同》一份，共同承诺为莎凰公司向我行申请的500万元授信及基于此债权所发生的利息、违约金、实现债权的费用等提供最高额连带责任保证。2012年12月7日，陶益民与我行签订了《最高额抵押合同》三份，愿意将其坐落于常州市太湖明珠苑30幢丁单元701室、常州市天安花园24幢802室、新北区嵩山路4号-3三套房屋抵押给我行，且双方办妥了抵押登记手续。我行于2013年12月10日、11日与莎凰公司分别签订了《流动资金借款合同》一份，该两笔《流动资金借款合同》分别约定了莎凰公司向我行申请人民币250万元，合计500万元，借款期限一年，年利率6.66%及其他约定事项。该两笔《流动资金借款合同》分别于2013年12月11日、2013年12月13日全额发放给莎凰公司。上述两笔《流动资金借款合同》到期后，莎凰公司未能按约还本付息，截止2015年1月29日，莎凰公司拖欠我行借款本金5000000元，利息81604.79元。担保人吉春公司、陶益民及抵押人陶益民也未履行还款义务。经我行屡次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、莎凰公司立即偿还原告对其发放的贷款本息合计人民币5081604.79元，其中本金5000000元，利息81604.79元（利息计至2015年1月29日），以及从2015年1月30日起至实际还清全款之日止的利息及罚息；2、吉春公司、陶益民对上述款项承担连带清偿责任；3、如莎凰公司不能履行上述债务，原告有权就上述款项对陶益民提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告莎凰公司、吉春公司、陶益民未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，莎凰公司与中国银行股份有限公司常州新北支行（以下简称中国银行新北支行）签订了《授信额度协议》一份，协议约定：莎凰公司向中国银行新北支行申请授信额度人民币500万元，额度种类为短期贷款，额度使用期限自本协议生效之日起至2014年11月5日止，担保方式由陶益民提供最高额抵押和由吉春公司、陶益民提供最高额保证。同日，吉春公司、陶益民与中国银行新北支行分别签订了《最高额保证合同》一份，共同承诺为莎凰公司向中国银行新北支行申请的500万元授信及基于此债权所发生的利息、违约金、实现债权的费用等提供最高额连带责任保证。2012年12月7日，陶益民与中国银行新北支行签订了《最高额抵押合同》三份，陶益民愿意将其坐落于常州市太湖明珠苑30幢丁单元701室（房权证号：常房权证新字第××号）、常州市天安花园24幢802室（房权证号：常房权证新字第××号）、新北区嵩山路4号-3（房权证号：常房权证新字第××号）三套房屋抵押给中国银行新北支行，且双方办妥了抵押登记手续。为莎凰公司向中国银行新北支行申请的2012年12月7日起至2014年12月2日内的全部借款承担抵押担保责任。三份《最高额抵押合同》对应的抵押金额分别为1218300元、724800元和3071000元，抵押合计5014100元，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。2013年12月10日、2013年12月11日，中国银行新北支行与莎凰公司分别签订了《流动资金借款合同》一份，该两笔《流动资金借款合同》分别约定了莎凰公司向中国银行新北支行申请人民币250万元，合计500万元，借款期限一年，年利率6.66%，借款用途为购买原材，结息方式为按月结息及其他约定事项。上述合同签订后，中国银行新北支行于2013年12月11日、2013年12月13日向莎凰公司发放贷款各250万元，合计500万元，两张借款借据上载明“收款单位常州市莎凰糖烟酒有限公司，借款金额250万元，借款原因及用途为流动资金周转，借款利率6.66%，借款单位盖章处加盖了常州市莎凰糖烟酒有限公司公章及财务专用章。”上述两笔《流动资金借款合同》到期后，莎凰公司未能按约还本付息，担保人吉春公司、陶益民和抵押人陶益民也未承担担保责任，截止2015年1月29日，莎凰公司尚欠借款本金5000000元，利息81604.79元。经中国银行常州分行催要未果，故提出上述诉求。
上述事实由中国银行常州分行提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息凭证、当事人地址确认书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中国银行常州分行与莎凰公司签订的《流动资金借款合同》，与吉春公司、陶益民签订的《最高额保证合同》，与陶益民签订的《最高额抵押合同》，均是建立在平等协商基础上订立的，系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行常州分行依约发放贷款后，莎凰公司未能按时偿还借款，违反合同约定，中国银行常州分行要求莎凰公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定。因抵押物位于常州市太湖明珠苑30幢丁单元701室（房权证号：常房权证新字第××号）、常州市天安花园24幢802室（房权证号：常房权证新字第××号）、新北区嵩山路4号-3（房权证号：常房权证新字第××号）三套房屋已设定抵押并办理登记手续，中国银行常州分行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。保证人吉春公司、陶益民未能按合同约定履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。中国银行新北支行系中国银行常州分行下属机构，中国银行常州分行有权提起本案诉讼主张权利。故对于中国银行常州分行的各项诉讼请求本院均予以支持。莎凰公司、吉春公司、陶益民经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市莎凰糖烟酒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金5000000元，利息81604.79元（该利息暂计至2015年1月29日），以及支付自2015年1月30日起至实际还清全款之日止按照流动资金借款合同约定利率计算的利息。
二、江苏吉春集团有限公司、陶益民对上述判决义务在最高额5000000元范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州市莎凰糖烟酒有限公司追偿。
三、如常州市莎凰糖烟酒有限公司未按约履行上述第一项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就陶益民坐落于常州市太湖明珠苑30幢丁单元701室（房权证号：常房权证新字第××号）、常州市天安花园24幢802室（房权证号：常房权证新字第××号）、新北区嵩山路4号-3（房权证号：常房权证新字第××号）三套房屋在最高额5014100元内以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47372元，减半收取23686元，保全费5000元，合计28686元，由常州市莎凰糖烟酒有限公司、江苏吉春集团有限公司、陶益民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 俊