四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1688号
原告四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号20－1幢1－3层16号。
法定代表人刘明锐，该公司总经理。
委托代理人蒲健，四川禾石律师事务所律师。
委托代理人黎湉，四川禾石律师事务所律师。
被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。
法定代表人王贵涛，该公司董事长。
委托代理人吕栋，该公司员工，男，汉族，现住成都市锦江区。
原告四川省欧荣岩土工程有限公司与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员邓富使适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省欧荣岩土工程有限公司的委托代理人蒲健、黎湉，被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的委托代理人吕栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《广元市投资控股集团有限公司东滨安居房项目抗浮锚杆工程合同书》，约定原告以固定综合单价包干的方式承建被告位于广元东滨安居房项目抗浮锚杆工程，合同总价暂定691900.00元。嗣后，原告按约履行了相关工程任务，并于2012年7月于包干签订了《分包工程结算单》，确定工程结算金额为595165.00元。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款94165.00元未付。经原告多次催收，被告仍然置之不理。故请求法院判令1、被告立即向原告支付剩余工程款94165.00元；2、被告向原告支付因拖欠工程款所产生的利息共计33398.13元直至付清全部款项为止（利息按照同期中国人民银行贷款利率4.75％计算，2012年7月至2016年1月按194165.00元计算，2016年1月至起诉之日按94165.00元计算，共计33398.13元）。
原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：关于原、被告主体资格的证据。
1、四川省欧荣岩土工程有限公司营业执照复印件1页，2、四川省欧荣岩土工程有限公司法定代表人身份信息及身份证明复印件各1页，用于证明原告主体适格。3、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司主体信息复印件1页。用于证明被告主体适格。
第二组证据：关于原告相关资质的证据。
1、四川省住房和城乡建设厅于2014年1月21日向原告颁发的地基与基础专业承包一级和土石方工程专业承包一级的B1014051010006号《建筑业企业资质证书》复印件1页。2、四川省住房和城乡建设厅于2015年5月6日向原告颁发的工程勘察专业类（岩土工程、工程测量）乙级的B251024286号《工程勘察资质证书》复印件1页。3、四川省住房和城乡建设厅于2014年10月20日向原告颁发的川JZ安许证字[2011]000812的《安全生产许可证》复印件1页。用于证明原告拥有相关资质及履行合同的能力。
第三组证据：相关合同依据。
2012年7月由原、被告双方签订的《广元市投资控股集团有限公司东滨安居房项目抗浮锚杆工程合同书》一份用于证明原、被告存在分包关系，并就分包项目的总金额进行了约定。
第四组证据：关于原告履行合同的相关证据。
1、2011年8月建材成都地质工程勘察院的《抗浮锚杆方案设计》一份。2、2012年8月7日至2012年9月23日由施工单位原告方编制的并有建设单位及监理单位工作人员签字的《抗浮锚杆施工记录表》原件共计28页。用于证明原告合同约定进行了施工，施工内容符合合同约定及设计要求。
第五组证据：工程验收的相关证据。
1、原告申请监理单位同意的竣工过程申请验收报告一份。2、2012年9月23日有四川省工程物探检测中心、施工单位原告、建设单位广元市投资控股（集团）有限公司、监理单位四川瑞达工程项目管理有限公司、设计单位建材成都地质工程勘察院、总包单位被告、勘察单位四川九0九工程勘察设计院签字盖章的编号SG-T031号《地基处理工程质量验收报告》一份。3、2012年9月28日四川省工程物探检测中心出具的有施工单位原告、建设单位广元市投资控股（集团）有限公司、监理单位四川瑞达工程项目管理有限公司、设计单位建材成都地质工程勘察院、总包单位被告签字盖章的编号SG-023号《子分部工程质量验收报告》一份。4、2012年10月26日四川省工程物探检测中心出具的2010230677G号《检测报告》一份。用于证明被告已对原告施工内容进行了验收，原告的施工内容均符合设计要求。
第六组证据：原、被告已结算的相关证据。
2012年11月18日原、被告共同编制的结算款为594165.00元的《分包工程结算单》一份。用于证明原、被告已结算并确认该工程款为594165.00元。
被告辩称：被告方对原告方所诉的金额94165.00元没争议。被告方是按合同执行，余款应在施工完毕后七日内付清。而原告未给被告方提交完整的工程资料原件，因此，94165.00元一直未付给原告方。关于原告主张的利息是不应该计算的。原告行为给我们造成了很大的损失。
被告未在本院确定的举证期限内提交证据，对原告提交证据的质证意见为：
对第一组关于原、被告主体资格的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对第二组关于原告相关资质证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对三组相关合同依据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对第四组关于原告履行合同的相关证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对第五组工程验收的相关证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对第六组原、被告已结算的相关证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见为：因被告对原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告提交的一、二、三、四、五、六组证据予以采信，对其证明内容予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年签订了《广元市投资控股集团有限公司东滨安居房项目抗浮锚杆工程合同书》，约定被告将其承建的广元市阳光家园东滨安居房工程中的抗浮锚杆工程以固定综合单价包干的方式分包给原告施工，暂定价款为691900.00元；原告违约时承担违约责任，一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍继续履行合同。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告亦于2012年9月23日、2012年9月28日对原告实施的地基处理工程、子分部工程组织相关部门分别进行了验收。2012年11月18日原、被告进行了结算并制作了《分包工程结算单》，确认工程款为594165.00元。被告于2012年9月13日向原告支付工程款100000.00元，于2013年2月8日向原告支付工程款100000.00元，于2014年1月29日向原告支付工程款100000.00元，于2014年12月17日向原告支付工程款100000.00元，于2016年2月4日向原告支付工程款100000.00元，累计支付工程款500000.00元，剩尚余工程款94165.00元未支付。原告数次催收未果后，随向本院起诉要求判令1、被告立即向原告支付剩余工程款94165.00元；2、被告向原告支付因拖欠工程款所产生的利息共计33398.13元直至付清全部款项为止（利息按照同期中国人民银行贷款利率4.75％计算，2012年7月至2016年1月按194165.00元计算，2016年1月至起诉之日按94165.00元计算，共计33398.13元）。
本院认为，原、被告之间的《广元市投资控股集团有限公司东滨安居房项目抗浮锚杆工程合同书》系原被告双方的真实意思表示，合同合法有效。原告施工完毕后，被告理应按照合同约定支付工程款，由于被告未履行给付义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告，被告辩称原告未提交相关资料造成审计未能完成，但原告所施工程已经被告及建设方组织相关部门进行了验收并予以通过，而验收必然审核相关资料，故该被告辩称本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定但违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原、被告签订的《广元市投资控股集团有限公司东滨安居房项目抗浮锚杆工程合同书》未约定具体的违约责任，仅约定原告违约时承担违约责任，一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍继续履行合同。又因最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。由此，原告按照同期中国人民银行贷款年利率4.75％计算的利息符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告四川省欧荣岩土工程有限公司支付工程价款94165.00元及利息（2016年4月21日之前的利息为33398.13元，之后按月利率3.96‰计息至付清款项时止）。
本案诉讼费1426.00元，由被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 富
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭惠芳