wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第159号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：东阿县三宝阿胶制品有限公司，住所地：东阿县姚寨镇杨北村，法定代表人：尹玉梅。
被执行人：武XX，男，1969年4月5日出生，汉族，住东阿县阿胶街X号X号楼X单元X室。
被执行人：周X，女，1972年11月24日出生，汉族，住东阿县阿胶街X号X号楼X单元X室。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第531号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金300000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为300000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第159号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
被执行人陈文孝，男，1977年11月28日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人陈梅菊，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，农业户口，住址同上。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人陈文孝、陈梅菊计划生育行政征收一案中，本院已依法冻结被执行人陈文孝的银行账号，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东执审字第24号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月十日
书记员 林 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第159号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，职务事理长。
委托代理人张松，东丰县农村信用合作联社大阳信用社主任。
被执行人王凤喜。
被执行人刘仁家。
被执行人王德田。
被执行人石金奎。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王凤喜、刘仁家、王德田、石金奎下落不明且无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1058号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人王凤喜、刘仁家、王德田、石金奎有可供执行财产后，再予另案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一五年五月十四日
书记员 苏 航
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第159号
申请执行人王连军。
被执行人嘉昌房地产开发有限公司。
法定代表人蒋必长，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2015年2月2日河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民四终字第832号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人嘉昌房地产开发有限公司名下银行存款人民币150000元及相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年四月二十一日
书记员 晁宗宸
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第159号
申请执行人王月娇，女，汉族，无业，住东明县。
被执行人姜广彬，男，汉族，职工，住东明县。
王月娇与姜广彬民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第305号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方已和解为由，撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第305号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年五月十三日
书记员 逯俊芳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第159号
申请执行人李长民申请执行孟克额日登牧业承包合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年8月13日作出（2014）东乌民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长民于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孟克额日登暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年8月13日作出（2014）东乌民初字第150号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一五年九月八日
书记员 玉 梅
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第159号申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。代表人林志忠，该局局长。被执行人陈文孝，男，1977年11月28日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。被执行人陈梅菊，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，农业户口，住址同上。申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第24号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈文孝、陈梅菊归还欠款人民币78840元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东执审字第24号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年二月十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第159号申请执行人周丽。被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。法定代表人：金明，总经理。申请执行人周丽与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第280号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执行。执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金37387元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）东执字第159号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李宗刚审 判 员  法乐红代理审判员  郗小慧二〇一五年三月九日书 记 员  丁 莹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第159号申请执行人:张行杰被执行人：蒋铁军本院在执行申请执行人张行杰与被执行人蒋铁军借款合同纠纷一案中，被执行人蒋铁军向本院提出异议，主张申请执行人张行杰已超过申请执行时效期间。经审查，本院于2010年3月11日作出的（2010）东民二初字第98号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。调解书的约定，最后一笔于2010年6月30日前一次性给付完毕应偿还的款项，而申请执行人张行杰于2015年2月9日向人民法院申请执行，已超过两年申请执行有效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对张行杰申请的东昌区人民法院作出的（2010）东民二初字第98号民事调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一五年四月十日书记员  王 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05778号
原告贾文清，男，1969年10月28日出生。
委托代理人王大勇，北京市康达律师事务所律师。
被告于会敏，女，1972年4月6日出生。
原告贾文清（以下称原告）与被告于会敏（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，我与被告签署《房屋租赁合同》，约定被告承租我名下位于北京市XXXX商铺A-B156室。租赁期限自2013年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，我依约交付房屋，但被告时常拖欠房租。自2013年7月1日起，被告拒付租金，严重侵害了我的合法权益。为此，我诉至法院要求：1、于判决生效之日解除我与被告签订的房屋租赁合同；2、被告给付我2013年7月1日至2014年12月31日期间租金321426元，之后的租金我不再主张；3、被告腾退位于北京市XXXX商铺A－B156室房屋。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告为北京市XXXXX6号－1层B156房屋所有权人，该房屋建筑面积162.42平方米，规划用途为“地下商业”。
2012年12月24日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》。双方约定，原告将上述房屋出租给被告；2012年11月15日至2012年12月31日为免租期；租赁期限自2013年1月1日至2017年12月31日；租赁期满或合同解除后，被告应在租赁期届满日保持房屋套内设备及附属配备完好交还原告；双方对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收、结算等。双方在《补充协议》中约定：2013年1月1日至2013年12月31日，月租金标准为17281元；2014年1月1日至2014年12月31日，月租金标准为18145元；2015年1月1日至2015年12月31日，月租金标准为19052元；支付方式为“押二付三”；被告存在不按照约定支付租金等违约情形的，原告有权单方解除合同；租赁期满或合同提前终止，被告须在终止后三日内完成房屋的腾退并完好交付；逾期腾退原告有权立即收回房屋及钥匙；被告在租赁期满或提前终止迁出或实际撤离租赁房屋后，遗留在房屋内的装饰、设备或其他任何物品在迁出或实际撤离租赁房屋后的七日内未处理，均视为放弃，原告有权以任何方式处理上述物品，被告不得追究原告责任和要求赔偿等。
2012年12月26日，被告到涉案房屋物业管理部门办理装修手续。2014年2月，被告停止营业。
经询，原告认可被告于2013年1月16日支付2013年1月1日至3月31日期间租金51818元；于2013年4月1日支付2013年4月1日至6月31日期间租金51830.50元。原告表示，自2013年7月1日起被告未再支付租金，其多次催要，2014年6月之后即找不到被告。
以上事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》及《补充协议》、北京锦融物业管理有限公司呼家楼分公司《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。
本案中，原告提供的现有证据可以证明其与被告成立房屋租赁合同关系、其已经履行房屋交付义务等事实。现有证据无法证明被告已经按照约定履行其承诺的租金给付义务，故原告根据合同约定要求解除租赁关系、追缴欠付租金等诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾文清与被告于会敏于二〇一二年十二月二十四日签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告于会敏于本判决生效后三日内给付原告贾文清二〇一三年七月一日至二〇一四年十二月三十一日期间房屋租金三十二万一千四百二十六元；
三、被告于会敏于本判决生效后三日内将位于北京市XXXXX号－1层B156房屋腾空交原告贾文清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，由被告于会敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告于会敏负担（原告贾文清已交纳，被告于会敏于本判决生效后七日内给付原告贾文清）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 安永强
人民陪审员 陈 思
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭天天
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保7号
申请人：虞丽，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人虞丽于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人虞丽提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人虞丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第757号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人费某某，男，1982年7月3日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海辉坤工业传动设备有限公司经理，户籍地本市杨浦区；因本案于2014年12月6日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月6日0时许，被告人费某某酒后驾驶牌号为沪MDXX**的灰色思域轿车，行驶至本市中山北路、武宁路处时，被民警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果为99mg／100ml，民警遂带被告人费某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人费某某血液中乙醇含量为1.02mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、孙某某、乐某某的证言，呼气酒精测试以及抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证信息，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人费某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人费某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年六月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00612号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告王威。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00612号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成，深圳市保利物业管理集团有限公司员工。
被告王威，男，1977年12月4日出生。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5544号原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司，住所地厦门市思明区湖光路101号D104，组织机构代码68526714-5。法定代表人杨伟龙，该公司总经理。委托代理人邓桂凤，该公司员工。被告厦门君家酒店，住所地厦门市湖里区悦华路和悦里70-71号。本院在审理原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司与被告厦门君家酒店买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司撤诉处理。审判员宋晋勇二〇一五年八月十二日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00496号
原告仝某，女，46岁。
被告王某某，男，45岁。
原告仝某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日作出受理决定，立案后向被告王某某公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告仝某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告王某某经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，原告与被告于2004年1月9日结婚，均属再婚。婚后无子女，婚后无共同财产，婚后二人性格不合，经常发生口角。被告王某某于2007年2月离家出走，至今下落不明，没有音讯，夫妻关系已经名存实亡。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、请求解除原被告之间的婚姻关系；2、财产无纠纷。
被告王某某未答辩。
围绕诉讼请求，原告仝某向本院提交以下证据：1、居委会和办事处出具的证明一份，证明被告离家外出，至今未归，下落不明；2、结婚证一份，证明夫妻关系。
本院依法对原告提交的证据认定如下:对于原告提交的证据真实，有效、相关，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告双方于2004年1月9日登记结婚，被告自2007年起离家出走与原告分居至今。2014年8月14日艺新社区居委会矿山东院小区、焦作市山阳区艺新办事处艺新社区居民委员会出具证明一份，证明王某某从2007年2月离家外出，至今未归。原告为此提起离婚诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告离家出走，原被告已分居长达八年之久，被告长期未尽家庭责任和义务，导致夫妻感情逐渐疏远以致感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告仝某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初894号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某某，男，1968年7月15日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月13日17时许,被告人司某某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从沭阳县颜集镇堰下村圩东组姜某1家东侧路上，由北向南行驶至姜某某家东侧时，被沭阳县公安局民警当场查获，经呼气检测，司某某体内酒精含量为127mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，司某某血样中酒精含量为154mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人司某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人司某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人司某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人姜某1、姜某2、姜某3证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人司某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人司某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人司某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人司某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3218号
原告田国礼，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人田威，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告田晓平，男，1966年5月3日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人田国正（系被告田晓平之弟），男，1968年9月18日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告杨兴全，男，1969年11月8日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告杨琴，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告臧尔臣，男，1993年2月22日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告田国礼诉被告田晓平、杨兴全、杨琴、臧尔臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告田�礼及其委托代理人田威、被告田晓平及其委托代理人田国正、被告杨兴全、杨琴、臧尔臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国礼诉称：2017年4月22日，被告杨兴全开挖机为被告田晓平开挖修房地基的土石方过程中，放石头把原告土木结构的瓦房损害，把瓦房后顶全部打烂，房屋中柱打倒，屋内倒塌。此房屋面积200平方米，损坏面积约100平方米，难以修复，给原告造成财产损失。经村委会调解无果，请司法所调解被告杨兴全局不到场。受损房屋经司法鉴定修复费用合计14620.3元，产生鉴定费12000元。原告起诉请求依法判决：（1）判令四被告赔偿原告房屋损失费26260.3元；（2）案件受理费由被告承担。
原告田国礼在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）照片23张，用以证明房屋损害事实和损害程度；
（3）先锋村民委员会出具证明复印件1份1页，用以证明房屋受损害时间是2017年4月22日，房屋属于原告所有，因四被告行为而受损；
（4）鉴定费发票复印件1份1页，用以证明原告产生鉴定费12000元；
（5）司法鉴定意见书复印件1份20页，用以证明原告房屋受损部分修复费用14260.3元。
被告田晓平在庭审中辩称：我的屋基是包给杨兴全和臧尔臣挖，当时我说过挖出来的石头不能放下去，后来喊他们喊不听，叫他们不要放他们还要放。现不同意赔偿原告损失。
被告田晓平在举证期限内提供的证据有：
（1）田晓平身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）证人田某的庭审证言，用以证明原告房屋受损事实及村委会协调过程。
被告杨兴全在庭审中辩称：挖地基是经过两次协商双方达成协议：田晓平家喊怎么挖我怎么挖，地基上面房屋距离近还有树木，下面有房屋、有树木，然后我们双方在联系生意的时候都和田晓平家说过，损害到别人的房屋、树木我不承担责任，我们才开挖。田晓平还说别的事情他摆平，叫我挖出来的土方从那里放下去我们才放下去。当时商定价款5800元，我和杨琴是介绍臧尔臣去挖。臧尔臣和杨琴是干亲家。开挖后第三天我到田晓平家那里，当时说放石头下去打到房屋，后来村委会来协调，双方未达成协�。司法所通知调解我没有去。对评估结果无意见。现我不同意赔偿原告损失。我并要求原告赔偿误工费3600元。
被告杨琴在庭审中辩称：我和臧尔臣去包屋基挖，挖的地方上面有房屋、树木，下面也有，整片山都是泥夹石，田晓平就叫我们挖出来的料子从屋基旁放下去，他所有料子大概200方全部从那里放下去了。他说路上不能放泥土、石头。房屋被损害后田晓平才喊杨在福（案外人）开铲车去将挖出来的料子填在公路上。现不同意赔偿。
被告臧尔臣在庭审中辩称：我们去挖屋基是杨琴和我去的，田晓平家叫从那里放下去，第二次杨兴全和我去，遇见田晓平和田信在家，商议价格过程中，田晓平说泥土就从屋基旁放下去，价款为5800元。对评估意见无异议。但我不承担责任。我要求原告赔偿误工费5600元。
根据原告申请，本院依法进行现场勘验收集的证据有：2017年9月19日现场拍摄照片13张，用以证明原告房屋损害事实及受损情况。
原、被告提供证据及本院依法收集的证据。经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：被告田晓平与被告杨兴全、臧尔臣、杨琴达成口头协议，被告田晓平将其修建房屋的地基发包给被告杨兴全、臧尔臣、杨琴平整，平整地基价款为5800元。2017年4月22日，被告臧尔臣操作挖机为被告田晓平家挖地基过程中，挖出来堆放的土石滚落到原告的瓦房上，将原告房屋不同程度损坏。平整地基使用的挖掘机的所有人系被告臧尔臣，平整地基使用的挖掘机的操作人系被�臧尔臣。原告房屋受损损失经威宁县人民法院委托云南省鼎丰司法鉴定中心进行评估鉴定，2017年10月10日云南省鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）房屋响瓦部分屋面响瓦拆除2539元，屋面响瓦铺设9521.3元；（2）木檩条及木椽子，局部更换及加固500元；（3）折断木中柱更换700元；（4）其他零星600元；（5）垃圾外运及清理费400元，合计损失为14260.30元。产生鉴定费12000元。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：四被告对原告房屋损害有何责任及如何赔偿。
本院认为：本案损害结果的发生源于被告田晓平修建房屋平整地基。根据当事人陈述平整地基的所有人及发包人系被告田晓平，地基平整的承包人系被告杨兴全、杨琴、臧尔臣。发包人与承包人之间达成地基平整的口头协议，并以实际实施。承发包双方约定地基平整时所产生的石料由被告田晓平制指定堆放，被告臧尔臣操作挖机作业时，按照被告田晓平家的指定地点堆放石料，在堆放石料过程中导致堆放的石料滚落至原告房屋上，造成原告房屋不同程度受损。对此，发包人被告田晓平及承包人被告杨兴全、杨琴、臧尔臣均存在过错，但被告田晓平作为指定堆放石料者，其应知到堆放石料的地点可能会对原告房屋产生损害，但其未尽到安全保障义务，导致损害结果发生，因此其应当对造成的损害承担主要民事责任（60%），承包人明知被告田晓平指定堆放石料的地点，明显对原告的房屋可能会造成损害而不予阻止、防范，对此，承包人即被告杨兴全、杨琴、臧尔臣应当对造成的损害承担次要民事责任（40%）。对于被告杨兴全、臧尔成主张由原告赔偿其误工损失的请求，因无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十九条及之规定，判决如下：
原告田国礼的各项损失26260.3元，由被告田晓平于判决生效之日起十日内一次性赔偿15756.18（26260.3×60%），由被告杨兴全、杨琴、臧尔臣共同赔偿10504.12（26260.3×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元由被告田晓平负担136元，被告臧尔臣负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 刘德满
二〇一七年十一月八日
书记员 马 涛
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执214号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路130号。
法定代表人：罗华阳
被执行人唐华军，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人唐华军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有履行能力，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初1561号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月十九日
书记员 曾姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第630号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，2013年5月17日被监视居住，2015年9月22日经本院决定被重新取保候审。现在家。
辩护人游小龙。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人杨某、辩护人游小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2013年4月18日15时许，驾驶旅1路公交车经过长沙市岳麓区潇湘中路与牌楼路交界处时，其所驾车辆与步行的被害人李某擦身而过，尔后双方发生了肢体接触，双方互相推搡，被告人杨某将被害人李某推倒在地，致其倒地时左肘着地，造成其左肘软组织挫伤及左桡骨小头骨折，被害人李某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。2013年5月13日，被害人李某约被告人杨某到长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所进行调解，未达成调解协议，随后派出所对被告人杨某刑事拘留。案发后，被告人杨某赔偿了被害人李某医药费等共计人民币20000元，并取得了被害人李某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人李某的报案、长沙市某被害人李某所写的收条及谅解书、证人谭某、吴某的证言、被害人李某的陈述、被告人杨某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0280号法医损伤检验鉴定书及情况说明、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人杨某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人杨某犯罪后能主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某系自首，初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解，有悔罪表现，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十月十日
书记员 陈虹
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初162号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人胡雪元，男，1981年8月7日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胡雪元犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人胡雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2017年6月15日凌晨4时许，被告人胡雪元明知江苏省骆马湖水域为禁渔区并处在禁渔期内，仍驾船在骆马湖棋盘、大墩水域使用禁用渔具地笼网进行非法捕捞，共捕获鱼虾、螺蛳等水产品26.86千克，被公安民警巡逻时当场查获，并扣押其非法捕捞工具。经江苏省骆马湖渔业管理委员会办公室认定，被告人胡雪元使用的网具为禁用渔具地笼网。
2017年6月15日，被告人胡雪元非法捕捞水产品时被公安机关现场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡雪元非法捕捞的鱼虾、螺蛳等水产品已于案发后全部放生于骆马湖。
上述事实，被告人胡雪元供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押物品照片及称重照片、案发地点图，江苏省海洋与渔业局[2017]2号《通告》，江苏省骆马湖渔业管理委员会办公室出具的《禁用渔具地笼网认定书》，被告人胡雪元的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪元违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人胡雪元到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据被告人胡雪元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雪元犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具地笼网21个，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河南省�州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13943号
原告：贾海山。
委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被告：樊保亭。
被告：焦爱勤，女，1958年10月24日出生，汉族，住郑州市。
原告贾海山与被告樊保亭、焦爱勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾海山于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海山自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾海山负担。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万菲儿
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执228号
申请执行人于胜荣。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人于胜荣与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鄂1127民初1601号民事判决书确定：由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于胜荣房屋租赁收益金26810元及违约金，违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以13405元为本金按银行同期存款利息计算，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以26810元为本金按银行同期存款利息计算。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人于胜荣向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人于胜荣所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 力
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00374号
申请执行人高幸福。
被执行人林晓军。
高幸福与林晓军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，林晓军向高幸福赔偿损失27249元，并负担案件受理费235元。因林晓军未履行法律文书确定的义务，现高幸福向本院申请强制执行。要求被执行人林晓军履行法律文书确定的给付义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人林晓军应高幸福支付赔偿款27249元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费235元，同时承担本案执行费309元，以上合计27793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林晓军的银行存款27793元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 理
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2780号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告顾福秋。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告顾福秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年5月浦发香舍项目福海路XXX号拖欠的物业管理费8432.98元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止的合同违约金9107.62元，合计17540.61元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月22日以被告已履行了自己的义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈培瑶
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第365号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日23时许，被告人赵某酒后驾驶牌照号为冀F×××××的奇瑞牌小型轿车在任丘市任雄路路口处被值勤民警查获。经鉴定：被告人赵某静脉血液乙醇含量为214.23mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升214.23毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，且没有其他违章行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一五年七月二十一日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1825号
原告叶某。
委托代理人管一华，江苏名友律师事务所律师。
被告陆某。
原告叶某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人管一华、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月领取结婚证，于2006年4月份双方为了拆迁多享受权益到区民政局登记离婚，于2006年5月22日复婚，××××年××月××日生一子名叶某甲，已成年。婚后由于双方性格脾气不合，且被告沉迷于传销和直销，导致双方间产生矛盾，双方分居已满二年，现夫妻感情已破裂，为此原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我做直销是经过原告同意的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年上半年相识恋爱，××××年××月登记结婚，于2006年4月份双方为了拆迁多获取拆迁权益自行到区民政局登记离婚，后又于2006年5月22日登记复婚。双方于××××年××月××日生一子名叶某甲，已成年。婚后，双方为了琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、复婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事等因素，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陆某离婚。
案件受理费120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1825号
原告吴某，女，住武夷山市。
被告王某，男，住武夷山市。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月16日以双方自行到武夷山民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告吴某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年十月十六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1825号原告钟茂雄，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。被告钟新泉，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住武平县。本院在审理原告钟茂雄与被告钟新泉不当得利纠纷一案中，因原告钟茂雄未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员肖发禄二〇一五年八月十二日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他�讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00974-2号
申请执行人：白玲，女，1978年1月出生.汉族，住蒙城县。
申请执行人：宋文强，男，1975年7月出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。
组织机构代码：05845939-1。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县玖隆国际房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书，申请执行人白玲、宋文强于2015年11月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在银行存款300000.00元
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00974-2号
申请执行人：白玲，女，1978年1月出生.汉族，住蒙城县。
申请执行人：宋文强，男，1975年7月出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。
组织机构代码：05845939-1。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县玖隆国际房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书，申请执行人白玲、宋文强于2015年11月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国银行蒙城县支行存款300000.00元
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13643号
原告郑州市中原福力工贸有限公司。住所地：郑州市二七区马寨经济工业园区明晖路*号。
法定代表人张志邦，该公司总经理。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人叶青林，河南博风律师事务所实习律师。
被告郑州长通钢结构工程有限公司。住所地：郑州市二七区西四环与郑密路交叉口向北100米路西。
法定代表人吴朝会。
委托代理人宋保华，该公司员工。
被告张新玉，男，汉族，1968年7月4日生，住郑州市。
原告郑州市中原福力工贸有限公司（以下简称福力公司）诉被告郑州长通钢结构工程有限公司（以下简称长通公司）、张新玉建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福力公司的委托代理人肖萌萌、叶青林，被告长通公司的委托代理人宋保华，被告张新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日，原告福力公司（甲方）与被告长通公司（乙方）签订《钢结构房屋承包合同》一份，主要内容：甲方在马寨镇工业园建一所三层钢砖结构房屋为2号楼。长23.7米，宽15.3米，和边长10.96米，宽6.78米。四层为门式钢结构房屋，屋面板材为岩棉板。……。乙方提供所需建房的一切设备及所用材料，工期定为80天。乙方需在三日内，人员及设备进入工地，甲方应在三日内付乙方总工程款的35％即386611.40元。原告向被告张新玉预付2号楼钢构建房工程款38万元。在庭审过程中，被告张新玉认可其系挂靠长通公司。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告福力公司与被告长通公司签订了《钢结构房屋承包合同》，原告依约向被告张新玉支付了工程预付款38万元，但被告未履行合同约定的建房义务，且超过合同约定的工期，明显违约，故对原告要求解除双方于2016年4月22日签订的《钢结构房屋承包合同》的请求，合法依据，本院予以支持。关于原告要求二被告返还工程预付款38万元并支付自2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息的请求，经查，被告张新玉认可其挂靠被告长通公司，其应与长通公司一起承担合同义务，对上述请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告张新玉提出其已建2号楼1-4层基础、地梁、主框架柱子及1号楼第六层主钢梁钢柱部分的辩解意见，但未提供任何证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年4月22日签订的《钢结构房屋承包合同》。
二、被告郑州长通钢结构工程有限公司、张新玉于本判决生效之日起十日内返还原告支付的工程预付款三十八万元及利息（利息自起诉之日即2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3500元，由被告郑州长通钢结构工程有限公司、张新玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4004号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
统一社会信用代码：915303027343262966。
地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）
负责人李令彦，行长。
委托代理人邹占才，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）。
被告洪嘉，女，汉族，1981年1月8日生住曲靖市沾益区。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告洪嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹占才到庭参加诉讼。被告洪嘉经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告洪嘉签订《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：1、此次贷款的授信额度人民币6万，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月30日起至2020年4月30日止，贷款用途为住房装修，被告采用自主支付方式用款，放款帐号均为62×××08），还款方式为等额本息,还款日为每月8日;2、贷款为固定利息，月利率1.5%计算;3、被告如未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）;4、被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。原告按约定在贷款循环额度内先后分7笔向被告洪嘉发放贷款共计8.28万元，被告在使用贷款后，从2016年2月8日开始未按约定归还借款本息，逾期至今。故诉请法院判令：1、解除原被告之间的授信合同；2、被告向原告支付借款本金49004.69元、利息3500.34元、罚息1152.29元、复利227.42元，共计53884.74元（截止到2016年7月8日）及自2016年7月8日至实际还清借款之日利息、罚息及复利；3、被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）
被告洪嘉未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明：用于证明原告主体资格；
2、中华人民共和国金融许可证：用于证明原告具有发放贷款的资格；
3、被告身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格；
4、《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》：用于证明原被告存在借贷关系，及原告对被告进行授信额度，双方就使用期限、利息、罚息、复利、还款日、违约责任等权利义务进行了具体约定。
5、《广发银行个人对账单》七笔：用于证明原告向被告发放七笔贷款及贷款日期、金额。
本院认为，上述证据证实原、被告之间形成金融借款合同关系及被告拖欠原告借款本息的具体金额，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告洪嘉未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年4月30日，原告与被告洪嘉签订《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：1、此次贷款的授信额度人民币6万，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月30日起至2020年4月30日止，贷款用途为住房装修，被告采用自主支付方式用款，放款帐号为62×××08），还款方式为等额本息,还款日为每月8日;2、贷款为固定，月利率1.5%计算;3、被告如未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）;4、被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。原告按约定在贷款循环额度内先后分7笔向被告洪嘉发放贷款共计8.28万元，被告贷款后共计还款33795.31元,所欠本金49004.69元，从2016年2月8日开始未按约定归还借款本息，逾期至今。
本院认为，被告洪嘉向原告广发银行股份有限公司曲靖分行申请个人信用贷款，经原告核准同意贷款，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告洪嘉在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告要求解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》，被告偿还借款本金49004.69元、利息3500.34元、罚息1152.29元、复利227.42元，共计53884.74元（截止到2016年7月8日）及自2016年7月8日至实际还清借款之日利息、罚息及复利，本院予以支持。原告为实现债权支付的费用，末提交证据证实，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪嘉于判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款49004.69元、利息3500.34元、罚息1152.29元、复利227.42元，共计53884.74元（截止到2016年7月8日）及自2016年7月8日至实际还清借款之日的利息、罚息及复利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1201元（原告已预交），由被告洪嘉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张志文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民特10号
申请人肖某1，男，1946年11月15日出生，住北京市顺义区。
被申请人刘某，女，1947年9月12日出生，住北京市顺义区。
代理人肖某2（被申请人之女），女，1979年10月8日出生，住北京市顺义区。
申请人肖某1请求宣告刘某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某1述称，2016年4月底，被申请人突然急性起病，脑出血引流术后意识不清。经医院诊断为脑动脉破裂伴蛛网膜下腔初学、蛛网膜下腔出血后脑积水、高血压、高血脂症、急性喘息性支气管炎、高血压病史、下肢静脉血栓形成。由于被申请人无法辨认自己的行为，而现在可以成为被申请人的第一顺位的监护人有自己的合法丈夫肖某1和婚生女儿肖某2，故向人民法院申请宣告被申请人无民事行为能力。
经审查，肖某1与刘某系夫妻关系关系。在本案审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人刘某的民事行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人刘某诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
在审理中，肖某1表示变更请求为申请宣告被申请人为限制民事行为能力。
上述事实，有户口簿、《鉴定文书》及申请人陈述等证据在案佐证。
本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书认定，被申请人刘某被评定为限制民事行为能力。故对于申请人申请宣告刘某为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一七年八月三十日
书记员 闫薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第62-1号
申请执行人樊菊花
被执行人杨吴海
申请执行人樊菊花与被执行人杨吴海民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第30284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨吴海按期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人樊菊花向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第62案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十七日
书记员 丁金昌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执186号
申请执行人：哈密安合达新型建材有限公司。
被执行人：冯劲林,男,汉族,1973年9月20日出生，住哈密市。
被执行人：赵菊霞，女，汉族，1980年3月2日出生，住哈密市。
本院在执行（2015）哈市民二初字第830号民事判决书，即申请执行人哈密安合达新型建材有限公司与被执行人冯劲林、赵菊霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为134146元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第830号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执186号申请执行人：哈密安合达新型建材有限公司。被执行人：冯劲林,男,汉族,1973年9月20日出生，住哈密市。被执行人：赵菊霞，女，汉族，1980年3月2日出生，住哈密市。本院在执行（2015）哈市民二初字第830号民事判决书，即申请执行人哈密安合达新型建材有限公司与被执行人冯劲林、赵菊霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为134146元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第830号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14629号
原告：翟克成，男，1927年4月6日出生，住北京市西城区。
委托代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。
被告：翟福春，男，1960年2月7日出生，住北京市西城区。
委托代理人：李焕富，北京市元正律师事务所律师。
被告：翟福海，男，1962年11月23日出生，住北京市西城区。
被告：翟福山，男，1968年1月15日出生，住北京市西城区。
原告翟克成诉被告翟福春、翟福海、翟福山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟克成及其委托代理人张常岭、被告翟福春的委托代理人李焕富、被告翟福海、翟福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟克成诉称，原告系三被告之父，位于北京市西城区白纸坊胡同X号楼南门X号房屋系原告承租的公房，后该房屋被列入政府征收范围。由于三被告一直声称其户口在涉案房屋中，所以拆迁应有三人的利益，故原告与三被告于2016年4月16日签署了《家庭协议》，约定将拆迁款分配给三人；原告与拆迁办于当日就该房屋签订了拆迁协议。且当天是先行签订的家庭协议，后签订的拆迁协议。2016年4月30日原告向被告翟福海支付了人民币200万元整。现原告经过询问得知，该房屋拆迁只针对承租人，与户口无任何关系，三被告不应分得拆迁款。原告年事已高，在对于拆迁政策、法律规定存在重大误解的情况下与三被告达成了不公平的协议。根据《合同法》第五十四条规定诉至法院请求判令：1、撤销原告与三被告于2016年4月16日签订的《家庭协议》。2、被告翟福海向原告返还人民币200万元。3、诉讼费用被告承担。
被告翟福春辩称，被告系原告之子。2016年4月16日原、被告签订了《家庭协议》，但该协议是家庭成员共同的意思表示，是全家协商的结果，不存在重大误解。尽管拆迁协议的主体只写了原告的名字，但是拆迁时考虑了共居人的份额。现被告翟福春不同意撤销家庭协议。
被告翟福海辩称，被告系原告之子，现不同意撤销家庭协议，亦不同意退还200万元。2016年4月30日原告向被告支付了人民币200万元，被告已经收到该款项。家庭协议及拆迁补偿协议均为2016年4月16日签订，当日是在在菜园街棚户区4分指20组签的合同。拆迁员一个叫张坚，一个姓徐。当时先签订的家庭协议后签订的拆迁协议。现被告不同意撤销合同的理由为当时是在拆迁办讲明政策之后，在拆迁员的监督下，原、被告于拆迁办公室签订的家庭协议，是双方均同意的，所以不应该撤销，亦不同意退还200万元。
被告翟福山辩称，被告系原告之子，现同意撤销家庭协议。2016年4月1日，原、被告签订的拆迁协议及家庭协议。这两个协议是一起签订的。被告认为拆迁针对的是户主，不针对被告个人。签字时双方都在场，拆迁员亦讲明了政策，不存在重大误解。现被告翟福山认为被拆迁人是原告。
经审理查明，原告翟克成与被告翟福春、翟福海、翟福山系父子关系,位于北京市西城区白纸坊胡同X号楼南门X号房屋原系翟克成承租的公房。后因该房屋被列入征收范围，2016年4月，原告翟克成（乙方）与西城区人民政府房屋征收办公室菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部（甲方）签订《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》。该协议载有以下内容：被征收房屋为西城区白纸坊胡同X号楼南门X号；被征收房屋在册户籍情况为：户主（1）翟克成、之子：翟福江、之子：翟福山、之孙子：翟浩亦、之儿媳：王立会、户主（2）：翟福海、之非亲属：祥惠君、之子：翟鹏、户主（3）：翟福春、之子：翟涛、之孙女：翟佳悦。甲方应向乙方支付金额部分包括被征收房屋的价值补偿和被征收人补助及奖励费。其中后者包括搬迁费、移机费、高龄补助、综合困难补助、简易楼住宅困难补助、提前搬迁奖、工程配合奖、无自建房或自行拆除自建房的奖励等项目。其中代扣房改售房房款9328元后，最终甲方向乙方实际支付被征收房屋结算金额为5181280.19元。
2016年4月16日，原、被告双方签订家庭协议，协议内容为：1、翟福春一套两居室，人民币160万元整。2、翟福海两套一居室，人民币240万元整。3、翟福江一套一居室，指标。4、翟克成、翟福山一套两居室及剩余款项。注：所有拆迁款由翟克成所收存。翟福春、翟福海的钱共400万元，钱到既给翟福春160万元整，翟福海240万元整。
2016年4月30日，翟克成向翟福海转账200万元，经询，翟福海表示已收到上述钱款，现不同意退还。
庭审中原告翟克成称其撤销家庭协议的理由是对拆迁政策存在重大误解，被告翟福春认为该家庭协议是家庭共同协商结果，不存在重大误解；被告翟福海、翟福山称拆迁时，已经讲明政策，不存在重大误解。其中，被告翟福春、翟福海不同意撤销家庭协议；被告翟福山同意撤销家庭协议。
在本案审理过程中，负责办理该房屋征收的工作人员张坚至本院接受询问，称本案涉及的拆迁协议及家庭协议均于2016年4月16日在拆迁办签订。涉案房屋拆迁时，拆迁办工作人员、共去原告家里三次，既讲明了政策，又为其送了告知信件等，另外拆迁政策均是公开的，都曾张贴于墙上。
后应被告翟福春申请，本院赴西城区南菜园街拆迁指挥中心询问该房屋拆迁事宜，该项目的执行副指挥王京江表示，拆迁政策都在网上和现场张贴，并且拆迁员入户的事后都会进行说明；本案中翟克成为被拆迁人，除低保、残疾、大病需根据实际情况确定外，其他项目都是给被拆迁人的。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋征收补偿协议、转账单、定向安置房方案审批表等材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人均应自觉履行合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审查明的事实，可以证实拆迁协议及家庭协议的签订时间均为2016年4月16日，且拆迁单位在签订协议时已经告知原告拆迁政策，现原告以其对拆迁政策存在重大误解为由要求撤销家庭协议，但未提供证据，本院对此不予支持。由于原告要求撤销家庭协议的诉讼请求未予支持，现其要求被告翟福海返还其200万元亦无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟克成的全部诉讼请求。
案件受理费一万九千四百元，由原告翟克成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张叶婷
二〇一六年十一月四日
书记员 王运佳
-2-
-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第196号
原告茹某甲。
原告茹某乙。
被告茹某丙。
第三人茹某丁。
第三人茹某戊。
第三人茹某己。
本院在审理原告茹某甲、茹某乙与被告茹某丙、第三人茹某丁、茹某戊、茹某己继承纠纷一案中，原告茹某甲、茹某乙于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茹某甲、茹某乙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹某甲、茹某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告茹某甲、茹某乙负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱黄莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4854号之一
解除保全申请人:茆芳新，男，1953年11月24日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
被申请人：李敏,男,1971年12月2日出生,汉族，个体工商户，初中文化，户籍地安徽省广德县，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告茆芳新与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）皖1802民初4854号民事裁定：一、冻结被申请人李敏在中国农业银行股份有限公司的账号622848****7372上的存款511766.8元，冻结期限为一年；二、查封申请人茆芳新所有的坐落于宣城市宣州区****建筑面积为40.71平方米、权证字号：房地权宣州字第0****9号房屋，查封期限三年。茆芳新以双方已调解解决纠纷为由于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告自愿申请解除上述保全措施，系对自己享有的民事权利自由处分，不违背法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李敏在中国农业银行股份有限公司的账号622848****7372上的存款511766.8元的冻结；
二、解除对申请人茆芳新所有的坐落于宣城市宣州区****建筑面积为40.71平方米、权证字号：房地权宣州字第0****9号房屋的查封。
案件申请费3079元，由被申请人李敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敬宏
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 齐 婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第75号
原告牛香书，男。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告张艳军，男。
原告牛香书诉被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告张艳军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛香书诉称，2013年7月17日被告张艳军在高平市米山镇云南村承建游园工程时，在原告处购买水泥彩砖，2014年1月24日经结算后被告仍欠原告53000元货款，至今被告拒不支付，为此，原告请求：1、依法判令被告张艳军支付原告货款53000元，并支付一年的相应利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告张艳军未答辩。
经审理查明，2013年7月17日被告张艳军在原告处购买水泥彩砖，2014年1月24日经结算后被告仍欠原告53000元货款并出具欠条一份，即：“今欠到牛香书水泥砖钱（五万叁仟元整）53000元，2014年1.24，张艳军”。后经原告多次催收未果，无奈原告诉至本院。
上述事实，由欠条一份、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告张艳军下欠原告牛香书货款53000元，事实清楚，证据充分，原告牛香书请求被告张艳军偿还货款，本院予以支持。对原告要求被告支付一年的相应利息部分，于法无据，本院不予支持。被告张艳军未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告牛香书货款53000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年五月十九日
书记员 牛国仁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1525号
申请执行人孙爱华，女，1974年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5.
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3206号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3206号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第344号
原告蒋荣正。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告蒋荣正与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣正诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币5，190元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告委托代理人陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工蒋荣正，2014年出勤63天，工价130元／天，共计8，190元，已支付3，000元，余额5，190元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月30日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：2014年12月30日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款5，190元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告蒋荣正支付工资款人民币5，190元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2010号
原告：芮某，男，1974年10月19日出生，汉族，公司职员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：门某，女，1982年6月27日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告芮某诉被告门某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人韩海斌、被告门某及其委托诉讼代理人李浙平到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告返还原告支付的芮毓泽抚育费38837.8元；2.依法判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元，鉴定费2800元。庭审中变更诉讼请求1.要求依法判决被告返还原告支付的芮毓泽抚�费44844元；2.依法判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元，鉴定费2600元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子芮海钟。××××年××月××日，被告生育次子芮毓泽。因违法《浙江省计划生育条例》被定海区卫生和计划生育局征收82356元社会抚养费，由于原告经济困难无力缴纳，还被定海区法院强制执行，至今尚有72356元没有缴纳，并被列入执行黑名单。芮毓泽出生后，邻居和亲戚朋友都开玩笑说小儿子不像原被告是别人生的，原告也只是当做笑话。但随着时间延长，原告发现被告同一个男人关系暧昧，夫妻关系也越来越紧张。2016年7月12日，原被告双方登记离婚。离婚协议书中约定，长子由原告抚养，次子由被告抚养。原被告离婚后，被告借口工作繁忙没有时间照顾孩子，次子一直在原告处生活。由于次子不像原告的话题增多，原告于2017年3月18日带次子芮毓泽到广东华曦法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定。2017年3月25日，原告收到《司法鉴定意见书》，认定芮毓泽不是原告生物学子女。原告得知结果后简直难以相信，被告在得知芮毓泽不是原告的亲生儿子并且已经由司法鉴定结果后，于2017年3月29日将芮毓泽接回。原告认为，被告违背夫妻间最起码的忠实义务，在婚姻关系存续期间与他人发生关系并生下孩子。原告为了芮毓泽不惜被计生部门征收社会抚养费付出了巨大的经济代价。故诉至法院。
被告辩称：被告一直对原告有夫妻感情。但原告在婚姻关系存续期间一直没有很好地体贴关心过被告，一直是原告辜负了被告，原告也不给被告生活费，被告为生活所迫只好去工作。芮毓泽虽然不是原告亲生，但是在长期共同生活中已经形成了事实上的收养关系，而且原告在抚养期间也�尽到义务，原告要求返还抚育费没有依据。再者，离婚时原告取得了全部夫妻共同财产，被告应享有的房屋拆迁补偿款份额以及土地征用补偿款全部由原告享有了。原告要求被告赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告产下一子，取名芮海钟。××××年××月××日，被告生育次子芮毓泽。2016年7月12日，原被告协议离婚，确认长子芮海忠由原告抚养，次子芮毓泽由被告负责抚养。协议中载明：原被告无夫妻共同财产，婚前各自名下财产归各自所有，婚后各自名下存款、私人生活用品和首饰归各自所有，婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。2017年3月18日，原告委托广东华曦法医物证司法鉴定所对原告与芮毓泽的DNA亲子关�进行血缘关系鉴定。2017年3月25日该所出具了司法鉴定意见书，确认：依据提供的资料和DNA分析结果，排除芮某为芮毓泽的生物学父亲。原告通知被告该结果后，被告将芮毓泽接走。
本院认为：被告所生之子芮毓泽与原告之间不存在亲生血缘关系，原告对芮毓泽没有法定抚养义务，被告对原告在芮毓泽出生之后所支付的抚养费用应当予以返还，综合舟山本地的生活水平、原被告的负担能力以及原告抚养芮毓泽的年限等因素，本院酌定被告应当返还给原告的抚养费数额为25000元。被告在婚姻关系存续期间，违背夫妻之间相互忠实的义务，与婚外异性生育一子，并一直向原告隐瞒该事实，致使原告人格利益受到侵害，遭受精神损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金。被告具有“在婚姻关系存续期间与婚外异性生育一子，且隐瞒原告达2年之久”的情节，其行为对原告造成了精神损害，但原告要求赔偿的50000元精神抚慰金金额过高，综合被告的上述过错程度、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力、舟山本地平均生活水平等因素，本院酌定被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金为5000元。原告因司法鉴定，为证明芮毓泽与其之间是否存在亲子关系所支出的鉴定费2600元，应当认定为原告因被告侵权所产生的损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告门某于本判决生效之日起十日内返还原告芮某抚养费25000元。
二、被告门某于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮某精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元，由原告芮某负担1436元，被告门某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 於航燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1431号
上诉人（原审原告）：刘长云。
被上诉人（原审被告）：詹国军。
委托代理人：朱莉。
上诉人刘长云因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年7月4日，原告进入被告个体经营的温州市瓯海南白象宏运液压配件厂工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元。期间，被告支付原告2012年7月和8月两个月的工资2662元、3334元。支付工资时，被告出具一份工资结算清单，载明上班天数、工资金额、加班时数、加班工资金额、补发金额、工资总额等数据供原告核对，双方核对无误后，被告再以现金方式支付原告工资。审理中，原告仅提供2012年7月和8月的工资结算清单，原告称2012年9月至2013年1月没有工资结算清单。2013年2月20日，原告申请劳动仲裁，要求被申请人温州市瓯海南白象宏运液压配件厂支付二倍工资差额21050元。2013年4月2日，原告经营的温州市瓯海南白象宏运液压配件厂被注销工商登记。2013年5月8日，温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会以主体不符为由驳回原告的仲裁申请。
原判认为，原告就本案劳动争议已申请仲裁，现被告个体经营的温州市瓯海南白象宏运液压配件厂已被注销工商登记，所以原告起诉该配件厂的业主即被告詹国军，符合法律规定。被告辩称本案不属法院受理范围的意见，依据不足，不予采纳。根据双方的工资结算习惯，每次结算工资时被告出具工资结算清单给原告核对。因此，原告对每次的工资结算均应持有工资结算清单。原告至今仍保存这些工资结算清单并作为证据申请劳动仲裁，说明原告清楚工资结算清单的作用，也懂得收集相关证据材料。综合考虑被告系个体工商户，规模小，现已注销工商登记等实际情况，本案双方关于劳动期间争议的举证责任应由原告承担。原告仅提供两个月的工资结算清单，对其余劳动期间不能举证说明，应承担举证不能的不利后果。据此，对被告主张原告在被告处仅上班两个月的意见予以采纳，被告支付未签订劳动合同二倍工资的差额应计算一个月3000元。原告的其余诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决：一、被告詹国军于本判决生效之日10日内支付原告刘长云未签订劳动合同二倍工资差额部分3000元。二、驳回原告刘长云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元，予以免收。
宣判后，刘长云不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人于2012年7月4日进入被上诉人处工作，约定月工资3000元。上诉人在原审提供的二份工资条已认定，能证明月工资为3000元。原审要求上诉人承担劳动期限的举证责任属枉法裁判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在劳动争议纠纷案件中，计算劳动者工作年限等发生劳动争议的，由用人承担举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条也规定，计算劳动者工作年限决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。劳动合同法也规定，用人单位应当建立职工名册备查。劳动合同法实施条例第八条也规定，职工名册包括用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。计算劳动者工作年限由用人单位承担举证责任。请求判令被上诉人支付二倍工资剩余部分24000元。
被上诉人詹国军辩称：一、本案双方工资结算和发放习惯是，被上诉人出具结算条并签字后交给上诉人。上诉人在原审也提交了在被上诉人处工作二个月的工资单。被上诉人作为个体工商经营户，规模小、营利低，与上诉人结算工资都是通过手工计算并出具结算单。在结算单出具给上诉人，钱款两清后，被上诉人内部就没有档案资料了，至诉讼时被上诉人企业也已注销工商登记。一审让上诉人承担举证责任是合法的。上诉人主张其工作期限超过二个月，应提供证据，否则承担举证不能的法律后果。二、上诉人并非一个善意的劳动者。签订劳动合同并不只是被上诉人一方的义务，被上诉人也要求过上诉人签订劳动合同。上诉人一拖再拖，一直未向被上诉主张和要求过签订劳动合同。上诉人也多次以同样的理由将多家企业告上法庭，其比被上诉人更加了解签订劳动合同的法定后果。显然，上诉人并非一个善意的劳动者，而是利用法律规定攫取不正当的利益。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘长云在二审审理期间提供了以下证据：中国移动通信通话详单，证明上诉人离开对方公司的时间为2013年2月21日号。被上诉人质证认为，不属于新证据；如法庭认为属于新证据，具体的质证意见是：对真实性、合法性、关联性均有异议。该证据只能证明双方这段时间有联系但不能证明对方主张的其离开公司时间为2013年2月21日。本院认为，该证据只能证明上诉人与被上诉人双方之间有电话联系，但是不足以证明上诉人主张的其劳动关系一直存续到2013年2月21日，故该证据与本案的处理不具关联性，本院不予确认。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条中的有关“计算劳动者工作年限决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，其含义是指用人单位就其主张的工作年限的正确性承担举证责任，而非指用人单位应当就劳动者主张的工作年限承担举证责任。在本案中，用人单位即被上诉人对刘长云工作年限为2个月，并无异议，原审也已经依法认定。至于上诉人刘长云主张其工作年限应为2012年7月4日起至2013年1月25日或2013年2月21日止，依法应由其承担举证责任。由于上诉人刘长云未能举证证明其工作年限应为2012年7月4日起至2013年1月25日或2013年2月21日止，且被上诉人又不予认可，故原审未予采纳，并无不当。上诉人刘长云的上诉理由，依据不足，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘长云负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一三年十一月十五日
书记员 钟志亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1511号
原告代朝雨，男，汉族，1982年3月22日生住曲靖市富源县。
被告董波，男，汉族，1990年11月26日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告代朝雨诉被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代朝雨到庭参加诉讼，被告董波经本院公告传唤，拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2016年11月18日被告以需要资金周转为由向原告借款人民币15200元，并出具借条一份交由原告持有作为债权的凭证，借条约定于2016年11月20日还款，履行期届满后，原告多次催要该笔借款，但被告拒不偿还，故请法院依法判令：1、被告偿还借款15200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件：用以证明原告主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款15200元并写了借条，借款时间为2016年11月18日，约定还款时间为2016年11月20日。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告代朝雨与被告董波系朋友关系，2016年11月18日被告以需要资金周转为由向原告借款人民币15200元，并出具借条一份，借条载明：今向代朝雨借款15200元，定于2016年11月20日还清。当天原告代朝雨之妻李爱会通过银行将借款15200元转给被告董波。履行期届满后，原告多次催要该笔借款，但被告拒不偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告代朝雨提交证据能证明原告代朝雨向被告董波提供了借款15200元。原告诉请判令被告偿还原告借款本金15200元的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董波于判决生效之日起十五日内偿还原告代朝雨借款人民币15200元。
案件受理费180元由被告董波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 沈中文
人民陪审员 李昌旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚海燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第99号
原告杨保定，男，1964年10月18日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告米想柱，男，1978年3月22日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告杨保定诉被告米想柱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告杨保定承认被告米想柱不是其所要起诉的对象。
本院认为，被告米想柱不是原告杨保定所要起诉的当事人。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨保定的起诉。
案件受理费人民币1800元，退回原告杨保定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一四年四月八日
书记员 张晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1604号
原告：陈素珍，女，1978年11月11日出生，汉族。
被告：王晓东，男。
被告：河南春景物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告陈素珍与被告王晓东、河南春景物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈素珍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈素珍负担。
审判员 罗国昌
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋 鑫
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执93号
申请执行人曹军会，男，1976年2月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县中心镇和顺村5组。
被执行人王建伟，男，1960年5月25日生，汉族，住大连市西岗区福德街49号19-5。
本院（2015）西民初字第4502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日
书记员 吴 宇