广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初68号
原告：钟海斌，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告：陈汉良，男，1980年6月2日出生，汉族，住海南省儋州市，
第三人：广东莞龙融资租赁股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼18楼06室。
法定代表人：刘丽芬。
原告钟海斌与被告陈汉良、第三人广东莞龙融资租赁股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟海斌的委托诉讼代理人周军富到庭参加诉讼；被告陈汉良、第三人广东莞龙融资租赁股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75000元及利息（以75000元为本金，月利率1.15%，从2016年7月11日起计算至实际偿还之日止，暂计至2016年12月10日为5175元）；2、判令被告向原告偿还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年7月13日起计算至实际偿还之日止，暂计至2016年12月10日为54.37元）；3、判令被告向原告偿还借款本金26585元及利息（以26585元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；4、判令被告承担原告为主张债权而实际支出的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告经朋友介绍认识，被告因为购房需要分七次向原告借款。2016年7月11日原、被告与第三人共同签订《借款合同》，约定原告向被告出借75000元，借款期限三个月，月利率为1.15%，并约定还款计划，原告当日通过银行转账向被告交付借款本金；2016年7月11日被告向原告借款现金3000元，被告收到后向原告出具《借条》，该笔借款于2016年7月12日归还，没有约定利息；2016年8月10日、2016年9月10日、2016年10月10日、2016年11月14日、2016年12月12日被告五次向原告借款，每次均为5317元，用于偿还深圳客户款项。原告多次向被告催收上述款项未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈汉良没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或者书面证据。
第三人广东莞龙融资租赁股份有限公司没有向本院提交任何书面意见或者书面证据。
经审理查明，原告钟海斌主张其与被告陈汉良是朋友关系，陈汉良以购房为由多次向钟海斌借款。钟海斌提交《借款合同》、收据、借条、转账汇款单笔对账单，主张自2016年7月11日起分七次向陈汉良提供借款，其中75000元有约定利息及还款期限，3000元有约定还款期限但未约定利息，26585元均未约定利息及还款期限；款项分别以转账及现金方式支付给陈汉良。《借款合同》约定：陈汉良因资金周转，向钟海斌借款75000元，借款期限为三个月，自2016年7月11日至2016年11月10日，借款月利率为1.15%，并约定具体的还款期数、时间，以及陈汉良不履行还款义务导致钟海斌付诸法律的，陈汉良应承担全部与诉讼有关的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；合同落款处签有“钟海斌”及按捺、“陈汉良”及按捺，盖有“广东莞龙融资租赁股份有限公司”公章，日期为2016年7月11日。收据显示陈汉良收到钟海斌转账支付的75000元；落款处签有“陈汉良”及按捺，日期为2016年7月11日。借条显示陈汉良借钟海斌3000元，借款于2016年7月12日归还；落款处签有“陈汉良”及按捺，日期为2016年7月11日。转账汇款单笔对账单显示，钟海斌于2016年8月10日、2016年9月10日、2016年10月10日、2016年11月14日、2016年12月12日向陈汉良转账，每次转账金额均为5317元。庭审中，钟海斌明确诉请的利息计算标准为：以75000元为本金，月利率1.15%，从2016年7月11日起计算至实际偿还之日止；以3000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从约定的借款期限届满第二天，即2016年7月13日起计算至实际偿还之日止；以26585元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日，即2017年1月3日起计算至实际偿还之日止。
另查明，原告钟海斌委托广东展豪律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费5000元。
以上事实，有《借款合同》、收据、借条、转账汇款单笔对账单、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担；第三人广东莞龙融资租赁股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述意见的诉讼权利。原告钟海斌提供的《借款合同》、收据、借条、转账汇款单笔对账单，明确记载了案涉借款的金额、期限、利息，且有被告陈汉良的签名及按捺，可以证明钟海斌与陈汉良之间成立了借贷关系；陈汉良未举证证明其曾偿还过钟海斌本金及利息，因此原告钟海斌要求被告陈汉良偿还借款本金75000元+3000元+26585元=104585元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息。被告陈汉良没有按《借款合同》、借条约定的期限偿还债务及支付利息，应按约定向原告钟海斌支付利息。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告钟海斌主张其中的75000元的利息以75000元为本金，按月利率1.15%，从2016年7月11日起计算至实际偿还之日止；其中的3000元的利息以3000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年7月13日起计算至实际偿还之日止；其中的26585元的利息以26585元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年1月3日起计算至实际偿还之日止；均符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。原告与被告在《借款合同》中约定，如因陈汉良违约，陈汉良应承担全部与诉讼有关的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。原告钟海斌因本案已支付了律师费，其要求被告陈汉良支付律师费符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟海斌偿还借款75000元及利息（以75000元为本金，按月利率1.15%的标准，从2016年7月11日起计算至实际还清之日止）；
二、被告陈汉良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟海斌偿还借款3000元及利息（以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年7月13日起计算至实际还清之日止）；
三、被告陈汉良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟海斌偿还借款26585元及利息（以26585元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月3日起计算至实际还清之日止）；
四、被告陈汉良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟海斌支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596.28元（原告已预缴），由被告陈汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。