湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1026号
原告：唐剑梅。
委托代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
委托代理人：唐莉，东安县法律援助中心律师。
被告：张博文。
原告唐剑梅与被告张博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐剑梅及委托代理人桑劲松、唐莉，被告张博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张博文偿还原告借款本金6.56万元；2、判决被告一次性向原告还清被告借用原告名义办理的被告实际使用消费的建设银行、光大银行二张信用卡套现款项本金共23000元；“宜人贷”借款11期，每期本息1805元，共19855元；“蚂蚁花呗”2期借款，分别为300元、475.31元，共775.31元；“玖富贷”借款12期，每期189.96元共计2279.52元；“闪银”借款3期，每期440.48元，共计1321.44元；以上款项共计47231.27元。3、判决被告支付全部款项自起诉之日起至付清全部款项之日止银行同期存款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告曾是同学，2012年原、被告偶遇，后两人建立恋爱关系。恋爱期间，被告经常以交电话费、吃朋友喜酒等为由向原告借款，后来又以自己个人信用是黑名单，不能申请信用卡为由，要原告以自己名义申请了二张信用卡供其使用，其中光大银行信用卡卡号为6226580033967080的信用额度是15000元；建设银行信用卡卡号为6253624171197518信用额度是8000元。被告拿到原告办理的信用卡后，透支了全部的额度共23000元，卡也一直由被告持有使用。至起诉时止，原告光大银行的信用卡逾期还款本息为15383.94元;建设银行的信用卡逾期还款本息为8151.93元。后被告陷入赌博恶习，在外四处借款，无法按月偿还信用卡到期欠款，就趁原告睡觉之际，盗用原告帐号为1304725****支付宝帐号，开通额度为3000元，440元/期分八期偿还的“蚂蚁花呗”及“来分期”消费贷款。原告知道后十分生气，被告表示借支付宝贷款是为了还信用卡到期欠款，否则信用卡欠款就不还了。原告为避免自己成为“黑名单”，只好在被告的胁迫下，先后为被告开通了额度为30000元，帐号为1304725****的“宜人贷”借款，后被告归还13期，原告为其归还11期，每期本息1805元；“玖富贷”借款12期，每期189.96元共计2279.52元；额度为3000元的“闪银”借款，原告代其归还3期，每期440.48元，共计1321.44元；“蚂蚁花呗”2期借款，分别为300元、475.31元，共775.31元；上述贷款均用于被告偿还自己的其他欠款。
由于被告的赌债越欠越多，原告提出分手。分手后，原告多次要求被告偿还借款，双方对多笔小额借款仔细核对后，于2016年3月22日，被告向原告出具“借原告人民币陆万伍千陆百元整，不包括花呗、闪银、玖富、宜人贷及信用卡”的借条一张。2016年4月后，由于被告多笔借款到期无法偿还，原告先后收到不同银行及借贷公司的催款电话及短信，原告希望被告如期还款。此时被告无力还款，甚至否认欠款事实，原告只好自己偿还了近几期的贷款并向公安机关报案，将两张信用卡从被告处索回。随后，原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张博文辩称：1、被告承认欠原告的借款，但没有借65600元这么多，大约借了30000多元。这张借条是被告出具的，是原告及哥哥到被告家中逼被告出具的。2、原告的微信、支付宝、QQ的所有密码被告都知道，原告也知道被告这些软件的密码，原、被告恋爱期间，这些双方都是共用的。原告也可以随时登录被告的账号，这么多笔转帐的记录，不一定都是被告转的，也有些是原告自己操作转帐的。3、2016年3月24日，原告还从被告单位发的一张农商银行的卡上取款4500元，后通过微信转给被告2000元，剩余的部分归还了“闪银”贷款三期。2016年4月6日转走了卡上剩余的37元，此卡现在还在原告处。2016年4月-5月期间，被告多次通过支付宝转帐给原告，用于偿还各种借款及贷款，具体数额被告没有打印统计出来了。4、原告之前有张交通银行的信用卡欠款9000元是被告叫其战友帮原告还清的。建设银行、光大银行的信用卡是被告叫原告办理的，但是钱都是原、被告两个人一起使用的。透支后，两人无力偿还，被告就将这两张卡一直放在自己一个朋友那里养卡，每月交手续费150元/卡，直到原告报警后将卡拿回，被告就没有管还款的事了。5、“宜人贷”3万元是被告贷的，分24期还清，每期本息1805元，被告已经偿还了13期，剩下的11期被告就没偿还了。“蚂蚁花呗”3000元被告已经全部偿还了，最后一期的蚂蚁花呗500元是被告父亲转给原告的。“玖富贷”不是被告贷的，与被告无关。“来分期”的500元是被告在原告不知情的情况下登录原告的支付宝借的，但是已经偿还了。“闪银”借款3期，每期本息440.48元，是被告贷的，但是已经还清了。
原告唐剑梅为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:1、原告身份证复印件；2、借款明细数及借条一张；3、原告支付宝转账支出51014.94元，收入16260.84元；4、原告微信转账金额12658.16元（其中包括用于偿还闪银的1338.16元）；5、手机短信聊天记录及摘录；6、微信聊天记录摘录；7、中国建设银行信用卡对账单欠款8151.93元；8、中国光大银行信用卡对账单欠款15383.94元；9、东安县公安局对原告的询问笔录；10、东安县公安局对被告的询问笔录。
被告张博文为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、5、10，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2、3、4、6、7、8，被告对其真实性无异议，但对欠款的具体数额有异议，称转帐的具体数额记不清楚了。本院经与原、被告双方当庭核对确定了借款45474.1元及信用卡欠款23535.87元、贷款19855元，支付宝、微信转帐记录属实，上述证据中被告有异议的部分因无其他证据佐证，本院不予采信。对原告提供的证据9，被告有异议，本院认为证据9系原告在公安机关的自述，不能作为证据使用，故本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之前系恋人关系，在恋爱期间，被告多次因各种事由向原告借款，后双方关系交恶致分手，被告给原告出具借条一张“本人张博文今借到唐剑梅人民币陆万伍千陆佰元整（65600），不包括花呗、闪银、玖富、宜人贷、信用卡”。经庭审中双方质证辩证及对原、被告借款的明细单进行仔细核对，能确定以下欠款数额：1、借款金额45474.1元：支付宝转帐51014.94-16260.84=34754.1元;微信转帐12658.16-1338.16-2000=9320元（1338.16是归还三期“闪银”贷款，2000元是从被告帐户上取款）；现金支付800+600=1400元。2、信用卡透支本息累计欠款23535.87元：中国建设银行信用卡2016年4月15日帐单日消费欠款本息8151.93元；中国光大银行2016年6月22日帐单日消费欠款本息15383.94元。3、“宜人贷”欠款19855元：被告以原告名义借“宜人贷”贷款30000元，分24期还清，本息1805元/期，被告已偿还13期，现剩余欠款11期×1805=19855元。“蚂蚁花呗”3000元已计入65600元的借款总数，不再单独计算被告欠款。“玖富贷”是原、被告分手后，原告为偿还被告之前的借款自己贷的款，与被告无关。4、2016年3月24日，原告从被告的农商行卡上取款4500元，已通过微信转帐2000元给被告，归还三期“闪银”贷款1338.16元，归还“来分期”贷款507元，剩余款项归还了其他被告的零星欠款。
本院认为，被告张博文承认向原告唐剑梅借款的事实，并在分手后出具借条给原告，双方形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉要求被告归还借款65600元，因原、被告在庭审中对借款数额进行了重新认定，确定借款金额为45474.1元，故本院对原告要求被告返还该45474.1元借款予以支持，其余部分原告没有支付及转帐依据，本院不予支持。在原、被告恋爱期间被告要求原告唐剑梅以自已的名义办理了两张信用卡供其使用，直至将卡交还原告时止，仍下欠透支款本息23535.87元未予归还，现原告要求被告支付上述信用卡欠款于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告归还“宜人贷”、“蚂蚁花呗”、“玖富贷”、“闪银”等贷款，除“宜人贷”借款11期19855元经被告确认未予归还外，其余贷款均无证据予以证实，故原告要求返还贷款19855元有事实依据，本院予以支持。上述借款原、被告没有约定利息，现被告拒不偿还借款，原告要求被告支付从起诉之日起至还清全部款项之日止银行同期存款利息符合法律的规定，本院予以支持。被告提出没有实际向原告借款65600元，“蚂蚁花呗”、“闪银”贷款被告已还清，“玖富贷”是原告本人所贷等抗辩主张，经本院审理查明后予以采纳。被告提出信用卡透支的借款、“宜人贷”的贷款均是原、被告双方共同消费的，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张博文偿还原告唐剑梅借款45474.1元及利息（利息自2016年9月2日起参照银行同期同类存款利率计算至还款时止，利率最高不能超过年利率6%）;
二、被告张博文返还原告唐剑梅代为偿还的信用卡透支款本息23535.87元;
三、被告张博文返还原告唐剑梅代为偿还的“宜人贷”贷款本息19855元;
四、驳回原告唐剑梅的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告张博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。