上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12084号
原告：孙振华，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告：陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告孙振华与被告陶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理，之后因公告送达，本案转而适用普通程序由本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告孙振华及其委托诉讼代理人谈云祥到庭参加诉讼，被告陶剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款225,000元；2.要求被告支付原告自2014年12月21日起至实际还款之日止，以本金50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；3.要求被告支付原告自2015年3月25日起至实际还款之日止，以本金45,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；4.要求被告支付原告自2015年2月25日起至实际还款之日止，以本金130,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年11月中旬，被告因做生意需要向原告借款，原告出于朋友义气，就与原告前妻金某商借，通过金某的工商银行卡卡转卡借给了被告50,000元，被告收取原告借款后就向原告出具了借条一份，并承诺在同年12月20日之前归还，如逾期按银行的最高借贷利率的四倍支付原告违约金。同年11月24日，被告又向原告借款50,000元，原告通过自己的农业银行卡将钱款转账到被告银行卡上，被告收到上述借款后向原告出具借条一份，并承诺在次年2月24日前归还。同年12月中旬，被告又以扩大生意投资为由向原告借款80,000元，原告向其好友陈海华借款后于同年12月17日及12月23日分二次以现金方式交付被告共计80,000元。被告拿到借款后又分别向原告出具借条二张，并承诺借期为一个月。2015年1月24日及2015年2月28日，被告又分二次向原告借款均为22,500元，原告现金交付被告后，被告分别向原告出具借条二张，并承诺在2015年3月中旬归还。2015年3月中旬，原告就全部借款向被告催讨，但被告称无力归还，之后杳无音信。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
陶剑峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告陶剑峰向原告出具借条一张，借条载明：“陶剑峰(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX今因生意需要向孙振华(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币(大写)伍万圆整，即￥50,000元。借款期限至2014年12月20日止，此次借款到期一次性偿还。如到期不能归还，由借款人陶剑峰自愿将名下财产作为偿还债务。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天以银行最高借贷利息的肆倍。”借条下方注明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、本借条自签订日起生效。”当日，原告通过案外人金某账户向被告转账交付50,000元。原告表示案外人金某系其前妻。
2014年11月24日，被告陶剑峰向原告出具借据一份，借据载明：“因经营需要，本人陶剑峰(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向出借人孙振华借到现金人民币伍万元整(￥：50,000)作周转资金，借款期限为3月，即自2014年11月24日至2015年2月24日止。”当日，原告通过银行转账交付给被告50,000元。当日，被告还向原告出具收款确认书一份，载明：“本人陶剑峰已收到孙振华上述借款金额(大写)人民币伍万元整。特此确认。”
2014年12月17日，被告陶剑峰向原告出具借据一份，借据载明：“因经营需要，本人陶剑峰(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向出借人孙振华借到现金人民币伍万元整(￥：50,000)作周转资金，借款期限为1月，即自2014年12月17日至2015年1月17日止。”当日，被告陶剑峰还向原告出具收款确认书一份，载明：“本人陶剑峰已收到孙振华上述借款金额(大写)人民币伍万整。特此确认。”
2014年12月23日，被告陶剑峰向原告出具借据一份，借据载明：“因经营需要，本人陶剑峰(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向出借人孙振华借到现金人民币叁万元整(￥：30,000)作周转资金，借款期限为1月，即自2014年12月23日至2015年1月23日止。”当日，被告陶剑峰还向原告出具收款确认书一份，载明：“本人陶剑峰已收到孙振华上述借款金额(大写)人民币叁万整。特此确认。”
2015年1月24日，被告陶剑峰向原告出具借条一份，借条载明：“陶剑峰(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX今因生意需要向孙振华(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币(大写)贰万贰仟伍百圆整，即￥22,500元。借款期限至2015年3月24日止，此次借款到期一次性偿还。如到期不能归还，由借款人陶剑峰自愿将名下财产作为偿还债务。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天以银行最高借贷利息的肆倍。”借条下方注明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、本借条自签订日起生效。”
2015年2月28日，被告陶剑峰向原告出具借条一份，借条载明：“陶剑峰(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX今因生意需要向孙振华(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币(大写)贰万贰仟伍百圆整，即￥22,500元。借款期限至2015年3月20日止，此次借款到期一次性偿还。如到期不能归还，由借款人陶剑峰自愿将名下财产作为偿还债务。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天以银行最高借贷利息的肆倍。”借条下方注明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、本借条自签订日起生效。”
庭审中，原告表示上述2014年12月17日、2014年12月23日、2015年1月24日、2015年2月28日被告向其的借款，其均系现金交付被告。
以上事实，由原告提供的借条3份、借据3份、收款确认书3份、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行转账汇款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行卡卡转账凭条以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合其陈述，可以认定原告借款给被告共计225,000元，故被告理应还款。现被告陶剑峰未按约归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款本金225,000元及要求其按年利率6%支付其中130,000元借款的逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，现被告未按约归还上述借款中的95,000元借款，应当承担违约责任，现原告根据双方对违约金的约定主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金符合法律规定，亦属合理，本院亦予以支持。被告陶剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶剑峰归还原告孙振华借款225,000元；
二、被告陶剑峰支付原告孙振华自2014年12月21日起至实际还款之日止，以本金50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
三、被告陶剑峰支付原告孙振华自2015年3月25日起至实际还款之日止，以本金45,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
四、被告陶剑峰支付原告孙振华自2015年2月25日起至实际还款之日止，以本金130,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4,675元，由被告陶剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自使其还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。