上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2576号原告徐龙宝，男，汉族，1961年8月17日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告上海利泽物流有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人姚九。被告姚九，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地河南省驻马店市，现住上海市青浦区。被告旦彩霞，女，汉族，1967年10月11日出生，现住上海市青浦区。原告徐龙宝与被告上海利泽物流有限公司、姚九、旦彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及其委托代理人宋玲娣到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，因资金周转需要，被告上海利泽物流有限公司、姚九向原告借款人民币(以下币种同)1,000,000元，约定以4辆车辆作为抵押物。当日，原告将该笔款项汇付到指定账户。2015年3月3日，被告上海利泽物流有限公司、姚九再次向原告借款400,000元，约定以1辆车辆作为抵押物。当日，原告将该笔款项汇付到指定账户。2015年7月14日，被告姚九代表三被告出具承诺书，载明在2015年8月中旬先还款500,000元。2015年11月22日，被告姚九代表三被告出具还款计划，但又未按约履行。被告姚九、旦彩霞系夫妻关系。现诉至法院，要求：1、三被告连带归还原告1,400,000元；2、三被告连带支付以1,400,000元为本金，自2015年2月2日起至判决生效日止，按照年息20％(月息1.666％)计算的利息；3、三被告赔偿原告因本案发生的律师费15,000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2015年2月2日的借款合同1份、转账凭证1份、收条1份，证明原告出借给被告1,000,000元的事实。2、2015年3月3日的借款合同1份、转账凭证1份、收条1份，证明原告出借给被告400,000元的事实。3、2015年7月14日的承诺书1份，证明被告姚九承诺在2015年8月归还500,000元的事实。4、2015年11月22日的还款计划1份，证明原告要求被告还款，被告未及时支付利息，向原告出具了还款计划的事实。5、车辆登记材料1组，证明借款时被告姚九曾提出以车辆作为抵押，被告上海利泽物流有限公司予以认可。6、居住证明2份，证明被告姚九、旦彩霞实际居住于上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室。7、照片1组，证明被告上海利泽物流有限公司实际经营地为上海市闵行区华漕镇纪鹤路XXX弄XXX号。三被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认本案如下法律事实：2015年2月2日，被告上海利泽物流有限公司、姚九共同向原告借款1,000,000元，对应的借款合同记载：借款期限1年，自2015年2月2日至2016年2月4日，利率为年息20％(月息1.666％)，6个月付息一次，1年到期还本付息。2015年3月3日，被告上海利泽物流有限公司、姚九共同向原告借款400,000元。对应的借款合同记载：借款期限1年，自2015年3月3日至2016年3月2日，利率为年息20％(月息1.666％)，6个月付息一次，1年到期还本付息。上述两笔款项均由原告汇付至被告姚九指定的被告旦彩霞账户内。2015年7月14日，被告姚九出具承诺书承诺先归还原告500,000元。2015年11月22日，被告姚九书立“还款计划”一份，载明：“兹有本公司于2015年2月2号借100万，3月3号借40万，出借人为徐龙宝，利息年息为20％，每半年支付一次，应在8月2号、9月3号支付半年的计14万，现尚未支付。计划于11月30号先付10万，12月15号再付4万。本金在资金周转正常情况下再支付50万。如本公司资金周转正常再加大支付力度。如不履行本计划，听任徐龙宝处罚”。本院另查明，被告姚九、旦彩霞系夫妻关系。本院认为，借贷关系的成立不仅要有交付款项的事实，还要有当事人之间借款的合意。本案中，原告对与被告上海利泽物流有限公司、姚九的借款合意以及款项的实际交付进行了举证，相应款项汇付至被告姚九指定的被告旦彩霞个人银行账户内。之后被告姚九又出具承诺书以及还款计划。因此，原告与被告上海利泽物流有限公司、姚九的借款合同法律关系事实清楚。审查双方约定的借款利息，在法律允许范围之内，应尊重当事人的约定。作为借款人的被告上海利泽物流有限公司、姚九应该按期归还原告借款本金并支付利息。关于原告要求被告旦彩霞与其余二被告共同承担相应民事责任。本院以为，被告姚九在与被告旦彩霞婚姻关系存续期间向原告借款，依据法律规定，借款款项及相应利息属于夫妻共同债务，被告旦彩霞未能举证证明原告与被告姚九明确约定该借款为个人债务，或原告知晓被告姚九、旦彩霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，被告旦彩霞应与被告姚九共同承担还本付息的民事责任。关于原告主张的利息，部分为借款利息，部分为逾期利息，虽然当事人对逾期利息未约定，但约定了借款利率，该借款利率高于银行同类贷款利率，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见。故原告主张逾期利息，可按约定的借款利率计算逾期利息。关于律师费损失，原告聘请律师参与原告与被告之间纠纷是事实，但原告并未提供相应证据。况且，原告与被告之间也未就律师费损失的承担进行约定。因此，原告该项诉讼请求，不能得到本院的支持。本案中，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海利泽物流有限公司、姚九、旦彩霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐龙宝借款1,400,000元；二、被告上海利泽物流有限公司、姚九、旦彩霞共同支付原告徐龙宝以1,400,000元为基数，自借款之日(其中1,000,000元自2015年2月2日起、400,000元自2015年3月3日起)至判决生效日止，按照年息20％计算的利息；三、驳回原告徐龙宝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计10,027.50元，财产保全费3,795元，两项合计13,822.50元，由原告徐龙宝负担122.32元，被告上海利泽物流有限公司、姚九、旦彩霞共同负担13,700.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一六年五月三日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……