wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执231号
申请执行人：宫庆新，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北矿业股份有限公司临涣煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：李学良，淮北矿业股份有限公司临涣煤矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01025号民事判决书，在执行宫庆新与淮北矿业股份有限公司临涣煤矿劳动争议纠纷一案中，依法向淮北矿业股份有限公司临涣煤矿送达了执行通知书。目前，该案件正依法协调中，无法在正常执行期限内结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执231号申请执行人：宫庆新，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北矿业股份有限公司临涣煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：李学良，淮北矿业股份有限公司临涣煤矿矿长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01025号民事判决书，在执行宫庆新与淮北矿业股份有限公司临涣煤矿劳动争议纠纷一案中，依法向淮北矿业股份有限公司临涣煤矿送达了执行通知书。目前，该案件正依法协调中，无法在正常执行期限内结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3941号
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。
法定代表人秦汉永，该支行行长。
住所地：凉州区永丰镇四十里村。
委托代理人张忠杰，该支行副行长。
被告孙庆军。
被告孙庆国。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告孙庆军、孙庆国金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行于2015年7月21日以该贷款尚未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 王俊琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11317号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。
法定代表人：戚建萍。
委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司职工。
被告：浙江中高实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜东。
被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜峰。
被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市一老一小投资有限责任公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：郭惠琳。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告浙江中高实业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英、诸暨市一老一小投资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11317号原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。法定代表人：戚建萍。委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司职工。被告：浙江中高实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜东。被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜峰。被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市一老一小投资有限责任公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：郭惠琳。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告浙江中高实业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英、诸暨市一老一小投资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 玲二〇一六年九月二十一日书 记 员 袁嘉阳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1471号
原告阳某某，女，1972年10月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告蒲某甲（系精神病患者），男，1971年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
法定代理人高泽明（系被告之母），女，1941年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告阳某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加了诉讼，被告蒲某甲的法定代理人高泽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，确立恋爱关系，1995年2月，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续，1997年9月3日生育一子名蒲某乙。1999年，原、被告双方在合江县城做水果生意时，被告长期好逸恶劳，并将所挣收入拿去打牌赌博，原告不能有半点意见，否则，将遭被告毒打。原告曾于2011年向合江县人民法院起诉离婚，后因证据不足而撤诉。但原、被告从2009年10月起即分居生活至现在，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，婚生子蒲某乙根据其意愿随原告或被告生活，另一方支付孩子抚养费至其独立生活为止。
被告蒲某甲及其法定代理人未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，双方于1996年3月14日自愿办理结婚登记手续，1997年9月3日生育一子取名蒲某乙（现在重庆市工贸职校读职高）。1999年，原、被告一同到合江县城做水果生意，其间，双方关系较好，后因经济问题和彼此打牌等琐事，产生过矛盾，原告阳某某便返回娘家生活，后又外出打工，双方开始分居生活。原、被告分居生活后，因被告性格内向，心情抑郁，逐渐患上了精神方面的疾病。原告阳某某于2014年5月19日向本院提起离婚诉讼后，本院于2014年6月14日以“被告蒲某甲下落不明，无法送达相关法律文书”为由进行登报，公告送达了应诉的相关法律文书。2014年7月，被告蒲某甲在外打工，因病情加重返家后，其亲属将其送往合江县榕山精神病医院住院治疗，经医院诊断检查：蒲某甲患有精神分裂症。现在该院住院治疗。
上述事实，有原告阳某某的陈述，有原、被告的结婚证、原告阳某某的身份证复印件、被告蒲某甲及其儿子蒲某乙的常住人口登记卡和本院依职权调取合江县榕山精神病医院对蒲某甲的病情出具的医疗证明书、蒲某甲住院病历资料以及证人蒲政良和原、被告之子蒲某乙的证言等证据为据。经质证，上述证据均能够相互印证上述已经本院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告在经人介绍相识六年后，自愿缔结婚姻关系，其婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻关系较好，彼此能一同到合江县城经商生活，并生育了一个儿子。共同生活期间，原、被告双方虽因经济问题和彼此打牌等琐事产生过矛盾，但事后，双方尚能一起生活。现被告蒲某甲患有精神分裂症在榕山精神病医院住院治疗，原告阳某某作为妻子负有对其扶养照顾的义务，却在离开被告蒲某甲后，未返家生活，导致双方分居生活几年时间，并且原告阳某某主张夫妻感情破裂的证据不足，原、被告的夫妻感情也尚未到到完全破裂的程度，因此，原告阳某某的离婚请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求，不准原告阳某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费260元，公告费300元，合计560元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 牟远东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴若语
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初502号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：闽侯县上街陈弟云眼镜店，经营场所闽侯县上街镇大学城蔗洲村*号地商业网点第贰幢第壹层第**号店面。
经营者：陈弟云。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告闽侯县上街陈弟云眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。审理中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月××日
书 记 员 阮伏秋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1576号
申请执行人吴时信，住所地，新余市渝水区。
被执行人吴满根，男，1971年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：廖细香，女，1972年11月18日生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院在执行申请执行人吴时信与被执行人廖细香、吴满根的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2016）赣0502民初3304号民事判决/调解一案中，因被执行人廖细香、吴满根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖细香、吴满根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币99000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一七年九月四日
书记员 习彬
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1543号
原告宋某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2010年7月29日登记结婚，双方于2011年7月9日生一女孩王某甲，于2014年4月29日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事吵架，故原告于2012年向贵院起诉离婚，后在法院调解之下，原告撤诉。原告考虑孩子继续跟被告生活在一起，但和好后双方仍然争吵不断，原告无法忍受，现原告认为夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判决离婚；婚生女孩、婚生男孩均由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产及共同债务依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告宋某某和被告王某某经人介绍认识，于2010年7月29日登记结婚，双方于2011年7月9日生一女孩王某甲，现随原告生活；于2014年4月29日生一男孩王某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2016年9月20日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1286号
原告韩某，略。
委托代理人王军。
被告钱某，略。
被告张某甲，略。
原告韩某与被告钱某、张某甲民间借贷纠纷一案，原告韩某诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王军、被告张某甲到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年8月5日，被告钱某向原告借到款项20000元，未约定还款期。被告出具了借款条。该笔借款由被告张某甲承担连带担保责任。原告于近日向钱某催要借款，被告未履行还款义务。请求法院判决：1、被告钱某偿还原告借款20000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算到实际清偿之日止）；2、被告张某甲对上述第一项款项承担连带清偿责任。
被告钱某未作答辩。
被告张某甲辩称，借钱我没见现钱交易，担保人不存在连带责任，担保期是从打条起半年内，借钱的事情已经两年了，时间已经超过了。我不属于担保人，只是属于见证人，借条上面没有写明借款人不还钱，担保人就帮着还钱。起诉的原因是原告为了跟被告钱某要钱，不是为了让我帮着还。
原告向本院提交借条一份，证明已经支付给被告借款20000元，借条中载明张某甲是担保人，借条没有约定还款期，担保期的计算应按照原告催款之日开始进行计算。
被告张某甲对借条上签字没有异议，但认为没见到现金交易，担保期应当是从借款之日开始计算。
被告钱某和张某甲没有向本院提交证据。
被告没有对借条上签字的真实性提出异议，因此本院对借条的真实性予以确认。
经审理查明，原告韩某与被告钱某系朋友关系，被告张某甲与被告钱某也是朋友关系。2013年8月5日，被告钱某向原告韩某借款20000元，被告钱某向原告出具借条一份，载明：今借到韩某贰万元整（20000元整）。被告张某甲作为担保人在借条上签字。借条上没有约定借款利息，原告支付借款后，被告钱某一直没有偿还借款。
本院认为，被告钱某向原告韩某借款20000元，有被告钱某出具的借条为证，本院对于借款事实予以确认。借条上没有约定借款期限，因此原告可以随时主张权利。现原告起诉要求被告钱某偿还借款，本院予以支持。原、被告借条上没有约定借款利息，视为借款期间不支付利息，但原告起诉后，被告钱某应当向原告支付逾期利息，利息按照银行贷款年利率5.1%计算，从原告起诉之日起至本判决书规定的履行期限届满之日止。被告张某甲以担保人的名义在借条上签字，双方约定没有担保方式，应视为其为借款提供连带责任保证。关于被告张某甲的担保是否超过担保期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告在借条中没有约定还款期限，因此担保期限应当从原告主张权利之日起开始计算，被告张某甲主张已超过担保期限本院不予采信。故被告张某甲应当对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某借款20000元及利息（利息自2015年7月31日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按照银行贷款年利率5.1%计算）；
二、被告张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱某和张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
代理审判员 王效业
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 群
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执复字第25号
申请复议人（被执行人）：蔡先果，男，1969年12月7日出生，汉族，下岗职工，湖南省华容县人。
申请执行人：刘岳武，男，1970年4月15日出生，汉族，个体工商户，湖南省华容县人。
委托代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被执行人：蔡剑（又名蔡瑞桃），男，1971年10月14日出生，汉族，个体工商户，湖南省华容县人。
申请复议人蔡先果不服华容县人民法院（2014）华执异字第0001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，华容县人民法院作出的执行异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2014）华执异字第0001号执行裁定；
二、华容县人民法院应对蔡先果提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一四年九月三日
书记员 贾 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条第一款（十一）项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00393-3号
申请执行人徐尧安。
被执行人金光俊。
本院在执行申请人徐尧安与被执行人金光俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金光俊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00472号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 燕
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保74号
申请人马守敬，男，1956年9月30日生，汉族，住杞县。
委托代理人马杰。男，1982年12月30日生，汉族，住址同上，系马守敬之子。代理权限：特别授权。
被申请人蔡占强，男，1984年5月26日生，住杞县。
被申请人霍龙飞，男，成年，住郑州市惠济区。
申请人马守敬因与被申请人蔡占强驾驶霍龙飞名下的豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故造成马守敬受伤为由，于2017年9月6日向本院提出申请，请求对被申请人霍龙飞名下的豫Ａ×××××号小型面包车予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼财产保全责任保险一份（保险额30000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人霍龙飞名下的豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人马守敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年九月六日
书记员 范玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第383号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，组织机构代码：56154739－9。
法定代表人陈永彬，总经理。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市唛歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，十二案共计人民币600元，减半收取人民币300元，由原告承担。原告已向本院预交十二案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币300元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第383号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人刘某某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01343号
原告郑君侠，女，汉族，初中文化，村民。
委托代理人卫旺发，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王敏杰，男，汉族，高中文化，村民。
本院在审理原告郑君侠诉被告王敏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑君侠于2015年10月9日向本院递交了撤回对被告王敏杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑君侠撤回对被告王敏杰的起诉。
案件受理费5140元减半收取2570元，由原告郑君侠负担。
代理审判员 贾靖晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟万民
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢28号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人邵广福，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被执行人胡艳玲（邵广福配偶），女，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被执行人袁振宝，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被执行人刘显玲(袁振宝配偶)，1980年11月29日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被执行人王德，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被执行人张建芹（王德配偶），女，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邵广福、胡艳玲、袁振宝、刘显玲、王德、张建芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢28号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人邵广福，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人胡艳玲，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人袁振宝，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人刘显玲，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王德，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张建芹，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邵广福、胡艳玲、袁振宝、刘显玲、王德、张建芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵广福在银行的存款84,953.42元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4085号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8。
法定代表人：姚国宁，系该公司董事长。
被执行人：慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村。组织机构代码：69507832-1。
负责人：刘贯群，该厂厂长。被执行人：慈溪市凯洲工贸有限公司。住所地：浙江省慈溪市天元镇潭南村。组织机构代码：14481480-4。
法定代表人：孙迪钢，系该公司总经理。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇蒋家丁村。组织机构代码：57053021-4。
法定代表人：孙建华，系该公司总经理。
被执行人：孙建华，男，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：杨爱娟，女，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：孙迪松，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：孙迪钢，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：沈静静，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：刘贯群，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：刘会胜，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
本院在执行（2016）浙0282执4085号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有借款本金660000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6900元、执行费9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4085号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐峰（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1658号
原告：钟某甲。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律服务工作者。
被告：江某。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：应灵潇，浙江海贸律师事务所律师。
原告钟某甲为与被告江某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向龙泉市人民法院起诉，龙泉市人民法院将案件移送本院处理。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某甲及其委托代理人项晓弘、被告江某及其委托代理人应灵潇到庭参加诉讼，被告江某的委托代理人周智敏到庭参加诉讼后中途退庭。
原告钟某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系。2012年4月1日，双方各投资100000元在台州市椒江区银河商场1106号共同开办内衣店。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情自2013年6月开始恶化，并于2013年12月13日开始分居。目前，夫妻感情已经破裂，要求判决原、被告离婚；儿子钟某乙随原告钟某甲共同生活，抚养费由原告钟某甲自行承担；夫妻共同财产即坐落于台州市椒江区银河商场1106号内衣店的店内资产依法分割，共同债务80000元（包括向钟伟玲借款30000元及向钟兰芝借款50000元）由双方共同分担。
被告江某答辩称：原、被告婚后感情融洽。被告江某对原告钟某甲十分爱护，平时承担了大部分家务。双方在2013年12月发生争吵的原因在于原告钟某甲受人挑唆。原告钟某甲离家后，被告江某多次劝说其回家。感情再好的夫妻也难免产生矛盾、摩擦，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告钟某甲与被告江某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。婚后，双方曾为生活琐事发生过争吵。
上述事实有原告钟某甲提供的结婚证、出生医学证明以及原告钟某甲、被告江某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，系相互缺乏沟通所致。根据原告钟某甲要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及被告江某不同意离婚的态度等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互解互谅，还有和好可能。因此，原告钟某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告钟某甲提出的子女抚养及共同财产、共同债务方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告江某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告钟某甲已预付700元），由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林平
二〇一四年六月三十日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1320号
原告张建新，女，汉族，1970年9月3日出生，系李峰之妻。
原告李书雅，女，汉族，1994年3月19日出生，系李峰之长女。
原告李某某。
法定代理人张建新，系李某某之母。
原告李运堂，男，汉族，1938年10月18日出生，系李峰之父。
原告周凤琴，女，汉族，1939年10月30日出生，系李峰之母。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告闫素伟，男，汉族，1976年6月5日出生。
被告漯河市公路运输公司。
法定代表人李尊成，系漯河市公路运输公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人刘水旺�系中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司总经理。
委托代理人高源，系中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司员工。
原告张某、李书雅、李某某、李运堂、周凤琴诉被告闫素伟、漯河市公路运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告闫素伟、漯河市公路运输公司未到庭参加诉讼，原告张某、李书雅、李某某、李运堂、周凤琴变更诉讼请求，案情复杂，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 雷永翠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00634-3号
申请执行人徐光明。
被执行人湖北光启照明有限公司。
本院在执行（2012）鄂罗田民二初字笫00075号民事调解书徐光明与湖北光启照明有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北光启照明有限公司与申请执行人徐光明达成执行和解协议，申请执行人徐光明于2015年10月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田执字笫00634号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷 燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异28号
异议人（案外人）：段俊豪，男，1979年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限特别授权。
申请执行人：林杰，男，汉族，1983年3月19日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司。住所地：湖北省麻城市金龙大道。
法定代表人：林涛，总经理。
委托诉讼代理人:闵松伟，系该公司监事。代理权限为特别授权。
被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司。住所地：麻城市金桥大道*号。
法定代表人：林涛，总经理。
委托诉讼代理人:闵松伟，系该公司监事。代理权限为特别授权。
被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人:闵松伟，系其公司员工。代理权限为特别授权。
在本院执行申请执行人林杰与被执行人湖北华益生物科技开发有限公司（以下简称“华益公司”）、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称“恒发公司”）、林涛借款合同纠纷执行一案中，案外人段俊豪对本院作出的（2014）鄂黄州执字第00230-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月25日、2018年5月2日举行了听证。案外人段俊豪及委托诉讼代理人王锐，申请执行人林杰及委托诉讼代理人刘彩军、华益公司、恒发公司、林涛共同委托诉讼代理人闵松伟参加了听证。现已审查终结。
本院在审查期间，异议人段俊豪于2018年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人段俊豪撤回异议申请。
审 判 长 游 荣
审 判 员 陈 峰
审 判 员 龙 婷
二〇一八年六月一日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执异28号异议人（案外人）：段俊豪，男，1979年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限特别授权。申请执行人：林杰，男，汉族，1983年3月19日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司。住所地：湖北省麻城市金龙大道。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人:闵松伟，系该公司监事。代理权限为特别授权。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司。住所地：麻城市金桥大道*号。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人:闵松伟，系该公司监事。代理权限为特别授权。被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人:闵松伟，系其公司员工。代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人林杰与被执行人湖北华益生物科技开发有限公司（以下简称“华益公司”）、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称“恒发公司”）、林涛借款合同纠纷执行一案中，案外人段俊豪对本院作出的（2014）鄂黄州执字第00230-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月25日、2018年5月2日举行了听证。案外人段俊豪及委托诉讼代理人王锐，申请执行人林杰及委托诉讼代理人刘彩军、华益公司、恒发公司、林涛共同委托诉讼代理人闵松伟参加了听证。现已审查终结。本院在审查期间，异议人段俊豪于2018年6月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许异议人段俊豪撤回异议申请。审 判 长  游 荣审 判 员  陈 峰审 判 员  龙 婷二〇一八年六月一日法官助理  贺乐君书 记 员  易勇兵
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第286号
（2015）沪铁刑初字第286号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人柯恒兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住陕西省，暂住上海市宝山区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人柯恒兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日8时许，被告人柯恒兵在本市轨道交通七号线上大路站1号口旁边的沪太路东方国贸商场门口，趁被害人徐XX购物不备之机，用右手窃得徐裤子右后侧口袋内人民币475元，随后被守候的反扒队员人赃并获，查获的赃款现已发还被害人。公诉机关认为被告人柯恒兵具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人柯恒兵拘役三个月至四个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人柯恒兵对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯恒兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯恒兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
柯恒兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第232号
原告李凤贵，男，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码：×××7032。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
被告中山市天富石油化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人袁满章。
被告佛山市天富石油化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人袁满章。
被告袁满章，男，汉族，住广东省中山市。
原告李凤贵诉被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司、袁满章买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由与代理审判员何东海适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。由审判员陆宏基担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李凤贵的委托代理人廖洁莹到庭参加诉讼，被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司、袁满章经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：约2014年10月起，原告与被告存在燃料油供销关系，原告向被告供应燃料油。双方的交易习惯是：被告方向原告发出采购燃料油要约，原告承诺后，委托司机将燃料油运输至被告方指定的地点即佛山市瑞丰石化燃料有限公司，被告方确认纯油数量和货款金额后将磅码单交给原告。在2015年5月29日前，被告收货后一至三日支付货款，最迟不超过一个星期。但从2015年5月29日起，被告方拖延支付货款。2015年7月2日，原告与被告方对账，被告中山市天富石油化工有限公司在对账单上加盖印章确认原告三车燃料油货款合计366852元。原告多次催讨无果，股东即被告袁满章也去向不明。被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司系关联企业，股东均为被告袁满章，被告有理由相信燃料油为被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同采购，上述货款应由被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同清偿。被告袁满章作为个人独资股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，不能证明个人公司财产独立于股东个人财产，应当对被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司债务承担连带责任。请求判令：一、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同清偿货款366852元给原告；二、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同支付逾期付款利息（以欠款366852元为本金，从起诉之日起至货款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.85%计算）；三、被告袁满章对上述两项承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同清偿货款144854元给原告；二、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同支付逾期付款利息741元（以欠款366852元为本金，从2015年8月17日起至2015年8月31日止按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.85%计算）；三、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同支付逾期付款利息（以欠款144854元为本金，从2015年9月1日起至货款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.85%计算）；四、被告袁满章对上述三项承担连带清偿责任；五、本案受理费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司工商登记信息、组织机构代码证，被告袁满章的身份信息，磅码单、采购入库单、化验分析报告单、对账单和佛山市瑞丰石化燃料有限公司出具情况说明等证据。
被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司、袁满章没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事实相关联，被告未提出质证、抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司向原告采购燃料油，并拖欠货款的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应燃料油，形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。在向原告采购过程中，采购入库单是以被告佛山市天富石油化工有限公司名义出具，而对账单以被告中山市天富石油化工有限公司名义盖章确认。被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司均系袁满章设立的一人独资有限责任公司，且被告袁满章同时设立两个一人独资有限公司违反了《中华人民共和国公司法》第五十八条“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司”的规定。综合考虑上述因素，被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司在向原告采购过程中合同履行主体混乱不清，故被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司应对本案的债务承担连带责任。被告袁满章作为一人独资有限公司即被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司的股东，未能证明公司的财产独立于自己的财产，亦应对被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司的债务承担连带责任。本院受理原告起诉之后，被告以存放在佛山市瑞丰石化燃料有限公司的燃油抵扣了部分货款，还欠原告144854元未付。现原告主张被告支付拖欠的货款144854元，本院予以支持。由于对账单中未约定支付货款的期限，原告主张支付自2015年8月17日起诉之日至2015年8月31日，以366852元为本金和自2015年9月1日起至货款清偿完毕之日止，以144854元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司、袁满章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告李凤贵货款144854元及利息（利息的计算方法为：自2015年8月17日起2015年8月31日止，以366852元为本金；自2015年9月1日至货款清偿完毕之日止，以144854元为本金；均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告袁满章对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李凤贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司、袁满章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈惠玲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执789号
申请执行人周某某，
被执行人凌海市某某中心小学
周某某与凌海市某某中心小学合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月23日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执789号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐忠林
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1668号
原告：刘昌顺，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孟祥峰，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘士飞，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘昌顺与被告孟祥峰、刘士飞合伙协议纠纷一案中，原告刘昌顺于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌顺撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），本院减收900元，由原告刘昌顺负担900元。
审判员 李永静
二〇一六年五月二十日
书记员 李琪琪
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初570号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：李清河。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告李清河金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1396号
申请执行人：丁红，女，1969年3月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘洪海，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人丁红与被执行人刘洪海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘洪海于判决生效后二十日内归还丁红借款60000元。案件受理费1300元,由刘洪海负担。因刘洪海未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下房屋（面积25.67平米）予以查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对登记在被执行人名下位于涟水县涟城镇古黄河路北侧房屋予以查封，因上述房屋坐落不清，不能确认房屋具体情况，故无法进行处置，此外未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对此不表异议。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5841号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1396号申请执行人：丁红，女，1969年3月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘洪海，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人丁红与被执行人刘洪海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘洪海于判决生效后二十日内归还丁红借款60000元。案件受理费1300元,由刘洪海负担。因刘洪海未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下房屋（面积25.67平米）予以查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对登记在被执行人名下位于涟水县涟城镇古黄河路北侧房屋予以查封，因上述房屋坐落不清，不能确认房屋具体情况，故无法进行处置，此外未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对此不表异议。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5841号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4311号
申请执行人李海玲。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人李海玲与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执17号
陈某某，男，汉族，1985年12月5日出生，贵州省仁怀市人。
赵某，女，汉族，1987年12月15日出生，贵州省仁怀市人。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行赵某离婚纠纷一案中。申请执行人陈某某以与被执行人赵某自行达成和解协议为由，书面向本院申请撤回该案的执行。本院�为，申请执行人陈某某书面向本院撤回该案的执行是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯广泽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保177-179号
申请人池丽华。
委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
被申请人刘胤波。
申请人池丽华于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人刘胤波名下位于深圳市罗湖区清水河仓库区清水河生活小区12栋704房产（房产证号：20××77）、705房产（房产证号：20××76），查封价值以人民币413400元为限，查封期限自转为正式查封之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00262号
罪犯吕中友，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年2月25日作出（2009）九法刑初字第1091号刑事判决，以被告人吕中友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，退赔被害人经济损失71008元，共同退赔被害人经济损失210100元。被告人吕中友不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第169号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年5月11日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00945号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吕中友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕中友在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕中友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕中友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1764号
原告郭岐山，住河北省河间市。
被告保定中信消防工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街凯悦国际大厦13层1358号，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙培岩，职务董事长。
原告郭岐山与被告保定中信消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日原被告双方签订了位于承德市双桥区阳光四季城工程项目的《保温工程承包合同》，原告按照双方合同约定的2013年5月31日前完成了全部保温工程，并交付了使用，被告支付了大部分工程款，尚欠86081.00元至今未能支付。2016年1月29日原被告双方通过核对账目进行了决算，最终确定了原告实际完成的工程量，在此期间原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币86081.00元及自2013年6月1日起至本案终结的同期银行最高贷款利率4倍的利息，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告郭岐山与被告保定中信消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原、被告已通过其他方式解决，且履行完毕，原告的起诉已无具体诉讼请求、事实和理由。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭岐山的起诉。
受理案件费1952.00元，退回原告郭岐山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 丽
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第388号
申请人肖之君，女，1983年12月6日出生，汉族，现住萝北县9委*组民政综合楼*号楼*单元***号。
被申请人王扬，男，1986年11月6日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇16委**组****号。
肖之君诉郭晓红、王扬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求被申请人王扬在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王扬在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行工资账户，每月冻结2,000.00元至满207,300.00元时止。冻结期间暂停支付；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月一日
书记员 徐 雪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执214号
申请执行人方德标。
被执行人黄燕丽，居民。
被执行人黄绍科，居民。
本院立案执行方德标申请黄燕丽、黄绍科民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第829号民事判决书确定的义务，被执行人黄燕丽、黄绍科应支付申请人方德标案款325340.00元，承担执行费4780.1元。现因被执行人黄燕丽黄绍科暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执214号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁龙晓
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初49号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李鑫，男，1990年1月20日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住宿松县。2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。2012年4月因犯敲诈勒索罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月5日被宿松县公安局民警抓获，同月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月9日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年期间，被告人李鑫八次在其位于宿松县孚玉镇纱帽街家中容留吴某、金某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体如下：
1、2015年2月份左右的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中伙同并容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4、5月份的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中伙同并容留吴某、金某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6、7月份的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中伙同并容留吴某、金某、徐某、潘某乙等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年6、7月份的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中伙同并容留吴某、徐某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年7、8月份的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中伙同并容留吴某、金某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2015年7、8月份的一天晚上，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中伙同并容留吴某、金某、潘某甲等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
7、2015年9月的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中伙同并容留金某等人吸食甲基苯丙胺。
8、2015年10月中旬的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中伙同并容留金某、潘某乙吸食甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人李鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人李鑫对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年期间，被告人李鑫八次在其位于宿松县孚玉镇纱帽街家中容留吴某、金某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体如下：
1、2015年2月份前后的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中容留并伙同吴某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4、5月份的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中容留并伙同吴某、金某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6、7月份的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中容留并伙同吴某、金某、徐某、潘某乙等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年6、7月份的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中容留并伙同吴某、徐某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年7、8月份的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中容留并伙同吴某、金某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2015年7、8月份的一天晚上，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中容留并伙同吴某、金某、潘某甲等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
7、2015年9月的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中容留并伙同金某等人吸食甲基苯丙胺。
8、2015年10月中旬的一天，被告人李鑫在宿松县孚玉镇纱帽街家中容留并伙同金某、潘某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年11月5日，被告人李鑫被宿松县公安局民警传唤到办案区接受询问。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李鑫的供述和辩解，证人金某、徐某、潘某甲、吴某、潘某乙、许某甲、许某乙的证言，宿松县公安局户籍信息、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、前科证明、吸毒人员动态管控信息，本院（2006）松刑初字第72号刑事判决书，福建省石狮市人民法院（2012）狮刑初字第402号刑事判决书，石狮市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人李鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李鑫到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对被告人李鑫轻处罚。综上，根据被告人李鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等决定对其予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金一万八千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 高用九
二〇一六年二月二十五日月
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1663号
申请执行人韩爱君，女，1968年07月09日出生。
被执行人杨柯，男，1978年12月28日出生。
被执行人赵荣，女，1972年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03359号民事判决书立案申请执行人韩爱君申请赵荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨柯、赵荣银行存款5897120元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00189号
上诉人（原审被告）尹礼和。
委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金容。
委托代理人张顺、ＸＸ刚，均系湖北易圣律师事务所律师。
上诉人尹礼和因民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人尹礼和及其委托代理人徐颖，被上诉人王金容及其委托代理人张顺、ＸＸ刚参加了诉讼。
本院认为：原审判决对王金容与尹礼和之间是否存在真实的借贷关系以及借贷的数额等主要事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00336号民事判决；
二、发回黄石市下陆区人民法院重审。
二审案件受理费6100元，退还给尹礼和。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 卓
审判员 郭生俊
审判员 刘海军
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄显珠
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初38号
原告宋时亮，男，1959年2月12日出生，北京市人，住北京市丰台区。
原告靳世荣，女，1962年4月3日出生，北京市人，住北京市丰台区。
原告宋某，女，2016年11月5日出生，北京市人，住北京市丰台区。
原告宋某法定代表人暨原告宋坤，男，1986年9月26日出生，北京市人，住北京市丰台区。
原告汪翠翠，女，1990年8月3日出生，安徽省安庆市人，住北京市丰台区宋庄路**号*楼1门*号。
五原告共同委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告宋时亮、靳世荣、宋某、汪翠翠、宋坤（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）腾退协议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告是一家人，宋时亮是父亲，靳世荣是母亲，宋坤是两人的儿子，汪翠翠是两人的儿媳妇，宋某是孙女。2011年，北京市朝阳区小红门乡牌坊村进行拆迁，靳世荣、宋时亮与宋坤均为被安置人，与案外人靳明立使用同一份拆迁安置合同，被告只针对案外人靳明立，对三原告的合法诉求均需由案外人靳明立签字才能认可。按照拆迁政策规定，在拆迁房屋正式入住之前，新增加的人员享有拆迁利益。现在拆迁安置房屋还没有竣工，原告宋某和汪翠翠享有拆迁利益，享有每人50平米的房屋拆迁安置指标，且被告应支付两人拆迁安置费。但两人的拆迁利益同样需要案外人靳明立的签字被告才能认可。因拆迁过程中，四原告与案外人靳明立产生了矛盾，案外人对四原告的合法诉求拒不配合签字申报，被告则对四原告的合法诉求拒不受理。综上所述，请求法院判决变更被告与案外人签订的拆迁合同，变更为五原告能够直接享有拆迁利益，能够直接办理涉及到五原告自身利益的拆迁手续，不需要案外人靳明立签字，包括靳世荣、宋坤等三人享有的150平米房屋拆迁安置指标；判决被告变更拆迁合同，增加宋某与汪翠翠为拆迁安置人，享有每人50平米的房屋拆迁安置指标，并支付两人的拆迁安置费10万元。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，五原告所提诉讼实质上系不服被告与靳明立签订的《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，但现并无任何依据能够证明该协议书属于行政诉讼受案范围，故原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋时亮、靳世荣、宋某、汪翠翠、宋坤的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告宋时亮、靳世荣、宋某、汪翠翠、宋坤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初38号原告宋时亮，男，1959年2月12日出生，北京市人，住北京市丰台区。原告靳世荣，女，1962年4月3日出生，北京市人，住北京市丰台区。原告宋某，女，2016年11月5日出生，北京市人，住北京市丰台区。原告宋某法定代表人暨原告宋坤，男，1986年9月26日出生，北京市人，住北京市丰台区。原告汪翠翠，女，1990年8月3日出生，安徽省安庆市人，住北京市丰台区宋庄路**号*楼1门*号。五原告共同委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人王小红，乡长。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告宋时亮、靳世荣、宋某、汪翠翠、宋坤（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）腾退协议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五原告诉称，五原告是一家人，宋时亮是父亲，靳世荣是母亲，宋坤是两人的儿子，汪翠翠是两人的儿媳妇，宋某是孙女。2011年，北京市朝阳区小红门乡牌坊村进行拆迁，靳世荣、宋时亮与宋坤均为被安置人，与案外人靳明立使用同一份拆迁安置合同，被告只针对案外人靳明立，对三原告的合法诉求均需由案外人靳明立签字才能认可。按照拆迁政策规定，在拆迁房屋正式入住之前，新增加的人员享有拆迁利益。现在拆迁安置房屋还没有竣工，原告宋某和汪翠翠享有拆迁利益，享有每人50平米的房屋拆迁安置指标，且被告应支付两人拆迁安置费。但两人的拆迁利益同样需要案外人靳明立的签字被告才能认可。因拆迁过程中，四原告与案外人靳明立产生了矛盾，案外人对四原告的合法诉求拒不配合签字申报，被告则对四原告的合法诉求拒不受理。综上所述，请求法院判决变更被告与案外人签订的拆迁合同，变更为五原告能够直接享有拆迁利益，能够直接办理涉及到五原告自身利益的拆迁手续，不需要案外人靳明立签字，包括靳世荣、宋坤等三人享有的150平米房屋拆迁安置指标；判决被告变更拆迁合同，增加宋某与汪翠翠为拆迁安置人，享有每人50平米的房屋拆迁安置指标，并支付两人的拆迁安置费10万元。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，五原告所提诉讼实质上系不服被告与靳明立签订的《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，但现并无任何依据能够证明该协议书属于行政诉讼受案范围，故原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋时亮、靳世荣、宋某、汪翠翠、宋坤的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告宋时亮、靳世荣、宋某、汪翠翠、宋坤。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  常振海人民陪审员  宋志勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3547号
原告成都市家旺农牧发展有限公司。
法定代表人罗燕祥，总经理。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人童银。
被告成都鑫科新商贸有限公司。
法定代表人虞霞，经理。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告虞霞。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
本院在审理原告成都市家旺农牧发展有限公司与被告成都鑫科新商贸有限公司、虞霞买卖合同纠纷一案中，原告成都市家旺农牧发展有限公司于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市家旺农牧发展有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市家旺农牧发展有限公司撤回起诉。
审判员 张俊
二〇一二年十月九日
书记员 谢菲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初143号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月24日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市，现暂住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人刘某某曾受雇于张某某从事热电、天然气改造工程，负责安装工程。在此期间被告人刘某某利用住宿在威海市环翠区张村镇某某小区车库内的便利，先后多次窃取张某某存放在车库内的新管件、阀门等安装材料，销赃后获得赃款人民币3000余元。经查被告人刘某某共窃取2025型铜外牙直接180个、2025型铜等径弯头180个、2025型铜等径直接100个、DN15型带球锁阀168个、DN40型球阀1个。经鉴定，上述物品综合价值人民币8710元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、抓获经过、扣押、发还清单、物证照片、协议书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 迪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1658号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。
负责人申俊青，该行行长。
委托代理人朱远涛，男，汉族，该行客户经理。
被告李宝林，男，汉族，莘县古云供销社职工。
被告宋秀云，女，汉族，莘县古云供销社职工。系被告李宝林之妻。
被告岳彩田，男，汉族，农民。
被告陈聚才，男，汉族，农民。
被告岳彩京，男，汉族，莘县古云中学教师。
被告岳远敏，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行（以下简称古云支行）诉被告李宝林、宋秀云、岳彩田、陈聚才、岳彩京、岳远敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告古云支行委托代理人朱远涛，被告李宝林、岳彩田、陈聚才、岳彩京、岳远敏到庭参加了诉讼，被告宋秀云经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古云支行诉称：2013年10月8日我行与被告李宝林签订（莘古云）个借字（2013）第80212013090063号个人借款合同及最高额抵押合同，与被告陈聚才、岳彩京、岳彩田、岳远敏签订（莘古云）个借字（2013）第80212013090063号最高额保证合同。2015年1月5日被告李宝林从我行贷款30万元，贷款期限自2015年1月5日起至2015年9月20日止，贷款利率为月息8.86667‰。我行按照约定将贷款贷给被告李宝林，现因被告李宝林多次欠息且贷款已经逾期，我行多次催收，被告李宝林现已无还款能力，担保人也未履行连带还款义务，严重损害我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告李宝林、宋秀云偿还贷款本金30万元及利息，被告岳彩田、陈聚才、岳彩京、岳远敏承担连带还款责任。
被告李宝林辩称，贷款属实，合同上签名是我书写，手印是我所按。约定还息日为每月20日。对于所欠本金及利息，因我资金困难，现无偿还能力，愿意慢慢偿还。
被告岳彩田、陈聚才、岳彩京、岳远敏共同辩称，担保属实。合同上签名是我书写，手印是我所按。李宝林已经用房产抵押了，应先找他。愿意承担连带责任。
被告宋秀云未答辩。
经审理查明，被告李宝林、宋秀云系夫妻关系，共同在古云镇大李楼村承包蔬菜大棚。2013年10月8日原告与被告李宝林签订（莘古云）个借字（2013）第80212013090063号个人借款合同及最高额抵押合同，与被告李宝林、宋秀云签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告陈聚才、岳彩京、岳彩田、岳远敏与原告签订（莘古云）个借字（2013）第80212013090063号最高额保证合同，为被告李宝林贷款提供担保。合同约定：被告李宝林从原告处贷款30万元，用于大棚种植，期限自2013年10月8日至2015年9月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李宝林、宋秀云作为共同债务人，承诺共同履行合同，自愿共同承担合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。保证人即被告陈聚才、岳彩京、岳彩田、岳远敏自愿为原告与被告李宝林之间形成的债权提供担保，担保债权最高余额为人民币36万元，期限自2013年10月8日起至2015年9月27日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。保证方式为连带责任保证……。
2015年1月5日被告李宝林从原告处贷款30万元，贷款期限自2015年1月5日起至2015年9月20日止，贷款利率为月息8.86667‰。原告按照约定将贷款贷给被告李宝林，被告李宝林按约定还息至2015年6月20日。后因被告李宝林多次欠息且贷款已经逾期，原告多次催收，被告李宝林表示无还款能力，担保人也未履行连带还款义务，原告于2015年11月5日诉至我院，要求被告李宝林、宋秀云共同偿还贷款本金30万元及利息，被告陈聚才、岳彩京、岳彩田、岳远敏承担连带还款责任。
另查明：2014年3月13日，莘县农村信用合作联社古云分社更名为莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，原古云分社的债权债务由更名后的古云支行承接。
上述事实由当事人陈述、（莘古云）个借字（2013）第80212013090063号个人借款合同及最高额抵押合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、（莘古云）个借字（2013）第80212013090063号最高额保证合同、贷转存凭证1张、中国银监会山东监管局银监准（2014）93号批复等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李宝林签订个人借款合同及夫妻共有财产抵偿还款承诺书系双方自愿订立，且不违反法律规定，为有效合同。依据合同法的规定依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应该履行和遵守。原告按照合同约定向被告李宝林提供了贷款履行了合同义务，被告李宝林也应按照合同约定偿还借款本金及利息，被告宋秀云系被告李宝林妻子，应承担共同还款责任。借款到期后，被告李宝林未按约定还清贷款已违反合同约定，应承担违约责任，即偿还原告本金30万元及利息，其中期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按照合同约定的期内利率上浮50%计算。被告李宝林从原告处借款，被告陈聚才、岳彩京、岳彩田、岳远敏为其提供担保，保证在被告李宝林不履行偿还原告借款时，对其债务承担连带清偿责任。古云分社更名为古云支行，原古云分社债权债务由古云支行承接，原告诉讼主体适格，有权向被告主张权利。故原告要求被告李宝林、宋秀云偿还借款本金及利息，被告陈聚才、岳彩京、岳彩田、岳远敏承担连带还款责任的请求本院依法予以支持。被告陈聚才、岳彩京、岳彩田、岳远敏应在被告李宝林借款范围内承担保证责任，被告陈聚才、岳彩京、岳彩田、岳远敏承担保证责任后，有权向债务人追偿，向被告李宝林不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。被告宋秀云经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝林、宋秀云于判决生效后十日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金30万元及利息，（期内利息按月息8.86667‰自2015年6月21日起计算至2015年9月20日；逾期还款利息按月息13.3‰自2015年9月21日起计算至本院确定的还款之日止）；
被告陈聚才、岳彩京、岳彩田、岳远敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈聚才、岳彩京、岳彩田、岳远敏承担保证责任后，有权向被告李宝林追偿，向被告李宝林不能追偿的部分，可要求其他保证人承担其担保的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李宝林、宋秀云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨红刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2830号
原告重庆晶英汽车销售有限公司,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告周庆会，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告周庆会追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员许洁、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告周庆会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告于2012年10月10日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买广州本田锋范牌汽车一辆，整车单价95800元。被告因资金不足，向银行申请分期付款，被告又与原告订立委托担保合同，原告就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保。同时被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订购车信用卡购车专项分期付款合同约定，被告购车首付19800元，申请汽车贷款金额76000元，分期还款分36个月，首期还款2405.6元，以后每期偿还2370元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款76000元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告指定账户上。被告借款后未按借款合同履行还款义务，原告作为按揭购车贷款的连带责任担保人，代被告向银行履行了还款义务。截止2016年3月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息等共计24531.12元。现请求法院判决被告支付原告向银行代为偿还的借款24531.12元及该款从2016年3月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周庆会未作答辩。
经审理查明，被告周庆会因购买汽车，于2012年10月10日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买广州本田锋范牌汽车一辆，整车单价95800元。被告因资金不足，向中国工商银行股份有限公司申请分期付款，首付19800元，余款76000元以按揭贷款方式分期支付；分36期偿还借款，首期还款2405.6元，以后每期还款2370元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款76000元，用于购买该汽车，原告自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，向原告支付了被告按揭购车款76000元。被告借款后未按借款合同约定履行还款义务，原告作为连带责任担保人，代被告向银行履行还款义务。截止2016年3月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息共计24531.12元。后原告向被告催收无果，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《个人汽车透支分期还款服务代理∕担保合同》、担保承诺函、放款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告周庆会向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告周庆会已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本息24531.12元后，有权向被告周庆会追偿其代为清偿的款项及其资金利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周庆会在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为支付的借款24531.12元及该款从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告周庆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 何希芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈小玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑04执复13号
申请复议人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地鹤岗市东山区国防路18号。
法定代表人郑明珠，职务董事长。
申请复议人黑龙江泰丰粮油食品有限公司因不服鹤岗市东山区人民法院于2016年月14日作出的（2016）黑0406执119号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人黑龙江泰丰粮油食品有限公司认为鹤岗仲裁委员会作出的鹤仲裁字第35号仲裁裁决违反法定程序，根据中华人民共和国民事诉讼法第237条的规定，应裁定不予执行，不应对其罚款，请求撤销鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406执119号罚款决定书。
经审查，申请复议人黑龙江泰丰粮油食品有限公司认为本案的执行依据鹤仲裁字第35号仲裁裁决违反法定程序，要求执行法院审查，裁定不予执行，执行法院在没有审查答复申请复议人之前即采取罚款措施，显属不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406执119号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年九月二十一日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执741号
申请执行人：索某，女，1981年11月17日生，汉族，住通化县。
被执行人：侯某，男，1981年9月24日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人索某与被执行人侯某离婚纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询了侯某的银行存款及车辆，无财产可供执行，申请执行人索某认可法院调查结果并申请本院撤销案件的执行，待有可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执741号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十�月二十三日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执741号申请执行人：索某，女，1981年11月17日生，汉族，住通化县。被执行人：侯某，男，1981年9月24日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人索某与被执行人侯某离婚纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询了侯某的银行存款及车辆，无财产可供执行，申请执行人索某认可法院调查结果并申请本院撤销案件的执行，待有可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执741号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十�月二十三日书记员  肖 寒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01267号
原告：刘某甲，女，1985年3月4日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1981年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够深，草率结合，婚姻基础较为薄弱，婚后两人常因生活琐事吵闹，原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告当庭辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、婚姻登记表，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、照片五张，证明原、被告因生活琐事打架，导致原告多处软组织挫伤；
3、证人刘某乙、刘某丙当庭证言，证明①被告对原告实施了家庭暴力，原告不堪忍受服毒自杀；②双方矛盾不断激化，被告购买刀具，对原告及原告的家人造成了威胁。
被告质证意见为：对证据1无异议；证据2不能证明是原告本人，被告没有打过原告；证据3证人所述不实。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2照片模糊、不清晰，不能证明被告殴打原告的事实；证据3中的两个证人均系原告近亲属，证明力较弱，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：2006年10月1日，原告刘某甲与被告王某甲举办婚礼，2007年4月20日补领了结婚证书。2007年3月5日，原、被告生育一子，取名王某乙。原、被告婚后经常因家务琐事争吵，原告遂以“夫妻感情破裂”为由诉至本院。
本院认为：原告刘某甲与被告王某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告刘某甲诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一三年十月二十四日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1028号
原告潘若民。
被告苗树峰。
被告苗树岭。
被告王书平，成年人。
被告萧县黄口镇杨阁环球加油站，住所地安徽宿州萧县301省道。
本院受理原告潘若民与被告苗树峰等提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘若民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月三十日
书记员 许 飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更37号
罪犯张金健，1975年10月7日出生，苗族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）穗中法刑一初字第366号刑事判决，认定被告人张金健犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）粤高法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月13日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第616号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第248号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第761号刑事裁定，予以减刑一年；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第350号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.3分。2013年和2014年均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金健服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金健减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年9月25日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第759号
申请执行人：郑松康，务农。
申请执行人：徐桃英，务农。
申请执行人：胡梦男，务农。
申请执行人：郑某甲。
法定代理人：胡梦男，女，1987年1月24日出生，汉族，住余姚市梁弄镇白水村章家岙组6队
申请执行人：郑某乙。
法定代理人：胡梦男，女，1987年1月24日出生，汉族，住余姚市梁弄镇白水村章家岙组6队。
被执行人：魏素英，务农。
被执行人：孙锋，无业。
本院在执行申请执行人郑松康、徐桃英、胡梦男、郑彬磐、郑某乙与被执行人魏素英、孙锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人仅有少量存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第759号
申请执行人：郑松康，务农。
申请执行人：徐桃英，务农。
申请执行人：胡梦男，务农。
申请执行人：郑彬馨。
法定代理人：胡梦男，女，1987年1月24日出生，汉族，住余姚市梁弄镇白水村章家岙组6队
申请执行人：郑佳豪。
法定代理人：胡梦男，女，1987年1月24日出生，汉族，住余姚市梁弄镇白水村章家岙组6队。
被执行人：魏素英，务农。
被执行人：孙锋，无业。
本院在执行申请执行人郑松康、徐桃英、胡梦男、郑彬磐、郑佳豪与被执行人魏素英、孙锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人仅有少量存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初461号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月14日10时许，被告人梁某在武汉市珞瑜东路关山口“美味道”家常菜馆内工作时，因配菜问题与同事余某发生口角，在互相推搡中，被告人梁某持菜刀将余某的头部砍伤。经法医鉴定，余某的损失为轻伤二级。案发后，被告人梁某与被害人余某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人梁某具有当庭自愿认罪及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人梁某有期徒刑一年以下。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月八日
书记员 彭 芳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初642号
原告：郭某某，男，汉族，1980年1月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城区。
被告：杨某某，男，汉族，1981年1月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
原告郭某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年12月6日，被告杨某某通过张群桥介绍，在原告处借款526000元，未约定还款期。在原告向被告提供借款后，被告杨某某向原告出具贷款条一份。以后原告多次找被告索要，被告推诿不给原告偿还。故原告诉请判令被告杨某某立即支付所欠原告借款本金526000元，并支付从2014年12月6日起至实际偿还之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告起诉主体适格。
二、贷款条据原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨某某经合法传唤未到庭未答辩,未提交证据材料。
本案经过开庭举证及认证，对原告提供的证据材料经审查属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年12月6日，被告杨某某向原告借款526000元，并出具借据一份，以后被告未给原告偿还。
本院认为，原告郭某某与被告杨某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。故原告要求被告偿还所欠原告本金526000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以相互印证，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭某某借款526000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年六月十九日
书记员 杜小利