wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1145号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林，男，1988年9月15日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人雷某提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月22日作出（2017）浙0302刑初397号刑事附带民事判决。原审被告人陈林对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月28日3时许，被告人陈林在温州市鹿城区人民西路温州大厦V-
SHOWKTV内与被害人雷某因琐事发生口角，后通过手机联系赖坚，纠集邓某、王某1（均另案处理）田某、王某2至上述KTV雷某所在的85号包厢。进入包厢后，陈林上前将雷某推倒在墙角，随即邓某、王某1对雷某拳打脚踢，并持啤酒瓶对雷某进行砸击，致其受伤。经鉴定，被害人雷某头面部累计21.3cm创，左上肢累计8.8cm创，头皮血肿，伤势程度评定为轻伤一级。
2016年10月25日，被告人陈林主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人陈林的供述，同案人员邓某、王某1的供述，证人田某、张某、谢某1、叶某、池某、谢某2、邵某的证言，被害人雷某的陈述，人员辨认笔录，计费资料详单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院依据相关法律规定，做出如下判决：被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某的经济损失计人民币19938.44元。
原审被告人陈林上诉提出，自己具有自首情节，只是将被害人推到墙角，没有实施殴打，叫人过来也是怕被害人殴打自己，请求减轻处罚，并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈林结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈林具有自首情节，已予以从轻处罚。原判结合本案的具体情节未予宣告缓刑并无不当，陈林要求二审再予减轻处罚并宣告缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年九月八日
书记员 龙 梦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初751号
原告：邯郸县鹏远汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东小屯（二八五医院东行200米路北）。
法定代表人：刘会英。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘希平，男，1980年5月18日出生，住河南省汤阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。
原告邯郸县鹏远汽车运销有限公司（以下简称鹏远运销公司）与被告刘希平、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告鹏远运销公司于2017年4月5日向本院提出撤回对被告刘希平的起诉。
本院认为，原告鹏远运销公司自愿撤回对被告刘希平的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸县鹏远汽车运销有限公司撤回对被告刘希平的起诉。
代理审判员 桑倩倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第11号
申请人山东安臣仓储设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人康晓玲，总经理。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人王士珂，男，该公司行政专员。
被申请人刘桂菊，女，1974年11月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
本院在审理申请人山东安臣仓储设备有限公司与被申请人刘桂菊申请撤销仲裁裁决一案中，2015年3月13日申请人山东安臣仓储设备有限公司向本院提出撤回关于撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月1日作出的章劳人仲案（2014）828号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人山东安臣仓储设备有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东安臣仓储设备有限公司撤回关于撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月1日作出的章劳人仲案（2014）828号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东安臣仓储设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
代理审判员 车言江
人民陪审员 任玉琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 茜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第11号
原告张大妞，女，汉族。
被告刘宏，男，汉族。
原告张大妞与被告刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年1月27日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大妞到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其在西许村经营一家白灰厂，被告刘宏从2011年6月从其处购买白灰，截止到2012年10月5日共欠其白灰款14000元，后被告陆陆续续偿还3300元，余款10700元至今未偿还。现请求依法判令被告给付10700元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
提供被告刘宏于2012年10月5日出具的欠条一份，载明：今欠到西许白灰厂壹万肆仟元整14000元刘宏2012年10月5日。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买白灰，欠原告货款14000元，后被告偿还3300元，余款10700元至今未付。
本院认为，被告购买原告白灰，应支付相应价款。被告欠原告货款10700元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付货款10700元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏在本判决生效后十日内支付原告张大妞10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取为34元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 钱芳芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执477号
申请执行人：许永社。
被执行人：吉利兵。
被执行人：吴马君。
本院在执行申请执行人许永社与被执行人吉利兵、吴马君借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人许永社于2017年7月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年七月十六日
书记员 郭艳芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1492号
原告：蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
法定代表人：王元忠，职务该社负责人。
委托代理人：孙硕，男。
被告张家善，汉族，农民。
被告刘发玲，农民。
被告公衍德，农民。
被告刘长义，农民。
被告马云祥，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告张家善、刘发玲、公衍德、刘长义、马云祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社委托代理人孙硕、被告马云祥到庭参加诉讼，被告张家善、刘发玲、公衍德、刘长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社诉称，被告张家善在原告处贷款20万元，2013年5月23日贷出15万元，2014年5月20日到期，期限12个月；2013年5月26日贷出5万元，2014年5月19日到期。由刘发玲、公衍德、刘长义、马云祥担保。经原告催要，被告一直恶意欠贷欠息。现原告诉至法院，要求被告归还贷款本金200000元及利息并承担诉讼费用。
被告马云祥辩称，第一，贷款期间我当的保人，刘长义也是我带去的，既然担保，我就有担保的义务。后来听张家善说这20万元贷款中有5万元被保人公衍德用了，这5万元需要由公衍德偿还，我们保人不承担这部分责任。第二，借款额度较大，必须按法律程序，找到人都要有回证，开庭当事人都要到场，没到场不行。
被告张家善、刘发玲、公衍德、刘长义在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年5月28日原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年5月28日至2014年5月20日，被告张家善于2013年5月23日在原告处贷款15万元，2014年5月20日到期，2013年5月26日贷出5万元，2014年5月19日到期，借款用途为煤炭运输，按月结息，借款利率为基准利率上浮120%，即11‰；被告刘发玲、公衍德、刘长义、马云祥对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同，保证期间为决算期截止之日起两年。合同约定，借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。被告利息付至2013年7月份，其余利息和本金至今未付。2014年4月18日，原告诉至法院，要求被告归还贷款本金200000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人身份证明、财产承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告张家善签订的借款合同，与被告刘发玲、公衍德、刘长义、马云祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张家善欠原告利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告张家善偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘发玲、公衍德、刘长义、马云祥应当按照保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘发玲、公衍德、刘长义、马云祥对被告张家善的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告马云祥辩称被告张家善后来将借款交给他人使用，并不能免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云祥于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自欠息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘发玲、公衍德、刘长义、马云祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 徐义勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11483号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
委托代理人刘士忠。
被告沙玉杰，女，1964年3月8日出生。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告沙玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告沙玉杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金英骏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执275号
申请执行人：汪旭，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：江先洪，男，1984年3月16日出生，住四川省富顺县。
本院（2016）川0303民初543号民事判决书已发生法律效力，被执行人江先洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江先洪的银行存款3516元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初676号
原告：陈美香，1976年9月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告陈美香与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈美香的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区7幢1单元402室商品房，建筑面积90.21平方米，总价款430102元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年7月24日才交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年7月23日期间的违约金89891元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年3月27日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第7幢1单元402室，总价款430102元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年6月3日，原告向被告付清了购房款。2015年7月24日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为89891元（418天×0.0005×430102元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美香逾期交房违约金89891元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保198号
申请人周鑫，男，汉族，住山东省东明县。
法定监护人李素景，女，汉族，住址同上。
被申请人刘会菊，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年06月04日14时30分许，在东明县城北路农贸市场门口处一辆面包车与一自行车发生事故，面包车逃逸已被拦下。据面包车驾驶人刘会菊笔录称：当时骑自行车的周鑫是自己倒在面包车前，两车未接触。据周鑫奶奶李素景笔录称：当时周鑫骑自行车是被刘会菊驾驶的面包车碰住后摔倒的。因现场变动，两车无明显接触痕迹。菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故证明菏公交证字[2016]第028号对事故责任未认定。申请人周鑫为保护其合法权益，要求扣押被申请人刘会菊驾驶的鲁R64C**号小客车，并提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人周鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘会菊驾驶的鲁R64C**号小客车于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月十七日
书记员 杨俊杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2379号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘春红。
被执行人：刘海刚。
被执行人：刘春禄。
被执行人：李欣军。
被执行人：王兴吉。
本院于2013年9月5日作出的（2013）寿稻商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第104号
原告刘中文，男，1984年5月1日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李东亮，男，1985年4月25日生，汉族。
原告刘中文诉被告李东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋保林到庭参加诉讼，被告李东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年后半年，经人介绍，原告受被告雇佣，在被告承揽的黑龙江省哈尔滨市伊春市楼房土建分项工程开塔吊，工程完工时，被告只给付原告部分工资，其余的5500元工资，被告于2012年1月12日为原告打下欠条，并在欠条上承诺当年5月25日全部结清。但被告至今未给付。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告李东亮给付原告刘中文工资款5500元；2、诉讼费有被告承担。
被告李东亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年后半年，经人介绍，原告受被告雇佣，在被告承揽的黑龙江省哈尔滨市伊春市楼房土建分项工程开塔吊。被告李东亮于2012年1月12日为原告刘中文出具5500元的工资欠条，并在欠条上承诺当年5月25日全部结清。该款被告至今未给付。
以上事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李东亮欠原告刘中文工资款5500元，事实清楚，证据确凿充分，被告李东亮应当给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东亮于本判决生效后十日内给付原告刘中文工资款5500元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第104号
原告刘中文，男，1984年5月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告李东亮，男，1985年4月25日生，汉族，住林州市。
原告刘中文诉被告李东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋保林到庭参加诉讼，被告李东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年后半年，经人介绍，原告受被告雇佣，在被告承揽的黑龙江省哈尔滨市伊春市楼房土建分项工程开塔吊，工程完工时，被告只给付原告部分工资，其余的5500元工资，被告于2012年1月12日为原告打下欠条，并在欠条上承诺当年5月25日全部结清。但被告至今未给付。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告李东亮给付原告刘中文工资款5500元；2、诉讼费有被告承担。
被告李东亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年后半年，经人介绍，原告受被告雇佣，在被告承揽的黑龙江省哈尔滨市伊春市楼房土建分项工程开塔吊。被告李东亮于2012年1月12日为原告刘中文出具5500元的工资欠条，并在欠条上承诺当年5月25日全部结清。该款被告至今未给付。
以上事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李东亮欠原告刘中文工资款5500元，事实清楚，证据确凿充分，被告李东亮应当给付。�依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东亮于本判决生效后十日内给付原告刘中文工资款5500元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄庆伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01799号
原告高翔，男，1980年8月23日出生，汉族。
委托代理人周小芸，女，1972年3月4日出生，汉族。
被告卢奋学，男，1971年11月17日出生，汉族。
被告王廷有，男，1978年5月19日出生，汉族。
原告高翔诉被告卢奋学、王廷有民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢奋学、王廷有经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：被告卢奋学2012年1月19日向原告借款150000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告王廷有为担保人，未约定还款时间、保证方式。后被告卢奋学将利息清至2014年9月19日。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告卢奋学偿还原告借款150000元及利息，被告王廷有对该笔借款本息承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告高翔向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告卢奋学于2012年1月19日向原告借款150000元，约定月利率2%，半年清利息，被告王廷有为担保人，未约定还款时间及保证方式；
2、原告陈述，被告卢奋学已将利息清至2014年9月19日。
被告卢奋学、王廷有未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告卢奋学2012年1月19日向原告借款150000元，约定月利率2%，被告王廷有为担保人，未约定还款时间及保证方式。被告卢奋学已向原告支付利息至2014年9月19日。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告卢奋学返还借款150000元并支付利息的诉讼请求予以支持；被告王廷有为担保人，未约定保证方式，故被告王廷有应对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢奋学于本判决生效后10日内返还原告高翔借款150000元并支付该款自2014年9月20日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告王廷有对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告卢奋学、王廷有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 宁
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第778号
申请执行人：陈沥(CHAN，Lik)。
申请执行人：钟秀叶（CHUNG,SauYip），女。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第778号申请执行人陈沥、钟秀叶申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人陈沥、钟秀叶的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第778号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审49号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局，住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区华汽物流服务有限公司，住所地长春市双阳区山河街道办事处五家子村四社。
法定代表人：李再志，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年5月20日向本院提交申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]24号行政处罚决定。本院于2018年5月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司非法占地一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年8月21日将长国土资双（监）罚[2017]24号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被申请人未履行长国土资双（监）罚[2017]24号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地11772平方米；2、按非法占用（国有建设用地）土地面积11772平方米，处以每平方米20.00元罚款，共计235440.00元”的处罚决定。申请人又于2018年2月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被执行人仍未履行以上处罚内容，故申请人特提出强制执行申请。
经审查，被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司未经依法批准于2017年6月在长春市双阳区山河街道办事处五家子村（吉国土资耕函【2016】238号征收地块）国有建设用地平整场地建设办公室及维修车间，占地总面积为11772平方米，建筑占地面积351平方米，占地地类为国有建设用地，规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划。长春市双阳区华汽物流服务有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等。申请执行人长春市国土资源局双阳分局，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地11772平方米；2、按非法占用（国有建设用地）土地面积11772平方米，处以每平方米20.00元罚款，共计235440.00元。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律行政法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]24号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地11772平方米”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]24号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用（国有建设用地）土地面积11772平方米，处以每平方米20.00元罚款，共计235440.00元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00095号
原告：李某，女，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨某，男，1967年1月23日出生，汉族，安徽省档案局职工，住址。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月六日
书记�巴青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保19号
申请人辛野，男，1972年10月7日出生，汉族。
被申请人金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族。
申请人辛野与被申请人金秀芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金秀芳所有的位于莫旗尼尔基镇X综合楼X号一、二层商服予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人金秀芳位于莫旗尼尔基镇X综合楼X号一、二层商服予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保19号之一
申请人辛野，男，1972年10月7日出生，汉族。
被申请人金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族。
申请人辛野与被申请人金秀芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人金秀芳所有的位于莫旗尼尔基镇X综合楼X号一、二层商服予以保全。申请人辛野用其名下的位于莫旗尼尔基镇X街的房产（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人辛野提供担保的位于莫旗尼尔基镇X街的房产（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李鑫萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第821号
原告高某甲，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告段某，女，1970年5月3日生，汉族，农民，现下落不明。
原告高某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育子女三人，其中高某乙、高某丙尚未成年。原被告婚前相识时间短，未建立起深厚的感情基础；因性格差异及宗教信仰不同等，婚后经常吵架。被告对家庭及子女不管不问，时常不回家。原告为了孩子一再忍让，但被告不思悔改，于2014年3月24日离家出走，至今未归，原告多方查找未果。现原被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令原被告离婚，婚生女高某乙、高某丙由原告抚养。
被告段某未作答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，于××××年××月××日登记结婚。原被告之女高敏（曾用名高小静）、高某乙、高某丙，相继于1994年4月26日、2001年11月24日、2006年6月7日出生，现均随原告生活。原被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争执。2014年3月24日，原被告因家庭琐事发生争执，被告离家外出，至今无音信。现原告诉来本院，请求与被告离婚，并主张抚养婚生女高某乙、高某丙，不要求被告支付抚养费。
另查明，原告高某甲原身份证号码××，现变更为371625196908120910。2014年，原告曾提起诉讼，请求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有结婚证、户口簿、高某乙及高某丙出生医学证明、博兴县公安局兴福镇派出所证明、博兴县兴福镇南吴村村民委员会证明、（2014）博民初字第683号民事裁定书复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告自2014年3月离家后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚，本院依法支持。婚生女高某乙、高某丙现随原告生活，由原告抚养更有利于其成长；原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院依法准许。婚生女高敏现已成年，本案不再涉及其抚养问�。因被告未到庭参加诉讼，对双方的财产情况无法核实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告段某离婚；
二、婚生女高某乙、高某丙由原告高某甲抚养，被告段某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 丛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07056号
原告金某某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告金某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金11836元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。
经审理查明，2013年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第3幢1单元17层11702号房屋一套，总价款为657538元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，原告至今尚未收房。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为657538元÷10000×60天=3945元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金某某迟延交房违约金3945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受96元，由原告承担48元，被告承担48元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1899-3号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李在民，农民。
被执行人冀先凤，农民。
被执行人刘忠来，农民。
被执行人李在东，农民。
被执行人公茂国，农民。
被执行人公方军，农民。
被执行人李在菊，农民。
依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公方军银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第250号
申请执行人徐玉琢，男，汉族，1956年12月14日生。
被执行人周艳春，女，汉族，1957年2月11日生。
徐玉琢与周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）鼓民初字第6517号民事调解书已发生法律效力，依该调解：周艳春应于2014年12月30日给付徐玉琢15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无车辆、无存款，名下位于鼓楼区锦江路99号银城锦一方1幢606室房产本案轮后查封且另案正在处置，本案已要求参与分配。被执行人周艳春无其他财产可供执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年三月十七日
书记员 包 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第250号之一
申请执行人张和玉，女，汉族，1971年9月10日出生，住鼓楼区。
被执行人陈富旺，男，汉族，1986年5月19日出生，住鼓楼区。
申请执行人张和玉与被执行人陈富旺民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2112号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张和玉于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币15310元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费187元、公告费260元，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执字第1898号张和玉与被执行人陈富旺民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人陈富旺的银行账户强制执行，扣划款已按比例分配发还给申请执行人，由于被执行暂无其他可供执行的财产，因此申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月9日作出的（2014）鼓民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第173号
原告山西顺德房地产开发有限公司，住所太原市南肖墙88号。
法定代表人李晋刚，经理。
委托代理人郎瑜，山西东奥律师事务所律师。
被告太原柔软时光休闲文化有限公司，住所太原市迎泽区南内环街179号（城市花园）1幢二层。
法定代表人范荣森，总经理。
委托代理人邓春梅，该公司员工。
原告山西顺德房地产开发有限公司与被告太原柔软时光休闲文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西顺德房地产开发有限公司的委托代理人郎瑜，被告太原柔软时光休闲文化有限公司的法定代表人范荣森、委托代理人邓春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西顺德房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年3月30日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于太原市南内环街179号城市花园底商南段二层部分房屋，租期4年零1个月（前7个月为无偿使用），租金年交，先付后用，被告应于2014年10月10日前交纳第一年租金的50%即288750元，于2015年4月10前交纳租金的50%，但被告一直拖欠，至今未向原告交纳。截止2015年6月8日被告已拖欠原告租金348082.2元，物业费904.1元，商场管理费1205.5元，电梯费12054.8元。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告的房屋租赁合同，被告限期搬离租赁房屋，判令被告向原告交纳房屋租金、物业费、商场管理费、电梯费共计362264.6元，并承担本案的诉讼费。
被告太原柔软时光休闲文化有限公司辩称，认可双方之间的租赁合同关系，租赁房屋前7个月无偿使用是由于原告方的原因致使被告不能正常开业。我公司对原告主张的各项费用数额无异议，但造成我公司拖欠交付租金是由原告方进行局部装修，影响被告的外墙标识造成的。我公司没有恶意拖欠，不同意与原告解除合同。
经审理查明，2014年3月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：出租方为原告，承租方为被告，出租房屋位于太原市南内环街179号城市花园底商南段二层局部，建筑面积834平方米，租赁期自2014年3月30日至2018年4月30日，共计49个月，自本合同签字生效之日起至2014年10月31日止为无偿使用期，租赁期间，承租方需向出租方交纳除租金、经营管理费以及实际使用的水、电、能源、卫生、垃圾处理等费用。租赁房屋作为咖啡厅使用。前两年的租金、管理费用分别为：2014年11月1日至2015年10月30日，租金为346500元，经营管理费231000元，2015年11月1日至2016年10月31日，租金为363825元，管理费为242550元。租金及经营管理费的支付方式为按年支付，在2014年10月1日至2014年10月10日期间支付第一年的租金及经营管理费的一半，即288750元，剩余一半费用288750元于2015年4月1日至2015年4月10日期间付清。如承租方在上述规定的时间内未向出租方支付第一年度前半年的租金及经营管理费，出租方有权单方解除合同。此外合同还约定，每年的商场管理费2000元、物业费1500元、电梯费20000元，电费每度1.3元，水费每吨10元，该费用的交纳时间按照租金支付时间提前5个工作日。合同签订后，原告将出租房屋交被告租用，被告租用至今未向原告支付任何费用，至2015年6月8日，被告尚欠原告租金、物业费、商场管理费及电梯费共计362264.6元。
另查明出租房屋的房屋所有权人为原告。
上述事实有原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、原告给被告发出的缴费通知单及当事人陈述在案为证，且原、被告双方均认可，该事实本院予以确认。
审理中，被告提供照片若干张，证明在其租赁期间，原告进行外部装修，将被告的外挂标识拆除，影响其正常经营。原告认可将被告的外挂标识拆除，但认为装修不是由其进行，而是由其他租赁户进行。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，已履行了合同约定的义务。被告未按约定向原告交纳租赁费、经营管理费、物业费、电梯费等，构成违约，按照合同关于“如承租方在上述规定的时间内未向出租方支付第一年度前半年的租金及经营管理费，出租方有权单方解除合同。”的约定，原告有权解除租赁合同，要求被告搬离所租赁的房屋，被告应当支付原告所欠的租赁费等。现原告只主张至2015年6月8日前的相关费用，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同中对租赁房屋外部装修未作约定，而且被告提供照片不足以证明租赁房屋外部装修由原告进行，因此被告以原告进行租赁房屋外部装修，影响其正常经营，造成不能正常交纳原告租赁费等各种费用的理由，不成立。原告认可将被告外挂标识拆除，该行为是否给被告造成经营损失，损失数额是多少，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告山西顺德房地产开发有限公司与被告太原柔软时光休闲文化有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告太原柔软时光休闲文化有限公司于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋并将房屋交付原告山西顺德房地产开发有限公司。
三、被告被告太原柔软时光休闲文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西顺德房地产开发有限公司房屋租赁费、物业费、商场管理费、电梯费共计人民币三十六万二千二百六十四元六角。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千一百二十元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行请款和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他必究措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第173号
原告山西顺德房地产开发有限公司，住所太原市南肖墙88号，组织机构代码72460756-1。
法定代表人李晋刚，经理。
委托代理人郎瑜，山西东奥律师事务所律师。
被告太原柔软时光休闲文化有限公司，住所太原市迎泽区南内环街179号（城市花园）1幢二层，组织机构代码55871383-5。
法定代表人范荣森，总经理。
委托代理人邓春梅，女，1987年3月27日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
原告山西顺德房地产开发有限公司与被告太原柔软时光休闲文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西顺德房地产开发有限公司的委托代理人郎瑜，被告太原柔软时光休闲文化有限公司的法定代表人范荣森、委托代理人邓春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西顺德房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年3月30日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于太原市南内环街179号城市花园底商南段二层部分房屋，租期4年零1个月（前7个月为无偿使用），租金年交，先付后用，被告应于2014年10月10日前交纳第一年租金的50%即288750元，于2015年4月10前交纳租金的50%，但被告一直拖欠，至今未向原告交纳。截止2015年6月8日被告已拖欠原告租金348082.2元，物业费904.1元，商场管理费1205.5元，电梯费12054.8元。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告的房屋租赁合同，被告限期搬离租赁房屋，判令被告向原告交纳房屋租金、物业费、商场管理费、电梯费共计362264.6元，并承担本案的诉讼费。
被告太原柔软时光休闲文化有限公司辩称，认可双方之间的租赁合同关系，租赁房屋前7个月无偿使用是由于原告方的原因致使被告不能正常开业。我公司对原告主张的各项费用数额无异议，但造成我公司拖欠交付租金是由原告方进行局部装修，影响被告的外墙标识造成的。我公司没有恶意拖欠，不同意与原告解除合同。
经审理查明，2014年3月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：出租方为原告，承租方为被告，出租房屋位于太原市南内环街179号城市花园底商南段二层局部，建筑面积834平方米，租赁期自2014年3月30日至2018年4月30日，共计49个月，自本合同签字生效之日起至2014年10月31日止为无偿使用期，租赁期间，承租方需向出租方交纳除租金、经营管理费以及实际使用的水、电、能源、卫生、垃圾处理等费用。租赁房屋作为咖啡厅使用。前两年的租金、管理费用分别为：2014年11月1日至2015年10月30日，租金为346500元，经营管理费231000元，2015年11月1日至2016年10月31日，租金为363825元，管理费为242550元。租金及经营管理费的支付方式为按年支付，在2014年10月1日至2014年10月10日期间支付第一年的租金及经营管理费的一半，即288750元，剩余一半费用288750元于2015年4月1日至2015年4月10日期间付清。如承租方在上述规定的时间内未向出租方支付第一年度前半年的租金及经营管理费，出租方有权单方解除合同。此外合同还约定，每年的商场管理费2000元、物业费1500元、电梯费20000元，电费每度1.3元，水费每吨10元，该费用的交纳时间按照租金支付时间提前5个工作日。合同签订后，原告将出租房屋交被告租用，被告租用至今未向原告支付任何费用，至2015年6月8日，被告尚欠原告租金、物业费、商场管理费及电梯费共计362264.6元。
另查明出租房屋的房屋所有权人为原告。
上述事实有原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、原告给被告发出的缴费通知单及当事人陈述在案为证，且原、被告双方均认可，该事实本院予以确认。
审理中，被告提供照片若干张，证明在其租赁期间，原告进行外部装修，将被告的外挂标识拆除，影响其正常经营。原告认可将被告的外挂标识拆除，但认为装修不是由其进行，而是由其他租赁户进行。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，已履行了合同约定的义务。被告未按约定向原告交纳租赁费、经营管理费、物业费、电梯费等，构成违约，按照合同关于“如承租方在上述规定的时间内未向出租方支付第一年度前半年的租金及经营管理费，出租方有权单方解除合同。”的约定，原告有权解除租赁合同，要求被告搬离所租赁的房屋，被告应当支付原告所欠的租赁费等。现原告只主张至2015年6月8日前的相关费用，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同中对租赁房屋外部装修未作约定，而且被告提供照片不足以证明租赁房屋外部装修由原告进行，因此被告以原告进行租赁房屋外部装修，影响其正常经营，造成不能正常交纳原告租赁费等各种费用的理由，不成立。原告认可将被告外挂标识拆除，该行为是否给被告造成经营损失，损失数额是多少，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告山西顺德房地产开发有限公司与被告太原柔软时光休闲文化有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告太原柔软时光休闲文化有限公司于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋并将房屋交付原告山西顺德房地产开发有限公司。
三、被告被告太原柔软时光休闲文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西顺德房地产开发有限公司房屋租赁费、物业费、商场管理费、电梯费共计人民币三十六万二千二百六十四元六角。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千一百二十元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行请款和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他必究措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执27号
申请执行人任志华
被执行人陈得君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第00170号，依法向被执行人陈得君发出执行通知书，责令被执行人陈得君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈得君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈得君（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 旻
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第164号
原告杨桂琴，女，1957年9月15日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人魏娟娟，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告新庄集乡杨柳村村民委员会（原南川乡杨柳村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人ＸＸＸ，系该村村主任。
本院在审理原告杨桂琴诉被告新庄集乡杨柳村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨桂琴于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂琴以被告承诺向其支付3619元土地流转费为由提�撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨桂琴负担。
审判员 马荣清
二〇一五年三月十七日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第45号
上诉人（原审被告）徐士波，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）徐建宏，男，汉族，无职业。
委托代理人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人徐士波因与被上诉人徐建宏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐士波认为，本案的原、被告均在北安市红星农垦�区居住，合同履行地也在北安市，原告没有证据证明合同履行地发生在林甸，故原审法院受理本案无事实及法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送北安市红星农场法庭审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院调查，上诉人自认其自2013年12月开始在林甸县林甸镇凤凰城小区13号楼3单元601室居住，住到2015年8、9月份，而本案立案时间是2015年7月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故可以认定本案立案时，上诉人徐士波的经常居住地在林甸县林甸镇，属于�审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院作为徐士波经常居住地法院对于本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 悦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核92028404号
被告人肖如华，别名肖晓华、肖小华、ＸＸ，男，汉族，1980年1月17日出生于四川省盐边县，小学文化，农民，户籍地四川省盐边县，捕前住云南省景谷县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人李明俐，四川明俐律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控被告人肖如华犯运输毒品罪一案，于2016年9月18日以（2016）川04刑初16号刑事判决，认定被告人肖如华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押的运输毒品工具云Ｐ×××××黄色福特轿车予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人肖如华，听取其指定辩护人关于肖如华是初犯、认罪态度比较好，其后到案未与已判各被告人当庭对质，案件细节未查清，原判量刑偏重的辩护意见。合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年12月28日，同案人张某2、王某、张某3（均已判刑）与沙某（现在逃）分别驾乘两辆汽车前往云南省运输毒品海洛因回攀枝花市。次日下午，王兴在云南省保山市施甸县从毒贩处取得毒品后，由张某3、沙某驾车在前方探路，张某2、王某携带毒品驾车尾随，驶往攀枝花市方向。当车行至施甸县境内时，张某2、王某接到电话得知前方有警察检查，二人即弃车，王某将毒品藏匿于路边山上后与张某2先后返回攀枝花市。2014年1月3日，被告人肖如华和张某3、杨某（已判刑）、张某2、王某、沙某等人再次前往云南，准备将王某藏匿的毒品取回。当晚，张某2、沙某、王某、杨某驾乘一辆汽车，张某3、肖如华驾乘另一辆汽车前往云南省施甸县。到达施甸县后，王某、杨某步行上山寻找毒品，其余人驾车在附近等候接应。2014年1月5日，王某、杨某找到毒品后，王某电话告知肖如华、沙某等人。尔后，肖如华等人安排张某2驾驶云Ｐ×××××黄色“福特”轿车接到王某、杨某，并尾随肖如华、张某3、沙某驾驶的探路车前往攀枝花。次日1时许，当张某2驾车行至施甸县S229省道施孟公路30公里＋700米处时，被设卡的公安人员挡获，并当场从该车内一个黑色双肩包中查获毒品海洛因38块，从王某身上查获海洛因1块另1小包和麻古23粒。经称量，海洛因净重13494.1克，甲基苯丙胺片剂（麻古）净重2.2克。肖如华等人发现与王某等人失去联系后即逃离。2014年11月11日，张某3被公安机关抓获。2015年12月22日，肖如华被公安机关抓获。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的下列证据证实：立案决定书、抓获经过说明等证据证实本案案发及立案的情况；检查笔录、扣押清单、计重笔录证实公安人员从张某2、王某、杨某处查获海洛因、麻古的情况。物证鉴定文书证实本案扣押的38块毒品可疑物中海洛因含量为68.34%至78.20%，23粒疑似毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为0.56%。售车协议及证人张某1的证言证实本案涉案的云Ｐ×××××黄色“福特”轿车为肖如华所购买。同案人张某2、王某、张某3、杨某的供述相互吻合，证实肖如华等人组织张某2等人前往云南运输毒品的基本事实。户籍资料证实被告人肖如华的身份情况；被告人肖如华供述的与张某2等人前往云南省各地的情况与同案人的供述一致。证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人肖如华伙同同案人张某3、张某2等人共同驾车从云南省境内运输毒品海洛因、麻古13000余克返回攀枝花市，其行为构成运输毒品罪。肖如华的指定辩护人提出的“肖如华是初犯、认罪态度比较好，其后到案，未与已判各被告人当庭对质，案件细节未查清，原判量刑偏重”的辩护意见。经查，同案人张某2、王某、杨某、张某3的供述相互吻合，能够确认肖如华组织张某2等人前往云南省运输毒品的事实。肖如华归案后避重就轻的供述犯罪事实，认罪态度不好，其是初犯，亦不予从轻处罚。故肖如华的指定辩护人提出的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04刑初16号以运输毒品罪判处被告人肖如华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 旗
审判员 翟开富
审判员 舒 虹
二〇一七年三月二日
书记员 杜春兵
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00062号
上诉人（原审起诉人）田书华。
上诉人田书华不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0060号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院将上诉人要求对如皋市人民政府如城街道办事处未公开政府信息的违法性进行审查，变换为要求对如皋市人民政府如城街道办事处的逼拆行为进行审查，将政府信息公开纠纷转变为拆迁纠纷，从而认定上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围。原审裁定适用的法律与上诉人的申请事项明显矛盾，属适用法律错误，裁定有误，请求撤销一审裁定，指令原审法院受理起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，上诉人申请公开的是“指使如皋市如城镇副镇长缪霄峰采取私闯民宅、非法限制人身自由、非法搜查、非法拘禁、抢劫、破坏私有财产、故意伤害、强迫交易等违法方式进行逼迁的审批领导人员名单。”上诉人申请公开的前述内容并非政府在履行行政管理职责的过程中，以一定形式记录、保存的信息，显然不属于上述法规规定的政府信息。上诉人所申请公开的内容不属于政府信息，其就此提起的诉讼不属于行政审判权限范围，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱 殷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1107号
原告南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，该公司经理。
被告吴小林，男，汉族，生于1968年12月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司与被告吴小林物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告吴小林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 陈凤义
二〇一六年五月十一日
书记员 张新宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终277号
上诉人（原审被告）：重庆市世嘉印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路180号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘永慧，经理。
被上诉人（原审原告）：邱英友。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
上诉人重庆市世嘉印务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，因租赁的厂房遭遇火灾成为危房，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，属于一审法院管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市世嘉印务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1607号
原告：余勇，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被告：成都森悦家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：冯有贵，职务不详。
原告余勇与被告成都森悦家具有限公司（简称“森悦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告余勇的诉讼代理人蓝明万到庭参加诉讼。被告森悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇向本院提出诉讼请求：判令森悦公司返还余勇人民币27万元及利息。利息计算方式为：以本金27万元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月23日起计算至实际付清之日止。事实和理由：余勇曾经系森悦公司员工。2015年4月，森悦公司因缺乏资金周转便以投资分红模式向公司员工集资。余勇于2015年4月8日和4月22日分别与森悦公司签订三份合作协议，向森悦公司投入资金27万元。此后，森悦公司一直未返还余勇投资款也没有兑现其分红承诺。余勇多次催收无果。
被告森悦公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余勇出示了当事人的身份信息及工商信息、合作协议三份、作为付款凭证的中国银联签购单九份。因森悦公司未予答辩、反驳，且余勇出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月8日余勇分别向森悦公司支付12万元和9万元，双方于2015年4月9日签订两份合作协议。2015年4月22日余勇向森悦公司支付6万元，双方于2015年4月23日签订合作协议一份。根据三份合作协议约定，余勇向森悦公司的经营项目投资，经营期限为2015年4月1日至2016年3月31日，森悦公司到期后向余勇返还投资并根据经营情况分配利润。余勇不享有公司经营资产的所有权，不实际参与经营，不承担经营亏损。此后，森悦公司一直未返还余勇投资款也没有分配利润。
本院认为，根据当事人签订的合作协议内容，余勇向森悦公司提供资金，森悦公司承诺到期后返还余勇投资款并支付红利。余勇不享有公司经营资产的所有权，不实际参与经营，不承担经营亏损。虽然协议名称为“合作协议”，但是双方的权利义务内容符合借款合同的性质，当事人之间形成合法有效的民间借贷关系。协议约定的利润分配内容应当视为关于利息的支付。因协议对利润分配内容约定不明确，余勇主张参照相关司法解释的规定按年利率6%计算利息合理。森悦公司未按期归还余勇借款并支付利息，应当承担违约民事责任。余勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都森悦家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告余勇27万元并支付利息。利息计算方式为：以本金27万元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月23日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取计2824元，由被告成都森悦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年八月十日
书记员 胡 皓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第438号
原告吴海涛。
被告沈阳普农达牧业有限公司。
法定代表人王希志。
委托代理人孙著华。
委托代理人徐刚。
原告吴海涛与被告沈阳普农达牧业有限公司（以下简称普农达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海涛，被告普农达公司委托代理人孙著华、徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称，我于2015年3月3日应聘到被告单位工作，负责黑龙江饲料销售工作，入职时签了入职申请表，未签订劳动合同。被告定的每月支付我10000元销售费用，如有特殊情况可多出一部分。被告于2015年4月15日支付我3月份销售费用12403元。我一直工作至2015年7月份，被告一直未给付销售费用。期间我多次与被告沟通，被告均以各种借口不给发放，也没有按照当初入职时的承诺给我交纳五险一金。由于生活压力，我于2015年7月22日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年7月29日向我下达了沈苏劳人仲不字（2015）266号不予受理通知书，故我起诉至法院，请求法院判决被告支付我：1、2015年4月至7月销售费用人民币40000元整；2、2015年3月至7月份五险一金人民币5000元整；3、被告承担诉讼费用。
被告普农达公司辩称，1、原告与我公司之间没有形成劳动关系，原告销售我公司的饲料，我公司按销售量向原告支付报酬。原告在老家地区进行销售，不受我公司约束，也不到我公司进行上班打卡，原告与我公司之间是平等的民事主体关系。我公司原先支付给原告的并非工资，而是原告实际销售所得报酬。现原告要求我公司给付2015年4月至7月销售金额40000元整，因销售费用属于在销售过程中所发生的必要费用，属于时报实销，原告并未实际支出该费用，故原告的销售费用没有事实依据。2、关于原告请求的五险一金，因双方之间不存在劳动关系，故我公司无义务为原告缴纳，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴海涛于2015年3月开始为被告公司销售产品，负责黑龙江地区销售工作。原告与被告之间未签订书面劳动合同或协议。2015年4月15日，被告支付原告12393元；同年4月24日，被告支付原告9960元。2015年7月22日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付2015年4月至7月的销售费用40000元及2015年3月至7月份养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金共计5000元。该委于2015年7月28日作出沈苏劳人仲不字（2015）266号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由不予受理。故原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈苏劳人仲不字（2015）266号不予受理通知书、银行交易明细等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张2015年4月至7月的销售费用40000元，其应就销售事实的存在及原被告之间销售费用支付方式承担举证责任，因原告未提供其在被告公司销售业绩及双方约定的销售费用支付方式的相关证据，亦未提供证据证明被告掌握以上证据，故对其主张的销售费用，本院不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；劳动者与用人单位之间因住房公积金问题所引起的争议，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张被告给付2015年4月至7月养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金共计5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴海涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年十一月八日
书记员 陈艳梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初837号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:管志勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被告：王丽珍，女，1960年3月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王凤群，男，1957年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋华、被告王丽珍及其委托诉讼代理人王凤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费8017元。事实和理由：原告是西城区物业管理服务公司，被告自2010年11月1日至2015年12月31日未向原告缴纳物业费8017元。
被告王丽珍辩称：被告未享受原告提供的服务，不同意交纳物业费。被告曾经因为房屋漏雨和车库门坏了找原告维修，原告以未交物业费为由不予维修。被告购买房屋多年了，因为漏雨一直未入住，而且维修漏雨的费用花费1万多元，也是被告支付的。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：物业服务合同3份，物业服务收费登记表3份，房屋权属登记卡1份，西城区开发公司对旗苑社区业主的通知1份，物业费催缴通知单2份，绥芬河市室旗苑嘉园小区业主委员会对全体业主的告知1份。欲证明：原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订了物业服务合同，被告的房屋在原告的物业服务范围内，原告取得了收费许可，原告多次向被告催缴物业费，小区房屋漏水是工程质量问题与原告无关，原告对被告房屋漏水没有维修义务。经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于绥芬河市西城区三组团A10幢4单元301室建筑面积237.96平方米房屋登记的所有权人为被告王丽珍。2010年11月30日、2012年10月31日、2014年10月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订三份物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2010年11月1日至2015年10月31日。自原告为该小区提供物业服务时起至2014年12月31日物业费每月每平方米0.53元。2014年12月31日之后物业费每月每平方米0.6元。被告欠原告2010年11月1日-12月31日物业费252.23元、2011年1月1日-2014年12月31日物业费为6053.68元、2015年1月1日-12月31日物业费为1713.31元，合计8019.22元。2014年1月9日、2016年1月15日原告向被告催缴物业费。被告的绥芬河市西城区三组团A10幢4单元301室有漏水的问题。2015年8月27日，绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会向该小区全体业主告知房盖漏水属于工程质量问题，与物业公司无关。
本院认为：原告具有物业服务资质，原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主，该物业服务合同对其具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照约定的期限向原告缴纳物业服务费，被告未按期缴纳，已构成违约。被告所在的绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会也表明房屋漏水属于工程质量问题与物业公司无关，所以对被告以房屋漏水不交纳物业费的抗辩主张不予支持。故本院对原告要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日物业费8017元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告王丽珍于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费8017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 舒瑞发
二〇一六年十月八日
书记员 戴 静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第437号
原告刘某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年一月二十六日
书记员 易 剑
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谢功盛，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人吴家英，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谭之晖，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人吴信旺，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人陆荣仔，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人罗春旺，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人谢功盛、吴家英、罗春旺、谭之晖、吴信旺、陆荣仔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）潭民初字第2179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢功盛、吴家英、罗春旺、谭之晖、吴信旺、陆荣仔支付借款57734.91元及利息、律师代理费1000元、受理费634元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月十三日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市岱岳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1187号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。地址泰安市开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张博，单位职务同上。
被告王安村。
被告贺慎花，系被告王安村之妻。
被告贺慎亮。
被告刘玉爱，系被告贺慎亮之妻。
被告王东村。
被告孙桂亭，系被告王东村之妻。
被告员铭亮。
被告武洪花，系被告员铭亮之妻。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4622元（已减半收取），保全费2943元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00546号
原告：孙显龙。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，总经理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场805室。
负责人：周代生，总经理。
本院在审理原告孙显龙诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙显龙于2015年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告孙显龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙显龙撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告孙显龙负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三终字第00082号
上诉人（原审原告）：叶明三，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：江荣保。
被上诉人（原审被告）：铜官山区土地和房屋征收中心，住址安徽省铜陵市铜官山区。
负责人：傅振清，系该中心主任。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人叶明三因与被上诉人铜官山区土地和房屋征收中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年7月28日作出的（2015）铜民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭对案件进行了审理，上诉人叶明三及其委托代理人江荣保、被上诉人征收中心委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月29日，原告作为被征收人（乙方）与被告铜官山区房屋征收管理办公室作为征收单位（甲方）签订《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》，被征收房屋所在地点、面积：铜官山区幸福社区五松村民四队3号，房屋建筑面积44.40㎡，平房建筑面积44.40㎡（附属设施等情况详见公示后确认的数据）。安置地点原长途汽车站项目改造地块，根据《铜陵市征收土地管理办法》（市政府第40号令），《铜官山区征收土地管理实施细则》（区政办（2008）31号文）等文件有关规定，本协议中叶明三、尹弼惠、叶晓丽等人符合安置条件，按人均30平方米的房屋面积实行产权调换共为90㎡；另外人均增购不超过15平方米，增购房屋面积共计5㎡。双方共同约定拟在原长途汽车站改造项目安置点安置105㎡安置房壹套。另外超出人均安置与人均增购面积以外部分为10㎡，按长途汽车站改造地块五松四组集体土地征收方案所规定的价格购买。甲方告知乙方，乙方提供给甲方所有材料均须真实有效，且没有享受回迁安置或政府福利性房屋，如有虚假，本协议自行废止。本协议自双方签字盖章之日起生效。在有房源的情况下，乙方按拆迁顺序号优先选择安置面积105㎡壹套，本地块如有新的政策可同等享受，如经审查核实该户不是祖居户、常住户享受过回迁安置政府福利性房屋的，本协议自行废止无效。014年9月12日，被告铜官山区房屋征收管理办公室发出公告，公布长途汽车站改造项目清退人员名单：石映生、王强、吴兰群、叶明三、叶显满、潘根生。原告叶明三户户别系非农业家庭户口。
另查，2014年12月31日，铜陵市铜官山区机构编制委员会办公室区编字（2014）18号文将“区房屋征收管理办公室”更名为“区土地和房屋征收中心”。
一审法院判决认为：原告作为被征收人与被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心作为征收单位签订的《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》中第十二条规定“如经审查核实该户不是祖居户、常住户享受过回迁安置政府福利性房屋的，本协议自行废止无效”。参照《铜陵市征收土地管理办法》（市政府第40号令）第二十八条“下列人员属于征收安置对象：（一）1995年第二轮土地联产承包调整前户口迁入被征收土地村民组，有承包土地的；（二）征收时符合下列情况之一的：1、1995年后出生且父母享有土地承包权的人员；2、合法婚入的常住农业人口；3、原常住农业人口的现役士兵（不含军官、士官）、在校学生；4、法律法规规定的其他应安置人员。”和第三十条“征收安置对象应为该农村集体经济组织的成员，依法享有宅基地的人员，并符合下列条件之一：（一）属于征地应安置的农业户口；（二）征地公告前是该农村集体经济组织成员，但不享有第二轮承包经营权的；（三）征收转户或村改居前的村民，但不享有土地承包经营权的在籍常住农业户；（四）法律法规规定应予安置的其他人员”。根据上述规定，原告叶明三及其家人尹弼惠、叶晓丽并不符合《铜陵市征收土地管理办法》中有关征收安置对象的规定。依据原告与被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心签订的《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》约定及相关法律规定，本案中双方签订的《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》应属无效。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告叶明三的诉讼请求。案件受理费80元，由原告叶明三承担。
上诉人叶明三上诉称：被拆迁房屋系上诉人父母于上世纪八十年代购买他人房屋的基础上修建而成，上诉人在此生活居住25年之久。2013年征收中心与上诉人签订拆迁安置补偿合同一份，之后，上诉人积极搬离、等待回迁。被上诉人于2014年9月12日，以张贴公告的形式将上诉人列入退房名单，不予安置。该房属上诉人私房，若双方之间合同有效，被上诉人应归还房屋，若无效，被上诉人应返还财产、赔偿损失。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人征收中心当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。双方所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：征收中心与叶明三解除《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》的理由是：叶明三不属于协议规定的安置对象，即叶明三不是该集体经济组织成员，也非“常住户”。叶明三认为，其在被拆迁地生活居住已有25年即是“常住户”，属理解有误。根据《铜陵市征收土地管理办法》规定，“常住户”是指合法婚入的常住农业人口或原常住农业人口的现役士兵、在校学生。《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》第十二条的规定：“如经审查该户不是祖居户、常住户享受过回迁安置政府福利性房屋的，本协议自行废止无效”，故叶明三要求确认双方签订的《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》合法有效的诉讼请求，依法不予支持。叶明三被拆除房屋补偿问题，可以根据其实际情况，按照相应的拆迁安置补偿规定另行主张。
综上，上诉人叶明三的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶明三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
代理审判员 马海平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王小江
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20774号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张风池，男，1973年11月11日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市，暂住天津市滨海新区。2017年5月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年9月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人张风池犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予新出庭支持公诉。被告人张风池到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月31日7时40分许，被告人张风池驾驶牌照号为津Ｅ×××××的套牌出租车行驶至天津市滨海新区塘沽晟卉花园北门口时遇到交警检查。被告人张风池拒不配合交警李某1检查并驾车逃逸，逃逸过程中其驾驶车辆左侧后视镜撞伤李某1。经鉴定，被害人李某1的右上肢及左下肢损伤为轻微伤。被告人张风池已赔偿被害人李某1损失并取得其谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张风池暴力阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张风池对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年5月31日7时40分许，被告人张风池驾驶牌照号为津Ｅ×××××的套牌出租车行驶至天津市滨海新区塘沽晟卉花园北门口时遇到塘沽交警支队民警检查。被告人张风池拒不配合民警李某1检查并驾车逃逸，逃逸过程中其驾驶车辆左侧后视镜撞伤李某1，被告人张风池被当场抓获，后审理过程中如实供述了自己的罪行。
经鉴定，李某1的右上肢及左下肢损伤为轻微伤。
案发后，被告人张风池已赔偿相关民警损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过、被害民警陈述、证人李某2、张某、胡某证言、辨认笔录、人民警察证复印件、医院诊断证明书及病例、户籍证明材料、证明、谅解书及收条、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、被告人张风池驾驶证复印件、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。
本院认为，被告人张风池以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张风池犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张风池暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于张风池到案后如实供述自己的罪行，且已通过赔偿的方式获得相关民警谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张风池犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张风池，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6587号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告解有瑞，男，1959年3月3日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告解有瑞劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告解有瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告解有瑞辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：解有瑞于庭审中陈述其于2003年7月1日入职，2016年5月26日离职，岗位是水电维修，系属行政部门。金泷瑚公司认可解有瑞的工作岗位，但对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对解有瑞主张的入职时间表示认可。解有瑞提交北京金世纪高尔夫球俱乐部工作证一张，金泷瑚公司工作证两张，考勤卡一张，金泷瑚公司主张工作证缺少公司印章或劳动者照片，考勤卡未显示金泷瑚公司信息，故均不予认可。
2016年1月，解有瑞向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第714号裁决书，裁决：1.确认解有瑞与金泷瑚公司于2003年7月1日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付解有瑞2015年3月、4月、10月至12月工资20000元；3.金泷瑚公司支付解有瑞2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回解有瑞其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认其公司与解有瑞之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与解有瑞于2003年7月1日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
解有瑞岗位为水电维修，其未举证证明符合发放高温津贴的条件，故金泷瑚公司主张无需向解有瑞支付2014年至2015年期间高温津贴的诉讼请求，本院予以支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付解有瑞2015年3月、4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告解有瑞于二○○三年七月一日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告解有瑞二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计二万元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司无需支付被告解有瑞二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴七百二十元。
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静