wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6725号
原告：义乌市廿三里云飞拉链厂，住所地：义乌市廿三里街道长山背。
经营者：蒋武辉。
委托代理人：吴国桢、傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：东阳市中顺拉链有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区。
法定代表人：王光良，该公司执行董事。
原告义乌市廿三里云飞拉链厂为与被告东阳市中顺拉链有限公司、徐丽芳买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告支付原告货款191000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告义乌市廿三里云飞拉链厂的委托代理人傅建文到庭参加诉讼，被告东阳市中顺拉链有限公司、徐丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告徐丽芳的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告东阳市中顺拉链有限公司向原告多次购买富强牌拉链头等拉链材料。2015年6月4日，被告东阳市中顺拉链有限公司的股东徐丽芳向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠富强拉头货款壹拾玖万壹仟元正（￥191000元），欠款人（中顺拉链徐丽芳）”。被告东阳市中顺拉链有限公司自认本案所涉货款系共公司所欠。嗣后，被告东阳市中顺拉链有限公司分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市中顺拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市廿三里云飞拉链厂货款191000元，并赔偿利息损失（利息自2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告东阳市中顺拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王嘉瑾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1298号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：刘江，男，汉族，1966年2月9日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：徐明富，男，汉族，1964年6月28日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告刘江、徐明富融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波、被告徐明富的委托诉讼代理人朴忠明到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江向原告偿还欠款194467.71元，被告徐明富承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月1日原告与被�一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽沈法库F0054），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠194467.71元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告徐明富辩称，徐明富的担保期限已经超出合同约定，徐明富不应当承担任何担保责任，被告徐明富不认可原告提出的194467.71元的欠款请求。
被告刘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日原告与被告刘江签订了编号为辽沈法库F0054号《车辆融资租赁合同》及一般条款，约定被告刘江租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额446050元，被告刘江于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金36600元，剩余租金409450元从2011年8月至2013年9月分24个月交给原告。被告于首月25日前交纳5700元，以后每月25日前交纳17100元，最后一个月25日前交纳27550元。如被告刘江未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告刘江每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
2011年7月30日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告徐明富自愿为被告刘江提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合�中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年11月28日将车辆交付被告刘江。在合同履行过程中，被告刘江交纳租金至2012年3月，原告于2012年6月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为144900元，原告称再次出售价格为145000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，�告刘江应依约定按时足额向原告交纳租金，被告刘江交纳租金至2012年3月，截至原告收回车辆时刘江共欠缴租金85500元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告要求被告刘江每日按欠款余额的万分之七支付违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告刘江承担汽运管理费1192.92元，但未提供票据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为145000元，足以支付被告刘江所欠缴租金85500元及违约金，故对原告要求被告刘江偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐明富承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人徐明富承担保证责任，保证人�明富依法免除保证责任。原告主张被告徐明富承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第567号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪根奇。因本案于2015年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年5月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人汪根奇犯非法经营罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人汪根奇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪根奇违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟，非法经营数额共计420000余元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、扣押清单、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告、抓获经过等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以惩处。
被告人汪根奇当庭表示：1、其在嘉善县西塘镇、干窑镇卖过香烟，但数量很少，一般每次两条、五条的卖，卖给谁记不清了，其记不清是否向陈某甲、邓某、张某、王某卖过香烟；2、被查获的香烟均系其向嘉善县境内的小店里所买，本钱系向亲戚朋友所借；3、被查获的香烟系其分给亲戚朋友用的，不是用于贩卖。后其当庭向提交了书面陈述。
被告人汪根奇的辩护人的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、公诉机关指控被告人汪根奇销售卷烟给陈某甲、邓某、张某、王某事实不清，且该涉案金额仅依据证人的口供来认定，证据不足；3、其归案后如实供述了其犯罪事实，有坦白情节；4、被查获的2020条卷烟未及销售即被查获，系犯罪未遂；5、其文化水平低，不懂法，未意识到其未经许可销售卷烟系违法犯罪行为；6、其离异多年，有一子正在读小学，其父亲体弱多病，母亲系肢体二级残疾的残疾人，家庭生活困难。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月以来，被告人汪根奇以非法牟利为目的，多次从嘉善县西塘镇、干窑镇等地的副食品商店收购卷烟，在无烟草专卖零售许可证的情况下，至嘉善县西塘镇、干窑镇等副食品商店进行销售。在此期间，被告人汪根奇曾将香烟销售给嘉善县天凝镇洪福副食品商店的经营者陈某甲、西塘镇飞民副食品商店的经营者邓某、干窑镇超群商店的经营者张某及西塘镇顺意副食品商店的经营者王某。
2015年4月9日16时许，嘉善县烟草专卖局执法人员在嘉善县天凝镇洪下线公路铁市场路段查获正欲外出销售卷烟的被告人汪根奇，并当场从其电动自行车上查获利群、红双喜等4个品牌卷烟共计135条。后在被告人汪根奇带领下，执法人员在其位于嘉善县天凝镇福善泾村杨家埭37号租房内，查获云烟、南京、中华等58个品牌卷烟共计1461条；在其位于嘉善县魏塘街道智果新区259号三楼西北间租房内，查获七匹狼、红塔山、黄金叶等29个品牌卷烟424条。上述查获的卷烟经浙江省烟草质量监督监测站检验，均为真品卷烟，共计价值387404.30元。
上述事实，有被告人的供述和辩解，并有证人陈某甲、邓某、张某、王某、陈某乙、于某等人的证言，辨认笔录，嘉善县烟草专卖局现场检查（勘验）笔录，证据先行登记保存保存批准书，扣押清单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，卷烟鉴别检验报告，抓获经过，证明，残疾人证，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
关于被告人汪根奇及其辩护人就公诉机关指控其向证人陈某甲、邓某、张某、王某销售香烟所提的辩护意见。经查，证人陈某甲、邓某、张某、王某四人证言及辨认笔录均证实被告人汪根奇曾向其销售、购买过香烟，证人陈某甲、邓某、王某留有被告人汪根奇的联系电话，且被告人汪根奇在侦查机关第一次、第二次讯问笔录中供述其向西塘镇、干窑镇、天凝镇等地的小店销售、购买过香烟，与证人证言能够相互印证，故对于被告人汪根奇向陈某甲、邓某、张某、王某销售香烟的事实本院予以认定。被告人汪根奇及其辩护人就此所提不予采纳。关于向证人陈某甲、邓某、张某、王某销售香烟的金额，因只有证人证言，无其他证据予以印证，故对此不予认定。
关于辩护人所提的被查获的2020条香烟未及销售属犯罪未遂的辩护意见。本院认为，被告人汪根奇未经烟草专卖行政主管部门许可，以销售为目的购得真品卷烟并予以储存，其行为已经对国家烟草专卖管理制度造成侵害，应认定为犯罪既遂。辩护人就此所提不予采纳。
关于辩护人所提的被告人汪根奇具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人汪根奇归案后，在侦查阶段第一次、第二次讯问笔录中如实供述了其主要犯罪事实，后翻供；其当庭未能如实供述其犯罪事实，但在提交的书面陈述中其写明因家庭经济困难，辞去工作后向亲朋好友借钱做推销酒水及香烟生意，其不知国家烟草管理规定，表示认罪伏法。本院认为，被告人汪根奇归案后如实供述了其主要犯罪事实，后翻供，但在本案判决之前书面对其主要犯罪事实予以承认，应认定为坦白。辩护人就此所提予以采纳。
本院认为，被告人汪根奇违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟，非法经营数额387400余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汪根奇有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人汪根奇的犯罪情节，宣告缓刑于法有悖。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳、不合理辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪根奇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的卷烟2020条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆颖晖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初422号
原告：陈佳佳，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王庆红，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽和家乐商业集团有限公司太和分公司。地址：太和县人民中路与镜湖路交叉口。组织机构代码56218371-8。
负责人：王庆红
原告陈佳佳诉被告王庆红、安徽和家乐商业集团有限公司太和分公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈佳佳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆红、安徽和家乐商业集团有限公司太和分公司的起诉。
本院认为：原告陈佳佳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳佳负担。
审判员 左轩翥
二〇一七年三月八日
书记员 高曼莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02789号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张小斌，男，1972年7月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张小斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告张小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年11月，被告张小斌向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7993.74元、利息及费用5014.92元。
被告张小斌经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月，被告张小斌向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7993.74元、利息及费用5014.92元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张小斌申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7993.74元及利息和费用（截至2014年6月4日的利息和费用为5014.92元；从2014年6月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费125元由被告张小斌承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘 婷
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初226号
原告：钟英连，女，1963年10月9日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告钟英连与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟英连及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3400元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资3400元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资3400元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告钟英连支付劳动报酬3400元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告钟英连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第88号
原告陈某，居民。
被告邓某甲，农民。
原告陈某诉被告邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，我与被告经人介绍相识谈婚，尔后同居生活，××××年××月××日，双方生育一子邓某乙，但一直未登记结婚。由于缺乏了解，双方草率同居生活，同居期间，被告游手好闲、好吃懒做且经常参与赌博，导致家庭生活困难，因此双方时常吵口打架。2015年6月11日，我带着儿子在乐安县城娘家居住，被告不满意，与我发生争吵，在我娘家当着我母亲的面，拿菜刀追砍我，后被“110”干警制止。被告的所作所为让我无法忍受，我只得与被告分手。综上，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判令：1、我与被告非婚生儿子邓某乙由我抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们从2012年12月份开始同居，没有四年这么久。由于原告一直找各种借口推拖登记，所以我们一直未办理结婚登记。正因为没有登记结婚，所以双方有隔阂以致产生矛盾纠纷。我是打过原告，但是她也打了我，还把打我的铁棍和木棍打断了。我没有好吃懒做，也没有长期参与赌博，家里几个人都是我抚养。家庭生活困难是事实，家里的负担太重。孩子我要，但我一个男人没办法带孩子，若原告带养小孩，我有钱就会给抚养费，没钱我就不会给，我生活比较困难。
原告提供的证据、证明内容，被告的质证意见及本院认证意见：
一、原告的身份证原件及复印件各一份、户口本原件及复印件各一份、乐安县妇幼保健院诊断证明书原件一份、出院记录复印件一份、儿童预防接种证原件及复印件各一份，证明1、原告身份信息，是本案适格主体；2、原、被告非婚生儿子邓某乙出生。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、2015年6月11日鳌溪派出所的接处警登记表复印件一份，证明2015年6月11日，原、被告在乐安县鳌溪惠民家园10栋C单元401室发生打架。被告无异议。本院认为，该份证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于2012年12月在宁波务工时相识，2013年正月初九开始同居生活。××××年××月××日，原、被告非婚生儿子邓某乙出生，现跟随原告生活。原告陈某在乐安县城惠民家园即经济适用房有固定的住房，且是非农业家庭户口。
本院认为，两周岁以下的子女，一般考虑随母生活，原、被告非婚生儿子邓某乙出生于××××年××月××日，未满两周岁，且邓某乙现跟随原告生活，加之被告明确表示自己无能力带养，故对原告要求抚养邓某乙的诉请，依法予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，现原告陈某抚养儿子邓某乙要求被告邓某甲承担抚养费依法应予以支持。原告在乐安县城有固定的住所，且原告是非农业家庭户口，而原、被告非婚生儿子邓某乙又跟随原告在乐安县城生活，故抚养费的标准应当按照2015年江西省城镇居民人均消费性支出计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
原告陈某与被告邓某甲非婚生儿子邓某乙由原告陈某抚养，被告从2016年起每年负担抚养费7571元直至邓某乙独立生活时止，定于每年的12月31日前给付。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方玉成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初303号
原告：六盘水市钟山区呈北商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区黄土坡办事处曹家湾社区六组，统一社会信用代码915202015609359203。
法定代表人：李立梅，该公司总经理。
被告：六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地六盘水市六枝特区补林路，统一社会信用代码91520200914653040Q。
法定代表人：方鹏飞，该公司总经理。
原告六盘水市钟山区呈北商贸有限公司与被告六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理中，原告六盘水市钟山区呈北商贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市钟山区呈北商贸有限公司撤诉。
案件受理费895元（原告已预交），由原告六盘水市钟山区呈北商贸有限公司负担。
审判员 张永平
二〇一七年三月十七日
书记员 周程程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第270号
罪犯罗坤祥，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2008年4月3日作出了（2008）江刑初字第68号刑事判决，以被告人罗坤祥故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月27日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯罗坤祥一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗坤祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗坤祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗坤祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤祥予以减刑一年四个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3956号
申请执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路223号，组织机构代码:91330206742159037C。
法定代表人蒉伟良。
被执行人宁波汉汮贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2113室，组织机构代码:56385271-7。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人浙江成路担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7066号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波汉汮贸易有限公司在（2016）浙0206执3956号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划�被执行人银行存款人民币4942000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 瑜
二〇一六年十二月五日
书记员 卢孟辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1710号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年9月11日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局不予查处违法建设“成都小吃”、“谢师傅烧饼店”违法。海淀区政府于2017年10月12日作出海政复决字[2017]309号《驳回行政复议申请决定书》，认为宋春有的复议申请系重复申请，不符合行政复议受理条件，故驳回宋春有的行政复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
另查，2017年6月23日，海淀区政府收到宋春有关于请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局不予查处违法建设“成都小吃”、“谢师傅烧饼店”违法的行政复议申请，海淀区政府于2017年7月7日作出海政复决字[2017]217号《驳回行政复议申请决定书》,驳回了宋春有的行政复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告与被诉行为具有利害关系、被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据业已查明的事实，宋春有对被复议的行为重复向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，宋春有与被复议的行为亦不具有法律上的利害关系。宋春有就被复议的行为重复申请行政复议，继而进行诉讼，有滥用复议权和诉权之虞。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第36-1号
申请执行人贾某某，男，1957年4月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人周某某，男，1967年3月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民一初字第48号民事判决书，向被执行人周某某发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某银行存款3003元，或查封、扣押其同额财产，或扣留、提取其同额收入。
本案执行费50元，由被执行人周某某负担。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 沈伟志
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 黄 军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1006号
原告王磊石，男，汉族，1972年3月13日生。
委托代理人李杰，瀍河区法律援助中心援助律师，一般代理。
被告一拖（洛阳）叉车有限公司，地址：洛阳市瀍河区。
法定代表人姚卫东，系该公司执行董事。
委托代理人王香茹，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段胜利，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
原告王磊石诉被告一拖（洛阳）叉车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊石及其委托代理人李杰，被告一拖（洛阳）叉车有限公司之委托代理人王香茹、段胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊石诉称：原告是被告的职工，1990年7月到被告公司参加工作，已有25年。2013年10月至2014年11月，原告一直在岗工作。2014年11月，被告改制并决定100%股权转让，且与全部职工解除劳动合同。在确定原告经济补偿金数额时，被告按照下岗职工补偿金标准（每月2488元）计算，明显损害原告合法权益，违反公正、公平原则。原告要求按照在岗职工补偿金标准（每月3372元）计算，被拒绝，引起纠纷。现诉至法院，请求依法判令：1、被告按照企业在岗职工标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金差额29709.7元；二、被告负担诉讼费用。
被告一拖（洛阳）叉车有限公司辩称：被告已经依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金，原告已经足额领取，经济补偿金差额部分属于是企业内部自我改制行为，依法不属于人民法院受案范围，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自1990年7月起至2014年11月止在被告一拖（洛阳）叉车有限公司工作。后被告一拖（洛阳）叉车有限公司因改制，需与公司全体职工解除劳动合同，并于2014年11月20日，给原告王磊石下发了终止劳动关系通知。2014年12月15日，被告按照企业平均工资2488.35元／月向原告支付了经济补偿金。原告在被告制作的《一拖（洛阳）叉车有限公司在册职工经济补偿签字确认表》上签字确认，领取经济补偿金54590.3元。2014年12月24日，原告在《洛阳市失业人员办理申领失业金手续通知书》上签字。
又查明：2014年10月8日，一拖（洛阳）叉车有限公司在改制过程中制定《一拖（洛阳）叉车有限公司产权制度改革职工安置方案》，该方案附则八中明确：受让方在足额支付叉车公司100%股权的转让价款之外，还应以现金方式向叉车公司参与本次改制的在册在岗职工补偿按“劳动者（或企业）前十二个月平均工资”为基数计算的经济补偿金（本方案前述所列）与按“2013年洛阳市城镇非私营单位在岗职工平均工资”为基数计算的经济补偿金的差额部分；以及以现金方式向叉车公司参与本次改制的在册不在岗职工补偿按“本年洛阳市最低工资标准”为基数计算的经济补偿金（本方案前述所列）与按“企业前十二个月的月平均工资”为基数计算的经济补偿金的差额部分。根据《一拖（洛阳）叉车有限公司职工安置政策解答》中的规定，不在岗人员为“……在职工信息明白卡中显示，本人的前12个月工资平均数额低于洛阳市公布的当期最低月工资标准的，为不在岗人员。”
庭审中被告提交原告王磊石2013年12月至2014年11月工资明细一份，证明王磊石在终止劳动合同前12个月平均工资为1136.25元，低于洛阳市公布的当期最低社会工资标准1400元／月。2015年2月11日，一拖（洛阳）叉车有限公司按照”改革职工安置方案”附则八的规定向原告发放该部分差额经济补偿金时。原告提出应当按照在岗职工标准计算差额补偿金部分，引起纠纷。
本院认为：被告一拖（洛阳）叉车有限公司已经按照相关法律规定向原告发放了足额经济补偿金，双方所争议的差额补偿金部分，即按照《一拖（洛阳）叉车有限公司产权制度改革职工安置方案》附则八中规定的经济补偿金差额部分，并非法律规定必须支付的经济补偿金，而是被告在改制过程中与受让方添加的附加条件，属企业根据自身经营状况自主发放的部分，此争议不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条中规定的受理类型，且现在原告也无证据证明受让方已足额支付叉车公司100%股权的转让价款，原告诉求无事实及法律依据。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经合议，裁定如下：
驳回原告王磊石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 贾永成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李嘉怡
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00373号
原告武汉熙园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区来祥里。
法定代表人陈玉琳，系该公司董事长。
委托代理人：秦云，系湖北瑞通天元律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李刚，男，1983年2月17日生，汉族。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司与被告李刚物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年十月二十日
书记员 陈思静
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00373号
原告武汉熙园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区来祥里。
法定代表人陈玉琳，系该公司董事长。
委托代理人：秦云，系湖北瑞通天元律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李望云，女，1957年6月27日生，汉族。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司与被告李望云物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈思静
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00163-5号
申请执行人宋民庚，男。
被执行人任荣，男。
申请人宋民庚依据已经发生法律效力的（2014）长武民初字第00437号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人任荣归还借款50000元及利息，承担本案诉讼费1050元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人任荣不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任荣之妻成爱英在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行0303610428601701974账户存款，冻结期限六个月（从2015年10月30日起至2016年4月29日止）。冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十月三十日
书记员 任小英
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终385号
上诉人（原审起诉人）全祖政，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府金融工作办公室。
被上诉人（原审被起诉人）兰溪市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）兰溪市人民政府金融工作办公室。
上诉人全祖政因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初43行政裁定，向本院提起上诉。
全祖政上诉称：原审裁定理解和适用法律错误。相关法律明确要求被上诉人对浙江汇丰贵金属交易市场的合法依规经营要进行监督，并对其违法违规行为进行打击、处理的法定职责，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围；上诉人所遭受的巨额损失系因被上诉人未履行法定职责所造成，上诉人要求被上诉人履行法定职责合法合规。综上，请求撤销原审裁定，并裁定予以立案。
本院认为，根据上诉人起诉时提供的证据，其起诉针对不同的行政主体，诉请也涉及多个不同的行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的原则，系诉讼请求不明确；上诉人诉请要求第一被告履行对第二、三、四被告的监管职责，该职责系行政机关的内部监管职责，不是对外的法定职责。上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许赛俐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1678号
原告:姜新华（公民身份号码：3308221973********），男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告:周志芳（公民身份号码：3308221971********），女，1971年7月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告:常山县青石镇水南村村民委员会，住所地：常山县青石镇水南村低铺。
法定代表人：黄建军，职务：村民主任。
委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
原告姜新华、周志芳与被告常山县青石镇水南村村民委员会（以下简称水南村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员毛淑雯于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜新华、周志芳，被告水南村委会的委托代理人郑景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新华、周志芳诉称：2006年6月20日，原、被告双方订立了砂滩承包合同，就承包范围和承包年限以及承包费金额等相关权利义务作了约定。合同履行期间，原告依约兑付了承包费，但被告村村民时有以自留地、农作物受损为由妨碍原告采砂，多次造成原告采砂停产停运，被告均未能按合同约定进行有效调处。2015年3月，被告通知原告因县政府对常山江沿岸砌筑防洪堤，砂滩承包需提前解除，并表示按合同约定退还原告承包剩余年限的承包费。同年4月，原告全面停止了采砂并撤离砂滩。而后，原告多次与被告协商退还承包款未果，诉至法院，请求：1、被告退还砂滩承包剩余年限的承包款并赔偿损失共计人民币66957元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常山县青石镇水南村村民委员会辩称：一、原被告于2006年6月20日签订的砂滩承包合同属实，但是该合同已经终止。原被告签订的砂滩承包合同约定承包费为280000元。承包时间自2006年6月20日至2017年12月31日止。2015年3月因政府对全县采砂场的集中整治，原告经营的采砂场也因政策原因关闭。2015年4月，原告撤离采砂场。二、被告诉请的退还砂滩承包剩余年限的承包款无法律依据。根据双方签订的合同约定，如遇国家、政府、政策等原因需终止本合同，应由双方协商，并由甲方退还乙方剩余承包面积的承包款。本案中，剩余年限的承包款和剩余承包面积的承包款属于不同的法律概念。原告并没有相应的证据证明砂场还有多少剩余承包面积。且根据被告核实，原告经营的采砂场已经在所承包范围内采砂完毕，并无剩余承包面积。因此，被告不应当退还原告剩余承包面积的承包款。三、根据双方合同约定，原告应当在承包结束后兑付被告剩余承包款叁万元。至今为止，原告承包结束后一直未按约定履行兑付义务，原告的违约行为侵犯了被告村集体经济利益。如果法院判决被告按剩余年限退还承包款，则应当扣除原告未付的承包款叁万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告姜新华为证明自己的主张，向本院提供《砂滩承包合同》一份，用以证明原告姜新华、周志芳与水南村委会签订砂滩承包合同，承包总价为280000元，签合同之日已支付250000元，并对相关事项作了约定的事实。
经质证，被告水南村委会对证据的真实性无异议，认为原告应在合同结束之后将剩余30000元保证金支付给被告。并作出说明，按照合同约定，是因为政府的行为导致原告关闭采砂场并不是被告违约，所以被告没有义务赔偿原告的损失，且合同约定是按剩余承包面积来退还承包款。
被告常山县青石镇水南村村民委员会为证明自己的主张，向本院提供常山县人民政府办公室文件一份，证明因为政府对全县砂场进行集中整治导致原告采砂场关闭，不是被告违约的事实。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院审查后认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，可以说明本案的事实，故本院对上述证据均予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年6月20日，原、被告双方订立了《砂滩承包合同》，约定承包年限为2006年6月20日至2017年12月31日，承包费总额280000元。合同并就承包范围及其他相关权利义务作了约定。合同签订后，原告依约支付了承包费250000元，预留30000元未付作为保证金，待顺利生产经营结束后再行兑付。2015年3月，被告通知原告因县政府对常山江沿岸砌筑防洪堤，砂滩承包需提前解除。同年4月，原告全面停止了采砂并撤离砂滩。后双方就退还剩余承包款一事协商未果，原告向法院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告考虑到实际支付砂滩承包款为250000元，尚有30000元保证金未支付，因此变更诉讼请求为要求被告退还砂滩承包剩余年限的承包款56000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，合同当事人应当按合同的约定履行义务，享受权利。本案中，经庭审调查查明，砂子属于流动性资源，今年开采完毕，来年雨季过后，又会有河砂堆积又能够实施开采。因此本案《砂滩承包合同》第七条约定，按照剩余承包面积计算退还承包款部分，属于约定不明。原告要求按照合同剩余年限由被告退还承包款的诉讼请求，符合采砂合同的交易习惯，本院予以采纳。被告辩称如果法院判决被告按剩余年限退还承包款，应当扣除原告未付的承包款叁万元的主张，经原告庭审变更诉讼请求为要求被告退还剩余年限承包款56000元。原告实际已支付砂滩承包款为250000元，按照已支付250000元计算的剩余年限承包款为59782元。因此原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告常山县青石镇水南村村民委员会退还原告姜新华、周志芳砂滩剩余承包年限的承包款56000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告常山县青石镇水南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶玲玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初398号
原告郭爱琴，女，汉族，1965年12月17日生，住河南省开封市禹王台区。
被告郭素琴，女，汉族，1959年4月17日生，住河南省开封市金明区。
本院于2017年2月4日立案受理了原告郭爱琴诉被告郭素琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱琴、被告郭素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日起，被告人因资金周转向原告借款共计人民币60000元。双方约定利率为1%，借款期限1个月，被告向原告出具借条1张为据，以后每月支付利息600元，从2017年2月份开始不再支付利息。诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告人民币60000元，并自借款之日按月利率1%支付利息至款项实际还清之日止；2.为实现债权所产生的费用包括法院起诉费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。
被告辩称：对借款的事实无异议，借款事实确实有，利息也是约定的利率为1%。从借款之日起我每月都有支付原告利息，每月600元，从2017年2月份至今还没有向原告支付利息，因有外欠账要不回才无力归还原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月27日，给原告出具一份借款60000元的借条，双方约定利息按月利率1%支付，后被告每月支付利息600元，从2017年2月份开始拒付利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告归还借款及利息的请求应得到支持，但根据双方陈述利息已支付至2017年1月份，从2017年2月份拒付，故利息应当从2017年2月1日开始计算，原告要求不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素琴于本判决生效后十日内偿还原告郭爱琴借款60000元及利息（利息自2017年2月1日起利率按月息1%分计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭素琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 辛鲁冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初398号原告郭爱琴，女，汉族，1965年12月17日生，住河南省开封市禹王台区。被告郭素琴，女，汉族，1959年4月17日生，住河南省开封市金明区。本院于2017年2月4日立案受理了原告郭爱琴诉被告郭素琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱琴、被告郭素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月27日起，被告人因资金周转向原告借款共计人民币60000元。双方约定利率为1%，借款期限1个月，被告向原告出具借条1张为据，以后每月支付利息600元，从2017年2月份开始不再支付利息。诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告人民币60000元，并自借款之日按月利率1%支付利息至款项实际还清之日止；2.为实现债权所产生的费用包括法院起诉费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告辩称：对借款的事实无异议，借款事实确实有，利息也是约定的利率为1%。从借款之日起我每月都有支付原告利息，每月600元，从2017年2月份至今还没有向原告支付利息，因有外欠账要不回才无力归还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月27日，给原告出具一份借款60000元的借条，双方约定利息按月利率1%支付，后被告每月支付利息600元，从2017年2月份开始拒付利息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告归还借款及利息的请求应得到支持，但根据双方陈述利息已支付至2017年1月份，从2017年2月份拒付，故利息应当从2017年2月1日开始计算，原告要求不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭素琴于本判决生效后十日内偿还原告郭爱琴借款60000元及利息（利息自2017年2月1日起利率按月息1%分计算至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭素琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一七年二月二十四日书记员  辛鲁冰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字162号
异议人李宁，男，住长春市。
案外人李宁来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李宁撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执177号
申请执行人董连玉
被执行人杨书申
本院立案执行申请执行人董连玉申请执行被执行人杨书申合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执177号申请执行人董连玉被执行人杨书申本院立案执行申请执行人董连玉申请执行被执行人杨书申合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00230号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告黄迎春，女，1981年2月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄迎春信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初928号
原告孙某甲。
委托代理人李明。
被告郭某某。
原告孙某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟担任审判长与人民陪审员张洪利、高万海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍于1998年2月5日登记结婚，于1998年9月7日生育长子孙某乙，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，自2010年3月被告离家出走至今下落不明，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告孙某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件两份。意在证明子女的出生情况。3、岗子村委会证明。意在证明被告离家出走至今下落不明。
被告郭某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年2月5日登记结婚，于1998年9月7日生育长子孙某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年3月被告离家出走至今下落不明，原告于2016年2月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证、户口本复印件两份、岗子村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，但被告自2010年3月离家出走至今下落不明，现原、被告已长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
人民陪审员 高万海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑婷婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1391号
原告邓某某，女，1980年1月17日出生，汉族。
委托代理人邓朝智，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1977年9月23日出生，汉族。
原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告邓某某及其委托代理人邓朝智、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1995年夏，原告才15岁即与被告在邓元泰相恋、同居，2001年3月10日登记结婚，2001年12月20日生女儿何某甲，2003年5月15日生儿子何某乙。自2003年下半年起，被告常为原告与异性多说两句话而怀疑原告作风不正。而被告自2010年10月起与怀化一杨姓女子有不正当男女关系。2012年下半年，原告实在不能容忍被告与杨姓女子在外的玩乐行为而离家外出。外出至今，双方互无往来，外出期间，双方的子女随原告父母生活，由原告承担抚养费用，被告相距不到20米，也从不过问子女的生活与学习。为解除与被告名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告抚养。
被告何某某辩称：1995年夏，原告不顾家人反对与被告相恋相爱，并于2001年登记结婚，婚后生育了两小孩。被告一直从事摩托车生意，生意红火，收入可观。婚后，被告给予原告及家人幸福生活。2011年11月15日，被告在龙胜发生车祸，头部受伤，留下严重后遗症，不能干活，没有生活来源。2012年原告不辞而别，离家出走。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告要求：1、婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费；2、原、被告于2013年在邓元泰新加油站后面修建的房屋，被告享有50年的使用权；3、夫妻财产公开；4、原告承担被告车祸后直至康复的基本生活开支。
为证明自己的主张，原告邓某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
3、邓孝林、何某甲、何某乙、邓盛利、邓朝俊的证言以及吴清兰、张桂银的证明，拟证明原、被告因感情不和分居生活满三年，分居期间小孩随原告及原告父母生活，以及小孩要求随原告生活。
被告何某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对婚姻登记信息、户籍资料没有异议；证人证言部分不真实，原、被告婚后以原告父亲的名义修建了房子，但钱全部由原、被告支付，只是土地是原告父亲的；吴清兰、张桂银的证明不属实。
被告何某某在举证期限内未向法庭提供相关证据。
结合庭审质证，本院认证如下：原告提交的结婚证、户籍资料，形式来源合法，内容客观、真实，与本案的处理具有关联性，被告无异议，予以认定；证人邓孝林、何某甲、何某乙、邓盛利、邓朝俊的证言以及吴清兰、张桂银的证明，对证明原、被告自2012年下半年后分居生活的事实，证据之间相互印证，且与原、被告的当庭陈述基本一致，对此部分予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告邓某某与被告何某某于1995年夏自由恋爱相识，2001年3月1日登记结婚，2001年12月20日生女孩何某甲，2003年5月15日生男孩何某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2006年起，夫妻双方因互不信任存有矛盾。2011年11月，被告因交通事故受伤，之后一直在家休养。2012年下半年开始原告外出务工，夫妻分居生活至今。婚生两小孩现随原告父母生活。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，双方经过充分了解后登记结婚，婚姻基础牢固；婚后共同生活时间较长且生育了两小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。现因家庭琐事及缺乏信任存有矛盾，但只要双方从珍惜家庭出发，互相理解、关心和体贴，应有和好的可能。考虑到原、被告婚生小孩尚小，从有利于小孩健康成长和家庭稳定的愿望出发，本案宜判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢233号
申请人陕西利科投资集团有限公司。
法定代表人王润榆，该公司董事长。
被执行人陕西唐华能源有限公司。
法定代表人孙万华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00204民事判决书，向被执行人陕西唐华能源有限公司所发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陕西唐华能源有限公司内现有部分物品可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陕西唐华能源有限公司内现有部分可供执行的物品（详见清单）。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙新林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初120号
原告鹤壁市圣大砼业有限公司，地址：淇县高村镇鱼坡村，
法定代表人田长雨。
被告河南泰亨建筑工程有限公司，地址：林州市龙安路15号69号，
本院在审理鹤壁市圣大砼业有限公司与河南泰亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣大砼业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣大砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一七年一月二十六日
书记员 李松岭
吉林省梅河口市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1031号
申请执行人卢彦霖，男，1997年5月17日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王帅，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅刑初字第470号刑事附带民事判决书申请执行人卢彦霖与被执行人王帅刑事附带民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一七年四月三日
书记员 李 博
吉林省梅河口市�民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1031号申请执行人卢彦霖，男，1997年5月17日出生，汉族，住梅河口市。被执行人王帅，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市。本院在执行（2015）梅刑初字第470号刑事附带民事判决书申请执行人卢彦霖与被执行人王帅刑事附带民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一七年四月三日书记员  李 博
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0714民初94号
原告高淑兰，女，1941年7月出生，现住乌伊岭区。
委托代理人刘林英，乌伊岭区法律援助中心律师。
被告何守坤，男，1970年11月出生，现住乌伊岭区。
本院在审理原告高淑兰诉被告何守坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告高淑兰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑兰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高淑兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高淑兰承担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月六日
书记员 李 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第858号
原告：孙某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告孙某某负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 元艺霖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3470号
原告任呈祥，女，汉族，1966年4月27日出生，延安市宝塔区人，大学文化，南关小学教师，现住延安市宝塔区南关小学家属楼。
被告徐晓军，男，汉族，现住址不详。
原告任呈祥与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，借款人刘克军于2015年6月15日向原告借款100000元，约定借款期限为十五天，如果逾期不还，则每天加收166元的违约金，被告徐晓军为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次向借款人和被告催要，被告有能力偿还却推脱不还，故诉至法院，请求依法判令被告：1、返还原告借款100000元，并按约定支付从2015年6月29日起至实际支付之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告任呈祥无法提供被告徐晓军的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告徐晓军送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任呈祥的起诉。
案件受理费3611元，原告任呈祥已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执164号
申请执行人：胡守明，男,汉族，1987年9月5日出生，住南京市浦口区。
申请执行人：胡欢欢,女,汉族，1991年7月23日出生，住南京市浦口区。
被执行人朱长东,男,汉族，1974年1月13日出生，住南京市浦口区。
胡守明、胡欢欢与朱长东房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月16日作出的（2017）六仲裁字第047号调解书已经发生法律效力，因朱长东被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡守明、胡欢欢申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第047号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年三月二日
书记员 朱宏斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执164号申请执行人：胡守明，男,汉族，1987年9月5日出生，住南京市浦口区。申请执行人：胡欢欢,女,汉族，1991年7月23日出生，住南京市浦口区。被执行人朱长东,男,汉族，1974年1月13日出生，住南京市浦口区。胡守明、胡欢欢与朱长东房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月16日作出的（2017）六仲裁字第047号调解书已经发生法律效力，因朱长东被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡守明、胡欢欢申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第047号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年三月二日书记员  朱宏斌
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人刘玉山、王玉华、薛彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月09日作出的（2014）长商初字第505号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年08月08日向本院申请执行，本院于2014年08月08日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人刘玉山、王玉华、薛彬可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1003号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 李方文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05805号
原告：吴某。
被告：刘某某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案中，原告吴某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鹏
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇中华路21号，组织机构代码：83063137-0。
法定代表人孟繁军，该行行长。
被执行人王秀林，男，1966年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人郑成龙，男，1988年12月1日出生，汉族，无业。
被执行人王显运，男，1957年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人王磊，男，1981年10月28日出生，汉族，无业。
本院（2014）东商初字第545号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人在辖区内无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据本案的实际情况，应属终结本次执行的程序，申请人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年七月二十八日
书记员 张耕维
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第279号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
被执行人张冠明。
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司与被执行人张冠明物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第279号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 悦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第279号
申请执行人洪强。
被执行人董春山.。
洪强与董春山借款合同纠纷一案，东丰县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人董春山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪强于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人董春山给付借款本金10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董春山的财产进行了查证：被执行人董春山现无存款、商业用房及商业用地、车辆及其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董春山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洪强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董春山新的财产线索，申请执行人洪强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路晓东
二〇一五年九月十八日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第279号
申请执行人：马福琴、王连民
被执行人：陈风林、康恩运
本院在执行申请执行人马福琴、王连民与被执行人陈风林、康恩运债务纠纷执行一案中，被执行人康恩运已履行完还款义务，被执行人陈风林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东民重字第1号民事判决书的执行。待被执行人陈风林有可供执行财产时，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十一月四日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第279号
申请执行人：马福琴、王连民
被执行人：陈风林、康恩运
本院在执行申请执行人马福琴、王连民与被执行人陈风林、康恩运债务纠纷执行一案中，被执行人康恩运已履行完还款义务，被执行人陈风林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东民重字第1号民事判决书的执行。待被执行人陈风林有可供执行财产时，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年十一月四日
书记员 王强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第279号 申请执行人：林锋 被执行人：瞿晓东 本院依据已经生效的（2015）东民初字第118号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金4.8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结东平县人民法院（2015）东民初字第118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁彦宏 审判员  刘 晖 审判员  周升东 二〇一五年八月十一日 书记员  桑海军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00172号
申请执行人周树学。
被执行人陈波。
本院在执行周树学与陈波买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈波现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1754号
原告苏晓杰，男，1988年2月3日出生，汉族，万荣县�。
原告苏晓琳，女，1991年3月9日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王晋华，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告苏东，男，1986年6月23日出生，汉族，万荣县人。
被告蔡知铭，男，1986年9月23日出生，汉族，万荣县人。
原告苏晓杰、苏晓琳与被告苏东、蔡知铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏东经公告传唤未到庭，被告蔡知铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏晓杰、苏晓琳诉称，2013年2月6日，我们将自己分期购买�晋M794**奥铃牌车转让给了二被告，并约定该车的剩余车款95000元由其直接支付给出卖人万荣县兴龙汽贸有限公司，中间人为冯东英。但二被告未将剩余车款付给出卖人万荣县兴龙汽贸有限公司，致使我们被该公司诉至法院代二被告给付了剩余车款及相关损失。之后，我们多次向二被告索要该欠款，但二被告避而不见未果，现尚欠34736元未给付，还给我们造成了经济损失15856元。故我现诉至法院，请求判令二被告给付欠款及利息和经济损失。
二被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明,二原告系夫妻关系,原告苏晓杰于2012年9月28日从案外人万荣县兴龙汽贸有限公司（以下简称兴龙公司）分期付款购买了一辆晋M794**号奥铃牌货车一辆。2013年2月6日，原告苏晓杰与被告苏东、蔡知铭签订了一份购车协议书，将该车卖于二被告，双方约定车价为100000元，还约定二原告分期付款所欠的95000元由二被告承担，二被告支付了定金及付款利息4600元后，二原告将车辆也交予二被告经营，购车后一月内由于二被告驾驶该车发生交通事故，丢下车不管，案外人兴龙公司将该车收回处理出售（售价60264元），分期付款到期后，兴龙公司将二原告诉至本院，要求二原告支付卖车后的欠车款34736元，以调解方式结案，并申请强制执行二原告，本院以（2015）万执字第19号案对二原告强制执行，二原告支付了欠款23000元及执行费426元。上述事实有二原告提供的协议书及万荣县兴龙汽贸有限公司出具的收款收据和本院对兴龙公司法定代表人卫某的询问笔录予以证实。
另查明，本院依职权调取了二原告与案外人万荣县兴龙汽贸有限公司的该车分期付款购车合同，该合同第五条记载：“在未付清车款前，甲方对车辆保留车辆所有权，此期间乙方享有车辆的占有、使用和收益的权利，乙方不得将车辆转让、出卖、拍卖、抵押、质押或作出对甲方不利的行为”。上述事实有分期付款购车合同予以证实。
二原告还主张，由于二被告避而不见，原告为查找其下落，委托他人在运城花费12000元及交通费324元、住宿费3000元。上述事实有证人杨某某、景某某、李某某出庭作证的证词及住宿费、车票予以证明。
本院认为，本案原告以追偿权纠纷起诉，根据本案的事实、性质，案由追偿权不当，应为买卖合同纠纷。根据本院调取的二原告与案外人万荣县兴龙汽贸有限公司的分期付款合同，该合同第五条记载：“在未付清车款前，甲方对车辆保�所有权，此期间乙方享有车辆的占有、使用、和收益的权利，乙方不得将车辆转让、出卖、拍卖、抵押、质押或作出对甲方不利的行为”。现二原告未经案外人即车辆所有人兴龙公司同意，擅自出卖该车且亦未事后得到追认，故二原告与二被告转让该车的协议无效。因双方在转让该车的过程中均有过错，故应根据各自过错承担相应责任，二被告在经营中发生交通事故，致车损坏并贬值，应承担主要责任即承担二原告损失的70%，二原告亦应自己承担损失的30%，二原告的损失为34736元。关于原告的其他损失，二原告提供的证据不足以证明其为找寻二被告花销的费用是其直接经济损失，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
被告苏东、蔡知铭在判决书生效后十日内赔偿原告苏晓杰、苏晓琳损失24315.2元及执行费426元。
驳回原告苏晓杰、苏晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由二原告负担231元，二被告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 李晋泉
二〇一六年七月二日
书 记 员 畅博伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初582号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，原告公司职员，现住松原市宁江区和平街，身份证号码2223241971********。
被告：杨久峰，男，现住松原市宁江区永泰家园小区*号楼*单元***室。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告杨久峰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十二日
书记员 方兴
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初344号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人柴某，男，1971年5月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，司机。因本案于2017年9月1日被常宁市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人柴某涉嫌伪造身份证件罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柴某因违反交通法规，其本人的机动车驾驶证从A2降为B2。柴某为了继续开半挂车从事运输行业，于2017年5月份的一天在河南省济源市花200元钱并提供本人的照片由一男子（身份不明）伪造了两个准驾车型为A2的机动车驾驶证。2017年9月1日17时许，柴某驾驶半挂牵引车运输货物，途经岳临高速水口山收费站时被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡南大队民警查获。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押物品及清单；2.户籍资料、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等相关书证；3.被告人柴某的供述与辩解。
本院认为：被告人柴某无视国家法律，伪造机动车驾驶证，其行为已触犯了刑律，构成伪造身份证件罪。常宁市人民检察院指控被告人柴某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某到案后如实交代自己的罪行，并认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现鉴于济源市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人柴某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及家庭实际情况，故对被告人柴某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一八年二月八日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初344号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人柴某，男，1971年5月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，司机。因本案于2017年9月1日被常宁市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人柴某涉嫌伪造身份证件罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人柴某因违反交通法规，其本人的机动车驾驶证从A2降为B2。柴某为了继续开半挂车从事运输行业，于2017年5月份的一天在河南省济源市花200元钱并提供本人的照片由一男子（身份不明）伪造了两个准驾车型为A2的机动车驾驶证。2017年9月1日17时许，柴某驾驶半挂牵引车运输货物，途经岳临高速水口山收费站时被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡南大队民警查获。	上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押物品及清单；2.户籍资料、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等相关书证；3.被告人柴某的供述与辩解。	本院认为：被告人柴某无视国家法律，伪造机动车驾驶证，其行为已触犯了刑律，构成伪造身份证件罪。常宁市人民检察院指控被告人柴某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某到案后如实交代自己的罪行，并认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现鉴于济源市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人柴某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及家庭实际情况，故对被告人柴某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人柴某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一八年二月八日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百八十条【伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终770号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，于浙江省天台县，经商。1991年11月27日因犯抢劫罪被天台县人民法院判处有期徒刑三年；1998年2月23日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2007年3月22日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年10月24日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2015年2月9日因吸毒成瘾被天台县公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月26日因犯容留他人吸毒罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月29日刑满释放；2016年4月27日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2016年5月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙1023刑初345号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
天台县人民法院（2016）浙1023刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月十一日
代书 记员 许雪征
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第548号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：于宝东。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请于宝东合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三日
书记员 张 葳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1880号
申请执行人张家如，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人姜晓燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周贤艇，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张家如与被执行人姜晓燕、周贤艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家如于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款176760元及利息，案件受理费4075元，执行费2551.4元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人姜晓燕、周贤艇目前并无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人张家如，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年4月10日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1880号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一七年四月十日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1880号
申请执行人张家如
被执行人周贤艇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初539号，依法向被执行人周贤艇发出执行通知书，责令被执行人周贤艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贤艇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贤艇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 童 憬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00738号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒲某，无业。2015年5月5日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人韩礼斌、李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人蒲某犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人蒲某、辩护人李维涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月5日上午8时许，被告人蒲某在昆山市公安局青阳派出所内，将依法执行职务的被害人吴某打伤，经法医鉴定被害人吴某的左下唇粘膜损伤已构成人体轻微伤。被告人蒲某归案后如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒲某如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒲某犯妨害公务罪不持异议。被告人蒲某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性较小，犯罪情节不严重，系初犯、偶犯，需要照顾幼子。综上，建议对被告人蒲某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月5日上午8时许，被告人蒲某在昆山市公安局青阳派出所内，将依法执行职务的民警吴某打伤，经法医鉴定被害人吴某的左下唇粘膜损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人蒲某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人邵某、蔡某、裴某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，人民警察证复印件，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒲某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人蒲某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人蒲某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
代理审判员 黎 蔚
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04501号
原告重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇玉音巷（文广大厦308室），组织机构代码69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人李欢绎，该公司职工。
被告马军华，男，1974年4月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）与被告马军华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告乾和公司的委托代理人杜可、李欢绎到庭参加诉讼，被告马军华经本院传票传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾和公司诉称，2014年2月，被告在原告于石柱县南宾镇红井路66号修建的粼江峰景小区选购了房屋一套即2栋26层2号，后被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》。房屋总价额为474685.00元，合同约定被告通过按揭付款的方式购买房屋，被告于签订合同后向原告支付了首付款144685.00元，余款330000.00元通过银行按揭贷款的方式进行支付。后原告通过被告提供的身份证复印件以及与被告签订合同前往银行办理按揭贷款手续，在银行未能审批通过。但被告一直拒绝履行给付该房款的义务。2015年8月17日，原告向被告再次通过书面的形式催收其房款，但被告均不予理睬。请求人民法院判决解除原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》，同时原告退还被告房屋首付款144685.00元，并由被告向原告支付违约金3300.00元。
被告马军华未向本院进行答辩。
经审理查明，原告乾和公司（甲方）与被告马军华（乙方）于2014年2月20日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告出售位于重庆市石柱县南宾镇红井路66号粼江峰景小区2栋26层2号房屋一套，购房总价款为474685.00元，付款方式为被告以按揭付款方式付款，首付款为144685.00元，贷款330000.00元；被告于签订合同当日支付原告首付款144685.00元。2015年8月17日，原告向被告邮寄《付款通知书》，告知被告在收到通知之日起15日内补足未付房款330000.00元。2015年10月10日，原告起诉来院。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、发票、邮递单、付款通知书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务；当事人也可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定：“因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起15日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任，如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行”，第十条约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方返还乙方全部已付房价款”。由于被告未能获得银行贷款支付原告房款，原告向被告发出书面付款通知后，被告未能在原告指定期间给付房款，逾期超过30日，则根据双方的约定，原告有权解除双方签订的合同，并由被告承担违约金3300.00元，原告退还被告已付房价款144685.00元。因此，原告的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆乾和置业有限公司与被告马军华签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、原告重庆乾和置业有限公司退还被告马军华已付房价款144685.00元，被告马军华支付原告重庆乾和置业有限公司违约金3300.00元，以上款项抵销后，原告还应退还被告141385.00元，于本判决生效后30日内支付完毕。
如果原告重庆乾和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1630.00元，由被告马军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 马宏伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第981号
申请人张强，女，1982年1月12日出生，汉族，个体，住梨树镇。
被执行人周新君，男，1970年10月5日出生，汉族，司机，住梨树镇。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日做出（2015）梨民一初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款2300.00元予以扣划并给付申请人至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨民一初字第147号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第981号
申请人张强，女，1982年1月12日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人周新君，男，1970年10月5日出生，汉族，司机，住梨树县。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日做出（2015）梨民一初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款2300.00元予以扣划并给付申请人至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨民一初字第147号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 哲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2062号
再审申请人：王明国，男，汉族，1949年11月12日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人王明国因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明国申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明国的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰