云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云高民三终字第137号
上诉人（原审被告）朱国庆。
委托代理人丁传红，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘德琴。
委托代理人杨政嶓，特别授权代理。
原审被告曹薇薇。
委托代理人阮国平，特别授权代理。
上诉人朱国庆因与被上诉人刘德琴、原审被告曹薇薇民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱国庆特别授权的委托代理人丁传红，被上诉人刘德琴及其特别授权的委托代理人杨政嶓，原审被告曹薇薇特别授权的委托代理人阮国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原审原告刘德琴通过其丈夫唐乾伦的账户分别于2013年11月28日、2014年1月3日向原审被告曹薇薇交付借款65万元、100万元。原审原告刘德琴通过网银转账的方式于2013年12月12日、2014年4月1日分别向原审被告曹薇薇交付借款100万元、55万元。原审原告刘德琴以现金方式分两次向原审被告曹薇薇交付借款10万元、25万元。2014年11月13日，原审被告曹薇薇以签署借条的形式向原审原告刘德琴确认，“被告曹薇薇向原告刘德琴借款280万元，用于投资勐海加油站或投资西双版纳交警支队福利用地，该款于2014年12月13日一笔归还，如该款不能如实归还，本人承诺该款从借款之日起按月息5%进行结算补偿给刘德琴。”借款后，原审被告曹薇薇向原审原告刘德琴返还借款40万元。2014年11月27日，原审被告曹薇薇和原审被告朱国庆协议离婚，原审被告朱国庆的婚前财产，即位于景洪市坝吉路13号畅安小区内的住房归原审被告朱国庆所有，婚内债权债务由原审被告曹薇薇承担。故请求法院判令：原审被告曹薇薇、朱国庆连带偿还借款240万元并承担2014年11月13日起至2015年3月31日之间的利息5万元，2015年4月1日起至该款清偿之日止的利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算。
原审法院认为：本案原审被告曹薇薇作为借款人向原审原告刘德琴借款，约定到期返还借款支付利息，本案系借款合同纠纷。根据原审法院查明的事实，原审原告刘德琴已实际向原审被告曹薇薇交付借款280万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原审原告刘德琴和原审被告曹薇薇之间的借款合同生效，原审被告曹薇薇应按约于2014年12月13日向原审原告返还借款280万元。原审被告曹薇薇至今未返还借款240万元的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原审原告要求原审被告曹薇薇返还借款本金240万元的诉讼请求原审法院予以支持。另根据涉案借条的约定，原审被告曹薇薇逾期返还借款应按月息5%的标准向原审原告刘德琴支付逾期利息，经原审法院审查，该逾期利息标准已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院仅在中国人民银行同期同类贷款利率的4倍内支持，而原审原告要求原审被告曹薇薇支付2014年11月13日起至2015年3月31日止的利息5万元，及2015年4月1日至欠款清偿之日至的利息（中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）在法律允许支持的利息范围，原审法院予以支持。关于原审被告朱国庆是否应对原审被告曹薇薇的债务承担连带责任。因本案借款合同生效时间系二被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定和参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任。”的规定，原审被告曹薇薇在本案承担的债务是否为夫妻共同债务的举证责任分配在二原审被告，而原审被告曹薇薇和原审被告朱国庆未提供有效证据证明涉案借款为个人债务、也没有证据证明涉案借款的实际用途，因此原审法院无法确认涉案借款是否是夫妻共同举债的合意或用于夫妻共同生活，在二原审被告举证不能的情况下由承担举证责任的二原审被告承担不利后果，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定推定涉案借款为夫妻共同债务，原审被告朱国庆应承担连带责任，原审法院对原审原告要求原审被告朱国庆连带偿还借款240万元并承担2014年11月13日起至2015年3月31日之间的利息5万元，2015年4月1日起至该款清偿之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求予以支持。对于原审被告朱国庆提出二原审被告于2014年11月27日已经离婚，双方协议婚内债权债务由原审被告曹薇薇负担，而且二原审被告在夫妻关系存续期间无任何夫妻共同财产和共同受益，涉案借款应由原审被告曹薇薇一人承担的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，二原审被告离婚协议中对婚内债务的处理约定不能对抗原审原告刘德琴，原审法院对原审被告朱国庆的该项主张不予采纳。原审法院据此判决：一、被告曹薇薇于本判决生效之日起十日内向原告刘德琴返还借款240万元，并支付利息5万元（2014年11月13日起至2015年3月31日期间）及2015年4月1日起至该款清偿之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告朱国庆对被告曹薇薇的上述借款及利息承担连带责任。案件受理费26400元，由被告曹薇薇、朱国庆负担。
原审判决宣判后，朱国庆不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决第二项，即：被告朱国庆对被告曹薇薇的上述借款及利息承担连带责任。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。原审被告曹薇薇向被上诉人刘德琴借款，上诉人根本不知道，曹薇薇的借款也没有用于家庭，因此，上诉人不应承担还款的连带责任。
被上诉人答辩意见为：原审判决事实清楚，请求维持原判。
原审被告曹薇薇陈述意见为：自己和刘德琴借款期间，朱国庆不知道，其与借款没有关系。
二审庭审中，上诉人认为原审判决对借条陈述有误，借条上不应有原告、被告。本院经查实，曹薇薇写给刘德琴的借条为：“今借到刘德琴现金人民币2800000元（贰佰捌拾万元正），用于投资勐海加油站或投资西双版纳交警支队福利用地。该款于2014年12月13日前一笔归还，如该款不能如实归还，本人承诺该款从借款之日起按月息5%进行结算补偿给刘德琴。”同时，各方当事人无新的证据提交，对原审判决认定的其它事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。主要争议焦点为：上诉人朱国庆是否应当为原审被告曹薇薇的借款及利息承担连带责任？上诉人朱国庆的主要上诉理由是：原审被告曹薇薇向被上诉人刘德琴借款，上诉人根本不知道，曹薇薇的借款也没有用于家庭，因此，上诉人不应承担还款的连带责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，上诉人朱国庆和原审被告曹薇薇既未举证证明双方在婚姻关系存续期间对债务问题有专门的约定，且被上诉人刘德琴知道；也未举证证明这些债务未用于家庭。因此，上诉人朱国庆的上诉主张不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币26400元由上诉人朱国庆承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如上诉人朱国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限两年内申请强制执行。
审 判 长 任志祥
代理审判员 沈 灵
代理审判员 陈 姣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 燕