wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11677号
原告朱秀丽，女，汉族，1968年1月13日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孙著华，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律服务工作者。
委托代理人芦胜利，系辽宁正直律师事务所律师。
被告李铁，男，汉族，1981年3月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人何文哲，男，1952年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告何洋，女，汉族，1979年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。
原告朱秀丽诉被告李铁、何洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告朱秀丽诉称，被告李铁从2011年起从原告手中借款，用于资金周转经营活动，原告从2011年陆续给被告转款，被告也从经营收益中不定期的向原告支付本金及收益，为能够区分原告不参与被告的经营活动，2013年1月14日被告收到原告转款后，特别说明双方之间是借贷关系，而且注明借款人是李铁，排除被告辩称的原告委托被告理财关系，2014年9月12日被告再次肯定双方是借贷关系的存在，截止2014年9月12日尚欠原告XXX元整。原2013年1月14日借条作废，能够证明尚欠XXX元的资金往来明细，双方在对账单进行确认，并由李铁签字确认，由于被告拒不给付所欠资金，原告向铁西法院起诉，2017年3月铁西法院下达（2016）辽0106民初5770号民事判决书，判决二被告偿还借款XXX元，被告上诉后，二审法院对此案的法律关系是借贷还是委托理财未进行实体审理，从程序上驳回原告的起诉，故原告向人民法院再次起诉，要求1、请求法院判令二被告给付资金XXX元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李铁、何洋均辩称，1、原告本次起诉属于重复起诉；2、贵院于2017年11月再次受理原告的起诉申请，诉讼请求仍然为“请判令被告偿还原告借款XXX元及利息，案件受理费由被告承担。”其在事实与理由的陈述中重提“被告李铁2011年起从原告手中借款XXX元，要求法院裁决。”此次起诉虽然重新变换理由，但仍以借款关系起诉，与其2016年6月6日第一次起诉并没有实质性不同。按照民事诉讼中，一事不再理的原则，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，且一案在判决生效之后，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉；3、我方抗辩的法律依据是：根据“最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在起诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”；4、此次原告再诉二被告，当事人完全相同；诉讼标的完全相同；诉讼请求完全相同。上述三项与最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条所列三项完全相同。此外，所提供证据完全相同；诉讼的法律关系仍然是借贷关系。是在沈阳市中级人民法院已经确认定该案不是借贷关系之后，而原告第一次就是以借贷关系起诉的，被沈阳市中级人民法院驳回，此次仍以借贷关系起诉。难道沈阳市中级人民法院的裁定不具有法律效力吗？综上所述，原告本次起诉，完全符合最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条关于重复起诉的全部要件及特征，无论原告如何编造理由，其行为构成重复起诉；5、原告说二审法院没有对账是不实之词；6、原告在前次一审中提供的和在本次起诉中再次提供的证据可以看出那是一份根本没有经过真实对账的后补的借条和原告单方面编造的假对账单，其内容漏洞百出。原告利用李铁的老实、单纯和对她的信任骗取了李铁的签字，并以此为抓手反复敲诈纠缠，却在长达两年的诉讼中举不出任何可以证明所谓“借条”和“对账单”的真实性的证据；3、无论原告重复起诉，还是铁西区人民法院重复受理原告的起诉，都是明显违反法律诉讼规定的行为；8、被告相信到法院打官司最终要依靠证据；9、由于我方对铁西区法院重复受理原告的诉讼有争议，所以，我方请求法庭先行审理重复起诉问题。如果贵院不驳回原告的起诉，坚持开庭重审，我方再请律师、签合同、交律师费，准备应诉；同时向有国家及省、市关部门投诉，控告铁西法院的执法违法行为，并坚决申请国家赔偿。以上抗诉意见，请求法庭依法裁决。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告朱秀丽诉被告李铁、何洋民间借贷纠纷一案，已于2017年3月13日作出（2016）辽0106民初5770号民事判决，被告李铁不服该判决结果，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年10月10日作出（2016）辽01民终5636号民事裁定，以原、被告间的基础法律关系为委托理财而非民间借贷，驳回原告起诉。现原告虽以委托合同关系再次提起诉讼，但其在庭审中仍主张其与二被告构成民间借贷关系，并不认可基础法律关系为委托合同，且提供新的录音证据，亦为证明与被告李铁是借贷关系，本次诉讼与上次诉讼的主体相同，诉讼标的相同，诉讼主张及依据的法律关系也相同。故其起诉，符合重复起诉的要件，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀丽的起诉。
保全费XXX元，由原告朱秀丽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 淼
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒲 娣
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初11677号原告朱秀丽，女，汉族，1968年1月13日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人孙著华，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律服务工作者。委托代理人芦胜利，系辽宁正直律师事务所律师。被告李铁，男，汉族，1981年3月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人何文哲，男，1952年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告何洋，女，汉族，1979年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。原告朱秀丽诉被告李铁、何洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告朱秀丽诉称，被告李铁从2011年起从原告手中借款，用于资金周转经营活动，原告从2011年陆续给被告转款，被告也从经营收益中不定期的向原告支付本金及收益，为能够区分原告不参与被告的经营活动，2013年1月14日被告收到原告转款后，特别说明双方之间是借贷关系，而且注明借款人是李铁，排除被告辩称的原告委托被告理财关系，2014年9月12日被告再次肯定双方是借贷关系的存在，截止2014年9月12日尚欠原告XXX元整。原2013年1月14日借条作废，能够证明尚欠XXX元的资金往来明细，双方在对账单进行确认，并由李铁签字确认，由于被告拒不给付所欠资金，原告向铁西法院起诉，2017年3月铁西法院下达（2016）辽0106民初5770号民事判决书，判决二被告偿还借款XXX元，被告上诉后，二审法院对此案的法律关系是借贷还是委托理财未进行实体审理，从程序上驳回原告的起诉，故原告向人民法院再次起诉，要求1、请求法院判令二被告给付资金XXX元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李铁、何洋均辩称，1、原告本次起诉属于重复起诉；2、贵院于2017年11月再次受理原告的起诉申请，诉讼请求仍然为“请判令被告偿还原告借款XXX元及利息，案件受理费由被告承担。”其在事实与理由的陈述中重提“被告李铁2011年起从原告手中借款XXX元，要求法院裁决。”此次起诉虽然重新变换理由，但仍以借款关系起诉，与其2016年6月6日第一次起诉并没有实质性不同。按照民事诉讼中，一事不再理的原则，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，且一案在判决生效之后，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉；3、我方抗辩的法律依据是：根据“最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在起诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”；4、此次原告再诉二被告，当事人完全相同；诉讼标的完全相同；诉讼请求完全相同。上述三项与最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条所列三项完全相同。此外，所提供证据完全相同；诉讼的法律关系仍然是借贷关系。是在沈阳市中级人民法院已经确认定该案不是借贷关系之后，而原告第一次就是以借贷关系起诉的，被沈阳市中级人民法院驳回，此次仍以借贷关系起诉。难道沈阳市中级人民法院的裁定不具有法律效力吗？综上所述，原告本次起诉，完全符合最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条关于重复起诉的全部要件及特征，无论原告如何编造理由，其行为构成重复起诉；5、原告说二审法院没有对账是不实之词；6、原告在前次一审中提供的和在本次起诉中再次提供的证据可以看出那是一份根本没有经过真实对账的后补的借条和原告单方面编造的假对账单，其内容漏洞百出。原告利用李铁的老实、单纯和对她的信任骗取了李铁的签字，并以此为抓手反复敲诈纠缠，却在长达两年的诉讼中举不出任何可以证明所谓“借条”和“对账单”的真实性的证据；3、无论原告重复起诉，还是铁西区人民法院重复受理原告的起诉，都是明显违反法律诉讼规定的行为；8、被告相信到法院打官司最终要依靠证据；9、由于我方对铁西区法院重复受理原告的诉讼有争议，所以，我方请求法庭先行审理重复起诉问题。如果贵院不驳回原告的起诉，坚持开庭重审，我方再请律师、签合同、交律师费，准备应诉；同时向有国家及省、市关部门投诉，控告铁西法院的执法违法行为，并坚决申请国家赔偿。以上抗诉意见，请求法庭依法裁决。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告朱秀丽诉被告李铁、何洋民间借贷纠纷一案，已于2017年3月13日作出（2016）辽0106民初5770号民事判决，被告李铁不服该判决结果，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年10月10日作出（2016）辽01民终5636号民事裁定，以原、被告间的基础法律关系为委托理财而非民间借贷，驳回原告起诉。现原告虽以委托合同关系再次提起诉讼，但其在庭审中仍主张其与二被告构成民间借贷关系，并不认可基础法律关系为委托合同，且提供新的录音证据，亦为证明与被告李铁是借贷关系，本次诉讼与上次诉讼的主体相同，诉讼标的相同，诉讼主张及依据的法律关系也相同。故其起诉，符合重复起诉的要件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱秀丽的起诉。保全费XXX元，由原告朱秀丽承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 淼审 判 员  张 楠人民陪审员  曹丽娜二〇一八年三月二十八日书 记 员  蒲 娣本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0720号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告孔征红。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告孔征红信用卡纠纷一案中，因原告江苏银行股份有限公司泰州分行未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 玲
二〇一五年九月五日
书记员 钟洁菲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初711号
原告黄宗杰，男，1972年8月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖芳泽，男，1979年10月10出生，汉族，德化县桂阳乡陈溪村人，住德化县。
被告黄素华，女，1979年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄宗杰与被告肖芳泽、黄素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗杰到庭参加诉讼，被告肖芳泽、黄素华经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告肖芳泽、黄素华共同偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告肖芳泽、黄素华未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月29日，被告肖芳泽向原告黄宗杰借款100000元，约定按月利率2%计算利息。当日，被告肖芳泽出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人肖芳泽做生意需要资金，向黄宗杰借人民币拾万元整（￥100000元），利息按月利率2%计算”等内容。现原告认为，该借款发生在被告肖芳泽、黄素华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告黄素华共同承担还款责任。还查明，被告肖芳泽、黄素华于2005年12月13日登记结婚。
本院认为，被告肖芳泽向原告黄宗杰借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告肖芳泽的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款系不定期有息民间借贷。原告要求被告肖芳泽偿还借款100000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付按约定月利率2%计算利息，没有违反上述法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告肖芳泽明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告黄素华共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告肖芳泽、黄素华没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖芳泽、黄素华应在本判决生效后十五日内偿还原告黄宗杰借款人民币100000元及自2016年3月14日起还款日止按月利率2%算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告肖芳泽、黄素华负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01087号
原告：陈祝，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄凤云，女，1汉族，住安徽省。
被告：安庆中澳房地产开发有限公司。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告陈祝与被告黄凤云、安庆中澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陈祝于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄凤云、安庆中澳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告已与两被告自行和解，原告要求撤回对两被告的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈祝撤回对黄凤云、安庆中澳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费916元，依法减半收取458元，由陈祝负担。
审判员 吴 敏
二〇一五年七月三日
书记员 闫慧敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5201号
原告：赖爱贞，女，1968年12月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：天台县瑞华汽车用品有限公司，统一社会信用代码913310235765388078，住所地天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：杨彩萍。
原告赖爱贞与被告天台县瑞华汽车用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告天台县瑞华汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖爱贞向本院提出诉讼请求：被告天台县瑞华汽车用品有限公司立即支付工资款10849元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告于2016年7月-2017年2月在被告天台县瑞华汽车用品有限公司从事座垫车工工作。因被告天台县瑞华汽车用品有限公司拖欠原告工资10849元，双方于2017年8月份经天台县劳动监察大队调解，由被告出具了工资表一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告天台县瑞华汽车用品有限公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提交工资表一份。被告天台县瑞华汽车用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告赖爱贞提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：2017年8月1日，经天台县劳动监察大队调解，被告天台县瑞华汽车用品有限公司向原告出具了工资表一份，内载明赖爱贞累积未发工资10849元，并由被告天台县瑞华汽车用品有限公司盖章确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告天台县瑞华汽车用品有限公司拖欠原告赖爱贞工资未付，事实清楚，有被告出具的工资表为证，被告天台县瑞华汽车用品有限公司应及时予以清偿。故对原告赖爱贞要求被告天台县瑞华汽车用品有限公司支付拖欠的工资10849元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告天台县瑞华汽车用品有限公司未及时支付工资款对原告赖爱贞造成一定的利息损失，故对原告要求被告天台县瑞华汽车用品有限公司自起诉日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台县瑞华汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赖爱贞工资款10849元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告天台县瑞华汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈可欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特10号
申请人：广东仁达通工艺实业有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区青蓝南风路**号厂房第*层。统一社会信用代码：91440500737595950Q。
法定代表人：吴和平。
委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，广东众大律师事务所律师。
被申请人：杭州宝策网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层***室。统一社会信用代码：91330110577349194E。
法定代表人：吴婷婷。
申请人广东仁达通工艺实业有限公司申请撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第593号仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理期间，申请人与被申请人达成和解。广东仁达通工艺实业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人撤回申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许广东仁达通工艺实业有限公司撤回要求撤销（2015）杭仲裁字第593号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由广东仁达通工艺实业有限公司减半负担200元。广东仁达通工艺实业有限公司可于本裁定书生效后十日内向本院结算退费。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金不换
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3680号
原告赵某，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告罗某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告焦某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告罗某、焦某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告罗某、焦某的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费300元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费60元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 贺
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初431号
原告醋某某，男。
委托代理人醋某甲，男，系原告醋某某之父。一般代理。
被告李某某，女。
原告醋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告醋某某及其委托代理人醋某甲�庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告醋某某诉称：原被告2014年1月16日经人介绍相识后订婚，同年1月23日登记结婚。婚前原被告接触了解较少，属父母之命、媒妁之言。婚后被告在原告家中生活时间不足20天，除2014年春节外，2015年和2016年春节均未回家。现原被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：原被告离婚；夫妻共同财产依法分割，并由被告返还原告彩礼38000元及“三金”（金手链、金戒指、金项链等价值10800元）。
被告李某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告醋某某与被告李某某2014年1月2日经人介绍相识，同年1月23日在扶风县民政局办理结婚登记手续，同年1月26日在原告家依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后不久，原被告即各自外出分处两地打工生活，彼此沟通交�较少。2015年10月15日，原被告同去辽宁省打工，同年10月30日被告离开，原被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告醋某某与被告李某某自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后原被告长期分处两地打工生活，彼此沟通交流较少，致夫妻间产生隔阂并分居生活，但原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原被告多从有利于维护家庭和谐稳定考虑，在今后生活中，能够相互理解、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，积极做好沟通交流工作，原被告是有和好可能的。综合原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告醋某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告醋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一六年四月十五日
书记员 刘利花
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第795号
原告洛阳矿机矿山成套设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路北段。
法定代表人翁秀荣，董事长。
委托代理人杨林，男，1974年10月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省驻马店市人，该公司业务员，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李庆林，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，中实洛阳重型机械有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人李寅冰，男，1985年1月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中实洛阳重型机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。系被告李庆林之子。代理权限：特别授权。
委托代理人袁峥峥，洛阳市武汉路法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
被告肖利军，男，1959年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河北省武邑县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告洛阳矿机矿山成套设备有限公司（以下简称洛阳矿机公司）诉被告李庆林、肖利军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳矿机公司的委托代理人杨林、樊雪玲，被告李庆林的委托代理人李寅冰、袁峥峥，被告肖利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳矿机公司诉称，原告长期给被告供货，2010年年底，双方把以前的欠款结清。自2011年至2014年7月21日，被告李庆林累计欠原告货款186006.55元，由被告李庆林及其托运代办人肖利军签字为证。因被告李庆林逾期付款，造成原告企业资金周转困难，因此被告还应当向原告支付逾�付款的利息。利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月22日起算，算至欠款还清之日止。原告诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告欠款186006.55元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李庆林辩称，第一，在提货单上收货签章的并非全部为被告所签，被告与原告不存在买卖关系，因而被告无需支付其货款。根据原告提供的证据显示，在提货单“签名”一栏上为“肖利军代”等字样，但并未注明代谁提货。而且被告并没有与原告签订任何合同买卖，不需要支付货款。第二，退一步讲，即使双方发生过交易，根据原告提供的证据显示，原告并不完全具备诉讼主体资格。（一）原告提供的提货单据上的金额（共计186006.55元）并非归其所有，而是原告与山西、徐州等地的公司签订合同后，原告委托被告送货到其所签订合同的公司，故该部分货物所产生权利义务的承担主体应该是与原告签订买卖合同的公司，并非被告。被告并不是该部分交易的当事人之一。因此，原告依法并不具有就该部分提货单起诉被告的权利，被告不需要向原告支付该部分货款。（二）原告提供的证据中有一部分并非提货单，而是原告公司内部员工所做的流水帐目，属原告主观臆断，缺乏客观性，不能作为证据使用。综上所述，被告与原告的买卖关系不成立。原告请求的总金额186006.55元的诉讼主体错误。
被告肖利军辩称，被告属于第三方，只是中间人，原告与被告李庆林之间产生的经济纠纷，双方应该协商解决。
经审理查明，原告洛阳矿机公司与被告李庆林之间有长期的业务往来。2011年1月份，原告洛阳矿机公司与被告李庆林对2010年前的债务进行了结算。庭审中，原告洛阳矿机公司向本院提交了自2011年1月18日至2014年7月21日期间的出库单24份，合计金额186006.55元。原告称上述货物均是被告李庆林本人或其让被告肖利军从原告处出货，送给被告李庆林指定的买方。被告李庆林称其并未与原告公司签订买卖合同，被告李庆林的车辆在原告公司处，双方是运输合作关系。被告肖利军称原告提交的24张出库单上所在货物是其代被告李庆林发运，运费也由被告李庆林承担，有回单的也交给了被告李庆林。
本院认为，本案的争议焦点系原告洛阳矿机公司与被告李庆林之间的买卖关系是否成立。根据原告提交的2011年1月其公司与被告李庆林的结算单和24份出库单及被告肖利军的陈述，能够形成证据链证明原告洛阳矿机公司与被告李庆林存在买卖合同关系。被告李庆林称其与原告系运输合作关系，与被告肖利军陈述的“我是代李庆林发运，运费由李庆林承担”的意见不符，其辩解意见不能�立。被告李庆林未出示证据证明其向原告公司结算了原告提交的24张票据载明的货款，应承担不利的举证责任。原告要求被告李庆林支付所欠货款186006.55元，有《出库单》及被告肖利军陈述为据，本院予以支持。庭审中，原告未举证双方对付款期限有过约定，但被告应按银行贷款利率的标准向原告支付起诉后的利息。原告要求被告肖利军承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李庆林于判决生效后十日内向原告洛阳矿机矿山成套设备有限公司支付货款186006.55元及利息（利息以186006.55元为基数，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的标准，自2015年10月21日原告起诉之日起计�至本院确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告洛阳矿机矿山成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元、保全费1520元，共计5540元，由被告李庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 冰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁 景
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第421号
原告王志敏。
被告朱水良。
被告金美娟。
原告王志敏诉被告朱水良、金美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年1月26日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志敏到庭参加诉讼。被告朱水良、金美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王志敏诉称：2011年1月6日，被告朱水良曾向原告借款20万元，并约定按年息1.5分计息。后被告朱水良按约支付利息至2014年1月5日。2014年1月6日，被告朱水良重新出具借条一份，确认借款20万元的事实。并约定借款期限为一年，年息1.5分。该借款到期后，被告至今未按约还本付息。该款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金美娟应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款20万元及到2015年1月5日的利息3万元（根据年息15%计算一年），共计23万元。
被告朱水良、金美娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2009年3月9日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、离婚登记信息复印件各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告朱水良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告朱水良尚欠原告借款20万元未还属实，原告要求其返还该款并支付利息的诉请，符合法律规定，故予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告朱水良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告金美娟负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱水良、金美娟在本判决生效后十日内返还王志敏借款200000元并支付利息30000元，合计人民币230000元。
如果朱水良、金美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由朱水良、金美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月七日
书 记 员 程 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第220号
申请执行人孙XX。
被执行人王X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1250号民事调解书，于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王X承包的位于昌图县XXX镇XX村XX屯荒地、荒坑15.6亩，长80米（XX屯五组屯外西侧南至去坤都道为界，北至杨立清承包田道边止），宽130米（东侧李X砖墙外20米外起往西林带边130米止）。
二、查封期限一年。
被执行人王X负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年一月十六日
书记员 潘 力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第220号
申请执行人孙雨丹，女，1962年11月11日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人王飞，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1250号民事调解书，于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王飞承包的位于昌图县八面城镇广宁村广宁屯荒地、荒坑15.6亩，长80米（广宁屯五组屯外西侧南至去坤都道为界，北至杨立清承包田道边止），宽130米（东侧李密砖墙外20米外起往西林带边130米止）。
二、查封期限一年。
被执行人王飞负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年一月十六日
书记员 潘 力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第220号
申请执行人孙雨丹，女，1962年11月11日生，汉族，个体户，住昌图县八面城。
被执行人李铁明，男，45岁，汉族，居民，住昌图县八面城镇。
被执行人尉（魏）冬梅，女，44岁，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1250号民事调解书，于2013年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李铁明、尉（魏）冬梅在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金77700万元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为XXXX04202926404XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年五月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第220号
申请执行人孙XX，女，1962年11月11日生，汉族，个体户，住昌图县XXXX。
被执行人李XX，男，45岁，汉族，居民，住昌图县八面城镇街内。
被执行人尉XX，女，44岁，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1250号民事调解书，于2013年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李XX、尉XX在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金77700万元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为0XXXX4202926404XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第220号之一
申请执行人孙某某，女，1962年11月11日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人李某某，男，45岁，汉族，居民，住昌图县八面城镇街内。
被执行人尉某某，女，44岁，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1250号民事调解书，于2013年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某、尉某某在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金77700万元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为0712042029264049476。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年一月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第220号申请执行人孙雨丹。被执行人李铁明。被执行人尉（魏）冬梅。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1250号民事调解书，于2013年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人李铁明、尉（魏）冬梅在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金77700万元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一四年五月八日书记员  王阿娉
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3789号	原告：王金岭，男，1947年2月2日生，汉族，住郯城县花园乡宋窑村684号。	委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。	被告：禚洪令，男，1986年11月13日生，汉族，住郯城县新村乡新村一村474号。	被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。	负责人：王磊，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所，律师。	原告王金岭与被告禚洪令、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金岭委托诉讼代理人阚俊磊、被告禚洪令、被告平安财保临沂分公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王金岭向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计418509.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日11时许，被告禚洪令驾驶鲁QV835Q号货车由东向西行驶至新村乡温泉度假村路段处，与对向原告王金岭驾驶的电动自行车发生事故，致原告王金岭受伤，车辆部分损坏交通事故，事故经郯城县交警大队认定禚洪岭负事故的全部责任，王金岭无责任。事故发生后原告在郯城县第一人民医院住院治疗25天，花费大量的医疗费用，其伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定王金岭损伤评定为一级伤残，完全护理依赖，营养90日，外伤参与度70%。鲁QV835Q号货车在第二被告处投保交强险和商业险，且在保险期间。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失共计418509.4元并承担本案诉讼费用。	被告禚洪令辩称，事故发生属实，责任划分没有异议；给原告垫付了医疗费10000元。	被告平安财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效且不具有免赔情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法的损失，但是原告要求的数额过高，各项损失按照其户籍性质赔偿。诉讼费等程序性费用不承担。	经审理查明，2016年12月7日11时许，被告禚洪令驾驶鲁QV835Q号货车由东向西行驶至新村乡温泉度假村路段处，与对向原告王金岭驾驶的电动自行车发生事故，致原告王金岭受伤，车辆部分损坏交通事故，事故经郯城县交警大队认定禚洪岭负事故的全部责任，王金岭无责任。事故发生后原告在郯城县第一人民医院住院治疗25天，原告伤情经郯城法医司法鉴定所鉴定王金岭损伤评定为一级伤残，完全护理依赖，营养90日，外伤参与度70%。原告的电动自行车经评估机构评估损失价值为1100元。被告禚洪令给原告垫付医疗费9000元。被告平安财保临沂分公司给原告垫付医疗费10000元。被告禚洪令驾驶鲁QV835Q号货车在被告平安财保临沂分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费47696.3元；鉴定前护理费64.31元*180天=11575.8元；鉴定后护理费64.31元*365天*10年=234731.5元；车损1100元；残疾赔偿金153494元*0.7元=107445.8元；精神抚慰金20000元；交通费2000元；住院伙食补助费25天*30元=750元；营养费90天*30元=2700元；鉴定费1310元；评估费300元，共计429609.40元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失共计418509.4元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、诊断证明、医疗费单据等无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财保临沂分公司对鉴定结论有异议，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。	本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告王金岭在与被告禚洪令间的交通事故中身体受伤及财产造成损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张交通费过高，本院酌情予以支持，原告主张的鉴定前护理期过长，按住院期间的护理期限予以支持，结合本案原告年龄等实际情况，对原告主张的出院以后的依赖护理费本次酌情按8年予以支持，剩余的依赖护理费原告以后可以另行主张。原告的损失确认为：医疗费47696.3元；鉴定前护理费：64.31元*25天=1607.75元；鉴定后护理费：64.31元*365天*8年=187785.2元；车损：1100元；残疾赔偿金：153494元*0.7元=107445.8元；精神抚慰金：20000元；交通费：500元；住院伙食补助费：25天*30元=750元；营养费：90天*30元=2700元；鉴定费：1310元；评估费：300元共计371195.05元。被告禚洪令驾驶鲁QV835Q号货车在被告平安财保临沂分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告王金岭的损失应由被告平安财保临沂分公司在交强险及三者险限额内赔偿原告医疗费47696.3元；鉴定前护理费：64.31元*25天=1607.75元；鉴定后护理费：64.31元*365天*8年=187785.2元；车损：1100元；残疾赔偿金：153494元*0.7元=107445.8元；精神抚慰金：20000元；交通费：500元；住院伙食补助费：25天*30元=750元；营养费：90天*30元=2700元，共计369585.05元；原告剩余损失鉴定费：1310元；评估费：300元，共计1610元，由被告禚洪令赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告王金岭医疗费、鉴定前护理费、鉴定后护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、营养费、住院伙食补助费共计369585.05元，该款在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与原告王金岭结算垫付费用（计款10000元）时予以扣减。	二、被告禚洪令赔偿原告王金岭鉴定费、评估费共计1610元，该款在被告禚洪令与原告王金岭结算垫付费用（计款9000元）时予以扣减。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告王金岭其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7580元，由被告禚洪令负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年八月八日	书记员颜培丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00881号
上诉人（原审原告）田彩霞，女，1963年5月24日出生，汉族，下岗工人，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人田彩霞因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00510号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田彩霞之委托代理人郭秀英、李守芳，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司之委托代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田彩霞诉称，原告于1984年6到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2006年3月22日与被告签订解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书一份。协议签订后，被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老基金，失业保险基金。同时也未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金，解除劳动合同前待岗期间最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会。锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年4月9日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院2015年4月10日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提出诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法判决1、被告支付给原告失业保险金10049.6元，并赔偿违约金自2006年4月1日至判决确定的履行之日止（自2006年4月1日—2015年5月31日）8184.42元；2、被告支付给原告一次性经济补偿金16267.13元，并赔偿违约金自2006年3月22日至判决确定的履行之日止（自2006年3月22日—2015年5月31日）14955.16元；3、被告给付原告欠缴养老保险金1942.86元，并赔偿违约金自2006年4月至判决确定的履行之日止（自2006年4月—2015年5月31日）1786.16元；4、被告给付原告的待岗期间最低生活费16962元，并赔违约金自1997年6月至判决确定的履行之日止（自1997年6月—2015年5月31日）23720.83元。5、被告依法承担诉讼费用30元。以上五项总计93898.16元。
原审法院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告田彩霞的起诉。案件受理费10元免收。
宣判后，田彩霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是锦州中百商厦有限公司职工，1998年9月被上诉人改制完成后，上诉人于2006年3月22日与被上诉人签订了《解除劳动合同证明书终止劳动关系一次性安置费协议书》后，被上诉人未按照法律规定，给予上诉人经济补偿。上诉人向人民法院提起民事诉讼，并不是与企业改制相关的纠纷问题，应属于人民法院受理范围。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书的原告与上诉人同为被上诉人单位职工，而被告同为被上诉人，原审法院作出了实体判决。同属一类案件，本案却被凌河区人民法院驳回起诉。综上，请二审法院依法将案件发回原审法院重新审理。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司答辩称，上诉人不是我公司的职工，双方既没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。之所以与上诉人签订一次性支付安置费协议是根据锦州市政府38号文件要求，解决企业改制的遗留问题，所以一审判决适用法律正确。上诉人所说的（2011）凌河民一初字第00717号民事判决，该案是我公司与曾经有劳动合同关系职工之间的纠纷，与本案不同，不属于同一类案件。
本院认为，本案中上诉人田彩霞与锦州中百商厦有限责任公司于2006年3月22日签订了《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下，“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费7150元。……二、乙方自接到甲方买断通知签字后，与甲方原有的劳动合同自行解除，从此与甲方终止一切劳动关系。三、本协议自签订之日起，甲方停缴乙方的养老保险并及时到劳动保险公司办理停缴手续，养老保险手册退给乙方，乙方的人事档案由甲方送交劳动局再就业管理部门。四、本协议一式三份，甲、乙双方签字后生效。”锦政纪（1998）38号文件是《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。综上可见，2006年3月22日的《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，故原审裁定认定本案上诉人的诉求涉及国有企业在企业改制过程中发生的纠纷并无不当。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，原审法院裁定驳回上诉人并无不当。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决中的原告在国有企业改制后曾与改制后企业重新签订了劳动合同，与本案情形不同，不具备参考性。综上所述，原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年九月六日
书 记 员 隋佳利
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9445号
申请执行人广州市福升贸易有限公司，地址广州天河区燕岭路433号五层5008房。
委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被执行人深圳市轿之城轮胎有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道迳贝社区同富楼A栋1楼1号。
被执行人黎扬政，男，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省阳春市。
申请执行人广州市福升贸易有限公司与被申请人深圳市轿之城轮胎有限公司、黎扬政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初266号民事判决书已发生法律效力。2017年10月25日，广州市福升贸易有限公司以深圳市轿之城轮胎有限公司、黎扬政不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为162746元，案件执行费2341元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人深圳市轿之城轮胎有限公司、黎扬政名下的财产状况。经查，黎扬政名下拥有粤Ｂ×××××车辆一辆，银行账户有可供执行存款5500元，此外暂未发现被执行人深圳市轿之城轮胎有限公司、黎扬政名下有其他可供执行的财产。本院已于2018年1月查封了上述车辆的车辆档案，但因该车辆未被实际扣押，本院暂无法处置，2018年2月本院向申请执行人广州市福升贸易有限公司退发了执行案款5500元。上述执行情况，本院已告知申请人,鉴于被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9445号案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月十五日
书记员 郑春娇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9445号申请执行人广州市福升贸易有限公司，地址广州天河区燕岭路433号五层5008房。委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。被执行人深圳市轿之城轮胎有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道迳贝社区同富楼A栋1楼1号。被执行人黎扬政，男，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省阳春市。申请执行人广州市福升贸易有限公司与被申请人深圳市轿之城轮胎有限公司、黎扬政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初266号民事判决书已发生法律效力。2017年10月25日，广州市福升贸易有限公司以深圳市轿之城轮胎有限公司、黎扬政不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为162746元，案件执行费2341元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人深圳市轿之城轮胎有限公司、黎扬政名下的财产状况。经查，黎扬政名下拥有粤Ｂ×××××车辆一辆，银行账户有可供执行存款5500元，此外暂未发现被执行人深圳市轿之城轮胎有限公司、黎扬政名下有其他可供执行的财产。本院已于2018年1月查封了上述车辆的车辆档案，但因该车辆未被实际扣押，本院暂无法处置，2018年2月本院向申请执行人广州市福升贸易有限公司退发了执行案款5500元。上述执行情况，本院已告知申请人,鉴于被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9445号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月十五日书记员  郑春娇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02109号
原告张某，1990年3月13日。
委托代理人敖宏勋（代理权限：一般代理）。
被告万某甲。
原告张某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人敖宏勋到庭参加诉讼。被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月，我与被告在深圳打工相识，××××年××月××日在曾都区政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名万某乙。婚后夫妻关系较好，自有了小孩之后，被告对原告母子生活不管不问，还经常动手打原告，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令我与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告万某甲未进行答辩。
经审理查明，2012年元月，原告张某与被告万某甲在深圳打工相识，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在曾都区婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系很好。××××年××月××日，生育一子，取名叫万某乙。原告在抚养小孩期间，因家庭琐事发生争吵，被告对原告及小孩生活不关心，为此，原告认为与被告夫妻感情破裂，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告万某甲自己相识建立恋爱关系，婚前基础较好。婚后建立了夫妻感情，近年来，双方为家务琐事发生争吵，但夫妻双方的感情没有达到破裂程度，只要双方相互沟通，相互包容，其夫妻感情是能得到改善的，故原告张某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执38号
申请执行人塔山建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区朝阳。
法定代表人成诚，董事长。
被执行人建德市农副产品综合批发市场有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人汪宝峰，执行董事兼总经理。
申请执行人塔山建设集团有限公司与被执行人建德市农副产品综合批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1003号民事调解书，于2016年1月5日立案执行，执行标的为定金人民币200000元并赔付利息损失人民币36000元，律师代理费人民币14000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市农副产品综合批发市场有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年2月22日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执38号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方铖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第439号
申请执行人：赵炳武。
被执行人：徐涛。
赵炳武与徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）博民初字第457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。执行标的为27100元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐涛现无财产可供执行。申请执行人赵炳武也提供不出被执行人徐涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初777号
原告谢某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年四月十一日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初第487号
原告陈斌。
被告向炫宅。
原告陈斌诉被告向炫宅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员谭淑琼适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告向炫宅经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，自2015年6月10日起，被告向炫宅以各种原因陆续向原告借款合计25000元，约定元月内先归还10000元，年前还清余额15000元，但被告未按约定归还。请求法院判令被告归还原告借款25000元，并从春节后即2016年2月9日起按年利率6％支付利息至清偿时止；由被告承担本案诉讼费。
被告向炫宅未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈斌与被告向炫宅曾为恋人关系，双方在交往过程中，原告陈斌为被告向炫宅垫付差旅费、电话费等支出。后，原告要求被告归还上述款项，被告向炫宅于2016年1月4日向原告陈斌出具欠条一份，载明：“今欠到陈斌现金贰万伍仟元整（25000.00），于元月内归还壹万元（10000.00），春节前归还剩于（应为“余”）部分（15000.00）。”逾期，被告向炫宅未向原告陈斌还款，致原告陈斌诉至本院。
本院认为，原告陈斌给被告向炫宅垫付费用后由被告向炫宅出具欠条确认并约定还款时间的事实清楚，双方的借贷关系成立并生效。被告向炫宅未在约定的期限内偿还原告借款，属违约行为。原告现要求被告归还欠款25000元，并从2016年2月9日起按年利率6％支付利息至清偿时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告向炫宅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向炫宅于本判决生效后五日内偿还原告陈斌人民币25000元，并按年利率6％支付从2016年2月9日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费425元，减半交纳212.50元，由被告向炫宅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 淑 琼
二〇一六年四月二十二日
书记员 区海玲（代）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
兰北民初字第146号
原告兰西县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托代理人ＸＸ，系兰西县红光信用社职员。
被告金某某，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，现住址兰西县。
原告信用社与被告金某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯光独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告于2013年12月27日向原告申请贷款45，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为45.000.00元，贷款期限为2013年12月27日至2015年3月26日，贷款月利率为1.035%，贷款到期后被告未履行还本付息，故要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计48.738.43元，并承担案件受理费。
被告金城未提出答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及金融许可证、组织机构代码证，证明其合法性。2、《农户互保借款合同》一份，用于证明原告与被告之间贷款的事实；3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，用于证明借款人金城用于购买种子化肥借款45.000.00元的事实；4、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。5、利息计算清单一份，证明被告于2013年12月27日至2014年12月26日已结利息5，651.10元，2014年12月26日至2015年3月26日未结利息1.319.62元，2015年3月27日至2015年7月26日（起诉时）利息为2，418.81元（月利率1.035%＋超期罚息30%），共计3，738.43元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。且原告所举证据1、2、3、4，5客观、真实，形成证据链条，故本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告金某某于2013年12月27日向原告申请贷款45，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为45.000.00元，贷款期限为2013年12月27日至2015年3月26日，贷款月利率为1.035%，贷款期间被告：已结利息为5，651.10元（2013年12月27日至2014年12月26日），未结利息1.319.62元（2014年12月26日至2015年3月26日）。到期后罚息为2，418.81元（月利率1.035%＋超期罚息30%，时间为2015年3月27日至2015年7月26日止，利息及罚息共计3，738.43元。贷款到期后，经原告催收无果，被告未履行还本付息，故原告要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计48.738.43元，并负担诉讼费用。
本院认为，《农户互保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告已按约定履行了向被告发放贷款45.000.00元的义务，被告应按约定偿还借款并支付利息，被告至今尚未全面偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告截止2015年7月26日止，尚欠借款本金45.000.00元，利息、罚息3，738.43元，依据充分，故对原告要求被告偿还借款本金及利息48.738.43元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金45.000.00元，利息及罚息3，738.43元（截止至2015年7月26日止），合计48.738.43元。
案件受理费509.00元，由被告金某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 冯 光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于文广
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00137号
申请人：李某1，男，汉族，1989年5月18日出生，现住长春市绿园区。
被申请人：李某2，男，汉族，1963年5月20日出生，住址长春市朝阳区。
申请人李某1申请宣告被申请人李某2失踪一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审理。2017年10月18日申请人李某1向本院提出撤回对被申请人李某2宣告失踪的申请。
本院认为，申请人李某1向本院提出撤回宣告被申请人李某2失踪的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结李某1申请宣告李某2失踪一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘晓波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00137号申请人：李某1，男，汉族，1989年5月18日出生，现住长春市绿园区。被申请人：李某2，男，汉族，1963年5月20日出生，住址长春市朝阳区。申请人李某1申请宣告被申请人李某2失踪一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审理。2017年10月18日申请人李某1向本院提出撤回对被申请人李某2宣告失踪的申请。本院认为，申请人李某1向本院提出撤回宣告被申请人李某2失踪的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结李某1申请宣告李某2失踪一案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜轶群二〇一七年十月十八日书 记 员  刘晓波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第7号
原告刘安光。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告宋宗林。
委托代理人陈峥嵘，上海市君悦律师事务所律师。
原告刘安光与被告宋宗林合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日、3月20日公开开庭进行了审理。原告刘安光及委托代理人王佑伟、被告委托代理人陈峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月共同出资在上海开办公司。同年7月因双方出现矛盾，双方同意将公司转由被告经营。经结算，双方签订《资产分配协议》约定由被告支付原告资产分配款人民币72，935元（以下币种同），产成品木盒300个（单价130元）、纸袋900只（单价4.80元）共计43，320元，由被告支付该货款的一半即21，660元。原告共计应分得资产分配款94，595元，此款除被告已于7月5日支付40，000元外，还应在8月15日支付10，000元，9月30日支付93，350元，余款35，245元应在11月30日全部付清，否则被告每日按总额的百分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约办理了相关移交手续，退出公司经营，但被告未能按约支付资产分配款。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付原告合伙资产分配款54，595元及违约金32，550元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了双方签订的《资产分配协议》，证明双方系合伙关系，原告应得的资产分配款为94，595元。
被告辩称，不同意原告的诉请，双方不存在合伙关系。《资产分配协议》被告没有签过字，且协议约定的违约金过高。
经当庭质证，被告对原告提供的《资产分配协议》中被告的签字提出异议，认为并非其本人签字，并提出了笔迹鉴定申请。本院予以准许，但被告未在本院指定期限内交纳鉴定费，故本院对原告提供的《资产分配协议》予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年7月5日，原、被告签订《资产分配协议》，明确“双方于2013年3月28日共同出资开办上海雅秦工艺品有限公司，被告出资50，000元，原告出资58，300元。现因原告个人原因退出公司股份，双方对资产及其股份如下分配：一、原告退出后占公司股份为零，公司属被告个人独资所有……。二、被告需支付原告资产分配费用72，935元，其费用包括原告当初因创办公司出资的58，300元。三、双方在共同开办公司期间与郑杰舜签下1，000个木盒及同等数量的纸袋的合同（木盒每个130元，纸袋每个4.8元），已交货木盒和纸袋各100个，另有200个木盒及900个纸袋已完成生产，期间郑杰舜已付货款32，750元……300个木盒及900个纸袋的货款为原、被告各有百分之五十……。四、对于本协议当中的第二条、第三条所涉被告应给原告的费用作如下规定：1、被告应在2013年7月6日付款40，000元。2013年8月15日再次付款10，000元。2013年9月30日付9，350元。2013年11月30日剩余款项付清……2、如果被告在上述时间内未付清，应额外支付违约金……。”协议签订后，原告按约退出经营，被告支付了资产分配款40，000元，余款至今未付。经催讨未果，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告间的合伙关系已经双方协商一致解除，并就相应的权利、义务、资产分配达成了《资产分配协议》。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则遵守履行。被告理应按照协议约定的期限，向原告支付相应的款项，未能按约给付的，应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付资产分配款及承担违约责任的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋宗林于本判决生效之日起十日内给付原告刘安光资产分配款54，595元。
二、被告宋宗林于本判决生效之日起十日内偿付原告刘安光上述款项的逾期付款违约金（自2013年12月1日起，计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，978元，减半收取计989元，由被告宋宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初840号
原告李胜军，男，汉族，职员。
被告李洪奎，男，汉族，村民。
被告仪卫军，男，汉族，村民。
本院在审理原告李胜军诉被告李洪奎、仪卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜军以“双方已协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜军撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元由原告李胜军负担。
审判员 马生祥
二〇一六年三月十八日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27832号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林大中，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林大中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林大中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50384.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50384.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第205号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第256号
申请执行人武平县人民法院，住所地福建省武平县。
被执行人丘永龙，男，1966年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人武平县人民法院与被执行人丘永龙非法买卖制毒物品罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武刑初字第171号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘永龙的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘永龙应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人丘永龙应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘永龙的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年三月十一日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第256号申请执行人武平县人民法院刑庭，住所地武平县。被执行人丘永龙,男,1966年3月12日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人武平县人民法院刑庭与被执行人丘永龙非法买卖制毒物品罪罚金纠纷即（2014）武刑初字第171号刑事判决书一案中，查询、冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人所有的店面，扣划被执行人银行存款；扣留、提取了上述查封物的店租收入。通过上述执行措施，申请执行人已领取执行款40269.48元。另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有59730.52元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十二日代书记员 陈海红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1489号
申请执行人：张生国
被执行人：高林
本院在执行申请执行人张生国与被执行人高林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月三十日
书记员 赵真真
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初810号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，1987年8月18日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理，住山东省高唐县。
被告李英山，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告邢克军，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告邢学山，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告邢德全，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2012年12月19日原告与四被告在高唐农商银行清平支行签订了借款合同，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定四被告自愿组成联合小组，约定的借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，期间可循环使用。2014年2月8日被告李英山在原告处借款为47000元，到期日为2014年11月20日。借款用途为养鸭购买饲料，约定月利率为11‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%。该笔借款到期后，被告李英山于2015年10月5日偿还本金239.12元，2015年10月9日偿还本金120元，此后未再偿还过本金及利息。
被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。
原告高唐农商行为证明上述事实，向本院提交如下证据：
证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，拟证明被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全系同一联保小组成员，循环使用借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，合同还约定了资金的使用、逾期罚息（如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息）等权利义务关系。最高保证额度为260000元。该合同证明四被告在合同约定内相互承担连带还款责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，编号：017155328，拟证明被告一在原告处借款47000元，借款期限自2014年2月8日至2014年11月20日，月利率为11.00‰，原告当日签发该凭证的同时即将被告一的47000元贷款转存入被告李英山开立的存款账户6223191517055153中，被告李英山已签字认可。
证据三、提交交易明细清单一份。拟证明，经查询账目，被告李英山还款情况先后偿还本金359.12元。
被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据具有真实性，合法性、关联性，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月19日原告高唐农商行与四被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全在高唐农商银行清平支行签订了借款合同，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定四被告自愿组成联合小组，约定的借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，期间可循环使用。2014年2月8日被告李英山借款47000元，约定利息为月利率11.00‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，该笔借款到期日为2014年11月20日。被告于2015年10月5日偿还本金239.12元，2015年10月9日偿还本金120元，此后未再偿还过本金及利息。原告要求被告李英山偿还借款本金46640.88元及利息（2014年2月8日至2014年11月20日利率按11‰计算，2014年12月21日至判决确定还款之日止利率按16.5‰计算），被告邢学山、邢克军、邢德全在260000元范围内承担保证责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效；各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，被告李英山未按约定偿还借款本息，原告高唐农商行要求李英山偿还借款本金46640.88元及利息，并按合同约定利率支付该笔借款的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;原告高唐农商行要求被告邢学山、邢克军、邢德全对被告邢克军的以上债务及其应负担的诉讼费用承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邢学山、邢克军、邢德全在承担保证责任后，有权向李英山追偿。四被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英山于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46640.88元及利息（合同期间利息：2014年2月8日至2014年11月20日利率按11‰计算；逾期利息：2014年12月21日至判决确定还款之日止利率按16.5‰计算）；
二、被告邢学山、邢克军、邢德全在260000元范围内承担保证责任。
三、被告邢学山、邢克军、邢德全在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李英山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告李英山负担，被告邢学山、邢克军、邢德全承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 李彦超
5
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初810号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人刘伟，男，1987年8月18日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理，住山东省高唐县。被告李英山，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告邢克军，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告邢学山，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告邢德全，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2012年12月19日原告与四被告在高唐农商银行清平支行签订了借款合同，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定四被告自愿组成联合小组，约定的借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，期间可循环使用。2014年2月8日被告李英山在原告处借款为47000元，到期日为2014年11月20日。借款用途为养鸭购买饲料，约定月利率为11‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%。该笔借款到期后，被告李英山于2015年10月5日偿还本金239.12元，2015年10月9日偿还本金120元，此后未再偿还过本金及利息。被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。原告高唐农商行为证明上述事实，向本院提交如下证据：证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，拟证明被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全系同一联保小组成员，循环使用借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，合同还约定了资金的使用、逾期罚息（如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息）等权利义务关系。最高保证额度为260000元。该合同证明四被告在合同约定内相互承担连带还款责任。证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，编号：017155328，拟证明被告一在原告处借款47000元，借款期限自2014年2月8日至2014年11月20日，月利率为11.00‰，原告当日签发该凭证的同时即将被告一的47000元贷款转存入被告李英山开立的存款账户6223191517055153中，被告李英山已签字认可。证据三、提交交易明细清单一份。拟证明，经查询账目，被告李英山还款情况先后偿还本金359.12元。被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据具有真实性，合法性、关联性，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2012年12月19日原告高唐农商行与四被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全在高唐农商银行清平支行签订了借款合同，编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH12-19号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定四被告自愿组成联合小组，约定的借款期间为2012年12月19日至2014年12月18日，期间可循环使用。2014年2月8日被告李英山借款47000元，约定利息为月利率11.00‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，该笔借款到期日为2014年11月20日。被告于2015年10月5日偿还本金239.12元，2015年10月9日偿还本金120元，此后未再偿还过本金及利息。原告要求被告李英山偿还借款本金46640.88元及利息（2014年2月8日至2014年11月20日利率按11‰计算，2014年12月21日至判决确定还款之日止利率按16.5‰计算），被告邢学山、邢克军、邢德全在260000元范围内承担保证责任。本院认为，原告高唐农商行与被告李英山、邢学山、邢克军、邢德全签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效；各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，被告李英山未按约定偿还借款本息，原告高唐农商行要求李英山偿还借款本金46640.88元及利息，并按合同约定利率支付该笔借款的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;原告高唐农商行要求被告邢学山、邢克军、邢德全对被告邢克军的以上债务及其应负担的诉讼费用承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邢学山、邢克军、邢德全在承担保证责任后，有权向李英山追偿。四被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英山于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46640.88元及利息（合同期间利息：2014年2月8日至2014年11月20日利率按11‰计算；逾期利息：2014年12月21日至判决确定还款之日止利率按16.5‰计算）；二、被告邢学山、邢克军、邢德全在260000元范围内承担保证责任。三、被告邢学山、邢克军、邢德全在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李英山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告李英山负担，被告邢学山、邢克军、邢德全承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  唐同彬人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一六年九月九日书 记 员  李彦超5
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终298号
上诉人（原审起诉人）：河北银都房地产开发有限公司。
住所地：献县。
法定代表人：张向党，经理。
委托代理人：吴锡君，河北林风律师事务所律师。
上诉人河北银都房地产开发有限公司因不服河北省献县人民法院（2016）献行告字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审查明：起诉人在诉状中称:一、献县住房和城乡规划建设局处罚决定中调查认定的事实错误，我公司存在的违法行为属于“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响”行为，不属于“无法采取改正措施消除影响的”行为。该处罚决定认定我公司存在违法行为：1618#住宅楼裙房门市，违反规划擅自将规划二层改建为三层、违规建设面积涉及464平方米。针对我公司存在的违法情形的具体改正措施为：我公司开发建设项目土地招拍挂规划条件中，容积率大于等于1.8，即使再加上这多建的464平方米房屋，所建设的面积也不会超过沧州市城乡规划局《经营性建设用地容积规划管理暂行规定》规定的容积率。我公司可以根据建设条件发生变化的具体情况，向贵局通过申请修改建设工程设计方案总平面图等一系列报批、审批的程序，并申请补办建设工程规划许可证，达到消除对规划实施的影响的目的。二、该处罚决定书适用法律、法规错误。该处罚决定书依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《河北省城乡规划条例》第七十七条和沧州市城乡规划局行政处罚自由裁量权标准做出的没收违法收入贰佰贰拾伍万贰仟玖佰贰拾叁元肆角叁分的行政处罚。按照《河北省城乡规划条例》第七十七条之规定我公司虽然存在违法情形，但不属于“无法采取改正措施消除影响的”情形，因此献县住房和城乡规划建设局作出没收违法收入的行政处罚，属于适用法律、法规严重错误。三、献县住房和城乡规划建设局作出的行政处罚程序违法。假如贵局的行政处罚结论是正确，但直接作出没收违法收入的处罚决定，违反了中华人民共和国住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条的程序规定。综上所述，献县住房和城乡规划建设局做出的该处罚决定，调查认定事实错误，从而导致适用法律，法规错误，也违反了法定处罚程序，因此贵院应依法撤销该处罚，维护原告的合法权利
一审法院认为起诉人起诉，应提供必要的证据材料，经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人河北银都房地产开发有限公司的起诉，不予立案。
上诉人河北银都房地产开发有限公司的上诉请求为：请求二审依法撤销献县人民法院作出的(2016)献行告字第4号行政裁定书“不予立案”的裁定；依法裁定对上诉人提起的行政诉讼立案审理，并指定管辖法院。事实和理由:一、上诉人的起诉符合提起行政诉讼的条件；上诉人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼的条件，在该案中原告是做出行政处罚的相对人，被告是做出行政处罚的行政机关，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和管辖范围。二、献县人民法院的裁定书中没有说明不予立案的理由。根据《行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定不予立案的，应载明不予立案的理由，而献县人民法院做出的该裁定书，没有说明具体该案不予立案的理由。三、献县人民法院的裁定书适用法律错误。2015年4月20日由最高人民法院审判委员会第1648次会议通过，现予公布，自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》全文27条，而本裁定书做出的法律依据之一是六十三条。明显属于适用法律错误。再就是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款明确规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”但是一审法院，没有告知上诉人需要补正的内容、补充的材料及期限，就以“经补正仍不符合起诉条件”为由裁定“不予立案”明显剥夺了上诉人的诉权。
本院经审查认为，上诉人河北银都房地产开发有限公司在一审提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第白十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）献行告字第4号行政裁定；
二、指令河北省献县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终298号上诉人（原审起诉人）：河北银都房地产开发有限公司。住所地：献县。法定代表人：张向党，经理。委托代理人：吴锡君，河北林风律师事务所律师。上诉人河北银都房地产开发有限公司因不服河北省献县人民法院（2016）献行告字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。原审查明：起诉人在诉状中称:一、献县住房和城乡规划建设局处罚决定中调查认定的事实错误，我公司存在的违法行为属于“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响”行为，不属于“无法采取改正措施消除影响的”行为。该处罚决定认定我公司存在违法行为：1618#住宅楼裙房门市，违反规划擅自将规划二层改建为三层、违规建设面积涉及464平方米。针对我公司存在的违法情形的具体改正措施为：我公司开发建设项目土地招拍挂规划条件中，容积率大于等于1.8，即使再加上这多建的464平方米房屋，所建设的面积也不会超过沧州市城乡规划局《经营性建设用地容积规划管理暂行规定》规定的容积率。我公司可以根据建设条件发生变化的具体情况，向贵局通过申请修改建设工程设计方案总平面图等一系列报批、审批的程序，并申请补办建设工程规划许可证，达到消除对规划实施的影响的目的。二、该处罚决定书适用法律、法规错误。该处罚决定书依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《河北省城乡规划条例》第七十七条和沧州市城乡规划局行政处罚自由裁量权标准做出的没收违法收入贰佰贰拾伍万贰仟玖佰贰拾叁元肆角叁分的行政处罚。按照《河北省城乡规划条例》第七十七条之规定我公司虽然存在违法情形，但不属于“无法采取改正措施消除影响的”情形，因此献县住房和城乡规划建设局作出没收违法收入的行政处罚，属于适用法律、法规严重错误。三、献县住房和城乡规划建设局作出的行政处罚程序违法。假如贵局的行政处罚结论是正确，但直接作出没收违法收入的处罚决定，违反了中华人民共和国住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条的程序规定。综上所述，献县住房和城乡规划建设局做出的该处罚决定，调查认定事实错误，从而导致适用法律，法规错误，也违反了法定处罚程序，因此贵院应依法撤销该处罚，维护原告的合法权利一审法院认为起诉人起诉，应提供必要的证据材料，经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人河北银都房地产开发有限公司的起诉，不予立案。上诉人河北银都房地产开发有限公司的上诉请求为：请求二审依法撤销献县人民法院作出的(2016)献行告字第4号行政裁定书“不予立案”的裁定；依法裁定对上诉人提起的行政诉讼立案审理，并指定管辖法院。事实和理由:一、上诉人的起诉符合提起行政诉讼的条件；上诉人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼的条件，在该案中原告是做出行政处罚的相对人，被告是做出行政处罚的行政机关，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和管辖范围。二、献县人民法院的裁定书中没有说明不予立案的理由。根据《行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定不予立案的，应载明不予立案的理由，而献县人民法院做出的该裁定书，没有说明具体该案不予立案的理由。三、献县人民法院的裁定书适用法律错误。2015年4月20日由最高人民法院审判委员会第1648次会议通过，现予公布，自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》全文27条，而本裁定书做出的法律依据之一是六十三条。明显属于适用法律错误。再就是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款明确规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”但是一审法院，没有告知上诉人需要补正的内容、补充的材料及期限，就以“经补正仍不符合起诉条件”为由裁定“不予立案”明显剥夺了上诉人的诉权。本院经审查认为，上诉人河北银都房地产开发有限公司在一审提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第白十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）献行告字第4号行政裁定；二、指令河北省献县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年十二月二十六日书记员  张冬雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2363号
原告：张某，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，同年5月举行婚礼。婚后生育两男孩，长子冯某乙，次子冯某丙。被告性格懒惰，对家庭不负责任，原告劝说被告，被告还恶言相向，动手打人。原、被告从2014年底分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子冯某乙、冯某丙双方各自抚养一个；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲未到庭答辩，庭前提交了书面答辩意见。冯某甲表示，为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后生育两个儿子，长子冯某乙，××××年××月××日出生，次子冯某丙，××××年××月××日出生。两人婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2016年8月8日原告诉至法院，提出离婚的诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、家庭�员户口本复印件等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及两个孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一六年九月十�日
书记员 邵琳