陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终435号
上诉人（原审被告）杨某。
法定代理人师晨鸽，女，汉族，1979年5月1日生，陕西省咸阳市人，初中文化。
上诉人（原审被告）杨勃强。系杨某父亲。
上诉人（原审被告）师晨鸽。
以上共同委托代理人师来选。
以上共同委托代理人耿卫杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈建峰。
法定代理人陈丽霞。
委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市压缩机厂子弟学校，住所地陈伍路西段。
负责人吉钦利，系该校校长。
委托代理人张志英，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人杨某、杨勃强、师晨鸽因健康权、身体权责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01121号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某、杨勃强、师晨鸽的共同委托代理人师来选、耿卫杰，被上诉人陈某的法定代理人陈建峰、陈丽霞及委托代理人程涛，被上诉人咸阳市压缩机厂子弟学校的委托代理人张志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月30日14时20分，咸阳市压缩机厂子弟学校大门开启后，被告杨某从学校大门口往校内教学楼中间楼梯口奔跑，在学校舞台西南部第一个台阶下，从后面将毫无防备向教室步行的原告撞倒，致使原告受重伤，伤害事故发生后学校通知了双方学生家长，家长和学校老师将原告送到中医学院第二附属医院救治，住院1天，因伤情严重后转院至西安儿童医院住院治疗，住院17天。经诊断原告腹部闭合性损伤，左肾挫裂伤并肾周血肿，脾脏挫裂伤；失血性休克；腹腔积液。出院后复查诊断原告左肾功能已完全丧失，无法恢复。原告住院治疗花费医疗费32745.11元（含被告杨某、杨勃强、师晨鸽已支付的14500元）。2015年7月7日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告因本次事故致九级。
原审法院认为，被告杨家俊系未成年人，其给他人造成的损害赔偿责任应由其本人及法定监护人杨勃强、师晨鸽承担。原告在学校受伤，被告咸阳市压缩机厂子弟学校对在校学生负有法定的教育、管理和安全保护的责任，但咸阳市压缩机厂子弟学校未能完全尽到相应职责，应承担原告受到的损害赔偿责任。故原告因人身损害产生的损失应由被告杨某、杨勃强、师晨鸽承担80%的赔偿责任，被告咸阳市压缩机厂子弟学校承担20%的赔偿责任。原告住院期间支出的医疗费32795.11元、住院伙食补助费510元（17天30元／天）、营养费510元（17天30元／天）、护理费3400元（17天100元／天2人）、交通费182元、鉴定费700元、补课费2000元、赔偿金97464元（24366元20%20年）、精神抚慰金5000元，以上总计142561.11元由被告杨某、杨勃强、师晨鸽承担80%，因被告杨某、杨勃强、师晨鸽已垫付原告医疗费14500元，故应再向原告赔付99548.89元。剩余部分20%由被告咸阳市压缩机厂子弟学校向原告赔付28512.22元。因原告的鉴定系依程序所做，故本案不存在重新鉴定的情形，被告杨某、杨勃强、师晨鸽提出重新鉴定的请求不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、被告杨某、杨勃强、师晨鸽于判决生效之日起立即赔付原告陈某99548.89元，被告咸阳市压缩机厂子弟学校于判决生效之日起立即赔付原告陈某28512.22元。二、被告杨某、杨勃强、师晨鸽与被告咸阳市压缩机厂子弟学校对各自的赔偿责任互负连带责任。一审案件受理费2050元由被告杨某、杨勃强、师晨鸽承担1640元，被告咸阳市压缩机厂子弟学校承担410元。
宣判后，杨某、杨勃强、师晨鸽不服，向本院提出上诉称：1、原判认定被上诉人陈某医疗费32745.11元，不符合客观事实，陈某提供的医疗费票据中含有住院外的治疗费用及美容票据，而该部分不是必要的治疗花费。另原告提供的补课费、租金，并非正规票据，真实性无法确定。2、陪护费和营养费的计算没有依据。3、伤残等级的鉴定是根据被上诉人住院时的病状，而非病情恢复稳定后的情况所做出的认定，故鉴定结论不应采信。4、本起事件发生在校园，杨某和陈某均属未成年人，学校虽制定了规章制度，但在实施中却存在严重的失职行为。另外，学校在陈某受伤后未能在第一时间将其送往医院进行救治，扩大了损害的后果，故被上诉人咸阳市压缩机厂子弟学校应当承担较大的赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，扣减被上诉人不合理损失120864元，由上诉人承担被上诉人陈某40%的责任，即8678.84元；由被上诉人咸阳市压缩机厂子弟学校承担60%的责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某答辩称，赔偿项目和数额都是根据法律规定计算出来的，美容票是答辩人做理疗的花费，补课费有学校出具的休学证明，鉴定报告是专业机构做出的，客观公正，责任比例一审判处合理。
被上诉人咸阳市压缩机厂子弟学校答辩称，学校只是教育机构，一审判处的责任分担比例正确，上诉人提出学校未及时救治陈某，与事实不符，事情发生后，学校立即通知了家长，家长也是在五分钟内就赶到了学校，故不存在延误救治的情形。对上诉人提出的其他上诉理由答辩人无异议。
二审庭审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院除“陈某出院后复查诊断左肾功能已完全丧失，无法恢复”认定有误外，其他查明的事实二审与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某在校上学期间，奔跑中不慎将被上诉人陈某撞伤，事件发生时，其就读六年级，该阶段的学生对其在校园奔跑可能撞伤他人的后果已经具有一定的预见性，被上诉人咸阳市压缩机厂子校在学门开启，学生较多的情况下，应加强监管职责，尽到安全提醒注意义务。上诉人提出被上诉人咸阳市压缩机厂子校对陈某伤情有情，扩大损失的行为，但其并未提交证据加以证明，故此上诉理由本院不予支持。结合本案查明的事实来看，一审法院根据双方的过错程度，对本案的责任比例划分合理，并无不妥。关于上诉人提出的鉴定问题。经审查，一审鉴定程序合法，所作结论客观真实，故上诉人二审中请求重新予以鉴定，不予准许。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于上诉人提出的医疗费问题。被上诉人陈某一审中提交的咸阳市秦都区绿尚源美容店出具的艾炙费用5000元，该收据并非正式发票，且无其他医嘱证明可以佐证该笔花费的必要性，故上诉人要求扣减，理由成立，应予支持。被上诉人一审中提交的租床费170元，考虑其在住院期间护理需要，其租用床铺符合实际，予以支持。另被上诉人出院后，根据医嘱建议，在家休养治疗近半年时间，被上诉人咸阳压缩机子弟学校对此事实亦已证明，被上诉人父母在此期间，考虑孩子的学习需要，请家教为孩子补习功课，符合实际，且其提供的该笔费用数额合理，故一审予以支持正确。关于上诉人提出的护理费及营养费一节，被上诉人陈某受伤后，先后在陕西中医学院第二附属医院和西安市儿童医院诊治，实际住院17天，陈某年龄尚小，病情较重，故一审据此考虑，按护理人员二人计，支持陈某诉请的护理费和营养费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，但对部分医疗费判处有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字和01121号民事判决第二项，即“二、被告杨某、杨勃强、师晨鸽与被告咸阳市压缩机厂子弟学校对各自的赔偿责任互负连带责任”。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字和01121号民事判决第一项内容为：由杨某、杨勃强、师晨鸽在本判决生效之日起十日内赔付陈某95548.8元，咸阳市压缩机厂子弟学校在本判决生效之日起十日内赔付原告陈某27512.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由杨某、杨勃强、师晨鸽承担1640元，咸阳市压缩机厂子弟学校承担410元。二审案件受理费2289元，由陈某承担50元，杨某、杨勃强、师晨鸽承担2239元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年四月五日
书记员 李莎莎