江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2109号
原告单素云。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告唐庚钊。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人胡旭，该公司总经理。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告单素云诉被告唐庚钊、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单素云及其委托代理人任进勇，被告唐庚钊、阳光财保险南京公司的委托代理人周林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单素云诉称，2015年8月23日22时50分左右，被告唐庚钊驾驶苏J号小型轿车沿盐城市区春柳路由南向北行驶至东方路叉路口时，与我驾驶的沿东方路由西向东行驶至该路口的无号牌电动自行车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。当时该交叉路口虽有交通信号灯，但无监控设备录像，因此无法查清事故成因。2015年9月28日，盐城市大丰区公安局交通巡警大队作出了大公交证字[2015]第5156号道路交通事故证明。另查明，该车辆在被告阳光财保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失计人民币244334.84元，扣除被告唐庚钊垫付的5000元，保险公司垫付的1万元，还应赔偿我229334.84元；诉讼费由被告承担。
被告唐庚钊辩称，对交通事故发生无异议，但我通过交通信号灯时是绿灯，且我车速缓慢。我的车辆在阳光财保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生后我垫付了5000元，请求法院一并处理。
被告阳光财保南京公司辩称，我公司对事故发生没有异议。从交通事故证明来看，肇事车辆未超速，故商业险赔偿的部分，不应超出60%的赔偿比例。原告举证的供气合同不能证明安置房属于原告所有，职业资格证书也不能证明事发之前原告从事相关行业，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。医疗费应扣除20%的非医保用药；误工费应按大丰地区的最低工资标准计算，期限认可8个月；护理费标准认可70元/日、期限认可2个月；营养费标准无异议，期限认可2个月。住院伙食补助费无异议，交通费认可300元，精神抚慰金认可5000元，原告的财产损失应提供相关的票据予以证明，诉讼费、鉴定费等相关费用我司不承担。事故发生后，我公司已垫付医疗费1万元，请求法院一并处理。
经审理查明，2015年8月23日22时50分左右，原告单素云驾驶无号牌电动自行车沿东方路由西向东行驶至春柳路时，与沿春柳路由南向北行驶的被告唐庚钊驾驶的苏J号小轿车发生碰撞，造成原告单素云受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告单素云被送往盐城市大丰区人民医院进行治疗，花去医疗费35081.3元。2015年9月28日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，载明：根据现有证据，无法确定双方当事人在此事故中存在的过错行为，事故的成因无法查清。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所于2016年6月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：单素云因交通事故致“右侧第2-10肋骨骨折”（共9根）已构成九级残疾；建议误工时限宜为10个月；护理时限宜为3个月（住院期间2人；出院后1人）；营养时限宜为4个月。原告单素云花去鉴定费1300元。被告唐庚钊驾驶的车辆在阳光财保南京公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告单素云因未获得全额赔偿，于2016年4月11日诉至本院。
另查明，原告单素云长期居住在城镇。事故发生后被告唐庚钊垫付了5000元、被告阳光财保南京公司垫付了10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故证明，原告就诊的病历、用药明细、入院出院记录、出院记录及医药费票据，交通费票据，法医学鉴定书及鉴定费票据，职业资格证书复印件，大丰市自由职业者社会保险费委托银行代缴卡复印件，管道燃气供用气合同及天然气缴费卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故阳光财保南京公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由阳光财保南京公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出交通事故证明，认为根据现有证据，无法确定双方当事人在此事故中存在的过错，故根据相关规定，原告单素云的损失由被告唐庚钊承担60%的赔偿责任。原告单素云生活在城镇，主要收入来源非传统农业，故本院对被告阳光财保南京公司关于按农村标准计算残疾赔偿金的辩称不予采信。原告举证的医疗费票据中，其所在大丰市康宁平价大药房购买的药物，未提供医生的处方予以证明，故本院不予支持。被告阳光财保南京公司辩称应扣除20%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，为298天。综上，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费35081.3元、住院伙食补助费738元（18元/天41天）、营养费1080元（9元/天120天）、误工费30336.4元（101.8元/天298天），护理费11153.34元（85.14元/天*131天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*0.2）、精神抚慰金5000元、交通费300元、财损2000元，合计人民币234381.04元。该损失由被告阳光财保南京公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿67428.624元[（234381.04-122000）60%]。诉讼费773元、鉴定费1300元，计2073元，由被告唐庚钊承担1243.8元、由原告单素云承担829.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告单素云因本次交通事故造成的损失由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿189428.62元，扣减已垫付的1万元，实际仍应支付179428.62元。又因被告唐庚钊已垫付5000元以及应负担诉讼费及鉴定费1243.8元，故上述被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿款向原告单素云支付175672.42元（汇至江苏大丰江南村镇银行，户名单素云，账号6212），向被告唐庚钊支付元3756.2元（汇至中国农业银行三龙支行，户名唐庚钊，账号6210）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告单素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元、减半收取773元，鉴定费1300元，计人民币2073元，由原告单素云负担829.2元、被告唐庚钊负担1243.8元（已在垫付款中履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年七月十九日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。