wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4425号
原告李琼。
被告杭州雄杰服饰有限公司。
法定代表人余国萍。
原告李琼与被告杭州雄杰服饰有限公司（以下简称雄杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院依法将本案原案由变更为劳动争议。原告李琼到庭参加诉讼，被告雄杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李琼诉称：原告于2013年3月进入被告公司工作，每月平均工资为3740元，但被告无故拖欠原告2013年4、5、6月劳动报酬共计11220元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告上述期间的劳动报酬11220元；二、终止双方的劳动关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请为：一、解除双方的劳动关系；二、被告按2013年杭州市最低工资标准即每月1470元支付原告上述期间的劳动报酬4410元，以及共计22天的加班费1486元（每天按前述工资的150%）。
被告雄杰公司未作答辩。
原告李琼为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了劳动争议仲裁申请书及杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份、考勤卡1份以及被告公司2013年4、5、6月职工工资表1份及考勤表2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告至今拖欠原告2013年4、5、6月份的劳动报酬，期间安排原告加班共计22天。上述费用被告至今未付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未付原告2013年4、5、6月份的劳动报酬，原告可以依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动关系的诉请，于法有据，本院予以支持。本案原告所提供被告公司2013年4、5、6月份工资标准远低于本地最低工资标准，同时原告未提供有效证据证实其工资标准，故工资标准按2013年杭州市最低工资标准即每月1470元酌情确定，现原告要求被告按照该标准支付上述期间的劳动报酬4410元，另每天按前述工资的150%支付共计22天的加班费1486元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李琼与杭州雄杰服饰有限公司之间的劳动关系于本判决生效之日起解除；
二、杭州雄杰服饰有限公司在本判决生效后十日内支付李琼劳动报酬4410元及加班费1486元，合计人民币5896元。
如果杭州雄杰服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州雄杰服饰有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月十二日
书记员 施锋丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00177号
原告徐建国。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
被告灌南县李集乡晓东钢结构安装部，住所地灌南县李集乡李集村一组。
本院在审理原告徐建国与被告江苏东方重工有限公司、灌南县李集乡晓东钢结构安装部为工资纠纷一案中，原告于2015年9月18日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第477号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年3月25日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月12日晚上，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿崇新线由北往南行驶至崇新线3K＋500M（桐乡市崇福镇姚匠桥南侧）处时，遇执勤民警检查。民警发现被告人赵某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为82毫克／100毫升。民警随即将被告人赵某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人赵某血液中乙醇含量为142毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告赵某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、抽血视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年五月十一日
书记员 金利群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3000号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告熊光华，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告熊光华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告熊光华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 �泓霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹骏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹骏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，127.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，127.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢行执字第29号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人徐安新，男，57岁。
卢氏县国土资源局申请执行徐安新行政非诉一案，执行依据为卢国土资行决字（2013）第22号行政处罚决定书，该处罚决定书确定徐安新应清除所建违法建筑恢复土地原状，并缴纳罚款23191元。在执行过程中被执行人对立情绪较大不宜强制执行。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢国土资行决字（2013）第22号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱金鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 武张龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3539号
申请执行人：闫永才。
被执行人：天津市武清区雪莲塑料制品。
经营者：贾大维。
被执行人：吴雪莲，女，1986年9月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人闫永才与被执行人天津市武清区雪莲塑料制品厂、吴雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016)津0114民初2807号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，且已履行完毕，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114民初2807号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初629号
原告：孙斌。
被告：李强。
原告孙斌与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款18000元（起诉时主张40000元，后变更诉请为18000元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告共三次向原告借款40000元，此款仅偿还部分，尚欠18000元未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告因做生意分三次向原告借款共计40000元，上述款项被告偿还部分，余款18000元未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。
上述事实有原告所举欠据三张、本院对被告李强的调查笔录和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款的事实有欠据为凭，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后10日内偿还原告孙斌借款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，退还原告550元，剩余250元，减半收取125元，由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 王培义
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常 洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱荣，男，1963年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市联源物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号*单元。
法定代表人：卢良栋，该公司经理。
再审申请人朱荣因与被申请人贵阳市联源物业管理有限公司（以下简称联源物业）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱荣申请再审称，（一）根据贵阳袜厂2001年向贵阳市委的反映，朱荣被辞退的原因是不愿加班。但2001年，贵阳袜厂才告知朱荣已被辞退。（二）贵阳袜厂辞退朱荣并未依据劳动法的八十条之规定制作劳动争议调解委员会出具的调解书。（三）朱荣的个人档案被销毁，原判决认定朱荣被辞退的事实缺乏依据。（四）联源物业未妥善保管朱荣的个人档案致被销毁，应依据档案法承担相应的法律责任。朱荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是是否属于重复起诉。联源物业是否属于本案适格被告。
关于本案是否属于重复起诉的问题。朱荣因要求恢复工作并补发工资曾于2002年与贵阳袜厂发生劳动争议，贵阳市南明区法院2002年8月2日作出（2002）南民初字第1647号民事判决，认为朱荣于1985年被贵阳袜厂辞退，2002年朱荣提起劳动争议仲裁超过申诉时效，判决驳回朱荣的诉讼请求。贵阳市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）筑法民一（行）终字第674号民事判决，以同样理由驳回上诉，维持原判。2015年10月19日朱荣再次因要求恢复劳动关系、补发工资，赔偿损失诉至贵阳市南明区人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，朱荣第二次起诉是对之前判决提起仲裁超过仲裁时效的否定，属于该条规定的重复起诉。
关于联源物业是否为本案的适格被告。根据《市工商公司关于将非经营性资产委托贵阳市联源物业管理有限公司管理有关事项的通知》（筑工商财字〔2013〕57号）要求，联源公司管理的仅为贵阳袜厂的非经营性资产以及改革重组时未纳入出让范围的经营性资产。贵阳袜厂仅处于歇业状态，并未予以注销。因此，联源物业并非贵阳袜厂注销后的权利义务承继者，且朱荣与联源物业并未重新缔结劳动关系。朱荣诉请联源物业恢复劳动关系、补发工资、赔偿损失属于被告不适格。
至于朱荣所提出的本案事实认定问题，因本案一、二审裁定均未对朱荣和贵阳袜厂劳动关系解除的事实予以认定，朱荣的该项申请再审理由不属于本案审查的范围。
综上，朱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱荣的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董美叶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第562号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年6月19日、7月16日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）447号号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月25日20时40分许，被告人王某某饮酒后某号小型轿车行至大连市某街时，因涉嫌酒后驾车被大连市公安局交通警察支队甘井子大队执勤民警查获。经鉴定，王某某血液乙醇（酒精）含量为201.53mg／100ml。王某某于2015年6月19日经电话传唤前往大连市公安局交通警察支队甘井子大队接受讯问，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月25日20时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶某号小型轿车行至大连市某街时，因涉嫌酒后驾车被大连市公安局交通警察支队甘井子大队执勤民警查获。经鉴定，王某某血液乙醇（酒精）含量为201.53mg／100ml。王某某于2015年6月19日经电话传唤前往大连市公安局交通警察支队甘井子大队接受讯问，并如实供述了全部犯罪事实。
本案审理阶段，被告人王某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、身份证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押、返还物品文件清单、涉案车辆停放通知单、血样提取登记表、执法安全情况报告书，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发时被告人血液乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，予以从重处罚。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘雪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00070号
申请人台某某
申请人刘某某
申请人王某某
本院于2014年7月17日受理了申请人台某某、刘某某、王某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人台某某、刘某某、王某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年6月29日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、刘某某一次性赔偿台某某经济损失800元，王某某经济损失由刘某某承担。
二、两轮摩托车及手扶拖拉机的车辆损失由刘某某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年七月十七日
书记员 王 某
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2507号原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人黄光泽，系支行行长。委托代理人吴世玉、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。被告黄文勇，男，汉族，1981年6月8日出生，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告黄文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序，并于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄文勇经传票传唤未到�。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年12月19日获得批准，卡号为：62×××95。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计人民币401926.5元（截至2017年3月13日止，其中本金人民币362644.92元，利息人民币16383.48元，滞纳金人民币22556.81元，手续费人民币341.29元），并承担自2017年3月13日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄文勇未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告黄文勇于2012年12月12日向原告申办一张信用卡，信用额度为普通额度96000元、分期付款额度300000元，并在原告出具的《浦发信用卡申请表》上签名，同时在申请表上签名确认其已经阅读并保证遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等。双方约定：借款利息按每月应还而未还部分的日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收，约定延迟还本手续费为2%-3%，一次性收取。原告经审查后向被告黄文勇发放额度为396000元卡号62×××955的信用卡。被告于2012年12月28启用信用卡进行消费后多次透支未还款，截至2017年3月8日，该卡累计透支本金人民币362644.92元，拖欠逾期利息人民币16383.48元、滞纳金22556.81元、手续费341.29元，共计人民币401926.5元。以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的居民身份证复印件；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》复印件、被告信用卡交易记录及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的信用卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=26&Gid=121850246&ShowLink=false&PreSelectId=614631808&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_17#m_font_17?)领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告黄文勇开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=26&Gid=121850246&ShowLink=false&PreSelectId=614631808&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_17#m_font_17?)透支超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、手续费。原告系统生成的历史交易记录表清楚记录了被告消�、透支、还款及产生利息、滞纳金、手续费的具体日期，反映了截至2017年3月8日，被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费共计为401926.5元。被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金、手续费，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币401926.5元以及按双方合同约定的利率支付自2017年3月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文勇应于本判决生效后十日内偿还原�上海浦东发展银行股份有限公司福州分行卡号为62×××95的信用卡项下的全部透支本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币401926.5元以及支付自2017年3月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7329元，减半收取为3665元，由被告黄文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一七年五月十日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第861号
原告：海盐康达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李永春。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王碧霞。
被告：叶明良。
原告海盐康达汽车销售服务有限公司为与被告王碧霞、叶明良追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告代偿款66044元，利息297.35元（利息按银行同期贷款利率计算，分别从代为清偿之日起暂算至2015年7月31日，以后的利息应支付到款项清偿完毕为止）、律师费4644元，以上三项合计70985.35元；2、被告叶明良对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷、被告叶明良到庭参加诉讼，被告王碧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年10月11日，中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称农行海盐支行）与原告、被告王碧霞签订编号为8804048026K的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称担保借款合同）一份，合同约定：被告王碧霞向农行海盐支行借款70000元，用与其向原告购买北京现代牌BH7161HAY汽车一辆，车辆价格为103500元；上述借款为分期偿还，分期手续费为6594元；分期期数为36期；借款担保方式为原告为被告王碧霞的上述借款提供连带责任保证，被告王碧霞提供抵押担保；担保范围包括合同项下资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款同时存在物的担保和保证担保的，农行海盐支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告王碧霞在该合同借款人、抵押人处签名并捺印，原告在保证人处盖章。
同年9月24日，原告与被告叶明良签订反担保合同一份，合同约定：鉴于被告王碧霞与贷款人农行海盐支行签订合同编号为8804048026K的借款合同、借款金额为70000元，原告为上述借款提供连带责任保证，故签订该反担保合同；反担保的范围包括原告代被告王碧霞清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等，原告代被告王碧霞清偿借款合同中约定的借款人应承担的贷款人实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费用等，原告代为清偿上述款项的利息（按银行同期贷款利息计算，自代为清偿之日起计算至付清之日止），原告为实现追偿权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费用等；反担保方式为连带责任保证；反担保期间担保人承担连带保证责任之日起两年。
本院认为，农行海盐支行与二被告签订了担保借款合同后，被告王碧霞未按合同约定归还借款，应由原告履行合同约定的保证责任，现原告已按约定向农行海盐支行履行了连带责任，原告依法有权向被告王碧霞追索代偿款，也可依反担保合同的约定要求被告叶明良履行反担保义务。现原告依我国担保法的规定向反担保人提出请求，要求其对代偿款履行连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧霞归还原告海盐康达汽车销售服务有限公司代偿款66044元，利息297.35元（利息按年利率5.1%计算，分别从代为清偿之日起暂算至2015年7月31日，以后的利息应支付到款项清偿完毕为止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王碧霞偿付原告海盐康达汽车销售服务有限公司为实现债权所支付的费用4644元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告叶明良对被告王碧霞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，由被告王碧霞、叶明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年十月十六日
书记员 王元
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2623号
原告：罗国木，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李赤妹，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告罗国木与被告李赤妹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告罗国木到庭参加诉讼，被告李赤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国木向本院提出诉讼请求：1.判令李赤妹偿还罗国木代偿款本金65,000元，并支付该款自2015年11月29日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由李赤妹承担。事实和理由：2014年8月29日，李赤妹以资金周转困难为由向罗国炫借款50,000元，约定借款月利率20‰，按月付息，罗国木为该笔借款承担连带担保责任。借款后，李赤妹仅支付利息8,500元，剩余借款本息未能按约偿还。此后，罗国炫多次要求罗国木承担保证责任，罗国木遂于2015年11月29日为李赤妹代偿借款本息65,000元。代偿后，罗国木多次要求李赤妹偿还代偿款未果。为此，特提起诉讼，请求依法维护罗国木的合法权益。
李赤妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，李赤妹以资金周转需要为由向罗国炫借款50,000元，约定借款期限2个月即从2014年8月29日起至2014年10月28日止，借款利息按月利率20‰计算，罗国木为李赤妹的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为主债权、利息和实现债权的一切费用等。同日，李赤妹作为借款人、罗国木作为担保人向罗国炫出具《借据》一份。借款后，李赤妹向罗国炫支付利息8,500元，剩余借款本息未按约偿还。2015年11月29日，罗国木为李赤妹代偿借款本息65,000元，罗国炫收到款项后向罗国木出具《收据》一份，确认收到罗国木代为李赤妹清偿的借款本金50,000元及15个月利息15,000元，共计65,000元。2017年10月9日，罗国木向本院提起诉讼。
本院认为，李赤妹于2014年8月29日向罗国炫借款50,000元，约定借款月利率20‰，借款期限2个月，以及罗国木为李赤妹的上述借款提供连带责任保证担保的事实，有罗国木提供的由李赤妹、罗国木共同向罗国炫出具的《借据》原件在案为证，予以认定。截至2015年11月29日止，李赤妹已向罗国炫支付借款利息8,500元，尚欠罗国炫借款本金50,000元、利息6,533元，但罗国木于2015年11月29日履行保证责任时，向罗国炫偿还了借款本金50,000元、利息15,000元，其实际清偿额已大于主债权范围，其只能在主债权范围内即56,533元范围内对债务人李赤妹行使追偿权，故李赤妹应偿还罗国木代偿款56,533元。对罗国木主张李赤妹偿还的代偿款超出本院认定的部分，不予支持。至于罗国木提出的要求李赤妹支付代偿款65,000元自2015年11月29日起至还清代偿款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因其未提供相应证据证明双方曾就代偿款利息作出约定，且未提供证据证实其代偿款项后向李赤妹主张返还代偿款的事实，本院参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定由李赤妹向罗国木支付代偿款56,533元从起诉之日即2017年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。对罗国木主张的利息超出本院认定的部分，不予支持。李赤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对罗国木的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，罗国木主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李赤妹应于本判决生效之日起十日内向罗国木偿还代偿款56,533元；
二、李赤妹应于本判决生效之日起十日内向罗国木支付代偿款56,533元自2017年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回罗国木的其他诉讼请求。
案件受理费2,205元，减半收取计1,102.5元，由罗国木负担450元，由李赤妹负担652.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2623号原告：罗国木，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李赤妹，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告罗国木与被告李赤妹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告罗国木到庭参加诉讼，被告李赤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国木向本院提出诉讼请求：1.判令李赤妹偿还罗国木代偿款本金65,000元，并支付该款自2015年11月29日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由李赤妹承担。事实和理由：2014年8月29日，李赤妹以资金周转困难为由向罗国炫借款50,000元，约定借款月利率20‰，按月付息，罗国木为该笔借款承担连带担保责任。借款后，李赤妹仅支付利息8,500元，剩余借款本息未能按约偿还。此后，罗国炫多次要求罗国木承担保证责任，罗国木遂于2015年11月29日为李赤妹代偿借款本息65,000元。代偿后，罗国木多次要求李赤妹偿还代偿款未果。为此，特提起诉讼，请求依法维护罗国木的合法权益。李赤妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，李赤妹以资金周转需要为由向罗国炫借款50,000元，约定借款期限2个月即从2014年8月29日起至2014年10月28日止，借款利息按月利率20‰计算，罗国木为李赤妹的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为主债权、利息和实现债权的一切费用等。同日，李赤妹作为借款人、罗国木作为担保人向罗国炫出具《借据》一份。借款后，李赤妹向罗国炫支付利息8,500元，剩余借款本息未按约偿还。2015年11月29日，罗国木为李赤妹代偿借款本息65,000元，罗国炫收到款项后向罗国木出具《收据》一份，确认收到罗国木代为李赤妹清偿的借款本金50,000元及15个月利息15,000元，共计65,000元。2017年10月9日，罗国木向本院提起诉讼。本院认为，李赤妹于2014年8月29日向罗国炫借款50,000元，约定借款月利率20‰，借款期限2个月，以及罗国木为李赤妹的上述借款提供连带责任保证担保的事实，有罗国木提供的由李赤妹、罗国木共同向罗国炫出具的《借据》原件在案为证，予以认定。截至2015年11月29日止，李赤妹已向罗国炫支付借款利息8,500元，尚欠罗国炫借款本金50,000元、利息6,533元，但罗国木于2015年11月29日履行保证责任时，向罗国炫偿还了借款本金50,000元、利息15,000元，其实际清偿额已大于主债权范围，其只能在主债权范围内即56,533元范围内对债务人李赤妹行使追偿权，故李赤妹应偿还罗国木代偿款56,533元。对罗国木主张李赤妹偿还的代偿款超出本院认定的部分，不予支持。至于罗国木提出的要求李赤妹支付代偿款65,000元自2015年11月29日起至还清代偿款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因其未提供相应证据证明双方曾就代偿款利息作出约定，且未提供证据证实其代偿款项后向李赤妹主张返还代偿款的事实，本院参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定由李赤妹向罗国木支付代偿款56,533元从起诉之日即2017年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。对罗国木主张的利息超出本院认定的部分，不予支持。李赤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对罗国木的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，罗国木主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李赤妹应于本判决生效之日起十日内向罗国木偿还代偿款56,533元；二、李赤妹应于本判决生效之日起十日内向罗国木支付代偿款56,533元自2017年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回罗国木的其他诉讼请求。案件受理费2,205元，减半收取计1,102.5元，由罗国木负担450元，由李赤妹负担652.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  纪宝玲二〇一七年十一月二十七日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8593号
申请人：张伟，男，1980年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：倪亮，男，1991年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：景萍，女，1992年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告张伟与被告倪亮、景萍民间借贷纠纷一案中，申请人张伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪亮、景萍银行存款60000元或查�、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张伟的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪亮、景萍银行存款60000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一七年八月八日
书记员 陆慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2731号
原告：乔君芳，女，1972年12月24日出生，汉族，刘伶醉公司代理商，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：董峰，男，1981年6月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
原告乔君芳与被告董峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田炳美独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告乔君芳的委托代理人诸葛广福，被告董峰的委托代理人卢军到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告乔君芳的委托代理人诸葛广福，被告董峰及其委托代理人卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔君芳向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止侵害；2、被告董峰支付原告医疗费11000元；3、被告董峰支付原告误工费3000元；4、被告董峰支付原告护理费1800元；5、被告董峰支付原告交通费1000元；6、被告董峰支付原告精神抚慰金2000元；7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告与被告董峰因借贷关系产生纠纷，被告董峰强迫原告书写18万元的借条一张，并对原告实施殴打，致原告受伤入院接受治疗，导致原告产生医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，同时给原告造成了严重的精神伤害，故请求判如所请。
被告董峰辩称：被告没有殴打原告，对原告所支出误工费、医疗费等费用没有支付的义务，请求法院依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年4月10日，山东省齐河县公安局城区派出所因原告乔君芳报警称在四合院内有斗殴事件而出警。2016年4月11日，原告乔君芳在山东省齐河县公安局城区派出所的询问笔录中陈述，其与被告董峰存在借贷关系纠纷。2016年4月10日，原告乔君芳在齐河县参加一个募捐活动，活动结束后在齐河县城区“四合院”饭店吃饭，被告董峰带人将其带至陌生小区的居民楼内将其殴打致伤。
针对原告乔君芳的报警，2016年5月12日，被告董峰在山东省齐河县公安局城区派出所的询问笔录中陈述，2014年9月4日，原告乔君芳向其借款18万元后未予清偿。2016年4月10日早上，被告董峰通过微信朋友圈看到原告乔君芳在齐河县参加募捐活动，于是从济南南部山区于中午11点左右到达齐河。被告董峰在赶往齐河的途中，打电话给案外人邵元新，让其一同找原告乔君芳要钱。被告董峰与邵元新碰面后找到原告乔君芳，原告乔君芳担心被告在其同事面前向索要借款，主动要求找其他地方谈。于是邵元新开车将原、被告带至其家中后，邵元新因事外出，邵元新回来后又将原告乔君芳送至齐河“四合院”饭店。被告董峰陈述其与原告乔君芳从见面到将其送走的整个过程中，其未与原告乔君芳发生肢体冲突，原告乔君芳也没有明显的外伤。
针对原告乔君芳的报警，2016年4月20日，案外人邵元新陈述，2016年4月10日，其将被告董峰及一名40多岁的女子带至自己家中后外出，回来后见该女子眼部及两侧脸部均肿胀，但也没有过问，又将其送回送至齐河“四合院”饭店。
针对原告乔君芳的报警，2016年4月26日，案外人孔祥燕陈述，2016年4月10日，其与原告乔君芳在齐河县参加一个募捐活动，活动结束后在齐河县城区“四合院”饭店吃饭时，一名40岁左右的男子找到原告乔君芳，原告乔君芳拿着手提包与其一起离开。当日下午原告乔君芳回来后，双眼红肿并陈述肚子疼。对于原告乔君芳的伤是如何造成并不知情。
2016年4月10日，齐河县人民医院的门诊收费票据记载，原告乔君芳支付救护车费用350元；2016年4月10日，原告乔君芳支付胸部CT扫描费、颅脑CT费、CT扫描费合计1030元。
2016年4月11日，齐河县人民医院门诊病历记载，主诉：外伤后头面部、胸部、下腹部疼痛半小时余。约半小时前，患者被他人打上，伤后被他人送来医院。查体，神志清，自主体位，建议：1、颅脑CT、脑部CT、下腹部CT；2、建议住院治疗；3、患者转济南上级医院。
2016年4月12日8:30，济南显微外科医院门诊病历记载，头面部、颈部、胸部、下腹部被打伤2天，现头痛、头晕、胸痛、腹痛、咳少量血。前额压痛，双眼周围、双唇、颈部、胸部肿胀青紫，可见部分皮肤擦伤，双眼结膜充血、肿胀，口腔内可多出粘膜裂伤口，牙齿缺损、松动，胸骨处压痛，下腹部压痛。RX:1、颅脑CT；2、胸部正侧位片；3、下腹部超声；4、建议入院观察治疗。初诊：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、牙齿松动缺损；4、筛窦骨折；5、筛窦积血；6、皮下气肿。
2016年4月14日8:10，原告乔君芳因脑震荡、左眶内壁骨折、全身多出软组织挫伤入济南显微外科医院治疗，2016年4月23日出院。
2016年4月25日，原告乔君芳至山东省立医院进行复查。
另查明：乔君芳与董峰之间存在借款关系，乔君芳到期未偿还董峰的借款，致使董峰诉至我院。
以上事实有门诊病历，住院病案，询问笔录，及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告乔君芳主张被告董峰对其实施了殴打行为，导致其产生医疗费、误工费、护理费、交通费等损失应当承担赔偿责任，原告乔君芳应当依法就被告董峰对其实施了请求行为，损失的具体组成、金额，以及其主张的损失系由被告董峰的侵权行为所导致承担举证责任。结合本案，原告乔君芳未能完成其举证责任，具体理由如下：第一，齐河县公安局城区派出所对案外人邵元新、案外人孔祥燕所做的询问笔录中，虽有原告乔君芳脸部肿胀的陈述，但上述肿胀是否系被告董峰殴打所致，两案外人均不清楚，且被告董峰否认对原告乔君芳实施了殴打。因此，除原告乔君芳的陈述之外，没有其他证据能够证明被告董峰对其实施过殴打行为；第二，原告乔君芳提供的证据记载，原告乔君芳在2016年4月10日、2016年4月11日的检查中均进行了CT检查，在上述两日的门诊病历中并没有在左眶内壁骨折的记载，在2016年4月12日的门诊病历中均亦没有左眶内壁骨折的记载，但在2016年4月14日原告乔君芳的住院病案中确记载其系因左眶内壁骨折等原因入院治疗，因此本院无法认定原告乔君芳主张的人身损害形成时间均系其与被告董峰见面的2016年4月10日。
综上，结合原、被告存在其他纠纷的事实，即使如原告乔君芳主张被告董峰对其实施了侵权行为，其也无法举证证明其损伤均由被告董峰侵权所造成。因此，原告乔君芳要求被告董峰停止侵权并赔偿损伤的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔君芳的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告乔君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年九月十日
书记员 汪 煜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2759号
上诉人（原审被告）：楼向惠，女，1971年9月17日出生，汉族，个体，住邹城市。
委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹城市安邦物业管理有限公司，住所地邹城市矿建东路1589号。
法定代表人：朱磊，经理。
委托诉讼代理人：邵长锋，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司员工，住邹城市。
委托诉讼代理人：李继桥，男，1990年9月12日出生，汉族，该公司员工，住邹城市。
上诉人楼向惠因与被上诉人邹城市安邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第4003号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
上诉人楼向惠预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓晔
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2733号
原告：吴珊君，女，1984年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：谢奕垚，男，1990年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告吴珊君与被告谢奕垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴珊君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴珊君撤回起诉处理。
审判员 何波娜
二○一七年八月十七无
书记员 张舟颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2733号原告：吴珊君，女，1984年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：谢奕垚，男，1990年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告吴珊君与被告谢奕垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴珊君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴珊君撤回起诉处理。审判员  何波娜二○一七年八月十七无书记员  张舟颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10347号
原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市浑南新区浑南三路8-B号1404室。
负责人章珉，系总经理。
委托代理人许晋，女，1983年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
委托代理人ＸＸＸ，男，1978年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：周志松，男，1970年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张秀洁，女，1973年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告周志松、张秀洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取94元，由原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15055号
原告：张年红，男，1972年9月15日生，汉族，住郑州市。
被告：河南公谦律师事务所律师，住郑州市二七区大学路19号广告大厦508号。
本院在审理原告张年红诉被告河南公谦律师事务所律师委托合同纠纷一案中，原告张年红于2017年12月29日向本院申请撤回对被告河南公谦律师事务所律师的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，且原告未能提供被告向西准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南公谦律师事务所律师撤诉。
案件受理费因原告张年红未缴纳，不再缴纳承担。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱明霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1812号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法�代表人李文星，该社理事长。
被告李宝菊。
被告刘玉英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李宝菊、刘玉英借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2869元，减半收取1435元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00136号
原告蔡菊红。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告谢秀珍。
委托代理人高金飞。
被告顾忠辉。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人张盼盼，江苏东疆律师事务所律师。
原告蔡菊红、谢秀珍与被告顾忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菊红及其委托代理人高洪新、被告顾忠辉及其委托代理人ＸＸ、张盼盼到庭参加诉讼，被追加为原告的谢秀珍在庭前向本院提交了放弃继承本案债权的书面声明。本案现已审理终结。
原告蔡菊红诉称，其与高连飞原系夫妻关系。2013年6月20日，高连飞因意外死亡。被告因渔业生产需要，分别于2009年11月30日向高连飞借款现金20000元，2010年11月21日向高连飞借款现金10000元，2010年12月11日向高连飞借款现金10000元。高连飞身故后，被告一直未归还。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款40000元并承担诉讼费用。
被告顾忠辉答辩称，其向高连飞借的40000元已经在2013年高连飞向其收购鳗鱼苗的款项中抵扣，双方之间已经不存在债务关系，只因为当时高连飞将借条放在家中，所以没有及时归还给被告。后其多次向高连飞要求归还借条，但高连飞明确表示不可能再问被告重复要借款。当时高连飞对收购鳗鱼苗的账目都有记载，原告应该提供高连飞的原始账目。如果原告方不认可借款在鳗鱼苗的款项中予以抵扣，被告也有权利向原告主张高连飞收购其鳗鱼苗的款项。导致本案的根本原因是高连飞在2013年6月份突然死亡，有些事情可能只有高连飞是清楚的，但原告再要求其归还借款40000元没有依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年11月30日，被告出具了借条1份，内容为：“今借高连飞现金贰万元正（20000元正）”。2010年11月21日，被告出具了借条1份，内容为：“今借高连飞人民币大写：壹万元正，小写：10000元。用于渔业生产”。2010年12月11日，被告出具了借条1份，内容为：“今借高连飞现金壹万元正（10000元）”。该三份借条均由被告在具借人栏署名。
另查明，高连飞于2013年6月20日死亡，其第一顺位继承人有三人：其母谢秀珍、其妻蔡菊红、其女高峰。原告蔡菊红在高连飞死亡后向被告多次催要欠款未果，遂于2015年3月9日诉至法院。审理过程中，高峰及被本院追加为原告的谢秀珍先后书面声明放弃对本案债权的继承。
以上事实，由原告提供的借条、户籍资料及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向高连飞借款人民币40000元，由其出具的三份借条为证，本院予以确认。高连飞死亡后，高峰及被本院追加为原告的谢秀珍先后书面声明放弃对本案债权的继承，是对自身权利的处分，应予准许。原告蔡菊红在其他第一顺位继承人放弃继承的情况下，要求被告归还借款40000元的请求，依法有据，应予支持。被告辩称其已用高连飞所购鳗鱼苗抵扣借款，本院对此难以采信，理由如下：首先，被告称已将欠款在高连飞应支付给其的鱼苗款中进行了抵扣，但未能提供充足证据加以证实；其次，被告提交的出货单并未得到原告方的认可，也无法证明被告所谓的抵扣事实；同时，结合被告认可其平时在高连飞处预支过钱款，退一步说，即使该出货单中确实存在抵扣钱款的事实，也无法确认抵扣的就是本案的债权而非其他预支款；最后，若被告确已还款，其在高连飞未归还借条的情况下，理应让高连飞书写收款凭条或者写明借条作废。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条之规定，判决如下：
被告顾忠辉于本判决生效之日起十日内归还原告蔡菊红借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依照法律规定减半收取400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用800元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一五年六月五日
书记员 施丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2422号
申请执行人：宁波沪东化学有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：戴兴和，该××总经理。
被执行人：慈溪市江亚印染有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路西侧。
法定代表人：孙小江，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第126号宁波沪东化学有限公司诉慈溪市江亚印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市江亚印染有限公司尚欠申请执行人宁波沪东化学有限公司人民币550275元及相应利息，尚需承担案件受理费4650元，执行费7903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月四日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2422号
申请执行人：宁波沪东化学有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：戴兴和，该公司总经理。
被执行人：慈溪市江亚印染有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路西侧。
法定代表人：孙小江，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第126号宁波沪东化学有限公司诉慈溪市江亚印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市江亚印染有限公司尚欠申请执行人宁波沪东化学有限公司人民币550275元及相应利息，尚需承担案件受理费4650元，执行费7903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月四日
代书 记员 徐文君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1131号
罪犯栾廷杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2008年8月28日作出（2008）龙刑初字第306号刑事判决，以被告人栾廷杰犯强奸罪判处有期徒刑十四年，刑期自2008年5月12日起至2022年4月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月29日减刑一年，刑期自2008年5月12日起至2021年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月、2014年3月分别受记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾廷杰准予减刑一年一个月（现刑期自2008年5月12日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第204号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐勇波（曾用名“唐明杰”），系全州县电力公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月27日被全州县公安局刑事拘留，同年5月10日被全州县公安局取保候审。现居家中。全州县人民检察院以全检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人唐勇波犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人唐勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月26日14时22分许，被告人唐勇波醉酒后无证驾驶桂C×××××小型普通客车由全州县石塘镇方向往灌阳县方向行驶，当行驶至省道201线31公里＋750米处路段时，碰撞到从左往右横穿公路的行人邓某，造成一起邓某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人唐勇波驾驶车辆逃离现场。当日16时许，被告人唐勇波迫于压力在亲友陪同下到两河派出所投案自首。经中国人民解放军第一八一医院对被告人唐勇波血酒精浓度检测为133.99mg／dl。经交通管理部门认定，被告人唐勇波负事故的全部责任。事故发生后，被告人唐勇波亲属与被害人亲属达成赔偿协议，即由被告人唐勇波赔偿被害人亲属经济损失款人民币180000元（款已给付），取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人唐勇波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；查询结果单、抓获经过、协议等书证；现场勘查笔录；车辆检验报告、尸体检验报告等；道路交通事故认定书等证据材料所证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇波违反《道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，肇事后又逃逸现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐勇波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，其积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐勇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长蒋虎人民陪审员梁恩群人民陪审员闫芳二〇一三年十一月十八日书记员黄清红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3701号
原告：倪士春，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：葛茂超，男，1991年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告倪士春与被告葛茂超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪士春到庭参加诉讼，被告葛茂超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪士春诉称，被告葛茂超因周转资金需要，分别于2013年2月18日和2月20日向原告各借款6000元，并出具借据两份。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告葛茂超偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛茂超未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告葛茂超于2013年2月18日和2月20日分别立据向原告各借款6000元。借据分别载明：“借条，今借到人民币陆仟元整（6000）。今借人：葛茂超，2013年2月18日”、“借条，今借到人民币陆仟元整（6000.00）。借款人：葛茂超，2013年2月20日”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告倪士春与被告葛茂超之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告葛茂超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛茂超于本判决生效之日起十日内支付原告倪士春借款本金12000元及利息（自2017年8月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛茂超负担。
本判决为终审判决。
审判员 符广友
二〇一七年九月六日
书记员 刘 海
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第284号
申请执行人吴贤炳，农民。
被执行人邵康康，农民。
申请执行人吴贤炳与被执行人邵康康民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00216号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年01月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中财产一时无法处置，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第284号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月一日
代书记员 林 省
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第399号
原告何XX，男，1967年5月出生。
被告龙XX，女，1968年3月出生。
本院在审理原告何XX与被告龙XX离婚纠纷一案中，原告何XX于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何XX负担。
审判员 邱书霞
二〇一四年四月一日
书记员 吴琼霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3748号
申请执行人集望实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号3096室。机构代码33272446-X。
法定代表人：汤田昌，该公司执行董事。
被执行人：戴志强，男，1966年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
集望实业（上海）有限公司（以下简称集望公司）与戴志强买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4496号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，戴志强于本判决生效之日起十日内向集望实业（上海）有限公司支付货款46085.2元，并承担利息（以实际结欠货款为本金，自2015年10月30日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。案件受理费714元（已减半收取），由申请执行人负担127元，被执行人负担587元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3748号申请执行人集望实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号3096室。机构代码33272446-X。法定代表人：汤田昌，该公司执行董事。被执行人：戴志强，男，1966年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。集望实业（上海）有限公司（以下简称集望公司）与戴志强买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4496号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，戴志强于本判决生效之日起十日内向集望实业（上海）有限公司支付货款46085.2元，并承担利息（以实际结欠货款为本金，自2015年10月30日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。案件受理费714元（已减半收取），由申请执行人负担127元，被执行人负担587元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4496号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月九日书 记 员  游 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1516号
原告：马某某。
被告：李某。
被告：沙某某。
本院在审理原告马某某与被告李某、沙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告马某某负担。
审判长 楚孔岭
二〇一七年三月十三日
书记员 张 颖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01612号
原告鞍山莱克斯利置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路。
法定代表人徐建正，系该公司董事长。
委托代理人曹靓亮，男，汉族，1981年4月17日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。
被告崔某某，女，汉族，1966年11月15日出生，现住辽宁省辽阳市文圣区。
本院在审理原告鞍山莱克斯利置业有限公司诉被告崔某某排除妨害纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄茜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2815号
原告：李广成，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告：于桂奎，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：何晓光，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：陈喜杰，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
二被告委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
原告李广成、于桂奎与被告何晓光、陈喜杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广成、于桂奎与被告何晓光、陈喜杰及其委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广成、于桂奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行旱改水协议，给付拖欠的工程款8,600元，并支付违约金1,720元，合计10,320元；2.要求二被告承担连带责任并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月2日，二�告将其约700亩旱田改水工程发包给二原告，双方签订了“旱田改水田协议”。签订协议后，二原告按照约定履行了协议的全部义务，于2017年5月5日完工，经测量，实际改造面积约822亩，双方按照实际改造面积进行了结算，二被告尚欠工程款8,600元，该款二被告拖欠至今未付。原告认为，双方协议书约定的五倍保证金赔偿不符合法律规定，但视为双方对于违约责任做了约定，因此，按照法定违约金的比例，被告应承担拖欠工程款20%的违约金，因双方不能协商，故诉至人民法院。
被告辩称：双方确实签订了旱改水协议，而且二原告也确实干了一部分，该合同约定应该验收，结果没有验收，由于改地不合格，二被告又重新雇人和机器平整了该地块，产生的费用应该由二原告承担，不承认二原告称实际改造面�822亩的事实，要求驳回二原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、双方签订的《旱田改水田协议》一份，证明他们根据协议干了活，履行了协议；二、验收图纸四张，证明他们按照误差不超过十五公分给他们干完了。被告对于证据一的内容没有异议，对说明的问题有异议，称双方对平整的土地未进行丈量和验收，况且对原告平整不合格的土地，他们又重新雇人雇机器进行平整；被告对于证据二不予认可，因为没有被告签字，没有地块名称，没有具体位置。
被告为证明自己的主张，向本院提交了雇人雇机器所花费用的收据复印件3张，证明被告对原告平整不合格的土地又重新进行了平整。原告称没有这回事，这个不在双方协议之内。
经庭审质证，本院对于双方当事人没有异议的证据即原告提供的《旱田改水田协议》，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月2日，原、被告双方签订了《旱田改水田协议》，原告对约定地块进行了平整，被告分期分批给付原告了90,000元工钱。
本院认为：当事人对于自己的主张，负有举证义务。本案原告主张被告应给付其平整822亩土地的费用98,600元并支付违约金1,720元，但是其不能提供双方共同对所平整土地进行实际测量确定为822亩的证据，也提供不出被告违约的确凿证据，而双方签订的协议约定应平整的土地是约700亩，庭审中被告亦不承认原告所诉事实；另外原告提供的四张手绘草图即无名头，又无双方签字，也没有标注日期，证明不了原告所要证明的问题，对于原告的请求因其不能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。为正确调整平等主体间的法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李广成、于桂奎的诉讼请求。
案件受理费58元，由原告李广成、于桂奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 杨全秀
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2815号原告：李广成，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：于桂奎，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：何晓光，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈喜杰，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。二被告委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。原告李广成、于桂奎与被告何晓光、陈喜杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广成、于桂奎与被告何晓光、陈喜杰及其委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广成、于桂奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行旱改水协议，给付拖欠的工程款8,600元，并支付违约金1,720元，合计10,320元；2.要求二被告承担连带责任并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月2日，二�告将其约700亩旱田改水工程发包给二原告，双方签订了“旱田改水田协议”。签订协议后，二原告按照约定履行了协议的全部义务，于2017年5月5日完工，经测量，实际改造面积约822亩，双方按照实际改造面积进行了结算，二被告尚欠工程款8,600元，该款二被告拖欠至今未付。原告认为，双方协议书约定的五倍保证金赔偿不符合法律规定，但视为双方对于违约责任做了约定，因此，按照法定违约金的比例，被告应承担拖欠工程款20%的违约金，因双方不能协商，故诉至人民法院。被告辩称：双方确实签订了旱改水协议，而且二原告也确实干了一部分，该合同约定应该验收，结果没有验收，由于改地不合格，二被告又重新雇人和机器平整了该地块，产生的费用应该由二原告承担，不承认二原告称实际改造面�822亩的事实，要求驳回二原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、双方签订的《旱田改水田协议》一份，证明他们根据协议干了活，履行了协议；二、验收图纸四张，证明他们按照误差不超过十五公分给他们干完了。被告对于证据一的内容没有异议，对说明的问题有异议，称双方对平整的土地未进行丈量和验收，况且对原告平整不合格的土地，他们又重新雇人雇机器进行平整；被告对于证据二不予认可，因为没有被告签字，没有地块名称，没有具体位置。被告为证明自己的主张，向本院提交了雇人雇机器所花费用的收据复印件3张，证明被告对原告平整不合格的土地又重新进行了平整。原告称没有这回事，这个不在双方协议之内。经庭审质证，本院对于双方当事人没有异议的证据即原告提供的《旱田改水田协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月2日，原、被告双方签订了《旱田改水田协议》，原告对约定地块进行了平整，被告分期分批给付原告了90,000元工钱。本院认为：当事人对于自己的主张，负有举证义务。本案原告主张被告应给付其平整822亩土地的费用98,600元并支付违约金1,720元，但是其不能提供双方共同对所平整土地进行实际测量确定为822亩的证据，也提供不出被告违约的确凿证据，而双方签订的协议约定应平整的土地是约700亩，庭审中被告亦不承认原告所诉事实；另外原告提供的四张手绘草图即无名头，又无双方签字，也没有标注日期，证明不了原告所要证明的问题，对于原告的请求因其不能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。为正确调整平等主体间的法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广成、于桂奎的诉讼请求。案件受理费58元，由原告李广成、于桂奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜春梅人民陪审员  杨全秀人民陪审员  冯 妍二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 妍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2403号
原告苏正式，男，1955年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告刘军，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告苏正式诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏正式到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正式向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币122000元及约定的按银行利息民间借贷年息26.2%计息；2、判决被告偿还保证金50000元及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏正式通过朋友认识被告刘军。后被告刘军以在广西钦州市钦南区那烈米挑岭开石场为由（见合同）先后向原告借款122000元及保证金50000元。此后由于被告将石场转给他人经营。经原告多次追索，但被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益。请求法院判如所请。
被告刘军未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘军经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。
本案经审理认定事实如下：被告刘军承包了广西钦州市钦南区那烈米挑岭石场，为生产经营于2009年8月12日向原告苏正式借款100000元用于购买徐挖230#钩机，双方约定借款期间按月分红（按月息五分计）。2009年8月20日向原告借款22000元，借款期限为一个月，逾期还款的按月息百分之五分红。被告收到借款后均出具了借条给原告，后经原告追讨，被告拒不还借款。原告于2016年11月8日起诉到法院，要求判决支持原告诉讼请求。
本院认为,被告向原告两次借款共122000元并按月利率5%支付利息的事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以确认。虽然被告在借条上写明利息是以分红的形式支付，但并不影响借贷关系的成立及利息的支付。双方约定借款的月利息率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利率5%及原告在起诉时要求按年利息率26.2%计算利息，均已超过该司法解释规定的年利率不超24%的规定，本院依法不予支持，但可依上述规定，双方的借款利息按年利率24%计算为宜。至于第二项诉讼请求即要求判决被告偿还保证金50000元及违约金的诉讼请求，在案件审理中原告已撤回该项诉讼请求，本院依法应予准许。
综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘军应偿还借款本金122000元给原告苏正式；
二、被告刘军应支付利息给原告苏正式，利息计算办法：以借款本金100000元为基数，按年利息率24%计算，从2009年8月12日起至还清之日止；以借款本金22000元作为基数，按年利息率24%计算，从2009年8月20日起至还清之日止；
案件受理费3740元，减半收取计1870元，被告刘军负担1326元，原告苏正式负担544元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3740元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一七年二月三日
书记员 林才馥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2480号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱子建，男，1974年7月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因犯危险驾驶罪于2011年9月26日被永康市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因饮酒后驾驶机动车于2017年8月14日被江西省玉山县公安局暂扣驾驶证并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2447号起诉书�控被告人朱子建犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱子建因在驾驶证实习期内发生道路交通安全违法行为被记满12分，于2017年8月15日被浙江省金华市公安局交通警察支队车管所注销驾驶资格。
2017年10月27日17时许，被告人朱子建在江西省玉山县白酒。次日6时30分许，被告人朱子建未取得机动车驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车行驶至G1512甬金高速往宁波方向146公里200米处时，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱子建体内血液酒精含量为114mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上�事实，被告人朱子建在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，呼气酒精测试检验结果单，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶证信息及违法记录，车辆信息，前科刑事判决书，到案经过，被告人朱子建的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱子建在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱子建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱子建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年十一月九日
法官助理 杜 创
代书记员 楼江斌
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00651号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某，男，1981年3月21日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因本案于2015年4月1日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控，被告人周某于2015年3月22日23时15分许，在重庆市南岸区长生桥镇富翔桥附近的一餐馆吃饭、饮酒后，驾驶车牌号为渝B2X0**的桑塔纳牌小型轿车，搭载勾某从该餐馆附近出发，经河街行驶至南岸区茶涪路屠宰场路口附近路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，周某呼气乙醇含量为120毫克／100毫升。经鉴定，周某静脉血乙醇含量为117.4毫克／100毫升。被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴广哲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第139号
当事人的基本情况和审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，贵州省瓮安县人，原住所地瓮安县雍阳镇。
被告犹廷洪，又名犹淇元，男，汉族，1979年5月24日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告宋国权诉被告犹廷洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2015年8月13日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：判令被告清偿材料款人民币2457元，自还款之日起支付利息，按银行利息三倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的辩称意见：1、差欠原告的材料款2457元已经付清了，原告的主张无事实根据；2、双方约定付款期限为我的房屋装修完工后，本人的房屋是2010年10月装修完工的，四年多来，原告一直未主张权利，所以原告的主张已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请；3、原告以同一事实同一理由已于2015年4月向法院主张权利，正因为已过诉讼时效而撤诉，现没有新的事实和理由再次提起诉讼，依法应当驳回原告起诉。
本院审理查明的事实
被告2010年4月装修自家房屋，于2010年6月29日在原告处赊购油漆7组，共计1225元；2010年7月4日又在原告处赊购油漆4组，共计700元。前述油漆款被告均在原告提供的《产品销货清单》签上“犹淇元”的名字，庭审中，被告犹廷洪也认可犹淇元就是其本人。另查明，双方给付货款的时间未进行书面约定。2015年4月，原告曾诉至本院请求被告给付装修材料款，后双方协商，原告撤诉。2015年7月13日，原告再次诉至本院，要求被告给付装修材料款2457元，并按银行利息的三倍支付利息。庭审中，原告自愿放弃了对利息的请求。
本院判决的理由
本院认为：被告对装修房屋在原告处赊购油漆的事实无异议，被告辩称已将该款项全部给付清楚，但未提交相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告犹廷洪应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告犹廷洪应支付原告油漆款共计1925元。另外，原告提供的《产品销货清单》上载明的差欠2011年元月12日的指接板款项150元、2010年12月5日的指接板款项738元，未有被告签字，被告亦不认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告给付指接板的款项不予支持。
关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题。本院认为，双方对给付货款的时间未作书面约定，原、被告也无证据证明给付款项的具体的时间，而原告于2015年4月诉至本院要求被告给付材料款，经双方协商，原告撤诉。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，从本案查明的事实来看，2015年4月为原告第一次向被告主张权利的日期，故原告的起诉未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告犹廷洪在本判决生效后五日内给付原告宋国权材料款人民币一千九百二十五元；
二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告犹廷洪承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜朝仁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第864号
原告李秋红，女，1972年1月15日出生，汉族，农民。系死者兰跃胜之妻。
原告兰首昂，男，1996年4月15日出生，汉族，学生。系死者兰跃胜之长子。
原告兰某某，男，2008年6月28日出生，汉族，学生。系死者兰跃胜之次子。
三原告委托代理人兰跃石，男，1963年3月11日出生，汉族，农民。系死者兰跃胜之哥。
被告李向阳，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。系豫DBU9**长安牌小型普通客车司机。
被告武红霞，女，1969年9月27日出生，汉族，农民。系豫DBU9**长安牌小型普通客车登记车主。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
原告李秋红、兰首昂、兰某某诉被告李向阳、武红霞、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秋红、兰首昂、兰某某于2014年6月24日向本院起诉，本院于2014年12月18日作出了（2014）叶民初字第1002号民事判决，宣判后，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民终初字第140号民事裁定书，发回重审，本院于2015年5月21日立案，并依法另行组成合议庭，进行了审理。案件审理过程中，原告李秋红、兰首昂、兰某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋红、兰首昂、兰某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋红、兰首昂、兰某某撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告李秋红、兰首昂、兰某某承担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 朱跃娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1217号
上诉人（原审被告）：邢强，男，1972年7月24日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
上诉人（原审被告）：马凤敏，女，1971年11月6日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
二上诉人委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝君，男，1966年12月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：梁彩杰，女，1970年10月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
二被上诉人委托诉讼代理人：胡怀霞,黑龙江牡大律师事务所律师。
原审被告：邢玉梅，女，1948年10月15日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
原审被告：邢可欣，女，1998年10月6日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
上诉人邢强、马凤敏因与被上诉人张宝君、梁彩杰、原审被告邢可欣、邢玉梅不当得利纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，不当得利请求权的构成要件是一方取得利益、造成另一方损失、取得利益方无合法根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院将“取得利益的依据”的举证责任全部分配给上诉人邢强、马凤敏一方不当。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初564号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人邢强、马凤敏预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 毕 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 卫小雨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第442号
原告：黄学，农民。
被告：梁胜化，农民。
本院在审理原告黄学与被告梁胜化买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以起诉被告姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 霍林杉
南京市鼓楼区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）苏0106刑更14号
罪犯沈某某，男，1967年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区（户籍所在地：本市鼓楼区）。2017年6月20日因盗窃被行政拘留十日。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
2018年4月13日，本院作出（2018）苏0106刑初266号刑事判决，以盗窃罪判处沈某某拘役三个月，罚金人民币一千元，该判决现已生效。在交付执行中，南京市第二看守所以沈某某患有糖尿病、高血压、脑瘤术后（不详）、脑积水引流需住院治疗为由，出具《看守所（暂）不予收押通知书》。2018年5月7日沈某某以其患有脑梗、糖尿病、牛皮癣为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，本院根据罪犯沈某某所提供的病历材料，提交南京市中级人民法院司法鉴定处进行审查，审查认为沈某某虽有疾病诊断证明患有糖尿病、高血压、脑出血，但并无病历材料显示存在靶器官受损现象。经对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第一条的规定，被审查人沈某某不符合保外就医医学条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯沈某某收监执行。
二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初47号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人任凡勇，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年2月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。2018年3月6日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人任凡勇犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人任凡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月13日15时许，被告人任凡勇醉酒后无驾驶证驾驶×××号幸福牌125型两轮摩托车从科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查其家中出来前往希伯花小学接孩子放学回家，行驶至希伯花镇中心卫生院附近时与同方向行驶陈某驾驶的农用四轮车尾部相撞，致其本人受伤。
经检验，被告人任凡勇血液中乙醇含量为224.1496mg/100ml。
上述事实,被告人任凡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，常住人口基本信息及证明，驾驶人查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证人陈某的证言，当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，被告人任凡勇的供述与辩解，办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任凡勇在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任凡勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人任凡勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人任凡勇醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人任凡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年三月六日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林将杰，男，1963年8月1日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：贾明霞，女，1985年12月16日出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林将根，男，1961年3月19日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
再审申请人林将杰因与被申请人林将根农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林将杰申请再审称，1.申请人作为胜利村村民，在第一轮土地承包时即是经济组织成员，享受村民待遇，在胜利村一队分得人均土地2.78亩，并与家庭成员父亲林台龙、母亲金玉顺及林将根4人作为同一个家庭整体，将土地登记在父亲林台龙名下，由兴隆镇政府核发土地经营权证。申请人入狱后第二轮土地承包开始，根据当时政策申请人2.78亩土地依然在家庭承包土地证中，而一审法院没有认定这一事实，剥夺了申请人作为胜利村村民的基本权利；2.两审法院判决所依据的《土地承包经营权证》在效力、程序上存在瑕疵，不应作为定案依据。根据相关法律规定，�地承包证应当由县级以上核发，被申请人所持有的土地证是由兴隆镇政府颁发的，在颁发主体上就存在瑕疵，其在程序上、主体上不具有合法性；3.本案缺少当事人，应当追加牡丹江市东安区兴隆镇人民政府、牡丹江市东安区兴隆镇胜利村村民委员会为本案当事人。综上，本案经过两级法院审理，对本案的基本事实认定错误，对于是确定本案结果所依据的证据存在瑕疵，不能真实反映事实，为此，申请进入再审。
林将根提交答辩意见称，林将杰地与我没有关系，10.83亩土地是事实，我有土地承包经营合同书，我们一家五人承包了10.83亩土地。
本院经审查认为，依据原审被申请人林将根举示证据《农村合作经济土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》能够证明，第二轮土地承包时，林将根家庭5人，不包括再审申请人林将杰，诉争土地没有林将�份额，林将杰未取得本案诉争被征收土地第二轮的承包经营权。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，再审申请人林将杰应向有关行政主管部门申请解决，其要求返还诉争土地补偿款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林将杰的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐一加