wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初831号原告：郭某某，男，汉族，成年。被告：贾某某，女，汉族，成年。委托诉讼代理人：李军霞。原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某某与贾某某离婚；2.贾某某返还郭某某彩礼100000元；3.诉讼费由贾某某负担。事实和理由:郭某某与贾某某经人介绍于2014年2月5日相识，2014年3月7日办理结婚登记，同年3月26日举行结婚仪式，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争执。2014年6月贾某某因流产在住院期间搬回娘家居住，并带走陪嫁三金及支票，双方分居至今。郭某某于2015年10月向襄汾县人民法院起诉离婚，2015年12月3日判决不准予离婚后，双方仍未和好。2014年3月3日、2014年3月6日、2014年3月26日郭某某通过媒人贾甲某分别给付贾某某彩礼10000元、90000元、15000元，共计115000元；因给付彩礼造成郭某某家庭生活困难，外债累累，且双方共同生活不足三个月。郭某某无个人财产，双方无共同财产及共同债权，共同债务有2014年12月20日向郭甲某借款20000元。贾某某口头辩称，1.同意离婚；2.郭某某应返还贾某某陪嫁物品；陪嫁物品有：金戒指一枚、金手链一条、带坠金项链一条，双人被褥两床，单人被褥三床、木制四开门衣柜一个，木制梳妆台一个，床上用品四件套一套，枕头两对，子母被一床，双人毛毯一对，双人床单五条，衣服三身，十万元存单一张，以上物品均在郭某某处。3.双方共同财产有：电动摩托车一辆；金关公一座，价值6000元。以上物品均在原告处。4.没有共同债权、债务。5.彩礼已用于婚后生活，郭某某也未提供证据证明，因给付彩礼造成家庭生活困难，故不同意返还彩礼；6.2014年5月贾某某引产后导致高烧不退，神经衰弱，一直进行药物治疗，郭某某应一次性支付被告经济帮助金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：共同债务20000元。郭某某当庭提供借据一份，证明2014年12月20日，向郭甲某借款20000元。主张因不知该债务属夫妻共同债务，故在2015年离婚诉讼中没有提及。贾某某主张1.该借据来源不真实，从字据和纸张来看，借条系近期出具，且在2015年离婚诉讼中原告并未提出存在借款；2.郭甲某系郭某某舅舅的儿子，借款不真实；3.即使借款属实，2014年12月20日，双方已分居生活，该借款没有用于共同生活，应为郭某某个人债务。郭某某对共同债务虽提供了借据，但郭甲某未出庭作证，无法核实证据真实性，并郭某某诉称，双方于2014年6月即因故发生矛盾，分居至今，不能证明所述借款用于共同生活，本院不予采信。个人财产、共同财产。贾某某主张陪嫁物品有：金戒指一枚、金手链一条、带坠金项链一条，双人被褥两床，单人被褥三床，木制四开门衣柜一个，木制梳妆台一个，床上四件套一套，枕头两对，子母被一床，双人毛毯一对，双人床单五条，衣服三身，100000元存单一张。共同财产有：电动摩托车一辆；金关公一座，价值6000元。以上物品均在原告处。郭某某主张三金及十万元存单在贾某某处，在2015年离婚诉讼中贾某某承认在其处；木制四开门衣柜一个、木制梳妆台一个系郭某某父亲购买；毛毯、双人床单均只有一条；其它陪嫁物不知情；电动摩托车、金关公系郭某某父母出资购买，不属于共同财产。贾某某主张三金及100000元存单在郭某某处，但未提供证据予以证明，郭某某予以否认，本院不予采信。贾某某主张陪嫁物有木制四开门衣柜一个、木制梳妆台一个，郭某某主张以上物品系其父亲出资购买，贾某某主张出资已支付给郭某某父亲，但对此贾某某未提供证据予以证明，本院不予采信。贾某某主张陪嫁物有毛毯一对、双人床单五条，未提供证据予以证明，郭某某承认以上物品各有一条，本院对陪嫁物毛毯、双人床单各一条予以采信。贾某某对主张的其余陪嫁物均未提供证据，郭某某表示不知情，本院不予采信。贾某某对共同财产未提供证据予以证明，郭某某予以否认，本院不予采信。综上，对贾某某个人物品有：三金、100000元存单、毛毯一条、双人床单一条，其中毛毯、双人床单在郭某某处，本院予以确认。彩礼。郭某某提供1.郭乙某、郭丙某书面证言各一份，证明贾某某婚后三个月离家出走，至今未回；2.媒人贾甲某书面证言一份，证明给付彩礼情况；3.借据五份，证明郭某某借款给付彩礼。贾某某主张对证据1，证人未出庭作证，无法证明证据真实性、合法性；证据2，2014年3月26日给付彩礼15000元不是事实，其余无异议；证据3，证据来源不真实，均系近期出具，双方结婚时并无借款。贾某某主张，郭某某共计给付贾某某彩礼100000元。郭某某未提供有效证据证明因给付彩礼造成家庭生活困难，其中50000元婚后已用于共同生活，2014年6月给付郭某某40000元，其中10000元购买了电动摩托车和金关公，婚姻存续期间因流产对贾某某身体造成了严重的伤害，故不同意返还郭某某彩礼。郭某某提供的书面证言及借据，因证人、借款人未出庭作证，无法证明证据内容真实性、来源合法性，本院均不予采信。郭某某主张给付彩礼115000元，贾某某认可100000元，本院对给付彩礼100000元予以采信。贾某某主张彩礼花销情况，因未提供证据予以证明，郭某某予以否认，本院不予采信。经济帮助。贾某某提供村民委员会证明一份，证明贾某某引产后身体一直不好，花费数万元，造成生活困难。郭某某主张对证据真实性无异议，但对看病花费情况有异议。贾某某提供村民委员会出具的证明一份，但未提供住院医药费票据、诊断证明书等相关证据证明其病情、医疗花费、后续诊疗费用，该证明不足以证明贾某某在今后生活中因病生活困难，本院对贾某某主张不予认定。本院认为，郭某某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，贾某某同意离婚，本院不表异议。郭某某请求返还彩礼，双方虽领取结婚证，但仅共同生活数月，根据当地农村生活、收入现状，确给郭某某家庭造成一定生活困难，应酌情返还彩礼30000元。郭某某主张共同债务20000元应由贾某某共同承担，因无证据证明债务事实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。贾某某主张返还陪嫁物品，未提供证据予以证明，郭某某对毛毯一条、双人床单一条在其处予以认可，本院对认可部分予以支持。贾某某主张一次性经济帮助10000元，其所提供证据不能证明因治病造成生活困难的事实。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：准予原告郭某某与被告贾某某离婚；被告贾某某个人财产毛毯一条、双人床单一条归被告贾某某所有，原告郭某某于本判决生效后十日内返还被告贾某某。被告贾某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  王洁二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾轩
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民催2号
申请人：江西南方万年清水泥有限公司。
申报人：杭州登语工程机械有限公司
申请人江西南方万年清水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号：402XXXXX／272XXXXX，金额：壹佰万元整，出票人：江西星辉建材有限公司，出票日：2016年08月03日，到期日：2017年02月03日，付款行：进贤县XX，收款人：江西南方万年清水泥有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州登语工程机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年清水泥有限公司承担。
审判员 陈先爱
二〇一六年十月二十五日
书记员 万珊珊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初475号
原告河北橡一医药科技股份有限公司，住所地石家庄市正定县科技工业园区晨光路。
法定代表人张泽辉，该公司董事长。
委托代理人高雅、张峰，该公司职员。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区深圳路86号。
法定代表人曹建泽，该公司总经理。
原告河北橡一医药科技股份有限公司（以下称橡一科技）与被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下称鸿宇医疗）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雅、张峰到庭参加了诉讼。被告威海鸿宇医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在多年业务关系，原告依约向被告供应胶塞，并向被告开具了增值税专用发票，但是被告收货后仅支付了部分货款，截止到起诉时，尚欠原告2735974.6元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款2735974.6元以及截止到该欠款偿付清时止的利息，暂定至2016年1月1日利息为136798元，共计2872772.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
原、被告之间的采购订单12份，证明原、被告自2013年以来一直存在买卖合同关系；
河北增值税专用发票39份，证明原告共向被告开具的发票金额为4167014.6元；
被告付款凭证11份，证明被告累计付款总额共计1511600元；
2014年7月11往来账项询证函证明被告欠石家庄第一橡胶股份有限公司货款80560元，2014年12月31日鸿宇医疗往来账项询证函证明被告欠原告货款共计2655414.6元；
债权转让协议、债权转让及催收通知书，证明石家庄第一橡胶股份有限公司将其对被告的80560元债权转让于原告；
EMS快递单一份，证明石家庄第一橡胶股份有限公司已经向被告履行了通知义务。
经审理查明，原告橡一科技与被告鸿宇医疗自2013年开始业务往来，由橡一科技向鸿宇医疗供应胶塞，双方共签订采购订单12份，金额共计3177800元，原告主张实际发货金额比订单金额要高，原告提交的增值税发票涉及货物金额共计4167014.6元。被告鸿宇医疗已向原告橡一科技支付货款1511600元。2014年12月31日，被告向原告发出的鸿宇医疗往来账项询证函中记载截止该日其欠原告货款2710434.60元，经原告核对，原告在信息不符栏注明截止该日被告所欠货款为2655414.60元。原告主张自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息。
另查明，2014年5月12日，石家庄第一橡胶股份有限公司将其对鸿宇医疗的80560元债权转让给橡一科技，并于2014年5月14日将债权转让及催收通知通过EMS快递方式通知了鸿宇医疗。
上述事实由原告提交的证据及庭审记录证实。
本院认为，原告橡一科技与被告鸿宇医疗通过传真签订采购订单，有当事人的印章，表明签订订单的行为系真实意思表示，且订单内容不违反法律、行政法规的强制性规定，采购订单合法、有效。原、被告双方应当按约定履行自己的义务，现原告提交的增值税发票、被告付款凭证及往来账项询证函证实原、被告之间的买卖关系及履行情况，故对原告主张的欠款数额2655414.60元予以确认。石家庄第一橡胶股份有限公司将其对被告的80560元债权转让于原告的事实有债权转让协议、债权转让及催收通知书为证，该转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，该转让行为有效，被告鸿宇医疗应当向原告橡一科技履行付款义务。被告未按约定向原告履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告鸿宇医疗无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告威海鸿宇医疗器械有限公司于本判决生效后立即向原告河北橡一医药科技股份有限公司支付货款2735974.6元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年12月31日至被告付清之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29782元，保全费5000元，由被告威海鸿宇医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
代理审判员 房瑞平
人民陪审员 傅晓玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冉梦瑶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2825号
原告:雷某某，女，1974年3月18日生，汉族，农民。
被告:张某某，男，1972年1月18日生，汉族，农民。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告雷某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 惠晓军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1743号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人李东伟。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人李东伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执290号
申请执行人：周云丽，女，汉族，1969年3月7日出生，住河南省正阳县。
被执行人：凡新成，男，汉族，1965年7月1日出生住河南省正阳县。
关于本院在执行申请执行人周云丽与被执行人凡新成借款合同纠纷一案中，现被执行人凡新成已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月十三日
书记 员代 凤 洲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执异字第22号
异议人（案外人）：曾庆溪。
申请执行人：李闽山
被执行人：王玲
被执行人：王臣
被执行人：长春顺辉塑钢窗厂
被执行人：吉林省顺辉装饰装潢工程有限公司
本院在执行李闽山申请执行王玲、王臣、长春顺辉塑钢窗厂、吉林省顺辉装饰装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日依法扣押了车牌号为鲁N×××××号丰田轿车一辆，异议人曾庆溪不服，向本院提出异议，本院已依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，异议人曾庆溪于2015年11月16日向本院提交撤回执行异议的申请，同意将法院查扣的该车辆依法拍卖，以便用于清偿该车名下的抵押借款，如有剩余可将余款替前妻王玲偿还债务。经审查，异议人曾庆溪撤回异议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人曾庆溪撤回其异议申请。
本定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年十一月十六日
书记员 白浩然
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1333-1号
原告冯义象，农民。
被告临朐县昌泰针织印染有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路中段。
法定代表人聂云祯，经理。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月14日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款63000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县昌泰针织印染有限公司的银行存款63000元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年五月十六日
书记员 王 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6851号
申请执行人方建伟
被执行人朱兴来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第01028号，依法向被执行人朱兴来发出执行通知书，责令被执行人朱兴来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兴来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兴来（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6851号之一
申请执行人方建伟与被执行人朱兴来、朱条珍、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）杭萧瓜商初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建伟于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿53723元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱剑英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3351号
申请执行人张锦兰，女，1969年6月26日出生，住惠安县。
被执行人张锦奎，男，1976年4月24日出生，住惠安县。
申请执行人张锦兰与被执行人张锦奎民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第178号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泽钊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3645号
原告刘敏。
被告李海龙。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方已自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以双方已自行和解到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺乾丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30962号
原告：钱明芳，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：张勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：刘兆军。
原告钱明芳与被告张勇、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30962号原告：钱明芳，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘兆军。原告钱明芳与被告张勇、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月七日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2158号
原告刘志新
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘志新与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘志新于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘志新撤回起诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告刘志新负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2821号
原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市江南龙域天城20幢1单元101-1室。
负责人陈金立。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
委托代理人李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告朱益刚。
被告程怡。
原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司（以下简称“荣和永康分公司”）与被告朱益刚、程怡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告荣和永康分公司的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告朱益刚、程怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣和永康分公司起诉称：原告自2009年起管理永康市“江南龙域天城住宅区”的物业服务事务。以领取书面材料的形式，双方订立物业管理书面协议（合同），协议中约定：未能按时交纳物业费用的，按应缴纳的费用为基数，另外交纳日千分之一的逾期交纳违约金。二被告系龙域天城业主之一，其房屋坐落在龙域天城4幢1单元201室，建筑面积296.72平方米，物业费收取依照建筑面积数每平方米0.8元标准计算。因此，被告每年应向原告交纳物业管理服务费3313元。虽原告方采取多种方式按期催讨，被告方仍未有交纳，至2015年3月19日为止，被告方已累计5年未有交纳物业费共计16645元。为此，原告诉请要求：1、判令被告立即支付物业管理费16645元，并支付2015年1月1日起至判决确定付款之日止以16645元为基数日千分之一的违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付给物业管理费16645元，并支付2015年3月19日起的违约金（按月利率2%计算违约金）。
为证明其诉讼请求，荣和永康分公司向本院提供了以下证据材料：一、交房通知书、由被告朱益刚签字的业主领取资料、业主入住手册原件、龙域天城前期物业临时管理规约、前期物业服务委托合同原件各一份，用以证明两被告是龙域天城4幢1单元201室的业主、缴纳的物业费应该按照相关的约定缴纳的事实。
说明：由被告朱益刚签收确认，双方确认物业管理关系的事实。
二、代收清单原件一份，用以证明被告朱益刚、程怡缴纳的物业费按照建筑面积数每平方米0.8元标准计算，建筑面积296.72平方米，每年应缴费3313元的事实。
三、物业费收缴通知书原件、邮政挂号信函收据原件两份、缴纳物业费的告知函模板打印件一份，用以证明原告2014年1月1日正式书面告知被告缴纳物业费，履行了告知缴纳物业费的义务。并于2016年2月27日原告方再次�寄邮件，继续通过书面形式向被告催缴物业费的事实。
说明：朱益刚收件地址为浙江省永康市龙山镇西坞村灵丰路128号，由该处的门卫孙和生签收催缴函，程怡的函件退回。
被告朱益刚、程怡未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告朱益刚、程怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认证如下：证据一、证据二、证据三均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实。原告通过张贴物业费催缴函，还通过向被告户籍地址邮寄物业费催缴函，已履行书面催缴物业费的责任。本院依法对证据一、证据二、证据三的证明效力予以确认。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告朱益刚、程怡从群升地产控股有限公司处购得龙�天城4幢1单元201室房屋（建筑面积296.72平方米，辅助用房：地下层1-201车库，建筑面积为66.36平方米的储藏室），并已于2009年7月9日取得房屋所有权证书。福州荣和物业管理有限公司从群升地产控股有限公司交房之日起即开始向龙域天城小区提供物业服务，并与群升地产控股有限公司于2010年8月10日签订有《永康市﹤龙域天城﹥前期物业服务委托合同》一份，合同约定由福州荣和物业管理有限公司向龙域天城小区业主提供物业服务。福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司成立后实际向被告提供了物业服务。按照《永康市﹤龙域天城﹥前期物业服务委托合同》约定，两被告房产按照每月每平方米0.8元缴纳物业费，并需按户缴纳公共区域设备维护、卫生费、电费480元每年，被告需缴纳的物业费每年共计3313元。被告仅缴纳了2009年3月18日至2010年3月18日一个年度的物业费�被告尚欠的物业费，原告多次催讨，并经过原告书面催讨，被告方仍未有交纳，至2015年3月19日为止，被告方累计未交纳物业费共计16565元。
本院认为，龙域天城小区开发商群升地产控股有限公司与福州荣和物业管理有限公司订立的《永康市﹤龙域天城﹥前期物业服务委托合同》系合同双方的真实意思表示，对龙域天城小区业主具有约束力。荣和永康分公司向龙域天城小区业主实际提供了物业服务，按《永康市﹤龙域天城﹥前期物业服务委托合同》履行物业管理职责，被告却至今未有缴纳2010年3月19日至2015年3月18日止的物业费合计16565元，其行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。龙域天城4幢1单元201室房屋系被告朱益刚、程怡共同共有，对尚欠的物业费应承担共同给付义务。《永康市﹤龙域天城﹥前期物业服务委托合同》约定的逾期按日千分之一计算违约金，及原告按月利息2%主张逾期付款利息均过高，本院酌定为逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告荣和永康分公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告朱益刚、程怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱益刚、程怡支付原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司物业费16565元及逾期付款利息（从2015年3月19日起按中国人民银行�期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。此款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半收取），由被告朱益刚、程怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 应晓娅
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123财保27号
申请人：李继林，男，1967年2月16日出生，汉族，住安义县。
被申请人：高叶云，女，1993年3月13日出生，汉族，住宜春市万载县。
被申请人：王译胜，男，1996年1月8日出生，汉族，住宜春市万载县。
申请人李继林因与被申请人高叶云、王译胜申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人高叶云、王译胜所有的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李继林的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高叶云、王译胜所有的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人提供担保的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李柱蝴
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第19号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人谢凤英，女，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第053号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人谢凤英于2014年10月，未经林业部门批准，在金斗乡北沟村疙瘩林集体林地内，擅自开垦林地978平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年5月29日对其作出通县林罚决字（2015）第053号行政处罚决定书：1、给予9780元的罚款（978平方米10元／平方米=9780元）；2、停止违法行为，限2015年8月29日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦978平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人谢凤英送达了通县林强执催字（2015）第053号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第053号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程�。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第053号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执94号
申请执行人张林林。
被执行人陈磊。
被执行人赵世洪。
本院在申请执行人张林林与被执行人陈磊、赵世洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘长安
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5015号
原告世融物业服务有限公司。
法定代表人何某某，副董事长。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告杨某某。
原告世融物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 简之恒
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终313号
上诉人（原审起诉人）：袁太华。
上诉人袁太华因不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初登立112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，起诉人袁太华诉重庆市国土资源与房屋管理局一案，要求确认国�房管告字（2015）2号公告违法并撤销，同时补偿和赔偿其原地还房349.5平方米或者现金5453760元。
一审法院认为，起诉人袁太华的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款之规定，裁定对起诉人袁太华的起诉不予立案。
上诉人袁太华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院二审查明，二〇一五年十一月三十日，本院做出（2015）渝一中法行终字第00680号行政判决，查明渝国土房管告字（2015）2号公告所涉宗地红线范围内的原土地权属已全部注销完毕。
本院认为，因渝国土房管告字（2015）2号公告所涉宗地红线范围内的原土地权属已全部注销完毕，故本案被诉的渝国土房管告字（2015）2号公告所涉土地与上诉人已无利害关系，本案上诉人亦不享有提起本案诉讼的原告资格，其起诉不符合法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定起诉人的诉讼请求不属人民法院受案范围不当，本院予以纠正。但一审裁定结果正确，未影响上诉人的合法权利，本院对一审处理结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘晶晶
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第89号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吕国志，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吕国志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费1，788.00元，减半收取1，788.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1123号
上诉人（原审被告）狄门子，又名狄银固，男。
委托代理人狄红恩，男。系狄门子的长子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）赵来运，男。
委托代理人赵百卫，男。系原告赵来运儿子，代理权限为即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。
原审被告狄红恩，男。
原审被告狄双恩，男。
上诉人狄门子与被上诉人赵来运及原审被告狄红恩、狄双恩被继承人债务清偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2014）灵民一初字第453号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人狄门子特别授权代理人狄红恩、被上诉人赵来运特别授权代理人赵百卫及原审被告狄红恩、狄双恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，各方当事人自愿达成调解协议，上诉人狄门子提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人狄门子的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人狄门子撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人狄门子承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年九月十日
书记员 韩 点
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执183号
申请执行人杨玉，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张之申，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1284号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1284号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年六月二十六日
书记员 张其伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1423号
上诉人（原审被告）：廉飞，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住万荣县。
被上诉人（原审原告）：程美芳（又名程麦芳），女，1954年6月3日出生，汉族，退休职工，住临猗县。
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
原审被告：潘正中，男，1955年2月14日出生，汉族，住临猗县。
原审被告：祁强文，女，1967年12月21日出生，汉族，住址同上，系潘正中之妻。
上诉人廉飞与被上诉人程美芳、原审被告潘正中、祁强文民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉飞、被上诉人程美芳的委托代理人钱建宏、原审被告潘正中到庭参加诉讼。原审被告祁强文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2009年4月20日，被告潘正中向原告程美芳借款20万元，约定利息以月息3.5分计，被告廉飞为担保人，并立写借据一份：“今借到麦芳现金贰拾万元整利息为月息3.5分按月结息潘正中担保人廉飞2009年4月20日”。此后二被告的利息给付情况为：2009年5月20日到11月20日给付4.9万元；2009年l2月到2010年元月给付1.4万元；2013年3月29日给付10万元；2014年2月28日给付6500元；2014年4月16日给付6000元；2014年3月5日给付3500元，共计给付利息179000元。对借款及剩余利息却至今未付。同时查明：被告潘正中、祁强文系夫妻关系。
原审认为：被告潘正中向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求被告潘正中给付借款的请求成立，应予支持。被告廉飞作为担保人在借据上签名，因原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告廉飞承担保证责任后，有权向债务人即被告潘正中追偿。被告祁强文与被告潘正中系夫妻，原告所诉债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告祁强文应对该债务承担连带清偿责任。原告主张利息以双方约定的月息3.5分计，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计且不得高于月息3.5分。执行中应扣除已给付的利息179000.元。原审判决：一、被告潘正中于本判决生效后立即给付原告程美芳现金200000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计且不得高于月息3.5分，自2009年4月20日起给付至本判决履行完毕止，执行中扣除已给付的利息179000元）；二、被告廉飞、祁强文对以上被告潘正中的给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘正中、祁强文、廉飞承担。
判后，廉飞不服，上诉称，原审对利息的给付情况认定错误，从2009年4月20日至2012年12月20日，我实际共给付程美芳借款利息30.8万元。在2012年7月19日潘正中向程美芳出具了还款计划“保证8月底还程麦芳本金20万元，9月底归还所欠利息”，从此保证看，双方达成共识，先还本金后还利息。后由于我未筹足本金，致使潘正中还款计划未履行。2013年3月29日我通过农行转账10万元给程美芳，交易摘要上备注写“退还借款”，程美芳也一直认可此笔款为归还本金，因此，原判认定我应支付本金20万元错误。请求二审查明事实，改判我应支付程美芳本金10万元及剩余利息。
程美芳辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审中，被上诉人还提供了一份2012年7月19日潘正中出具的还款计划，载明：“保证8月底归还程麦芳本金20万元，9月底归还所欠利息。用本人房产保证。”二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人及原审被告潘正中对被上诉人持有的2009年4月20日的借据系其出具及2009年5月20日到11月20日付给被上诉人4.9万元的事实无异议。二审中，原审被告潘正中称从2009年11月20日之后其每月给被上诉人7000元，加上之前付的4.9万元，其共计付给被上诉人18.6万元，但未能提供证据证实，且其亦未对原判提出上诉，故本院无法采信。上诉人主张原审中其提供的2012年12月20日12.2万元的借条，是双方对之前的利息进行结算后，对尚欠的利息款由其出具了该条据，说明双方已将之前的利息全部结清，因此，2013年3月29日还款10万元应认定是归还本金。但被上诉人予以否认，且在2012年12月20日的借条内容中也不能体现上诉人的主张，上诉人也未提供相应证据证实，故本院不予采纳。经查，原审中已依法给予双方当事人相应的举证期限，但上诉人并未在举证期限内对其主张提供证据，亦未申请原审法院调取相关证据。因上诉人在原审中未依法行使其诉讼权利，且现其所持上诉主张均无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人廉飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 虹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1423号
上诉人（原审被告）：廉飞，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住万荣县光华乡。
被上诉人（原审原告）：程美芳（又名程麦芳），女，1954年6月3日出生，汉族，退休职工，住临猗县猗氏镇。
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
原审被告：潘正中，男，1955年2月14日出生，汉族，住临猗县。
原审被告：祁强文，女，1967年12月21日出生，汉族，住址同上，系潘正中之妻。
上诉人廉飞与被上诉人程美芳、原审被告潘正中、祁强文民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉飞、被上诉人程美芳的委托代理人钱建宏、原审被告潘正中到庭参加诉讼。原审被告祁强文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2009年4月20日，被告潘正中向原告程美芳借款20万元，约定利息以月息3.5分计，被告廉飞为担保人，并立写借据一份：“今借到麦芳现金贰拾万元整利息为月息3.5分按月结息潘正中担保人廉飞2009年4月20日”。此后二被告的利息给付情况为：2009年5月20日到11月20日给付4.9万元；2009年l2月到2010年元月给付1.4万元；2013年3月29日给付10万元；2014年2月28日给付6500元；2014年4月16日给付6000元；2014年3月5日给付3500元，共计给付利息179000元。对借款及剩余利息却至今未付。同时查明：被告潘正中、祁强文系夫妻关系。
原审认为：被告潘正中向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求被告潘正中给付借款的请求成立，应予支持。被告廉飞作为担保人在借据上签名，因原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告廉飞承担保证责任后，有权向债务人即被告潘正中追偿。被告祁强文与被告潘正中系夫妻，原告所诉债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告祁强文应对该债务承担连带清偿责任。原告主张利息以双方约定的月息3.5分计，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计且不得高于月息3.5分。执行中应扣除已给付的利息179000.元。原审判决：一、被告潘正中于本判决生效后立即给付原告程美芳现金200000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计且不得高于月息3.5分，自2009年4月20日起给付至本判决履行完毕止，执行中扣除已给付的利息179000元）；二、被告廉飞、祁强文对以上被告潘正中的给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘正中、祁强文、廉飞承担。
判后，廉飞不服，上诉称，原审对利息的给付情况认定错误，从2009年4月20日至2012年12月20日，我实际共给付程美芳借款利息30.8万元。在2012年7月19日潘正中向程美芳出具了还款计划“保证8月底还程麦芳本金20万元，9月底归还所欠利息”，从此保证看，双方达成共识，先还本金后还利息。后由于我未筹足本金，致使潘正中还款计划未履行。2013年3月29日我通过农行转账10万元给程美芳，交易摘要上备注写“退还借款”，程美芳也一直认可此笔款为归还本金，因此，原判认定我应支付本金20万元错误。请求二审查明事实，改判我应支付程美芳本金10万元及剩余利息。
程美芳辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审中，被上诉人还提供了一份2012年7月19日潘正中出具的还款计划，载明：“保证8月底归还程麦芳本金20万元，9月底归还所欠利息。用本人房产保证。”二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人及原审被告潘正中对被上诉人持有的2009年4月20日的借据系其出具及2009年5月20日到11月20日付给被上诉人4.9万元的事实无异议。二审中，原审被告潘正中称从2009年11月20日之后其每月给被上诉人7000元，加上之前付的4.9万元，其共计付给被上诉人18.6万元，但未能提供证据证实，且其亦未对原判提出上诉，故本院无法采信。上诉人主张原审中其提供的2012年12月20日12.2万元的借条，是双方对之前的利息进行结算后，对尚欠的利息款由其出具了该条据，说明双方已将之前的利息全部结清，因此，2013年3月29日还款10万元应认定是归还本金。但被上诉人予以否认，且在2012年12月20日的借条内容中也不能体现上诉人的主张，上诉人也未提供相应证据证实，故本院不予采纳。经查，原审中已依法给予双方当事人相应的举证期限，但上诉人并未在举证期限内对其主张提供证据，亦未申请原审法院调取相关证据。因上诉人在原审中未依法行使其诉讼权利，且现其所持上诉主张均无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人廉飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 虹
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国徽。
委托代理人：董万侠。
委托代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷大平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ飞。
再审申请人马国徽因与被申请人殷大平、李国彬、ＸＸ飞企业借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国徽申请再审称：（一）二审法院判决马国徽个人承担还款责任，依据的是齐齐哈尔市中方经贸公司（以下简称中方公司）注销工商登记档案，该证据不知来源，未经质证，是伪造的，马国徽不应承担公司的债务。2015年12月9日调取的中方公司工商档案《企业申请注销登记注册书》记载，1999年12月9日齐齐哈尔市地质矿产局发文要求中方公司办理注销手续，当天工商局企业科张永富一人签字就把公司注销了，没有法定代表人、审查人、工商局长签字，没有工商局公章，没有清算组、企业清算报告、注销登记公告，涉嫌伪造，属于无效证据。中方公司的财务章是圆的，而注销登记收缴的财务章是方形的，是伪造的。（二）二审判决认定“中方公司已被工商局注销，马国徽自认是个人借款”无任何依据，应改判中方公司对本案承担还款责任。1.中方公司注销登记未履行法定注销登记程序，齐齐哈尔市龙沙区工商局未出具任何有效法律文件同意注销，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条及《国家工商行政管理局关于企业登记管理工作有关问题的答复》的规定，未产生工商注销登记的法律效力。2.本案诉争借款协议、收条都加盖中方公司圆形财务专用章，诉争借款全部用于中方公司承建的案涉工程，而非个人使用。《死当协议书》已被认定无效，不能只凭马国徽自认而否定前述事实的存在及客观证据的法律效力。（三）齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐立民监字第168号民事裁定以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由裁定对本案立案再审，但后期的历次判决、裁定对此均未进行审理，且拒绝马国徽提出的对中方公司注销工商登记档案进行司法鉴定的申请。（四）二审判决认定在（2001）齐民一初字第40号案中，齐齐哈尔市中级人民法院未将本案按撤诉处理亦无不当是错误的，法官故意歪曲事实，枉法裁判。在该案中，齐齐哈尔市宝丰典当行有限责任公司（以下简称宝丰公司）、齐齐哈尔市汇丰典当行有限责任公司（以下简称汇丰公司）、齐齐哈尔市鹤丰典当行有限责任公司（以下简称鹤丰公司）申请缓交诉讼费，齐齐哈尔市中级人民法院违法批准“在一审判决送达前交齐全部诉讼费”。该案判决作出后，主审法官擅自改变上述决定，向宝丰公司、汇丰公司、鹤丰公司送达《预缴诉讼费通知书》，而在该案判决书送达后，宝丰公司、汇丰公司、鹤丰公司才交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和相关司法解释的规定，本案应依法按自动撤诉处理。（五）二审判决比（2001）齐民一初字第40号民事判决给付的标的额减少200余万元，却仍然按照（2001）齐民一初字第40号民事判决的诉讼费标准判决马国徽负担一、二审案件受理费，是错误的。对于案件受理费，依法应由败诉方承担。马国徽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：一、关于马国徽是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。马国徽在申请再审时提交了中方公司的工商档案，用以证明案涉还款责任应由中方公司而不是马国徽承担。但根据本案查明的事实，虽然2000年3月31日的《工程使用协议书》及2000年6月12日至2000年7月13日的三份《抵押借款协议书》均由中方公司签署，但齐齐哈尔市中级人民法院在（2001）齐民一初字第40号案件审理中依职权调取的中方公司工商档案记载，中方公司的主管部门齐齐哈尔市地质矿产局已根据其注销请示报告于1999年12月9日作出批复，同意中方公司注销，工商管理机关当日同意其注销申请，中方公司已于1999年12月9日注销。而且《工程使用协议书》明确约定案涉工程由中方公司马国徽筹资建设，三份《抵押借款协议书》的借款主体均列明了马国徽个人，此后签订的《死当协议书》进一步明确由马国徽偿还案涉借款，马国徽在（2001）齐民一初字第40号案件诉讼中也自认借款是个人行为。马国徽在中方公司注销后仍以中方公司名义从事民事活动，依法应由直接责任人马国徽承担相应民事责任，二审法院判决马国徽向汇丰公司的债权继受人李国彬、宝丰公司的债权继受人殷大平及鹤丰公司的债权受让人ＸＸ飞返还实际借款本金及法定孳息，并无不当。况且，马国徽提交的中方公司工商档案，其原件形成于本案一审诉讼之前，且已由齐齐哈尔市中级人民法院在原审中依法调取，不属于再审新证据。马国徽提出的有新的证据足以推翻二审判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。
二、关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。马国徽虽然提出中方公司工商档案中的注销档案系伪造，但未提供充分的证据予以证明。二审判决依据齐齐哈尔市中级人民法院依法调取的中方公司注销档案认定中方公司于1999年12月9日被依法注销，具有相应的证据支持。此外，齐齐哈尔市中级人民法院于2008年1月2日作出的（2007）齐立民监字第168号民事裁定，依据的是当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第三项即原判决适用法律错误的规定，并非是马国徽认为的以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”事由裁定再审。马国徽提出的二审判决认定事实的主要证据系伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。
三、关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。马国徽虽提出审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供相应证据予以证明，其该项申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。
此外，本案应否按撤诉处理及诉讼费的承担问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院对此不予审查。
综上，马国徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马国徽的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 郭修江
审判员 高 珂
二〇一六年四月二十八日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国徽。委托代理人：董万侠。委托代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷大平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国彬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ飞。再审申请人马国徽因与被申请人殷大平、李国彬、ＸＸ飞企业借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马国徽申请再审称：（一）二审法院判决马国徽个人承担还款责任，依据的是齐齐哈尔市中方经贸公司（以下简称中方公司）注销工商登记档案，该证据不知来源，未经质证，是伪造的，马国徽不应承担公司的债务。2015年12月9日调取的中方公司工商档案《企业申请注销登记注册书》记载，1999年12月9日齐齐哈尔市地质矿产局发文要求中方公司办理注销手续，当天工商局企业科张永富一人签字就把公司注销了，没有法定代表人、审查人、工商局长签字，没有工商局公章，没有清算组、企业清算报告、注销登记公告，涉嫌伪造，属于无效证据。中方公司的财务章是圆的，而注销登记收缴的财务章是方形的，是伪造的。（二）二审判决认定“中方公司已被工商局注销，马国徽自认是个人借款”无任何依据，应改判中方公司对本案承担还款责任。1.中方公司注销登记未履行法定注销登记程序，齐齐哈尔市龙沙区工商局未出具任何有效法律文件同意注销，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条及《国家工商行政管理局关于企业登记管理工作有关问题的答复》的规定，未产生工商注销登记的法律效力。2.本案诉争借款协议、收条都加盖中方公司圆形财务专用章，诉争借款全部用于中方公司承建的案涉工程，而非个人使用。《死当协议书》已被认定无效，不能只凭马国徽自认而否定前述事实的存在及客观证据的法律效力。（三）齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐立民监字第168号民事裁定以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由裁定对本案立案再审，但后期的历次判决、裁定对此均未进行审理，且拒绝马国徽提出的对中方公司注销工商登记档案进行司法鉴定的申请。（四）二审判决认定在（2001）齐民一初字第40号案中，齐齐哈尔市中级人民法院未将本案按撤诉处理亦无不当是错误的，法官故意歪曲事实，枉法裁判。在该案中，齐齐哈尔市宝丰典当行有限责任公司（以下简称宝丰公司）、齐齐哈尔市汇丰典当行有限责任公司（以下简称汇丰公司）、齐齐哈尔市鹤丰典当行有限责任公司（以下简称鹤丰公司）申请缓交诉讼费，齐齐哈尔市中级人民法院违法批准“在一审判决送达前交齐全部诉讼费”。该案判决作出后，主审法官擅自改变上述决定，向宝丰公司、汇丰公司、鹤丰公司送达《预缴诉讼费通知书》，而在该案判决书送达后，宝丰公司、汇丰公司、鹤丰公司才交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和相关司法解释的规定，本案应依法按自动撤诉处理。（五）二审判决比（2001）齐民一初字第40号民事判决给付的标的额减少200余万元，却仍然按照（2001）齐民一初字第40号民事判决的诉讼费标准判决马国徽负担一、二审案件受理费，是错误的。对于案件受理费，依法应由败诉方承担。马国徽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的规定申请再审。本院认为：一、关于马国徽是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。马国徽在申请再审时提交了中方公司的工商档案，用以证明案涉还款责任应由中方公司而不是马国徽承担。但根据本案查明的事实，虽然2000年3月31日的《工程使用协议书》及2000年6月12日至2000年7月13日的三份《抵押借款协议书》均由中方公司签署，但齐齐哈尔市中级人民法院在（2001）齐民一初字第40号案件审理中依职权调取的中方公司工商档案记载，中方公司的主管部门齐齐哈尔市地质矿产局已根据其注销请示报告于1999年12月9日作出批复，同意中方公司注销，工商管理机关当日同意其注销申请，中方公司已于1999年12月9日注销。而且《工程使用协议书》明确约定案涉工程由中方公司马国徽筹资建设，三份《抵押借款协议书》的借款主体均列明了马国徽个人，此后签订的《死当协议书》进一步明确由马国徽偿还案涉借款，马国徽在（2001）齐民一初字第40号案件诉讼中也自认借款是个人行为。马国徽在中方公司注销后仍以中方公司名义从事民事活动，依法应由直接责任人马国徽承担相应民事责任，二审法院判决马国徽向汇丰公司的债权继受人李国彬、宝丰公司的债权继受人殷大平及鹤丰公司的债权受让人ＸＸ飞返还实际借款本金及法定孳息，并无不当。况且，马国徽提交的中方公司工商档案，其原件形成于本案一审诉讼之前，且已由齐齐哈尔市中级人民法院在原审中依法调取，不属于再审新证据。马国徽提出的有新的证据足以推翻二审判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。马国徽虽然提出中方公司工商档案中的注销档案系伪造，但未提供充分的证据予以证明。二审判决依据齐齐哈尔市中级人民法院依法调取的中方公司注销档案认定中方公司于1999年12月9日被依法注销，具有相应的证据支持。此外，齐齐哈尔市中级人民法院于2008年1月2日作出的（2007）齐立民监字第168号民事裁定，依据的是当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第三项即原判决适用法律错误的规定，并非是马国徽认为的以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”事由裁定再审。马国徽提出的二审判决认定事实的主要证据系伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。马国徽虽提出审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供相应证据予以证明，其该项申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。此外，本案应否按撤诉处理及诉讼费的承担问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院对此不予审查。综上，马国徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马国徽的再审申请。审判长  汪国献审判员  郭修江审判员  高 珂二〇一六年四月二十八日法官助理张乾书记员  曹美施
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国徽。 委托代理人：董万侠。 委托代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷大平。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国彬。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鹏飞。 再审申请人马国徽因与被申请人殷大平、李国彬、李鹏飞企业借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马国徽申请再审称：（一）二审法院判决马国徽个人承担还款责任，依据的是齐齐哈尔市中方经贸公司（以下简称中方公司）注销工商登记档案，该证据不知来源，未经质证，是伪造的，马国徽不应承担公司的债务。2015年12月9日调取的中方公司工商档案《企业申请注销登记注册书》记载，1999年12月9日齐齐哈尔市地质矿产局发文要求中方公司办理注销手续，当天工商局企业科张永富一人签字就把公司注销了，没有法定代表人、审查人、工商局长签字，没有工商局公章，没有清算组、企业清算报告、注销登记公告，涉嫌伪造，属于无效证据。中方公司的财务章是圆的，而注销登记收缴的财务章是方形的，是伪造的。（二）二审判决认定“中方公司已被工商局注销，马国徽自认是个人借款”无任何依据，应改判中方公司对本案承担还款责任。1.中方公司注销登记未履行法定注销登记程序，齐齐哈尔市龙沙区工商局未出具任何有效法律文件同意注销，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条及《国家工商行政管理局关于企业登记管理工作有关问题的答复》的规定，未产生工商注销登记的法律效力。2.本案诉争借款协议、收条都加盖中方公司圆形财务专用章，诉争借款全部用于中方公司承建的案涉工程，而非个人使用。《死当协议书》已被认定无效，不能只凭马国徽自认而否定前述事实的存在及客观证据的法律效力。（三）齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐立民监字第168号民事裁定以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由裁定对本案立案再审，但后期的历次判决、裁定对此均未进行审理，且拒绝马国徽提出的对中方公司注销工商登记档案进行司法鉴定的申请。（四）二审判决认定在（2001）齐民一初字第40号案中，齐齐哈尔市中级人民法院未将本案按撤诉处理亦无不当是错误的，法官故意歪曲事实，枉法裁判。在该案中，齐齐哈尔市宝丰典当行有限责任公司（以下简称宝丰公司）、齐齐哈尔市汇丰典当行有限责任公司（以下简称汇丰公司）、齐齐哈尔市鹤丰典当行有限责任公司（以下简称鹤丰公司）申请缓交诉讼费，齐齐哈尔市中级人民法院违法批准“在一审判决送达前交齐全部诉讼费”。该案判决作出后，主审法官擅自改变上述决定，向宝丰公司、汇丰公司、鹤丰公司送达《预缴诉讼费通知书》，而在该案判决书送达后，宝丰公司、汇丰公司、鹤丰公司才交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和相关司法解释的规定，本案应依法按自动撤诉处理。（五）二审判决比（2001）齐民一初字第40号民事判决给付的标的额减少200余万元，却仍然按照（2001）齐民一初字第40号民事判决的诉讼费标准判决马国徽负担一、二审案件受理费，是错误的。对于案件受理费，依法应由败诉方承担。马国徽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的规定申请再审。 本院认为：一、关于马国徽是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。马国徽在申请再审时提交了中方公司的工商档案，用以证明案涉还款责任应由中方公司而不是马国徽承担。但根据本案查明的事实，虽然2000年3月31日的《工程使用协议书》及2000年6月12日至2000年7月13日的三份《抵押借款协议书》均由中方公司签署，但齐齐哈尔市中级人民法院在（2001）齐民一初字第40号案件审理中依职权调取的中方公司工商档案记载，中方公司的主管部门齐齐哈尔市地质矿产局已根据其注销请示报告于1999年12月9日作出批复，同意中方公司注销，工商管理机关当日同意其注销申请，中方公司已于1999年12月9日注销。而且《工程使用协议书》明确约定案涉工程由中方公司马国徽筹资建设，三份《抵押借款协议书》的借款主体均列明了马国徽个人，此后签订的《死当协议书》进一步明确由马国徽偿还案涉借款，马国徽在（2001）齐民一初字第40号案件诉讼中也自认借款是个人行为。马国徽在中方公司注销后仍以中方公司名义从事民事活动，依法应由直接责任人马国徽承担相应民事责任，二审法院判决马国徽向汇丰公司的债权继受人李国彬、宝丰公司的债权继受人殷大平及鹤丰公司的债权受让人李鹏飞返还实际借款本金及法定孳息，并无不当。况且，马国徽提交的中方公司工商档案，其原件形成于本案一审诉讼之前，且已由齐齐哈尔市中级人民法院在原审中依法调取，不属于再审新证据。马国徽提出的有新的证据足以推翻二审判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。马国徽虽然提出中方公司工商档案中的注销档案系伪造，但未提供充分的证据予以证明。二审判决依据齐齐哈尔市中级人民法院依法调取的中方公司注销档案认定中方公司于1999年12月9日被依法注销，具有相应的证据支持。此外，齐齐哈尔市中级人民法院于2008年1月2日作出的（2007）齐立民监字第168号民事裁定，依据的是当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第三项即原判决适用法律错误的规定，并非是马国徽认为的以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”事由裁定再审。马国徽提出的二审判决认定事实的主要证据系伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。马国徽虽提出审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供相应证据予以证明，其该项申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。 此外，本案应否按撤诉处理及诉讼费的承担问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院对此不予审查。 综上，马国徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回马国徽的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  郭修江 审判员  高 珂 二〇一六年四月二十八日 法官助理张乾 书记员  曹美施
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖28号
北京市怀柔区人民法院以（2015）怀民（商）初字第03531号立案受理原告杨诉被告陈民间借贷纠纷一案后，经审查查明：
2015年3月27日12时许，陈因杨向其索要欠款而与杨发生纠纷，陈的朋友刘1持刀将与杨一同的吴、姜、苏砍伤。后经检察机关提起公诉，北京市怀柔区人民法院受理了被告人刘1涉嫌故意伤害一案。在该案审理期间，被害人吴、苏以陈与北京市怀柔区人民法院执行一庭庭长刘2有利害关系会影响判决为由向北京市怀柔区人民法院提出书面回避申请。2016年1月27日，北京市高级人民法院将被告人刘1涉嫌故意伤害一案指定北京市平谷区人民法院审判。2016年3月8日，杨以陈与北京市怀柔区人民法院执行一庭庭长刘2有利害关系为由向北京市怀柔区人民法院提出书面回避申请。
北京市怀柔区人民法院认为，在被告人刘1涉嫌故意伤害一案中，因被害人以陈与北京市怀柔区人民法院执行一庭庭长刘2有利害关系为由提出回避申请，后经北京市高级人民法院指定北京市平谷区人民法院审判，因此，应当认定陈海涛与北京市怀柔区人民法院干警有其他利害关系，可能影响案件的公正审理的情形。故北京市怀柔区人民法院特将本案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于与本案有关联的被告人刘1涉嫌故意伤害一案，因被害人以陈（本案被告）与北京市怀柔区人民法院执行一庭庭长刘2有利害关系为由提出回避申请，后已经北京市高级人民法院指定北京市平谷区人民法院审判，现本案原告杨亦以陈（本案被告）与北京市怀柔区人民法院执行庭庭长刘2有利害关系为由提出回避申请，为避免当事人对本案公正审理引起合理怀疑，本案宜指定其他法院审理为宜。因此，北京市怀柔区人民法院申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市怀柔区人民法院申请回避事由成立，指定北京市平谷区人民法院为杨诉陈民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0902民初2255号
原告:林幼凤，女，1954年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人，黄振杰，福建之秀律师事务所执业律师。
被告：刘美清，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林幼凤与被告刘美清身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
林幼凤向本院提出诉讼请求：判令刘美清赔偿其各项经济损失合计16336.98元。事实与理由：2016年7月19日凌晨5时左右，刘美�在宁德市蕉城区城南福洋村“宁泉水产品批发市场”内向其催讨货款365元时，与其发生口角争执，刘美清多次推搡其致其摔倒在地，并拖拽其致其轻微伤。宁德市公安局蕉城分局于2016年9月9日作出宁蕉公（城南）行罚决字﹝2016﹞00096号《行政处罚决定书》对刘美清处以行政拘留6日并处罚款500元。刘美清并未顾忌到其是一个年满62岁的老人家，在大庭广众之下把其推倒在地，并在地上拖曳、拉扯，刘美清的侵害行为给其的身心造成巨大创伤，其因本次伤害造成各项经济损失合计16336.98元。其曾多次找刘美清协商催促赔偿事宜，但刘美清均已拒绝，为保护其的合法权益，今特具状请求人民法院判决如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘美清自愿赔偿原告林幼凤经济损失共计8310元（包括原告代垫的受理�175元），款定于2016年12月22日前一次性支付；
二、本案受理费350元，减半收取计175元，由被告刘美清承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄常凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤先钰
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2426号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人桑魁庆，系该社职工。特别授权。
被告刘俊岗。
被告银云华。
被告王万勇。
被告艾晓东。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘俊岗、银云华、王万勇、艾晓东借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘俊岗、银云华、王万勇、艾晓东经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2014年8年19日，被告刘俊岗在原告处借款20000元，到期日为2015年8月18日，约定月利率为9.5‰，按月结息。借款到期后被告刘俊岗未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息1027.94。本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊岗、银云华、王万勇、艾晓东均未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、《个人借款合同》；证据（二）、《最高额保证合同》；证据（三）、《农户基本情况》；证据（四）、《利息结算清单》；证据（五）、《借款借据》。以上证据证明被告刘俊岗于2014年8月19日，从原告处借款20000元，到期日2015年8月18日，月利率9.5‰，该借款由王万勇、艾晓东提供连带保证担保。截止2015年8月25日，利息为1027.94元，以后利息按合同约定结算至还清之日。被告银云华与刘俊岗系夫妻关系。
被告刘俊岗、银云华、王万勇、艾晓东均未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据（一）、《个人借款合同》和证据（二）、《最高额保证合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交证据（五）、《借款借据》，能够证明原告已依约定向被告刘俊岗发放借款20000元的事实，原告提交的证据（一）《个人借款合同》、证据（二）、《最高额保证合同》能够证明被告银云华、王万勇、艾晓东为被告刘俊岗提供担保的事实。被告刘俊岗应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告银云华、王万勇、艾晓东应承担连带清偿责任。被告刘俊岗、银云华、王万勇、艾晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊岗于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金20000元，利息1027.94元（计算至2015年8月25日，其后利息按双方合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告银云华、王万勇、艾晓东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告刘俊岗、银云华、王万勇、艾晓东承担。限三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月九日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《爱到夏天》、《春之晨》、《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。
被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。
本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑），证明涉案9部作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司；江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《爱到夏天》、《春之晨》、《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》等9部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3252号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《爱到夏天》、《春之晨》、《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑），证明涉案9部作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司；江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《爱到夏天》、《春之晨》、《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一七年六月二十九日书记员  赵 源
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢151号之二
申请执行人侯全生，男。
被执行人张大军，男。
本院在执行侯全生与张大军民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人张大军银行账户存款42000元，之前的执行中划拨张大军银行账户存款4400元，累计划拨46400元。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现张大军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐闻亭
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初787号
原告叶雅敏，女，1975年8月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈芳，女，1976年4月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告江海建，男，1979年7月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告叶雅敏与被告陈芳、江海建民间借贷纠纷一案中，原告叶雅敏2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶雅敏撤回起诉。
审判员 阮 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第73号
原告：杜鹃，女，汉族，1969年5月19日生，云南省昆明市人，务工。
被告：黄鹏屹，男，彝族，1968年8月5日生，云南省昆明市人，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于晋宁看守所。
原告杜鹃诉被告黄鹏屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判长马斌兵、代理审判员ＸＸ、保静组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜鹃及被告黄鹏屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称：被告黄鹏屹因资金周转需要于2012年12月15日向原告借款150000元，借款期限一年，期限届满后，原告找到被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院判令被告归还原告借款150000元，诉讼费用由被告依法承担。
被告黄鹏屹辩称：针对原告的诉讼请求，我没有意见，认可。
原告杜鹃为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证，欲证明原被告诉讼主体适格；2、借条，欲证明被告于2012年12月15日向原告出具借条，金额为150000元整。
被告黄鹏屹质证后对上述证据认可。
被告黄鹏屹未向本院提交证据。
对原告杜鹃提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告黄鹏屹于2012年12月15日向原告杜鹃借款人民币150000元，并出具借条，借条上载明：“今接到杜鹃人民币拾万元正（100000元正），借款人：黄鹏屹，身份证号：530127196808055810，2012年12月15日，2012年12月15日加50000元正（伍万元正）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的收条及原、被告双方的当庭陈述，可以看出原、被告之间存在借贷关系，借款金额为150000元整。现借款到期，被告黄鹏屹应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黄鹏屹于本判决生效之日起十日内支付原告杜鹃借款本金人民币150000元。
案件受理费人民币3300元由被告黄鹏屹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判长 马 斌 兵
审判员 杨 勇
审判员 保 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪元淳然
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初172号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年6月6日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人聂某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日4时许，被告人聂某在湖南省慈利县零阳镇水墨峪巷，采用直接推走的方式，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色广州本田女式两轮摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币2600元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，被告人聂某指认盗窃、销售摩托车地点、笔录及照片，石某辨认给其销售摩托车系被告人聂某的辨认笔录，湖南省慈利县零阳镇2016年5月20日视频资料，被盗摩托车照片，证人石某、向某、夏某、唐某等人的证言，湖南省慈利县价格认证中心（2016）第150号价格鉴定意见，被害人陈某的陈述，被告人聂某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人聂某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂某的刑期自2016年5月23日起至2016年10月22日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1423-2号
申请执行人深圳市今通塑胶机械有限公司。
法定代表人何昌诚，总经理。
委托代理人李小娟，公司法务。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司。
法定代表人戴长平，总经理。
申请执行人深圳市今通塑胶机械有限公司与被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司的银行存款(以人民币127923元及利息为限，逾期付款违约金以123460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月26日起算至本判决指定支付之日止)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1423-2号
申请执行人深圳市今通塑胶机械有限公司。
法定代表人何昌诚，总经理。
委托代理人李小娟，公司法务。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司。
法定代表人戴长平，总经理。
申请执行人深圳市今通塑胶机械有限公司与被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司的银行存款(以人民币127923元及利息为限，逾期付款违约金以123460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月26日起算至本判决指定支付之日止)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏方海
第1页共2页
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执919号
申请执行人石华，男，汉族，1968年3月1日出生，住乐平市
被执行人程炳华，男，1967年8月1日出生，汉族，乐平市
本院于2016年12月15日立案执行石华申请程炳华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程炳华应支付申请人石华执行款145000元，承担执行费2075元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人程炳华纳入失信被执行人。本院已执行0元，尚有145000元未执行。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执919号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱保精
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10523号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。
综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 曹 群
二〇一六年五月三十日
书记员 付莎莎
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执708号
申请执行人：费延森。
被执行人：米恩波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初983号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初983号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹言萍
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执708号申请执行人：费延森。被执行人：米恩波。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初983号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初983号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹言萍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1513号
原告：朱某，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告委托诉讼代理人：王某1，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：林西镇城北街道东街村民委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：许某，系该村委会主任。
被告：张某，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
原告诉称：一、请求确认被告非法占用土地的行为无效；二、请求判令二被告返还我位于河湾地的耕地1.15亩；三、诉讼费及费用由二被告承担。
本院在审理原告朱某诉被告张某、林西县城北街道东街村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一七年六月十二日
书记员 孙伟光
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执7号
申请执行人庞远祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，内蒙古额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人那仁乌力吉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
庞远祥申请执行那仁乌力吉劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第258号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人那仁乌力吉给付工资款35000元，案件受理费337.5元，合计35337.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人那仁乌力吉分别于2016年1月14日、3月7日、4月12日共计给付申请人庞远祥人民币35000元，余款申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年四月十三日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李小妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267,937.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267,937.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1084号
本院在执行申请执行人包维富、李淑香与被执行人包德奇赡养纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人包德奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第696号
原告黄振生，男，1967年5月16日出生，香港特别行政区居民，系双流东升雅特适皮革行经营者。
委托代理人刘宇，男，汉族，1957年8月2日出生，住四川省自贡市大安区，系成都家俱材料商会工作人员。
被告李月清，女，汉族，1964年2月22日出生，住四川省成都市金牛区，系双流萨琪家具厂经营者。
本院受理原告黄振生与被告李月清买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄振生撤回对被告李月清的起诉。
本案案件受理费2428.38元，减半收取1214.2元，由原告黄振生承担。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗瑞雪
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第696号
原告：刘某，农民。
被告：田某，农民。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 侯福栋
二〇一五年五月十八日
书记员 李长江
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执372号
申请执行人周仲来，男，1972年12月22日出生，住安徽省桐城市。
被执行人余金东，男，1976年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院作出的（2014）杭滨民初字第01536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周仲来于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月18日，被执行人余金东尚有案款人民币30000元未履行。
本院执行过程中，查明被执行人余金东暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年四月十八日
书记员 陈伟俊