wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审171号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店镇人力资源大厦9楼，统一社会信用代码11350200K19051145P。
法定代表人王宇成，副局长。
委托代理人蔡川河，工作人员。
被执行人陈南明，男，1973年2月28日，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请执行被执行人陈南明行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查本案。
被执行人陈南明非法占地一案，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局于2016年12月27日经调查认定：2014年8月，陈南明未经批准，擅自占用翔安区内厝镇鸿山村内头自然村的集体所有地作为石料堆场，堆放石料，占用地块东至耕地、西至洗砂场进场道路、南至耕地、北至林地，总占地面积2266.11平方米，分别为：农用地面积259.37平方米（其中，水田面积155.47平方米、林地面积83.92平方米、田坎面积19.98平方米）、未利用地面积2006.74平方米（其中，内陆滩涂1968.39平方米、河流水面38.35平方米）。陈南明非法占地面积2266.11平方米，性质结构为：基本农田面积175.45平方米、其他土地面积2090.66平方米。陈南明的上述行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十五条的规定，构成了非法占地的事实。厦门市国土资源与房产管理局翔安分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一项及《厦门经济特区土地管理若干规定》第三十三条第一款的规定，作出厦国土房翔执字【2016】6号《行政处罚决定书》，决定对陈南明处罚如下：责令陈南明于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状；对所占用的175.45平方米基本农田，处非法占用土地每平方米30元的罚款，计人民币5263.50元，对其他在不符合土地利用总体规划的土地上所非法占用的2090.66平方米土地，处非法占用土地每平方米25元的罚款，计人民币52266.50元，合计人民币57530元。履行方式和期限：所非法占用的2266.11平方米土地必须在行政处罚决定书生效之日起十五日内退还给内厝镇鸿山村村民委员会，恢复面积为2006.74平方米的未利用地的场地平整，并恢复总面积259.37平方米的基本农田及林地的原种植条件；所处罚款人民币57530元必须在行政处罚决定书生效之日起十五日内到厦门市国土资源与房产管理局翔安分局财务室领取《福建省厦门市政府非税收收入缴款通知书》，并将罚款缴至指定的银行账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人陈南明的违法行为被发现后，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年12月27日作出厦国土房翔执字【2016】6号行政处罚决定书并邮寄送达给陈南明。被执行人陈南明在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局于2017年7月25日进行催告，经催告被执行人陈南明于2017年7月26日履行了缴交处罚款的义务，仍未履行退还非法占地，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局是作为土地管理单位的适格主体，其作出的厦国土房翔执字【2016】6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈南明在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。行政处罚决定书生效后，被执行人陈南明未全部履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请强制执行，要求：责令陈南明自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局的申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字【2016】6号行政处罚决定书中的请求即“责令陈南明自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状”。
二、被执行人陈南明应于本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的土地，恢复土地原状。
三、被执行人陈南明如未在上述期限内履行义务，将依法采取强制执行，由申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈南明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 朱惠婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审171号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店镇人力资源大厦9楼，统一社会信用代码11350200K19051145P。法定代表人王宇成，副局长。委托代理人蔡川河，工作人员。被执行人陈南明，男，1973年2月28日，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请执行被执行人陈南明行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查本案。被执行人陈南明非法占地一案，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局于2016年12月27日经调查认定：2014年8月，陈南明未经批准，擅自占用翔安区内厝镇鸿山村内头自然村的集体所有地作为石料堆场，堆放石料，占用地块东至耕地、西至洗砂场进场道路、南至耕地、北至林地，总占地面积2266.11平方米，分别为：农用地面积259.37平方米（其中，水田面积155.47平方米、林地面积83.92平方米、田坎面积19.98平方米）、未利用地面积2006.74平方米（其中，内陆滩涂1968.39平方米、河流水面38.35平方米）。陈南明非法占地面积2266.11平方米，性质结构为：基本农田面积175.45平方米、其他土地面积2090.66平方米。陈南明的上述行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十五条的规定，构成了非法占地的事实。厦门市国土资源与房产管理局翔安分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一项及《厦门经济特区土地管理若干规定》第三十三条第一款的规定，作出厦国土房翔执字【2016】6号《行政处罚决定书》，决定对陈南明处罚如下：责令陈南明于行政处罚决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状；对所占用的175.45平方米基本农田，处非法占用土地每平方米30元的罚款，计人民币5263.50元，对其他在不符合土地利用总体规划的土地上所非法占用的2090.66平方米土地，处非法占用土地每平方米25元的罚款，计人民币52266.50元，合计人民币57530元。履行方式和期限：所非法占用的2266.11平方米土地必须在行政处罚决定书生效之日起十五日内退还给内厝镇鸿山村村民委员会，恢复面积为2006.74平方米的未利用地的场地平整，并恢复总面积259.37平方米的基本农田及林地的原种植条件；所处罚款人民币57530元必须在行政处罚决定书生效之日起十五日内到厦门市国土资源与房产管理局翔安分局财务室领取《福建省厦门市政府非税收收入缴款通知书》，并将罚款缴至指定的银行账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，被执行人陈南明的违法行为被发现后，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年12月27日作出厦国土房翔执字【2016】6号行政处罚决定书并邮寄送达给陈南明。被执行人陈南明在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局于2017年7月25日进行催告，经催告被执行人陈南明于2017年7月26日履行了缴交处罚款的义务，仍未履行退还非法占地，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局是作为土地管理单位的适格主体，其作出的厦国土房翔执字【2016】6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈南明在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。行政处罚决定书生效后，被执行人陈南明未全部履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请强制执行，要求：责令陈南明自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局的申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字【2016】6号行政处罚决定书中的请求即“责令陈南明自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状”。二、被执行人陈南明应于本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的土地，恢复土地原状。三、被执行人陈南明如未在上述期限内履行义务，将依法采取强制执行，由申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈南明承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  朱惠婷二〇一七年十月十六日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2195号之一
申请执行人甘元玲，女，汉族。
申请执行人张定六，男，汉族。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被执行人郑家波，男，汉族。
被执行人郑家洪，男，汉族。
被执行人许洪燕，女，汉族。
被执行人严桃香，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1139号民事判决已发生法律效力。由于四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人：1、偿还借款本金300000元（人民币，下同）及支付逾期利息16150元（以300000元为基数，按年利率6%标准，自2015年2月13日起计算至判决确定的付款之日即2016年1月8日止）；2、自2016年1月9日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5800元、保全费3020元、公告费450元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向四被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，四被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对四被执行人名下财产进行查证，查明：1、被执行人郑家洪名下有位于深圳市龙岗区布吉23#地块百合星城A-
C栋C栋星雅阁的房产（房产证号依次为）、位于深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼5的房产（房产证号依次为）共五处，其中证号为的房产为本院（2015）深龙法布执字第529号案首封，另四处房产由罗湖区人民法院不同案件查封，且以上五处房产均一并设定抵押；2、被执行人郑家波名下有位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城B20号楼04号房的（房产证号为粤房地权证惠州字第号），为本院（2015）深龙法布执字第529号案首封；3、被执行人许洪燕名下有位于深圳市龙岗区龙城街道五联社区承翰陶源花园1栋（预售）E座的房产（房屋买卖合同号为龙），该房产已被深圳市福田区人民法院查封；4、被执行人郑家洪名下有粤B2VX**号、粤BRUX**号车辆，已被其他司法机关查封；5、被执行人郑家洪持有深圳市坤铭科技有限公司80%的股权、被执行人郑家波持有深圳市坤铭科技有限公司20%的股权、被执行人许洪燕持有深圳市佳妍丽日化工有限公司100%的股权，均已被其他司法机关冻结；6、四被执行人开立的银行存款账户仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法采取如下执行措施：1、冻结四被执行人开立的银行存款账号，但实际冻结不足200元；2、轮候查封被执行人郑家洪、许洪燕名下上述房产（自转为正式查封之日起计算三年）；3、轮候冻结被执行人郑家洪、郑家波、许洪燕持有上述股权（自转为正式查封之日起计算三年）；4、将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
据查，被执行人郑家洪名下五处房产一并设置抵押登记，抵押权人为深圳市高新投融资担保有限公司，抵押金额3000000元，现抵押权人行使抵押权案件已在福田区人民法院立案执行，经协调该五处房产或将由福田区人民法院一并处分，本院已函请参与处分后所得价款分配。被执行人郑家波名下房产也设置抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，抵押金额1570000元，由于该房产位置较为偏僻，当前配套设施没有完善且入住率低，根据中介参考价估算如进行评估拍卖或将出现无益处分的情况，故本院暂未对该房产进行评估拍卖。另查，被执行人许洪燕名下房产由深圳市福田区人民法院查封但仍未处分，本案已函请参与处分后所得价款分配。再查，被执行人郑家洪名下两台车辆均下落不明且被其他有权机关查封，在本案中未能予以扣押，暂无法进行处分。又查，深圳市坤铭科技有限公司、深圳市佳妍丽日化工有限公司已搬离注册地址，下落不明。
2017年11月6日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知相关查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人一直未提供，也未提出处理意见。2017年11月27日，本院经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示知悉案件查证结果及执行措施，但无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，因而同意先予终结本次执行程序，待涉案财产被处分时参与所得价款分配。
本院认为，经查证，被执行人上述已查明财产已被其他司法机关或本院其他案件查控，目前在本案中没有财产可供执行；申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下亦同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2195号
申请执行人甘元玲，女，汉族。
申请执行人张定六，男，汉族。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被执行人郑家波，男，汉族。
被执行人郑家洪，男，汉族。
被执行人许洪燕，女，汉族。
被执行人严桃香，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1139号民事判决已发生法律效力。由于四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人：1、偿还借款本金300000元（人民币，下同）及支付逾期利息16150元（以300000元为基数，按年利率6%标准，自2015年2月13日起计算至判决确定的付款之日即2016年1月8日止）；2、自2016年1月9日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5800元、保全费3020元、公告费450元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费4400元。但截至目前，四被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑家波、郑家洪、许洪燕、严桃香所有价值393337.5元（截至2017年11月6日的利息为49050元、迟延履行期间加倍部分利息35017.5元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月六日
书记员 张鹏飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第78号
上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司长春建设街支行。负责人：张大群，行长。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳庆丰，男，住吉林省磐石市。
委托代理人：李新春，吉林大旭律师事务所律师。
原审被告：吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。住所：吉林省伊通满族自治县。
负责人：苗德义，经理。
上诉人中国银行股份有限公司长春建设街支行因买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年12月18日作出（2014）伊环民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理，2015年5月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称建设街支行）的委托代理人何明、王坤，被上诉人靳庆丰的委托代理人李新春到庭参加诉讼。被上诉人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司（以下简称伊通分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认为吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司负责人苗德义在未经吉林省嘉源汽车租赁有限公司股东会决议的情况下将登记于吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司名下的已经出售给原告的车辆为其个人贷款与第三人签订中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同并在四平市交警支队车辆管理所办理抵押登记的行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此认定吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司与中国银行股份有限公司长春建设街支行签订的中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同虽经登记，但违反法律强制性规定因此抵押合同无效，在四平市交警支队车辆管理所办理抵押登记也无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。”此规定主要是针对公司内部管理而言，担保协议是否经董事会或股东会决议属公司内部事务，不具有对外效力。且该规定并非效力性强制性规定，不能以此认定抵押合同无效及抵押登记无效。
原审法院认为原告与被告已经达成了购车协议，原告已经支付了购车款的全部，并且已经将车辆交付，原告已经依法实际取得了车辆的所有权，被告应履行办理车辆登记过户义务。在原审时当事人未提交（2014）伊刑初字第56号刑事判决书，但第三人述称部分有（2014）伊刑初字第56号判决书的相关内容。（2014）伊刑初字第56号刑事判决书的内容与本案基本事实有关，原审法院对此并未查明。因此，原审判决事实不清，适用法律有误，经本院2015年11月12日第29次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第158号民事判决；
二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙永明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01903号
原告：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：刘全义，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙小虎，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁冠中诉被告刘全义、孙小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁冠中的委托代理人苏涛到庭参加诉讼。被告刘全义、孙小虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁冠中诉称：原、被告经人介绍认识，期间，被告刘全义以做生意资金周转紧张为由向原告借款，原告于2014年8月25日借给被告6万元，被告刘全义给原告出具借款合同及借款借据为凭，并约定月利息按二份计算，由被告孙小虎自愿为该借款提供担保，并在借条上签字认可。之后，被告拒不还款付息，原告多次找被告解决此事，被告均以各种理由推脱扯皮，至今无果。现诉至法院，请求：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币6万元及利息9000元（该利息计算至起诉日止，以后利息自起诉次日起计算至被告实际履行完毕之日止，按约定的月利率2%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、代理费等均由被告承担。
原告丁冠中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据复印件各一份，证明原、被告之间借款的事实、约定利息按月利率2%计算及被告孙小虎自愿为此借款担保的事实；3、担保人承诺书复印件一份，证明被告孙小虎自愿担保该借款及自愿承担还款义务的事实；4、具结书复印件一份，证明原告把款项汇入被告指定的账户的事实。
被告刘全义、孙小虎未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙小虎系被告刘全义的女婿。原告系经亳州市天邦投资咨询有限公司介绍与被告刘全义相识。被告于2014年8月25日以其做大排档生意缺少资金周转为由通过中介方亳州市天邦投资咨询有限公司向原告借款6万元，并签订借款合同及借款借据，借款合同内容包括借款人姓名、借款金额、借款期限、借款利率等，被告孙小虎在借款合同中的担保人处签字，亳州市天邦投资咨询有限公司在借款合同中的中介方盖有公章。借款当日，被告孙小虎出具担保人承诺书，内容为：“承诺人（担保人）：孙小虎借款人：刘全义贷款人：丁冠中因借款人今向贷款人借人民币现金（大写）陆万元整（小写）60000元。本人承诺：在借款人借款到期后（即2014年10月25日），借款人如未能偿还债务，本人（承诺人）将于7日内替其偿还全部借款共计人民币现金（大写）陆万元整（小写）60000元及其利息、滞纳金。承诺人（签字并按手印）：孙小虎2014年8月25日”。被告刘全义于借款当日出具具结书，内容为：本人刘全义同意把此次借款转入崔理想账下。特此说明。户名：“崔理想开户行：药都银行账号：6287借款人：刘全义2014年8月25日”。后经原告催要，二被告均未还款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告丁冠中与被告刘全义之间的借贷关系，有被告刘全义出具的借款合同、借款借据、具结书在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方约定了还款期限，被告刘全义应在借款到期后偿还，双方约定的利息为2%，不违反法律规定，故对原告丁冠中请求被告刘全义偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙小虎出具的担保人承诺书应认定为连带保证担保。故对原告丁冠中请求被告孙小虎承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全义于本判决生效之日起五日内偿还原告丁冠中借款本金60000元级利息（利息按月息2%，自2014年8月25日起计算至还清之日止）。
二、被告孙小虎对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被刘全义、孙小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01903号
原告：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：刘全义，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙小虎，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁冠中诉被告刘全义、孙小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁冠中的委托代理人苏涛到庭参加诉讼。被告刘全义、孙小虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁冠中诉称：原、被告经人介绍认识，期间，被告刘全义以做生意资金周转紧张为由向原告借款，原告于2014年8月25日借给被告6万元，被告刘全义给原告出具借款合同及借款借据为凭，并约定月利息按二份计算，由被告孙小虎自愿为该借款提供担保，并在借条上签字认可。之后，被告拒不还款付息，原告多次找被告解决此事，被告均以各种理由推脱扯皮，至今无果。现诉至法院，请求：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币6万元及利息9000元（该利息计算至起诉日止，以后利息自起诉次日起计算至被告实际履行完毕之日止，按约定的月利率2%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、代理费等均由被告承担。
原告丁冠中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据复印件各一份，证明原、被告之间借款的事实、约定利息按月利率2%计算及被告孙小虎自愿为此借款担保的事实；3、担保人承诺书复印件一份，证明被告孙小虎自愿担保该借款及自愿承担还款义务的事实；4、具结书复印件一份，证明原告把款项汇入被告指定的账户的事实。
被告刘全义、孙小虎未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙小虎系被告刘全义的女婿。原告系经亳州市天邦投资咨询有限公司介绍与被告刘全义相识。被告于2014年8月25日以其做大排档生意缺少资金周转为由通过中介方亳州市天邦投资咨询有限公司向原告借款6万元，并签订借款合同及借款借据，借款合同内容包括借款人姓名、借款金额、借款期限、借款利率等，被告孙小虎在借款合同中的担保人处签字，亳州市天邦投资咨询有限公司在借款合同中的中介方盖有公章。借款当日，被告孙小虎出具担保人承诺书，内容为：“承诺人（担保人）：孙小虎借款人：刘全义贷款人：丁冠中因借款人今向贷款人借人民币现金（大写）陆万元整（小写）60000元。本人承诺：在借款人借款到期后（即2014年10月25日），借款人如未能偿还债务，本人（承诺人）将于7日内替其偿还全部借款共计人民币现金（大写）陆万元整（小写）60000元及其利息、滞纳金。承诺人（签字并按手印）：孙小虎2014年8月25日”。被告刘全义于借款当日出具具结书，内容为：本人刘全义同意把此次借款转入崔理想账下。特此说明。户名：“崔理想开户行：药都银行账号：62×××87借款人：刘全义2014年8月25日”。后经原告催要，二被告均未还款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告丁冠中与被告刘全义之间的借贷关系，有被告刘全义出具的借款合同、借款借据、具结书在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方约定了还款期限，被告刘全义应在借款到期后偿还，双方约定的利息为2%，不违反法律规定，故对原告丁冠中请求被告刘全义偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙小虎出具的担保人承诺书应认定为连带保证担保。故对原告丁冠中请求被告孙小虎承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全义于本判决生效之日起五日内偿还原告丁冠中借款本金60000元级利息（利息按月息2%，自2014年8月25日起计算至还清之日止）。
二、被告孙小虎对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被刘全义、孙小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更323号
罪犯林杰，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省霞浦县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，于2011年12月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年5月19日作出（2014）霞刑初字第134号刑事判决，以被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年11月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币4000元，追缴其与同案被告人共同违法所得人民币150元予以没收。罪犯林杰于2014年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）294号提请减刑建议书，建议对罪犯林杰予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰系累犯、毒品再犯，归案后认罪态度不好；自入监后经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金4000元、退出赃款150元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证及退出赃款票据等。
本院认为，罪犯林杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现；但因其系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年11月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第139号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥化市绥棱县繁华大街24号。
负责人陈景林，该银行行长。
委托代理人谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行营销部负责人，现住黑龙江省绥棱县。
被告杨兴海，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。
法定代表人孙海军，该公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告杨兴海、绥棱县裕鑫粮食收购有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行委托代理人谭鸿伟、被告杨兴海到庭参加诉讼，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司法定代表人孙海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行诉称，2014年6月20日，被告杨兴海在原告处采取房屋抵押方式借款900，000元，约定年利率9%，期限12个月，到期时间为2015年6月19日，逾期利息按约定利率的150%计收，还款方式按月付息，到期一次性还本。被告杨兴海以被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司所有的位于绥棱县长山乡幸福村七组的房产及土地进行抵押担保。贷款到期后，经原告工作人员催收，二被告均以没钱为由拒不偿还借款本息。故诉至法院，要求被告杨兴海、绥棱县裕鑫粮食收购有限公司给付欠款本金900，000元，利息5821.55元，罚息5079.38元，复利32.74元，本息合计910，933.67元（利息计算至2015年7月7日），此后利息延续计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告杨兴海辩称，原告的诉讼属实，被告杨兴海同意还款，但是现在没钱。绥棱县裕鑫粮食收购有限公司的法定代表人以前是被告杨兴海，是孙海军私自进行变更的，没有经过被告杨兴海的授权，等被告杨兴海找到孙海军，被告杨兴海要追究孙海军的责任。因为现在法人不是被告杨兴海所以被告杨兴海不能代表绥棱县裕鑫粮食收购有限公司应诉。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、个人非农房全通贷款（经营）借款合同1份。合同载明借款金额900，000元，期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人杨兴海，由绥棱县裕鑫粮食收购有限公司提供抵押担保，并另行签订抵押合同。主要证实被告杨兴海在原告处借款900，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司提供抵押担保的事实。
证据二、个人贷款抵押合同3份。抵押人为绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，主要证实被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司分别用绥房权证绥棱字第001183**号厂房、绥房权证绥棱字第001183**号厂房、棱国用（2012）第0443号土地使用权抵押担保债务人杨兴海借款900，000元的事实。
证据三、借款凭证1份。主要证实被告杨兴海在我行借款900，000元，借款期限是2014年6月20日至2015年6月19日到期的事实。
被告杨兴海、绥棱县裕鑫粮食收购有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
被告杨兴海对原告提交的三份证据质证认为，均无异议。被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提交的三份证据本院予以确认，定案时予以采信。
通过以上证据的分析与认定，查明案件事实如下，2014年6月20日，被告杨兴海在原告处采取房屋抵押方式借款900，000元，约定年利率9%，期限12个月，到期时间为2015年6月19日，逾期利息按约定利率的150%计收，还款方式按月付息，到期一次性还本。被告杨兴海以被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司所有的位于绥棱县长山乡幸福村七组的绥房权证绥棱字第001183**号厂房、绥房权证绥棱字第001183**号厂房、棱国用（2012）第0443号土地使用权进行抵押担保。贷款到期后，经原告处工作人员催收，被告杨兴海自2014年7月20日至2015年6月19日偿还原告贷款利息70，528.46元，余款本息其以没钱为由未进行偿还。故诉至法院，要求被告杨兴海、绥棱县裕鑫粮食收购有限公司给付欠款本金900，000元，利息5821.55元，罚息5079.38元，复利32.74元，本息合计910，933.67元（利息计算至2015年7月7日），此后利息延续计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告杨兴海签订的《个人非农房全通贷款（经营）借款合同》，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告杨兴海欠原告借款本金900，000元，期限内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告杨兴海偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司签订《个人贷款抵押合同》内容合法，真实有效。被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司对借款提供抵押担保且在担保期间内，应对上述借款抵押承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴海于本判决生效之日起十日内清偿原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行借款本金900，000元及2015年7月7日前的利息5821.55元，罚息5079.38元，复利32.74元，本息合计910，933.67元，2015年7月8日后的逾期利息以本金为900，000元，利率按年利率13.5%计算至欠款给付之日止；
二、被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司以抵押财产对被告以上债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，910元，由被告杨兴海负担，与上款一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 黄 奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第139号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥化市绥棱县繁华大街24号。
负责人陈景林，该银行行长。
委托代理人谭鸿伟，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行营销部负责人，现住黑龙江省绥棱县。
被告杨兴海，现住黑龙江省绥棱县。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。
法定代表人孙海军，该公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告杨兴海、绥棱县裕鑫粮食收购有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行委托代理人谭鸿伟、被告杨兴海到庭参加诉讼，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司法定代表人孙海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行诉称，2014年6月20日，被告杨兴海在原告处采取房屋抵押方式借款900，000元，约定年利率9%，期限12个月，到期时间为2015年6月19日，逾期利息按约定利率的150%计收，还款方式按月付息，到期一次性还本。被告杨兴海以被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司所有的位于绥棱县长山乡幸福村七组的房产及土地进行抵押担保。贷款到期后，经原告工作人员催收，二被告均以没钱为由拒不偿还借款本息。故诉至法院，要求被告杨兴海、绥棱县裕鑫粮食收购有限公司给付欠款本金900，000元，利息5821.55元，罚息5079.38元，复利32.74元，本息合计910，933.67元（利息计算至2015年7月7日），此后利息延续计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告杨兴海辩称，原告的诉讼属实，被告杨兴海同意还款，但是现在没钱。绥棱县裕鑫粮食收购有限公司的法定代表人以前是被告杨兴海，是孙海军私自进行变更的，没有经过被告杨兴海的授权，等被告杨兴海找到孙海军，被告杨兴海要追究孙海军的责任。因为现在法人不是被告杨兴海所以被告杨兴海不能代表绥棱县裕鑫粮食收购有限公司应诉。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、个人非农房全通贷款（经营）借款合同1份。合同载明借款金额900，000元，期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人杨兴海，由绥棱县裕鑫粮食收购有限公司提供抵押担保，并另行签订抵押合同。主要证实被告杨兴海在原告处借款900，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司提供抵押担保的事实。
证据二、个人贷款抵押合同3份。抵押人为绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，主要证实被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司分别用绥房权证绥棱字第xx**号厂房、绥房权证绥棱字第xxxxxxxxx厂房、棱国用（2012）第xxxxxx号土地使用权抵押担保债务人杨兴海借款900，000元的事实。
证据三、借款凭证1份。主要证实被告杨兴海在我行借款900，000元，借款期限是2014年6月20日至2015年6月19日到期的事实。
被告杨兴海、绥棱县裕鑫粮食收购有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
被告杨兴海对原告提交的三份证据质证认为，均无异议。被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提交的三份证据本院予以确认，定案时予以采信。
通过以上证据的分析与认定，查明案件事实如下，2014年6月20日，被告杨兴海在原告处采取房屋抵押方式借款900，000元，约定年利率9%，期限12个月，到期时间为2015年6月19日，逾期利息按约定利率的150%计收，还款方式按月付息，到期一次性还本。被告杨兴海以被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司所有的位于绥棱县长山乡幸福村七组的绥房权证绥棱字第xxx**号厂房、绥房权证绥棱字第xxxx**号厂房、棱国用（2012）第xxxx号土地使用权进行抵押担保。贷款到期后，经原告处工作人员催收，被告杨兴海自2014年7月20日至2015年6月19日偿还原告贷款利息70，528.46元，余款本息其以没钱为由未进行偿还。故诉至法院，要求被告杨兴海、绥棱县裕鑫粮食收购有限公司给付欠款本金900，000元，利息5821.55元，罚息5079.38元，复利32.74元，本息合计910，933.67元（利息计算至2015年7月7日），此后利息延续计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告杨兴海签订的《个人非农房全通贷款（经营）借款合同》，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告杨兴海欠原告借款本金900，000元，期限内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告杨兴海偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司签订《个人贷款抵押合同》内容合法，真实有效。被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司对借款提供抵押担保且在担保期间内，应对上述借款抵押承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴海于本判决生效之日起十日内清偿原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行借款本金900，000元及2015年7月7日前的利息5821.55元，罚息5079.38元，复利32.74元，本息合计910，933.67元，2015年7月8日后的逾期利息以本金为900，000元，利率按年利率13.5%计算至欠款给付之日止；
二、被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司以抵押财产对被告以上债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，910元，由被告杨兴海负担，与上款一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 黄 奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘彦野
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1269号
上诉人（原审原告）：张先富，男，1971年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：薛竹美，女，北京物美商业集团股份有限公司员工。
上诉人张先富因与被上诉人北京物美商业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张先富向本院申请撤回上诉。
本院认为，张先富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张先富撤回上诉。
一审案件受理费一百三十七元，由张先富负担八十七元（已交纳），由北京物美商业集团股份有限公司负担五十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十七元，减半收取六十八元五角，由上诉人张先富负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 刘国俊
二〇一七年二月四日
书记员 赵梦芸
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第22号
原告河南冠亚建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵国才，任董事长。
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司。
法定代表人赵书敬，任董事长。
被告刘克群，男，汉族，生于1967年7月16日，住南阳市。
本院在审理原告河南冠亚建筑工程有限责任公司诉被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、刘克群为确认合同无效纠纷一案中，原告河南冠亚建筑工程有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南冠亚建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由河南冠亚建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹建国
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2120号之二号
申请执行人：贺广峰，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：尹士忠，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告贺广峰与被告尹士忠民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告尹士忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贺广峰本金23000元并支付利息(利息按年利率24%自2014年8月23日起计算至偿清之日止)。案件受理费187.5元，由被告尹士忠负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1597号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额23000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费187.5元,诉前保全费0元及申请执行费245元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2120号
申请执行人：贺广峰，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：尹士忠，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告贺广峰与被告尹士忠民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告尹士忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贺广峰本金23000元并支付利息(利息按年利率24%自2014年8月23日起计算至偿清之日止)。案件受理费187.5元，由被告尹士忠负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1597号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额23000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费187.5元,诉前保全费0元及申请执行费245元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2120号申请执行人：贺广峰，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：尹士忠，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告贺广峰与被告尹士忠民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告尹士忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贺广峰本金23000元并支付利息(利息按年利率24%自2014年8月23日起计算至偿清之日止)。案件受理费187.5元，由被告尹士忠负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1597号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额23000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费187.5元,诉前保全费0元及申请执行费245元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初317号
原告：中国电信股份有限公司德兴分公司，住所地江西省德兴市银城街道银城中路190号，统一社会信用代码913611817567874647。
负责人：刘安敏，该公司经理。
委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。
被告：付勇丰，男，1985年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
第三人：程有明，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告与被告、第三人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日申请撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司德兴分公司撤回对被告付勇丰、第三人程有明的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一七年五月五日
书记员 沈 韬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第431号
原告鲁某某。
委托代理人沈某。
被告许某某。
原告鲁某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因需要采用公告方式送达诉讼文书，案件转入普
通程序，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼。被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告鲁某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月，被
告因生意需要向原告借款300000元，并出具借条1份，约定在2
010年3月还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予返还
。现起诉要求被告返还借款300000元，并支付该款自2010年4
月1日起至判决确定的履行日止按每日万分之二点一计算的逾
期利息。
被告许某某未作答辩。
原告鲁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款300000元，并承诺于2
010年3月底前返还的事实。
被告许某某未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院
对该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2009年8月，被告向原告借款
300000元，并出具借条1份，借条载明“今借到鲁某某人民币
叁拾万元整，3月底清（2010年3月底）”。嗣后，被告未返还
借款。2010年4月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
。被告未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告
返还借款300000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原
告主张按日万分之二点一计算逾期利息，依法应变更为按同期
同类银行贷款利率计算。对原告合理部分的诉讼请求，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃
抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、许某某返还鲁某某借款300000元，并支付该款自201
0年4月1日起至本判决确定的履行日止按年利率4.86%计算的逾
期利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回鲁某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 曹欢江
二〇一〇年八月五日
书 记 员 张 艳
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审41号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：靳昌伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第153号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第153号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人靳昌伟于2016年1月未经国土部门批准，擅自占用北京亦庄永清高新技术产业园区西麻村集体土地580平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第153号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第153号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第153号行政处罚决定，准予强制执行。由北京亦庄永清高新技术产业园区组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1695号
上诉人（原审原告）李明霞，工人。
委托代理人黄丽丽，涟水县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）涟水振奔制衣有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人槙本泰嗣，该公司董事长。
委托代理人沙金州。
上诉人李明霞与被上诉人涟水振奔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月6日作出（2014）涟民初字第1312号民事判决。上诉人李明霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人李明霞于2014年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李明霞撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明霞撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ平
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3245号
原告贵州牛来香实业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道龙岩飞机制造厂东侧。
法定代表人孙金波。
委托诉讼代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路**号安顺商储大楼*楼。统一社会信用代码：91520400594185945H。
负责人张哲夫。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区饭店**层**号。统一社会信用代码：915201007753364669。
法定代表人张铁。
原告贵州牛来香实业有限公司诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司下落不明，无法送达法律文书。故依法于2017年11月2日下达（2017）黔0402民初3244号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告镇宁自治县大季节粮油开发有限公司的法定代表人徐杨、委托诉讼代理人张亚骏到庭参加了诉讼。被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州牛来香实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司退还原告贵州牛来香实业有限公司履约保证金人民币100万元整，并支付违约金（以100万元本金为基数，每月按照人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日计算至保证金退还之日止）。2、判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司在上述第一项付款责任中不能支付的范围内承担补充付款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告因经营需要向镇宁县农村信用合作联社营业部申请借款人民币700万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日。2015年1月5日，原告又向镇宁联社申请借款300万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日。因原告没有符合贷款条件的有效担保，故向被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司提出保证担保。2014年11月4日，原告与被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司签订《委托担保合同》，被告同意为原告在镇宁联社的贷款提供保证担保，担保金额为1000万元，担保期限一年，被告一次性收取担保服务费35万元。签订合同后，被告又另行收取了原告履约保证金100万元。原告向镇宁联社清偿完毕贷款后，被告应退还原告该笔保证金。现原告已经全额归还了镇宁联社的贷款本息，但被告拒不退还原告缴纳的履约保证金。被告鼎盛鑫融资担保有限公司作为总公司，应对鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司不能退还的范围负责返还。经原告多次索要未果，故提出如前诉请。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经本院审理查明，2014年11月4日，原告因资金周转需要向镇宁县农村信用合作联社（以下简称镇宁县信用社）借款人民币700万元，与被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司签订《委托担保合同》，约定由鼎盛鑫安顺分公司为原告的借款提供保证担保，担保金额为人民币1000万元，担保期限一年，被告一次性收取担保费。该借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，担保方式、担保范围均以甲方（鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司）与主合同债权人（镇宁县信用社）签订的保证合同为准，双方同时对各自的部分权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2014年11月19日向被告鼎盛鑫安顺分公司支付保证金70万元。2015年1月5日，原告又向镇宁县农村信用社申请借款人民币300万元，并继续由鼎盛鑫安顺分公司为原告的借款人民币300万元提供担保，借款到期时间为2016年1月4日。原告又于2015年1月28日向鼎盛鑫安顺分公司支付保证金人民币30万元。后原告分别于2015年11月3日、2016年1月4日向镇宁县信用社全部清偿了被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司为其担保的700万元和300万元借款，但被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司至今未将保证金人民币100万元退还原告。
另查明，鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司系被告鼎盛鑫融资担保有限公司领取营业执照的分公司，不具备法人资格。
上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人的身份证明，原告与被告签订的《委托担保合同》，收据，原告与镇宁县农村信用社签订的《流动资金借款合同》，镇宁县农村信用社还款证明及原告的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告鼎盛鑫安顺分公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照诚实信用的原则和合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约结清了镇宁县农村信用合作社的借款，被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司理应退还原告向其缴纳的保证金，故原告诉请被告退还保证金的请求有理，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金的请求，虽然双方未在《委托担保合同》中对被告鼎盛鑫安顺分公司的违约责任及何时退还保证金进行约定，但被告鼎盛鑫安顺分公司未能及时返还保证金实质上导致了原告的利息损失，故对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付“违约金”至保证金退还之日止的主张予以支持。
关于被告鼎盛鑫融资担保有限公司的责任，鼎盛鑫安顺分公司是鼎盛鑫融资担保有限公司依法设立并领取营业执照的法人分支机构。依据公司法第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，鼎盛鑫融资担保有限公司应对鼎盛鑫安顺分公司的债务承担民事责任。被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州牛来香实业有限公司保证金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年8月28日起计算至保证金全部退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，公告费人民币160元，合计人民币13960元，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司承担（此款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 于 丽 梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 ＸＸ（代）
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢317号
申请执行人丰仁兰，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人王政保，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人杨玉华，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人苏委员，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行丰仁兰、王政保与杨玉华、苏委员农村土地承包合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第124号民事判决书，本次执行标的为162731.76元，执行中已冻结杨玉华、苏委员名下账户，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 雪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0482民申4号
再审申请人ＸＸＸ（原审被告），男，1957年3月24日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被申请人武书涛（原审原告），男，1974年4月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人严素风（又名严素凤，原审被告），女，1964年7月21日出生，汉族，住汝州市。
被申请人裴亮（原审被告），男，1958年8月28日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张江涛（原审被告），男，1987年9月4日出生，汉族，住汝州市。
原审原告武书涛诉原审被告严素风、张江涛、裴亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）汝民初字第47号民事判决书已发生法律效力。原审被告ＸＸＸ不服该判决，于2016年1月28日向本院申请再审。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人ＸＸＸ认为，一、有新的证据，即汝州市人民法院（2015）汝民初字第1732号民事判决书可以证实本案实际借款人是汝州市瑞星石灰有限公司。汝州市瑞星石灰有限公司已经委托裴亮于2015年6月27日偿还被申请人武书涛630000元，而且实际还款时间远远早于2015年6月27日。被申请人武书涛在2015年11月仍然以原110万元借款申请执行是错误的。汝州市人民法院（2015）汝民初字第47号民事判决书认定的借款数额110万元的事实已经改变。汝州市瑞星石灰有限公司已经承认该公司为借款人。
二、被申请人武书涛与被申请人严素风借款110万元的借款合同没有生效和履行。原审诉讼中被申请人武书涛出示的转账凭证不能证实被申请人严素风收到武书涛的借款110万，同时也没有任何证据证实严素风指定将其所借的110万汇入汝州市瑞星石灰有限公司的账户。原审判决书认定被申请人武书涛与被申请人严素风借款110万元借款合同生效与事实不符。汝州市人民法院（2015）汝民初字第1732号民事判决书的原告汝州市瑞星石灰有限公司在该案件的起诉状中称原告于2014年10月14日向被申请人武书涛借款110万元，严素风、张江涛、裴亮系担保人，该110万元与本案中的110万系同一笔借款。在汝州市人民法院（2015）汝民初字第1732号民事判决书中，原告以被告裴亮没有履行委托其向武书涛还款的义务为由起诉要求被告裴亮返还委托偿还的借款88.9万元及利息。由于被申请人武书涛与被申请人严素风借款110万元的借款合同没有生效和履行，该110万元借款借贷双方另行约定了借款人和借款数额，上述人对变更后的借款合同没有签字担保，故再审申请人不应承担110万元借款本金及利息的连带清偿责任，
三、本案一审应当追加110万的借款人汝州市瑞星石灰有限公司作为共同被告。汝州市瑞星石灰有限公司是本案涉及的110万元借款的借款人，同时，该公司也已经委托被告裴亮偿还630000元借款，汝州市瑞星石灰有限公司与本案有明显的厉害关系，依照民事诉讼法的有关规定应当依法追加其为本案的共同被告。但原审法院却没有依法追加，属于程序违法。
综上所述，（2015）汝民初字第47号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，判决再审申请人ＸＸＸ承担110万元借款本金及利息的连带清偿责任没有事实依据和法律依据。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，再审申请人ＸＸＸ依法申请再审，要求依法撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第47号民事判决书的判决，改判再审申请人ＸＸＸ不承担110万元借款本金及利息的连带清偿责任。
经审查，本案原审认定，武书涛按照严素风的要求将110万元款项汇入汝州市瑞星石灰有限公司的账户，双方之间的借款合同生效；严素风应当按照约定的还款期限及时偿还借款本金及利息；张江涛、裴亮、ＸＸＸ作为担保人对严素风的借款提供担保，按照约定应视为连带责任担保。
本院认为，汝州市瑞星石灰有限公司系严素风丈夫冯少旗经营的公司，武书涛将借款汇入汝州市瑞星石灰有限公司的账户应当是依照严素风的要求而交付，可视为武书涛与严素风之间的借款合同已实际履行。张江涛、裴亮、ＸＸＸ作为连带责任保证人，应当对严素风未及时偿还的借款承担连带清偿责任。本案原审虽无追加汝州市瑞星石灰有限公司为被告，但判决结果并无不当。汝州市瑞星石灰有限公司作为原告另行起诉裴亮委托合同纠纷一案，与本案原审并不冲突，裴亮已给付武书涛的款项，在本案原审判决的执行程序中可依法扣除。再审申请人ＸＸＸ认为，实际借款人应为汝州市瑞星石灰有限公司、武书涛与严素风的借款合同无生效和履行、不应承担连带责任的请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸＸ的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨西庚
审判员 张红克
审判员 滕胜利
二〇一六年三月二十四日
书记员 张艳艳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第38号
原告杨某某，男，汉族，1969年1月25日出生，住皋兰县。
被告魏某某，男，汉族，1983年9月15日出生，住皋兰县。
委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师
原告杨某某与被告魏某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告魏某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告杨某某诉称，2012年3月6日，原、被告签订民房修建合同，约定由原告给被告家修建二层住宅楼，施工价格为每平方米280元，以实际建筑面积核算。在施工过程中，双方又签订补充协议，加建了一层房屋。原告依照约定给被告建好了三层住宅楼，被告经过验收后入住，但被告对剩余工程款不予支付。起诉要求被告立即支付施工欠款48000元，庭审中原告又变更诉讼请求，要求被告支付欠款25000元并承担诉讼费用。原告当庭出示了民房修建合同及补充协议等证据。
被告魏某某辩称，2012年3月6日原、被告签订民房修建合同后，双方经协商又签订了补充协议，将工程款约定为三层总包干十万元整，被告已向原告支付了75000元。施工过程中原告不按基本要求施工存在严重质量问题，出现了楼板明显裂缝，墙体垂直度不够，楼梯踏步宽窄不一等情况。且原告在地面散水，�面女儿墙，落水管安装，楼梯间封闭等工程未完工的情况下擅自停工并撤场，没有交工验收，导致被告无法正常使用房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告当庭出示了民房修建合同及补充协议、照片、收据等证据。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订民房修建合同，约定由原告给被告家修建二层住宅楼，承包方式为单包工不包料，施工价格按实际建筑面积以每平方米280元计算工程款，付款方式为基础完工并验收合格付10000元，一层楼板完工并验收合格付15000元，二层楼板完工并验收合格付15000元，屋面保温，防水，地面墙面贴砖，门窗等完工并验收合格付10000元，工程竣工并验收合格后，一次性支付剩余工程款。要求保证建筑成品的垂直度、平整度等，指标达到相关要求。在施工过程中，双方又于2012年5月13日协商签订补充协议，修建的房屋由二层变更为三层，实行十万元总价大包干。并约定：1.楼面水泥砂浆找平，不铺地砖。2.三层屋面保温层、防水层不做。3.内外墙面水泥砂浆找平。施工过程中，被告分五次向原告支付了工程款75000元。原告在离场前未与被告进行交工决算，被告也未验收入住。后双方因施工质量问题，未完工程等产生纠纷。根据被告提供的照片可以看出楼板裂缝、楼梯宽窄不一、门框倾斜、墙面粗糙等问题。原告承认施工有误差，认可散水未做，楼梯间未封闭，屋面女儿墙未砌，但认为这些不属于工程范围。
以上事实，有民房修建合同及补充协议、照片、收条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为，建设工程施工活动应当遵守国家法律、法规的强制性规定，依照相应的施工规范进行，确保建设工程的质量。本案中原、被告签订的民房修建合同及补充协议，建设标的物是三层住宅，依据相关法规的规定承包人应是取得资质的建筑施工企业，但原告以自然人身份承包工程，违反了法律的强制性规定，因此双方签订的合同无效。另外因双方没有进行交工验收和结算，被告也没有入住，原告又不申请相关部门对工程是否完工及工程质量是否合格进行鉴定，进而不能确定被告是否应该为原告支付剩余工程款。对此，原告应承担对自己的主张举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一四年五月十九日
书记员 张 婷
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3639号
原告赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半预收），由原告赵某某承担。
审判员 李晓倩
二〇一五年十月十日
书记员 何文韬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2068号
上诉人（原审被告）张拥军。
委托代理人张学军、崔悠然（实习），河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝万。
委托代理人卢银峰，荥阳148法律服务所法律工作者。
上诉人张拥军因与被上诉人陈宝万民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张拥军及其委托代理人张学军、崔悠然，被上诉人陈宝万及其委托代理人卢银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月7日，原告陈宝万与被告张拥军签订《借款协议》一份，约定：被告因资金周转，向原告借用现金43.7万元，借款期限为7天，自2014年12月7日至2014年12月13日止。被告自愿以其所有的河南龙祥矿业有限公司开具的石料卡8张（每张金额10万元整）（保证无任何经济、权属纠纷，不虚假、否愿（原文如此）负法律责任）抵押给原告，若出现纠纷被告应赔偿原告的实际损失（含诉讼费用及律师费用）等其他费用。该协议还约定若被告逾期未还款，在原告催告通知发出10日后，原告有权按低于市场价50%处置抵押物。2014年12月7日，被告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到陈宝万现金（人民币）大写肆拾叁万柒仟元整（437000.00元），期限为7天。自2014年12月07日至2014年12月13日止。月利率3.00%”。在该《借条》中，被告还保证到期如数归还借款（本息），否则按每日1万元整支付违约金，直至借款全部还清之日止。另查明，2014年12月15日，原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到张拥军龙祥矿业石料卡柒张（每张壹拾万元）”。庭审过程中，原告认可收到被告交付的河南龙祥矿业有限公司开具的石料卡8张（每张金额10万元整）。后经原告催要，被告未能将借款本金及利息、违约金归还原告。
原审法院认为，债务应当清偿。根据原告陈宝万与被告张拥军双方签订的《借款协议》，以及被告出具的《借条》、被告当庭陈述，足以认定被告张拥军向原告陈宝万借款43.7万元的事实，其债权债务关系明确，被告张拥军应当偿还原告陈宝万的借款，对原告陈宝万要求被告张拥军归还所借原告借款43.7万元的这一诉讼请求予以支持。对于被告张拥军称其朋友代还10万元的辩解，因其未提供相应证据，故对其这一辩解不予支持。关于被告张拥军称其逾期不还借款，其“抵押”的石料卡由原告陈宝万处置以抵扣借款的辩解，以及“由于原告陈宝万明知在借款逾期未能得到全部归还的情况下，怠于处置受其控制下的石料卡，给被告张拥军造成了严重的损失”的答辩意见。经查，被告将石料卡交付原告，借款协议中有若被告逾期未还款，在原告催告通知发出10日后，原告有权按低于市场价50%处置“抵押物”的内容。原审法院认为，被告将石料卡交付给原告占有，并有作为债的担保的约定，该行为不符合物权法关于抵押不转移担保物的占有的规定，不属于抵押。就转移财产占有的质押而言，物权法规定，不得约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，而应当在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿，并且质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。由于设立担保物权并不改变物的所有权，所以，物的贬值损失仍应由所有权人承担。综上，被告有关其逾期不还借款，其“抵押”的石料卡由原告陈宝万处置以抵扣借款，以及“由于原告陈宝万明知在借款逾期未能得到全部归还的情况下，怠于处置受其控制下的石料卡，给被告张拥军造成了严重的损失”的答辩意见，原审法院不予支持。
关于原告主张的该笔借款的利息73547.1元和违约金131100元问题，本案原、被告双方既有月利率3%的约定，又有按每日1万元支付违约金的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以，对于原告主张的该笔借款的利息73547.1元和违约金131100元，总计已经超过年利率24%，对原告主张超出年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零八条第一款、第二百一十一条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效后十日内偿还原告陈宝万借款本金43.7万元，并支付利息（利息以43.7万元为本金，自2014年12月7日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告陈宝万其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元，减半收取5108元，由原告陈宝万负担933元，被告张拥军负担4175元
宣判后，张拥军不服，向本院提起上诉称原审判决认定部分事实不清，其已经归还被上诉人陈宝万借款10万元，原审法院计算借款金额和利息错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈宝万辩称，原审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，庭审中上诉人张拥军申请证人陈某出庭作证，以证明在2014年12月15日左右张银生代上诉人向被上诉人还款10万元，在被上诉人家中交给了被上诉人的妻子和儿子。被上诉人陈宝万辩称钱还过一次，但后来上诉人又将该款拿走了，不应当认为上诉人已经偿还了10万元借款。其余事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人张拥军委托张银生代为向被上诉人陈宝万还款10万元，被上诉人陈宝万予以认可。故应当认定上诉人张拥军已经偿还被上诉人陈宝万借款10万元。被上诉人陈宝万上诉称该款还过之后，上诉人张拥军又将该款拿走了，但其未能提供证据证明其主张，故被上诉人陈宝万的该辩称，证据不力，本院不予采信。原审法院判令上诉人张拥军向被上诉人陈宝万偿还借款43.7万元不当，应予纠正。综上所述，上诉人张拥军的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5314号民事判决；
二、上诉人张拥军于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈宝万借款本金33.7万元，并支付利息（利息按照年利率24%计算，以43.7万元为基数，自2014年12月7日至2014年12月15日止；按照年利率24%计算，以33.7万元为基数，自2014年12月16日至付清之日止）；
三、驳回被上诉人陈宝万其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10216元，减半收取5108元，由被上诉人陈宝万负担1600元，上诉人张拥军负担3508元。二审案件受理费2300元，由被上诉人陈宝万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄奕潇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初49号
原告：吴永宽，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告吴永宽诉被告刘志福建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，原告吴永宽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永宽撤诉。
案件受理费106元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7867号
申请人：沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站。
经营者孟宪军，系该站总经理。
委托代理人王彬，系该站员工。
被申请人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，系该公司经理。
被申请人：康凯。
申请人沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站与被申请人中太建设集团股份有限公司、康凯租赁合同纠纷一案，申请人沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人中太建设集团股份有限公司、康凯银行存款50万元或相应数额财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有�公司向本院出具保单保函（保单号：10677001900273620307）。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、康凯银行存款500000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范红岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋晓蕾
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第00046号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年10月7日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，住道县清塘镇蒋家村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日经道县人民检察院批准逮捕，2014年11月19日被广东省中山市公安局坦洲分局康泰派出所抓获归案，2014年11月26日被道县公安局执行逮捕，2015年2月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2012年11月19日10时许，道县清塘镇蒋家村支书蒋某荣约该村蒋某甲、蒋某乙及蒋某乙的儿子被告人蒋某某就2012年11月9日两家因房屋纠纷打架一事进行调解，在调解过程中，双方又因言语不和发生争吵并打起来，被告人蒋某某用拳脚将蒋某甲的胸肋部打伤，经鉴定，蒋某甲的伤情为轻伤。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。并提出已赔偿了被害人蒋某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月19日10时许，道县清塘镇蒋家村支书蒋某荣约该村蒋某甲、蒋某乙及蒋某乙的儿子被告人蒋某某就2012年11月9日两家因房屋纠纷打架一事进行调解，在调解过程中，双方又因言语不和发生争吵并打起来，被告人蒋某某用拳脚将蒋某甲的胸肋部打伤，经鉴定，蒋某甲多发性肋骨骨折，其伤情为轻伤。
另查明，1、被告人蒋某某于2014年11月19日在中山市坦洲镇华旅之家旅店203房被广东省中山市公安局坦洲分局康泰派出所抓获归案。
2、2015年2月8日被告人蒋某某的家属与被害人蒋某甲就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人蒋某某赔偿被害人蒋某甲各项损失人民币33000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人蒋某甲的陈述、陈述了2012年11月19日10时许，在本村支书蒋某荣家调解其与蒋某乙及蒋某乙的儿子被告人蒋某某就2012年11月9日两家因房屋纠纷打架一事时，在调解过程中，因言语不和发生争吵，被蒋某某打伤的事实。
2、证人蒋某乙、蒋某荣、付某某、唐某的证言，均证明2012年11月19日10时许，在本村支书蒋某荣家调解蒋某甲与蒋某乙、蒋某某就2012年11月9日两家因房屋纠纷打架一事时，在调解过程中，因言语不和发生争吵，蒋某某打伤蒋某甲的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
4、病历记录、诊断书，证明被害人蒋某甲因伤治疗的情况。
5、湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人蒋某甲的伤情情况。
6、抓获经过、中山市公安局寄押在逃人员证明，证明被告人蒋某某被抓获的情况。
7、道县清塘镇蒋家村的证明，证明被告人蒋某某案发后外出打工的情况。
纠纷调解协议书、谅解书、收条，证明被告人蒋某某已赔偿了被害人蒋某甲的各项经济损失的事实。
户籍证明，证明被告人蒋某某的身份。
被告人蒋某某对起诉指控其犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某提出“已赔偿了被害人蒋某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据本案矛盾已化解的事实，对被告人蒋某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年三月九日
代理书记员 卜文军
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第120号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人广西嘉华置业集团有限公司，住所地：钦州市永福西大街39号。
法定代表人柯根喜，总经理。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的相关土地使用权进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第�百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人广西嘉华置业集团有限公司名下坐落于钦州市行政信息中心东面、东站区A-08号地块的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2010）第A0481号）在30**万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月28日止。
查封期间，不改变土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓朝惠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初526号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2017年5月27日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日21时30分许，被告人王某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区某路与某路交叉路口时，与被害人陈某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人陈某电话报警。经交警部门认定，被告人王某承担交通事故的全部责任，被害人陈某不承担交通事故的责任。经鉴定，被告人王某血液样本中检出乙醇成分，含量为248mg/100mL。
同年12月12日，被告人王某赔偿被害人陈某损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，警情详情，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，民事裁定书、协议书、收据，户籍资料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年六月八日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李同庆，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南纪雷，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人李同庆因与被申请人南纪雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李同庆申请再审称，一、二审法院认定案由为提供劳务者受害责任纠纷有误，南纪雷是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段，李同庆只接收南纪雷的劳动成果，不支配劳动力，双方应为承揽关系，本案应为承揽合同纠纷；一、二审法院认定事实有误，南纪雷受伤的原因是使用合梯方法不当，合梯本身不存在质量问题，李同庆不应对南纪雷自身错误造成的后果承担法律责任；二审法院在认定医疗费用上计算有误。本案中，胡忠臣是承揽关系的介绍人，在南纪雷发生意外伤害时，胡忠臣垫付医疗费一万余元，但二审法院计算医疗费时未扣除该项垫付费用。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，南纪雷为李同庆装修房屋铺设电线线路，在提供劳务过程中受到伤害，一、二审认定双方形成劳务关系，本案为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。李同庆在一审中认可南纪雷工作的工具系李同庆提供，木质合梯系李同庆自制，南纪雷在为李同庆提供劳务的过程中受伤，李同庆作为雇主及南纪雷摔伤的合梯的提供者，应对南纪雷的损失承担60%的赔偿责任，南纪雷自身未佩戴安全帽等防护用具，施工中未尽到安全注意义务，应承担40%的损失。李同庆申请再审称胡忠臣垫付壹万元医疗费、本案医疗费计算有误的理由，因南纪雷对于垫付医疗费的主张不予认可，且李同庆没有提供相应证据材料予以支持，对李同庆该项申请理由不予认可。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李同庆的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李同庆的再审申请。
审判长 王令宝
审判员 董会平
审判员 郭英涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴佳博
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李同庆，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南纪雷，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人李同庆因与被申请人南纪雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李同庆申请再审称，一、二审法院认定案由为提供劳务者受害责任纠纷有误，南纪雷是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段，李同庆只接收南纪雷的劳动成果，不支配劳动力，双方应为承揽关系，本案应为承揽合同纠纷；一、二审法院认定事实有误，南纪雷受伤的原因是使用合梯方法不当，合梯本身不存在质量问题，李同庆不应对南纪雷自身错误造成的后果承担法律责任；二审法院在认定医疗费用上计算有误。本案中，胡忠臣是承揽关系的介绍人，在南纪雷发生意外伤害时，胡忠臣垫付医疗费一万余元，但二审法院计算医疗费时未扣除该项垫付费用。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，南纪雷为李同庆装修房屋铺设电线线路，在提供劳务过程中受到伤害，一、二审认定双方形成劳务关系，本案为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。李同庆在一审中认可南纪雷工作的工具系李同庆提供，木质合梯系李同庆自制，南纪雷在为李同庆提供劳务的过程中受伤，李同庆作为雇主及南纪雷摔伤的合梯的提供者，应对南纪雷的损失承担60%的赔偿责任，南纪雷自身未佩戴安全帽等防护用具，施工中未尽到安全注意义务，应承担40%的损失。李同庆申请再审称胡忠臣垫付壹万元医疗费、本案医疗费计算有误的理由，因南纪雷对于垫付医疗费的主张不予认可，且李同庆没有提供相应证据材料予以支持，对李同庆该项申请理由不予认可。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李同庆的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李同庆的再审申请。审判长  王令宝审判员  董会平审判员  郭英涛二〇一八年五月二十九日书记员  吴佳博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2320号
罪犯费路钢，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鞍刑二初字第5号刑事判决，以被告人费路钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯费路钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯费路钢获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费路钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费路钢减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月12日起至2025年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第21号
原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲，原系嵊泗县黄龙乡南港社区渔业服务中心副主任兼会计，住嵊泗县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人林某，渔民，住嵊泗县。因本案于2014年8月15日刑事拘留，同年9月21日被逮捕，11月17日变更为取保候审。现在原籍。
嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人范某甲犯诈骗罪、原审被告人林某犯伪证罪一案，于2014年12月22日作出（2014）舟嵊刑初字第63号刑事判决。原审被告人范某甲不服，提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
一、诈骗
2009年4月，被告人范某甲担任嵊泗县黄龙乡南港村渔业服务中心担任副主任兼会计，利用其保管作废渔业捕捞许可证的便利，虚构船舶买卖合同，出具虚假村民委员会证明，借用其妹夫即被告人林某的身份证，骗取渔业部门办证人员的信任，违规将原村民周某所有的渔业捕捞许可证变更为没有实际船只的被告人林某所有，并获得相关证书，之后，范某甲又以林某名义冒领2009年至2012年度柴油补助款，共计人民币102709.4元。2014年7月1日，范某甲将全部赃款退还给黄龙乡南港村合作经营委员会。
二、伪证
2014年7至8月间，被告人林某在明知范某甲以其名义冒领国家柴油补助款的情况下，为减轻范某甲的罪责，按范某甲要求，在公安机关调查阶段及立案之后的一个月内，仍谎称是其本人要求范某甲帮忙获取渔业捕捞许可证书，并由其领取四年的柴油补助款，故意掩盖范某甲的诈骗行为，影响公安机关正常侦查活动。
据此，原判以诈骗罪，判处被告人范某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以伪证罪，判处被告人林某拘役五个月，缓刑八个月；赃款人民币102709.4元上缴国库。
范某甲上诉称，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，且在案发后已退清赃款，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上述事实有证人余某、范某乙、周某、刘某、范某丙证言、户籍证明、柴油补助款发放清单、存折、银行查询记录、渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法、抓获经过等证据证实。范某甲、林某均供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据均经一审开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家财政的补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人林某在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。根据被告人范某甲诈骗的犯罪事实、社会危害性及为逃避法律制裁，要求林某提供虚假证明，以掩盖其犯罪事实等情节，原判对范某甲量刑适当，范某甲上诉提出适用缓刑的依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈 昶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第487号
申请执行人郭兴章，男，汉族，生于1950年7月19日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人冉辉，男，汉族，生于1977年2月16日，户籍地址：四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第3184号民事调解书，向被执行人冉辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冉辉有政府关闭达县盐家山磐洗煤矿的政府关闭煤矿补偿金（扣除支付工人工资、工伤保险待遇、职业病等款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冉辉在达州市达川区煤炭生产管理局应收的政府关闭煤矿补偿金（扣除支付工人工资、工伤保险待遇、职业病等款项后）108477.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋旭东