山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7806号
原告：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人:王雪丽，山东晟哲律师事务所律师。
被告：济宁市星原建筑装饰材料有限公司，住所地济宁市任城区安居镇胡庄村南1000米处。
法定代表人：邢永祥，董事长。
被告：济宁天成仓储设备有限公司，住所地济宁市龙城美墅小区2号楼东单元4楼西户。
法定代表人：晁娜，董事长。
委托诉讼代理人:刘鹏，山东思雅律师事务所律师。
被告：晁娜，女，1982年8月2日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:刘鹏，山东思雅律师事务所律师。
被告：邢永祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李红霞，女，1974年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谭瑞林，男，1980年11月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告济宁市星原建筑装饰材料有限公司（以下简称星原建材公司）、济宁天成仓储设备有限公司（以下简称天成仓储公司）、晁娜、邢永祥、李红霞、谭瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪丽，被告星原建材公司的法定代表人并被告邢永祥，被告天成仓储公司的法定代表人并被告晁娜及委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告李红霞、谭瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告星原建材公司偿还借款本金49万元及相应的银行利息、罚息（实际欠款日2015年7月21日至实际清偿之日按合同约定计算）；2、依法判令被告天成仓储公司、晁娜、邢永祥、李红霞、谭瑞林对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费27400元均由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告星原建材公司与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款50万元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日。被告天成仓储公司、晁娜、邢永祥、李红霞、谭瑞林为该笔借款提供连带责任保证。现合同到期，被告尚未清偿剩余欠款。
被告星原建材公司、邢永祥承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实和理由。
被告天成仓储公司、晁娜辩称，其均未委托或授权过任何人与原告达成合意，为案涉贷款作出担保的意思表示。原告与答辩人签订的担保合同中，被告天成仓储公司从未在任何场合使用过该法定代表人私章，法定代表人本人也从未签字确认。
被告李红霞、谭瑞林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、银行借款凭证一份；3、《保证合同》、《个人担保承诺书》各两份；4、贷款账户查询明细一份；5、《委托代理合同》、代理费发票、银行回单各一份。经庭审质证，被告星原建材公司、邢永祥对原告提交的上述证据均无异议。被告天成仓储公司、晁娜对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3中编号为济宁银行太白保字第201410161402号的《保证合同》中“晁娜”的签字不予认可，认为该签字不是被告晁娜所签，且对其中加盖的“晁娜”私章的真实性不予认可；对证据3中编号为济宁银行太白保字第201410161403号的《保证合同》中“晁娜”的签字不予认可，认为该签字不是被告晁娜所签；对证据4的情况表示不清楚。被告天成仓储公司、晁娜提交了以下证据：1、被告晁娜的印章印文一份；2、被告晁娜与原告工作人员王凡录音一份。经庭审质证，原告对被告天成仓储公司、晁娜提交的证据1的真实性无异议；对证据2表示听不清楚。被告星原建材公司、邢永祥对被告天成仓储公司、晁娜提交的证据均无异议。本案在审理过程中，被告天成仓储公司、晁娜申请对原告提交的上述《保证合同》、《个人担保承诺书》中“晁娜”的签名字迹是否为被告晁娜所写申请鉴定。经本院委托，泰安东岳司法鉴定所出具泰东司鉴所[2017]文鉴字第43号《司法鉴定意见书》，并开具鉴定费发票12张。经质证，原告对上述《司法鉴定意见书》及鉴定费发票提出异议，认为该鉴定结论不符合事实。被告天成仓储公司、晁娜对该《司法鉴定意见书》及鉴定费发票无异议。被告星原建材公司、邢永祥、李红霞、谭瑞林均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、5，被告星原建材公司、邢永祥、天成仓储公司、晁娜均无异议，其证明效力，本院均予采信；证据3，根据泰安东岳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，其中“晁娜”的签名均非被告晁娜所签，故编号为济宁银行太白保字第201410161403号的《保证合同》、《个人担保承诺书》涉及“晁娜”的签名部分的证明效力，本院均不予采信；证据3中编号为济宁银行太白保字第201410161402号的《保证合同》，其中“甲方（公章）（1）”处“晁娜”的签名并非被告晁娜所签，且原告未能举证证明该处加盖的被告天成仓储公司的印章及“晁娜”的私章印文来源合法，故该合同的证明效力，本院不予采信；证据3中其余部分来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力本院予以采信；证据4，被告星原建材公司、邢永祥无异议，且其内容有原告提交的证据1、2相印证，其证明效力，本院予以采信。被告天成仓储公司、晁娜提交的证据1，因被告天成仓储公司、晁娜未能提供证据证明该印文与案件事实相关联，故该证据依法不能影响相应《保证合同》的成立、生效，其证明效力，本院不予确认；证据2，原告未予认可，且被告天成仓储公司、晁娜未能提交证据证明该录音的真实性及关联性，故该证据的证明效力，本院不予确认。泰安东岳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及开具的鉴定费发票，被告天成仓储公司、晁娜无异议，原告虽提出异议，但未能提交反驳证据，故该证据的证明效力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告星原建材公司（甲方）与原告济宁银行所属太白支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定被告星原建材公司向原告所属太白支行借款50万元用于“购PVC树脂”，借款期限为12个月（自2014年10月22日至2015年10月21日），借款月利率为9.5‰，按月付息，到期还本，结息日为每月的20日。《流动资金借款合同》第十一条第3款约定，甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的借款利率加上50%计收罚息。第十一条第6款约定，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方承担。2014年10月20日，被告邢永祥、李红霞与原告所属太白支行签订《保证合同》，约定被告邢永祥、李红霞为被告星原建材公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年10月22日，被告邢永祥、李红霞、谭瑞林向原告所属太白支行出具《个人担保承诺书》，承诺其为被告星原建材公司在该行办理的全部贷款业务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本息、罚息、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。2014年10月22日，原告所属太白支行向被告星原建材公司发放贷款50万元。之后，被告星原建材公司未按约定期限偿还借款，现尚欠原告所属太白支行借款本金49万元及自2015年7月21日起的利息、罚息未予偿还。原告为实现上述债权，已支付律师代理费27400元。另外，本案在审理过程中，被告天成仓储公司、晁娜申请对原告提交的《保证合同》、《个人担保承诺书》中“晁娜”的签名字迹是否为被告晁娜所写申请鉴定。经本院委托，泰安东岳司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定上述“晁娜”的签名均不是被告晁娜书写。被告晁娜为上述鉴定支付鉴定费11900元。还查明，被告晁娜系被告天成仓储公司的法定代表人。原告提交的编号为济宁银行太白保字第201410161402号《保证合同》中记载保证人为被告天成仓储公司（甲方），债权人为原告所属太白支行（乙方），合同签订日期为2014年10月22日。该合同中记载被告天成仓储公司为被告星原建材公司的上述借款提供连带责任保证，在合同“甲方（公章）（1）”处加盖被告天成仓储公司印章及“晁娜”私章印文，并有“晁娜”签名字样。该合同第十六条第1款约定，本合同经甲方法定代表人或委托代理人和乙方法定代表人或负责人或委托代理人签字或盖章并加盖公章（或合同专用章）之日起生效。
本院认为，原告所属太白支行与被告星原建材公司签订的《流动资金借款合同》，与被告邢永祥、李红霞签订的《保证合同》，以及被告邢永祥、李红霞、谭瑞林向原告所属太白支行出具的《个人担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属太白支行向被告星原建材公司发放贷款50万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告星原建材公司未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告邢永祥、李红霞、谭瑞林为上述借款提供连带责任保证，该三被告依法应承担连带清偿责任。原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费27400元，且属于《流动资金贷款合同》、《保证合同》及《个人担保承诺书》约定的承担范围，原告主张被告星原建材公司、邢永祥、李红霞、谭瑞林承担该费用，证据充分。另外，根据泰安东岳司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，能够认定被告晁娜未向原告所属太白支行出具《个人担保承诺书》，亦未与原告所属太白支行签订《保证合同》，原告要求被告晁娜对上述借款承担连带清偿责任，证据不足。同时，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”被告晁娜系被告天成仓储公司的法定代表人。原告所提证据中“晁娜”的签名均非被告晁娜所签，能够认定编号为济宁银行太白保字第201410161402号《保证合同》中被告天成仓储公司的印章以及“晁娜”私章印文并非由被告晁娜加盖，且原告未能举证证明被告天成仓储公司委托他人加盖了上述印章及私章印文，故按照法律规定及该合同的约定，该合同依法不能成立、生效。原告要求被告天成仓储公司对上述借款承担连带清偿责任，证据不足。被告晁娜为上述鉴定支付鉴定费11900元，应由原告向被告晁娜赔付。被告李红霞、谭瑞林未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告星原建材公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告邢永祥、李红霞、谭瑞林承担连带清偿责任的诉讼请求，以及要求被告星原建材公司、邢永祥、李红霞、谭瑞林承担实现债权的费用（律师代理费）的诉讼请求，本院均依法予以支持。对原告要求被告天成仓储公司、晁娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市星原建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金49万元及自2015年7月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告济宁市星原建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用27400元；
三、被告邢永祥、李红霞、谭瑞林对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；
四、原告济宁银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔付被告晁娜鉴定费11900元；
五、驳回原告济宁银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，由被告济宁市星原建筑装饰材料有限公司、邢永祥、李红霞、谭瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
审 判 员 张建国
人民陪审员 杨福稳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杜志军