辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本刑二终字第00087号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1963年7月14日出生于本溪市明山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月26日被指定居所监视居住，同年11月23日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人蔡小平，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯诈骗罪一案，于2014年6月26日作出（2014）平刑初字第00227号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、孙某乙（系被告人孙某甲弟弟，已死亡）以认识本钢集团“李处长”，能为被害人温某甲之子胡某某办理本钢主体企业工作为由，并由被告人孙某甲以本钢“李处长”的虚假身份与被害人见面，后孙某乙于2011年4月至2012年7月间三次从被害人温某甲处骗取人民币13万元。
2、2012年4月至7月间，孙某乙以认识本钢集团“李处长”，能为被害人温某乙女儿办理本钢主体企业工作为由，在本溪市平山区本钢集团公司（平山）院内，由被告人孙某甲以本钢“李处长”的虚假身份与被害人温某乙见面，后孙某乙从被害人温某乙处骗取人民币16万元。
综上，被告人孙某甲实施诈骗作案2起，犯罪数额为人民币29万元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人孙某甲被抓获归案。
原判认定上述事实的主要证据有：证人胡某某、代某某、刘某某、陈某某、郭某某等人的证言，被害人温某甲、温某乙的陈述，被告人孙某甲的供述，辨认笔录，视听资料，指认照片，收款收条，本溪市劳动教养管理所证明，案件来源及抓获经过等。
原审法院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，以虚假身份帮助他人实施诈骗行为，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某甲伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙某甲在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五十八万元；被告人孙某甲诈骗所得赃款予以继续追缴，返还被害人。
上诉人孙某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：孙某甲自愿认罪、积极赔偿、系从犯、原判量刑重，请予减轻处罚。
经二审审理查明，2011年4月至2012年7月间，孙某乙（系上诉人孙某甲弟弟）对被害人谎称认识本钢集团公司负责人事的“李处长”，能分别为被害人温某甲之子胡某某、被害人温某乙之女关某某办理本钢主体企业工作。上诉人孙某甲在孙某乙授意、安排下，以本钢“李处长”的虚假身份先后与胡某某、温某甲、温某乙等人见面或通话，商谈办理工作事宜，帮助孙某乙骗取被害人信任。后孙某乙从被害人温某甲处骗取办事款人民币13万元，从被害人温某乙处骗取办事款人民币16万元。
2012年7月7日，孙某乙因病死亡。经被害人报案，公安机关侦查，上诉人孙某甲被抓获归案。
本院认定上述事实的证据有：
1、被害人温某甲的陈述，证实2011年4月至2012年7月间，其通过代某某找孙某乙给其子胡某某往本钢主体企业办理工作，先后被孙某乙骗走13万元。2012年4月中下旬的一天，孙某乙领其和胡某某、其妹温某乙与“李处长”见面，后温某乙为给女儿办理工作被孙某乙骗走16万元。2012年7月25日，其与温某乙、胡某某等人在孙某甲家见到孙某甲手上有烧伤疤痕，均确认孙某甲就是“李处长”。
2、被害人温某乙的陈述，证实2012年4月23日，孙某乙以通过“李处长”能为其女儿关某某办理工作为由，带领其与姐姐温某甲、外甥胡某某与“李处长”见面，“李处长”拿出胡某某、关某某的加盖本钢董事长、人事部长名章及人事部公章的档案，后其被孙某乙骗走办事款16万元。2012年7月25日，其与温某甲、胡某某等人在孙某甲家见到孙某甲手上有烧伤疤痕，均确认孙某甲就是“李处长”。
3、证人胡某某的证言，证实2011年4月至2012年7月间，其母温某甲通过代某某找孙某乙为其往本钢主体企业办理工作，三次交给孙某乙办事款13万元。2012年4月至7月间，其老姨温某乙找孙某乙为女儿办理本钢主体企业工作，二次交给孙某乙办事款16万元。期间，其单独或分别与代某某、温某乙、温某甲在孙某乙的带领下与办工作的本钢“李处长”见面，其亦四次用孙某乙的手机与“李处长”136＊＊＊＊****的手机号通话。后发现“李处长”系孙某乙二哥孙某甲假冒。
4、证人代某某证言，证实其帮助温某甲找孙某乙为胡某某往本钢办理工作。2011年5月份某日，孙某乙带领其与胡某某在本钢集团公司办公楼前见到“李处长”。“李处长”的小臂好像有烫伤疤痕。
5、证人刘某某、陈某某、郭某某的证言，证实孙某甲平时使用的电话号码为136＊＊****＊1及1394＊＊＊＊＊＊＊2。其中刘某某、陈某某分别证实孙某甲在二人手机电话簿中保存为“损义”、“孙骗子”。
6、上诉人孙某甲的供述，供认2011年4、5月份，孙某乙称他给别人办工作能挣几万元，让其冒充本钢负责人事的“李处长”并给其一个装有本钢技术工人合同制备案表和毕业证的档案袋，领其到本钢集团公司门前与胡某某及一名女子见面。2011年6月初，孙某乙让其冒充“李处长”在本钢集团公司小车库门前，收取胡某某填好的本钢技术工人合同制备案表。2012年4月中下旬，孙某乙让其冒充“李处长”在本钢集团公司院外与胡某某、胡某某母亲和一名亲属见面，给胡某某等人看了二个档案袋。其冒充“李处长”时用的手机号码是136＊＊＊＊****。
7、指认照片，证实上诉人孙某甲指认其于2011年4月至5月、2012年4月23日以本钢“李处长”身份实施诈骗的地点。
8、收款收条，证实孙某乙以能为被害人温某甲、温某乙子女办理工作为由收取钱款的数额。
9、辨认笔录，证实被害人温某甲、温某乙及证人胡某某于2012年7月25日辨认出办理工作的“李处长”系上诉人孙某甲。
10、被害人温某甲提交的光盘二张，证实2012年7月4日上午10时36分，温某甲与胡某某找到孙某乙后让其与“李处长”联系，孙某乙表示“李处长”的电话为136＊＊****＊1的情况。
11、本溪市金山医院死亡证明，证实孙某乙因胰腺癌病于2012年7月7日死亡。
12、本溪市红十字会医院入所体检报告及本溪市看守所入所健康检查笔录、本溪市公安局溪钢分局刑警大队外提报告及本溪市看守所在押人员体表检查表，分别证实2012年11月23日上诉人孙某甲被送往本溪市看守所时及2012年12月6日、7日孙某甲被外提还押时，体表均未见新鲜外伤。
13、本溪市劳动教养管理所证明，证实孙某甲原系该单位集体固定工人，1989年6月因冒充警察、招摇撞骗被除名。
14、案件来源及抓获经过，证实本案系经被害人温某甲、温某乙报案，上诉人孙某甲被抓获归案。
15、户籍证明，证实上诉人孙某甲的年龄等自然状况。
上述证据，由原公诉机关提供，经原审庭审质证和本院审查，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲以非法占有为目的，伙同孙某乙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙某甲伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。孙某甲在共同犯罪中，以虚假身份帮助他人实施诈骗犯罪，起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。本院审理期间，上诉人孙某甲自愿认罪并积极返还被害人温某甲、温某乙损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人孙某甲及其辩护人所提“自愿认罪、积极赔偿、系从犯、原判量刑重，请予减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查有事实及法律依据，本院酌情予以采纳。综上，原判认定基本事实清楚，定性准确，审判程序合法。视本案具体情况，原判量刑应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市平山区人民法院（2014）平刑初字第00227号刑事判决第一项中对上诉人孙某甲的定罪部分，即“被告人孙某甲犯诈骗罪”；
二、撤销本溪市平山区人民法院（2014）平刑初字第00227号刑事判决第一项中对上诉人孙某甲的刑罚部分及第二项，即“判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五十八万元”及“被告人孙某甲诈骗所得赃款予以继续追缴，返还被害人”；
三、上诉人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住折抵刑期六十日。即自2012年11月23日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币二十万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王基旭
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。