wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初351号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人庄东，男，1988年5月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省梨树县。现住梨树县梨树镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被梨树县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人庄东犯故意伤害罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人庄东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月30日凌晨1时许，被告人庄东同张某一、李某一、李某二、李某三、威某等六人在梨树县梨树镇新华书店胡同任某经营的小吃部（大篷车）用餐时与同在此处用餐的赵某一、赵某二、赵某三、李某四、王某、赵立军等人因为琐事发生口角并厮打，被告人庄东致被害人赵某三面部损伤，系轻伤二级。案发后，被告人庄东主动到公安机关投案自首并赔偿全部损失。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人庄东的供述、被害人赵某三的陈述、证人张某一等人的证言、法医鉴定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人庄东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人庄东供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年9月30日凌晨1时许，被告人庄东同张某一、李某一、李某二、李某三、威某与赵某一、赵某二、赵某三、李某四、王某、赵立军先后来到梨树县梨树镇新华书店胡同任某经营的小吃部（大篷车）吃饭，因被告人庄东与张某一开玩笑，张某一认为被害人赵某三、赵某一等人笑他们了，便对赵某一进行质问并进行殴打，被告人庄东也过去参与殴打赵某一，后双方厮打在一起，厮打时，被告人庄东将赵某三面部打伤，法医鉴定构成轻伤。案发后，被告人与被害人就民事部分达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法意见鉴定书，证明伤者赵某三面部损伤之损伤程度，评定为轻伤二级。
2、赔偿协议书，证明被告人与被害人就民事部分达成和解协议，得到被害人谅解。
3、辨认笔录，证明被害人赵某三在公安机关调取的视频资料中，指认庄东系涉案嫌疑人。
4、证人张某一证言，证实2015年9月30日凌晨1时许，我和李某一、庄东、李某三、李某二在新华书店旁边大篷车里吃饭，赵某三、赵某一等人坐在我们对面，喝酒时我与庄东开玩笑，我看见对方六个人笑我们，我就问那人笑啥，赵某一说笑咋地了，随后我和庄东就奔赵某一去了，我先朝赵某一前胸打了一拳，接着我们就厮打在一起，我俩一边厮打一边往车下走，赵某三和庄东厮打在一起，庄东把赵某三骑在地上，这时我妻子报警了。赵某三的伤是庄东打的。
5、证人李某一、李某二、李某三、戚某证言，证实2015年9月30日凌晨，我和庄东等人在新华书店胡同大篷车吃饭时，我们桌开玩笑，旁边桌的客人笑了，我们桌的张某一就站起来问旁边桌客人笑啥，那桌人就说不好听的话，然后张某一和庄东和对方厮打起来，用酒瓶子撇打到外面，对方有两个人脸上都是血。
6、证人李某四证言，证实我和王某、赵某三、赵某二、赵立军、赵某一在大篷车吃饭，不知道什么原因那桌客人就奔我们来了，用瓶子打我们，先打在赵某三头部了，我去拉架，那个人一回手用碎酒瓶子把我脖子划伤了。
7、证人赵立军、赵某二、赵某一证言，证实2015年9月30日凌晨，我们和赵某三、李某四、王某在大篷车吃饭，另一张桌客人之间打起来了，我们有的人就回头瞅了一眼，其中一个人就站起来问我们瞅啥，紧接着那张桌的人就过来了，用啤酒瓶子先打的赵某三头部，我们就和对方厮打起来，赵某三、李某四受伤了。
8、证人王某证言，证实那桌客人什么也没说就到我们这边来了，抡起瓶子就打，李某四和赵某二就和对方厮打，我被人在后面打在头部两酒瓶子，我就报案了。
9、证人张某二、任某证言，证实2015年9月30日凌晨12点，我家大篷车来了两伙客人打起来了，他们从屋里过道一直打到门口，双方用啤酒瓶子和汽水瓶子互相打，后警察来了。
10、被害人赵某三陈述，证实2015年9月30日凌晨，我和李某四等六人到梨树镇新华书店胡同大篷车吃饭，另一张桌客人吵吵起来，大伙就回头瞅，期间有人笑了一声，他们有人就站起来说你们笑啥，一个穿黑衣服的人就把啤酒瓶子扔过来打在我后背上了，接着又打我头部一啤酒瓶子，接着穿黄衣服的男子就上来和赵某二、李某四打起来了，他们撕吧到外面，我就跟出去了，穿黄衣服的男子把我搂住，用啤酒瓶子扎我。
11、被告人庄东供述，2015年9月30日凌晨，我和张某一、李某一、李某二、李某三、戚某在大篷车吃饭，我喝多了，我和张某一闹玩打嘴巴，后桌人笑我们，双方就打起来了。我当时穿的黄衣服，赵某三的伤是我打的。
本院认为，被告人庄东借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。关于侦查机关出具的归案情况证明被告人有自首情节，经查，被告人是在受到公安机关讯问后，又到公安机关投案，不应认为自首。视被告人案发后能够对被害人进行民事赔偿之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人庄东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 侯雪飞六年八月二十三日
书 记 员 刘 珈 言
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1157号
申请执行人：徐州春夏秋冬商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山怡翠园17号一层103室。
法定代表人杨静，该公司经理。
被执行人：杭州盛安人力资源有限公司，住所地杭州经济技术开发区时代山商务大厦2幢701室。
法定代表人丁建军，该公司经理。
申请执行人徐州春夏秋冬商贸有限公司与被执行人杭州盛安人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）开民初字第808号民事判决，判决杭州盛安人力资源有限公司给付原告徐州春夏秋冬商贸有限公司劳务款521669.6元，并支付利息和承担案件受理费12745元。该判决已发生法律效力。因杭州盛安人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州春夏秋冬商贸有限公司申请本院于2017年9月12日立案执行，执行标的784414.6元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杭州盛安人力资源有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杭州盛安人力资源有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2017年11月3日到其登记的公司住所地进行调查，该公司已不在此实际经营，亦未能查找到可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人杭州盛安人力资源有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州春夏秋冬商贸有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庞 浩
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初64号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张彬，男，1981年12月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被泗县公安局取保候审，2018年1月31日经本院决定取保候审，同年2月5日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人刘雷，安徽益友律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人张彬及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月1日0时许，被告人张彬酒后驾驶一辆晋Ａ×××××小型面包车，沿泗县屏山镇枯河村乡村路由南向北行驶至湖半岗庄路段时，与周某驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成车辆轻微毁损。泗县公安局民警接到报警电话出警，对被告人张彬进行酒精呼气式测试仪检测，结果为252mg/100ml，后对被告人张彬提取血样。经鉴定，被告人张彬血液内乙醇含量为170.3mg/100mL,构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭提交维修清单、维修费发票、证明函。
辩护人的辩护意见称，被告人张彬具有以下从轻处罚情节：构成坦白，积极认罪、悔罪；其犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小；属于初犯、偶犯，家庭情况特殊；建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月1日0时06分许，被告人张彬酒后驾驶一辆车牌号为晋Ａ×××××小型面包车，沿泗县屏山镇枯河村至湖半岗乡村路行驶至事发地点时，与周某驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。泗县公安局民警现场对被告人张彬进行酒精呼气式测试仪检测，结果为252mg/100ml，后对被告人张彬提取血样。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张彬血液中乙醇成分浓度为170.3mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。2017年6月1日，泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人张彬承担事故全部责任。另被告人张彬案发后支付皖Ｌ×××××小型普通客车维修费17000元。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、证人周某的证言、安徽天和司法鉴定所乙醇检验报告等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张彬酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张彬的犯罪情节并不符合宣告缓刑条件，对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人张彬在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张彬的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月4日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年二月五日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1774号
申请执行人:杲统谊，男，汉族，1969年12月10日出生，无固定职业。住新疆哈密市。
被执行人：张瑞文，女，汉族，1975年8月24日出生。住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4357号民事调解书,即申请执行人杲统谊诉被执行人张瑞文借款合同纠纷一案。申请执行标的为43438元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1774号申请执行人:杲统谊，男，汉族，1969年12月10日出生，无固定职业。住新疆哈密市。被执行人：张瑞文，女，汉族，1975年8月24日出生。住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4357号民事调解书,即申请执行人杲统谊诉被执行人张瑞文借款合同纠纷一案。申请执行标的为43438元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
河北省衡水市冀�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初516号
原告：冀州市金玉采暖器材厂，住所地河北省冀州区冀州镇崔坦村***号。
负责人：刘淑段。
被告：王伟，男，1987年2月26日出生，汉族，现住冀州区。
被告：王增，男，1989年6月8日出生，汉族，现住冀州区。
冀州市金玉采暖器材厂与王伟、王增买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告冀州市金玉采暖器材厂于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州市金玉采暖器材厂撤诉。
案件受理费34元，由原告冀州市金玉采暖器材厂负担。
审判员 王宝霞
二〇一八年三�二十六日
书记员 陈 蓉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终50号
上诉人（原审被告）：山东泰禾农业开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县戴庙镇宋圈村西，统一社会信用代码91370923579352266D。
法定代表人：赵启县，该公司投资人。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱开发，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人山东泰禾农业开发有限公司（以下简称山东泰禾公司）因与被上诉人朱开发民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721民初294号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泰禾公司上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送山东省东平县人民法院审理。事实和理由：1.依据“原告就被告”管辖原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为山东泰禾公司与朱开发民间借贷纠纷，故应由山东泰禾公司住所地的山东省东平县人民法院管辖。2.依据《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，…以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，所谓“接受（收）货币一方所在地”即为借款人一方所在地。本案中借款人山东泰禾公司为借款接收方，接收方所在地山东省泰安市东平县即为合同履行地，故本案应由山东省东平县人民法院管辖。
朱开发未作答辩。
本院经审查认为，债权人朱开发提起本案诉讼的主要证据是其向债务人山东泰禾公司给付借款款的银行凭证、山东泰禾公司向其出具的欠条，其要求山东泰禾公司返还借款及支付利息损失。故本案实质是借款合同（民间借贷）纠纷。因本案双方当事人并未对合同履行地进行明确约定，依据《民诉法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，又基于借款合同为双务合同，出借人、借款人双方均有向相对方给付货币的义务。故民间借贷纠纷中所谓“接收货币一方所在地”存在两种情形：出借人所在地和借款人所在地。亦即当双方当事人因涉案借款出借人是否实际履行出借义务产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人因涉案借款及利息是否归还产生争议时，则以出借人所在地为合同履行地。本案因借款人山东泰禾公司应否归还出借人朱开发讼争借款及承担利息产生纠纷，朱开发为接收货币一方，故原审认定朱开发住所地即福建省顺昌县郑坊镇郑坊村为合同履行地，适用法律正确。本案并非因出借人朱开发是否实际履行出借义务产生纠纷，故借款人山东泰禾公司主张其住所地山东省泰安市东平县为合同履行地，理由不能成立。同时，山东泰禾公司主张按“原告就被告”原则，本案应由山东省东平县人民法院管辖。因“原告就被告”原则，是《民诉法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，而《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，系关于合同纠纷诉讼特殊地域管辖的规定。朱开发选择向合同履行地福建省顺昌县人民法院提起本案诉讼，符合特殊地域管辖的法律规定。
综上，山东泰禾公司提出本案移送山东省东平县人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 黄天智
代理审判员 彭心虎
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 玲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初87号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄真祥，绰号“舅老”，男，1974年7月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪于2005年9月28日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人黄真祥犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄真祥及其辩护人陶庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年10月15日凌晨，被告人黄真祥伙同阳某红、陈某2（均已判决）在本市鄞州区石碶街道轻纺城肯德基附近，将2000粒（重约180克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币72000元的价格出售给黄某（已判决）等人。
公诉机关认为，被告人黄真祥违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺片剂180克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄真祥系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。为此向法庭提交书证身份证明破案经过、通话清单、借记卡账户明细查询、余额查询记录、刑事判决书、释放证明书等，证人潘某、陈某1的证言，被告人黄真祥及同案犯阳某红、陈某2、黄某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。
被告人黄真祥否认曾实施公诉机关指控其的贩卖毒品行为。
辩护人辩称，公诉机关提供的阳某红、陈某2没有到庭接受质证，不排除涉案2000粒甲基苯丙胺片剂系阳某红所有，而陈某2对此并不知情的可能，也不排除陈某2受到公安人员诱供的可能，且阳某红、陈某2证言与通话清单之间存在重大矛盾和瑕疵，二人证言内容并不可信。综上，辩护人认为指控被告人黄真祥贩卖毒品犯罪事实不清，证据不足，不应认定。
经审理查明：
2013年10月14日21时30分许，黄某用其158xxxx9333号码手机拨打阳某红号码为132××××0878的手机，求购甲基苯丙胺片剂，双方为此多次通话。阳某红随后找到被告人黄真祥要求其提供货源，之后又联系了陈某2（手机号为132××××3330）一起参与交易。次日凌晨，被告人黄真祥伙同阳某红、陈某2至事先约定的宁波市鄞州区石碶街道轻纺城肯德基附近，将2000粒（重约180克）甲基苯丙胺片剂以人民币72000元的价格出售给黄某等人。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．通话清单，证实2013年10月15日凌晨，同案犯阳某红与黄某、陈某2多次手机通话的事实；
2．余额查询记录、监控录像，证实户名为王艳瑰的农业银行账户于2013年10月15日2:43分、2:59分在本市鄞州区石碶街道雅戈尔大道126-2号自动柜员机两次被人查询余额，其中查询人为被告人黄真祥的事实。
3．借记卡账户明细查询、银行卡取款凭条，证实上述王某的农业银行账户在2013年10月15日经网银转入80000元，当日由王某取现80000元的事实。
4．证人黄某的证言及辨认笔录，证实2013年10月中旬，一个叫“六一”的朋友到其住处玩，其拿出麻古吸食，“六一”吸食后觉得不错，就说想去买点，其就用自己158尾号9333的手机联系了阳某红132尾号0878的手机求购2000粒，开始时说好每粒40元，一共80000元，由其与“六一”各出40000元、各得1000粒麻古。那天半夜时，其与“六一”到约好的石碶街道肯德基旁交易，后陈某2先过来告诉其一个农业银行的账号，“六一”将80000元钱汇入该账号，其就和陈某2说去查下钱有没有汇进，陈某2就去查账，其在轻纺城等了大概1、2个小时，后陈某2说钱已经汇进，就将一个肯德基盒子交给“六一”，其当时坐在阳某红过来的车子后排，后排还有个不认识的男子，后其从阳某红处拿回现金8000元等的事实；
5．同案犯阳某红、陈某2的供述及辨认笔录，二人对上述交易时间、地点及经过均供认不讳，且辨认出黄真祥就是一起去交易毒品的同伙“舅老”；
6．被告人黄真祥的供述与辩解，证实2013年10月15日凌晨，其与阳某红一起坐车到本市轻纺城附近，中途陈某2加入，后其在附近一银行自动柜员机两次查询其女友王某农行卡内汇款情况，又于次日将汇入的8万元人民币取出等的事实；
7．常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、证人潘某、陈某1的证言，证实被告人黄真祥的身份信息及其因犯盗窃罪被判处刑罚、刑满释放时间等的事实。
本院认为，被告人黄真祥违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖甲基苯丙胺180克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。同案犯阳某红、陈某2的供述，在涉案时间、地点及交易双方人员、主要经过等内容上基本吻合，虽有细节上差异，并不影响对事实的认定，侦查机关制作的阳某红、陈某2的讯问笔录取得程序合法，辩护人提出证言内容可能存在公安人员诱供情况的意见，没有事实依据，本院不予采信。现有通话清单、借记卡账户明细查询、银行卡取款凭条、余额查询记录、监控录像与证人黄某、同案犯阳某红、陈某2供述能互相印证，足以证明2013年10月13日凌晨，被告人黄真祥与阳某红、陈某2前去轻纺城和黄某交易毒品的事实，故被告人黄真祥及其辩护人辩称黄真祥没有贩卖毒品、指控证据不足等意见，不能成立，本院不予采纳。被告人黄真祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄真祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2030年7月17日止）；
二、被告人黄真祥的违法所得人民币72000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 鲍大改
二〇一六年五月五日
代书 记员 颜芸珏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2431号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：李志强，男，1977年3月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初231号
原告：刘保成，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠。
原告刘保成与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告刘保成于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘保成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由刘保成负担。
审判员 魏亚平
二〇一八年一月十六日
书记员 常金豹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1076号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运物流中心研发综合楼2楼G26室
法定代表人：黎某，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学文化，职工，住陕西省澄城县城关镇，系原告公司员工。
被告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁永平
二〇一八年六月四日
书记员 张 瑶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执77号
申请执行人：张其军。
被执行人：王玉玲、张希云。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2329号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张希云银行存款13万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年一月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初16号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某，男，1961年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]37号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月27日凌晨，被告人石某某为实施盗窃，骑电动自行车至上海市浦东新区北艾路XXX号门口，见被害人张1停放于此的一辆依莱达TDR322Z-B电动自行车，遂使用自己驾驶的电动自行车钥匙将依莱达电动自行车启动后窃走。经鉴定，被窃的依莱达电动自行车价值人民币1,365元。
2017年12月3日凌晨，被告人石某某为实施盗窃，骑电动自行车至上海市浦东新区成山路XXX号门口，见被害人喻某停放于此的一辆新日牌电动自行车，遂使用自己驾驶的电动自行车钥匙将新日牌电动自行车启动后窃走，后被公安民警拦截并抓获。经鉴定，被窃的新日牌电动自行车价值人民币560元。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，并有被害人张1、喻某的陈述，证人张某2的证言，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被窃的电动自行车的照片、作案工具钥匙的照片，上海市公安局浦东分局调取证据清单，案发地点的监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、电动车购买发票，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局提供的常住人口基本信息，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某系坦白，予以从轻处罚，同时对其盗窃次数和前科劣迹等酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年4月2日止。)
二、扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年一月十五日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初137号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄仁佐，男，1999年3月10日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，2017年12月23日被拘传，次日被刑事拘留。2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人黄仁佐犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄仁佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日10时许，被告人黄仁佐路过南宁市良庆区大沙田百灵路1号“蒲厅旅馆”时，看见该旅馆门前停了一辆较新的“豪跃”牌电动车，因几天前黄仁佐在该旅馆住宿时获知该电动车车主经常将电动车钥匙放在旅馆前台，被告人黄仁佐便趁无人之机，在旅馆前台找到电动车钥匙将电动车盗走，销赃后得款人民币800元。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗的“豪跃”牌电动车案发时参考价格为人民币2653元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车收据等书证；2.证人梁某的证言及指认；3.被害人许某1的陈述；4.价格认定结论书；5.被告人黄仁佐的供述、现场辨认笔录及照片；6.监控视频。公诉机关认为，被告人黄仁佐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄仁佐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月22日10时许，被告人黄仁佐去到南宁市良庆区大沙田百灵路1号蒲厅旅馆门前，将被害人许某1的一辆豪跃牌电动车（型号：TDR880Z，价值人民币2653元）盗走。次日，被告人黄仁佐被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车收据等书证；2.证人梁某的证言；3.被害人许某1的陈述；4.价格认定结论书；5.被告人黄仁佐的供述、现场辨认笔录及照片；6.监控视频。
本院认为，被告人黄仁佐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄仁佐犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄仁佐退赔被害人许某1人民币2653元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年四月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发审核主审江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2007号
原告葛某，女，1992年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1970年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月11日，原告葛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年八月十五日
代理书记员 金 敏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初945号
原告：盂县融通小额贷款股份有限公司
法定代表人：赵子炳，男，公司董事长。
委托代理人：张新民，男，山西新东律师事务所律师。
地址：盂县秀水镇藏山北路。
被告：阳泉市伟达综合商贸有限公司
法定代表人：王涛，男，公司董事长。
地址：阳泉市城区太上小区1号楼。
被告：山西远鑫实业有限公司
法定代表人：赵笑长，男，公司董事长。
地址：阳泉市平定县巨城镇巨城村。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告阳泉市伟达综合商贸有限公司、被告山西远鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县融通小额贷款股份有限公司委托代理人张新民到庭参加了诉讼，被告阳泉市伟达综合商贸有限公司、被告山西远鑫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1：依法判令被告阳泉市伟达综合商贸有限公司立即偿还原告借款本金1400万元及利息和违约金（计算至判决之日）；2：依法判令被告山西远鑫实业有限公司对其担保债务保证范围内承担连带保证责任，进行连带清偿；3：判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：被告阳泉市伟达综合商贸有限公司于2010年12月29日向原告借款1400万元整，贷款期限自2010年12月29日至2011年12月28日止，为期12个月，贷款月利率12.5‰，按月结息到期一次还本，贷款逾期利率按日万分之五计付，被告山西远鑫实业有限公司作为担保方对此笔贷款承担连带保证责任，贷款已经逾期。被告除归还部分利息外，借款本金及利息和违约金至今未还。原告多次催促被告履行还款义务，未果，被告两方行为已严重违反合同约定并给原告带来巨额资金损失风险。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告阳泉市伟达综合商贸有限公司未提供答辩意见。
被告山西远鑫实业有限公司未提供答辩意见。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司针对其诉讼请求，在举证期间向本院提交如下证据材料：
1、出具日期为2010年12月29日《借款借据》，用以证明原告向被告阳泉市伟达综合商贸有限公司发放借款1400万元的事实；
2、原告与被告阳泉市伟达综合商贸有限公司、山西远鑫实业有限公司于2010年12月29日签订的《保证担保借款合同》；用以证明原告向被告提供贷款1400万元，双方存在借款合同关系，山西远鑫实业有限公司担保证责任的事实；
3、盂县融通小额贷款股份有限公司贷款余额对账单一份；
4、催收通知书一份；
5、利息证明一份。
本院认证，在被告放弃抗辩，又没有其它证据证明其不合法、不真实的情况下，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系的成立，同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款及应付资金利息的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示的证据的证明力予以采信，原告的当庭陈述，因与其所举证据材料相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2010年12月29日，原告盂县融通小额贷款股份有限公司作为出借方，被告阳泉市伟达综合商贸有限公司作为借款方，双方签订了一份《保证担保借款合同》，原告向被告阳泉市伟达综合商贸有限公司出借1400万元，借款期限自2010年12月29日至2011年12月28日，贷款月利率12.5‰，按月结息到期一次还本，逾期利率按日万分之五计付。2010年12月29日，原告向阳泉市伟达综合商贸有限公司发放贷款1400万元。阳泉市伟达综合商贸有限公司利息结至2011年12月20日，借款本金未予归还。自2011年12月21日至2017年8月21日，该笔借款本金1400万元产生利息1190万元（1400万元×12.5‰月×68个月），违约金14448000元（1400万元×日万分之5×2064天）；2010年12月29日，阳泉市伟达综合商贸有限公司借款1400万元，山西远鑫实业有限公司承担连带责任，借款期限自2010年12月29日至2011年12月28日，贷款月利率12.5‰，还款方式按月结息，到期一次性还本。该笔借款利息结至2011年12月28日借款本金未予归还。该笔借款按与原告方的原借款合同计算，自2011年12月21日至2017年8月21日利息为1190万元（1400万元×12.5‰月×68个月），逾期违约金14448000元（1400万元×日万分之5×2064天）。
本院认为，原告与被告阳泉市伟达综合商贸有限公司、山西远鑫实业有限公司签订的《保证担保借款合同》，不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同的约定，自觉履行合同义务。原告已经履行了放贷义务，阳泉市伟达综合商贸有限公司应按借款合同约定的还款方式承担还款责任。被告使用贷款后在借款期限内未按约还清借款本金，其行为应为违约行为。原告要求阳泉市伟达综合商贸有限公司归还借款本金及相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告山西远鑫实业有限公司作为阳泉市伟达综合商贸有限公司的保证人，在阳泉市伟达综合商贸有限公司未按期还款的情况下，应按照其与原告签订的保证担保条款承担相应的保证责任，应当承担连带保证责任。其承担连带保证责任后有向阳泉市伟达综合商贸有限公司追偿的权利。但原告盂县融通小额贷款股份有限公司主张的利息和违约金之和已违反法律规定，其超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告阳泉市伟达综合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还其于2010年12月29日向原告盂县融通小额贷款股份有限公司贷款1400万元并支付利息和违约金（计算方式：以1400万元为基数，自2011年12月21日至判决之日按年利率24%支付利息和违约金），被告山西远鑫实业有限公司承担连带责任，其承担连带责任后有权向阳泉市伟达综合商贸有限公司追偿。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，由被告阳泉市伟达综合商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 栗佳丽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初322号
原告：张喜龙，男，1974年6月12日出生，汉族，住临汾市，
被告：张铁柱，男，1982年3月5日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告张喜龙与被告张铁柱民间借纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月20日，张喜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张喜龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜龙负担。
审判长邓红
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员潘娟娟
二零一八年三月二十日
书记员许夏月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初322号原告：张喜龙，男，1974年6月12日出生，汉族，住临汾市，被告：张铁柱，男，1982年3月5日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告张喜龙与被告张铁柱民间借纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月20日，张喜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张喜龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜龙负担。审判长邓红人民陪审员樊瑞芳人民陪审员潘娟娟二零一八年三月二十日书记员许夏月
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初344号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汪前印，男，1985年5月17日生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月11日被溧阳市公安局取保候审，于2017年3月4日被刑事拘留，3月10日被溧阳市公安局取保候审，5月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于6月19日被取保候审，于6月27日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人汪前印犯销售假药罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人汪前印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人汪前印在其无证经营的溧阳市溧城镇人民路迎秀巷3号康王性保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2016年10月11日，刘某在该店内以人民币100元的价格购买了“肾康王”字样产品4瓶（每瓶20粒），后被公安机关查获扣押。同日，溧阳市公安局民警在该店内查获待销售“老中医”“老炮手”等字样的产品总计12种。经鉴定，标示为“肾康王”字样的产品80粒和标示为“万艾可”字样的产品22粒均为假药。2017年3月4日，赵某在该店以人民币20元的价格购买了“JINYING”字样产品2粒，后被公安机关查获扣押。同日，溧阳市公安局民警在该店内查获待销售“老中医”、“肾康王”等字样的产品总计10种。经鉴定，标示为“虎虎生威”字样的产品30粒、标示为“虫草鹿鞭王”字样的产品10粒、标示为“肾康王”字样的产品40粒、标示为“中医世家”字样的产品10粒、标示为“老中医”字样的产品10粒、标示为“美国黄金玛卡”字样的产品10粒、标示为“植物伟哥”字样的产品18粒、标示为“肾黄金”字样的产品10粒，均为假药。被告人汪前印归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汪前印的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汪前印已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪前印归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人汪前印对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人汪前印在溧阳市溧城镇人民路迎秀巷3号无证经营“肾康王”性保健品店，该店无药品销售资质。经营期间，被告人汪前印以营利为目的，通过非正规渠道以每盒5-6元左右的价格购进“肾康王”等药品，并以每盒15元-30元左右或者每粒5元左右的价格予以销售。
2016年10月11日，刘某在被告人汪前印经营的店内，以人民币100元的价格购买了“肾康王”药品4盒（共计80粒）。后被公安机关查获，并当场扣押了“肾康王”药品4盒（共计80粒）。当日，公安机关在该店内查获并扣押了待销售的“万艾可”“老炮手”等药品。经鉴定，其中“肾康王”（80粒）和“万艾可”（22粒）药品中均检出西地那非，应按假药论处。
2017年3月4日，赵某在被告人汪前印经营的店内，以人民币20元的价格购买了“JINYING”药品2粒。后被公安机关查获，并当场扣押了“JINYING”药品2粒。当日，公安机关在该店内查获并扣押了待销售的“老中医”“虎虎生威”等药品。经鉴定，其中“虎虎生威”（30粒）、“虫草鹿鞭王”（10粒）、“肾康王”（40粒）、“中医世家”（10粒）、“老中医”（10粒）、“美国黄金玛卡”（10粒）、“植物伟哥”（18粒）、“肾黄金”（10粒）药品中均检出西地那非，应按假药论处。
被告人汪前印归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人汪前印的供述，证人刘某、赵某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场笔录、清点记录，溧阳市市场监督管理局的请示、常州市食品药品监督管理局的批复，常州市食品药品监督检验中心检验报告，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人汪前印对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪前印以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人汪前印犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪前印已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪前印归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪前印犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、依法扣押的“肾康王”120粒、“万艾可”22粒、“虎虎生威”30粒、“虫草鹿鞭王”10粒、“中医世家”10粒、“老中医”10粒、“美国黄金玛卡”10粒、“植物伟哥”18粒、“肾黄金”10粒，予以没收。被告人汪前印的非法所得人民币120元，予以收缴，上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月19日止，已扣除先前羁押的7天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4410号
原告：车华明，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地江西省修水县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：张海涛，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地河北省滦县。
原告车华明与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车华明及其委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼。被告张海涛经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车华明向本院提出诉讼请求：1.判令张海涛向其支付材料库39700元；2.本案的诉讼费用由张海涛负担。事实与理由：2015年12月至2016年2月期间，车华明向张海涛供应装潢材料。张海涛出具欠条载明其结欠车华明材料款42700元。欠条出具后，张海涛付款3000元，尚欠39700元未付。经催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张海涛未作答辩。
车华明围绕诉讼请求依法提交了欠条，根据车华明之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，张海涛出具欠条确认结欠42700元。车华明系锡山区东北塘车华明建材经营部经营者。
庭审时，车华明称双方发生业务往来，既未签订书面合同，也未开具发票。
本院认为，张海涛结欠车华明42700元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。扣除车华明自认收到款项3000元，张海涛尚结欠车华明39700元。该款理应支付。由于双方发生业务往来，并未签订书面合同，也未开具发票，故车华明虽系锡山区东北塘车华明建材经营部经营者，亦不代表买卖合同的卖方为锡山区东北塘车华明建材经营部。张海涛出具欠条的对象为车华明，应当视为张海涛认可债权人为车华明，车华明作为原告起诉主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海涛于本判决生效后10日内向车华明支付39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由张海涛负担（车华明同意其预交的案件受理费由张海涛直接给付，本院不再退回。张海涛应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付车华明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆凌云
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 晟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执978号
申请执行人：罗定采，男,1967年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市。
被执行人：孙波,男，1976年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
本院在执行罗定采与孙波附带民事赔偿一案中，经查，被执行人孙波应当履行本院（2017）鄂0107刑初265号刑事附带民事判决书确定的下列义务：1、向罗定采赔偿经济损失人民币22,039.89元；2、向罗定采加倍支付迟延履行期间的债务利息（以22,039.89元为基数，从2017年10月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费231元。现查明，截止2017年11月16日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为61.71元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙波银行存款人民币22,332.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执978号申请执行人：罗定采，男,1967年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市。被执行人：孙波,男，1976年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。本院在执行罗定采与孙波附带民事赔偿一案中，经查，被执行人孙波应当履行本院（2017）鄂0107刑初265号刑事附带民事判决书确定的下列义务：1、向罗定采赔偿经济损失人民币22,039.89元；2、向罗定采加倍支付迟延履行期间的债务利息（以22,039.89元为基数，从2017年10月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费231元。现查明，截止2017年11月16日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为61.71元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙波银行存款人民币22,332.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月十六日书记员  廖福海
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2721号
原告刘贵芳，居民。
被告陈世维，居民。
被告国网山东安丘市供电公司，住所地：安丘市向阳路430号。
本院在审理原告刘贵芳与被告陈世维、国网山东安丘市供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年八月二十七日以被告已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，均由原告刘贵芳承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2721号
原告刘贵芳，女，1944年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告陈世维，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被告国网山东安丘市供电公司，住所地：安丘市向阳路430号。
本院在审理原告刘贵芳与被告陈世维、国网山东安丘市供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年八月二十七日以被告已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，均由原告刘贵芳承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李振兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5019号
原告郑州今朝钢材有限公司,住所郑州市管城区紫荆山南路街道办事处十里铺村6号，组织机构代码68462600-3。
法定代表人李俊民。
委托代理人李果,河南志晖律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司，住所石家庄市友谊北大街146号，组织机构代码10436651-7。
法定代表人李云霄，董事长。
委托代理人胡海强，男，汉族，1981年1月11日出生，住河北省石家庄市桥西区，公司员工。
原告郑州今朝钢材有限公司（以下简称原告）诉被告河北建工集团有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果，被告委托代理人胡海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，原、被告签订《钢筋采购供应合同》，合同签订后，原告依约向被告的工地河南省军区第一招待所运送钢材，在运送中，双方不断结算钢材款。2014年12月12日，双方经结算，被告欠原告本息共计9083320元，并达成还款协议书。但被告至今未付该笔款项。根据相关法律的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告钢材款9083320元及按银行同期贷款利率四倍计算自2015年2月15日起至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、合同和担保函各一份;2、还款协议书一份。
被告辩称：对事实没有异议，但是对违约金及利息的计算方式有异议，利息及违约金计算过高，请法院予以依法调整，被告私下可以跟原告进行调解。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月10日，原、被告双方签订《材料采购合同（钢筋）》一份，主要约定，原告向被告的工地河南省军区第一招待所运送钢材。合同签订后，双方不断结算钢材款。2014年12月12日，双方达成还款协议，双方经结算，截止2014年12月12日，被告欠原告钢材款8783320元；若被告在2015年2月15日前还款8783320元，则还款期间利息30万元给予优惠，不再收取；违约付款除30万元利息不予优惠外，另需以欠款总额为基数按银行同期贷款利率四倍予以计息，至2015年2月15日起直到付清所有欠款为止。
被告至今未付该笔款项。
2015年6月29日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《材料采购合同（钢筋）》及还款协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院依法予以确认，应认定原告与被告之间形成买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告履行合同义务后，被告欠原告钢材款8783320元，对此双方均无异议，本院予以确认，被告违约付款后，应当承担违约责任，除30万元利息不予优惠外，另需以欠款总额为基数按银行同期贷款利率四倍予以计息，至2015年2月15日起直到付清所有欠款为止。故对原告的请求，本院支持其中的被告支付原告钢材款8783320元和相应利息（2015年2月14日前的利息为30万元，自2015年2月15日起至还款之日止的利息，以8783320元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）。其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北建工集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郑州今朝钢材有限公司钢材款8783320元及逾期付款利息(其中2015年2月14日以前的利息为30万元；自2015年2月15日起至实际还款之日止的利息，以8783320元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算)。
二、驳回原告郑州今朝钢材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 杨 警
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵佳佳
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)金民二初字第5019号 原告郑州今朝钢材有限公司,住郑州市管城区紫荆山南路街道办事处十里铺村6号，组织机构代码：68462600-3。 法定代表人李俊民。 委托代理人李果,系河南志晖律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告河北建工集团有限责任公司，住石家庄市友谊北大街146号，组织机构代码:10436651-7。 法定代表人李云霄，系公司董事长。 委托代理人胡海强，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告刘书利，男，汉族，1968年11月15出生，住河南省洛阳市洛龙区。 原告郑州今朝钢材有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司、刘书利买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月8日向本院提出对刘书利的撤诉申请。 本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑州今朝钢材有限公司撤回对被告刘书利的起诉。 审判员 王 琴 二〇一五年九月八日 书记员 赵佳佳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初81号
原告刘纪成，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务：支队长。
原告刘纪成诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动将重复收取的罚款退还原告为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市公安交通警察支队负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈爱芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执623号
被执行人赵先妥，男，汉族，1991年3月25日出生，住广西壮族自治区横县。
关于赵先妥犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1460号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执623号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 关素苗
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执544号
申请人施罕娇，女，1973年9月23日出生，汉族，江西省万年县人，务工,住万年县。
被执行人王海英，女，1974年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人乐顺海，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人施罕娇依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初187号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请强制执行其与被执行人王海英、乐顺海民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人乐顺海有丰田牌小型汽车一辆，车牌号为：浙Ｃ×××××，发动机号为：H059738。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐顺海所有的丰田牌小型汽车一辆，车牌号为：浙Ｃ×××××，发动机号为：H059738。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 闵子鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2571号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被告：李伟，男，1975年8月22日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。在审理期间，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2571号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：徐淑云，该公司经理。被告：李伟，男，1975年8月22日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。在审理期间，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  柴莉莉二〇一六年十一月九日代理书记员  周双媛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1019号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：黄顺敬，女，1968年5月20日出生，汉族，住广东省增城市，
被执行人：陈润康，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇新墩村新墩东大街*号，公民身份号码44401251966********。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112民初261号民事判决书，被执行人黄顺敬、陈润康承担案件受理费6209元。因被执行人黄顺敬、陈润康未缴纳该款，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1019号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8265号
原告:成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：王波，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昌健，公司员工。
被告：梅朝平，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：付娟，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：吴素华，女，1970年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘一顺，男，1968年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：聂银鑫，男，1978年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商银行）与被告梅朝平、付娟、吴素华、刘一顺、聂银鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托诉讼代理人王波、陈昌健,被告梅朝平、聂银鑫到庭参加诉讼。被告付娟、吴素华、刘一顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告梅朝平、付娟偿还借款本金112600.79元及利息（计算方法：暂算至2015年12月24日为27761.14元，自2015年12月25日起以年利率25.2%按月计结利息并按月计结复利，实际应计算至全部本息清偿之日）;2.被告吴素华、刘一顺、聂银鑫对上述债务承担连带保证责任;3.五被告向原告支付实现债权所发生的费用并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告梅朝平、付娟与原告签署《小微借款合同》，被告吴素华、刘一顺、聂银鑫与原告签署《小微保证合同》。根据合同约定，原告向被告梅朝平、付娟发放借款300000元，期限1年（自2014年4月2日至2015年4月1日），固定年利率16.8%，按日计息，按月结息。逾期借款逾期利息利率上浮50%，逾期利息按月计结复利。被告吴素华、刘一顺、聂银鑫为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款已到期，被告梅朝平、付娟未按合同约定还本付息，被告吴素华、刘一顺、聂银鑫亦未承担连带保证责任。被告行为严重违反合同约定，并严重损害原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告梅朝平、聂银鑫辩称，对原告在本案中所主张的事实及欠借款本金112600.79元、利息27761.14元无异议，一直在想办法还款，但逾期利息过高，没有能力支付，短期之内也无法偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付娟、吴素华、刘一顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，梅朝平、付娟系夫妻关系。双方签订的《小微借款合同》约定，《个人借款凭证》和还款计划表为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同项下的借款利率适用年利率为16.8%的固定利率。本合同项下借款逾期的逾期利息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期利息利率和约定的结息方式计收复利。《个人借款凭证》上记载，借款起止日为2014年4月2日起至2015年4月1日止，借款年利率为16.8%，逾期利息按借款执行利率计收复利。
2015年2月8日，梅朝平系最后一次还款，并按合同约定偿清了当日前的利息、逾期利息和复利，尚欠已到期的本金
58973.29元。2015年3月1日、2015年4月1日，梅朝平、付娟还应按《还款计划表》分别偿还本金26658.48元、
26969.02元。被告至今尚欠借款本金112600.79元。
本院认为，原被告之间签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于本案的逾期利息，双方在《小微借款合同》中确定的借款利率为年利率16.8%，个人借款凭证上记载，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，即逾期本金利率为25.2%，逾期利息按借款执行利率计收复利。被告辩称逾期利息过高，本院认为逾期利息及复利之和不应超过年利率24%，对被告的抗辩理由予以采纳。双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原告要求被告梅朝平、付娟偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期利息具体计算方法如下：以本金58973.29元为基数，从2015年2月9日至付清之日止；以本金26658.48元为基数，从2015年3月2日至付清之日止；以本金26969.02元为基数，从2015年4月2日至付清之日止，均按年利率24%计算。
为了保障原告与被告梅朝平、付娟签订的《小微借款合同》的顺利履行，被告吴素华、刘一顺、聂银鑫与原告签订了《小微保证合同》，由吴素华、刘一顺、聂银鑫对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告吴素华、刘一顺、聂银鑫承担连带保证责任的诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求梅朝平、付娟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，部分予以支持；对原告要求被告吴素华、刘一顺、聂银鑫承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅朝平、付娟于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司归还借款本金112600.79元并支付逾期利息（以本金58973.29元为基数，从2015年2月9日至付清之日止；以本金26658.48元为基数，从2015年3月2日至付清之日止；以本金26969.02元为基数，从2015年4月2日至付清之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告吴素华、刘一顺、聂银鑫对被告梅朝平、付娟承担的上述付款义务向原告成都农村商业银行股份有限公司承担连带责任，其清偿后有权向被告梅朝平、付娟追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，因适用简易程序减半收取计1554元，诉讼保全费1220元，共计2774元，由被告梅朝平、付娟、吴素华、刘一顺、聂银鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 震
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8265号
原告:成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：王波，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昌健，公司员工。
被告：梅朝平，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平县袁驿镇。
被告：付娟，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇。
被告：吴素华，女，1970年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘一顺，男，1968年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：聂银鑫，男，1978年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商银行）与被告梅朝平、付娟、吴素华、刘一顺、聂银鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托诉讼代理人王波、陈昌健,被告梅朝平、聂银鑫到庭参加诉讼。被告付娟、吴素华、刘一顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告梅朝平、付娟偿还借款本金112600.79元及利息（计算方法：暂算至2015年12月24日为27761.14元，自2015年12月25日起以年利率25.2%按月计结利息并按月计结复利，实际应计算至全部本息清偿之日）;2.被告吴素华、刘一顺、聂银鑫对上述债务承担连带保证责任;3.五被告向原告支付实现债权所发生的费用并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告梅朝平、付娟与原告签署《小微借款合同》，被告吴素华、刘一顺、聂银鑫与原告签署《小微保证合同》。根据合同约定，原告向被告梅朝平、付娟发放借款300000元，期限1年（自2014年4月2日至2015年4月1日），固定年利率16.8%，按日计息，按月结息。逾期借款逾期利息利率上浮50%，逾期利息按月计结复利。被告吴素华、刘一顺、聂银鑫为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款已到期，被告梅朝平、付娟未按合同约定还本付息，被告吴素华、刘一顺、聂银鑫亦未承担连带保证责任。被告行为严重违反合同约定，并严重损害原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告梅朝平、聂银鑫辩称，对原告在本案中所主张的事实及欠借款本金112600.79元、利息27761.14元无异议，一直在想办法还款，但逾期利息过高，没有能力支付，短期之内也无法偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付娟、吴素华、刘一顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，梅朝平、付娟系夫妻关系。双方签订的《小微借款合同》约定，《个人借款凭证》和还款计划表为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同项下的借款利率适用年利率为16.8%的固定利率。本合同项下借款逾期的逾期利息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期利息利率和约定的结息方式计收复利。《个人借款凭证》上记载，借款起止日为2014年4月2日起至2015年4月1日止，借款年利率为16.8%，逾期利息按借款执行利率计收复利。
2015年2月8日，梅朝平系最后一次还款，并按合同约定偿清了当日前的利息、逾期利息和复利，尚欠已到期的本金
58973.29元。2015年3月1日、2015年4月1日，梅朝平、付娟还应按《还款计划表》分别偿还本金26658.48元、
26969.02元。被告至今尚欠借款本金112600.79元。
本院认为，原被告之间签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于本案的逾期利息，双方在《小微借款合同》中确定的借款利率为年利率16.8%，个人借款凭证上记载，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，即逾期本金利率为25.2%，逾期利息按借款执行利率计收复利。被告辩称逾期利息过高，本院认为逾期利息及复利之和不应超过年利率24%，对被告的抗辩理由予以采纳。双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原告要求被告梅朝平、付娟偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期利息具体计算方法如下：以本金58973.29元为基数，从2015年2月9日至付清之日止；以本金26658.48元为基数，从2015年3月2日至付清之日止；以本金26969.02元为基数，从2015年4月2日至付清之日止，均按年利率24%计算。
为了保障原告与被告梅朝平、付娟签订的《小微借款合同》的顺利履行，被告吴素华、刘一顺、聂银鑫与原告签订了《小微保证合同》，由吴素华、刘一顺、聂银鑫对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告吴素华、刘一顺、聂银鑫承担连带保证责任的诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求梅朝平、付娟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，部分予以支持；对原告要求被告吴素华、刘一顺、聂银鑫承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅朝平、付娟于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司归还借款本金112600.79元并支付逾期利息（以本金58973.29元为基数，从2015年2月9日至付清之日止；以本金26658.48元为基数，从2015年3月2日至付清之日止；以本金26969.02元为基数，从2015年4月2日至付清之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告吴素华、刘一顺、聂银鑫对被告梅朝平、付娟承担的上述付款义务向原告成都农村商业银行股份有限公司承担连带责任，其清偿后有权向被告梅朝平、付娟追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，因适用简易程序减半收取计1554元，诉讼保全费1220元，共计2774元，由被告梅朝平、付娟、吴素华、刘一顺、聂银鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 震
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执534号
申请执行人朱晓玲，男，1968年1月生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人祝辉，女，1968年10月生，汉族，住址同上。
被执行人王玲，女，1978年6月生，汉族，住安徽省萧县。
本院作出的（2016）皖1322民初1758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱孝皊、祝辉已向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人王玲在萧县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玲名下位于萧县的房产一处。
二、查封期间被执行人王玲有权保管使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁，不得对被查封的房产设定义务，不得做有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年九月九日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执534号申请执行人朱晓玲，男，1968年1月生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人祝辉，女，1968年10月生，汉族，住址同上。被执行人王玲，女，1978年6月生，汉族，住安徽省萧县。本院作出的（2016）皖1322民初1758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱孝皊、祝辉已向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人王玲在萧县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王玲名下位于萧县的房产一处。二、查封期间被执行人王玲有权保管使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁，不得对被查封的房产设定义务，不得做有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李社教二〇一六年九月九日书记员  郑玉龙
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初57号
原告：张某，女，1953年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：罗某，女，1963年2月23日出生，汉族。
被告：张某，男，1983年9月12日出生，汉族二被告系母子关系。
原告张某与被告罗某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘魏，被告罗某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等损失共计22767.59元；2、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月，我在午城村伺候父亲。当月27日，被告罗某因索要父亲低保，对我又骂又打，把我打倒在地，还骑在我身上，掐我脖子，路人拉开，第二天还追到临汾打我。2016年12月7日，因为父亲看病的事情，二被告又到父亲住处要打我，我躲到了母亲住的地方。第二天，二被告追到母亲住的地方，对我一顿殴打。经隰县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。二被告对我的殴打行为，不仅伤害了我的身体，导致我多次在医院治疗，给我经济上造成损失，而且对我精神造成严重损害。特别是被告不尽孝道，损伤亲人的行为，令人痛心。原告为了保护自己的权益，诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗某辩称，2015年9月份，也就是中秋节，因为家务事和低保的事，我和原告发生口角，原告突然站起来打了我几拳。晚上，我打枣回来，原告又拽住头发把我打倒在地，后来被路人拉开。第二天我到临汾找原告丈夫，她丈夫以及女儿把我打了一顿，现在她全家打了我的照片还在午城派出所。2016年12月7日、12月8日，我和儿子就没有打原告，只是和原告吵了几句。原告说我不尽孝道是胡说了。我承认中秋节和原告打架的事，其他几次没有打架。
被告张某辩称，我没有打原告。
本院经审理认定事实如下：被告罗某系原告张某弟媳。2015年农历8月15日，原告张某与被告罗某因为扶养父母及其他家庭琐事发生口角，进而发展为相互撕打，后被路人拉开。2016年12月8日，被告罗某在某县某镇某村张宝生院内又因家庭矛盾与姐姐张某发生口角，继而发生打架，罗某将张某殴打致伤。经某县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损作构成轻微伤。2017年1月17日，某县公安局作出行罚决字[2017]000001号行政处罚决定书，决定对被告罗某处以罚款五百元。原告受伤后，先后在临汾市人民医院、临汾市第二人民医院门诊治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某与被告罗某作为长姐与弟媳的近亲属关系，本应该友好相处，和谐友爱，通过协商方式处理老人赡养及其他家庭问题，二人因琐事产生纠纷矛盾，进而导致打架事件的发生，双方均存在一定过错。根据隰县公安局对涉案当事人的处罚情况并结合本案实际情况，本院认定被告罗某对原告张某的损伤承担60%的赔偿责任。因原告未能提供证据证明被告张某存在损害行为，故其要求被告张某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告张某赔偿费用的计算。原告主张医疗费15399.59元，提供了住院病历、医疗费票据，通过核对票据，剔除非正式票据，本院确定医疗费为7426.99元。2017年6月份之后的治疗费用，因与本案侵权事件相隔时间过长，且原告未提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持。关于误工费，原告主张2984元，被告不认可，因原告并未提供医疗机构关于误工情况的证明，也未提供证据证明因治疗导致收入减少，故对该项费用本院不予支持。原告主张护理费2984元，被告不认可，因原告在侵权事件发生后并未住院治疗，且未提供证据证明其在治疗过程中生活无法自理或需要特殊照顾，故对护理费本院不予支持。原告主张住院伙食补助费500元，因原告在事件发生后并未住院治疗，故对该项费用不予支持。关于营养费，原告主张900元，被告不认可，因原告并未提供需要加强营养的相关证据，故对该项费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某医疗费7426.99元的60%，计4456元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张某负担135元，被告罗某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 刚
二０一八年四月二日
书记员 刘晓蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3312号
原告：周水荣，男，汉族，1972年8月15日生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：郑华国、吕帆，浙江政府联律师事务所律师。
被告：邱棋，男，汉族，1961年9月25日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：徐玉珍，女，汉族，1964年11月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告周水荣与被告邱棋、徐玉珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周水荣的委托代理人吕帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周水荣的诉讼请求：1、判令被告邱棋、徐玉珍归还借款本金100万元；2、判令被告邱棋、徐玉珍支付原告2013年11月1日-2015年4月22日的利息106200元；3、判令被告邱棋、徐玉珍支付原告2015年4月23日起的利息12万元（暂计至2017年4月23日，要求按年利率6%计算至实际履行日）；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，周水荣与邱棋、乔洪文订立《借款合同》一份，载明：今借到周水荣100万元，该笔借款于2013年6月27日前归还。本借款由乔洪文提供担保并承担连带责任。
2015年4月22日，周水荣（甲方、出借人）与邱棋、徐玉珍（乙方、借款人）又订立《借款合同》一份，载明：乙方邱棋自2013年5月28日向甲方周水荣借款100万元，借款合同约定该笔借款于2013年6月27日前归还甲方，截至2015年4月22日尚未归还该笔借款。甲方双方在平等自愿、友好协商的基础上，签订以下协议，以资双方共同信守履行。乙方同意支付甲方该笔借款的借款利息。比照银行贷款收息办法，按6‰月利率直接向乙方收取自2013年11月1日至2015年4月22日的借款利息106200元。
现周水荣以邱棋、徐玉珍未按约定归还借款本息向本院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借款合同》两份、银行转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告借款并支付利息。现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，低于双方原约定的月利率6‰，本院予以支持。被告邱棋、徐玉珍未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱棋、徐玉珍于本判决生效之日起十日内归还周水荣借款本金100万元；
二、邱棋、徐玉珍于本判决生效之日起十日内支付周水荣2013年11月1日-2015年4月22日期间的借款利息106200元；
三、邱棋、徐玉珍于本判决生效之日起十日内支付周水荣逾期利息12万元（该款计至2017年4月23日，之后以未还借款为基数，按年利率6%计算至实际履行日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7918元，由邱棋、徐玉珍负担。
原告周水荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二○一七年六月七无
书记员 江 晶
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初92号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘彬，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因犯盗窃罪于1996年被新民市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2006年被新民市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年6月被新民市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年6月4日被新民市人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期从2012年3月22日起至2014年5月21日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月2日被新民市公安局刑事拘留，同年1月12日被新民市公安局取保候审。2018年2月6日新民市人民法院决定对被告人刘彬予以逮捕，并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日午后4时许，被告人刘彬在新民市中兴副食商场内，发现被害人刘某某右侧衣兜内有一部手机，便对其尾随，伺机作案。后在刘某某排队购物时，趁其不备进行窃取，被刘某某当场发现并带至保安室报警。经新民市价格认定中心认定，该手机价值人民币1300元。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，辨认笔录及辨认照片，被害人刘某某陈述，证人刘某某1证言，新民市公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，大柳永鑫通讯专用收款收据，物证照片，新民市价格认证中心出具的沈新价认涉（2018）00002号价格鉴定结论书及价格认定结论说明、价格认定明细表，新民市公安局出具的鉴定意见通知书以及随案移送清单，随案移送物品照片，物证照片，辽宁省新民市人民法院（2012）新刑初字第220号刑事判决书，户籍信息，被告人刘彬的供述和辩解材料等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘彬犯盗窃罪罪名成立。被告人刘彬在有期徒刑执行完毕后五年之内再因犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘彬系盗窃未遂，可从轻处罚。鉴于被告人刘彬在庭审中能够自愿认罪，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 芳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初32号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人贺某某，女，1980年11月14日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省保定市安新县，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月3日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2017年1月7日被北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警抓获，羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，2017年1月11日羁押于石家庄市第二看守所，2017年1月23日被正定县公安局取保候审。
辩护人尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人尚永攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年10月13日13时许，被告人贺某某伙同赵某（已判决）在正定县蔚某有佛教用品店内，因琐事与张某、被害人臧某发生冲突，后赵某、贺某某用凶器将臧某打伤。经鉴定，臧某的伤情为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，案发现场勘验笔录，辨认笔录，案发现场监控视频，其他证明材料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺某某辩称：我不认可被害人轻伤二级的鉴定情况。我没有拿凶器，我不认罪。
被告人贺某某的辩护人尚永攀辩称：1、公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。（1）被告人没有对被害人臧某实施伤害行为，没有给他人身体造成轻伤的后果，不能以故意伤害罪论处。（2）虽然被告人参与了打架，也不能得出被告人是共同犯罪的结论。2、被告人贺某某主观上没有犯罪故意。3、被告人贺某某完全符合正当防卫的构成要件。
经审理查明：2016年10月13日13时许，被告人贺某某伙同赵某（已判刑）在正定县蔚某有佛教用品店内，因事与张某、被害人臧某发生冲突，后赵某、贺某某用凶器与张某、臧某互相殴打。在互相殴打过程中，赵某用刀将臧某砍伤。经鉴定，臧某的伤情为轻伤二级。被告人贺某某被抓获归案。
上述事实由下列证据予以证实：
1、物证。作案的菜刀、羊角锤、木棍、圆形铁皮盒的照片及证据保全清单。
2、证人王某的证言。我在屋里正和30多岁的年轻男子说话，后年轻女子（即贺某某）就和张某打了起来，张某用脚踹那名女子下半身，那名女子用锤子凿张某腿，后他们打了几下被拉开，赵某去了后院拿了一把菜刀，回来就和臧某吵起来，吵的过程中，赵某持菜刀朝臧某砍过去，砍到他肩膀上，臧某摁着赵某头部打了几下，后被人拉开，贺某某拿木棍朝张某后背打了几下，赵某拿菜刀朝臧某头部砍了一下，后将菜刀扔到后门处，我怕她再拿刀，就把刀打到后院西侧一个地方。
3、证人张某的证言。我拉贺某某出去，她推搡我，我就踹了她一脚，她从桌子上拿羊角锤砸在我身上，我用脚踹她，后她用木棍朝我后背上打了几下，我和她抢木棍，臧某是否参与打架没注意，赵某是否参与没注意。
4、证人高某的证言。我和赵某、贺某某是朋友关系，当时和赵某、贺某某去大佛寺附近的算卦店，出来后，赵某见三个男子进了算卦店，又进去了，门被关上，后贺某某就去敲门，贺某某说要报警，后门开，贺某某进去。后一名身材较胖的男子和贺某某叨叨两句，用脚踹贺某某几脚，贺某某还手打该男子，好像没有打到。后我去拉架，和该男子撕扯，身材较高的男子用棒子打我受伤，后我拽住棒子没有松手，参与打架的有赵某、贺某某，一名身材较短的男子和一名较高的男子。
5、被害人臧某的陈述。当天就是找蔚某有商量打官司的事。案发时因为关门将赵某锁在蔚某有算卦店里，与赵某、贺某某发发生的冲突。具体过程为，贺某某和张某打了起来，张某用脚踹贺某某，贺某某拿一个锤子朝张某身上乱砸，我们其他人拉架。过程中赵某不知道从哪里拿了一把菜刀上来就推我，我踹她一脚没有踹到她，她拿菜刀砍到我左肩膀上，我上去摁她头打了两拳，后在抢木棍的过程中，赵某从后面朝我头上砍了一刀。我头部和左肩膀受伤了。贺某某殴打我了，我记得他妈妈用刀砍到我的时候贺某某也拿东西打了我的头或者后背两下，具体怎么打的时间长了我也记不清了。
6、同案犯赵某的供述。2016年10月13日13时许，在正定县站牌对过的算卦店内，我和女儿贺某某与三名东北口音的男子打架来着。当时我在老魏（蔚）算卦店吃的饭，走后返回算卦店时，我被一名东北叫大波的男子和三名陌生男子锁在屋里，后贺某某在外面踹门，把门开后，贺某某与一名身材较矮、较胖的男子打起来，拳打脚踢，我去后院厨房拿一把菜刀，见一个叫可心的男子正在和婷婷拉拉扯扯，我上去用菜刀刀背砸了叫可心的男子的脸部一下。贺某某从桌子上拿了一个剪头的小剪刀，冲我用菜刀砸伤的那个人头部划了两下，后男的头上流血。
7、被告人贺某某在侦查阶段的供述与辩解。参与打架的有我、臧某、臧某的朋友，大波。我先和大波的朋友撕掉起来，他用脚踹我，我拿了一个好像是弹弓架的东西朝他身上砸了几下，后我们几个就混打起来，谁跟谁打的记不清了。臧某和他的那个朋友把我摁倒在地上，后臧某拿木棍朝我背上打了一下，大波拉偏架，我母亲赵某参加打架了，怎么打的我没看清楚。案发当天，我打臧某了，都打在一起的时候我拿了一个木头棍子打了他一下，没有用棍子打他头部。案发当天我妈先跟臧某推搡，不知道拿什么打了臧某的头一下，臧某就开始打我妈，我就从桌子上拿了一个不锈钢盘子打了臧某后背，后我妈拿刀背砍的臧某头，我从旁边的桌子上拿了一个半块的弹弓子把打了臧某背部。
8、蔚某有佛教用品店内监控录像。其中，能够清楚显示贺某某使用物品对臧某、张某进行殴打。
9、正定县司法鉴定中心鉴定意见书。鉴定意见为：臧某的伤情等级为轻伤二级。
10、抓获证明、户籍证明。证实被告人贺某某被抓获归案，以及贺某某出生于1980年11月14日。
以上证据经当庭开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人贺某某起辅助、次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人及其辩护人尚永攀辩称，被告人贺某某没有故意他人的故意、没有实施殴打他人的行为，经查，被告人在侦查阶段的供述、被害人臧某的陈述，均称被告人对被害人进行了殴打，现场监控录像亦显示被告人贺某某实施了对被害人进行殴打的行为，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人尚永攀辩称，被告人的行为属正当防卫，经查，本案系双方进行互殴过程中导致被害人轻伤，不符合正当防卫规定的要件，对此辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处其拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 戴兴姣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初105号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘西胜，男，汉族，1980年10月10日出生于宿州市埇桥区，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月10日被濉溪县公安局取保候审，2018年1月23日被濉溪县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］87号起诉书指控被告人刘西胜犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人刘西胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日19时25分，被告人刘西胜驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿濉溪县S303线由西向东行驶至濉溪县四铺镇三铺村路段，因观察疏忽，与横过马路的行人杨某发生碰撞，造成被害人杨某经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。后经濉溪县公安局交通管理大队认定，刘西胜负事故的全部责任。
另查明：被告人刘西胜于2017年3月3日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，刘西胜与被害人达成调解协议并征得谅解。
上述事实，被告人刘西胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、交通事故勘查笔录及照片、驾驶人及车辆查询信息、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检测报告、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解申请书及被告人刘西胜在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘西胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘西胜自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人并征得谅解，酌情从轻处罚。根据刘西胜的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘西胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 张 玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。