四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告张明，男，1988年7月20日出生，汉族，资中县人。
被告魏尤双，男，1970年2月28日出生，汉族，资中县人。
被告张萍仙（魏尤双之妻），1970年12月17日出生，汉族，资中县人。
被告郑光利，男，1966年6月2日出生，汉族，资中县人。
被告邓晓华（郑光利之妻），1968年7月28日出生，汉族，资中县人。
上列二被告委托代理人唐辉，男，1977年5月26日出生，汉族，资中县人。
被告刘振华，男，1980年8月1日出生，汉族，资中县人。
被告冯丽萍（刘振华之妻），1982年6月14日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告张明、魏尤双、张萍仙、郑光利、邓晓华、刘振华、冯丽萍金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告刘振华及被告郑光利、邓晓华的委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告魏尤双、张萍仙、冯丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达，现公告期已满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告张明因农业生产经营需要，由被告魏尤双、郑光利、刘振华三户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2011年2月5日向原告贷款30000元，于2012年2月4日到期。该贷款到期后，原告多次催收无果。1、请求判令被告张明清偿借款本金30000元及还清日止的利息、罚息、复利（暂计至2013年8月7日止，尚欠利息4637.56元）；2、判令被告魏尤双、张萍仙、郑光利、邓晓华、刘振华、冯丽萍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告魏尤双、张萍仙辩称：原告起诉的是事实，应该还钱。合同是魏尤双签的字，但魏尤双没有用钱。
被告郑光利、邓晓华、刘振华辩称：通过申请笔迹鉴定，鉴定结果显示申请书、承诺书及合同上的签名均不是郑光利、邓晓华、刘振华所签，故要求免除被告的担保责任。
被告张明、冯丽萍均未答辩，也均未提供证据。
经审理查明：2010年1月8日，被告张明因购建工、建筑材料等向农行资中支行提出农户小额贷款申请，贷款种类为担保贷款，保证担保人以魏尤双、郑光利、刘振华的名义及保证担保人的配偶以张萍仙、邓晓华、冯丽萍的名义向原告农行资中支行提交了承诺书，均承诺“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2010年2月4日，原告农行资中支行与被告（借款人）张明及被告（保证人）魏尤双、郑光利、刘振华签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人农行资中支行，借款人张明；借款金额／可循环借款额度30000元；借款用途购建工、建筑材料等；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2010年2月4日至2012年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分可循环使用；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；贷款人农行资中支行、借款人张明，担保人魏尤双、郑光利、刘振华分别在合同上签名和加盖公章。合同签订后，2011年2月5日，贷款人农行资中支行即将借款30000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告张明，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：张明；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2011年2月5日；到期日期：2012年2月4日；贷款金额：30000元；首期还款额：30188.83元；正常利率：7.55300%；超期利率：11.32950%；计息（还款）方式：定期结息；计息还款周期（3，6，9，12月）”。该凭证经借款人张明签名确认。借款到期后，经原告农行资中支行多次催收，借款人张明未按合同约定期限归还借款，原告农行资中支行向本院起诉，请求法院判令被告张明清偿借款本息，被告魏尤双、张萍仙、刘振华、冯丽萍、郑光利、邓晓华承担连带保证责任。在诉讼过程中，被告刘振华、冯丽萍、郑光利、邓晓华辩称申请书、承诺书及合同上的签名均不是其本人所签，并向本院申请鉴定。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，以上签名不是被告郑光利、邓晓华、刘振华、冯丽萍本人所签。
以上事实有原、被告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、被告张明持有的中国农业银行银联卡复印件、成都蓉城司法鉴定中心鉴定报告等证据在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告张明、魏尤双签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护；借款到期后，被告张明未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金30000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人张明未能依约还清借款本息，被告魏尤双作为被告张明向原告借款的连带责任保证人，在被告张明不履行或不完全履行还款义务时，被告魏尤双应当在30000元的1.5倍即45000元范围内承担连带保证责任；而被告张萍仙与魏尤双系夫妻关系，且向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张萍仙应与魏尤双共同承担连带保证责任；在本案的审理过程中，被告郑光利、邓晓华、刘振华、冯丽萍主张原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》及承诺书上的签名不是其本人所签，并向本院申请了笔迹鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，以上签名不是被告郑光利、邓晓华、刘振华、冯丽萍本人所签，故原告与上述四被告的保证合同不成立，原告主张被告郑光利、邓晓华、刘振华、冯丽萍承担连带保证责任的诉求，本院不予支持；被告郑光利、邓晓华、刘振华、冯丽萍愿意自行承担鉴定费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金30000元及相应利息、罚息、复利4637.56元（暂计算至2013年8月7日止，2013年8月8日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告魏尤双、张萍仙对上述债务在45000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告魏尤双、张萍仙承担连带清偿责任后，有权向被告张明追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司资中县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张明承担。原告已预交，被告在偿还上述款项时，一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 曾亚君
人民陪审员 黄 科
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 淼