贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1962号
原告：黄李军，男，1985年6月5日出生，汉族，广西桂林市人，住广西荔浦县。
被告：龚克明，男，1970年3月1日出生，土家族，贵州省思南县，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：刘明桥，系被告龚克明亲属，一般代理。
原告黄李军与被告龚克明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告�李军、被告龚克明委托诉讼代理人刘明桥到庭参加了诉讼。因原被告均同意适用简易程序继续审理，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告黄李军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金102433.07元、违约金44041.10元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年6月25日前签订了《二手工程机械车辆买卖合同》，合同约定被告以分期的方式向原告购买挖掘机一辆，机型为DH225-9、机号为23481，购机价款448000元，被告先行支付了111000元的首付款，余款337000元由被告通过分期付款的方式支付给原告，为此原告与被告签订了欠款合同，对被告的分期还款期限和还款金额作了明确的约定。自2016年9月起，被告不再向原告还款，截至目前，被告已欠原告本息人民币102433.07元，且被告因逾期还款，按照欠款合�的约定，被告还应向原告支付44041.1元的违约金，原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告刘明桥辩称：对于欠款本金不认可，我方所付的一期款项原告未经被告同意算作了违约金，但是所开具的收据项目为分期款项。设备存在故障，我向松宇公司提出修理，但让我支付维修魏永，我方不同意，所以没有进行没有，我方也没有付款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告黄李军（甲方，出卖方）与被告龚克明（乙方、买方）签订《二手工程机械车辆买卖合同》，合同编号为EXGZ2015-06#SH03，约定被告龚克明向原告购买一台二手斗山挖掘机，型号为DH225-9，产品编号为23481，单价为448000元，标的物的质量标准和保修：由于本机收二手机销售，甲方不承担保修责任；乙方在签订本合同之前对上述标�物的现状进行了充分细致全面的了解，自愿购买上述设备。合同第四条约定“货款支付方式：在2015年6月25日先付提机款人民币壹拾贰万元整（￥120000）（含主机款人民币壹拾壹万壹仟元整及壹年GPS费用贰仟元整和保险费用柒仟元整多退少补），余款人民币叁拾叁万柒仟元整（￥337000）按欠款合同之还款计划归还”。第六条“违约责任：乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰比例向甲方支付逾期违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖车运费、报关费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）”。
同日，原被告双方签订《欠款合同》，约定因被告资金短缺不能付清购机款，为此双方协商，欠款部分分期还款，欠款金额为337000元，还款方式为：从2015年7月起至2016年6月止，共计12期，每期于每月25日还款29942.04元（含利息），总金额为359304.50元，其中本金为337000元，资金占用费为22304.50元。欠款期间被告自愿以每月1%的比例向甲方支付资金占用费，逾期欠款额继续以每月1.5%的比例向甲方支付资金占用费，同时，逾期欠款额按照每日1.5‰的比例向原告支付违约金，并赔偿甲方为催索借款索所遭受的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等），被告逾期30天未还款的，原告有权在不事先通知乙方的情况下，将乙方所购买的机械拖回变卖，将变卖得款抵偿乙方所欠借款、违约金、赔偿金等，解除与被告的借款合同关系，合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。被告龚克明还在首付借款还款计划上�字，首付借款还款计划与《欠款合同》中约定的付款方式一致。前述合同签订后，原告向被告龚克明交付了本案设备。
庭审过程中，被告龚克明向本院提交11张贵州松宇机械设备有限公司出具的收据（总金额为395363元），收款方式均为通过POS机付款，详情如下：2015年6月16日支付定金50000元、2015年6月25日支付40000元（含首付31000元、支付保险费7000元、GPS费2000元）、首付75000元、2015年8月31日付分期款20000元、9月28日30000元、10月28日付分期款30000元、12月1日付分期款30000元、2016年3月30日付分期款27000元、5月20日付分期款42363元、5月23日付分期款31000元、8月31日付分期款20000元；被告还向我院提交了一张收款人为贵州松宇机械设备有限公司的POS机单据，付款时间为2015年12月1日，金额为30000元。
原告称，因委托贵州松宇机械设备有限公司收款，故对于贵州松宇机械有限公司的收到的款项其均予以认可，原告总计收到被告支付的全部款项为395305元，并将其中的23000元冲抵了逾期违约金。
诉讼过程中，经本院释明，被告申请对违约金进行调整。
上述事实，有二手工程机械车辆买卖合同、欠款合同、首付借款还款计划表、斗山挖掘机接收凭证、产品合格证、贵州松宇机械设备有限公司出具的收据11张、POS机小票一张、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。至于出卖人对本案设备是否享有所有权对合同效力的影响的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因为未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予赔偿。”的规定，原告对于标的物有无所有权对买卖合同的效力不产生影响。本案中，双方当事人签订的《二手工程机械车辆买卖合同》、《欠款合同》意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应该严格遵行，根据该两份合同的内容，本案实为被告龚克明向原告支付首付款后，剩余货款采用分期方式向原告支付的分期付款买卖合同关系。原告按照合同约定向被告交付了本案设备，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。根据被告提交的证据，贵州松宇机械设备有限公司根据被告通过的POS机付款的情况，向其开具了11张收据，总金额为395363元，对被告提交的2015年12月1日通过POS机付款30000元的小票，因该小票的时间以及金额为2015年12月1日贵州松宇机械设备有限公司出具的收据上载明的时间金额一致，且综合当事人提交的证据，被告通过POS机向贵州松宇机械设备有限公司付款后再由贵州松宇机械设备有限公司向被告出具收据为双方的交易习惯，故本院认定2015年12月1日的POS机付款小票与2015年12月1日贵州松宇机械设备有限公司出具的收据系同一笔款项，不应重复进行计算。因原告黄李军认可贵州松宇机械设备有限公司为原告代收款项的行为，且被告所付款项中含有保险费7000元以及GPS费2000元，故本院认定被告龚克明累计向原告支付货款386363元（即395363元-7000元-2000元）。因合同中并未约定如存在违约行为付款的优先冲抵违约金的条款，且贵州松宇机械设备有限公司出具收据均未注明收取违约金，故对于原告将部分款项冲抵违约金的行为本院不予认可，原告支付的款项应优先支付分期货款项。根据合同约定，被告龚克明应向原告黄李军支付的全部货款为470304元（总价448000元+分期款资金占用费22304元），现尚欠货款83941元（即470304-386363元），该款项被告龚克明应向原告黄李军支付。被告认为设备存在故障要求维修，但并未举证证明，本院不予采信。
至于原告诉请逾期付款违约金，因合同约定按每日1.5‰的计算方式过高且被告申请对违约金进行调整，本院依法对违约金进行调整，按照逾期付款的20%计算，即被�应向原告支付违约金16788.2元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚克明于判决生效后十日内支付原告黄李军货款人民币83941元及违约金人民币16788.2元，共计人民币100729.2元。
二、驳回原告黄李军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（已减半收取），由原告黄李军负担458元，被告龚克明负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄鑫