山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第57号
原告刘桂芝，女，1962年1月27日生，汉族，山东天舜大厦职工，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告邢云，女，1952年11月13日生，汉族，退休职工，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘桂芝与被告邢云、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托代理人刘庆祝，被告邢云，被告天平保险济南公司代表人魏强的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，2013年11月22日，原告刘桂芝骑自行车与被告邢云驾驶的鲁AG86**号轿车在济南市市中区舜耕路42号门前发生交通事故，造成原告刘桂芝受伤并住院治疗。后济南市公安局交通警察支队市中区大队于2013年12月28日作出了济公交认字[2013]第00112418号道路交通事故认定书，认定被告邢云承担事故的全部责任，原告刘桂芝无责任。被告天平保险济南公司系被告邢云驾驶的鲁AG86**号轿车的交强险及商业险投保公司。事故发生后，原、被告经多次协商，未对赔偿事宜达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告刘桂芝残疾赔偿金56528元、医疗费41005.66元、误工费44134.5元、护理费14240元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费10000元、交通费2000元、停车费20元、修理费130元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费699元、鉴定费2400元，共计180557.16元。
被告邢云辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，原告刘桂芝主张的各项费用需要证据证实。
被告天平保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告刘桂芝合法合理损失，诉讼费、鉴定费、停车费不予承担。
经审理查明，2013年11月22日19时30分许，被告邢云驾驶鲁AG86**号迈腾牌小型轿车沿本市市中区舜耕路由北向南行驶，向东左转弯至舜耕路42号门前时，适遇原告刘桂芝骑自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告刘桂芝受伤及两车受损的交通事故。2013年12月28日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2013]第00112418号道路交通事故认定书，认定被告邢云承担事故全部责任，原告刘桂芝无责任。事故发生当日，原告刘桂芝即到山东省千佛山医院住院治疗，经诊断为左股骨干粉碎性骨折，于2013年12月11日出院，住院19天；2013年12月20日，原告刘桂芝再次到山东省千佛山医院住院治疗，于2014年1月11日出院，住院22天；2015年5月15日，原告刘桂芝到山东省千佛山医院住院治疗，于2015年6月5日出院；后原告刘桂芝又多次到山东省千佛山医院和山东大学齐鲁医院进行门诊治疗。原告刘桂芝在上述医院因治疗合计支出医疗费40935.66元。被告邢云已支付原告刘桂芝27800元，并另行支出医疗费872元。
鲁AG86**号迈腾牌小型轿车登记所有权人是窦鑫，该车在被告天平保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
2014年3月，原告刘桂芝曾诉至本院对本次交通事故所造成的损失主张权利，该案案号为（2014）市民初字第733号，在该案审理过程中，原告刘桂芝曾申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、二次手术费、二次手术误工时间、二次手术护理时间及人数进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2014年5月30日作出济三和司鉴所[2014]临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘桂芝左股骨干骨折不构成伤残；误工期限为120天；护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；二次手术费用10000元；二次手术误工时间为30天，护理时间为20天，住院期间及出院后需1人护理。后原告刘桂芝于2014年6月30日申请撤诉，本院于2014年7月1日依法裁定准许其撤回起诉。
原告刘桂芝在本次起诉前于2014年12月27日申请烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间（包括二次手术期间）、护理时间及人数（包括二次手术期间）、后续治疗费等进行司法鉴定。2014年12月29日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2014]临鉴字第1732号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘桂芝左下肢构成十级伤残；伤后误工时间至评残日前一天；伤后护理时间为4个月（住院期间需2人护理，其余时间需1人护理）；后续治疗费10000元；二次手术期间误工时间1个月，需1人护理两周。原告刘桂芝因此支出鉴定费2400元。
原告刘桂芝向本院再次起诉后，向本院提交了济南三和司法鉴定所于2015年3月9日作出的说明，该说明载明如下内容：我所2014年5月7日受理济南市市中区人民法院委托对刘桂芝伤后情况进行鉴定，2014年5月30日作出济三和司鉴所（2014）临鉴字第239号鉴定意见书，被鉴定人刘桂芝在审理过程中撤诉，故我所作出的上述鉴定意见书无效，特此声明。
被告天平保险济南公司认为烟富司鉴[2014]临鉴字第1732号司法鉴定意见书系原告刘桂芝单方委托烟台富运司法鉴定中心作出的，鉴定程序违法，且鉴定机构在对原告刘桂芝进行体检或鉴定时未通知天平保险济南公司派人到场，所作的鉴定、体检结果有失公平、公正原则，该鉴定不符合有关司法程序，因此申请对原告刘桂芝的伤残等级进行重新鉴定。本院技术室收到相关鉴定材料后通知被告天平保险济南公司选择鉴定机构时，因被告天平保险济南公司正申请撤鉴而未予配合。2015年7月16日，本院技术室出具退鉴函予以退鉴。被告天平保险济南公司在此期间也向本院提交了撤回鉴定申请。
原告刘桂芝主张残疾赔偿金56528元。原告刘桂芝主张，根据烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，其构成十级伤残，其自2004年即在济南市市中区舜耕路居住，依据2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘以10%得出残疾赔偿金。原告刘桂芝为此提交山东省交通运输宿舍家委会及山东省鲁达交通物业中心于2014年7月2日出具的居住证明（载明如下内容：兹证明我单位职工刘庆禄及妻子刘桂芝，2004年至今在我单位临时宿舍居住，居住地址舜耕路17号）予以证实。
两被告对原告刘桂芝主张的该费用不同意赔偿，认为，原告刘桂芝因本次交通事故于2014年3月21日向贵院提起诉讼，并经法院委托由济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所[2014]临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为不构成伤残。后原告刘桂芝申请撤诉，贵院作出（2014）市民初字第733-1号民事裁定书准予其撤诉。济南三和司法鉴定所后来单方面撤回济三和司鉴所[2014]临鉴字第239号司法鉴定意见，该份鉴定意见系经过合法有效的委托且在鉴定机构鉴定人员资质均合法有效的情况下作出的，该鉴定意见具有权威性和客观中立性。济南三和司法鉴定所在接受法院委托后就通过鉴定行为参与到诉讼中，其行为对诉讼结果产生实质性影响，法院向济南三和鉴定所出具司法鉴定委托函后，鉴定机构出具司法鉴定意见，该委托行为即告结束，因此济南三和司法鉴定所无权单方撤回济三和司鉴所[2014]临鉴字第239号司法鉴定意见。综上所述，应驳回原告刘桂芝对残疾赔偿金的诉讼请求。
原告刘桂芝主张医疗费41005.66元。原告刘桂芝主张，事故发生后我被送往山东省千佛山医院住院治疗，住院19天；后因病情复发于2013年12月17、18、19号到该医院进行急诊治疗，于2013年12月20日再次入住山东省千佛山医院，于2014年1月11日出院，住院22天；2015年5月15号入住山东省千佛山医院，于2015年6月5日出院，住院21天；后多次到山东省千佛山医院、山东大学齐鲁医院进行门诊治疗。共花费医疗费41005.66元，该费用中包含被告邢云已经垫付的27800元，但不包含被告邢云另行支出的医疗费872元，现主张剩余的医疗费。原告刘桂芝为此提交山东省千佛山医院的门诊病历、住院病历、医疗费票据、山东大学齐鲁医院的门诊病历、医疗费票据以及济南市中润康诊所于2013年12月14日出具的面额为65元的一张票据等证据予以证实。
两被告对原告刘桂芝提交的证据的真实性无异议，但认为其还应提交住院明细清单来证明发票金额的组成情况。对2013年12月14日济南市中润康诊所出具的面额为65元的票据有异议，因没有门诊病历证实。
原告刘桂芝主张误工费44134.5元。原告刘桂芝主张，根据烟台富运司法中心出具的鉴定意见书，原告刘桂芝的误工时间自事故发生之日起至鉴定前一日，即自2013年11月22日至2014年12月28日，共计402天，因需二次手术误工1个月，二次手术现在还没有做，合计误工432天。原告刘桂芝从事餐饮业，依据山东省2013年度住宿餐饮业职工的平均工资37254元计算误工费，37254元除以365天乘以402天为41030元，二次手术误工1个月的误工费为37254元除以12个月为3104.5元，两项误工费合计为44134.5元。原告刘桂芝为此提交非公司法人设立登记情况一份（载明如下主要内容：山东天舜大厦于2008年7月24日成立，经营餐饮类）、济南市人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出的编号为NOG2014100010的工伤认定书一份（载明如下主要内容：申请人为山东天舜大厦，职工姓名为刘桂芝，用人单位为山东天舜大厦，事故时间为2013年11月22日，诊断时间为2013年11月22日，受伤害部位为左股骨干粉碎性骨折，受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论：2013年11月22日19：00左右，刘桂芝骑自行车下班，刚驶出单位大门被一辆轿车撞伤，经医疗机构诊断为左股骨干粉碎骨折，公安交通管理部门认定刘桂芝无责任。刘桂芝同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤）、济南市人力资源和社会保障局于2014年12月29日作出的工伤认定更正通知书一份（载明如下主要内容：刘桂芝：根据您提交的工伤认定申请，我局于2014年10月20日作出NOG2014100010号《工伤认定书》。经复核，NOG2014100010号《工伤认定书》申请人中“山东天舜大厦”应为“刘桂芝”。属于笔误，现予以更正）等证据予以证实。
两被告对原告刘桂芝主张的误工时间有异议，认可济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见中作出的误工时间120天，对原告刘桂芝主张的计算标准有异议，原告刘桂芝提交的济南市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书并不是最终的生效的法律文书，也就是未对原告刘桂芝是否属于山东天舜大厦员工作出最终的法律认定，同意按照山东省2013年度农民人均纯收入标准进行赔偿。原告刘桂芝提交的非公司法人设立登记情况、工伤认定书及工伤认定更正通知书与本案无关联性，不予认可。
原告刘桂芝解释称，其在山东天舜大厦厨房工作，受伤之前的七、八个月前去上的班，没有签订合同也没有保险，济南市人力资源和社会保障局作出工伤认定书后，原告刘桂芝与山东天舜大厦达成赔偿协议。原告刘桂芝为此提交其（乙方）与山东天舜大厦（甲方）于2015年1月15日签订的协议书一份（载明如下主要内容：刘桂芝于2013年11月22日因交通事故受伤，并于2014年11月12日被济南市人力资源和社会保障局工伤认定管理处认定为工伤，但尚未发生法律效力。现经双方协商一致，自愿达成如下协议：一、甲乙双方共同确认：乙方于2013年11月22日因交通事故所受伤害与工作无关，不属于工伤。双方对济南市人力资源和保障局工伤认定管理处制作的NOG2014100010号工伤认定书的法律效力均不予认可；二、甲方考虑到乙方家庭困难，本着人道主义原则，甲方同意于2015年1月25日前向乙方一次性支付补偿金6万元；三、甲乙双方自本协议签订之日起终止劳务关系，双方确认，乙方在甲方工作期间与甲方无任何争议。……）予以证实。
两被告对原告刘桂芝提交的协议书的真实性无异议，但认为该协议书与本案无关联性。
原告刘桂芝主张护理费14240元。原告刘桂芝主张，根据烟台富运司法中心出具的鉴定意见，其护理时间为4个月，二次手术期间护理两周，住院期间两人护理，出院后1人护理。2013年11月22日至2013年12月11日及2013年12月20日至2014年1月11日两次住院共计41天，护理人员为原告刘桂芝的儿子刘凡光和儿媳林玉荟，两人均无固定工作，每天按济南市护工一般工资标准80元计算，则护理费为6560元；出院后由林玉荟护理79天，按每天80元计算为6320元；二次手术需一人护理14天，乘以80元得出1120元。第一次住院期间被告邢云请了一个护工护理11天，扣除该11天后，主张护理费14240元。
被告天平保险济南公司对原告刘桂芝主张的护理期限不予认可，认可济南三和司法鉴定所作出的护理期限的鉴定意见，即护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术1人护理时间20天。对原告刘桂芝主张的计算标准不予认可，认为原告刘桂芝没有提供护理人员因对其进行护理产生的误工损失，同意按照山东省2013年度农民人均纯收入的标准赔偿。
被告邢云主张，我当时请的护工是24小时护理20天，未带聘请护工护理的证据。其他意见同意被告天平保险济南公司的质证意见。
原告刘桂芝主张住院伙食补助费4400元，当庭变更为4100元。原告刘桂芝第一次住院19天，第二次住院22天，两次住院共计41天，按每天100元计算。
被告天平保险济南公司对原告刘桂芝主张的该费用无异议。
被告邢云请法院依法裁判。
原告刘桂芝主张后续治疗费10000元，根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见主张。
两被告对原告刘桂芝主张的该费用无异议。
原告刘桂芝主张交通费2000元，其系多次住院及到医院复查、门诊等支出的交通费，请法院酌定。原告刘桂芝为此提交1200余元的出租车发票及公交车票一宗予以证实。
两被告认为，原告刘桂芝提交的大多数票据的开具时间均在其出院后，同意按每天10元赔偿其住院期间的交通费，合计为410元。
原告刘桂芝主张停车费20元，事故发生后，原告刘桂芝的自行车在交警处理交通事故时被扣押，因停车支出该部分停车费，有发票一张予以证实。
被告邢云对原告刘桂芝主张的该费用无异议。
被告天平保险济南公司认为该费用不属于保险赔偿范围。
原告刘桂芝主张修理费130元，是修理自行车支出的费用。原告刘桂芝为此提交祥隆车品商行于2014年1月16日出具的收据一张（载明修车换件支出130元）予以证实。
两被告认为，原告刘桂芝未提交发票和维修清单，不同意赔偿该费用。
原告刘桂芝主张精神损害抚慰金5000元，事故造成原告刘桂芝十级伤残，依据相关法律规定，主张精神损害抚慰金5000元。
两被告对原告刘桂芝主张的该费用不同意赔偿。
原告刘桂芝主张残疾辅助器具费699元。原告刘桂芝主张，事故发生后其因购买拐杖、座便椅等器具支出699元。原告刘桂芝为此提交天桥区森基保健品经营部出具的销货表一份（载明购买拐杖等合计699元）及700元的定额发票等证据予以证实。
两被告认为，原告刘桂芝没有提交医院关于其需要相关辅助器具的建议，另外销货表未加盖单位公章，发票均为定额发票，对该部分证据不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、票据、证明、收据、销货表、身份证复印件、工伤认定书、工伤认定更正通知书、非公司法人设立登记情况、协议书、退鉴函、（2014）市民初字第733-1号民事裁定书、说明、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘桂芝与被告邢云于2013年11月22日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告邢云承担事故的全部责任，原告刘桂芝不承担事故责任，本院对此予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告刘桂芝因本次交通事故所造成的损失首先应由被告天平保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告邢云予以赔偿。
关于原告刘桂芝主张的残疾赔偿金56528元的问题。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。就本案而言，原告刘桂芝于2014年3月诉至本院对本次交通事故所造成的损失主张权利时曾申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、二次手术费、二次手术误工时间、二次手术护理时间及人数进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2014年5月30日作出济三和司鉴所[2014]临鉴字第239号司法鉴定意见书，后原告刘桂芝于2014年6月30日申请撤诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。此后原告刘桂芝在本次起诉前于2014年12月27日申请烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间（包括二次手术期间）、护理时间及人数（包括二次手术期间）、后续治疗费等进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2014年12月29日作出烟富司鉴[2014]临鉴字第1732号司法鉴定意见书。济南三和司法鉴定所已于2015年3月9日作出了济三和司鉴所（2014）临鉴字第239号鉴定意见书无效的说明，因此济南三和司法鉴定所于2015年3月9日作出的济三和司鉴所（2014）临鉴字第239号鉴定意见书已不能作为处理本案的依据。被告天平保险济南公司在本案审理过程中申请对原告刘桂芝的伤残等级进行重新鉴定，但因其未予配合而予以退鉴。现两被告未提交反驳证据证实烟富司鉴[2014]临鉴字第1732号司法鉴定意见书有不合法之处，故对该司法鉴定意见，本院予以采信。原告刘桂芝经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告刘桂芝提交的山东省交通运输宿舍家委会及山东省鲁达交通物业中心于2014年7月2日出具的居住证明能够证实其自2004年即在本市舜耕路居住至今，故原告刘桂芝主张按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元乘20年乘残疾系数10%计算残疾赔偿金，符合法律规定，因此本院对其主张的残疾赔偿金56528元予以认定。
关于原告刘桂芝主张的医疗费41005.66元及后续治疗费10000元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告刘桂芝提交的山东省千佛山医院的住院病历、门诊病历、医疗费票据以及山东大学齐鲁医院的门诊病历及医疗费票据能够证实其因治疗本次交通所造成的损伤在上述医院支出了医疗费40935.66元的事实，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。原告刘桂芝提交的济南市中润康诊所面额为65元的医疗费票据无相应的门诊病历予以佐证，故对其主张的该费用，本院不予认定。经原告刘桂芝委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告刘桂芝尚需后续治疗费10000元，该费用虽尚未发生，但系经鉴定结论确定的必然发生的费用，两被告亦无异议，故该费用可与已经发生的医疗费一并处理，原告刘桂芝在本案中主张并无不当，本院对该费用予以认定。
关于原告刘桂芝主张的误工费44134.5元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘桂芝经烟台富运司法鉴定中心鉴定其伤后误工时间至评残日前一天，二次手术期间误工时间为1个月，本院对此予以认定。因原告刘桂芝经鉴定已构成伤残，故其再主张二次手术期间的误工费，不符合法律规定，本院不予支持，本院认定原告刘桂芝的误工时间为402天。原告刘桂芝提交的非公司法人设立登记情况、济南市人力资源和社会保障局作出的编号为NOG2014100010的工伤认定书及工伤认定更正通知书以及原告刘桂芝与山东天舜大厦签订的协议书等证据可以证实其于事故发生前曾在山东天舜大厦工作。原告刘桂芝虽然主张其在山东天舜大厦厨房工作，但未提交证据证实其具体从事何种工作，亦未提交证据证实其实际收入情况，故本院参照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算其误工费。因此本院认定原告刘桂芝误工402天的误工费为31129.12元。
关于原告刘桂芝主张的护理费14240元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘桂芝经烟台富运司法鉴定中心鉴定其伤后护理时间为4个月，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，二次手术期间需1人护理两周，本院对此予以认定。两护理人员刘凡光、林玉荟均无固定工作，故其主张按济南市护工标准每天80元计算护理费，并无不当，本院予以支持。被告邢云虽然主张其在原告刘桂芝住院期间聘请一名护工护理了20天，但因其未提交证据予以证实，故对其主张的该事实，本院不予认定。原告刘桂芝认可被告邢云在原告刘桂芝住院期间聘请一名护工护理了11天，本院对此予以认定。因此两护理人员刘凡光、林玉荟此期间的护理费应为12000元。原告刘桂芝虽然尚未作二次手术，但因其二次手术期间的护理时间较短，为减少当事人的诉累，本院对该部分护理费在本案中一并予以处理，认定原告刘桂芝二次手术期间由一人护理14天的护理费为1120元。故本院认定原告刘桂芝的护理费合计为13120元。
关于原告刘桂芝主张的住院伙食补助费4100元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告刘桂芝主张对其住院41天期间按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，故对其主张的住院伙食补助费4100元，本院予以认定。
关于原告刘桂芝主张的交通费2000元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告刘桂芝提交的证据，结合本案的实际情况，本院酌情确定原告刘桂芝的交通费为800元。
关于原告刘桂芝主张的车辆维修费130元的问题。本院认为，原告刘桂芝的自行车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告刘桂芝提交的收据能够证实其因维修自行车支出130元的事实，故对其主张的该费用，本院予以认定。
关于原告刘桂芝主张的精神损害抚慰金5000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告刘桂芝在本次事故中受伤构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告刘桂芝精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院认定原告刘桂芝的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告刘桂芝主张的停车费20元的问题。本院认为，因被告邢云对该费用无异议，故本院予以认定。
关于原告刘桂芝主张的残疾辅助器具费699元的问题。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告刘桂芝因本次交通事故致左股骨干粉碎性骨折，故其购买拐杖等辅助性器具是合理和必要的，对其主张的该费用，本院予以认定。
关于被告天平保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告刘桂芝的医疗费40935.66元，应由被告天平保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告刘桂芝的残疾赔偿金56528元、误工费31129.12元、护理费13120元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费699元，应由被告天平保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告刘桂芝的维修费130元，应由被告天平保险济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告刘桂芝因本次交通事故支出的剩余的医疗费30935.66元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费10000元、停车费20元、鉴定费2400元，应由被告邢云予以赔偿，邢云已支付的27800元应从其应赔偿的款项中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘桂芝医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费31129.12元、护理费13120元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费699元、维修费130元等合计114406.12元。
二、被告邢云赔偿原告刘桂芝医疗费30935.66元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费10000元、停车费20元、鉴定费2400元等合计47455.66元，除去已付的27800元，余款19655.66元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由原告刘桂芝负担980元，被告邢云负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵建华