河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第353号
原告刘爱荣，女，汉族，1950年1月23日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人刘洪恩，男，汉族，1949年8月15日出生，住址同上，系原告之夫。
被告郑州嘉润置业有限公司，所在地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，董事长。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市航海东路1405号中信广场东配楼一楼。
法定代表人严峰。
原告刘爱荣诉被告郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润置业公司）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年9月29日向被告兴港正和担保公司送达，兴港正和担保公司于2015年10月9日向本院提出管辖权异议，本院审查后驳回了其提出的异议，其不服一审裁定，上诉至漯河市中级人民法院，二审于2016年3月9日维持了原裁定。后依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱荣及其委托代理人刘洪恩，被告嘉润置业公司的委托代理人王万喜到庭参加诉讼，被告兴港正和担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荣诉称，被告郑州四和万顺汽车租赁公司（四和万顺租赁公司）因资金周转需要，于2015年3月18日与原告签订借款合同，向原告刘爱荣借款人民币9万元，借款期限自2015年3月18日至2015年6月17日。合同到期时，四和万顺租赁公司未按时归还借款及利息，并于2015年6月16日将债务转于被告嘉润置业公司，并签订合同，期限至2015年6月17日至2015年9月16日，被告兴港正和担保公司在借款合同中自愿为被告四和万顺租赁公司和嘉润置业公司所欠债务向原告提供连带担保责任，另外，被告兴港正和担保公司还以信用保证函形式，对被告四和万顺租赁公司和嘉润置业公司所欠债务向原告提供连带担保责任。原告已将借款支付给被告四和万顺租赁公司，2015年6月17日借款到期时，四和万顺租赁公司未能归还借款及利息，并于2015年6月17日将债务转于被告嘉润置业公司，2015年9月16日借款到期时，被告嘉润置业公司未能归还借款及利息，被告兴港正和担保公司也未履行保证责任，未代被告四和万顺租赁公司和嘉润置业公司向原告归还前述借款及利息。原告多次催收至今，而三被告却多次以说明方式来拖延还款，未见任何实质还款行动和诚意。综上，原告认为，三被告长期拖欠借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告刘爱荣为维护自身权益提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决被告嘉润置业公司向原告归还借款人民币本金9万元及支付逾期还款利息，利率按月利率1.5%计算，自2015年6月17日至付清之日止，被告兴港正和担保公司承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告嘉润置业公司辩称，嘉润置业公司从未承接过四和万顺租赁公司债务，原被告与四和万顺租赁公司也没有签订过债务承受协议，嘉润置业公司也没有向原告进行借款，原告向嘉润置业公司主张没有事实依据，原告提供的与嘉润置业公司签订的借款合同、借据中的嘉润置业公司专用章与嘉润置业公司在公安机关备案的合同专用章不一致，法人章也与嘉润置业公司使用的法人章不一致，嘉润置业公司也没有使用借款合同中的合同专用章对外签订合同。被告嘉润置业公司申请对借款合同中的合同章和法人章进行鉴定。综上，原告对嘉润置业公司起诉没有事实依据，嘉润置业公司也不应清偿债务，请求驳回原告诉请。
被告兴港正和担保公司未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原告（甲方、债权人）刘爱荣与四和万顺租赁公司（乙方、债务人）、被告（丙方、保证人）兴港正和担保公司签订借款合同【编号：（续）LHSHWS0164】，约定甲方向乙方提供人民币借款9万元整，乙方指定的收款单位为郑州四和万顺汽车租赁有限公司，乙方所欠债务的有效证据以此合同和甲方银行划款凭证为准；借款期限3个月，即自2015年3月18日至2015年6月17日（实际交款日）；本合同项下借款月利率为1.5%，支付方式为分期支付，即每月5日支付1350元，到期一次性归还本金；甲方指定的利息及本金收款单位为刘爱荣，开户银行为漯河银行漯河分行，账户为00×××39；乙方保证到期无条件偿还所借款项，若到期不能及时归还，按日1‰支付违约金；甲方要求提前解除合同所产生的经济责任由甲方承担并扣除全部利息及本金10%的违约金；应乙方要求，丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带担保责任，如乙方不按合同约定偿还所欠债务，丙方愿在3个工作日内无条件代为清偿而不作任何异议；丙方承担保证责任的范围为甲方的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费等费用；丙方承担保证责任的期间为主债务履行期届满后两年等条款。三方签字盖章。同日，被告四和万顺租赁公司为原告出具借据，载明“借据借款人郑州四和万顺汽车租赁有限公司借到出借人刘爱荣人民币（大写）玖万元90000.00（小写），借款月利率1.5%借款期限3个月，借款期限自2015年3月18日至2015年6月17日止。借款人（签章）出借人（签章）2015年3月18日”原告刘爱荣在出借人处签名捺印，四和万顺租赁公司在借款人处盖章。同日，被告兴港正和担保公司为原告出具信用保证函，同意为被告四和万顺租赁公司所借款项承担连带责任担保，保证期间为原告借出款项之日起两年等，被告兴港正和担保公司盖章并加盖严峰印。合同到期后，原告刘爱荣与被告嘉润置业公司、兴港正和担保公司于2015年6月17日续签合同，除借款期限变更为2015年6月17日至2015年9月16日外，其余均未变；被告嘉润置业公司于同日出具借据，载明“借据借款人郑州嘉润置业有限公司借到出借人刘爱荣人民币（大写）玖万元90000.00（小写），借款月利率1.5%借款期限3个月，借款期限自2015年6月17日至2015年9月16日止。借款人（签章）出借人（签章）2015年6月17日”原告刘爱荣在出借人处签名捺印，被告嘉润置业公司在借款人处盖章。2015年6月17日，被告兴港正和担保公司为原告出具信用保证函，内容同2015年3月18日出具的信用保证函。庭审中原告提交了其转账15万元至四和万顺租赁公司的电汇凭证，陈述被告四和万顺已支付2014年12月1日至2015年2月28日的利息3150元。
庭审中，原告提交王密田与被告嘉润置业公司签订的借款合同、嘉润置业公司出具的借据及王永田汇款给嘉润置业公司的客户回单，合同及借据上的嘉润置业公司公章与原告提交的合同及借据上的公章一致；另查明，被告嘉润置业公司对原告提交的借款合同、借据中该公司的合同专用章以及法人章均有异议，认为合同专用章与公安机关备案的专用章不一致，与目前该公司使用的王丹丹法人章不一致，申请对该两枚公章的真实性和一致性进行鉴定；本院认证为：原告提交的与被告嘉润置业公司、被告兴港正和担保公司签订的借款合同及嘉润置业公司出具的借据与收款方为嘉润置业公司的银行回单、合同签订方、借据中嘉润置业公司为一方的合同专用章一致，原告刘爱荣有理由相信嘉润置业公司印章的真实性，故对被告申请对原告提供借款合同中嘉润置业公司公章的真实性及与公司在公安机关备案印章是否一致，本院不予准许，对原告提交借款合同、借据的真实性，本院予以确认。第二次庭审时，原告提交借款担保合同延期有效承诺书，此承诺书仅供刘爱荣专用，承诺书载明：鉴于借款合同延长，关于合同的有效性，借款人和担保方不再要求出借人出具进账凭据，被告嘉润置业公司作为借款人盖章并加盖法定代表人刘建旺印章，被告兴港正和担保公司作为连带责任担保方盖章；被告嘉润置业公司对证据的来源有异议，陈述没有出具过承诺书，并举证印章销毁证明，公司公章及法人章在银行的备案印鉴卡片，受案回执、报案材料、授权委托书各一份。本院认证为：被告嘉润置业公司虽然提交其向公安机关的报案材料，但公安机关并未立案侦查、认定，其辩称的不承担理由的证据不足，本院不予采信。
另查明，被告兴港正和担保公司提出管辖权异议后，原告刘爱荣撤回了对被告四和万顺租赁公司的起诉。
本院认为，原告刘爱荣与被告嘉润置业公司之间的借款合同及被告兴港正和担保公司出具的信用保证函，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的转账单及承诺书，证明原告已履行了合同义务，合同约定借款期限三个月，利率月息1.5%，被告嘉润置业公司应依合同约定履行义务，未依合同约定履行义务，应承担违约责任；被告兴港正和担保公司作为担保人，应承担连带清偿责任。故对原告刘爱荣要求被告嘉润置业公司、兴港正和担保公司归还原告借款90000元，并从2015年6月17日起按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告郑州嘉润置业有限公司返还原告刘爱荣款项90000元；并自2015年6月17日起按月息1.5%支付利息；被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，由被告郑州嘉润置业有限公司负担，被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带责任（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 郭成军
审判员 何建军
二０一六年十一月十四日
书记员 颜利丹