杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1852号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人诸亮，男，1980年8月11日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2009年2月被行政拘留三日；因犯赌博罪于2009年11月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2010年1月25日刑满释放；因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1221号起诉书指控被告人诸亮犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人诸亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月21日下午，被害人冯某2通过他人介绍，在杭州市萧山区恒隆广场避风塘餐厅内，与被告人诸亮及冀兴兴、白志生（均已判刑）等人商谈借款事宜。双方商定，由被害人冯某2以其驾驶的牌照为浙Ａ×××××的汽车作为抵押物，向冀兴兴等人借款1万元，扣除费用后，被害人冯某2实际得到8000元，但按照冀兴兴等人的要求写了借款4万元的借条，且在格式合同上签名。后冀兴兴以需要在被害人冯某2的汽车上安装GPS为由，将该车开走，被告人诸亮及白志生等人也分别借故离开。被害人冯某2等待许久不见车辆送还，遂打电话给白志生等人，白志生等人谎称冯某2存在违约，要求冯某2必须按借条上的数额4万元还款，否则将不予返还车辆。最终，被害人冯某2通过其叔叔冯某1在萧山区北干街道宝盛宾馆茶吧内将4万元钱交给冀兴兴等人后，才得以取回自己的车辆。
2.被告人诸亮通过他人介绍，得知被害人祝某想要借款，遂结伙冀兴兴、白志生、曹洋经事先商量，由被告人诸亮提供资金，冀兴兴、白志生、曹洋出面分工配合，采用上述相同手段勒索被害人财物。2016年1月13日下午，被害人祝某在杭州市萧山区恒隆广场伯悦咖啡店内与白志生、曹洋及冀兴兴等人见面，商谈借款事宜。双方商定，由被害人祝某以其驾驶的牌照为浙Ａ×××××的汽车作为抵押物，向白志生等人借款2万元，扣除费用后，被害人祝某实际得到14800元，但按照冀兴兴等人的要求写了借款4万元的借条，且在格式合同上签名。后冀兴兴以需要在被害人祝某的汽车上安装GPS为由，将该车开走，白志生、曹洋等人也分别借故离开。被害人祝某等待许久不见车辆送还，遂打电话给白志生等人，白志生等人谎称祝某存在违约，要求祝某必须按借条上的数额4万元还款，否则将不予返还车辆。被害人祝某遂向公安机关报案。
被告人诸亮归案后如实供述了上述事实。
本案被害人均已对被告人诸亮表示谅解。
另查明：案发后，被害人祝某在交付了被告人一方14800元后取回了车辆，冀兴兴及白志生家属已代为退出赃款32000元并归还给了被害人冯某2。
上述事实，被告人诸亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯白志生、曹洋、冀兴兴的供述和辩解，被害人冯某2、祝某的陈述，证人冯某1、朱某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，借条，承诺书，委托典当书，机动车辆抵押借款合同，接受证据材料清单，借条，身份证，照片，调取证据清单，证据制作说明，机动车信息，谅解书，收条，同案犯刑事判决书，前科、劣迹材料，案发经过，被告人诸亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人诸亮与他人结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪因被告人诸亮及其同案犯意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人诸亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的经济损失已挽回，并对被告人表示谅解，对被告人诸亮可酌情从轻处罚。被告人诸亮有前科、劣迹，不思悔改，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 水 琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 马佳楠杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1852号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人诸亮，男，1980年8月11日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区城厢街道南门江社区南门江8幢4单元502室；因赌博于2009年2月被行政拘留三日；因犯赌博罪于2009年11月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2010年1月25日刑满释放；因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1221号起诉书指控被告人诸亮犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人诸亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月21日下午，被害人冯佳炳通过他人介绍，在杭州市萧山区恒隆广场避风塘餐厅内，与被告人诸亮及冀兴兴、白志生（均已判刑）等人商谈借款事宜。双方商定，由被害人冯佳炳以其驾驶的牌照为浙Ａ×××××的汽车作为抵押物，向冀兴兴等人借款1万元，扣除费用后，被害人冯佳炳实际得到8000元，但按照冀兴兴等人的要求写了借款4万元的借条，且在格式合同上签名。后冀兴兴以需要在被害人冯佳炳的汽车上安装GPS为由，将该车开走，被告人诸亮及白志生等人也分别借故离开。被害人冯佳炳等待许久不见车辆送还，遂打电话给白志生等人，白志生等人谎称冯佳炳存在违约，要求冯佳炳必须按借条上的数额4万元还款，否则将不予返还车辆。最终，被害人冯佳炳通过其叔叔冯如伟在萧山区北干街道宝盛宾馆茶吧内将4万元钱交给冀兴兴等人后，才得以取回自己的车辆。
2.被告人诸亮通过他人介绍，得知被害人祝利平想要借款，遂结伙冀兴兴、白志生、曹洋经事先商量，由被告人诸亮提供资金，冀兴兴、白志生、曹洋出面分工配合，采用上述相同手段勒索被害人财物。2016年1月13日下午，被害人祝利平在杭州市萧山区恒隆广场伯悦咖啡店内与白志生、曹洋及冀兴兴等人见面，商谈借款事宜。双方商定，由被害人祝利平以其驾驶的牌照为浙Ａ×××××的汽车作为抵押物，向白志生等人借款2万元，扣除费用后，被害人祝利平实际得到14800元，但按照冀兴兴等人的要求写了借款4万元的借条，且在格式合同上签名。后冀兴兴以需要在被害人祝利平的汽车上安装GPS为由，将该车开走，白志生、曹洋等人也分别借故离开。被害人祝利平等待许久不见车辆送还，遂打电话给白志生等人，白志生等人谎称祝利平存在违约，要求祝利平必须按借条上的数额4万元还款，否则将不予返还车辆。被害人祝利平遂向公安机关报案。
被告人诸亮归案后如实供述了上述事实。
本案被害人均已对被告人诸亮表示谅解。
另查明：案发后，被害人祝利平在交付了被告人一方14800元后取回了车辆，冀兴兴及白志生家属已代为退出赃款32000元并归还给了被害人冯佳炳。
上述事实，被告人诸亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯白志生、曹洋、冀兴兴的供述和辩解，被害人冯佳炳、祝利平的陈述，证人冯如伟、朱灿丰的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，借条，承诺书，委托典当书，机动车辆抵押借款合同，接受证据材料清单，借条，身份证，照片，调取证据清单，证据制作说明，机动车信息，谅解书，收条，同案犯刑事判决书，前科、劣迹材料，案发经过，被告人诸亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人诸亮与他人结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪因被告人诸亮及其同案犯意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人诸亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的经济损失已挽回，并对被告人表示谅解，对被告人诸亮可酌情从轻处罚。被告人诸亮有前科、劣迹，不思悔改，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高水琴
二○一六年十一月十四日
书记员马佳楠