吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1422号
原告：李平，女，1969年3月3日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
委托代理人:王军，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
原告:李双，女，1977年6月23日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梨树县，现住大连市沙河口区。
委托代理人:王军，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
原告:李洪宽，男，1976年10月25日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梨树县，现住大连市沙河口区。
委托代理人:王军，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
原告：李兴有，男，1947年7月29日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
委托代理人:王军，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
原告:梁双双，女，1990年2月8日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
委托代理人:王军，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
原告：王军，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：付研，总经理。
委托代理人：付俊男，公司职员。
原告李平、李双、李洪宽、李兴有、王军、梁双双诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平、李双、李洪宽、李兴有、梁双双的共同代理人王军（本身为原告之一），被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平、李双、李洪宽、李兴有、王军、梁双双诉称，2015年12月21日4时10分许，王军驾驶吉CXX3**号轿车沿梨树镇奉化大街由西向东行驶，行驶至梨树镇外环奉化大街与经开大路路口时，与沿经开大路从南向北由李晓利驾驶的吉D590**号重型仓栅式货车相撞，致王军、吉CXX3**号轿车乘车人李兴有、李平、李双、李洪宽受伤，两车损坏。经梨树县公安局交通管理大队事故认定书“梨公交认字[2015]第E0128号”认定王军负事故同等责任，李晓利负事故的同等责任。吉D590**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失为482155.31元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人口生活费、车损、鉴定费、交通费、后续治疗费等）。诉讼中，原告方与肇事车辆车主辽源市宏大粮贸有限公司达成协议，并按照协议双方已履行完毕，现原告要求保险公司在理赔范围内承担责任，庭审中原告作出说明，原告都是亲属关系，李平是王军妻子，李双是李平的妹妹，李洪宽是李平亲弟弟，李兴有是李平的父亲，梁双双是李平的儿媳妇。由于都是亲属关系，原告理赔是一个整体，不需要单独计算在交强险中的损失赔偿比例，由被告共同赔偿原告方。
保险公司辩称：宏大粮贸公司在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，合理的部分我们同意赔偿。同意把赔偿款汇入法院账户，由法院给付对方当事人。
经审理查明：2015年12月21日4时10分许，王军驾驶吉CXX3**号轿车沿梨树镇奉化大街由西向东行驶，行驶至梨树镇外环奉化大街与经开大路路口时，与沿经开大路从南向北由李晓利驾驶的吉D590**号重型仓栅式货车相撞，致王军、吉CXX3**号轿车乘车人李兴有、李平、李双、李洪宽受伤，两车损坏。经梨树县公安局交通管理大队事故认定，王军负事故同等责任，李晓利负事故的同等责任。吉D590**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。李兴有受伤后在四平市中心医院住院15天，花费医疗费34168.63元；李平在四平市中心医院住院21天，花费医疗费42278.39元，经吉林东正司法鉴定所鉴定，李平构成9级伤残，护理期限120日，营养期为90日；李洪宽在四平市中心医院住院21天，花费医疗费58303.49元，经吉林东正司法鉴定所鉴定，李洪宽构成10级伤残，护理期限120日；李双在四平市中心医住院21天，花费医疗费56983.48元，经吉林东正司法鉴定所鉴定，其构成9级、10级两处伤残，护理期限120日，营养期为90日，后续治疗费13000元；王军未住院，经过门诊检查发生医疗费1081.60元。
上述事实，有交通事故责任认定书、李兴有在四平市中心医院病历一份、医疗费票据8张，李平在四平市中心医院病历一份、医疗费票据10张，吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份，李洪宽在四平市中心医院病历一份、医疗费票据4张，吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份，李双在四平市中心医院病历一份、医疗费票据7张，吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份，王军医疗费票据1张，门诊手册一份，以及双方当事人的陈述可以证实。
保险公司对原告李兴有的医疗费8张，四平市中心医院病历一份，交通费票据200元均无异议。李兴有的损失应为医疗费34168.63元，住院期间一级护理7天，二级护理8天，护理费为124.08元/天×7天×2人+124.08元/天×8天=2729.76元，伙食补助费为1500元，交通费200元。合计38598.39元。
保险公司对李平医疗费、四平市中心医院病历、东正司法鉴定所对李平的鉴定意见书中的伤残等级无异议，但认为护理费应按照鉴定报告计算120天，护理等级按一个人计算。误工费时间过长，原告住院21天，只同意赔偿21天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高。交通费过高，营养费不同意赔偿，由于原告医嘱没有标注伤者需要加强营养以及不能正常进食。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，李平的误工费应计算至评残前一日2016年6月5日，为168日，另据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，李平虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故此根据原告李平提供的王军的个体工商营业执照、林海派出所证明、林海镇爱欣社区证明，梨树县四棵树乡李家桥村委会证明，能够证实李平系王军妻子，在林海镇经营步步高鞋业，其请求按照居民和服务业计算其赔偿标准符合法律规定，其误工费为168天×124.08元/天=20845.44元,原告构成9级伤残，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，应为23217.82元/年×20年×20%=92871.28元，其请求精神抚慰金8000元，因其已构成9级伤残，本院应保护其精神抚慰金7000元。经过鉴定原告李平的营养期限为90日，必然发生营养费用，但原告请求按日100元计算过高，本院只能保护每日50元，营养费一项为4500元。根据原告提供的梨树县四棵树乡李家桥村委会证明，能说明李平父亲李兴有68周岁，母亲张淑贤68周岁，丧失劳动能力，没有生活来源，共有三个子女，均有抚养义务。其母张淑贤的被扶养人生活费为8139.82元/年×12年÷3人×20%=6511.86元，其父李兴有的被扶养人生活费为8139.82元/年×12年÷3人×20%=6511.86元，交通费一项以400元为宜，原告李平的损失为医疗费42278.39元，护理费120天×124.08元/天=14889.60元，误工费20845.44元、伙食补助费2100元，残疾赔偿金92871.28元，精神抚慰金7000元，营养费4500元，被扶养人生活费2人13023.72元，交通费400元。合计209497.92元。
保险公司对原告李洪宽医疗费、四平市中心医院病历、东正司法鉴定所鉴定意见书均无异议，但认为护理费同意按照鉴定报告计算120天，护理等级按一个人计算。误工费时间过长，原告住院21天，只同意赔偿21天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高，交通费过高，李倩按生日算是14周岁。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，李洪宽的误工费应计算至评残前一日2016年6月5日，为168日，根据李洪宽的暂住证、大连市沙河口区白山街道办事处社区、大连市公安局沙河口区白山路派出所证明、租房协议书以及其庭后提供的大连为民船务服务有限公司的营业执照、大连为民船务服务有限公司的证明，可以确认李洪宽在城镇居住，在大连为民船务服务有限公司打工，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，李洪宽虽然是农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。其残疾赔偿金、误工费等均应按照城镇标准计算，原告请求按照按居民和其他服务业计算其误工费符合法律规定，其误工费为168天×124.08元/天=20845.44元,原告构成9级伤残，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，应为23217.82元/年×20年×10%=46435.64元，其请求精神抚慰金7000元过高，本院只能保护3500元。根据原告提供的梨树县四棵树乡李家桥村委会证明，能说明李洪宽父亲李兴有68周岁，母亲张淑贤68周岁，丧失劳动能力，没有生活来源，共有三个子女，均有抚养义务。其母张淑贤的被扶养人生活费为8139.82元/年×12年÷3人×10%=3288.93元，其父李兴有的被扶养人生活费为8139.82元/年×12年÷3人×10%=3255.93元，根据原告的户口簿，其女儿李倩已年满14周岁，其被扶养人生活费为8139.82元/年×4年÷2人×10%=1627.97元，交通费一项以400元为宜，原告李洪宽的损失为医疗费58303.49元，护理费120天×124.08元/天=14889.60元，误工费20845.44元、伙食补助费2100元，残疾赔偿金46435.64元，精神抚慰金3500元，被扶养人生活费3人9139.83元，交通费400元。合计154614元。
保险公司对原告李双医疗费、四平市中心医院病历、东正司法鉴定所鉴定意见书均无异议，但认为护理费同意按照鉴定报告计算120天，护理等级按一个人计算。误工费时间过长，原告住院21天，只同意赔偿21天，残疾赔偿金无异议，残疾赔偿金赔偿系数过高，应按21%计算，精神抚慰金过高，交通费过高，杜芋芃按14周岁计算被扶养人生活费。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，李双的误工费应计算至评残前一日2016年6月5日，为168日，根据李双的暂住证、大连市沙河口区白山街道办事处社区、大连市公安局沙河口区白山路派出所证明、租房协议书以及庭后提供的大连市沙河口区合家客舍个体工商营业执照，大连市沙河口区合家客舍的证明，可以确认李双在城镇居住打工，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，李双虽然是农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故此其残疾赔偿金、误工费等均应按照城镇标准计算，原告请求按照按居民和其他服务业计算其误工费符合法律规定，其误工费为168天×124.08元/天=20845.44元,经鉴定原告构成9级、10级两处伤残，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告请求伤残赔偿比例系数按23%计算高于规定比例，应按照22%计算其伤残赔偿金赔偿比例，应为23217.82元/年×20年×22%=102158.41元，其请求精神抚慰金8000元，因其已构成9级、10级两处伤残，该请求符合法律规定，应予支持。经过鉴定原告李双的营养期限为90日，必然发生营养费用，但原告请求按日100元计算过高，本院只能保护每日50元，营养费一项为4500元。后续治疗费13000元符合法律规定，应予支持。根据原告提供的梨树县四棵树乡李家桥村委会证明，能说明李双父亲李兴有68周岁，母亲张淑贤68周岁，丧失劳动能力，没有生活来源，共有三个子女，均有抚养义务。其母张淑贤的被扶养人生活费为8139.82元/年×12年÷3人×22%=7163.04元，其父李兴有的被扶养人生活费为8139.82元/年×12年÷3人×22%=7163.04元，根据原告的户口簿，其儿子杜芋芃年满14周岁，其被扶养人生活费为8139.82元/年×4年÷2人×22%=3581.52元，交通费一项以400元为宜，原告李双的损失为医疗费56983.48元，护理费120天×124.08元/天=14889.60元，误工费20845.44元、伙食补助费2100元，残疾赔偿金102158.41元，精神抚慰金8000元，营养费4500元，被扶养人生活费3人17907.60元，后续治疗费13000元，交通费400元。合计240784.53元。
原告王军的医疗费1081.60元保险公司无异议，本院予以确认。
原告梁双双作为王军驾驶的吉CXX3**号轿车车主，向本院提交了梨树县价格认证中心价格认证书，证明本次事故造成原告梁双双车辆损失33163元，拖车费票据一张400元证明发生拖车费。保险公司质证认为，原告车损鉴定为单方鉴定，并未通知我方参加，不符合法律程序。但在本院指定的重新鉴定期间内未提出鉴定申请，应视为其放弃重新申请鉴定的权利，应依照梨树县价格认证中心价格认证书及拖车费票据来确定本案原告梁双双的车辆损失为33163元，拖车费为400元。
本院认为，李晓利驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，李晓利负事故同等责任，其行为已造成五原告受伤，车辆损失的后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿。
因本案六原告作为主张权利的整体提起诉讼，本院不对每个原告的具体份额进行分割，作为一个赔偿整体对待，因六原告的损失数额已远超交强险赔偿限额中的122000元，保险公司应将交强险中122000元赔偿给原告，不足部分由保险公司按照侵权人同等责任的赔偿比例50%在商业三者险中赔偿，具体为：李兴有38598.39元，李平197908.43元，李洪宽154614元，李双240784.53元，王军1081.60元，梁双双33563.00元，合计666549.95元。去掉交强险应理赔122000元，剩余乘以50%比例为（666549.95元-122000元）×50%=272274.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交通强制险范围内赔偿原告李平、李双、李洪宽、李兴有、王军、梁双双各项损失122000元。在商业三者险范围内赔偿原告李平、李双、李洪宽、李兴有、王军、梁双双各项损失272274.98元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告李平、李双、李洪宽、李兴有、王军、梁双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张可维