wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1991号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周国宽，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周国宽借款合同纠纷一案，本院2013年4月18日作出的（2013）东灶商初字第0063号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人周国宽的银行存款，且双方自愿达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东灶商初字第0063号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月六日
书记员 张 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终14号
上诉人（原审被告）徐州市某某村村民委员会。
法定代表人孙某某，该村村主任。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，农民。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，农民。
二被上诉人的委托代理人孔某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市某某村村民委员会（以下简称某某村委会）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾少民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某某村委会的委托代理人李某某、被上诉人陈某乙、陈某甲的委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月17日13时30分许，某某村村民陈某丙、邱某某、陈某丁一起前往某某村东面高速公路的水塘附近玩耍，后三人分别下水游泳。在游泳过程中，陈某丙溺水身亡。因赔偿问题协商不成，陈某丙的法定代理人陈某甲、陈某乙诉至原审法院，要求某某村委会赔偿死亡赔偿金299160元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元，合计378152.5元。
原审法院另查明：1、陈某丙系陈某甲、陈某乙之子。陈某丙出生日期为2000年6月21日，溺亡时陈某丙已满15周岁；2、涉案水塘土地为某某村委会集体所有，土地性质为集体土地。该水塘周围未设立保护措施及相关警示标语；3、2000年4月8日，某某村委会与徐州市贾汪区国土管理局签订了《京福高速公路贾汪段取土用地协议》，协议约定：为实施高速公路建设需取土203.65亩。工程2002年完工后，形成了涉案水塘；4、上年度江苏省农村居民人均纯收入为14958元/年，上年度江苏省在岗职工年平均工资为61783元/年。
原审法院认为：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，某某村委会与贾汪区国土局签订的取土用地协议，仅是工程建设中涉及用土的协议，并非出让或转让集体土地的所有权及使用权，故涉案水塘所属土地仍为某某村委会所有和使用，其负有法定的管理义务。涉案水塘周围未有警示及保护措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故某某村委会作为涉案水塘的管理人未尽到安全保障义务，造成陈某丙溺亡的损害事实，应承担相应的赔偿责任（10%）；陈某甲、陈某乙作为未成年人陈某丙的监护人，陈某丙在不适宜游泳的场所进行游泳继而导致溺亡，陈某甲、陈某乙未尽到相应的监护义务，故应承担主要责任。陈某甲、陈某乙的损失为：1、死亡赔偿金299160元（14958元/年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费30891.5元（61783元/年÷12月×6），因陈某甲、陈某乙诉请为28992.5元，未超出法律规定，按照28992.5元进行计算。以上合计378152.5元，某某村委会赔偿37815.25元（378152.5元×10%）。
原审法院遂判决：一、徐州市某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿陈某甲、陈某乙死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，合计37815.25元；二、驳回陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
某某村委会不服，向本院提起上诉称：高速公路项目部取土后没有将水塘交给村委会，水塘所属土地仍然处于被征用状态，上诉人对水塘没有管理义务，不应承担赔偿责任。被上诉人已经从邱某某、陈某丁处得到了相应的赔偿，上诉人不是本案的侵权人，不应该再承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈某甲、陈某乙答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人某某村委会与徐州市贾汪区国土管理局签订的是取土用地协议，取土后，土地性质并未发生变化，某某村委会作为该土地的管理者，应当承担相应的责任。在本案中，原审法院判决某某村委会承担10%责任，与其过错程度相适应。邱某某、陈某丁是否已经向陈某甲、陈某乙做出赔偿，不影响某某村委会的责任承担。某某村委会的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人某某村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 李荣信
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 硕
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初893号
原告梓潼县聚源融资担保有限公司。
住所地梓潼县文昌镇翠云街中段422号。
法定代表人赵登平。
被告梓潼县裕丰蔬菜专业合作社。
住所地梓潼县观义镇兴隆街。
法定代表人童明渊。
被告童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族。
被告黄利蓉，女，生于1963年3月21日，汉族。
本院在审理原告梓潼县聚源融资担保有限公司与梓潼县裕丰蔬菜专业合作社、童明渊、黄利蓉追偿权纠纷一案中，原告梓潼县聚源融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告梓潼县裕丰蔬菜专业合作社位于梓潼县宏仁乡五星村的葡萄园种植基地及地上附着物、厂房等财产予以保全。梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司以其所有的梓国用（2009）第1101号土地提供担保。
本院认为：为确保案件顺利进行，防止被告转移财产，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告梓潼县裕丰蔬菜专业合作社位于梓潼县宏仁乡五星村的葡萄园种植基地及地上附着物、厂房；
二、查封梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司所有的梓国用（2009）第1101号土地；
三、如申请有误，由原告梓潼县聚源融资担保有限公司赔偿被告梓潼县裕丰蔬菜专业合作社因财产保全所遭受的损失。
财产保全费5000元，由原告梓潼县聚源融资担保有限公司预交，待案件审结后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5723号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。注册号：110117003480655
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告刘满田，男，1946年2月12日出生。公民身份号码：×××。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告刘满田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翀、被告刘满田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，其与原告签订了夏各庄新城回迁楼房认购确认单，认购了夏各庄新城回迁安置房×小区×号楼×单元×号房屋，应付购房款276565元。被告选房装修后即入住，但一直未支付购房款。故起诉请求被告立即支付购房款276565元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、夏各庄镇政府负责征地拆迁补偿安置工作，原告不是拆迁人，我与原告未签订合同，原告主体不适格；2、原告未向我提供分户验收合格报告、房屋质量检验合格报告、消防验收合格证及住宅交付使用许可证，房屋存在许多质量问题，没有安全保证，且未办理房产证；3、依据夏各庄新城土地一级开发项目实施方案审批表，还应支付部分拆迁补偿费。
经审理查明：2010年1月，平谷区夏各庄新城定向安置房项目取得北京市发展和改革委员会核准批复。被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民，2013年8月23日，被告与北京市平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议书，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于×村×号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计668691元，拆迁后，被告可以按照夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于夏各庄村的原房屋被拆迁，其领取了拆迁补偿款。
原告系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2014年12月，被告在原告组织的现场选房中，选定了夏各庄新城回迁西区×小区×号楼×单元×号两套回迁楼房，原告作为出卖人与被告即买受人签订夏各庄新城回迁楼房认购确认单。上述房屋经北京市平谷区房地产测绘队实地测量，总建筑面积为173.94平方米。另曾公示销售单价1590元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并占有房屋至今。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市国土资源局关于平谷区夏各庄新城项目按照“三定三限三结合”原则定向安置房有关问题的请示、北京市发展和改革委员会关于夏各庄新城定向安置房项目核准的批复、拆迁安置补偿协议书、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、房屋面积测算技术报告书等在案佐证。
本院认为：被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议，合法有效，双方均应依约履行。双方签订该协议书后，选定回迁房屋及交纳房款系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照该协议解决。根据该协议约定，被告在房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明规定的选房顺序和价格购买回迁楼房。后被告进行现场选房，并与原告签订夏各庄新城回迁楼房认购确认单，原告即具有取得房款的主体资格。被告在选房后实际占有所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，故被告应向原告支付房款，但原告要求给付的房款计算有误，本院给予更正。而被告的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘满田于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十七万六千五百六十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十四元，由被告刘满田负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年九月二十日
书记员 齐 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5935号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告史荣国，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告史荣国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第301号
上诉人（原审原告）李某甲，
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，
被上诉人（原审被告）李某丙，
上诉人李某甲因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲的委托代理人陈文奎，被上诉人李某乙到庭参加了诉讼，被上诉人李某丙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月，原告李某甲与被告李某丙经原告姐夫芦生虎介绍认识，同年2月11日，原告与被告李某丙确立婚约关系，原告父亲通过银行转账送给被告李某丙彩礼现金80000元、送给被告李某丙父亲李某乙彩礼现金80000元，之后被告李某丙即随原告赴新疆与原告举行结婚仪式后同居生活。同年5月，被告李某丙逃离原告家，经原告家人及被告李某乙电话劝说，被告李某丙在新疆库尔勒车站被原告接回。同年9月，被告李某丙被原告家人送回被告李某乙家。
原审法院认为，原告与被告李某丙虽举行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续，对原告按照习俗给付的彩礼现金依法应予返还。原告主张二被告共同返还婚姻彩礼，但因原告将婚姻彩礼分两笔分别送给了均具有民事行为能力的二被告，故该婚姻彩礼应由二被告分别退还。被告李某乙主张原告给其所送的彩礼80000元中，7000元已为李某丙用作买衣服及零用花费，其余已用作李某丙治病花费，送给李某丙的80000元彩礼已被李某丙带回原告家，但因被告未能提交证据证明，故不予采信。根据本案实际情况，被告李某乙、李某丙收取的大额彩礼应酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：被告李某乙返还原告李某甲婚姻彩礼60000元；被告李某丙返还原告李某甲婚姻彩礼30000元。限于本判决生效后15日内付清。案件受理费3500元，由原告李某甲负担1531元，被告李某乙负担1313元、李某丙负担656元。
原审原告李某甲上诉称，被上诉人李某乙、李某丙是基于同一婚约关系所收彩礼，应承担连带返还责任；上诉人与被上诉人李某丙同居时间较短，判决返还数额过少。请求判令二被上诉人返还彩礼160000元并承担连带责任。
被上诉人李某乙辩称，上诉人给付的彩礼80000元是给我的，上诉人给付李某丙的80000元并没有给我，而是上诉人和被上诉人李某丙带走了。
被上诉人李某丙未到庭答辩。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某丙虽举行了结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，对上诉人按照习俗给付被上诉人的彩礼现金依法应予返还。上诉人所送彩礼虽是基于同一婚约关系，但因上诉人将婚姻彩礼分两笔分别送给了均具有民事行为能力的二被上诉人，彩礼应由二被上诉人分别返还。上诉人要求二被上诉人共同返还彩礼并承担连带责任的主张无法律依据。原审根据本案实际情况，判令被上诉人李某乙返还彩礼60000元适当，但判令被上诉人李某丙返还彩礼30000元过少，应予纠正，可酌情判令被上诉人李某丙返还彩礼45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第171号民事判决；
二、被上诉人李某乙返还上诉人李某甲婚姻彩礼60000元；被上诉人李某丙返还上诉人李某甲婚姻彩礼45000元。限于本判决生效后15日内付清。
一审案件受理费3500元，由上诉人李某甲负担1531元，被上诉人李某乙负担1313元，被上诉人李某丙负担656元；二审案件受理费1550元，由上诉人李某甲负担1000元，被上诉人李某丙负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛 锋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初105号
原告:郝巨栋，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告：金莲艳,女，1978年9月20日出生，汉族。
原告郝巨栋为与被告金莲艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郝巨栋、被告金莲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝巨栋诉称：2015年11月25日11时30分，被告驾驶自有的浙BR26**小型普通客车由北向南行驶至灯塔市文明街便民大厅路口处，向西右转弯，遇有冰雪路面，车辆侧滑驶入道路中间左侧，与由西向东行驶的郝巨栋驾驶的自有的辽K266**小型普通客车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。2015年12月8日，该起事故经灯塔市公安局交通警察管理大队认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送往辽阳繁荣丰田汽车销售服务有限公司修理，花销6,663元，修车期间，停运损失10天，原告还花销了一定的交通费用。由于被告的行为给原告带来了巨大的经济损失。请求人民法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失6,663元；二、被告赔偿原告停车及其他损失等费用1,000元。
被告金莲艳辩称：我不同意赔偿原告的损失，不同意灯塔市公安局的交通事故责任认定，原告应当承担一定责任。原告所要求的修车费用过高，在灯塔修车仅需3,000元，而原告却非要去辽阳4S店维修。
经本院审理查明，2015年11月25日11时30分，被告金莲艳驾驶浙BR26**小型普通客车由北向南行驶至灯塔市文明街便民大厅路口处，向西右转弯，遇有冰雪路面，车辆侧滑驶入道路中间左侧，与由西向东行驶的郝巨栋驾驶的辽K266**小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告金莲艳负事故的全部责任。原告郝巨栋将其所有的辽K266**小型普通客车送至辽阳繁荣丰田汽车销售服务有限公司维修，支付维修费6,663元。
上述事实,有当事人陈述、灯塔市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第00094号道路交通事故责任认定书、增值税普通发票、结算结果报告等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。
本院认为，被告金莲艳未尽安全注意义务，违反道路交通安全法规，造成原告郝巨栋车辆损坏，应依法承担侵权责任。为了使损坏的车辆得到更好维修，原告郝巨栋将其所有的车辆送至辽阳繁荣丰田汽车销售服务有限公司并不存在不当之处。被告金莲艳就原告车辆维修是否合理并未提供相关证据佐证，就其抗辩理由不予采纳。原告就其所主张的停车及其他损失1,000元并未提供相关证据予以证明，就该�请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金莲艳于本判决生效之日起十日内向原告郝巨栋支付车辆维修费用6,663元；
二、驳回原告郝巨栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金莲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张祚维
本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2781号
被执行人罗恒，男，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人秦坡红，男，1995年12月25日出生，苗族，住贵州省惠水县。
被执行人罗恒、秦坡红盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初248号刑事判决书，对被执行人罗恒、秦坡红判处附加刑罚金13960.76元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗恒、秦坡红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗恒、秦坡红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2781号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第654号
申请执行人孙某某，男性，50岁，1964年1月29日出生，地址吉林省九台市。
被执行人杨某某，女性，80岁，1934年2月28日出生，地址九台市。
本院于2014年6月13日立案执行孙某某与杨某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第204号法院生效调解书，在执行过程中，已将遗产共有房屋，过户至孙某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第204号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年七月三日
书记员 钱 程
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3625号
申请执行人：葛华娟，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：毛岗伦，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住奉化市。
申请执行人葛华娟与被执行人毛岗伦为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，冻结了被执行人的工资、住房公积金，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3625号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3625号
申请执行人葛华娟
被执行人毛岗伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4776号，依法向被执行人毛岗伦发出执行通知书，责令被执行人毛岗伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛岗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛岗伦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3625号
申请执行人葛华娟
被执行人毛岗伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4776号，依法向被执行人毛岗伦发出执行通知书，责令被执行人毛岗伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛岗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛岗伦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3625号
申请执行人葛华娟
被执行人毛岗伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4776号，依法向被执行人毛岗伦发出执行通知书，责令被执行人毛岗伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛岗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛岗伦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3625号之一
申请执行人：葛华娟，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：毛岗伦，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住奉化市。
申请执行人葛华娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4776号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛岗伦在（2016）浙0226执3625号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛岗伦所有的在金融机构的存款60800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年十月二十七日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3625号之二
申请执行人：葛华娟，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：毛岗伦，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4776号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元、诉讼费525元，共计61325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人毛岗伦所有的在金融机构的存款61325元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一六年十二月五日
代书记员 何山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5530号
罪犯赵三军，男，1974年3月29日出生于内蒙古包头市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第136号刑事判决，以被告人赵三军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵三军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵三军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵三军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵三军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵三军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保962号
申请人某甲公司。
法定代表人贺某。
被执行人某乙公司。
法定代表人贾某。
本院在审理申请人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人某乙公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。财产担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5709号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人某乙公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保962号申请人某甲公司。法定代表人贺某。被执行人某乙公司。法定代表人贾某。本院在审理申请人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人某乙公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。财产担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5709号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人某乙公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永强二〇一六年六月二十九日书记员  姜莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执646号
本院在执行申请人魏元利与被执行人郑燕伟、鲁士常、宋夫彬借款担保合同纠纷一案中查明，郑燕伟、鲁士常、宋夫彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑燕伟、鲁士常、宋夫彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1138号
上诉人（原审被告）：冯鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，现住河津市。
委托代理人：李本成，男，汉族，1957年8月17日出生，河津市。
被上诉人（原审原告）：杨建群，男，1973年11月13日出生，汉族，河津市。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
上诉人冯鹏与被上诉人杨建群因买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯鹏的委托代理人李本成，被上诉人杨建群及其委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：原、被告口头约定买卖合同，由原告给被告指定的收货人供应白灰，货款由被告支付给原告。2014年二、三月份，原告依被告指令向他人供应白灰295吨，合计被告共欠原告价款79650元未付。2014年12月30日原告向被告催要白灰货款时，被告给原告出具证明，委托原告向他人收取货款，原告收取货款未果遂提起诉讼。
原审人民法院认为：原告依约定出售货物给被告，由被告支付原告货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约根据被告指定交付了货物，被告应当向原告支付相应价款，因被告未能支付价款，原告主张自2015年1月27日（起诉之日）起按银行同期贷款利率支付逾期付款损失并未超出法律规定，故对原告要求被告支付价款79650元并按银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，予以支持。被告认为其是介绍人并非买受人以及原告提交的“证明”系欺骗行为取得的理由因无证据证实，不予采信。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的怨释》第二十四条第四款的规定判决：被告冯鹏于本判决生效后十日内支付原告货款79650元并支付逾期付款利息［利息计算：自起诉之日（2015年1月27日）以79650元为本金起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止］。如未按判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告冯鹏负担。
判后，冯鹏不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担案件受理费。理由：1、被上诉人原审提供的“证明”不具有合法性、真实性，系被上诉人事先打印好欺骗上诉人签字所得，原审认定事实错误；2、即便双方存在买卖合同关系，也应有送货单、收货单等相关手续，原审被上诉人未提供任何手续，显然不符合常理，根据相关法律规定，原审在无从考量双方交易真实性的情况下作出判决，违反法律规定；3、原审被上诉人提供的“证明”系复印件，不能作为认定案件事实的依据，上诉人在本案中仅是介绍人，而不是收货人，应当到庭的诉讼参加人未到庭，导致本案事实不清。
被上诉人杨建群辩称：2014年12月30日的“证明”内容，证实了双方之间的买卖合同关系，上诉人有义务向被上诉人支付拖欠的白灰款，上诉人无权以自己和他人之间的货款未清来拖欠支付上诉人的货款，上诉人和其他人之间的纠纷不属于本案审理的范围。原审程序合法，不存在应当到庭的当事人，也不存在被上诉人没有提交证明材料原件的问题。
二审庭审中，上诉人冯鹏向本院提交了14张送货单，其中13张为原件，1张为复印件，证明上诉人仅是中间人，不是收货人。被上诉人杨建群质证认为，上诉人提交的送货单是所有人的供货单，其持有送灰凭证，证明上诉人就是付款义务人，是买卖合同的买受人。
经审理查明：被上诉人杨建群向原审法院提交了“证明”的原件，上诉人冯鹏现持有被上诉人杨建群给案外人送灰的送货单和案外人出具的收条。二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：上诉人冯鹏主张被上诉人杨建群原审提交的“证明”不具有合法性，系被上诉人欺骗上诉人所得，但其一、二审诉讼中均未提供证据证实，对其主张本院不予支持。庭审中上诉人向本院提交的被上诉人给案外人送灰的收据和送货单，进一步印证了上诉人提交的“证明”中的内容，故原审判决上诉人支付被上诉人货款，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由冯鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 程 鹏
审判员 王官福
二〇一五年十月二十六日
书记员 段喜辉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇北一路。
负责人：田廷华，行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系原告单位职员，住桑植县。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告：沈绪凤，男，1982年6月11日出生，土家族，农民，住桑植县。
被告：王飞雁，男，1974年4月2日出生，土家族，居民，住桑植县。
被告：方丕荣，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住桑植县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告沈绪凤、王飞雁、方丕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈绪凤偿还截止2016年5月19日拖欠原告的借款本金47015元及利息4590.54元，2016年5月20日之后的利息按年利率18.954%计算至本息还清为止；2、判令被告王飞雁、方丕荣对沈绪凤的借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》。联保协议签订后，被告沈绪凤向原告申请借款，并于2015年1月9日与原告签订《小额贷款额度借款合同》。原告于签订借款合同当日将贷款50000元发放给被告沈绪凤。被告沈绪凤未按借款合同约定偿还本金及利息，截止2016年5月19日，共拖欠原告借款本金47015元，利息4590.54元。
三被告经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，三被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议约定：乙方（联保小组成员）成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王飞雁为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方（贷款人）进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收等。从2015年1月9日起至2017年1月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。联保协议签订之日，被告沈绪凤与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月即2015年1月9日至2016年1月9日，借款年利率为14.58%，借款逾期年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为连带责任担保。
本院认为，原告诉请被告沈绪凤偿还逾期的借款本金及利息，符合双方所签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》的约定，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款义务，被告沈绪凤没有按照合同的约定偿还借款本息，构成违约，原告的诉请于法有据。
综上所述，对原告要求被告沈绪凤偿还借款本金和利息及要求被告王飞雁、方丕荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈绪凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行贷款本金47015元和截止2016年5月19日的利息4590.54元，2016年5月20日以后的利息按年利率18.954%计算至还清借款之日止，限本判决生效后十日内付清；
二、被告王飞雁、方丕荣对被告沈绪凤的借款本息承担连带偿还责任，被告王飞雁、方丕荣在承担偿还责任后，有权向被告沈绪凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告沈绪凤、王飞雁、方丕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 阙道银
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第590号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：许青梅，女，汉族，1966年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙区奇台路608号。
负责人：樊有勇，行长。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告许青梅、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626.78元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 相里梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第590号
原告：唐见虎，男，汉族，无固定职业。
被告：田盛茂，男，成年人，汉族，现下落不明。
本院在审理原告唐见虎诉被告田盛茂承揽合同纠纷一案中，因原告唐见虎无法提供被告田盛茂有效送达地址，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐见虎有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐见虎撤回起诉。
本案案件受理费388元，适用简易程序减半收取194元，由原告唐见虎自行负担。
审判员 贾光明
二〇一五年九月一日
书记员 吕 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第499号
申请执行人：李子波。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人李子波与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）264号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子波于2014年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为3423.91元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款3473.91元，执行款3423.91元已过付给申请执行人李子波，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）264号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第499号
申请执行人：田玉海。
被执行人：高志明。
本院在执行田玉海申请执行高志明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人高志明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱传民
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1893号
申请执行人王长春,男,1979年5月2日出生,汉族,现住江苏省泗阳县。
被执行人新世纪发展集团有限公司山东分公司,住所:济南市历下区历山路175号8-103。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新世纪发展集团有限公司山东分公司在齐鲁银行济南浆水泉支行账户11×××35上的存款36450元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月十三日
书记员 燕 群
河�省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保28号
申请人：朱素荣，女，1953年4月20日出生，住景县。
被申请人：杜国润，男，1982年5月26日出生，景县号6
联系电话1329221****
申请人朱素荣与被申请人杜国润交通事故纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人杜国润驾驶的冀Ｔ×××××号轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封杜国润驾驶车辆冀Ｔ×××××号轿车。
查封车辆的期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判长 ：宋宪超
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：石明瓒
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初53号
原告苏增勤，男，1952年3月26日出生，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区水务局，住所地北京市海淀区四季青镇北坞创新园北区8号楼。
法定代表人李劲松，局长。
委托代理人刘蕊，女，北京市海淀区水务局干部。
委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
原告苏增勤不服被告北京市海淀区水务局（以下简称海淀区水务局）作出的政府信息公开答复，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。此后，北京市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序对本案进行了审查。
原告苏增勤诉称，原告有位于北京市海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号的私宅一处，系原告于2001年从他人处购买。该房屋原属于军队房产，所在的土地为国有土地。但2012年8月，被告海淀区水务局书面出证签字，将上述土地指证属于海淀镇经济合作总社集体所有，被告的虚假出证行为侵犯了原告的权利，故原告于2016年9月15日向被告提出政府信息公开申请，申请获取内容为“你局2012年8月19日，应2012年6月25日向海淀区民政局注册获批成立的农民参股群众性自治商业经济组织—海淀镇经济合作总社的请求：‘将解放军中央警卫团（前57003部队—现61889部队），为保卫自建国始居住在玉泉山—静明园ＸＸＸ等国家领导人的安全，建在北旱河北，—四置：‘北至香山路娘娘府南侧、南至北旱河北岸、西至香山路娘娘府桥洞、东至西卧虎山’，数十年军营房屋和养猪场（废弃军营房屋和养猪场2001年经合法转让属申请人所有）国有军用土地，指认为海淀镇经济合作总社集体所有‘事实、理由、及法律依据’行政行为的政府信息。”但被告却未依法据实回复，反而要原告向其他单位申请该信息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、确认被告作出的《非本机关政府信息告知书》（海淀区水务局（2016）第8号—非本）无效并撤销该告知书；2、判令被告依法就原告在本案中所申请的政府信息重新作出公开答复；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请获取的信息是“你局2012年8月19日，应2012年6月25日向海淀区民政局注册获批成立的农民参股群众性自治商业经济组织—海淀镇经济合作总社的请求：‘将解放军中央警卫团（前57003部队—现61889部队），为保卫自建国始居住在玉泉山—静明园ＸＸＸ等国家领导人的安全，建在北旱河北，—四置：‘北至香山路娘娘府南侧、南至北旱河北岸、西至香山路娘娘府桥洞、东至西卧虎山’，数十年军营房屋和养猪场（废弃军营房屋和养猪场2001年经合法转让属申请人所有）国有军用土地，指认为海淀镇经济合作总社集体所有‘事实、理由、及法律依据’行政行为的政府信息。”原告提出的上述政府信息公开申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。因此，原告提出的本案起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏增勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初53号原告苏增勤，男，1952年3月26日出生，住北京市海淀区。被告北京市海淀区水务局，住所地北京市海淀区四季青镇北坞创新园北区8号楼。法定代表人李劲松，局长。委托代理人刘蕊，女，北京市海淀区水务局干部。委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。原告苏增勤不服被告北京市海淀区水务局（以下简称海淀区水务局）作出的政府信息公开答复，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。此后，北京市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序对本案进行了审查。原告苏增勤诉称，原告有位于北京市海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号的私宅一处，系原告于2001年从他人处购买。该房屋原属于军队房产，所在的土地为国有土地。但2012年8月，被告海淀区水务局书面出证签字，将上述土地指证属于海淀镇经济合作总社集体所有，被告的虚假出证行为侵犯了原告的权利，故原告于2016年9月15日向被告提出政府信息公开申请，申请获取内容为“你局2012年8月19日，应2012年6月25日向海淀区民政局注册获批成立的农民参股群众性自治商业经济组织—海淀镇经济合作总社的请求：‘将解放军中央警卫团（前57003部队—现61889部队），为保卫自建国始居住在玉泉山—静明园ＸＸＸ等国家领导人的安全，建在北旱河北，—四置：‘北至香山路娘娘府南侧、南至北旱河北岸、西至香山路娘娘府桥洞、东至西卧虎山’，数十年军营房屋和养猪场（废弃军营房屋和养猪场2001年经合法转让属申请人所有）国有军用土地，指认为海淀镇经济合作总社集体所有‘事实、理由、及法律依据’行政行为的政府信息。”但被告却未依法据实回复，反而要原告向其他单位申请该信息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、确认被告作出的《非本机关政府信息告知书》（海淀区水务局（2016）第8号—非本）无效并撤销该告知书；2、判令被告依法就原告在本案中所申请的政府信息重新作出公开答复；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请获取的信息是“你局2012年8月19日，应2012年6月25日向海淀区民政局注册获批成立的农民参股群众性自治商业经济组织—海淀镇经济合作总社的请求：‘将解放军中央警卫团（前57003部队—现61889部队），为保卫自建国始居住在玉泉山—静明园ＸＸＸ等国家领导人的安全，建在北旱河北，—四置：‘北至香山路娘娘府南侧、南至北旱河北岸、西至香山路娘娘府桥洞、东至西卧虎山’，数十年军营房屋和养猪场（废弃军营房屋和养猪场2001年经合法转让属申请人所有）国有军用土地，指认为海淀镇经济合作总社集体所有‘事实、理由、及法律依据’行政行为的政府信息。”原告提出的上述政府信息公开申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。因此，原告提出的本案起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏增勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一七年六月二十六日书 记 员 张美玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢912号
申请执行人：上海龙纪建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：江苏省地质工程有限公司，住所地江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的(2005)闵民二(商)初字第2182号民事判决，在执行江苏省地质工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省地质工程有限公司钱款人民币639,008.58元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 沈 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执恢912号申请执行人：上海龙纪建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江苏省地质工程有限公司，住所地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2005)闵民二(商)初字第2182号民事判决，在执行江苏省地质工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省地质工程有限公司钱款人民币639,008.58元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员 沈 萍二〇一七年十一月二十八日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3269号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：郝仕寿，男，1962年6月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告郝仕寿合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 贞
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更379号
罪犯祁向东，男，1995年8月15日出生，汉族，大专文化，山西省黎城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年3月11日作出（2015）迎刑初字第23号刑事判决，以被告人祁向东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴），刑期自2014年10月31日至2018年8月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯祁向东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯祁向东共获监狱表扬4个，余204分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯罪行系严重暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯祁向东减刑八个月，刑期至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更379号罪犯祁向东，男，1995年8月15日出生，汉族，大专文化，山西省黎城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年3月11日作出（2015）迎刑初字第23号刑事判决，以被告人祁向东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴），刑期自2014年10月31日至2018年8月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯祁向东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯祁向东共获监狱表扬4个，余204分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯罪行系严重暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯祁向东减刑八个月，刑期至2017年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1285号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人常某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月28日21时45分许，被告人常某驾驶号牌为苏CFXX**的小轿车，沿本市杨浦区军工路由南向北行驶至军工路、周家嘴路路口附近时被民警查获。经检验，被告人常某案发时血液中乙醇含量为110mg／100ml，属于醉酒。2015年9月29日，被告人常某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。该院认为被告人常某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人常某拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
常某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第532号
申请执行人：哈密市汝嘉汽车租赁有限公司，
法定代表人：姜文晶，经理
被执行人：王国义，男，汉族，
被执行人：刘振新，男，汉族，
被执行人：李述国，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第535号民事判决书，即申请执行人哈密市汝嘉汽车租赁有限公司与被执行人王国义、刘振新、李述国租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为68906元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02113号
原告刘XX，男，汉族，1952年10月18日出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，1964年8月6日出生。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
原告刘XX与被告刘XX法定继承纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理；原告刘XX及委托代理人史俊山和被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告系亲兄弟关系，父母去世后，父母的房场（四至是：东至贾XX，西至王XX、樊周XX，南至何XX，北至大路）和承包地（村子东边的“刀把地”1.8亩，该地的四至是：东至刘XX，西至路，南至王XX，北至乔XX）都被被告占领了，还想霸占原告的自留地，还说瞎话，不讲良心，被告的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商无果，通过中间人调解也是无效，原告无奈，依法向人民法院起诉，请求判令被告归还侵占原告应继承其父母的土地和房场。
被告刘家玉辩称，农村土地承包是以户为单位所形成的与集体承包关系，承包地如果承包人员去世，不属于遗产继承范围，本案的宅基地是原、被告和父母分家后分给被告居住的，被告享有继续使用的权利，农村土地、宅基地所有权归集体所有，原告已经在集体享有合法宅基地使用权，同时按继承法，集体所有的土地和土地使用权是不允许继承的，仅以户为单位继续使用的权利，为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘XX1979年12月和父亲刘XX、母亲秦XX分家，1983年国家土地第一次调整时被告刘XX和其他兄弟姐妹（大姐除外）和父母一起分得了承包地，1985年前后原告刘XX（刘XX长子）和原、被告的同胞兄弟刘XX（刘XX次子）先后建了新房并搬出了“老宅”，随后被告刘XX把老宅翻修建了现在的瓦房，在1992年土地第二次调整时被告刘XX和父母一户，分得了现在的土地，因“刀把地”在1983年第一次土地调整时户主为刘XX，在九二年土地调整时该块地又分给了刘XX及刘XX一家，户主为刘XX，为此原告请求分割该块土地。
另查明，原、被告母亲秦XX于2000年农历12月19日去世，原、被告父亲刘XX于2013年10月28日去世。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经组织的农户；本案中被告刘XX系本村民组的成员，在原、被告父母去世后被告作为该户的成员对村民组发包给本户的耕地享有承包的权利。本案中原告刘XX在九二年分地之前已经另立一户，与父母早已不是一户，在父母去世后对该户的耕地不享有承包的权利；农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地。对于宅基地问题，因原告和父母分家后已经有了新的宅基地，且该老宅基地上的房屋为被告所承建，为此该房屋应归被告刘XX所有。且原告请求的土地耕地和宅基地都属于集体所有且不属于遗产，对于原告请求继承土地和宅基地，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年一月十三日
书记员 焦明建
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第85号
申请人：陈克业。
被申请人：宋宝祥。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月十九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢136号
申请执行人刘译炜
被执行人谢定祥
本院执行的刘译炜申请谢定祥不当得利纠纷一案，经被执行人谢定祥自动履行，执行金额13622.8万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：曾均安
二〇一八年五月八日
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审52号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人黄平南，男，1988年9月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张亚楠，女，1990年11月6日出生，汉族，河南省柘城县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人黄平南、张亚楠因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X163号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X163号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：黄平南、张亚楠生育一个子女后，于2014年4月1日在沅陵县沅陵镇落仙处村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人黄平南、张亚楠征收社会抚养费25606元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人黄平南、张亚楠既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X163号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审52号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人黄平南，男，1988年9月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人张亚楠，女，1990年11月6日出生，汉族，河南省柘城县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人黄平南、张亚楠因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X163号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X163号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：黄平南、张亚楠生育一个子女后，于2014年4月1日在沅陵县沅陵镇落仙处村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人黄平南、张亚楠征收社会抚养费25606元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人黄平南、张亚楠既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X163号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执917号
申请执行人：潘丽芬，女，汉族，1972年12月3日生，住昆明市盘龙区。
被执行人：聂煜昊，男，汉族，1978年10月23日出生，身份证地址为昆明市五华区。
本院在执行申请执行人潘丽芬与被执行人聂煜昊民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为60275元、未受偿60275元，本院于2016年8月26日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执917号申请执行人：潘丽芬，女，汉族，1972年12月3日生，住昆明市盘龙区。被执行人：聂煜昊，男，汉族，1978年10月23日出生，身份证地址为昆明市五华区。本院在执行申请执行人潘丽芬与被执行人聂煜昊民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为60275元、未受偿60275元，本院于2016年8月26日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月二十日书 记 员  范娅磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初631号
原告：许金明，男，1967年2月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：许加禄，男，1964年10月16日出生，汉族，住安阳县。
原告许金明与被告许加禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金明的委托诉讼代理人裴志方、魏贵军、被告许加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金明向本院提出诉讼请求：1.判令被�给付原告劳务费10128元及利息（自2016年12月31日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至12月12日原告在被告承包的北京市大兴区黄村镇民建工地做工，从事泥水匠工种，工程结束后，经核对被告下欠原告劳务费10128元，并出具了欠条。后经多次催要，被告未付。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应向原告支付违约金，标准为同期银行贷款利率。
许加禄辩称，是被告给原告打的欠条不错，是被告叫原告去干活儿的，被告应该偿还他们不错，但不能出利息，只能按欠条上的数额为准，被告会慢慢偿还他们的。
本院认为，被告许加禄承认原告许金明在本案中主张的事实，故对原告许金明主张的事实予以确认。被告许加禄欠原告许金明工资款，有许加禄书写的欠条为证，现在许金明要求许加禄偿还，本院予以支持。许金明要求许加禄支付工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告许加禄于本判决生效后十日内给付原告许金明工资款10128元；
驳回原告许金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计27元，由被告许加禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级�民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月一日
书记员 卫法广
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3493号
原告：刘志超。
被告：薛廷松。
原告刘志超为与被告薛廷松健康权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请要求判令被告薛廷松赔偿其经济损失3985.6元（其中：医疗费1115.6元、误工费2100元、交通费270元、营养费500元）。诉讼过程中，原告刘志超不要求被告薛廷松赔偿交通费损失。5月27日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘志超到庭参加诉讼。被告薛廷松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
案件相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张金额1115.6元，其提供了门诊病历一本通1份、浙江省医疗门诊收费票据8份、浙江省医疗门诊诊察费票据3份。被告未作答辩，也未举证。本院认为：根据原告提供的上述证据，经计算，原告为治疗支付了医疗费1115.62元，现原告主张1115.6元，金额合理，本院予以确认。
2．误工费
原告主张金额2100元，其提供了医疗诊断证明书1份。被告未作答辩，也未举证。本院认为：原告右侧眼眶内侧壁骨折，伴右侧内直肌挫伤，其根据医嘱建议，主张休息一周合理；原告主张其收入为300元／天，但未提供证据予以证实，本院参照浙江省2014年度职工的平均工资计算，计931元。
3.营养费
原告主张金额500元。被告未作答辩，也未举证。本院认为：原告主张营养费，但其未提供证据证明其损伤需要加强营养，故对其该部分请求，本院不予支持。
被告已支付
0元
被告应支付
2046.6元
裁判理由与结果
本院认为：公民依法享有生命健康权。公民侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。虽然台州市公安局椒江分局作出的行政处罚决定书认定，被告薛廷松醉酒后乘坐原告刘志超驾驶的出租车，与原告刘志超因口角发生争吵，但其之后动手殴打原告刘志超，致右侧眼眶内侧壁骨折，对原告刘志超的合理损失应承担赔偿责任。原告刘志超在诉讼过程中减少诉讼请求，系其对诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛廷松在本判决生效后十日内支付原告刘志超赔偿款2046.6元；
二、驳回原告刘志超除交通费以外的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告薛廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年五月二十七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1906号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人樵发栓，男，汉，身份证地址:陕西省山阳县，。
上列申请执行人与被执行人樵发栓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初891号
原告：高某某某，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告高某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、抚养男孩马XX，被告支付抚养费78000元;3、原告的陪嫁物品归原告所有。事实和理由：我与被告经人介绍于2008年农历十月举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后夫妻关系不好，生育一男孩马XX，现年4岁，现随我一起生活。2011年我与被告到西藏开了一个摩托车铺。九个月后因我弟弟结婚，我从西藏昌都回到临夏。2014年我身体得病后到处看病求医，被告却在西藏照顾不了我。11月份因我母亲叫我坐娘家一事双方发生口角，被告将我送到娘家居住。期间，被告打电话叫过我，但我没有回去。
被告马某某某辩称，以上原告所说的结婚时间、补领结婚证、生育孩子情况及分居时间等都属实。婚后夫妻关系不太好。2011年我与原告去西藏昌都与别人合伙开了一个摩托车铺，九个月后因原告弟弟结婚，原告从昌都回到临夏家里。2014年原告因身体得病，腿子麻木不能走路，我与原告母亲就带她到处看病。同年11月原告母亲叫她去坐娘家，我送去后原告再没有回来。期间，我打电话叫过几次，但她拒绝回来。现在她提出离婚，我的意见是如果原告将孩子给我抚养，我同意离婚，抚养费自行承担；否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历十月举行了婚礼，2010年5月14日补领了结婚证，婚后夫妻关系一般。2013年7月30日生育一男孩马XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年11月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，抚养男孩马XX，自行承担抚育费，放弃其他诉求。被告表示如果孩子由其抚养，同意离婚，抚养费自行承担；否则不同意离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，生育了一男孩，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情，现双方分居超过两年，夫妻关系已名存实亡。原告离婚的诉求于法有据，本院应予以支持。双方婚育男孩现随原告生活，为利于孩子成长，本院亦应支持原告抚养孩子的主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告高某某某与被告马某某某离婚；
二、男孩马XX由被告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 付春旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵玉霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢293号
申请执行人姜和军。
被执行人陈素君。
被执行人王雪伟。
被执行人吴国明。
申请执行人姜和军与被执行人陈素君、王雪伟、吴国明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1388号民事调解书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币850000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈素君、王雪伟、吴国明去向不明。本院依法划拨了被执行人王雪伟所有的银行存款人民币52700元，申请执行人经参与分配受偿人民币42700元。本院依法轮候查封了被执行人王雪伟所有的位于建德市新安江街道新安东路100号7幢204室的房地产，因故无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢293号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执400号
被执行人唐某某。
被执行人唐某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2012年8月29日作出（2012）长刑初字第38号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执400号被执行人唐某某。被执行人唐某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2012年8月29日作出（2012）长刑初字第38号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初394号
原告柳武，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告ＸＸ春，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告柳武与被告ＸＸ春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告柳武在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周叶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈蓉
丽水市莲都区人民法院发文稿
会签：核稿：
拟稿：
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第156号
原告：丽水市海卓科技有限公司。
法定代表人：张初旻。
被告：蓝伟民。
本院在审理原告丽水市海卓科技有限公司与被告蓝伟民劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丽水市海卓科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市海卓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告丽水市海卓科技有限公司负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月三十日
代书记员 张 琳
�水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第156号
原告：丽水市海卓科技有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇碧兴街804号。
法定代表人：张初旻，执行董事兼经理。
被告：蓝伟民。
本院在审理原告丽水市海卓科技有限公司与被告蓝伟民劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丽水市海卓科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市海卓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告丽水市海卓科技有限公司负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月三十日
代书记员 张 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2251号
原告：韩培善，男，1946年5月26日出生，汉族，临清市。
被告：宋祥伟，男，1985年4月18日出生，汉族，夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：黄忠升，经理。
原告韩培善诉被告宋祥伟、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本案在审理过程中，原告对其主张的伤残赔偿金项申请伤残鉴定。
本院经审查认为，应待伤残鉴定报告作出后在予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 超
二〇一七年十月十一日
书记员 周甜甜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初27号
原告：杜瑞菲，男，1971年1月8日出生，现住庆安县。
被告：王丽，女，1984年11月5日出生，现住庆安县。
被告：韩庆彬，男，1987年5月11日出生，现住庆安县。
原告杜瑞菲与被告王丽、韩庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞菲与被告王丽、韩庆彬均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告杜瑞菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽偿还借款本金80,000.00元及利息；2、要求被告韩庆彬承担约定的责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过原告的姐夫王再文介绍，刘召因种地缺少资金向原告借款，原告要求刘召提供担保，刘召同意。2016年1月19日，刘召与被告韩庆彬一起到原告家取的钱。原告与韩庆彬有来往，对韩庆彬了解，同意由韩庆彬担保。当时约定借款80,000.000元，利息按月利率1.3％计算，秋后卖完粮偿还。刘召写的欠据，写完欠据后韩庆彬签的字，查完钱之后韩庆彬与刘召就走了。因为欠据正文中写了如本人还不上，由中间人偿还，因此对韩庆彬签写了中间人原告没有计较。钱借出一个月后，刘召因病去世了，原告告诉了王再文，王再文找了刘召的父亲刘海峰，刘海峰表示秋后偿还，当时也找过韩庆彬，韩庆彬表示，借钱的时候说的是秋后还，人刚去世，应等到秋后再说，这样，当时要钱的事就放下了。2016年12月中旬，原告夫妇与韩庆彬共同找了刘召的父亲刘海峰，刘海峰表示，年龄大了，无能力偿还了，当时韩庆彬的意思是让刘海峰先给拿2,000.00元，刘海峰同意，但要求出收条写收到刘召借款，原告没同意，钱没有拿。原告与韩庆彬又找的刘召的爱人王丽，王丽承认刘召借款，并表示钱被刘召的父亲刘海峰用于种地了，应该由刘召的父亲偿还。原告主张权利未果诉至法院，要求被告王丽偿还借款本金80,000.00元及利息，，被告韩庆彬承担借据中约定的责任，由二被告承担诉讼费用。
被告王丽辩称。刘召向原告借款被告不知道。刘召干什么用了被告也不知道。刘召于2016年因脑干出血去世，刘召去世后原告也没有向被告要过钱。
被告韩庆彬辩称，刘召借钱时是被告与刘召共同到原告家取的，是刘召找被告说他喝酒了，让被告开车。到原告家时原告已经准备好了钱，刘召给原告出了欠据，被告在欠据中签字时，据的正文中没有“如本人还不上，由中间人还”的字样，当时借款人在中间人之下，他们什么时候将借款人划了在中间人的上面又写了抬款人被告不知道。被告签完字就查钱，查完钱之后把钱拿到车上热车。“如本人还不上，由中间人还”如何出现在欠据中被告不知道，如果被告签字时有这行字，被告没必要以中间人的身份签字，而应以担保人的身份签字，被告就应该承担责任。从整个欠据看，刘召借款时没写自己的真实姓名，而是写了刘二，取钱时也没说让被告担保，没写借钱干啥用，没写还款时间，刘召借钱的时候就有骗取原告80,000.00元的故意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2016年2月19日，王丽的爱人刘召向原告杜瑞菲借款80,000.00元，约定月利率1.3％，秋后还款的事实原告与被告韩庆彬对此陈述一致，王丽虽表示对刘召借款不知情，但有刘召出具的欠据及被告韩庆彬当庭陈述的借款事实，对刘召借款的事实予以确认。被告韩庆彬对借据中载明的“如本人还不上，由中间人还”的字样不认可，认为其在欠据中签字时没有该内容，不是其本人的真实意思，但其对该内容由刘召书写没有异议，从借据书面的整体结构审查，无明显后填写的痕迹，且原告对被告韩庆彬的陈述不认可，故对被告韩庆彬所述的该事实不能认定。对原告的索款过程，双方当事人均无异议，予以认定。
本院认为，原告杜瑞菲将现金借给被告王丽的爱人刘召的事实清楚，现刘召去世，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该条法律规定，被告王丽虽表示对借款不知情，但未提供证据证明，刘召的借款用于违法活动的情况下，原告要求被告王丽以共同债务人的身份偿还其爱人刘召的生前借款有理，予以支持。审查本案的借款过程，原告杜瑞菲要求借款人刘召提供担保人，刘召借款时与韩庆彬一同取款，该事实表明，借贷双方的担保主体均为被告韩庆彬，韩庆彬在欠据中虽以中间人身份签字，但欠据中书写的“如本人还不上，由中间人还”的内容，对韩庆彬的担保行为进行了约定，故认定韩庆彬在该起借贷纠纷案件中为担保人。借据中约定的“还不上”应为“不能偿还”，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，即当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故韩庆彬在该起借贷案件中应承担一般保证责任，其享有该条第二款规定的权利，即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担担保责任。
综上所述，原告杜瑞菲要求被告王丽偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。要求被告韩庆彬承担约定的责任亦应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王丽偿还原告杜瑞菲借款本金80,000.00元及利息（利息自2016年1月19日起按约定的月利率1.3％计算至实际偿还之日止）。
二、被告韩庆彬承担一般保证责任，即对被告王丽的财产进行强制执行后仍不能偿还原告杜瑞菲借款的情况下，韩庆彬承担偿还责任。
上述判项于判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900.00元，保全费820.00元由被告王丽丰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一七年二月二十日
书记员 王世泽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1046号
原告：成都华信大足房地产开发有限公司。
法定代表人：梅行明，董事长。
委托代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
被告：叶谷妹。
本院在审理原告成都华信大足房地产开发有限公司与被告叶谷妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告成都华信大足房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华信大足房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3838元，由原告成都华信大足房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1435号
申请执行人：襄阳三子电气有限公司。住襄阳市。
法定代表人：杜道明，该公司董事长。
被执行人：遂宁华程电力工程有限责任公司。住遂宁市。
法定代表人：张鹏，该公司执行董事。
本院在执行襄阳三子电气有限公司与遂宁华程电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人遂宁华程电力工程有限责任公司下落不明，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 静
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初141号
自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街3号。
法定代表人付永卫，男，任行长职务。
委托代理人张建平，男，1970年8月14日出生，汉族，住正阳县。系该公司员工。
被告人龚毛妮，女，1974年7月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告人杨金英，女，1955年4月15日出生，住正阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人龚毛妮、杨金英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人已偿还全部借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘德芳
二〇一七年二月十三日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初141号自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街3号。法定代表人付永卫，男，任行长职务。委托代理人张建平，男，1970年8月14日出生，汉族，住正阳县。系该公司员工。被告人龚毛妮，女，1974年7月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告人杨金英，女，1955年4月15日出生，住正阳县。自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人龚毛妮、杨金英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人已偿还全部借款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘德芳二〇一七年二月十三日书记员  李 丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1042号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行，住所地长阳土家族自治县资丘镇资丘村五组。
负责人：张少华，该行行长。
委托代理人：张少华，该行行长。
委托代理人：吕万龙，该行职工。
被告：雷一荣，男，1965年12月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告：马龙凤，女，1967年2月24日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告：王元波，男，1967年3月16日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行诉被告雷一荣、马龙凤、王元波金融借款合同纠纷一案中，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行自愿撤回与雷一荣、马龙凤、王元波金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行撤回起诉。
案件受理费295元，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行自愿负担。
审判员 田旭辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第251号
原告：莫宇琢，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：龚敏、孙赛南，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。
被告：陈文快，住广州市番禺区。
被告：龙倩，住广州市天河区。
被告：董绯，住广州市天河区。
被告：戴润玉，住广州市天河区。
本院在审理原告莫宇琢诉被告陈文快、龙倩、董绯、戴润玉相邻关系纠纷一案中，原告莫宇琢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫宇琢申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫宇琢撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫宇琢负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒲肖明
钟腾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7069号
原告：李明艳，女。
委托代理人：陈园园，特别授权代理。
被告：周祥斌，男。
委托代理人：刘洪文、陈晓东，特别授权代理。
被告：范茂雄，男。
原告李明艳诉周祥斌、范茂雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李明艳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明艳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明艳撤回对被告周祥斌、范茂雄的起诉。
案件受理费900元，本院减半收取计450元，由原告李明艳承担。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 高 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏伶俐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执871号
申请执行人李景致，男，2000年4月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县新甸镇仁和村利民屯。
法定代理人李洪文，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇仁和村利民屯。
被执行人孙泽龙，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村李恒屯。
本院在执行申请执行人李景致与被执行人孙泽龙（2016）黑0125民初2906号健康权纠纷一案中，被执行人孙泽龙应给付申请人赔偿款21,750.00元，案件受理费427元。现双方自行达成和解协议，申请执行人并要求撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2906号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 张 军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2334号
原告：董学芬，女，1956年1月5日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。
被告：滦平县安全生产监督管理局，住所：滦平县北山新区。统一社会信用代码：11308247681462421。
法定代表人：于长柏，职务：局长。
原告董学芬与被告滦平县安全生产监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告董学芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付用餐费28305.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告工作人员在原告经营的饭店多次用餐，因当时未给付餐费一直拖欠至今，经核算共计拖欠餐费28305.00元，原告多次索要，被告称已入账但无钱给付为由拒绝付款，现原告为维护其合法权益依法提起诉讼。综上所述，依据《合同法》之规定要求被告给付拖欠原告的餐费28305.00元及利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告工作人员就餐的地点系原告经营的饭店，本案原告的经营饭店的字号、名称尚未注销，根据法律规定，起诉原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告以个人名义起诉属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董学芬的起诉。
本案受理费250.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 潘秀花
二〇一八年六月十四日
书记员 程月妍
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源、证人姓名和住所。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院，同时领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。