wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1190号
原告：杨建民，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：秦瑞，男，汉族，1988年6月21日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：秦翠，女，汉族，1994年10月26日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：宋信平，河南来成律师事务所（实习）律师。
原告杨建民与被告秦瑞、秦翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨建民及其委托诉讼代理人吴军与被告秦瑞、秦翠委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还拖欠原告的货款壹拾肆万伍仟零壹拾元（145010.00）整；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：在2017年12月30日至2018年1月13日原告共向二被告出售玉米4车，共计189.62吨，合计货款349333元，被告秦翠通过银行转账的方式向原告支付部分货款，经原告与被告秦瑞于2018年1月25日结算，被告将剩余拖欠的145010元货款，出具了欠条一份（附后）。后经原告多次找二被告催要，被告以各种理由拒付。故原告为维护其合法权益依法具文诉至法院，请受理后从速判处以上所请。
被告秦瑞、秦翠辩称，秦瑞认可拖欠原告货款，但原告已经同意让秦瑞支付货款12万元，而不是原告主张的数额145010元；秦翠与本案无关，转账给原告都是秦瑞以秦翠的卡转账的，秦翠也没有和秦瑞一块经营生意，所以原告应撤回对秦翠的起诉或者依法判决秦翠不承担本案责任。法院也不应查封秦翠的账户，应依法解封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的由被告秦瑞出具的欠条和原告的农业银行交易明细单，能够证明被告欠款的数额为145010元，而被告辩称原告同意被告仅归还120000元系双方在诉前调解原告作出退让后的意见，但被告并未按照双方协商的意见履行，原告向法院起诉主张按照被告欠款数额归还符合法律规定，该证据可以实现原告的证明目的，与本案的案件事实具有关联性，证据内容客观证实，证据形式和证据内容合法，予以确认；二被告系兄妹关系，且在经营过程中给付原告货款均是由被告秦翠的银联卡转账支付给原告货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被告辩称秦瑞借用秦翠的银联卡转账，不应当承担本案责任的理由不符合法律规定。2、被告秦翠的学生证、学号、身份证，虽然可以证明秦翠还是在校大学生，但我国并不禁止大学生进行创业，故不能实现其证明秦翠不是本案合伙人的证明目的，不予确认其证据效力；3、录音证据系诉前双方协调时原告的意见，但被告没有按照协调意见履行，导致原告诉至法院，原告要求按照被告实际欠款数额进行还款的理由具有事实依据、符合法律规定，故被告的该组证据不能实现其证明目的，不予确认。
根据有效证据及当事人的庭审陈述，可以确认以下案件事实：被告秦瑞与被告秦翠系兄妹关系，原告与被告秦瑞通过电话和网络联系，由原告为被告提供玉米，双方对价格、质量、交货方式达成一致意见后，原告自2017年12月30日至2018年1月13日共向被告出售玉米4车，共计189.62吨，合计货款349333元，被告秦翠通过银行转账的方式向原告支付部分货款，2018年1月25日经原告杨建民与被告秦瑞结算，被告秦瑞将拖欠的145010元货款为原告出具欠条一份，其内容为“欠条欠杨建民共玉米款壹拾肆�伍仟零壹拾元整（￥145010元）欠款人秦瑞2018年1月25日”，借条出具后原告多次找被告催要，原告并同意若被告及时支付可以仅要求被告支付120000元，但被告不予支付，原告诉至法院。
本院认为，本庭争议的焦点为：1、被告拖欠原告货款数额是多少，应归还多少。2、二被告是否为合伙关系，被告秦翠应否承担本案还款责任。3、若二被告系合伙关系或家庭共同经营，二被告应当如何承担还款责任。
1、关于被告拖欠原告货款数额是多少、应归还多少的问题。原告杨建民与被告买卖合同成立后，原告将货物交付给被告后，被告没有及时将货款全部给付原告，经原告催要，被告秦瑞为原告出具有欠条，欠条上显示的数额系被告拖欠的货款数，欠条出具后经原告催要，被告迟迟未清偿，原告为早日得到货款作出让步，双方在电话中原告让被告再给付120000元，其目的是为早日实现债权而作出的退让，属于附生效条件的协议，应当在条件成就时生效，而被告并未及时给付，所附生效条件未成就，双方电话中约定的还款数额不能作为欠款依据，原告要求被告按照欠条中约定的欠款总额145010元归还，有事实和法律依据，依法应当予以确认。
2、二被告是否为合伙关系，被告秦翠应否承担本案还款责任及二被告应当如何承担还款责任的问题。原告与被告建立买卖合同关系后，被告给付原告货款时均是通过被告秦翠的银联卡转账给原告，被告辩称秦翠尚在大学读书期间，但我国对大学生在校学习期间并不禁止从事经商活动和打工，且二被告系兄妹关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借�人为共同诉讼人”的规定，可以确认二被告系合伙关系，原告要求二被告共同承担还款责任的理由正当，符合法律规定；被告的该辩解理由不成立，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，被告拖欠原告货款出具有欠条，虽然双方在电话联系过程中原告同意被告按12000元给付，系原告为及时得到债权而作出的退让，但被告并未及时给付，应当按照被告秦瑞为原告出具的欠条中显示的欠款数额确认债权债务的数额，且可以确认二被告系合伙关系，原告要求二被告归还的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第一百�七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦瑞、秦翠于本判决生效后五日内共同偿还原告杨建民货款145010元，并互负连带责任。
如果被告秦瑞、秦翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1245元，共计2845元，由被告秦瑞、秦翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一八年五月二十二日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1190号之一
原告：杨建民，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：秦瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：秦翠，女，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告杨建民与被告秦瑞、秦翠买卖合同纠纷一案过程中，原告杨建民于2018年4月8日向本院提出申请，要求冻结被告秦瑞、秦翠的银行存款160000元或查封、扣押相当于上述款项的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨建民的申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告秦瑞的银行存款160000元或查封、扣押相当于上述款项的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕春元
二〇一八年四月十日
书记员 楚琳琳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第34号
原告张某某，女，1978年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，个体工商户，住水城县滥坝镇，公民身份号码：5224251978********。
一般授权委托代理人安辉，系水城县鹰山法律事务所法律工作者，执业证号：32409071103499。
被告林某某，男，1969年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，农民，住址同上，公民身份号码：5224251969********。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莉琼独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人安辉，被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年7月相识恋爱，于2000年10月14日登记结婚。于2000年2月15日生育长女林一某1，于2002年7月10日生育长子林二某2。由于婚前了解不够，无感情基础，婚后被告对孩子不管不问，有钱就上赌馆，每次输钱都找原告生气，致使原被告夫妻感情破裂，请求判令：一、准予原告、被告离婚；二、婚生长女林一某1随原告抚养，长子林二某2随被告抚养，抚养费各自负担；三、婚后共同财产位于水城县滥坝镇小山社区织金东路14号楼一栋四层（价值30万元），第一、二层归原告，第三、四层楼归被告所有；四、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及生育孩子的情况。第二组：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。第三组：六盘水安居医院彩色超声检查报告单，证明原告左肾切除的事实。第四组：水公滥行罚决字（2013）1029号行政处罚决定书、国际华商社区帮扶联盟肝病救助申请表，证明被告在原告身患重病的情况下不履行夫妻义务，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。第五组：照片两张，证明原、被告在婚姻存续期间修建房屋两栋（靠窗帘店的一边四层楼）。被告对上述证据均无异议。
被告辩称，原告在2005年住院切肾后一直没有回家，对家不管不问，被告自身生病，所以带了女人回家。2009年原告听说被告找到了其他女人，就回来了，要求被告搬走。对原告请求离婚被告不同意。因原告教育孩子方法不当，在对原告劝说无果的情况下，被告打了原告。双方已无感情，分居已有10年。
被告林某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的分析与认定：第一组：原告身份证、户口簿，第二组：结婚证，第三组：六盘水安居医院彩色超声检查报告单，第四组：水公滥行罚决字（2013）1029号行政处罚决定书、国际华商社区帮扶联盟肝病救助申请表，第五组：照片两张，对被告对以上证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明的事实如下：1998年底，原、被告相识恋爱，2000年11月14日在水城县民政局登记结婚，2000年2月15日生育长女林一某1，2002年7月10日生育长子林二某2。婚后夫妻感情一般，自2005年以来，双方为家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原被告双方夫妻感情已破裂，原告请求离婚，应予准许。双方所生子女，从考虑子女的成长的角度出发，由原告抚养长女林一某1，由被告抚养长子林二某2较为合适。原告诉称的位于水城县滥坝镇小山社区织金东路14号楼一栋四层，由于原告未提供证据证实位于水城县滥坝镇小山社区织金东路14号楼一栋四层房屋属于夫妻共同财产，对其分割请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（第五项），第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告林某某离婚；
原、被告所生长女林一某1由原告张某某抚养至十八周岁止，长子林二某2由被告林某某抚养至十八周岁止，抚养费各自承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李莉琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 树
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2183号
申请执行人李振
被执行人况守雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603刑初00306号，依法向被执行人况守雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人况守雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人况守雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结况守雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币24732.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月十二日
书记员 张科娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5567号
原告陈江珠，男，1975年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐天益，男，1985年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴为堂，男，1982年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈江珠与被告徐天益、吴为堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江珠到庭参加诉讼，被告徐天益、吴为堂经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告徐天益偿还借款20000元及自起诉日起至还款止按年利率6%计算的利息，被告吴为堂承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
被告徐天益、吴为堂未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月9日，被告徐天益向原告陈江珠借款20000元。当日，被告徐天益出具借条一张给原告收执，借条载明“因做生意资金需要，兹向陈江珠借款人民币贰万元（20000元正）”等内容。被告吴为堂作为担保人也在借条上签名。现原告要求被告徐天益偿还借款20000元及自起诉日起至还款止按年利率6%计算的利息，被告吴为堂承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告陈江珠提供的借条可以证实原告与被告徐天益的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告徐天益偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，也应予支持。被告吴为堂为被告徐天益借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告吴为堂承担连带清偿责任，应予采纳。被告徐天益、吴为堂没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐天益应在本判决生效后十五日内偿还原告陈江珠借款人民币20000元及自2015年12月23日起还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告吴为堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴为堂承担保证责任后，有权向被告徐天益追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告徐天益、吴为堂负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第219号
申请执行人强建宇，农民。
被执行人沈艳清，农民。
被执行人李振国，农民。
本院在执行过程中，向被执行人沈艳清、李振国送达了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人沈艳清、李振国无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）张民终字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人强建宇在本案终结后，如发现被执行人下落、有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3218号
罪犯余俊贤，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年5月28日作出（2015）芗刑初字第343号刑事判决，以被告人余俊贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案罪犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出（2015）漳刑终字第236号刑事判决，以被告人余俊贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余俊贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余俊贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一五年十一月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余俊贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余俊贤予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13816号
原告林某甲，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
被告林某乙，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人吴某，女，1945年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林某甲与被告林某乙、第三人吴某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人曲晓冬、被告林某乙、第三人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，第三人吴某与林某土于××××年××月××日依法登记结婚，婚后共生育一子一女，即原告与被告。1998年第三人吴某与林某土购买了坐落于厦门市东坪山路16号203室的房产，该房产登记的产权人为林某土。林某土已于2006年3月13日因病去世。经（2012）思民初字第8258号民事判决确认，讼争房产中东侧的一间卧室、厨房、卫生间及相应通道归原告所有，吴某生前有权居住、使用；西侧的一间卧室、厨房、卫生间及相应通道归被告所有，吴某生前有权居住、使用；讼争房产中西侧通道原、被告、第三人均有权共同使用。因讼争房产系第三人与林某土婚后购买，依法应属其二人的夫妻共有财产，林某土去世后，作为第一顺序继承人的原、被告和第三人均依法享有继承权。又因第三人已声明将其在讼争房产中东侧的一间客厅赠与原告，西侧的一间客厅赠与被告，但第三人生前有权继续居住使用。故诉请判决：1、确认厦门市思明区东坪山路16号203室房产中东侧的客厅所有权归原告所有，第三人吴某在生前有居住、使用的权利；2、确认前述讼争房产中西侧的客厅所有权归被告林某乙所有，第三人吴某在生前有居住、使用的权利；3、被告林某乙及第三人吴某应协助办理讼争房产的产权变更手续；4、诉请被告承担本案全部诉讼费用。5、确认厦门市思明区东坪山路16号203室房产中东侧的阳台所有权归原告所有，第三人吴某生前有居住、使用的权利；6、确认前述讼争房产中西侧的阳台所有权归被告林某乙所有，生前有居住、使用的权利。
被告林某乙辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意原告的分割意见。
第三人吴某述称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明，吴某与林某土于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育一子一女，即原告与被告。位于厦门市东坪山路16号203室房产的权属人系林某土。林某土已于2006年3月13日死亡。2012年6月30日，吴某出具一份声明函，同意将其对讼争房屋的一切权利按各50%的份额转让给原、被告，吴某保留生前与原告在讼争房屋东侧的一间卧室、厨房、卫生间及相应通道居住使用的权利。
另查明，林某土生前未立遗嘱。
2012年7月5日，原告诉至法院，要求判决确认原、被告对讼争房产各拥有1／2的权属，并由被告及第三人协助办理产权变更手续；该房产中的东侧的一间卧室、厨房、卫生间、及相应的通道归原告所有，第三人生前有权居住、使用该部分房屋；该房产中的靠西侧的一间卧室、厨房、卫生间归被告所有；前述讼争房产中西侧的厨房、卫生间与西侧卧室之间的通道由原告、被告及第三人共同使用。2012年8月21日，本院作出（2012）思民初字第8258号民事判决书，判决：“一、确认原告林某甲与被告林某乙对位于厦门市东坪山路16号203室各拥有1／2的所有权，被告林某乙及第三人吴某于本判决生效之日起十五日内协助办理产权变更手续；二、确认位于厦门市东坪山路16号203室房产中东侧的一间卧室、厨房、卫生间及相应的通道归原告林某甲所有，第三人吴某生前有权居住、使用该部分房屋；三、确认位于厦门市东坪山路16号203室房产中西侧的一间卧室、厨房、卫生间归被告林某乙所有；四、确认位于厦门市东坪山路16号203室房产中西侧的厨房、卫生间与西侧卧室之间的通道由原告林某甲、被告林某乙及第三人吴某共同使用”。
以上事实有婚姻档案证明、居委会证明、职工登记表、土地房屋权证、户口注销证明、（2012）思民初字第8258号民事判决书、生效证明、声明函、补充声明函以及庭审笔录为证。
本院认为，林某土死亡后，其生前未立遗嘱，故上述房产依法由其配偶吴某及子女林某甲、林某乙继承。吴某出具书面声明，同意将其对讼争房屋的权利按各50%的份额转让给原、被告，该声明系当事人真实意思表示，应认定为有效。鉴于各方当事人对讼争房屋中的客厅及阳台的所有权及使用权的分割均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：
一、确认位于厦门市东坪山路16号203室房产中东侧的一间客厅、阳台归原告林某甲所有，第三人吴某生前有权居住、使用该部分房屋；
二、确认位于厦门市东坪山路16号203室房产中西侧的一间客厅、阳台归被告林某乙所有，第三人吴某生前有权居住、使用该部分房屋；
三、被告林某乙及第三人吴某于本判决生效之日起十五日内协助原告办理前述房产的产权变更登记手续。
本案案件受理费3460元，由原、被告各负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年十月十五日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
47、继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1156号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，2015年5月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2015年5月27日被东莞市第三人民法院取保候审，2015年6月30日被东莞市第三人民法院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于6月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谭晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘某与被害人申某均系东莞市常平镇田尾村东莞动利电子有限公司（下称动利公司）的员工。2014年8月25日17时许，刘某在动利公司成品仓内因工作上的事情与申某发生争执继而双方扭打起来，后刘某用拳头殴打申某鼻子等部位。经法医鉴定，被害人申某所受损伤为轻伤二级。案发后，刘某一方赔偿�某11200元。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人申某的陈述，舒某等证人的证言，谅解书等书证，视听资料现场监控录像，被告人刘某的供述等证据，并据此认为被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人有一定过错；2.案发后已积极赔偿被害人11200元，取得被害人的谅解；3.认罪态度好；4.初犯、偶犯。
经审理查明，被告人刘某与被害人申某均系东莞市常平镇田尾村东莞动利电子有限公司（下称动利公司）的员工。2014年8月25日17时许，刘某在动利公司成品仓内因工作上的事情与申某发生争执继而双方扭打起来，后刘某用拳头殴打申某鼻子等部位。经法医鉴定，被害人申某所受损伤为轻伤二级。案发后，刘某一方赔偿申某11200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述及辨认笔某证人舒某、季某、陈某的证言及辨认笔某证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，调取证据清单，接受证据清单，谅解书，公证书，原籍证明，上网追逃人员登记表，现场监控录像，被告人刘某的供述、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某案发后能够积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳，但鉴于事出有因，本院在量刑上予以考虑。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八十五日，即自2015年6月30日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎顺珍
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第897号
申请执行人：龙华妹，户籍地广东省增城市荔城街荔园路XXX号后楼302房，现住上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海嘉玉汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉北路XXX-
XXX号XXX-
XXX室。法定代表人辛峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙华妹与被执行人上海嘉玉汽车销售有限公司(2013)闸民二(商)初字第92号借款合同纠纷一案中，本案在受理申请人的执行申请后，经查，本案的被执行人上海嘉玉汽车销售有限公司名下无相关房产、股票、车辆及可供执行的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，上述情况已书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案暂缓执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民二(商)初字第92号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月十八日
书记员 王志靖
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1829号
申请执行人：南京宝泰特种材料股份有限公司
被执行人：南京斯迈克柯特金属装备股份有限公司
南京宝泰特种材料股份有限公司申请执行南京斯迈克柯特金属装备股份有限公司加工合同纠纷一案。至此，南京宝泰特种材料股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0115民初14218号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月十二日
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第723号
申请执行人眭亚平，男。
被执行人江苏华德工程建设有限公司顶管分公司。
负责人丁洪，经理。
被执行人江苏华德工程建设有限公司。
法定代表人汪小华，经理。
申请执行人眭亚平与被执行人江苏华德工程建设有限公司顶管分公司、江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）丹民初字第869号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华德工程建设有限公司顶管分公司应分期给付申请执行人借款2000000元及利息790000元、律师费73500元；被执行人江苏华德工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。两被执行人需承担诉讼费用19194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下房产抵押在银行并已被另案查封，暂不具备处置调解。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 白
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第402号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭东，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学义，男。
再审申请人王旭东因与被申请人陈学义民间借贷纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭东申请再审称：1、陈学义应当对借贷资金的款项来源、借款是否实际交付承担举证责任，原审以借款时间发生较久而认为不应苛求出借人记得每一笔款项的具体过程，免去其举证责任错误；2、原审庭审中，陈学义对九笔借款的款项来源叙述自相矛盾，也与其提供的证人证言相矛盾。陈学义不能合理解释每一笔借款的款项来源等具体情况，原审仅凭借条便认定陈学义向王旭东借款82.07万元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于原审免除陈学义举证责任是否恰当的问题。原审中，陈学义已向法院提交了王旭东于2013年9月21日向其出具一张82.07万元的借条，该借条由九笔借款所组成，该九笔借款跨度时间从2010年至2012年，截止原审第一次开庭2013年11月18日，借条出具时间最长3年多，最短1年多，在如此长的时间里要求借款人对每一笔借款的款项来源等进行举证，已超出了借款人的能力范围。原审认为在这样长的时间里不应苛求出借人清楚地回忆每一笔借款出具时的具体过程并无不当。
关于原审根据借条认定借款本金为82.07万元是否恰当的问题。原审中双方对该借条的真实性无异议，在王旭东未能提供相反证据推翻该借条所记载内容真实性的情形下，原审根据借条所载明的借款金额认定借款本金为82.07万元并无不当。
综上，王旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭东的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李思影
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第498号
原告：那子罗加，男，1951年3月15日出生，彝族。
被告：那子阿干，男，1986年9月25日出生，彝族。
原告那子罗加诉被告那子阿干生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员罗优梅适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告那子罗加到庭参加了诉讼，被告那子阿干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原被告双方因为土地纠纷发生争吵，被告即动手毒打原告，至原告左眼部、后脑部、背部等多处受伤，原告当日被送峨边彝族自治县人民医院门诊观察治疗（未离开），17日转为住院，31日好转出院。纠纷发生后经杨村派出所调解，2015年10月15日达成了治安调解协议书，但被告拒不执行，于2015年11月3日被决定并送执行治安拘留12日。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即支付原告各项损失费用共计人民币16947.08元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格。
2、峨边彝族自治县人民医院出院证明书1份、住院病人费用明细汇总单3页、四川省乐山市人民医院ＣＴ检查报告单１份。拟证明原告的伤情。
3、医院发票13张。拟证明治疗产生的费用。
4、交通费票据28张。拟证明因治疗产生的交通费。
5、峨边彝族自治县公安局杨村派出所治安调解协议书峨边公（杨村）调解字[2015]3号1份。拟证明被告没有拿药费。
被告那子阿干未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年10月14日，原告那子罗加与被告那子阿干因土地边界纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告那子阿干将原告那子罗加打伤。同日，原告那子罗加被送往峨边彝族自治县人民医院进行门诊治疗。2015年10月15日，经峨边彝族自治县公安局杨村派出所调解，原、被告双方达成治安调解协议书（峨边公（杨村）调解字[2015]3号），协议书主要内容：“主要事实为2015年10月14日，那子罗加与其堂兄弟那子阿干因一块土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，那子阿干动手殴打那子罗加，致使那子罗加的左眼部、后脑部、背部受伤；双方自愿达成：1、那子阿干将那子罗加送医院治疗，直到那子罗加的左眼部、后脑部、背部的伤康复为止；2、那子阿干凭那子罗加在医院实际所花医疗费用的票据赔付那子罗加医疗费用，并凭票据支付那子罗加包车去医院所花费车费及那子罗加住院生活费用；3、那子阿干承担那子罗加住院的陪护责任，或那子阿干请专人在医院陪床照顾那子罗加，并支付陪床照顾那子罗加人的工资；4、那子阿干向那子罗加赔礼道歉；5、此事就此了结，双方当事人不再追究对方违法行为所应承担的法律责任；6、当事人双方不得再因此事发生报复性行为及任何违法行为。”2015年10月16日，原告到乐山市人民医院检查。2015年10月17日因原告那子罗加被告检查出肾挫伤，遂转为住院治疗至2015年10月31日好转出院。出院医嘱：1、右肾挫伤；2、全身多处软组织挫伤。2015年11月10日，原告那子罗加又至乐山市人民医院复查。原告那子罗加检查治疗费用共计为6235.94元。原告那子罗加出院后即找被告那子阿干执行治安调解协议，但被告那子阿干拒绝按治安调解协议书执行，故原告那子罗加诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述以及峨边彝族自治县人民医院出院证明书、医院发票、交通费票据、峨边彝族自治县公安局杨村派出所治安调解协议书峨边公（杨村）调解字[2015]3号等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告与原告因土地纠纷发生争吵，即而殴打原告造成原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。原告主张的诉讼请求为1、医疗费6235.94元，有相关医疗发票证明，本院予以支持；2、误工费4193.47元，原告未提供其收入情况证明，故本院参照四川省2014年有关统计数据计算为1310.46元（34203.00元/年÷12个月÷21.75天×10天）,超出部分本院不予支持；3、护理费4193.47元。原告实际住院天数只有15天，出院医嘱为休息2周即14天，合计原告需护理天数为29天，原告未提供护理人员的收入情况证明，故护理费本院参照四川省2014年居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算为3515.78元（31642.00元/年÷12个月÷21.75天×29天）,超出部分本院不予支持；4、营养费60.00元，没有相关证据证明，本院不予支持；5、住院生活补助费900.00元，原告计算过高，应为375.00元（25元/天×15天）；6、交通费1004.00元，本院参照原告的伤情以及原告居住地与医疗机构所在地的交通费用酌情认定为400.00元；7、住宿费60.00元，没有法律依据，原告亦未提供其他证据，本院不予支持。以上共计11837.18元，应当由被告赔偿给原告。被告那子阿干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，由此造成的不利后果，由被告那子阿干自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那子阿干在本判决生效后十日内一次性支付原告那子罗加医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11837.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.00元，减半收取111.50元，由被告那子阿干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。具体判决内容以本院下发的书面判决书为准。
审判员 罗 优 梅
二〇一五年十二月八日
书记员 吉觉尔呷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1255号
罪犯文道军，男，1970年3月11日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人文道军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105399.7元。被告人文道军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月5日以（2012）川刑终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人文道军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯文道军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文道军于2012年4月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文道军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯文道军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01519-3号
原告：代道美，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市安都混凝土有限公司，地址：淮南市谢家集区。
法定代表人：王远奇。
本院在审理原告代道美与被告淮南市安都混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代道美于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南市安都混凝土有限公司的账户进行保全，冻结金额65万元，并已提供位于田区人民南路康泰新村门面北12户房屋（房屋面积为67平方米）作为担保。本院于2015年10月21日作出（2015）谢民一初字第01519-1号、（2015）谢民一初字第01519-2号财产保全的裁定，并依法对以上财产进行了查封，现由于原告代道美向本院撤回起诉，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对淮南市安都混凝土有限公司账户的财产保全。
二、解除对代道美位于田区人民南路康泰新村门面北12户（房产证号：房地权淮田字第19**号）房屋的查封。。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘 玲 玲
人民陪审员 黄 怀 花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张继岭（兼）
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2546号
原告：骆某，女，1973年8月10日出生，汉族，保洁员，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心律师。
被告：王某1，男，1974年3月2日出生，汉族，合肥常鑫酒店厨师，租住在合肥市包河区。
原告骆某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人张善君，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，未建立起稳固的夫妻感情，婚后经常发生争吵。被告近几年离家居住，对家人不管不问，未履行家庭责任。原告认为，原被告双方不存在夫妻感情，且双方已分居满两年以上，夫妻感情已破裂。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称：一、我不同意离婚。2015年2月份之前我的工资都是交给原告的，2015年2月份以后我做生意亏了，要还欠账，我没有将工资交给原告，原告就起诉与我离婚。二、我与原告的孩子尚未年满18周岁，还在上学，为了孩子我不同意离婚；且我与原告的感情未到离婚的程度。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告骆某与被告王某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、身份证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告骆某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年五月十一日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7944号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州力贝贸易有限公司。
法定代表人：沈柏岁。
被告：杭州季草纺织有限公司。
法定代表人：何传成。
被告：沈柏岁。
被告：何传成。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州力贝贸易有限公司（以下简称力贝公司）、杭州季草纺织有限公司（以下简称季草公司）、沈柏岁、何传成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.力贝公司归还借款200万元，支付暂计至2017年5月19日止的期内利息、罚息、复利共计687969.62元，合计2687969.62元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.力贝公司支付律师代理费13916元；3.季草公司、沈柏岁、何传成对上述第一、二项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任。事实和理由：力贝公司于2014年10月14日向原告借款200万元，借款期限至2015年10月13日止，月利率8.88‰，由季草公司、沈柏岁、何传成提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 俞美琳
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0902行初94号
起诉人：彭某某，男，汉族，1972年12月3日出生，浙江省安吉县人，住浙江省。身份证号：。
2017年1月4日，本院收到彭某某邮寄的《行政起诉状》。彭某某以宜春市公安局交通警察支队为被告，诉讼请求如下：“1、判令被告撤销编号为360900-1904832248的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2、判令被告归还原告非法罚款150元。3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元、交通及人工损失费2000元，合计赔偿原告7000元。4、判令被告通过江西日报、宜春日报等新闻媒体书面向原告道歉。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。”
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案,根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。因此本院电话通知其将有关行政赔偿的诉讼请求与其他行政诉讼请求分开制作起诉状，并到本院办理立案手续。彭某某口头表示同意。但本院一直未收到其补正的起诉状。2017年2月21日，本院向其邮寄送达《补正材料通知书》，再次通知其将有关行政赔偿的诉讼请求与其他行政诉讼请求分开制作起诉状，并限其于收到通知的七日内将材料补正并递交本院。但本院至今仍未收到彭某某补正的起诉状。
本院认为，彭某某提交的起诉状有欠缺，本院书面通知其补正，其未在指定期限内补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对彭某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
审 判 员 易 瑛
代理审判员 罗 婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭雪娟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执794号
申请执行人：ＸＸ，女，1989年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张晓禄，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张晓禄民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人2016年3月至2017年12月期间子女抚养费共计9900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人ＸＸ明确表示不申请向被执行人张晓禄发出限制消费令，故本院未向被执行人�晓禄发出限制消费令，因被执行人张晓禄未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在杨津××村张贴公告，公开将被执行人张晓禄纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人张晓禄无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权4500元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月十二日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执794号申请执行人：ＸＸ，女，1989年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张晓禄，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张晓禄民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人2016年3月至2017年12月期间子女抚养费共计9900元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人ＸＸ明确表示不申请向被执行人张晓禄发出限制消费令，故本院未向被执行人�晓禄发出限制消费令，因被执行人张晓禄未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在杨津××村张贴公告，公开将被执行人张晓禄纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人张晓禄无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权4500元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十二日书记员  李冠男
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1329号
起诉人：香格里拉市南杉艺术酒店有限公司
住所地：香格里拉市建塘仓房社区古城池廊硕9号
法定代表人：陈丽明
起诉人香格里拉市南杉艺术酒店有限公司以云南铄晶商务咨询有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付房费计人民币212400元；2、被告支付违约金计人民币50000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的诉状及双方签订的《香格里拉南杉·艺术年包房协议》证实，本案系起诉人与被起诉人因租赁房屋（即酒店客房）发生的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据确认，该房屋（即酒店客房）位于香格里拉市建塘仓房社区古城池。因房屋所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对香格里拉市南杉艺术酒店有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年一月十五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1329号起诉人：香格里拉市南杉艺术酒店有限公司住所地：香格里拉市建塘仓房社区古城池廊硕9号法定代表人：陈丽明起诉人香格里拉市南杉艺术酒店有限公司以云南铄晶商务咨询有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付房费计人民币212400元；2、被告支付违约金计人民币50000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的诉状及双方签订的《香格里拉南杉·艺术年包房协议》证实，本案系起诉人与被起诉人因租赁房屋（即酒店客房）发生的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据确认，该房屋（即酒店客房）位于香格里拉市建塘仓房社区古城池。因房屋所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对香格里拉市南杉艺术酒店有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年一月十五日书记员  陈志宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第406号
原告：杨礼建。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：诸玉堂。
原告杨礼建（以下简称原告）诉被告诸玉堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年6月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月12日，被告向原�借款10000元。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供领（付）款凭证一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸玉堂归还原告杨礼建借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告诸玉堂负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱 玲
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初7号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大专文化，住所地宁安市。2016年9月29日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理期间，被害人张某提出其医疗尚末终结，需要继续治疗，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被害人张某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2016年8月2日22时30分许，被告人张某某与被害人张某因琐事发生口角，后张某用手推张某某前胸一下，被告人张某某用拳头打张鹏面部一拳，将张某打倒在地，头部磕到水泥地面致其颅内蛛网膜下腔出血。经法医鉴定:张某头部所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张某某于2016年9月29日到公安机关自首。
民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人张某某赔偿被害人张某各种经济损失86487元（已给付）。同时，被害人张某表示已谅解被告人张某某，不再追究其刑事责任，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述笔录，证人付某某、陈某某证言笔录，以及被害人住院病案和医药费收据、法医鉴定书、民事部分协议书和收条及谅解书、被告人表现证明、社区调查表、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑十个月以下或拘役的量刑建议，本院予以采纳。考虑本案系本单位同事之间因琐事引发，被告人已取得被害人谅解，其工作单位证实其一贯表现良好，其居住社区亦建议对其适用缓刑。被告人亦为初犯，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定,判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 辛春荣
二〇一七年四月十七日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4239号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市松门益源塑料纺织厂，住所地温岭市。
法定代表人王正兵。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市松门益源塑料纺织厂申请执行的（2004）台温行执字第667号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市松门益源塑料纺织厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1291号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执492号
申请执行人叶新兰，女，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6620。
申请执行人柯红贵，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6616。
被执行人博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人陈智强。
申请执行人柯红贵，叶新兰与被执行人博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）613号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性救济金、一次性抚恤金、丧葬补助金差额共计35343元；案件执行费430元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）613号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐浩光
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执385号
申请执行人：张德山，男，住茌平县
被执行人：杨运彬，男，住茌平县
张德山与杨运彬返还鸡纠纷一案，茌平县人民法院作出（2001）茌民初字第939号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为：2200.06元。
在执行过程中，扣划被执行人杨运彬账户2300元。
本案执行完毕。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1885号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口振君安防安装有限公司，住所地张家口市宣化区人民西路1号院东新区利民住宅小区第1幢107号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：雷瑞。
原告杨某诉被告张家口振君安防安装有限公司（以下简称振君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人乔丽、被告振君公司的法定代表人雷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告工资3000元。事实和理由：2014年12月，原告到被告处打工，从事会计工作，月工资为1500元。2015年2月份，原告离开该公司，被告欠原告工资3000元。原告多次向被告催要，被告经理常振君给原告补写欠条一张。原告以常振君为被告诉至法院，法院认定原告应该向被告单位主张工资，驳回原告的起诉。故原告再次诉至法院，提出上述请求。
被告振君公司辩称，杨某在被告公司出现过，但不是公司法定代表人雷瑞雇佣的。该公司平时有雷瑞的丈夫常振君管理，杨某在不在公司上班雷瑞不知情，杨某也和公司没有劳务合同。常振君给杨某打欠条时雷瑞不在场，欠条不是以公司的名义打的，所以被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：振君公司的法定代表人系雷瑞，雷瑞与常振君系夫妻关系，振君公司由常振君管理。2014年12月至2015年2月杨某在该公司工作，月工资1500元，该公司拖欠其工资3000元。因常振君曾向杨某借款，常振君于2015年3月2日为杨某出具借条一张，内容为：“今借杨某16000元（壹万陆仟元整），另有工资2个月3000元（叁仟元整）共计19000元（壹万玖仟元整）借款人：常振君2015.3.2”。杨某曾以常振君为被告诉至本院，要求常振君支付其工资3000元，本院于2016年6月13日作出（2016）冀0705民初825号民事裁定书，以被告主体不适格裁定驳回杨某起诉。为此，杨某再次诉至本院，要求振君公司支付其工资3000元。
本院认为，杨某在振君公司工作，该公司对杨某的工资不得克扣和无故拖欠，故该公司拖欠杨某的工资理应及时给付。虽然杨某提供的证据没有振君公司的公章，但常振君系该公司的管理人，其为杨某书写借条认可拖欠其工资3000元的行为视为常振君代表振君公司的行为。杨某持有工资欠条起诉，其中不涉及其他劳动纠纷，可以按普通民事纠纷予以处理。故对杨某的诉讼请求，本院予以支持。振君公司辩称杨某不是公司法定代表人雇佣，借条上无公司公章，其不承担责任，其辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，杨某要求振君公司支付其工资3000元，合理合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
张家口振君安防安装有限公司于本判决生效后10日内给付杨某工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家口振君安防安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 伦
附法律规定如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第38号
上诉人（原审原告）王晓明，男，1961年1月21日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人李志方，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，公司董事长。
委托代理人冯晓平，公司法律顾问。
上诉人王晓明因与被上诉人辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）股东资格确认纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第233号民事判决，上诉本院。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年辽源市市政工程公司根据辽源市政府企业改字（2006）2号文件，改制为辽源市市政工程有限公司，后更名为辽源市市政建设集团有限公司。市政公司工商注册股东35人，王晓明提出在市政公司改制时，其投入市政公司5700元，市政公司为其出具“投资款”5700元的收据，并以暗股股东的身份挂靠在市政公司注册股东高元发名下，王晓明据此请求市政公司确认其股东身份，但市政公司拒绝确认其股东身份，故此诉讼至人民法院，请求请求人民法院确认其股东身份。
原审法院认为，王晓明举出的“投资款”5700元的收据，仅是普通记账凭证，并非是出资证明书，不能证明其股东身份。王晓明主张其在市政公司成立时其挂靠在在册股东高元发名下并未提供证据证明，不能支持其主张。市政公司在册股东闫辉出庭证明其名下有其他小股东出资情况，与王晓明是否具有股东身份，没有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回王晓明的诉讼请求。案件受理费100元，案件受理费60元由王晓明承担。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。另查明，市政公司在册股东王成军出席听证会，说明当时市政公司改制，因股东人数超过公司法上限50人规定，明股股东名下挂靠几名暗股股东的形式解决公司入股股东人数的问题，并自认王晓明以暗股股东的身份挂靠在其名下。出席听证会的在册股东闫辉亦同样证明市政公司改制暗股股东挂靠在明股股东名下的情况，并提供市政公司为其投资写明“投资款”的收据证明入股事实。
本院认为，市政公司进行企业改制，股东投资入股，签署公司章程，经工商注册登记成为注册股东，符合公司法入股股东资格的形式要件。王晓明投资入股市政公司，虽有出资但未列入公司章程、未经工商注册，不具备公司法股东法定的形式要件，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记的，人民法院不予支持。”中指出了实际出资人想要成为在册股东，应当经公司股东半数以上同意，才能被记载于股东名册。据此王晓明请求确认股东身份的诉讼请求，不能予以支持。王晓明投资入股市政公司，有证据证明其隐名在在册股东王成军名下，其权利义务可通过与市政公司在册股东的协议约定实现。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄费60元，由上诉人王晓明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋民秀
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3157号
原告吴XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，四川强德律师事务所律师。
被告康XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴XX诉被告康XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1672号
原告张艳芬，女，1977年5月6日生，汉族，住敦化市。
被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人董永波，经理。
本院在审理原告张艳芬诉被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张艳芬撤回对被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告张艳芬承担。
审判员 董天静
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 元
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执227号
申请执行人邓建文，男，1972年11月12日生，汉族，住青岛市。
被执行人山东五矿石材有限公司，住所地青岛市重庆北路8号，组织机构代码：61407119-6。
法定代表人周家安，该公司总经理。
申请执行人邓建文与被执行人山东五矿石材有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第383号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第383号裁决书的本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3142号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人：李树礼，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙茂轩，男，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘永才，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：张付全，河南天风律师事务所律师。
原审被告：王元浩，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：南乐县瑞丰运输有限公司。住所地：南乐县县城西环转盘西300米路南。
法定代表人：贾俊明，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“永安财险新乡支公司”）因与被上诉人刘永才及原审被告王元浩、南乐县瑞丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院(2017）豫1521民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险新乡支公司的委托诉讼代理人孙茂轩、被上诉人刘永才的委托诉讼代理人张付全到庭参加诉讼，原审被告王元浩、南乐县瑞丰运输有限公司、人寿财险濮阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险新乡支公司上诉请求：1、依法撤销河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初919号民事判决第二项，并改判上诉人赔偿被上诉人各项损失15000元。（上诉人不服金额52060元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：车损评估报告及修理厂收据虚假，车辆驾驶室总成并未更换，实际是进行维修。
刘永才辩称，本案的焦点是车辆损失数额，而不是维修还是更换的问题。车辆损失应当按评估标准，根据评估的数额来赔偿。
刘永才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担本次交通事故赔偿费用76560元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月28日7时40分，被告王元浩驾驶豫Ｊ×××××/豫JM2**挂重型半挂货车沿国道312线由东向西行驶至国道312线812KM+700m处左转弯时，与沿国道由东向西行驶的张军驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，王元浩驾驶豫Ｊ×××××/豫JM2**挂号车拐弯时未让道内的直行车辆先行应负事故主要责任，张军驾驶豫Ｐ×××××号车未能确保安全应负事故的次要责任。张军驾驶的豫Ｐ×××××号货车登�为周口市润达汽车运输有限公司所有，经周口市润达汽车运输有限公司证实，豫Ｐ×××××号车辆挂靠该公司运营，实际车主系原告刘永才。事故发生后，豫Ｐ×××××号货车车损经中衡保险公估股份有限公司评估，该车估损价值为92200元；评估基准日为2017年3月4日；评估日期：2017年4月1日。原告提供信阳市平桥区慧杰汽车维修厂收据一张，显示豫Ｐ×××××号车修理费为92000元。原告另支付因修车产生的拖车、施救费用3500元，附有该费用发票一张。另查明，被告王元浩驾驶的豫Ｊ×××××/豫JM2**挂重型半挂货车登记为南乐县瑞丰运输有限公司所有，实际挂靠该公司运营，该车为被告王元浩按揭贷款购买，该车在被告永安财险新乡支公司投保有第三者责任保险，其中豫Ｊ×××××号车投保的第三者责任保险保险金额为1000000元，不计免赔率，豫JM2**挂号车投保的第三者责任�险保险金额为50000元，不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王元浩垫付了原告方车辆事故现场施救费2300元。一审法院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，原告的司机张军负事故次要责任，被告王元浩负此事故主要责任。原告方车辆损失应由被告王元浩在机动车交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险限额部分，由王元浩依照责任比例承担70%，王元浩驾驶的车辆挂靠被告南乐县瑞丰运输有限公司运营，被告南乐县瑞丰运输有限公司应对王元浩所承担的责任负连带赔偿责任。原告刘永才作为豫Ｐ×××××号车的实际所有人，主张该车因此事故造成的损失及产生的相应的施救费、拖车费，本院予以支持。本次事故后被告保险公司并未出具涉案车辆受损核损单，原告方依照评估报告及实际维修费用主张其车辆损失，本院予以支持。综上，�告刘永才可主张的损失本院认定为97800元（车损92000元+施救费2300元+拖车、施救费3500元）。本案原、被告并无证据证实肇事车辆豫Ｊ×××××/豫JM2**挂重型半挂货车在人寿财险濮阳支公司投保有交强险，故被告人寿财险濮阳支公司不应对本案损失承担保险理赔责任，原告方车损属于交强险限额内的2000元应由被告王元浩承担，被告南乐县瑞丰运输有限公司应对该部分款项负连带赔偿责任；剩余部分应由被告永安财险新乡支公司在第三者责任险范围承担67060元[（97800元-2000元）×70%]。判决：一、被告王元浩于本判决生效后十日内赔偿原告刘永才车辆损失款人民币2000元，被告南乐县瑞丰运输有限公司对该款负连带赔偿责任（该款应直接从被告王元浩诉前垫付的2300元中抵扣）。二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘�才各项损失款人民币67060元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于是否应以评估报告确定车辆损失。上诉人永安财险新乡支公司称，豫Ｐ×××××号车在维修时并未更换驾驶室总成，并向法庭提交鉴定申请书，申请对该车驾驶室总成是否更换进行鉴定。对此，上诉人在事故发生后未对车辆进行定损，亦未在收到车损评估报告后的举证期限内提出重新鉴定申请，一审庭审中，原审法院当庭驳回其重新鉴定申请适当。现上诉人对车辆如何修理要求重新鉴定并不能否定原车损鉴定结论，重新鉴定没有意义，所以本院不予准许。原审�院依据评估报告确定的车辆损失进行判决并无不妥，本院予以认可。
综上所述，永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月二十七日
书记员 段雅娴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2479号
原告：时某某，女，1992年3月16日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1996年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告时某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
审判员 韩承安
二〇一五年十月十日
书记员 李法强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8150号
罪犯万继朋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年5月3日作出了（2010）单刑初字第185号刑事判决，以被告人万继朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯万继朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万继朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万继朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万继朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第24号
申请人福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司。
法定代表人陈其文，董事长。
被申请人李其德，男，1962年9月1日出生，汉族，经商。
被申请人叶孙梅，女，1966年11月11日出生，汉族，经商。
申请人福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司因与被申请人李其德、叶孙梅民间借贷纠纷，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李其德、叶孙梅名下坐落上海市松江区梅家浜路XXXX弄XX号XXXX室房产（房地产权证号：沪房地松字（2006）第02XX**号），保全价值300万元为限。案外人陈其文自愿以其名下坐落上海市闵行区古美街道万源路XXX弄XX号XXX室、XX号地下X层车位XXX室房产（房地产权证号：沪房地闵字（2011）第00XX**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈其文名下坐落上海市闵行区古美街道万源路XXX弄XX号XXX室、XX号地下X层车位XXX室房产（房地产权证号：沪房地闵字（2011）第00XX**号）。
二、查封被申请人李其德、叶孙梅名下坐落上海市松江区梅家浜路XXXX�XX号XXXX室房产。
申请人福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年七月十五日
书记员 曾彩婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2212号
罪犯郭钟声，男，1987年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年9月3日作出（2014）沈铁西刑初字第918号刑事判决，以被告人郭钟声犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郭钟声在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯郭钟声获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭钟声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭钟声减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月13日起至2016年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0781民初2135号
原告李春林，男，1989年2月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告欧阳天勇，男，1990年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地为瑞金市，现住瑞金市，
原告李春林诉被告欧阳天勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
查明：被告于2016年7月12日向原告借款40000元，约定借款归还时间为2016年8月11日，双方口头约定月利率为2%。之后，被告未按约定期限归还借款本金，利息支付到2016年11月11日。原告多次要求被告还款未果，遂于2018年6月12日向本院起诉，要求被告归还借款本金40000元及利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议如下：
一、被告欧阳天勇同意归还原告李春林借款本金40000元及利息，利息自2016年11月12日起至款清之日止按月利率2%计算；
二、归还期限：被告欧阳天勇同意自2018年8月1日起于每月1日归还借款本金1500元及利息至还清为止；
三、如果被告欧阳天勇在上述还款期限内有任何一期未还款，则视为全部债务到期，原告有权对剩余债权申请强制执行。
如果被告未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告欧阳天勇承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。
审判员 刘益文
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟艳红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3807号
原告：何延芳，男，汉族，1965年4月11日出生，住晋江市。
诉讼委托代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：黄丰富，男，汉族，1970年2月8日出生，住晋江市。
原告何延芳与被告黄丰富承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何延芳的诉讼委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告黄丰富经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何延芳向本院提出诉讼请求：判令被告黄丰富支付原告承揽报酬11000元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月期间被告因承包工程所需，委托原告自带挖掘机清理位于晋江市陈埭镇洋埭村的排水沟，支付部分酬金后于2017年2月27日结欠原告11000元，由其出具欠条一份为据。之后被告没有付款。
被告黄丰富未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告11000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告何延芳使用挖掘机为被告黄丰富施工，被告于2017年2月27日结欠原告11000元。2017年4月25日，原告提起诉讼要求被告支付酬金及逾期利息。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠酬金外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丰富应于本判决生效之日起十日内偿付原告何延芳酬金11000元及逾期付款的利息（自2017年4月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，因适用简易程序减半收取计37.5元，由被告黄丰富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年六月十三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8481号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告孙丽娜。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仲伟静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初517号
原告黄世清，男，1971年11月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告霞浦县环球壹号音乐会所，住所地：霞浦县松港街道东泰华府23号。统一社会信用代码：91350921337574958W。
负责人洪天文，投资人。
原告黄世清与被告霞浦县环球壹号音乐会所买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄世清诉称，原告经营进口喜力啤酒批发，2015年11月2日起至2016年1月15日止，被告霞浦县环球壹号音乐会所向原告购买啤酒，结欠货款82850元。期间被告还款12550元，尚欠70300元未还。请求判令被告偿还货款70300元。本案在诉讼中，被告霞浦县环球壹号音乐会所被注销登记。
本院认为，被告霞浦县环球壹号音乐会所已被注销登记，其诉讼主体已经消灭，原告没有起诉其承继人承担责任，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄世清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一六年三月二十八日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16084号
原告：葛玉清，女，1968年2月21日出生，汉族，原系沈阳盈好机械有限公司工人，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
统一社会信用代码：91210100746490595C。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：樊瑶，辽宁名望律师事务所律师。
原告葛玉清诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛玉清的委托代理人张忠保，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人樊瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉清诉称：2010年3月26日，原告到被告处工作，职务打恰工，计件工资。每天工作时间为早六时至晚六时，中间无休息，周六周日均上班。自用工开始，被告未与原告签订劳动合同，故原告于2016年10月19日向被告下达了解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动关系。另外，原告也未享受到带薪年休假待遇，未依法交纳各种社会保险，经仲裁前置，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告2010年6月9日至2011年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,586.05元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳盈好机械有限公司书面答辩称：一、原、被告不存在劳动关系，应为劳务关系。原告于2010年3月26日至2015年10月5日在被告处工作。在工作期间，原告的上班时间，工资不固定。每日工作时长不受上下班时间控制。原告在单位的工作为操作工，并非被告单位业务的主要部分，双方不存在劳动关系。二、原告的诉讼请求已过时效，被告不需向原告支付二倍工资。原告于2015年10月5日离职，已超过一年仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。三、原告的行为已经构成恶意诉讼，法院不应支持原告的诉讼请求，且应当赔偿被告因诉累造成的损失。
经审理查明：2010年3月26日，原告入职被告公司，从事打卡工工作，计件工资，双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2016年10月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系，该解除通知以全球邮政特快专递的方式于2016年10月29日送达被告。原告入职起第二个月至第十一个月工资共计25,586.05元。
另查明：2016年10月19日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未签劳动合同赔偿金，2016年10月26日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]392号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。此不予受理通知书于2016年10月27日送达原告，原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书1份、银行卡对账单1份、全球邮政特快专递1份、查询结果1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张原、被告系劳务关系的意见，庭审中，被告表述原告打卡考勤，但并未在法庭指定的举证期内提交证据予以证明，故应承担举证不能的后果，本院对被告主张原告工作时间不固定的意见不予采纳。原告为计件工资，被告每月为原告发放工资，虽每月工资发放金额不同，但数额差距不大，结合被告单位其他劳动者工资情况，本院对被告主张原告工资数额差距较大的意见不予采纳，故原、被告之间存在劳动关系。
关于被告主张原、被告于2015年10月5日解除劳动关系的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告未就与原告解除劳动关系的时间提供证据予以证明，故被告的主张，本院不予支持。2016年10月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系，该解除通知以全球邮政特快专递的方式于2016年10月29日送达被告。故双方于2016年10月19日解除劳动关系，原告于2016年10月19日申请仲裁，并未超过仲裁时效。
关于原告主张被告未签订劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于被告主张原告诉讼请求已过诉讼及仲裁时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，2016年10月19日，原告与被告解除劳动关系，故原告的请求未超过时效。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告2010年3月26日入职，被告未与原告签订劳动合同，已经超过一个月，故被告应支付原告2010年5月至2014年3月未签订劳动合同的二倍工资差额25,586.05元。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛玉清未签订劳动合同的二倍工资差额25,586.05元；
如果被告沈阳盈好机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 王艺宁
第1页共5页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1051号
申请执行人浙江万喜精密铸造有限公司。住所地：浙江省文成县百丈漈镇篁庄村。
法定代表人：林芳梅，该公司董事长。
被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1010号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人浙江万喜精密铸造有限公司与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院已依法向相关部门查询了被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息。经调查，被执行人在本院系多债主案件债务人，本院在执行过程中已另案查封了被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下的坐落于永嘉县瓯北镇码道工业区的厂房一处[所有权证号：02043687，土地证号：（2005）03037**]，查封了被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××梅塞德斯奔驰牌机动车。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司所有的上述车辆尚未实际控制，现暂无法处置，其坐落于嘉县瓯北镇码道工业区的厂房尚在司法处置中，若处置兑现，本案将参与分配。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江宝德龙阀门有限公司及其法定代表人吴庚纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年9月1日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月18日，被执行人浙江宝德龙阀门有限公司尚欠申请人浙江万喜精密铸造有限公司执行款本金595670元及逾期利息，也未缴纳案件受理费4878.5元和执行费8356.7元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1051号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1051号申请执行人浙江万喜精密铸造有限公司。住所地：浙江省文成县百丈漈镇篁庄村。法定代表人：林芳梅，该公司董事长。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1010号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人浙江万喜精密铸造有限公司与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院已依法向相关部门查询了被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息。经调查，被执行人在本院系多债主案件债务人，本院在执行过程中已另案查封了被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下的坐落于永嘉县瓯北镇码道工业区的厂房一处[所有权证号：02043687，土地证号：（2005）03037**]，查封了被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××梅塞德斯奔驰牌机动车。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司所有的上述车辆尚未实际控制，现暂无法处置，其坐落于嘉县瓯北镇码道工业区的厂房尚在司法处置中，若处置兑现，本案将参与分配。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江宝德龙阀门有限公司及其法定代表人吴庚纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年9月1日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月18日，被执行人浙江宝德龙阀门有限公司尚欠申请人浙江万喜精密铸造有限公司执行款本金595670元及逾期利息，也未缴纳案件受理费4878.5元和执行费8356.7元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1051号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十八日书记员  李 勇
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行初6号
原告:李秀军，男，1958年1月20日出生，汉族，原水泥制品厂职工，住盱眙县。
委托代理人：潘健，男，1950年1月12日生，汉族，退休职工，盱眙县。
被告：盱眙县经济和信息化委员会，住所地盱眙县工业园区企业服务大厦6楼。
法定代表人：王佩华，该委员会主任。
原告李秀军诉被告盱眙县经济和信息化委员会不履行法定职责一案，本院于2017年1月17日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年2月17
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李秀军撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告李秀军负担。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4727号
原告北京海普斯建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南丁庄351号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人于发明，总经理。
委托代理人武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
被告北京潞城建筑有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。
法定代表人高志刚，经理。
本院在审理原告北京海普斯建材有限公司（以下简称海普斯公司）与被告北京潞城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，海普斯公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，海普斯公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海普斯建材有限公司撤回起诉。
案件受理费六千七百四十七元，由原告北京海普斯建材有限公司负担二十五元（已交纳），余款六千七百二十二元，退还原告北京海普斯建材有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王佳雯