巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1472号
原告暨原告牟某某的法定代理人：牟某甲，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告：牟某某，女，生于2004年，汉族，巴中市恩阳区小学生，住巴中市恩阳区。
原告：李青刚，男，生于1955年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告：盛秀群，女，生于1957年，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区。
原告牟某甲、李青刚、盛秀群的委托代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：华蓥市东川农用汽车有限公司
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人：何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：朱凤朔，男，生于1979年，汉族，小学文化，农民，现租住在巴中市巴州区。
委托代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司
负责人：喻国庆，系该公司经理。
委托代理人：魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。
原告牟某甲、牟某某、李青刚、盛秀群诉被告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称“东川农用汽车公司”）、朱凤朔、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“人保财险华蓥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨原告牟某某的法定代理人牟某甲，原告牟某甲、李青刚、盛秀群及其委托代理人岳民山，被告东川农用汽车公司的委托代理人何云峰，被告朱凤朔及其委托代理人庞红松，被告人保财险华蓥支公司的委托代理人魏从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日14时52分，驾驶人赵鑫驾驶川YX8X**号小型汽车在成巴高速S2成都至巴中方向309Km＋144M处与前方被告朱凤朔驾驶属东川农用汽车公司所有停在应急车道的川X0XX**号重型汽车追尾相撞，造成川YX8X**号小型汽车驾驶人赵鑫、乘车人李春容、牟权明、赵波、柏小林五人死亡，川YX8X**号小型汽车报废的重大交通事故。2015年4月15日，巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定：“驾驶人赵鑫承担本次事故的主要责任，被告朱凤朔承担本次事故的次要责任，乘车人李春容、牟权明、赵波、柏小林无责任。川X0XX**号重型汽车在人保财险广安分公司投保了交强险和商业险”。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告东川农用汽车公司、朱凤朔连带赔偿原告牟某甲之子牟权明死亡的丧葬费20897元（已付），死亡赔偿金487620元，交通费1000元，参与事故处理误工费2000元，精神抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）；判令被告东川农用汽车公司、朱凤朔连带赔偿四原告因交通事故造成李春容死亡的丧葬费20897元（已付），死亡赔偿金708200元，交通费1000元，参与事故处理误工费2000元，精神抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）；上述费用由被告东川农用汽车公司、朱凤朔承担45%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（简称人保财险广安公司）在保险限额内直接赔付给四原告；涉诉费用由被告承担。
被告东川农用汽车公司辩称：一、对于交通事故发生的经过及交警的责任认定无异议，但对原告主张的责任比例有异议，其责任比例过高，不符合交通事故发生的客观情况和双方的民事过错程度。二、各种赔偿标准均过高，待质证后予以说明。三、我司所有车辆已向第四被告投保了交强险和三者险限额50万元，保险公司应当在投保范围内理赔。四、交强险11万元应当按照比例赔付给各受害人。五、我司与朱凤朔之间的责任不应是连带责任而应是按份责任。六、我司与被告朱凤朔之间是挂靠关系，朱凤朔为本案的事实车主及直接侵权人。
被告朱凤朔辩称：同意东川农用汽车公司前四点答辩意见；我与东川农用汽车公司属挂靠关系，应当承担连带责任。
被告人保财险华蓥支公司辩称：一、本案我司已经在交强险限额内预付了112000元，要求品迭。二、事故车辆在我司投保了交强险和三者险50万元及不计免赔。三、应以华蓥支公司为被告。四、车辆未年审，不属于保险公司商业险理赔范围。五、应按农村标准计算，交通费认可300元。六、我司保险车辆只应承担次要责任。七、交强险已经完全理赔完了。八、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：原告李青刚、盛秀群系夫妻关系，婚后生育一女即本案死者李春容、一子李知明。本案死者李春容生前与原告牟某甲系夫妻关系，二人婚后生育一子即本案死者牟权明、一女即本案原告牟某某。2015年3月22日14时52分，本案死者赵鑫驾驶川YX8X**号小型汽车，从巴中市恩阳区下八庙镇观音庵收费站进入S2成巴高速向巴中方向行驶。15时15分许，该车行至S2成巴高速公路至巴中方向309KM＋144M处时，与前方由被告朱凤朔驾驶的停放在应急车道的川X0XX**号重型自卸货车追尾相撞，造成川YX8X**号车驾驶人赵鑫及乘坐人员李春容、牟权明、赵波、柏小林5人当场死亡、川YX8X**号车报废的较大道路交通事故。2015年4月15日，巴中市公安局巴州区分局交通管理大队对本次交通事故作出巴公交认字（2015）第00012号《道路交通事故认定书》，认定赵鑫承担本次事故的主要责任，朱凤朔承担本次事故的次要责任，乘车人柏小林、李春容、牟权明、赵波不承担本次事故责任。
同时查明：本案死者李春容生前系巴中市恩阳区三星乡双柏村317号人。2014年6月18日，死者李春容与泰康人寿保险股份有限公司四川分公司巴中中心支公司签订《委托代理合同书》，后一直在该公司从事保险代理业务。
另查明：川X0XX**号重型自卸货车系被告朱凤朔所有，车辆挂靠并登记在东川农用汽车公司名下，该车于2014年12月30日在中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”）50万元及不计免赔等险种，保险期限为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，投保时该车在2014年年检期限内。并查明：本次交通事故其他死者的亲属已分别向本院另案提起诉讼。庭审中，被告人保华蓥支公司陈述其司在本次事故发生后在交警大队已支付了11.2万元。
2015年5月，原告诉至来院，提出上列请求。庭审中，原告方将被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。被告人保财险华蓥支公司到庭应诉，并不需要本院另行指定答辩期与举证期。后因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，川YX8X**号小型汽车及川X0XX**重型自卸货车的车辆信息，《道路交通事故认定书》，交强险及商业保险单复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。巴中市公安局巴州区分局交通管理大队对本次交通事故作出巴公交认字（2015）第00012号《道路交通事故认定书》，认定赵鑫承担本次事故的主要责任，朱凤朔承担本次事故次要责任，乘车人柏小林、李春容、牟权明、赵波不承担本次事故责任。该份《道路交通事故认定书》不违反法律规定，本院予以采信。被告朱凤朔在本次事故中承担次要责任，其责任比例以30%为宜。川X0XX**号重型自卸货车系被告朱凤朔所有，车辆挂靠并登记在被告东川农用汽车公司名下，故被告东川农用汽车公司应当对本次交通事故被告朱凤朔承担的民事责任承担连带清偿责任。川X0XX**号重型自卸货车在被告人保财险华蓥支公司处投保了交强险和三者险50万元及不计免赔等险种，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日。本次交通事故发生在保险期内，由于本次交通事故发生的原因系川X0XX**号重型自卸货车违规停放在高速公路应急车道而发生的追尾，涉诉被保险车辆未办理2015年的年检手续与涉案保险事故的发生没有任何直接因果关系，故被告人保财险华蓥支公司以车辆未年审，不属于商业险理赔范围进行抗辩的理由不能成立，其抗辩不予采信，被告人保财险华蓥支公司应当在交强险和商业险的保险限额内承担责任。鉴于本案实际情况，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿每一位死者亲属精神损害抚慰金2.2万元。第三者责任保险限额50万元，在被告朱凤朔承担的民事责任范围内赔偿每一位死者亲属10万元。
本案审理中，被告人保财险华蓥支公司称，本次事故发生后，公司已支付11.2万元在交警部门，但未提供已向每位死者亲属支付该笔款项具体份额的证据，故该笔费用可在执行中具体扣减。
关于原告方主张牟权明死亡后的各项赔偿费用：
1、丧葬费。原告方陈述该笔费用已由交警部门的救助基金予以支付，故原告方再次主张该笔费用本院不予支持。
2、牟权明的死亡赔偿金。牟权明系死者李春容、原告牟某甲之子，庭审中原告方陈述其生前在六小读书，故其死亡赔偿金本院按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，即24381元／年×20年=487620。
3、交通费。依据本案实际情况，酌定交通费500元。
4、误工费。依据本案实际情况，酌定误工费1500元。
5、精神损害抚慰金。侵权行为造成的赔偿数额应当考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，综合予以确定，故原告方的精神损害抚慰金可酌情确定为22000元。
关于原告方主张李春容死亡后的各项赔偿费用：
1、丧葬费。原告方陈述该笔费用已由交警部门的救助基金予以支付，故原告方再次主张该笔费用本院不予支持。
2、李春容的死亡赔偿金。
（1）死亡赔偿金
李春容虽系农村户口，但事故发生时其在城镇务工，故其死亡赔偿金本院按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，即24381元／年×20年=487620元。
（2）被扶养人生活费
①李春容死亡后，有一女牟某某（生于2004年2月14日）需要抚养，为了不降低被扶养人的生活标准，本院按照2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元进行计算，即其女牟某某的被扶养人生活费为18027元／年×7年÷2人﹦63094.5元。
②李春容死亡时，其母亲盛秀群已年满55周岁，因其户籍性质为农民，婚后又育有两名子女，故其被扶养人生活费本院按照2014年度四川农村居民人均消费性支出7110元进行计算即7110元／年×20年÷2人﹦71100元。
③原告李青刚在案件审理过程中已年满60周岁，故其被扶养人生活费本院予以支持。因其户籍性质为农民，婚后又育有两名子女，故其被扶养人生活费本院按照2014年度四川农村居民人均消费性支出7710元进行计算即7110元／年×20年÷2人﹦71100元。
以上费用共计692914.5元。
3、交通费。依据本案实际情况，酌定交通费500元。
4、误工费。依据本案实际情况，酌定误工费1500元。
5、精神损害抚慰金。侵权行为造成的赔偿数额应当考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，综合予以确定，故原告方的精神损害抚慰金可酌情确定为22000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、本案死者牟权明死亡后的死亡赔偿金487620元、处理事故人员的误工费1500元、交通费500元，共计489620元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在川X0XX**号重型自卸货车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告牟某甲100000元；由被告朱凤朔赔偿原告牟某甲46886元，被告华蓥市东川农用汽车有限公司承担连带责任。
二、本案死者李春容死亡后的死亡赔偿金692914.5元、处理事故人员的误工费1500元、交通费500元，共计694914.5元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在川X0XX**号重型自卸货车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告牟某甲、牟某某、李青刚、盛秀群100000元；由被告朱凤朔赔偿原告牟某甲、牟某某、李青刚、盛秀群108474元，被告华蓥市东川农用汽车有限公司承担连带责任。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在川X0XX**号重型自卸货车投保的交强险限额范围内赔偿原告牟某甲因本案死者牟权明死亡后的精神损害抚慰金22000元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在川X0XX**号重型自卸货车投保的交强险限额范围内赔偿原告牟某甲、牟某某、李青刚、盛秀群因本案死者李春容死亡后的精神损害抚慰金22000元。
五、驳回原告牟某甲、牟某某、李青刚、盛秀群的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由原告牟某甲、李青刚、盛秀群负担6720元，被告朱凤朔、华蓥市东川农用汽车有限公司负担2880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何知梦