河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1447号
原告高进川，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
委托代理人徐明伦，南阳市宛城区司法局黄台岗司法所工作人员，特别授权。
被告李德广，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
被告郑雪彦，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
二被告委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店镇街道法律服务所工作人员，特别授权。
原告高进川诉被告李德广、郑雪彦健康权纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告高进川及其委托代理人徐明伦、二被告李德广、郑雪彦及其委托代理人张振祥到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告高进川（反诉被告）诉称：被告李德广叫我与王文奇、张云才一起到新野焦店拆房子。被告郑雪彦负责在拆房期间操纵吊机把房上的楼板向下吊运。在工作期间，由于郑雪彦操作不当，造成原告摔伤，后原告在新野县中医院住院治疗，二被告仅支付了部分医疗费用。现请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等合计89350.11元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、新野县中医院住院证一份，以证明原告的伤情。
3、南阳市第二人民医院CT报告单，以证明原告伤情。
4、河南省新野县中医院诊断证明，以证明原告伤情。
5、河南省新野县中医院发票，以证明原告住院13天花费医疗费9640.94元。
6、南阳市第二人民医院门诊收费二份，以证明原告支付医疗费195.4元。
7、新野县中医院出院证，以证明原告的住院天数。
8、新野县沙堰镇焦店村委会证明，以证明原告受伤情况。
9、王之奇证言，以证明原告与被告的劳务关系。
10、原告在地方卫生室的处方，以证明原告的后续治疗费4484.9元。
11、伤残鉴定意见书，以证明原告的伤残等级为9级。
12、南阳市第二人民医院的医疗费票据8张，以证明原告为做伤残鉴定支出检查费1784.77元。
被告李德广（反诉原告）辩称：1、2014年3月14日原告与被告李德广一起在新野县焦店杨大山家拆房，在工作以前双方约定：出现问题个人承担与他人没有关系，根据此情况应该驳回原告诉求；2、李德广不是工头或者负责人，只是工程的联系人，不能认定原告系被告的雇佣人员。3、原告住院期间，李德广垫支付了原告5030元，并约定原告出院后返还该款，但原告位于返还，现提起反诉，要求原告返还5030元。
被告李德广为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原告高进川等40人签名的协议书一份，以证明原告参加的扒房子队出大小事故都由造成的损失由自己负责，与别人无关。
2、被告李德广的记账单，以证明被告不属于工程的工头或者负责人，工钱按照人头在工程款里平均支付。
3、医疗费票据12张，以证明事故发生后被告李德广垫支原告医疗费5030元。
4、证人李万付到庭作证，其证实：证人与原告同系施工人员，被告李德广系工程联系人，工钱按照施工人员人数平分；证人签订过一个协议书，协议约定施工过程中出事故自己负责；事故发生后证人在医院护理原告，期间李德广支付过医疗费，数额不清楚。
5、证人吕印付到庭作证，其证实：证人与原告同系施工人员，被告李德广系工程联系人，工钱按照施工人员人数平分；证人签订过一个协议书，协议约定施工过程中出事故自己负责。
6、证人管廷富到庭作证，其证实：证人与原告同系施工人员，被告李德广系工程联系人，工钱按照施工人员人数平分；证人签订过一个协议书，协议约定施工过程中出事故自己负责。
被告郑雪彦辩称：1、事故发生属实，系被告郑雪彦在操作吊车过程中造成原告受伤，但原告在工作过程中严重违背了操作程序，造成事故的发生；2、2014年3月19日郑雪彦与原告已经达成赔偿协议，被告支付原告25000元，约定双方再无纠纷，原告的诉求应予以驳回。
被告郑雪彦为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、赔偿协议一份，以证明事故发生后郑雪彦支付原告25000元，原告不再追究郑雪彦责任。
2、证人梁占庆到庭作证，其证实：事故发生后被告郑雪彦找到证人，请证人与原告协调赔偿事宜，后在医院期间，经协商双方签订协议一份，约定郑雪彦支付原告25000元，原告不再追究郑雪彦责任。
对原告提供的证据，被告李德广、郑雪彦发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议；对原告举证9有异议，证人未出庭作证，不应采信；对原告举证10有异议，卫生室处方不能作为证据使用；对原告举证11有异议，鉴定意见书系单方委托；对原告举证12的真实性无异议，但该费用已经处理过。
对被告李德广的提供的证据，原告高进川发表质证意见如下：
对被告举证1的真实性无异议，但该协议不完整且无签订日期，也未对明确工作对象，不能证明系拆本案争议房屋；对被告举证2，不能证明其用途，与本案无关；对被告举证3系复印件，证明不了系谁出的钱；对被告举证4、5、6无异议。
对被告李德广的提供的证据，被告郑雪彦均无异议。
对被告郑雪彦提供的证据，原告高进川发表质证意见如下：对被告举证1，协议上的原告的签名是本人在医院所写，也收到被告支付的25000元，但不知道内容是什么，应属无效协议；对被告举证2，原告不认识证人，证言内容不真实。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4、5、6、7、8，二被告对真实性均无异议，本院予以认定；对原告举证9，证人未出庭作证，故本院不予认定；对原告举证10，处方不属于有效票据，本院不予认定；对原告举证11，被告虽有异议，但该鉴定意见书系本院委托，且被告也未申请重新鉴定，故本院予以认定；对原告举证12，系原告为做伤残鉴定所支付的检查费用，系南阳市第二人民医院出具的有效票据，本院予以认定。
对被告李德广举证1、4、5、6，能够相互印证，故本院对予以认定；对被告李德广举证2，该记账单系被告李德广单方书写，无收款人签字确认，本院不予认定；对被告李德广举证3均系复印件，本院不予认定。
对被告郑雪彦提供的证据1、2，原告认可在协议书上签名，但称不知道内容，应属无效协议，但经本院审查，该两组证据能够相互印证，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
被告李德广系农村从事扒房子工作工头，并成立了扒房子队，其负责联系业务但不参与劳动，原告高进川等40人自愿参加扒房子队，然后根据工程款的数额按照参加劳动的人数发放工资，数额不等。2014年3月12日，被告李德广联系了新野县焦店乡一处业务；因工作需要，其联系了从事吊运工作的被告郑雪彦一起参与扒房子，并约定吊运费在工程款里支付。在当天的施工过程中，原告高进川及其工友李晓阳一起站在被告郑雪彦操作的吊运机上拆卸楼板。后由于被告郑雪彦操作不当，造成原告高进川及其工友从吊机上摔下致伤。原告与李晓阳于当日被送往新野县中医院治疗，经诊断为：1、胸腹部闭合伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧液气胸、左侧胸腔积液。原告住院至2014年3月25日出院，住院14天，支出医疗费9640.94元。2014年5月5日，原告在南阳市第二人民医院为检查身体支出费用195.50元。
2014年3月19日，被告郑雪彦找到证人梁占庆请其与原告协调赔偿事宜，后双方达成协议，内容如下：甲方郑雪彦、乙方高进川。甲方有以吊车，乙方系建筑队施工人员。2014年3月12日在沙堰焦店扒房子过程中，因不小心造成施工人员高进川从高处摔下，胸部骨折。现甲乙双方本着平等互利协商一致的原则，达成如下协议，（1）双方一致同意由甲方再补偿给乙方各项费用人民币贰万伍仟元整（25000元）。自本协议签字生效起，甲方不再承担任何责任，后果乙方自行承担。证明人洪旭、梁占庆。原告高进川在协议上签名。
2015年1月23日南阳宛衡法医临床司法鉴定所受本院委托对原告高进川伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：高进川多发肋骨骨折评定为九级伤残，原告为做鉴定支出检查费1784.77元，支出鉴定费700元。
2014年6月18日原告向本院起诉，请求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等合计25000元。在审理过程中，原告高进川当庭增加诉讼请求64350.11元，被告李德广当庭提起反诉要求被告返还垫支医疗费5030元，后原告高进川未在规定时间内补缴诉讼费；被告李德广未缴纳反诉费。
另查明：1、原告在参加扒房子队时自愿在一份协议书上签名，协议内容为：王广桥成立一个扒房子队都是自愿结合起来才成立这个扒房子队。扒房子是担风险的，自己没有什么本事，为了挣钱养家糊口与生存，才自愿加入扒房子队的。协议说明如下：参加扒房子都是有规定的，在扒房子期间各操各的心，如在干活中出现大小事故，都由本人负责。如有经济损失也是由自己本人承担一切责任，与别人无任何关系，参加扒房子人员签字生效。
本院认为：一、被告李德广作为扒房子队的发起人，其联系业务，收取工程款，并向原告等工人平均发放工资，其不参与劳动，被告李德广属实际意义上的组织者、工程施工负责人，双方形成了雇佣关系；按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告李德广作为原告高进川的雇主，应当承担民事赔偿责任。关于被告李德广与原告等工人所签订的协议书，虽明确约定出事故后均由本人负责，与他人无关，但被告李德广所组织的扒房子队在无任何资质的情况下，组织原告等工人进行施工，应对施工安全负责，故该协议属无效协议，本院不予采信；二、被告郑雪彦作为事故机械的所有人，因管理、操作不当造成事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，被告郑雪彦应当承担赔偿责任；但原告在住院期间与被告郑雪彦签订协议书，协议约定被告郑雪彦在支付原告25000元后，郑雪彦不再承担任何责任，后果乙方自行承担，系原告放弃了自己的权利；原告称在协议书上签名属实，但不知道协议内容，本院认为原告系有民事行为能力人，且未提供证据证实被告存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的行为，应当对自己的行为承担责任，故被告郑雪彦不再承担赔偿责任。三、原告高进川作为成年人，在施工过程中未按照施工安全要求，自身也存在一定的过错，可以减轻二被告的赔偿责任。结合原告高进川与被告李德广、郑雪彦在本次事故中的过错程度，承担责任的比例以2：2：6为宜。四、原告的各项损失为：1、医疗费11621.21元，有医疗费票据为证，属实际损失，本院予以支持；原告在地方卫生室的处方药费，因处方不属于有效票据，故本院不予支持；2、误工费，原告高进川为农业户口，按农村误工每天50元，原告自受伤到定残前一天，共计311天，311天×50元／天=15550元；3、残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金为：9416.10元／年×20年×20%=37664.40元，其中9416.10元为2014年农村居民人均纯收入，20年为赔偿年限，20%为赔偿系数；4、精神损害抚慰金，原告伤残程度为九级伤残，考虑到原告在本次事故中负有一定责任，故本院酌情支持6000元，该6000元应由二被告分担，即被告李德广承担2000元，郑雪彦承担4000元；5、鉴定费700元，系原告为做鉴定所支出的合理费用，本院予以支持。以上各项除精神损害抚慰金外共计65535.61元，结合原告高进川、被告李德广、郑雪彦在事故中的责任比例，被告李德广应承担65535.61元的20%即13107元，加上其应承担精神损害抚慰金2000元，被告李德广应赔偿原告高进川151**元。五、被告李德广当庭提起反诉，但未缴纳反诉费，故其反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李德广于本判决生效后十日内赔偿原告高进川医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计15107元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高进川的其他诉讼请求。
三、驳回被告李德广的反诉请求。
案件受理费425元，由原告高进川、被告李德广各承担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一五年十月十三日
书记员 王景怀