wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终835号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李梅梅，女，1989年7月24日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省大竹县。2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李梅梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0104刑初193号刑事判决。原审被告人李梅梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人李梅梅，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年4月27日下午，经事先电话联系，被告人李梅梅在福州市晋安区岳峰镇帝豪酒店附近，将一袋疑似冰毒的白色晶体物品(净重0.47克)以现金人民币200元的价格贩卖给购毒人员舒某1(已判刑)。当日20时许，购毒人员舒某1在福州市晋安区远洋路与福光路交叉口东北侧被公安机关抓获。涉案白色晶体物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。2、2016年6月13日14时许，经事先电话联系，被告人李梅梅在福州市晋安区岳峰村岳前98号附近，将两小袋用白色自封袋包装的疑似冰毒的白色晶体物品约1克(其中一袋净重0.4克，另一袋被买毒人林某遗失)以现金人民币300元的价格贩卖给购毒人员林某。涉案白色晶体物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。3、2016年6月13日23时40分许，经事先电话联系，被告人李梅梅在福州市晋安区岳峰村岳前98号附近，将一小袋用白色自封袋包装的疑似冰毒的白色晶体物品（净重0.49克）以现金人民币120元的价格贩卖给购毒人员林某。交易完成后，被告人李梅梅被公安机关当场抓获。涉案白色晶体物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实有被告人李梅梅的供述、证人林某、舒某1的证言及辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品文件清单、称重笔录及照片、毒品实物缴交收据、微信聊天记录、交易记录截图、话单查询记录、现场辨认笔录及照片、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]1142号、1738号检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、舒某1刑事判决书、公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明、户籍证明和违法犯罪经历查询记录及证明等证据证实。原审认为，被告人李梅梅违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共1.36克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李梅梅犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人李梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的白色IPhone4S牌手机一部予以没收，上缴国库。李梅梅上诉称，其家庭困难，女儿未满周岁，其一个人带女儿，无人帮忙，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。本院二审期间，上诉人李梅梅未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人李梅梅犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人李梅梅违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，贩卖毒品数量共计1.36克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李梅梅到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案中，根据上诉人李梅梅的具体犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑，李梅梅相关上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初193号刑事判决第二项，即公安机关扣押的白色IPhone4S牌手机一部予以没收，上缴国库。二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初193号刑事判决第一项，即被告人李梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。三、上诉人李梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年十月二十六日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2931号
原告：张世杰，个体。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孟胜杰，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。（以下简称人保财险南大港营销服务部）
负责人：张玉坡，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世杰的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费48299.95元，其他损失待伤残鉴定后另案主张权利。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟胜杰的答辩意见：对事故认定书无异议，我垫付了医药费1120.4元，保险公司赔付后原告应返还给我。另外我还给原告了3000元钱，这个钱我不再向原告及保险公司主张。
被告人保财险南大港营销服务部的答辩意见：请求法院核实被保险车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，事故是否发生在保险期间。若属于保险责任，对于原告的合法合理损失，首先在交强险范围内赔付，超出部分按事故责任比例依责70%承担，诉讼费系间接性损失，不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月12日7时30分，被告孟胜杰驾驶冀J×××××小型客车，沿新海路由西向东行驶至新海路063号电线杆处时，与前方顺行骑电动自行车的张世杰相撞，造成张世杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交警大队处理认定，被告孟胜杰负事故的主要责任，原告张世杰负事故的次要责任。原告于2015年5月12日至2015年5月28日在黄骅开发区博爱医院住院治疗。经诊断，原告的伤情主要为：头外伤、双侧颌面部皮擦伤、颈髓不完全损伤、腰部软组织损伤、右小腿软组织损伤、右侧第9肋骨骨折。事故发生后，被告孟胜杰为原告垫付医药费1120.4元。
另查：被告孟胜杰驾驶的冀J×××××小型客车的实际车主为孟胜杰，该车在被告人保财险南大港营销服务部投有交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元并投有不计免赔。保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日止。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费50955.5。（依据医院收费票据、病历、用药清单予以确认。被告保险公司辩称神农居医院票据不是正式发票、博爱医院的收费票据应扣除10%非医保用药，但神农居医院收费票据上盖有医院公章，该医院治疗费用属原告的合理支出。扣除10%非医保用药于法无据，故对被告保险公司的辩称，本院不予采信。）
二、住院伙食补助费1600元。（100元／日×16日，依据住院病历确认）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，原、被告均无异议，故对该事故责任认定书本院予以采纳。原告经本院确认的损失共计52555.5元。由于原告驾驶非机动车，故参照河北省实际《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，被告孟胜杰应承担85%的赔偿责任。原告的上述损失均属被告人保财险南大港营销服务部理赔范围，由被告人保财险南大港营销服务部在冀J×××××车所投交强险医疗费项下赔付原告10000元，其余损失42555.5元由被告人保财险南大港营销服务部在第三者责任险理赔范围及限额内依责85%赔付原告36172.2元。被告人保财险南大港营销服务部共计赔付原告46172.2元。被告人保财险南大港营销服务部赔付原告后，被告孟胜杰在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还孟胜杰垫付的医药费1120.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀J×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张世杰各项损失46172.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔付原告后，被告孟胜杰在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔付原告后，原告返还被告孟胜杰垫付的医药费1120.4元；
四、驳回原告张世杰的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十月二十日
书记员 周 婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00242号
原告：晏某某
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：付某某
原告晏某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。晏某某及其委托代理人许中成到庭参加诉讼，付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晏某某诉称：与付某某经人介绍相识、结婚，婚后未能建立夫妻感情，付某某经常实施家庭暴力，从2009年分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，由她抚养次子，付某某支付抚养费用，家庭共同财产为：前房一间两层，后房一间三层及院落的房产一处，已打好根基的地基一处，均归两婚生子所有。
付某某未作答辩。
经审理查明：晏某某与付某某于1991年经人介绍相识，1992年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1993年8月27日生长子，取名付某甲，1998年农历4月12日生次子付某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争执。2009年正月，晏某某在双方发生争执后外出务工至今。2014年5月，晏某某起诉要求离婚，法院依法判决不准离婚后，双方仍未和好。晏某某遂于2015年1月7日诉至我院，要求离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：晏某某与付某某婚后夫妻感情一般，双方已分居生活多年，导致夫妻感情逐惭淡化，直至破裂。晏某某离婚的诉讼请求，应予准许。次子付某乙长期跟随晏某某生活，已适应现在的生活，应维持现有的抚养现状，付某某应按照法律规定支付抚养费用。因付某某未到庭，无法查实房屋的权属问题，晏某某要求家庭共同财产归两婚生子所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告付某某离婚；
二、婚生子付某乙由原告晏某某抚养，被告付某某一次性给付晏某某抚养费用3600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初4号
起诉人：刘金艳，女，1943年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人刘金艳以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿33565元。
经审查，本院认为，起诉人刘金艳的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘金艳的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保27号
申请人：金丛阳，男，满族，1969年1月1日出生，住通化县。
被申请人：赵同洲，男，汉族，1954年5月23日出生。
申请人金丛阳于2018年3月8日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵同洲名下位于通化县快大茂镇同德路门市房，不动产权证号为：201XXXXXXXX进行查封。申请人金丛阳以其在通化县农村信用合作联社账号为×××的存款3万元为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
一、查封被申请人赵同洲名下位于通化县快大茂镇同德路门市房，不动产权证号为：201XXXXXXXX。查封期间为3年。
二、冻结申请人金丛阳在通化县农村信用合作联社账号为×××的存款3万元，冻结期间为12个月。
案件保全费1020元，由金丛阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年三月八日
书记员 马连堂
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执301号
申请执行人吴美茶。
被执行人卢烧。
申请执行人吴美茶与被执行人卢烧民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00053号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十日
代书记员 林 省
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1755号
原告覃德庆。
委托代理人陆师，广西贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告黄岳林，男，汉族，1978年1月5日出生，住贵港市港北区桂林路幸福小区*幢*单元***室。公民身份号码：4525241978********。
被告龙玉华，女，汉族，1982年7月20日出生，住址同上。公民身份号码：4508211982********。
原告覃德庆与被告黄岳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，经原告申请，追加龙玉华作为本案的共同被告参加诉讼，依法由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员李梅珍、黄蕾组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告覃德庆的委托代理人陆师到庭参加诉讼，被告黄岳林、龙玉华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德庆诉称，被告黄岳林以经营沙场生意缺乏资金为由，分别于2013年9月2日和2014年5月7日共向原告借款20万元，并立下借条为凭，口头约定原告需要被告归还借款时及时归还。自2014年7月开始，原告多次向被告催讨还款未果。被告龙玉华与被告黄岳林系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款20万元；2、本案的受理费由被告承担。
被告黄岳林、龙玉华未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告黄岳林向原告覃德庆借款10万元，未约定还款期限及利息。2014年5月7日，被告黄岳林再次向原告覃德庆借款10万元，约定于2014年5月28日前还清，未约定利息。两笔借款均由被告黄岳林立写借条交原告收执。但经原告催讨，被告仍拒不还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告龙玉华与被告黄岳林系夫妻关系，两人于2005年2月1日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行业务凭证、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄岳林向原告覃德庆两次借款共20万元，有其立写给原告的借条、银行业务凭证为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故现原告主张被告偿还借款20万元，依法有据，本院予以支持。
该债务发生于两被告黄岳林、龙玉华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务属于两被告黄岳林、龙玉华的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄岳林、龙玉华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岳林、龙玉华共同偿还原告覃德庆借款本金20万元。
本案受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告黄岳林、龙玉华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温秋平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1091号
原告夏靖，男，1980年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告郑振木，男，1972年6月24日出生，汉族，住南安市。
被告陈颖惠，女，1981年9月30日出生，汉族，住南安市。
被告福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地南安市。
法定代表人郑振木，该公司总经理。
原告夏靖与被告郑振木、陈颖惠、福建南安颖华装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月十八日
书记员 杨实达
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初712号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：李守忠，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：郑霞，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：李国峰，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：李延彬，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告李守忠、郑霞、李国峰、李延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告李守忠、郑霞、李国峰到庭参加诉讼,被告李延彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求:1.被告李守忠、郑霞偿还原告借款199000元、利息27774.12元，本息合计226774.12元及逾期利息（以199000元为基数，自2014年11月18日按月利率17.25‰计算至清偿之日）；2.被告李国峰、李延彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告李守忠、郑霞偿还借款本息226774.12元及逾期利息（以199000元为基数，自2014年11月18日按月利率17.25‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告李国峰、李延彬对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实和理由：2013年11月18日，被告李守忠从原告处借款190000元，到期日为2014年11月17日，月利率11.50‰，到期后月利率17.25‰。被告郑霞对该借款承担共同还款责任，被告李国峰、李延彬提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未足额偿还借款本息。原告特诉至贵院，望依法裁判。
被告李守忠、郑霞辩称，对借款数额无异议，对利息标准不清楚；涉案借款实际用款人为被告李国峰，只是为了帮忙才顶名借款。
被告李国峰辩称，对担保事实无异议，实际借款人是我，但现在资金紧张，暂无力偿还原告的涉案借款。
被告李延彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交�证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.贷款还款通知单五份。被告李守忠、郑霞、李国峰未提交证据。被告李延彬未到庭举证、质证。
经本院组织质证，被告李守忠、郑霞对原告提交的证据均无异议，证据1《个人借款合同》及证据4贷款催收通知书中借款人处“李守忠”的签名系本人所签；证据2共同还款责任承诺书中“郑霞”的签名系本人所签。被告李国峰对原告证据无异议，证据3《保证合同》中保证人处“李国峰”的签名是我本人所签，证据4贷款催收通知书中担保人处“李国峰”的签名是我本人所签。本院认为，被告李延彬未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与待�事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李守忠与郑霞系夫妻关系。2013年11月18日，被告李守忠与原告签订《个人借款合同》，向原告借款199000元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月18日，被告郑霞出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告李守忠对涉案债务承担共同还款责任。同日，被告李国峰、李延彬与原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告李守忠的涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月18日，原告向被告李守忠转账交付该借款，借款借据记载借款月利率为11.5‰。2016年6月17日，原告向借款人李守忠催收借款本息，要求其履行还款义务；要求保证人李国峰、李延彬履行担保责任。被告李守忠、李国峰、李延彬在催收通知书中签字。原告诉至本院，要求：1.被告李守忠、郑霞偿还原告借款本息226774.12元及逾期利息（以199000元为基数，自2014年11月18日按月利率17.25‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告李国峰、李延彬对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。
本院认为，原告�平农商行与被告李守忠签订的《个人借款合同》、与被告李国峰、李延彬签订的《保证合同》，被告郑霞出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告李守忠账户交付借款，履行了合同约定的交付借款义务并且于2016年6月17日向借款人催收借款本息，履行了催收义务，被告李守忠作为《个人借款合同》记载的借款人、被告郑霞作为共同还款人应按约定或承诺共同偿还借款本息。被告李国峰、李延彬与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保并在2016年6月17日的贷款催收通知书中担保人处签名，原告的主张未超出保证范围与保证期间，故原告要求被告李国峰、李延彬对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李守忠、郑霞、李国峰辩称被告李守忠、郑霞只是名义借款人，实际借款人是李国峰，该主张与现有证据显示的借款主体不符，且原告对此不予认可，本院对该抗辩理由不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守忠、郑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息226774.12元及逾期利息（以借款199000元为基数，自2014年11月18日按月利率17.25‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李国峰、李延彬对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李守忠、郑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，保全费2120元，共计4471元，由被告李守忠、郑霞、李国峰、李延彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年四月七日
书记员 李 楠
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第363号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院申请强制执行其于2014年10月17日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）615号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）615号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刁云珠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2072号
原告：王光明，男，汉族，1933年6月14日出生，住夏津县。
法定监护人：王光香，女，汉族，1941年10月10日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：王光祥，男，汉族，1958年1月19日出生，住夏津县。
本院在审理原告王光明与被告王光祥确认合同无效纠纷一案中，原告王光明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王光明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回对被告王光祥的起诉。
案件受理费50元，由原告王光明承担。
审判员 吕兆可
二〇一七年二月二十日
书记员 王 璇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执69号
申请执行人：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉。
被执行人：孙林林。
被执行人：曹成伍。
本院执行申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人孙林林、曹成伍（2015）双民二初字第00382号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司无法向本院提供被执行人孙林林、曹成伍可供执行财产及下落，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司在2016年4月27日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00382号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 智
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6058号
原告：赵某，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户。
原告赵某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘某给付2016年度、2017年度的租赁费合计13785元及自2015年12月1日起按每月20‰给付违约金至租金还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告将温州友谊商城的四层B5号商厅出租给被告，商厅面积为45.95平方米，每平方米租赁费为150元，年租赁费为6892.50元，租赁期限为三年，即自2014年12月1日至2017年11月30日止，付款时间为每年的12月1日。如逾期3天未交清当年度租赁，按每日收取总费用5%的违约金。合同签订后，被告仅给付了2015年度的租赁费，但2016年度、2017年度的租金经原告多次索要，但此款被告至今未付。
被告刘某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的相关规定，因原告提举的房产证副本、租赁合同符合证据的真实性、关联性和合法性特征，故对其证明效力本院均予以确认。
综上，本院查明如下事实：经审理查明，位于××镇厅位45.95㎡大厅系原告所有。2014年12月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积45.95㎡，位于温州友谊商城肆层B5厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥6892.50元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经营秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成的，一切由商户自行承担,......。三、物业取暖费物业取暖费由商城统一向商户收取，......。协议签订后，被告支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2015年12月1日前交纳，2016年至2017年期间的租金按协议约定，被告应于2016年12月1日前交纳，但该两年度的租金被告至今未交纳，故原告诉至来院。
本院认为，房屋租赁合同系原、被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘某在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第二、第三年度的租金，故原告起诉要求被告刘某给付第二、第三年度房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每月20‰给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告赵某房屋租赁费及违约金合计17033.47元（房屋租赁费13785元，自2015年12月1日起至2016年11月30日，每月按逾期房屋租赁费6892.50元的20‰计算违约金为1649.61元，自2016年12月1日起至2017年5月25日，每月按逾期房屋租赁费13785元的20‰计算违约金为1599.06元，本息合计17033.47元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏金柱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初109号
原告：李海勇。
委托代理人（特别授权）:邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汤江健。
被告：吴广。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：赵洁茹，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶蕾。
原告李海勇与被告汤江健、吴广、叶蕾民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕红英、吕规平组成的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李海勇的委托代理人邹建东，被告汤江健、吴广的共同委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼，被告叶蕾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海勇诉称：被告吴广、叶蕾系夫妻关系。2014年10月24日，被告汤江健、吴广出具借条向原告借款人民币290000元，约定200000元通过银行转账的方式交付，90000元以现金方式交付；借款期限为10天。借款后，被告已向原告支付利息至2015年7月16日，剩余款项至今未按约定归还。故请求判令：1、三被告归还原告借款本金29万元及利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤江健、吴广辩称：1、本案原告并非适格诉讼主体，案涉借款的实际出借人并非原告，而是案外人周勇，周勇用原告李海勇的名义向被告出借款项，双方口头约定归还借款时向案外人周勇归还款项；2、本案实际借款为20万元，原告无法提供另外90000元的借款交付凭证；3、案涉借款实际为高利贷，被告已归还了案涉借条的全部款项，虽然借条上对利息没有约定，但实际的利息为一天一万元，被告汤江健已于2014年10月30日通过向案外人周勇的账户转账的方式归还了25万元，其中20万元为本金，5万元为5天的利息。综上，请求驳回原告的诉请。
被告叶蕾未作答辩。
经审理本院确认如下事实：被告吴广、叶蕾于2013年2月27日登记结婚。2014年10月24日，被告汤江健、吴广出具借条向原告借款人民币290000元，借条载明：今向李海勇借款人民币290000元整，汇款贰拾万元，现金玖万元，借款期限为10天。同日，原告李海勇通过ATM机转账的方式向被告汤江健的账户转账人民币200000元。2014年10月30日，被告汤江健向案外人周勇转账了25万元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、被告吴广和叶蕾的结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证、银行账户对账单、被告汤江健提交的银行账户对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，加上与原告向本院提供的银行凭证能够相互印证，具有较强的证明力，被告虽对款项的交付提出异议，但被告未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。原告诉请要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。该借款发生在被告吴广、叶蕾夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告吴广的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告汤江健、吴广提出已通过案外人周勇的账户归还了该借款本息的辩解意见，原告认为，汤江健与周勇之间的款项往来与本案不具有关联性，且没有证据证明李海勇委托周勇收取该借款本息，故已归还的依据不足，本院认为，原告将借款交付给被告，被告作为借款人在归还借款时，理应将款项交付给出借人或出借人指定的收款人，原告将款项交付给了案外人，并视为归还本案的借款，理应向本院提供相关证据证明，被告未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，被告汤江健、吴广提出的辩解意见，本院不予采纳。被告叶蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤江健、吴广、叶蕾于本判决生效之日起十五日内归还原告李海勇借款本金人民币290000元并支付利息（利息自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告汤江健、吴广、叶蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年八月八日
原本核对无异
代书 记员 许潇蓉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1448号
原告刘芳，女，1971年4月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告罗冬梅，女，1979年11月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张孝田，男，1975年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘芳与被告罗冬梅、张孝田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告罗冬梅、张孝田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款42500元及从2014年9月9日至2016年4月28日总欠利息390元，并承担本案诉讼费、律师费等一切实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月9日，罗冬梅向原告借款45000元，罗冬梅就该笔借款向原告出具欠条，后于2015年1月份被告偿还了2500元，之后再未偿还。
罗冬梅、张孝田未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交借条一份，以及经刘芳申请，本院向内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局调取的结婚登记表一份。罗冬梅、张孝田未对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2014年9月9日，罗冬梅向原告借款45000元，双方未约定借款利息及还款期限，罗冬梅就该笔借款向原告出具欠条，后于2015年1月份被告偿还了2500元，之后再未偿还。
本院认为，罗冬梅向刘芳借款42500元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。因双方未约定履行期限，故刘芳有权要求罗冬梅随时履行。罗冬梅与张孝田系夫妻关系，罗冬梅对刘芳的债务应按夫妻共同债务处理，故刘芳主张罗冬梅、张孝田偿还借款42500元的诉讼请求，本院予以支持。罗冬梅与刘芳的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对刘芳主张罗冬梅、张孝田支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗冬梅、张孝田欠原告刘芳借款42500元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元、公告费400元，由被告罗冬梅、张孝田负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 莫喜叶
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2187号
申请执行人四川泰森融资担保有限公司。住所：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚，该公司总经理。
被执行人韩刘英，女，汉族，1989年3月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人赵小明，男，汉族，1978年5月6日出生，住四川省苍溪县。
被执行人郑江玲，女，汉族，1976年5月28日出生，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人韩刘英名下川Ａ×××××“宝马”小型轿车予以查封。
二、依法将被执行人赵小明名下川Ａ×××××“豪爵-SUZUKI牌”普通二轮摩托车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十九日
书记员 王 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2495号
罪犯刘田伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月25日作出（2014）滨刑初字第40号刑事判决，以被告人刘田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘田伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的�励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币5000元等相关证据。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘田伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘田伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘田伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘田伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年3月5日起至2024年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2463号
申请执行人：张俊平。
被执行人：赵培良。
被执行人：浙江长兴金陵医院，住所地长兴县。
法定代表人：钱娇莺，董事长。
被执行人：钱娇莺。
本院在执行申请执行人张俊平与被执行人赵培良、浙江长兴金陵医院、钱娇莺民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2463号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十八日
书记员 尹卫飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9499号
原告孙冬林，男，汉族，1967年12月12日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被告张西文，男，汉族，1958年9月16日出生，住陕西省凤翔县。
原告孙冬林与被告张西文案外人执行异议之诉一案，原告孙冬林于2017年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙冬林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告孙冬林承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2474号
申请执行人姚建华，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。组织机构代码：59344508-X。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初298号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王彤阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00495-1号
申请执行人谌明红。
被执行人：陈文超。
本院于2015年8月18日作出（2015）鄂武经开执字第00495号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人陈文超银行存款人民币131，205元或查封、扣押其同等价值财产，现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文超银行存款人民币131，205元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年三月十四日
书记员 黄辉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初787号
原告：尹洪生，男，1958年2月10日出生，民族，职业，现住泊头市。
被告：姜树行，男，1965年4月12日出生，民族，职业，现住泊头市。
被告：赵金玲，女，1964年3月3日出生，民族，职业，现住泊头市。
尹洪生与姜树行、赵金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告尹洪生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹洪生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由尹洪生负担。
审判员 于良忠
二〇一七年四月十一日
书记员 许 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01164-1号
申请执行人张云博。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
申请执行人张云博与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云博于2015年6月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院作出（2015）雁民执字第01164号执行裁定书依法扣划了被执行人存于中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的存款11979.54元（包含执行费564元）。现本院已将上述款项发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。关于本案要求被执行人办理备案登记一项，申请执行人表示自愿放弃此项诉求。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01164号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 管露楠
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初301号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某，男，1998年6月18日出生，黎族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被信宜市公安局刑事拘留，2017年5月26日被信宜市公安局取保候审。2017年8月24日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日23时许，被告人黄某在饮酒后驾驶车牌号为粤Ｋ×××××的普通二轮摩托车（其准驾车型为C1）在信宜市竹山路由东往西行驶，途径竹山卫生院对出路段时，与被害人李某1（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭载乘客吴某、卢某1、成某（2岁）的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车上人员不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄某承担事故次要责任，李某1承担事故主要责任，吴某、卢某2芬、成某不承担事故责任。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，发生交通事故时黄某的血液中乙醇（酒精）含量为117.5mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证、被害人卢某1、吴某、李某2的陈述，广东省信宜市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为117.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某驾驶与驾驶资格不符的机动车，且发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此，对被告人黄某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 韦金奇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2822号
申请执行人倪彬
被执行人王耕学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1262号，依法向被执行人王耕学发出执行通知书，责令被执行人王耕学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王耕学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王耕学（证件号码：）在金华银行的62×××30的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 旻
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初269号
原告：许双喜，男，汉族，1978年11月16日生，住通许县。
被告：马梦杰，男，汉族，1995年12月27日生，住通许县。
委托诉讼代理人：李凤玲、郭亚杰（实习），系河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告许双喜与被告马梦杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双喜、被告马梦杰及其委托代理人李凤玲、郭亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双喜向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告赔偿款3890.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年10月2日上午，原告开着自己的北汽威旺，在被告开的梦杰一站式汽车维修养护中心更换左后轮刹车分泵及刹车油，更换好后，原告向被告支付配件及工价款共计50元。就在2015年10月6日上午，原告承接前往山东济南送人，当车在高速公路上行驶到淄博路段时，因原告的面包车刹车失灵撞到前面行驶的北京现代轿车上，导致北京现代轿车又撞到另一辆轿车上。事故发生后造成原告的车上人员受伤住院。原告因该交通事故的发生曾在2015年10月12日起诉过被告马梦杰，因为原告车上人员张海琴当时病情没有好，需要二次治疗。当时判决的只有张海琴第一次住院的医疗费，因为还需要二次治疗，当时张海琴住院的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费都没有计算在内。现在张海琴二次治疗已经结束，原告将车上乘员张海琴二次住院所有的费用已经先行全部赔付。综上所诉，原告为张海琴赔偿的各项费用，被告应按照（2015）通民初字第1455号民事判决的规定来承担40%的赔偿责任。现在原告为了维护自己的合法权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如诉。
被告辩称：1.原告此次的诉讼请求属于2015年10月12日的请求范围，符合民事诉讼法第124条的规定和民诉解释第247条的规定，原告此次的诉讼行为属于重复起诉；2.张海勤此次住院是否因为第一次事故而引起的不清楚。在第一次事故距今已有一年多的时间，张海琴有可能是因为自己的行为导致其受伤入院治疗；3.原告诉讼请求要求被告赔偿张海琴第一次住院的护理、营养、伙食补助等费用，其诉讼请求已超过诉讼时效，法庭应不予支持。而且此诉讼请求也属于重复诉讼；4.原告此次的诉讼请求3890.6元不知道是如何计算出来的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实质证和认定：对原告与张海琴的赔偿协议书一份，被告辩称对赔偿协议的真实性有异议，没见到张海琴本人，无法核实其真实性，经向张海琴本人询问，本院对赔偿协议书予以确认并在卷佐证；被告质证认为赔偿协议上第一次住院的护理费、营养费、伙食补助费等费用已过诉讼时效，而且属于重复起诉，由于张海琴第一次住院的护理费、营养费、伙食补助费等费用原告于2016年12月25日赔付给张海琴，并未超过一年诉讼时效，对被告质证意见本院不予采信；被告质证认为第二次手术医疗费实际赔偿的比票据高，第二次手术的误工费553元要求过高，经本院认定：张海琴第二次住院医疗费实际应为3311.01元，误工费应按农村标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求：1.张海琴二次住院医疗费3350元，高于医疗票据3311.01元；2.二次住院误工费553.28元，按照农林牧渔业平均工资28849元/年计算7天；3.二次住院护理费584.57元，应按照居民服务业平均工资30482元/年计算7天；4.伙食补助费210元，按照当地出差伙食补助标准30元/天计算7天；5.营养费140元；6.第一次住院期间误工费1817.92元，按照农林牧渔业平均工资28849元/年计算21天；7.第一次住院护理费1920.73元，按照居民服务业平均工资30482元/年计算21天；8.第一次住院伙食补助费690元，按照30元/天计算21天；9.营养费460元。
综上所述，对张海琴的损失认定如下：1.张海琴的二次住院医疗费3311.01元，诉求3350元高于医疗票据，以实际票据为准；2.二次住院误工费553.27元；3.二次住院护理费584.57元，依原告诉求；4.伙食补助费210元；5.营养费140元；6.第一次住院期间误工费1659.81元；7.第一次住院护理费1753.76元；8.第一次住院伙食补助费630元；9.营养费420元。以上1-9项合计9262.42元，按照（2015）通民初字第1455号民事判决书的责任划分，认定被告承担40%的责任，即9262.42元×40%=3704.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马梦杰于本判决生效后五日内支付原告许双喜赔偿款3704.97元；
二、驳回原告许双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担1.2元，被告负担23.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓慧
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第555号
原告宋某某。
被告曹某某。
本院在审理原告宋某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋某某经慎重考虑自愿申请撤回对被告曹某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年八月十日
书记员 王 静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终159号
上诉人（原审被告）：苍南伟康商贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号。
法定代表人：王爱菊。
被上诉人（原审原告）：福建瑞峰革业有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人：叶茂喜，总经理。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
上诉人苍南伟康商贸有限公司（以下简称伟康公司）因与被上诉人福建瑞峰革业有限公司（以下简称瑞峰公司）债权转让合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。
伟康公司上诉称，本案上诉人住所地为浙江省苍南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该院处理。
瑞峰公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人订立的《债权转让协议》第五条载明“本协议产生的争议，各方均同意由乙方所在地福鼎市人民法院管辖”，上述协议明确约定由乙方（瑞峰公司）所在地人民法院即福建省福鼎市人民法院管辖，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。故本案有管辖权的法院为福建省福鼎市人民法院。伟康公司在存在有效管辖协议的情况下，仍以被告住所地管辖为由提出管辖权异议，不符合法律规定，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民辖终159号上诉人（原审被告）：苍南伟康商贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号。法定代表人：王爱菊。被上诉人（原审原告）：福建瑞峰革业有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡项目区。法定代表人：叶茂喜，总经理。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。上诉人苍南伟康商贸有限公司（以下简称伟康公司）因与被上诉人福建瑞峰革业有限公司（以下简称瑞峰公司）债权转让合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。伟康公司上诉称，本案上诉人住所地为浙江省苍南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该院处理。瑞峰公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人订立的《债权转让协议》第五条载明“本协议产生的争议，各方均同意由乙方所在地福鼎市人民法院管辖”，上述协议明确约定由乙方（瑞峰公司）所在地人民法院即福建省福鼎市人民法院管辖，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。故本案有管辖权的法院为福建省福鼎市人民法院。伟康公司在存在有效管辖协议的情况下，仍以被告住所地管辖为由提出管辖权异议，不符合法律规定，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  游 翔审 判 员  林 玮代理审判员  罗文君二〇一六年十二月十五日书 记 员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终76号
上诉人（原审原告）贵州龙里乾通投资有限责任公司，住所地龙里县龙山镇循环北线东段，组织机构代码：58725796-3。
法定代表人：张昭龙。
被上诉人（原审被告）陈德龙，男，汉族，1955年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司，住所地龙里县龙山镇草原乡。
法定代表人：陈德龙。
上诉人贵州龙里乾通投资有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2017)黔2730民初904号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州龙里乾通投资有限责任公司上诉称，请求撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初904号裁定，并裁定该案由龙里县人民法院管辖。主要上诉理由是：1、本案争议的焦点是被上诉人没有按照合同约定偿还借款，收款人是上诉人，并非被上诉人，一审法院认定被上诉人为收款人，并以此作为合同履行地的依据，认定事实错误；2、上诉人与被上诉人陈德龙签订的借款合同用途为建设草原景区，陈德龙系贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的股东和法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，两被上诉人应当承担共同偿还责任，被上诉人草原旅游公司为本案适格被告。贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的住所地位于龙里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人陈德龙、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人在合同中未约定合同履行地点及管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为上诉人贵州龙里乾通投资有限责任公司，故龙里县人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初904号民事裁定；
二、本案由龙里县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月三十日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西永福县永福镇凤城路95号。法定代表人莫庆玲，行长，
被执行人刘丽群，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人韦有新，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人肖万平，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人周飞，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人韦树宝，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人肖毓华，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行本院在执行
终结永福县人民法院（2015）永民初字第538号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 唐作明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执867号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。
负责人黄梅，行长。
被执行人刘金龙。
本院于2016年8月17日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请刘金龙银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第920号民事判决书，被执行人刘金龙应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款36358.86元，承担执行费445.38元。现因被执行人刘金龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月三十日
书记员 吕瑞飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10225号
原告：文发明，男，1970年9月21日出生。
被告：陕西盛装建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李荣记，董事长。
委托诉讼代理人：春晨，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，男，该公司员工。
本院在审理原告文发明与被告陕西盛装建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文发明未经法庭许可中途退庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告文发明负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 江
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00438号
上诉人（原审被告）：李丽，市民。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨支援，市民。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
原审被告：完世周，曾用名完颜世周、施祖成。
上诉人李丽因与被上诉人杨支援及原审被告完世周买卖合同纠纷一案，不服谯城区人民法院（2011)谯民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽及其委托代理人张禹、被上诉人杨支援及其委托代理人李东风到庭参加诉讼。原审被告完世周经本院合法�唤无正当理由未有到庭。
本院经审理认为：一审判决以庭后调查核实的证据为依据，未经庭审质证，程序违法。原审被告二审期间提供了收条，为进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2011)谯民一初字第00340号民事判决；
二、发回谯城区人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 任 静
?
?
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初733号
原告：江西永丰县农村商业银行股份有限公司。地址：永丰县恩江镇佐龙大道。统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，董事长。
委托诉讼代理人：邹康，男，江西永丰县农村商业银行股份有限公司职工。系特别授权。
被告：苏建勇。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告苏建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邹康到庭参加诉讼，被告苏建勇经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30000元及截至还清所有贷款本金止应计的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏建勇2012年7月19日向永丰县联社七都信用社贷款30000元，于2014年7月18日到期，现截至2017年3月21日止尚结欠贷款本金30000元，利息19572元，本息合计49572元，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告苏建勇未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.借款凭证一份，拟证明贷款人本人到场签字借款；2.催收公告一份，拟证明原告在诉讼时效内向被告催收款项；3.到期贷款催收通知书一份及照片一张，拟证明原告多次到借款人家中催收款项及提醒被告该偿还的贷款金额和本息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏建勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误，被告苏建勇未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
2012年7月19日，被告苏建勇因开店向原告申请小额借款，借款金额30000元，双方约定借款月利率为8.712500‰，按年结算，借款期限二年，自2012年7月19日至2014年7月18日，被告苏建勇在借款凭证上签字捺印，并留下身份证号。借款到期后，被告未按期偿还借款，亦未支付分文利息，经原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告就30000元借款达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。原告按约定履行了发放款的义务后，被告应遵守还款付息的约定，现被告逾期不予归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及自借款之日起按约定利率计算至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建勇应于本判决生效后立即向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率8.712500‰自2012年7月19日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告苏建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 郑美蓉
人民陪审员 高素莲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1567号
申请执行人吴学晚
被执行人吴用建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1838号，依法向被执行人吴用建发出执行通知书，责令被执行人吴用建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴用建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴用建（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑彩霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9445号
原告：广州市番禺区股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郭银妹，职务社长。
委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：方东红，1971年9月2日，住广州市海珠区。
原告广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社诉被告方东红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社申请撤回对被告方东红的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社撤诉。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社负担。
审判员 李杏仪
二〇一七年一月十日
书记员 毛婷倩
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执129号
申请执行人侯xx，男。
被执行人饶河县小佳河镇吉龙村村民委员会，地址吉龙村。
法定代表人马xx，男。
法定代表人刘xx，男。
申请执行人侯xx与被执行人饶河县小佳河镇吉龙村村民委员会承担合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第93号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币4700元及逾期利息的义务，本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第93号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚 冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8684号
原告：王建军，男，1973年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：台州亮建园林工程有限公司，住所地：临海市台州府路428号。统一社会信用代码：913310820728770556。
法定代表人：冯常亮，系该公司总经理。
原告王建军与被告台州亮建园林工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王建军及被告台州亮建园林工程有限公司的法定代表人冯常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告押金110000元及支付利息（利息从2014年3月19日起按月利率1.5%算至判决确定的履行完毕之日止）。事实和理由：原告为在被告承建的工程项目里做工程，于2014年3月19日向被告公司的法人代表冯常亮支付15万元押金，由被告公司出具一张收款收据，后被告向原告退还了4万元押金并倒签日期重新出具了一张收款收据。原告在施工过程中发现该工程无法继续进行，2017年6月10日，业主方通知原告不要继续施工，其建筑工程合同解除。此后，原告向被告要求归还剩余的押金款项11万元，遭到被告拒绝，给原告造成了一定的利息损失。故原告依法向法院起诉。
被告台州亮建园林工程有限公司辩称，原告于2014年3月19日向其支付押金15万元且之后退还4万元均系事实。原告自2014年4月左右开始施工，但施工了一个月左右工程便停工至今。该工程因原告一直未施工搁置，且目前该建设工程合同并未解除，原告主张现在退还押金没有依据。此外，原告主张利息损失不合理，押金系工程保证金性质，即使要支付利息，也是在合同解除后按照相关规定支付，而非原告所主张的按照月利率1.5%计算。
经审理，本院综合认定如下事实：
原告为了在被告承包的工地项目里做工程，于2014年3月19日向被告交付了押金15万元。原告施工了一段时间后发现工程无法继续进行，被告退回原告押金4万元，并重新开具金额为11万元的收款收据。原告目前尚在被告处的押金是11万元，经原告催讨被告没有归还押金。
本院认为，原告为施工目的向被告支付工程押金，现工程事实上无法继续进行施工，被告应当退还押金，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求本院予以支持。因被告拒不返还押金给原告造成一定的利息损失，利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对于起算时间问题，原告未能举证证明工程停工时间及向被告要求返还押金的时间，故应当从起诉之日开始计算，对原告主张利息其超出部分本院不予支持。被告关于合同尚未解除、不应支付利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告台州亮建园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告王建军押金110000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年8月17日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告王建军负担743元，被告台州亮建园林工程有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年九月十八日
代书记员 朱玲英
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8250号
原告：玉环圣久模具有限公司，住所地浙江省台州市玉环中国无菌医疗器械装备制造基地西部。
法定代表人：张金德，董事长。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：湖南千山医疗器械有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。
法定代表人：刘祥华，董事长。
委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。
原告玉环圣久模具有限公司与被告湖南千山医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201７年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告玉环圣久模具有限公司的委托诉讼代理人赵霜霜、被告湖南千山医疗器械有限公司的委托诉讼代理人匡继美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环圣久模具有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币317500元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告因需向原告购买模具，双方于2013年7月29日签订了销售合同一份，约定各种模具总价款为人民币3175000元，合同签订之时付总金额30%的定金计人民币952500元，模具在供方调试检验合格或试样产品经需方验收合格付总金额的60%计人民币1905000元，余总金额的10%尾款6个月内付清，验收方法为按需方提供的图纸验收。此后，原告交付了模具，被告除先前支付的定金952500元，并已于2014年9月间支付了后续总价款的60%款1905000元，余款317500元至今未付。2017年间，被告向原告发送了一份落款时间为2017年1月14日的企业询证函。
被告湖南千山医疗器械有限公司辩称，对于事实及所欠金额没有异议，但被告在向原告支付了总金额的90%货款后的三年内，原告从未向被告主张过余下10%的货款，被告向原告发送企业询证函的目的是用于年度审计，该函没有原告催收的意思表示，亦没有被告同意履行的意思表示，不能产生诉讼时效中断的法律后果，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。同时认为，原告至今未提供产品合格的相关证据，合同约定的付款条件未成就。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的销售合同、企业询证函及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告玉环圣久模具有限公司与被告湖南千山医疗器械有限公司之间的买卖关系明确，双方订立的销售合同意思表示真实，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付义务，被告至今未完全按约履行支付价款之义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告向原告发送的企业询证函，虽表明为其确认债务，但该询证函载明了“截止日期：2016-12-31，余额：317500.00，备注：应付账款”等内容，同时要求在上述日期之后已付清时仍请及时函复，并有原告盖章确认，可以推定被告有同意支付该款项的意思表示，应视为在超过诉讼时效期间时被告放弃诉讼时效抗辩权，故现被告以已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予支持。同时，双方在合同中约定模具在供方调试检验合格或试样产品经需方验收合格后付总额的60%，按需方提供的图纸验收，原、被告早在2014年9月间均已履行交付货物和支付总价款的60%的义务，说明当时付款条件并非没有成就，而在合同中有约定了按被告提供的图纸验收，并没有明确约定原告须提供检验合格报告，且被告至今未能举证证明原告所交的货不符合其图纸要求和其有提出由原告提供任何检验合格报告的要求，故对于被告提出的原告方没有产品验收合格的报告而导致付款条件未成就的主张，本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告湖南千山医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告玉环圣久模具有限公司货款人民币317500元，并赔偿自2017年10月9日起至款项履行完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6063元，减半收取3031.50元，由被告湖南千山医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一八年二月二日
代理书记员 黄艳治
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03181号
原告：范德培，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：孙敦友，男，1947年1月25日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：李友英，女，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，系孙敦友妻子。
被告：怀远县嘉鸿房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告范德培诉被告孙敦友、李友英、怀远县嘉鸿房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告范德培于2015年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范德培撤回对被告孙敦友、李友英、怀远县嘉鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告范德培负担。
审判员 陈宝贵
二〇一五年九月六日
书记员 宋 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1503号
原告：冷金四，男，1975年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市山水龙苑Ｃ区。
被告：冷淑芹，女，1976年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告冷金四与被告冷淑芹返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷金四、被告冷淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷金四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告腾出房屋，被告将位于平度市仁兆镇冷东庄村房屋一栋[集体土地使用证号为：平集用（2014）第83478948号]完好无损地交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定继承纠纷一案，经平度市人民法院审理，以（2016）鲁0283民初2968号民事判决书结案，原告冷金四依法享有继承权，位于平度市仁兆镇冷东庄村房屋一栋[集体土地使用证号为：平集用（2014）第83478948号]归原告所有。该民事判决书已于2017年1月13日生效，该房屋的所有权已经归属原告所有，属于原告的个人财产。被告对判决结果置之不理，仍霸占该房屋，拒不腾房，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。
被告冷淑芹辩称，被告不同意腾出房屋。原告小时候回到冷东庄村，没有地方去，被告的父亲收留了原告。被告不能给原告房屋，被告现在占有的这两栋房屋都应归被告所有。
本院经审理认定事实如下：被继承人冷可功生前育有两个女儿，大女儿冷文嫚，小女儿冷淑芹。冷可功因病于2015年2月1日去世。原告冷金四幼时跟随父母去东北生活，于1990年从东北回到平度市仁兆镇冷东庄村，回来后一直跟随其伯父冷可功共同居住、共同生活、共同劳动。冷可功将冷金四抚养、教育成人直到冷金四结婚成家。2001年在冷金四父亲冷可宽宅基地上翻新房屋4间，集体土地使用证号为平集用（2014）第83479144号；2009年在冷可功宅基地上翻新房屋4间，集体土地使用证号为平集用（2014）第83478948号。两处房屋均登记在冷可功名下。
2016年3月15日，原告冷金四以冷淑芹为被告诉至本院，要求依法继承位于平度市仁兆镇冷东庄村土地使用证号为平集用（2014）第83479144号和平集用（2014）第83478948号两处房屋。本院经审理后于2016年12月8日作出（2016）鲁0283民初2968号民事判决，判决平集用（2014）第83478948号房屋由原告继承，现该判决已发生法律效力。因涉案房屋现由被告占有，原告诉至本院，要求被告腾出房屋。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据业已生效的平度市人民法院（2016）鲁0283民初2968号民事判决，位于平度市仁兆镇冷东庄村集体土地使用证号为平集用（2014）第83478948号的房屋一栋已经判决由原告继承，原告对该房屋享有所有权。现原告要求被告腾出房屋，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
被告冷淑芹应于本判决生效之日起10日内将位于平度市仁兆镇冷东庄村房屋一栋[集体土地使用证号：平集用（2014）第83478948号]腾出后交给原告冷金四。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冷淑芹负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年三月二十日
书记员王镇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00210号
原�幸五毛，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人赵贤文，天职法律事务所法律工作者。特别授权。
被告武汉市桥梁工程有限公司（原名为武汉市第二市政工程有限公司）。
法定代表人田志武，该公司董事长。
委托代理人代俊斌，该公司员工。特别授权。
委托代理人田庆亮，湖北华延律师事务所律师。特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司。
委托代理人杨国胜，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告刘勇，男，1973年6月23日出生，汉族，湖北省荆门市人。
本院在审理原告幸五毛诉被告武汉市桥梁工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告幸五毛于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告幸五毛撤回起诉。
案件受理费17400元，由原告幸五毛负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 炜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第685号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某某，农民。2007年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元，2007年11月因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月因盗窃被处劳动教养一年，2010年12月因妨害公务被处劳动教养一年，2011年3月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日，2012年7月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月15日刑满释放。因本案于2015年5月3日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日8时30分许，被告人刘某某在本市江干区红菱新村北往南方向公交车站，趁被害人吴某上车之机，扒窃得吴某手提包内的Iphone6手机1部，价值人民币4005元，后被当场抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某的陈述及发生情况报告表，证人王某甲、娄某、王某乙的证言及辨认笔录，赃物照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，前科材料，户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月3日至2016年2月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 项骏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06725号
原告肖章琼，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被告重庆市静观房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇街道，组织机构代码20287655-3。
法定代表人陈周刚，系该公司执行董事。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告陈周刚，男，1945年6月16出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观镇法律服务所法律工作者。
被告童远平，男，1948年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观镇法律服务所法律工作�。
被告王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观镇法律服务所法律工作者。
被告周开奇，男，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观镇法律服务所法律工作者。
被告魏伦久，男，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖章琼诉被告重庆市静观房地产开发有限公司、陈周刚、童远平、王端录、周开奇、魏伦久房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖章琼于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖章琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖章琼撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告肖章琼负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阙 锐
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执274号
申请执行人刘昌燕，女，1981年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。
被执行人威海市开源精密机床厂，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村。
法定代表人姜舰，厂长。
本院在执行申请执行人刘昌燕与被执行人威海市开源精密机床厂劳动争议的（2017）鲁1002民初3504号民事判决书一案中，查明，被执行人将本案执行款***元通过银行转到申请执行人工资账户,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3504号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77332号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张倩,女,1989年11月3日出生,住山西省晋中市和顺县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。张倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张倩归还截至2017年5月9日的借款本金55313.21元、逾期利息10678.15元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息432.32元、催收工本费1500元；2、确认丰田金融公司对张倩所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2012年12月25日，丰田金融公司与张倩签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张倩多次逾期还款。
被告张倩未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2012年12月25日，张倩（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为61180元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2068.48元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。张倩购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年6月22日，张倩开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金55313.21元、逾期利息10678.15元、罚息432.32元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。张倩未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求张倩偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张倩已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金55313.21元、利息10678.15元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告张倩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息432.32元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张倩名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元、公告费260元，均由被告张倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第69号
上诉人（原审被告）：潍坊菱业电梯空调有限公司。
法定代表人：张先军。
委托代理人：张民民。
委托代理人：何芳。
被上诉人（原审原告）：郑捷。
委托代理人：耿洪利，山东北海律师事所律师。
上诉人潍坊菱业电梯空调有限公司（以下简称菱业公司）因与被上诉人郑捷居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人菱业公司的委托代理人张民民、何芳，被上诉人郑捷及其委托代理人耿洪利到庭参加诉讼。
本院经审理认为：上诉人菱业公司与被上诉人郑捷之间关于涉案38台电梯居间费的支付条件是买方潍坊同鑫贸易有限公司支付卖方上海三菱有限公司全额货款。一审以涉案38台电梯已安装完毕为由推定电梯买方已全额支付卖方货款，据此判决菱业公司全额支付郑捷剩余居间费28万元。但就买卖合同中货款是否支付的事实问题，应当有相应的证据印证，一审以货物交付推定货款已付清的依据不足，属于认定事实不清。故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第249号民事判决；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵泓惠