wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终814号
上诉人（原审被告）：贾伟，男，1963年11月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋勤，女，1963年10月31日出生，汉族，系贾伟之妻。
共同委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高红平，女，1968年10月6日出生，汉族。
委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。
上诉人贾伟、宋勤因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾伟、宋勤的委托代理人张建国，被上诉人高红平及其委托代理人高永富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告贾伟与被告宋勤系夫妻，2013年7月29日，二被告因经营需要从原告处借款共计50万元，双方签订了借款合同，约定月息2.8%，借期6个月。当日被告收到原告48.6万元。后被告支付7个月利息及10万元本金。现尚欠本金38.6，另被告将至2014年8月6日前的利息，另行出具了7万元的欠据。2015年后又偿还了8000元利息，实际欠2014年8月6日前的利息为62000元。庭审中，原告诉称之后利息按月息2分计算。以上事实有双方的陈述及证据在案佐证。
原审法院认为，被告贾伟、宋勤欠原告本金38.6万元及至2014年8月6日前的利息62000元，并出具了欠据，双方予以认可，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。庭审中，原告主张被告应自2014年8月6日以后利息按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决：被告贾伟、宋勤于本判决生效后十日内偿还原告高红平44.8万元本息及38.6万元本金自2014年8月6日至付清之日止的利息（利息按月息2分计算）。案件受理费7300元由被告贾伟、宋勤承担。
上诉人贾伟、宋勤上诉称，请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担相应部分。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。2013年7月29日，上诉人与被上诉人签订了借款合同，借款金额50万元，期限6个月，从2013年7月29日到2014年1月28日，月息2.8%。但被上诉人实际支付上诉人借款48.6万元。所以该笔借款本金应为48.6万元。那么利息也应以此基数为标准计算。原审法院已查明上诉人实际支付了7个月利息（每月实付14000元），那么据此上诉人等于每月多支付利息392元，那么这7个月多付了2744元。所以多付的2744元应在剩余欠本金数额中扣除。在2013年7月29日，双方签订借款合同时，还签订了附条件的房屋买卖合同。甲方（上诉人）将位于临汾XX广场的期房一套以30万元价格卖给乙方（被上诉人），该房款甲方已于2013年7月29日以借款的形式收讫。同时该协议第四条明确了合同成就的条件“若在借款到期日前，甲方将借款利息按期归还给乙方，该协议终止作废；若未按期将借款及利息归还给乙方，甲方无条件办理过户手续将房产移交给乙方，所发生的一切费用及税收均由甲方承担。”借款到期后，因上诉人无力还款，双方协商后，被上诉人于2014年5月将该房屋相关手续从上诉人处拿走，并出具收条。因此这时上诉人等于归还被上诉人本金30万元。所以从2014年5月上诉人实际欠被上诉人本金18.6万元，利息也应在此基数计算。之后，上诉人于2014年6月5日、2014年8月6日、7日和2015年12月分五次归还被上诉人本金12.2万元。加上之前多付利息2744元，所以至今尚欠被上诉人本金61256元。而一审法院在被上诉人原审诉求要求归还本金40万元的情况下超出诉求判决44.8万元明显超出诉求，违背了处分原则。综上可见，原审法院认定事实不清，数额计算有误。敬请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人高红平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。针对上诉人提出的两点理由，不应得到法律的支持，双方在签订合同时借款金额是50万元的约定，扣除1.4万元的利息，交付给上诉人的款项是48.6万元，如果按照上诉人陈述本金是48.6万元的说法，那么第一个月的利息上诉人没有支付。另关于上诉人所提到的附条件的房屋买卖合同，该房屋买卖合同并没有变更相关手续，也没有实际交付，该抵账行为不能成立，并且在双方所谓2013年7月29日签订房屋买卖协议之后，在2014年7月28日以及2014年8月6日，双方仅限定的是对借款的履行情况作出的约定，并未涉及到所谓的抵账内容。因此对上诉人提出的抵账行为的说法不能成立。一审法院就关于该笔款项的归还情况已经予以核实，所做出的判决完全符合法律规定。
经审理，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，当事人应当严格遵守协议约定，并按照协议约定履行合同义务。本案中，上诉人认可向被上诉人借款50万元，但对被上诉人实际向其支付48.6万元未提出异议，证明上诉人认可与被上诉人就支付借款本金时扣除1个月利息达成了合议，且不违反法律效力性强制规定，为有效协议，故上诉人再主张借款本金实际为48.6万元并按此计算利息，不符合双方约定，也违反诚实信用原则，本院不予支持。关于上诉人主张已以房抵顶30万元本金问题，因该房屋并未办理过户手续也未交付，故不能认定该房屋已抵帐归被上诉人所有，上诉人该主张亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7101元，由上诉人贾伟、宋勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 姚应宝
审判员 张 琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 涛
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第202号
上诉人（原审被告）蔡某某
委托代理人马智勇，济源市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）赵某某
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人蔡某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，赵某某于2015年3月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其与蔡某某离婚，婚生子蔡博文由其抚养，不要求蔡某某支付抚养费，蔡某某返还号牌为豫UM95**解放牌面包车。济源市人民法院于2015年6月8日作出（2015）济民一初字第1217号民事判决，蔡某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人蔡某某及其委托代理人马智勇、被上诉人赵某某及其委托代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某某、蔡某某于2011年5月相识，2011年12月13日举行结婚仪式，2012年2月3日办理结婚登记，2012年8月2日生育一子，取名蔡博文。2012年4月13日，双方购买号牌为豫UM95**解放牌面包车一辆，车辆登记在赵某某名下，现由蔡某某使用。2012年2月27日，蔡某某向赵某某书写：“我蔡某某以后不惹赵某某生气，如果赵某某再生气，我的所有财产归赵某某所有。蔡某某2012.2.27”。2012年4月21日，蔡某某向赵某某书写:“本人蔡某某自结婚后所有启动资金，包括其父母资金均为赵某某陪嫁所有，如离婚后蔡某某自动放弃所有财产，蔡某某所有财产归赵某某所有，启动资金双倍奉还，本人自愿写此书。蔡某某2012.4.21”。2012年7月18日，蔡某某向赵某某出具欠条1份，载明：“本人蔡某某今借赵某某5000元现金。蔡某某2012.07.18”。因赵某某、蔡某某生活中产生矛盾，赵某某从2013年4月离家出走迄今未归。2014年5月，赵某某曾起诉离婚，同年7月29日撤诉，撤诉后双方感情未有好转。
原审法院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，赵某某、蔡某某婚后产生矛盾，未能有效解决，蔡某某离家出走长期未归，说明赵某某、蔡某某夫妻感情已经破裂，因此对赵某某的离婚请求，予以准许。关于赵某某、蔡某某婚生子蔡博文的抚养问题，因蔡博文一直随蔡某某生活，如改变生活环境对孩子健康不利，故蔡博文由蔡某某抚养为宜。关于孩子的抚养费，因赵某某月收入2000元左右，结合济源当地生活水平，该院酌定赵某某每月支付抚养费500元。关于号牌为豫UM95**解放牌面包车，因蔡某某认可购车款项系赵某某陪嫁财产，并承诺如离婚归赵某某所有，故该车辆应属于赵某某个人财产，现蔡某某正在使用，应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决：一、准予赵某某与蔡某某解除婚姻关系。二、婚生子蔡博文由蔡某某抚养，赵某某每月支付抚养费500元（自2015年7月起履行至蔡博文年满18周岁止）。三、号牌为豫UM95**解放牌面包车一辆归赵某某所有，蔡某某于判决生效后三日内返还赵某某。案件受理费300元，减半收取为150元，由赵某某、蔡某某各半负担。、
蔡某某不服原审判决，上诉称：1、其给赵某某出具的保证书、证明和欠条，都是在双方有矛盾的情况下，为了缓解矛盾、挽救夫妻感情和婚姻所作的权宜之计，并非其真实意思表示，故保证书、证明和欠条不能作为有效证据使用。其从来没有认可面包车的购车款是赵某某的陪嫁财产，该面包车系双方婚姻关系存续期间所购，应属夫妻共同财产，一审法院判决其将面包车归还赵某某错误；2、一审法院已经认定赵某某从2013年4月出走迄今未归，在该期间赵某某没有承担抚养孩子义务，抚养费应当从赵某某离家起计算；3、赵某某在富士康工作，月工资为3000元左右，结合当地生活水平，赵某某应承担蔡博文每月1000元的生活费；4、因一审法官拒绝让其提供婚姻关系存续期间的共同债务的证据，也不让书记员记录相关情况，剥夺其基本诉权，其在无奈情况下才退庭。综上，原判认定事实错误，程序违法，请求变更原审判决第二项为赵某某每月支付抚养费1000元（自2013年4月起履行至蔡博文年满18周岁止），并撤销原审判决第三项。
针对蔡某某的上诉，赵某某辩称：1、蔡某某书写的保证书、证明和欠条均系其真实意思表示，证明上明确载明“本人自愿写此书”；2、原审法院判决其每月承担蔡博文抚养费500元正确，蔡某某要求其从2013年4月起承担抚养费无事实和法律依据；3、蔡某某主张在婚姻关系存在期间为缓解和挽回夫妻感情曾向案外人借款，一审法院案件承办人已向蔡某某释明因其否认存在该笔债务，本案不予涉及，可由债权人另案主张，不存在程序违法的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，蔡某某提供的证据有：
证人卫涛涛的当庭陈述，主要内容为：其与蔡某某系同学关系，在蔡某某与赵某某结婚后，认识了赵某某。2013年9月10日，蔡某某向其借50000元，因其正在上班，蔡某某到其单位职工宿舍找其，蔡某某称正在闹离婚，需要用50000元，其与蔡某某一起去中国银行取钱，当天，蔡某某给其出具了一张50000元借条。借条上并未注明借款日期。其不能提供2013年9月10日当天的银行取款交易明细。
针对蔡某某提供的证据，赵某某质证称：1、证人与蔡某某系同学关系，可能存在虚假陈述；2、证人在济钢工作，50000元对于证人工资来说数额巨大，而在出具借条时并未写明借款日期不符合常理，且证人不能提供银行取款交易明细，明显属于虚假陈述，对证人证言不予认可。
本院认证如下：蔡某某提供的证据，因赵某某对证人证言不予认可，双方当事人对此存在争议，本案不予涉及。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：关于号牌为豫UM95**解放牌面包车归属问题，因蔡某某认可购车款项系赵某某陪嫁财产，并承诺如离婚归赵某某所有，故该车辆应属于赵某某个人财产，蔡某某上诉称其出具的保证书、证明和欠条并非其真实意思表示，因蔡某某明确载明“本人自愿写此书”，且未提供受胁迫的相关证据，对该上诉理由，本院不予采纳，原审判决号牌为豫UM95**解放牌面包车归赵某某所所有，蔡某某予以返还正确，本院予以维持。关于孩子的抚养费问题，诉讼中，赵某某称其月收入2000元左右，蔡某某二审虽不予认可，但未提供证据推翻赵某某所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合济源当地生活水平，原审酌定赵某某每月支付蔡博文的抚养费500元并无不当，本院予以维持。关于蔡某某上诉称向案外人卫涛涛借款一事，双方当事人存在争议，且可能涉及案外人利益，本案不予涉及。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王 璐
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执377号
申请执行人：王荣忠，男，生于1958年8月22日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：宋贵富，男，生于1966年11月6日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王荣忠与被执行人宋贵富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋贵富偿还借款本金120000元、逾期利息5050元(2015年8月14日至2016年4月25日期间的利息)及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人宋贵富外出下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1377元、申请执行费1776元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人银行无存款；在不动产登记局、车辆管理所、市场监督管理局查询均无登记信息；同时，被执行人宋贵富在本院几个执行案件均无财产可供执行，故现暂无其他可供财产执行。本院将核查情况告知申请执行人后，申请执行人对核查的结果无异议，书面申请对未受偿的借款本金120000元、逾期利息5050元(2015年8月14日至2016年4月25日期间的利息)及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1377元、申请执行费1776元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初712号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 屈正根
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初636号
原告武稚春，女，1957年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
委托代理人蔡燕峰，男。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人蔡炜，男。
原告武稚春诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、上海市公安局浦东分局交通行政处罚及行政复议决定一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同年6月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武稚春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武稚春负担。
审判员 杨澄宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3289号
罪犯胡理妹，女，汉族，1971年10月1日生，文盲，安徽省南陵县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年12月30日作出（2010）南刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人胡理妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人胡理妹不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）芜中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡理妹确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡理妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡理妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡理妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡理妹减去自本裁定送达之日起至2017年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执210号
申请执行人衡水翰林工程材料科技发展股份有限公司。
被执行人陈广林。
申请执行人衡水翰林工程材料科技发展股份有限公司申请执行陈广林定做合同纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月六日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执210号申请执行人衡水翰林工程材料科技发展股份有限公司。被执行人陈广林。申请执行人衡水翰林工程材料科技发展股份有限公司申请执行陈广林定做合同纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）衡桃民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月六日书记员  刘宝磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第335号
申请执行人马六叶，女，回族，居民，住宁夏泾源县.
申请执行人马永涛，男，回族，学生，住宁夏泾源县.
申请执行人马永辉，男，回族，学生，住址同上。系鄢春凤次子.
申请执行人（马永涛、马永辉的法定代理人）鄢春凤，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人秦小飞，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人兰保云，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人马六叶、鄢春凤、马永涛、马永辉与被执行人秦小飞、兰保云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年10月28日申请强制执行。我院受理后，依据我院（2014）泾民初字第102号民事调解书，于2015年11月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即日内向申请执行人分别赔偿精神抚慰金等损失4.5万元，并分别负担案件受理费725元、申请执行费625元。执行中，因被执行人不向我院申报财产，我院于2016年1月15日将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意对本案终结执行程序。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第102号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年五月三日
书记员 杨满红
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初374号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王会刚，男，1986年6月23日出生于山东省曹县。汉族，初中文化，农民，住山东省曹县，因犯抢夺罪，被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2000年7月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被民权县公安局刑事拘留，同年9月25日被民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王会刚犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王会刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2016年9月7日10时许，被告人王会刚溜至民权县顺河乡李胡同村，翻墙进入辛某的家中，盗取现金400元，红米NOTE手机一部，充电器一个，手表一块，火腿肠一箱，共计价值1000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述、证人史某的证言、指认现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会刚入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王会刚自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王会刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年十一月十四日
书记员 任自娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤民初字第8号
原告：洪某甲。
被告：徐某。
原告洪某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年12月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2013年1月28日依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪某甲起诉称，原、被于2003年2月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某乙，××××年××月××日生育女儿洪某丙。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解。婚后，被告个性懒散，一直在家不外出工作，对女儿不管不顾，双方为此经常争吵。2010年11月，被告无故离家出走至今未归，夫妻已无感情可言。请求法院判决：1、判令双方离婚；2、判令两个女儿洪某乙、洪某丙随原告共同生活，由被告徐某每月负担女儿抚养费500元至两个女儿成年止；医疗费、教育费由双方各半承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告身份情况和诉讼主体资格。
2、两个女儿的户口簿复印件各一份（与原件核对无异），用以证明两个女儿的身份情况。
3、结婚登记申请书，证明双方存在婚姻关系的事实。
被告徐某未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据确认的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被于2003年2月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某乙，××××年××月××日生育女儿洪某丙。婚后，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。2010年11月，被告离家外出，双方分居生活至今。分居期间，两个女儿均由原告抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，因双方性格不和经常争吵，未能建立较好的夫妻感情。现双方因感情不和分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。两个女儿出生至今一直在洋埠镇生活，且被告离家后一直由原告抚养，今后仍随原告生活有利于两个女儿的成长。原告的诉讼请求，应予支持。被告徐某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准许原告洪某甲与被告徐某离婚。
二、女儿洪某乙、洪某丙随原告洪某甲生活，由原告抚养教育成人。由被告徐某自2013年1月起每月支付女儿洪某乙、洪某丙抚养费500元至女儿成年止；抚养费每年支付一次，于每年6月底前支付；两个女儿的教育、医疗等费用，由原、被告各半负担，每年结算一次，于每年12月底前凭发票结算支付。
三、被告徐某有探视女儿的权利，其探视女儿时，原告洪某甲应给予协助。
本案受理费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 丰志源
人民陪审员 方韩英
二〇一三年五月二日
书 记 员 傅聪颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01531号
原告剪某
法定监护人陈某，系原告剪某的母亲。
委托代理人谭建国，武陵区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告剪某军
原告剪某与被告剪某军抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告剪某及其监护人陈某、委托代理人谭建国、被告剪某军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告剪某诉称：原告剪某与被告剪某军是父女关系，原告是被告剪某军与原告母亲陈某于2000年5月10日抱养的女儿。被告于2012年6月15日与原告母亲陈某通过武陵区人民法院达成调解离婚，当初双方达成协议，原告随母亲陈某生活，并由母亲陈某一人承担抚养费。现原告母亲陈某没有固定的工作和稳定的收入来源，仅靠母亲陈某一人的能力无力满足原告的学习、生活、医疗等费用，无法提供一个正常的生活保障，也没有一个良好的学习环境，其生活、学习受到了严重影响，且父母的离婚协议内容剥夺了原告的合法权益，也不利于原告的身心健康成长。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告生活、学习、医疗等费用每月600元，直到独立生活为止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告剪某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告及监护人身份信息，拟证明原告及监护人主体适格；
被告户籍卡，拟证明被告身份及与原告的身份关系；
民事调解书，拟证明被告侵犯原告权益的事实。
被告剪某军辩称，1、我于2012年6月15日与陈某通过武陵区人民法院达成调解离婚，双方达成协议原告剪某随母亲陈某生活，其抚养费由母亲一人承担；2、现在我有外债，身体不好，没有经济能力支付抚养费。
被告剪某军对其辩称的事实在举证期限内向本院提交证据如下：
欠条，拟证明被告欠须庆芳6万元现金；
民事调解书，拟证明剪某由陈某抚养；
出院诊断书，拟证明被告有糖尿病、高脂血症、脂肪肝等疾病。
在庭审质证中，被告剪某军对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1真实性、关联性有异议，无法核实其真实性，且该借条是离婚后写的，与本案无关，对证据2无异议，但调解书是被告与原告母亲之间的调解，与原告无关，对证据3真实性、关联性有异议，无法核实真实性，且与被告承担抚养义务无关。
本院经对原、被告提交的证据的综合评定后认为：对原、被告双方均无异议的原告提交的证据1、2、3、被告提交的证据2予以采信，对被告提交的证据1、3，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告剪某军与原告母亲陈某于2000年5月10日抱养原告剪某。被告剪某军与原告母亲陈某通过武陵区人民法院调解，双方于2012年6月15日达成离婚调解协议，原告母亲陈某与被告剪某军约定双方抱养的女儿剪某随原告母亲陈某生活，原告剪某的生活费由原告母亲陈某自愿承担。现原告剪某以要求被告剪某军支付抚养费为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，父母对子女具有抚养的义务。原告母亲陈某与被告剪某军收养了原告剪某，已形成事实上的收养关系，原告母亲陈某与被告剪某军对原告剪某均具有法定的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，子女与父母之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，而且养子女与婚生子女具有法律上同等的权利义务。被告主张其与原告母亲陈某通过法院调解离婚并在民事调解书中约定由原告母亲陈某承担原告的抚养费，本院认为，收养行为是夫妻双方在婚姻存续期间的共同行为，应该由夫妻共同承担抚养和教育的责任。由于原告剪某一直随母亲陈某生活，现因剪某已结束义务教育，其教育费、生活费均有所增加，其母陈某现在因经济原因无力单独抚养孩子，出于对未成年子女的健康成长考虑，其父亲应当承担部分抚养费。被告主张其现无经济能力，无固定收入，且身体患有多种疾病，本院认为，被告所患疾病并未导致其丧失劳动能力，其抚养义务并不能以此免除，但考虑到被告的实际情况，本院酌定其每月承担抚养费500元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第14条、第15条之规定，判决如下：
被告剪某军向原告剪某支付抚养费每月人民币500元直至其独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告剪某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一五年九月六日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给生活费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
14、《》施行前，夫或妻一方收养的子女，对方未表示反对，并与该子女形成事实收养关系的，离婚后，应由双方负担子女的抚育费；夫或妻一方收养的子女，对方始终反对的，离婚后，应由收养方抚养该子女。
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00108号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月15日被长葛市公安局刑事拘留，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年8月14日22时20分许，在长葛市和尚桥镇樊楼村路段处，被告人黄某某持C1证驾驶豫KUJ3**号小型轿车由西向东行驶时与黄某甲持C1证驾驶豫KA615**号轻型货车由南向北行驶时发生相撞后又与黄某乙驾驶电动自行车发生相撞，造成黄某乙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2015年8月15日，长葛市华健医院血乙醇检验报告书检验结果为从被告人黄某某血液标本中检出乙醇含量为182mg／dl。长葛市交警大队事故认定书，认定黄某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄某某供述，被害人黄某乙陈述，证人黄某甲、刘永证言，当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定书、长葛市华健医院血乙�检验报告书（血乙醇含量为182mg／dl），检验、鉴定结论告知笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人被告人黄某某及机动车信息查询结果单，被告人黄某某驾驶肇事车辆照片，被告人人口查询结果单及照片、前科情况查询证明，110接处警记录、受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2015年8月15日起至2015年11月14日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年九月十六日
书记员 尹亚书
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审725号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县跃龙街道赵溪村民委员会，住浙江省宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人任光明，男，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕145号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年11月1日作出宁土资罚〔2011〕145号行政处罚决定，认定2010年5月开始，被执行人未经批准，擅自在跃龙街道赵溪村赵郎场自然村“陈大岙”处的农民集体土地上砌基，准备建造寺庙，占地面积517.3平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的517.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋基础，恢复土地原状的处罚。2011年11月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕145号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕145号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕145号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第305号
申请执行人李兴柏。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告李兴柏与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴柏于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位200000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第02217号
上诉人（原审原告）湖南××城市投资发展有限公司，住所地长沙市××大道中段××村创业大厦××房。
法定代表人熊某某。
委托代理人杨甲。
委托代理人谢某某。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人张某某。
委托代理人陈某。
上诉人湖南××城市投资发展有限公司（以下简称智慧××）因与被上诉人杨某确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：智慧××系承建位于岳麓区××东××、××楼南面岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修工程的施某某包人。2013年5月29日，智慧××与谢阵旗签订《装饰工程劳务清包合同书》，约定智慧××将岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修工程中的劳务工程分包给谢阵旗施工，承包方式为包工不包辅料及主料，工期自2013年5月14日至2013年6月25日，合同价款为27万元。2013年5月27日，包工头谢阵旗聘请杨某至岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修工程工地从事木工工作。同年6月25日，杨某在工地做吊顶装修时从脚手架上掉下摔伤，当即被送至中南大学湘雅三医院治疗。此后，杨某以智慧××为用人单位向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认智慧××、杨某之间存在劳动关系。2013年11月26日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳某某案字（2013）第656号裁决书，裁决智慧××与杨某存在劳动关系。智慧××不服该裁决，遂诉至法院。
原审法院另认定：谢阵旗不具备建筑装饰施工资质及用工主体资格，智慧××为具备用工主体资格的法人单位。
原审法院认为：劳社部（2005）12号《关某某立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，智慧××将其所承包的岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修项目中的劳务工程分包给自然人谢阵旗施工。杨某虽由谢阵旗招用至智慧××承建的岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修项目工地从事木工装修工作，因谢阵旗不具备用工主体资格，智慧××作为具备用工主体资格的发包方，应对杨乙担用工主体责任。智慧××的诉求，无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关某某立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、驳回智慧××的诉讼请求；二、智慧××对杨乙担用工主体责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由智慧××负担。
智慧××不服原审判决，向本院上诉称：一、2013年5月29日，智慧××与谢阵旗签订《装饰工程劳务清包合同书》，约定由谢阵旗承揽岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修工程。双方系承揽合同关系，杨某系谢阵旗雇佣的雇员，为谢阵旗提供劳务，并由其管理和发放工资，根据相关法律法规，杨某与智慧××不存在任何法律关系，杨某提供劳务受损的责任应由谢阵旗承担。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，智慧××不是本案的当事人，也不是杨某提供劳务受损的责任承担主体，故一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人杨某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及智慧××的上诉意见与杨某的答辩意见，本案的争议焦点为：智慧××是否应对杨乙担用工主体责任。本案中，智慧××与谢阵旗签订《装饰工程劳务清包合同书》，将岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修工程的劳务工程分包给谢阵旗。谢阵旗不具备法定用工主体资格。杨某由谢阵旗聘请到岳麓区网络社会管理服务平台装饰装修工程工地做事，由谢阵旗实际发放劳务报酬，在施工过程中杨某受伤。依照《劳动和社会保障部关某某立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故原审法院认定智慧××对杨乙担用工主体责任并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。智慧××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南××城市投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初31号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，中共党员，农民。因本案于2016年2月26日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年2月22日18时许，被告人梁某在东兰县东兰镇同拉村拉建屯韦某家饮酒后，独自驾驶一辆车牌号为桂M×××××号的二轮摩托车往隘洞镇方向行驶，当行至东兰收费站500M减速指示牌前10米处时，由于酒劲发作，导致连人带车一起冲出公路边，翻倒在公路边的泥地中，后被东兰县公安局交通警察大队民警发现并被叫醒。随后，该大队民警带梁某到东兰县人民医院抽取血液两份待检。经鉴定，梁某被送检血样酒精含量为362mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人韦某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，东兰县交通警察大队情况说明，东兰县公安局人身安全检查笔录，当事人血样提取登记表，现场照片，采集血液照片，明桂司法鉴定中心（2016）酒检字第484号血液酒精定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦云龙
二〇一六年四月十三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00455号
申请执行人：陈勇，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人：李俊雄，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人陈勇依据已生效的（2010）浦民一（民）初字第3037号民事判决书，于2012年10月27日向上海市浦东新区人民法院申请执行。2012年10月29日上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2012年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李俊雄下落不明，且无财产可供本案执行。本院建议上海市浦东新区人民法院终结本案本次执行程序。上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出（2010）浦执字第18126号执行裁定书，裁定终结上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第3037号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴诉执字第00455号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年七月一日
书记员 ??? ? 蒋明帜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初243号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李华强，男，1976年8月16日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2016年7月5日因涉嫌非法捕捞水产品罪被沿河县公安局刑事拘留，7月12日被沿河县公安局取保候审。经本院决定，2016年12月29日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李华强涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月8日晚，被告人李华强与李某(作行政处罚)驾驶一艘铁质机动船到沿河土家族自治县乌江流域黎某使用禁止使用的电鱼工具捕鱼，2016年6月9日凌晨在沿河县黑獭码头被沿河土家族自治县畜牧兽医局渔政执法人员和水上派出所民警抓获，当场查获电捕的鱼共32.8斤及电鱼工具一套。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，以被告人李华强涉嫌非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，并提供了证人证言、被告人供述等相关证据，建议判处拘役三至五个月。
被告人李华强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月1日，沿河土家自治县人民政府以沿府通[2016]2号通告：沿河全县所有天然水域2016年3月1日至2016年6月30日为禁渔期。沿河土家族自治县畜牧兽医局在沿河民族中学乌江坝坨江边等地也安置了禁渔警示牌。
2016年6月8日晚，被告人李华强与李某(作行政处罚)驾驶一艘木质机动船到沿河土家族自治县乌江流域黎某使用禁止使用的电鱼工具捕鱼，2016年6月9日凌晨在沿河县黑獭码头被沿河土家族自治县畜牧兽医局渔政执法人员和水上派出所民警抓获，当场查获其电捕的鱼共32.5市斤，放生活鱼5.5市斤，死亡的27市斤鱼作无害化处理，扣押了作案的电鱼工具一套（电鱼机一台、充电器一个、电线20米），登记保存了作案工具木制机动船一艘、电瓶三个。
另查明，被告人李华强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：电捕的鱼32.5市斤，电鱼工具一套（电鱼机一台、充电器一个、电线20米），木制机动船一艘、电瓶三个（物证是移送照片）。
2、书证：沿河县畜牧兽医局案件移送函及移送材料，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，取保候审决定书，释放通知书，调取证据通知书，沿河县畜牧兽医局2016年渔政执法情况，禁渔工作培训签到册，渔政工作简报，沿河县人民政府禁渔期制度公告，沿河县电视台证明，扣押笔录，扣押决定书，登记保存清单，船舶登记证书，电瓶销货清单，沿河县畜牧兽医局行政处罚决定书，户籍证明。
3、证人田某1、李某、田某2的证言。
4、被告人李华强的供述与辩解。
5、现场勘验、检查笔录，查获、扣押现场照片。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李华强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李华强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李华强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月29日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具一套（电鱼机一台、充电器一个、电线20米），登记保存的作案工具木制机动船一艘、电瓶三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖诗楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1342号
原告：李贵民，现住吉林省桦甸市。
被告：王明，其他情况不详。
李贵民与王明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李贵民于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贵民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵民撤诉。
案件受理费25元，由李贵民负担。
审判员 李刚
二〇一八年五月十一日
书记员 李娜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2884号
原告兴业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇建设路紫金财富中心A地块A区一层3号店。组织机构代码证56338778-X。
负责人王秀英，行长。
委托代理人李荣珍，女，1981年3月15日出生，该支行员工，住上杭县。
被告黄栋美，男，1973年9月11日出生，汉族，住上杭县。
被告张丽秀，女，1977年3月9日出生，汉族，住上杭县。
本院于2014年12月10日立案受理原告兴业银行股份有限公司上杭支行与被告黄栋美、张丽秀借款合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣珍和被告黄栋美、张丽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上杭支行诉称，被告黄栋美、张丽秀于2013年8月20日向原告申请贷款。2013年8月27日，被告黄栋美、张丽秀与原告签订《个人旅游借款合同》，约定借款人民币5万元，期限12个月，借款年利率8%，逾期利率为借款利率上浮50%即月利率10‰，每月15日及借款到期日为还款日等条款。2013年8月29日，原告依约向被告发放了贷款5万元，履行了合同约定的放款义务。该笔借款于2014年8月29日到期，被告未按约偿还借款本息。截至2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金45999.97元、利息2149.55元。现请求判决：1、被告黄栋美、张丽秀立即归还所欠原告借款本金45999.97元和截至2014年12月10日的利息2149.55元，并支付借款本金45999.97元自2014年12月11日起至清偿日止按月利率10‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄栋美辩称，借款事实没错，也确实没有偿还。当时与原告讲好到期后每月偿还2000元本金，利息按合同约定执行。之前存入的款项银行都有扣划，但2014年12月5日存入的2000元原告没有扣划。放贷时原告没有做到审查义务。在8月29日放贷时因是月底，原告要求先不取，之后被法院扣划。借贷成立，但原告不应当发放，不应由其偿还。
被告张丽秀辩称，与被告黄栋美在2013年1月11日办理了离婚手续。这笔贷款发放后被法院扣划，两被告都没有用到，原告至今未有通知两被告已发放贷款。签字是本人所签，签字时与被告黄栋美已离婚。因没有用到这笔款项，不应由其偿还。
经审理查明，被告黄栋美、张丽秀于2013年1月11日办理了离婚手续。2013年8月27日，被告黄栋美向原告兴业银行股份有限公司上杭支行申请个人旅游贷款5万元。2013年8月27日，被告黄栋美、张丽秀与原告签订编号为兴银岩零售上杭消费（2013）第062号《个人旅游借款合同》，合同约定：主债务人为被告黄栋美，共同债务人为张丽秀；借款用途为支付旅游团费，借款金额人民币5万元，借款期限12个月（自2013年8月27日至2014年8月27日），借款年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%（即月利率10‰）；还款（放款）账号户名为黄栋美，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息，自发放贷款起每月15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年8月29日按约向被告黄栋美的约定账户发放贷款人民币5万元，被告也按约支付借款利息。借款到期后，被告黄栋美、张丽秀未按合同约定偿还借款本息，仅归还借款本金4000.03元，截至2014年12月10日，仍欠原告借款本金45999.97元和利息2149.55元。原告经催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据《兴业银行个人旅游借款（额度）申请表》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行龙岩分行借款借据（正本）》、客户还款明细清单、借款逾期明细清单和被告黄栋美、张丽秀居民身份证复印件、户口本复印件、两被告提供的结婚证复印件、和被告张丽秀提供的离婚证复印件各一份，以及原、被告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司上杭支行与被告黄栋美、张丽秀签订编号为兴银岩零售上杭消费（2013）第062号《个人旅游借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告已按约履行了放款义务，两被告也按约定支付了部分借款利息并在借款到期后归还了部分借款本金，足以证实原、被告签订的借款合同已经履行。现两被告未按约还款付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求两被告归还借款45999.97元和借款利息2149.55元以及借款45999.97元从2014年12月11日起按合同约定的逾期贷款利率计付的利息，证据充分，于法有据，予以支持。虽然两被告借款时已离婚，但该借款合同已载明主债务人为被告黄栋美、共同债务人为被告张丽秀，两被告均为本案的借款人，且借款合同已经履行，合同也未约定两被告对借款按份使用和按份偿还，故依法由两被告承担共同还款责任。两被告以原告对其身份关系未核实且没有使用到该笔贷款为由主张不应承担还款责任，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告黄栋美、张丽秀应在本判决生效后五日内归还所欠原告兴业银行股份有限公司上杭支行借款本金人民币45999.97元、借款利息2149.55元（截止至2014年12月10日），并支付以借款本金45999.97元为基数计算从2014年12月11日起至本判决指定履行之日止按月利率10‰利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1003元，适用简易程序减半收费501.5元，由被告黄栋美、张丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5580号
原告：韩芙蓉，女，1935年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张彩兰，女，1975年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告韩芙蓉诉被告张彩兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告韩芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩芙蓉撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱智慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2945号
原告四川佳源保温工程有限公司，
法定代表人童陆君，总经理。
委托代理人彭世强，男，
被告侯建伦，男，汉族，
本院在审理原告四川佳源保温工程有限公司与被告侯建伦买卖合同纠纷一案中，原告四川佳源保温工程有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳源保温工程有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川佳源保温工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2945号
原告四川佳源保温工程有限公司，住所地：成都市成华区
法定代表人童陆君，总经理。
法定代表人童陆君，男，汉族，住成都市成华区建设路2号。
委托代理人彭世强，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告侯建伦
本院在审理原告四川佳源保温工程有限公司与被告侯建伦买卖合同纠纷一案中，原告四川佳源保温工程有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳源保温工程有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川佳源保温工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李明慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林永盛，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林永盛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林永盛归还透支款117,287.81元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林永盛系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，林永盛利用该卡透支资金累计117,287.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林永盛催款，但林永盛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林永盛住所地信息，无法向林永盛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林永盛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林永盛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林永盛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林永盛，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林永盛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林永盛归还透支款117,287.81元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林永盛系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，林永盛利用该卡透支资金累计117,287.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林永盛催款，但林永盛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林永盛住所地信息，无法向林永盛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林永盛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林永盛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林永盛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初362号
原告：刘桂双，女，1963年3月2日出生，汉族，经商，初中文化，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：高欣、刘士勇，河北冀人律师事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市商新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，系邢台市政建设集团股份有限公司员工，现住。
原告刘桂双与邢台市政建设集团股份有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘桂双于2017年4月1日提交申请变更诉讼请求为确认其与被告之间存在建设设备租赁合同关系，后原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂双撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘桂双负担。
审 判 长 曹斐
代理审判员 徐明
代理审判员 王静
二〇一七年五月五日
书 记 员 鲁璐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第895-2号
申请执行人林丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第668号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2634号
申请执行人：黎德洋，男，1970年10月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：杨振球，男，1968年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张阿芳，女，1970年9月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行黎德洋与杨振球、张阿芳民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查获有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2634号申请执行人：黎德洋，男，1970年10月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨振球，男，1968年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张阿芳，女，1970年9月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行黎德洋与杨振球、张阿芳民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查获有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月二十二日书记员  冯 红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1691号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，总经理。
被告：张磊。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月十五日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年六月十五日
书记员 王少珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00403号
原告王顺勤。
委托代理人孙凯。
被告唐逢春。
原告王顺勤诉被告唐逢春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王顺勤的委托代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告唐逢春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王顺勤诉称，截止至2012年12月，唐逢春共向我购买了价值47960元的黄砂、石子，2012年12月11日唐逢春向我付款9000元，并出具了金额为38960元的欠条。后经我多次催要未果。故起诉要求被告唐逢春立即给付货款38960元，并承担本案的诉讼费。
被告唐逢春未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，唐逢春向王顺勤出具一份《结账凭证》，主要内容为：镇山二期安居房工程5号、7号房二幢，用王顺勤黄砂、石子共计人民币肆万柒仟玖佰陆拾元整，已付玖仟元整，还欠叁万捌仟玖佰陆拾元整。因唐逢春未能及时履行还款义务，王顺勤来院涉诉。
以上事实，有《结账凭证》、户表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款38960元，有《结账凭证》为凭，事实清楚，证据充分，被告在收货并出具《结账凭证》后，理应及时给付货款。原告要求被告支付货款38960元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐逢春应给付原告王顺勤货款38960元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告唐逢春负担。该款原告王顺勤已预交，本院不再退还，由被告唐逢春在履行本判决时直接给付原告王顺勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1355号
原告：青岛技佳电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区玉皇岭工业园，组织机构代码：747240846。
法定代表人：赵晓莉，系该公司经理。
委托代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被告：青岛友结意电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区新城工业区，统一社会信用代码：91370214733506009L。
法定代表人：卢英铂，系该公司董事长。
委托代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
原告青岛技佳电子有限公司与被告青岛友结意电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。青岛技佳电子有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛技佳电子有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛技佳电子有限公司撤诉。
案件受理费1871元，因原告申请撤回81845元金额的起诉，对案件受理费1821元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第555号
原告李淑月，女，汉族，职员。
委托代理人徐万杰，男，黑龙江东风律师事务所律师。
被告杨勤，女，汉族，个体工商户。
被告周文刚，男，汉族，个体工商户。
原告李淑月与被告杨勤、周文刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李淑月及其委托代理人徐万杰、被告杨勤到庭参加诉讼，被告周文刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑月诉称：被告杨勤、周文刚是夫妻关系，2013年二被告装修宾馆缺乏资金向原告借款二次，2013年4月7日被告杨勤、周文刚向原告借款100000元，月利率15‰，并出具欠据一份；2013年5月10日被告杨勤、周文刚向原告借款40000元，月利率15‰，并出具欠据一份。借款后，被告杨勤、周文刚未按约定偿还借款本金及利息。原告要求被告杨勤、周文刚偿还借款本金140000元及利息，利息从借款之日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，并承担本案的一切费用。
被告杨勤辩称：借款事实属实，2014年5月份杨勤还给原告10000元。同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告周文刚未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据二份。意在证明2013年4月7日被告杨勤、周文刚向原告借款100000元，月利率15‰；2013年5月10日被告杨勤、周文刚向原告借款40000元，月利率15‰。
证据二、婚姻登记证明一份。意在证明杨勤与周文刚系夫妻关系。
经庭审质证，被告杨勤对证据一、证据二均无异议。
被告周文刚未对证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
被告杨勤、周文刚未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告杨勤、周文刚系夫妻。2013年4月7日被告杨勤、周文刚向原告借款100000元，月利率15‰；2013年5月10日被告杨勤、周文刚向原告借款40000元，月利率15‰。借款后，被告杨勤、周文刚未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告李淑月提供的证据能够证明被告杨勤、周文刚向其借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款后，被告杨勤、周文刚未偿还借款及利息。原告要求被告杨勤、周文刚偿还借款本金及利息的诉请依法应予支持。被告杨勤辩称已经偿还原告借款10000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨勤、周文刚于本判决生效后10日内偿还原告李淑月借款本金140000元及利息（以100000元为本金，利息从2013年4月7日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；以40000元为本金，利息从2013年5月10日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1080元由被告杨勤、周文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 李洪林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢金慧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。
法定代表人：韩光，该行行长。
委托诉讼代理人：唐金凯，男，该公司风险经理。
被告：朱瑞龙，男，1970年4月29日出生，户籍地山东省单县。
原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告朱瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行以被告朱瑞龙已偿还全部逾期贷款及利息为由，于2017年10月23日向本院提出申请，申请撤回对被告朱瑞龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行撤诉。
案件受理费3331元，减半收取1665.5元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行负担。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 妮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2136号
被执行人刘昌龙，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住所地贵州省纳雍县。
本院在执行被执行人刘昌龙犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初25号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人林某人民币20000元、退赔给被害人卢某人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘昌龙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初25号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月十九日
书记员 黄佩佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执566之一号
申请执行人：闫岩，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王爱莲，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张礼仓，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行闫岩与王爱莲、张礼仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人王爱莲、张礼仓有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人王爱莲、张礼仓有可供执行的财产。现终结本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王小君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1635号
原告：何琴娥。
委托代理人：葛丽芳。
被告：吴友福。
委托代理人：应贤妃。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
本院在审理原告何琴娥与被告吴友福民间借贷纠纷一案中，原告何琴娥于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何琴娥撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何琴娥撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告何琴娥负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2248号
上诉人（原审被告）：浙江杰品工贸有限公司。
法定代表人：吕子波。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武义支行。
负责人：徐新忠。
原审被告：武义金岩五金工具制造有限公司。
法定代表人：吕子波。
原审被告：吕子波。
原审被告：包宝娜。
原审被告：武义卡拓车用工具有限公司。
法定代表人：陆光辉。
上诉人浙江杰品工贸有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司武义支行、原审被告武义金岩五金工具制造有限公司、吕子波、包宝娜、武义卡拓车用工具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江杰品工贸有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江杰品工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1092号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金巧芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终894号
上诉人卢中林，男，1962年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人卢中林因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初186号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
卢中林上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执255号
被执行人周礼贵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第189号刑事判决书，依法对被执行人周礼贵盗窃一案罚金的执行，并已责令被执行人周礼贵履行缴纳罚金1000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人周礼贵无经济收入，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执255号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年八月五日
书记员 陈 岑
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1201号
申请执行人：欧劲，住湖南省桃江县。
被执行人：陈彦国，住隆化县。
欧劲申请陈彦国租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令，本院于依法对被执行人的银行存款，房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 安 然
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1201号之一
申请执行人欧劲，住所地湖南省桃江县。
被执行人陈彦国，住所地隆化县。
欧劲申请陈彦国租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01248号民事判决书已经发生法律效力。欧劲于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01248号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于 涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0523民初1448号
原告：田心劳（又名田新劳），男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：安改利，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：高菊芳，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被告安改利之妻。
原告田心劳与被告安改利、高菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田心劳、被告安改利到庭参加了诉讼，被告高菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田心劳向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还所欠原告借款本金26万元及该借款2018年4月20日之前的利息134500元，本息共计394500元；二、二被告承担借款本金26万元的利息，利息按照以26万元为本金，自2018年4月21日起计算至实际还款日止；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告安改利因资金周转需要，以桩基作抵押，分别于2013年5月9日、2013年5月10日从原告处借款人民币各10万元，均约定借款期限为一年，利息约定月息1.5分，在收到原告的借款后，二被告向原告出具借条两份，载明以上约定，嗣后，二被告向原告清偿利息至2015年5月10日。2015年8月30日，被告安改利再次从原告处借款6万元，约定月息1.5分，借款期限六个月，被告安改利收到该笔借款后，向原告出具借条一份，载明借款事实。现以上三笔借款均已到期，原告多次向被告催要，二被告至今未还。
被告安改利承认原告提出的全部诉讼请求。但表示其妻子高菊芳对以上三笔借款并未参与，其妻子签字的两份10万元的借条是原告在事后让被告高菊芳所签，签字属实，但其认为高菊芳不应作为共同被告。
被告高菊芳缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告安改利因资金周转需要，分别于2013年5月9日、2013年5月10日从原告处借款人民币各10万元，均约定借款期限为一年，利息约定月息1.5分，在收到原告的借款后，由二被告向原告出具借条两份，载明以上约定，嗣后，二被告针对以上两笔借款向原告清偿利息至2015年5月10日。2015年，被告安改利再次从原告处借款6万元，口头约定月息1.5分，后双方于2015年8月30日进行结算，在清偿利息后，由被告向原告出具借条一份，载明以上6万元的借款事实，及期限约定。现以上三笔借款均已到期，原告多次向被告催要，二被告至今未还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安改利承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，被告安改利理应给原告偿还借款本金26万元，原告诉请的利息符合法律规定，被告安改利理应负担，原告要求被告安改利偿还借款本金26万元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告高菊芳与被告安改利系夫妻关系，且其在2013年5月9日、2013年5月10日的借据上签字，理应认定被告高菊芳对以上两笔借款予以认可，并表示愿意承担偿还责任，故原告要求被告高菊芳承担偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院予以支持。对2015年8月30日的6万元的借据，因被告高菊芳并未签字，且原告未能提供证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或系共同意思表示，故对原告主张被告高菊芳偿还该笔借款不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安改利、高菊芳于本判决生效后十日内向原告田心劳偿还借款本金20万元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2015年5月11日起计算至实际还款日止）；
二、被告安改利于本判决生效后十日内向原告田心劳偿还借款本金60000元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2015年8月31日起计算至实际还款日止）；
三、驳回原告田心劳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，减半收取计3608.5元，由被告安改利、高菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 严伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁浩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2219号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张标，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市迪生时代贸易有限公司，住所地南平市延平区滨江四鹤广场一层，组织机构代码证55097881-2。
法定代表人张标，负责人。
关于被执行人张标、南平市迪生时代贸易有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4371号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4371号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2543号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人张开生，男，1964年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人江贵清，女，1966年1月1日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）永民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费710元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2290号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月八日
书记员 吴 琳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执469号
申请执行人李贵芳，女。
被执行人梁新中，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民二初字第336号民事判决书和（2015）耒民保字第43号民事裁定书，于2015年10月28日查封了被执行人在蔡子池街道办事处群英路第4幢1-2层商业房地产，并责令被执行人梁新中于2016年5月27日履行给付申请人借款本金50万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁新中所有的位于蔡子池街道办事处群英路第4幢1-2层商业房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执469号
申请执行人李贵芳，女。
被执行人梁新中，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民二初字第336号民事判决书和（2015）耒民保字第43号民事裁定书，于2015年10月28日查封了被执行人在蔡子池街道办事处群英路第4幢1-2层商业房地产（房权证：蔡子池字第000146**号），并责令被执行人梁新中于2016年5月27日履行给付申请人借款本金50万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁新中所有的位于蔡子池街道办事处群英路第4幢1-2层商业房地产（房权证：蔡子池字第000146**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷春英
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一六年十一月一日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执469号
申请执行人李贵芳，女。
被执行人梁新中，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第336号民事判决书，责令被执行人于2015年8月16日前履行上述判决确定的义务偿还借款50万元，但被执行人梁新中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁新中在银行的存款共计人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年五月三十日
书记员 黄小郁
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执1512号
申请执行人孙业文，男，1943年8月8日出生，住玉环市坎门街道公井巷*号，公民身份号码:3326271943********。
被执行人孔庆财，男，1960年4月29日出生，住玉环市鸡山乡清泉**号，公民身份号码:3326271960********。
被执行人李飞龙，女，1964年5月27日出生，住玉环市龙溪镇山外张村旗杆**号，公民身份号码:3326271964********。
申请执行人孙业文与被执行人孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初408号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1790号
罪犯李本玉，男，1966年3月7日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十四日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李本玉犯运输、窝藏毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李本玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本玉减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第142号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李占辉。
被执行张丽，女，1985年3月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行李占辉夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第142号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年××月××日
书记员 刘 辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执123号
申请执行人：王光忠，男，1964年3月21日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码73469799-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。
法定代表人：杨合连，董事长。
本院在执行申请执行人王光忠申请执行被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执123号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 功
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行
法定代表人：魏四平，行长。
被执行人：邹细梅
申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行与被执行人邹细梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂通城民初字第224号民事判决书，已发生法律效力。被执行人邹细梅英偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行借款本金160000元及利息，但被执行人邹细梅未履行生效文书。申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，正在履行中。故不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年十月八日
书记员 吴志明
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第238号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人邢旭刚，男，汉族，生于1983年1月13日，甘肃省酒泉市人，大专文化程度，系甘肃诚信司法鉴定所工作人员，户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月15日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人邢旭刚犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要于2016年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人邢旭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年8月16日凌晨3时30分许，被告人邢旭刚驾驶甘F522**号“桑塔纳”牌小型轿车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2445km＋413m处时，车辆失控后与高速公路右侧指示标志发生碰撞后驶下护坡，造成乘车人王某死亡、邢旭刚受伤、车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。2015年9月24日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队认定，被告人邢旭刚负此次事故的全部责任。支持上述指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人邢旭刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人邢旭刚对其犯交通肇事罪的指控不持异议。
经审理查明，2015年8月16日凌晨3时30分许，被告人邢旭刚驾驶甘F522**号“桑塔纳”牌小型轿车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2445km＋413m处时，车辆失控后与高速公路右侧指示标志发生碰撞后驶下护坡，造成乘车人王某死亡、邢旭刚受伤、车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。2015年9月24日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队认定，该事故系车胎爆裂后驾驶员采取措施不当造成车辆失控导致，被告人邢旭刚负此次事故的全部责任。
又查明，事故发生后被告人邢旭刚积极赔偿被害人亲属各项损失共计700000元，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属表示：希望司法部门最大限度的从轻、减轻、免除对邢旭刚刑事责任的追究。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实案件来源及立案过程；
2、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人邢旭刚有有效机动车驾驶证，及所驾驶车辆的情况；
3、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书证实本次事故系车胎爆裂后采取措施不当造成车辆失控导致，被告人邢旭刚负此次事故的全部责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片证实事故发生地点为国家高速（G30）由西向东行驶至2445km＋413m处，以及事故现场有大量车体碎片散落、车辆严重受损的事实；
5、邢旭刚的血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实被告人邢旭刚在驾车前未饮酒；尸体检验鉴定意见书证实被害人王某死亡的事实及原因；汽车检验鉴定意见书证实肇事车辆在事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置符合机动车运行安全技术条件，事故发生前车辆行驶速度为111-117km／h，右前车轮破裂痕迹为事故发生前轮胎爆裂所形成；
6、民事赔偿协议书、谅解书证实被告人邢旭刚与被害人亲属达成赔偿协议，给付赔偿款700000元并取得被害人谅解的事实；
7、证人卢某、李某、宋某的证言证实案件发生的经过；
8、常住人口基本信息单、身份证复印件证实被告人邢旭刚具有刑事责任能力；
9、扣押清单及发还物品清单证实被告人驾驶的车辆、驾驶证被依法扣押并返还的事实；
10、被告人邢旭刚与上述证据相吻合的供述证实其驾车发生交通事故致人死亡的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人邢旭刚不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人邢旭刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢旭刚在案发后，在民事部分积极赔偿被害人家属的经济损失，刑事部分已经与被害人家属达成和解，被害人亲属同意对被告人最大限度的从宽处理。据此，综合整个案情，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人邢旭刚犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一六年二月三日
书记员 冉 祥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初530号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男。
委托代理人蒯继东，男。
被告卜凤华，女，汉族。
本院于2016年3月16日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告卜凤华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者�结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。