深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初6321号
原告黄健。
委托诉讼代理人苏炜。
委托诉讼代理人林伟。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，工商登记地址深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室，统一社会信用代码914403005615498292。
法定代表人宋思良。
委托诉讼代理人余东。
第三人黄析根。
原告黄健与被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人黄析根保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人林伟、被告委托诉讼代理人余东、第三人黄析根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告直接向第三人支付保险金人民币100000元；请求法院判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，龙水田驾驶粤B249**号车在罗湖区清水湖生活小区倒车时发生交通事故撞伤了第三人黄析根，龙水田负事故的全部责任黄析根不承担事故的责任。事故发生后，黄析根被送往医院进行治疗，2015年8月28日出院。出院后，黄析根就其伤情委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，经过鉴定黄析根的伤情构成一个八级一个十级伤残。原告与第三人随后找被告就本次事故的赔偿事项进行协商，但是被告拒绝赔偿。肇事车辆的行驶证车主为第三人黄析根，原告作为被保险人在被告处为该车辆投保了交强险和限额为10万的商业三者险。根据法律规定：被保险人对于第三者造成的损害，有权请求保险人直接向第三人进行赔偿。我方请求法院直接判令被告保险公司向第三人黄析根支付相关的赔偿款。具体赔偿项目为：住院伙食费2400元；护理费3840元；医疗费39234元；残疾赔偿金276724元；误工费3789元；营养费3000元；精神抚慰金31000元，以上共计359987元。上述赔偿款首先由被告在交强险内赔偿120000元，剩余的部分由被告在商业三者险内赔偿100000元。截止目前，被告只赔偿了第三人11万元，还有11万元未予赔偿，恳请法院判决被告直接向第三人黄析根支付保险金11万元。
被告辩称，一、被保险人与第三人之间为亲兄弟关系，依据第三者责任保险条款，不属于保险责任范畴，请法院审查。二、诉讼费不应由我司承担。
第三人陈述称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生经过及责任认定：原、被告及第三人均确认，2015年8月4日，龙水田驾驶粤B249**号车在罗湖区清水湖生活小区倒车时发生交通事故撞伤了第三人，龙水田负事故的全部责任，第三人不承担事故的责任。
二、伤残鉴定及治疗情况：原告提交的司法鉴定意见书载明，事故造成第三人一个八级一个十级伤残，误工期为120天，营养期为45天，护理期为45天，被告对该份证据真实性予以确认。原告主张伤残鉴定费为人民币2800元，并提交广东南天司法鉴定所出具的法医临床鉴定费发票佐证，被告对该份证据的真实性予以确认。原告主张第三人于2015年8月4日至28日期间住院24天，并提交出院记录、病人费用清单、手术记录等佐证，上述证据均加盖中国人民武装警察边防部队总医院公章；其中，病人费用清单载明第三人住院期间费用总额为人民币36794元。原告主张第三人于事故发生当天于中国人民武装警察边防部队总医院就诊发生门诊费用，并提交收费票据佐证，上述收费票据时间均为事故发生日，总额为人民币1769元。另有收费票据载明第三人于2015年8月28日、9月6日支出门诊费用人民币197元。被告对上述出院记录、病人费用清单、手术记录、收费票据的真实性均予以确认。
三、第三人户籍、居住、工作情况：第三人户籍地址为湖南省汩罗市古仑乡渡头村十组。原告提交的内地居民采集表载明，第三人自2011年9月25日起在深圳居住。原告提交的银行流水载明第三人自2013年12月11日起至2015年6月22日期间，基本每月在深圳梅林支行自助银行上均由存取款操作，数额较为稳定。
四、车辆权属及投保情况：肇事车辆车主为第三人，该车辆已在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被保险人均为原告。其中机动车交通事故责任强制保险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。商业第三者责任险限额为人民币100000元，被告购买了不计免赔率。事故发生在保险期限内。
五、其他情况：原告与第三人系兄弟关系。被告已赔付交强险人民币110000元，其中垫付医药费人民币10000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。被告于2015年12月28日向原告出具《拒赔通知书》载明，因伤者为车主本人，而被保险人与伤者为亲兄弟关系，根据《机动车商业保险条款（2009版）》第五条规定，被告对商业险作拒赔处理。
中国保险行业协会于2015年3月20日发布的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二章“机动车第三者责任保险保险责任”第二十六条规定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承担、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿；“释义”【家庭成员】规定系指配偶、子女、父母。《机动车商业保险条款（2009版）》第五条规定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。事故认定龙水田负事故的全部责任，第三人不承担事故的责任，本院予以确认。
原告提交了内地居民采集表及银行流水，被告对上述证据的真实性予以确认，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告提交的证据形成证据链，能够证明第三人在事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，在计算赔偿标准时应按城镇居民的标准计算。
根据本院查明的事实及参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失有：
一、住院伙食补助费：第三人在中国人民武装警察边防部队总医院住院治疗24天。因此计得第三人住院伙食补助费为人民币2400元。
二、护理费：经双方确认的司法鉴定意见书载明，护理期为45天，本院予以采信，原告仅主张24天的护理费，视为原告对其自身权利的处分，本院予以确认。因此计得第三人护理费为人民币3840元。
三、治疗费：第三人主张其支付医疗费人民币39239元，并提交出院记录、病人费用清单、手术记录、收费票据等佐证，上述收费票据载明第三人治疗费用人民币38760元。本院认为，原告提交的上述证据已形成证据链，能够证明原告主张，因此计得第三人治疗费为人民币38760元。
四、残疾赔偿金：经双方确认的司法鉴定意见书载明事故造成原告伤残等级为一个八级一个十级伤残，本院予以采信。因此计得第三人残疾赔偿金人民币253878元。
五、误工费：第三人未到退休年龄，其未提交其误工情况的相关证明，因此按照当年深圳最低工资标准计得第三人误工费为人民币3789元。
六、营养费：根据第三人的伤残等级和鉴定的营养期，本院依法酌定第三人营养费人民币3000元。
七、精神损害赔偿：经双方确认的司法鉴定意见书载明事故造成第三人伤残等级为一个八级一个十级伤残，本院予以采信，依法酌定被告应向第三人支付精神损害赔偿人民币31000元。
《机动车商业保险条款（2009版）》第五条规定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿。但被告并未提交证据该条规定中家庭成员的定义。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》“释义”部分的内容，家庭成员系指配偶、子女、父母，原告与第三人并不属于家庭成员的范畴。因此，被告以《机动车商业保险条款（2009版）》第五条规定为依据拒绝向第三人赔付的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。因此，原告作为被保险人，有权主张被告在第三者责任险限额内向第三人直接赔付。据此计算出被告应向第三人赔付人民币100000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿第三人黄析根人民币100000元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张笑然
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
肖婷
书记员
魏惠如