wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06545号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芮海军，男，1974年1月29日出生。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人芮海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：我公司与芮海军于2008年12月22日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限为2008年12月22日至2013年5月31日，芮海军的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，我公司依法书面通知芮海军合同期满后终止劳动合同，芮海军亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了芮海军的月工资标准为每月545元。此外因芮海军的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，我公司已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此芮海军对其工作、休息以及休假可以自行安排。芮海军自我公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月2日作出京西劳仲字（2013）第2769号裁决书。现我公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令我公司无需向芮海军支付劳动合同终止经济补偿金人民币19166.65元；2、判令我公司无须向芮海军支付未休年休假的工资人民币5992.33元；3、芮海军承担本案诉讼费。
芮海军辩称：我于2005年7月20日入职，劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，万方公司没有协商再签劳动合同的事宜，未安排年休假，我同意仲裁裁决，不同意万方公司诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。芮海军要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，与法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明芮海军在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据芮海军在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认芮海军在此期间的月收入为3833.33元。关于万方公司要求确认无需向芮海军支付未休年休假的工资的诉讼请求，因万方公司单位实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求本院予以支持。综上，原审法院于2014年4月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付芮海军终止劳动合同经济补偿金一万九千一百六十六元六角五分；二、北京万方出租汽车有限公司无需支付芮海军未休年假工资五千九百九十二元三角三分；三、驳回北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付芮海军终止劳动合同经济补偿金19166.65元。芮登攀同意原审判决。
经审理查明：根据芮海军提供的《参保人员缴费信息》、承包金收据显示，芮海军于2005年7月20日入职万方公司公司工作，双方劳动合同签订至2013年7月3日。2013年5月31日，万方公司向芮海军送达《终止合同通知书》，告知芮海军上述合同到期后与其终止劳动合同。芮海军在职期间，万方公司未安排其享受带薪年休假。根据芮海军提交的其本人的个人所得税完税证明显示，芮海军离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为10元。
另查，万方公司经北京市西城区劳动和社会保障局审批，对万方公司出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
芮海军因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月2日作出京西劳仲字（2013）第2769号裁决书，后万方公司不服诉至本院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、参保人员缴费信息、承包金收据、京西劳仲字（2013）第2769号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向芮海军送达《终止合同通知书》，告知芮海军劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明芮海军在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据芮海军在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认芮海军在此期间的月收入为3833.33元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由芮海军负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初字第00134号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王建超，男，1997年3月9日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年2月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王建超犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人王建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
被告人王建超和被害人朱某系朋友关系，2016年2月14日凌晨，两人一起在本县官路镇禹辰网吧上网，凌晨5时许，被告人王建超趁朱某睡觉且周边无人注意之际，盗走其放在裤袋里的苹果6SPLUS手机一只。经鉴定，该被盗手机价值折合人民币5270元。2016年2月17日，被告人王建超向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，将被盗手机通过公安机关返还给被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人王建超在审理中供认不讳，并有被害人朱某陈述，辨认笔录，视频监控，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书，被告人王建超户籍证明，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建超系自首，依法可以从轻处罚；能退赔赃物，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王建超犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王雅芬
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初字第00134号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
被告人王某和被害人朱某系朋友关系，2016年2月14日凌晨，两人一起在本县官路镇禹辰网吧上网，凌晨5时许，被告人王某趁朱某睡觉且周边无人注意之际，盗走其放在裤袋里的苹果6SPLUS手机一只。经鉴定，该被盗手机价值折合人民币5270元。2016年2月17日，被告人王某向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，将被盗手机通过公安机关返还给被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有被害人朱某陈述，辨认笔录，视频监控，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书，被告人王某户籍证明，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚；能退赔赃物，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督341号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：王志国，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王志国于2013年3月28日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人王志国偿还本金30000元并支付利息，申请费由被申请人王志国承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王志国应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（利息以30000元为本金，自2013年3月28日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费183元由被申请人王志国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十日
书记员 史哲峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保731号
申请人：孔庆兰，女，1952年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：周源浩，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：周忠秋，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周源浩驾驶周忠秋名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人周源浩驾驶周忠秋名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月十七日
书记员 刘韦育
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3692号
罪犯陈佩君，女，1982年8月1日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月一日作出（2004）保中刑初字第469号刑事判决，以被告人陈佩君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日以（2004）云高刑终字第2073号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第234号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2016号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈佩君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈佩君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佩君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈佩君减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42461号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李秀珍，汉族，汉沽世纪花园6-1-402室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十八日
书记员 于水妹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第35号
原告温新贵，男，汉族，1966年1月24日生，居民，住武平县。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
被告福建博业建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东兴路149-3号，组织机构代码77535847-0。
法定代表人曹汝忠，总经理。
原告温新贵与被告福建博业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温新贵及其委托代理人李东成到庭参加诉讼，被告福建博业建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温新贵诉称，原告长期从事销售水泥、商品混凝土业务。被告因承建武平碧水庄园C地块工程需要，向原告采购红塔32.5和塔牌32.5R号规格水泥和商品混凝土，2013年以来，根据被告要求，原告将被告采购的水泥、商品混凝土运送到被告承建的武平碧水庄园C地块工地上交付。2014年1月7日，原、被告经结算，被告共欠原告水泥、商品混凝土货款931084.5元，被告当即向原告出具《欠条》一份并盖章确认：“到2013年12月31日止，碧水庄园C地块结欠温新贵商混、水泥款￥931084.5（玖拾叁万壹仟零捌拾肆元伍角整），核算人廖应光”。2014年1月至2014年7月期间，被告又向原告购买红塔32.5和塔牌32.5R号规格水泥，共计120886元。2014年1月，被告仅向原告支付了350000元货款。在本案审理期间即2015年2月5日，原、被告对之前的货款等进行结算，经结算被告结欠原告货款701970.5元。据此，原告请求判令：被告福建博业建设集团有限公司立即向原告付清货款701970.5元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告福建博业建设集团有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、2014年元月7日《欠条》一份。证明：2014年1月7日进行结算，被告结欠原告温新贵商混、水泥款931084.5元，由廖应光（被告碧水庄园C地块工程项目部的工作人员）作为核算人出具盖有福建博业建设集团有限公司碧水庄园C地块工程项目部印章的《欠条》。
2、2015年2月5日的《材料结算确认单》一份、《发达建材水泥发货结算单》20张，商砼检测报告收条一份。证明：1、原告为被告垫付商砼检测费2856元，检测报告已经交付给项目部的工作人员江开源；2、2014年1月2日-2014年7月4日原告为被告碧水庄园C地块工程项目部供应水泥、商品混凝土的事实；3、2015年2月5日，原、被告对之前的货款进行结算，经结算被告结欠原告货款共计701970.5元。
本院认为，被告福建博业建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年以来，原告向被告承建的武平碧水庄园C地块工程提供红塔32.5和塔牌32.5R号规格水泥和商品混凝土。2014年1月7日，经结算，由廖应光（被告碧水庄园C地块工程项目部的工作人员）作为核算人出具被告碧水庄园C地块工程项目部盖章的《欠条》一份，确认被告结欠原告水泥、商品混凝土货款共计931084.5元。2014年1月至2014年7月期间，被告又向原告购买红塔32.5和塔牌32.5R号规格水泥，累计货款120886元。2014年1月间，被告仅向原告支付了350000元货款。在本案审理期间即2015年2月5日，经过对之前所欠货款的结算，由原告的儿子温少卿作为供货方签字，张官冰（被告碧水庄园C地块工程项目部工作人员）作为收货方签字并有被告碧水庄园C地块工程项目部盖章的《材料结算确认单》确认，截至2015年2月5日，被告结欠原告货款及垫付的商砼检测费合计701970.5元，且注明收货方签字后，则此单视为欠条（欠款金额为合计结欠货款），且即时生效。2015年1月15日，本院根据原告温新贵的申请作出（2015）武民初字第35号民事裁定书冻结了被告福建博业建设集团有限公司在中国工商银行新罗区支行开户的账号为×××账户的存款柒拾万元整（￥700000元），为此，原告温新贵交纳了4020元财产保全费。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并具有法律效力。被告福建博业建设集团有限公司欠原告温新贵货款701970.5元应当清偿，并支付自原告主张债权之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年1月15日根据原告的申请采取财产保全措施的费用4020元依法可由被告负担。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告福建博业建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建博业建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告温新贵欠款701970.5元及自2014年12月24日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10820元，财产保全费4020元，由被告福建博业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 洪路平
人民陪审员 肖富华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第35号
原告伍某某，女，住武夷山市。
被告翁某某，男，住武夷山市。
原告伍某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活。2013年12月曾向贵院起诉离婚，后经法院调解愿意给被告一次和好机会，撤回起诉。但原、被告的情况依旧至今，双方关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂，故此再次请求1、与被告离婚；2、婚生子翁俊杰由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告翁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月认识，后自由恋爱，于2005年4月20日登记结婚，2005年9月22日生育一子翁俊杰。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭生活琐事争吵。婚生子翁俊杰现随被告共同生活。原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告关系仍未改善，原告再次向本院起诉离婚。
庭审中，原告伍某某表示愿意每月支付被告翁某某子女抚养费500元。
另查明，原、被告婚后无家庭共同财产，也无债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据证实。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵，双方缺少沟通，夫妻感情逐渐淡化。2013年12月因感情纠纷而起诉离婚诉讼，后原告撤诉。但此后夫妻感情并未见改善，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务。诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。关于婚生子翁俊杰的抚养问题，因翁俊杰现随被告共同生活、学习，改变生活环境对其健康成长不利，故原告要求婚生子翁俊杰由被告抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，庭审中，原告愿意承担每月500元的子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告翁某某离婚。
二、婚生子翁俊杰由被告翁某某抚养，原告伍某某自本判决生效之日起每月支付给被告翁某某子女抚养费500元至翁俊杰十八周岁止；其余抚养费由抚养者负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一五年二月三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第35号
原告李某某。
被告吕某甲。
原告李某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识。1986年农历12月13日双方举行了结婚仪式。婚后未建立起真正的夫妻感情。1987年生长子吕某乙，1988年生次子吕某丙。两个孩子的出生，并没有使夫妻感情得到改善。被告经常借口外面有事长期不回家，家里的一切事务全都由原告打理。但原告对此并没有介意。2004年起被告多次让原告带着孩子回娘家去，后来双方到了无话可说的地步，双方的夫妻感情更加恶化。2007年被告离家外出，此后音信全无。双方分居生活已达七年之久。双方夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间，原、被告在马力镇马力村购买了一块宅基地，并修建了住房两间，这属于双方的夫妻共同财产，因被告从来不尽为人之夫、为人之父的义务，家里的一切事务均由原告打理，因此要求位于马力镇马力村的宅基地使用权及一间住房由原告所有。现原告起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻共同财产中位于马力镇马力村的宅基地使用权及一间住房由原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1986年2月20日双方在漳县新寺乡人民政府办理了结婚登记手续。1986年农历12月13日双方举行了结婚仪式。1987年1月23日生长子吕某乙，1988年3月18日生次子吕某丙。婚后购买了位于武山县马力镇马力村的宅基地一处，院中有土房两间。2007年被告离家外出，此后音信全无。双方分居生活已达七年之久。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、向原、被告之子吕某乙所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2007年被告外出后音信全无，这使得双方必要的交流与沟通中断，随着时间的推移，双方之间的隔阂越来越深，双方之间的感情愈来愈淡漠，双方长时间的分居生活，致使夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。婚后双方购买的位于武山县马力镇马力村的宅基地一处及院中的土房两间，属于双方的夫妻共同财产。现由于被告吕某甲杳无音信，故位于武山县马力镇马力村的宅基地暂由原告李某某占有、使用，院中的土房一人一间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吕某甲离婚；
位于武山县马力镇马力村的宅基地暂由原告李某某占有、使用，院中的土房一间由原告李某某所有。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马 进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭志杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第35号
原告陈高汗。
被告林裕舜。
被告林洋琼。
本院在审理原告陈高汗诉被告林裕舜、林洋琼民间借贷纠纷一案中，原告陈高汗于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行通过其他途径解决该案纠纷为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈高汗撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈高汗承担。
审判员 徐海莉
二〇一五年二月十二日
书记员 黄柳霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第280号
申请执行人：撒如山，男，1964年8月10日出生，回族，宁夏海原县人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨生录，男，1979年8月6日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2014年7月16日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第378号民事判决书，确定由被执行人杨生录向申请人撒如山支付借款本金及利息31656.87元，并承担案件受理费296元，执行费374.85元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，本院穷尽各种执行措施，但查明被执行人确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第378号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马金才
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第280号
申请执行人撒如山，男，1964年8月10日出生，回族，宁夏海原县人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人杨生录，男，1979年8月6日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行撒如山申请杨生录追偿权纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第378号民事判决书，确定由被执行人杨生录支付撒如山欠款及利息共计31656.87元。在执行中，被执行人杨生录履行3000元后，双方达成和解协议，从2015年7月开始�月15日前履行500元，到2020年7月15日前履行完毕，并且由杨生录侄子杨应海提供担保，根据申请人撒如山对本案的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人撒如山不按期履行时，申请人可随时向人民法院申请执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马金才
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初187号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某某，男，1956年10月6日生，满族，农民，住凤城市宝山镇汤池村尖岭*组。
附带民事诉讼原告人于某，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住凤城市宝山镇汤池村尖岭*组。
被告人朱某某，男，1956年7月21日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某某、于某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人隋某某、于某、被告人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年4月21日3时许，被告人朱某某自认与本村村民隋某某存有矛盾，遂将隋某某家门前的柴火垛点燃。烧毁柴禾700余捆及柴禾垛上方的有线电视线路等物品。经鉴定，其损失价值人民币2100元。
2014年12月18日凌晨，被告人朱某某因与本村村民于某某借款未还发生争执。期间，被告人朱某某将于家的电视机、玻璃、电话等物品砸坏。
2016年12月24日6时许，被告人朱某某自认与本村村民于某存有恩怨，遂用手锯将于家房后山上的18棵果松树伐倒。经鉴定，损失价值人民币1350元。
2017年3月6日9时许，被告人朱某某自认与本村村民丛某某存有恩怨，遂将丛的磨米房门窗及房瓦砸坏。经鉴定，损失价值人民币31元。
被告人朱某某到案后如实供述了自己主要的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条的规定，应以放火罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人隋某某诉请：要求被告朱某某赔偿经济损失人民币2100元。
附带民事诉讼原告人于某诉请：要求被告朱某某赔偿经济损失人民币1350元。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，2017年4月21日3时许，被告人朱某某自认与本村村民隋某某存有矛盾，遂将隋某某家门前的柴火垛点燃。烧毁柴禾700余捆及柴禾垛上方的有线电视线路等物品。经鉴定，其损失价值人民币2100元。
2014年12月18日凌晨，被告人朱某某因与本村村民于某某借款未还发生争执。期间，被告人朱某某将于家的电视机、玻璃、电话等物品砸坏。
2016年12月24日6时许，被告人朱某某自认与本村村民于某存有恩怨，遂用手锯将于家房后山上的18棵果松树伐倒。经鉴定，损失价值人民币1350元。
2017年3月6日9时许，被告人朱某某自认与本村村民丛某某存有恩怨，遂将丛的磨米房门窗及房瓦砸坏。经鉴定，损失价值人民币31元。
被告人朱某某到案后如实供述了自己主要的犯罪事实。
另查明，依据涉案财物价格认定结论书以及评估报告书等，被害人隋某某的经济损失为人民币2100元；被害人于某的经济损失为人民币1350元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人朱某某1、刘某某1、唐某某、王某某1、柳某某、于某、吴某、温某某、孙某某、杨某、尹某、于某某2、隋牟、于某某3、杨某某2、朱某某2、黄某某、王某某2、王某、陈某某的证言，被害人隋某某、吴秀英、于某、丛某某、于某某的陈述，被告人朱某某的供述，现场勘查检查笔录，现场指认笔录，照片说明，搜查笔录，扣押清单，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，涉案财物价格认定结论书，于某被砍伐林木资产价格评估报告书，价格评估明细表，林木清单及现场照片，现场勘查照片，随案移送清单，治安调解协议书，现场方位示意图，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意放火，危害公共安全，先后三次故意毁坏他人财物，其行为已构成放火罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯数罪，应数罪并罚。被告人朱某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年6月20日止。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人隋某某经济损失人民币2100元；赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币1350元，于判决生效后10日内给付。
三、依法没收作案工具手锯一把。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姜女杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3433号
原告孙某。
被告席某。
本院在审理原告孙某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙某在本案宣判前自愿申请撤回对被告席某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告席某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王海燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执196号
申请执行人中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市东城区东中街东环广场座写字楼3层。
法定代表人刘志强。
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林工业区120号。
法定代表人洪德钦。
被执行人泉州安科卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。
法定代表人蔡文强。
被执行人洪德钦，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省南安市。
被执行人洪明婷，女，汉族，1978年2月23日出生，住福建省南安市。
被执行人洪德佳，男，1982年9月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人唐芳平，女，1979年10月12日出生，住福建省南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执196号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00463号执行证书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7186号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：周伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年三月十二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7186号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：周伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年三月十二日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第499号
原告：程天桥。
被告：张明东。
本院在审理原告程天桥与被告张明东买卖合同纠纷一案中，原告程天桥以原、被告双方自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程天桥撤诉。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2700元，均由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵子平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特125号
申请人：陆振飞，男，1950年5月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：陈惠芳，女，1950年12月11日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：陆昀（系陈惠芳之女），女，1979年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人陆振飞申请宣告陈惠芳为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陆振飞称：其妻陈惠芳因桥脑萎缩导致神经失控，已瘫痪多年，现已呈植物人状态，故申请宣告陈惠芳为无民事行为能力人，并指定其为陈惠芳的监护人。
陆昀陈述：陆振飞所述属实，同意宣告陈惠芳为无民事行为能力人；经与陆振飞协商，同意指定陆振飞为陈惠芳的监护人。
经审理查明：陆振飞系陈惠芳之夫，陆昀系陆振飞与陈惠芳的独生女。陈惠芳因患桥脑萎缩于2016年11月22日入住南京理工大学医院治疗至今。南京理工大学医院于2017年11月22日出具疾病诊断书，载明陈惠芳目前处于植物人状态。陆振飞于同年11月23日向本院申请宣告陈惠芳为无民事行为能力人并指定其为陈惠芳的监护人。
案件审理过程中，本院于2017年12月7日至南京理工大学医院对陈惠芳的精神状况进行察看，陈惠芳一直呈睁眼状态，呼之不应，无任何表情变化，对外界刺激亦无反应，且四肢均有变形。当日，本院分别向陈惠芳的护工刘春琴、南京理工大学医院医生马莹了解陈惠芳的精神状况。刘春琴陈述，陈惠芳自入住南京理工大学医院以来，一直由其护理；陈惠芳一直靠鼻饲进食，大小便失禁，不能言语，不能自主活动，亦无法与人交流。马莹陈述，陈惠芳自入住该院以来一直呈上述状态，该院已出具疾病诊断书，明确陈惠芳目前处于植物人状态。
本院认为，根据本院已查明的事实及南京理工大学医院出具的疾病诊断书，陆振飞申请宣告陈惠芳为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人陆振飞与被申请人陈惠芳代理人陆昀的陈述，综合考虑本案全部情况，本院指定陆振飞为陈惠芳的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、陈惠芳为无民事行为能力人；
二、指定陆振飞为陈惠芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一七年十二月八日
法官助理 冯涛
书 记 员 王卉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3832号
原告：董优群，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被告：王德渺，男，1960年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告董优群诉被告王德渺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告董优群、被告王德渺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告董优群诉称，2016年4月12日，被告因归还案外人李永波的债务，向原告借款100万元，并向原告出具了借条一份，约定借款月利率为15‰，借期三个月。原告按被告的指示，将100万元借款汇给了李永波。借期满后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款100万元，并支付从2016年4月12日起按月利率15‰计算至借款清偿日止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条复印件1份、汇款凭证1份及银行账户明细清单1份。
被告王德渺辩称，向原告借款100万元没有异议，100万元也是按被告的指示汇给了李永波。这笔借款是用于归还舟山亨泰建材工程有限公司欠李永波的款项。
被告王德渺未提供证据。
经审理查明，2016年4月11日，被告向原告借款100万元，并出具了一份借条。借条落款时间为2016年4月12日，约定借款月利率为15‰，借期三个月。被告要求将该100万元直接由原告支付给李永波。2016年4月12日，原告将该100万元借款汇给了李永波。后被告未归还该借款，现该借条原件已被原告遗失。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告也承认向原告借款100万元的事实，并对原告提供的借条复印件没有异议。借期满后，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王德渺于本判决生效之日起两个月内归还原告董优群借款100万元，并支付从2016年4月12日起按月利率15‰计算至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王德渺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一七年三月二十二无
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1439号
原告：陈坤，男，彝族，生于1978年10月13日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县。
原告陈坤诉被告李云祥运输合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙石材料款和运费27万元。诉讼过程中，原告陈坤变更诉讼标的为26.3万元。事实和理由：2013年，被告因承建位于景东县花山镇的鑫盛矿业有限公司需要大量沙石和土。原、被告于2013年8月24日签订沙石土方运输协议，之后原告按协议供给被告沙石和土方。期间被告支付部分款项，剩余款项未支付。因被告欠款，双方于2016年6月17日到花山镇司法所调解，调解协议约定被告于2016年12月30日前支付剩余的运费和材料款；被告用约400吨钢筋进行抵押。经双方最后结算，被告仍欠26.3万元运费和货款未按约定期限支付，故诉请判决。
被告李云祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己无能力一次支付26.3万元，需一年的时间才能支付完毕。
本院认为，被告李云祥承认原告陈坤在本案中主张的事实，故对原告陈坤主张的事实予以确认。原告和被告订立的沙石和土方供应合同合法有效，未违反法律规定，原、被告都应诚信履行。现原告要求被告支付所欠运费和货款26.3万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李云祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤运费和货款共计26.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年一月十日
书记员 曹安妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3554号
罪犯于洋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月26日作出（2012）奎刑初字第109号刑事判决，以被告人于洋犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月26日至2016年11月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3554号
罪犯于洋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月26日作出（2012）奎刑初字第109号刑事判决，以被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月26日至2016年11月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3554号罪犯于洋，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月26日作出（2012）奎刑初字第109号刑事判决，以被告人于洋犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月26日至2016年11月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯于洋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第51号
申请执行人杨小玲，女，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人匡真文，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人龚国琼，女，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理申请执行人杨小玲与被执行人匡真文、龚国琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被执行人名下的银行存款1.5万元，并提供了相应财产作担保。
本院认为，申请执行人杨小玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人匡真文、龚国琼名下的银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈明琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第190号
原告：黄忠和。
委托代理人：林玲俐。
被告：温州国泰融资担保有限公司。
法定代表人：李芝尧。
原告黄忠和与被告温州国泰融资担保有限公司（以下简称国泰融资公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告借款本金80万元及利息（从2013年1月1日计算至判决履行之日，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月12日，被告国泰融资公司向原告借款80万元，并出具借据1份，载明：借款期限自2012年5月12日至2013年5月12日；月利率1.5%；自借款之日起至实际还款之日止计算利息，到期还本付息。同日，原告转账交付了上述借款。嗣后，被告按约支付利息至2012年12月30日。2012年12月31日，被告出具1份欠款余额确认单，确认截止当日尚欠原告借款本金80万元。但该确认单出具后被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州国泰融资担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告黄忠和借款本金80万元及利息（自2013年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费650元，合计12450元，由被告温州国泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年六月五日
书 记 员 倪知琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01985号
原告韦瑞，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。一般代理。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
原告韦瑞（以下简称原告）与被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼，本院于同日决定受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。�告的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年1月23日签订商品房买卖合同，房屋坐落于商丘市文化路书香人家小区7号楼东2单元8层803房，合同约定面积为143平方米，每平方米价格为1350元，原告付清被告购房款193050元人民币，被告出具了发票。2012年房屋交付使用后实际面积140.86平方米，小于合同购房面积2.14平方米，被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币2889元。请求人民法院依法判令被告退还多收的购房款2889元。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交四组证据，第一组证据：商品房买卖合同一份；第二组证据：房屋所有权人为韦瑞的商丘市房权证2012字第00967**号房屋所有权证一份；第三组证据：销售不动产统一发票一张；第四组证据：韦瑞身份证复印件一份。以上四组证据证明被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币2889元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确认以下事实：原告与被告于2009年12月31日签订商品房买卖合同，合同约定面积为143平方米，单价为每平方米1350元，原告付清全部购房款共193050元。房屋所有权人为韦瑞的商丘市房权证2012字第00967**号房屋所有权证登记面积为140.86平方米。被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币2889元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项规定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算。经过据实结算，被告多收取原告2.14平方米的购房款2889元，此多收购房款2889元应予返还给原告。原告的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告韦瑞购房款2889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 王娜娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8603号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：郑桐章，男，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告郑桐章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告郑桐章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××24信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月21日，被告拖欠本金27754.69元、利息24827.27元、滞纳金71623.28元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金56075.05元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值95850.76元的财产，并出具担保函信用担保。2017年3月27日，本院裁定：冻结被告郑桐章银行存款95850.76元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月21日信用卡透支本金27754.69元、利息24827.27元、滞纳金71623.28元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金56075.05元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）（从2017年9月22日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告郑桐章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告郑桐章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月21日的本金27754.69元、利息24827.27元（从2017年9月22日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至2016年12月31日止；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费979元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担1200元，被告郑桐章负担3679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余玟虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初114号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海、主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：王跃华，男，1963年4月26日出生，临沂高新技术产业开发区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王跃华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告王跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王跃华归还透支款本金1655.8元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王跃华于2011年3月24日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：52×××69，被告于2014年10月至11月期间使用该信用卡累计消费1945.42元。截至起诉之日累计欠透支款本金1655.8元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告王跃华应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王跃华的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告王跃华的账户基本信息、被告王跃华的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2011年3月14日，被告王跃华向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为52×××69（后该卡丢失，补办新卡卡号为52×××18）的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。开卡后被告使用该卡多次透支消费，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金1655.8元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年6月26日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年11月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告王跃华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告王跃华拖欠透支款人民币1655.8元，被告王跃华虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告王跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币1655.8元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年11月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7898号
原告广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区
法定代表人范修锋，系该单位总经理。
委托诉讼代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
被告佛山市城区南山贸易公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人黄明炎。
原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告佛山市城区南山贸易公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告偿还借款本金200万元以及利息（从1994年3月26日计至法院受理起诉前的利息暂不请求，保留诉权；从法院受理起诉之日起以200万元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿之日止），共计200万元；二、本案的诉讼费用由被告承担，本案案件受理费由原告先预交，待法院判决后按被告承担的比例退还原告。
事实与理由：
被告于1994年3月26日向中国农业银行佛山市分行营业部（下简称农行佛山分行）借款并签订了借款合同，约定借款本金300万元人民币，借款期限从1994年3月26日至1994年6月20日止，月利息为9‰。农行佛山分行如期发放贷款，合同期满后被告于1995年3月13日偿还了100万后拒不履行还款义务，农行佛山分行多次向被告发出催收通知，被告依旧未履行还款义务。
2000年5月20日，农行佛山分行将上述债权转让予中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办），并依法通知了被告，2000年6月12日被告在No000××号债权转移确认书回执上签章确认。其后长城广州办于2001年10月12日与中国农业银行广东省分行联合在报纸上发布了债权转让及催收公告，随后于2002年6月11日、2003年1月24日、2003年7月15日、2004年7月22日、2005年7月13日在报纸上发布了债权催收公告向被告催收债务，但被告仍旧拒不履行还款义务。
2005年6月24日长城办将上述债权转让给HUIZHOUONELIMITED，并于2005年9月13日、2007年3月29日联合发布债权转让即催收公告，将此债权转让告知被告。HUIZHOUONELIMITED于2007年9月10日发布报纸公告进行催收。2007年9月11日通过（2007）南公证内字第26551号；2009年8月25日通过（2009）粤穗广证内经字第140××号；2011年8月8日通过（2011）粤穗广证内经字第96××号；2013年7月29日通过（2013）粤广广州第152××号；2015年7月22日通过（2015）京中信内经证字378××号公证书，以公证形式将债权转让的事实通知被告并予以催收。
2015年12月18日HUIZHOUONELIMITED将上述债权转让给原告，原告依法取得上述债权权利，并于2016年3月23日通过（2016）粤广南方第015××号公证书，以公证形式将债权转让的事实通知被告并予以催收。
基于以上事实与理由，根据《中华人民共国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零六条、第一百零八条的规定，请求贵院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告通过债权转让行为，合法取得涉案债权，并通过公证形式告知被告债权转让的事实，被告逾期未归还本金，其行为构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告偿还全部借款本金的行为，本院予以支持。
关于利息。原告主张自立案之日即2017年6月22日计收利息，立案前产生的利息暂时不予主张，系对其自身权利处分，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计收利息，本院经审查后认为，1.借款合同约定借款月利率9‰即为年利率10.8％，明显高于中国人民银行同期贷款利率，故对原告主张按照中国人民银行逾期贷款利�标准计收利息，本院予以支持；2.涉案贷款的借款期限在六个月内，同时依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期还款的在借款合同约定贷款利率水平上加收30％-50％计收罚息，原被告并未就逾期罚息利率上浮标准予以约定，本院酌定涉案借款的罚息利率在贷款利率水平上上浮30％，即利息应按照中国人民银行公布的六个月内贷款利率上浮30％的标准计收。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市城区南山贸易公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市轮回投资咨询有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息计算方式：利息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率上浮30％计算至全部款项清偿完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元（原告广州市轮回投资咨询有限公司已预交），由被告佛山市城区南山贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何韵烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14534号
原告：杨帆，男，汉族，1983年5月3日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师。
被告：胡开生，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市丰都县。
被告：张晓青，女，汉族，1982年5月25日出生，住四川省剑阁县。
原告杨帆与被告胡开生、被告张晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人梅俊广到庭参加诉讼，被告胡开生、张晓青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、胡开生、张晓青向杨帆偿还借款170000元；2、胡开生、张晓青向杨帆支付以170000元为基数，从2016年5月10日起至付清时止，按照每月2%的标准计算的违约金；3、胡开生、张晓青承担本案律师费8000元；4、本案诉讼费由胡开生、张晓青负担。事实及理由：2016年5月9日，杨帆与胡开生、张晓青签订《借款协议》以及《抵押合同》，约定胡开生、张晓青向杨帆借款170000元，期限2016年5月9日至2016年8月8日，利率年11.2%；《抵押合同》约定胡开生自愿将其名下所有的车辆抵押给杨帆委托的公司重庆易捷普惠商务信息咨询有限公司，并办理抵押登记等内容。杨帆出借款项后，胡开生、张晓青一直未还款。杨帆催要未果，遂提起本案诉讼。
被告胡开生未答辩。
被告张晓青未答辩。
杨帆围绕其诉讼请求举示了《借款协议》、《承诺书》、《银行业务回单》、《法律事务委托合同》、《收据》、《律师费发票》等证据，胡开生、杨晓青未到庭质证。对于杨帆举示上述证据的真实性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年5月9日，张晓青（甲方）、胡开生（甲方）与乙方（杨帆）签订《借款协议》，约定乙方向甲方提供借款170000元，借款期限3个月，2016年5月9日至2016年8月8日，年息11.2%；乙方通过转账方式向甲方胡开生账户汇款，由甲方出具借款借据；甲方任何一期按时足额还款，则应向乙方支付违约金，贷款周期3个月以内的，每月按照贷款总额2%计算，罚息每日按照贷款总额的1%收取；因甲方未还款而发生的调查费、仲裁费、诉讼费、律师费等其他费用由甲方承担；协议履行过程中发生争议，提交合同签署地渝中区人民法院进行诉讼等内容。
2016年5月9日，胡开生、杨晓青向杨帆出具《承诺书》，载明本人于2016年5月9日用车牌号渝G6N5**小型车做抵押，向杨帆借款，金额为170000元，期限自2016年5月9日至2016年8月8日，承诺到期后5天不还款，杨帆有权处置该车以还清借款等内容。
2016年5月10日，杨帆通过银行转账的方式向胡开生的银行账户转账3笔，分别为50000元、40000元、80000元，共计170000元。
2017年5月23日，杨帆（甲方）与重庆信豪律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派梅俊广、张峻为甲方与胡开生、张晓青合同纠纷一案在1审中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；律师费为8000元等内容。
同日，杨帆向重庆信豪律师事务所支付律师费8000元，重庆信豪律师事务所出具收据并开具增值税普通发票。
2017年5月27日，杨帆提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《借款协议》是杨帆与胡开生、张晓青的真实意思表示，杨帆与胡开生、张晓青之间的借款合同关系依法成立，各方均应按约履行合同义务。杨帆已于2016年5月10日向胡开生、张晓青出借170000元，胡开生、张晓青应在3个月内偿还借款170000元并支付相应利息。现胡开生、张晓青未按约履行合同义务，一直未向杨帆还款，构成违约，对于杨帆要求胡开生、张晓青向其偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《借款协议》中约定逾期付款违约金按照每月借款金额的2%的标准计算，杨帆并未主张逾期利息，仅要求胡开生、杨晓青向其支付以170000元为基数，从2016年5月10日起至付清时止，按照月息2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师服务费的计算问题。《借款协议》中明确约定因胡开生、杨晓青未还款而发生的调查费、仲裁费、诉讼费、律师费等其他费用由胡开生、杨晓青承担。现杨帆因胡开生、张晓青未按约偿还借款本息提起诉讼，并实际产生了律师服务费8000元，且该支付的金额亦未超过《重庆市律师服务收费标准》。因此，对于杨帆要求胡开生、张晓青向其支付律师费8000元的请求，本院予以支持。
胡开生、张晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡开生、被告张晓青在本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款本金170000元；
二、被告胡开生、被告张晓青在本判决生效之日起十日内向原告杨帆支付以170000元为基数，从2016年5月10日起至付清时止，按照每月2%的标准计算的违约金；
三、被告胡开生、被告张晓青在本判决生效之日起十日内向原告杨帆支付律师费8000元。
如果被告胡开生、被告张晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，由被告胡开生、被告张晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第127号
原告潘承军。
委托代理人潘成新。
被告徐美英。
被告施广林。
被告潘绍青。
原告潘承军与被告徐美英、施广林、潘绍青占有物返还纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘承军及其委托代理人潘成新到庭参加了诉讼，被告徐美英、施广林、潘绍青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘承军诉称，原告的祖辈居住在兰溪市马涧镇后潘村兰集建（92）字第36411号房屋。1990年，在村干部主持之下分家，将老房屋分给原告所有。2015年4月10日后，后潘村进行“三改一拆”的房屋拆迁工作，原告所有的老房屋被拆除推倒，房屋墙体内埋藏的墨西哥鹰洋（俗称白洋）散落现场。当时被告徐美英、施广林见状后进行拾捡，共获得18枚。被告潘绍青也赶到现场拾捡，共获4枚。后原告要求三被告返还所得墨西哥鹰洋，被告拒绝。原告认为，上述墨西哥鹰洋为原告所有老房屋墙体内挖出，原告祖辈居住在该房屋，系原告祖辈所埋藏遗留。原告依法对上述银元继承并合法所有，三被告应如数返还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告徐美英、施广林共同归还墨西哥鹰洋18枚；2、被告潘绍青归还墨西哥鹰洋4枚；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘承军为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、录音录像，以证明老房子被拆除后的具体情况；2、地籍调查表、照片10张，以证明发现银元的老房子属于原告的父亲潘绍球，分家的时候分给原告及银元发现位置和样式的事实；3、潘某甲、潘某乙、徐美英、潘绍青在派出所所作笔录，以证明被告将银元拣去且银元属于原告的事实；4、证人潘某甲、潘某乙、潘某丙庭审证言，以证明银元被挖出位置及被被告捡拾的事实。
三被告未到庭，本庭视为其放弃对证据质证的权利。
经审查，本院认证如下：对于证据1，经本院现场勘察，该证据体现内容与事实相符，予以认定。对于证据2，本院对该证据的真实性予以认定，但对于发现银元位置的证明目的需结合其他证据及全案的事实才能认定。对于证据3、4，潘某甲、潘某乙在笔录里所讲，在原告老房子处，潘某甲捡得三块银元，潘某乙捡得4块银元，银元是原告老房子东边的墙壁拆除出来，被告施广林捡到16块银元，分给被告潘绍青一块，潘绍青自己捡到2块。被告徐美英的笔录里所讲，其和丈夫施广林共捡到15块，分给潘绍青一块，潘绍青自己捡得一块，但银元是在自家老房子处捡的。潘绍青笔录里所讲，自己捡到一块，施广林分其一块，但银元捡拾位置在原告与被告施广林两间房子中间，具体不清楚银元是谁家的。潘某甲、潘某乙庭审证言和公安机关的笔录内容基本一致。另潘某乙庭审陈述，原告所有该老房屋，原系其和潘绍球的母亲杨娥妹（音）在刚解放的时候从地主潘松海（音）处买来，后分给潘绍球，潘绍球再分给了原告。证人潘某丙陈述，4月10日上午拆除的是原告潘承军和被告施广林两家的老房子的墙壁，中间没有什么隔墙，房屋已基本没有屋顶，当时并没有发现银元。下午听人说了才知道发现银元的事，去现场的时候看到施广林夫妻和潘绍青在那里捡过，但是没看见他们捡到，听别人说是有捡到。本院认为，证人潘某甲、潘某乙与原告系亲叔侄关系，其证明银元系原告所属老房子处挖捡而出的内容需有其他证据佐证才能予以认定。被告徐美英、潘绍青自认挖到银元及数量的事实可以予以认定。
三被告未予答辩，在举证期限内亦未有证据提供。
结合认定的证据、当事人庭审陈述及现场查看的结果，本院认定如下事实：原告潘承军的父亲潘绍球在后潘村有占地52平方米的老房屋，东至谢卸军屋以自墙外侧为界，南与潘某乙共榀以柱中为界，西与被告施广林屋共榀以柱中为界，北至路以自墙外侧为界。该房屋系由潘绍球、潘某乙的母亲杨娥妹（音）在刚解放的时候从地主潘松海家（音）购买而来。后在分家时分给潘绍球，潘绍球分家时，再将该房屋分给原告潘承军。2015年4月10日上午，后潘村在拆除老房屋时，将原告该房屋与被告施广林共榀的一间及施广林的老屋一并拆除。下午，原告的叔叔潘某乙在废墟上移除木材时，发现带有鹰叼蛇图案的银元（俗称白洋）。在旁边收拾木材的被告徐美英、施广林听到该情况后，也一起挖捡银元。原告的另一叔叔潘某甲背木头回来后，也一并加入寻捡银元。被告潘绍青的家与该拆除房屋隔路相望，其听询后亦加入寻捡。后潘某乙捡到银元4块，潘某甲捡到3块，被告徐美英、施广林捡到15块。潘绍青自己捡到1块，被告施广林分给其1块，共得到2块。
本院认为，公民法人对于挖掘、发现的埋藏物、隐藏物，如果能够证明归其所有，而且根据现行的法律、政策又可以归其所有的，应当予以保护。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，证据不足或不能提供证据的，由具有举证责任的人承担不利的后果。本案中，原告潘承军主张被告徐美英、施广林、潘绍青捡拾的银元原隐藏其所有的老屋中，是在老屋拆除后被发现。但经本院查明，其所有的老屋系与被告施广林所有的老屋共榀，以柱中为界，原告与被告施广林所有的老屋应系同一屋架的房屋。潘某甲、潘某乙证明银元系在原告所有部分老屋发现，但因其二人与原告系亲叔侄关系，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对二人证言不予认定。因此，原告未能证明本案所涉银元是隐藏在原告所有的老屋部分，本院无法认定银元系其所有，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘承军的诉讼请求。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告潘承军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年五月二十九日
书记员 严婉青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第56号
原告：胡某。
被告：罗某，现被羁押在台州市强制隔离戒毒所，身份证号码：33108219831016187X。
本院在审理原告胡某与被告罗某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 何阳敏
二〇一五年五月八日
代书记员 张 雷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢57号
申请执行人陈庆宗，男，1953年1月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住桂林市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
被执行人桂林市中信房地产开发有限公司，住所地桂林市南环路5号桃园大厦九楼。
法定代表人李士源，总经理。
本院在执行（2011）象民初字第979号民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市�和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2011）象民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄继明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5087号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告吴艳。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 张亮亮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初49号
原告：王宗胜，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。
法定代表人：何亮，经理。
第三人杜乃春，住白山市。
本院在审理原告王宗胜与被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案中，原告王宗胜于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宗胜的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许王宗胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由王宗胜负担。
审判员 贾庆文
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1382号
原告冯某某，女，汉族，现在宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告戴某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月18日受理原告冯某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某某于2015年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告戴某某的起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 马丽波
二〇一五年五月十九日
书记员 孔祥慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02执异102号
申请人：倪建辉，男，1981年11月21日生，住所地江苏省无锡市新区。
被申请人：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人：陈瑞琪，该公司董事长。
申请人倪建辉与被申请人无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人倪建辉申请称：涉案仲裁的程序违反法定程序。根据《无锡市仲裁委员会仲裁规则》第七十四条规定，适用简易程序仲裁案件，应当自组庭之日起二个月内作出裁决．有特殊情况需要延长的，由仲裁庭报经本会主任批准．延长审理期限的，应当告知当事人。本案为简易程序，审理期限过长，当事人亦未收到任何变更审理期限的通知，故属于违反了法定程序，应当不予执行涉案仲裁裁决。
被申请人香梅公司未发表答辩意见。
本院经审查认为：首先，经本院查阅（2016）锡仲裁字第194号仲裁案件的卷宗，仲裁庭在本案审理中以“因本案系批量案件审理时间不同，且需要当事人补充证据材料”为由申请延长审理期限三个半月，并经仲裁委员会主任批准，即仲裁庭依照仲裁规则的规定办理了延长审理期限的手续；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，即使涉案仲裁案件的审理期间较长，但既未实质损害当事人的程序权利，亦未影响到案件的实体处理，故不属于“违反法定程序”的事由。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、第六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人倪建辉不予执行（2016）锡仲裁字第194号仲裁裁决的申请。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 苏楚秦
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执340号
申请执行人：熊美凤，女，1981年3月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行熊美凤与刘细标民间借贷纠纷一案中，2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执340号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年七月九日
书记员 胡艳莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9587号
上诉人（原审原告）：陆春芳，女，汉族，1978年5月25日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：文淳光，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周斌峰，男，汉族，1975年4月26日生，住上海市金山区。
上诉人陆春芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆春芳上诉请求：撤销原判，改判支持陆春芳原审诉讼请求。事实及理由：被上诉人周斌峰因与他人合伙开办企业，向上诉人陆春芳借款，上诉人出借的借款本金为20万元(人民币，以下同)，按照该本金自2011年8月28日起至2017年5月27日止，按同期银行贷款年利率7.05%计算的利息为81,075元。被上诉人归还的60,000元，应抵扣于利息中，故被上诉人应归还剩余借款本金及利息合计为221,075元。
被上诉人周斌峰辩称：请求维持原判，但需要说明的是：周斌峰在婚姻存续期间共向陆春芳借款160,000元，用于与他人合伙开办企业；在陆春芳的要求下于2011年8月27日补写借条，但借条中所指的2011年5月借款40,000元是不存在的，当时双方感情已出现问题，陆春芳不可能借给周斌峰，这40,000元实际是周斌峰承诺的利息。
陆春芳向一审法院起诉请求：判令周斌峰归还借款200,000元；偿付以200,000元为基数，自2011年8月28日起至2017年5月27日止，按同期银行贷款年利率7.05％计算的利息81,075元，扣除已支付的60,000元，尚应支付21,075元。
一审法院认定事实：周斌峰因与他人合伙开办企业，于2005年向陆春芳借款120,000元，2010年8月借款40,000元，2011年5月借款40,000元。2011年8月27日，经陆春芳催讨，周斌峰补写借条一份。2012年起至2017年上半年，周斌峰分数次向陆春芳还款60,000元，余款陆春芳多次催讨未果，遂涉讼。
一审另查明，双方于2001年11月28日登记结婚。
一审法院认为，对于双方争议的2011年5月的40,000元借款。鉴于双方都承认之前借款的交付方式均为现金支付，现周斌峰虽然辩称向陆春芳承诺支付的利息，但因周斌峰未能提供证据予以证实，根据双方以往借款的交易习惯，陆春芳具有证据上的优势，法院对周斌峰的抗辩不予采信。但涉案借款发生在周斌峰夫妻婚姻关系存续期间，根据该借款的用途，理应认定属于周斌峰、陆春芳夫妻婚后共同债务，而周斌峰、陆春芳夫妻又是本案借款的共同债权人，属于债权、债务的混同；鉴于审理中周斌峰自认还欠陆春芳140,000元并愿意归还陆春芳，对于周斌峰自愿承担民事义务的行为，法院予以照准。借款时双方未对还款日期及利息进行约定，审理中双方均确认陆春芳自2011年底开始催款，但对于之后周斌峰分数次支付60,000元的日期无法明确，故利息无法分段计算，法院认为宜从2012年1月1日起计算至2017年5月27日，以140,000元为基数，按年利率6%计算为45,383元。以上，借款和利息合计185,383元，扣除周斌峰已支付的60,000元，周斌峰尚应返还陆春芳125,383元。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院作出判决：一、周斌峰应于判决生效之日起十日内归还陆春芳借款人民币125,383元。二、驳回陆春芳的其他诉讼请求。案件受理费2,308元，由陆春芳负担999元、周斌峰负担1,309元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，法律规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，可按照借款协议的约定处理。根据周斌峰出具借条的内容，可以认定借款本金额为20万元。关于利息问题，根据一审中双方均确认陆春芳自2011年底开始催款，但对于之后周斌峰分数次支付陆春芳60,000元的日期无法明确，故利息无法分段计算，本院认为宜从2012年1月1日起计算至2017年5月27日，以200,000元为基数，按年利率6%计算为64,832元。扣除周斌峰已支付的60,000元，尚余借款利息4,832元，加上借款本金200,000元合计204,832元，即周斌峰尚应返还陆春芳204,832元。原审法院相关认定、处理有误，本院予以纠正。
综上所述，陆春芳上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7146号民事判决；
二、被上诉人周斌峰于本判决生效之日起十日内归还上诉人陆春芳借款人民币204,832元；
三、驳回上诉人陆春芳其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,308元，由周斌峰负担2,138元，由陆春芳负担170元。二审案件受理费4,616元,由周斌峰负担4,276元，由陆春芳负担340元。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01271号
罪犯冉俊信，重庆市酉阳县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）渝四中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人冉俊信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计55275元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第48号刑事裁定，对罪犯冉俊信减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2312号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00127号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03192号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉俊信在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉俊信在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉俊信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉俊信减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00307-1号
申请执行人邓�祥，男，汉族，农民。
被执行人胡ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人薛秋萍，女，汉族，农民。
被执行人薛乖堂，男，汉族，居民。
本院在执行邓明祥诉胡ＸＸ、薛秋萍、薛乖堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01503号民事判决书，向三被执行人送达了限期执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。现查明：被执行人薛乖堂之妻李秋霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛乖堂之妻李秋霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 录 勋
审判员 张 五 堂
审判员 侯 永 利
二〇一五年三月十二日
书记员 马�
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03838号
罪犯余雨阳，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂罗田刑初字第00077号刑事判决，认定被告人余雨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余雨阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余雨阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余雨阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余雨阳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴