河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第301号
原告（反诉被告）万洲电气股份有限公司。
法定代表人赵世运，该公司董事长。
委托代理人程丽，该公司员工。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。
被告（反诉原告）安阳市豫北金铅有限责任公司，（中州路南段路西）。
法定代表人唐成河，该公司董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告（反诉被告）万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）诉被告（反诉原告）安阳市豫北金铅有限责任公司（以下简称豫北金铅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万洲电气公司的委托代理人程丽、孙先平、被告（反诉原告）豫北金铅公司的委托代理人常海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）万洲电气公司诉称，原、被告双方于2013年8月13日签订《豫北金铅五条主线无功补偿合同》，合同编号为YBJQ20130813，总价款为人民币1569000元（以下币种相同）。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告仅支付货款941400元，现尚欠627600元未予支付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告认为，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还货款627600元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）豫北金铅公司答辩并反诉称，被告对原告诉称的原、被告之间买卖合同标的、合同签订时间、交付货物时间、被告所欠原告货款数额以及质保金数额这些事实均无异议，但是对双方约定的验收时间有异议，原告所供的设备未达到无功补偿要求，原、被告签订的合同第三条约定，质量要求按国家现行标准和供电行业标准执行。原告安装调试的货物未达到国家标准，致使被告在生产过程中，被国家供电局陆续罚款共计486118.86元，原告应当予以赔偿。被告反诉请求法院判令：1、反诉被告赔偿反诉原告经济损失486118.86元；2、反诉被告继续履行无功补偿合同达到国家标准和供电行业标准；3、反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）万洲电气公司就反诉辩称，根据原、被告签订的补充协议约定，质保期从2013年12月17日开始计算18个月，即2015年6月17日到期，2015年7月18日，反诉被告向反诉原告发出一份产品使用情况回访表，豫北金铅公司回复设备使用情况良好并加盖该公司公章予以确认，并未对产品的质量问题提出异议，且豫北金铅公司也未提交证据证明其反诉的所谓罚款是由于万洲电器公司的设备质量存在瑕疵造成的，故请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订《豫北金铅五条主线路无功补偿合同》一份，合同主要约定被告购买原告的高压无功补偿柜及配件，合同总价156.9万元；原告在2013年8月13日至2013年10月1日之前在豫北金铅公司供货指导安装调试结束；合同签订后，预付30%货款，五条主线路误工补偿及所有配件提货前，付合同总金额30%货款，质检验收无质量问题，指导安装调试，运行正常完毕后，（凭合同全款17%增值税票）再付合同总金额30%货款，最后留10%质保金，无质量问题的情况下，一年后退回质保金。合同双方工作人员在合同尾部签字并加盖公司公章予以确认。2013年8月19日，原、被告签订《合同补充变更协议》一份，协议主要约定对双方于2013年8月15日签订的合同中的部分元器件进行优化配置，上述优化配置执行后质保期可以延长至一年半（即货到现场后18个月），且终身免费提供技术支持。
另查明，2013年12月16日、2013年12月17日，原告将合同约定所供货物分两批发货并提交供货清单两份，被告公司分别在发货的次日收到上述货物，并由公司质检员黄天良在供货单签字确认。2014年1月至2014年5月，原告分批将所供设备进行指导安装调试，并向被告出具产品售后服务报告，调试结论均为“设备检查完好，通电调试运行正常，符合双方技术要求检验合格”，被告公司工作人员在报告书尾部签字，并加盖被告公司生产部公章予以确认。2014年6月3日，原告开具湖北增值税专用发票两张并交付被告，发票购货单位名称为安阳市豫北金铅有限责任公司，价税金额共计156.9万元。2013年8月21日至2013年12月16日，被告分10次向原告支付货款共计94.14万元，2015年7月15日，原告向被告发出一份货款清收核对单，核对单尾部被告公司核对内容为：“欠货款47.07万元，质保金15.69万元（手续未办）2015年7月15日。”并加盖被告公司财务专用章。2015年7月18日，原告向被告公司发出产品使用回访表一份，被告公司回复内容主要为现原告公司产品使用情况良好，在使用、维护设备过程中没有困难，无改进意见，无新的需求，并加盖被告公司生产部公章予以确认。
诉讼期间，被告豫北金铅公司就原告所供设备是否达到国家现行标准和供电行业标准申请鉴定，原告公司认为，公司所供产品已经过质保期，且经根据产品使用情况回访表显示，被告公司认为原告所供产品使用情况良好，不存在质量问题。就被告提出的鉴定申请，本院组织原、被告双方进行质询，根据双方陈述及提交的证据，本院认为被告提出鉴定申请的时间已超出原、被告合同约定的质保期，故依法驳回被告的鉴定申请。
上述事实，有原告万洲电器公司提交的证据2013年8月13日合同一份、招标书一份、货物清单一份、2013年8月19日合同补充协议一份、供货清单两份、产品售后服务报告20份、增值税发票两份、清单两份、被告公司付款凭证十份、货款签收核对单一份、产品使用情况回访表一份、被告豫北金铅公司提交的证据无功补偿合同一份、变更协议一份、2014年5月28日检验记录8份、电费结算清单14份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约于2013年12月16日、2013年12月17日向被告交付高压无功补偿柜及配件，被告分别于2013年12月17日、2013年12月18日收到上述货物，且原告于2014年5月底前将所有设备安装调试完毕，故被告应按约支付货款，原告请求被告支付货款47.07万元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付质保金15.69万元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方合同约定，留合同价款的10%为质保金，在无质量问题的情况下，一年后退回质保金，随后，双方签订补充变更协议，约定质保期可以延长货到现场后18个月，且终身免费提供技术支持。本院认为，根据原、被告双方的约定，质保期自被告最后一批收到货物2013年12月18日后18个月即2015年6月17日止，2015年7月18日，原告向被告公司发出产品使用回访表一份，被告公司回复产品使用情况良好，在使用、维护设备过程中没有困难，无改进意见，无新的需求，并加盖被告公司生产部公章予以确认。故原告请求被告支付质保金15.69万元的诉讼请求，本院予以保护。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院予以保护，关于货款47.07万元的逾期付款损失，应当自所有设备安装调试完毕后即2014年5月29日起开始支付，关于质保金15.69万元的逾期付款损失，应当自质保期届满之次日即2015年6月18日起开始支付。
关于被告（反诉原告）豫北金铅公司要求万洲电气公司赔偿经济损失486118.86元、继续履行无功补偿合同达到国家标准和供电行业标准的反诉请求，豫北金铅公司提交电费结算清单14份予以证实由于原告公司提供的无功补偿柜未达到相关标准，质量存有瑕疵，故安阳市供电局对其进行48万余元的罚款，要求被告赔偿该项经济损失，本院认为，豫北金铅公司陈述其提交电费结算清单中的力调电费为罚款，但该费用的产生从形式上看属于电力公司收取电费的一项，被告也未提交其他证据予以证实该项费用为罚款，更未提交相关证据证实该项费用的产生与原告所供产品之间存有关联性，且被告提交电费结算单的时间为2015年1月至2015年9月，但根据原告提交的2015年7月18日产品使用回访表显示，豫北金铅公司回复产品使用情况良好，无质量问题，这与原告的反诉请求自相矛盾，被告在庭审时也未作出合理解释，故豫北金铅公司的该项反诉请求，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）安阳市豫北金铅有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）万洲电气股份有限公司货款人民币470700元、质量保证金人民币156900元共计人民币627600元并支付逾期付款利息损失，货款人民币470700元的逾期付款利息损失，自2014年5月29日起至本判决限定履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，质量保证金人民币156900元的逾期付款利息损失，自2015年6月18日起至本判决限定履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算；
驳回被告（反诉原告）安阳市豫北金铅有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10428元、保全费人民币4020元共计14448元，由被告安阳市豫北金铅有限责任公司负担，反诉费人民币4296元，由反诉原告安阳市豫北金铅有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 露