wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第148号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人常某某，男，1982年10月16日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日20时许，被告人常某某在平顶山市卫东区“东方花园”酒店参加同事的婚宴，就餐期间饮酒。饭后常某某驾驶的“本田”牌125型黑色两轮摩托车行驶至平顶山市卫东区建设路东段“上上城”小区东侧路口时，被执勤干警查获。经鉴定常某某血液中乙醇含量为137.17mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某证言相互印证，并有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平（公）交鉴（毒）检字（2015）第616号检验鉴定报告，平顶山市公安局高新分局出具的结案报告书、无违法犯罪记录查询结果、查获经过、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、车辆及抽血照片、发还物品凭证，亦有常某某的常住人口信息、机动车驾驶证、所驾驶机动车信息的查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，常某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 张琼琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 琳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人冯振浩，该行行长。
委托代理人王英，男，该行职员。
被执行人张利辉，男，1988年5月6日出生。
被执行人杨风杰，女，1990年4月19日出生。
被执行人李伟，男，1984年10月13日出生。
被执行人张雷，男，1983年4月21日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人张利辉、杨凤杰、李伟、张雷债权一案中，查明被执行人张利辉、杨凤杰、李伟、张雷暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年二月十日
书记员 肖志海
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初138号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某，无业，住广东省广州市从化区。
因本案于2015年12月1日被羁押，同年12月11日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日22时25分许，被告人李某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：L1D3CJ101F1031053）沿285县道由东往西行驶至0公里500米处（广州市从化区太平镇神岗墟木棉桥西侧）越中心实线左转弯驶入西往东方向车道，适遇被害人谢某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：LYFPCJLC0C9079438）沿285县道西往东方向行驶至，双方车辆发生碰撞，造成被害人谢某乙抢救无效死亡，被告人李某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人李某承担事故的主要责任，被害人谢某乙承担事故次要责任。
另查明，2015年12月1日，被告人李某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的到案经过，死亡医学证明，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验报告书，视听资料及视频资料说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐伟芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执508号
申请执行人吉林榆树农村商业银行
被执行人霍树国，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡卢家村*组。
被执行人王明亮，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡卢家村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与霍树国、王明亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月15日作出的2015榆民初字第3457号已经发生法律效力。由于被执行人霍树国、王明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人霍树国、王明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍树国、王明亮新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 春
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1065号
原告谢霜。
被告叶美英。
被告胡衍情。
原告谢霜与被告叶美英、胡衍情民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢霜到庭参加诉讼，被告叶美英、胡衍情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢霜诉称，2015年5月28日、6月7日、9月24日，被告叶美英以急需用钱为由向原告分别借款8000元、20000元、20000元，合计借款48000元，被告均立下《借条》交原告收执，双方口头承诺月息为5%，并承诺原告需要用钱时可以随时要求被告还款。但经原告多次催收后，被告均以种种理由拒绝归还，至今被告只支付了500元的利息，原告特起诉至法院，请求依法判决：1、被告叶美英、胡衍情共同归还原告谢霜借款本金48000元及利息（利息计算：以8000元为本金，自2015年5月28日起计止还款之日止；以20000元为本金，自2015年12月8日起计至还款之日止；以20000元为本金，自2015年9月24日起计至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告谢霜为证明自己的主张，在举证期间内提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件三张，证明被告向原告三次借款共计48000元的事实；3、民政局证明一份，证明三次借款均发生在被告叶美英与被告胡衍情的婚姻关系存续期间。
被告叶美英、胡衍情未提交答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告叶美英、胡衍情未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告谢霜与被告叶美英是朋友关系。被告叶美英与胡衍情原是夫妻关系，后于2015年11月27日离婚。2015年5月28日、2015年6月7日、2015年9月24日，被告叶美英分别向原告借款8000元、20000元、20000元，并立有三张《借条》由原告收执，其中第二次借款约定还款期限是2015年12月7日，其余两次未约定还款期限，三次借款均未约定利息。被告支付原告利息500元外，再未归还原告借款本金，原告遂于2016年3月30日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告叶美英三次向原告借款48000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，现原告要求被告归还借款本金48000元，本院予以支持。关于利息计算，三张《借条》未载明有利息约定，虽原告陈述双方口头约定月息为5%，但未提供证据证明，应认定为无息借贷。2015年5月28日、2015年9月24日的《借条》未约定还款期限，原告也未举证证明何时向被告主张债权，因此，利息应以借款本金28000元为基数，从起诉之次日（2016年3月31日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照年利率6%计算。2015年6月7日的《借条》约定还款期限为2015年12月7日，利息应以借款本金20000元为基数，从2015年12月8日起本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照年利率6%计算。关于被告胡衍情是否需共同归还借款，原告与被告叶美英的三次借款均发生在两被告的婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告胡衍情对本案债务负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶美英归还原告谢霜借款本金48000元；
二、被告叶美英支付原告谢霜借款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2015年12月8日起本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照年利率6%计算；以借款本金28000元为基数，从2016年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照年利率6%计算）；
三、被告胡衍情对本判决第一、二项债务负连带责任。
案件受理费1000元，由被告叶美英、胡衍情负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周玲艳
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督15号
申请人：郭丽芳，女，1987年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，系鹤壁市山城区法律援助中心指派。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人郭丽芳于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人郭丽芳称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年10月至2017年11月的劳动报酬共2496元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人郭丽芳劳动报酬2496元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭丽芳劳动报酬2496元。
申请费17元，免于收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧国良
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12094号
原告：徐希道，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告：杨超，男，1984年1月16日出生，汉族。
被告：田茗中，男，1990年11月20日出生，汉族。
被告：万法强，男，1986年11月13日出生，汉族。
被告：临沂市兰山区宇航汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路233号。
负责人：金乾广。
原告徐希道与被告杨超、田茗中、万法强、临沂市兰山区宇航汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告田茗中的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告田茗中准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐希道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12094号原告：徐希道，男，1968年10月19日出生，汉族。被告：杨超，男，1984年1月16日出生，汉族。被告：田茗中，男，1990年11月20日出生，汉族。被告：万法强，男，1986年11月13日出生，汉族。被告：临沂市兰山区宇航汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路233号。负责人：金乾广。原告徐希道与被告杨超、田茗中、万法强、临沂市兰山区宇航汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告田茗中的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告田茗中准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐希道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年十一月十七日书记员  孙宵宵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5368号
申请执行人管兴诗,男，汉族，1954年6月25日出生，系兰州大昌货运部经营者。
被执行人王龙国，男，汉族，1990年5月16日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人管兴诗与被执行人王龙国公路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5368号申请执行人管兴诗,男，汉族，1954年6月25日出生，系兰州大昌货运部经营者。被执行人王龙国，男，汉族，1990年5月16日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人管兴诗与被执行人王龙国公路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十五日书记员  高 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第252号
罪犯颜承杰，男，1957年3月18日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第56号刑事判决，以被告人颜承杰犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，报请人山东省监狱王东阳、胡波，罪犯颜承杰到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯颜承杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯颜承杰减刑，并当庭宣读了罪犯颜承杰在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯颜承杰报请减刑建议并无不当。罪犯颜承杰亦未提出异议。
经审理查明，罪犯颜承杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年7月，罪犯颜承杰考核得分计48.1分，兑现记功1次；至2014年1月，考核得分计41.3分，兑现记功1次，2014年11月5日罪犯颜承杰亲属代为退缴赃款202000元。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜承杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜承杰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第252号
罪犯郭建强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）济刑初字第16号刑事判决，以被告人郭建强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭建强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭建强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2348号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，组织机构代码28203227-X。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，均是广东保信律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1978年12月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告：靳丽波，女，1977年11月29号出生，汉族，身份证地址广东省中山市东区，
被告：中山市华鸿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市起湾北道12号。
法定代表人：何建华。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告刘洋信、靳丽波、中山市华鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以被告刘洋、靳丽波已结清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费15078元，减半收取为7539元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 向 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1177号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人袁延飞，男，汉族，出生日期1980年01月29日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人袁延飞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月18日向被申请人袁延飞送达了编号411311-7042000035公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人袁延飞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-7042000035公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1177号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人袁延飞，男，汉族，出生日期1980年01月29日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人袁延飞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月18日向被申请人袁延飞送达了编号411311-7042000035公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人袁延飞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-7042000035公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保259号
申请人台文胜，女，汉族，生于1963年6月28日，住重庆市开县。
委托代理人王道海（特别授权），重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被申请人杨明有，男，汉族，生于1964年5月15日，住重庆市开县。
本院在办理申请人台文胜与被申请人杨明有诉前财产保全一案中，申请人台文胜于2016年5月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人台文胜撤回诉前财产保全的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许申请人台文胜撤回诉前财产保全。
诉前财产保全费30元，由申请人台文胜负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邱 豪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1549号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙海潮，男，；因盗窃于2007年9月24日被行政拘留五日；因盗窃于2007年12月15日行政拘留十五日，后被决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月8日行政拘留十五日，后被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年5月12日被判决拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年10月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因盗窃分别于2013年8月7日被行政拘留十五日、2013年9月6日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月1日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃于2014年9月26日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年4月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年6月9日刑满释放；因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1012号起诉书指控被告人孙海潮犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人孙海潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日18时许，被告人孙海潮在杭州市萧山区城厢街道人民路战备桥下的电动自行车停车场，窃得被害人金某停放的上海永久麟龙牌电动自行车1辆，价值2178元，后被巡逻人员抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙海潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定书，同步录音录像，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人孙海潮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙海潮曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙海潮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙海潮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人孙海潮酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志远
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执244号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人邹立平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00179号，依法向被执行人邹立平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹立平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹立平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹立平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9198.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年四月五日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执244号申请执行人龙泉市农村信用合作联社被执行人李美云，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00179号，依法向被执行人李美云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李美云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李美云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币9198.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年四月五日书记员  陆方力
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1493号
原告：赵静，女，1984年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
被告：魏其耀，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：陈凤瑛（魏其耀之妻），1973年8月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王吉才，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告赵静与被告魏其耀、陈凤瑛、王吉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵静、被告魏其耀、王吉才到庭参加了诉讼，被告陈凤瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵静诉称：2013年6月6日，被告魏其耀、陈凤瑛向原告借款50000元，约定月利率20‰，并给原告出具欠条一张，由被告王吉才作担保。2014年6月6日被告魏其耀只还了一年利息，本金至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、三被告立即偿还借款本金50000元、利息14000元，合计64000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告魏其耀辩称：我们对原告的借款本金及利息均无异议，我们现在没有钱，只能分期付款。
被告陈凤瑛未答辩。
被告王吉才辩称：钱不是我借的，我只是担保人。
经审理查明，2013年6月6日，被告魏其耀、陈凤瑛向原告赵静借款50000元，约定月利率20‰，并给原告出具欠条一张，由被告王吉才作担保。2014年6月6日被告魏其耀向原告支付了一年利息，本金50000元至今未归还。现原告以被告未归还欠款本息64000元为由，向本院提起诉讼。
另查明，本案中，被告王吉才作为担保人签字，因其未明确约定担保方式，应属连带责任保证，其保证期限应从主债务履行之日六个月内承担责任，现已过担保期限。故被告王吉才在本案中不承担责任。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告魏其耀、陈凤瑛向原告赵静借款50000元，被告给原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。对被告欠原告借款50000元，应承担利息14000元（50000元×20‰×14个月=14000元），合计64000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏其耀、陈凤瑛应当于本判决生效后十日内支付原告赵静本息64000元。
二、被告王吉才对上述款项不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，投递费176元，合计876元，由被告魏其耀、陈凤瑛负担。（原告已交费用876元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年十月二十二日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00169号
原告：吴珍子，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：芮开会，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告吴珍子诉被告芮开会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴珍子于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴珍子撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴义进
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1484号
原告李华岑，女，1969年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人温东旭、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵慧，女，1968年1月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。
本院在审理原告李华岑诉被告赵慧民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李华岑撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李华岑负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张智雯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初726号
原告：崔某某，男，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托诉讼代理人李健、被告王某某及委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年12月20日经政府登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻相处不睦，原告曾于2016年起诉要求同被告离婚，后撤回起诉，但夫妻感情并未和好。现原告再次诉至法院，要求同被告离婚，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，原告述称的离婚理由，与事实不符。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，被告不知道原告曾于2016年起诉离婚之事。原、被告虽系再婚，但双方相敬如宾，夫妻感情一直非常融洽，直到今天开庭，原、被告仍一直在一起生活，从未分居过。原告提出离婚并非其本意，是因为来自原告子女的压力。原、被告自结婚后，原告的生活起居均由被告精心照顾，被告的生活也离不开原告的陪伴，现在原告年事以高，更经不起打击，被告也愿意与原告相依为伴，因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识，于1995年12月20日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后�妻感情尚可，因家庭琐事，时有争吵，双方仍在一起居住。现原告诉至本院，要求同被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，感情基础较好，虽因生活琐事存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一八年三月三十日
书记员 崔 玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第277号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人姚林杰。
被告朱金芳。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告朱金芳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳159.5元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月三日
代书 记员 梅佳丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第963号
申请执行人韦树珍。
被执行人黄宝添。
被执行人陈娇英。
本院在执行韦树珍与黄宝添、陈娇英民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人黄宝添、陈娇英发出执行通知书，责令被执行人黄宝添、陈娇英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人潘丽贵、胡明新均无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 昊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第630号
原告任三和。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告任建和。
原告任三和与被告任建和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告任三和到庭参加了诉讼，被告任建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任三和诉称，2012年2月至4月，被告任建和以资金周转困难为由，分五次向原告借款，金额共计150000元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告任建和偿还借款本金150000元，利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日。
被告任建和未予答辩。
经审理查明，被告任建和于2012年2月23日向原告任三和借款30000元，2012年2月25日借款20000元，2012年3月21日借款20000元，2012年4月1日借款30000元，2012年4月20日借款50000元，上述五次借款金额共计150000元，均由被告任建和出具了借条，但借条上并未约定利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
上述事实，有被告任建和出具的五张借条在卷为证。
本院认为，被告任建和向原告任三和借款150000元的事实清楚，证据充分，被告至今未向原告偿还借款无理，应负清偿之责，但是被告出具的借条上并未约定借款利息，应当视为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任建和偿还原告任三和借款本金150000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费1650元，由被告任建和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭瑜婕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初630号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡伙元，男，1957年2月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人胡伙元犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人胡伙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日20时许，被告人胡伙元饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇世纪大道“归真堂”门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人胡伙元抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为119.48mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人胡伙元向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人胡伙元在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伙元违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伙元归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡伙元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有�犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初630号公诉机关惠安县人民检察院。被告人胡伙元，男，1957年2月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人胡伙元犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人胡伙元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日20时许，被告人胡伙元饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇世纪大道“归真堂”门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人胡伙元抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为119.48mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人胡伙元向本院预缴罚金人民币二千元。以上事实，被告人胡伙元在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人胡伙元违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伙元归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡伙元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年六月十九日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有�犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初220号
原告广西建凯物业服务有限公司大化分公司，住所地：大化县望阳曦龙湾居民生活小区。
法定代表人：王荣祥，公司经理。
委托代理人黄超林，广西望阳律师事务所律师。
被告覃忠儒，男，1967年12月1日生，壮族，现住大化县。
原告广西建凯物业服务有限公司大化分公司诉被告覃忠儒物业服务合同纠纷一案，原告广西建凯物业服务有限公司大化分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商，双方于2016年4月21日达成和解，被告自行支付了其所欠原告的物业服务费等费用，原告无异议后自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司大化分公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告广西建凯物业服务有限公司大化分公司负他负担。
审判员 黄文强
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄炳超
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初9号
原告沈朝干，男，1938年4月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄新城光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人陈昌河，枣庄市国土资源局工作人员。
委托代理人周涛，枣庄市国土资源局工作人员。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区运河路。
法定代表人杨国华，主任。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄社区。
负责人张广玲，该居民委员会党支部副书记。
委托代理人王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告沈朝干诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）、枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道）、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会（以下简称沈庄社区居委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈朝干诉称，原告是山东省枣庄市山亭区山城办事处沈庄村村民，在白龙山以西、锦绣家园以北、富安大道以东、翼云大道以南范围内拥有合法承包的土地，属于1998年第二轮承包的土地，土地上种植为花椒树和核桃树。2017年初，沈庄村村委会有关人员找到原告，要求签字，但没有说明什么内容，也没出示相关征地文件。为弄清事实，原告进行维权工作。2017年9月30日，原告通过EMS方式申请政府信息公开获知，被告分四个批次:鲁政土字【2012】823号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2012年第一批次城市建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1360号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第4批次建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1619号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第3批次建设用地的批复》；鲁政土字【2016】1187号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2016年第3批次建设用地的批复》，一共四个征地批复，对原告的土地进行征收，但是并未履行相应的法定程序，原告对被告征地时间、范围、内容，以及原告的土地是被哪次征收的，都不清楚，也未见到征地公告、征地批复等内容，并且原告的土地一直进行种植使用，从未签过任何征地协议或是确认材料，原告承包的土地属于上述征地范围，与原告有利害关系，原告认为被告违法征收原告承包地的行为严重侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：
一、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。因此，枣庄市政府应为本次征地实施负总责。二、被告组织强制清除原告的地上附着物时，未对原告进行依法补偿。三、原告不清楚征地的事实，原告的承包地一直在种植使用，原告未见到征地公告及其他征地文件，原告也未见到国土部门对原告作出的责令交出土地决定书。四、原告拒绝征地，强制征地行为客观存在。五、被告不具有强制实施的权利，被告实施强制征收，强制执行原告土地的行为违法。综上，被告的行为于法无据，应确认违法。原告为维护自己合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认被告组织实施强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市政府辩称，其作为被告诉讼主体不适格，其既不是侵权人，也不是赔偿义务机关，依法不应承担侵权责任及补救责任。其没有组织实施任何强制拆迁行为，也没有实施其他强制行为；原告没有任何证据来证明其实施了上述强拆行为，其未侵犯原告的任何合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条等法律法规的规定，其不是侵权人也不是赔偿义务机关。原告所陈述的被侵权事项，应由实际侵权人承担责任，并承担补救责任。另外，据初步了解，本案第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》有关规定及《土地征收补偿安置协议》的约定，协调相关权利人清理了地上附着物，是否存在强拆行为，请求法院查明事实，依法作出相应裁判。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告山城街道辩称，原告起诉其强制清除附着物行为主体不适格，其并未实施原告所诉的强制清除行为。据了解，是第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》的规定，足额支付补偿费后清理了附着物，也未采取强制行为。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
第三人沈庄社区居委会述称，一、其协调清理地面附着物行为是依法履行法定义务。二、其协调清理地面附着物是依法履行协议行为。三、其协调清理地面附着物行为是应外商请求，积极维护枣庄经济发展良好环境的行为。综上，原告所诉清理工作有强制行为无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月，原告承包地上的附着物被清除，原告认为系二被告组织实施强制清除，故诉至本院要求确认该行政行为违法。诉讼中，本院依法向原告行使释明权，告知其枣庄市政府不是本案适格的被告，但原告仍坚持起诉枣庄市政府。2018年5月17日，原告向本院提交书面申请，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”诉讼中，本院依法向原告释明枣庄市政府作为被告不适格，但其仍坚持不变更。因此，依法应裁定驳回其对枣庄市政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈朝干对枣庄市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初9号之一
原告沈朝干，男，1938年4月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄新城光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人陈昌河，枣庄市国土资源局工作人员。
委托代理人周涛，枣庄市国土资源局工作人员。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区运河路。
法定代表人杨国华，主任。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄社区。
负责人张广玲，该居民委员会党支部副书记。
委托代理人王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告沈朝干诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）、枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道）、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会（以下简称沈庄社区居委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈朝干诉称，原告是山东省枣庄市山亭区山城办事处沈庄村村民，在白龙山以西、锦绣家园以北、富安大道以东、翼云大道以南范围内拥有合法承包的土地，属于1998年第二轮承包的土地，土地上种植为花椒树和核桃树。2017年初，沈庄村村委会有关人员找到原告，要求签字，但没有说明什么内容，也没出示相关征地文件。为弄清事实，原告进行维权工作。2017年9月30日，原告通过EMS方式申请政府信息公开获知，被告分四个批次:鲁政土字【2012】823号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2012年第一批次城市建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1360号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第4批次建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1619号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第3批次建设用地的批复》；鲁政土字【2016】1187号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2016年第3批次建设用地的批复》，一共四个征地批复，对原告的土地进行征收，但是并未履行相应的法定程序，原告对被告征地时间、范围、内容，以及原告的土地是被哪次征收的，都不清楚，也未见到征地公告、征地批复等内容，并且原告的土地一直进行种植使用，从未签过任何征地协议或是确认材料，原告承包的土地属于上述征地范围，与原告有利害关系，原告认为被告违法征收原告承包地的行为严重侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：
一、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。因此，枣庄市政府应为本次征地实施负总责。二、被告组织强制清除原告的地上附着物时，未对原告进行依法补偿。三、原告不清楚征地的事实，原告的承包地一直在种植使用，原告未见到征地公告及其他征地文件，原告也未见到国土部门对原告作出的责令交出土地决定书。四、原告拒绝征地，强制征地行为客观存在。五、被告不具有强制实施的权利，被告实施强制征收，强制执行原告土地的行为违法。综上，被告的行为于法无据，应确认违法。原告为维护自己合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认被告组织实施强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市政府辩称，其作为被告诉讼主体不适格，其既不是侵权人，也不是赔偿义务机关，依法不应承担侵权责任及补救责任。其没有组织实施任何强制拆迁行为，也没有实施其他强制行为；原告没有任何证据来证明其实施了上述强拆行为，其未侵犯原告的任何合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条等法律法规的规定，其不是侵权人也不是赔偿义务机关。原告所陈述的被侵权事项，应由实际侵权人承担责任，并承担补救责任。另外，据初步了解，本案第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》有关规定及《土地征收补偿安置协议》的约定，协调相关权利人清理了地上附着物，是否存在强拆行为，请求法院查明事实，依法作出相应裁判。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告山城街道辩称，原告起诉其强制清除附着物行为主体不适格，其并未实施原告所诉的强制清除行为。据了解，是第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》的规定，足额支付补偿费后清理了附着物，也未采取强制行为。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
第三人沈庄社区居委会述称，一、其协调清理地面附着物行为是依法履行法定义务。二、其协调清理地面附着物是依法履行协议行为。三、其协调清理地面附着物行为是应外商请求，积极维护枣庄经济发展良好环境的行为。综上，原告所诉清理工作有强制行为无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月，原告承包地上的附着物被清除，原告认为系二被告组织实施强制清除，故诉至本院要求确认该行政行为违法。诉讼中，本院依法向原告行使释明权，告知其枣庄市政府不是本案适格的被告，但原告仍坚持起诉枣庄市政府。2018年5月17日，原告向本院提交书面申请，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”,因此，以山城街道作为被告的行政案件不属于本院一审级别管辖的范围，原告沈朝干请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案移送滕州市人民法院管辖。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵倩文
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1313号
原告何兴海。
委托代理人韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告李建武。
原告何兴海与被告李建武身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴海诉称：原告系桂A×××××号出租车夜班司机。2015年2月27日23时，原告停车南宁市星光大道238号玫瑰园别墅区门口候客，遭被告李建武无故殴打，经南宁市公安局江南分局调查，于2015年3月4日作出（2015）00537号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留20天，现该处罚已执行完毕。该处罚决定书载明被告殴打原告的事实。原告受伤后，于2015年2月28日、3月1日到南宁市第二人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折，于2015年3月3日至2015年3月9日住院治疗，共花医疗费4939.34元、护理费120元、交通费167.7元。被告应向原告支付住院伙食补助费700元（每天100元，住院7天）、误工费4665.4元（每天233.27元，酌情计20天）。以上费用共计10501.44元。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4939.34元、护理费120元、住院伙食费补助费600元、误工费4665.40元、交通费176.70元，合计10501.44元。2、诉讼费由被告承担。
原告何兴海提交的证据有：1、南宁市公安局江南分局（2015）00537号行政处罚决定书，证明被告的身份及殴打伤害原告的事实；2、南宁市第二人民医院门诊病历、××证明书，证明原告住院治疗的情况；3、出院记录，证明原告住院治疗的情况；4、医疗费发票，证明原告在医院治疗期间所花的医疗费；5、护理费发票，证明原告在医院治疗期间所花的护理费；5、交通费发票，证明原告来回医院治疗所花的交通费；6、南宁市银建出租汽车有限公司证明，证明原告为桂A×××××号的运营司机；7、桂A×××××号出租车营运数据统计表，证明原告正常工作时的日均收入。
庭审中，原告何兴海变更诉讼请求，住院伙食费补助费600元变更为700元；交通费176.70元变更为111.5元，合计10536.24元。
被告李建武未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告何兴海系桂A×××××号出租车夜班司机。2015年2月27日23时左右，原告停车南宁市星光大道238号玫瑰园别墅区门口，遭被告李建武殴打，南宁市公安局江南分局于2015年3月4日作出（2015）00537号行政处罚决定书，载明：2015年2月27日22时50分，李建武在广西南宁市江南区星光大道238号玫瑰园别墅区门口殴打受害人何兴海及损毁何兴海桂A×××××车辆；对被告行政拘留10天，并已执行。原告分别于2015年2月28日、3月1日到南宁市第二人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折。2015年3月3日至2015年3月9日原告住院治疗，共住院7天，共支付医疗费4939.34元、护工费120元；原告3次往返医院治疗，产生其住所地和就医地点之间的路程交通费111.5元，共计5170.84元。
本案一审辩论终结时间为2015年9月2日，应参照适用2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，2014年交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资为50527元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李建武殴打原告何兴海，导致原告鼻骨骨折，被告李建武行为存在过错，应承担侵权责任。
原告何兴海的各项损失有：1、医疗费：原告因本案住院治疗，共支出医疗费4939.34元；2、住院伙食补助费：原告因本案住院7天，参照2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准住院伙食补助费每人每天100元计算，即100元／天×7天=700元；3、误工费：根据医院出具门诊病历记录、出院记录，原告因本案事故受伤就诊2天和住院7天，其误工天数为9天，原告系从事出租车司机工作，本院参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，2014年交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资55447元计算其误工费，应为55447元／年÷365天×9天=1367.18元；4、护理费：原告因本案导致鼻骨骨折，其住院期间需要护理人员陪护系情理之中，原告住院期间护理费为120元；5、交通费：原告为治疗伤情数次就医，共支出交通费111.5元。
原告何兴海的上述损失：医疗费4939.34元、住院伙食补助费700元、误工费1367.18元、护理费120元、交通费111.5元，共计7238.02元，应由被告李建武承担。
上述事实，有原告何兴海提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告李建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建武赔偿原告何兴海医疗费4939.34元、住院伙食补助费700元、误工费1367.18元、护理费120、交通费111.5元，共计7238.02元。
案件受理费31元，由被告李建武负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一五年十月十六日
书记员 陈春香
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第203号
申请人张某某，女，汉族，1973年1月29日出生，现住内蒙古化德县。
委托代理人杨海龙，男，1972年8月19日出生，汉族，系原告张某某丈夫。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人张某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的四套房屋，已评估正在拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第372号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第203号之一
申请人：张某某，女，汉族，1973年1月29日出生，住内蒙古化德县。
委托代理人杨海龙，男，1972年8月19日出生，汉族，系申请人张某某丈夫。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人张某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第372号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月十日
书记员 ：赵赛男
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1211号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘卓文，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
委托诉讼代理人：周大群（系刘卓文妻子），女，1962年8月27日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：周大群，女，1962年8月27日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人刘卓文、周大群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由刘卓文、周大群承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付刘卓文、周大群使用，刘卓文、周大群已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对刘卓文、周大群造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对刘卓文、周大群造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
刘卓文、周大群辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担刘卓文、周大群的损失部分。
刘卓文、周大群向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向刘卓文、周大群支付迟延办理房产证违约金14747.20元及利息（以14747.20元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至刘卓文、周大群实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付刘卓文、周大群；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金14747.20元给刘卓文、周大群；二、驳回刘卓文、周大群的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给刘卓文、周大群。一审案件受理费84元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对刘卓文、周大群造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14747.20元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月九日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1211号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘卓文，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。委托诉讼代理人：周大群（系刘卓文妻子），女，1962年8月27日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：周大群，女，1962年8月27日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人刘卓文、周大群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由刘卓文、周大群承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付刘卓文、周大群使用，刘卓文、周大群已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对刘卓文、周大群造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对刘卓文、周大群造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。刘卓文、周大群辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担刘卓文、周大群的损失部分。刘卓文、周大群向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向刘卓文、周大群支付迟延办理房产证违约金14747.20元及利息（以14747.20元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至刘卓文、周大群实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付刘卓文、周大群；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金14747.20元给刘卓文、周大群；二、驳回刘卓文、周大群的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给刘卓文、周大群。一审案件受理费84元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对刘卓文、周大群造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14747.20元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年四月九日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯陈国良
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2407号
原告：张显伦，男，1957年11月1日生，住贵州省兴义市。
被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（系许太陆之妻）
原告张显伦与被告吕兴英、许太陆追偿权纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告张显伦到庭参加了诉讼，被告吕兴英、许太陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张显伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告帮其还款的本金33990元及二被告在还款之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。
事实及理由：2017年5月17日，二被告许太陆、吕兴英因资金周转困难便找到原告作为担保人向谢洪胜借款30000元并写下借条承诺在三个月后将谢洪胜的钱归还清楚，因谢洪胜与原告属于亲戚关系，原告也愿意作为担保人为二被告借出这笔钱，故谢洪胜才将钱借给了二被告，但之后二被告并未信守承诺将谢洪胜的借款归还清楚，后谢洪胜找到原告要求原告归还自己当时给二被告担保借出的钱，因原告不想失信于人，原告便多次找到二被告让二被告将谢洪胜的此笔借款及利息全部归还给谢洪胜，但二被告却每次都没有钱，没有办法归还谢洪胜的此笔债务，无奈之下原告只能四处借款将二被告给谢洪胜当时借款的本金及利息33990元偿还，在2018年1月13日日由谢洪胜亲笔写下一张收条作为原告归还的字据给原告自己向二被告追要此笔债务。但被告称自己无钱不能归还原告，故原告诉至法院。
被告吕兴英、许太陆经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，许太陆与吕兴英向案外人谢洪胜借款30000元并出具借条一张，双方约定该款定于三个月内偿还，如三个月内不能偿还，第四个月将按照900元给付利息；张显伦在借条上的担保人处签名并捺印，对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式。后借款期限届满后，谢洪胜向许太陆与吕兴英催要借款未果，故向张显伦催要。2018年1月13日，张显伦代许太陆、吕兴英偿还了该笔借款及利息共计33990元，谢洪胜向张显伦出具收据一张，载明“今收到担保人张显伦代借款人许太陆、吕兴英交来30000元本金和3990元利息，合计33990元整，收款人：谢洪胜，2018元月13号”。后张显伦多次向许太陆、吕兴英追偿其代为偿还的该笔借款，许太陆、吕兴英均以无钱为由拒不归还，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张、收条原件一张等在卷为据，故作认定。
本院认为，张显伦为许太陆、吕兴英向谢洪胜提供担保借款30000元，因未约定保证方式，张显伦按连带责任保证承担担保责任替许太陆、吕兴英偿还借款本息33990元符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张显伦请求许太陆、吕兴英归还其代为偿还谢洪胜的借款本息33990元于法有据，本院予以支持，但张显伦请求的利息于法无据，本院不予支持。许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内归还张显伦33990元；
二、驳回张显伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由许太陆、吕兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 武娅妃
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1824号
原告辽中县农村信用合作社。
法定代表人：陆原，系董事长。
被告史长伟，男，1979年1月出生，汉族，现住辽中区。
被告王悦鹏，男，1980年3月出生，汉族，现住辽中区。
本院于2017年4月17日立案受理了原告辽中县农村信用合作社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取，由原告辽中县农村信用合作社承担187.50元。
审判员 常兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵旭
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4109号
原告：郑铠，男，1990年1月17日出生，汉族，个体，住宁城县，现住宁城县。
被告：刘文慧，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王学武，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元免收，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 周艳玲
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终695号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：郭永兵，经理。
被上诉人（原审原告）：济南宜达晟贸易有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：程淑荣，经理。
上诉人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司因与被上诉人济南宜达晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7658号民事裁定，向本院提起上诉。
鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司上诉称，涉案合同履行地、合同签订地以及被告住所地均在内蒙古自治区，依照民诉法第二十一条、第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
济南宜达晟贸易有限公司未予答辩。
本院经审查认为，济南宜达晟贸易有限公司向原审法院提起诉讼称：我公司自2012年起向鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司供应矿用材料，截止2013年11月，鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司累计欠我公司货款227422.37元。请求判令鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司支付上述欠款并赔偿损失。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案济南宜达晟贸易有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司支付欠款并赔偿损失，争议标的为给付货币。济南宜达晟贸易有限公司的住所地在山东省章丘市。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 慧
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初532号
原告王淑清，女，1956年12月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人暨原告王玉增，男，1957年5月15日出生，汉族，住同原告王淑清。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告王淑清、王玉增与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑清委托代理人暨原告王玉增到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们于2015年6月4日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1，600.00元（各800.00元）。我们与该俱乐部约定从2015年6月4日至2017年6月4日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了我们的切身利益。请求法院依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还我们2015年6月4日至2017年6月4日入会费1,058.80元；返还由停水造成的洗浴费各300.00元，合计600.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿�
经审理查明：二原告王淑清与王玉增系夫妻关系。2015年3月16日，原告王淑清填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费800.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年5月4日至2017年6月4日。2015年4月26日，原告王玉增填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费800.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年4月26日至2017年6月4日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”�11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表一份，被告课程安排宣传单一份，通知二份等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此二原告与被告之间建立了在一定期限内被告为二原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，二原告预交一定费用的服务合同法律关系。二原告与被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，二原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致二原告的合同目的不能实现。故二原告与被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。二原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间从2015年11月12日起计算，二原告主张的数额本院予以支持。关于二原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告王淑清、王玉增会费1,058.80元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；�三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执8号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈善松，男，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
被执行人刘宗辉，女，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X3753号《征收社会抚养费决定书》，于2016年1月4日向本院申请执行，请求对被执行人陈善松、刘宗辉征收社会抚养费25860元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第433号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00223－1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：刘玲
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人刘玲金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人刘玲名下位于合肥市繁华大道的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2138号
申请执行人杭州三上服饰有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上村。
法定代表人陈志英，总经理。
被执行人高继刚（公民身份号码3408261975********），男，1975年10月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市江干区。
申请执行人杭州三上服饰有限公司与被执行人高继刚不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第98号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为人民币46972元，案件受理费人民币487元。
本案在执行过程中查明，被执行人高继刚去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2138号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方铖
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初257号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人尉晚朋，男，1976年5月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被灵宝市公安局取保候审，同年5月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人尉�朋犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽、陈伟军出庭支持公诉，被告人尉晚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年11月13日下午2许，被告人尉晚朋因怀疑其妻子赵某2与被害人石某有不正当关系，窜至赵某2与石某在灵宝市西闫乡东上村合伙开办的养猪场，因言语不和，被告人尉晚朋用携带的尖刀将石某腹部捅伤，后石某用斧头将被告人尉晚朋头部砍伤。被告人尉晚朋在现场等候民警处理。经法医鉴定，被告人尉晚朋伤情为轻微伤，石某伤情为轻伤二级。
2017年3月7日，被告人尉晚朋经公安民警电话通知，主动到灵宝市公安局西闫派出所接受处理。
案发后，被告人尉晚朋与被害人石某达成赔偿协议，赔偿石某损失9000元�石某对被告人尉晚朋表示谅解。
上述事实，被告人尉晚朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉晚朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尉晚朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尉晚朋犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人尉晚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00989号
原告：孟庆胤。
委托代理人：郭勇民，特别授权代理。
被告：张欢。
被告：周文婷。
本院在审理原告孟庆胤诉被告张欢、周文婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆胤撤回起诉。
本案案件受理费38元由原告孟庆胤负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年十月十六日
书记员 韩青
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2253号
原告：韩某1，男，1990年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
原告韩某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人曹宝振，被告赵某及其委托诉讼代理人孙伟昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生育一女儿取名韩某2（现5周岁）、一子取名韩永达（现3周岁）。由于婚前双方了解少，婚后发现双方彼此性格不和，经常因琐事吵架，且被告有破坏夫妻感情的情形，现双方已分居，无和好可能，双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求准予原被告离婚，婚生子女随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：我不同意离婚，原被告是自由恋爱认识并且登记结婚多年，现生育两个子女，感情一直很好，日常生活中难免发生争吵，但不至于导致夫妻感情破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2010年按农村风俗举行婚礼，后于2013年3月27登记结婚。婚后生育婚生女韩某2（××××年××月××日出生）、婚生子韩永达（××××年××月××日出生）。原告主张婚前夫妻双方感情良好，但自2016年6、7月份以来，被告与他人存在不正当关系，夫妻感情已经破裂，提供通话录音一份。被告赵某对原告提交的证据不予认可，辩称夫妻双方并没有实质性的矛盾，其并没有与他人存在不正当关系，夫妻之间虽有矛盾但感情并没有破裂，庭审中明确表示不同意离婚。
上述事实，有婚姻证、通话录音及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，多年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生子女。原告虽主张婚后被告存在婚外情，但是其提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，故原告该主张证据不足，本院不予采信。原被告婚前相处时间较长，且感情良好，虽原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以佐证，且庭审中被告表示坚决不同意离婚。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某1与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年四月十日
书记员 李明明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3884号
原告：唐山市丰润区燕兴模板租赁站，住所地丰润区白官屯镇燕子河村。
法定代表人：刘兴涛。
被告：陈巴尔虎旗世纪中天房地产开发有限责任公司，住所地陈旗巴镇三居电厂家属楼。
法定代表人：那日苏。
原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站与被告陈巴尔虎旗世纪中天房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
唐山市丰润区燕兴模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金1048856.8元、支付违约金262214.2元、赔偿未退回租赁物损失205298.3元，合计1516369.3元；2.被告支付利息。事实和理由：2011年4月28日被告与原告签定合同租赁原告钢管、扣件等。租金按日计算、丢失按价赔偿。并约定了违约责任等。被告陈旗东明工地2012年6月1日至2012年7月17日提钢管51151.8米；提扣件28620个；2012年7月19日至2012年10月30日退钢管52125.4米、扣件21117个，欠扣件7503个。截止到2018年6月30日欠租金305038.86元。未退回租赁物价值45604元。被告福利院工地2011年4月28日至2013年6月24日提钢管115109米，扣件69870个，2011年7月19日至2013年9月15日退钢管109747.8米，扣件56933个，欠扣件12937个，截止到2018年6月30日欠租赁费743817.94元。未退还租赁物价值159694.3元。被告未按期付款，故起诉，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站的起诉应有明确的被告，现原告所诉被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年九月十一日
书记员 李冬冬