湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1185号
原告：刘某1，女，2004年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
法定代理人：刘某2，男，1967年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系刘某1父亲。
被告：沈泓，女，1974年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告刘某1（以下简称原告）诉被告沈泓、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告沈泓，被告人保财险公司的委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告已发生的各项损失262188.11元（医药费95500.11元，护理费32000元，交通费1000元，住院伙食补助费15300元，营养费15000元，残疾赔偿金86588元，精神抚慰金10000元，后续治疗费5000元，鉴定费1800元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年6月5日，被告沈泓驾驶湘Ａ×××××小汽车沿长沙市芙蓉区火炬路由西向东行驶至紫薇路口，原告由南向北从人行横道通过该路口。湘Ａ×××××小汽车右侧反光镜与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后到湖南省人民医院（马王堆院区）、中南大学湘雅医院治疗。原告是沿斑马线通过路口的，通行时信号灯是绿灯。2016年7月16日，长沙市公安局交警支队芙蓉大队出具《道路交通事故证明》，载明发生了上述交通事故，但无法查清当事人违反交通信号的基本事实，也无法认定事故中各方当事人的责任。被告沈泓为湘Ａ×××××小汽车在被告人保财险公司购买了保险，本次事故发生在保险期限内。在本次交通事故中，原告没有违反交通法律、法规的行为，无任何过错，事故造成原告的各项损失，应完全由二被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告沈泓辩称，对事故证明有异议。没有自行移车，是送原告到医院后交警要求离开的。被告沈泓是在绿灯时正常行驶，也未超速，原告是突然出现在车子的右前方，被告沈泓往左打方向盘，车辆右侧反光镜与原告身体相撞，当时人行道是没有别人的。被告沈泓垫付医药费等7万余元。
被告人保财险公司辩称，根据本案情况应认定原告承担本次事故的主要责任。从当事人陈述及证人证言可以看出车辆是正常行驶。被告沈泓陈述是绿灯行驶，原告是未成年人横过马路应有监护人陪同。原告的诉求部分过高，部分没有法律依据，请求法院予以核减。本案医药费应当扣除非医保用药部分。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、事故证明、鉴定结论等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告沈泓提交的公证书，对于真实性、合法性予以确认，对于关联性不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日18时10分，被告沈泓驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市芙蓉区火炬路由西向东行驶至紫薇路口时，原告在该路口西侧由南向北从人行横道横过道路。被告沈泓所驾车右侧反光镜与原告身体相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。由于怕阻碍交通，被告沈泓自行移动现场。原告先后在湖南省马王堆医院、中南大学湘雅医院、湖南省人民医院住院84天，花费医药费96141.51元。其中原告支付25791.51元，被告沈泓支付70350元。原告出院诊断为：左侧硬膜外血肿清除手术后状态，右额颞叶、左颞叶脑挫伤，左颞叶创伤性硬膜下出血，左颞叶、顶骨、颧骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右足第五趾骨骨折等。出院医嘱要求注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队对此次事故进行了调查，其中被告沈泓陈述原告横过道路时闯红灯。原告陈述横过道路时为绿灯。证人苏某、曾某、李某均陈述，看到原告倒在人行横道线上，但没有看到事发过程。证人王某陈述，原告刚下人行横道时为绿灯，小车与原告相碰时小车行驶方向为绿灯。原告倒在人行横道线上。2016年7月19日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出长公交认[2016]第0081号《道路交通事故证明》，认为由于各方当事人陈述不一致，加之无其他证据证实事故发生的真实情况，无法查清此事故中是否有当事人违反交通信号通行的基本事实，也无法认定此事故中各方当事人的责任，故出具此道路交通事故证明。在本案审理过程中，湘雅二医院司法鉴定中心接受本院委托，于2017年6月23日作出[2017]临鉴字第629号《司法鉴定意见书》，原告评定为十级伤残；预计后续治疗费用约为0.5万元；伤后需二人护理1个月，一人护理3个月；营养期限评定为150日。原告花费鉴定费1800元。原告系非农业家庭户口。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告沈泓，在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔10万商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
被告沈泓提交湖南省长沙市麓山公证处作出的（2016）湘长麓证民字第2725号《公证书》，将被告沈泓的委托代理人喻佳锋对王先德所做的谈话笔录的过程进行了公证。在该谈话笔录中，王先德陈述原告走到斑马线前时，行人道已经是红灯了。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
一、关于本次交通事故的责任划分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出长公交认[2016]第0081号《道路交通事故证明》等证据，能够证明在人行横道处，被告沈泓所驾车右侧反光镜与原告身体相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条第一款（四）项规定，驾驶非机动车行经人行横道时应当避让行人。被告沈泓的行为违反了上述规定，应当承担事故的全部责任。被告沈泓所称原告横过马路时闯红灯，但当事人及证人之间的陈述均不一致，故对于被告沈泓的上述主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告沈泓赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费96141.51元，其中被告沈泓支付70350元，原告支付25791.51元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为5000元。
3、住院伙食补助费。原告共计住院84天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为5040元（60元/天×84天）。
4、营养费。考虑到原告的年龄及受伤情况，本院酌情予以支持2000元。
以上1-4项共计108181.51元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告需二人护理1个月，一人护理3个月，护理费按照每人100元/天的标准计算，共计15000元（30天×2人×100元/天+90天×100元/天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。
4、精神抚慰金。考虑到原告的伤情，本院酌情支持5000元。
以上1-4项，合计83568元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）鉴定费用。原告主张1800元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为193549.51元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失193549.51元（医疗费用108181.51元+伤残赔偿费用83568元+鉴定费1800元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿93568元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用83568元）。
3、交强险以外的原告损失为99981.51元（193549.51元-93568元，其中1800元为鉴定费），由被告沈泓承担。
4、湘Ａ×××××小型轿车在被告人保财险公司购买了不计免赔10万元商业三责险。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为12921.23元[(96141.51元-10000元)×15%]。故被告人保财险公司在商业三责险限额内应支付原告85260.28元(99981.51元-12921.23元-1800元)。
5、被告沈泓应赔偿原告14721.23元（99981.51元-85260.28元）。
综上所述，原告各项损失合计193549.51元，由被告人保财险公司在交强险和商业三责险限额内承担178828.28元（交强险93568元+商业三责险85260.28元），由被告沈泓赔偿14721.23元。因被告沈泓已支付原告医药费70350元，超出了其应负担损失55628.77元(70350元-14721.23元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告沈泓。被告人保财险公司还应支付原告保险金123199.51元（177846.28元-55628.77元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告刘某1保险金123199.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告沈泓保险金55628.77元；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告沈泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 田启明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。