wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1285号
申请执行人:北京伟业盛源经贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街10号2幢327室，注册号：110XXXXXXXX0357。
法定代表人:张英杰，总经理。
被执行人:北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层，统一社会信用代码：×××。
�定代表人:许小军，经理。
北京伟业盛源经贸有限公司与北京豫安辛伏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院依法审理后作出（2015）延民（商）初字第06814号民事判决书，因北京豫安辛伏建筑劳务有限公司不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第06814号民事判决书，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年3月12日作出（2016）京01民终1209号民事调解书，调解书确定北京豫安辛伏建筑劳务有限公司给付北京伟业盛源经贸有限公司货款三百四十一万一千八百八十八元二角四分及自二〇一五年六月十四日起至本协议签订之日止的违约金五十八万八千一百一十一元七角六分，共计四百万元（于二〇一六年五月十二日之前给付二百万元；于二〇一六年六月十二日之前给付一百万元，余款一百万元于二〇一�年九月十二日之前付清）；如果北京豫安辛伏建筑劳务有限公司未按本调解协议第一项确定的日期及金额履行给付义务，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司还应另行支付北京伟业盛源经贸有限公司三十万元，且北京伟业盛源经贸有限公司有权立即就全部四百三十万元款项申请执行，并且北京豫安辛伏建筑劳务有限公司自违反本调解协议第一项之日还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因北京豫安辛伏建筑劳务有限公司未按时履行给付义务，北京伟业盛源经贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司给付货款人民币四百三十万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终1209号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月五日
书记员 郑新月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4860号
上诉人（原审原告）：谢某，住所地四川省广安市广安区。
委托代理人：刘世红，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州天博电脑设备有限公司，从化经济开发区高技术产业园创业路38号。
法定代表人：张荣华，职务：总经理。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所实习律师。
上诉人谢某因与被上诉人广州天博电脑设备有限公司（以下简称“天博设备公司）劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、谢某与广州天博电脑设备有限公司从2009年6月2日至2014年7月16日双方存在劳动关系。二、驳回谢某其它诉讼请求。案件受理费10元，由谢某负担。
判后，谢某不服，向本院提起上诉。
谢某上诉请求：撤销原审判决第二项，改判为天博设备公司向谢某支付经济补偿金20900元。
天博设备公司答辩称：原审判决正确，不同意谢某的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，天博设备公司在二审期间提交了谢某在2015年7月15日书写的《针对公司对本人强制调职事宜的函件》。谢某质证意见，对该函件的真实性不清楚，不质证，即使该函件真实，不是辞职申请书，是与公司沟通过程的反映。
再查明，谢某在申请劳动仲裁的申请书中载明，……因公司一直未给谢某购买社保，近期当谢某向公司提出购买社保时遭到拒绝，并被公司给予调岗报复……公司不给购买社保，又强行调动其工作岗位，故请求解除与被申请人的劳动关系……
本院认为，本案争议焦点是天博设备公司是否需向谢某支付经济补偿金。谢某上诉称其向劳动仲裁委申请解除与天博设备公司劳动关系的理由是公司擅自调岗和未为其购买社保，其诉请公司支付经济补偿金，符合《劳动合同法》的规定。经审查，从双方在庭审时的陈述，以及谢某在2015年7月15日书写的《针对公司对本人强制调职事宜的函件》内容可见，双方是因天博设备公司调动谢某的工作岗位而引起纠纷。谢某在申请仲裁时主张因向公司提出购买社保遭到拒绝，并被公司给予调岗报复而请求解除与公司的劳动关系，但对此谢某没有提供证据证实。天博设备公司未降低谢某工资数额情况下，在同一部门内调整谢某的工作岗位，属于公司合理行使用工自主权。原审法院不支持谢某关于支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。
综上所述，经审查谢某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2232号
原告洪永祥。
被告金宜顺。
被告金勤永。
被告高爱爱。
原告洪永祥与被告金宜顺、金勤永、高爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永祥到庭参加诉讼，被告金宜顺、金勤永、高爱爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪永祥向本院起诉，请求依法判令诸被告共同偿还原告借款本金人民币170000元，支付利息至被告实际偿还款项之日止，并承担本案的诉讼费、执行费、取证费。
被告金宜顺、金勤永、高爱爱未进行答辩，亦未提供�据。
经审理查明，被告金勤永、高爱爱于2004年6月14日办理结婚登记。被告金勤永、金宜顺于2015年11月20日共同向原告出具借款协议一份，载明：今借到洪永祥人民币120000元，利息按20%年利率计息。2016年3月1日，被告金勤永、金宜顺共同向原告出具借据一份，载明：今借到洪永祥人民币50000元，利息按年利率20%计算。现原告因向诸被告主张还款未果，遂涉讼。
以上事实，有借款协议、借据、婚姻登记信息及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金宜顺、金勤永共同向原告洪永祥借款人民币170000元，有借款协议、借据予以佐证，且被告未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告金宜顺、金勤永偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以确认。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于取证费，原告没有证据证明，本院不予支持。被告金勤永、高爱爱系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照被告金勤永、高爱爱的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求被告金勤永、高爱爱共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告金宜顺、金勤永、高爱爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告金宜顺、金勤永、高爱爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪永祥借款本金人民币170000元及利息，其中：本金120000元自2015年11月20日起计算、本金50000元自2016年3月1日起计算，均按年利率20%计算至被告实际给付之日止。
二、驳回原告洪永祥的其他诉讼请求。
案件受理费3996元依法减半收取1998元、保全费1444元，合计人民币3442元，由被告金宜顺、金勤永、高爱爱共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3996元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4242号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年九月十八日
书记员 王金英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4242号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第114-1号
申请执行人张亿栋，男，汉族，1953年5月7日生。
被执行人李家琪，男，汉族，1956年10月9日生。
本院在执行张亿栋诉李家琪道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有3691元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第114号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第114-1号申请执行人张亿栋，男，汉族，1953年5月7日生。被执行人李家琪，男，汉族，1956年10月9日生。本院在执行张亿栋诉李家琪道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有3691元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第114号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3075号
上诉人（原审被告）：黄宗泰。
被上诉人（原审原告）：吴志两。
原审第三人：黄良峰。
上诉人黄宗泰因与被上诉人吴志两、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄宗泰于2017年2月6日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄宗泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄宗泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费1225元（上诉人黄宗泰已预交1225元），减半收取613元，由上诉人黄宗泰负担613元，本院退回上诉人黄宗泰612元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 众
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2270号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：姜林峰，男，汉族，1982年5月19日生，户籍地江苏省通州市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告姜林峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦、蓝辉到庭参加诉讼，被告姜林峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款16239.85元（截至2017年1月19日，欠款本金6023.13元，利息、复利4114.67元，滞纳金5302.05元、年费800元），并支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月22日，被告申请办理了卡号为62×××73的信用卡一张，持卡透支消费，截至2017年1月19日，累计欠款16239.85元。原告多次催要无果。
被告姜林峰未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠费构成、交易明细、银行公告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证，证明的事实本院予以确认。查明：2013年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号62×××73的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条约定：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收的对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。第九条第三款约定：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发白金信用卡费率表》列明：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币最低20元；臻享白金卡年费为800元。2016年11月1日，原告在其官方网站上发布广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，调整内容为广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。
本院认为，被告申请信用卡时确认按照信用卡客户协议、章程、费率表履行，其透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，原告要求被告归还本金、利息、复利、滞纳金、违约金、年费，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜林峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币6023.13元；
二、被告姜林峰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行利息、复利4114.67元，滞纳金5302.05元，年费800元（计至2017年1月19日止）及自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息、复利（按《广发银行信用卡客户协议》、《广发个人信用卡费率表》约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由被告姜林峰负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 妍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2025号
申请执行人:谢翔,男,1973年6月28日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:万冬,男,1986年5月1日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:赵霞,女,1986年5月2日出生,汉族,住四川省成都市都江堰市。
关于谢翔申请执行万冬、赵霞民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初4358号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2025号执行案件并入（2016）川0181执1483号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2025号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一八年三月七日
书记员 金维林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2292号
申请执行人周峰。
被执行人湖南对外建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3544号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司或其下属项目部的银行存款或扣留、提取其收入人民币1321404元（未计算2015年11月26日起至清偿之日止的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月八日
书记员 张 霖
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审952号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：王曰男。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第220号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第220号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第220号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保717号
淮南市不动产登记中心：
申请人任丽娜与被申请人安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5180号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：××），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：××），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初5180号裁定书一份
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第213号
罪犯孙臣，男，1986年5月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年七月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第95号刑事判决，以被告人孙臣犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月十九日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙臣在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯孙臣提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯孙臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙臣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第213号
罪犯王周志，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年3月16日作出了（1999）鲁刑一终字第642号刑事判决，以被告人王周志犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年10月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王周志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王周志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王周志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王周志减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4089号
申请执行人刘志刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵磊，男，1975年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘志刚与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人赵磊偿还申请执行人刘志刚欠款20000元及迟延履行利息，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20352元。因被执行人赵磊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志刚向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人赵磊名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人赵磊下落，申请执行人刘志刚也不能提供被执行人赵磊下落和其他财产线索。申请执行人刘志刚向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人赵磊纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人刘志刚，如发现被执行人赵磊有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6389号
原告：朱维，女，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
被告：王红丹，女，1969年3月15日出生，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，证号2301160811265。
原告朱维与被告王红丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告朱维于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱维在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱维撤诉。
案件受理费900元，由原告朱维负担。
审判员 余 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 何玉凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0045号
原告蔡传春。
委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
被告李宜东。
被告朱琴。
本院在审理原告蔡传春与被告李宜东、朱琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡传春撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年二月二十日
书记员 朱文举
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第600号
上诉人（原审原告）钱妙芳。
委托代理人钱富强。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
上诉人钱妙芳因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第291号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱妙芳自愿申请撤回上诉。
本院�为，上诉人钱妙芳的撤诉申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱妙芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 宁 博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1557号
申请执行人刘智平，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人吴棋涛，男，1977年12月17日出生，汉族，建瓯市国土局职工，住建瓯市
申请执行人刘智平与被执行人吴棋涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘智平向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息和案件受理费710元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人吴棋涛在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王天文
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00069-1号
申请人何邦彩，农民。
申请人何京会，农民。
申请人陈桂明，农民。
委托代理人陶克和，农民。
被执行人陈世祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00228号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人陈世祥发出执行通知书，责令执行人陈世祥于2015年2月1日内履行判决所确定的义务，即给付被告人赔偿金等案款136943.29余元，但被执行人陈世祥至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈世祥在中国农业银行竹山支行宝丰分理处有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世祥在中国农业银行竹山支行宝丰分理处的存款元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 梁 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 任 奇
附：相关法律条款
﹤h1﹥第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。﹤／h1﹥
�云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1169号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司法务。
被告张鑫，江苏盛迪医药有限公司职工。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年五月四日
书记员 韦 玮
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00101号
淮南民生置业有限公司：
你与秦筱聆商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）158号裁决书已发生法律效力。秦筱聆向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3913号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩梦阳。
被告卢力，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告洪美玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丰殿军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告卢力、洪美玲、丰殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人韩梦阳到庭参加了诉讼，被告卢力、洪美玲、丰殿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000.00元，计算至2016年7月5日利息为24458.83元，本息合计74458.83元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢力、洪美玲于2013年9月23日在我行借款50000.00元，由被告丰殿军为被告卢力、洪美玲提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月22日，借款月利率为11.50‰，还款方式为利随本清、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告卢力、洪美玲发放了贷款，借款到期后，经我方催收，被告均未能偿还贷款本息，已经构成违约。截止2016年7月5日被告欠我行借款本金为50000.00元，利息为24458.83元，本息合计74458.83元。故诉至法院，要求被告卢力、洪美玲偿还我行贷款本息，被告丰殿军承担连带保证责任，并给付还款之日止的贷款利息；并由被告承担诉讼费。
被告卢力、洪美玲、丰殿军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢力、洪美玲于2013年9月23日在原告处借养虫贷款50000.00元，由被告丰殿军为被告卢力、洪美玲提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月22日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告卢力、洪美玲发放了贷款，借款到期后，被告均未能偿还贷款本息，截止2016年7月5日被告欠原告借款本金50000.00元，利息24458.83元，本息合计74458.83元。
本院认为，原告围场农商银行与被告卢力、洪美玲、丰殿军金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告卢力、洪美玲发放了贷款，但被告卢力、洪美玲未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告丰殿军为被告卢力、洪美玲提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告丰殿军应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告卢力、洪美玲偿还借款本息，并由被告丰殿军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢力、洪美玲于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金50000.00元，利息24458.83元（计算至2016年7月5日），本息合计74458.83元；并给付还款之日止的利息。
二、被告丰殿军承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.00元，减半收取831.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓洋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初197号
原告:四川恒基混凝土有限公司，住所雅安市名山区城东乡五里村。
法定代表人：彭大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。
被告：四川华一建设工程有限公司，住所四川省成都市金牛区抚琴西路181号7FA-01号。
法定代表人：黄治洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭李瑞，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇然，四川思诚律师事务所律师。
原告四川恒基混凝土有限公司（简称恒基混凝土公司）与被告四川华一建设工程有限公司（简称华一建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基混凝土公司的委托诉讼代理人景玲、被告华一建设公司的委托诉讼代理人谭李瑞、何宇然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商砼货款31845元，并支付从2015年8月20日起至款项付清之日止按日利率3‰计算的资金占用费；2.判令被告承担本案诉讼费律师代理费6000元。事实和理由：
被告系位于雅安20团内“78xxx部队新增家属随军人员公寓住房项目”的承包方。2014年5月15日，原、被告双方协商签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同主要约定：1.由乙方（原告）负责按照甲方（被告）的需要供应该建设工程所需的预拌混凝土预计1000立方米；2.结算及付款时间：每个月小结一次，终止供货后15日内完成最终结算。供砼主体工程完工后15日内须对该项目工程为乙方结扎清账并经乙方确认。主体结构商砼浇筑完工后一个月内付清全部货款；3.甲方未按照合同约定的时间结算的，以乙方结算为准。甲方未按时支付乙方货款，须按照欠款总额以3‰每天对乙方支付资金占用费；4.甲乙双方任何一方违约，违约方应承担守约方包括但不限于诉讼费代理费，案件受理费、保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用。合同签订后，原告严格按照合同约定保质、保量从2014年6月29日至2015年7月20日按照被告要求提供合格的混凝土。供货价值249985元，被告支付218140元，原告供货结束至今已长达29个月，被告尚欠31845元货款，经无数次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告华一建设公司辩称：签订合同及供货事实属实，但对商砼货款31845元不予认可，被告在2014年8月9日向原告的项目负责人车某转账4100元，该费用应当扣除。原告请求的资金利息过高，应当按照年利率24%计算。2.律师费需要原告方出具票据才予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方协商签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定的主要内容为：1.由乙方负责按照甲方的需要供应该建设工程所需的预拌混凝土预计1000立方米；2.结算及付款时间：每个月小结一次，终止供货后15日内完成最终结算。供砼主体工程完工后15日内须对该项目工程为乙方结扎清账并经乙方确认。主体结构商砼浇筑完工后一个月内付清全部货款；3.甲方未按照合同约定的时间结算的，以乙方结算为准。甲方未按时支付乙方货款，须按照欠款总额以3‰每天对乙方支付资金占用费；4.甲乙双方任何一方违约，违约方应承担守约方包括但不限于诉讼费、代理费、案件受理费、保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用。合同签订后，原告从2014年6月29日至2015年7月20日按照被告要求提供了混凝土。2016年1月19日，原告与被告法定代表人黄治洪进行了结算，确认供货总额为249985元，被告已支付138140元，尚欠111845元。之后，被告支付了8万元，现尚欠31845元。原告因本案诉讼，支付律师费6000元。
本院认为：原告与被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》，是当事人在平等、自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告依约供货后，被告未按约付款，构成违约。对被告请求抵扣的4100元，因系在被告签订结算单之前支付的费用，该费用的性质不明，与本案无关联性，被告请求抵扣的意见本院不予采纳。原告请求被告给付剩余货款31845元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告违约给原告造成的损失主要为资金利息损失，虽然付款协议中约定为按欠款总额3‰／每天计算，但被告请求调减为按月利率计算，根据本案实际，对原告请求计算的违约金，本院依法调减为以欠款总额为基数按月利率2%计算。对该违约金的计算时间，依据合同约定，原告请求支付从2015年8月20日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告请求支付律师费6000元，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告四川华一建设工程有限公司给付原告四川恒基混凝土有限公司商砼款31845元，并支付以31845元为基数按月利率2%计算的从2015年8月20日起至付清之日止的资金利息损失；
二、由被告四川华一建设工程有限公司给付原告四川恒基混凝土有限公司律师费用6000元；
上述一、二项费用在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告四川华一建设工程有限公司负担。案件受理费373元，原告四川恒基混凝土有限公司已预交，在本案判决生效执行时由被告四川华一建设工程有限公司直接支付原告四川恒基混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一八年三月五日
书记员 高 飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1803民初197号 原告:四川恒基混凝土有限公司，住所雅安市名山区城东乡五里村。 法定代表人：彭大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 被告：四川华一建设工程有限公司，住所四川省成都市金牛区抚琴西路****。 法定代表人：黄治洪，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭李瑞，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇然，四川思诚律师事务所律师。 原告四川恒基混凝土有限公司（简称恒基混凝土公司）与被告四川华一建设工程有限公司（简称华一建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基混凝土公司的委托诉讼代理人景玲、被告华一建设公司的委托诉讼代理人谭李瑞、何宇然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商砼货款31845元，并支付从2015年8月20日起至款项付清之日止按日利率3‰计算的资金占用费；2.判令被告承担本案诉讼费律师代理费6000元。事实和理由： 被告系位于雅安20团内“78xxx部队新增家属随军人员公寓住房项目”的承包方。2014年5月15日，原、被告双方协商签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同主要约定：1.由乙方（原告）负责按照甲方（被告）的需要供应该建设工程所需的预拌混凝土预计1000立方米；2.结算及付款时间：每个月小结一次，终止供货后15日内完成最终结算。供砼主体工程完工后15日内须对该项目工程为乙方结扎清账并经乙方确认。主体结构商砼浇筑完工后一个月内付清全部货款；3.甲方未按照合同约定的时间结算的，以乙方结算为准。甲方未按时支付乙方货款，须按照欠款总额以3‰每天对乙方支付资金占用费；4.甲乙双方任何一方违约，违约方应承担守约方包括但不限于诉讼费代理费，案件受理费、保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用。合同签订后，原告严格按照合同约定保质、保量从2014年6月29日至2015年7月20日按照被告要求提供合格的混凝土。供货价值249985元，被告支付218140元，原告供货结束至今已长达29个月，被告尚欠31845元货款，经无数次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告华一建设公司辩称：签订合同及供货事实属实，但对商砼货款31845元不予认可，被告在2014年8月9日向原告的项目负责人车某转账4100元，该费用应当扣除。原告请求的资金利息过高，应当按照年利率24%计算。2.律师费需要原告方出具票据才予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方协商签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定的主要内容为：1.由乙方负责按照甲方的需要供应该建设工程所需的预拌混凝土预计1000立方米；2.结算及付款时间：每个月小结一次，终止供货后15日内完成最终结算。供砼主体工程完工后15日内须对该项目工程为乙方结扎清账并经乙方确认。主体结构商砼浇筑完工后一个月内付清全部货款；3.甲方未按照合同约定的时间结算的，以乙方结算为准。甲方未按时支付乙方货款，须按照欠款总额以3‰每天对乙方支付资金占用费；4.甲乙双方任何一方违约，违约方应承担守约方包括但不限于诉讼费、代理费、案件受理费、保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用。合同签订后，原告从2014年6月29日至2015年7月20日按照被告要求提供了混凝土。2016年1月19日，原告与被告法定代表人黄治洪进行了结算，确认供货总额为249985元，被告已支付138140元，尚欠111845元。之后，被告支付了8万元，现尚欠31845元。原告因本案诉讼，支付律师费6000元。 本院认为：原告与被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》，是当事人在平等、自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告依约供货后，被告未按约付款，构成违约。对被告请求抵扣的4100元，因系在被告签订结算单之前支付的费用，该费用的性质不明，与本案无关联性，被告请求抵扣的意见本院不予采纳。原告请求被告给付剩余货款31845元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告违约给原告造成的损失主要为资金利息损失，虽然付款协议中约定为按欠款总额3‰／每天计算，但被告请求调减为按月利率计算，根据本案实际，对原告请求计算的违约金，本院依法调减为以欠款总额为基数按月利率2%计算。对该违约金的计算时间，依据合同约定，原告请求支付从2015年8月20日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告请求支付律师费6000元，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告四川华一建设工程有限公司给付原告四川恒基混凝土有限公司商砼款31845元，并支付以31845元为基数按月利率2%计算的从2015年8月20日起至付清之日止的资金利息损失； 二、由被告四川华一建设工程有限公司给付原告四川恒基混凝土有限公司律师费用6000元； 上述一、二项费用在本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告四川华一建设工程有限公司负担。案件受理费373元，原告四川恒基混凝土有限公司已预交，在本案判决生效执行时由被告四川华一建设工程有限公司直接支付原告四川恒基混凝土有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨培琼 二〇一八年三月五日 书记员  高 飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2134号
原告：尚冬平，男，汉族，1982年11月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：马让喜，男，汉族，1967年2月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院于2018年6月7日受理了原告尚冬平诉被告马让喜追偿权纠纷一案，原告于2018年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告尚冬平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告尚冬平撤回起诉。
案件受理费430元，因撤诉结案减半收取215元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年六月十七日
书记员 黄进霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1960号
罪犯林秉昌，男，1967年3月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年2月23日作出（2013）樟刑初字第14号刑事判决，以被告人林秉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人林秉昌共同退赔各被害人人民币共计35885元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秉昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林秉昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林秉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秉昌减刑的建议，符合法律规定。罪犯林秉昌未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秉昌减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月17日至2017年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初251号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省十堰市竹溪县，在本市无固定职业和住所。曾因犯抢劫罪，于2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑3年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］378号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日22时许，被告人李某在本市福田区某广场内的肯德基餐厅将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重0.54克）以人民币400元的价格卖给王某。双方交易完后被告人李某被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品罪事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品等物证；2、被告人李某身份材料、前科材料、扣押物品清单、查缉经过等书证；3、证人王某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、毒品检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年三月十四日
书记员 李明哲
第3页共3页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初543号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张福元，男，1974年7月1日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄冈市麻城市。曾因犯抢劫罪于1995年5月15日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1998年12月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2012年3月1日刑满释放。2017年7月1日因本案被抓获，次日被公安机关行政拘留十五日，同年7月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张福元被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月13日以武东湖检公诉刑诉（2017）639号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张福元不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年06月08日13时许，被告人张福元窜至本区中南民族大学25栋宿舍楼下，采用钢筋剪刀剪锁的方式将被害人马某的一辆价值人民币2081元蓝色捷安特ATX720S自行车盗走。所盗赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年6月21日16时许，被告人张福元又窜至本区中南民族大学16栋楼下，采用上述同样方式将被害人伍某的一辆价值人民币2544元的白色捷安特ATX-777自行车盗走。所盗赃物已销赃，赃款已挥霍。
被害人马某、伍某报警后，公安机关根据视频追踪锁定被告人张福元。2017年7月1日，公安机关将被告人张福元抓获归案，当场从被告人张福元处查获作案用工具钢筋剪刀一把。
上述事实，被告人张福元在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的查获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单等，被害人马某、伍某的报案材料及陈述，武某1新（铁）扣字（2017）306号扣押决定书、扣押笔录及清单，涉案物品照片，武某2新价认定字【2017】第67号价格认定结论书、武某1新聘字（2017）第156号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字（2017）284号鉴定意见通知书，武公（东新）行罚决字（2017）827号行政处罚决定书，（1995）武刑初字第118号刑事判决书、（1998）鄂刑执字第844号刑事裁定书及罪犯档案资料，案发现场监控视频及截图，被告人张福元的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福元以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值计人民币4625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张福元有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张福元当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人张福元的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张福元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处判处罚金人民币四千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。）
二、查扣在案的作案工具钢筋剪刀一把予以没收。
三、责令被告人张福元退赔涉案赃物价值计人民币4625元后，发还被害人马治虎人民币2081元，发还被害人伍晋人民币2544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘周娅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1010号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街，组织机构代码70263497-2。
法定代表人武佳忠，理事长。
委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，宁安市信用合作联社职员，住所地宁安市。
被执行人郭成久，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第195号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告郭成久于2015年6月10日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金600000元，利息98176.16元（利息算至偿还之日止，按照信用社贷款合同约定的利率计算）；二、如被告郭成久逾期给付上述款项，则贷款本金600000元仍按照合同约定的利率计算给付利息，从2015年3月21日起至还清贷款之日止；三、案件受理费10782元减半收取，即5391元由被告郭成久负担。逾期被告郭成久未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人郭成久没有履行能力，贷款时的抵押物不易变现，申请人暂时不申请评估拍卖，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第195号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年三月十八日
书记员 李 林
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执901号
申请执行人金某某，男，1952年9月28日出生，住某某县某某镇。
被执行人王某某，女，1954年4月20日出生，住某某县某某镇。
本院在上述双方当事人离婚析产纠纷一案中，被执行人自行履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00067号
申请执行人陈步生。
被执行人郭加勇。
陈步生与郭加勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）新双民初字第0771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭加勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈步生向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郭加勇车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人郭加勇无其他可供执行财产。本案的执行标的是18458元，尚未执行到位18458元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆敬亚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00521号
原告：范成文，男，汉族，1967年1月1日出生。
被告：杨庆云，男，汉族，1952年4月15日生。
本院在审理原告范成文与被告杨庆云买卖合同纠纷一案中，因原告范成文提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范成文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雯雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第941号
上诉人（一审被告）佟亚民，男，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审原告）陆景刚，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（一审被告）徐国利，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
上诉人佟亚民因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6781号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审时，陆景刚诉称，2014年7月，徐国利雇佣陆景刚所有的装载机和翻斗车为徐国利、佟亚民合伙开办的赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林家营子村原大水清金矿筛选金石粉面。截止到2014年9月末停工时，共欠陆景刚劳务费和设备使用费合计34600元，被告佟亚民为陆景刚出具欠条一枚。此款经陆景刚多次催要，徐国利、佟亚民拒不偿还。现诉至法院，请求判令徐国利、佟亚民偿还陆景刚欠款34600元。
徐国利、佟亚民未出庭亦未提交书面答辩。
一审经审理查明，2014年7月至9月，陆景刚为佟亚民提供装载机和翻斗车在其经营的赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林家营子村原大水清金矿筛选金石粉面，经双方结算，佟亚民尚欠陆景刚施工费人民币34600元，并为陆景刚出具欠条一枚，载明：“欠条，欠陆景刚人民币叁万肆仟陆佰元正（34600），佟亚民，2014.9.27”。此款经陆景刚催要，佟亚民至今未还。
一审法院认为，陆景刚与佟亚民之间的口头劳务合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。陆景刚已经按照佟亚民的要求提供设备并进行施工，佟亚民认可且为陆景刚出具了欠据，佟亚民依法应支付所欠劳务报酬。陆景刚要求佟亚民支付所欠劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。陆景刚以佟亚民与徐国利系合伙关系为由要求徐国利支付所欠劳务报酬的诉讼请求，因徐国利未在佟亚民为陆景刚出具的欠条上签字认可，陆景刚亦未提交证据证明徐国利与佟亚民系合伙关系，故对该诉讼请求不予支持。徐国利、佟亚民在收到诉状副本及开庭传票后既不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对陆景刚主张事实的抗辩，亦不影响原审法院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟亚民于本判决生效之日起10日内支付陆景刚劳务报酬人民币34600元。
宣判后，上诉人佟亚民不服，上诉称，原审认定事实不清，遗漏当事人，佟亚民、徐国利和案外人佟亚军共同出资合伙开发选矿，三人签订了《合伙协议书》，徐国利占50%，佟亚民佟亚军各占25%，产生的费用按比例共同承担。生产过程中欠陆景刚的劳务费34600元应按比例承担，佟亚民仅应承担25%即8650元。原审中，陆景刚也提出系受徐国利雇佣，也提出向徐国利主张权利，但原审未查明，要求二审发回重审或者改判按照比例承担责任。被上诉人陆景刚、徐国利未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，佟亚民认可欠陆景刚劳务费34600元，但上诉主张遗漏共同承担债务的当事人，因债务人之间如何承担债务不能对抗外部债权人，佟亚民就多承担的份额可另行向其他应当承担债务的债务人主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a7e049d-ffc5-480b-88ff-3b80caf9c5be&imgId=M2E3ZTA0OWQtZmZjNS00ODBiLTg4ZmYtM2I4MGNhZjljNWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第941号
上诉人（一审被告）佟亚民，男，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审原告）陆景刚，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（一审被告）徐国利，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
上诉人佟亚民因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6781号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审时，陆景刚诉称，2014年7月，徐国利雇佣陆景刚所有的装载机和翻斗车为徐国利、佟亚民合伙开办的赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林家营子村原大水清金矿筛选金石粉面。截止到2014年9月末停工时，共欠陆景刚劳务费和设备使用费合计34600元，被告佟亚民为陆景刚出具欠条一枚。此款经陆景刚多次催要，徐国利、佟亚民拒不偿还。现诉至法院，请求判令徐国利、佟亚民偿还陆景刚欠款34600元。
徐国利、佟亚民未出庭亦未提交书面答辩。
一审经审理查明，2014年7月至9月，陆景刚为佟亚民提供装载机和翻斗车在其经营的赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林家营子村原大水清金矿筛选金石粉面，经双方结算，佟亚民尚欠陆景刚施工费人民币34600元，并为陆景刚出具欠条一枚，载明：“欠条，欠陆景刚人民币叁万肆仟陆佰元正（34600），佟亚民，2014.9.27”。此款经陆景刚催要，佟亚民至今未还。
一审法院认为，陆景刚与佟亚民之间的口头劳务合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。陆景刚已经按照佟亚民的要求提供设备并进行施工，佟亚民认可且为陆景刚出具了欠据，佟亚民依法应支付所欠劳务报酬。陆景刚要求佟亚民支付所欠劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。陆景刚以佟亚民与徐国利系合伙关系为由要求徐国利支付所欠劳务报酬的诉讼请求，因徐国利未在佟亚民为陆景刚出具的欠条上签字认可，陆景刚亦未提交证据证明徐国利与佟亚民系合伙关系，故对该诉讼请求不予支持。徐国利、佟亚民在收到诉状副本及开庭传票后既不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对陆景刚主张事实的抗辩，亦不影响原审法院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟亚民于本判决生效之日起10日内支付陆景刚劳务报酬人民币34600元。
宣判后，上诉人佟亚民不服，上诉称，原审认定事实不清，遗漏当事人，佟亚民、徐国利和案外人佟亚军共同出资合伙开发选矿，三人签订了《合伙协议书》，徐国利占50%，佟亚民佟亚军各占25%，产生的费用按比例共同承担。生产过程中欠陆景刚的劳务费34600元应按比例承担，佟亚民仅应承担25%即8650元。原审中，陆景刚也提出系受徐国利雇佣，也提出向徐国利主张权利，但原审未查明，要求二审发回重审或者改判按照比例承担责任。被上诉人陆景刚、徐国利未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，佟亚民认可欠陆景刚劳务费34600元，但上诉主张遗漏共同承担债务的当事人，因债务人之间如何承担债务不能对抗外部债权人，佟亚民就多承担的份额可另行向其他应当承担债务的债务人主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第941号上诉人（一审被告）佟亚民，男，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（一审原告）陆景刚，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被上诉人（一审被告）徐国利，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。上诉人佟亚民因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6781号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审时，陆景刚诉称，2014年7月，徐国利雇佣陆景刚所有的装载机和翻斗车为徐国利、佟亚民合伙开办的赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林家营子村原大水清金矿筛选金石粉面。截止到2014年9月末停工时，共欠陆景刚劳务费和设备使用费合计34600元，被告佟亚民为陆景刚出具欠条一枚。此款经陆景刚多次催要，徐国利、佟亚民拒不偿还。现诉至法院，请求判令徐国利、佟亚民偿还陆景刚欠款34600元。徐国利、佟亚民未出庭亦未提交书面答辩。一审经审理查明，2014年7月至9月，陆景刚为佟亚民提供装载机和翻斗车在其经营的赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林家营子村原大水清金矿筛选金石粉面，经双方结算，佟亚民尚欠陆景刚施工费人民币34600元，并为陆景刚出具欠条一枚，载明：“欠条，欠陆景刚人民币叁万肆仟陆佰元正（34600），佟亚民，2014.9.27”。此款经陆景刚催要，佟亚民至今未还。一审法院认为，陆景刚与佟亚民之间的口头劳务合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。陆景刚已经按照佟亚民的要求提供设备并进行施工，佟亚民认可且为陆景刚出具了欠据，佟亚民依法应支付所欠劳务报酬。陆景刚要求佟亚民支付所欠劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。陆景刚以佟亚民与徐国利系合伙关系为由要求徐国利支付所欠劳务报酬的诉讼请求，因徐国利未在佟亚民为陆景刚出具的欠条上签字认可，陆景刚亦未提交证据证明徐国利与佟亚民系合伙关系，故对该诉讼请求不予支持。徐国利、佟亚民在收到诉状副本及开庭传票后既不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对陆景刚主张事实的抗辩，亦不影响原审法院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟亚民于本判决生效之日起10日内支付陆景刚劳务报酬人民币34600元。宣判后，上诉人佟亚民不服，上诉称，原审认定事实不清，遗漏当事人，佟亚民、徐国利和案外人佟亚军共同出资合伙开发选矿，三人签订了《合伙协议书》，徐国利占50%，佟亚民佟亚军各占25%，产生的费用按比例共同承担。生产过程中欠陆景刚的劳务费34600元应按比例承担，佟亚民仅应承担25%即8650元。原审中，陆景刚也提出系受徐国利雇佣，也提出向徐国利主张权利，但原审未查明，要求二审发回重审或者改判按照比例承担责任。被上诉人陆景刚、徐国利未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，佟亚民认可欠陆景刚劳务费34600元，但上诉主张遗漏共同承担债务的当事人，因债务人之间如何承担债务不能对抗外部债权人，佟亚民就多承担的份额可另行向其他应当承担债务的债务人主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一五年七月十六日书记员 刘            亚            楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1443号
原告：付敏军（又名傅敏君），1970年4月30日出生
，汉族，住台州市黄岩区新前街道新建村***号。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：陈卫军，
黄岩区新前街道下曹村191号。
被告：徐琴斐，
黄岩区新前街道下曹村191号。
原告付敏军为与被告陈卫军承揽合同纠纷一案，本院于200
9年6月2日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程
序于2009年7月3日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院依
法追加徐琴斐为共同被告，并依法组成合议庭，于2009年9月8
日第二次公开开庭进行了审理。原告在庭审时向本院申请对涉
案欠条进行笔迹鉴定，后因徐琴斐承认欠条系其书写原告撤回
了该申请。第一次开庭时，原告付敏军及其委托代理人谢秀娟
、被告陈卫军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告付敏军及其
委托代理人谢秀娟、被告徐琴斐到庭参加诉讼；被告陈卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�敏军起诉称：被告陈卫军与徐琴斐系夫妻。2007年
至2008年间，两被告委托原告进行模具电脉冲加工。2009年1
月22日，原告与被告徐琴斐经结算，两被告尚欠原告加工费12
000元，由徐琴斐以陈卫军的名义出具欠条给原告，载明“欠
傅敏君电脉冲加工费壹万贰仟元（12000元）”。后被告徐琴
斐支付了4000元，至今尚欠8000元未付。请求判令两被告给付
电脉冲加工费8000元。
被告陈卫军第一次开庭时答辩称：陈卫军没有与原告发生
电脉冲加工关系，没有欠原告加工款，陈卫军及其妻徐琴斐均
没有出具过欠条，若欠条系徐琴斐出具，则名字应写徐琴斐。
请求驳回原告的诉讼请求。第二次开庭时，被告陈卫军未作答
辩。
被告徐琴斐答辩称：欠条是其出具，欠�工费8000元是事
实，愿在2009年年底付清欠款。
原告付敏军为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、2009年5月25日台州市黄岩区新前街道新建村村民委员
会出具的证明书1份，用以证明付敏军与傅敏君系同一人的事
实。
2、2009年1月22日被告徐琴斐出具的欠条1份，用以证明被
告夫妻委托原告电脉冲加工模具，经结算两被告欠原告加工费12000元，后于春节前支付了4000元，尚欠8000元的事实。
对原告提供的证据1、2，被告陈卫军第一次开庭时质证如
下：对证据1无异议；对证据2有异议，如果欠条系徐琴斐出具
，则应以其自己的名义而不是陈卫军的名义出具。被告徐琴斐
对证据1、2质证后均无异议。本院审核证据后，对证据1、2予
以�认。
经审理，本院认定的事实与原告付敏军诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的加工承揽关系并不违反国
家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双
方应按约履行。原告按约为两被告加工模具，两被告应支付加
工款。两被告尚欠原告加工款8000元的事实清楚，应予清偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告陈卫军、徐琴斐在判决生效后十日内给付原告付敏军
加工款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈卫军、徐琴斐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年九月十日
代书 记员 赵惠玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1408号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某，男，出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仁寿县。因本案于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴吉良，广东茗洋律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人周某及辩护人吴吉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日上午6时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇海洲初级中学对开路段时，碰撞在该处行走的被害人万某乙而肇事，事故造成万某乙受伤经抢救无效于当天死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人周某弃车逃离现场。经鉴定，被害人万某乙的损伤符合钝性暴力作用于头部、躯干部致重型颅脑损伤合并脾脏破裂等引起失血性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人周某未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是导致事故发生的主要过错；被害人万某乙在没有人行道的道路上不按规定靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是另一过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人周某承担事故的主要责任，万某乙承担次要责任。同年3月8日晚7时许，被告人周某主动到公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人万某乙家属的经济损失人民币100000元并获得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过及情况说明、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、证人廖某、何某的证言及辨认笔录、证人洪某、万某甲、李某的证言、被告人周某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人周某有自首情节，依法可减轻处罚。被告人周某案发后能赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人周某主观上无逃逸故意的意见，经查，证人洪某的证言证实被告人周某肇事后径直离开现场，没有抢救伤者；证人廖某的证言及辨认笔录证实被告人周某受伤后未敢前往医院治疗；被告人周某的供述证实发生碰撞后其未向公安机关报案，也没有抢救伤者而直接逃离现场，且肇事受伤后不敢前往医院治疗，上述证据能充分证实其为逃避法律追究而逃离现场，其显然具有逃逸的主观故意，故对该点意见，本院不予采纳。被告人周某的家庭情况并非法定的量刑情节，但对辩护人所提被告人周某认罪悔罪、积极赔偿等意见，经查属实；对被告人周某及辩护人请求从轻、减轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人周某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人周某及辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 ＸＸ恒
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第4页共4页
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00162号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人江某，群众，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月11日被涉县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人李波，河北卓耀律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日1时许，马志鹏在涉县涉城镇逍遥津网吧3楼上网，被告人江某拿着啤酒在马志鹏后面边喝酒边看别人上网，在没有与马志鹏发生任何纠纷与口角的情况下，被告人江某拿起两个酒瓶将马志鹏的额头部位砸伤后逃跑。马志鹏的损伤经鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人江某一年六个月至三年有期徒刑。
在诉讼过程中，被告人江某的亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失15000元，被害人对江某的行为表示谅解，要求不再追究被告人的任何刑事和民事责任。
辩护人对本案的定罪无异议，主要指出，本案应属情节显著轻微，不构成犯罪，理由是：根据办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释，致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的属寻衅滋事情节恶劣，本案公诉机关提供的轻伤鉴定意见所依据的病历不真实，鉴定意见不能作为定案的依据；在量刑方面，被告人在庭审中认罪态度好，也积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且为初犯、偶犯，建议无罪。
本院认为，被告人江某酒后在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议因未考虑本案被告人亲属赔偿被害人损失的情况，故对该量刑建议不予采信。辩护人辩称被告人家属积极赔偿了各被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，庭审中被告人认罪态度较好的辩护意见予以采信。关于辩护人辩称，被告人犯罪情节显著轻微，不构成犯罪，经查，被害人和医生的证言均已证实被害人因本案受伤情况，被害人的损伤达到轻伤二级的程度，该意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
人民陪审员 杨书亮
人民陪审员 温长水
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石王英
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第256-2号
申请人周磊。
被申请人赵大成。
被申请人王汉左。
申请人周磊与被申请人赵大成、王汉左申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月18日作出（2015）岚民保字第256-1号民事裁定书。现被申请人赵大成、王汉左各提供5000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵大成所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对被申请人王汉左所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年九月十八日
书记员 刘文晋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初475号
原告：韩某某，男，汉族，住临夏县。
被告：潘某某，男，汉族，住临夏县。
原告韩某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序后公开进行审理。
原被告系朋友关系，因被告急需用钱，说是工程上需要开工资金，向原告借款，在2014年3月26日原告借给被告32000元，双方约定还款日期为同年4月26日，并写了借条。到了还款日期后，原告向被告多次催要，被告拒绝还款。现原告向法院起诉被告要求偿还借款32000元及利息8000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告于2017年10月24日偿还原告借款10000元（已给付），2018年2月15日前还款22000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 朝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6071号
原告马春霞。
被告张勇。
本院在审理原告马春霞诉被告张勇承揽合同纠纷一案中，原告以被告已付清工程款为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春霞撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一六年五月五日
书记员 查银花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3120号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
负责人：夏敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴中德，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告吴中德信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托代理人缪道达到庭参加了诉讼。被告吴中德经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金57935.43元，利息8875.07元，逾期费用16833.81元（利息、逾期费用按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用和约》之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计83644.31元；2、被告承担原告因追索债权发生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，被告在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并充分阅读，理解了随《申请表》后附的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《会商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息费用、计算方式等相应权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。此后，原告审核通过，由徽商银行合肥天鹅湖支行如约向被告发放了卡号为62×××84的徽商银行信用卡。被告收卡后启用，但却未如约按期还款。截至2016年1月17日，被告共欠各项费用暂合计83644.31元未支付，原告经多次催款无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴中德未答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告吴中德填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向原告徽商银行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费、取现后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年1月17日，被告累计拖欠原告本金57935.43元，利息8875.07元，逾期费用16833.81元，合计83644.31元，被告应当立即清偿。但是，根据《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》所附的资费标准，原告主张的费用具有复利性质，持续计算并合并利息后，违约责任过重，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2016年1月17日之后的利息、费用，合并按照年利率24%计息。对原告徽商银行股份有限公司合肥分行主张的追索债权发生的律师费3000元，因原告未能提供有效的票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告吴中德于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥分行透支款本金57935.43元，利息8875.07元，逾期费用16833.81元，合计83644.31元；
二、被告吴中德于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行自2016年1月18日起以本金57935.43元为基数按照年利率24%计算的利息，至本金清偿之日止；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元、公告费900元，合计2866元，由被告吴中德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王天祥
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑二终字第37号
原公诉机关东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（绰号“叔仔”、“十一”），无业，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人黄某犯抢劫罪一案，于二〇一五年九月二日作出（2015）东刑初字第216号刑事判决，判处：被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
东兴市人民法院（2015）东刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一五年十月十四日
书记员 韦小琦
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1823号
申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行，住所地三河市燕郊开发区。
负责人杨海涛。
被执行人刘安华，行长。
被执行人杨继军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3155号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人刘安华、杨继军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于三河市燕郊京哈路南、冶金一局西侧首钢家属院10-1601号房屋（产权证号燕字第××号）登记在被执行人杨继军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨继军名下的位于三河市燕郊京哈路南、冶金一局西侧首钢家属院10-1601号房屋（产权证号燕字第××号）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年六月十三日
书记员 王秀娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5107号
原告：李阳惠，女，1976年2月17日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。
被告：成都瑞艺之家装饰设计有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：蒲开太。
原告李阳惠诉被告成都瑞艺之家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李阳惠撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄鸿彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 符博文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5107号原告：李阳惠，女，1976年2月17日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。被告：成都瑞艺之家装饰设计有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：蒲开太。原告李阳惠诉被告成都瑞艺之家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李阳惠撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄鸿彬二〇一七年十月二十三日书记员  符博文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执556号
申请执行人杨至彬，男，汉族，住贵州省桐梓县新站镇山坡村九龙，身份证号码：×××2417。
被执行人鹤山市亚的家具有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）江中法民四仲字第65号民事裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执556号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执556号
申请执行人杨至彬，男，汉族，住贵州省桐梓县新站镇山坡村九龙，身份证号码：2417。
被执行人鹤山市亚的家具有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）江中法民四仲字第65号民事裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执556号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈凯伦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终297号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江雨林，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，暂住本市。
辩护人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。
辩护人周龙，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人江雨林犯合同诈骗罪一案，于二○一六年一月二十五日作出（2015）普刑初字第1368号刑事判决。原审被告人江雨林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人江雨林及其辩护人马玉晓、周龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院判决认定，2012年3月至2014年11月间，江雨林虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取十名被害人保证金、生效金等共计人民币170万元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：
1、2013年4月，江雨林冒用“江苏鑫华成国际建设工程有限公司”（以下简称鑫华成公司）的名义，虚构“上海海越安全工程设备有限公司监港项目”的工程给被害人承包的事实，与被害人方某某签订《工程施工经济责任承包协议书》，骗取被害人方某某保证金15万元。案发后，江雨林于2014年5月10日将该款归还被害人。
2、2013年9月，江雨林冒用“鑫华成公司”的名义，以“上饶市海纳钢材市场”的工程给被害人承包为名，与被害人李某某签订《建设工程大清包合同》，并对外重复发包，骗取被害人李某某合同生效金20万元。
3、2012年3月至2013年9月间，江雨林冒用“鑫华成公司”的名义或者以自己名义，以“安徽省宣城市狸桥镇水晶产业园”的工程给被害人承包为名，对外重复发包，分别与被害人杜某某签订《建设施工内部承包大清包协议书》、与被害人冯某某签订该项目食堂的《承包合同》、与被害人柯某某签订该项目《食堂小卖部承包协议》、与被害人梅某签订《工程施工经济责任承包协议书》、与被害人张某甲签订《工程承包合同》，分别骗取被害人王某甲、杜某某保证金10万元、被害人冯某某5万元、被害人柯某某5万元、被害人梅某保证金10万元、被害人张某甲保证金65万元。
4、2013年12月，江雨林冒用“上海龙园建设工程有限公司”（以下简称龙园公司）的名义，以“嘉定区娄塘镇泰和嘉苑”的项目工程给被害人承包为名，与被害人王某乙签订《建设工程大清包合同》，骗取被害人王某乙保证金10万元。
5、2014年11月，江雨林冒用“龙园公司”的名义，以“上海谷吉实业有限公司新建厂房”的工程给被害人承包为名，与被害人蓝某某签订《建设劳务作业内部清包合同协议书》，骗取被害人蓝某某保证金人民币30万元。
2015年1月30日，民警在本市虹井路XXX号将江雨林抓获。
上海市普陀区人民法院认定以上事实的证据有，被害人方某某、李某某、王某甲、杜某某、冯某某、柯某某、梅某、王某乙、蓝某某、张某甲等人的陈述，证人孙某某、钱某某、张某乙、束某某、陈某某、谢某某、羊某某、杨某某、张某丙、张某丁、龚某某、盛某某的证言及相关辨认笔录、辨认照片，承包合同、补充协议、进场通知书、安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会的证明、上海谷吉实业有限公司的公函、宝山法院的拍卖公告、江雨林出具的收条、收据、公安机关出具的证明以及原审被告人江雨林在公安侦查阶段的供述等。
上海市普陀区人民法院认为，江雨林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。案发后，江雨林退赔了被害人方某某保证金15万元，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处江雨林有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；赃款应依法追缴后发还各名被害人。
上诉人江雨林否认实施原判认定的第2节至第5节犯罪，提出其与鑫华成公司存在挂靠关系，涉案项目都真实存在，合同因客观原因无法履行，其并未诈骗他人财物。辩护人进一步提出，江雨林在公安侦查阶段的多份讯问笔录内容完全一致，存在疑点，不能作为证据采信，原判认定江雨林犯合同诈骗罪的第2节至第5节犯罪事实不清，证据不足，请求本院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人江雨林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
经查，上诉人江雨林在与鑫华成公司、龙园公司无挂靠关系的情况下，明知自己未取得上饶市海纳钢材市场工程的承包权、安徽宣州狸桥经济开发区并无相关开发项目、上海谷吉实业有限公司新建厂房工程已经于2013年7月终止等，仍冒用鑫华成公司或龙园公司的名义，采用虚构工程的手法，与他人签订合同，骗取对方当事人合同生效金、保证金等共计170万元，其行为应以合同诈骗罪论处。江雨林在公安侦查阶段对其冒用他人名义，私刻公章，通过虚构工程签订合同，骗得钱款用于归还他债等事实供认在案，相关供述能与在案证人证言、书证相互印证，具有法律效力。上诉人江雨林否认实施原判认定的第2节至第5节合同诈骗犯罪的上诉理由及其辩护人的相关意见，无事实和法律依据，均不能成立。
本院认为，上诉人江雨林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。原审法院根据江雨林犯罪的事实、犯罪的性质以及部分退赃情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01640号
罪犯谭世兵，男，1975年12月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年12月31日作出（2008）恩刑初字第175号刑事判决，认定谭世兵犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。谭世兵等不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）恩中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）恩中刑再终字第00049号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，强奸罪，对其改判为有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭世兵的刑罚，经本院于2013年11月5日裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭世兵减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月1日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭世兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯谭世兵符合减刑条件，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯谭世兵在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯谭世兵系犯参加黑社会性质组织罪的罪犯。其在服刑期间，积极缴纳全部罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭世兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭世兵系犯参加黑社会性质组织罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极缴纳全部罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭世兵减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年九月七日
书记员 张 萌
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执440号
申请执行人陈越，1976年08月27日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人陈越申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人陈越工资20100.01元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十一日
书记员 潘虹艳
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审14号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人王世学，男，1993年11月01日出生，汉族，阜城县。
阜城县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】1105号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处【2016】1105号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地699平方米退还霞口镇后王庄村集体及第二项限期拆除在非法占用699平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘琼霞