wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00026号
上诉人（原审原告）常某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住孟州市河雍办清风街怡苑小区，现住焦作市民主路。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕某某，女，1977年12月24日出生，汉族，住孟州市河雍办清风街怡苑小区。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人常某某与被上诉人吕某某抚养纠纷一案，常某某于2015年3月12日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、婚生子常某甲随常某某生活；2、吕某某每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由吕某某承担。孟州市人民法院于2015年6月8日作出（2015）孟民一初字第00104号民事判决，常某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人常某某及其委托代理人刘振青，被上诉人吕某某及其委托代理人张春福、赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：常某某、吕某某于2012年12月16日在孟州市民政局协议离婚，协议约定婚生子常某甲由常某某抚养，吕某某不承担抚养费。孟州市人民法院于2014年10月20日作出（2014）孟民一初字第00234号调解书，明确婚生子常某甲的抚养权归常某某，由吕某某代为抚养，常某某承担抚养费。常某某在双方离婚后已经再婚。
原审法院认为，（2014）孟民一初字第00234号调解书是2014年10月20日作出，距常某某起诉不足半年，孩子常某甲对现在的生活环境已经熟悉并且适应，常某某、吕某某双方离婚后，常某某已经再婚，从有利于常某甲今后身心健康成长考虑，常某甲由吕某某抚养较适宜，故常某某要求变更抚养关系由其抚养常某甲并要求吕某某承担抚养费的请求，不予支持。
原审法院判决：驳回常某某的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元由常某某承担。
上诉人常某某上诉称：1、（2014）孟民一初字第00234号调解书的内容并非常某某的真实意思表示，而是吕某某拿债权凭证要挟调解的；2、常某甲从2011年至2013年冬一直同常某某一起在焦作上学、生活、居住，常某甲随常某某生活有利于身心健康成长；3、吕某某名下的房产是常某某父亲的，常某某父亲已向法院提起诉讼，由吕某某抚养不能给孩子提供有利环境。原审法院认定事实不清，请求二审法院改判婚生子常某甲由常某某抚养，由吕某某支付抚养费。
被上诉人吕某某答辩称：常某某与吕某某于2012年12月协议离婚，婚生子常某甲由常某某抚养。在常某某对孩子不管不问，又于2013年9月将孩子交由吕某某抚养并拒付抚养费的情况下，吕某某向法院提起诉讼，在法院主持下，双方调解婚生子常某甲由吕某某抚养，常某某承担抚养费。调解后，常某某为逃避承担抚养费的责任诉讼至法院，常某某称吕某某不适合抚养孩子的理由纯属编造。请求二审法院维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：婚生子常某甲由常某某抚养，吕某某支付抚养费是否有事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，常某某提供四份证据，第一份证据是债权转移凭证，证明常某某是在吕某某的胁迫下才同意法院调解的；第二份证据是常某某的结婚证及妻子名下的房屋所有权证证明常某某有固定居所；第三份证据是常某甲在2010年至2012年的奖励证明常某甲在焦作上学成绩优异；第四份是焦作91医院出示的病历证明吕某某患有精神分裂症，不适宜抚养孩子。吕某某质证后认为，这些证据不属于新证据。关于债权凭证，一审法院制作有调解书，常某某颠倒黑白；关于结婚证及房产登记，房产没有房产证书，而结婚证恰恰能证明常某某再婚，常某甲不适合继续跟其在一起生活；关于病历的问题，病历是虚假病历；关于奖状，没有异议。本院经审查后认为：常某某提供的书证不属于新证据，吕某某又予以否认，除常某甲的奖状本院予以采信外，其他书证本院不予采信。
针对争议焦点，常某某认为：常某甲在焦作市接受教育比在孟州接受教育更为合适，且常某某有稳定的家庭和收入，更适宜抚养常某甲，吕某某应每月支付抚养费800元。
针对争议焦点，吕某某认为：婚生子抚养权问题，已经调解书所确认，对生效的调解书不能申请再审。根据法律规定，非抚养方的条件无论发生何种变化，都不是申请变更抚养权的法定理由。吕某某有房产，也不存在信用卡套现的犯罪行为，更没有精神分裂症，常某甲应继续随吕某某生活。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。关于常某甲的抚养问题，常某某与吕某某经孟州市人民法院调解达成协议，约定婚生子常某甲的抚养权归常某某，由吕某某代为抚养，该约定由孟州市人民法院以民事调解书的形式确认，具有法律效力。其后，双方按调解书内容履行，常某甲随吕某某生活，到目前为止，除常某某再婚外，其他条件未发生明显变化。常某某上诉称调解书的内容是吕某某拿债权凭证进行要挟，吕某某名下的房产属于常某某父亲，无证据证实，本院不予采纳。常某某的上诉请求不能成立。原审判决认为部分的“变更抚养关系”的表述不当，但处理结果正确，故应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 王东娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1381号
原告周占行，男，1973年12月22日出生，汉族，河北省任丘市吕公堡镇周村人，现住。
被告刘ＸＸ，男，1974年6月30日出生，汉族，河北省任丘市西环路办事处哑叭庄村人，现住。
本院在审理原告周占行诉被告刘ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告周占行于2017年3月21日向本院申请撤回对被告刘ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周占行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周占行负担。
审判员 刘海河二0一七年三月二十一日
书记员 刘 同 庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执756号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。住所地新沂市钟吾南路*号。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人李才平，该公司经理。
骆马湖水利管理局新沂河道管理局申请执行新沂市佳成生态养殖有限公司水利行政处罚一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏0381行审64号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、已冻结被执行人在金融机构存款2130.94元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为人民币50000元及滞纳金49500元，合计人民币99500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381行审64号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁黎明
执行员 孙永刚
执行员 马广胜
二〇一八年四月十六日
书记员 孙蕊蕊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初538号
原告：孙某甲。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：丁某。
原告孙某甲因与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人万隆到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争执，原、被告夫妻感情现已破裂，再无和好可能。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙某乙归原告抚养，被告每年支付女儿抚养费8340.50元，至女儿孙某乙年满18周岁止。
被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女孙某乙户籍信息。拟证明原、被告婚生女孙某乙的出生情况；
本院认证意见：证据1、2与原件核实无误，系国家机关公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。
本院查明：2009年上半年，原告孙某甲与被告丁某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在蕲春县民政机关登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙。现原告孙某甲以婚后双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争执为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了孩子，具有一定感情基础。夫妻应当和睦相处、互相尊重，在生活中有不同意见应多沟通交流。原、被告在日常生活中虽有争执，但并不足以证明双方夫妻感情破裂。双方今后多进行思想交流，努力改善夫妻关系，应当能够建设好幸福家庭。原告未能对夫妻感情确已破裂的事实提供证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告丁某离婚；
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一六年五月十六日
书记员 段 浩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执62号
申请执行人：曹刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：薛德平，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行曹刚、薛德平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执62号申请执行人：曹刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：薛德平，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行曹刚、薛德平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再125号
再审申请人（一审被告）河南炎美建筑劳务有限公司。
法定代表人李东明，总经理。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
被申请人（一审原告）贵士雨，男，汉族，1971年4月20日生。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
一审被告河南省第一公路工程有限公司。
法定代表人李金友，董事长。
委托代理人王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
再审申请人河南炎美建筑劳务有限公司（××美劳务公司）和被申请人贵士雨、一审被告河南省第一公路工程有限公司（河南省第一公路公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2O14）二七民二初字第953号民事判决，向本院申请再审。本院2016年6月29日作出（2016）豫01民申403号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人炎美劳务公司的委托代理人宋长河、被申请人贵士雨的委托代理人赵守跃和河南省第一公路公司的委托代理人王玉洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
炎美劳务公司再审称，公司注册地址是郑州市二七区中原路91号，但实际办公地址在郑州市商务内环与众意路14号楼1单元703室。从网上得知郑州市二七区人民法院作出本案一审判决，经核实才发现是孙礼永伪造公司印章私自承接的工程，又向公安机关对孙礼永的行为进行了报案，公安机关受理并委托鉴定，结论为检材中内容为“河南炎美建筑劳务有××美劳务公司的印章不是同一枚印章盖印形成。贵士雨持有的《委托付款书》是孙礼永加盖其伪造的印章后出具，是孙礼永的××行为，××美劳务公司承担责任。请求撤销原审判决，改判其不承担付款责任，诉讼费用由贵士雨承担。
贵士雨辩称，××美劳务公司成立后印章是否在公安机关备案。河南省第一公路公司是涉案工程的承建方，炎美劳务公司是实际施工方。××美劳务公司真实的印章。××美劳务向其出具的收据一份，××美劳务公司向贵士雨出具本案《委托付款书》的同日，又向贵士雨出具该收据，并称河南省第一公路公司向贵士雨支付工程款后可将该收据交由河南省第一公路公司作为收款凭证，以证明贵士雨实际向被告建造大棚。××美劳务公司应承担支付工程款的责任，请求维持原审判决。
河南省第一公路公司述称，其公司和本案无关。
贵士雨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付建大棚款268300元；2、被告承担诉讼费用。一审查明，嵩栾高速一标项目先后由被告河南炎美建筑劳务有限公司、河南省第一公路工程有限公司负责管理，其间，贵士雨先后为二被告建造大棚。2012年1月19日，炎美劳务公司向河南省第一公路公司嵩栾一标项目部出具《委托付款书》一份，显示：你项目部欠我单位的工程款268300元，我单位现同意你项目部将欠我单位的工程款268300元委托河南省第一公路工程有限公司嵩栾一标项目部支付给贵士雨，并请按照以下账户支付，我单位全权授权贵士雨负责办理支付委托事宜，我单位认可河南省第一公路工程有限公司嵩栾一标项目部已支付所欠我公司的上述款项，如出现任何经济纠纷，由我单位负全部责任，与贵单位无关。委托收款单位（××）名称：贵士雨，开户银行账号：62×××11，开户银行：中国农业银行，委托人：河南炎美建筑劳务有限公司，2012年1月19日。一审认为，贵士雨先后为二被告建造大棚，炎美劳务公司委托河南省第一公路公司嵩栾一标项目部向贵士雨支付现金268300元，并承诺如出现任何经济纠纷，××美劳务公司负全部责任，与河南省第一公路工程公司嵩栾一标项目部无关，现河南省第一公路公司不认可与贵士雨有合同关系，认为没有付款义务，未对贵士雨付款，故贵士雨要求炎美劳务公司向其支付欠款268300元的诉讼请求，合法有据，予以支持；贵士雨要求河南省第一公路公司向其支付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：炎美劳务公司向贵士雨支付欠款268300元；驳回贵士雨的其他诉讼请求。案件受理费5324元，由被告河南炎美建筑劳务有限公司负担。
再审中，贵士雨××美劳务公司向其出具的收据一份，载明：“今收到河南省第一公路工程有限公司嵩栾高速项目部人民币贰拾陆万捌仟叁佰元整工程款，收款人孙礼永”，××美劳务公司财务专用章。以证明贵士雨向炎美劳务公司建造大棚的事实。
炎美劳务公司质证称，该份收据是孙礼永的××行为，公司对此不知情，××美劳务公司欠贵士雨钱款的事实。河南省第一公路公司质证称，对该收据的真实性没有异议，但与其公司无关。本院认为该收据真实有效，且与本案存在关联性，能证明欠款事实的存在，予以采信。
本院再审认为，贵士雨一审诉请炎美劳务公司和河南省第一公路公司支付下欠其建造大棚款268300元，××美劳务公司委托河南省第一公路公司嵩栾高速项目部付款的《委托付款书》一份，××美劳务公司印章，并有经办人孙礼永签字。但该《委托付款书》没有受托人河南省第一公路公司的签字确认，不能证明受托人同意接受该付款委托，河南省第一公路公司亦称对此事不知情，且事后未追认。故该《委托付款书》对河南省第一公路公司不发生效力，不能约束河南省第一公路公司的行为，贵士雨请求河南省第一公路公司付款的诉讼请求不予支持。
炎美劳务公司再审称，经鉴定，××美劳务公司的印章不是同一枚印章盖印形成，《委托付款书》是孙礼永加盖其伪造的印章出具，是孙礼永的××行为，××美劳务公司承担责任。再审中，贵士雨提交在2012年1月19日《委托付款书》出具的同日，炎美劳务公司又向其出具收据一份，载明“今收到河南省第一公路工程有限公司嵩栾高速项目部人民币壹拾壹万壹仟贰佰捌拾肆元整工程款，收款人孙礼永”，××美劳务公司财务专用章。本案中，贵士雨为炎美劳务公司和河南省第一公路公司建造大棚，××美劳务公司印章的《委托付款书》和《收据》，贵士雨作为相对人，××美劳务公司委托而为上述行为，《委托付款书》和《收据》能相互印证，《委托付款书》上加盖印章的真实与否并不影响本案欠款事实的存在。××美劳务公司再审的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河南省郑州二七区人民法院（2014）二七民二初字第953号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年九月二十日
书记员 李 丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2242号之二
解除保全申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
被申请人：安徽丰瑞建筑工程有限公司责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
原告含山县友西混凝土有限公司与被告安徽丰瑞建筑工程有限公司责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）皖0522民初2242号民事裁定书，冻结被申请人安徽丰瑞建筑工程有限公司责任公司的银行账户1400000元。解除保全申请人含山县友西混凝土有限公司于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司与被申请人安徽丰瑞建筑工程有限公司责任公司已达成调解协议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽丰瑞建筑工程有限公司责任公司的银行账户1000元的冻结。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 王大胜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1986号
申请执行人张勇奇。
被执行人何坤宝。
张勇奇与何坤宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）相渭民初字第0544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张勇奇于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币513817元。
本院收到申请人的申请执行书后，依据申请人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行义务。
执行中，本院寄出的上述材料均遭退信。本院目前无法查知被执行人具体所在地，申请人亦无法提供被执行人的具体住址。经查被执行人何坤宝名下有苏E×××××车一辆，但此车辆已被我院（2014）相执字第1401号案件查封，本院目前无法实际扣押，故暂无法处置。被执行人名下位于苏州市相城区湘太路98号爱汀花园××幢××室的房屋2015年11月被苏州市姑苏区人民法院强制拍卖，申请人向本院提供此情况后，本院致函该院请求参与分配，但未获反馈。
另，被执行人在苏州地区法院作为被执行人的案件较多，均未有效执结。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他相应房地产、车辆银行存款等其他可供执行的财产。2016年5月18日被执行人被我院依法纳入全国失信被执行人名单系统。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，本院虽已查封被执行人名下汽车，但无法实际扣押，无法处置，除此之外未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年五月二十日
书记员 王 恒
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1964号
原告黄敏妹，女，1955年8月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
原告黄敏妹诉被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敏妹及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏妹诉称，其系溪南镇长腰村村民，自出生至今户口一直未迁出，目前仍生活在长腰村。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年底和2013年初分两次给每位村民发放土地补偿费35000元，但同为长腰村村民，原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女为由拒不给原告发放土地补偿费，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》、《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》之规定，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告黄敏妹出生在霞浦县溪南镇长腰村，户口始终在长腰村。原告黄敏妹于1982年初经他人介绍与霞浦县长春镇渔洋里村的林我生订婚，同年农历2月依俗简办婚礼，双方以夫妻名义共同生活，原告与林我生生育两个孩子。2013年3月15日本院判决原告与林我生离婚。原告在霞浦县长春镇渔洋里村未分到责任田和承包地。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付费分配方案》。因原告未参与分配，至今未领到补偿费。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿费35000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口薄、霞浦县长春镇渔洋里村民委员会证明、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付费分配方案》、（2013）霞民初字第1139号民事判决书、（2013）霞民初字第344号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄敏妹出生在溪南镇长腰村，户籍始终在长腰村，属依法自然取得户籍。原告虽依民间风俗与霞浦县长春镇渔洋里村的林我生共同生活，但户籍关系没有迁出，没有成为男方村集体经济组织成员，也没有获得其他社会生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告黄敏妹在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告黄敏妹支付首次征地补偿费35000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年一月七日
书 记 员 阮勇杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前费规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第673号
申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：史维民，住吉林省舒兰市。
被执行人：苏冰森，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人史维民、苏冰森金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月14日作出了（2015）舒民二初字第118号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史维民、苏冰森均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第118号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第735号
申请执行人：邵明月，男，37岁，汉族，农民。
被执行人：季宝瑞，男，54岁，汉族，市民。
被执行人：石延红，女，42岁，汉族，市民。
本院在执行邵明月申请执行季宝瑞、石延红运输合同纠纷一案中，本院于2015年2月5日做出的（2015）元民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第83号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十一月三日
书记员 刘升凯
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审33号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区古荥镇孙庄村第八村民组。
代表人：邵钢成，组长。
委托代理人：邵强国，该组村民。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区古荥镇孙庄村第八村民组拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第25号土地行政处罚决定”第1项中限15日内拆除2232.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区古荥镇孙庄村第八村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年4月27日作出的“惠国土资罚决字（2017）第25号土地行政处罚决定”第1项中限15日内拆除2232.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 李 磊
审判员 王争学
二〇一七年七月三十一日
书记员 范卫东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第544号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶洪亮，农民。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
上诉人（原审被告人）杨自顺，农民。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
辩护人陈晗，云南君山律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人陶洪亮、杨自顺犯盗窃罪一案，于二0一四年三月三日作出（2014）文中刑初字第1号刑事判决。原审被告人陶洪亮、杨自顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经阅卷并讯问陶洪亮、杨自顺，同时听取辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年12月17日晚，被告人陶洪亮、杨自顺窜至马关县蔑厂乡老门寨村委会大坪坡岔路，将谢永树停放在路边的一辆装着杉树叶蓝箭瑞康变型拖拉机盗走。经鉴定，被盗拖拉机价格为人民币25260元。
（二）2012年12月21日晚，被告人陶洪亮、杨自顺骑着摩托车窜至西畴县兴街镇桐子坡村，将唐寿林停放在家门口的一辆蓝色南骏牌CNJ5轻仓栅式货车盗走。经鉴定，被盗货车价格为人民币51972.31元。
（三）2012年12月底，被告人陶洪亮、杨自顺在西畴县西洒镇松林砖厂，将杨代贵停放在宿舍门口的一辆嘉陵牌普通两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币6170元。
（四）2013年1月2日，被告人陶洪亮、杨自顺窜至西畴县西洒镇骆家塘村委会下新民村，将邱文星停放在家门口的一辆蓝色南骏牌NJP3型自卸厢式货车盗走。经鉴定，被盗货车价格为人民币63662.82元。
（五）2013年1月15日，被告人陶洪亮、杨自顺窜至广南县那糯村，将梁永学停放在家门口的一辆红色豪爵SUZUKI牌HJ125K-2型普通两轮摩托车盗走，经鉴定，梁永学被盗摩托车价格为人民币4880元。
（六）2013年1月15日，被告人陶洪亮、杨自顺在鸡街至西洒的公路边，盗窃勾厚平停放在麻栗山韦锡金家门口的一辆蓝色解放牌霸宁双排座货车，货车上装有价值5000余元的七头猪和五袋黄豆。经鉴定，勾厚平被盗的货车价格为人民币48846.15元。
（七）2013年1月23日晚，被告人陶洪亮、杨自顺窜至鸡街乡鸡街街上，将王显明停放在康必林摩配批发中心门口的蓝色力帆牌自卸厢式货车盗走。经鉴定，被盗车辆价格为人民币35473.16元。
（八）2013年3月2日晚8时许，被告人陶洪亮、杨自顺窜至丘北县双龙营镇雄山村民委云龙村，将邓加祥停放在自家院坝的钱江牌QJ150-11B型普通两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗的钱江牌QJ150-11B型普通两轮摩托车价格为人民币3530元。
（九）2013年3月10日晚，被告人陶洪亮、杨自顺窜至砚山县蚌蛾乡，将梁大文停放在田维忠家门口的一辆银灰色的农村客运五菱牌LZW6400B3型微型面包车盗走。经鉴定，被盗的面包车价格为人民币22700元。
（十）2013年3月15日晚，被告人陶洪亮、杨自顺从平远街窜至西畴县莲花塘乡革岔村民委上寨村，将韦祖国停放在家旁边的乘龙牌LZ30型自卸厢式货车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价格为人民币147385.13元。
（十一）2012年8月7日22时许，被告人陶洪亮和他人窜至丘北县树皮乡将徐天平停放在租住房门口的一辆五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价格为人民币33800元。
（十二）2013年1月12日凌晨，被告人杨自顺和他人窜至西畴县鸡街乡，将骆常富停放在鸡街街上常富摩配修理店门口一辆蓝色的本田牌普通两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币8200元。
原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，认定被告人陶洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人杨自顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。随案移送的手机一部、作案工具依法没收。宣判后，陶洪亮以没有参与原判认定的第一起犯罪事实，受公安机关威胁和刑讯逼供，原判不符合数额巨大的量刑标准，量刑过重。杨自顺以受陶洪亮邀约、组织策划并提供作案工具，在本案中仅起协助、辅助作用，所分脏款少于陶洪亮，系从犯，原判量刑超出数额巨大的量刑标准，归案后如实供述犯罪事实，请求公正判决。其辩护人提出杨自顺属初犯，从犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议在法定刑以内从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2012年8月至2013年3月期间，上诉人人陶洪亮、杨自顺相互合伙并伙同他人，相继在马关、西畴、广南、丘北、砚山等县乡实施盗窃。陶洪亮先后盗窃十一起，价值人民币448679.57元；〖HT3，4〗杨自顺先后盗窃十一起，价值人民币423079.57元的事实清楚。〖HT〗上述犯罪事实有报案记录、受理案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、失主陈述、证人证言、购车合同、发票、行驶证复印件，鉴定结论书、现场勘验笔录、指认辨认笔录及照片；物证照片、户籍证明等证据在案证实，陶洪亮、杨自顺对犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陶洪亮、杨自顺无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人陶洪亮多次流窜实施盗窃，涉案金额四十余万元，盗窃数额特别巨大，社会影响极坏，其参与第一起盗窃犯罪的事实，有同案被告供述，且陶洪亮在预审期间也予以供认，二人供述的盗窃细节均相互吻合，其辩解的上诉理由没有证据证实；上诉人杨自顺伙同同案及他人参与盗窃十余起，涉案金额四十余万元，二人在本案中相互协作，分工负责，共同实施盗窃，地位、作用相当，且盗窃数额特别巨大，其上诉系从犯，量刑过重的理由及辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董 飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5814号
原告：上海铭诚电器有限公司
被告：上海景泰建设股份有限公司
原告上海铭诚电器有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。
被告以有书面仲裁协议为由提出管辖权异议，称被告认可原告提交的《热水、采暖系统合同》，合同是原告盖章后通过微信传给被告，被告盖章后回传给原告形成，被告持有的合同内容与原告的一致。合同第十三条第一款约定双方发生争议协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁裁决。请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。虽然原告提交的《热水、采暖系统合同》中被告没有盖章确认，但是被告当庭认可合同的真实性，故合同中关于管辖约定的效力应予认定，该合同第十三条第1款约定：与本合同或本合同执行者有关的一切争议，均应通过友好协商解决，如果在六十天内未能协商解决，应提交给中国上海仲裁委员会按照其仲裁规定进行仲裁，仲裁地为上海。现被告在开庭前提出仲裁协议约定，本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海铭诚电器有限公司的起诉。
原告上海铭诚电器有限公司已交纳的案件受理费10元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐旭田
二〇一八年六月八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5814号原告：上海铭诚电器有限公司被告：上海景泰建设股份有限公司原告上海铭诚电器有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。被告以有书面仲裁协议为由提出管辖权异议，称被告认可原告提交的《热水、采暖系统合同》，合同是原告盖章后通过微信传给被告，被告盖章后回传给原告形成，被告持有的合同内容与原告的一致。合同第十三条第一款约定双方发生争议协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁裁决。请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。虽然原告提交的《热水、采暖系统合同》中被告没有盖章确认，但是被告当庭认可合同的真实性，故合同中关于管辖约定的效力应予认定，该合同第十三条第1款约定：与本合同或本合同执行者有关的一切争议，均应通过友好协商解决，如果在六十天内未能协商解决，应提交给中国上海仲裁委员会按照其仲裁规定进行仲裁，仲裁地为上海。现被告在开庭前提出仲裁协议约定，本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海铭诚电器有限公司的起诉。原告上海铭诚电器有限公司已交纳的案件受理费10元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  唐旭田二〇一八年六月八日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初943号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁某，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某、袁某，系公司员工，特别授权。
被告：张某，男，1987年10月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：颜某，女，1989年12月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告张某、颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、袁某到庭参加诉讼，被告张某、颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元及按合同约定利率计算至还清贷款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志辉于2013年11月18日因经营海鲜向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款30000元，贷款于2015年11月17日到期，至今欠贷款本金30000元，利息12353.13元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，该债务属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告张某、颜某未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某与被告颜某系夫妻关系，2013年11月18日被告张某因经营海鲜向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，约定借款期限为自2013年11月18日至2015年11月17日止，约定借款月利率为8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告永丰农商行与被告张某签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告张某未偿还原告借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告张某的借贷关系发生时，被告张某与被告颜某系夫妻关系，被告颜某应对被告张某在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告张某向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告张某、颜某偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某、颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、颜某在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率8.7125‰从2013年11月18日起计算至还清款项之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告张某、颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一七年七月二十七日
书记员 温扬威
附：相关法律文书和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初943号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。法定代表人：宁某，公司董事长。委托诉讼代理人：胡某、袁某，系公司员工，特别授权。被告：张某，男，1987年10月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：颜某，女，1989年12月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告张某、颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、袁某到庭参加诉讼，被告张某、颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元及按合同约定利率计算至还清贷款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志辉于2013年11月18日因经营海鲜向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款30000元，贷款于2015年11月17日到期，至今欠贷款本金30000元，利息12353.13元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，该债务属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告张某、颜某未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告颜某系夫妻关系，2013年11月18日被告张某因经营海鲜向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，约定借款期限为自2013年11月18日至2015年11月17日止，约定借款月利率为8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告永丰农商行与被告张某签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告张某未偿还原告借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告张某的借贷关系发生时，被告张某与被告颜某系夫妻关系，被告颜某应对被告张某在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告张某向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告张某、颜某偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某、颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、颜某在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率8.7125‰从2013年11月18日起计算至还清款项之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告张某、颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一七年七月二十七日书记员  温扬威附：相关法律文书和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01544号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托代理人：魏彦，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：陆正娟，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
原审被告：杨跃红，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）与被上诉人陆正娟、原审被告杨跃红机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）宜秀民一初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月11日15时45分，杨跃红驾驶皖H×××××号小型客车行驶至安庆市新河派出所门前路段由北向西右转弯时，与陆正娟骑行的电动自行车发生碰撞，造成陆正娟受伤、两车受损的交通事故。陆正娟受伤后即被送往安庆市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、右顶部头皮血肿、胸部闭合性损伤、右侧肋骨多发骨折伴胸腔积液、右侧骨盆软组织损伤。经治疗，陆正娟于2014年11月14日出院，花费医疗费15118.24元，其中杨跃红垫付了5500元。本起交通事故经交警部门现场勘查后认定：杨跃红负事故全部责任，陆正娟无责任。经陆正娟申请，原审法院委托安徽绿苑司法鉴定所对陆正娟伤残程度进行鉴定，该所鉴定认为：陆正娟的伤情构成X级伤残。陆正娟支付了鉴定费2260元。又查明，杨跃红为皖H×××××号客车车主，该车已向人寿财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险。另查明，陆正娟自2012年元月起在安庆市大观区城西酒家工作，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。后因协商无果，陆正娟于2015年6月17日向原审法院提起诉讼，请求判令杨跃红、人寿财险安庆公司向其赔偿因本起事故造成的各项损失共计94371.24元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据规定，陆正娟因本起交通事故所造成损失为：医疗费15118.24元、住院伙食补助费680元、营养费1880元、误工费7636.56元、护理费3485元、交通费340元、财产损失1030元、施救费160元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费2260元，合计88767.8元。因杨跃红负事故全部责任且陆正娟各项损失均在保险限额内，故陆正娟的损失应由人寿财险安庆公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔付，杨跃红不再承担赔付义务。至于杨跃红所垫付的5500元医疗费应由陆正娟返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效之日起七日内一次性赔偿原告陆正娟因交通事故造成的损失88767.8元；在执行中，向原告陆正娟支付83267.8元，向被告杨跃红支付5500元。二、驳回原告陆正娟的其他诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告陆正娟负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1010元。
人寿财险安庆公司上诉称：陆正娟的伤情不构成伤残，原审法院采纳的鉴定结论依据不足，就此人寿财险安庆公司向原审法院申请重新鉴定，但原审法院未予采纳并根据鉴定结论认定陆正娟的伤残程度，这显然是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法将本案发回重审。
陆正娟辩称：原审法院对陆正娟伤残程度的认定是正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨跃红述称：事故车辆已向人寿财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，陆正娟因交通事故所造成的损失应由人寿财险安庆公司承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点为原审法院对陆正娟伤残程度的认定是否正确。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆正娟为证明其伤情及伤残程度，向原审法院提交了病历、诊断证明书、出院记录等材料并申请伤残鉴定，原审法院依法委托适格鉴定机构对陆正娟的伤残程度进行鉴定并根据鉴定结论，确定陆正娟的伤残等级并无不当，人寿财险安庆公司对此虽持有异议但未提供反驳证据，故人寿财险安庆公司认为原审法院对陆正娟伤残程度认定错误的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 高 平
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4190号
原告张X。
被告赵XX。
原告张X与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张X的起诉。
诉讼费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张艳妮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初797号
原告：厦门美益建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤美四路9号，统一社会信用代码91350200776010695C。
法定代表人：谢芳，总经理。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告：福建省中大工程建设有限公司，住所地福建省晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室，统一社会信用代码913505217775274267。
法定代表人：张伟恒。
被告：福建省中大工程建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路61-67号第六层32室，统一社会信用代码91350203798075617Q。
负责人：林桂东。
原告厦门美益建材有限公司与被告福建省中大工程建设有限公司、福建省中大工程建设有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告厦门美益建材有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门美益建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门美益建材有限公司负担。
审 判 员 薛自力
二〇一七年四月七日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初797号原告：厦门美益建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤美四路9号，统一社会信用代码91350200776010695C。法定代表人：谢芳，总经理。委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。被告：福建省中大工程建设有限公司，住所地福建省晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室，统一社会信用代码913505217775274267。法定代表人：张伟恒。被告：福建省中大工程建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路61-67号第六层32室，统一社会信用代码91350203798075617Q。负责人：林桂东。原告厦门美益建材有限公司与被告福建省中大工程建设有限公司、福建省中大工程建设有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告厦门美益建材有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门美益建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门美益建材有限公司负担。审 判 员 薛自力二〇一七年四月七日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1844号
原告：路凤芹，女，1946年3月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告：罗春娣，女，1965年3月31日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：孙志文，男，1968年9月8日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。特别授权。系罗春娣丈夫。
原告路凤芹诉被告罗春娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理。2017年3月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路凤芹及其委托代理人张鸿雁与被告罗春娣的委托代理人孙志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路凤芹诉称：2016年7月19日17时30分左右，我在伊丹镇街南广场道边看秧歌。罗春娣启动摩托车操作失控，从我身后将我撞倒在地，致使我右手腕断裂性骨折。事故发生后，我到伊通县民族医院住院治疗。我考虑到住院治疗费用过高，便在没有痊愈的情况下回家疗养恢复。被告方承诺赔偿一切经济损失。可我出院后，被告又不履行协议，双方就赔偿事宜多次协商未果。故我诉至法院请求罗春娣赔偿我的医疗费6624.15元，护理费1570.66元，住院伙食补助费1300元，出院后护理费4832.80元，营养费6000元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金10225.95元，交通费费300元，鉴定费2700元，合计38553.56元，罗春娣已支付7300元，应赔偿金额为31253.56元。诉讼费由罗春娣负担。
罗春娣的委托代理人辩称：事故发生的时间和地点都对。我妻子罗春娣骑摩托确实撞了一个路人。路凤芹怎么受的伤不清楚。围观看秧歌的人说大家拥挤时把路凤芹给涌倒了。后罗春娣将路凤芹先后送到伊丹卫生院和我家对过的诊所。我知道此事后，考虑到和路凤芹以前就认识，我就把她送到伊通县民族医院住院治疗。我一共支付了9890元费用。另外我在个体诊所购买了600元的药物给路凤芹服用了。路凤芹住院治疗时，我们协商说是自己摔的，不能说是被撞的，我就给路凤芹出了一个情况说明。我对路凤芹的鉴定结论不认可，要求重新鉴定。罗春娣没有撞伤路凤芹，所以不同意赔偿路凤芹的经济损失。
经审理查明：2016年7月19日17时许，罗春娣驾驶摩托车将看秧歌的路凤芹刮倒致伤。路凤芹伤后被孙志文送到伊通满族自治县民族医院住院治疗13天，经诊断为：“右桡骨远端粉碎性骨折”，医嘱二级护理，病情好转出院。路凤芹共支出医疗费6624.15元。2016年7月20日，孙志文出具了一份事故说明。该事故说明载明：“我于2016年7月19日下午将路凤芹用摩托车刮倒，致右手手腕骨折。我负责一切费用”。本案在审理过程中，路凤芹请求对伤残等级等进行评定。经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。评定路凤芹此次右腕部损伤构成十级伤残；出院后护理期限评定为40日；此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。路凤芹支付鉴定费2700元。另查明：原告方已垫付费用8800元。原告方对鉴定结论不服请求重新鉴定，但未提出请求重新鉴定的事实根据和法律依据。庭审中，路凤芹放弃了要求罗春娣赔偿交通费300元的主张。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、事故说明、住院病历档案、用药清单、出院诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、证人刘玉龙、赵忠义当庭提供的证言。
双方诉争的焦点：
一、罗春娣是否驾驶摩托车将路凤芹致伤；
二、罗春娣应否承担民事赔偿责任；
三、赔偿范围和标准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从本案现有证据来看，尤其是罗春娣丈夫孙志文出具的“事故说明”，足可认定罗春娣驾驶摩托车将路凤芹致伤，罗春娣具有过错，应承担全部民事赔偿责任。故对路凤芹的诉讼请求予以支持。但路凤芹请求罗春娣赔偿护理费的计算方式不妥，足月的应按月赔偿。路凤芹不再主张罗春娣赔偿交通费，意思表示真实，应予准许。罗春娣的委托代理人辩称罗春娣没有撞伤路凤芹，并申请重新鉴定，其对自己的主张有责任提供证据，而其未能提供确实、充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告罗春娣赔偿原告路凤芹医疗费6624.15元，护理费5255.82元（每月2627.92元，按两个月计算），住院伙食补助费1300元（100元×13天），营养费6000元（100元×60天），鉴定费2700元，残疾赔偿金10225.95元（11326.17元×9年×10%），精神损害抚慰金5000元，合计37105.92元，扣除罗春娣已支付的8800元，应履行金额为28305.92元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告罗春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 方海坤
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行审141号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘树凯，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周东升,北京市国土资源局海淀分局干部。
被执行人北京市海淀区上庄镇人民政府常乐村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇常乐村。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月13日对被执行人北京市海淀区上庄镇人民政府常乐村村民委员会（以下简称常乐村委会）作出京规划国土（海）土罚字[2017]第011号行政处罚决定，经查：常乐村委会于2016年4月未经土地行政主管部门批准，在海淀区上庄镇常乐村集体土地建设党小组活动中心，总占地面积867平方米。该地现状地类为其他林地、设施农用地、农村道路，规划用途是风景旅游用地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月10日经集体讨论，决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：拆除北京市海淀区上庄镇常乐村村民委员会新建的党小组活动中心，东至村民宅基地，南至村民宅基地，西至滨河路，北至滨河路，总建筑占地面积867平方米。
2017年5月13日，市规土委向常乐村委会送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年10月13日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人市规土委对于常乐村委会的违法事实依法予以立案，向常乐村委会进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，常乐村委会未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月2日，市规土委对常乐村委会送达了京规划国土（海）土催字[2017]第018号催告书，告知常乐村委会应当在催告书送达之日起10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。催告期满后，常乐村委会仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第011号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马克力
审 判 员 郭 晟
代理审判员 赵 云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行审141号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘树凯，北京市国土资源局海淀分局干部。委托代理人周东升,北京市国土资源局海淀分局干部。被执行人北京市海淀区上庄镇人民政府常乐村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇常乐村。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月13日对被执行人北京市海淀区上庄镇人民政府常乐村村民委员会（以下简称常乐村委会）作出京规划国土（海）土罚字[2017]第011号行政处罚决定，经查：常乐村委会于2016年4月未经土地行政主管部门批准，在海淀区上庄镇常乐村集体土地建设党小组活动中心，总占地面积867平方米。该地现状地类为其他林地、设施农用地、农村道路，规划用途是风景旅游用地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月10日经集体讨论，决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：拆除北京市海淀区上庄镇常乐村村民委员会新建的党小组活动中心，东至村民宅基地，南至村民宅基地，西至滨河路，北至滨河路，总建筑占地面积867平方米。2017年5月13日，市规土委向常乐村委会送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年10月13日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人市规土委对于常乐村委会的违法事实依法予以立案，向常乐村委会进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，常乐村委会未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月2日，市规土委对常乐村委会送达了京规划国土（海）土催字[2017]第018号催告书，告知常乐村委会应当在催告书送达之日起10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。催告期满后，常乐村委会仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第011号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马克力审 判 员  郭 晟代理审判员  赵 云二〇一七年十一月十日书 记 员  王 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7202号
原告苏承轲，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
被告大同证券有限责任公司鄂尔多斯天骄路营业部。
委托代理人张学良，男，汉族。
委托代理人朱晓艳，女，汉族。
原告苏承轲诉被告大同证券有限责任公司鄂尔多斯天骄路证券营业部追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏承轲、被告大同证券有限责任公司鄂尔多斯天骄路营业部诉讼代理人张学良、朱晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日上午，原告苏承轲驾驶蒙***在伊金霍洛旗，与一辆车牌号为宁****的尼桑车辆发生交通事故。经交警部门事故责任认定结果为双方各承担一半的责任。5月7日，尼桑车定损完成，共花费57887元。5月20日雪佛兰蒙****定损完成，共花费18000元。因尼桑车主上了全险，原告车只上了交通强制险，按事故责任认定划分，原告需赔偿尼桑车主19800元，现已付12000元，余款7800元当庭付清。根据中华人民共和国侵权法，员工苏承轲要求被告承担因此次事故产生的原告垫付的车辆损失费用共计19800元。根据法律规定，原告要求被告承担此次事故产生的原告垫付的车辆损失费用共计19800元以及原告的全部诉讼费用。原告依法诉至人民法院请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿由于私车公用发生交通事故而造成的赔偿对方车辆车损费用20000元整（包括对方车损19800元、150元诉讼费、调取被告企业信息的50元，共计20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求及其主张的事实和我方无关。
原告为证明其主张提供下列证据：
车损发票1张，证明对方车辆宁****修车共花费57287元。
被告对证据1真实性认可，对证明问题不认可，这笔费用赔偿应当由原告承担，与被告没有关联。
2、收据1张，证明我已经给对方赔偿了12000元，还有7800元需要赔偿。
被告对证据2真实性及证明问题都不认可。
3、交通是事故责任认定书1份，我们在阿镇发生了交通事故。
被告对证据3的真实性认可，对证明问题不认可，该份证据说明原告存在过错，应当承担赔偿责任；
4、企业档案1份，证明我花了50元调取档案。
被告认为证据是复印件，对证据的真实性及证明问题都不认可。
5、录音1份（与2014东民初字第4872号案件庭审中提供的录音一致），证明我和对方车主发生交通事故，需要赔偿19800元，对方车主要求我赔偿，并采用过激语言逼迫我赔偿。
被告对录音的真实性及证明问题都不认可。
6、定损报告2份，证明保险公司定损后，我应赔偿对方19800元。
被告认为证据是复印件，对证据的真实性及证明问题都不认可。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告证据1、3、4的真实性予以认定，交通事故认定书只能证明原告驾驶车辆发生交通事故，事故责任划分及车上人员，无法证明其是外出办公。原告证据2只能说明其与李华之间的债权债务关系；原告证据5、6不符合有效证据要件，亦无其他证据佐证，无法证明其驾车外出是受单位指派办理业务，故不予认定。
经审理查明，2014年3月14日鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具道路交通事故认定书，认定2014年3月13日，原告苏承轲驾驶蒙****雪佛兰轿车（车内乘坐****）沿伊旗由东向西行驶至与纵十一路十字路口处时，与沿纵十一路由北向南行驶由李华驾驶的宁****轩逸小型驾车侧面相撞，造成乘车人****受伤，两车受损的交通事故，认定原告和李华责任相当，分别承担同等责任。2014年5月9日鄂尔多斯市银达汽车销售服务有限公司出具宁****车辆维修费发票一张。
另查明，大同证券有限责任公司鄂尔多斯天骄路证券营业部原名为大同证券经纪有限责任公司鄂尔多斯天骄路证券营业部。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告就其主张未向法庭提供证据佐证，应当承担举证不利的后果。原告提供的证据，只能证明发生了交通事故，事故是发生在工作时间，但是原告是否是受被告公司指派外出办理被告公司业务、是否是在执行工作期间造成他人损害无法证明，其应当承担举证不利的后果，故对原告各项诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐子涵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2190号
原告郑某。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，并开始同居生活。××××年××月15日生女孩刘某乙，××××年××月5日生男孩刘某丙。由于同居期间被告不务正业，好逸恶劳，且经常对原告使用家庭暴力，导致原告心灰意冷，致使双方感情破裂。故原告请求人民法院依法判令：1、非婚生小孩刘某乙由原告抚养、小孩刘某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费；2、本案诉讼费及由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、刘某甲的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、刘某甲、刘某丙的户籍证明，拟证明原、被告及其生育子女刘某甲、刘某丙的基本情况；
4、邵东县九龙岭镇九南村村委会证明，拟证明原、被告自2005年正月开始同居生活，于××××年××月生育女儿刘某乙，××××年××月份生育儿子刘某丙，双方至今未办理结婚登记手续；
5、刘永健调查笔录、身份证，拟证明原、被告双方于2005年正月份在一起同居生活，并没有办理结婚登记手续；原、被告分别于××××年××月份生育女儿刘某乙，××××年××月份生育男孩刘某丙；现原、被告分居后女儿刘某乙跟随原告一起生活，男孩刘某丙跟随被告一起生活；
6、刘易俗调查笔录，拟证明内容同上；
7、高义胜调查笔录，拟证明内容同上。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，并开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月15日生女孩刘某乙，现随原告郑某居住在邵东县城内。××××年××月5日生男孩刘某丙，现随被告刘某甲居住在重庆秀山。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、小孩的户籍证明、村委会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系。因同居关系产生的子女抚养权归属的确定，应以双方的实际抚养情况，照顾子女的合法权益原则为依据。原、被告非婚女孩刘某乙现跟随原告一起共同生活，非婚生男孩刘某丙现跟随被告一起共同生活。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，如改变居住、学习环境有可能影响其正常成长，故非婚生女孩刘某丁由原告继续抚养为宜，非婚生男孩刘某丙应由被告继续抚养为宜。现两非婚生小孩需要抚养的期限相差25个月，故原告需要另行支付非婚生男孩刘某丙25个月的抚养费，抚养费差额为9401元（9025元×25月／12月÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩刘某乙由原告郑某抚养成年，非婚生男孩刘某丙由被告刘某甲抚养成年；
二、原告郑某在本判决书生效后十日内一次性支付给被告刘某甲非婚生男孩刘某丙的抚养费差额9401元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初321号
原告：王成容，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王成容与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成容于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王成容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1150元，由原告王成容承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨航
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1341号
原告：曹文涛，男，1987年2月18日出生，汉族，职业，现住河北省承德市。
被告：宋文洋，男，1989年8月9日出生，汉族，职业，现住承德市双桥区。
曹文涛与宋文洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告曹文涛于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹文涛撤诉。
案件受理费减半收取后163.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明子
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第726号
原告潘能凤，女，1973年1月2日生，汉族。
委托代理人杨友华，男，汉族。
被告孔鹏，男，1990年3月16日生，汉族。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
原告潘能凤与被告孔鹏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘能凤及其委托代理人杨友华、被告孔鹏的委托代理人黎成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘能凤诉称：2014年12月6日15时左右，被告等人从南京浦口区桥北站乘坐洪宁快客去洪泽，上车后因其他乘客坐错了被告位置，因此而与原告发生争吵，争吵时被告出语满口脏话不堪入耳，当原告回敬“他”一句时被告大打出手，将原告殴打致伤，经医院摄片检查，眼眶骨折，鼻骨骨折，脑震荡，身上多处软组织挫伤，住院治疗。事发后，被告态度生硬拒绝赔偿，已被公安机关拘留，故提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费8486.84元、住院伙食补助费780元、护理费3000元、营养费1800元、误工费14496元、交通费500元、鉴定费1560元等共计30622.84元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔鹏辩称：2014年12月6日原告和被告因为在乘车时因座位问题发生争执，原告及驾驶员赵建中先行动手殴打被告，被告在冲突过程中将原告打伤，被告认为原告对纠纷的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任、
经审理查明,2014年12月6日15时许，孔鹏等人在南京市浦口区桥北客运站乘坐洪宁快客时，因调换座位的事情与售票员潘能凤发生争吵，后孔鹏将潘能凤殴打致伤，孔鹏因此被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。原告潘能凤受伤后至南京市浦口医院治疗，被诊断为脑震荡、左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、面部软组织挫伤，住院治疗12天，花费医疗费共计8627.94元，2015年9月7日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定：潘能凤损伤未达伤残等级，伤后误工期限为90日，伤后护理期限为30日，伤后营养期限为45日。本次鉴定花费鉴定费1560元。
另查明，原告在洪泽洪宁客运分公司担任售票员工作，当庭自述：去掉保险，每月工资2200元，受伤后休息了两个半月，休息期间，公司没有发放工资，但是交了保险。除了每个月的基本工资外，还有奖金，奖金是年底一次性发放，去年拿了8000多元，工资和奖金都是签字领取的，庭后能向法庭提交相应的工资表。庭后，原告未在法庭规定的时间内提交工资表，被告认可其误工时间，对于误工损失认可1800元每月。
上述事实，有原、被告双方的陈述、录像、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、照片、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷证实。
本院认为,公民的健康权受法律保护。本案中，被告因座位被他人占用对洪宁快客上的工作人员产生不满，争执过程中，却没有采取合法、合理的方式解决问题，情绪激动，将原告打伤，原告作为客服人员不能正确处理纠纷，亦应对损害后果承担一定的责任，结合事发原因、经过以及双方当事人的过错，应适当减轻被告20%的责任，原告的各项损失应由被告赔偿80%，其余损失由原告自行负担。故原告潘能凤主张被告孔鹏赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失如下：医疗费8486.84元（票据总额为8627.94，原告只主张8486.84元，以其主张为准）、住院伙食补助费216元、营养费675元、护理费2400元、误工费4500元、交通费100元、鉴定费1560元，共计17937.84元。上述损失应由被告孔鹏赔偿80%即14350.27元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告孔鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘能凤各项损失共计14350.27元；
二、驳回原告潘能凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由原告潘能凤负担80元，被告孔鹏负担320元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 柯世明
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 陶玲玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初869号
原告：吴琼，安徽省芜湖县人。
被告：杨承梁，安徽省芜湖县人。
本院在审理原告吴琼诉被告杨承梁民间借贷纠纷一案中，原告吴琼于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨承梁名下9.2万元范围内的财进行财产保全。原告吴琼依法提供了担保。
本院认为，原告洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告吴琼名下所有位于芜湖县湾沚镇曲坊路82号房屋一套。
二、查封被告杨承梁名下名下价值9.2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月六日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初869号
原告：吴某，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：杨某梁，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院在审理原告吴某诉被告杨某梁民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某梁名下9.2万元范围内的财进行财产保全。原告洪林依法提供了担保。
本院认为，原告洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告吴某名下所有位于芜湖县湾沚镇某路00号房屋一套。
二、查封被告杨某梁名下名下价值9.2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月六日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初869号原告：吴琼，安徽省芜湖县人。被告：杨承梁，安徽省芜湖县人。原告吴琼诉被告杨承梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼诉称：被告杨承梁与原告吴琼本无直接债权债务关系，因同与第三方汤良武有债权债务关系，后经三方协调达成一致，被告杨承梁自愿替第三方汤良武归还其所欠原告吴琼人民币10万元，并于2014年7月1日出具欠条一张，口头承诺于2014年12月底之前全部归还原告吴琼，2014年12月底被告杨承良并未返还原告吴琼欠款，后经原告多次催要，被告杨承良于2015年中秋节返还原告吴琼50**元，于2016年春节返还原告吴琼30**元，2016年春节后至今原告吴琼又多次催要被告杨承梁返还欠款，但被告杨承梁至今未返还，故原告吴琼诉请法院：1、判令被告杨承梁立即归还所欠原告吴琼9.2万元整，并承担自欠条出具之日至归还日期间所欠金额的银行同期利息；2、本案的诉讼费、律师费、交通费等由被告杨承梁承担。原告吴琼为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明原被告债权债务关系；被告杨承梁辩称：原告诉状所述是事实，我和原告吴琼也是朋友，之前我们三方是有这样一个约定，但我共欠汤良武50万元，后来汤良武也起诉我了，我还了20万元现金给汤良武，另外还抵了一辆价值约50万元的奔驰车给汤良武，我还给汤良武的钱已经超过了我欠他的总债务，现在汤良武也失去了联系，原告起诉要求我还钱，我要求将汤良武找到，让他将奔驰车还给我，我才有钱还给原告吴琼。被告汤良武未向本院提供证据。本院对原告所举证据，经当庭举证质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。经审理查明：原被告系朋友关系，二人都曾与案外人汤良武存在债权债务关系，后经三方协商达成一致，由被告杨承梁替案外人汤良武返还其所欠原告吴琼欠款10万元，2014年7月1日，被告杨承梁向原告吴琼出具金额为10万元的欠条一张，并口头承诺于2014年12月底之前全部还清，后经原告吴琼多次催要，被告杨承梁于2015年中秋节返还原告吴琼50**元，于2016年春节返还原告吴琼30**元，余款至今尚未返还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告杨承梁与被告吴琼之间的债权债务关系，有被告杨承梁出具的借条为证，系有效民事行为，本院予以认定。被告杨承梁要求待案外人汤良武将已抵债的奔驰车还给自己，再承担对原告吴琼的债务，该要求于法无据，本院不予采纳。原被告及案外人汤良武的共同约定属债务转移，该债务转移系三人自愿协商而定，依该约定，被告杨承梁应向原告吴琼清偿债务，被告杨承梁给付案外人汤良武款物并不能免除其对原告吴琼的清偿责任，其对原告吴琼的清偿也不以对案外人汤良武所收款物的追回为条件，被告杨承梁仍应向原告吴琼返还该笔欠款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨承梁于本判决生效后十日内向原告吴琼给付借款本金9.2万元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付原告吴琼利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告吴琼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨承梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年五月二十三日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初276号
原告吴建安，男，汉族，汉川市人，湖北名仁东盛纺织科技有限公司执行董事，住汉川市。
原告吴雄文，男，汉族，汉川市人，湖北名仁东盛纺织科技有限公司股东，住汉川市。
被告湖北名仁东盛纺织科技有限公司。住所地：汉川市滨湖大道。
法定代表人吴建安，执行董事。
第三人湖北名仁纺织科技有限公司。住所地：汉川市马口镇白马大道。
法定代表人吴建安，董事长。
第三人方楚和，男，汉族，汉川市人，湖北名仁东盛纺织科技有限公司股东，住汉川市。
第三人刘望想，男，汉族，汉川市人，湖北名仁东盛纺织科技有限公司监事，住汉川市。
委托代理人黄吉生,湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人颜招明，男，1964年11月2日生，台湾地区彰化县人，住台湾地区彰化县。
本院在审理上列当事人股东资格确认纠纷一案中，原告吴建安、吴雄文于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建安、吴雄文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建安、吴雄文撤回起诉。
本案件受理费减半收取38100元，由原告吴建安、吴雄文负担。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 成 波
二〇一六年四月十五日
书记员 廖志龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2055号
原告：杨长生，男，1969年5月26日出生，汉族，现住额敏县城镇。
被告：张新敏，男，成年人，汉族，现住额敏县。
本院于2017年08月09日立案受理了原告杨长生与被告张新敏不当得利纠纷一案，2017年9月7日，原告以”已与被告达成调解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告达成调解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费100元，共计125元，（原告杨长生已预交），由原告杨长生负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年九月七日
书记员 梁 薇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3191号
原告：王学军，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李桂荣，农民。
第三人：迁安市建昌营镇温庄村村民委员会，住所地迁安市建昌营镇温庄村。
法定代表人：温勤，该村民委员会主任。
委托代理人：孙立娜（系迁安市建昌营镇温庄村村民委员会委员），农民。
原告王学军与被告李桂荣，第三人迁安市建昌营镇温庄村村民委员会（以下简称温庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人陈小军，第三人温庄村委会法定代表人温勤到庭参加诉讼。被告李桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2015年5月11日，我与第三人温庄村委会签订土地承包协议书，承包本村村南复垦土地13亩，承包期限30年，承包费90000元。协议签订后，我准备耕种该土地，但被告抢先在我承包的土地上耕种、堆积杂物。我和第三人出面制止，被告拒不理会。为维护我的合法权益，我诉至法院要求被告自行清理在我承包土地上种植的葱、石头及玉米秸，退出我承包的土地，不再干扰我行使土地承包经营权；被告李桂荣赔偿我2015年承包费损失283.35元并承担本案诉讼费用。
被告李桂荣辩称：2015年春，我在对着我家门口的地里种了半亩多玉米，我种的是建昌营镇温庄村村民委员会的土地，与原告无关，我不同意原告的诉讼请求。
第三人温庄村委会述称：原告起诉属实，被告应退出原告王学军承包的土地，赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2015年5月6日，第三人温庄村委会以公开招标方式发包本村集体土地8段。同年5月11日王学军以承包费90000元中标，取得了温庄村南土地13亩的承包经营权，双方签订了土地承包协议书，约定：东至李炳祥承包地界，南至道，西至王军承包地界，北至道；承包期限三十年，即自2015年5月11日至2045年5月11日，投标人中标后交付土地。签订土地承包协议书当日，王学军一次性交纳承包费90000元。王学军取得土地承包经营权后，发现在其承包的土地范围内部分土地已被他人占用。2015年10月12日本院对王学军所承包的土地被李桂荣占用的部分进行了现场勘验，勘验结果为：李桂荣占用土地1.23亩，地上有种植的葱、堆放的石头和玉米秸。
李桂荣占用的土地给王学军造成2015年度经济损失为283.85元（每年每亩承包费为230.77元，即90000元÷30年÷13亩；1.23亩每年承包费为283.85元）。
上述事实有原告陈述，土地承包协议书、对李桂荣的调查笔录、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为：被告在未取得土地承包经营权的情况下擅自占用集体土地，侵犯了第三人的合法权益。原告通过招投标方式取得了第三人发包土地的承包经营权后，被告仍不将占用的土地退还，侵犯了原告的合法权益。被告的侵权行为带有持续性，结合本案实际情况，为减少当事人诉累，有利于矛盾的解决，原告要求被告清除地上附着物和堆放的杂物、赔偿损失，本院予以支持。原告要求赔偿的经济损失是依据所承包的土地面积、承包年限计算的承包费损失，属合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李桂荣将占用原告王学军承包土地上的地上附着物和堆放的杂物清除，赔偿原告王学军经济损失283.85元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王学军其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方 芳
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3191号原告贾忠花，女，1974年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托代理人尤珠荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，系原告丈夫。被告尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市。原告贾忠花与被告尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾忠花的委托代理人尤珠荣到庭参加诉讼，被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾忠花诉称，被告尤丽海以需要资金周转为由，陆续向原告借款，于2013年7月6日向原告借款8万元，于2013年10月19日向原告借款9万元，于2014年1月15日向原告借款7万元，于2014年9月8日向原告借款10万元，于2014年10月25日向原告借款5万元，共计人民币39万元。被告均未偿还原告借款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告尤丽海应返还借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告偿还。请求判令：被告尤丽海、陈武健偿还原告贾忠花借款39万元。被告尤丽海、陈武健未作答辩。在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条5份，拟证明被告尤丽海向原告借款合计39万元的事实。因被告尤丽海、陈武健未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：被告尤丽海资金周转需要，分别于2013年7月6日、2013年10月19日、2014年1月15日、2014年9月8日、2014年10月25日向原告借款8万元、9万元、7万元、10万元、5万元，上述借款合计39万元，被告尤丽海分别出具相应借款金额的借条交由原告贾忠花收执。现因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。另查明，被告尤丽海与被告陈武健于2009年7月28日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚。本院认为，原告主张被告尤丽海向其借款合计39万元，提供有借条为据，俩被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告尤丽海在合理期限内还款，现被告尤丽海未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。上述借款发生在被告尤丽海、陈武健夫妻关系存续期间，现被告陈武健无证据证明上述借款系原告与被告尤丽海明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告陈武健应承担连带偿还责任。被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尤丽海、陈武健应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告贾忠花借款人民币39万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由被告尤丽海、陈武健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈明丽审 判 员  郑宝龙人民陪审员  王 华二〇一六年三月十日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事判决书
（2016）桂0203民初875号
原告王某，女，1985年12月8日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告林某，男，1980年11月15日，汉族，台湾省云林县人，住台湾省云林县。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员李小兰、刘健参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告王某到庭参加诉讼。被告林某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月，原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，导致双方婚后性格不合，特别是在原、被告婚姻出现危机后，被告并未积极挽回，现双方已分居一年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
《结婚证》、《结婚登记审查处理结果》、《王某的申请结婚登记声明书》、《林某的申请结婚登记声明书》各一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。原告认为，双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，特别是自2014年8月份原告跟随被告到台湾生活后，因无法处理好与被告母亲之间的关系，原告于2015年初独自回到柳州，而被告亦未作任何挽留，之后双方未再有任何联系，亦互不履行夫妻义务，导致夫妻感情日渐淡薄，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告认识仅一个月即登记结婚，婚姻基础较差，且自2015年以来，被告一直在台湾生活，而原告在柳州生活，双方甚少沟通、联系，致使双方夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。被告林某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告王某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 刘 健
二〇一六年七月二十七日
书记员赵垭楠
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第1267号
原告：陈豪，男，1990年5月出生，汉族，私企业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孔卫跃，男，1991年9月出生，汉族，私企业主，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：民间借贷纠纷
本院于2015年8月5日立案受理了原告陈豪与孔卫跃民间借贷纠纷一案，依法由审判员邹传淑适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邹传淑
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1249号
申请执行人马莉，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢军芳，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在执行申请执行人马莉与被执行人谢军芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2175号
原告：方泽尧，男，汉族，1994年9月18日出生，住巢湖市居巢区。
被告：汤珊珊，女，汉族，1994年7月2日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告方泽尧与被告汤珊珊不当得利纠纷一案中，现因被告汤珊珊已返还不当得利，原告方泽尧于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方泽尧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方泽尧负担。
审判员 张志国
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初第299号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：金坛区华城如海超市，经营场所常州市金坛区晨风路61号路南。
经营者王振文。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告金坛区华城如海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 吕福清
代理审判员 施婷婷
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘白宇