浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第448号
原告：吴直林。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张荣美。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住址福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
负责人：王水仙，系该公司总经理。
委托代理人：朱东岳、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告吴直林为与被告张荣美、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴直�及其委托代理人周光杰、被告张荣美、平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴直林诉称：2014年11月1日，被告张荣美驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从泰庆北路由北向南行驶。行经罗阳镇泰庆北路与公园路路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张荣美应承担事故的次要责任，原告吴直林承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院及泰顺中医院住院治疗，花费医疗费80170.5元。被告张荣美在平安保险公司为闽J×××××号普通二轮摩托车投保机动车交强险。故起诉请求：1、依法判决被告张荣美赔偿原告各项费用合计163098.3元（医疗费80170.5元、误工费23854.7元、护理费15900元、营养费3600元、住院伙食补助费630元、交通费1009元、伤残赔偿金32934.1元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告平安保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告张荣美依法进行赔偿。案件审理过程中，原告表示因被告张荣美已支付29000元，故申请变更第一项诉讼请求中的赔偿款为134098.3元。
被告张荣美答辩称：1、对事故发生的经过和事故认定书无异议，但原告有闯红灯的行为；2、对原告主张的费用应当剔除不合理的部分：营养费以2000元为宜；护理费不应承担；误工费过高；残疾赔偿金应依照责任比例进行确定；精神损失费应为3000元；伙食补助费和交通费没有异议。
被告平安保险公司答辩称：1、对本次交通事故的事实和发生经过无异议；2、原告诉请的赔偿金额过高；对合理的损失，同意在承保的范围内进行赔偿；3、保险公司不承担本案的诉讼费及�定费。
原告吴直林向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的基本情况；2、机动车驾驶证及保险证明各一份，待证被告张荣美的基本情况及肇事车辆的保险情况；3、工商登记基本信息一份，待证被告平安保险公司的基本情况；4、交通事故认定书一份，待证本案事故发生过程及责任的比例；5、医院病历、清单及发票一组，待证原告住院治疗所产生的费用及诊断结果；6、交通费发票一组，待证原告在治疗、鉴定期间产生的交通费；7、鉴定书一份，待证原告的伤残等级及误工、护理、营养期限；8、证明一份，待证原告在受伤之前的收入情况。
被告张荣美的质证意见为：对证据1-4、6无异议；对证据5无异议，但认为应当扣除全身检查的费用；对证据7无异议，但对于误工期限的鉴定结论有异议；对证据8，认为不清楚原告是否有从事证明�所说的工作。
被告平安保险公司的质证意见为：对证据1无异议，但认为需提供户口本；对证据2-4无异议；对证据5的真实性没有异议，但认为应提供住院时的入院记录和门诊治疗情况，且泰顺中医院住院治疗费发票中的婴儿费1174元与本案没有关联性；对证据6有异议，认为无法核实与本案的关联性；对证据7无异议，但对于误工期限的鉴定结论有异议；对证据8有异议，认为需要提供劳动合同等予以证实。
被告张荣美向本院提供如下证据：1、医疗费发票一组，待证被告垫付医疗费用情况；2、收据两张、汇款凭证一张及交通事故预缴款存单，待证已支付给原告29000元的事实。
原告对该证据均无异议。
被告平安公司对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为××患者的名字为“吴在林”，不是本案原告；对证据2无异议。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
以上证据经举证、质证。本院认为，原告提供的证据中，两被告对证据1、2、3、4没有异议，本院予以采信；对证据5，结合泰顺中医院的医疗费用汇总清单，可知医疗费均系治疗原告伤情所产生，予以采信；对证据6，交通费产生的时间与原告的治疗、复诊及鉴定时间一致，本院予以采信，但对于交通费数额的是否合理，本院将酌情予以确定；对证据7，该鉴定结论系专业人员根据原告的伤情所确定的，被告未提供证据证明误工期限的不合理性，故本院予以采信；对证据8，结合本院对其中三位证明人制作的询问笔录及农村劳动力的实际情况，可以确定原告仍有劳动收入，对该证据予以采信。被告张荣美提供的证据，证据1中的患者虽为“吴在林”，但原告确认该费用确系其检查支出，且就诊时间与事故时间一致，故本院予以采信；证据2，原告及被告平安保险公司均无异议，予以采信。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2014年11月1日，被告张荣美驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车，从泰顺罗阳镇泰庆北路由北向南行驶。行经公园路路口时，与原告吴直林驾驶的自行车横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴直林驾驶非机动车行经事故地段时，因未下车推行和未从人行横道通过，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；张荣美驾驶机动车行经事故路段时，未减速慢行确保行车安全，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往泰顺县人民医院、温州医科大学附属第二医院及泰顺中医院治疗，共住院18天，花费医疗费80882.99元，其中696.7元由被告张荣美支付。2015年7月29�，温州律政司法鉴定所认定原告遗留颈部活动功能受限的伤残等级评定为十级；误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。
被告张荣美驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张荣美共支付原告29000元。
本院认为：驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。吴直林及张荣美未遵守交通规则，造成交通事故，导致吴直林受伤，张荣美应根据自己的过错程度对吴直林的损失承担相应的赔偿责任。张荣美驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，平安保险公司应当在交强险范围内先行赔付原告的损失。原告主张精神抚慰金在交强险范围内先行赔付，�院予以准许。对于超过交强险部分，结合本案实际，本院确定由由张荣美承担40%的赔偿责任，吴直林自行承担60%的责任。被告张荣美主张医疗费中应扣除全身检查所产生的费用，本院不予支持
综上，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：原告共支出医疗费80186.29元，现其主张80170.5元，不违反法律规定，予以支持；
2、住院伙食补助费：18天×30元／天=540元；
3、营养费：120天×30元／天=3600元；
4、护理费：参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，依据鉴定意见，护理期限确定为120日，即48372元／年÷365天×120天＝15903.12元，原告主张15900元，不违反法律规定，予以支持；
5、误工费：原告至事故发生时虽已年满62周岁，但其仍有从事搬运工作，故对误工费应当予以支持。因其无法证明近三年的平均收入，故依据2014年度居民服务业的平均工资进行计算，为32057元／年÷365天×180天＝15808.93元；
6、残疾赔偿金：至定残之时，原告年满63周岁，即为19373×17年×10%=32934.1元；
7、交通费：结合原告多地治疗及鉴定的情况，酌情支持777元；
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况及双方在交通事故中的过错程度，确定为2000元；
以上医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项合计84310.5元；护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计67420.03元；共计151730.53元。平安保险公司应支付原告的赔偿款为10000元＋67420.03元=77420.03元；被告张荣美应支付的赔偿款为：（84310.5元-10000元）×40%=29724.2元，扣除其应支付的29000元，剩余724.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告吴直林赔偿款77420.03元；
二、被告张荣美于本判决生效后二十日内支付原告吴直林赔偿款724.2元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2981.96元，减半收取1490.98元，由原告吴直林负担622.98元，由被告张荣美负担868元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓翠
二〇一五年十月十三日
代书记员 郑元昌