江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2711号
原告惠山区钱桥创石记石材经营部，组织机构代码L5753072-6，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥五洲国际装饰城A3-133、134。
经营者黄金德，男，1956年6月27日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告上海东江建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310000133782886N，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。
法定代表人苏洪平，该公司总经理。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
原告惠山区钱桥创石记石材经营部（以下简称创石记经营部）与被告上海东江建筑装饰工程有限公司（以下简称东江公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张露，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创石记经营部的委托代理人杭敏娟、被告东江公司的委托代理人王岩及苏仲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创石记经营部诉称：2015年7月5日，东江公司与创石记经营部签订石材购销合同，向创石记经营部购买各种型号的石材。合同签订后，创石记经营部按约提供了各类石材。2016年1月25日，东江公司的工地现场负责人黄某向创石记经营部出具了实际供货数量清单。根据该清单，创石记经营部供货总金额为1271218元，东江公司已付736000元，至今结欠货款535218元。故诉至本院，请求判令：东江公司立即支付上述货款。
被告东江公司辩称：黄某并非东江公司的项目经理，无权核对单据；黄某签字的清单只是确定了墙体未除胶缝面积为7183立方米，其他数据均是根据下单数据罗列的，并非创石记经营部的实际送货数量，根据东江公司的核算，创石记经营部实际供货总金额为914252.94元；5%的质保金要在5年后支付，付款条件尚未成就，东江公司已付货款770000元，尚结欠货款98540.3元；双方约定应在合同签订后1个月内即2015年8月4日前全部交货，但创石记经营部提供的绝大部分货物系在2015年8月4日之后交货，致使工期延误，且石材存在色差较大及厚度不足等问题，给东江公司造成了损失。
经审理查明：2015年7月5日，东江公司与创石记经营部签订《石材购销合同》一份。双方约定：创石记经营部向东江公司提供25mm厚、以东江公司签字封样样品为准的黄金麻花岗岩约7800平米，单价为147元，总价为1146600元，25mm厚、以东江公司签字封样样品为准的卡拉麦丽金花岗岩约700平米，单价为160元，总价为112000元，面积按实际收货数量决算，以上单价是宽度为600mm及以内板材的单价；磨边抛光为4元/米，内倒角为3元/米，粘接为15元/米，超宽板计算的方式为宽度超过600mm为超宽不含600mm，宽度在600mm到700mm之间的在600mm单价基础上加10元/平方米，宽度在700mm到800mm之间的在700mm的单价基础上加10元/平方米，宽度超过800mm的为拼接，单价执行600mm的单价；工程总价暂定为1258600元，包括石材的生产、加工、电解、六面防护、包装及运输等，结算价款以双方现场实际验收后的合格（签字）数量为准，合同单价不含税含运费；交货地点为苏宁环球无锡北塘天御商业广场无锡工地现场，运输方式由创石记经营部负责；验收标准为苏宁环球无锡北塘天御商业广场1#-10#楼幕墙工程深化图纸及设计相关文件、东江公司无锡天御商业广场工地项目部订料单及石材加工图、国家相关规定及行业规范等；创石记经营部应保证所供石材的色差不能超过国家规范及行业规定的要求，且控制在一定范围内，如出现石材颜色差异较大的情况，创石记经营部应承担直接负责更换的责任及对东江公司造成的所有损失；创石记经营部根据东江公司提供采购的清单和石材加工大样图纸在约定的供货周期内保质保量的提供给东江公司，首批清单在创石记经营部收到东江公司定金和图纸后10日内提供，其余石材在收到东江公司清单给出后5-7天内供货到无锡工地现场，补货周期为7天（如遇下雨顺延），从合同签订之日起，创石记经营部承诺1个月供完所有石材，如遇石材产地下雨，供货期顺延；付款方式为合同签订后，东江公司预付100000元作为定金，货到现场，最后一批石材供货完成截至之日满2个月付至供货总金额的70%-80%左右，在工程竣工后并在2015年春节前付至90%，2016年4月底前付至95%，余5%作为质量保证金按业主和东江公司签订的主合同付款在质保期完成后支付，如东江公司需发票，创石记经营部应在付款前7个工作日提供普通或增值税发票，2015年5月份支付100000元作为定金，2015年6月份支付200000元（最迟在本月底结束前支付），2015年7月份支付100000元（最迟在本月底结束前支付），2015年8月份上旬支付100000元；如创石记经营部在没有不可抗力的情况下不能按合同规定时间地点，保质保量的交货，创石记经营部应支付东江公司一切损失（包含建设方向东江公司索赔的违约损失），如东江公司恶意未按合同按期支付货款，创石记经营部可停止供货且造成的一切损失由东江公司负责。
2015年6月4日至2015年9月17日，创石记经营部向东江公司提供各种型号的石材。东江公司的黄某在创石记经营部提供的送货通知单上签字确认，并注明“厚度色差由业主定”。
2016年1月25日，黄某出具《无锡天御广场石材》清单一份。该清单载明：实据量墙体面积未除胶缝7183.68平方；工地下单面积第一次7566+76.68=7642.68平方；最后下单面积陆正洋，柱子34.2平方，8月21日16.16平方，8月17日12.51平方，消防门2.66平方，石材样品邹经理11.15平方，合计76.68平方；实据下单倒角、抛光米数，2#314.41米，5#737.41+680.7米，6#2055.72米，7#446.53米，8#680.5米，9#2033.81米，10#1151.5米，合计8100.58米，按7916.22米；实据下单粘接米数2590米；下单其中700头275平方，800头667平方，新卡麦里金364平方，钻石30个；注，以上数据公司核定。
另查明：2015年11月21日至2016年2月5日，东江公司向创石记经营部支付货款770000元。
再查明：无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称苏宁公司）与东江公司签订《苏宁环球无锡北塘天御商业广场项目幕墙工程施工合同》一份。双方约定：东江公司承包苏宁环球无锡北塘天御商业广场项目1#-8#楼住宅门厅外墙石材幕墙，9#-10#商业外墙石材幕墙、玻璃幕墙、门连窗、9#室外观光电梯幕墙、钢连廊、所有钢结构雨棚、钢结构外包铝板雨棚、玻璃雨棚；质保期5年，自项目竣工备案完成且交付之日起计，保修期满2年后，无质量问题，无息退还保修金60%中剩余的部分，保修期满5年后，在保证密封胶无脱胶和门窗洞口无渗漏等质量问题后，无息退还剩余保修金。
2015年7月2日，南京公正工程监理有限公司无锡天御商业广场工程监理部（以下简称公正监理部）向东江公司出具《监理工程师通知单》（质量类）一份。该通知单载明：东江公司施工的天御商业广场5#楼幕墙工程，部分石材厚度仅为22mm、23mm，不符合设计及规范要求，要求东江公司立即将该批石材退场。
2015年8月7日，公正监理部向东江公司出具《监理工程师联系单》一份。该通知单载明：1-8#楼门厅石材迟迟未进现场施工，甲方项目部及监理部多次要求东江公司调整施工安排，东江公司均未响应。
2015年8月16日，公正监理部向东江公司出具《监理工程师联系单》一份。该通知单载明：监理现场检查发现，东江公司施工的8、9#楼部分石材色差较大，要求东江公司立即组织整改，确认满足质量要求。
诉讼中，创石记经营部陈述：确实收到东江公司支付的货款770000元，但分别于2015年11月23日、2016年1月7日向苏宁环球无锡北塘天御商业广场项目的承包人、挂靠在东江公司的邹东华转账14000元，按邹东华要求代东江公司向第三方支付瓷砖款20000元，故最终认可东江公司支付货款736000元；按东江公司的指示提供石材，送货通知单上也可以看出有时送的石材比较多，东江公司就会让创石记经营部下次晚点送或是少送一点，故不存在延期交货的问题；监理通知单是出具给东江公司的，该通知单不足以证据系创石记经营部提供的石材存在厚度及色差问题；根据双方合同及黄某出具的清单，创石记经营部提供的石材为，80公分的黄金麻667平方，单价为167元，70公分的黄金麻225平方，单价为157元/平方，60公分的黄金麻为6700平方（取整），单价为147元/平方，新卡拉麦里金364平方，单价为160元/平方，磨边抛光7916.22米，单价为4元/米，粘接米数为2590米，单价为15元/米，黄金麻钻石30个，单价为100元/个，总价为1271218元；黄金麻钻石的单价是根据市场价确定的，不对黄金麻钻石的单价申请评估，由法院依法认定。
东江公司陈述：创石记经营部实际提供的石材为，60厘米的黄金麻4787.598平方，单价为147元/平方，70厘米的黄金麻207.746平方，单价为157元/平方，80厘米的黄金麻503.88平方，单价为167元/平方，新卡麦里金274.98平方，单价为160元/平方，粘接为1956.59米，单价为15元/米，抛光为3394.37米，单价为4元/米，倒角为2262.94米，单价为3元/米，总价为914252.938元；双方未约定黄金麻钻石的单价，对创石记经营部主张的黄金麻钻石单价不予认可，且黄金麻钻石也不是创石记经营部提供的；邹东华不是东江公司的职工，黄某是东江公司的库管；苏宁环球无锡北塘天御商业广场项目正在办理竣工验收手续，与苏宁公司就石材的色差及厚度问题正在协商中，尚未有具体结果，未向苏宁公司就上述问题赔偿损失。
上述事实，有《石材购销合同》、《无锡天御广场石材》清单、送货通知单、《监理工程师联系单》、《苏宁环球无锡北塘天御商业广场项目幕墙工程施工合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：创石记经营部与东江公司签订的《石材购销合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方的争议焦点一是东江公司欠款金额是多少，二是创石记经营部提供的石材是否存在质量问题，有无造成东江公司的损失。关于争议焦点一，由于黄某系东江公司的库管，且在创石记经营部的送货通知单上签字确认收货，故创石记经营部有理由相信黄某有权代表东江公司确认石材的实际送货总量。创石记经营部提供的黄某于2016年1月25日出具的《无锡天御广场石材》清单发生在创石记经营部全部送货之后，可以认定为东江公司对创石记经营部实际送货总量的确认。本院对东江公司提出的黄某无权确认实际送货量及该清单仅用于核对下单面积的抗辩意见不予采纳。根据该清单上的数量及双方合同载明的单价，可以认定除黄金麻钻石外，创石记经营部的供货总价为1268218元。双方合同上未约定黄金麻钻石的单价，创石记经营部未提供证据证明黄金麻钻石的单价也不对黄金麻钻石的单价申请评估，本院对创石记经营部提出的黄金麻钻石100元/个的单价及总价3000元不予认可。创石记经营部可就该黄金麻钻石的价款另行诉讼。创石记经营部确认收到东江公司支付的货款770000元，但提出向挂靠在东江公司的邹东华支付14000元，受邹东华指示代东江公司向第三方支付瓷砖款20000元，而东江公司对此不予认可，创石记经营部也未提供相应证据，故本院依法认定东江公司已付货款770000元。创石记经营部可就其与邹东华之间的往来另行诉讼。双方合同约定余5%货款作为质量保证金按苏宁公司与东江公司签订的主合同的付款在质保期完成后支付，而苏宁公司与东江公司约定质保期为5年，自项目竣工备案完成且交付之日起计算，创石记经营部未提供证据证明案涉项目质保期已满，故5%质保金的支付条件未成就。本院对东江公司提出的5%质保金付款条件未成就的抗辩意见予以采纳。创石记经营部可待质保金支付条件成就后，另行诉讼。综上，东江公司应向创石记经营部支付的货款为1268218元*95%-770000元=434807.1元。关于争议焦点二，东江公司抗辩称创石记经营部存在未按时送货、石材厚度不足以及色差较大的问题，因其没有提出明确的请求，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、上海东江建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向惠山区钱桥创石记石材经营部支付货款434807.1元。
二、驳回惠山区钱桥创石记石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9152.18元，由创石记经营部负担1717.02元，由东江公司负担7435.16元（该款已由创石记经营部预交，本院不再退还，东江公司于本判决生效后10日内直接支付给创石记经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 军
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。