wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第224号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英，职务：行长。
委托代理人：裴伟平，系南昌银行股份有限公司利民支行职员。
被告：方水英，女，汉族。
原告南昌银行股份有限公司利民支行（以下简称：利民支行）诉被告方水英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴伟平到庭参加诉讼，被告方水英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利民支行诉称：2009年4月3日，被告方水英与原告签订了编号为“XXX3791260XXX”《个人房产借款合同》，约定原告向被告方水英提供人民币贷款48万元整，借款年利率6.534%，借款期限自2009年4月3日起至2019年4月3日止。合同中还约定借款人方水英以其所有的位于南昌市西湖区灌婴路XXX号江西鸿顺德国际商贸城XX栋XXX室（第1-2）层商用房提供抵押，并依法办理了抵押登记。2009年4月3日，原告向被告方水英发放贷款人民币48万元整。原告已按约向被告提供贷款，鉴于被告方水英已长期、多次未偿还贷款本金及利息，现尚剩余245693.58元本金及利息未归还，严重损害原告的合法权益。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向贵院提起诉讼，望法院判令被告方水英提前偿还贷款245693.58元及利息6007.24元（暂算至2015年5月10日止，剩余利息计算至债务全部清偿为止），共计251700.82元；判令原告有权对被告方水英提供的抵押物【编号为洪房他证西湖区字第XXX0583X**号】拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告承担。
被告方水英未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月3日，原告利民支行为乙方与被告方水英（甲方）及丙方江西鸿顺德房地产有限公司签订编号为XXX3791260XXX《个人房产借款合同》，合同约定的主要内容：被告方水英向原告借款人民币48万元，用于购买鸿顺德国际商贸城二期商用房。借款期限壹拾年，从2009年4月3日起至2019年4月3日。借款年利率6.534%，还款期限：借款方应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为壹佰贰拾期。采用每月归还本息金额为人民币5458.61元。甲方未按合同约定在还款日期内归还利息，对未收取利息部分按本合同第十条的贷款利率计收复利。甲方累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。该合同对甲、乙、丙三方的权利和义务及违约责任作出明确的约定。被告方水英同时以其购买该商用房为本次借款进行抵押担保。合同签订的当日，原告利民支行为被告方水英发放贷款人民币48万元整。2011年11月24日利民支行对被告方水英购买的位于西湖区灌婴路XXX号江西鸿顺德国际商贸城XX栋XXX室店铺取得房屋他项权证。截止到2015年5月10日被告应欠借款245693.58元、应欠利息6007.24元，直至开庭日止被告已有7个多月时间未偿还本息。故原告提起诉讼，要求被告方水英提前偿还贷款245693.58元及6007.24元利息；并要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
上述事实有原告提供的《个人房产借款合同》、借款借据、他项权证（位于西湖区灌婴路XXX号，江西鸿顺德国际商贸城XX栋XXX室第1-2层房屋）、贷款本金及利息逾期明细表，以及原告委托代理人到庭陈述在案佐证。
本院认为：原告利民支行与被告方水英签订的《个人房屋借款合同》，合法有效。原告按约向被告发放贷款人民币48万元整。被告且未按约如期如数向原告归还贷款本息，直至本案开庭前，被告连续七个月未归还借款本息，根据双方签订的《个人房产借款合同》第三十九条第四项“借款期间甲方（被告方）累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的话，乙方（原告方）有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物”的规定，被告违背双方合同约定，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告提前偿还贷款245693.58元及利息6007.24元，并且按合同约定的利息标准支付后期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告方水英用其所有的位于西湖区灌婴路XXX号，江西鸿顺德国际商贸城XX栋XXX室（第1-2层）房屋为该借款本息及偿付其他相关费用提供担保，并办理了抵押登记。根据《担保法》相关规定，原告利民支行对上述担保物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水英于本判决生效后七日内向原告南昌银行股份有限公司利民支行偿还借款本息251700.82元及后期利息（从2015年5月11日起至债务全部清偿日止，按双方签订的合同约定计算利息）；
二、原告南昌银行股份有限公司利民支行对处分被告方水英的抵押物（位于西湖区灌婴路XXX号，江西鸿顺德国际商贸城XX栋XXX室第1-2层房屋）拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5076元及保全费2020元，共计人民币7096元（原告已预交），由被告方水英承担7096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐玉兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01777号
罪犯刘乃华，男，生于1962年1月3日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）昆刑三初字第715号刑事判决，以被告人刘乃华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2010年7月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2012年10月、2013年11月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘乃华在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘乃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘乃华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1094号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：黄立春，男，1980年03月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇柴家村。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与黄立春金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息13603元、案件受理费1390元及公告费600元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第381号
申请执行人谭鲁建，住郓城县。
被执行人王美霞，住郓城县。
本院在执行申请人谭鲁建与被执行人王美霞婚约财产纠纷一案中，经查被执行人王美霞外出现下落不明，其娘门也无其财产，申请人亦不能向本院提供其下落及可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2010）郓民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王先举
审判员 丁卫东
审判员 陈东全
二〇一〇年十一月二十日
书记员 刘炳库
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第00020号
原告范景元，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省西平县。
被告李志成，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告范景元与被告李志成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范景元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 刘柯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第00020号
原告范景元。
被告李志成。
本院在审理原告范景元与被告李志成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范景元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 刘柯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3526号之一
原告:仙小桃,女,1969年8月9日出生,汉族,住宁国市。
被告:夏彩琴,女,1969年9月13日出生,汉族,住宁国市。
被告:胡龙玉,男,1968年7月20日出生,汉族,住址同上。
原告仙小桃诉被告夏彩琴、胡龙玉民间借贷纠纷一案中，原告仙小桃于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏彩琴、胡龙玉所有的价值81000元的财产予以保全，原告仙小桃自愿以其所有的宁国农村商业银行仙霞支行（账号10039660711810000000032）的存款提供担保。
本院认为：原告仙小桃的申请及自愿以其存款提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对原告仙小桃提供担保的宁国农村商业银行仙霞支行（账号10039660711810000000032）的存款人民币81000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3526号
原告:仙小桃,女,1969年8月9日出生,汉族,住宁国市。
被告:夏彩琴,女,1969年9月13日出生,汉族,住宁国市。
被告:胡龙玉,男,1968年7月20日出生,汉族,住址同上。
原告仙小桃诉被告夏彩琴、胡龙玉民间借贷纠纷一案，原告仙小桃于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏彩琴、胡龙玉所有的价值81000元的财产予以保全，原告仙小桃自愿以其所有的宁国农村商业银行仙霞支行（账号10039660711810000000032）的存款提供担保。
本院经审查认为，原告仙小桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被告夏彩琴、胡龙玉所有的价值81000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3526号原告:仙小桃,女,1969年8月9日出生,汉族,住宁国市。被告:夏彩琴,女,1969年9月13日出生,汉族,住宁国市。被告:胡龙玉,男,1968年7月20日出生,汉族,住址同上。原告仙小桃与被告夏彩琴、被告胡龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告仙小桃到庭参加诉讼，被告夏彩琴、胡龙玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仙小桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元整;2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年9月，被告因资金周转向原告借款人民币20000元整，2013年3月被告再次因资金周转向原告借款60000元整，并于2015年7月1日重新出具借条两份，分别载明借款60000元整、20000元整。原告多次向被告催要未果，致原告诉至本院，请求判如所请。夏彩琴、胡龙玉未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏彩琴与被告胡龙玉系夫妻关系，因资金周转需要，两次向原告借款共计人民币80000元，2015年7月1日，被告夏彩琴向原告仙小桃出具两份借条，分别载明借到原告人民币20000元、60000元。两份借条上均未约定还款期限及借款利息。后原告多次要求被告还款，被告未归还。本院认为：债务应当清偿。被告夏彩琴因资金周转需要向原告仙小桃借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告夏彩琴在原告要求其归还借款时，未及时履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。被告胡龙玉与被告夏彩琴系夫妻关系，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。故，原告要求两被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏彩琴，胡龙玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏彩琴、胡龙玉自本判决生效之日起十日内偿还原告仙小桃借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告夏彩琴、胡龙玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年十一月十日书记员  程晨附1：本案证据目录原告仙小桃提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件两份，证明原、被告借款事实；3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字1615号
申请执行人：鹿道成。
被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
本院在执行申请执行人鹿道成与被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司物权确认纠纷一案中，执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司对已经生效的法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，申请执行人鹿道成与被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司在执行过程中被执行人履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿道成与被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司物权确认纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月三十日
书记员 曹 园
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第683号
原告：张荣国。
被告：赵春琴。
被告：程陶钧。
原告张荣国为与被告赵春琴、程陶钧民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因依其它方式无法向被告程陶钧送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告张荣国到庭参加诉讼，被告赵春琴、程陶钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张荣国起诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年6月24日被告赵春琴急需资金向原告借款20000元，并约定2014年7月23日前归还，利息按月利率2%计算，并由被告程陶钧担保，包括借款本金、利息，保证期限为主债到期之日起两年。现借款已到期，经原告多次催讨尚未归还借款。请求法院判令：1、被告赵春琴立即归还原告借款本金20000元及利息400元（按月利率2%计算至2014年7月23日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金归还之日止）。2、被告程陶钧对上述借款本息承担清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告赵春琴、程陶钧未作答辩，也未提交相关证据。
原告张荣国为证明其上述主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告赵春琴向原告借款并由被告程陶钧提供担保的事实。
经庭审调查、核实，借条系有被告赵春琴、程陶钧签名并捺印的原件。被告赵春琴、程陶钧在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2014年6月24日，被告赵春琴向原告借款20000元，并出具了借条。双方约定利息按月利率2%计算，还款日期为2014年7月23日。被告程陶钧自愿为被告赵春琴向原告的借款提供保证担保，保证期限为两年。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告张荣国与被告赵春琴之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告赵春琴理应按约履行还款义务，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告程陶钧自愿为被告赵春琴向原告的借款提供保证担保，但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依应承担相应的担保责任。原、被告之间约定的利息超出了国家规定，超出部分的利息约定无效。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵春琴、程陶钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵春琴于本判决生效后十日内归还原告张荣国借款本金20000元及利息（利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告程陶钧对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告赵春琴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张荣国的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告赵春琴、程陶钧负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王伯林
二〇一五年九月三十日
代书 记员 邱若语
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第51号
原告阮某甲。
被告沈某。
原告阮某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2007年12月5日立案受理，依法由审判员徐凤珍独任审判，于2008年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育阮某乙。2000年7月被告携子回原籍探亲一去不返，同年9月原告去被告处欲接被告回家一起生活，但被告执意不肯回去，原告只好携子而归。此后至今七年来，被告未尽为母及为妻之责，原告多次希望能与被告夫妻和好均规劝未果，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚；儿子阮某乙由原告抚养，被告每月支付一定的生活费；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：原告在诉状中所称登记结婚、生育一子及分居某，之所以与原告分居生活，是因为我与前夫生有一女，被告不愿承担抚养之责，无奈我只好回绍养育女儿。分居期间我未承担过儿子阮某乙的抚育费。因我是被逼分居，故离婚是不同意的，但如果原告坚持要求离婚，儿子我也要的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证二本，要求证明双方系夫妻的事实。被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告在举证期内未向本院提供证据。
结合以上证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告阮某甲和被告沈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。被告沈某系再婚，与前夫育有一女名王某。婚后因性格不合，原、被告为家庭经济开支及原告不愿抚养被告女儿而发生矛盾，双方从2000年7月起分居至今，期间双方婚生儿子随原告生活，被告未支付抚育费，被告与前夫所生之女随被告生活。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间也无夫妻债权债务。
本院认为，原、被告草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且双方已分居七年之久，期间互不履行夫妻义务，因视为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于财产问题，因原、被告无财产，本院无需分割。关于婚生一子阮某乙的抚养问题，原、被告均主张抚养权，本院考虑到双方分居期间儿子一直随原告生活，被告又需抚养与前夫所生之女，从有利于小孩稳定生活出发，认为由原告抚养更为恰当，对被告应承担抚养费的确定问题，根据被告工作性质及其绍兴市区平均生活水平，在原告未提供证据证明被告实际收入的情况下，兼顾被告尚需抚养与前夫所生女儿的事实，可酌情考虑由被告每月支付儿子抚育费为100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某甲与被告沈某离婚；
二、双方婚生一子阮晨赢由原告阮某甲负责抚养教育，被告沈某自2008年2月起应每月承担抚育费100元至阮晨赢独立生活时止，此款限每月月底前付清；被告沈某与前夫所生之女王英仍由被告负责抚养教育之其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。此款原告已预交，应由被告负担部分由被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇八年二月二十二日
书记员 王嘉嘉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11198号
原告：韩丽杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：谷秀峰，男，户籍地沈阳市于洪区。
韩丽杰与谷秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽杰到庭参加了诉讼，被告谷秀峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
韩丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款30,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告让原告替被告以做生意用钱为由，去冮东生处借款30,000元。因为到期被告没有偿还借款，冮东生向原告索要。原告于2017年5月向冮东生偿还了30,000元。但被告一直不支付原告欠款。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推托，不予支付，现原告联系不上被告。为了维护自己的合法权益�故诉至法院。
被告谷秀峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：谷秀峰证词1份、收条1份、冮东生证言。综合内容为，韩丽杰于2015年8月24日向冮东生借款30,000元，并将此款转借给谷秀峰。2017年5月韩丽杰向冮东生还款30,000元。该组证据证明原告主张的借款情况，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩丽杰于2015年8月24日向冮东生借款30,000元，并将此款转借给谷秀峰。2017年5月韩丽杰向冮东生还款30,000元。原告多次向被告索要此款，被告至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己�义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。综合本案情况，被告谷秀峰向原告借款情况属实，原告主张被告偿还借款30,000元，本院予以支持。被告谷秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷秀峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩丽杰30,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，由被告谷秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林丹阳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高宇婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1574号
原告：李海军。
委托诉讼代理人：脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。
被告：白银市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：顾兴汉，系该公司经理。
被告：白银中进房地产开发有限公司。
法定代表人：赵国胜，系该公司董事长。
被告：荆万江。
被告：李开宝。
本院在审理原告李海军诉被告白银市第一建筑工程有限公司、白银中进房地产开发有限公司、荆万江、李开宝劳务合同纠纷一案中，原告李海军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海军撤回起诉。
案件受理费528元，由原告全部承担。
审判员高晓霞
二O一七年六月十六日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1574号原告：李海军。委托诉讼代理人：脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。被告：白银市第一建筑工程有限公司。法定代表人：顾兴汉，系该公司经理。被告：白银中进房地产开发有限公司。法定代表人：赵国胜，系该公司董事长。被告：荆万江。被告：李开宝。本院在审理原告李海军诉被告白银市第一建筑工程有限公司、白银中进房地产开发有限公司、荆万江、李开宝劳务合同纠纷一案中，原告李海军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李海军撤回起诉。案件受理费528元，由原告全部承担。审判员高晓霞二O一七年六月十六日书记员曾朝耀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初307号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐乃梅，女，1965年5月20日生，汉族，小学文化，个体运输，户籍地江苏省泗阳县，住江阴市。2017年4月7日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人张松，江苏信卓律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人唐乃梅犯伪造身份证件罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人唐乃梅及辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐乃梅于2016年3月的一天，到江阴市南外环路666号张某2（另案处理）经营的江阴市仕平汽贸有限公司，以人民币2000元的价格委托张某2为其本人制作拖拉机驾驶证（G证）1本，并提供了本人的身份证复印件及照片。后张某2让他人伪造了拖拉机驾驶证（证号：，发证机关：内蒙古自治区巴彦巴彦淖尔市农牧业机械化服务中心）1本，并与同年4月交给被告人唐乃梅使用。
被告人唐乃梅被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述伪造的拖拉机驾驶证1本。经内蒙古自治区巴彦巴彦淖尔市农机监理所证实，被告人唐乃梅未在该单位申领拖拉机驾驶证。
上述事实，被告人唐乃梅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人张某1、张某2、赵某、朱某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，辨认笔录，扣押笔录及�片，微信聊天记录，内蒙古自治区巴彦巴彦淖尔市农机监理所出具的协查回复函，刑事案件侦破经过，被告人唐乃梅的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人张松当庭提出的主要辩护意见是：被告人唐乃梅是初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人唐乃梅让他人为自己伪造可以用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为确已构成伪造身份证件罪。被告人唐乃梅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐乃梅犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人唐乃梅从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人唐乃梅的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐乃梅犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、公安机关扣押在案的被告人唐乃梅伪造的拖拉机驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3780号
原告：王世军，男，1960年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：王晓伟，女，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：郑义，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告王世军与被告王晓伟、郑义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世军及其委托代理人杨忠军到庭参加诉讼、被告王晓伟、郑义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，被告王晓伟在2015年11月16日向原告借款206000元整，用期一个月，续一个月利息6000元，到2016年1月16日，总计206000元。被告王晓伟在2015年12月5日向原告借款309000元，用期一个月，超过期数按天计算利息（利息按3分计算）。以上借款由被告王晓伟为原告出具欠条，因被告借款后一直未偿还，且被告王晓伟与被告郑义系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营生意所用，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款515000元，利息93700元，本金及利息合计608700元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓伟、郑义经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告王世军举证如下：
证据一、欠条两份，证明王晓伟于2015年11月16日向王世军借款20万元，借用期限为一个月，一个月利息是6000元，如果再续期一个月利息还是6000元，第二份欠条出具日期是2015年12月5日，王晓伟又向王世军借款30万元，用期一个月利息9000元，如果超期还款按天计算利息，利率按照月利率三分计算，上述两次借款都是先付的利息，但是该两笔款项至今都没给付。被告王晓伟、郑义未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、取款凭证两份，证明原告王世军于2015年11月16日取款20万元、2015年12月5日取款347000元，两次取款均为现金给付王晓伟，第一次给付20万元现金，第二次给付30万元现金。被告王晓伟、郑义未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、大庆市公安局中心派出所户籍查询证明两份，证明王晓伟和郑义是夫妻关系。被告王晓伟、郑义未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王晓伟、郑义未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告王世军的陈述，可确认本案法律事实为：
被告王晓伟于2015年11月16日从原告王世军处借款20万元，使用期限为1个月，利息为6000元，续借一个月利息仍为6000元，由被告王晓伟为原告王世军出具206000元欠条一份。2015年12月5日，被告王晓伟又从原告王世军处借款30万元，使用期限为1个月，利息为9000元，超过1个月按天计算利息，利率为月利3分，由被告王晓伟为原告王世军出具309000元欠条一份。现还款日期已过，原告王世军多次向被告王晓伟索要欠款，被告王晓伟拒不给付，故原告王世军诉至法院，要求二被告给付欠款515000元，利息93700元，本金及利息合计608700元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查，被告王晓伟与被告郑义原系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王晓伟在原告王世军处借款2次并出具了欠条，该借款有原告王世军借款当日的取款凭证相佐证，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告王晓伟应当偿还借款。关于原告王世军要求被告王晓伟按照借款本金加一个月的利息给付总借款本金515000元（206000元+309000元=515000元）的诉讼请求，本院认为，该二份欠条中6000元与9000元分别是借用1个月的利息，且原告对实际本金分别为20万及30万亦予以认可，故本院对该二份借款本金部分在50万范围内予以确认；原告王世军要求被告王晓伟按月利率2%给付206000元从2015年12月17日开始至2016年10月13日起诉时止的利息损失37080元、按照月利2%给付309000元从2016年1月6日开始至2016年10月13日起诉时止的利息损失56620元，利息共计93700元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率3%，超出部分的利息约定无效。”，因二份欠条中借期1个月的利息6000元与9000元系按月利3%计算超过法律规定，且计算至本金中，故本院对该部分利息不予支持。对原告本金20万元及30万元的利息按月利2%予以保护，20万欠款的利息应按月利息2%从2015年12月17日起计算至2016年10月13日起诉时止的利息损失为39600元[20万本金×（2%÷30天）×297天=39600元]、30万欠款的利息应按月利息2%从2016年1月6日起计算至2016年10月13日起诉时止的利息损失为55400元[30万本金×（2%÷30天）×277天=55400元]，利息合计95000元，原告要求上述利息为93700元，没有超过法律规定，本院予以支持。因原告王晓伟在借款期限内与被告郑义系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”，因被告王晓伟、郑义未在法律规定的期限内提交证据予以证实该借款的实际用途，故被告郑义应与被告对上述两笔债务承担连带给付责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓伟、郑义于本判决生效后立即给付原告王世军欠款本金50万元、利息93700元，两项合计593700元；
二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9887元，由原告王世军负担150元，被告王晓伟、郑义负担9737元；保全费3564元，由被告王晓伟、郑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 刘桂芝
人民陪审员 吕淑平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 硕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00067号
申请执行人柯某。
被执行人费某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港挹民初字第00026号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金250000元及利息79437.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3850元，；承担案件受理费2778元、执行费4883元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费某在银行账户上的资金337098.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年六月十一日
书记员 陈峰灿
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1648号
原告李勇安，男，汉族，1987年6月13日生重庆忠县人，装修工人，住云南省曲靖市麒麟区。
被告向晨东，男，土家族，1966年3月26日生住湖北省宣恩县。（未到庭）
原告李勇安诉被告向晨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李勇安到庭参加诉讼，被告向晨东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，经本院缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，被告因资金周转多次向原告借款人民币290000元，至2017年2月21日被告补写借条，承诺2017年3日18日赔清。时至今日被告拒不偿还。诉请法院：1、依法判令被告支付原告借款290000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告向晨东未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份：用于证明原告的主体资格。
2、借条一份，用于证明被告欠原告人民币290000元。
3、借记卡账户历史明细清单4份、转账交易手机截图9份：用于证明原告分别通过手机银行、微信支付、支付宝转账给被告；
被告向晨东向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告向晨东因资金周转原因，于2016年10月19日多次向原告李勇安借款人民币290000元，原告李勇安分别通过手机银行、微信支付、支付宝将款转账给被告向晨东。至2017年2月21日被告向晨东补写借条一份给原告，借条载明：由于本人做生意资金周转不灵，向李勇安借人民币290000元。还款日期2017年3日18日。被告借款后至今拒不偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告李勇安提交证据能证明原告李勇安向被告向晨东提供了借款290000元，原告李勇安要求被告向晨东偿还借款290000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，因此，原告要求支付的利息应从2017年3日18日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告向晨东于判决生效之日起十五日内偿还原告李勇安借款人民币290000元及自2017年3日18日至债务清偿之日按照年利率6%计算的利息。
案件受理费5650元由被告向晨东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 代联芳
二〇一七年八月二十二日
、书记员龚海燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1069号
申请执行人苏小峰，居民。
被执行人张俊宏，居民。
被执行人张俊明，居民。
被执行人张大相，居民。
苏小峰与张俊宏、张俊明、张大相民间借贷纠纷一案，本于2014年4月16日作出的（2011）赣石商初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张俊宏应于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人苏小峰借款60000元及利息（利息自2009年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人张俊明、张大相承担连带清偿责任。苏小峰因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣石商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特83号
申请人：唐洪香，女，1958年1月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请人：丁志堂，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：丁志华，山东望平律师事务所律师。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码：86362375-6.
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
本院于2018年1月19日立案受理申请人唐洪香与丁志堂、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人唐洪香与丁志堂、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月12日前继续给付唐洪香财产损失赔偿款4000元（户名：唐洪香；账号：62×××57；开户行：中国建设银行黄岛支行）。
二、唐洪香和丁志堂的财产损失折抵后，丁志堂应再支付唐洪香3400元，此款于2018年1月19日当日付清。
三、唐洪香、丁志堂均自愿放弃本次事故其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐洪香与丁志堂、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晓东
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣03行终2号
上诉人（原审原告）李鑫森。
被上诉人（原审被告）上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省上栗县上栗镇，组织机构代码73194405-6。
法定代表人况德萍，该局局长。
被上诉人（原审被告）上栗县人民政府，住所地江西省上栗县平安北路65号，组织机构代码01457302-9。
法定代表人利军，县长。
委托代理人雷晓宇，上栗县人民政府副县长。
委托代理人黄娇，上栗县人民政府法制办负责人。
上诉人李鑫森因诉被上诉人上栗县人力资源和社会保障局、上栗县人民政府不履行社会保险基金举报奖励行政给付一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李鑫森向原审法院诉称，李鑫森于2016年7月向被告上栗县人力资源和社会保障局举报，江西天使烟火科技发展有限公司在交纳社保时存在瞒报、少报、参保人数和少缴费基金、少缴漏缴社会保险费等问题，要求上栗县人力资源和社会保障局进行查处，但上栗县人力资源和社会保障局未立案查处。李鑫森向上栗县人民政府申请行政复议，复议后也未解决问题，也未按照《江西省社会保险基金举报奖励办法（试行）》落实对李鑫森的举报奖励。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人。所诉行政行为对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回李鑫森的起诉。
李鑫森不服原审裁定，提出上诉，请求：1.撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初106号行政裁定；2.判令上栗县人力资源和社会保障局依法履行《江西省社会保障基金举报奖励办法》的法定职责；3.判令上栗县社会保险事业管理局依法履行《江西省社会保险基金举报奖励办法》的法定职责。4.要求上栗县人民政府履行《中华人民共和国行政复议法》的职责，对不履行栗府复决字[2016]3号行政复议决定书的人依法追究责任。其主要理由是：李鑫森在涉案公司工作四年，该公司不给员工购买养老保险，原审法院以所诉行政行为对其权利义务不产生实际影响为由是错误，助长相关政府部门不作为。李鑫森因为行政复议决定执行问题向市政府反映，但没有得到回应。
本院认为，经原审法院释明，双方当事人对李鑫森向原审法院起诉时的诉讼请求明确为：一是请求判令上栗县人力资源和社会保障局依法履行《江西省社会保险基金举报奖励办法》的法定职责；二是要求上栗县人民政府履行行政复议决定（栗府复决字[2016]3号）的职责。对此，本院予以确认。至于李鑫森在2017年9月7日重新提交起诉状以及上诉状中新增上栗县社会保险事业管理局为被告（被上诉人），并提出判令上栗县社会保险事业管理局依法履行《江西省社会保险基金举报奖励办法》的法定职责的诉讼请求，属于在起诉状送达被告后提出新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条（一审时适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条）的规定，人民法院不予准许，故一审法院未将上栗县社会保险事业管理局列为被告符合法律规定，对于李鑫森新增的该项请求，本院不予审查。
关于李鑫森的第一项诉讼请求。李鑫森于2017年3月28日向上栗县人力资源和社会保障局投诉举报江西天使烟火科技发展有限公司未为雷鸣、李建云、李鑫森等三人购买社保，要求上栗县人力资源和社会保障局履行《江西省社会保险基金举报奖励办法》规定的法定职责，涉及自身合法权益，属于所诉行政行为的相对人，其提起本案诉讼，符合法定起诉条件。原审法院驳回李鑫森该项行政起诉，适用法律错误，本院予以纠正。
关于李鑫森的第二项诉讼请求。李鑫森要求上栗县人民政府督促上栗县人力资源和社会保障局履行行政复议决定，并对相关人员追究责任，体现的是行政机关内部层级监督关系，受行政监督法律调整，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回该项起诉，并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院裁定驳回李鑫森的起诉存在部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初106号行政裁定对李鑫森要求上栗县人民政府履行行政复议决定（栗府复决字[2016]3号）的职责裁定驳回起诉的部分；
二、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初106号行政裁定对李鑫森要求上栗县人力资源和社会保障局依法履行《江西省社会保险基金举报奖励办法》的法定职责裁定驳回起诉的部分；
三、指令萍乡市安源区人民法院对李鑫森要求上栗县人力资源和社会保障局依法履行《江西省社会保险基金举报奖励办法》规定的法定职责的行政起诉继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年四月九日
书记员 李景婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3611号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告黄德周，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告吴定昌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年五月二十七日
书记员 李美英（代）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审210号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人吕友队，男，1974年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈美季，女，1973年12月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请执行对被执行人吕友队、陈美季征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月19日以被执行人吕友队、陈美季于2015年2月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］251（祥）027号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字［2017］251（祥）027号征收社会抚养费决定书，于2017年7月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月9日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]003号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字［2017］251（祥）027号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］251（祥）027号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕友队、陈美季必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人吕友队、陈美季在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00178号
申请执行人朱某某，女，1968年8月6日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人何某某，男，1965年2月23日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人何某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民七初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年三月十八日
书记员 武向东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第511号
原告深圳市华成峰实业有限公司。
法定代表人李小勇。
委托代理人易志刚。
委托代理人吴正霞。
被告云南冠康科技有限公司。
法定代表人姜高芹。
被告高华。
原告深圳市华成峰实业有限公司诉被告云南冠康科技有限公司（以下简称冠康公司）、高华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易志刚、吴正霞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冠康公司于2015年2月9日签订《购销合同》，合同金额为1818700元。此外，合同对货物标的、数量、结算方式、违约责任等都作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告冠康公司交付产品，但被告冠康公司却存在逾期付款情形。截至起诉时，被告冠康公司尚欠货款1545895元未付。被告高华自愿为被告冠康公司于2015年1月21日至2017年1月23日期间从原告处购买产品形成的债务，提供连带责任保证担保，担保金额为250万元。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冠康公司立即清偿货款1545895元及逾期付款违约金29372元（自2015年4月26日起按日1‰暂计至2015年5月15日为29372元，后续计算至付清款项之日止）；2、被告高华对被告冠康公司的上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月9日，原告与被告冠康公司签订《购销合同》，约定：被告冠康公司向原告购买IBMX系列服务器28台；合同总金额为1818700元；结算方式及期限：在合同签订之日起1日内支付15%合同款即272805元，在产品发货前3日内买方向卖方交付支票，付款日为产品签收之日起计第45日，付款金额为1545895元；买方逾期付款、逾期交付票据、逾期接收产品或不履行合同项下其它义务，每逾期一日买方按逾期所涉金额的千分之三向卖方支付违约金。合同签订后，原告分别于2015年3月9日、3月11日将合同约定的货物交付被告冠康公司；并于2015年3月24日将合同价款等额的发票交予被告冠康公司。被告冠康公司已向原告支付货款272805元；此外，被告冠康公司向原告交付了开票日期为2015年4月23日的华夏银行转账支票4张，总金额为1545895元，但因上述支票未填写行号而未能兑付。
另查，2015年1月23日，原告（甲方）、被告冠康公司（乙方）、被告高华（丙方）签订《保证担保合同》，约定：丙方同意为乙方在2015年1月21日至2017年1月23日期间从甲方购买产品形成的对甲方的未付债务提供连带保证担保，担保最高金额为250万元；丙方担保范围为乙方对甲方的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务到期之日起计算。
以上事实，有《购销合同》、《保证担保合同》、送货清单、发票签收单、转账支票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告冠康公司签订的《购销合同》，原告与被告冠康公司、被告高华签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告提交的《购销合同》、送货清单、发票签收单等证据相互印证，足以认定原告已依约向被告冠康公司交付了相应货物，被告冠康公司尚欠货款1545895元未付，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告冠康公司支付货款1545895元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据合同约定被告冠康公司应在货物签收之日起45日内付清货款，最后一批货物的签收时间为2015年3月11日，故被告冠康公司至迟应于2015年4月25日前付清货款，其逾期未付，应自2015年4月26日起支付违约金；合同约定的违约金计算标准为未付货款金额的日3‰，现原告主动调整为按未付货款金额的日1‰计算，符合双方约定，本院予以确认。被告高华自愿为被告冠康公司的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高华承担保证责任后，有权向被告冠康公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南冠康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰实业有限公司支付货款1545895元及其逾期付款违约金（自2015年4月26日起按日1‰计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告高华对被告云南冠康科技有限公司的上述债务承担连带责任；被告高华承担保证责任后，有权向被告云南冠康科技有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18978元、保全费5000元，合计23978元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 赖石荫
人民陪审员 何福娇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱启骅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6956号
原告:许彩文,男,1975年9月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：云展汽车销售服务宿迁有限公司，住所地宿迁市宿城区国泰广场A-18号。
原告许彩文与被告云展汽车销售服务宿迁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许彩文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告17万元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉状列明的被告云展汽车销售服务宿迁有限公司，经查该公司已经注销，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告许彩文的起诉。
案件受理费已收取1850元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 琼
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初164号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人马双凯，曾用名ＸＸ平，男，1988年9月13日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被凯里市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人马双凯犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨律璇出庭支持公诉，被告人马双凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日7时许，被告人马双凯在凯里市天使部落网吧上网，趁65号机座位上的被害人潘某睡着，便将其放在座位上充电的一部玫瑰金vivoX6手机盗走，后销赃得300元。潘某在调看网吧监控视频后，经常到该网吧寻找作案人，12月16日21时许，潘某发现马双凯与网吧监控中盗窃其手机的人相似便上前核实，马双凯承认后请其姐姐购买一部vivoX7手机赔偿潘某。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2298元。
上述事实，被告人马双凯在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；指认现场照片；监控视频资料；凯里市价格认证中心凯认定[2016]240号《价格认定结论书》；被害人潘某的陈述；被告人马双凯的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马双凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应予追缴上缴国库。公诉机关指控被告人马双凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马双凯自愿认罪，且被盗财物已由其亲属赔偿被害人，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马双凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人马双凯违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘江
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘敏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第705号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人付某。2007年5月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）631号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2007年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年4月28日中午，被告人付某伙同曹某（已行政处罚）等人经事先商量，窜至位于绍兴县福全镇的绍兴县宏铭制衣厂103宿舍，窃得赵某的现金人民币190元、郭某的奥克斯M898手机1只，后又进入102宿舍，窃得龙某的波导S570手机1只。经鉴定，被窃手机合计价值人民币1，048元。
2、2007年5月27日晚23时许，被告人付某伙同井某（已行政处罚）经事先商量，窜至绍兴县福全镇金三角罗某开设的酸菜鱼店门口，采用推车方法，窃得罗某停放在该处的众星48CC二轮踏板摩托车1辆。经鉴定，被窃摩托车价值人民币1，840元。现赃车已追回并发还给失主。
2007年5月28日下午，公安机关根据线索将被告人付某抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃车照片，证人曹某、井某证言，被害人赵某、郭某、龙某、罗某陈述，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过，公安行政处罚决定书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人付某能自愿认罪，涉案赃车已追回并发还给被害人，可酌情其请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十九日起至二○○七年十月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年十月十二日
书记员 李 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2939号
申请执行人：济宁市任城区华通纸管厂
被执行人：白茂刚
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2939号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 褚 海
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1150号之一
变更保全申请人：白水县康惠粮果贸易有限责任公司，住陕西省渭南市白水县城关镇泰山庙西村。
法定代表人：关翠萍，该公司总经理。
被申请人：青岛邦高国际物流有限公司，住山东省青岛市市南区闽江路2号国华经典1单元1603户。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。
原告青岛邦高国际物流有限公司诉被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于二○一七年七月三日作出（2017）鲁72民初1150号财产保全的裁定，冻结被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司名下的银行存款人民币16万元，或查封、扣押其它等值财产。被保全人白水县康惠粮果贸易有限责任公司于2017年7月11日向本院提供人民币16万元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人白水县康惠粮果贸易有限责任公司的人民币16万元的现金。
解除对被保全人白水县康惠粮果贸易有限责任公司的人民币16万元的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾千芮
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1150号原告：青岛邦高国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区闽江路*号国华经典*单元****户。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。委托代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。被告：白水县康惠粮果贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市白水县城关镇泰山庙西村。法定代表人：关翠萍，该公司总经理。原告青岛邦高国际物流有限公司因与被告白水县康惠粮果贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被告名下的银行存款人民币16万元，或者查封、扣押其他等额财产。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告青岛邦高国际物流有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被告名下的银行存款人民币16万元，或者查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱玲二〇一七年七月三日书记员  曾千芮
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1780号
被执行人何德钦，男，1984年10月6日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人余银辉，男，1990年5月14日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人何德钦、余银辉罚金纠纷（2015）安刑初字第184号刑事判决书一案中，被执行人何德钦应缴交罚金人民币10000元，被执行人余银辉应缴交罚金人民币5000元和被执行人何德钦、余银辉应继续缴交罚金人民币43695元。执行中，被执行人何德钦、余银辉已被列为失信当事人，且暂查无被执行人何德钦、余银辉有执行价值的财产可供执行。现被执行人何德钦仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第184号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月九日
书 记 员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1780号申请执行人陈强，男，1982年8月15日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市玖东动力机械有限公司，住所地福安市。陈强与福安市玖东动力机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，福建省福安市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）03号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向福安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市劳动争议仲裁委员会（2014）03号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 彭跃华二〇一五年十二月八日书记员 陈姗姗
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终387号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高军利，男，1985年7月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市海州区。被告人高军利因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月25日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕.
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人高军利犯强奸罪一案，于2017年6月19日做出(2017)苏0706刑初366号刑事判决，原审被告人高军利不服，提出上诉。本院于2017年11月21日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月18日15时许，被告人高军利在连云港市海州区新海花园小区B11号楼其经营的子午传媒广告公司办公室内，对该公司员工被害人李某采用下药的方式实施强奸，因意志以外的因素未得逞。
原审法院认定上述事实的证据有上诉人高军利的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人赵某1、邵某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、手机上网记录、毒物检验鉴定报告、检验报告书、生物物证鉴定书，手机通话记录，短信内容截图、照片、户籍信息、视听资料，发破案经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人高军利以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人高军利已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，判决被告人高军利犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人高军利上诉称：其未对被害人下药，系被害人对其主动引诱。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人高军利违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但因意志以外的原因未得逞，是强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于上诉人的高军利上诉理由，经查及评议，在案的检查笔录、鉴定意见证实被害人服用了含有氯硝安定成份的药品后，上诉人高军利对被害人实施了强奸行为。氯硝安定对人体常见的副作用是嗜睡、四肢无力，被告人的供述与被害人的陈述与证人证言能够对此情节互相印证，证实被害人在沙发上昏睡。没有证据证实系被害人对其主动引诱。综上，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00142号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。2007年2月因吸毒被铜梁县公安局行政拘留10日；2010年12月因吸毒被铜梁县公安局强制隔离戒毒2年；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2013年8月10日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局刑事拘留，次月14日被依法逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年九十月份的一天下午，被告人黄某某撬锁进入铜梁县晏渡桥鱼种站范某某家中，盗得现金1900元。
2013年10月份的一天中午，被告人黄某某撬锁进入铜梁县南城街道办事处两路村6组姜某某家中，盗得现金200元。
2013年11月份的一天晚上七八点钟，被告人黄某某在铜梁县锦辉数码城对面“一品香”餐馆，将章某放于店内柜台下面的红色挎包盗走，包内有现金1400元和黄金手链一条。被告人黄某某将黄金手链销赃获款700元。
2013年11月份的一天傍晚，被告人黄某某在铜梁县巴川街道办事处八一路4组丁某某家中，盗得重约3斤的鸡一只。经鉴定，被盗鸡价值90元。
2013年11月份的一天晚上，被告人黄某某在铜梁县南城街道办事处龙都路369号“老萧副食”店内，盗得香烟10条。经鉴定，被盗香烟价值726元。
2013年12月份的一天，被告人黄某某等人在位于铜梁县白土坝的根宝电子厂旁的天成通讯店内，盗得邓某某放在柜台上的手机7部。经鉴定，被盗7部手机价值2530元。
2013年11月份的一天上午，被告人黄某某等人在铜梁县东城街道办事处迎宾路193号“中宇卫浴”门市内，盗得甘某某放在柜台上的一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值687.5元。
2013年12月份的一天，被告人黄某某等人在铜梁县淮远河莲花府邸KTV内，盗得冉某某放在该KTV小卖部的一台价值300余元的台式电脑主机及显示器。
2013年11月份的一天，被告人黄某某在铜梁县东城街道办事处塔山西街142号林某某的门市内，盗得软盒装天子烟一条。经鉴定，被盗香烟价值370元。
2014年1月初，被告人黄某某等人在铜梁县东城街道办事处铁石路28号唐某某的门市内，盗得戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值400元。
2014年1月份的一天，被告人黄某某等人在铜梁县原丝厂附近艾依净干洗店内，盗得杨某甲放在柜台下的手提包，包内有现金300余元。
2014年1月9日14时许，被告人黄某某在铜梁县巴川街道办事处八一社区1村4社杨某乙门市内，盗得杨某乙放在烟货柜内的钱箱，箱内有200余元。
被告人黄某某盗得杨某乙钱箱刚离开便被杨某乙发现并报警，铜梁县公安局随即将被告人黄某某抓获。侦查中，被告人黄某某如实供述了上述所有盗窃事实。
另查明，被告人黄某某于2007年2月因吸毒被铜梁县公安局行政拘留10日；2010年12月因吸毒被铜梁县公安局强制隔离戒毒2年；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2013年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，被害人杨某乙、章某、冉某某、丁某某、苏昌秀、甘某某、林某某、唐某某、邓某某、杨某甲、姜某某、范某某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，抓获经过说明，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9000余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某应受到相应的刑罚处罚，其到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人黄某某退赔被害人范某某人民币1900元、姜某某200元、章某2100元、丁某某90元、苏昌秀726元、邓某某2530元、甘某某687.5元、冉某某300元、林某某370元、杨某乙200元、唐某某400元、杨某甲300元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年1月9日起至2015年1月8日止。所处罚金和应退赔的款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝海宾
二〇一四年五月十四日
书记员 龙泳行
台州市椒江区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9997号
原告：张宁，男，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范金华（系张宁丈夫），男，1981年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢以富，男，1981年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马海军，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张宁与被告卢以富、马海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢以富归还借款本金8000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告马海军对上述还款承担连带责任。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月29日，被告卢以富向原告借去8000元，约定月利率3%，未约定借款期限，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，由被告卢以富出具借条一份，被告马海军在担保人处签字。此后，该款经催讨，被告卢以富未还本付息，被告马海军未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢以富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宁借款本金8000元并赔偿该款自2017年7月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告马海军对被告卢以富的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告卢以富、马海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月六无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审54号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人喻孝生，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请执行人陈志英，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日对被申请执行人喻孝生、陈志英作出的新邵路处罚决定（2017）S019号《行政处罚决定书》中的罚款人民币8500元及加处罚款人民币8500元，合计人民币17000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人喻孝生、陈志英作出的新邵路处罚决定（2017）S019号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人喻孝生、陈志英于2017年4月10日动工，在S217线119K＋520m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路宽17.6米，进深长8.4米，建筑物临路边缘距公路用地外缘的距离左右两侧均为2.6米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人喻孝生的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年4月25日向被申请执行人喻孝生、陈志英送达了新邵路处罚告知（2017）S019号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人喻孝生、陈志英无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人喻孝生、陈志英的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）S019号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人喻孝生、陈志英未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人喻孝生、陈志英没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对喻孝生、陈志英作出的（2017）S019号《行政处罚决定书》中的罚款8500元及依法应加处的罚款8500元，共计17000元；
二、限被申请执行人喻孝生、陈志英在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）S019号《行政处罚决定书》中的罚款8500元及依法应加处的罚款8500元，共计17000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 唐成华
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终962号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦迎春，男，1988年12月24日出生，汉族，初中毕业，经商，住南阳市宛城区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年10月27日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，于2016年12月2日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，于2017年6月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2017年10月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人秦迎春犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2017）豫1303刑初939号刑事判决，原审被告人秦迎春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）秦迎春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2014年12月，被告人秦迎春在中国光大银行南阳分行办理了卡号为62×××25的信用卡后，于2015年8月至2016年10月，多次刷卡消费后，累计透支本金14976.21元。2015年9月至2016年10月，中国光大银行工作人员多次拨打被告人秦迎春的手机（186××××3978）并发送对账单，但秦迎春的手机大多数时候处于关机状态，偶尔接电话承诺还款但并未还款。至2016年10月27日中国光大银行南阳分行银行卡部报案，秦迎春仍未还款。2017年8月24日，被告人秦迎春归还拖欠的本息共计人民币14976.2元。
2015年3月10日，被告人秦迎春在中国农业银行南阳分行办理了卡号为40×××54的信用卡后，于2015年7至2016年10月，多次刷卡消费后，累计透支本金2723.45元。2015年9月至2016年10月，中国农业银行工作人员多次拨打被告人秦迎春的手机并发送催收短信，但秦迎春的手机大多数时候处于关机状态，偶尔接电话承诺还款但并未还款。至2016年10月17日中国农业银行南阳分行银行卡部报案，秦迎春仍未还款。2017年8月24日，被告人秦迎春归还拖欠的本息共计人民币3192.2元。
被告人秦迎春拖欠银行本金共计人民币17699.65元。
另查明，被告人秦迎春在2016年10月26日被南阳市公安局蒲山分局传唤至公安机关协助调查吴营营信用卡被盗刷一案时供述了其透支中国光大银行信用卡、中国农业银行信用卡一直逾期未还一事。
上述事实，有被告人秦迎春供述，证人周某、汪某证言，及书证到案经过、户籍证明、报案材料、信用卡申请资料、信用卡历史交易查询、中国光大银行电话催收记录、对账单、中国农业银行信函催收、短信催收、中国光大银行存款凭条、中国农业银行存款凭条、情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人秦迎春以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行多次催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人秦迎春在接受公安机关传唤协助调查案件时主动交代公安机关尚未掌握的本人其他犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人秦迎春已归还全部拖欠款息，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人秦迎春的犯罪性质、后果、自首、已归还拖欠款息等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦迎春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）秦迎春上诉称：不构成信用卡诈骗罪。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦迎春以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行多次催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦迎春在接受公安机关传唤协助调查案件时主动交代公安机关尚未掌握的本人其他犯罪事实，系自首，且案发后秦迎春已归还全部拖欠款息，可以从轻处罚。秦迎春上诉称不构成信用卡诈骗罪的理由，经查，秦迎春以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行多次催收后拒不还款，已构成信用卡诈骗罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年十二月十二日
书记员 王女媖
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢93号
申请人：李武平。
被执行人：胡耀国。
本院在执行申请人李武平与被执行人胡耀国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第502号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款50000元，案件受理费530元，执行费658元，以上共计51188元，经查，被执行人胡耀国名下无银行存款，无车辆登记信息，无证券持有信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢93号申请人：李武平。被执行人：胡耀国。本院在执行申请人李武平与被执行人胡耀国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第502号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款50000元，案件受理费530元，执行费658元，以上共计51188元，经查，被执行人胡耀国名下无银行存款，无车辆登记信息，无证券持有信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  李根拴人民陪审员  刘俊林二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘红艳
广西壮族自治区河池市宜州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执956号
申请执行人韦克颖，男，
被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人祝克，经理。
申请执行人韦克颖与被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1281民初1561号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦克颖于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执956号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向韦克颖支付租金30000元；（2）向韦克颖支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费275元，缴纳�案执行费354元。
本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司暂无可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执956号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃榜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4872号
上诉人（原审被告）驻马店龙源置业有限公司，住所地确山县工业园区。
法定代表人：邢少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建立，男，汉族，1981年2月10日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董金花，女，1952年12月2日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：徐月红，女，汉族，1975年11月6日出生，系董金花之女。
上诉人驻马店龙源置业有限公司（以下简称龙源公司）因与被上诉人董金花健康权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人龙源公司的委托诉讼代理人张建立、被上诉人董金花及其委托诉讼代理人徐月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，其公司物业负责人接到电话后及时找人维修排除故障，董金花被困电梯时间并不超过二十分钟，事发当时董金花并无不适，事发第二天物业负责人张建立带董金花前往医院检查也没有问题，并为其买药，董金花没有证据证明其住院治疗××、不稳定心绞痛与其被困电梯内存在因果关系；2、一审其公司派人参加庭审，虽未办理委托手续，但当庭已陈述事情经过及理由。
董金花辩称，其在电梯内被困长达一个多小时，是龙源公司疏于安全管理造成的，××、不稳定性心绞痛，龙源公司应当承担赔偿责任。
董金花向一审法院起诉请求：龙源公司赔偿其药费6642元、护理费2160元、伙食补助费2349元、营养费540元、来往车费300元、误工费2700元，合计14691元；精神损失费2000元。
一审法院认定事实：董金花于2013年8月7日与龙源公司签订商品房买卖合同，购买龙源公司建设的位于靖宇大厦的商品房一套。2017年元月13日下午2点左右，董金花乘坐靖宇大厦的电梯下楼去上班，电梯下到七楼时，突然停止运转，当时电梯里面只有董金花一人，拨打紧急电话也无法打通，没有人接听。董金花拍打电梯门，大声喊救命，长达一个多小时，后来其他住户听到声音后急忙找物业负责人张建立打电话，才把董金花从电梯中解救出来。当时董金花心里难受，物业负责人张建立给董金花到医院做了检查，并拿了药，但服用后无效，仍心疼、胸闷。2017年1月15日董金花到确山中医院住院治疗，于2017年1月26日出院，扣除农村合作医疗报销的医疗费外，董金花个人支付医疗费1713.8元。后因病情加重董金花于2017年2月6日转院到驻马店市中心医院住院治疗治疗，于2017年2月22日出院，扣除农村合作医疗报销的医疗费外，董金花个人支付医疗费4929.51元。董金花的病情经该院诊断为：××、不稳定心绞痛。一审法院同时查明，事发时龙源公司建设的靖宇大厦没有成立物业公司，但指定张建立为物业负责人。
一审法院认为：董金花购买龙源公司建设的位于靖宇大厦的商品房，龙源公司作为靖宇大厦的开发商，对靖宇大厦内安装的公用电梯负有保障安全运营的责任。由于电梯突发故障，导致董金花被困在电梯内受到惊吓，××、不稳定性心绞痛，因此对董金花住院治疗造成的经济损失龙源公司应承担相应的赔偿责任。综合考虑到董金花本身就患有××这一事实，被困电梯只是诱发加重其病情，一审法院酌定龙源公司赔偿董金花经济损失5000元。董金花超出此数额的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、驻马店龙源置业有限公司赔偿原告董金花经济损失5000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回董金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元，由龙源公司负担50元、董金花负担59元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，董金花购买并入住龙源公司开发的靖宇大厦，龙源公司作为该房产开发商，对其安装的公用电梯负有安全保障义务，并在电梯出现故障时及时采取必要抢救措施。本案董金花在乘坐电梯时因电梯故障被困，××，侵害了董金花的人身权益，龙源公司对电梯故障存有过错，其应当对董金花的损害承担相应的赔偿责任。关于龙源公司上诉称董金花被困时间不超过二十分钟，××与被困电梯不存在因果关系的问题。董金花因电梯故障被困是本案事实，因本次事故导致董金花受到惊吓诱发自身疾病存有一定因果关系，故一审法院结合董金花自身健康状况××，酌定龙源公司赔偿董金花损失5000元并无不当。关于一审审理程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。一审中，龙源公司法定代表人未按时到庭参加诉讼，亦未办理委托手续委托他人代为诉讼，一审缺席审理亦无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人龙源公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人驻马店龙源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 园
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第278号
原告：孙小荣。
委托代理人：何正桥。
被告：绍兴江南旅游汽车租赁服务有限责任公司。
法定代表人：许峰。
委托代理人：包巨峰。
原告孙小荣为与被告绍兴江南旅游汽车租赁服务有限责任公司租赁合同纠纷一案于2010年1月26日起诉来院。本院当日受理后，由代理审判员沈烨独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，后经原被告申请要求庭外和解，本院依法予以准许并给予双方1个半月时间进行调解。因调解不成本院于2010年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告孙小荣及其委托代理人何正桥和被告绍兴江南旅游汽车租赁服务有限责任公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小荣诉称，被告将车辆承包给原告经营，到2009年11月26日，被告需支付给原告款项6万元。原告多次要求被告支付该款未果，故请求法院判令被告支付款项人民币6万元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴江南旅游汽车租赁服务有限责任公司辩称，原、被告之间存在租赁车辆承包关系，2009年7月1日双方又签订了一份租赁车辆承包合同，根据承包合同的约定，浙D×××××车辆由原告方实际经营使用，原告应当向被告支付相应的承包费用及其他费用。同时该车辆运行过程中发生的一切责任，包括经营风险，均由原告承担。原告在实际使用该车辆的过程中，于2009年7月份因涉嫌非法营运，被绍兴市运管处罚扣，被告已通知原告到相应行政部门进行处理并接受罚款，由于原告一直拒不履行配合调查义务，导致该事件迟迟没有作出相应的行政处罚。在该罚款处理完毕及结清相关费用后，被告同意支付给原告相应的款项，请求法院依法公正处理。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、被告出具的字据一份，证明被告欠原告6万元款项。2、询问笔录一份，证明因为原告曾多次向被告催要上述款项，双方发生口角、打架，被告承认欠原告6万元，该款系原告承包被告车辆浙D×××××结算的款项。3、2010年1月5日被告出具给原告的委托书和绍兴市道路运输管理处出具的证据保全登记清单各一份，证明浙D×××××车及行驶证被绍兴市道路运输管理处扣押，被告委托原告前去运管处处理车辆查扣事宜。
被告质证认为，证据1真实性没有异议，但2009年11月份后的费用原告并没有支付过，原告承包租赁经营的浙D×××××车辆被运管处查扣，只有待该车的相关事宜处理完毕后被告才同意支付相应的款项。原告只认可字据前面一部分不认可后面一部分，显然割裂了该字据的完整性。证据2真实性没有异议，从笔录中可以反映出浙D×××××车辆实际是原告的，车辆是挂靠在被告处。证据3真实性没有异议。
为证明自己的抗辩主张，被告提供了2009年7月1日双方签订的租赁车辆承包合同一份（续签），证明浙D×××××车辆由被告承包经营。
原告质证认为，真实性没有异议，本来原告是用浙D×××××号车辆营运的，但2009年7月初该车的电瓶被偷了，第二天被告提供浙D×××××车辆给原告去接送小孩，当时原告并不知道该车没有营运资格，结果被运管处查扣了，被告提出罚款应由原告支付，原被告双方在调解的时候补签了该合同，实际并不是2009年7月1日签订的。
为查明案件的事实，本院于2010年8月到绍兴市运管处调取了交通行政案件现场笔录一份，笔录反映浙D×××××车辆于2009年7月21日在袍江第一桥外谷社村接送学生29人，老师1人到金赛托管教育中心，因该车涉嫌未取得经营许可从事学生接送包车客运，被绍兴市运管处稽查人员查获。原告质证认为没有异议。被告质证认为真实性没有异议，但可以证实原告雇佣的驾驶员王信祥驾驶该车涉嫌非法营运的行为，原告应当对自己的违约行为造成的后果承担法律责任。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判：
原告提供的证据：
证据1、被告对真实性无异议，可以证实被告确认截止2009年11月26日尚欠原告6万元相关费用，并提出因浙D×××××车辆被运管处查扣，要求原告负责处理完毕后再支付相关款项；
证据2、3，被告对真实性无异议，本院予以认定。
二、被告提供的证据原告对真实性无异议，本院予以认定。
三、本院向绍兴市运管处调取的现场笔录与本案事实有关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认下列事实：原被告双方曾多次发生车辆挂靠、承包关系。2009年双方又签订一份落款时间为2009年7月1日的租赁车辆承包合同，约定被告将车牌号为浙D×××××的车辆承包给原告经营，车辆承包期限为2009年7月1日至2010年12月30日。承包经营期间原告每月向被告缴纳承包费500元。被告应为原告承包车辆办理营运手续及证件，费用由原告承担。2009年7月21日，原告营运上述车辆在袍江第一桥等站接送学生29人、老师1人，到金赛托管教育中心，因该车涉嫌未取得经营许可，从事学生接送包车客运，被绍兴市运管处查处扣留。同年11月26日，被告向原告出具对帐单一份，确认截止2009年11月26日尚欠原告6万元相关费用，并提出因浙D×××××车辆被运管处查扣，要求原告负责处理完毕后再支付相关款项。现原告要求被告支付6万元相关费用，而被告认为付款条件尚未成就予以拒绝，遂成讼。
本案争议的焦点系被告向原告支付6万元相关费用是否应当以原告负责处理完毕浙D×××××的车辆查扣事故为前提，即被告的付款条件是否成就。因双方对“负责处理”的理解不同，致使对付款条件是否成就产生较大歧义，本院认为，车辆被扣后被告虽然向原告出具委托书委托原告前去运管处办理查扣车辆事宜，原告也予以接受，但根据被告在与原告发生纠纷后在派出所所做的笔录及在庭审中的陈述，被告提出的由原告负责处理的真实意思是要求原告承担相关罚款。然因被查扣车辆车主系被告，故承担相应行政责任的主体也应当为被告。现被告在车辆被查扣后，甚至原告起诉后仍未积极处理上述事项，应认定为用不正当手段阻止条件的成就。依法应确认付款条件已成就，故被告理应按约向原告支付6万元费用，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于车辆被查扣的责任如何分担问题，因行政机关尚未作出处罚，故本院不作审理。被告的辩称于法不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告绍兴江南旅游汽车租赁服务有限责任公司应支付给原告孙小荣车辆费用人民币6万元。款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费13，00元，由被告绍兴江南旅游汽车租赁服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，00元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月五日
书 记 员 易 青
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第115号
申请执行人李雪梅
被执行人刘小掉
被执行人刘随群
本院在执行李雪梅诉刘小掉、刘随群赡养纠纷一案中，因被执行人刘小掉、刘随群暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1884号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
二〇一二年八月十日
书记员 苏志方
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00203号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告徐从芳，女，汉族，1965年5月17日出生，住安徽省涡阳县单集林场七前周行政村四眼冯自然村***号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐从芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告徐从芳的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年四月三十日
书记员 侯效禹