wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02399号
原告：闫某。
被告：王某甲。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
原告闫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告委托代理人孟晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情热烈，掩盖了双方之间存在的矛盾和冲突。基于一段时间共同生活的事实，彼此的矛盾渐渐凸显。每天因日常繁琐小事争吵不休，加之婚生子王某乙出生，生活压力加大，为给孩子一个健康快乐地成长环境，被告出去打工赚钱，原告在家抚育孩子。每月被告把扣除生活费之后的剩余工资寄回家，以维持家庭生活和抚育孩子。随后，被告就出去打工，但这一出去就是13年，这13年期间原告没有见到被告一分钱，最后迫于生活压力，不得不出去打工维持家庭，而被告这13年来始终没有露过面。原告靠自己实在无法挑起整个家庭，因此也负了若干笔外债。原被告双方婚后购买了水湖镇水湖社居委原酒厂宿舍楼住宅一套。现原告实在无法忍受这种有名无实的夫妻生活，特诉至法院，请求判令：1、准予原被告双方离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至子女能够独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产：位于水湖镇水湖社居委原酒厂宿舍楼住宅一套。4、夫妻共同债务40000元由被告偿还。5、被告支付补偿费200000元。6、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件、独生子女光荣证复印件、结婚证，证明原告的身份信息、原被告系合法登记的夫妻以及家庭成员情况。2、房产证复印件，证明婚姻关系存续期间夫妻共同财产情况。3、借条复印件，证明婚姻关系存续期间原告因家庭生活、抚养孩子所迫借款的情况。
被告王某甲辩称：1、同意离婚。2、王某乙同意由原告抚养，但抚养费过高，对于标准由法院依照法律规定依法支持。3、对于原酒厂房屋同意给原告。4、原告主张的共同债务40000元被告同意承担。5、补偿费200000元无法律依据，不予认可。6、诉讼费用由原告承担。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子王某乙。婚后不久被告便外出打工未归，双方长期分居生活数年时间。
另查明：原被告夫妻共同财产有权利人为王某甲的位于长丰县水湖镇长淮路南段北侧住房（原酒厂宿舍，权证字号：房地权长房字第××号）一处，双方自认夫妻共同债务40000元。
本院认为：原被告虽系合法婚姻关系，但婚后感情一般，长期分居导致双方感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，且对原告关于共同财产和共同债务、子女由原告抚养的主张均不持异议，故对所涉请求本院予以支持。婚生子王某乙由原告抚养，被告依法应承担子女抚养费，参照本地居民年人均消费支出水平和当地收入水平标准，被告每月支付原告子女抚养费500元为宜，该款应付至王某乙满18周岁时止。原告的其他主张因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王振宇由原告闫某抚养，被告王某甲于本判决生效之日起每月给付原告闫某子女抚养费500元，直至王振宇满18周岁止。
三、原告闫某与被告王某甲共有的位于长丰县水湖镇长淮路南段北侧住房一处（原酒厂宿舍，权证字号：房地权长房字第××号）归原告闫某所有。
四、夫妻共同债务40000元由被告王某甲负担。
五、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
原、被告在本判决发生法律效力前均不得另行结婚。
审判员 秦大利
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字1156号
原告杨吉英，女，汉族，1967年6月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘颖，四川科信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人傅国昌，男，汉族，1955年3月24日出生，住成都市成华区。特别授权。
被告成都市青羊区旅游饮食服务公司，住所地：成都市琴台路10号。
法定代表人李朝亮，总经理。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人易卫，四川合胜律师事务所律师。一般代理。
原告杨吉英诉被告成都市青羊区旅游饮食服务公司（以下简称区旅游饮食公司）经济补偿金案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨吉英及委托代理人刘颖、傅国昌，被告区旅游饮食公司的委托代理人黎英、易卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉英诉称，原告于1986年起一直在被告处工作，任职于原成都市西城区第二饮食公司文君酒家。1991年因怀孕生子请假在家，产假期满后回被告处工作要求继续上班，被告告知因企业困难无法支付工资，要求停工待岗，期间，原告从未接到被告要求返回单位的通知，被告也从未告知原告双方不存在劳动关系，最近原告才得知自己早已被被告以长期旷工和不缴帮工费为由被除名，故请求：1、裁定被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（1994）字第28号处理决定；2、裁定被告向原告支付1990年至今的生活费250039元；3、裁定被告向原告支付1992年至今拖欠的社会保险金76075元；4、裁定被告向原告支付一次性经济赔偿金139600元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告区旅游饮食公司辩称，原告系被告公司员工，但原告因自动申请离职、长期旷工等原因，公司已将其除名，且原告均知晓，并将其档案转出公司，故本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，1.成都市西城区第二饮食公司于1991年经青羊区政府发文更名为成都市青羊区旅游饮食服务公司。
2.杨吉英于1986年6月进入成都市西城区第二饮食公司工作，被分配到公司下属文君酒家任招待员。1994年11月9日被告在成都晚报上发布启事称其“长期在外，经多方查找均无下落，请以上职工自登报之日起十日内回原所属单位办理有关手续，逾期未归者，视为自动离职处理”。1994年12月20日被告工会加盖公章，称“经职工代表讨论，同意对杨吉英作视为自动离职处理”。1994年12月20日被告作出成青旅饮服司（1994）字第28号文件，以杨吉英长期旷工且在公司发布启事后仍未回单位办理手续、长期不缴帮工费为由，决定对杨吉英作视为自动离职处理。其档案于2007年8月8日转到水井街道办事处，杨吉英本人在发文薄中签名。于2009年1月1日开始自行参加社保。
3.杨吉英于2011年11月7日向成都市青羊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月14日出具“对该案未作出受理或不予受理决定”意见。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的仲裁委收件回执、更名文件、成都晚报启事、职代会及工会会议纪要、成青旅饮服司（1994）字第28号文件、发文薄、社保信息表等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，1994年12月20日被告作出对杨吉英视为自动离职处理后，其档案于2007年8月8日转到水井街道办事处，杨吉英本人在发文薄中签名，并于2009年1月1日开始自行参加社保，其行为已推断知晓被公司除名之事实，因该纠纷发生在《劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）前，故应当适用争议发生时的法律法规，按照《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内，向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，其于2011年11月7日提出仲裁申请，早已超过相应的仲裁时效，且无法定中止、中断情形，而在庭审中，被告亦对仲裁时效和诉讼时效提出抗辩，故其要求判令被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（94）字第28号处理决定以及支付生活费、社会保险金、违法解除劳动关系合同赔偿金、一次性经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨吉英的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告杨吉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一二年五月二十日
书记员 贺芯钰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08327号
原告李士俊，男，1946年9月20日出生，汉族。
原告吴春安，女，1955年9月16日出生，汉族。
共同委托代理人袁继平，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安信德建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩明光路西侧。统一社会信用代码91610132757841426U。
法定代表人吕东，总经理。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李士俊、吴春安与被告西安信德建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人袁继平，被告委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士俊、吴春安诉称，李士俊原系被告公司员工。2011年9月，因被告资金短缺向员工筹借款项，借款利率为年利率20%。2011年9月23日两原告商议后，向被告出借50万元。同日，被告出具了上述款项的收款收据。两原告出借款项次月起至2014年1月28日止，共计28个月，被告每月支付借款利息8350元。此后，被告未再向其支付任何款项。两原告向被告催讨上述借款未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款50万元；被告立即支付借款50万元的利息（按照年利率20%，自2014年1月22日起至2014年6月30日止利息44533元；2014年7月1日起至2015年10月31日止利息13.36万元；诉讼期间应以50万元为基数，按年利率20%支付利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请欠款50万元属实，利息过高。原告现居住的房屋系被告所有，虽尚未办理过户手续，但系被告用于抵偿本案所涉债务的。
经审理查明，2011年9月23日，原告李士俊委托吴春秀向被告汇款50万元。同日，被告出具收款收据一张，显示今收到吴春秀（李士俊交来）借款50万元（年息20%）。庭审中，被告称，本案所涉的50万元系由吴春秀向其转账，系吴春秀向其出借的，与原告无关。吴春秀到庭表示本案所涉50万元与其无关，该款项的所有人为两原告；原告李士俊曾出借给其50万元，2011年9月原告李士俊表示需要使用该50万元，让其偿还借款；其随即按照原告李士俊的要求将50万元汇入本案所涉账号。原告称，2011年9月23日其告知吴春秀将本案所涉的50万元直接汇入被告账户；吴春秀汇款后，被告亦向其出具了收款收据，并在收据上注明其为出借人；被告分期向其支付了2011年9月23日至2014年1月22日的借款利息，共计23.38万元；其主张利息请求的计算方式为以50万元为本金，按照年利率20%，自2014年1月23日起计算至实际给付之日止。另查，两原告系夫妻关系。
上述事实，有转账凭证、收款收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。原告提交的证据结合各方当事人的陈述，可认定本案所涉50万元的实际出借人系两原告。对于借款期限没有约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。两原告已向被告实际出借了本案所涉的50万元，原、被告之间虽未约定借款期限，但经原告主张被告应当向原告偿还借款50万元。原告主张按照年利率20%，计算借款利息，在法定范围之内，本院予以保护。原告主张的利息计算基数、起算日期并无不妥，但应截止于判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安信德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李士俊、吴春安借款50万元。
被告西安信德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李士俊、吴春安利息（以50万元为基数，按照年利率20%，自2014年1月23日起计算至判决给付之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10581元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨靓
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初10号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人李XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年8月7日17时28分许，被告人李XX酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自新城紫磅山驶往后池村，当行驶省道311线229公里加900米处时与马XX驾驶的甘P184**号三轮汽车发生碰撞，造成李XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。接到报警后新城交警中队民警赶赴现场，在临潭县第二人民医院对李XX的血液进行了提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人李XX血液中检出乙醇平均含量为129.25mg／100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人无驾驶资格证驾驶车辆，具有酌定从重处罚的情节；被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人李XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、道路交通事故认定书、交申请书、社会调查报告、缴纳罚金进账单等，被告人李XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路发生交通事故，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人无驾驶资格证驾驶车辆，可酌定从重处罚。在庭审中，被告人能知罪认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人社会表现一贯较好，主观恶性小，且积极缴纳罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一六年四月十五日
书记员 李海舟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执777号
申请执行人陈中文。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人陈中文与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈中文于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，并于同年7月28日向被执行人ＸＸ送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人ＸＸ已履行完毕，现申请执行人陈中文申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00096号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年八月四日
书记员 雷 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终144号
上诉人（原审被告）刘绍峰。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行。
负责人韩秀峰，行长。
原审被告青岛熙鼎祥家纺有限公司。
法定代表人刘绍峰，经理。
原审被告青岛一帅制衣有限公司。
法定代表人鄢涛，经理。
原审被告鄢涛。
原审被告刘鑫。
法定代理人刘绍峰。
原审被告刘源。
法定代理人刘绍峰。
上诉人刘绍峰因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第3142号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在海阳市，本案应由海阳市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年7月23日，青岛熙鼎祥家纺有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行签订的《流动资金借款合同》第十条约定争议的解决方式是：“合同履行过程中，如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月九日
书记员 张雪平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更121号
罪犯夏红伟，男，1982年8月12日出生，汉族，河南省太康县人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年7月22日作出（2009）普刑初字第537号刑事判决，以罪犯夏红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，罪犯夏红伟不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）沪二中刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，上海市浦东新区人民法院于2010年1月22日作出（2010）浦刑初字第122号刑事判决，以罪犯夏红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月1日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年10月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏红伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯夏红伟的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏红伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏红伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009�3月11日至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗二伟，男，1985年05月06日出生，汉族，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗二伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,024.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗二伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,024.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗二伟，男，1985年05月06日出生，汉族，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗二伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,024.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗二伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,024.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56545号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：萧家正，男，1955年12月25日生，汉族，住上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告萧家正信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告萧家正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金29,550.87元，支付截至2015年11月23日的利息3,097.94元、费用(滞纳金和其他手续费等)4,103.12元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年5月7日，萧家正向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，萧家正欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计36,751.93元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。萧家正未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。萧家正未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧家正应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金29,550.87元；二、被告萧家正应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息3,097.94元、其他费用4,103.12元；三、被告萧家正应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告萧家正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执735号
申请人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行。
被执行人连云港腾和商贸有限公司。
被执行人连云港久泽贸易有限公司。
被执行人江苏越鹏实业有限公司。
被执行人花玉明。
被执行人汪海勤。
被执行人缪殿前。
被执行人花培英。
案由:借款合同纠纷
执行依据:本院（2015）港商初字第01034号民事判决书
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人连云港腾和商贸有限公司、连云港久泽贸易有限公司、江苏盛唐融资担保有限公司、花玉明、汪海勤、缪殿前、花培英借款合同纠纷一案，作出的（2015）港商初字第01034号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人花玉明与汪海勤购买有位于中山西路10号海天名苑西单元1801室（丘号：05561046-148）房产，该房产已因另案抵押给本案的申请人，本院已经查封该房产。被执行人连云港久泽贸易有限公司名下有苏G×××××车辆一台，已被另案查封，本案已轮候查封。所有被执行人名下无土地财产。被执行人名下中国工商银行账户存款已扣划，被执行人花玉明农业银行账户已扣划，其他被执行人账户经查询，无可供执行财产。
本院认为，以上被执行人虽有部分财产，但暂难以执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第01034号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年五月十三日
书记员 焦 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1856号
原告：黄荣辉，男，1973年6月12日出生。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林华德，男，1975年5月2日出生。
被告：林良姐，女，1976年1月2日出生。
原告黄荣辉与被告林华德、林良姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告黄荣辉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣辉以欲与被告林华德、林良姐自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄荣辉撤诉。
案件受理费568元，减�收取计284元，由原告黄荣辉负担。
审判员 陈光营
二〇一六年八月十九日
书记员 庄曙新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3791号
原告马龙山，男，1986年10月19日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告石小龙，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告马龙山与被告石小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙山到庭参加诉讼，被告石小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马龙山诉称，被告于2015年10月28日向原告借款人民币(以下币种同)60,000元，承诺于2015年11月2日前归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款60,000元并按年利率6%支付2015年11月3日至判决生效之日止的利息。被告石小龙未作答辩。经审理查明：2015年10月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：本人石小龙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因家里亲属急需用钱，于2015年10月28日向马龙山借款60,000元，通过银行转账40,000元，现金20,000元，承诺于2015年11月2日前归还。同日，被告出具收条，言明收到原告借款60,000元，银行转账40,000元，现金20,000元。2015年10月28日，原告通过银行向被告转账40,000元。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行交易明细及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告马龙山与被告石小龙之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、收条、银行转账凭证为证，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款60,000元及自2015年11月3日起按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小龙于本判决生效之日起十日内归还原告马龙山借款人民币60,000元；二、被告石小龙于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告马龙山上述60,000元的自2015年11月3日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，财产保全费620元，由被告石小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00204号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉某甲，女，1964年2月12日出生于原四川省云阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
指定辩护人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人冉某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人冉某甲及其辩护人沈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，被告人冉某甲因其丈夫徐某某欲与其离婚而心生报复。2015年3月14日凌晨2时许被告人冉某甲趁徐某某在家中熟睡之机，用开水淋徐某某头部，致其头面部、颈肩部Ⅱ度烫伤，右耳鼓膜穿孔。经鉴定，徐某某身体烫伤程度及右耳鼓膜穿孔均属轻伤二级。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人冉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冉某甲及其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人冉某甲与被害人徐某某于2014年登记结婚。冉某甲因徐某某在婚后曾多次提出与其离婚而心生报复，2015年3月14日凌晨2时许，冉某甲趁徐某某在家熟睡之机，用家里的电热水壶烧开一壶水后倒在保温杯内，然后持保温杯将杯内开水淋在徐某某的头部及面部，致使其头面部、颈肩部Ⅱ度烫伤及右耳鼓膜穿孔。经鉴定，徐某某的烫伤程度及右耳鼓膜穿孔均系轻伤二级。2015年4月29日，经重庆市精神卫生中心鉴定，冉某甲患有抑郁症，在案发时具有完全刑事责任能力。案发后，冉某甲用于作案的电热水壶及保温杯已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、结婚证复印件、照片、扣押物品清单及扣押作案工具照片、相关强制措施法律文书等书证，被告人冉某甲的供述，被害人徐某某的陈述，证人罗某某、冉某乙的证言，云阳县公安局搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及辨认照片以及云阳公鉴（临床）（2015）0029号鉴定书、云阳公鉴（临床）（2015）0050号鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心（2015）精鉴字第406号司法精神病学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲故意伤害徐某某身体，致徐某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控冉某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于冉某甲到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，根据冉某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）。
二、冉某甲的作案工具电热水壶及保温杯由公安机关没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 熊金安
人民陪审员 杨建国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 巧
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执35号
申请执行人腾冲陆大姐物流有限责任公司。
法定代表人陆明英，系该公司董事长。
被执行人刘海龙，男。
申请执行人腾冲陆大姐物流有限责任公司与被执行人刘海龙公路货物运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第123号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人刘海龙未自觉履行义务，申请执行人腾冲陆大姐物流有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币25570元，未受偿。在执行过程中，因被执行人刘海龙无法查找，且无财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执35号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 樊兴亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4618号
原告：陈胜才，男，1989年1月6日出生，汉族，本科文化，装修业，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：李致远，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：徐兴军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告陈胜才与被告徐兴军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜才及其委托诉讼代理人李致远出庭参加诉讼，被告徐兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告材料款53130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告找到原告，口头约定由原告为被告在芜湖市南翔万商的工程进行玻璃安装，安装方式为包工包料。原告依约履行了自己的全部义务。2014年6月，原告的玻璃安装工程结束，双方进行了结算后，被告称其资金周转困难，仅支付了部分款项，剩余53150元待日后支付。此后原告多次催讨，但被告未支付。2017年元月26日，被告出具欠条，承诺于2017年农历正月十六日（公历2017年2月12日）归还欠款，但被告至今未付，致原告诉至法院。
被告徐兴军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
案经审理，可以确认以下案件事实：2013年9月，原告陈胜才与被告徐兴军口头约定，由原告陈胜才为被告徐兴军在芜湖南翔万商市场的工程进行玻璃安装，方式为包工包料。后原告依约完工，经原、被告结算并由被告支付了部分工程款项后，2017年元月26日，被告徐兴军向原告陈胜才出具《欠条》两张，认可差欠原告玻璃款及材料款共计53150元。2017年10月，原告起诉至法院，要求被告支付其材料款53150元。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但根据双方口头约定的内容，可以认定双方之间存在承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告作为承揽人已按约完成玻璃安装工作，交付了工作成果，履行了自己的义务，被告作为定作人应按约给付报酬，但被告徐兴军未全部履行向原告支付定作款的义务。现原告陈胜才以被告徐兴军向其出具的《欠条》为凭，向被告徐兴军要求支付下欠的玻璃款、材料款53150元，原告诉请有理，本院予以支持。被告徐兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴军应于本判决生效后十日内支付原告陈胜才53150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，本院减半收取565元，由被告徐兴军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 林
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1743号
原告陈雪飞，公司职员。
委托代理人黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市国宏水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江村。
诉讼代表人浙江震舟律师事务所，该企业管理人。
委托代理人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
原告陈雪飞诉被告舟山市国宏水泥构件有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪飞及其委托代理人黄炜、被告舟山市国宏水泥构件有限公司管理人的委托代理人顾百明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪飞诉称：2008年12月，原告进入被告舟山市国宏水泥构件有限公司，从事统计工作。2009年5月起，原告主要负责产品销售工作。2012年起，原告担任被告公司和舟山市宇锦建材制品有限公司的销售经理。原、被告约定原告的工资为年薪15万元，每月发放一部分，不足部分于年底一次性发放。被告于2014年年底开始拖欠原告工资，截止2015年9月，被告共拖欠原告工资177932.30元（已扣除管理人接手后向原告发放的7567.70元）。2015年8月，舟山市定海区人民法院裁定受理被告等七家公司破产重整申请，并指定浙江震舟律师事务所为该七家公司管理人。管理人于同年11月11日公示职工债权。原告认为管理人对原告工资核算错误，于规定的时间内提出异议，但管理人不予更正。原告认为，原、被告的劳动关系合法有效，原告仅为被告的显名股东，不参与被告的经营决策，故不应按企业职工平均工资核算原告的工资。现原告诉至法院，要求确认原告对被告享有的2015年9月前的职工劳动债权为177932.30元。
被告舟山市国宏水泥构件有限公司辩称：原告陈雪飞系被告的监事，其工资应按该企业职工平均工资计算。原告主张其年薪为150000元，缺乏依据。原、被告在劳动合同中约定原告的月工资为1310元，实际每月发放工资为5500元（包括基本工资、加班工资、岗位津贴和补贴等）。被告已向原告发放2015年2月前（包括2月）的工资。
经审理查明：2008年12月，原告陈雪飞进入被告舟山市国宏水泥构件有限公司工作。2012年起，原告担任被告的销售经理。2014年2月，被告召开总经理办公会议，对2014年度中高层管理人员的年薪工资进行调整，确认原告年薪为150000元。同年7月，被告进行组织机构变更，原告为被告监事。2014年1月至2015年2月，被告每月支付原告工资5500元，合计77000元。2015年8月28日，浙江川田实业投资有限公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市定海源通运输有限公司、舟山宇锦水泥有限公司、舟山市宇锦建材制品有限公司、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司、舟山市国宏水泥构件有限公司等七家企业向本院申请合并破产重整。本院于同日作出民事裁定，受理以上七家企业合并破产重整申请，并于2015年9月9日指定浙江震舟律师事务所担任该七家企业破产管理人。2015年11月11日，破产管理人对七家企业2015年9月份前的欠发工资进行公示，载明：七家企业职工月平均工资为3802.39元，原告2015年3月至9月的工资分别为3608.18元、3608.18元、3608.18元、3608.18元、3608.18元、3592.39元、3592.39元，合计25225.68元（按企业职工平均工资计算，并扣除社会保险费中个人应承担部分）。原告于同年11月16日对该公示提出异议。后，被告向原告预分配工资30%，即7567.70元。
以上事实由原告提供的会议纪要、企业信息变更登记表、《公示》（附欠发工资清单）、异议申请书和被告提供的舟山市定海区人民法院民事裁定书、决定书等书证，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。被告的工商登记情况已明确载明原告系被告公司监事，破产企业管理人对原告2015年3月至9日的工资按企业职工平均工资计算，符合法律规定。原告关于其对自己监事身份不知情且未参与公司管理的主张，不成立，其要求按年薪150000元确认职工债权的主张，于法无据。对于原告2014年1月至2015年2月期间的工资，被告已按每月5500元的标准予以发放，符合法定标准，故不存在工资拖欠问题。综上，原告要求确认对被告享有职工债权177932.30元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪飞的诉讼请求。
本案受理费3609元，减半收取1804.50元，由原告陈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘飞飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6816号
申请执行人柴喜峰：
被执行人瑞安市安创包装机械有限公司：
申请执行人柴喜峰与被执行人瑞安市安创包装机械有限公司劳动争议一案，（2017）浙0381民初4286号民事判决已发生法律效力，申请执行人柴喜峰向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安创包装机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6816号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初44号
原告：肯杰·木哈买提江，女，1964年3月26日出生，哈萨克族，哈巴河县萨尔布拉克镇科克托海村农民。
委托诉讼代理人：叶尔肯，新疆巴岩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶力夏提·阿吾斯汗，男，1990年3月12日出生，哈萨克族，哈巴河县萨尔布拉克镇科克托海村农民，系原告肯杰·木哈买提江的儿子。
被告：王瑞思，男，1985年1月26日出生，汉族，正元国际矿业有限责任公司员工，住哈巴河县。
被告：陈志虎，男，1970年2月22日出生，汉族，正元国际矿业有限责任公司员工，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：阿吾斯汗·卡德什，男，1964年6月20日出生，哈萨克族，哈巴河县库勒拜乡喀拉希力克村农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地，乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路***号。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪新生，男，1967年7月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司员工，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区36栋2单元201室。
原告肯杰·木哈买提江与被告王瑞思、陈志虎、阿吾斯汗·卡德什、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肯杰·木哈买提江于2017年1月4日向本院提出对被告王瑞思、陈志虎、阿吾斯汗·卡德什、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的撤诉申请。
本院认为，原告肯杰·木哈买提江向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肯杰·木哈买提江撤诉。
案件受理费1175.92元,减半收取587.96元，由原告肯杰·木哈买提江负担（已免交）。
审判员 李晓捷
二〇一七年九月二十一日
书记员 李婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第843号
上诉人（原审被告）殷爱龙，男，汉族，住山西省武乡县。
委托代理人李怀秀，男。
上诉人（原审被告）王树娥，女，汉族，无业，住山西省武乡县。
委托代理人李怀秀，男。
被上诉人（原审原告）孙迎新，男，回族，个体户，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人刘轩，山西晋一律师事务所律师。
上诉人殷爱龙、王树娥与被上诉人孙迎新因合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。殷爱龙、王树娥及其共同的委托代理人李怀秀，孙迎新及其委托代理人刘轩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1569号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王慧玲
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0103民初280号
原告：西宁水云居装饰工程有限公司，住所地，西宁市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：时华山，该公司董事长。
委托诉讼代理人，张堃，青海润君律师事务所律师。
被告：李更财，男，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人，王月中，青海徐晓同律师事务所律师。
原告西宁水云居装饰工程有限公司与被告李更财装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁水云居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张堃，被告李更财的委托诉讼代理人王月中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁水云居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款100000元及逾期利息4881元（利息计算至起诉之日，实际利息以实际支付之日为准），合计104881元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月16日，原、被告签订《背篓人家大通加盟店装修工程合同及报价》，约定由原告进行被告位于大通背篓人家店面外力面及室内整体装修，工期自2014年7月16日至2014年9月26日，工程总价为970000元，付款方式为开工材料入场付30%，贰拾天后付二期款30%，再贰拾天后付30%，工程完工后付清剩余10%。合同签订后原告严格履行合同约定，但被告仅向原告支付工程款870000元，原告多次催要支付剩余工程款100000元，被告以质量存在问题为由不予支付，虽双方对工程质保没有约定，但经双方协商后对被告所提的问题均予以处理，最后一次于2016年9月13日进行了包间墙纸更换，但时至今日剩余100000元工程款仍未付清。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请贵院依法查清事实，判如所请。
被告李更财辩称，按照合同约定，原告未完工，给付原告工程款的条件未成就，且本案的诉讼请求已超过法律规定保护的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告西宁水云居装饰工程有限公司向本院提交如下证据：证据1、《背篓人家大通加盟店装修工程合同》，证明原、被告双方于2014年7月16日签订合同及合同约定的工程总价款为970000元的事实；证据2、收据一份，证明2016年9月13日原告为被告购买墙纸更换的事实。
被告李更财质证认为：证据1、真实性认可，证明方向不认可，合同当中约定工程完工后付款，但原告未完工；证据2、真实性、证明方向不认可，只能证明原告为被告更换了墙纸，但无法证明原告已经完工的事实。
本院认为，关于证据1,真实性无异议，本院予以采信；关于证据2，被告对原告为被告更换了墙纸的事实认可，对此本院予以采信。
被告李更财向本院提交如下证据：证据1、《装修施工合同》，证明合同约定工程完工后付款，但原告未完工，本案中原告未提交证据证明已完工且经验收合格；证据2、背篓人家大通加盟店装修报价表，证明该报价表中14、17、19、33、36、42、44、50项目没有完工，故被告未支付剩余10%的工程款。
原告西宁水云居装饰工程有限公司质证认为：证据1、真实性认可，证明方向不认可，合同中只约定有人验收即可，并未约定要出示验收手续；证据2、真实性认可，证明方向不认可，报价单的总价是1030400元，合同的总价是970000元，其中报价表中项目第14、17、19、33、36、42、44、50是被告指示不用施工，故合同总报价比报价单的价款低。
本院认为，关于证据1、2，结合查明的相关事实，能够证明其证明方向，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月16日，被告李更财（甲方）与原告（乙方）西宁水云居装饰工程有限公司签订《装修施工合同书》，该合同约定：甲方将大通背篓人家装修工程承包给乙方施工，施工名称：背篓人家；施工地点：大通；施工范围和内容：外力面及室内整体装修；工程结束后乙方装修施工工程质量免费保修一年；乙方必须在规定的工期内完工，逾期将有相应处罚；工期时间：2014年7月16日至2014年9月26日，共计70天；工程总价970000元；付款方式：开工材料入场付30%，贰拾天后付二期款30%，再贰拾天后付30%，工程完工后付清剩余10%。该合同签订后，原告于2014年7月16日开始施工，2014年9月27日撤场，2014年9月26日被告接受涉案装修房屋。在原告施工期间，被告共向原告支付工程款870000元。
另查明，2014年7月10日原告西宁水云居装饰工程有限公司出具的背篓人家大通加盟店装修报价表，所列明的装修项目共计50项，总价为1030400元，其中，该报价表中的第14项墙面真石漆、17项发财树、19项卡座隔断、33项烤漆门、36项强化地板、42项墙顶面粉刷、44项墙面真石漆、50项洁具项目原告未施工。
本院认为，原、被告签订的《装修施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。在该合同履行过程中，原告进行了施工，被告应向原告支付工程款，现被告支付了部分工程款，对未支付的工程款应予以支付，但被告抗辩其未支付剩余工程款系原告未完工，给付工程款的条件未成就，故应驳回原告的诉讼请求，根据合同约定，剩余工程款10%在工程完工后付清，现涉案装饰装修工程是否完工，虽合同约定了施工范围和内容为外力面及室内整体装修，对装修项目的明细未进行约定，根据查明的事实，原、被告以背篓人家大通加盟店装修报价表为依据进行了协商并签订了合同，存在先报价后签订合同的交易过程，从装饰装修工程的这一交易习惯考虑，该背篓人家大通加盟店装修报价表应视为涉案房屋装修的明细，现被告抗辩原告对涉案房屋装修未完工，对该报价表中的第14、17、19、33、36、42、44、50项目未进行施工，对此原告主张上述项目系根据被告指示不用施工，原、被告在协商过程中确定的970000元价款中对上述项目未包括在装修范围内，在装修过程中，对报价表所列的明细进行了删除、修改等，对此原告未提交证据证实，故应认定原告对涉案房屋装修未完工。因此，原告要求被告给付工程款100000元及逾期利息4881元的诉讼请求，不符合合同关于工程完工后付清10%工程款的约定，本院不予支持。关于被告抗辩原告的诉讼请求已超过法律规定保护的诉讼时效的主张，因原告于2016年9月13日对涉案装修的包间进行了墙纸更换，从合理性角度考虑，存在原告主张权利的事实，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西宁水云居装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告西宁水云居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员杨武
二〇一八年二月七日
书记员陈旺泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0103民初280号原告：西宁水云居装饰工程有限公司，住所地，西宁市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：时华山，该公司董事长。委托诉讼代理人，张堃，青海润君律师事务所律师。被告：李更财，男，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人，王月中，青海徐晓同律师事务所律师。原告西宁水云居装饰工程有限公司与被告李更财装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁水云居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张堃，被告李更财的委托诉讼代理人王月中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西宁水云居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款100000元及逾期利息4881元（利息计算至起诉之日，实际利息以实际支付之日为准），合计104881元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原、被告签订《背篓人家大通加盟店装修工程合同及报价》，约定由原告进行被告位于大通背篓人家店面外力面及室内整体装修，工期自2014年7月16日至2014年9月26日，工程总价为970000元，付款方式为开工材料入场付30%，贰拾天后付二期款30%，再贰拾天后付30%，工程完工后付清剩余10%。合同签订后原告严格履行合同约定，但被告仅向原告支付工程款870000元，原告多次催要支付剩余工程款100000元，被告以质量存在问题为由不予支付，虽双方对工程质保没有约定，但经双方协商后对被告所提的问题均予以处理，最后一次于2016年9月13日进行了包间墙纸更换，但时至今日剩余100000元工程款仍未付清。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请贵院依法查清事实，判如所请。被告李更财辩称，按照合同约定，原告未完工，给付原告工程款的条件未成就，且本案的诉讼请求已超过法律规定保护的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。原告西宁水云居装饰工程有限公司向本院提交如下证据：证据1、《背篓人家大通加盟店装修工程合同》，证明原、被告双方于2014年7月16日签订合同及合同约定的工程总价款为970000元的事实；证据2、收据一份，证明2016年9月13日原告为被告购买墙纸更换的事实。被告李更财质证认为：证据1、真实性认可，证明方向不认可，合同当中约定工程完工后付款，但原告未完工；证据2、真实性、证明方向不认可，只能证明原告为被告更换了墙纸，但无法证明原告已经完工的事实。本院认为，关于证据1,真实性无异议，本院予以采信；关于证据2，被告对原告为被告更换了墙纸的事实认可，对此本院予以采信。被告李更财向本院提交如下证据：证据1、《装修施工合同》，证明合同约定工程完工后付款，但原告未完工，本案中原告未提交证据证明已完工且经验收合格；证据2、背篓人家大通加盟店装修报价表，证明该报价表中14、17、19、33、36、42、44、50项目没有完工，故被告未支付剩余10%的工程款。原告西宁水云居装饰工程有限公司质证认为：证据1、真实性认可，证明方向不认可，合同中只约定有人验收即可，并未约定要出示验收手续；证据2、真实性认可，证明方向不认可，报价单的总价是1030400元，合同的总价是970000元，其中报价表中项目第14、17、19、33、36、42、44、50是被告指示不用施工，故合同总报价比报价单的价款低。本院认为，关于证据1、2，结合查明的相关事实，能够证明其证明方向，本院予以采信。经审理查明，2014年7月16日，被告李更财（甲方）与原告（乙方）西宁水云居装饰工程有限公司签订《装修施工合同书》，该合同约定：甲方将大通背篓人家装修工程承包给乙方施工，施工名称：背篓人家；施工地点：大通；施工范围和内容：外力面及室内整体装修；工程结束后乙方装修施工工程质量免费保修一年；乙方必须在规定的工期内完工，逾期将有相应处罚；工期时间：2014年7月16日至2014年9月26日，共计70天；工程总价970000元；付款方式：开工材料入场付30%，贰拾天后付二期款30%，再贰拾天后付30%，工程完工后付清剩余10%。该合同签订后，原告于2014年7月16日开始施工，2014年9月27日撤场，2014年9月26日被告接受涉案装修房屋。在原告施工期间，被告共向原告支付工程款870000元。另查明，2014年7月10日原告西宁水云居装饰工程有限公司出具的背篓人家大通加盟店装修报价表，所列明的装修项目共计50项，总价为1030400元，其中，该报价表中的第14项墙面真石漆、17项发财树、19项卡座隔断、33项烤漆门、36项强化地板、42项墙顶面粉刷、44项墙面真石漆、50项洁具项目原告未施工。本院认为，原、被告签订的《装修施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。在该合同履行过程中，原告进行了施工，被告应向原告支付工程款，现被告支付了部分工程款，对未支付的工程款应予以支付，但被告抗辩其未支付剩余工程款系原告未完工，给付工程款的条件未成就，故应驳回原告的诉讼请求，根据合同约定，剩余工程款10%在工程完工后付清，现涉案装饰装修工程是否完工，虽合同约定了施工范围和内容为外力面及室内整体装修，对装修项目的明细未进行约定，根据查明的事实，原、被告以背篓人家大通加盟店装修报价表为依据进行了协商并签订了合同，存在先报价后签订合同的交易过程，从装饰装修工程的这一交易习惯考虑，该背篓人家大通加盟店装修报价表应视为涉案房屋装修的明细，现被告抗辩原告对涉案房屋装修未完工，对该报价表中的第14、17、19、33、36、42、44、50项目未进行施工，对此原告主张上述项目系根据被告指示不用施工，原、被告在协商过程中确定的970000元价款中对上述项目未包括在装修范围内，在装修过程中，对报价表所列的明细进行了删除、修改等，对此原告未提交证据证实，故应认定原告对涉案房屋装修未完工。因此，原告要求被告给付工程款100000元及逾期利息4881元的诉讼请求，不符合合同关于工程完工后付清10%工程款的约定，本院不予支持。关于被告抗辩原告的诉讼请求已超过法律规定保护的诉讼时效的主张，因原告于2016年9月13日对涉案装修的包间进行了墙纸更换，从合理性角度考虑，存在原告主张权利的事实，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西宁水云居装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告西宁水云居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员杨武二〇一八年二月七日书记员陈旺泉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00314号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高丰，男，1980年6月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王宏（高丰妻子）。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00087号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初158号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘春，男，1975年6月6日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，住淮南市大通区。2001年11月16日因犯故意伤害罪被上海市高级人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年12月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年2月22日由本院决定逮捕，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘春犯危险驾驶罪�于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘春违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘春对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月4日14时30分许，被告人刘春驾驶皖Ａ×××××小型客车行驶至本区田大路与电厂路交叉口时被执勤交通警察拦下检查，交�警察在检查的过程中发现刘春有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘春带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人刘春体内血液酒精含量达120.3mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘春的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第348号检验报告书，上海市高级人民法院（2001）沪高刑终字第105号刑事判决书，被告人刘春的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘春违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00073-1号
原告邓玉平，男，汉族。
委托代理人邓洁，女，汉族，系原告邓玉平之女。
被告姜万勇，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理原告邓玉平诉被告姜万勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓玉平在此次交通事故中造成的伤残等级尚未鉴定，相关损失无法确定，故于2014年3月31日向本院提出申请，请求对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 苗
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执247号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人吕德志，系集安市国土资源局监察大队队长。
被执行人唐仁春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人唐仁春行政非诉执行一案，经本院依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审61号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年五月十日
书记员 王立智
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8239号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：李凤华，男，1977年2月18日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李凤华金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李凤华的起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00149号
原告：李杏平，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：耿顺雨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
原告李杏平与被告耿顺雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李杏平撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交）由原告李杏平承担。
审判员 王有才
二〇一四年四月十一日
书记员 王 婧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初743号
原告张xx，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇合心村。
被告高xx，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇合心村。
本院在审理原告张xx与被告高xx离婚纠纷一案中，原告张雨凤于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年四月十三日
书记员 刘佰奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1832号
原告：宋庆云。
被告：唐春涛。
被告：河南周口市玖鑫汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：王国章，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3层1、4层。
负责人：郑申，经理。
本院在审理原告宋庆云诉被告唐春涛、河南周口市玖鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋庆云起诉时未提供被告唐春涛驾驶的豫PX05**／豫P7R**挂重型半挂货车的挂车保险投保情况，本案无法划分肇事车辆主挂车的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋庆云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一六年九月三十日
书记员 皮军
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1149号
本院在执行常贵玉与李军、罗晓莉为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军、罗晓莉拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李军（身份证号码：、罗晓莉（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10927号
原告：张某，男，汉族，1968年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：郭某，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：徐某，广东华商律师事务所实习律师。
被告：邵喜春，女，汉族，1971年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告张健全诉被告邵喜春股权转让纠纷一案中，原告张健全在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘珊谦（代)
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字1214号
原告：关结玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5463。
委托代理人：黄烈、王朝华，广东千里行律师事务所律师、实习律师。
被告：杨柳菊，女，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码×××5727。
被告：徐力，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××101X。
原告关结玲诉被告杨柳菊、徐力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告关结玲委托代理人黄烈、王朝华到庭参加诉讼，被告杨柳菊、徐力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关结玲诉称：关结玲与杨柳菊、徐力是朋友关系。2014年11月17日，杨柳菊以资金周转困难为由向关结玲借款6万元，并承诺按月利率2%的标准支付利息，借款期限为3个月（即至2015年2月17日止）。但借款期限届满后，虽经多次催告，杨柳菊一直拒不归还借款，给关结玲造成了较大的损失。当关结玲向杨柳菊丈夫徐力主张债权时，徐力却声称与杨柳菊已于2015年4月20日离婚，不同意清偿借款，并向关结玲提供了二人的离婚证，但本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，即使二人离婚，徐力仍需承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，关结玲向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨柳菊、徐力向原告关结玲归还借款人民币6万元及支付利息（自2014年11月17日起按每月2%计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告杨柳菊、徐力承担。
原告关结玲对其陈述事实提交的证据有：1.身份证复印件，证明关结玲与杨柳菊、徐力的主体适格；2.借据，证明杨柳菊向关结玲借款6万元的事实；3.离婚证复印件，证明徐力虽与杨柳菊在2015年4月20日离婚，但本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐力仍需承担清偿责任。
被告杨柳菊、徐力未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年11月17日，杨柳菊向关结玲借款6万元，为此出具有借条，约定借款期限为3个月，自2014年11月17日起至2015年2月16日止，全部本金于期限届满时一次性归还，如不能按期足额归还，应支付违约金6000元，借条下方同时注明：“1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”签订借条后，杨柳菊将其与徐力的身份证复印件作为借条的附件交付给关结玲。借款期限届满后，因杨柳菊未能按时还款，关结玲于2015年7月23日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
另查明：杨柳菊、徐力原是夫妻关系，二人于2015年4月20日办理了离婚手续。
本院认为：对于关结玲与杨柳菊的借贷合同关系以及借款6万元的事实，关结玲提供有借条证明，杨柳菊未到庭提出抗辩，本院予以确认。关结玲已依约履行了出借的义务，杨柳菊借款后逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关结玲要求杨柳菊归还借款6万元，理据充分，本院予以支持。借条中未约定利息，关结玲要求杨柳菊按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院调整为借款期限届满次日起（2015年2月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。对于本案借款是否发生在杨柳菊、徐力夫妻关系存续期间的问题，徐力未到庭提出抗辩意见，结合借条、离婚证以及关结玲庭审中的陈述，本院采信关结玲的相应诉称，确认本案借款发生在杨柳菊与徐力夫妻关系存续期间，徐力应承担连带清偿责任，对于关结玲的相应诉求，本院予以支持。杨柳菊、徐力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告杨柳菊、徐力自本判决发生法律效力之日起七日内向原告关结玲偿还借款6万元及支付利息（自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨柳菊、徐力负担（该款原告关结玲已预交，被告杨柳菊、徐力于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执191号
申请执行人：宁波新华联商厦有限责任公司。
法定代表人：王力进。
被执行人：杭州菲蜜莉服饰研发有限公司。
法定代表人：刘林林。
本院在执行申请执行人宁波新华联商厦有限责任公司与被执行人杭州菲蜜莉服饰研发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02768号
原告：楼慧红。
委托代理人：韩杰，浙江闻一律师事务所律师。
被告：潘斌。
原告楼慧红为与被告潘斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并变更承办人后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告楼慧红的委托代理人韩杰到庭参加诉讼，被告潘斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经审批延长审理期限二个月，现已审理终结。
原告楼慧红起诉称：2012年4月5日，被告向原告借款50万元，约定在同年6月5日前归还。当日，原告将借款交付于被告。然至2012年6月5日，被告并未归还原告该借款。此后，原告多次催促被告还款未果。2015年6月15日，经双方协商，被告再次向原告出具借条一份，确认上述借款关系及借款事实，同时口头承诺一周内至少归还部分借款。然至起诉日，被告仍未归还任何款项。原告认为，被告未按约还款的事实损害了原告的合法利益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金50万元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告楼慧红向本院提交了如下证据：
1、借条2份。证明借款关系和借款事实。
2、中国工商银行查询账户明细（复印件）1份、付款通知1份。证明原告支付借款的事实。
被告潘斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的形式要件，对其主张的案件事实具有证明力，且被告潘斌未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月5日，原告楼慧红通过工行网上银行转账给被告潘斌50万元。同日，潘斌向楼慧红出具借条一份，载明：“今向楼慧红借用人民币伍拾万元整，在2012年6月5日前归还。”
后因潘斌到期未还，其在上述借条下方空白处再次书写借条一份，载明：“本人在2012年4月5日向楼慧红借用人民币合计伍拾万元整。”
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告潘斌向原告楼慧红借款50万元的事实，有涉案借条及银行转账凭据互为佐证，双方之间的借贷关系实际发生。潘斌未按约定时间归还借款，现楼慧红要求其履行还款义务具有事实和法律依据，本院予以支持。潘斌经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘斌于本判决生效后十日内归还原告楼慧红借款本金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年三月三十日
代书 记员 许梦琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11795号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第100号
申请执行人：马宏武，男，1970年4月10日生，回族，住吉林市昌邑区。
被执行人：栾翀，男，1977年6月26日生，汉族，吉林北华大学讲师，住吉林市丰满区。
被执行人：高宏，男，1973年11月20日生，汉族，吉林妇联干部，住吉林市龙潭区。
本院在执行马宏武与栾翀、高宏民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第10号民事判决书一案中，于2015年10月15日，冻结被执行人高宏工资卡帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王利瑶
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保11号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：李连兵，男，1981年9月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：何小倩，女，1983年11月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人李连兵之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财�保全，并已提供担保，请求对被申请人李连兵、何小倩在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对何小倩在中国农业银行新宁支行×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依�提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖海君
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执86号
申请执行人：张建成。
委托代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。’
委托代理人：张美娥。
被执行人：永州市湘中实业有限公司，住所地，湖南省道县工业园东洲大道与振兴路交汇处，统一社会信用代码914311003385181650。
法定代表人：何希明，公司总经理。
被执行人：黄胜福。
本院在执行申请执行人张建成与被执行人永州市湘中实业有限公司、黄胜福借款担保合同纠纷即[2016]深仲裁字第523号裁定一案中，本院另案查封了被执行人永州市湘中实业有限公司所有的位于湖南省道县工业园东洲大道与振兴路交汇处的土地78亩。现因申请执行人与被执行人就债务如何履行正在协商之中，申请执行人张建成申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋跃兵
审判员 伍绍儒
审判员 龙建辉
二〇一六年九月二日
书记员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执86号申请执行人：张建成。委托代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。’委托代理人：张美娥。被执行人：永州市湘中实业有限公司，住所地，湖南省道县工业园东洲大道与振兴路交汇处，统一社会信用代码914311003385181650。法定代表人：何希明，公司总经理。被执行人：黄胜福。本院在执行申请执行人张建成与被执行人永州市湘中实业有限公司、黄胜福借款担保合同纠纷即[2016]深仲裁字第523号裁定一案中，本院另案查封了被执行人永州市湘中实业有限公司所有的位于湖南省道县工业园东洲大道与振兴路交汇处的土地78亩。现因申请执行人与被执行人就债务如何履行正在协商之中，申请执行人张建成申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  伍绍儒审判员  龙建辉二〇一六年九月二日书记员  韩成有
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第159号
原告：绍兴美冠针纺服饰有限公司，住所地绍兴市镜湖新
区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人：金国荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周利生，浙江震天律师事
务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地南京市鼓
楼区云南北路77号。
法定代表人：单晓钟，董事长。
本院在审理原告绍兴美冠针纺服饰有限公司与被告南京纺
织品进出口股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年
1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴美冠针纺服饰有限公司提出的撤诉申
请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴美冠针纺服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1194.5元，财保费1120元，
合计人民币2314.5元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一〇年一月十八日
书记员 鲁英
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初534号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：钱泽日。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告钱泽日、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。�上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资20000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告钱泽日因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）46号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也�于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自�移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁明洪。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省新昌县人民政府，住所地浙江省新昌县南明街道人民中路190号。
法定代表人邵全卯，该县人民政府县长。
梁明洪因诉浙江省新昌县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁明洪申请再审称：1.二审法院认为其所提诉讼请求仅指再审被申请人征收集体土地的决定是否经过浙江省人民政府的批准，明显违背其意思表示；2.一、二审判决认定再审被申请人征收其承租的集体土地不存在违法行为证据明显不足；3.一、二审判决认为在其与涉案土地承包人的租赁合同未向发包方备案的情形下，将苗木登记在土地承包人名下并无不当，明显适用法律错误；4.现有证据足以证明再审被申请人征收土地的实施行为违法。一是签订征地补偿协议严重违反法定程序，二是再审被申请人发布征收土地公告的行为违反法定程序，三是新昌县国土资源局发布的征地补偿安置方案公告严重违反法定程序，四是强制铲除其所种苗木的行为严重违反法定程序，五是对其所种苗木的实际损失计算错误。浙江省绍兴市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法确认再审被申请人征收其承租的位于浙江省新昌县羽林街道拔茅村3.35亩集体土地的行为违法，判令再审被申请人向其赔偿苗木损失共计700002元。
本院认为：从原审法院查明的事实看，浙江省人民政府于2013年4月12日审批同意了再审被申请人新昌县人民政府的拟征收决定，故再审被申请人不存在未经批准即征收再审申请人所租赁的集体土地的行为。再审申请人称“二审法院认为其所提诉讼请求仅指再审被申请人征收集体土地的决定是否经过浙江省人民政府的批准，明显违背其意思表示”，但在再审申请人向一审法院提交的起诉状中，明确将诉讼请求表述为“确认被告未经批准征收原告承租的位于羽林街道拔茅村3.35亩集体土地的具体行政行为违法，判令被告向原告赔偿苗木损失共计人民币700002元，本案诉讼费由被告承担”，因此其在二审以及再审中要求法院对再审被申请人征收土地的具体组织实施行为是否合法进行审查，属于增加诉讼请求、要求扩大审查范围的情形，本院对此不予支持。至于再审申请人要求赔偿苗木损失700002元的主张，因没有相应的行政行为被确认违法，本院亦不予支持。
综上，梁明洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁明洪的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李林涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1293号
原告张桂甲。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告蒙永来。
被告李金兰。
原告张桂甲诉被告蒙永来、李金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、秦云兰组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张桂甲的委托代理人黎钧华到庭参加诉讼。被告蒙永来、李金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告张桂甲诉称，被告蒙永来因资金周转困难，于2012年4月12日向原告借款人民币50000元，月息1500元。被告蒙永来收到原告的借款后，向原告出具了借条，承诺在2012年10月12日前归还，并以其“东环大道某某号”房屋所有权证作抵押。借款期限到后，被告蒙永来提出续借，由于其每月均能按时支付利息，原告同意续借请求。2014年2月16日，被告蒙永来又因资金紧张，再次向原告提出借款50000元，月息1500元，被告在2012年4月12日的借条上附署了借条。此后，被告蒙永来至2014年12月底止，均能按照借条约定向原告支付利息，但从2015年1月起，被告就以资金紧张为由拒绝向原告偿还本息，原告多次催索，被告均以种种理由拒绝支付借款本息。此外，被告蒙永来与被告李金兰系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（按月息3000元计算，从2015年1月起计至判决确认之日止）；并判令两被�承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了《借条》及《房屋所有权证》予以证实。
被告蒙永来、李金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为两被告放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，被告蒙永来于2012年4月12日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，双方约定月息1500元，还款期限为2012年10月12日。被告还将其位于东环大道某某号房屋所有权证作抵押。借款期限到后，被告蒙永来向原告提出续借，原告同意被告的续借请求。2014年2月16日，被告蒙永来又因资金紧张，再次向原告提出借款50000元，并在原2012年4月12日的借条上附署了此次借款的借条，并约定月息1500元。现由于被告蒙永来从2015年1月起未能按时支付利息，原告多次催�，被告仍未支付借款本息。原告为此诉至本院。
以上查明的事实有原告提供的《借条》、《房屋所有权证》及庭审笔录为佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蒙永来欠款的事实有原告提供的借条予以证实。因此，被告蒙永来应向原告承担还款付息的民事责任。原告要求被告蒙永来支付借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，原告自认被告蒙永来支付利息至2014年12月止，故其主张的利息从2015年1月起计付，对于原告的自认，本院予以确认。但原告要求被告支付的利息是按3%计付，而依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利息最高不得超出同期同类贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护。现原告主张的利息已超过法律许可范围，超过部�本院不予支持。
此外，原告以被告李金兰与被告蒙永来系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务为由，要求被告李金兰共同承担偿还责任。但未能向法院提供双方系夫妻关系的任何有效证据，因此，原告要求被告李金兰对该笔债务承担共同偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒙永来偿还原告张桂甲欠款人民币100000元。
二、被告蒙永来支付给原告张桂甲利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至该欠款还清时止）。
三、驳回原告张桂甲�其他诉讼请求。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告蒙永来承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月二十九日
代书�记员苏婕
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第247号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年10月21日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2015年8月20日被取保侯审。
被告人王某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年8月25日以扶检刑诉[2015]200号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年9月30日13时30分许，被告人王某某驾驶濠江牌普通二轮摩托车，沿扶余市三岔河镇新安堡村至大三家子村公路由东向西行驶至大三家子村东路口处时，与张某某驾驶的吉j97d22号比亚迪牌小型轿车相撞，致王某某受伤。经交警部门认定，王某某、张某某负事故的同等责任。经吉林黄龙司法鉴定所检测：王某某每100毫升血液乙醇含量为168.333毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述和辩解，证人张某某、于某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明与公诉机关指控一致，另查明，案发后，王某某与张某某就相撞一事已达成赔偿协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、检测报告，证实被告人王某某每100毫升血液乙醇含量为168.333毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到王某某已办理机动车驾驶证信息。
4、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
5、道路交通事故认定书，证实王某某、张某某负事故的同等责任。
6、到案经过，2014年9月30日，扶余市交警大队事故中队接到110转警后立即赶赴事故现场时，摩托车驾驶员王某某受伤已被送往扶余市人民医院，现场勘查后，到医院对王某某采取静脉血，经检测乙醇含量为168.333毫克，10月21日对王某某取保候审。
7、协议书，证实王某某与张某某就相撞一事已达成赔偿协议。
8、证人张某某证言证实，2014年9月30日下午1点钟左右，我开车从家里出来要去扶余，沿出事地由南向北行驶，行驶至路口处要右转弯上道，当时我看见路口处的北侧路面停着一辆四轮车，看见那四轮车后我正常右转弯上道，当我车右转弯前轮刚驶上公路时，就听见“咣”的一声，这时我踩刹车停下了，接着看见一个男的骑摩托倒我车左边了，我就下车了，下车后我看那男的是骑摩托车超停着那的四轮车时撞我车左前角上了，然后他又撞四轮车上了，骑摩托车那人受伤了，我找了一辆车把他送扶余医院了，之后我报警了。
9、证人于某某证言证实，2014年9月30日下午1点多钟，我开四轮车从三家子东边地里拉苞米出来要回家，沿出事地点那条路北侧路面由东向西行驶，行驶至出事地点那路口时要左转弯，当时我看从路口处驶出一辆轿车，接着我就将车停下了，让那车先过，当时我看那轿车刚右转弯上公路，之后就听见“咣”的一声，我就下车了，我看刚才那辆轿车上道时和东边驶来的一辆摩托车撞上了，撞完后骑摩托车那人摔倒了，当时骑摩托车那人受伤了，那轿车司机也下车了，他找来一辆车把受伤的送医院去了。
10、被告人王某某供述，2014年9月30日下午一点半左右，我喝完酒开着我的濠江牌摩托车，从大三家子砖厂出来回家，我是沿着出事的那条路由东向西骑的，骑到事故地点附近时，我看见我前方路口对面头朝西停着一辆四轮车，我就从左侧超它，当我车骑到四轮车挂车胎位置时，从我左前方开出来一辆比亚迪轿车，轿车上公路就右转弯，我没躲开就和轿车撞到一起了，撞完我腿就不能动了，轿车司机给我送医院的。出事前喝了一两多的散白。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶无籍车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，念其初犯，虽造成交通事故，但双方就赔偿一事达成协议，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年九月八日
书记员 赵 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执436号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓锋，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人苏平平，无固定职业；
被执行人温凤凤，无固定职业；
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与苏平平、温凤凤公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月1日作出的（2015）榆阳公证执字第400号，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月7日向本院申请强制执行偿还借款本金及利息共计人民币5237042.02元及贷款本金从2015年10月28日起至本案执行完毕止按年利率12.6%计算的利息，负担案件申请执行费53580元。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执436号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3178号
上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：朴晟镇，系该公司总经理。
委托代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张金瑞，男，1950年1月19日出生，汉族。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人张芳商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。