湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第97号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人袁林立，男，1987年5月15日出生于绥宁县唐家坊镇，居民身份证号4305271987********，汉族，初中文化，农民，住绥宁县唐家坊镇梅溪村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被绥宁县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年9月30日因患疾病经绥宁县人民检察院决定改变强制措施为监视居住，同年11月17日由本院决定逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人李建烽，湖南三行律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人袁林立犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人袁林立及其辩护人李建烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，被告人袁林立为牟取非法利益和以贩养吸，从2014年6月至2015年3月，多次贩卖冰毒给吸毒人员陶成、刘淼、袁锋、贺全胜、钱祥杰、赖显辉、黄小腾、于明，2015年3月27日隆回县公安局民警在隆回县驾驶员考试中心抓获袁林立，从其挎包内搜到17.6克冰毒。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、抓获情况说明、扣押物品清单、扣押物品照片、理化检验报告及其他相关书证等证据，以被告人袁林立的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定判处。
被告人袁林立辩称，他只帮陶成代购过冰毒，和刘淼共同吸食过冰毒，没有向起诉书指控的吸毒人员贩卖过毒品，公安人员缴获的装有毒品的挎包不是他的。辩护人李建烽提出，现有证据只能证明袁林立于2015年3月24日贩卖了5小包冰毒给陶成；公诉机关指控袁林立贩卖毒品给刘淼、袁锋、贺全胜、钱祥杰、赖显辉、黄小腾、于明等人的事实不清、证据不足，不应认定；指控公安机关在袁林立乘坐的教练车上收缴的挎包是袁林立所有，仅有袁林立的供述，没有其他证据证明，且袁林立的供述是公安人员刑讯逼供的结果，不能采信。
经审理查明，被告人袁林立系吸毒人员，为谋取利益，于2014年6月至2015年3月底期间，多次贩卖冰毒给吸毒人员陶成、刘淼、袁锋、贺全胜、钱祥杰、赖显辉、黄小腾、于明。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天，袁林立在唐家坊镇梅溪村的十字路口处贩卖了两小条锡箔纸的冰毒给赖显辉，获取毒资50元。
2、2014年7月份的一天，袁林立在其家中贩卖了一小包冰毒给刘淼，获取毒资100元；同年9月份的一天，又在其家中贩卖了一小包冰毒给刘淼，获取毒资100元。
3、2014年8月份的一天，袁林立在长铺镇华美酒店贩卖了4小包冰毒给钱祥杰，获取毒资200元；同年9月份的一天，在其家中贩卖了一包冰毒给钱祥杰，获取毒资160元。
4、2014年9月份的一天，袁林立在唐家坊镇梅溪村凉亭处贩卖了一包冰毒给贺全胜，获取毒资200元。
5、2014年10月份的一天，袁林立在其家中贩卖了一包冰毒给袁锋，获取毒资200元。
6、2015年农历正月期间，袁林立在李熙桥镇加油站和唐家坊镇白沙村各贩卖了一次冰毒给于明，分别获取毒资100元和200元；同年3月下旬的一天，于明用手机联系袁林立求购毒品，袁林立让于明到武阳邮政银行门前等候，于明赶到那儿后，从袁林立派去的一个人手上购买了100元的冰毒。
7、2015年3月下旬，袁林立在武阳镇中心小学外的岔路口、唐家坊镇湖塘村的陶成家中各贩卖一次冰毒给黄小腾，分别获取毒资200元和400元。
8、2015年3月24日，袁林立在唐家坊镇湖塘村的陶成家中贩卖了5包冰毒给陶成，获取毒资750元。
2015年3月27日，袁林立携带一棕色挎包到隆回县驾驶员考试中心考驾驶证，其将挎包放在“湘EJD**学”教练车上，隆回县公安局民警将袁林立抓获后，从其挎包里收缴三个铁制盒子，内装有净重17.6克的白色晶体状物品和25个塑料小包装袋，以及电子称一个，经检验，白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证明：
（1）证人赖显辉的的证言及辨认笔录证明，2014年6月份的一天，他在唐家坊镇梅溪村的十字路口遇见绰号叫“麻子”的袁林立，他以前听刘淼等人说袁林立手上有“货”（指毒品），就花50元向袁林立购买了两小条锡箔纸的冰毒。他从12张男性照片中，辨认出袁林立就是向他贩卖毒品的“麻子”。
（2）证人刘淼的证言证明，2014年7月份的一天，他在袁林立家里玩时提出要买冰毒，袁林立就拿出了一个小塑料包的冰毒给他，这包冰毒约有0.7克左右，袁林立一般要卖200元的，因他和袁林立是关系比较好的朋友，袁林立只收了100元，当天他们俩共同将冰毒吸食；2014年9月份的一天晚上，他和绰号叫“夏鸭”、“乱搞”的人在袁林立家玩时，他向袁林立购买了一小包冰毒，约0.7克，也是花了100元，他们四个人在袁林立家里共同吸食了；他曾经看见李熙桥镇的“三毛”、唐家坊镇湖塘村的陶成、瓦屋塘乡的“胜胡子”找袁林立买过冰毒。
（3）证人钱祥杰的证言证明，他在袁林立手中买过多次冰毒，他记得的有两次：一次是2014年8月份的一天，他和杨洲、刘淼、袁林立等人在长铺镇华美酒店开房玩耍，他拿200元向袁林立买了4小包冰毒供大家吸食，另一次是当年9月份的一天，他打袁林立的手机求购冰毒，然后开车到袁林立家中，花160元购买了一包冰毒；他还多次帮袁林立向吸毒人员送毒品；他曾看见李熙桥镇的“三毛”、瓦屋塘乡的“胜胡子”找袁林立买过冰毒。
（4）证人贺全胜的证言和辨认笔录证明，2014年9月份的一天，他和袁锋骑摩托车到唐家坊镇梅溪村，在该村的凉亭处向绰号叫“麻子”的人买了一包约0.9克的冰毒，他付给“麻子”200元钱。他从12张男性照片中，辨认出袁林立就是向他贩卖毒品的“麻子”。
（5）证人袁锋的证言证明，2014年10月份的一天，他开车到袁林立家中接袁林立，袁林立上车后，他向袁购买了200元的冰毒；当年9月份的一天，他在梅溪村的凉亭处看见瓦屋塘乡的“胜胡子”向袁林立购买了200元的冰毒；他还看见瓦屋塘乡、李熙桥镇、唐家坊镇的一些吸毒人员找袁林立买过毒品。
（6）证人于明的证言和辨认笔录证明，他在唐家坊镇的“麻子”手里买过三次冰毒：第一次是2015年春节期间的一天，他拨打“麻子”手机求购毒品，“麻子”说在李熙镇加油站附近，他找到“麻子”后给了100元钱，过了一个小时左右，“麻子”让他到加油站附近的桥上，交给他一个芙蓉王香烟盒子，里面有一小塑料袋冰毒；第二次是过后几天，他用手机联系“麻子”买毒品，“麻子”让他赶到唐家坊镇白沙村去，他骑摩托车到白沙村后，向“麻子”买了200元的冰毒；第三次是2015年3月下旬的一天，他用手机联系“麻子”买毒品，“麻子”让他到武阳邮政银行门前等候，他赶到那儿后，一个他不认识的人拿着“麻子”的手机走来，他给那人100元钱，那个人就给了他一小包冰毒。他从12张男性照片中，辨认出袁林立就是向他贩卖毒品的“麻子”。
（7）证人黄小腾的证言和辨认笔录证明，他和唐家坊镇湖塘村的陶成合伙在陶成家开办“打鱼”游戏厅，他看见“麻子”常卖毒品给玩游戏的吸毒人员；“麻子”去隆回考驾驶证的前三四天，他打“麻子”电话求购毒品，两人约好在武阳镇中心小学前的岔路口交易，他赶到那儿后，“麻子”开了一辆轿车过来，他上车给了“麻子”200元现金，“麻子”交给他一包冰毒；“麻子”去考驾驶证的前一天晚上，他在陶成家的游戏厅向“麻子”购买了2包冰毒，给了“麻子”400元现金。他从12张男性照片中，辨认出袁林立就是向他贩卖毒品的“麻子”。
（8）证人陶成的证言证明，他和黄小腾合伙在他家里开办“打鱼”的游戏厅，他们有时要购买冰毒提供给玩游戏的吸毒人员；2015年3月24日，袁林立打电话给他说要去隆回考驾驶证，他就提出要购买5小包冰毒，当天晚上，袁林立给他送货过来，他给了袁750元现金；他经常看见在他游戏厅玩游戏的吸毒人员找袁林立购买毒品。
（9）证人伍臻欣、谭清元的证言证明，他们在陶成家的“打鱼”游戏厅玩游戏时，看见陶成向袁林立购买过冰毒给玩游戏的人吸食，他们也吸食过陶成提供的冰毒。
（10）被告人袁林立的手机（号码为1869290****）通话详单，证明了袁林立与吸毒人员刘淼、于明、陶成等人手机号码联系的情况。
11、证人黄剑的证言证明，他是绥宁县绿洲驾校的教练，袁林立是他的学员；2015年3月25日，他带几个学员来隆回驾驶员考试中心考试，袁林立是应参加考试的之一，但袁林立没有坐他的车来考场；26日他多次打电话、发信息给袁林立，想告知考试的情况，袁林立却没有接电话，直到27日凌晨4时左右，他才看到袁林立回复的一条短信；他和袁林立通话后，才知道袁林立住在考场外面的金泰宾馆，早上6时左右，他到金泰宾馆找到袁林立，带袁到金鑫宾馆和所有学员汇合准备参加考试，袁林立当时带着个棕色挎包，考试前，他带袁林立去练车，袁林立将挎包放在后排的挡风玻璃处；当天，袁林立被隆回的公安人员抓获后，公安人员在教练车上搜查那个棕色挎包，袁林立不承认是他的，他就到金鑫宾馆找店主查看视频资料，视频有袁林立挎着包的影像；公安人员搜到挎包后，将包内的物品拿出来拍照，他看见有三个铁制盒子，里面有很多个小塑料包和白色晶体状物，包内还有一个小电子称。
（12）隆回县公安局民警钟义出具的《查获经过》证明，钟义和同事肖永达在隆回驾驶员考试中心抓获袁林立时，在袁林立衣服口袋搜到一卷白色锡箔纸，外有绿色塑料包装壳，袁林立的教练黄建称袁林立有一棕色挎包放在“湘EJD**学”教练车上，两民警在该车后座上提取该挎包，检查时发现包内有一个黄鹤楼香烟铁盒，盒内有20个小塑料袋包装的白色晶体物，另一蓝色铁盒内有15粒白色晶体物，还有一个草珊瑚枇杷含片的铁盒内有25个小塑料包装袋，包内还有一个小电子称。
（13）公安机关的扣押决定书、扣押物品清单、被扣押物照片，证明了公安机关从袁林立持有的包内查获物品的情况。
（14）公安机关称量笔录，证明公安人员对从袁林立持有的挎包内查获的白色晶体物进行称量，净重为17.6克。
（15）公安机关物证检验报告，证明从袁林立挎包内缴获的17.6克白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
（16）被告人袁林立在侦查阶段的供述证明，他在隆回县驾驶员考试中心被公安人员抓获时，公安人员在“湘EJD**学”教练车上收缴的棕色挎包是他的，包内的冰毒是他购买的；2015年3月24日，他在陶成家里卖了5小包冰毒给陶成，收到毒资750元。
（17）被告人袁林立的户籍资料，证明了其身份。
本院认为，被告人袁林立为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。袁林立向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重。公安机关从其携带的包内收缴的毒品应计入其贩卖毒品的数量，根据其贩卖毒品的犯罪情节，应处7年以上有期徒刑。缴获的毒品未流入社会，可对袁林立从轻处罚。被告人袁林立辩称，他只帮陶成代购过冰毒，和刘淼共同吸食过冰毒，没有向起诉书指控的吸毒人员贩卖过毒品，公安人员缴获的装有毒品的挎包不是他的。辩护人李建烽提出，公诉机关指控袁林立贩卖毒品给刘淼、袁锋、贺全胜、钱祥杰、赖显辉、黄小腾、于明等人的事实不清、证据不足，不应认定；没有充分证据证明公安机关在袁林立乘坐的教练车上收缴的挎包是袁林立所有。经查，本案相关购买毒品的人员及吸毒人员的证言和辨认笔录均证明袁林立有贩卖毒品的行为，这些证据能相互印证且排除合理怀疑，且袁林立的手机通话号码与购毒人的联系记录又佐证了证人证言内容，足以认定袁林立贩卖毒品的事实；公安机关抓获袁林立时搜缴的挎包有证人证言和公安人员出具的情况说明证明系袁林立携带，袁林立亦供认系其携带，包内的毒品及贩毒工具也佐证袁林立有贩卖毒品的事实。故对袁林立及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人袁林立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月17日起至2022年5月12日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 吴东音
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
……
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。