wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第715号原告:陈伟东，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍、韦雪菲，分别系广东纬国律师事务所律师、实习人员。被告:冯景华，住广州市番禺区。被告:林冬梅，住广东省乳源�族自治县。原告陈伟东诉被告冯景华、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼。被告冯景华、林冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息（利息从2013年11月17日起到清偿日为止按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转不灵，分别三次向原告借款合计70000元，具体借款情况如下：一、2013年4月15日向原告借款人民币20000元，还款日期为2013年11月6日；二、2013年5月6日向原告借款人民币20000元，还款日期为2013年11月6日；三、2013年6月21日向原告借款人民币30000元，还款日期为2013年11月6日。原告已将款项支付给被告，现还款期限已届满，经原告多次催促，被告仍未清偿借款，被告逾期还款的行为已违反相关法律规定。被告林冬梅与被告冯景华为夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯景华、林冬梅无答辩。原告陈伟东围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年4月15日被告冯景华出具的《借据》1份，载明“现本人冯景华，身份证号码：××，地址：广州市番禺区石碁镇海涌路海傍村段海傍下东街136号，因投资需要现向陈伟东，身份证号码：××，借人民币贰万元正（￥20000.00），还款日期为2013年11月6日，逾期每日收取银行利率的10倍作为违约金”；2、2013年5月6日被告冯景华出具的《借据》1份，载明“现本人冯景华，身份证号码：××，地址：广州市番禺区石碁镇海涌路海傍村段海傍下东街136号，因投资需要现向陈伟东，身份证号码：××，借人民币贰万元正（￥20000.00），还款日期为2013年11月6日，逾期每日收取银行利率的10倍作为违约金”；3、2013年6月21日被告冯景华出具的《借据》1份，载明“现本人冯景华，身份证号码：××，地址：广州市番禺区石碁镇海涌路海傍村段海傍下东街136号，因投资需要现向陈伟东，身份证号码：××，借人民币叁万元正（￥30000.00），还款日期为2013年11月6日，逾期每日收取银行利率的10倍作为违约金”；4、编�为粤穗番碁证-2015-000035的《结婚登记记录证明》1份，证明被告冯景华与被告林冬梅为夫妻关系，双方于2009年3月13日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。鉴于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，上述证据在卷佐证。结合上述证据认定情况及原告的诉讼请求，本院对被告冯景华向原告陈伟东借款70000元尚未清偿的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告冯景华向原告陈伟东借款，有被告出具的《借据》以及庭审笔录可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告有义务及时归还所欠原告的借款。原告主张被告冯景华归还尚未清偿的借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。因双方在《借据》中约定“逾期每日收取银行利率的10倍作为违约金”，该约定已�超过法律的规定，原告自愿调整为按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林冬梅与被告冯景华系夫妻关系，双方于2009年3月13日登记结婚，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林冬梅在举证期限内并未能提供有效证据证明该笔借款明确约定为个人债务、原告陈伟东明知两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有或者该笔借款并未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应作为夫妻共同债务。原告主张被告冯景华以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，并要求被告林冬梅共同承担还款责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯景华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟东偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元按年利率24%的标准从2013年11月7日起计至还清全部借款之日止）；二、被告林冬梅对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告冯景华、林冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  劳健润人民陪审员  赵 敏二〇一六年十一月三日书 记 员  周明明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3229号
原告：杨颖，男，1972年7月25日出生。
被告：北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢地下1层（华联商厦）。
负责人彭舸，总经理。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生。
原告杨颖与被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司（以下简称华联顺义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨颖,被告华联顺义公司的委托代理人王子华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉；2.判令被告给付原告惩罚性赔偿500元；3.判令案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年2月24日，原告在被告处购买了3听泰子椰果肉椰子汁，货架价签金额显示3元每听，但原告结账时购物小票显示3.4元每听。后原告与被告交涉未果，原告拨打12358进行投诉举报。根据消费者权益保护法第五十五条的规定，被告应向原告支付惩罚性赔偿500元。
被告华联顺义公司答辩称:原告拨打12358投诉举报后，物价部门并未认定被告存在价格违法的事实，也没有做出行政处罚，所以原告起诉的依据不存在。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年2月24日，原告从被告处购买了3听泰子椰果肉椰子汁。购物小票显示：日期2016年2月24日、泰子椰果肉椰子汁245ml/听，商品编号为2773550、单价3.4元。上述商品实物标签载明：泰子椰、生榨椰子汁、果肉型、245毫升。
原告提交的货架价签照片载明：BHG生活超市、泰子椰果肉椰子汁245ml/听、商品编号为2773550、零售价3.00、时间信息为2016222。
上述事实，有原告提供的购物小票、涉诉商品实物、照片、录音及文字整理材料及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告提交的货架标签照片所载商品信息、超市信息与被告出售的涉诉商品、购物小票、被告信息相印证。该货架标签照片所载时间信息为2016年2月22日，原告购物时间为2016年2月24日，根据日常生活经验，超市某种商品的价格标签并非每日更换，而是适用于一段时间。故原告对其提交的货架标签照片已经完成了证明责任。华联顺义公司未提供相反证据证明其辩解成立，本院对其辩解不予采信。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款规定“经营者提供商品或服务应当明码标价”，第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告作为大型商超企业，应对商品价格进行严格审查，保证标价与实际销售价格一致。现涉诉商品存在实际销售价格高于标价的情况，经营者在商品价格标签上标注的价格直接影响消费者的选购行为，应推定被告在涉诉商品销售中存在欺诈行为。
综上，原告要求被告支付赔偿金500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告向原告书面赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司于本判决生效之日起七日内向原告杨颖支付赔偿金五百元；
二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6799号
申请执行人李水娥
被执行人李宝永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02620号，依法向被执行人李宝永发出执行通知书，责令被执行人李宝永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宝永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱剑英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张加法，男，1975年7月21日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张加法信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,601.05元。原告诉称,被告张加法系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,601.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01195号
原告邓书英，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告吴永伟，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓书英与被告吴永伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓书英于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓书英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓书英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓书英负担。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李元坤
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第112号
罪犯李寿科，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浙江省高级人民法院于1995年12月27日作出了（1995）浙法刑终字第565号刑事判决，以被告人李寿科犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经指数高级人民法院裁定，于1998年3月6日减为无期徒刑，2000年12月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经杭州市中级人民法院裁定，于2003年9月24日减刑一年二个月；经本院裁定，于2006年8月、2010年5月共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯李寿科予以假释，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寿科在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李寿科在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期十八年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李寿科在服刑期间，确有悔改表现，从原审判决生效起实际执行十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿科予以假释，剥夺政治权利期限改为七年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02549号
原告：杨敬宇，男，2002年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：杨杰，农民，系原告父亲。
法定代理人：常小四，农民，系原告母亲。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：李文乐，男，汉族，学生，2002年1月5日出生，住安徽省怀远县。
法定代理人：李松芝，农民，系被告父亲。
法定代理人：陈李芹，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡淝河新村猪厂组***号，公民身份号码3403211983********，系被告母亲。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告杨敬宇诉被告李文乐健康权纠纷一案过程中，原告杨敬宇于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨敬宇撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十月二十九日
书记员 符广领
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行。
主要负责人：赵建东，该支行行长。
地址：沙河市。
委托代理人：纪庆广，该行员工，一般代理，
委托代理人：岳鹏明，该行员工，一般代理，
被告：李福保，男，汉族，1966年4月27日生，现住邢台市开发区，
被告：张利伟，男，汉族，1981年12月4日生，本科文化，现住沙河市，
被告：赵璐，女，1982年11月30日生，住址同上，大专文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被告李福保、张利伟、赵璐为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行的委托代理人纪庆广、岳鹏明，被告张利伟到庭参加诉讼，被告李福保、赵璐经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行诉称，原告与被告李福保于2014年11月10日签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告李福保提供借款50万元，年利率为9%，期限为2014年11月12日-2024年11月12日。约定还款方式为等额本息方式偿还借款本息。
同日，原告与被告张利伟、赵璐签订《个人最高额抵押合同》。约定以被告张利伟、赵璐所有的、位于南环路北侧机械通用零部件市场2排2栋10号的房产及土地在我行抵押，为李福保的借款提供抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依照约定于2014年11月12日向被告李福保提供借款50万元。被告李福保本应按照还款计划表分期偿还原告借款本息，但是被告李福保自2015年11月12日停止归还借款本息，经催促仍然未能归还。截至原告起诉之日，尚欠借款本金50万元及2015年8月12日之后的利息。为此，原告特提起诉讼，请求判令:1、被告李福保偿还原告借款50万元和上述本金实际偿还清前产生的利息及罚息；2、确认原告与被告张利伟、赵璐签订《个人最高额抵押合同》有效，并以抵押物优先偿还借款本息；3、被告承担原告为实现债权而支付的费用。
被告张利伟辩称：借款是李福保用的，应该由李福保偿还。李福保没有偿还借款本息之前，不能优先拍卖我们的房子，应该先执行李福保的财产。
被告李福保、被告赵璐均未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、李福保和原告于2014年11月10日签订的《个人额度借款合同》一份。约定的借款额度50万元，额度存续期最长未10年，自2014年11月12日到2024年11月12日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。
证据2、李福保与原告签订的手工借据一份。证明被告于2014年11月12日向原告借款50万元。约定本笔借款期限一年，年利率是9%，还款方式是按季付息，到期还本。
证据3、2014年11月10日原告与被告张利伟、赵璐签订的《个人最高额抵押合同》二份（一份土地，一份房产）。证明被告张利伟、赵璐的房产、土地在原告处抵押，为李福保的借款提供抵押担保。并约定抵押权与担保的所有债权同时存在，即担保期间为2014年11月12日到2024年11月12日。
证据4、办理抵押登记的他项权利证书两份（一份土地，一份房产）。证明该抵押担保办理了抵押登记手续。
证据5、还款计划表一份和李福保的银行还款流水详单一份，期间李福保分三次共计还息34,125元，证明李福保自2015年11月12日停止归还原告借款本息。
证据6、2014年8月26日李福保贷款申请表和原告与被告谈话记录一份，证明被告张利伟、赵璐知晓抵押担保的风险。
被告李福保、张利伟、赵璐没有提供证据。
通过举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告与被告李福保于2014年11月10日签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告李福保提供额度借款50万元，期限十年。实际执行本笔借款50万元，年利率为9%，期限为2014年11月12日-2015年11月12日。并约定还款方式为按季付息，到期还本。
同日，原告与被告张利伟、赵璐签订《个人最高额抵押合同》。约定以被告张利伟、赵璐所有的、位于南环路北侧机械通用零部件市场2排2栋10号的房产及土地在原告处抵押，为被告李福保的借款提供抵押担保,约定抵押权与担保的所有债权同时存在，即担保期间为2014年11月12日到2024年11月12日。双方在相关部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋、土地的他项权证书。
合同签订后，原告依照约定于2014年11月12日向被告李福保提供借款50万元。被告李福保开始按照还款计划表分期偿还原告借款本息。但是被告李福保自2015年11月12日停止归还借款本息。截至2016年3月14日原告起诉之日，尚欠原告借款本金50万元及2015年8月12日之后的利息。
2016年3月14日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告李福保于2014年11月10日签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告李福保提供借款50万元，年利率为9%，期限为2014年11月12日-2015年11月12日。并约定还款方式为按季付息，到期还本。同日，原告与被告张利伟、赵璐签订《个人最高额抵押合同》。约定以被告张利伟、赵璐所有的、位于南环路北侧机械通用零部件市场2排2栋10号的房产及土地在原告处抵押，为李福保的借款提供抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋、土地的他项权证书。
上述合同的签订，均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。在履行合同的过程中，被告李福保未能按照合同约定如期偿还原告借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李福保偿还原告借款本金50万元和自2015年8月12日之后上述本金实际偿还清前产生的利息及罚息，该请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张利伟、赵璐自愿以其所有的、位于南环路北侧机械通用零部件市场2排2栋10号的房产及土地为被告李福保的该笔借款提供担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，依法承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李福保于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行借款本金50万元，并按照合同的约定年利率9%计付利息、罚息，自2015年8月13日起至清偿完毕止。
二、在被告李福保不能清偿原告上述借款本息时，被告张利伟、赵璐以其所有的、位于南环路北侧机械通用零部件市场2排2栋10号的房产及土地，对上述借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告李福保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 任利昭
人民陪审员 唐立芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡晓静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第804号
原告王某某
委托代理人李然
被告翟某某
本院在审理原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，因无法给被告送达，且办案人及原告代理人均联系不到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 岩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3484号
原告：唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层。
法定代表人：韩文君，该公司董事长。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张文涛。
原告唐山市君瑞房地产开发有限公司诉被告张文涛劳动争议纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年9月22日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐山市君瑞房地产开发有限公司�委托代理人王玉莲，被告张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市君瑞房地产开发有限公司诉称：2015年5月13日被告张文涛向唐山市路北区人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，诉称其2014年9月15日到原告处工作，职务为营销中心物业总经理，每月工资为25000元，期间未签订劳动合同，2015年3月20日与原告解除劳动关系，但未支付任何补偿，请求支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资差额。2015年7月10日，原告收到唐山市路北区人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，裁定原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额129166.67元。原告与被告张文涛不存在劳动关系，被告称2014年9月15日到原告处工作，并任职营销中心物业副总经理。原告根本没有营销中心机构设置。被告主张在原告处履职应提供其实际履职的证据，被告从未在原告处任何工作岗位上履职，且被告提供的任职令等证据均不是被告出具的，据此原告作为被告劳动人事争议仲裁的被告申请人主体不适格，原告作为独立的法人，拥有独立的法人资格，仅对自身的各项行为负责。被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿等无事实及法律依据。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，其实际工作岗位所属单位为用人单位其应向其实际用人单位主张权利。据此原告对唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决结果不服，特提起诉讼。请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系，不应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额129166.67元；二、诉讼费由被告承担。
被告张文涛辩称，2014年9月15日原告入职唐山市君瑞房地产开发有限公司，一直到2015年3月20日，在公�担任物业经理一职以及集团的营销中心副总经理，月工资25000元。原告在入职期间未签订劳动合同，离职后至路北区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求唐山市君瑞房地产开发有限公司支付我加班补偿28800元，年终奖补偿金10万元，未缴纳社会保险造成的损失6万元，因解除劳动关系应支付的补偿25000元。
经审理查明：2014年9月15日，被告张文涛到原告唐山市君瑞房地产开发有限公司工作，被派到唐山市君瑞物业服务有限公司从事物业经理工作，系公司的高级管理人员。被告工资由两部分组成，其中唐山市君瑞物业服务有限公司每月为其发放工资4000元，原告每月为其发放工资21000元，共计25000元。原、被告双方未签订书面劳动合同。2015年3月20日，被告离职。当日，原告为被告出具了《离职证明》，内容为：“兹证明张文涛2014年9月16日至2015年3月20日在我公司担任物�总经理，因个人发展等原因离职，解除劳动关系”。后被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付加班费补偿28800元、年终奖补偿金100000元、未签订书面劳动合同双倍工资150000元、赔偿因未缴纳社会保险造成的损失60000元、解除劳动关系经济补偿25000元。2015年7月3日，该仲裁委作出北劳裁字[2015]141号裁决书，原告不服诉至本院。
原告主张被告是唐山市君瑞物业服务有限公司的员工，提供了唐山市君瑞物业服务有限公司为被告发放工资的工资表，每月工资4000元；另原告否认被告提交的《离职证明》中公章是其单位公章，当庭要求原告单位相关人员到法庭接受调查核实公章真伪，原告未派人员接受调查。被告提供了原告董事长韩文君给其发的电子邮件《供职信》，聘任被告为经营公司副总经理分管物业，并兼任营销中心物业部�长，每月固定工资25000元；与韩文君的工作聊天微信记录截图；原告主张的年终奖金、未缴纳保险损失、加班费等未提供相应证据。
另查，被告在原告处工作期间，原告与唐山市君瑞物业服务有限公司法定代表人均是同一人韩文君。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应证据。原告否认被告提交的《离职证明》中公章是其单位加盖，但当庭要求其单位相关人员带公章接受调查时，原告未在规定时间接受调查，故本院推定该公章系其单位公章。对被告提交的《离职证明》予以采信。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。被告提供的电子邮件《供职信》、工作微信聊天记录、离职证明，及原告与唐山市君瑞物业服务有限公司系同一法定代表人情形�足以形成一条完整证据链，能证明被告系原告招聘到唐山市君瑞物业服务有限公司工作。综上，本院认定被告每月工资为25000元，并以此为标准计算其未签订书面劳动合同双倍工资差额。被告系自动离职，被告要求原告支付经济补偿金，理据不足。被告主张的年终奖损失、未缴纳社会保险损失、加班费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告唐山市君瑞房地产开发有限公司自本判决书生效之日起15日内支付被告张文涛未签订书面劳动合同双倍工资差额129166.67元。（25000元×5个月+25000÷30天×5天）
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 威
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3484号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告杜显迎。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告杜显迎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初406号
原告杜有金，男，1966年5月26日出生，汉族，工人，现住所黑龙江省讷河市讷河镇西南街六委**组。
被告陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市六合镇繁强村*组，。
原告杜有金诉被告陈军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜有金，被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有金诉称：2014年，陈军雇佣杜有金在其经营的没有办理营业执照的讷河市建华村众洁布草洗涤中心工作，约定每天工资90.00元，共计82天3小时，合计欠工资7，400.00元。杜有金诉讼请求：1、要求陈军给付工资7，400.00元。2、陈军承担诉讼费用。
被告陈军承认原告杜有金在本案中主张的事实，但是认为杜有金没有提前通知就停工，尤其在八月节停工3个多小时，给陈军造成损失。杜有金主张的工资数额对，陈军不同意给钱。
本院认为，陈军承认杜有金在本案中主张的事实，对杜有金主张的事实本院予以确认。
陈军雇佣杜有金在洗涤中心工作，拖欠杜有金的工资应当按约定如期付款。原告杜有金的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。被告陈军的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告陈军于判决生效后十日内给付原告杜有金工资款7，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 颖
处理过的文书
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初260号
原告鄢福英，女，1967年5月15日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
被告江顺花，女，1959年4月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在审理原告鄢福英与被告江顺花民间借贷纠纷一案中，原告鄢福英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢福英以被告已归还部分借款，且余款已达成协议为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢福英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告鄢福英负担。
审判员 苏国林
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终370号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1977年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省广宁县。2005年11月17日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月21日刑满释放。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余丹霞。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控的原审被告人彭某犯抢劫罪一案，于2016年1月27日作出（2015）佛顺法刑初字第4914号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月8日早上5时许，被告人彭某携带一支胡椒喷雾剂骑一辆自行车到佛山市顺德区大良街道新滘一街（即大良新宁路时代酒店对面路口），并在附近寻找作案目标。约6时许，彭某见被害人许某步行走入新滘一街，彭某就骑自行车尾随等候，当许某离开新滘一街步行至大良家电城一巷内时，彭某手持胡椒喷雾剂冲上前从后抱住许某，威胁许某将身上的钱拿出来，并伸手入许某的裤袋，想抢走许某的钱，许某用手抓住裤袋里面的钱不放，结果彭某将许某的短裤拉烂，后许某挣扎反抗大叫“抢劫”，彭某用事先带备的胡椒喷雾剂对许某面部喷去，然后逃离现场。2015年11月10日18时许，民警在大良街道古鉴大邑村接龙路一号出租屋抓获被告人彭某。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人彭某的供述及指认材料：2015年11月8日6时许，我一个人骑自行车来到顺德大良新滘一街附近偷看人家嫖宿。期间发现一名老伯从附近的出租房嫖宿完，我因为有变态性心理，就上前问老伯想要摸其下体有多大，并趁老伯还没反应过来，从后用右手搭住老伯的肩膀，左手摸老伯的下体。老伯立即双手护着，在拉扯过程中，将老伯的黑色外裤扯烂，并发现老伯的右裤袋里面有钱，我就用手去抓老伯裤袋里的钱，老伯立即抓住我伸进裤袋的手不让我拿钱，拉扯过程中老伯倒在地上并大叫“抢劫”，我害怕被家电城的保安发现，用胡椒喷雾剂向老伯的眼睛喷了一下，然后骑自行车离开回到出租屋。被告人彭某对作案地点进行指认。
2.被害人许某的报案陈述及辨认笔录：2015年11月8日6时30分许，我从顺德区大良街道龙京路十九巷2座701号住宅出发到大良新滘一街一带的早餐店买早餐，当我步行到大良家电城四座78号铺，有一名男子在后面双手抱住我，然后用手强行摸我的下体，我马上用手挡住不让那名男子摸，那名男子就用手去抢我裤袋内的钱，在反抗过程中将我的裤袋拉烂。我被该男子按倒在地，该男子从身上拿出辣椒水喷了我的眼睛。当时我无法睁开双眼，大声叫“抢劫”后，该男子马上放开我并向大良家电城正门口逃走。因我被按倒在地时手机被打烂，只能叫路人帮忙打电话报警。我能辨认出该名身高170cm、身材偏肥、上身穿短袖浅黄色衣服的男子。被害人许某从照片中辨认出被告人彭某就是抢劫他的男子。
3.搜查笔录，证实2015年11月10日18时许，民警对被告人彭某所住的出租屋进行搜查，在该出租屋搜获衣服和作案工具。
4.现场勘查笔录及照片，证实对大良街道家电城四座82号铺路边的勘查，附有现场照片。
5.抓获经过，证实2015年11月10日18时许，民警在大良街道古鉴大邑村接龙路一号出租屋内将被告人彭某抓获。
6.白色红米手机一台的物证照片，证实被害人许某被打烂的一台红米手机的情况；胡椒喷雾剂一支的物证照片，证实被告人彭某作案所用的工具一支胡椒喷雾剂。被告人彭某对上述的物证照片作了指认。
7.黑色自行车一辆的物证照片，证实被告人彭某作案时所用的交通工具；灰绿色短袖T恤一件、黑色九分裤一条、白色波鞋一双，证实被告人彭某作案时所穿的衣服及鞋子的情况。被告人彭某对上述的物证照片作了指认。
8.扣押清单，证实扣押一双白色波鞋、一条黑色九分裤、一件灰绿色短袖T恤、一辆黑色自行车、一支青色喷雾剂（上有NATO字样）。
9.户籍材料及前科材料，证实被告人彭某的户籍情况和2005年11月17日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月21日刑满释放的前科情况。
10.被害人许某的照片，证实照片上可见被害人许某的裤子（侧面裤袋处）被扯烂。
11.监控录像及截图，其中监控录像共一张、截图共四张，其中：（1）监控截图，证实2015年11月8日6时24分被告人彭某骑一辆自行车跟踪被害人；6时39分22秒被害人经过一屋边时，被告人彭某在被害人身后，在6时39分31秒被告人彭某站在被害人经过的一屋边手持胡椒喷雾剂。（2）监控录像，证实2015年11月8日6时24分被告人彭某骑一辆自行车跟踪被害人；6时39分22秒走路跟踪被害人，经过一屋边时从裤袋里拿出胡椒喷雾剂用力摇晃并快步追被害人。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫抢劫他人的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人彭某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人彭某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人彭某上诉称其有同性恋倾向，案发当时只是想摸一下被害人的下体，没有抢劫被害人财物，不构成抢劫罪。
上诉人彭某的辩护人辩称，原判认定上诉人彭某犯抢劫罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人彭某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，被害人许某的报案陈述证实上诉人彭某采用暴力手段将其裤子扯烂，试图抢其裤袋内的钱，并使用胡椒喷雾剂喷其面部后逃离现场的事实。该事实能与上诉人彭某在侦查阶段的供述、搜查笔录、物证照片、监控录像及截图相吻合，足以认定。上诉人彭某及其辩护人的上述意见与现有证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人彭某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢放兴
书 记 员 张美庄
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第506号
申请执行人：韩贵忠，住双辽市。
被执行人：景伟，住双辽市。
申请执行人韩贵忠与被执行人景伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月28日作出（2014）双郊民初字第469号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款本金500，000.00元并支付利息，案件受理费9300.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年3月30日依据判决书来本院申请立案执行，要求被执行人给付欠款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第506号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟祥志
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第506号
申请执行人金向东。
被执行人蔡建平。
本院于2015年8月7日立案执行金向忠申请执行蔡建平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2000）双民二初字第100号民事调解书，被执行人蔡建平应支付申请人金向忠案款11000元，承担案件受理费360元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2000）双民二初字第100号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年十二月四日
书记员 文 群
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终79号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆江，男，1985年8月9日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省房县。2017年1月因盗窃罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年4月11日刑满释放。2017年9月25日因本案被抓获，同年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
湖北省荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控被告人刘庆江犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）鄂1002刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人刘庆江不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人刘庆江，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月至2017年7月，被告人刘庆江先后在湖北省荆州市沙市区、十堰市茅箭区等地盗窃作案多起。具体事实如下：
（1）2016年8月27日15时20分许，被告人刘庆江窜至荆州市沙市区岑河镇三期工业园“荆州亚豪制衣有限公司”办公楼一楼办公室，窃得黑色“长城”牌台式组装电脑主机一台、“黄鹤楼1916”牌香烟7包。同日，刘庆江将赃物电脑主机卖给黄某，获赃款300元，将香烟卖给杨某，获赃款450元。
（2）2016年8月28日9时许，被告人刘庆江窜至荆州市沙市区岑河镇安兴北路“旭龙宾馆”吧台，趁店内无人，用起子撬开吧台抽屉后，窃得现金1200余元。
（3）2017年4月13日16时许，被告人刘庆江窜至荆州市沙市区岑河镇三期工业因“红丽杰针织服饰有限公司”职工宿舍楼4楼陈某宿舍，窃得白色“三星”牌笔记本电脑一台和现金1850元。次日将笔记本电脑卖给黄某后获赃款100元。
（4）2017年5月3日23时许，被告人刘庆江窜至湖北省十堰市茅箭区宜昌路人民医院英才公寓，翻窗进入303号房间被害人祝某的寝室，窃得灰色“联想”牌笔记本电脑一台、银色“苹果”IPADAIR一台。经鉴定上述物品价值共计1493元。
（5）2017年7月18日11时许，被告人刘庆江窜至湖北省十堰市茅箭区上海路杨家沟138号，翻窗进入被害人王某所租住的房间内，窃得黑色“海尔”牌笔记本电脑一台、黄金转运珠1颗及现金100元。同日，被告人刘庆江将所盗物品销赃后获赃款305元。
原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、被告人的身份证明及前科材料、被告人指认作案地点照片、案发现场附近视频监控截图等书证，被害人刘某、杨某、陈某、祝某、王某等人的报案、陈述材料及其提供的部分购物原始发票，证人黄某的证言及辨认笔录，十堰市茅箭区公安司法鉴定中心作出的《手印检验鉴定书》，现场勘验笔录及现场照片，十堪市茅箭区价格认证中心作出的《价格认定结论书》，被告人刘庆江的供述与辩解及讯问视频监控刻录光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘庆江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人刘庆江有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘庆江提出上诉称：一审量刑过重，恳请二审法院予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘庆江实施盗窃作案五起，盗得现金及财物价值数千元，销赃获款一千一百余元的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘庆江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，在二年内实施多次盗窃，并有部分入户盗窃，共盗得现金及财物价值数千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且前罪因盗窃罪被判刑后在刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当在三年以下有期徒刑的法定刑幅度内从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑了各种法定从重及从轻情节，依法在量刑幅度内对其以盗窃罪从轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，原判定罪量刑并无明显不当。故上诉人提出原判量刑过重之意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军平
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年五月十五日
书记员 田思思
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第875号
公诉机�贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年1月22日生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平坝县十字乡大院村**组。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人罗某某，男，1980年12月21日生于贵州省黔西县，汉族，初小文化，无业，住贵州省黔西县大关镇桂花村田湾组。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉755号起诉书指控被告人韩某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人韩某某、罗某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日1时30分许，被告人韩某某窜至贵阳市南明区花果园立交桥下“天天渔港”酒店门口，趁四周无人之机，将被害人郑某某停放在此处的一辆红色五星钻豹牌电瓶车（经鉴定，价值人民币1，903元）盗走。
2015年3月29日4时许，被告人韩某某、罗某某经预谋后窜至贵阳市南明区解放西路解五小区四栋一单元楼下，趁四周无人之机，将被害人周君停放在此处的一辆红色爱浪牌电瓶车（经鉴定，价值人民币1，705元）及被害人彭某某停放在此处的一辆黑色凯阳牌电瓶车（无法估价）盗走。
案发后，上述被盗的三辆电瓶车均已追回分别发还被害人俱领。
上述事实，被告人韩某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人韩某某、罗某某的供述、被害人郑某某、周君、彭某某的陈述、证人罗勋忠的证言、扣押笔录、扣押发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人韩某某、罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人韩某某参与盗窃两次，共计价值人民币3，608余元，数额较大；被告人罗某某参与盗窃一次，价值人民币1，705余元，数额较大。对二人均应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人韩某某判处主刑六个月至一年六个月、对被告人罗某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某、罗某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年八月五日
书记员 田俊
第页
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初100号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人彭某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人彭某某于2015年8月来到德阳找工作时，发现德阳市文庙广场东南角有一棵紫薇树，因手里缺钱，便决定将该紫薇树偷走卖钱。2015年9月5日下午，被告人彭某某携带木工锯、刀等工具再次来到德阳，当晚来到文庙广场东南侧对广场内一株紫薇树进行挖盗，因该树栽种多年，泥土较深，当晚未能将该树盗走。2015年9月6日晚，民警会同园林局工作人员在被挖盗紫薇树北侧大约10米处位置将决定放弃挖树的被告人彭某某挡获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某在德阳市文庙广场盗窃的紫薇树当前市场价格为人民币6-8万元。
公诉机关认为，被告人彭某某盗窃公私财产，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。请依法判处。
被告人彭某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月5日下午，被告人彭某某携带木工锯、尖刀各一把来到德阳打算将文庙广场东南侧一株紫薇树偷走卖钱，当晚彭某某便到该地对该紫薇树进行挖盗，因该树栽种多年，泥土较深，当晚未能将该树盗走，彭某某便决定次日再继续挖盗。2015年9月6日晚，被告人彭某某再次到该地对该紫薇树进行挖盗，2015年9月7日凌晨2时许，民警会同园林局工作人员在被挖盗紫薇树北侧大约10米处位置将决定放弃挖树的被告人彭某某挡获。经鉴定，涉案紫薇树当前市场价格为6-8万元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、释放证明书、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及扣押清单、司法鉴定意见书鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，可减轻处罚。被告人彭某某在归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木工锯、尖刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 覃 锟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初第252号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人董浩，男，1996年2月25日出生于甘肃省玉门市，汉族，小学文化，盛大卓越集团管理有限公司七星官邸足浴养生会所营销总监，户籍地甘肃省嘉峪关市。因本案于2016年6月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人董浩犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日，被告人董浩冒名“南阳”，在本市江汉区王家墩商务区“水之梦”店内，对被害人程某谎称合伙做啤酒生意以赚取利润，骗取被害人程某信任。次日，被害人程某通过手机支付宝将其民生银行卡内资金人民币22000元转账至被告人董浩的支付宝账户内。嗣后，被告人董浩又向被害人程某谎称其已将人民币69000元转至被害人程某账户内，以用被害人程某的账户方便做账为由，要求被害人程某向其转账人民币62000元。后被害人程某于同月5日通过上述同样方式再次向被告人董浩转账人民币50000元。赃款已被被告人董浩用于日常消费及赌博。同日，被害人程某发现被骗后报警。
同月8日，被告人董浩与被害人程某约定在本市江汉区王家墩商务区泛海城市广场“肯德基”餐厅见面。其间，被告人董浩以借用被害人程某的手机转账还款为由，趁被害人程某不备之机，通过手机支付宝将被害人程某民生银行卡账户内的人民币39000元转账至其支付宝账户内。被害人程某当场发现并报警，公安机关至现场将被告人董浩抓获归案。
综上，被告人董浩诈骗金额共计人民币72000元，盗窃金额共计人民币39000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、破案经过及情况说明、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、扣押笔录、扣押清单、中国民生银行个人账户对账单、交易流水、支付宝转账截图、微信聊天截图等书证，被害人程某的陈述，证人马某、张某的证言，被告人董浩的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董浩以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人董浩还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董浩诈骗、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董浩在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董浩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人董浩有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人董浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2021年6月7日止）。
二、公安机关冻结的被告人董浩在中国建设银行股份有限公司武汉玫瑰苑支行账户（卡号62×××45）存款人民币38606.30元系赃款，依法予以追缴发还被害人程清霞，剩余赃款人民币72393.70元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 章兴益
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执681号
申请执行人：傅燕彩，男，1964年10月12日出生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：周长春，男，1959年3月1日出生，公司法定代表人，住安徽省来安县。
被执行人：黄德全，男，1967年3月6日出生，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人傅燕彩与被执行人周长春、黄德全买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月29日作出（2015）来民一初字第02133号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00398号
罪犯孙绍永，男，1971年6月12日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）甬刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人孙绍永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并与其他同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人邱贵芳等经济损失369894元。孙绍永对判决不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）浙刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月26日交付执行。2011年11月10日，本院作出（2011）蚌刑执字第00657号刑事裁定，将孙绍永的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月20日，本院再次作出（2013）蚌刑执字第00502号刑事裁定，将孙绍永的刑期减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯孙绍永在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙绍永自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙绍永在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍永减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初541号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社。
负责人张XX；职务：主任。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。
委托代理人王X，信用社职员，住秦皇岛市海港区。
被告杨XX。
被告田XX。
被告刘XX。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告杨XX、田XX、刘XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷丽丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第316号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1977年8月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，摩托车工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人蔡某某，男，1965年8月14日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，摩托车工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人吕某甲、蔡某某故意伤害一案，由南安市人民检察院于2014年4月1日以南检公刑诉（2014）211号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人吕某甲、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日16时许，吕某丙（已判刑）醉酒后驾驶悬挂闽C208**号车牌的皮卡车后载吕某丁（另案处理），从南安市水头镇曾岭村行驶至该镇文斗村宏利瓷砖厂旁边红绿灯路口时遇红灯停车，此时李某甲驾驶的小货车从其右侧前方欲超车向左拐时刮擦到吕某丙所驾驶的皮卡车，吕某丙随即下车与李某甲发生争执并动手殴打李某甲。随后，李某甲的父亲李某乙刚好途经现场，又与吕某丙发生口角纠纷，继而引发双方相互打架。途经现场的被告人吕某甲、蔡某某与在现场的吕某丁在劝架中见吕某丙被打，就出手帮忙，共同参与殴打李某乙、李某甲。在打架的过程中，吕某丙用拳头朝李某乙的鼻子打了一下。经南安市公安局法医鉴定，被害人李某乙被殴致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
审理中，被告人吕某甲、蔡某某亲属与被害人李某乙、李某甲自愿达成调解协议，代为赔偿被害人李某乙全部经济损失合计人民币41817元，代为赔偿被害人李某甲全部经济损失合计人民币6062元，并自愿代为补偿被害人李某乙、李某甲人民币15000元，被害人李某乙、李某甲对被告人吕某甲、蔡某某的犯罪行为表示谅解。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人吕某甲、蔡某某适合社区矫正。
上述事实，被告人吕某甲、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某甲的陈述，证人吕某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的证言，同案人吕某丙、吕某丁的供述，辨认笔录及照片，车辆损坏照片，现场勘查笔录、现场图及现场监控录像，疾病诊断证明书、病历及法医鉴定书，血样提取登记表、血液鉴定采样照片及司法鉴定意见书，刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书，抓获经过，户籍证明，调解协议书、收付款票据及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲、蔡某某伙同他人因琐事纠纷，故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤、一人受伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吕某甲、蔡某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕某甲、蔡某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕某甲、蔡某某亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人吕某甲、蔡某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吕某甲、蔡某某在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，以及其社会调查评估情况，对被告人吕某甲、蔡某某均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年六月十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第316号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某，居民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月24日被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月23日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因寻衅滋事，于2011年6月21日被灌南县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月16日转监视居住，2014年8月17日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员冦茜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：1、2014年12月28日，被告人周某在所开的“黄金海岸宾馆”8602房间内，容留张某乙、黄世忆（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月30日，被告人周某在所开的“交通宾馆”208房间内，容留张某乙、黄世忆吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、孟某、张某甲、黄某乙、张某乙的证言，旅馆住宿登记资料，灌南县公安局出具的现场检查报告书，发破案经过、归案经过，户籍证明及被告人曾被刑事、治安处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月7日止，以前被羁押的9日已被折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年十一月三日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第316号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王萍，女，1968年12月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王萍犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月12日20时10分许，被告人王萍在本市南明区太慈桥路口一无名招待所内以人民币3，500元的价格向张某某贩卖100颗麻古时，被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品重9.8克，含甲基苯丙胺。上述涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王萍的供述、证人张某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王萍违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺9.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2018年11月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 石钰燕
审判员 罗 静
二〇一四年三月十一日
书记员 田 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第316号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，无业。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月12日20时10分许，被告人王某在本市南明区太慈桥路口一无名招待所内以人民币3，500元的价格向张某某贩卖100颗麻古时，被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品重9.8克，含甲基苯丙胺。上述涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人张某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺9.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2018年11月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 石钰燕
审判员 罗 静
二〇一四年三月十一日
书记员 田 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3184号
原告：王春海，男，1951年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：张芹花，女，1970年3月18日出生，汉族，住义乌市。
原告王春海为与被告张芹花民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王春海到庭参加诉讼；被告张芹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春海诉称，原、被告系朋友关系。2010年11月10日、11月13日，被告分别向原告借款10000元、15000元，共25000元，未约定利息及还款期限，并由被告亲笔出具二份借条为凭。但被告至今未履行还款义务，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款25000元整及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告张芹花未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年11月10日、11月13日，被告向原告借款10000元、15000元，并分别于当日出具相应借条一份，但均未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告分二次向原告借款共计25000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还25000元并从起诉之日即2017年2月24日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张芹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芹花于本判决生效后十日内归还原告王春海借款25000元，并支付逾期利息（自2017年2月24日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 朱红星
二〇一七年六月十四日
代书 记员 贾惠青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1303号
罪犯张某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）咸刑初字第00030号刑事附带民事判决书，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年7月19日），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1220号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02763号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2017年7月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯采用暴力手段持刀抢劫他人财物，致被害人死亡，手段残忍，后果严重，综合其他情况，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十一个月（余刑执行至2016年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初698号
原告：蔡居生，男，1943年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：井煜琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张尚喜，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赵久英，女，1958年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告蔡居生诉被告张尚喜、赵久英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案，在审理过程中，原告蔡居生于2017年4月25日向本院申请撤回对被告赵久英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告蔡居生的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡居生撤回对被告赵久英的起诉。
审判员 蔡光义
二〇一七年四月二十六日
书记员 李含玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1730号
原告某联社。
被告刘某召。
本院在审理原告某联社与被告刘某召金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初872号
原告：张若萌，女，2014年12月10日出生，汉族，住饶阳县。
原告：张若熙，女，2012年2月14日出生，汉族，住饶阳县。
二原告法定代理人：张雷雷，男，1984年7月3日出生，汉族，住饶阳县，系二原告之父。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：王大将，男，1989年11月20日出生，住饶阳县。
被告：吉安省龙发信息服务部。
地址：江西省吉安市吉安县城庐陵大道。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人：凌云海，总经理。
本院在审理原告张若萌、张若熙与被告王大将、吉安省龙发信息服务部、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 辛春梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告文艳，女，1981年07月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告文艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,979.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,979.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3794号
原告：孙某1，女，1923年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
法定代理人：翟某（原告孙某1之女），女，1954年11月6日出生，汉族，天津市色织八厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：翟玉梅（原告孙某1之女），女，天津市估衣街天义祥绸段庄退休职工，住天津市红桥区。原告：孙某2，女，1930年2月10日出生，汉族，天津市滨海新区大港生活服务管理处退休职工，住天津市大港区。委托诉讼代理人：郑宝泉（原告孙某2之子），男，天津市红桥区环卫局职工，住天津市南开区。原告：孙某3，女，1944年5月26日出生，汉族，天津橡胶厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：时玉如（原告孙某3之夫），男，天津第四纺机制造厂退休职工，住天津市河西区。被告：孙某4，男，1934年3月14日出生，汉族，天津市摄影材料化工厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙佐振（原告孙某4之子），男，无职业，住天津市河东区。
被告：孙某5，男，1948年10月26日出生，汉族，天津市化工局展销部退休职工，住天津市河东区。被告：刘某1，男，1952年11月7日出生，汉族，山西省驻津办事处退休职工，住天津市南开区。被告：刘某2，男，1955年2月11日出生，汉族，天津市西青区龙居生活广场退休职工，住天津市西青区。被告：刘某3，男，1956年5月22日出生，汉族，天津市文学艺术界联合会退休职工，住天津市河西区。被告：孙某6，女，1950年11月15日出生，汉族，天津市化学试剂六厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵嘉（原告孙某6之子），男，无职业，住天津市河东区。
原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4、孙某5、刘某1、刘某2、刘某3、孙某6继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2、孙某3撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执476号
申请执行人：祁大富。
被执行人：威海城建集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年九月二十一日
书记员 邢艺瀚
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初587号
原告：许金刚，男，1976年9月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：张全振，男，1980年6月1日生，住山东省菏泽市单县。
被告：徐敏，男，1980年12月30日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告许金刚与被告张全振、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金刚、被告徐敏到庭参加了诉讼，被告张全振经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许金刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告张全振立即归还原告借款人民币110000元，并支付利息人民币21800元（利息计算至起诉之日），起诉之后的利息另行计算，以上借款本息共计人民币131800元。2、判令被告徐敏就上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2015年7月28日被告张全振因资金周转困难向原告提出借款，原告考虑其是朋友关系同意借给被告，于是被告向原告立了借条一份，双方约定：借款金额为110000元，借款利息按月息贰分计算，借款期限未约定。为保证还款，被告徐敏同意对以上借款自愿提供担保，并于当日在借条上签名注明担保人为徐敏。此后，因原告与两被告未约定借款期限和保证期间，原告在无奈的情况下，于2016年11月份向两被告先后多次催讨，被告张全振于2017年1月27日通过银行转账，向原告归还利息20000元。至起诉之日张全振尚欠原告本金110000元及利息21800元，被告徐敏也未尽到保证人的责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告张全振未答辩，也未提交证据。
被告徐敏未作书面答辩，但口头答辩称：借款是事实，利息原告与被告张全振也是说了的，被告张全振也没有来，我能有什么意见。
原告许金刚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、借条复印件，证明被告张全振向原告借款110000元及由被告徐敏提供担保的事实。3、信息，用以证明2016年11月1日原告向被告张全振主张催收借款的事实。4、银行来往帐，证明被告张全振2017年1月27日通过银行转账归还原告20000元利息的事实。
被告徐敏对原告许金刚所举证据无异议。被告张全振经传票传唤未到庭参加诉讼。对原告所举证据，本院经审核后对上述证据予以认定并在卷佐证。
经审核原、被告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告许金刚通过好友被告徐敏与被告张全振相识。当时因为做生意，原告许金刚本是投资到被告张全振处做消防工程，后来消防工程被被告张全振把工程接过去一个人在做，原告许金刚就没有做了，但是当时被告张全振也没有把钱还给原告，所以就打了借条，就说当是借原告的钱。借条注明：借款金额为110000元，月息贰分，担保人徐敏，借款日期为2015年7月28日。借款后，被告张全振于2017年1月27日通过银行转账归还原告20000元，庭审中，原告认可被告张全振归还的是本金而不是利息。剩余借款本金及利息未归还。原告多次催收未果，故诉至法院并形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全振向原告许金刚借款并出具借条，且借条上有担保人徐敏的签名。原、被告之间的借贷关系成立。被告张全振经催讨应依约按期归还借款。然被告张全振经催讨未依约履行自身还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告徐敏自愿为被告张全振所欠原告借款承担担保责任。因原告与被告徐敏未约定是一般保证责任还是连带保证责任，故法院认定被告徐敏应依约在其担保范围内承担连带担保责任。原告借款给被告张全振后，被告张全振于2017年1月27日归还了本金20000元。其利息应按月息贰分分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第一十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张全振于本判决生效后15日内归还原告许金刚借款人民币本金90000元及利息（2015年7月28日至2017年1月27日以人民币110000元为本金按照月利率2%计算，自2017年1月28日起以人民币90000元为本金按照月利率2%计算至还清之日止）。
二、被告徐敏就本判决第一项的金额同被告张全振一起承担连带保证责任。被告徐敏承担连带保证责任后有权利向被告张全振追偿。
三、驳回原告许金刚的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2936元（原告已预交）；由被告张全振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付阳春
审判员 阮国强
审判员 黄定国
二〇一七年九月十九日
书记员 易 琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2417号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司。住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人韩东旭，农村居民。
被执行人卢升香，农村居民。
被执行人韩希君，农村居民。
被执行人任淑苹，农村居民。
被执行人韩增强，农村居民。
被执行人韩有萍，农村居民。
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司与被执行人任淑苹、韩东旭、卢升香、韩希君、韩增强、韩有萍金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王顺刚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00290号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路143号。
负责人倪秋云，行长。
被执行人黄大林。
被执行人陈开兰。
被执行人扬州华亭置业有限公司，住所地扬州市运河东路大桥东首100米。
法定代表人张发祥。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第541号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄大林、陈开兰、扬州华亭置业有限公司17.5万元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张明
二〇一五年二月二十七日
书记员 王燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5457号
原告杜银香，女，1952年10月12日出生，汉族。
被告魏德昌，男，成年，汉族。
原告杜银香诉被告魏德昌民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年7月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜银香到庭参加了诉讼，被告魏德昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银香诉称：被告于2014年3月15日向原告借款6800元承诺月息1.5分，又于2014年5月4日向原告借款45000元承诺月息1.8分，以上借款事实均有借条为证。后经原告多次讨要无果。现请求判令被告归还借款6800元及利息（从借款之日按月息1.5分计算至本金付清之日），第二期借款45000元及利息（从借款之日按月息1.8分计算至本金付清之日）。
被告魏德昌未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：被告出具的借条2份，证明被告向其借款两次，第一次2014年3月15日借款6800元，口头约定利息月息1.5分，第二次2014年5月4日借款45000元，约定利息月息1.8分。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月15日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到杜银香现金陆仟捌佰元整（6800元）借款人：魏德昌2014年3月15号”。2014年5月4日被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到杜银香现金肆万伍仟元整（45000元）。月利息1.8分。借款人：魏德昌2014年5月4号”。以上借款本金及利息至今未归还原告。
本院认为：被告分别向原告借款6800元、45000元的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还该两笔借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2014年3月15日借款6800元的利息，但并未提供证据证明双方有利息约定，故本院不予支持；45000元的利息在被告出具的借条上明确载明为“月利息1.8分”，系当事人双方自愿约定，未超出民间借贷利息的法律强制性规定，本院确定该部分利息从2014年5月4日开始按月利率18‰，支付至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏德昌于本判决生效后五日内归还原告杜银香45000元及利息（按月利率18‰，自2014年5月4日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告魏德昌于本判决生效后五日内归还原告杜银香6800元。
三、驳回原告杜银香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 郭继文
人民陪审员 李多多
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7922号
原告深圳市博益鑫成科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二芙蓉工业区芙蓉四路6号，统一社会信用代码9144030076919860X0。
法定代表人喻四海。
被告东莞市润旭膜业有限公司，住所地东莞市大岭山镇莞长路矮冚岭断220号一楼B-1区，统一社会信用代码91441900061539966D。
法定代表人李永涛
被告李永涛，男，汉族，1976年9月2日出生，住址湖南省双峰县，
原告深圳市博益鑫成科技有限公司诉被告东莞市润旭膜业有限公司、李永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3001元，减半收取计1500.5元，由原告深圳市博益鑫成科技有限公司承担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7922号原告深圳市博益鑫成科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二芙蓉工业区芙蓉四路6号，统一社会信用代码9144030076919860X0。法定代表人喻四海。被告东莞市润旭膜业有限公司，住所地东莞市大岭山镇莞长路矮冚岭断220号一楼B-1区，统一社会信用代码91441900061539966D。法定代表人李永涛被告李永涛，男，汉族，1976年9月2日出生，住址湖南省双峰县，原告深圳市博益鑫成科技有限公司诉被告东莞市润旭膜业有限公司、李永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3001元，减半收取计1500.5元，由原告深圳市博益鑫成科技有限公司承担。审 判 长  孔卫新人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年十二月四日书 记 员  李壬贵
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第379号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月30日22时40分许，被告人高某某酒后驾驶甘D8＊＊**号小型汽车行驶至白银区北京路东端“三姊妹快餐”店门前路段时，被交通警察当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为324.75mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等，甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对高某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人高某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第448号
原告冯某某，女，1974年6月12日生。
被告赵某某，男，1972年3月15日生。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 史惠霞
二〇一四年三月十八日
书记员 侯 沛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6845号
上诉人（原审原告）周旭明，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海轨道交通设备发展有限公司。法定代表人王雁平，董事长。上诉人周旭明因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，自2009年3月起，周旭明随案外人黄某某等人，先后在本市XX道XX线路从事屏蔽门安装、维护工作，曾持有上海A有限公司委外单位工作证、上海XX集团有限公司、上海B有限公司临时工作证，以及标有上海轨道交通设备发展有限公司（以下简称轨交设备公司）名称的工作服。2015年7月15日周旭明书面提出离职。工作期间，轨交设备公司根据地铁运营公司的施工作业申请，安排周旭明工作任务，并制定维保人员工作规定、值班制度等。周旭明的劳动报酬均由案外人黄某某以现金方式支付，支付时间不固定，支付至2015年7月。周旭明向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张加班工资等。仲裁审理中，黄某某出具书面证明一份，内容为：“本人黄某某先后担任上海C有限公司和上海D有限公司项目负责人，并拥有吴某某、何某、周旭明、刘某自有工作团队。自年月日起，本人先后通过上海C有限公司、上海D有限公司与上海轨道交通设备发展有限公司签订了若干地铁站点屏蔽门维护的合同，并带领了吴、何、周、刘等人具体实施。吴、何、周、刘等本人团队成员，在服务过程中被有关企业作为上海轨道交通设备发展有限公司分包人员处理，持有标记上海轨道交通设备发展有限公司字样的各类证件，以便实施具体工作，但他们与上海轨道交通设备发展有限公司并无劳动合同关系，而是由本人组织、管理、带领、指派完成上海C有限公司、上海D有限公司与上海轨道交通设备发展有限公司合同工作的人员，他们的薪酬由本人核发，本人与上海C有限公司、上海D有限公司结算，而上海C有限公司、上海D有限公司则已全部收到上海轨道交通设备发展有限公司的合同金额。吴、何、周、刘等四人如对薪酬有所异议，应向本人提出，并由本人负责处理，本人不认为吴、何、周、刘等四人有权越过本人或C/D公司，直接向上海轨道交通设备发展有限公司主张任何名义的薪酬。”2015年10月20日仲裁庭审中，周旭明自述：“其经黄某某介绍进入轨交设备公司处工作，在黄某某手下打工，工资发放时间不固定，由黄某某支付现金。2009年4、5月其就是古松公司员工。”同日，仲裁委审理另案刘某与轨交设备公司的劳动争议案件庭审中，黄某某作为证人出庭作证，确认上述书面证词内容，确认周旭明等四人为其组建的施工团队成员，轨交设备公司每3个月结算合同款项，由其发放给周旭明和项目现场负责人何某等人。仲裁委员会裁决对周旭明的全部申诉请求不予支持后，周旭明提起诉讼。原审认为，根据轨交设备公司与以黄某某为代表的古松公司、安圆公司等签订的安装、维保合同，轨交设备公司将相关业务分包有资质的公司完成，此种经营管理方式予以确认。轨交设备公司需对合同相对方履行安装合同、维保合同项下义务，包括按工程进度结算施工劳务包工合同款等。案外人黄某某在关联案件中以书面及到仲裁委员会出庭作证的方式，确认其在收到轨交设备公司合同款项后支付给包括周旭明在内的驻场施工人员的事实，其证词充分有效。轨交设备公司提供的证据形成证据链，予以采信。从实质意义分析，周旭明虽在相关地铁线路从事屏蔽门安装维保工作，但其工作内容源于黄某某所承接的分包项目，劳动报酬也由黄某某结算支付。周旭明在日常工作中受轨交设备公司方管理与指派，符合公司对外单位派驻人员实施管理的特征，此举并不改变其系黄某某所负责的项目团队成员的身份，也不能据此认定劳动关系归属。结合周旭明在仲裁庭审中的自述及现有证据，周旭明关于双方存在劳动关系的主张缺乏事实依据，其关于黄某某的行为构成表见代理的主张无证据证明。原审法院遂判决驳回了周旭明的全部诉讼请求。周旭明不服原判，向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由。轨交设备公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，周旭明坚持认为其与轨交设备公司存在劳动关系，但没有提供充分的证据证明双方存在劳动法意义上的权利义务关系。在此情况下，周旭明的上诉请求，本院难以支持。原审法院理由阐述充分、恰当，本院予以认同；相应的判决结果，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人周旭明负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年七月十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林文权，男，1959年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林文权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林文权归还透支款160,671.41元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林文权系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，林文权利用该卡透支资金累计160,671.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林文权催款，但林文权至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林文权住所地信息，无法向林文权送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林文权其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林文权身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林文权主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林文权，男，1959年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林文权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林文权归还透支款160,671.41元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林文权系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，林文权利用该卡透支资金累计160,671.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林文权催款，但林文权至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林文权住所地信息，无法向林文权送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林文权其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林文权身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林文权主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。