上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6096号
原告刘桂森。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海华振运输有限公司。
法定代表人阿玉顺，该公司执行董事。
委托代理人郑勇，该公司员工。
委托代理人张英军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告刘桂森与被告上海华振运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈名涛、被告运输公司委托代理人郑勇、张英军到庭参加诉讼。被告太保深圳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂森诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币33，366.08元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费250元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，558元、护理费3，600元、交通费759元、衣物损失费300元、医疗辅助费225元、鉴定费2，000元、停车费25元，前款由被告太保深圳公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告运输公司承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费6，000元，扣除其先行垫付的27，825.68元。
被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外同意承担80%的赔偿责任。医疗费中部分费用不属于必须支出；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；护理费无异议；误工费不认可；医疗辅助费无异议；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损失费无异议；停车费不认可；鉴定费无异议；律师费不认可。
被告太保深圳公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费仅赔偿10，000元；残疾赔偿金认可农村标准；其余交强险范围内赔偿项目由法院依法处理；医疗辅助费、停车费、鉴定费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2015年1月13日16时30分，被告运输公司驾驶员杨某某驾驶牌号为沪D5XX**的重型厢式货车由西向南行驶至上海市嘉定区沪宜公路世盛路口北侧150米处，适逢原告刘桂森驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于杨某某违反让行规定、原告刘桂森操作不慎，致使两车相撞，造成原告刘桂森受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗12.5天，共计花费医疗费33，366.08元、医疗辅助费225元。2015年1月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定杨某某承担事故的主要责任、原告刘桂森承担事故的次要责任。2015年5月26日，原告经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：刘桂森肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息120日、营养、护理各60日；若后期行内固定取出术，酌情休息60日、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪D5XX**的重型厢式货车在被告太保深圳公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6，000元；4、事故发生后，被告运输公司支付了原告27，825.68元。
再查，1、2013年4月至2015年2月9日期间，原告居住在上海市嘉定区洪德路38弄X号XXX室；2、原告系上海某某有限公司员工，月均收入2，753，55元；原告因本起事故受伤休息六个月，期间用人单位共计发放其工资收入9，216元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定杨某某承担事故的主要责任、原告刘桂森承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告运输公司应承担其驾驶员杨某某的替代赔偿责任。原告刘桂森要求被告运输公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保深圳公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费33，366.08元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，600元、衣物损失费300元、医疗辅助费225元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、误工费7，305.30元、交通费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。原告主张的停车费，于法无据，本院难以支持。审理中，被告太保深圳公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘桂森人民币120，300元（含精神损害抚慰金4，000元、衣物损失费300元）；
二、原告刘桂森因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费33，366.08元、住院伙食补助费250元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金4，000元、误工费7，305.30元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费300元、医疗辅助费225元、鉴定费2，000元，合计149，466.38元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，300元，余款29，166.38元由被告上海华振运输有限公司承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3，000元，扣除其垫付的27，825.68元，原告刘桂森应于本判决生效之日起十日内返还被告上海华振运输有限公司人民币1，492.58元；
三、驳回原告刘桂森其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，265元，减半收取1，632.50元，由原告刘桂森负担324.57元，被告上海华振运输有限公司承担1，307.93元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。