wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1290号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年7月间，被告人潘某某为牟取非法利益，建立“cc猫”、“咪咪”等微信或者QQ聊天群，拉拢赌客以抢红包的方式组织他人赌博。被告人潘某某以群主身份在群内督促“踩雷”者及时赔付钱款、管理群内秩序，并从中获利。
2017年7月4日，民警至被告人潘某某暂住处将其抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某1、张2、刘某某的证言，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过，潘某某手机截屏图片、微信账号笔记照片、手机截屏照片，中国农业银行卡交易明细，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以营利为目的开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴；扣押在案的苹果手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第335号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人李某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第295号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金13600元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担；剩余70元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第295号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第335号
申请执行人李化宗。
被执行人广西信恒建筑装饰工程有限公司，现住梧州市新湖一路52号二层商场B区。
本院在执行李化宗申请执行广西信恒建筑装饰工程有限公司关于民事一案中，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年十月九日
书记员 陈 锋
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
川03行终10号
上诉人（原审起诉人）黄志勋，男，1958年7月16日生，汉族，住四川省内江市威远县。
上诉人黄志勋不服四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井行审初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其父亲黄绍清于1953年6月因原铁道部招工，分配至原中铁二局天成铁路绵阳工作段上班，后于1958年被安排至原中铁一局宝兰二处402段31队工作。1962年被下放回原籍自贡市贡井区筱溪街街道办事处糍粑坳社区三组，因未安置就业也未给予生活费，造成其父亲生活无着落，一家人生活相当困难。上诉人要求判令自贡市贡井区筱溪街街道办事处将其父亲的人事档案、原始户籍档案、1972年住院报销单以及火化手续等交予上诉人的请求符合《行政诉讼法》的相关规定。请求撤销一审裁定并支持上诉人诉讼请求。
本院认为，上诉人黄志勋的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 毅
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第147号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人赵永。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对赵永作出的浦人社监罚字[2014]20号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字[2014]20号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字[2014]20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第147号申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈志平。被申请执行人赵永。申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对赵永作出的浦人社监罚字[2014]20号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字[2014]20号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字[2014]20号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年七月二十九日代书记员 张 晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王美云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王美云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王美云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,168.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,168.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初172号
原告黄亚林，男，汉族，住吉林省农安县。
被告王洪仁，男，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地：大庆市让胡路区南一路401号-1。
法定代表人陈成，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王玉军，该公司总经理。
本院在审理原告黄亚林与被告王洪仁、大庆吉利瑞通出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亚林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚林撤回起诉。
案件受理费1204元（已减半），由原告黄亚林负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 施艳鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3040号
申请执行人赵奇山，男，1964年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔振刚，男，1980年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2498号民事判决书，在执行赵奇山申请执行乔振刚健康权纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔振刚赔偿申请执行人赵奇山医疗费、误工费、护理费等共计6493.4元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元，在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人乔振刚当庭向申请人一次性赔偿6500元，本案全部履行完毕；二、案件受理费及申请执行费申请人自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2498号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘沁宇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第255号
原告刘宇琦，男，汉族，居住地大同市城区
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被告王晓明，男，汉族，居住地大同市城区
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告刘静，女，汉族，居住地大同市城区凯德世家
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
原告刘宇琦与被告王晓明、刘静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、史艳玲组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘宇琦及其委托代理人赵卓及被告王晓明、刘静的委托代理人马学青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇琦诉称，2015年1月31日，被告王晓明以偿还购买的大同市城区凯德世家1-2-701号的银行贷款向原告借款200000元，借款期限为2015年2月1日至2015年3月1日，但还款期限到期后，被告王晓明却以种种理由拒不归还借款，另二被告系夫妻关系，被告王晓明向原告的借款在二被告夫妻关系存续期间，被告刘静应承担连带清偿责任，故原告刘宇琦诉至人民法院，请求判令：1、被告王晓明归还原告刘宇琦本金借款200000元，2、被告王晓明给付原告逾期付款利息10700元；3、被告刘静承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、借条，以证明被告王晓明向原告的借款201500元的事实，其中被告已归还1500元；2、户籍证明、婚姻状况证明、结婚登记申请书，以证明二被告系夫妻关系，被告王晓明向原告的借款在二被告夫妻关系存续期间，被告刘静应承担连带清偿责任。
被告王晓明辩称，对向原告出具201500元借条的事实无异议，但该借条不具有合法性，实际系赌债并不是借款，不应受到法律保护，请求法院依法判决。
被告刘静辩称，对向原告出具201500元借条的事实无异议，但该借条不具有合法性，实际系赌债并不是借款，不应受到法律保护，我方不应承担还款责任，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告王晓明、刘静，对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该借条实际系赌债并不是借款不应受到法律保护，因而被告未提供合法有效的反驳证据，予以证实该事实，故本院的原告提供的该证据予以确认；对证据2无异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。
本院根据以上认证查明，2015年1月31日，被告王晓明向原告借款201500元，承诺于2015年3月31日还款，但还款期限到期后，被告王晓明仅借款1500元，余款200000元至今未归还借款。
另查明，二被告系夫妻关系，被告王晓明向原告的借款在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告王晓明向原告借款金额为201500元的借条，系其的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。故原告请求被告王晓明归还借款200000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告王晓明给付逾期付款期间的利息10700元的请求，因原被告双方对借款利息并没有约定，故本院不予支持。关于原告请求被告刘静对被告王晓明的借款承担连带清偿责任的请求，因二被告系夫妻关系，被告王晓明向原告的借款在二被告夫妻关系存续期间，被告刘静应承担连带清偿责任，故本院对原告的该请求本院支持。关于二被告提出的向原告出具的借条系赌债的辩解，因未提供合法有效的证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后十五日归还原告刘宇琦借款200000元；
二、被告刘静对被告王晓明上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由被告王晓明、刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 琛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第355-2号
原告郑州佰辰瑞通重工机械有限公司。
法定代表人，张喜慧，系该公司经理。
委托代理人王荣来，巩义市竹林镇法律服务所法律工作者。
被告王鹏飞，男，汉族，1957年9月16日生。
本院在审理原告郑州佰辰瑞通重工机械有限公司诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告郑州佰辰瑞通重工机械有限公司2015年3月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑州佰辰瑞通重工机械有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，其理由符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州佰辰瑞通重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，本案系撤诉结案，其中2900元由原告负担，另2900元退还原告。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年三月九日
代理书记员 张春杨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03371号
原告陈爱萍。
委托代理人卞士顺。
被告徐云。
被告叶建军（系被告丈夫）。
原告陈爱萍与被告徐云、叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱萍及其委托代理人卞士顺，被告徐云到庭参加诉讼。被告叶建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍诉称，2011年1月28日，被告徐云以经营缺少资金向原告借款30万元。2014年11月3日、11月6日，被告徐云以急需资金周转向原告分别借款3万元，共计6万元。因两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求法院判决两被告共同归还原告借款36万元，诉讼费由两被告承担。
被告徐云辩称，30万元借款已经转入会款，会款由公安机关统一处理，待刑事处理完毕后方能处理民事纠纷。6万元借款已经归还。另该债务系会款，不应认定夫妻共同债务。
被告叶建军未作答辩。
经审理查明，被告徐云和叶建军系夫妻关系。2011年1月28日，被告徐云出具借条一份给原告陈爱萍，载明：“今借到陈爱萍人民币叁拾万元整据徐云20**.元.28”。
2014年11月3日，被告徐云出具借条一份给原告陈爱萍，载明：“今借到陈爱萍人民币叁万元整（息未付）据：徐云20**.11.3日”。
2014年11月6日，被告徐云出具借条一份给原告陈爱萍，载明：“今借到陈爱萍人民币叁万元整（息后付）据徐云20**.11.6日”。
因两被告未归还借款，原告索要未果诉至本院。
2016年1月29日，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具证明一份，内容为：“兹有陈爱萍持有会头徐云的借条，因系借贷关系，我大队对此借条未按打会情况登记。特此证明”。因两被告未归还借款，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告徐云出具的借条三份和淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具证明一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐云向原告陈爱萍借款并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款数额共计为36万元，现原告要求被告徐云归还36万元，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告徐云借款发生在被告徐云和被告叶建军婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告徐云在庭审中未能举证证明存在上述应认定为夫妻个人债务的情况。
被告徐云辩称，30万元借款已经转入会款，因公安机关出具的证明认定原告与被告徐云之间的借款系民间借贷，故对被告徐云辩称不予采信。6万元借款已经归还，被告徐云并未提供证明予以证明且原告予以否认，故因认定借款并未归还。
被告叶建军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<《中华人共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云、叶建军于本判决生效后三日内共同归还原告陈爱萍借款本金36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8704元，减半收取4352元，由原告陈爱萍负担1175元，被告徐云、叶建军共同负担3177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第03371号原告陈爱萍。委托代理人卞士顺。被告徐云。被告叶建军（系被告丈夫）。原告陈爱萍与被告徐云、叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱萍及其委托代理人卞士顺，被告徐云到庭参加诉讼。被告叶建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱萍诉称，2011年1月28日，被告徐云以经营缺少资金向原告借款30万元。2014年11月3日、11月6日，被告徐云以急需资金周转向原告分别借款3万元，共计6万元。因两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求法院判决两被告共同归还原告借款36万元，诉讼费由两被告承担。被告徐云辩称，30万元借款已经转入会款，会款由公安机关统一处理，待刑事处理完毕后方能处理民事纠纷。6万元借款已经归还。另该债务系会款，不应认定夫妻共同债务。被告叶建军未作答辩。经审理查明，被告徐云和叶建军系夫妻关系。2011年1月28日，被告徐云出具借条一份给原告陈爱萍，载明：“今借到陈爱萍人民币叁拾万元整据徐云20**.元.28”。2014年11月3日，被告徐云出具借条一份给原告陈爱萍，载明：“今借到陈爱萍人民币叁万元整（息未付）据：徐云20**.11.3日”。2014年11月6日，被告徐云出具借条一份给原告陈爱萍，载明：“今借到陈爱萍人民币叁万元整（息后付）据徐云20**.11.6日”。因两被告未归还借款，原告索要未果诉至本院。2016年1月29日，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具证明一份，内容为：“兹有陈爱萍持有会头徐云的借条，因系借贷关系，我大队对此借条未按打会情况登记。特此证明”。因两被告未归还借款，原告索要未果诉至本院。上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告徐云出具的借条三份和淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具证明一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐云向原告陈爱萍借款并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款数额共计为36万元，现原告要求被告徐云归还36万元，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告徐云借款发生在被告徐云和被告叶建军婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告徐云在庭审中未能举证证明存在上述应认定为夫妻个人债务的情况。被告徐云辩称，30万元借款已经转入会款，因公安机关出具的证明认定原告与被告徐云之间的借款系民间借贷，故对被告徐云辩称不予采信。6万元借款已经归还，被告徐云并未提供证明予以证明且原告予以否认，故因认定借款并未归还。被告叶建军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云、叶建军于本判决生效后三日内共同归还原告陈爱萍借款本金36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8704元，减半收取4352元，由原告陈爱萍负担1175元，被告徐云、叶建军共同负担3177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一六年二月二十五日书记员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1426号
原告马某1，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇柴堡南村人，住。
委托代理人：吕保成，男，1964年8月21日出生，汉族，住馆陶县，馆陶县柴堡镇柴堡南村村委会推荐。
被告霍某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇安静村人，住馆陶县。
原告马某1与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生儿子马某2归被告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产有：福田牌欧曼汽车（冀Ｄ×××××、冀DUL**挂号）车一辆，价值13万左右，请依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年12月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××�××日生一男孩，取名马某2。现随被告生活。结婚后由于双方性格不合，常常吵架、生气，夫妻感情确已彻底破裂，双方于2015年5月1日开始分居至今。综上，原、被告的婚姻已名存实亡，为维护原告的合法权益，特起诉，望依法从快判决。
被告霍某辩称，原告说的不属实，被告和原告一直没有矛盾，还有外债几万。原告主张的分居时间不属实，今年农历3月15日原告还在家送孩子，农历4月2日被告和原告在老家住着。双方于2016年4月7日开始分居。如若离婚孩子归原告抚养，抚养费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子马某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方分居后儿子随原告生活。原、被告对上述事实均以认可，原告提交了相应的证据予以证实，本院予以确认�原、被告对下列事实有争议：关于夫妻感情，原告认为自结婚后感情就不好，双方性格各异，经常生气，无法共同生活。被告辩称与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活时间长达九年之久，且育有儿子，双方建立起了一定的夫妻感情。原告所诉感情破裂，并未提交相应的证据证实，被告亦未予以承认，对此本院不予认定。为维护婚姻家庭关系的稳定，更为有利于孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某1与被告霍某离婚。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行初208号
起诉人于潮，男，1977年12月15日出生。
委托代理人于世平,男,1949年11月21日出生。
起诉人于潮以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼，请求确认市政府2016年1月22日作出的书面回复违法，判令市政府履行行政复议监督法定职责。于潮称:于潮不服北京市公安局海淀分局行政不作为,向北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)申请行政复议，海淀区政府作出海政复决字[2015]271号《驳回行政复议申请决定书》。于潮不服，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款之规定，申请市政府予以行政复议监督。市政府2016年1月22日作出书面答复，认为海淀区政府驳回于潮的复议申请符合法律规定。于潮认为，市政府未能依法对海淀区政府、北京市公安局海淀分局的行政复议不作为、行政不作为予以监督，其作出的书面答复违法，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。上级行政机关对下级行政机关的监督职责，属于行政机关内部运行的程序与环节，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，于潮所诉市政府2016年1月22日作出的回复，系市政府履行对下级机关的监督职责，不属于行政诉讼受案范围。故于潮的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对于潮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁永爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00328号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。
法定代表人：沙鹤生，职务：总经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
委托代理人：浦龙龙，男，系亳州市欣鹤混凝土有限公司职工。
被告：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，职务：总经理。
委托代理人：李强，男，年月日出生，汉族。系安徽四建控股集团有限公司职员。
本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，原告撤回对被告安徽四建控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回对被告安徽四建控股集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00328号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。组织机构代码证66144768-6。
法定代表人：沙鹤生，职务：总经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
委托代理人：浦龙龙，男，系亳州市欣鹤混凝土有限公司职工。
被告：安徽四建控股集团有限公司。组织机构代码证76904893-5。
法定代表人：陈桂林，职务：总经理。
委托代理人：李强，男，年月日出生，汉族。系安徽四建控股集团有限公司职员。
本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，原告撤回对被告安徽四建控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回对被告安徽四建控股集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00328号
原告：孟某甲，男，1951年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王某，女，1951年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孟某乙，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某甲、王某诉被告孟某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某甲、王某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1624号
原告：朱静欣，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈明全，男，1957年8月22日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告朱静欣诉被告陈明全民间借贷纠纷一案中，原告朱静欣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱静欣在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱静欣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，以及诉讼保全费520元，合共1045元（原告朱静欣已预交），由原告朱静欣负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年七月二十日
书记员 梁心然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4606号
申请执行人上海追得贸易发展有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号1号楼A区201室。
法定代表人刘凤喜，总经理。
被执行人北京慧鑫盛世国际贸易发展有限公司，住所地北京市丰台区新宫中福丽宫品牌基地2号楼318室。
法定代表人刘刚，总经理。
申请执行人上海追得贸易发展有限公司与被执行人北京慧鑫盛世国际贸易发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（知）初字第11331号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京慧鑫盛世国际贸易发展有限公司赔偿原告上海追得贸易发展有限公司经济损失十万元。二、自本判决生效之日起十日内，被告北京慧鑫盛世国际贸易发展有限公司赔偿原告上海追得贸易发展有限公司合理支出一万元。权利人上海追得贸易发展有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京慧鑫盛世国际贸易发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人上海追得贸易发展有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字4606号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第586号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2015年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某某自2014年5月份以来，在福建省漳平市租房内，通过互联网发布虚假购买游戏点卡返利信息，骗取他人购买后再将游戏点卡在“名臣福利”等网站予以出售套现，款项汇至其持有的户名“唐梅兰”的建行、工行账户内。至2014年7月2日被公安机关查获时，共非法获利人民币24，473元。
2014年7月2日，公安机关在漳平市租房内查获被告人王某某，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。
归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人王某某退缴违法所得款24，473元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，证人陈某某证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，扣押书证，提取笔录，取款录像截图，电子证物检查工作记录，佛山路易名臣科技有限公司协查材料、提现记录，文件检验鉴定意见书及通知书，涉案银行账户交易明细，公安机关的工作说明，到案经过，被告人王某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，退清违法所得款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期31日。刑期自2015年7月17日起至2016年2月14日止。罚金应在判决生效后一个月内缴交。）
二、被告人王某某退缴在本院的违法所得款人民币二万四千四百七十三元，查无被害人，没收上缴国库。
三、没收被告人王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏逸群
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
代表人：刘丹平，职务行长。
委托代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。
被告：曲加生，男，1963年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：徐亚红，女，1967年3月21日生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲加生、徐亚红借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告曲加生、徐亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2014年11月10日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲加生签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告曲加生向原告借款48.9万元用于购买房产，借款期限15年，自2014年11月10日起至2029年11月10日止。被告徐亚红是被告曲加生的配偶，该借款是用于双方婚姻关系存续期间购置住房，徐亚红也在贷款申请资料中的共同还款声明上签字，因此也是该借款的法定还款人。原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告曲加生以位于哈尔滨市××阳光××花园××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，至原告提起诉讼之日，被告已逾期16期未偿还贷款，已严重违约，为此原告起诉。提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告曲加生签订的《个人购房担保借款合同》。二、二被告共同偿还借款本金469565.46元，利息36955.02元（利息中含罚息1722.61元，利息计算到2017年2月13日），2017年2月14日起至实际给付之日止按执行利率上浮30%执行。三、判令二被告承担原告委托律师产生的律师代理费为16130元。四、如二被告不能清偿上述债务，判令以被告曲加生所有的位于哈尔滨市道里区抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。五、案件受理费由被告曲加生承担。
被告曲加生、徐亚红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2014年11月10日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲加生签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告曲加生向原告借款48.9万元用于购买位于哈尔滨市××阳光××花园××单元××房产，借款期限15年，自2014年11月10日起至2029年11月10日止。利率为基准利率上浮10%计算。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约。原告可以计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告徐亚红是被告曲加生的配偶，该借款是用于双方婚姻关系存续期间购置住房，徐亚红也在贷款申请资料中的共同还款声明上签字，因此也是共同还款人。同时签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告曲加生以位于哈尔滨市××阳光××花园××单元××房产提供抵押担保。
上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、借据信息、委托合同及浦发银行付费电子回单发票、结婚证等证据证实，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲加生、徐亚红签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同合法有效。被告曲加生、徐亚红向原告欠款而拒不偿还的行为，给原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行造成了损失，应当承担偿还欠款责任。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行关于请求解除原告与被告曲加生签订的《个人购房担保借款合同》和被告曲加生、徐亚红偿还原告借款本金469565.46元及利息（截止至2017年2月13日利息为36955.02元，自2017年2月14日起至实际给付之日止按借款利率上浮30%计算）的诉讼请求应予支持。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行关于请求被告曲加生、徐亚红偿还原告委托律师产生的律师代理费16130元的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲加生签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告曲加生、徐亚红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金469565.46元。
三、被告曲加生、徐亚红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金469565.46元的利息（截止至2017年2月13日利息为36955.02元，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮30%计算）。
四、被告曲加生、徐亚红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的律师费16130元。
五、如被告曲加生、徐亚红未能偿还上述债务，以被告曲加生所有位于哈尔滨市道里区房产的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，由被告曲加生、徐亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。代表人：刘丹平，职务行长。委托代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：曲加生，男，1963年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：徐亚红，女，1967年3月21日生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲加生、徐亚红借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告曲加生、徐亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2014年11月10日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲加生签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告曲加生向原告借款48.9万元用于购买房产，借款期限15年，自2014年11月10日起至2029年11月10日止。被告徐亚红是被告曲加生的配偶，该借款是用于双方婚姻关系存续期间购置住房，徐亚红也在贷款申请资料中的共同还款声明上签字，因此也是该借款的法定还款人。原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告曲加生以位于哈尔滨市××阳光××花园××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，至原告提起诉讼之日，被告已逾期16期未偿还贷款，已严重违约，为此原告起诉。提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告曲加生签订的《个人购房担保借款合同》。二、二被告共同偿还借款本金469565.46元，利息36955.02元（利息中含罚息1722.61元，利息计算到2017年2月13日），2017年2月14日起至实际给付之日止按执行利率上浮30%执行。三、判令二被告承担原告委托律师产生的律师代理费为16130元。四、如二被告不能清偿上述债务，判令以被告曲加生所有的位于哈尔滨市道里区抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。五、案件受理费由被告曲加生承担。被告曲加生、徐亚红未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2014年11月10日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲加生签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告曲加生向原告借款48.9万元用于购买位于哈尔滨市××阳光××花园××单元××房产，借款期限15年，自2014年11月10日起至2029年11月10日止。利率为基准利率上浮10%计算。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约。原告可以计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告徐亚红是被告曲加生的配偶，该借款是用于双方婚姻关系存续期间购置住房，徐亚红也在贷款申请资料中的共同还款声明上签字，因此也是共同还款人。同时签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告曲加生以位于哈尔滨市××阳光××花园××单元××房产提供抵押担保。上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、借据信息、委托合同及浦发银行付费电子回单发票、结婚证等证据证实，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲加生、徐亚红签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同合法有效。被告曲加生、徐亚红向原告欠款而拒不偿还的行为，给原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行造成了损失，应当承担偿还欠款责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行关于请求解除原告与被告曲加生签订的《个人购房担保借款合同》和被告曲加生、徐亚红偿还原告借款本金469565.46元及利息（截止至2017年2月13日利息为36955.02元，自2017年2月14日起至实际给付之日止按借款利率上浮30%计算）的诉讼请求应予支持。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行关于请求被告曲加生、徐亚红偿还原告委托律师产生的律师代理费16130元的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲加生签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告曲加生、徐亚红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金469565.46元。三、被告曲加生、徐亚红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金469565.46元的利息（截止至2017年2月13日利息为36955.02元，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮30%计算）。四、被告曲加生、徐亚红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的律师费16130元。五、如被告曲加生、徐亚红未能偿还上述债务，以被告曲加生所有位于哈尔滨市道里区房产的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9027元，由被告曲加生、徐亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕颜伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5269号
原告：俞华芬，女，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：赵益升，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：孙赛，女，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵益晓，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：杨芝叶，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：赵欣欣，男，汉族，1980年3月15日出生，住浙江省乐清市。
原告俞华芬与被告赵益升、孙赛、赵益晓、杨芝叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，追加了赵欣欣为第三人，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告俞华芬及其委托诉讼代理人叶亚会、被告赵益晓的委托诉讼代理人林童、苏芳芳、第三人赵欣欣到庭参加诉讼，被告赵益升、孙赛、杨芝叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵益升、孙赛共同偿还原告借款利息882166元；2.判令被告赵益晓、杨芝叶对上述利息882166元承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告将第1项诉请中的利息变更为95万元。事实和理由：2015年1月7日，被告赵益升因资金周转困难向原告借款300万元，月息2分，由被告赵益晓和杨芝叶为担保人，原告于同日委托黄丽云和陈乐敏将300万元款项汇入被告指定的王佐晓开户在乐清农商行账号为62×××32的账户上。至2016年5月2日止被告共偿还原告借款本金300万元，但拒不偿还借款利息，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵益晓辩称，被告赵益晓并未向原告借款，被告赵益晓是向第三人赵欣欣借款300万元，并且本息已经还清，并不存在原告借款给被告赵益升、赵益晓的事实。
第三人赵欣欣述称，赵益升是欠我的前妻俞华芬的钱，利息没有支付过。
被告赵益升、孙赛、杨芝叶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据4-借款协议书，拟证明原、被告之间存在借款的事实。本院经审查，对该协议书内容真实性予以认定，对原告拟证明的事实不予认定。关于被告赵益晓提供证据1-《证明》，拟证明实际出借人不是原告，是赵欣欣，本金利息已经与实际出借人结清。证据2-银行查询凭证21份，拟证明四被告已经陆续偿还实际出借人赵欣欣借款本金215万元，另外85万元是以赵益晓在甘肃的一间店铺抵债的事实。证据3-商铺交付暨经营权买断合同，拟证明85万元是以赵益晓在甘肃的一间店铺抵债的事实。本院认为，对证据1《证明》的内容，结合第三人赵欣欣提供的证据1-照片，对“赵益升在2016年之前所欠赵欣欣的借款金额是叁佰万元整（￥3000000）是赵益晓与杨芝叶担保，所欠款已经全部还清。赵欣欣因借条凭证失落，特此证明”。该部分内容第三人赵欣欣已予以确认，故本院对该部分内容予以采信。对“双方借款及利息全部结清之前借款条无效”内容，第三人赵欣欣不予以确认，并提供手机所拍的照片予以证明，故本院认为该部分内容系被告赵益晓自行添加，对该部分内容不予采信。对证据2-3的真实性予以确认，证据2-3能够证明以下事实：1.被告赵益升通过银行转账交付赵欣欣的款项合计215万元；2.被告赵益晓将其所有的坐落于甘肃省成县的一间店铺作价85万元抵债给赵欣欣。关于第三人赵欣欣提供证据1-照片，拟证明赵欣欣于2016年5月2日出具的《证明》载明的内容为：“赵益升在2016年之前所欠赵欣欣的借款金额是叁佰万元整（￥3000000）是赵益晓与杨芝叶担保，所欠款已经全部还清。赵欣欣因借条凭证失落，特此证明”。因第三人赵欣欣在对《证明》载明的内容签名确认后用手机进行了拍照保存。经与被告赵益晓提供证据1-《证明》进行对照，本院对该部分内容予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告俞华芬与被告赵益升之间是否形成民间借贷关系。结合本案中证据及各方当事人的陈述，本院认定原告没有充分证据证明其与被告赵益升之间存在民间借贷法律关系，具体理由如下：1.原告俞华芬与被告赵益升之间不存在借款的合意。赵欣欣于2016年5月2日出具的《证明》对其与赵益升之间发生的借款情况作出了详细的表述：借款金额为300万元；担保人系赵益晓、杨芝叶；时间发生在2016年之前。赵欣欣的该表述与本案原告俞华芬提供的借款协议书上记载的内容相吻合，能够证明被告赵益升与赵欣欣之间存在借款的合意，并非是被告赵益升与本案原告之间存在借款的合意。2.原告俞华芬表述被告赵益升偿还第三人赵欣欣的215万元转账款及85万元的以房抵债款项，就是用于偿还原告俞华芬300万元欠款的本金，该表述不符合生活常理。若与被告赵益升发生借贷关系的出借人是原告俞华芬，被告赵益升应将款项转账至原告俞华芬的账户上或直接将现金交付给原告俞华芬，用以抵偿债务的房产也应转让给原告俞华芬，而事实上被告赵益升偿还的借款均转账至第三人赵欣欣的账户上，用以抵偿债务的房产也是转让给第三人赵欣欣。故该原告俞华芬的上述表述不符合生活常理。3.与被告赵益升发生涉案借贷关系的实际出借人应为第三人赵欣欣。正因为被告赵益升偿还款项300万元给出借人赵欣欣，出借人赵欣欣才会在2016年5月2日出具《证明》中声称所欠款已经全部还清及借条凭证已失落。若与被告赵益升发生借贷关系的出借人是原告俞华芬，第三人赵欣欣是无权出具证明声称所欠款已经全部还清，也无需声明借条凭证已失落。被告赵益升、孙赛、杨芝叶经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。
综上所述，虽然原告俞华芬提供了款项交付的转账凭证，但原告俞华芬没有提供充分的证据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故原告俞华芬的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告俞华芬的诉讼请求。
本案受理费12622元，由原告俞华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 童瑶珏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初67号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马一忠，男，1969年1月27日出生于河南省镇平县，汉族，小毕业，农民，住镇平县。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人马一忠犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人马一忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人马一忠因与其弟马某3发生纠纷，便于2016年8月16日16时许，找邻居马某1作证。因醉酒殴打马某1，马某1妻子刘某阻拦时，被马一忠推倒在地，致刘某左侧尺挠骨粉碎性骨折。经镇平县公安局法医鉴定：刘某的损伤为轻伤一级。
案发后，经协商，被告人马一忠赔偿被害人刘某经济损失共计16000元，双方达成谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人马一忠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马一忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人马一忠因与其弟马某3发生纠纷，便于2016年8月16日16时许，找邻居马某1作证。因醉酒殴打马某1，马某1妻子刘某阻拦时，被马一忠推倒在地，致刘某左侧尺挠骨粉碎性骨折。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，经协商，被告人马一忠赔偿被害人刘某各项经济损失共计16000元，双方达成谅解。
上述事实，有被告人马一忠供述的案发时间、地点及造成的后果，与被害人刘某陈述的时间、地点可相互印证，且有证人马某1、马某2、马某3、王某证言、鉴定意见、协议书、收条及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马一忠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人马一忠也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人马一忠能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且对民事部分进行了赔偿，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马一忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
审 判 员 安国跃
代理审判员 张婉斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 教
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03377号
原告：李海英，女，汉族，1969年6月9日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金15456元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月11日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以297595元总价款购买“国祯家园”小区B1#楼902室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月14日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月14日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为415天，违约金为12350.19元（297595×0.0001×415）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告李海英逾期办证违约金12350.19元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00180号
原告：佟玉莲，女，1958年3月25日生，满族，住开原市园丁街**号楼*单元***室。
委托代理人：李国强，男，1955年2月8日生，汉族，住开原市园丁街**号楼*单元***室。
委托代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：喻书君，男，1951年10月22日生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
原告佟玉莲与被告喻书君民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月4日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李国强，冯永光，被告喻书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉莲诉称：2006年9月，原被告合伙成立开原市宏强化工有限公司，当时被告没有资金，由原告投入了全部，除转让给被告50万元投资款外，尚欠103000元至今未付。请求判令被告给付借款及利息。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.欠据两份，证明欠款103000元。
2.证人李海江出庭证言一份，证明原告一直向被告主张权利，没有超过诉讼时效。
被告喻书君辩称：57000元按照民间借贷案由不对，条是欠投资款，就不是欠个人款，以个人名义起诉我不对，应该以公司名义起诉我，第二个起诉借条已经过了诉讼时效，关于46000元在开审第0006号判决书中第三页第四横原告要求46000元不要求返还，单独起诉不行，2007年春节前后我已经离开宏强化工公司了，不参与任何活动，宏强公司欠我50万元设备款，请求驳回原告诉讼请求。
被告喻书君为其辩述理由提供证据如下：
开原市人民法院民事判决书一份，证明46000元原告不在要求我返还。
庭审中，被告对原告提供的证据1号证据有异议认为第一个57000元是设备款，是公司行为，原告以个人起诉不成立，应该以公司名义起诉，通过董事会我认，46000元在原审案件中原告已经撤回起诉；对2号证据有异议，认为证据完全是虚构的假证据。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为当时在另一个案子里面不要求返还了，不是放弃这个权利，双方在2009年开始主张权利，不存在超过诉讼时效。
经审理查明：2006年9月，原被告合伙成立开原市宏强化工有限公司，原告为公司法定代表人，被告为主管销售的副经理。2006年11月6日，被告在工商服务业统一收款收据存根联上为原告出具了欠据一张，欠据上注明投资款57000元，2006年11月30日必须到位。同日，被告在另一工商服务业统一收款收据存根联上写明佟玉莲款46000元，备注标明07年11月6日前还齐，利息1分。另查，原被告合伙成立开原市宏强化工有限公司时，双方入股投资每股100万元，被告以50万元设备入股，其余50万元由被告向原告借款50万元视为出资款，被告为原告出具借据一张，写明借款50万元，利率1.5分。2007年1月10日，原被告签订一份厂房租赁协议书，由原告租用被告所有的厂房面积5900平方米，租期三年，每年租金5万元，三年共计15万元。双方未签订退伙协议。此后，原告诉讼被告索要借款546000元，被告诉讼原告索要租金150000元。2013年9月10日，原告在本院审理的（2013）开审民再字第00006号案件中，撤回对借款46000元的请求。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的欠条证据在卷佐证及被告向本院提供的（2013）开审民再字第00006号民事判决书一份证据并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告所打欠据57000元，标明为投资款，不能证明为借款。双方应以合伙纠纷解决“投资款”的分配。本案对此不予以裁决。原告所提供的由被告签字46000元的字条，虽未注明借款，但备注栏被告写明07年11月6日前还齐，利息1分字样，能够证明该款项为借款的事实存在。被告辩解该款为“公司”销售产品用款，并非自己所用，但未向本院提供相关证据予以佐证，不能自圆其说“公司”用款需给利息损失的事实。其辩解的原告在另一起案件中撤回了该笔款项的诉讼请求，来证明原告放弃主张的观点。因原告否认放弃，且在本案中诉请被告偿还，应认定原告一直在主张被告偿还该笔款项。被告辩解原告的诉权已过时效观点亦不能成立。即被告否认借款自用的事实没有相关的证据予以佐证，应自负举证不能的败诉责任，被告对46000元的款项负有偿还的义务，并应按约定给付从欠款履行之日至给付时止的月利率1分利息。而因原告的主张未全部获得支持，应自负一半的诉讼费用。故本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告喻书君于本判决书发生法律效力后10日内，给
付拖欠原告佟玉莲借款46000元，并承担自2007年11月7日起至给付时止，按月利率1分计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告佟玉莲负担1180元，被告喻书君负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年六月十二日
书记员 李娇雪
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00180号
原告马开志，男，1962年9月26日生，现住云南省开远市。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
被告李昆，男，1984年1月21日生，户籍住址为云南省开远市，现在下落不明。
原告马开志与被告李昆共有权确认纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告马开志及其委托代理人查景文到庭参加诉讼，被告李昆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马开志诉称，2009年4月2日，原被告双方各出资人民币669000.00元，共计1338000.00元向红河州化轻建材有限公司购买坐落于开远市X号X平方米的国有土地使用权，土地用途为住宅和仓库。但是被告李昆却擅自将该土地使用权证办在其一人名下。综上所述，开远市X号X平方米的国有土地使用权系被告双方共同共有，故请求人民法院依法判决：1、确认坐落于开远市X号X平方米的国有土地使用权为原被告双方等额按份共有，并判令被告将土地使用权证按份变更登记在原被告双方名下；2、判令被告承担国有土地使用权变更登记产生的税费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李昆未提出答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合原告的主张，本案的争议焦点为：原、被告双方对开国用X号国有土地使用权证的国有土地是否享有共同使用权？本案应当怎样处理？
原告马开志为了证明其主张，提交以下证据：1、原告马开志身份证（复印件），证明自然情况。2、开国用X号国有土地使用权证（复印件），证明被告李昆将原被告双方共同出资购买的国有土地使用权登记在其个人名下。3、客户取款回单（复印件），证明原告马开志以转帐的形式支付135万元购买土地使用权，双方各自出资66.9万元，双方共有土地使用权。4、村民小组及村委证明，证明被告下落不明及其身份证号。5、土地登记公开查询结果，证明开国用X号土地无变更登记记录。6、汇款证明及汇款凭证，证明汇款事实。
被告李昆未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利。
针对原告提交的证据，本院认为，原告马开志提交的证据1、2、3、4、5，所有证据客观真实，与本案有关联性，本院确认具有证明力。
根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：2009年4月2日，原告马开志通过银行转账方式将人民币135万元汇入云南省红河州化轻建材有限公司后，原告马开志与被告李昆以出让方式共同取得了该公司的部分国有土地使用权。2009年7月28日，开远市国土资源局颁发开国用X号《土地使用权证》，使用权人李昆，座落于开远市X号，地类（用途）为住宅、仓库，使用类型为出让，终止日期2049年9月3日，使用面积X㎡。2009年9月24日，原告马开志与被告李昆在开国用X号《土地使用权证》复印件“记事”空白位置处，由被告李昆亲自写《协议》约定：“座落于开远市X号土地使用权人李昆其实这地是李昆、马开志共同合伙共有、共同使用”，双方各自在协议右下方签名并捺手印。2015年初被告李昆下落不明，原告马开志向本院起诉。本案在审理过程中，经本院对被告李昆的父亲进行调查核实，原告马开志与被告李昆订立上述《协议》是事实，取得开国用X号《土地使用权证》系原告马开志与被告李昆共同出资，各自出资一半。
另查明，原告马开志与被告李昆共同取得开国用X号土地使用权共出资人民币133.8万元，各自出资一半的金额为66.9万元。开国用X号土地使用权截止2015年10月12日无变更登记记录。
根据以上法律事实和本案的争议焦点，本院认为，原、被告双方对开国用X号国有土地使用权证的国有土地是否享有共同使用权？本案应当怎样处理？《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有包括按份共有和共同共有。”第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定,“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案中，开国用X号《土地使用权证》上的使用权人虽然只有被告李昆，但是，原告马开志系该土地使用权的共同出资人，原告马开志、被告李昆各自出资66.9万元，根据上述第九十三条的规定，原告马开志与被告李昆对开国用X号土地享有共同使用权；被告李昆在办理开国用X号《土地使用权证》时未将原告马开志办理在该使用权证中作为共同使用人，侵害了原告马开志共有人的合法权益。原告马开志与被告李昆共同出资取得的座落于开远市X号的开国用X号土地使用权，由于双方对共有的约定不明确，根据上述第一百零三条的规定，双方的共有应当是按份共有。原告马开志与被告李昆共同出资取得的开国用X号土地使用权，双方各自出资66.9万元，由于双方对共有份额约定不明确，根据上述第一百零四条规定，双方的共有权应当是按份等额享有，即各自享有50%的使用权。原告马开志请求确认坐落于开远市X号X平方米的国有土地使用权为原被告双方等额按份共有，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告马开志请求判令被告将土地使用权证按份变更登记在原被告双方名下并由被告承担国有土地使用权变更登记产生的税费，超出了本案共有权确认的范围，因为使用权的变更登记、怎样变更登记以及产生多少费用是当事者申请办理的行政事务，不应在本案中处理，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、开国用X号《土地使用权证》确定的座落于开远市X号土地（土地使用权人为李昆、使用面积为X㎡），原告马开志、被告李昆享有按份等额共有使用权，各自享有50%的使用权。
二、驳回原告马开志的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16842元以及公告费，由被告李昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 康正权
审判员 岳炳玉
审判员 唐丽梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 白鸿图
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2953号
原告宋艳丽，女，1972年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨鲁商置业有限公司，住哈尔滨市南岗区学府路36—38号。统一社会信用代码91230103565417954B。
法定代表人董红林，总经理。
委托诉讼代理人刘景山，该单位工程部职员。
委托诉讼代理人常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所。
原告宋艳丽与被告哈尔滨鲁商置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还依法属于原告所有的1.34个鲁商松江新城小区地下车位；2、依法确认上述车位所有权属于原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁商松江新城小区业主，被告系鲁商松江新城小区开发商。被告在小区开发建设了车位。原告认为，被告在小区开发建设的车位应为全体业主共有，被告不应出卖。依业主及车位比例，应有1.34个车位属于原告所有。
本院经审查认为：原告要求被告给付原告1.34个车位的基础及前提是需要法院确认鲁商松江新城小区的停车位应归小区全体业主共有。而主张小区车位归小区全体业主共同所有，应由全体业主或代表全体业主的业主委员会主张权益，业主个人不具有主体资格。故本案中宋艳丽作为小区中业主的一员单独起诉，不具有主体资格，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋艳丽的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告宋艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 于英贵
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕 琳
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2323民初48号
原告桑某某，男，藏族，1993年8月15日出生，现住泽库县。
委托代理人文青措毛，泽库县泽曲镇法律援助中心基层工作者。
被告杨某某，女，藏族，1995年10月13日出生，现住泽库县。
原告桑某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨多适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人文青措毛、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2015年农历8月17日原、被告双方按民族习俗举行了婚礼，原告给被告送彩礼30000元、羔皮女式藏服1件、氆氇女式藏服1件、布料女式藏服1件、皮袄女式藏服1件、人造毛女式藏服3件、皮鞋2双、耳环1对（镶有珊叉）、藏式衬衣3件、珊瑚项链3串、银制腰带1件（镶有珊叉）、奶勾1个、阿龙1个，酒20箱、绸缎10匹。举行婚礼后被告家退还彩礼10000元，双方未领取结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，未孕育子女，婚后因生活琐事导致不和，被告回了娘家至今未归，无奈之下诉至法院请求1、判令被告归还原告彩礼20000元及所有原告的衣物、财物；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
泽库县和日镇人民调解委员会于2016年6月28日出具的调解书一份。
被告辩称，原告所述彩礼金额及物品均属实。与原告同居期间，原告从不疼爱被告，无奈之下被告回娘家居住，在原告家陆续居住了一个月，故彩礼及物品我绝不会返还。
被告杨某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据调解书一份的真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年农历8月17日，原、被告未经办理结婚登记手续而同居生活，在此期间双方之间发生矛盾，被告于2015年农历9月17日回娘家居住至今。原告给付被告彩礼现金20000元及羔皮女式藏服1件、氆氇女式藏服1件、布料女式藏服1件、皮袄女式藏服1件、人造毛女式藏服3件、皮鞋2双、耳环1对（镶有珊叉）、藏式衬衣3件、珊瑚项链3串、银制腰带1件（镶有珊叉）、奶勾1个、阿龙1个，酒20箱、绸缎10匹。
本院认为，原告桑某某与被告杨某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系无效。彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，原告诉求被告返还按照习俗给付的彩礼及衣物、装饰品的主张，根据我国《婚姻法》的相关规定，原、被告属同居关系，且同居生活时间短，应予全部返还，故对原告的诉求本院应予支持。被告与原告同居生活一个月之久，原告生活较为困难，为此原告可适当给予生活补偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还给原告桑某某彩礼现金20000元及羔皮女式藏服1件、氆氇女式藏服1件、布料女式藏服1件、皮袄女式藏服1件、人造毛女式藏服3件、皮鞋2双、耳环1对（镶有珊叉）、藏式衬衣3件、珊瑚项链3串、银制腰带1件（镶有珊叉）、奶勾1个、阿龙1个，酒20箱、绸缎10匹；
二、原告桑某某给付被告生活补助费2000元；
上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担一半即50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 多
二〇一六年九月二十日
书记员 完德扎西
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第159号
原告：赵建军，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：窦传鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告赵建军诉被告窦传鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵建军以被告窦传鹏可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告窦传鹏的工资及股金共计8万元或查封同等价值的财产，案外人焦连明自愿以其所有的斯柯达牌轿车一辆提供担保。
本院经审查，认为原告赵建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告窦传鹏的工资及股金共计8万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年一月二十二日
书记员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第159号
原告赵建军，男，1984年9月5日出生，汉族，住茌平县。
被告窦传鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告赵建军诉被告窦传鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告赵建军负担。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 王玉宗
人民陪审员 滕志华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第159号
原告：赵建军。
被告：窦传鹏。
本院在审理原告赵建军诉被告窦传鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵建军以被告窦传鹏可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告窦传鹏的工资及股金共计8万元或查封同等价值的财产，案外人焦连明自愿以其所有的斯柯达牌轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）提供担保。
本院经审查，认为原告赵建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告窦传鹏的工资及股金共计8万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年一月二十二日
书记员 林 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00285号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1982年2月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2014年8月21日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）永法刑初字第143号刑事判决：一、被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；二、被告人梁某某的违法所得137536元予以追缴，上缴国库，涉案的假兽药及作案工具予以没收。原审被告人梁某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁某某到庭参加诉讼。庭审中，梁某某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 杨能武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 靳朝然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第0179号
原告连云港沃漫方景园实业有限公司。
被告浙江梯梯建设有限公司。
原告连云港沃漫方景园实业有限公司与被告浙江梯梯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2015年9月8日，原告连云港沃漫方景园实业有限公司向本院提出变更诉讼请求为“判令被告给付原告工程款24000元”。2015年9月25日，原告连云港沃漫方景园实业有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告连云港沃漫方景园实业有限公司申请变更诉讼请求及撤回对被告浙江梯梯建设有限公司的起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告连云港沃漫方景园实业有限公司撤回对被告浙江梯梯建设有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告连云港沃漫方景园实业有限公司负担，多余部分予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2、超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳；
……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。……
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执273号
申请执行人王清霞，女，1970年2月3日出生，汉族，职工，住安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被执行人李平原，男，1982年12月22日出生，满族，农民，住安图县。
被执行人孙庆贵，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安图县。
申请执行人王清霞与被执行人李平原、孙庆贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉2426民初519号民事判决书，已发生法律效力。权利人王清霞于2016年6月17日向本院申请执行，本院2016年6月17日立案执行，执行标的额为32300元及利息（含受理费300元，代理费2000元）。
本案在执�过程中，二被执行人经本院传唤拒不到法院，且逃避执行，其间李平原父亲代李平原支付王清霞5000元，现二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初519号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人王清霞再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白云飞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初761号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘军，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘军因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月12日被取保候审，2016年6月16日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年12月7日16时20分许，被告人刘军酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至与八一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘军静脉血液中乙醇成分含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘军被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；提取的血样等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；抽血视频资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘军犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第879-1号
申请执行人沁阳市龙升钙业有限公司破产管理人。
负责人杨贵安，任清算组组长。
被执行人刘小焦，男。
沁阳市龙升钙业有限公司破产管理人申请执行刘小焦为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘小焦的银行存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年十月十九日
书记员 王顺心
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第785号
申请执行人张富贵，乾安县人。
被执行人王晶，乾安县人。
申请执行人张富贵与被执行人王晶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第11号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年四月一日
书记员 张 葳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执981号
申请执行人汪开英，女，1975年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市。
被执行人邱东波，男，1953年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行汪开英与邱东波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为各项损失56218.90元。经查，被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行财产。本院已将被执行人邱东波纳入失信被执行人名单。申请执行人汪开英于2017年11月8日书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 琦
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1180号
申请执行人：周诗东，男，生于1974年5月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：王爽，男，生于1982年11月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：陈凤明，女，生于1985年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行周诗东与王爽、陈凤明民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第57号
原告吴泵锋。
委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告吴玉琳。
本院在审理原告吴泵锋与被告吴玉琳之间民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费202.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年二月九日
代书 记员 张琳琅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初170号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗锋前，男，1977年3月2日出生，汉族，高中文化，司机，家住南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月11日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人罗锋前犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人罗锋前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月16日11时许，被告人罗锋前驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道由南宁市苏圩镇往吴圩镇方向行驶，行至国道322线849KM＋900M处时，适有被害人梁某驾驶无号牌两轮电动自行车，从那海村路口往佳棉村路口横过马路，由于被告人罗锋前驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成梁某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人罗锋前承担事故全部责任，梁某不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口本，南宁市江南区苏圩镇佳棉村民委员会证明，残疾人证，机动车驾驶证、行驶证，车辆保险单，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，警情详情打印，车辆轨迹图，谅解书，交通事故赔偿协议书，收据证明，道路交通事故经济赔偿凭证，证人覃某、李某1、李某2的证言，被告人罗锋前的供述，尸体检验报告，车辆技术检验报告书，车辆速度技术检验报告书，乙醇定量检验报告，瞬时行驶速度鉴定意见，车辆痕迹检验分析意见，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人罗锋前违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人罗锋前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月16日11时许，被告人罗锋前驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道由南宁市苏圩镇往吴圩镇方向行驶，行至国道322线849KM＋900M处时，适有被害人梁某驾驶无号牌两轮电动自行车，从那海村路口往佳棉村路口横过马路，由于被告人罗锋前驾驶机件不符合安全技术标准的车辆通过没有交通信号控制的交叉路口未让右方道路的来车先行，导致两车发生碰撞，造成梁某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人罗锋前承担事故全部责任，梁某不承担事故责任。
事故发生后，被告人罗锋前到南宁市公安局交通警察支队五大队苏圩中队报警并配合交警部门调查处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年1月5日，被害人梁某的亲属出具谅解书表示对被告人罗锋前行为的谅解。2016年1月7日，太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司、肇事车辆车主广西顺发物流有限公司、被告人罗锋前与被害人梁某的亲属达成赔偿协议，约定由保险公司赔偿177858.55元，被告人罗锋前赔偿92141.45元，共计270000元。全部赔偿款已于2016年2月3日履行完毕。
上述事实，被告人罗锋前在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口本，南宁市江南区苏圩镇佳棉村民委员会证明，残疾人证，机动车驾驶证、行驶证，车辆保险单，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，警情详情打印，车辆轨迹图，谅解书，交通事故赔偿协议书，收据证明，道路交通事故经济赔偿凭证，证人覃某、李某1、李某2的证言，被告人罗锋前的供述，尸体检验报告，车辆技术检验报告书，车辆速度技术检验报告书，乙醇定量检验报告，瞬时行驶速度鉴定意见，车辆痕迹检验分析意见，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人罗锋前实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人罗锋前符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人罗锋前违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗锋前犯交通肇事罪成立。被告人罗锋前在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗锋前已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗锋前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 农振忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。