福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第189号
原告：中信银行股份有限公司漳州分行（以下简称“中信银行漳州分行”），住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层。组织机构代码：55324587-6。
负责人：颜亚伟，行长。
委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告：长泰县兴华建材有限公司（以下简称“兴华建材公司”），住所地福建省长泰县岩溪镇硅后村。组织机构代码：73954314-2。
法定代表人：叶跃松，董事长。
被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建泰龙电力股份有限公司（以下简称“泰龙股份公司”），住所地福建省厦门市思明区曾厝垵397号一楼之二。组织机构代码：70531906-2。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶跃文，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行漳州分行与被告兴华建材公司、叶淑桢、泰龙股份公司、叶跃松、叶跃文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行漳州分行的委托代理人周仰宁、被告泰龙股份公司的委托代理人黄远伸到庭参加诉讼，被告兴华建材公司、叶淑桢、叶跃松、叶跃文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行漳州分行诉称，2013年11月12日，原告与被告兴华建材公司签订《综合授信合同》，约定：原告向被告兴华建材公司提供综合授信额度30000000元，授信使用期限为一年，自2013年11月15日起至2014年11月15日止，具体业务合同另行签订，具体业务合同上的授信期限不得超过上述综合授信额度使用期限届满日后6个月；原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由被告兴华建材公司承担。2013年11月12日，原告分别与被告叶淑桢、泰龙股份公司、叶跃松签订《最高额保证合同》，约定被告叶淑桢、泰龙股份公司、叶跃松作为保证人，自愿为被告兴华建材公司在2013年11月15日至2014年11月15日期间因原告向被告兴华建材公司授信而发生的、最高额度为人民币30000000元的债务提供连带责任保证。2012年12月20日，原告与被告叶跃文签订《最高额抵押合同》，约定叶跃文以其个人所有的、址在长泰县岩溪镇农贸市场边（地号020108164）国有土地使用权（面积846平方米）在主债权最高额度12199000元内对被告兴华建材公司履行债务向原告提供担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。抵押合同签订后，双方依法为此办理抵押登记，原告据此获得泰他项（2012）第0196号《土地他项权利证明书》。2013年11月21日原告与被告兴华建材公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额20000000元，贷款期限为壹拾贰个月，自2013年11月21日至2014年11月21日，贷款利率以贷款实际提供之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，还款方式为定期付息，到期还本；未按本合同约定偿还本金，原告有权按实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的罚息利率计收复利。2014年1月3日原告与被告兴华建材公司另行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额10000000元，贷款期限为12个月，自2014年1月3日至2015年1月3日，贷款利率、罚息、复利及实现债权所发生费用的承担方式等方面内容与前述贷款合同一致。原告诉至法院，请求判令：1、被告兴华建材公司立即偿还全部借款本金30000000元，并按合同约定偿付自2015年3月21日起至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告兴华建材公司偿付2015年3月21日之前的尚欠利息870785.76元；3、被告兴华建材公司偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费100000元；4、被告叶淑桢、泰龙电力公司、叶跃松对上述债务承担连带保证责任；5、原告对被告叶跃文名下、址在长泰县岩溪镇农贸市场边（地号020108164）国有土地使用权（面积846平方米）的抵押物享有优先受偿权。
被告泰龙股份公司辩称，本案应当中止审理，传唤兴华建材公司、叶跃松及其妻子叶淑桢到庭调查，并对书证中被告泰龙股份公司印鉴的真实性进行鉴定。被告泰龙股份公司的100%股权已经发生变更，原实际控制人为被告叶跃松及叶淑桢，2014年8月兆恒水电（香港）有限公司以人民币24.39亿元的总价收购了被告叶跃松、叶淑桢和泰龙集团公司旗下泰龙股份公司等13家水电公司，成为新的实际控制人。兆恒水电（香港）有限公司除承接被告泰龙股份公司金融机构贷款19.48亿元外，已依约向实际控制人叶跃松支付大部分股权转让款，后因叶跃松等拒不履行合同义务、隐瞒非法集资数亿元巨额账外负债等严重违约行为，剩余小部分股权转让款未予支付。目前，法院已立案及有负债诉讼争议达3.67亿元，均被隐瞒，应由原实际控制人承担。被告叶跃松及其妻子叶淑桢以高利、高息吸收公众存款进行非法集资，据社会反映涉及资金近8亿元，引发社会群众上访集会，福建省南平、龙岩、漳州、厦门多地政府和司法机关正在调查处理，本案不过是众多集资中的一件，应当中止审理。本案被告泰龙股份公司的最高额保证责任不应超过3000万元。被告泰龙股份公司在最高额保证合同签订时，债权尚处于不特定状态，因此才要设定3000万元的最高额限额，保证人签约时正是根据自身承担能力以3000万元来作为可以预见的风险，原告起诉主张的请求超过3000万元，与担保法不符。原告应选择拍卖叶跃文抵押的房产实现债权，不能同时要求保证人承担保证责任。请求依法驳回原告无事实依据和法律根据的部分诉讼请求。
被告兴华建材公司、叶淑桢、叶跃松、叶跃文均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告中信银行漳州分行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、编号（2013）信银漳贷字第20130237-2号《综合授信合同》，拟证明2013年11月12日原告与被告兴华建材公司签订《综合授信合同》及合同的约定内容；2、编号（2013）信银漳贷字第20130237-231号《最高额保证合同》，拟证明原告与被告叶跃松签订最高额保证合同及合同的约定内容；3、编号（2013）信银漳贷字第20130237-232号《最高额保证合同》，拟证明原告与被告叶淑桢签订最高额保证合同及合同的约定内容；4、编号（2013）信银漳贷字第20130237-233号《最高额保证合同》，拟证明原告与被告泰龙股份公司签订最高额保证合同及合同的约定内容；5、编号（2012）信银漳贷字第201202170244号《最高额抵押合同》，拟证明原告与被告叶跃文签订最高额抵押合同及合同的约定内容；6、《土地他项权利证明书》；证明本案抵押物已登记；7、编号（2013）信银漳贷字第001673号《人民币流动资金贷款合同》，拟证明原告与被告兴华建材公司签订金额为20000000元的贷款合同及合同的约定内容；8、《单位借款凭证》，拟证明原告依约履行发放20000000元的贷款义务；9、编号（2014）信银漳贷字第001719号《人民币流动资金贷款合同》，拟证明原告与被告兴华建材公司签订金额为人民币10000000元的贷款合同及合同的约定内容；10、《单位借款凭证》，拟证明原告依约履行发放10000000元的贷款义务；11、《单位贷款账户信息表》，拟证明截止2015年3月21日被告兴华建材贷款的项目清单（含尚欠本金、利息明细）；12、《委托代理合同》及发票，拟证明原告因本案支付律师费用人民币100000元。
被告泰龙股份公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、照片13张，拟证明被告叶跃松及叶淑桢非法集资引发社会冲突，社会人员围堵电站，导致停产半年以上，各地政府介入维稳；2、报告一份，拟证明被告叶跃松及其妻子叶淑桢非法集资造成大量人员以各种形式上访；3、备忘录、通知、复函各一份，拟证明被告叶跃松及叶淑桢非法集资造成位于各地的被告电站被社会人员围堵，矛盾激烈，叶跃松转移隐匿集资款，将矛盾转嫁到被告电站，集资户威胁破坏电站生产；4、《光泽县公安局不受理信访事项告知书》一份，拟证明被告叶跃松及叶淑桢非法集资造成大量人员以各种形式上访。
对原告中信银行漳州分行举证的证据，被告泰龙股份公司质证如下：对原告提供的证据真实性均有异议，证据4泰龙股份公司公章真实性有异议。
对被告泰龙股份公司提供的证据，原告中信银行漳州分行质证如下：对被告提供证据真实性均有异议，上述证据是叶跃松涉嫌非法集资的问题，与本案无关。
本院认为，被告兴华建材公司、叶淑桢、叶跃松、叶跃文均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据均有原件本院对其真实性予以确认。被告泰龙股份公司对于原告提供的证据4，即编号（2013）信银漳贷字第20130237-233号《最高额保证合同》，被告泰龙股份公司虽然对合同第10页中所盖其印章的真实性提出异议，并向本院提出对所盖其印章是否真实及是否与该份证据落款所写时间是同一天形成的鉴定申请，但在本院依法委托鉴定机构并通知其缴交鉴定费用后，被告泰龙股份公司未缴纳鉴定费，导致鉴定机构于2016年2月1日作出（2016）文鉴函字第51号退鉴函对本案所委托鉴定予以退鉴，被告泰龙股份公司对此应承担不利的法律后果，其对前述《最高额保证合同》所提异议，依据不足，不能成立，本院对该份证据的真实性亦予确认。被告泰龙股份公司提供的证据涉及叶跃松涉嫌非法集资的问题，与本案无关，不予认定。
综合当事人庭审陈述及本案证据，本院对本案事实作如下认定：
2013年11月12日，原告中信银行漳州分行与被告兴华建材公司签订一份编号为（2013）信银漳贷字第20130237-2号《综合授信合同》，约定：原告向被告兴华建材公司提供综合授信额度30000000元，综合授信额度的使用期限为一年，自2013年11月15日起至2014年11月15日止；被告兴华建材公司申请使用综合授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以双方签订的具体业务合同约定为准，具体业务合同上的授信期限不得超过上述综合授信额度使用期限届满日后6个月；本合同项下形成的债权由叶淑桢、泰龙股份公司、叶跃松、叶跃文与原告签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》提供担保；原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告兴华建材公司承担。2013年11月12日，原告中信银行漳州分行分别与被告叶跃松、叶淑桢、泰龙股份公司签订编号为（2013）信银漳贷字第20130237-231号、（2013）信银漳贷字第20130237-232号、（2013）信银漳贷字第20130237-233号《最高额保证合同》，合同主要约定：为确保原告与被告兴华建材公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告叶跃松、叶淑桢、泰龙股份公司愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2013年11月15日至2014年11月15日期间因原告中信银行漳州分行向被告兴华建材公司公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款等；被保证的主债权最高额度为人民币30000000元；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现此债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2012年12月20日，原告中信银行漳州分行与被告叶跃文签订《最高额抵押合同》，合同编号为（2012）信银漳贷字第201202170244号，合同约定叶跃文以其个人所有的址在长泰县岩溪镇农贸市场边国有土地使用权（面积846平方米）在主债权最高额度12199000元内对被告兴华建材公司2012年12月20日至2015年12月20日发生的债权向原告提供担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。抵押合同签订后，双方为此办理抵押登记，原告据此获得泰他项（2012）第0196号《土地他项权利证明书》。
上述合同签订后，原告中信银行漳州分行与被告兴华建材公司于2013年11月21日签订一份编号为（2013）信银漳贷字第001673号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告兴华建材公司提供流动资金贷款，贷款金额为20000000元，贷款期限为壹拾贰个月，自2013年11月21日至2014年11月21日；本合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内时，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；被告兴华建材公司未按本合同约定偿还的本金，原告有权按实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告兴华建材公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告兴华建材公司承担。2013年11月21日，原告将贷款20000000元支付至被告兴华建材公司的银行账户，双方签订一份《单位借款凭证》。2014年1月3日，原告与被告兴华建材公司签订一份编号为（2014）信银漳贷字第001719号《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额10000000元，贷款期限为12个月，自2014年1月3日至2015年1月3日，贷款利率、罚息、复利及实现债权所发生费用的承担方式等方面内容与前述贷款合同一致。被告兴华建材公司于同日向原告出具《支付委托书》一份，申请原告支付贷款，原告于同日将贷款10000000元支付至被告兴华建材公司的银行账户，双方签订一份《单位借款凭证》。前述两笔借款的期限届满后，被告兴华建材公司均未依约还本付息，截至2015年3月21日，被告兴华建材公司尚欠借款本金合计30000000元、利息（含罚息）累计人民币870785.76元。
另查明，2015年3月30日，原告就本案金融借款合同纠纷与福建九鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所进行诉讼代理工作，律师费为人民币100000元，2015年8月25日该律师事务所向原告出具了等额的律师代理费发票。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告泰龙股份公司主张被告叶跃松实施非法集资行为与本案并非同一法律关系，且被告泰龙股份公司没有证据证明本案的合同与其所述叶跃松实施的非法集资行为存在因果关系，所以被告泰龙股份公司认为本案应中止审理的理由于法无据，不能成立。原告中信银行漳州分行与被告兴华建材公司签订的《综合授信额度合同》及二份《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效。原告中信银行漳州分行已履行了发放贷款的义务，被告兴华建材公司应依照合同约定履行还本付息义务。本案借款期限已经届满，被告兴华建材公司未依约归还借款且欠付利息，已构成违约，应按合同约定履行还本付息的义务，并依约承担相应的违约责任，按双方合同约定支付相应的罚息、复利。因此被告兴华建材公司应向原告中信银行漳州分行归还贷款本金30000000元、利息870785.76元，并按双方借款合同约定支付自2015年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利。原告诉求被告兴华建材公司支付其因实现本案债权所支出的律师费人民币100000元，符合双方的约定，且原告提供证据证明其已实际支付了该项费用，该请求本院予以支持。原告中信银行漳州分行与被告叶跃文签订《最高额抵押合同》合法有效，本案《综合授信额度合同》及二份《人民币流动资金贷款合同》属于该《最高额抵押合同》约定的担保范围，因此原告中信银行漳州分行在本案所涉债务范围内对被告叶跃文提供担保的抵押物拍卖、变卖所得优先受偿（以泰他项（2012）第0196号《土地他项权利证明书》载明的范围为准）。原告中信银行漳州分行分别与被告叶跃松、叶淑桢、泰龙股份公司签订的三份《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案《综合授信额度合同》及二份《人民币流动资金贷款合同》属于上述《最高额保证合同》约定的担保范围。上述《最高额保证合同》均约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以原告作为债权人按照约定要求保证人与抵押人同时承担连带清偿责任，实现债权，符合合同约定及法律规定。被告泰龙股份公司认为应在抵押物承担清偿后不足部分才承担保证责任的抗辩与合同约定不符，不予支持。本案原告中信银行漳州分行与被告泰龙股份公司签订的《最高额保证合同》约定被保证的主债权最高额度为30000000元，该最高债权额仅指本金，由本金产生的利息、罚息、费用等附随债权，在当事人没有相反约定时，不受最高额的限制，直接纳入最高额担保范围。被告泰龙股份公司认为其最高额保证责任不应超过30000000元的主张于法无据，不能成立。所以被告叶跃松、叶淑桢、泰龙股份公司应分别对被告兴华建材公司本案债务承担连带保证责任。被告兴华建材公司、叶淑桢、叶跃松、叶跃文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长泰县兴华建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行二份《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金30000000元、利息870785.76元，并按双方借款合同约定支付自2015年3月21日元起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告长泰县兴华建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行律师代理费100000元；
三、原告中信银行股份有限公司漳州分行有权在前款所述债务范围内对被告叶跃文提供担保的抵押物拍卖、变卖所得优先受偿（以泰他项（2012）第0196号《土地他项权利证明书》载明的范围为准）；
四、被告叶跃文以泰他项（2012）第0196号《土地他项权利证明书》载明的范围为准应对被告长泰县兴华建材有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任保证后依法有权向被告长泰县兴华建材有限公司追偿；
五、被告叶跃松、叶淑桢、福建泰龙电力股份有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告叶跃松、叶淑桢、福建泰龙电力股份有限公司承担连带责任保证后依法有权向被告长泰县兴华建材有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203007.16元，均由被告长泰县兴华建材有限公司、叶跃松、叶淑桢、福建泰龙电力股份有限公司、叶跃文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。