广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第339号
原告：清远市清城区宏盛轴承五金机电行，地址：广东省清远市清城区。
经营者：赵金海，男，汉族，住河北省邢台市临西县，身份证号为×××0413。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：清远新大南方机械装备制造有限公司，地址：广东省清远市清新区。
法定代表人：张惠洪，董事长。
委托代理人：吕志祥，该公司职员。
原告清远市清城区宏盛轴承五金机电行诉被告清远新大南方机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案受理后依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告清远市清城区宏盛轴承五金机电行经营者赵金海及委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告清远新大南方机械装备制造有限公司的委托代理人吕志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区宏盛轴承五金机电行诉称：原告长期以来都经营轴承五金机电生意，自2008年起原告向被告提供轴承等五金器械，双方都按一定时间内结算。原告在2012年12月、2013年1月向被告提供了货物，但被告没有支付60062.13元货款，原告唯有停止供货。之后，原告于2013年9月23日曾向被告发出欠货款确认函，要求被告尽快归还货款，被告对货款予以确认，但一直没有支付。因此，请求法院依法判令：一、被告立即归还货款60062.13元给原告，并从2013年9月23日起以同期银行贷款利率支付利息直至该款还清之日止，利息暂计至2015你那8月23日为6907.14元。二、被告支付本案一切诉讼费用。
原告清远市清城区宏盛轴承五金机电行在举证期间向本院提交如下证据：一、营业执照、身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；二、企业信息、组织机构代码证，拟证明被告符合诉讼主体资格；三、《欠款确认函》，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告清远新大南方机械装备制造有限公司辩称：一、原告没有合法的对账单，原告提供的对账单没有盖“清远新大南方机械装备制造有限公司”或“清远新大南方机械装备制造有限公司财物专用章”，该对账单是无效的。二、盖有“清远新大南方机械装备制造有限公司供销公司”公章的欠款对账单是我公司黎国雄未经公司任何领导同意，并且不知情的情况下私自盖的，是黎国雄本人行为，作为采购人员没有任何权利盖此章，我公司认为此证据没有法律效力，并且没有公司仓库主管及财务结算主管的任何对账签名和我公司公章或财务章。三、公司法人代表张惠洪先生是清新区政协委员，经营企业几十年，从未拖欠客户和供应商货款。对于拖欠原告部分货款，我公司态度非常明确，按实际数目分期遂步清还，并且在今年春节前至七月份期间都有分批付给原告部分欠款。四、所欠货款部分是由于货品质量存在一定问题，而且一直都在协商，在没有协商好的情况下暂时未支付给原告。五、黎国雄私自盖出的欠款对账单，公司认为其企图与原告串通诈骗我公司货款，我公司还怀疑其在主管公司采购期间与原告有商业贿赂行为，恳请法院支持严查原告与黎国雄所有银行账户是否有往来款项，恳请法院请经侦介入调查，若有即构成贿赂。六、要求法院对原告索取的欠款对账单原件进行司法鉴定，核对原件字迹及所盖印章日期2013年9月23日是否属实，请求对对账单原件及印章日期做痕迹检查（因本公司与原告货物供应在2014年底还在进行，并且黎国雄在2014年至2015年7月担任公司总经理期间保存有公司部分印章）。
被告清远新大南方机械装备制造有限公司向本院提交如下证据：一、登记表，拟证明2012年时与原告有经营往来，但原告提供的货物不及格，有与原告协商退货，但协商不成；二、汇款单，拟证明我方在2015年6月19日交付2013年至2014年的没有质量问题货物的货款19182.55元给原告。60062.13元是我方欠原告货款的，但因为原告提供的货物质量有问题，与原告就退货问题协商不成；三、五金器械照片，拟证明原告交付的货物的质量有问题。
本院经审理查明：原告清远市清城区宏盛轴承五金机电行经营轴承五金机电器械，被告清远新大南方机械装备制造有限公司分别于2012年12月25日至2013年1月6日、2013年1月8日至2013年1月21日期间向原告购买五金器械，两期货款合计60062.13元。原告分批将价值60062.13元的器械交付给被告后，由于被告未支付货款，原告遂于2013年9月23日向被告发出《欠货款确认函》，被告在该函上加盖“清远新大南方机械装备制造有限公司供销公司”的印章，确认欠原告货款60062.13元。
庭审中，原告请求被告支付货款60062.13元及从2013年9月23日起按年利率6%支付利息；被告清远新大南方机械装备制造有限公司承认收到原告交付的价值60062.13元的货物，但称由于双方对货物的质量问题协商退货不成，因此暂未支付货款给原告，《欠货款确认函》上的印章系其公司员工黎国雄私自加盖的。
另查明，被告清远新大南方机械装备制造有限公司在《欠货款确认函》上加盖的“清远新大南方机械装备制造有限公司供销公司”印章是被告清远新大南方机械装备制造有限公司的印章，该公司在2012年仍有使用该印章，该印章在2012年后由该公司采购部员工黎国雄持有和使用，黎国雄至今仍负责该公司的采购工作。
诉讼中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值60062.13元的财产，并预交了财产保全费620.62元。原告的担保人于会国提供了车牌号码为粤R×××××号小型轿车作为担保。本院于2015年8月26日作出（2015）清新法太民初字第339号《民事裁定书》，依法查封被告总额为60062.13元的财产。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、企业信息、组织机构代码证、《欠款确认函》，以及（2015）清新法太民初字第339号民事裁定书、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告清远新大南方机械装备制造有限公司向原告购买五金器械，原告已将价值60062.13元的货物交付给被告，被告亦在庭审中承认尚欠原告上述货款；且被告清远新大南方机械装备制造有限公司在《欠货款确认函》上加盖的“清远新大南方机械装备制造有限公司供销公司”印章也是被告清远新大南方机械装备制造有限公司的印章之一，该印章在2012年后由该公司采购部员工黎国雄持有和使用，原告有理由相信黎国雄及其所盖印章是代表被告清远新大南方机械装备制造有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，黎国雄与被告清远新大南方机械装备制造有限公司之间形成了表见代理关系，故黎国雄在《欠货款确认函》上加盖的“清远新大南方机械装备制造有限公司供销公司”印章是代表被告清远新大南方机械装备制造有限公司对所欠原告货款60062.13元进行确认的行为。因此，原告起诉要求被告清远新大南方机械装备制造有限公司支付货款60062.13元，合法合理，本院予以支持。
关于欠款利息问题，该利息实际为违约损失，被告清远新大南方机械装备制造有限公司拖欠原告货款，经原告起诉后仍未归还，确实给原告造成一定的经济损失。现原告主张从2013年9月23日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，应予支持。被告清远新大南方机械装备制造有限公司如有发现原告交付的货物存在质量问题不符合合同约定的情形，被告可依约定另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告清远新大南方机械装备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款60062.13元及利息（从2013年9月23日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告清远市清城区宏盛轴承五金机电行。
本案受理费737元，财产保全费620.62元，共计1357.62元，由被告清远新大南方机械装备制造有限公司负担。此款原告已预交1357.62元，本院不作退回，待被告清远新大南方机械装备制造有限公司在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢梦雅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。