wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更12号
罪犯陈红子，男，1978年3月12日生，汉族，湖北省监利县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）河刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈红子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2004年6月8日以（2004）粤高法刑一终字第409号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2005年5月22日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2008年1月28日经新疆高级人民法院兵团分院以（2008）新兵刑执第148号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利8年；2010年8月25日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2010）农二刑执字第908号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，附加剥夺政治权利8年；2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第663号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，附加剥夺政治权利8年；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第672号刑事裁定书裁定减刑11个月，附加剥夺政治权利8年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯陈红子确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯陈红子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治90分、文化88.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈红子自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功5次，累计获奖分378.4分，平均出勤100%，工效126%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯陈红子在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红子减去有期徒刑一年六个月，（刑期执行至二0二一年八月二十七日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初653号
原告：许国江，男，身份证号码622225196411
15303X。
委托诉讼代理人：车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司，统一社会信用代码9162090222511
43833。
法定代表人：王长德，该公司执行董事兼总经理。
原告许国江与被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司种植回收合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国江到庭参加诉讼。被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许国江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告洋葱款890678元及逾期付款利息53070元，共计943748元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年1月9日，原告许国江与被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司签订加工型脱水洋葱订购合同，约定被告订购原告种植的加工型脱水白洋葱600亩，共计2000吨，收购价格为每吨1050元，原告交付全部洋葱后，被告应支付70%货款，剩余货款应于2016年12月31日前付清。后被告共收购原告洋葱1116吨，应付货款1171497元。但被告仅支付了280819元，下剩890678元洋葱款，至今未能依约付清。现诉至法院，请求依法裁决。
被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司与原告许国江签订洋葱订种回收合同，约定被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司订购原告许国江种植的加工型脱水白洋葱600亩，产品数量2000吨，收购价格每吨1050元，洋葱种子由酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司提供。供应完所定数量的洋葱后，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司支付货款的70%，下余货款在扣除籽种款后应于2016年12月31日前支付。如被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司在洋葱成熟后，拒收或不收，视为被告违约，应赔付原告许国江每亩1000元违约金。后被告共收购原告洋葱1116吨，应付货款1171497元。但被告仅支付了280819元，下剩890678元洋葱款，至今未能依约付清。另查明，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司依约提供的洋葱种子下种后，出苗率低，经高台县种子管理局鉴定，认定该批洋葱种子出芽率低是造成种植户田间出芽差的主要原因。同时，高台县种子管理局还出具了关于洋葱种植前期投入情况的调查报告，认定截止2016年4月18日前种植洋葱投入为每亩890元。根据上述结论，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司向农户重新提供洋葱种子，并不再要求农户支付籽种款，同时每亩另行支付补偿款200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司签订的合同符合法律规定的生效要件，为有效合同。原告依约向被告履行了交货义务，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司未依约向原告支付全部货款，应依法承担付款义务。原、被告约定了违约金，原告在诉讼中将违约金调整为按年利息6.5%计算，低于合同中约定的违约金数额，符合法律规定，应予支持。被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
缺席判决如下：
限被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告许国江洋葱款890678元、利息53069元（890678元×6.5%÷12个月×11个月），合计943747元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6619元，由被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年三月六日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初653号原告：许国江，男，身份证号码62222519641115303X。委托诉讼代理人：车建国，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司，统一社会信用代码916209022251143833。法定代表人：王长德，该公司执行董事兼总经理。原告许国江与被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司种植回收合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国江到庭参加诉讼。被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许国江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告洋葱款890678元及逾期付款利息53070元，共计943748元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年1月9日，原告许国江与被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司签订加工型脱水洋葱订购合同，约定被告订购原告种植的加工型脱水白洋葱600亩，共计2000吨，收购价格为每吨1050元，原告交付全部洋葱后，被告应支付70%货款，剩余货款应于2016年12月31日前付清。后被告共收购原告洋葱1116吨，应付货款1171497元。但被告仅支付了280819元，下剩890678元洋葱款，至今未能依约付清。现诉至法院，请求依法裁决。被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司与原告许国江签订洋葱订种回收合同，约定被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司订购原告许国江种植的加工型脱水白洋葱600亩，产品数量2000吨，收购价格每吨1050元，洋葱种子由酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司提供。供应完所定数量的洋葱后，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司支付货款的70%，下余货款在扣除籽种款后应于2016年12月31日前支付。如被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司在洋葱成熟后，拒收或不收，视为被告违约，应赔付原告许国江每亩1000元违约金。后被告共收购原告洋葱1116吨，应付货款1171497元。但被告仅支付了280819元，下剩890678元洋葱款，至今未能依约付清。另查明，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司依约提供的洋葱种子下种后，出苗率低，经高台县种子管理局鉴定，认定该批洋葱种子出芽率低是造成种植户田间出芽差的主要原因。同时，高台县种子管理局还出具了关于洋葱种植前期投入情况的调查报告，认定截止2016年4月18日前种植洋葱投入为每亩890元。根据上述结论，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司向农户重新提供洋葱种子，并不再要求农户支付籽种款，同时每亩另行支付补偿款200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司签订的合同符合法律规定的生效要件，为有效合同。原告依约向被告履行了交货义务，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司未依约向原告支付全部货款，应依法承担付款义务。原、被告约定了违约金，原告在诉讼中将违约金调整为按年利息6.5%计算，低于合同中约定的违约金数额，符合法律规定，应予支持。被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告许国江洋葱款890678元、利息53069元（890678元×6.5%÷12个月×11个月），合计943747元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6619元，由被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年三月六日书记员张静
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00443号
申请执行人冯文清。
被执行人周秀敏、周思广。
冯文清与周秀敏、周思广婚姻财产纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）项民初字第00789号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯文清于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人外出打工，家中无人，无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产，向法院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
对本院的（2014）项民初字第00789号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明义
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 攀
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第623号
上诉人（原审第三人）袁福才，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）泸州市龙马潭区恒信物业管理有限公司3。
法定代表人肖习文，经理。
被上诉人（原审被告）张夏，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市。
原审第三人黄勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江。
上诉人袁福才与被上诉人泸州市龙马潭区恒信物业管理有限公司（以下简称“恒信物业”）、被上诉人张夏、原审第三人黄勇租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁福才，被上诉人恒信物业的法定代理人肖习文，被上诉人张夏及原审第三人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：泸州市龙马潭区龙南路27号系泸州市物资产业集团有限公司所有，2012年6月30日，物资公司与恒信物业签订物业服务合同，将物资公司所有的包括龙南路27号场地在内的四处物业委托恒信物业进行物业管理服务（包括龙南路27号的对外出租、管理、收取租金）。2013年4月25日，恒信物业与张夏签订场地租赁协议，约定恒信物业将座落在泸州市龙马潭区龙南路27号的场地3500平方米出租给张夏，租赁期限从2013年5月1日起至2014年7月31日止，月租金6000元。双方并约定该场地若遇到政府回购、征地、公司另行开发等需要回收场地的，恒信物业提前2个月告知，张夏无条件自行搬迁。协议到期后，在恒信物业已口头明确告知张夏政府随时有可能收购该场地的情况下，张夏仍要求履行该租赁协议并承诺可随时搬迁，双方未再签订书面的租赁合同，张夏继续使用该租赁场地。现政府依规划正式收购该场地，恒信物业于2015年3月2日书面通知张夏解除与之达成的场地租赁协议，要求张夏于2015年5月5日前交还该场地。但张夏将该场地转租袁福才、黄勇，并在恒信物业多次告知张夏和袁福才、黄勇搬迁的情况下，袁福才、黄勇拒不搬迁。恒信物业为此以诉称的理由诉至原审法院。同时查明：张夏已于2013年10月13日以每月4500元的价格分租400平方米给黄勇作洗车场，租赁期限从2013年10月1日至2014年4月30日止，双方特别约定如果物资集团要收回龙南路27号物业，租赁合同自然终止。期满后，双方未再签订租赁合同，黄勇继续使用该租赁场地。张夏还于2014年10月16日以每月6000元的价格分租龙南路27号附1-20号门市及门市外场地给袁福才作餐馆，租赁期限从2014年11月15日至物资公司收回物业止。
原判认为，恒信物业、张夏在2014年租赁期满后未续签租赁合同，但张夏仍在使用租赁房屋，形成事实上的不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁关系。恒信物业在合理期限之前通知了张夏解除合同，双方的租赁关系即终止，张夏应当向恒信物业返还租赁物。故恒信物业向张夏主张权利，原审法院依法予以支持。张夏与袁福才、黄勇之间的转租、分租及产生的赔偿纠纷，属另一法律关系，袁福才、黄勇可持相关证据另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，第二百三十二条，第二百三十五条，第二百三十六条的规定，判决：被告张夏、第三人袁福才、第三人黄勇于本判决生效后十五日内搬离泸州市龙马潭区龙南路27号场地，并将该场地退还原告泸州市龙马潭区恒信物业管理有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张夏负担。
宣判后，袁福才不服，向本院提起上诉，请求发回重审。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人张夏间已经存在事实租赁关系，被上诉人张夏的行为已经给上诉人造成了100余万元的损失，原审判决未对上诉人的损失进行解决，而让上诉人另案主张不当。
被上诉人恒信物业答辩称：其将场地租赁给被上诉人张夏时就告知该场地随时会被政府规划收购，在与张夏合同到期后未再签订合同，形成事实不定期租赁关系，其已在合理期间提前通知张夏归还场地。政府没有赔偿任何搬迁费用，请求上诉人尽快搬离场地。
被上诉人张夏答辩称：其将场地租赁给上诉人袁福才时，明确说明租赁期限到物资公司收回物业，租赁期间是不确定的，该场地随时可能被拆迁，其已尽到告知义务。且上诉人从2015年2月起未交房租，要求解除与上诉人之间的租赁合同，上诉人偿还水电等费用。
原审第三人黄勇答辩称要求赔偿损失。
本院二审审理中，上诉人、被上诉人、原审第三人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人袁福才系从被上诉人张夏处租赁场地，基于租赁场地产生的租赁、赔偿损失等纠纷，应属于上诉人袁福才与被上诉人张夏之间的法律关系，而本案缘起系被上诉人恒信物业提起的返还场地之诉，属于不同的法律关系，上诉人袁福才要求退出场地的损失赔偿可持相关证据另案主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁福才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 何燕
二〇一五年十月十四日
书记员 聂灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1997号
罪犯张正科，男，汉族，1981年10月20日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）德刑初字第1177号刑事判决，以被告人张正科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）云高刑复字第1143号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月6日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2012年8月4日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月8日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张正科在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张正科予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张正科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张正科减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正科减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年7月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第799号
原告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高。
委托代理人：胡江榕。
委托代理人：蒋亚锋。
被告：郭韦纬。
委托代理人：卢戴珲。
原告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称“广丰公司”）为与被告郭韦纬民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。本院于2014年8月13日第一次公开开庭审理本案，广丰公司的委托代理人胡江榕、蒋亚锋，郭韦纬的委托代理人卢戴珲到庭参加了诉讼。本院于2014年9月1日第二次公开开庭审理本案，广丰公司的委托代理人胡江榕、郭韦纬的委托代理人卢戴珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广丰公司起诉称，2007年11月14日，郭韦纬因漯河市益龙工贸有限公司辣椒深加工项目工程投标需要，向广丰公司借款20万元。经广丰公司多次催讨，郭韦纬至今未归还。为此，诉请要求：判令郭韦纬归还借款20万元，并支付利息（自本案受理之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，广丰公司在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借条1份，证明郭韦纬向广丰公司借款现金20万元的事实。
2、（2009）东横民初字第373号案卷材料（包括民事起诉状、借条、撤诉申请书、民事裁定书）1份，证明广丰公司于2009年7月份就本案借款向东阳市人民法院起诉，因郭韦纬主动与广丰公司取得联系，表示愿意归还，广丰公司同意撤诉的事实。
3、证人杨某、金某的证言各1份，证明2009年撤诉以后，郭韦纬仍未归还借款，广丰公司的法务人员及其他工作人员一直向郭韦纬催讨的事实。
郭韦纬未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、本案已超过诉讼时效，广丰公司于2009年就本案以所谓民间借贷纠纷为案由诉至法院，2009年8月13日撤诉，至今已超过5年时间，诉讼时效自2009年8月13日起计算二年，显然已经超过诉讼时效；2、郭韦纬未收到广丰公司交付的借款20万元，当时广丰公司经营处工作人员杨燃等人直接将20万元汇入河南万宜工程造价咨询有限公司周口业务部的账户，郭韦纬并未经手，只是根据广丰公司工作人员要求出具借条；3、保证金的收款收据已经被广丰公司工作人员收回，郭韦纬要求广丰公司法务人员金某出具了收条；4、据郭韦纬所知，20万元保证金已经被广丰公司工作人员退回。综上，郭韦纬无需承担还款义务，请求法院驳回广丰公司的诉讼请求。
针对上述答辩意见，郭韦纬向本院提供了如下证据材料：
1、（2009）东横民初字第373号案件受理通知书及民事裁定书各1份，证明本案的诉讼请求已经超过诉讼时效，广丰公司丧失胜诉权的事实。
2、广丰公司法务人员金某出具的收条（复印件）1份，证明郭韦纬未实际收到借款20万元，投标保证金的收据一直由广丰公司保管，郭韦纬有理由相信广丰公司已经退回该笔20万元的保证金的事实。
经审理，本院认证如下：对广丰公司提供的证据1，郭韦纬对三性均有异议，认为其确实写过借条，但没有实际交付过，借条上写的是现金，广丰公司不可能以现金方式交付，这笔借款已经由广丰公司的工作人员直接汇入河南万宜工程造价咨询有限公司周口业务部；本院认为，该借条足以证明郭韦纬借到广丰公司现金20万元的事实，予以采纳。对广丰公司提供的证据2，郭韦纬对起诉状、撤诉申请书、民事裁定书无异议，认为郭韦纬表示不履行还款义务，但广丰公司缺乏证据，遂表面以达成和解协议为由提起撤诉；本院认为，该证据能够证明2009年7月23日广丰公司就本案向东阳市人民法院提起诉讼，后以双方已达成和解协议为由申请撤诉，东阳市人民法院于2009年8月13日依法裁定准予其撤诉的事实，予以采纳。对广丰公司提供的证据3，郭韦纬认为两份证人证言中关于收条的相关内容不属实，收条是证人金某亲笔书写的，陕西中航南方机械化有限公司西安分公司与广丰公司系合作关系，收款收据上以陕西中航南方机械化有限公司西安分公司做抬头系根据广丰公司的要求书写的。郭韦纬投标未中标后，原被告口头达成协议，约定以归还保证金收款收据的方式还款，且2009年之后郭韦纬未收到广丰公司的催讨。本院认为，证人杨某、金某的证言能够证明2009年撤诉后，广丰公司每年都向郭韦纬催讨该笔借款的事实，予以采纳。
对郭韦纬提供的证据1，广丰公司对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，当时原被告初步达成了和解协议，但是之后郭韦纬一直没有按约定归还借款，公司董事长助理杨某、公司法务卢金跃每年都在催讨，本案不存在超过诉讼时效的问题；本院认为，该组证据与广丰公司提供的证据2具有相同的证明力，予以采纳。对郭韦纬提供的证据2，广丰公司对三性均有异议，认为郭韦纬提供的收条系复印件，对其真实性无法确认，该证据形式不符合法律规定，无法提供原件应承担相应的不利后果，以陕西中航南方机械化有限公司西安分公司名义交给河南万宜工程造价咨询有限公司的保证金，无法证明本案借款已汇入河南万宜工程造价咨询有限公司的事实。交款人不是广丰公司，该收条也无法证明广丰公司已退回该笔款项的事实，该证据与本案不具关联性。本院认为，该收条系复印件，不符合证据的有效形式，且与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2007年11月14日，郭韦纬（曾用名郭伟伟）因投标河南省漯河市益龙工贸有限公司辣椒深加工项目缴纳保证金需要，向广丰公司借款现金20万元，并亲笔出具借条一份。借条中载明“今借到浙江广丰建设有限公司现金人民币20万元整（贰拾万元正）”等内容，并对借款用途进行了说明。双方未明确约定借款利息、借款期限。2009年7月23日，广丰公司就该笔借款诉至本院，要求郭韦纬归还借款20万元并支付逾期利息。后又以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，本院于2009年8月13日依法裁定准许其撤诉。撤诉后，郭韦纬仍未履行还款义务，广丰公司工作人员每年均向其催讨，郭韦纬至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭韦纬向广丰公司借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经广丰公司多次催讨，郭韦纬至今未归还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。该笔借款未明确约定借款期限，2009年撤诉后，广丰公司工作人员每年都向郭韦纬催讨，故本案未超过诉讼时效，郭韦纬辩称的本案已超过诉讼时效的意见不成立，本院不予采信。郭韦纬关于其未实际收到广丰公司交付的现金20万元，款项已由广丰公司直接汇至河南万宜工程造价咨询有限公司周口业务部账户，原被告约定以归还保证金收款收据的方式归还借款及本案保证金已由广丰公司退回等辩称意见，均未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，广丰公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭韦纬于判决生效之日起五日内归还原告浙江广丰建设集团有限公司借款20万元，并支付逾期利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告郭韦纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年九月九日
代书 记员 郭丽君
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4927号
原告：刘佳佳，女，1987年09月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：刘树兵，男，1985年9月21日出生，汉族，个体，系刘佳佳之夫。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
原告刘佳佳与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月05日诉至本院。本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳佳的委托代理人，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告退还已经收取的房款142800元；3、支付利息27132元（142800元×6%×24个月）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日乙方即原告刘佳佳与甲方既被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。第一条，乙方预订经济开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》2号楼17A16户房屋，该房屋建筑面积约为52平米，房屋单价6400元每平方米，总房款为人民币332800元。该房定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，甲方将给予乙方所交全部款项按银行同期利率双倍的补偿。合同签订当日，原告刘佳佳交于被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司定金壹万元整（10000元）并与规定日期内将剩余的首府款壹拾叁万贰仟捌佰元整（132800元）交给甲方，原告按照约定履行了应尽的义务，但如今已过去两年，被告依然未交付房屋。经查实，被告至今也未取得《商品房预售许可证》，故原告诉至法院。
呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，一、关于购房合同(协议)无效和返还购房款问题：由我公司投资、开发、建设的“爱巢8090”项目位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村与西喇嘛营村结合部炼油厂小区西侧世纪九路南侧l02省道北侧兴安南路东侧，总占地面积约120亩地。是呼和浩特市实施“城中村”改造《2010年度第二十八批次中心城市农用地转为建设用地》工程项目。本小区由l0栋住宅楼2栋商业楼及地下车库组成，总建筑面积22万多平方米。本小区工程自2013年春季开始施工。由于种种原因，该工程项目至今尚未办理建设工程相关批准手续，工程被迫停工达两年之久，导致公司无法按原购房协议约定的交房时间给众多业主交房，对此我公司深表歉意。因此，对于原告方请求法院确认购房协议无效，返还购房款表示理解和同情，我方并无异议。二、关于要求支付双倍利息问题：原被告双方签订《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》是在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，我方并不存在隐瞒(预售商品房许可证等“五证”)或欺诈等不诚信行为。但是，依据最高人民法院2003年4月28日法释(2003)7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方所签《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》应当属于无效，协议书中约定的“逾期交房双倍支付利息”的条款同样也无效。对此原告方亦存在一定的过错，故应当各自承担过错责任，不存在双倍赔偿利息问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：认购协议有无效力？原告诉讼请求应否支持？原告刘佳佳与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘佳佳与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，系无效合同。对于原告刘佳佳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘佳佳与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2012年11月15日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘佳佳返还购房款142800元并支付其利息27132元（142800元×6%×24个月）。
如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1849元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第193号
原告：宋金树，农村居民。
委托代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：王崇高，农村居民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告宋金树与被告王崇高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金树之委托代理人张春壮，被告王崇高之委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金树诉称，2014年8月2日，被告雇佣原告从事冲床工作，在工作期间被机器挤伤。事故发生后，被告将原告送往临沂煤矿疗养院治疗，由于原告伤情严重，被告又将原告送往临沂市人民医院治疗，在住院期间，被告为其垫付医疗费。后原告损伤经临沂市河东区司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残。经与被告多次协商，被告于2015年2月15日让本村李广堂（中间人）给付原告4000元，余额至今未付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告伤后各项损失63964.60元。
被告王崇高辩称，原告并非我雇佣而来，是他闲时没有挣钱多的地方自愿来的。原告是养殖专业户，到了冬季，杀狐狸一天挣好几百元，原告就不到我这里干活，都是我自己干的。平时他大多也不按时上班。什么时间闲着就来干几天。去年原告在家盖房结束后又来到我这里。原告为了多挣钱，一上午干抛光，别人挣四、五十元，原告就能挣120元。原告干的刀片到现在还在那里都生锈了，干的多质量肯定没有保证。原告干的刀片都生锈卖不出去，给我砸了客户。原告在我处受伤属实，但是原告应当承担主要责任。原告在劳动过程中没有采取防护措施，且工作时间太长，自愿加班导致精力不集中受伤。原告操作的机器上本来有套红外线防护设施，原告嫌弃速度过慢，自行将红外线防护设施拆除导致其受伤。原告住院期间的医疗费已经全部由被告支付，被告在医院陪护13日，出院后。被告又支付给原告现金4000元，因此，不同意再赔偿原告的其他损失。
经审理查明，被告王崇高在其家中开办油灰刀加工厂一处，原告宋金树到被告开办的油灰刀加工厂从事油灰刀片的冲压工作。被告王崇高按照原告宋金树的加工数量计件支付劳动报酬。2014年8月2日19时30分许，原告宋金树在从事油灰刀片冲压工作过程中被冲床挤伤左手手指。
原告宋金树伤后当日被送往临沂市人民医院住院治疗，2014年8月13日出院，实际住院11日，支出医疗费12732.42元（该部分医疗费已经由被告王崇高先行垫付）。2015年6月19日，临沂河东法医司法鉴定所对原告宋金树的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋金树之损伤构成九级伤残；建议其误工损失日120日；期间酌情护理期为60日；营养期为60日。
本次事故给原告宋金树造成的损失为残疾赔偿金47528.00元（11882元／年×20年×20%）、医疗费12732.42元、误工费6524.40元（54.37元／日×120日）、护理费3262.20元（54.37元／日×60日）、住院伙食补助费330元（30元／日×11日）、营养费1800元（30元／日×60日）、法医鉴定费820元，以上损失合计72997.02元。另外原告宋金树主张精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、诊断证明书、法医鉴定费单据、原告本人及护理人员的居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王崇高在自家开办油灰刀加工厂一处，原告宋金树到被告王崇高处为其从事油灰刀片冲压工作，被告王崇高按照原告宋金树的加工数量计件向原告支付劳动报酬。原告宋金树与被告王崇高之间形成劳务关系。原告宋金树系在为被告王崇高提供劳务过程中受伤，被告王崇高作为接受劳务一方，应当承担赔偿原告宋金树伤后经济损失的民事责任。原告宋金树在操作冲压机过程中违反操作规程，自身未能充分注意操作安全，其操作不当，造成自身受伤，原告宋金树对于其自身受伤存在重大过错，因此，对于本次事故造成原告宋金树的伤后经济损失，原告宋金树应当按照自身的过错承担相应的责任。本次事故虽然导致原告宋金树九级伤残的损害后果，但是该损害结果的发生并非被告王崇高的直接侵权行为所造成，造成本次事故发生的主要过错在于原告宋金树。原告宋金树要求被告王崇高承担精神损害抚慰金缺乏法律依据，因此，对于原告宋金树精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王崇高于本判决生效后五日内赔偿原告宋金树残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费损失43798.21元（含被告王崇高先行支付的医疗费及赔偿款16732.42元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，原告宋金树负担441元，被告王崇高负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李红日
审 判 员 宋献红
人民陪审员 隽希春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梦圆
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终427号
上诉人（原审被告）：郭德宽，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：李朝阳，广�粤北律师事务所律师。
委托代理人：钟朝敏。
被上诉人（原审原告）：钟良伟，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
上诉人郭德宽因与被上诉人钟良伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2015）韶仁法周民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
郭德宽上诉称：仁化县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2014）第00164号《道路交通事故认定书》不能作为本案认定责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”既然《道路交通事故认定书》仅为一种证据，其是否能得到法院的采信，须应由法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定对其加以审查判定，而不是不加审查一概加以采纳。在一审庭审中郭德宽对《道路交通事故认定书》在认定事实的客观真实性、作出责任认定的关联性提出质证意见，法庭也依郭德宽的申请调取了该交通事故的卷宗，从该卷宗的现场勘察、照片、对当事人的询问笔录都可以反映出一个事实，就是郭德宽驾驶的手扶拖拉机已经越过公路中心线完成向左边转弯掉头时，钟良伟驾驶的摩托车由于车速过快越过公路中心线逆向行驶撞到拖拉机左侧车头保险杠。因此，造成本次交通事故完全是钟良伟驾驶摩托车车速过快，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并且采取措施�当逆向行驶碰撞已经完全转向掉头的郭德宽驾驶的拖拉机。钟良伟的上述违法驾驶行为是造成交通事故的完全原因，应负该交通事故的全部责任。《道路交通事故认定书》中所谓郭德宽驾驶拖拉机应“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及所谓超载、超宽、超长”并不是造成本次交通事故的一个原因力，不应负本次交通事故次要责任。原审法院在郭德宽对《道路交通事故认定书》提出异议时，不对《道路交通事故认定书》这一证据加以审查而加以采纳，明显偏帮钟良伟，而不能使郭德宽信服。据此，请求二审法院依法查明本案发生交通事故的事实，分清责任，不予采信仁化县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2014）第00164号《道路交通事故认定书》的责任认定。依法撤销原审判决，驳回钟良伟在一审的诉讼请求。切实维护郭德宽的合法权益以及社会的公平正义�
钟良伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。交警部门作出的责任认定书认定清楚，郭德宽在法定期限内没有申请复核。从钟良伟调取的笔录看，郭德宽驾驶的拖拉机完全遮挡视线且随意掉头，所以交警部门作出的责任认定是正确的，原审法院依照责任认定划分双方的责任也是正确的。
本院经审理认为，双方仅对原审判决书的责任划分及所列要素中的第6项交通费、第7项营养费、第9项精神损害抚慰金存在争议，对于其他没有争议的项目，本院予以确认。
损失项目
钟良伟主张数额
原审法院认定数额
1、医疗费
32151.58元
32413.28元
2、后续治疗费
10000元
10000元
3、住院伙食补助费
2600元
2600元
4、护理费
2600元
2600元
5、误工费
9661.05元
9661.05元
6、交通费
500元
500元
7、营养费
3000元
3000元
8、残疾赔偿金
48982.4元
48982.4元
9、精神损害抚慰金
5000元
2400元
合计
114495.03元
112156.73元
郭德宽已支付
6622.56元
6622.56元
关于郭德宽提出的责任划分问题，本院认为，本案交通事故发生后，交警部门对交通事故原因进行了调查取证，并分析认为钟良伟在未戴安全头盔的情况下，驾驶与驾驶证准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为和过错对事故发生起主要作用。郭德宽驾驶载物超高、超宽的无号牌手扶拖拉机，未安全文明驾驶，其行为和过错对事故发生其次要作用。该《道路交通事故认定书》是交警部门根据其专业知识结合现场勘验及调查取证后依法作出的，原审法院予以采信并无不当。并且该认定书的尾部还注明如对事故认定有异议的，可以自认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。郭德宽虽然对上述认定书提出异议，但并未依法申请复核，亦未提供充分证据推翻该认定书。因此，对郭德宽上诉主张其对本次事故发生没有过错，不应采信《道路交通事故认定书》的理由，本院不予支持。
关于郭德宽提出的交通费、营养费、精神损害抚慰金的问题，本院认为，钟良伟因本次事故造成九级伤残，交通费是其在治疗过程中必然发生的费用，钟良伟的出院医嘱中也有加强营养的内容，况且原审庭审时，郭德宽对于钟�伟主张的交通费、营养费均表示没有异议，因此，原审法院支持钟良伟主张的交通费、营养费并无不当，本院予以维持。原审法院结合钟良伟的伤残情况、当地的生活消费水平及双方在事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金为2400元亦属合理范围，本院亦予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭德宽的上诉主张理由均不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元，由郭德宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
代理审判员 刘 茜
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02618号
原告：李文梅，女，1969年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李文梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1085号
原告：李某某，女，生于1941年2月16日，汉族。
被告：李某甲，男，生于1956年9月17日，汉族。
被告：伍某甲，男，生于1958年12月30日，汉族。
委托代理人：邓启群，生于1960年5月16日，汉族，系被告伍某某之妻。
被告：伍某乙，男，生于1973年7月12日，汉族。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：伍某丙，女，生于1964年7月28日，汉族。
被告：伍某丁，女，生于1970年5月28日，汉族。
原告李某某与被告李某甲、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲、被告伍某甲的委托代理人邓启群、被告伍某乙及其委托代理人向东、被告伍某丙、被告伍某丁到庭参加诉讼，被告李某甲未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告育有五个子女，1996年原告丈夫去世后，被告以原告丈夫在世时所立的财产分配文约不公平为由，拒绝对原告尽赡养义务。原告诉至法院，请求判令五被告每人每月承担原告生活费300元，医疗费及其他一切费用由五被告平均承担。
被告李某甲辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意尽赡养义务。
被告伍某甲辩称：应该赡养老人，但老人对财产分配不公平，原告给伍青松分得的财产较少，不愿意与其他兄弟姊妹给付同等的费用。
被告伍某乙辩称：被告之父在世时已经写了协议，应按照协议由被告李焕林赡养原告。现在仍愿意尽一定的赡养义务，但所给付的费用应低于其他兄弟姐妹，同意每月给付生活费300元，不承担医疗费及护理责任。
被告伍某丙辩称：对原告的起诉没有意见，但只愿意承担生活费，不承担医疗费及护理责任。
被告伍某丁辩称：对原告的起诉没有异议，但只承担每月的生活费300元，不承担医疗费和护理责任。
经审理查明，原告李某某与其丈夫伍某某（已去世）育有五个子女，即被告李某甲、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁，并将五个子女抚养长大。伍某某生前于1996年10月16日书写了分家文约，该文约对其家产作出分配，并约定由其长子李某甲负担李某某的生老死葬。伍某某在世时，原告与伍某某一起在被告伍某乙家居住；伍某某去世后，原告李某某现在居住于被告伍某甲家。2015年原告李某某因年老体弱，丧失劳动能力，没有其他生活来源，要求被告尽赡养义务，但被告以分家文约中财产分配不公平和已约定了赡养责任为由拒绝赡养，原告遂诉至本院。
本院认为，尊敬和赡养老人是中华民族的传统美德。子女未成年时，父母有抚养教育的义务，父母年老体弱时，子女赡养父母是应尽的法定义务。本案中五被告作为原告的亲生子女，在原告丧失劳动能力，缺乏生活收入时，应当尽赡养义务，不应以性别不同而确定赡养父母义务有差别，儿子与女儿应尽义务均等；也不应以子女所分得的财产多少而区分所尽赡养义务的差别，财产分配不影响子女对父母应尽的赡养义务，子女不能以此为由少尽赡养义务或不尽赡养义务；分家文约确定由其长子李焕林负担李群章的生老死葬，该文约对原告的赡养事项约定不符合法律规定，本院不予确认。被告伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁以所分得的财产较少，应少承担原告的生活费和只承担原告的生活费，不承担其医疗费及护理责任的辩解理由均不能对抗其应尽的法定赡养义务，对其主张，本院不予支持。原告李某某的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某甲、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁从2015年8月起每人在每月30日前给付原告李某某生活费300元，原告李某的医疗费用凭票由五被告平均分担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一五年七月二十日
书记员 李娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初427号
原告：侯某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告侯某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年四月十五日
书记员 荆梦楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2836号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2779号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日1时27分许，被告人李某酒后驾驶粤M号机动车行驶至深圳市光明新区公明街道兴发路雄发上域路段时，该车与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。执勤民警在处理该交通事故时将被告人李某现场抓获。被告人李某呼气式酒精检测结果为185mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为168.94mg/100ml。
上述事实,被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年五月六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3341号
原告于淑霞，女，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告韩志宝，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告于淑霞与被告韩志宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告于淑霞诉称，2015年至2016年，被告因购买农资欠原告货款108930元，请求判令被告给付原告货款108930元及利息。
被告韩志宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至被告的经常居住地陕西省大荔县人民法院。
本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至被告的经常居住地河北省沧县人民法院，但是本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告是接受货币的一方，原告所在地为合同履行地，本院为合同履行地法院，本案可以由本院管辖，故被告韩志宝提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回韩志宝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告韩志宝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3341号原告于淑霞，女，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告韩志宝，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告于淑霞与被告韩志宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于淑霞诉称，2015年至2016年，被告因购买农资欠原告货款108930元，请求判令被告给付原告货款108930元及利息。被告韩志宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至被告的经常居住地陕西省大荔县人民法院。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至被告的经常居住地河北省沧县人民法院，但是本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告是接受货币的一方，原告所在地为合同履行地，本院为合同履行地法院，本案可以由本院管辖，故被告韩志宝提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回韩志宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩志宝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年五月二十三日书记员  刘振胜
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初338号
原告吕某甲，农民。
�托代理人赵一民，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告吕某乙，农民。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日进行了结婚登记，由于缺乏了解，婚后感情不和，被告拒不履行丈夫、父亲义务，致使夫妻感情完全破裂。原、被告于××××年××月××日生育女儿吕某丙，孩子一直随原告生活。夫妻双方无共同财产，亦无共同债务。综上，原、被告的感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿吕某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告吕某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处半年之后于2013年农历9月11日按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿吕某丙，现随原告吕某甲生活。婚后初期双方感情尚可，近来因琐事发生矛盾。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。
在庭审中，被告吕某乙称，夫妻共同财产有我上班所挣的工资及我家人陪送的三万元，婚后共同修盖了配房。2015年5月份左右，我从我哥哥吕立宾处借款2000元。原告吕某甲称，被告所述不属实，配房系我家人所盖，被告家人所陪送的三万元在共同生活中已经花了，被告借他哥哥的2000元我已经让他还了。自我怀孕之后，被告就没有给过我钱。关于上述问题，双方均未提交证据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后感情尚可，并共同生育一个孩子，应认为其感情基础是好的，现�琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，并有强烈和好愿望。只要双方多交流，互相关心，互相信任，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张茜茜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2585号
申请执行人：唐波，女，1959年12月9日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被执行人：马奎生，男，1956年12月21日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人唐波与被执行人马奎生民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马奎生于判决生效后十五日内归还唐波借款69000元。案�受理费减半收取763元,由马奎生负担。因马奎生未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本�已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初910号民事判决书本次执行程序终结。
如�现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2585号申请执行人：唐波，女，1959年12月9日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。被执行人：马奎生，男，1956年12月21日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人唐波与被执行人马奎生民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马奎生于判决生效后十五日内归还唐波借款69000元。案�受理费减半收取763元,由马奎生负担。因马奎生未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本�已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初910号民事判决书本次执行程序终结。如�现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吕高美
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22956号
申请执行人上海浦东杨园市政建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人沈伟刚，董事长。被执行人上海浦杨物资公司，住所地上海市。法定代表人杨志明，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第15427号申请执行人上海浦东杨园市政建筑工程有限公司与被执行人上海浦杨物资公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海浦杨物资公司暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东杨园市政建筑工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第15427号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年二月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1127号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市涌泉镇西岙村村民委员会，住所地：临海市涌泉镇西岙村。
法定代表人：任根宝。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]39号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]39号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]39行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7837号
申请人中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行,住昆山开发区前进东路1188号,法定代表人：姜志强。
被执行人蒋黎。
申请人与被执行人金融借款合同执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第2692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付5889913.83元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人撤回执行申请。
上述�实，有申请人出具的撤回执行申请书证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，申请人有自由处分的权利。本次执行过程中，申请人撤回执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第2692号民事判决书终结执行
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年一月十二日
书记员 张新华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第434号
申请执行人孙承钢，城镇居民。
被执行人刘海波，工人。
被执行人孙艺敏，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟大民初字第277号民事判决书，于2015年4月14日立案执行，本案在执行中，责令被执行人刘海波、孙艺敏于2014年4月26日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海波、孙艺敏银行存款920000.00元至烟台市牟平区人民法院。开户行：烟台银行牟平支行，账号06×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新福
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第434号
申请执行人孙承钢，城镇居民。
被执行人刘海波，工人。
被执行人孙艺敏，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟大民初字第277号民事判决书，于2015年4月14日立案执行，本案在执行中，责令被执行人刘海波、孙艺敏于2014年4月26日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海波、孙艺敏银行存款920000.00元至烟台市牟平区人民法院。开户行：烟台银行牟平支行，账号0694。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新福
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙永泉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7568号
原告重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码69926217-7。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告新疆天富能源股份有限公司，住所地新疆石河子市红星路54号，统一社会信用代码916500007189147A。
法定代表人赵磊。
本院在审理重庆大唐科技股份有限公司诉新疆天富能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐科技股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐科技股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费719元，由重庆大唐科技股份有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执40号
申请执行人何某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人徐某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人武汉市XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01214号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与胡磊、胡忠曼其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00777号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初167号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人付某洪，男，1970年4月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人付某洪犯危险驾驶罪。被告人付某洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人付某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日21时许，被告人付某洪酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人付某洪被查获时血液中的乙醇含量为81.05mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月14日，被告人付某洪经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人付某洪的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人付某洪具有自首的情节。建议判处被告人付某洪拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人付某洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1518号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：汪训煌，男，1987年5月26日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
被告：陈吓清，女，1986年2月11日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告汪训煌、陈吓清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以汪训煌、陈吓清已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对汪训煌、陈吓清的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年七月三日
书记员 何 嫄
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审187号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：任学田，男，1986年11月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年10月31日向本院申请执行对任学田出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对任学田作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2121号
申请人杨廷章，男，1990年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被执行人康英杰，男，1979年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人吴小慧，女，1983年3月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终2436号民事判决书，已向被执行人康英杰、吴小慧发出执行通知书，责令被执行人康英杰、吴小慧双倍返还申请人杨廷章定金40000元。同时承担一审、二审案件受理费共3962元，执行费559元，以上共计44521元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康英杰、吴小慧在银行（或其他金融机构）的存款44521元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人康英杰、吴小慧的收入清偿其所欠申请执行人杨廷章44521元的债务；
三、被执行人康英杰、吴小慧应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年九月十八日
书记员 何双艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2382号
上诉人（原审被告）：浙江三点水童装有限公司，住所地温州市鹿城区康奈路1号（康奈集团一区）。
法定代表人：陈中怀，董事长。
委托代理人：江永肖、林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，行长。
委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：陈小冲。
原审被告：蔡勇。
原审被告：夏向荣。
原审被告：厉爱芬。
原审被告：林明勇。
原审被告：陈罗娇。
原审被告：刘锋。
原审被告：陈芬。
原审被告：陈中怀。
原审被告：姜品华。
原审被告：温州鑫美服饰有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪浦东东路23号。
法定代表人：刘锋，董事长。
原审被告：浙江北美风服饰有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道水景苑3幢八层西首。
法定代表人：夏向荣，董事长。
原审被告：温州万瓯服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区红梅路23号第2幢第5楼。
法定代表人：陈小冲，董事长。
上诉人浙江三点水童装有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告陈小冲、蔡勇、夏向荣、厉爱芬、刘锋、陈芬、林明勇、陈罗娇、陈中怀、姜品华、温州鑫美服饰有限公司、浙江北美风服饰有限公司、温州万瓯服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4541号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三点水童装有限公司撤回上诉。
本案二审受理费14869元，减半收取7439.5元，由上诉人浙江三点水童装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赵炫晔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00074号
罪犯周本伟，男，1984年9月出生于陕西省白河县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）襄中刑初字第58号刑事判决，认定被告人周本伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周本伟在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2012年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周本伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周本伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1299号
原告刘敬刚，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告南京市秦淮区冠隆石材厂。住所地：江苏省南京市秦淮区吴家山**号。
经营者张鹏，厂长。
委托代理人李春红、巫娟，江苏驰东律师事务所律师。
被告张鹏，居民。
委托代理人李春红、巫娟，江苏驰东律师事务所律师。
原告刘敬刚与被告南京市秦淮区冠隆石材厂、张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬刚及其委托代理人居士波，被告南京市秦淮区冠隆石材厂、张鹏委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬刚诉称，2014年4月9日至2014年5月24日。被告南京市秦淮区冠隆石材厂业主张鹏分四次到原告处定做大理石板1039.6平方米，计款95470元。被告分三次通过银行汇款支付货款65570元，尚欠29900元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿付货款29900元及利息，由被告负担诉讼费用。
被告南京市××区冠隆石材厂、张鹏辩称，该案曾在南京市秦淮区人民法院审理过，被告并不欠原告货款29900元，被告于2014年向原告汇款20600元，剩余货款因原告提供的石材有160.3平方不符合约定的规格，应扣14427元，但被告只扣除9300元，少扣5217元。被告曾于12月24日与原告进行通话协商106.3平方米石材的处理。
经审理查明，2014年4月9日，原告将被告定购的29900元的板材交付给被告，被告张鹏给原告出具收货明细单，并约定货款于2014年4月25日之前打到卡上，加盖被告南京市××区冠隆石材厂公章。2014年5月4日，被告张鹏通过掌上银行以其妻盛萧文农业银行账户62×××15汇入原告刘敬刚农业银行账户62×××14货款24270元，同日，原告与费县双丰物流签订货物运输协议书一份，约定将价值24270元的大理石板材送至被告张鹏；2014年5月15日，被告张鹏通过超级网银以其妻盛萧文农业银行账户62×××42汇入原告刘敬刚农业银行账户62×××14货款20700元，同日，原告与费县双丰物流签订货物运输协议书一份，约定将价值20700元的大理石板材送至被告张鹏；2014年5月24日，被告张鹏通过超级网银以其妻盛萧文农业银行账户62×××42汇入原告刘敬刚农业银行账户62×××14货款20600元，同日，原告与费县双丰物流签订货物运输协议书一份，约定将价值20600元的大理石板材送至被告张鹏。以上原告四次供给被告张鹏货款共计95470元。被告分三次通过银行汇款支付货款65570元，尚欠29900元。后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告提交了与费县双丰物流签订的货物运输协议书三份、银行卡对账单三份、费县双丰物流出具的证明一份、货物运输司机李辉的证人证言一份，拟证实原、被告于2014年5月4日、2014年5月15日、2014年5月24日的买卖合同已经履行完毕，原告依约向被告供给货物，被告亦依约向原告支付了相应的货款。
另查明，南京市××区冠隆石材厂系经工商行政管理机关登记成立的个体工商户，营业执照上登记的经营者系被告张鹏，组成形式为个人经营。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原、被告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，2014年4月9日，原告供给被告张鹏大理石板材29900元，由被告张鹏出具的收货明细单佐证，且被告张鹏对此认可，本院予以确认。2014年5月4日、5月15日、5月24日被告张鹏分三次给原告汇款24270元、20700元、20600元，原告亦通过费县双丰物流分别将相应价值的24270元、20700元、20600元的大理石板材送货至被告张鹏，有货物运输协议书、费县双丰物流的证明、司机李辉的证言相互印证，对原、被告该三次买卖大理石板材及货款支付的事实，本院予以确认。被告张鹏关于原告于2014年4月9日供给的29900元大理石板材中有106.3平方米计款14427元不符合约定的规格，在扣款9300元后将货物退给原告并支付原告货款20600元的抗辩理由，因其未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告张鹏作为南京市××区冠隆石材厂的经营者，应当偿还原告货款29900元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鹏偿还原告刘敬刚货款29900元及利息（利息自2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘敬刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 迪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更764号
罪犯武小古，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市宜章县人民法院于二○一一年九月十九日作出(2011）宜刑初字第117号刑事判决，认定被告人武小古犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二日作出（2011）郴刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1929号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，提请对罪犯武小古减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯武小古在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯武小古在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯武小古在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武小古减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月22日起至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初915号
原告：曹玉梅，住长春市绿园区。
委托代理人：贾瑷宁，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市洋浦大街6999号。
法定代表人：周良善，董事长。
委托代理人：林晶。
被告：徐辉，住长春市净月区。
委托代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
本院受理的原告曹玉梅诉被告吉林省凯利置业有限公司、被告徐辉合伙纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省凯利置业有限公司、被告徐辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹玉梅撤回对被告吉林省凯利置业有限公司、被告徐辉的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一六年四月二十九日
书记员 董 塔
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1221号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省彭州市。2016年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月10日0时许，被告人李某与王某通过手机交友软件“陌陌”事先联系。后在本市武侯区永康路帝锦大酒店外，被告人李某以人民币600元的价格向王某贩卖净重1.52克甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，二人被民警挡获。民警当场从被告人李某处查获毒资人民币600元，从王某处查获净重1.52克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十二月六日
书记员 钟家琼
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终629号
上诉人（原审原告）：鄢天之，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人（原审原告）：王建康，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1999年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人：陈某乙（曾用名：陈某丙），男，1976年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县，系被告陈某甲之父。
法定代理人：刘某某，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省中江县，系被告陈某甲之母。
被上诉人（原审被告）：陈仕兵（曾用名：陈宏斌），男，1976年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县，系被告陈某甲之父。
被上诉人（原审被告）：刘春琼，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省中江县，系被告陈某甲之母。
法定监护人：覃庆云，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省中江县，系被告刘某某之夫。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ芳（曾用名：ＸＸ荣），女，1967年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人鄢天之、王建康因与被上诉人陈某甲、陈仕兵、刘春琼、ＸＸ芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服中江县人民法院（2015）中江民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄢天之、王建康于2017年4月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，鄢天之、王建康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鄢天之、王建康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3071.00元，减半收取1535.50元，由上诉人鄢天之、王建康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年五月八日
书记员 黄 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黄商初字第375号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路***号。机构代码：xxx
负责人：徐廷茂，主任。
委托代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
被告：陈瑞聪，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇xxx。居民身份证号码：xxx
被告：郝照刚，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇xxx。居民身份证号码：xxx
被告：陈玉西，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住岛市黄岛区琅琊镇西xxx。身份证号码：xxx
本院于2014年1月17日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告陈瑞聪、郝照刚、陈玉西金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李宝超适用简易程序公开进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行诉称：原、被告于2007年3月17日签订了农户最高额保证担保借款合同，原告于2007年3月19日贷给被告陈瑞聪款50000.00元，被告郝照刚、陈玉西提供连带责任担保。合同到期后，被告未履行合同义务，要求被告偿还借款本金50000.00元、利息70974.50元（截止到2003年10月22日）和付清本息止的逾期利息，被告负担案件受理费。
被告陈瑞聪辩称：原告所诉属实，要求延期付款。
被告郝照刚辩称：原告所诉属实，要求延期付款。
被告陈玉西辩称：原告所诉属实，要求延期付款。
经审理查明：原、被告于2007年7月17日签订了农户最高额保证担保借款合同，合同约定被告郝照刚、陈玉西为被告陈瑞聪提供担保，担保方式为连带责任担保；借款人未按本合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率贷款利率上浮50%。原告于2007年3月19日贷给被告陈瑞聪款人民币50000.00元，还款时间为2008年8月18日，借款利率为10.96‰。到期后，被告分文未付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈瑞聪于2014年12月20日前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行借款本金50000.00元、利息70974.50元（截止到2013年10月22日止）和付清本息止的逾期利息、和罚息。
二、被告郝照刚、陈玉西对上述借款本息承担连带责任。
三、被告陈瑞聪于2014年2月28日交付原告律师代理费3000.00元，被告郝照刚、陈玉西承担连带责任。
四、案件受理费2846.00元，减半收取1423.00元，由被告陈瑞聪负担，因原告已向本院预交，被告陈瑞聪于2014年2月28日付清，被告郝照刚、陈玉西对该款承担连带责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宝超
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾茂福
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02101号
原告：付某某，女，1982年1月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李某某，男，1989年2月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，向被告李某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后由审判员张培独任审理，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2010年经媒人介绍认识，2012年办理了结婚登记手续。婚后两人经常生气吵架，被告经常对原告使用家庭暴力，并以怀疑原告在外面有第三者为由侮辱原告，被告平时不让原告花钱买东西，婚后挣得钱被告都存在被告父亲名下，所以原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：原告诉称不属实，我没有打过原告，不同意离婚。
归纳本案审理的焦点为：原告付某某与被告李某某的夫妻感情是否破裂。
原告付某某向本院提供证据有：证据1、身份证1份，以此证明原告诉讼主体资格。证据2、结婚证1份，以此证明原、被告婚姻关系。
被告李某某未向本院提供证据材料。
被告李某某对原告付某某提交的证据无异议，且原告出具的证据1、2均是法定部门出具，本院对原告的证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2012年1月13日办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩李子豪（2012年2月25日出生）。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，因原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一四年十一月二十八日
书记员 常东亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8845号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李文军，男，1969年8月17日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24196.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24196.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初441号
原告卢尊正，男，1985年10月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告刘敬滏，男，1988年4月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告卢尊正与被告刘敬滏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员于文琼适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢尊正到庭参加诉讼，被告刘敬滏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢尊正诉称，原告与被告系朋友。2015年2月10日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一份。借款到期后，被告仅向原告偿还借款4000元，尚欠借款16000元未偿还。原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。故，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘敬滏未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一份。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款4000元，尚欠借款16000元未偿还。原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。
上述事实有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的《借条》原件一份可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告尚欠原告借款16000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬滏应于本判决生效之日起十日内向原告卢尊正偿还借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘敬滏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 于文琼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗立鹏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执294号
申请执行人祝汉芝，女，1952年11月22日出生。
被执行人姚万英，女，1956年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00316号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚万英三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚万英的银行存款25000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年六月七日
书记员 文新宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2648号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平县龙腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人：陈文森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁先厚，男，1940年8月13日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州。
法定代表人：何如钢，该医院院长。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉丛碧,女,汉族,1956年3月15日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被申请人(二审原告、二审上诉人):张勇,男,汉族,1977年12月10日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被申请人(二审原告、二审上诉人):张玉侠,女,汉族,1994年2月23日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
再审申请人梁平县龙腾建筑工程有限公司因与被申请人冉从碧、张勇、张玉侠、重庆市开州区人民医院生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：梁平县龙腾建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审期间，中止原判决的执行。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2648号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平县龙腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：陈文森，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁先厚，男，1940年8月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州。法定代表人：何如钢，该医院院长。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉丛碧,女,汉族,1956年3月15日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被申请人(二审原告、二审上诉人):张勇,男,汉族,1977年12月10日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被申请人(二审原告、二审上诉人):张玉侠,女,汉族,1994年2月23日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。再审申请人梁平县龙腾建筑工程有限公司因与被申请人冉从碧、张勇、张玉侠、重庆市开州区人民医院生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：梁平县龙腾建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；提审期间，中止原判决的执行。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年二月二十六日书记员  赵 欢
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复85号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复85号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执恢54号
申请执行人：朱丽芳，女，1964年8月31日出生，汉族，浙江省温州市人。
被执行人：黄向荣，男，1966年11月4日出生，汉族。
被执行人：唐新礼，男，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人：广东省饶平县金诚发陶瓷有限公司。
被执行人：饶平县三饶新荣诚彩瓷厂。
被执行人：香港金喜发展有限公司。
申请执行人朱丽芳与被执行人黄向荣、唐新礼、广东省饶平县金诚发陶瓷有限公司、饶平县三饶新荣诚彩瓷厂、香港金喜发展有限公司货款纠纷一案，申请执行人朱丽芳已向本院提出撤回该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：赵东东
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更316号
罪犯刘某，吉林省集安市人，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年12月2日作出(2016)吉0582刑初178号刑事判决，以被告人刘某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2016年6月30日起至2018年6月29日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年4月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年五月十一日
书记员 邹金伶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终900号
上诉人（原审原告）史红伟。
被上诉人（原审被告）崔巍。
被上诉人（原审被告）陈淑平。
被上诉人（原审被告）刘敏。
上诉人史红伟因与被上诉人崔巍、陈淑平、刘敏民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00374-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，本案所涉借款的借款人陈淑玲已涉嫌刑事犯罪，借款保证人的民事责任应待刑事案件处理终结后方可确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告史红伟的起诉。
史红伟提起上诉称，原审法院以借款人陈淑玲涉嫌非法集资为由，裁定驳回起诉不当。借款合同与保证合同是不同的法律关系，法院应依不同的法律关系进行审理。请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院经审理认为，本案属民间借贷案件，上诉人史红伟起诉的是借款合同的保证人，一审裁定以借款人陈淑玲涉嫌刑事犯罪而驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00374-1号民事裁定书；
指令魏都区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。*
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终900号上诉人（原审原告）史红伟。被上诉人（原审被告）崔巍。被上诉人（原审被告）陈淑平。被上诉人（原审被告）刘敏。上诉人史红伟因与被上诉人崔巍、陈淑平、刘敏民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00374-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，本案所涉借款的借款人陈淑玲已涉嫌刑事犯罪，借款保证人的民事责任应待刑事案件处理终结后方可确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告史红伟的起诉。史红伟提起上诉称，原审法院以借款人陈淑玲涉嫌非法集资为由，裁定驳回起诉不当。借款合同与保证合同是不同的法律关系，法院应依不同的法律关系进行审理。请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审理认为，本案属民间借贷案件，上诉人史红伟起诉的是借款合同的保证人，一审裁定以借款人陈淑玲涉嫌刑事犯罪而驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00374-1号民事裁定书；指令魏都区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。·审 判 长  孙志强审 判 员  李延波代理审判员  秦东亮二〇一六年四月十三日书 记 员  杨京京