wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1013-1号
原告：奉化市胜达物资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道广平路12号，组织机构代码为：××。
法定代表人：董时海，系该公司董事长。
委托代理人：刘石，浙江天远律师事务所律师。
委托代理人：张天翼，浙江天远律师事务所实习律师。
被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。住所地：温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人：施素云，系该公司董事长。
本院在审理原告奉化市胜达物资有限公司与被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市胜达物资有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市胜达物资有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市胜达物资有限公司撤回起诉。
本案受理费29263元，减半收取14631.5元，保全费3020元，合计17651.5元，由原告奉化市胜达物资有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈梦楚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执203号
申请执行人山东通广传媒股份有限公司，住所地：济南市高新区舜华路，统一社会信用代码：913701005755******。
法定代表人孙纯雪，该公司董事长。
被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人郝翠玲，该公司总经理。
山东通广传媒股份有限公司与鲁能菏泽电力电缆有限公司广告合同纠纷一案，东明县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1728民初1069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东通广传媒股份有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年2月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1069号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执203号申请执行人山东通广传媒股份有限公司，住所地：济南市高新区舜华路，统一社会信用代码：913701005755******。法定代表人孙纯雪，该公司董事长。被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人郝翠玲，该公司总经理。山东通广传媒股份有限公司与鲁能菏泽电力电缆有限公司广告合同纠纷一案，东明县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1728民初1069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东通广传媒股份有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年2月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1069号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔胜利审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一七年六月十九日书 记 员  边嫚嫚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00175号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告人冉某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人冉某某、郭某某、冉某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人樊洪、被告人郭某某及其辩护人冉景涛、被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年10月27日上午，冉某某之妻郭某甲因在酉阳县泔溪车站拉客而与冉某乙发生纠纷，而后冉某某驾车将冉某乙驾驶的公交车拦截并与冉某乙理论，在此过程中，冉某某、郭某某、冉某甲对冉某乙拳打脚踢，并持木棒、薅锄将冉某乙打伤。经鉴定，冉某乙所受伤为轻伤二级。
指控证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息表，抓获经过情况说明，指认现场笔录及照片，现场勘验检查记录及现场图、扣押物品清单及物证照片，鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人冉某某、郭某某、冉某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某、郭某某对指控事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
被告人冉某某的辩护人提出：1.本案因民间纠纷引发，被害人存在过错；2.冉某某有自首情节，且案发后积极要求给予被害人赔偿，有悔罪表现，请求对冉某某宣告缓刑。
被告人郭某某的辩护人提出：1.本案因民间纠纷引发，被害人存在过错；2.本案事发突然，郭某某主观恶性不大，社会危险性较小；3.郭某某系初犯、偶犯；4.郭某某有自首情节，且案发后积极要求给予被害人赔偿，有悔罪表现，请求对郭某某宣告缓刑。
二辩护人向法庭提交了村委会证明、证人冉某丙、张某某、冉某丁的自书证言。
被告人冉某甲对指控事实及罪名均不持异议，以身体有疾病，且右手尺骨远端骨折为由请求从轻处罚。
冉某甲向法庭提交了住院证明及住院单。
经审理查明，2014年10月27日上午，被告人冉某某之妻因经营的泔溪至麻旺线路公交车乘客冉某戊（冉某乙之父）换乘了被害人冉某乙的车而与冉某乙发生纠纷，冉某某得知该情况后驾驶皮卡车在酉阳县麻旺镇正南村附近拦截冉某乙所驾驶的公交车欲问明发生纠纷的原因，同时，冉某某的朋友郭某某也将该情况告诉了冉某某之父冉某甲，后在冉某某与冉某乙理论过程中，冉某某、郭某某、冉某甲与冉某乙发生抓扯，继而发生扭打，在此过程中冉某某、郭某某、冉某甲对冉某乙拳打脚踢，之后三被告人持木棒、薅锄将冉某乙打伤。经鉴定，冉某乙所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年12月9日，冉某某到公安机关投案；2014年11月20郭某某到公安机关投案；2014年10月27日冉某甲到公安机关投案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍证明，指认现场笔录及照片，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，扣押物品清单、物证照片，辨认笔录，住院病历，人体损伤程度鉴定书，被害人冉某乙的陈述，证人冉某戊、冉某己、冉某庚、冉某辛、冉某富、郭某甲、冉某文、李某某、张某某、田某某、冉某卫、冉某跃的证言，被告人冉某某、郭某某、冉某甲的供述。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
冉某某、郭某某的辩护人及冉某甲提交的村委会证明、证人冉某丙、张某某、冉某丁的自书证言及住院证明、住院单，因无关联性，本院不作为定案证据采用。
本院认为，被告人冉某某、郭某某、冉某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人冉某某、郭某某、冉某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中三被告人所起作用相当，不划分主从。冉某某、郭某某、冉某甲有自首情节，均依法予以从轻处罚。根据冉某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于冉某某及郭某某的辩护人提出本案因民间纠纷引发，被害人存在过错的理由，经查，本案虽系纠纷引起，但在事态暂时平息后，冉某某、郭某某、冉某甲未冷静处理纠纷，采取拦截被害人驾驶的客运车辆，并首先动手攻击被害人，导致事态升级，三被告人的行为才是该案发生的直接原因，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于郭某某的辩护人提出本案事发突然，郭某某主观恶性不大，社会危险性较小，且郭某某系初犯、偶犯的理由，经查，郭某某等人采取在主要交通道路上公然拦截被害人所驾驶客运车辆，并参与共同殴打被害人，后又持械继续殴打被害人，最终导致被害人轻伤的后果，综合考虑其犯罪事实、性质、情节、社会影响及危害程度，本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
关于冉某某及郭某某的辩护人提出二被告人有自首情节的理由，经查成立，本院在量刑时依法予以从轻处罚，但提出案发后积极要求给予被害人赔偿，有悔罪表现的理由，经查，本案三被告人虽在案发后积极要求给予被害人赔偿，并为此作了多翻努力以求化解矛盾的做法值得鼓励和肯定，但最终既未能给予被害人赔付兑现，又未能获取被害人的谅解，故对该辩护意见本院在量刑时不予考虑；提出对冉某某、郭某某适用缓刑的意见，本院不予采纳，不赘述。
关于冉某甲提出其身体有疾病，且右手尺骨远端骨折，请求从轻处罚的理由，经查于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。）
三、被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
代理审判员 李 珍
人民陪审员 周翠香
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庹骊骅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第40号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人颜国坚（绰号：阿三），无业。2012年8月31日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月3日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌抢劫被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陈仕明（绰号：大黑），农民。2013年11月29日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月3日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌抢劫被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人杨某，农民。2014年5月8日因涉嫌抢劫被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人丘某，保安，2014年6月23日因涉嫌抢劫被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人梁某（绰号：阿四），无业。2014年5月7日因涉嫌抢劫被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁鹏，广西创想律师事务所律师。
辩护人苏岚，广西创想律师事务所实习律师。
被告人李某（绰号：老表），农民。2014年7月7日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7元25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人雷某（绰号：阿丁），农民。2014年8月21日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人张元将，广西全德律师事务所律师。
辩护人覃耀霆，广西全德律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人颜国坚、陈仕明、杨某、丘某、梁某、李某、雷某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人颜国坚、陈仕明、杨某、丘某、梁某、李某、雷某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日下午，被告人杨某与被害人陈某、潘某乙、“某在南宁市江南区南站大道杨村路口附近的小卖部以“赌筒子”的方式进行赌博。被告人杨某输给陈某、潘某乙、“某共计现金约5万元（人民币，下同），并欠下陈某5万元、潘某乙1万元赌债。次日凌晨，被告人杨某接到匿名电话，告知其陈某、潘某乙、“某在赌博时“出千”（欺诈手段），遂起意追回赌资。2013年3月25日中午，被告人杨某将此事告知被告人雷某，请求雷某帮忙找人挟持陈某、潘某乙，以追回被二人诈骗的赌资。被告人雷某遂指使被告人丘某找人帮被告人杨某处理此事。被告人丘某打电话通知被告人颜国坚、李某参与。被告人颜国坚遂带上被告人陈仕明、梁某前往南宁市江南区五一西路保利城门口与被告人丘某、杨某等人会合。当日17时30分许，被告人杨某约陈某、潘某乙在南宁市江南区沙井中学门口附近的公路边见面，被告人丘某等人趁机将陈某、潘某乙挟持上车，并带到南宁市石埠奶厂附近的一个养鸭场拘禁。在拘禁期间，陈某、潘某乙遭到颜国坚等人殴打，并被迫承认赌博时“出千”。被告人杨某遂要求陈某退还其35000元，要求潘某乙退还其15000元。陈某遂交出身上的现金4200元，并打电话给邓某甲，让其帮忙筹集2万元，并担保偿还剩余的1万元。潘某乙打电话给潘某甲，让其筹集15000元交给邓某甲。后被告人杨某指使杨满保从邓某甲处取走35000元。当日22时许，被告人杨某等人将陈某、潘某乙释放。约两、三日后，邓某甲将其担保的1万元通过杨满保交给被告人杨某。
2014年5月7日，被告人梁某被公安人员抓获，同年5月8日，被告人杨某被公安人员抓获；同年5月12日，被告人颜国坚、陈仕明被公安人员抓获；同年6月23日，被告人丘某被公安人员抓获；同年7月7日，被告人李某向公安机关投案；同年8月21日，被告人雷某被公安人员抓获。
2014年12月16日，被告人杨某、雷某家属向被害人陈某各退赔三万元和一万元，共计四万元，并获得其谅解。
上述被告人颜国坚、陈仕明、杨某、丘某、梁某、李某、雷某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，就诊病历材料，南宁市江南区人民法院（2012）351、（2013）585刑事判决书，收条，谅解书，人口信息表，辨认笔录及照片，辨认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，证人潘某甲、邓某甲、邓某乙、邓某丙的证言，被告人杨某、雷某、丘某、颜国坚、陈仕明、梁某、李某的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人颜国坚、陈仕明、杨某、丘某、梁某、李某、雷某为追回赌博中所输款项，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人颜国坚、陈仕明、杨某、丘某、梁某、李某、雷某犯非法拘禁罪成立。七名被告人在共同犯罪中均积极参与犯罪，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜国坚、陈仕明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。七名被告人在拘禁被害人期间，对被害人有殴打情节，酌情从重处罚。被告人杨某、雷某案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对两被告人予以从轻处罚。被告人李某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。七名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据七名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人颜国坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。）
二、被告人陈仕明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。）
四、被告人丘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年3月22日止。）
五、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。）
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。）
七、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第40号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人高某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）531号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年7月20日22时许，被告人高某甲在柳江县流山镇广荣村上龙屯篮球场，因琐事与同村村民韦某乙发生争吵，继而发生打斗。高某甲激愤之下，拿起木凳砸向韦某乙左额，将其砸伤。被其他村民劝开后，高某甲离开现场。2014年10月28日。被告人高某甲被公安民警传唤到案。经鉴定，被害人韦某乙本次受伤构成轻伤二级。归案后，被告人高某甲向被害人韦某乙赔偿了经济损失2000元。
另在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人高某甲与被害人韦某乙达成赔偿协议，约定被告人高某甲应向被害人韦某乙赔偿全部经济损失共计人民币5000元，扣除已赔付的2000元，余款3000元当庭赔付。被害人韦某乙表示对被告人高某甲的行为予以谅解。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦某乙的陈述、证人高某乙、韦某甲的证言、被告人高某甲的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、收条、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在与他人产生纠纷后，未能冷静处事，持木凳将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年一月六日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2039号
原告：陈敬付。
被告：台州市圣大鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
原告陈敬付与被告台州市圣大鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬付到庭参加诉讼，被告台州市圣大鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬付起诉称：2012年至2013年9月间，被告台州市圣大鞋业有限公司多次委托原告加工鞋的中底板。2013年9月26日，双方经结算，被告尚欠原告加工费136000元，并由被告的法定代表人瞿月娥出具欠条一份。该款至今未付。现起诉要求被告台州市圣大鞋业有限公司支付加工费136000元。
原告陈敬付为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告的公司基本情况一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告加工费136000元的事实。
被告台州市圣大鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告陈敬付提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告台州市圣大鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈敬付提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈敬付与被告台州市圣大鞋业有限公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。结算后，被告应当按约支付报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市圣大鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈敬付报酬款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费3020元，减半收取1510元，由被告台州市圣大鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 叶华杰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴荣平
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2454号
原告广西广邑门业有限公司，住所地广西平果县工业园区。
法定代表人覃安勇，该公司董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黎志成，男，1985年10月19日出生，壮族，农民，住平果县。
被告黎明杰，男，1963年9月2日出生，壮族，农民，住平果县。
原告广西广邑门业有限公司诉被告黎志成、黎明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广西广邑门业有限公司的委托代理人黄丽玲，被告黎志成、黎明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告广西广邑门业有限公司诉称，被告黎志成于2012年起以赊账提货方式取得原告的门类产品及配件，并在云南文山县销售。截至2014年2月14日，原告与被告对账后确认，被告黎志成尚欠原告货款169449元。2016年5月1日，被告黎志成向原告补签欠条。被告黎明杰作为黎志成的父亲，自愿为黎志成的欠款承担连带偿还责任，并在欠条上签字确认。此后，原告多次催还款项，但被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告黎志成向原告支付货款169449元及利息（利息计算：以169449为基数，自2014年2月14日起至还清之日止，按年利率24%计付）；2、被告黎明杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告广西广邑门业有限公司为支持其诉称，提交证据如下：
1．欠条，证明被告黎志成于2014年2月14日与原告对账后确认欠货款169449元；被告黎明杰作为连带保证担保人签字。
被告黎志成辩称，愿意偿还欠款，只是现在因为缺乏资金，所以希望原告能再宽限一些时间。关于利息，双方在2014年2月14日结算时确实约定为年利率24%。
被告黎明杰辩称，愿意帮助儿子黎志成偿还债务，所以作为连带保证担保人在欠条上签字。
被告黎志成、黎明杰向本院提交如下证据：
1．广西农村信用社转账业务凭证，证明被告黎志成于2016年6月12日向原告广西广邑门业有限公司银行账户汇入1000元。
被告黎志成、黎明杰对原告广西广邑门业有限公司的证据1无异议，故本院对其证明力予以认定。
原告广西广邑门业有限公司对被告黎志成、黎明杰的证据1无异议，故本院对其证明力予以认定。
根据原、被告的诉辨意见、举证和质证意见，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黎明杰、黎志成系父子关系。被告黎志成于2012年起以赊账提货方式取得原告广西广邑门业有限公司的门类产品及配件，并在云南文山县销售。2014年2月14日，原告广西广邑门业有限公司与被告黎志成对账结算，确认被告黎志成尚欠货款169449元，并口头约定年利率为24%。2016年5月1日，被告黎志成向原告广西广邑门业有限公司出具一份欠条。被告黎明杰作为连带担保责任人在欠条上签字。被告黎志成于2016年6月12日向原告广西广邑门业有限公司银行账户汇入货款1000元。此后，经多次催还欠款，被告黎志成未能还款，原告广西广邑门业有限公司遂提起诉讼。
本院认为，合法的权益应当受到保护。被告黎志成欠原告广西广邑门业有限公司货款169449元，并约定利息按年利率24%计付，事实清楚，应予确认，原告广西广邑门业有限公司主张被告黎志成清偿欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持；被告黎志成于2016年6月12日向原告广西广邑门业有限公司偿还本金1000元，故利息应分段计付。被告黎明杰作为连带担保责任人，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黎志成向原告广西广邑门业有限公司支付货款169449元及利息（利息计算：以169449元、168449元为基数，分别自2014年2月14日、2016年6月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；被告黎明杰对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告广西广邑门业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3688元，适用简易程序审理，减半收取1844元，由被告黎志成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一七年二月六日
书记员 黄源婷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第619号
罪犯肖荣贤，男，1978年1月27日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，高中文化，经商。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年7月26日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第116号刑事附带民事判决，认定肖荣贤犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币425075元，其负担赔偿150000元。宣判后，肖荣贤不服，提出上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2010年5月18日作出（2010）刑三复38365685号刑事判决，以绑架罪改判肖荣贤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年9月13日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2012年11月28日作出（2012）闽刑执字第820号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯肖荣贤在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯肖荣贤的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖荣贤在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱改造积极分子。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯肖荣贤服刑期间月平均消费380元。本次审理履行部分民事赔偿款，交纳5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖荣贤减刑的异议。
本院认为，罪犯肖荣贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间被评为监狱改造积极分子4次，履行部分民事赔偿款，但其月平均消费高于正常标准。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖荣贤的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年9月6日起至2033年10月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4931号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。统一社会信用代码：91410104660928939L。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：周小好，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨晓辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南远程机械设备有限公司与被告周小好、杨晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因故意伤害，于2015年2月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月24日20时许，被告人覃某甲在本村蒙广指家喝喜酒时，与本村覃某戊为喝酒的事发生争吵，覃某甲用啤酒瓶将覃某戊的头部砸伤。经法医鉴定：覃某戊的损伤程度为轻伤二级。案发后，覃某甲的家属代其一次性赔偿被害人覃某戊的经济损失14500元并取得谅解。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月24日20时许，被告人覃某甲在本村蒙广指家喝喜酒时，与本村覃某戊韦喝酒的事发生争吵，覃某甲用啤酒瓶将覃某戊的头部砸伤。覃某戊经医院诊断：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、顶部软组织挫裂伤。经法医鉴定：覃某戊的损伤程度为轻伤二级。2015年2月16日，公安机关将覃某甲抓获归案。案发后，覃某甲的家属代其一次性赔偿被害人覃某戊的经济损失14500元并取得谅解。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、疾病证明书、协议书、收条、谅解书，证人覃某乙、覃某丙、覃某丁、蒙某的证言、被害人覃某戊的陈述、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人覃某甲的家属已经代其一次性赔偿被害人覃某戊的经济损失14500元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1981号
原告丘福增。
被告蓝增武。
原告丘福增诉被告蓝增武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长、人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告丘福增出庭参加诉讼，被告蓝增武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘福增诉称，2003年间，被告蓝增武向原告多次购买养鸡饲料，至2003年5月被告共欠原告饲料款28616元。2003年5月16日被告立写欠条给原告收执。被告立写欠条后，经原告多次追收，被告拒不支付饲料款给原告，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付饲料款28616元及支付利息给原告（利息的计算从2003年5月16日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝增武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告丘福增提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告丘福增经营饲料生意，从2002年至2003年间，被告蓝增武向原告丘福增多次购买养鸡饲料，累计至2003年5月10日止被告蓝增武共欠原告丘福增饲料款28616元。2003年5月16日被告蓝增武立写欠条给原告丘福增收执。被告蓝增武立写欠条后仍未支付饲料款给原告，至今尚欠原告饲料款28616元。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方已实际完成了买卖关系，且买卖标的物没有违反法律法规的规定，本院认为原、被告双方的买卖关系合法有效。本案原、被告买卖结束后经双方结算，被告蓝增武从2002年至2003年5月10日累计共欠原告丘福增的饲料货款28616元并立写了欠给原告。被告蓝增武立写欠条给原告丘福增后仍未支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告丘福增请求被告蓝增武支付28616元货款，事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；原告丘福增请求被告蓝增武按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝增武应支付28616元货款给原告丘福增；
二、被告蓝增武支付逾期付款利息给原告丘福增（利息的计算方法：以28616元为基数，从2003年5月16日起至生效判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费516元（原告已预交258元），由被告蓝增武负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××86，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 林欢欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2538号
罪犯徐辉龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）北刑一初字第33号刑事判决，以被告人徐辉龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月24日至2023年2月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐辉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分86分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐辉龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐辉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第265号
原告：何佃东。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：陈青，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭，该公司总经理。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
原告何佃东诉被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佃东及其委托代理人孙立英、陈青，被告的委托代理人谢业军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何佃东诉称，2015年1月8日6时5分许，原告驾驶鲁S×××××号轿车行至汽车站南门西侧将行人付传修撞到，经抢救无效死亡，该事故原告负事故的全部责任。后经交警队主持调解，原告一次性支付受害方医疗费、死亡补偿金等共计254000元。事故车辆鲁S×××××在被告处投保了交强险。原告支付了被告在交强险范围内应当支付的赔偿款12万元，被告应当返还该垫付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：判令被告返还原告垫付的被告应当在交强险范围内赔偿的赔偿金12万元；诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，1、6673431080120140000445号保单，合同主体是莱芜市富康出租汽车有限公司与被告，合同的主体没有原告，且原告无营运资格，交强险的受益人不是原告；2、在2015年1月8日的交通事故中，何佃东作为致害人已向受害人进行了赔偿，因何佃东肇事逃逸，根据交强险的规定，应由何佃东个人承担。请求驳回原告的起诉。
当事人双方争议的焦点是：原告是否合同相对方是否交纳了保险费、原告主体是否适格，被告是否应当返还原告垫付的赔偿金12万元。对此双方认为正确无补充。
经审理查明，2014年3月14日被保险人莱芜市富康出租汽车有限公司在被告处为鲁S×××××号车辆加入机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6673431080120140000445），保险期间自2014年3月16日零时至2015年3月15日24时止。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。鲁S×××××号出租车实际车主是刘合忠，挂靠莱芜市富康出租汽车有限公司经营，2014年8月1日刘合忠将该车承租给王春晖经营，王春晖又将车辆转租给何佃东夜间经营。
2015年1月8日6时5分许，原告驾驶鲁S×××××号轿车行至汽车站南门西侧将行人付传修撞到，造成付传修受伤，轿车受损。肇事后原告驾车逃逸。付传修经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于2015年1月10日死亡，该事故原告负事故的全部责任。后经莱芜市公安交通警察支队第一大队主持调解，原告一次性支付受害方医疗费15000元、死亡补偿金141320元及其它费用共计254000元。
以上事实由保险单一份、住院病历、医疗费发票及用药明细、死亡、火化证明、交通事故认定书一份、赔偿调解书、收款凭证各一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为：案外人莱芜市富康出租汽车有限公司在被告处投保，并按规定缴纳了保险费，其与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同合法、有效，本院予以确认。
交强险是通过强制性和社会性的方式来分摊因交通事故造成的第三者所受伤害形成的损失，是救助性的，交强险针对的是一切因投保车辆而受害的第三者，交强险随车而非随人，只要交强险合同成立，无论车辆所有权人如何更换，交强险均是随着保险车辆转移，办理变更手续只是为了完善交强险合同。保险公司不能因车辆所有权人未办理变更手续而拒赔。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中刘合忠将车辆挂靠在莱芜市富康出租汽车有限公司名下，之后刘合忠将车辆租赁给王春晖，王春晖又将车辆转租给原告何佃东夜间经营，原告作为车辆租用人王春晖所允许的合法驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人近亲属承担了赔偿责任，对此其享有与被保险人向第三人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利，何佃东已经自行赔偿完毕，故何佃东可作为适格原告主体向被告保险公司行使主张给付其保险赔偿金的权利。原告在莱芜市公安交通警察支队第一大队主持调解，一次性支付受害方医疗费15000元、死亡补偿金141320元及其它费用共计254000元，现原告依据保险合同主张死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，共计120000元，并无不当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告何佃东垫付的赔偿金12万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 萍
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执538号
宁夏佰嘉隆商贸有限公司：
申请执行人宁夏佰嘉隆商贸有限公司与被执行人银川易新市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3381号民事判决书，确定被执行人银川易新市场经营管理有限公司向申请执行人宁夏佰嘉隆商贸有限公司退还保证金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1709元，向本院缴纳执行费2900元。在执行过程中，双方当事人自愿以（2017）宁0104执2048号案件的执行标的抵顶，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人宁夏佰嘉隆商贸有限公司与被执行人银川易新市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执538号宁夏佰嘉隆商贸有限公司：申请执行人宁夏佰嘉隆商贸有限公司与被执行人银川易新市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3381号民事判决书，确定被执行人银川易新市场经营管理有限公司向申请执行人宁夏佰嘉隆商贸有限公司退还保证金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1709元，向本院缴纳执行费2900元。在执行过程中，双方当事人自愿以（2017）宁0104执2048号案件的执行标的抵顶，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏佰嘉隆商贸有限公司与被执行人银川易新市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终23号
上诉人（原审被告）：姜威，男，1980年2月15日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
上诉人姜威因与被上诉人齐俊峋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2016)黑0624民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对涉案款项是否在赌博场所形成的基本事实未予查清，因而对该借款予以保护的证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2016)黑0624民初262号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1052元，由上诉人姜威预交，应予退回。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 俞 舒
书 记 员 赵 爽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第763号
原告梁某。
被告林某。
原告梁某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员钟泽华担任庭审记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，被告林某因建设米粉厂缺乏周转资金分别于2008年7月19日、8月19日、10月19日向原告借款本金共40000元，约定月息为5分，但未约定借款期限，被告借款当天便立下《借条》给原告收执。后几经原告追讨，被告只归还利息5000元，借款本金被告以没有钱为由拒绝还款。在原告的多次追讨下，被告又于2014年3月28日把原来的《借条》撕毁，重新立下《借条》一份给原告收执。之后，被告还是拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还借款本金40000元及自2008年7月19日起至本息清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算的利息给原告。
被告林某未作答辩。
经审理查明，被告林某因建设米粉厂缺乏周转资金分别于2008年7月19日、8月19日、10月19日向原告借款本金10000元、10000元和20000元，三次借款本金共40000元，每次借款均约定月息为5分，但未约定还款期限，被告借款当天均立下《借条》给原告收执。后几经原告追讨，被告仅归还借款利息5000元给原告，借款本金被告以没有钱为由拒绝还款。之后在原告的多次追讨下，被告又于2014年3月28日把原来的《借条》撕毁，重新立下《借条》一份给原告收执。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还借款本金40000元及自2008年7月19日起至本息清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算的利息给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告借原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，由于借贷时双方约定借款月息为5分。现原告要求被告自2008年7月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算的利息的主张并未违反法律规定，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某归还借款本金人民币40000元给原告梁某；
二、被告林某支付借款利息（分别以10000元和10000元及20000元为基数，分别自2008年7月19日和2008年8月19日及2008年10月19日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）给原告梁某。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告林某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一五年十一月九日
书记员 钟泽华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第356号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁某。2015年8月26日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2015年10月29日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍、代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日12时许，被告人袁某与被害人王某乙办理完离婚手续后从潍坊市寒亭区回潍坊滨海经济开发区的途中，双方因离婚问题发生争执，继而被告人袁某用拳头殴打被害人王某乙面部、胸腹部，致其面部软组织挫伤，左耳鼓外伤性穿伤，左侧第5、6根肋骨骨折，两侧胸腔积液。2015年8月20日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人袁某系被公安机关电话传唤到案，其归案后期如实供述了自己的罪行。2015年12月17日，被告人袁某与被害人王某乙达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人许某、王某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的照片及身份信息，抓获经过，办案说明、电话查询记录、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某系被公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某与被害人王某乙达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈玉晓
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2965号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范修斌。
委托代理人李维佳，深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司职工。
委托代理人杨雯淘，深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司职工。
被告王金洪，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省双流县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告王金洪分期付款买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雯淘到庭参加诉讼，被告王金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司诉称，原、被告双方于2013年12月19日签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买车牌号为川A＊＊＊**的车辆一台，分期付款，付款期限24个月，每月1875元。合同签订后原告已交付车辆给被告，但被告自2014年5月19日起无正当理由拖欠原告购车款长达10个月，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，故诉请判令解除原、被告之间的汽车买卖合同并返还车辆；判令被告支付车辆占有使用费20000元（暂计至2015年3月19日，之后的车辆占有使用费按每月2000元计算至被告实际还车之日止）；判令被告支付车辆使用期间（暂计至2015年3月）的违章罚款550元，违章扣分15分，违章代办费1500元，合计2050元，之后至其返还车辆之日的车辆违章罚款按交警部门罚款金额由被告承担。
被告王金洪未予答辩。
经审理查明，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告王金洪于2013年12月19日签订一份《汽车买卖合同》，约定作为合同乙方的被告向作为合同甲方的原告购买车牌号为川A＊＊＊**的爱丽舍小型车辆一台，总价款为55000元，签订合同时被告支付购车款11875元，余款在24个月内付清，每月不得少于1875元。合同同时约定了交车时间与地点、质量、违约与争议处理等内容，该合同第六条第一款载明“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回”。合同签订后，原告收取被告10000元后已按约向被告交付车辆，被告则于2013年12月23日向原告支付10000元，于2014年4月29日向原告支付3980元，于2014年5月28日向原告支付5300元，被告共计向原告支付购车款29280元，此后被告再未向原告支付余下购车款项，被告尚欠原告购车款25720元。
另查明，在被告使用上述所购车牌号为川A＊＊＊**的爱丽舍小型车辆期间，该车存在多次违章记录，截止2015年3月记载的违章罚款为550元，违章扣分为15分。
以上事实，有原告出示的《汽车买卖合同》、《车辆交付清单》、《机动车行驶证》、《违法查询记录》及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告王金洪所签订的《汽车买卖合同》有效，依法成立的该合同受法律保护。上述合同在履行过程中，原告已按约向被告履行交车义务，但被告却未按约完全履行分期付清义务，为此引起纠纷，责任由被告承担。被告自2014年5月起拖欠原告购车款长达数月，其行为已构成根本违约，原告依据上述合同第六条第一款“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回”之规定，在解除合同的条件成就时，诉请判令解除上述合同的主张本院应予支持。上述合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，原告可以要求被告向其返还车辆并承担赔偿损失的责任，但被告的赔偿额应与原告所受损失相当，超过原告实际所受损失部分的赔偿主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告王金洪之间于2013年12月19日签订的《汽车买卖合同》。
二、被告王金洪于判决生效后10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司退还所购车牌号为川A＊＊＊**的爱丽舍小型车辆1辆。
三、被告王金洪于判决生效后10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付车辆占有使用费，该车辆占有使用费按照每月1875元，从2014年5月28日起计付至退还车辆之日止，金额不超过购车总价款。
四、被告王金洪于判决生效后10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付其代缴的车辆违章罚款550元。
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其它诉讼请求。
案件受理费1705元，由被告王金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 刘祥华
人民陪审员 罗明贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘 凯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第349号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市白下区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生。
被告张仁海，男，汉族，1972年10月6日出生。
委托代理人王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张仁海名誉权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈路、被告张仁海的委托代理人王向光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2014年5月14日11时07分，被告就与原告之间的房屋漏水纠纷在某某胡同上发帖37个，向公众散布“知名企业《南京新鸿运物业管理公司》”、“无赖公司”等字样攻击原告，使原告名誉受损。原告先后通过电话、律师函等方式要求被告删除攻击言词等相关内容，被告一直置若罔闻。被告具有采用诽谤性文字降低原告的社会评价的故意，并进行了攻击诽谤行为，该行为与原告的社会评价降低存在因果关系，已经构成对原告名誉权的侵犯，被告应当承担相应的民事责任。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉并赔偿原告的经济损失30000元，被告承担本案诉讼费用。
被告张仁海辩称，第一，原告的诉称没有事实依据。原告在诉状中称被告于2014年5月14日在某某胡同上就房屋漏水纠纷发帖37个，向公众散布“无赖公司”等文字攻击原告，使得原告名誉受损，事实上，被告从来没有在某某胡同上以“战神”的网名发表过原告诉称内容的帖子，按照原告提供的证据材料中的网址逐一上网查看，并没有原告诉称的相关内容。第二，原告诉称的被告侵犯其名誉权不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，对于一个行为是否构成对他人名誉权的侵害，应当按照一般民事侵权责任构成要件去衡量，也就是说构成名誉侵权，必须具备违�行为、损害事实、因果关系和主观过错四个侵权要件。原告没有举证证明被告实施了违法行为，对损害事实、因果关系和主观过错均未举证证明，所以原告诉称的事实不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告物业公司是南京市栖霞区某某路XX号某某苑小区的物业管理公司，被告张仁海是南京市栖霞区某某路XX号某某苑XX幢X单元XXX室的业主之一。2014年4月18日，一位网名为“战1神”的网友在网络上发表题为“《南京‘新鸿运’物业管理公司》，业主喊你赔偿损失啦！”的帖子，发帖内容为“事情经过及损失：2012年7月26日，我购买的仙林大学城某某路XX号某某小区XX栋XXX室墙壁渗水，电路管线进水，导致室内线路短路，空调、洗衣机无法使用，向‘新鸿运’某某物业公司反映，公司立即派水电工陈师傅上门查勘，三楼、二楼公共部分�XXX室内墙壁、XXX室内墙壁都有不同程度的渗水，后进入四楼XXX室查看（我本人、水电工师傅和XXX室户主），水电工陈师傅查出漏水原因为四楼公共部分水管井内的水管损坏，并答应联系开发商负责维修。2012年9月，因电路时常短路、墙壁起皮，我到物业管理公司再次反映情况并要求检查线路、粉刷墙壁，经多次向物业公司反映，2013年3月，物业公司派人粉刷了室内墙壁，但电路时常短路，2013年10月在使用洗衣机时因电路短路导致洗衣机电机烧毁，经物业查勘后出具维修单让我找开发商（南京某某，客服电话XXX）反映情况并进行索赔，经开发商客服中心答复：此小区交付已超过两年，过质保期，应该由‘新鸿运’物业公司负责维护管理并负责赔偿。自2013年12月以来，我多次联系新鸿运物业管理有限公司分管物业管理的副总经理（电话86794996××××8）和某某物业管理办�室（电话8772×××1）和负责人协调解决，但都被推托。疑问：1、请问南京‘新鸿运’物业公司某某管理处，你们只管收取物业费不负责赔偿业主损失吗？业主养你们做什么呢？2、请问你们开的维修单，不承担维修不到位的责任、不负责维修吗？因维护不当，给业主造成的损失不负责赔偿吗？3、你们是‘无赖’公司，还是‘知名’公司呀？”。截至2014年5月20日，网名为“战1神”的网友共发帖37个，发帖内容均与上述内容一致。原告物业公司认为名为“战1神”的发帖人就是某某苑XX幢X单元XXX室的业主即被告张仁海，帖子中的内容“《南京‘新鸿运’物业管理公司》，业主喊你赔偿损失啦”及“你们是‘无赖’公司，还是‘知名’公司呀”已侵犯了原告物业公司的名誉权，故诉至法院，要求处理。审理中，原告物业公司坚持其诉讼请求，被告张仁海则表示名为“战1神�的网友并非是被告本人，被告张仁海没有在网络上发过帖，且依照原告物业公司提供的网址查询发帖内容已不存在，原告物业公司的诉称根本不符合侵犯名誉权的法定构成要件。因双方各执己见，致调解不成功。
另查明，原告物业公司与被告张仁海之间因房屋渗水问题一直未解决，被告张仁海将原告物业公司诉至法院，该案正在审理中。
再查明，依照原告物业公司提供的网络截图上的网址查询，已查找不到原告物业公司诉称的发帖内容。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告物业公司举证的网络发帖截图、南京市商品房预售合同、入住登记表及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。根据上述法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。网络为虚拟空间，网民依法享有通过网络以自己或他人名义表达自己言论的权利，原告物业公司以网友发帖内容中的自述“我购买的仙林大学城某某路XX号某某小区XX栋XXX室墙壁渗水”确定网名为“战1神”的发帖人为本案被告张仁海，但其未能举证证明网名为“战1神”的网友在现实生活中与被告张仁海为同一人，也未能举证证明原告物业公司因网友的发帖内容而名誉受损并造成损害的事实，该行为不符合侵犯名誉权的法定构成要件，故本院对原告物业公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京新鸿运物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈培
二〇一四年十二月五日
书 记 员 尹紫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第175号
上诉人（一审被告）：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。住所地：山西省晋中市昔阳县三都乡三都村。
法定代表人：卓友米，该公司董事长。
委托代理人�薛宇锋，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：山西信托股份有限公司。住所地：山西省太原市府西街国贸中心*座**层。
法定代表人：郭晋美，该公司董事长。
一审被告：山西富卓能源有限责任公司。住所地：山西省太原市南内环街财富大厦**层。
法定代表人：卓高明，该公司董事长。
一审被告：卓高明，男，1986年1月22日出生，汉族，住所地：福建省福清市宏路镇石竹宏兴村宏信花园*号楼***单元。
一审被告：卓杏生。现被看押于石家庄市第一看守所。
一审被告：卓友米。现被看押于石家庄市第二看守所。
上诉人山西昔阳安顺三都煤业有限公司因与被上诉人山西信托股份有限公司、一审被告山西富卓能源有限责任公司、卓高明、卓杏生、卓友米借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日通过法院专递向山西昔阳安顺三都煤业有限公司邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限该公司于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费259648元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年7月23日该公司签收通知，但至今未按照通知规定事项预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人山西昔阳安顺三都煤业有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤�上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终32号
上诉人（原审被告）北京金泰集团有限公司汽车贸易分公司，营业场所北京市丰台区三星庄34号。
负责人李文，董事长。
上诉人（原审被告）北京金泰集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内登莱胡同4号。
法定代表人周建裕，董事长。
二上诉人的委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人王欢，男，1981年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）孔×，男，1948年1月30日出生。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
上诉人北京金泰集团有限公司汽车贸易分公司（原名“北京煤炭利用研究所”，经工商行政管理部门核准，于2009年9月7日变更为“北京金泰恒业有限责任公司汽车贸易分公司”，于2009年11月18日变更为“北京金泰集团有限公司汽车贸易分公司”，下称“金泰汽贸分公司”）、上诉人北京金泰集团有限公司（下称“金泰集团公司”）因与被上诉人孔×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第22287号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孔×在一审中起诉称：2009年7月28日，孔×与金泰汽贸分公司（原名“北京煤炭利用研究所”）签订《内部商品房买卖合同》（下称“涉案合同”），约定金泰汽贸分公司将位于北京市丰台区×号的房屋（下称“诉争房屋”）出售给孔×；孔×于签约当日交付了全部购房款，金泰汽贸分公司将诉争房屋交付给孔×，但该分公司至今未将诉争房屋的所有权证交付给孔×。孔×为此起诉至一审法院，请求判决确认孔×与金泰汽贸分公司签订的涉案合同合法有效，判令金泰汽贸分公司、金泰集团公司协助孔×办理诉争房屋的产权过户登记手续，并向孔×支付逾期办证违约金等。
一审法院向金泰汽贸分公司、金泰集团公司送达起诉状后，金泰汽贸分公司、金泰集团公司均以金泰集团公司的住所地位于北京市西城区、本案应由北京市西城区人民法院管辖为由，在法定答辩期内分别向一审法院提出了管辖权异议，金泰汽贸分公司、金泰集团公司均请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现孔×以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定：一、驳回北京金泰集团有限公司汽车贸易分公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回北京金泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
金泰汽贸分公司、金泰集团公司均不服一审裁定，均仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，均请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
孔×对于金泰汽贸分公司、金泰集团公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孔×系依据其与金泰汽贸分公司签订的涉案合同及相关证据提起诉讼，请求判决确认孔×与金泰汽贸分公司签订的涉案合同合法有效，要求金泰汽贸分公司、金泰集团公司协助孔×办理诉争房屋的产权过户登记手续、并向孔×支付逾期办证违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，孔×与金泰汽贸分公司所签涉案合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。鉴于双方选择管辖的协议不明确，故上述�议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因涉案合同所涉及的房屋位于北京市丰台区，故金泰汽贸分公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权。孔×选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。金泰汽贸分公司、金泰集团公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求均应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金泰集团有限公司汽车贸易分公司、北京金泰集团有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月一日
书记员 谭雅媛
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1106号
本院于2017年5月22日依法受理（2016）晋0502刑初409号刑事判决书关于被执行人翟蓬蓬犯盗窃罪所得罪中涉案罚金及责令退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人翟蓬蓬暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初409号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苗一丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5082号
原告：杭州中强建筑粘合剂有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山。
法定代表人：徐关兴，董事长。
委托诉讼代理人：吴春黎，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州美�西姆置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：郭苗成。
原告杭州中强建筑粘合剂有限公司与被告杭州美凯西姆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州中强建筑粘合剂有限公司的委托诉讼代理人吴春黎到庭参加诉讼。被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州中强建筑粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53720元，并支付违约金（自2014年10月30日起按日千分之一的标准计算至2016年3月31日的违约金27720元，后续违约金按上述标准计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更违约金起算时间为2014年11月11日。事实与理由：2014年6月15日�原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应勾缝剂，合同对交货地点、结算方式、期限及违约责任均进行了约定。经双方结算，原告供应的货物的价款为53720元，原告于2014年10月29日向被告交付发票并催促付款。被告至今未支付上述货款。
原告杭州中强建筑粘合剂有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1.《产品购销合同》1份，证明原、被告之间签订了买卖合同，合同对货物、价款、违约责任等进行了约定；2.增值税专用发票复印件1份及送货单4份，证明原告已经向被告交付货物，货款为53720元，且被告已经收到原告提供的发票。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。因原、被告约定的违约金过高，本院依法予以调整，按照日万分之五的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中强建筑粘合剂有限公司货款53720元，并支付自2014年11月11日按月利率万分之五的标准计算至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告杭州中强建筑粘合剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担。原告杭州中强建筑粘合剂有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和�合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执383号
申请执行人：王某某，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇煤矿家属院。
被执行人：褚某某，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住建平县罗福沟乡下窝铺村*****号。
申请执行人王某某与被执行人褚某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）建建民初字第00614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执383号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 宋凯乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3437号
申请执行人朱霞，女，汉族，1973年4月16日出生。
被执行人王明，男，汉族，1976年10月27日出生。
被执行人刘娜，女，汉族，1977年2月26日出生。
申请执行人朱霞与被执行人王明、刘娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2283号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，鄂尔多斯市公安局东胜区分局来函要求我院停止审理、执行涉及王明、刘娜财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔺 莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5208号
罪犯何金刚，男，1992年3月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月22日作出（2014）鄂江汉刑初字第00236号刑事判决，认定被告人何金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何金刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何金刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何金刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何金刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何金刚的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第638号
原告杨绍怀，男，1958年10月12日出生，汉族。
委托代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂。住所地四川省自贡市大安区人民路130号。
法定代表人黄昭源，厂长。
被告黄昭源，男，1955年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨绍怀诉被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、黄昭源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄昭源的起诉。
本院认为，原告杨绍怀申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告杨绍怀撤回对被告黄昭源的起诉。
审判员 沈德辉
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 阳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第638号原告李国斌，男，1975年10月28日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。原告施丽菊，女，1973年10月22日生，汉族，云南省云县人，个体户，住大理市。被告李思贤，男，1979年6月17日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。本院在审理原告李国斌、施丽菊诉被告李思贤租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李国斌、施丽菊撤回对被告李思贤的起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告李国斌、施丽菊承担。审判员 龚 文二〇一五年十一月十七日书记员 赵文辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字4号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人王二国。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）018号处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）018号处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁晓晗
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第219号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码×××，男，1963年3月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年5月27日19时许，被告人王某某酒后驾驶冀FC71**号瑞跃牌自卸车，沿讷河市通南镇至克山农场公路行驶，驶至通南镇加油站附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为124.3mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月27日19时许，被告人王某某酒后驾驶冀FC71**号瑞跃牌自卸车，沿讷河市通南镇至克山农场公路行驶，驶至通南镇加油站附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为124.3mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2015年5月27日在现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人王某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
证人证言
证人田某某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
被告人的供述
被告人王某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）933号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇，含量为124.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪、悔罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周敏
审 判 员 张贤
人民陪审员 杜凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终9号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1972年4月25日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月13日作出（2015）沙刑初字第730号刑事判决，以被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年三月一日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初121号
原告韩喜军，男，1967年1月29日出生，汉族，个体工商户。
被告刘晓明，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩喜军诉被告刘晓明追偿权纠纷一案中，原告韩喜军于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩喜军撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，公告费260元，共计591.50元，由原告韩喜军负担。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 崔启超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初577号
原告：杜某，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。
原告：张某，女，2012年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。
法定代理人：杜某（系张亦驰之母），户籍地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村三湾**号。
被告：武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村村部。
法定代表人：雷寿洪，该村委会主任。
委托诉讼代理人：金清明，男，武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会推荐。
被告：武汉市江夏区金口街道旭光村十组，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村*组。
负责人：杜军，该组组长。
原告杜某、张某与被告武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会、武汉市江夏区金口街道旭光村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件事实复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊波
人民陪审员 徐涛
人民陪审员 王峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘坚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784财保6号之一
原告：刘学良
被告：刘祥勇
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘祥勇驾驶的鲁G号小型普通客车一辆。
查封期间为两年，自2016年6月28日起至2018年6月27日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年六月二十八日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784财保6号之三
原告：刘学良
被告：刘祥勇
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘祥勇驾驶的鲁G号小型普通客车一辆。
查封期间为两年，自2016年6月28日起至2018年6月27日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年六月二十八日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784财保6号之四
原告：刘学良
被告：刘祥勇
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘祥勇驾驶的鲁G号小型普通客车一辆。
查封期间为两年，自2016年6月28日起至2018年6月27日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年六月二十八日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784财保6号原告：刘学良被告：刘祥勇本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘祥勇驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期间为两年，自2016年6月28日起至2018年6月27日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月二十八日书记员  周海田
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2916号
申请执行人：王国宝，男，汉族，1948年5月28日生。
被执行人：甘祖贵，男，汉族，1967年1月28日生。
被执行人：左惠，女，汉族，1971年10月14日生。
申请执行人王国宝与被执行人甘祖贵、左惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10222民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国宝向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人甘祖贵、左惠发出执行通知书，责令被执行人甘祖贵、左惠立即给付申请执行人王国宝借款220000元并支付逾期付款利息（其中以160000元为基数，自2015年1月25日起；其中以50000元为基数，自2014年6月22日起；其中以10000元为基数，自2015年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至借款实际付清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费4600元，向本院缴纳执行费3269元，但被执行人甘祖贵、左惠未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人甘祖贵、左惠进行了财产查控，未能调查到被执行人甘祖贵、左惠可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产及下落，申请执行人王国宝亦未能提供其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人甘祖贵、左惠纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人甘祖贵、左惠可供执行的财产线索及下落，并决定对被执行人甘祖贵、左惠予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2916号
本院在执行申请执行人王国宝与被执行人甘祖贵、左惠民间借贷纠纷一案中，被执行人甘祖贵、左惠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人甘祖贵、左惠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人甘祖贵（居民身份证号码）、左惠（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2916号申请执行人：王国宝，男，汉族，1948年5月28日生。被执行人：甘祖贵，男，汉族，1967年1月28日生。被执行人：左惠，女，汉族，1971年10月14日生。申请执行人王国宝与被执行人甘祖贵、左惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10222民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国宝向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人甘祖贵、左惠发出执行通知书，责令被执行人甘祖贵、左惠立即给付申请执行人王国宝借款220000元并支付逾期付款利息（其中以160000元为基数，自2015年1月25日起；其中以50000元为基数，自2014年6月22日起；其中以10000元为基数，自2015年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至借款实际付清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费4600元，向本院缴纳执行费3269元，但被执行人甘祖贵、左惠未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人甘祖贵、左惠进行了财产查控，未能调查到被执行人甘祖贵、左惠可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产及下落，申请执行人王国宝亦未能提供其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人甘祖贵、左惠纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人甘祖贵、左惠可供执行的财产线索及下落，并决定对被执行人甘祖贵、左惠予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月二十四日书记员  戚鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0037号
原告杨凤明，市民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被告马欣，农民。
本院在受理原告杨凤明诉被告马欣排除妨害纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，虽然合同已解除，但仲裁条款有效，请求将该案移送宿迁市仲裁委员会裁决。
针对被告的异议申请，原告答辩认为：原、被告双方的买卖合同适用双方合同中约定的仲裁条款，但本案系物权纠纷，不是合同纠纷，故应当由沭阳县人民法院管辖。
经审理查明：2012年9月15日，原告杨凤明及案外人范军与被告签订一份《厂房转让合同》。因被告马欣未按合同约定全额支付转让款，原告及范军要求与被告解除合同。后被告马欣于2013年12月16日向宿迁市仲裁委员提出仲裁申请，宿迁市仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）宿仲裁字第39号仲裁裁决，解除原告及范军与被告马欣于2012年9月15日签订的厂房转让合同。该仲裁裁决生效后，原告要求被告搬出上述厂房未果，故引起诉讼。
本院认为：本案中原告提出的排除妨害之诉，是根据上述已生效的仲裁裁决所提起的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地或者被告住所在均在沭阳县，故沭阳县人民法院对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告马欣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月五日
书 记 员 仲其山
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00028号
原告陆某，居民。
委托代理人章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，该案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月十日
书记员 练永龙（代）