wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第63号公诉机关德安县人民检察院。被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被德安县公安局刑事拘留，同年3月27日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）44号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月5日，被告人孙某甲用自己的身份信息在德安县雅悦宾馆开了一间6003的房间。次日上午，被告人孙某甲打电话给杨某甲要其帮忙找人购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并于当日下午容留杨某甲、孙某乙、刘某、杨某乙在该6003号房间内吸食买来的甲基苯丙胺。2、2015年3月17日上午，被告人孙某甲用自己的身份信息在德安县雅悦宾馆开了一间6007的房间，邀请凌某在其房间玩耍，并打电话给杨某甲让其帮忙找人购买200元的甲基苯丙胺。后被告人孙某甲容留凌某、杨某甲在自己房间内吸食买来的甲基苯丙胺。3、2015年3月18日晚，被告人孙某甲让杨某甲帮忙找人购买200元的甲基苯丙胺，并容留杨某甲在雅悦宾馆6007号房间内吸食购买来的甲基苯丙胺。2015年3月19日晚，德安县公安局民警接到群众举报称德安县雅悦酒店6007号房间有人吸毒，遂赶赴现场将6007号房间内的孙某甲、杨某甲传唤至警局，并在调查中发现孙某甲容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人之行为已构成容留他人吸毒罪，特提请依法判处。上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人杨某甲的证言及辨认笔录、德安县雅悦大酒店住宿登记表、德安县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晶晶二〇一五年五月二十八日书记员  夏清兰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执337号
申请执行人陈孟钊，男，汉族，身份证号码：×××0935，住韶关市武江区。
被执行人旷春满，男，汉族，身份证号码：×××6413，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0203民初151号民事判决书，向被执行人旷春满发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人旷春满的存款人民币2459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一六年五月五日
书记员 刘泽彬
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第158号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：费立功，该单位工作人员。
被申请人：申作路，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人申作路社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人申作路与张连香于2007年8月13日在日照市东港区人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人申作路作出了东费征字（2014）211-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人申作路违法生育的行为征收社会抚养费18436元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人申作路未经批准，与张连香于2007年8月13日在日照市东港区人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）211-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人申作路违法生育的行为征收社会抚养费18436元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）211-1号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人申作路，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）211-1号社会抚养费征收决定。
被申请人申作路系农村居民。2007年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2006年）农村居民人均纯收入为4609元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）211-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人申作路按其实施违法生育行为的上一年度（2006年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费18436元（4609元×4），符合上述相关规定。被申请人申作路在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）211-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佼佼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02093号
原告西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人袁骁谦，任公司董事长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人李艳，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安天瑞汽车内饰件有限公司，住所地西安市经开区泾渭新城渭华路北段。
法定代表人侯建利，任公司总经理。
本院受理原告西安中惠建筑工程有限公司与被告西安天瑞汽车内饰件有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案所涉工程位于西安市经开区泾渭新城渭华路北段6号，不在本院辖区，本院没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市高陵区人民法院审理。
本案受理费56670元，全额退还原告。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第02093号原告西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵县。法定代表人袁骁谦，任公司董事长。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人李艳，陕西宽明律师事务所律师。被告西安天瑞汽车内饰件有限公司，住所地西安市经开区泾渭新城渭华路北段。法定代表人侯建利，任公司总经理。本院受理原告西安中惠建筑工程有限公司与被告西安天瑞汽车内饰件有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案所涉工程位于西安市经开区泾渭新城渭华路北段6号，不在本院辖区，本院没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院审理。本案受理费56670元，全额退还原告。审判长 韩 菲审判员 易 萍审判员 贾丽丽二〇一五年七月二十九日书记员 高 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初228号
原告高祥林，男，汉族，1979年06月29日出生，农民。
被告孟海涛，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告高祥林诉被告孟海涛民间借贷纠纷一案中，原告高祥林于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥林提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高祥林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告高祥林负担25元。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟志红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3908号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，公司总经理助理。
被告：麦浩昌，男，汉族，1967年12月13日出生，住佛山市南海区，
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，系其对己方权利的自由处分，符合法律相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为475.87元，由被告麦浩昌负担。
审判员 陆宏基
二〇一七年十月十一日
书记员 何海雯
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执97号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人谢江伟，男，汉族，1986年9月10日出生。住西平县。
西平县农村信用合作联社诉谢江伟借款合同纠纷一案，西平县人民法院（2014）西民金初字第36号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、拨被执行人谢江伟银行存款二十万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年三月二日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执97号
申请执行人西平县农村信用合作联社
被执行人谢某，男，汉族，
西平县农村信用合作联社诉谢某借款合同一案，西平县人民法院（2014）西民初字第36号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 扬满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年三月二日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执97号
李彦伟,李永峰,谢江伟：
本院已立案执行西平县农商银行申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第1号
申请人刘乔翼，女，1993年7月1日出生，汉族。
被申请人郑州广城置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人代国钦。
被申请人代国钦，男，1963年2月12日出生，汉族。
被申请人张跃辉，男，1980年6月26日出生，汉族。
被申请人沈新平，男，1972年9月16日出生，汉族。
申请人刘乔翼因借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郑州广城置业有限公司、代国钦、张跃辉、沈新平银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南东方企业投资担保有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州广城置业有限公司、代国钦、张跃辉、沈新平银行存款五百万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 魏 盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李锦江，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦江信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,791.76元。原告诉称,被告李锦江系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,791.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初34号
原告黄运凯，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告天津市蓟州区上仓镇人民政府，地址天津市蓟州区上仓镇。
法定代表人马骏，镇长。
委托代理人王宏昆，天津市蓟州区上仓镇人民政府综合执法大队队长。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告黄运凯因要求确认被告天津市蓟州区上仓镇人民政府（以下简称上仓镇政府）强拆行为违法，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告黄运凯及其委托代理人陆宏娟，被告上仓镇政府负责人刘凤丹、委托代理人王宏昆、王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告上仓镇政府于2016年10月28日将原告黄运凯所建房屋予以拆除。
原告诉称，原告家世代居住在天津市蓟州区上仓镇赤安，原告父母去世后，在赤安留有老宅院一处，2016年4月，原告开始对宅院进行加固装修。2016年10月25日，被告在原告的加固工程尚未完工之际，向原告下达了停工通知书的同时又下达了限期拆除通知，并且被告未按照法律规定听取原告申辩，更未告知原告依法享有的权利。2016年10月28日被告在没有下达任何处罚决定的情况下，将原有的宅院建筑和新加固的建筑全部予以拆除。原告认为，被告强制拆除的行政行为明显违法，极大的损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院确认被告强制拆除原告所属的坐落在蓟州区××仓镇××村黄运常东侧建筑的行政行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，原告是拆除老宅房屋后新建房屋，不是对宅院进行加固装修，而且原告没有取得乡村建设规划许可证。被告在对原告作出限期拆除之前做了大量工作，去了原告的施工现场，与村干部联系做调解工作，找原告了解情况听取原告申辩，并做了调查询问笔录。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《天津市城乡规划条例》第七十七条的规定，被告具有对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证，责令停止建设、拆除的主体资格。被告作出的行政行为是经过集体讨论作出的决定，请求法院确认被告的行政行为合法。
被告向本院提交了以下证据：
1、天津市街道（乡、镇）行政处罚文书立案审批表，证明被告接到群众举报，对原告在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证进行建设的行为立案。
2、2016年10月25日对黄运凯作的调查询问笔录。
3、天津市街道（乡、镇）行政处罚文书现场证据（照片）登记表。
证据2、3证明原告在原有宅基地内新建住宅而非加固老宅，未依法取得乡村建设规划许可证。
4、集体讨论记录，证明被告对原告所建房屋依法进行限期拆除是经过集体讨论作出的决定。
5、限期拆除通知书送达回证。
6、停工通知书送达回证。
7、照片5张。
8、光盘一张。
证据5——8证明被告将停工通知书、限期拆除通知书送达给原告，并对原告违章建设的房屋进行了拆除。
证据1——8证明被告作出行政行为的程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1——4，6——8的真实性予以认可，但对证据1的证明目的不予认可；认为证据2中调查人之一卢守强没有在现场，程序违法；证据3显示取证时间和拆除时间只间隔了几天，反而能够证明被告程序不合法；证据5没有原告本人签字，对其真实性不予认可；证据7亦能证明卢守强在调查时未在现场。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的证据3、8内容真实，能够反映原告建筑的基本情况以及被告将原告建筑予以拆除的事实，本院予以采信；被告提交的其它证据不能证明被告履行程序合法，本院不予适用。
经审理查明，原告黄运凯在蓟州区××仓镇××村其父母遗留的老宅院处进行建筑，2016年10月28日，被告在未向原告送达合法手续的情况下将原告所建建筑强制拆除，原告认为被告强制拆除的行政行为明显违法，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告强拆原告所建建筑的行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告具有对上仓镇规划区内未依法取得乡村建设规划许可证建造的房屋实施强制拆除的主体资格及法定职权。但被告提供的证据不能证明其履行立案、调查、责令停止建设、限期拆除的程序合法，亦未按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款的规定履行公告、催告、作出强制执行决定等法定程序，其拆除行为程序违法。原告提出确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告上仓镇政府2016年10月28日拆除原告黄运凯所建房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告上仓镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。
5、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
6、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00903号
原告张俊。
被告沈焕生。
本院在审理原告张俊诉被告沈焕生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按照原告张俊提供的被告沈焕生的送达地址，无法通知被告沈焕生应诉，且原告张俊未提供被告沈焕生的明确送达地址。原告张俊也未向本院申请公告送达。本院经查证后仍不能确定被告沈焕生的送达地址。
本院认为：原告张俊不能提供被告沈焕生的准确送达地址。属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊的起诉。
案件受理费200元退还原告张俊。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李俊杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终423号
上诉人（原审被告）王国友，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省温岭市XX镇XX村**号。被上诉人（原审原告）刘玲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区**号。上诉人王国友因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《租赁合同》的真实性无法确定，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于上海市松江区XX路XX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第674号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月19日被取保候审，11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日18时许，被告人黄某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，从其暂住地丹阳市丹北镇新桥新巷孙家村36号家中出发，前往丹北镇新桥姚家弄、常州市孟河镇等地，途经丹北镇新桥南环路等道路，21时许，其驾车回程，由南往北行驶至丹北镇新桥姚家弄村与范家埭村之间新建的马路时，与范某停放在路边的苏L×××××号轿车相撞，造成两车受损的事故。事故发生后，范某打电话报警，被告人黄某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人黄某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为313mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某应负事故的全部责任，案发后，其承担了范某的车辆修理费并得到了范某的谅解。
上述事实，被告人黄某当庭亦供认不讳，并有证人范某、李某的证言，血样提取登记，驾驶证与行驶证复印件，事故现场图及照片，监控截图照片，责任认定书及调解协议，谅解书，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人黄某已作出赔偿并得到了车辆受损方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十一月六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4618号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：赵利杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李志超、林浩毅（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市绍荣汽摩配厂。
法定代表人：戴绍荣，系公司负责人。
被告：戴绍荣。
被告：赵洪明。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告瑞安市绍荣汽摩配厂、戴绍荣、赵洪明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告瑞安市绍荣汽摩配厂（以下简称绍荣汽配厂）、戴绍荣、赵洪明经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告瑞安市绍荣汽摩配厂偿还原告代偿款本金50万元，并支付代偿款的利息（利息自从代偿之日起计算至实际清偿之日止按月息2%计算）；2.判决被告戴绍荣、赵洪明对第一项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年6月13日，被告瑞安市绍荣汽摩配厂以向中国银行股份有限公司瑞安支公司（下称：中国银行）贷款为由申请原告提供担保。为此被告瑞安市绍荣汽摩配厂与原告签订了《最高额委托保证合同》（编号为RH（2014）GS最高额担字第002-1号），委托原告就被告瑞安市绍荣汽摩配厂向中国银行的150万元人民币的贷款提供担保。并约定若被告瑞安市绍荣汽摩配厂未能偿还贷款，由原告代为清偿的，则被告瑞安市绍荣汽摩配厂应当自原告代偿之日起按月利率2%计算资金占用利息至清偿之日止。同时被告戴绍荣、赵洪明与原告签订了《最高额保证反担保合同》（编号为RH（2014）GS最高额担字第002-2号）约定由被告戴绍荣、赵洪明对原告的担保承担连带保证的反担保责任并约定了保证范围。当日，原告与中国银行签订了《保证合同》（编号为2014年瑞企保字331500606-1号）同意就被告瑞安市绍荣汽摩配厂的贷款提供担保。上述合同签订后，被告瑞安市绍荣汽摩配厂与中国银行签订了《流动资金借款合同》（编号为2014年瑞字331500606-1号）。中国银行同意贷款给被告瑞安市绍荣汽摩配厂共计150万元人民币，借款期限为一年。2014年6月16日中国银行依约向被告瑞安市绍荣汽摩配厂发放了共计150万元的借款。借款期限届满后，被告瑞安市绍荣汽摩配厂逾期向中国银行偿还借款，原告作为保证人于2015年6月18日向中国银行代偿了借款本金50万元。代偿款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告瑞安市绍荣汽摩配厂、戴绍荣、赵洪明均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供证据。
原告温州瑞豪融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供了证据如下：
证据一、原告营业执照、经营许可证、法定代表人证明书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告身份证、工商登记各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
证据三、最高额委托保证合同（编号为RH（2014）GS最高额担字第002-1号）一份，以证明第一被告向中国银行借款委托原告为其提供保证担保的事实；
证据四、最高额保证反担保合同（编号为RH（2014）GS最高额担字第002-2号）一份，以证明第二、第三被告等自愿提供连带反担保责任；
证据五、保证合同（编号为2014年瑞企保字331500606-1号）复印件一份，以证明原告同意就被告向中国银行的贷款提供连带担保责任；
证据六、流动资金借款合同（编号为2014年瑞字331500606-1号）、借款凭证复印件各一份，以证明第一被告向中国银行借款150万的事实；
证据七、代偿证明、贷款还款凭证各一份，以证明因被告逾期，导致原告向中国银行代偿的事实。
原告当庭提交证据如下：
证据八、中国农业银行电子交易回单一份，以证明原告代被告绍荣汽配厂向中国银行偿还50万元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因各被告均未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告瑞安市绍荣汽摩配厂、戴绍荣、赵洪明分别签订的《最高额委托保证合同》（编号为RH（2014）GS最高额担字第002-1号）和《最高额保证反担保合同》（编号为RH（2014）GS最高额担字第002-2号）；原告与中国银行签订了《保证合同》（编号为2014年瑞企保字331500606-1号）为被告瑞安市绍荣汽摩配厂与中国银行签订的《流动资金借款合同》（编号为2014年瑞字331500606-1号）项下贷款提供担保，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人已代被告瑞安市绍荣汽摩配厂偿还了逾期贷款，故有权向其追偿。双方已明确约定代偿后，资金占用期间按月利率2%计息不违反法律规定，故被告应按约履行。被告戴绍荣、赵洪明为原告的担保提供反担保，理应承担相应责任。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市绍荣汽摩配厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款50万元并支付代偿利息损失（自2015年6月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告戴绍荣、赵洪明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减交4950元，由被告瑞安市绍荣汽摩配厂、戴绍荣、赵洪明共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理]。
审判员 林振宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴若楠
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执110号
申请执行人：王娜，女，汉族，1970年2月14日出生。
被执行人：孙东东，男，汉族，1989年9月25日出生。
本院在执行王娜和孙东东民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人孙东东银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。经查明，被执行人孙东东系国家正式职工，有固定收入，故本院依法冻结了被执行人孙东东的工资账户，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执110号申请执行人：王娜，女，汉族，1970年2月14日出生。被执行人：孙东东，男，汉族，1989年9月25日出生。本院在执行王娜和孙东东民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人孙东东银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。经查明，被执行人孙东东系国家正式职工，有固定收入，故本院依法冻结了被执行人孙东东的工资账户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张志晓
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1482号
原告：权某，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告权某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告权某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：权某的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告权某负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1482号原告：鲍某，女，住安徽省寿县。被告：孙某甲，男，住安徽省寿县。原告鲍某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲍某，被告孙某甲均到庭参加诉讼本案现已审理终结。鲍某诉称：原被告2009年在寿县打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后夫妻感情尚可，但随着时间推移男方陋习暴露无疑，男方至今没有工作，无生活来源，数年规劝无果，造成夫妻感情破裂。现夫妻感情已完全破裂，具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告及家人可随时随地接孙某乙到原告家过夜。鲍某为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；二、出生证，意在证明原被告双方婚生子孙某乙的出生日期；三、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻。孙某甲辩称：原被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚。孙某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：被告身份证复印件，意在证明被告身份。孙某甲对鲍某所举证据均无异议，鲍某对孙某甲所举证据亦无异议。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告所举证据被告均无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告2009年在寿县打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后，原被告双方在寿县现代汉城居住，共同生活，2015年夏双方发生矛盾，原告回娘家居住双方开始分居。本院认为：原被告双方系自由恋爱，感情基础尚可。婚后共同生活并育有一子，亦建立起一定夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告并没有确凿证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告鲍某与被告孙某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一六年五月二十六日书记员  薛礼正附本案条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执946号
申请执行人王晓波，男，1965年11月11日生，汉族，住所地黑龙江省北安市。
被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街1号。
法定代表人刘文荣，职务董事长。
本院提级执行的王晓波与唐山鑫夏金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院依据已经发生法律效力的丰劳人仲案（裁）字【2014】第78号裁决书，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对丰劳人仲案（裁）字【2014】第78号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一七年一月十七日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执946号申请执行人王晓波，男，1965年11月11日生，汉族，住所地黑龙江省北安市。被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街1号。法定代表人刘文荣，职务董事长。本院提级执行的王晓波与唐山鑫夏金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院依据已经发生法律效力的丰劳人仲案（裁）字【2014】第78号裁决书，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对丰劳人仲案（裁）字【2014】第78号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年一月十七日书记员  苏 阳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执957号
申请执行人:李大元。
被执行人:付春辉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人付春辉的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 俊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执219号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
负责人：张晓明，副行长。
委托代理人：刘建华，客户部经理。
委托代理人：尹河，客户部经理。
被执行人：张建东，男，1981年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：贾凤香，女，1982年9月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇东房子村。
法定代表人：张玉成，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与张建东、贾凤香、张家口大广汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
负责人：张晓明，副行长。
委托代理人：刘建华，客户部经理。
委托代理人：尹河，客户部经理。
被执行人：张建东，男，1981年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：贾凤香，女，1982年9月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇东房子村。
法定代表人：张玉成，经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建东、贾凤香、张家口大广汽车贸易有限公司名下银行存款150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年三月十四日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8183号
原告黄顺利，男，1970年8月9日出生，汉族，住南安市。
被告勤梅英，女，1962年8月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告黄文平，男，1985年8月21日出生，汉族，住南安市。
被告黄金平，男，1988年1月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄顺利与被告勤梅英、黄文平、黄金平被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月4日以拟变更诉讼欲另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄顺利撤回起诉。
本案受理费人民币3274元，减半收取为人民币1637元，由原告黄顺利负担。
审判员 刘越飞
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 琛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8183号
原告黄某1，男，1970年8月9日出生，汉族，住南安市。
被告勤某，女，1962年8月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告黄某2，男，1985年8月21日出生，汉族，住南安市。
被告黄某3，男，1988年1月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某1与被告勤某、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月4日以拟变更诉讼欲另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费人民币3274元，减半收取为人民币1637元，由原告黄某1负担。
审判员 刘越飞
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 琛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8183号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告董青，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告董青物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08684号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。
被告张彩奇，男，1989年2月05日出生，汉族。
被告张连录，男，1961年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告张彩奇、张连录买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费907元（原告已预交），减半收取，本院退还原告454元，原告自行负担453元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11342号
原告：重庆再辉贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1幢1-16-2，统一社会信用代码91500112305033970Y。
法定代表人：曹新荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨春光，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告重庆再辉贸易有限公司（以下简称再辉公司）与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告再辉公司的委托诉讼代理人杨春光及被告鹏升公司的委托诉讼代理人孙绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告再辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款162773.46元;2.被告支付原告资金占用利息损失（从2016年7月1日起以156983.26元本金为基数，按月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2016年3月21日，原被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应管材等材料，但被告未按约定及时足额支付货款，截至原告起诉，被告尚欠原告材料款162773.46元。
被告鹏升公司辩称：原被告双方签订《供货合同》属实，但欠款金额及真实性有待核实，即使欠款真实，资金占用利息损失应当从2017年7月27日起计算，且资金占用利息计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人对真实性无异议的证据（《供货合同》、对账单明细及《欠条》等），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，原被告双方签订《供货合同》，主要约定：原告向被告供应“万丰”牌UPVC管材、管件系列配套产品及指定款式洁具电器等，供货地址重庆工程学院工地现场，从原告供货之日起，被告必须在2016年6月30日前付清所供货的全部货款，若未按时付清尾款，按未付清部分金额的百分之贰月息支付利息等内容。2017年7月26日，原被告双方对往来货款进行对账形成对账明细及《欠条》一份，其中《欠条》载明：被告因重庆工程学院项目2016年6月对账欠原告（原重庆捌零叁实业有限公司）材料款总金额250077.9元，2016年7月供货2714元和3076.2元……现总计欠款162773.46元，资金利息按合同计算。后原告多次催收货款未果，遂起诉来院要求如前述。
另查明，2016年8月4日，原告名称由“重庆捌零叁实业有限公司”变更登记为“重庆再辉贸易有限公司”。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原被告在平等自愿、协商一致基础上签订《供货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原被告双方均应按约定严格履行合同。本案中，原告按约向被告供货，被告应及时足额支付相应货款，被告在出具《欠条》后，截至本案法庭辩论结束，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告起诉来院要求被告支付所欠货款及按《供货合同》约定支付资金占用利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆再辉贸易有限公司材料款162773.46元；
二、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆再辉贸易有限公司资金占用利息损失（以货款156983.26元为基数，从2016年7月1日起，按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1777元，由被告重庆鹏升建筑实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年九月六日
书记员 罗宇婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初455号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某，于浙江省余姚市，原系余姚市化纤厂地块开发建设工程指挥部出纳。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月6日被余姚市人民检察院决定刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人谷某犯贪污罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。期间，经宁波市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2008年至2009年，被告人谷某在担任余姚市化纤厂地块开发建设工程指挥部出纳期间，利用负责办公用品购买、日记账记载、现金管理、开支报销等职务便利，采用增开发票金额、重复报销等手段，先后多次侵吞公款合计现金人民币62000余元（以下货币单位均为人民币），具体如下：
1.2008年3月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，在虚开发票冲抵白条过程中，采用增加开票金额、虚报冒领等方式，侵吞公款10000余元。
2.2008年4月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，在虚开发票冲抵白条过程中，采用上述同样的方式，侵吞公款6000余元。
3.2008年4月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，采用截留已报销发票再次报销等方式，侵吞公款20000余元。
4.2008年4月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，在已虚开发票冲抵白条后，采用截取之后到账的正规发票再次报销等方式，侵吞公款19104元。
5.2008年9月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，采用截取已报销发票再次报销等方式，侵吞公款2100元。
6.2009年3月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，采用截取已报销发票再次报销等方式，侵吞公款5135元。
案发后，被告人谷某已退出上述全部赃款。
2015年8月5日，被告人谷某接余姚市人民检察院通知后，主动投案并如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领、重复报销等手段，侵吞公款共计62000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人谷某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人谷某自愿认罪。
经审理查明：
2008年至2009年，被告人谷某在担任余姚市化纤厂地块开发建设工程指挥部出纳期间，利用负责办公用品购买、日记账记载、现金管理、开支报销等职务便利，采用增开发票金额、重复报销等手段，先后多次侵吞公款合计现金62000余元，具体如下：
1.2008年3月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，在虚开发票冲抵白条过程中，采用增加开票金额、虚报冒领等方式，侵吞公款10000余元。
2.2008年4月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，在虚开发票冲抵白条过程中，采用上述同样的方式，侵吞公款6000余元。
3.2008年4月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，采用截留已报销发票再次报销等方式，侵吞公款20000余元。
4.2008年4月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，在已虚开发票冲抵白条后，采用截取之后到账的正规发票再次报销等方式，侵吞公款19104元。
5.2008年9月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，采用截取已报销发票再次报销等方式，侵吞公款2100元。
6.2009年3月，被告人谷某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，采用截取已报销发票再次报销等方式，侵吞公款5135元。
案发后，被告人谷某已退出上述全部赃款。
2015年8月5日，被告人谷某经余姚市人民检察院通知后，主动投案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）余姚市人民政府文件、余姚市化纤厂地块开发建设工程指挥部文件、劳动合同、职工花名册、情况说明，证实余姚市化纤厂地块开发建设工程指挥部系余姚市人民政府决定成立的机构，被告人谷某在2008年至2009年间担任该机构出纳，其主要职责系负责办公用品购买、日记账记载、现金管理、开支报销等事由。
（2）个体工商户情况、记账凭证、发票，证实被告人谷某在2008年至2009年间，采用增开发票金额或者重复报销并虚报冒领的方式侵吞公款，其中两次增开发票金额侵吞公款16000余元；四次重复报销侵吞公款46339元。
（3）存款明细账、回单，证实案发后被告人谷某已退出上述全部赃款。
（4）“到案经过”，证实2015年8月5日，被告人谷某经余姚市人民检察院通知后，主动投案并如实供述了全部犯罪事实。
（5）人口信息，证实被告人谷某的身份情况。
（6）证人毛某、徐某、郑某证言，证实被告人谷某系余姚市化纤厂地块开发建设工程指挥部出纳，其在2008年至2009年间，入账报销的发票中部分系虚增金额，部分系重复报销的事实。
（7）被告人谷某的供述和辩解，被告人谷某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人谷某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领、重复报销等手段，侵吞公款共计62000余元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某接办案机关通知后到案，后如实供述了自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谷某案发后已退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年八月十八日
代书 记员 诸张琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执246号
申请执行人：耿天华，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，董事长
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2015）566号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈峰的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年五月十二日
书记员 潘嘉辰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03364号
原告王某，女，1990年5月23日生，汉族。
被告郑某甲，男，1989年7月8日生，汉族。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和被告郑某甲及其委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2012年农历11月29日举行了结婚仪式，后生育一女取名郑某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立好夫妻感情，常因家中琐事生气、吵架，被告常对原告使用家庭暴力。孩子出生后，被告不管不问，重男轻女思想严重。原告常带着女儿回娘家生活居住。在好心人的劝说下，原告看在女儿的成长与家庭想继续生活下去，可是被告的毛病仍旧不该。原被告感情彻底破裂，无法继续生活。特具状请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告自愿放弃婚前个人财产，婚后财产依法分割；3、婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，我坚决不同意离婚，原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告郑某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名郑某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。在本院审理期间，原告未向本院提供原、被告双方感情破裂的证据。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某起诉与被告郑某甲离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，而本案原告未举出证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄铁伟
审判员 徐宏伟
审判员 李三民
二〇一六年五月六日
书记员 李东盼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1064号
申请执行人孙某某
被执行人张某某
申请执行人孙某某与被执行人张某某劳务纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦喜民劳动报酬4040元、陈某某7544元、段某某6134元、王某某16000元、杜某某7544元、于某某1850元、王某某1040元、王某某9500元、孙某某6100元、杨某某5840元、王某某7200元、高某某5500元、刘某9740元、赵某3450元、秦某某3200元、李某1900元、邵某某4734元、刘某4000元、王某某8885元、杨某某4534元、鞠某某15400元、于某800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张亚卓负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第450号
原告马建新，男，1976年5月20日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡人，农民。
被告杨新红，男，1979年6月23日生，汉族，山西省繁峙县大营镇人，太原铁路局原平市车务段工人。
原告马建新诉被告杨新红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年7月2号给被告送轮胎一车，合款柒万五千元，被告为原告出具欠条一份：“今欠到小马轮胎款五十四条共计柒万五千元（75000），杨新红，2013年7月2号。”因多次索要无果，不得已提起诉讼，请求人民法院依法判令被告付原告轮胎款柒万五千元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、欠条复印件，证明被告欠原告款情况。
被告的质证意见为：均无异议。
被告书面答辩称：被告因生意需要，确实向原告购买几次轮胎。2013年7月2日被告向原告购买了本案涉及的这一车轮胎，由于原告交货时被告没有在场，结果被告在事后使用该批轮胎时才发现轮胎存在的质量问题严重，于是就电话告知原告来被告处协商解决，但原告一直没去，对劣质轮胎也不闻不问，现在被告处还有该批轮胎中的24根没有使用。由于原告的货物在质量上存在严重问题，与国家规定的标准相差甚远，系国家禁止生产销售的伪劣产品，而且因原告提供的货物质量问题也给被告的生意经营造成了巨大的经济损失，其诉讼请求不仅违反了我国《合同法》的规定，同时也悖于诚实信用原则的规定，显系滥用诉权，故请求法院依法解除被告与原告之间的轮胎买卖合同，驳回原告的诉讼请求并赔偿给被告造成的经济损失，本案诉讼费用也应由原告承担。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，被告杨新红向原告马建新购买轮胎。2013年7月2日，原告将轮胎运到被告矿上，其中型号为1400-24的二手轮胎4条，每条2500元；型号为1200-20的二手轮胎50条，每条1300元。轮胎款共计75000元。被告收到原告的轮胎后未支付原告轮胎款，于当天为原告书写欠条一支，内容为：“今欠到小马轮胎款伍拾肆条共计柒万伍仟元整（￥75000.00），杨新红，2013、7、2日。”自被告为原告书写欠条后，被告称轮胎质量有问题，一直未给付原告轮胎款，故原告向法院起诉。
本院认为，原告马建新与被告杨新红达成买卖轮胎的合意后，原告按照约定将轮胎送达被告之处，其中型号为1400-24的二手轮胎4条，每条2500元；型号为1200-20的二手轮胎50条，每条1300元。轮胎款共计75000元，被告在收货后未支付原告轮胎款，给原告写了欠条。原告向被告出售的二手轮胎，无质量合格检验证明，虽与被告达成合意，但仍然需符合交易习惯或使用要求，被告对原告出售的型号为1400-24的4条二手轮胎的质量无异议，对型号为1200-20的二手轮胎的质量有异议，但在长达二年的时间里未与原告有效沟通协商，在原告向法院起诉后才提出，故对于被告主张的要求将未使用的24条型号为1200-20的二手轮胎退还原告之抗辩意见不予采纳，被告酌情支付原告轮胎款63000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨新红在本判决生效之日起十日内支付原告马建新轮胎款63000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杨新红负担1375元，原告马建新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十月二十日
书记员 崔慧丰
第页共4页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1123号
原告绵阳三创同商贸有限公司。组织机构代码：07140258-4。住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村。
法定代表人李华，执行董事。
委托代理人陈诚，四川久太律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司。组织机构代码：69696269-6。住所地：北川羌族自治县永安镇向阳村*组。
法定代表人邱新军，董事长。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
本院受理原告绵阳三创同商贸有限公司与被告北川羌族自治县天健建材有限公司买卖合同纠纷一案。原告绵阳三创同商贸有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳三创同商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费13386元，由原告绵阳三创同商贸有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一五年八月十八日
书记员 顾鸿飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执553号之一
申请执行人：郑艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住公安县。
被执行人：易军，男，1976年8月15日出生，汉族，住公安县。
申请执行人郑艳与被执行人易军房屋买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院划拨了被执行人易军银行存款316000元，余款尚未履行完毕。此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月30日向本院书面申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂10民终1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二○二○一七年十二月十五日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执553号
申请执行人：郑艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住公安县。
被执行人：易军，男，汉族，1976年8月15日出生，住公安县。
申请执行人郑艳与被执行人易军房屋买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易军银行存款428433元（其中含执行费6233元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二○二○一七年十一月二十二日
书记员 王 飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1067号
上诉人（原审原告）：姜晶，女，1966年7月10日出生，汉族。
委托代理人：彭晓昕，系辽宁住帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙华。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人姜晶与被上诉人孙华合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人姜晶自愿向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人姜晶撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜晶撤回上诉。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人姜晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年十月十九日
书记员 李 波
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00031号
申请执行人马某。
被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人马某与被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款19860元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李京芳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第341号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人路忠伟，男，1970年11月25日出生。
申请执行人于2015年6月30本院提出申请，要求强制执行其对路忠伟行政处罚一案于2014年12月31出运国土资盐执罚字（2014）287处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）287处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人路忠伟未经依法批准于2014年3月非法占用姚孟办吕儒村土地654平方米建房，现已建成面积为1360平方米的住宅，该宗地北邻园地；东邻空地；南邻小路；西邻空地，所在图幅号为：I49G023048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1360平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地654平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物1360平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地共654平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）287号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第341号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人路忠伟，男，1970年11月25日出生。申请执行人于2015年6月30本院提出申请，要求强制执行其对路忠伟行政处罚一案于2014年12月31出运国土资盐执罚字（2014）287处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）287处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人路忠伟未经依法批准于2014年3月非法占用姚孟办吕儒村土地654平方米建房，现已建成面积为1360平方米的住宅，该宗地北邻园地；东邻空地；南邻小路；西邻空地，所在图幅号为：I49G023048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1360平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地654平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物1360平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地共654平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）287号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执170号
申请执行人毛学玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。
法定代表人：陈镇文，经理。
申请执行人毛学玉申请执行银广厦集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，�请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11460元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2280号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7575号
原告：温州龙工工程机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道白象村凤凰路177号（第1楼）。统一社会信用代码：913303047613100706。
法定代表人：严烽，该公司总经理。
被告：董永，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
本院在审理原告温州龙工工程机械有限公司与被告董永买卖合同纠纷一案中，原告温州龙工工程机械有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王 婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执689号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈肖珍，地址南宁市杭州路*号11屋*号房。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审3号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审3号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2603号
原告：汤仕彪，男，1986年10月4日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨定英（汤仕彪姨夫），男，1962年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：刘卫南，男，1968年5月13日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：黄照科，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201310177078。
原告汤仕彪与被告刘卫南劳务合同纠纷一案，原告汤仕彪于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告汤仕彪及其特别授权委托诉讼代理人杨定英、被告刘卫南及其委托诉讼代理人黄照科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付建筑施工工时费106648.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告签订《建房合同》，合同约定，被告将自己的房屋承包给原告建筑，包工不包料，合同约定板面面积每平方以180元计算工时费，楼梯每平方以360元计算工时费，同时约定了按期付款方式，余下款项待工程完成后一次性付清。后因被告提出原告做的工程有质量问题，为此双方发生扯皮，被告又拖欠工程款，被告除支付原告84000元外，还差欠原告106648.80元。
被告辩称，原告主张被告支付合同款不属实，因该工程未经被告验收，也未进行结算，请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明如下事实：2017年1月4日，原告与被告签订《建房合同》，合同约定，被告将自己的房屋承包给原告建筑，包工不包料，合同约定板面面积每平方以180元计算工时费，楼梯每平方以360元计算工时费。同时约定了按期付款方式，余下款项待工程完成后经被告验收合格一次性付清。原被告双方同签订后，在施工过程中，原告按合同约定进行施工，被告也按施工进度支付原告工程款，后因被告提出原告做的工程有质量问题，为此双方发生扯皮，该工程至今未经被告验收，也未对工程款进行结算。
上述事实有原被告的陈述、答辩及原告提交并经庭审质证的建房合同复印件，被告提交的并经庭审质证的调解记录复印件一份、房屋照片6张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2017年1月4日签订的《建房合同》，是当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人应当全面履行约定义务。本案中，由于原告承揽被告的工程未经被告验收，也未进行最终结算，且原告未提供证据证实其自己的主张。故对原告主张被告支付建筑施工的工时费的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汤仕彪的诉讼请求。
案件受理费1216元，由原告汤仕彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年五月十七日
书记员 张 聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7991号
原告：王某。
被告：陈某某。
被告：李某。
原告王某与被告陈某某、李某健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一八年五月三十一日
书记员 张天正
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执518号
申请执行人张丽，女，1987年6月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人大连美宝服装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉湖街78号1单元6层1号。
法定代表人滨谷胜利，系公司总经理。
本院在执行申请人张丽与被执行人大连美宝服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院经调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2015】第1121号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更15号
罪犯薛强，男，1975年9月25日出生于新疆额敏县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2001年8月7日作出了（2001）塔刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人薛强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人经济损失15644元（已付）。公诉机关抗诉，附带民事原告人李守洪、刘善英及被告人薛强均不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年11月19日以（2001）伊州刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2014年11月14日经本院减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯薛强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯薛强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年10月、2015年1月、2015年4月、2015年7月、2015年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2021年9月19日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2593号
罪犯郭兵，男，汉族，出生地四川省江油市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月23日作出（2014）深龙法刑初字第178号刑事判决，以被告人郭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兵在本次考核期间（2014年2月24日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2003号
原告商力，居民。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被告姜丽菊，居民。
被告王慧青，居民。
本院在审理原告商力与被告姜丽菊、王慧青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商力撤回起诉。
案件受理费7159元，减半收取3579.50元，诉讼保全费2570元，共计6149.50元，由原告商力负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 爽
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初字第9号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人田某，农民。2015年9月30日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人田某涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序合议审，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人田某及辩护人边泊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年9月27日晚9时许，在沧州玖联金属制品有限公司打工的被告人田某因琐事与工友张某发生争执，继而发生打斗，打斗中田某用脚将张某的腹部踹伤，致回肠近端肠壁挫裂浆膜下出血，远端浆膜挫裂，经法医鉴定为重伤二级。2015年9月30日被告人田某被孟村县公安局抓获。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，已与被害方达成和解协议并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人田某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月27日晚9时许，在沧州玖联金属制品有限公司打工的被告人田某因琐事与工友张某发生争执，继而发生打斗，打斗中田某用脚将张某的腹部踹伤，致回肠近端肠壁挫裂浆膜下出血，远端浆膜挫裂，经法医鉴定为重伤二级。2015年9月30日被告人田某被孟村县公安局抓获。案发后，被告人田某与被害人达成和解并取得被害人谅解。
上述事实由被告人田某供述，被害人张某陈述，证人许某、刘某证言笔录，辨认笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）265号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某损伤照片4张，协议书及谅解书各一份，孟村县公安局出具的抓捕经过一份予以证实。常住人口基本信息一份证实被告人田某，男，1972年2月16日出生，身份证号码××。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人田某已认罪、悔罪，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
代理审判员 张 萌
人民陪审员 张希彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 尹美玉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01731号
原告：贺某某。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
本案审理原告贺某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一五年十月十四日
书记员 程 松
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第241号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：应小东。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告应小东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定我，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一五年十月九日
书记员 黄秋燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第811－1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市油城七路3号。
负责人：唐军生，行长。
委托代理人：陈奋，男，中国农业银行股份有限公司茂名分行职工。
委托代理人：陈继军，男，中国农业银行股份有限公司茂名分行职工。
被告：刘建梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈锋明，男，1979年8月13日出生，汉族，住高州市。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告刘建梅、陈锋明借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费8814元，减半收取4407元，其他诉讼费160元，合计4567元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 黄文星
二〇一二年五月十六日
书 记 员 吴俏丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5443号
原告：淮安英祥房地产开发有限公司。
法定代表人：冯培祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学峰，该公司员工。
被告：黄鑫钰。
原告淮安英祥房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为英祥公司）与被告黄鑫钰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学峰到庭参加了诉讼，被告黄鑫钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付20958.76元及利息336.73元（计算至2016年9月1日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，因被告需要办理按揭贷款，原告为被告按揭贷款承担担保责任。由于被告不按借款合同偿还银行借款，按揭贷款银行分别于2016年2月29日和2016年6月29日从原告保证金账户扣款20958.76元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄鑫钰未作答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，因被告需要办理按揭贷款，原告为被告按揭贷款承担担保责任。由于被告不按借款合同偿还银行借款，按揭贷款银行分别于2016年2月29日和2016年6月29日从原告保证金账户扣款20958.76元。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行业务凭证两份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告以及银行三份订立的保证借款合同合法有效，被告不按上述协议履行致作为担保人的原告保证金被银行扣划，被告应当承担由此给原告造成的损失。故对原告要求被告支付本息的主张，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫钰于本判决生效后十日内向原告淮安英祥房地产开发有限公司支付垫付款20958.76元及利息336.73元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费600元，合计767元，由被告黄鑫钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1948号
原告：曹福刚，男，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨振业，男，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告曹福刚与被告杨振业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告曹福刚于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹福刚撤诉。
案件受理费188.74元，减半收取计94.37元，由原告曹福刚负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年十月十九日
书记员 石佳加
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2534号
原告沈凯，男，1965年6月27日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人张颖，系辽宁程众律师事务所律师。
被告尹艳玉，女，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告沈凯诉被告尹艳玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凯委托代理人张颖、被告尹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告向我借钱并签订了借款合同，约定被告向我借款30万元，月利2%。2013年2月24日，被告又向我借款20万元，月利2%。2014年8月之前，被告一直按照约定给付我利息，9月之后，被告不再给付我利息，亦未偿还本金。经我多次催要，被告在2015年7月29日给付我利息10万元。现我诉至法院，要求被告偿还我本金及利息64万元。
被告辩称，借款情况属实，分两次共借款50万元。我一直给付原告利息，至到2014年9月。我在2015年7月29日偿还原告本金10万元。我同意还款，但是我现在无力偿还。
经审理查明：原告沈凯与被告尹艳玉系朋友关系。2012年12月5日，被告尹艳玉因资金周转，向原告沈凯借款30万元，并签订了借款合同，约定借款月利率2%，未约定还款期限。2013年2月24日，被告尹艳玉又因资金周转，向原告沈凯借款20万元，并签订了借款合同，约定借款月利率2%，未约定还款期限。从借款给付之日至2014年8月，被告尹艳玉一直按照约定给付原告利息。2015年7月29日，被告尹艳玉偿还原告沈凯10万元。此后，原告多次向被告索要剩余借款及利息款未果。现原告诉至本院要求支持其诉请。另查，2016年7月14日，原告沈凯向本院申请诉前保全并提供了担保，本院依法轮候查封被告尹艳玉名下房屋，查封时间二年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据二份、中国银行转款凭证、中国建设银行转款凭证、中国农业银行转款凭证，被告提供的网银转款流水及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。约定支付利息的，不得违反国家限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用、当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告尹艳玉向原告沈凯借款50万元，原告将借款交付被告，并签订了借款合同，合法有效，约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告尹艳玉向原告沈凯借款，应按约定履行还款义务并支付利息，利息给付期限应从被告停止给付时至确定的给付之日。关于被告偿还原告10万元，被告主张为本金，原告主张为利息，因无书面约定且双方达不成一致意见，应视为优先偿还利息，应扣除已偿还的利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告尹艳玉于本判决生效后十日内偿还原告沈凯借款500000元及利息，利息以500000元本金为基数，自2015年7月起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5100元、保全费3720元，由被告尹艳玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十月十三日
书记员 姜奕彤
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七五：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用、当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2534号原告沈凯，男，1965年6月27日出生，汉族，无职业，住顺城区。委托代理人张颖，系辽宁程众律师事务所律师。被告尹艳玉，女，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住顺城区。原告沈凯诉被告尹艳玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凯委托代理人张颖、被告尹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告向我借钱并签订了借款合同，约定被告向我借款30万元，月利2%。2013年2月24日，被告又向我借款20万元，月利2%。2014年8月之前，被告一直按照约定给付我利息，9月之后，被告不再给付我利息，亦未偿还本金。经我多次催要，被告在2015年7月29日给付我利息10万元。现我诉至法院，要求被告偿还我本金及利息64万元。被告辩称，借款情况属实，分两次共借款50万元。我一直给付原告利息，至到2014年9月。我在2015年7月29日偿还原告本金10万元。我同意还款，但是我现在无力偿还。经审理查明：原告沈凯与被告尹艳玉系朋友关系。2012年12月5日，被告尹艳玉因资金周转，向原告沈凯借款30万元，并签订了借款合同，约定借款月利率2%，未约定还款期限。2013年2月24日，被告尹艳玉又因资金周转，向原告沈凯借款20万元，并签订了借款合同，约定借款月利率2%，未约定还款期限。从借款给付之日至2014年8月，被告尹艳玉一直按照约定给付原告利息。2015年7月29日，被告尹艳玉偿还原告沈凯10万元。此后，原告多次向被告索要剩余借款及利息款未果。现原告诉至本院要求支持其诉请。另查，2016年7月14日，原告沈凯向本院申请诉前保全并提供了担保，本院依法轮候查封被告尹艳玉名下房屋，查封时间二年。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据二份、中国银行转款凭证、中国建设银行转款凭证、中国农业银行转款凭证，被告提供的网银转款流水及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。约定支付利息的，不得违反国家限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用、当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告尹艳玉向原告沈凯借款50万元，原告将借款交付被告，并签订了借款合同，合法有效，约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告尹艳玉向原告沈凯借款，应按约定履行还款义务并支付利息，利息给付期限应从被告停止给付时至确定的给付之日。关于被告偿还原告10万元，被告主张为本金，原告主张为利息，因无书面约定且双方达不成一致意见，应视为优先偿还利息，应扣除已偿还的利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告尹艳玉于本判决生效后十日内偿还原告沈凯借款500000元及利息，利息以500000元本金为基数，自2015年7月起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5100元、保全费3720元，由被告尹艳玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一六年十月十三日书记员  姜奕彤法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七五：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用、当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。