甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初374号
原告杨君，男，汉族，1970年5月23日出生，住兰州市西固区李家庄26-1。
委托代理人张东昭，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
原告王淑琴，女，汉族，1972年2月18日出生，住兰州市西固区李家庄26-1。
委托代理人杨振江（王淑琴之子），男，汉族，1994年12月27日出生，住兰州市西固区李家庄26-1。
被告王霞，女，汉族，1977年3月13日出生，住兰州市西固区蓝馨花园*号楼***室。
本院于2016年3月1日立案受理原告杨君、王淑琴诉被告王霞合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托代理人张东昭，原告王淑琴及其委托代理人杨振江，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君、王淑琴诉称：2015年3月5日两原告与被告及崔鹏、柴维琼（崔鹏和柴维琼系夫妻关系）共同商议后决定成立五行鼎数控装饰公司，注册资本金为伍拾万整，每人各出资壹拾万元整，随后五人签订股东合作协议，并各自完成出资义务，公司住所地西固区李家庄。经前期租赁场地，购置机器设备随后公司开始经营，但在办理营业执照时工商部门审核后以申报材料不齐全被退回，此后一直未能将材料补充完备，公司至今未取得营业执照。2015年7月30日因合伙人在经营中发生矛盾，崔鹏和柴维琼不愿再继续参与经营，经协商后将他们二人在合伙中的出资股本转让给二原告，二人退伙，二原告于2015年10月1日前给付崔鹏、柴维琼2088**元。之后二原告与被告也产生矛盾无法继续合伙经营，通过协商后被告愿意将二原告合伙股本本金收购，公司由其一人经营。同年8月被告先行给付二原告100000元，该款支付给了崔鹏和柴维琼，剩余108800元被告答应过几日给付二原告。2015年9月30日二原告与被告达成协议，原告正式退出五行鼎数控装饰加工厂的合伙经营，除去原告当初的借款被告退还原告股本49000元，自双方签字之日起被告独自经营五行鼎装饰加工厂，在合伙经营期间由原告签字以五行鼎加工厂名义所欠材料款，人工工资等欠款由被告承担。现二原告依据双方达成的协议和承诺向被告多次催要其应退还的股本金及拖欠的工资，被告均予以拒绝，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告给付退伙股本金157800元；2、判令被告支付二原告2015年7月工资7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨君、王淑琴向法庭提交了如下证据材料：1、二原告户籍证明及兰州市居住证复印件一份；2、2015年3月5日股东合作协议复印件一份；3、2015年7月30日的借条复印件一份；4、2015年8月31日的收条复印件一份；5、2015年7月30日的免责说明书复印件一份；6、2015年9月30日的协议复印件一份；7、2015年9月23日的欠条复印件一份；8、短信截图一份。
被告王霞辩称：原告诉状陈述的2015年3月5日达成合作协议及出资比例属实，2015年7月30日二原告向崔鹏、柴维琼出具借款208800元的借条一份。该笔借款系二原告和崔鹏、柴维琼间的债务关系，与我无关。2015年8月31日，二原告因资金困难自我处借款100000元支付给崔鹏、柴维琼。2015年9月30日，我与二原告达成协议，二原告退出五行鼎数控装饰加工厂的合伙经营，我退还原告股本金49000元，自2015年9月30日起我独自经营五行鼎数控装饰加工厂。后我要求二原告履行协议，二原告拒绝腾出场地，无奈我起诉至兰州市西固区人民法院福利路法庭，福利路法庭以（2016）甘0104民初193号民事判决书对我退还原告股本金49000元已作出处理。另原告要求我承担其欠崔鹏、柴维琼的108800元没有事实和法律上的依据，请求法院驳回其诉讼请求。对于原告要求我支付其2015年7月的工资7000元，我予以认可，也愿意承担。
被告王霞向法庭提交了如下证据材料：1、2015年9月30日的协议复印件一份；2、（2016）甘0104民初193号民事判决书复印件一份。
经审理查明：2015年3月5日，原告杨君、王淑琴，被告王霞与崔鹏、柴维琼签订股东合作协议，约定成立五行鼎数控装饰公司，注册资本伍拾万元整，每人各出资壹拾万元整。后因办理营业执照时未通过审核，公司至今未取得营业执照。2015年7月30日，二原告向崔鹏、柴维琼出具借款总额为208800元的借条一份。同日，杨君、王淑琴、王霞、崔鹏、柴维琼签订免责说明书，约定崔鹏、柴维琼和杨君、王淑琴、王霞的合作协议终止，自2015年7月30日起，五行鼎数控装饰产生的债权债务均与崔鹏、柴维琼无关。2015年8月31日，崔鹏出具收到杨君100000元的收条一张。2015年9月30日，王霞与杨君签订协议一份，约定杨君同意退出位于西固区李家庄26-1号的“五行鼎数控装饰木器加工厂”的合伙经营，由王霞接手经营，双方权利义务关系解除，王霞退还杨君股本49000元。协议签订后，原告多次要求被告退还股本未果，引起诉争，故诉至法院。
以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。
本院认为：在本案中，原告主张被告给付原告退伙股本金157800元，其中包括二原告应该给付崔鹏的108800元和被告应给付原告的退伙股金49000元。对于原告要求被告给付的其应支付给崔鹏的108800元，该108800元系二原告向崔鹏、柴维琼的借款，该笔借款与被告王霞无关，二原告亦未提交任何能够证明王霞愿意承担该笔债务的证据，故原告要求王霞承担该笔借款没有事实和法律上的依据，对于该主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付退伙股本49000元的主张，由于该笔退伙股本49000元在（2016）甘0104民初193号民事判决书中已经做出处理，基于“一事不再理”的原则，本案不适宜做出重复处理，故对于原告该主张本院不予支持。对于原告要求被告支付其2015年7月工资7000元的主张，被告当庭予以确认，对于该主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨君、王淑琴要求被告王霞给付退伙股本金49000元的起诉。
二、驳回原告杨君、王淑琴要求被告王霞给付退伙股本金108800元的诉讼请求。
三、被告王霞给付原告杨君、王淑琴2015年7月工资7000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1798元，由原告承担1722元，被告王霞承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。