安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5788号
原告：彭秀英，女，1941年08月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘昌胜，男，1963年09月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西贵港市平南县平安镇二环路雅塘街口平南君苑大酒店，组织机构代码39723508-5。
负责人：姓名、职务不详。
原告彭秀英与被告刘昌胜、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾财险平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，应彭秀英的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称百友司鉴中心）于2017年10月12日至11月24日对彭秀英的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭秀英及其委托诉讼代理人吴荣才，被告刘昌胜到庭参加诉讼，被告北部湾财险平南支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘昌胜、北部湾财险平南支公司赔偿彭秀英因交通事故所造成的损失85139.50元；2.本案诉讼费由刘昌胜、北部湾财险平南支公司负担。事实和理由：2017年05月22日07时20分左右，刘昌胜驾驶皖Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿庐江县龙桥镇黄屯街道由北向南行驶，行经庐江县龙桥镇黄屯街道黄屯车站北侧，与其车前方道路右侧向左横过道路的行人彭秀英发生刮碰，造成彭秀英受伤的道路交通事故。彭秀英受伤后，经庐江县人民医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定刘昌胜负事故主要责任，彭秀英负事故次要责任。刘昌胜系其驾驶的皖Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车所有人，该车在北部湾财险平南支公司投保了相关保险，彭秀英因交通事故造成的损失：医药费30999.38元、住院伙食补助费330元、营养费5400元、护理费18300元、残疾赔偿金11720元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元、后续治疗费50000元，合计130749.38元，彭秀英要求刘昌胜、北部湾财险平南支公司按责赔偿85139.50元。
刘昌胜辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；彭秀英诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车所有人系刘昌胜，该车在北部湾财险平南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），彭秀英的损失应当由北部湾财险平南支公司在保险限额内予以赔偿；刘昌胜已支付彭秀英31000元，要求在本案中一并处理。
北部湾财险平南支公司未做答辩。
彭秀英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）庐公交认字（2017）第10105号道路交通事故认定书、刘昌胜的驾驶证、皖Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车行驶证、交强险保险单、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单，证明彭秀英的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱意见等事实；3.百友司鉴中心皖百友（2017）临鉴字第572号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明彭秀英伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费金额、支出鉴定费金额等事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
刘昌胜针对其辩解提交的证据有：交通事故调解协议书、收条各一份，证明刘昌胜、北部湾财险平南支公司分别已支付彭秀英21000元、10000元的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月22日07时20分左右，刘昌胜驾驶皖Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿庐江县龙桥镇黄屯街道由北向南行驶，行经庐江县龙桥镇黄屯街道黄屯车站北侧，与其车前方道路右侧向左横过道路的行人彭秀英发生刮碰，造成彭秀英受伤的道路交通事故。事发后，事故现场变动。庐江交管大队经过现场勘验，认为刘昌胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，彭秀英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定刘昌胜负本起事故主要责任，彭秀英负本起事故次要责任。
彭秀英受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：左股骨胫骨折，在该院住院11天，支出住院医药费30999.38元，出院医嘱：1.注意休息三个月，加强营养及护理2.术后二周拆线，定期换药3.每周门诊摄片复查4.加强左下肢关节屈伸功能锻炼5.药物及对症6.骨科门诊随访。
根据彭秀英的申请，本院委托百友司鉴中心对彭秀英的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定。百友司鉴中心鉴定意见：1.被鉴定人彭秀英因道路交通事故致左股骨胫骨折，已行左股骨头置换术，伤残等级评定为九级；2.建议被鉴定人彭秀英误工期评定为365日、营养期评定为180日、护理期评定为150日；3.被鉴定人彭秀英的后续治疗费用为50000元，每十五年至二十年更换一次，不包括手术可能出现意外所需的费用。彭秀英支出鉴定费3000元。
刘昌胜系其驾驶的皖Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车所有人，该车在北部湾财险平南支公司投保了交强险，保险期间自2017年01月25日17时起至2018年01月24日24时止，赔偿限额为122000元。事故发生后，刘昌胜、北部湾财险平南支公司分别支付彭秀英21000元、10000元。
本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为刘昌胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，彭秀英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定刘昌胜负本起事故主要责任，彭秀英负本起事故次要责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队庐公交认字（2017）第10105号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
彭秀英因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。彭秀英具体损失：1.医药费30999.38元，彭秀英提交庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费18300元（150天×122元/天）、残疾赔偿金11720元（11720元/年×5年×20%），符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金，彭秀英因交通事故构成九级伤残，在事故中负次要责任，其诉请精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，彭秀英因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1000元过高，本院根据彭秀英的治疗经过，确定彭秀英的交通费为220元（11天×20元/天）；5.后续治疗费，彭秀英已年满七十六周岁，其股骨头置换每十五年至二十年进行，其后续治疗费应待实际发生后另行主张为宜，本院对彭秀英诉请的后续治疗费50000元不予支持；6.鉴定费，系彭秀英为确定身体损伤程度支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对对彭秀英诉请的鉴定费3000元予以支持。综上，本院认定彭秀英的损失为：医药费30999.38元、住院伙食补助费330元、营养费5400元、护理费18300元、残疾赔偿金11720元、精神损害抚慰金10000元、交通费220元、鉴定费3000元，合计79969.38元。
皖Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车所有人系刘昌胜，其驾驶该车发生交通事故造成彭秀英的损失，应当由刘昌胜予以赔偿；因皖Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车在北部湾财险平南支公司投保了交强险，北部湾财险平南支公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由刘昌胜按所负事故责任予以赔偿；本案系机动车与行人之间发生交通事故，刘昌胜负事故主要责任，刘昌胜对彭秀英损失超出交强险赔偿限额部分按80%比例承担赔偿责任，刘昌胜、北部湾财险平南支公司分别已支付彭秀英21000元、10000元，应当从其赔偿款中予以扣减；本院确定北部湾财险平南支公司在交强险赔偿限额内赔偿彭秀英43240元（总损失金额79969.38元-超出交强险医疗费用赔偿限额26729.38元-已支付10000元），刘昌胜赔偿彭秀英383.50元（超出交强险医疗费用赔偿限额26729.38元×80%-已支付21000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告彭秀英43240元；
二、被告刘昌胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秀英383.50元；
三、驳回原告彭秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告刘昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十月十三日
书记员 姚 蕾