wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初374号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人肖某。曾因犯盗窃罪，于2006年被吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月21日期间，被告人肖某在滨海县界牌镇、八巨镇等地境内，采用硬扳电动车坐垫的方式，实施盗窃作案12起，窃得电瓶车电瓶11.5组，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值合计人民币1950元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2016年3月份的一天夜里，被告人肖某来到滨海县八巨镇八巨村巨兴路,采用硬扳车坐垫的方式,窃得杨丽的电瓶车电瓶1组。经鉴定，价值200元。
2、2016年3月份的一天夜里,被告人肖某来到滨海县八巨镇八巨村巨兴路,采用硬扳车坐垫的方式,窃得龚素梅的电动车电瓶1组。经鉴定，价值60元。
3、2016年3月30日凌晨，被告人肖某来到滨海县界牌镇陆集街尤大家具厂内，采用硬扳车坐垫的方式，窃得尤某电动车电瓶1组。经鉴定，价值140元。
4、2016年3月30日凌晨，被告人肖某来到滨海县界牌镇陆集街学府商贸城，采用硬扳车坐垫的方式，窃得杨海的电动车电瓶1组。经鉴定，价值90元。
5、2016年4月10日凌晨，被告人肖某来到滨海县界牌镇陆集街首雄超市上面二楼，采用硬扳车坐垫的方式，窃得王建国的电动车电瓶1组。经鉴定，价值60元。
6、2016年4月26日凌晨，被告人肖某来到滨海县界牌镇官庄村，采用硬扳车坐垫的方式，窃得王维维的电动车电瓶1组。经鉴定，价值140元。
7、2016年4月26日凌晨，被告人肖某来到滨海县界牌镇陆集商业街，采用硬扳车坐垫的方式，窃得朱强英的电动车电瓶1组。经鉴定，价值260元。
8、2016年5月21日凌晨，被告人肖某来到滨海县界牌镇陆集邮局内，采用硬扳车坐垫的方式，窃得刘某的电动车电瓶1组。经鉴定，价值140元。
9、2016年5月21日凌晨，被告人肖某来到滨海县界牌镇陆集商业街，采用硬扳车坐垫的方式，窃得葛某的电动车电瓶1组。经鉴定，价值60元。
10、2016年5月21日凌晨，被告人肖某来到滨海县界牌镇陆集商业街，采用硬扳车坐垫的方式，窃得刘芳花的电动车电瓶1组。经鉴定，价值90元。
11、2016年5月21日凌晨，被告人肖某来到滨海县界牌镇陆集街学府商贸城，采用硬扳车坐垫的方式，窃得徐美良的电瓶1组。经鉴定，价值300元。
12、2016年5月21日凌晨，被告人肖某来到滨海县界牌镇陆集街学府商贸城，采用硬扳车坐垫的方式，窃得杨海的电动车电瓶0.5组。经鉴定，价值270元。
另查明，案发后，被告人肖某的近亲属替其退出赃款1950元，发还给了被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、刘某、葛某等人的陈述，证人许某的证言，滨海县公安局出具和制作的发还清单及照片、户籍证明、辨认笔录及照片、发破案经过、物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、江苏省吴江市人民法院制作的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人肖某的近亲属替其退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人肖某采取破坏性手段多次盗窃，且有盗窃前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○一六年十一月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2310号
上诉人（原审被告）：张洪海。
被上诉人（原审原告）：黄世汉。
原审被告：徐定云。
上诉人张洪海因与被上诉人黄世汉及原审被告徐定云民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张洪海在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪海自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡建泼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2131号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：浙江新金威装饰工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰材料市场A15-301号）。
法定代表人：俞力军，该公司总经理。
被告：慈溪市天元不锈钢螺丝厂。住所地：慈溪市天元镇工业开发区。
代表人：许惠钿，该厂总经理。
被告：俞力军，系浙江新金威装饰工程有限公司法定代表人。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告浙江新金威装饰工程有限公司、慈溪市天元不锈钢螺丝厂、俞力军金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年十一月三日
代书记员 陆潇潇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初606号
原告：唐山市丰南区世嘉筛网厂，住所地唐山市丰南区胥各庄小翟庄205国道北侧，组织机构代码：68434306-2
法定代表人：郝金荣，职务：厂长
委托代理人：谢芳，女，1982年10月30日生，汉族，住所地唐山市丰南区，系该公司职工
被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地东营市广饶县陈官乡陈官工业区88号，统一社会信用代码：91370506672245959R。
法定代理人：雷彬，职务：总经理
原告唐山市丰南区世嘉筛网厂与被告山东华通石化装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，受理后依法适用简易程序，由审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区世嘉筛网厂委托代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告山东华通石化装备制
造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区世嘉筛网厂诉讼请求：1、要求被告给付质保金2.5万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月2日，原、被告订立了《工业合同》，被告委托原告加工“再生器内件上、下段内外网”等产品，合同总价款人民币25万元，合同签订后被告付原告货款22.5万元，原告于2014年2月加工完毕。同年2月25日货物送达到被告指定地点。2016年9月12日原告给被告开具25万元发票，依据合同约定质保金应于收到发票后付清余款。原告多次催要，未果，原告提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。
被告山东华通石化装备制造有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。在庭审过程中，本院对上述证据进行了质证，认定如下：原告提交的工业合同一份、收货回执一份、工商银行业务回单一份、增值税发票复印件三张客观、真实，予以确认，且上述证据能相互印证，形成完整证据链。
上述证据均已附案在卷。
本院认为，原、被告于2014年1月2日签订的《工业合同》合法、有效，应受法律保护。原告全部履行合同约定的承揽义务后，被告也应全面履行合同约定的给付加工款、收到原告方发票后返还质保金的义务。
综上所述，原告要求被告给付质保金人民币25000元的主张，理据充足，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，可视为对抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东华通石化装备制造有限公司于本判决生效后10内给付原告唐山市丰南区世嘉筛网厂质保金人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告山东华通石化装备制造有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年三月十三日
书记员 毕双玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01341号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘民，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇刘庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘民金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3732号
原告：胡亚林，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：尤泳，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告胡亚林与被告尤泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡亚林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡亚林负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第159号
原告郑淑娟，女，汉族，1963年3月8日出生。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州法森食品有限公司。
法定代表人张柳。
原告郑淑娟与被告郑州法森食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑娟的委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑淑娟诉称，被告欠付原告工资10128.9元，经原告多次催要后仅支付一部分，现仍余5370.2元未予支付，原告虽多次催要，至今未予支付，因此原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向法院起诉，求判令1、被告支付原告工资5370.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑州法森食品有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在被告处工作，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条现拖欠我公司员工郑淑娟工资款，共计人民币10128.9元整。”该《欠条》落款处有王伟琳签字并加盖被告公司印章。庭审中，原告陈述欠条系被告于2014年8月5日出具的，被告已偿还部分欠款，尚欠5370.2元未还。原告现以该工资欠条为证据起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告关于“欠条系被告于2014年8月5日出具的，被告已偿还部分欠款，尚欠5370.2元未还”的陈述，本院予以采信。被告拖欠原告5370.2元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州法森食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑淑娟工资5370.2元。
如果被告郑州法森食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费11元，共计61元，由被告郑州法森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 巴 谦
人民陪审员 沙红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄小阁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4148号
原告：杭州富阳普威塑钢型材经营部。
经营者：赵玉珠。
被告：叶昌顺。
原告杭州富阳普威塑钢型材经营部（以下简称普威经营部）诉被告叶昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告普威经营部之经营者赵玉珠到庭参加诉讼，被告叶昌顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普威经营部起诉称：原、被告素有业务往来，至2014年1月24日止，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条1份，后经原告催讨，被告认欠至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付货款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告普威经营部向本院提供下列证据：
欠条1份，证明被告欠货款10000元的事实。
被告叶昌顺未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告叶昌顺未举证。
原告普威经营部提供的证据，被告叶昌顺未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告叶昌顺曾向原告普威经营部购买型材与配件，2014年1月24日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠富阳市普威塑钢型材经营部赵玉珠型材及配件款共计人民币10000元。后因被告经催讨未付货款。原告普威经营部遂诉至法院，要求解决。另查明，富阳市普威塑钢型材经营部于2016年3月21日变更名称为杭州富阳普威塑钢型材经营部。
本院认为：原告普威经营部与被告叶昌顺之间的买卖关系合法有效，被告叶昌顺向原告普威经营部购买了货物，应及时支付货款，经原告催讨后仍未履行付款义务，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告叶昌顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶昌顺支付原告杭州富阳普威塑钢型材经营部货款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收50元），由被告叶昌顺负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 孙雪年
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1213号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告潘关华。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告潘关华电信合同纠纷一案，于2004年8月10日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告潘关华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月14日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用诺基亚3530手机一部，号码为135××××3028，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费150元（实际可使用话费每月为200元），使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告支付违约金2000元。协议签订后，2003年10月至2004年1月间被告积欠话费598.40元及SP费6元，至起诉时应付滞纳金161.57元。要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告向原告支付尚欠的移动电话使用费、SP费、滞纳金及违约金，合计2765.97元,本案诉讼费用由被告承担。
被告潘关华在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》一份；2、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的被告居民身份证、居民户口簿常住人口登记卡（复印件）；3、被告使用的号码为135××××3028的移动电话欠费清单一份；4、手机营销业务受理单和手机营销催缴记录表各一份。以证明被告使用原告移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2003年3月14日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用诺基亚3530手机一部，号码为135××××3028，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费150元（实际可使用话费每月为200元），使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告支付违约金2000元。协议签订后，2003年10月至2004年1月间被告积欠话费598.40元及SP费6元，至起诉时应付滞纳金161.57元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告积欠电话费的事实清楚，故应承担相应的违约责任。因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告于2003年3月14日订立的《全球通手机优惠协议》。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》约定，被告在违约时，原告有权要求被告支付违约金2000元。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告潘关华于2003年3月14日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告潘关华应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司移动电话使用费598.40元、偿付滞纳金161.57元、SP费6元、违约金2000元，合计2765.97元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费121元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇四年十月十日
书记员 周力佳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执169-2号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住平果县。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人韦鸿辉。
被执行人黄玉群。
被执行人韦斯。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人韦鸿辉、黄玉群、韦斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民二初字第488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦鸿辉、黄玉群、韦斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1599818.98元计利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人所有的用于抵押本案贷款位于平果县马头镇铝城大道景湖花园住宅小区3幢1层14、15、16号商铺外，且该抵押财产正在处置当中，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦鸿辉、黄玉群、韦斯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦鸿辉、黄玉群、韦斯新的财产线索，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执169号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李艺伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币55,383.14元。原告诉称,被告谢梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,383.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第796号
原告冯泽艳，个体户。
被告黄文绿，成年，农民。
本院在审理原告冯泽艳诉被告黄文绿买卖合同纠纷一案中，原告冯泽艳于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯泽艳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯泽艳撤回起诉。
本案受理费128元，因当事人申请撤诉，减半收取64元，由原告冯泽艳负担。
代理审判员 许 欢
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦陈星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1806号
上诉人（原审被告）上海倚全保安服务有限公司。
被上诉人（原审原告）沈姬。
被上诉人（原审被告）刘刚。
上诉人上海倚全保安服务有限公司（以下简称倚全公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月2日14时许，沈姬驾驶牌号为沪GR66**的东风雪铁龙轿车进入位于本市桂林路398号的停车场。因停车场无多余车位，沈姬停放车辆后将车辆钥匙交给倚全公司的员工，以便其挪停车辆。当日17时30分许，刘刚驾驶沈姬车辆挪位时撞上牌号为沪MD71**、沪K768**的车辆，造成三辆车辆受损。经交警部门认定，刘刚未取得机动车驾驶证，负事故的全部责任。事发后，刘刚与案外两辆车辆的车主达成赔偿协议。上海市公安局徐汇分局于2012年5月3日对刘刚作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定，原因为：未取得驾驶证驾驶机动车。
沈姬车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估额为24，740元，沈姬为此支付评估、图像费730元，评估费200元。沈姬车辆经上海岑杉汽车修理有限公司维修，沈姬支付修理费24，740元。沈姬另支付车辆道路清障作业费2，650元、牵引费300元、停车费65元。
另查明，倚全公司为事发停车场提供服务，其企业登记的营业范围为：门卫、巡逻、守护、随身护卫、安全检查、秩序维护、安全风险评估。（企业经营涉及行政许可的，凭许可证件经营）。倚全公司因发现各个产业点质量管理存在问题，针对突出问题制作《关于加强各产业点质量管理之规定》（2013年1月1日），其中第三条规定：“全体员工，无论在工作时间或下班时间，任何情况下私动业户车辆或其他私人物品，造成人身或财产损失的，由当事人全权承担赔偿责任或其他相应责任，公司不承担任何责任。”刘刚等人在该材料上签字。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担侵权责任。根据双方陈述及提供的相关证据，原审法院调取的公安机关询问笔录，可以确认倚全公司的员工刘刚无证驾驶沈姬停放在停车场的车辆，造成车辆损坏，刘刚存在过错。本案的争议焦点为刘刚当时是否系履行职务行为，倚全公司是否应当承担赔偿责任。原审法院认为，根据公安机关对刘刚制作的询问笔录及倚全公司《关于加强各产业点质量管理之规定》的制定原因，可以认定倚全公司在事发停车场的员工经常为停车场内的车辆挪位，刘刚根据日常做法挪动沈姬车辆，且其目的是停车场内车辆妥善停放，该行为与其职责范围密切相关，因此即使是超过倚全公司的授权范围，也可认定系职务行为。刘刚虽系履行职务行为，但其无证驾驶机动车，存在重大过失，应当承担相应的责任。对于沈姬是否存在过错，原审法院认为，倚全公司主张其规定员工不得私动车辆，但该规定系其内部规定，在停车场内亦无明确告知，沈姬不可能知晓停车场员工不可代客泊车，故沈姬并无过错。综上，刘刚因执行工作任务造成沈姬财产损失，倚全公司应当承担侵权责任，因刘刚在本案财产损害中存在重大过失，故应与倚全公司承担连带赔偿责任。
本案的具体赔偿项目如下：沈姬主张的车辆评估、图像费、车辆评估费、车辆修理费、道路清障作业费、牵引费均有票据印证，原审法院均予以确认；原审法院凭据确认停车费65元；沈姬因被告的侵权行为导致财产损失，其为诉讼支付的律师费系其合理损失，原审法院凭据予以支持。
刘刚经原审法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
原审法院据此判决，一、上海倚全保安服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿沈姬车辆评估、图像费730元、车辆评估费200元、车辆修理费24，740元、道路清障作业费2，650元、牵引费300元、停车费65元、律师费3，000元；二、刘刚对上海倚全保安服务有限公司上述赔偿项目承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，公告费690元，共计1，282元，由上海倚全保安服务有限公司、刘刚负担。
原审法院判决后，上诉人倚全公司不服，向本院提起上诉。倚全公司诉称，首先，倚全公司提供的保安服务不包括泊车服务，刘刚的停车行为系个人行为，不应当由其承担赔偿责任；其次，被上诉人沈姬在工作人员告知车辆不能停放的情况下，仍将车停放在未划定车位的地方，未核实保安员是否有义务协助其移动车辆及是否有驾驶证的情况下就将车钥匙交给保安室，沈姬对其财产受损亦有过错，应当承当相应的法律责任。故原审法院认定有误，其请求撤销原审判决，改判由刘刚和沈姬承担责任，比例由法院认定。
被上诉人沈姬不同意倚全公司的上诉请求，称倚全公司虽称不提供泊车服务，但实际上倚全公司员工在代客泊车，其是把车钥匙交给倚全公司，并未交给刘刚，并不清楚公司安排何人代其泊车，其并无过错，故原审判决正确，请求维持原审判决。
被上诉人刘刚未发表辩称意见。
经本院审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘刚的泊车行为是职务行为还是个人行为。刘刚系倚全公司员工，其根据公司员工日常做法为沈姬挪动车辆，目的是为客户妥善停放车辆，即使其行为超出倚全公司的授权范围，亦不能否定其行为系职务行为。倚全公司虽规定员工不得私动车辆，但该规定属于内部规定，倚全公司对外亦并无明确告知，且沈姬系将车钥匙交到保安室，并未交到刘刚手上，故对倚全公司认为沈姬未核实保安员是否有义务协助其移动车辆及是否有驾驶证的情况下就将车钥匙交给保安室，应当承当责任的辩解，本院不予采信。故原审法院认定刘刚因执行工作任务造成沈姬财产损失，倚全公司应当承担侵权责任，因刘刚在本案财产损害中存在重大过失，故应与倚全公司承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人倚全公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币592元，由上海倚全保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 闵 婕
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审153号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县三口镇南华村委会。
法定代表人江宋美，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县三口镇南华村委会未经批准、非法占用土地新建安息堂的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）03016号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）03016号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）03016号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0678号
原告王琦方。
被告王友爱，出生年月不详。
被告王明。
原告王琦方诉被告王友爱、王明返还财物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琦方到庭参加诉讼。被告王友爱、王明经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王琦方诉称，2010年10月4日，我与被告王友爱签订协议书一份，约定被告王友爱按我的要求建设房屋，双方并对建房相关要求作了具体规定，被告王明作为见证人在协议书上签名。2010年10月27日，我按要求将250000元汇入被告王明的银行卡，两被告并于同日共同出具收条一份。但两被告一直未按约定将房屋建成交给我，且被告王友爱已将该房屋建成卖出，却未返还上述款项给我。故要求两被告立即返还购房款250000元及利息（自2010年10月27日起按银行利率计算）。
被告王友爱未答辩。
被告王明未答辩。
经审理查明，2010年10月4日，原告王琦方与被告王友爱签订协议书一份。协议约定，被告王友爱为原告在兴化市野行新村建设砖混房屋两层加假三层，被告王友爱负责包工包料、办理房产证、土地证等，竣工日期为2011年4月10日，房屋总价款618000元，由原告分期给付。被告王明作为见证人在该协议书上签名。2010年10月27日，原告通过银行卡转账汇入被告王明账户250000元。两被告并于同日共同向原告出具了收到原告房款250000元的收条一份。
上述事实有协议书、银行卡存款业务回单、收条各一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告王友爱所签订的协议书合法有效，双方均应按协议书的约定履行各自义务，但被告王友爱未能提供证据证明已按合同约定履行了房屋建造交付及办证义务，合同目的未能实现，故原告要求返还已给付的房款250000元并承担相关利息，符合法律规定，应予支持。两被告作为上述房款的共同收款人，应共同承担返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友爱、王明于本判决生效后立即返还原告王琦方房款250000元，并承担自2010年10月27日起至本判决确定给付之日止以250000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，由被告王友爱、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 茜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第420号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海华育教学设备有限公司。
法定代表人胡仙智。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海华育教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2142号
原告：苏州华庭物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢247、248室。
法定代表人：颜苏根，总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：王锦虎（曾用名：王井虎），男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏�苏州市相城区。
原告苏州华庭物业管理有限公司与被告王锦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈琳独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏州华庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告王锦虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华庭物业管理有限公司诉称，2015年11月16日苏州市相城区渭塘商业城业主委员会通过招投标形式与原告签订书面的苏州市物业服务合同，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定由原告对渭塘商业城进行物业管理，每月每平方米1.5元，业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴额的万分之五要求业主支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定履行自己的义务，但�告作为商业城3#119室的业主却拒绝交纳物业费，被告尚欠原告物业费人民币11957.4元，经原告多次催讨，被告不予理睬。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费计人民币11957.4元，并从逾期之日起、每日按应缴费用万分之五承担违约金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付逾期缴纳2016年1月1日至2017年6月30日期间物业费的违约金，以2989.35元为基数，分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按每日万分之五计算至2017年6月30日止。
被告王锦虎未作答辩。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以确定被告王锦虎系苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号（即苏州市相城区渭塘商业城）3幢119室的业主，该房屋的共有权人为朱秀芹。该房屋建筑面积332.15平方米。根据�州市相城区渭塘商业城业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，业主应按照每月每平方米1.5元的标准缴纳物业费，物业费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收逾期付款的违约金，物业费每半年收取一次，每年1月、7月分别缴纳1-6月、7-12月的物业管理费。由苏州市相城区渭塘商业城业主委员会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告王锦虎作为渭塘镇玉盘路181号（即苏州市相城区渭塘商业城）3幢119室的业主也应履行缴纳相关费用的义务。朱秀芹为上述房屋共有权人，原告自愿放弃要求朱秀芹在本案中承担责任，可予准许。现被告拖欠其名下物业自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳物业费的主张合法有据，本院予以支持。经计算，未缴纳物业费为11957.4元。关于原告主张的违约金，现原告按照每天万分之五的利率计算，但因原告就其损失未进行举证，且考虑到当事人约定的违约金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，故本院将2016年1月1日至2017年6月30日期间物业费的违约金调整为以物业服务费2989.35元为本金，分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至2017年6月30日止。被告王锦虎经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及相关法律规定，判决如下：
被告王锦虎支付原告苏州华庭物业管理有限公司物业服务费人民币11957.4元，并支付以2989.35元为本金分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至2017年6月30日止的违约金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费减半收取为人民币50元，由被告王锦虎负担（该款原告苏州华庭物业管理有限公司自愿垫付，不再退还，被告王锦虎于本判决生效后十日内直接给付原告苏州华庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初2142号原告：苏州华庭物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢247、248室。法定代表人：颜苏根，总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：王锦虎（曾用名：王井虎），男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏�苏州市相城区。原告苏州华庭物业管理有限公司与被告王锦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈琳独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏州华庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告王锦虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州华庭物业管理有限公司诉称，2015年11月16日苏州市相城区渭塘商业城业主委员会通过招投标形式与原告签订书面的苏州市物业服务合同，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定由原告对渭塘商业城进行物业管理，每月每平方米1.5元，业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴额的万分之五要求业主支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定履行自己的义务，但�告作为商业城3#119室的业主却拒绝交纳物业费，被告尚欠原告物业费人民币11957.4元，经原告多次催讨，被告不予理睬。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费计人民币11957.4元，并从逾期之日起、每日按应缴费用万分之五承担违约金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付逾期缴纳2016年1月1日至2017年6月30日期间物业费的违约金，以2989.35元为基数，分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按每日万分之五计算至2017年6月30日止。被告王锦虎未作答辩。本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以确定被告王锦虎系苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号（即苏州市相城区渭塘商业城）3幢119室的业主，该房屋的共有权人为朱秀芹。该房屋建筑面积332.15平方米。根据�州市相城区渭塘商业城业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，业主应按照每月每平方米1.5元的标准缴纳物业费，物业费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收逾期付款的违约金，物业费每半年收取一次，每年1月、7月分别缴纳1-6月、7-12月的物业管理费。由苏州市相城区渭塘商业城业主委员会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告王锦虎作为渭塘镇玉盘路181号（即苏州市相城区渭塘商业城）3幢119室的业主也应履行缴纳相关费用的义务。朱秀芹为上述房屋共有权人，原告自愿放弃要求朱秀芹在本案中承担责任，可予准许。现被告拖欠其名下物业自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳物业费的主张合法有据，本院予以支持。经计算，未缴纳物业费为11957.4元。关于原告主张的违约金，现原告按照每天万分之五的利率计算，但因原告就其损失未进行举证，且考虑到当事人约定的违约金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，故本院将2016年1月1日至2017年6月30日期间物业费的违约金调整为以物业服务费2989.35元为本金，分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至2017年6月30日止。被告王锦虎经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条及相关法律规定，判决如下：被告王锦虎支付原告苏州华庭物业管理有限公司物业服务费人民币11957.4元，并支付以2989.35元为本金分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至2017年6月30日止的违约金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件�理费减半收取为人民币50元，由被告王锦虎负担（该款原告苏州华庭物业管理有限公司自愿垫付，不再退还，被告王锦虎于本判决生效后十日内直接给付原告苏州华庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  沈琳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初39号
原告孙明建。
委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。
被告李少文。
被告陈金莲。
原告孙明建与被告李少文、陈金莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明建的委托代理人孙治钢即被告李少文到庭参加了诉讼，被告陈金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、两被告支付原告货款109486元并以109486元为本金按银行同期贷款利率标准支付原告从2013年9月15日起至付清全部货款之日止的利息（暂计算至2016年1月2日的利息为16000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李少文答辩要点：原告起诉的两张共计109486元货款未付的欠条确系被告李少文所打，但被告已支付货款35000元。
被告陈金莲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李少文因经营需要多次从原告孙明建处购买蛇，双方未签订买卖合同。因未足额支付货款，2013年7月1日，被告李少文出具欠条一张，载明了尚欠孙明建货款数额77686元。2013年9月14日，被告李少文出具欠条一张，载明欠孙明建蛇款31800元。2016年1月15日，被告李少文支付原告孙明建20000元货款。另查明，被告李少文、陈金莲系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，一、根据原告提供的欠条结合孙明建、李少文的陈述足以证实原告孙明建与被告李少文之间存在合法有效的买卖关系。原告孙明建向被告供应了蛇，被告李少文理应支付相应货款。被告李少文辩称其于2015年初支付过原告15000元货款，原告不予认可。本院认为，被告李少文的辩称仅有其口头陈述，未提供证据证实，本院不予采信。因原告孙明建起诉后被告李少文支付了货款20000元，故被告李少文还应支付原告孙明建货款89486元；二、原告向被告交付货物，被告未即时付款，具有违约行为，应当承担对原告逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率即6﹪的年利率计算逾期付款利率的主张，不违反法律规定，本院予以支持。2013年7月1日、2013年9月14日二张条据虽未对付货款时间予以明确，但原、被告之间交易数额不大，根据一般交易习惯，原告依约向被告供应了货物后，被告理应在合理时间内支付相应货款，故本院认为，原告孙明建要求被告从2013年9月15日支付上述109486元货款的逾期付款利息的主张合理合法，本院予以支持，故暂计算至2016年1月14日（年利率6％）的利息为15328元。并支付以89486元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年1月15日起计算至货款全部付清之日止的利息。三、关于陈金莲是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李少文、陈金莲均没有提供任何证据证明存在上述情形，故在婚姻关系存续期间所负债务依法应按夫妻共同债务处理，孙明建诉请陈金莲承担共同偿还责任符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李少文、陈金莲在本判决生效之日起十日内支付原告孙明建货款89486元、利息15328元，并以89486元货款为基数支付逾期付款利息（从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告孙明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取1405元，财产保全费1170元，共计2575元，由被告李少文、陈金莲负担2540元，原告孙明建支付35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年五月十五日
法官助理 利 莉
书 记 员 利莉（兼）
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存
在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初896号
原告：李振。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告李振与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告李振于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款5800元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告李振与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告李振工资5800元。
被告兴达公司辩称：原告李振与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告李振自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告李振向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）60号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）60号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告李振提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告李振与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告李振要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资5800元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告李振已预交），由原告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第244号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张全保，男，汉族，高中文化程度，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。该所住所地：河南省郑州市。
原审被告人崔某某，男，汉族，高中文化程度，住河南省安阳市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张全保、崔某某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）内刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人张全保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张全保，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6、7月份，被告人张全保违反国家规定，未经许可和备案，擅自到郑州八通实业有限公司购买2桶甲苯，每桶170公斤，每公斤8.2元，25桶丙酮，每桶150公斤，每公斤8.8元，甲苯共计340公斤、丙酮共计3750公斤，总价值35788元。
2015年1月13日，被告人张全保通过任安阳市龙兴科技发展有限公司总经理的被告人崔某某，借用该公司的购买备案证明，通过全国联网购买化学品软件申请备案证明获批准后，以安阳龙兴科技发展有限公司的名义在郑州八通实业有限公司购买了30桶丙酮，每桶155公斤，每公斤6.1元，共计4650公斤，总价值28365元。
2015年1月23日，被告人张全保通过任安阳市龙兴科技发展有限公司总经理的被告人崔某某，借用该公司的购买备案证明，通过全国联网购买化学品软件申请备案证明获批准后，以安阳龙兴科技发展有限公司的名义在郑州八通实业有限公司购买6桶甲苯，每桶180公斤，每公斤5.6元，24桶丙酮，每桶155公斤，每公斤6.2元，甲苯共计1080公斤，丙酮共计3720公斤，总价值29112元。
2015年6月5日，被告人崔某某到内黄县公安局投案。
认定上述事实的证据有：被告人张全保的供述，对指控的事实不持异议；被告人崔某某的供述，证实2015年张全保两次借用其公司的资质证在安阳市办理了备案证明，张全保在郑州八通公司两次购买了甲苯和丙酮；证人苏某某的证言，证实张全保在家用甲苯和丙酮勾兑一种弄鞋的处理剂；证人赵某某的证言，证实没有公安机关出具的购买证明不可以购买甲苯和丙酮；证人贺某某的证言，证实郑州市散化有限公司销售甲苯和丙酮，购买这两种物品需要有购买证明、组织机构代码证、营业执照、税务登记证。其公司没有销售过甲苯和丙酮给张全保，其公司只针对公司销售；证人陈某某的证言，证实2012年的时候，其和张全保去郑州八通公司拉过一次货，共27桶，2015年的时候去过两次，每次30桶货，具体什么其不知道，光听张全保说是做处理剂；到案情况说明，证实被告人张全保系被公安机关传唤到案，被告人崔某某系主动到公安机关投案；内黄县禁毒委员会办公室证明，证实被告人张全保从其购买易制毒化学品丙酮、甲苯至今没有开具第二、三类易制毒化学品购买备案证明；购买甲苯、丙酮程序不合法，不属于用于合法生产、生活需要，依法无法办理许可证明和备案证明；物证检验报告，证实经鉴定，从公安机关扣押物品提取的检材中检出甲苯和丙酮成分；被告人张全保、崔某某的户籍证明；扣押物品文件清单及照片；安阳龙兴科技公司和郑州八通公司营业执照、危险化学品经营许可证、组织机构代码证及备案证明；郑州八通公司销售记录；安阳市龙兴公司易制毒化学品购买备案证明；郑州八通公司车辆出入登记表；郑州八通公司增值税专用发票；被告人张全保手机通话记录；提取笔录及照片。
原判认为，被告人张全保、崔某某非法买卖制毒物品，数量较大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。被告人张全保到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，无违法犯罪前科，购买的制毒物品已被侦查机关扣押，没有造成严重的危害后果，对其可酌情从轻处罚。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不大，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人张全保犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人崔某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张全保上诉及其辩护人辩称，张全保不明知购买的是易制毒物品，未造成社会危害，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张全保及其辩护人的意见，经查，张全保原系内黄县井店镇一化工厂的技术厂长，对其所购买的化学物品的成份有清晰的认识，且其通过崔某某公司的资质在公安机关所办理的化学品购买备案证明已明确表明甲苯和丙酮为易制毒化学品，故张全保及其辩护人所持张全保不明知所购买的物品为易制毒物品的意见不能成立；上诉人张全保明知所购买的物品为易制毒物品，在不具备购买条件的情况下，套用崔某某公司的资质，违反国家规定，非法购买易制毒物品，且数量达十余吨，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。一审法院综合考虑张全保购买化学物品的用途及未造成严重危害后果等情况，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当，故上诉人张全保及其辩护人的意见不能成立。
本院认为，被告人张全保、崔某某非法买卖制毒物品，数量大，二人行为均已构成非法买卖制毒物品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张全保的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 原嘉玺
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第244号原公诉机关内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）张全保，男，1955年2月13日�生，汉族，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。原审被告人崔某某，男，1964年8月3日出生，汉族。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张全保、崔某某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）内刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人张全保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张全保，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年6、7月份，被告人张全保违反国家规定，未经许可和备案，擅自到郑州八通实业有限公司购买2桶甲苯，每桶170公斤，每公斤8.2元，25桶丙酮，每桶150公斤，每公斤8.8元，甲苯共计340公斤、丙酮共计3750公斤，总价值35788元。2015年1月13日，被告人张全保通过任安阳市龙兴科技发展有限公司总经理的被告人崔某某，借用该公司的购买备案证明，通过全国联网购买化学品软件申请备案证明获批准后，以安阳龙兴科技发展有限公司的名义在郑州八通实业有限公司购买了30桶丙酮，每桶155公斤，每公斤6.1元，共计4650公斤，总价值28365元。2015年1月23日，被告人张全保通过任安阳市龙兴科技发展有限公司总经理的被告人崔某某，借用该公司的购买备案证明，通过全国联网购买化学品软件申请备案证明获批准后，以安阳龙兴科技发展有限公司的名义在郑州八通实业有限公司购买6桶�苯，每桶180公斤，每公斤5.6元，24桶丙酮，每桶155公斤，每公斤6.2元，甲苯共计1080公斤，丙酮共计3720公斤，总价值29112元。2015年6月5日，被告人崔某某到内黄县公安局投案。认定上述事实的证据有：被告人张全保的供述，对指控的事实不持异议；被告人崔某某的供述，证实2015年张全保两次借用其公司的资质证在安阳市办理了备案证明，张全保在郑州八通公司两次购买了甲苯和丙酮；证人苏某的证言，证实张全保在家用甲苯和丙酮勾兑一种弄鞋的处理剂；证人赵某的证言，证实没有公安机关出具的购买证明不可以购买甲苯和丙酮；证人贺某的证言，证实郑州市散化有限公司销售甲苯和丙酮，购买这两种物品需要有购买证明、组织机构代码证、营业执照、税务登记证。其公司没有销售过甲苯和丙酮给张全保，其公司只针对公司销售；证人陈某的证言，证实2012年的时候，其和张全保去郑州八通公司拉过一次货，共27桶，2015年的时候去过两次，每次30桶货，具体什么其不知道，光听张全保说是做处理剂；到案情况说明，证实被告人张全保系被公安机关传唤到案，被告人崔某某系主动到公安机关投案；内黄县禁毒委员会办公室证明，证实被告人张全保从其购买易制毒化学品丙酮、甲苯至今没有开具第二、三类易制毒化学品购买备案证明；购买甲苯、丙酮程序不合法，不属于用于合法生产、生活需要，依法无法办理许可证明和备案证明；物证检验报告，证实经鉴定，从公安机关扣押物品提取的检材中检出甲苯和丙酮成分；被告人张全保、崔某某的户籍证明；扣押物品文件清单及照片；安阳龙兴科技公司和郑州八通公司营业执照、危险化学品经营许可证、组织机构代码证及备案证明；郑州八通公司销售记录；安阳市�兴公司易制毒化学品购买备案证明；郑州八通公司车辆出入登记表；郑州八通公司增值税专用发票；被告人张全保手机通话记录；提取笔录及照片。原判认为，被告人张全保、崔某某非法买卖制毒物品，数量较大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。被告人张全保到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，无违法犯罪前科，购买的制毒物品已被侦查机关扣押，没有造成严重的危害后果，对其可酌情从轻处罚。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不大，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人张全保犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人崔某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。上诉人张全保上诉及其辩护人辩称，张全保不明知购买的是易制毒物品，未造成社会危害，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张全保及其辩护人的意见，经查，张全保原系内黄县井店镇一化工厂的技术厂长，对其所购买的化学物品的成份有清晰的认识，且其通过崔某某公司的资质在公安机关所办理的化学品购买备案证明已明确表明甲苯和丙酮为易制毒化学品，故张全保及其辩护人所持张全保不明知所购买的物品为易制毒�品的意见不能成立；上诉人张全保明知所购买的物品为易制毒物品，在不具备购买条件的情况下，套用崔某某公司的资质，违反国家规定，非法购买易制毒物品，且数量达十余吨，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。一审法院综合考虑张全保购买化学物品的用途及未造成严重危害后果等情况，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当，故上诉人张全保及其辩护人的意见不能成立。本院认为，被告人张全保、崔某某非法买卖制毒物品，数量大，二人行为均已构成非法买卖制毒物品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张全保的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁�为终审裁定。审 判 长  廖奇志审 判 员  郭丕亮代理审判员  吴合章二〇一五年十一月十二日书 记 员  原嘉玺
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2552号
上诉人（原审被告）：杨蒙蒙，女，1988年4月20日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：午国俊，男，1982年10月4日出生，汉族，住稷山县。
原审被告：郭伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住稷山县。
上诉人杨蒙蒙因与被上诉人午国俊、原审被告郭伟民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理中，未注意到上诉人杨蒙蒙与原审被告郭伟当时正处于离婚纠纷中，虽然向郭伟直接送达了开庭传票等法院诉讼文书，但郭伟未将相关诉讼文书转交杨蒙蒙，造成了杨蒙蒙未依法行使相关诉讼权利，特别是对杨蒙蒙缺席判决，属程序违法。
综上所述，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2017）晋0824民初1039号民事判决；
二、本案发回稷山县人民法院重审。
上诉人杨蒙蒙预交的二审案件受理费180元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月十八日
书记员 余 婧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执615号
申请执行人翁某某。
被执行人黎某某。
翁某某与黎某某租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的2016桂07**民初994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁某某向本院申请强制执行本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执615号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛艺兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30517号
原告李某某，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告王某，男，1986年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨怀成到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月7日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种同）40，000元，口头约定借期一个月。原告将40，000元现金交付被告。但至今被告未归还任何钱款，故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款40，000元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告向原告借款40，000元，被告出具借条一张，载明：“今王某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意需要，急需资金周转，特向李某某借人民币肆万元整（40，000元）。”被告在借款人处签名署期。现被告未归还任何钱款，原告于2015年8月诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条为证，原、被告之间的借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告借款40，000元，应予归还。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2147号
申请执行人刘爱莲，女，1969年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于刘爱莲申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第36号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第36号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16303号
罪犯陈德宗，男,1976年11月2日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二〇〇四年六月四日作出（2004）保中刑初字第281号刑事判决,以被告人陈德宗犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年九月二十二日以（2004）云高刑终字第1505号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准，该院于二00五年六月七日以（2005）刑复字第28号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4041号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈德宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈德宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈德宗减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初68号
原告：高永芹，女，1971年7月15日出生，汉族，郯城县红花乡联伍村村民，住该村三组27号。
被告：高永云，女，1976年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村35号。
被告：李作奎，男，1981年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村35号。
原告高永芹与被告高永云、李作奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高永芹于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被�和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高永芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告高永芹负担。
代理审判员 马肖肖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 倩
----
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初68号
申请人：高永芹，女，1971年7月15日出生，汉族，郯城县红花乡联伍村村民，住该村三组27号。公民身份证号码372822197107155846。
被申请人：李作奎，男，1981年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村35号。公民身份证号码37282219760528582X。
高永芹诉高永云、李作奎民间借贷纠纷一案，申请人高永芹于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李作奎名下的鲁Q339CK小型轿车一辆以及在郯城农村商业银行（账户为：6223201606298166）存款150000元予以查封，申请人高永芹以地号为371322015044JC00760的宅基地以及存于高永芹名下，账户为0303371322604120240的银行存款30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人高永芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李作奎名下的鲁Q339CK小型轿车一辆。期限为年月日至年月日；
二、冻结被申请人李作奎在郯城农村商业银行（账户为：6223201606298166）存款150000元，期限为年月日至年
月日。
案件申请费1520元，由申请人高永芹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b03a31a-05bc-423a-855b-a72300f2e9f8&imgId=M2IwM2EzMWEtMDViYy00MjNhLTg1NWItYTcyMzAwZjJlOWY4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月五日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初68号原告：高永芹，女，1971年7月15日出生，汉族，郯城县红花乡联伍村村民，住该村三组27号。被告：高永云，女，1976年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村35号。被告：李作奎，男，1981年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村35号。原告高永芹与被告高永云、李作奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高永芹于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被�和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高永芹撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告高永芹负担。代理审判员  马肖肖二〇一七年二月十六日书 记 员  李 倩——
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初68号	申请人：高永芹，女，1971年7月15日出生，汉族，郯城县红花乡联伍村村民，住该村三组27号。公民身份证号码372822197107155846。	被申请人：李作奎，男，1981年5月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村35号。公民身份证号码37282219760528582X。	高永芹诉高永云、李作奎民间借贷纠纷一案，申请人高永芹于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李作奎名下的鲁Q339CK小型轿车一辆以及在郯城农村商业银行（账户为：6223201606298166）存款150000元予以查封，申请人高永芹以地号为371322015044JC00760的宅基地以及存于高永芹名下，账户为0303371322604120240的银行存款30000元作为担保。	本院经审查认为，申请人高永芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封被申请人李作奎名下的鲁Q339CK小型轿车一辆。期限为年月日至年月日；	二、冻结被申请人李作奎在郯城农村商业银行（账户为：6223201606298166）存款150000元，期限为年月日至年	月日。	案件申请费1520元，由申请人高永芹负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王利涛	二〇一七年一月五日	书记员马肖肖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00445号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程地蓉。
委托代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向兆兵。
委托代理人：向侣洁（向兆兵之女）。
委托代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。
再审申请人程地蓉因与被申请人向兆兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程地蓉申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据。1、二审判决认定向兆兵向程地蓉借款的本金为60万元，没有证据，向兆兵向程地蓉借款本金是70万元，有向兆兵于2013年1月19日出具的70万元借条为证。2、二审判决认定向兆兵已支付给程地蓉利息63.8万元没有证据，程地蓉只收到了21.6万元的利息。（二）二审法院错误的采信了向兆兵提供的录音证据，导致认定本案基本事实错误。该录音证据系偷录，收集程序不合法，其内容亦反映不出向兆兵所借本金总额是60万元和已支付利息为63.8万元，与向兆兵的当庭陈述相矛盾。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于向兆兵提交的录音证据的采信问题。向兆兵向一审法院提交的录音证据，是其女儿向侣洁在向程地蓉询问了解向兆兵借款、支付利息等事实时所作的全程录音，程地蓉亦认可录音中的对话是其本人声音，并且不申请对该录音证据的原始性和完整性进行司法鉴定，因此，该录音证据录制时没有侵犯程地蓉的合法权益，没有违反法律禁止性规定，二审法院采信该录音证据作为认定本案事实的依据并无不当。
（二）关于本案借款金额的认定问题。根据程地蓉和向兆兵在一、二审审理中对借款时间的陈述，结合向兆兵提交的录音证据的内容，可以确定程地蓉于2010年10月借给向兆兵30万元，口头约定月利率为6%，即每月1.8万元利息，向兆兵从当月开始支付利息；程地蓉于2011年11月再次借给向兆兵30万元，口头约定月利率为10%，即每月3万元利息，向兆兵从当月开始支付利息；2013年1月19日，向兆兵将前两笔借款加上2012年下半年两个月未支付的利息，重新向程地蓉出具一张金额为70万元的借条，故二审法院认定程地蓉在本案中实际借给向兆兵的金额为60万元而非借条中的70万元并无不当。
（三）关于向兆兵已支付利息的认定问题。程地蓉和向兆兵在一、二审审理中均认可自借款开始，由向兆兵每月月底向程地蓉支付利息，收、付利息没有另行出具收据。在录音证据中，程地蓉陈述向兆兵2012年有5个月的利息没有支付，二审法院据此确定向兆兵按照双方约定的利率支付利息至2012年7月底，并根据双方产生民间借贷的时间、约定的利率、利息支付方式和支付利息的截止时间，计算出向兆兵为2010年10月的30万元借款支付利息22个月（至2012年7月底），计39.6万元；向兆兵为2011年11月的30万元借款支付利息9个月（至2012年7月底），计27万元，合计支付利息66.6万元。因向兆兵在录音证据中仅称已经支付的利息为63.8万元，二审法院确定向兆兵已向程地蓉支付利息63.8万元于法有据。程地蓉提出向兆兵仅支付了21.6万元利息，与其在录音证据中的陈述不一致，本院不予支持。
综上，程地蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程地蓉的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘治江
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3330号
原告钱某某。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
被告邹某某。
原告钱某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，单独由审判员文武于2014年11月26日公开开庭进行审理，原告钱某某及其委托代理人张雪梅、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2007年7月9日与被告邹某某登记结婚，但婚后发现被告邹某某隐瞒了有一子一女并且结过几次婚的事实，被告性格凶恶，经常对原告恶语相向，双方并没有共同语言。原告身体不适住院，被告不闻不问，回家后发现门锁已经被换，就到儿子家居住，但被告还经常来到儿子家找到原告吵闹。原告钱某某认为，其与被告邹某某的夫妻感情已彻底破裂，双方矛盾尖锐已无法调合，遂诉至本院，请求判决原、被告离婚
被告辩称，1、不同意离婚。如果原告给其120000元就愿意离婚。2、结婚后分得土地款6万元是共同财产，其户口已迁至原告处，不能让其没有房屋居住，拆迁安置房是双方共同出钱买的，被告出了6万元的过渡费。
经审理查明，关于原、被告双方的婚姻方面的事实。原告与被告于2007年5月经人介绍相识，于同年7月9日在郫县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告钱某某以其身体多病、被告不予照顾，无共同语言为由曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月13日作出（2014）成郫民初字第181号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。之后，原、被告双方仍然分居。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，1、2013年11月19日原告钱某某被四川大学华西医院诊断为前列腺癌、膀胱癌、高血压等多种疾病，已花去医疗费5万余元；2、原告钱某某所在原郫县德源镇青马村1组52号房屋于2005年9月25日拆迁，被安置在德源镇清江三街30号清江家园9栋2单元6楼23号。该房产于2010年5月17日登记为拆迁交换，房屋为原告钱某某单独所有（权2015362监证0208373）。
以上事实，有原告提交的原、被告的户口信息、结婚证申请书、（2014）成郫民初字第181号民事判决书、郫筒镇晨光社区居委会的证明等证据予以佐证。
本院认为，关于原、被告的婚姻关系问题。原、被告认识时间短，婚后双方常为生活琐事发生争执，难免影响夫妻感情。原告钱某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以其证据不足为由未准予双方离婚后至今，双方的夫妻感情仍未得到改善，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告钱某某主张与被告离婚的请求，有事实基础，且于法有据，本院予以支持。对被告提出自结婚后将户口迁至原告处从而分得土地补偿款6万余元用于购买拆迁安置房，因其未提供相应证据，故不宜在本案中处理。被告可向法院另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告邹某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年十二月一日
书记员 李天岚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初705号
原告付海友，男，1987年9月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告王文梅，女，1957年7月8日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告王汉荣，男，1949年10月15日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告付某某，男，2013年6月20日出生，汉族，儿童，住北票市。
原告王洋，女，1988年1月7日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告王晓青，男，1956年1月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告王丽丽，女，1982年1月7日出生，汉族，无固定职业，住大连市。
被告崔凤才，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
本院在审理原告付海友、王文梅、王汉荣、付某某、王洋、王晓青、王丽丽与被告崔凤才、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付海友、王文梅、王汉荣、付某某、王洋、王晓青、王丽丽于2016年3月18日向本院申请撤回对被告崔凤才、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告付海友、王文梅、王汉荣、付某某、王洋、王晓青、王丽丽申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付海友、王文梅、王汉荣、付某某、王洋、王晓青、王丽丽撤回对被告崔凤才、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费550元，由原告付海友负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张丽莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0558号
原告吴江市三泰丝绸整理有限公司。
法定代表人蒋月明，董事长。
委托代理人王钰敏。
被告苏州市嘉依华纺织有限公司。
法定代表人邱灵敏，董事长。
本院在审理原告苏州吴江市三泰丝绸整理有限公司诉被告苏州市嘉依华纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州吴江市三泰丝绸整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月十二日
书记员 田匡华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2057号
原告：郭亮，男，1984年6月2日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
被告：金振贤，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：周阿仙，女，1935年2月15日生，汉族，住址同上。
第三人：上海九舟投资发展有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-951。
法定代表人张志勇。
原告郭亮与被告金振贤、周阿仙以及第三人上海九舟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元、财产保全费4,770元，均由原告郭亮负担。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 徐兰英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执880号
申请执行人陈某。
被执行人梁某、李某。
本院在执行陈某，李某、梁某民间借贷纠纷一案中，定边县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）陕0825民初767号民事判决书已发生法律效力，确定由二被执行人偿还申请执行人陈某借款60000元及利息(从2014年4月27日起以月利率2%计算)，案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，被执行人梁发于2015年05月26日当庭偿还申请执行人陈某借款10000元，下欠本金及利息共计78000元于2016年7月30日前还款18000元，下剩部分从2016年8月起每月30前偿还10000元，直到还清为止，申请执行人自愿放弃其余部分，由吕某承担连带清偿责任，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执880号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年六月二十日
书记员 黄永波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3618号
原告吕汉水与被告浙江武义武海仿古园艺有限公司、厉桂法民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01770号调解书已发生法律效力。申请执行人吕汉水于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义武海仿古园艺有限公司、厉桂法支付执行款270000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5334元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3618号案终结执行。申请执行人吕汉水今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶建莉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第509号
申请执行人赵军，男，汉族。
被执行人梁湘，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵军与梁湘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁湘下落不明，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年六月八日
书记员 杨仕良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执935号
申请人杨永波，男，1984年11月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人李兴全，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨永波与李兴全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出了（2016）内0426财保192号民事裁定书，查封了被执行人李兴全所有的赤峰市房权证翁牛特旗字第************号房产。现因申请人执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李兴全所有的赤峰市房权证翁牛特旗字第************号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月二十五日
书记员 金全
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初662号
原告贾志林，农民。
被告陈长君，农民。
被告杨桂青，农民。系陈长君妻子。
原告贾志林诉被告陈长君，杨桂青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，独任审判，并于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告贾志林到庭参加了诉讼。被告陈长君，杨桂青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾志林诉称：二被告系夫妻，2013年被告陈长君从原告处借款18000元，原告通过银行将钱汇给被告，经原告多次催要，被告杨桂青于2015年为原告出具欠条，注明欠款数额及还款日期。到期后，二被告未能偿还。诉至法院，请求判令二被告偿还借款18000元及利息。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻，2013年被告陈长君从原告处借款18000元，原告通过银行将钱汇给被告，经原告多次催要，被告杨桂青于2015年为原告出具欠条，注明欠款数额及还款日期。到期后，二被告未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，欠条及汇款收据等证据证实，这些证据材料经开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告系夫妻，从原告处借款事实存在，理应按日如数偿还，逾期未还，应承当法律责任。并应在借款之日起按银行同期贷款利率向原告给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈长君，杨桂青于本判决生效后五日内连带偿还原告贾志林借款18000元，并自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至法律文书生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元。由被告陈长君，杨桂青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年三月十八日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1686号
原告梁喜宝。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人马亚丽，河北恒利律师事务所律师。
被告河北三山建材科技有限公司，住所地正定县恒山西路。
法定代表人任栋，系该公司总经理。
被告燕银合，男，汉族，1966年10月10日生，住河北省石家庄市正定县北早现乡北孙村龙泉街16号。
本院在审理原告梁喜宝与被告河北三山建材科技有限公司、燕银合装饰装修合同纠纷一案中，原告梁喜宝于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告河北三山建材科技有限公司、燕银合的起诉。
本院认为，原告梁喜宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁喜宝撤回对二被告的起诉。
本案案件诉讼费1510元，减半收取，由原告负担755元。
审判员 张金良
二〇一六年八月十六日
书记员 冉梦瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4283号
上诉人（一审被告）：刘亮群，女，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李松奎、孙友飞，河南致以律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨璐，女，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：聂红霞，女，汉族，住河南省洛阳市西工区，系杨璐同事。
被上诉人（一审被告）：洛阳安普生物科技股份有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路98号。
法定代表人：刘志鹏。
被上诉人（一审被告）：刘志鹏，男，汉族，住洛阳市涧西区。
一审被告：张丽娟，女，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人刘亮群因与被上诉人杨璐、洛阳安普生物科技股份有限公司（以下简称安普公司）、刘志鹏、一审被告张丽娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亮群的委托诉讼代理人孙友飞、被上诉人杨璐的委托诉讼代理人聂红霞到庭参加诉讼，被上诉人安普公司、刘志鹏、一审被告张丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亮群上诉请求：撤销原判，改判或发还。事实与理由：1.刘亮群与刘志鹏之间虽明面上系夫妻关系，但多年来夫妻感情不好，刘志鹏多年从事生意情况没有告知过刘亮群，公司属于刘志鹏和他人经营，与刘亮群无关；2.刘志鹏与杨璐签订《借款协议》后，将款项用于公司经营，刘志鹏只是作为公司负责人以个人名义代公司借款，系个人职务行为，根据最高人民法院司法解释规定，借款与刘亮群无关，杨璐只能起诉安普公司和刘志鹏；3.一审法院没有查明借款时已经预先扣除利息的行为，应予以扣除。
杨璐辩称：一审判决正确，事实清楚，维持原判。
杨璐向一审法院起诉请求：依法判令刘亮群、安普公司、刘志鹏、张丽娟共同偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月12日起至借款实际还清之日止按月息2%计算）；由刘亮群、安普公司、刘志鹏、张丽娟承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年1月18日，杨璐与刘志鹏签订《借款协议》一份，约定刘志鹏向杨璐借款200000元，借期3个月，月利率2%。杨璐、刘志鹏在该协议上签字，安普公司在担保人处加盖财务专用章。杨璐通过中国建设银行账户分四次共向张丽娟账户转账200000元。庭审中，杨璐、刘志鹏、安普公司均认可，2015年7月18日之前的利息，刘志鹏、安普公司已支付，且刘志鹏于2015年7月22日已偿还100000元本金。另查明，安普公司原名洛阳市安普生物科技有限公司，后于2016年2月24日更名为洛阳安普生物科技股份有限公司。刘志鹏与刘亮群于1992年7月4日登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿。杨璐与刘志鹏之间的债权债务关系，有《借款协议》、银行转账凭证等为证，予以确认。杨璐要求刘志鹏归还借款的请求有证据证明，予以支持。关于借款的本金，杨璐请求偿还本金200000元，因刘志鹏已偿还原告100000元，故该笔借款本金应认定为100000元。关于杨璐要求刘志鹏、安普公司支付利息的主张，因刘志鹏已于2015年7月22日偿还100000元，且庭审中，杨璐、刘志鹏、安普公司均认可2015年7月18日之前的利息，刘志鹏、安普公司已支付。故自2015年7月18日起至2015年7月22日止以本金200000元按月息2%计算利息，自2015年7月22日起至借款还清之日止以本金100000元按月息2%计算利息。因借款发生在刘志鹏和刘亮群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款的借款人为刘志鹏，故杨璐要求张丽娟偿还借款的主张，不予支持。因《借款协议》中未对担保方式进行约定，故安普公司对该笔借款的保证方式系连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因杨璐起诉时已过保证期间，故安普公司对上述债务不承担连带保证责任。该案在诉讼过程中，由于安普公司表示自愿承担该笔债务，该行为不违反法律规定，予以允许，故安普公司应就该笔债务与刘志鹏、刘亮群共同承担清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、刘志鹏、刘亮群于判决生效后十日内共同偿还杨璐借款100000元。利息自2015年7月18日起至2015年7月22日止以本金200000元按月息2%计算，自2015年7月22日起至判决确定给付之日止以本金100000元按月息2%计算。二、洛阳安普生物科技股份有限公司对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回杨璐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，杨璐承担2150元，刘志鹏、刘亮群、洛阳安普生物科技股份有限公司共同承担2150元，保全费1670元，由刘志鹏、刘亮群、洛阳安普生物科技股份有限公司共同承担（杨璐已垫付，执行时一并清结）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，杨璐主张刘志鹏向其借款，提交了双方之间签订的《借款协议》，安普公司对该笔借款承担保证责任，杨璐向刘志鹏支付了20万元，刘志鹏对该借款事实予以认可，杨璐与刘志鹏、安普公司之间签订的《借款协议》合法有效，刘志鹏、安普公司应对该借款承担相应还款责任。杨璐认可刘志鹏已偿还100000元，故该笔借款本金应认定为100000元。刘亮群上诉称不知道刘志鹏借款事实，且该笔借款的用途是公司经营，自己不应承担还款责任，由于刘亮群和刘志鹏系夫妻关系，该笔借款发生在刘亮群和刘志鹏婚姻关系存续期间，故一审法院按夫妻共同债务处理并无不当。刘亮群上诉请求事实依据不充分，本院不予采信。
综上所述，刘亮群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘亮群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 萍
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝玉珊
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执102号
申请执行人庞金龙，男，1983年12月12日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
被执行人李成君，男，1968年6月12日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
原告庞金龙与被告李成君机动车交通事故责任纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人李成君的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李成君无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执102号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年七月十一日
书记员 时颜雁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4536号
申请人：李洋，男，1989年8月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李学武，男，1969年9月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张秀芝，女，1970年11月3日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人李洋与被申请人李学武、张秀芝民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李洋提供的担保房屋（房屋所有权人：张丽燕的房产证号：鲁（**）诸城市不动产权第****号）。
冻结被申请人的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月一日
书记员 王 菲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1863号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘继海，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王进勇，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘继平，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张国宁，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘艳梅，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张元春，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘继海、张元春、王进勇、刘继平、张国宁、刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款980000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟