wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初450号
原告柏某某，男，汉族，1965年11月13日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人冯某某，云南某某律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告颜某某，女，汉族，1980年5月5日生，师宗县人。系死者柏某甲之妻（未到庭）。
被告柏某乙，女，汉族，12岁左右，师宗县人。系柏某甲之女（未到庭）。
法定代理人颜某某，系柏某乙之母。
被告柏某丙，女，8岁左右，师宗县人。系柏某甲之女（未到庭）。
法定代理人颜某某，系柏某丙之母。
被告柏某丁，男，3岁左右，师宗县人，住址同上。系柏某甲之子（未到庭）。
法定代理人颜某某，系柏某丁之母。
原告柏某某诉被告颜某某、柏某乙、柏某丙、柏某丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告颜某某、柏某乙、柏某丙、柏某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：2015年4月17日，被告颜某某及其丈夫柏某甲向原告提出借款20000元的请求，原告同意后于当日将20000元人民币交给柏某甲，柏某甲写下借条给原告，约定借款本金20000元，利息为银行贷款利率的三倍，借款期限自2015年4月17日至2015年5月17日，被告颜某某及其丈夫柏某甲在借条上签字按手印。还款期限届满后，被告颜某某一直未按约定履行还款义务，原告柏某某多次催要未果。2016年农历正月，柏某甲因病去世，原告柏某某多次催要，被告颜某某均以种种理由拒绝赔还。起诉请求判令被告颜某某赔偿本金20000元。判令被告柏某乙、柏某丙、柏某丁在继承柏某甲遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。
被告颜某某、柏某乙、柏某丙、柏某丁未到庭，亦未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1.原告柏某某、被告颜某某的居民身份证复印件各一份，欲证明诉讼主体适格。
2．借条原件一份，欲证明柏某甲、颜某某给柏某某借款20000元人民币。
被告颜某某、柏某乙、柏某丙、柏某丁未到庭，未作质证，亦未向法庭提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实:
2015年4月17日，被告颜某某及其丈夫柏某甲向原告借款20000元人民币，约定2015年5月17日前还清，利息为银行贷款利率的三倍。借款后颜某某柏某甲支付过利息4600元人民币。2016年农历正月，柏某甲因病去世后，原告向被告颜某某追要借款未果。
另查明，被告颜某某与柏某甲系夫妻关系，柏某甲生前与被告颜某某生有子女柏某乙、柏某丙、柏某丁，三子女为被继承人柏某甲遗产的合法继承人。
本院认为：柏某甲生前和颜某某以借条的形式向原告柏某某借款，形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”柏某甲和颜某某应当按照借款合同履行还款义务。本案中，借款人之一柏某甲死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母......。”被告柏某乙、柏某丙、柏某丁均为柏某甲的第一顺序继承人，应在柏某甲的遗产继承的财产范围内承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告柏某某与柏某甲、颜某某之间所订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系成立，合法有效。柏某甲在合同履行过程中已死亡，共同债务人颜某某负有偿还义务。柏某甲的继承人柏某乙、柏某丙、柏某丁在遗产继承范围内亦负有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告颜某某于本判决发生效力后三十日内赔偿原告柏某某人民币20000元。
二、被告柏某乙、柏某丙、柏某丁在柏某甲的遗产继承范围内对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费300元、由被告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周建华
审 判 员 王彩娥
人民陪审员 农培君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱玉泉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初178号
原告：黄宗正，男，1968年4月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地居住地福建省莆田市涵江区。
被告：黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄宗正与被告黄少清、黄玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄宗正到庭参加诉讼。被告黄少清、黄玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗正向本院提出诉讼请求：依法判令黄少清、黄玉花归还黄宗正借款本金70万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日。事实及理由：2013年2月4日，黄少清因生意经营需要，向黄宗正借款70万元，双方口头约定月利率3%，按年付息。黄少清在收到70万元借款后即向黄宗正出具借条一份，但借款后未支付任何本息。后经催讨，黄少清一直拖延未还。黄玉花系黄少清合法配偶，应当与黄少清共同承担偿还借款本息的责任。
黄少清、黄玉花未作答辩。
黄宗正围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年2月4日借条一份；2.建设银行流水清单一份。上述证据拟共同证明黄少清向黄宗正借款人民币70万元的事实。
黄少清、黄玉花未提交证据。
本院对上述证据认定如下：对黄宗正提供的证据，因黄少清、黄玉花未到庭，故无法质证，本院依法视为黄少清、黄玉花放弃质证的权利。经审查，本院对黄宗正所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，黄少清向黄宗正出具借条一份，约定黄少清向黄宗正借款70万元。同日，黄宗正通过建设银行账户向黄少清公司财务肖玉兰汇入70万元。后经催讨，黄少清未归还借款。另查明，黄少清、黄玉花系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，黄宗正为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《(?javascript:SLC(139684,0)?)中华人民共和国涉外民事关系法律适用法(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=118864513&ShowLink;=false&PreSelectId;=51917672&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)》第四十一条(?javascript:SLC(139684,41)?)规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时黄少清、黄玉花又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，黄少清向黄宗正借款70万元，有黄少清出具的借条、建设银行流水清单为据，借贷关系合法有效。现经黄宗正催讨，黄少清未归还上述借款，已构成违约。借条中未约定利息，黄宗正请求自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案发生在黄少清和黄玉花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄玉花应当对黄少清的70万元借款承担共同偿还责任。黄少清、黄玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄少清、黄玉花应于本判决生效之日起十日内偿还黄宗正借款70万元及利息（利息自2016年5月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费10800元、公告费260元由黄少清、黄玉花负担。
如不服本判决，黄宗正可以在判决书送达之日起三十日内，黄少清、黄玉花可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初178号原告：黄宗正，男，1968年4月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地居住地福建省莆田市涵江区。被告：黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄宗正与被告黄少清、黄玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄宗正到庭参加诉讼。被告黄少清、黄玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗正向本院提出诉讼请求：依法判令黄少清、黄玉花归还黄宗正借款本金70万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日。事实及理由：2013年2月4日，黄少清因生意经营需要，向黄宗正借款70万元，双方口头约定月利率3%，按年付息。黄少清在收到70万元借款后即向黄宗正出具借条一份，但借款后未支付任何本息。后经催讨，黄少清一直拖延未还。黄玉花系黄少清合法配偶，应当与黄少清共同承担偿还借款本息的责任。黄少清、黄玉花未作答辩。黄宗正围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年2月4日借条一份；2.建设银行流水清单一份。上述证据拟共同证明黄少清向黄宗正借款人民币70万元的事实。黄少清、黄玉花未提交证据。本院对上述证据认定如下：对黄宗正提供的证据，因黄少清、黄玉花未到庭，故无法质证，本院依法视为黄少清、黄玉花放弃质证的权利。经审查，本院对黄宗正所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，黄少清向黄宗正出具借条一份，约定黄少清向黄宗正借款70万元。同日，黄宗正通过建设银行账户向黄少清公司财务肖玉兰汇入70万元。后经催讨，黄少清未归还借款。另查明，黄少清、黄玉花系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，黄宗正为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《(?javascript:SLC(139684,0)?)中华人民共和国涉外民事关系法律适用法(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=118864513&ShowLink=false&PreSelectId=51917672&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)》第四十一条(?javascript:SLC(139684,41)?)规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时黄少清、黄玉花又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，黄少清向黄宗正借款70万元，有黄少清出具的借条、建设银行流水清单为据，借贷关系合法有效。现经黄宗正催讨，黄少清未归还上述借款，已构成违约。借条中未约定利息，黄宗正请求自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案发生在黄少清和黄玉花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄玉花应当对黄少清的70万元借款承担共同偿还责任。黄少清、黄玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄少清、黄玉花应于本判决生效之日起十日内偿还黄宗正借款70万元及利息（利息自2016年5月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费10800元、公告费260元由黄少清、黄玉花负担。如不服本判决，黄宗正可以在判决书送达之日起三十日内，黄少清、黄玉花可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 凡审 判 员  吴远征代理审判员  吴伟凡二〇一六年十一月九日书 记 员  陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终166号
上诉人（原审原告）谭辉，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区审计局。
法定代表人陈小华，局长。
委托代理人刘福泉，湘潭市岳塘区审计局工作人员。
委托代理人叶宇林，湖南惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
委托代理人陈柏利，湘潭市岳塘区人民政府工作人员。
上诉人谭辉因与被上诉人湘潭市岳塘区审计局、湘潭市人民政府政府信息公开、行政复议决定一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谭辉以相关案件已达成和解为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人谭辉自愿撤回起诉及上诉，是上诉人对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谭辉撤回对本案的起诉。
二、准许上诉人谭辉撤回对本案的上诉。
一、二审案件受理费，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 康婷代理审判员赵祝
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谭 聪 乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1002号
原告朱晓翔，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人毛腾翔，男，1952年5月29日出生，汉族，包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者，住包头市青山区。
被告包头市居然之家家居建材市场有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梅旭航，经理。
委托代理人孙麒麟，男，1984年10月2日出生，汉族，包头市居然之家家居建材市场有限公司业务经理，住包头市昆都仑区。
原告朱晓翔诉被告包头市居然之家家居建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓翔的委托代理人毛腾翔与被告包头市居然之家家居建材市场有限公司的委托代理人孙麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓翔诉称，原告于2013年8月1日与被告签订摊位租赁合同，合同约定被告在本合同生效后向原告提供位于居然之家家居建材市场93平方米的摊位，租赁期限自2013年8月1日至2014年7月31日止。合同还约定了租赁价格及经营范围，并约定原告在租赁期内向被告交纳保证金4万元及退还保证金的条款。租赁期届满后原告不再与被告续约，原告按照约定在租赁期届满6个月后向被告主张要求返还保证金，但被告以各种理由不予退还。故原告诉至法院，请求判令被告返还保证金4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告包头市居然之家家居建材市场有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合双方的约定，无法律依据。双方约定的三包期为3年，在三包期届满6个月后经被告核实确定符合合同约定才予退还保证金。原告称被告提供的合同是格式条款，不利于原告，但双方约定的三包期并没有违反法律相关规定。
经审理查明，2013年8月20日原告朱晓翔与被告包头市居然之家家居建材市场有限公司签订《居然之家招商合同》。合同第一条约定，原告租赁被告所有的位于居然之家包头店1号楼4层，面积为93平方米的经营场地；合同第二条约定，租赁期限为2013年8月1日至2014年7月31日止；合同第三条约定，原告经营范围为壁纸的销售；合同第七条约定，原告向被告交纳保证金4万元，本合同期满后，若双方正常续约，则本合同期的保证金自动转作下个合同期的保证金；若双方不再续约，则被告在原告所售商品或服务“三包”期满6个月后，经核实原告所售商品和服务不存在质量问题和纠纷，并且对被告没有任何未付债务时，被告将保证金余额（不计利息）返还原告。合同附件三的第六条居然之家对消费者的服务承诺中质量问题“三包”中约定，非定制商品（包括家居和材料等）三包有效期为三年。双方在签订合同前，原告于2013年4月23日将保证金4万元打入被告账户。原告的租赁期于2014年7月31日届满，原告按时退场，并未与被告继续签订租赁合同。原告认为2015年1月31日后应退还保证金，被告认为2018年1月31日后退还保证金。经调解双方达不成一致意见。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的《居然之家招商合同》、居然之家包头店市场收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告朱晓翔与被告包头市居然之家家居建材市场有限公司签订的《居然之家招商合同》及合同附件是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效合同。合同附件应视为对主合同部分内容的变更，同样具有法律效力。该合同附件写明双方约定的三包期为3年。故被告在三包期满6个月后即三年半后返还原告交纳的保证金。被告应在2018年1月31日后向原告返还保证金4万元。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓翔的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告朱晓翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年五月四日
书记员 马林莹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第238号
申请执行人郭传印，男，1967年出生，汉族，住德州市德城区解放中大道166号。
被执行人孟凡路，男，1976年出生，汉族，住德州市德城区三八路164号2号楼3单元202号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1046号民事调解书，于2015年3月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孟凡路名下鲁NEN7**号朗逸轿车一辆。限三日内履行义务，逾期依法拍卖该车辆。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年六月一日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第238号
申请执行人郭传印，男，1967年出生，汉族，住德州市德城区解放中大道166号。
被执行人孟凡路，男，1976年出生，汉族，住德州市德城区三八路164号2号楼3单元202号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1046号民事调解书，于2015年3月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟凡路名下鲁NEN7**号朗逸轿车一辆以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年六月十九日
书记员 贾立刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1886号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：黎珍，该行员工。
委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被告：韦龙元，男，1974年8月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：黄兰寺，女，1979年10月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：刘毅，男，1980年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：李德敢，男，1956年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告韦龙元、黄兰寺、刘毅、李德敢借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人黎珍、徐宾、被告李德敢的委托诉讼代理人黄景高到庭参加诉讼，被告韦龙元、黄兰寺、刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦龙元、黄兰寺偿还借款本金125000元，逾期利息及罚息102174.23元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息计依合同计至履行完毕时止）；2.被告韦龙元、黄兰寺支付律师代理费10722.84元；3.被告刘毅、李德敢对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由上述被告共同承担。事实和理由：2012年9月18日，被告韦龙元、黄兰寺与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告向被告徐宝剑、汪力提供总额为500000元的贷款，被告刘毅、李德敢作为连带责任保证人在合同上签字。2012年9月26日原告按照约定的支付方式将500000元转入指定账户，完成放款义务。2016年6月21日起，被告韦龙元、黄兰寺未能按期偿还应付本息，至2017年4月27日，被告韦龙元、黄兰寺共欠借款本金125000元，逾期利息及罚息102174.23元未偿还，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。
被告李德敢辩称：原告在保证期限内未要求其承担保证责任，其担保责任已免除，请求法院驳回原告诉请。
被告韦龙元、黄兰寺、刘毅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告韦龙元、黄兰寺、刘毅放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、欠本息明细、活期账户交易明细、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费4868元。
本院认为，原告与被告韦龙元、黄兰寺签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告韦龙元、黄兰寺发放贷款的义务，被告韦龙元、黄兰寺未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告韦龙元、黄兰寺归还借款本金125000元，支付利息及罚息102174.23元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息计依合同计至履行完毕之日止）及律师代理费4868元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告刘毅、李德敢对本案债务承担连带保证责任之诉请。本院认为，首先，根据合同约定，被告刘毅、李德敢为被告韦龙元、黄兰寺之债务提供连带保证责任担保，保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止，故本案之保证期限应为2013年9月27日至2015年9月26日。其次，原告所提交之证据未能证实原告在保证期限内要求被告刘毅、李德敢承担保证责任，亦未有其他证据证实原告与被告刘毅、李德敢另行约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告刘毅、李德敢免除保证责任。据上论述，原告之诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦龙元、黄兰寺向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金125000元、支付利息102174.23元（利息包含罚息，暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息计依合同计至履行完毕之日止）；
二、被告韦龙元、黄兰寺向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费4868元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4868元，公告费650元，合计5518元（原告已预交），由被告韦龙元、黄兰寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1075号
原告：黄承保，男，苗族，1959年5月27日出生，住湖南省绥宁县。
被告：温伟东，男，汉族，1967年4月25日出生，住广东省惠州市在亚湾区。
原告黄承保诉被告温伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成由审判员周勇担任审判长、审判员李海仁、代理审判员钟丹燕参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄承保到庭参加诉讼，被告温伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承保诉称：2013年7月份起，被告温伟东叫我给他家里的果园做工，地点在晓联老桥的对门处。当时说好果园工作做完就一次性结账付清工资，可叫温伟东来结帐时，却一分钱未付。当时在果园里我也没有办法，只好叫被告温伟东给我写下了一张欠条：总共欠老黄工人费壹万零伍佰元正的字据。将近二年了，到现在被告温伟东没有付我的工资10500元，我为讨回劳动所得的血汗钱，到霞涌劳动所投诉了温伟东，劳动所把这事推到了维稳中心，维稳中心受理了这个事，可很久时间无效果，我只好叫他们出了“关于黄承保信访事项”的回复。为维护劳动者所得的报酬不受侵犯，原告请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠工资壹万零伍佰元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：欠条、信访回复，拟证明其诉称事实。
被告温伟东未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年农历七月中旬，被告请原告到被告位于惠州××××区霞涌镇晓联老桥对面的果园工作，双方口头约定工作的主要内容是果园除草、修排水渠道，劳动报酬支付方式为包工式即工作完成后一次性支付原告10500元。原告邀请另外十几名工人一起到被告果园处工作，完工后原告先行向其邀请的工人垫付了相应报酬。但被告未按约定向原告支付10500元的劳动报酬，于2013年8月24日向原告出具了一份便签，载明：总共欠老黄工人费共壹万零伍佰元正（10500元）。此后，原告多次向被告催收该欠款未果，且被告于一个月后变更手机号码，原告遂向惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处综治信访维稳中心反映情况，该中心建议原告循法律途径解决。2015年6月2日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告于2015年7月10日张贴在本院一楼公告栏。
以上事实，根据原告提供的便签条、信访回复及庭审的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告的果园内提供除草、修水渠工作，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告在原告完成工作后，未按约定支付报酬并写下便签确认欠原告10500元，应承担支付原告劳动报酬的责任，故原告请求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告温伟东自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄承保10500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告温伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄慧谊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2206号
原告孟庆波，古顺酒厂下岗职工。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被告周焕萍，古顺酒厂退休职工。
委托代理人马玉斌。
本院在审理原告孟庆波诉被告周焕萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟庆波于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆波撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告孟庆波承担。
审判员 周 婧
二〇一五年十月二十八日
书记员 张为涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2206号
原告刘文廷，农民。
被告张祥代，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年七月六日
书记员 姜 文
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2206号原告吴自力，男，汉族，1961年7月22日生，住。委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。被告李振委，男，汉族，1985年6月1日生，住。原告吴自力诉被告李振委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴自力委托代理人张帝到庭参加了诉讼，被告李振委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自力诉称，2013年3月24日，被告向原告借现金十万元整，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告催要该借款未果。要求被告返还借款及利息。被告李振委缺席未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告向原告借款10万元，借期一年。被告李振委缺席未发表质证意见。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月24日，被告向原告借现金十万元整，并为原告出具借条一张，内容为：“今借吴自力现金拾万元整，借期壹年。借款人：李振委，证明人、吴文生。2013年3月24号”。借款到期后，原告多次找被告催要未果，遂诉至法院要求被告返还借款及利息。本院认为，债务应当偿还，原告要求被告偿还欠款的请求应得到支持。由于原告未提供证据证明双方约定有利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利息应按照年利率6%的标准计算，自起诉之日起计算至欠款偿还之日至。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振委于本判决生效后十日内偿还原告吴自力欠款100000元（利息按年利率6%计算，自2015年12月22日计算至偿还全部欠款之日至）；二、驳回原告吴自力的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李振委负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  田绘敏二〇一六年六月八日书记员  王晓燕
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第52号
原告李某某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告李某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告李某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告李某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3431号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王庆科，男，汉族，1965年6月26日出生，住清丰县。
被告：郝社菊，女，汉族，1965年10月15日出生，住清丰县。系王庆科之妻。
被告：王会勇，男，汉族，1988年3月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王庆科、郝社菊、王会勇金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王庆科、郝社菊、王会勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆科、郝社菊共同偿还贷款本金23000元及利息16921.92元（利息暂算至2017年9月13日，之后的利息另行计算）；2、判令被告王会勇负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告王庆科、郝社菊、王会勇与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王庆科为借款人，被告郝社菊系被告王庆科的妻子，其承诺与王庆科共同承担借款的偿还义务。王会勇为连带责任保证人。借款金额45000元，合同约定借款期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将45000元支付给了被告王庆科，履行了义务。借款期限届满后被告王庆科仍欠原告本金23000元及利息未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王庆科、郝社菊、王会勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月30日，原告清丰县农村信用合作联社与被告王庆科签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告王庆科发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王庆科、郝社菊系夫妻关系，郝社菊向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王庆科共同承担该笔借款偿还义务。2014年9月30日，原告与被告王会勇签订《保证合同》，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将45000元支付给被告王庆科，履行了义务。借款期限届满后，被告王庆科偿还了原告22000元本金，至此被告王庆科仍欠原告本金23000元及利息未付，王会勇亦未承担担保责任。
本院认为，原告与被告王庆科、郝社菊、王会勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王庆科应当按照约定履行还款义务，被告郝社菊系被告王庆科的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王庆科共同承担还款义务。原告请求被告王庆科、郝社菊共同承担偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告王会勇承担连带担保责任，本院予以支持。被告王庆科、郝社菊、王会勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王庆科、郝社菊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金23000元利息（利息按借款合同约定利率自2014年9月30日起计算至付清之日止）。
二、被告王会勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告王庆科、郝社菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦龙宾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1572-2号
申请执行人曹安堂。
被执行人邢法银。
被执行人刘爱军。
本院在执行申请执行人曹安堂与被执行人邢法银、刘爱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新九月二十五日
书记员 刘 广 伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终62号
上诉人（原审被告）：林金双，男，汉族，1972年7月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：曾泉海，男，汉族，1979年11月1日生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：夏爱荣，女，汉族，1973年8月23日生，住江西省吉安市青原区。
被上诉人（原审第三人）：华叙恒，男，汉族，1966年5月17日生，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：柯美华，女，汉族，1974年10月29日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人林金双因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2017)赣0102民初3244号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人认为本案应属债权转让合同纠纷，不是民间借贷纠纷，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；申请人在该案之前一直居住在福建省××××区，在福建省长期搞工程，且有相关水电费缴纳等证据证明，一审认定上诉人经常居住地不南昌市东湖区与事实不符。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院认为：被上诉人曾泉海以要求上诉人偿还借款为由诉诸原审法院，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，上诉人的户籍已迁至南昌市××都××李家庄社区。该地属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人没有证据证实其经常居住地为福建省××××区，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年三月十二日
书记员 丁文涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执299号
申请执行人：李显兵,男,1977年11月14日出生,身份证住址深圳市宝安区,。
被执行人：巫剑锋,男,1964年8月1日出生,身份证住址深圳市罗湖区,。
申请执行人李显兵申请执行被执行人巫剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10909号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43110向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币194855元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执299号申请执行人：李显兵,男,1977年11月14日出生,身份证住址深圳市宝安区,。被执行人：巫剑锋,男,1964年8月1日出生,身份证住址深圳市罗湖区,。申请执行人李显兵申请执行被执行人巫剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10909号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43110向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币194855元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十二日书记员  刘佳佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3097号
原告海风儿，女，1970年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王兴，男，1988年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告海风儿与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行审理，原告海风儿、被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，�告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未向原告偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元，支付利息7980元（按照年息6.65%，自2011年4月28日计算至2015年5月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告系在其父亲王某的要求下向原告出具的借条，但被告及被告父亲并未实际向原告借款30000元。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到海风儿姑姑叁万元整，30000元，借款人：王新”。庭审中，被告自认借条中签名王新系被告王兴。因被告未向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借贷而�生的债权债务关系，有被告签字的借条为证，本院予以确认。本案中，被告向原告出具的借条未对借款利息进行约定，原告亦未提交其他证据证明涉案借款为有息借款，因此本案借款应认定为无息借款。本案原、被告未确定还款期限，原告可以随时向被告主张欠款，故原告2015年5月4日起诉之日应视为原告向被告主张，被告应自上述日期起承担相应的逾期付款利息（以30000元借款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2015年5月4日计算至本判决确定的付款之日）。被告辩称其未向原告实际借款，因其未能向法庭提交相应证据予以佐证，故对其上述抗辩观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下�
一、被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海风儿借款本金30000元，并支付原告自2015年5月4日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担78.79元，由被告负担296.21元（此款原告已预交，被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3097号之一
原告：兴隆县富民房地产开发有限公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人：杨玉良，该公司执行董事，身份号码：×××。
被告：河北易拓工程设计工程有限公司。
住所地：唐山市高新区。
法定代表人周国岭，身份号码：×××。电话：133XX****XX
被告：河北博实工程设计咨询有限公司。
住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：史兆翔，董事长，身份号码：×××。
本院在审理原告兴隆县富民房地产开发有限公司与被告河北易拓工程设计工程有限公司、河北博实工程设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县富民房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判长 李长明
审判员 陈馥炯
审判员 管长民
二〇一六年十二月八日
书记员 倪 境
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01377号
原告：蔡圣法，男，汉族，1966年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈章权，男，汉族，1965年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡章桂，女，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告蔡圣法与被告沈章权、胡章桂民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡圣法、被告沈章权到庭参加诉讼。被告胡章桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡圣法诉称：2008年10月24日，沈章权与胡章桂夫妇二人向蔡圣法借款人民币壹拾万元整，二人又于2009年1月21日向蔡圣法借款人民币壹拾伍万元整。后上述款项经蔡圣法多次催要，二被告均未能予以偿还。为维护自身合法权益，蔡圣法诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告借款共计250000元整；2、被告支付原告借款利息损失，按借条所载的时间和利息计算至2015年5月底，总计322000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
沈章权在庭审中辩称：借款是事实，对于蔡圣法主张的利息我方也予以认可，我方现在因为经济比较困难，下一步准备卖房子来还蔡圣法的一部分借款。
胡章桂未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：蔡圣法与沈章权二人居住于同一小区，且为多年朋友关系。2008年底至2009年初，沈章权因做工程需要资金周转，遂找到蔡圣法，提出从蔡圣法处借款。蔡圣法分别于2008年10月24日、2009年1月21日分两次向沈章权共计借出250000元，并由沈章权分别出具了两张借条，其中2008年10月24日的借条载明“今借蔡圣法书记人民币壹拾万元整（￥：100000元），月息1.2%，据：沈章权，08.10.24”。2009年1月21日的借条载明“今借蔡圣法人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），月息2%，据：沈章权，2009.元.21”。后上述借款经蔡圣法多次催要，沈章权均未能还本付息。蔡圣法遂于2015年6月3日诉至本院，要求判如所请。
另查明：沈章权与胡章桂系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
又查明：2008年12月23日，中国人民银行公布的金融机构五年以上期人民币贷款基准利率为年利率5.94%。2010年12月20日2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构五年以上期人民币贷款基准年利率标准均在6%以上。2015年3月1日，中国人民银行公布的金融机构五年以上期人民币贷款基准利率为年利率5.90%。
上述事实，有身份证、借条及当事人的陈述等证据载卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈章权向蔡圣法出具的借条，系对其向蔡圣法借款事实的确认，且沈章权对其向蔡圣法借款250000元的事实予以认可，蔡圣法与沈章权之间的民间借贷法律关系依法成立。上述借款未约定还款期限，蔡圣法有权随时主张。现蔡圣法主张由沈章权偿还其借款本金250000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，蔡圣法与沈章权之间的借条中约定了相应的借款利息。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因上述款项借出后，沈章权一直未能按照约定支付利息，偿还本金。截止蔡圣法起诉之日（2015年6月3日），沈章权实际借款时间已经超过五年，且一直未能按照约定支付借款利息，沈章权现按照双方借条中约定的利率标准，以两笔借款本金为基数，分别按照两笔借款的发生之日计算利息至2015年5月31日，利息总数合计为322000元，沈章权对上述利息数额予以认可，且上述利息计算未超过中国人民银行公布的五年以上期金融机构人民币贷款基准利率四倍标准，故蔡圣法关于利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于蔡圣法要求胡章桂与沈章权承担共同还款责任的诉讼请求。沈章权与胡章桂系夫妻关系，本案借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡章桂未能提供相关证据证明蔡圣法与沈章权将案涉250000元借款明确约定为沈章权的个人债务，亦未能举证证明其与沈章权对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蔡圣法知道该约定，故对该250000元借款及相应的借款利息应按夫妻共同债务处理，故被告胡章桂依法应承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈章权、胡章桂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡圣法借款本金250000元及利息322000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取为3065元，由被告沈章权、胡章桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 严 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01377号
原告：蔡圣法，男，1966年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈章权，男，1965年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡章桂，女，1967年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告蔡圣法与被告沈章权、胡章桂民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡圣法、被告沈章权到庭参加诉讼。被告胡章桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡圣法诉称：2008年10月24日，沈章权与胡章桂夫妇二人向蔡圣法借款人民币壹拾万元整，二人又于2009年1月21日向蔡圣法借款人民币壹拾伍万元整。后上述款项经蔡圣法多次催要，二被告均未能予以偿还。为维护自身合法权益，蔡圣法诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告借款共计250000元整；2、被告支付原告借款利息损失，按借条所载的时间和利息计算至2015年5月底，总计322000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
沈章权在庭审中辩称：借款是事实，对于蔡圣法主张的利息我方也予以认可，我方现在因为经济比较困难，下一步准备卖房子来还蔡圣法的一部分借款。
胡章桂未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：蔡圣法与沈章权二人居住于同一小区，且为多年朋友关系。2008年底至2009年初，沈章权因做工程需要资金周转，遂找到蔡圣法，提出从蔡圣法处借款。蔡圣法分别于2008年10月24日、2009年1月21日分两次向沈章权共计借出250000元，并由沈章权分别出具了两张借条，其中2008年10月24日的借条载明“今借蔡圣法书记人民币壹拾万元整（￥：100000元），月息1.2%，据：沈章权，08.10.24”。2009年1月21日的借条载明“今借蔡圣法人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），月息2%，据：沈章权，2009.元.21”。后上述借款经蔡圣法多次催要，沈章权均未能还本付息。蔡圣法遂于2015年6月3日诉至本院，要求判如所请。
另查明：沈章权与胡章桂系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
又查明：2008年12月23日，中国人民银行公布的金融机构五年以上期人民币贷款基准利率为年利率5.94%。2010年12月20日2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构五年以上期人民币贷款基准年利率标准均在6%以上。2015年3月1日，中国人民银行公布的金融机构五年以上期人民币贷款基准利率为年利率5.90%。
上述事实，有身份证、借条及当事人的陈述等证据载卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈章权向蔡圣法出具的借条，系对其向蔡圣法借款事实的确认，且沈章权对其向蔡圣法借款250000元的事实予以认可，蔡圣法与沈章权之间的民间借贷法律关系依法成立。上述借款未约定还款期限，蔡圣法有权随时主张。现蔡圣法主张由沈章权偿还其借款本金250000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，蔡圣法与沈章权之间的借条中约定了相应的借款利息。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因上述款项借出后，沈章权一直未能按照约定支付利息，偿还本金。截止蔡圣法起诉之日（2015年6月3日），沈章权实际借款时间已经超过五年，且一直未能按照约定支付借款利息，沈章权现按照双方借条中约定的利率标准，以两笔借款本金为基数，分别按照两笔借款的发生之日计算利息至2015年5月31日，利息总数合计为322000元，沈章权对上述利息数额予以认可，且上述利息计算未超过中国人民银行公布的五年以上期金融机构人民币贷款基准利率四倍标准，故蔡圣法关于利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于蔡圣法要求胡章桂与沈章权承担共同还款责任的诉讼请求。沈章权与胡章桂系夫妻关系，本案借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡章桂未能提供相关证据证明蔡圣法与沈章权将案涉250000元借款明确约定为沈章权的个人债务，亦未能举证证明其与沈章权对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蔡圣法知道该约定，故对该250000元借款及相应的借款利息应按夫妻共同债务处理，故被告胡章桂依法应承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈章权、胡章桂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡圣法借款本金250000元及利息322000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取为3065元，由被告沈章权、胡章桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 严 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初619号
原告：孙久花（曾用名孙久爱），女，1970年11月2日出生，汉族，下岗职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李永威，董事长。
原告孙久花诉被告梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因双方自行和解，原告孙久花于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙久花向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙久花的撤诉。
案件受理费1199元、诉讼保全申请费1170元，由原告孙久花负担。
审判员 马咏梅
二〇一八年四月九日
书记员 吕晓霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2416号
上诉人（一审被告）：刘某1，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）：刘某2，男，1932年3月20日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：杨华，河南源翔律师事务所律师（开封市法律援助中心指派），委托权限为特别授权。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判刘某1不给付刘某27427.69元。事实与理由：刘某2有财产，治疗费不需要他人垫付。刘某1身有残疾，无劳动能力，没有赡养能力。刘某2抚养了三子刘福的遗腹子刘宝立，并一直与其共同生活，应由刘宝立照顾老人。
刘某2答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，赡养父母是子女的法定义务和传统道德要求，不能附加任何条件。
刘某2向一审法院起诉请求：刘某1给付刘某2住院期间医疗费31515.08元、白蛋白8640元、输血2620元、护理费9361.2元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1600元共计57336.28元的25%即14334.07元。
一审法院认定事实：刘某2有五个子女，除三子刘福已去世外，长子刘本、次子刘某1、长女刘秋红、次女刘育红均已成年。刘某2患有××，现无劳动能力，自2016年4月13日起，先后在解放军第一五五中心医院、开封市中心医院、郑州大学第一附属医院、开封市祥符区人民医院等多家医院和药店检查治疗、购买药品，新农合报销部分费用后，尚花费医疗费用29710.77元。以上事实有双方当事人陈述及刘某2提交的住院病历、医疗费票据予以证明。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案刘某2年老多病，已无劳动能力，在短短几个月内因治疗疾病花费了大量的医疗费用，刘某1作为子女对刘某2负有赡养扶助的义务，对刘某2所花费的医疗费用应予承担，因刘某2现有四个子女，刘某1应承担刘某2所花医疗费用的25%。刘某1辩称刘某2看病花的是其自己的钱，但未提交相应的证据予以证明，土地由谁耕种也不影响赡养老人的义务。刘某2的其他诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘某1于判决生效后十日内给付刘某2医疗费用29710.77元的25%即7427.69元。二、驳回刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计80元，由刘某1负担。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。刘某2已经86岁，无劳动能力，××，多次住院治疗，短时期内花费了大量的医疗费用。刘某1作为子女应积极履行法定的赡养义务，按照比例承担刘某2所花费的医疗费用。刘某1上诉称刘某2有财产足以支付医疗费，但未举证证明。刘某1虽提交了自己的残疾证，但并不代表丧失劳动能力以及没有能力赡养父亲，也未提交其他证据证明无力赡养。法律规定“有负担能力的孙子女，对于子女已经死亡或子女无力抚养的祖父母，有赡养的义务”，本案中，刘某2尚有四名子女，并且均有赡养能力，则应由其子女履行赡养义务，故刘某1称应由刘宝立赡养刘某2的上诉理由不能成立。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 谢 芳
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 李宣宣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9112号
原告周×1，男，1975年7月6日出生。
被告张××，女，1977年11月25日出生。
原告周×1与被告张××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德江、张蕊芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×1到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：原告与被告于1994年自由恋爱，于2002年1月22日登记结婚。婚后于2004年3月25日生育一子取名周×2。婚后双方感情尚可。但因被告在外有了第三者，经常很晚回家，不顾自己的孩子，造成原告已经伤透了心，夫妻感情已经完全破裂，现已无法共同生活下去。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子周×2（2004年3月25日出生，现年九岁）归原告抚养；3、原、被告婚后无共同财产；4、诉讼费由原、被告均担。
被告张××未出庭答辩。
经审理查明：
原告周×1与被告张××于2002年1月22日登记结婚。双方均系初婚。婚后于2004年3月25日生育一子周×2。2013年3月22日，张××留下一封《事情经过书》，陈述了其与他人发生婚外情的经过。张××还给其父母和周×1分别留下信件，明确表示其将离家出走。2013年4月1日23时，周×1因无法与张××取得联系，向北京市公安局昌平分局百善派出所报案张××离家出走，北京市公安局百善派出所民警受理案件。直至庭审终结时，周×1及其张××的父母仍未与张××取得联系。
另查，因张××自2013年4月15日起，在未履行任何请假手续的情况下，未到岗上班，北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于2013年5月15日决定解除张××的劳动合同。
上述事实，有结婚证、户口本、出生证明、信件、处理决定以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但由于被告张××存在婚外情，影响了双方的夫妻感情，且其自2013年4月1日起至今长期离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告所生之子周×2的抚养问题，应本着子女身心健康及有利成长的原则，因周×2尚处幼年，且其母亲张××长期离家出走，无法尽到抚养义务，故其由原告抚养为宜。原告在庭审中明确表示不主张抚养费，对此本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周×1与被告张××离婚；
二、双方婚生子周×2由原告周×1自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告周×1负担七十五元（已交纳），由被告张××负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费由被告张××负担（由原告周×1预交，于本判决生效之日起七日内根据原告周×1提供的票据，被告张××向原告周×1支付公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异50号
案外人:杨从香，女，1972年2月8日出生，藏族，住四川省。
申请执行人:晏兆政，男，1974年10月1日出生，藏族，住四川省。
被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：李调友
在本院执行申请执行人晏兆政与被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨从香对执行被执行人城南公司名下位某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨从香称，案外人于2015年9月与城南公司签订商品房买卖合同，购买位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋，并按合同约定交纳全部房款254160元。自2015年10月起，该房屋由案外人杨从香占有居住。案外人于2015年10月13日取得房屋预告登记证明：彭房预字第00***91号。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除某市某镇某街某号某栋某单元某楼某号房屋的查封，并终止执行。
申请执行人王家海称，一、案涉房屋系申请人购买，并已实际合法占有该房屋，缴纳了物管费等费用；根据（2015）彭州民初字第914号民事调解书，申请人在收到全部退房款之前，房屋仍由申请人合法占有，案涉房屋不能有新的备案或预告登记；二、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书查封的案涉房屋19套，均处于为韩勇借款给被执行人城南公司的债权提供担保的目的，备案在韩勇名下，韩勇依法不能取得房屋产权，异议人取得的预告登记是基于韩勇的债权和授意对备案登记的转登记，异议人未支付购房款，是为韩勇顶名的当事人，而非真实权利人，转登记不能改变城南公司和韩勇当初为债权提供保障的真实意图，韩勇不能取得产权，也不能以授意转登记的方式将债权转化为物权，故异议人不能取得房屋产权；三、案涉房屋的实际占有人为申请人，异议人的占有为非法占有。
晏兆政与城南公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼中，双方达成调解协议，本院于2015年3月24日作出（2015）彭州民初字第914号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故晏兆政向本院申请执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等。在执行中，因涉及城南公司作为被执行人的案件较多，故本院以（2015）彭州执字第1025号执行案件一案，作出（2015）彭州执字第1025-2号执行裁定书，裁定对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋及城南公司开发的其他房屋，共计20套，予以查封。案外人向本院提出执行异议，认为案外人已于2015年9月与城南公司签订了商品房买卖合同购买本案案涉房屋，支付了全款，自2015年10月开始占有使用，并于2015年10月13日取得案涉房屋的预告登记证，编号为：彭房预字第00***91号，故请求解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封。
另查明，1、案外人于2015年9月29日与城南公司签订了商品房买卖合同购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋，城南公司向案外人开具房屋购房款收据NO.2005284载明“抵偿借款金额254160元”。2、案外人于2015年9月29日申请办理某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋预告登记，缴纳办证费用80元，并于同年10月13日取得预购商品房预告登记证：彭房预字第00***91号。3、在异议审查期间，被执行人城南公司对案外人的异议事实和请求未向本院表述意见。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第914号民事调解书、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书，案外人与被执行人城南公司签订的购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的《商品房买卖合同》、城南公司出具的购房款收据1张、办理预售登记证工本费缴款书1份、房屋预告登记证1份：编号为彭房预字第00***91号、申请人的执行申请书、执行局情况说明等证据材料证明。
本院认为，在查封城南公司开发的位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋前，案外人于2015年9月29日与被执行人签订了购房合同，并于2015年10月13日取得案涉房屋的预告登记证，编号为：彭房预字第00***91号。申请人晏兆政向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等，属于金钱债权的执行。本案中，案涉房屋办理了商品房预告登记，案外人作为预告登记权利人，提出的异议申请符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人提出解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第三十条的规定，裁定如下：
中止对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭绪霏
肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴二路。
被执行人苏石垣，汉族，住高要市禄步镇新洲村。
被执行人孔锦荣，汉族，住高要市禄步镇新洲村。
被执行人苏志权，汉族，住高要市禄步镇新洲村。
被执行人黄建强，汉族，住高要市禄步镇新洲村。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人苏石垣、孔锦荣、苏志权、黄建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第164号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿借款50937.42�及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔锦荣的银行存款人民币51601.42元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年三月十二日
书记员 梁文胜（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2490号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人盛某，男，1982年4月30日生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］2031号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月8日午夜，被告人盛某酒后驾驶牌号为沪BXXX**的小型轿车沿本区环镇南路由西向东行驶至航塘公路东约100米处时，追尾撞击唐波驾驶的车辆，致二车受损。经检验，被告人盛某血液内乙醇含量为2.09毫克/毫升，属醉酒。经认定，被告人盛某负事故的全部责任。被告人盛某到案后如实供述了上述罪行，并已对被害人作出经济赔偿，且已预缴罚金。公诉机关认为，被告人盛某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人盛某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)盛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38109号
原告李玉国，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告李玉国与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国向本院提出诉讼请求：1、要求北京紫都置业发展集团有限公司支付2016年度合同违约补偿金8562元；2、诉讼费用由北京紫都置业发展集团有限公司承担。事实和理由：2003年1月16日，我与紫都公司就我购买海淀区1103号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1103号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可李玉国所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年1月16日，李玉国（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李玉国购买海淀区1103号房屋（以下简称1103号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李玉国依约支付了全部购房款。2004年12月4日，李玉国（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。至今，紫都公司未能为李玉国办理1103号房屋的房产证，亦未能向李玉国支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李玉国所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李玉国与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李玉国办理1103号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李玉国支付2016年度逾期办证的违约补偿金8562元，则本院对李玉国的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向李玉国支付2016年度违约补偿金人民币8562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审507号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州星辉电子制造有限公司，地址广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕612号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金14399元汇缴至江辉荣个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕612号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执254号
申请执行人：王小冬，女，1963年12月30日生，汉族，住丹阳市。
被申请执行人：常州市国明塑料五金厂，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村村。
投资人：贾国明，该厂负责人。
申请执行人王小冬与被执行人常州市国明塑料五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的书（2017）苏0404民初4739号民事判决书已经发生法律效力，�该判决：被告常州市国明塑料五金厂于本判决生效之日起十日内向原告王小冬支付工资17797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元由被告常州市国明塑料五金厂负担。因被执行人未履行义务，申请执行人王小冬向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人王小冬与被执行人常州市国明塑料五金厂法定代表人贾国明达成和解协议，2018年6月4日申请人王小冬向本院提出书面申请，撤回对本案的执行申请，执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初4739号民事判决书终结执行。
申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执254号申请执行人：王小冬，女，1963年12月30日生，汉族，住丹阳市。被申请执行人：常州市国明塑料五金厂，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村村。投资人：贾国明，该厂负责人。申请执行人王小冬与被执行人常州市国明塑料五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的书（2017）苏0404民初4739号民事判决书已经发生法律效力，�该判决：被告常州市国明塑料五金厂于本判决生效之日起十日内向原告王小冬支付工资17797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元由被告常州市国明塑料五金厂负担。因被执行人未履行义务，申请执行人王小冬向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。执行过程中，申请执行人王小冬与被执行人常州市国明塑料五金厂法定代表人贾国明达成和解协议，2018年6月4日申请人王小冬向本院提出书面申请，撤回对本案的执行申请，执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初4739号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月四日书记员  ＸＸ峰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第205号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，男，1962年2月3日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］96号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日19时许，被告人王某在城阳区某饭店北侧因琐事将被害人尹某打伤。经法医鉴定，尹某鼻部挫伤左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，所受损伤构成轻伤，尹某眼挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后被告人王某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，办案情况说明，医院门诊病历，法医学鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月8日19时许，被告人王某在城阳区康城路“某饭店北侧因琐事持拳将被害人尹某鼻部打伤。经法医鉴定，尹某鼻部挫伤左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，所受损伤构成轻伤，尹某眼挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后被告人王某被公安机关抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分被告人王某无赔偿能力，被害人尹某向法院提出量刑意见书，要求对被告人从重处罚，民事赔偿部分另行诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，办案情况说明，医院门诊病历，法医学鉴定书，证人刘某、殷某证言及辨认笔录，被害人尹某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 慕宗科
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第205号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人原某某，女，1975年9月28日出生，汉族，山西省阳城县人，户籍所在地：阳城县凤城镇，大专文化，现暂住晋城市城区向阳村。因盗窃2014年1月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月7日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年1月5日11时许，被告人原某某在晋城市城区富达写字楼玫香源美容院做完护理，见储物格内放有被害人范某的PT950铂金项链（含吊坠，价值2812元），便将该项链盗走。
2013年11月中旬的一天17时许，被告人原某某在晋城市城区富达写字楼玫香源美容院做完护理准备离开时，见储物格内放有被害人石某某的彩金项链（含吊坠，价值3050元），便将该项链盗走。公诉机关当庭出示有被告人原某某供述、被害人的报案材料、证人证言、价格鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人原某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人原某某对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明：2014年1月5日11时许，被告人原某某在晋城市城区富达写字楼5楼玫香源美容院做完护理，到店中储物格内拿眼镜准备离开时，见储物格内放有被害人范某的PT950铂金项链（含吊坠，价值2812元），便将该项链盗走。破案后，被盗物品追回并归还失主。
2013年11月中旬的一天17时许，被告人原某某在晋城市城区富达写字楼5楼玫香源美容院做完护理准备离开时，见储物格内放有被害人石某某的彩金项链（含吊坠，价值3050元），见四周无人便将该项链盗走。破案后，被盗物品追回并归还失主。
上述犯罪事实，公诉机关当庭提供的下列证据证明：被害人范某、石某某陈述，证人某某的证言、被告人原某某的供述及指认案发现场笔录、照片说明，扣押、发还物品清单及价格鉴定意见书等足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人原某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人原某某归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合被告人原某某的犯罪情节、后果、社会危害性、认罪、悔罪等情节，结合司法机关对其可适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第205号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某甲，男，因本案于2013年4月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人李某，男，因本案于2013年3月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人高某甲，男，因本案于2013年2月20日被驻马店市公安局雪松派出所抓获，临时羁押于驻马店市看守所。2013年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人杨某，系甘肃雪云律师事务所律师。被告人张某甲，男，因本案于2013年4月13日被上海市公安局宝山分局大场派出所抓获，2013年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1166号起诉书指控被告人张某甲、李某、高某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲，被告人张某甲、李某、高某甲、张某乙及辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人李某因与甘J·559**号轿车的车主吕某有矛盾，遂伙同被告人张某甲、高某甲、张某乙及侯某、陈某（二人均另案处理）于2012年12月14日23时许，在兰州市城关区张苏滩粮油市场门前马路，拦截甘J·559**号轿车后，持木棒砸破后车窗玻璃，随后迫使乘车人刘某、司机常某某下车，并持刀、木棒和拳脚踢打将刘某、常某某殴打致伤。被害人常某某伤情经医院诊断为：1、面部裂伤；2、牙外伤；3、右侧上颌窦前壁骨折；4、脑震荡。经法医鉴定为轻伤。被害人刘某伤情经医院诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、右上臂皮裂伤；3：、左下肢外伤。经法医鉴定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲、李某、高某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，均已构成故意伤害罪。被告人张某甲、李某属自首，请依法判处。对此指控，被告人张某甲、李某、高某甲、张某乙无异议。辩护人提出被告人高某甲系初犯，且自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人高某甲宣告缓刑。经审理查明，被告人李某因与甘J·559**号轿车的车主吕某有矛盾，遂伙同被告人张某甲、高某甲、张某乙及侯某、陈某（二人均另案处理）于2012年12月14日23时许，在兰州市城关区张苏滩粮油市场门前马路，拦截甘J·559**号轿车后，持木棒砸破后车窗玻璃，随后迫使乘车人刘某、司机常某某下车，并持刀、木棒将刘某、常某某殴打致伤。被害人常某某伤情经医院诊断为：1、面部裂伤；2、牙外伤；3、右侧上颌窦前壁骨折；4、脑震荡。经法医鉴定，被告人常某某所受损伤程度为轻伤。被害人刘某伤情经医院诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、右上臂皮裂伤；3、左下肢外伤。经法医鉴定，刘某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某甲赔偿被害人常某某经济损失30000元，被告人李某赔偿被害人刘某经济损失10000元，被告人高某甲赔偿被害人常某某经济损失20000元，被告人张某乙赔偿被害人常某某经济损失25000元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人常某某的陈述，证实2012年12月14日23时许，驾车行至兰州市城关区张苏滩粮油市场门前马路，被高某甲等人拦截、砸车，并将我和刘某殴打致伤。案发后，张某甲赔偿我经济损失30000元，高某甲赔偿我经济损失20000元，张某乙赔偿我经济损失25000元。2、被害人刘某的陈述及报案材料，证实2012年12月14日23时许，乘坐常某某驾驶的车辆行至兰州市城关区张苏滩粮油市场门前马路，被李某、高某甲等人拦截、砸车，并将我和常某某殴打致伤。案发后，李某答应赔偿我经济损失20000元，已支付10000元。3、汝某的证言，证实2012年12月15日凌晨，在兰州市城关区滩尖子刘某租住的房子内，听见刘某在门外喊我，出去后发现刘某受伤，就将刘某送到医院。4、高某乙的证言，证实我儿子高某甲将他人殴打致伤，经我与被害人常某某协商，赔偿常某某经济损失20000元。5、张某丙的证言，证实我儿子张某乙将他人殴打致伤，经我与被害人常某某协商，赔偿常某某经济损失25000元。6、常某某、刘某的病历材料，证实二人所受损伤及治疗情况。7、收条、申请书，证实张某甲赔偿常某某经济损失30000元，李某赔偿刘某经济损失10000元，高某甲赔偿常某某经济损失20000元，张某乙赔偿常某某经济损失25000元。常某某对张某甲、高某甲、张某乙表示谅解。8、案件来源、抓获经过、工作情况，证实在兰州市城关区雁滩粮油市场门前，高某甲伙同他人将甘J·559**号车的后窗玻璃砸碎，并将常某某、刘某殴打致伤后潜逃。后高某甲、张某乙在上网追逃过程中被抓获。9、伤情照片，出示被害人常某某、刘某伤情照片，经被告人确认。10、物证照片，出示被砸车辆照片，经被告人确认。11、现场辨认笔录，证实经张某甲、李某、高某甲、张某乙辨认，兰州市城关区张苏滩粮油市场门前马路是故意伤害常某某、刘某的作案现场。12、辨认笔录，证实经常某某辨认，张某甲、李某、高某甲是将其致伤的人；经刘某辨认，李某、高某甲是将其致伤的人；经李某辨认，常某某、刘某是故意伤害的被害人，张某甲、张某乙是伙同其故意伤害他人的人；经高某甲辨认，常某某是故意伤害的被害人，张某甲、张某乙是伙同其故意伤害他人的人。13、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实常某某所受损伤程度可评定为轻伤，刘某所受损伤程度可评定为轻微伤。14、被告人张某甲、李某、高某甲、张某乙的供述，四被告人对其故意伤害的犯罪事实均供认不讳。张某甲、李某系投案自首。本院认为，被告人张某甲、李某、高某甲、张某乙无视刑律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲、李某、高某甲、张某乙赔偿了被害人的经济损失，张某甲、高某甲、张某乙取得了被害人常某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某甲、张某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高某甲系初犯、自愿认罪、赔偿了被害人经济损失并取得谅解的观点符合案件事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文代理审判员  王宋爽人民陪审员  马 辉二〇一四年四月二日书 记 员  宁 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5988号
原告:陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地邳州市，现住扬州市江都区。
委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告:徐军，男，1982年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈称风与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈称风的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告徐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈称风向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金24.5万元;2.依法判令被告立即向原告支付借款利息（本金24.5万元，从起诉之日起至实际给付时止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，分别于2016年3月3日、2016年4月28日、2016年5月19日、2016年5月24日向原告借款4.5万元、5万元、8万元、2万元，并分别向原告出具借条各一份，另外被告又分别于2015年4月17日、2015年10月15日、2015年10月16日、2016年2月21日因之前的借款归还未清的数额出具借条各一份，分别为1万元、1万元、2万元、1万元。至此，被告合计欠原告24.5万元未能归还，经原告多次催要也未果。因此，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告徐军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾陆续向原告借款。2015年2月11日、8月25日、2016年3月3日、4月28日、5月19日、5月24日，原告多次通过银行转账的方式向被告交付了借款，而被告在偿还部分借款后针对余款或借款分别于2015年4月17日、10月15日、10月16日、2016年2月21日、3月3日、4月28日、5月19日、5月24日出具借条各一份。现经结算，被告尚欠24.5万元余款未能清偿，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告徐军未能按约还款，原告要求其偿付借款24.5万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，自原告起诉之日即2017年9月21日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告陈称风借款24.5万元及利息（以24.5万元为基数，自2017年9月21日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 张红英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 栾 振