wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第164号
罪犯林赤岩，男，1969年10月15日生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月16日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第47号刑事判决，认定林赤岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林赤岩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分115分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林赤岩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林赤岩予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字38号
申请执行人周亚丽，农民。
申请执行人黄雄飞，农民。系周亚丽的丈夫。
被执行人方珍（曾用名方红），农民。
本院在执行申请执行人周亚丽、黄雄飞与被执行人方珍财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王浩
二〇一六年四月十二日
书记员 翁坦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05977号
原告毛义刚。
被告ＸＸ。
被告建平县华兴矿业有限公司
原告毛义刚诉被告ＸＸ、建平县华兴矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛义刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、建平县华兴矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛义刚诉称：2012年8月至12月，我组织工人给被告打井，总计工程款30余万元，尚欠4.3万元未给付。特起诉至法院要求被告给付工程款24.3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
被告建平县华兴矿业有限公司未答辩。
经审理查明，原告毛义刚组织工人为被告建平县华兴矿业有限公司挖掘矿井，累计欠工程款24.3万元未给付，被告建平县华兴矿业有限公司的法定代表人ＸＸ给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠毛义刚打井工程款，人民币24.3万元，欠款人ＸＸ，2015年1月25日，单位，建平县华兴矿业有限公司。”被告至今未给付此款。
上述事实，有原告提交欠条1枚证明被告建平县华兴矿业有限公司欠原告工程款24.3万元的事实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告毛义刚为被告建平县华兴矿业有限公司挖掘矿井的事实成立，被告建平县华兴矿业有限公司应按着约定给付原告工程款，因此原告要求被告建平县华兴矿业有限公司给付工程款24.3万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告ＸＸ共同给付此工程款，虽然被告ＸＸ为原告出具欠条，但欠条上写明所欠款项为工程款，同时原告也称此工程款系为被告建平县华兴矿业有限公司挖掘矿井欠下的工程款，并且被告ＸＸ作为被告建平县华兴矿业有限公司法定代表人在欠条也标注“建平县华兴矿业有限公司”，应视为被告建平县华兴矿业有限公司欠款，被告ＸＸ出具欠条的行为是职务行为，原告要求被告ＸＸ共同给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付工程款利息，因双方未约定利息，也未约定给付期限，也不符合法定给付利息的规定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛义刚工程款人民币24.3万元。
驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2472元由被告建平县华兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于惠颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705财保12号
申请人：苑宗芬。
被申请人：刘永栋。
申请人苑宗芬于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘永栋所有的鲁V×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的鲁V×××××号车一辆，保全价值10000元；
案件申请费120元，由申请人苑宗芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705财保12号之一
被保全人：刘永栋。
被申请人：苑宗芬。
申请人苑宗芬于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0705财保12号民事裁定，裁定扣押了被保全人所有的鲁V×××××号车一辆。被保全人刘永栋于2016年12月29日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘永栋缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张宁
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第257号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人徐某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人徐某某、被害人胡建林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年6月14日23时45分许，被告人徐某某醉酒后驾驶冀H616**号小型轿车由东向西行驶至承德市双桥区南园路第二中学东侧路段时，车辆驶入对向车道，车辆前部与胡建林驾驶的由西向东行驶的冀H442**号小型轿车前部相撞，造成上述两车损坏，胡建林受伤的交通事故。徐某某血液中酒精含量为196mg／100ml。徐某某负此次事故的全部责任，胡建林无责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一五年十月十四日
书记员 安伯钊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执636号
申请执行人：许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市，
被执行人：郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人许铃与被执行人余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余惠蝉、郑权应偿还申请执行人许铃借款10000元。2017年4月7日，本案立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余惠蝉、郑权夫妻不在户籍地居住，长期去向不明，在其户籍地无可供执行的财产。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。执行中，本院依法将被执行人余惠蝉、郑权纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十九日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执一字第0142号
申请执行人郑某，男，1946年11月20日出生，汉族。
申请执行人郑某某，男，1976年8月14日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1948年2月17日出生，汉族。
申请执行人郑某、郑某某与被执行人陈某某返还财产纠纷一案，安阳县人民法院于2002年7月3日作出（2002）安民柏初字第100号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑某、郑某某于2003年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2002）安民柏初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇〇四年八月二十三日
书记员 孟继军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8793号
原告杨某某，女。
被告卢某某，男。
原告杨某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年起诉被告支付20万元转让费，大连市甘井子区人民法院于2016年5月6日判决被告支付20万元转让费，被告不服上诉，大连市中级人民法院于2016年9月6日作出判决。现原告诉至法院，请求被告支付红黄蓝亲子园转让费20万元的利息6,487.6元（自2015年7月15日至2016年5月6日期间，共计296天，按照年利率4%计算）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年7月4日，原告与被告签订《红黄蓝亲子园转让协议》一份，协议中对红黄蓝亲子园的转让事宜进行了约定，并在协议的第四条中对转让金额进行了约定，即乙方（被告）在2015年7月4日前向甲方（原告）支付定金共计伍拾万元整，支付定金后本合同生效，乙方于法人变更后支付剩余的贰拾万元整，并且非甲方原因乙方不得以任何理由解除本合同。2015年7月2日，原告收到被告转让亲子园定金10,000元。2015年7月6日，原告收到被告转让款49万元。2015年7月14日，大连圣辉教育咨询有限公司的法定代表人由周某变更为被告。2016年9月6日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4523号民事判决书，判令被告于本判决生效后10日内支付原告转让款169,116元。原告于2016年9月18日对上述转让款申请强制执行，经执行法官做工作，被告直接向原告支付了转让款（包括自2016年5月6日起的逾期利息）共计17万余元。原告于2016年12月20日向本院提交申请，因收到本案所有欠款，同意执行结案。
另查明，原告曾于2016年6月针对本案所主张的利息部分诉至本院，于2016年6月16日申请撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有《红黄蓝亲子园转让协议》、（2016）辽02民终字第4523号民事判决书、撤诉申请及撤诉笔录、电话追记、（2016）辽0211执3233执行卷宗一本及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《红黄蓝亲子园转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告理应按照协议约定的时间即法人变更后向原告支付剩余的转让款。由于大连圣辉教育咨询有限公司的法定代表人系于2015年7月14日由周某变更为被告，故根据协议约定，被告理应于2015年7月15日即向原告支付剩余转让款。原、被告双方针对剩余20万元转让款虽有争议，但业经法院生效判决判令被告应当向原告支付转让款169,116元，且已执行完毕。协议中虽未约定逾期付款的违约责任，但自2015年7月15日至2016年5月6日期间被告拖欠剩余转让款所对应的利息，确属于原告已实际发生的损失，理应由被告承担。现原告按照年利率4%向被告主张利息损失，未超过中国人民银行同期贷款利率，本院予以保护，但应以生效判决确定的转让款169,116元为本金计算。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，被告应当向原告支付自2015年7月15日至2016年5月6日期间的利息5,485.85元（169,116元×年利率4%÷365天×296天），超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某某转让款利息5,485.85元（自2015年7月15日至2016年5月6日）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，公告费人民币1,100元，合计人民币1,250元（原告已预交），由被告负担1,159元，由原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 丛 颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8793号原告杨某某，女。被告卢某某，男。原告杨某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年起诉被告支付20万元转让费，大连市甘井子区人民法院于2016年5月6日判决被告支付20万元转让费，被告不服上诉，大连市中级人民法院于2016年9月6日作出判决。现原告诉至法院，请求被告支付红黄蓝亲子园转让费20万元的利息6,487.6元（自2015年7月15日至2016年5月6日期间，共计296天，按照年利率4%计算）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年7月4日，原告与被告签订《红黄蓝亲子园转让协议》一份，协议中对红黄蓝亲子园的转让事宜进行了约定，并在协议的第四条中对转让金额进行了约定，即乙方（被告）在2015年7月4日前向甲方（原告）支付定金共计伍拾万元整，支付定金后本合同生效，乙方于法人变更后支付剩余的贰拾万元整，并且非甲方原因乙方不得以任何理由解除本合同。2015年7月2日，原告收到被告转让亲子园定金10,000元。2015年7月6日，原告收到被告转让款49万元。2015年7月14日，大连圣辉教育咨询有限公司的法定代表人由周某变更为被告。2016年9月6日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4523号民事判决书，判令被告于本判决生效后10日内支付原告转让款169,116元。原告于2016年9月18日对上述转让款申请强制执行，经执行法官做工作，被告直接向原告支付了转让款（包括自2016年5月6日起的逾期利息）共计17万余元。原告于2016年12月20日向本院提交申请，因收到本案所有欠款，同意执行结案。另查明，原告曾于2016年6月针对本案所主张的利息部分诉至本院，于2016年6月16日申请撤回起诉。本院所确认的上述事实，有《红黄蓝亲子园转让协议》、（2016）辽02民终字第4523号民事判决书、撤诉申请及撤诉笔录、电话追记、（2016）辽0211执3233执行卷宗一本及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《红黄蓝亲子园转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告理应按照协议约定的时间即法人变更后向原告支付剩余的转让款。由于大连圣辉教育咨询有限公司的法定代表人系于2015年7月14日由周某变更为被告，故根据协议约定，被告理应于2015年7月15日即向原告支付剩余转让款。原、被告双方针对剩余20万元转让款虽有争议，但业经法院生效判决判令被告应当向原告支付转让款169,116元，且已执行完毕。协议中虽未约定逾期付款的违约责任，但自2015年7月15日至2016年5月6日期间被告拖欠剩余转让款所对应的利息，确属于原告已实际发生的损失，理应由被告承担。现原告按照年利率4%向被告主张利息损失，未超过中国人民银行同期贷款利率，本院予以保护，但应以生效判决确定的转让款169,116元为本金计算。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，被告应当向原告支付自2015年7月15日至2016年5月6日期间的利息5,485.85元（169,116元×年利率4%÷365天×296天），超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某某转让款利息5,485.85元（自2015年7月15日至2016年5月6日）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，公告费人民币1,100元，合计人民币1,250元（原告已预交），由被告负担1,159元，由原告负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 丛 颖代理审判员 Ｘ Ｘ人民陪审员 王玉华二〇一七年八月十四日书 记 员 马 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00149号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赫某。2011年5月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十一日；2015年4月因非法限制人身自由被长兴县公安局行政拘留十三日并罚款。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被长兴县公安局取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人赫某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赫某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年7、8月份的一天，被告人赫某伙同被告人陈某窜至长兴县煤山镇新源村15号南面田里，采用撒米抓鸡的手段窃得被害人周某家本鸡两只，价值人民币250元。案发后，被告人赫某赔偿被害人损失人民币200元。
2、2014年7、8月份的一天，被告人赫某伙同被告人陈某窜至长兴县白岘乡白岘村黄泥塘自然村60号南面公路边，采用撒米抓鸡的手段窃得被害人王某家本鸡一只，价值人民币125元。案发后，被告人赫某赔偿被害人损失人民币100元。
3、2014年7、8月份的一天，被告人赫某伙同被告人陈某窜至长兴县白岘乡三洲山村白岘下村自然村62号南面竹林里，采用撒米抓鸡的手段窃得被害人吴某家本鸡两只，价值人民币250元。案发后，被告人赫某赔偿被害人损失人民币200元。
4、2014年7、8月份的一天，被告人赫某伙同被告人陈某窜至安徽省广德县新杭镇独山村扬公村月亮街西面竹林里，采用撒米抓鸡的手段窃得被害人程芝家本鸡两只，价值人民币250元。案发后，被告人赫某赔偿被害人损失人民币200元。
综上，被告人赫某、陈某盗窃作案四起，涉案财物价值人民币875元。
2015年5月4日下午，被告人赫某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，系自首。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人赫某、陈某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人赫某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人赫某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、情况说明、退赔书、收条、前科材料及抓获经过等书证；
2、证人徐某的证言；
3、被害人周某、王某、吴某等人的陈述；
4、被告人赫某、陈某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赫某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赫某具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人赫某、陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其中被告人赫某对各被害人亦作了赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对两被告人适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人赫某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赫某、陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第604号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段好强，男，1983年4月8日出生，汉族，个体运输，户籍地济南市，现住济南市市中区白马山南路景嘉花园*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）刘坤，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地济南市平阴县，现住平阴县环秀小区**号楼*楼*户。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）因与被上诉人段好强、刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月15日12时50分左右，刘坤驾驶鲁A583**号轿车沿220国道由北向南行驶至276.8公里处附近时与由段好强驾驶的头南尾北停在路边的鲁P733**（鲁PC5**挂）号重型半挂车的左后侧发生碰撞，鲁A583**号轿车被弹出后车身转向，轿车尾部与沿220国道由南向北行驶的由陈志东驾驶的鲁RK19**（鲁RY8**挂）重型半挂车左前部发生碰撞，造成鲁A583**号轿车乘员刘孟建受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故责任。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第12150101号道路交通事故认定书，认定刘坤承担事故的主要责任，段好强承担事故的次要责任，陈志东、刘孟建无责任。
诉讼中，段好强要求对其车辆损失、每日停运损失进行评估。原审法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评字（2015年）第C23号机动车鉴定评估意见书，评估结论为：车辆损失10740元，每天停运损失为1279元。为此，段好强支出鉴定费3200元。庭审中，段好强不要求追加陈志东驾驶的鲁RK19**（鲁RY8**挂）重型半挂车无责赔付，无责部分自行承担。
另查，车辆鲁A583**号轿车在人保济南分公司投保了一份交强险、商业三者险，限额为10万元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，原审法院予以采信。鲁A583**号轿车在人保济南分公司投保交强险及商业三者险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由刘坤承担70%的赔偿责任。人保济南分公司主张根据保险条例规定，营运损失保险公司不承担赔偿责任，原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国保险法】若干问题的解释（二）》第十三条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。但本案中，人保济南分公司没有提交证据证明其履行了明确说明义务，对其主张原审法院不予支持。
段好强主张的损失具体如下：一、车辆损失10740元，有鉴定报告为凭，原审法院予以认定；二、车辆营运损失115110元，根据鉴定报告，段好强每天的营运损失为1279元，按照相关法律规定，原审法院认定合理营运损失为40天，故原审法院认定车辆营运损失为51160元；三、段好强主张的救援费及看车费6000元，因该事故段好强支出救援及看车费并提供发票，原审法院予以认定；四、段好强主张的鉴定费3200元，段好强因交通事故为确定其车辆损失进行鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张原审法院予以认定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由人保济南分公司在交强险范围内赔偿段好强车辆损失1900元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由人保济南分公司在商业险范围内赔偿段好强车辆损失6118元、营运损失35812元，于判决生效之日起十五日内付清；三、由刘坤赔偿段好强救援及看车费4200元、鉴定费2240元，于判决生效之日起十五日内付清；四、驳回段好强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由段好强负担1305元，刘坤负担1155元。
上诉人人保济南分公司不服原审判决上诉称：原审法院认定涉案车辆的营运损失由保险公司承担是错误的。本案中上诉人在与投保人签订合同时已就保险合同的条款、免责条款等均作出详细说明，在《机动车第三者责任保险条款》中，相关的责任免除等条款，均用黑体字作出了明显的标志。因此本案中上诉人已经对免责事项尽到了说明义务。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；本案中，被上诉人的营运损失明显属于上述条款中的约定免赔事项。因此，在上诉人已经尽到说明义务的情况下，该损失不应由上诉人承担。同时，上诉人也已经尽到了必要的告知义务。请求依法撤销济南市长清区人民法院（2015）长民初字第268号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人段好强辩称：一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人刘坤辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。刘坤系第一次购买车辆，也是第一次投车辆保险，根本不懂保险条款，也没有任何人对刘坤讲解保险条款。因此，上诉人的上诉主张已告知刘坤免责条款，这是不属实的。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，即使商业三者险条款中相关的责任免除条款对停业、停驶等间接损失作出了约定，保险人仍应依法对相应的免责条款履行明确说明义务，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人人保济南分公司并未举证证实其已履行了明确说明义务，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴秀婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初543号
原告史某某，女，1973年3月25日出生，土家族，农民。
被告吴某某，男，1966年8月23日出生，土家族，农民。
本院在审理原告史某某与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告史某某于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告史某某自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告史某某负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一六年五月十二日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第365-1号
申请执行人徐晓旭，女，汉族，1990年12月20日生。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人周勇，男，汉族，1984年9月18日生。
徐晓旭与周勇股权转让合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年5月5日作出（2015）宁裁字第107-20号裁决：被申请人周勇支付徐晓旭股份转让款70000元、仲裁费3247元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓旭向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未到庭参加执行谈话，亦未申报财产。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行帐户等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依申请执行人提供的被执行人线索，本院于2015年9月22日到南京市六合区雄州镇泰苑路49号人人教育学校调查，该教学点系他人租赁创办，与被执行人无关联。因被执行人周勇名下无可供执行的财产线索，且下落不明，本院己于2015年9月21日作出（2015）宁执字第365号执行决定，将被执行人周勇纳入失信被执行人名单。
鉴于上述情况，本院向申请执行人发出执行过程、执行情况及执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况无异议，且未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2015年11月9日申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人周勇名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第107-20号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 勇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执36号
申请执行郭翠花，女，1962年11月10日出生，汉族，退休，住大同市城区。
被执行人冯丽云，女，1963年3月16日出生，汉族，退休，住大同市城区。
本院在执行郭翠花与冯丽云金钱给付一案中，冯丽云有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯丽云银行存款一万零五百二十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一七年二月八日
书记员 胡晋蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8679号
上诉人（原审原告）张军强，男，1979年8月21日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城八路***号长和国际*座*层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
上诉人张军强因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9591号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张军强已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 肖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第97号
原告：朱某。
委托代理人：陈庆林、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：盛兴中、汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈庆林、被告张某特别授权委托代理人盛兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2000年10月8日签订《离婚协议》一份，同年11月14日办理离婚手续。离婚协议约定：被告每月支付原告4000元，截止2008年年底，被告拖欠原告312000元未付，并出具欠条一份。原告多次催索未果，故诉至法院，要求被告支付补偿款312000元。
被告张某答辩称：其已支付原告本案款项，但欠条未收回，该欠条已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
原告朱某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、离婚证各一份，证明双方的身份情况以及登记离婚的事实。2、离婚协议一份，证明被告负有每月支付原告4000元的义务。3、欠条一份，证明2008年12月底经双方重新结算，被告尚欠原告人民币共计312000元，双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利的事实。
庭审中，原告出示的证据，被告基本无异议，但认为被告实际已支付原告欠款，而欠条未收回。本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2000年11月14日，原告朱某与被告张某登记离婚，离婚协议其中规定，被告每月支付原告4000元，期限10年。2008年12月底止，被告合计欠原告人民币312000元，被告出具欠条确认欠款。后被告未支付原告欠款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告辩称其已支付原告欠款，但未提供充分有效的证据证明；主张原告的欠条已经超过诉讼时效期间，缺乏法律依据，故对被告之辩称，不予采信。原、被告之间的债权债务关系明确，本院对原告所提之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某人民币312000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告张某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一五年七月二日
书记员 祝美珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2433号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取计265元，由原告陈某某负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一六年四月五日
代书记员 陈奕瑾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初588号
原告：李安民，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王志国，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王献军，男，1974年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张威，男，1999年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李安民、王志国、王献军诉被告张威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李安民、王志国、王献军到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬800元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份开始，原告在被告承包的工地干活，该工地位于民权县东区高铁站东南角“万兴隆财富广场”，截止2016年2月1日，被告仍欠三原告工资800元，其中欠李安民400元、欠王志国200元、欠王献军200元，被告为三原告共同出具了欠条证明，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，三原告在被告承包的“万兴隆财富广场”工地上干活，三原告的工资共计800元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付剩余工资800元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起3日内支付原告李安民、王志国、王献军三人工资800元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张威负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月二十二日
书记员 张琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初16号
原告向安平，男，1957年12月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，原住湖南省株洲县朱亭镇。现住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人赵浅平、崔利国，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告向安平不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告向安平向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审�张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告向安平及其委托代理人赵浅平、崔利国、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告向安平以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向安平有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告向安平的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向安平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初294号
原告：马某某，女，1986年1月16日生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年5月12日生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告马彩虹于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长方蕴瑜
审判员张芳
人民陪审员张曙光
二0一六年五月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初294号原告：马某某，女，1986年1月16日生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年5月12日生，汉族，农民，高中文化，住址同上。本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告马彩虹于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长方蕴瑜审判员张芳人民陪审员张曙光二0一六年五月十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2752号
原告崔守勤，男，1945年11月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告杨育程，男，1982年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告临沂市河东区九曲街道旭日幼儿园，住所地：河东区九曲街道办事处东张官庄村（以下简称旭日幼儿园）。
法定代表人王淑梅，校长。
二被告之共同委托代理人刘伟，女，1971年4月9日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简阳光财保临沂中心支公司）。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、秦冲，该公司法律顾问。
原告崔守勤与被告杨育程、旭日幼儿园、阳光财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告崔守勤的委托代理人彭永刚，被告杨育程、旭日幼儿园的共同委托代理人刘伟，被告阳光财保临沂中心支公司的委托代理人文茂华、秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守勤诉称，2013年6月27日6时许，被告杨育程驾驶被告旭日幼儿园所有的鲁QD41**号“宇通牌”大型专用校车沿寇屯村东西路由西向东行驶至十字路口时，致使沿寇屯村南北路由北向南行驶的我驾驶的“彭城牌”电动三轮车侧翻，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告杨育程承担事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计35490.68元，诉讼费用由被告负担。
被告杨育程、旭日幼儿园共同辩称，我们至今未收到道路交通事故认定书，故对于原告所提的全部责任，不予认可；被告杨育程系被告旭日幼儿园雇佣的司机。
被告阳光财保临沂中心支公司辩称，在被告提供合法有效的证件证明其在我公司投保属实的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；原告为农村居民，应按照农村标准进行赔偿；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年6月27日6时许，被告杨育程驾驶鲁QD41**号“宇通牌”大型校车沿寇屯村东西路由西向东行驶至事故路口时，致沿寇屯村南北路由北向南行使的原告崔守勤驾驶的“彭城牌”电动三轮车侧翻，造成原告崔守勤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告崔守勤被送至临沂市河东区人民医院住院治疗21日，住院期间由其妻子郑凤美（城镇居民）护理。2013年7月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201306272914号道路交通事故认定书，认定被告杨育程承担事故的全部责任，原告崔守勤无事故责任。2013年10月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人崔守勤之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为210日；内固定物取出费用约需柒千元左右。原告为此支付鉴定费620元。后因被告阳光财保临沂中心支公司对原告的护理期限有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对原告崔守勤的护理期限重新鉴定，2014年4月4日，临沂兰山法医司法鉴定所作出“兰山司鉴所（2014）临鉴字第121号”鉴定意见书，对原告的护理期限给出如下鉴定意见：被鉴定人崔守勤的损伤：建议护理期限为210天。庭审前，原告崔守勤将诉讼数额变更为58596.28元。
另查明，被告杨育程驾驶的鲁QD41**号“宇通牌”大型校车的登记车主与实际车主均系被告旭日幼儿园。被告杨育程系被告旭日幼儿园雇佣的驾驶员。该车在被告阳光财保临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201306272914号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告旭日幼儿园作为被告杨育程的雇主，应对原告崔守勤的损失承担赔偿责任。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告崔守勤因本次交通事故造成的损失为：医疗费41456.68元，护理费14817.6元（70.56元／日×210日），住院伙食补助费168元（8元／日×21日），鉴定费620元，交通费本院酌情支持300元，施救费100元，后续治疗费7000元，复印费14元，以上损失共计64476.28元。被告旭日幼儿园已向原告崔守勤支付医疗费6500元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QD41**号“宇通牌”大型校车事发时在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告旭日幼儿园在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告崔守勤损失的范围内，由被告阳光财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿25117.6元，被告旭日幼儿园赔偿39358.68元（被告旭日幼儿园已向原告崔守勤支付医疗费6500元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告崔守勤因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计64476.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿25117.6元，被告临沂市河东区九曲街道旭日幼儿园赔偿39358.68元（被告临沂市河东区九曲街道旭日幼儿园已向原告崔守勤支付医疗费6500元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔守勤的其他诉讼请求。
案件受理费1265元，由原告崔守勤负担65元，被告临沂市河东区九曲街道旭日幼儿园负担1200元。财产保全费420元，由被告临沂市河东区九曲街道旭日幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年四月十四日
书记员 黄淑芹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013）河民初字第2752号原告崔守勤，男，1945年11月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告杨育程，男，1982年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告临沂市河东区九曲街道旭日幼儿园，住所地：河东区九曲街道办事处东张官庄村（以下简称旭日幼儿园）。法定代表人王淑梅，校长。二被告之共同委托代理人刘伟，女，1971年4月9日生，汉族，居民，住本区。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简阳光财保临沂中心支公司）。法定代表人邓凤龙，总经理。委托代理人文茂华、秦冲，该公司法律顾问。原告崔守勤与被告杨育程、旭日幼儿园、阳光财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告崔守勤的委托代理人彭永刚，被告杨育程、旭日幼儿园的共同委托代理人刘伟，被告阳光财保临沂中心支公司的委托代理人文茂华、秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔守勤诉称，2013年6月27日6时许，被告杨育程驾驶被告旭日幼儿园所有的鲁Q×××××号“宇通牌”大型专用校车沿寇屯村东西路由西向东行驶至十字路口时，致使沿寇屯村南北路由北向南行驶的我驾驶的“彭城牌”电动三轮车侧翻，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告杨育程承担事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计35490.68元，诉讼费用由被告负担。被告杨育程、旭日幼儿园共同辩称，我们至今未收到道路交通事故认定书，故对于原告所提的全部责任，不予认可；被告杨育程系被告旭日幼儿园雇佣的司机。被告阳光财保临沂中心支公司辩称，在被告提供合法有效的证件证明其在我公司投保属实的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；原告为农村居民，应按照农村标准进行赔偿；诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年6月27日6时许，被告杨育程驾驶鲁Q×××××号“宇通牌”大型校车沿寇屯村东西路由西向东行驶至事故路口时，致沿寇屯村南北路由北向南行使的原告崔守勤驾驶的“彭城牌”电动三轮车侧翻，造成原告崔守勤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告崔守勤被送至临沂市河东区人民医院住院治疗21日，住院期间由其妻子郑凤美（城镇居民）护理。2013年7月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201306272914号道路交通事故认定书，认定被告杨育程承担事故的全部责任，原告崔守勤无事故责任。2013年10月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人崔守勤之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为210日；内固定物取出费用约需柒千元左右。原告为此支付鉴定费620元。后因被告阳光财保临沂中心支公司对原告的护理期限有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对原告崔守勤的护理期限重新鉴定，2014年4月4日，临沂兰山法医司法鉴定所作出“兰山司鉴所【2014】临鉴字第121号”鉴定意见书，对原告的护理期限给出如下鉴定意见：被鉴定人崔守勤的损伤：建议护理期限为210天。庭审前，原告崔守勤将诉讼数额变更为58596.28元。另查明，被告杨育程驾驶的鲁Q×××××号“宇通牌”大型校车的登记车主与实际车主均系被告旭日幼儿园。被告杨育程系被告旭日幼儿园雇佣的驾驶员。该车在被告阳光财保临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201306272914号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告旭日幼儿园作为被告杨育程的雇主，应对原告崔守勤的损失承担赔偿责任。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告崔守勤因本次交通事故造成的损失为：医疗费41456.68元，护理费14817.6元（70.56元/日×210日），住院伙食补助费168元（8元/日×21日），鉴定费620元，交通费本院酌情支持300元，施救费100元，后续治疗费7000元，复印费14元，以上损失共计64476.28元。被告旭日幼儿园已向原告崔守勤支付医疗费6500元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“宇通牌”大型校车事发时在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告旭日幼儿园在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告崔守勤损失的范围内，由被告阳光财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿25117.6元，被告旭日幼儿园赔偿39358.68元（被告旭日幼儿园已向原告崔守勤支付医疗费6500元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告崔守勤因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计64476.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿25117.6元，被告临沂市河东区九曲街道旭日幼儿园赔偿39358.68元（被告临沂市河东区九曲街道旭日幼儿园已向原告崔守勤支付医疗费6500元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔守勤的其他诉讼请求。案件受理费1265元，由原告崔守勤负担65元，被告临沂市河东区九曲街道旭日幼儿园负担1200元。财产保全费420元，由被告临沂市河东区九曲街道旭日幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年四月十四日书记员  黄淑芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5038号
原告：朱建明,男,1963年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：许胜峰,男,1974年5月12日生，汉族，住张家港市。
原告朱建明与被告许胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱建明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建明申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张朱建明公司负担。
审判员 赵春华
二〇一七年六月十四日
书记员 高思瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14419号
原告：马映婉，女，1965年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱冬凤，女，1962年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈生洋，男，1960年5月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马映婉与被告朱冬凤、沈生洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马映婉的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马映婉撤回起诉。
审判员 陈剑英
二〇一七年一月十七日
书记员 许嫒婷
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第248号
申请执行人李兰军，男，1965年9月18日出生，汉族。
被执行人陈新文，男，1966年4月1日出生，汉族。
被执行人王红梅，女，1966年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请人李兰军申请执行陈新文、王红梅合伙协议纠纷一案中，因被执行人陈新文、王红梅目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晓华
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1197号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王国安，男，1955年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人王国安因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第61号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王国安申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人王国安签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国安的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3086号
原告：李某，农民。
被告：高某，农民。
原告李某与被告高宏文离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓宁宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03340号
原告谢群英。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡文斌。代理权限：特别授权。
被告梁晓刚。
委托代理人曹根茂。代理权限：特别授权。
原告谢群英诉被告梁晓刚××权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢群英的委托代理人吴清华、胡文斌被告梁晓刚的委托代理人曹根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢群英诉称：2015年7月18日，原告在农科村九队桥头附近带小孩，被告路过此处，责怪原告说其父亲梁强发在别人藕塘里摘莲蓬后，被告动手将原告打伤。后原告被送往黄石市第四人民医院住院治疗22天，花用治疗费5000余元。大冶市公安局对被告作出行政拘留15日的处理。但被告未能赔偿原告的损失。现请求判令被告赔偿原告治疗费7014.93元、住院伙食补助费1100元、护理费7083元、营养费900元、交通费440元、误工费6462元、就餐费850元合计23849.93元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁晓刚辩称：一、自今年以来，原告多次因田地问题与被告之父梁强发发生纠纷。2015年7月13日，再次对被告之父进行谩骂，并捏造事实诽谤被告之父偷摘他人莲蓬。2015年7月17日，被告及其父亲到原告家中，要求原告停止侵害，原告与被告父亲发生争吵。当被告前去劝解，原告迁怒于被告，矛盾升级。事后，第三天原告去黄石市第四医院住院，住院期间未见外伤迹象和未注用伤情药物。因此，原告对本案的发生有重大过错；二、原告住院是其自身的疾病并非是被告所致的外伤，原告的主张于法无据，与事实不符，其诉求于法无据。
经庭审质证，原被告双方无异议的证据，予以认定。对于有异议的证据，经审查并结合本案的事实，进行全面分析评判。
经审理查明，2015年7月18日10时许，原告谢群英在大冶市保安镇农科村九队桥头附近照看小孩时，被告梁晓刚路过此处，并指责原告跟他人议论梁强发曾在别人藕塘里摘莲蓬的事。在双方发生争吵过程中，被告梁晓刚将原告谢群英打伤，致原告谢群英头部软组织受伤、左肩峰骨折。当天，原告谢群英被送往黄石市第四人民医院接受治疗住院22天，花用治疗费6549.93元。住院医嘱：留陪一人。出院医嘱：休息一个月，随诊。事后，被告未能赔偿原告因伤造成的损失。
本院认为，公民的人身××权利应该受到法律保护。被告的行为侵害了原告身体××，应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费的请求，符合法律规定，予以支持。原告提供的部分医疗费用，因无相关医疗单位出具的有效证据，不予支持。原告要求赔偿营养费的请求，因无证据证明，不予支持。原告要求赔偿就餐费的请求，因无法律依据，不予支持。被告提出的辩论观点均与事实不符，不予采纳。经核实，原告的损失为：医疗费6549.93元、住院伙食补助费1100元、护理费1731.4元、误工费3733.6元、交通费酌情300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：
被告梁晓刚应赔偿原告谢群英治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计13414.93元。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费376元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年一月七日
书记员 刘元亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8642号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：何宁，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告何宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初16号
原告：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人江礼家，职务局长。
委托诉讼代理人：孙锡娜，白河林业局司法局干部。
被告：长白山保护开发区龙兴大酒店，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人徐瑞光，职务：经理。
被告：吉林市长城建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市中兴街105号。
法定代表人：宋文生。公司经理。
原告吉林省白河林业局（以下简称白河林业局）与被告安图县房屋开发有限公司（以下简称安图公司）、长白山保护开发区龙兴大酒店（以下简称龙兴酒店）、吉林省长城建筑工程有限责任公司亲亲嘉园项目部（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
白河林业局向本院提出诉讼请求：要求龙兴大酒店、安图公司、长城公司给付房屋安置款3703890元。2015年1月22日，我局与龙兴大酒店签订房屋转换协议书，分三次给我方4703890元，被告已按约定给付100万元，但余款370余万元，尚未给付，催要未果，要求给付。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。龙兴大酒店是个体工商户，法定代表人杨林已死亡。据此，白河林业局要求龙兴大酒店及安图公司、长城公司承担还款责任，其诉讼主体不符合法律规定，故对白河林业局的起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省白河林业局的起诉。
案件受理费36431元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一六年六月二十四日
书记员 檀义男
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1780-3号
申请执行人乔某某，男，1995年4月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。
被执行人田某某，男，1976年12月出生，汉族。
乔某某与张某某、王某某、田某某借款合同纠纷一案，因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如�：
冻结田某某在中国邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年一月一日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1780-3号申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。被执行人田书岗，男，1976年12月生，汉族。申请执行人乔山林与被执行人田书岗借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1294号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张双印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结张双印银行存款账户：621799496000500****。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年四月一日书记员  黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1780-3号申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。被执行人王秋连，女，1978年8月生，汉族。申请执行人乔山林与被执行人王秋连民间借贷纠纷一案，因被执行人王秋连未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨王秋连银行存款账户：1921600260000****上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月二十七日书记员  黄兰照
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1828号
原告李某某，女，生于1979年8月15日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴某，男，生于1978年1月1日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月14日立案受理了原告李某某诉被告吴某离婚纠纷一案。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陆桂荣
二〇一五年九月七日
书记员 王 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢348号
申请执行人中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行，住西安市高新路**号。
被执行人薛凤莉
申请执行人中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行与被执行人薛凤莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）西证执字第259号执行证书向被执行人薛凤莉送达执行通知，但其未履行，在执行过程中，依法将被执行人薛凤莉纳入被执行人黑名单，因被执行人薛凤莉名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢348号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢348号申请执行人中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行，住西安市高新路**号。被执行人薛凤莉申请执行人中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行与被执行人薛凤莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）西证执字第259号执行证书向被执行人薛凤莉送达执行通知，但其未履行，在执行过程中，依法将被执行人薛凤莉纳入被执行人黑名单，因被执行人薛凤莉名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢348号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00473号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人干某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年9月26日、10月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月16日17时许，被告人干某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿淮安市淮阴区凌桥乡003乡道由北向南行驶至003乡道与307县道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。后对被告人干某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人干某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人金某、李某等人证言笔录，现场照片，被告人驾驶的摩托车照片，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队证明，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人干某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特9号
申请人永康市铭君工贸有限公司，住所地：永康市东城朱明村。
法定代表人林洪剑，公司经理。
被申请人周朝阳。
申请人永康市铭君工贸有限公司（以下简称铭君工贸）与被申请人周朝阳申请撤销仲裁裁决一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出永劳人仲案字（2015）第469号仲裁裁决。裁决后，铭君工贸不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。申请人铭君工贸的法定代理人林洪剑，被申请人周朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人铭君工贸起诉称：永康市劳动人事争议仲裁裁决与事实不符，被申请人单方提供的劳动合同系伪造，被申请人提供的劳动合同上“任生产厂长”“每月予支生活费5000元，2015年年薪10.8万，另外补每月电话费100元”的文字系被申请人添加，申请人已经全额支付被申请人的工资。故请求法院依照《劳动争议调解仲裁法》第49条第（四）项的有关规定撤销仲裁裁决。
被申请人周朝阳答辩称，申请人说终止劳动合同的时候已经付清工资不是事实，3至9月付了35000元，经被申请人几次催讨，12月11日又付了15000元，申请人说1月20日之前付清，但最终没有付清。劳动合同是双方在办理离厂手续的时候申请人让我签的，以前没有签过，都是他自己盖的公章。前几年收入都是10万元一年。被申请人没有多拿申请人一分工资。
庭审中，申请人铭君工贸向本院提交劳动合同原件一份、复印件一份，证明周朝阳在仲裁的时候提交的劳动合同是伪造的。被申请人周朝阳质证认为，申请人提交的劳动合同原件没有日期，两份都是被申请人签字的，是办理离厂手续是在2015年10月份签的，是为了办理失业险。被申请人周朝阳提交劳动合同原件一份，证明我向仲裁提供的劳动合同是真的。申请人铭君工贸质证认为，劳动合同签了一份，又复印了一份，然后两份上都盖了公章，给了周朝阳一份，申请人的那份是真的，“任生产厂长”、“每月予支生活费5000元，2015年年薪10.8万，另外补每月电话费100元”等内容都被申请人自己添加上去的。本院认为，对比双方当事人提供的劳动合同，被申请人提供的劳动合同上“任生产厂长”、“每月予支生活费5000元，2015年年薪10.8万，另外补每月电话费100元”等文字明显系在申请人提供的劳动合同复印件上签字，添加文字处既无盖章、签名或捺印，也无其他证据证明申请人2015年的应发工资为10.8万元，故本院认为无法确认被申请人提供的劳动合同真实性，而对于申请人提供的劳动合同予以认定。
经审理查明，2012年1月27日-2015年9月30日期间，周朝阳在铭君工贸从事生产厂长工作。周朝阳向永康市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求铭君工贸支付尚欠工资15542元。永康市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出永劳人仲案字（2015）第469号仲裁裁决，裁决由永康市铭君工贸有限公司支付给周朝阳2015年3月1日至2015年9月30日的剩余工资11932.1元，由裁决书生效后三日内履行完毕。
本院认为，永劳人仲案字（2015）第469号仲裁裁决依据的是被申请人在仲裁时提交的劳动合同，但对比申请人向本院提交的劳动合同，被申请人在仲裁提交的劳动合同存疑，无法确认其真实性，该证据足以影响仲裁委的仲裁裁决。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销永康市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第469号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人周朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄佳婧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1511号
申请执行人王万国，女，1962年7月28日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人王万国与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1977号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元、案件受理费1025元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1977号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1511号
申请执行人王万国
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人王万国与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1977号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元、案件受理费1025元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1977号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3108号
罪犯汪国军，出生于安徽省无为县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年10月10日作出了（2011）台三刑初字第107号刑事判决，以被告人汪国军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯汪国军减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪国军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪国军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪国军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国军予以减刑一年七个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执183号
申请执行人李汐西，女，1987年生，汉族，高平市北城办城西人。
被执行人袁浩东，男，1986年生，汉族，高平市三甲镇北李村人。
申请人李汐西与袁浩东离婚纠纷一案，高平市人民法院（2013）高民初字第494号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李汐西于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕。
二〇一八年四月十一日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1913号
罪犯王磊，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）阳刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2008年7月28日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。2008年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王磊在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年8月、2014年1月、2014年12月、2016年5月、2016年5月六次获监狱表扬奖励。2015年3月2日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年三个月（刑期自2013年11月27日起至2032年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终6号
上诉人（原审被告）：王登升，男，1980年12月20日生，汉族，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审原告）：王学伦，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人王登升为与被上诉人王学伦房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）怀民一初字第04211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在审理过程中，王登升在法定期间内提出异议，认为本案怀远县人民法院没有管辖权，依法应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于安徽省怀远县涡北新城区中央花园A区A18-5、A区A18-6，怀远县人民法院享有管辖权。
王登升不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人经常居住地在蚌埠市蚌山区，并不居住在怀远县。且双方签订合同时曾口头约定因合同发生纠纷由蚌埠市蚌山区人民法院管辖，因此，本案依法应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月16日，王学伦（以上称甲方）与王登升（以下称乙方）签订了《商铺租赁合同书》，甲方将位于怀远县中央花园A区商铺A18－5，A18－6租与乙方，该商铺所在地产权证登记为怀远县新城区307省道南侧。同时双方约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商不成或调解解决不成的，向怀远县人民法院提起诉讼。”
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，怀远县既是合同履行地，也是不动产所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人双方书面约定怀远县人民法院作为管辖法院不违反法律规定，应当按照双方约定确定管辖法院，上诉人称其曾与被上诉人口头约定蚌埠市蚌山区人民法院作为管辖法院，形式上不符合法律要求，也违反了专属管辖权原则，本院不予支持，因此，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人申请并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 陈 思
代理审判员 汝元琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第219号
申请执行人辛彩蔷，女，生于1964年9月5日，汉族，居民，甘肃省合水县人.
申请执行人田庆丽，女，生于1974年6月28日，汉族，工人，甘肃省庆城县人.
申请执行人田庆红，女，生于1981年3月28日，汉族，工人，甘肃省庆城县人.
申请执行人田义飞，男，生于1983年10月16日，汉族，居民，甘肃省庆城县人.
被执行人蒋庆宁，男，生于1978年1月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
关于申请执行人辛彩蔷、田庆丽、田庆红、田义飞与被执行人蒋庆宁机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2013）合民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋庆宁未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人辛彩蔷等四人于2015年6月29日申请执行，请求被执行人蒋庆宁赔偿田生涛（辛彩蔷之夫）死亡赔偿金143127.50元，并承担案件受理费100元。本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人蒋庆宁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十月三十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执128-1号
申请执行人：尹爱杰。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第735号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁杭锋，农民。因犯盗窃罪于2008年3月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月9日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人丁杭锋犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）绍嵊刑初字第646号刑事判决。判决：一、被告人丁杭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人丁杭锋向被害人周某退赔赃物折价计人民币二千二百四十七元。原审被告人丁杭锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁杭锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丁杭锋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁杭锋撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第735号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，农民。因犯盗窃罪于2008年3月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月9日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）绍嵊刑初字第646号刑事判决。判决：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人丁某向被害人周某退赔赃物折价计人民币二千二百四十七元。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丁某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高海燕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1524号
原告某某联社。
法定代表人：吴某。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告何某，女。
被告李某某，男。
被告何某某，男。
被告彭某某，女。
原告某某联社诉被告何某、李某某、何某某、彭某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告某某联社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告某某联社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某联社撤回对被告何某、李某某、何某某、彭某某的起诉。
案件受理费2150元，本院决定收取100元，由原告某某联社承担。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 棵
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1524号
原告：孙繁禄，男，1960年6月23日出生，汉族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：中国太平洋财产保险公司通化中心支公司。
法定代表人：丛培刚，总经理。
委托代理人：王洋，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：吉林省道桥工程建设集团有限公司。
法定代表人：刘瑞成，董事长。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
本院在审理原告孙繁禄诉被告中国太平洋财产保险公司通化中心支公司、吉林省道桥工程建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙繁禄于2016年5月26日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告孙繁禄在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙繁禄撤回对被告中国太平洋财产保险公司通化中心支公司、吉林省道桥工程建设集团有限公司的起诉。
案件受理费892元减半收取446元，由被告吉林省道桥工程建设集团有限公司负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴奕潭
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5605号
原告胡新华，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告胡青春，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告胡新华与被告胡青春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新华到庭参加诉讼。被告胡青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡新华诉称，我与被告系母子关系，我于1997年在下板泉村领养了一个男孩，取名刘志嘉。2010年，刘志嘉溺水身亡，被告以我的名义与对方协商赔偿事宜，对方给付补偿款及孩子保险赔偿款共计45000元。被告领取该笔钱款后没有给我。现我身患疾病，急需用钱，向被告索要钱款遭拒。故我诉至法院，要求被告返还45000元。
被告胡青春未答辩。
经审理查明，胡新华系胡青春之母，二人未生活在一起。胡新华与刘少春原系夫妻关系，1997年9月双方领养一子刘志嘉。2003年，胡新华与刘少春离婚。2010年7月17日，刘志嘉在下板泉村旧村水库的鱼池玩耍时溺亡。胡新华与刘少春将延庆县张山营镇下板泉村村民委员会、张满泉、郑军杰、赵晨忠起诉至延庆县人民法院，要求赔偿损失。2011年10月，延庆县人民法院作出（2011）延民初字第0118号民事判决，刘少春不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2012年4月9日，经北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第3618号民事调解书调解，各方当事人达成以下协议：“一、赵晨忠一次性给付刘少春、胡新华人民币七万元（已执行）；二、延庆县张山营镇下板泉村村民委员会补偿刘少春、胡新华人民币一万元（已执行）；三、上述协议履行完毕后，各方当事人就本案再无任何法律争议。”之后，刘少春将其领取的上述七万元中属于胡新华的三万五千元通过银行转账的方式转给了胡青春。2016年7月14日，胡新华诉至本院，要求胡青春返还45000元。审理中，刘少春出庭作证称，其将领取的70000元中属于胡新华的35000元通过银行转账的方式转给了胡青春。本案在审理过程中，经询问，胡青春称刘少春给其的是40000元，同时称其消费了其中的20000元，另外20000元给胡新华建房用掉了。另外，刘志嘉生前，胡新华给刘志嘉投保了儿童定期寿险，刘志嘉去世之后，中国人寿保险股份有限公司将保险赔偿款10000元通过银行转账转到了胡新华的银行账号里。审理中，胡新华放弃要求胡青春返还保险赔偿款10000元的请求，只要求胡青春返还35000元。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、调查笔录、保单明细、证人证言、（2012）一中民终字第3618号民事调解书等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，经（2012）一中民终字第3618号民事调解书调解，由赵晨忠一次性给付刘少春、胡新华人民币70000元，刘少春领取该款后，将其中胡新华应享有的35000元给付了胡青春，胡青春未将35000元给付胡新华。现胡新华要求胡青春返还35000元，于法有据，本院予以支持。胡新华放弃要求胡青春返还保险赔偿款10000元，本院不持异议。被告胡青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告胡青春返还原告胡新华三万五千元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由原告胡新华负担二百五十元，已交纳；由被告胡青春承担六百七十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱和平
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 静