上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初25586号原告王仁杰，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告袁永华，男，1956年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王仁杰与被告袁永华、被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁杰的委托代理人蒋春伟，被告袁永华、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁杰诉称：2016年5月16日14时，原告骑电动车行驶至本市大连路飞虹路处，适逢被告袁永华驾驶沪G1XX**轿车行驶至此，双方发生交通事故，原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，袁永华承担事故全部责任。沪G1XX**轿车向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险。现就赔偿不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费70995.1元、鉴定费2600元、残疾赔偿金100627.8元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、护理费8080元、交通费96元、停车费725元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费156元、衣物损失费200元、律师费6000元。被告袁永华辩称：对原告所述的事故发生经过，责任认定无异议，事发时肇事车辆交强险及商业险均投保于被告太平财产保险有限公司上海分公司处，应当由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出保险范畴，由法院依法判决。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对原告所述的事故发生经过，责任认定无异议，事发时肇事机动车在该公司投保交强险及50万商业三者险，约定有不计免赔特别条款。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明：2016年5月16日14时，原告骑电动车行驶至本市大连路飞虹路处，适逢被告袁永华驾驶沪G1XX**轿车行驶至此，双方发生交通事故，原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，袁永华承担事故全部责任。另查明，1、肇事车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。2、2016年10月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、王仁杰因交通事故所致左胫骨下段及左腓骨上段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。2、王仁杰伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付鉴定费2600元。3、原告向本院提供的代理费发票金额为6000元。4、原告户籍地户别系非农业家庭户。上述事实，有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票等证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告太平财产保险有限公司上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告袁永华承担赔偿责任。二、具体赔偿金额：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费70287.6元(不包含住院期间伙食费)。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限(一期、二期)90日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为3600元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限(一期、二期)120日为限，结合原告实际伤情，本案护理费确定为共计4800元。4、关于住院伙食补助费，按每天20元的标准计算实际住院时间天数，本院确定为900元。5、关于残疾赔偿金，原告系非农户籍，本院参照本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为100627.8元。6、关于精神损害抚慰金，根据本案交通事故的发生经过及侵权造成的后果等，酌定为5000元。7、关于交通费，原告为治疗确有交通费用支出，原告主张96元，本院予以支持。8、关于衣物损，本院酌定200元。9、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称鉴定费不属于保险理赔赔偿范围，不予赔付。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院确认鉴定费由太平财产保险有限公司上海分公司承担。10、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，根据原告胜诉标的，本院酌情支持4000元。11、关于停车费，原告主张过高，本院酌定支持200元。12、关于残疾辅助器具费，本院据实计算，确定为156元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项内赔偿原告王仁杰共计120400元；二、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王仁杰共计68067.4元；三、自本判决生效之日起10日内，被告袁永华赔偿原告王仁杰律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4293.59元，减半收取2146.8元，由原告王仁杰负担98.13元，由被告袁永华负担2048.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 褚 虹二〇一七年二月三日书 记 员 张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。