wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终5号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）万小兵，男，1970年1月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝中区。因犯抢劫罪于1994年7月22日被判处有期徒刑五年，1998年3月6日刑满释放。因犯抢劫罪于2002年5月28日被判处有期徒刑六年，2006年9月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被判处有期徒刑一年三个月，2012年6月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被判处有期徒刑七个月，2013年11月27日刑满释放。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人王彪，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人万小兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑初字第93号刑事判决。原审被告人万小兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员艾寒春出庭履行职务，上诉人万小兵及辩护人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，被告人万小兵与田某系狱友。2015年2月3日，田某电话联系万小兵，向其求购甲基苯丙胺（冰毒）50克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）200颗，双方约定次日在重庆市渝中区长江二路10栋2单元5-2号万小兵住处进行交易。2月4日14时许，田某和李某来到万小兵家中，田某向万小兵介绍李某为购毒者。万小兵从家中取出毒品进行称量、分零，并按约交付给李某甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂200颗，李某向万小兵支付毒资10600元。田某和李某离开时，被公安机关当场捉获。民警从李某随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺47克、甲基苯丙胺片剂18克，从万小兵住处冰箱内查获甲基苯丙胺片剂104克。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人万小兵为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺47克、甲基苯丙胺片剂122克，其行为已构成贩卖毒品罪。万小兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。万小兵到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人万小兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的毒品、手机予以没收，由扣押机关处理。
上诉人万小兵及辩护人提出，本案存在特情引诱；本案所涉的47克甲基苯丙胺应定性为非法持有；公安机关《毒品提取、封存笔录》中的见证人虚假，该笔录的合法性、真实性存疑，不应作为证据采信；万小兵坦白认罪，主动交待自己藏匿在冰箱中的甲基苯丙胺片剂104克，原判量刑过重。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据均已在一审开庭审理时当庭宣读、举示并质证。在本院审理期间，万小兵及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人万小兵及辩护人提出，公安机关《毒品提取、封存笔录》中的见证人虚假，该笔录的合法性、真实性存疑不应作为证据采信的辩解、辩护意见。经查，公安机关《毒品提取、封存笔录》在形式上虽有瑕疵，但笔录的内容得到其他相关证据印证，万小兵对实施毒品犯罪的基本事实并无异议，故《毒品提取、封存笔录》的瑕疵不影响其真实性、客观性，万小兵及辩护人的前述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人万小兵为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺47克、甲基苯丙胺片剂122克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于万小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于万小兵及辩护人提出的，本案所涉47克甲基苯丙胺应定性为非法持有的意见。经查，万小兵与他人达成交易毒品的约定后，在其住所进行现场交易，被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺47克，万小兵及辩护人的前述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于万小兵及其辩护人提出的，本案存在特情引诱的辩解、辩护意见。经查，万小兵在田某向其求购毒品之前就与他人有毒品交易，该事实得到公安机关《电子物证检验报告》中万小兵手机信息以及万小兵当庭供述的印证，证实万小兵在本案之前即实施毒品犯罪，并非受他人引诱，且公安机关在万小兵住所查获的毒品数量明显大于本次毒品交易的数量，万小兵及辩护人关于万小兵受求购者引诱实施毒品犯罪的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于万小兵及辩护人提出的，万小兵坦白认罪，主动交待自己藏匿在冰箱中的甲基苯丙胺片剂104克，原判决量刑过重的意见，本院认为，原审法院在裁量刑罚时已经综合考虑了万小兵贩卖毒品的事实、数量、具有累犯、毒品再犯等法定从重情节以及认罪态度好等酌定从轻情节，量刑适当，万小兵及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 强
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民申3号
申请再审人段某，汉族，孝义市人。
委托代理人王某，山西仁睿成律师事务所律师。
委托代理人杨某，山西仁睿成律师事务所律师。
被申请人刘某，汉族，孝义市人。
申请再审人段某与被申请人刘某借款合同纠纷一案，因段某不服孝义市人民法院（2016）晋1181民初1066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段某申请再审称，一审判决认定该未提供相应证据证明在长达六年七个月的期间内向刘某主张过权利，事实上，申请人确实向被申请人主张过权利，只是不懂得打官司要提供证据，因困难也没有请律师，造成一审败诉。现申请人可提供新的证据，证明从2010年起至2015年申请人多次不间断向被申请人催讨该债权，并未超过诉讼时效，请求立案再审。
本院经审查查明，申请人段某在上诉期间未提起上诉；段某在再审期间提供了四份证人证言，均载明从2010年至2015年8月期间段某的儿子段顺增多次向被申请人刘某要过钱、催过帐。
本院认为，依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使上诉权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，一方面再审申请人段某未在法定期间提起上诉，应视为其接受一审判决结果；另一方面,在原审过程中段某虽经本院明确要求其提供有关诉讼时效方面的证据，但其未予提供，现其提供的证据仍不能充分证明其向被申请人刘某主张过本案诉争的债权。综上，再审申请人的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人段某的再审申请。
审判长侯济平
审判员冯守香
审判员苏斌
二〇一八年二月二日
书记员付新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民申3号申请再审人段某，汉族，孝义市人。委托代理人王某，山西仁睿成律师事务所律师。委托代理人杨某，山西仁睿成律师事务所律师。被申请人刘某，汉族，孝义市人。申请再审人段某与被申请人刘某借款合同纠纷一案，因段某不服孝义市人民法院（2016）晋1181民初1066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某申请再审称，一审判决认定该未提供相应证据证明在长达六年七个月的期间内向刘某主张过权利，事实上，申请人确实向被申请人主张过权利，只是不懂得打官司要提供证据，因困难也没有请律师，造成一审败诉。现申请人可提供新的证据，证明从2010年起至2015年申请人多次不间断向被申请人催讨该债权，并未超过诉讼时效，请求立案再审。本院经审查查明，申请人段某在上诉期间未提起上诉；段某在再审期间提供了四份证人证言，均载明从2010年至2015年8月期间段某的儿子段顺增多次向被申请人刘某要过钱、催过帐。本院认为，依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使上诉权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，一方面再审申请人段某未在法定期间提起上诉，应视为其接受一审判决结果；另一方面,在原审过程中段某虽经本院明确要求其提供有关诉讼时效方面的证据，但其未予提供，现其提供的证据仍不能充分证明其向被申请人刘某主张过本案诉争的债权。综上，再审申请人的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人段某的再审申请。审判长侯济平审判员冯守香审判员苏斌二〇一八年二月二日书记员付新华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第985号
原告杨某某，男，汉族。
被告古浪县客都购物广场，住所地古浪县商业步行街。
负责人孙某某，该购物广场投资人。
原告杨某某与被告古浪县客都购物广场（以下简称客都购物广场）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告客都购物广场经本院于2015年6月6日在《人民法院报》公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月30日，原告杨某某与被告客都购物广场签订了《商品联营合同》。被告客都购物广场向原告杨某某提供摊位一处，经营期限自2013年11月1日至2014年10月30日，面积60平米，由原告销售办公用品、文具、玩具等，原告杨某某销售文具的货款由被告客都购物广场代为收取，被告从当月货款中扣除本月联营费，扣除率16%。2013年11月9日，被告客都购物广场开业。2014年7月29日，双方解除商品联营合同。经结算，被告客都购物广场扣除其应收取的各项费用后，应支付原告杨某某代收的货款40300元。被告客都购物广场因无钱支付，遂向原告杨某某出具欠条1张。为此，请求依法判令：1、被告客都购物广场支付原告杨伟滨代收的货款40300元；2、由被告承担原告索款的交通费、通信费1000元；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1.古浪县客都购物广场商品联营合同1份，证明原告杨某某与被告古浪县客都购物广场合同约定的权利与义务。
2、2014年7月29日欠条、结算清单各1份，证明被告尾欠原告货款40300元。
本院依职权调取了以下证据：
1、《个人独资企业营业执照》复印件1份，载明：企业名称为古浪县客都购物广场，投资人为孙国祥。
2、古浪县公安局便函复印件1份，主要载明，孙某某涉嫌合同诈骗罪与拒不支付劳动报酬罪，古浪县公安局已立案侦查，因犯罪嫌疑人孙某某潜逃，已于2014年7月31日上网追逃。
经质证，原告杨某某对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，上述证据均具有证据的客观性、关联性和合法性，能作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年5月30日，原告杨某某与被告客都购物广场签订了《商品联营合同》。被告客都购物广场向原告杨某某提供摊位一处，面积60平米，由原告销售办公用品、文具、玩具等，原告杨某某销售文具的货款由被告客都购物广场代为收取，被告从当月货款中扣除本月联营费，扣除率16%。2013年11月9日，被告客都购物广场开业。2014年7月29日，双方解除商品联营合同。经结算，被告客都购物广场扣除其应收取的各项费用后，应支付原告杨某某代收的货款40300元。被告客都购物广场因无钱支付，遂向原告杨某某出具欠条1张。
被告客都购物广场投资人孙某某，因涉嫌合同诈骗罪与拒不支付劳动报酬罪，由古浪县公安局立案侦查。因犯罪嫌疑人孙某某潜逃，2014年7月31日，古浪县公安局已上网追逃。
本院认为，原告杨某某与被告客都购物广场签订的商品联营合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方签订的合同解除后，被告客都购物广场应向原告杨某某支付所收的货款，由被告客都购物广场出具给原告杨某某的欠据予以证实。双方因签订商品联营、委托合同而形成的债权、债务关系明确。被告客都购物广场未按约定支付原告杨某某货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告杨某某要求被告客都购物广场支付货款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担索款的交通费、通讯费1000元的诉请，因未能提供相应证据予以证实，不予支持。被告客都购物广场经公告传唤，拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古浪县客都购物广场在本判决生效后10日内支付原告杨某某代收货款40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告古浪县客都购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪彦国
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人实物的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第985号原告池秀金，女，汉族，住古田县。被告古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县城东街道湖滨村东门路。法定代表人兰巧珍，村委会主任。委托代理人江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。第三人古田县城东街道湖滨村第一生产小组。代表人黄世恩，系村民小组组长。第三人古田县城东街道湖滨村第二生产小组。代表人郭木森，系村民小组组长。本院在审理原告池秀金诉被告古田县城东街道湖滨村村民委员会、第三人古田县城东街道湖滨村第一生产小组、第三人古田县城东街道湖滨村第二生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告包晓花以需补充收集证据为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需补充收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池秀金撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池秀金负担。审判长黄文熹审判员张宁国代理审判员黄达二〇一五年七月二十日书记员余枫附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3038号
上诉人（原审被告）：张锦红。
被上诉人（原审原告）：刘奕中。
上诉人张锦红因与被上诉人刘奕中民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第12-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉时上诉人的住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在案件审理期间被羁押不影响深圳市宝安区人民法院对本案享有的管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1743号
上诉人（原审被告）：应某，女，1986年10月21日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：何某，男，1986年4月1日出生，汉族，会计，住余姚市。
上诉人应某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应某于2017年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人应某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人应某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪春艳
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年八月八日
书记员 贺佳薇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终7号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雅丽，女，1996年7月30日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2016年1月15日被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审，2016年10月21日被逮捕。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人陈雅丽犯盗窃罪，于2016年11月18日作出（2016）赣0702刑初323号刑事判决。原审被告人陈雅丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年5月初的一天19时许，被告人陈雅丽窜至赣州市章贡区忠诚府街15号“通和网购体验店”，趁无人之际，将被害人王某放置于店内柜子上的挎包内的现金600元盗走。
二、2015年5月14日，被告人陈雅丽窜至赣州市章贡区章江北大道84-11号“鼎邦租车行”，趁无人之际，将被害人揭云峰放置于店内桌子上的钱包内的现金1200元盗走。
三、2015年5月18日21时25分许，被告人陈雅丽窜至赣州市章贡区土庙上1号“***超市”，趁无人之际，将被害人叶某放置于收银台内的现金900元盗走。
四、2015年5月21日15时许，被告人陈雅丽窜至赣州市章贡区滩儿上路“名媛国际会所”一楼员工休息室内，趁无人之际，将被害人谭某、曾某、刘某1、廖某、刘某2挎包内的现金共计640元盗走。
综上，被告人陈雅丽盗窃作案4起，盗窃金额共计3340元。
2015年5月23日，公安民警将被告人陈雅丽抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：被害人王某、揭云峰、叶某、谭某、曾某、刘某1、廖某、刘某2的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，以及被告人陈雅丽在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人陈雅丽以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈雅丽在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人陈雅丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
陈雅丽上诉提出，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈雅丽以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于陈雅丽自愿认罪等情节，以盗窃罪对其所处刑罚属罪责刑相当。陈雅丽要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 赖爱珍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00842-1号
原告：岳西县天权小额贷款有限公司。
法定代表人：储诚润，该公司经理。
被告：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储昭宏。
被告：安徽沃德电器有限公司。
法定代表人：储昭宏，该公司经理。
本院在审理原告岳西县天权小额贷款有限公司与被告储志宏、储昭宏、安徽沃德电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告岳西县天权小额贷款有限公司于2015年10月14日向本院提出保全申请，要求对被告安徽沃德电器有限公司所有的位于安徽省岳西县莲云开发区的岳公房字第1490、1491、1492、1640号房产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告岳西县天权小额贷款有限公司提供的担保以及保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即扣押担保人王松苗所有的皖H×××××号小型越野客车一部，扣押期间一年，扣押期间由担保人王松苗保管，但不得进行处分（包括买卖、变更、赠与等）。
二、立即查封被告安徽沃德电器有限公司所有的位于安徽省岳西县莲云开发区的岳公房字第1490、1491、1492、1640号房产，查封期间一年，保全金额以900000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十月十六日
代书记员 王 瑶
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4767号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初5129号
原告：武汉市香侬商贸有限公司，住所地武汉市江汉区站北二村238号。
法定代表人：徐晨晟。
被告：邬定涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区，
被告：贺晓，女，1975年12月31日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区，
第三人：十堰瑞来商贸有限公司，住所地十堰市茅箭区林荫大道二号延长线（华西农商城水果区）A6-03.04室。
法定代表人：邬定涛。
本院在审理原告武汉市香侬商贸有限公司与被告邬定涛、贺晓买卖合同纠纷一案中，原告武汉市香侬商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告邬定涛、贺晓名下价值人民币268081.60元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院认为，原告武汉市香侬商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告邬定涛、贺晓名下价值人民币268081.60元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1742号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告郭军政，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告郭军政借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1742号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告郭军政，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告郭军政借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7842号
原告：汝州市利安鞋业有限公司。地址汝州市尚庄乡榆树陈村北200米（原米庙花厂院内）。
法定代表人：韩鹏飞，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：韩东来，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市利安鞋业有限公司与被告韩东来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩东来撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俊芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终7号
上诉人（原审原告）陶又林，女，1968年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）黄凯炯，男，1982年3月18日出生，住诸暨市。
委托代理人徐冰，浙江隆森律师事务所律师。
陶又林诉诸暨市人民政府不履行法定职责一案，绍兴市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙06行初130号行政裁定。陶又林不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陶又林，被上诉人诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东，原审第三人黄凯炯的委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告陶又林要求被告诸暨市人民政府对其举报事项进行答复、查处，实质是要求被告履行查处违法建筑的职责，故应当以被告负有相应法定职责为前提。然根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告并非上述法律规定的规划、土地违法行为的查处部门，即被告并不具备原告所述的查处违法建筑的职责。原告有关被告基于省政府的布置、应当完成“三改一拆”行动任务之诉称，并非行政法意义上的法定职责。由此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陶又林的起诉。
陶又林上诉称：1、上诉人在本案之前，曾以诸暨市国土资源局、浣东街道办为被告提起诉讼，请求履行拆除涉案房屋的职责，均被人民法院以没有诉权为由驳回。2、上诉人两次书面要求被上诉人查处涉案房屋，被上诉人均未予理睬，是典型的行政不作为。被上诉人是“三改一拆”工作的管理者和执行者，出台了诸暨市拆违的若干政策。基于以上事实，参照《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格》的规定，上诉人具有提起本案诉讼的主体资格。综上，上诉人的诉请合理合法，请求撤销（2016）浙06行初130号行政裁定，改判或发回重审。
诸暨市人民政府答辩称：被上诉人并不具备上诉人所述的查处违法建筑的职责，请求驳回上诉，维持原裁定。
黄凯炯在法定期限内未提交书面答辩意见，二审庭审中请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，各方当事人围绕着上诉人陶又林的起诉是否符合提起行政诉讼的法定条件的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在本案中，上诉人陶又林提供的证据不足以证明其为维护自身合法权益而举报相关违法行为人要求被上诉人予以查处，故一审裁定以上诉人陶又林的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件为由驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终7号上诉人（原审原告）陶又林，女，1968年8月16日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人王芬祥，市长。委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。被上诉人（原审第三人）黄凯炯，男，1982年3月18日出生，住诸暨市。委托代理人徐冰，浙江隆森律师事务所律师。陶又林诉诸暨市人民政府不履行法定职责一案，绍兴市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙06行初130号行政裁定。陶又林不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陶又林，被上诉人诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东，原审第三人黄凯炯的委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，原告陶又林要求被告诸暨市人民政府对其举报事项进行答复、查处，实质是要求被告履行查处违法建筑的职责，故应当以被告负有相应法定职责为前提。然根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告并非上述法律规定的规划、土地违法行为的查处部门，即被告并不具备原告所述的查处违法建筑的职责。原告有关被告基于省政府的布置、应当完成“三改一拆”行动任务之诉称，并非行政法意义上的法定职责。由此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陶又林的起诉。陶又林上诉称：1、上诉人在本案之前，曾以诸暨市国土资源局、浣东街道办为被告提起诉讼，请求履行拆除涉案房屋的职责，均被人民法院以没有诉权为由驳回。2、上诉人两次书面要求被上诉人查处涉案房屋，被上诉人均未予理睬，是典型的行政不作为。被上诉人是“三改一拆”工作的管理者和执行者，出台了诸暨市拆违的若干政策。基于以上事实，参照《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格》的规定，上诉人具有提起本案诉讼的主体资格。综上，上诉人的诉请合理合法，请求撤销（2016）浙06行初130号行政裁定，改判或发回重审。诸暨市人民政府答辩称：被上诉人并不具备上诉人所述的查处违法建筑的职责，请求驳回上诉，维持原裁定。黄凯炯在法定期限内未提交书面答辩意见，二审庭审中请求驳回上诉，维持原裁定。二审庭审中，各方当事人围绕着上诉人陶又林的起诉是否符合提起行政诉讼的法定条件的审理重点，进行了质证、辩论。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在本案中，上诉人陶又林提供的证据不足以证明其为维护自身合法权益而举报相关违法行为人要求被上诉人予以查处，故一审裁定以上诉人陶又林的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件为由驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈裕琨代理审判员  万成兆代理审判员  邓 瑶二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐一菁
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00104号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人程某甲，男，1983年9月20日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，驾驶员，住黟县。2015年6月因吸毒被黟县派出所行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经祁门县人民检察院批准，于2015年9月21日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。
辩护人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人徐华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年3月，被告人程某甲在其常住的黟县碧阳镇公园首府某室三次容留他人吸毒：
2015年3月初的一天晚上，被告人程某甲从黟县碧阳镇南屏村开车返回途中打电话联系程某乙（男、36岁），叫程某乙出来吸毒。程某甲将程某乙带到公园首府某室，两人在客厅内吸食了冰毒。
2015年3月中旬一天晚上，被告人程某甲从碧阳镇南屏村开车返回途中打电话联系程某乙，叫程某乙出来吸毒。随后，程某乙来到程某甲常住的公园首府某室，与程某甲一起在客厅内吸食冰毒。当晚，程某乙吸毒离开后，被告人程某甲打电话联系王某（男36岁）来吸毒，程某甲开车去碧阳镇南门村把王某接到公园首府某室内，程某甲与王某在客厅内吸食了冰毒。
公诉机关认为，被告人程某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人程某甲无犯罪前科，此次犯罪罪行较轻，案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且愿意当庭交纳罚金，请求法院对其从轻处罚，对其判处拘役五个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，祁门县公安局分别于2015年4月10日、2015年4月21日对程某乙、王某的新鲜尿液进行甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阳性。黟县公安局于2015年6月30日对程某甲的新鲜尿液进行甲基安非他明尿检板现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；户籍证明；归案情况说明；违法记录查询；现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；房地权证；证人王某、程某乙、金某、程某丙的证言；被告人程某甲的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某甲能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出对被告人判处拘役五个月的量刑意见不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖56号
原告：吴剑荷，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍地：庆元县，现住庆元县。
被告：丁金凤，女，1964年9月29日出生，汉族，住庆元县。
被告：林怀堂，男，1963年4月15日出生，汉族，住庆元县。
原告吴剑荷与被告丁金凤、林怀堂民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年4月19日立案。
原告吴剑荷诉称，2013年11月22日至2014年5月8日期间，丁金凤向原告借款人民币壹拾玖万壹仟元整，双方约定还款时间到期后，原告多次向被告催讨，被告只还了本金捌万元整，还有壹拾壹万壹仟元本金及相应利息未归还。请求法院判决被告归还借款本金壹拾壹万壹仟元整及相应利息。
庆元县人民法院经审查认为，被告丁金凤、林怀堂系其单位工作人员林俊的父母，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告丁金凤、林怀堂系庆元县人民法院工作人员林俊的亲属，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月九日
代书记员 张红蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第174号
申请执行人贺昌英，女，汉族，初中文化，个本工商户，现住北京市朝阳区。
申请执行人谢时忠，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住北京市朝阳区。
被执行人杜桂华，女，汉族，初中文化，住四川省遂宁市船山区。
被执行人文燕春，男，汉族，初中文化，住四川省遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺昌英、谢进忠于2015年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人文燕春无存款记录，被执行人杜桂华有银行存款30000元，本院已依法将该款扣划并发放给了申请执行人贺昌英、谢进忠；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人文燕春、杜桂华名下无车辆登记信息；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人文燕春名下无房产，被执行人杜桂华名下有房产一处，本院已将该房屋依法予以查封。申请执行人贺昌英、谢进忠也不能向本院提供被执行人文燕春、杜桂华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第174号
申请执行人贺昌英，女，汉族，生于1964年7月18日，初中文化，个体工商户，住北京市朝阳区。
申请执行人谢进忠，男，汉族，生于1968年9月23日，初中文化，个体工商户，住北京市朝阳区。
被执行人杜桂华，女，汉族，生于1966年9月7日，初中文化，住四川省遂宁市船山区。
被执行人文燕春，男，汉族，生于1967年10月18日，初中文化，住四川省遂宁市船山区。
本院于2015年4月1日作出的（2015）船山执字第174号执行裁定书，查封了杜桂华、文燕春所有的位于四川省遂宁市船山区清平街的住房。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除杜桂华、文燕春所有的位于四川省遂宁市船山区清平街住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一七年十月五日
书记员 陶应才（代）
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第18号
申请执行人罗拥军。
被执行人周冬菊。
申请执行人罗拥军与被执行人周冬菊民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第287号民事判决书确定：被执行人周冬菊偿还申请执行人罗拥军借款3万元及利息，并由被执行人周冬菊承担案件受理费550元，公告费800元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第287号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02168号
原告：夏某，女，汉族，1975年08月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1974年9月11日生，住肥西县。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告夏某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 定
本裁定所附的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民特字第00012号
申请人韩某，女，1989年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区花园里
被申请人田某某，女，1961年6月13日出生，汉族，住锦州市凌河区花园里
本院在审理申请人韩某与被申请人田某某变更监护人一案中，原告韩某于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请，是当事人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韩某撤回申请。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 林琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第23号
原告：张庆国，农民。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：张庆玉，农民。
本院在审理原告张庆国诉被告张庆玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张庆国于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费4840元减半收取2420元，由原告张庆国交纳。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年七月八日
书 记 员 贵俊丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初487号
原告：刘明山，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陆子红，男，汉族，住安徽省来安县。
原告刘明山与被告姚思汉、宋庆如、陆子红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序进行审理。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘明山委托代理人姚大志到庭参加诉讼，被告陆子红到庭参加诉讼，被告姚思汉、宋庆如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告刘明山申请撤回对姚思汉、宋庆如的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
刘明山诉称：2015年11月6日，姚士汉从其处借款人民币10万元，用于工程周转，陆子红为姚士汉提供担保，姚士汉承诺春节前偿还借款。借款到期后，姚士汉以种种理由拖延还款，故其诉至法院，要求陆子红立即偿还借款人民币100000元。
陆子红在庭审中辩称：借款事实，其为姚士汉担保也是事实。
经审理查明：刘明山与姚士汉系亲戚关系，陆子红与姚士汉系朋友关系。2015年11月6日，姚士汉因做生意，资金周转不灵向刘明山借款100000元，并立借条一张，内容为：今借到刘明山现金100000元（￥100000元正），借款人：姚思汉，担保人：陆子红，2015年11月6日。后刘明山多次催要未果，故诉至法院，要求陆子红立即偿还借款人民币100000元。
以上事实有原被告陈述及其提交的本人身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：陆子红是否承担担保责任及如何承担责任。
姚思汉欠刘明山100000元，有其所立借条为证，其应履行还款义务。陆子红作为完全民事行为能力人在借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立。因双方在借条中未约定保证方式，陆子红应当按照连带责任保证承担保证责任，陆子红承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆子红偿还原告刘明山借款100000元，于本判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取人民币1150元，由被告陆子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月十七日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初487号
原告：刘明山。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：姚士汉。
被告：宋庆茹。
被告：陆子红，1966年11月14日，职工。
本院在审理原告刘明山与被告姚士汉、宋庆茹、陆子红民间借贷纠纷一案中，原告刘明山于2016年5月11日向本院提出申请撤回对姚士汉、宋庆茹的起诉。
本院认为，原告刘明山的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明山撤回对姚士汉、宋庆茹的起诉。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月十七日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初487号原告：刘明山。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：姚士汉。被告：宋庆茹。被告：陆子红，1966年11月14日，职工。本院在审理原告刘明山与被告姚士汉、宋庆茹、陆子红民间借贷纠纷一案中,原告刘明山于2016年5月11日向本院提出申请撤回对姚士汉、宋庆茹的起诉。本院认为，原告刘明山的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明山撤回对姚士汉、宋庆茹的起诉。代理审判员  陈悠燕二〇一六年五月十七日代理书记员  梁浩然
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第121号
上诉人：许桂有，男，汉族，1968年12月31日出生，住所地北海市银海区银滩镇咸田村委会沙虫寮***号，身份证号码：4505111968********。
上诉人许桂有不服北海市银海区人民法院（2015）银执立字第12号不予受理执行申请的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市银海区人民法院经审查认为，申请执行人许桂有申请执行北海古厘岛酒店有限公司为其申报缴纳2013年4月至2015年8月期间的养老保险费以及2014年12月至2015年8月期间的基本医疗保险费，属于行政管理行为，且北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第405号仲裁裁决书主文表述的数额不具体，申请执行人主张北海古厘岛酒店有限公司申报缴纳的养老保险费14741.77元及基本医疗保险费2087.03元，因仲裁裁决书并未明确表述，故执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定对申请执行人许桂有的执行申请不予受理。
上诉人不服该裁定，向本院上诉称，2015年10月9日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第405号仲裁裁决，裁决北海古厘岛酒店有限公司缴纳上诉人2013年4月至2015年8月的养老保险费以及2014年12月至2015年8月的基本医疗保险费，上诉人已在规定时间内向北海市银海区人民法院申请强制执行，但该院不予受理。请求撤销北海市银海区人民法院（2015）银执立字第12号民事裁定，强制北海古厘岛酒店有限公司履行北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第405号仲裁裁决的判项，为上诉人申报缴纳2013年4月至2015年8月的养老保险费14741.77元以及2014年12月至2015年8月的基本医疗保险费2087.03元，具体数据以北海市社会保险事业局核定为准。
经审查，本院认为，上诉人申请执行北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第405号仲裁裁决，但该仲裁裁决的裁决事项即北海古厘岛酒店有限公司应为上诉人申报缴纳2013年4月至2015年8月的养老保险费以及2014年12月至2015年8月的基本医疗保险费，没有明确申报缴纳养老保险费和基本医疗保险费的具体数额，属于给付内容不明确。因此，上诉人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，北海市银海区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人要求执行上述仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 庆 强
审判员 万德荣审判员张意凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海 丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更757号
罪犯张良，男，1985年11月9日出生，湖北省丹江口市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年9月14日作出（2009）丹刑初字第208号刑事判决，认定被告人张良犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张良不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月16日作出（2009）十刑终字第245号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月、2014年6月、2016年8月四次经本院裁定减刑计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终832号
上诉人（原审原告）马玉孝，男，回族。
委托代理人罗平，所律师。
委托代理人陈太雄，律师。
被上诉人（原审被告）赵启湘，男，汉族组。
上诉人马玉孝因与被上诉人赵启湘民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初440号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第一项的规定，本案不应适用简易程序进行审理，原审法院应适用普通程序对该案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，原审法院在联系不上被上诉人赵启湘的情况下，应将本案诉讼文书交由其同住成年家属予以签收。原审法院根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定驳回上诉人马玉孝的起诉适用法律不当，上诉人马玉孝的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初440号民事裁定；
二、指令昭阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 炻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终832号上诉人（原审原告）马玉孝，男，回族。委托代理人罗平，所律师。委托代理人陈太雄，律师。被上诉人（原审被告）赵启湘，男，汉族组。上诉人马玉孝因与被上诉人赵启湘民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初440号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第一项的规定，本案不应适用简易程序进行审理，原审法院应适用普通程序对该案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，原审法院在联系不上被上诉人赵启湘的情况下，应将本案诉讼文书交由其同住成年家属予以签收。原审法院根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定驳回上诉人马玉孝的起诉适用法律不当，上诉人马玉孝的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初440号民事裁定；二、指令昭阳区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李恩鹏审 判 员  王国全代理审判员  浦红英二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 炻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8757号
原告上海美好漆业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人张新勇，该公司总经理。委托代理人潘震联，男。被告上海市闵行区奕飞副食品经营部，经营者吴长梅，经营场所上海市闵行区平山路XXX号。委托代理人许晶哲，北京观韬(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海美好漆业有限公司与被告上海市闵行区奕飞副食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告上海美好漆业有限公司于2016年4月18日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美好漆业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告上海美好漆业有限公司负担。
审判员 丁文伟
二〇一六年四月十八日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1768号
原告杨芝益，女，生于1954年1月1日，汉族，住通川区。
被告达州市星泰化工有限公司
住所地达州市
被告汤镇阁，男，汉族。
本院在审理原告杨芝益诉被告达州市星泰化工有限公司、汤镇阁民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨芝益撤诉。
审判员 桂娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 苟坤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2883号
原告：李新海，男，1954年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市涉村供销合作社，住所地：河南省巩义市涉村镇。统一社会信用代码:914101811704794999。
法定代表人：李书军，该合作社主任。
原告李新海与被告巩义市涉村供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李新海到庭参加诉讼，被告巩义市涉村供销合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新海向本院提出诉讼请求：判令巩义市涉村供销合作社偿还借款本金64万元并自借款之日起至实际还款之日止按收据约定的利率支付利息。事实与理由：2010年1月22日，巩义市涉村供销合作社向李新海借款20万元，双方约定借款期限一年半，借款利率为月利率20‰。2010年8月16日，巩义市涉村供销合作社再次向李新海借款50万元，双方约定借款期限一年半，借款利率为月利率15‰。2016年9月20日，双方对第一笔借款结算后，巩义市涉村供销合作社为李新海出具收据一份，认可欠李新海本息共计52万元，承诺仍按月利率20‰支付利息。2016年12月20日，双方对第二笔借款进行结算后，巩义市涉村供销合作社为李新海出具收据一份，认可欠李新海本金12万元，承诺仍按月利率15‰支付利息。后经李新海多次催要该两笔借款，巩义市涉村供销合作社至今未还，遂引起诉讼。
巩义市涉村供销合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，巩义市涉村供销合作社向李新海借款20万元，双方约定借款期限一年半，借款利率为月利率20‰。2010年8月16日，巩义市涉村供销合作社再次向李新海借款50万元，双方约定借款期限一年半，借款利率为月利率15‰。2016年9月20日，双方对20万元的借款2016年9月20日之前的利息结算后，巩义市涉村供销合作社将前期利息32万元计入本金为李新海出具借款金额为52万元的收据一份，并注明借款利率为月利率20‰。2016年12月15日，双方对50万元的借款进行结算，经核算，该50万元借款2016年12月15日之前的利息共计57万，扣除巩义市涉村供销合作社通过以物抵债的方式偿还的955,000元，巩义市涉村供销合作社还欠李新海本金115,000元。2016年12月20日，巩义市涉村供销合作社就50万元的借款重新为李新海出具借款金额为12万元的收据一份，并注明借款利率为月利率15‰。后经李新海多次催要该两笔借款，巩义市涉村供销合作社至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，巩义市涉村供销合作社向李新海借款并出具债权凭证，双方之间成立民间借贷关系。巩义市涉村供销合作社未及时还款构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。对于20万元的借款，因该笔借款的利息巩义市涉村供销合作社未实际支付，巩义市涉村供销合作社应付的整个借款期间的利息之和不能超出以最初的借款为本金为基数、按年利率24%计算的利息，故李新海可要求巩义市涉村供销合作社偿还借款20万元并自2010年1月22日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对其多诉的利息，不予支持。对于50万元的借款，李新海要求巩义市涉村供销合作社偿还本金11,5000元并自2016年12月20日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巩义市涉村供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还李新海借款315,000元及利息（其中200,000元自2010年1月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，其中115,000元自2016年12月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；
二、驳回李新海的其他诉讼请求。
案件受理费10,200元，减半收取计5,100元，由李新海负担40元，巩义市涉村供销合作社负担5,060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年六月八日
书记员 康明慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初259号
原告:阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）A座601室。
法定代表人：李银峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许群、李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：范亚芬，女，汉族，1963年10月21日出生，住阜阳市颍州区。
被告：安徽省高鑫商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路西高鑫大厦。
法定代表人：范宸铭，该公司董事长。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
被告：范译文，女，汉族，1991年5月26日出生，经商，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范宸铭，男，汉族，1984年10月18日出生，经商，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。
原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司（以下简称：博鑫公司）诉被告范亚芬、安徽省高鑫商贸发展有限公司（以下简称：高鑫公司）、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）、范译文、范宸铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博鑫公司委托诉讼代理人许群、李芹，被告范亚芬、高鑫公司、五岳公司、范译文、范宸铭共同委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，庭后双方申请庭外调解1个月，本案现在已经审理终结。
原告博鑫公司向人民法院起诉要求判决：1、被告范亚芬偿还借款5000000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至被告偿还全部借款本息之日止）；2、被告范亚芬支付原告律师代理费80000元；3、被告高鑫公司、五岳公司、范译文、范宸铭对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告范亚芬因临时资金周转向原告借款500万元，双方约定月利率30%，期限自2015年5月7日至2015年8月6日。同时，双方约定被告未按约定期限偿还借款本息的，原告有权对于逾期天数按日万分之六收违约金。合同还约定因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方承担贷款方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其其他实现债权的一切费用。被告高鑫公司、五岳公司、范译文、范宸铭分别与原告签订了借款保证合同，自愿为上述借款及利息、罚息、违约金等提供担保。合同签订后，原告将上述借款通过银行转账方式支付了被告。借款期满后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。
被告范亚芬、高鑫公司、五岳公司、范译文、范宸铭共同辩称：原被告借款是事实，数额是500万元，利息已经结息至2017年1月1日。高鑫公司、五岳公司、范译文、范宸提供担保是事实，但是担保范围限于利息、违约金，没有律师费，因此高鑫公司、五岳公司、范译文、范宸铭对于律师费不承担责任且从证据看没有实际支出律师费，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告范亚芬因资金周转，由被告高鑫公司、五岳公司、范译文、范宸铭提供连带担保于2015年5月7日五被告分别与博鑫公司签订了5000000元的借款合同及保证合同。其中借款合同主要约定：被告范亚芬向博鑫公司借款5000000元，借款日期2015年5月7日至2015年8月6日，月利率3%，因借款方违约天数致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用。其中保证合同主要约定被告高鑫公司、五岳公司、范译文、范宸铭自愿为范亚芬的上述借款及利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，博鑫公司分两次向范亚芬指定的账户转款5000000元。借款后范亚芬没有偿还本金，将利息结息至截2017年1月1日。此后原告向被告催要借款无果后，向人民法院提起诉讼，为此支付律师费800000元。
上述事实有借款合同、保证合同、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律的保护。被告范亚芬对于借原告公司借款5000000元本金不持异议，被告高鑫公司、五岳公司、范译文、范宸铭对于为范亚芬提供连带责任担保没有异议，又有借款合同保证合同及银行转账记录在卷予以佐证，原、被告双方的借贷关系及保证关系明确。被告王子贤应当偿还原告公司5000000元借款本金及相应利息。双方借款合同约定利息为3%，但是原告诉讼请求主张月息按照2%计息符合法律的规定，本院予以支持。对于利息结算期限至2017年1月1日不持异议，利息从2017年1月1日起计算至款还清时止。对于原告博鑫公司主张的律师费80000元，因法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。人民法院已经按照年息24%支持其利息的诉讼请求，对于律师费80000元的诉讼请求本院不予支持。案经调解，原、被告并没有达成调解协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司本金5000000元及利息（利息按照月息2%计息，从2017年1月1日起开始计算至款还清时止）。
二、被告安徽省高鑫商贸发展有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、范译文、范宸铭承担连带清偿责任。
三、驳回原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47360元，减半收取23680元，诉讼保全费5000元，合计28680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 高娜娜
附：本案运用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1286号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：刘伟亚，男，1970年6月15日出生，汉族，居民身份证住址上海市闵行区,
被申请人：李俊，男，1968年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区,
被申请人：汪毅超，男，1978年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区,
被申请人：李晓义，女，1981年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,
被申请人：武汉超妍商贸有限公司，住所地武汉市江汉区统一街35号。
法定代表人：汪毅超。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1288853.34元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟亚、李俊、李晓义、汪毅超、武汉超妍商贸有限公司名下的银行存款1288853.34元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第04089号
原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司，组织机构代码79715899—8，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇一五三路东。
法定代表人石利军，系该公司总经理。
委托代理人石光军，系该公司员工。
被告郭承山，男，1968年9月11日出生，汉族，现住山东省。
原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司（以下简称：凯运汽车销售公司）诉被告郭承山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员赵美清公开开庭进行审理。原告凯运汽车销售公司的委托代理人石光军到庭参加诉讼，被告郭承山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯运汽车销售公司诉称，2012年5月20日，被告郭承山与原告凯运汽车销售公司以“以租代售”的方式向原告凯运汽车销售公司购买了两辆CQ3254HTG384红岩牌自卸车，并签订了《租赁合同》，约定：被告郭承山向原告凯运汽车销售公司租赁5台型号为CQ3254HTG384红岩牌自卸车，单台租金379000元，首付租金400000元，剩余租金1495000元分12期按月支付，每期支付124600元，租赁期限从2012年5月20日至2013年5月20日。合同签订之日，被告郭承山实际从原告凯运汽车销售公司处提车两台，剩余三台车未提取。合同履行中，被告郭承山共交付租金286000元，尾欠472000元租金，经原告凯运汽车销售公司多次催要，被告拒不支付。后原告凯运汽车销售公司按照合同约定于2013年7月份将合同项下两台自卸车收回并处分，经评估每台车为120000元。被告郭承山未按照合同约定支付租金构成违约，应给付原告凯运汽车销售公司尾欠租金40%的违约金（合同约定为尾欠租金40%）。现起诉法院请求依法判令：1、请求依法判决被告给付原告购车款472000元及违约金188800元（按所欠款项472000元的40%计算）；2、请求被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告郭承山未进行答辩，亦未提供证据。
原告向本庭出示以下证据：
第一组证据：出示租赁合同一份，拟证明被告郭承山向原告凯运汽车销售公司购车的事实及偿还购车款的期限、违约金约定的事实。
第二组证据：出示旧机动车交易协议书一份、证明一份，拟证明因被告郭承山未按期给付购车款，原告凯运汽车销售公司将被告郭承山所购买的两辆车予以扣回并通过准格尔旗华享工贸有限责任公司售于案外人张军，两辆车售价240000元。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年5月20日，被告郭承山与原告凯运汽车销售公司以“以租代售”的方式向原告凯运汽车销售公司购买了两辆CQ3254HTG384红岩牌自卸车，并签订了《租赁合同》，约定：被告郭承山向原告凯运汽车销售公司租赁5台型号为CQ3254HTG384红岩牌自卸车，单台租金379000元，首付租金400000元后提货，剩余租金1495000元分12期按月支付，每期支付124600元，租赁期限从2012年5月20日至2013年5月20日。合同签订之日，被告郭承山实际从原告凯运汽车销售公司处提车两台，剩余三台车未提取。合同履行中，被告郭承山交付共交付租金286000元。原告凯运汽车销售公司于2013年7月份将合同项下两台自卸车收回并处分，每台车售价为120000元。
本院认为，原、被告双方签订的虽然是《租赁合同》，但综合考虑合同约定的每台车租金379000元、首付租金400000元、租赁期满并交清全部租金后，所有权转移给承租方等条款，本案应是保留所有权分期付款汽车买卖合同关系。在合同履行中，被告郭承山未能按约给付购车款，原告凯运汽车销售公司于2013年7月份按约将被告郭承山所购买的2辆车扣回并处分的行为导致合同目的无法实现，故原告凯运汽车销售公司与被告郭承山的买卖合同关系，本院认定解除。因被告郭承山对于合同解除存在过错，故应赔偿因合同解除给原告凯运汽车销售公司造成的车辆折旧损失，原告凯运汽车销售公司出具证明、旧机动车交易协议书一份，证实被扣回的郭承山所购买的2辆车，每辆车残值为120000元，总残值为240000元。因被告郭承山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，视为其放弃举证权利，视为对原告凯运汽车销售公司诉讼请求的认可。本院认定原告凯运汽车销售公司扣回的郭承山所购买的2辆车的残值为240000元，被扣回的郭承山所购买的2辆车的折旧损失为518000元，扣除被告郭承山已给付的购车款286000元，本院认定被告郭承山应给付原告凯运汽车销售公司车辆折旧损失232000元。介于原告凯运汽车销售公司扣回并处分了合同项下的2辆车，故原、被告双方的买卖合同关系已解除，被告郭承山应承担的赔偿损失数额已在上文中予以认定，故不应再主张违约金，对于原告凯运汽车销售公司违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭承山于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司车辆损失赔偿款232000元。
二、驳回原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13224元（原告已预交6612元），减半收取，由被告郭承山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一六年二月四日
书记员 张 霞
本判决援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6035号
原告管永飞，女，1987年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会，住所地濮阳市胜利西路。
法定代表人管国强，系该居委会主任。
被告濮阳市华龙区人民路办事处波头集村股份经济合作社，住所地濮阳市胜利西路。
负责人管保平。
本院受理原告管永飞与被告濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会、濮阳市华龙区人民路办事处波头集村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，因原告管永飞在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2337号
原告:中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路72号。
法定代表人：梁桂龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
被告:梁秋坤，男，1966年11月6日出生，汉族，住桂平市凤凰新区。
被告:余小萍，女,1961年11月11日出生,汉族,住桂平市凤凰新区。
被告：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。
法定代表人：覃炳炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司桂平支行（以下简称建行桂平支行）与被告梁秋坤、余小萍、桂平市金晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告建行桂平支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行桂平支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤诉。
案件受理费2190元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。
审判员 黄君玉
二〇一七年七月五日
书记员 杨添凯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第755号
原告：孔祥升，男，汉族，1954年12月28日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司，住所吉林省永吉县口前镇兴光村村委会。
法定代表人：吴立华，该公司经理。
委托代理人：高凤武，该公司监事。
本院在审理原告孔祥升与被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告孔祥升于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔祥升撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司负担。
审判员 姜丽新
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓卢珊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第3105号
原告孟衍。
被告林虎。
本院在审理原告孟衍与被告林虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟衍于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟衍撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孟衍负担。
审判员 许蓓
二〇一六年三月十七日
书记员 完菁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5823号
原告：山东乔泰管业科技有限公司，住所地：即墨市华山镇工业园区。社会统一信用代码证号：91370200579785651C。
法定代表人韩宪霞，总经理。
委托诉讼代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告：傅建昌，男，1961年10月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告山东乔泰管业有限公司与被告傅建昌买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告山东乔泰管业有限公司及其委托代理人黄姣到庭参加了诉讼，被告傅建昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乔泰管业有限公司诉称，被告在江苏宜兴销售管材，2015年7月13日，双方签订销售合同约定，原告销售给被告管材，被告按约支付货款。2015年7月15日起，原告陆续向被告供货价值共计299340元。被告在支付250000元货款后，对剩余49340元货款一直拒绝支付。截至2015年8月19日，双方对账，被告尚欠原告货款49340元，原告多次索要未果，故具状法院，请求法院判令被告傅建昌立即支付原告欠款49340元并承担自立案之日起即2017年6月1日至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告傅建昌无答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原、被告双方签订销售合同，合同约定原告销售给被告牵引管，合同总金额1023000元，按照实际供货量结算。每月15日结算上月发货全部货款。2015年7月15日起，原告陆续向被告供货。2015年8月19日，经双方对账，原告共销售给被告管材价值299340元，被告已支付货款50000元，剩余249340元未付。被告傅建昌在该对账单上签字确认。之后被告于2015年9月30日，2016年2月2日分别支付给原告150000元、50000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款49340元。后原告就上述款项向被告索要未果，诉来我院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的销售合同、对账单、应收款明细等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东乔泰管业有限公司与被告傅建昌之间形成买卖合同关系，被告傅建昌尚欠原告山东乔泰管业有限公司货款49340元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付欠款49340元并支付原告自立案之日即2017年1月6日起至判决生效之日止以66740元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告傅建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅建昌于本判决生效后十日内偿付原告山东乔泰管业科技有限公司欠款49340元及自2017年6月1日至实际偿付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1993号
原告:侯丽时，女，1975年12月21日出生，户口迁往菲律宾共和国，护照号：G34716875，现住福建省石狮市。
委托代理人:吴金文，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
被告：黄云芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：侯世表，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告侯丽时与被告黄云芳、被告侯世表民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告侯丽时及其委托代理人吴金文、周成铿到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告黄云芳向原告借款450000元，双方口头约定月利率为2%，利息按月支付，被告黄云芳并出具借条一份交原告收执；同日，原告以银行转账方式分两笔付给被告450000元；2014年3月10日，被告另向原告借款15万元，双方口头约定月利率2%，利息按月支付，被告黄云芳另出具借条一份交原告收执；同日，原告向被告转账15万元。借款后，被告黄云芳按月支付利息至2014年12月31日，其余利息和本金至今未付。两被告系夫妻关系，上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告侯世表应承担共同偿还责任。据此，原告请求人民法院判令：1、两被告立即偿还原告借款600000元及自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄云芳、被告侯世表在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告侯丽时护照及户籍注销证明各一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户籍证明两份，以此证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》及银行转账凭证各两份，以此证明被告黄云芳分别于2014年1月9日及2014年3月10日各向原告借款450000元及150000元的事实。
4、DOC历史流水单一份，以此证明原、被告双方口头约定月利率为2%的事实。
本院认为，被告黄云芳、被告侯世表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。原告提供的《借条》及汇款凭证可以相互印证，证明被告黄云芳分别于2014年1月9日、2015年3月10日各向原告现金借款450000元、150000元的事实。对于原告提供的DOC历史流水单，本院认为，流水单显示被告黄云芳分别于2014年2月10日、2014年3月10日各向原告汇款9000元，于2014年4月至2015年1月每月10各向原告汇款12000元，结合本案借款的时间和金额（2014年1月9日借款450000元，2014年3月10日借款总额600000元），黄云芳所汇的该些款项与原告所主张的月利率2%完全相符，故本院有理由相信该些款项系被告黄云芳支付给原告的利息款。据此，原告主张其与黄云芳就本案借款口头约定月利率2%，本院予以采信。
经审理查明：被告黄云芳分别于2014年1月9日、2015年3月10日各向原告现金借款450000元、150000元，双方口头约定月利率为2%，被告黄云芳按月利率2%支付原告利息款至2015年1月10日。
本院认为：本案系菲律宾共和国公民侯丽时与被告黄云芳、侯世表之间的民间借贷纠纷，本案属涉菲案件，应按涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，本院认为，原告侯丽时与被告黄云芳之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告黄云芳向其借款600000元，双方口头约定月利率2%，有被告黄云芳出具的《借条》及原告提供的汇款凭证、DOC历史流水等证据予以证实，本院依法予以确认。借款后，被告黄云芳仅支付利息至2015年1月10日，其余借款本息未能及时偿还，依法应承担逾期还款的违约责任。原告主张该借款系发生在被告侯世表、被告黄云芳夫妻关系存续期间的债务，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告黄云芳偿还借款600000元及按月利率2%计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2015年1月11日计付，如月利率2%超过中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护；原告主张被告侯世表共同偿还本案债务，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告侯世表、被告黄云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄云芳应在本判决生效后十日内偿还原告侯丽时借款600000元及自2015年1月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。（如月利率2%超过中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）
二、驳回原告侯丽时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10244元，由被告黄云芳负担。
如不服本判决，原告侯丽时可在判决书送达之日起三十日内，被告黄云芳、被告侯世表可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执329-1号
申请执行人烟台市牟平区天顺石油化工物资有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街800号。
法定代表人：曲卫天，董事长。
被执行人烟台市牟平区石油化工有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街西首。
法定代表人：王玉琢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市牟平区石油化工有限公司的银行存款2845200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁建华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1524-3号
申请执行人：潘兴荣，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘泉城，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘兴荣与被执行人刘泉城民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州平民初字第457号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘泉城有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘泉城名下的车一辆。
二、被执行人刘泉城负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘泉城可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十五日
书记员 王家东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1524-3号
申请执行人：潘兴荣，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘泉城，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘兴荣与被执行人刘泉城民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州平民初字第457号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘泉城有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘泉城名下的轿车一辆。
二、被执行人刘泉城负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘泉城可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十五日
书记员 王家东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5579号
原告：东莞市冠鸿鞋材有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西村拐*排**号。统一社会信用代码：91441900692495728K。
法定代表人：胡小英，系该公司总经理。
委托代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。
被告：湖北永峰鞋业有限公司。住所地：湖北省孝感市汉川市经济开发区北桥工业园。统一社会信用代码：91420984559704404P。
法定代表人：朱建军。
原告东莞市冠鸿鞋材有限公司（以下简称冠鸿公司）诉被告湖北永峰鞋业有限公司（以下简称永峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陆海忠适用简易程序独任审理，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告冠鸿公司的委托代理人程稳到庭参加了诉讼，被告永峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠鸿公司诉称：被告永峰公司因需要鞋材原料，与原告冠鸿公司建立买卖合同关系，双方约定月结45天。原告送货采用长途货运送货方式，每月对账单由被告确认无误后签署。从2012年11月至2013年11月，共发生货款494,021元（其中2012年11月30,878元、2012年12月6,408元、2013年1月29,192元、2013年3月1,787元、2013年4月36,547.5元、2013年5月79,463元、2013年6月56,116元、2013年7月13,458元、2013年8月11,717元、2013年9月58,477.5元、2013年10月150,238元、2013年11月19,739元）。2014年年初，双方签署了总对账单，对上述货款进行了书面确认。之后，被告断断续续地支付了289,900元（其中最后两次付款的日期和金额分别为2015年5月13日付50,000元、2015年7月30日付50,000元），至今尚欠204,121元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告永峰公司立即向原告支付货款204,121元及逾期付款利息（按年利率6%的标准，自最后一次付款之日即2015年8月起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告冠鸿公司明确其逾期付款利息的诉请为以204,121元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年8月1日起计算至所有款项清偿之日止。
被告永峰公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告冠鸿公司主张其向被告永峰公司供应鞋面布料；双方的交易流程为原告冠鸿公司把报价单发给被告永峰公司，被告把订单发给原告，原告生产后将货物交给货运公司，由货运公司送货给被告，双方每月均有对账，付款时间为月结45天；扣减被告已支付的289,900元，至起诉之日，被告永峰公司尚欠其货款共204,121元，并提交了报价单、总对账单、广发银行交易流水予以证明。其中报价单上备注了月结45天付款。总对账单上加盖了永峰公司的公章，显示永峰公司拖欠冠鸿公司2012年11月至2013年11月的货款共计494,021元，并备注了付款计划“1、以上货款9月22日至9月25日之间付款100,000元。2、余下每月支付50,000元，至付清。徐利军”。广发银行交易流水显示永峰公司分别于2015年5月13日向冠鸿公司付款50,000元、于2015年7月30日向冠鸿公司付款50,000元。之后，被告再未付款而引起纠纷。
以上事实，有报价单、总对账单、广发银行交易流水以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告永峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告冠鸿公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告冠鸿公司提交证据的真实性予以确认。原告冠鸿公司主张被告永峰公司尚拖欠其货款共204,121元，并提交了有加盖被告永峰公司公章的总对账单以及广发银行交易流水予以证明，对此本院予以采信。结合涉案最后一批货款发生在2013年11月，付款期限为月结45天，被告永峰公司至今仍未付款已构成违约，现原告冠鸿公司诉请被告永峰公司支付拖欠的货款204,121元及逾期付款利息（以204,121元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年8月1日起计算至所有款项清偿之日止），于法有据，本院予以支持。该逾期付款违约金应以货款本金204,121元为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖北永峰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市冠鸿鞋材有限公司支付货款204,121元及逾期付款利息（以204,121元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年8月1日起计算至所有款项清偿之日止），该逾期付款利息应以货款本金204,121元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2,257元，由被告湖北永峰鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆海忠
二〇一六年七月十一日
书记员 林香瑜
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初21号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张艳军，男，1960年8月1日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，无职业，住朝阳县。1984年因犯强奸罪、抢劫罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十三年。1999年因犯强奸罪，被朝阳县人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯强奸罪，被朝阳县人民法院判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪，被朝阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪，被朝阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月15日因犯盗窃罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2017年7月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]348号号起诉书，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年8月18日10时20分许，被告人张艳军到本市双塔区金水名苑南门东侧的瑜萱美容会馆，趁店内没人，将被害人韩某放在店内靠门口沙发上的棕色皮包盗走，内有人民币6,000元和价值人民币1,500元的苹果6S手机一部。
2017年10月27日，被告人张艳军在朝阳北大街被抓获。
公诉机关认为，被告人张艳军刑满释放后五年内盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。
被告人张艳军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月18日10时20分许，被告人张艳军到朝阳市双塔区金水名苑南门东侧的瑜萱美容会馆，趁店内没人，将被害人韩某放在店内沙发上的棕色皮包盗走，内有人民币6,000元和价值人民币1,500元的苹果6S手机一部。上述被盗财物，现金已被张艳军挥霍，苹果手机被其丢弃，案发后未能找回。
2017年10月27日，被告人张艳军被抓获。
上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、光盘、刑事判决书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张艳军的指控成立，予以确认。被告人张艳军刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。被告人张艳军犯盗窃罪，有如下量刑情节：系累犯，从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止）。
二、责令被告人张艳军退赔被害人韩某经济损失人民币7,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张晓凡