浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终399号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
负责人虞蔚，总经理。
委托代理人崔静昊，公司员工。
被上诉人（原审原告）徐婷婷，女，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉�。
原审被告裴海龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
原审被告杭州万源货运有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇袁家浦村村委办公楼106室。
法定代表人周贵芳，总经理。
委托代理人高贵勇。
上诉人浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财险）因与被上诉人徐婷婷，原审被告裴海龙、杭州万源货运有限公司（以下简称万源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、事故发生概况：2015年3月13日8时左右，裴海龙驾驶由杭州万源货运有限公司所有，由浙商财险承保的浙Ａ×××××号货车在滨兴路江陵路�右转弯时，与直行的徐婷婷驾驶的自行车相撞，造成自行车受损，徐婷婷受伤的交通事故。二、交警部门责任认定情况：杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，裴海龙负事故全部责任，徐婷婷无责任。三、受害人概况：徐婷婷事故前系杭州经济技术开发区徐婷婷日用品咨询服务部业主，于2014年3月至2015年2月期间为安利（中国）日用品有限公司经销商。其2014年3月至2015年2月期间，从安利（中国）日用品有限公司获得的税前收入为178515元，税后收入为176516.87元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号货车所有人为万源公司，该车在浙商财险处投保了交强险及商业三者险。裴海龙系万源公司所雇驾驶员，其裴海龙在受雇驾驶上述车辆过程中发生本次交通事故。五、司法鉴定结论：经徐婷婷委托浙江法会司法鉴定所鉴定，徐婷婷因车祸受伤，造成骨�多发骨折，经手术治疗后遗留骨盆畸形愈合，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残。上述损伤及其后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；徐婷婷因本次事故受伤，其伤后的误工期限评定为240日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。六、徐婷婷的各项损失：1、医疗费：4143.23元，其中门诊费用3047.23元，医用品费用1096元；其中非医保费用457.23元。2、住院伙食补助费：51天×50元＝2550元。3、营养费：90天×50元＝4500元。4、交通费：原审法院酌定为600元。5、护理费：141.70元×90天＝12753元。6、误工费：［（178515-1998.13）÷12］÷30天×240天＝117677.92元。7、残疾赔偿金：43714元×20年×0.1＝87428元。8、精神损害抚慰金：5000元。合计：234652.15。
徐婷婷在一审中的诉讼请求：1、裴海龙赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神�害抚慰金、交通费、法医鉴定费、被抚养人生活费共计329012元，由万源公司承担连带赔偿责任；2、浙商财险在交强险责任限额内先予赔偿诉讼请求1所列赔偿金，精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先支付；超出交强险限额部分由浙商财险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由裴海龙和万源公司承担连带赔偿责任。
原审法院认为，根据上述案件确定的事实，徐婷婷因本次事故造成的损失为234652.15元，由浙商财险在交强险范围内承担120000元；超过交强险范围部分由浙商财险在商业险范围内承担114194.92元。非医保部分费用457.23元，因该起事故系裴海龙在受雇从事驾驶期间发生，由万源公司承担赔偿责任。徐婷婷在营养费赔偿项目外主张的住院期间营养费用，因本案赔偿项目已列营养费，故其在住院期间所花营养费用，原审法院不予支持；徐婷婷主张的被�养人生活费，因徐婷婷母亲未满六十周岁，原审法院不予支持；鉴定费用属徐婷婷自行举证范畴，故徐婷婷要求裴海龙、万源公司、浙商财险赔偿鉴定费用的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿徐婷婷因本次交通事故造成的损失120000元。二、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任商业保险限额范围赔偿徐婷婷因本次交通事故造成的损失114194.92元。三、杭州万源货运有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿徐婷婷因本次交通事故造成的损失457.23元。四、驳回徐婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6236元，减半收取3118元，由徐婷婷负担894元，杭州万源货运有限公司负担2224元。杭州万源货运有限公司于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，浙商财险不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人有固定收�的，误工费按实际减少收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其收入状况的，按受诉地平均或行业平均工资计算。”本案中，徐婷婷仅举证证明2014年3月至2015年2月事故发生前一年的营业收入情况，并未提供事故后收入减少的证明。原审法院直接按照事故前一年平均工资计算损失，与最高人民法院的规定相违背。上诉人认为徐婷婷所提交的税前或税后收入应为其经销部的营业收入，是包含产品成本的，所缴纳的是营业税而非个人所得税，不能直接作为个人的纯收入的证明。请求二审法院撤销原审判决，依法改判徐婷婷的误工费按实际损失计算，若不能证明实际损失的，则按浙江省上一年度平均工资标准计算赔偿。
被上诉人徐婷婷在二审中答辩称：上诉人的意见不能成立。被上诉人是从事直销工作的，与安利公司之间是有协议的，被上诉人销售安利公司的产品，安利公司支付相应的报酬。被上诉人在杭州主要从事销售，收入是被上诉人个人的业绩报酬、佣金。2015年是被上诉人事业的高峰，因本案的事故无法再去跑业务，而且只能回老家。事实上被上诉人一年多无法工作。被上诉人是按照规定缴纳个人所得税的。
原审被告万源公司在二审中表示同意浙商财险的上诉意见。
原审被告裴海龙没有提供书面意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院认定的徐婷婷误工费为117677.92元是否正确。本案一审中，徐婷婷向原审法院提供了安利（中国）日用品有限公司出具的证明及其缴纳税款的凭证，证实徐婷婷在2014年3月至2015年2月期间的税前收入为178515元，扣除其缴纳的所得税1998.13元后，徐婷婷上一年度的收入为176516.87元，原审法院以此为依据计算出徐婷婷的误工损失为117677.92元（176516.87÷12÷30×240天）并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2653元，由浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年四月十七日
书记员 王 琳