wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第391号
原告李某。
被告魏某甲。
原告李某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙胜利独任公开开庭进行了审理，书记员袁宝洋担任记录。原告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生儿子魏某乙；××××年××月××日生育女儿魏某丙。原被告结婚后，由于夫妻性格不合，常为家务琐事生气、吵架，被告性情暴躁，原告稍有不从就会遭到被告殴打，被告打骂原告成了家常便饭，原告身上常常伤痕不断。原告在家没有地位，无论家庭有啥事，被告从不与原告商量，只有他一个人说了算。由于双方不能正常沟通，导致夫妻矛盾恶化，原告曾多次提出离婚，都因子女小，被告不同意没有办成，现在，原被告因打架已分居生活，夫妻已无话可谈，感情已彻底破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡五页，据以证明原被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告魏某甲未出庭答辩也未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚。婚后于××××年××月××日生育一子魏某乙，于××××年××月××日生育一女魏某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙胜利
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第391号
原告李某某，女，1970年7月27日出生，汉族。
被告魏某甲，男，1965年12月23日生，汉族。
原告李某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙胜利独任公开开庭进行了审理，书记员袁宝洋担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生儿子魏某乙；××××年××月××日生育女儿魏某丙。原被告结婚后，由于夫妻性格不合，常为家务琐事生气、吵架，被告性情暴躁，原告稍有不从就会遭到被告殴打，被告打骂原告成了家常便饭，原告身上常常伤痕不断。原告在家没有地位，无论家庭有啥事，被告从不与原告商量，只有他一个人说了算。由于双方不能正常沟通，导致夫妻矛盾恶化，原告曾多次提出离婚，都因子女小，被告不同意没有办成，现在，原被告因打架已分居生活，夫妻已无话可谈，感情已彻底破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡五页，据以证明原被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告魏某甲未出庭答辩也未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚。婚后于××××年××月××日生育一子魏某乙，于××××年××月××日生育一女魏某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙胜利
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁宝洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第861号
上诉人（原审原告）：曾某。
被上诉人（原审被告）：郑某。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1297号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人曾某于2015年10月22日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十月二十二日
代书记员 严 凌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04273号
原告：谢二虎，男，汉族，1987年1月9日出生，住蒙城县
原告：邵明丽，女，1986年11月9日出生，住蒙城县被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。
法定代表人：曾平。公司经理。
本院在审理原告谢某某、邵某某与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某、邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由两原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李慧慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初158号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:杨恒标,男,1955年12月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:田林洋,男,1971年1月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:王作仁,男,1960年2月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被�杨恒标、田林洋、王作仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼。被告杨恒标、田林洋、王作仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1.被告杨恒标归还本金89200元及相应利息；2.被告田林洋、王作仁承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2015年1月13日，被告杨恒标向原告贷款90000元，约定到期日为2016年1月10日，约定年利率13.8%；此笔贷款由被告田林洋、王作仁承担连带责任担保。贷款到期后，原告多次索要，被告尚欠贷款本金89200元。现起诉至本院，请求判如所请。
被告杨恒标未作答辩。
被告田林洋未作答辩。
被告王作仁未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方合同约定逾期后利率上浮50%；2.该笔贷款自借款后，被告于2017年6月5日偿还本金800元，从未归还过利息。本院认为，原告依合同约定向被告杨恒标发放了贷款，原告有权要求被告杨恒标按照借款合同约定归还欠付的本金、利息，保证人田林洋、王作仁按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒标于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金89200元及同期利息（从2015年1月13日至2016年1月10日，以90000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2016年1月11日至2017年6月5日，以90000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2017年6月6日起至实际给付之日止，以89200元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算）。
二、被告田林洋、王作仁对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 刘 龙
代理审判员 王 玲
人民陪审员 侍�之
二〇一八年五月十四日
书 记 员 丁 玥
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1164号
原告徐某，女，1972年9月14日生，汉族，住泊头市，。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告荣某，男，1971年12月24日生，汉族，住泊头市，。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤回对被告荣某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告荣某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭娜娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第5061号
原告孟某某，男，1975年4月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告杨某某，男，1967年12月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告杨某，男，1968年1月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
二被告委托代理人ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某诉被告杨某某、杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受减半收取理费525元，由原告孟某某负担。
审判员 杨志远
二〇一六年三月二十五日
书记员 白诺敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01763号
上诉人（原审原告）：郭勇。
委托代理人：初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲洪国。
被上诉人（原审被告）：金石。
原审原告郭勇与原审被告曲洪国、金石房屋买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年7月1日作出（2015）沙民初字第675号民事判决，郭勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告郭勇一审诉称：2013年2月底，原告外公王贵英在大连熟食品厂附近接到一男子散发的销售广告单，上面刊登富民青年汇楼盘，50年军产房，每平方米4980元起，随后到富民中路看了271号楼1单元8层1号房屋。次日，原告外公与原告母亲去“售楼处”看房并交了定金2万元。2013年3月3日，原告与外公去“售楼处”交房款，自称售楼人员的两个女子将原来的定金合同取走，合同里面夹着2万元定金的收据。随后，原告随一女子财务人员，一同乘坐被告金石开的车去工行交付房款40万元，收款方显示为被告金石。付款后，返回售楼处，售楼人员直接让原告在已填写好的《投资代建房屋合同》上签字。由于原告提前看了房子，也没有多想就签了字。第二天，原告发现《投资代建房屋合同》另一方为中国人民解放军95830部队住房建设办公室（以下简称“95830部队”），收款方与售楼方不一致。原告找到售楼处，售楼人员说其老板出国旅游了，后原告母亲去找，得到同样的答复。后原告外公去找，发现人去楼空，觉得受骗，就报了警，但警方认为不属于诈骗，不予立案。后原告外公到部队核实购房合同上的公章及收款收据上的财务专用章，得到答复为全是假的，并称其在大连没有该楼盘出售，但拒绝出示证明材料。原告及家人又多次到市信访办、市综合执法局投诉，经查证该楼盘为违章建筑，无任何手续。后被告曲洪国称到被告金石名下的40万元房款，其中38万元转给了富民物业，金石拿走了中介费4万元（含定金2万元）。由于原告的不断控告、投诉，4月23日，经李家街派出所片警调解，与曲洪国达成一份协议，曲洪国承诺于2013年7月31日前，将案涉房屋卖掉，并一次性返还原告房款。但由于案涉房屋系违章建筑无手续，至今未售出，原告要求退房并返还房款遭拒。二被告恶意串通，打着军产房的旗号，将无任何建设手续的房子售给原告，属于欺诈行为。违反了法律法规关于房屋建设、出售中的一系列强制性规定，损害了国家及社会公共利益。依照合同法第52条之规定，属于无效合同，案涉合同自始无效，双方应互返财产，有过错的一方应当赔偿无过错方的损失。故请求法院判令：1.确认《投资代建房屋合同》无效；2.被告曲洪国、金石连带返还购房款42万元；3.被告曲洪国、金石连带返还手续费500元；4.被告曲洪国、金石连带返还维修基金2494元；5.被告曲洪国、金石连带返还赔偿购房款利息损失37，282元。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理，作出如下判决：驳回原告郭勇的诉讼请求。案件受理费8200元（原告已预交），由原告负担。
郭勇上诉的主要理由及请求是：1、本案诉讼主体没有错误。2013年3月3日，两被上诉人打着出卖军产房的旗号，利用盖有95830部队印章的投资代建房屋合同将案涉房屋出售给上诉人，但该房屋是违章建筑，该部队印章是假的。如果不能确定部队印章是假的，上诉人申请追加该部队为共同被告。2、诉讼主体有误，应裁定驳回起诉，不应判决驳回诉讼请求。据此，请求撤销一审判决，改判支付上诉人的一审全部诉讼请求，或发回重审。
本院经审理后认为，一审判决存在如下问题：
第一，本案中，郭勇诉请要求确认无效的《投资代建房屋合同》是由郭勇和95830部队签订的，95830部队在该合同上加盖印章，同时案涉投资代建款的收据也是由95830部队出具的。因此，在现有证据不能认定95830部队是虚拟的情况下，95830部队与本案审理结果有法律上的利害关系，且郭勇在一审审理过程中亦已申请追加95830部队作为共同被告参加诉讼，一审判决未予追加有失妥当。
第二，从郭勇在一审审理过程中的单方陈述来看，曲洪国是案涉房屋所在小区的物业公司（大连沙河口区富民物业公司）经理，该物业公司收取了案涉房屋的维修基金、手续费等并分别出具收据；金石是案涉房屋的居间中介公司（金博士房屋代理（大连）有限公司）的法定代表人，案涉投资代建款收据虽然由95830部队出具，但相应款项则是转账到金石个人账户。此外，郭勇认可其领取案涉房屋的钥匙。因此，重审时，应在进一步审查曲洪国、金石和95830部队分别与郭勇之间是什么法律关系、案涉投资代建房屋合同是否是合同当事人的真实意思表示以及该合同是否已经全部实际履行等事实情况的基础上，依法作出裁判，以维护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第675号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01281号
原告李从文。
被告陈宗凯。
被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司。
法定代表人陈宗凯，总经理。
本院在审理原告李从文诉被告陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李从文于2015年11月11日向本院提交书面申请，以诉讼主体错误为由要求撤回对被告陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司的起诉。
本院审查认为，原告李从文自愿申请撤回对被告陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李从文撤回对被告陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李从文负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文先
审判员 李小艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 辉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00230号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1962年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，住安徽省固镇县。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，同年9月12日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，2014年10月14日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月8日早上，在固镇县王庄镇王庄街道郭某家门口，被告人朱某甲与朱某乙因经济纠纷发生争执，二人相互厮打，后朱某甲用拳头将朱某乙打伤。2014年8月15日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某乙胸部左侧第2、3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年8月28日被告人朱某甲到固镇县公安局投案。2014年9月12日被告人朱某甲与被害人朱某乙达成和解协某甲
公诉机关认为，被告人朱某甲故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案达成和解协某乙根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，建议对被告人从宽处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、证人郭某的证言；2、被害人朱某乙的陈述；3、被告人朱某甲的供述与辩解；4、固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月8日早上，在固镇县王庄镇王庄街道郭某家门口，被告人朱某甲与朱某乙因经济纠纷发生争执，二人相互厮打，后朱某甲用拳头将朱某乙打伤。2014年8月15日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某乙胸部左侧第2、3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年8月28日被告人朱某甲到固镇县公安局投案。2014年9月12日被告人朱某甲与被害人朱某乙达成和解协某甲
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙陈述，证人郭某的证言，现场勘查笔录，现场制作图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，案发及抓获经过，户籍证明，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲主动到公安局机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人朱某甲与被害人朱某乙达成和解协某乙且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年十月十四日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第265号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住常德市，系该公司法律顾问。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴冬华，男，汉族，1968年11月7日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人刘国庆，男，1971年12月31日出生，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘兰方，男，汉族，1963年07月18日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）刘火元，男，汉族，1963年3月13日出生，居民，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）常德市邦侬运输有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人彭新群，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人吴冬华、刘兰方、刘火元、常德市邦侬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉是其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费741元，减半收取370.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年十月九日
代理书记员 廖泽轩
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8278号
原告孙继存，男，1968年6月20日出生，汉族。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。特别授权。
被告刘晓丽，女，1980年6月30日出生，汉族。
被告牟大伟，男，1978年5月5日出生，汉族。
原告孙继存诉被告刘晓丽、牟大伟建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继存的委托代理人孙阿欣到庭参加诉讼，被告刘晓丽、牟大伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓丽与牟大伟系夫妻关系，2013年4月2日，原告与被告刘晓丽签订装饰施工合同，约定被告刘晓丽将其承包的位于郑州市商都路166号郑东新区电子商务大厦18层办公室装修项目转包给原告，并约定了合同总价款300000元。合同签订后，原告依照合同履行了全部约定义务。2013年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告工程款160000元，并约定于2013年5月17日支付完毕，但被告随后仅通过转账形式支付52500元，剩余107500元至今未支付。原告多次找被告催要该项款，被告均予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘晓丽、牟大伟支付工程款107500元及逾期利息暂计9675元（从2013年5月18日按照同期银行贷款利率计算至被告还清之日）。
被告刘晓丽、牟大伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，主体适格。证据2、装修施工合同一份，证明原告与二被告之间建设施工合同关系成立。证据3、2013年5月13日原、被告结算凭证一份，证明被告拖欠原告工程款的事实及数额。证据4、原告银行卡客户交易查询单一份，证明被告支付工程款共计192500元，尚有107500元未支付。
被告刘晓丽、牟大伟未质证。
经审查本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告告刘晓丽、牟大伟未提交证据。
经审理查明：原、被告刘晓丽于2013年4月2日签订《香港金启装饰设计工程有限公司装修施工合同》一份，合同约定：工程地址为商都路166号郑东新区电子商务大厦18层；工程价款为305000元；合同落款处有被告刘晓丽的签字及河南金启装饰工程有限公司的签章，原告孙继存的签字。
原、被告牟大伟于2013年5月13日出具结算凭证一份，载明：项目清华紫光拨款于孙继存商定协议①施工合同总价￥30万元；②已拨款￥14万元；③剩余款额￥16万元。剩余款额于2013年5月17日号前付清。结算凭证下方有牟大伟与孙继存的签字捺印。
另查明，被告牟大伟与被告刘晓丽系夫妻关系。原告自认被告于2013年4月至2014年4月期间，分七次向原告支付工程款项共计192500元，下余107500元被告至今未支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，双方还有其他损失的，应当赔偿损失。
本案中，原告孙继存与被告刘晓丽签订的《香港金启装饰设计工程有限公司装修施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效协议，双方均应按照协议约定履行相应的义务，原告依约履行合同后，被告未按约定支付工程款，已构成违约。后原告与被告牟大伟于2013年5月17日签订结算凭证，并约定具体支付日期，另被告牟大伟与刘晓丽系夫妻关系，且《香港金启装饰设计工程有限公司装修施工合同》及结算凭证上分别有被告的签字，故被告牟大伟与被告刘晓丽对合同项目及工程欠款均知情，二被告应承担共同还款责任。对原告请求二被告偿还原告工程款107500元，有《香港金启装饰设计工程有限公司装修施工合同》、结算凭证、银行卡客户交易查询单为证，经审查并无不当，本院予以支持。对原告请求二被告支付原告逾期利息（以107500元为基数按同期银行贷款利率自2013年5月18日起计算至被告还清之日止），合法有据，并无不当，本院予以支持。被告刘晓丽、牟大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓丽和被告牟大伟共同偿还原告孙继存工程款107500元及利息（以107500元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告孙继存自2013年5月18日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告刘晓丽、牟大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段艳梅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审146号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杜嘉有，男，1971年7月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人邵振梅，女，1975年4月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2158号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2158号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2158号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2158号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审146号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杜嘉有，男，1971年7月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人邵振梅，女，1975年4月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2158号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2158号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费95316元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2158号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2158号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月七日书 记 员  秦 祎
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1268号
原告：孙延东，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市新站镇。
被告：沙海涛，男，回族，无职业，住吉林市船营区。
被告：沙海滨，男，回族，无职业，住吉林市船营区。
原告孙延东诉被告沙海涛、沙海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延东到庭参加诉讼，被告沙海涛、沙海滨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延东诉称：两名被告系兄弟关系，原告通过朋友介绍与两名被告相识。2013年7月20日，被告沙海涛找到原告，以购买汽车零件缺少资金为由，向原告借款人民币5，000.00元，同时出具“借据”一份，约定，上述欠款于2013年7月30日一次性归还，并口头承诺每月给付原告上述欠款利息人民币500元。借款到期后，原告多次找到一被告索要上述欠款，被告沙海涛均以暂时无钱，过几天再还为理由推托。2013年9月7日，原告再次找到被告沙海涛要求偿还欠款，被告的弟弟沙海滨替被告沙海涛偿还人民币1，000.00元，同时两名被告重新为原告出具“欠条”一份。约定剩余4，000.00元于9月11日一次性偿还，如9月11日无法偿还，由担保人沙海滨偿还。原告诉至法院，请求判令：一、两名被告共同偿还原告欠款人民币4，000.00元；二、两名被告立即给付上述欠款利息人民币2，000.00元（自2013年9月12日起至起诉之日止，按双方口头约定每月500.00元计算，以后按此标准计算）；三、两名被告对上述欠款及利息承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
被告沙海涛、沙海滨未向本院提交答辩意见。
原告孙延东为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2013年7月20日借据一份，证明：被告沙海涛向原告借款人民币5，000.00元，2013年7月30日归还，到期不还以车抵帐；
2、欠条一份，证明：沙海滨代沙海涛偿还1，000.00元，剩余4，000.00元愿承担担保责任。
被告沙海涛、沙海滨未对以上证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
本院对孙延东提供的证据综合评析认为：沙海涛、沙海滨未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据孙延东举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年7月20日，沙海涛向孙延东借款5，000.00元，并出具借据一份，载明：孙延东借给沙海涛人民币5，000.00元整，于2013年7月30日归还，如2013年7月30日沙海涛未将5，000.00元人民币归还，沙海涛便将吉B536**号凌志400型车转让给孙延东，价格5，000.00元人民币。沙海涛给付孙延东借款利息500.00元。2013年9月7日，沙海涛（还款人）、沙海滨（担保人）向孙延东出具欠条一份，承诺：2013年9月7日，沙海涛欠孙延东人民币5，000.00元整，先归还1，000.00元，9月11日归还剩余4，000.00元，如9月11日沙海涛无法归还，由担保人归还。孙延东向沙海涛、沙海滨催要借款未果，告诉来院。
本院认为：孙延东与沙海涛借贷关系成立、有效。孙延东向沙海涛提供了借款，沙海涛应按约定履行返还借款义务，逾期不返还构成违约，应承担违约责任。沙海滨作为沙海涛向孙延东借款的保证担保人，应承担保证担保责任。孙延东要求沙海滨与沙海涛共同承担返还借款责任不妥，应予调整。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，沙海滨应按照连带责任保证承担保证责任。孙延东要求返还尚欠借款本金4，000.00元的诉讼请求应予支持。孙延东要求按每月500.00元计算利息的请求无证据支持，应自沙海涛、沙海滨违约之日即2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，孙延东合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙海涛于本判决生效之日起三日内返还原告孙延东借款本金4，000.00元；
二、被告沙海涛支付原告孙延东借款本金4，000.00元的利息，自2013年9月12日起至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；
三、被告沙海滨对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告孙延东其他诉讼请求。
被告沙海涛、沙海滨如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告沙海涛负担，被告沙海滨承担连带责任，原告孙延东已垫付，被告沙海涛、沙海滨于本判决生效之日起三日内径行给付原告孙延东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 常 静
二〇一四年二月十一日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1268号
原告：孙延东，住吉林省蛟河市。
被告：沙海涛，住吉林市。
被告：沙海滨，住吉林市。
原告孙延东诉被告沙海涛、沙海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延东到庭参加诉讼，被告沙海涛、沙海滨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延东诉称：两名被告系兄弟关系，原告通过朋友介绍与两名被告相识。2013年7月20日，被告沙海涛找到原告，以购买汽车零件缺少资金为由，向原告借款人民币5，000.00元，同时出具“借据”一份，约定，上述欠款于2013年7月30日一次性归还，并口头承诺每月给付原告上述欠款利息人民币500元。借款到期后，原告多次找到一被告索要上述欠款，被告沙海涛均以暂时无钱，过几天再还为理由推托。2013年9月7日，原告再次找到被告沙海涛要求偿还欠款，被告的弟弟沙海滨替被告沙海涛偿还人民币1，000.00元，同时两名被告重新为原告出具“欠条”一份。约定剩余4，000.00元于9月11日一次性偿还，如9月11日无法偿还，由担保人沙海滨偿还。原告诉至法院，请求判令：一、两名被告共同偿还原告欠款人民币4，000.00元；二、两名被告立即给付上述欠款利息人民币2，000.00元（自2013年9月12日起至起诉之日止，按双方口头约定每月500.00元计算，以后按此标准计算）；三、两名被告对上述欠款及利息承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
被告沙海涛、沙海滨未向本院提交答辩意见。
原告孙延东为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2013年7月20日借据一份，证明：被告沙海涛向原告借款人民币5，000.00元，2013年7月30日归还，到期不还以车抵帐；
2、欠条一份，证明：沙海滨代沙海涛偿还1，000.00元，剩余4，000.00元愿承担担保责任。
被告沙海涛、沙海滨未对以上证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
本院对孙延东提供的证据综合评析认为：沙海涛、沙海滨未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据孙延东举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年7月20日，沙海涛向孙延东借款5，000.00元，并出具借据一份，载明：孙延东借给沙海涛人民币5，000.00元整，于2013年7月30日归还，如2013年7月30日沙海涛未将5，000.00元人民币归还，沙海涛便将凌志400型车转让给孙延东，价格5，000.00元人民币。沙海涛给付孙延东借款利息500.00元。2013年9月7日，沙海涛（还款人）、沙海滨（担保人）向孙延东出具欠条一份，承诺：2013年9月7日，沙海涛欠孙延东人民币5，000.00元整，先归还1，000.00元，9月11日归还剩余4，000.00元，如9月11日沙海涛无法归还，由担保人归还。孙延东向沙海涛、沙海滨催要借款未果，告诉来院。
本院认为：孙延东与沙海涛借贷关系成立、有效。孙延东向沙海涛提供了借款，沙海涛应按约定履行返还借款义务，逾期不返还构成违约，应承担违约责任。沙海滨作为沙海涛向孙延东借款的保证担保人，应承担保证担保责任。孙延东要求沙海滨与沙海涛共同承担返还借款责任不妥，应予调整。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，沙海滨应按照连带责任保证承担保证责任。孙延东要求返还尚欠借款本金4，000.00元的诉讼请求应予支持。孙延东要求按每月500.00元计算利息的请求无证据支持，应自沙海涛、沙海滨违约之日即2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，孙延东合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙海涛于本判决生效之日起三日内返还原告孙延东借款本金4，000.00元；
二、被告沙海涛支付原告孙延东借款本金4，000.00元的利息，自2013年9月12日起至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；
三、被告沙海滨对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告孙延东其他诉讼请求。
被告沙海涛、沙海滨如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告沙海涛负担，被告沙海滨承担连带责任，原告孙延东已垫付，被告沙海涛、沙海滨于本判决生效之日起三日内径行给付原告孙延东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一四年二月十一日
书记员 闫俊辰
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执30号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社裴沟信用社，住所地：石楼县裴沟乡。
负责人：李某，职务：主任。
委托代理人：陈某，石楼县罗村镇法律服务所工作人员。
被执行人：马某某。
被执行人：胡某某。
申请人石楼县农村信用合作联社裴沟信用社与被执行人马某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）晋1126民初392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某某、胡某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社裴沟信用社于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案，立案号为（2018）晋1126执30号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人马某某、胡某某偿还申请人石楼县农村信用合作联社裴沟信用社180000元及利息、罚息。执行费2600元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社裴沟信用社以双方当事人自动协商解决为由书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执30号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓坤
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第428号
原告王爱萍，女。
原告屈秀莲，女。
委托代理人崔志，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告秦建忠，男。
被告付军，男。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
地址临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军。
委托代理人付汝立。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：丧葬费25692元，死亡赔偿金509940元，精神抚慰金50000元，亲属处理丧葬期间误工费、住院费、交通费5130元，被扶养人生活费102660元，车辆损失费15000元，以上共计708422元，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔付112440元，超出部分由三被告按责任70％的比例赔偿。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、六、七项，其它事项均无争议。
一、损害事实的发生的经过：2014年11月14日23时40分许，付军驾驶蒙B×××××号重型自卸货车，沿经济开发区五原街由东向西行驶至八一乡卫生院附近，穿越中心双黄线掉头，在掉头过程中，与由西向东行驶李宏成驾驶的蒙L×××××号小型普通货车发生碰撞，支李宏成当场死亡，车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，付军承担主要责任，李宏成承担次要责任。
三、丧葬费：25692元。
四、医疗费：440元。
五、被抚养人生活费：李宏成母亲屈秀莲出生于1951年6月，有3个子女。其生活费依法计算为100396元（17717元×17年÷3人）。
六、处理事故人员误工费：依法计算为1518元（101.2元×3人×5天）
七、交通费：原告未提供证据，不予支持。
八、死亡赔偿金：509940元。
九、精神抚慰金：50000元。
十、住宿费：1500元。属合理性实际支出，有票据佐证。
十一、财产损失：3050元。
十二、保险情况：蒙B×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十三、原告获赔情况：事故发生后，原告方收取秦建忠24000元。
十四、其它：蒙B×××××号重型自卸车车主为被告秦建忠，被告付军属其雇佣的司机，付军在履行工作中发生该事故。
判决结果
付军驾驶机动车与李宏成驾驶的机动车碰撞，致李宏成受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定，付军应承担本起事故的主要责任，李宏成承担次要责任。因付军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份50万元不计免赔的第三者商业保险。故原告的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按70%的比例予以赔偿。经核算原告的损失共计692536元，其中秦建忠垫付24000元。原告应获赔的损失未超过被告秦建忠所投保的保险，故付军与秦建忠在本起事故中不再承担赔偿责任，其垫付的款项保险公司应予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告王爱萍、屈秀莲、李雨生112440元，在第三者商业保险限额内赔偿原告王爱萍、屈秀莲、李雨生各项经济损失382067.2元（580096元×70％-24000元），两项共计494507.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告秦建忠垫付款24000元。
以项款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8976元，减半收取4488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 燕
第4页
第3页
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第428号
原告陈应桂，男，1938年12月22日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告邝干红，男，1977年11月18日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告陈应桂诉被告邝干红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开进行审理。原告陈应桂到庭参加诉讼，被告邝干红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈应桂诉称，2013年7月23日，被告邝干红以与武水镇邝家村一离婚妇女结婚为由与他父亲在原告处借款12000元的第2天又向原告借款。原告说老人家没有好多钱，还有6000元也存在南强信用社，用来防老的。该款7月27日到期后，在南强信用社取出后，借给了被告邝干红。原告多次找被告还钱，但被告一直未还。为此起诉至法院，请求判决被告邝干红归还借款本金6000元及利息1400元。
原告陈应桂为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
（1）借条一张，拟证明被告邝干红借原告现金6000元。
被告邝干红未提交答辩意见和证据，亦未提供质证意见。
经本院庭审质证，原告陈应桂的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年7月27日，被告邝干红以结婚需要钱为由向原告陈应桂借钱，原告在临武县南强信用社取出6000元交给被告，被告出具借条一张。借条记载“借条今借到陈应桂60**元整、陆仟圆。（元月利1分）（壹分）借款人邝干红2013年7月27日”。原告催讨，但被告未偿还借款。
本院认为，原告陈应桂借给被告邝干红6000元，有借条予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。借条虽未约定偿还日期，但原告已向被告主张偿还借款，被告负有及时偿还借款的义务，因而，对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借条中的利息，因被告未出庭，无法查明借款时双方的合意，属于字面意义约定不明确，本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告邝干红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邝干红在本判决生效之日起十日内偿还原告陈应桂借款本金6000元；
二、驳回原告陈应桂的其他诉讼请求。
如果被告邝干红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝干红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第428号
原告杨某，男。
被告王某某，女。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓曙龙担任审判长与审判员方炯明、唐秧组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月在网络上认识，并确定恋爱关系，2006年8月同居生活。双方于2009年生育一男孩，取名杨大某。2010年8月27日，原、被告在临湘市民政局补办结婚登记。2013年又生育一次子，取名杨小某。2013年上半年双方常因生活琐事发生争吵，双方自2013年11月起分居至今。2014年9月15日临湘市法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，双方继续分居至今，现夫妻感情破裂，故请求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子杨大某、杨小某由原告抚养。
原告提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告基本情况和诉讼主体资格；
2、结婚登记审批表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子杨大某、杨小某的出生医学证明各一份，证明杨大某、杨小某的基本情况；
4、（2014）临民初字第568号生效民事判决书一份，证明原告于2014年6月11日向临湘市法院起诉与被告离婚，该院于2014年9月15日判决不准离婚，后夫妻关系仍无好转，感情破裂，依法应准予离婚。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的上述证据，经审查认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法应予以采纳。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
原、被告于2005年11月在网络上认识，并确定恋爱关系，2006年8月同居生活。双方于2009年生育一男孩，取名杨大某2010年8月27日，原、被告在临湘市民政局补办结婚登记。2013年又生育一次子，取名杨小某。2013年上半年双方常因生活琐事发生争吵，双方自2013年11月起分居。2014年9月15日临湘市法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转。2015年4月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，双方继续分居至今。原、被告婚生子杨大某现由原告父母带养、杨小某现由原告外婆带养。庭审中，原告陈述要求抚养两个二子，并不要求被告承担相应的抚养费用。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后双方又缺乏沟通，亦未建立真正的夫妻感情，加之，双方长时间的分居，且在法院判决不准离婚后夫妻关系仍无好转，现夫妻感情破裂，故原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生儿子两个的请求及不要求被告承担其抚养费的意见，本院从小孩的身心健康成长及其现有熟悉的生活环境角度综合考虑，并鉴于本案被告去向不明，又未到庭应诉的特定情况，现双方的二个儿子，由原告抚养为宜。原告放弃要求被告承担两个儿子的抚养费的意见，不违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生子杨大某及杨小某，均由原告杨某抚养至成年，被告王某某不承担该两个小孩的抚养费用。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 邓曙龙
审判员 方炯明
审判员 唐 秧
二〇一五年八月二十日
书记员 方 瑶
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第15号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人杨某某，2015年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪，经饶河县公安局决定取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人葛某某、葛某某一并提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿因交通肇事所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某某、葛某某及其委托代理人盛雪松，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2015年4月30日10时50分许，被告人杨某某驾驶两轮电动摩托车，沿饶河镇通江街辅路由东向西行驶至农业银行出入口附近处，遇前方同向推自行车行走的被害人于某某相撞，发生道路交通事故，事故导致被害人于某某受伤倒地，经抢救无效死亡。经饶河县公安交通警察大队道路交通事故认定，杨某某负该起事故的全部责任，于某某无责任。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月30日10时50分许，被告人杨某某驾驶两轮电动摩托车，沿饶河镇通江街辅路由东向西行驶至农业银行出入口附近处，遇前方同向推自行车行走的被害人于某某相撞，发生道路交通事故，事故导致被害人于某某受伤倒地，经抢救无效死亡。经饶河县公安交通警察大队道路交通事故认定，杨某某负该起事故的全部责任，于某某无责任。事故发生后，被告人杨某某向饶河县公安局110指挥中心报警，同时拨打120急救中心电话求助，并在现场等候处理。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人葛某某、葛某某与被告人杨某某亲属对附带民事赔偿事宜达成了和解协议。被害人亲属对被告人表示谅解，建议法院对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶河县公安局“110”接警记录单、饶河县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过，证实2015年4月30日10时57分，杨某某电话向饶河县公安局110指挥中心报警的事实；
2、饶河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、尸检照片、肇事电动车照片；
3、饶河县公安交通警察大队（饶）公交认字（2015）第183号道路交通事故认定书，认定杨某某负事故全部责任；
4、饶河县人民医院血样（尿样）提取登记表；
5、饶河县公安局（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字（2015）013号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人于某某的死亡原因系重度颅脑损伤死亡；
6、赔偿协议书及收据；
7、被告人杨某某户籍证明；
8、被害人于某某户籍证明、居民医学死亡证明；
9、被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后主动报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李建勋
人民陪审员 林 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 时常人
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初373号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告任满义，男，汉族，1989年1月8日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告任满义解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告任满义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任满义缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告任满义是挂靠车辆的实际车主。
被告任满义未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2011年2月17日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告任满义未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告任满义签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告任满义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初373号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告任某某，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告任某某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任某某缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告任某某是挂靠车辆的实际车主。
被告任某某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2011年2月17日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PZ83**号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告任某某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告任某某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第282号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，无固定住址。2015年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年8月20日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日，被告人李某某在乌海市海勃湾区海北村金裕市场将海洛因卖给吸毒人员李某琴，计0.22克，得赃款350元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人李某某的人口信息表、通话记录单等书证；呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书；证人李某琴、范某某等人的证言；李某琴的辨认笔录；被告人李某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立。被告人李某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年8月5日止，罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺庆杰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初522号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴某涛，男，1993年6月10日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，户籍所在地海南省三亚市解放路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人吴某涛犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人吴某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月9日21时许，蓝某某电话联系王世庭（真实身份不详，另案处理）购买毒品，王世庭让被告人吴某涛把毒品卖给蓝某某，并让吴某涛收取毒资人民币200元，被告人吴某涛与蓝某某约定在三亚市团结路天泽海韵酒店十字路口处交易。不久双方来到交易地点，被告人吴某涛从挎包内拿出一个烟盒交给蓝某某，蓝某某将200元人民币交给被告人吴某涛。双方交易完成准备离开时被民警当场抓获，当场从被告人吴某涛身上缴获毒资人民币200元和一部银色iphone6S手机（手机号码为15103075510），从蓝某某身上缴获交易的毒品一包（经鉴定，净重0.6184克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴某涛在庭审过程中亦无异议，并有经过当庭举证、质证的物证iphone6S手机一部；书证三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的常住人口查询、到案经过，违法犯罪记录查询情况、通话清单、扣押决定书及扣押清单；证人蓝某某、黄某杰、张某森的证言；被告人吴某涛的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]068号《理化检验鉴定书》；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某涛无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.6184克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人吴某涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具iphone6S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽贤
二〇一六年七月十九日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1706号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管，特别授权。
被告孙合庆。
被告颜廷磊。
被告孙强。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙合庆、颜廷磊、孙强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告孙合庆、颜廷磊、孙强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告孙合庆在我行贷款5万元，2014年8月30日发放，2015年8月7日到期，由颜廷磊、孙强担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告孙合庆、颜廷磊、孙强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙合庆于2014年8月30日在郯城农商行贷款5万元，由被告颜廷磊、孙强连带担保，期限至2015年8月7日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
另查明，该笔借款至2015年10月20日已欠息1550元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙合庆向郯城农商行借款5万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告颜廷磊、孙强自愿为被告孙合庆提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告颜廷磊、孙强承担保证责任后，有权向被告孙合庆追偿。被告孙合庆、颜廷磊、孙强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙合庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算，不含已欠的1550元）。
二、被告颜廷磊、孙强对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告孙合庆、颜廷磊、孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐广艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3018号
原告梁翠颜。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告杨宏炜。
原告梁翠颜与被告杨宏炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁翠颜的委托代理人吕婷到庭参加诉讼，被告杨宏炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁翠颜诉称,2015年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定2015年6月29日归还并当场向原告出具借条，但事后被告并未还款，经原告多次催要，被告仍一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨宏炜归还原告借款本金40000元及利息（自2015年6月30日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告杨宏炜未作答辩。
经审理查明：原告梁翠颜与被告杨宏炜因工作关系相识。2015年6月26日，被告以家庭急用、暂借为由，向原告借款40000元，并当场出具借条，言明2015年6月29日归还。还款期限届满后，被告杨宏炜至今未予归还，遂引发诉讼。
以上事实，有被告书写的借条、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梁翠颜与被告杨宏炜之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告理应按照承诺归还借款。原告要求被告杨宏炜归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定借款利息，但是在双方约定的还款期限届满后，被告没有按时履行还款义务，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏炜于本判决生效之日起10日内归还原告梁翠颜借款人民币40000元，并支付原告逾期利息（自2015年6月30日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告梁翠颜指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，诉讼保全费420元，合计845元，由被告杨宏炜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李红
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑佳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民知初字第58号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人赵芮，经世律师事务所律师。
被告玉泉区博视康眼镜店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
经营者云国栋。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告玉泉区博视康眼镜店侵害商标专用权纠纷一案中，2015年9月22日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告玉泉区博视康眼镜店�起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，原告已预交，减半收取525元，剩余525元退还原告厦门雅瑞光学有限公司。
审判长 李 艳
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一五年九月二十二日
书记员 齐 乐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执71号
申请执行人余章杰，男，1989年12月13日出生，汉族，上饶市人，住广丰县。
被执行人袁州区下浦福荣采石场。住所地：袁州区下浦金桥村。注册号：360902600212530。
本院在执行余章杰与袁州区下浦福荣采石场承揽合同纠纷一案中，经查被执行人袁州区下浦福荣采石场名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周 顺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初780号
原告:陈明亮。
被告:鲁道宝。
被告:鲁光兵。
原告陈明亮与被告鲁道宝、鲁光兵健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮、被告鲁道宝到庭参加诉讼，被告鲁光兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈明亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失共计19040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，其回到洪林镇农村老家，发现有人在自己家中喂养了很多家禽，遂将家禽赶出门外，鲁道宝冲过来阻拦，鲁道宝的儿子鲁光兵赶来对其进行辱骂，并动手殴打，其家人立即报警，派出所民警将其送往宣城市人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤、两牙齿松动加断裂等，其住院治疗7天，花费医疗费8450元。出院后，洪林派出所组织了协调，但被告拒不赔偿。为维护合法权益，特向法院起诉。
鲁道宝认为其未殴打陈明亮，不应赔偿其相关损失。因其家属生病，家里无人照料家禽，恰好陈明亮的房屋空了二十年，其就将家禽关在陈明亮的屋子里。陈明亮回来后，开着车要逮其养的家禽，在双方抢夺的过程中，陈明亮自己摔倒。其儿子鲁光兵从楼上下来时，陈明亮已经倒在地上了，其和儿子都未打陈明亮。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的申请，调取了宣城市公安局宣州分局洪林派出所的询问笔录，并组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据日期为2015年3月16日，原、被告发生纠纷日期为2016年1月1日，故票据与本案无关联性，不予认定，考虑原告治疗伤情的实际支出，本院酌定交通费150元；原告提交的“某口腔诊所”处方笺、收据，系其根据医嘱对右上第2颗牙齿治疗修复产生的费用，对该份证据予以认定。鲁道宝提交的证词系孤证，且据鲁道宝陈述，龙某（原告丈夫之弟）生前曾与易某发生纠纷，故易某的证词效力低下，且证人易某未出庭作证，故对该份证词的证明效力不予认定。
鲁光兵未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2016年1月1日14时许，因鲁道宝将喂养的家禽放于陈明亮家中，双方发生争执,进而发生吵打，导致陈明亮倒地受伤，经宣城市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤，右上第1颗牙外伤性松动，右上第2颗牙外伤性冠折。出院时，医嘱建议休息壹个月，加强营养，右上第1颗牙行塑料夹板固定，右上第2颗牙建议根管治疗后行全冠修复，两颗牙先行固定夹板稳定45天复诊。陈明亮支付医疗费8050元、义齿加工费500元。
根据上述认定的事实，结合相关赔偿标准，本院核定陈明亮的损失为：
1、医疗费8550元（含牙齿修补费用800元）；
2、营养费540元[15元/天，实为36天（住院6天+医嘱建议加强营养30天），以原告主张的30天为准]；
3、住院伙食补助费90元（15元/天×住院6天）；
4、护理费624元（104元/天×住院6天）；
5、误工费2220元[74元/天，实为36天（住院6天+医嘱建议休息30天），以原告主张的30天为准]；
6、交通费150元（酌定）。
上述共计12174元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈明亮与鲁道宝、鲁光兵发生吵打，后致陈明亮倒地受伤，由此造成的损失，鲁道宝、鲁光兵作为侵权人应当承担赔偿责任。陈明亮的损失以本院核定为准，诉请中超过部分，不予支持。营养期、护理期、误工期均按医疗机构出具的证明确定。牙齿更换费，因有相关的医疗证明，本院对实际发生的500元牙齿修复费用予以支持，后续治疗费待实际发生后，陈明亮可另行主张权利。陈明亮系农村居民，误工损失应参照农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。本起纠纷虽因鲁道宝擅自将家禽放于陈明亮家中喂养引起，但陈明亮、鲁道宝、鲁光兵发生争执后，未选择适当方式妥善解决邻里纠纷，进而发生吵打，鲁道宝、鲁光兵与陈明亮均有过错，相应减轻鲁道宝、鲁光兵20%的赔偿责任，鲁道宝、鲁光兵应赔偿陈明亮9739元（12174元×80%）。鲁光兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁道宝、鲁光兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明亮各项损失9739元；
二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（已减半收取），由被告鲁道宝、鲁光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年八月十九日
书记员 胡雅慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02228-1号
原告：骆大军，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：檀泽鸿，系安徽省技术进出口股份有限公司员工。
被告：滁州陌陌服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜孝武，经理。
被告：姜孝武。
本院在审理原告骆大军与被告滁州陌陌服饰有限公司、姜孝武民间借贷纠纷一案中，原告骆大军于2015年9月24日向本院递交了财产保全申请，请求法院冻结被告滁州陌陌服饰有限公司、姜孝武的银行存款120000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为：原告骆大军的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告姜孝武的银行存款120000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1046号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人史本志，男，1962年11月6日出生，汉族，工人，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖商初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人史本志有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于栖霞市翠屏南侧、从西向东第七户的房地产（房产证号：栖城房字第××号；土地证号：栖国用2003字第2877**号），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用、毁损、出租查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即生效。
审判员 林远
二〇一七年三月十一日
书记员 姜彦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1322号
原告马常飞，男，1967年月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告董殿军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告才华，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告马常飞诉被告董殿军、才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，2016年5月16日组成合议庭进行了审理。马常飞、董殿军到庭参加诉讼、才华经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
马常飞诉称：2014年6月3日，二被告向原告马常飞借款200000元，双方约定利息2分4厘，期限是半年（2014年6月3日至2014年12月3日），此款到期后二原告用房屋抵原告100000元借款，剩余借款本金100000元及利息30124元至今未还，原告多次催要二被告搪塞拒付。原告起诉至本院，要求被告偿还欠款100000元及利息30124元，总计130124元并承担诉讼费用。
董殿军辩称：拿钱的事有，我和马常飞是朋友，最初是拿了300000元，出了两个借据，起诉200000的其中的100000元。给建筑商计英付借的，用新三期二个楼票子抵押，每个楼面积约86平方米，价格197800元，楼票子在原告处，楼房未交工。提供给原告的楼房是借款的抵押物，只具有抵押性质，以此换回孙继东用于抵押200000借款的房票子。
才华经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日，董殿军出具借据一张，数额200000元，用途为工程用款，未在借据上明确约定利息，原告称此款用房屋抵100000元，起诉剩余100000元本金及利息。原告一共收利息60000元元左右（300000元的利息）。被告称从原告那里借的300000元，都是借给计英付的，给原告抵押的楼票子也是计英付出具的。
在举证期限内，原告提交如下证据：
证据一、借据200000元（复印件），时间是2014年6月3日，口头约定月利4分，起诉主张的年利2分4厘，证明原告借款的事实和约定。2015年3月30日开个楼票子，顶100000元钱。被告董殿军承认借款事实，称最初是借300000元，出了两个借据，起诉200000元其中的100000元，是给开发商计英付借的，用新三期两个楼票子抵押，每个楼面积约86平方米，价格197800元，楼票子在原告手里，楼房没有交工。
被告就举证期限内，提交如下证据：
证据一、提交借据两份，数额300000元，时间2014年6月25日、2014年8月5日，证明从原告处借款300000元是借给建筑商计英付的。原告称和我没有关系，我不认识计英付，当时钱给被告了。
本院认为，马常飞与董殿军之间债权债务关系明确，虽然被告将此款借给建筑商计英付，但原告手中持有的借据系董殿军出具，根据合同相对性原则，马常飞与计英付并无直接的借贷关系，董殿军在借据上签字，应该承担偿还义务。
马常飞向本院递交借据，证明借款200000元事实的存在，其主张偿还100000元属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，双方均陈述用楼票子“抵押”的过程，并不是法律意义上的抵押，未能设定抵押权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第三十一条规定：“没有约定利息，但借款人自愿支付或者超过约定的利率自愿支付利息和违约金，且没有损害国家集体、第三人利益，借款人又以不当得利要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案出借人马常飞与借款人董殿军借据未书面约定利息，但原告称一年半时间内收取300000元本金收取60000元左右利息，未超过年利率36%，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但是不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
才华与董殿军系夫妻关系，庭审查明此借款系工程款，由董殿军转借给建筑商计英付，并非用于家庭生产、生活，故才华无偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、第三十一条及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告董殿军于判决生效后十日内给付原告马常飞本金100000元，自2016年4月13日按年利率6%计息，至执行完毕止；
二、被告才华不承担偿还义务；
三、驳回原告马常飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元及保全费420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 颜 迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02214号
原告王月霞，女，汉族，1976年11月23日生。
委托代理人李义峰，系河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司周口分行
法定代表人王莉，系该行行长。
委托代理人丁新民，系该公司法律顾问。
原告王月霞诉被告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月霞及委托代理人李义峰、李俊杰，被告工行周口分行委托代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月霞诉称，2008年12月24日，原告在被告处开设银行账号，办理了银行储蓄卡，以后存取款一切正常。至2015年2月22日下午1：30时，原告的账户存款共计人民币2.4万元，在湖北孝感的一台A**机上被人通过转账、柜员机取现等方式冒领。同年2月22日，原告发现账号异常后，向周口市公安局经济犯罪侦查支队报案。原告认为，其与银行之间的储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护，银行作为专业的金融机构，负有保障存、取款安全的义务，银行方面未能识别取款人身份，致使原告款项异地被转账、支取，依法应当承担违约责任。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告存款损失24000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告工行周口分行辩称，一、该案涉及刑事犯罪，应先刑后民，原告应先到公安部门立案，因刑事侦查结果对本案的审理及定性将起到关键性作用。由于案件尚未侦破，原告的银行卡是否遭遇盗取存在诸多疑点，就目前的证据显示该案所涉银行卡系正常的交易，并非盗取。既然原告认为是被盗取为何不报案，故该案的刑事侦查结果对本案的审理至关重要。二、根据庭审情况，原告没有提供任何证据来支持其诉讼请求。在庭审中，原告没有提供任何证据证明涉案银行卡被冒领、盗用的情况，原告诉称的银行卡被冒领，没有任何证据来证明，涉案银行卡在TAM机上的交易完全是一个正常的交易，被告根本不存在任何违约行为。三、被告完全按照法律、法规及《客户服务协议》的规定履行义务，并无违法及违约行为。即便刑事侦查完毕，且认为本案所涉银行卡卡内金额的减少系盗取行为所致，根据《中国工商银行借记卡章程》、《银行卡管理办法》的规定：申请借记卡必须设定密码，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。持卡人须妥善保管借记卡和密码，因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。本案银行卡是接触式磁条和密码，持卡人在交易时，二者缺一不可，即使该类银行卡被复制，没有密码，也不会发生盗刷的情形。因此，本案中，原告有妥善保管该卡及密码的义务，因保管不善造成的损失应由原告承担。综上，本案所涉银行卡系正常的交易，被告也没有任何违约情形，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告王月霞向本院提供的证据材料有：证明一、银行卡一张和周口市公安局受案回执一份，以证明1.原告在被告处办的有银行借记卡一张，原、被告之间存在储蓄合同关系。2.该银行卡一直由原告保存，本案涉及的银行卡在湖北孝感通过银行转账以及ATM机取款均不是原告操作。3.该案已经向周口市公安局报案，周口市公安局已经立案受理。4.证明被告发行的借记卡未能在其ATM机上识别真伪，其防范措施不当，应承担赔偿责任。证明二、周口市公安局询问笔录及银行卡复印件各一份，以证明2015年2月22日，王月霞得知银行卡被盗用后，及时带着自己的银行卡到公安机关报案。证明三、王月霞被盗刷银行卡账户历史明细清单一份，以证明2015年2月22日，王月霞的银行卡在异地被第三人转走20000元，在自动取款机上分两次分别取走3000元和1000元，共被盗取24000元。证明四、王月霞被盗刷银行卡挂失登记单一份，以证明2015年2月22日，原告发现银行卡被盗刷后及时办理了挂失手续。
被告工行周口分行向本院提供证据材料有：证据一、《中国工商银行借记卡章程》1份，以证明接触式磁条和密码类型的银行卡，在办理业务时，二者缺一不可，即便该银行卡被复制，只要密码没有泄漏，就不会存在被盗刷的可能，所以，本案所涉银行卡，存在储户保管不善，密码被泄露的可能。证据二、《银行卡管理办法》，以证明银行卡密码为持卡人办理各类交易的有效凭证，使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据均客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2008年12月24日，原告在被告处开设银行账号，办理了银行储蓄卡，卡号为62×××20。2015年2月22日下午，该银行储蓄卡在湖北孝感的ATM机上被他人转走20000元，又分别取走3000元和1000元，共被盗取24000元。原告收到信息发现异常后立即向周口市公安局报了案，并通过被告及时办理了挂失手续。原告多次找被告协商未果，形成本案诉讼。
本院认为：原告王月霞与被告工行周口分行之间为储蓄合同关系，被告应当保护原告作为存款人的合法财产利益不受侵犯。被告掌握有银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的技术能力与硬件设施，应当承担对银行卡的真伪和实质审查义务，以确保原告（持卡人）的存款安全。在本案中被告没有证据证明原告未尽到妥善保管银行卡及密码的义务，也无证据证明原告本人或指使、委托他人利用其密码进行取款。被告对银行卡和ATM机安全管理上疏于维护，其ATM机未识别出伪卡，导致了原告（储户）银行卡内资金损失，故被告对此应承担相应的民事责任，依法应赔偿原告（储户）的全部经济损失。因此，原告的诉请事实充分，理由正当，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定，因银行储蓄卡密码被泄露他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人以其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。综上，被告要求对本案驳回起诉或者中止审理的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司周口分行于本判决生效之日起七日内向原告王月霞赔偿存款损失24000元及利息（利息从2015年2月23日起至给付完毕之日止，按银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国工商银行股份有限公司周口分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02214号
原告王某某，女。
委托代理人李义峰，系河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司周口分行
法定代表人王莉，系该行行长。
委托代理人丁新民，系该公司法律顾问。
原告王某某诉被告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李义峰、李俊杰，被告工行周口分行委托代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年12月24日，原告在被告处开设银行账号，办理了银行储蓄卡，以后存取款一切正常。至2015年2月22日下午1：30时，原告的账户存款共计人民币2.4万元，在湖北孝感的一台A**机上被人通过转账、柜员机取现等方式冒领。同年2月22日，原告发现账号异常后，向周口市公安局经济犯罪侦查支队报案。原告认为，其与银行之间的储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护，银行作为专业的金融机构，负有保障存、取款安全的义务，银行方面未能识别取款人身份，致使原告款项异地被转账、支取，依法应当承担违约责任。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告存款损失24000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告工行周口分行辩称：一、该案涉及刑事犯罪，应先刑后民，原告应先到公安部门立案，因刑事侦查结果对本案的审理及定性将起到关键性作用。由于案件尚未侦破，原告的银行卡是否遭遇盗取存在诸多疑点，就目前的证据显示该案所涉银行卡系正常的交易，并非盗取。既然原告认为是被盗取为何不报案，故该案的刑事侦查结果对本案的审理至关重要。二、根据庭审情况，原告没有提供任何证据来支持其诉讼请求。在庭审中，原告没有提供任何证据证明涉案银行卡被冒领、盗用的情况，原告诉称的银行卡被冒领，没有任何证据来证明，涉案银行卡在TAM机上的交易完全是一个正常的交易，被告根本不存在任何违约行为。三、被告完全按照法律、法规及《客户服务协议》的规定履行义务，并无违法及违约行为。即便刑事侦查完毕，且认为本案所涉银行卡卡内金额的减少系盗取行为所致，根据《中国工商银行借记卡章程》、《银行卡管理办法》的规定：申请借记卡必须设定密码，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。持卡人须妥善保管借记卡和密码，因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。本案银行卡是接触式磁条和密码，持卡人在交易时，二者缺一不可，即使该类银行卡被复制，没有密码，也不会发生盗刷的情形。因此，本案中，原告有妥善保管该卡及密码的义务，因保管不善造成的损失应由原告承担。综上，本案所涉银行卡系正常的交易，被告也没有任何违约情形，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提供的证据材料有：证明一、银行卡一张和周口市公安局受案回执一份，以证明1.原告在被告处办的有银行借记卡一张，原、被告之间存在储蓄合同关系，。2.该银行卡一直由原告保存，本案涉及的银行卡在湖北孝感通过银行转账以及ATM机取款均不是原告操作。3.该案已经向周口市公安局报案，周口市公安局已经立案受理。4.证明被告发行的借记卡未能在其ATM机上识别真伪，其防范措施不当，应承担赔偿责任。证明二、周口市公安局询问笔录及银行卡复印件各一份，以证明2015年2月22日，王某某得知银行卡被盗用后，及时带着自己的银行卡到公安机关报案。证明三、王某某被盗刷银行卡账户历史明细清单一份，以证明2015年2月22日，王月霞的银行卡在异地被第三人转走20000元，在自动取款机上分两次分别取走3000元和1000元，共被盗取24000元。证明四、王某某被盗刷银行卡挂失登记单一份，以证明2015年2月22日，原告发现银行卡被盗刷后及时办理了挂失手续。
被告工行周口分行向本院提供证据材料有：证据一、《中国工商银行借记卡章程》1份，以证明接触式磁条和密码类型的银行卡，在办理业务时，二者缺一不可，即便该银行卡被复制，只要密码没有泄漏，就不会存在被盗刷的可能，所以，本案所涉银行卡，存在储户保管不善，密码被泄露的可能。证据二、《银行卡管理办法》，以证明银行卡密码为持卡人办理各类交易的有效凭证，使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据均客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2008年12月24日，原告在被告处开设银行账号，办理了银行储蓄卡。2015年2月22日下午，该银行储蓄卡在湖北孝感的ATM机上被他人转走20000元，又分别取走3000元和1000元，共被盗取24000元。原告收到信息发现异常后立即向周口市公安局报了案，并通过被告及时办理了挂失手续。原告多次找被告协商未果，形成本案诉讼。
本院认为：原告王某某与被告工行周口分行之间为储蓄合同关系，被告应当保护原告作为存款人的合法财产利益不受侵犯。被告掌握有银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的技术能力与硬件设施，应当承担对银行卡的真伪和实质审查义务，以确保原告（持卡人）的存款安全。在本案中被告没有证据证明原告未尽到妥善保管银行卡及密码的义务，也无证据证明原告本人或指使、委托他人利用其密码进行取款。被告对银行卡和ATM机安全管理上疏于维护，其ATM机未识别出伪卡，导致了原告（储户）银行卡内资金损失，故被告对此应承担相应的民事责任，依法应赔偿原告（储户）的全部经济损失。因此，原告的诉请事实充分，理由正当，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定，因银行储蓄卡密码被泄露他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人以其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。综上，被告要求对本案驳回起诉或者中止审理的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司周口分行于本判决生效之日起七日内向原告王某某赔偿存款损失24000元及利息（利息从2015年2月22日起至给付完毕之日止，按银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国工商银行股份有限公司周口分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一五年十二月十三日
书记员 马慧慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2945号
上诉人（原审原告）霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂，住所地：河北省霸州市胜芳镇武平东路北侧。
负责人白翠，该厂厂长。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐贵宣。
委托代理人杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂因与被上诉人唐贵宣确认劳动关系纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人霸州市××芳镇金典轧钢制管厂对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、被上诉人系给上诉人处工作的一名工人帮工时受伤，并不是到上诉人处工作，对于此情形上诉人并不知情，所以上诉人与被上诉人之间并没有形成劳动关系；2、被上诉人提供的证人系利害关系人，其证言不具备真实、合法、关联性，不应予以认定。
被上诉人唐贵宣答辩称，被上诉人是经老乡介绍到上诉人处从事裁剪工作，被上诉人在一审期间已经提交了证据予以证明，上诉人对其上诉主张的事实和理由并未提交任何证据予以证明，上诉人应当承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
一审法院经审理查明，2015年10月27日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第536号仲裁裁决书，裁决：唐贵宣与霸州市××芳镇金典轧钢制管厂之间存在事实劳动关系。霸州市××芳镇金典轧钢制管厂不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，霸州市××芳镇金典轧钢制管厂主张，其制管厂不知道有唐贵宣这名员工，唐贵宣给其制管厂工作的员工帮工时受伤，所以双方之间不存在劳动关系。霸州市××芳镇金典轧钢制管厂对其主张未能提供相关证据。唐贵宣主张，2015年3月，唐贵宣经唐贵平介绍到霸州市××芳镇金典轧钢制管厂工作，从事裁剪带钢工作，计件工资，按照裁剪带钢的重量计算工资；2015年4月8日9时许，被告在从事裁剪带钢工作中左手受伤；唐贵宣受伤后，霸州市××芳镇金典轧钢制管厂将其送往霸州市第二医院住院治疗，治疗费用均由霸州市××芳镇金典轧钢制管厂支付；唐贵宣从事霸州市××芳镇金典轧钢制管厂经营业务内的工作，受霸州市××芳镇金典轧钢制管厂的管理控制，并由霸州市××芳镇金典轧钢制管厂支付劳动报酬，所以双方之间存在劳动关系。唐贵宣对其主张提供了霸州市第二医院的诊断证明、住院病历、霸州市××芳镇金典轧钢制管厂的员工唐贵平、ＸＸＸ的书面证言、唐贵平的出庭证言等证据予以证实。唐贵宣对霸州市××芳镇金典轧钢制管厂提供的证据均不予认可。上述事实有霸州市××芳镇金典轧钢制管厂提供的霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书、唐贵宣提供的霸州市第二医院的诊断证明、住院病历、霸州市××芳镇金典轧钢制管厂的职工唐贵平、ＸＸＸ的书面证言、唐贵平的出庭证言及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，霸州市××芳镇金典轧钢制管厂为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，唐贵宣为合法的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”唐贵宣提供的霸州市第二医院的诊断证明、住院病历、霸州市××芳镇金典轧钢制管厂的职工唐贵平、ＸＸＸ的书面证言、唐贵平的出庭证言等能够形成证据链，证实霸州市××芳镇金典轧钢制管厂、唐贵宣之间存在劳动关系，霸州市××芳镇金典轧钢制管厂虽然否认双方存在劳动关系，但没有提出足以反驳的相反证据，本院依法确认唐贵宣提供的证据具有证明力，可以认定唐贵宣到霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂处从事裁剪带钢工作，并在工作中左手受伤。唐贵宣受霸州市××芳镇金典轧钢制管厂的劳动管理，从事霸州市××芳镇金典轧钢制管厂安排的有报酬的劳动，霸州市××芳镇金典轧钢制管厂制定的各项劳动规章制度适用于唐贵宣，唐贵宣提供的劳动是原告业务的组成部分，应当依法认定霸州市××芳镇金典轧钢制管厂、唐贵宣劳动关系成立，对唐贵宣主张确认霸州市××芳镇金典轧钢制管厂、唐贵宣之间存在劳动关系的请求，应予以支持。霸州市××芳镇金典轧钢制管厂主张的与唐贵宣不存在劳动关系，缺乏依据，应不予采信。原审判决：原告霸州市××芳镇金典轧钢制管厂与被告唐贵宣之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐贵宣于一审期间提供的证据依法具有证明力，能够证明被上诉人唐贵宣到上诉人霸州市××芳镇金典轧钢制管厂工作，接受上诉人的管理，并从事上诉人安排的有报酬的劳动，依据法律规定，上诉人霸州市××芳镇金典轧钢制管厂与被上诉人唐贵宣之间存在劳动关系，一审法院判决与法有据，并无不当。上诉人霸州市××芳镇金典轧钢制管厂上诉主张上诉人与被上诉人唐贵宣之间并不存在劳动关系，对该项上诉主张上诉人并未提交有效的证据予以证实，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人霸州市××芳镇金典轧钢制管厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一六年九月十九日
书 记 员 于盟佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01522号
原告苏某。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告巩某。
原告苏某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人黄霖、被告巩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告性格怪异、暴躁，婚后经常打骂原告，甚至使用暴力，使本无婚姻基础的夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告巩某辩称：为琐事吵打是事实，但没有暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在金湖县民政局登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告巩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年十一月四日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。