wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特62号
申请人（仲裁被申请人）：北京美加金联出国咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号光华路SOHO11层1107室。
法定代表人：王邦文，董事。
委托诉讼代理人：薛至花，女，北京美加金联出国咨询服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张春蕾，女，北京美加金联出国咨询服务有限责任公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：王冰冰，女，1984年6月26日出生。
申请人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司（以下简称美加金联公司）与被申请人王冰冰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查，现已审理终结。
美加金联公司称：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第11417号仲裁裁决；2.本案诉讼费由王冰冰承担。事实和理由：仲裁委计算工资计算错误。王冰冰于2016年4月28日、4月29日存在迟到早退现象，仲裁委是按照半天扣工资，但是按照美加金联公司的《员工手册》规定应该3倍扣款。美加金联公司认为仲裁委计算出现错误。2016年4月28日、29日扣款应该按照半天工资的3倍扣款。仲裁委计算的其他数额没有意见。
王冰冰称，2016年4月22日王冰冰与公司老总谈离职，4月27日王冰冰不舒服请假，部门领导说不批准，按照旷工计算。4月28日确实存在迟到早退的情况，因为公司老总说不管王冰冰上不上班都要扣王冰冰工资，所以王冰冰就走了。4月29日也就存在了旷工的情况。
经审理查明：2016年11月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第11417号裁决：一、美加金联公司自裁决书生效之日起五日内，一次性支付王冰冰二〇一六年四月一日至二〇一六年四月二十九日在职期间工资三千四百九十一元四角九分；二、驳回王冰冰的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决书中关于美加金联公司应扣除工资的数额，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，鉴于王冰冰4月28日早退1小时48分，4月29日迟到1小时2分，根据《员工手册》的相关规定，应分别扣除王冰冰4月份工资137.93元、137.93元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中美加金联公司以裁决书适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。故本案争议的焦点是美加金联公司作为扣除员工工资依据的《员工手册》中关于“无故旷工1天扣罚3天全额工资”条款的效力问题。
在劳动争议仲裁审理阶段，王冰冰对于美加金联公司提供的《员工手册》的真实性无异议。王冰冰亦在《员工手册》签收确认单上签字确认收到《员工手册》并明白所有公司的规定及制度。本院在审理中双方对于王冰冰迟到早退的事实并无异议。美加金联公司要求扣罚王冰冰3倍工资系依据《员工手册》中8.11.4的规定关于“无故旷工1天扣罚3天全额工资”条款，本院认为劳动者获得工资报酬是劳动者所付出劳动的对价，美加金联公司制定的《员工手册》中的关于“无故旷工1天扣罚3天全额工资”条款明显有违公平原则，仲裁庭未作为处理本案的依据并无不当。美加金联公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司的申请。
申请费10元，由申请人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月八日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初918号
原告：王某，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：庞某，男，1983年2月22日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 巩羽辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02998号
原告：钱云峰，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽津城建设工程有限公司，住宣城市梅溪路与九同路交叉口敬亭大厦10楼。
法定代表人：邬本水，该公司董事长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所。
被告：潘长春，男，1969年10月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告钱云峰诉被告潘长春、安徽津城建设工程有限公司（以下简称津城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员朱小勇、人民陪审员陈发明、凌海根组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱云峰、津城公司委托代理人储有雷到庭参加诉讼，被告潘长春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钱云峰诉称：津城公司承建茂盛锦苑住宅楼工程时，因工程需要自2013年至2014年从原告处购买南通产350型搅拌机10台、浙江平湖产施工升降机3套。津城公司给付了部分货款，余欠36700元，由该公司项目经理潘长春向原告出具欠条一份。此后原告向两被告多次催要未果，2015年7月20日津城公司把原告出售的搅拌机在工地上转移。现原告诉至法院请求判令两被告立即给付货款人民币3.67万元；本案诉讼费用由被告承担。
钱云峰为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；
2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明被告潘长春于2014年11月21日欠原告3.67万元余款的事实；
3、陈玉林出具证明复印件一份（已与原件核对无异），证明津城建设在对茂盛锦苑施工期间用的是原告提供的机器。
潘长春未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
津城公司辩称：本公司与原告没有买卖合同关系，原告诉称的搅拌机由潘长春个人购买，原告要求本公司与潘长春负连带责任，没有法律依据，原告称本公司给付原告部分货款，没有事实依据，是潘长春个人支付。
津城公司未举证。
经庭审质证，津城公司对钱云峰提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性有异议，因潘长春未到庭，真实性希望法庭予以核实，同时这个欠条不能证明津城公司欠货款；对陈玉林身份情况不清楚且没有到庭作证，证据来源不合法，该证据不能作为证据使用。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对证据1予以认定；对证据2真实性予以认定。但潘长春既不是津城公司的员工，也无津城公司盖章认可，故对证明津城公司拖欠原告货款的证明目的，本院不予认定。对证据3，因证人未到庭，对其证言不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2013年至2014年潘长春从原告处购买南通产350型搅拌机10台、浙江平湖产施工升降机3套。用于茂盛锦苑工地，潘长春通过其聘请的会计给付了部分货款，余欠3.67万元，由潘长春出具欠条一份，内容为：“今欠到钱玉峰人民币叁万陆仟柒佰元整￥36700。事由货款具条人潘长春2014年11月21日”。现原告诉至法院请求判令两被告立即给付货款人民币3.67万元。
本院认为：钱云峰与潘长春签订关于搅拌机、升降机的合同不违反法律禁止性规定，合法有效。后经结算，潘长春尚欠货款3.67万元，双方债权债务关系明确。潘长春未在合理期限内给付货款应承担相应的违约责任，故钱云峰要求潘长春给付货款的诉请本院予以支持。本案争议焦点为津城公司是否应当承担责任。从合同相对性角度来看，津城公司未作为债务一方在欠条上盖章。且经潘长春结算以其个人名义欠钱云峰货款3.67万元，此前货款均由其聘请的会计直接支付给钱云峰，并未由津城公司支付，其以个人名义对外所欠货款不能认定为代理津城公司的行为。本案中津城公司自始至终并未与彭发明发生过任何业务往来，此份欠条对津城公司不具有约束力。故对其要求津城公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。潘长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘长春于本判决生效之日起七日内给付原告钱云峰货款人民币3.67万元；
二、驳回原告钱云峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费718元，公告费300元，合计1018元，由被告潘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民审判员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年七月十八日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1094号
申请执行人陈敬忠，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人周堃森，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人陈敬忠与被执行人周堃森民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3224号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人周堃森的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月四日
书记员 林道蓉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2291号
罪犯王无杰，男，1967年2月21日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
荥阳市人民法院于2009年7月31日作出（2009）荥刑初字第369号刑事判决，认定被告人王无杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王无杰自2002年至2008年间，伙同他人分别窜至荥阳市贾峪镇等地盗窃他人生猪等，作案达33次，作案价值51605元。
罪犯王无杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王无杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王无杰减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初610号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨世强，男，1969年2月19日生于河北省沧县，汉族，小学文化，农民，住址河北省沧州市沧县。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月11日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人杨世强犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人杨世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年9月1日15时许，被告人杨世强驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车在天津市静海区沿新1**国道由南向北行驶至新1**国道181公里300米处，其车右侧刮碰张某1骑行的电动车左侧，致双方车损，张某1受伤。案发后，杨世强的同乘人其兄弟杨某拨打110报警，被告人杨世强在事故现场等候民警，杨某将张某1送往医院，张某1于院前死亡。民警赶赴现场后将被告人杨世强传唤至公安机关。公安机关认定，被告人杨世强负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人杨世强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨世强对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月1日15时15分许，被告人杨世强驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿天津市静海区新1**国道由南向北行驶至181公里300米处时，因其采取措施不当、未确保安全，其车右侧刮碰前方顺行左转弯的张某1骑行的电动自行车，致双方车损、张某1受伤。事发后，杨世强和同车人杨某分别拨打120急救电话和110报警电话。后由杨世强在事故现场等候民警处置，杨某将张某1送往医院救治，当日张某1因颅脑损伤死亡。公安机关认定，杨世强负事故的主要责任。案发后，杨世强一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计41.2万元，被害人亲属对杨世强表示了谅解。
上述事实，有证人张某3、杨某、鞠某等人的证言，被告人杨世强的供述，接警单，案件来源，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨世强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨世强事发后拨打急救电话并在现场等候公安机关处置的行为属自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨世强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 婧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第453号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
法定代表人李国富，职务主任。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告陈保国，男，1984年6月13日生，汉族，农民。
原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告滑县丰汇种植农民专业合作社的委托代理人李秀章、李慧慧到庭参加了诉讼，被告陈保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉称：被告陈保国以资金周转困难为由于2013年2月17日向陈雪林借款人民币6万元，并向陈雪林出具了借款凭�。2014年10月份陈雪林去世，10月23日陈雪林的法定继承人与原告签订债权转让协议，并于当日将债权转让的事实通知了被告陈保国。至此，原告合法受让陈雪林对陈保国的到期债权6万元，成为被告陈保国的合法债权人。被告陈保国至今未偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告要求被告陈保国偿还借款本金6万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告陈保国缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告陈保国向陈雪林借款60000元，并向陈雪林出具一张借款凭据，借款条上未约定利息、借款期限。
2014年10月，陈雪林去世，2014年10月23日陈雪林的全体法定继承人陈相怀、王梅香、陈梦翔、陈梦威作为乙方与原告滑县丰汇种植农民专业合作社作为甲方签订了一份协议书。协议内容为：“一、甲、乙双方共同确认：陈雪林生前的债权共32笔，合款708.965万元；陈雪林生前的债务共235笔，合款共802.34万元。……。三、乙方自愿将上述债权债务全部转让给甲方，自本协议双方签字盖章生效之日起债权由甲方享有，债务由甲方承担。……”。原告滑县丰汇种植农民专业合作社作为甲方在协议书上签字盖章，乙方陈相怀、王梅香、陈梦威、陈梦翔在协议书上签字捺印。协议签订后，原告滑县丰汇农民种植专业合作社依法受让协议中的债权，并通过滑县高平镇人民政府、滑县公安局高平镇派出所成立的工作组协助原告滑县丰汇种植农民专业合作社向被告陈保国等人履行了告知义务。被告陈保国至今未偿还借款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的被告书写的欠条一张、原告与陈雪林的全体继承人签订的债权转让协议书一份、高平镇政府、高平镇派出所出具的证明一份予以证实。
本院认为：本案属债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案原告与陈雪林的全体继承人签订了债权转让协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原告依据协议取得了陈雪林的合法债权。被告陈保国向陈雪林借现金6万元，并出具了借款条，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以认定。陈雪林的全体继承人与原告滑县丰汇种植农民专业合作社签订债权转让协议，并经滑县高平镇人民政府、滑县公安局高平镇派出所通知了被告债权转让，被告陈保国作为债务人，应当向原告履行偿还借款的义务，故原告主张被告陈保国借款本金6万元的请求，本院予以支持。因在借款时，借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张的利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止。被告陈保国经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保国于本判决生效后十日内偿还原告滑县丰汇种植农民专业合作社借款本金人民币6万元及利息（利息自起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县丰汇种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 辉
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第953号
原告刁才，男，1988年10月5日生。
委托代理人谭亚、刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
被告丘北洁城垃圾清运处置有限公司（以下简称洁城公司）
法定代表人李治材，该公司经理。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刁才与被告洁城公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁才及其委托代理人谭亚、刘帅、被告洁城公司法定代表人李治材及其委托代理人李旸已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁才诉称，原告于2009年5月到被告公司上班，并与被告签订了《劳动合同》，合同为一年一签。2015年1月签订的劳动合同期限自2015年1月1日起，至2015年12月31日止。2015年8月11日，被告却拿出一份《丘北洁城公司生活垃圾清运承包协议》让原告签字，原告认为与被告签订的劳动合同期限未满，所以，没有与被告签订承包协议。被告却称：“不签承包协议的一律辞退”。并于同年8月14日拿出一份已由被告填写好，只需原告签字、摁手印的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，诱骗、逼迫原告在上面签字、摁手印。当时，由于原告不懂法，就在上面签字摁了手印。由此可见，被告是利用原告不懂法，属于弱势群体的这一特点，采用威逼诱利的手段，以合法形式掩盖其单方解除合同的非法目的�根据我国《合同法》第五十二条第（三）项的规定，原告与被告签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》属于无效合同。因此，根据我国《合同法》第五十二条第（三）项、《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，请依法判决确认原告与被告签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》为无效合同；判令被告给予原告经济补偿11，310元和由于被告违法解除劳动合同应当给予原告的赔偿金22，620元，共计33，930元，并支付原告代理人的交通费、食宿费、复印费等。
被告洁城公司辩称，原告所诉到被告公司工作的时间及签订劳动合同的情况属实，但原告离开被告公司是原告自愿辞职而离开，并非被告单方解除与原告的劳动关系，因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告刁才为支持其诉讼主张向本院提供了：（一）、《工资卡流水》、《劳动合同书》。以证明原告与被告存在劳动合同关系及原告在被告公司工作的时间。（二）、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《辞职报告》、《承诺书》。以证明《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《辞职报告》、《承诺书》均是格式合同，其实质内容均是被告填写，违反我国《合同法》、《劳动合同法》的规定，为无效合同。（三）、《丘北洁城公司生活垃圾清运承包协议》、《丘北洁城公司三轮摩托车辆定价表》、《清运服务路线表》。以证明被告为达到解除与原告的劳动合同关系的非法目的而单方制作，并让原告与之签订承包协议，否则，按辞职处理的事实和该承包协议内容违反法律强制性规定，属无效协议，因此，原告与被告签订的《用人单位解除�终止）劳动合同证明书》、《辞职报告》、《承诺书》也就无效的事实。（四）、《丘北县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。以证明原告可以向法院提起诉讼。
经质证，被告洁城公司对原告刁才提供的证据真实性没有异议，但认为证据（二）、（三）不能证明被告具有欺诈、欺骗行为，且证据（三）与本案无关。
被告洁城公司为支持其抗辩主张向本院提供了：（一）、《劳动合同书》复印件一份。以证明原告在被告单位工作的时间及工种。（二）、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《辞职报告》、《承诺书》复印件各一份。以证明是因原告自愿辞职而解除与被告的劳动合同关系的事实。
经质证，原告刁才对被告洁城公司提供的证据（一）无异�；对证据（二）认为不是原告的真实意思表示，不具合法性，因此，不能作为本案证据使用。
本院认为，原、被告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，能作为本案证据使用。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2009年5月至2015年8月，刁才在洁城公司工作，并与洁城公司分别签订了为期一年的劳动合同，2014年12月签订的劳动合同期限至2015年12月31日止，工资为每月1，400元，工种为垃圾清运员。合同签订后，刁才即在洁城公司从事垃圾清运工作。2015年8月，洁城公司转变经营方式，将丘北县城内的垃圾以承包的方式包给员工进行清运，要求员工愿意承包的就与公司签订承包协议，否则就辞职。刁才因不愿意承包，就于2015年8月13日在洁城公司打印好的《辞职�告》、《承诺书》、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签字捺手印，与洁城公司解除了劳动合同关系，并自愿放弃向洁城公司索取经济补偿的权利。事后，刁才认为其与洁城公司的劳动合同期限未满，洁城公司单方解除合同，依法应给予其经济补偿和经济赔偿，为此，刁才向丘北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。丘北县劳动人事争议仲裁委员会认为，刁才系自动辞职而解除劳动合同，因此，决定不予受理。于是，刁才即诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原告自愿与被告协商解除劳动合同，并放弃向被告索取经济补偿的行为合法有效，本院予以确认。原告主张被迫和受欺诈与被告解除劳动合同，无证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刁才的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告刁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 普红卫
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯建宇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人毕岩刚，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张令玲，女，1978年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人段伦成，男，1963年6月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李兆春，女，1967年1月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王炳利，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人迟桥波，女，1976年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人毕岩刚、张令玲立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金30000元，利息8622.28元，合计38622.28元。（利息计算至2015年6月24日），2015年6月24日以后的利息，按合同约定年利率21.87%标准计算至借款实际给付之日；被执行人段伦成、李兆春、王炳利、迟桥波对毕岩刚、张令玲、的上述欠款承担连带保证责任。案件受理费766元，公告费600元，由被执行人毕岩刚、张令玲、段伦成、李兆春、王炳利、迟桥波承担。逾期被执行人毕岩刚、张令玲、段伦成、李兆春、王炳利、迟桥波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人毕岩刚、张令玲、段伦成、李兆春、王炳利、迟桥波暂无执行能力，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第261号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十日
书记员 李 林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初168号
原告王瑞平，男，汉族，住胶州市
被告郝艳红，女，汉族，住胶州市
被告吴大海，男，汉族，住胶州市
被告姜亮，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告王瑞平与被告郝艳红、吴大海、姜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 捷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33714号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，系该公司员工。
被告：祁瑾，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告祁瑾物业服务合同纠纷一案，原告上海易达物业管理有限公司向本院申请撤回对被告祁瑾的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海易达物业管理有限公司向本院申请撤回对被告祁瑾的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回对被告祁瑾的诉讼请求。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保194号
申请执行人王顺肖，女，1989年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人武红旭，男，1995年12月1日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人武建忠，男，1969年5月25日出生，汉族，现住衡水市开发区。
本院执行的申请执行人王顺肖申请执行被执行人武红旭、武建忠财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初885号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十一日
书记员 宋永亮
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0113行初37号
原告杨某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，住四川省德阳市旌阳区庐山南路三段某某号某某栋某单元某某某室。
被告彭州市公安局交通警察大队。住所地：四川省彭州市天彭镇绣城路。
负责人向书勇，大队长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告杨某某诉被告彭州市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院在审理过程中，原告杨某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元。由原告杨某某负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 黄光明
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒲梦伊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第707号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省庄浪县。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年6月27日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人淳岩，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
被告人刘某某，男，1995年出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省清水县。2014年7月23日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月8日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人丁俊平，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人李某甲、刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人李某甲、刘某某及辩护人淳岩、丁俊平丁俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲曾因被被害人何某甲殴打，心怀不满，2013年11月6日21时许，纠集被告人刘某某和孔某某（在逃）预谋进行报复，孔某某打电话又叫来“谭龙”（具体情况不详，在逃）等人前来帮忙。次日1时许，二被告人与孔某某、谭龙等人持砍刀、刚管、木棒等凶器，在兰州市七里河区敦煌路359-385号兰州一毛厂家属院门前马路边将下班途径此处的何某甲与马某某堵住后共同殴打致伤。经法医鉴定：被害人何某甲外伤后致胃破裂，其损伤已构成重伤。案发后，被告人李某甲、刘某某各赔偿被害人何某甲经济损失20000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人何某甲的陈述、证人马某某、何某乙、王某某、李某乙、任某某、胡某某、夏某某、雒某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对二被告人的辩护人辩称二被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，无据证实，不予采纳；对辩称二被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见，经查，有二被告人供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，对上述辩护意见予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1067号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙能斌，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告周鸣骏，男，汉族，1990年2月18日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告周鸣骏信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡中心南京分中心于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告周鸣骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心诉称，被告于2012年5月30日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××80。被告持上述信用卡透支消费后未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金38953.4元及利息、滞纳金（截至2015年9月28日，利息8398.01元，滞纳金5302.08元；自2015年9月29日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周鸣骏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月18日，被告向原告提交信用卡申请资料申请办理牡丹信用卡。被告在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含�前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
经核准，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，但被告在使用该卡透支消费后未按约还款。截至2015年9月28日，被告累计拖欠原告透支款本金38953.4元、利息8398.01元，滞纳金5302.08元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和信用卡章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸣骏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡透支本金38953.4元及利息、滞纳金（截至2015年9月28日，利息8398.01元，滞纳金5302.08元；自2015年9月29日起至实际还款日止，利息按日利率0.05%计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费600元，合计1558元，由被告周鸣骏负担（被告周鸣骏应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告周鸣骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 李永春
人民陪审员 王 静
二〇一�年十月十日
见习书记员 张书乔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1324号
原告高相芳，女，1973年1月18日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告步占忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住郯城县人。
本院于2016年3月11日立案受理了原告高相芳诉被告步占忠机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高相芳委托代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告步占忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日15时许，被告步占忠驾驶无牌电动三轮车沿郯城县刘瓦线由北向南行驶至薄庄沙场路段时，与对行原告高相芳与李娜驾驶的电动自行车相撞，致高相芳受伤、车辆受损的交通事故，郯城交警大队认定被告步占忠负事故全部责任。原告高相芳伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗32天，支出医疗费44130元，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币78512元及本案诉讼费用。
被告步占忠未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年11月14日15时许，被告步占忠驾驶无牌电动三轮车沿郯城县刘瓦线由北向南行驶至薄庄沙场路段时，与对行原告高相芳与李娜驾驶的电动自行车相撞，致高相芳受伤、车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘察并作出临公交郯认字（2015）第371322201501897号道路交通事故书，该事故认定书认定：步占忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车，逆向行驶，醉酒驾驶负事故的全部责任，李娜、高相芳不负此事故责任。
原告高相芳受伤后在郯城县人民医院住院治疗32天，共花费医疗费44130.1元，出院诊断为：左侧桡骨远端骨折、左侧股骨干骨折、右侧第6肋骨骨折、全身多处外伤等。2016年2月26日原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第101号鉴定意见书，认定原告陈倩误工损失240日，护理90天、营养90日，二次手术费用约8000元。二原告向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、二次手术费用等共计78512元并承担诉讼费用。
二原告在诉讼中提供的赔偿表确认为：医疗费44130.1元、误工费54.37元／天×（住院32天＋出院240天）272天=14788.64元、护理费54.37元／天×（住院32天＋出院90天）122天=6633.14元、住院伙食补助费30元／天×32天=960元、营养费30元／天×90天=2700元、二次手术费8000元、车损1000元、交通费1000元共计79211.88元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及以原告提供的交通事故证明、门诊病历、医疗费收据、鉴定报告、收费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的依法应予赔偿。交警部门是处理交通事故案件的行政执法部门，其在事故发生后通过调查、现场查勘后出具道路交通事故证明，应作为人民法院审理交通事故案件的有效证据使用，该认定书中对双方责任认定被告负此次事故的全部责任，被告步占忠应赔偿原告全部人身财产损失。
原告所花费的医疗费有医院出具的单据证实，本院予以采信；原告要求被告步占忠赔偿其车损但未提供任何证据证实，对原告该诉讼主张本院不予支持；对原告其余主张适当调整如下：误工费54.37元／天×240天=13048元、护理费54.37元／天×90天=4893元、营养费20元／天×90天=1800元、交通费600元，原告主张的二次手术费用属于必然发生费用，本院亦予以支持。
被告步占忠驾驶车辆未投保交强险，其首先应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任并对其余损失承担全部赔偿责任，被告步占忠应赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费合计等合计73431.1元。对原告其余诉讼请求本院不予支持。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国共和国保险法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四的规定，判决如下：
一、被告步占忠赔偿原告高相芳医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等合计73431.1元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元由被告步占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年四月十五日
书记员 徐萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00448号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市柳河沟镇彭沙岗子村XX号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2015年3月24日再次被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月8日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2012年11月5日，被告人张某向中国银行沈阳分行申办了一张卡号为×××7592的信用卡，后开通并在沈阳市和平区等地以刷卡消费等方式进行恶意透支。截止2013年7月8日，上述信用卡账户共透支本金人民币51623.72元，利息及费用为人民币11917.45元。经中国银行沈阳分行多次催收，被告人张某案发时仍未还款。
2014年1月2日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某的证言，报案材料、信用卡申请表、交易记录、催收记录、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人张某案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月24日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年七月二十三日
书记员 张婧坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00448号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张多胜，男，1980年10月11日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2015年3月24日再次被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月8日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张多胜犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人张多胜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2012年11月5日，被告人张多胜向中国银行沈阳分行申办了一张卡号为62×××92的信用卡，后开通并在沈阳市和平区等地以刷卡消费等方式进行恶意透支。截止2013年7月8日，上述信用卡账户共透支本金人民币51623.72元，利息及费用为人民币11917.45元。经中国银行沈阳分行多次催收，被告人张多胜案发时仍未还款。2014年1月2日，被告人张多胜被公安机关抓获。上述事实，被告人张多胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某的证言，报案材料、信用卡申请表、交易记录、催收记录、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人张多胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张多胜以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人张多胜案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张多胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月24日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月二十三日书记员  张婧坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1620号
罪犯杨亚东，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年6月3日作出了（2009）济刑终字第64号刑事判决，以被告人杨亚东犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨亚东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨亚东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚东减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特41号
申请人：高冬冬，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省。
申请人：吴雪芳，女，1955年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年5月3日受理了申请人高冬冬、吴雪芳关于确认机动车交通事故责任纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月2日经上海市嘉定区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
高冬冬应赔偿吴雪芳医疗费、误工费、营养费合计人民币3000元，其中人民币857元当场履行，余款2143元高冬冬应于2018年5月18日前给付吴雪芳；
高冬冬自理事故车的修理费；
双方就本次交通事故无其他纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高冬冬、吴雪芳于2018年5月2日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年五月三日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民监1号
原审原告张宗绪，男，1968年5月31日生，汉族，住南宁市。
委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。
原审被告黄泳，男，1969年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人范栋瑜，广西金懿晟律师事务所律师。
原审被告黎宁,女,1968年11月17日生,汉族,身份证住址:南宁市青秀区,现住南宁市青秀区。
原审原告张宗绪与原审被告黄泳、黎宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）青民一初字第1437号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 波
审判员 黄惠芳
审判员 陈 娆
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第711号
原告谷某某，女，汉族，1976年4月6日生。
委托代理人卢建华、于杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告罗某某（燕），男，汉族，1978年2月5日生。
委托代理人李海波，系河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告谷某某诉被告李海艳离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某依据原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，在庭宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谷某某负担。
审判长 杨 刚
陪审员 王连猛
陪审员 王连飞
二〇一五年六月十五日
书记员 梁春霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦文金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区德政路**号。
法定代表人：谷明佳，该区区长。
再审申请人韦文金因与被申请人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋拆迁行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦文金申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。本案良庆区政府拆除韦文金房屋，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定按照市场价4000元／㎡，补偿韦文金1264200元。涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《房屋拆迁补偿安置协议书》）约定的价格太低，违反了上述条例的规定，故良庆区政府没有依法给韦文金合法的补偿，韦文金上述赔偿请求有事实和法律依据。由于征地涉及拆迁农民住房，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农民的居住问题，故良庆区政府未解决韦文金居住问题违法。（二）原审判决适用法律错误。二审判决由于认定本案事实存在错误，导致适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定错误。（三）原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为。原审法院的审判人员在审理本案过程中为了极力袒护良庆区政府的违法强拆行为，故意规避国务院和最高人民法院以及中纪委的规定作出本案判决，显然是一种枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定，请求本院对本案予以再审，改判良庆区政府赔偿韦文金1264200元并承担本案一、二审的案件受理费。
本院认为：韦文金提出“原审判决认定事实错误”的申请再审理由，但却未对一、二审法院审理查明的其与南宁交通投资有限责任公司就涉案房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》并已实际履行、涉案房屋被良庆区政府强制拆除等事实提出异议。故本案当事人在申请再审期间争议的焦点是，良庆区政府是否应当赔偿韦文金经济损失1264200元并解决韦文金的居住问题。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿以损益相抵为原则，赔偿直接损失，不重复赔偿。本案中，韦文金与南宁交通投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，就涉案房屋拆除补偿和安置问题达成协议并已实际履行。韦文金主张的1264200元经济损失（按市场价4000元／㎡的单价乘以其316.05㎡的房屋面积）即房屋损失，和其主张的解决居住问题均属于上述协议约定的补偿安置范围之内，已经进行了补偿安置，故韦文金要求良庆区政府就此再予赔偿和解决居住问题没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，据此，一、二审法院驳回韦文金要求赔偿损失的请求正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。据此，一、二审法院驳回韦文金要求解决居住问题的诉讼请求亦正确。
关于韦文金认为涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》约定价格过低的问题。本院认为该协议书的真实性各方当事人均予以认可，其约定的价格是否过低的问题不属于本案审查的范围，韦文金若认为约定的价格过低可以另寻途径救济。
关于韦文金申请再审称“原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为”的问题。本案中，韦文金申请再审时未提交能够证明审判人员存在上述行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，仅以原审法院审判人员未能按照其意见适用法律为由认为原审法院审判人员枉法裁判，故韦文金的该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，韦文金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韦文金的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 于 泓
二〇一五年十二月三十日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第95号
原告陈某甲，女，1985年出生。
被告陈某乙，男，1983年出生。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经他人介绍确立恋爱关系后同居，2012年2月登记结婚。同年农历2月生育一女孩（未取名）。婚后双方未添置共同财产，为生育小孩有债务无债权，由于被告有怕苦思想便抛妻弃子，不尽妻子义务，也不尽抚养小孩责任。原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，同年6月，原告因故撤回起诉后双方仍未和好。请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、新田县某村民委员会出具的《介绍信》一份，拟证明原、被告于2012年2月分居生活的事实。
被告陈某乙未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1与原件核对无异，系国家法定职能部门出具的证明，本院依法予以采信。原告提交的证据2无出具单位负责人的签名或盖章，该证据不符合证据规则，故，本院对原告提交的证据2依法不予采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告陈某甲与被告陈某乙系同村村民，双方经他人介绍于2012年2月登记结婚。同年2月（农历）生育一女孩（未取名，学龄前儿童，现跟随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告陈某甲与被告陈某乙系同村村民，双方经他人介绍后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了一个小孩，在两年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能相互尊重，加强交流，彼此关心，仍有和好的可能。故，原告陈某甲提出离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡骥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保11号
申请人杨真，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托诉讼代理人付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
被申请人周奕明，男，1970年1月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人姜燕，女，1987年10月22日出生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省淮安市洪泽县，系被告周奕明之妻。
申请人杨真与被申请人周奕明、姜燕民间借贷纠纷一案，申请人杨真于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周奕明、姜燕在银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应的财产。申请人杨真已提供其房产担保。
本院认为，申请人杨真的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周奕明、姜燕在银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应的财产。
查封申请人杨真座落于江西省安义县龙津镇上河路房产两套。
案件申请费2770元，由两被申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 玉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执377号
申请执行人李增勇，住巴彦县。
被执行人李相民，哈尔滨市德城置业有限公司贵都花园项目部负责人，住巴彦县。
被执行人哈尔滨市德城置业有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人潘国新，职务经理。
本院依据（2016）黑0126民初389号民事判决书，依法受理的李增勇申请执行李相民、哈尔滨市德城置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 爽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2833号
原告闫某，女，1993年3月10日出生，回族，居民，住河南省正阳县。
被告武某1，男，1991年9月1日出生，回族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告闫某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告武某1及其委托代理人张应利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年2月26日经人介绍相识，同年5月1日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名武某2。婚后其与被告经常因家庭琐事生气，被告因各种小事就能对其大打出手，在其怀孕及生孩子期间，被告及其家人对原告未做到应有的关心和照顾，双方于2016年2月13日再次发生家庭矛盾致使原告离开被告家中。综上，被告的行为严重伤害了原告的感情，使原本没有任何基础的感情完全破裂，没有任何和好的可能。请求，与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担，当庭要求由被告支付抚养费。
被告辩称，原告所诉不属实，其与原告之间具有一定的感情基础，原告要求离婚缺乏事实依据及法律依据，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告闫某与被告武某1经人介绍认识，2015年5月1日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名武某2。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、平舆县民政局婚姻登记表等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻应互敬互爱、相互尊重，维护和睦、友好的婚姻家庭关系。本案原、被告在家庭生活中虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告当庭申请的两名证人均证明原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，因该两名证人与原告间存在利害关系，所做证言具有倾向性，且被告当庭对证人证言不予认可，原告亦未提交其他相关证据予以印证，本院对该组证人证言不予采信；原告另当庭提交书面证明一份，载明“2016年2月28日至3月16日闫某在我兰亭宾馆住宿共18天”，该证明仅加盖正阳县兰亭宾馆印章，没有书写人签名及该宾馆相关营业执照材料，不能查明其真实性，被告对此证明亦不予认可，本院对该证明不予采信。综上，根据本案现有证据，不足以认定原、被告间夫妻感情是否确已破裂。故，原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告武某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯林芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2833号
原告：李希伟，男，汉族，1972年2月6日生，住汝南县。
被告：闫超，男，汉族，1970年5月21日生，住平舆县。
本院在审理原告李希伟诉被告闫超民间借贷纠纷一案过程中，原告李希伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李希伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李希伟承担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李梦思
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2789号
申请执行人项信花，女，1957年8月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴华申，男，1958年2月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行项信花与被执行人吴华申民间借贷纠纷一案，申请执行人项信花依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00369号民事判决书于2016年08月22日向本院申请执行，要求被执行人吴华申给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2789号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月三十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2789号申请执行人项信花，女，1957年8月15日出生，住宁波市北仑区。被执行人吴华申，男，1958年2月17日出生，住宁波市北仑区。申请执行项信花与被执行人吴华申民间借贷纠纷一案，申请执行人项信花依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00369号民事判决书于2016年08月22日向本院申请执行，要求被执行人吴华申给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2789号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月三十日代书 记员  卢孟辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执337号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人叶芳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02165号，依法向被执行人叶芳萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶芳萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶芳萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶芳萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币150994.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执337号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02165号，依法向被执行人徐伟建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐伟建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟建（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××68的存款人民币150994.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执337号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02165号，依法向被执行人姜超发出执行通知书，责令被执行人姜超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币150994.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执337号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人汪琳，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02165号，依法向被执行人汪琳发出执行通知书，责令被执行人汪琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪琳（证件号码：）在浦发银行的95×××56的存款人民币150994.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月十五日书记员  王建平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第179号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，住山东省禹城市，系公司员工。
被告聂忠才，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告刘翠红，女，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告张培虎，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告聂忠才、刘翠红、张培虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托代理人吴猛到庭参加诉讼。被告聂忠才、刘翠红、张培虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹城农商行诉称，被告聂忠才于2013年3月19日在原告处借款8万元，由被告张培虎提供连带保证责任，于2014年3月18日到期。到期后，被告没有按约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款8万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告聂忠才、刘翠红、张培虎未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告聂忠才作为借款人与原告禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社某分社签订个人借款合同。合同约定：借款金额8万元；期限为2012年3月10日至2015年3月9日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立帐户，办理资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，被告张培虎等作为保证人与禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社某分社签订最高额保证合同。合同约定，被担保的主债权为债权人自2012年3月10日起至2015年3月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为104000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月19日，禹城农商行向聂忠才发放贷款8万元。禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日2013年3月19日，到期日2014年3月18日，月利率11‰。后聂忠才陆续偿还利息10023.71元。
另查明，被告刘翠红于2012年2月18日曾签署共同还款责任承诺书，载明与借款人聂忠才是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，2012年3月10日被告聂忠才与原告禹城农商行签订的个人借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。禹城农商行已向聂忠才发放借款，聂忠才应按约定支付利息，返还借款。现借款已到期，禹城农商行请求聂忠才偿还借款8万元及利息，应予支持。被告刘翠红与借款人聂忠才是夫妻，且签署共同还款责任承诺书，该承诺合法有效。被告张培虎等与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，张培虎作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。被告聂忠才、刘翠红、张培虎不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂忠才、刘翠红偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息计付方式：以8万元为本金，自2013年3月19日起至2014年3月18日，按月利率11‰计算；自2014年3月19日至款项付清为止按月利率16.5‰计算，同时扣除已付利息10023.71元）；
二、被告张培虎对第一项应付款项在最高额104000元范围内承担连带保证责任。保证人张培虎承担保证责任后，有权向债务人聂忠才、刘翠红追偿。
上述应付款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费958元，共计2758元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 杨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初592号
原告马龙业（又名马龙），男。
被告孙海军，男。
原告马龙业与被告孙海军劳务合同纠纷一案中，原告马龙业于2016年4月15日向本院提出对被告孙海军的撤诉申请。
本院认为，原告马龙业申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马龙业撤回对被告孙海军的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 李昕晔
二〇一六年四月十五日
书记员 孙海丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4189-1号
原告：江红心。
被告：李新华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告江红心与被告李新华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江红心于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李新华驾驶的鲁A×××××号轿车一辆，并已提供案外人程某某、唐某某所有的位于梁山县城青年路9号、房产号为房权证梁字第××号房产一处作为担保。
本院认为，原告江红心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告李新华驾驶的鲁A×××××号轿车一辆。
二、查封原告江红心提供担保的案外人程某某、唐某某所有的位于梁山县城青年路9号、房产号为房权证梁字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李冉冉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2392号
申请执行人：吴丽萍，女，1970年12月21日出生，住慈溪市。
被执行人：陈世杰，男，1963年9月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初124号吴丽萍与陈世杰民间借贷纠纷一案中，本院提取了陈世杰名下的执行款，现申请执行人已经依法受偿金额201557元，未受偿金额398443元。案经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2392号申请执行人：吴丽萍，女，1970年12月21日出生，住慈溪市。被执行人：陈世杰，男，1963年9月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初124号吴丽萍与陈世杰民间借贷纠纷一案中，本院提取了陈世杰名下的执行款，现申请执行人已经依法受偿金额201557元，未受偿金额398443元。案经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月八日（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执2392号 本院在执行中查明，被执行人陈世杰（公民身份证号：）无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈世杰（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月八日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初61号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人黄小黑，男，1979年3月5日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄小黑犯运输毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日在本院119号法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、王连翠出庭支持公诉。被告人黄小黑及指定辩护人刘永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年10月22日23时许，被告人黄小黑携带毒品与唐某某（另处）驾驶车牌为云DJV2**黑色本田雅阁轿车，行至大保高速路沙坝路段被公安民警人赃俱获，当场从黄小黑所携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺一包。经称量、鉴定，毒品甲基苯丙胺净重586克。针对指控的事实，公诉机关提交的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄小黑非法运输毒品甲基苯丙胺586克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄小黑对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1．被告人黄小黑认罪态度较好，具有坦白情节；2．本案毒品未流入社会，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人黄小黑从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日，被告人黄小黑携带毒品乘坐由唐某某（另处）驾驶的轿车从永德前往昆明。同日23时许，途经大保高速公路沙坝路段时，被告人黄小黑被公安干警当场从所其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重586克，黄小黑被当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂586克、手机3部、轿车1辆、挎包1个，证实：本案查获毒品的种类、数量、包装物和被告人使用的通讯工具、交通工具等。
2．书证。
（1）《户口证明》，证实：被告人黄小黑的身份、户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄；在辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实：侦查机关抓获被告人黄小黑和查获毒品的时间、地点、经过。
（3）《称量笔录》及照片，证实：经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重586克。
（4）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实：侦查机关扣押本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1包、手机3部、轿车1辆（含钥匙1匹）、挎包1个。
（5）《检材提取笔录》及照片，证实：侦查人员当着被告人黄小黑的面，从本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中提取检材3份，编号为01-03号；所提取检材均用于检验鉴定。
（6）《机动车行驶证》、《机动车登记证书》，证实：本案查获扣押的轿车登记所有人为张某某。
3．勘验、检查笔录。
（1）《现场提取笔录》，证实：侦查机关对现场查获下列物品予以提取：①被告人黄小黑藏匿在其携带的一个女式挎包里面的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1包及其持有的手机1部（“dowod”牌）；②唐某某驾驶的轿车1辆及持有的手机2部（“iphone”牌、三星牌各1部）。
（2）《通话清单》，证实：案发前，被告人黄小黑使用的手机号码通话、短信收发情况。
4．鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）422号《毒品定量检验报告》，证实：所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见已通知被告人黄小黑。
5．证人唐某某的证言，证实：案发当天，被告人黄小黑乘坐由其驾驶的轿车从永德前往昆明，当行至保山板桥出来一段时，遇警察检查，后黄小黑被警察抓获。其不知道黄小黑带着毒品，其驾驶的轿车所有人为其妻子张某某。
6．被告人黄小黑的供述，证实：案发当天，其携带毒品乘坐唐某某驾驶的轿车从永德前往昆明，在途中高速公路遇到保山的警察查车，警察从其身上查获了其携带的毒品。唐某某不知道其身上带着毒品。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人黄小黑明知是毒品甲基苯丙胺片剂而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄小黑的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人黄小黑的辩护人提出黄小黑认罪态度较好、具有坦白情节的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人黄小黑应承担运输毒品甲基苯丙胺片剂586克的刑事责任。被告人黄小黑归案后能如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度和悔罪表现。根据被告人黄小黑犯罪行为的社会危害性以及其认罪态度、悔罪表现，本院决定对黄小黑从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂586克、“dowod”牌手机1部，依法予以没收；查获的挎包1个，作为物证予以封存；查获扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
代理审判员 杨国永
人民陪审员 孙玉芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘阳阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4537号
原告：李晓宏，女，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：黎利明（系原告李晓宏丈夫），男，1963年8月26日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：杨海云，女，1969年10月22日出生，汉族，某退休干部，住阿克苏市。
被告：梅峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
原告李晓宏与被告杨海云、被告梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓宏与其委托诉讼代理人黎利明、被告梅峰及其委托诉讼代理人龙璟到庭参加诉讼，被告杨海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款28700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年，第一被告从原告处借款120000元，约定了利息按2.5%计算，截止到2015年10月14日第一被告给原告出具还款协议，并承诺利息49400元在3年内分两次付清，所欠本金28700元于2015年10月23日归还。当该欠款经原告多次索要，被告至今未还本金28700元。两被告系夫妻，故诉至法院，要求共同偿还借款。
被告杨海云未到庭作答辩。
被告梅峰辩称，梅峰并未向原告借款，原告要求梅峰归还借款的请求不符合法律规定。2016年5月24日被告梅峰与被告杨海云在民政局登记离婚时协议约定各自债务由各自偿还，且杨海云对外所借的大额债务并未用于夫妻共同生活开支，而是替他人借款，故请驳回原告对被告梅峰的起诉。另原告的借款存在高额利息，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨海云未到庭质证，视其放弃质证权。本院经审理认定事实如下：1.原告提交2015年10月14日杨海云书写的还款协议，用以证明被告向原告借款120000元，尚欠本金28700元，至今未还的事实。被告梅峰对该证据的真实性予以认可，但认为与其无关。本院确认该证据对本案具有证明效力；2.被告梅峰提交离婚证、离婚协议，用以证明两被告已协议离婚，并约定各自债务由各自承担的事实。原告李晓宏对该证据的真实性予以认可。本院确认该证据对本案具有证明效力；3.报案材料、债务清单及阿克苏地区公安局经侦大队的函，用以证明被告杨海云对外所借债务均系为他人所借，并未用于夫妻共同生活开支，故被告梅峰不应承担该借款的还款责任。原告李晓宏对该证据的真实性予以认可，但认为不知情。本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院认为，被告杨海云向原告借款120000元，尚欠28700元未还，有被告杨海云出具的还款协议，足以认定，被告杨海云理应如数偿还。对原告要求被告梅峰共同偿还杨海云在夫妻关系存续期间的债务的请求，被告梅峰所提交的报案材料、债务清单及阿克苏地区公安局经侦大队的函，足以认定杨海云向原告所借款项并非用于夫妻生活开支，故被告梅峰不应承担还款义务。
综上所述，对原告李晓宏要求被告杨海云偿还借款28700元的主张，本院予以支持；对原告要求被告梅峰承担还款义务的请求，本院不予支持。被告杨海云未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海云于本判决生效后五日内偿还原告李晓宏借款28700元；
二、驳回原告李晓宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告杨海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一六年九月二十日
书记员 杨欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人:胡德祥，男，1968年11月01日生，汉族，农民，住郯城县新村乡东滩头村。
被执行人:胡德成，男，1967年11月01日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。
被执行人:王广德，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与胡德祥、胡德成、王广德借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第371号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：胡德祥，男，1968年11月01日生，汉族，农民，住郯城县新村乡东滩头村。公民身份证号码：372822196811013134。
被执行人：胡德成，男，1967年11月01日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。公民身份证号码：372822196711013137。
被执行人：王广德，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。公民身份证号码：372822197602123112。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与胡德祥、胡德成、王广德借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第371号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第472号
申请执行人龙斌。
被执行人夏金淦。
关于申请执行人龙斌与被执行人夏金淦民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第894号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋某。因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月20日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人蒋某于2015年7月27日晚，在位于杭州市江干区某街道某村的某公寓大厅内，趁无人注意之机，窃得被害人尉某停放于此处的电动自行车1辆及车座内的东南三菱V3汽车钥匙1把、U型锁1把。上述财物经鉴定，价值共计人民币2207元。案发后，上述被窃财物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人尉某的陈述，证人朱某的证言，证据保全清单、人身检查笔录、勘验笔录，扣押清单及照片，接受证据清单、发票联、电动车凭证，价格认定结论书，发还清单，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十月十三日
代书记员 张滨滨
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初227号
原告沈海熊，男，1988年2月17日生，汉族，湖北省老河口市人,住老河口市。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。
被告陈波，男，1982年10月13日生，汉族，湖北省老河口市人,住老河口市，
被告吴红平，女，1981年9月25日生，汉族，湖北省老河口市人,住址同上,
原告沈海熊与被告陈波、吴红平买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海熊及其委托代理人李军、被告陈波、吴红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海熊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付小麦款305895元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：被告是做收小麦生意的，原告向其销售小麦，截止2016年12月14日，被告尚欠其小麦款305895元，并向原告出具了欠条一张。经过多次催要无果，故诉至法院。原告为支持其请求，提交了一张欠条，内容是：“今欠到沈海熊小麦款￥305895元，大写叁拾万伍仟捌佰玖拾伍元”。
被告陈波、吴红平均辩称：欠原告沈海熊小麦款305895元是属实，对“今欠到沈海熊小麦款￥305895元，大写叁拾万伍仟捌佰玖拾伍元”欠条无异议，但因现被告生活无保障，对原告要求支付利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告陈波、吴红平是经营收购小麦生意，原告沈海熊向二被告销售小麦，截止2016年12月14日，二被告尚欠原告小麦款305895元，被告陈波、吴红平向原告沈海熊出具了“今欠到沈海熊小麦款￥305895元，大写叁拾万伍仟捌佰玖拾伍元”的欠条一张。被告陈波、吴红平至今未履行偿还欠款义务，故原告诉至法院请求判令被告陈波、吴红平偿还欠款305895元，从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，证据充分，被告陈波、吴红平应当履行偿还欠款的义务。
综上所述，原告沈海熊要求被告陈波、吴红平共同偿还欠小麦款305895元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案属事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，符合简易程序审理的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈波、吴红平于本判决生效后十日内共同偿还原告沈海熊小麦款305895元及利息损失（利息以本金305895元，从2017年1月9日起按同期银行贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告陈波、吴红平共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2945元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟青云
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵千秋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更974号
罪犯李阿子，男，现年39岁，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第100号刑事判决书，确认罪犯李阿子犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2026年3月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李阿子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李阿子获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿子在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阿子准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年4月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1179号
原告：李树毅，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：李建光，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：冯国英，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告李树毅与被告李建光、冯国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树毅到庭参加诉讼，被告李建光、冯国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还借款5万元并支付利息3000元及逾期利息（自2017年4月24日至实际还款之日按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年8月15日，二被告因经营养殖资金困难同原告协商以原告名义向中国农业银行贷款5万元，后原告将该笔贷款的存折交付被告并告知密码让被告去取钱。借款到期后，经银行催要，原告于2017年2月24日向农业银行偿还了贷款本息，并于当天同二被告补签借款协议，二被告承诺2个月后归还。逾期后，经原告多次催要，二被告至今未返还借款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行记账凭证及业务凭证，本院依职权调取彭阳县某某乡某某村民委员会证明，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告与二被告系同村村民。2017年2月24日，二被告向原告借款5万元，约定2017年4月24日返还，借款期内利息为3000元，未约定逾期利息。逾期后，二被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。二被告未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告关于利息约定，超过了年利率24%之限，本院确定按年利率24%计算。双方未约定逾期利息，但约定了还款期限，被告应支付相应的逾期利息，本院确定按照年利率6%计算。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建光、冯国英于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告李树毅借款5万元并支付利息2000元及逾期利息（按年利率6%自2017年4月25日算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李建光、冯国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年九月十二日
书记员金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。