wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执274号
申请执行人杨立峰，男，1960年4月21日出生，汉族，住承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德钢城装卸服务有限公司，承德市双滦区。
法定代表人宗国辉，经理。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司，承德市双滦区滦河镇。
法定代表人魏洪如，董事长。
申请执行人杨立峰与被执行人承德钢城装卸服务有限公司、河钢股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月21日作出的双滦劳人仲案字（2017）第124号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第124号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 温玉生
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第87号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年12月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月22日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月30日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，之后双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院书面提出撤诉，本院依法准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年1月7日19时30分，被告人汪某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶建设牌110型两辆摩托车，沿南张公路由北向行驶至固始县南大桥乡夏集村何圩路段时，与相对方向行驶的喻某某驾驶的雅迪两辆电动车相撞，致电动车乘坐人张某某受伤，经鉴定属重伤二级。被告人汪某某负该起事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对被告人汪某某的行为构成交通肇事罪不持异议，其提出的辩护意见是：汪某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；汪某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日19时30分，被告人汪某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶建设牌110型两辆摩托车，沿南张公路由北向行驶至固始县南大桥乡夏集村何圩路段时，与相对方向行驶的喻某某驾驶的雅迪两辆电动车相撞，致电动车乘坐人张某某受伤，经鉴定属重伤二级。被告人汪某某负该起事故主要责任。
案发后，被告人汪某某与被害人张某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人汪某某在侦查阶段供述、被害人张某某陈述、证人喻某某证言，道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、检验报告、鉴定意见、协议书、收条等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年四月十六日
书记员 钟长青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1915号
申请执行人王忠和，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人李仁革，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人王忠和与被执行人李仁革民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）东民初字第05151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人李仁革应偿还申请执行人借款本金15000元、利息16400元及案件受理费480元。本案在执行过程中，被执行人李仁革已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05151号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年九月七日
书记员 潘晓伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9425号
原告谭旭，女，汉族，1983年11月10日生，住杭州市萧山区。
委托代理人陈凌芬、王文静，浙江宏昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖鹏，男，汉族，1984年1月23日生，住湖北省宜都市。
被告宁波一步之城信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段366弄127号（1-7）（1-8）室。统一社会信用代码：91330203MA282BK221。
法定代表人宁文博，总经理。
原告谭旭诉被告肖鹏、宁波一步之城信息科技有限公司（以下简称一步之城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王文静，被告肖鹏到庭参加诉讼，被告一步之城公司经本院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月3日，被告肖鹏驾驶杭2371083电动自行车在东侧非机动车道内行驶时，与正在驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年7月6日，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出第0501495023号《道路交通事故认定书》。认定被告肖鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省新华医院治疗，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、左胫腓骨开放性骨折，共计住院25天。2017年7月28日，医院出具诊断证明书建议休息3个月。请求判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失91485.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖鹏辩称，自己目前无经济能力赔偿。自己是被告一步之城公司员工，对外应由一步之城公司赔偿。
被告一步之城公司未答辩。
经庭审查明的事实，与原告诉称的事实一致。
另查明，原告因此次事故受伤救治支出医疗费87427.76元。被告肖鹏与被告一步之城公司签订了劳动合同，岗位工作是派送传单、派送物品，期限自2017年6月10日起至2018年6月10日止。事故发生时，被告肖鹏在执行送餐工作任务。
上述事实有：道路交通事故认定书、病历及诊断证明书、医疗费发票及住院费用清单、劳动合同和APP资料等。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中，原告的人身损害系被告肖鹏过错造成，故被告肖鹏应承担相应赔偿责任。因被告肖鹏系被告一步之城公司工作人员，事故发生时也是在执行工作任务，故被告肖鹏应承担的赔偿责任应由被告一步之城公司承担。原告因此次事故受伤，所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费：87427.76元；2、住院伙食补助费：1250元（25天×50元／天）；3、交通费：原告虽未递交证据，实际产生系客观事实，其主张1000元属合理范围，予以确认；上述损失合计89677.76元。原告主张的奶粉费，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波一步之城信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭旭89677.76元。
二、驳回原告谭旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计408元，由被告宁波一步之城信息科技有限公司负担。
原告谭旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波一步之城信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月八日
代书记员 何红莲
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初58号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王峥嵘，男，生于1992年1月2日，汉族，甘肃渭源县人，小学文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年1月16日被渭源县公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王峥嵘犯非法侵入住宅罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员左民出庭支持公诉，被告人王峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人王峥嵘因犯强奸罪被判处刑罚释放后，多次到赵某1家进行辱骂、殴打威胁赵某1。2018年1月13日0时许，王峥嵘酒后再次踏开赵某1家的院门，进入赵某1夫妇的卧室，并和赵某1夫妇发生厮打，三人不同程度受伤，后均被送往医院接受治疗。
公诉机关认为，被告人王峥嵘多次非法侵入赵某1的住宅，并对其辱骂、威胁、殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；且被告人王峥嵘系累犯，应当从重处罚。
被告人王峥嵘辩解，他去赵某1家的目的是叫赵某1到公安局说明情况，他进入卧室后，赵某1在他头上一棒，又在陈某1头上一棒。
经审理查明，被告人王峥嵘于2013年2月13日因强奸同村村民赵某1之女赵某某被渭源县人民法院以强奸罪判处有期徒刑五年。2017年5月份，王峥嵘刑满释放后，以讨说法为由，多次去赵某1家中辱骂、殴打威胁赵某1，并对已外嫁的赵某某多次电话、短信骚扰威胁。2018年1月13日0时许，王峥嵘酒后强行踏开赵某1家的院门，进入赵某1夫妻居住的卧室，并和赵某1、陈某1发生撕扯、互殴，三人不同程度受伤，后王峥嵘、赵某1妻子陈某1被送往医院接受治疗。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实2018年1月13日1时许，渭源县莲峰镇蒲河村三社的村民赵某1报称：“其妻子被�打了”，要求查处。证明了案件来源。
2.被告人王峥嵘的供述，证实2017年7月份，他去赵某1家要了赵某某的电话，后对赵某某打电话、发短信进行辱骂。2017年10月份，他拿着剑到赵某1家，用剑鞘在赵某1的背部殴打，让赵某1下跪求饶。2018年1月12日22时许，他喝酒后给110打电话让处理五年前的事情，23时14分许，他接到公安局电话让他第二天去公安局。他想叫赵某1一起去，便踏开赵某1家顶着的大门，到厅房门口时赵某1说：“娃娃，咱们的事情算了。”他骂赵某1并推门进去时，赵某1在他脸上一棒，还要准备打他时，打在赵某1妻子的头上。后他和赵某1互相厮打并受伤，被120救护车送往医院治疗。
3.被害人赵某1的陈述，证实因王峥嵘曾因强奸他女儿被判处有期�刑五年，王峥嵘出狱后，说他栽赃陷害并多次来他家闹事。2018年1月12日24时许，王峥嵘踏开他家的大门，并辱骂他，他用顶门的棍子在王峥嵘的脸上戳了一下，王峥嵘在他脸上厮打，并在他妻子陈某1的脸上一棍。他拨打了110、120电话，王峥嵘也站在地上打120，他多次让王峥嵘出去，王峥嵘不出去，还说要在三十晚上之前，把他全家杀了。
4.被害人陈某1的陈述，证实2018年1月12日24时许，王峥嵘来她家闹事，王峥嵘踏开厅房门和她丈夫赵某1撕扯在一起，她站在中间准备分开二人时，王峥嵘拿棍子在她头部一棍，将她打晕。
5.证人赵某2的证言，证实2018年1月12日22时许，王峥嵘到他经营的酒吧喝酒，并对他说五年前的事情，王峥嵘要去找赵某1，他劝王峥嵘不要去，后王峥嵘一人离开了。
6.证人张某1、张某2的证言，证实他们到赵某1家时，陈某2
梅躺在床上，太阳穴处有血迹，地上躺着王峥嵘，他们将陈某1抬上救护车。
7.证人潘某,4的证言，证实赵某1和王峥嵘的母亲找他代写了赵某1对王峥嵘的谅解书，赵某1是自愿的。
8.手机短信截图，证实被告人王峥嵘发短信对赵某某进行辱骂的事实。
9.现场勘验笔录、刑事照片，证实案发现场位于渭源县莲峰镇蒲河村三社赵某1家及现场院落、院门概貌和室内的情况。
10.辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、刑事照片，证实被告人王峥嵘对犯罪现场依法辨认，侦查人员对王峥嵘住宅依法搜查，提取铁质长剑1�、木质剑鞘1个，将木棍1根和长剑1把依法扣押。
11.诊断证明，证实陈某1因脑震荡、面部皮肤裂伤，王峥嵘因脑震荡、面部软组织损伤在渭源县人民医院住院治疗；赵某1因头面部外伤在莲峰卫生院检查治疗。
12.谅解书，证实赵某1对王峥嵘行为予以谅解，请求从轻处理。
13.刑事判决书、释放通知书，证实2013年8月7日，王峥嵘因犯强奸罪被渭源县人民法院判处有期徒刑五年，2017年5月5日刑满释放。
14.户籍证明，证实被告人王峥嵘的基本情况。
本院认为，被告人王峥嵘非法侵入他人住宅，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王峥嵘被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被害人对被告人的行为予以谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王峥嵘犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年7月15日止。）
随案移交的长剑、剑鞘和木棍各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 庞亚琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 蓉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7795号
原告：安和琴，女，1967年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴玉明（系原告之夫），男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市千里马投资有限责任公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：赵焜，董事长。
原告安和琴与被告天津市千里马投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安和琴的委托诉讼代理人吴玉明到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安和琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月29日购买被告开发的坐落在西青区房屋一套，双方签订购房协议后，原告将购房款全部付清。被告已将房屋及煤、水、电、气等购置卡交予原告，但至今未给原告办理产权，故原告诉至法院。
被告天津市千里马投资有限责任公司经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订《xxx花园小区认购协议》，原告向被告购买坐落在天津市西青区房屋，总房款622790元。原告已交付全部房款，被告已交付该房屋。合同第四条第二款约定，原告应于被告通知之日三日内携带本协议书、交款收据、身份证原件到销售现场签署《天津市商品房买卖合同》。合同第七条约定，与买卖有关的文件工本费、公证费、印花税、登记费、契税以及天津市政府规定应由购房者支付的其它费用，均由原告支付。2015年11月18日，天津市第一中级人民法院以（2015）一中执字第0432号—1号执行裁定，查封被告名下坐落在天津市西青区房屋。原告对此提出异议，2016年10月24日天津市第一中级人民法院以（2016）津01执异40号执行裁定，驳回原告的异议请求。
本院认为：原、被告订立的《xxx花园小区认购协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已交付全部房款，被告虽交付房屋，但未按照合同约定通知原告签署《天津市商品房买卖合同》，并协助原告办理房屋权属转移登记，故本院对原告要求被告办理房屋权属转移登记的请求予以支持，由此产生的相关费用按照协议约定由原告承担。因涉诉房屋现被天津市第一中级人民法院查封，故原告可待具备过户条件后再申请本院执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市千里马投资有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告安和琴办结西青区房屋权属转移登记，如被告未按期履行，原告可待具备过户条件后再申请本院执行。
案件受理费80元、公告费560元，共计640元，全部由被告天津市千里马投资有限责任公司负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 南
人民陪审员 李文慧
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52830号
原告:庞荣川，男，1972年11月6日出生，现住北京市通州区。
被告：隋国生，男，1963年1月29日出生，北京中天万达房地产开发有限公司法人，现住北京市朝阳区。
原告庞荣川（以下简称原告）与被告隋国生（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告债务转移款17万元。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订了债权转让协议书，协议中约定，陈荣国所欠原告款项由被告负责偿还，并约定2016年10月13日40天内还第一笔款5万元，2017年春节前还5万元，2017年4月15日前还7万元。协议签订后，被告到期没有归还。原告多次催促未果，故诉如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与陈荣国没有债权债务关系。陈荣国因欠款被涞水的经侦大队抓捕，他为了不判刑，找到我要我在协议上签字。我只是帮陈荣国的忙。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告作为甲方、陈荣国作为乙方、被告作为丙方签订了《债权转让协议书》，约定丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务即本金17万元，还款期限自2016年10月13日至2017年4月15日。被告签署《还款协议》一份，内容为：“隋国生还庞荣川的钱时间如下：1：从今日起40天之内还50000元；2、春节前还50000元；3、4月15号之前一次性付清”。陈荣国出具《承诺书》一份，内容为：“今有海南余海北丰建筑有限公司及代表陈荣国与北京中天万达房地产开发有限公司、北京中天泰达建筑工程有限公司及代表隋国生就涞水建安房地产开发有限公司新居民工程项目解决方案达成如下协议：1、双方一致商量双方签订的合同及票据、收据和借据从今日起一律作废（包括隋国生签订的所有票据均失效）；2、双方自愿达成协议，双方一致同意，不得反悔”。原告作为证明人在承诺书中签字。双方均认可《承诺书》一式三份，原告、被告、陈荣国各一份。被告对于《协议书》、《还款协议》、《承诺书》的真实性均不持异议，但称上述材料的签署只是帮陈荣国的忙，被告并不欠陈荣国的钱。原告称因为陈荣国迟迟未还原告的钱，陈荣国才带原告找到了被告，被告当时亦认可对陈荣国有债务，陈荣国签署《承诺书》是表示债务转移给被告之后，陈荣国和被告之间的债务就两清了。
本院认为，当事人协商一致可以变更合同，债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。原告、被告与陈荣国签署的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。陈荣国已经在原告的同意下将自己对原告的债务转移给被告，被告应依约向原告履行偿还17万元的义务。现被告未按约定还款，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。被告未提交证据证明其主张，本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
被告隋国生于本判决生效之日起七日内给付原告庞荣川债务转移款十七万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告隋国生负担（原告庞荣川已垫付，被告隋国生于本判决生效之日起七日内给付原告庞荣川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵玮佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终250号
上诉人（原审被告）：宁夏英力特煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人楼小明，系宁夏英力特煤业有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：银川三建集团有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：陈明逵，系银川三建集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴亮，系银川三建集团有限公司法务职员。
上诉人宁夏英力特煤业有限公司因与被上诉人银川三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏英力特煤业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏英力特煤业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人宁夏英力特煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员陈静
审判员薄晓霞
二○一八年四月十日
书记员冯娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终250号上诉人（原审被告）：宁夏英力特煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人楼小明，系宁夏英力特煤业有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：银川三建集团有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，系银川三建集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：张兴亮，系银川三建集团有限公司法务职员。上诉人宁夏英力特煤业有限公司因与被上诉人银川三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁夏英力特煤业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏英力特煤业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人宁夏英力特煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员陈静审判员薄晓霞二○一八年四月十日书记员冯娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25257号
原告：北京天海通物流有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许宪伟，经理。
委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告：杜志勇，男，1970年3月3日出生。
委托诉讼代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓函，河北陆港律师事务所律师。
原告北京天海通物流有限公司（以下简称原告）与被告杜志勇（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏东，被告的委托诉讼代理人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金48000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：已生效的京通劳人仲字[2017]第1985号裁决书认为，因原告未能举证证实2017年1月19日电话通知解除劳动关系、被告未能举证证实2017年2月13日邮寄解除劳动关系通知书，故认定双方劳动关系尚未解除，驳回被告要求解除劳动关系经济补偿金的请求，现被告再次要求违法解除劳动关系赔偿金，违反一事不再理原则；同时，上述裁决作出后，被告未到原告处工作，原告未违法解除劳动关系。其次，京通劳人仲字[2017]第3285号裁决书认为原告已收到被告邮寄的解除劳动关系通知书，又以原告电话通知解除劳动关系违反法律规定裁决原告支付赔偿金，两项理由明显与京通劳人仲字[2017]第1985号认定的事实相互矛盾。故原告不服京通劳人仲字[2017]第3285号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年2月9日，被告至原告处工作从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2017年1月29日，原告电话通知被告，以其工作中接私单为由解除劳动关系。2017年2月13日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以原告未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系。
另查，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金。2017年4月18日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第1985号终局裁决，裁决原告支付被告2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资2574.7元，驳回被告的其他仲裁请求。现该裁决已发生法律效力。
其后，被告再次申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第3285号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金48000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
上述事实，有京通劳人仲字[2017]第1985、3285号裁决书、农行交易明细清单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告在京通劳人仲字[2017]第1985号案件中自述，其于2017年1月29日电话通知被告，以其接私单为由解除劳动关系。现原告虽予以否认，但未能提供证据推翻上述自认，应承担举证不能的后果；同时，被告亦认可原告该项自认，故对上述事实，本院予以确认。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告以被告接私单为由解除劳动关系，但其未能提供确实有效证据证明被告存在上述行为，且未举证证实其因此与被告解除劳动关系具有合法有效的制度依据，属于违法解除，其应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依照双方认可的月工资标准及被告提交的农行交易明细清单记载的实发工资数额核算，仲裁委确认的数额不高于本院核定的数额，故对原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京天海通物流有限公司支付被告杜志勇违法解除劳动合同赔偿金48000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天海通物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京天海通物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年十一月十日
书记员 张亚男
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10910号
原告：王安娜，女，汉族，住胶州市。
被告：杜守军，男，汉族，住胶州市。
原告王安娜与被告杜守军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安娜、被告杜守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告杜守军对郭翠英等所欠原告借款220万元承担连带清偿责任并承担借款利息等费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告出具保证书，对原告与郭翠英等之间的借款自愿承担连带保证责任，约定保证期限两年。原告在对该笔借款提起诉讼并进入执行阶段后，借款人郭翠英等因无还款能力，而未履行任何法律义务，故原告多次要求被告承担连带保证责任以实现原告的债权，但被告总是以各种理由推诿，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告杜守军辩称，被告为郭翠英等向原告的借款承担连带保证责任属实，但仅限于借款本金220万元，其他利息、违约金等与被告无关。另外，被告认为，按照原告与郭翠英等达成的调解意见，从2016年12月26日起至2018年12月25日，在原被告约定的保证期限内郭翠英等应偿还原告80万元，被告认为仅应对担保期限内的80万元承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
一、2014年期间，郭翠英等累计向原告王安娜借款220万元。2016年11月1日，郭翠英等为原告出具220万元借条及欠借款利息60万元的欠条各一份，并约定了还款时间。但在约定的还款时限内，借款人郭翠英等未履行还款义务。原告遂于2017年1月6日提起诉讼，要求郭翠英等偿还借款220万元及利息66万元。2017年4月6日，经胶州市人民法院调解，郭翠英等自2017年8月28日起至2020年12月28日止，分12期付清原告借款本金220万元及借款利息50万元。
二、因借款人郭翠英等未按照（2017）鲁0281民初311号民事调解书中约定的时间向原告履行义务，原告遂于2017年10月19日向法院申请强制执行全部借款及利息，执行案号为（2017）鲁0281执2950号。截至本案庭审辩论结束之前，借款人郭翠英等均未向原告履行任何法律义务。
三、2017年1月6日，即在本案起诉当日，原告又与被告杜守军达成保证协议，约定：“截止到2015年9月25日，郭翠英累计向王安娜借款220万元，郭翠英于2015年9月25日向王安娜出具借款，约定借期一年，月息2%。郭翠英至今未偿还王安娜的借款本息。对郭翠英的借款，本人愿承担连带保证责任，保证期限两年，自2016年12月26日起至2018年12月25日止，保证范围：借款本金220万元以及其他实现债权产生的全部费用。”被告杜守军在该保证书上签字并捺印。被告在保证书上另外备注：“由杜守军出具的220万元借条作废。”在庭审中，经双方确认：保证协议是原告于2016年12月26日打印好了之后，直到2017年1月6日双方协商一致才签字最终确认。
上述事实有原告提交的（2017）鲁0281民初311号民事调解书、被告杜守军签字捺印的保证书予以佐证，被告杜守军对原告提交的证据均无异议。
另，（2017）鲁0281民初311号一案查明，2014年期间，郭翠英等通过被告杜守军累计向原告王安娜借款220万元，每次借款均系由原告将款项汇到被告杜守军账户内，再由被告杜守军支付给郭翠英等。
本院认为，本案的争议焦点是被告杜守军应在多少范围之内对其承诺的保证责任向原告履行义务。
首先，原被告双方达成的保证协议是双方当事人自由意思表示一致的产物，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照保证协议来履行权利义务。需要说明的是，本案双方当事人争议的法律关系是保证合同这一法律关系，而非民间借贷法律关系。
其次，被告杜守军辩称，按照原告与借款人郭翠英等的调解协议，其仅应承担2016年12月26日起至2018年12月25日期间的付款义务80万元的保证责任，本院对此不予采纳。一是因为原告和被告杜守军之间的保证期间与原告和借款人郭翠英等之间的履行义务期间是完全不同的，且双方也无任何关联，不应彼此之间互相约束。二是原告与借款人郭翠英等在调解协议中也明确约定了任意一笔逾期履行，原告均可申请强制执行剩余全部未付款项。所以，被告的抗辩本院不予支持。原告要求被告杜守军在双方约定的对借款220万元全额承担连带清偿责任，符合法律规定，在担保期限内，借款人郭翠英等未向原告履行还款义务，原告随时可以要求被告杜守军承担连带清偿责任，被告杜守军履行保证义务后，有权向借款人郭翠英等追偿。
对于原告主张的借款利息，在原被告双方的保证协议中明确约定的保证范围为“借款本金以及其他实现债权产生的全部费用”，对利息显然未约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告杜守军对借款人郭翠英等借款220万元本金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜守军对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初311号民事调解书中所确定的借款人郭翠英、肖成富、胶州市国宾大饭店所借原告王安娜的220万元的借款承担连带清偿责任。被告杜守军履行保证义务后，有权向借款人郭翠英、肖成富、胶州市国宾大饭店追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费3020元，共计15220元，由被告杜守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年二月十三日
书记员 孙学羽
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执160号
申请人吴定美，男，1956年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人黄宗雪，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
申请人吴定美依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初170号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行其与被执行人黄宗雪民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄宗雪立即偿还借款本金50000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄宗雪在万年县上坊乡高墩村委会高墩村有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄宗雪与其妻子黄红英共同所有的位于万年县上坊乡高墩村委会高墩村的房屋（房权证号为：4××1，面积为：501.93平方米）。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
审 判 员 郑高科
人民陪审员 吴智成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闵子鸿
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢530号
申请执行人：赵祥全，男，1981年7月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：王继梦，男，1978年9月10日生，汉族，住沛县。
被执行人：田金成，男，1968年4月3日生，汉族，干部，住沛县。
本院在执行申请执行人赵祥全与被执行人王继梦、田金成民间借贷纠纷一案中，赵祥全于2018年5月3日向本院提交申请书，要求撤销执行申请，今后不再要求人民法院继续执行。本院认为，申请执行人赵祥全自愿撤销执行申请，系当事人处分自己的诉讼权�，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沛民初字第2053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱霄阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6197号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码30688271-2。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：王家祥（特别授权代理），该行职工。
被告：李明军，男，1969年8月3日，汉族，住济南市。
被告：杨金美，女，1974年6月4日出生，汉族，住济南市。
被告：杨荣员，男，1976年1月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李明军、杨金美、杨荣员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼，被告李明军、杨金美、杨荣员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李明军、杨金美立即向原告偿还借款本金11000元及利息3339.66元，本息合计14339.66元（利息计算至2017年8月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告杨荣员对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告李明军签订个人借款合同，约定李明军从原告处借款15000元，借款期限为2013年12月28日至2015年12月26日，由被告杨金美承担共同连带还款责任，由被告杨荣员提供连带责任保证。我行于2015年3月10日向李明军发放借款15000元，2015年12月25日到期，李明军尚欠本金11000元,截至2017年8月20日利息3339.66元。贷款到期后，我行多次催要，三被告均未全额偿还贷款本息。
李明军未作答辩。
杨金美未作答辩。
杨荣员未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称原历城联社西营信用社）与被告李明军签订借款合同，约定2013年12月28日至2015年12月26日期间，被告李明军向原历城联社西营信用社借款15000元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年12月24日，原历城联社西营信用社与被告杨金美签订借款责任认同书，约定杨金美与借款人李明军一并承担共同连带还款责任。
2013年12月28日，原历城联社西营信用社与被告杨荣员签订最高额保证合同，约定：被告杨荣员作为保证人自愿为债权人原历城联社西营信用社在2013年12月28日至2015年12月26日期间，与债务人李明军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为22500元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
原历城联社西营信用社于2015年3月10日向被告李明军发放借款15000元，期限至2015年12月25日，月利率为8.025‰，截至2017年8月20日，被告累计偿还本金4000元、利息681.92元，尚欠本金11000元、利息3339.66元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：原历城联社西营信用社向被告李明军发放贷款，被告李明军应当按照约定偿还借款及利息，被告杨金美应当按照借款责任认同书，与李明军一并承担共同连带还款责任。原历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李明军、杨金美归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告杨荣员自愿为李明军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李明军、杨金美追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李明军、杨金美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金11000元。
二、被告李明军、杨金美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年8月20日的利息3339.66元，自2017年8月21日的逾期利息，以11000元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止。
三、被告杨荣员对上述借款利息在最高限额22500元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李明军、杨金美追偿。
上述给付，限被告李明军、杨金美、杨荣员于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告李明军、杨金美、杨荣员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年十二月一日
书记员 曲歆祎
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初173号
原告谷永宏，男，1975年9月21日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
被告任亮，男，汉族，1988年1月24日出生，现住河北省蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地，河北省蔚县蔚州镇人民路。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告谷永宏与被告任亮、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷永宏、被告任亮、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永宏诉称，2016年4月11日8时30分许，被告任亮驾驶冀Ｇ×××××号客车由西向东行驶至怀来县457县道南苑营村口，超越前方原告谷永宏驾驶的摩托车时两车相撞，造成双方车辆受损，谷永宏受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，任亮承担事故的主要责任，谷永宏承担事故的次要责任。因冀Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计91125元。
被告任亮辩称，冀Ｇ×××××号车是我的车，车辆投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，赔偿同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保了一份交强险及50万元的商业三者险，在合同范围内赔偿，事故发生在保险期限内，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年4月11日8时30分许，被告任亮驾驶冀Ｇ×××××号客车由西向东行驶至怀来县457县道南苑营村口，超越前方原告谷永宏驾驶的摩托车时两车相撞，造成双方车辆受损，谷永宏受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，任亮承担事故的主要责任，谷永宏承担事故的次要责任。原告谷永宏伤后经怀来同济医院（住院26天）治疗，花费医疗费21622.56元、鉴定费用2437元。2016年10月14日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告谷永宏的伤情为：1、X级伤残。2、误工期150日。3、2人护理30日，之后1人护理30日。4、营养期90日。5、二次手术取内固定钛板费用大约8000元。原告谷永宏系涿鹿建宏工程队员工，谷奥君（2008年6月22日出生）系原告长女。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告任亮所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费发票、病历、清单及诊断证明，鉴定意见书及票据、原告从业证明、亲属关系证明、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，任亮承担事故的主要责任，谷永宏承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告任亮对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费21622.56元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费780元⑷护理费9000元⑸误工费16624.6元（39899元/12月×5月）⑹残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）⑺交通费1000元⑻被扶养人生活费4511元（9023元×10年×10%/2）⑼精神抚慰金3000元⑽二次手术费8000元⑾车损500元⑿鉴定费2437元，以上计92277.16元。原告车损诉求，因未提供充分证据，鉴于交通事故发生的事实，本院酌情予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司庭审后对原告伤情申请重新鉴定，因未提供重新鉴定的依据及相关证据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谷永宏各项经济损失66737.6元。
二、被告任亮赔偿原告谷永宏其余经济损失25539.56元的70%，计17877.69元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告任亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年四月十七日
书记员 周莉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初135号
原告：罗建英，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。
被告：炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。
负责人：罗策民，该组组长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
原告罗建英与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组（以下简称颜家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建英及其委托诉讼代理人廖军，被告颜家组委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建英向本院提出诉讼请求：判令原告享有本组组民相同权利并由被告支付40500元。事实和理由：原告自出生到现在户籍一直在被告处，系颜家组组民，应当享受组民合法权利。但土地征收后，被告以原告系婚嫁女为由剥夺了原告应享有的权利。2011年因建设炎陵汽车站颜家组土地被征收，每位组民分得土地补偿款5500元，2015年颜家组因S321省道上土地征收，每位组民分得土地补偿款20000元，2016年颜家组因S321省道下土地征收，每位组民分得土地补偿款15000元，以上款项共计40500元原告均未分得。因与被告协商未果，原告故诉至法院。
被告颜家组辩称：1.原告虽户口在被告处，但其未在本组长期、稳定进行生产、生活，未与本组之间形成固定的生产、生活关系，也未将本组土地作为其基本的生活保障，亦未履行相应的成员义务，实为挂靠户，故不具备成员资格；2.根据本组的组规民约，原告不再享有承包本组土地的权利亦不再享有分配本组土地补偿款的义务；3.原告诉请没有事实及法律依据。原告既不能证明已经在本组以家庭方式承包了本组土地，亦不能证明在本组有自己名下的房屋；4.原告对本案诉讼时三年以前的所有分配款的诉请已超诉讼时效，同时如原告参与分配，则各项补偿款须另行计算，并非原告诉请数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的其常住人口登记卡、被告发放征地补偿款的资料、结婚证、江西省永新县石桥镇梅荷村民小组证明1份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2003年乡规民约、2011年组规民约及2015年会议纪要各1份，原告提出其内容与法律规定相持的质证意见，本院经审查认为，原告异议成立，该证据因内容违反法律规定，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗建英的户籍从出生后一直在被告处并分得田山耕作。2007年12月26日，原告罗建英与江西省永新县石桥镇梅荷村民小组戴华结婚，并未迁出户口及在该组分得田山等生产资料，也未享受该组其他组民的同等经济待遇。2011年被告因被征收了部分田土，在进行调整时收回了原告承包的田土。自2011年到2016年期间，被告先后三次因征地补偿而人均分配款项共计40500元（2011年人均分得5500元、2015年人均分得20000元、2016年人均分得15000元），上述款项原告均未分得。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为：1.原告是否具有颜家组集体经济组织成员资格；2.原告应否享有土地征收款分配的权利；3.原告的诉请是否超过了诉讼时效。
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则，同时还应考虑农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等情形。本案中，原告罗建英自出生以来户籍即登记在被告处，其虽与其他村组的组民结婚但并没有迁移户口，也未在其丈夫所在集体经济组织分得生产资料或享受组民经济待遇，本集体经济组织的农村土地对原告而言仍是一种基本的生活保障。故原告具备被告集体经济组织成员资格，其要求对被告集体土地依法被征收的土地补偿费享受同等份额的诉请应当予以支持，而被告辩称依据组规民约应将原告排除在分配方案之外的意见，因违反法律规定，不予支持。另外，享有集体经济组织成员权益是一种法律状态，法律不应强求当事人经常对对其进行审视，从而使成员权益处于不确定的状态，故不适用诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二之规定，判决如下：
原告罗建英享有被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组分配集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利。
本案受理费812元，减半收取406元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组负担，于本判决发生法律效力后三日内支付给原告罗建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 廖超光
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州管城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保41号
申请人：张天威，男，汉族，1995年7月6日生，住河南省杞县。
被申请人：王珍，女，汉族，1972年4月8日生，住郑州市。
申请人张天威于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珍名下位于郑州市管城回族区南三环东路272号9号楼3单元13层2××号房产（产权证号：郑房权证字第××）进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司以320000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王珍名下位于郑州市管城回族区南三环东路272号9号楼3单元13层2××号房产（产权证号：郑房权证字第××），期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人薛燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月五日
书记员 韩 非
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初17号
原告：吕久立，男，1973年7月19日出生，汉族，住博爱县。
被告:毕军利，男，1973年1月2日出生，汉族，住博爱县。
原告吕久立与被告毕军利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕久立到庭参加诉讼，被告毕军利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕久立向本院提出诉讼请求：原告长期向被告经营的耐材加工厂提供焦宝石矸，被告共拖欠货款81000元。2016年10月26日，被告就上述欠款出具了欠条，但至今未付。
被告毕军利未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2016年10月26日出�的欠条（载明欠矸款81000元）。被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年起，原告陆续向被告经营的耐材加工厂提供焦宝石矸。2016年10月26日，经双方结算，被告共拖欠原告矸款81000元,并就上述欠款向原告出具了一张欠条，原告讨要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未及时付清本案货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕军利应于本判决生效之日起十日内支付原告吕久立货款81000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告毕军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一八年一月三十日
书记员 高雅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初17号
原告：吕久立，男，1973年7月19日出生，汉族。
被告:毕军利，男，1973年1月2日出生，汉族。
被告：吕利平，女，1973年2月11日出生，汉族。
原告吕久立与被告毕军利、吕利平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告吕利平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕久立撤回对被告吕利平的起诉。
审判员 赵攀
二〇一八年一月二十九日
书记员 高雅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初76号
原告：郝俊法，男，1944年8月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：崔圣泽，男，汉族，住淄博市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告郝俊法诉被告崔圣泽、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福庆于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王福庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝俊法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝俊法负担。
审判员 薛海涛
二〇一八年二月十二日
书记员 丁 梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初387号
原告：翁益通，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。
被告：张梅兰，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁绳文，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所律师。
原告翁益通与被告张梅兰、翁绳文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁益通及其委托诉讼代理人林洪、被告翁绳文的委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼，被告张梅兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁益通向本院提出诉讼请求：判令张梅兰、翁绳文立即偿还翁益通借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年2月28日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：张梅兰以购房需要资金周转为由，于2014年2月28日先后两次向翁益通借款本金10万元、5万元，均约定月利率为1.8%。之后，经翁益通多次催讨，张梅兰均未还款。翁绳文与张梅兰系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由翁绳文、张梅兰承担共同还款责任。
翁绳文辩称，其对上述债务并不知情。张梅兰以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，应属张梅兰个人债务。
张梅兰未作答辩。
翁益通围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。张梅兰经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利；翁绳文对翁益通的证据未有异议，本院对双方证据予以确认并在卷佐证，对张梅兰向翁益通借款的事实予以认定。
本院认为，翁益通请求张梅兰偿还其借款本金15万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定并无不当，本院予以支持。翁益通主张翁绳文对张梅兰的上述债务承担共同还款责任，但其未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张梅兰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁益通借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年2月28日起计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回翁益通对翁绳文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取计2712元，由张梅兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一八年四月四日
书记员 施如楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24856号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：纪艳芬，女，1977年8月26日出生，汉族，北京中原华夏物业管理有限公司员工，住单位宿舍。
被告：韩静，女，1978年5月11日出生，住北京市通州区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称原告）与被告韩静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪艳芬、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2012年8月28日至2012年12月31日物业费405.20元，滞纳金188.90元；2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费1185.96元，滞纳金481.38元；2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费1185.96元，滞纳金381.05元；2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费1185.96元，滞纳金252.97元；2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费1185.96元，滞纳金78.27元；2、判令被告支付2012年8月28日至2016年12月31日生活垃圾清运费150元和公区照明费520元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与世纪星河名苑开发商就世纪星河名苑小区签订了物业管理委托合同，自2002年12月26日起开始受托对该小区物业管理，管理期限为自入住起三年。该小区一期物业于2004年5月1日起开始入住，原告开始进行全面的物业管理，并于2007年5月1日与发展商续签合同，期限自2007年5月1日至业委会成立。被告为该小区x号楼x房间的业主，其入住该小区时，与原告签订了前期物业管理服务协议书，被告有义务依据该协议及相应收费标准的规定支付物业费及能源费，但被告至今一直拖欠2012年8月28日至2016年12月31日期间的物业费、生活垃圾清运费、公区照明费未付，原告多次催缴，被告仍拖延不付，故现原告诉至法院。
被告辩称，除照明费和滞纳金有异议，其他费用没有意见，2012年、2015年我家房屋漏水被泡，我延迟支付。2012年被泡了之后没有解决，导致2015年又被泡了，物业多次没有解决。2014年我把整个墙面刷白，后2015年又泡了，原告愿意联系楼上业主解决，但是都过了这么长时间都没有解决，我愿意交物业费，和物业方面形成一个良性循环，但是需要物业给我解决问题。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区东果园x号楼x室业主，该房屋建筑面积为100.85平方米。2007年，东果园世纪星河名苑（BOBO自由城）的开发商北京永泰宏基房地产开发有限公司与原告签订《世纪星河名苑物业管理委托合同》，合同约定，在小区成立物业委员会之前，北京永泰宏基房地产开发有限公司将该小区的物业委托原告实行物业管理，物业管理费按照带电梯部分的为1.68元每月每平方米，不带电梯部分为0.98元每月每平方米的标准收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起每天按应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。合同期限自2007年5月1日起至该物业的业主委员会成立时止。此外，该合同还约定了其他内容。
协议签订后，原告根据合同提供了物业服务。经核算，被告未交纳2012年8月28日至2016年12月31日的物业管理费5152.06元（原告诉讼请求为5149.04元，未超过本院核算数额）、2012年1月1日至2016年12月31日生活垃圾清运费150元、2012年8月28日至2016年12月31日公区照明费共计520元。
另查，世纪星河名苑（BOBO自由城）迄今为止未成立业主委员会，被告所居住的楼为不带电梯住户楼。
庭审中，对被告陈述的漏水问题，原告称漏水是由于楼上住户造成，不是公共部分，原告当时联系了楼上业主，业主由于不在此居住，故没有来。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告居住的房屋提供了物业服务，被告应当依法履行交纳物业管理费、生活垃圾清运费、公区照明费的义务。现原告要求被告给付拖欠的物业费、生活垃圾清运费、公区照明费，理由正当，证据充分，且未超过本院核算数额，本院予以支持。对被告辩称房屋漏水问题，本院认为与本案不属于同一法律关系，其应另行解决。关于原告主张的滞纳金，由于原告并未完全、无瑕疵的履行其合同义务，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。作为存在长期合同关系的双方，在今后的生活中，一方面，原告在收取物业相关费用的同时，应当依照约定全面履行服务与管理的相应职责，勤于维修公共设施、维护小区公共秩序、加强卫生清洁及安全保障；对业主生活中遇到的困难应当采取更为主动的工作方式帮助其更合理妥善的解决，并着力倡导业主共同努力相互监督，杜绝私搭乱建、乱停车、乱扔杂物等不文明现象的发生；另一方面，业主在面对其合法权益受到侵犯的情形时，亦可依法向直接侵权人主张相应权利，同时还可经由业委会等组织在法律及合同框架内对原告的服务予以相应的监督。双方不妨适当地进行换位思考，务必尽力做到互谅互让，争取通过协商方式妥善解决矛盾纠纷。如此，方能保证公众的正当利益得以有效维护，并真正促进社会的和谐进步。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告韩静给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2012年8月28日至2016年12月31日的物业管理费5149.04元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告韩静给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾清运费150元、2012年8月28日至2016年12月31日的公区照明费520元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李欣然
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执190号
申请人李某，男，1986年12月31日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被执行人曹某，女，1989年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
申请人李某依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1258号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行其与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人李某以其父亲李师金未经其同意就以其名义向本院申请强制执行为由，于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤销本案执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018�赣11**执190号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年三月十五日
书记员 闵子鸿
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3680号
申请人：夏玮，女，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号。统一社会信用代码：913408815634432191。
法定代表人：包艮果，该公司总经理。
被申请人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
申请人夏玮与被申请人安徽中成输送机械集团有限公司、包艮果民间借贷纠纷一案，申请人夏玮于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中成输送机械集团有限公司、包艮果名下的银行存款228万元予以冻结或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏玮提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽中成输送机械集团有限公司、包艮果名下的银行存款228万元予以冻结或查封其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人夏玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈梅章
二〇一六年十一月七日
书记员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2118号
原告：王某，男，1968年12月18日生，汉族，司机，住福建省武平县。
被告：钟某，女，1970年1月1日生，汉族，务工，住福建省武平县。
原告王某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求钟某清偿离婚财产分割款12万元及支付该款自2015年7月11日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年3月9日，原、被告协议离婚，协议约定被告应于2015年7月10日前付清原告的离婚财产分割款12万元，并由被告出具“欠条”一份给原告，欠条中约定：被告应于2015年7月10日前付清原告的离婚财产分割款12万元，到期未付清，自2015年7月11日起还应按月利率20‰计付利息。欠款届期至今，经原告多次催促，被告未清偿欠款。
钟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2015年3月9日，原、被告协议离婚，离婚协议约定被告应于2015年7月10日前付清原告的离婚财产分割款12万元。并由被告出具“欠条”一份给原告，欠条中约定：被告应于2015年7月10日前付清原告的离婚财产分割款12万元，到期未付清，自2015年7月11日起还应按月利率20‰计付利息。欠款届期至今，被告未清偿欠款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《结婚证》、《离婚证》、《欠条》在卷佐证。
综上所述，本院认为，被告应欠原告离婚财产分割款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿应欠离婚财产分割款并赔偿约定相应利息损失的请求，应予支持。钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟某应于本判决生效之日起十日内清偿王某离婚财产分割款12万元及支付该款自2015年7月11日起至本判决履行期确定之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一七年十二月五日
书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初195号
原告：中国工商银行股份有限公司怀安支行，地址：河北省张家口市怀安县。
法定代表人：李小龙，职务：行长。
委托诉讼代理人:倪玉成,河北中庭律师事务所律师。
被告：袁志强，男，1987年11月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：姜桂紫，女，1989年12月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告中国工商银行股份有限公司怀安支行（以下简称怀安工商支行）与被告袁志强、姜桂紫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安工商支行委托诉讼代理人倪玉成到庭参加了诉讼，被告袁志强、姜桂紫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司怀安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁志强偿还原告银行牡丹信用卡透支本金、滞纳金共计21837元，以及后期逾期产生滞纳金至本金利息滞纳金还清为止。被告姜桂紫承担连带责任;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月7日，被告袁志强向原告怀安工商支行申请了（牡丹信用卡）汽车分期贷款48000元，合同约定了每月25日前归还1484元，分36期还清。被告偿还了20期后就拒绝偿还，按照合同第九条第三款第一项对违约责任约定，原告有权终止该笔贷款事项并解除合同，被告依法应当一次性偿还欠款及逾期滞纳金。被告姜桂紫对该笔贷款承担保证责任。原告请求人民法院依法判令被告偿还解除合同后的所欠余额及滞纳金。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份；2、二被告保证承诺书一份；3、二被告的结婚证复印件一份；4、信用卡交易明细一份；5、信用卡存贷利息查询一份。
被告袁志强、姜桂紫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告怀安工商支行与被告袁志强签订《信用卡购车专项分期付款合同》，贷款金额48000元，合同约定了每月25日前归还1484元，分36期还清。同时，被告姜桂紫向原告书面承诺，对该车贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告偿还贷款20期。截止2018年2月25日，共欠贷款21837元，其中本金18015.51元。
上述事实有原告方当庭陈述及《信用卡购车专项分期付款合同》书、《还款承诺书》、二被告结婚证明一份足以证实。
本院认为，原告怀安工商支行与被告袁志强签订的信用卡购车专项分期付款合同合法有效。被告袁志强未按照合同约定全面履行还款义务，原告有权解除合同，并要求其清偿全部债务。被告姜桂紫应当按照书面承诺对袁志强所欠债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁志强于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司怀安支行贷款本金、利息、滞纳金总计21837元，后期产生的借款利息及滞纳金等款项按借款合同中约定的方式计收。
二、被告姜桂紫对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任富森
二〇一八年三月一日
书记员 任晓峰
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0826行初28号
起诉人：罗相坦，男，1938年9月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人罗良玉，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，特别授权。
二〇一八年三月十五日，本院收到罗相坦的起诉状，起诉人罗相坦要求：1、判令万安县国土资源局按起诉人罗相坦提出的《要求政府公开昌赣高铁建设中征地拆迁补偿信息的申请》公开昌赣高铁建设中征用起诉人及窑头镇八斗村13组其他村民土地及征地拆迁补偿信息；2、判决万安县国土资源局重点公开昌赣高铁建设中征用起诉人罗相坦自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”的征地协议书、用地报批前征地调查结果、听证笔录、征地补偿登记材料、勘测定界图和实际征用面积、征用过程中的测量手续特别是签字确认手续、征地补偿标准、征地补偿费用支付凭证、征地补偿款分配方案；3、万安县国土资源局承担诉讼费。事实与理由：2015年始，国家兴建昌赣高铁，征用了起诉人所在村小组包括起诉人自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”在内的山林等土地。2017年6月9日，起诉人以邮政专递方式向万安县国土资源局提出书面申请，要求重点公开昌赣高铁征用起诉人自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”相关信息，但万安县国土资源局不予理会，至今不公开。
本院经审查认为，起诉人罗相坦对行政机关不履行法定职责提起诉讼，依法应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，行政机关收到政府信息公开申请，答复时限最长不超过30日。本案起诉人罗相坦于2017年6月9日向万安县国土资源局邮寄政府信息公开申请，自万安县国土资源局答复期限届满之日起，已逾六个月，其起诉超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，裁定如下：
对罗相坦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。
审判长 刘竹萍
审判员 朱烈旗
审判员 尹杰婕
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艺
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0826行初28号起诉人：罗相坦，男，1938年9月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人罗良玉，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，特别授权。二〇一八年三月十五日，本院收到罗相坦的起诉状，起诉人罗相坦要求：1、判令万安县国土资源局按起诉人罗相坦提出的《要求政府公开昌赣高铁建设中征地拆迁补偿信息的申请》公开昌赣高铁建设中征用起诉人及窑头镇八斗村13组其他村民土地及征地拆迁补偿信息；2、判决万安县国土资源局重点公开昌赣高铁建设中征用起诉人罗相坦自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”的征地协议书、用地报批前征地调查结果、听证笔录、征地补偿登记材料、勘测定界图和实际征用面积、征用过程中的测量手续特别是签字确认手续、征地补偿标准、征地补偿费用支付凭证、征地补偿款分配方案；3、万安县国土资源局承担诉讼费。事实与理由：2015年始，国家兴建昌赣高铁，征用了起诉人所在村小组包括起诉人自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”在内的山林等土地。2017年6月9日，起诉人以邮政专递方式向万安县国土资源局提出书面申请，要求重点公开昌赣高铁征用起诉人自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”相关信息，但万安县国土资源局不予理会，至今不公开。本院经审查认为，起诉人罗相坦对行政机关不履行法定职责提起诉讼，依法应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，行政机关收到政府信息公开申请，答复时限最长不超过30日。本案起诉人罗相坦于2017年6月9日向万安县国土资源局邮寄政府信息公开申请，自万安县国土资源局答复期限届满之日起，已逾六个月，其起诉超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，裁定如下：对罗相坦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。审判长  刘竹萍审判员  朱烈旗审判员  尹杰婕二〇一八年三月二十日书记员  谢 艺
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保18号
申请人：井陉县古城运输有限公司，地址：井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码：91130121601227825R。
法定代表人：李保平，公司经理
被申请人：冯治国，男，1979年5月25日出生，汉族，住井陉县，
被申请人：陈淑敏，女，1981年11月17日出生，汉族，住住井陉县，
申请人井陉县古城运输有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯治国、陈淑敏的银行存款250000元进行冻结或查封同等价值之财产。申请人井陉县古城运输有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯治国、陈淑敏的银行存款250000元。
二、查封陈淑敏所有的坐落于井陉县城会里小区县政府宿舍1号楼103房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一八年一月十九日
书记员 王 艳
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初83号
原告：张宏涛，男，汉族，1973年8月6日出生，住址：曲沃县。
被告：常俊生，男，汉族，1967年12月26日出生，住址：侯马市。
被告：常宽，男，汉族，1991年10月21日出生，住址：侯马市.
原告张宏涛与被告俊生、常宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告张宏涛诉称，原告在曲沃县安居村经营一装潢门市部。二被告在原告处购买龙骨材料，经结算，二被告共欠原告5550元，分别于2016年6月16日、2016年12月27日出具了欠据。后经原告多次催要，二被告不予偿还。要求二被告偿还欠款5550元。
被告常俊生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为侯马市居民，住所地在侯马，本案应由侯马市人民法院管辖。
本院经审查认为，此案被告给原告出具了欠据，被告住所地在侯马市辖区，应由侯马市人民法院管辖。被告常俊生提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告常俊生对管辖权提出的异议成立，本案移送侯马市人民法院处理。
审判长亢玉祯
二○一八年一月二十九日
书记员梁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初83号原告：张宏涛，男，汉族，1973年8月6日出生，住址：曲沃县。被告：常俊生，男，汉族，1967年12月26日出生，住址：侯马市。被告：常宽，男，汉族，1991年10月21日出生，住址：侯马市.原告张宏涛与被告俊生、常宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张宏涛诉称，原告在曲沃县安居村经营一装潢门市部。二被告在原告处购买龙骨材料，经结算，二被告共欠原告5550元，分别于2016年6月16日、2016年12月27日出具了欠据。后经原告多次催要，二被告不予偿还。要求二被告偿还欠款5550元。被告常俊生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为侯马市居民，住所地在侯马，本案应由侯马市人民法院管辖。本院经审查认为，此案被告给原告出具了欠据，被告住所地在侯马市辖区，应由侯马市人民法院管辖。被告常俊生提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告常俊生对管辖权提出的异议成立，本案移送侯马市人民法院处理。审判长亢玉祯二○一八年一月二十九日书记员梁洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3270号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人苏铃金，男，1978年4月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人林密，男，1974年6月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人苏铃金、林密信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16038号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币557529.79元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16038号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3270号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人苏铃金，男，1978年4月3日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人林密，男，1974年6月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人苏铃金、林密信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16038号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币557529.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16038号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2131号
原告：刘永来，男，1971年2月9日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。
刘永来与邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘永来于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永来负担。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭轶杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2698号
原告高伟丽，女，1963年5月1日出生，汉族，市民，高中文化程度，住河南省焦作市解放区。
被告河南博威铝业有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路中段。组织机构代码76489772-7。
法定代表人曲晓燕，该公司负责人。
原告高伟丽与被告河南博威铝业有限公司（以下简称“博威铝业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日决定受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年10月11日，由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟丽到庭参加了诉讼。被告博威铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟丽诉称，被告博威铝业公司以需要流动资金周转为由分别于2014年的9月12日、9月25日、10月1日、10月7日、10月17日、10月19日、10月22日分7次借原告款80000元，约定月利率为2%，期限三个月。因被告未按期归还借款，故要求被告博威铝业公司立即偿还借款80000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为：1、2014年9月12日，被告借原告10000元的借据、收条、还款计划书、担保函、承诺函、出资证明；2、2014年9月25日，被告借原告10000元的借据、收条、还款计划书、担保函、承诺函、出资证明；3、2014年10月1日，被告借原告10000元借据、收条、还款计划书、担保函、承诺函、出资证明；4、2014年10月7日，被告借原告20000元的借据、收条、还款计划书、担保函、承诺函、出资证明；5、2014年10月17日，被告借原告10000元的借据、收条、还款计划书、担保函、承诺函、出资证明；6、2014年10月19日，被告借原告10000元的借据、收条、还款计划书、担保函、承诺函、出资证明；7、2014年10月22日，被告借原告10000元的借据、收条、还款计划书、担保函、承诺函、出资证明。以上证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告分7次借原告款8万元的事实。
被告博威铝业公司既没有答辩，也没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院应予认定。被告博威铝业公司既不答辩，也不出庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。
依据原告的陈述、举证和起诉意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告高伟丽要求被告博威铝业公司偿还借款80000元，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南博威铝业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高伟丽借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河南博威铝业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十月十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2698号
本院（2016）豫0825民初2698号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4662号
起诉人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
2017年11月27日，本院收到山西省小微企业金融服务促进会（以下简称”小微企业”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令苏永红、王冬偿还小微企业因履行”109112015003344”号《借款合同》项下保证责任所支付的1267589.07元，及从支付之日到判决生效之日的利息损失（从2016年9月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令山西宏益晨贸有限公司就其应承担的连带保证责任向已承担全部保证责任的原告给付633794.54元；3、判令苏永红、王冬、山西宏益晨贸有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：苏永红、王冬于2015年向民生银行太原分行贷款150万元，山西宏益晨贸有限公司为其贷款承担保证责任。2016年9月30日，小微企业基于《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中约定的担保责任，代苏永红、王冬履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《借款合同》、《担保合同》、《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中有关管辖法院的约定仅是民生银行太原分行与苏永红、王冬、山西宏益晨贸有限公司、小微企业之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地太原市万柏林区。本案的被告住所地在太原市小店区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对山西省小微企业金融服务促进会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 薛 蓉
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初13号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人姜云龙，男，1972年3月10日出生，住黑龙江省北安市。2016年7月9日因涉嫌违法发放贷款被北安市公安局刑事拘留，2016年7月28日被北安市公安局取保候审。2018年1月18日被本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人姜云龙犯有违法发放贷款罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人姜云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：被告人姜云龙在2011年2月至2013年8月任原北安市农村信用社联社股份有限公司石泉信用社（以下简称北安市石泉信用社）主任，期间在为农户办理贷款手续时明知存在虚假内容仍为其发放贷款，致使该信用社造成损失。
1.2011年3月11日，北安市石泉镇农民赵某1、汤某、赵某3、孙某等4人以种地名义采用虚假的贷款手续以农户联保的形式申请贷款，被告人姜云龙明知上述4名农户使用虚假的土地证明等材料，仍为其发放贷款4笔，共计16万元。
2.2011年5月16日，赵某1找到被告人姜云龙欲以北安市石泉镇农民王某3、邹某的名义在北安市石泉信用社分别申请贷款9.9万元，并由鞠某2、鞠某3作为公职人员担保，姜云龙在明知王某3、邹某贷款为赵某1所用的情况下，仍为二人发放贷款，共计19.8万元。
3.2012年4月26日，北安市石泉镇农民黄某某、金某、杨某2、杨某4、李某等5人以种地名义采用虚假的贷款手续以农户联保的形式申请贷款，被告人姜云龙明知上述5名农户使用虚假的土地证明等材料，仍为其发放贷款5笔，共计25万元。
4.2012年4月26日，北安市石泉镇农民陈某、伞某某、尤某、王某2等4人以种地为名采用虚假的贷款手续以农户联保的形式申请贷款，被告人姜云龙在明知上述4名农户使用虚假的土地证明等材料的情况下，仍为其发放贷款4笔，共计20万元。
综上，被告人姜云龙于2011年3月至2012年4月期间违反规定发放贷款15笔，贷款本金共计80.0万元。该15笔贷款于立案侦查后收回贷款本金3.9万元；至今仍有贷款本金76.9万元未能收回。
经侦查，被告人姜云龙于2016年7月9日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人姜云龙作为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。同时向法庭提供了如下证据：1.书证立案决定书、户籍证明、抓获经过、黑龙江省北安市人民法院刑事判决书、北安市农村信用合作联社关于姜云龙等同志岗位调整的通知、主任岗位说明书、北安市农村信用联社股份有限公司对姜云龙等人的处理决定、农户贷款材料、还款凭证、信用社关于还款的说明等；2.证人杨某1、赵某1、王某1、张某1、刘某、姜某、邹某、孙某、伞某某、王某2、黄某某、杨某2、张某2、李某、赵某2、王某3、鞠某1、鞠某2、鞠某3、杨某3等人的语言；3.被告人姜云龙的供述和辩解。并建议法庭对被告人姜云龙在有期徒刑一年至二年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人姜云龙对检察机关指控的违法发放贷款罪的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姜云龙在2011年2月至2013年8月任原北安市农村信用社联社股份有限公司石泉信用社（以下简称北安市石泉信用社）主任，期间在为农户办理贷款手续时明知存在虚假内容仍为其发放贷款，致使该信用社造成损失。
1.2011年3月11日，北安市石泉镇农民赵某1、汤某、赵某3、孙某等4人以种地名义采用虚假的贷款手续以农户联保的形式申请贷款，被告人姜云龙明知上述4名农户使用虚假的土地证明等材料，仍为其发放贷款4笔，共计16万元。
2.2011年5月16日，赵某1找到被告人姜云龙欲以北安市石泉镇农民王某3、邹某的名义在北安市石泉信用社分别申请贷款9.9万元，并由鞠某2、鞠某3作为公职人员担保，姜云龙在明知王某3、邹某贷款为赵某1所用的情况下，仍为二人发放贷款，共计19.8万元。
3.2012年4月26日，北安市石泉镇农民黄某某、金某、杨某2、杨某4、李某等5人以种地名义采用虚假的贷款手续以农户联保的形式申请贷款，被告人姜云龙明知上述5名农户使用虚假的土地证明等材料，仍为其发放贷款5笔，共计25万元。
4.2012年4月26日，北安市石泉镇农民陈某、伞某某、尤某、王某2等4人以种地为名采用虚假的贷款手续以农户联保的形式申请贷款，被告人姜云龙在明知上述4名农户使用虚假的土地证明等材料的情况下，仍为其发放贷款4笔，共计20万元。
综上，被告人姜云龙于2011年3月至2012年4月期间违反规定发放贷款15笔，贷款本金共计80.0万元。该15笔贷款于立案侦查后收回贷款本金3.9万元；至今仍有贷款本金76.9万元未能收回。
经侦查，被告人姜云龙于2016年7月9日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证立案决定书、户籍证明、抓获经过、黑龙江省北安市人民法院刑事判决书、北安市农村信用合作联社关于姜云龙等同志岗位调整的通知、主任岗位说明书、北安市农村信用联社股份有限公司对姜云龙等人的处理决定、农户贷款材料、还款凭证、信用社关于还款的说明等；
2.证人杨某1、赵某1、王某1、张某1、刘某、姜某、邹某、孙某、伞某某、王某2、黄某某、杨某2、张某2、李某、赵某2、王某3、鞠某1、鞠某2、鞠某3、杨某3等人的语言；
3.被告人姜云龙的供述和辩解。
本院认为，被告人姜云龙作为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪，北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人姜云龙如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜云龙犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 杨雅清
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢广雨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢7号
申请执行人：孙锁喜，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：周永民，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟凡军，男，1958年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人孙锁喜与被执行人周永民、孟凡军加工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第5号民事判决书判令的工资款为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一八年一月九日
书记员 马 强
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初381号
原告刘建峰，男，汉族，1975年12月18日生，山西省××县人，现住宁武县凤凰大街农行宿舍，身份证号：×××，联系方式：186XX****XX
被告王新亮，男，汉族，1967年12月25日生，山西省宁武县人，宁武县中医院职工，现住山西省××县，身份证号：×××，联系方式：134XX****XX，183XX****XX
被告吕小兰，女，汉族，1965年8月15日生，山西省××县人，宁武县中医院职工，现住宁武县凤凰镇胜利街***号，身份证号：×××，联系方式：185XX****XX
原告刘建峰诉被告王新亮、吕小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建峰、被告吕小兰到庭参加诉讼，被告王新亮经本院依法传唤未出庭，未做答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称，被告王新亮于2015年8月30日向原告借款60000元用于交孩子学费资金周转，约定月利息1800元，吕小兰为其做担保。被告于2017年6月份付清所贷款的利息后再无履约行为。现为维护原告权益，据”民诉法”之规定，向贵院起诉，希判令被告归还借款本金六万元及利息。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、借条原件，证明借款事实，时间，金额等；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
被告王新亮经本院依法传唤未出庭，未做答辩。
被告吕小兰辩称，借条上的担保人签字非我本人，我也从未见过原告本人，借条我没见过，身份证复印件为王新亮自己获得，不知道干什么。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、司法鉴定意见书一份，证明借条上的签字非被告吕小兰本人所签。
经审理查明，原告刘建峰与被告王新亮比较熟悉，认识多年，2015年7月份，王新亮以女儿上学为由向原告刘建峰借30000元学费，同时以在神池做生意为由借款30000元作为资金周转，共计60000元。此后，双方在王新亮值班室由王新亮为刘建峰提供借条一支，借条内容为：借款金额60000元，借款利息每月1800元，借款期限一年，以及借款担保人为吕小兰。被告王新亮开始按月支付借款利息，截止2017年5月份前的利息全部结清，确实存在履约行为。被告吕小兰在借条上的担保人签字，经山西省警察学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：本案所涉借条中担保人吕小兰的签字非其本人书写。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确。原告已履行了借款义务，被告应按照约定承担积极还款付息的义务。双方约定和原告主张的利息为年利率36%超过年利率24%的上限，本院不予认可。原告请求法院判决被告支付的利息本院依法以年利率24%计算，至本金还清之日。山西警察学院司法鉴定中心的司法鉴定意见为：本案所涉借条中担保人吕小兰的签字非其本人书写，本院予以采信。被告吕小兰对该借款无担保责任，不负法律连带责任。该借条为被告王新亮为原告提供，对被告吕小兰提出鉴定的鉴定费用应由被告王新亮承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王新亮归还原告刘建峰借款60000元及利息（利息以年利率24%计算，时间从2017年6月起至本金还清为止）；
二、司法鉴定费用1500元由被告王新亮承担（由王新亮直接给付吕小兰）。
案件受理费1300元由被告王新亮承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二〇一八年二月二十八日
书记员孙晓东