wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1108号
申请人：周松涛，男，1986年9月13日生，汉族，住荥阳市贾峪镇。
被执行人：周江峰，男，1976年3月18日出生，汉族，住荥阳市索河办。
关于周松涛申请执行周江峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2404号民事判决书已发生法律效力，因周江峰未履行法律义务，权利人周松涛于2017年5月23日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1108号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月二十六日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1108号申请人：周松涛，男，1986年9月13日生，汉族，住荥阳市贾峪镇。被执行人：周江峰，男，1976年3月18日出生，汉族，住荥阳市索河办。关于周松涛申请执行周江峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2404号民事判决书已发生法律效力，因周江峰未履行法律义务，权利人周松涛于2017年5月23日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1108号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月二十六日书记员  马光耀
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行。住所地：西乡县北大街***号。
负责人：魏华，该支行行长。
委托代理人：谢亮，系该支行金牛路分理处客户经理。
被执行人：王仕德，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人:李家德，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈永波，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与王仕德、李家德、陈永波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初172号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款56936.19元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费600元，申请执行费754元。逾期后，被执行人未履行。2017年12月6日，本院依法查封扣划被执行人王仕德存款40000元，申请执行人已领取。同年12月7日，申请执行人以拟与被执行人和解为由向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张锡生
二〇一七年十二月七日
书记员 刘一攀
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3884号
原告：陈强，男。
被告：沙奔记，男。
原告陈强与被告沙奔记民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼；被告沙奔记经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金28400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，在2013年期间多次向原告借款，并向原告写下借据确认，分别为：1.2013年5月26日借款20000元；2.2013年7月16日借款4800元；3.2013年12月5日借款3600元，上述三笔借款合共28400元，均没有约定还款期限。经多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求如诉称。
被告沙奔记没有答辩，亦没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告沙奔记于2013年5月26日、2013年7月16日、2013年12月5日分别在以下三份《借款单》上的“借款人签名”上签名确认：（1）沙滨借陈强20000元；（2）沙滨借陈强4800元；（3）沙滨借陈强3600元。原告主张签写《借款单》当日就将上述款项通过现金支付的方式交付给被告，但被告借款后一直未偿还，经原告多次催收未果，遂起诉如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借款单》3份等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告主张被告共向其借款28400元以及至今尚未偿还的事实，有原告提供的《借款单》3份为证，且被告未提出抗辩，本院予以采信。现原告请求被告偿还上述借款共28400元，于法有据，应予支持。至于利息方面，上述借款均没有约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法合理，本院予以支持。
被告沙奔记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙奔记在本判决生效之日起十日内偿还借款本金28400元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告沙奔记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（该款原告已预交），由被告沙奔记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一七年十二月二日
书记员 陈泳渝
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人宋××。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦××。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人宋××、韦××犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于2014年4月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人宋××、韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年1月4日16时30分，被告人宋××、韦××经预谋后，在柳州市××××区东风商场旁的光明路口处，趁被害人彭某某过马路不注意之机，由被告人韦××放风，宋××用镊子伸进彭某某的上衣口袋，盗走彭某某口袋内的一台大连大显牌手机，后被查获。经评估，被盗手机价值人民币330元。破案后，所盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人宋××、韦××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人彭某某的陈述；被告人宋××的供述、现场辨认笔录及指认照片；被告人韦××的供述、现场辨认笔录及指认照片；扣押决定书、扣押清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；体表检查笔录；情况说明；到案经过；被告人宋××、韦××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋××、韦××以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋××、韦××犯盗窃罪成立。被告人宋××、韦××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具：镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1560号
原告:龙世和，男，1952年5月25日出生，汉族，蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：龙解元，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：蓝山县元竹页岩环保砖厂（又名八一元竹页岩环保砖厂），住所地：湖南省蓝山县楠市镇元竹煤矿*号井。
人：黄国章，系该砖厂负责人，男，1962年12月12日出生，汉族，蓝山县人。被
被告：梁仁春，男，1971年1月17日生，汉族，蓝山县人，住蓝山县。
诉讼委托代理人：黄志良，男，1959年02月06日出生，汉族，蓝山县人，住蓝山县。
原告龙世和与被告蓝山县元竹页岩环保砖厂、梁仁春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙世和及其委托诉讼代理人龙解元和被告梁仁春的委托诉讼代理人黄志良到庭参加诉讼，被告蓝山县元竹页岩环保砖厂代表人黄国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙世和向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告预交红砖款81090元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2014年2月24日，原告到被告蓝山县元竹页岩环保砖厂购买红砖，一次性交给被告梁仁春现金人民币102000元，当时，原告只拉了部分红砖后，红砖厂停止生产，由此导致原告尚有81090元在被告手上未能提货。在此期间，原告多次向被告催要红砖，但被告不讲信用，既不提供红砖给原告，亦不返还81090元给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。为依法维护原告的合法权益，根据法律规定特向法院起诉，请依法判决。
被告蓝山县元竹页岩环保砖厂未作答辩。
被告梁仁春辩称，欠原告货款是事实，但只有78285元货款，欠钱是应当归还的。同时，砖厂是八个人合伙的，此款应当是八个人一起归还，而且欠钱数额较大，现在无钱归还。
原告龙世和为证明自己的主张，提供如下证据材料：
1、八一元竹页岩环保砖厂产品出厂凭证卡（客户联），拟证明原告龙世和于2014年2月24日到该厂预定了红砖2000桶，该卡注明了带卡提货，提完货退回卡片，原告龙世和与元竹页岩砖厂交易购置红砖的事实存在；
2、八一元竹页岩环保砖厂收款凭证（客户联），拟证明原告龙世和于2014年2月24日到蓝山县元竹页岩环保砖厂预交购买红砖款102000元，收款人为被告梁仁春；
3、八一元竹页岩环保砖厂第0002625号提货单，拟证明原告于2014年8月25日到八一元竹页岩环保砖厂提取40桶红砖，每桶红砖的价格为51元；
4、八一元竹页岩环保砖厂第0002674号提货单，拟证明原告龙世和于2014年9月5日到元竹环保砖厂提取了50桶红砖，每桶红砖的价格为51元；
5、对证人曾某的调查笔录，拟证明曾某为个体司机，于2015年4月左右到被告八一元竹页岩环保砖厂给原告龙世和拉红砖190桶，每桶红砖价格为51元；元竹页岩环保砖厂的负责人为黄国章，出纳是梁仁春，会计是黄国强，该厂的股东人员由黄国章、梁仁春、黄志忠、龙志敏等人组成；
6、证人龙世良（连）写的证明，拟证明龙世连是个体司机，于2014年5月-6月到被告八一元竹页岩环保砖厂给原告龙世和拉红砖80桶，其他证明内容同上；
7、个体工商户登记基本信息，拟证明蓝山县元竹页岩环保砖厂的经营地址在本县楠市镇元竹煤矿2号井，经营者为黄国章，经营范围是环保砖生产及销售，开业日期为2012年3月15日，最近年度注册日期是2016年，经营者黄国章的住址是蓝山县。
被告梁仁春的质证异议是：1、2、3、4、7号证据、无异议；
对于5、6号证据的司机是哪个我不清楚，只要总单上面数字一样，我就承认，我方也有记数。
被告蓝山县元竹页岩环保砖厂未提交质证意见。
被告梁仁春提供了砖厂的收支明细清单。
原告龙世和对收支明细清单表示认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对证据材料的认定
原告提供的证据材料所反映的情况基本正确，被告除数额有异议外，均以认可；被告梁仁春提供的收支明细清单经原告核对后正确，本院对上述证据材料予以采纳。
二、案件基本事实
2014年2月24日，原告到被告蓝山县元竹页岩环保砖厂购买红砖，一次性交给被告梁仁春现金人民币102000元。原告拉了部分红砖465桶后，被告蓝山县元竹页岩环保砖厂便停止了生产，导致原告尚有78285元货款未能提货。原、被告为此经多次交涉未果。原告于2017年12月14日向本院起诉要求被告返还剩余的预付款。
另查明，被告梁仁春系蓝山县元竹页岩环保砖厂的出纳。
本院认为，原、被告关于购买红砖的合同是有效的，原告按约定支付给被告预付货款后，被告应当按合同约定足额给付原告红砖，但是被告却在中途停止生产，无法完成交货义务，被告应当承担违约责任。被告梁仁春系蓝山县元竹页岩环保砖厂的出纳，其履行职务行为的后果，应当由被告蓝山县元竹页岩环保砖厂承担，因此，返还货款的责任亦应当由被告蓝山县元竹页岩环保砖厂承担。至于该砖厂内部股东如何分担责任，不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蓝山县元竹页岩环保砖厂于本判决生效之日起一个月内将预付红砖款78285元返还给原告龙世和。
案件受理费1675元，由被告蓝山县元竹页岩环保砖厂承担。
如果被告蓝山县元竹页岩环保砖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告龙世和申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王紫娴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终935号
上诉人（原审原告）：张万秋，男，1954年6月27日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：张景春，男，1958年8月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏迎，辽宁法随律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兴元，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区立云苗圃。
法定代表人：ＸＸ立，该苗圃经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ立，男，1964年8月28日生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人张万秋、张景春与被上诉人ＸＸ立、葫芦岛市连山区立云苗圃健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，应查清张万秋受伤的原因，葫芦岛市连山区立云苗圃、张万秋、张景春相互之间的法律关系，本案土建零活是否需要相应资质，在查清上述事实后正确使用法律，依法确定承担赔偿责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初3062号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
上诉人张景春预交的二审案件受理费1151.00元，上诉人张万秋预交的二审案件受理费1244.00元均予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 彬
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2819号
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张学青，总经理。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：邓兴国，董事长。
被执行人：邓锦义，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司、邓锦义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司应在判决生效之日起十日内支付货款137280元及违约金、律师费20000元给申请执行人，被执行人邓锦义对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3648元及保全费1357元由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月19日以邮寄方式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已诉讼保全轮候查封的财产外，查无两被执行人有其它可供执行的财产。因轮候查封的财产均被其它法院查封，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供两被执行人其它可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查两被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行的财产，现申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其它可供执行的财产线索。故申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2819号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张国华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9054号
原告:珠海市吉大贵族天使儿童摄影店，住址：珠海市吉大景山路***号免税商场*楼。
经营者：刘国礼。
委托诉讼代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。
被告：牛光平，女，1983年10月16日出生，公民身份证住址：山东省定陶县，
原告珠海市吉大贵族天使儿童摄影店诉被告牛光平经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艳红及被告牛光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2012年11月1日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订。
三、员工工作岗位：调色师。
四、员工离职前十二个月的平均工资：仲裁委核定为5042元/月。
五、解除或终止劳动关系的时间及原因：2016年7月初，原告的技术总监谢品安等通知被告所在的数码部的全部人员协商调整工资提成方案，包括原告在内的所有数码部员工认为按照新方案则每月工资将要少2000元左右，包括原告在内的所有部门人员均不同意新的工资方案。被告在2016年7月13日开始休假，直到2016年7月24日休假结束后不再返回上班。原告也一直没有对被告作出辞退通知。
原告主张，被告在2016年7月24日休假结束后没有再回来上班，系被告自动离职。被告辩称，其并非自动离职，原告的技术总监谢品安等在告知数码部的全部人员调整工资提成方案后，并非与被告等人协商，而谢品安等在2016年7月13日对原告等称“你们要不接受新的工资方案就要走人”，被告确实无法接受新的工资方案才在休假后没有继续返回上班。原告自2016年7月20日致电被告，系通知被告回去填写辞职表。
被告申请了证人蔡某作为证人出庭作证，证人认可被告上述辩称，并称其也是原告数码部员工，当时原告通知数码部员工调整工资方案后，证人接受不了，其他员工一时又不肯立刻申请仲裁，证人觉得等不起，最后比被告先离职。
六、仲裁请求：1.支付经济补偿金20520元；2.支付代通知金4305元；3.支付在职期间周日加班工资6923元。
七、仲裁结果：一、被申请人支付申请人经济补偿金20168元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金20168元。
九、其他需要说明的事实：案外人龙晓燕与被告牛广平均系原告数码部的同事，与被告一起对原告提起劳动仲裁，仲裁请求项目和事实理由与被告一致，仅是请求金额不一致。后珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2016）2070号终局裁决，裁决：一、被告申请人支付申请人经济补偿金10487.7元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告申请撤销上述裁决，后珠海市中级人民法院依法作出（2016）粤04民特141号民事裁定，裁定驳回珠海市吉大贵族天使儿童摄影店要求撤销珠香劳人仲案字（2016）2070号仲裁裁决书的申请，裁定理由为：双方解除劳动合同主要是因为珠海市吉大贵族天使儿童摄影店对工资制度进行了调整，双方未达成一致意见。珠海市吉大贵族天使儿童摄影店主张是因龙晓燕无法继续任职继而擅自离岗，但是珠海市吉大贵族天使儿童摄影店也没有就龙晓燕擅自离岗一事作出处理或通知其回去上班，所以不能证明龙晓燕是自动离职的。龙晓燕主张是珠海市吉大贵族天使儿童摄影店称如果不接受工资调整方案就不用来上班了，其无法接受，就没有回去上班。但龙晓燕就其主张在仲裁时未提交相关证据。本院认为，双方就如何解除劳动关系一事均未提交充分的证据证明，仲裁委按双方协商一致由用人单位解除劳动合同的原则处理合理，本院予以支持。
判决结果：
本院认为，证人证言及已经发生法律效力的龙晓燕与原告之间的劳动争议纠纷一案均予以证实被告牛光平的主张，即原、被告双方解除劳动合同主要是因为珠海市吉大贵族天使儿童摄影店对工资制度进行了调整，双方未达成一致意见。但珠海市吉大贵族天使儿童摄影店主张是因被告牛光平自动离职，却从未就被告擅自离岗一事作出处理或通知其回去上班，所以不能证明被告是自动离职的。被告牛光平主张是珠海市吉大贵族天使儿童摄影店称如果不接受工资调整方案就不用来上班了，其无法接受，就没有回去上班。但被告就其主张在仲裁时未提交相关证据。据此，原、被告双方均未提供充分证据予以支持其主张的员工离职原因，根据公平合理原则，本院予以认定原告与被告协商一致解除劳动合同。仲裁委核定被告离职前十二个月平均工资为5042元/月，原告不予认可，却没有提供相应证据予以反驳，故本院予以采纳仲裁委核实的数据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当按工作一年支付一个月的工资标准向被告支付经济补偿金20168元（5042元/月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告珠海市吉大贵族天使儿童摄影店于本判决发生法律效力之日起五日内向被告牛光平支付经济补偿金20168元。
如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告珠海市吉大贵族天使儿童摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟 莲
人民陪审员 刘 康 康
人民陪审员 金 昉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄晓丹李裕波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3060号
原告：王宾。
被告：林仙华。
原告王宾与被告林仙华为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。诉请：一、要求被告林仙华立即归还借款人民币20000元，并支付自借款之日起按月利率2％计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告林仙华立即归还借款人民币12000元，并支付自2014年7月7日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宾到庭参加诉讼，被告林仙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年6月24日、7月7日，被告林仙华分别立据向原告借款人民币10000元、10000元，均约定月利率为2％。尔后，被告偿还本金8000元，借款本金12000元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仙华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王宾借款人民币12000元，并支付利息（按本金12000元按月利率2%自2014年7月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告林仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费180元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐盼
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执950号
申请执行人：魏迎，女，汉族，汉族。
被执行人：陕西秦地源置业有限公司，住所地：西安市阎良区延凤路36号。
法定代表人：谭小斌，该公司总经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院立案执行的魏迎申执陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1644号民事调解书，被执行人陕西秦地源置业有限公司应返还申请执行人魏迎案款17233.48元，并配合申请执行人魏迎办理房屋产权登记手续。在执行过程中，被执行人陕西秦地源置业有限公司履行案款17233.48元，缴纳执行费158元，现已将该笔款项发还申请执行人魏迎。就被执行人陕西秦地源置业有限公司配合申请人魏迎办理产权登记手续一项，双方当事人自愿协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114执950号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00436号
原告周××，女，1969年5月19日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告胥××，男，1963年5月15日生，汉族。
原告周××与被告胥××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周××及其委托代理人胥锦莲、被告胥××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周××诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，并于同年7月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2013年4月8日向确山县法院提出离婚诉讼，2013年6月20日法院驳回了原告的诉讼请求，但此后被告没有任何悔过的表现，使家庭矛盾更进一步激化，原告请求法院判决原被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告胥××辩称：被告不同意离婚，被告认为原被告夫妻感情并没有破裂。原告起诉离婚是受他人挑唆，有其他目的。原、被告有共同存款，共同存款原告转移了。
本院经审理查明：周××、胥××于1990年7月10日登记结婚，1993年3月28日生有一子，取名胥某。2011年以来，周××、胥××曾分别向本院起诉与对方离婚，但是在此前诉讼中作为被告时，二人又均不同意离婚。双方的财产及债权债务问题，双方说法不一，也没有提供相关证据证明，本院无法认定。
上述事实由当事人陈述，结婚证、本院（2012）确民初字第55号、（2013）确民初字第496号民事判决书相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈尚尚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2869号
原告丛某某，男，1979年11月14日出生，北京环三环原创投资有限公司经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：汤道金，北京市京豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张添，北京市京豪律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1970年2月16日出生，住北京市西城区。
原告丛某某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托诉讼代理人汤道金、张添，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损坏衣服的赔偿金8800元；2、请求判令被告对原告进行赔礼道歉；3、请求判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月6日，原告开车行至北京市西城区西直门南大街，被告的车辆堵塞路面，由于被告拒绝挪车，双方发生口角，在此过程中，被告向原告身上撞，原告将被告向外推开的过程中，被告抓住原告的衣服不放，造成原告的衣服右袖撕裂。原告的衣服系二个月前在翠微大厦以8800元的价格购买，被告违规停车堵塞交通，并对原告进行谩骂，故要求被告赔偿损失并赔礼道歉。
被告张某辩称，原告所述事情的时间、地点属实，不同意原告的诉求。当时是被告的车挡了路，原告先谩骂被告，并动手将被告从其车上拽下，原告动手在先，在双方推搡的过程中被告将原告的衣服拽破了，2017年1月6日下午去了福绥境派出所做了笔录。当时在出警记录里有记载原告的衣服买了两年多了，6600元买的，原告所说的金额不属实。
经审理查明，2017年1月6日，原告丛某某与被告张某在北京市西城区西直门南大街因挪车问题发生争执，在双方推搡过程中，原告丛某某的蓝色BOSSsunwen牌皮衣（货号为32160942080，色号为32，以下简称涉案皮衣）右袖小臂处被撕破。
为证明涉案皮衣的价格，原告提供了发票及小票复印件，发票载明，开票日期为2017年1月7日，名称为服装，金额为11080元，发票上盖章为北京翠微大厦股份有限公司。购物小票上载明，店名：翠微店，日期2016年10月19日，名称BOSSsunwen西服，单价：8800元，数量：1，金额：8800元.名称：BOSSsunwen衬衫，单价2280元，数量：1，金额：2280元，合计金额：11080元。被告对此不予认可，认可涉案皮衣的价格为6600元。
应原、被告的申请，本院依法调取了原、被告双方在北京市公安局西城分局福绥境派出所的询问笔录，原告丛某某认可其先动手将被告张某从驾驶室中拽了出来，其认可涉案皮衣系半年前在公主坟翠微大厦购买，当时的价格为6800元。
庭审中，经询问，原、被告均不申请对涉案皮衣的价格及进行鉴定。
因存在原告在公安机关所述涉案皮衣的价格与其当庭出示的涉案皮衣的价格不一致、购物小票所载的名称与涉案皮衣名称不一致及涉案皮衣是否能够进行修复问题，本院依法到翠微百货进行核实，该店工作人员认可原告当庭提交的小票为该店所出具，2016年该店的销售记录无法查询到，该店系广东博斯服饰实业有限公司在京的直营店。经本院向广东博斯服饰实业有限公司去函，该公司复函，2016年10月19日，北京翠微百货售出一件货号为32160942080，色号为32的皮衣，该皮衣的零售吊牌价为人民币7800元。关于修复问题，该公司称经与供货商沟通确认，因该皮衣袖子部分破损面积较大，只能通过更换袖子的方式进行修复，可对破损皮衣进行修复，但因皮料存放时间较长及工艺关系，无法保证对受损皮衣百分百还原。
2017年7月26日，本院电话联系广东博斯服饰实业有限公司，该公司工作人员称经查询记录显示，2016年10月19日，原告在北京翠微百货BOSSsunwen店共购买了四件衣服，包括一件皮衣零售吊牌价为7800元、一件牛仔裤零售吊牌价为1980元、一件长袖T恤零售吊牌价为1380元、一件棉服零售吊牌价为3580元，具体零售价格不清楚。
以上事实有双方当事人陈述、视频、照片、发票、购物小票、刷卡记录、询问笔录、复函、工作记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赔礼道歉以造成精神损害为条件，原告请求判令被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为财产损害赔偿纠纷，被告对于致原告皮衣受损无异议，双方争议的焦点在于涉案皮衣的价格及责任的承担问题。
关于涉案皮衣的价格问题，从案发当日原告在北京市公安局西城分局福绥境派出所所做的询问笔录看，原告认可涉案皮衣的价格为6800元，本院依法调取的广东博斯服饰实业有限公司复函显示涉案皮衣的零售吊牌价为7800元，从常理推断，原告购买涉案皮衣的价格不可能超过其零售吊牌价7800元，原告当庭提交的购物小票中所载的名称为西服，金额为8800元所载的物品中，应包含该品牌的其他服装,结合本院后续对广东博斯服饰实业有限公司进行的电话询问，本院认可原告购买涉案皮衣的价格应为6800元，原告主张涉案皮衣价格为8800元的主张，无事实依据，本院不予支持。原告的购买时间为2016年10月19日，受损时间为2017年1月6日，考虑到折旧因素，本院酌定价格为6600元。
关于双方责任的分担问题，原被告双方虽有谩骂行为，并未发生肢体接触，系原告首先动手将被告从其驾驶室中拽出，双方才发生了推搡等肢体接触，从而导致涉案皮衣受损。鉴于被告停车占路在先，关于双方责任的划分，本院依法认定双方负有同等责任。
综上所述，关于涉案皮衣的受损及赔偿问题，鉴于该皮衣存在无法完全修复的问题，本院认定被告张某依照应承担的责任比例赔偿原告丛某某皮衣损失为宜，依照本院认定的皮衣价格及双方责任的分担，本院酌定被告张某赔偿原告丛某某皮衣损失三千三百元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张某赔偿原告丛某某衣服损失三千三百元。
二、驳回原告丛某某的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告张某负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李育梅
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李艳芳
-2-
-1-
-6-
-1-
-2-
-1-
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4040号
原告：沈蚕荣，男，汉族，1969年4月23日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：嵇程伟，男，汉族，1983年8月10日出生，住址浙江省德清县。
被告：沈晶晶，女，1988年7月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：周鑫峰，男，1988年1月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告沈蚕荣与被告嵇程伟、沈晶晶、周鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告沈蚕荣提供的被告嵇程伟、沈晶晶、周鑫峰的户籍地址依法送达起诉状副本等材料，因被告嵇程伟、沈晶晶、周鑫峰的户籍地无法找到被告本人，故本院无法送达。
本院经审查，除被告嵇程伟、沈晶晶、周鑫峰的户籍地址外，原告沈蚕荣又不能提供被告嵇程伟、沈晶晶、周鑫峰的可供送达的其他地址，且拒绝本院采用公告送达方式进行送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈蚕荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十二月八日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 章 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3162号
原告钱杏珍。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告钱杏珍与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱杏珍，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱杏珍诉称：原告于1994年3月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2001年10月至2003年2月给原告缴纳了17个月养老保险和医疗保险费用，后停保20个月，于2004年11月开始继续给原告缴纳，但是1994年3月至2001年9月和2003年3月至2004年10月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴1994年3月至2001年9月和2003年3月至2004年10月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从1994年3月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于1994年3月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2001年10月至2003年2月给原告缴纳了17个月养老保险和医疗保险费用，后停保，于2004年11月开始继续给原告缴纳养老保险和医疗保险费用至双方解除劳动合同关系止。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同1份、终止劳动合同证明书1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2001年10月开始为原告缴纳社会保险至2003年2月，后又在停保一段时间后于2004年11月重新开始为原告缴纳社会保险，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴1994年3月至2001年9月和2003年3月至2004年10月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告钱杏珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 周萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01226号
原告原某
被告孙某
原告原某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告原某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原某诉称，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年自由恋爱相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2015年8月18日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告原某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏欣宇
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执675号
申请执行人巫山县新山资产经营有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路80号1号楼，统一社会信用代码91500237733962549U。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人重庆耐迪王鞋业有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区实训楼，工商注册号500901000050146。
法定代表人谢兰生，董事长。
本院在执行申请人巫山县新山资产经营有限公司与被执行人重庆耐迪王鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1771号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆耐迪王鞋业有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人巫山县新山资产经营有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆耐迪王鞋业有限公司的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未查询到被执行人有可供执行的房产。另外，执行人员前往重庆耐迪王鞋业有限公司的住所地巫山县进行了调查，但并未找到被执行人重庆耐迪王鞋业有限公司法定代表人谢兰生的下落或以及被执行人的财产线索。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，又不同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已达3个月，现申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执675号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执675号申请执行人巫山县新山资产经营有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路80号1号楼，统一社会信用代码91500237733962549U。委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人重庆耐迪王鞋业有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区实训楼，工商注册号500901000050146。法定代表人谢兰生，董事长。本院在执行申请人巫山县新山资产经营有限公司与被执行人重庆耐迪王鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1771号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆耐迪王鞋业有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人巫山县新山资产经营有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆耐迪王鞋业有限公司的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未查询到被执行人有可供执行的房产。另外，执行人员前往重庆耐迪王鞋业有限公司的住所地巫山县进行了调查，但并未找到被执行人重庆耐迪王鞋业有限公司法定代表人谢兰生的下落或以及被执行人的财产线索。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，又不同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已达3个月，现申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执675号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年九月十三日书 记 员  尚维洪
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00111号
原告谢白孩，男，1965年7月30日出生，汉族，农民。
被告焦作市明统新型建材厂。住所地：本区北朱村东侧。
负责人张小中，厂长。
被告秦卫霞，女，1973年12月22日出生，汉族。
被告张宏杰，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告刘振涛，男，1965年3月4日出生，汉族。
被告王国斌，男，1948年11月10日出生，汉族，焦作市轻工局退休干部。
被告张秀枝，女，1963年9月25日出生，汉族，农民。
被告张建新，男，1980年8月23日出生，汉族。
原告谢白孩诉被告焦作市明统新型建材厂、秦卫霞、张宏杰、刘振涛、王国斌、张秀枝、张建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢白孩，被告王国斌、张秀枝到庭参加诉讼，被告焦作市明统新型建材厂、秦卫霞、张宏杰、刘振涛及张建新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月份之前和被告焦作市明统新型建材厂长期有供应免烧砖原料，被告焦作市明统新型建材厂于2015年2月7日给原告出具欠条1份，载明：截止2015年2月7日前欠料款46388元，并加盖了被告焦作市明统新型建材厂的印章。被告焦作市明统砖厂系六人合伙开办。后原告向被告多次催要货款，被告均推脱不还。故请求依法判令七被告支付原告货款46388元及利息2000元。
被告王国斌辩称，我们的砖厂已经停业，只能厂里要来帐后还款或者以砖抵帐，但不能起诉我个人。
被告张秀枝的答辩意见同王国斌意见。
被告焦作市明统新型建材厂、秦卫霞、张宏杰、刘振涛及张建新在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾长期给被告焦作市明统新型建材厂供应免烧砖原料，2015年2月7日，被告焦作市明统新型建材厂与原告结算料款，被告焦作市明统新型建材厂共拖欠原告料款46388元，并向原告出具欠条一张，载明：截止2015年2月7日前欠料款46388元。诉讼中原告自愿放弃对利息的要求。上事实由原、被告陈述及原告提交的身份证1份、欠条1张、私营企业基本注册信息查询单1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告焦作市明统新型建材厂供应了免烧砖原料，被告焦作市明统新型建材厂应及时支付相应的货款，被告焦作市明统新型建材厂未及时支付全部货款，引起纠纷，被告焦作市明统新型建材厂应承担全部责任。原告请求被告焦作市明统新型建材厂支付拖欠的货款46388元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告王国斌、张秀枝、秦卫霞、张宏杰、刘振涛及张建新共同归还拖欠的货款，理由与证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市明统新型建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告谢白孩货款46388元；
二、驳回原告谢白孩对被告王国斌、张秀枝、秦卫霞、张宏杰、刘振涛及张建新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1010元，减半收取为505元，由被告焦作市明统新型建材厂负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00111号
原告谢白孩，男，1965年7月30日出生。
被告焦作市明统新型建材厂。住所地：中站区。
负责人张小中，厂长。
被告秦卫霞，女，1973年12月22日出生。
被告张宏杰，男，1973年12月3日出生。
被告刘振涛，男，1965年3月4日出生。
被告王国斌，男，1948年11月10日出生。
被告张秀枝，女，1963年9月25日出生。
被告张建新，男，1980年8月23日出生。
原告谢白孩诉被告焦作市明统新型建材厂、秦卫霞、张宏杰、刘振涛、王国斌、张秀枝、张建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢白孩，被告王国斌、张秀枝到庭参加诉讼，被告焦作市明统新型建材厂、秦卫霞、张宏杰、刘振涛及张建新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月份之前和被告焦作市明统新型建材厂长期有供应免烧砖原料，被告焦作市明统新型建材厂于2015年2月7日给原告出具欠条1份，载明：截止2015年2月7日前欠料款46388元，并加盖了被告焦作市明统新型建材厂的印章。被告焦作市明统砖厂系六人合伙开办。后原告向被告多次催要货款，被告均推脱不还。故请求依法判令七被告支付原告货款46388元及利息2000元。
被告王国斌辩称，我们的砖厂已经停业，只能厂里要来帐后还款或者以砖抵帐，但不能起诉我个人。
被告张秀枝的答辩意见同王国斌意见。
被告焦作市明统新型建材厂、秦卫霞、张宏杰、刘振涛及张建新在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾长期给被告焦作市明统新型建材厂供应免烧砖原料，2015年2月7日，被告焦作市明统新型建材厂与原告结算料款，被告焦作市明统新型建材厂共拖欠原告料款46388元，并向原告出具欠条一张，载明：截止2015年2月7日前欠料款46388元。诉讼中原告自愿放弃对利息的要求。上事实由原、被告陈述及原告提交的身份证1份、欠条1张、私营企业基本注册信息查询单1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告焦作市明统新型建材厂供应了免烧砖原料，被告焦作市明统新型建材厂应及时支付相应的货款，被告焦作市明统新型建材厂未及时支付全部货款，引起纠纷，被告焦作市明统新型建材厂应承担全部责任。原告请求被告焦作市明统新型建材厂支付拖欠的货款46388元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告王国斌、张秀枝、秦卫霞、张宏杰、刘振涛及张建新共同归还拖欠的货款，理由与证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市明统新型建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告谢白孩货款46388元；
二、驳回原告谢白孩对被告王国斌、张秀枝、秦卫霞、张宏杰、刘振涛及张建新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1010元，减半收取为505元，由被告焦作市明统新型建材厂负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜光波
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3298号
原告：大理名扬科技有限公司。
法定代表人：杨华，总经理。
统一社会信用代码：91532900054695530L。
住所：大理经济开发区金贝商业城*幢**号。
委托代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨叶刚，男，1991年2月7日生，白族,云南省大理市人，农民，住大理市。
原告大理名扬科技有限公司（以下简称：名扬科技）诉被告杨叶刚车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨华及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告杨叶刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名扬科技诉称：2016年9月24日，被告杨叶刚向原告租用车号为云Ｌ×××××斯科达轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租车时间从2016年9月24日17时至2016年9月28日17时，每天租金240元。合同签订后被告杨叶刚支付了4天租金960元，交纳了押金1000元。原告将云Ｌ×××××号斯柯达轿车交付给被告杨叶刚。2016年9月28日，租期届满，被告杨叶刚未按约定交回车辆。在电话联系不到被告后，原告于2016年11月26日到永平将车找回。被告杨叶刚未按约定支付租金，返还原告车辆已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2016年9月29日起至2016年11月26日止共计59天租金14160元；支付原告违约金7560元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨叶刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告名扬科技为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、营业执照、法定代表人身份证明、备案证，拟证明原告公司登记情况和经营范围；A2、行驶证、机动车登记证书，拟证明云Ｌ×××××号车所有权属于原告法定代表人杨华；A3、汽车租赁合同、杨叶刚身份证、驾驶证，拟证明双方之间建立了车辆租赁合同关系及约定了租车时间、租金、违约责任；A4交通违法告知书，拟证明被租车期间已发生两次违章，每次罚款150元；A5、收款收据、修理清单、修理费发票，拟证明原告将云Ｌ×××××号车从永平找回时，车辆行驶证及车门钥匙未在车上，为保证车辆正常使用，原告重新办理行车证和更换车辆门锁，原告支出了行车证工本费15元，修理费1216元。
被告杨叶刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年9月24日，原告名扬科技与杨叶刚签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告杨叶刚租用原告车牌号为云Ｌ×××××斯柯达轿车，租期四天，即从2016年9月24日17时0分起至2016年9月28日17时0分止，租金每天240元，合同还对违章、押金、车辆保险、违约责任等作了约定。合同签订后，被告杨叶刚向原告交了押金1000元和4天的租金960元，原告将云Ｌ×××××斯柯达轿车交付给被告。2016年9月28日17时租期届满，被告杨叶刚未将云Ｌ×××××斯柯达轿车交还给了原告，也未向原告办理续租手续和缴纳租金。2016年11月26日，原告在永平县××云Ｌ8Ｈ9**斯柯达轿车追回，至此，被告继续使用了原告云Ｌ×××××斯柯达轿车59天，被告应付给原告续用租金14160元。原告找到云Ｌ×××××斯柯达轿车时，该车的行驶证和车门钥匙均不在车上，为了保证车辆的正常使用，原告重新办理行车证和更换车辆门锁，由此原告支出了行车证工本费15元，修理费1216元。此外，被告杨叶刚在租用云Ｌ×××××斯柯达轿车，于2016年10月4日和10月13日在永平有两次违章记录，每次罚款150元，两次罚款300元，原告已缴纳。
本院认为：原告名扬科技与被告杨叶刚签订的《汽车租赁合同》从形式到内容不违反法律和行政法规规定，属有效合同，双方当事人应全面履行。而被告杨叶刚在租用期限届满后，未按约将原告车辆交还给原告，也未向原告办理续租手续和缴纳租金，已违约，应承担相应的民事责任。为此，原告主张要求被告偿付租金14160元和支付违约金7560元，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持，尚欠租金14160元，扣除被告交付给原告的押金1000元后，现由被告偿付给原告租金13160元。对于原告代被告缴纳的违章罚款300元及重新办理行车证和更换门锁支出的行车证工本费15元，修理费1216元，依合同约定理应由被告承担并赔偿给原告，但本案在公告向被告杨叶刚送达诉讼材料时，原告未一并作主张，故本院在本案中不作裁判，由原告另行向被告杨叶刚主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告杨叶刚在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付给原告大理名扬科技有限公司租金13160元；
二、由被告杨叶刚在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告大理名扬科技有限公司违约金7560元。
案件受理费344元，由被告杨叶刚承担（原告大理名扬科技有限公司已垫付172元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 良
审 判 员 赵建城
人民陪审员 张 涵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵文辉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）磁民初字第949号
原告郭自重，农民。身份证号：132129196302021736.
委托代理人张智。
被告左桂林，农民。
委托代理人陈飞鸿，磁县滏潮律师事务所律师。
原告郭自重与被告左桂林为民间借贷纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张智、被告委托代理人陈飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自重诉称，2004年11月16日被告左桂林因家中有事借原告10000元，并写下借据，言明半年归还，后经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款10000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉求提供借据，到庭证人常新娥、韩新如的证言。
被告左桂林辩称，实际借款时间是2004年春天，2004年11月16日得的借据是事后写的。2005年春天原告在北京强行将被告的三轮车扣下，扣发被告50天的工资，抵顶10000元债务，双方债权债务已经消灭。原告在2005年春天扣押被告三轮车及扣发工资后，从未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效，因此无论从实体上还好是程序上均应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告左桂林于2004年11月16日借原告人民币10000元并写下借据。原告于2005年、2006年、2007年、2008年的农历十二月初八，2009年10月9日向被告催要借款，被告至今未还。被告辩称，原告扣下被告的三轮车及扣发被告50天的工资，未向法庭提供相关证据。上述事实又双方当事人的陈述，原告提供的借据，证人常新娥、韩新如证言，以及庭审笔录证实。
原告的借据，证人常新娥、韩新如证言真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告左桂林借原告郭自重10000元系事实，且借款后原告每年均向被告催要，原告起诉没有超过诉讼时效，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。被告提出原告在北京强行将被告的三轮车扣下，并扣发被告50天工资抵顶10000元债务，因未向本院提供相关证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告左桂林在本判决书生效之日起十日内给付原告郭自重借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹丙鸿
审判员 孟海江
审判员 索书宝
二〇一〇年十月二十九日
书记员 索亭亭
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）磁民初字第949号
原告郭自重，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县南东坊镇武学村。身份证号：1321291963********。
委托代理人张智，磁县新世纪法律事务所法律工作者。
被告左桂林，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住磁县高臾镇东玉曹村。身份证号：1304271981********。
委托代理人陈飞鸿，磁县滏潮律师事务所律师。
原告郭自重与被告左桂林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智，被告委托代理人陈飞鸿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自重诉称，2004年11月16日被告左桂林因家中有事借原告10000元，并写下借据，言明半年归还，后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款10000元，案件受理费由被告承担。
被告左桂林辩称：实际借款时间是2004年春天，2004年11月16日的借据是事后写的。2005年春天原告在北京强行将被告的三轮车扣下，扣发被告50天工资，抵顶10000元债务，双方债权债务已经消灭。原告在2005年春天扣押被告三轮车及扣发工资后，从未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效，因此无论从实体上还是程序上均应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告左桂林于2004年11月16日借原告人民币10000元并写下借据。原告于2005年、2006年、2007年、2008年的农历十二月初八，2009年10月9日向被告催要借款，被告至今未还。被告辩称，原告扣下被告的三轮车及扣发被告50天的工资，未向法庭提供相关证据。上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的借据，证人常新娥、韩新如证言，以及庭审笔录证实。
本院认为，被告左桂林借原告郭自重10000元系事实，且借款后原告每年均向被告催要，原告起诉没有超过诉讼时，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。被告提出原告在北京强行将被告的三轮车扣下，并扣发被告50天工资抵顶10000元债务，因未向本院提供相关证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告左桂林在本判决书生效之日起十日内给付原告借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告左桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹丙鸿
审判员 孟海江
审判员 索书宝
二〇一〇年十月二十九日
书记员 索亭亭
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2169号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人宁刚生，男，1978年04月14日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人潘春艳，女，1979年04月20日出生，住永州市冷水滩区，系宁刚生之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审118号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁刚生、潘春艳的银行存款46801元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 唐伟钧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第112号
原告陈某。
委托代理人尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告施某甲。
委托代理人杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告陈某为与被告施某甲离婚一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人尹颖英、被告施某甲及其委托代理人杨棉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名施某乙。婚后，原、被告由于性格不合，家庭矛盾不断，被告多次对原告实施家庭暴力。现在原告身体不好，常年需要服药，被告对原告的生活起居漠不关心。2014年4月10日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回。现原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。因原告要求分割的二套房产系与女儿施某乙的家庭共有财产而非原、被告的夫妻共同财产，庭审中，原告放弃了该项诉请。
被告施某甲辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，原告认为被告曾多次对原告实施家庭暴力并没有事实依据，因为双方由于原告的原因认为好像被告在外面有第三者或是不正当关系，所以口角不断，这只是原告的口角并不是双方发生口角。为此，被告曾打过原告一个耳光，并没有多次打。原告生病十几年，都是被告在照顾原告，现在原告的病情有了好转，双方应该珍惜夫妻感情。因原告患病花了家里一百多万元钱，家里经济拮据，被告外出打工补贴家用。原告认为被告对她漠不关心，如果原告认为被告打工不好，被告可以立即停止工作，陪在原告身边。为了家庭和睦，原、被告双方应珍惜夫妻感情。原告提出离婚请求，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1970年相识并恋爱，于1975年年2月17日登记结婚。婚后生育一女施某乙，现已成年。原告在退休后长期患病，双方常因琐事争吵，被告曾对原告动手。另查明，原告曾于2014年4月10日向本院起诉离婚被本院驳回。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂且无和好可能，再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证一份、民事判决书一份、生效证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自认曾动手打过原告，至于动手的次数是原告所述的八次还是被告所述的一次，并非认定是否存在家庭暴力的必要条件，且原告上一次起诉离婚后，被告一直未与原告共同居住生活，双方夫妻感情未有改善迹象，现原告再次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告施某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 颜虹英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第844-1号
原告秦继卿。
被告付坤。
被告张敏。
本院在审理原告秦继卿诉被告付坤、张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封（或冻结）被告价值3万元的财产，并提供原告秦继卿所有的鲁273**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告秦继卿所有的车牌号为鲁273**号汽车一辆。
2、冻结被告付坤、张敏的银行存款3万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月八日
书记员 高继广
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3036号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：林毅峰，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告林毅峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林毅峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59734.64元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息8312.91元，罚息8455.28元，复利1766.79元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A256014000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告林毅峰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年6月12日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告林毅峰（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A256014000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额80280元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日�三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C259130的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，2014年6月27日，被告林毅峰提供抵押的闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告广汽汇理公司于2014年7月2日依约向被告林毅峰发放了全额贷款。被告借款后，从2015年6月11日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告林毅峰合计尚欠广汽汇理公司借款本金59734.64元、利息8312.91元、罚息8455.28元、复利1766.79元。
本院认为：被告林毅峰与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告林毅峰发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告林毅峰截止至2017年5月8日的欠款事实，被告林毅峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告林毅峰清偿合同项下全部借款本金59734.64元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息8312.91元，罚息8455.28元，复利1766.79元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告林毅峰提供抵押的闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告林毅峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林毅峰于2014年6月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A256014000）；
二、被告林毅峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59734.64元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为8312.91元，罚息为8455.28元，复利为1766.79元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基�上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林毅峰抵押的闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告林毅峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3036号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：林毅峰，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告林毅峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林毅峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59734.64元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息8312.91元，罚息8455.28元，复利1766.79元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A256014000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告林毅峰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年6月12日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告林毅峰（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A256014000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额80280元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日�三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C259130的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，2014年6月27日，被告林毅峰提供抵押的闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告广汽汇理公司于2014年7月2日依约向被告林毅峰发放了全额贷款。被告借款后，从2015年6月11日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告林毅峰合计尚欠广汽汇理公司借款本金59734.64元、利息8312.91元、罚息8455.28元、复利1766.79元。本院认为：被告林毅峰与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告林毅峰发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告林毅峰截止至2017年5月8日的欠款事实，被告林毅峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告林毅峰清偿合同项下全部借款本金59734.64元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息8312.91元，罚息8455.28元，复利1766.79元；自2017年5月9日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林毅峰提供抵押的闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告林毅峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林毅峰于2014年6月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A256014000）；二、被告林毅峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59734.64元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为8312.91元，罚息为8455.28元，复利为1766.79元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基�上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林毅峰抵押的闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告林毅峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月二日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖180号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：田小红，男，1966年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王治华，男，1976年3月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杨向东，男，1967年11月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：姬计只，男，1960年1月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年9月21日，原告与被告田小红签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，逾期利率为月息16.0425‰。被告王治华、杨向东、姬计只为该合同债务提供保证。现因被告田小红未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告田小红偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告王治华、杨向东、姬计只对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与田小红、王治华、杨向东、姬计只金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初814号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈依中，女，1977年5月31日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告陈依中金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、陈依中返还平安银行宁波分行借款本金459435.86元，并支付利息和罚息120628.14元、复利18816.94元（暂计算至2016年1月3日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、陈依中支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费29955元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：陈依中返还平安银行宁波分行借款本金459435.86元，并支付利息94659.12元、罚息25969.02、复利15997.67元（暂计算至2016年1月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月1日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年8月1日将借款资金500000元发放至陈依中指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为个人经营。
六、还款期限：2017年8月1日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的1日为还款日。2014年12月1日前的借款本息已结清。2015年2月14日，扣收了借款本金150元、利息2080.11元、复利1374.69元。
八、尚欠本息：截至2016年1月3日，陈依中尚欠平安银行宁波分行借款本金459435.86元，并已欠付利息94659.12元、罚息25969.02、复利15997.67元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费29955元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与陈依中签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，陈依中却未按期履行还款责任，陈依中应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求陈依中承担为本案诉讼而需支付的律师代理费29955元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。陈依中未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈依中于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金459435.86元，并支付利息94659.12元、罚息25969.02、复利15997.67元（暂计算至2016年1月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计算复利）。
二、限被告陈依中于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费29955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10060元，由被告陈依中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈吴辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3603号之一
申请执行人：石狮市东胜建材经营部，经营场所福建省泉州市石狮市永宁镇梅林港区。
经营者：蔡东晓，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施清雅，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市东胜建材经营部与被执行人施清雅买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3689号民事调解书已发生法律效力。依上调解书，一、施清雅欠石狮市东胜建材经营部货款53480元，于2017年7月至2017年8月于每月20日前各偿还8000元，于2017年9月至2017年10月于每月20日前各偿还12000元，于2017年11月20日前偿还13480元；二、若施清雅没有按期足额偿还，则石狮市东胜建材经营部可就未付款项及以未付款项为本金自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息一次性向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施清雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施清雅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施清雅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项46080元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1591号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春区繁荣西路。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫士伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：陈利民，男，住伊春区亲水家园小区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告陈利民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 坤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4675号
原告徐树豪，男，汉族，1996年12月22日出生，住广东省博罗县，
委托代理人李日香，女，汉族，1963年8月26日出生，住广东省博罗县，系原告徐树豪的母亲。
委托代理人胡敏灵，男，汉族，1978年1月4日出生，住广东省博罗县，
被告龙远冲，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省博罗县，
原告徐树豪诉被告龙远冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树豪委托诉讼代理人李日香、胡敏灵到庭参加诉讼，被告龙远冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树豪向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的房屋买卖合同有效；并判令被告继续履行合同协助原告办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于湖镇光辉村猪场农产品集散中心3区l号楼613号房房屋编号为(000000017XXX)，房产证号：粤房地权证字第××J00136522号，建设面积65.42平方，套内建筑面积50.39平方，包括屋内现有家具一齐以13万元整卖给原告。付款方式：被告交付给原告日付5万，为第一期；被告交付现有房产证为第二期付5万元；余下3万元待办理好房产转让手续付清。房屋合同签订当日原告支付5万元给被告，并将房屋交付给原告使用。后与2014年6月原告支付第二期款5万元，原告2014年9月30日支付尾款，因提前付清尾款，所以被告少收2000元，尾款只收取原告28000元。原告将房款全部支付给被告，被告一直未协助原告办理房产过户手续。
被告龙远冲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
原告向本院提交房屋买卖合同、收据三份、水电、物业费收据12份及房地权证复印件，上述证据复印件与原件一致，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为原告所述具有高度可能性。本院认定事实如下：原告徐树豪与被告龙远冲于2014年4月11日签订《房屋买卖合同》，该合同自原告向被告支付第一笔款项5万元生效。该合同约定：被告龙远冲将其位于博罗县湖镇镇光辉村猪场农产品集散中心3区1号楼613号房屋及屋内现有家具一并出卖给原告徐树豪，价款为13万元。付款方式、时间：第一期，房屋交付使用，付5万元；第二期，交付现有房产证，付5万元；第三期，办理好房产转让手续，付清其余3万元。另约定被告龙远冲有义务协助原告徐树豪办理房产权转让手续，但所需费用由原告徐树豪支付等条款。被告于2014年9月30日出具的收据中显示“房款28000元，免2000元，提前交清”，可知原告徐树豪提前向被告支付第三期款项，被告龙远冲在收据中注明免2000元，提前交清房屋价款。根据原告提供的三份收据，原告徐树豪已向被告龙远冲支付128000元，已交清房屋价款。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据原告提供的房屋买卖合同、房地权证及原告向被告支付房屋款项的事实，原被告存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告签订的房屋买卖合同约定被告龙远冲有义务协助原告徐树豪办理房产权转让手续，现原告已向被告支付房屋价款12800元，履行其合同义务，被告龙远冲应按照约定协助原告徐树豪办理房屋所有权转移登记。被告龙远冲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告龙远冲于本判决生效之日起三十日内继续履行协助原告徐树豪办理房屋所有权转移登记的义务。
案件受理费50元（原告预交），由被告龙远冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初520号
原告：向君，女，汉族，1973年8月2日出生，初中文化，系克拉玛依市新顺工贸有限责任公司从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：赵志超（向君之夫），男，汉族，1969年3月24日出生，小学文化，系克拉玛依市新顺工贸有限责任公司法定代表人，住址同上。
被告：陈东尚，男，汉族，1979年11月12日出生，初中文化，系克拉玛依市白碱滩区陈枫汽车修理部从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：喻琴，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。
原告向君诉被告陈东尚返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告向君及其委托代理人赵志超、被告陈东尚及其委托代理人喻琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告与案外人张斌民间借贷纠纷案经白碱滩区法院审结，判决张斌支付原告借款本金及利息合计88万余元，后因张斌无力履行生效判决，双方于2016年3月签订”合利修理厂抵账合同”，约定将张斌的修理厂所有资产（含厂房、平房、配件和设备）折价偿还原告全部欠款。2017年中旬，原告发现被告侵占了自己所有的1-2号楼房后面约60平方米的平房，并将大门堵死。为此原告多次要求被告返还房屋，被告拒不返还，原告遂诉至法院，要求被告返还平房，并承担本案的诉讼费用。为此，原告提供了抵账合同、抵账合同明细、现场照片、执行裁定书等证据。
被告辩称，原告所诉争的1-2号平房系被告通过法院拍卖程序依法获得的1-2号楼房的附属设施，并非被告所有，遂要求驳回原告诉讼请求。被告同时提供了执行裁定书、土地使用证、房屋所有权证、收款收据、拍卖成交证明书、房屋权属登记申请表等证据。
经审理查明：2017年6月29日，被告陈东尚通过我院的司法拍卖程序取得了白碱滩区门户路1-2号楼房的所有权，现正办理该房的产权变更手续。对于诉争的门户路1-2号楼房后搭建的平房，原、被告双方均未取得该房的所有权或使用权手续。
本院认为：本案的争议焦点是涉案门户路1-2号楼房后搭建的平房的所有权或使用权的权利人归谁所有或使用的问题。经审理查明，原告对诉争房屋未能提供所有权证或土地使用证，其所提供的抵账合同、抵账合同明细、现场照片、执行裁定书等证据亦不能证实原告对诉争平房拥有所有权或使用权；被告提供的执行裁定书、土地使用证、房屋所有权证、收款收据、拍卖成交证明书、房屋权属登记申请表等证据也不能证实被告对诉争的门户路1-2号楼房后的平房拥有所有权或使用权。从现有证据来分析，诉争房屋应该属于张斌建造的违章建筑，原告无权对其主张所有权、使用权或管理权，故原告对诉争房屋主张返还证据不充分，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向君的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告向君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡婕伃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1418号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘纪永，农民。
被执行人仉兴海，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘纪永、仉兴海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1063号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：同和法庭刘启生事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1418号申请执行人杨京云，农村居民。被执行人雷洪英。被执行人赵新峰，个体。本院在执行申请执行人杨京云与被执行人雷洪英、赵新峰房屋买卖合同纠纷一案中，雷洪英、赵新峰已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民一初字第2292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年三月二十七日书记员  李洪国
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00199号
申请执行人：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽博艺建设工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：徐安廷，系安徽博艺建设工程有限公司董事长。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人安徽博艺建设工程有限公司、安徽博艺建设工程有限公司黄山分公司、徐安廷一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽博艺建设工程有限公司、安徽博艺建设工程有限公司黄山分公司、徐安廷银行存款人民币58072.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。