wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执307号
申请执行人张海军，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人谭玉梅，女，1967年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人马天福，男，1991年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张海军与被执行人谭玉梅、马天福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第02085号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月5日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人谭玉梅、马天福于当日履行案件款5000元，于2016年7月25日履行案件款5000元，剩余案件款于2016年8月20日前履行完毕，申请执行人张海军自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执307号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年七月五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执307号申请执行人张海军，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人谭玉梅，女，1967年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人马天福，男，1991年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张海军与被执行人谭玉梅、马天福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第02085号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月5日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人谭玉梅、马天福于当日履行案件款5000元，于2016年7月25日履行案件款5000元，剩余案件款于2016年8月20日前履行完毕，申请执行人张海军自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执307号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年七月五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1309号
原告：ＸＸ，男，1991年7月16日生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘东，男，1978年7月28日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：周之鑫，女，1982年6月10日生，汉族，住贵州省凯里市。
�告：罗琦，女，1984年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告ＸＸ与被告刘东、周之鑫、罗琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2016年12月12日作出（2016）黔2730民初1259号民事裁定，驳回原告ＸＸ的起诉。原告不服提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）黔27民终1033号民事裁定，撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初1259号民事裁定并指令龙里县人民法院审理。本院于2017年9月11日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南辉明到庭参加诉讼，被告刘东、周之鑫、罗琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款232499元和违约金69749元；2.依法判决被告对上述借款的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘东、周之鑫因资金周转需要向原告ＸＸ借款，并与原告于2014年4月8日签订了《借款合同》，约定借款期限6个月。同日，被告罗琦作为上述借款的保证人，与原告签订了《保证合同》，承担连带保证责任。2014年4月9日，原告向被告交付了232499元借款。借款期限届满后，原告多次向被告刘东、周之鑫要求归还借款，并要求被告罗琦承担连带保证责任，但三被告百般推诿，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘东、周之鑫、罗琦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告与被告刘东、周之鑫2014�4月8日签订的《借款合同》；原告与被告罗琦2014年4月8日签订的《保证合同》；2014年4月9日原告信合卡转信合卡、卡柜台现金取款交易详单，能证实原告将借款交付被告刘东、周之鑫，且被告罗琦为被告刘东、周之鑫该笔借款承担连带保证责任之事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告刘东与周之鑫的结婚证，因没有原件与之核对，本院不予采信。原告提交的收条与本案无关，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实，2014年4月8日，被告刘东、周之鑫因资金周转困难与原告ＸＸ签订《借款合同》，合同约定：原告借款人民币250000元给被告刘东、周之鑫，借款用途为资金周转，借款期限为6个月（自2014年4月8日起至2014年10月8日止），原告于借款合同签订之日起一日内交付借款给被告刘东、周之鑫；被告刘东、周之鑫逾期�能足额归还借款，原告有权追回借款并就未清偿部分按逾期每日1%加收违约金，该借款合同未约定利息。同日，被告罗琦与原告ＸＸ、被告刘东、周之鑫签订《保证合同》,合同约定：被告罗琦为被告刘东、周之鑫向原告ＸＸ借款250000元承担连带保证责任，未约定保证期间。2014年4月9日，原告通过转帐方式将182500元交付给被告周之鑫；同日，原告通过卡柜台现金取款49999元，以现金方式将该笔款项交付被告周之鑫。借款到期后，原告多次向被告追索无果，故诉至法院，要求判令如前诉请。
本院认为，原告ＸＸ与被告刘东、周之鑫、罗琦签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告ＸＸ与被告刘东、周之鑫签订的《借款合同》虽载明借款金额为250000元，其提供的证据证实其通过现金交付�转账方式将232499元借款交付被告，故对原告关于232499元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告ＸＸ与被告刘东、周之鑫、罗琦签订的《保证合同》，因未载明保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告ＸＸ与被告刘东、周之鑫签订的《借款合同》载明该笔借款的还款期为2014年10月8日，则被告罗琦的保证期间为2014年10月8日起至2015年4月8日止。在此期间，原告ＸＸ并未就该笔借款向被告罗琦主张连带保证责任，被告罗琦对该笔借款承担的连带保证责任因此而免除，故对原告ＸＸ要求被告罗琦偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告逾期两年未还款，原告ＸＸ诉至法院要求被告交付的违约金未违反上述规定，故对原告ＸＸ要求被告交付违约金69749元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘东、周之鑫未能在约定期限内偿还原告借款，应承担逾期还款的法律责�。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东、周之鑫于本判决生效之日起十五日内清偿原告ＸＸ借款本金232499元，并交付违约金69749元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，公告费260元，由被告刘东、周之鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 刘红云
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1561号
申请执行人唐铁清，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐铁清与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初807号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1561号申请执行人唐铁清，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐铁清与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初807号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第566号
罪犯叶文良，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月25日作出（2012）汕海法刑初字第220号刑事判决，以被告人叶文良犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）汕尾中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶文良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖21次；2014年6月，2015年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文良予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3886号
原告：崔长江，男，1956年4月8日生，住吉林省农安县。
被告：吉林大学第一医院。
住所地：长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人：华树成，院长。
本院在审理原告崔长江诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告崔长江于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔长江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告崔长江负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐红梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1335号
申请执行人王本宏（又名王本红），男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人王本宏与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1028号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1335号申请执行人王本宏（又名王本红），男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人王本宏与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1028号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保865号
申请人:曾红斌，男，1968年12月1日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:唐华平，男，1969年7月5日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人:欧锦丽，女，1978年9月3日出生，住湖南省嘉禾县。
申请人曾红斌与被申请人唐华平、欧锦丽民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐华平、欧锦丽银行存款640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人湖南信隆担保有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南信隆担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹泽武、曹泽剑、曹和平银行存款人民币2400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺 鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初679号
原告:朱美君，女，1971年6月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告:李建峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱美君与被告李建峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告李建峰立即归还借款本金20000元及利息（利息从2016年11月8日按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月7日，被告李建峰向原告朱美君借到人民币20000元并出具借条一张，约定借款利息月利率为20‰等，逾期支付违约金并承担实现债权的全部费用等，借款期限至2016年12月6日。借款到期后，被告李建峰未履行还款付息义务，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱美君借款本金20000元及利息（利息从2016年11月8日按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年三月七日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初150号
原告罗文基，男，1967年10月9日出生，汉族，住兴宁市。
被告广东嘉恒钢结构有限公司，地址：兴宁鸿源机电园3号装配楼(广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。组织机构代码91441481MA4UPUR95P。
法定代表人廖茂胜，该公司总经理。
原告罗文基诉被告广东嘉恒钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文基到庭参加诉讼，被告广东嘉恒钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人2016年6月份在被告处做保安。于2017年12月份离职。被告欠其在工作期间2016年8月份的工资1915元、2017年1月份至2017年12月份的工资38040元合计39955元。至今未支付工资，为维护本人合法权益，特向法院起诉请求判令被告支付所欠工资合计39955元。
被告广东嘉恒钢结构有限公司辩称，一、对于原告在起诉状中称欠其工资一直未付情况属实。二、目前公司已无能力再支付工资，法院已查封了工厂的车间设备，只能等公司资产拍卖后才能得以偿付。
经审理查明，原告曾于2016年6月9日到被告广东嘉恒钢结构有限公司上班，任保安，每月工资1800元，另有中班、夜班补助。原告在被告处工作至的2017年12月离职。因被告公司资金不到位，导致原告2016年8月份和2017年1月份至2017年12月份工资合计39955元的工资未支付。2017年12月27日，被告出具欠条一份给原告收执。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资39955元，提交欠条原件1份，2016年10月份、2016年11月份行政后勤人员工资表及银行流水等证实其诉讼请求。审理中，原告坚持要求被告依法支付所欠的工资39955元。由于被告广东嘉恒钢结构有限公司未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原告到被告处上班，双方形成事实劳动合同关系。被告欠原告工资39955元的事实有被告所出具的欠条为据，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告直接向本院起诉要求被告支付所欠工资39955元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告广东嘉恒钢结构有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告工资39955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取为5元由被告广东嘉恒钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审
审判员 丘泉娥
二〇一八年三月二十一日
书记员 何柳兰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1353号
申请执行人李清林，科员，现住址榆树市。
被执行人王清华，户籍地址吉林省九台市。现下落不明。
被执行人魏祥林，现住址榆树市。
被执行人王洪义，现住址榆树市。
申请执行人李清林与被执行人王清华、王洪义、魏祥林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉01民终3718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李清林于2017年7月20日向本院提出执行申请。请求被执行人给付借款本金260000元及利息（从2015年5月7日起至给付之日，按照年利率24%计算），案件受理费5200元。
1、在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
3、2017年8月26日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有企业登记信息。发现被执行人王清华名下有底商楼房，位于榆树市装饰装修公司楼，本院于2017年8月28日轮候查封了被执行人王清华所有的榆树市装饰装修公司楼1号和5号底商。于2018年1月18日查封了被执行人王清华所有的坐落在榆树市医院道南装饰装修公司楼一层1号底商南侧每个面积为21.78平方米车库两个。
4、本院于2017年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据申请人的申请，于2018年1月18日将被执行人从失信名单中屏蔽，并解除对被执行人的限制高消费措施。
5、双方当事人于2018年1月18日达成执行和解协议，并向双方当事人进行了送达。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果及双方达成的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1353号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一八年一月二十日
书记员 王 显 野
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18043号
原告：李颖,女,1979年11月17日出生,中美银泰大都会人寿保险有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴波，北京市中企国盛律师事务所律师。
被告：北京天华宏业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区中关村科技园丰台园产业基地一期东区15-C地块B区写字楼B2109号。
法定代表人：崔悌,董事长。
委托代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
原告李颖与被告北京天华宏业房地产开发有限公司（下称天华宏业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李颖及其委托代理人吴波，被告天华宏业公司委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告北京市丰台区百强大道8号楼7层716室的契税完税凭证；2、请求法院判令被告返还原告预付契税款的剩余部分人民币12773.51元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月22日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（以下简称“合同”，合同编号：Y514595），原告向被告购买位于北京市丰台区百强大道8号楼7层716室的房屋。合同第十五条第三款第2项约定“双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2、买受人同意委托出卖人代交下列第（1）（2）（5）（6）种税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）印花税；（6）有关部门规定的办理房屋所有权证应由买受人承担的其他税费”。合同签订后，原，被告双方于2008年4月2日进行了涉案房屋的交接。涉案房屋交接后，被告向原告预收契税19153元并开具收据。但原告向北京市丰台区房屋管理局查询得知，被告代原告实际缴纳的契税为6379.49元，被告却未退还原告剩余契税款12773.51元,并且始终未向原告交付涉案房屋的契税完税凭证。此前，原告多次联系被告，要求其返还完税凭证及契税差额，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告天华宏业公司辩称，关于契税完税凭证，根据被告公司陈述，原告已经领走了房产证及相关的契税和专项维修资金凭证，被告不具有返还条件。关于契税，双方虽然没有形成书面合意，但是双方有过合意剩余部分留给被告，如果没有这个合意，房产证也不会让领走的。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年8月22日，李颖与天华宏业公司签订《北京市商品房预售合同》约定，天华宏业公司将其开发的位于北京市丰台区百强大道8号楼7层716室房屋（原北京市丰台区科技园1号楼7层716号房屋）出售给李颖；预测建筑面积64.3平方米;房价款为628854元；出卖人应当在2007年11月28日前向买受人交付该商品房。合同签订后，李颖按合同约定履行了向天华宏业公司支付房价款的义务，天华宏业公司按合同约定履行向李颖交付房屋的义务。2008年4月19日，李颖向天华宏业公司交纳契税19153元、专项维修资金12764元。当日，天华宏业公司为李颖开具的交纳上述款项收据载明，所收费用依据国家有关相关法规执行，多退少补。本案审理中，李颖向法庭提供了其向北京市丰台区房屋管理局调取的2009年12月15日李颖所购涉案房屋《中华人民共和国契税完税证》复印件载明，纳税人名称：李颖；房地产权属转移面积：65.23平方米；实纳金额：6379.49元。2010年4月28日，天华宏业公司为李颖办理了涉案房屋的《房屋所有权证》。另查，李颖系采取公积金贷款方式购买的涉案房屋。2015年8月，李颖从公积金贷款中心结清贷款后从该中心领取了涉案房屋的《房屋所有权证》。同年9月18日，李颖将涉案房屋另行出售他人并办理了过户手续。现李颖尚欠天华宏业公司涉案房屋差价款9095元。本案审理中，天华宏业公司就李颖尚欠房屋差价款等事宜向法庭表示将另案起诉。
本院认为，根据已查明的事实，李颖与天华宏业公司就涉案房屋签订商品房预售合同后，李颖按合同约定履行了向天华宏业公司支付房价款的义务，天华宏业公司亦按合同约定履行了交付房屋的义务并为李颖办理了涉案房屋的《房屋所有权证》。鉴于天华宏业公司在收取李颖契税时明确承诺所收费用依据国家有关相关法规执行，多退少补，基于上述事实，现李颖要求天华宏业公司返还其预付契税款的剩余部分人民币12773.51元及契税完税凭证，该请求并无不当，应予准许。双方因商品房买卖合同产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告北京天华宏业房地产开发有限公司于判决生效后七日内返还原告李颖购买的位于北京市丰台区百强大道八号楼七层七一六号房屋的契税完税证。
二、被告北京天华宏业房地产开发有限公司于判决生效后七日内返还原告李颖剩余契税款一万二千七百七十三元五角一分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告北京天华宏业房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王旻忞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7783号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
主要负责人：李扶坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：单龙，男，1988年2月6日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：刘影影，女，1989年11月20日生，汉族，住址同上，系单龙妻子。
被上诉人（原审被告）：罗长江，男，1974年2月23日生，汉族，住河南省周口市太康县。
原审被告：太原市并州运业有限公司，住所地山西省太原市小店区小店区学府街375号。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
主要负责人：梅山月，该公司经理。
原审被告：姚立群，男，1971年1月9日生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：北京新领域汽车服务有限公司，住所地北京市西城区金城坊街11号金融街公寓G座大堂。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人单龙、刘影影、罗长江，原审被告太原市并州运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司、姚立群、北京新领域汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未在法律规定期间内向本院缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭晓艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2074号
申请执行人：施建兰，女，1961年1月22日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人施建兰依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1843号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1215元（不含执行费），本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要�长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1843号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1274号
申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：周俊峰，该行行长。
被执行人洪太锋，男，1975年9月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人任付会，女，1978年10月3日出生，住枣阳市。
本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与洪太锋、任付会金融借款合同纠纷一案中，被执行人洪太锋、任付会至今未履行（2017）鄂0683民初215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人洪太锋、任付会位于枣阳市清泉巷三号（银安小区）的房屋（房产证号为：001110**）予以查封。
查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13274号
原告：张毓娟，女，汉族，1962年6月30日生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：黄琦琳，女，汉族，1976年3月23日生，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告张毓娟与被告黄琦琳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毓娟的委托诉讼代理人季娴到庭参加诉讼，被告黄琦琳、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓娟诉称，2014年11月29日22时05分许，被告黄琦琳驾驶沪A7XX**小型轿车行驶至本区沪太路、场中路处时与骑电动自行车的案外人徐某某(后载原告)相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告黄琦琳与案外人徐某某负事故同等责任，原告无责。本起事故经本院依法审理做出(2016)沪0113民初5608号民事判决书，在该案中被告保险公司的交强险已经赔付用尽，现原告二次手术已经完毕，故诉请来院，现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)6,562.98元(扣除住院伙食费77.7元)、住院伙食补助费60元(100元×0.6)、交通费180元(300元×0.6)、律师费1,000元，上述诉请已经按照60%责任比例计算，要求被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)剩余保险金额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告黄琦琳承担赔偿责任。
被告黄琦琳未作答辩。
被告保险公司书面辩称，保险公司已经在前次诉讼中赔付交强险120,000元，商业险192,356.25元，故本次诉讼应当在商业险范围内予以赔付。要求法院依法核实医药费并扣除伙食补助费，对住院伙食补助费认可60元，交通费认可100元。
经审理查明：
一、2014年11月29日22时05分许，被告黄琦琳驾驶沪A7XX**小型轿车行驶至本区沪太路、场中路处时与骑电动自行车的案外人徐某某(后载原告)相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告黄琦琳与案外人徐某某负事故同等责任，原告无责。
二、本起事故经(2016)沪0113民初5608号已生效判决查明：被告黄琦琳就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。审理中，原告表示鉴于与徐某某系夫妻关系，本案中不向徐某某主张责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息240日，营养90日，护理90日。需遵医嘱择期行内固定取出术。可酌情予以休息30日，营养30日，护理30日。
上述判决已确定的合理损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,500元，在商业三者险范围内根据责任比例赔偿原告115,413.75元，剩余部分即3,000元由被告黄琦琳赔偿原告。
三、原告为进行内固定取出术，发生门诊及住院医疗费共计10,938.3元(已扣除住院期间伙食费77.7元)，期间住院5天；为治疗病情及处理事故等所需，发生一定数额的交通费及律师费。
以上事实，有原告提供的(2016)沪0113民初5608号民事判决书、门急诊病历、住院费用清单、医疗费单据、出院小结、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据前案判决确定相关事实和赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人在已经赔偿原告相关损失的情况下，应当在剩余商业三者险保险金额内对原告发生的后续治疗费用承担60%赔偿责任，超出保险理赔的部分由被告黄琦琳承担60%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费6,562.98元、住院伙食补助费60元、交通费180元，均属合理赔偿范围，本院予以支持。2、律师费，本院酌情支持600元。上述费用共计7,402.98元，应由被告保险公司在剩余商业三者险限额内予以赔付6,802.98元，由被告黄琦琳赔付600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告张毓娟医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6,802.98元；
二、被告黄琦琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张毓娟律师费600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告黄琦琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初180号
原告：卢文利，男，汉族，1972年8月23日出生，回族，呼和浩特市人，户籍地及现住地呼和浩特市回民区，。
委托诉讼代理人丁少伟，河北沅图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠一层商品。
法定代表人钟辉。
原告卢文利诉被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告卢文利诉称，2017年3月31日起原告在被告的交易平台开户（交易账号01×××74）开始进行现货交易，原告通过第三方（双乾网络服务（苏州）有限公司）向被告账户投入交易资金，仅仅三个多月即亏损379501.58元。原告开始以为参与的是合法的现货交易，后经多方咨询，方知被告开展的是非法期货交易，没有任何标的物的交付，也没有现货中才有的物流、运输和仓储行为，参与此类交易的目的仅是通过价格涨跌而套利，是以某种商品或权益为基础，在将来交割标的物的合约，风险率控制方式、平仓方式和期货基本相同。此类交易的本质是买空卖空的非法期货交易，违反了国家关于期货交易的法律规定，应属无效，被告依据无效合同取得的财产应予以返还。综上，请求法院判令被告返还原告的投资本金379501.58元，并自2017年7月24日起按同期人民银行贷款基准利率计付利息至实际给付之日止。
本院经审查认为，原告主张被告在其并不知情的情况下，将其交付的用于投资现货交易的资金，用于非法的期货交易，存在期货交易欺诈行为，故应返还其投资本金，并赔偿利息损失。因此，本案应定性为期货欺诈责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条之规定，此类案件应由被告所在地中级人民法院即湖南省永州市中级人民法院管辖，本院作为被告所在地基层人民法院对本案无管辖权，依法应予移送。
依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省永州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 冯海平
人民陪审员 于根生
二0一八年元月十六日
代理书记员 李 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初180号原告：卢文利，男，汉族，1972年8月23日出生，回族，呼和浩特市人，户籍地及现住地呼和浩特市回民区，。委托诉讼代理人丁少伟，河北沅图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠一层商品。法定代表人钟辉。原告卢文利诉被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告卢文利诉称，2017年3月31日起原告在被告的交易平台开户（交易账号01×××74）开始进行现货交易，原告通过第三方（双乾网络服务（苏州）有限公司）向被告账户投入交易资金，仅仅三个多月即亏损379501.58元。原告开始以为参与的是合法的现货交易，后经多方咨询，方知被告开展的是非法期货交易，没有任何标的物的交付，也没有现货中才有的物流、运输和仓储行为，参与此类交易的目的仅是通过价格涨跌而套利，是以某种商品或权益为基础，在将来交割标的物的合约，风险率控制方式、平仓方式和期货基本相同。此类交易的本质是买空卖空的非法期货交易，违反了国家关于期货交易的法律规定，应属无效，被告依据无效合同取得的财产应予以返还。综上，请求法院判令被告返还原告的投资本金379501.58元，并自2017年7月24日起按同期人民银行贷款基准利率计付利息至实际给付之日止。本院经审查认为，原告主张被告在其并不知情的情况下，将其交付的用于投资现货交易的资金，用于非法的期货交易，存在期货交易欺诈行为，故应返还其投资本金，并赔偿利息损失。因此，本案应定性为期货欺诈责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条之规定，此类案件应由被告所在地中级人民法院即湖南省永州市中级人民法院管辖，本院作为被告所在地基层人民法院对本案无管辖权，依法应予移送。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省永州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 枫人民陪审员  冯海平人民陪审员  于根生二0一八年元月十六日代理书记员  李 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3787号
原告：杭州丰泰纺织机械有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇工业园区。
法定代表人：王海群，董事长。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：杭州仁龙工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。
法定代表人：俞国森。
被告：俞国森，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宗蔚，男，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈国平，男，1968年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈建军，男，1969年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州丰泰纺织机械有限公司（以下简称原告）为与被告杭州仁龙工贸有限公司（以下简称“仁龙工贸”）、俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告仁龙工贸、俞国森送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告仁龙工贸、俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月10日，被告仁龙工贸与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订合同编号为80311201140002567的流动资金保证借款合同一份，并由被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军提供连带责任保证担保。借款合同对借款金额、借款期限、借款利息、保证责任等相关权利义务进行了约定。借款到期后，被告仁龙工贸未归还该笔借款。2015年4月30日，原告代被告仁龙工贸归还了该笔2800000元借款。后原告多次要求被告仁龙工贸支付该笔款项，被告仁龙工贸一直未予支付，被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军亦未履行担保义务。现原告无奈，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告仁龙工贸立即支付原告代偿款2800000元；2、请求依法判令被告仁龙工贸立即支付原告利息损失322000元（暂计算自2015年5月1日至2017年3月31日，按年利率6%计算），自2017年4月1日起至法院判决确定履行之日止的利息�失按上述标准另行计算；3、请求依法判令被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军对上述1、2项各承担五分之一的连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、流动资金保证借款合同一份（复印件、庭后提交原件）、借款借据一份（复印件、庭后提交原件）、普通贷款开户发放确认单一份（银行盖章确认件），证明被告仁龙工贸向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款2800000元，由原告提供担保，并对相关权利义务进行约定，该笔借款于2014年3月10日发放至仁龙工贸账户的事实；
2、保证函四份（复印件、庭后提交原件），证明被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军对被告仁龙工贸向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行的2800000元借款提供担保的事实；
3、借款借据一份（原件），证明原告于2015年4月20日向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款2800000元，代为偿还被告仁龙工贸向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款的事实；
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）特种转账传票一份（盖章确认件）、余杭农村商业银行扣款通知书一份（原件）、代偿证明一份（原件），证明原告已代被告仁龙工贸偿还2800000元借款的事实。
被告仁龙工贸、俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供�证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。庭审中，原告陈述，（1）原告为被告仁龙工贸代偿借款本金2800000元，但未代偿利息；（2）原告及被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军为被告仁龙工贸的上述借款提供担保，但未约定担保份额；（3）原告代偿后，被告仁龙工贸未归还本金、支付利息，被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军亦未承担保证责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带保证人代偿借款后，有权向仁龙工贸追偿。被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈�军亦为该借款提供了担保，因各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据法律规定，原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人仁龙工贸不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。综上，原告要求仁龙工贸偿付代偿款并支付利息损失，俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军对仁龙工贸不能清偿部分债务各承担五分之一责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息损失的计算标准有误，本院予以调整，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日至2017年3月31日为265630.56元。被告仁龙工贸、俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州仁龙工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丰泰纺织机械有限公司代偿款2800000元；
二、被告杭州仁龙工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丰泰纺织机械有限公司利息损失265630.56元及自2017年4月1日起至本判决确认履行之日止的利息损失（以2800000元为基数、按人民银行同期贷款利率计算）；
三、如被告杭州仁龙工贸有限公司不能清偿第一、二项债务，被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军对上述债务不能清偿部分各承担五分之一责任；
四、驳回原告杭州丰泰纺织机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31776元，由原告杭州丰泰纺织机械有限公司负担574元，被告杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军负担31202元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3787号原告：杭州丰泰纺织机械有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇工业园区。法定代表人：王海群，董事长。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：杭州仁龙工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。法定代表人：俞国森。被告：俞国森，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宗蔚，男，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈国平，男，1968年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈建军，男，1969年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州丰泰纺织机械有限公司（以下简称原告）为与被告杭州仁龙工贸有限公司（以下简称“仁龙工贸”）、俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告仁龙工贸、俞国森送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告仁龙工贸、俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月10日，被告仁龙工贸与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订合同编号为80311201140002567的流动资金保证借款合同一份，并由被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军提供连带责任保证担保。借款合同对借款金额、借款期限、借款利息、保证责任等相关权利义务进行了约定。借款到期后，被告仁龙工贸未归还该笔借款。2015年4月30日，原告代被告仁龙工贸归还了该笔2800000元借款。后原告多次要求被告仁龙工贸支付该笔款项，被告仁龙工贸一直未予支付，被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军亦未履行担保义务。现原告无奈，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告仁龙工贸立即支付原告代偿款2800000元；2、请求依法判令被告仁龙工贸立即支付原告利息损失322000元（暂计算自2015年5月1日至2017年3月31日，按年利率6%计算），自2017年4月1日起至法院判决确定履行之日止的利息�失按上述标准另行计算；3、请求依法判令被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军对上述1、2项各承担五分之一的连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、流动资金保证借款合同一份（复印件、庭后提交原件）、借款借据一份（复印件、庭后提交原件）、普通贷款开户发放确认单一份（银行盖章确认件），证明被告仁龙工贸向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款2800000元，由原告提供担保，并对相关权利义务进行约定，该笔借款于2014年3月10日发放至仁龙工贸账户的事实；2、保证函四份（复印件、庭后提交原件），证明被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军对被告仁龙工贸向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行的2800000元借款提供担保的事实；3、借款借据一份（原件），证明原告于2015年4月20日向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款2800000元，代为偿还被告仁龙工贸向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款的事实；4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）特种转账传票一份（盖章确认件）、余杭农村商业银行扣款通知书一份（原件）、代偿证明一份（原件），证明原告已代被告仁龙工贸偿还2800000元借款的事实。被告仁龙工贸、俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供�证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。庭审中，原告陈述，（1）原告为被告仁龙工贸代偿借款本金2800000元，但未代偿利息；（2）原告及被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军为被告仁龙工贸的上述借款提供担保，但未约定担保份额；（3）原告代偿后，被告仁龙工贸未归还本金、支付利息，被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军亦未承担保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带保证人代偿借款后，有权向仁龙工贸追偿。被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈�军亦为该借款提供了担保，因各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据法律规定，原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人仁龙工贸不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。综上，原告要求仁龙工贸偿付代偿款并支付利息损失，俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军对仁龙工贸不能清偿部分债务各承担五分之一责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息损失的计算标准有误，本院予以调整，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日至2017年3月31日为265630.56元。被告仁龙工贸、俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州仁龙工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丰泰纺织机械有限公司代偿款2800000元；二、被告杭州仁龙工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丰泰纺织机械有限公司利息损失265630.56元及自2017年4月1日起至本判决确认履行之日止的利息损失（以2800000元为基数、按人民银行同期贷款利率计算）；三、如被告杭州仁龙工贸有限公司不能清偿第一、二项债务，被告俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军对上述债务不能清偿部分各承担五分之一责任；四、驳回原告杭州丰泰纺织机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31776元，由原告杭州丰泰纺织机械有限公司负担574元，被告杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、宗蔚、沈国平、沈建军负担31202元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年六月十六日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初102号
原告：田昌辉，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被告：山东华丰机电设备有限公司，住所地：宁阳县华丰镇驻地。
法定代理人：张孟学，职务：董事长
原告田昌辉与被告山东华丰机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
田昌辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款506000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月8日,原告借用被告资质与肥城矿业集团杨营能源有限责任公司签订工程施工合同,承包该公司3103综采工作面切眼开宽等井项工程,方式为包清工,合同价款550000元。原、被告双方约定被告仅以自己的名义与肥矿杨营公司签订合同并收取合同价款的8%作为借用资质的管理费，原告则实际负责该工程的具体施工并承担工程质量等相应责任。原告实际完成该工程的施工并验收合格后，肥矿杨营公司按照合同将工程款支付给了被告，而被告并未依约将扣除管理费后的其余工程款项支付给原告。原告以多种方式向被告催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。
本院经审查认为，原告主张原、被告之间存在借用资质关系，并要求被告支付工程款506000元，原告应首先提交双方之间存在借用资质关系方面的证据。原告递交的3103综采工作面切眼开宽等井巷工程施工合同、工程居间合同、3103综采工作面及辅助运输系统安装工程施工合同、委托书、银行流水、原告与其妻宋霞的结婚证、宋霞的户口登记表、协议书、华丰派出所证明、3103工作面安装建设单位影响时间汇总表，经本院审查，3103综采工作面切眼开宽等井巷工程施工合同及3103综采工作面及辅助运输系统安装工程施工合同的发包方为均为肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，承包方均为山东华丰机电设备有限公司，其他证据亦不能确定原、被告双方之间存在借用资质关系。综上，原告主张原、被告双方之间存在借用资质关系，未递交充分、有效证据证实，根据法律相关规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田昌辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一八年二月八日
书记员 李志勇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初102号原告：田昌辉，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：山东华丰机电设备有限公司，住所地：宁阳县华丰镇驻地。法定代理人：张孟学，职务：董事长原告田昌辉与被告山东华丰机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。田昌辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款506000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月8日,原告借用被告资质与肥城矿业集团杨营能源有限责任公司签订工程施工合同,承包该公司3103综采工作面切眼开宽等井项工程,方式为包清工,合同价款550000元。原、被告双方约定被告仅以自己的名义与肥矿杨营公司签订合同并收取合同价款的8%作为借用资质的管理费，原告则实际负责该工程的具体施工并承担工程质量等相应责任。原告实际完成该工程的施工并验收合格后，肥矿杨营公司按照合同将工程款支付给了被告，而被告并未依约将扣除管理费后的其余工程款项支付给原告。原告以多种方式向被告催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。本院经审查认为，原告主张原、被告之间存在借用资质关系，并要求被告支付工程款506000元，原告应首先提交双方之间存在借用资质关系方面的证据。原告递交的3103综采工作面切眼开宽等井巷工程施工合同、工程居间合同、3103综采工作面及辅助运输系统安装工程施工合同、委托书、银行流水、原告与其妻宋霞的结婚证、宋霞的户口登记表、协议书、华丰派出所证明、3103工作面安装建设单位影响时间汇总表，经本院审查，3103综采工作面切眼开宽等井巷工程施工合同及3103综采工作面及辅助运输系统安装工程施工合同的发包方为均为肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，承包方均为山东华丰机电设备有限公司，其他证据亦不能确定原、被告双方之间存在借用资质关系。综上，原告主张原、被告双方之间存在借用资质关系，未递交充分、有效证据证实，根据法律相关规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田昌辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一八年二月八日书记员  李志勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1673号
原告：李衍福，男，1981年7月18日生，汉族，住山东省高密市。
被告：上海世纪联华超市嘉定有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：常于冰，董事长。
委托诉讼代理人：周敏。
原告李衍福与被告上海世纪联华超市嘉定有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年9月18日，原告李衍福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李衍福撤诉处理。
案件受理费815元，减半收取计407.50元，由原告李衍福负担。
审判员 吴红兰
二〇一七年九月十九日
书记员 王瑛滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初609号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人莫某明，男，1998年10月2日出生，公民身份号码为XXXX，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区昭平县（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕399号起诉书，指控被告人莫某明犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人莫某明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
2017年10月23日凌晨4时48分，被告人莫某明在东莞市东城区火炼树光之速网吧盗走被害人周峰一部苹果6s
plus手机（价值3656.55元）和一个钱包（价值48元），钱包内有现金1020元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。同年11月20日10时37分，莫某明在东莞市东城区火炼树杰拉网吧内被抓获。案发后，涉案手机、钱包、身份证等物品已缴回。莫某明赔偿被害人周峰2000元，且获得谅解。
本院意见
|
被告人莫某明的行为构成盗窃罪，并具有坦白及赔偿的从轻情节。
判 决
|
被告人莫某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年三月十三日
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初609号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人莫某明，男，1998年10月2日出生，公民身份号码为XXXX，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区昭平县（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕399号起诉书，指控被告人莫某明犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人莫某明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2017年10月23日凌晨4时48分，被告人莫某明在东莞市东城区火炼树光之速网吧盗走被害人周峰一部苹果6s plus手机（价值3656.55元）和一个钱包（价值48元），钱包内有现金1020元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。同年11月20日10时37分，莫某明在东莞市东城区火炼树杰拉网吧内被抓获。案发后，涉案手机、钱包、身份证等物品已缴回。莫某明赔偿被害人周峰2000元，且获得谅解。                  本院意见              被告人莫某明的行为构成盗窃罪，并具有坦白及赔偿的从轻情节。                  判    决              被告人莫某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年三月十三日                      书 记 员 蔡叶利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6407号
原告：徐亚州，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：滨湖区全家福食府，经营场所江苏省无锡市滨湖区梁溪警苑20-1、2。
经营者：李伟，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省界首市。
原告徐亚州与被告滨湖区全家福食府（以下简称全家福食府）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐亚州的委托诉讼代理人陈涛、被告全家福食府的经营者李伟到庭参加诉讼；后又于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告徐亚州的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告全家福食府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚州诉称：2016年7月起，全家福食府因经营需要向其购买蔬菜、水产等货物。2016年9月1日，全家福食府确认结欠原告2万元货款，并承诺于2016年9月30日前付清。但全家福食府未能按约付款，故诉至法院，要求判令：1、全家福食府立即偿还徐亚州货款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年10月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由全家福食府承担。
被告全家福食府的经营者李伟辩称：全家福食府是其与秦永华合开的，交由秦永华管理。一个月后秦永华说不干了，双方就商量好把全家福食府以6.5万元的价格转让给他人。秦永华拿3.5万元去还菜钱、水电费、煤气。其负责解决工人工资、酒钱、其他房租。对于徐亚州的诉讼请求，因其是法定代表人，可以承担一半的金额，但是完全承担是不可能的。怀疑徐亚州与秦永华串通诈骗其本人。
原告徐亚州为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、送货单，拟证明其向全家福食府供应水产、蔬菜、肉类等产品。
证据2、欠条，拟证明全家福食府确认结欠货款2万元。
被告全家福食府经营者李伟的质证意见为：没有看过上述送货单和欠条，但送货单上签收人是厨师，但是是秦永华找来的，欠条上的章是真实的，放在吧台那里给别人开发票。
被告全家福食府经营者李伟提供如下证据：2016年9月14日的饭店转让协议一份，拟证明全家福食府系李伟与秦永华合伙开立，现已转让，但尚未办理工商变更登记手续，秦永华应对本案债务承担责任。原告徐亚州对该证据的关联性不予认可。
经审理查明：徐亚州与全家福食府存在业务往来。2016年7月，徐亚州向全家福食府供应蔬菜、肉类、水产等货物。2016年9月1日，全家福食府出具欠条，确认结欠徐亚州菜钱2万元，并承诺于2016年9月底付清。全家福食府未能按约付款，故成诉。
本院认为：债务应当清偿。徐亚州履行了供货义务，全家福食府应当履行相应的付款义务。全家福食府确认结欠徐亚州货款2万元，现徐亚州要求全家福食府支付货款及利息损失的诉讼请求，具有相应的依据，本院予以支持。李伟辩称全家福食府系其与秦永华合伙开立，秦永华应对本案债务承担责任，但徐亚州确认其供货的交易相对方是全家福食府，在本案中仅向全家福食府主张货款，故根据现有证据，李伟的该项辩称，本院不予采信。全家福食府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨湖区全家福食府于本判决生效后立即支付原告徐亚州货款2万元及逾期付款利息损失（以2万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告滨湖区全家福食府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐 玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更166号
罪犯李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李科良犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯伪证罪，判处有期徒刑二年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产，罚金人民币一百七十五万元。宣判后，被告人李科良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月25日作出（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决，驳回上诉人李科良的部分上诉；以上诉人李科良犯故意伤害罪、判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；合并原审判决中对其犯组织、领导织黑社会性质组织罪、非法吸收公存款罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、骗取贷款罪、窝藏罪、非法占用农用地罪的量刑，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产，并处罚金人民币一百七十五万元。判决发生法律效力后，2015年10月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李科良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李科良在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯李科良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李科良共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李科良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2029年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异38号
申请人：青岛城投资产管理有限公司，住所地：青岛市市南区澳门路121号甲，统一社会信用代码：91370200763634407D。
法定代表人：李向罡，董事长。
委托代理人赵路，该公司业务部部长。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市郑州路23-1号，组织机构代码：86408005-2。
法定代表人王波，行长
委托代理人刘海波，该公司职员。
被执行人：青岛兄弟摩托集团有限公司，住所地：平度市济南路25号。组织机构代码：70648727-9。
法定代表人丁鹏升，经理。
被执行人王海庆，男，1962年12月25日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人丁瑞菊，女，1961年11月16日生，汉族，住址同上。
被执行人李松刚，男，1969年9月27日生，汉族，住平度市。
被执行人潘卫莉，女，1972年1月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平度市支行与被执行人青岛兄弟摩托集团有限公司、被执行人王海庆、被执行人丁瑞菊、被执行人李松刚、被执行人潘卫莉金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛城投资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛城投资产管理有限公司称，（2015）平商初字第1222号民事判决书及执行案号为（2016）鲁0283执4078号金融借款合同纠纷一案，现因中国工商银行股份有限公司平度市支行将上述执行案的到期债权全部转让给了中国长城资产管理股份有限公司济南办事处，中国长城资产管理股份有限公司济南办事处又将此债权转让至长融国银（北京）投资管理有限公司，后长融国银（北京）投资管理有限公司将此债务转让至青岛城投资产管理有限公司，申请人青岛城投资产管理有限公司按照双方签订的《不良资产债权转让协议》的约定，现已按照约定付清了全部债权转让款，且将《资产转让通知书》送达债务人。请求依法将青岛城投资产管理有限公司变更为（2016）鲁0283执4078号的申请执行人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平度市支行称，申请人请求属实，同意申请人的变更请求。
被执行人青岛兄弟摩托集团有限公司、被执行人王海庆、被执行人丁瑞菊、被执行人李松刚、被执行人潘卫莉未作陈述。
经审查查明，2014年1月13日中国工商银行股份有限公司平度市支行与青岛兄弟摩托集团有限公司签订编号为38030287-2013年平度字0097号小企业借款合同，借款金额人民币800万元。《最高额担保合同》编号38030287-2011年度（抵）字0061号，担保人；李松刚、潘卫莉。2014年1月13日中国工商银行股份有限公司平度市支行与王海庆、丁瑞菊签订编号为38030287-2014年度（保）字第001号《保证合同》，王海庆、丁瑞菊为青岛兄弟摩托集团有限公司上述借款提供保证。借款合同到期后，因未按约付清本息，中国工商银行股份有限公司平度市支行提起民事诉讼。2015年5月25日作出（2015）平商初字第1222号民事判决书，判决如下：一、青岛兄弟摩托集团有限公司付给中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金800万元、利息470990.72元及2015年1月20日之后的利息（按合同约定利率计息），于判决生效后十日内付清；二、被告王海庆、被告丁瑞菊对上述债务承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司平度支行对李松刚、被告潘卫莉所提供的抵押房屋、土地享有优先受偿权。2016年11月16日中国工商银行股份有限公司平度支行向本院申请强制执行，立执行案号：（2016）鲁0283执4078号。
同时查明，2015年6月26日中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《资产转让协议》，约定将包括涉案资产在内的不良资产转让给中国长城资产管理公司济南办事处，转让金额132132.67元，并于2015年7月1日在山东法制报第4板登载《债权转让暨债务催收联合公告》，涉案序号为第37号。2015年9月16日中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述涉案资产转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，2015年10月20日在山东法制报登载《债权转让暨债务催收联合公告》，涉案序号为第37号。2015年11月18日长融国银（北京）投资管理有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司签订《不良资产债权转让协议》，约定将上述涉案资产转让给青岛城投资产管理有限公司，转让对债务人青岛兄弟摩托集团有限公司债权金额人民币13201195.62元，其中本金1100万元，表外利息人民币2086046.62元、垫付的诉讼和执行费用人民币115149元。转让价格12173815.67元，对应债权本金为人民币1100万元，表外利息人民币1058666.67元、垫付的诉讼和执行费用人民币115149元。2015年11月20日青岛城投资产管理有限公司按约定将12173815.67元汇至中国工商银行股份有限公司青岛市分行财务核算中心账户，收款账户为38030201292000747182015年12月4日在青岛早报第25-27板登载债权转让通知暨债务催收联合公告，自公告之日起上述债务人向青岛城投资产管理有限公司履行主债权、合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让确认函，确认将（2015）平商初字第1221号、1222号民事判决书项下债权已转让给长融国银（北京）投资管理有限公司；长融国银（北京）投资管理有限公司确认将（2015）平商初字第1221号、1222号民事判决书项下债权已转让给青岛城投资产管理有限公司；中国工商银行股份有限公司平度市支行出具债权转让确认函，确认将（2015）平商初字第1221号、1222号民事判决书项下债权已转让给青岛城投资产管理有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司青岛分行将涉案的（2015）平商初字1222号民事判决书项下债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，长融国银（北京）投资管理有限公司转让给申请人青岛城投资产管理有限公司，已经双方联合发布公告转让并催收。申请执行人中国工商银行股份有限公司平度市支行提交确认函，确认将（2015）平商初字1222号民事判决书项下债权已转让给青岛城投资产管理有限公司，且申请人青岛城投资产管理有限公司按照约定缴纳了转让对价，债权转让程序，符合法律规定。申请人青岛城投资产管理有限公司要求变更、追加为（2016）鲁0283执4078号的申请执行人，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛城投资产管理有限公司为（2016）鲁0283执4078号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判员 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年三月十日
书记员 梁恩准
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00983号
原告：韩某某，女
被告：陈某某，男，
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某土地承包经营权纠纷一案中，原告韩某某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年七月二十六日
书记员 李冰冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7126号
原告：白春明，男，1979年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：青海，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理白春明与青海民间借贷纠纷一案中，原告白春明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白春明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白春明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白春明负担。
审判员张国彬
二〇一七年十二月十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7126号原告：白春明，男，1979年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：青海，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白春明与青海民间借贷纠纷一案中，原告白春明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白春明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白春明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白春明负担。审判员张国彬二〇一七年十二月十二日书记员宫文星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4191号
原告王群，女，汉族，1976年6月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
被告罗晓捷，女，汉族，1983年1月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗忠林，男，汉族，1952年2月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告王群诉被告罗晓捷所有权纠纷一案中，原告王群向本院申请撤回对罗晓捷的起诉。
本院认为，原告王群申请撤回对被告罗晓捷起诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费2300元减半后收取1150元，由原告王群负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年八月八日
书记员 王玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8469号
罪犯陈星霖，男，1993年2月19日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）弥刑初字第202号刑事判决，以被告人陈星霖犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三十日以（2009）红中刑终字第287号刑事判决书，维持对被告人陈星霖的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年
一月九日、二○一三年二月四日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈星霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈星霖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈星霖减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2651号
原告：黄冠冕，男，1983年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被告:张大野,男性,1987年10月3日出生,30岁,汉族,住乐清市。
本院在审理原告黄冠冕与被告张大野民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张骞力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7251号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：杜小军，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7251号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：杜小军，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月七日书记员高泽西
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18515号
原告：杭州惠楠缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道振兴东路1-7号。
法定代表人：许远福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：湖北合三和箱包有限公司，住所地：湖北省枣阳市北城四方工业园。
法定代表人：郑昌付。
原告杭州惠楠缝纫设备有限公司（以下简称惠楠公司）为与被告湖北合三和箱包有限公司（以下简称合三和公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告惠楠公司法定代表人许远福及委托诉讼代理人何琳烨到庭参加诉讼，被告合三和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠楠公司基于《杭州惠楠缝纫设备有限公司供货合同》、《惠远针车行出货单》起诉，请求判令：一、被告合三和公司立即支付原告惠楠公司货款109768元；二、被告合三和公司立即支付原告惠楠公司违约金30292元；三、被告合三和公司自起诉之日起，以8796元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至实际履行之日止；四、本案诉讼费、财产保全申请费由被告合三和公司负担。庭审中，原告惠楠公司变更诉讼请求为：一、被告合三和公司立即支付原告惠楠公司货款102737元；二、被告合三和公司立即支付原告惠楠公司逾期支付利息2256元（以100972元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍自2017年8月1日计算至2017年12月4日止）；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告合三和公司负担。
本院经审理查明：2017年3月8日，惠楠公司作为甲方与合三和公司作为乙方签订一份《杭州惠楠缝纫设备有限公司供货合同》，约定甲方向乙方供货嘉和GC0303D电脑同步车10套、鑫豪3020电脑花样机3套、三菱LU6860三菱高车6套、气眼机1套、同步车5套、衣车油一桶，货款共计136450元；乙方首付5478元，2017年4月20日付5万元，2017年5月20日付80972元，待乙方付清全部货款后甲方开具17%增值税发票；甲方送货到乙方指定地点（合三和公司），运输费用由乙方承担，乙方收货后未按合同办理所发生的一切费用应由乙方承担，交货时间合同当天生效；经双方协商约定乙方在未履行支付全部货款前，货物的所有产权属于甲方，乙方不得对上述设备进行拆卸组装，出售转让或抵押等变更所有权行为，乙方在双方约定的付款期限前未履行付款的，甲方有权将此货物收回且乙方必须赔偿甲方总金额的30%作为机器的折旧费及损失费。该份合同落款处载明赖仲彦系合三和公司委托代理人。2017年4月6日，合三和公司支付惠楠公司首付款5478元，于2017年7月31日支付货款3万元，余款100972元至今未付。审理中，惠楠公司确认放弃案涉合同项下货物所有权。
2017年7月9日，惠楠公司向合三和公司供货341天平、3/16高车、341筒架等零部件共计1005元，出货单由赖仲彦签收；2017年7月10日，惠楠公司向合三和公司供货多特机针24#、风琴机针25#、M2皮带等零部件共计760元，出货单由赖仲彦签收。
本院认为：原告惠楠公司与被告合三和公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告惠楠公司依约送货后，被告合三和公司应按约支付相应的货款，故原告惠楠公司有权要求被告合三和公司支付剩余货款102737元，并支付相应的利息损失。综上，原告惠楠公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北合三和箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州惠楠缝纫设备有限公司货款102737元。
二、被告湖北合三和箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州惠楠缝纫设备有限公司利息损失2556元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，财产保全申请费1260元，共计2463元，由被告湖北合三和箱包有限公司负担。
原告杭州惠楠缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖北合三和箱包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18515号原告：杭州惠楠缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道振兴东路1-7号。法定代表人：许远福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：湖北合三和箱包有限公司，住所地：湖北省枣阳市北城四方工业园。法定代表人：郑昌付。原告杭州惠楠缝纫设备有限公司（以下简称惠楠公司）为与被告湖北合三和箱包有限公司（以下简称合三和公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告惠楠公司法定代表人许远福及委托诉讼代理人何琳烨到庭参加诉讼，被告合三和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠楠公司基于《杭州惠楠缝纫设备有限公司供货合同》、《惠远针车行出货单》起诉，请求判令：一、被告合三和公司立即支付原告惠楠公司货款109768元；二、被告合三和公司立即支付原告惠楠公司违约金30292元；三、被告合三和公司自起诉之日起，以8796元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至实际履行之日止；四、本案诉讼费、财产保全申请费由被告合三和公司负担。庭审中，原告惠楠公司变更诉讼请求为：一、被告合三和公司立即支付原告惠楠公司货款102737元；二、被告合三和公司立即支付原告惠楠公司逾期支付利息2256元（以100972元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍自2017年8月1日计算至2017年12月4日止）；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告合三和公司负担。本院经审理查明：2017年3月8日，惠楠公司作为甲方与合三和公司作为乙方签订一份《杭州惠楠缝纫设备有限公司供货合同》，约定甲方向乙方供货嘉和GC0303D电脑同步车10套、鑫豪3020电脑花样机3套、三菱LU6860三菱高车6套、气眼机1套、同步车5套、衣车油一桶，货款共计136450元；乙方首付5478元，2017年4月20日付5万元，2017年5月20日付80972元，待乙方付清全部货款后甲方开具17%增值税发票；甲方送货到乙方指定地点（合三和公司），运输费用由乙方承担，乙方收货后未按合同办理所发生的一切费用应由乙方承担，交货时间合同当天生效；经双方协商约定乙方在未履行支付全部货款前，货物的所有产权属于甲方，乙方不得对上述设备进行拆卸组装，出售转让或抵押等变更所有权行为，乙方在双方约定的付款期限前未履行付款的，甲方有权将此货物收回且乙方必须赔偿甲方总金额的30%作为机器的折旧费及损失费。该份合同落款处载明赖仲彦系合三和公司委托代理人。2017年4月6日，合三和公司支付惠楠公司首付款5478元，于2017年7月31日支付货款3万元，余款100972元至今未付。审理中，惠楠公司确认放弃案涉合同项下货物所有权。2017年7月9日，惠楠公司向合三和公司供货341天平、3/16高车、341筒架等零部件共计1005元，出货单由赖仲彦签收；2017年7月10日，惠楠公司向合三和公司供货多特机针24#、风琴机针25#、M2皮带等零部件共计760元，出货单由赖仲彦签收。本院认为：原告惠楠公司与被告合三和公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告惠楠公司依约送货后，被告合三和公司应按约支付相应的货款，故原告惠楠公司有权要求被告合三和公司支付剩余货款102737元，并支付相应的利息损失。综上，原告惠楠公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北合三和箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州惠楠缝纫设备有限公司货款102737元。二、被告湖北合三和箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州惠楠缝纫设备有限公司利息损失2556元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元，减半收取1203元，财产保全申请费1260元，共计2463元，由被告湖北合三和箱包有限公司负担。原告杭州惠楠缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖北合三和箱包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一七年十二月七日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执91号
申请执行人杨小琴，女，汉族，1987年12月22日出生，住所地江西省南昌市安义县。
被执行人熊凯，男，汉族，1993年8月18日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
申请执行人杨小琴与被执行人熊凯买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院作出的（2017）赣0105民初39号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求熊凯向其支付欠款10000元、案件受理费68.64元、承担本案执行费51.03元。
本案在执行过程中，熊凯已支付欠款4000元，并保证在2018年2月15日前履行剩余欠款6000元、案件受理费68.64元、承担本案的执行费51.03元；申请执行人杨小琴在保证书上签字同意，并向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡小贞
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱光德
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执992号
申请执行人：汪琴,女,1972年12月28日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市三津耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区。
本院在执行汪琴与宁国市三津耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，汪琴于2017年5月4日向法院申请强制执行，要求宁国市三津耐磨材料有限公司支付执行款109318.00元，现宁国市三津耐磨材料有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十八日
书记员 崇 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20731号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信�代码：914419003512397266。
负责人：周晓建，总经理。
委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
被告：胡健，男，1965年4月29日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金89711.47元、利息8166.97元、滞纳金4997.99元（利息、滞纳金等暂计至2016年4月21日，从2016年4月21日起至被告实际欠款还清日止的利息、滞纳金等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月19日；
二、卡号：40×××62；
三、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；后续利息、滞纳金继续产生；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：暂计至2016年4月21日，欠款本金89711.47元、利息8166.97元、滞纳金4997.99元、其他杂费40元。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金89711.47元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月21日的利息8166.97元、滞纳金4997.99元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费用不得计收利息。故后续利息（利息从2016年4月22日起算，但从2017年1月1日起不得将手续费纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止；后续滞纳金�最低还款额未偿还部分的5%计算，从2016年4月22日起计至2016年12月31日止。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于其他杂费问题，原告主张其他杂费40元具体指挂失费，但是根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定“挂失手续费人民币60元（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费/每卡”，故对原告该主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金89711.47元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月21日的利息的8166.97元、�纳金4997.99元，后续利息按日利率万分之五计收，从2016年4月22日起算，但从2017年1月1日起不得将手续费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，从2016年4月22日起计至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358.32元，保全费1034.58元，共计诉讼费3392.90元（原告已预交），由被告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈慧�
审判员 吴 利 琴
审判员 邱 桂 珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 志 震
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9064号
申请人：赵晶炜，女，1981年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
被申请人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-10-101。
法定代表人：王秀霞，执行董事。
申请人赵晶炜与被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵晶炜于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司名下银行存款382713元或其他等值财产。申请人赵晶炜以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵晶炜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司名下的银行存款382713元。
案件申请费2433元，由申请人赵晶炜预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初674号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号,统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋文秀,女,成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告蒋文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美