江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01735号
原告陈俊娟，教师。
被告林其梅，职业不详。
被告朱安康，职业不详。
原告陈俊娟与被告林其梅、朱安康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因两被告下落不明，依原告申请本院依法向两被告公告送达开庭传票等应诉材料，后依法适用普通程序于2015年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊娟到庭参加诉讼，被告林其梅、朱安康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊娟诉称，两被告系夫妻关系，我和被告林其梅是同一小区的，且被告林其梅与我们小区的其他的老家是仇集的老师都比较熟悉，如杜中国、刘培芳、刘仕春等老师都比较熟悉。被告林其梅先向上述人借款，并给了利息，后来又通过上述人向我借款，2013年10月25日中午借了4万元现金在仇集土菜馆门口给了被告林其梅，4万元借款后按照每月1000元利息给了6次，共计6000元，分别是2013年11月16日，2013年12月18日，2014年1月25日，2014年2月25日，2014年3月25日，2014年4月25日，后来就没给过，我向被告林其梅索要，被告林其梅说经济困难，但是肯定会给的。2014年9月5日，我再次向被告林其梅索要借款时，被告林其梅陈述暂时没有钱，能不能再借点给她，我碍于情面又借了3000元现金给她。两被告借款后未按时偿还借款，经原告多次催要均未偿还，故原告诉讼来院，要求两被告偿还原告借款43000元及利息（自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计算至实际还款之日），并要求两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告林其梅分两次向原告借款共计43000元，被告林其梅向原告共出具两份借条。2013年10月25日借条载明：借条／今借到陈俊娟现金肆万元整（￥40000元）／林其梅／2013.10月.25号／每月还利息1000元，欠条出具后，原告交付40000元现金给被告林其梅。2014年9月5日借条载明：欠条／今欠到陈俊娟现金叁仟元整（￥3000元）／林其梅／2014.9.5号，欠条出具后，原告交付3000元现金给被告林其梅。被告出具借条后，于2013年11月16日支付利息1000元，2013年12月18日支付利息1000元，2014年1月25日支付利息1000元，2014年2月25日支付利息1000元，2014年3月25日支付利息1000元，2014年4月25日支付利息1000元，共计6000元。后经原告向两被告索要借款，两被告未再偿还过剩余本息。
另查明，被告林其梅和被告朱安康于2010年5月24日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，本案中，原告就原被告之间存在借贷合意、款项交付等事实已向本院举证证明，故本院对于原被告之间的本金为43000元的借贷关系予以认可。其次，2013年10月25日原告向被告林其梅交付40000元后，被告林其梅按月利率2.5%支付了6个月利息，但月利率2.5%超过法律保护范围，现予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告林其梅超过法律保护范围支付的利息应当视为偿还借款本金，具体折抵明细为：自2013年10月25日至2013年11月15日借款40000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为522.67元，被告林其梅支付了1000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金39522.67元；自2013年11月16日至2013年12月17日借款39522.67元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为762.35元，被告林其梅支付了1000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金39285.02元；自2013年12月18日至2014年1月24日借款39285.02元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为904.43元，被告林其梅支付了1000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金39189.45元；自2014年1月25日至2014年2月24日借款39189.45元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为731.54元，被告林其梅支付了1000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金38920.99元；自2014年2月25日至2014年3月24日借款38920.99元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为653.87元，被告林其梅支付了1000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金38574.86元；自2014年3月25日至2014年4月24日借款38574.86元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为720.06元，被告林其梅支付了1000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金38294.92元，加上2014年9月5日出借的3000元本金，合计尚欠借款本金41294.92元。故现被告林其梅尚欠原告陈俊娟借款本金41294.92元及利息（以借款本金38294.92元为基数自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。另，在本案庭审中原告陈俊娟表示放弃3000元借款的利息，该行为系其真实意思表示，本院予以认可。最后，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其梅、朱安康于本判决生效后10日内偿还原告陈俊娟借款本金41294.92元及利息（以借款本金38294.92元为基数自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告林其梅、朱安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 进
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。