湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5489号
原告罗小林。
委托代理人张星湘，律师。
被告汪旭四。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
委托代理人刘风光，律师。
原告罗小林与被告汪旭四、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告汪旭四赔偿原告各项损失71989.7元（除自愿放弃财产损失3180元之外）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，优先并直接将赔偿款支付给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪旭四答辩要点：1、被告汪旭四愿意依法承担相应赔偿责任；2、原告诉请过高，请求法院依法核减。
被告保险公司答辩要点：1、应扣除非医保用药费用；2、原告部分诉请过高或无依据，请求法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、对被告汪旭四已支付的医药费予以扣减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年2月6日15时45分，汪旭四驾驶牌照为湘C3XJ**的小型汽车在长沙县金井镇金向线新沙团山咀路段时，遇罗小林驾驶电动车相对方向行驶至该路段，因汪旭四驾驶车辆逆向行驶，致使两车相撞，造成罗小林受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，汪旭四负本次事故全部责任。
2、湘C3XJ**的小型汽车登记车主肖振华，其与驾驶人汪旭四为朋友关系，事故发生时系汪旭四借用。该车在保险公司购买了交强险、限额50万元的三责险，事故发生在保险期间内。
3、罗小林伤后在长沙县金井镇中心卫生院、浏阳市骨伤科医院、长沙市中医医院（市八医院）就医治疗，共住院83天，产生医疗费43235.49元（其中罗小林自付5000元）,另出院后产生复查费977.4元。罗小林的伤情经鉴定构成十级伤残、后期康复费3000元、护理期90日、营养期90日。
4、非医保用药费用比例各方协商一致为15%。
5、无异议的赔偿项目：伤残赔偿金21986元，精神抚慰金5000元，康复费3000元，鉴定费1600元，住院伙食补助费4980元。
6、事发后，汪旭四已向罗小林支付17900元，并为其另行垫付医疗费38235.49元、护理费4160元。
二、双方当事人有争议的事实
1、被扶养人生活费。（1）原告父母罗双贵、李亿莲在原告定残之日分别年满77岁、71岁，均已超过法定退休年龄，且有居住地村民委员会出具的证明，证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，有包括原告在内的3名子女赡养。且两人均为农业家庭户口，故按照2015年湖南省农村居民人均生活消费支出9691元分别计算罗双贵、李亿莲被扶养人生活费为1615.17元（9691元／年×5年×10%÷3人）、2907.3元（9691元／年×9年×10%÷3人）。（2）原告之子彭兴康在原告定残之日年满13岁，系未成年人，且为农业家庭户口。故按照2015年湖南省农村居民人均生活消费支出9691元计算被扶养人生活费为2422.75元（9691元／年×5年×10%÷2人）。综上，被扶养人生活费共计6945.22元（1615.17元+2907.3元+2422.75元）。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自受伤日2016年2月6日起至定残前一日即2016年6月6日止共121天，故认定误工时间121天。关于误工费标准，被告保险公司主张原告未提供任何证据证明其存在误工损失，应不予支持。本院认为，原告在事故发生时年满46周岁，未达法定退休年龄，且尚属年富力强之时，亦无其他无法从事劳动的情形，应认定具有劳动能力。且原告系农业家庭户口，其要求参照2015年度湖南省城镇非私营单位在岗人员农、林、牧、渔业年均收入31191元/年为标准计算误工费的主张与原告生产、生活现状较为符合，故本院予以支持，认定10340.03元（31191元÷365天×121天）。
3、护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限鉴定意见确定为90天。（1）住院期间中48天的护理费。原告与被告汪旭四主张住院期间中48天共花费护理费8160元（170元/天×48天），其中原告垫付4000元，被告汪旭四垫付4160元，被告汪旭四亦提供了长沙市福康家庭服务有限公司专用收据6张、收条一份予以佐证。本院认为，护理费应当依法计付，专业护理机构的护工护理应提供护理机构营业执照、与护理人员的劳动合同、护理费税务发票等能证明合法性的证据。本案原告和被告汪旭四虽实际支付护理费8160元，但其提供的护理费收据非合法有效票据，亦未提供护理机构营业执照、劳动合同、护理人身份证复印件、银行流水等予以佐证，其现有证据不能充分证明其实际支付护理开支8160元的合法性。故本院参照2015年度湖南省城镇非私营单位在岗人员居民服务、维修和其他服务业年均收入42494元计算，认定住院期间中该48天护理费为5588.25元（42494元/年÷365天×48天），则垫付的超额部分为2571.75元（实际支付8160元-法定标准护理费5588.25元）。按原告和被告汪旭四垫付比例，各超额垫付1260.66元、1311.09元，视为两人自愿支付，不计入原告损失。本院认定垫付部分为原告垫付2739.34元（4000元-超额垫付1260.66元），被告汪旭四垫付2848.91元（4160元-超额垫付1311.09元）。（2）剩余42天的护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，故护理费标准参照2015年度湖南省城镇非私营单位在岗人员居民服务、维修和其他服务业年均收入42494元计算，认定4889.72元（42494元/年÷365天×42天）。综上，共计护理费10477.97元（5588.25元+4889.72元）。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的3张车费收据非合法票据，且与就医及转院的时间、次数不吻合，故上述交通费票据不予采信。但原告因伤住院后交通费确已发生，故根据本案实际酌情认定600元。
5、营养费。鉴定意见确定原告伤情构成十级伤残并建议营养期90日，故根据原告受伤状况，本院酌情认定1800元。
以上无异议的赔偿项目和本院认定的赔偿项目，原告的各项损失共计为110942.11元。
判决的理由与结果
本院认为：交警部门作出的汪旭四负事故全部责任的交通事故认定书合法有效，应予认定。交通事故造成罗小林的各项损失，由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。罗小林在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为50992.89元（医疗费43235.49元+住院伙食补助费4980元+复查费977.4元+营养费1800元），故被告保险公司应赔偿交强险医疗费用赔偿限额的10000元。罗小林在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失58349.22元（残疾赔偿金21986元+护理费10477.97元+康复费3000元+交通费600元+被扶养人生活费6945.22元+误工费10340.03元+精神损害抚慰金5000元），尚在死亡伤残赔偿限额110000元内，故保险公司应当赔偿该项下实际损失58349.22元。以上二项，保险公司共应赔偿原告损失68349.22元。
交强险赔偿后不足部分，汪旭四应赔偿42592.89元（交强险医疗费用赔偿限额外损失40992.89元+鉴定费1600元），但事发后汪旭四已垫付58984.4元（医疗费38235.49元+本院认定法定范围的护理费2848.91元+另向原告支付17900元），超过其应承担的赔偿数额，故汪旭四超出应赔偿金额的16391.51元（已垫付58984.4元-应赔偿42592.89元）应从保险公司在交强险范围内赔偿给原告的损失中予以扣除。综上，保险公司共应赔偿原告损失51957.71元（交强险赔偿68349.22元-汪旭四超出赔偿数额16391.51元）。汪旭四已垫付51235.47元由其另行向保险公司主张。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告罗小林各项损失51957.71元；
二、驳回原告罗小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告罗小林负担75元，被告汪旭四负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。