广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第89号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化。住所地江苏省南通市海安县。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，被告人李某甲因交通肇事受伤需进行手术治疗，本院于2014年8月5日裁定中止审理，根据被告人李某甲身体的恢复情况，本院于2015年9月1日裁定恢复审理，于同月21日公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经韶关市武江区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年7月23日5时50分许，被告人李某甲驾驶制动不良的苏F×××××重型仓栅式货车搭载蔡某、张某沿京港澳高速公路由北往南行驶至1962公里＋500米时，碰撞前方由舒某驾驶的超载的湘E×××××重型半挂牵引车拖挂湘E×××××挂重型低平板半挂车的尾部。造成蔡某当场死亡，李某甲、张某受伤，两车不同程度损毁及苏F×××××重型仓栅式货车装载货物损坏的道路交通事故。
2013年8月16日，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出“韶公交认字（2013）第440290301300028号”《道路交通事故认定书》，认定李某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的有关规定，其行为和过错对事故的发生起主要作用。
认定舒某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的有关规定，其行为和过错对事故的发生起次要作用。
依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的相关规定，认定李某甲承担事故主要责任；舒某承担事故次要责任；蔡某、张某在事故中无责任。
案发后，李某甲赔偿了蔡某家属33.5万元，取得了被害人张某以及蔡某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月23日5时50分许，被告人李某甲驾驶制动不良的苏F×××××重型仓栅式货车搭载蔡某、张某沿京港澳高速公路由北往南行驶至1962公里＋500米时，碰撞前方由舒某驾驶的超载的湘E×××××重型半挂牵引车拖挂湘E×××××挂重型低平板半挂车的尾部。造成蔡某当场死亡，李某甲、张某受伤，两车不同程度损毁及苏F×××××重型仓栅式货车装载货物损坏的道路交通事故。
2013年8月16日，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出“韶公交认字（2013）第440290301300028号”《道路交通事故认定书》，认定李某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的有关规定，其行为和过错对事故的发生起主要作用。
认定舒某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的有关规定，其行为和过错对事故的发生起次要作用。
依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的相关规定，认定：李某甲承担事故主要责任；舒某承担事故次要责任；蔡某、张某事故中无责任。
案发后，被告人李某甲与被害人蔡某的家属达成了调解协议，已赔偿人民币33.5万元；与被害人张某达成了调解协议，已赔偿人民币4万元，并取得了蔡某家属以及被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案发生的时间、地点及公安机关对李某甲交通肇事一案立案侦查的情况。
2、户籍证明证实，李某甲的年龄等身份情况。
3、到案经过证实，李某甲归案的经过。
4、韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队韶公交认字（2013）第440290301300028号道路交通事故认定书证实，李某甲承担事故主要责任；舒某承担事故次要责任；蔡某、张某在事故中无责任。
5、过磅单证实，舒某驾驶的湘E×××××重型半挂牵引车拖挂湘E×××××挂车超载。
6、人民调解协议书、收条以及谅解书证实，被告人李某甲与被害人蔡某的家属以及被害人张某达成调解以及赔偿的情况，并取得了谅解。
7、粤北人民医院骨三科出具的证明证实，李某甲因本案自己受伤的情况。
8、证人舒某的证言证实，交通事故发生的时间、地点及经过。
9、证人李某乙的证言证实，2013年7月22日下午2点多从邵阳出发，一路上是舒某开车的，当时我在后面睡觉，听到撞击的声音，感觉到振动就醒来了，我和驾驶员舒某就马上下车，下车后我问他是怎么回事，他说刹车的气管漏气，有点坏了。
10、被害人张某的陈述证实，发生事故时我在卧铺睡觉，被碰撞惊醒，我被车外的人拉出了驾驶车辆，送到医院去了，我离开时李某甲、蔡某还在车里。
11、被告人李某甲的供述证实，事故发生的时间、地点、经过以及造成的后果等情况。
12、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2013）127号法医学尸体检验报告书证实，蔡某之死符合机械性外力致颈椎脱位及创伤性休克死亡。
13、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2013）临鉴字第324号鉴定意见书证实，张某的损伤程度属重伤。
14、广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶（2013）痕鉴字第3082号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书证实，对李某甲驾驶的苏F×××××重型仓栅式货车灯光系统、制动系统性能检验的情况。
15、广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶（2013）痕鉴字第3081号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书证实，对舒某驾驶的湘E×××××重型半挂牵引车／湘E×××××挂重型半挂车尾部灯光系统及动力系统检验的情况。
16、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2013）毒检字第383号司法鉴定检验报告书证实，李某甲血样中检验出乙醇浓度为0mg／100ml。
17、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书证实，湘E×××××／湘E×××××半挂车损失总价为10715元；苏F×××××及车载物损失总价为人民币365313元。
18、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证实，本案交通事故发生的现场情况。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能与被害人蔡某的家属及被害人张某达成调解协议，赔偿经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻予以处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙倩倩
第8页共8页