wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第376号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒋某。2012年8月4日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十日。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：1、2015年5月25日凌晨，被告人蒋某至桐庐县城南街道金堂山路美佳发艺理发店窗户外，趁被害人朱某熟睡之际，伸手从窗户窃得靠窗桌子上苹果牌4代（价值人民币300元）及华为牌手机（型号不清，价值无法鉴定）各一只。案发后，苹果牌4代手机被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年6月5日凌晨，被告人蒋某至桐庐县城南街道鑫龙公寓传达室内，趁被害人江某熟睡之际，窃得其放在床头衣服口袋内的人民币160元。案发后，被告人蒋某家属赔偿被害人江某损失，取得谅解。
3、2015年6月7日凌晨，被告人蒋某至桐庐县城南街道白云源路1618号红源旅馆一楼大厅，窃得被害人麻某放在吧台后提包内的人民币2700元。案发后，被告人蒋某家属赔偿被害人麻某损失，取得谅解。
公诉机关认为被告人蒋某具有归案后能如实供述自己的罪行，积极退缴赃款等情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月8日起至2015年9月7日至，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 方晨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1690号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人邓宽生，男，汉族，住安化县奎溪镇。
被执行人邓良，男，汉族，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓宽生、邓良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘俊骁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1873号
罪犯王俊辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月18日作出了（2012）温瓯刑初字第1508号刑事判决，以被告人王俊辉犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王俊辉减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动�极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王俊辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊辉予以减刑五个月（刑期至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审126号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区苗山农业服务有限公司,住所地：山东省莱芜市莱城区苗山镇苗山四村,统一社会信用代码:91371202349132524D。
法定代表人李奉海，总经理。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]30号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区苗山农业服务有限公司未经批准，于2016年3月占用莱城区苗山镇苗山四村旱地412平方米、建制镇30平方米，计442平方米土地建仓库。所占位置不符合苗山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年7月14日将莱国土资（莱城）罚字[2017]30号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人,2018年1月15日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的442平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的412平方米旱地上新建的仓库和其他设施，恢复土地种植条件，缴纳罚款人民币壹万贰仟捌佰壹拾元整（12810.00）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的442平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的412平方米旱地上新建的仓库和其他设施，恢复土地种植条件；3、收缴罚款人民币壹万贰仟捌佰壹拾元整。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜市莱城区苗山农业服务有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
另查明，被执行人莱芜市莱城区苗山农业服务有限公司于2018年6月19日缴纳罚款12810.00元，由山东省非税收收入通用票据在案佐证。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]30号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区苗山农业服务有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的442平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的412平方米旱地上新建的仓库和其他设施，恢复土地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审126号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区苗山农业服务有限公司,住所地：山东省莱芜市莱城区苗山镇苗山四村,统一社会信用代码:91371202349132524D。法定代表人李奉海，总经理。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]30号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区苗山农业服务有限公司未经批准，于2016年3月占用莱城区苗山镇苗山四村旱地412平方米、建制镇30平方米，计442平方米土地建仓库。所占位置不符合苗山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年7月14日将莱国土资（莱城）罚字[2017]30号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人,2018年1月15日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的442平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的412平方米旱地上新建的仓库和其他设施，恢复土地种植条件，缴纳罚款人民币壹万贰仟捌佰壹拾元整（12810.00）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的442平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的412平方米旱地上新建的仓库和其他设施，恢复土地种植条件；3、收缴罚款人民币壹万贰仟捌佰壹拾元整。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜市莱城区苗山农业服务有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。另查明，被执行人莱芜市莱城区苗山农业服务有限公司于2018年6月19日缴纳罚款12810.00元，由山东省非税收收入通用票据在案佐证。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]30号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区苗山农业服务有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的442平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的412平方米旱地上新建的仓库和其他设施，恢复土地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年六月二十一日书记员 张 玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台江县支行。统一社会信用代码：9I5105229049320627。
主要负责人：徐小平，行长。
被执行人：曾明华，男，汉族，生于1953年11月19日，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：曾明贵，男，汉族，生于1956年9月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：徐盛权，女，汉族，生于1958年7月27日，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：何福清，男，汉族，生于1958年8月6日，四川省合江县人，农民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1248号民事调解书，于2017年8月18日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行曾明华、曾明贵、徐盛权、何福清金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人曾明华、曾明贵、徐盛权、何福清应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款30000元及利息（按生效法律文书计算），负担诉讼费275元。执行中查明，被执行人曾明华、曾明贵、徐盛权、何福清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1248号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台江县支行。统一社会信用代码：9I5105229049320627。主要负责人：徐小平，行长。被执行人：曾明华，男，汉族，生于1953年11月19日，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：曾明贵，男，汉族，生于1956年9月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：徐盛权，女，汉族，生于1958年7月27日，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：何福清，男，汉族，生于1958年8月6日，四川省合江县人，农民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1248号民事调解书，于2017年8月18日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行曾明华、曾明贵、徐盛权、何福清金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人曾明华、曾明贵、徐盛权、何福清应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款30000元及利息（按生效法律文书计算），负担诉讼费275元。执行中查明，被执行人曾明华、曾明贵、徐盛权、何福清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1248号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十八日书记员 杨成龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初820号
原告：高洪青，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：王韧，男，1971年1月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告高洪青诉被告王韧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。原告高洪青于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪青自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪青撤诉。
案件受理费2526元，减半收取。由原告高洪青负担1263元，退还高洪青12**元。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 李淑斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄春禹
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第160号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎某甲，曾用名黎某，花名“蒋某某”，男，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，无业，户籍地和现住址均为广西壮族自治区贺州市。2015年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0153号起诉书指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日下午，被告人黎某甲在封开县长安镇西山村委会村路边出售价值30元的毒品给吸毒人员罗某；2015年5月19日下午，被告人黎某甲在封开县长安镇西山村委会的一个不知名的村子出售价值30元的毒品海洛因给吸毒人员黎某乙。2015年5月21日14时许，被告人黎某甲和黎某乙吸食完毒品后经过广东省封开县长安镇长安中学附近公路时被封开县公安局民警抓获，并在被告人黎某甲身上搜出的疑似毒品两小包。经鉴定，被告人黎某甲身上搜出的疑似毒品物品中有一小包含有海洛因成分，净重2.21克。
上述事实，被告人黎某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、办案说明、扣押决定书及扣押清单、涉案物品入库清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、肇公（司）鉴（化）字（2015）0590号毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、证人罗某、黎某乙的证言、被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人黎某甲因吸毒被抓获后主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年8月24日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执964号
徐卫东：
本院刑事审判庭移送执行的徐卫东危险驾驶一案，因被执行人徐卫东已将发生法律效力的（2017）鄂9005刑初167号刑事判决确定的罚金4000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执964号案件执行完毕。
执行员 杨 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2269号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭鹏基，男，1988年3月20日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化，户籍所在地隆昌县(以上均为自报)。因本案于2017年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被中山市公安局取保候审，同年11月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年11月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2106号起诉书指控被告人彭鹏基犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人彭鹏基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日20时30分许，被告人彭鹏基醉酒后无证驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市岐江公路横栏镇，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人彭鹏基驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人彭鹏基在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、抓获经过、查获照片、扣押笔录、扣押清单及照片、酒精呼气测试照片及结果、抽血照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人彭鹏基的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹏基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭鹏基归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭鹏基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭鹏基的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人彭鹏基请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人彭鹏基确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭鹏基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭惠茹
区伟杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3268号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：吕鹏程，该单位职工
被告：李山林，出生日：1964年9月9日。
被告：亓明花，出生日：1964年11月5日。
被告：周光平，出生日：1969年4月3日住址：莱芜市莱城区牛泉镇绿凡崖村。
被告：徐继波，出生日：1978年9月25日住址：莱芜市莱城区牛泉镇祥沟村。
被告：张学菊，出生日：1977年2月24日住址：莱芜市莱城区牛泉镇祥沟村。
�告莱芜市农村信用合作联社与被告李山林、亓明花、周光平、徐继波、张学菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、吕鹏程，被告亓明花到庭参加诉讼，被告李山林、周光平、徐继波、张学菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李山林、亓明花归还我社贷款本金270000元及利息（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告周光平、徐继波、张学菊对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李山林于2015年7月2日从我社贷款270000元，到期日为2016年6月20日。被告周光平、徐继波、张学菊提供连带责任担保，被告李山林、亓明花系夫妻关系，应承担共同偿还债务的责任。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告借款本金及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判决，实现我社的诉讼请求。
被告亓明花辩称：借款合同上李山林和我的名字是本人签的，借款属实
被告李山林、周光平、徐继波、张学菊未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、个人借款合同一份，证实被告李山林于2015年7月2日与原告签订该借款合同，合同约定贷款到期限为2015年7月2日至2016年6月20日，约定贷款金额27万元。约定贷款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上再�浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、保证合同一份，证实被告徐继波、周光平为被告李山林27万元的贷款提供连带责任保证，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据3、借款凭证一份，证实原告2015年7月2日按照合同约定发放了贷款27万元，被告李山林已经收取贷款27万元。证据4、共同还款承诺书及共同保证承诺书各一份，分别证实被告亓明花与被告李山林系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；证实被告张学菊与被告徐继波系夫妻关系，同意为该笔债务提供连带责任担保。自贷款发放日开始，被告未偿还本金、利息。被告从2015年7�2日开始欠息
被告亓明花对原告提交的证据进行质证后的质证意见：原告提交的以上证据属实。
被告李山林、周光平、徐继波、张学菊未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李山林于2015年7月2日与原告签订借款合同一份，合同约定贷款到期限为2015年7月2日至2016年6月20日，约定贷款金额27万元，贷款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。被告徐继波、周光平为被告李山林27万元的贷款提供连带责任保证，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年7月2日按照合同约定向被告李山林发放了贷款27万元，被告李山林已经收取贷款27万元。被告亓明花与被告李山林系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；证实被告张学菊与被告徐继波系夫妻关系，同意为该笔债务提供连带责任担保。自贷款发放日开始，被告未偿还本金、利息。被告从2015年7月2日开始欠息
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李山林向原告借款270000元，由借款合同、借款凭证证实�被告亓明花对借款事实亦无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告亓明花与被告李山林系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告李山林、亓明花偿还借款本金270000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周光平、徐继波、张学菊自愿为被告李山林的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告李山林、周光平、徐继波、张学菊均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李山林、亓明花于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金270000元及利息（自2015年7月2日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告周光平、徐继波、张学菊对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘延昌
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执24-2号
申请人杨丽，女，汉族。
被执行人邓政军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第321号民事判决书，受理了杨丽申请执行邓政军离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人邓政军已履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记于被执行人邓政军名下的位于南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛3幢2单元的住房一套（产权证号:006532**）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月六日
书记员 刘 波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5396号
原告王书卿，男，汉族，1967年7月24日出生。
原告周志云，女，汉族，1970年12月22日出生。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市二七区高砦村改造指挥部。
负责人林海，该指挥部指挥长。
原告王书卿、周志云诉被告郑州市二七区高砦村改造指挥部物权保护纠纷一案，本院受理后，原告与郑州市二七区高砦村改造指挥部物权保护纠纷一案，因原告与本村领导多次沟通后，达成和解，所以原告向法院提出撤诉申请，本院认为，原告王书卿、周志云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书卿、周志云撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告王书卿、周志云负担。
审判员 李 靖
二〇一六年八月三日
书记员 陈文灿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6824号
原告:福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道阳光中路兴泰酒店1楼，统一社会信用代码91350582694382516J。
法定代表人：庄劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司主任助理。
被告：庄玉选，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告庄玉选物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省兴泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更27号
罪犯姜翔博，男，汉族，1990年4月5日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年3月11日作出（2015）爱刑初字第32号刑事判决，认定罪犯姜翔博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。刑期自2015年2月4日起至2019年1月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯姜翔博在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜翔博减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜翔博在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分87分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2775分，兑换奖励次表扬，结余积分4分，其中年度积分1225分；姜翔博表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜翔博自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜翔博的刑罚，减去有期徒刑八个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2018年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更27号罪犯姜翔博，男，汉族，1990年4月5日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年3月11日作出（2015）爱刑初字第32号刑事判决，认定罪犯姜翔博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。刑期自2015年2月4日起至2019年1月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯姜翔博在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜翔博减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜翔博在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分87分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2775分，兑换奖励次表扬，结余积分4分，其中年度积分1225分；姜翔博表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜翔博自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜翔博的刑罚，减去有期徒刑八个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2018年4月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2043号
原告：宁波永达物业管理有限公司。
法定代表人：杨剑峰。
委托代理人：缪善海。
被告：袁锋波，职业不明。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告袁锋波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月十日
代书记员 任俊辉
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初134号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人毛颜民，男，1969年12月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。1992年因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处管制一年；1994年9月16日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚被许昌县人民法院判处有期徒刑十一年；2004年因盗窃被许昌市劳动教养委员会劳动教养一年零九个月；2007年10月30日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年2月23日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年2月2日被许昌市公安局魏都分局抓获，2018年2月5日被许昌县公安局刑事拘留，2018年3月14日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师（指定辩护）。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人毛颜民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、李梦梦出庭支持公诉，被告人毛颜民及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：1、2017年8月20日下午，被告人毛颜民进入许昌市建安区河街乡槐大庙村大孙庄刘某家，趁被害人刘某家中无人之际，将被害人刘某停放在门楼内的红色优狐牌两轮踏板电动车盗走。盗走后以800元人民币的价格卖掉，所得赃款用于日常开销。经许昌市价格认证中心认证，被盗的电动车价值人民币1550元。
2、2017年11月4日晚，被告人毛颜民进入许昌市建安区河街乡大任庄史庄村杜某家，趁被害人杜某家中无人之际，将被害人杜某停放在院内的白色雅迪牌两轮电动车盗走。盗走后以300元人民币的价格卖掉，所得赃款用于日常开销。被盗白色雅迪牌两轮电动车系被害人杜某于2014年5月份以3200元人民币的价格购买。
3、2017年11月25日晚，被告人毛颜民进入许昌市建安区河街乡贺庄村贺某家，趁被害人贺某家中无人之际，将被害人贺某停放在院子内的白色优狐雄鹰牌两轮踏板电动车盗走。盗走后以150元人民币的价格卖掉，所得赃款用于日常开销。经许昌市价格认证中心认证，被盗的电动车价值人民币1516元。
上述事实有被告人毛颜民的供述、被害人刘某等人的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。被告人毛颜民以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。
上述事实，被告人及辩护人开庭审理过程中均无异议，但被告人对指控的第二起被盗电动车的价格有异议。
经审理查明：1、2017年8月20日下午，被告人毛颜民窜至许昌市建安区河街乡槐大庙村大孙庄，趁被害人刘某家院中无人之际，将被害人刘某停放在门楼内的红色优狐牌两轮踏板电动车盗走，销赃后自肥。经许昌市建安区价格认证中心认证，被盗的电动车价值人民币1550元。
2、2017年11月4日晚，被告人毛颜民窜至许昌市建安区河街乡大任庄史庄村，趁被害人杜某家院中无人之际，将被害人杜某停放在院内的白色雅迪牌两轮电动车盗走，销赃后自肥。
3、2017年11月25日晚，被告人毛颜民窜至许昌市建安区河街乡贺庄村，趁被害人贺某家院中无人之际，将被害人贺某停放在院子内的白色优狐雄鹰牌两轮踏板电动车盗走，销赃后自肥。经许昌市建安区价格认证中心认证，被盗的电动车价值人民币1516元。
上述事实有被告人毛颜民的供述、被害人刘某、杜某、贺某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、许昌市建安区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛颜民以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实中被盗电动车的价值问题，经查，该被盗电动车的价值仅有被害人陈述，无价格认定结论书及购买票据相佐证，故无法认定该起犯罪事实中被盗电动车的价值。被告人毛颜民曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛颜民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛颜民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人毛颜民将盗窃的财物退赔给被害人刘海洲、杜红伟、贺红恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一八年五月十六日
书记员 杨会勇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初45号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某1,男,四川省广汉市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月28日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月17日执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日10时23分许,被告人曾某1驾驶川F7E6**小型轿车,从广汉市区方向沿九高路往南兴镇方向行驶,行驶至九高路南兴镇仁义村路口时,因车速过快,撞上横过道路的无证骑行无牌电瓶二轮车的杨绍凤,造成杨绍凤受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,曾某1拨打了120急救电话和110报警电话。经广汉市公安局交通警察大队认定,曾某1承担此次事故的主要责任,杨绍凤承担次要责任。
公诉机关认为，被告人曾某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人曾某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月1日，被告人曾某1在视力不好未佩戴眼镜的情况下超速驾驶其父所属的小型轿车，由广汉市区方向沿九高路往广汉市南兴镇方向行驶，行驶至九高路南兴镇仁义村路口时，与横过道路的由杨某1驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损、杨某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经广汉市公安局交警大队认定,曾某1承担此次事故的主要责任，杨某1承担次要责任。
另查明，事故发生后,曾某1即拨打了120急救电话和110报警电话，并积极救治伤者；车主曾某2在中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，事故发生时尚在保险期内,本案被害人杨某1的亲属李某1、李某2、李某3、杨某2四人向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司赔偿李某1、李某2、李某3、杨某2因交通事故造成杨绍凤死亡的各项损失共计236597.08元。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人曾某1的供述，证人李某1的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及照片，身份信息、车辆信息、挡获经过等书证证实。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，对被告人曾某1应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人曾某1肇事后即电话报警，抢救伤者，并在现场等候交警处置，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾某1虽未取得被害人亲属的谅解，但鉴于本案就民事赔偿部分双方已达成调解协议，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 李自强
人民陪审员 雒朝明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00677号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：徐翠翠，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允付，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王玉影，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：项思阳，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈洪芳，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允夫，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告徐翠翠、王允付、王玉影、项思阳、陈洪芳、王允夫借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告陈洪芳、王允夫下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00677号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：徐翠翠，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允付，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王玉影，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：项思阳，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈洪芳，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允夫，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告徐翠翠、王允付、王玉影、项思阳、陈洪芳、王允夫借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告陈洪芳、王允夫下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00677号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：马素凤，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告马素凤物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 朱若浴
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢46号
申请执行人张满香，女，1977年2月13日生，汉族。
被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，该公司总经理。
申请执行人张满香与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月20日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2107号民事判决书确定的返还申请执行人张满香购房认筹款15万元及利息、负担案件受理费1650元义务。
在执行过程中:1.本院于2017年1月25日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。
2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；
4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。
5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司�拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁金虎
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢46号申请执行人张满香，女，1977年2月13日生，汉族。被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱成刚，该公司总经理。申请执行人张满香与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月20日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2107号民事判决书确定的返还申请执行人张满香购房认筹款15万元及利息、负担案件受理费1650元义务。在执行过程中:1.本院于2017年1月25日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司�拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  梁金虎
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第98号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人姜志刚，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人李明，男，住梨树县。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）28号行政处罚决定书，一、责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款6388.00元。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日召开听证会，申请执行人的委托代理人姜志刚到庭参加听证，被执行人李明经合法传唤未到庭参加听证，故本院未举行听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人梨树县国土资源局于2015年5月13日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年6月11日作出行政处罚决定书。认定李明于2012年6月份在梨树县刘家馆镇东五家村二社、农林玖强木业西侧占用土地建房、硬化地面用于粮食收储。该宗地占地面积1277.64平方米，地类部分为林地，面积1250.04平方米；部分为一般耕地，面积27.60平方米，不符合土地利用总体规划。。该占用土地行为未经批准，没有办理相关用地审批手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地性质。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：一是责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二是处以罚6388.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人李明在国土局对其的询问笔录中承认建房、硬化地面是准备收粮，没有办理用地审批手续。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人李明违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地性质。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出梨国土资执罚（2015）28号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）28号行政处罚决定书准予执行。对拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由梨树县人民政府组织实施。。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 胡海峰
审判员 赵艳萍
审判员 王青石
二〇一五年十月三十日
书记员 李 雪
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执175号
申请人刘某，男，汉族，1967年5月1日生。公民身份号码：XXX。
被执行人砚山县某某石料总场。
负责人：张某。
委托代理人某，男，汉族，1980年3月23日生。公民身份号码:XXX，特别授权。
本院在执行申请人刘某与被执行人砚山县某某石料总场劳动争议纠纷一案中，申请人依据生效法律文书砚劳人仲案字[2018]1号仲裁裁决书向本院申请强制执行,被执行人砚山县某某石料总场应支付申请人刘某伤残就业补助金39144元及停工留薪期工资44000元,共计83144元,并承担本案执行费1147元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、由被执行人砚山县某某石料总场于2018年4月19日直接支付申请执行人刘某赔偿款人民币6144元（已履行），并向法院履行执行费1147元；二、对余款77000元（即83144元-6144元=77000元），从2018年5月份开始，每月月底前由被执行人砚山县联盛石料总直接向申请人刘某分别按月支付赔偿款人民币7000元，直到2019年3月底前全部履行清楚。综上，本案因双方达成执行和解协议且私下履行，申请人表示对本案不需要法院继续执行，并向法院提交撤销强制执行申请书。本案执行标的额83144元，执行期间履行6144元，未到位77000元。本院认为申请人刘某的撤销强制执行申请书，符合法律规定，应给予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结砚劳人仲案字[2018]1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈文山
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第856号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月16日1时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被民警查获。经现场检测，被�人黄某呼吸酒精含量为127mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人黄某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为127mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶证网上核实情况说明、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十七日
代书 记员 俞佩娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初218号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：李建功。
原告广东富华工程机械制造有限公司与被告李建功侵害商标权纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘福营
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00150号
罪犯汪云。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00178号刑事判决，以汪云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯汪云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汪云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因�，获得4个监狱表扬。罚金5000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及缴款凭据等证据予以证明。
本院认为，罪犯汪云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯汪云能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握，湖北省汉江监狱对罪犯汪云报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。鉴于罪犯汪云剩余刑期不足四个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪云减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
长春经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00270号
原告：倪斌，男，汉族，1960年3月2日生，住长春市绿园区。
被告：长春艺术设计学校，住长春经济技术开发区。
法定代表人：胡友波，该校校长。
委托代理人：付春华、卢良媛，该校职工。
本院在审理原告倪斌与被告长春艺术设计学校劳动争议纠纷一案中，原告倪斌于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告倪斌负担。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶祥曦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00787号
原告李某某，女，1980年9月24日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告张某某甲，男，1982年3月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告李某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某甲经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月独自外出打工，与家庭失去联系，互不履行夫妻义务，请求与被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1997年末自由恋爱，2010年8月登记结婚，婚生一女张某某乙，2001年7月出生。双方当事人在日常生活中产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1720号
原告莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内，统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人柯金国，区长。
委托诉讼代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告郑星星，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在审理莆田市荔城区人民政府与郑星星因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，莆田市荔城区人民政府于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区人民政府向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区人民政府撤诉。
本案案件受理费4724元，减半收取2362元，由莆田市荔城区人民政府负担。
审判员 黄志忠
二〇一七年六月二十日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1952号
原告：赵长江，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵笑梅，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘维仁，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县乐亭镇麻坨村民委员会。
法定代表人：侯小明，村委会主任。
原告赵长江、赵笑梅与被告乐亭县乐亭镇麻坨村民委员会(以下简称麻坨村委会)，被告刘维仁土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长江、赵笑梅诉称，原告户是被告村的农业承包家庭户。1993年，被告麻坨村委会第二次调整土地时，原告户有4口人，有原告父亲赵义、母亲乔瑞莲和姐姐赵笑梅。当时户主为父亲赵义。原告所在第三队人均分地1.3亩，原告一户分地5.2亩，共分两块，一块在村南2.51亩，一块在村东郑坟2.7亩（刘维仁合同上写的是2.5亩），东至垄头、西至道、南至零散地、北至赵军（刘立仁）。1997年，因父亲赵义身体有病，将郑坟的2.5亩土地交给被告刘维仁代耕。约定如赵义经营即返还给赵义。1998年3月27日，赵义病逝，户主变更为原告。1998年土地延包时，被告采用了动账不动地的办法，延续原来的承包。当时，被告刘维仁一户4口人，同麻坨村委会签订了5.93亩的延包合同。1998年，在原告不在家未告之原告的情况下，被告麻坨村委会擅自将原告的郑坟2.5亩土地收回并口头发包给被告刘维仁。以后，又在未告之原告的情况下，将该2.5亩土地登记在了刘维仁的承包合同中。将该合同第一条中的5.93亩更改为8.33亩，在土地登记表第三栏内添写了郑坟长82.2米，宽20.8米，2.5亩等内容。自1999年至今，原告一直找刘维仁和麻坨村委会要求返还土地，二被告不予返还。刘维仁的理由是村委会发包给我的，找不上我。麻坨村委会的理由是，已写在了刘维仁的合同上，村里又另无地可补，等下次调整土地时解决。原告认为，做为家庭承包户，原告与其他承包户享有同等的人均1.3亩土地所有权和承包经营权。原告一户享有5.2亩土地的合法承包经营权。刘维仁享有5.93亩的承包经营权，其合同上登记的郑坟2.5亩不合法。刘维仁无权占有原告的2.5亩土地。二被告不返还土地，侵犯了原告的合法权益。麻坨村委会未经原告书面同意，擅自收回原告郑坟2.5亩土地并发包给刘维仁，违反了《农村土地承包法》第26条第1款、29条和35条之规定。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释【法释(2005)6号】第5条“承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第26条、第27条、第35条规定的，应当认定该约定无效”。被告刘维仁承包合同中关于郑坟2.5亩和更改的8.33亩的约定无效。根据该解释第6条第2点“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”，二被告应将该2.5亩土地返还给原告并应赔偿损失20000元。为维护原告的合法权益，故诉至你院，请依法判决。
本院认为，本院在该案审理过程中查明，麻坨村委会1998年10月进行农村土地二轮延包工作，该村延包合同起始日期均签订1998年10月1日，有延包方案，原告所争执的土地（地名及四至，地名：郑坟，四至东至垄头、西至道、南至零散地、北至刘立仁）原系原告家庭承包地，在1998年二轮延包中因正由刘维仁耕种，麻坨村委会将该块土地写在了刘维仁“延包合同”中，该地由刘维仁一直经营，而未与原告方签订延包合同，原告方与村委会只签订了2.51亩土地的延包合同。后原告方多次找村委会主张承包权未果，遂诉至法院。要求被告麻坨村委会与刘维仁将争执土地返还给原告。因此案该土地发包权在被告麻坨村委会，所以该地块发包权、承包权属如存在争议，不属于人民法院直接受理民事案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵长江、赵笑梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁晓松
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1332号
申请执行人陶国新。
被执行人曹状明。
被执行人戴丽珠。
被执行人张建兵。
陶国新与曹状明、戴丽珠、张建兵为保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第829号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹状明、戴丽珠于本判决生效后十日内给付陶国新代偿款80000元及自2015年7月24日起至判决之日止的利息2263元，合计82263元；张建兵对上述债务中曹状明、戴丽珠不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由三被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月十六日
书记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1332号申请执行人陶国新。被执行人曹状明。被执行人戴丽珠。被执行人张建兵。陶国新与曹状明、戴丽珠、张建兵为保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第829号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹状明、戴丽珠于本判决生效后十日内给付陶国新代偿款80000元及自2015年7月24日起至判决之日止的利息2263元，合计82263元；张建兵对上述债务中曹状明、戴丽珠不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由三被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖桥民初字第829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  蔡明义执行员  赵浩平二〇一六年八月十六日书记员  王 璐
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00030号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人唐×，男，1965年2月4日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日6时50分许，被告人唐×在抚顺北站候车大厅安检处，趁旅客武××不备之机将其放在外衣左侧兜内的一部银色苹果6Plus手机盗走，价值人民币4500元。窃后，唐×逃离现场。2015年7月16日，公安机关在抚顺北站将其抓获，赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人唐×当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的被盗手机照片、案件来源、抓获经过、被盗经过、提取记录、扣押决定书、发还清单、证人曹×的证言、被害人武××的陈述、案发现场视频光盘、沈阳市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人唐×到案后能如实供述自己的罪行，且所盗手机已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币六千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 喆
二〇一五年十月二十八日
书记员 李乐（代）
本判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1370号
申请执行人王埃润，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨园，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王埃润申请执行杨园民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1370号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1683号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王俭。
委托代理人：杨汉武。
原告武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）与被告王俭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托代理人毕莲，被告王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费4，294.35元；2、判令被告向原告支付违约金人民币1，288.31元；3、判令被告向原告支付律师费人民币500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王俭辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。由于顶层天沟堵塞，渗水至我家，导致我家墙壁与地板均遭损坏，多次与物业沟通未果。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，在武汉市汉阳区琴断口街办事处及七里晴川社区居民委员会的监督下，金田物业公司通过竟标与武汉市七里晴川小区业主大会签订了《物业服务协议》一份，协议主要约定：金田物业公司向七里晴川一期小区提供物业管理服务。期限五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向被告收取，从2011年10月1日起计算：业主和物业使用人一次性予缴6个月的物业管理服务费或特殊情况按月缴纳物业服务费；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项等进行了约定。原告对七里晴川一期小区提供了物业管理服务，并在武汉市汉阳区物价局核定收费许可范围（多层住宅一期0.6元／㎡／月，小高层住宅一期1.2元／㎡／月）内收取物业管理服务费。被告王俭系七里晴川2**栋3单元6层2室的业主，其房屋建筑面积为159.05平方米，自2011年10月1日起至2016年3月31日，被告对原告的物业管理服务质量不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为4，294.35元（159.05㎡×0.5元／㎡／月×54个月）。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为七里晴川一期小区提供的物业管理服务中，存在被告所述情况，车辆停放管理无序以及未公布物业管理费用收支账目等问题。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知单、产权登记信息相查询单、等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告金田物业公司与被告王俭之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的漏水赔偿问题，系另一法律关系，可另行起诉，本案不一并处理。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即4294.35元×85%=3，650.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王俭支付原告武汉金田物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费3，650.20元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俭负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年六月二十日
书记员 王 念
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03497号
原告胡艳华，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所律师。
委托代理人杨永山，商丘市梁园区第一法律服务所律师。
被告丁汝修，男，1970年3月3日出生，汉族。居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告胡艳华与被告丁汝修侵权责任纠纷一案中，原告胡艳华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡艳华撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告胡艳华负担。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03497号
原告胡艳华，女，1970年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所律师。
委托代理人杨永山，商丘市梁园区第一法律服务所律师。
被告丁汝修，男，1970年3月3日出生，汉族。居民。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告胡艳华与被告丁汝修侵权责任纠纷一案中，原告胡艳华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡艳华撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告胡艳华负担。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 詹 强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4421号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居县工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
法定代表人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：吴志建，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县工行与被告吴志建为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴志建立即归还原告借款本金80万元及利息、罚息等（2016年10月30日前为25306.13元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、要求判令被告吴志建立即支付律师费3.8万元；3、要求判令原告对被告吴志建所有的位于仙居城关广宇佳苑3幢2单元602室的房产以折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼，被告吴志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年9月17日，原、被告双方签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告吴志建以其所有的仙居城关广宇佳苑3幢2单元602室房产，为其在2013年9月17日至2019年9月17日间与原告发生的各类主债权在123万元最高债权余额内提供抵押担保，并于同月23日办理了相关抵押登记手续。2014年9月25日，原告仙居县工行与被告吴志建签订了《个人循环借款合同》一份，被告吴志建向原告借款80万元，期限自2014年9月25日起至2016年9月25日，合同明确载明借款利率的计付方式。2015年9月28日，原告依约向被告吴志建发放贷款80万元。借款到期后，被告吴志建仅归还部分借款利息，至2016年10月30日已欠利息25306.13元未付。原告因催讨未果，特向本院起诉，并支付律师费人民币3.8万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志建在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金80万元及利息、罚息等（2016年10月30日前为25306.13元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吴志建在本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行律师费3.8万元。
三、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告吴志建所有的位于仙居城关广宇佳苑3幢2单元602室的房产以折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12433元减半收取6216元，由被告吴志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年一月十一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第39号
申请复议人（被执行人）：四平市文华房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区任兴街4委文华小区B#楼。
法定代表人：王文发，该公司经理。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
申请执行人：杨桂萍，女，汉族，1952年12月21日生，身份证号码2203021952********，住四平市铁西区英雄街农园委11组，系四平市北方三达环境科技有限公司经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
申请执行人：王玉平，男，汉族，1965年1月12日生，身份证号码2203031965********，个体工商户，住四平市铁东区北门街月异委*组。
委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
申请复议人四平市文华房地产开发有限公司（以下简称文华公司）不服四平市中级人民法院（以下简称四平中院）（2014）四执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文华公司复议称，在其已经向申请执行人履行了大部分义务的情况下，违约金应当相应减少，执行法院仍按照全部金额计算违约金，是违法的；超出银行贷款利率四倍部分的利息依法不应保护；请求撤销（2013）四执字第11-2号、（2014）四执异字第12号执行裁定书，重新计算执行金额。
本院查明，杨桂萍与文华公司签订借款合同，文华公司向杨桂萍借款3500万元，利息为年利率20%，借款期限自2009年6月13日起至2011年6月13日止，文华公司以其所有的位于四平市铁西区公园北街四委十四组、证号房权证四字第0314**号、面积10208.42平方米房屋及全部附属设施作为抵押。后因文华公司未按期还款，杨桂萍诉至四平市铁东区人民法院（以下简称铁东法院），铁东法院诉讼中查封该房屋。2011年8月15日铁东法院作出（2009）东民二初字第112号民事判决：文华公司将该房屋交付给杨桂萍以抵偿债务。文华公司上诉后，四平中院于2011年12月20日作出（2011）四民三终字第115号民事调解书：文华公司向杨桂萍借款本金3500万元，利息1500万元，合计5000万元。文华公司对刘玉梅的债权134万元由杨桂萍接收，文华公司再向杨桂萍支付4866万元。文华公司在调解书签订当日支付3500万元，余款于2012年6月30日前给付完毕。如文华公司在2012年1月15日前累计支付4550万元，则杨桂萍放弃债权316万元。文华公司每迟延一个月，则支付每月50万元违约金。调解当日，文华公司支付了3500万元本金。
王玉平与文华公司借款合同一案，按双方2012年4月16日借款合同，文华公司向王玉平借款5000万元，以30天为一个月，月利率2%，借款期限自2012年4月16日起至2012年11月11日止，文华公司以上述房屋及公司全部资产作为抵押。四平中院于2013年2月18日作出（2013）四民二初字第1号调解书：文华公司应于2013年3月20日前偿还借款本金5600万元，王玉华放弃其余利息；若文华公司不能按期足额履行，借款本息不再减免，并每延迟一个月支付每月120万元违约金；文华公司继续按借款合同约定的资产提供担保。
2012年8月1日杨桂萍申请执行，主张债权1366万元及违约金每月50万元。2013年3月25日王玉平申请执行，主张债权6100万元。执行中，因该案与王玉平案担保物为同一房屋，四平中院于2013年4月16日裁定两案合并执行。经评估，该房产评估价为137865440元，三次拍卖均流拍。四平中院于2014年5月5日作出（2013）四执字第11-2号执行裁定，将该房屋中部分面积的所有权以流拍价21981251.08元抵偿给杨桂萍，杨桂萍放弃余款；将该房屋其余部分面积的所有权以流拍价66252614.40元抵偿给王玉平；裁定（2011）四民三终字第115号调解书执行终结。
文华公司遂向四平中院提出异议称，（2013）四执字第11-2号执行裁定违反法律规定，计算执行金额错误，侵害异议人的权益，每月50万元的违约金是建立在4866万元基础上的，在异议人已经履行了3500万元后，违约金的比例应相应调整，请求撤销该裁定。
四平中院认为，依据调解书执行本案，符合法律规定。调解书中的内容，未违背双方当事人的意愿，是双方当事人的真实意思表示，依法执行生效的法律文书并无不妥。关于违约金的计算，无明显失误，不影响本案的实体公正，文华公司的异议理由，缺乏事实和法律依据，不予支持，驳回了文华公司的异议请求。
本院认为，双方当事人达成民事调解，其中关于违约金的条款约定明确，若不按期履行，应每月给付违约金。履行调解书过程中，文华公司确实没能按期足额履行调解书确定的给付义务，故杨桂萍、王玉平按照生效的调解书申请执行，执行法院据此强制执行并无不当。文华公司关于违约金与利息性质不同、应根据履行情况进行比例调整这一主张缺乏事实和法律依据。若文华公司认为调解书中关于违约金的约定不合理，应对调解书申请再审，这一请求不属于执行异议及复议审查的范围。综上，文华公司的请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回四平市文华房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯红红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2469号
原告：朱叶。
被告：洪福灶。
原告朱叶与被告洪福灶买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪福灶支付原告朱叶货款218570元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱叶系永嘉县瓯北镇成业阀门厂经营者，从事阀门生产、销售行业。2010年开始，原告以永嘉县瓯北镇成业阀门厂的名义陆续向被告提供阀门产品，期间被告支付了部分货款。2015年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款218570元，并由被告向原告出具欠款凭单一份，该欠款凭单载明：日期为2015年4月16日；发货单位为成业阀门；欠款事由为货款；欠款金额为人民币（大写）贰拾壹万捌仟伍佰柒拾元，小写¥218570；欠款人为洪福灶。该欠款凭单没有载明付款期限及违约责任。欠款凭单出具后，被告一直未支付欠款。
另查明，永嘉县瓯北镇成业阀门厂于2012年8月28日办理工商注销登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪福灶于本判决生效之日起十日内支付原告朱叶货款218570元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4579元，由被告洪福灶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 金和平
人民陪审员 陈久通
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖福强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第279号
罪犯韩某某，男，1984年12月10日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月29日作出（2013）惠刑初字第147号刑事判决，以被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人退出赃物折合人民币10498元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1245号
申请执行人：马勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住大同市春和园小区18楼4单元302号。
被执行人：刘富，男，1975年5月10日出生，汉族，住大同市春和园小区16楼2单元401号。
本院在执行马勇与刘富金钱给付一案中，责令被执行人刘富履行归还借款本息共174000元，案件受理费1933元，执行费2510元，总计178443元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘富名下的存款178443元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20190号
申请执行人周新联，女，1956年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴云芳，女，1956年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告周新联诉被告吴云芳民间借贷纠纷一案，查明被执行人吴云芳在本院涉案较多，其人已离开原户籍地，去向不明，其名下无其他可供执行的房产，股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人周新联也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第1038号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第148号
原告：郑强。
委托代理人：杨敏娟，浙江南林律师事务所律师。
被告：郑龙。
被告：徐帆，女，1980年8月13日出生，汉族，公民身份号码3301061980********，住杭州市西湖区徐村***号。
原告郑强为与被告郑龙、徐帆民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因郑龙、徐帆下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人杨敏娟到庭参加诉讼。被告郑龙、徐帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑龙系好朋友。2014年2月份，郑龙自称接到工程，需要资金周转，向原告借款100000元，借期一个月。因大家系同村村民且平时关系要好，原告基于对两被告的信任，于2014年2月10日将100000元现金交给郑龙，郑龙出具借条，并承诺到期后归还。但被告借款至今已过去快一年时间，两被告除了归还原告25000元外，剩余75000元未归还。原告经催讨未果。两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。原告诉至本院请求判令：一、两被告偿还原告借款本金75000元。二、两被告支付原告因迟延还款产生的利息3670元（自2014年3月10日起至2015年1月23日止共计319天，按照年利率5.6%计算），2015年1月24日以后的利息如实计算。三、相关诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料
1、借条。证明被告郑龙向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。证明该借款系两被告婚姻关系存续间产生，属于夫妻共同债务。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告郑龙系同村人也是好朋友。郑龙以承接工程需要资金为由向原告借款。原告于2014年2月10日将100000元现金交付给郑龙，郑龙出具借条一份，载明：“因本人近期资金紧张，特向郑强借款100000元，借款日期2014年2月10日，还款日期2014年3月9日。总计借款时间壹个月。”借款到期后，郑龙未按约还款。原告在庭审中自认，郑龙曾陆陆续续向其归还借款，合计归还借款本金25000元。后原告无法联系到郑龙，故诉至本院。
另查明，两被告于2006年12月13日登记结婚，于2014年8月18日登记离婚。
本院认为，原告诉称其与被告郑龙之间存在民间借贷关系的事实有原告提供的借条证实，郑龙未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。借款到期后郑龙未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求郑龙归还尚欠借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑龙还应支付按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告主张自2014年3月10日至2015年1月23日的利息为3670元，未损害被告的利益，本院亦予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明款项已用于两被告夫妻日常生活需要，但郑龙取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活需要。且郑龙未举证证明原告与郑龙将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。徐帆应承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑龙、徐帆于判决生效之日起十日内归还郑强借款本金75000元，支付利息3670元（利息已计算至2015年1月23日，2015年1月24日起至判决确定的支付日止的利息按年利率5.6%另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由郑龙、徐帆负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由郑龙、徐帆负担，于判决生效之日起十日内径直支付郑强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡荧娜