河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第335号
原告付永华，女，1963年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县法律援助中心工作人员。
被告徐建忠，男，1984年5月5日出生，汉族，住正阳县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人胡宗军、岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被告李树民，男，1954年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县神龙运输服务有限公司，住所地，正阳县真阳镇西顺河街224号。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市金雀路西段南侧。
负责人陈里，该公司总经理。
委托代理人张广省，该公司员工。
原告付永华诉被告徐建忠、太平财产保险有限公司河南�公司（以下简称太平财险公司）、李树民、正阳县神龙运输服务有限公司（以下简称神龙公司）、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险公司）及郑安生机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回对郑安生的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杨伟新、被告徐建忠、被告太平财险公司委托代理人岳高杰、被告李树民、被告大地财险公司委托代理人张广省到庭参加了诉讼，被告神龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日12时许，原告骑二轮电动自行车在正阳县××乡××与××、郑安生的车辆发生交通事故，致原告受伤，共花费医疗费13002.66元，并构成九级伤残。因被告拒绝赔偿，特依法起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计62090.42元并承担本案诉讼费用。
被告徐建忠辩称，车辆投有保险，要求保险公司代为赔偿。
被告太平财险公司辩称，1、如果原告的证据真实合法，答辩人愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失。2、由于本案是两个车辆造成的事故，原告的损失应由两个保险公司在交强险限额内平均分摊。3、原告的伤残等级鉴定系单方委托，答辩人保留重新鉴定的权利。4、答辩人不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告李树民辩称，同大地财险公司的答辩意见。
被告神龙公司在法定期限内未进行答辩。
被告大地财险公司辩称，1、本次事故是由两车和原告之间发生的交通事故，答辩人应在交强险限额内按照其承保车辆的责任比例承担赔偿责任。2、答辩人保留对原告的伤残申请重新鉴定的权利。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月19日12时40分左右，付永华骑二轮电动自行车沿付寨街由西向东行驶至正阳县××乡××药房门前路段，从在路南临时停车的郑安生驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车北侧借道通行时，遇徐建忠驾驶的由东向西的豫Ｑ×××××号小型普通客车，电动自行车与豫Ｑ×××××号轻型厢式货车及豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏、付永华受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，徐建忠负主要责任，郑安生负次要责任，付永华无责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2014年10月23日遵医嘱转入驻马店市第一人民医院住院治疗，于2014年11月4日出院，共住院治疗16天，支付医疗费13002.66元。原告出院后于2015年1月18日经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九伤残，原告支付鉴定费700元。事故发生时，被告徐建忠驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际所有人为徐建忠本人，在被告太平财险公司投保有交强险，郑安生驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车的实际所有人为被告李树民，挂靠在被告神龙公司经营，在被告大地财险公司投保有交强险。事故发生后，被告徐建忠向原告垫付医疗费4200元，被告李树民向原告垫付医疗费2800元。
庭审中，被告太平财险公司和大地财险公司均表示保留对原告的伤残等级进行重新鉴定的权利，但均未在本院指定的期限内提交书面申请，视为对该项权利的放弃。
另查明，原告为农业家庭户口，原告要求按照2014年度河南省农村标准赔偿，2014年河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、被告徐建忠、李树民提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中徐建忠驾驶的车辆和郑安生驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，徐建忠负主要责任，郑安生负次要责任，付永华无责任。故徐建忠的车辆一方和郑安生的车辆一方应当共同赔偿原告的各项合理损失。结合本案实际情况，本院酌情认为以被告徐建忠的车辆一方承担70%、被告李树民的车辆一方承担30%的赔偿责任较为适宜。因徐建忠驾驶的事故车辆实际所有人为被告徐建忠本人，在被告太平财险公司投保有交强险，郑安生驾驶的事故车辆的实际所有人为被告李树民，挂靠在被告神龙公司经营，在�告大地财险公司投保有交强险，故被告太平财险公司和大地财险公司应当在交强险责任限额内共同赔偿原告的合理损失，不足部分根据双方车辆的责任比例由双方车辆的实际所有人进行赔偿，被告神龙公司在被告李树民的责任范围内承担连带赔偿责任。
原告系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费13002.66元。2、误工费。原告的误工期限从其受伤之日计算至定残的前一日，共计101天，计款2345.23元（8475.34元÷365天×101天），原告主张2089.8元不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费371.52元（8475.34元÷365天×16天）。4、营养费320元（20元/天×16天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），计入交强险医疗费限额。6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元/年×20年×20%）。7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张10000元较为合理，本院予以支持。8、交通费原告主张200元较为合理，本院予以支持。
综上，本院认定的原告的各项损失共计60365.34元，各项损失均未超出两份交强险各分项限额之和。对于两个保险公司在交强险限额内赔偿责任的分配问题，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第一款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，因本案中原告的损失未超出两辆机动车交强险责任限额之和，各保险公司应当按照其交强险责任限额与两份交强险责任限额的比例承担赔偿责任，即由两个保险公司在交强险责任限额内平均分摊。故被告太平财险公司和被告大地财险公司应在交强险责任限额内各赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30182.67元（60365.34元÷2）。对于被告徐建忠、李树民向原告垫付的医疗费，扣除其二人应承担的诉讼费、鉴定费用后，可待保险公司理赔后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第�七条至第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告付永华医疗费等各项损失共计30182.67元；
二、被告中国大地财产保险有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告付永华医疗费等各项损失共计30182.67元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，鉴定费700元，共计2052元，被告徐建忠承担1436元�被告李树民承担616元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年七月七日
书记员 潘丽莉