wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6472号
原告：杨小霞，女，1967年8月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
被告：郑州金星啤酒有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。
法定代表人：张江伟，总经理。
委托诉讼代理人：潘京广，男，该公司法律顾问。
原告杨小霞诉被告郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小霞及其委托诉讼代理人刘建，被告郑州金星啤酒有限公司法定代表人的委托诉讼代理人潘京广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系（1995年底至法定退休年龄前）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年底，原告作为郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村（以下简称陇海村）的村民，进入被告处（原称河南金星啤酒厂）工作至今。期间原告的工作由被告安排，工资由被告支付。因原告与河南金星啤酒有限公司的纠纷，需要以原、被告在是否存在劳动关系（1995年底至法定退休年龄前）为前提。原告提起要求确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁，但仲裁机构以原告超过法定退休年龄为由不予受理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：1.原告与被告不存在劳动关系；2.原告的劳动争议案件已经郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3958号民事判决书以及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12142号民事裁定书审理终结且该两份法律文书已发生效力，根据法律规定原告若对上诉判决不服应当依法提起再审，而不应当另诉；3.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，该案已超过诉讼时效；综上请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院（2015）管民初字第1027号民事判决书（该案原告为本案原告杨小霞，该案被告为郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会）经审理查明部分载明“1995年11月18日，郑州市管城回族区东城乡人民政府下发《关于试验场划归陇海行政村的通知》，通知决定乡试验场划归陇海行政村，并要求合并中有关事宜由双方协商解决。……试验场与被告合并后，原告成为被告第四村民组村民，进入被告村属集体企业金星啤酒有限公司工作，……原告在金星啤酒有限公司工作期间每月领取被告补助300元。”后郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会对该判决不服向郑州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）豫01民终3401号民事判决书，其中经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并判决驳回上诉，维持原判。后郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2017）豫民申179号民事裁定书，驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。
河南省高级人民法院（2016）豫民再133号民事判决书确认：1.河南金星啤酒厂系金星集团公司的下属子公司，河南金星啤酒厂先于金星集团公司成立，两者的法定代表人及注册登记地址均相同；2.河南金星啤酒厂于2012年12月14日更名为郑州金星啤酒有限公司。
原告提交的2014年5月8日填发的两张税收完税证明上显示个人所得税款所属时期为2013年度，公司名称分别为郑州金星啤酒有限公司和河南金星啤酒厂，公司地址均为河南省郑州市新郑路188号。
2016年1月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：1.劳动合同期限为无固定期限，自2016年1月3日起至法定终止情形出现时即行终止；2.乙方在玻璃车间包检岗位工作。
2017年9月11日，申请人杨小霞以郑州金星啤酒有限公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2017年9月12日，该仲裁委员会以杨小霞已超过法定退休年龄为由，不符合受理条件，作出〔2017〕管劳人仲不字第131号不予受理案件通知书，决定不予受理。杨小霞对该不予受理案件通知不服，以郑州金星啤酒有限公司为被告向本院起诉。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告请求确认原、被告之间自1995年底至法定退休年龄前存在劳动关系；被告辩称原、被告之间不存在劳动关系，但未提交工资表、员工名册、考勤记录等证据，故对于被告上述辩称，本院不予采信。同时根据原告提交的（2015）管民初字第1027号民事判决书所载明的内容，原告自1995年底起就进入金星啤酒公司工作；结合原告提交的完税证明、出入卡、上岗证、劳动合同书、（2016）豫民再133号民事判决书等证据，与原告所陈述的工作经历可以相互印证，确认原告在被告郑州金星啤酒有限公司工作的事实，故本院认定原告与被告之间自1995年底起存在劳动关系。原告请求确认劳动关系至法定退休年龄（50周岁）前，不违反法律规定，因原告出生日期为1967年8月13日，故本院认定原告与被告于1995年底至2017年8月13日期间存在劳动关系。被告辩称原告的劳动争议案件已经（2017）豫0104民初3958号民事判决书以及（2017）豫01民终12142号民事裁定书审理终结且该两份法律文书已发生效力，原告若对结果不服应当依法提起再审而不应当另诉，本院认为该两份法律文书与本案没有关联性，故对于被告上述辩称本院不予采信。被告辩称原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告杨小霞与被告郑州金星啤酒有限公司于1995年底至2017年8月13日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州金星啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈峥
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴楠
书 记 员 李滨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第525号
原告张某。
被告秦某。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年十二月十日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣营民一初字第525号原告张某某，女，1980年5月1日出生，汉族，枣强县人。被告秦某某，男，1981年6月21日出生，汉族，枣强县人。本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  安章红二〇一三年十二月十三日书记员  王虹凯
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第922号
原告唐某某，女，住四川省华蓥市。
被告罗某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月19日向本院提出申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案诉讼费75元，由原告唐某某承担。
代理审判员 郑倩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 左斌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1110号之一
申请执行人：刘治举，男，生于1943年2月1日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘治举与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1158号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1110号
申请执行人：刘治举，男，生于1943年2月1日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘治举与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人刘治举办理“香山丽景”楼盘17号楼2单元101室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积52.12平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初119号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人窦建红，男，1977年11月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月23日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人窦建红犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人窦建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日22时30分，在鹤壁市淇滨区福田五区内，被告人窦建红酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车倒车时，与停放在路边停车位上的五辆小型轿车发生刮蹭，其中一辆轿车车主当场报警。被�人窦建红在现场等候处理。经血醇检验，被告人窦建红血液中乙醇含量为275.8mg/100ml。
案发后，被告人窦建红已取得五辆被刮蹭车辆车主的谅解。
上述事实，被告人窦建红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某的证言，查获证明，抽血照片，现场勘验笔录，机动车信息查询单，交通事故谅解书，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦建红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵石磊
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初73号
自诉人刘海新，男，1971年6月6日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住郑州市管城回族区。
被告人秦尽，女，1987年8月25日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人刘海新诉被告人秦尽拒不执行判决罪一案，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人秦尽与自诉人刘海新自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人刘海新向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人刘海新在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘海新自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘海新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初73号自诉人刘海新，男，1971年6月6日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住郑州市管城回族区。被告人秦尽，女，1987年8月25日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人刘海新诉被告人秦尽拒不执行判决罪一案，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人秦尽与自诉人刘海新自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人刘海新向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘海新在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘海新自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘海新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年一月二十五日书记员  赵 狄
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初224号
原告：仝杰娃，男，1948年9月11日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：胡俊飞，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省汝阳县，系原告女婿，特别授权。
被告：刘小见，男，1966年10月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
住所地：洛阳市西工区九都路付88号
负责人：苏建忠，该公司总经理。
本院在审理原告仝杰娃与被告刘小见、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝杰娃于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝杰娃提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝杰娃撤回对被告刘小见、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。
诉讼费50元，由原告仝杰娃承担。
审判员 胡二波
二〇一八年二月十二日
书记员 赵之培
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第109号
原告王红旗，男，汉族，1960年2月4日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人陈德光，金研律师事务所律师。
被告河南博研生物工程股份有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代理人孙艳萍，该公司总经理。
委托代理人王海祥，男，汉族，1962年12月13日出生，现住焦作市山阳区。
第三人河南千百万投资有限公司，住址焦作市山阳区。
法定代表人李彬彬。
委托代理人樊向红，女，该公司副总经理。
委托代理人范玉霞，女，该公司客户经理。
原告王红旗诉被告河南博研生物工程股份有限公司（以下简称博研公司）民间借贷纠纷一案，原告王红旗于2013年12月30日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年2月21日立案受理。受理当日，将受理案件通知书及举证通知书送达原告王红旗，2014年2月22日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日对本案公开开庭进行审理，原告王红旗及其委托代理人陈德光到庭参加诉讼，被告博研公司未到庭。2014年3月17日，本院再次对本案公开开庭进行审理，原告王红旗的委托代理人陈德光，被告博研公司的委托代理人王海祥到庭参加诉讼。后本院依法通知河南千百万投资有限公司（以下简称千百万投资公司）为本案的第三人参加诉讼，于2014年3月25日第三次对本案公开开庭进行审理。原告王红旗的委托代理人陈德光，被告博研公司的委托代理人王海祥，第三人千百万投资公司的委托代理人樊向红、范玉霞到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王红旗诉称，2013年6月23日，被告因资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借据并约定6个月后于2013年12月23日一次还清欠款，到期后，被告以没有钱为由拒绝归还，请求判令被告返还欠款50000元人民币，诉讼费用被告承担。2014年3月13日原告将上述诉讼请求第一项变更为判令被告返还借款50000元人民币，并按同期银行贷款利率的4倍支付从2013年12月23日以后的利息至实际还款之日止。
被告博研公司辩称，原告的50000元是原告投向千百万投资公司的投资款，后千百万公司将该投资款出借给我公司，我公司只与千百万投资公司有借贷关系，与原告王红旗没有借贷关系，千百万投资公司委托我公司出具的借据。
第三人千百万投资公司陈述，原告的50000元是投资给我公司的，原告与被告不存在借贷关系。我公司将原告的投资款转借给被告，并委托被告出具借据，原告的投资收益都是我公司直接支付给原告的，原告的投资款应由我公司负责，与被告无关。
本院根据原、被告及第三人的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、当事人之间的民事关系；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告王红旗为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：2013年6月23日的一张借据，证明借款单位是博研公司，出借人是王红旗，借款金额是50000元，借款日期是2013年6月23日至2013年12月23日，证明被告借到王红旗的50000元事实并且借款期限明确。
被告博研公司对原告王红旗提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但认为原告只提交了一个借据，还有投资协议等都没有提交，原告是断章取义。第三人质证意见与被告的质证意见相同。
被告博研公司为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、2013年6月23日甲方王红旗与乙方博研公司签订的投资协议，以及王红旗的身份证复印件、工商银行卡复印件。2、被告与张均签订的投资书一份以及借据一份，委托收款授权书一份、承诺书一份，承诺书是千百万公司注明。证明原告提交的证据不全，原告的50000元是投资给第三人的。
原告王红旗对被告博研公司提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性不能确定，张均的投资协议书等与本案没有关系，借据和本案也没有关系。张均整套的承诺书和本案没有关联性，也不能证明原告有这套相同形式的资料，和本案并没有关联性。千百万投资协议书上面说的，我认为这个真实性我不能确定。再有，即使这张投资书是真实的，也和本案没有关联性。第三人对被告提交的证据没有异议。
第三人千百万投资公司提交如下证据：1、原始凭证整粘单，证明原告于2013年6月23日刷卡45000元同时付现金5000元给第三人的投资款。2、收据1张，证明原告于2013年6月23日收到第三人的投资收益850元。3、支付利息明细表5页，证明第三人共支付给原告六个月的收益。
原告对第三人提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1的真实性不能确定，从内容上来说仅仅是原告签字但不能证明与本案有利害关系；证据2的真实性不能确定，与本案也没有关联性，即使是真实的也是原告收到第三人的收益收据，与本案借款合同没有关联性；证据3的真实性不能确定，与本案没有关联性。被告对第三人提交的上述证据没有异议。
原告提交的借据，被告和第三人对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据，原告对证据1的真实性没有提出实质性异议，本院对被告提交的证据1的真实性予以认定。被告提交的证据2与本案无关联性，对此本院不予认定。第三人提交的证据，原告对证据的真实性没有提出实质性异议，被告对第三人提交的证据没有异议，本院对第三人提交的证据的真实性予以认定。
本院根据原告、被告和第三人的举证、质证、陈述意见对本案事实作如下认定：第三人以通过集资，然后将集资款再转借给被告等企业从中获取利益的形式进行经营。2013年6月23日，第三人委托被告与原告签订投资协议，被告则以自己的名义与原告签订了一份《千百万投资协议书》，协议明确由原告投资50000元，被告每月支付原告投资收益850元，投资期限为6个月，即从2013年6月23日至2013年12月23日。当日，原告通过银行卡转45000元同时付现金5000元（合计50000元）给第三人，第三人委托被告给原告出具了借据，而被告则以自己的名义给原告出具了借据，借据写明“今收到王红旗人民币50000元，借期自2013年6月23日至2013年12月23日止。”第三人于当日支付给原告850元投资收益款，后又按月支付原告每月850元投资收益款（共支付6个月）。2013年12月24日至今的投资收益款未再支付，50000元投资款至今未退还给原告。
本院认为，被告受第三人委托与原告签订“千百万投资协议书”并向原告出具借据，第三人对此事实予以认可。本案从证据形式上看是原告与被告之间的民间借贷关系，但实质上是第三人通过收取原告所提供的资金并向原告支付投资收益款的形式向被告出资，第三人经营范围中并无许可其吸收公众资金，故该案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
驳回原告王红旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黎兴中
二〇一四年五月十三日
书记员 毋静宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03202号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地长沙市宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人黄志光，系该行行长。
委托代理人高华，系该行客户经理。
委托代理人廖革新，系该行经理。
被告沈学文。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告沈学文信用卡纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员罗勇谋适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。2013年12月10日，被告沈学文申请对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上申领人签名处的签名字迹进行鉴定。2013年12月10日本案转入普通程序。2014年5月13日依法由审判员罗勇谋担任审判长、与人民陪审员刘新良、马艳组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华、廖革新及被告沈学文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称：被告沈学文于2008年8月10日在农行宁乡县支行申办贷记卡一张。被告于2010年2月4日至2010年11月10日消费透支，未能如约还款，经原告客户经理多次上门催收，持卡人一直没有还款，至2013年9月30日止，被告尚欠原告17970.21元。鉴于被告的违约行为已严重违反了相关法律的规定以及我行的《银行卡章程》，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉请求依法判决：1、被告偿还原告贷记卡消费透支合计17970.21元。其中本金9905.56元，利息7199.53元，滞纳金584.13元，超限费280.99元，（利息算至2013年9月30日，后段利息照算至全部本息还清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、银行卡申请表及申领合约，拟证明银行卡系本案被告沈学文本人申请；
2、原告的营业执照、被告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格；
3、持卡人消费明细，拟证明持卡人消费的情况及欠费的情况；
4、催款通知，拟证明原告已经履行了提醒义务，及时并且多次向被告催促还款；
5、贷记卡账户情况表，拟证明被告沈学文的欠费情况；
6、个人收入证明，拟证明被告的工资收入；
7、贷记卡多维度交易分析，拟证明此贷记卡的消费和还款记录；
8、还款记录4份，拟证明持卡人消费后到银行还过款。
被告沈学文对原告提供的证据质证意见为：所有办理贷记卡的申请及相关材料上的签名都是郭敏冒用我的名义签的名字，办理贷记卡的整个过程我都不知道。到2011年年底，农行的一个长沙律师打电话给我，我才知道这个事情，这时不良记录已经存在。而在此同时，我们也找不到郭敏本人了。原告提交的这些证据都跟我无关，我没有进行过交易，也没有还过款。
被告沈学文辩称：1、此贷记卡不是本人办理的，是本人同事郭敏冒用本人名义在农行办理的；2、卡上所消费的钱是郭敏所用，而不是本人所用；3、原告在本人毫不知情的情况下，严重违反办理贷记卡的相关制度和程序，办理出了本人名字的贷记卡，属于重大过错，所造成的后果应由原告承担。
在本案审理过程中，被告沈学文申请对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上申领人签名处的签名字迹进行鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，2014年1月16日湖南大学司法鉴定中心作出了湖大司鉴中心（2014）文鉴字第8号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见为：送检的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上申领人签名处的“沈学文”签名字迹与样本上沈学文的签名字迹不是同一人所写。该次鉴定费用为1500元。
以上鉴定意见以及司法鉴定收费票据，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行、被告沈学文均未提出异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据2及被告提供的鉴定意见书、鉴定费票据，均来源合法、内容真实、并与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。对原告提供的其他证据，因被告提出异议，且不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2008年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行办理了一张申请人为“沈学文”的贷记卡。从2010年2月4日至2010年11月10日，该卡出现透支消费，但未能如约还款。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行即派员向本案被告沈学文催收，2013年3月15日，被告沈学文在原告催收通知单上签字。后原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行派员向被告沈学文索款未果，原告遂于2013年10月23日起诉，要求被告沈学文偿还透支消费款及产生的相关费用。被告沈学文在本案审理过程中，申请对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上申领人签名处的签名字迹进行鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，2014年1月16日湖南大学司法鉴定中心作出了湖大司鉴中心（2014）文鉴字第8号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见为：送检的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上申领人签名处的“沈学文”签名字迹与样本上沈学文的签名字迹不是同一人所写。庭审中，被告沈学文不愿承担清偿责任。
本院认为，本案争议的焦点在于被告沈学文是否在原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行办理了农业银行贷记卡和使用该卡进行消费。被告沈学文申请对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上申领人签名处的签名字迹进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心鉴定认为送检的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上申领人签名处的“沈学文”签名字迹与委托方送检样本上的“沈学文”签名字迹不是同一人所写，且原告未能提供证据证明被告沈学文委托他人办理该贷记卡或事后进行追认，亦未能提供证据证明被告沈学文使用了该贷记卡进行消费，故不能认定被告沈学文在原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行办理了农业银行贷记卡，与该贷记卡相应的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款对本案被告沈学文没有约束力。故原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的诉讼请求。
案件受理费250元，鉴定费1500元，共计1750元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 马 艳
二０一四年五月十三日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第283号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28�向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、和解协议等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2014年7月31日凌晨，被告人张某结伙王才富（在逃）、“江哥”（身份待查）等人，在桐乡市洲泉镇湘溪大道社会停车场入口处附近酒后滋事，采用砖块砸、拳打脚踢等手段殴打被害人凌�、梁某等人。经法医鉴定，被害人凌某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2015年1月8日，张贵祥（系被告人张某叔父）与被害人凌某达成和解协议，由其代被告人张某赔偿被害人凌某医药费、误工费等损失3000元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人凌某陈述，证实其案发当晚在吃夜宵时，与几名男子发生口角，后在湘溪大道社会停车场入口处附近又遇到对方，其被其中三人持砖块殴打，造成头部受伤的事实；2、证人汪某、刘某等人证言，证实案发经过情况；3、人体损伤程度鉴定书，证实被害人凌某的损伤程度为轻伤一级；4、现场处警照片，证实民警到达现场时被害人凌某倒在地上，梁某身上有血，后二人被送上救护车，现场遗留有砖块及血迹等情况；5、辨认笔录及照片，证实被害人凌某辨认到被告人张某为对其围殴�用砖块砸其头部的男子之一，证人汪某辨认到被告人张某为殴打对方的同伴之一；6、和解协议、谅解书，证实被告人张某在亲属配合下对被害人凌某的损失作了赔偿并得到对方谅解；7、情况说明，证实本案另一被害人梁某案发后乘坐救护车去医院治疗，后去向不明，故未能调查取证的情况；8、被告人张某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在亲属配合下对被害人凌某的损失作了一定赔偿并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》�一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执137号
申请执行人延寿县华炉供销社,营业地黑龙江省延寿县安山乡。
负责人崔志富，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。
委托诉讼代理人崔政妍，住黑龙江省延寿县。
被执行人李延军，户籍地黑龙江省延寿县安山乡，现住址不祥。
本院执行的延寿县华炉供销社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年11月15日作出的（2017）黑0129民初2485号民事调解书申请执行李延军买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县华炉供销社于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李延军给付欠款本金8390元、一般利息1530元（2017年10月27日前的）及迟延履行期间债务利息、案件受理费34元，并负担申请执行费。
在执行过程中，因被执行人李延军未按期履行，亦未向本院报告财产，本案对其采取拘留措施。拘留期间，被执行人李延军与申请执行人达成执行和解，并于2018年2月9日按协议约定给付申请执行人欠款3000元。目前被执行人李延军查无存款、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年4月16日，申请执行人延寿县华炉供销社向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李延军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 悦
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字824号
原告刘某，女，汉族，1970年3月16日生，住河南省通许县。
被告李某，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省通许县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原、被告双方已私下协议离婚。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ蒙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初376号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告江苏金陵体育器材股份有限公司。
原告周丕海因与被告江苏金陵体育器材股份有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江苏金陵体育器材股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑶瑶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执220号
申请执行人何志勇，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇燎原村一组。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人何志勇与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何志勇要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 李伟杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1154号
申请执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：叶xx，经理。
被执行人：张少亮，男，汉族，职工。
申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人张少亮债权转让纠纷一案，本院于2015年7月8日依法立案执行。执行过程中，经本院向工商、车管、银行、房管等单位查询，被执行人并无实际可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东凿岩钎具厂有限公司与张少亮（2014）阳商初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一五年十月二十七日
书记员 亓立民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：李勇平。
再审申请人黄立祥因与中国电信股份有限公司广州分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄立祥申请再审称：其是大德围7号业权人和9号居住人，现在已是危房，还要受到周边房屋和建筑物侵害，危在旦夕。黄立祥就涉案房屋曾于1999年、2002年依法申请报建，但均不予同意。近几年，大大小小的违法建筑活动毫无收敛，安装大功率WIFI发生器，使申诉人头晕和手脚发软无力。此前已经与中国电信广州分公司就相关侵权行为交涉多次，但其无动于衷。一、二审是枉法裁定，应立即撤销。请求：撤销一、二审裁定，确认中国电信股份有限公司广州分公司违法并赔偿对申请人造成的损害。
本院经审查认为，本案中，黄立祥以侵权纠纷为由提起诉讼，但其并未列明中国电信股份有限公司广州分公司对其实施何种具体侵权行为、产生何种侵权结果以及两者之间的因果关系，也未就其提出的诉讼请求提供相应的初步证据。据此，一、二审裁定驳回其起诉、上诉并无不当。黄立祥申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执215号
申请执行人：蛟河市越通打井队，住所吉林省蛟河市长安街长运委37-7丘**栋**号。
经营者：张英杰，队长。
被执行人：中国人民解放军65376部队，住所吉林省蛟河市北崴子屯。
法定代表人：李明，部队长。
申请执行人蛟河市越通打井队与被执行人中国人民解放军65376部队承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会[2016]吉仲裁字第45号裁决书，于2017年8月1日向本院申请恢复执行，本院受理后于当日立案。
本院在执行过程中，蛟河市越通打井队于2017年8月24日向本院提交书面申请,要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人蛟河市越通打井队撤回执行申请。
二、终结对吉林仲裁委员会作出的[2016]吉仲裁字第45号裁决内容的执行。
申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 苏 涤 非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执215号申请执行人：蛟河市越通打井队，住所吉林省蛟河市长安街长运委37-7丘**栋**号。经营者：张英杰，队长。被执行人：中国人民解放军65376部队，住所吉林省蛟河市北崴子屯。法定代表人：李明，部队长。申请执行人蛟河市越通打井队与被执行人中国人民解放军65376部队承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会[2016]吉仲裁字第45号裁决书，于2017年8月1日向本院申请恢复执行，本院受理后于当日立案。本院在执行过程中，蛟河市越通打井队于2017年8月24日向本院提交书面申请,要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人蛟河市越通打井队撤回执行申请。二、终结对吉林仲裁委员会作出的[2016]吉仲裁字第45号裁决内容的执行。申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于泉& # xB;审 判 员 马利军代理审判员 孙   大   鹏二〇一七年八月二十四日代理书记员 苏   涤   非
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5344号
原告：白永胜，男，1955年4月1日出生，蒙古族，无职业。
被告：科右前旗德伯斯镇新宝力高嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗。
负责人：永青。
原告白永胜与被告科右前旗德伯斯镇新宝力高嘎查委员会（以下简称新宝力高嘎查）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告白永胜到庭参加诉讼，被告新宝力高嘎查经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告新宝力高嘎查给付餐费本金15588元及利息15411元（按月利率5‰计息）,本息合计30999元；2、诉讼费由被告新宝力高嘎查负担。事实与理由：1998年9月8日至2004年9月3日,被告新宝力高嘎查一直在我处就餐，共欠我餐费15588元,当时均未约定还款日期,被告新宝力高嘎查为我出具欠据十九枚。后经我多次催要，被告新宝力高嘎查一直没有给付欠款。现诉至贵院要求被告新宝力高嘎查给付餐费本金15588元，利息15411元，本息合计30999元。
被告新宝力高嘎查未作答辩。
原告白永胜围绕诉讼请求依法提交了欠据十九枚，用以证明被告新宝力高嘎查在原告白永胜处就餐共欠餐费15588元的事实，因被告新宝力高嘎查未出庭质证，本院对原告白永胜出具的上述欠据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告新宝力高嘎查在1998年9月8日至2004年9月3日止一直在原告白永胜处就餐，共欠原告白永胜餐费15588元。被告新宝力高嘎查共为原告白永胜出具欠据十九枚，当时均未约定还款日期。被告新宝力高嘎查一直没有给付餐费。现原告白永胜诉至本院要求被告新宝力高嘎查给付餐费本金15588元及利息15411元，本息合计30999元。
本院认为，被告新宝力高嘎查到原告白永胜经营的饭店就餐，原、被告之间实际形成了餐饮服务合同关系，原、被告之间的餐饮服务合同成立并生效。原告白永胜提供餐饮服务后，有权要求被告新宝力高嘎查给付餐费。另原告白永胜要求被告新宝力高嘎查给付利息，因合同未约定利息亦未约定还款期限，因此原告白永胜无权要求被告新宝力高嘎查给付利息及逾期利息。
综上所述，对原告白永胜要求被告新宝力高嘎查给付餐费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告白永胜要求被告新宝力高嘎查给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告科右前旗德伯斯镇新宝力高嘎查委员会于本判决生效后三十日内一次性给付原告白永胜餐费15588元；
二、驳回原告白永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告科右前旗德伯斯镇新宝力高嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5344号原告：白永胜，男，1955年4月1日出生，蒙古族，无职业。被告：科右前旗德伯斯镇新宝力高嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗。负责人：永青。原告白永胜与被告科右前旗德伯斯镇新宝力高嘎查委员会（以下简称新宝力高嘎查）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告白永胜到庭参加诉讼，被告新宝力高嘎查经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告新宝力高嘎查给付餐费本金15588元及利息15411元（按月利率5‰计息）,本息合计30999元；2、诉讼费由被告新宝力高嘎查负担。事实与理由：1998年9月8日至2004年9月3日,被告新宝力高嘎查一直在我处就餐，共欠我餐费15588元,当时均未约定还款日期,被告新宝力高嘎查为我出具欠据十九枚。后经我多次催要，被告新宝力高嘎查一直没有给付欠款。现诉至贵院要求被告新宝力高嘎查给付餐费本金15588元，利息15411元，本息合计30999元。被告新宝力高嘎查未作答辩。原告白永胜围绕诉讼请求依法提交了欠据十九枚，用以证明被告新宝力高嘎查在原告白永胜处就餐共欠餐费15588元的事实，因被告新宝力高嘎查未出庭质证，本院对原告白永胜出具的上述欠据全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告新宝力高嘎查在1998年9月8日至2004年9月3日止一直在原告白永胜处就餐，共欠原告白永胜餐费15588元。被告新宝力高嘎查共为原告白永胜出具欠据十九枚，当时均未约定还款日期。被告新宝力高嘎查一直没有给付餐费。现原告白永胜诉至本院要求被告新宝力高嘎查给付餐费本金15588元及利息15411元，本息合计30999元。本院认为，被告新宝力高嘎查到原告白永胜经营的饭店就餐，原、被告之间实际形成了餐饮服务合同关系，原、被告之间的餐饮服务合同成立并生效。原告白永胜提供餐饮服务后，有权要求被告新宝力高嘎查给付餐费。另原告白永胜要求被告新宝力高嘎查给付利息，因合同未约定利息亦未约定还款期限，因此原告白永胜无权要求被告新宝力高嘎查给付利息及逾期利息。综上所述，对原告白永胜要求被告新宝力高嘎查给付餐费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告白永胜要求被告新宝力高嘎查给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告科右前旗德伯斯镇新宝力高嘎查委员会于本判决生效后三十日内一次性给付原告白永胜餐费15588元；二、驳回原告白永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告科右前旗德伯斯镇新宝力高嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1454号
原告：李成玉。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人：金关全。
委托代理人：李冠明。
原告李已禾诉被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人要求自行庭外和解，但未能达成和解协议。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全、李冠明到庭参加第一次诉讼。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告李已禾诉称：2009年7月1日，原告应被告招聘进入工作，任倍捻工岗位。双方口头约定月基本工资为1067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。自2009年7月1日起至2010年2月5日止，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未按月发放原告劳动报酬，未支付原告加班加点工资。期间，原告每天至少工作12小时，每月无休息日。2010年1月3日，原告向被告提交辞职申请，请求准予其于2010年2月5日后辞职，但未获被告同意。2010年2月6日，原告交接完工作后要求被告结算2010年1月、2月工资时遭拒。2010年3月20日，被告发放2010年1月工资时，无故克扣原告800元并拒绝结算2010年2月的工资。故起诉要求法院判令被告支付原告2010年1月工资800元、2月工资245元、加班工资11，536元（2009年7月至2010年2月5日）、双倍工资差额20，820元、经济补偿金3，470元，合计36，871元；被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费（2009年7月至2010年2月）。
被告上金纺织有限公司辩称：被告处无原告此职工。
经审理本院认定：2009年7月1日，原告进入被告处工作，从事倍捻工岗位。自2010年2月6日起，原告不再上班。2010年1月，被告发放原告1，022元。被告未为原告缴纳养老保险费和医疗保险费。原告于2010年5月10日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理，遂成讼。
以上事实认定由原告提供的证人证言、收案回执，被告提供的厂房租赁合同复印件以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
双方当事人对以下事实存在争议，经当事人举证、质证，本院认定如下：
关于事实劳动关系，原告主张自2009年7月1日起进入被告处工作，工作地点在浙江振涯实业集团有限公司内，并提供证人证言予以证明。被告对此有异议，辩称2009年其从未租赁过振涯集团的厂房，并提供厂方租赁合同、2009年3月至12月工资发放清单、考勤表、基本养老保险个人账户对账单（均系复印件或打印件）予以证明。本院认为，首先，原告提供的证人赵品红自述其和原告均系被告的员工，并提供其临时居住证予以证明。而被告提供的工资发放清单和考勤表复印件中均有赵品红其人；其次，原告和证人赵品某陈述工作地点在振涯纺织内。而被告提供的其法定代表人金建国与浙江振涯实业集团有限公司签订的厂房租赁合同复印件载明：该公司将园区内6号、7号厂房租赁给金建国，租赁期限为2008年12月10日至2010年2月9日；最后，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。经本院责令，被告仍未提供2009年-2010年的职工名册，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告和证人之陈述与被告提供的证据可以相互印证，被告又无相反证据证明其辩称，故本院对被告之辩称不予采信，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
关于原告的工资，原告主张月基本工资1，067元，月实发工资1，791元，其中2010年1月已发放1，022元，并提供工资发放信封和工资发放清单予以证明。被告对此有异议。本院认为，首先，原告提供的工资发放信封无原、被告之名称；其次，原告提供的工资发放清单破损、不完整且无原、被告之名称。综上，原告提供的证据不能证明其待证事实。被告否认原告系其员工，且未提交原告的工资发放记录，故本院无法查明原告的工资情况。原、被告对工资报酬约定不明，故本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。因原告主张的月基本工资1，067元未超出依上述认定计发的数额，本院确认2009年1月至2010年2月期间原告的月工资为1，067元，其中2010年2月工资为245.29元（1，067元／月÷21.75天／月×5天）。故被告应发放原告2010年1月、2月工资差额290.29元。
本院认为：用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。结合本案事实，原告自认于2010年2月6日起不再上班，故原、被告之间的事实劳动关系自2010年2月6日起终止。因原告无证据证明加班事实，本院不予采信。因原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额6，647.29元（1，067元／月×6月﹢1，067元／月÷21.75天／月×5天），本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃主张解除劳动合同的经济补偿金。原告主张被告为其缴纳养老保险费和医疗保险费（2009年7月至2010年2月），符合法律规定，本院予以支持，险种与数额以社保机构核定为准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、绍兴县上金纺织有限公司应支付李成玉工资差额290.29元、未签订劳动合同的双倍工资差额6，647.29元，合计6，937.58元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、绍兴县上金纺织有限公司为李成玉补缴自2009年7月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费（险种与数额以社会保险基金经办机构核定为准，个人自负部分应由李成玉负担），限于本判决生效后一个月内履行完毕，李成玉应予协助；
二、驳回李成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 王佳敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5943号
罪犯欧海军，男，1985年2月11日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年3月26日作出（2009）云刑初字第399号刑事判决，以被告人欧海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出（2009）穗中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧海军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海军系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次：2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧海军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3118号
原告杨维友，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省简阳市。
委托代理人胡鹏，四川杰中律师事务所律师。
被告苗庆民，男，汉族，1964年12月2日出生，住成都市武侯区，系个体工商户武侯区双丰廖老四鲜鹅肠火锅店经营者。
原告杨维友与被告苗庆民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨维友及其委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告苗庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维友诉称，2014年4月9日，原告至本市武侯区双丰廖老四鲜鹅肠火锅店用餐。在上洗手间过程中，不慎滑倒，随即被送至成都双楠医院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、左侧颞骨骨折、左枕部皮下出血、左耳外伤。经治疗原告于2014年4月30日出院。出院后，原告多次找被告协商处理摔伤事宜，被告均不予理睬。因造成该事故的主要原因系被告未对其经营场所地面采取防滑措施，也未设警示标志，未尽到安全保证义务，原告故诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计31896元。
被告苗庆民未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告至被告经营的武侯区双丰廖老四鲜鹅肠火锅店用餐。在上洗手间过程中，在火锅店内滑倒导致受伤。后被送至成都双楠医院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、左侧颞骨骨折、左枕部皮下血肿、左耳外伤。原告住院21天后于2014年4月30日出院，出院医嘱：1周后我院门诊耳鼻喉科就医，门诊随访。原告治疗期间，共花费医疗费16900元。
审理中，原告提交成都市圣嘉投资有限公司出具的工作证明，证明原告系该公司员工，月收入11000元。
上述事实有身份证、户口本、病历材料、出院病情证明书、医疗费票据、工作证明、成都市急救指挥中心受理记录、证人证言及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告称在被告经营的火锅店消费过程中滑倒，被告作为经营者，未尽到足够的安全保障义务，应承担一定责任。原告作为完全行为能力人，其自身在该环境下也应对地面可能存在的危险具有一定注意和防范义务，故本院酌定原、被告对原告滑倒受伤之事故各承担50%的责任。
根据原告出示的证据，本院确定原告的各项赔偿费用如下：1、医疗费16900元（凭票据）；2、住院伙食补助费，原告主张此项费用为630元，合法合理，本院予以支持；3、护理费，原告住院期间确实需要护理，根据原告住院治疗情况，本院确定住院期间护理费按照每日80元计算，为1680元（80元／天×住院21天）；4、误工费，现原告仅提供工作证明拟证明其月收入为11000元，但未提供公司营业执照、劳动合同、纳税证明、银行流水等其他证据予以佐证，故本院按照上一年度城镇职工平均工资计算其误工费，为2629元（45697元／年÷365天×21天）。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事件未对原告造成残疾后果，不存在精神损害，故对其此项主张不予支持。综上，原告的各项损失共计21839元，被告承担50%为10919.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗庆民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维友10919.5元；
二、驳回原告杨维友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由原告杨维友承担630元，被告苗庆民承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 李友义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王雪娇
山西省晋�市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1618号
原告徐长青，男，1985年10月18日生，汉族，江苏省邳州市人。
被告赵小云，男，1972年12月31日生，汉族，山西省泽州县人。
被告李雪锋，男，1976年12月11日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告徐长青诉被告赵小云、李雪锋民间借贷纠纷一案中，原告徐长青于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长青撤回起诉。
诉讼费490元，减半收取245元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘姣姣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1618号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。法定代表人施云飞，董事长。委托代理人陈瑞元（一般代理），男，1968年12月10日出生，汉族，住莆田市城厢区凤凰山街道新季路182号2幢3梯605室，公民身份号码：35032119681210483X，系原告员工。被告陈伟明，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区华亭镇后山村张厝56号，公民身份号码：350321197810031555。被告陈国忠，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区华亭镇后山村张厝18号，公民身份号码：350321195909281539。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告陈伟明、陈国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞元到庭参加诉讼，被告陈伟明、陈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈伟明于2012年11月15日向原告借款人民币50000元整，期限2年，到期日为2014年11月14日。约定月利率为10.7625‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告陈国忠提供连带保证，贷款到期后，仅利息偿还至2014年11月14日，其他借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟明立即归还借款本金50000元及利息、罚息、复息（利息自2014年11月15日起至还清之日止，暂计至起诉之日为人民币5128.87元）；被告陈国忠对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈伟明、陈国忠未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告陈伟明签订《保证借款合同》。合同约定被告陈伟明于2012年11月15日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限从2012年11月15日起至2014年11月14日，约定月利率为10.7625‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告陈国忠提供连带责任担保等内容；二、《借款借据》一份，证明原告与被告陈伟明立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币伍万元整的事实；三、被告陈伟明、陈国忠的《居民身份证》复印件各一份，欲证明被告陈伟明、陈国忠向原告提供的本人身份及住址的真实性。本院审查认为，因被告陈伟明、陈国忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年11月15日，被告陈伟明向原告借款人民币50000元，约定借款期限至2014年11月14日，借款月利率为10.7625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告陈国忠提供连带责任保证，三方签有《最高额保证借款合同》为据，合同到期后，被告陈伟明仅利息偿还至2014年11月14日，未偿还其他借款本息，被告陈国忠也未按照《最高额保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告陈伟明仅利息偿还至2014年11月14日，未偿还其他借款本息，被告陈国忠也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告陈伟明按照合同约定偿还借款本金50000元及自2014年11月15日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告陈国忠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈伟明、陈国忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2014年11月15日起至清偿之日止）；被告陈国忠对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1178元，减半收取589元，由被告陈伟明、陈国忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林吉辉二〇一五年五月二十日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法青民初字第287号
原告徐某，女，1987年4月9日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云安县，现住佛山市禅城区。
被告李某1，男，1972年7月12日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住广州市花都区。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
委托代理人欧阳丽花，广东金联律师事务所律师助理。
原告徐某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告于2006年10月相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，由于被告染上赌博恶习，屡教不改，且不照顾家庭，双方夫妻感情已破裂，特诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生4个小孩由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。双方在庭审中确认婚后于××××年××月××日生育了大女儿李某2，××××年××月××日生育二女儿李某3，××××年××月××日生育了三女儿李某4，××××年××月××日生育了儿子李某5。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告李某1离婚。
二、原、被告婚生大女儿李某2、婚生儿子李某5由被告李某1抚养，李某2、李某5的抚养费由被告李某1独立承担；婚生二女儿李某3、三女儿李某4由原告徐某抚养；李某3、李某4的抚养费由原告徐某独立承担。
三、由原告徐某一次性支付人民币1000元作为夫妻共同财产的分割，此款定于原告徐某在签收本调解书时支付完毕。
四、原、被告双方确认的夫妻共同债务为欠李佰习的借款人民币5757.22元，由原告徐某负担2800元，此款限于2016年12月前由原告徐某支付给被告李某1代为归还李佰习。
五、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费150元由原告徐某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李广瑶
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初65号
原告：李新华，男，汉族，1958年9月25日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县重阳办事处看花楼村委张红叶庄八组。
负责人：李全会，该组组长。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
原告李新华与被告上蔡县重阳办事处看花楼村委张红叶庄八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李新华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李新华承担。
审判员 杨献伟
二〇一八年三月十三日
书记员 李高霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第330号
原告：李树文，住珲春市。
被告：珲春市吉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈吉兴，经理。
本院在审理原告李树文与被告珲春市吉兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李树文于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树文撤回起诉。
案件受理费8130元减半收取4065元，其他诉讼费100元，合计4165元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金 辰
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00150号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人钟某某，女，1949年9月10日出生于山东省鲁山市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区，系某物资经销处经理。因本案于2012年12月21日被取保候审。
辩护人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告人张某某，女，1964年6月13日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区，系某医院护士。因本案于2012年12月21日被取保候审，2013年8月7日被执行逮捕，同年8月28日被取保候审。
辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人钟某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员高原出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王永权，被告人张某某及其辩护人王翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2011年7月，盘锦市兴隆台区某物资经销处（法定代表人宋某某）经理被告人钟某某通过被告人张某某先后购买了人民币30余万元货物。由于张某某无法开具增值税专用发票，经钟某某同意支付开票费用后，张某某联系沈阳市的杨某（另案处理）按照票面价税合计8%支付开票费虚开增值税专用发票。同年7月18日、12月21日，杨某通过张某某为钟某某虚开了“上海某电子科技有限公司”和“上海某贸易公司”的7组增值税专用发票，价税合计人民币572556元，税额合计人民币83191.9元，上述7组增值税专用发票现已入账抵扣税款。钟某某通过张某某向杨某支付开票费共计人民币45800元。2012年11月5日，盘锦市公安局经侦支队税侦大队根据辽宁省公安厅转发的上海市公安局经侦支队《协查函》，于同年12月19日，在盘锦市兴隆台区某物资经销处抓获被告人钟某某、张某某。案发后，被告人钟某某已向税务机关补缴增值税税款人民币83191.9元，补缴滞纳金人民币13819.48元，补缴罚款人民币83191.9元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人宋某某的证言，证人姜某某的自述材料，公安机关的案件来源及抓捕经过，盘锦市国家税务局已证实虚开通知单、案件协查基本情况表、增值税抵扣凭证协查函、涉嫌犯罪案件移送书、认证结果清单、调查报告、税务稽查报告，税务处理决定书、税务行政处罚决定书及补缴应纳税款、缴纳滞纳金、缴纳罚款凭据，盘锦市兴隆台区某物资经销处企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、合同书及账目明细，户籍证明等证据及被告人钟某某、张某某的供述，认为被告人钟某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
二被告人当庭均自愿认罪。
被告人钟某某辩护人提出公诉机关提交的证据只能确认钟某某属于善意取得被指控的发票，其行为属于正常经营，且已补缴税款、滞纳金和罚款，不应再认定构成犯罪。
被告人张某某辩护人提出起诉认定购买30余万元货物仅凭二被告人供述，证据不足；涉案发票不是张某某开具的，没有证据确认杨某是否真有其人，认定杨某为其虚开发票的证据不足；协查函、稽查报告、处理决定书不能作为有罪证使用，不能排除某经销处善意取得发票的事实，故不应认定张某某的行为构成犯罪。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人钟某某、张某某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，危害了国家税收征管制度，均已构成虚开增值税专用发票犯罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。经查，公诉机关提交的二被告人在侦查阶段的供述及相关书证能够印证二被告人在进行了实际经营活动，而张某某无法出具增值税专用发票的情况下，让他人为自己代开金额不实的增值税专用发票的事实；虚开增值税专用发票罪属于行为犯，一旦实施即构成犯罪，补缴税款、滞纳金和罚款属于具有悔罪表现，且杨某是否到案及购销货物与发票数额是否相符均不影响本罪的构成，故对被告人钟某某辩护人提出的钟某某属于正常经营，是善意取得增值税专用发票，且已补缴税款、滞纳金和罚款，不应再认定构成犯罪的辩护意见及被告人张某某辩护人提出的仅凭二被告人供述认定购买30余万元货物证据不足；涉案发票不是张某某开具的，没有证据确认杨某是否真有其人，认定杨某为其虚开发票的证据不足；协查函、稽查报告、处理决定书不能作为有罪证使用，不能排除某经销处善意取得发票的事实，不应认定张某某的行为构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
被告人钟某某、张某某虽有翻供行为，但当庭能够自愿认罪，钟某某案发后已积极补缴税款、滞纳金，二被告人在审理中主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某某、张某某系初犯，且有一定悔罪表现，其所在社区均建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳税务机关罚款83191.9元，在本院已缴纳16808.1元）。
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 义
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终489号
上诉人（原审被告）：宋丹，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
共同委托诉讼代理人：张红兵、潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：方秋芬，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
上诉人宋丹、陈鑫因与被上诉人方秋芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋丹、陈鑫的上诉请求：改判护理费为3401.99元、误工费为5861.41元。事实和理由：一审已查明方秋芬住院38天，出院时医嘱全休一个月，并无医嘱需要护理68天，一审多算了30天护理费2685.90元。误工时间亦应为68天，一审认定误工时间177天是错误的，多计算误工费9395.51元。
方秋芬答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
方秋芬向一审法院起诉请求：1、判令宋丹、陈鑫赔偿方秋芬因交通事故遭受的损失医疗费用41035.49元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费24600元、护理费8057.34元、伤残赔偿金25450元、鉴定费1339元、交通费980元、精神抚慰金5000元，共计96061.83元（已扣除被告垫付款14000元）；2、由宋丹、陈鑫承担�讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月25日下午，宋丹持“C1”证驾鄂Ｊ×××××7号牌小型普通客车从浠水县竹瓦镇往清水河方向行驶，17时30分许，当行至上朱云村路段时，与对向行驶由案外人赵敬文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使案外人赵敬文及乘坐在后座的方秋芬受伤，造成一起两人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：宋丹负事故的全部责任，方秋芬及案外人赵敬文无责任。方秋芬伤后被送往竹瓦卫生院住院治疗，同月30日出院，医嘱转上级医院继续治疗。同日转入蕲春县人民医院住院治疗并于2017年2月1日出院，诊断为：左膝外伤：皮肤裂伤，半月板损伤，前交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤。医嘱：回当地继续治疗，严格卧床休息1月，定期来院复查；加强营养，注意休息，适度关节功能锻炼；如有不适，随时复诊。方秋芬共用去医疗费39826.49元，宋丹、陈鑫支付了14000元。2017年6月20日，经蕲春铭鉴法医司法所鉴定：方秋芬构成10级伤残、护理时间90天、营养期90天。方秋芬支付了鉴定费1339元。另查明，宋丹所驾驶鄂Ｊ×××××7号牌小型普通客车属陈鑫所有，在事故发生时未续保机动车交通事故责任强制保险。案外人赵敬文表示不主张权利。
一审法院认为，宋丹因违反交通管理法规，造成交通事故致方秋芬受伤，依据交警部门的事故认定，宋丹负事故的全部责任，宋丹应承担侵权责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未�法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因宋丹驾驶的车辆未续保交强险，故陈鑫作为肇事车辆的所有人应与侵权人宋丹互负连带责任。方秋芬要求赔偿损失的诉讼请求依法予以认定，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为39826.49元；住院伙食补助费计算为1900元（38日×50元/日），因方秋芬实际主张1800元，故依据其主张认定为1800元；营养费为570元（38日×15元/日）；护理费依据护理时间68日和2017年湖北省居民服务业职工年人均收入32677元计算为6087.77元（68日×32677元/365日）；误工费依据误工时间177日（计算至定残�前一天）和2017年湖北省农业职工年平均工资收入31462元计算为15256.92元（31462元/365日×177日）；残疾赔偿金为25450元（12725元/年×20年×10%）；交通费500元；精神抚慰金依据原告的伤残等级、事故责任及当地生活水平酌定为3000元；鉴定费据实认定为1339元。上述损失共计93830.18元。扣除宋丹、陈鑫已经支付的14000元，余款79830.18元由宋丹承担，陈鑫负连带责任。经调解，双方不能达成协议。遂判决：一、宋丹于判决生效后十日内赔偿方秋芬损失79830.18元，由陈鑫承担连带责任；二、驳回方秋芬其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未在指定举证期间内提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，蕲春铭鉴法医司法鉴定所在对方秋芬进行伤残程度鉴定时分析说明：法医检查见方秋芬�拐跛行入室，步态不稳，左膝关节活动因疼痛受限。
本院认为，方秋芬住院治疗时间为38天，出院时医嘱“严格卧床休息1月”，出院后方秋芬卧床休息期间由他人护理符合病情需要，其生活显然不能自理，故一审法院认定护理时间为68天，并无不当，宋丹、陈鑫该项上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，方秋芬出院时医属“回当地继续治疗”，在进行法医鉴定时处于“扶拐跛行入室，步态不稳，左膝关节活动因疼痛受限”状况，且经鉴定其伤情构成十级伤残，应认定方秋芬“因伤致残持续误工”，其误工�间可以计算至定残日前一天，一审认定方秋芬误工177天正确，宋丹、陈鑫提出方秋芬误工时间为68天的依据不足，本院不予支持。对一审确定的赔偿标准及其他赔偿项目，双方均未提出上诉，本院亦予确认。综上，宋丹、陈鑫的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋丹、陈鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 张焱奇
审 判 员 涂建锋
二〇一八年四月十日
法官助理 胡晨旻
书 记 员 吴慧娟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01025号
原告陈某，农民。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁国祥、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年腊月二十七日按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，11月25日生育一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，且被告喜欢赌博，家庭暴力是有发生。2013年2月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，在开庭审理后，原告随被告回家，但当日双方再次发生争吵后，原告回到娘家，与被告分居生活至今。现原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户籍登记证明1份，拟证明小孩刘某乙与原、被告之间的身份关系。
证据五、（2013）鄂天门民三初字第00147号民事裁定书1份，拟证明原告于2013年向人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
证据六、天门市横林镇三八村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告于2013年3月7日在娘家居住至今的事实。
证据七、原告的委托代理人对张旋、王小芬的调查笔录各1份，拟证明目的同证据六。
证据八、保证书1份，拟证明被告于2013年2月3日书写保证书1份的事实。
被告辩称，原告诉称关于双方介绍相识，举行婚礼，生育小孩是事实。原、被告婚前相识一年，相互了解，婚后共同生活期间虽有争吵，期间有二次分居生活，但双方没有大的矛盾。为了小孩的健康成长，故不同意与被告离婚。如果法院判决离婚。被告希望能抚养小孩，抚养费按法律标准计算。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、八无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据六、七有异议，认为原、被告在2013年3月7日之后共同生活到2014年8月，双方才分居生活，本院结合庭审过程中，被告的陈述及原告在当天的撤诉申请理由，认为被告的质证成立，对该二份证据不予采信，对被告认可的从2014年8月分居生活予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年腊月二十七日按传统习俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随被告父母一同生活。2011年，双方发生争吵后，分居生活。2013年2月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后以双方和解为由申请撤诉，本院于2013年3月21日以（2013）鄂天门民三初字第00147号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。此后，双方再次发生争吵，于2014年8月分居生活至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告系农村居民，2015年度农村居民人均年消费性支出为8681元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，在本院裁定原告撤回起诉后，双方感情并未弥合，仍分居生活，可以认定原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩刘某乙出生后长期随被告及其被告父母生活，双方之间已建立起了一定的感情，为了小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。关于小孩的抚养费用，小孩刘某乙现已年满4周岁，原告应依法承担相应的抚养费用60767元（8681元×14年÷2）。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
小孩刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费60767元由原告陈某一次性给付被告刘某甲。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任婧娇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初第732号
原告刘洋，男，汉族，个体职业者。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告通江县天诺明珠酒店。
经营者周诗璞，男，汉族。
委托代理人许岳峰，男，汉族。
原告刘洋与被告通江县天诺明珠酒店“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人蒲树林、被告通江县天诺明珠酒店经营者周诗璞及其委托代理人许岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，我和朋友李伟前往被告9819号房间打麻将，期间上厕所时，因厕所无任何防滑措施和提示标志，使我踩滑跌倒在地，致我上唇正中撕裂和两颗门牙折断。与被告多次协商无果，请求判令被告赔偿原告医疗费410.90元、误工费1120元、护理费630元、营养费1000元、鉴定费600元、续治费15600元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计21660.90元。
被告辩称：我与原告没有形成消费合同关系。同时酒店的设施符合安全条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月21日20时41分，李伟持身份证入住被告通江县天诺明珠酒店9819号房间，该房间设有住宿房间和卫生间，住宿房间摆设有麻将机一台。21时左右，原告与他人先后到被告的9819号房间，相约打麻将。23时左右，原告去卫生间，在卫生间跌倒，致上唇正中撕裂和两颗门牙折断。同行人随即将原告送往通江县人民医院，并将该情况告诉给了被告服务台。经通江县人民医院行清创缝合，开支医疗费410.90元。2015年1月13日，经四川明正司法所鉴定，原告左右上中切牙冠折25-60周岁每10年义齿修复1次共4次，其后期医疗费为15600元，原告开支鉴定费600元。
同时查明：通江县天诺明珠酒店于2014年5月14日核准，登记服务经营范围为住宿、茶楼服务，组成形式为个体经营。原告在起诉时，书面所列被告为天诺明珠酒店，审理中，原告变更为通江县天诺明珠酒店，被告予以认可。进入该酒店9819号房卫生间的右侧为洗手面盆、蹲位，最里面为淋浴器，之间用玻璃隔离。
本院认为：2014年12月21日，李伟入住被告的9819号房间，李伟与被告形成服务合同关系。但被告经营的宾馆是允许其他访客进入房间的，被告由此作为安全保障义务人应适当履行安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告进入该房间入厕时跌倒受伤，损害后果客观存在，而被告未在卫生间设立防滑措施和提示标志，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告作为成年人，且作为被告宾馆的访客，忽视自身安全，应当承担主要民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，确认原告的损失为：原告受伤后，在通江县人民医院开支的医疗费410.90元，客观真实，本院予以确认；原告经鉴定后期医疗费为15600元，被告未提供反驳证据，本院予以支持；原告因鉴定开支的鉴定费600元，系原告实际支出，在合理范围，本院予以确认；原告主张的交通费未提供证据，但根据原告治疗、鉴定等情况，酌定为100元。原告主张的误工费，护理费、营养费，因原告受伤后未住院治疗，且无医疗机构确需营养的证据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告存在重大过错，本院不予支持。据此计算，原告的损失为16710.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：
一、原告刘洋受伤后的医疗费、续治费、交通费等损失共计16710.9元，被告通江县天诺明珠酒店在本判决生效后五日内赔偿3342.18元，其余损失由原告刘洋自行承担。
二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告刘洋承担186.4元，被告通江县天诺明珠酒店承担46.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，
审判员 郭鹏
二〇一五年六月九日
书记员 徐鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第103号
原告山东省冶金地质水文勘察公司，住所地济南市。
法定代表人姚斌，经理。
委托代理人刘延春（特别授权代理），男，生于1971年2月1日，汉族，该公司职员，住济南市。
被告济南西本贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人桑瑞平，经理。
被告桑瑞平，男，生于1985年11月17日，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住济南市。
被告孙嵘姣（被告桑瑞平之妻），女，生于1985年1月10日，汉族，户籍地吉林省白山市，现住址同被告桑瑞平。
上述三被告共同委托代理人陈军伟（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告山东省冶金地质水文勘察公司诉被告济南西本贸易有限公司、桑瑞平、孙嵘姣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以对账发现新情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省冶金地质水文勘察公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省冶金地质水文勘察公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕素敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初993号
原告：周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住枝江市。
被告：周蓉，女，1974年1月21日出生，住枝江市。
原告周鹏与被告周勇、周蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与审判员马志军、叶明浩组成合议庭，因按照原告周鹏提供被告周勇、周蓉的送达地址，无法直接或留置向被告周勇、周蓉送达，本院依法向被告周勇、周蓉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托代理人许刚耀到庭参加诉讼，被告周勇、周蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇、周蓉共同偿还原告借款本金200000元及利息：（1）以100000元为基数自2014年1月22日起按年利率24%利算利息至清偿之日止；（2）以100000元为基数自2014年1月15日起按年利率24&计算利息至清偿之日止（至2017年4月15日的利息为156000元）；2.被告承担原告为实现债权的费用；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告因商业周转向原告借款30万元，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定汇入被告指定账户。被告对其中20万元借款于2012年9月10日还款10万元，利息支付至2014年1月21日。对10万元借款的利息支付至2014年1月14日。其后，被告对所欠本息未付，以致成讼。
被告周勇、周蓉未到庭也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月30日，周鹏与周勇、周蓉签订借款合同，约定：周勇、周蓉向周鹏借款20万元用于商业周转，借款每30天的利率为2.5%，借贷双方另向中介机构每30天缴纳借款金额2.5%综合服务管理费。同日，周勇、周蓉向周鹏出具借条，内容为：今借到周鹏人民币200000元，借期2个月。2012年9月21日周勇向周鹏借款100000元，并出具借条，内容为：今借到周鹏人民币100000元整，借期三个月。对于200000元，2012年9月10日，周勇、周蓉偿还本金100000元，截止到2014年2月24日，周勇、周蓉共支付利息195000元。对于100000借款，截止到2014年2月24日，周勇、周蓉共支付利息80000元。周勇、周蓉系夫妻关系。
本院认为，被告周勇、周蓉向原告周鹏借款30万元，双方签订了借款合同并有借条及汇款凭证相佐证，双方借贷关系事实清楚，因借款系被告周勇、周蓉夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告周勇、周蓉应当偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对被告周勇、周蓉已支付利息中超出年利率36%部分应当返还，按照先利息后本金的清偿顺序，超出部分利息应当抵充借款本金，对未支付的利息按年利率24%予以支持。其中20万元：从借款之日起至2012年9月10日，被告周勇、周蓉欠原告本金2000000元，利息69000元，抵充已支付的210000元后尚欠本金59000元；从2012年9月11日起至2014年2月24日止，被告周勇、周蓉欠原告本金59000元，利息31329元，抵充已支付的85000元后尚欠本金5329元。关于10万元借款，从借款之日起至2014年2月24日，被告周勇、周蓉欠原告本金100000元，利息52000元，抵充已支付的80000元后尚欠本金72000元。原告请求被告承担实现债权的费用未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周勇、周蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏借款本金77329元并支付利息（以77329元为本金从2014年2月25日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告周勇、周蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一七年十二月八日
书记员 张玉珊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初685号
原告：陈素龙，男，1976年11月生，汉族，住溧水区。
被告：朱信福，男，汉族，住溧水区。
原告陈素龙与被告朱信福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈素龙撤诉。
案件受理费25元，由原告陈素龙负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢朋飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229,统一社会信用代码91500118671013339X。
负责人：莫天云，行长.
委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行员工，住重庆市永川区。
被告:王斌,男,汉族,1972年11月13日生，住重庆市永川区。
被告:刘步恩,女,汉族，1975年2月24日生,住重庆市永川区。
被告:王健,男,汉族,1985年1月3日生,住重庆市永川区。
被告:张兰,女,汉族,1985年3月26日生,住重庆市永川区。
被告：刘晓兰，女，汉族，1985年3月18日生，居民,住重庆市永川区。
被告:周波，男，汉族，1981年10月3日生，居民,住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称永川邮储银行）与被告王斌、刘步恩、王健、张兰、刘晓兰、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川邮储银行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼。被告王斌、刘步恩、王健、张兰、刘晓兰、周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告永川邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王斌、刘步恩立即返还借款13421.12元，支付2017年8月15日前的利息4844.94元，并支付从2017年8月16日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款13421.12元为基数，按年利率20.592%计算）和复利（以未给付的利息4844.94元为基数，按年利率20.592%计算）；2、要求被告王健、张兰、刘晓兰、周波承担连带清偿责任；3、要求六被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月29日，被告王斌、刘步恩与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向王斌、刘步恩提供贷款150000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告王健、张兰、刘晓兰、周波对王斌、刘步恩的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放借款150000元，被告王斌、刘步恩未严格履行还款义务。
被告王斌、刘步恩、王健、张兰、刘晓兰、周波未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告王斌、刘步恩与原告签订《小额贷款借款合同》，约定该二被告向原告借款150000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息。若借款人违约，逾期复利和罚息利率在合同约定利率(年利率15.84%)基础上加收30%。合同签订后，原告按约发放借款150000元，被告王健、张兰、刘晓兰、周波对借款提供了连带责任保证担保,并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。借款后，被告王斌、刘步恩仅履行部分还款义务，截至2017年8月15日，被告王斌、刘步恩尚欠借款13421.12元、利息4844.94元。
本院认为，原告与被告王斌、刘步恩签订的《小额贷款借款合同》以及与被告王健、张兰、刘晓兰、周波签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告王斌、刘步恩未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求其偿还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王健、张兰、刘晓兰、周波对借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向王斌、刘步恩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王斌、刘步恩于本判决生效后10日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款13421.12元，支付2017年8月15日前的利息4844.94元，并支付从2017年8月16日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款13421.12元为基数，按年利率20.592%计算）和复利（以未给付的利息4911.36元为基数，按年利率20.592%计算）。王健、张兰、刘晓兰、周波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取130元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘玉越
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第165号
原告林某某，男，汉族，农民，住漳平。
被告胡氏某某，女，国籍越南，京族，住越南，现下落不明。
原告林某某与被告胡氏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告胡氏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告于2011年2月从越南娶回被告胡氏某某，随后双方在福建省民政厅登记办理了结婚登记手续。2011年6月15日，被告胡氏某某突然在原告家失踪。经四处找寻，音讯全无。之后才发现家里现金3000多元、中越两国护照及其他一些证件都被被告胡氏某某盗走。为此，原告诉请法院判令：解除原告与被告胡氏某某的婚姻关系。
被告胡氏某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
原告林某某为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告和被告身份证各1份（复印件；被告身份证是越南的身份证），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证、婚姻状况认证书、国际旅行健康检查证明书、计划生育服务证各1份（复印件），证明原告林某某与被告胡氏某某于2011年3月30日依法办理登记结婚的事实；3、（2011）漳民初字第1403号民事裁定书及法律文书生效证明书各1份（复印件），证明原告林某某曾起诉与胡氏某某离婚，后以自行和好要求撤回起诉的事实；4、漳平市西园镇基泰村村民委员会出具的《证明》1份，证明原告林某某与胡氏某某于2011年3月30日登记结婚，被告胡氏某某于2011年6月15日离家出走至今下落不明的事实。
本院依职权调取的证据有：龙岩市公安局出入境管理支队出具的《出入境记录查询结果》。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：因被告胡氏某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年2月，原告林某某去越南旅行时经人介绍与被告胡氏某某相识并确定恋爱关系。2011年3月20日，双方在福建省民政厅办理结婚登记。婚后，双方的夫妻感情一般，无生育子女，无共同财产、债权、债务。2011年6月15日，被告胡氏某某在未告知原告林某某的情况下，私自离家出走，至今未与原告林某某联系，下落不明。2011年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告胡氏某某离婚，同年8月10日，原告以要求与被告胡氏某某自行和好为由向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2011）漳民初字第1403号民事裁定书，准予原告林某某撤回起诉。2015年1月20日，原告林某某以被告胡氏某某长期私自离家出走，至今未与其联系为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告胡氏某某离婚。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后不久被告便私自离家出走至今，导致双方未能建立起夫妻感情，无法共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告胡氏某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，二项合计人民币805元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈晓烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第165号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告漳州市芗城区小猴妞玩具商行，住所地芗城区闽南商业批发市场西区5幢35、37号。经营者系陈银山。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告漳州市芗城区小猴妞玩具商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月12日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告漳州市芗城区小猴妞玩具商行的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区小猴妞玩具商行的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1141号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：姜金海，男，汉族，住夏津县。
被告：李加志，男，汉族，住夏津县。
被告：李加峰，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告姜金海、李加志、李加峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告姜金海、李加志、李加峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇