wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00063号
申请人霍年富。
被申请人梅志芳。
被申请人周光。
申请人霍年富因与被申请人梅志芳、周光发生被继承人债务清偿纠纷，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人梅志芳与被继承人周鄂宁（已死亡）名下的位于黄州区西湖一路75号福星花园房屋（建筑面积为98.55平方米、房屋编号为XT200906010000000224））和周鄂宁名下的位于黄州大道黄冈市科普器材公司宿舍的房屋（所有权证号分别为024788、024793；建筑面积分别为80.06平方米、120.94平方米；房屋编号分别为XT200905160000012127、XT200905160000004887）予以保全。担保人武汉中利担保有限公司为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍年富的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人梅志芳与被继承人周鄂宁（已死亡）名下的位于黄州区西湖一路75号福星花园房屋（建筑面积为98.55平方米、房屋编号为XT200906010000000224））予以查封。
二、对登记在周鄂宁（已死亡）名下的位于黄州大道黄冈市科普器材公司宿舍的房屋（所有权证号分别为024788、024793；建筑面积分别为80.06平方米、120.94平方米；房屋编号分别为XT200905160000012127、XT200905160000004887）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年九月十八日
书记员 刘一慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终804号
上诉人（原审被告）：湖北金联民生控股有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：卢坚胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾祥兵，男，汉族，1969年4月17日出生，住湖北省汉川市。
上诉人湖北金联民生控股有限公司（以下简称金联公司）因与被上诉人曾祥兵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2559号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人金联公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《建设工程质量管理条例》第二条的规定，本案应由装饰装修房屋所在地的人民法院管辖。涉诉项目为“银河汇商业综合体”一期武汉海宁皮革城，该项目用地属于汉阳区汉城村、陶家岭村和经济技术开发区新华村地界，本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人曾祥兵未提交答辩意见。
经审查，金联公司（发包方）与湖北艺美建筑装饰工程有限公司（承包方，以下简称艺美公司）分别于2013年6月19日、2013年8月8日、2014年4月22日、2014年6月24日签订《银河汇商业综合体（一期皮革城）室内公共部分精装修工程地下室标段施工合同》、《银河汇商业综合体（一期皮革城）室内公共部分精装修工程地下室标段补充协议》、《银河汇综合商业综合体（一期皮革城）卫生间改造工程施工合同》、《银河汇商业综合体（一期皮革城）红厅二层过道拉通工程施工合同》，由艺美公司承接金联公司位于汉阳区银河汇商业综合体（一期皮革城）室内公共部分精装修工程地下室标段、卫生间改造工程、红厅二层过道拉通工程。2016年6月27日，艺美公司与曾祥兵签订《债权转让协议》一份，将其对金联公司的上述装饰装修工程尾款及逾期利息的债权转让给曾祥兵，并于2016年6月27日向金联公司发送债权转让通知函。2016年7月11日，曾祥兵向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令金联公司支付工程款1,780,893元及利息。金联公司提出管辖异议后，武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初2559号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，涉案建设工程位于武汉市汉阳区龙阳大道与四新大道门交汇处，故武汉市汉阳区人民法院对本案享有专属管辖权。曾祥兵受让债权后，向武汉市汉阳区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人金联公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一六年十一月九日
书记员 何娅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3651号
原告：淮阳县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12411727783426680E，住所地：淮阳县西城区龙都路。
法定代表人：张亚东，男，淮阳县创业贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。执业证号：14116201610440489。
被告：李花，女，汉族，1970年4月15日出生，住淮阳县。
被告：马伟国，男，汉族，1984年2月8日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日出生，住淮阳县。
原告淮阳县创业贷款担保中心与被告李花、马伟国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘洋、被告李花到庭参加诉讼。被告马伟国及其委托诉讼代理人高国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李花偿还原告为其代偿的借款本金80000元，被告马伟国承担连带清偿责任。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李花于2014年9月12日在原周口银行股份有限公司（现为中原银行股份有限公司，以下简称中原银行）借款80000元，借款期限18个月，2016年3月11日到期，签订有个人借款合同。原告为担保人，与中原银行签订有保证担保合同。被告李花向原告提供反担保，担保人为被告马伟国，被告马伟国签订了担保偿还协议书。上述借款到期后，被告李花未偿还借款。2016年9月30日中原银行对该笔逾期借款在原告中原银行账户中划扣80000元，划扣后原告向二被告追偿未果，故依据相关法律规定向贵院起诉维护权益，防止国有资产流失。
原告淮阳县创业贷款担保中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、淮编【2016】8号文件。证明目的：1、原告系依法成立的事业单位具有担保资格。2、原“淮阳县小额贷款担保中心”现更名为“淮阳县创业贷款担保中心”的合法性。第二组：中原银行个人借款合同、担保合同、淮阳县下岗失业人员小额担保贷款审批表、担保偿还协议书。证明目的：1、被告李花借款的事实，原告提供担保的事实。2、被告李花向原告提供反担保，担保人为马伟国。第三组：客户明细对账单、还款凭证、扣划款说明书、贷款明细、储蓄账户明细。证明目的：1、被告李花未按约定偿还贷款，中原银行淮阳支行于2016年9月30日在原告账户划扣资金用于偿还被告李花逾期贷款本息共计80000元。2、原告依法享有追偿的权利，是本案适格的原告。
被告李花对原告淮阳县创业贷款担保中心提交的证据质证如下：对第一组证据无异议、对第二组证据中借款合同无异议。对小额贷款的审批表不清楚。对担保偿还协议书无异议，应该由马伟国承担还款。对第三组证据无异议。
被告李花辩称，贷款是马伟国用的，我们没有得到款，应由马伟国承担还款责任。
被告马伟国辩称，原告起诉的情况属实，这笔贷款应由马伟国承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月12日，被告李花以建塑料大棚为由，与中原银行签订借款合同，借款本金80000元整，约定借款期限自2014年9月12日至2016年3月11日止。原告淮阳县小额贷款担保中心为被告李花借款提供担保，与中原银行签订保证担保合同，被告马伟国与原告淮阳县小额贷款担保中心签订担保偿还协议书，为被告李花提供反担保。到期后被告李花未按时偿还借款，逾期后原告淮阳县创业贷款担保中心为被告李花还清了该笔借款本金80000元。为向被告李花、马伟国追要该笔借款，原告淮阳县小额贷款担保中心来法院起诉。
另查明，原告提交的淮阳县下岗失业人员小额担保贷款中心与被告马伟国签订的担保偿还协议书内容为：“甲方：淮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，乙方：马伟国。一、担保人身份证号：，工作单位：淮阳县新生农业种植合作社，家庭住址：淮阳××××行政村马庄。二、借款人李花借款10万元。三、担保人马伟国愿以淮阳县新生农业合作社的资产为借款人担保，负连带清偿责任，如李花借款逾期未还，由淮阳县新生农业合作社的资产偿还本金及利息。四、本协议自贷款银行发放贷款之日起生效。甲方：淮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。乙方：马伟国（担保人签名、指印）年7月18日。”
再查明，中共淮阳县委机构编制委员会于2016年4月29日批复：同意将淮阳县小额贷款担保中心更名为淮阳县创业贷款担保中心。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李花与中原银行签订借款合同后，原告淮阳县创业贷款担保中心又与中原银行签订保证合同，为被告李花与中原银行签订的借款合同的履行提供担保。借贷、担保关系依法成立。本院对上述合同的法律效力予以认定。中原银行依照上述合同，在被告李花逾期违约未还款的情况下将原告淮阳县创业贷款担保中心的存款划扣。原告淮阳县创业贷款担保中心履行担保义务后，有权向被告李花及马伟国追偿。
综上所述，对于原告淮阳县创业贷款担保中心要求被告李花归还原告为其代偿的借款本金80000元及被告马伟国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李花偿还原告淮阳县创业贷款担保中心为其代偿的借款80000元。被告马伟国对上述借款80000元承担连带清偿责任。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李花、马伟国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙臣忠
二〇一七年十一月九日
书记员 李浩源
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初48号
被告吴昌明，男，住政和县。
被告王金刚，男，住建瓯市。
被告兰松华，男，住浙江省。
被告魏崇花，女，住政和县。
原告吴昌明与被告王金刚、兰松华、魏崇花民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴昌明、被告王金刚到庭参加诉讼，被告兰松华、魏崇花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌明诉称，2013年12月16日，被告王金刚以生意周转为由，向原告借款150万元，并出具借据，双方约定在2013年12月28日归还，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告王金刚偿还原告借款本金150万元及从2015年12月28日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止；2、被告兰松华、魏崇花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金刚辩称，1.其未向原告吴昌明借款，原告吴昌明没有起诉资格；2.该借据没有吴昌明的名字，该借据是伪造的，2013年1月13日吴昌明向其借款70万元，利息按3分计算，吴昌明一直都有付利息给王金刚。
被告兰松华、魏崇花未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中原告吴昌明向法庭提供借条及建行网上银行交易记录各一份。以证明：2013年12月16日，被告王金刚向原告借款150万元，约定利息按月利率3.5%计算，在2013年12月28日前归还，被告兰松华、魏崇花为该笔借款连带责任担保人。2013年12月1日，原告吴昌明向被告王金刚账户转款1447500元。被告王金刚质证认为，其有在借条上签名并捺印，但不是向吴昌明借款，该笔借款是叶荣木借给兰松华，其已将讼争款项转给兰松华了，借条上吴昌明的名字是后面添加的。对该份证据的真实性本院予以认定，对讼争借款的债权人的确定本院将结合其他证据予以认定。
被告王金刚向法庭提供如下证据：
证据1.借条一份、转账凭证三份。以证明：2013年1月13日吴昌明向王金刚借款70万元，利息按月利率3%计算，吴昌明利息支付至2014年3月，王金刚已履行了出借义务，吴昌明一直有支付利息的事实。原告质证认为，该份证据与本案无关。因该份证据与本案没有关联性，故对该份证据本院不予认定。
证据2.债务转让协议一份。以证明：2013年12月福建省凯泉竹木有限公司未还银行贷款向叶荣木借款150万元，讼争借款是王金刚替福建省凯泉竹木有限公司借款，该债务已经转给福建省凯泉竹木有限公司。原告质证认为，其不同意该债权转让协议。本院认为，债务转让应取得债权人的同意，但被告提供的证据不足以证明债权人同意债务转移以及对债务转移的事后追认，因此，对被告主张其将债务转移给福建省凯泉竹木有限公司的意见，本院不予支持。故对该份债务转让协议本院不予认定。
本院依被告王金刚申请调取的借条（复印件）一份。以证明：原告吴昌明提供的证据是吴昌明修改过的。原告对该份证据没有意见。
本院在审理过程中对案外人叶荣木做了询问笔录，并向其释明是否要参加诉讼，叶荣木表示不参与本案诉讼，并同意原告吴昌明的陈述。故对本案讼争借款的债权人系吴昌明的事实本院予以认定。
经审理查明，被告王金刚于2013年12月16日向原告吴昌明出具借条借款150万元，并约定在2013年12月28日之前归还。被告王金刚在借款人项上签名捺印，被告兰松华、魏崇花在连带责任担保人项上签名捺印。现被告王金刚尚欠原告吴昌明借款1447500元未还。
本院认为，根据现有证据及原告吴昌明、案外人叶荣木的陈述可以认定本案讼争借款的债权人系原告吴昌明，故对被告王金刚提出的讼争借款债权人系案外人叶荣木，而非原告吴昌明，借据是伪造的答辩意见本院不予支持，被告王金刚向原告吴昌明借款的事实清楚，被告王金刚应承担偿还原告借款的责任。被告王金刚向原告吴昌明出具借款150万元的借条，但原告吴昌明实际只支付借款1447500元，按照原告实际出借金额认定借款本金应为1447500元。根据合同法有关规定，原、被告借条上对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故原告的利息诉讼请求，本院不予支持。被告兰松华、魏崇花为被告王金刚的借款承担连带清偿责任，但因未约定保证份额，被告兰松华、魏崇花依法应按照连带共同保证责任承担保证责任，对王金刚的借款承担连带清偿责任；被告兰松华、魏崇花在承担保证责任后，有权向债务人王金刚追偿。被告兰松华、魏崇花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金刚应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告吴昌明借款1447500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24560元，由原告吴昌明负担560元，被告王金刚、兰松华、魏崇花负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保3号之一
申请人：张国乐，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张书晋，男，汉族，住乐陵市。
被申请人：贾孟芝，女，汉族，住乐陵市。
本院在审理张国乐诉张书晋、贾孟芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行存款XX元或同等价值财产的其他财产予以保全并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生�法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人张国乐在中国工商银行庆云支行账户（账号：XXXXXXXXXXX）存款XX元，冻结期限自2017年1月9日起至2018年1月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保3号
申请人：张国乐，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张书晋，男，汉族，住乐陵市。
被申请人：贾孟芝，女，汉族，住乐陵市。
本院在审理张国乐诉张书晋、贾孟芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行存款XX元或同等价值财产的其他财产予以保全并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张书晋、贾孟芝共有的所有权证号为XX号的房产，查封期限自2017年1月5日起至2020年1月4日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保3号申请人：张国乐，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张书晋，男，汉族，住乐陵市。被申请人：贾孟芝，女，汉族，住乐陵市。本院在审理张国乐诉张书晋、贾孟芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行存款XX元或同等价值财产的其他财产予以保全并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张书晋、贾孟芝共有的所有权证号为XX号的房产，查封期限自2017年1月5日起至2020年1月4日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年一月五日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1432号
原告：宋某，男，1955年3月29日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克旗庆国免烧砖厂，所在地内蒙古赤峰市。
法定代表人：杨某，该厂厂长。
被告：董某，男，身份证号码不详，汉族，砖厂工作人员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村二地组。
原告宋某诉被告克旗庆国免烧砖厂、董某劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，原告宋某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋某负担。
审判员 王艳茹
二〇一七年五月四日
书记员 贾国华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00099号
申请执行人张克明。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人胡建青。
张克明与胡建青债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）熟虞民初字第01291号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：胡建青于本判决生效之日起十日内归还张克明借款本金人民币196599.99元，利息人民币4492.55元及利息（自2012年1月21日起至法院判决之日，以借款196599.99元为基数，按照约定的年利率20%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6530元减半收取人民币3265元，由胡建青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人胡建青与曹向红共有的位于常熟市海虞南路×××号××室房屋，该房屋有抵押权登记，且有人居住，本案暂时无法处置；未查获被执行人胡建青名下有其他大额可供执行的银行存款、车辆及房产信息。尚未执行到位316528.54元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1876号
申请执行人肖明生，男，生于1978年，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。
被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
案由交通事故责任纠纷
本院受理肖明生申请执行（2014）涪民初字第3083号民事判决书一案，在执行过程中执行到被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司7189.00元，余2480元。因被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月四日
书记员 陆政宇
重庆市奉节县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执543号
申请执行人：马林海,男,1965年1月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：胡道春，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马林海与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2016]第633号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人马林海于2017年2月28日向本院申请执行。经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请�复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 王鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2137号
上诉人（原审被告）深圳市坪山新区保安服务公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人陈育钧。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）谢金平。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
委托代理人徐嘉希，广东深田律师事务所实习律师。
上诉人深圳市坪山新区保安服务公司（简称坪山保安公司）与上诉人谢金平劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，坪山公司于本案二审审理期间提交了一份由深圳市公安局坪山分局出具的《关于巡防员已经足额发放高温津贴的证明》，一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，坪山保安公司与谢金平存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于入职时间问题。双方劳动合同约定，谢金平在深圳市龙岗区保安服务公司治安巡防大队的工作年限计入在坪山保安公司的工作年限，故本院对谢金平主张的入职时间予以采信。
关于加班工资问题。根据双方确认的加班登记表、执勤安排表、休假审批表以及对其他巡防员的询问笔录，可以认定谢金平的工作形式为三班倒，三班的时间分别是：8∶00-16∶00、16∶00-24∶00、00∶00-8∶00，每班8小时。谢金平每月采用申请休假的方式休息，每人每月可申请休假5天。故应认定谢金平不存在延长工作时间，每月休息日休息5天，即存在休息日及法定节假日加班，加班时间为8小时。关于坪山保安公司已发放的加班工资数额，因谢金平认可坪山保安公司单方制作的工资表中的实发工资数额，本院以该数额为准，再加上应由谢金平个人缴纳的保险、公积金、伙食费的金额，并以此确定谢金平每月应发工资数额。扣除基本工资、工龄工资、学历工资后，视作坪山保安公司已发放的加班工资数额。关于伙食费的金额，因双方未约定免费提供伙食，故坪山保安公司可以扣除伙食费，至于扣除伙食费的金额，原审判决酌定为200元并无不当，本院予以确认。另外，坪山保安公司向谢金平不定时转账发放了款项，上述款项银行流水摘要为“工资”，坪山保安公司主张是补发的加班工资。谢金平认为是办案奖励及过节费。关于上述款项的性质，本院认为，双方并未约定过要发放过节费，而办案奖励均是由所在派出所直接发放，与坪山保安公司无关。因坪山保安公司发放上述款项时，摘要一栏写的是“工资”，故上述款项是谢金平工资的组成部分，坪山保安公司主张将其视为补发的加班费并无不妥，本院予以采信。谢金平主张的2012年6月-2012年12月期间的加班工资属于劳动者的举证范畴，谢金平未举证证明该期间的加班情况以及工资发放情况，故对该期间的加班工资，本院不予支持。对2013年1月-2015年1月的加班工资，经计算，坪山保安公司已足额发放了上述期间的加班工资，故无需再支付上述期间的加班工资。
关于高温津贴问题。谢金平主张坪山保安公司从未发过高温津贴，坪山保安公司称已发放了高温津贴，但其提交的工资表没有谢金平的签名，本院不予采信。坪山保安公司二审提交的深圳市公安局坪山分局的证明不属于新证据，本院不予采用。故原审判决认定坪山保安公司未发放过高温津贴并无不当，坪山保安公司应予支付。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。双方于2015年1月15日补签了劳动合同，劳动合同的期限是从2014年1月1日起。该劳动合同虽然是补签，但属于双方的真实意思表示及对自身权利的处分，亦不违反法律规定，故本院对该份劳动合同的合法性予以认可。谢金平据此主张未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。谢金平以坪山保安公司没有足额支付平时、双休及法定节假日加班工资，没有签订劳动合同为由，提出解除劳动关系。经查明，坪山保安公司已足额支付了各项加班工资，未签订劳动合同亦不属于劳动合同法规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故谢金平的该项上诉请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，双方上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市坪山新区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特253号
申请人：甘娟，女，1987年2月18日生，汉族，户籍地湖北省。
申请人：上海星采医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郭丽梅。
委托诉讼代理人：高庆建，男。
本院于2017年8月1日立案受理申请人甘娟与上海星采医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月11日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海星采医疗美容门诊部有限公司在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性赔偿甘娟人民币155,000元整(大写：壹拾伍万伍仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
�院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人甘娟与上海星采医疗美容门诊部有限公司于2017年7月11日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年八月一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行�不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2016）湘10刑辖4号
郴州市苏仙区人民法院：
关于郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查终结的被告人黄某、成某某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年一月十九日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审8号
申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：冯洪恭，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第024号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人冯洪恭违法占用永安市小陶镇新民村位处村部旁集体土地建住宅的行为，于2016年4月19日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年4月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第024号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（总建筑面积169.7平方米）；二、责令退还违法占用的土地面积220平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人冯洪恭依法送达了永国土资行罚字[2016]第024号行政处罚决定书，并于2016年5月12日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地等义务。但被执行人冯洪恭未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人冯洪恭作出的永国土资行罚字[2016]第024号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第024号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终字第60号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，汉族，1973年10月2日生，湖南省涟源市人。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第105号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人的住所地、主要办事机构所在地均在湖北省武汉市东西湖区，本案应由武汉市东西湖区人民法院审理。请求本院：撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第105号民事裁定书，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。因本案的建筑工程位于株洲市芦淞区，且被上诉人依约已向上诉人的株洲分公司供应了本案建筑工程的模板木方，上诉人的株洲分公司亦支付了部分货款，故其双方的合同履行地均为株洲市芦淞区，故一审裁定结论并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王菁钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更150号
罪犯罗荣伦，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）河地刑初字第34号刑事附带民事判决，以罗荣伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广西高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）桂刑复字第473号刑事裁定，核准对被告人的判决。2001年11月14日送广西贵港监狱服刑。2004年5月12日，广西高级人民法院作出（2004）桂刑执字第172号刑事裁定，减为无期徒刑；2006年7月12日，广西高级人民法院作出（2006）桂刑执字第437号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年7月12日起至2024年10月11日止；2009年3月31日、2011年8月18日、2013年9月3日经本院裁定减刑四年四个月，减刑后刑期至2020年6月11日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手。截至2015年9月止，累计奖励分94.49分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣伦在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度劳动能手，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、附带民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣伦减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1122号
原告：邓从宇，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川瑞城房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区望平街33号1栋6层38号。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告邓从宇与被告四川瑞城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日向原告邓从宇送达了《受理案件通知书》，原告邓从宇未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊才
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终700号
上诉人（原审原告）：王坤。
委托代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局阜新工务段。
法定代表人：杨玉璠，阜新工务段段长。
委托代理人：张磊，阜新工务段劳动人事科副科长。
上诉人王坤与被上诉人沈阳铁路局阜新工务段（以下简称阜新工务段）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了此案。上诉人王坤及其委托代理人刘忠斌、被上诉人阜新工务段委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月9日王坤向一审法院起诉称：要求阜新工务段撤销对王坤的留用察看处分，继续履行劳动合同，并给付如下经济损失：1、2005年、2007年、2008年的加班费以及讨要加班费造成的损失59861元。2、阜新工务段扣发的2014年度工资3500元；3、2015年至2016年发生的上访费用10000元；4、我父亲死亡赔偿金100000元；5、非法终止劳动合同的双倍赔偿金256256元以及工资损失和其他损失。
事实和理由：我系阜新工务段彰武线路车间线路工。2005年，在修建排水工程中，单位拖欠我加班费7314元。2007年、2008年两年的双休日、十一、年假未休，单位应支付我加班费15618元。2008年在我向单位索要拖欠的工资时与我情形相似的8名职工诉至法院后胜诉，单位应同等对待给我18837元。另外，单位在工作期间非法变更了劳动合同，只向我支付190元的生活费，应补齐单位应缴纳的五险一金并补发当年的福利800元。2010年，单位让我待岗造成我工资损失17292元。另外，2014年单位无理由扣我工资3500元。2015年，因为我上访，单位给予开除留用察看处分，造成我工资损失70360元，因劳资争议国家准许上访，故单位应撤销对我的处分，继续履行劳动合同。并补回工资损失以及2015年9月至今的劳动保护用品。2016年，我上访至县委、县人大、县纪委、省纪委巡视组等部门，我父亲因此病情加重死亡，单位应当支付我父亲的死亡赔偿金10万元。我向单位索要劳动合同，单位不给，要求给我劳动合同并补回要合同费用。要求支付上访费10000元以及非法终止劳动合同应支付的双倍补偿金（128128×2=256256元）。单位应支付工资损失和其他损失费，累月延续直至案件终止。
阜新工务段辩称，2011年12月1日王坤从通辽工务段调入阜新工务段，2012年1月1日起薪。王坤主张的2012年以前的相关事宜与我们无关。王坤调入我段后，我们段并未拖欠其工资。因王坤在2015年8、9月份连续旷工，多次违反劳动纪律，经我段多次通知、警告，仍不悔改，所以给予留用察看的纪律处分。
原审法院认定：王坤系阜新工务段彰武线路车间线路工。1994年7月10日，自通辽铁路运输技工学校毕业后分配至通辽铁路分局，任彰南工区合同制线路工。1996年7月15日，王坤与通辽铁路分局彰武工务段签订了劳动合同。2004年12月15日，王坤调入通辽工务段任五峰工区线路工，并与通辽工务段签订了劳动合同。2008年4月24日，沈阳铁路局通辽工务段调出王坤至沈阳铁道煤炭经销有限公司通辽沈赢煤炭有限责任公司，承诺双方原来签订的劳动合同继续有效，到新单位后与接收单位另行签订劳动合同变更协议，因王坤与新单位签订变更协议时，未与用人单位达成一致意见。2008年11月4日，沈阳铁路局通辽工务段对王坤作出内部待岗处理，解除了与王坤的劳动关系。2009年3月10日，王坤又调入通辽工务段，任彰一工区线路工。2011年12月1日，王坤由通辽工务段调入阜新工务段并签订了劳动合同，任彰武线路车间线路工，从2012年1月1日起由阜新工务段支付工资。2014年1至12月，阜新工务段按月足额向王坤发放了工资。2015年9月30日，阜新工务段因王坤多次违反劳动纪律依据沈铁劳卫[2014]100号文件对其给予留用察看处分，处分期间自2015年9月30日起至2017年9月29日止，每月向王坤发放800元的生活费，并为其缴纳单位应当承担的五险一金部分。2016年9月29日，王坤因不服单位处分等相关事宜向彰武县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会未作出处理，2016年11月，王坤向法院提起诉讼。
另查明：通辽工务段和阜新工务段均为沈阳铁路局下属同级独立核算的单位。
原审法院认为，王坤于2011年12月1日从通辽工务段调入阜新工务段并签订了劳动合同，王坤与阜新工务段之间确立了合法的劳动关系。2004年12月15日至2011年12月1日前的劳动关系建立在王坤与通辽工务段之间，其主张的2005年、2007年、2008年的加班费等相关事宜与阜新工务段无关，可以向通辽工务段主张。王坤的工资额与绩效奖金挂钩，每个月工资并不是固定的，2014年度的工资阜新工务段已按月足额发放，故王坤主张的单位少付2014年度工资3500元的事实不成立；王坤主张的其父亲的死亡赔偿金与本案无关联。阜新工务段给予王坤留用察看处分，是企业内部对违纪职工的纪律处分，不属于劳动法调整的范围，不予审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第四十六条、第四十七条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：驳回王坤对沈阳铁路局阜新工务段的诉讼请求。案件受理费10元，由王坤负担。
王坤的上诉请求及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，漏判诉讼请求。请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审；要求继续履行劳动合同，恢复原岗位及每月工资4500元；支付2005年、2007年、2008年超时及双休日加班工资，并支付2008年变更劳动合同的工资损失及五险一金差额部分、2008年福利；支付2010年工资损失。支付2014年扣发的工资3500元，2015年至现在的工资损失70360元；支付我父亲死亡赔偿金10万元及各种及经济补偿8363.6元；发放2015年至今的劳动保护。
阜新工务段辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人王坤2012年1月1日起与被上诉人阜新工务段存在劳动关系，其主张的2011年12月1日以前的所有请求均与被上诉人阜新工务段无关，如所述属实也应向此前有劳动关系的单位主张，其请求不予审理。关于上诉人请求2014年扣发的工资3500元，2015年至今的工资损失70360元一节，因属企业内部根据职工完成工作、出勤等各方面情况，需全面考核综合评定，且与绩效奖金挂钩，属于企业内部管理行为，现上诉人王坤无有效证据证明，该企业内部管理行为存在不当，其请求不予支持；关于上诉人王坤主张其父亲死亡赔偿金10万元及各种经济补偿8363.6元，因与本案缺乏关联性，不予支持。故原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘思琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0174号
原告邹晓勇，男，1976年6月20日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告仪征市公安局交通警察大队，住所地在仪征市火车站站前南路。
负责人桑陆，大队长。
原告邹晓勇与被告仪征市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2017年9月21日受理。本案在审理过程中，原告邹晓勇于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹晓勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹晓勇撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告邹晓勇负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 瑞
山西省长治市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）长执字第00118号
被罚款人赵建波，男，系潞城市国土资源局局长。
本院在执行山西威鹏装饰工程公司申请执行潞城市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年10月20日向潞城市国土资源局送达了执行通知书和执行裁定书。潞城市国土资源局2014年12月23日履行了3123593.77元，剩余201万元至今未履行。本院多次通知潞城市国土资源局依法履行所欠标的款，但作为该局局长赵建波以各种理由拒绝履行，赵建波的行为严重妨碍了本院的民事执行活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对赵建波罚款20000元，限于2016年11月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
执行员 ：李晋星
书记员 苗 波
二〇一六年十一月二日
山西省长治市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）长执字第00118号
被罚款人赵建波，男，系潞城市国土资源局局长。
本院在执行山西威鹏装饰工程公司申请执行潞城市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年10月20日向潞城市国土资源局送达了执行通知书和执行裁定书。潞城市国土资源局2014年12月23日履行了3123593.77元，剩余201万元至今未履行。本院多次通知潞城市国土资源局依法履行所欠标的款，但作为该局局长赵建波以各种理由拒绝履行，赵建波的行为严重妨碍了本院的民事执行活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对赵建波罚款20000元，限于2016年11月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年十一月二日
山西省长治市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）长执字第00118号
被罚款人赵建波，男，系潞城市国土资源局局长。
本院在执行山西威鹏装饰工程公司申请执行潞城市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年10月20日向潞城市国土资源局送达了执行通知书和执行裁定书。潞城市国土资源局2014年12月23日履行了3123593.77元，剩余201万元至今未履行。本院多次通知潞城市国土资源局依法履行所欠标的款，但作为该局局长赵建波以各种理由拒绝履行，赵建波的行为严重妨碍了本院的民事执行活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条的规定，决定如下：
对赵建波罚款10000元，限在2016年10月30日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向山西省高级人民法院申情复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年十月十日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保244号
申请人:枣强县鹏兴混凝土有限公司。
负责人：谭震东，该公司总经理。
地址：枣强县新屯镇宋新屯村。
被申请人：袁玉岗.
本院在受理申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司。与被申请人袁玉岗买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请2016年9月23日查封袁玉岗名下冀XX红旗车一辆，查封期限至2018年9月22日，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保244号
申请人:枣强县鹏兴混凝土有限公司。
被申请人：袁玉岗
本院在受理申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司。与被申请人袁玉岗买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请2016年9月23日查封袁玉岗名下冀Ｔ×××××红旗车一辆，查封期限至2018年9月22日，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2546号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告蒋彪，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××0050。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告蒋彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告315705元，被告须于2015年8月29日前向原告归还借款105235元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第一期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款105235元及违约金（违约金暂计至2015年10月9日为4315元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以105235元为本金，从2015年8月30日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月10日签订编号为DGHDYY00787的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借315705元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）46栋2单元201房，被告承诺分别于2015年8月29日前、2016年8月29日前、2017年8月29日前分别归还105235元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款315705元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款315705元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年9月10日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款315705元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年8月29日前向原告偿还借款105235元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款105235元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以105235元为本金，从2015年8月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋彪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款105235元及支付违约金（以105235元为本金，按年利率24%，从2015年8月30日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245.50元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告蒋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3202号
原告李志强，男，汉族，1979年4月1日出生。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶志刚，系该公司董事长。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人武单，系该公司员工。
原告李志强与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称“南湾房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人王禾、李佳斌，被告南湾房地产公司委托代理人黄鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原、被告双方于2013年1月12日签订关于购买位于西安市××新区××路××号锦业时代1幢1单元7层10702号房屋的《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约定支付购房款266743元。按照双方签订的购房合同书第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，办理权属登记备案，并让原告取得房地产权属证书。但被告于2014年2月15日向原告交付房屋后，并未依约办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。时至今日，由于被告方原因，仍未让原告取得房地产权属证书，被告行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并依法履行为原告办理涉案房屋权属证书的义务；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5334.86元（已付房款的2%）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告南湾房地产公司辩称，首先，合同第十五条约定，被告应该在原告收房后365日内办理权属登记备案，此备案应指的是被告需要进行初始登记的申请，并非为原告办理权属证书。其次，被告未在约定的时间内申请初始登记并非被告原因造成，是因为政府指令、高考停工、雾霾停工及雨雪天气所导致停工，以致工程整体进度延迟，从而影响初始登记的申请。现被告初始登记早已完成，被告也在积极协助原告尽快取得房屋权属证书。被告逾期办理初始登记的时间未给原告造成实际经济损失，约定的违约金过高，应予以降低。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订合同登记号为Y13007758的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市××新区××路××时代××单元××商品房××套，房屋建筑面积为34.94平方米，单价为每平方米7640.88元，房屋总价款为266972元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但最高不超过总房款的2%。庭审中，原告表示其依据合同约定按照已付房价款的2%主张违约金。
《商品房买卖合同》签订后，原告实际交纳购房款266743元，被告向原告出具了购房发票。2014年2月15日，被告向原告交付房屋。2015年12月16日，原告缴纳了契税和房屋专项维修资金。原、被告均对此无异议。
另查明，2015年11月12日，被告办理完成涉案房屋的初始登记。被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市房屋权属登记分户表等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告南湾房地产公司于2014年2月15日向原告交房，按照合同第十五条的约定，被告南湾房地产公司应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告南湾房地产公司至迟应于2015年2月15日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告南湾房地产公司认可至今未备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同义务并按照合同约定承担延迟办理的违约金。被告南湾房地产公司应按照合同第十五条的约定按已付房款266743元的2%向原告支付违约金，计算为5334.86元。对原告要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理产权证的诉讼请求本院予以支持。被告南湾房地产公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中办证期限内容，但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告南湾房地产公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求降低违约金的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内日将需由其提供的为原告李志强办理西安市××新区××路××号锦业时代第1幢1单元7层10702号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书。
二、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李志强支付逾期登记备案的违约金5334.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西南湾房地产开发有限责任公司承担。因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并给付原告李志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初985号
原告：于兆忠，男，1993年4月9日生，汉族，无职业，住江源区。
委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：赵鸿昆，男，1993年4月9日生，汉族，无职业，住江源区。
于兆忠与赵鸿昆合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于兆忠于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于兆忠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 安芸奇
二〇一八年九月二十九日
书记员 孟凡宇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初885号
原告：李京森。
委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告：郑永刚。
原告李京森与被告郑永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李京森向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的钢材款156863.68元，违约金28909.1元，合计185772.78元；2、判令被告自起诉之日按月2%支付违约金至实际还款之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份开始，原告为被告郑永刚承包的位于平度市柳州路西的万得森工业机器人厂内的工程工地供钢筋，该工程是被告郑永刚挂靠平度市光华建筑工程有限公司承包。2016年7月2日经结算被告郑永刚欠原告货款33733元，被告郑永刚给原告出具欠条一份，后又陆续为其供货，截止2017年4月底，累计欠货款236863.68元，期间被告郑永刚仅付80000元，余款156863.68元及违约金被告一直拖延未付。
被告郑永刚辩称，原告所诉属实，我们协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郑永刚于2018年3月2日前给付原告李京森钢材款160000元，如不能按期履行付款义务，则计收违约金（违约金自2016年10月30日至实际付款之日按照月息2%计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4015元，减半收取2007.5元，由被告郑永刚负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一八年三月一日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初885号原告：李京森。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：郑永刚。原告李京森与被告郑永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京森向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的钢材款156863.68元，违约金28909.1元，合计185772.78元；2、判令被告自起诉之日按月2%支付违约金至实际还款之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份开始，原告为被告郑永刚承包的位于平度市柳州路西的万得森工业机器人厂内的工程工地供钢筋，该工程是被告郑永刚挂靠平度市光华建筑工程有限公司承包。2016年7月2日经结算被告郑永刚欠原告货款33733元，被告郑永刚给原告出具欠条一份，后又陆续为其供货，截止2017年4月底，累计欠货款236863.68元，期间被告郑永刚仅付80000元，余款156863.68元及违约金被告一直拖延未付。被告郑永刚辩称，原告所诉属实，我们协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑永刚于2018年3月2日前给付原告李京森钢材款160000元，如不能按期履行付款义务，则计收违约金（违约金自2016年10月30日至实际付款之日按照月息2%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4015元，减半收取2007.5元，由被告郑永刚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一八年三月一日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1306号
申请执行人：林远通。
被执行人：林英昌。
本院在执行林远通与林英昌（2015）台三执民字第1306号提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦民初字第19号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人林英昌外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1306号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月九日
书记员 范锦康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第177号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告洛阳崛起网络发展有限公司。
法定代表人杜玉党。
本院在审理原告周丕海诉被告洛阳崛起网络发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告洛阳崛起网络发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初826号
申请人：汪兆飞，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：李玉珍，女，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人汪兆飞诉被申请人李玉珍民间借贷纠纷一案，申请人汪兆飞于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉珍的房产进行保全。申请人汪兆飞以中国人民保险股份有限公司宣城市分公司出具的责任限额为31万元的“诉讼财产保全责任保险”保险单提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玉珍所有的位于本县某某庭某幢某单元XXX室房产，查封期限为三年。
案件申请费2077元，由申请人汪兆飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓平
二〇一六年九月二日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情�紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更116号
罪犯童春云，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年6月16日四川省峨眉山市人民法院作出（2011）峨眉刑初字第50号刑事判决，认定罪犯童春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月11日至2018年3月10日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月减刑九个月，刑期变更至2017年6月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯童春云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年9月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童春云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童春云予以减刑一年。
刑期至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7616号
上诉人（原审被告）:上海塔力混凝土有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇城西南路5号。法定代表人：高建强，总经理。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何士强，男，汉族，1965年5月2日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：殷明，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。原审被告：上海塔力混凝土有限公司金山分公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号22幢1008室。负责人：高建强。上诉人上海塔力混凝土有限公司（以下简称塔力公司）因与被上诉人何士强、原审被告上海塔力混凝土有限公司金山分公司（以下简称塔力金山分公司）借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院？（2016）沪0116民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人塔力公司的委托诉讼代理人沈人类、被上诉人何士强的委托诉讼代理人杨雪元到庭参加了诉讼。塔力金山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。塔力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何士强一审全部诉讼请求。事实与理由：2015年7月21日，张某向何士强出具《还款协议》明确张某是借款人，故塔力公司的债务已实际转移至张某，何士强系因当时塔力公司资不抵债而选择承办人张某为借款方。何士强辩称，不同意塔力公司的上诉主张，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。何士强向一审法院起诉请求：判令塔力公司、塔力金山分公司归还借款2,230,625元并支付逾期还款利息（以2,230,625元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。一审法院认定事实：2005年10月，何士强将借款1,500,000元汇入塔力公司账户。2012年1月20日，何士强将借款500,000元汇入塔力公司账户，且塔力公司向何士强出具《收据》一张，该收据上注明的收款事由为借款。2015年7月21日，塔力金山分公司负责人张某向何士强出具《还款协议》，载明“今张某向何士强借2,230,625元整……到2015年10月31日还清……”。塔力金山分公司负责人张某还向何士强交付支票一张（面值2,230,625元），出票人为塔力金山分公司。一审庭审中，各方当事人均确认上述《还款协议》中载明的借款金额2,230,625元中包含之前何士强汇入塔力公司账户的2,000,000元借款，其余230,625元何士强陈述是截至2015年7月21日塔力金山分公司确认的前述2,000,000元借款的利息，塔力公司与塔力金山分公司表示不清楚。一审另查明，2015年12月16日塔力金山分公司的负责人由张某变更为高建强。一审法院认为，借款人向出借人借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务。本案争议焦点是何士强汇入塔力公司账户的2,000,000元借款系塔力公司向何士强的借款还是案外人张某个人向何士强的借款？一审认为，一则根据现有证据，能够证明何士强的2,000,000元分两次汇入了塔力公司的账户，且其中的500,000元塔力公司向何士强出具了载有借款事由的收据，而塔力公司与塔力金山分公司在庭审中也确认了该2,000,000元系借款，虽然塔力公司与塔力金山分公司主张该2,000,000元借款系张某个人借款，但未能提供证据予以佐证；二则张某作为当时塔力金山分公司的负责人，其向何士强出具了还款协议，虽然还款协议上写了“今张某向何士强借款”等字样，但结合“还款协议”的抬头、向何士强交付的出票人系塔力金山分公司且面值与还款协议内容相符的支票以及各方当事人均确认《还款协议》中的借款金额包含前面所述的200万元借款等事实，可视为塔力金山分公司对何士强的承诺还款，但因塔力金山分公司系由塔力公司设立的分公司，不具有独立法人资格，由其行为所引发的民事责任，应由塔力公司承担；三则根据《还款协议》所述借款金额为2,230,625元，其中的230,625元何士强陈述是之前2,000,000元借款的利息，塔力公司与塔力金山分公司则表示不清楚，因塔力金山分公司所作还款承诺将前期借款本息结算后再将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据前期借款本金及借款时间，所结利息未超过法律规定的范围，故根据相关法律规定，重新出具的债权凭证所载明的金额可认定为后期借款本金。综上，一审法院对何士强主张的塔力公司向其借款的事实予以确认，对何士强要求塔力公司归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、塔力公司应于判决生效之日起十日内归还何士强借款2,230,625元；二、塔力公司应于判决生效之日起十日内支付何士强借款2,230,625元的利息损失（自2015年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回何士强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取12,322元，由塔力公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案塔力公司向何士强借款是事实。何士强要求塔力公司偿还借款及支付利息，于法有据。塔力公司上诉称系争借款债务已转移至张某，但涉案《还款协议》系张某单方面作出的承诺，本案并无证据证明何士强与塔力公司或张某之间达成债务转移的合意，何士强亦从未作出过放弃对塔力公司债权的意思表示，故塔力公司的主张，缺乏充分的事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,644元，由上诉人上海塔力混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2552号
原告：刘国华，男，1968年7月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码58887153--5。
负责人：叶海泡，经理。
被告：廖威旺，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告刘国华诉被告深圳市华剑建设集团有限公司蚌埠分公司、廖威旺追偿权纠纷一案，因原告刘国华未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2552号原告：刘国华，男，1968年7月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：深圳市华剑建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码58887153—5。负责人：叶海泡，经理。被告：廖威旺，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告刘国华诉被告深圳市华剑建设集团有限公司蚌埠分公司、廖威旺追偿权纠纷一案，因原告刘国华未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一六年十二月二十六日书记员  王 慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第424号
原告周某某，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师，一般代理。
被告欧某某，女，1969年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。
原告周某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年1月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告周某某及委托代理人欧春生，被告欧某某及委托代理人文海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告经他人介绍于1988年12月相识，并确定恋爱关系，不久同居在一起，1990年婚生女儿周某甲出生，1991年6月补办结婚登记手续，1992年婚生儿子周某乙出生。由于婚前了解少，仓促结合，婚后才感到双方在性情、爱好、待人接物等方面相差甚远，更有甚者，从2012年正月被告欧某某因双方感情不合外出，至今未归，在此期间，无任何联系和交流，双方感情已彻底破裂。基于上述情形，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法及相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，且本案诉讼费用由原、被告承担。
原告周某某为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、户籍资料一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
3、证人周生友、周光灿证言各一份，拟证实2012年5月，原、被告吵架后一直分居至今的事实。
被告欧某某辩称：一、答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，法院应判决不准离婚。原告诉称“原告与被告经他人介绍相识，不久同居在一起……双方感情已彻底破裂。”与客观事实不符。事实上，答辩人与原告属于自由恋爱，因原告老庚系答辩人娘家人，原告经常到答辩人娘家玩耍，由此双方相识，彼此逐渐产生好感，经过长时间交往，双方正式公开建立恋爱关系。在恋爱期间，双方关心体贴，知己知彼，交往密切，隔三差五的相约见面，双方也是无所不谈，原告谈到自己的人身经历，因从小就失去父母，答辩人对原告更是怜惜。为此，双方早已将自己的终身大事托付对方，遂于1991年6份经过深思熟虑后才办理结婚登记手续。结婚后，答辩人与原告更是疼爱有加，双方的夫妻感情一直健康稳定地发展，日常生活中夫妻双方也是夫唱妇随，家庭非常和谐幸福。由于夫妻双方感情融洽，于1990年生育女儿周某甲，于1992年生育儿子周某乙（现儿女均已成年）。小孩出生后，全家人更是其乐融融，双方也是百般呵护。因原告家经济底子薄，为增加家庭收入，早日致富，夫妻双方一直共同在广东打工，二十多年来，答辩人不辞劳苦，全家人也是精诚团结，在家也兴建了房屋。全家人虽然不是很富裕，但也是苦中有乐，至今儿女也双双长大成人。然而，原告全然不顾双方二十多年的夫妻情份，在诉状中凭空捏造一些家庭琐事，自认为比答辩人有能耐，完全是为了达到抛弃糟糠之妻另结新欢之目的。二、双方的夫妻感情出现裂缝的根本原因在于原告的过错所致。双方结婚十几年来，难免会发生一些磕磕碰碰和一些不愉快的事情，但这些事情也仅仅是普通家庭发生的一些家庭琐事。随着家庭生活逐步提高，原告受社会不良风气的影响，生活作风也随之发生变化。近几年来，原告借答辩人在广东打工之时，公然在家与她人非法同居，全村人均有目共赌，有耳共闻，其叔叔稍加规劝，原告对自己的亲叔叔也得罪，不与理会。故而原告贸然向法院提起离婚诉讼的根本原因在于喜新厌旧，这也是原告提起离婚的直接原因。综上所述，原告与答辩人的婚前基础牢固，二十多年来也建立起了夫妻感情，夫妻双方感情出现裂缝也是原告的过错所致，只要原告能回心转意，答辩人可以原谅原告的不是，为保护社会婚姻家庭的稳定，建立和谐家庭，恳请法院判决不准予离婚。
被告欧某某未向法院提供证据。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号（结婚证）、2号（户籍资料）证据，被告无异议，本院予以采信。
对原告提供的3号（证人周生友、周光灿证言）证据，被告认为：证人必须当庭质证才具有法律效力，该份证据未附相关的证人基本情况和身份信息，且是否分居的事实，因证人不是当事人，对此均是不知情的。本院认为：证人周生友、周光灿未到庭接受质证，其证言的真实性，本院无法确认，且原告又未提供其他相关证据来佐证已分居事实，不符合证据的三性标准，故本院对3号证据不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告周某某于1988年12月经他人介绍与被告欧某某相识，不久后便开始同居生活，1991年2月12日生育一女孩周某甲，1993年3月15日生育一男孩周某乙，现均已成年能独立生活，1991年6月30日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后较长一段时间内相处较好，后因被告怀疑原告有外遇，双方为此产生矛盾。2012年正月，原、被告因家庭琐事发生争执，双方矛盾进一步加深，继而被告离家外出打工，与原告周某某联系较少。原告周某某遂于2015年12月1日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但是在同居生活很长一段时间后才补办的结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻相处也较稳定。后因被告怀疑原告有外遇，导致原、被告双方产生误会而发生争吵，夫妻感情因此而变得有些淡薄，后又因家庭经济原因，致使双方矛盾加深，原告为此认为双方的夫妻感情已破裂而向法院提起离婚诉讼，但其未向法院提供确实充分的证据予以佐证。而本院认为原、被告间只要加强思想沟通，消除误会，夫妻关系改善还是有望的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3556号
上诉人（原审被告）那×，男，1957年2月2日出生。
委托代理人陈国君，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1977年2月27日出生。
上诉人那×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×于2015年10月起诉至原审法院称：我和那×原是夫妻关系，2014年7月24日，双方签署离婚协议前，即2014年7月20日，那×承诺离婚后给付我20万元，并为我写下欠条一张，承诺于2014年春节前给清。欠条到期后，那×以各种理由拖欠至今未给，故诉至法院要求：1、那×立即给付欠款20万元；2、那×给付20万元欠款利息（以20万元为基础，自2014年1月1日至实际付清之日止，利息依照银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由那×负担。
那×辩称：不同意王×的诉讼请求，双方在民政局协议离婚时已经约定双方无债权债务，欠条是婚姻关系存续期间所写，双方在大兴法院曾有过离婚后财产纠纷，王×没有说欠款事项，法院不应当受理同一案由两次；我方并无欠款事实，不同意给付。
原审法院经审理查明：王×与那×原系夫妻，2013年7月24日，王×和那×签署离婚协议书，并办理了离婚手续，离婚协议书约定：双方无共同子女，丰田轿车一辆（车牌号：×××）归那×所有，双方无债权债务。2013年7月20日，那×向王×出具欠条一张，该欠条内容为：今欠王×20万元，2014年春节前给清。针对该欠条，王×主张该笔款项其因病将卵巢切除，无法再生育，那×为离婚给付的经济补偿款，让其在老家买套房屋。那×则主张该欠条是因王×吸毒，拿刀逼他，开玩笑的情况下出具的，且无欠款的事实，离婚协议中已经约定了双方无债权债务，并提出对欠条的笔迹进行鉴定。在原审法院指定的期间内，那×并未交纳鉴定申请书。
原审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王×提交欠条，证明双方在协商离婚过程中，那×答应给付其20万元的补偿款，现那×一方面主张欠条是在被胁迫的情况出具的，且无欠款事实，另一方面主张离婚协议中已经明确了双方无债权债务，故不同意王×的诉讼请求，法院认为王×与那×经协商离婚，并达成一致协议，且该欠条在离婚前三天出具，法院认为欠条与离婚协议均是双方当事人因离婚就财产分割及补偿达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，虽那×主张其出具欠条是被胁迫的，但并未提交证据，故对上述欠条，法院予以采信；对那×主张双方无欠款事实及离婚协议中约定了双方无债权债务，法院认为夫妻之间为离婚一方承诺给付另一方的货币补偿并不以欠款事实为前提，且离婚协议中双方无债权债务并不能做唯一解释，不能对抗那×出具欠条的行为，故那×应按照该欠条约定履行，王×要求那×给付欠款20万元的主张，法院予以支持。对王×要求那×支付利息的请求，无法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年12月判决：一、那×于判决书生效后十日内给付王×欠款二十万元；二、驳回王×的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，那×不服，以原审法院认定事实不清为由上诉至本院，其对涉诉欠条形成过程有异议，主张与王×之间并无事实上的债权债务关系；此前双方已有离婚后财产纠纷诉讼，本案应依一事不再理原则处理；且其认为自己并非离婚过错方，不应对王×予以补偿。故其上诉请求撤销原判，依法改判驳回王×的全部诉讼请求。王×表示坚决不同意那×的上诉意见，其答辩称欠条系那×自愿所写，应当给付该笔欠款，表示同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。经本院组织调解，双方未能在本案中就争议问题达成一致协商意见。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、欠条、证明、短信记录、申请拨款报告、取款回执单、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案双方之间的争议焦点即那×是否应当给付王×本案所涉欠条载明之款项。
首先，在那×与王×协议离婚之时并未就本案争议的欠条一节予以明确约定，即离婚时对此未作明确分割或处理。经询，双方均认可在此前经调解审结的离婚后财产纠纷一案中，在双方的起诉和答辩意见及法律文书主文中均不包括对本案欠条所涉债务的表述，在调解书中亦未明确约定双方就本案欠条所涉债务再无其他纠纷，即在该案中并未就诉争债务进行处理。故本案不符合上诉人所称一事不再理的法定情形，其此项上诉理由不能成立。
其次，关于那×上诉对欠条形成提出异议一节，本院认为，那×上诉认为欠条形成过程中存在被王×胁迫之情形，王×对此不予认可，那×亦未提供证据予以佐证。且经询，其认可欠条系本人所书写，在此欠条形成并交予王×后亦未报警就其相关权利寻求救济，或通过诉讼等法律途径撤销该欠条，故对那×此项上诉主张，本院难以采信。
再次，关于那×上诉认为其并非导致离婚的过错方，从而主张不应给付补偿款一节，本院认为，补偿之理由并非仅限于过错之考虑，鉴于双方曾经的婚姻关系存续时间较长，而本案系离婚后财产纠纷，故亦难以排除该欠条的形成系基于其他感情因素等。因那×在原审及本院审理中均不能提供充分有效证据证明欠条系非法证据，故对该欠条本身的证明效力，本院仍须予以确认。那×此项上诉理由，亦不能成立。
最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于那×在本案中就其上诉主张未能提供充分的事实依据和法律依据予以佐证，故本院对其上诉请求，无法支持。在此，本院亦提示双方，虽然婚姻关系已经解除，本案争议处理完结，但建议双方尽可能就本案执行问题和双方的其他矛盾争议通过协商等途径依法妥善解决，双方应更加珍惜各自目前生活，勿因诉讼争执占用更多时间精力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由那×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由那×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孟董娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初79号
原告：释惟持，男，1972年2月21日生，汉族，安徽金寨县人，住金寨县。
委托诉讼代理人(特别授权)：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：杨从宝，男，1977年1月21日生，汉族，安徽金寨县人，住金寨县。
原告释惟持与被告杨从宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告释惟持及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨从宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
释惟持向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借到原告的现金35000元;2、依法判令被告支付从2017年10月29日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。事实和理由：2017年5月，杨从宝向释惟持借款40000元，后在催要过程中，经江店派出所协调，双方于2017年8月28日达成还款协议，协议约定杨从宝偿还释惟持25000元，先付5000元，余款在两个月内付清，其余部分释惟持自愿放弃。然还款期限届满后，杨从宝并未按约还款。
杨从宝未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，杨从宝向释惟持借款40000元，双方于2017年8月28日达成还款协议，协议约定杨从宝偿还释惟持25000元，已付5000元，余款在两个月内付清，其余部分释惟持自愿放弃。
本院认为：合法的债权受法律保护。释惟持与杨从宝之间的债权债务关系清楚，证据充分。释惟持要求杨从宝偿还借款本金35000元及利息，由于双方已达成还款协议，释惟持自愿放弃的债权为15000元，故本院仅支持杨从宝偿还其本金20000元及利息，利息自2017年10月29日起按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨从宝于本判决生效后10日内偿还原告释惟持借款20000元及利息，利息自2017年10月29日起按年利率6%计算至欠款还清之日止；
二、驳回原告释惟持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年二月二十三日
书记员 张颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢187号
师心玉、高峰：
师心玉与高峰买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人师心玉申请，依据（2015）敦民初字第1259号民事判决书，被执行人高峰自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终214号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑波，男，1967年3月17日出生；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千九百元，2005年因赌博被处以行政拘留五日，罚款人民币五百元，2007年、2009年、2011年因赌博、盗窃分别被处以劳动教养一年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人苑波犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十三日作出（2016）京0101刑初26号刑事判决。原审被告人苑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苑波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人苑波于2015年11月15日12时许，在本市东城区永外大街101号“百荣世贸商城”一期A区门前，扒窃被害人付×的OPPO牌手机1部。物品经鉴定，价值人民币1840元，被告人苑波随后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人付×。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人付×的陈述证明：2015年11月15日12时左右，其去百荣世贸商场购物，手机放在外衣左侧口袋里，在商城门口时手机还在，当其从一期A座进入商城后，发现手机不见了，就去警务室报案。其在警务室看到民警正在给一名中年男子照相，其说手机丢了，民警让其看从这名中年男子身上搜出来的手机是不是其的，其确认就是自己的金色OPPO牌手机。其衣服的口袋比较大、没有拉锁，手机放口袋里漏不出来。
2、证人于×的证言证明：其是永外派出所民警。2015年11月15日12时许，其带领两名保安在百荣世贸商城巡逻，发现一名形迹可疑的男子在A区和B区之间来回溜达，后他在A区门口站着左顾右盼，反复尾随顾客进出商城。在A区进商城的第2道门处，顾客掀门帘进商城时，他也掀门帘并有伸手的动作，然后他从商城出来，在A区广场台阶处低头看上衣左侧口袋内的手机，其让保安将他拦住带回警务站。其几个人问他金色OPPO牌手机是哪里来的，他先是求饶，后又说手机是捡的。在他尾随顾客进入商城的过程中，没有低头捡手机的动作。
3、证人李×的证言证明：其是百荣世贸商城保安。2015年11月15日12时许，其巡逻时发现一名中年男子左顾右盼很可疑，他进入商城，但又走出A区、B区通道，后来在A区门口反复尾随人流进出商城。在A区进商城的第2道门处，他尾随顾客掀开门帘进商城，并有伸手的动作，之后他从商城出来，在A区广场台阶处低头看上衣左侧内侧口袋里的手机，其和同事郭×将他抓住带到警务站。在该中年男子尾随顾客进入商城的过程中，没有低头捡手机的动作。
4、证人李×的辨认笔录证明：其从12张不同男性免冠照片中辨认出第10号照片中的苑波为盗窃手机的男子。
5、证人郭×的证言证明：其是百荣世贸商城保安。2015年11月15时12时许，其在巡逻时接到李×的电话，称在A区门口发现小偷，其赶过去一块盯着这名男子。他不时的左顾右盼、形迹可疑，后从第2道门处尾随顾客进入商城，很快又从里面出来，其几个人将他拦住带回警务站，他求饶。
6、证人郭×的辨认笔录证明：其从12张不同男性免冠照片中辨认出第10号照片中的苑波为盗窃手机的男子。
7、北京市公安局东城分局预审处出具的工作说明及永外派出所出具的到案经过、起赃报告证明：2015年11月15日，民警带领保安在百荣世贸巡逻时发现苑波形迹可疑，后将其抓获并从其上衣口袋内起获手机1部。
8、收据及赃物照片证明被盗手机的购买情况及外观情况。
9、证据保全清单及发还清单等证明：在案扣押的OPPO牌手机已发还被害人付×。
10、价格鉴定结论书及相关工作说明证明：被盗的OPPO牌手机1部经鉴定价格为人民币1840元。
11、常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书证明苑波的身份情况及曾受行政、刑事处罚等情况。
根据上述事实及证据，原审法院认为：被告人苑波曾因赌博、盗窃及犯盗窃罪多次被行政处罚和判处刑罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人苑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。故判决：被告人苑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人苑波的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）苑波犯盗窃罪的事实正确，认定该事实的证据经原审法院开庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）苑波多次因赌博、盗窃被处以行政拘留、劳动教养及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人苑波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人苑波所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人苑波多次因赌博、盗窃被处以行政拘留、劳动教养及判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当予以从重处罚，原判对其在相应法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 张 兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈文迪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1762号
原告：李永清，微山县西平镇水利站职工。
委托代理人（特别授权）：刘朋、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告李永清诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永清及其委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永清诉称：2012年4月30日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年4月30日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未答辩。
经审理查明：2012年4月30日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕�公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告李永清已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永清房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李永清�付利息（本金20万元，自2012年4月30日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任朝磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3147号
罪犯汤志富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年1月25日作出了（2011）台临刑初字第73号刑事判决，以被告人汤志富犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯汤志富减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤志富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤志富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤志富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤志富予以减刑一年十个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1535号
原告张玉群，男，汉族，1966年11月6日出生，住卫辉市。
委托代理人王红刚、鲁志洋（实习），河南宁鸣律师事务所律师。
被告王荣贵，男，1963年7月15日出生，住新乡市。
被告辉县市开元汽车运输服务有限公司。
负责人高旭，该公司经理。
本院在审理原告张玉群诉被告王荣贵、辉县市开元汽车运输服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉群撤回对被告王荣贵、辉县市开元汽车运输服务有限公司的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 殷宏伟
二〇一六年十二月八日
书记员 康 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初996号
原告：张永卫。
委托代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：庞亚萍。
原告张永卫与被告庞亚萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王浩斌到庭参加诉讼，被告庞亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永卫起诉称，原、被告系同学关系，2014年1月28日，被告向原告借款15000元，约定2014年3月前归还，并写下借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未予支付。原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金15000元并支付逾期利息（按本金15000元，按年利率6%，自2014年3月1日计算至本金全部归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庞亚萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条一份，证明被告向原告借款15000元及约定了还款期限的事实。
被告庞亚萍未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月28日，被告庞亚萍向原告张永卫借款15000元，并出具借条一份，言明：今向同学张永卫借款15000元，于2014年3月份前夕全额还清。后被告逾期未还，原告催讨无果，故诉。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的案件。被告尚欠原告借款15000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告理应按约归还借款，但未予归还，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞亚萍于本判决生效之日起七日内归还原告张永卫借款本金15000元并支付逾期利息（按本金15000元，按年利率6%，自2014年3月1日起计算至本金清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告庞亚萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。