河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4031号
原告：范晓雷，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张亚斌，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：河南王尊置业有限公司，住所地：河南省开封市尉氏县城关镇新村街65号。统一社会信用代码：914102230664768028。
法定代表人：高煊，该公司总经理。
被告：丁品榕，男，1962年8月26日出生，身份证住址：台湾省台北市，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭颖颖，河南天坤律师事务所（实习）律师。
原告范晓雷与被告丁品榕、黄志坚、河南王尊置业有限公司（以下简称王尊置业公司）、新乡金鑫鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓雷及其委托诉讼代理人郝现民、张亚斌，被告丁品榕的委托诉讼代理人姚松峰到庭参加诉讼，被告河南王尊置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤销了对被告黄志坚、新乡金鑫鞋业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告范晓雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金363万元整及利息798600元（利息自2016年6月20日暂计算至2017年5月20日；2017年5月21日以后的利息每天2420元至本金履行完毕止），本息共计4428600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告王尊置业公司与原告签订《借款合同》，借款用于王尊置业公司在尉氏县开发的房地产项目。在2013年8月至10月期间，累计发生借款不超过人民币2500万元。借款月利率为2%。新乡金鑫鞋业有限公司、丁品榕、黄志坚为王尊置业公司提供连带担保。如果发生纠纷，协商不成的，提交甲方（原告）住所地法院处理。借款合同对本金及利息的偿还和违约责任进行了详细的约定。2013年8月12日，被告王尊置业公司给原告出具借据：今向范晓雷借到人民币伍佰万元整，期限2013年8月12日至2013年12月31日。2013年12月4日，原、被告签订《借款展期协议》、《借款合同补充合同》，该借款合同补充合同修改2013年7月25日《借款合同》第二条，在2013年8月至2014年6月期间，累计发生借款不超过人民币贰仟万元整，原《借款合同》未变动条款继续有效。2013年12月4日，被告王尊置业公司给原告出具借据：今向范晓雷借到人民币叁佰万元整，期限2013年12月4日至2014年6月30日。2014年6月27日，原、被告签订《借款合同第二次补充合同》，截止2014年6月27日，被告向原告借款余额1600万元，偿还计划：被告于2014年6月30日之前支付原告1400万元，利率不变。2014年9月29日，原、被告签订《借款合同第三次补充合同》，截止2014年9月29日，被告向原告借款余额1150万元，偿还计划：被告于2014年9月30日之前支付原告展期本金共计1150万元，利率不变。甲、乙、丙三方之前签订的《借款合同》、《借款合同补充合同》中未变条款继续有效，《借款合同》第六条：本合同履行中如果发生争议，各方均应本着诚信、共赢精神友好协商解决，协商不成的提交甲方所在地法院处理。2013年8月12日至2014年6月12日期间，被告共向原告借款6笔，共计1800万元，被告还原告本金共计1437万元，下欠本金363万元整（其中500万元本金已还267万元，下欠233万元；300万元本金已还170万元，下欠130万元）被告未还原告，利息为月利率2%，被告从借款之日均支付原告利息至2016年6月20日。经原告多次向被告讨要上述本金及2016年6月21日以后的利息，被告推托拒付。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王尊置业公司未到庭，无答辩。
被告丁品榕辩称，1、原告主体不适格，据丁品榕陈述被告王尊置业是与河南一统实业股份有限公司在尉氏县一品城邦存在融资关系，双方资金往来较多；2、对河南一统实业股份有限公司的债务双方已经结清；3、黄志坚及新乡金鑫鞋业公司应当参加诉讼；4、股权质押目前并未解除；5、本案保证人保证期间已超。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所举的融资顾问协议，本院认为，原告的异议成立，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告与王尊置业公司、新乡金鑫鞋业有限公司、丁品榕、黄志坚签订《借款合同》，被告王尊置业公司向原告借款，用于王尊置业公司在尉氏县开发的房地产项目。约定：在2013年8月至10月期间，累计发生借款不超过人民币2500万元，每笔借款的数额、期限、付息方式等，以届时出具的借据为准。借款利息为月利率2%。新乡金鑫鞋业有限公司、丁品榕、黄志坚为王尊置业公司提供连带担保。如果发生纠纷，协商不成的，提交原告住所地法院处理。借款合同对本金及利息的偿还和违约责任进行了详细的约定。2013年8月12日，被告王尊置业公司给原告出具借据：今向范晓雷借到人民币伍佰万元整，借款期限：2013年8月12日至2013年12月31日，付息时间：2013年8月12日支付8月12日至9月30日期间利息，以后每月1号付当月利息。2013年12月4日，原告与王尊置业公司、新乡金鑫鞋业有限公司、丁品榕、黄志坚签订《借款展期协议》和《借款合同补充合同》，在《借款展期协议》中约定，将2013年12月31日到期的500万元借款予以展期，展期时间：从2014年1月1日起至2014年6月30日，共6个月。在《借款合同补充合同》中修改2013年7月25日《借款合同》第二条：在2013年8月至2014年6月期间，累计发生借款不超过人民币贰仟万元整，原《借款合同》未变动条款继续有效。2013年12月4日，被告王尊置业公司给原告出具借据：今向范晓雷借到人民币叁佰万元整，借款期限：2013年12月4日至2014年6月30日，付息时间：2013年12月4日付截止到本月31日期间利息，2013年12月31日付2014年1月份利息，以后照此付息（即每月最后一日付下个月利息）。2014年6月27日，原告与王尊置业公司、新乡金鑫鞋业有限公司、丁品榕、黄志坚签订《借款合同第二次补充合同》，明确：截止2014年6月27日，被告向原告借款余额1600万元，再次展期至2014年9月30日。偿还计划为：被告于2014年6月30日之前支付原告1400万元，利率不变，新乡金鑫鞋业有限公司、丁品榕、黄志坚对1400万元本金承担连带清偿责任保证。2014年9月29日，原告与王尊置业公司、新乡金鑫鞋业有限公司、丁品榕、黄志坚签订《借款合同第三次补充合同》，明确：截止2014年9月29日，被告向原告借款余额1150万元，再次展期至2014年12月31日。偿还计划为：被告于2014年9月30日之前支付原告展期本金共计1150万元，利率不变，新乡金鑫鞋业有限公司、丁品榕、黄志坚对1150万元本金均承担连带清偿责任保证，保证期间均为展期届满之日起两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。甲、乙、丙三方之前签订的《借款合同》、《借款合同补充合同》中未变条款继续有效。2013年8月12日至2014年6月12日期间，被告王尊置业公司共向原告借款6笔，共计1800万元，被告王尊置业公司偿还原告本金共计1437万元，下欠本金363万元整（其中500万元本金已还267万元，下欠233万元；300万元本金已还170万元，下欠130万元）被告王尊置业公司未予偿还，利息为月利率2%，被告王尊置业公司从借款之日均支付原告利息至2016年6月20日。上述借款本金及2016年6月21日以后的利息，经原告多次向被告讨要，被告推托拒付。因而成讼。
另查明，被告丁品榕的保证期间至2016年12月31日，但原告没有证据证明在2014年12月31日至2016年12月31日期间要求被告丁品榕承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的一系列借款合同及补充合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当严格履行。本案中，原告依约向被告王尊置业公司出借款项1800万元，被告王尊置业公司在借款到期后偿还原告本金1437万元及部分利息，尚欠原告借款本金363万元及利息798600元（利息自2016年6月20日暂计算至2017年5月20日），事实清楚，证据充分，故原告诉称，要求被告王尊置业公司偿还其借款本金363万元及利息798600元，理由正当，本院予以支持。至于原告诉称，要求被告丁品榕偿还上述款项。本院认为，在当事人签订的《借款合同第三次补充合同》是明确约定，保证人的保证期间均为展期届满之日起两年，而展期届满之日为2014年12月31日，被告丁品榕的保证期间应至2016年12月31日，且原告没有证据证明在2014年12月31日至2016年12月31日期间要求被告丁品榕承担保证责任。因此，被告丁品榕的保证期间已超过，不应再承担保证责任。故原告对被告丁品榕的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告丁品榕辩称，1、原告主体不适格，据丁品榕陈述被告王尊置业是与河南一统实业股份有限公司在尉氏县一品城邦存在融资关系，双方资金往来较多；2、对河南一统实业股份有限公司的债务双方已经结清；3、黄志坚及新乡金鑫鞋业公司应当参加诉讼；4、股权质押目前并未解除；5、本案保证人保证期间已超。对被告丁品榕第一项辩称意见，本院认为，借款合同是原告与被告签订的，且被告丁品榕未提供原告诉讼主体不适格的相关证据。因此，原告是适格的诉讼主体，被告丁品榕的该项辩称意见不成立，本院不予采纳；对被告丁品榕第二项辩称意见，本院认为，被告丁品榕未提供证据支持其该项辩称意见，故本院对该项辩称意见不予采纳；对被告丁品榕的第三项辩称意见，本院认为，被告丁品榕未申请追加黄志坚和新乡金鑫鞋业公司参加诉讼，故本院对该项辩称意见不予采纳；对被告丁品榕的第四项辩称意见，本院认为与本案无关，故本院对该项辩称意见不予采纳；对被告丁品榕的第五项辩称意见，本院认为，该项辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南王尊置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范晓雷借款本金363万元整及利息798600元（利息自2016年6月20日暂计算至2017年5月20日；自2017年5月21日起利息按月利率2%计算至借款还清之日止）本息共计4428600元；
二、驳回原告范晓雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42228元，由被告河南王尊置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 李松河
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王宜乐