wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01212号
原告沪光集团有限公司。
法定代表人蒋元华，经理。
委托代理人靳进才，1951年3月6日生，代理权限为特别授权。
被告曲兆合，男，1965年5月20日生。
被告潘海元，男，1950年10月7日生。
被告潘国旗，男，1975年5月9日生。
被告菏泽联运公司。
法定代表人张启磊，经理。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。机构代码67550620-2。
负责人黄勇，总经理。
委托代理人张海森，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告沪光集团有限公司与被告曲兆合、潘海元、潘国旗、被告菏泽联运公司、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下简称永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪光集团有限公司代理人靳进才、被告潘海元、潘国旗、被告永安财险菏泽支公司代理人张海森到庭参加了诉讼，被告菏泽联运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日0时5分，曲兆合驾驶的鲁R078**重型半挂牵引车鲁RB6**挂重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至653km＋700m处时，撞在前方同向行驶顾涛驾驶驾驶的皖L-128**重型苍栅式货车尾部，致两车不同程度损坏，皖L-128**重型苍栅式货车上货物（变压器）损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曲兆合负该事故的全部责任，顾涛无责任。原告的货物（变压器）经兰考县价格认证中心认定为：扣除残值后总损失66410元、评估费3000元。曲兆合驾驶的冀RPA5**小型轿车在被告永安财险菏泽支公司投有交强险及商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告潘海元、潘国旗辩称，我们与原告的实际车主有口头协议，除保险限额以外，我们不再承担责任。
被告菏泽联运公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，挂靠在我公司名下的车辆投有一份交强险两份商业险，应由保险公司直接赔偿，不足部分由该车实际车主为潘海元、潘国旗承担，我公司不承担直接赔偿责任，原告的诉请数额偏高。
被告永安财险菏泽支公司辩称，在审核保险单、驾驶证、行驶证、资格证、营运证及原告提交的证据材料，确定属于保险责任的情况下，请人民法院依照保险条款及法律规定在交强险各项限额内判决，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月12日0时5分，曲兆合驾驶的鲁R078**重型半挂牵引车鲁RB6**挂重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至653km＋700m处时，撞在前方同向行驶顾涛驾驶驾驶的皖L-128**重型苍栅式货车尾部，致两车不同程度损坏，皖L-128**重型苍栅式货车上货物（变压器）损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曲兆合负该事故的全部责任，顾涛无责任。原告的货物（变压器）经兰考县价格认证中心认定为：扣除残值后总损失66410元、评估费3000元。曲兆合驾驶的鲁R078**重型半挂牵引车鲁RB6**挂重型普通半挂车在被告永安财险菏泽支公司投有交强险及商业险在被告人民财险密云支公司投有第三者责任险（不计免赔）。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为1200000元，保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日止二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明曲兆合驾驶的车辆车主为潘海元、潘国旗，曲兆合为二人雇佣的司机。在审理过程中原告已撤回对被告曲兆合的起诉，本院已经予以准许。
经计算原告合理损失有：货物损失66410元、评估费3000元，共计69410元。
上述事实有原告提交的兰考县价格认证中心认定书、答辩状、身份证复印件、票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因在本次事故中曲兆合应负全部责任，原告没有责任，曲兆合驾驶的车辆，在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，保险公司不承担的损失应由被告潘海元、潘国旗承担。故永安财险菏泽支公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告货物损失66410元；被告潘海元、潘国旗赔偿原告评估费3000元，被告菏泽联运公司对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支公司于本判决生效后三日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告沪光集团有限公司车辆损失66410元；
二、被告潘海元、潘国旗于本判决生效后三日内赔偿原告沪光集团有限公司评估费3000元。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告潘海元、潘国旗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一五年六月三十日
书记员 卜家煌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初901号
原告：罗某，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××3361。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：陈雅，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××6111。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成案外和解为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：罗某以双方已达成案外和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告罗某负担。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 陆霄烁
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄李孟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2730号
罪犯陈全伟，男，1991年7月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）宜中刑二终字第89号刑事判决，认定陈全伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈全伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈全伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全伟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月3日起至2019年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1257号
罪犯位保见，男，1978年3月24日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市人民法院于2009年9月21日作出（2008）周刑初字第100号刑事附带民事判决，认定位保见犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64378.04元。被告人位保见不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年7月15日作出（2010）豫法刑一终字第90号刑事裁定，维持并核准对被告人位保见的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位保见自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2001年12月31日下午2时许，被害人赵某以找被告人位保见索要欠账为名，邀其外甥王洪涛一同前往位保见居住的龙王庙村。见面后，双方发生争执，位保见掏出尖刀，赵某见状朝村东方向跑开，位保见持刀追撵上去刺中赵某左腿致其死亡。经法医鉴定，赵某系被人用单刃刺器刺伤左侧股部致左股动静脉破裂出血，引起失血性休克而死亡。作案后，位保见潜逃至江苏省，于2008年6月12日被公安机关抓捕归案。该犯民事赔偿未履行。
罪犯位保见自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分3次，共扣4分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯位保见自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位保见减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一五年三月三十一日起至二○三四年二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1257号
罪犯位保见，男，1978年3月24日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市人民法院于2009年9月21日作出（2008）周刑初字第100号刑事附带民事判决，认定位保见犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64378.04元。被告人位保见不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年7月15日作出（2010）豫法刑一终字第90号刑事裁定，维持并核准对被告人位保见的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位保见自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2001年12月31日下午2时许，被害人赵某以找被告人位保见索要欠账为名，邀其外甥王洪涛一同前往位保见居住的龙王庙村。见面后，双方发生争执，位保见掏出尖刀，赵某见状朝村东方向跑开，位保见持刀追撵上去刺中赵某左腿致其死亡。经法医鉴定，赵某系被人用单刃刺器刺伤左侧股部致左股动静脉破裂出血，引起失血性休克而死亡。作案后，位保见潜逃至江苏省，于2008年6月12日被公安机关抓捕归案。该犯民事赔偿未履行。
罪犯位保见自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分3次，共扣4分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯位保见自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位保见减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一五年三月三十一日起至二○三四年二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1025号
原告孙兆红，女，1963年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告彭树泉，男，1959年出生，住泰安市泰山区。
被告刘长美，女，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告翟喜清，男，1960年出生，住泰安市泰山区。
原告孙兆红与被告彭树泉、刘长美、翟喜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆红的委托代理人严茂峰到庭参加了诉讼，被告彭树泉、刘长美、翟喜清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆红诉称，原告的老家系泰山区邱家店镇某某村，与被告系同村，双方关系一直很好。2010年5月13日被告彭树泉因经营钢材需要资金周转，通过被告翟喜清向原告借款200000元，同日，被告彭树泉向原告出具200000元借条一份，并约定利息4分，同时被告翟喜清担保。因被告彭树泉与刘长美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告彭树泉、刘长美立即偿还原告借款200000元、利息20000元（暂计算至2015年5月13日）共计220000元；自2015年5月14日起至付清之日止的利息以200000元为基数按照同期人民银行贷款利率的四倍计算；本案诉讼费、保全费用由被告共同承担。
被告彭树泉、刘长美、翟喜清未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年5月13日，被告彭树泉向原告孙兆红出具借条一份，该借条内容为：“今借到现金贰拾万元整（￥200000.00元）。利息4分，保人翟喜清，彭树泉，2010年5月13日”。上述借款经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
原告于2010年5月13日两次向被告刘长美以银行转账的方式交付借款158000元。剩余的借款本金42000元，原告称系被告彭树泉以前的欠款，被告彭树泉于2010年5月13日一起向原告出具了200000元的借条。
另查明，被告彭树泉与被告刘长美系夫妻关系。
上述事实有借条、银行个人业务转账回单、银行个人业务取款回单、银行个人业务存款回单、户籍证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告彭树泉、刘长美、翟喜清未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告彭树泉之间于2010年5月13日的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告彭树泉出具的借条为凭。原告提供的银行个人转账回单等证据以及被告彭树泉出具的借条，可以充分证实，被告彭树泉已经收到了原告交付的借款。故原告要求被告彭树泉承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于双方之间借款的利息问题。双方之间虽然在借据中明确约定了利率，但双方之间的约定明显超出法律法规规定的范围，原告主张自2010年5月14日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘长美应否承担责任的问题。本案原、被告争议的借款发生在被告彭树泉、刘长美婚姻关系存续期间，且原告提供的银行个人转账回单等证据可以证实原告实际将借款交付给了被告刘长美，故被告刘长美应当知道被告彭树泉向原告借款的事实，依照相关法律规定，本案诉争的借款应为被告彭树泉与刘长美的夫妻共同债务，故原告要求被告刘长美承担还款责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告翟喜清应否承担责任的问题。被告翟喜清在被告彭树泉出具的借条上签字：“保人翟喜清”，被告翟喜清的签字应视为其自愿为被告彭树泉的借款提供保证担保，故被告翟喜清应当依法承担保证责任。因双方对被告翟喜清的保证方式没有明确约定，依照相关法律规定，被告翟喜清的保证方式应为连带责任保证。因双方对被告翟喜清的保证期间没有明确约定，原告称自2015年年初向被告翟喜清主张权利，依照相关法律规定，被告翟喜清的保证期间没有经过，故原告要求被告翟喜清承担连带保证责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告彭树泉、刘长美自本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆红借款本金200000元。
二、被告彭树泉、刘长美支付原告孙兆红借款利息（按照借款本金200000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2010年5月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告翟喜清对上述债务承担连带保证责任，被告翟喜清承担保证责任后，对被告彭树泉、刘长美享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费2520元，共计7120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李思宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第903号
申请执行人王玉彪，男，生于1962年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人陈立安，男，生于1978年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人王玉彪与被执行人陈立安追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第100号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请标的为34325元，执行费415元，共计34740元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿34325元。现查明被执行人陈立安长期去向不明，经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人陈立安无存款、车辆、房屋及工商等登记信息；因被执行人陈立安未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈立安纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人陈立安下落及可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 丁淑丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00151号
原告：乐艳清。
委托代理人：乐海清。特别授权代理。
委托代理人：吴明星，湖北省正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：傅睿。
委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿原告经济损失25，798元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月30日14时53分，乐海清驾驶鄂a×××××号车，行驶至武汉市汉阳区龙阳大道九州通药业路段时，因傅睿驾驶鄂a×××××号车抢行，造成两车相撞均受损；
二、责任认定结果：事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，傅睿承担全部责任，乐海清无责任；
三、财产损失情况：鄂a×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）查勘，定损金额为25，798元，残值539.62元，实际支付维修费用25，798元；
四、保险合同相关：傅睿在人保武汉市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险（包含第三者责任保险和不计免赔率等），事故发生时间处于保险期间内；
五、事故发生时机动车所有人和驾驶人情况：鄂a×××××号机动车属于乐艳清所有，事故发生时该车的驾驶员乐海清与车主乐艳清系兄弟关系；鄂a×××××号机动车属于傅睿所有，事故发生时该车系傅睿本人驾驶；
六、保险赔偿情况：人保武汉市分公司在事故发生后，到事故现场进行了查勘，对事故双方车辆进行了定损，事后对被保险人傅睿进行了理赔。人保武汉市分公司于2014年10月18日及20日向傅睿共计支付保险赔偿款32，100.38元，其中包含鄂a×××××号车和鄂a×××××号车的车辆损失保险金；
七、其他：事故发生后，傅睿称就赔偿事宜与乐海清达成口头协议，傅睿一次性支付了乐海清16，000元，但未打收条。
判决结果
本院认为：关于第一项的争议，即事故发生的经过，已由武汉市公安局汉阳区交通大队出具了事故认定书，认定傅睿对事故负全部责任，乐海清无责任，而傅睿未能就此举证推翻该认定。故本院确认事故认定书的证明力，对傅睿提出的双方均应对交通事故承担责任的抗辩理由不予采纳。关于第七项的争议，即傅睿是否与乐海清达成赔偿协议并支付16，000元赔偿款，因傅睿未能提供收条或证人证言等证据来证明其主张，故本院对该抗辩理由亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。乐艳清因交通事故支出的车辆维修费25，798元，因侵权人傅睿在人保武汉市分公司处投保了交强险和商业险，该费用本应由人保武汉市分公司在保险限额内予以赔偿。但该公司在交通事故发生后，及时查勘了现场、并按照保险合同的约定向傅睿支付了两辆事故车的车辆损失保险金，已履行了必要的合同义务。傅睿从人保武汉分公司处领取鄂a×××××号车的保险金后，应将该保险金赔偿给乐艳清，因其未能履行赔偿义务，应承担赔偿乐艳清交通事故损失25，798元的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告傅睿向原告乐艳清赔偿交通事故损失25，798元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告乐艳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取223元，由被告傅睿负担。此款原告已预交，被告傅睿应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢少达
<＼/title>
<＼/p>
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第223-1号
申请执行人郑适。
被执行人深圳万丰医院，住所地深圳市宝安区沙井大王山第一工业区25号，组织机构代码X19206922。
法定代表人。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳万丰医院于本裁定送达后二十三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月十三日
书记员 黄梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第223-1号
申请执行人郑适。
被执行人深圳万丰医院，住所地深圳市宝安区沙井大王山第一工业区25号，组织机构代码X19206922。
法定代表人。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳万丰医院于本裁定送达后二十三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月十三日
书记员 黄梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终546号
民?事?裁定书
（2016）吉01民终546号
上诉人（一审原告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林市龙潭区遵义路**号。
法定代表人：刘伟立，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：长春市人民政府。住所：长春市人民大街*****号。
法定代表人：姜治莹，市长。
上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在法院指定期限内未预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 安
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1334号
申请执行人许彦彬，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二日
书记员 贾怀光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1889号
罪犯齐向超，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2010）高刑初字第1号刑事判决，以被告人齐向超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内，被告人齐向超重新犯罪，河北省高阳县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）高刑初字第50号刑事判决，以被告人齐向超犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年；撤销河北省高阳县人民法院（2010）高刑初字第1号刑事判决中对被告人齐向超宣告缓刑一年部分；决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐向超在服刑期间，于2012年12月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐向超减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2010年12月28日起至2021年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1889号
罪犯齐向超，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2010）高刑初字第1号刑事判决，以被告人齐向超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内，被告人齐向超重新犯罪，河北省高阳县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）高刑初字第50号刑事判决，以被告人齐向超犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年；撤销河北省高阳县人民法院（2010）高刑初字第1号刑事判决中对被告人齐向超宣告缓刑一年部分；决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐向超在服刑期间，于2012年12月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐向超减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2010年12月28日起至2021年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初583号
原告卢某甲。
委托代理人李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某。
原告卢某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原�卢某甲及其委托代理人李义国、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，之后开始同居生活，被告怀孕后双方于××××年××月××日在荆州区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。婚后初期夫妻感情尚可，生活一段时间后双方开始出现矛盾，经常为一些琐事争吵，2010年开始，被告经常翻阅原告手机，双方为此发生争吵，原告为此外出居住生活，后在亲属的劝阻下回家继续与被告共同生活，2015年底因被告再次翻阅原告手机，并怀疑原告与她人关系暧昧，双方再次发生争吵并开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子卢某乙由原告抚养，被告依法支付相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告卢某甲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告李某的户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、婚生子卢某乙的户籍证明复印件一份，证明婚生子的身份情况；
证据四、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。其庭审时辩称：我不同意离婚。我们是自己相识相恋的，没有经过他人介绍；我与原告是先领取结婚证后怀孕的，并非未婚先孕；原告手机设有密码，我不可能翻阅他的手机，我也没有怀疑过他与其他女人有暧昧关系；我与原告交流很少，不存在经常争吵的情形。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予�确认。
经庭审举证、质证、认证，确认案件事实如下：
原、被告于2006年底相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚【结婚证号：鄂荆荆结字××××号】，婚后被告随原告居住生活。××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。婚生子卢某乙一直随原告父母生活。现原告以夫妻性格不合，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告经过恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年五月十一日
书记员 桑大芳
内�古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执229号
申请执行人：朱玉山，男，1976年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：明明，男，1982年9月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人朱玉山与被执行人明明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初907号民事调解书,要求被执行人明明给付劳务费5025元,案件受理费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人明明自动履行了本案本金及案件受理费共计5075元并已付给申请执行人朱玉山。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初907号民事调解书�定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月二十一日
书记员 其 其 格
河南�民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初525号
原告：王运良，又名王振平，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：苏全德，男，汉族，1964年1月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王运良与被告苏全德买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王运良撤诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一�年二月二十二日
书记员 邓文君
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初416号
原告朱明芳，女，汉族。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区住房和城乡建设委员会，住所地北京市西城区长椿街甲24号。
法定代表人王乐斌，主任。
委托代理人朱进，北京两高律师事务所律师。
原告朱明芳认为被告北京市西城区住房和城乡建设委员会（以下简称西城住建委）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱明芳诉称：原告是北京市西城区XX片的居民，一直居住在XX胡同XX号。2007年开始，该区域进行拆迁。至本次诉讼前负责拆迁的拆迁单位北京市中融物产有限责任公司从未向原告出示过拆迁许可证。2013年11月13日，拆迁单位向原告及其他XX胡同的住户送达了《致居民一封信》，告知XX片地区实施协议腾退，要求原告订立腾退协议并限期腾退其居住房屋。原告对此毫不知情。且，拆迁单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。XX胡同22号不在北京市中融物产有限责任公司取得的京建宣拆许字[2007]第70号拆迁许可证范围内，故关于原告的腾退不合法。2015年8月31日，原告向被告邮寄了《违法拆迁查处申请书》，请求被告对北京市中融物产有限责任公司在北京市西城区XX片危改（五期）项目中未取得《拆迁许可证》进行违法拆迁的行为进行查处。被告于2015年9月2日签收，至起诉时未作答复。原告将上述情况反映至北京市西城区房屋管理局，该局答复此项目由被告负责，建议向被告反映。北京市中融物产有限责任公司的行为属于被告依法监督的法定职责。被告在法定期限内未进行答复，属于不履行法定监督职责，特提起本次诉讼。
被告西城住建委辩称：行政诉讼主体应当适格，根据西城区政府划分的行政职责，我单位已不具有原告所述的房屋征收拆迁管理职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月31日，原告向被告邮寄了《违法拆迁查处申请书》，请求被告依法查处北京市中融物产有限责任公司在北京市西城区XX片危改（五期）项目中未取得《拆迁许可证》进行违法拆迁的行为。
2012年8月31日，北京市西城区人民政府印发《北京市西城区住房和城市建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定》载明：“……一、职责调整：划出的职责。原宣武区住房城市建设委承担的房屋征收拆迁管理职责划给区房屋管理局……”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履行职责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，原宣武区住房城市建设委承担的房屋征收拆迁管理职责划给区房屋管理局，故被告不具有原告所述的法定监督职责。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱明芳的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告朱明芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 闫 羽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初416号原告朱明芳，女，汉族。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。被告北京市西城区住房和城乡建设委员会，住所地北京市西城区长椿街甲24号。法定代表人王乐斌，主任。委托代理人朱进，北京两高律师事务所律师。原告朱明芳认为被告北京市西城区住房和城乡建设委员会（以下简称西城住建委）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告朱明芳诉称：原告是北京市西城区XX片的居民，一直居住在XX胡同XX号。2007年开始，该区域进行拆迁。至本次诉讼前负责拆迁的拆迁单位北京市中融物产有限责任公司从未向原告出示过拆迁许可证。2013年11月13日，拆迁单位向原告及其他XX胡同的住户送达了《致居民一封信》，告知XX片地区实施协议腾退，要求原告订立腾退协议并限期腾退其居住房屋。原告对此毫不知情。且，拆迁单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。XX胡同22号不在北京市中融物产有限责任公司取得的京建宣拆许字[2007]第70号拆迁许可证范围内，故关于原告的腾退不合法。2015年8月31日，原告向被告邮寄了《违法拆迁查处申请书》，请求被告对北京市中融物产有限责任公司在北京市西城区XX片危改（五期）项目中未取得《拆迁许可证》进行违法拆迁的行为进行查处。被告于2015年9月2日签收，至起诉时未作答复。原告将上述情况反映至北京市西城区房屋管理局，该局答复此项目由被告负责，建议向被告反映。北京市中融物产有限责任公司的行为属于被告依法监督的法定职责。被告在法定期限内未进行答复，属于不履行法定监督职责，特提起本次诉讼。被告西城住建委辩称：行政诉讼主体应当适格，根据西城区政府划分的行政职责，我单位已不具有原告所述的房屋征收拆迁管理职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月31日，原告向被告邮寄了《违法拆迁查处申请书》，请求被告依法查处北京市中融物产有限责任公司在北京市西城区XX片危改（五期）项目中未取得《拆迁许可证》进行违法拆迁的行为。2012年8月31日，北京市西城区人民政府印发《北京市西城区住房和城市建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定》载明：“……一、职责调整：划出的职责。原宣武区住房城市建设委承担的房屋征收拆迁管理职责划给区房屋管理局……”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履行职责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，原宣武区住房城市建设委承担的房屋征收拆迁管理职责划给区房屋管理局，故被告不具有原告所述的法定监督职责。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱明芳的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告朱明芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年五月九日书 记 员  闫 羽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05105号
原告长沙悦来物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦4楼整层。
法定代表人熊林森，总经理。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告杨金莲。
本院在审理原告长沙悦来物业管理有限公司诉被告杨金莲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙悦来物业管理有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回对被告杨金莲的起诉。
本院认为，原告长沙悦来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙悦来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费133元，因撤诉减半收取66.5元，由原告长沙悦来物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年二月十日
代理书记员 黄立辉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保61号
申请人杨某，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住林西县。
申请人何某，女，1959年1月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人李某，男，1995年3月5日出生，汉族，个体户，住林西县。、
被申请人姜某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
申请人杨某、何某诉被申请人李某、姜学峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的被申请人姜学峰所有的×××号轻型厢式货车一辆予以扣押，担保人邵树文以所有的×××号跃进牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李某驾驶的被申请人姜学峰所有的×××号轻型厢式货车一辆。
二、查封担保人邵树文所有的×××号跃进牌轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年五月二十七日
书记员 牟星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1612号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人陆妮，女，1984年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康。
被执行人卢宝晓，男，1977年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王涤，男，1983年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人陆妮、卢宝晓、王涤担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陆妮付申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款102164.91元，承担案件受理费2443元，向本院缴纳案件执行费1469元，以上合计106076.91元。被执行人卢宝晓、王涤对被执行人陆妮的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的被执行人陆妮、王涤的住址查找被执行人，查明被执行人陆妮、王涤现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明三被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明三被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明三被执行人名下无房产登记信息。现被执行人陆妮、王涤具体下落不明，且被执行人陆妮、卢宝晓、王涤名下暂无可供执行财产线索，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心亦不能向本院提供被执行人陆妮、王涤具体下落及三被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人陆妮、王涤的具体下落或三被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1469元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更589号
罪犯包文臣，男，1960年10月14日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年5月22日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第165号刑事判决，认定罪犯包文臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元。宣判后包文臣不服提起上诉，2014年12月9日吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑一终字第100号刑事判决，维持吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第165号刑事判决的部分判项，即罪犯包文臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至2020年5月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包文臣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2055分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包文臣减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一九年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3554号
原告:林某
法定代表人：李某
所在地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街
委托代理人：陈某，男，汉族1987年2月15日出生，该社职工。
被告：高某，女，汉族，1957年2月13日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：苏某，男，汉族，1955年9月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某与被告高某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告林某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 柴玉翠
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执742号
被执行人钱某某。
本院在执行被执行人钱某某执行刑罚金一案中，被执行人钱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01631号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨安庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：夏丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨安庆、夏丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00836号
申请执行人伍继军，女。
被执行人陈长春，男。
被执行人杨梅，女。
被执行人湖南三原动漫传媒有限公司。
法定代表人陈长春。
被执行人湖南大麓文化投资有限公司。
法定代表人陈长春。
伍继军与陈长春、杨梅、湖南三原动漫传媒有限公司、湖南大麓文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）天民初字第01165号已经发生法律效力。由于被执行人陈长春、杨梅、湖南三原动漫传媒有限公司、湖南大麓文化投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍继军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈长春、杨梅、湖南三原动漫传媒有限公司、湖南大麓文化投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伍继军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈长春、杨梅、湖南三原动漫传媒有限公司、湖南大麓文化投资有限公司新的财产线索，申请执行人伍继军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00836号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃、王军、张红
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初364号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被取保候审。2016年3月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月24日4时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区某小区门口时，撞击路边树木。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
案发后，被告人张某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人干某、沈某、马某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警详细信息、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、检测笔录、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年三月十四日
书记员 滕欣欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终63号
上诉人（原审原告）中财宝信（北京）资产评估有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号中信京城大厦3902室。
法定代表人杨×，执行董事。
委托代理人王冠，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹春艳，女，1967年5月17日出生。
上诉人中财宝信（北京）资产评估有限公司（以下简称中财宝信公司）因与被上诉人尹春艳返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，中财宝信公司起诉至原审法院称：我公司名下的××8号和××1号车辆被尹春艳非法占有，故诉至法院要求尹春艳返还这两辆车及车辆相关证件（包括行驶证、车辆登记证、完税证明、新车购车发票，二手车购车发票）。
尹春艳辩称：我不同意中财宝信公司的全部诉讼请求。诉争的两辆车虽然登记在中财宝信公司名下，但实际是我购买的。我是中财宝信公司的创始人。2011年6月18日前我是中财宝信公司的控股股东。2011年6月18日，我和中财宝信公司现实际控制人于×签订股权转让协议，约定诉争的两辆车归我所有，车辆使用产生的费用由我承担，我对车辆有使用和处置权，因北京机动车限购政策暂不能办理过户手续，待符合政策时就办理过户手续。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。尹春艳提交了其占有诉争两辆车的依据，即其转让公司部分股权时和中财宝信公司新股东签订的股权转让协议，协议约定诉争两辆车由尹春艳使用，归尹春艳所有，中财宝信公司仅依据诉争的两辆车仍登记在其名下，就要求尹春艳返还，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回中财宝信公司的全部诉讼请求。
原审法院判决后，中财宝信公司不服，仍持原审意见向本院提起上诉，并称于×并非我公司的实际控制人，其通过张×代持股权仅为36%，杨×和刘×持有的股权并非是为于×代持的；尹春艳和案外人于×签订的《股权转让协议》并没有实际履行，并且该协议明显将原本属于我公司的财产非法让尹春艳使用，侵犯了我公司的合法财产权益，该协议应依法认定为无效；根据《北京市财政局关于对中财宝信（北京）资产评估有限公司有关涉嫌违规问题进行核查处理的复函》，尹春艳将不再具有我公司的股东资格，其继续占有我公司名下的车辆没有合同依据，也没有法律依据；一审判决违反了北京市小客车调控政策，严重损害了公共利益。总之，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，支持我公司的诉讼请求。尹春艳同意原判。
经审理查明：2000年5月18日，尹春艳以25.3万元从北京日银汽车贸易有限公司购买了××1号（原××6号）车辆，登记的所有人为尹春艳。该车辆于2011年8月变更登记到中财国政（北京）资产评估有限公司（以下简称中财公司）名下，于2013年12月又变更登记到中财宝信公司名下。2004年4月22日，尹春艳以33.8万元从北京昊普美通汽车销售有限公司购买了××8号车辆，登记的所有人亦是尹春艳。该车辆于2008年3月变更登记到中财公司名下，于2013年12月又变更登记到中财宝信公司名下。中财宝信公司、尹春艳双方均认可中财公司是中财宝信公司的前身；中财宝信公司、尹春艳双方均认可上述两辆车辆一直由尹春艳使用并承担相关费用。
另查，中财宝信公司现登记股东为张×（出资72万元），杨×（出资52万元），刘×（出资26万元），王×（出资20万元），白×（出资20万元），尹春艳（出资10万元）。
诉讼中，尹春艳提交2011年6月18日其和于×签订的《股权转让协议》，该协议约定尹春艳拥有中财公司89%的股权，尹春艳同意将85%股权（原出资额170万元）转让给于×，由于×指定人员代为持有，转让款85万元。该协议的附件一对××8号和××1号（原××6号）车辆进行了处理，约定该两辆车归尹春艳所有，因车辆使用所发生的各项费用由尹春艳支付，待车辆达到过户条件，中财宝信公司应及时配合尹春艳办理过户手续。中财宝信公司认可于×是公司的隐名股东，于×的36%股份由张×代持，认可该《股权转让协议》的真实性。尹春艳称除张×外，杨×和刘×也是替于×代持股份，并提交了委托协议，中财宝信公司不予认可。
另，中财宝信公司提交《北京市财政局关于对中财宝信（北京）资产评估有限公司有关涉嫌违规问题进行核查处理的复函》，证明该函中提出取消尹春艳股东资格的处理意见，尹春艳也正在准备转让其持有的股份，其股东资格可能会不复存在。另外，尹春艳已起诉解散公司，且中财宝信公司与尹春艳及其他人员损害公司利益责任纠纷也在诉讼中，上述两案直接影响本案的审理，故申请本案中止审理。尹春艳对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，并称本案是关于车辆的返还问题，与中财宝信公司提出的公司内部的纠纷不属于同一法律关系，本案应当继续审理。
以上事实有车辆登记证、购车发票、销售合同、股权转让协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有义务提交证据。根据本案查明的事实，诉争的车辆均是尹春艳出资购买并最初登记在尹春艳名下，并一直由尹春艳实际使用至今。虽然此后上述车辆陆续变更登记在中财宝信公司名下，但中财宝信公司并未提交充分证据证明系尹春艳将车辆卖给或赠与中财宝信公司。相反，双方在诉讼中均认可《股权转让协议》的真实性，该协议也进一步明确了上述车辆的实际权利人是尹春艳，只是借名登记在中财宝信公司名下。尹春艳提交此前的购车相关凭证与此后《股权转让协议》中对车辆权属的内容能够相互印证，中财宝信公司仅依据车辆登记而要求尹春艳返还车辆及相关凭证，依据不足，本院不予支持。关于《股权转让协议》是否有效以及是否完全履行，并不影响《股权转让协议》作为证据本身的真实性。关于公司内部的财产权益纠纷以及尹春艳是否仍是公司股东的问题均不影响本案对车辆实际权属的审理，中财宝信公司要求本案中止审理的意见，本院不予采信。综上所述，中财宝信公司的上诉请求和理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由中财宝信（北京）资产评估有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，由中财宝信（北京）资产评估有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 束建华
代理审判员 史晓霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘园园
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执152号
申请执行人：解某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：杨凌某某职业学校。
住所地：杨陵区某某路。
机构代码：552198406。
法定代表人：田禾丰，该校校长。
本院在执行申请执行人解某某与被执行人杨凌某某职业学校劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人工资差额10890元，并承担执行费63元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会杨劳仲案调字（2016）12号调解书主文第3项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年四月二十日
书记员 赵奔奔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01132号
原告孔庆生。
被告吴三平。
原告孔庆生与被告吴三平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆生到庭参加诉讼。被告吴三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆生诉称，2013年3月5日，被告向原告借款6万元，被告写下借条一份，以苏G×××××大客车为抵押，还款期限壹年。之后，原告多次催要，被告陆续给付利息7000元，到期后，原告索要，被告以各种理由一拖再拖。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（从2013年3月5日起按月息3分计算），承担本案诉讼费用。
被告吴三平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月5日，被告向原告借款6万元，被告出具借条一份给原告，内容为“今借到孔庆生现金陆万元整（60000￥），以苏G×××××大客车为抵押（灌云鹏程旅游公司），还款期限为壹年”，被告吴三平在借条上借款人处签名捺印。借款后经原告催要，被告于2014年2月9日，出具还款承诺一份给原告，载明“吴三平2014年2月14日付给孔庆生贰万元正人民币，余款余利息在2014年2月22日一次性付清，如款项不到位可以扣车”，被告吴三平在借条上借款人处签名。借款逾期后，原告自认被告于2013年8月19日按月息3分付息4000元，同年9月18日付息3000元。
庭审中，原告称，被告出具的借条，其中1万元系原、被告于2012年合伙运营大客车时，原告将自己股份转让给被告作价8万元，当时被告付给原告7万元，余款1万元被告无力给付，被告将该款一并写入借条当中。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、还款承诺在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时虽然约定利息，但计息标准不明，原告自认被告按月息3分已付利息共计7000元，显然不利于被告，现被告已还的款项超出中国人民银行同期贷款利率的部分应冲减本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三平于本判决生效后十日内偿还原告孔庆生借款54776元及利息（从2013年9月19日起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（原告已预交），由被告吴三平承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年十月十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初282号
原告辛天照。
被告王雪峰。
本院在审理上列原告辛天照与被告王雪峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛天照撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年一月十一日
书记员 于立明
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初278号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人马春友。
被告刘景阳。
本院在审理原告安达市城佳物业管理有限公司与被告刘景阳物业服务合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 沫
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6703号
原告：斯丰行，男，1977年7月3日出生，汉族，住奉化市。
被告：谢龙杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告斯丰行诉被告谢龙杰民间借贷纠纷一案中，原告斯丰行于2017年1月10日本院申请撤诉。
本院认为，原告斯丰行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯丰行撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告斯丰行负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十日
书 记 员 印孟娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2044号
原告：谈连花。
委托诉讼代理人：朱茂俊。代理权限为特别授权。
被告：钟方琼。
委托诉讼代理人：张勇。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
负责人：金光焱，公司经理。
委托诉讼代理人：崔应华。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪洋。代理权限为特别授权代理。
原告谈连花诉被告钟方琼、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈连花及委托诉讼代理人朱茂俊、被告钟方琼及委托诉讼代理人张勇、被告平安财险鄂州公司的委托诉讼代理人洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日，被告钟方琼驾驶鄂G二轮摩托车由东向西行驶时，与同向原告谈连花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到鄂州市中心医院治疗。交警部门认定被告钟方琼负事故的全部责任。鄂G二轮摩托车的所有人是被告钟方琼，在被告保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求被告钟方琼赔偿30314.82元；被告保险公司在交强险责任限额内依法赔付；被告承担诉讼费用。
被告钟方琼辩称：依法赔付，我垫付的费用相应扣减。
被告平安财险鄂州公司辩称：依法承担保险责任，超出交强险的部分，保险公司不承担。我公司保留对被告钟方琼追偿的权利。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明被告钟方琼负事故的全部责任。
证据二、机动车驾驶证。拟证明鄂G二轮摩托车所有权人为被告钟方琼。
证据三、保险单。拟证明鄂G二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。
证据四、医疗费收据、住院病历档案材料。拟证明原告住院35天，开支医疗费7586.82元，其中原告垫支2586.82元，被告钟方琼支付5000元。
证据五、法医鉴定。拟证实原告后期治疗费2000元，误工损失为120日，护理期限为70日，营养时限为90日。
证据六、工资表、单位证明、营业执照。拟证实原告误工损失情况。
证据七、修理费收据、车票。拟证实原告车损1200元，交通费500元。
证据八、鉴定费收据。拟证明原告支付鉴定费1000元。
二被告未提交证据。
庭审质证过程中，二被告对原告证据一、二、三、四、五、八无异议。对证据六同意按照制造行业标准计算120天。对证据七认为应以定损为准，确定为350元，对交通费无异议。
原告当庭认可被告钟方琼垫付了5000元住院费，支付了336元门诊费。并同意按照制造行业标准计算误工损失，车损确定为350元。
被告钟方琼当庭同意另外弥补原告损失300元。
经庭审质证，本院认为，原被告双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二、三、四、五、八，依法予以采信。原告证据六，本案按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准制造业41994元／年计算原告误工损失费。原告证据七，认定车损为350元，交通费为500元。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年5月13日，被告钟方琼驾驶自己所有的鄂G二轮摩托车由东向西行驶时，与同向原告谈连花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到鄂州市中心医院治疗35天。原告于2016年8月10日�鉴定，后期治疗费为2000元，误工损失日为120日，护理时限为70日，营养时限为90日。原告车辆损失为350元。交警部门认定被告钟方琼负事故的全部责任。鄂G二轮摩托车在被告平安财险鄂州公司投保了交强险。
被告钟方琼已支付原告医疗费用5336元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护，原告谈连花因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。
原告谈连花各项损失依法核定如下：
1、医疗费用7922.82元；
2、后期治疗费2000元；
3、住院伙食补助费2100元（60元／天35天）；
4、营养费1350元（15元／天90天）；
5、护理费5972元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业31138元／年计算，即31138元／年÷365天70天）；
6、误工费13806元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业41994元／年计算，即41994元／年÷365天120天）；
7、交通费500元；
8、鉴定费1000元；
9、车损350元；
以上损失合计35000.82元。
原告的损失首先由被告平安财险鄂州公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残责任限额内赔付20278元，在财产损害赔偿限额内赔付350元，合计30628元。交强险赔付不足部分4372.82元及其自愿多支付原告的300元，由被告钟方琼承担。被告钟方琼已垫付的费用5336元�相应抵扣。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。被告钟方琼的答辩意见，予以采纳。被告平安财险鄂州公司关于依法赔付的答辩意见，予以采纳；关于保留对被告钟方琼追偿权利的答辩意见，与本案无关，不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔付30628元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告谈连花29964.82元，�付被告钟方琼6**.18元。
驳回原告谈连花的其他诉讼请求。
本案诉讼费558元，减半收取279元，由被告钟方琼负担（此款原告已预交，待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 皮 军
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第127号
申请执行人王XX，男。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25
--
267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人王XX借款290万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人王XX受偿159500元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人王XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第127号
申请执行人周小平，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人周小红，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第3号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人周小红发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周小红未予履行。本院依法扣留并提取了被执行人周小红在怀化市工业园征地拆迁奖励3000元后依法支付给了申请执行人周小平。现查明被执行人周小红无其他财产可供执行，申请执行人周小平亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第127号申请执行人王XX，男。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人王XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25--267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人王XX借款290万元及利息。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人王XX受偿159500元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人王XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1759号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁银，男，1995年8月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化,农民，住贵州省织金县。被告人梁银曾因犯盗窃罪，先后于2015年3月30日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年1月12日释放。被告人梁银因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被常熟市公安局刑事拘留（6月16日被羁押），同年7月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1744号起诉书指控被告人梁银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人梁银到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2017年6月16日下午，被告人梁银至常熟市虞山镇沙家浜路杨家桥公交站台旁，采用钥匙开锁手段，窃得被害人吴某放在屋内的价值人民币1890元的宏基牌笔记本电脑、柯达牌数码相机、移动FVD播放机各1台，及记事本1本。2、2017年6月16日下午，被告人梁银至常熟市虞山镇×××6幢102室院内，趁人不备，窃得被害人邵某晾晒在衣架上的胸罩1件。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。被告人梁银到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人梁银以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁银系累犯，应当从重处罚。被告人梁银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁银对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月16日下午，被告人梁银至常熟市虞山镇沙家浜路杨家桥公交站台旁工地简易房，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人吴某放在房内的记事本1本及共计价值人民币1890元的宏基牌笔记本电脑、柯达牌数码相机、先科牌移动FVD播放机各1台。后被告人梁银至常熟市虞山镇×××6幢102室院内，趁人不备，窃得被害人邵某晾晒在衣架上的胸罩1件。
案发当日傍晚，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇沙家浜路加气站附近将被告人梁银抓获。经讯问，被告人梁银如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，被告人梁银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁银的辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，被害人邵某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，证据保全清单、扣押、发还物品、文件清单，提取笔录、法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁银以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人梁银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十月十九日
书记员 苏敏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审235号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：魏飞，男，生于1980年6月18日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李连红，女，生于1984年5月13日，汉族，住址同上，系魏飞之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月13日对魏飞、李连红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第101号社会抚养费征收决定书,即2016年5月8日魏飞、李连红夫妇未经批准违法生育第三个子女魏豫通，对魏飞、李连红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第101号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月13日向魏飞、李连红夫妇送达镇人口征决字（2016）第101号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人魏飞、李连红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。但镇平县人口和计划生育委员会对违法主体的认定事实不清，违法主体魏飞、李连红夫妇未查明身份信息，决定书上两人的身份信息（出生日期）均与公安机关出具的两人的身份信息不一致，系违法主体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县人口和计划生育委员会对魏飞、李连红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第101号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审235号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：魏飞，男，生于1980年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李连红，女，生于1984年5月13日，汉族，住址同上，系魏飞之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月13日对魏飞、李连红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第101号社会抚养费征收决定书,即2016年5月8日魏飞、李连红夫妇未经批准违法生育第三个子女魏豫通，对魏飞、李连红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第101号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月13日向魏飞、李连红夫妇送达镇人口征决字（2016）第101号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人魏飞、李连红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。但镇平县人口和计划生育委员会对违法主体的认定事实不清，违法主体魏飞、李连红夫妇未查明身份信息，决定书上两人的身份信息（出生日期）均与公安机关出具的两人的身份信息不一致，系违法主体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县人口和计划生育委员会对魏飞、李连红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第101号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1159号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王银红，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，小区保安，住江苏省昆山市。2017年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人王银红犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王银红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王银红于2017年5月31日上午11时许至昆山市开发区蓬朗路与天文路路口西南侧的中国移动营业部门前，窃得被害人张某停放在此处的雅迪牌72V/20A踏板式电动车1辆，价值人民币2752元。
本院另查明，被告人王银红归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了涉案的雅迪牌72V/20A踏板式电动车1辆已发还被害人张某。本院审理过程中，被告人王银红向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王银红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案电动车（照片）、电动车登记信息，监控录像，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王银红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王银红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王银红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王银红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢53号
申请人席文峰，男，1984年5月日出生，汉族。
被执行人尤辉，男，1983年1月17日出生，汉族。
被执行人秦利霞，女，1984年7月11日出生，汉族。
被执行人张华，男，1985年11月27日出生，汉族。
被执行人周琼琼，女，1986年12月12日出生，汉族。
关于席文峰诉秦利霞、尤辉、张华、周琼琼民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦利霞、尤辉、张华、周琼琼未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人席文峰于2016年7月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：本金8万元及利息，诉讼费2620元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人秦利霞、尤辉、张华、周琼琼已将义务履行完毕，2016年7月29日申请人席文峰向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
席文峰申请执行秦利霞、尤辉、张华、周琼琼民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈韵厦
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执恢53号申请人贾跃东,男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人孙现庆，男，1974年05月03日出生，汉族，住河南省林州市。贾跃东诉孙现庆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）义民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙现庆未按期履行法律义务，权利人贾跃东于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：398660元及利息、诉讼费3640元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人孙现庆已履行完毕，此案已执行完毕，申请人贾跃东同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）义民初字第736号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年六月二十九日书记员  张 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3352号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人:薛腾飞，该行职工。
被执行人：岳同海，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳同海等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为10万元，已执行0元，尚欠债权为10万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 温新国
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初5号
原告：杨丽萍，女，1965年9月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。（未到庭）
委托代理人：易绍云，系148法律服务十一所法律工作者。（特别授权）
被告：杜全胜，男，1979年9月1日出生，公民身份号码：×××，蒙族，现住包头市。
被告：张冬梅，女，1985年8月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。系被告杜全胜妻子。
原告杨丽萍诉被告杜全胜、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍委托代理人易绍云，被告杜全胜、张冬梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判决二被告偿还借款200000元；2请求判决二被告支付借款利息（从借款之日至付清借款之日，月息1.5%，利随本清）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告杜全胜以经营资金困难为名向原告借款200000元，双方约定月息1.5%，借款后原告曾多次要求偿还均未果，被告张冬梅系被告杜全胜之妻，有共同偿还借款的义务，故诉至法院。
被告杜全胜辩称，我认可借条是我打的，是我本人签字。我因为经营贷款和杨建平借的款，给杨丽萍打的借条，当时口头、书面都没有约定利息，因为贷款没有批下来，没有能力偿还这20万元。我答应杨建平电话里说过当我有钱时一定会偿还，我觉得利息不应该算进来。我觉得口头约定利息是不成立的。我不认识杨丽萍，甚至没见过杨丽萍，我是和杨建平借的钱。
被告张冬梅辩称，我不知道杜全胜借款的事，他借这笔钱和我没关系，也没用于家庭生活，我不应该承担还款义务。
经审理查明，被告杜全胜与张冬梅系夫妻关系，2016年8月29日，被告杜全胜以经营资金困难为名向原告借款人民币200000元整，双方未约定借款利息，同时向原告出具借条一份。内容为：“今借到杨丽萍人民币贰拾万元整（200000元）”，并附有借款人杜全胜的签字。现原告诉至法院，请求判令被告杜全胜、张冬梅偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，原告提交的借条原件证实被告杜全胜向原告借款但借条中未约定利息的事实；结婚登记审查处理表证实被告杜全胜与张冬梅系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当按时归还所欠借款。被告杜全胜向原告杨丽萍借款事实清楚，有相关证据在案证实。被告杜全胜辩称其是向杨建平借的款，无证据支持，本院不予采纳；关于原告主张的月息1.5%的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳；原告杨丽萍与被告杜全胜未约定借款利息，被告杜全胜应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杨丽萍逾期利息；原告主张的被告张冬梅有共同偿还借款义务的诉讼请求，因无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对于该项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杜全胜于本判决生效后十日内偿还原告杨丽萍借款本金人民币200000元整。
二、被告杜全胜支付上述借款利息，以人民币200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年1月1日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
三、驳回原告杨丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（原告已预交），案件保全费1745元（原告已预交），由被告杜全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郅 飞
二〇一八年二月五日
书记员 耿惠君
附：本判决所援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初5号原告：杨丽萍，女，1965年9月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。（未到庭）委托代理人：易绍云，系148法律服务十一所法律工作者。（特别授权）被告：杜全胜，男，1979年9月1日出生，公民身份号码：×××，蒙族，现住包头市。被告：张冬梅，女，1985年8月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。系被告杜全胜妻子。原告杨丽萍诉被告杜全胜、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍委托代理人易绍云，被告杜全胜、张冬梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判决二被告偿还借款200000元；2请求判决二被告支付借款利息（从借款之日至付清借款之日，月息1.5%，利随本清）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告杜全胜以经营资金困难为名向原告借款200000元，双方约定月息1.5%，借款后原告曾多次要求偿还均未果，被告张冬梅系被告杜全胜之妻，有共同偿还借款的义务，故诉至法院。被告杜全胜辩称，我认可借条是我打的，是我本人签字。我因为经营贷款和杨建平借的款，给杨丽萍打的借条，当时口头、书面都没有约定利息，因为贷款没有批下来，没有能力偿还这20万元。我答应杨建平电话里说过当我有钱时一定会偿还，我觉得利息不应该算进来。我觉得口头约定利息是不成立的。我不认识杨丽萍，甚至没见过杨丽萍，我是和杨建平借的钱。被告张冬梅辩称，我不知道杜全胜借款的事，他借这笔钱和我没关系，也没用于家庭生活，我不应该承担还款义务。经审理查明，被告杜全胜与张冬梅系夫妻关系，2016年8月29日，被告杜全胜以经营资金困难为名向原告借款人民币200000元整，双方未约定借款利息，同时向原告出具借条一份。内容为：“今借到杨丽萍人民币贰拾万元整（200000元）”，并附有借款人杜全胜的签字。现原告诉至法院，请求判令被告杜全胜、张冬梅偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告提交的借条原件证实被告杜全胜向原告借款但借条中未约定利息的事实；结婚登记审查处理表证实被告杜全胜与张冬梅系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当按时归还所欠借款。被告杜全胜向原告杨丽萍借款事实清楚，有相关证据在案证实。被告杜全胜辩称其是向杨建平借的款，无证据支持，本院不予采纳；关于原告主张的月息1.5%的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳；原告杨丽萍与被告杜全胜未约定借款利息，被告杜全胜应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杨丽萍逾期利息；原告主张的被告张冬梅有共同偿还借款义务的诉讼请求，因无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对于该项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告杜全胜于本判决生效后十日内偿还原告杨丽萍借款本金人民币200000元整。二、被告杜全胜支付上述借款利息，以人民币200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年1月1日起计算至上述款项还清时止，利随本清。三、驳回原告杨丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（原告已预交），案件保全费1745元（原告已预交），由被告杜全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 郅 飞二〇一八年二月五日书记员 耿惠君附：本判决所援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2804号
原告：梁艳君，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：马兰英，女，1956年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
原告梁艳君与被告马兰英不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳君，被告马兰英的委托诉讼代理人周宏耀到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还2015年4月至2016年3月的供楼款共计24100及利息[利息以24100元为基数，自（2015）佛顺法容民初字第2949号民事判决书生效之日即2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止]；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：（2015）佛顺法容民初字第2949号民事判决书确认位于广东省佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会容桂大道南20号胜达家园十二梯301号的房产归被告马兰英所有。该案只确认了房产所有权，但2015年5月至2016年3月间的供楼款共计24100元是由原告缴纳的，被告马兰英应归还给原告。上述判决已生效，但被告马兰英多次拒绝归还供楼款。
被告辩称，原告明知贷款的房产属被告所有仍然支付供楼款，则原告支付的供楼款应视为对被告的赠与，不属于不当得利。原告与被告的儿子吴浩辉于2015月10月21日经法院判决离婚，2015年10月21日之前原告所还贷款的性质应属原告与吴浩辉夫妻双方共有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的所有证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的儿子吴浩辉于2011年7月11日登记结婚，于2015年10月21日由本院判决离婚。被告借原告的名义购买位于广东省佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会容桂大道南20号胜达家园十二梯301号的房产，登记在原告名下。被告马兰英于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求确认该房产归被告马兰英所有。本院（2015）佛顺法容民初字第2949号民事判决书判决该房产归被告马兰英所有，该判决书已于2016年3月23日发生法律效力。2015年5月20日，原告委托案外人程晓敏用支付宝向案涉房产的银行贷款还款账户转账1200元，用于清偿案涉房产的银行贷款。案外人程敏证明原告已于2015年6月12日向其清偿了其受原告委托转账支付的款项1200元。2015年6月至2016年3月间，原告用其名下支付宝分十笔向案涉房产的银行贷款还款账户转账支付了22900元。原告要求被告归还其支付的上述银行贷款无果，遂诉至本院。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其基本构成要件为：一方获得利益、他方受到损失且一方获得利益没有法律上的根据。案涉房产的权属已经法院生效判决确认归被告所有，原告通过支付宝转账及委托案外人支付宝转账的方式共计向案涉房产的银行贷款还款账户支付了24100元（1200元+22900元），原告为案涉房产清偿贷款的行为使得被告获得利益，原告受到损失，且被告获利无法律上的依据，应认定为不当得利款。原告诉请被告返还不当得利款24100元并支付利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请，利息应以不当得利款24100元为基数，自（2015）佛顺法容民初字第2949号民事判决书发生法律效力之日即2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。案涉争议款项均由原告支付，原告主张被告返还不当得利款合法有据，被告辩称部分款项属原告与案外人吴浩辉的夫妻共同债权，因该问题涉及原告与案外人吴浩辉夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，应由案外人吴浩辉另行主张权利，本案对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兰英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁艳君返还不当得利款24100元并支付利息（利息计算方法：以不当得利款24100元为基数，自2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为201.25元（原告已预交），由被告马兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁 萌
二〇一七年九月一日
书记员 陈敏华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2560-1号
申请人王树才。
被申请人陈瑞平，成年。
申请人王树才因与被申请人陈瑞平买卖合同纠纷，申请人于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值8.8万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。因原告申请保全的被告位于临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜社区56号楼的房产有误，现原告申请保全被告其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈瑞平价值8.8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月七日
书记员 王 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执354号之一
申请执行人：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:陈年蓉，董事长。
委托代理人：闫岩，安徽律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，安徽律师事务所律师。
被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区。
法定代表人：王礼清，董事长。
委托代理人：ＸＸ天，阳升有限公司法务部主任。
本院在执行申请执行人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月十五日
书记员 丁淑娟