wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事判决书**
（2017）甘0422民初1474号
原告：王某，城镇居民，住会宁县白草塬乡普陀村七斗社。
被告：白某，男，汉族，农民。住会宁县河畔镇两迎水村路北社12号。
委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。
原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求及简要事实：2012年后半年，被告声称可以在河畔移民点以内部价格购买到房子，原告分几次给被告现金162600元。但被告一直不予归还。2016年1月2日，原被告双方达成协议，约定每月利息2000元，并出具欠条一份。被告偿还了四个月的利息8000元后，再未还款。后经原告多次催要，被告于2016年10月16日出具欠条一份，本息共计196600元整。现请求：1、被告偿还借款本金196600元及从2016年10月份至2017年6月16日止的利息18000元，共计214600元；2、由被告按照每月2000元支付2017年6月17日起至本息还清为止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告白某未到庭，其委托代理人发表以下意见：1、原被告之间不是民间借贷关系，原告想在河畔移民点购房，要被告帮其联系房子以优惠价格买到，房子联系到后原告又嫌弃房子地理位置不好不要了，双方之间所涉及的是房屋买卖而不是借款。2、被告可以给原告返还房款，但是没有义务支付利息，双方发生争议后，被告既没有承诺支付利息，也没有承诺具体的还款时间，原告所诉的利息毫无依据。3、原告的儿子强行开走了被告的桑塔纳轿车，被告愿意用自己的车辆抵消该欠款。4、被告拿到原告的购房款共计162600元，从2015年11月开始，被告无数次偿还欠款，但原告没有出具收条，只有在2016年2月6日偿还5000元出具了收条。5、2016年10月16日出具的欠条是在原告的胁迫下写的，根本不符合双方的欠款事实，也不是被告真实意思的表示。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的收条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的三份欠条字迹清晰，并有被告的签名，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年后半年至2013年的第一季度，被告称可以在河畔镇移民点以内部价格购买到房屋，原告分次给被告现金共计162600元。因被告未给原告购买到房屋，原告多次催要房款，被告以将房款使用为由一直未归还。2016年1月2日，经原、被告双方协商，被告向原告出具内容为“今欠王某购房款162600元，大写壹拾陆万贰千陆百元整，注：2014年9月-2015年12月底计息24000元，大写贰万肆仟元整，合计186600元，大写壹拾捌万陆仟陆佰元整。欠款人：白某。”的欠条一份，欠条背面书写“注：分二到三次付清。按2016年第二季度内付清”。2016年8月30日，被告向原告出具内容为“欠王某5至8月份利息8000元，大写捌仟元整。欠款人：白某。”的欠条一份。2016年10月16日，被告向原告出具内容为“今欠王某人民币196600元，大写壹拾玖万陆仟陆佰元整。欠款人白某”的欠条一份。后被告一直未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点系涉案款项的性质。原告主张诉争标的系被告欠款。根据庭审查明的事实，原告于2012年委托被告购买房屋，并交付了购房款。后因被告未按约给原告购买并使用了房款。原告催要时，双方就欠款数额、利息、还款期限进行了约定，被告出具了欠条；后因被告未按约定期限还款，原被告对前期欠条记载的本息重新进行了结算，应视为双方达成了新的债权债务协议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案系民间借贷纠纷，被告代理人关于原告提交的三份欠条系被告受原告胁所写，原、被告双方应为房屋买卖纠纷的意见，因其未提供相关证据予以证明，不予采纳。关于原告起诉的还款数额及利息，根据原告提供的证据，2016年1月2日被告给原告出具的欠条中约定自2014年9月至2015年12月的利息为24000元，年利率为11.8%；当年8月30日给原告出具了欠5月至8月利息8000元的欠条，计算本金基数为第一次欠条的本息合计186600元，年利率为14.8%；10月16日原被告对前两次所欠本息重新进行了结算，被告给原告出具了欠196600元的欠条。原被告双方第一次约定的利息未超过年利率24%，后将借款本息结算后以此为基数重新计算利息并出具欠条，原告以此要求被告还款的诉求，符合《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。”的规定，应予支持。因该欠条中未约定还款时间、借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按每月2000元偿还2016年10月至2017年6月利息的诉讼请求，不予支持；其关于由被告支付从起诉之日起至本息还清之日起的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，但利率标准应当按照6%计算。被告代理人关于被告已偿还原告5000元的意见，因其未提供相关证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条，第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款196600元，并按年利率6%支付自2017年6月19日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年九月十八日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2017）甘0422民初1474号原告：王某，城镇居民，住会宁县白草塬乡普陀村七斗社。被告：白某，男，汉族，农民。住会宁县河畔镇两迎水村路北社12号。委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求及简要事实：2012年后半年，被告声称可以在河畔移民点以内部价格购买到房子，原告分几次给被告现金162600元。但被告一直不予归还。2016年1月2日，原被告双方达成协议，约定每月利息2000元，并出具欠条一份。被告偿还了四个月的利息8000元后，再未还款。后经原告多次催要，被告于2016年10月16日出具欠条一份，本息共计196600元整。现请求：1、被告偿还借款本金196600元及从2016年10月份至2017年6月16日止的利息18000元，共计214600元；2、由被告按照每月2000元支付2017年6月17日起至本息还清为止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告白某未到庭，其委托代理人发表以下意见：1、原被告之间不是民间借贷关系，原告想在河畔移民点购房，要被告帮其联系房子以优惠价格买到，房子联系到后原告又嫌弃房子地理位置不好不要了，双方之间所涉及的是房屋买卖而不是借款。2、被告可以给原告返还房款，但是没有义务支付利息，双方发生争议后，被告既没有承诺支付利息，也没有承诺具体的还款时间，原告所诉的利息毫无依据。3、原告的儿子强行开走了被告的桑塔纳轿车，被告愿意用自己的车辆抵消该欠款。4、被告拿到原告的购房款共计162600元，从2015年11月开始，被告无数次偿还欠款，但原告没有出具收条，只有在2016年2月6日偿还5000元出具了收条。5、2016年10月16日出具的欠条是在原告的胁迫下写的，根本不符合双方的欠款事实，也不是被告真实意思的表示。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的收条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的三份欠条字迹清晰，并有被告的签名，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年后半年至2013年的第一季度，被告称可以在河畔镇移民点以内部价格购买到房屋，原告分次给被告现金共计162600元。因被告未给原告购买到房屋，原告多次催要房款，被告以将房款使用为由一直未归还。2016年1月2日，经原、被告双方协商，被告向原告出具内容为“今欠王某购房款162600元，大写壹拾陆万贰千陆百元整，注：2014年9月-2015年12月底计息24000元，大写贰万肆仟元整，合计186600元，大写壹拾捌万陆仟陆佰元整。欠款人：白某。”的欠条一份，欠条背面书写“注：分二到三次付清。按2016年第二季度内付清”。2016年8月30日，被告向原告出具内容为“欠王某5至8月份利息8000元，大写捌仟元整。欠款人：白某。”的欠条一份。2016年10月16日，被告向原告出具内容为“今欠王某人民币196600元，大写壹拾玖万陆仟陆佰元整。欠款人白某”的欠条一份。后被告一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点系涉案款项的性质。原告主张诉争标的系被告欠款。根据庭审查明的事实，原告于2012年委托被告购买房屋，并交付了购房款。后因被告未按约给原告购买并使用了房款。原告催要时，双方就欠款数额、利息、还款期限进行了约定，被告出具了欠条；后因被告未按约定期限还款，原被告对前期欠条记载的本息重新进行了结算，应视为双方达成了新的债权债务协议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案系民间借贷纠纷，被告代理人关于原告提交的三份欠条系被告受原告胁所写，原、被告双方应为房屋买卖纠纷的意见，因其未提供相关证据予以证明，不予采纳。关于原告起诉的还款数额及利息，根据原告提供的证据，2016年1月2日被告给原告出具的欠条中约定自2014年9月至2015年12月的利息为24000元，年利率为11.8%；当年8月30日给原告出具了欠5月至8月利息8000元的欠条，计算本金基数为第一次欠条的本息合计186600元，年利率为14.8%；10月16日原被告对前两次所欠本息重新进行了结算，被告给原告出具了欠196600元的欠条。原被告双方第一次约定的利息未超过年利率24%，后将借款本息结算后以此为基数重新计算利息并出具欠条，原告以此要求被告还款的诉求，符合《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。”的规定，应予支持。因该欠条中未约定还款时间、借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按每月2000元偿还2016年10月至2017年6月利息的诉讼请求，不予支持；其关于由被告支付从起诉之日起至本息还清之日起的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，但利率标准应当按照6%计算。被告代理人关于被告已偿还原告5000元的意见，因其未提供相关证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条，第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款196600元，并按年利率6%支付自2017年6月19日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年九月十八日书记员周维霞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第639号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍地址湖南省华容县。因本案于2015年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
公诉机关以增检公刑诉[2015]481号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月14日17时许，被告人杨某在增城市荔城街莲花市场，扒窃被害人朱某仪衣袋内的三星牌GALAXYS41969型白色无线移动电话一台（经鉴定，价值人民币2160元），被当场抓获，缴获被盗赃物发还被害人。建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年8月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民二初字第2号
原告：丁泽丰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：黄伟锦，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告丁泽丰诉被告黄伟锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员陆霄烁、刘俊明共同组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁泽丰到庭参加诉讼，被告黄伟锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月开始向原告购买纱线用于鞋面加工，而没有偿还货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠原告的货款人民币1739元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结欠条一份，证明被告结欠原告货款人民币1739元的事实。
被告黄伟锦既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
本院查明：潮州市湘桥区城西麦斯鞋类加工场系个体户，黄伟锦系潮州市湘桥区城西麦斯鞋类加工场的经营者，其于2011年6月开始向丁泽丰购买纱线用于鞋面加工。双方于2012年7月7日进行结算，黄伟锦的妻子以“麦斯鞋厂”的名义向丁泽丰出具结欠条并交由丁泽丰存执，确认黄伟锦尚欠丁泽丰货款人民币1739元，但至今黄伟锦仍未支付上述所欠货款。丁泽丰经催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：潮州市湘桥区城西麦斯鞋类加工场系个体户，黄伟锦作为其经营者，依法系本案的当事人。丁泽丰与黄伟锦双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。黄伟锦结欠丁泽丰货款人民币1739元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。黄伟锦怠于履行付款义务，应承担本案纠纷的责任。丁泽丰请求判令黄伟锦付还货款人民币1739元，合理合法，应予支持。黄伟锦既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟锦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁泽丰货款人民币1739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告黄伟锦负担，该款已由原告预交，被告黄伟锦应于付还上述货款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄李孟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第413号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月18日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元；因饮酒后驾驶机动车于2012年4月4日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2015年5月13日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月12日晚，被告人马某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从临安市高虹镇长溪村出发，后沿高后线由西向东行驶。19时35分许，被告人马某驾车行驶至高后线1KM＋300M路段时，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为118mg／100ml。后被告人马某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人马某的血液中检出乙醇，含量为120.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人楼某的证言，酒精含量呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、现场照片，视听光盘及刻录经过，户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、车辆信息、保险单、行政处罚决定书、情况说明，乙醇检验报告，被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初443号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月5日出生，汉族，高中文化。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日02时许，被告人刘某某驾驶证被吊销饮酒后驾驶粤**号牌小型轿车行驶至河紫路路段时，与韦某某驾驶的粤**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml,后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精的含量为248.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、警情信息表、身份证复印件、查获经过、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、情况说明;被告人刘某某的供述；鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书;证人韦某某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年2月24日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刁伟庭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5511号
原告：杜永海，男，1983年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：石世恒、张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现服刑于衡水监狱，。
被告：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区，。
原告杜永海与被告王强、张永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永海委托诉讼代理人张殿华、被告王强、被告张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永海向本院提出诉讼请求：I、要求二被告偿还借款100000元及支付利息34000元；2、要求二被告承担诉讼费及为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告王强签订合同编号为20160329号借贷合同一份，合同约定被告王强向原告借款100000元，约定贷款期限为2016年3月29日起至2016年6月29日止，共6个月，约定了贷款利率按月利率2.5%执行，违约后按贷款本金的每日万分之七支付利息，原告履行了借款义务，被告至今未履行利息和本金的偿还义务，经多次催要至今未果，又因被告张永凤系被告王强配偶，该借款系夫妻存续期间共同债务，根据法律规定，故要求二被告偿还借款100000元并支付利息34000元（自2016年3月29日起截至2017年9月29日止，按月息20%计算，以后利息另计），且承担本案诉讼费及实现债权所支出的一切合理费用。
王强辩称，向原告借款10万元属实，未支付利息。被告让原告使用了太阳城的一个门店，当初门店是让被告做红酒生意的，原告将门店改为超市并转租给他人，用门店的转让费抵顶该笔借款，不再偿还该借款。被告服刑以后，店主就把店给收回去了。
张永凤辩称，原告所诉的借款被告不知情，原告也知道被告本人不知道借钱这回事。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日原告与被告王强签订了《借贷合同》，约定被告王强向原告借款10000元，借款期限自2016年3月29日起至2016年9月29日止，月利率为2.5%，利息自借款发放之日起计算。合同签订后，原告履行了出借义务，被告王强未按约定偿还借款并支付利息。被告王强与被告张永凤系夫妻关系，二被告于2007年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王强未按约定偿还借款本金及利息应当承担违约责任，故原告要求被告王强偿还借款100000元并支付利息的诉讼请�，本院予以支持。被告王强、张永凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告未提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也不足以证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告张永凤应对该债务承担偿还责任。
综上所述，被告王强、张永凤应当偿还原告借款本金100000元并支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王强、张永凤于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2016年3月29日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取计1490元，由被告王强、张永凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2860号
原告：陈国海。
被告：金赛克。
本院在审理原告陈国海诉被告金赛克民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告陈国海的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈国海负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月二十九日
书记员 阮解栋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第244号
申请执行人涿鹿县人力资源和社会保障局。
法定代表人侯局长。
被执行人涿鹿县百益恒蓄牧养殖有限公司。
法定代表人张正贵。
本院于2015年8月24日立案执行涿鹿县人力资源和社会保障局申请涿鹿县百益恒蓄牧养殖有限公司行政非诉一案，申请人涿鹿县人力资源和社会保障局于2015年9月22日提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涿行非字第37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐岩峰
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第108号
申请执行人张加连。
申请执行人刘柱刚。
被执行人石剑波。
本院在执行申请执行人张加连、刘柱刚与被执行人石剑波交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人石剑波有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2505号
申请执行人：李国宏，男，1969年5月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：胥祥，男，1967年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
李国宏与胥祥租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6014号民事判决书，责令被执行人胥祥按民事判决书履行义务，但被执行人胥祥至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胥祥的存款、收入111451.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人胥祥承担本案执行费1571.77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓杰
二〇一七年八月十日
书记员 王媛
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第156号
原告李某，曾用名李某某，女，1971年4月10日生。
被告张某，曾用名张某某，男，1965年3月5日生。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年经人介绍与被告相识，同年3月24日到勐捧镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后因被告殴打原告、缺少对原告关心、缺乏家庭责任感致夫妻感情逐渐淡化。原告为此失去了与被告共同生活的信心，于2010年至2015年期间独自外出打工两次，每次在外两年多。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚；婚姻关系存续期间建造家庭大门所欠债务2660元由被告张某负责偿还。
被告张某辩称，对原告所述债务2660元并不知情，对其他事实无异议，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识，同年3月24日到勐捧镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1995年12月8日，生育长子张甲；1997年2月6日，生育长女张乙，二人现已成年。近几年来，因被告曾殴打原告、缺少对原告的关心、缺乏家庭责任感致夫妻感情逐渐淡化。原告为此于2010年3月至今外出打工两次，每次分居两年有余，期间均未归家。原告为此于2015年4月2日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并对夫妻共同债务进行处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《结婚证》、《证明》、被告提交的《常住人口登记卡》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱、自愿结婚，并生育两个子女，但因感情不和分居长达两年有余，导致夫妻关系名存实亡。经本院调解仍不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。对原告李某提出要求被告张某偿还夫妻共同债务2660元的诉讼请求，因无证据证实该债务的存在，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 罗荣强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外终字第74号
上诉人（原审被告）：汕头市迅运达实业有限公司。
法定代表人：杨志强。
委托代理人：辛挺。
被上诉人（原审原告）：浙江省国兴进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ贵。
原审被告：汕头市迅运达贸易有限公司。
法定代表人：杨钊。
原审被告：杨钊。
上诉人汕头市迅运达实业有限公司为与被上诉人浙江省国兴进出口有限公司及原审被告汕头市迅运达贸易有限公司、杨钊信用证纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第415号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汕头市迅运达实业有限公司以企业经营困难为由向本院提出了缓交二审案件受理费的申请，本院经审查认为，其申请理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不应予以准许，并向其送达了《催交案件受理费通知》，要求其在收到本院催交通知后七日内预交二审案件受理费。汕头市迅运达实业有限公司接到通知后，仍未在规定期限内预缴二审案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市迅运达实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 俞 磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初784号
原告：李某1，男，1969年4月27日出生，住北京市延庆区。
被告：李某2，男，1955年12月24日出生，住北京市延庆区。
被告：李某3，女，1960年2月3日出生，住北京市延庆区。
被告：李某4，女，1963年9月10日出生，住北京市延庆区。
被告：李某5，男，1966年6月20日出生，住北京市延庆区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李某1于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年一月十一日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执383号
凤凰县卫生和计划生育局、周某某、王某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请周某某、王某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人周某某、王某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十四日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第321号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：熊俊文，男，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告熊俊文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁闯龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第748号
原告潘道雅。
委托代理人（特别授权代理）曾伟、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告范德庄。
原告潘道雅与被告范德庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告潘道雅的委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告范德庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘道雅起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告当天将15万元以现金和汇款的方式借给被告，双方约定利息为月利率2%。当日，被告出具借条交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以各种理由和借口敷衍推搪，至今分文未还。原告诉请判令：一、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息损失（按月利率2%从2011年10月29日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范德庄未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告潘道雅在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借款借据、转账凭证，证明原、被告之间的借贷事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月29日，被告范德庄向原告潘道雅借款15万元，并出具借款借据交原告收执，双方约定按月利率2%支付利息。原告于次日转账交付144000元至被告本人的中国农业银行账户。此后，被告未偿还原告借款本息。
另查明，2011年10月29日，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为年利率6.10%。
本院认为，被告范德庄于2011年10月29日向原告潘道雅出具的借款借据，意思表示真实、明确，具有证明双方存在借贷合意的效力。根据原告提供转账记录，其交付144000元的时间发生于次日，与诉称当日全额交付事实并不一致，上述借款借据不足以证明被告当日已经如数收讫15万元。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告未能举证证明剩余6000元已经交付，本院认定双方之间的借款合同自2011年10月30日生效，借款本金为144000元。双方约定按月利率2%支付利息，未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合我国法律对自然人之间借款利息限度的规定，予以支持。双方未约定还款期限，原告有权主张被告范德庄在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告范德庄于本判决生效之日起十日内偿还原告潘道雅借款本金144000元并支付利息（按月利率2%从2011年10月30日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告潘道雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元（已减半收取），由原告潘道雅负担81元，被告范德庄负担2324元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周昕昕
二〇一四年四月二日
代书记员 钱海琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终826号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪东，男，汉族，1993年12月27日出生，安徽省池州市人，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市石台县。因犯盗窃罪于2011年12月14日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2012年9月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定9月29日被假释；因犯盗窃罪于2013年1月28日被安徽省石台县人民法院撤销假释，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年6月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人汪东犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖0102刑初754号刑事判决：被告人汪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人汪东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪东自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪东撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审30号
申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：褚某某，男，1977年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：杨某某，女，1975年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人褚某某、杨某某（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和�起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2016］0089号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2016年2月5日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2016年5月12日对被执行人作出界计生征决字（2016）0089号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费98399.80元。被执行人于2016年5月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2016）0089号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2016年11月12日，申请执行人界首市卫生和�划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字（2016）0089号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2016）0089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秋丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第857号
申请执行人曾涛。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
曾涛依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第49号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资5000元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人曾涛已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第49号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00436-2号
原告陈青成。
被告姚小君。
被告施丽丽。
本院在审理原告陈青成诉被告方姚小君、施丽丽民间借贷纠纷一案中，原告陈青成于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈青成向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈青成负担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 岩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字106号
申请执行人曹运克
被执行人徐庆兵
申请执行人曹运克与被执行人徐庆兵交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人曹运克依据已经生效的（2012）邹民初字第2822号民事调解书书于2013年1月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月9日将调解书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第1547号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十日
书记员 赵士庆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终897号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵芜飞，男，1977年5月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，出租车司机，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。2017年3月23日因本案被抓获，同年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人孙欣，陕西弘业律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人赵芜飞犯交通肇事罪一案，于2017年9月21日作出（2017）陕0113刑初892号刑事判决。宣判后，被告人赵芜飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月23日5时许，被告人赵芜飞饮酒后驾驶陕Ａ×××××“比亚迪”牌出租汽车，沿西安市大寨路由西向东行驶至xxxx小区门口附近时，与被害人梁某驾驶的两轮自行车发生碰撞，致梁某受伤、两车受损，造成道路交通事故。赵芜飞驾车逃离了现场。梁某因医治无效于次日死亡。经鉴定，梁某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；赵芜飞的血醇浓度为220.01mg/100ml。经道路交通事故责任认定，赵芜飞负事故全部责任，梁某无事故责任。同日5时50分许，赵芜飞在唐延路与科技二路十字附近被民警抓获。案发后，赵芜飞与梁某的家属达成民事赔偿协议并实际履行，且取得梁某家属的谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询结果单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收据、谅解书、证人杨某的证言、被告人赵芜飞的供述及辩解、法医学尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告、现场勘查笔录及现场照片等。
据此，原审法院认为，被告人赵芜飞违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵芜飞认罪态度好，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人赵芜飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。
赵芜飞及其辩护人上诉、辩护提出：赵芜飞能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人赵芜飞犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有下列证据予以证明：
1、受案登记表及抓获经过证明：2017年3月23日5时10分，西安市公安局交通警察支队高新大队接陈翠侠报案称，在小寨路发生交通事故。赵芜飞驾驶陕Ａ×××××“比亚迪”牌出租车沿小寨路由西向东行驶至xxxx小区门口附近时，与行人梁某发生碰撞，致梁某受伤。肇事者赵芜飞驾车逃离了现场。当日5时50分，赵芜飞在唐延路与科技二路十字附近被抓获。
2、道路交通事故现场图及照片证明：事故发生地点位于西安市大寨路xxxx小区门口，伤者梁某，60岁左右，环卫工人。现场遗留有一辆两轮自行车。
3、机动车物证司法鉴定意见书证明：陕Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车前部右侧与“信远”牌两轮自行车左侧前部接触。陕Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术状况均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。根据现有证据，陕Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车事故前的行驶速度无法计算。
4、辨认照片证明：证人梁某1对被害人的尸体照片进行辨认后，确认死者系其父亲梁某。
5、提取笔录及血醇检验报告证明：公安机关从赵芜飞身上提取血样一份。所送检的赵芜飞血液中检出乙醇，其血醇浓度为220.01mg/100ml。
6、居民死亡医学证明书证明：梁某因脑干功能衰竭，于2017年3月24日在西安高新医院死亡。
7、法医学尸体检验鉴定书证明：梁某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
8、道路交通事故认定书证明：赵芜飞负事故的全部责任，梁某无事故责任。
9、机动车驾驶证及机动车信息查询证明：赵芜飞准驾车型为C1，有效起始日为2011年6月2日，有效期6年。陕Ａ×××××“比亚迪”牌小型汽车所有者为赵芜飞。
10、户籍证明信息：被告人赵芜飞出生于1977年5月6日，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
11、证人杨某的证言证明：他系大寨路xxxx小区门口保洁员，被害人梁某的同事。梁某负责事故发生地西侧的保洁。案发时，梁某在他身后，他没有看见。他只听到“啪”地一声后，才知道发生了交通事故。他回头看到路上躺着一名保洁员，一辆出租车向东行驶离开了现场。出租车是绿黄色的，型号、车牌他没有看见，是他同事报的警。
12、被告人赵芜飞的供述：2017年3月23日4时许，他酒后驾驶陕Ａ×××××出租车沿大寨路由西向东行驶至xxxx小区门口时，将一名环卫工人撞了。撞人后，他因为喝酒了，就驾车离开了现场。
13、民事赔偿协议书、收据及谅解书证明：赵芜飞赔偿梁某的亲属赵某、梁某2、梁某1、梁某3各项损失共计五十三万，赵某、梁某2、梁某1、梁某3对赵芜飞表示谅解，请求司法机关对赵芜飞从轻处罚。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵芜飞违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对赵芜飞及其辩护人所提赵芜飞能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，原审判决处刑过重之上诉、辩护理由。经查，赵芜飞及其辩护人的上述上诉、辩护理由，原审判决在量刑时已予考虑，故不再支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘冯侠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1584号
原告绍兴县大湾染织有限公司。
法定代表人何方绍。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告黄兴法。
被告罗小英。
原告绍兴县大湾染织有限公司为与被告黄兴法、罗小英借款合同纠纷一案，于2007年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月4日，被告黄兴法向原告借款人民币139，000元，并由其出具借条一份给原告为凭，但此后被告黄兴法仅归还部分借款，至今尚欠原告借款25，216元未还。另被告罗小英系被告黄兴法妻子，依法应对上述债务承担共同偿还之责。现起诉要求二被告立即归还原告借款人民币25，216元并承担本案诉讼费用。
二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2006年10月4日，被告黄兴法向原告借款人民币139，000元，未约定还款时间，并由其出具借条一份予以确认。但此后被告仅归还了113，784元，尚余25，216元至今未还，原告遂起诉来院。
另查明，被告黄兴法与被告罗小英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的被告黄兴法出具的借条一份、绍兴县公安局出具的户籍证明二份、绍兴县漓渚镇人民政府结婚登记申请书一份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告黄兴法之间的借贷关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告黄兴法尚欠原告借款25，216元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予确认。在双方形成借款法律关系后，被告黄兴法理应及时偿还借款，但现由于其未能及时足额履行还款义务而致产生本案诉讼，故依法应由其承担相应的法律责任。同时，二被告系夫妻关系，现被告罗小英未提供相应证据证明该债务系被告黄兴法的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。原告现起诉要求二被告立即归还尚余借款，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄兴法、罗小英应归还给原告绍兴县大湾染织有限公司借款人民币25，216元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费430元，减半收取215元，由二被告负担。该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇七年十月十二日
书记员 严建良
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02912号
原告张某某，女，1985年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1984年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费120元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
代理审判员 黄霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2940号
原告：王新建。
被告：东莞市大朗水口佳豪购物商场。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村水口综合市场内。组织机构代码证：L3138064-3。
经营者：徐和进。
原告王新建与被告东莞市大朗水口佳豪购物商场产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王新建于2018年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市大朗水口佳豪购物商场的起诉。
本院认为，原告王新建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告王新建预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月四日
书记员 卢凤英
游舒婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终393号
上诉人（原审起诉人）刘以群，男，1944年3月6日出生，汉族，原山东省坊子煤矿退休职工，住潍坊市。
被上诉人山东省财政厅，住所地济南市。
上诉人刘以群不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘以群等669人向原审法院起诉山东省财政厅，诉讼请求为：“判令被告按鲁财综(2001)74号文件规定的退休人员住房补贴属地比例标准发放给原告住房补贴”。原审法院以所诉属于信访事项，不属于人民法院受案范围为由，裁定不予立案。
上诉人刘以群不服原审裁定，上诉于本院。
经审查，潍坊市坊子区信访办于2016年3月25日作出《不予受理复查申请决定书》，载明：“刘以群、任道德：你们不服坊子煤矿离退休人员管理服务中心作出的处理意见，提出复查申请，经审查，本机关认为：2005年4月，山东省财政厅《对原坊子煤矿离退休人员反映的有关问题的意见》（[2005]鲁财交办51号）就原坊子煤矿离退休人员反映的问题已有明确答复：我省煤炭企业破产前，在职和退休人员均没有执行住房补贴政策，而且中央财政核定的破产补助资金中也不包括住房补贴资金。因此，对原坊子煤矿退休人员无法落实住房补贴政策。根据《信访条例》有关规定，不再另行处理。根据《山东省信访事项复查复核办法》第十二条第三款规定，你提出的复查申请，本机关决定不予受理。”
本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。上诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年七月九日
书记员 张天虹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1478号
原告：张学仙，女，1964年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。
被告：陈明建，男，1987年2月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
原告张学仙诉被告陈明建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张学仙到庭参加诉讼，被告陈明建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月24日至2014年10月3日，被告陈明建到贞××镇菜园商贸区原告建筑出租设备门面处租用建筑材料，双方谈好单价1米至6米钢管每根租金0.10元/日，扣件一个0.03元/日，顶托一个0.05元/日，见租物清单。被告请车把全部货物拉到贞丰县北盘江镇金井村施红小学建校工地，在租期内原告多次打电话追问被告工程进展和结束情况，被告讲快要结束了、结束后马上拉回来归还。直到2015年10月，原告到实地追要租用货物，找到陈明建后其称待建完下一家房屋后来结账，后多次电话联系被告要么不接，要么接通后称过几天来结。由于被告不守诚信、租用期满后拒不归还租用建筑材料，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告给付原告的租金共计人民币80424元；2、被告给付原告的建筑设备损失及运费共计人民币28980元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、建筑架料出租记录、租物情况说明，拟证实被告向原告租赁建筑材料钢管、扣件、顶托的事实。
3、进货清单复印件，拟证明原告进货时购买金额。
被告未提交证据。
原告所举1、2号证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。原告所举的3号证据，无相关证据予以印证，该证据系孤证，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月24日至2014年10月3日，被告陈明建到原告张学仙经营的贞××镇菜园商贸区建筑出租设备门面处租用建筑材料，双方谈好单价1米至6米钢管每根租金0.10元/日，扣件一个0.03元/日，顶托一个0.05元/日，被告陈明建在建筑材料出租记录上签字认可。被告陈明建在原告张学仙处拉走的建筑材料为6米钢管20根、3.6米钢管200根、3米钢管290根、4米钢管50根、2.7米钢管40根、2米钢管20根、1.2米钢管50根、1.5米钢管20根、扣件1040个、顶托230个。双方未签订书面的租赁合同，因被告陈明建在原告张学仙处拉走上述材料后一直未支付原告的租赁费及返还租赁的材料。经原告多次催要，被告均未履行，原告故诉至本院请求依法判决。
另查明，被告陈明建向原告张学仙租赁钢管、顶托、扣件时支付原告张学仙押金3000元。
本院认为：被告陈明建向原告张学仙租赁建筑材料，双方虽未签订书面的租赁协议，但原告按照被告的要求将建筑材料租赁给被告陈明建使用，被告陈明建也交纳押金，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的租赁合同合法有效，本院予以确认。被告应按照双方的约定支付原告租赁费及返还原告的租赁材料，但被告未按照约定支付原告的租赁费系违约。现原告主张2014年9月24日至2016年9月24日两年只要求被告支付720天的租赁费，不违反有关法律规定，本院予以确认。故被告现应支付原告的租赁费为：（钢管690根×0.10元/日+扣件1040个×0.03元/日+顶托230个×0.05元/日）×720天=80424元。但被告在租赁材料时已支付原告3000元的押金，被告陈明建应支付的租赁费应扣除已支付原告的押金，故被告陈明建现应支付原告张学仙的建筑材料租赁费为80424元-3000元=77424元。在本案中，被告陈明建租赁建筑材料后至今一直未归还原告的租赁材料，原告主张的建筑设备损失及运费共计人民币28980元，该损失及运费系原告自行计算，原告并未提交证据予以证明，但在本案中，本院考虑被告陈明建将原告建筑材料拉走后至今未归还，给原告造成一定的材料经济损失，本院予以考虑由被告陈明建支付原告建筑材料损失费为15000元，被告陈明建不再返还向原告张学仙租赁的钢管、顶托、扣件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明建于本判决生效后十五日内支付原告张学仙租赁款77424元及租赁材料损失费15000元，合计人民币92424元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1244元（已减半收取），由被告陈明建负担1000元，原告张学仙负担244元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十月十二日
书记员 王明飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4387号
原告：凯里市炉山镇恒发砂石厂，住所地：凯里市炉山镇洛邦村洛邦组。
执行事务合伙人：陈敦厚。
被告：贵州鑫泉商砼制造有限公司，住所地：凯里市炉山工业园区海星村。
法定代表人：杨芳，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁从勇，男，1982年8月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该公司股东。
原告凯里市炉山镇恒发砂石厂（以下简称：炉山恒发砂石厂）与被告贵州鑫泉商砼制造有限公司（以下简称：鑫泉商砼制造有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告炉山恒发砂石厂执行事务合伙人陈敦厚与被告鑫泉商砼制造有限公司委托诉讼代理人丁从勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
炉山恒发砂石厂向本院提出请求有：1、判令被告支付货款205590元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年12月开始，原告陆续向被告供应砂石料，双方为此还签订有《购销合同》，截止2017年5月，被告尚欠货款205590元未有支付，多次催讨均以各种理由拒付。为此，特诉至人民法院。
鑫泉商砼制造有限公司委托诉讼代理人丁从勇辩称：我公司与原告之间确实存在砂石料的买卖合同关系，经过财务对帐，我公司也确实拖欠截止2017年5月份的货款205590元未有支付，只是目前资金周转困难，未能及时支付。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，鑫泉商砼制造有限公司委托诉讼代理人对炉山恒发砂石厂在本案中主张的事实及债权金额予以认可，故本院对炉山恒发砂石厂主张的货款金额予以确认。因此，原告的诉请，事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
贵州鑫泉商砼制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付凯里市炉山镇恒发砂石厂货款205590元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由贵州鑫泉商砼制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢涓涓（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00664-1号
原告徐光波。
委托代理人傅成竹、杨玲。
被告江舜英。
委托代理人黄卫党。
本院在审理原告徐光波与被告江舜英建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光波撤回对被告江舜英的起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元（原告已预交），由原告徐光波负担。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4345号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花市分公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#,A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，攀枝花市区域总监。
原告共同委托诉讼代理人：李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司职工，住四川省广元市昭化区。
原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日出生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司经理，住四川省攀枝花市东区。
被告：谢含，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告谢含物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司以被告李莉暂无法确定居住地址为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李心竹
二〇一七年十二月十二日
书记员 张亚宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第249号
原告：钟某甲。
被告：黄某。
原告钟某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟某甲起诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日，在温岭市民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，在婚姻存续期间，被告长期外出、不归、不抚养女儿，为此，造成夫妻感情破裂，现原告起诉请求判令：1、准许原告与被告黄某离婚。2、婚生女钟某乙由原告抚养成年，被告依照法律规定负担相应的生活费和教育费。
原告钟某甲为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
3、户口簿复印件一份，用以证明原、被告婚后生育一女，取名钟某乙的事实。
被告黄某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告黄某，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实如下：
原告钟某甲与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。并且原告当庭陈述原、被告之间并未存在较大的矛盾，即使近年来双方聚少离多，但原告亦未能举证证明夫妻间感情确已破裂的事实，只要双方珍惜彼此来之不易的夫妻之情，以家庭为重，互谅互让，仍有进一步修复夫妻感情的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年五月十四日
代书记员 郑彬琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6518号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：刘向锋，男，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘向锋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘代全
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第227号
原告兰淑英，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人左莉，四川文君律师事务所律师。
委托代理人田永红，四川文君律师事务所实习律师。
被告兰家淑，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告兰淑英诉被告兰家淑共有纠纷一案中，原告兰淑英于2014年4月28日以“双方在自贡汇东板仓街道办事处调解下，已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰淑英撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰淑英撤回起诉。
本案受理费100元由原告兰淑英负担。
审判员 李水红
二〇一四年四月二十八日
书记员 李佳丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第357号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李XX，绰号“刘XX”，男，1966年7月7日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区XXXXXXXXX，身份证号码XX********。因犯故意杀人罪于1993年12月15日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2014年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告人赵某，绰号“锋仔”，男，1995年5月9日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区XXXXXXXX，身份证号码********。因吸毒于2013年3月16日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人赵某犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理的过程中发现有不宜适用简易程序的情形，改用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田俊、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日至12月22日期间，被告人李某某在其住所内（位于斗门区斗门镇新乡村李屋二巷7号），放置捕鱼机等具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博。被告人赵某因在此进行赌博而与李某某相熟。后来，李某某将一把钥匙交给赵某，让他给参与赌博的人开门并为他们在游戏机上记分。陈某某、李某丙和余某乙等人曾在上述场所进行赌博。
2013年12月22日，被告人李某某在上述住所内，容留余某某、邝某乙、赵某丙、陈某某、李某丁等人吸食毒品。当天22时许，公安民警查获上述赌博场所，抓获被告人赵某及吸毒人员。
2014年2月16日，公安民警抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，搜查笔录，扣押清单，作案工具的照片，证人陈某某、李某丁、李某丙的证言及辨认笔录，证人余某某、邝某乙、赵某丙、邝某某、赵某乙、李某乙的证言，被告人李某某、赵某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某利用具有赌博功能的游戏机非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，被告人李某某提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。对于李某某的辩护人提出李某某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查，二名被告人在归案后均如实供述犯罪事实且当庭认罪，采纳上述辩护意见，依法对二名被告人从轻处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人李某某是赌博场所及赌博工具的所有者，也是开设赌场行为的主要实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚；被告人赵某起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具游戏机五台、吸毒工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年六月四日
书 记 员 周圣炜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第782号
原告：闫本立。
委托代理人（特别授权）：高启华。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社。
法定代表人：许卫国。
委托代理人（特别授权）：王庆生。
本院在审理原告闫本立与被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告闫本立于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫本立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫本立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫本立负担。
审 判 长 余旭东
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张竞舟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第705号
罪犯王吉路，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年2月9日作出（2010）北刑初字第31号刑事判决，以被告人王吉路犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王吉路减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王吉路的悔改表现，有罪犯王吉路的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉路减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初171号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯盗窃罪，2008年12月1日被本院判处有期徒刑十个月。又因犯抢劫罪，2012年7月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月5日8时许，被告人覃某甲窜到象州县象州镇建新路金龙首府小区二栋二单元楼梯口处，将罗某停放在该处的一辆绿源牌黑色电动车盗走，后其将该电动车的电瓶拆出进行销赃，获得赃款150元。经鉴定，罗某被盗电动车价值668元。
2、2017年6月30日8时许，被告人覃某甲与刘某（另案处理）通电话后得知刘某在象州县象州镇好青春电影院门前沙发上的一名醉汉身上扒得一部手机，同时还得知刘某只扒了醉汉身上的手机，对钱款尚未扒窃。后其赶到好青春电影院门前，趁醉汉叶某躺睡之际，伸手将叶某放在裤子口袋的现金209元扒走。后其将所扒得的赃款用于购买毒品进行吸食。2017年8月2日，覃某甲被公安机关抓获归案。
另查明，被告人覃某甲曾因犯盗窃罪，2008年12月1日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪，2012年7月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月22日刑满释放。本案在审理过程中，覃某甲向本院预缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主罗某、叶某的报案陈述，证人李某、刘某的证言，破案经过，证明，通话清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，作案现场监控视频录像，鉴定聘请书、价格认定明细表、价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2008）象刑初字第181号刑事判决书、（2012）象刑初字第87号刑事判决书、（2015）鹿狱释字第22号释放证明书、本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控覃某甲犯盗窃罪成立。覃某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。覃某甲为吸毒而盗窃，应对其酌情从重处罚。覃某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止；罚金已缴清）。
二、责令被告人覃某甲分别退赔失主罗文斌、叶华敏经济损失人民币668元、209元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初273号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人崔某，男，1980年10月23日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被北票市公安局取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。2017年11月1日被本院决定逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、刘玉静出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日17时许，被告人崔某醉酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至北票市黑城子镇米家窝铺村路段时，与刘某驾驶的辽NP85**号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第205号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：蔡某。
被申诉人（原审原告）：杨某。
申诉人蔡某与被申诉人杨某离婚纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年8月31日作出（2009）温瑞民初字第2205号民事判决，已经发生法律效力。蔡某不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月18日作出温检民行抗字（2009）286号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年5月10日作出（2010）浙温民抗字第139号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，申诉人向本院申请撤回再审申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2205号民事判决的执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 黄欢乐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第783号
罪犯任利红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年3月19日作出了（2011）迎刑重字第21号刑事判决，以被告人任利红犯盗窃、组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.5万元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任利红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯任利红的刑期从2010年10月23日起至2016年10月22日止，该犯于2013年1月31日、8月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年3月31日、9月30日、12月11日共获监狱表扬三次；2014年5月31日、7月31日共获专项嘉奖二次；2015年1月6日获嘉奖一次；2015年1月6日获专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯任利红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任利红准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6393号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：熊勇强，男，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告熊勇强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。同日，本院书面通知中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在七日内预交案件受理费25元。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行收到缴费通知书后，未在指定的�限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张洋宾
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 杨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6393号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。被告：熊勇强，男，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告熊勇强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。同日，本院书面通知中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在七日内预交案件受理费25元。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行收到缴费通知书后，未在指定的�限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张洋宾二〇一七年十一月三十日书记员  贺 杨
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第949号￻
￹
罪犯刘艳梅，女，1967年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年12月10日作出（2008）皇刑
初字第731号刑事判决，以被告人刘艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十
二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳梅在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘艳梅多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳梅减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年9月
7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执99号
申请执行人：翁根才，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
翁根才与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第556号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人翁根才向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第556号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3684号
原告蒋艳丽。
被告凌燕。
原告蒋艳丽与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋艳丽到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳丽诉称：2009年7月20日，因经营不善，被告经营的绍兴市越城满记菜馆被法院查封，而被告至今尚欠原告工资未付。故诉至法院，请求判决被告支付原告蒋艳丽2009年6月1日至2009年7月12日未付工资2000元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。原告在该菜馆内工作，至2009年7月12日，该菜馆尚欠原告2000元工资未付。2009年7月15日，该菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户个人经营的，以经营者的财产对经营产生的债务承担责任。原告为被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆工作，该菜馆尚欠原告工资，而该菜馆现已注销，故应由被告对该工资承担责任。原告现请求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告蒋艳丽工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00059-2号
申请执行人路卫民，退休医生。
被执行人ＸＸ，个体户。
被执行人李伟。
本院在执行路卫民与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）鄂宜城民一初字第00018号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人ＸＸ未按期履行。申请执行人路卫民于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还借款2800000元、约定利息1428000元、违约金560000元，案件受理费27552元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行法定义务。被执行人ＸＸ一直未履行生效的法律文书所确定的内容。在执行过程中其父亲李某主动为其提供担保，保证于2015年1月30前偿还申请执行人路卫民的全部欠款。保证期限到后被执行人ＸＸ及其担保人李某均未偿还欠申请执行人路卫民的欠款，亦未申报可供执行财产。为了维护申请执行人的合法权益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ、李某价值500万元的资产或冻结（扣划）两被执行人银行存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一五年二月六日
书记员 张凤鸣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2873号
陈某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的陈某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 阳
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执282-1号
申请执行人：日立电梯（山西）工程有限公司
住所地：太原市长风西街50号丽景苑1号楼18层10-13
法定代表人：梁某某，董事长
被执行人：孝义市义星春城商贸有限公司
住所地：孝义市崇文街北（长安北巷）
法定代表人：高某某
本院在执行日立电梯（山西）工程有限公司与孝义市义星春城商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，日立电梯（山西）工程有限公司未向本院提供被执行人孝义市义星春城商贸有限公司具有财产的线索，经本院财产查询未发现孝义市义星春城商贸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现�执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执282-1号申请执行人：日立电梯（山西）工程有限公司住所地：太原市长风西街50号丽景苑1号楼18层10-13法定代表人：梁某某，董事长被执行人：孝义市义星春城商贸有限公司住所地：孝义市崇文街北（长安北巷）法定代表人：高某某本院在执行日立电梯（山西）工程有限公司与孝义市义星春城商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，日立电梯（山西）工程有限公司未向本院提供被执行人孝义市义星春城商贸有限公司具有财产的线索，经本院财产查询未发现孝义市义星春城商贸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现�执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十三日书记员  薛永鹏
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初344号
原告：党保民，男，汉族。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告：杨军委，男，汉族。
委托诉讼代理人：张吉明，王益区法律援助中心律师。
被告：陈柱，男，汉族。
被告：铜川东岳旅客运输有限公司，住所地：玉华镇焦坪社区管理中心。
法定代表人徐玉芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永刚，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住址王益区七一路**号。统一社会信用代码：91610200794102745H。
法定代表人：郗志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾景龙，男，汉族。
原告党保民诉被告杨军委、陈柱、铜川市东岳旅客运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，于2017年7月3日裁定案件中止审理，现中止诉讼的原因已经消除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 樊长远
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 王宝明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨晓娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1695号
原告：辛健源，男，1985年11月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。
被告：许科元，男，1983年11月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西华震律师事务所实习律师。
原告辛健源与被告许科元合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告辛健源、被告许科元及其委托代理人韦寅、黄荣亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛健源向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《合作经营龙城壹品时尚协议书》，确认被告的行为违约，判决被告返还原告的投资款人民币7万元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是柳州市城中区鲜天下五星自助火锅店的独立投资人，独立投资经营位于柳州市中山东路63号二楼的鲜天下五星自助火锅店。2016年9月8日，原告与被告签订了一份《合作经营龙城壹品时尚协议书》，约定双方合作经营位于柳州市中山东路63号二楼的龙城壹品时尚火锅自助餐厅夜市业务，原告投资100000元作为入股资金，被告负责全面管理，原告担任夜市的店长，经营收入在扣除运营成本之后，被告占60%，原告占40%。双方对其他事项也进行了明确的约定。合同签订的前后，原告共投入资金人民币70000元对中山东路63号二楼的龙城壹品时尚火锅城进行装修和购置各项经营用具，被告收到原告的投资后对拟合作经营的商铺店铺进行了装修，但是被告却在装修完成之后，告知原告不准备与原告继续合作，所有的投资也不退还，原告要求与被告进行清算，多次面谈并且电话联系和沟通均遭到被告的无理拒绝，原告认为，双方签订的合同是原告与被告真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担法律责任。原告在与被告协商无果，为了维护合法权益，特诉至法院提出上述诉请。
被告许科元辩称：我方认为由于原告的根本性违约才导致合同不能实现目的，合同不能继续履行过错在于原告。1、原告没有按照协议约定一次性出资100000元，依据提供的证据也证实原告仅出资70000元；2、依据原告2017年4月28日4点42分向被告发送的微信，原告说“因为我个人原因放弃经营夜市”，该信息发出时间早于5月11日，这条信息表明4月28日原告向被告表明单方放弃经营，其不再履行合伙协议，也不再担任夜宵店店长管理职责，依据合同法相关法律规定，不再履行合伙协议，过错在于原告，因为原告的违约，我们于4月28日不再经营这个店面，我们同意解除合同，但我们将对原告的违约行为另行起诉；3、我们认为原告诉请被告违约并返回70000元的诉请是没有事实与法律依据的，根据实际情况，在签订合伙协议后，在双方的共同合作下，确实对店面进行了新的装修与设备购置，也在2016年10中旬开张营业，一直营业到原告单方声明放弃经营，并不是原告诉状中所称的我方告知不准备继续履行合伙协议，也没有返还资金，原告所说不是事实，也没有证据证明其主张，但我方的证据可以证实该项合伙已经运营并且投入的资金已经用于实际运营的支出，包括装修费、员工费、房租水电费、以及原告所申购的费用，我方认为原告诉请没有事实法律依据并与客观事实不符，请法院驳回原告诉请。
围绕诉讼请求，原告提交了《合作经营龙城壹品时尚协议书》、收据、微信截图等证据。被告提交了微信转账凭证、微信聊天记录、员工工资表、借记卡明细、商铺租赁合同、广告费等支出费用的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告系柳州市城中区鲜天下五星自助火锅店的经营者，地址位于柳州市中山东路63号。2016年9月8日原告与被告签订《合作经营龙城壹品时尚协议书》一份，约定：双方合作经营的龙城壹品时尚火锅自助餐厅夜市，地点位于柳州市中山东路63号二楼被告经营的火锅自助餐厅，原告一次性注入资金100000元，作为与被告合作经营夜市项目的入股资金，日后运营不用追加；被告负责全面管理，原告在带薪做好白天自助餐厅店长工作的前提下，担任自助餐厅夜市店长职务；夜市项目的经营时间为每日晚上21:00起至次日凌晨2:00左右；夜市利润分成在扣除运营成本之后，被告占利润百分之六十，原告占利润百分之四十。被告分别于2016年9月1日和2016年9月2日向原告出具两份收据，载明分别收到原告夜市装修费50000元及投资款20000元，共计70000元。该夜市项目经原、被告双方共同筹备后，从2016年10月中旬开业经营，至2017年4月28日结束营业。
本院认为，原、被告签订的《合作经营龙城壹品时尚协议书》是双方真实意思表示，协议并未违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。首先，关于原告主张解除双方签订的《合作经营龙城壹品时尚协议书》的问题,被告于庭审时亦表示同意解除协议，故本院予以照准。其次，关于被告是否存在违约情形的问题，原告主张被告存在违约系因被告要求原告追加后续费用，导致原告被迫停止夜市经营，且被告单方面表示想退出合作，让原告独自经营。被告辩称按照协议的约定，原告应当一次性投资100000元，但原告只投资了70000元，被告此后才要求原告补齐剩余30000元的投资款，且被告是根据原告于2017年4月28日向其发送微信“我个人决定放弃经营夜市”的内容，被告才在结束夜市的经营后的2017年5月11日向原告发送微信表明原告可以自己经营夜市。本院认为，被告要求原告补足剩余30000元投资款的行为，没有违反双方签订的合作协议，且根据双方均认可的微信聊天记录显示，被告让原告独立经营夜市的表述系在原告明确表示其个人决定放弃经营夜市的决定之后，且双方均认可亦是在2017年4月28日结束夜市经营的，被告的行为构成违约，于法无据，本院不予支持。最后，关于原告要求被告返还70000元投资款是否有事实和法律依据的问题，在被告没有构成违约的情况下，原、被告双方于庭审时均认可已将原告的投资款用于采购、人工等夜市项目的筹备，原告主张夜市运营的投资没有超过50000元且夜市应尚有盈利，但经本院释明，原告不同意就投资夜市的项目进行评估及对剩余资产进行清算，亦表示对此部分不主张权利，故原告要求被告返还其70000元投资款的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、解除原告辛健源与被告许科元于2016年9月8日签订的《合作经营龙城壹品时尚协议书》；
二、驳回原告辛健源的其他诉讼请求。
案件受理费775元（减半收取，原告已预交），由原告辛健源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓穗
二〇一七年九月八日
代书记员 罗云云