wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3829号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：洪峰，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶小琴，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪峰、叶小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年六月五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3829号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：洪峰，住福建省厦门市湖里区。被告：叶小琴，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪峰、叶小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月五日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1424号
上诉人（原审被告）运城市盐湖区中城老二海鲜店，经营场所：运城市。
经营者张俊丽，女，1979年5月19日生，汉族，住运城市。
实际经营者邢文超，男，1979年5月27日生，汉族，住山西省运城市。
被上诉人（原审原告）中牟县金钩海鲜商行，经营场所中牟县。
经营者戴庆学，男，1966年8月19日生，汉族，住郑州市。
上诉人运城市盐湖区中城老二海鲜店与被上诉人中牟县金钩海鲜商行买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2298-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均是山西省运城市盐湖区。请求二审法院裁定将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的经营场所在河南省中牟县辖区，故河南省中牟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫沛沛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第954号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告陈海儒，男，1974年5月9日出生，汉族，住济阳县。
经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈海儒、袁兆英、陈海亭、陈海涛、穆朝祥、孟现朋、陈海波、刘强的起诉。
案件受理费减半收取1195元、保全费820元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林圆圆
二０一五年十二月三十日
书 记 员 张 燕
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执577号
申请执行人汪某，女，汉族，生于1979年10月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人王某，男，汉族，生于1979年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。
本院执行的汪某申请执行王某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人王某下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）习民初字第470号民事调解书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪云雄
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执577号申请执行人汪某某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县二里乡钟家湾村钟家湾组。被执行人王某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县二里乡钟家湾村钟家湾组。本院执行的汪某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人王某某下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：（2014）习民初字第470号民事调解书第一项终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  袁小峰审 判 员  张 韦代理审判员  郭 进二〇一六年五月二十日书 记 员  倪云雄
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1789号
原告李某甲。
法定代理人张某。系原告之母亲。
被告李某乙，居民。系原告之父亲。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母在民政局离婚，原告由其母亲抚养，被告在协议中自愿承担每月抚养费1000元，被告支付3000元抚养费后于2015年3月份不再支付抚养费。原告的母亲多次打电话要求被告按照协议支付抚养费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告每月给付原告抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的户籍证明复印件各一份。证明原告的身份。
证据二：原告法定代理人的户籍证明及离婚证复印件各一份。原告法定代理人的身份及与被告离婚的事实。
证据三：离婚协议书复印件一份。证明原告的母亲与被告离婚、孩子抚养及财产分割的事实。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
经审理本院认定，被告李某乙与原告的母亲张某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2012年3月5日生育原告李某甲。2014年12月22日被告李某乙与原告的母亲张某经邹城市民政局离婚，离婚协议约定原告李某甲由其母亲张某抚养，被告李某乙每月支付抚养费1000元至原告大学毕业为止，被告李某乙每周可探视原告李某甲一次。被告李某乙与原告的母亲张某离婚后，原告李某甲跟随其母亲张某生活至今，被告李某乙支付原告抚养费至2015年2月，后未再支付。被告李某乙原系兖矿集团东滩煤矿工人，2015年被除名。原告多次向被告催要抚养费未果，于2016年4月14日以诉称理由向本院提起诉讼。
山东省统计局统计数据显示，2015年山东省居民人均可支配收入22703元。
上述事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审查证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。被告作为原告的父亲，对原告有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证原告的正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到原告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付原告抚养费以每月500元为宜。2015年3月-2016年3月的抚养费被告应按离婚协议约定每月1000元支付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙自2016年4月起每月支付原告李某甲抚养费500元，至原告十八周岁时止。
二、被告李某乙给付原告李某甲2015年3月-2016年3月抚养费12000元（限判决生效后十日内给付）。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一六年五月二十日
书记员 张 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林玮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被告：雷新明，男，1984年8月19日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：雷园妹，女，1985年12月9日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴云，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：雷章妹，女，1985年10月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴永兴，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴清妹，女，1983年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告雷新明、雷园妹、吴云、雷章妹、吴永兴、吴清妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 陈丽平
二〇一六年九月二十日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初196号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：崇川区古莱妃服饰商行，住所地江苏省南通市崇川区。
经营者：钱丽芳。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司与被告崇川区古莱妃服饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终191号
上诉人（原审原告）江某，男。
被上诉人（原审被告）时某某，女。
上诉人江某与被上诉人时某某为离婚纠纷一案，内乡县人民法院于2015年11月3日作出（2015）内民初字第682号民事判决，江某不服原判，向本院提起上诉。
二审期间，上诉人江某申请撤回上诉。本院认为，江某的撤诉是其本人的真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予结合撤回上诉。双方按原审法院判决履行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人江某负担。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 王邦跃
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初773号
原告黄章强，个体工商户。
被告咸宁饭店
地址；咸宁市咸安区渔水路。
经营者镇静霞，左右。
原告黄章强诉被告咸宁饭店买卖合同纠纷一案中，原告黄章强于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄章强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄章强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄章强负担。
审判员 陈卫华
二０一六年四月五日
书记员 徐育红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初773号原告黄章强，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市咸安区。被告咸宁饭店地址;咸宁市咸安区渔水路。经营者镇静霞，女，40岁左右，汉族，住咸宁市咸安区。原告黄章强诉被告咸宁饭店买卖合同纠纷一案中，原告黄章强于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄章强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄章强撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄章强负担。审判员  陈卫华二０一六年四月五日书记员  徐育红
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执恢4号
申请执行人徐霞竹，女，1987年2月17日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人卢依涵，女，2011年5月5日出生，汉族，住址同上，。
法定代理人徐霞竹，女，农民，住址同上，系卢依涵之母。
申请执行人卢作新，男，1960年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄会春，女，1961年12月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人将乐县万豪物流有限公司，住所地福建省将乐县水南镇白云路南云巷48号，组织机构代码69193070-8。
法定代表人倪森忠，该公司董事长兼总经理。
被执行人申娟，女，1979年1月11日出生，汉族，无业，住江西省南昌市。
申请执行人徐霞竹、卢依涵、卢作新、黄会春与被执行人将乐县万豪物流有限公司、申娟提供劳务者受害责任一案，申请执行人徐霞竹、卢依涵、卢作新、黄会春依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1329号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为赔偿款304429.8元、精神抚慰金30000元及代垫诉讼费4846元，共计339275.8元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人将乐县万豪物流有限公司、申娟邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，二被执行人除申娟在招商银行南昌铁路支行有部分银行存款外，暂无其他财产可供执行；执行人员于2016年6月15日依法对被执行人申娟的上述银行存款60141元予以扣划，现已由申请人领取55152元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人将乐县万豪物流有限公司、申娟暂无其他财产可供执行，申请执行人徐霞竹、卢依涵、卢作新、黄会春亦未提被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1329号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人徐霞竹、卢依涵、卢作新、黄会春的债权赔偿款284123.8元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年九月七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第945号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。
被告：孙二恩，男，1980年10月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王友平，女，1982年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙解放，男，1978年7月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王树芹，女，1977年10月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王二涛，男，1982年2月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙桂霞，女，1985年2月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王修军，男，1968年11月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙瑞美，女，1975年11月25日�，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王冠德，男，1972年10月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：颜士芬，女，1973年2月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院于2015年6月2日作出（2015）郯商初字第645号财产保全的裁定，冻结了被告孙瑞美的银行存款300000元。现因双方当事人自行和解，原告向本院申请解除对被告孙瑞美银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告孙瑞美银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第945号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，该行行长。委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。被告：孙二恩，男，1980年10月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告:王友平，女，1982年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处。被告:孙解放，男，1978年7月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告:王树芹，女，1977年10月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告:王二涛，男，1982年2月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告:孙桂霞，女，1985年2月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告:王修军，男，1968年11月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告:孙瑞美，女，1975年11月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告:王冠德，男，1972年10月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告:颜士芬，女，1973年2月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告孙二恩、王友平、孙解放、王树芹、王二涛、孙桂霞、王修军、孙瑞美、王冠德、颜士芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘涛独任审判公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告孙二恩、孙解放、王树芹、王二涛、孙桂霞、王修军、孙瑞美、王冠德、颜士芬、王友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙二恩在我行贷款300000元，分两次发放。第一次于2014年3月11日发放，2015年3月10日到期。第二次于2015年2月5日发放，2016年2月4日到期。由被告王友平、孙解放、王树芹、王二涛、孙桂霞、王修军、孙瑞美、王冠德、颜士芬担保，负连带清偿责任。后经我行多次催要借款本金及利息，被告均以无款为由拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙二恩、孙解放、王树芹、王二涛、孙桂霞、王修军、孙瑞美、王冠德、颜士芬、王友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。本案十被告于2013年2月8日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月8日起至2016年2月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元提供最高额担保。其中被告孙二恩的借款额度为300000元。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社先后向被告孙二恩发放两次贷款。第一次于2014年3月11日向被告孙二恩发放100000元借款，2015年3月10日到期，利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息。第二次于2015年2月15日向被告孙二恩发放200000元借款，2016年2月4日到期，利率为月息9.47333‰，逾期后加收50%的逾期利息。被告孙二恩将第一次借款的利息结息至2015年5月10日，第二次借款的利息结息至2015年月日。后原告多次催要借款本金及利息，上述被告均未偿还。原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款300000元及利息（利息自2015年5月11日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、转存贷凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款及利息，其行为构成违约，根据双方签订的借款合同中第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”故原告要求被告孙二恩偿还借款本金100000元并提前收回借款本金200000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。本案被告王友平、孙解放、王树芹、王二涛、孙桂霞、王修军、孙瑞美、王冠德、颜士芬自愿组成联保小组为孙二恩的借款提供连带责任担保，现孙二恩未按合同约定偿还借款本金及利息，故其他联保小组成员对其债务依法应承担连带清偿责任。被告王友平、孙解放、王树芹、王二涛、孙桂霞、王修军、孙瑞美、王冠德、颜士芬承担保证责任后，有权向被告孙二恩进行追偿。被告孙二恩、王友平、孙解放、王树芹、王二涛、孙桂霞、王修军、孙瑞美、王冠德、颜士芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙二恩于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，其中100000元的利息自2015年5月11日起至还清之日止，200000元的利息自2015年5月11日起至还清之日止）。二、被告王友平、孙解放、王树芹、王二涛、孙桂霞、王修军、孙瑞美、王冠德、颜士芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告孙二恩、王友平、孙解放、王树芹、王二涛、孙桂霞、王修军、孙瑞美、王冠德、颜士芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一五年七月十五日书记员 王皓霖
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初274号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘建青，女，1973年11月17日出生于青海省西宁市，身份证号：,汉族，高中文化,个体，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2016年8月26日因容留他人卖淫被依法行政拘留十五日，2016年9月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被依法刑事拘留，同年9月14日被依法取保候审。
辩护人李建北。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人刘建青犯容留卖淫罪,于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人刘建青及其辩护人李建北到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人刘建青于2008年在本市城中区砖厂路4号租了一个铺面经营”百分百”发艺，自2016年3月起，其利用铺面内的二楼容留五名女子从事卖淫活动，并且从中获利，2016年8月26日16时被公安机关抓获。
该院认为，被告人刘建青以营利为目的，在本市容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。并当庭出示了受理刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人刘建青在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚；其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻判处一年以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明,2016年3月起，被告人刘建青在其经营的西宁市城中区砖厂路4号”百分百”发艺内，利用商铺二楼先后容留五名女子从事卖淫活动，从中获利，2016年8月26日16时被西宁市公安局城中公安分局民警当场查获。
上述事实，被告人刘建青在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建青以营利为目的，容留五名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建青归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、五十三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币35000元，剩余罚金人民币5000元在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3819号
原告：赵某，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子张某丙、长女张某乙由被告抚养，次女郝梦杰由原告抚养，原、被告互不给付抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱结婚、生育子女。婚后，被告无端猜疑原告，限制原告人身自由和通信自由，且经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
被告张某甲辩称：因婚生子女年龄尚小，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告赵某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子一女，婚姻基础牢固，现因生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方如能加强沟通，互相理解、包容，夫妻关系应有改善、和好的希望。
综上所述，因原告赵某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年八月二十四日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00194号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，汉族，1969年9月8日出生于宣城市宣州区，初中文化，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年7月10日经原审法院决定被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯诈骗罪一案，于2015年8月20日作出（2015）宣刑初字第00174号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月份，曾某甲（另案处理）在宣城市某驾校驾考培训时认识在该校担任门卫的被告人罗某甲。曾某甲试图以违规方式帮助驾校学员通过驾考而向学员收取“包过费”（学员只要交钱就能保证通过驾考取得驾驶证），便问罗某甲是否有能力通过违规方式帮助驾校学员通过驾考，罗某甲隐瞒自己无能力帮助学员以违规方式通过驾考的事实，向曾某甲允诺可以违规帮助学员通过驾考。后曾某甲收取汪某某、袁某某等学员“包过费”，其中交给被告人罗某甲19300元。罗某甲收取费用后未能帮助学员通过驾考。具体事实如下：
1、2013年的一天，曾某甲收取学员汪某某“包过费”3500元，交给罗某甲2200元。
2、2013年的一天，曾某甲收取学员袁某某“包过费”2000元，交给罗某甲1100元。
3、2013年下半年，曾某甲收取学员杨某甲“包过费”2500元，交给罗某甲1300元。
4、2013年下半年，曾某甲收取学员李某某1400元、刘某甲1800元“包过费”，交给罗某甲1800元。
5、2013年12月份，曾某甲收取学员戴某某、孙某某、沈某某“包过费”7200元，交给罗某甲3900元。
6、2013年12月份，曾某甲收取学员仲某某、陈某某“包过费”6000元，交给罗某甲2600元。
7、2013年12月份，曾某甲的弟弟曾某乙交给曾某甲1000元让曾某甲帮忙考过科目二，曾某甲将该1000元交给罗某甲。
8、2014年1月份，曾某甲收取学员张某某“包过费”2600元，交给罗某甲400元。
9、2014年2月份，曾某甲收取学员夏某甲、夏某乙“包过费”6000元，交给罗某甲600元。
10、2014年3月份，曾某甲收取学员刘某乙“包过费”2600元，交给罗某甲1800元。
11、2014年5月份，曾某甲收取学员杨某乙、罗某丙“包过费”4000元，交给被告人罗某甲2600元。后因杨某乙、罗某丙不识字，无法参加科目一考试，罗某甲将该2600元退还给了杨某乙和罗某丙。
2015年1月7日，罗某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，曾某甲退赔汪某某经济损失1900元；退赔袁某某2000元；退赔杨某甲1300元；退赔李某某800元、刘某甲1800元；退赔戴某某、孙某某、沈某某共计3900元；退赔仲某某、陈某某共计3400元；退赔张某某1400元；退赔刘某乙1500元。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、收条、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，辨认笔录、会见笔录、提审笔录，证人罗某乙、朱某某、程某某、曾某甲的证言，被害人汪某某、袁某某、杨某甲、李某某、刘某甲、戴某某、孙某某、沈某某、仲某某、陈某某、曾某乙、张某某、夏某甲、夏某乙、刘某乙、杨某乙、罗某丙的陈述，被告人罗某甲的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人现金19300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。罗某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗某甲退赔了杨某乙、罗某丙经济损失2600元，并退出违法所得15700元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。二、被告人罗某甲的违法所得一万六千七百元予以追缴。
罗某甲上诉称：原判认定其共收取了19300元错误，应为18300元。原判认定的第11起事实中，曾某甲交给其的2600元当时没有收，也不是其退还给杨某乙和罗某丙的。其已退还全部违法所得，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人罗某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人19300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。罗某甲多次稳定供述称其收取了曾某甲转交驾校学员杨某乙、罗某丙的2600元，后因杨某乙、罗某丙不识字无法参加考试，罗某甲即通过曾某甲将该2600元退还，该供述与曾某甲的证言吻合，足以认定。故罗某甲关于原判认定的第11起事实中曾某甲交给其的2600元当时没有收，也不是其退还给杨某乙和罗某丙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定罗某甲收取曾某甲交给其19300元的事实，有证人曾某甲的证言、被害人汪某某等人的陈述予以证实，与罗某甲的供述相互印证，足以认定，罗某甲上诉称原判认定其共收取了19300元错误，应为18300元与查明事实不符，本院亦不予采纳。罗某甲归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗某甲退还杨某乙、罗某丙2600元，并退出违法所得15700元，酌情可以从轻处罚。原判综合罗某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其所作量刑适当，罗某甲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初736号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生，联系电话。
被告柯婉瑜，女，汉族，1952年9月10日出生，住沙县，联系电话。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告柯婉瑜物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 林庆永
二〇一六年四月五日
书记员 郑 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1697号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。
原告滁州宇润物业管理有限公司与被告万江徽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1697号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告万江徽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年四月二十四日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06633号
原告黄×，女，1985年12月24日出生。
被告杨×，男，1976年11月5日出生。
本院审理原告黄×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告黄×于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔光殷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00945号
原告：蒋松庆。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告蒋松庆与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋松庆于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告蒋松庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋松庆撤回起诉。
案件受理费100元由原告蒋松庆负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终52号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁某某，又名郁某，农民。2014年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人任永华，山东两仪律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人郁某某诈骗罪一案，于二○一六年一月十二日作出（2015）菏牡刑初字第715号刑事判决。认定被告人郁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。被告人郁某某的违法所得，责令退赔给被害人周某人民币五万元，退赔给被害人贾某甲、贾某乙人民币十八万元。被告人郁某某不服，郁某某以原判认定事实错误，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第715号刑事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓黎明
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初7号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人文某，女，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月15日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执�逮捕，同年9月22日被定边县公安局取保候审，同年11月10日被定边县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
被告人梁某甲，女，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月15日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，同年9月24日被定边县公安局取保候审，同年11月10日被定边县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月15日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，同年10月21日被定边县公安局取保候审，同年11月10日被定边县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月12日被定边县公安局取保候审，同年9月15日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，同年9月16日被定边县公安局取保候审，同年11月10日被定边县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
被告人梁某乙，女，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月15日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，同年10月13日被定边县公安局取保候审，同年11月10日被定边县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
被告人张某，女，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事�留，同年9月15日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，同年9月16日被定边县公安局取保候审，同年11月10日被定边县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人文某、梁某甲、李某某、刘某某、梁某乙、张某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人文某、梁某甲、李某某、刘某某、梁某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日晚，刘某灵驾驶梁某丙的“比亚迪”小轿车拉着梁某丙及梁某丙外甥王某某，在“德亿酒店”附近遇到定边县城市客运管理办公室（以下简称城客办）检查非法营�，与城客办执法人员发生争执，后刘某灵、梁某丙、王某某以受伤为由到医院救治。2015年8月4日以来，梁某丙、王某某、刘某灵的亲属文某、梁某甲、李某某、刘某某、梁某乙、张某不听劝阻多次以索要医药费为名到城客办吵闹扰乱城客办正常工作秩序。2015年8月10日早晨9时许，被告人文某、梁某甲、李某某、刘某某、梁某乙、张某再次到城客办吵闹扰乱城客办正常办公，并将城客办副主任秦昀山强行带到定边县政府，并在县政府大声哭闹、下跪，严重影响了县政府的工作秩序，时间长达四小时。
上述事实，被告人文某、梁某甲、李某某、刘某某、梁某乙、张某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、交通局会议记录、北关派出所民警出具的情况说明、定边县城客办出具的情况说明、情况说明及家庭情况、病历、诊断证明、扣押物品文件清单、定编发（2011）9号文件、证人井某某、郝某、王某、吴某某、张某强、许某某、杨某某、王某惠、赵某某、秦某某、郝某梅、户某某、付明某、张某渊、李某林、李某君、吴某东、高某、何某龙、高某东、张某亮、王某某、刘某灵、梁某丙证言、被告人梁某甲、梁某乙、文某、张某、李某某、刘某某供述、辨认笔录、物证（手机七部）、视频资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、梁某甲、李某某、刘某某、梁某乙、张某因其亲属在定边县城市客运管理办公室（以下简称城客办）检查非法营运车辆时，与城客办执法人员发生争执，而以索要医药费为名多次到城客办吵闹，并将城客办副主任强行带至定边县政府采取哭闹、下跪的行为，严重影响了城客办及县政府的工作秩序，影响恶劣。六被告人的行为违反了社会管理法规，致使城客办及县政府工作无法进行，构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控犯罪名成立，本院予以支持，应以聚众扰乱社会秩序罪对六被告人予以处罚。鉴于案发后六被告人认罪态度尚好，且能积极赔偿因其行为对相关工作人员造成的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个�（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人梁某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 齐浩宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1894号
原告杜桂梅，女，汉族，1946年10月20日出生，村民，住河南省太康县。
被告赵小永，男，汉族，1974年9月8日出生，村民，住河南省武陟县。
被告武陟县宏通汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县詹泗路三条龙东。
统一社会信用代码：91410823553197528X（1-1）。
法定代表人：杨正治，总经理。
本院在审理原告杜桂梅诉被告赵小永、武陟县宏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜桂梅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂梅的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜桂梅负担。
审判员 杨太
二〇一七年五月十日
书记员 李康
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2440号
上诉人（原审原告）申长松，男。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。住所地为卫辉市。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。住所地为新乡市。
法定代表人杨建增，董事长。
二被上诉人的委托代理人范涛，河南新乡焦煤矿业投资有限公司员工。
二被上诉人的委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人申长松因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后申长松提起诉讼。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第751号民事裁定，申长松不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，申长松起诉的被告为“河南省新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南省新乡焦煤矿业投资有限公司”，与本案到庭被告“新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司”不符，即本案被告不适格。依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回申长松的起诉。案件受理费10元，退还告。
申长松上诉称：申长松1989年经上级领导机关和下级领导机关领导人批准办理信访信件，于2011年经公司矿矿井运修队队长李长友、赵春卫正副队长批准招聘录用到生产班组岗位工作。在岗位劳动以及靳建玉办完手续的1990年至今2016年已有28年，这些年期间申长松存在经济损失，要求赔偿。因此，申长松负担赔偿申长松的对方1600元和在矿申长松、申绿叶二人双方都是以申长田退休工人子女工人接班问题的事，申长松负担赔偿申长松的对方1600元申长田与在矿申绿叶双方协商买卖费用的对方1600元交易。申长松要求依法判决申长松的对方在矿职工申绿叶的除名，开出矿的退休工作人员名额，依法判决申长松恢复工作，劳动生产。故提起上诉，要求：单位依劳动关系给职工申长松补缴社会保险的五险，给个人参保养老、医疗、失业、工伤、生育保险，费用金额90万元；1990年到2016年28年，户口转非到本公司15年等原职工的一切等等事项手续。并要求给申长松办完一切工人正式参加工作的登记手续，完备档案等。
新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：申长松上诉的主体资格错误，上诉理由不成立。
本院经审理查明：申长松在一审诉讼中向法院递交的“民事起诉状”中列明的被告为“河南省新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南省新乡焦煤矿业投资有限公司”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申长松起诉的被告不明确，且与到庭被告名称不符，原审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年六月十六日
书记员 刘万发
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第367号
上诉人（原审原告）谢某甲，男，1984年8月16日生，汉族，住平顶山市。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程某甲，女，1985年6月5日生，汉族，住平顶山市。
委托代理人张霞，女，1959年6月10日生，汉族，住宝丰县，系程某甲之母。
委托代理人张伟，河南春来律师事务所律师。
上诉人谢某甲与上诉人程某甲婚约财产纠纷一案，谢某甲原审诉求：1、程某甲退还谢某甲彩礼56250元（含手机折价）、首饰手镯一个及钻戒一枚；2、本案诉讼费由程某甲承担。平顶山市新华区人民法院于2015年1月10日作出（2014）新民初字第952号民事判决。宣判后，谢某甲、程某甲均不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年6月10日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，谢某甲与程某甲于2014年2月经介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间，谢某甲送程某甲手机一部。2014年6月11日，双方举办订婚宴。谢某甲送程某甲订婚礼金2万元，后又给程某甲金手镯一只。（农历）2014年8月2日，谢某甲给程某甲“送好”礼金10000元。2014年9月16日，谢某甲与程某甲举办婚礼。当天，谢某甲的父母给程某甲改口费共计20000元，上下车礼数额不详，压箱礼2000元。程某甲带陪嫁被子六床、四件套床品若干及其他日用品。举行婚礼后，二人共同生活。2014年11月，二人因不合开始分居。在双方协商分手事宜过程中，谢某甲写有程某甲在筹备婚礼和共同生活期间支出明细一份，上载装修费用5100元，婚纱照、婚纱、出国旅行等其他消费25200元，共计30300元。虽经多次协商，双方未达成一致意见，引起诉讼。
原审认为，谢某甲和程某甲进行订婚、送好并举办婚礼，期间谢某甲给程某甲的订婚礼金20000元、送好礼金10000元、改口费20000元，系按当地风俗习惯，为缔结婚姻所为，属彩礼。双方未办理结婚登记手续，对所收彩礼程某甲依法应予返还。但鉴于双方确已共同生活，具体返还数额，应考虑在共同生活中的消费情况和二人共同生活时间的长短而定。结合本案中程某甲置办陪嫁、装修婚房、二人出国旅游等共同消费情况和二人共同生活时间较短，本院酌定程某甲返还彩礼18000元。程某甲的陪嫁物品已考虑在其返还彩礼数额的因素中，不再返还。对谢某甲主张程某甲返还钻戒的请求，因婚礼后二人共同生活，共同管理该财产，现谢某甲不能证实钻戒由程某甲持有，本院不予支持。对谢某甲主张的恋爱期间为程某甲购买的手机和给程某甲的金手镯，非按风俗习惯所为，属赠与行为，不予返还。对谢某甲主张婚礼时其父母给程某甲的上下车礼、压箱礼，非本地的必须婚俗，属赠与行为，不予返还。对双方的其他主张，因证据不足，本院均不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、程某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内返还谢某甲彩礼18000元。二、驳回谢某甲的其他诉讼请求。案件受理费1206元，谢某甲负担941元，程某甲负担265元。
谢某甲、程某甲均不服原审判决，向本院提起上诉。
谢某甲上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判支持谢某甲一审诉讼请求，一、二审诉讼费由程某甲承担。主要上诉理由：1、谢某甲与程某甲所有的相关财产已经非常明确，程某甲应当返还相关财产，但一审法院却将程某甲陪嫁物品计算在程某甲应当返还给谢某甲的彩礼当中。程某甲提交的筹备婚礼和共同生活期间支出明细，是谢某甲按照程某甲的要求写下的，该明细没有谢某甲的签字或认可，也没有相应的发票等证据所印证，一审法院予以采信，实属不妥。2、一审法院认为谢某甲为程某甲购买的手机与金手镯，谢某甲父母给程某甲的上下车礼、压箱礼非按照风俗习惯所为，属赠与行为，不予返还没有法律依据，该部分应纳入谢某甲的彩礼部分，程某甲应当返还。
针对程某甲的上诉，谢某甲辩称，程某甲的上诉理由无事实依据，依法不能成立，请求驳回程某甲的上诉请求，支持谢某甲的上诉请求。
程某甲上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法判决程某甲无需返还谢某甲任何财产。一、二审诉讼费由谢某甲承担。主要上诉理由：1、一审法院认定“彩礼”错误，与传统风俗习惯和相关司法解释不符。2、程某甲提供的证据真实、合法、有效，一审法院没有给予正确认定错误，属于事实查证不清，认定事实错误。3、一审法院以婚姻法司法解释（二）第十条为法定依据支持谢某甲诉讼请求，与司法解释的立法意图相悖，属于适用法律错误。4、一审法院应当适用最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》进行裁判，而不能简单适用婚姻法司法解释（二）第十条的规定判决。
针对谢某甲的上诉，程某甲辩称，谢某甲的上诉请求与事实和法律规定均不相符，请求依法驳回谢某甲的上诉请求，支持程某甲的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决有时将“程某甲”的名字误写为“程小林”，本院在本判决中已直接纠正。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人谢某甲、程某甲举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，谢某甲请求返还彩礼，程某甲应当予以返还。原审法院根据谢某甲、程某甲共同生活时间较短及共同消费情况，并结合程某甲的陪嫁物品因素，酌定程某甲向谢某甲返还部分彩礼18000元应无不妥。谢某甲、程某甲的上诉理由，无充分的事实根据和法律依据，不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由谢某甲负担756元，程某甲负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 马闪闪
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初8号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日17时40分许，被告人吴某驾驶苏J×××××轿车，沿205国道由南向北行驶至1124KM＋220M处洪泽县朱坝街道办事处城中路交叉路口，因其路经人行横道未减速行驶，且对路面情况观察不力，未确保安全，与由西向东通过路口的行人陈某某发生碰撞，致陈某某死亡。洪泽县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第A000128号道路交通事故认定书认定，吴某负事故的主要责任。
被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。苏J×××××轿车已办理相关保险业务。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、孙某、郭某、窦某、严某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的车辆性能检测报告书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，血样抽取登记表、淮安市公安局血醇检验鉴定报告，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，洪泽县公安局物证鉴定书，机动车行驶证、驾驶证复印件、苏J×××××车辆信息表，人民调解协议书、淮安市非税收入一般缴款书及谅解书，保险单，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一六年二月四日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3875号
原告曲端保。
被告王光伟。
本院在审理原告曲端保与被告王光伟民间借贷纠纷一案中，原告曲端保于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲端保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月三十日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4913号
原告芬瑞特矿山运输设备（北京）有限公司
法定代表人：彼得.科瓦什
委托代理人禹化军
被告山东良庄矿业有限公司
法定代表人：王志法
本院在审理原告芬瑞特矿山运输设备（北京）有限公司与被告山东良庄矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5965元、保全费4670元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4913号
原告芬瑞特矿山运输设备（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号A-801号。
法定代表人:彼得.科瓦什，该公司经理。
被告山东良庄矿业有限公司，住所地：泰安新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
本院在审理原告芬瑞特矿山运输设备（北京）有限公司与被告山东良庄矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求对被告山东良庄矿业有限公司的财产予以保全，保全金额为人民币830000元，并由山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东良庄矿业有限公司名下的银行存款830000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年七月十三日
书记员 王 迪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2820号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：丁跃青，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省广安县。
被告：梁天翠，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省广安县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告丁跃青、梁天翠医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。厦门长庚医院有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十月十七日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初577号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告长沙市开福区培浩食品店，经营地址长沙市开福区。
经营者唐毅峰。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市开福区培浩食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区培浩食品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市开福区培浩食品店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第506号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林爱国。系被害人林某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林爱军。系被害人林某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林仙娟。系被害人林某之长。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林仙凤。系被害人林某之次。
原审被告人江林昌，农民。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人江林昌犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人林爱国、林爱军、林仙娟、林仙凤提起附带民事诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）台黄刑初字第642号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人江林昌有期徒刑四年；判令被告人江林昌赔偿给附带民事诉讼原告人林爱国、林爱军、林仙娟、林仙凤各项经济损失共计人民币二十三万元。在法定期限内，公诉机关、被告人江林昌均没有提出抗诉或上诉，原审（2015）台黄刑初字第642号判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人林爱国、林爱军、林仙娟、林仙凤不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林爱国、林爱军、林仙娟、林仙凤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林爱国、林爱军、林仙娟、林仙凤申请撤回上诉符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林爱国、林爱军、林仙娟、林仙凤撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第642号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱重阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1193号
申请执行人杨存军，男，1979年3月3日出生，回族，居民，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。
被执行人马思军，男，1979年7月1日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人杨存军与被执行人马思军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初403号民事调解书已发生法律效力。权利人杨存军于2016年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为75000元，受理费1150元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马思军常年在外，无法寻找，且名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券信息。
本院认为：由于被执行人常年在外，无法寻找，且无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1193号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1193号
申请执行人杨存军，男，1979年3月3日出生，回族，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县，居民。
被执行人马思军，男，1979年7月1日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人杨存军与被执行人马思军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初403号民事调解书已发生法律效力。权利人杨存军于2016年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为75000元，受理费1150元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马思军常年在外，无法寻找，且名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券信息。
本院认为：由于被执行人常年在外，无法寻找；且无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1193号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿君，男，汉族，1972年1月18日出生，个体，住大安市。
委托代理人：张海军，男，汉族，1958年4月5日出生，无职业，住大安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市建设发展有限责任公司。住所地：大安市。
法定代表人：王洪宇，该公司经理。
委托代理人：王洪伟，大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫淑华，女，汉族，1973年11月16日出生，无职业，住大安市。
委托代理人：毕凤章，男，汉族，1973年7月14日出生，无职业，住大安市，系闫淑华丈夫。
委托代理人：张贵，大安市大赉乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司。住所地：大安市。
法定代表人：王洪伟，该公司经理。
被申请人（一审被告）：郭士明，男，汉族，1968年12月5日出生，项目负责人，住大安市。
再审申请人耿君、再审申请人大安市建设发展有限责任公司因与被申请人闫淑华、大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司、郭士明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人耿君、再审申请人大安市建设发展有限责任公司于2014年12月3日申请撤回再审申请，理由是闫淑华受伤，是木工所建模板造成的，木工分包人王某对此并未进行告知且未采取安全措施，其未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。依照相关法律规定，另行向王某主张权利。
本院认为，再审申请人耿君、再审申请人大安市建设发展有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许耿君、大安市建设发展有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王东波
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终486号
上诉人(原审原告)张惠仙，女，1955年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人韦慧。
上诉人张惠仙因行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年8月27日，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)对张惠仙作出沪公(浦)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“涉案处罚决定”)。在涉案处罚决定附卷联中，认定张惠仙于2016年8月25日在北京市中南海周边地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，作出行政拘留十日的处罚。在交付张惠仙的涉案处罚决定中，认定张惠仙于2016年8月25日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，作出行政拘留十日的处罚。张惠仙不服，于同年10月20日向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提出行政复议申请，市公安局于同年10月22日出具行政复议申请受理通知书。同年12月21日，市公安局决定延长行政复议期限30日，并书面通知张惠仙。2017年1月5日，市公安局于2017年1月5日作出(2016)沪公法复决字第413号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，认定浦东公安分局作出的涉案处罚决定适用依据错误。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(三)项第2目之规定，决定：1、撤销浦东公安分局于2016年8月27日作出的涉案处罚决定；2、责令浦东公安分局重新作出具体行政行为。市公安局向张惠仙邮寄送达了行政复议决定书。张惠仙不服诉至原审法院，请求撤销被诉复议决定。
原审法院认为，市公安局是浦东公安分局的上级主管部门，有权对浦东公安分局的行政处罚决定进行行政复议。市公安局收到张惠仙提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，行政复议程序合法。浦东公安分局交付张惠仙的行政处罚决定书中适用了《治安管理处罚法》第二十条第(四)项，市公安局在查明本案中不存在张惠仙曾于六个月内受过治安管理处罚的事实，认定行政处罚适用该依据错误。市公安局据此依据《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第2目之规定作出撤销涉案处罚决定并责令浦东公安分局重新作出行政行为的被诉复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。涉案处罚决定被撤销后，对张惠仙即不再具有效力，两份行政处罚决定书中认定张惠仙实施违法行为地点的内容，同样也不再对张惠仙的权利产生影响。张惠仙若认为浦东公安分局重新作出的行政处罚决定不合法，可再次申请行政复议或提起行政诉讼。张惠仙的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年4月25日判决如下：驳回张惠仙的诉讼请求，案件受理费人民币50元由张惠仙负担。判决后，张惠仙不服，上诉于本院。
上诉人张惠仙上诉称：市公安局未对涉案处罚决定所认定的事实进行审查，作出的被诉复议决定错误。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人市公安局辩称：市公安局依法受理上诉人张惠仙的行政复议申请后，经审理认为，浦东公安分局作出的涉案处罚决定认定事实清楚、证据确凿、符合法定程序和权限，但所载适用法律依据错误，故作出被诉复议决定，撤销浦东公安分局所作的原行政行为并责令其重作。市公安局作出的被诉复议决定，认定事实清楚，符合法定程序。而且，浦东公安分局已经于2017年2月3日重新作出沪公(浦)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定并送达张惠仙，张惠仙对该重新作出的行政处罚决定并未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人市公安局经过延期在法定期间内依据两份处罚决定认定涉案处罚决定适用《治安管理处罚法》第二十条第(四)项错误，根据《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第2目之规定作出被诉复议决定，认定事实及适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张惠仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终524号
上诉人（原审被告）：唐山昆泰房地产开发有限公司。住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）：王淋。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告住所地不在曹妃甸区人民法院所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1063号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张炎，男，汉族。身份证住址：广西苍梧县。公民身份号码：×××1512。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张炎信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王天赐
第2页，共2页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执803号
申请执行人：蒋小燕，女，1979年5月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张小平，女，1957年3月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行蒋小燕与张小平借款合同纠纷一案中，因被执行人张小平的收入已被我我院依法冻结。该案需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻满相应金额后可予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执803号申请执行人：蒋小燕，女，1979年5月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张小平，女，1957年3月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行蒋小燕与张小平借款合同纠纷一案中，因被执行人张小平的收入已被我我院依法冻结。该案需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻满相应金额后可予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一八年二月五日书记员  黄婕婕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初446号
原告：加那提*拜山，男，哈萨克族，1984年3月29日出生。
被告：林德义，男，汉族，1953年2月10日出生。
本院在审理原告加那提*拜山与被告林德义买卖合同纠纷一案中，原告因被告林德义下落不明为由，于2016年4月15日向本院提出撤回对被告林德义的的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加那提*拜山撤回起诉。
案件受理费51元，邮寄送达费44.40元，合计95.40元，由原告加那提*拜山自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏迪娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初446号原告：加那提·拜山，男，哈萨克族，1984年3月29日出生。被告：林德义，男，汉族，1953年2月10日出生。本院在审理原告加那提·拜山与被告林德义买卖合同纠纷一案中，原告因被告林德义下落不明为由，于2016年4月15日向本院提出撤回对被告林德义的的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加那提·拜山撤回起诉。案件受理费51元，邮寄送达费44.40元，合计95.40元，由原告加那提·拜山自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一六年四月十五日书 记 员  苏迪娅
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第666号
申请执行人河南省广宇建设集团有限公司。地址商丘市。
法定代表人刘全友，该公司董事长。
被执行人民权县隆盛置业有限公司。地址民权县。
法定代表人赵亮山，该公司总经理。
河南省广宇建设集团有限公司申请执行民权县隆盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年8月20日审结。该案（2015）民民初字第1410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人民权县隆盛置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人民权县隆盛置业有限公司的银行存款2700000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第666号申请执行人河南省广宇建设集团有限公司。地址商丘市。法定代表人刘全友，该公司董事长。被执行人民权县隆盛置业有限公司。地址民权县。法定代表人赵亮山，该公司总经理。河南省广宇建设集团有限公司请执行民权县隆盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年8月20日审结。该案（2015）民民初字第1410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人民权县隆盛置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人民权县隆盛置业有限公司的银行存款2700000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年十一月十一日书记员  杨志军
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2205号
原告：李某，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人：李文书（系李某父亲），男，1963年3月20日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：苏某，女，1999年10月6日生，汉族，住赫章县。
法定代理人：刘某（系苏某母亲），女，1977年5月4日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：刘某，女，1977年5月4日生，汉族，农民，住赫章县。
原告李某与被告苏某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李文书、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决二被告连带返还原告彩礼30000元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年农历三月原告李某与被告苏某经古基乡桃园村毛坪组胡丕康介绍订婚，当月被告苏某、刘某到原告家，原告通过介绍人胡丕康之手给了二被告彩礼1200元。农历四月初二，双方订亲，原告通过介绍人胡丕康在被告家给了刘某10000元。同年农历十月初二送期，原告通过介绍人胡丕康在被告家给了刘某彩礼18800元。同年冬月十四日苏某嫁到原告家，2016年农历八月初四日被告苏某离开原告家，嫁到镇雄县中屯镇头屯村大坡上刘家。原告多次找到二被告，要求苏某回原告家生活，但是苏某拒绝回家。原告李某与被告苏某至今未办理结婚登记，也未共同生育小孩。综上，二被告收取原告彩礼共计30000元，且被告苏某已另嫁他人，不再与原告一起生活。为此，原告依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，李某与被告苏某通过古基桃园的胡丕康介绍订婚是事实。给苏某的1200元是到原告家的时候打发给被告苏某的。送期程得到原告10000元，认亲得到原告13800元。得到原告家的是多少就是多少。苏某是2015年冬月十四日去原告家的，双方没有办理结婚登记。现苏某是什么时候走掉的，我也不知道。被告苏某的嫁妆有六门柜一个、碗柜一个、装包谷的柜子一个、方桌一张、板凳四条、转角布沙发一套、茶几一个、洗衣机（荣事达）一个、写字台一个、电视机（21英寸）一台、电视柜（两边安音响）一台、大木箱一个、影碟机一台、铺盖六床、毛毯两床、垫单六床、毛巾被一床、大小枕头各一对、大小枕巾各一对、大铝盆两个、保温瓶一个、铝壶一个、瓷盘子一个、杯子八个、木锅架一个。对于原告要求返还30000元，我没有得到原告的30000元，我只是得到25000元。我的姑娘是交给原告家的，我不退原告的彩礼。至于苏某的嫁妆，要是原告家要退彩礼，嫁妆要求退回。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告申请出庭作证的胡丕康的证言，胡丕康系原告与被告苏某订婚的介绍人，订婚彩礼均由胡丕康经手，其证言符合客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告李某与被告苏某经古基乡桃园村毛坪组胡丕康介绍谈婚，被告苏某、刘某到原告家，原告通过介绍人胡丕康之手打发给二被告1200元。2015年5月19日（农历四月初二日），原告李某与被告苏某订亲，原告通过介绍人胡丕康在被告家给了被告刘某10000元彩礼。2015年11月13日（农历十月初二日）送期，原告通过介绍人胡丕康在被告家给了刘某18800元彩礼。2015年12月24日（农历冬月十四）原告与被告苏某按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，也未共同生育小孩。2016年11月8日，原告李某诉至本院，要求判决二被告连带返还原告彩礼30000元，本案诉讼费由二被告负担。
另查明:被告苏某的个人陪嫁财产有六门柜一个、碗柜一个、装包谷的柜子一个、方桌一张、板凳四条、转角布沙发一套、茶几一个（已损坏）、洗衣机（荣事达）一台、写字台一张、电视机（21英寸）一台、电视柜（两边安音响）一个、大木箱一个、影碟机一台、铺盖六床、毛毯两床、垫单六床、毛巾被一床、大小枕头各一对、大小枕巾各一对、铝盆两个、保温瓶一个（已损坏）、铝壶一个、瓷盘子一个、杯子八个（已损坏）、木锅架一个。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，原告李某与被告苏某虽然同居生活，但未办理结婚登记手续，被告依法应当返还原告彩礼。因订立婚约时被告苏某尚未成年，加之彩礼系交给被告刘某，应由刘某进行返还。对于彩礼的返还数额，结合双方已同居生活等实际情况，本院酌定由被告刘某返还原告李某22800元。对于被告苏某的陪嫁财产，属于苏某个人享有，应归被告苏某所有。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告李某婚约彩礼22800元；
二、被告苏某的陪嫁财产六门柜一个、碗柜一个、装包谷的柜子一个、方桌一张、板凳四条、转角布沙发一套、茶几一个、洗衣机（荣事达）一台、写字台一张、电视机（21英寸）一台、电视柜一个、大木箱一个、影碟机一台、铺盖六床、毛毯两床、垫单六床、毛巾被一床、大小枕头各一对、大小枕巾各一对、铝盆两个、保温瓶一个、铝壶一个、瓷盘子一个、木锅架一个归被告苏某所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李光华
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初2205号原告：李某，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住赫章县。委托诉讼代理人：李文书（系李某父亲），男，1963年3月20日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：苏某，女，1999年10月6日生，汉族，住赫章县。法定代理人：刘某（系苏某母亲），女，1977年5月4日生，汉族，农民，住赫章县。被告：刘某，女，1977年5月4日生，汉族，农民，住赫章县。原告李某与被告苏某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李文书、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决二被告连带返还原告彩礼30000元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年农历三月原告李某与被告苏某经古基乡桃园村毛坪组胡丕康介绍订婚，当月被告苏某、刘某到原告家，原告通过介绍人胡丕康之手给了二被告彩礼1200元。农历四月初二，双方订亲，原告通过介绍人胡丕康在被告家给了刘某10000元。同年农历十月初二送期，原告通过介绍人胡丕康在被告家给了刘某彩礼18800元。同年冬月十四日苏某嫁到原告家，2016年农历八月初四日被告苏某离开原告家，嫁到镇雄县中屯镇头屯村大坡上刘家。原告多次找到二被告，要求苏某回原告家生活，但是苏某拒绝回家。原告李某与被告苏某至今未办理结婚登记，也未共同生育小孩。综上，二被告收取原告彩礼共计30000元，且被告苏某已另嫁他人，不再与原告一起生活。为此，原告依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，李某与被告苏某通过古基桃园的胡丕康介绍订婚是事实。给苏某的1200元是到原告家的时候打发给被告苏某的。送期程得到原告10000元，认亲得到原告13800元。得到原告家的是多少就是多少。苏某是2015年冬月十四日去原告家的，双方没有办理结婚登记。现苏某是什么时候走掉的，我也不知道。被告苏某的嫁妆有六门柜一个、碗柜一个、装包谷的柜子一个、方桌一张、板凳四条、转角布沙发一套、茶几一个、洗衣机（荣事达）一个、写字台一个、电视机（21英寸）一台、电视柜（两边安音响）一台、大木箱一个、影碟机一台、铺盖六床、毛毯两床、垫单六床、毛巾被一床、大小枕头各一对、大小枕巾各一对、大铝盆两个、保温瓶一个、铝壶一个、瓷盘子一个、杯子八个、木锅架一个。对于原告要求返还30000元，我没有得到原告的30000元，我只是得到25000元。我的姑娘是交给原告家的，我不退原告的彩礼。至于苏某的嫁妆，要是原告家要退彩礼，嫁妆要求退回。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告申请出庭作证的胡丕康的证言，胡丕康系原告与被告苏某订婚的介绍人，订婚彩礼均由胡丕康经手，其证言符合客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告李某与被告苏某经古基乡桃园村毛坪组胡丕康介绍谈婚，被告苏某、刘某到原告家，原告通过介绍人胡丕康之手打发给二被告1200元。2015年5月19日（农历四月初二日），原告李某与被告苏某订亲，原告通过介绍人胡丕康在被告家给了被告刘某10000元彩礼。2015年11月13日（农历十月初二日）送期，原告通过介绍人胡丕康在被告家给了刘某18800元彩礼。2015年12月24日（农历冬月十四）原告与被告苏某按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，也未共同生育小孩。2016年11月8日，原告李某诉至本院，要求判决二被告连带返还原告彩礼30000元，本案诉讼费由二被告负担。另查明:被告苏某的个人陪嫁财产有六门柜一个、碗柜一个、装包谷的柜子一个、方桌一张、板凳四条、转角布沙发一套、茶几一个（已损坏）、洗衣机（荣事达）一台、写字台一张、电视机（21英寸）一台、电视柜（两边安音响）一个、大木箱一个、影碟机一台、铺盖六床、毛毯两床、垫单六床、毛巾被一床、大小枕头各一对、大小枕巾各一对、铝盆两个、保温瓶一个（已损坏）、铝壶一个、瓷盘子一个、杯子八个（已损坏）、木锅架一个。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，原告李某与被告苏某虽然同居生活，但未办理结婚登记手续，被告依法应当返还原告彩礼。因订立婚约时被告苏某尚未成年，加之彩礼系交给被告刘某，应由刘某进行返还。对于彩礼的返还数额，结合双方已同居生活等实际情况，本院酌定由被告刘某返还原告李某22800元。对于被告苏某的陪嫁财产，属于苏某个人享有，应归被告苏某所有。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告李某婚约彩礼22800元；二、被告苏某的陪嫁财产六门柜一个、碗柜一个、装包谷的柜子一个、方桌一张、板凳四条、转角布沙发一套、茶几一个、洗衣机（荣事达）一台、写字台一张、电视机（21英寸）一台、电视柜一个、大木箱一个、影碟机一台、铺盖六床、毛毯两床、垫单六床、毛巾被一床、大小枕头各一对、大小枕巾各一对、铝盆两个、保温瓶一个、铝壶一个、瓷盘子一个、木锅架一个归被告苏某所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  李光华二〇一六年十二月十三日书记员  胡建勇
黑龙江省五大连池市人民法院
民事判决�
（2015）五民初字第572号
原告杨XX，男，汉族，学生。
原告杨鑫X，身份证号2311822010********，女，2010年10月5日出生，汉族，住五大连池市德苑富都*号楼*单元***室。
法定代理人杨洪X，身份证号2311821983********，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市德苑富都*号楼*单元***室。（系原告父亲）
被告张XX，身份证号2311821983********，女，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市新发镇永胜村。（系原告母亲）
原告杨XX、杨鑫X因与被告张XX抚育费纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨XX、杨鑫X法定代理人杨洪X、被告张XX到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX、杨鑫X诉称，二人系张XX的婚生子女。2013年张XX与其父杨洪X离婚，并协议，杨XX、杨鑫X归杨洪X抚育，张XX每月支付200.00元抚育费。现根据杨洪X的经济来源和张XX每月支付200.00元的抚育费根本不够，故要求张XX每月支付2000.000元抚育费。
被告张XX辩称，不同意，没能力给。而且杨洪X欠张XX60000.00元。
杨XX、杨鑫X为支持自己的诉讼请求提交调解书1份，证明杨洪X与张XX离婚，杨XX、杨鑫X由杨洪X抚育及抚育费如何承担。张XX无异议。
张XX未提交证据。
经本院庭审质证认为，杨XX、杨鑫X提交的证据，张XX无异议，本院予以采信。
经审理查明，杨XX、杨鑫X的父亲杨洪X与其母亲张XX于2013年6月经五大连池市人民法院调解离婚，并协议，杨XX、杨鑫X随杨洪X一起生活，张XX每月给付杨鑫X抚育费200.00元，杨XX的抚育费由杨洪X自行负担。杨洪X称自己有4亩土地，在工地打工，每月收入3000.00元至4000.00元。张XX称自己有5亩土地，在北京卖化妆品，每月收入1200.00元。
本院认为，杨洪X与张XX于2013年离婚时达成给付杨鑫X每月200.00元抚育费的协议，现杨鑫X因给付标准不能满足其实际抚育费的需要，有权要求增加抚育费，但其要求过高，张XX应每月给付杨鑫X300.00元较为合理。杨XX要求给付张XX抚育费，因在协议离婚时，杨洪X自行负担其的抚育费，无证据证实其不能自行负担抚育费，故对杨XX要求张XX给付抚育费的请求本院不予支持。张XX无证据证实其无能力给付抚育费，对其辩解理由不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张XX自2015年4月开始每月给付杨鑫X抚育费300.00元，至杨鑫X十八周岁；
二、驳�原告杨XX要求被告张XX给付抚育费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100.00元，原告杨XX负担50.00元，被告张红
霞负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 韩艳红
二〇一五年七月二十八日
书记员 包静茹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第681-1号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人项康康，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在执行项康康罚金一案中，依法对被执行人项康康财产状况进行查询，未发现被执行人项康康可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00094号刑事判决书罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，利辛县人民法院可重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初332号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告邴长军，男，1978年4月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告郭继梅，女，1974年1月9日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告郭刚，男，1967年2月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告任永，男，1983年12月27日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告王建海，男，1973年5月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告邴长军、郭继梅、郭刚、任永、王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告邴长军、郭继梅、郭刚、任永、王建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日被告邴长军向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2014年2月20日。被告郭继梅、郭刚、任永、王建海为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告邴长军未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告邴长军偿还借款本金28150.00元、利息3955.81元，本息合计32105.81元。并要求被告郭继梅、郭刚、任永、王建海对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告邴长军、郭继梅、郭刚、任永、王建海未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月22日被告邴长军向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.75‰，借款到期日为2014年2月20日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.625‰。借款到期后，被告邴长军未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告邴长军需偿还原告太仆寺农商行借款本金28150.00元，利息是3955.81元。
另查明，被告郭继梅、郭刚、任永、王建海为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债务履行期届满后两年，即保证期间为2014年2月20日至2016年2月20日。
还查明，原告太仆寺农商行曾于2014年9月16日就该笔借款向被告邴长军、郭继梅、郭刚下达催款通知书，被告邴长军、郭继梅、郭刚三人在该催款通知书签名捺印。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告邴长军向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告邴长军向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告郭继梅、郭刚、任永、王建海为该笔借款提供担保；5、催款通知书一份，上面有被告邴长军、郭继梅、郭刚三人的签字，证明2014年9月16日，原告曾向被告邴长军、郭继梅、郭刚三人进行催款。
被告邴长军、郭继梅、郭刚、任永、王建海未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告邴长军、郭继梅、郭刚、任永、王建海未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告邴长军订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告邴长军未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告邴长军偿还借款28150元，利息是3955.81元的诉讼请求，本院予以支持。
原告太仆寺农商行与被告郭继梅、郭刚、任永、王建海签订的保证合同，系双方真实意思表示，故保证合同成立生效。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在保证期间内向连带保证人要求履行还款义务的，保证人免除保证责任，因原告太仆寺农商行未在保证期间内(借款合同履行期届满后两年内)向被告任永、王建海进行催款，故被告任永、王建海不再对此笔借款承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴长军于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币32105.81元；
二、被告郭继梅、郭刚对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取301.50元，由被告邴长军负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告郭继梅、郭刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月十六日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2732号
申请执行人：徐利奎，男，1973年3月4日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人徐利奎与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）辽1322民初538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请人部分执行款后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2732号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月十四日
书记员 杨志光