云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1477号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，�务：总经理。
委托诉讼代理人：保薇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：李长征，女，1975年12月10日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，个体，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
原告楚雄康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业）与被告李长征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康馨物业的委托诉讼代理人保薇、被告李长征及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业管理费915.72元（含代缴垃圾清运费）；2、判令被告支付自2015年2月5日起至2016年12月31日止的逾期违约金318.21元，按日万分之五计算，并按日万分之五计算逾期违约金至款项付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月通过投标方式中标中央郦城小区物业管理业务，于2012年4月30日进入中央郦城小区进行物业管理工作，2012年5月15日原告与中央郦城业主委员会签订《楚雄市中央郦城物业管理服务集体合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了保安、保洁、绿化维护义务，代缴了垃圾清运费，还承担以下事物和支出：1、二次加压所产生的电费及加压系统、加压水泵维护保养费用；2、小区内临时垃圾桶垃圾一次、二次清理费用，由原告一次性支付给政府环卫部门；3、小区内绿化人员费用、绿化设备、用品、药品费用；4、小区内路灯、走道灯等共用电费约每月9000元由原告支付电力公司；5、小区内5幢1单元旁出资重新更换污水主管、加砌管道井，多次请环卫公司清理化粪池费用；6、小区公共设施、游乐设施的维护、维修及业主日常保修费用；7、变压器、配电柜、电表等配电设备的定期检验、维修保养费用；8、消防系统、设施维修保养、消防从业人员取证培训费用；9、免费为业主临时保管快递包裹；10、为业主集中建立户口档案、计划生育台账及宣传、落实各项国家优惠政策；11、原告出资将小区监控系统恢复，增加部分摄像头；12、修复部分门禁系统；13、承担了小区电梯运行电费、年检费、保养费及电梯特种作业人员取证培训费。因中央郦城小区物业管理中支出较多，物业费标准过低，原告经营困难，经原告与中央郦城小区业主委员会协商，双方于2015年4月30日终止履行《楚雄市中央郦城物业管理服务集体合同》，原告履行物管义务至接任物业公司入驻交接后才撤离中央郦城小区。被告系中央郦城小区6幢2单元302号房屋业主，�业面积为142.62平方米，自2012年5月1日起至2013年4月30日止共欠物业管理费915.75元，被告一直拒缴物业管理费，产生逾期违约金318.21元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告李长征辩称，一、我已向原告支付过2012年5月1日至2013年4月30日的物业管理费，我当时交费时，原告说收据已用完，等新收据拿来后再补开给我，但之后原告一直未补开收据给我，我因忙也没有向原告索要收据。我自入住中央郦城小区后，从未拖欠需交纳的各种费用，我向法院提交的2013年5月1日至2014年4月30日交纳物业管理费、垃圾清运费、电费的收据，说明如果我此前的费用未交清，原告为何没让补交，而是直接收取了此后的费用，原告的行为说明我已交清2012年5月1日至2013年4月30日的物业管理费。二、原告未提交证据证明我未交物业管理费。三、本案已过诉讼时效，《民法通则》�135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”。原告诉请要求我交纳2012年5月1日至2013年4月30日的物业管理费，距今已有4至5年的时间，早已过了法律规定的诉讼时效。
原告康馨物业针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《楚雄市中央郦城物业管理服务集体合同》1份，2、《楚雄市中央郦城物业管理服务集体合同》终止协议1份，3、收取2012年5月1日至2013年4月30日物业管理费通知1份，4、原告物业服务收费公示审核表3份，5、楚雄市城市垃圾处理费征收部证明1份，6、垃圾处理费收据2份，7、电梯维护费收据10份，8、共用电费收据30份，9、管道维护费收据9份，10、消防培训费和鉴定费收据21份。被告李长征针对其辩解向本院提交证据:收据2份。
本院认为，原告康馨物业提交的证据证实了原告与被告所在�区业主委员会签订物业服务集体合同，原告按合同约定为小区业主提供物业服务并在服务过程中垫支了垃圾处理费及支付了电梯维护费、共用电费、消防安保等费用，原告经楚雄市发改局审核批准并依合同约定向小区业主收取物业管理费、垃圾清运费及物业管理收费标准、垃圾清运费收费标准，原告于2015年4月30日终止对中央郦城小区的物业服务的事实，对原告提交的以上证据本院予以采信。被告提交的证据证实被告向原告交纳了2013年5月1日至2014年4月30日的物业管理费、垃圾清运费及2012年8月25日至9月1日的电费的事实，对被告提交的证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李长征系中央郦城小区6幢2单元302号房屋的业主，建筑面积142.62平方米。2012年5月15日，原告康馨物业与楚雄市中央郦城小区业主委员会签订《楚雄市中央郦城�业管理服务集体合同》，约定：物业管理费按双方协商的标准向业主按年一次性收取，多层住房物业管理费按建筑面积每月每平方米0.50元收取。合同签订后，原告按照合同约定为中央郦城小区提供物业服务。2012年5月20日，原告向中央郦城小区全体业主发出收取2012年5月1日至2013年4月30日物业管理费通知。2012年11月5日，被告向原告交纳了2012年8月25日至2012年9月1日的电费26元。2013年6月16日，被告向原告交纳了2013年5月1日至2014年4月30日的物业管理费、垃圾清运费915.70元。2015年4月25日，原告康馨物业与中央郦城小区业主委员会签订《楚雄市中央郦城物业管理服务集体合同》终止协议，2015年4月30日，原告终止中央郦城小区物业管理服务。2016年5月24日，在原告代中央郦城小区564套住宅业主缴清2012年5月1日至2015年4月30日的垃圾处理费后，楚雄市城市垃圾处理费征收部出具证明予以证实。
另查明，2014年4月29日，经楚雄市发展和改革局审核同意，楚雄市中央郦城小区多层住宅物业管理费按每月每平方米0.50元收取。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告康馨物业依据其与楚雄市中央郦城业主委员签订的《楚雄市中央郦城物业管理服务集体合同》对中央郦城小区提供物业服务，依约向中央郦城小区业主收取物业管理费，合同约定原告收取物业管理费按年一次性收取，被告亦按年支付。原告要求被告支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业管理费，诉讼时效期间应从2013年5月1日开始计算2年，2015年5月1日诉讼时效期间届满，原告于2017年4月27日向本�起诉，且原告未提交证据证明其曾向被告连续追索物业管理费，被告在2013年4月30日后未交纳物业管理费，那么此时原告应知道自己的权利被告侵害，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，明显怠于行使权利，故原告的起诉已超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的答辩意见予以采纳，对原告要求被告支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业管理费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄康馨物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审�员舒兆锦
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨宗霖