wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初653号
原告：王晓玲，女，1981年9月21日出生，汉族，房地产公司财务经理，住安阳市文峰区。
被告：姬盛楠，男，1982年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
原告王晓玲与被告姬盛楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲、被告姬盛楠的委托代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告姬盛楠赔偿原告医疗费等各项损失共计56309.45元；被告姬盛楠就其殴打原告的恶劣行为赔礼道歉；后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年2月8日14点半左右，因被告姬盛楠和其前妻李霞向原告借款一直不还，被告一直躲避原告，原告前往被告住所洹北小区甲区26号楼5单元1楼西户家中催要借款，在催要借款的过程中被告和其前妻、父亲蛮不讲理、满口脏话，被告动手打伤原告，抓住原告的头发往地板砖上狠撞头，用脚猛踹，并用一个又大又沉的玻璃瓶猛砸原告头部，当时血流如注，原告一直喊打死人了，救命啊，但被告仍未住手。原告想跑出去，被告又把原告拖回房中继续殴打，被告前妻和被告父亲仍置若罔闻、冷冰冰看着被告打原告，若不是好心的邻居施手相救，原告才得以活命。好心邻居拨打了110和120，原告受伤后被送到安阳市中医院北院住院治疗。原告被诊断为颅脑损伤、额面部皮肤裂伤、头皮下血肿、鼻翼部表皮裂伤，而被告与其家人对原告的伤情不管不顾。被告的行为给原告身体、精神和经济上造成巨大伤害与损失。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告姬盛楠辩称，打架是事实，但具体是怎样发生的不清楚了，原告要求的赔偿数额不合理，且被告已经给了原告1700元。
本院经审查认定事实如下：2016年2月8日下午，原告王晓玲到达被告姬盛楠的住处（北关区胜利路洹北小区26号楼东单元一楼西户）向被告催要借款时，双方发生争执，被告用水杯将原告的头部砸伤，并造成原告的手机、衣物财产损失。2016年2月10日，原告入住安阳市中医院进行治疗，于2016年2月15日出院，住院5天。原告共花去医疗费4573.45元，其中安阳市中医院住院费3378.67元，安阳市中医院门诊诊疗花费917.78元，安阳市眼科医院门诊检查费277元。后经安阳市公安局北航分局作出安公北航（治）行罚决字（2016）0014号行政处罚决定书，对被告姬盛楠处以行政拘留十日，并处罚款300元。
另查明，原告受伤后，被告支付给原告医疗费1700元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书1份、询问笔录1份、出院证1份、安阳市中医院住院收费专用票据1张、安阳市中医院门诊收费票据4张、安阳市眼科医院门诊收费票据2张、安阳市眼科医院眼科检查报告书1张、安阳市眼科医院OCT报告单1张、照片38张、电子产品维修工作单1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当赔偿被侵害人为治疗而支出的合理费用、因误工减少的收入以及所造成的财产损失。原告王晓玲与被告姬盛楠因故发生争执，被告对原告进行殴打致其受伤，被告姬盛楠应当承担赔偿责任。被告称支付原告人民币1700元，原告认可，故该款应从被告承担的赔偿款中予以扣除。本案中，原告王晓玲要求赔偿的各项费用的合理部分，本院予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告王晓玲的医疗费为4573.45元，其中安阳市中医院住院花费3378.67元、门诊花费917.78元，安阳市眼科医院门诊花费277元。原告主张购买除疤药花费222元，由于未提供证据证明该药品系按照医生医嘱购买，故本院不予支持②护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告王晓玲在中医院住院5天，故本院确定原告为1人护理5天，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务行业30482元／年计算，原告的护理费为417.56元。③误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院确定原告的误工日为15日。原告未提供证据证明其从事何种行业工作，故参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算15日，原告的误工费为1051.07元（25576元／年÷365日×15日）。④营养费根据受害人的伤情及医院医嘱确定。原告受伤住院5天，故本院确定原告的营养费为50元（10元／日×5日）。⑤原告要求住院伙食补助费600元，依据相关规定，本院确定为150元（30元／日×5日）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为100元。⑦精神损害抚慰金依照被告的过错程度、损害结果等确定，由于原告在被告殴打其时遭受惊吓，心理留下阴影，故本院确定原告精神抚慰金为2000元。⑧原告要求被告赔偿损毁手机后因购买新手机支出的款项1198元，由于原告被损坏的手机系2015年3月21日购买，使用过程中产生一定磨损，故本院酌定原告的手机损失为1000元。⑨原告要求被告赔偿衣物损失1216元，本院酌定为500元。原告王晓玲的损失合计9842.08元，扣除被告已支付的1700元，被告姬盛楠应赔偿原告王晓玲各项损失计8142.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姬盛楠于本判决生效后十日内赔付原告王晓玲医疗费、误工费、护理费等损失共计8142.08元；
二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告王晓玲负担429元，被告姬盛楠负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执459号
申请人黄春木，男，1970年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄雪峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请人黄春木与被执行人黄雪峰买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）芗民初字第4648号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李少敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第354号
申请人马景华
被执行人李洪杰
本院在执行马景华与李洪杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在我辖区无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产、土地、车辆可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第45号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德新
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5274号
原告：杨冠岳，男，1953年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：宋占杰，男，成年人，汉族，户籍所在地莱州市驿道镇玉兰埠村，现住址不明。
被告：莱州市三元玻璃制品厂，住所地莱州市驿道镇玉兰埠村。
法定代表人：宋占杰，该厂厂长。
原告杨冠岳与被告宋占杰、莱州市三元玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨冠岳于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨冠岳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨冠岳负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年一月二十四日
书记员 龚 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1199号
申请执行人：邢桂霞。
被执行人：孙纲。
被执行人：大连市沙河口区道广游乐场。
法定代表人：张道广。
邢桂霞申请执行孙纲、大连市沙河口区道广游乐场人格权纠纷一案,执行标的额为人民币111959.69元；本案于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人孙纲、大连市沙河口区道广游乐场送达了（2017）辽0204执1199号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人孙纲、大连市沙河口区道广游乐场未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙纲、大连市沙河口区道广游乐场在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人邢桂霞的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人孙纲、大连市沙河口区道广游乐场无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人邢桂霞如发现被执行人孙纲、大连市沙河口区道广游乐场存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)沙民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1199号申请执行人：邢桂霞。被执行人：孙纲。被执行人：大连市沙河口区道广游乐场。法定代表人：张道广。邢桂霞申请执行孙纲、大连市沙河口区道广游乐场人格权纠纷一案,执行标的额为人民币111959.69元；本案于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙纲、大连市沙河口区道广游乐场送达了（2017）辽0204执1199号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人孙纲、大连市沙河口区道广游乐场未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙纲、大连市沙河口区道广游乐场在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人邢桂霞的债权未予执行。本院认为，由于被执行人孙纲、大连市沙河口区道广游乐场无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人邢桂霞如发现被执行人孙纲、大连市沙河口区道广游乐场存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1199号本院在执行邢桂霞申请执行孙纲、大连市沙河口区道广游乐场人格权纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙纲、大连市沙河口区道广游乐场纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  殷健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4135号
原告佘勤后。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告郭付营。
被告赵刚。
原告佘勤后与被告郭付营、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告佘勤后于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘勤后撤诉。
案件受理费减半收取800元，由原告佘勤后负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年八月十五日
书记员 刘书岳
青海省西�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终355号
上诉人（原审原告）：李春荣（公民身份号码：×××），女，汉族，1956年3月23日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：宋玉鑫（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年5月2日出生，西宁仁泰商贸有限公司经理，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：侯富强（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年9月14日出生，现住西宁市。
委托诉讼代理人：尚子惠，女，汉族，1977年2月22日出生，系侯富强之妻。
上诉人李春荣与因与被上诉人宋玉鑫、侯富强修理合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春荣、被上诉人宋玉鑫、被上诉人侯富强及其委托诉讼代理人尚子惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春荣上诉请求：撤销原判，改判支持李春荣一审全部诉讼请求。事实和理由：2016年9月12日，李春荣的打印机出现问题，请可信电脑维修（西宁城东区好管家计算机服务）的工作人员上门修理，经检查仅是打印机定影出了问题不需要加载体，也无漏墨粉现象，只能换不能修。9月13日，李春荣将打印机交给宋玉鑫，宋称换定影维修费300元，由侯富强修理，9月15日，侯富强称定影换了，打出的字不显需要加载体。9月16日，侯富强将打印机送至李春荣家中，验收时打印材料仍有皱褶，说明定影未换，侯又将打印机拿走，三小时后送来，打印两张纸是好的，侯走后打印机开始出现漏墨粉现象。9月17日，李春荣将打印机拿到侯富强处，侯说没墨了，换了新墨粉，仍缺字，侯说显影仓坏了�加260元。侯富强在打印机中加入自己的劣质产品载体导致喷口被堵，其修不好打印机。侯富强的老婆尚子慧无意中说，前两天拿来两台施乐158F打印机，都是水货，那一台已经修好拿走，显然拿走的是李春荣的打印机。9月28日，宋玉鑫、侯富强退给李春荣打印机一台并退还350元费用，但退还的打印机不是李春荣的。9月30日可信电脑维修人员称打印机大量漏墨粉是硒鼓出现问题，该打印机的硒鼓与显影仓相连，换硒鼓必须换显影仓，这意味这台打印机报废了。李春荣的打印机只是定影出了问题，宋玉鑫、侯富强退还的不是李春荣的打印机，故请求赔偿。
宋玉鑫辩称，李春荣的打印机因为定影问题送修，修好后给了李春荣，是正常能用的，后又出现问题，双方发生争议，漏墨粉与修理无关，是因为李春荣使用劣质墨粉，城西工商局介入调解无果后李春荣才起�到法院，请求驳回上诉维持原判。
侯富强辩称，打印机是修好的，也给李春荣试了，她才付的修理费。李春荣后又来找麻烦，所以才把维修费给退了，退时她还说再不会找了，以后有问题与侯富强无关。请求驳回上诉维持原判。
李春荣向一审法院起诉请求：判令宋玉鑫、侯富强赔偿经济损失7100元整（打印机1500元、墨粉100元、交通费250元、药费200元、误工费5000元、打印材料费50元）。
一审法院认定事实：2016年9月13日,李春荣与宋玉鑫、侯富强达成口头修理合同，约定修理李春荣的施乐牌多功能四合一158F的打印机，修理费用350元。宋玉鑫和侯富强履行合同义务，更换李春荣的打印机的定影和加载体，收取费用350元。在履行合同过程中，李春荣认为对其打印机的定影未更换、载体加入不纯和损坏其打印机等问题要求再次修理，双方未达成�致意见，宋玉鑫和侯富强退还修理费350元，李春荣于2016年9月29日从宋玉鑫和侯富强处拿走其打印机，但其认为拿走的打印机非李春荣送去维修的打印机，双方协商多次未达成一致意见，致使纠纷产生。”侯振杰”为”侯富强”的曾用名，为家乡和经营过程中使用的姓名，有效身份证上的姓名为”侯富强”。一审法院认为，李春荣和宋玉鑫、侯富强达成口头修理合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。双方在履行合同过程中，因李春荣对宋玉鑫、侯富强修理的成果不认可，宋玉鑫、侯富强退还修理费，李春荣于2016年9月29日从宋玉鑫、侯富强处拿走其打印机，其主张拿走的打印机非李春荣送去维修的打印机，李春荣从宋玉鑫、侯富强处拿走打印机的行为应视为对自己打印机的认领，且未提供合法有效的证据证明该主张，对该部分主张不予支持。宋玉鑫、侯富强退还修理费用和李春荣认领打印机的行为，为双方口头达成解除修理合同的意思表示，李春荣以此要求宋玉鑫、侯富强赔偿的打印机1500元、墨粉100元、交通费250元、药费200元、误工费5000元、打印材料费50元无事实和法律依据。遂判决：驳回李春荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李春荣负担。
对本案事实，本院认定如下：一审法院已经审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李春荣在一审提交了2014年4月13日其从西宁城西鑫森办公设备经营部以1500元购买四合一施乐打印机的收据一份。李春荣给侯富强出具收条内容为”2016年9月28日下午5点25分取158F复印机一台，领回2016.9.16侯振杰收的350元修理费”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，李春荣在一审、二审中均主张宋玉鑫、侯富强在维修中更换其送交的待维修打印机，认为侯富强9月16日将打印机送至其家中时，已将打印机调换，对其主张的打印机李春荣除提供是施乐牌多功能四合一158F打印机外，对打印机的序列号、保修卡在一审、二审均不能提交，经本院释明后，李春荣表示仍不能提供，且根据双方庭审陈述，9月16日侯富强将打印机修好后送到李春荣处，经测试打印正常，李春荣接收打印机，支付维修费并未提出打印机被调换。因此，李春荣主张打印机被调换的证据不足，本院不予支持。李春荣在一审、二审中均主张宋玉鑫、侯富强在维修中更换其送交的待维修的打印机给其造成损害，但不能证实打印机被调换的事实，故一审对其诉求不予支持并无不当，应予维持。
综上所述，李春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨家俊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执730-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张文利与童树彬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人童树彬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第31号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人杨树高。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人杨树高社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人杨树高与刘建荣于二OO四年十二月二十六日在昌乐县乔官中心卫生院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于二O一四年七月十五日作出乐费征字（2014）第102025号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨树高违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36160元。被执行人杨树高在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一四年十月二十日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人杨树高逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨树高社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人杨树高于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费36160.00元及滞纳金361.6元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人杨树高承担本案的执行费713.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘艳华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22348号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：程显臣，男，1998年5月30日出生，汉族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区。
原告刘智诉被告程显臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告刘智负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏国铮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1856号
原告：钱德程。
委托代理人：寿燕燕，系浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴县铭圣建材有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：洪永贤，系公司经理。
委托代理人：徐金，系浙江聚腾律师事务所律师。
本院于2016年2月14日立案受理原告钱德程诉被告绍兴县铭圣建材有限公司（以下简称“铭圣公司”）劳动争议纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告钱德程及其委托代理人寿燕燕，被告铭圣公司的法定代表人洪永贤（第二次庭审）及其委托代理人徐金到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告钱德程诉称：原告于2014年3月1日进入被告公司工作，做装卸工，工资5100元/月保底。国家工作制，双休日放假。原告在2014年11月21日中午11：25分许在工作时发生交通事故。现要求判令：1.被告支付工资24900元（从2014年3月1日至2014年11月21日）；2.被告支付未签订书面劳动合同的差额工资48000元（从2014年4月1日至2014年11月21日）。
被告铭圣公司辩称：1.原告诉称进入我公司的时间正确，曾在我公司做装卸工，工资3000元/月。2.原告提前领取了工资补贴家用，被告并未拖欠原告工资。3.原、被告曾于2014年12月31日就原告2014年11月21日发生的事故协商一致，并且被告已经按协议支付给原告40000元，双方之间了断关系。4.原、被告劳动关系自2014年12月31日终止，原告本次起诉已经超过诉讼时效。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原告钱德程于2014年3月1日进入被告铭圣公司任装卸工，双方未签订书面劳动合同。原告于2016年1月13日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院形成本案诉讼。
另查明，2014年12月31日，原告出具《承诺书》一份，载明：“兹由钱德程本人在绍兴县铭圣建材有限公司内工作，在2014年11月21日发生意外事故，造成身体受伤，现在身体正常。现由绍兴县铭圣建材有限公司按工资及补偿费一次性付给钱德程40000元人民币，搞断落。以后对发生后果及纠纷，绍兴县铭圣建材有限公司不承担责任，由钱德程自负。签字按印有效。特此承诺。”审理过程中，经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对落款日期为2014年12月31日的《承诺书》中承诺人栏“钱德程”签字是否是其本人所签、签名处指印是否是其本人所按进行司法鉴定，该中心出具鉴定意见书认为：上述《承诺书》中承诺人栏“钱德程”签名字迹是钱德程书写，签名处指印是钱德程右手中指所留。原告为此花去鉴定费3800元。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执，被告铭圣公司提交的《承诺书》，经原告申请本院委托鉴定的鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的调解结算凭据系复印件，无法核对其真实性，故本院对其证明力不予认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告陈述一致，原告于2014年3月1日进入被告铭圣公司任装卸工，至2014年11月21日发生意外事故受伤后一直未上班。根据原告2014年12月31日向被告出具的《承诺书》“由绍兴县铭圣建材有限公司按工资及补偿费一次性付给钱德程40000元人民币，搞断落。以后对发生后果及纠纷，绍兴县铭圣建材有限公司不承担责任，由钱德程自负”，原、被告存在结清工资、解决意外事故及结束双方劳动关系等其他纠纷事项的意思表示，再结合原告伤后一直未去被告处工作的事实，本院认定原、被告之间的劳动关系于2014年12月31日解除，原告主张双方之间一直存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，双方劳动关系自2014年12月31日解除，原告主张拖欠工资应当自2014年12月31日起一年内提出，现原告于2016年1月13日才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止中断之情形，故被告辩称原告主张上班工资已超过仲裁时效，理由成立，原告该项主张已丧失胜诉权，本院不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双倍工资的仲裁时效为一年，原告于2014年3月至2014年11月在被告处工作，其应当自2014年11月起一年内主张，而原告直至2016年1月13日才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止中断之情形，故被告辩称原告主张双倍工资差额已超过仲裁时效，理由成立，原告该项主张已丧失胜诉权，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告钱德程的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱德程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保614号
申请执行人李振东。
申请执行人林世霞。
被执行人区梁秋胜。
本院执行的申请执行人李振东、林世霞申请执行被执行人梁秋胜财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3618号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月五日
书记员 李丹丹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第267号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人龙某某，农民。被告人龙某某曾因犯盗窃罪于2011年3月4日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年4月3日刑满释放。被告人龙某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被指定居所监视居住，同年12月30日再次被刑事拘留，2015年2月5日经徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因犯盗窃罪于2008年2月28日被内蒙古�治区霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被指定居所监视居住，同年12月30日再次被刑事拘留，2015年2月5日经徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人龙某某、吴某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人龙某某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月间，被告人龙某某、吴某、吴某某（另案处理）经预谋后，先后至北京市海淀区、江苏省盱眙县、江苏省淮安市清浦区、江苏省宿迁市�城区、徐州市鼓楼区、辽宁省盘锦市大洼县等地，采取爬窗入室的方式，多次单独或者结伙盗窃。其中，龙某某涉案价值合计人民币27100元，吴某涉案价值合计人民币12700元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月4日凌晨，被告人龙某某至北京市海淀区砂石厂路金隅山墅小区19号楼101室，盗窃芦某的现金人民币4000元。
2、2014年9月10日凌晨，被告人龙某某伙同吴某某至江苏省盱眙县盱城镇墨香苑小区14幢1单元402室，盗窃邱某的现金人民币12000元。
3、2014年9月15日凌晨，被告人龙某某伙同吴某某至江苏省淮安市清浦区浦东花园小区B8号楼406室，盗窃吕某的现金人民币10000元。
4、2014年10月26日凌晨，被告人吴某至江苏省宿迁市宿城区东城水岸小区15幢405室，盗窃张某的现金人民币8600元。
5、2014年10月27日凌晨，被告人龙某某、�某、吴某某至徐州市鼓楼区怡康花园小区16号楼3单元202室，盗窃温某的现金人民币200元。
6、2014年10月27日凌晨，被告人龙某某、吴某、吴某某至徐州市鼓楼区怡康花园小区14号楼3单元101室，盗窃耿某的现金人民币200元。
7、2014年10月27日凌晨，被告人龙某某、吴某、吴某某至徐州市鼓楼区滨湖城市花园小区7号楼2单元502室，盗窃胡某的现金人民币700元。
8、2014年10月31日凌晨，被告人吴某至辽宁省盘锦市大洼县田家镇富田花园小区B3号楼2单元401室，盗窃王某的现金人民币3000元。
2014年12月15日，被告人龙某某、吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某、邱某、吕某、张某、温某、耿某、胡某、王某的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；接处警工作登记表、受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、吴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，被告人龙某某盗窃情节严重，被告人吴某盗窃数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人龙某某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙某某、吴某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人龙某某、吴某多次入户盗窃，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，�情从重处罚。综上，根据被告人龙某某、吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期10日，即自2014年12月30日起至2018年6月19日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期10日，即自2014年12月30日起至2016年4月19日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对被告人龙某某、吴某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋田田
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第267号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人饶某，男，1977年7月4日出生，汉族，大专文化，出租车司机，住福建省闽侯县。2015年1月24日因本案被刑事拘留，2015年1月31日转取保候审。
福�市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月24日凌晨0时42分许，被告人饶某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人饶某血样中乙醇含量为149.15mg／100ml。
公诉机关认为被告人饶某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人饶某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶某驾驶证查询信息、闽A×××××�小型客车行驶证复印件、闽A×××××号车辆查询信息、被告人饶某血样提取登记表等书证，证人洪某的证言，被告人饶某的供述及辩解，福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人饶某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第267号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人涂某，男，1970年8月29日生，汉族，无业。2015年3月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人涂某犯招摇撞骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，被告人涂某化名刘旭，冒充江苏省人民检察院检察官的身份骗取被害人颜某的信任，并与其恋爱。后双方同居于南京市鼓楼区清凉门大街华阳佳园119号，期间被告人虚构购买车位等理由，骗取颜某人民币25000元。
2015年3月18日，被告人涂某在其与颜某暂住地被抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发、到案经过、聊天记录手机截屏图、银行卡交易明细、检察机关徽章一枚照片等书证，被害人颜某的陈述，证人徐某的证言，江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站出具的检验报告，辨认笔录以及被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人涂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护国家机关的威信及正常活动，惩罚犯罪，结合被告人涂某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 魏双勤
二〇一五年九月十一日
见习书记员 朱伶仪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01145号
罪犯赵小明，四川省兴文县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月17日作出（2004）渝一中刑初字第490号刑事判决，以被告人赵小明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款18万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第474号刑事裁定，对罪犯赵小明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2305号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00162号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02780号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵小明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵小明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无追缴赃款、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初619号
原告曾友，男。
原告周乐龙，男。
被告杜洪滨，男（现住地址不详）。
本院在审理原告曾友、周乐龙诉被告杜洪滨机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾友、周乐龙提供的地址无法查找到被告，属没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾友、周乐龙的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费1948元退回给原告曾友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 哲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1367号
原告天津市流芳物业服务有限公司。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人穆熠，该公司项目部经理。
被告张锡祯。
委托代理人张锡善。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司与被告张锡祯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市流芳物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市流芳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市流芳物业服务有限公司负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 成
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1045号
原告刘雪峰，男，1977年9月25日生，汉族。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张留刚，男，1973年7月3日生，汉族。
被告施艳华，女，1975年1月20日生，汉族。
本院在审理原告刘雪峰诉被告张留刚、施艳华民间借贷纠纷一案中，原告刘雪峰于2016年6月1日向本院提出对被告张留刚、施艳华撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘雪峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雪峰撤回对被告张留刚、施艳华的起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告刘雪峰负担。
审判员 罗红艳
二〇一六年六月一日
书记员 郑翠玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2965-1号
申请执行人金兔珍。
委托代理人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被执行人肖中红。
被执行人王浩。
申请执行人金兔珍与被执行人肖中红、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2014）泰兴民初字第1995号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人肖中红应偿还申请执行人金兔珍借款20万元及逾期利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算），被执行人王浩对上述偿还义务承担连带清偿责任；两被执行人应给付申请执行人垫交的诉讼费用4860元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2900元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人肖中红、王浩的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人王浩涉另案，其工资已被另案冻结，未发现两被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王浩涉另案，其工资已被另案冻结，未发现两被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1208号
原告中国工商银行股份有限公司五原支行。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
被告张金贵，男，汉族，1969年4月9日出生，现住五原县。
原告中国工商银行股份有限公司五原支行诉被告张金贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告张金贵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月5日用购买的住房做抵押向原告申请办理了个人住房购置贷款120000元，贷款期限180个月，约定按月等本金偿还，每期偿还日为每月5日，最后一期于2028年8月5日付清。合同还约定:“贷款人连续3次或者累计6次未按时足额偿还贷款本息为违约，应承担违约责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”贷款每期归还日前原告都通过短信方式提示通知被告，但被告没有按照约定归还贷款本息，屡屡违约，到起诉时已经连续违约4个月，累计未结余额7期。原告通过电话交谈、见面谈话、书面催收等多种方式要求被告尽快履行合同，可是一直未果。现请求1、解除2013年7月4日签订的（2013）0718号个人购房借款/担保合同；2、依法判决被告偿还原告截止诉讼之日贷款本金109133.27元和利息2218.18元（结至2015年4月20日），以及自2015年4月21日起至结清之日应追加的利息；3、依法判决被告全额承担与本案相关的诉讼费、执行费、拍卖费等一切相关费用。
被告张金贵未答辩。
经审理查明，被告于2013年7月4日用购买的住房（五原县隆兴昌镇虹亚新城*号楼房）做抵押向原告申请办理了个人住房购置贷款120000元，合同编号A：【工银蒙】字【巴市】行【五原】支行【2013】年【0718】号。合同约定贷款期限180个月，约定按月等本金偿还，每期偿还日为每月5日，最后一期于2028年8月5日付清。合同第十四条第一款L项约定:“贷款人连续3次或者累计6次未按时足额偿还贷款本息为违约”；第十四条第二款第（5）、（6）约定：“贷款人有权解除合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。第十六条第一款约定：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”贷款每期归还日前原告都通过短信方式提示通知被告，但被告没有按照约定归还贷款本息，屡屡违约，到2015年9月20日已经连续违约9个月，累计逾期期数12期。结至2015年4月20日下欠贷款本金109133.27元和利息2218.18元，以及自2015年4月21日起至结清之日应追加的利息。
上述事实有原告提供的个人购房借款/担保合同、借据、预抵押登记证、他项权证和关于宣告张金贵未到期贷款提前到期的说明及人民银行征信系统被告“个人客户信用报告”和原告记录被告的“借据历史处理明细”可以印证。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告张金贵与原告签订了借款合同，并且以自己购买的住房作为贷款抵押，签订借款合同并且办理了抵押登记，双方的意思表示真实有效。原告依照约定履行了出借义务，被告应当依照约定的期限及本息按期支付原告。现被告多次逾期，经原告催要无果，被告构成违约。故原告依据合同的约定请求提前解除合同的理由成立，本院予以支持。双方在合同中明确约定了借款种类、用途、数额、利率、和违约责任等条款，解除合同后被告势必会给给原告造成约定的和实际损失，应当依照约定支付原告所欠贷款本金、约定的利息及违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十五条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条的规定判决如下：
一、解除2013年7月4日签订的（2013）0718号个人购房借款/担保合同。
二、被告张金贵于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五原支行截止2015年4月20日的贷款本金109133.27元和利息2218.18元，共计111351.45元。自2015年4月21日起至结清之日应当依照约定追加的利息。
逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，保全费1076元，共计3603元由被告张金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵安琪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1208号
原告李付，男，汉族。
被告李兴荣，男，汉族。
本院在审理原告李付与被告李兴荣民间借贷纠纷一案中，原告李付于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李付在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付撤回起诉。
案件受理费185.00元，减半收取93.00元，由原告李付负担。
审判员 索远宏
二〇一五年九月九日
书记员 刘沛林
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初60号
原告王XX，女，汉族，1989年2月21日出生，住河南省淮阳县。系死者宋XX之妻。
原告宋某1，男，汉族，2014年4月9日出生，住址同上。系死者宋XX之子。
原告宋某2，女，汉族，2010年5月2日出生，住址同上。系死者宋XX之女。
二原告宋某1、宋某2的法定代理人王XX，女，汉族，1989年2月21日出生，住址同上。系宋某1、宋某2母亲。
三原告委托代理人崔凤丽，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告任某，女，汉族，1963年7月16日出生，住河南省淮阳县。系死者宋XX之母。
第三人宋某3，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省淮阳县。现居住河南省。系死者宋XX之叔。
原告王XX、宋某1、宋某2诉被告任某及第三人宋某3赔偿金分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，宋某1、宋某2的法定代理人王XX、三原告委托代理人崔风丽、被告任某均到庭参加了诉讼，第三人宋某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求依法分割原告应得赔偿款880000元。2由被告任某或第三人宋某3将三原告所分款项支付给原告王XX。事实及理由：原告王XX与宋XX系夫妻关系，婚后生育两个子女宋某1、宋某2。宋XX于2016年10月15因工伤不幸死亡，用人单位泸州市XX建筑工程公司一次性向原告方赔偿108万元。其中20万分别转给原告王XX和被告任某各10万元，另88万元转到第三人宋某3银行账户，由宋某3向原告出具了收条。丧葬用掉3万元，还有85万元在被告手中，被告买房合同，没有宋某1及法定代理人签字，该赔偿金没有按照约定进行支配，原告与被告之间应该按照105万赔偿款重新依法分割。
被告任某辩称，承认宋XX死亡赔偿款108万元，已收到泸州市XX建筑工程公司汇款10万元和宋某3转的76万多元。泸州市XX建筑工程公司汇到宋某3的名下88万元，用于丧葬事宜3万元，还剩85万多元，属于共同所有。但任某为宋某1购房支付456000元，支付物业费4415元，买车花去7500元，装修花去2004元，其余款在账户上。原告不应得到88万元。
第三人宋某3承认原告所诉事实，用于丧葬费开支3万元，转给任某赔偿款769900元，剩余款80433.93元在账户上，已被冻结。
本院认为，被告任某及第三人宋某3承认宋XX因工伤死亡，泸州市XX建筑工程公司一次性赔偿死亡赔偿金等108万元，已有泸州市XX建筑工程公司将其中20万分别转给原告王XX和被告任某各10万元不存在争议。另88万元转到第三人宋某3银行账户孳息333.93元，对原告请求分割赔偿金的主张予以认定。该赔偿金1080000元，用于开支丧葬事宜3万，孳息333.93元，剩余赔偿款1050333.93元属原被告共同共有，此款应先由子女得到抚养费102531元（其中宋某115年抚养费为2015年度农村居民人均生活消费支出7887元×15年÷2=59152.5元，宋某211年抚养费7887元×11年÷2=43378.5元）后，再行分割。赔偿金总额减除子女抚养费后余额947802.93元由原被告平均分割，即每人为947802.93元÷4=236950.73元。原告王XX和被告任某已分别得到10万元，则原告王XX还应得到136950.73元；原告宋某1应得到296103.23元、宋某2应得到280329.23元。
被告任某将转到自己账户的76万多元，未经原告同意自行支出部分，不对原告具有约束力。第三人宋某3将转到自己账户的原被告共有的赔偿金转到任某名下后的下余部分，应参与统一分割。
综上所述，原告请求依法分割赔偿金应予以支持，但原告请求得到88万元，部分予以支持。三原告合计还应得到赔偿金713383.19元，故参照《中华人民共和国民法通则》第十二条、十六条、第十八条、第七十八条、周口市中级人民法院《关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会纪要》第三条、第六条之规定，判决如下：
一确认原告王XX宋某1、宋某2与被告任某应依法分割赔偿金1050333.93元。原告王XX还应得到136950.73元，原告宋某1应得到246019.75元、原告296103.23元、宋某2应得到280329.23元。三原告合计还应得到赔偿金713383.19元。
二被告任某于本判决生效后十日内由支付给三原告633049.26元。
三第三人宋某3于本判决生效后十日内支付给三原告80333.93元。
四驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6300元，财产保全费2500元计8800元由原告王XX承担3900元，被告任某承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：陈家畅
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 郭 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3092号
原告王某。
被告金某甲。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某、被告金某甲于1986年10月经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县亭山乡人民政府登记结婚，××××年××月生女金某乙，现已自立。婚后，双方关系尚可。自2009年始，因被告无端怀疑原告，双方为此经常发生争吵。争吵中被告还殴打原告，被告曾多次保证悔改，但仍屡教不改。且被告长期参赌，不管家庭。2012年9月，双方发生争打后，原告与被告分床生活。2013年10月15日，原告曾起诉要求与被告离婚。同年12月19日，法院以“尚不符合法定离婚条件”为由，驳回原告的离婚诉请。驳回后，双方关系没有丝毫改善，双方继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告金某甲离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年登记结婚，并于××××年××月生育一女，取名金某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年10月25日向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。原告不服该判决上诉于绍兴市中级人民法院，后于2014年1月17日撤回上诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、（2013）绍越民初字第4007号民事判决书、被告提供的（2014）浙绍民终字第87号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，慎重处理婚姻问题，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二０一四年九月三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第496号
原告：陈明英，女，1976年9月出生，汉族，住海南省屯昌县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告陈明英与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年6月23日以钢筋班的班长邓继荣已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 祁永芳
书 记 员 林剑虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7126号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告孟志强，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省开封县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告孟志强劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗楚君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87190号
申请人：北京丽景国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪庆，该公司总经理。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
被申请人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人北京丽景国际旅行社有限公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币227,323.43元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币227,323.43元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87190号之一
原告北京丽景国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人赵忠，总经理。
委托代理人汪庆，男。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强，总经理。
上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告苏州文化国际旅行社有限公司南通分公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告方所在地法院管辖，该协议指定的被告送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同时，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6883号
罪犯陈仁之，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月8日作出（2013）温瑞刑初字第857号刑事判决，以被告人陈仁之犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁之在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仁之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁之在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁之准予减刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第218-7号
申请执行人河南华建商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人毛文明，总经理。
被执行人胡长俊，男，生于1965年7月18日，汉族，农民，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2011年9月8日作出的（2011）牟民初字第1843号民事调解书，于2012年5月11日向被执行人胡长俊送达执行通知书，责令其在三日内给付申请执行人货款312952.15元及违约金，负担案件受理费2997元，并交纳执行费4639元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡长俊的银行存款账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年一月六日
书记员 吕颖川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1275号
罪犯魏小伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月2日作出（2014）温鹿刑初字第439号刑事判决，以被告人魏小伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小伟准予减刑一年（刑期自2013年4月24日至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十四日
代书记员 何晓慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1449号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：郑重强。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告郑重强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告郑重强立即归还截止2016年3月18日所欠信用卡透支本金99686.47元、利息22192.62元、应收费用19974.93元，共计141854.02元（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××63，截止2016年3月18日被告共拖欠原告信用卡透支本金99686.47元、利息22192.62元、应收费用19974.93元，共计141854.02元。
郑重强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××63。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年3月18日，被告欠其信用卡透支本金99686.47元、利息22192.62元、应收费用19974.93元，共计141854.02元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年3月18日的利息酌定为34500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑重强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金99686.47元、截止2015年3月18日的利息34500元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元、公告费600元，合计3738元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第586号
上诉人（原审被告）：北京宝恒通制桶有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇尖垡村。
法定代表人：张志晨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任永新。
上诉人北京宝恒通制桶有限公司因与被上诉人任永新定作合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京宝恒通制桶有限公司上诉称，被上诉人没有证据证明双方存在定作合同法律关系，也没有证据证明合同履行地在固安县境内。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人依据欠条等起诉请求判令上诉人给付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1257号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月30日0时许，被告人张某某驾驶牌号为皖NZXX**小轿车，至本市杨浦区翔殷路进军工路东约10米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，张某某案发时血液中乙醇含量为164mg／100ml，属于醉酒。
2015年10月20日，被告人张某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。
该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第188号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，男，1984年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人林某，女，1984年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某、林某于2006年2月间登记结婚，2007年3月生育第一胎男，于2013年2月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月10日作出涵人口征决（2014）白塘第31号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、林某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同13日送达被执行人，被执行人林某某、林某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第16号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月19日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第31号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第31号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、林某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 余铮清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3090号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：孙立强，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：许宝林，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：才井富，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：高长宝，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告孙立强、许宝林、才井富、高长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告孙立强、许宝林、才井富、高长宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立强偿还借款本金12727.34元及利息；2.要求被告许宝林偿还借款本金37685.18元及利息；3.各被告相互承担连带保证责任；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年12月14日，被告孙立强、许宝林、才井富、高长宝向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，期限2013年2月14日，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后经催要被告孙立强、许宝林未偿还全部本息，被告才井富、高长宝也未承担保证责任。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙立强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金12727.34元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告许宝林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金37685.18元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告孙立强、许宝林相互对上述款项承担连带保证责任；
四、被告才井富、高长宝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵成龙
江苏省句容市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2250号
申请执行人周继明。
被执行人王德祥。
申请执行人周继明与被执行人王德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德祥应当给付申请执行人借款本金15000元、欠款119000元，并负担案件受理费1490元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执�人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03680号
原告：杨某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：熊某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费100元，由杨某某负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 周承安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第33—1号
申请执行人郭永彬，男，汉族，1964年3月19日出生。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F—1361。
法定代表人杨华平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第116号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起，自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司在攀枝花市东区创建路4号1栋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区创建路4号1栋房产［房屋产权证号：000173**）中的剩余面积3014.36㎡。
二、被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执905号
申请执行人：鲁士珍，女，汉族，1955年11月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柯圣凯，男，汉族，1974年5月13日出生，租住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人鲁士珍与被执行人柯圣凯民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁士珍依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初83号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。申请执行人鲁士珍申请执行事项为：一、支付赔偿款28591.46元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费300元、申请执行费333元。
本案在执行的过程中，本院于2017年12月20日扣划被执行人柯圣凯银行存款2814.87元。2018年4月10日，申请执行人鲁士珍向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行，现该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1216号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，该公司职员。
被告：吴凤兰，女，其他身份事项不详。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告吴凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 赵庆玉
二〇一六年十一月二日
书记员 戴 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20494号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：欧东杨，男，1989年04月05日，汉族，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧东杨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20494号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：欧东杨，男，1989年04月05日，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧东杨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2047号
罪犯黄春凤，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年9月5日作出（2011）钦南刑初字第304号刑事判决，以被告人黄春凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年6月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月11日入监。2014年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月20日止），并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄春凤在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分92.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄春凤予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春凤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20586号
申请执行人：刘迎芬，女，1961年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：陈荣生，男，1960年1月16日出生，汉族，其他情况不详）。
本院在执行刘迎芬与陈荣生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘迎芬以被执行人陈荣生暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20586号申请执行人：刘迎芬，女，1961年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：陈荣生，男，1960年1月16日出生，汉族，其他情况不详）。本院在执行刘迎芬与陈荣生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘迎芬以被执行人陈荣生暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十一日书记员  赵大勇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第69号
异议人（利害关系人）：徐本礼。
申请执行人：冯桂香。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被执行人：山东成武仁亿和顺商贸有限公司。
法定代表人：刘美云，该公司经理。
委托代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
本院在执行冯桂香申请执行山东成武仁亿和顺商贸有限公司（以下简称仁亿和顺公司）确认合同效力纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求武县房地产管理局、成武县国土资源局协助将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至申请执行人冯桂香名下。利害关系人徐本礼于2015年7月29日向本院提出书面异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐本礼称，本案诉争标的与异议人具有利害关系，剥夺了异议人的权利。根据当时与仁亿和顺公司等相关关系人签订的《补充协议》，如果贷出款项，给异议人140万元，如果贷不出款项，对案涉房地产进行拍卖，从拍卖所得中优先归还异议人140万元。目前，冯冲、冯桂香等人不经异议人同意，私自将案涉房地产过户据为己有的行为，属于非法侵占公司和他人财产的严重犯罪行为，应予惩处，并追回被冯冲、冯桂香等人合伙侵占的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项“案外人对执行标的提出确有理由的异议的”人民法院应当裁定中止执行的规定，请求中止对×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产过户手续。
冯桂香辩称：首先，申请执行人冯桂香对案涉的房地产享有合法的权属。冯桂香与山东利斯特胶带有限公司（以下简称利斯特公司）达成调解协议及补充协议，法院作出（2014）菏民三初字第52号民事调解书，利斯特公司同意将土地及房产抵偿给冯桂香并过户到由冯桂香指定的仁亿和顺公司名下。上述证据明确证明涉案的房地产是冯桂香通过法定程序取得的，系冯桂香的个人合法财产。其次，从异议人的异议理由看，异议人提出的异议属于排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；而该规定第二十五条对案外人的异议人，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房地产登记在被执行人仁亿和顺公司名下，异议人对案涉房地产不具有任何权属，异议人不是法定的权利人。综上，申请执行人冯桂香依据法律规定，向法院申请执行仲裁裁决，是法律赋予的权利，异议人称冯桂香损害了其他人的利益无事实根据。请求法院驳回异议人的异议申请，维护申请执行人冯桂香的合法权益。
被执行人仁亿和顺公司辩称，异议人徐本礼提出异议申请的事实依据是2014年9月10日的协议书，2014年7月11日的还款协议书以及2014年9月23日的补充协议。首先，2014年9月10日的协议主体并无异议人徐本礼，基于合同的相对性，异议人徐本礼并不享有该协议确定的权利，异议人徐本礼与该协议不具有任何关联性，且在该协议约定的期限内，并没有完成涉案房地产过户，依照该协议第六条的约定，该协议已经作废。涉案房地产过户到被执行人仁亿和顺公司名下的依据的是仁亿和顺公司与冯桂香签订的协议，以及冯桂香与利斯特公司签署的债务抵偿协议。2014年7月11日的协议主体也没有异议人徐本礼，与其也不具有关联性。2014年9月23日的补充协议没有被执行人仁亿和顺公司的签章，该补充协议对被执行人仁亿和顺公司并不具有约束力。也许异议人徐本礼与利斯特公司存在有债权债务关系，但该债权债务关系是双方的事，与涉案执行标的并不具有利害关系。因此，异议申请不具有事实根据和法律依据，请依法驳回其异议申请。
本院查明，冯桂香与仁亿和顺公司确认合同效力纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年7月6日作出（2015）菏仲裁字第70号裁决书，裁决：冯桂香与仁亿和顺公司于2014年7月26日签订的协议书有效；仁亿和顺公司在裁决书送达后三日内将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至冯桂香名下。
因仁亿和顺公司未履行生效法律文书确定的义务，冯桂香于2015年7月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至申请执行人冯桂香名下。
本院认为，本院依据生效的菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第70号裁决书的裁决事项，作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助执行的行为，于法有据。异议人认为本院要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助执行的行为，剥夺了其合法权益的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，只有案外人对执行标的提出书面异议且异议理由成立的，才能裁定中止对该标的的执行。本案中，异议人徐本礼所提异议指向的对象是执行标的物即案涉房地产，但其异议主张所依据的基础性权利并不是基于对案涉房地产的所有权，而是与仁亿和顺公司、利斯特公司等相关关系人签订的债权债务清偿协议，因此，徐本礼所提异议不属于案外人异议，异议人请求对本案执行标的物中止执行的理由明显没有法律依据。
综上，异议人徐本礼的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐本礼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁娣娣
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初18号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人邓某某，男，1961年6月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年6月25日被取保候审。2015年10月24日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年9月10日，被告人邓某某酒后驾驶川Q129**搭乘妻子罗某容，外孙张某宇沿江红公路往红桥方向行驶。当日14时许，行驶至江安县境内025县道40KM＋200M处时，被同向行驶的永某某驾驶的川Q369**号重型罐车擦挂后侧翻倒地，造成邓某某受伤、罗某容死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队作出事故认定：被告人邓某某负此事故次要责任。经鉴定，邓某某血液中酒精浓度为98.54mg／100mL，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、提取血样登记表、驾驶证、车辆信息复印件、扣押决定书、扣押清单和发还清单、道路交通事故认定书；鉴定意见：宜宾市公安局物证鉴定室（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1133号鉴定文书；现场勘验笔录、现场图及照片；证人永某某、陈某兵、李某前的证言；被告人邓某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 万加强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00031号
申请人苏州阿尔斯通高压电气开关有限公司，住所地苏州高新区鹿山路以北、金枫路以西。
法定代表人MichelFrancoisMarieSerra，董事长。
委托代理人张孝民，该公司职员。
申请人苏州阿尔斯通高压电气开关有限公司（原苏州阿海珐高压电气开关有限公司）申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月14日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号00248834，金额人民币50000元，申请人苏州阿海珐高压电气开关有限公司，收款人中国水电建设集团国际工程有限公司，出票行中国工商银行苏州分行营业部，出票日期2010年8月23日的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州阿尔斯通高压电气开关有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年十月十九日
书记员 徐云燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03463号
原告：钱瑞，男，1986年7月14日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。
被告：任皖倩，女，1991年10月12日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
原告钱瑞诉被告任皖倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了此案。原告钱瑞、被告任皖倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱瑞诉称：2015年10月23日送货至被告工作地点3部苹果6S（64G）粉色手机，没有收到货款。本案管辖依据为合同履行地，送货地点为被告工作地。现诉请：判令被告偿还原告货款17115元整或归还其货物3台苹果6S（64G）粉色手机3部；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告任皖倩辩称：货款已经支付，货是送到我这里，当时我报价是5400元，机子送到我家柜台，我验货后，我讲你回去吧，我把钱打给给我电话的人。机子钱我已经支付过了，后来跟原告朋友联系不上了，也报警了，让我打了一个条子，我是收到机子，但是我钱也转过了。是原告和他朋友的事情，与我无关。出货单的价格是5720元，我们是不会要这个价格的。原告来直接说他是送货的，没有说价格什么的。
经审理查明：2015年10月23日下午，原告钱瑞将三部苹果6S（64G）粉色手机送货至被告任皖倩工作地点合肥银河通讯商场，由被告任皖倩收货，后原告认为其没有收到货款，于当日下午向合肥市公安局报案，合肥市公安局包河分局责任区刑警一队于当日立案，并以涉嫌诈谝立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告钱瑞因同一事实在已经向公安机关报案，且公安机关已经作为刑事案件立案侦查的情况下，又向人民法院提民事起诉，依照法律规定，不应由人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十二月一日
书记员 周晓琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长河，住吉林市船营区。
委托代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
再审申请人马长河因与被申请人王义物权保护纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马长河申请再审称：1.诉争的土地坐落在申请人院内，无论从历史还是现在一直归申请人使用，诉争土地早在1990年建房时，就办理了宅基地使用登记申请，并有土地使用证为凭。2.被申请人与远大村六组签订的承包合同比申请人取得用地批准时间晚9年，被申请人的承包合同应认定为无效。3.诉争土地并无被申请人所称果树若干棵，原有两棵行到树，依据在谁家门前归谁所有的村定原则，应认定为被申请人所有。
被申请人提出意见称：申请人争议房屋系私自扩建，被申请人与申请人是连脊房，现房是后建的，请求驳回申请人的再审请求。
申请人提供如下证据：1.私有房屋所有权证书一份；2.宅基地申报审批表、土地登记资料；3.照片10张。以上证据证明争议地块在1990年时就被登记为申请人的宅基地，该宅基地使用面积为390㎡，四至很清楚。争议地块在申请人房前，宅基地使用范围内，一审判决将申请人的合法宅基地使用权错误的认定为被申请人使用权是完全错误的。
被申请人对申请人的证据提出意见称：对证据1和证据2真实性没有异议，关联性有异议，使用权证是1988年的老房证，与现在的房证并不是一个房证，这个房子已经推倒；证据3是执行后的照片，没有异议。
本院认为：申请人主张诉争土地在其宅基地范围内，但其提供的证据不足以证明自己的主张，无法证明其对诉争土地拥有合法的使用权或经营权，其占有诉争的土地无事实依据及法律依据。申请人的申请理由不能成立。综上，申请人马长河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马长河的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈禹竹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更216号
罪犯朱光攀，别名朱攀、刘为华，男，1981年2月17日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2011年7月6日作出（2011）郑刑一初字第40号刑事判决，认定朱光攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年9月8日起至2028年9月7日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱光攀入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年6月4日，朱光攀三人预谋后，窜至荥阳市王村镇薛村钢厂附近李某某租房处，骗开住室门，持刀威胁、控制李某某，在抢劫手机未果的情况下，抢走密码箱一只，该箱及箱内物品共计价值400余元。2010年9月，朱光攀伙同朱昭云至缅甸邦康境内，分别将用避孕套包裹的毒品吞入体内后欲将带到云南省昆明市交付他人，9月8日在长途车上查获。朱光攀携带毒品34颗，净重253克，该毒品中的甲基苯丙胺的平均含量是16.94%。该犯系自首。
罪犯朱光攀服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱光攀本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光攀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂