福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初897号
原告：许友明，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：徐清云，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
共同委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：许旭东，男，1992年4月30日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险厦门分公司），住所地：厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告许友明、徐清云与被告许旭东、人民财险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈锦生、被告许旭东，被告人民财险厦门分公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许友明、徐清云向本院提出诉讼请求：1.判决人民财险厦门分公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元；2.许友明、徐清云的损失457090.82元，扣除交强险赔偿外，余额人民财险厦门分公司在商业险限额内与许旭东共同赔偿60%。事实和理由：2018年1月31日，许旭东驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，于东东线诏安县建设乡江亩坑路段碰撞行人许艺灵（未成年人），造成许艺灵死亡的交通事故。事故经诏安县交警责任认定，许旭东、许艺灵承担事故同等责任。许旭东的车辆投保交强险及商业险于人民财险厦门分公司，事故发生在保险期间。故起诉提出上诉主张。
许旭东辩称，肇事车辆有投保交强险及商业第三者责任险，全部赔偿责任应由保险公司承担。其支付许友明、徐清云4.5万元，双方经诏安县交通事故赔偿调解委员会确认，今后不得再提出任何赔偿。
人民财险厦门分公司辩称，医疗费包含非医保费用3072.63元，根据保险合同约定非医保部分保险公司不赔偿，丧葬费依法计算为30986.5元，死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神损害抚慰金要求均偏高，要求核减，根据保险合同约定，负同等责任的，保险公司承担50%的责任，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实：2018年1月31日18时46分左右，许旭东驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿东东线自福建省平和县方向往国道方向行驶，行经事故路段中，未能察明前方道路情况及未保持安全车速，致车辆碰撞其行驶方向自左往右横过道路的行人许艺灵，造成许艺灵受伤，车辆局损的交通事故。许艺灵经诏安县医疗抢救后转院到漳州市医院抢救治疗，2018年2月1日许艺灵经医院抢救无效死亡，共支付医疗费13571.82元。事故经诏安县交警责任认定，许旭东、许艺灵承担事故同等责任。许旭东的车辆投保交强险及商业险于人民财险厦门分公司，事故发生在保险期间。事故发生后，就赔偿事宜，许友明、徐清云与许旭东达成一致协议，“一、许旭东支付怃慰金4.5万元（怃慰金不计法定赔偿标准内，其他法定赔偿标准事宜另案处理）。二、今后双方当事人不得再向对方提出任何赔偿。……”
以上事实，有经各方当事人质证后无异议的《交通事故责任认定书》、《诏安县交通事故调解协议书》、《车辆保险单》、出院证明及医疗票据、火化证及户口注销证明，足以认定并在卷佐证。
综上所述，本院认为，许友明、徐清云与许旭东发生机动车交通事故，许旭东承担同等责任，事实清楚，可予确认。对于当事人有争议的赔偿项目及数额，本院作如下认定：
一是医疗费13571.82元，根据住院收费票据计算，保险公司辩称，应扣除非医保部分没有相关法律依据不予支持。
二是丧葬费30986.5元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条及福建省统计局相关统计数据，2016年城镇单位从业人员年平均劳动报酬为61973元，以六个月总额计算。
三精神抚慰金70000元，依照《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，考虑事故双方的责任比例及事故造成的后果，酌情支持70000元。
四是治丧期间家庭人员误工费2381.02元，以2人×7天×140.06元／天计算为2381.02。
五是死亡赔偿金326696元，依照《解释》第二十九条及福建省统计局相关统计数据，2017年农村居民人均可支配收入为16334.8元／年，该项计算为326696元。
以上赔偿项目合计为443635.34元。
综上，许友明、徐清云的经济损失应由人民财险厦门分公司在交强险医疗损失限额范围内承担医疗费10000元、在伤残赔偿限额11万元范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，交强险范围内共计赔偿120000元；许友明、徐清云的总损失超过交强险的部分即323635.34元（443635.34元-120000元）应由双方按责任比例承担，因本案受伤者系行人，故双方承担事故同等责任的情况下，由机动车一方承担60%的责任，行人承担40%的责任；因许旭东驾驶的车辆在人民财险厦门分公司投保商业第三者责任险故可依法转移风险，但依双方签订的保险合同约定，同等责任情况下，保险公司承担的责任比例为50%故许旭东应承担超过交强险剩余损失的10%即3236.35元的赔偿责任，人民财险厦门分公司在商业第三者责任险范围内承担50%即161817.67元的赔偿责任。故人民财险厦门分公司共计赔偿许友明、徐清云2818**.67元。许友明、徐清云与许旭东以4.5万元终结双方的权利义务关系，且许旭东支付的数额超过其应承担的赔偿责任，本案中其不同意再承担赔偿责任，故其对许旭东要求赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款；第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿许友明、徐清云2818**.67元（其中交强险赔偿120000元，商业三者险赔偿161817.67元）；
二、驳回许友明、徐清云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6134元，减半收取3067元，由许友明、徐清云负担384.85元，由许旭东负担2682.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一八年六月一日
书记员 沈 洁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社