广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民一初字第280号
原告汤柏田，男。
委托代理人郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
被告汤煜培，男。
被告陈玉莲，女。
原告汤柏田诉被告汤煜培、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤柏田及其委托代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告汤煜培、陈玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤柏田诉称：被告自2015年3月以来多次以经营油生产需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式将借款汇至被告银行卡（开户名：汤煜培，账号分别为：62×××12和62×××98），合计人民币348.5万元，双方约定了利息并由被告出具借条。其中2015年3月22日，借款19万元，期限6个月；4月16日，借款52万元，期限6个月；4月29日，借款48万元，期限6个月；5月8日，借款80万元，期限3个月；5月22日，借款30万元，期限至6月21日；5月29日借款50万元，期限1个月；6月4日，借款54.5万元，期限3个月；6月12日，借款10万元，期限至8月16日；8月17日借款5万元。至今上述借款已到期，经原告多次催促，被告仍不予返还借款并支付约定利息。同时被告陈玉莲是被告汤煜培的妻子，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，是夫妻的共同债务，应与被告汤煜培承担连带责任。因此，请求判令：1.被告汤煜培偿还原告借款人民币3485000元；2.被告汤煜培偿还利息（以各借款日次日起按24%／年计算利率直至偿还完毕；利息暂计至2015年11月30日合计为463903.29元，此后依法计算至偿还完毕）；3.被告陈玉莲对被告汤煜培的债务承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。
原告汤柏田为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.2015年3月23日《中国工商银行汇款凭证》一份，证明2015年3月22日原告借给被告人民币19万元。
2.2015年3月22日被告出具的《借条》一份，证明2015年3月22日借款19万元的期限为6个月，原、被告约定了借款期限内的利息。
3.2015年4月16日《中国工商银行汇款凭证》一份，证明2015年4月16日原告借给被告人民币52万元。
4.2015年4月29日《中国工商银行汇款凭证》一份，证明2015年4月29日原告借给被告人民币48万元。
5.2015年4月29日被告出具的《借条》一份，证明2015年4月16日借款52万元和2015年4月29日借款48万元的期限分别为6个月，原、被告约定了借款期限内的利息。
6.2015年5月8日《中国工商银行汇款凭证》一份，证明2015年5月8日原告借给被告人民币80万元。
7.2015年5月9日被告出具的《借条》一份，证明2015年5月8日借款80万元的期限为3个月，原、被告约定了借款期限内的利息。
8.2015年5月22日《中国工商银行汇款凭证》一份，证明2015年5月22日原告借给被告人民币30万元。
9.2015年5月22日被告出具的《借条》一份，证明2015年5月22日借款30万元的期限至6月21日，原、被告约定了借款期限内的利息。
10.2015年5月29日《中国工商银行汇款凭证》一份，证明2015年5月29日原告借给被告人民币50万元。
11.2015年5月29日被告出具的《借条》一份，证明2015年5月29日借款50万元的期限为1个月，原、被告约定了借款期限内的利息。
12.2015年6月4日《中国工商银行汇款凭证》一份，证明2015年6月4日原告借给被告人民币54.5万元。
13.2015年6月4日被告出具的《借条》一份，证明2015年6月4日借款54.5万元的期限为3个月，原、被告约定了借款期限内的利息。
14.2015年6月12日《中国工商银行汇款凭证》一份，证明2015年6月12日原告借给被告人民币10万元。
15.2015年6月17日被告出具的《借条》一份，证明2015年6月12日借款10万元的期限至8月16日，原、被告约定借款期限内的利息。
16.2015年8月17日“中国工商银行转账凭证”一份，证明2015年8月17日原告借给被告人民币5万元。
17.（2015）江蓬法民一初字第99号《民事判决书》（复印件）一份，证明被告陈玉莲要承担连带责任及部分事实。
18.2015年8月17日被告出具的《借据》一份，证明2015年8月17日借款5万元的期限为1个月，原、被告约定了借款期限内的利息。
被告汤煜培、陈玉莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，本院对原告所列举的证据1-16和证据18中能够相互印证的部分借款本院予以确认，对没有相应付款凭证予以佐证的部分借款，本院不予确认，对借款利息约定超出法律规定部分本院不予采纳；证据17为复印件，原告又无提交其他证据佐证，本院不予采纳。
综合原告的陈述和本院采信的证据，本院查明如下事实：被告汤煜培从事油品经营。2015年3月至同年8月期间，被告汤煜培因资金周转需要多次向原告汤柏田借款，原告通过银行转账将借款汇付给被告汤煜培。其中第一笔借款19万元，被告汤煜培于2015年3月22日开具《借条》给原告，载明“今借到汤柏田贰拾万元整，期限六个月，借款日期从2015年3月22日起，每月利息为壹万元，还息日是每月22日。至2015年9月22日前归还清本息”。原告于2015年3月23日转账汇付19万元至被告汤煜培账户。
第二笔和第三笔借款原告分别于2015年4月16日汇付52万元和于2015年4月29日汇付48万元至被告汤煜培账户。被告汤煜培于2015年4月29日出具《借据》给原告，载明“兹借到汤柏田104万元，分两次存入（汇款52万元、52万元）”，以上息结清，留本金从2015年4月29日起计息，每天1万元，贰拾日结息一次，时间半年（6个月），到期本息一次结清”。
第四笔借款原告于2015年5月8日汇付80万元至被告汤煜培账户。被告汤煜培于2015年5月9日出具《借据》给原告，载明“兹借到汤柏田现金100万元，其中80万元汇入款5月9日农行收、20万元是5月17日未到期息提前支付。时间叁个月，每20日结息1次，每日1万元，到期本息一次付清”。
第五笔借款原告于2015年5月22日汇付30万元至被告汤煜培账户。被告汤煜培于同日出具“借款”凭条给原告，载明“今借到汤柏田现金30万元，月息合计9万元，到期一月后付清本息共39万元。即2015年6月21日止”。
第六笔借款原告于2015年5月29日汇付50万元至被告汤煜培账户。被告汤煜培于同日出具《借据》给原告，载明“今借到汤柏田现金50万元，时间1个月，到期息150000元，本息合共650000元，即到期日于2015年6月29日止”。
第七笔借款原告于2015年6月4日汇付54.5万元至被告汤煜培账户。被告汤煜培于同日出具《借据》给原告，载明“今借到汤柏田现金100万元，时间3个月（到期每20天清利息一次为20万元），到期后本息一次结清”。
第八笔借款原告于2015年6月12日汇付10万元至被告汤煜培账户。被告汤煜培于2015年6月17日出具《借据》给原告，载明“今借到汤柏田现金64万元，时间到2015年8月16日止，到期本息一次付清。注：①6月12日划入培农行10万元（至6月17日息＋6万）；②6月14日到期息20万元（至6月17日息＋8万元）；③6月17日到期息20万元”。
第九笔借款原告于2015年8月17日汇付5万元至被告汤煜培账户。被告汤煜培于同日出具《借据》给原告，载明“兹借到汤柏田现金5万元，利息500元／日，时间1个月”。
上述九笔转账汇付的借款金额合计3485000元。庭审中，原告确认被告汤煜培曾分两次各支付10000元用作偿还第一笔借款相应的到期利息，但借款本金及余下借款利息经原告催讨，被告汤煜培至今分文未付，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还欠款本息，由此成讼。
另查明，被告汤煜培与被告陈玉莲是夫妻关系，两人于1993年2月5日登记结婚，涉讼借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合本案证据，被告汤煜培出具的《借据》与原告提交的银行转帐凭证相互佐证，足以证实原告通过转账汇付方式出借了本金3485000元给被告汤煜培，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告汤煜培在平等自愿基础上协商一致缔结的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告汤煜培之间的债权债务关系明确，被告汤煜培至今尚欠原告借款本金3485000元的事实清楚，证据充足，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告汤煜培没有在借据约定的期限内偿清借款本息，已经构成违约。原告主张被告汤煜培偿还借款本金3485000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，结合《借据》中对借款利息计算标准及起止日期的约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告汤煜培与原告约定的借款利率超过年利率36%部分的利息约定无效，现原告主张被告汤煜培偿还自各笔借款日次日起按年利率24%计至款项清偿之日止的借款利息，没有超出法律规定，故本院予以支持。但原告确认被告汤煜培分两次各支付10000元用作偿还第一笔借款190000元借期内第一个月和第二个月的利息，原告在本案中又重复主张该部分利息，本院不予支持。经核实，截至2015年11月30日止，被告汤煜培拖欠原告利息453792元（详见利息表），此后利息应以尚欠的借款本金按年利率24%计至款项清偿之日止。
关于被告陈玉莲应否对被告汤煜培的涉讼款项承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因上述涉讼借款发生在陈玉莲与汤煜培婚姻关系存续期间，在陈玉莲未举证证明夫妻双方存在个人财产和个人债务约定的情况下，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告陈玉莲对涉讼借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
因被告汤煜培、陈玉莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤煜培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金3485000元及相应借款利息（计至2015年11月30日止为453792元；自2015年12月1日起以尚欠的借款本金按年利率24%计至款项清偿之日止）给原告汤柏田。
二、被告陈玉莲应对被告汤煜培上述第一项下的欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤柏田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38364元，诉讼保全费5000元，两款合计43364元，由被告汤煜培、陈玉莲共同负担43299元，原告汤柏田负担65元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 张妙玲
审判员 张瑞芝
审判员 苏锦江
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁凯青