湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3066号
原告：凌静，男，1991年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
法定代表人：郭建新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告凌静与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保湘潭分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告凌静的委托诉讼代理人黎璐杨、被告人民财保湘潭分公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款共计人民币40165元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年06月06日04时20分许，原告凌静驾驶湘Ｃ×××××号小型客车由一大桥沿建设中路往建设路口方向行驶至事发点，不慎与路中心护栏相碰，造成护栏、车辆受损的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第报53号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告承担事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失24465元、道路设施损失15550元、拆检费150元，合计金额40165元。原告于2016年6月26日在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并交纳了保险费，保险期限至2017年6月25日24时止，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当作出理赔。现因双方协商未果，原告为了维护自身合法的权利，特提出上述诉讼请求。
被告人民财保湘潭分公司辩称，（一）湘Ｃ×××××号车在答辩人处购买了交强险、商业三者险(50万元)、车损险143800元，均含不计免赔。事故发生在保险期间，答辩人愿意在事发时车辆行驶证、驾驶人的驾驶证合法、有效正常年检的前提下对原告合理的损失在保险限额内进行赔付。本案事故发后，原告没有停车报警等候处理，而是驾车驶离了事故现场，该行为符合商业保险条款中的免责情形，故答辩人只需在交强险财产限额2000元对第三方合理的财产损失进行赔付；（二）原告的诉请无事实和法律依据，原告所举证据无法证实其已经向第三方履行了全部的赔偿义务,根据保险法的规定，答辩人应当直接向第三方赔付，原告该主张无事实依据，不应支持；（三）答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、间接损失以及其他不属于保险赔偿的费用。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告凌静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实。
证据2、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份，被告工商登记资料、组织机构代码证，保险单一份，拟证明原、被告主体适格，原告已在被告保险公司处投保了车损险等险种，保险公司应承担相应的保险责任。
证据3、《交通安全设施定损单》一份，发票三份，拟证明原告因此次交通事故造成车辆损失24465元，交通安全设备损失15550元、拆捡费150元。
证据4、拒赔通知一份，拟证明事故发生后原告向被告方主张理赔，被告拒赔。
证据5、湘潭市中心医影像学科报告书及照片，拟证明原告出了交通事故后，自己自行去了湘潭市中心医院做检查，把车留在了事故现场。
证据6、交通事故现场照片，拟证明保险事故事发现场情况。
被告人民财保湘潭分公司对原告提交的上述证据质证认为：对证据1无异议，恰好证实凌静事发后没有及时停车保护好现场，并报警等待处理，而是驶离现场；对证据2驾驶证、行驶证无异议，对于关于被告的资料无异议，但是对其证明目的有异议，并不是购买了保险，保险公司就要承担责任，而是必须符合保险公司的赔偿要求才能获得赔偿，结合证据1，恰好证实原告的行为符合免责情形；对证据3的证据三性均有异议，该份单据出具方不是本案的当事人，是属于第三方，该第三方应当直接向被告主张权利，并且从几份证据当中，无法看出原告已经实际向第三方履行了赔偿义务，不符合保险法直接向被保险人直接赔偿的有关规定，同时对其数额的效力不予认可。对于三份发票的证据三性均有异议，该发票系孤证，达不到原告的证明目的；对证据4无异议；对证据5，该影像报告书没有医院的盖章，对该证的真实性和合法性有异议，该证据系孤证，且从该份影像报告书中无法看出凌静有任何外伤，反而证实其很可能为躲避交警以及检查酒驾、毒驾等故意去医院进行的无关联检查，达不到原告的证明目的，也进一步证实其在无任何客观条件影响下离开了事发现场，与交警部门查明的事实一致。对证据6的真实性无异议，恰好证明了原告弃车离开了事故现场，符合免赔情形。
对被告的质证意见，原告补充说明：原代：关于车辆发票的问题，根据法律规定，原告主张物价损失只要有正式机关开具的发票就可认定维修属实，被告质证要求原告提供维修清单等其他材料，不符合证据规则对于原告的要求，原告已经向第三方直接赔付了以上三笔费用，因此符合保险法中被保险人已经向第三人垫付费用后可直接向保险人主张保险理赔款的规定。
被告人民财保湘潭分公司为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
证据7、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款，拟证明保险公司已向凌静履行了明确的告知义务，保险条款中的免责情形有效，该案符合免责条款，故被告不承担赔偿责任。
证据8、车辆损失定损单，拟证明保险公司对该事故了进行了定损，但是本案事故不属于理赔范围。
对被告提交的上述证据，原告质证认为，对证据7的合法性、真实性无异议，是原告本人签字，但达不到被告的证明目的；对证据8的数据没有意见，但是对其证明目的有意见。
对于原、被告提交的上述证据，本院根据双方当事人的当庭陈述及举证、质证意见，作如下认证：
对原告提交的证据1、2、4、5、6及被告提交的证据7、8，证据来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性、合法性与关联性予以采信；对证据5，结合证据8，损失数额与被告核定的损失数额基本一致，本院对其真实性、合法性与关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年06月06日04时20分许，原告凌静驾驶湘Ｃ×××××号小型客车由一大桥沿建设中路往建设路口方向行驶至事发点，不慎与路中心护栏相碰，造成护栏、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告向交警部门进行了报案，报案后，原告将车辆留在事故现场独自一人离开前往湘潭市中心医院进行了CT等检查。同日5时13分，被告人民财保湘潭分公司接到了原告方保险事故报案。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第报53号《道路交通事故认定书（简易程序）》对本次交通事故认为凌静“违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条:机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离。机动车可以移动的，应当将机动车移至不妨碍交通的地点。公安机关交通管理部门应当将事故有关情况通知有关部门”之规定，认定原告凌静负事故的全部责任。原告主张此次事故造成原告车辆损失24465元、拆检费150元、道路设施损失15550元，合计金额40165元。2017年6月20日，被告人民财保湘潭分公司核定车辆损失为24615元、道路设施损失为13995元。原告于2016年6月26日在被告处为湘Ｃ×××××号车购买了交强险、商业三者责任险(50万元)、机动车损失险143800元、车上人员责任险、不计免赔等，保单号为PDAA201643030000026575号，保险期限至2017年6月25日24时止，其中《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第八条及机动车第三者责任保险第二十四条均载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，原告在该说明书上签字予以了确认。本次交通事故发生在保险期限内。原告修理车辆并通过交警部门向湘潭市湘盾道路交通设施建设维护有限责任公司支付了道路设施损失15550元后，向被告提出理赔申请。被告保险公司认为原告的行为符合保险合同约定的第八条及第二十四条的免赔情形，于2017年8月30日作出《拒赔通知书》理赔。现因双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的保单号为PDAA201643030000026575号的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案原、被告对于保险事故的发生均无异议，争议的焦点在于原告报警后弃车离开现场的行为是否属于保险责任免赔范围。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第八条及机动车第三者责任保险第二十四条所载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，该约定是双方保险合同关系的有效组成部分，约定本身合法有效。本院分析认为，该约定的目的是要求事故方保护好事故现场等待交警部门或保险公司的调查处理，更好的还原事故真相。原告在发生碰撞事故之后，第一时间向交警部门报了案，之后其因自身受伤状况不明而离开现场前往湘潭市中心医院进行诊治，这是出于人性自救的本能，符合《中华人民共和国道路交通安全法》以人为本的基本精神，该措施处理得当，且并无证据证明原告个人的离开导致了现场的破坏，故本院认定原告的离开是属于在依法采取了措施的情况下的离开。同时，“未依法采取措施的情况下”条款并未明确是应当采取什么措施、到何程度，该条款属于由被告所提供的未经原被告商量并反复适用的条款，系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，应当作出有利于原告的解释，认定原告依法采取了相应的合理措施。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定凌静违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条“机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离。机动车可以移动的，应当将机动车移至不妨碍交通的地点。公安机关交通管理部门应当将事故有关情况通知有关部门”的规定，本院认为该规定是在没有人员受伤的情况下对驾驶员所提出的要求，本案事故发生后，原告作为驾驶员自身受伤状况不明，其报警后离开的目的是为了进行合理的诊治，现有证据表明原告离开后第一时间内确实进行了相应诊治，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的以人为本的基本精神，故对交警部门关于凌静“驶离现场”的认定本院不予采信。被告怀疑原告的离开是涉嫌酒驾、毒驾，逃避查处，因酒驾、毒驾是属于交警部门调查处理的范畴，现被告并无相关证据证实原告存在上述情形，故本院不予采信。
综上，原告在发生保险事故后，依法采取措施报警，然后离开现场到医院对自身进行诊治，不属于原、被告约定的免责范围，对于原告提出的损失数额，被告进行了损失核定并出具了损失情况确认书，其损失在原告购买的交强险、商业三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等保险限额之内，保险事故发生在保险期间，被告应当按合同约定并按核定损失数额进行理赔。因被告拒赔而导致原告起诉所产生的诉讼费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十一条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第七十条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后十日内支付给原告凌静车辆损失保险理赔款24615元、道路设施损失保险理赔款13995元（其中2000元在交强险财产损失赔偿限额中赔付），合计38610元；
二、驳回原告凌静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 陈放明
审 判 员 陈 静
二〇一八年一月四日
代理书记员 唐 璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。