wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更818号
罪犯李肖峰，男，1981年11月15日出生，汉族，安徽省泾县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年8月15日作出了（2016）闽0304刑初337号刑事判决：认定被告人李肖峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自2016年7月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民8000元（已交纳），已退出的违法所得人民币10000元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）684号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李肖峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李肖峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分547.5分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李肖峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李肖峰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4124号
原告：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：赣州市章贡区西桥路春江花月3号。
负责人：黄欣辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭蔚兰，女，1976年11月6日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州茂锋贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城国际公寓16G-28。
被告：赣州多进贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金丰路西侧“和谐港湾”住宅小区A栋商业网点2。
法定代表人：刘文俊。
被告：谢邦琪，男，1957年5月2日生，住赣州市宁都县。
被告：刘文俊，男，1991年12月4日生，住赣州经济技术开发区。
被告：廖宝锋，男，1978年10月26日生，住赣州市上犹县。
被告：谢雪平，男，1980年11月11日生，住赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告赣州茂锋贸易有限公司（以下简称为茂锋公司）、赣州多进贸易有限公司（以下简称为多进公司）、谢邦琪、刘文俊、廖宝锋、谢雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告茂锋公司向原告偿还借款400万元，利息、罚息、复利计1486021.88元，以上本息共计5486021.88元（该利息、罚息、复利等暂算至2017年11月27日，此后利息、罚息及复利等按约定计算至清偿之日止）；2、由被告多进公司、谢邦琪、刘文俊、廖宝锋、谢雪平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告茂锋公司向原告借款400万元，签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限自2015年5月29日起至2015年11月29日止。被告多进公司、谢邦琪、刘文俊、廖宝锋、谢雪平对上述借款提供连带保证担保。到期后，被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，基于原告提供被告茂锋公司的地址，无法向其�行送达，且经本院书面通知原告提供被告茂锋公司准确送达地址或提交被告茂锋公司下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司长城支行的起诉。
案件受理费50202元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾荣芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6315号
罪犯李向阳。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一四年一月一日作出（2013）石少刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人李向阳犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，于2015年1月19日至2015年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年10月23日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第406号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘开益，曾用名刘四平，男，1975年1月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月9日被浙江省余姚市公安局泗门派出所抓获，临时羁押于余姚市看守所；同月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人刘开益犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人刘开益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年2月20日19时许，被告人刘开益在六枝特区落别乡木厂村茅草坪上坟时看见毕某某，因二人以前有矛盾，被告人刘开益遂用匕首将毕某某杀伤。经鉴定，被害人之伤属人体重伤二级。
上述事实，被告人刘开益在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、在逃证明、情况说明、羁押证明，证人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、毕某丁、毕某的证言，被害人毕某某的陈述，被告人刘开益的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定（六）公（司）鉴（伤检）字（2015）11号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开益故意非法损害他人身体健康，致被害人毕某某重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘开益犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘开益如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘开益犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘开益犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年9月8止，因本案被先行羁押的6日已从刑期中扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 张大林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 冬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第790号
上诉人（原审第三人）李光辉，男，1959年12月22日生，汉族。
上诉人（原审第三人）李光祥，男，1957年1月9日生，汉族。
上诉人（原审第三人）李光义，男，1963年5月15日生，汉。
上诉人委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张天元，男，I965年8月26日生，汉族。
委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
原审被告贺立明，男，1960年2月11日生，汉族。
上诉人李光辉、李光祥、李光义因与被上诉人张天元、原审被告贺立明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2013）平民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院(2013）平民初字第1102号民事判决。
二、发回平遥县人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 介 楠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特136号
申请人：周臣来。
申请人：徐文丰。
申请人周臣来与申请人徐文丰买卖合同纠纷，于2016年1月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
徐文丰于2016年2月28日前支付周臣来煤炭（外烧煤）款169008元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 金科
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02980号
原告：张卫成，男，1973年9月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉（又名田利）。
被告：安徽省阜南县康达食品有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：董田莉，董事长。
原告张卫成与被告董刚、董田莉、安徽省阜南县康达食品有限公司（阜南县康达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫成到庭参加了诉讼，被告董刚、董田莉、阜南县康达公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫成诉称：被告在2012年至2014年间，以做生意缺少资金为由向原告多次借款，合计借款本金29万元，约定月息1.5分，截止到2015年8月18日，产生利息9.294万元，原告催要无果，为此起诉，要求依法判令被告立即偿还借款本金29万元，利息9.294万元（利息计算到2015年8月18日，以后利息继续计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告主体资格；
证据二：被告阜南县康达公司营业执照、组织机构代码、企业信息查询单各一份，证明被告阜南县康达公司的主体资格；
证据三：借条四份。证明：被告董刚、董田莉、阜南县康达公司借原告款的事实。
三被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年10月13日，被告董刚、董田莉因经营需要资金向原告借款5万元，约定月利率15‰，并出具借条一份；2013年12月2日，被告董刚、董田莉因经营需要资金向原告借款15万元，约定月利率15‰，并出具借条一份；2014年2月27日，被告董刚、阜南县康达公司因经营需要资金向原告借款2万元，约定月利率15‰，并出具借条一份；2014年6月11日，被告董刚、董田莉因经营需要资金向原告借款7万元，约定月利率15‰，并出具借条一份；上述借款后经原告追要未果，以致成诉。
本院认为：被告董刚、阜南县康达公司于2014年2月27日借原告张卫成2万元款事实清楚，有二被告共同出具的借条予以证实，久拖不还，应共同承担民事责任。被告董刚、董田莉于2012年10月13日借原告张卫成款5万元，于2013年12月2日借原告张卫成15万元，于2014年6月11日借原告张卫成款7万元款事实清楚，有被告董刚、董田莉出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。被告董刚、阜南县康达公司于2014年2月27日借原告款2万元，约定月利率15‰，算至2015年8月18日止计息5320元；被告董刚、董田莉于2012年10月13日借原告款5万元，月利率15‰，算至2015年8月18日止计息25650元；于2013年12月2日借款15万元，月利率15‰，算至2015年8月18日止计息46275元；于2014年6月11日借款7万元，月利率15‰，算至2015年8月18日止计息14980元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司于判决
生效之日起十五日内偿还原告张卫成借款本金20000元，支付利息5320元，（月利率15‰，从2014年2月27日算至2015年8月18日止，以后另计），合计25320元；
被告董刚、董田莉于判决生效之日起十五日内偿还
原告张卫成借款本金27万元，支付利息86905元（分别从借款之日算至2015年8月18日止，以后另计）合计356905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，由被告董刚、安徽省阜南县康达食品有限公司负担233元，由董刚、董田莉负担3282元，由原告张卫成负担7元，本院减收3522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02980号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3911号
原告：绵阳市某物业有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：岳某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某，三台县某法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，汉族，1977年12月18日出生，四川省三台县居民。
原告绵阳市某物业有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绵阳市某物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市某物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市某物业有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卿智渊
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第45号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人黄国鹏，广东迎君律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人黄国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年10月28日7时许，被告人邱某驾驶鄂S×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂S×××××挂号通华牌重型罐式半挂车搭乘蓝某在省道S311线82KM＋100M处与驾驶无号牌电动三轮车的玉某相撞，造成玉某当场死亡及双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，邱某承担此事故的全部责任。案发后，邱某主动投案，车主已赔偿被害人家属人民币共30000元。对指控的事实，公诉机关当庭提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人黄国鹏的辩护意见是被告人邱某自首，且支付被害人家属抚恤金并取得谅解，系初犯偶犯且自愿认罪，主观恶性小，希望法庭对其从轻或减轻刑事处罚。
经审理查明，2014年10月28日7时许，被告人邱某在未依法持有机动车驾驶证的情况下驾驶鄂S×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂S×××××挂号通华牌重型罐式半挂车搭乘蓝某由钦崇高速公路上思收费站出口往那琴乡龙楼村方向行驶，玉某驾驶无号牌电动三轮车与其对向行驶。当双方行至省道S311线82KM＋100M处临近会车时，由于邱某驾车在与对向车会车时盲目超车，侵占对向来车的正常行驶线路，发现险情采取措施不当，致使其驾驶的车辆前部碰撞玉某驾驶的机动三轮车，造成玉某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。邱某承担此事故的全部责任。案发后，邱某主动投案自首，其所驾驶车辆的车主已赔偿被害人家属人民币共30000元，邱某家属赔偿被害人家属人民币20000元抚恤金（此款约定不在民事赔偿案件中扣除），被害人家属谅解邱某。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过说明、谅解书、收据、证人蓝某、刘某的证言、乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验记录表、被告人邱某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪罪名成立。被告人邱某自首，本院依法从轻处罚。被告人邱某支付被害人家属抚恤金并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人邱某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第45号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、助理检察员吴晓峥、被告人徐某某及其辩护人贾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年6月2日6时18分左右，被告人徐某某驾驶豫AP29**号公交车沿上街区登封路由南向北行驶至锦江北路交叉口左转弯时，与被害人孟某某驾驶的豫AL57**号两轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，孟某某受伤，同年6月11日孟某某经抢救无效死亡。2015年6月15日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，徐某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为徐某某是自首，系过失犯罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日6时18分，被告人徐某某驾驶豫AP29**号公交车沿郑州市上街区登封路由南向北行驶至锦江北路交叉口左转弯时，与沿登封路自北向南行驶的被害人孟某某驾驶的豫AL57**号两轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，孟某某受伤，同年6月11日孟某某经抢救无效死亡。2015年6月15日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，徐某某负事故的主要责任，孟某某负次要责任。事故发生后，徐某某拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并在事故现场等候上街区公安局交巡警大队调查。
另查明，被告人徐某某系郑州腾达公交有限公司402路公交车的司机。案发时，徐某某驾驶豫AP29**号公交车从郑州腾达公交有限公司发车，沿402路公交路线行驶。
另查明，郑州腾达公交有限公司已赔付被害人家属医疗费、丧葬费共计59500元。被害人孟某某的家属孟某甲、杨某某、李某某等诉徐某某、郑州腾达公交有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、110受理单、120报警记录、到案经过、自首证明、无违法犯罪记录证明，证人李某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，诊断证明书、居民死亡殡葬证、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，民事裁定书，视频资料及制作说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。徐某某负事故主要责任。鉴于徐某某交通肇事以后主动拨打急救电话，并向公安机关报告，在现场等候处理，应视为自动投案，徐某某如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。徐某某在从事雇佣工作过程中发生交通事故，其工作单位郑州腾达公交有限公司已对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于徐某某的辩护人辩称徐某某是自首，系过失犯罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 游俊豪
人民陪审员 陈瑞彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）上刑初字第45号
上犹县人民检察院提起公诉的被告人邝光湖聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索，被告人李祥健、刘均庭聚众斗殴、寻衅滋事，被告人曾圣平、黄长远、郭才福、刘均剑、阳作桂、蔡华顺聚众斗殴一案，本院于2015年8月17日作出（2015）上刑初字第45号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第19页第16行被告人刘均庭的刑期计算有误，“即自2015年9月8日起至2021年3月7日止”存在笔误。
现更正为“即自2014年9月8日起至2020年3月7日止”。
审 判 长 彭修烨
审�员彭良诗
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十月十七日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第45号公诉机关上高县人民检察院。被告人陈锦辉，男，1979年6月21日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，住上高县。2003年11月6日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2008年5月26日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被上高县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人陈锦辉犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人陈锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年7月14日凌晨1时许，被告人陈锦辉在上高县商城南路被害人叶某家中盗走现金4000余元及黄金戒指一枚，价值840元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，现场指认笔录，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，认为被告人陈锦辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人陈锦辉对指控的犯罪事实没有异议�经审理查明：2014年7月14日凌晨1时许，被告人陈锦辉窜至上高县商城南路被害人叶某家中盗走现金4000余元及黄金戒指一枚，价值840元，赃款赃物共计人民币4840元。被告人归案后退回4455元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈锦辉的供述：证实2008年5月26日被本院因盗窃罪判处有期徒刑六年零六个月，于2013年10月6日释放。2014年6、7月份的一天凌晨1点多钟，他在商城南路一蒸菜馆，发现后门没关，就拿了一把老虎钳、一个起子，然后撬开收银台，看到里面全是一些零钱。有1元的硬币，还有1元、5元的纸币，他就把这些钱丢在收银台旁边。然后又来到三楼撬开门，进入客厅，卧室没关门，他就进入拿了一个女士钱包，里面的钱及衣服口袋里的钱都�走了。还拿了一个盒子，一看盒子里是一个表，他就把盒子丢在门口，钱包及里面的卡、身份证丢在蒸菜馆门口。共偷3000元。2、被害人叶某的报案记录及陈述：证实2014年2月14日凌晨三时许，她在房间里面睡，迷迷糊糊看见有人，就问谁，这个人就跑走了。经清点，柜子上一个袋子装的2000元礼金及红色钱包里1000元、一个黄金戒指价值900元、一楼饭店里1000元被偷走了。3、现场勘验笔录、证明在被害人餐厅地上一盒子面上有一指纹。4、上高县公安局司法鉴定中心的手印鉴定书，证实2014年2月14日被害人叶某餐厅地面的盒子上留下的指纹系陈锦辉左手拇指所留。5、现场指认笔录及照片，证明盗窃地点。6、上高县价格认证中心的鉴定结论书，证明一枚黄金戒指价值人民币840元。7、上高县公安局扣押发还清单，证明被告人退赃4455元。8、江西上高县人民法院（2008）上刑初字第26号刑事判决书，证明被告人陈锦辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月。9、江西省赣江监狱的释放证明书，证明被告人于2013年10月6日被刑满释放。本院认为：被告人陈锦辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃款赃物共计人民币4840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。入户盗窃，可以适当增加刑罚量。�案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且退赔赃款4455元，减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  罗冬香人民陪审员  郭惠芳二〇一五年四月十五日书 记 员  朱雯君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异42号
申请执行人：李毅展。
被执行人：蔡丽华。
保证人：蔡志义（系蔡丽华丈夫）。
本院在执行申请执行人李毅展与被执行人蔡丽华民间借贷纠纷的（2013）闽0681民初1356号民事判决一案中，申请执行人李毅展向本院申请追加在案件执行期间为蔡丽华提供保证的保证人蔡志义。2016年9月20日，申请执行人又撤回该申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回追加被执行人申请，其意思表示真实，且不违法法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李毅展撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年九月二十六日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执534号
申请人邓妃玲，女，1961年6月20日出生，壮族，住柳城县，
被执行人乔云衡，男，1970年10月20日出生，壮族，住柳城县。
邓妃玲与乔云衡委托理财合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）桂0222民初1010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔云衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓妃玲于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人乔云衡偿还债务50000.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔云衡的财产进行了查证：查明被执行人乔云衡在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所有车辆登记信息，已经处置完毕，按照财产分配方案，申请人邓妃玲分配到1788元。在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商均无相关登记信息。
本院认为，本案被执行人乔云衡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓妃玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔云衡新的财产线索，申请执行人邓妃玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0222民初1010号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 宁敏华
二〇一七年九月五日
书记员 梧毅敏
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执608号
申请执行人：姜学超，男，1952年5月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨翠华，女，1976年12月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人姜学超与被执行人杨翠华民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0924民初7685号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：杨翠华于2016年12月31日前偿还姜学超借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月24日对被执行人杨翠华的银行存款进行了查询，因余额较少，暂未处置；
２、2017年2月24日，对被执行人杨翠华的车辆予以查询，被执行人杨翠华无车辆；
3、2017年3月7日，向被执行人杨翠华送达了执行通知书、财产申报令；
4、2017年12月26日，对杨翠华的房产予以查询，将位于射阳县双龙小区21号楼202室房屋予以查封；
6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民一初字第00159号
原告张士军，男，1960年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告任立军，又名任军，男，1965年9月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告张士军与被告任立军为劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士军到庭参加诉讼，被告任立军经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告雇用原告等人去山西松烟镇干活23天，加班2天半，当时约定每天工资120元。原告实际干活25天半，合计3060元，当时被告承诺让原告先回家，等过了年后把钱给了。谁知，过了年后，原告多次催要，被告一直推诿，拒不支付。现诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资3060元。
被告任立军未向本院提交答辩意见。
原告张士军向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠我工资款3060元；3、照片一张，证明贺双齐在2012年10月21日用137××××5117发短信给我介绍活；4、沁阳市沁园办事处肖庄社区居民委员会证明一份，证明张士军和张进宝是同一个人。
被告任立军未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4客观真实，对这四份证据本院均予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告张士军为被告任立军干活23天，加班2天半，工资每天120元。2012年11月14日原告找被告要工资，被告借给原告400元钱。2012年11月17日被告给原告出具一张记工单，载明：“张进宝工作23天加班2天半借款400元正计工作日贰拾伍天半135××××9008任军138495967072012.11.17日。”此为本案事实。
另查明，被告任立军又名任军，张士军与张进宝是同一人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张士军为被告任立军干活25天半，每天工资120元，合计工资3060元。2012年11月14日被告借给原告400元钱，应予扣除。被告在本院工作人员打给他的电话中认可其官名叫任立军，又名任军，被告为原告出具的出工单可以与原告的当庭陈述相一致，故本院认为被告应当清偿欠原告的工资2660元。原告要求被告支付工资款3060元，本院对其中的2660元予以支持，其余400元不再支持。被告任立军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任立军应当清偿欠原告张士军的工资款2660元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张爱君
代理审判员 陈娇娇
陪 审 员 曹娟娟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 任东芳
河南省沁阳市人民法院
民事判决书（附页）
（2013）沁民一初字第00159号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第848号
罪犯李德旺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年1月13日作出（2011）沅刑初字第208号刑事判决，以被告人李德旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月4日起至2023年2月3日止），并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）怀中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日，经本院裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2022年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李德旺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李德旺在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分99.2分；无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度劳动改造积极分子；此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费登记表、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯李德旺在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，无严重违规记录，多次获奖加分，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李德旺减刑一年（减刑后的刑期至2021年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1150号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人郑某某，该支行行长。委托代理人陈乾。委托代理人胡骏真。被告谈君蔚，男，1963年3月22日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告谈思怡，女，1994年3月8日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告何新，女，1967年6月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币2,353元，减半收取人民币1,176.50元，财产保全费人民币1,033元，合计诉讼费人民币2,209.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行负担(已缴付本院)。
代理审判员 范培华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初187号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人南某，个体。因阻碍民警执行职务于2015年12月9日被临河区公安局行政拘留，并处罚款500元，因涉嫌妨害公务罪于2015年12月14日被转为刑事拘留，2015年12月24日被临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人南某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员张力钧出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年12月8日23时许，被告人南某醉酒后在巴彦淖尔市临河区胜利路海萨酒店门口因涉嫌殴打他人被临河区公安局团结路派出所民警依法传唤至团结路派出所，期间，被告人南某殴打执法民警张永朝。案发后，被告人家属向张永朝赔礼道歉并取得其谅解。
上述事实，被告人南某在开庭过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、立案决定书、受理案件登记表、张永朝报案及陈述，证人张某甲、张某乙证言，出警情况说明、视听资料情况说明、人民警察证复印件、临河区公安局出具的张永朝辅助警务人员身份证明、临河区公安局情况说明、行政处罚决定书、违法记录查询、抓捕经过、谅解书、被告人常口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人南某系初偶犯，其行为未对被殴打民警造成伤害后果，暴力程度较低，犯罪情节轻微，且案发后能够自愿认罪，其家属主动向被殴打民警赔礼道歉并取得被殴打民警谅解，对被告人南某适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一六年八月五日
书记员 刘 胜
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3518号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码0059575-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：许贵某见，男，1954年5月24日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告许贵某见担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告许贵某见的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十月二十九日
书记员 钟 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初314号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年12月2日17时许，被告人王某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区山西路雅荷大厦，经柳林沟、北京路往郧阳区方向行驶，行至北京路郧阳中学转盘路段处，与同向邢某驾驶的鄂C×××××号小型轿车发生刮擦，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担此交通事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某的血液中乙醇含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书等书证；3、被害人邢某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1436号）；6、查获被告人王某的执法记录仪同步录音录像、讯问被告人王某的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人王某无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法均应从重处罚。归案后，被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保11号
申请人：乐秀宝、忻海伟、周兴发等84人
代表人：乐秀宝。
代表人：忻海伟。
代表人：周兴发。
被申请人：浙江神鸽实业有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道听海路696号。
法定代表人：李德根。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人乐秀宝、忻海伟、周兴�等84人与被申请人浙江神鸽实业有限公司劳动争议一案中，申请人乐秀宝、忻海伟、周兴发等84人于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江神鸽实业有限公司银行存款1312296.28元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人乐秀宝、忻海伟、周兴发等84人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江神鸽实业有限公司银行存款1312296.28元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人乐秀宝、忻海伟、周兴发等84人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年三月二十八日
代书记员 沈晓宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初469号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行住址：新乡市平原路599号
负责人：姚红波职务：行长
委托代理人：徐鹏。
委托代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告：王天祥。
被告：江爱荣。
被告：刘丽。
被告：吴习岭。
原告中原银行股份有限公司新乡分行（下称中原银行）诉被告王天祥、江爱荣、刘丽、吴习岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人徐鹏、田佳佳，被告王天祥到庭参加诉讼，被告江爱荣、刘丽、吴习岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告共同归还借款本金50万元并支付利息、罚息至实际付款日（暂算至2017年1月21日为4200元）；2、要求第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、要求确认原告对抵押物（土地使用权证：获国用2008第0114号，建设局东段土地）在被告所欠债务1万元范围内享有优先受偿权；对抵押物（房屋所有权证号：获住建房权证私字第××号、201501608、201501609、201500610号文圣路40号1至4楼）在被告所欠债务49万元范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年2月4日，第一、二被告与原告签订个人借款合同，借款金额为50万元，借款年利率为10.5%，借款期限至2017年2月4日。第三、四被告为上述借款提供连带责任担保。同时被告为该笔借款提供的房屋、土地使用权作为抵押，用以优先偿还该笔借款。现该借款已到期，经原告多次催要，被告方拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院查明事实真相作出公正判决。
被告王天祥辩称，借款是事实，担保人的担保情况也属实。抵押也属实。
被告江爱荣、刘丽、吴习岭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向法庭提交的证据材料有：第一组：1、2016年2月4日个人借款合同，证明目的：证明原告和第一、二被告存在借款抵押担保关系；第二组：借款凭证，证明目的：证明原告已经履行了付款义务；第三组：1、第一、第二被告与原告签订的抵押合同一份；2、房他证获嘉县字第201601**号他项权证；证明目的：证明第一、第二被告以文圣路40号房屋为该借款提供了抵押担保，原告对该抵押房屋享有优先受偿权；第四组：1、第三、四被告与原告签订的抵押合同一份；2、获他项（2016）第04号他项权证，证明目的：证明第三、四被告为该借款提供了土地抵押担保，原告对该抵押土地享有优先受偿权。
被告王天祥对原告提交的证据材料没有异议。
被告江爱荣、刘丽、吴习岭无正当理由未到庭，也未提交任何证据材料，视为放弃质证、举证权利。
本院经审理查明事实如下：2016年2月4日，被告王天祥、江爱荣与原告中原银行股份有限公司新乡分行签订了个人借款合同，向原告借贷50万元，用于购买饲料。合同约定借款期内的利率为年利率10.53%；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即年利率15.795%，借款到期日期2017年2月4日。由被告刘丽、吴习岭为上述借款提供连带责任担保。同时被告为该笔借款提供的房屋、土地使用权作为抵押，原、被告双方签订了抵押担保合同。被告借款后，从2016年12月21日到2017年1月21日欠息4200元。借款到期后，经原告多次催要，被告方拒不归还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王天祥、江爱荣向原告中原银行股份有限公司新乡分行借款50万元，并签订借款合同，事实清楚，证据充分，贷款逾期未归还，双方酿成纠纷，被告王天祥、江爱荣应承担全部民事法律责任。庭审中，原告要求被告支付从2016年12月21日至2017年1月21日欠利息4200元，从2017年1月22日到2月4日合同期满内的利息2047.5元（14天×500000元×10.53%÷12个月÷30天），共计6247.5元，其请求合法，计算正确，应予支持。原告请求以年利率15.795%计算逾期利息至实际付款日，因合同已约定，并符合法律规定，依法予以支持。被告刘丽、吴习岭自愿为该笔贷款承担连带保证责任，故原告要求其二人对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。在被告刘丽、吴习岭承担清偿责任后，有权向借款人追偿。四被告以其房产和土地使用权为借款进行抵押，原告依法对抵押物在抵押担保债务范围内享有优先受偿权；在抵押权人现实抵押权后，为债务人抵押担保的被告刘丽、吴习岭有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天祥、江爱荣在本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司新乡分行借款本金50万元及利息6247.5元；并以借款本金50万元为基数，按年利率15.795%为计息，向原告支付利息自2017年2月5日起至实际还款日；
二、被告刘丽、吴习岭对上述还款责任承担连带清偿的责任，在二人承担责任后可以向被告王天祥、江爱荣追偿；
三、原告中原银行股份有限公司新乡分行对抵押物（土地使用权证：获国用2008第0114号，建设局东段土地）在被告所欠债务1万元范围内享有优先受偿权；对抵押物（房屋所有权证号：获住建房权证私字第××号、201501608、201501609、201500610号文圣路40号1至4楼）在被告所欠债务49万元范围内享有优先受偿权；
四、被告刘丽、吴习岭在原告现实抵押权后有权向被告王天祥、江爱荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，依法减半收取，计4421元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初608号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
被告：付桂环，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与付桂环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李晓明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第427号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年11月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市九原区；因本案于2015年8月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月20日23时50分许，被告人秦某驾驶牌号为“夏利”牌小型轿车，沿白云路由南向北行驶至与沼园路交叉处，与行人温某某由东向西横过道路时发生碰撞，至温某某受伤，经抢救无效死亡。经事故认定，被告人秦某负该起事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，道路交通事故案件登记表、尸体检验报告、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、常住人口信息、协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人供述，公诉机关据此认为被告人秦某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且事故发生后逃逸，负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某在案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，故依法提起公诉。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月20日23时50分许，被告人秦某驾驶牌“夏利”牌小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与沼园路交叉处，与由东向西横过道路的被害人温某某时发生碰撞，经抢救无效于2015年7月29日死亡。事故发生后，被告人秦某的父亲冒充“夏利”牌小型轿车的驾驶员。此次事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人秦某负该起事故的全部责任。2015年7月30日，被告人秦某到包头市公安局交通管理支队昆区大队投案自首。
案发后，被告人秦某与被害人温某某的亲属温某某于2015年8月26日达成协议，赔偿被害人亲属276000元（包括先支付的5万元以及交强险理赔款12万元)并将肇事车辆已过户至温某某名下。协议签订当日支付10万元，于2015年9月21日支付余款6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、道路交通事故案件登记表证实了案发的时间、地点、经过；
2、尸体检验报告，证实被害人死于颅脑损伤；
3、现场勘验笔录、照片证实了案发的现场情况；
4、道路交通事故认定书，证实被告人秦某负事故的全部责任；
5、常住人口信息，证实被告人秦某的刑事责任年龄；
6、协议书、谅解书、收条证实案发后被告人秦某与被害人亲属达成调解协议并获得谅解；
7、到案经过，证实被告人自首到案；
8、被告人供述，证实交通肇事的经过，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某驾驶机动车，在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，且在事故后，被告人秦某逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人秦某到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。对公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人秦某犯罪后能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民申字第39号
再审申请人（一审原告）：张荣英。
被申请人（一审被告）：凌爰烨。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
再审申请人张荣英因与被申请人凌爰烨、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院2014年11月19日作出的（2014）茂电法民三初字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，再审申请人张荣英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十月十五日
书记员 谭 冰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2932号
原告：刘俊修，女，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：满国善，男，汉族，住沂南县辛集镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市南坊新区。
本院在审理原告刘俊修诉被告满国善、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊修撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告刘俊修负担。
审判员 李遵武
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭晓宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1372号
原告周玉环，农民。
被告辛民，医生。
本院在审理原告周玉环诉被告辛民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月9日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周玉环撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告周玉环负担。
审判员 王会收
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第57号
原告：陈胜，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：陈立新，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李先波，董事长。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：李先波，住吉林省吉林市龙潭区。
原告陈胜与被告吉林市福辉食品有限责任公司（以下简称福辉食品公司）、李先波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，于2015年10月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托代理人陈立新、浦克，被告福辉食品公司的委托代理人赵静岩到庭参加诉讼。被告李先波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈胜诉称：陈胜于2014年7月17日、2014年8月15日、2015年3月20日借给福辉食品公司三笔借款，合计1837万元，并按指示将款项全部汇入李先波银行账户中。2015年5月5日，福辉食品公司、李先波就上述三笔借款统一为陈胜出具一份借据，约定三笔借款合计1837万元，利息为月息三分。李先波对上述借款本金及利息承担无限连带责任保证。陈胜于2015年5月中下旬多次向福辉食品公司和李先波催要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.福辉食品公司偿还借款本金1837万元；2.福辉食品公司支付利息（自2015年6月8日起至全部借款本金给付完毕时止，按未给付借款本金总额及月利率三分计算，2015年6月7日之前利息放弃）；3.李先波对上述款项承担连带给付责任。
福辉食品公司辩称：借款属实，但尚欠金额不对，已经偿还借款本金595万元。借据对利息约定过高，超过法律规定，请求法院对利息作出调整。
李先波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈胜于2014年7月17日、2014年8月15日、2015年3月20日分三笔向福辉食品公司提供借款，合计金额为1837万元。2015年5月5日，福辉食品公司向陈胜出具借据，对上述三笔借款予以书面确认，并对借款期限予以明确：2014年7月17日的776万元及2014年8月15日的461万元借款期限均为2个月；2015年3月20日的600万元借款期限为1个月。上述三笔借款利息为月息三分。同时，李先波自愿为上述借款本金及利息承担无限连带责任保证。借款到期后，福辉食品公司分别于2014年12月17日、12月18日、12月19日、2015年1月15日、4月17日、5月19日先后六次向陈胜付款合计595万元，付款时，双方对款项性质未作明确约定。
以上事实有当事人当庭陈述及如下证据在案佐证：借据、银行转账凭条3份、农业银行金辉借记卡明细对账单。
本院认为：陈胜与福辉食品公司之间的借贷关系客观存在，除约定的利息标准超过法定限额的部分无效外，借据的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈胜履行了出借义务，而福辉食品公司至今未能偿还全部借款本息，构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。
关于欠款本金数额问题。双方当事人对福辉食品公司向陈胜已付款595万元的事实无争议，故本院对此予以确认。但对该款项的性质，双方认识存在分歧。陈胜主张该款项性质为工程款，但未能提供充分的证据予以证明，而福辉食品公司对此不予认可，故本院对其主张不予采纳。福辉食品公司主张该款项系偿还的借款本金，陈胜亦不予认可，故从公平角度考虑，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院对福辉食品公司已付款项以先还利息后还本金的顺序予以认定。因双方约定月利率3%的计息标准超过了中国人民银行同期同类（6个月内）贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。截至福辉食品公司最后一次付款日即2015年5月19日，按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的四倍计算，福辉食品公司应付利息245.4万元（利息计算表附后）。福辉食品公司合计付款595万元大于应付利息数额，故超出部分应抵扣本金即349.6万元。综上，福辉食品公司尚欠陈胜借款本金数额应为1487.4万元。
关于利息问题。2015年5月19日之前的利息，福辉食品公司已付清。2015年5月20日至2015年6月7日期间，福辉食品公司虽然欠息，但陈胜自愿放弃对该期间的利息主张，属于意思自治范畴，故本院尊重其意思表示，福辉食品公司应从2015年6月8日起继续承担给付利息（以1487.4万元为基数，按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的四倍计算）的违约责任。
李先波系涉案借款的担保人，自愿承担连带保证责任，且未超出保证期间，故应对福辉食品公司的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林市福辉食品有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告陈胜借款本金1487.4万元及利息（自2015年6月8日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李先波对本判决主文第一项确定被告吉林市福辉食品有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132020元，由原告陈胜负担25125元，由被告吉林市福辉食品有限责任公司、李先波共同负担106895元。保全费5000元及公告费由被告吉林市福辉食品有限责任公司、李先波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王洋子
利息计算表
（截至最后一次还款日即2015年5月19日）
1.2014年7月7日借款776万元的利息为145.83万元
计算公式：776万×（5.6%×4倍÷360×226天＋5.35%×4倍÷360×71天＋5.1%×4倍÷360×9天）
2.2014年8月15日借款461万元的利息为78.32万元
计算公式：461万×（5.6%×4倍÷360×197天＋5.35%×4倍÷360×71天＋5.1%×4倍÷360×9天）
2015年3月20日借款600万的利息为21.25万元
计算公式：600万×（5.35%×4倍÷360×51天＋5.1%×4倍÷360×9天）
上述三笔借款利息合计245.4万元。
注：参照中国人民银行同期6个月内贷款利率标准计算：
（2014年7月7日至2015年2月28日按年利率5.6%计算；
2015年3月1日至2015年5月10日按按年利率5.35%计算；2015年5月11日至2015年5月19日按年利率5.1%计算）。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1232号
申请执行人：王连辉。
被执行人：周爱华。
本院在执行申请执行人王连辉与被执行人周爱华侵权纠纷一案中，申请执行标的1500元，通过划拨被执行人的银行存款，已执行到位1500元，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡长松
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7432号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：颜小和，住上海市普陀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人颜小和信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜小和应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司支付信用卡透支款本金31635.68元、利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2015年4月22日止利息26705.76元、滞纳金27894.72元、年费260元、其它手续费50元，自2015年4月23日起至还清款项之日止的利息、滞纳金、年费、其它手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》约定标准计算）及案件受理费1964元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7432号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1095号
原告田志勇。
被告王政辉。
被告南皮县茂源汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县南皮真汤庄村。
被告南皮县广鑫汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县光明西路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市解放西路18号。
本院在审理原告田志勇诉被告王政辉、南皮县茂源汽车运输队、南皮县广鑫汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田志勇于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王政辉、南皮县茂源汽车运输队、南皮县广鑫汽车运输队的起诉。
本院认为，原告田志勇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田志勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费320元，计595元，由原告田志勇承担。
审判员 张俊德
二〇一六年七月十五日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行初字第88号
原告潘盛芳，男，1948年1月5日出生，侗族，农民，大专文化，住天柱县高酿镇大小圭村第*组。
被告贵州省天柱县高酿镇人民政府。
法定代表人罗国炜，男，该镇镇长。
第三人龙潜宵，男，1942年10月19日，侗族，农民，住天柱县高酿镇大小圭村第*组。
原告潘盛芳诉被告天柱县高酿镇人民政府请求撤销（2015）高府调3号处理决定书纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以被告天柱县高酿镇人民政府已主动撤销其作出的（2015）高府调3号处理决定书，原被诉具体行政行为已不存在为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘盛芳申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘盛芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘盛芳承担。
审 判 长 吴义杰
审 判 员 石廷林
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保588号
申请人殷家斌，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆汇东房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224622151575G。
法定代表人罗道红，职务不详。
被申请人罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
申请人殷家斌为与被申请人重庆汇东房地产开发有限公司、罗道红借款合同纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆汇东房地产开发有限公司、罗道红的财产予以保全，并由申请人殷家斌及案外人冉云燕自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆汇东房地产开发有限公司、罗道红价值2800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李新蕊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2499号
原告李向，男，1960年7月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。
法定代表人王丽萍，职务经理。
委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。
原告李向与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李向及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告2015年1月工资1,690.00元。事实和理由：原告李向于2015年1月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事上料工作，双方约定原告每月工资为3,600.00元，但没有签订劳动合同。2015年1月原告在被告处工资应为1,690.00元，2015年2月被告将原告辞退。被告共计拖欠原告李向工资1,690.00元。后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告李向并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告李向2015年1月到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事上料工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资3,600.00元。2015年1月原告应得工资1,690.00元。2015年2月被告将原告辞退，但并未支付原告李向工资，原告多次找到被告，要求其支付拖欠的工资，被告均以各种理由拒绝给付，以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月18日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，未受理原告的申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李向为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告李向要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款1,690.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李向工资款1,690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘小玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2499号原告李向，男，1960年7月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。法定代表人王丽萍，职务经理。委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。原告李向与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李向及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告2015年1月工资1,690.00元。事实和理由：原告李向于2015年1月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事上料工作，双方约定原告每月工资为3,600.00元，但没有签订劳动合同。2015年1月原告在被告处工资应为1,690.00元，2015年2月被告将原告辞退。被告共计拖欠原告李向工资1,690.00元。后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告李向并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告李向2015年1月到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事上料工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资3,600.00元。2015年1月原告应得工资1,690.00元。2015年2月被告将原告辞退，但并未支付原告李向工资，原告多次找到被告，要求其支付拖欠的工资，被告均以各种理由拒绝给付，以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月18日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，未受理原告的申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李向为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告李向要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款1,690.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李向工资款1,690.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘小玉二〇一六年九月一日书 记 员  廉 博附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。
法定代表人张玉华，行长。
委托代理人凌雅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告卞坚仕，男，1975年1月22日出生，汉族，福建省顺昌县埔上镇回龙村民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行）诉被告卞坚仕信用卡纠纷一案本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人凌雅到庭参加诉讼，被告卞坚仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年4月17日，被告卞坚仕向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××23，额度100，000元。被告卞坚仕领取了信用卡后，多次透支消费，从2014年3月25日起未按期还款，逾期14期（每期30天），截止至2015年5月19日止累计拖欠原告借款本金45，742.25元、利息6，629.6元、滞纳金11，812.41元，共计64，184.26元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求法院判令：一、被告立即返还原告借款本息、滞纳金共计64，184.26元（利息、滞纳金截止2015年5月19日），并支付从2015年5月20日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告卞坚仕未提供答辩意见。
经审理查明，原告邮储银行为证明自己的诉讼主张，向本院举有提供书证四份：
书证1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》一份，拟证明：2012年4月17日被告申请信用卡，以及信用卡双方的权利义务；
书证2、信用卡消费记录。拟证明被告多次使用信用卡透支消费。
书证3、信用卡还款变更审批表，拟证明：2014年5月28日，被告因欠款无力一次性偿还，向原告申请按月分期偿还，但是未履行还款承诺。
书证4、拖欠本息清单。拟证明：1、截止2015年5月19日被告拖欠原告借款本金45，742.25元、利息6，629.6元、滞纳金11，812.41元，共计64，184.26元；2、证明信用卡的额度为100，000元；3、客户从2014年3月25日起未按期还款，逾期14期（每期30天）。
被告卞坚仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告卞坚仕未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2012年4月17日，被告卞坚仕向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××23，额度100，000元。被告卞坚仕领取了信用卡后，多次透支消费，从2014年3月25日起未按期还款，逾期14期（每期30天），截止至2015年5月19日止累计拖欠原告借款本金45，742.25元、利息6，629.6元、滞纳金11，812.41元，共计64，184.26元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，2012年4月17日，被告向原告申请“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”并经原告审批同意，申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。原告的诉请，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞坚仕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金45，742.25元、利息6，629.6元、滞纳金11，812.41元，共计64，184.26元（利息、滞纳金截止至2015年5月19日），并支付从2015年5月20日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约约定的利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，405元，由被告卞坚仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 明
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吕文军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕文军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，129.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，129.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4244号
罪犯史海良，出生于山东省曲阜市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年11月7日作出了（2013）绍新刑初字第441号刑事判决，以被告人史海良犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯史海良减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史海良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史海良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务史海良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史海良予以减刑一个月十天（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第146号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某（自报姓名，绰号“瘸子”、“神腿”），男。2002年7月28日因盗窃被行政拘留十五日；2002年12月20日，因盗窃被劳动教养一年；2007年2月2日因盗窃被劳动一年三个月。2003年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2004年8月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月28日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月2日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年2月9日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2012年12月至2015年1月，被告人刘某某多次在徐州市朝阳市场南门附近扒窃他人财物，被盗财物共计价值人民币4230元。具体分述如下：
1.2012年12月28日19时许，被告人刘某某在徐州市朝阳市场南门西侧一小吃摊附近，扒窃胡某某随身携带包内白色索爱牌ST18i手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币800元。
2.2013年1月9日20时许，被告人刘某某在徐州市朝阳市场南门一小吃摊附近，扒窃田某某上衣左侧口袋内的黑色三星牌S7500手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1400元。
3.2013年12月18日14时许，被告人刘某某在徐州市朝阳市场南门一小吃摊附近，扒窃王某上衣右侧口袋内的白色苹果4S手机（内存16G）一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1450元。
4.2014年12月22日12时许，被告人刘某某在徐州市朝阳市场南门一小吃摊附近，扒窃陈某某上衣右侧口袋内的钱包一个，被盗钱包内有现金人民币80元、身份证、银行卡等财物。
5.2015年1月5日12时许，被告人刘某某在徐州市朝阳市场南门一小吃摊附近，扒窃代某某上衣右侧口袋内的白色苹果4手机（内存8G）一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、田某某、王某、陈某某、代某某的陈述，被告人刘某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，录音录像资料，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍信息情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年四月三十日
书记员 厉风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第146号
被告人石某某，男，1967年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日15时许，被告人石某某以非法占有为目的，在不具备帮助他人消除车辆违章扣分能力的情况下，谎称可以帮助他人消除车辆违章扣分，并取得被害人韦某某信任后，骗取其人民币7000元。
庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人石某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人石某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人石某某在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人石某某所骗赃款7000元予以依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖禾韬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00154号
原告王占山，男，1953年3月29日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张振，男，34岁，汉族，住凌海市。
原告王占山诉被告张振劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王占山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占山承担。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘月月
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第851号
原告广安金成物业管理有限公司，住所地：广安市环溪二路441号。
法定代表人：陈敏，经理。
被告周春霞，女。
原告广安市金成物业管理有限公司与被告周春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，原告广安市金成物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市金成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广安市金成物业管理有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈旭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖菡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3517号
原告：王远，住安徽省太和县。
被告：江振澎，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告王远诉被告江振澎民间借贷纠纷一案中，原告王远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王远撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王远负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 麦 颖
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执567号
被执行人：李振龙，男，汉族。
本院在执行被执行人李振龙罚金纠纷一案中，因被执行人李振龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李振龙（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 洲