wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第282号
上诉人（原审被告）李光耀。
委托代理人赵桂保。
被上诉人（原审原告）张建设。
委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
上诉人李光耀与被上诉人张建设民间借贷纠纷一案，李光耀不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第527号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人李光耀的委托代理人赵桂保，被上诉人张建设的委托代理人李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2013年2月下旬，李光耀称家中有事向张建设借款。张建设于2013年2月24日借给李光耀48000元，李光耀在当日向张建设出具了借条。该借条载明：“借条今借到张建设现金肆万捌仟元整（48000.00元）此款务必于2013年3月15日前归还。（此款已于2013年2月24日打入邢文岭帐户：62×××41-0360-222）李光耀2013.2.24号。”当时李光耀承诺该借款于2013年3月15日前归还，该借款到期后，李光耀迟迟未履行其承诺的还款义务。故张建设于2015年3月16日诉至法院，要求李光耀归还借款48000元，并从2013年3月15日起按同期银行贷款利率6.15%计算利息至实际还款之日。
原审法院认为：李光耀向张建设出具的借条，载明了借款时间、金额及还款时间，并明确现金已交付完成。该借条要素完备，李光耀也认可是其亲笔书写，法院对该借条的真实性予以认定，对双方之间的借款关系予以认定。李光耀向法院提供的两组证据仲裁裁决书及判决书不能证明与本案有关联性，且不能对抗本案的借条，故法院对李光耀关于双方之间不存在借款关系的辩称不予支持。在借条上，李光耀承诺的还款期限是2013年3月15日止，诉讼时效为二年至2015年3月15日止，张建设应在此期间主张权利。2015年3月15日为星期日，为国家法定休息日，张建设于法定休息日后第一天即2015年3月16日诉至法院，要求保护其合法权利，并不违反法律关于诉讼时效的规定。故法院对李光耀提出的张建设的诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。李光耀欠张建设借款48000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，李光耀拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该款于2013年3月15日到期，李光耀应从2013年3月16日起按银行同期贷款利率计息向张建设支付逾期利息。法院对张建设对逾期利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原审判决：李光耀应于本判决生效后十日内向原告张建设支付借款48000元。李光耀应从2013年3月16日起按银行同期贷款利率计息向张建设支付逾期利息至实际付款日。此款随借款本金支付。驳回张建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由李光耀承担。
上诉人李光耀不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。本案非民间借贷关系。张建设系焦作市鹏升科技有限公司（下称鹏升公司）的法定代表人，李光耀是鹏升公司的职工，涉案款项是鹏升公司支付李光耀的工资款，是李光耀与鹏升公司劳动关系存续期间向张建设以借款形式支取的差旅费、工资等费用。假定48000元借款成立，本案也已超过诉讼时效。李光耀承诺的还款截止期限是2013年3月15日，2015年3月16日起诉已经超过诉讼时效。
张建设答辩称：原审判决认定事实清楚。张建设一审提供的借据载明了借款时间、金额及还款时间，并明确现金已经交付完成，李光耀称该款是工资款没有依据。2015年3月15日是周日，因此张建设2015年3月16日起诉并未超过诉讼时效。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案借款是否应当归还，张建设起诉还款是否超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李光耀称本案借款是工资款但是没有证据证明其主张，该上诉理由不能成立。《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百五十四条规定“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”。本案借款双方约定2013年3月15日前归还借款，张建设应于2015年3月14日前提起诉讼。由于2015年3月14日是周六，张建设于2015年3月16日起诉符合法律的规定。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由李光耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦慧明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初145号
原告：王军红，男，汉族，1970年7月10日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：王一名，男，汉族，1987年10月30日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告王军红与被告王一名劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军红、被告王一名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军红向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的人工费26000元。事实及理由：原告与被告是同村邻居，被告及其家人协商由原告给被告家翻修房屋，双方协商将原有的旧房屋拆掉之后，加盖三层小楼房。工程结束后，被告一直拖欠原告的人工费未付清，2016年2月1日，经双方协商，由原告再做些零活，被告当天支付了原告1万元，下剩26000元，被告向原告出具了欠据，但至今未付，故诉至法院。
被告王一名辩称：原告2013年8月与我母亲协议加盖家中房屋，协商工费为136000元，在施工期间，我家先后向原告支付人工费10万元，因工程出现多种安全质量问题，致使无法居住，所以下剩的36000元我们未向原告支付，期间原告多次来我家闹事。2016年2月，原告再次来要锁我家大门，我正好在场，就与原告协商，由原告处理完安全质量问题后付清下剩工费，双方协商好之后，我向原告支付了1万元工费，并告知其尽快修理房屋问题。但是此后原告对于存在的问题置之不理，故下欠的26000元不再支付。
本案当事人王军红围绕诉讼请求依法提交了王得安家工程遗留问题处理单原件一份；王一名围绕答辩意见提交了收条原件一份、领条原件两份等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原告与被告系同村村民。2013年8月，被告家里因翻修旧房屋，由被告父母出面与原告协商，双方口头协议，由原告在被告家原有房屋基础上加盖两层，人工费为每平方米330元。2013年10月底，工程结束后，双方结算应支付被告人工费136000元。后于2013年10月4日、2013年10月19日、2013年11月16日、2013年12月24日、2015年2月3日先后支付原告人工费共计10万元。下剩36000元被告以工程质量问题拒付，后双方于2016年2月1日达成协议之后，由被告向原告支付10000元，下剩26000元人工费被告至今未付。现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告王军红为被告家加盖二层楼房，被告王一名有义务向原告支付劳动报酬，且劳务结束后，经原、被告双方结算账务被告王一名下欠原告王军红劳务费26000元，故原告王军红要求被告王一名支付下欠劳务费事实清楚，理由正当，应予以支持。被告以工程质量存在问题未处理完毕为由，拒付劳务费，但被告未向法庭提交证据证实，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王一名支付原告王军红劳务费26000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王一名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭 秋 荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 亚 东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终175号
上诉人(原审被告)：中山市神捕电器有限公司。住所地：广东省中山市
法定代表人：刘韧。
委托诉讼代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志强，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人中山市神捕电器有限公司因与被上诉人胡志强侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2016年10月14日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交上诉费人民币1175.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费1175.00元。
本院认为：上诉人收到广州知识产权法院预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人中山市神捕电器有限公司自动撤回上诉处理。广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年二月八日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终175号上诉人(原审被告)：中山市神捕电器有限公司。住所地：广东省中山市法定代表人：刘韧。委托诉讼代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志强，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人中山市神捕电器有限公司因与被上诉人胡志强侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。经查,2016年10月14日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交上诉费人民币1175.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费1175.00元。本院认为：上诉人收到广州知识产权法院预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人中山市神捕电器有限公司自动撤回上诉处理。广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年二月八日书记员  吴伊玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0953号
原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市访仙镇都庄镇永盛东路。
法定代表人王方伟，董事长。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
被告贡辉俊。
委托代理人蒋伟。
原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社与被告贡辉俊、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日依法立案受理。因被告周建平下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告周建平的起诉，本院依法予以准许。原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社的委托代理人成磊，被告贡辉俊的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社诉称：2013年12月6日，被告贡辉俊为经营需要向原告借到银行承兑汇票1份。汇票票面金额56万元，汇票到期日为2014年6月4日。双方约定折扣率为3.4%，如被告到期未还则取消折扣率按票面金额56万元还款，并由借款人承担出借人为追索借款所产生的全部费用及法律费用。因被告未能还款，故诉至法院要求被告贡辉俊还款56万元，并承担本案的诉讼费用及律师费用。
被告贡辉俊辩称：第一，被告向原告所借的是承兑汇票一张，原告要求被告偿还现金的诉讼请求应予以驳回。第二，如果按票面金额承担还款义务，应扣除3.4%的折扣率，即应扣19040元，剩余540960元。第三，原告方主张律师费用，但所提供的委托代理合同没有注明委托人委托受托人处理的相关事宜及委托的时间，同时也没有相应的字号、案号，故不应支持。第四，本案所涉的承兑汇票，没有原告的背书，被告目前也没有兑付。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月6日，被告贡辉俊为经营需要向原告借到银行承兑汇票1份（票号：23435697，出票行：农业银行丹阳支行）用于取现。所借汇票票面金额56万元，汇票到期日为2014年6月4日。双方约定折扣率为3.4%，借款到期日为2014年1月11日，如被告到期未还则取消折扣率按票面金额56万元还款，并由借款人承担出借人为追索借款所产生的全部费用及法律费用。周建平作为担保人在借款借条上署名。
借款到期后，被告未按期如约归还借款，原告遂诉讼来院要求判如所请。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告在庭审中提出，被告借到承兑汇票后交第三人取现，但第三人携汇票下落不明，现汇票可能仍未兑现。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票1份、借款借条1份及双方当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贡辉俊向原告借到承兑汇票1份，有证据证明，本院予以认定。银行承兑汇票作为出票银行承诺到期无条件付款的有价证券，其现金价值可按交易双方的约定计算。本案双方约定汇票的折扣率为3.4%，故被告借款的实际金额应为540960元，被告对此应予归还。
双方约定如被告未按期还款则按票面金额56万归还，该约定显系被告逾期付款的违约责任条款。票面金额与实际借款金额之间的差价19040元可视为约定的违约金。鉴于被告至今仍未付过款，该违约金数额并不超过法律规定的范围，对此本院予以支持。
被告辩称案涉汇票没有原告的背书，但无证据证明原告系非法持有该票据，且我国法律也未否认空白背书的效力；至于被告未能兑付汇票，被告自认为因案外人携票下落不明，也非原告责任。故本院对被告上述辩称意见不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告贡辉俊于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社借款人民币540960元，承担违约金19040元元，合计56万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告贡辉俊负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程晓莉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第9号
原告党某甲。
法定代理人党某乙。
被告王某。
原告党某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某甲的法定代理人党某乙，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，（2013）二七民一初字第1217号判决书和（2013）郑民二终字第1048号判决书确定，党某乙与被告解除婚姻关系，婚生女党某甲由党某乙抚养，被告王某于每月最后一日支付抚养费400元至党某甲18周岁止。现郑州市的生活水平逐年提高，水、电、天然气、暖气等基本生活成本逐年增加，维持基本生活的支出较高，原判决所确定的抚养费与党某甲的实际生活需求不符。同时自2013年8月起，被告所在单位郑州大学所有教职工的月工资按照绩效工资的45%上调。被告的月收入不低于5921.3元，被告应增加原告的生活费至1776.4元。此外，被告应另行支付原告的教育费、医疗费等相关费用，以保障党某甲的健康成长需要。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王某支付原告党某甲2013年9月至2014年6月的学费3075元；2、被告王某支付原告党某甲幼儿画报费用241.2元；3、被告王某应支付原告党某甲2012年11月至2013年11月的生活费23093.2元（1776.4元×13个月）；4、被告王某自2013年12月起增加原告党某甲每月抚养费至1776.4元；5、被告王某应于每月15日前支付党某甲生活费到指定的账户。账户名为党某乙、开户行为招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行、账号为51×××78。支付党某甲生活费过程中，王某在知道和应当知道每月工资总收入发生变化之日起七日内通知党某乙（电子邮箱为fengdang@zzu.edu.cn），并从工资总收入发生变化之月的当月起按照原比例和方式支付党某甲生活费。6、党某甲2014年1月至十八周岁产生的医疗费、教育费总额据实际发生费用的发票或收据由王某收到和应当收到通知之日起十五日内按照50%的比例支付至上述账户。
被告王某辩称，1、其没有一夜暴富，党某乙也没有失业或遭遇巨大变故，党某乙以原告的名义在与王某离婚终审判决生效不到两个月的时间就抚养费一事又起诉，是藐视法律，浪费司法资源，也缺乏法律依据和事实依据。2、其与党某乙离婚时净身出户，两套房子没有要，法院判决给其的9万多元其也没有找党某乙要，其目前在外租房，要求增加抚养费不符合情理。
经审理查明，原告的父亲党某乙与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿党某甲。2013年5月3日，王某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决1、王某与党某乙离婚；2、婚生女党某甲由党某乙抚养，王某自判决生效之日起于每月最后一日支付党某甲抚养费400元至党某甲满18周岁止，等等。宣判后党某乙不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告的陈述、（2013）二七民一初字第1217号民事判决书、（2013）郑民二终字第1048号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本院（2013）二七民一初字第1217号民事判决书及郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1048号民事判决书对党某甲的抚养权和抚养费已作出明确处理，原告在原判决生效不满2个月的时间内再次起诉要求增加的党某甲的抚养费，且没有足够的证据证明目前党某乙的经济状况出现重大变故、原判抚养费不能满足原告的实际需要，因此原告请求增加每月抚养费及涉及抚养费的其他五项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某甲的法定代理人党某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年二月二十日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第9号
原告党子乐，女，2008年1月4日出生
法定代理人党锋，男，1975年11月8日出生
被告王乐攀，女，1981年4月27日出生
原告党子乐诉被告王乐攀抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党子乐的法定代理人党锋，被告王乐攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党子乐诉称，（2013）二七民一初字第1217号判决书和（2013）郑民二终字第1048号判决书确定，党锋与被告解除婚姻关系，婚生女党子乐由党锋抚养，被告王乐攀于每月最后一日支付抚养费400元至党子乐18周岁止。现郑州市的生活水平逐年提高，水、电、天然气、暖气等基本生活成本逐年增加，维持基本生活的支出较高，原判决所确定的抚养费与党子乐的实际生活需求不符。同时自2013年8月起，被告所在单位郑州大学所有教职工的月工资按照绩效工资的45%上调。被告的月收入不低于5921.3元，被告应增加原告的生活费至1776.4元。此外，被告应另行支付原告的教育费、医疗费等相关费用，以保障党子乐的健康成长需要。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王乐攀支付原告党子乐2013年9月至2014年6月的学费3075元；2、被告王乐攀支付原告党子乐幼儿画报费用241.2元；3、被告王乐攀应支付原告党子乐2012年11月至2013年11月的生活费23093.2元（1776.4元×13个月）；4、被告王乐攀自2013年12月起增加原告党子乐每月抚养费至1776.4元；5、被告王乐攀应于每月15日前支付党子乐生活费到指定的账户。账户名为党锋、开户行为招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行、账号为5124253710635678。支付党子乐生活费过程中，王乐攀在知道和应当知道每月工资总收入发生变化之日起七日内通知党锋（电子邮箱为fengdang@zzu.edu.cn），并从工资总收入发生变化之月的当月起按照原比例和方式支付党子乐生活费。6、党子乐2014年1月至十八周岁产生的医疗费、教育费总额据实际发生费用的发票或收据由王乐攀收到和应当收到通知之日起十五日内按照50%的比例支付至上述账户。
被告王乐攀辩称，1、其没有一夜暴富，党锋也没有失业或遭遇巨大变故，党锋以原告的名义在与王乐攀离婚终审判决生效不到两个月的时间就抚养费一事又起诉，是藐视法律，浪费司法资源，也缺乏法律依据和事实依据。2、其与党锋离婚时净身出户，两套房子没有要，法院判决给其的9万多元其也没有找党锋要，其目前在外租房，要求增加抚养费不符合情理。
经审理查明，原告的父亲党锋与王乐攀于2005年1月21日登记结婚，婚后于2008年1月4日生育女儿党子乐。2013年5月3日，王乐攀向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决1、王乐攀与党锋离婚；2、婚生女党子乐由党锋抚养，王乐攀自判决生效之日起于每月最后一日支付党子乐抚养费400元至党子乐满18周岁止，等等。宣判后党锋不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告的陈述、（2013）二七民一初字第1217号民事判决书、（2013）郑民二终字第1048号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本院（2013）二七民一初字第1217号民事判决书及郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1048号民事判决书对党子乐的抚养权和抚养费已作出明确处理，原告在原判决生效不满2个月的时间内再次起诉要求增加的党子乐的抚养费，且没有足够的证据证明目前党锋的经济状况出现重大变故、原判抚养费不能满足原告的实际需要，因此原告请求增加每月抚养费及涉及抚养费的其他五项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党子乐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党子乐的法定代理人党锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年二月二十日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第9号
原告党子乐，女，2008年1月4日出生，汉族。
法定代理人党锋，男，1975年11月8日出生，汉族。系原告之父。
被告王乐攀，女，1981年4月27日出生，汉族。
原告党子乐诉被告王乐攀抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党子乐的法定代理人党锋，被告王乐攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党子乐诉称，（2013）二七民一初字第1217号判决书和（2013）郑民二终字第1048号判决书确定，党锋与被告解除婚姻关系，婚生女党子乐由党锋抚养，被告王乐攀于每月最后一日支付抚养费400元至党子乐18周岁止。现郑州市的生活水平逐年提高，水、电、天然气、暖气等基本生活成本逐年增加，维持基本生活的支出较高，原判决所确定的抚养费与党子乐的实际生活需求不符。同时自2013年8月起，被告所在单位郑州大学所有教职工的月工资按照绩效工资的45%上调。被告的月收入不低于5921.3元，被告应增加原告的生活费至1776.4元。此外，被告应另行支付原告的教育费、医疗费等相关费用，以保障党子乐的健康成长需要。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王乐攀支付原告党子乐2013年9月至2014年6月的学费3075元；2、被告王乐攀支付原告党子乐幼儿画报费用241.2元；3、被告王乐攀应支付原告党子乐2012年11月至2013年11月的生活费23093.2元（1776.4元×13个月）；4、被告王乐攀自2013年12月起增加原告党子乐每月抚养费至1776.4元；5、被告王乐攀应于每月15日前支付党子乐生活费到指定的账户。账户名为党锋、开户行为招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行、账号为5124253710635678。支付党子乐生活费过程中，王乐攀在知道和应当知道每月工资总收入发生变化之日起七日内通知党锋（电子邮箱为fengdang@zzu.edu.cn），并从工资总收入发生变化之月的当月起按照原比例和方式支付党子乐生活费。6、党子乐2014年1月至十八周岁产生的医疗费、教育费总额据实际发生费用的发票或收据由王乐攀收到和应当收到通知之日起十五日内按照50%的比例支付至上述账户。
被告王乐攀辩称，1、其没有一夜暴富，党锋也没有失业或遭遇巨大变故，党锋以原告的名义在与王乐攀离婚终审判决生效不到两个月的时间就抚养费一事又起诉，是藐视法律，浪费司法资源，也缺乏法律依据和事实依据。2、其与党锋离婚时净身出户，两套房子没有要，法院判决给其的9万多元其也没有找党锋要，其目前在外租房，要求增加抚养费不符合情理。
经审理查明，原告的父亲党锋与王乐攀于2005年1月21日登记结婚，婚后于2008年1月4日生育女儿党子乐。2013年5月3日，王乐攀向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决1、王乐攀与党锋离婚；2、婚生女党子乐由党锋抚养，王乐攀自判决生效之日起于每月最后一日支付党子乐抚养费400元至党子乐满18周岁止，等等。宣判后党锋不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告的陈述、（2013）二七民一初字第1217号民事判决书、（2013）郑民二终字第1048号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本院（2013）二七民一初字第1217号民事判决书及郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1048号民事判决书对党子乐的抚养权和抚养费已作出明确处理，原告在原判决生效不满2个月的时间内再次起诉要求增加的党子乐的抚养费，且没有足够的证据证明目前党锋的经济状况出现重大变故、原判抚养费不能满足原告的实际需要，因此原告请求增加每月抚养费及涉及抚养费的其他五项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党子乐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党子乐的法定代理人党锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年二月二十日
书记员 王秀香
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗69号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：河北剑桥冶金建设有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营大街财库国际大厦20楼。
法定代表人：刘崇举，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：闫英报，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市矿区。
申诉人河北剑桥冶金建设有限公司因与被申诉人闫英报劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00207号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2015]222号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 胡茂阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8525号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人蔡勇，男，1978年3月31日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告蔡勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西民（商）初字第25715号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人蔡勇去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人蔡勇的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人蔡勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8525号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人蔡勇，男，1978年3月31日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司与被告蔡勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西民（商）初字第25715号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人蔡勇去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人蔡勇的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人蔡勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第508号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，打工。2014年5月21日因赌博被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日并处罚款500元。2014年12月25日因涉嫌伪造、变造居民身份证罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年1月30日以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；犯伪造、变造居民身份证罪一案，于2015年6月17日作出（2015）尖刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人王某，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月中旬的一天上午，被告人王某在太原市尖草坪区大东流村暂住处，用“QQ”聊天认识了一名制作假证的男子，以200元的价格制作了一个假的人民警察证，2014年12月25日在太原市尖草坪区大东流村其暂住处被查获。
2014年7月底的一天，被告人王某在太原市下元逛商场时，一女子给了其一张可以制作假证的名片，后被告人王某按照名片上的电话联系，用“QQ”邮箱将信息发送给制作假证的，约定于次日上午在下元商贸城附近见面，双方商定以80元的价格给被告人王某制作一张假身份证，三天后在下元商贸城门口附近拿到制作的假证。2014年12月25日在太原市尖草坪区大东流村其暂住处被查获。
另查明，被告人王某于2014年12月25日被公安机关传唤归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王某的讯问笔录及交代材料，证实其于2014年7月上旬通过QQ聊天，花费200元钱找人制作一个假人民警察证；2014年7月下旬在下元接到一张制作假证的名片，后依名片记载的电话联系，花费80元制作一个假身份证的犯罪事实。
2、搜查笔录、现场照片及扣押、发还清单，证实公安机关依法对王某暂住处进行搜查，扣押身份证一个、人民警察证一个、黑色IBM笔记本一台，并拍照取证。后将笔记本发还刘苏英的事实。
3、提取笔录及照片资料，证实公安机关依法对王某的手机内容进行提取，提取到通讯录中有一名叫“王证件”的通讯信息的事实。
4、山西省公安厅出具的证明，证实从王某处扣押的身份证、人民警察证均为伪造证件的事实。
5、银行交易明细，证实王某及收款人姜兴平银行账户资金往来的事实。
6、吸毒现场检测报告书，证实经检测，王某甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
7、归案证明及抓获经过，证实被告人王某于2014年12月25日被公安机关传唤归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有劣迹的事实。
9、情况说明，证实从王某手机中提取出的“王证件”电话卡开卡人为陈年凤，该号码一直处于关机状态，公安机关对真实持机人在进一步查找中的事实。
原审法院认为，被告人王某要求他人伪造、变造国家机关证件和居民身份证并购买，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造、变造居民身份证罪。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，一审法院依法判决：被告人王某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造、变造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年。
上诉人王某的上诉理由是：1、原判认定罪名有误，其行为只构成伪造、变造、买卖国家机关、证件、印章一罪；2、原判量刑较重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某要求他人伪造国家机关证件和居民身份证并购买，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。上诉人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人王某所提“原判认定罪名有误，其行为只构成伪造、变造、买卖国家机关、证件、印章一罪”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款分别规定了伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造、变造居民身份证罪，上述条款规定的罪名为选择性罪名，上诉人王某伪造、买卖国家机关证件和居民身份证的行为依法分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，应当数罪并罚。本院对其上诉理由不予以采纳。原审对上诉人所犯罪名未作选择性认定不当，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但定性不当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第123号刑事判决。即“被告人王某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造、变造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年。”
二、上诉人王某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白晋奇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审193号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：杨刚明，男，1960年4月23日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056316号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨刚明与李桂连于2014年10月22日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月16日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨刚明社会抚养费29724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人杨刚明与李桂连未经批准生育三个子女，于2014年10月22日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月16日作出阳社抚费征字[2016]第0056316号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨刚明社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056316号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨刚明在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨刚明交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056316号行政征收决定。
二、被执行人杨刚明于2017年3月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第387号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年9月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地海拉尔区胜利街。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月20日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人张某某，女，1965年3月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月20日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人青某某，曾用名邓某某，男，1980年4月28日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，专科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市合作区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月20日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人董某某、张某某、青某某犯合同诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、赵晓辉参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人董某某、张某某、青某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某、张某某、青某某在经营海拉尔区梅兰广告公司演艺部期间，因资金紧张无法开展业务，便以能合作独立经营歌舞演艺厅为名，虚构能联系到演出场地及项目前景非常好等事实，取得了被害人吴某某、杨某某的信任，并于2012年6月5日在海拉尔区梅兰广告公司与吴某某、杨某某签订了关于合作经营歌舞演艺的项目合作协议书，而后吴某某、杨某某按约定将12万元投资款打入张某某个人银行账户。董某某、张某某、青某某收到12万元投资款后，除向杨某某返还8400元之外，其余均用在与合作项目无关之处，不仅不履行与被害人吴某某、杨某某签订的项目合作协议，且以各种理由相互推脱拒不退还111600元投资款。吴某某、杨某某发现被骗后于2012年9月3日向海拉尔公安分局报案，2012年9月被告人董某某、张某某、青某某分别被公安机关传唤到案。
案发后，被告人董某某、张某某、青某某将骗取的款项全部退还给被害人吴某某、杨某某并取得谅解。
上述事实，被告人董某某、张某某、青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，报案材料，到案经过，被告人户籍信息，证明，项目合作协议书，收据及转账凭条，银行客户交易查询明细，东方明珠海会馆的调查说明，海拉尔公安分局的证明，张某某出具的新增演艺项目经过及入股钱的说明和票据，俄罗斯演员的情况说明，董某某出具的说明，收条，退款谅解书，个人活期明细查询，调取证据清单，梅兰公司资料，证人王某某、冉某某、丁某某证言，被害人吴某某、杨某某陈述，被告人董某某、张某某、青某某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人董某某、张某某、青某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某、张某某、青某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于三被告人已将骗取的款项全部退还给被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人青某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第387号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人罗某，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市遂川县双桥乡潭溪村潭溪1号。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年7月18日20时30分许，被告人罗某酒后驾驶赣D×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区渐美村一小炒店出发，沿兴港路行驶至886精品酒店门口时被民警查获。经检测，被告人罗某血液中酒精含量为121.09mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人罗某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年七月二十三日书记员陈淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1114号
申请执行人胡某，女，汉族，1954年10月7日出生，住驻马店市驿城区。。
被执行人吴某，男，1963年5月10日生，汉族，住址同上，。
申请执行人胡某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。执行中，因申请执行人书面撤回执行申请，本院准予撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 邵 翔
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00753号
原告王文伟，居民。
委托代理人王林，居民。
被告林红，居民。
原告王文伟与被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伟诉称，2013年2月9日，被告林红以做生意急需用钱为由向原告借款4.3万元，约定4个月后还款。但借款后仅偿还3.3万元（其中1万元于开庭前一天偿还），现原告起诉要求被告归还借款1万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告林红未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告林红向原告借款4.3元，并于同日写下借条交原告收执，借条载明：今借到王文伟人民币肆万叁仟元整（43000）。林红2013.2.9。约定期限2013年6月9日还款。嗣后，原告自认被告已偿还3.3万元，余1万元至今未偿还，遂引发本起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款43000元，有被告所打借条为证，本院依法予以确认。原告现主张被告偿还剩余未偿还的本金1万元及相应利息（从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文伟人民币10000元及其利息（利息自2015年4月17日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王文伟负担200元，由被告林红承担100元。被告应承担部分原告已交纳，被告林红应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》
的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初147号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人原某某，又名“某某”，男，1990年2月15日出生，汉族，高中文化，住蒲城县。2010年11月19日因犯故意伤害罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。2016年5月18日因涉嫌寻衅滋事被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人原某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年5月至11月份期间，罪犯赵某（已判决）、马某（已判决）通过任某某介绍分别从叱四喜等人处借款近十万元，同年12月11日17时许，任某某指使樊振兴、易西恩、梅岗、王林等人驾驶叱四喜的大众牌桑塔纳小轿车前往赵某家讨要其所欠的借款。因赵某当天不在家，樊振兴等人就将其所欠账务之事告诉其父赵满仓。赵某在得知此事后，十分气愤，遂将此事告知马某，因二人无力偿还借款，为使樊振兴等人不再向其催款，二人预谋后，纠集孙某某（已判决）、刘某（已判决）、原某某、李某（已判决），吴某（已判决）等十余人，乘坐三辆遮挡牌照的小轿车在蒲城县东陈街道购买到洋镐把、黑色口罩等工具后，驾车到蒲城县孙镇尧堡村委会门口，发现樊振兴等人及其所驾的黑色桑塔纳车后，戴口罩，持砍刀、洋镐把，将易西恩、樊振兴、梅刚、王林等人殴打致伤，并将其所开的车牌号为陕ECK7**的黑色桑塔纳小轿车砸毁。经鉴定，樊振兴等人的被砸小轿车损失价值为6646元；梅岗的伤情经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人原某某在庭审中亦无异议，并有蒲城县公安局孙镇派出所报警受理情况登记表，被害人易西恩，梅岗，王林，樊振兴的陈述,已决犯赵某、马某、孙某某、刘某、李某、吴某的供述与辩解，证人叱四喜，任某某，赵满仓、李喜凤、付若莉、陈宝民的证言，情况说明、全国网上《在逃人员登记信息表》，抓捕经过，诊断证明书，借条复印件，蒲城县人民法院（2010）蒲刑初字第125号刑事判决书及宣判笔录，（2016）陕0526刑初30号刑事判决书，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴[2014]96号价格鉴定结论书及车辆受损部位表，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字[2015]025号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场示意图及照片，被告人原某某的户籍证明及现实表现证明，被告人原某某的供述等证据佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人原某某伙同罪犯马某、赵某、刘某、李某、吴某、孙某某随意殴打他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑法，均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人原某某有前科，在量刑时应予以考虑，到案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人原某某系从犯，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人原某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年九月二十日
书记员 田宏钢
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初120号
原告刘某某，男。
委托代理人谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告谢某某，女。
本院立案受理上列原告诉被告离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人向柳柳到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年初，原告与被告经人介绍认识后恋爱。同年11月30日登记结婚，1993年8月16日生育女儿刘某某。原、被告一直生活和谐，家庭和睦。2002年被告下岗后没有继续工作，性情有变，与原告时有矛盾。2012年开始，原告与被告争执不断。被告性情多疑，对原告毫无信任，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决：1、原告与被告离婚，2、夫妻共同存款20万元由双方平均分配，3、位于XXXXXXXX房价值由双方平均分配。
被告未作答辩。
本院查明，原告与被告于1992年初经人介绍相识后恋爱，于1992年11月30日登记结婚，于1993年8月16日生育一女孩取名刘某某。婚姻期间，原告与被告经常因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2016年1月15日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告确认有20万元存款及位于XXXXXXXX房屋一套属于夫妻共同财产。
本院认为，原告与被告属于自由恋爱、自愿结婚，并且生育有小孩，双方感情基础较好。虽然原、被告在婚姻期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，但双方已共同生活了二十多年，夫妻感情深厚，只要原、被告能够加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，还是可以和好的。原告请求离婚及分割夫妻财产，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 廖静宁
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴敏君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第184号
原告韩国安，男，1954年9月10日生。
原告高书旺，男，1944年12月16日生。
原告韩粹尧，男，1952年11月24日生。
原告岳太和，男，1933年12月5日生。
四原告委托代理人郭宏伟，河南师诚律师事务所律师。
原告韩粹广，男，1962年11月23日生。
委托代理人高敬亮，男，1964年2月19日生。
被告景书存，男，1948年阴历三月初八生。
被告胡新党，男，1969年1月12日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告韩国安、高书旺、韩粹尧、岳太和、韩粹广与被告景书存、胡新党合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭红伟、高敬亮，被告景书存、胡新党及委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2001年，原告与被告曾合伙承包了滑县城关镇大呼沱村的一个窑厂，2008年因国家有规定不让再生产粘土砖，终止了承包关系。后经算账，两被告应退还五原告应得款项42344元，经向被告催要，被告不能及时退还。具状起诉，要求判决二被告给付原告方应分得的款项42344元，诉讼费用由被告承担。
被告景书存、胡新党辩称：五个原告是独立的民事主体，诉讼请求是独立的，本案并非必要共同诉讼，五原告作为共同起诉人违背民诉法的规定。从实体上原告的诉讼请求不能成立，窑厂承包人为数人，停止合伙经营后，18股半的股东至今没有进行合伙清算，原告起诉所依据的并非是合伙账的全部，由于未能召集齐全部股东，现在部分合伙人手中在经营期间的手续未能转给保管会计，所以原告起诉所依据的不客观全面，不是合伙账的客观反映。综上应该驳回原告的诉请。
经审理查明：原告韩国安、高书旺、韩粹尧、岳太和、韩粹广与被告景书存、胡新党以及案外人武连明、景常师、景知录、范修合、景天兵、武建政、景万光、武建新、岳义军等人曾合伙承包了滑县城关镇大呼沱村的一个窑厂，2008年因国家规定不得生产粘土砖，合伙的窑厂终止，但合伙账目未能进行清算。庭审中，五原告提交一份《窑厂股金找补表》，该找补表显示被告景书存欠款22591元、被告胡新党欠款40043元、合伙人景天兵欠款5153元，原告韩国安应得11833元、高书旺应得7004元、韩粹尧应得8548元、岳太和应得4000元、韩粹广应得10959元，其他合伙人景常师、武连明、景知录、范修合、武建政、景万光、武建新、岳义军均应得数额不等的款项。五原告称该找补表是窑厂的结算清单，被告景书存、胡新党应该依据该找补表给付五原告应得款项42344元。
另查明：《窑厂股金找补表》系窑厂合伙人会计景常师、保管武连明与本案原告高书旺三人在场，由会计景常师制作，不包括窑厂对外的债权债务，三人在《窑厂股金找补表》上签字按手印。后原告韩国安、韩粹尧、岳太和及被告景书存在《窑厂股金找补表》上签字按手印，被告胡新党及其他合伙人景知录、范修合、景天兵、武建政、景万光、武建新、岳义军等未在《窑厂股金找补表》签字或按手印。被告景书存于庭审中称《窑厂股金找补表》中没有列入自己经手的一些费用，并提交单据五份，其中有合伙人景常师借股份款3000元单据一份、景知录借股份款5000元单据一份。被告胡新党对《窑厂股金找补表》不予认可，称《窑厂股金找补表》中没有列入自己经手的费用，并提交费用单据22份。
再查明：五原告在本案之前曾起诉被告景书存、胡新党以及合伙人景常师、武连明、景天兵，要求给付应得款项51800元，后向法院申请撤回起诉并获得准许。
以上事实有原告提交的《窑厂股金找补表》、庭审笔录复印件，被告提交的借条、欠条、证据等费用单据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《窑厂股金找补表》只有景常师、武连明及原告高书旺三个合伙人在场制作，被告景书存虽然事后在《窑厂股金找补表》上签字按手印，但其手中仍然有合伙人景常师、景知录借股份款的单据及其他费用单据，被告胡新党对《窑厂股金找补表》并不知情，也未签字或按手印，其手中也有经手的窑厂经营期间的费用单据，且《窑厂股金找补表》并不包括合伙期间对外的债权债务，其他合伙人景知录、范修合、景天兵、武建政、景万光、武建新、岳义军等人也未在《窑厂股金找补表》上签字或按手印，故《窑厂股金找补表》不能客观、真实、全面的反映全体合伙人合伙期间的窑厂账目。五原告仅依据《窑厂股金找补表》要求被告景书存、胡新党给付应得款项42344元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩国安、高书旺、韩粹尧、岳太和、韩粹广的诉讼请求。
案件受理费850元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年十二月五日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第184号
原告韩国安，男，1954年9月10日生，汉族，滑县城关镇大呼沱村村民，住本村。
原告高书旺，男，1944年12月16日生，汉族，滑县城关镇大呼沱村村民，住本村。
原告韩粹尧，男，1952年11月24日生，汉族，滑县城关镇大呼沱村村民，住本村。
原告岳太和，男，1933年12月5日生，汉族，滑县城关镇大呼沱村村民，住本村。
四原告委托代理人郭宏伟，河南师诚律师事务所律师。
原告韩粹广，男，1962年11月23日生，汉族，滑县城关镇大呼沱村村民，住本村。
委托代理人高敬亮，男，1964年2月19日生，汉族，滑县城关镇大呼沱村人，住本村。
被告景书存，男，1948年阴历3月初八生，汉族，滑县城关镇大呼沱村村民，住本村。
被告胡新党，男，1969年1月12日生，汉族，滑县城关镇大呼沱村村民，住本村。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告韩国安、高书旺、韩粹尧、岳太和、韩粹广与被告景书存、胡新党合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭红伟、高敬亮，被告景书存、胡新党及委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2001年，原告与被告曾合伙承包了滑县城关镇大呼沱村的一个窑厂，2008年因国家有规定不让再生产粘土砖，终止了承包关系。后经算账，两被告应退还五原告应得款项42344元，经向被告催要，被告不能及时退还。具状起诉，要求判决二被告给付原告方应分得的款项42344元，诉讼费用由被告承担。
被告景书存、胡新党辩称：五个原告是独立的民事主体，诉讼请求是独立的，本案并非必要共同诉讼，五原告作为共同起诉人违背民诉法的规定。从实体上原告的诉讼请求不能成立，窑厂承包人为数人，停止合伙经营后，18股半的股东至今没有进行合伙清算，原告起诉所依据的并非是合伙账的全部，由于未能召集齐全部股东，现在部分合伙人手中在经营期间的手续未能转给保管会计，所以原告起诉所依据的不客观全面，不是合伙账的客观反映。综上应该驳回原告的诉请。
经审理查明：原告韩国安、高书旺、韩粹尧、岳太和、韩粹广与被告景书存、胡新党以及案外人武连明、景常师、景知录、范修合、景天兵、武建政、景万光、武建新、岳义军等人曾合伙承包了滑县城关镇大呼沱村的一个窑厂，2008年因国家规定不得生产粘土砖，合伙的窑厂终止，但合伙账目未能进行清算。庭审中，五原告提交一份《窑厂股金找补表》，该找补表显示被告景书存欠款22591元、被告胡新党欠款40043元、合伙人景天兵欠款5153元，原告韩国安应得11833元、高书旺应得7004元、韩粹尧应得8548元、岳太和应得4000元、韩粹广应得10959元，其他合伙人景常师、武连明、景知录、范修合、武建政、景万光、武建新、岳义军均应得数额不等的款项。五原告称该找补表是窑厂的结算清单，被告景书存、胡新党应该依据该找补表给付五原告应得款项42344元。
另查明：《窑厂股金找补表》系窑厂合伙人会计景常师、保管武连明与本案原告高书旺三人在场，由会计景常师制作，不包括窑厂对外的债权债务，三人在《窑厂股金找补表》上签字按手印。后原告韩国安、韩粹尧、岳太和及被告景书存在《窑厂股金找补表》上签字按手印，被告胡新党及其他合伙人景知录、范修合、景天兵、武建政、景万光、武建新、岳义军等未在《窑厂股金找补表》签字或按手印。被告景书存于庭审中称《窑厂股金找补表》中没有列入自己经手的一些费用，并提交单据五份，其中有合伙人景常师借股份款3000元单据一份、景知录借股份款5000元单据一份。被告胡新党对《窑厂股金找补表》不予认可，称《窑厂股金找补表》中没有列入自己经手的费用，并提交费用单据22份。
再查明：五原告在本案之前曾起诉被告景书存、胡新党以及合伙人景常师、武连明、景天兵，要求给付应得款项51800元，后向法院申请撤回起诉并获得准许。
以上事实有原告提交的《窑厂股金找补表》、庭审笔录复印件，被告提交的借条、欠条、证据等费用单据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《窑厂股金找补表》只有景常师、武连明及原告高书旺三个合伙人在场制作，被告景书存虽然事后在《窑厂股金找补表》上签字按手印，但其手中仍然有合伙人景常师、景知录借股份款的单据及其他费用单据，被告胡新党对《窑厂股金找补表》并不知情，也未签字或按手印，其手中也有经手的窑厂经营期间的费用单据，且《窑厂股金找补表》并不包括合伙期间对外的债权债务，其他合伙人景知录、范修合、景天兵、武建政、景万光、武建新、岳义军等人也未在《窑厂股金找补表》上签字或按手印，故《窑厂股金找补表》不能客观、真实、全面的反映全体合伙人合伙期间的窑厂账目。五原告仅依据《窑厂股金找补表》要求被告景书存、胡新党给付应得款项42344元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩国安、高书旺、韩粹尧、岳太和、韩粹广的诉讼请求。
案件受理费850元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年十二月五日
书记员 王巧凤
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执668号
申请执行人赫某1（法定代理人赫某2）、被执行人刘某：
赫某1与刘某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2017年11月17日将该款转付给赫某1的法定代理人赫某2。至此，赫某1向本院申请执行的（2016）吉0581民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00425号
原告：王菲，女，2005年3月2日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：李欣语，女，2011年6月23日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：孙辉霞，女，1980年1月19日出生，系两原告母亲。
两原告委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区，住所地铜陵市狮子山区。
负责人：孙致你，该村民组组长。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告王菲、李欣语诉被告铜陵市狮子山区齐潭村齐�九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现因王菲、李欣语于2015年7月10日向本院申请撤回对铜陵市狮子山区齐潭村齐潭九组的起诉。
本院认为王菲、李欣语的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菲、李欣语撤回对被告铜陵市狮子山区齐潭村齐潭九组的起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告王菲、李欣语负担。
代理审判员 王金德
二〇一五年七月十日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4257号
原告郑保红。
被告顾建国。
被告顾剑。
原告郑保红诉被告顾建国、顾剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告郑保红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑保红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑保红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑保红负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年六月八日
书记员 沈佳琪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1518号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司员工。
被告吴琦。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德公司）与被告吴琦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告支付原告自2013年10月15日至2015年10月15日物业费2543元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系句容市领秀星城小区G17-301室业主，该住宅类型属于叠加别墅，房屋建筑面积192.68㎡，该房已于2013年10月之前交付使用。2013年10月5日原告与句容市领秀星城小区业委会签订物业管理服务合同一份，合同约定原告为该小区提供物业服务，期限为2013年10月15日至2016年10月15日止，其中对于叠加别墅物业费收费标准为0.55元/月·㎡。被告自2013年10月15日起未交纳物业费。
本院依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴琦于本判决生效后十日内给付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2013年10月15日至2015年10月15日期间的物业费2543元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘行楚
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初79号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴桂川，女，1989年6月9日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2016年10月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人吴桂川犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴桂川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日21时许，被告人吴桂川在仁怀市中枢街道李某家中以500元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给李某。同月14日凌晨0时许，被告人吴桂川与李某商议毒品交易事宜后，在国酒新城一期楼下准备与李某交易时被公安民警查获。公安民警从吴桂川身上查获毒品甲基苯丙胺1.47克（冰毒晶体1.2克、冰毒片剂0.27克）及手机1部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、抓获经过、情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、检材提取笔录、毒品称量笔录、鉴定文书、毒品收据、检查笔录、辨认笔录、交易监控、抓获视频等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于公诉机关指控被告人吴桂川于2016年10月12日贩卖毒品甲基苯丙胺数量的公诉意见，经查，该毒品系被告人吴桂川被抓获后李彬主动上缴所获，吴桂川对该数量有异议，且公安机关未将其毒品交由被告人辨认并称量，故本院仅对贩卖事实予以确认，不应认定系吴桂川贩卖毒品甲基苯丙胺的数量。
本院认为，被告人吴桂川违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴桂川在第二次贩卖毒品甲基苯丙胺时因意志以外的原因，尚未交易被公安机关查获，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合本案查明的事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴桂川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈琼桦
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复53号
复议申请人（异议人/被执行人）：何德超，女，1949年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭嘉均，男，1964年11月出生，住四川省兴文县。
复议申请人何德超因不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭审查结案，现已审查终结。
彭嘉均与何德超民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月8日作出（2015）翠屏民初字第5419号民事调解书。调解书生效后彭嘉均申请执行，宜宾市翠屏区人民法院在执行中冻结了被执行人何德超的退休工资账户，并每月扣取2000元作为执行案款。何德超不服，提出执行异议，宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502执异113号执行裁定驳回何德超的异议请求。何德超不服，向本院申请执行复议。
宜宾市翠屏区人民法院查明，彭嘉均与何德超民间借贷纠纷一案，2015年9月8日作出（2015）翠屏民初字第5419号民事调解书，调解书生效后彭嘉均申请执行，执行中冻结了被执行人何德超的退休工资账户，并每月扣取2000元作为执行案款。另查明，何德超退休工资目前每月4400多元，申请执行人彭嘉均患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高血压2级等疾病。
宜宾市翠屏区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，执行中冻结被执行人何德超的退休工资账户符合法律规定，其要求解除冻结的理由不成立。关于被执行人称对其孙女有监护权的理由，经查，其孙女父母尚在，并无证据表明具有法定无监护能力的情形，且其称对其孙女行使监护权并无生效法律文书确定，故其要求在退休工资中保留其孙女生活及学习费用的部分理由不成立。被执行人的退休工资每月4400多元，执行中充分考虑到其身体及生活现状，只是扣划其中2000元，留出的必要生活费用已超过应保留的相关标准，并与被执行人计算的用于自身相关支出的费用相当，且申请执行人同样疾病缠身，亦需要费用治疗，其合法权益应受同等保护，故被执行人何德超要求减少扣划其退休工资数额的理由不成立。此外，何德超关于生效裁判文书系其重大误解所致的理由，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回被执行人何德超的异议请求。
何德超向本院申请复议称，银重刚与人合作经营白酒生意，经营不善倒闭，破产，心脏病发作于2015年4月22日死亡。其与前夫婚姻承续期间的共同财产己全部执行完(粮房街11号楼，1l、12号办公室)。宜宾市翠屏区人民法院裁定书称“彭嘉均与何德超民间借贷纠纷一案”这个提法是错误的。其从来未给任何人发生借贷纠纷，调解时其同意夫妻关系承续期间的财产一分不要，但没有说要将退休养老金去还不相关的债!何德超的退休生活费从2017年8月份起不足4400元，如果每月执行2000元，要付房租900元，水电气大约1OO元，收视费、手机费等，剩下只有几百元不够生活费。另外其患了十多年的高血压、心脏病、还伴有旋晕，长期吃药、打针输液需要费用。请求减少冻结申请人养老金、少扣或不扣养老金。
复议审查的事实与原裁定一致。
另查明，复议申请人与申请执行人于2015年9月8日达成调解协议：被告何德超确认银重刚与其夫妻关系存续期间向原告彭嘉均借款586000元，被告何德超对此承担连带清偿责任，此款于2015年12月30前向原告彭嘉均支付；此借款用被告何德超与银重刚夫妻关系存续期间的共同财产坐落于宜宾市翠屏区粮房街11号2层11号和12号房屋处置后偿还：借款余额双方自愿按法律规定办理。宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5419号民事调解书予以确认。
本院认为，宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5419号民事调解书已生效，原告彭嘉均申请执行，宜宾市翠屏区人民法院强制执行并无不当。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定冻结被执行人何德超的退休工资账户符合法律规定。被执行人的退休工资每月4400多元，执行中已充分考虑到其身体及生活现状，扣划其中2000元，留出的必要生活费用已超过应保留的相关标准，并与被执行人计算的用于自身相关支出的费用相当，且申请执行人同样疾病缠身，亦需要费用治疗，其合法权益应受同等保护。关于被执行人称对其孙女有监护权的理由，经查，其孙女父母尚在，现无证据表明孙女父母不具有法定监护能力的情形，故被执行人何德超要求减少扣划其退休工资数额的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回何德超的复议申请，维持宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502执异113号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张唯围
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3583号
罪犯罗太福，男，汉族，1972年6月24日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年八月三十日作出（2001）曲刑初字第129号刑事判决，以被告人罗太福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月二十九日作出（2001）云高刑复字第515号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年11月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗太福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗太福系主犯，现刑罚执行已达十四年零五个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年3月20日止。罪犯罗太福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗太福在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗太福减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月21日起至2016年5月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4543号
上诉人（原审被告）：尉玉西。
委托代理人：刘道兵。
被上诉人（原审原告）：吕思友。
委托代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
上诉人尉玉西因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人尉玉西不服一审法院判决上诉认为：一审法院要求上诉人提供鉴定意见书，但××上诉人的咨询，假肢的配置费用××配置人的经济状况决定，鉴定机构无法进行价格判断，因此，无法出具鉴定意见书，一审法院以上诉人在5日内未能提供鉴定意见为由判决上诉人败诉有失公允，一审法院按照被上诉人提供的费用标准确定假肢费用明显偏高且不合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人吕思友表示服从一审法院判决。
一审原告吕思友的诉讼请求为：要求被告赔偿残疾辅助器具费186200元。
一审法院审理查明，2005年2月11日,被告驾驶赣C×××××桑塔纳轿车沿舒桐路由西向东行驶至27700米处，由于车速过快，先将同方向左路边的原告及原告的妻子常前凤碰倒，后将右路边的谢大伟、常大宝碰倒，致四人受伤。事故发生后，原告被送入安徽省舒城县人民医院治疗。2005年2月20日，安徽省舒城县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告尉玉西负事故全部责任。2006年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告和中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司进行赔偿，经本院判决后，原、被告对该判决不服，均提起上诉。2006年7月25日，苏州市中级人民法院作出（2006）苏中民一终字第0555号民事判决书，其中对一审判决中认定原告的残疾辅助器具费进行纠正，认为原告已提供了南京英中耐假肢矫形器有限公司出具的评估鉴定，应支持其2次的安装费用，更换期限为4年一次，××配制机构建议的假肢价格18800元，认定残疾辅助器具费为：18800×2+18800×10%×8年（维修费）=52640元。
2015年10月12日，合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司出具关于吕思友配置残疾辅助器具（假肢）的装配意见，认为××患者伤情及年龄条件，适合安装国内普通适用型假肢：AKEDL1906-N,镁合金五连杆气压膝动踝脚，价格为49000元，维修费为每年8%，使用年限4年。
另查明，安徽省民政厅于2013年11月20日出具了关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复，认定合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司符合假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。后，合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司于2013年12月12日成立，于2015年3月24日办理营业执照。
审理中，原告表示，××其的具体年龄段，主张三次的残疾辅助器具费及10年的维修费，按照国内普通适用型假肢，主张费用为:49000×3次＋49000×8%×10年=186200元。对此，被告表示，其对合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司出具的辅助器具配置意见书的真实性无异议，但对其中内容有异议。据其了解，普通适用型假肢器具自几千元至2万元不等，原告应××自身经济状况选择假肢器具。但其表示，不要求合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司人员出庭质证。
庭审中，本院向被告释明，若对原告出具的辅助器具配置意见书有异议，可就原告的假肢安装费用、更换年限重新提出鉴定，并给予被告相应期限。但，被告在上述期限内并未提出重新鉴定申请。
以上事实，由原告提供的民事判决书、辅助器具配置意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，受害人因伤致残的，由此产生的残疾辅助器具费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告系因被告造成的交通事故受伤，故原告向被告主张残疾辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。现原告受伤后，被告仅向原告支付了两次的安装费用，现原告需再行更换假肢，故被告还需就相应费用进行赔偿。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。现原告已提交合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司出具的配置意见书，而合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司是具有假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的公司，被告虽对该公司出具的配置意见书有异议，但在一审法院给予的期限内并未就原告的假肢安装费用及更换年限提出重新鉴定、评估申请，故对合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司出具的配置意见书予以采纳。该配置意见书××国内普通适用型假肢安装标准对假肢安装费用、更换年限及维修费建议为49000元、使用年限4年、维修费每年8%，予以认定。××原告的实际需要，结合其年龄和本案实际情况，原告主张3次的安装费用和10年的维修费用，不违反法律规定，予以支持。据此，该费用合计为：49000×3次＋49000×8%×10年=186200元。今后如仍需要安装，可另行向相关赔偿义务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尉玉西于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕思友残疾辅助器具费人民币186200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币666元，由被告尉玉西负担。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中，上诉人尉玉西提供了一份吕思友的伤残辅助器具鉴定意见书，该意见书是吕思友在前案诉讼中由原鉴定机构出具，上诉人以此主张参照认定吕思友的残疾辅助器具费。
本院认为，××《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。诉讼中，吕思友提交了合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司出具的配置意见书，该意见书中对吕思友的假肢安装配置费用的认定××目前的经济生活水平亦在合理范围之内，本院不再调整。至于尉玉西在二审中提供的吕思友的鉴定意见书因吕思友本人未参与鉴定，无法客观反映吕思友目前的实际配置需要，本院对该鉴定意见不予采信。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元，由上诉人尉玉西负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许炯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9090号
原告：姜余田，男。
原告：姜芷欣，女。
法定代理人：刘杰，女。
委托诉讼代理人：刘艳红，辽宁XX律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司。
法定代表人：郭继川，职务：总经理。
原告姜余田、姜芷欣与被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告姜余田、姜芷欣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜余田、姜芷欣撤诉。
案件受理费2773元，减半收取计1387元，由原告承担。
审判员 雷雨
二〇一六年十一月一日
书记员 王姣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1140号
罪犯林国玲，女，1964年1月3日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月二十三日，山东省栖霞市人民法院作出（2012）栖刑初字第99号刑事判决，以被告人林国玲犯利用邪教组织破坏法�实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林国玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林国玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林国玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯林国玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1140号
罪犯于永业，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年10月8日作出了（2006）济刑初字第57号刑事判决，以被告人于永业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2011年10月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于永业在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于永业在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于永业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于永业减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终24号
上诉人（原审被告）潘万江，男，1966年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）自贡市博宏丝绸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇金龙路24号。
法定代表人王世民，执行董事。
上诉人潘万江不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初47-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地为四川省富顺县，经常居住地为云南省昆明市西山区，故本案应由四川省富顺县人民法院或云南省昆明市西山区人民法院管辖；其次，双方约定交货地点在青神华榕纺织印染有限公司，其应为合同实际履行地，故四川省青神县人民法院也对本案有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至对本案有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人潘万江与被上诉人自贡市博宏丝绸有限公司自2012年2月起签订的数份合同中，均未明确约定管辖，本案应按法律规定确定管辖。本案系被上诉人要求上诉人支付货款（即货币）之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人的住所地为自贡市沿滩区永安镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘万江的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 毅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第490号
上诉人（原审被告）李某，女，1990年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人罗元新，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1990年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人李某因与被上诉人杨某甲婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人罗元新、被上诉人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月18日，原告杨某甲和被告李某按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。为缔结婚姻，原告支付被告彩礼160000元，被告退还50000元。原告给被告购买了黄金96克，另外还有一枚黄金戒指，被告同时也给原告购买了一枚黄金戒指。被告陪嫁物有两条毛毯和两床被子。婚后，被告父亲向双方支付了10000元。同年2月，原、被告在银川市租房生活，被告父亲李某甲给房东交纳了房租9000元，剩余的房租4500元和押金1000元由双方支付。在共同生活期间，双方未生育子女，原告曾殴打过被告。
原审法院认为，原告杨某甲和被告李某未办理结婚登记，双方形成同居关系，同居关系不受法律保护，自被告离开原告家时，同居关系应视为解除。双方均承认，被告收取原告彩礼160000元，被告退还50000元，实际收到的彩礼是110000元，因双方同居时间不到半年，彩礼可以返还70%，即77000元。原告给被告购买的一枚黄金戒指和被告给原告购买的一枚黄金戒指均属于互相赠予的财物，不必互相返还。原告给被告购买的黄金96克，未提交证据证明由被告保管，所以对其要求被告返还的诉讼请求，不予支持。被告反诉要求原告支付青春损失费200000元，但其未在规定期间交纳反诉费，按撤诉处理。原告称双方共同债务有欠信用卡4600元，被告称双方共同债务有欠信用卡700元，但均未提交证据证明，不作处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决：一、被告李某于本判决生效后十日内一次性返还原告杨某甲彩礼77000元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
原审宣判后，李某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决遗漏重要当事人上诉人的父亲李某甲。被上诉人支付彩礼时是李某甲接受的，上诉人也不在彩礼接受现场，彩礼的数额只有李某甲知道，上诉人并不知道彩礼的准确数额。上诉人在一审庭审调查中陈述的16万元的彩礼只是听上诉人的小舅苏某说的16万元，又给被上诉人退了5万元。且该笔彩礼由李某甲直接支配，具体花到上诉人身上多少，也只有李某甲知道，原审法院应通知李某甲参加诉讼而没有通知其参加诉讼。一审判决后，上诉人告知李某甲，才知道只有11万元的彩礼。关于这一点，从被上诉人的起诉状诉请返还的彩礼只有11.7万元就可以看来。二、除了一审判决认定的上诉人的父亲给退了5万元的彩礼属实外，上诉人父亲还退还了部分彩礼，包括：1、在看望上诉人和被上诉人时给了2万；2、为双方在银川租房支付10700元房租；3、购买陪嫁物衣服、全家鞋、两条毛毯、两床羊绒被子价值1万元；4、为被上诉人上礼2000元；5、给上诉人1万元让其自行购买黄金戒指和衣服。综上，上诉人的父亲已向被上诉人返还彩礼10.27万元，故一审判决在认定事实方面也存在错误。故请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某甲针对上诉人李某的上诉请求、事实及理由答辩称：上诉人陈述一审遗漏了当事人李某甲，在一审判决的时候，上诉人的父亲李某甲参与了整个庭审过程，有庭审视频可以作为依据。上诉人所说的只有11万元彩礼，是因为在16万元的基础上退还了5万元，剩下11万元。李某甲在看望上诉人和被上诉人时拿了1万元。在银川租房支付的房租9000元是李某甲支付的，上诉人在一审提交的中国农业银行的汇款单可以证明，房东现在已经将该房租全部退给李某甲。购买的陪嫁物品在我和上诉人在银川租房时，全部拿去了，之后上诉人又把所有的东西拿回其公司宿舍，而且陪嫁物品只有两条毛毯和两条羊绒被。上诉人给我垫付礼金2000元是因为在我举行结婚仪式的前一天，我给上诉人家里给了5000元。另外我给上诉人买了7000元的衣服，所以上诉人给我5000元让我自行购买衣服。我认为一审法院认定事实清楚，有法可依，请二审法院维持原判。
二审中，上诉人李某申请证人杨有福、李自洋、苏某、李某乙出庭作证。杨有福、苏某证明当时彩礼向李某甲支付11万元；苏某、李某乙证实李某家人在双方结婚后第二天看李某时，给双方给了2万元现金；证人李自洋证明李某甲给杨某甲礼金2000元。
被上诉人杨某甲质证认为证人证言大部分不属实。彩礼总共是16万元，当天退了5万元，彩礼定为11万元。第二天女方的娘家去看的时候拿了1万元，这1万元给了上诉人，这1万元在银川共同生活时，由被上诉人和上诉人花费完了。出礼当天女方家要给男方家添礼，李某甲就给我们出了2000元礼金，我们男方家给女方家出礼5000元。
被上诉人杨某甲申请证人马绍熙出庭作证，证明彩礼是16万元，当时上诉人也在场。
上诉人李某质证认为证人所述属实，剩下的彩礼是11万元，分文不退，但上诉人的家人是否通过其他形式返还了部分彩礼应根据事实情况来分析，而不是证人想当然的主观认定。
对于证人杨有福、苏某、李某乙的证言与本案事实一致的予以认定，不一致的不予认定；对证人李自洋的证言，被上诉人杨某甲予以认可，本院予以认定；证人马绍熙的证言上诉人李某予以认可，本院予以认定。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。上诉人李某与被上诉人杨某甲按照习俗举行婚礼后同居生活，但最终未能办理结婚登记手续，上诉人杨某甲要求返还彩礼符合法律规定。被上诉人杨某甲与上诉人李某约定彩礼160000元，退还50000元，实际给付上诉人李某彩礼110000元的事实清楚。上诉人李某上诉称其父亲向被上诉人杨某甲返还彩礼50000元，但其在本院开庭审理中认可实收彩礼110000元，分文未退。故，上诉人李某主张退回彩礼50000元，本院不予采信。一审法院结合双方同居生活时间较短的实际，判决上诉人李某返还被上诉人杨某甲彩礼77000元符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人李某的上诉理由经核不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1405号
罪犯田春峰，男，汉族，1974年9月1日出生于黑龙江省克东县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月13日作出了（2004）齐刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯田春峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年3月18日作出了（2005）黑刑一终字第38号刑事附带民事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐刑一初字第128号刑事附带民事裁定。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月22日起至2028年2月21日止。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田春峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田春峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田春峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励表扬6次，结余积分450分，其中年度积分1275分,2014年监狱级罪犯改造积极分子；田春峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯田春峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田春峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2023年8月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1405号罪犯田春峰，男，汉族，1974年9月1日出生于黑龙江省克东县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月13日作出了（2004）齐刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯田春峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年3月18日作出了（2005）黑刑一终字第38号刑事附带民事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐刑一初字第128号刑事附带民事裁定。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月22日起至2028年2月21日止。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田春峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田春峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田春峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励表扬6次，结余积分450分，其中年度积分1275分,2014年监狱级罪犯改造积极分子；田春峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田春峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田春峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2023年8月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉