wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382财保26号申请人刘某，男，1977年11月18日生，汉族，住双辽市。被申请人鲍某，女，1953年7月28日生，汉族，住双辽市。被申请人于某，男，1958年2月20日生，汉族，住址同上。申请人因与被申请人鲍某、于某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲍某、于某在双辽市茂林镇农村经济管理站的征地补偿款47200.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人鲍某、于某在双辽市茂林镇农村经济管理站的征地补偿款47200.00元。查封期间不得自行支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛审 判 员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年六月十二日本件与原本核对无异书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2018）吉0382财保26-1号申请人刘某，男，1977年11月18日生，汉族，住双辽市茂林镇。被申请人鲍某，女，1953年7月28日生，汉族，住双辽市茂林镇。被申请人于某，男，1958年2月20日生，汉族，住址同上。申请人因与被申请人鲍某、于某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲍某、于某在双辽市茂林镇农村经济管理站的征地补偿款47200.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下查封刘某位于双辽市茂林镇宏达家园小区1号楼x单元501室（房权证双茂第021010**号，面积86.30平方米）。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛审判员陈霞人民陪审员单凯英二0一八年六月十二日本件与原本核对无异书记员刘岩双辽市人民法院协助执行通知书（2016）吉0382财保26号双辽市茂林镇农村经济管理站关于申请人与被申请人鲍某、于某民间借贷纠纷，我院作出（2018）吉0382财保26号民事裁定书，请你单位协助执行以下事项查封被申请人鲍某、于某在双辽市茂林镇农村经济管理站的征地补偿款47200.00元。查封期间不得自行支付。附民事裁定书于某身份证号220324195x0220201X双辽市人民法院二0一八年六月十二日双辽市人民法院协助执行通知书（2016）吉0382财保26-1号双辽市茂林镇房管所关于申请人与被申请人鲍某、于某民间借贷纠纷，我院作出（2018）吉0382财保26-1号民事裁定书，请你单位协助执行以下事项查封刘某位于双辽市茂林镇宏达家园小区1号楼x单元501室（房权证双茂第021010**号，面积86.30平方米）。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年。附民事裁定书双辽市人民法院二0一八年六月十二日
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1471号
申请执行人：赵均
被执行人：冯发锡
本院在申请执行人赵均与被执行人冯发锡追偿权纠纷一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初3930号判决书已发生法律效力。被执行人冯发锡逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵均于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，下落不明、无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1471案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师晨超
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第518号
申请执行人徐本富，男，汉族，1964年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被执行人金荣德，男，汉族，1946年4月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇平定营村。
徐本富诉金荣德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）瓮民初字第975号民事判决书，该判决书载明：“限被告金荣德于本判决生效后十日内偿还原告徐本富借款本金人民币五千元”。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人金荣德差欠申请执行人徐本富借款五千元及诉讼费25元，被执行人金荣德自愿于2015年12月30日前偿还2500元，余款于2016年6月30日前履行完毕。本案执行费50元被执行人于2015年12�30日前缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 余志强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3203号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告员工。
被告：余向芳。
被告：衢州市立华房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城双港中路15号。
法定代表人：黄水渭。
被告：黄水渭。
被告：曾美英。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告余向芳、衢州市立华房地产开发有限公司（立华房开公司）、黄水渭、曾美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告余向芳、立华房开公司、黄水渭、曾美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2014年11月26日，柯城农商行与被告余向芳签订个人抵押借款合同一份，合同号9211120140023336，约定：本合同项下的借款额度为1950000元，使用期限自2014年11月26日至2015年11月25日，在此期限内借款人可循环使用借款额度，利率为7.466667‰，逾期之日加收50%逾期息，还款方式为按月付息，被告立华房开公司以其房产为该笔贷款提供担保，被告黄水渭、曾美英与原告签订保证函一份，自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保，2014年11月28日，双方签订借款借据一份，借款额度为1950000元，期限为2014年11月28日至2015年11月25日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍有贷款本金1498135.45元及利息未归还。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告余向芳偿还借款本金1498135.45元及利息（暂算至2016年6月29日为4474.43元，之后的利息按照合同约定的逾期利率据实计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告立华房开公司所有的坐落于柯城区双港东路193号、195号、197号的房地产，坐落于柯城区佳美小区9-4-602、甲602室的国有土地使用权及坐落于柯城区佳美小区9幢4单元602室的房屋所有权享有优先受偿权；3、判令被告黄水渭、曾美英承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告余向芳、立华房开公司、黄水渭、曾美英承担。
原告柯城农商行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、保证函、股东会同意抵押决议书、承诺书、土地他项权利证明书各1份、房屋他项权证4份，证明借款事实及担保事实。
二、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印1份，证明截止至2016年6月29日止，被告余向芳共欠本息1537027.13元。
被告余向芳、立华房开公司、黄水渭、曾美英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余向芳、立华房开公司、黄水渭、曾美英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月26日，原告柯城农商行下设的分支机构石室支行（贷款人）与被告余向芳（借款人）签订个人抵押借款合同，合同号9211120140023336，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1950000元，借款用途为进服装。被告立华房开公司以其所有的坐落于柯城区双港东路193号、195号、197号的房地产及坐落于柯城区佳美小区9幢4单元602室的房屋所有权及坐落于柯城区佳美小区9-4-602、甲602室的国有土地使用权为前述借款提供抵押担保，2014年11月27日，各方办理了抵押登记手续，抵押权设立。2014年11月26日，被告黄水渭、曾美英向原告出具保证函，约定被告黄水渭、曾美英为前述借款提供连带责任保证，保证范围包括所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月28日，原告按约向被告交付了借款本金，约定借款月利率为7.466667‰，借款到期日为2015年11月25日，还款方式为到期还本，按月结息。后被告余向芳未按约还款，截至2016年6月29日止，被告余向芳共欠本金1498135.45元，利息4474.43元，合计1537027.13元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告柯城农商行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告余向芳并未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，被告的行为显属违约。原告要求被告余向芳偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，原告柯城农商行与被告黄水渭、曾美英之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告黄水渭、曾美英应当按约对本案借款承担连带保证责任。关于抵押权，原告与被告立华房开公司之间的抵押合同合法有效，抵押权已经依法设立，现被告余向芳逾期还款，原告有权实现其抵押权。被告余向芳、立华房开公司、黄水渭、曾美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余向芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1498135.45元并支付利息（截止至2016年6月29日止为4474.43元，之后的利息按借款合同约定据实计算至借款实际还清之日止）。
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司有权就被告衢州市立华房地产开发有限公司所有的坐落于柯城区双港东路193号、195号、197号的房地产，坐落于柯城区佳美小区9幢4单元602室的房屋所有权及坐落于柯城区佳美小区9-4-602、甲602室的国有土地使用权经依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述债务范围内优先受偿。
三、被告黄水渭、曾美英对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任，被告黄水渭、曾美英承担保证责任后，有权向被告余向芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费18324元，减半收取9162元，诉讼保全费5000元，合计14162元，由被告余向芳、衢州市立华房地产开发有限公司、黄水渭、曾美英共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终303号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李年武，男，1969年11月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市于洪区1。曾于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；于2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年12月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李年武犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）辽0114刑初100号刑事判决。原审被告人李年武不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月4日12时许，在沈阳市于洪区丁香湖三环桥下，被告人李年武趁被害人王某某不备，从王某某停放在该处的黑色长城牌吉普车内盗走苹果6PLUS手机一部、蓝色斜挎包一个，包内有现金人民币3700元、三星7100手机一部及被害人身份证、驾驶证、银行卡等物品。被发现后被告人乘坐宋某某驾驶的辽AE9X**号灰色雪铁龙轿车逃离现场。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5300元。被告人李年武于2015年10月12日被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人家属已退赔被害人经济损失人民币9000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人王某某的陈述，证人米某某、许某某、宋某某的证言，刑事判决书、刑满释放人员通知书，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、辩认笔录，沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，被告人李年武的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李年武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人李年武在前罪执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李年武能够如实供述犯罪事实，积极退赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人李年武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
上诉人李年武的上诉理由是：其已退赃并缴纳罚金，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李年武盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李年武在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李年武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李年武提出的其已退赃并缴纳罚金，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人李年武犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，结合其具有累犯、如实供述、积极退赃、缴纳罚金等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚雨彤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民再1号
申请再审人（原审原告）：唐代华，男，1969年2月22日生，汉族。
被申请人（原审被告）：黄天珍，女，1985年4月16日生，汉族。
申请再审人唐代华因与被申请人黄天珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2014）荣法民初字第01099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人唐代华向本院提出撤回再审申请。
本院认为：申请再审人唐代华提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐代华撤回再审申请。
审判长 林 超
审判员 张洋宾
审判员 薛大智
二〇一六年二月十九日
书记员 尹 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2871号
原告：王建福，男，1961年12月11日出生，住益阳市赫山区。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴长青，男，1963年5月16日出生，住益阳市赫山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽与吴长青的儿媳，代理权限为特别授权。
原告王建福（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）、吴长青（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金142万元；二、判令三被告共同偿还原告借款利息147680元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：被告三于2015年1月1日向原告借款142万元，约定年利率24%，原告按被告三的指定将142万元现金交给被告一的财务，并由被告一出具了收据。2015年3月16日起，双方约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付利息。2017年春节前，被告二和被告三被刑拘，利息停止支付，原告向被告三催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
三被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交了收据一张、《股权收购协议》、借记卡账户历史明细清单，三被告无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二与被告三系夫妻关系，两人均系被告一的股东，被告二系被告一的法定代表人。2015年1月1日，被告二和被告三与原告签订《股权收购协议》，约定原告将其在被告一处持有的股权作价1835533元转让给被告二和被告三,其中已付股权转让款415533元,未付的142万元由被告一开具收据,被告二和被告三在每月5日前,按年收益20%向原告支付利息。原告如需退出资金，需提前30天通知被告二和被告三的财务，被告二和被告三如需将资金退还原告，由财务通知清算本息。该《股权收购协议》上未加盖被告一的公章。被告一向原告出具收据一张，并加盖了公章，被告三在收款单位处签名，收据上注明系借款（股权转入）。2015年3月16日起，双方口头约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付。被告三通过其个人账户于每月5日以142万元本金为基数、按月利率1.3%的标准向原告支付利息18460元，已付至2016年12月30日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，基于被告二与被告三系夫妻关系，且均系被告一的股东，被告三在收据收款单位处签名并由被告一加盖公章，被告三通过其个人账户按月向原告支付利息的事实，本案所涉股权转让款142万元自2015年1月1日起已转为三被告的共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因三被告实际按月利率1.3%的标准向原告支付了2016年12月30日之前的利息，应当认定双方口头约定的月利率为1.3%。原告要求三被告共同偿还借款本金142万元，并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告王建福偿还借款本金1420000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告王建福支付利息（以1420000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1日起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费18910元，减半收取9455元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终60号
上诉人（原审起诉人）王春梅，女，汉族，生于1980年2月3日，住三台县刘营镇。
上诉人王春梅不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3386号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王春梅称：本案属于人民法院的受理范围。请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人王春梅的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 秦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第47号
原告黄某某，女，苗族。
诉讼代理人田异，系麻阳县方全法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告黄某某及诉讼代理人田异、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于2003年认识，不久开始同居生活。2004年11月2日生育第一个小孩，女，取名曾敏敏；2008年5月7日，生育第二个小孩，男，取名曾伟强。2008年7月29日，原被告双方到福建省古田县民政登记机关补办了结婚登记手续。由于被告随着环境的改变，性情变得粗暴，品行低下，不顾家，经常在外面赌博，带女人。原告在无法忍受的情况下，多次提出离婚。双方因为感情不和，于2011年5月开始分居生活。在原被告分居期间，双方曾经一同于2012年8月到惠州市惠阳区民政登记机关办理离婚手续，由于被告的身份证丢失，双方没有离成。现在原被告仍因感情不和分居生活，而且没有和好可能。原被告在婚姻关系存续期间，共同借原告母亲的债务3万元。双方在惠阳区沙田镇购买了一套商品房，买有北京现代小汽车一辆，均为银行按揭。没有其他共同的债权债务。原被告婚前系年少同居，不懂感情，婚后感情不好。现因被告过错导致感情不和分居生活，已有2年以上时间，而且没有和好可能。原告出于无奈，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生小孩由原被告各抚养一个。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，证明；
3、户成员信息；
4、麻阳县方全法律服务所调查笔录；
5、计生服务证，证明原告履行了计划生育义务；
6、被告户籍证明，证明被告的身份；
7、证人刘云证言，证明原被告感情不好，老是吵架打架，后来两人就分居了，一个在店里住，一个老是在外面。
被告辩称：原告诉状所述都是虚假的，是原告说我在外面不着家，在外面带女人是胡说八道，我是在市场工作，经常会因为工作在外面，还有原告称我们分居2年多是胡说，根本没有这回事，当时9月份时原告出走未告知我，我在找了一个星期后没找到原告，就去报了案。现在原告是在湖南那边生活。
被告没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5、6没有异议，都是真实的；对证据4的证据内容有异议，第一，（郑桂兰的笔录）现在原告母亲郑桂兰是希望我们离婚的，因为她已经将她女儿即原告许给别人了，给别人做事了，连我打电话给原告都不被许可，我都说为了小孩可以原谅小孩，但是原告那边还是不肯；当时我与原告自由恋爱，在同居后生下小孩后补办结婚证是事实；第二，（包昌兴的笔录）所有内容都是假的，我不认识包昌兴。
经审理查明：原被告双方经自由恋爱，于2008年7月29日在福建省古田民政局登记结婚。婚前共育有一子一女，女儿曾敏敏于2004年11月2日出生，儿子曾伟强于2008年5月7日出生。两个小孩现在都是跟被告一起生活。原告诉称被告爱玩、爱赌博、脾气暴躁，在外面带女人，经常吵架导致夫妻感情破裂，双方感情不和分居已有2年多时间，被告对此予以否认。证人刘云出庭证实见过原被告于2012年时吵架过一次，当时双方还住在一起。
本院认为，原被告双方经自由恋爱同居生子，后登记结婚，双方有着深厚的感情基础。现原告以被告爱玩、爱赌博、脾气暴躁，在外面带女人，经常吵架导致夫妻感情破裂，双方感情不和分居已有2年多时间为由请求与被告离婚，被告对此均予以否认，因原告未提供充分证据予以证实，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李树程
二〇一四年二月十日
书记员 程 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第47号
原告黄某某，女，苗族，1986年1月28日出生。
诉讼代理人田异，系麻阳县方全法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，1985年4月20日出生。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告黄某某及诉讼代理人田异、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于2003年认识，不久开始同居生活。2004年11月2日生育第一个小孩，女，取名曾甲；2008年5月7日，生育第二个小孩，男，取名曾乙。2008年7月29日，原被告双方到福建省古田县民政登记机关补办了结婚登记手续。由于被告随着环境的改变，性情变得粗暴，品行低下，不顾家，经常在外面赌博，带女人。原告在无法忍受的情况下，多次提出离婚。双方因为感情不和，于2011年5月开始分居生活。在原被告分居期间，双方曾经一同于2012年8月到惠州市惠阳区民政登记机关办理离婚手续，由于被告的身份证丢失，双方没有离成。现在原被告仍因感情不和分居生活，而且没有和好可能。原被告在婚姻关系存续期间，共同借原告母亲的债务3万元。双方在惠阳区沙田镇购买了一套商品房，买有北京现代小汽车一辆，均为银行按揭。没有其他共同的债权债务。原被告婚前系年少同居，不懂感情，婚后感情不好。现因被告过错导致感情不和分居生活，已有2年以上时间，而且没有和好可能。原告出于无奈，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生小孩由原被告各抚养一个。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，证明；
3、户成员信息；
4、麻阳县方全法律服务所调查笔录；
5、计生服务证，证明原告履行了计划生育义务；
6、被告户籍证明，证明被告的身份；
7、证人刘云证言，证明原被告感情不好，老是吵架打架，后来两人就分居了，一个在店里住，一个老是在外面。
被告辩称：原告诉状所述都是虚假的，是原告说我在外面不着家，在外面带女人是胡说八道，我是在市场工作，经常会因为工作在外面，还有原告称我们分居2年多是胡说，根本没有这回事，当时9月份时原告出走未告知我，我在找了一个星期后没找到原告，就去报了案。现在原告是在湖南那边生活。
被告没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5、6没有异议，都是真实的；对证据4的证据内容有异议，第一，（郑桂兰的笔录）现在原告母亲郑桂兰是希望我们离婚的，因为她已经将她女儿即原告许给别人了，给别人做事了，连我打电话给原告都不被许可，我都说为了小孩可以原谅小孩，但是原告那边还是不肯；当时我与原告自由恋爱，在同居后生下小孩后补办结婚证是事实；第二，（包昌兴的笔录）所有内容都是假的，我不认识包昌兴。
经审理查明：原被告双方经自由恋爱，于2008年7月29日在福建省古田民政局登记结婚。婚前共育有一子一女，女儿曾甲于2004年11月2日出生，儿子曾乙于2008年5月7日出生。两个小孩现在都是跟被告一起生活。原告诉称被告爱玩、爱赌博、脾气暴躁，在外面带女人，经常吵架导致夫妻感情破裂，双方感情不和分居已有2年多时间，被告对此予以否认。证人刘云出庭证实见过原被告于2012年时吵架过一次，当时双方还住在一起。
本院认为，原被告双方经自由恋爱同居生子，后登记结婚，双方有着深厚的感情基础。现原告以被告爱玩、爱赌博、脾气暴躁，在外面带女人，经常吵架导致夫妻感情破裂，双方感情不和分居已有2年多时间为由请求与被告离婚，被告对此均予以否认，因原告未提供充分证据予以证实，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李树程
二〇一四年二月十日
书记员 程 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1797号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江政通建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市珊瑚沙村88号。
法定代表人：张素英，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江政通建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8441号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：杨彦芳，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告杨彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧琼
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00066号
原告李某甲，男，1987年04月08日出生，汉族。
委托代理人王洪刚，中站区法律援助中心工作人员。
被告李某乙，女，1988年01月13日生，汉族。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纷一案中，原告李某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十二月七日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00066号
原告李某甲，男，1987年04月08日出生。
委托代理人王洪刚，中站区法律援助中心工作人员。
被告李某乙，女，1988年01月13日生。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纷一案中，原告李某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十二月七日
书记员 杜光波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1462号
申请执行人：孟庆贺，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：广东无界商盟科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南油大道西桃园路南西海明珠花园F座1411、1412、1413、1415。
法定代表人：裴蕾。
孟庆贺与广东无界商盟科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出京丰劳人仲字[2016]第2846号裁决书，裁决书确定：一、广东无界商盟科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内师傅孟庆贺二〇一六年五月一日至二〇一六年五月十三日工资三千五百八十六元五角七分；二、广东无界商盟科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付孟庆贺解除劳动合同经济补偿金一万五千六百零一元五角八分；三、广东无界商盟科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内为孟庆贺出具解除劳动合同证明；四、广东无界商盟科技股份有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起十日内为孟庆贺办理社会保险关系转让手续；五、驳回孟庆贺的其他仲裁请求。裁决书生效后，广东无界商盟科技股份有限公司未按裁决书履行义务，权利人孟庆贺于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2018年1月25日依法向被执行人广东无界商盟科技股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人广东无界商盟科技股份有限公司已不在裁决书确定的地址经营，申请执行人孟庆贺表示无被执行人广东无界商盟科技股份有限公司的其他在京经营地址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人广东无界商盟科技股份有限公司的银行存款信息。广东无界商盟科技股份有限公司平安银行的账户已被其他有权机关冻结本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人广东无界商盟科技股份有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产线索。
本院于2018年6月4日将被执行人广东无界商盟科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：裁决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日告知了申请执行人孟庆贺，并要求其提供财产线索。申请执行人孟庆贺同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人孟庆贺释明本案的执行情况，申请执行人孟庆贺明确表示提供不出被执行人广东无界商盟科技股份有限公司新的财产线索。申请执行人孟庆贺同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1462号申请执行人：孟庆贺，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：广东无界商盟科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南油大道西桃园路南西海明珠花园F座1411、1412、1413、1415。法定代表人：裴蕾。孟庆贺与广东无界商盟科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出京丰劳人仲字[2016]第2846号裁决书，裁决书确定：一、广东无界商盟科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内师傅孟庆贺二〇一六年五月一日至二〇一六年五月十三日工资三千五百八十六元五角七分；二、广东无界商盟科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付孟庆贺解除劳动合同经济补偿金一万五千六百零一元五角八分；三、广东无界商盟科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内为孟庆贺出具解除劳动合同证明；四、广东无界商盟科技股份有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起十日内为孟庆贺办理社会保险关系转让手续；五、驳回孟庆贺的其他仲裁请求。裁决书生效后，广东无界商盟科技股份有限公司未按裁决书履行义务，权利人孟庆贺于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月25日依法向被执行人广东无界商盟科技股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人广东无界商盟科技股份有限公司已不在裁决书确定的地址经营，申请执行人孟庆贺表示无被执行人广东无界商盟科技股份有限公司的其他在京经营地址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人广东无界商盟科技股份有限公司的银行存款信息。广东无界商盟科技股份有限公司平安银行的账户已被其他有权机关冻结本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人广东无界商盟科技股份有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产线索。本院于2018年6月4日将被执行人广东无界商盟科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：裁决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日告知了申请执行人孟庆贺，并要求其提供财产线索。申请执行人孟庆贺同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人孟庆贺释明本案的执行情况，申请执行人孟庆贺明确表示提供不出被执行人广东无界商盟科技股份有限公司新的财产线索。申请执行人孟庆贺同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一八年六月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6637号
原告许明黎，住福建省晋江市。
被告林秀惜，住福建省晋江市。
原告许明黎与被告林秀惜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年4月1日向原告借款20万元，后又于同年10月14日向原告借款30万元，双方对上述2次借款均约定借款月利率为1.5%，若发生纠纷，均由借款人户籍所在地法院管辖。其后，被告均拒不还本付息。请求判令被告立即返还借款50万元给原告，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条二份，拟证明被告分2次出具借条交原告收执予以确认向原告借款共计50万元的事实；2.银行《转账凭证》二份，拟证明原告通过银行转账交付借款共50万元给被告的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林秀惜于2014年4月1日向原告许明黎借款20万元，后又于同年10月14日向原告借款30万元，并分别出具借条各一份交原告收执予以确认借款事实。其后，被告未返还借款，上述2014年4月1日的借条所载的担保人林建行亦未履行担保义务。双方对借款利息、期限及违约责任均未作书面约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共50万元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。原告主张双方约定借款月利率1.5%，并请求判决被告支付按月利率1.5%计算的利息，但未能充分举证，又未获被告认可，故本院不予支持。因双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张还款，故现原告请求判令被告返还拖欠的借款50万元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证实其何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，鉴于本案借贷系无息借贷，现原告请求判令被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院仅在自起诉之日至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林秀惜应于本判决生效之日起十日内返还原告许明黎借款50万元，并支付自2015年7月13日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告许明黎对被告林秀惜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告林秀惜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1020号
罪犯李庆明。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李庆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李庆明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯李庆明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年1月、9月、2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1137号
上诉人（原审原告）临高县临城镇花利农场，住所地海南省临高县临城镇美台墟美造坡往吾鲁村方向二公里处。
法定代表人彭明，该场场长。
委托代理人王红燕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）符爱金（曾用名胡爱金），女，汉族。
委托代理人方必文，男，汉族。
委托代理人林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。
原审第三人临高县临城镇人民政府，住所地海南省临高县临城镇。
法定代表人符一聪，该镇镇长。
委托代理人林贤，该镇经济办主任。
委托代理人林麦，该镇国土所副所长。
上诉人临高县临城镇花利农场（以下简称花利农场）因与被上诉人符爱金及原审第三人临高县临城镇人民政府（以下简称临城镇政府）农业承包合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民二初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，花利农场诉符爱金及临城镇政府农业承包合同纠纷一案，一审法院已于2015年1月24日作出（2014）临民二初字第65-1号民事裁定，驳回花利农场的起诉。花利农场不服该裁定提起上诉，在二审法院审理期间，花利农场申请撤回上诉，已经二审法院准许。故一审法院的上述民事裁定已经发生法律效力。花利农场如果不服一审法院的上述裁定，应该通过审判监督程序申请再审。在本案中，花利农场以同样的诉讼当事人、同样的诉讼请求又提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。因此花利农场的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回临高县临城镇花利农场的起诉。案件受理费免于交纳。
上诉人花利农场不服一审裁定上诉称，花利农场在（2014）临民二初字第65-1号民事裁定发生效力前的上诉期间，从临城镇政府取回了临集有（03）字第761号、临集有（03）字第﹤外﹥12号、临集有（03）字第﹤外﹥13号共三个集体土地所有权证，花利农场撤回上诉重新向一审法院起诉。花利农场在第一次起诉时，一审法院裁定要求进行土地确权，花利农场本次起诉提供新的证据，即上述三个集体土地所有权证，但一审法院没有采信该证据，一审法院以一事不再理原则驳回起诉。花利农场的起诉符合法律规定，请求二审法院：撤销一审裁定，改判支持花利农场的一审诉讼请求。
被上诉人符爱金答辩称，花利农场第一次起诉被一审法院裁定驳回起诉，一审法院作出的（2014）临民二初字第65-1号民事裁定已发生法律效力。花利农场再次以同样的诉讼请求及理由提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，一审法院裁定驳回花利农场的起诉正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，花利农场应当依法申请再审，不是再次起诉。符爱金与花利农场签订的土地承包协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效。符爱金在承包期间，向花利农场的主管部门即临高县美台乡人民政府和临城镇政府支付过土地租金，符爱金已按协议履行义务，该协议不能解除。按双方签订的协议书约定，花利农场如果要解除合同应当提前五年告知符爱金，花利农场没有证据证明其已按约提前通知符爱金，花利农场请求解除协议没有事实根据。花利农场虽提供集体土地所有权证，但不能证明涉案土地在该证的范围之内，涉案土地属于临城镇政府所有。综上，符爱金请求二审法院驳回花利农场的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人临城镇政府陈述意见称，涉案的31.5亩土地是集体所有，不是个人所有，符爱金在承包涉案土地时没有确权，2004年开始对涉案土地进行确权。符爱金与花利农场签订的土地承包协议书约定花利农场解除协议需要提前五年告知，这一约定是不合理的。符爱金拖欠了多年的租金，直到花利农场起诉时才支付10000元租金。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，花利农场起诉符爱金，已由（2014）临民二初字第65-1号民事裁定书裁定驳回花利农场的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。从花利农场再次起诉提供的集体土地所有权证来看，该证颁发的时间是在发生法律效力的（2014）临民二初字第65-1号民事裁定之前，即花利农场提供的证据不能证明其在已生效的民事裁定之后发生新的事实，花利农场再次起诉没有法律依据，其可向人民法院申请再审。综上，一审法院裁定驳回花利农场起诉的处理结果恰当，本院予以维持。花利农场上诉请求撤销一审裁定的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡勇
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十月十日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4331号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行分理处副主任。
被告高秀云，女,1974年12月22日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告高秀云金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费2768元，减半收取1384元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4331号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行某某某分理处副主任。
被告高秀云，女,1974年12月22日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告高秀云金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费2768元，减半收取1384元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张云成
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第31号
申请执行人：邢永胜。
被执行人：马东方。
申请执行人邢永胜与被执行人马东方民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第341号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局、东营市土地资源管理局调查，被执行人无房产及银行存款，名下登记有车辆2辆，但下落不明。根据东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第341号裁决书裁决内容，被执行人应将位于东营市沂州路与淮河路交叉路口东南角的新东方KTV及内部设施交由申请执行人经营管理，据调查，新东方KTV所处房产系被执行人从案外人山东绿岛置业集团有限公司处租赁，双方房屋租赁合同已终止，房屋所有权人山东绿岛置业集团有限公司现已将该房产租赁给他人，新东方KTV内部设施已变卖处理。被执行人无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第341号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭滨滨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00414号
申请执行人许照峰，男，1964年7月6日出生，汉族，住本区西潼路*号，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人王红哲，男，1969年9月11日出生，汉族，住本区故市镇义西村，农民。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年3月28日作出的（2013）临民初字第00002号民事调解书已发生法律效力。因王红哲未按生效调解履行，申请执行人许照峰向本院申请执行，申请执行的标的为140000元及利息、诉讼费2852.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红哲发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人王红哲未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人王红哲处执行回案款142852.5元，并已全部兑付申请执行人许照峰。利息部分申请执行人许照峰自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00002号民事调解书中本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年二月三日
书记员 张 毅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民催12号
申请人：临汾古尧爆破有限公司。
委托代理人：李明琴。
申请人临汾古尧爆破有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月20日发出公告。催促利害关系人在该票据付款日后15日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人临汾古尧爆破有限公司申请的票据，出票人为大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司，支付人为兴业银行临汾分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临汾古尧爆破有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵英
审判员 张华
审判员 张 力
二〇一六年八月二十三日
书记员 行 红 霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初942号
原告：乳山市兴发房地产开发有限公司管理人
诉讼代表人：韩强，乳山市兴发房地产开发有限公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秋艳，山东凌云志律师事务所实习律师。
被告：李涛，男，1973年5月9日生，汉族，住山东省乳山市城区。
原告乳山市兴发房地产开发有限公司管理人与被告李涛撤销权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文智、马秋艳到庭参加诉讼，被告李涛经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销乳山市兴发房地产开发有限公司于2017年1月21日向被告偿还借款人民币20000元的行为；2、请求被告向原告返还人民币20000元以及利息(以20000元为基数，自2017年1月21日起至实际还款日为止，按照同期银行贷款利率计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日山东省乳山市人民法院作出(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书裁定乳山市兴发房地产开发有限公司(以下简称兴发公司)重整，并依法指定山东凌云志律师事务所担任管理人。管理人在重整过程中发现，兴发公司因欠被告借款于2017年1月21日向被告偿还借款人民币20000元。兴发公司的债务清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内，且在发生上述清偿行为期间兴发公司出现了《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第二条第一款规定的不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形。根据《企业破产法》第二条、第三十二条之规定，请求法院依法撤销对被告的个别清偿行为并要求被告依法返还上述款项以及利息。
被告李涛在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月21日兴发公司向被告李涛偿还借款20000元，被告李涛向兴发公司出具收款收据一份，确认收到上述款项，收款事由为收回借款。兴发公司的记账凭证记载为“库存现金还李涛借款20000元”。2017年6月15日，因兴发公司在法院存有大量的未结执行案件，并且资金严重不足，明显丧失清偿能力，本院以(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书裁定兴发公司破产重整，同时指定山东凌云志律师事务所担任管理人。2017年9月10日乳山泰和会计师事务所有限公司根据管理人的委托对兴发公司2017年6月15日的资产和负债情况进行了审计，并出具乳泰会审字（2017）第208号《审计报告》，该《审计报告》显示2017年6月15日兴发公司的资产总额为217826484.02元，负债总额为252343564.97元�净资产为-34517080.95元。
以上事实，由(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书、(2017)鲁1083破1-2号民事决定书、收款收据、记账凭证、乳泰会审字（2017）第208号审计报告、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。”第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”；第三十四条规定：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”上述规定体现了对债务人特定情况下的个别清偿行为即偏�性清偿行为应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的在于通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的财产，维护债权人的实质平等和整体利益，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。
本案中，首先，本院裁定受理兴发公司破产重整申请的时间为2017年6月15日，而债务人兴发公司偿还被告借款20000元的行为发生于2017年1月21日，所涉的清偿行为发生在破产重整申请受理前六个月内。其次，原告兴发公司管理人提交的威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执204号执行裁定书显示被执行人兴发公司在2016年6月24日已无可供执行的财产。本院(2017)鲁1083破1-1号民事裁定书显示兴发公司在法院存有大量的未结执行案件，并且资金严重不足，财产无法变现，明显丧失清偿能力。乳山泰和会计师事务所有限公司出具的乳泰会审字（2017）第208号审计报告�示2017年6月15日兴发公司的资产总额为217826484.02元，负债总额为252343564.97元，净资产为-34517080.95元，上述证据足以证实在清偿行为发生时兴发公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。第三、上述清偿行为致使兴发公司进入破产程序后的可分配财产减少，损害了其他债权人的合法权益，有违债权公平清偿原则。因此，兴发公司管理人要求撤销兴发公司上述个别清偿行为，符合法律规定，本院予以支持。个别清偿行为被撤销后，因该清偿行为取得的财产应当予以返还，故被告李涛应返还上述款项及自清偿之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告李涛的债权应当通过向管理人申报债权、参与分配的方式得以清偿。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十五条第一款第七项、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市兴发房地产开发有限公司于2017年1月21日向被告李涛偿还借款20000元的行为；
二、被告李涛于本判决生效之日起十日内返还乳山市兴发房地产开发有限公司人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 冯辛夷
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第3074号
原告张振，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
委托代理人李洪平，女，1960年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告倪相平，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告许树云，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张振诉被告倪相平、许树云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员潘亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人李洪平到庭参加诉讼，被告倪相平、许树云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称，二被告原系夫妻关系，2011年12月16日被告倪相平通过李洪琴、张守平到我家借款16000元，约定月利率1分5厘，被告倪相平为我出具了欠据，李洪琴、张守平作为经手人均在欠据上签字。2013年1月4日二被告经法院调解离婚，而此款我多次索要，被告倪相平支拖不还，因此笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，故起诉，要求二被告共同偿还欠款16000元及利息5280元。
被告倪相平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告许树云辩称，此笔债务由倪相平经手，离婚时协议由倪相平偿还，与我无关，我不同意偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2011年12月16日被告倪相平通过李洪琴及张守平（ＸＸ）向原告借款16000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰,李洪琴、张守平作为经手人在欠据上签字。2013年1月14日二被告经法院调解离婚，在本院（2013）敖民初字第159号民事调解书中确定，由被告倪相平经手欠ＸＸ16000元由被告倪相平偿还。诉讼过程中，张守平证实，二被告离婚调解书中所涉及到的欠ＸＸ款16000元，实际是他经手欠原告款16000元。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金16000元及截止2013年10月16日利息5280元。
上述事实，有原告的陈述、欠据、证明、（2013）敖民初字第159号调解书在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间从原告处借款16000元属实，此债务系二被告共同债务，二被告负有连带偿还责任；二被告的离婚调解书确认的债务分担条款不能对抗债权人。原告主张利息，因双方有明确约定且不违反有关法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪相平于判决生效后立即偿还原告张振借款本金16000元，并给付利息5280元，合计21280元；被告许树云负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，送达费60元，由原告负担20元，被告倪相平负担206元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 潘亚辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙宇航
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1265号
申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑。
法定代表人李东山，职务经理
被执行人张立军，男，1986年3月13日出生，满族，个体，住所地围场满族蒙古族自治县
关于申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被执行人张立军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1757号民事判决书已发生法律效力，被执行人张立军未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初1757号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亚洲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1265号申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑。法定代表人李东山，职务经理被执行人张立军，男，1986年3月13日出生，满族，个体，住所地围场满族蒙古族自治县关于申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被执行人张立军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1757号民事判决书已发生法律效力，被执行人张立军未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初1757号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月三十日书记员  王亚洲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第2号
申请人甘枝花。系被申请人的母亲。
委托代理人黄立群，广西帮达律师事务所律师。
被申请人王东明。
代理人王华强，农民。
申请人甘枝花要求宣告王东明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人甘枝花称，被申请人王东明因发生交通事故受伤导致昏迷不醒，被送到崇左市人民医院抢救，经住院治疗将近五个月仍昏迷不醒，处于植物人状态。2015年7月28日出院，出院时浅昏迷状态，语言刺激无反应，双侧瞳孔不等大，对光反应迟钝，脑膜刺激检查不理想，四肢肌力检查不配合。2015年9月9日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定：王东明之伤残相当于道路交通事故Ⅰ（一）级伤残，十级伤残。为确保被申请人王东明的人身和财产得到合法保护，请求法院宣告被申请人王东明为无民事行为能力人，并指定申请人甘枝花为监护人。
被申请人王东明的诉讼代理人王华强对申请人的申请理由无异议。
经审理查明，申请人甘枝花系被申请人王东明的母亲，被申请人的代理人王华强系王东明的父亲。甘枝花与王华强结婚后于1990年10月10日生育儿子王东明。2014年12月4日，甘枝花与王华强离婚，因离婚时王东明已成年，其户口仍随父亲王华强。2014年12月21日，被申请人王东明驾驶摩托车发生交通事故导致昏迷不醒后被送到崇左市人民医院进行救治，经诊断为：1、左侧基底节区脑溢血并破入脑室；2、脑疝；3、右侧顶骨骨折；4、右侧面部软组织挫裂伤5、全身多处软组织挫擦伤；6、吸入性肺炎；7、左侧基底节动静脉畸形；8、继发性脑梗塞；9、气管切开术后；10、头皮切口不良；11、股癣；12、坠积性肺炎；13、电解质紊乱-
低钾、低钙、低钠血症；14、低血容量性休克；15、症状性癫痫；16、颅内感染？17、多尿查体（尿崩？脑性耗盐综合症）；18、肺结核待排；19、低体温症；20、低蛋白血症。2015年7月28日被申请人出院。
2015年9月5日，申请人向广西金桂司法鉴定中心申请对王东明的伤情进行鉴定。经鉴定，该中心于2015年9月9日作出广西金桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第531号《司法鉴定书》，鉴定意见：王东明之伤已构成相当于道路交通事故Ⅰ（一）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残）
本院认为，该鉴定意见与王东明目前的实际状况相符，本院予以确认。申请人甘枝花请求宣告被申请人王东明为无民事行为能力人，并请求指定甘枝花为王东明的监护人，且被申请人的代理人亦无异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王东明为无民事行为能力人；
二、指定甘枝花为王东明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗爱彬
二〇一五年十月二十日
书记员 罗杰夫
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第2号
申请人甘枝花，女，1967年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系被申请人的母亲。
委托代理人黄立群，广西帮达律师事务所律师。
被申请人王东明，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
代理人王华强，男，1966年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。系被申请人的父亲。
申请人甘枝花要求宣告王东明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人甘枝花称，被申请人王东明因发生交通事故受伤导致昏迷不醒，被送到崇左市人民医院抢救，经住院治疗将近五个月仍昏迷不醒，处于植物人状态。2015年7月28日出院，出院时浅昏迷状态，语言刺激物无反应，双侧瞳孔不等大，对光反应迟钝，脑膜刺激检查不理想，四肢肌力检查不配合。2015年9月9日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定：王东明之伤残相当于道路交通事故Ⅰ（一）级伤残，十级伤残。为确保被申请人王东明的人身和财产得到合法保护，请求法院宣告被申请人王东明为无民事行为能力人，并指定申请人甘枝花为监护人。
被申请人王东明的诉讼代理人王华强对申请人的申请理由无异议。
经审理查明，申请人甘枝花系被申请人王东明的母亲，被申请人的代理人王华强系王东明的父亲。甘枝花与王华强结婚后于1990年10月10日生育儿子王东明。2014年12月4日，甘枝花与王华强离婚，因离婚时王东明已成年，其户口仍随父亲王华强。2014年12月21日，被申请人王东明驾驶摩托车发生交通事故导致昏迷不醒后被送到崇左市人民医院进行救治，经诊断为：1、左侧基底节区脑溢血并破入脑室；2、脑疝；3、右侧顶骨骨折；4、右侧面部软组织挫裂伤5、全身多处软组织挫擦伤；6、吸入性××；7、左侧基底节动静脉畸形；8、继发性脑梗塞；9、气管切开术后；10、头皮切口不良；11、股癣；12、坠积性××；13、电解质紊乱-
低钾、低钙、低钠血症；14、低血容量性休克；15、症状性癫痫；16、颅内感染？17、多尿查体（尿崩？脑性耗盐综合症）；18、××待排；19、低体温症；20、低蛋白血症。2015年7月28日被申请人出院。
2015年9月5日，申请人向广西金桂司法鉴定中心申请对王东明的伤情进行鉴定。经鉴定，该中心于2015年9月9日作出广西金桂司法鉴定中心[2015]法鉴字第531号《司法鉴定书》，鉴定意见：王东明之伤已构成相当于道路交通事故Ⅰ（一）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残）
本院认为,该鉴定意见与王东明目前的实际状况相符,本院予以确认。申请人甘枝花请求宣告被申请人王东明为无民事行为能力人,并请求指定甘枝花为王东明的监护人，且被申请人的代理人亦无异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告王东明为无民事行为能力人;
二、指定甘枝花为王东明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗爱彬
二〇一五年十月二十日
书记员 罗杰夫
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民特字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行。
法定代表人施明飞，男，系该行行长。
委托代理人任军，男，系该行信贷管理部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人常林，男，系该行金融业务部副经理。代理权限：特别授权代理。
被申请人普洱市瑞丰林业有限公司。
法定代表人刘应森，男，系该公司总经理。
委托代理人赵燕，女，系云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行与被申请人普洱市瑞丰林业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨冬进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行称，2014年8月19日，申请人与被申请人普洱市瑞丰林业有限公司签订编号为2014年（公司）字0125号《小企业借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款390万元，借款期限为2014年8月19日至2015年8月14日，借款利率为年利率7.8％，还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。为保证2014年（公司）字0125号《小企业借款合同》的履行，申请人于2012年7月27日与被申请人签订编号为2012年公司（抵）字第0055号《最高额抵押合同》，被申请人以其自己拥有的位于江城县宝藏镇水城村民委员会新平寨村民小组的林权证号为江林证字（2012）第2012000050号的林权作为抵押物，为被申请人普洱市瑞丰林业有限公司的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。2012年7月27日，申请人与被申请人就抵押事宜在江城县林业局办理了林权抵押登记他项权利证明书，抵押权人为中国工商银行股份有限公司普洱分行，证书编号为（2012年）20120023号。合同签订后，申请人于2014年8月19日依约将390万元借款交付普洱市瑞丰林业有限公司。后，被申请人未依约履行合同义务，未按期偿还2015年2月、3月、4月应偿还的利息，经申请人多次催收未果。因被申请人违约，申请人依据借款合同约定于2015年5月4日向其宣布该笔贷款提前到期，要求被申请人偿还借款本金390万元及相应利息（截止2015年4月20日欠息为76306.10元），以及自2015年4月20日起至本息实际还清之日止按借款合同约定的利息、复利、罚息。现依法申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人普洱市瑞丰林业有限公司针对申请人的申请事项在法定期限内未提出异议。
申请人为支持其申请主张，提交如下证据材料：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人证明书各一份，证明申请人的诉讼主体资格。
2、《小企业借款合同》（编号：2014年（公司）字0125号）复印件、借款凭证复印件各一份，证明2014年8月19日，被申请人普洱市瑞丰林业有限公司与申请人自愿签订借款合同，且申请人已经履行合同，向被申请人普洱市瑞丰林业有限公司发放贷款390万元的事实。
3、《最高额抵押合同》（编号：2012年公司（抵）字第0055号）复印件、林权证（证号为：江林证字（2012）第2012000050号）复印件、云南省林权抵押登记他项权利证明书（编号：（2012年）20120023号）复印件各一份，证明2012年7月27日，被申请人与申请人自愿签订抵押合同并依法办理抵押登记。
4、催收逾期贷款本息通知书复印件、贷款提前到期通知书复印件各一份，证明被申请人未履行到期付息的义务，已构成违约，经申请人多次催收未果，申请人向被申请人宣布该笔借款提前到期，实现担保物权的条件成就的事实。
5、担保财产现状说明一份，证明被申请人向申请人提供的抵押物的现状情况。
被申请人未向本院提交任何证据，应视为放弃举证权利。
经审查查明，2014年8月19日，申请人与被申请人普洱市瑞丰林业有限公司签订编号为2014年（公司）字0125号《小企业借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款390万元，借款期限为2014年8月19日至2015年8月14日，借款利率为年利率7.8％，还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。申请人于2012年7月27日与被申请人签订编号为2012年公司（抵）字第0055号《最高额抵押合同》，被申请人以其自己拥有的位于江城县宝藏镇水城村民委员会新平寨村民小组林权证号为江林证字（2012）第2012000050号的林权作为抵押物，为被申请人普洱市瑞丰林业有限公司的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。2012年7月27日，申请人与被申请人就抵押事宜在江城县林业局办理了林权抵押登记他项权利证明书，抵押权人为中国工商银行股份有限公司普洱分行，证书编号为（2012年）20120023号。合同签订后，申请人于2014年8月19日依约将390万元借款交付普洱市瑞丰林业有限公司。后，被申请人未依约履行付息义务，申请人于2015年5月4日向被申请人宣布该笔贷款提前到期，要求被申请人偿还借款本金390万元及相应利息（截止2015年4月20日欠息为76306.10元），以及自2015年4月20日起至本息实际还清之日止按借款合同约定的利息、复利、罚息。
本院认为，申请人与被申请人普洱市瑞丰林业有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，抵押合同合法有效。同时，双方当事人就本案的抵押财产依法办理了抵押登记手续，该抵押合同成立并生效。申请人向被申请人普洱市瑞丰林业有限公司发放贷款后，被申请人未依约履行付息义务，依据双方签订的借款合同的约定，实现抵押权的条件成就，因此，申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行有权对设定抵押的林权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用等。综上，申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人普洱市瑞丰林业有限公司所有的位于江城县宝藏镇水城村民委员会新平寨村民小组（林权证号为江林证字（2012）第2012000050号）的林权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行对变价后所得的款项在借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 冬
二〇一五年六月十六日
书记员 张艺钟
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第2号
申请人：李云鹏。
申请人：李秀珍（李云鹏监护人）。
委托代理人：李忠德（系李秀珍哥哥）。
被申请人：黄永明，现下落不明。
申请人李云鹏、李秀珍申请宣告黄永明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人李云鹏与被申请人黄永明系母子关系，父亲李耀斌于2012年4月18日因贩卖毒品罪，被判刑8年六个月，现仍在服刑。被申请人黄永明离家出走，至今下落不明十年，李云鹏由其姑奶李秀珍监护并抚养至今，根据法律规定申请宣告黄永明失踪。
经查，黄永明，女，汉族，1986年12月22日生，住江源区松树镇矿工街，申请人李云鹏与黄永明系母子关系。被申请宣告失踪人黄永明下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月20日在人民法院报发出寻找黄永明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄永明仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人黄永明下落不明已满二年，经本院依法公告寻找，黄永明仍无下落，应当宣告失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。”之规定，申请人李秀珍为被申请人黄永明的近亲属，应当作为黄永明的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄永明为失踪人；
二、李秀珍为失踪人黄永明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ：王树春
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：王玉娟
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第2号
申请人：李云鹏。
申请人：李秀珍（李云鹏监护人）。
委托代理人：李忠德（系李秀珍哥哥）。
被申请人：黄永明。
申请人李云鹏、李秀珍申请宣告黄永明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人李云鹏与被申请人黄永明系母子关系，父亲李耀斌于2012年4月18日因贩卖毒品罪，被判刑8年六个月，现仍在服刑。被申请人黄永明离家出走，至今下落不明十年，李云鹏由其姑奶李秀珍监护并抚养至今，根据法律规定申请宣告黄永明失踪。
经查，黄永明，女，汉族。申请人李云鹏与黄永明系母子关系。被申请宣告失踪人黄永明下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月20日在人民法院报发出寻找黄永明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄永明仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人黄永明下落不明已满二年，经本院依法公告寻找，黄永明仍无下落，应当宣告失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。”之规定，申请人李秀珍为被申请人黄永明的近亲属，应当作为黄永明的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄永明为失踪人；
二、李秀珍为失踪人黄永明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王树春
二〇一六年二月二十四日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第2号
申请人李某某。
被申请人谈某甲。
申请人李某某申请宣告被申请人谈某甲死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2008年7月14日外出至今下落不明。特申请宣告被申请人谈某甲死亡。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。李某甲与被申请人系母女关系。2014年11月南宁市公安局五一派出所出具《失踪人员报警证明》载明：2008年7月15日下午14：50李某甲（女，汉族，身份证号：××，户籍地：南宁市江南区五一中路×号×栋×号房，电话：×××）来所报称，其母亲谈某甲（女，汉族，身份证号：××，户籍地：南宁市江南区五一中路×号×栋×号房）于2008年7月14日晚上20时许外出未归。至今没有其母亲谈某甲的任何信息。经网上核查，未能发现谈某甲的人员轨迹信息。
2015年1月30日，本院在《广西法治日报》发出寻找被申请人公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，依据法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。被申请人自2008年7月份出走至今下落不明，下落不明已满七年。申请人作为被申请人的丈夫，向本院申请宣告被申请人死亡，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人谈某甲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐梦丽
吉林长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第63号
申请执行人中国农业银股份有限公司长春乐�分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人孙祥，住长春市朝阳区。
被执行人于明杰，女，住长春市朝阳区。
被执行人马绍有，男，住长春市朝阳区。
被执行人王世凯，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1110号民事判决书过程中，因被执行人孙祥、于明杰、马绍有、王世凯未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人孙祥、于明杰、马绍有、王世凯名下财产采取查询措施，未发现被执行人孙祥、于明杰、马绍有、王世凯有�供执行财产，申请人中国农业银行有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人孙祥、于明杰、马绍有、王世凯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第63号
申请执行人中国农业银股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人孙祥，住长春市朝阳区。
被执行人于明杰，女，住长春市朝阳区。
被执行人马绍有，男，住长春市朝阳区。
被执行人王世凯，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1110号民事判决书过程中，因被执行人孙祥、于明杰、马绍有、王世凯未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人孙祥、于明杰、马绍有、王世凯名下财产采取查询措施，未发现被执行人孙祥、于明杰、马绍有、王世凯有可供执行财产，申请人中国农业银行有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人孙祥、于明杰、马绍有、王世凯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保50号
杨平:
赵志国:
杨平于2017年1月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初303号民事裁定书，要求保全赵志国的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十三日
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初41号
原告刘传洪，男，生于1982年6月5日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）崔文刚，男，生于1983年11月7日，汉族，住四川省宣汉县，系原告朋友。
被告蒋双全，男，生于1981年8月11日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。
被告廖英（系被告蒋双全之妻），生于1982年3月5日，汉族，大专文化，住四川省宣汉县。
原告刘传洪与被告蒋双全、廖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋双全、廖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘传洪诉称，2013年10月30日和12月30日，被告蒋双全以修建土黄镇步行街房屋及装修宣汉聚城峰华房屋为由，分别向原告借款50000元、20000元。借款后，原告多次要求被告蒋双全偿还无果。二被告系夫妻关系，被告廖英对该债务负有共同偿还责任。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款70000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍给付资金利息。
为支持其诉讼请求，原告刘传洪提供了以下证据：
（1）原告身份证、二被告户籍证明复印件，以证明原告、二被告双方关系；
（2）借条原件两份，以证明被告蒋双全于2013年10月30及2013年12月30日向原告刘传洪借款的事实；
（3）结婚登记证明复印件，以证明二被告系合法夫妻关系。
被告蒋双全、廖英经本院合法传唤未到庭应诉。
对原告刘传洪提供的证据，本院审核认为，原告提供的（1）（3）号证据，其证据来源合法，客观真实，本院予以认定；原告提供的（2）号证据，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，被告蒋双全、廖英在夫妻关系存续期间，于2013年10月30日，被告蒋双全向原告刘传洪借款50000元，并由被告蒋双全给原告出具了借条一张，载明：“今借到刘传洪现金50000.00元（伍万元整）还本金提前一个月提醒借款人：蒋双全在场人：蒲信平2013年10月30日。”2013年12月30日，被告蒋双全再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘传洪现金贰万元整（20000.00元）借款人：蒋双全2013年12月30日”借款后，原告多次催收无果。2016年1月5日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，2013年10月30日及12月30日，被告蒋双全在原告刘传洪处借款70000.00元，该借贷属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蒋双全应当自原告要求还款之日起偿还原告借款。被告蒋双全与被告廖英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定系夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋双全向原告借款时，双方没有约定借款利息或约定不明确，依照《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，在原告催收借款之日前，应视为不计息。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应从原告起诉之次日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付生效判决确定的履行期限之日止。被告蒋双全、廖英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋双全、廖英在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘传洪借款70000元及利息，利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息至生效判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告蒋双全、廖英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一六年一月三十日
书记员 黄 兴
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1346号
原告：秦菲莉。
委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：程本长。
原告秦菲莉与被告程本长民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦菲莉的委托诉讼代理人彭其能与被告程本长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦菲莉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金65000及利息（自2017年2月16日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年2月16日被告因经营所需向原告借款65000元并出具借条1张，载明：“程本长于2017年2月16日向秦菲莉借60000元，借期6个月，月息2200元按月支付”。原告于当日通过其工商银行账户向被告的工商银行账户转款58000元，另通过余额宝向被告转款7000元，共计65000元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未还款。
被告程本长承认原告秦菲莉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程本长于本判决生效之日起十日内偿还原告秦菲莉借款本金65000元，并自2017年2月16日起按照年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告程本长负担（该款已由原告秦菲莉垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月十五日
书记员 刘雅静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执652号
申请执行人:新昌县瑞丰金融服务有限公司（组织机构代码06203179-3），住所地新昌县七星街道泰坦大道1号江南名茶市场B1幢二层。
法定代表人：潘金锋，该公司经理。
被执行人：高盈盈，女，1955年4月20日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。
被执行人：新昌县洪伟机械有限公司（统一社会信用代码91330624725244416R），住所地新昌县城南乡石溪后山104国道线边。
法定代表人：俞涨富，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：俞涨富，男，1956年4月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞褀尔，男，1984年12月31日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：浙江超�轴承有限公司（统一社会信用代码913306247045061492），住所地新昌县羽林街道新昌大道东路568号。
法定代表人：袁亚平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：袁亚平，女，1962年9月6日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。
被执行人：赵茂超，男，1961年1月2日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县瑞丰金融服务有限公司与被执行人高盈盈、新昌县洪伟机械有限公司、俞涨富、俞褀尔、浙江超力轴承有限公司、袁亚平、赵茂超民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初4636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初4636号民事判决书履行义务，申请执行人新昌县瑞丰金融服务有限公司于2017年3月21向本院申请执行，请求被执行人返还借款本金1132680元及支付2015年2月28日起至款项付清日止按月利率18.6‰�算的利息。执行过程中查明被执行人下落不明，且无银行存款、无房地产、无车辆、无有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，且执行期限已超过三个月。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执652号案由民间借贷纠纷受送达人新昌县瑞丰金融服务有限公司送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6166号
原告驻马店市建筑公司，住所地驻马店市驿城区中华路中段。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李巍，男，1971年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告公司的工作人员。
委托代理人袁铁卷，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告公司的工作人员。
被告朱光伟，又名齐伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
第三人李光，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市建筑公司诉被告朱光伟及第三人李光租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市建筑公司撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6166号
原告驻马店市建筑公司，住所地驻马店市驿城区中华路中段。
被告朱光伟，又名齐伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
第三人李光，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告驻马店市建筑公司诉被告朱光伟及第三人李光租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市�筑公司撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3616号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：杨一珍。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告杨一珍信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 崔 娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2998号
申请执行人庞健，男，1970年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人马占军，男，1969年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
庞健申请执行马占军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103执272号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马占军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人马占军在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103执272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2870号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人张启波，该公司职员。
被告刘彩琴。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告刘彩琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告均豪（山东）物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年三月三十日
书记员 刘晓聪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1240号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安翠霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：姚洪刚，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告姚洪刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年十月二十六日
书记员 包国平