wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3494号
上诉人（原审原告）郭晓宇，女，1975年10月8日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人郭晓宇因与被上诉人北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日依法受理后，组成由法官周维平担任审判长，法官李妮及张静参加的合议庭审理本案。2016年5月24日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人王清淑、王璐璐及被上诉人的委托代理人张春月到庭接受了询问。本案现已审理终结。
郭晓宇在一审法院诉称：郭晓宇系旧县村村民，于1995年9月至1999年7月就读于首都师范大学，按当时学校的管理办法，1995年9月5日将其户籍迁至所在地学校。郭晓宇毕业后，学校未安排就业，其又将户口迁回原籍。1984年12月30日郭晓宇的父亲郭富海作为家庭代表与旧县村签订了农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年，旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发（2004）17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向郭晓宇发放村民所享有的各种福利。郭晓宇认为自己符合京发（2004）17号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格。郭晓宇户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故郭晓宇仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第八项）剥夺郭晓宇集体经济组织成员的资格，侵害郭晓宇的合法权益，该决定相关条款应为无效。依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第8项；2、判决旧县村委会给予郭晓宇从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息；3、诉讼费由旧县村委会承担。
旧县村委会在一审辩称：郭晓宇的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因郭晓宇的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，郭晓宇的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法�根据事实和法律作出裁判。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于郭晓宇认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为郭晓宇要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对郭晓宇的起诉，应予驳回。据此裁定驳回原告郭晓宇的起诉。
郭晓宇不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，一审法院认定事实及适用法律存在错误，具体而言，第一、郭晓宇基于出生而取得旧县村集体经济组织成员资格，且郭晓宇父亲在1984年与旧县大队签订《大田、田园承包合同书》证明郭晓宇具有旧县村集体经济组织成员资格。第二、郭晓宇因上学将户口迁出，变更为非农业家庭成员，毕业后迁回本址，但并未丧失集体经济组织成员资格。第三、郭晓宇符合昌平区人民政府规定的集体经济组织成员身份界定条件，具有该成员身份。第四，根据村委会组织法第三十六条的规定，郭晓宇依法享有诉权。
旧县村委会表示服从一审法院裁定，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案在实质上属于确认郭晓宇是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。该问题属于村民自治的范畴，郭晓宇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼法的范围，不符合起诉条件。郭晓宇的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 娈
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初593号
原告：彭晓忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省余江县。
被告：朱建发，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区
彭晓忠与朱建发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告彭晓忠于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭晓忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴丽文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5081号
原告李小丽。
委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告张晓。
原告李小丽诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开庭进行了审理。原告李小丽的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丽诉称，2014年11月26日，被告张晓向原告借款30万元，期限1个月，并向原告出具借据一张，借款到期后经原告多次催要，被告未还款。为此，要求判令被告返还借款30万元，并从起诉之日按同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告张晓未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告张晓向原告李小丽借款30万元，借期1个月，口头约定月利率4%，被告给原告出具借条一张，内容为“今借李小丽人民币叁拾万元整（300000.00），借款期壹个月借款人张晓2014年11月26日”。同日，原告通过银行给被告转款28.8万元，借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相借条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张晓向原告李小丽借款未还的事实，有原告陈述和借条相互印证，双方之间民间借贷关系成立。关于借款数额，原告称是30万元，但其提供的转账单是28.8万元，且称给付1.2万元现金，但未提供相关证据证明，再结合原告陈述的月利率为4%，显然原告在被告出具借条后，预先扣除一个月利息1.2万元，综上，对原告称给付1.2万元现金不予采信，本案借款应认定为28.8万元。关于利息，双方口头约定月利率4%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓于判决生效后十日内返还原告李小丽借款28.8万元及利息（利息自2015年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2100元，合计7900元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭丹丹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初346号
原告熊保录，农民。
委托代理人黄新，宁明县法律援助中心律师。
被告胡汉艺。
原告熊保录与被告胡汉艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员农伟东适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理。书记员黄诗婷担任记录。原告熊保录及其委托代理人黄新到庭参加诉讼。被告胡汉艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊保录诉称，2014年9月17日，被告向原告借款20000元，承诺于2014年9月23日前归还，并写有借条给原告。经原告多次催促，被告仍不偿还借款。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款20000元，并按最高人民法院民间借贷利息的规定来支付利息即按银行贷款利率3倍计算。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：胡汉艺写的《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡汉艺未提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告胡汉艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据经本院核对，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年9月17日，原告把现金20000元借给被告，当日，被告写给原告借条一张，借条内容为“今借到熊保录人民币贰万元正（20000元），限于2014年9月23日前归还。借款人：胡汉艺。2014、9、17年”。到期后，原告多次追被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。2016年3月23日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币20000
元，并按最高人民法院民间借贷利息的规定来支付借款利息即按银行贷款利率3倍计算。
本院认为，一、被告是否欠原告借款人民币10000元的问题。本案中，被告向原告借款人民币20000元有借条证实，借款是事实存在，原告与被告之间的债权明确、债务清楚。原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。二、被告是否支付借款利息的问题。原、被告在借款时，未约定支付利息。但在起诉时，原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对符合部分本院予以支持。但原告要求利息按银行贷款利率3倍计算不符合该条款规定，本院只能按该条款规定即利息按照年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡汉艺偿还原告熊保录借款人民币20000元；
二、被告胡汉艺从2014年9月23日起至本案生效判决确定的履行之日止，按年利率6%支付借款期间的逾期利息给原告熊保录。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告胡汉艺负担。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农伟东
二〇一六年五月××日
书记员 黄诗婷
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第695号
原告杨某某，女，生于1981年12月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周某某，男，生于1979年2月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年10月19日，原、被告因感情不和经人民法院判决离婚，长女周某甲由被告抚养，次女周某乙由原告抚养。被告不尽抚养义务，孩子自2013年10月1日起一直随原告生活，而被告不闻不问。现诉讼要求长女周某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，至孩子成年止。
被告周某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
庭审后，本院对年满10周岁的长女周某甲进行了询问，其表示愿意随原告杨某某生活。
经审理查明，2013年10月19日，经本院判决准予原、被告离婚，长女周某甲由被告周某某抚养、次女周某乙由原告抚养，抚养费由抚养人负担。判决生效后长女周某甲一直随原告生活，被告不尽抚养义务。
本院认为，子女在父母离异后，如果出现法定事由抚养人不宜继续抚养孩子，父母双方可以协议或诉讼变更抚养关系。经审理查明，本案原、被告离婚后，被告对孩子不尽抚养义务，孩子一直随原告生活，且经征求长女周某甲意见，愿意随原告生活，故原告要求变更抚养关系并由被告承担抚养费的请求，本院予以支持；但原告要求被告每月承担1000元的抚养费，明显过高，按500元计算为宜，过高部分，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长女周某甲由原告杨某某抚养，被告周某某每月承担抚养费500元，自2014年5月1日起至孩子年满18周岁止（抚养费每6个月支付一次），不足部分由原告杨某某承担。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 田进武
代理审判员 马 朝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初275号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告李斌勇。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告李斌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超、人民陪审员曾令有参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李斌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营矿产品缺少资金，于2007年3月31日向原告中峰支行借款50000元、双方签订了信用借款合同，合同约定该笔借款2010年3月30日到期，贷款利率为5.475‰，上浮70%，按季结息，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2015年11月9日，被告尚欠借款本金50000元，利息71997.10元，本息合计121997.10元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，利息71997.10元，本息合计121997.10元（利息暂算至2015年11月9日，余下利息另计，利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人情况；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
4、借款申请报告；
5、格式借款申请书；
证据4、5，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途等。
6、信用借款合同，证明原被告就借款约定的权利、义务；
7、借款借据，证明原告向被告发放了借款。
8、到期催收单，证明借款到期后，原告进行了催收；
9、贷款利息登记表，证明被告所欠利息数额；
10、民事裁定书，证明该案未超时效。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭举证，本院对原告提供的证据进行了全面综合审查，认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因经营矿产品缺少资金，于2007年3月31日向原告中峰支行借款50000元、双方签订了农信信借（2007）第054号信用借款合同。合同约定该笔借款2010年3月30日到期，贷款利率为月利率9.3075‰，按季结息，到期还清。违约责任：借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原定利率基础上加收50%；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2015年11月9日，被告尚欠借款本金50000元，利息71997.10元，本息合计121997.10元。为此，原告诉至法院，要求判决被告归还借款本息。
同时查明：资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李斌勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李斌勇返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息71997.10元（利息暂计至2015年11月9日，从2015年11月10日起至还清时止，利息按双方约定另行计算）。
本案受理费2740元，由被告李斌勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2740元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 曾令有
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1219号
申请执行人：赵兰涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。
法定代表人：翟涛，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2604号民事调解书于2016年12月20日立案执行，执行标的额为30000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结（2016）鲁1524民初2604号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 韩 宝
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00363号
原告：孙洪利。
被告：台安县成达运输有限公司。住所地：台安县台安镇胜利路北公路段开发楼。
法定代表人：王百龙，系该公司经理。
被告：范晨晨。
原告孙洪利诉被告台安县成达运输有限公司、范晨晨客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙洪利、被告台安县成达运输有限公司（以下简称成达公司）的法定代表人王百龙、被告范晨晨出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，我乘坐范晨晨驾驶的登记在被告成达公司名下的辽C92B**号出租车，在库二线205公里加800米处发生交通事故，造成我受伤。要求二被告赔偿我医疗费15294.71元；护理费90.47元∕天×61天=5518.67元；误工费33.46元∕天×195天=6524.7元；住院伙食补助费50元∕天×61天=3050元；残疾赔偿金9384元×20年×20%=37536元交通费1000元；鉴定费和复印费742元，共计69666.08元。
被告成达公司辩称：对原告起诉的事实没有意见，辽C92B**车辆的实际车主是田耀峰，挂靠在我公司，我公司只是收取管理费，没有经营权，该车有保险，且未超出保险限额，应该由保险公司赔偿，我公司不同意赔偿。
被告范晨晨辩称：原告起诉的内容属实，对原告合理的经济损失我同意赔偿。
经审理查明：辽C92B**号出租车系案外人田耀峰所有，挂靠在被告成达公司名下，2013年2月22日由被告范晨晨承租，租期12个月。2013年5月13日，原告乘坐被告范晨晨驾驶的该出租车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后入住台安县恩良医院治疗61天，经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告的损失有医疗费15294.71元；护理费90.47元∕天×61天=5518.67元；误工费33.46元∕天×195天=6524.7元；住院伙食补助费50元∕天×61天=3050元；残疾赔偿金9384元×20年×20%=37536元；交通费500元；鉴定费700元；复印费42元，共计69166.08元
上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊病志、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据三张、复印费收据二张、出租车挂靠服务合同书、鉴定意见书、鉴定费收据，原被告的当庭陈述证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告范晨晨作为承运人理应将旅客即原告安全运至目的地，但在运输过程中发生交通事故造成原告受伤属违约，故原告要求被告范晨晨承担赔偿责任有理，本院予以支持。因被告成达公司与案外人即该出租车的实际车主田耀峰间存在挂靠服务合同关系，与被告范晨晨并无合同关系，且原告与被告范晨晨存在客运合同关系，合同仅对合同双方当事人具有约束力，故原告要求被告成达公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，因原告提供证据予以证明且被告方均认可，故本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，因交通费确有实际发生，故本院酌情给付500元。关于复印费、鉴定费，因原告提供证据予以证明，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，依法判决如下：
一、被告范晨晨于本判决生效后10日内给付原告孙洪利医疗费、住院伙食补助费、复印费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计69166.08元；
二、驳回原告孙洪利要求被告台安县成达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告范晨晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李欣慰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20799号
原告：楼永林，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴汝富，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼娟仙，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告楼永林诉被告吴汝富、楼娟仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告楼永林到庭参加诉讼；被告吴汝富、楼娟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永林诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月20日，被告吴汝富以资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方签订借款合同一份。上述借款经原告多次催讨未果。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。诉请判令二被告归还原告借款人民币2万元及利息（利息从2015年4月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告吴汝富、楼娟仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月20日，原告楼永林与被告吴汝富签订借款合同一份，约定被告吴汝富向原告借款人民币2万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告吴汝富出具2万元收条一份予以确认。该借款被告至今未归还。被告吴汝富、楼娟仙于1989年1月23日登记结婚。
以上事实，有借款合同、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告楼永林与被告吴汝富签订的借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。原告按约履行借款交付义务后，被告拖欠原告借款人民币2万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汝富、楼娟仙于本判决生效后三日内归还原告楼永林借款人民币2万元并支付利息（从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告吴汝富、楼娟仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20799号原告：楼永林，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：吴汝富，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼娟仙，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告楼永林诉被告吴汝富、楼娟仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告楼永林到庭参加诉讼；被告吴汝富、楼娟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼永林诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月20日，被告吴汝富以资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方签订借款合同一份。上述借款经原告多次催讨未果。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。诉请判令二被告归还原告借款人民币2万元及利息（利息从2015年4月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。被告吴汝富、楼娟仙未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年4月20日，原告楼永林与被告吴汝富签订借款合同一份，约定被告吴汝富向原告借款人民币2万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告吴汝富出具2万元收条一份予以确认。该借款被告至今未归还。被告吴汝富、楼娟仙于1989年1月23日登记结婚。以上事实，有借款合同、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告楼永林与被告吴汝富签订的借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。原告按约履行借款交付义务后，被告拖欠原告借款人民币2万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴汝富、楼娟仙于本判决生效后三日内归还原告楼永林借款人民币2万元并支付利息（从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告吴汝富、楼娟仙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年四月二十四日书 记 员  经 君
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初69号
原告：肖开明，男，1970年11月9日出生，汉族，现住福建省泉州市全港区。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：黄永平，董事长。
委托代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习人员。
原告肖开明诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林淑芬、被告委托代理人何文霞、张立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至10月，被告聘请原告到被告所属的“盛安达108”轮上担任水手长的职务。2016年5月25日，被告向原告确认拖欠其工资30135元。经原告多次催收，被告桂钦公司一直不予支付。为此，请求法院判决：一、被告支付原告工资27125元及利息（自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、确认原告对“盛安达108”轮具有船舶优先权；三、由被告承担本案全部诉讼费。
被告桂钦公司答辩称，一、关于支付工资，原告向被告请求工资过高，被告于2017年1月23日支付原告3010元，该数额应在总工资30125元中扣除；二、关于利息，被告认为不应计算利息；三、关于船舶优先权，认为原告离船的时间是2015年10月，依法已不享有船舶优先权。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据证明其主张：
证据1、船员适任证书，证明原告是适格的船员；
证据2、船员服务资历，证明2015年2月21日至2015年10月23日，原告在“盛安达108”轮工作，任水手长职务；
证据3、船员劳务合同，证明原被告存在劳动关系；
证据4、钦州市桂钦海运集团有限公司尚欠原告工资明细，证明被告尚欠原告工资30125元；
证据5、船舶国籍证书，证明“盛安达108”轮登记信息及被告桂钦公司是“盛安达108”轮的所有人及经营人。
经庭审质证，被告对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告桂钦公司没有证据向法庭提供。
本院认为，原告提供的证据真实合法与本案有关联，且能相互印证，本院对其真实性及其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2015年2月21日至10月23日，被告聘请原告到其所有的“盛安达108”轮上担水手长职务，月工资为6800元。2015年10月23日，原告在钦州港离开“盛安达108”轮。被告于2016年5月25日确认尚欠原告工资30125元。2017年1月23日，被告支付原告工资3010元，尚欠27125元未付。
本院认为：
本案是船员劳务合同纠纷。原告自2015年2月21日至10月23日,在被告所有的“盛安达108”轮上担任水手长，双方签订了船员劳动合同，该劳动合同关系没有违反法律规定，应合法有效。原告已按约定履行了作为水手长的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当支付原告相应的工作报酬。被告认可尚欠原告工资27125元，只因经营不善而未能按期支付，为此，原告起诉要求被告支付工资共27125元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未能按时向原告支付工资，应承担给原告造成的利息损失，故原告要求被告从2016年5月31日起计付利息的主张，于法有据，本院同样予以支持。被告逾期付款的利息损失，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
关于船舶优先权的问题。依据《中华人民共和国海商法》第二十九条“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”因此，原告要求被告支付工资27125元的给付请求享有对“盛安达108”轮的船舶优先权已因超过一年时间而消灭。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告钦州市桂钦海运集团有限公司偿付原告肖开明工资27125元及其利息（利息计算以27125元为基数，自2016年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告肖开明的其他诉讼请求；
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司、游建雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦旭伶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯婉婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第367号
原告：赵方安，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：方传典，男，汉族，住齐河县。
被告：赵桂莲，女，汉族。
被告：王泽生，男，汉族，齐河县人。
原告赵方安诉被告方传典、赵桂莲、王泽生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孙业臣适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵方安的委托代理人李玉孝、被告王泽生均到庭参加了诉讼，被告方传典、赵桂莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方安诉称：2012年4月10日由王泽生担保，方传典、赵桂莲夫妇借我现金30000元，约定借期三个月，利息三分。借期届满后，多次催要，三被告均未履行还款义务。无奈，诉请法院要求被告方传典、赵桂莲从速归还借款30000元及利息，保人王泽生负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告方传典未答辩，亦未提交证据。
被告赵桂莲未答辩，亦未提交证据。
被告王泽生辩称：担保属实，愿意继续承担担保责任。
经审理查明，被告方传典、赵桂莲系夫妻关系。2012年4月10日被告方传典向原告赵方安借款30000元，同日向原告出具借条一份，借条约定：借期三个月，到期本息一块还清。被告方传典书写借条后，应原告要求被告赵桂莲作为共同借款人在借条内容下方自己名字处捺印确认。被告王泽生作为保证人在借条内容下方亲笔签字，并注明利息3分，担保到还清本息为止。后经原告赵方安催要，该借款三被告至今未还。现原告赵方安诉至本院，请求判令被告方传典、赵桂莲共同偿还借款本金30000元及利息，被告王泽生负连带清偿责任。
上述事实由原告赵方安提供的借条一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告方传典向原告赵方安借现金30000元，被告赵桂莲作为共同借款人在借条下方签字捺印。由被告方传典、赵桂莲于2012年4月10日向原告赵方安出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。原告赵方安向被告方传典、赵桂莲出借现金后，被告方传典、赵桂莲应当按时偿还借款，但经原告赵方安催要，被告方传典、赵桂莲至今未还该借款。原告赵方安提供的证据确实充分，故原告赵方安要求被告方传典、赵桂莲偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。被告王泽生自愿作为保证人为被告方传典、赵桂莲的该笔借款提供担保，因未与原告就担保方式进行约定，担保期间约定为担保到还清本息为止，根据担保法及其司法解释的相关规定，被告王泽生提供的为连带责任保证，保证期间为自借款期满之日起两年。关于原告赵方安主张的借款利息按月息3分计算，庭审中原告主张“利息3分”是被告王泽生书写，被告王泽生亦对此认可，因被告方传典、赵桂莲未到庭，本院无法核实该利息约定是否为原被告双方协商一致的意见，故对该借款利息，原告赵方安可待被告方传典、赵桂莲出现后，另案主张。被告方传典、赵桂莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方传典、赵桂莲自本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告赵方安借款本金30000元。
二、被告王泽生对上述借款本金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方传典、赵桂莲、王泽生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孙业臣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周玉迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初286号
原告肖某甲。
法定代理人涂某。
被告肖某乙，（月湖区信江商贸部）。
原告肖某甲（以下简称原告）诉被告肖某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人涂某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告婚生子，2005年9月21日出生。2007年1月被告与原告之母因夫妻感情不和，经法院调解离婚，调解被告每月给付原告抚养费300元。随着近年物价的
逐浙增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，身体不好，至2009年因太累已经四次胰腺炎住院。原告之母离婚至今一直未婚，独立承担原告的抚养费非常困难。原告学费被告从未给付过，被告给付抚养费也是断断续续的，从2015年4月起至今生活费尚有3600元未给付。为维护原告的合法权益，原告于2016年3月15日向法院起诉，要求法院判决：一、依法将抚养费由每月300元提高至每月1500元，由被告自起诉之日起给付；二、被告给付原告2015年4月至2016年3月生活费3600元，2015年至2016年培训费1980元，合计5580元；三、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更诉讼请求：一、依法将抚养费由每月300元提高至每月1500元，由被告从2016年4月起给付；二、被告给付原告2015年4月至2016年3月抚养费3600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年1月30日，原告之母涂某与被告经本院调解协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告自2007年2月起每月给付原告抚养费300元（每月25日前给付），直至原告年满十八周岁时止。被告自2007年2月起至2015年3月止已给付了原告该期间的抚养费。被告自2015年4月起至今未向原告给付每月抚养费300元。现被告系个体经营者。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、民事调解书、记账本及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告之母涂某与被告于2007年1月30日自愿离婚，并约定由被告每月给付原告的抚养费300元直至年满十八周岁时止，该协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告应按照调解书履行义务，故原告要求被告给付2015年4月至2016年3月的抚养费3600元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应当依据原告的实际需要和当地的实际生活水平并结合被告的负担能力而定，故本院酌情定为由被告每月给付原告抚养费1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第1款、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙应于本判决生效后七天内给付原告肖某甲2015年4月至2016年3月的抚养费3600元；
二、被告肖某乙应于2016年4月起每月给付原告肖某甲抚养费1000元（每月25日前给付），直至原告肖某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已减半），由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一六年五月五日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初237号
原告：李胜,男,汉族，1980年5月26日出生,住芜湖市弋江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：齐从胜，安徽安江律师事务所实习律师。
被告:鲁钢,男,汉族，1989年11月23日出生,住芜湖市弋江区。
原告李胜与被告鲁钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人黄书平到庭参加诉讼，被告鲁钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事商贸生意，被告系从事商品销售行业，自2015年被告分两次从原告处购买共计49910元货物再对外销售。同时被告向原告出具欠条及借条各一份。上述款项经原告多次催要未果。故依法诉求：1、被告归还原告欠款49910元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁钢未作答辩。
经审理查明：原告系从事商贸生意，被告系从事商品销售行业，自2015年被告分两次从原告处购买共计49910元货物再对外销售。同时被告向原告出具欠条及借条各一份。上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实，有原告提供身份证复印件、欠条及借条二份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案的原、被告系商业合作关系，被告欠付原告货款，且有原告提供欠条五份等证据予以证实，故对原告的诉请本院予以支持。而被告陈尚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告陈尚亮放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁钢于本判决生效之日起十日内给付原告李胜49910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、公告费560元，合计1084元由被告鲁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 陶 绍 龙
人民陪审员 潘 勤
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 （兼）书记员鲍淳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初576号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蒋腾达，男，1981年11月11日出生于湖南省岳阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人蒋腾达犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人蒋腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月31日晚18时左右，被告人蒋腾达自己在高云建材市场的住处喝了二两“一担梁”牌的白酒后，因发现小孩发烧咳嗽，遂驾驶湘A7NI1**的小型普通客车带小孩到金井小区卫生室看病。当时晚20时许，被告人蒋腾达驾驶湘A7NI1**的小型普通客车从金井小区卫生室出发，沿万家丽路往南行驶返回高云建材市场住处，行驶至万家丽南路高云建材市场门口被交警查获。当场呼吸式酒精检测。测试结果是被告人蒋腾达呼出气体酒精含量为102毫克/100毫升；随后公安民警将其带往长沙市第二医院抽血检测，经检测：被告人蒋腾达血液中乙醇含量为100.4毫克/100毫升。
2017年6月2日，被告人蒋腾达经交警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
经本院审理查明，上述事实，被告人蒋腾达在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经�、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息表等书证；被告人蒋腾达的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋腾达违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人蒋腾达犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人蒋腾达的行为依法予以惩处。被告人蒋腾达经公安民警电话通知后主动到案，其归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋腾达没有犯罪前科，系初犯，对被告人蒋腾达可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人蒋腾达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人蒋腾达自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执42号之二
申请执行人罗安平，女，1962年8月17日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人王海成（又名王占先），男，1969年4月3日出生，汉族，现住平鲁区。
本院在执行罗安平与王海成民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王海成无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初250号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘向阳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执42号申请执行人罗安平，女，1962年8月17日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人王海成（又名王占先），男，1969年4月3日出生，汉族，现住平鲁区。本院在执行罗安平与王占先民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金23500元及利息33747，承担案件受理费1300元及执行费778元，总计59325元。但被执行人王占先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王占先的存款59325元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一七年十一月二十八日书记员  刘向阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1027号
原告：韦炜。
被告：谢馥锴。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：普通程序。
立案时间：2016年5月3日。
待裁事项：原告韦炜申请撤回对被告谢馥锴的起诉。裁定如下：准许撤诉。
案件受理费3884元（原告已预交），减半收取1942元，由原告韦炜自行承担。审判长周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
代书 记员 卢曼玲
代书 记员 卢曼玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执805号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗友奎，男，1968年05月22日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人罗小益，男，1974年02月14日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第151号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行罗友奎、罗小益财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人罗小益有银行存款1511.78元，已被冻结，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执805号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人罗友奎，男，1968年05月22日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗小益，男，1974年02月14日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第151号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行罗友奎、罗小益财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人罗小益有银行存款1511.78元，已被冻结，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初700号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告王合伟，男，1972年6月25出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王合伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告王合伟为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1774号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年八月十五日
书记员 张士全
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2550号
原告：高鹏，男，1989年8月28日，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金敏，河南豫和律师事务所实习律师。
被告：张培生，男，1974年1月22日出生，汉族，住太康县。
原告高鹏与被告张培生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告高鹏负担。
审判员 武慧鑫
二〇一八年四月四日
书记员 李田田
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1417号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：李永吉,女，汉族，1974年3月7日出生，住四川省泸州市古蔺县。
被告：梅丽，女，汉族，1972年7月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告李永吉、梅丽物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告李永吉、梅丽的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第596号
申请执行人徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，工人。
被执行人王举胜，男，出生年月日不详，汉族，教师。
被执行人王林胜，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 迪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）韶浈法民一初字第1315号
原告：林俊伟，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6714。
被告：郑薇燕，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3447。
本院于2015年10月8日立案受理了原告林俊伟诉被告郑薇燕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年12月30日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款60万元，被告向原告出具了借条及收条，借条约定，借款期限为2014年12月30日起至2015年3月30日止，月利率为2%，同时，被告将位于韶关市浈江区房产作本案借款抵押，并到房管部门办理了抵押登记手续。现原告认为被告没有如约履行还款义务，提起本案诉讼，请求法院判令被告：1、偿还借款本金600000元；2、支付自2015年4月30日起至实际还清之日止的利息（暂从2015年4月30日计至2015年9月30日计算为72000元整）；3、判令原告对拍卖、变卖位于韶关市浈江区房抵押物的价款享有优先受偿权；4、承担本案一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑薇燕在2015年11月30日前偿还原告林俊伟借款60万元及利息72000元（从2015年4月30日计至2015年10月30日，共6个月利息），合计672000元；逾期利息以实际欠款按月利率2%计付利息。
二、案件受理费10520减半收取5260元，由被告郑薇燕负担，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈礼波
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执127号
刘国洪：
王庆丰与刘国洪间�款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款19408元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费191元。
二〇一七年一月二十三日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第552号
原告孙树代，××族，农民。
被告孙东原，××族，农民。
原告孙树代诉被告孙东原财产损失赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙树代、被告孙东原均到庭参加了诉讼。后因原告申请对财产进行司法评估，本案中止审理，评估报告作出后，本案恢复审理，本院于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告孙树代到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙树代诉称，原、被告系同村村民，因民事纠纷发生过矛盾，2014年2月19日17时许，被告酒后以原告干活有噪音为由，闯进原告经营的家具店内，手拿石头将原告店内的铁大门砸损，电刨平台砸烂，后经派出所处理，将被告行政拘留5日，但对原告的经济损失拒不赔偿，请求法院依法判令被告赔偿经济损失2000元、案件受理费、评估费由被告负担。
被告孙东原辩称，原、被告系同村邻居，因原告在路上晒棉花阻挡被告开车回家双方发生矛盾，被告酒后用石头砸原告的铁大门是事实，但没有砸原告屋内的电刨平台，同意根据原告的铁门评估后的实际损失赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村相邻村民，因生活琐事双方曾发生矛盾。2014年2月18日17时许被告孙东原酒后窜至原告孙树代家具店内，拿石头将原告家具店铁大门砸损，又砸烂了店内电锯的木板挡板。2014年3月12日嘉祥县公安局对被告孙东原处以行政拘留5日的行政处罚，双方因财产损失未达成协议，原告诉讼来院。本案在审理期间，原告申请对其财产损失评估，经本案技术室委托济宁金中资产评估有限公司评估，原告的大门、木工平台更换维修费用评估价值1320元。原告花评估费1000元。
上述事实，有双方当事人陈述，嘉祥县公安局工作人员询问被告孙树代及孙树臣笔录及原告损害财产照片，嘉祥县公安局于2014年3月12日作出的嘉公（满）行罚决字（2014）00014号行政处罚决定书，济宁金中资产评估有限公司作出的金中（评）字（2014）第2136号资产评估报告，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告将原告的大门、电刨平台用石头砸损，对原告的财产损失被告应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院应予支持。但其财产损失应以评估价值计算为宜，故原告的其他过高要求本院不予支持。被告辩称未将原告的电刨平台砸损，但从公安部门询问笔录和行政处罚决定书内容看出，被告在公安部门处罚时已认可将原告的电刨平台砸损，故被告该辩称观点本院不予采信，本案经调解未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东原于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙树代财产损失1320元。
二、驳回原告孙树代的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费1000元，共计1050元，由被告孙东原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡华敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8662号
原告：马海尧，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：陈拥剑，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告马海尧与被告陈拥剑民间借贷纠纷一案中，原告马海尧于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费。
本院认为：在本案审理期间，原告马海尧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马海尧撤回起诉。
审 判 员 何 毅
二〇一七年九月三十日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8662号原告：马海尧，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：陈拥剑，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告马海尧与被告陈拥剑民间借贷纠纷一案中，原告马海尧于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费。本院认为：在本案审理期间，原告马海尧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马海尧撤回起诉。审 判 员  何 毅二〇一七年九月三十日代书记员  徐超级??
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初788号
原告吕金萍，女，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人魏丹，辽宁燕东律师事务所律师。
被告王维武，男，汉族，安徽省马鞍山市人，个体业主。
被告马杰，女，汉族，本溪市人，个体业主。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告吕金萍诉被告王维武、马杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金萍及其委托代理人魏丹、被告王维武、被告马杰及其委托代理人王忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金萍诉称：原、被告经他人介绍相识成为朋友。被告做选矿生意资金短缺，分别于2015年11月25日、同年12月1日向原告共借款150000元整，分别出具借条二张并承诺还款日期。还款期限已过，经原告多次向其催要，被告种种理由推拖，故原告诉至法院，因被告王维武借款期间和马杰为夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故要求二被告立即偿还借款及逾期利息，本案的诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告王维武辩称：我和原告不是朋友关系，是四年的情人关系。借条是我打的，字也是我签的。但是钱我没有拿，因为我和原告想在我妻子身上骗点钱回来。之前的取款我都不知道，9.5万元的取款我知道是我陪原告去取的，但是钱没有给我。我没做过选矿生意。我也没管原告借过钱，借款不属实。
被告马杰辩称：是被告王维武跟我说他在原告处借款15万元，说这15万元是山上选矿缺资金向原告借款15万元，让我帮他还15万元，后来我说不拿钱，因为王维武和原告还有联系。2016年3月11日我与被告王维武已经离婚，是原告导致我们离婚。原告所起诉的债务不具有真实性，原告与被告王维武又是情人关系，时间已达4年之久。如果存在王维武借款15万元的事实，那么该15万元也没有用于被告夫妻之间的家庭生活支出。不属于夫妻共同债务，被告马杰对此债务没有偿还的义务。
经审理查明，原告吕金萍与被告王维武相识。被告王维武以需要资金为由于2015年11月25日向原告借款5万元，承诺15日内偿还。后又以相同事由于同年12月1日借款10万元，承诺45日内偿还，均未约定利息。借款分别到期后原告催要无果，诉至本院，以债务发生时二被告为夫妻关系应视为夫妻共同债务为由，请求判令二被告共同偿还借款15万元及逾期利息，诉讼费及保全费由二被告承担。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定履行给付义务。本案中，被告王维武出具的借条应认定合法有效，该起纠纷系被告未按承诺履行自己的偿还义务所致。故原告请求被告王维武偿还本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告以债务发生在二被告婚姻存续期间应视为夫妻共同债务的诉请理由，本院不予采纳与支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王维武于本判决发生法律效力后立即偿还原告吕金萍借款人民币十五万元；
二、被告王维武承担借款五万元的逾期利息，时间从二O一五年十二月十日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率百分之六计算；承担借款十万元的逾期利息，时间从二O一六年一月十五日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，保全费一千二百七十元，共计四千五百七十元，由被告王维武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一六年五月十一日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执75号
申请执行人赖某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人黄某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人黄某某偿还申请执行人赖某某借款44400元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十三日
书记员 石泽香
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月26日被柳城县公安局刑事拘留，于2013年3月7日被依法逮捕，因患严重疾病，于2013年3月18日被柳城县公安局取保候审，于2013年5月8日被本院取保候审。
辩护人韦某某，柳城县法律援助中心的律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于2013年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人韦某某、附带民事诉讼原告人邱某某及其委托代理人韦某到庭参加诉讼。刑事附带民事部分，经本院庭后主持调解，附带民事诉讼原告人邱某某与被告人梁某某自愿达成调解协议，且被告人梁某某已即时履行完毕协议中约定的赔偿义务，本院不再另行制作调解书。刑事部分，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日9时许，被告人梁某某与同在柳城县大埔镇柳糖路电信公司对面人行道摆摊卖药的邱某某发生口角后，被告人梁某某持撑太阳伞的铁管打伤邱某某的头部、腰部。2013年2月26日，经法医鉴定，邱某某的损伤构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人韦某某对公诉机关指控罪名无异议，但认为本案被害人邱某某有一定过错，应减轻对被告人梁某某处罚；被告人梁某某主动赔偿被害人邱某某的经济损失，请求法院对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明，2013年2月26日9时许，被告人梁某某与同在柳城县大埔镇柳糖路电信公司对面人行道摆摊卖药的被害人邱某某发生口角后，被告人梁某某持撑太阳伞的铁管打伤被害人邱某某的头部、腰部。柳城县公安局大埔镇派出所民警接到报警后，立即出警，将受伤的被害人邱某某送去医院，并将被告人梁某某捉获归案。2013年2月26日，经柳城县公安局法医鉴定，被害人邱某某的损伤构成轻伤。
上述事实，有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邱某某的陈述、证人韦某某的证言、被告人梁某某的供述、医院的病例材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害邱某某的身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某某赔偿了被害人邱某某的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人韦某某辩称被害人邱某某有过错，因无证据证实，本院不予采信。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年七月十六日
书 记 员 罗某某
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初129号
原告王冰，女，汉族。
委托代理人张立军(系原告王冰丈夫)，男，汉族。
被告陈洪伟，男，汉族。
被告李秀丽，女，汉族。
被告姜兴才，男，汉族。
原告王冰与被告陈洪伟、李秀丽、姜兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员李合江适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人张立军、被告陈洪伟到庭参加诉讼，被告李秀丽、姜兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王冰诉称，2014年10月29日，被告陈洪伟、李秀丽与原告签订借款合同，从原告处借款50,000.00元，被告姜兴才作担保人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延不还，为此诉至法院，要求被告陈洪伟、李秀丽偿还借款50,000.00元，利息9，458.00元及违约金2，500.00元，被告姜兴才承担连带责任。
被告李秀丽、姜兴才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告王冰为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
借款合同、收据原件各一份，证明借款人、借款数额、借款时间、借款期限、借款利率，担保人。
被告陈洪伟对原告提供的证据无异议，被告李秀丽、姜兴才未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。
被告陈洪伟、李秀丽、姜兴才未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件，且有三被告的签名，被告陈洪伟对原告提供的证据无异议，被告李秀丽、姜兴才未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月29日，被告陈洪伟、李秀丽因种地需要从原告处借款50,000.00元，并签订了借款合同，约定还款时间为2014年11月28日，月利率为2.5%，逾期按日利率1%计收利息，被告姜兴才为其提供担保并在借款合同上签字。逾期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告陈洪伟、李秀丽偿还借款50,000.00元，利息9，458.00元及违约金2，500.00元，被告姜兴才、承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告陈洪伟、李秀丽偿还借款50,000.00元，并从2015年3月28日起，按月利率2%计算利息，被告姜兴才、承担连带责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同合法有效。三被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告陈洪伟、李秀丽给付借款50,000.00元并从2015年3月28日起，按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，被告姜兴才作为被告陈洪伟、李秀丽的保证人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李秀丽、姜兴才经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪伟、李秀丽于判决生效后十日内偿还原告借款50,000.00元及逾期利息（自2015年3月28日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
二、被告姜兴才对本判决第一项所确定的被告陈洪伟、李秀丽应承担债务承担连带清偿责任，保证人姜兴才承担保证责任后有权向债务人陈洪伟、李秀丽追偿。
如果被告陈洪伟、李秀丽、姜兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，349.00元，减半收取为674.50元由被告陈洪伟、李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一六年七月十三日
书记员 张俪莹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初554号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人高东升，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人高东升犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察院员龚振、孙润华出庭支持公诉，被告人高东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月23日21时20分许，被告人高东升无证酒后驾驶豫Ｐ×××××号东风日产轿车，行驶至淮阳县冯塘路口与南二环交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高东升血液中酒精含量为155.4mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、视频资料、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高东升无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高东升到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 卢瑞雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2564号
原告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，现羁押于甘州区看守所。
原告唐某与被告赵某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，因被告刘某涉嫌诈骗，本院于2016年6月14日作出（2016）甘0702民初2564号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年12月15日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人闫某、被告赵某委托代理人胡某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款60000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月，刘某以资金周转紧张为由，向原告提出借款，同年4月3日，原告给借款人刘某提供现金100000元，由刘某给原告出具借据一份。由被告作为保证人为该笔借款提供保证，被告在借据上出具书面保证承诺。后经原告多次找借款人刘某和被告人催要，至起诉前由被告向原告偿还了借款40000元。现原告为维护其合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提出诉讼。
被告赵某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：2014年4月3日，借款人刘某向唐某借款100000元，担保人赵某提供担保属实，但是本案所涉及的该笔借款与郝小龙为刘某于2015年2月2日提供的担保的100000元实际系同一笔债务，2015年2月2日所借的100000元，已偿还完毕，被告赵某之前在不知情的情况下已偿还44000元，我们认为该笔借款已还清，对已偿还的44000元，我们保留向原告不当得利的权利。另外，赵某为刘某提供一般保证，应该由刘某穷尽还款义务后，仍无法偿还借款的情况下，才能由担保人承担担保责任。
被告刘某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：2014年4月3日，我向借款人唐某借款100000元，担保人赵某提供担保属实借条出具后原告给我给付现金100000元。因为没有及时偿还借款，我于2015年2月2日，又给原告出具借条一张，并由郝小龙提供担保，借款期间我偿付65000元，下欠35000元由郝小龙替我偿付，但并未抽回2014年4月3日借条，我认为该笔借款全部还清。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告刘某向原告唐某借款100000元，并出具借条一张，未约定还款时间。被告赵某在借条下方担保人处签字捺印，并注明：”若借款人无法还清欠款，由本人偿还”。自2015年12月起，原告要求被告刘某偿还借款，后因无法找到被告刘某。即要求被告赵某偿还借款。被告赵某于2015年12月20日给原告偿还借款20000元，2016年1月28日偿还借款15000元，2016年2月4日偿还借款5000元，2016年3月9日偿还借款4000元。下剩借款至今未付，故原告提起诉讼。
对于上述事实，由原被告及其委托代理人的陈述及原告提交的借条一张，被告赵某提交的收条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某向原告借款100000元的事实有原被告的陈述及原告提交的借条予以证实，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告刘某辩称该借款与2015年2月2日其向原告借取并由郝小龙担保的100000元借款系同一笔借款，该借款已由被告刘某和担保人郝小龙偿还。但被告刘某未能提供证据证实自己的抗辩，在2015年2月2日出具新的借条时，既未收回原借条，又未在新借条中作以注定。被告刘某的辩解理由无证据证实且不符合常理，故对被告已偿还借款的辩解理由本院不予支持。现担保人赵某已偿还44000元，下剩56000元被告应予偿还。
关于被告赵某的保证责任问题。原被告虽在借条中约定被告赵某对上述债务承担一般保证责任，但在被告刘某能否履行债务尚未确定的情况下，被告赵某应原告的要求已履行保证义务，偿还部分借款，应视为被告赵某对自己连带保证责任人身份转换的默认。又因原被告双方未约定还款时间和保证期间，则被告赵某的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间内原告向保证人主张权利，则保证期间转为诉讼时效。故被告赵某的保证责任并未免除，对被告刘某的上述债务应承担连带清偿责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干为题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告唐某借款本金56000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任；被告赵某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告刘某负担，被告赵某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2564号原告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。委托代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，现羁押于甘州区看守所。原告唐某与被告赵某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，因被告刘某涉嫌诈骗，本院于2016年6月14日作出（2016）甘0702民初2564号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年12月15日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人闫某、被告赵某委托代理人胡某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款60000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月，刘某以资金周转紧张为由，向原告提出借款，同年4月3日，原告给借款人刘某提供现金100000元，由刘某给原告出具借据一份。由被告作为保证人为该笔借款提供保证，被告在借据上出具书面保证承诺。后经原告多次找借款人刘某和被告人催要，至起诉前由被告向原告偿还了借款40000元。现原告为维护其合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提出诉讼。被告赵某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：2014年4月3日，借款人刘某向唐某借款100000元，担保人赵某提供担保属实，但是本案所涉及的该笔借款与郝小龙为刘某于2015年2月2日提供的担保的100000元实际系同一笔债务，2015年2月2日所借的100000元，已偿还完毕，被告赵某之前在不知情的情况下已偿还44000元，我们认为该笔借款已还清，对已偿还的44000元，我们保留向原告不当得利的权利。另外，赵某为刘某提供一般保证，应该由刘某穷尽还款义务后，仍无法偿还借款的情况下，才能由担保人承担担保责任。被告刘某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：2014年4月3日，我向借款人唐某借款100000元，担保人赵某提供担保属实借条出具后原告给我给付现金100000元。因为没有及时偿还借款，我于2015年2月2日，又给原告出具借条一张，并由郝小龙提供担保，借款期间我偿付65000元，下欠35000元由郝小龙替我偿付，但并未抽回2014年4月3日借条，我认为该笔借款全部还清。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告刘某向原告唐某借款100000元，并出具借条一张，未约定还款时间。被告赵某在借条下方担保人处签字捺印，并注明：”若借款人无法还清欠款，由本人偿还”。自2015年12月起，原告要求被告刘某偿还借款，后因无法找到被告刘某。即要求被告赵某偿还借款。被告赵某于2015年12月20日给原告偿还借款20000元，2016年1月28日偿还借款15000元，2016年2月4日偿还借款5000元，2016年3月9日偿还借款4000元。下剩借款至今未付，故原告提起诉讼。对于上述事实，由原被告及其委托代理人的陈述及原告提交的借条一张，被告赵某提交的收条四张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某向原告借款100000元的事实有原被告的陈述及原告提交的借条予以证实，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告刘某辩称该借款与2015年2月2日其向原告借取并由郝小龙担保的100000元借款系同一笔借款，该借款已由被告刘某和担保人郝小龙偿还。但被告刘某未能提供证据证实自己的抗辩，在2015年2月2日出具新的借条时，既未收回原借条，又未在新借条中作以注定。被告刘某的辩解理由无证据证实且不符合常理，故对被告已偿还借款的辩解理由本院不予支持。现担保人赵某已偿还44000元，下剩56000元被告应予偿还。关于被告赵某的保证责任问题。原被告虽在借条中约定被告赵某对上述债务承担一般保证责任，但在被告刘某能否履行债务尚未确定的情况下，被告赵某应原告的要求已履行保证义务，偿还部分借款，应视为被告赵某对自己连带保证责任人身份转换的默认。又因原被告双方未约定还款时间和保证期间，则被告赵某的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间内原告向保证人主张权利，则保证期间转为诉讼时效。故被告赵某的保证责任并未免除，对被告刘某的上述债务应承担连带清偿责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告唐某借款本金56000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任；被告赵某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告刘某负担，被告赵某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一七年十二月二十二日书记员  任 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行审12号
申请执行人:贵州省九龙洞风景名胜区管理处。住所地：铜仁市碧江区漾头镇九龙村。
法定代表人：杨小平，系该管理处处长。
委托诉讼代理人：潘峰成，懿村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘基，懿村律师事务所律师。
2017年8月23日，本院收到贵州省九龙洞风景名胜区管理处的强制执行申请，申请依法强制刘光勋拆除修建在漾头镇九龙村甲洲码头的临时农家乐房屋，申请执行人称：刘光勋原在其监管的九龙洞风景名胜区内老房子经营农家乐。2014年12月12日，刘光勋以游客逐年增长，原住房面积不能满足经营需要且老房子年久失修影响景区整体形象为由，申请修建占地面积为150平米的两楼一底房屋，同时承诺，修建的建筑物若与九龙洞风景名胜区规划或其他项目不符，自愿无条件拆除。申请执行人经研究批复，同意刘光勋的申请。2017年3月10日，申请执行人以刘光勋的建筑两年期限届满，向其下达了《责令限期拆除临时建筑通知书》，要求其于2017年4月10日前自行拆除。但时至今日，刘光勋既未对申请执行人的限期拆除通知提出异议，也未自行拆除。申请执行人根据《风景名胜区管理条例》第五十一条、《贵州风景名胜区管理条例》第五十三条之规定，向法院申请非诉执行。
本院认为，申请执行人贵州省九龙洞风景名胜区管理处是铜仁市住房和城乡建设局所属财政全额预算管理的事业单位，不属行政机关，不具有本案主体资格。申请执行人的主管部门属行政机关，而《中华人民共和国行政强制法》已赋予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的批复意见,即“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。”，因申请执行人系对涉及违反城乡规划法的违法建筑强制拆除的非诉执行申请，故对申请执行人的非诉执行申请应不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对贵州省九龙洞风景名胜区管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书起十五日内，通过本院向铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜仁市中级人民法院申请复议。
审判长 杨晓英
审判员 杨 惠
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月十一日
书记员 马文琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第486号
罪犯杜志森，男，1962年11月10日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第82号刑事判决，认定杜志森犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收人个财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志森在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分241.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜志森确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杜志森的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4444号
原告：刘萍，女，生于1979年12月5日，汉族，住乌鲁木齐市米东区稻香南路天府巷***号附***号。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：马荣虎，男，生于1978年4月26日，回族，住乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工村南一巷**号附*号。
被告：杨芳，女，生于1985年3月3日，回族，住乌鲁木齐市米东区特变阳光绿景小区*号楼*单元***室。
原告刘萍与被告马荣虎、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘茹、被告马荣虎、杨芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元及按照3分计算三个月利息2700元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年2月25日，他们一起到我的店里借款30000元，当时说好月息3分，由被告杨芳向我出具了借条。后来我怕超过诉讼时效就让被告换条子，被告马荣虎于2015年9月16日向我出具借条一张，再次确认了上述借款，并同意继续按照3分向我支付利息。到2016年7月后被告就不给我支付利息，也不偿还本金，故向法院提起诉讼。
被告马荣虎辩称：对于我借原告30000元的事实我认可，当时是说好每月利息3分。原告现在要求我偿还30000元和按照3分支付3个月的利息2700元我没有意见，但这钱是我与杨芳离婚后我自己借的，与杨芳没有关系。现在我没有钱，最多半年后就可以还。
被告杨芳辩称：我以前是借过原告的30000元，但我通过借我同学的钱已经向原告偿还了，当时原告把我写的借条还给我就撕了。我与马荣虎已经离婚，马荣虎在我们离婚后借的钱与我没有关系，要求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告马荣虎与杨芳原系夫妻关系，于2015年4月30日登记离婚。2015年9月16日，被告马荣虎向原告刘萍出具借条一张，认可借原告30000元，当时双方口头约定月利率3%。因2016年7月后被告马荣虎没有支付利息，也没有偿还本金，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有离婚证、借条及庭审笔录等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告马荣虎借原告刘萍30000元未还属实，其应当向原告偿还。虽然双方认可当时约定月利率3%，但此约定已经违反了未支付利息月利率不能超过2%的规定，对于超过部分本院不予保护。被告马荣虎向原告出具借条的时间在其与杨芳离婚后，原告当庭提供的证据不能证明此借款系二被告共同债务，故本院对原告要求被告杨芳承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣虎向原告刘萍偿还借款30000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告马荣虎向原告刘萍支付利息1800元(30000元×2%×3个月)，于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告刘萍要求被告杨芳承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费617.5元，因适用简易程序减半收取308.75元，由原告负担8.55元，由被告马荣虎负担300.20元；剩余案件受理费308.75元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4444号原告：刘萍，女，生于1979年12月5日，汉族，住乌鲁木齐市米东区稻香南路天府巷***号附***号。委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：马荣虎，男，生于1978年4月26日，回族，住乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工村南一巷**号附*号。被告：杨芳，女，生于1985年3月3日，回族，住乌鲁木齐市米东区特变阳光绿景小区*号楼*单元***室。原告刘萍与被告马荣虎、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘茹、被告马荣虎、杨芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元及按照3分计算三个月利息2700元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年2月25日，他们一起到我的店里借款30000元，当时说好月息3分，由被告杨芳向我出具了借条。后来我怕超过诉讼时效就让被告换条子，被告马荣虎于2015年9月16日向我出具借条一张，再次确认了上述借款，并同意继续按照3分向我支付利息。到2016年7月后被告就不给我支付利息，也不偿还本金，故向法院提起诉讼。被告马荣虎辩称：对于我借原告30000元的事实我认可，当时是说好每月利息3分。原告现在要求我偿还30000元和按照3分支付3个月的利息2700元我没有意见，但这钱是我与杨芳离婚后我自己借的，与杨芳没有关系。现在我没有钱，最多半年后就可以还。被告杨芳辩称：我以前是借过原告的30000元，但我通过借我同学的钱已经向原告偿还了，当时原告把我写的借条还给我就撕了。我与马荣虎已经离婚，马荣虎在我们离婚后借的钱与我没有关系，要求驳回原告对我的起诉。经审理查明：被告马荣虎与杨芳原系夫妻关系，于2015年4月30日登记离婚。2015年9月16日，被告马荣虎向原告刘萍出具借条一张，认可借原告30000元，当时双方口头约定月利率3%。因2016年7月后被告马荣虎没有支付利息，也没有偿还本金，故原告向本院提起诉讼。上述事实有离婚证、借条及庭审笔录等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告马荣虎借原告刘萍30000元未还属实，其应当向原告偿还。虽然双方认可当时约定月利率3%，但此约定已经违反了未支付利息月利率不能超过2%的规定，对于超过部分本院不予保护。被告马荣虎向原告出具借条的时间在其与杨芳离婚后，原告当庭提供的证据不能证明此借款系二被告共同债务，故本院对原告要求被告杨芳承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马荣虎向原告刘萍偿还借款30000元，于判决生效后五日内付清；二、被告马荣虎向原告刘萍支付利息1800元(30000元×2%×3个月)，于判决生效后五日内付清；三、驳回原告刘萍要求被告杨芳承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费617.5元，因适用简易程序减半收取308.75元，由原告负担8.55元，由被告马荣虎负担300.20元；剩余案件受理费308.75元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈先勇二〇一六年十一月十日书记员  王雨婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2748号
原告辽宁国巍装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区大北街49号。
法定代表人黄诚。
委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳联合金属科技有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路19号306室。
法定代表人徐杰。
被告花月才，男，汉族,住沈阳市。
原告辽宁国巍装饰工程有限公司与被告沈阳联合金属科技有限公司、花月才建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员孙迪独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁国巍装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24,124元，减半收取12,062元，由原告辽宁国巍装饰工程有限公司负担。
审判员 孙迪
二〇一六年五月十三日
书记员 王玥