wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03057号
上诉人（原审原告）巩某，农民。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，工人。
上诉人巩某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰华民初字第0299号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，巩某与李某于2014年5月经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，农历2014年八月十六日举行婚礼。双方因家庭琐事偶有争执。
原审法院认为：双方经人介绍认识，双方了解一段时间后登记结婚并举行婚礼共同生活，说明双方已建立了感情，虽然在生活中偶有争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互相理解，互相宽容，多为对方及家庭着想，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，以不离为宜。一审法院遂判决：不准予巩某与李某离婚。
上诉人巩某不服，向本院提起上诉称：双方认识3个月就草率结婚。结婚半年内，被上诉人3次对上诉人实施家庭暴力。被上诉人于2015年2月23日书写保证书，却于2015年3月19日再次毒打上诉人，根据法律规定，应判决离婚。
被上诉人李某未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析。本案中，双方经过了解一段时间后登记结婚，结婚后夫妻矛盾摩擦亦属正常，只要双方当事人相互沟通、相互理解、相互宽容，还是能够处理好夫妻矛盾，建立和谐的家庭关系。且本案巩某第一次起诉离婚，一审法院给予双方一次机会、判决不予离婚并无不当。综上，巩某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人巩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10690号
原告施似佑，男，1949年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈瑞富，男，1949年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施似佑与被告沈瑞富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告施似佑，被告沈瑞富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施似佑诉称，原、被告原系邻居关系，相识多年。被告以投资股权为名，于2005年11月16日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)1万元，并向原告出具借款协议一份，协议约定借期一年，年利率为40%。2006年5月24日，被告又以投资股权为名向原告借款2万元，并向原告出具借款协议一份，协议约定借期一年，年利率为30%。因上述借款及利息被告均未按约定归还，被告分别于2010年9月1日和2012年5月28日出具了借款结算凭证，于2014年3月23日出具了借款还款协议，在借款还款协议中约定的最后还款日期为2015年年底，但被告仍未按照约定归还借款和利息。故现起诉来院，要求被告：1、归还借款本金3万元；2、支付借款本金3万元的利息(其中借款本金1万元按照年利率24%计息，起止日期自2005年11月16日起至实际清偿之日止，其中借款本金2万元按照年利率24%计息，起止日期自2006年5月24日起至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。被告沈瑞富辩称，当时向原告借款3万元是投资未上市公司的股权，即投资一级半市场，因为大家相互熟悉，所以书写的是借款协议。因为投资的股权到现在还没有上市，故无法归还原告借款本金。因为投资至今没有取得收益，故原告要求被告承担高额利息不能接受。现愿意根据自己的能力归还借款本金，但是不同意归还利息，如果原告坚持主张利息需要等到股权上市后再解决。经审理查明：2005年11月16日，原、被告签订协议一份，主要内容为：被告向原告借款1万元，以一年为期，利率按每年40%计算，到期一并归还本利(2005年11月16日至2006年11月15日)。2006年5月24日，原、被告又签订协议一份，主要内容为：被告向原告借款2万元，以一年为期，利率按每年30%计算，到期一并归还本利(2006年5月24日至2007年5月23日)。2010年9月1日，被告向原告出具借款结算凭证，主要内容为：借款1万元按年利率40%计算，借款2万元按年利率30%计算，合计结算金额为7万元。2012年5月28日，被告又向原告出具借款结算凭证，主要内容为：借款1万元按年利率40%计算，借款2万元按年利率30%计算，合计结算金额为9万元。2014年3月23日，原、被告双方签订借款还款协议，主要内容为：两笔借款总计3万元至今未还，定于2015年年底一次还清，原借款结算凭证中的借款利息至今未支付，经协商待本金还清后再行商定。2016年3月，原告以被告未支付本息为由起诉来院，要求被告归还借款本金并支付利息。审理中，被告提供了股权凭证，旨在证明其名下有科元克隆股份50000股，亚联股份10000股，并称上述股份虽登记于其名下，但其中有10%系原告所有，另其向原告借款也是为了购买上述股份，由于股票还未上市，没有取得收益，故无法支付高额利息。上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告之间有借款事实，提供了借款协议、借款结算凭证、借款还款凭证予以佐证，且被告对于向原告借款3万元一节并无异议，故本院依法确认原、被告之间的借款关系成立。原告要求被告立即归还借款，被告愿意根据其能力返还借款，考虑到借款发生至今已逾十年，且双方最后约定的还款时间为2015年年底，故被告应当按照本院指定的期间及时履行还款义务。原、被告约定的借款利率已经超出法律规定的上限，故现原告调整以年利率24%的标准要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告以其未获取收益故不同意向原告支付利息的辩称意见，于法无据，本院不予采信，被告亦应当按照本院指定的期间及时履行支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告沈瑞富归还原告施似佑借款本金人民币3万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告沈瑞富支付原告施似佑借款本金人民币3万元的利息(其中借款本金人民币1万元的利息起止日期自2005年11月16日起至实际清偿之日止，其中借款本金人民币2万元的利息起止日期自2006年5月24日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,349.60元，减半收取人民币1,174.80元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一六年七月五日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第211号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年11月15日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月17日被取保候审。
被告人刘某，男，1990年5月8日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人姜某某、刘某犯盗伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉。被告人姜某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人姜某某为了自家盖羊圈，伙同被告人刘某，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到敦化市江源镇林业站辖区48林班82小班谢某某山场内，盗伐落叶松23棵，根径在10cm至30cm之间，立木蓄积4.3482立方米，折合原木材积3.4221立方米，经鉴定二被告所盗伐林木共计价值人民币2395.47元。
另查明，案发后被告人姜某某已赔偿被害人谢某某木材损失款人民币2300元。
上述事实，被告人姜某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某、刘某的供述和辩解，被害人谢某某陈述，证人马某某证言，搜查笔录，户籍证明，技术资料说明，木材销售明细表，普通用材、般材（选材）价格表，敦化市公安局森林公安分局现场勘验、检查笔录及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、刘某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜某某、刘某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。姜某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，刘某起次要作用，系从犯。鉴于姜某某、刘某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，对二被告适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告酌情从轻处罚，并适用非监禁刑。
综上，根据姜某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李春光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1974号
罪犯陈成，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2007年10月17日作出（2007）春法刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人陈成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月，2014年7月，2015年1月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初502号
原告四川省南充市运输（集团）有限公司。
住所地：南充市。
法定代表人王希平，董事长。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告梁广烈，男，汉族，生于1942年12月8日，住蓬安县。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
原告四川省南充市运输（集团）有限公司（以下简称南运集团）诉被告梁广烈返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南运集团的委托代理人吴长全，被告梁广烈及委托代理人邓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在蓬安县相如镇建设南路（原汽车67队）享有三万余平方米的土地使用权及地面建筑的厂房、车间、办公用房及住宅房屋，被告借住了该区域的住宅房屋三间。2012年11月，蓬安县政府给原告发函，决定收回住宅区内的土地以对清溪河县城段实施水利、景观工程打造。后经县政府对原告宿舍安全隐患整改会议纪要，要求原告及时将该区域借住的房屋收回并拆除后交还土地。经原告及相关部门的努力，并对原借住户的居民的居住问题进行了妥善的安置和处理，绝大部分住房均搬迁并交还了住房，但被告至今未交还。近两年来经当地政府组织诸多部门做了大量的工作，均遭到被告的无理拒绝，现诉诸法院，请求判令被告立即返还占有的房屋。
被告辩称：被告属南运集团的职工，参与了南运集团房屋的建设，在南运集团改制前，原告即将房屋分给了被告居住，被告不属于借住南运集团的房屋，也不属于租住原告的房屋，因在企业改制时南运集团未对被告进行妥善的安置及处理，才导致今天的纠纷。因此原告诉称的事实不符，被告不存在返还原告房屋的问题。
经审理查明：2003年1月29日，经南充市人民政府研究同意，南充市经济体制改革办公室以南市经改（2003）4号文件批准原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）改制，同年南充市人民政府委托南充市财政局、南充市交通局与原告南运集团签订了《南充市汽车运输联合总公司产权制度改革资产处置协议》，约定原告南运集团接收原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）的全部资产，并由南运集团负责原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）的全部职工的安置，接收原南充市汽车运输联合总公司的全部债务。改制完成后，南运集团在蓬安县设立四川南充汽车运输（集团）有限公司蓬安分公司，2004年8月，蓬安县房地产管理局将位于相如镇建设南路2号原67队住宿楼的所有权变更登记于南运集团蓬安分公司名下，产权证号分别为：蓬安字第200401659号、蓬安字第200401662号。同年9月，蓬安县国土资源管理局将原67队住宿楼的国有土地使用权变更登记于南运集团蓬安分公司名下，产权证号分别为：蓬国用2004字第1610号、蓬国用2004字第1614号。
被告梁广烈系原汽车67队的退休职工，在企业改制前一直居住于原汽车67队的宿舍内（居住占用宿舍三间，位置为第16幢一楼梯步对面一侧左数第一间、第二间、第七间）。改制之后被告梁广烈一直仍居住于上述宿舍内至今。改制完成后，原南充市汽车运输联合总公司的部分职工多次就改制过程中的相关问题向南充市人民政府信访，2006年8月及2007年8月，南充市人民政府先后两次以南府函（2006）164号、南府函（2007）170号文件就职工信访中涉及的改制政策依据、改制方案的合法性、资产评估与处置、住房补贴及住房公积金、职工安置、下岗职工的医疗失业保险、福利分房等相关问题进行了答复，并确定上述答复意见为终结答复意见。
2012年，因蓬安县人民政府决定对清溪河县城段实施水利、景观工程打造，2012年11月20日，蓬安县人民政府做出《关于收回原汽车67队3096.62平方米土地使用权的函》，要求南运集团对原汽车67队四幢宿舍（含被告所占用的宿舍）进行拆迁。为此原告会同蓬安县相关部门启运拆迁工作，并对需搬迁的原职工以公租房配租的形式进行安置，居住于原汽车67队宿舍的大部分原职工接受了安置，但仍有包含被告在内的八位实际占用人拒绝搬离占用的宿舍。2016年2月22日，南运集团向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还所占用的房屋。
本院认为：原告南运集团通过企业改制取得了原南充市汽车运输联合总公司的资产，并于2004年将案涉宿舍楼的产权转移登记于原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，原告依法取得了案涉宿舍楼的所有权，并对该宿舍楼享有占用、收益、使用、处分的权利。产权转移登记后，原告未要求原居住的职工搬出，由职工居住使用至今，但这并不能改变原告对案涉宿舍楼享有的所有权。现因清溪河县城段水利、景观工程打造等社会公益建设的需要，需对案涉房屋进行拆迁，原告诉请求要求被告返还宿舍楼，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，故对原告诉请求要求被告返还所占有宿舍，本院予以支持。
被告辩称其参加工作时原南充市汽车运输联合总公司将宿舍楼分给其永久居住，因此其属合法、有权占有，其主张不能成立。理由为：第一、原南充市汽车运输联合总公司将案涉房屋分给被告居住，但并未将案涉房屋的产权登记于被告名下，且被告亦无证据表明原南充市汽车运输联合总公司系将该宿舍楼“永久”分给被告居住，因此被告仅仅享有其作为单位职工对该宿舍楼的福利性质的使用权，在企业改制时被告与原南充市汽车运输联合总公司解除劳动合同，其不再是原南充市汽车运输联合总公司的职工，作为宿舍楼福利性质的使用权即已消失。第二、案涉宿舍楼于2013年经相关部门确认为危房，已不具有正常使用的功能，即使被告主张的永久居住权成立，该权利也因其指向的标的物不具有正常使用功能而消失。第三、在本次拆迁过程中，原告南运集团亦通过公租房配租的形式解决了被告房屋的居住问题。对被告来说，仅仅是其居住权由一个地方变更为另一个地方而已，并不影响其居住权问题。故对被告主张其系合法占有，本院不予采信。
被告辩称本次纠纷的发生系企业改制时南运集团未对被告进行妥善的安置及处理而造成，本院认为，本案的诉争房屋权利、义务关系明确，产权明析，原告要求返还房屋的用途也是基于社会公益的需要，不属于改制遗留问题，人民法院应予受理。况且针对企业改制过程中存在的问题原南充市汽车运输联合总公司的职工已多次向南充市人民政府进行信访，南充市人民政府已针对改制过程中职工提出的问题作出了终局性的答复。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告梁广烈在本判决书生效之日起十日内返还原告四川省南充市运输（集团）有限公司位于蓬安县相如镇建设南路2号原67队宿舍楼第16幢一楼梯步对面一侧左数第一间、第二间、第七间房屋。
案件受理费100元，由被告梁广烈承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年四月二十七日
书记员 瞿 溪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更305号
罪犯张新郎。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）云刑初字第80号刑事判决，以被告人张新郎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年11月11日交付执行。服刑期至二○一七年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张新郎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分124.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张新郎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新郎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新郎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4671号
原告：林毓墩（曾用名：林育墩），男，1964年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许金忠，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂红梅，女，1985年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林毓墩与被告许金忠、涂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毓墩到庭参加诉讼，被告许金忠、涂红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林毓墩向本院提出诉讼请求：1.判决许金忠、涂红梅共同偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.许金忠、涂红梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：当事人双方系亲戚关系，许金忠因还贷款需要于2016年10月1日分两次向林毓墩各借款一万元，合计借款20000元，并出具借条两份交林毓墩收执，均未约定借款期限和利息。嗣后，许金忠拒不偿还。涂红梅与许金忠系夫妻关系，该债务应共同偿还。
另查明，林毓墩曾用名为林育墩；许金忠与涂红梅于2006年8月21日办理结婚登记。
许金忠、涂红梅均未作答辩，也未提供相关证据材料。
林毓墩围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院依法调取了结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许金忠向林毓墩借款20000元，该事实有许金忠出具给林毓墩的借条二份及林毓墩的当庭陈述为据，事实清楚，许金忠应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现林毓墩要求许金忠支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。许金忠向林毓墩借款的行为发生在许金忠与涂红梅的婚姻关系存续期间，且许金忠、涂红梅未能提供相关证据证明该借款确系许金忠之个人借款，因此，许金忠的上述债务应认定为许金忠与涂红梅的共同债务，涂红梅应承担共同偿还责任。许金忠、涂红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林毓墩的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
许金忠、涂红梅应在本判决生效后十五日内偿还林毓墩借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年11月30日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许金忠、涂红梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月十八日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4671号原告：林毓墩（曾用名：林育墩），男，1964年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许金忠，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：涂红梅，女，1985年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林毓墩与被告许金忠、涂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毓墩到庭参加诉讼，被告许金忠、涂红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林毓墩向本院提出诉讼请求：1.判决许金忠、涂红梅共同偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.许金忠、涂红梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：当事人双方系亲戚关系，许金忠因还贷款需要于2016年10月1日分两次向林毓墩各借款一万元，合计借款20000元，并出具借条两份交林毓墩收执，均未约定借款期限和利息。嗣后，许金忠拒不偿还。涂红梅与许金忠系夫妻关系，该债务应共同偿还。另查明，林毓墩曾用名为林育墩；许金忠与涂红梅于2006年8月21日办理结婚登记。许金忠、涂红梅均未作答辩，也未提供相关证据材料。林毓墩围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院依法调取了结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，许金忠向林毓墩借款20000元，该事实有许金忠出具给林毓墩的借条二份及林毓墩的当庭陈述为据，事实清楚，许金忠应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现林毓墩要求许金忠支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。许金忠向林毓墩借款的行为发生在许金忠与涂红梅的婚姻关系存续期间，且许金忠、涂红梅未能提供相关证据证明该借款确系许金忠之个人借款，因此，许金忠的上述债务应认定为许金忠与涂红梅的共同债务，涂红梅应承担共同偿还责任。许金忠、涂红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林毓墩的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：许金忠、涂红梅应在本判决生效后十五日内偿还林毓墩借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年11月30日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由许金忠、涂红梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年一月十八日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1292号
罪犯李健，男，1986年12月29日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年5月14日作出（2013）黔七刑初字第168号刑事判决，认定罪犯李健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年12月30日起至2016年12月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李健予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01755-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人吴长江，该××客户经理。
被执行人王忠，居民。
被执行人祁玉芹，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人王忠、祁玉芹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）建商初字第0730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理，执行申请费为9897元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 淑
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初148号
原告邹乐天，男，汉族，2017年5月20日出生，住河南省正阳县。
法定代理人邹随。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
被告正阳县慎水乡人民政府。
法定代表人彭超，乡长。
第三人正阳县商务中心文体艺术中心清水湾公园搬迁安置工作指挥部。
原告邹乐天诉被告正阳县人民政府、正阳县慎水乡人民政府行政补偿一案，于2017年10月16日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院于2017年10月16日立案后，原告因该案属中院管辖，故自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县人民政府、正阳县慎水乡人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹乐天撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 黄艳华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 娄泽雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初545号
原告：杨子林，男，1958年1月5日出生，汉族，公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王付奎，男，1931年8月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨子林，基本情况同上，系王付奎女婿。
被告：许明忠，男，1956年2月15日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。
原告杨子林、王付奎诉被告许明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨子林和原告王付奎的特别授权委托代理人杨子林到庭参加诉讼，被告许明忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子林、王付奎诉称：请求法院判令：1、被告向两原告给付借款人民币44万元及逾期付款利息（利息计算至一审判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
两原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；2、《借条》一份。证明2011年8月22日，被告向两原告借款44万元的事实，约定借款期限为二个月。
被告未予答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，根据原告提供的《借条》原件和当庭陈述，本院对原告证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因资金周转需要，于2011年8月22日向原告借款44万元，并出具《借条》一份，约定借款期限为二个月，未约定借款利率。该借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时还款。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所欠借款，经原告催要后理应及时偿还，拖欠未还，应承担民事责任。原告的诉请，于法有据，应予支持。但其利息应从约定还款期限的次日起按年利率6%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许明忠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨子林、王付奎借款本金人民币44万元及利息（利息从2011年10月23日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告许明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执132号
申请执行人罗胜铭。
被执行人何名强。
关于申请执行人罗胜铭与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第371号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第371号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11345号
原告胡玉龙，男，1956年12月2日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码70931981-X。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告胡玉龙与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员左婧独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉龙到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡玉龙诉称，原告于2000年11月8日到重庆生源包装制品有限公司工作，并签订了劳动合同，从未间断工作到2015年8月31日，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金31000元。
被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）经本院传票传唤未作答辩。
经审理查明，原告于2000年11月8日到生源公司工作，工作岗位是木工。因被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，并于2015年8月30日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，原告陈述合同解除前12个月平均每月工资3100元。2015年8月20日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告与被告解除劳动合同的情形，在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的有关规定中，被告也应当向劳动者支付经济补偿金。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。综上，本案原告自2000年11月8日与被告建立劳动关系后，至2015年8月30日被告与原告解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金49600元（3100元／月×8个月＋3100元／月×8个月）。由于原告仅主张31000元，本院视为原告对自己权利所作的处分，符合法律规定，被告应当予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡玉龙经济补偿金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李朝镜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1370号
原告：天津市蓟县金芸五金商店，住所地蓟州区穿芳峪镇西李各庄村。
经营者：李和平，男，1981年4月29日出生，满族，农民，住蓟州区。
被告：闻志东，男，45岁，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告天津市蓟县金芸五金商店与被告闻志东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县金芸五金商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执461号
申请执行人颜仕生。
被执行人淮安市明烨置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人蔡明华，该公司董事长。
颜仕生与淮安市明烨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）淮开民初字第2452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除颜仕生与淮安市明烨置业有限公司于2014年4月27日签订的商品房买卖合同；二、淮安市明烨置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告颜仕生返还购房款48万元及利息（以144000元为基数，自2014年4月27日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；承担2014年6月3日至2015年6月3日贷款利息23338.93元，减去原告应承担违约金974.4元，应付利息为22364.53元）；案件受理费8914元，减半收取4457元，由淮安市明烨置业有限公司负担4432元，原告负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人颜仕生向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2452号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨四万
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初383号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘乾龙，男，汉族，1959年5月17日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月7日刑满释放。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人刘乾龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日5时许，被告人刘乾龙伙同“洪某”（身份不详，另案处理）在本市洪山区联盟路才汇巷路口89号，盗走被害人谢某停放在该处车棚内的一辆白色“绿源”牌TDT1243Z型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1140元。案发后，被告人刘乾龙被公安机关抓获归案。被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘乾龙具有前科、退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判�被告人刘乾龙拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘乾龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘乾龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘乾龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月19日起至2018年6月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年四月十�日
书记员 陈安磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17686号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告樊国辉，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金6942.23元、利息和复息3641.05元、滞纳金499.51元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月22日，以上各项欠款总金额为11144.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：樊国辉、2012年7月9日；
二、卡号：62×××06；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月22日，被告共拖欠信用卡本金6942.23元，利息、复息3641.05元，滞纳金499.51元，其他费用62元，合计11144.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊国辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6942.23元、其他费用人民币62元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，利息、复息为人民币3641.05元，滞纳金为人民币499.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币78.61元（原告已预交），由被告樊国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2135号
原告张怀勇，男，1974年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆详勤机械配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路243号。
法定代表人李祥勤，总经理。
本院在审理原告张怀勇诉被告重庆详勤机械配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张怀勇于2016年4月28日向本院提出撤回对被告重庆详勤机械配件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张怀勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张怀勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张怀勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张怀勇负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈雪娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1912号
原告：李常兴，男，1972年2月22日出生，汉族，住象山县。
被告：娄卫飞，女，1979年4月21日出生，汉族，住象山县。
原告李常兴为与被告娄卫飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告娄卫飞下落不明，转为普通程序进行审理，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李常兴到庭参加诉讼，被告娄卫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常兴以被告娄卫飞未归还借款为由，诉请判令：1.被告娄卫飞归还原告借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，其中10000元从2016年7月4日起算，另10000元从2016年7月27日起算，均算至实际归还之日止）；2本案诉讼费由被告娄卫飞负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由于2016年3月27日、2016年5月4日共向原告借款20000元，约定3月27日的借款归还时间为当年7月，如未按时归还，按日千分之五支付违约金；2016年5月4日的借款10000元约定月利率2%。借款后，被告付息至2016年6月，后经原告多次催讨未果。
被告娄卫飞未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告娄卫飞因需向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，在借条中约定款项归还日期为2016年7月，若延期按每月本金千分之五支付违约金，由案外人叶赛平提供担保。2016年5月4日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，在借条中约定月息2。借款后，被告付息至2016年7月3日。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告娄卫飞向原告李常兴借款的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。其中一份借条中双方约定若逾期每日按借款本金千分之五支付违约金，现原告要求按借款月利率2%支付违约金未超过国家限制利率的相关规定，本院予以支持，但双方约定还款时间为2016年7月份，故原告可自2016年8月1日起主张逾期利息损失。在另一份借条中约定月息2，按通常理解利息按2分计算，即月利率为2%，故原告要求借款均按2%的利率支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告娄卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄卫飞于判决生效后十日内归还原告李常兴借款20000元，并支付利息（按借款月利率2%计算，借款10000元自2016年7月4日起算，另借款10000元自2016年8月1日起算，均算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李常兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告娄卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙素静
人民陪审员 俞世友
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈 智
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立，女，汉族，1974年7月9日出生。
委托代理人：郑勇，男，汉族，1977年3月28日出生，系张立之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志华，男，汉族，1957年3月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王悦，男，汉族，1931年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翠兰，女，汉族，1941年6月13日出生。
以上三被申请人之委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
再审申请人张立因与被申请人王志华、王悦、杨翠兰返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案张立与原产权人王志华就北京市密云县花园小区57号楼3层4单元302号房屋签订了《北京市房屋买卖合同》，随后张立取得了该房屋的所有权证。现张立以该房屋产权人身份主张相关权利应否支持，需要重新审查认定。
综上，张立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01860号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：余艳华，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告余艳华物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年11月24日以被告已经交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：程婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终32号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）李怀丽。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人李怀丽、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1843-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告李怀丽有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。李怀丽向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6878号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师。被告王希宁，男，1971年7月9日生，汉族。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告王希宁劳动争议纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林、隋振，被告王希宁及其委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决所认定被告月平均工资过高，且适用法律错误依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资36000元、经济补偿金42300元；2、诉讼费用由被告负担。被告王希宁未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告王希宁系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司自2007年5月为被告王希宁缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。本院认为，原告黄河铸造公司与被告王希宁自2007年5月建立劳动关系。被告王希宁称其在原告黄河铸造公司处工作至2015年12月底。2016年4月7日，被告王希宁等9人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司拒收，该特快专递封面上已明确标注解除劳动合同通知书。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告王希宁称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2015年12月份工资36000元，被告王希宁从原告黄河铸造公司处预支工资5000元。被告王希宁离职前十二个月平均应发工资为4700元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告王希宁对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年4月8日，被告王希宁向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年5月9日作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告王希宁20**年5月至2015年12月份工资36000元；二、原告黄河铸造公司支付被告王希宁经济补偿42300元；三、被告王希宁与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告王希宁的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告黄河铸造公司提交的支款单、银行回单等证据，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第137号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告王希宁工资36000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告王希宁称原告黄河铸造公司拖欠被告王希宁20**年5月至2015年12月工资36000元，被告王希宁从原告黄河铸造公司处预支工资5000元，该款项应予以扣除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告王希宁20**年5月至2015年12月工资共计31000元（36000元5000元）。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告王希宁经济补偿金42300元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未依法及时足额为被告王希宁发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告王希宁20**年5月至2016年4月7日经济补偿金42300元（4700元/月×9个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告王希宁的劳动关系自2016年4月7日解除；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王希宁20**年5月至2015年12月工资共计31000元；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王希宁经济补偿金42300元；四、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年八月二十六日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初813号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告李海军，男，汉族，1974年4月22日生，住河南省林州市。
被告李海江，男，汉族，1975年9月15日生，住河南省林州市。
被告李海荣，女，汉族，1977年6月24日生，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告李海军、李海江、李海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告李海军、李海江、李海荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2014年2月26日原告与被告李海军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李海军提供借款本金5万元。利率为月息11.55‰，按月支付利息。还款日期为2015年2月26日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告李海江、李海荣与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告李海军立即归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；被告李海江、李海荣对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李海军、李海江、李海荣共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告李海军、李海江、李海荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月26日原告五龙信用社与被告李海军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李海军发放贷款人民币5万元；贷款期限自2014年2月26日至2015年2月26日；利率为月息11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李海江、李海荣与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告李海军仍未向原告清偿借款本金5万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李海军、李海江、李海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告李海军签订的个人借款合同及与被告李海江、李海荣签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告李海军应当按照合同约定期限返本付息。被告李海军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李海军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海江、李海荣作为被告李海军上述借款的连带责任保证人，因被告李海军未依约返本付息，原告请求被告李海江、李海荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年2月26日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李海江、李海荣对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李海军、李海江、李海荣同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2568号
原告武利军，男，汉族，1976年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人徐明霞，女，汉族，1981年2月23日出生，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市。
被告高波，男，汉族，1980年9月28日出生，个体从业者，现住鄂尔多斯市。
被告高香，女，汉族，1979年9月1日出生，个体从业者，现住鄂尔多斯市。
本院立案受理的原告武利军诉被告高波、高香民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海涛担任审判长与代理审判员赵剑波、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武利军到庭参加诉讼，被告高波、高香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武利军诉称，2015年8月16日被告高波向原告借款102000元，被告高波给原告写下借款单一支，借款后原告多次向被告索要无果。此笔借款发生在被告高波、高香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现在原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款102000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
借条原件一支，证明被告高波向原告借款102000元。
被告高波、高香经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经本院审查，原告武利军提供的证据为原件，且被告经合法传唤未到庭视为对以上证据无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院均予以确认。
经审理查明，2015年8月16日被告高波向原告武利军借款102000元，此笔借款至今未予偿还。
本院认为，被告高波向原告武利军借款有借条、当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告高波支付借款的之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张要高香对以上债务承担共同清偿责任的请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告高香并没有借条中签字，原告也没有提供证据证明高香与高波系夫妻关系，故对原告要求被告高香对高波所欠债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决发生法律效力之日偿还原告武利军借款102000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，均由被告高波负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初2568号原告武利军，男，汉族，1976年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人徐明霞，女，汉族，1981年2月23日出生，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市。被告高波，男，汉族，1980年9月28日出生，个体从业者，现住鄂尔多斯市。被告高香，女，汉族，1979年9月1日出生，个体从业者，现住鄂尔多斯市。本院立案受理的原告武利军诉被告高波、高香民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海涛担任审判长与代理审判员赵剑波、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武利军到庭参加诉讼，被告高波、高香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武利军诉称，2015年8月16日被告高波向原告借款102000元，被告高波给原告写下借款单一支，借款后原告多次向被告索要无果。此笔借款发生在被告高波、高香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现在原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款102000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：借条原件一支，证明被告高波向原告借款102000元。被告高波、高香经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。经本院审查，原告武利军提供的证据为原件，且被告经合法传唤未到庭视为对以上证据无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院均予以确认。经审理查明，2015年8月16日被告高波向原告武利军借款102000元，此笔借款至今未予偿还。本院认为，被告高波向原告武利军借款有借条、当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告高波支付借款的之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张要高香对以上债务承担共同清偿责任的请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告高香并没有借条中签字，原告也没有提供证据证明高香与高波系夫妻关系，故对原告要求被告高香对高波所欠债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决发生法律效力之日偿还原告武利军借款102000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，均由被告高波负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 海 涛代理审判员 赵 剑 波人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈  冬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2241号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：陕西大野口生态农业发展有限公司
负责人：赵云
原告毕贞浩诉被告陕西大野口生态农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕贞浩撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 万资文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终18号
上诉人（原审原告）：刘安平，男，汉族，1958年2月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：雪克来提?扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
上诉人刘安平因诉新疆维吾尔自治区人民政府确认行政复议行为违法一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第56号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘安平以被上诉人新疆维吾尔自治区人民政府在一审裁定后即作出了复议决定，本案上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘安平的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘安平撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘安平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一六年三月××日
书 记 员 塔吉古丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初914号
原告鸡东县宏达物业管理有限责任公司。
被告王丹凤，女，1974年2月21日生，汉族。
本院在审理原告鸡东县宏达物业管理有限责任公司与被告王丹凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏达物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 付云升
二〇一六年八月三日
书记员 贾必真
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1426号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：襄阳市四海富民牧业有限公司。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与襄阳市四海富民牧业有限公司行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚(2016)74号行政处罚决定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1426号申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。被执行人：襄阳市四海富民牧业有限公司。关于襄阳市国土资源局襄州分局与襄阳市四海富民牧业有限公司行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚(2016)74号行政处罚决定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月二十二日书记员  段军波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2041号
原告赵伟强。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告赵伟强与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告赵伟强于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵伟强撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告赵伟强负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更890号
罪犯周习康，男，1978年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年4月9日作出（2009）黔高刑一终字第126号刑事判决，以被告人周习康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决生效后于2011年2月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴刑执字第1385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2008年5月4日起至2021年10月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周习康在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周习康减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执254号
申请执行人：张舒帆，男，1988年7月29日生，汉族，住鲁山县辛集乡傅岭村魏庄四组32号。
被执行人：张永利，男，1970年6月15日生，汉族，住址鲁山县辛集乡肖老庄村54号。
被执行人：韩乐乐，男，1985年7月23日生，汉族，主路纱线捻马楼乡何寨村七组6号。
本院在执行张舒帆与张永利、韩乐乐机动车交通事故纠纷一案中，因双方当事人自行协商，和解执行，现申请人书面申请撤回执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第621号民事判决书的执行。
申请执行可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘鹏举
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第82号
罪犯ＸＸＸ，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年5月7日作出（2013）邛崃刑初字第117号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初306号
原告马某。
被告苗某。
原告马某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告马某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 贾增亮
审 判 员 高彩霞
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 解丽雅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执828号
申请执行人翁泽怀，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市屈子祠镇。
被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府。
法定代表人廖升红，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人翁泽怀与汨罗市屈子祠镇人民政府用益物权纠纷一案中，经本院执行，被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府与申请人翁泽怀达成执行和解并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初38号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 袁秋林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2827号
申请人：刘欢，女，1988年12月2日出生，蒙古族，个体，现在通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。
委托代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。
被申请人：姜绍洪，男，1989年4月5日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。
被申请人：赵娜，女，1994年1月31日出生，蒙古族，个体。公民身份号码：×××。
本院在审理申请人刘欢诉被申请人姜绍洪、赵娜民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人刘欢于2017年4月19日向本院提交申请，要求对被申请人姜绍洪、赵娜所有的坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区塞上春色xx室的房屋，建筑面积为127.1平方米，房屋所有权证号为XXX号的房屋（价值90000部分）予以保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人姜绍洪、赵娜所有的坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区塞上春色xx室的房屋，建筑面积为127.1平方米，房屋所有权证号为XXX号的房屋（价值90000部分）予以查封。查封期间不得变卖、抵押、损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亮亮
二〇一七年四月十九日
书记员 付俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2827号申请人：刘欢，女，1988年12月2日出生，蒙古族，个体，现在通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。委托代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。被申请人：姜绍洪，男，1989年4月5日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。被申请人：赵娜，女，1994年1月31日出生，蒙古族，个体。公民身份号码：×××。本院在审理申请人刘欢诉被申请人姜绍洪、赵娜民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人刘欢于2017年4月19日向本院提交申请，要求对被申请人姜绍洪、赵娜所有的坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区塞上春色xx室的房屋，建筑面积为127.1平方米，房屋所有权证号为XXX号的房屋（价值90000部分）予以保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人姜绍洪、赵娜所有的坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区塞上春色xx室的房屋，建筑面积为127.1平方米，房屋所有权证号为XXX号的房屋（价值90000部分）予以查封。查封期间不得变卖、抵押、损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亮亮二〇一七年四月十九日书记员  付俊峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8316号
原告罗继忠，男，生于1970年8月15日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，
委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路公路勘察设计院商业用房二单元，统一社会信用代码916108007941160639。
负责人惠登峰，系该公司法定代表人。
委托代理人徐力，该公司经理。
原告罗继忠与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗继忠委托代理人冯学慧、被告保险公司委托代理人徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因机动车肇事花费车辆损失费、拖车费、施救费、评估费，共计50747元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日11时40分许，原告驾驶自己所有的陕Ａ×××××
小轿车由南向北行驶至榆林巿建业人道与榆溪大道十字口处时，车辆与沿榆溪大道由东向西行驶至此处的贾伟旭驾驶的陕Ａ×××××小轿车发生碰撞，事故致原告受伤及车辆受损。此次事故经榆林巿榆橫工业区交警大队于2017年7月18日做出【2017】第0419号事故认定书，认为原告应负此次事故的全部责任，贾伟旭无责任。原告的车损经输林市榆横工业区交警大队委托鉴定车损为48787元、花鉴定费1400元，施救费560元。原告的陕Ｋ×××××小轿车在被告处购买了强制保险、车辆损失险及不计免赔，保险期限从2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止，本此事故发生在保险期限内。被告拒不赔偿，故原告提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称对肇事车辆的投保情况无异议，对于车辆损失鉴定过高，经过被告公司定损车辆损失应为26500元，故申请重新鉴定；对于诉讼费、鉴定费不予赔偿；对于施救费，有一支票系对方车辆的施救费，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日11时40分许，原告驾驶自己所有的陕Ａ×××××小轿车由南向北行驶至榆林巿建业人道与榆溪大道十字口处时，车辆与沿榆溪大道由东向西行驶至此处的贾伟旭驾驶的陕Ａ×××××小轿车发生碰撞，事故致原告受伤及车辆受损。经榆林巿榆橫工业区交警大队于2017年7月18日做出【2017】第0419号事故认定书，原告应负此次事故的全部责任，贾伟旭无责任。原告的车损经输林市榆横工业区交警大队委托鉴定车损为48787元、花鉴定费1400元，施救费560元。原告的陕Ｋ×××××小轿车在被告处购买了强制保险、车辆损失险及不计免赔，保险期限从2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止，本此事故发生在保险期限内。
本院认为：原告罗继忠（被保险人）与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（保险人）签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定履行赔偿义务，被告不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告所有的陕Ａ×××××小轿车商业险中机动车损失保险金额为51545.2元，交强险中财产损失赔偿限额2000元。经鉴定此次肇事该车的车辆损失为48787元整，产生鉴定费1400元，施救费560元整，共计人民币50747元，应在交强险车辆损失险中赔偿2000元，商业险车辆损失险保险金中赔偿48747元。对于被告抗辩车辆损失鉴定过高，申请重新鉴定，因该鉴定机构的资格合法有效、程序合法、内容真实有效，并有必要的事实依据，故对被告申请重新鉴定的申请，不予采纳；对于抗辩鉴定费不予赔偿之观点，因鉴定费系为查明保险标的损失程度所产生的必要费用，应由被告承担；对于抗辩对对方车辆的施救费，不予赔偿，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗继忠保险金2000元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告罗继忠机动车损失保险金46787元整、鉴定费1400元、施救费560元整，合计48747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘小波
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
负责人张波，行长。
委托代理人邓川，四川省中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
被执行人刘志刚，男，生于1961年9月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐拥军，女，生于1962年1月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人徐兴林，男，生于1969年5月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人胡兰，女，生于1972年10月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人赵显军，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈桂碧，女，生于1968年11月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（简称邮政银行乐至支行）诉被执行人刘志刚、唐拥军、徐兴林、胡兰、赵显军、陈桂碧金融借款合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第1458号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月11日，邮政银行乐至支行向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向六被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在点四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被六被执行人无存款信息，亦无工商及证券登记信息;在乐至县车管所查询，六被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，六被执行人无房产登记信息。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人本金17100.66元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费278元，实现债权的费用2000元。
本院认为，六被执行人无可供执行的财产，现申请人执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执320号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雷 龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02136号
原告付跃峰，男，1966年9月12日生，汉族。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1976年2月16日生，汉族。
被告王磊，男，1978年4月20日生，汉族。
被告马卫平，男，1971年12月5日生，汉族。
被告时战军，男，1978年10月15日生，汉族。
原告付跃峰因与被告ＸＸ、王磊、马卫平、时战军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日依法受理，2015年1月16日原告付跃峰向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马卫平的起诉。
本院认为，原告付跃峰的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付跃峰撤回对被告马卫平的起诉。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 路帅娜
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审149号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈锦标，男，生于1980年2月，汉族，农民。
被申请人钟发娣，女，生于1986年10月，汉族，农民，住址同上，系陈锦标之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月2日对被申请执行人陈锦标、钟发娣作出安卫计征决（2017）第160401号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年3月2日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月2日作出的安卫计征决（2017）第160401号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 洁
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初字11号
原告：广州市大圣物流有限公司，住所地：广州市白云区太�镇大源村116130号林安货运市场八街南四栋三楼306档。
法定代表人：袁庆合，经理。
委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓韶平，公司职员。
被告：广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段1号四楼401室。
法定代表人：陈绍兴。
原告广州市大圣物流有限公司（以下简称大圣物流）与被告广州市鼎鑫贸易有限公司（以下简称鼎鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大圣物流的委托诉讼代理人邓韶平到庭参加诉讼。被告鼎鑫公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大圣物流向本院提出诉讼请�：1.确认被告违约，并继续履行运输合同，如不履行合同则依法赔偿原告损失，至起诉时暂计50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原告与被告签订《运输协议书》，约定由被告提供稳定货源交予原告运输。协议签订后，原告花费250余万元购买设备，被告却未如约提供货源。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鼎鑫公司未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《运输协议书》，约定被告每月提供固定货源交由原告运输。其中载明“甲方负责向乙方提供一定量的货源（矿石，矿粉，硫酸渣）等，约计每月2万吨。如因甲方在协议期内生产不正常或货源不能供给，乙方在征得甲方同意的情况下，可以从事其他货物运输，但不能影响甲方货物的正常运输。”协议期自2012年7月1日至2014年6月30日。协议签订后，原告未提供货源交予被告运输。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，运输合同中托运人的主要义务是支付票款或者运输费用，而法律并未将交付货物给承运人规定为托运人的义务。本案中，原告与被告签订的《运输协议书》虽然写明被告负责向原告提供一定量的货源，但同时也约定如因被告在协议期内货源不能供给，原告在征得甲方同意的情况下，可以从事其他货物运输，因此合同并未将被告提供货源交给原告运输约定为合同义务。因此，本院认为原告主张被告未提供货源构成违约的理由，缺乏法律和事实依据，本院难予支持。由于涉案合同期间为2012年7月1日至2014年6月30日，原告起诉时已超过合同有效期，故原告要求被告继续履行合同的诉请，本院无法支持。此外，涉案合同中并未对被告未提供货源的赔偿进行约定，原告亦不能就其经济损失提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告赔偿原告损失50万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州市大圣物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告广州市大圣物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹佳君
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。