山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6276号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人:李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭丰，男，1972年4月12日出生，汉族，住济阳县。
原审原告：李树鑫，男，1997年12月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原审被告：济阳县回河镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人:卢波，镇长。
委托代理人:杨善军，男，1969年9月27日出生，汉族，住济阳县，系该镇工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人张旭丰、原审原告李树鑫、原审被告济阳县回河镇人民政府（以下简称回河镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销济阳县人民法院作出的（2015）济阳民初字第1683号民事判决的第一至六项，并在查清事实的基础上依法改判太平洋保险公司不承担赔偿责任；2、上诉费用由张旭丰承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案一审庭审中，张旭丰承认其驾驶鲁AHS8**号小型普通客车并未征得车辆所有人的同意，一审法院也对此予以认定。因此张旭丰属于盗开车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”此外，依据太平洋保险公司与回河镇政府签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条对被保险人的定义是“投保人及其允许的合法驾驶人”。本案中，张旭丰驾驶鲁AHS8**号车辆并未经过回河镇政府的同意。因此，因张旭丰未经允许、盗开车辆，依据法律规定及合同约定，太平洋保险公司不需要承担赔偿责任，应由张旭丰承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持太平洋保险公司的上诉请求。
张旭丰未答辩。
李树鑫述称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
回河镇政府述称，一审法院对我单位责任认定准确，应予维持。张旭丰驾驶车辆未取得车辆所有人的同意，我单位不承担责任。对太平洋保险公司的请求不发表意见。
李树鑫向一审法院提起诉讼请求：判令张旭丰、太平洋保险公司、回河镇政府承担医疗费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等共计158411.77元；本案诉讼费、保全费由张旭丰、太平洋保险公司、回河镇政府承担。
一审法院认定，2015年8月3日22时25分，张旭丰无证驾驶鲁AHS8**号小型普通客车沿新元大街南侧由东向西行驶至事故地点时与对行李树鑫驾驶的摩托车发生道路交通事故，致使李树鑫受伤，事故后张旭丰驾车逃逸。济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张旭丰承担事故的全部责任，李树鑫不承担事故责任。事故发生后，李树鑫在济阳县人民医院住院治疗，实际住院40天，支出医疗费51229.77元。被告张旭丰已给付李树鑫32000元。
另查明，鲁AHS8**号小型普通客车所有人系回河镇政府，并且在太平洋保险公司投保交强险。发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。庭审中，被告张旭丰承认事故当天回家途中发生交通事故，其驾驶鲁AHS8**号小型普通客车并未征得车辆所有人回河镇政府的同意。山东政法学院司法鉴定中心根据一审法院委托作出山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第331号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人李树鑫的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李树鑫的误工时间评定为180天；3、被鉴定人李树鑫的护理时间评定为60天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；4、被鉴定人李树鑫的后续治疗费评定为人民币6000-9000元。李树鑫支出鉴定费2200元。
一审法院认为，一、关于赔偿责任。张旭丰未经回河镇政府同意擅自驾驶鲁AHS8**号小型普通客车回家途中发生道路交通事故，致使李树鑫受伤，经济阳县公安局交通警察大队认定承担事故的全部责任，张旭丰应承担赔偿责任。回河镇政府系车辆所有人，没有证据显示其在本次事故中有过错，因此，回河镇政府不承担赔偿责任。鲁AHS8**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，且发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在事故车辆交强险责任限额范围内赔偿李树鑫相应的损失，仍有不足的部分由张旭丰承担赔偿责任。二、关于赔偿损失。1、关于医疗费。通过李树鑫提供的济阳县人民医院住院病案、费用清单、收费票据等证据可以证实李树鑫在济阳县人民医院住院期间支出医疗费51229.77元。李树鑫主张于2016年2月24日在山东大学第二医院支出检查费579元，一审法院认为，通过李树鑫提供的山东大学第二医院门诊病历及门诊收费票据，可以证实李树鑫的主张。另外，李树鑫主张于2015年9月22日在济阳县人民医院支出材料费20元，于2016年3月25日在济阳县人民医院支出影像检查费、西药费等341.33元；三被告对此不予认可。一审法院认为，李树鑫仅提供收费票据两份，并未提供门诊病历等相关证据，无法证明上述支出与本次事故的关联性，因此，对李树鑫主张的上述费用不予支持。2、关于残疾赔偿金。李树鑫主张残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%），并提供山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第331号司法鉴定意见书及户口本证明其主张。三被告对鉴定意见书有异议，并认为应按农村标准赔偿。一审法院认为，通过山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第331号司法鉴定意见书可以证实李树鑫的伤残等级为十级；李树鑫的残疾赔偿金标准可参照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入计算。李树鑫的残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。3、关于误工费。李树鑫主张误工费为15552元（180天×86.4元／天），并提供山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第331号司法鉴定意见书及证人证言证明其主张。三被告对李树鑫主张的误工费不予认可。一审法院认为，李树鑫虽未满18周岁，但通过田其艇、菅重刚的证人证言可以证实李树鑫已经通过劳动获得收入，应当认定李树鑫因本次事故存在误工损失，李树鑫的误工费标准可参照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入计算；通过山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第331号司法鉴定意见书可以证实李树鑫的误工时间为180天。李树鑫的误工费为15552元（180天×86.4元／天）。4、关于护理费。李树鑫主张护理费为8640元（40天×2人×86.4元／天＋20天×1人×86.4元／天），并提供山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第331号司法鉴定意见书及护理人员的身份证复印件证明其主张。三被告对鉴定意见书有异议，并认为应按农村标准赔偿。本院认为，通过山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第331号司法鉴定意见书能够确认护理时间及护理人数，即护理时间为60天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。对于护理费标准可参照本地护工标准即每天80元计算，李树鑫的护理费为8000元（80元/天×40天×2人＋80元／天×20天×1人）。5、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，李树鑫的住院伙食补助费标准可按每天100元计算，则李树鑫的住院伙食补助费为4000元（100元/天×400天）。6、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成李树鑫伤情构成十级伤残，给李树鑫的身心造成较大的伤害，一审法院认定精神损害抚慰金为1000元。7、关于后续治疗费。李树鑫主张后续治疗费9000元，并提供山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第331号司法鉴定意见书证明其主张。太平洋保险公司认为该项费用未实际发生，应在实际发生后另行主张；回河镇政府、张旭丰认为李树鑫选择数额过高，可选择6000元。一审法院认为，通过山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第331号司法鉴定意见书能够确认李树鑫后续治疗费为6000-9000元，本案酌情认定李树鑫的后续治疗费为7500元。8、关于财产损失。当事人对自己的主张应提供证据证明，李树鑫提供的收款收据及车辆合格证并不能证明车辆损失情况，因此，对于李树鑫的该项主张不予支持。9、关于交通费。李树鑫受伤住院治疗及护理人员往返必然发生交通费，根据李树鑫的住院时间，本案酌情认定李树鑫的交通费为500元。综上所述，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。张旭丰无证驾驶鲁AHS8**号小型普通客车与李树鑫驾驶的摩托车发生道路交通事故，致使李树鑫受伤，事故后张旭丰驾车逃逸。济阳县公安局交通警察大队认定张旭丰承担事故的全部责任，李树鑫不承担事故责任。事故车辆鲁AHS8**号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险。发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司应当在鲁AHS8**号小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿李树鑫相应的损失，不足部分由张旭丰承担。张旭丰已经给付李树鑫的32000元应在张旭丰承担的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李树鑫医疗费10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李树鑫残疾赔偿金63090元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李树鑫误工费15552元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李树鑫护理费8000元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李树鑫精神损害抚慰金1000元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李树鑫交通费500元；七、张旭丰于本判决生效之日起十日内赔偿李树鑫医疗费41808.77元（在该款项内扣除张旭丰已给付的32000元，被告张旭丰还应赔偿9808.77元）；八、张旭丰于本判决生效之日起十日内赔偿李树鑫住院后续治疗费7500元；九、张旭丰于本判决生效之日起十日内赔偿李树鑫住院伙食补助费4000元；十、张旭丰于本判决生效之日起十日内赔偿李树鑫鉴定费2200元；十一、驳回李树鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，诉前保全费70元，由张旭丰负担2700元，由李树鑫负担840元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”本案上诉人未证明张旭丰驾驶车辆为盗窃、抢劫或者抢夺方式取得，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条对本案的裁判并不适用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条明确规定了责任免除情形，而该条款第四条、第八条并非责任免除的情形，因此上诉人要求免除保险责任无法律或合同依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏小婷