wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1975号
原告：韩天雷，男，1996年12月10日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司。
统一社会信用代码：911308267727614162。住所地丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人：兰继东，职位：经理。
原告韩天雷与被告丰宁满族自治县金盾保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告韩天雷于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩天雷撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一八年六月六日
书记员 杜 宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保37号
申请人：梁巨东。
被申请人：张钱。
申请人梁巨东于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张钱所有的小型轿车予以扣押，申请保全金额为2万元。申请人梁巨东以其所有的涟源市光明街住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁巨东因与被申请人张钱机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张钱所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封申请人张钱所有的涟源市光明街住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月九日
代理书记员 吴政青
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3366号
原告：周焕发，男，汉族，1971年11月25日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人：甘青，女，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。
被告刘刚，男，汉族，1987年3月25日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告冷章情，女，汉族，1984年1月5日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：唐伦春，男，汉族，1977年3月29日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告周焕发与被告刘刚、冷章情、唐伦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践、人民陪审员姜台书、人民陪审员余宇继组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告周焕发委托代理人甘青到庭参加诉讼，被告刘刚、冷章情、唐伦春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘刚、冷章情归还原告借款本金人民币20000元；2、请求判决被告刘刚、冷章情按月利率3%计算利息，从2015年10月13日起算支付至本息还清之日止；3、依法判令被告唐伦春对被告刘刚、冷章情应当偿还的本金、违约金、利息、律师代理费承担连带保证责任；4、由上列被告承担原告因本案委托律师支出的代理费3000元。5、请求判决上列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告刘刚、冷章情向原告周焕发借款人民币20000元，约定日利率为1%，利息每月一付，于2015年10月22日归还借款，并且被告刘刚、冷章情自愿以其山林土地、房产、工资收入作为抵押，借款当日，原告将现金交付给被告刘刚、冷章情后，被告刘刚、冷章情向原告出具了《借款借据》一份，并将其拆迁房屋的《民心广场换房合同》提供给原告。被告唐伦春在《借款借据》保证人处签字确认。借款到期后，被告未履行还款义务。2017年10月12日原告诉至本院请求判决前诉所请。
被告刘刚、冷章情、唐伦春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院经审理查明的事实，本院予以确认。对原告向本院所举第1组证据，被告唐伦春、刘刚、冷章情在本院向其送达诉状副本等应诉材料后，对借款本金及约定利息未提出异议，为此，对原告所举第1组证据的证明效力，本院予以确认。对于原告向本院所举第2组证据，客观真实，本院对其真实性予以确认。
2015年10月13日，被告刘刚向原告周焕发借款20000元并出具《借款借据》，约定日利率1%，利息每月一付，于2015年10月22日偿还全部本息，如不能按期归还借款本金或未在付息日前支付利息，违约金每日按借款本金的5%计算，借款人自愿以其山林土地、房产、工资收入作为抵押，到期未归还本息全额抵押物由出借人全权处理。原告周焕发于2015年10月13日通过现金方式交付借款，被告唐伦春在《借款借据》担保人处签字确认。后被告刘刚、冷章情一直未偿还本金及利息。《借款借据》中，冷章情字迹系其当时丈夫刘刚签写并捺印。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告刘刚、冷章情、唐伦春经本院合法传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求被告刘刚、冷章情偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告诉求的利息年利率不超过24%的部分予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求唐伦春承担连带责任保证责任的诉讼请求本院予以支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘刚、冷章情、唐伦春、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘刚、冷章情在本判决生效后五日内一次性偿还原告周焕发借款人民币20000元及利息，利息自2015年10月13日起以20000元为本金，按年利率24%计算至本息还清之日止；
二、被告唐伦春对上述债务承担连带责任保证责任；
三、驳回原告周焕发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，由被告刘刚、冷章情、唐伦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 赵中践
人民陪审员 姜台书
人民陪审员 余宇继
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋晓龙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3366号原告：周焕发，男，汉族，1971年11月25日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：甘青，女，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告刘刚，男，汉族，1987年3月25日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告冷章情，女，汉族，1984年1月5日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：唐伦春，男，汉族，1977年3月29日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告周焕发与被告刘刚、冷章情、唐伦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践、人民陪审员姜台书、人民陪审员余宇继组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告周焕发委托代理人甘青到庭参加诉讼，被告刘刚、冷章情、唐伦春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘刚、冷章情归还原告借款本金人民币20000元；2、请求判决被告刘刚、冷章情按月利率3%计算利息，从2015年10月13日起算支付至本息还清之日止；3、依法判令被告唐伦春对被告刘刚、冷章情应当偿还的本金、违约金、利息、律师代理费承担连带保证责任；4、由上列被告承担原告因本案委托律师支出的代理费3000元。5、请求判决上列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告刘刚、冷章情向原告周焕发借款人民币20000元，约定日利率为1%，利息每月一付，于2015年10月22日归还借款，并且被告刘刚、冷章情自愿以其山林土地、房产、工资收入作为抵押，借款当日，原告将现金交付给被告刘刚、冷章情后，被告刘刚、冷章情向原告出具了《借款借据》一份，并将其拆迁房屋的《民心广场换房合同》提供给原告。被告唐伦春在《借款借据》保证人处签字确认。借款到期后，被告未履行还款义务。2017年10月12日原告诉至本院请求判决前诉所请。被告刘刚、冷章情、唐伦春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对本院经审理查明的事实，本院予以确认。对原告向本院所举第1组证据，被告唐伦春、刘刚、冷章情在本院向其送达诉状副本等应诉材料后，对借款本金及约定利息未提出异议，为此，对原告所举第1组证据的证明效力，本院予以确认。对于原告向本院所举第2组证据，客观真实，本院对其真实性予以确认。2015年10月13日，被告刘刚向原告周焕发借款20000元并出具《借款借据》，约定日利率1%，利息每月一付，于2015年10月22日偿还全部本息，如不能按期归还借款本金或未在付息日前支付利息，违约金每日按借款本金的5%计算，借款人自愿以其山林土地、房产、工资收入作为抵押，到期未归还本息全额抵押物由出借人全权处理。原告周焕发于2015年10月13日通过现金方式交付借款，被告唐伦春在《借款借据》担保人处签字确认。后被告刘刚、冷章情一直未偿还本金及利息。《借款借据》中，冷章情字迹系其当时丈夫刘刚签写并捺印。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告刘刚、冷章情、唐伦春经本院合法传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求被告刘刚、冷章情偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告诉求的利息年利率不超过24%的部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求唐伦春承担连带责任保证责任的诉讼请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘刚、冷章情、唐伦春、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘刚、冷章情在本判决生效后五日内一次性偿还原告周焕发借款人民币20000元及利息，利息自2015年10月13日起以20000元为本金，按年利率24%计算至本息还清之日止；二、被告唐伦春对上述债务承担连带责任保证责任；三、驳回原告周焕发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元，由被告刘刚、冷章情、唐伦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  姜台书人民陪审员  余宇继二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋晓龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1369号
申请执行人固原创圆投资有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人杨国平，系该公司总经理。
委托代理人丁晓梅，女，1989年5月1日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。委托权限：特别授权。
被执行人穆守贵，男，1975年1月9日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人周忠兰，女，1981年4月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人郭卫东，男，1961年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被执行人苏孝贵，男，1964年2月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
本院在执行申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人穆守贵、周忠兰、郭卫东、苏孝贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初5271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日申请执行，本院立案执行。本案执行标的3万元本金及利息，诉讼费455元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人穆守贵、周忠兰外出新疆至今未归；被执行人郭卫东虽系职工，但其在本院有多起案件均未执行，工资收入已在另案中执行；被执行人苏孝贵也在本院有多起案件均未执行，上述四名被执行人名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息，再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1369号申请执行人固原创圆投资有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人杨国平，系该公司总经理。委托代理人丁晓梅，女，1989年5月1日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。委托权限：特别授权。被执行人穆守贵，男，1975年1月9日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人周忠兰，女，1981年4月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人郭卫东，男，1961年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被执行人苏孝贵，男，1964年2月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。本院在执行申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人穆守贵、周忠兰、郭卫东、苏孝贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初5271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日申请执行，本院立案执行。本案执行标的3万元本金及利息，诉讼费455元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人穆守贵、周忠兰外出新疆至今未归；被执行人郭卫东虽系职工，但其在本院有多起案件均未执行，工资收入已在另案中执行；被执行人苏孝贵也在本院有多起案件均未执行，上述四名被执行人名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息，再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十月二十五日书 记 员  马晓强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1450号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城东支行，住所地浙江省湖州市八里店社区纬二路玉兰苑**幢***号店铺。
法定代表人：何建民。
被执行人：施茂方，男，1972年8月23日出生，住湖州市。
被执行人：邢国琴，女，1978年8月21日出生，住湖州市。
被执行人杨阿四，男，1967年6月6日出生，住湖州市。
被执行人张小萍，女，1970年10月28日出生，住湖州市。
被执行人史建强，男，1972年10月4日出生，住湖州市。
被执行人：杨根子，女，1974年3月3日出生，住湖州市。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行与被执行人施茂方、邢国琴、杨阿四、张小萍、史建强、杨根子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101289.65元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1450号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1450号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城东支行，住所地浙江省湖州市八里店社区纬二路玉兰苑**幢***号店铺。法定代表人：何建民。被执行人：施茂方，男，1972年8月23日出生，住湖州市。被执行人：邢国琴，女，1978年8月21日出生，住湖州市。被执行人杨阿四，男，1967年6月6日出生，住湖州市。被执行人张小萍，女，1970年10月28日出生，住湖州市。被执行人史建强，男，1972年10月4日出生，住湖州市。被执行人：杨根子，女，1974年3月3日出生，住湖州市。申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行与被执行人施茂方、邢国琴、杨阿四、张小萍、史建强、杨根子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101289.65元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1450号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月十日书 记 员 张家烨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保57号
申请人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，重庆市永川区常州大道东段390号附2号，统一社会信用代码91500118585704184Y。
法定代表人：赵向玲，董事长。
被申请人：重庆市宝雍房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西路正华大厦B幢8-9号，统一社会信用代码915002257598746785。
法定代表人：胡光正。
被申请人：胡光正，男，1955年1月14日出生，住重庆市大足区。
被申请人：杨再琼，女，1961年8月14日出生，住重庆市大足区。
被申请人：胡小宇，男，1991年11月5日出生，住重庆市大足区。
被申请人：胡大芬，女，1983年5月27日出生，住重庆市大足区。
被申请人：重庆升泰商业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西路正华大厦B幢2号，统一社会信用代码915002253052644618。
法定代表人：胡小宇。
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被申请人重庆市宝雍房地产开发有限公司、胡光正、杨再琼、胡小宇、胡大芬、重庆升泰商业管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市宝雍房地产开发有限公司、胡光正、杨再琼、胡小宇、胡大芬、重庆升泰商业管理有限公司价值16000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月八日
书记员 王 维
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初792号
原告刘玉东，男，1972年10月9日出生，住北京市大兴区。
原告刘玉勇，男，1970年7月17日出生，住北京市大兴区。
原告刘玉伟，男，1968年5月15日出生，住北京市大兴区。
原告刘玉忠，男，1953年3月30日出生，住北京市大兴区。
原告许士波，男，1967年8月28日出生，住北京市大兴区。
原告许士涛，男，1970年11月6日出生，住北京市大兴区。
原告于凤美，女，1949年10月15日出生，住北京市大兴区。
上述原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
上述原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美委托代理人张婷，北京京平律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
委托代理人王冰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司处长。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。
原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美诉被告北京市发展和改革委员会（以下简称北京发改委）所作京发改[2010]358号《关于大兴区魏善庄镇北区、西区（国家新媒体产业基地）AA-16、AA-25、AA-35地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）批复》（以下简称358号批复）违法并撤销、被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）所作发改复决字[2017]16号《行政复议决定书》（以下简称16号复议决定）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉东、刘玉勇�刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美诉称，原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美通过政府信息公开得知358号批复，认为该批复批准建设项目建设规模用地范围内包括原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美享有合法权利的土地和房屋，358号批复与原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美存在法律上的利害关系。被告北京发改委在作出358号批复之前，即没有听取原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的意见，也没有告知原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美申请听证的权利，违反法律规定程序。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美不服被告北京市发改委所作358号批复，向被告国家发改委申请行政复�，被告国家发改委于2017年4月7日作出16号复议决定，维持358号批复。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美不服，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告北京发改委所作358号批复；2、确认被告国家发改委所作16号复议决定违法；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京发改委辩称，作出358号批复符合被告北京发改委的职权范围，且作出358号批复依据充分，程序合规，批复得当。358号批复是对土地一级开发项目核准的批复，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、重大布局、保障公共利益等方面进行审查，不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，故原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美与358号批复不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。358号批复不属于涉及不动产物权产生、变更、消灭的行政行为，应当适用五年的最长起诉期限。本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限。政府出资类的投资项目不属于行政许可，358号批复不适用《中华人民共和国行政许可法》第36、47条之规定。请求法院依法驳回原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的起诉。
被告国家发改委未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美诉被告北京发改委所作358号批复，被告国家发改委所作16号复议决定。358号批复是针对北京市大兴区发展和改革委员会（京兴发改文[2010]36号）《关于大兴区魏善庄镇北区、西区（国家新媒体产业基地）AA-16、AA-25、AA-35地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的请示》�批复。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美于2016年12月7日通过政府信息公开途径获知了358号批复。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美认为该批复与原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美存在法律上的利害关系。被告北京发改委在作出358号批复之前，即没有听取原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的意见，也没有告知原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美申请听证的权利，违反法律规定程序。向被告国家发改委申请行政复议，被告国家发改委于2017年4月7日作出16号复议决定，决定维持358号批复。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美认为被告北京发改委所作358号批、被告国家发改委所作16号复议决定存在违法、错误，依法应予撤销，故向法院提起行政诉讼。被告北京发改委认为原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美与358号批复之间没有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。且本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限。政府出资的投资项目不属于行政许可，被告北京发改委作出358号批复依据充分，程序合规，批复得当。请求法院依法驳回原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。358号批复是被告北京发改委针对北京市大兴区发展和改革委员会（京兴发改文[2010]36号）《关于大兴区魏善庄镇北区、西区（国家新媒体产业基地）AA-16、AA-25、AA-35地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的请示》作出的批复。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美主张权利应由北京市大兴区发展和改革委员会主张。故原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美提起的行政诉讼，不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
审 判 员 张 健
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初792号原告刘玉东，男，1972年10月9日出生，住北京市大兴区。原告刘玉勇，男，1970年7月17日出生，住北京市大兴区。原告刘玉伟，男，1968年5月15日出生，住北京市大兴区。原告刘玉忠，男，1953年3月30日出生，住北京市大兴区。原告许士波，男，1967年8月28日出生，住北京市大兴区。原告许士涛，男，1970年11月6日出生，住北京市大兴区。原告于凤美，女，1949年10月15日出生，住北京市大兴区。上述原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。上述原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美委托代理人张婷，北京京平律师事务所律师。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人谈绪祥，主任。委托代理人王冰，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司处长。委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美诉被告北京市发展和改革委员会（以下简称北京发改委）所作京发改[2010]358号《关于大兴区魏善庄镇北区、西区（国家新媒体产业基地）AA-16、AA-25、AA-35地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）批复》（以下简称358号批复）违法并撤销、被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）所作发改复决字[2017]16号《行政复议决定书》（以下简称16号复议决定）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘玉东、刘玉勇�刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美诉称，原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美通过政府信息公开得知358号批复，认为该批复批准建设项目建设规模用地范围内包括原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美享有合法权利的土地和房屋，358号批复与原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美存在法律上的利害关系。被告北京发改委在作出358号批复之前，即没有听取原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的意见，也没有告知原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美申请听证的权利，违反法律规定程序。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美不服被告北京市发改委所作358号批复，向被告国家发改委申请行政复�，被告国家发改委于2017年4月7日作出16号复议决定，维持358号批复。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美不服，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告北京发改委所作358号批复；2、确认被告国家发改委所作16号复议决定违法；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京发改委辩称，作出358号批复符合被告北京发改委的职权范围，且作出358号批复依据充分，程序合规，批复得当。358号批复是对土地一级开发项目核准的批复，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、重大布局、保障公共利益等方面进行审查，不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，故原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美与358号批复不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。358号批复不属于涉及不动产物权产生、变更、消灭的行政行为，应当适用五年的最长起诉期限。本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限。政府出资类的投资项目不属于行政许可，358号批复不适用《中华人民共和国行政许可法》第36、47条之规定。请求法院依法驳回原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的起诉。被告国家发改委未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美诉被告北京发改委所作358号批复，被告国家发改委所作16号复议决定。358号批复是针对北京市大兴区发展和改革委员会（京兴发改文[2010]36号）《关于大兴区魏善庄镇北区、西区（国家新媒体产业基地）AA-16、AA-25、AA-35地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的请示》�批复。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美于2016年12月7日通过政府信息公开途径获知了358号批复。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美认为该批复与原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美存在法律上的利害关系。被告北京发改委在作出358号批复之前，即没有听取原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的意见，也没有告知原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美申请听证的权利，违反法律规定程序。向被告国家发改委申请行政复议，被告国家发改委于2017年4月7日作出16号复议决定，决定维持358号批复。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美认为被告北京发改委所作358号批、被告国家发改委所作16号复议决定存在违法、错误，依法应予撤销，故向法院提起行政诉讼。被告北京发改委认为原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美与358号批复之间没有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。且本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限。政府出资的投资项目不属于行政许可，被告北京发改委作出358号批复依据充分，程序合规，批复得当。请求法院依法驳回原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。358号批复是被告北京发改委针对北京市大兴区发展和改革委员会（京兴发改文[2010]36号）《关于大兴区魏善庄镇北区、西区（国家新媒体产业基地）AA-16、AA-25、AA-35地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的请示》作出的批复。原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美主张权利应由北京市大兴区发展和改革委员会主张。故原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美提起的行政诉讼，不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘玉东、刘玉勇、刘玉伟、刘玉忠、许士波、许士涛、于凤美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵文君审 判 员  张 健人民陪审员  李丹萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 潮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5991号
原告：李某，女，1975年10月24日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：丁某，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王旭民独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭、被告丁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于1999年经媒人介绍与被告建立婚约关系，2000年2月份在兰陵县民政局结婚登记，2001年4月6日生育长子丁俊杰，2004年4月13日生育次子丁俊超，2004年10月做绝育手术。婚后，被告经常因家庭琐事殴打我，导致夫妻感情彻底破裂无法在一起生活。原告无奈，特向贵院起诉，请求贵院支付原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告、被告于1999年经媒人介绍与被告订婚，2000年4月7日在兰陵县民政局登记结婚，2001年4月6日生育长子丁俊杰，2004年4月13日生育次子丁俊超。婚后，被告经常因家庭琐事与原告吵闹，原告因和被告无法一起生活，要求离婚，被告不同意离婚，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有二子，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李高伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1384号
罪犯彭东真，出生于湖南省邵阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月13日作出了（2013）金义刑初字第1236号刑事判决，以被告人彭东真犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯彭东真减刑二个月二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭东真在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭东真在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务彭东真在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东真予以减刑二个月二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2524号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
委托代理人田素芬，该公司部门经理。
委托代理人陈远春，该公司经理。
被告罗加银，男，1968年10月3日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告罗加银劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一五年十月十六日
书记员 林苏梦
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00515号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某（外号“某某”），男。2010年7月5日因犯非法拘禁罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年4月11日因本案被羁押，同年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月中旬的一天，被告人王某接李某（另案处理）电话，让其到本市东三爻村军警路向吸毒人员胡宗敏出售毒品，被告人王某随即携带毒品3包（约1克）至约定地点与吸毒人员胡宗敏进行交易并收取毒资1000元，该款全部予以挥霍。
2、2014年4月11日，被告人王某在吸毒时被公安人员将其当场抓获，并从其身上查获毒品1包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过证明、被告人供述笔录、证人证言、毒品检验鉴定报告及通知书、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年2月10日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯敏敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00515号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王岗（外号“王磊”、“磊磊”），男。2010年7月5日因犯非法拘禁罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年4月11日因本案被羁押，同年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王岗犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人王岗到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月中旬的一天，被告人王岗接李某（另案处理）电话，让其到本市东三爻村军警路向吸毒人员胡某某出售毒品，被告人王岗随即携带毒品3包（约1克）至约定地点与吸毒人员胡某某进行交易并收取毒资1000元，该款全部予以挥霍。
2、2014年4月11日，被告人王岗在吸毒时被公安人员将其当场抓获，并从其身上查获毒品1包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王岗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过证明、被告人供述笔录、证人证言、毒品检验鉴定报告及通知书、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人王岗户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岗违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王岗所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年2月10日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯敏敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2800号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：张大奎，男，汉族，1979年8月7日生，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李宏斌诉被告张大奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金20000元。还款日期为2016年4月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取152元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5058号
原告：米宁，男，1985年12月16日出生，回族，住济宁市任城区。
被告：张小巧，女，1974年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张春勤，女，1976日10月12日出生，汉族，住济宁市任城区，
本院在审理原告米宁与被告张小巧、张春勤机动车交通事故责任纠纷一案。原告米宁于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告米宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米宁的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告米宁负担。
审判员 葛长臣
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 书
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2731号原告郭春花，女，1980年9月30日出生，汉族，德化县人。被告郭昌地，男，1980年9月11日出生，汉族，德化县人。原告郭春花与被告郭昌地民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春花到庭参加诉讼，被告郭昌地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春花诉称，被告郭昌地于2012年9月11日、10月11日两次计向其借款人民币140000元，已偿还40000元，尚欠的100000元经催讨至今未还。现要求被告偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担案件受理费。被告郭昌地未作答辩，也未提交相关证据。现查明，被告郭昌地于2012年9月11日向原告郭春花借款人民币90000元，由被告出具借条一张交给原告收执；同年10月11日，被告再次向原告借款人民币50000元，由被告出具借条一张交给原告收执。同年底，被告郭昌地偿还借款40000元。原告就尚欠的借款100000元向被告催偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条2张及陈述为据。本院认为，被告郭昌地向原告郭春花借款尚欠人民币100000元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方之间形成的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。无约定还款期限的借款经催偿后，应当及时清偿；逾期则应依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，支付逾期还款期间的银行同期贷款利息。原告要求被告偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告郭昌地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭昌地应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春花借款人民币100000元及利息（自2015年7月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭昌地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林清源二〇一五年七月二十八日书记员尤珮灿速录员张佳缘
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保378号
申请人:聊城市祥慧饲料有限公司，住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇刘城海村。
被申请人：邢本英，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：冯爱叻，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住冠县，系邢本英之妻。
申请人聊城市祥慧饲料有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人聊城市祥慧饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同�价值的财产。
案件申请费320元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十七日
书记员 赵海峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2220号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：翟秀英，女，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告翟秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月十三日
书记员 施蔚天
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第4号
申请人：王庆臣，男，1957年1月24日，汉族，农民。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被申请人：王园园，女，1982年3月13日出生，汉族，居民。
申请人王庆臣申请宣告被申请人王园园限制民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王庆臣诉称，被申请人因脑外伤于2012年7月患精神分裂症，后虽经多次治疗，但一直病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经烟台市心理康复医院检查证实为精神分裂症，经常失眠、苦笑、发呆、外跑，胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为。请求依法宣告其为限制民事行为能力人并指定监护人。
经查，申请人王庆臣与被申请人王园园系父女关系。2007年4月16日，王园园与戴永业登记结婚，婚后生有一女戴欣怡，现年6岁。2011年10月，王园园因车祸导致脑部受伤，后出现精神异常，诊断为偏执型分裂症。2013年6月18日，申请人王庆臣向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，王园园患“脑外伤所致器质性情感障碍”，为限制民事行为能力人。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告王园园为限制民事行为能力人。
二、指定王庆臣为王园园的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐 琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第4号
申请人：姚静华，女，1979年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
申请人姚静华申请宣告刘希海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚静华述称：被申请人刘希海系我丈夫，刘希海于2009年5月4日早6时许，在吉林市龙潭桥跳江，报案后经龙潭公安分局遵义派出所出警现场调查，刘希海跳江后一直没有打捞上来，至今下落不明已满四年之久。现申请人民法院依法宣告被申请人刘希海死亡。
经查，刘希海，男，1972年5月12日生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省朝阳县乌拉河硕乡扎兰营子村一组0027号，系申请人姚静华之夫。被申请人刘希海于2009年5月4日跳江自杀，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月28日在《人民法院报》发出寻找刘希海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘希海仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”现刘希海下落不明已满四年，有相关派出所出具的证明，经本院于2013年5月28日在《人民法院报》发出寻找刘希海的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘希海仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘希海死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 安 巍
二〇一四年六月十七日
代理书记员 朱清萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民特字第4号
申请人崔龙柱，男，朝鲜族，住龙井市。
被申请人崔英金，女，朝鲜族，住龙井市。
本院在受理申请人崔龙柱申请宣告崔英金死亡一案中，因申请人崔龙柱于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人崔龙柱撤回申请宣告死亡。
公告费300元退还申请人崔龙柱。
代理审判员 许佳晶
二〇一四年一月八日
书 记 员 金成巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22693号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，
被告：胡晓丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告钟文锋诉被告胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟文锋委托诉讼代理人宋刚到庭参加诉讼，被告胡晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2000元）。庭审中，原告钟文锋明确利息起算点为2017年10月16日。事实和理由：被告经人介绍与原告认识后，以资金周转困难为由，以高息作为回报向原告借款20000元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。双方在借据上约定所谓的违约金即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。原告多次向被告催讨借款无果。
被告胡晓丽在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，钟文锋作为甲方（出借人）与胡晓丽作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款20000元，借款用途为家庭消费、购置物品；甲方向乙方出借的款项在借款期限内以每月3%的利率计算利息，自签订本合同之日起，按照借款本金计算利息，并计算复利；借款期限为3个月，自2017年6月29日至2017年9月28日，乙方逾期还款的，按每天3%支付违约金；本协议签订地点为中山市东区起湾道，各方同意，此协议发生纠纷，由中山市第一人民法院管辖。合同还约定了其他事项。2017年10月16日，胡晓丽出具借条，载明：本人胡晓丽因生意需要，借到现金20000元，利息月息2%，本金归还时一并归还。钟文锋称其以现金方式交付借款20000元后，胡晓丽仅支付了600元利息，其向胡晓丽追讨借款时，让胡晓丽补签了前述借条。
以上事实，有借款合同、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。胡晓丽向钟文锋借款20000元，有据为凭，本院予以认定。胡晓丽未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，故钟文锋有权要求胡晓丽向其偿还借款20000元并支付利息。关于利息的计算问题，双方约定借款利息为月利率2%，胡晓丽已支付利息600元，钟文锋现主张自2017年10月16日起按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
胡晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋清偿借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月16日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告钟文锋已预交），由被告胡晓丽负担（被告胡晓丽于本判决生效之日起七日内迳付给原告钟文锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄小滨
周海欣
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执92号
申请执行人：陈国志，男，1980年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：钟明星，男，1987年2月2日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：陈俊明，男，1966年1月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈国志与被执行人钟明星、陈俊明合同纠纷执行一案中，已向被执行人钟明星、陈俊明送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人钟明星、陈俊明按照（2016）湘0822民初1135号民事判决书的内容给执行申请人陈国志退还保证金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1135元，执行费1400元。被执行人钟明星、陈俊明没有主动履行并报告财产。经查，被执行人钟明星、陈俊明暂无可供执行财产，申请执行人陈国志同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 王玉新
人民陪审员 唐文清
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈功山
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初330号
被告人
基本情况
被告人田某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）258号起诉书指控，被告人田某某盗窃公私财物四次,价值人民币130余元，其行为构成盗窃罪；因其自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年四月二十五日
书记员 王蒙蒙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执237号
申请执行人敖桂芳，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杜晓光，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人井冈山市博达公路施工有限公司，住所地湖南省井冈山市。
法定代表人文四声，该公司董事长兼总经理。
被执行人鄂伦春自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人敖杰，该局局长。
申请执行人敖桂芳、杜晓光与被执行人井冈山市博达公路施工有限公司、鄂伦春自治旗交通运输局生命权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第1004号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人井冈山市博达公路施工有限公司给付补偿款110000元、案件受理费1113元及执行费1590元，共计112703元。
在执行过程中查明，鄂伦春自治旗人民法院在本案的一审过程中，于2014年11月13日作出（2014）鄂民初字第1201号民事裁定书，冻结了被申请人井冈山市博达公路施工有限公司在鄂伦春自治旗交通运输局的到期债权人民币36万元（建桥施工工程款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人井冈山市博达公路施工有限公司在鄂伦春自治旗交通运输局的建桥施工工程款112703元。
二、解除对被执行人井冈山市博达公路施工有限公司在鄂伦春自治旗交通运输局的建桥施工工程款247297元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年三月十四日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执237号之二
申请执行人敖桂芳，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杜晓光，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人敖杰，该局局长。
被执行人井冈山市博达公路施工有限公司，住所地湖南省井冈山市。
法定代表人文四声，该公司董事长兼总经理。
申请执行人敖桂芳、杜晓光与被执行人鄂伦春自治旗交通运输局、井冈山市博达公路施工有限公司生命权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第1004号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗交通运输局给付补偿款55000元及执行费785元，共计55785元。
在执行的过程中，本院查明被执行鄂伦春自治旗交通运输局在中国农业发展银行鄂伦春自治旗支行有存款帐户，我院依法冻结了被执行人鄂伦春自治旗交通运输局帐户。现被执行人鄂伦春自治旗交通运输局作出分期付款协议，同意将此款分期、分批偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂伦春自治旗交通运输局在中国农业发展银行鄂伦春自治旗支行的存款55785元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出的协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执237号之四
申请执行人敖桂芳，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杜晓光，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人敖杰，该局局长。
被执行人井岗山市博达公路施工有限公司，住所地湖南省井岗山市。
法定代表人文四声，该公司董事长兼总经理。
申请执行人敖桂芳、杜晓光与被执行人鄂伦春自治旗交通运输局、井岗山市博达公路施工有限公司生命权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第1004号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗交通运输局给付补偿款、申请执行费55785元、被执行人井岗山市博达公路施工有限公司给付补偿款、案件受理费及申请执行费112703元，共计168488元。
在执行的过程中，本院依法扣划被执行人鄂伦春自治旗交通运输局在中国建设银行鄂伦春自治旗支行的帐户存款55785元，被执行人井岗山市博达公路施工有限公司自动履行112703元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第1004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执237号之一
申请执行人敖桂芳，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杜晓光，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人敖杰，该局局长。
被执行人井冈山市博达公路施工有限公司，住所地湖南省井冈山市。
法定代表人文四声，该公司董事长兼总经理。
申请执行人敖桂芳、杜晓光与被执行人鄂伦春自治旗交通运输局、井冈山市博达公路施工有限公司生命权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第1004号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗交通运输局给付补偿款55000元及执行费785元，共计55785元。
在执行的过程中，本院查明被执行鄂伦春自治旗交通运输局在中国农业发展银行鄂伦春自治旗支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂伦春自治旗交通运输局在中国农业发展银行鄂伦春自治旗支行的存款55785元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终33号
原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体司机。因吸毒，分别于2012年11月11日、2015年4月25日被黄石市公安局铁山分局决定行政拘留十五日；于2015年5月2日被该局责令社区戒毒三年。2015年4月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年6月15日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鄂铁山刑初字第00028号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派代理检察员钟燕芳出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月的一天，被告人李某邀约潘某（已行政处罚）到其位于黄石市铁山区鹿獐山大道23号1栋二单元402室的住所来玩。李某与潘某在此吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2015年4月23日11时许，被告人李某陆续邀约陈某甲（已行政处罚）、潘某到其住所来玩，并出资300元让陈某甲去购买甲基苯丙胺片剂到其家中吸食。陈某甲和黄某（已行政处罚）购买到甲基苯丙胺片剂后，携带自制吸毒工具来到李某家中。李某、陈某甲和黄某三人以烫吸的方式将甲基苯丙胺片剂予以吸食。后潘某赶至李某家中，出资让黄某购买3粒甲基苯丙胺片剂，并以烫吸的方式将甲基苯丙胺片剂吸食。在潘某吸食甲基苯丙胺片剂的过程中，陈某甲、黄某离开李某家。
2015年4月23日晚上10时许，陈某甲带着陈某乙（已行政处罚）再次来到李某住所，与在李某住处的潘某商议购买甲基苯丙胺片剂吸食。三人凑钱后，陈某甲、陈某乙外出购买甲基苯丙胺片剂后返回李某住所。李某、陈某甲、陈某乙、潘某在李某家中客厅的桌子上，以烫吸的方式将甲基苯丙胺片剂分别予以吸食。
2015年4月24日晚上10时许，陈某甲伙同陈某乙一起来到李某家中。后由陈某甲出资400元，并同陈某乙一起购买毒品甲基苯丙胺片剂后返回到李某住所。陈某甲、陈某乙在李某住所客厅的桌子上吸食甲基苯丙胺片剂，李某正准备吸食时被黄石市公安局铁山分局民警抓获。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证材料；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；证人陈某甲、潘某、陈某乙、黄某等人的证言等证据证实，被告人李某对上述事实供认不讳。
原审法院认为：被告人李某违反毒品管制规定，明知潘某、陈某甲、黄某、陈某乙等人是吸毒人员，仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后，主动交待了司法机关还未掌握的本人其他同种罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，以被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
原审被告人李某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人李某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，本案证据证实李某系多次容留他人吸毒，原判根据其犯罪事实，结合其坦白情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑九个月，并处罚金五千元，符合法律规定，量刑适当。故对该上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 童 威
二〇一六年三月八日
书记员 李 武
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初861号
原告：周双红，女，1976年3月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李易蔓，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1-1）。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告周双红诉被告徐敏、李易蔓、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周双红于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐敏的起诉。
经审查，本院认为，原告周双红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周双红撤回对被告徐敏的起诉。
审判员 明 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 孙敦玥
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初45号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人张炳根，男，1977年2月1日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，个体户，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2018年6月7日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张炳根犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人张炳根到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2018年3月31日23时40分许，被告人张炳根酒后驾驶无牌照二轮摩托车在昌铜高速公路南线187KM的快车道上逆向行驶。江西省交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第四大队民警接到群众报警后立即前往处置，将张炳根带到高速交警大队接受呼气式酒精检测，检测结果为184mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后带张炳根到铜鼓县人民医院进行抽血。经检测，张炳根血液中检测出乙醇含量为210.3mg/100ml。
上述事实，被告人张炳根在庭审过程中亦无异议，并有书证驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、归案情况说明等；证人王某的证言；道路交通违法照片；视听资料；新余渝州司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张炳根违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张炳根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张炳根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年9月2日止；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一八年六月七日
书记员 车梦婷
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初180号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月21日出生，纳西族，大专文化，无业，住云南省丽江市古城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人杨某某持有A2型机动车驾驶证。2016年7月8日晚，杨某某和单位同事林某某、刘某甲一起驾驶长安面包车从云南省丽江市来到四川省攀枝花市办事，办完事后众人在仁和区五十四一家烧烤店内吃烧烤，期间杨某某饮用了啤酒。饭后杨某某驾驶长安面包车返回云南省丽江市，当车行至丽攀高速公路新庄收费站外路口时，被攀枝花市公安局西区分局交巡警大队执勤交警查获。交警当场对杨某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测杨某某的酒精含量为93.4MG/100ML，随后交警将杨某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，杨某某血液样本中乙醇含量为113.4mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；杨某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、被告人杨某某驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人林某某、刘某甲、马某某、刘某乙的证言；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。杨某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨�
二〇一六年九月十四日
书记员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3923号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡阿芬，女，1972年3月26日出生，汉族。
委托代理人王静斐、蔡荔男（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人蔡阿芬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2397号
涟源市人口和计划生育局、颜异：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜异行政非诉案由一案，经被执行人颜异自动履行，执行金额3360元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第65号
申请执行人：罗安，男，汉族，1974年10月15日出生，个体户。
被执行人：周平祥，男，汉族，1965年1月26日出生，个体户，住阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）温调确字第45号民事裁定书，于2015年11月6日向被执行人周平祥发出执行通知书，责令被执行人周平祥三日给付1315400元案件款及延期利息，但被执行人周平祥至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人周平祥价值1315400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邢慧
二0一五年十二月九日
书记员亚库普·阿卜杜喀迪尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）温执非字第65号申请执行人：罗安，男，汉族，1974年10月15日出生，个体户。被执行人：周平祥，男，汉族，1965年1月26日出生，个体户，住阿克苏市。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）温调确字第45号民事裁定书，于2015年11月6日向被执行人周平祥发出执行通知书，责令被执行人周平祥三日给付1315400元案件款及延期利息，但被执行人周平祥至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人周平祥价值1315400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邢慧二0一五年十二月九日书记员亚库普·阿卜杜喀迪尔
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00309-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地安徽省阜南县。组织机构代码证67755252-8。
负责人：朱奇，该行行长。
被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县，组织机构代码证55019806-6。
法定代表人：管向阳，该公司经理。
被执行人：管向阳，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：戴育敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与阜阳市得胜铜业有限公司、管向阳、戴育敏借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民二初字第00094号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人阜阳市得胜铜业有限公司所有的位于阜南县工业园区世纪大道东侧、六里大沟北侧的工业用房及土地使用权进行了整体拍卖，由于在拍卖进行中申请人申请终止拍卖。现被执行人阜阳市得胜铜业有限公司、管向阳、戴育敏，除上述可供执行的房产，其他均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民二初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱佳国
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00309-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地安徽省阜南县。组织机构代码证67755252-8。负责人：朱奇，该行行长。被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县，组织机构代码证55019806-6。法定代表人：管向阳，该公司经理。被执行人：管向阳，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：戴育敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与阜阳市得胜铜业有限公司、管向阳、戴育敏借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民二初字第00094号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人阜阳市得胜铜业有限公司所有的位于阜南县工业园区世纪大道东侧、六里大沟北侧的工业用房及土地使用权进行了整体拍卖，由于在拍卖进行中申请人申请终止拍卖。现被执行人阜阳市得胜铜业有限公司、管向阳、戴育敏，除上述可供执行的房产，其他均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民二初字第00094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年四月六日书 记 员  朱佳国
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第205号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈吉忠，男。
委托代理人：陈香宝，女。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈吉忠返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告陈吉忠的委托代理人陈香宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋�经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋307号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋307号房屋搬出，将所占房屋交还原告，�承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋307号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈吉忠应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋307号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈吉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张会兵
审 判 员 李科蕾
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
（可附适用本案的法律条文内容）
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第205号
原告魏圆粒，女，1956年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告林茂荣，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林茂杞，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
第三人郑凤珠，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。系林旺其的妻子。
第三人林满煜，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。系林旺其的儿子。
原告魏圆粒与被告林茂荣、林茂杞、第三人郑凤珠、林满煜确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏圆粒诉称，被告林茂荣、林茂杞及林旺其系兄弟关系，原告魏圆粒与被告林茂杞系夫妻关系，双方于1979年农历11月9日结婚，后于1994年4月16日补办结婚登记手续。1998年9月4日，漳浦县人民政府依法将址在漳浦县六鳌镇鳌东村哨所东（四至为：东至寿荣、西至公路沟、南至松茂、北至荣伍）的土地确权给原告魏圆粒和被告林茂杞夫妻（土地使用权证为1993第3333号），土地使用面积为229.1平方米。2000年农历6月25日起，原告与被告林茂杞夫妻二人对原旧厝进行拆除改造，建成二层楼房一幢，其中店面三间，自北向南，南面店面一间及楼上房屋由林旺其一家居住，北面店面二间及楼上由原告家庭居住。2009年1月2日，在原告魏圆粒不知情的情况下，被告林茂荣、林茂杞与林旺其签订了一份协议，将属于原告与被告林茂杞的夫妻共同财产进行了处分，该行为侵犯了原告的合法权益。被告林茂杞在原告不知情且未经原告同意的情况下，无权对属于二人的夫妻共同财产进行处分。因林旺其已经死亡，其权利义务转由其继承人即第三人郑凤珠、林满煜继承。请求判令确认被告林茂荣、林茂杞与林旺其于2009年1月2日签订的协议无效。
本院认为，本院在审理（2015）浦民初字第1834号原告林茂荣与被告林茂杞、第三人林旺泉、第三人郑凤珠、第三人林满煜一案中，原告魏圆粒已作为第三人参加该案的诉讼。现原告魏圆粒再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告魏圆粒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴毅斌
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终114号
上诉人（原审被告）：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号，组织机构代码72330089-1。
法定代表人：李小榕，执行董事。
委托代理人：侯艳。
被上诉人（原审原告）：汪翔。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
上诉人安徽元一房地产发展有限公司因与被上诉人汪翔商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽元一房地产发展有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月14日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。安徽元一房地产发展有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽元一房地产发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费53580元，减半收取为26790元，由安徽元一房地产发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2541号
原告：张炳海，男，1974年10月10日生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。
被告：沈小平，女，1971年9月25日生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律事务所法律工作者。
原告张炳海与被告沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳海及其委托诉讼代理人张翔，被告沈小平及其委托诉讼代理人姚明松、证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金72,000元；2、请求法院判令被告支付借款利息24,000元（利息按约定月息1,600元/月计算，时间2015年7月13日至2016年10月共15个月）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月13日，被告沈小平以做生意需要资金周转为由向原告张炳海借款人民币7.2万元，约定月息1600元，原、被告如约履行。2015年7月13日，被告沈小平没有依约支付利息，后原告多次向被告催款，被告均没有履行义务，到起诉时止，被告仍未还款，故原告为了维护自身合法权利，特向法院起诉。
被告沈小平辩称：一、原告不具有主体资格，借条上写的出借人是张兵海，而本案原告的名字是张炳海；二、借条不具有真实性，被告并未向原告借过款，借条上借款人名字“沈小平”及下方的手机号码“134××××9018”是被告本人书写的，当时是因为原告拿着空白的纸张让被告留下姓名和电话号码以便联系，借条其它内容并不是被告本人书写的，被告应诉后通过对比笔迹发现借条内容系被告的女婿杨某所写，后找到杨某询问此事，杨某说是与原告张炳海一起赌博时，因赌资输光便向原告借款。之后，由于杨某未能依约还款，原告便拿了写有“沈小平”及“134××××9018”字样的纸条让杨某写个借条。该借条上的“沈小平”及“134××××9018”字样虽然确系被告沈小平本人所写，但被告沈小平对借款并不知情，原告没有任何支付给被告钱款的行为。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告争议的事实是双方是否存在民间借贷关系。原告认为，被告做生意缺少资金于2015年6月13日晚向原告借款72,000元，借条是被告叫其在场的女婿杨某书代为书写的，但借条上的借款人名字及联系号码是被告本人书写的。借给被告的72,000元是原告当天晚上向姑父周文秋借来的，事后一个星期原告妻子与侄子分别向原告汇款52,000元、20,000元，原告才归还姑父。至于当时借条上写的是张兵海，而不是张炳海，自己当时没计较。被告则认为，原告没有任何支付给被告借款的行为，原、被告不存在民间借贷关系。这张借条是原告拿着被告留下姓名和电话号码的空白纸张让被告的女婿杨某所写下的赌博债，被告对此并不知情。被告向法庭提供了证人杨某的证词，证人杨某陈述：2015年2月份其与原告张炳海在杭州一起赌博时，因赌资输光便向原告借款。之后，由于杨某未能依约还款，原告便拿了写有“沈小平”及“134××××9018”字样的纸条让杨某写个借条。针对双方的争议，庭审后，本院对原告主张2015年6月13日向姑父周文秋借款72,000元一事向周文秋进行了电话核实，周文秋表示，没有这回事，哪有那么多钱借给原告。本院要求原告提供妻子与侄子向其分别汇款52,000元、20,000元的凭证时，原告表示提供不了。本院通过对比被告与杨某的笔迹，被告的书写能力明显比杨某更好，没有理由也没必要让杨某代写借条。另本院认为如果原告愿向被告提供72,000元大额借款，说明此前双方一定是相互熟悉有交往，自然知道被告的手机号码，书写借条时在借条上记下手机号码不符合民间日常习惯。本院综合以上双方提供的证据、质证意见以及日常生活经验推理，本院认定原、被告之间不存在民间借贷关系。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告出具的借条原件一份、证人杨某的当庭陈述及法院与原告姑父的电话通话记录为证。
本院认为，原告向法庭提供了被告出具的借条，但借条内容的书写与民间日常习惯不相符，且未能提供证据证明向被告提供了借款，另原告陈述的提供的借款资金来源与本院核实的相矛盾，本院结合以上事实和因素，综合判断认定原告张炳海与被告沈小平的民间借贷关系不成立，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张炳海的诉讼请求。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，诉讼保全费980元，合计2,080元，由原告张炳海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 严志标
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘柏麟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6275号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：王映。
本院在审理原告浙江广联置业有限公司诉被告王映商品房预售合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依法转为普通程序审理，并于2016年9月8日通知原告补交案件受理费3200元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未补交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费3200元，减半收取1600元，由原告浙江广联置业有限公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初6275号原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。统一社会信用代码9133048369387982XE。法定代表人：廖理铭，该公司董事长。委托代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。被告：王映。本院在审理原告浙江广联置业有限公司诉被告王映商品房预售合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依法转为普通程序审理，并于2016年9月8日通知原告补交案件受理费3200元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未补交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费3200元，减半收取1600元，由原告浙江广联置业有限公司负担。审 判 长  张 亮代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一六年九月二十日书 记 员  金 悦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执107号
申请执行人：李强。
被执行人：马俊。
申请执行人李强与被执行人马俊民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月5日立案。依照本院（2016）辽0203民初357号民事判决书确定被执行人马俊偿还原告借款本金82700元及利息，案件受理费2093元，邮寄费20元，公告费580元。
在执行过程中，本院依法向被执行人马俊发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月11日查封了被执行人马俊在大连银行账户内存款90000元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月10日。现本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年九月七日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执107号申请执行人：李强。被执行人：马俊。申请执行人李强与被执行人马俊民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月5日立案。依照本院（2016）辽0203民初357号民事判决书确定被执行人马俊偿还原告借款本金82700元及利息，案件受理费2093元，邮寄费20元，公告费580元。在执行过程中，本院依法向被执行人马俊发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月11日查封了被执行人马俊在大连银行账户内存款90000元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月10日。现本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月七日书记员  薛 白