wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第150号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人符某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月7日作出（2014）儋刑初字第228号刑事判决。原审被告人符某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年11月4日，被告人符某某从海南省临高县购回1包海洛因后，把该包海洛因打包成9小包。当日22时许，符某某在儋州市那大镇万福东路1号其住处准备吸食海洛因时，李某来到该处向符某某购买100元的海洛因，符某某便将1小包海洛因卖给李某，得款人民币100元。交易完成后，李某离开现场不远处时，公安民警赶到分别将李某、符某某抓获，并当场从李某身上缴获可疑物品1小包；从符某某身上缴获可疑物品8小包、人民币130元（含毒资100元）、手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的9小包可疑物品共净重1.44克，均检出海洛因成份。
被告人符某某曾因犯贩卖毒品罪，于1996年12月25日被儋州市人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2000年6月9日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年1月13日刑满释放。
缴获的人民币130元、苹果4手机1部，已随案移送至儋州市人民法院。
上述事实，被告人符某某在一审开庭审理过程中无异议，且有：《常住人口信息表》、《到案经过》、《扣押物品清单》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《释放证明书》、《戒毒人员基本信息》、证人李某、曾仁某的证言、辨认笔录、检验报告书、现场勘查笔录、现场及涉案物品照片等证据予以证实。
原判认为，被告人符某某无视国家法律，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，数量共1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人符某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人符某某又曾因犯盗窃罪被判刑，具有前科，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人符某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的人民币130元、苹果4手机1部，经查，人民币100元系违法所得，依法应予没收，余款30元，予以冲抵罚金；另苹果4手机无证据证明是涉案物品，应返还给被告人符某某。根据被告人符某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的人民币100元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的苹果4手机1部，返还给被告人符某某。
宣判后，原审被告人符某某提出上诉称：1.本案毒品没有1.44克，只有1克；2.不应按毒品再犯及犯罪前科对其处罚；3.其具有自愿认罪的从轻处罚情节。请求二审法院对其改判较轻的刑罚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人符某某的上诉理由，经查，涉案的符某某持有的8包毒品及购买毒品的李某持有的1包毒品均系当场扣押，公安机关均制作有扣押物品、文件清单。琼公司法（理化）字（2013）1724号检验报告书对扣押的9包毒品进行检验，结论为：儋州市公安局送检的9包可疑物品共净重1.44克，均检出海洛因成份。上诉人符某某在一审时亦无异议；上诉人符某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，其构成毒品再犯。其曾因犯盗窃罪被判刑，因其刑满释放至犯本案之罪已超过五年，虽不属累犯，但确属前科；原判在对其量刑时已考虑其当庭自愿认罪的情节并综合考虑其系毒品再犯、有犯罪前科等情节，对其犯贩卖毒品罪仅判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。量刑并无不当。故上诉人符某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人符某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈焕杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更954号
罪犯牟春茂，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）青刑一初字第29号刑事判决，以被告人牟春茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟春茂的悔改表现，有罪犯牟春茂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟春茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟春茂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初352号
原告：钟佩清，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：谢义群，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。现下落不明。
被告：高异新，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
本院在审理原告钟佩清诉被告谢义群、高异新民间借贷纠纷一案中，因被告谢义群下落不明，需公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等重审材料，本院于2016年4月22日通知原告钟佩清在收到通知书之日起7日内向最高人民法院报社缴纳公告费用300元，逾期不交视为撤诉处理，但原告于2016年4月22日收到本院通知书至今未缴纳该公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告钟佩清负担。
审判长 张星辉
审判员 曾金梅
审判员 赖书娥
二〇一六年五月五日
书记员 刘 娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1425号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：张会元，女，1947年12月12日出生。
委托诉讼代理人：黄海凤（原告之女），1977年6月13日出生。
被
告
被告：田乃清，男，1960年11月1日出生。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费24031.01元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、住院期间护理费3360元、出院后护理费6000元、救护车50元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、住院期间用品费22元、护理原告母亲的费用6000元;2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月23日上午9时7分，原告乘坐郑怀录驾驶的7路公交车由北向南行驶至密云区新中街沿湖灯岗路北时，适遇田乃清驾驶轿车由南向西掉头，7路公交车因躲闪轿车过程中向右，打轮制动过程中，造成车内乘客即本案原告受伤。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院进行治疗，共住院20天。经诊断认为，中型闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿、全身多处软组织损伤、尾骨骨折等。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，田乃清负事故主要责任，郑怀录负次要责任。
北京市宝城客运有限责任公司垫付了医疗费21948.03元、护理费3360元、救护车费50元、住院期间日用品费22元、现金500元，均在原告的诉讼请求中。
郑怀录系北京市宝城客运有限责任公司的司机。车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
裁判理由
本院根据事发经过，酌定田乃清承担70%的责任、郑怀录承担30%的责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据住院天数予以酌定。原告主张的住院期间的护理费，本院依据护理费发票予以确定；出院后的护理费，本院根据家庭护理情况予以酌定。原告主张的交通费，本院依据救护车发票及复查次数予以确定。原告主张的住院期间日用品费，本院根据日用品收据予以确定。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张因其受伤，其母亲无人照顾，因此产生护理其母亲的费用，该费用并非交通事故直接造成，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
被告垫付的费用在原告的诉讼请求中，本案一并解决。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付张会元医疗费10000元、护理费6360元、交通费250元、住院期间用品费22元，共计16632元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付张会元医疗费9821.71元、住院伙食补助1050元、营养费420元，共计11291.71元。
三、北京市宝城客运有限责任公司应给付张会元医疗费4209.3元、住院伙食补助费450元、营养费180元，共计4839.3元，而其已垫付的医疗费、护理费、救护车费、住院期间日用品费、现金共计25880.03元，故张会元应返还北京市宝城客运有限责任公司21040.73元。
四、驳回张会元其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元（张会元预交222元、北京市宝城客运有限责任公司预交255元），由张会元负担167元（已交纳）；由北京市宝城客运有限责任公司负担93元（已交纳）；由田乃清负担217元（于本判决生效之日起十日内给付张会元55元、给付北京市宝城客运有限责任公司162元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年四月十七日
书记员 聂立男
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5470号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈慧明，行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别、律师助理。
被告：张忠蝉，男，汉族，住黑龙江省林口县，公民身份号码×××5534。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告张忠蝉金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 滕云龙
第2页共2页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1952-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德。
被执行人黄信锋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄信锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）温乐商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行已向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄信锋在金融机构没有存款可供执行。本院依法查封了黄信锋名下登记的坐落于乐清市北白象镇磐石服装工贸城E幢604室的房产，该房产系涉案债务的抵押物，申请人要求将该房产予以处分。因变价周期较长，本案暂不具备执行条件。对被执行人尚欠申请人的款项，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1952号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阮晶晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初7号
原告许某，农民。
被告王某，馆民。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费970元，减半收取由原告负担。
审判员 张唯一
二〇一六年三月十七日
书记员 刘金玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠和民二初字第1号
原告夏建勋，男，汉族，1958年11月19日出生，住衡阳市珠晖区怀窑里61号501户。
委托代理人扬起华，男，汉族，1950年12月26日出生，住衡阳市珠晖区望江里5栋68号504户。
被告中钢集团衡阳重机有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风路1号。
法定代表人贾建平。
被告衡阳中钢衡重设备有限公司，住所地衡阳市珠晖区有色冶金机械厂内。
法定代表人卢建衡。
上述二被告委托代理人胡玺，男，汉族，1982年11月18日出生，住衡阳市珠晖区建国里16栋144号202户。
被告衡阳衡冶重型机械有限公司。
本院在审理原告夏建勋与被告中钢集团衡阳重机有限公司、衡阳中钢衡重设备有限公司、衡阳衡冶重型机械有限公司股权转让纠纷一案中，原告夏建勋于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏建勋撤回起诉。
案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，由原告夏建勋负担。
审 判 长 周志波
代理审判员 陈金龙
人民陪审员 杨承意
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨丽萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1017号
上诉人（原审被告）王某某
被上诉人（原审原告）杨某甲
上诉人王某某与杨某甲因离婚纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，杨某甲与王某某于1998年相识，1999年1月l6日在仪陇县土门镇人民政府办理了结婚登记，1999年3月28日生育婚生于罗某乙。婚后双方感情一般，经常发生争吵打闹。20l0年双方发生争吵后便分居，之后相互间少有联系。婚生子罗某乙一直随杨某甲生活。
原审认为，杨某甲与王某某之间的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方共同生活期间常因琐事争吵导致夫妻感情出现裂痕，2010年双方因王某某受伤发生争吵，之后王某某便离家外出未归，双方分居已经超过两年，可以认定杨某甲与王某某的夫妻感情彻底破裂，对杨某甲的离婚请求，予以准许；婚生子罗某乙已经年满十周岁，其自愿随杨某甲生活，由杨某甲继续抚养更有利于未成年人的成长，但王某某作为孩子的父亲，依法应当负有抚养义务，故对杨某甲请求抚养费由双方共同承担的请求予以支持。故判决：一、准许杨某甲与王某某离婚；二、婚生子罗某乙由杨某甲抚养，王某某向杨某甲给付罗某乙的抚养费每月300元，直至罗某乙年满十八周岁止。
判后，王某某不服，上诉至本院称：1、婚生子罗某乙已14周岁，与判决书10周岁不符，其自愿跟随被上诉人生活，故不同意由双方共同承担抚养费；2、上诉人由于在外打工导致半边中风，手脚麻木、走路不方便，病情还在治疗中，自身无能力；3、上诉人目前无工作，有无独立的经济来源，自己的生存能力都不能保障更不用说抚养小孩；4、上诉人在土门镇作坊沟村七组所盖楼房和在深圳打工几年所赚的钱作为罗某乙的生活费足以使其健康成长到18周岁。综上，请求二审法院驳回原判。
杨某甲书面答辩称：罗某乙系王某某与我二人的儿子，父母对未成年的小孩都有抚养的义务。但念在我们夫妻一场，王某某赚钱不容易，我放弃王某某给付小孩的抚养费用的请求。
二审查明的与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问。当事人对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案中，王某某对与杨某甲离婚无异议，主要针对婚生子罗某乙抚养费提出上诉，以身体状况、自身能力等等理由不同意支付抚养费，对此，杨某甲在二审中书面提出意见，放弃王某某给付罗某乙抚养费。杨某甲自愿放弃小孩抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
一、维持四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第1633号原判决第一项；
二、变更四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第1633号原判决第二项“婚生子罗某乙由杨某甲抚养，王某某向杨某甲给付罗某乙的抚养费每月300元，直至罗某乙年满十八周岁止”为“婚生子罗某乙由杨某甲抚养至独立生活止，杨某甲自愿放弃王某某给付罗某乙抚养费”。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费260元由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十一月六日
书记员 庞 旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
委托代理人：林秋华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。
委托代理人：石慧。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：一、刘某甲为其父亲刘凤山买药垫付了大笔的费用，为了买药刘凤山曾向亲属借款6万元，28，000元医疗报销费均系刘某甲垫付，刘凤山的报销费用与实际花费差距巨大，二审判决未做实地调查，判决结果缺乏证据证明。二、2010年8月至2012年9月都是由刘某甲及其妻子赡养刘凤山，二审判决刘某甲与刘某乙平等继承适用法律不当。三、二审法院违反法定程序，组成合议庭未在三日内告知当事人，剥夺当事人辩论权利。故刘某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项和第（九）项为由申请再审。
刘某乙提交意见称：不同意刘某甲的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某甲主张其为父亲刘凤山垫付药费、医疗费和丧葬费，因其未能提供充分的证据证明其该项主张，且刘某乙除对刘某甲主张的部分丧葬费认可外其余均不予认可，对此应由刘某甲承担举证不能的不利后果。本案按照法定继承的规定平均分劈剩余款项，该判决结果并无不妥。刘某甲的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项和第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初659号
原告向可尧，女，汉族，生于1955年8月15日。
原告程飞跃，男，汉族，生于1953年11月23日。
被告达州市通川区朝阳街道办事处金山寺社区
负责人袁青春
本院在审理原告向可尧、程飞跃诉被告达州市通川区朝阳街道办事处金山寺社区房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小科
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖海洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执414号
申请执行人张连顺，男，1972年4月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人王和平，男，1956年3月30日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人张连顺与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）宁0423民初357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张连顺向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告王和平偿还原告张连顺借款本金30000.00元，案件受理费325.00元及执行费350.00元。但被执行人王和平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王和平名下银行存款30675.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 索奋强
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执374号
申请执行人王日干，男，1972年10月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黎朝阳，男，1970年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行王日干申请执行黎朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黎朝阳尚欠申请执行人王日干赔偿款20474.31元，诉讼费484.50元，执行费214元，共计21172.81元。截止到10月26日，被执行人黎朝阳缴纳3431.50元后，已无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额17741.31元。经申请执行人王日干同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月四日
书记员 黄全秀
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1531号
申请人马学文，男，1983年12月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马学文于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24666元未给付，要求被申请人给付所欠工资24666元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马学文工资24666元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费139元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）贛0203民初788号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路318号。
负责人:卢平，该行行长。
委托代理人：胡建，1971年12月11日出生，住景德镇市，系该行职员，特别授权。
被告邓秋华，男，汉族，1962年9月21日出生，住景德镇市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告邓秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，对其依法公告送达。同年11月22日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼，被告邓秋华经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款卡透支余额22702.55元，其中本金19266.06元、利息2304.93元、违约金1131.56元（利息算至2017年6月15日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、判令被告承担抵押担保责任，依法折价、变价拍卖抵押财产；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月7日申请办理我行银联标准贷记卡，2015年3月2日开卡成功。被告使用卡于2017年6月15日共消费19266.06元；至今一直未归还此卡的透支款，已构成合同违约，经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份信息，证明原告主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据三、金穗贷记卡申请表，证明被告在我行办理了信用卡，并签订协议，原被告之间存在债权债务关系。
证据四、领用合约，证明贷款利息及违约金计算标准。
证据五、银行流水，证明被告欠款情况。
被告邓秋华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据材料，故视为放弃答辩、质证的权利。
经合议庭审议，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，合议庭所查明的事实与原告所述一致。
本院认为：根据原告所提供的被告邓秋华的办卡资料以及银行流水明细表，可以清晰的反映出被告向原告申请办理贷记卡用于生活消费是出于真实的意思表示，被告邓秋华应当按照申请资料中的提示及时偿还透支款项。被告邓秋华作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任。因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故可以将原告所提供的被告邓秋华所欠本金、利息、滞纳金银行明细表作为认定案件事实的依据。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓秋华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行22702.06元（其中本金19266.06元、利息2304.93元、违约金1131.56元）及利息（以19266.06元为本金，从2017年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至还清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费368元，由被告邓秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 江秋华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江 川
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢龙执民字第1243号
申请执行人李雄彪
被执行人陈胜，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢龙商初字第00459号，依法向被执行人陈胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币32362.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1927-1号
原告王国良，男，汉族，1970年10月30日生。
被告徐红霞，女，1970年10月30日生。
被告武书伟，男，1970年4月29日生。
本院受理原告王国良诉被告徐红霞、武书伟债权转让合同纠纷后，原告王国良于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求查封被告武书伟位于渑池县韶馨苑小区1号楼1103户房产一套、位于洛阳开元大道南广利街东1－11幢1－103号房产一套，并要求冻结被告武国伟工资帐户中的银行存款50000元。原告王国良以其所有的渑池县韶馨苑小区16号楼25号商铺、26号商铺及东四单元二层东户房产三套（房产证号：房权证字第××、02××76、02977号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告武书伟位于渑池县韶馨苑小区1号楼1103户房产一套；
二、查封被告武书伟位于洛阳开元大道南广利街东1－11幢1－103号房产一套；
三、冻结被告武书伟工资帐户中的银行存款50000元；
四、查封原告王国良所有的渑池县韶馨苑小区16号楼25号商铺、26号商铺及东四单元二层东户房产三套（房产证号：房权证字第××、02××76、02977号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年九月七日
书 记 员 董佳琦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第183号
刘杰申请执行乔小军交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第100号民事判决书已发生法律效力。权利人刘杰于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人乔小军长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第100号民事判决书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2430号
原告：王建忠，男，1953年4月10日出生，回族，灵武市自来水公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李克勤，男，1961年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李阳，女，现年37岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王建忠与被告李克勤、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告李克勤到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水泥款144375元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月，被告承包了灵武市再生资源工业园区砸水泥路面工程。由原告向被告供应水泥，双方约定每吨水泥到场价格385元，截止2012年8月23日，原告共向被告工地供应水泥375吨，水泥款为144375元，被告李阳给原告出具收料单一张。后经原告催要，被告未予支付。
被告李阳未提交答辩状。
李克勤辩称，原告是给我承包的工地供�水泥，但水泥价格是原告与杨晓光谈的，我只管收水泥，水泥款怎么支付我不清楚。这件事情已经过了六、七年，原告才来找我，我与杨晓光之间的劳务费已全部结清，原告的水泥款应由杨晓光支付，我答应原告帮他作证，配合原告去问杨晓光要水泥款，原告现在起诉我支付水泥款，所以我不能向原告支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月，被告李克勤承包了杨晓光位于灵武市再生资源工业园区水泥路面工程。被告李阳系被告李克勤工地收料员。原告为被告李克勤工地供应水泥。原告共向被告李克勤工地供应水泥375吨，每吨385吨，价款为144375元，被告李阳给原告出具收料单一张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告收货后，尚欠144375元没有支付，原告主张被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李克勤辩解其不应向原告支付货款，应当由案外人支付的抗辩理由没有证据予以证实，本院不予采纳。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李克勤、李阳于本判决生效后五日内向原告王建忠支付水泥款144375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告李克勤、李阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2430号原告：王建忠，男，1953年4月10日出生，回族，灵武市自来水公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李克勤，男，1961年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李阳，女，现年37岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王建忠与被告李克勤、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告李克勤到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水泥款144375元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月，被告承包了灵武市再生资源工业园区砸水泥路面工程。由原告向被告供应水泥，双方约定每吨水泥到场价格385元，截止2012年8月23日，原告共向被告工地供应水泥375吨，水泥款为144375元，被告李阳给原告出具收料单一张。后经原告催要，被告未予支付。被告李阳未提交答辩状。李克勤辩称，原告是给我承包的工地供�水泥，但水泥价格是原告与杨晓光谈的，我只管收水泥，水泥款怎么支付我不清楚。这件事情已经过了六、七年，原告才来找我，我与杨晓光之间的劳务费已全部结清，原告的水泥款应由杨晓光支付，我答应原告帮他作证，配合原告去问杨晓光要水泥款，原告现在起诉我支付水泥款，所以我不能向原告支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月，被告李克勤承包了杨晓光位于灵武市再生资源工业园区水泥路面工程。被告李阳系被告李克勤工地收料员。原告为被告李克勤工地供应水泥。原告共向被告李克勤工地供应水泥375吨，每吨385吨，价款为144375元，被告李阳给原告出具收料单一张。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告收货后，尚欠144375元没有支付，原告主张被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李克勤辩解其不应向原告支付货款，应当由案外人支付的抗辩理由没有证据予以证实，本院不予采纳。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李克勤、李阳于本判决生效后五日内向原告王建忠支付水泥款144375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告李克勤、李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年九月二十日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2268号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被告：许延东，男，1987年05月22日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人许延东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初57号
原告赵国文，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告齐广胜，男，1984年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵国文诉被告齐广胜租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，而于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国文撤回被告齐广胜的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，应予准许，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国文撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此案本院减半收取，由原告赵国文负担25.00元；退还给原告赵国文25.00元。
审判员 裴洪党
二〇一六年三月一十八日
书记员 万元超
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2074号
原告郝利民，
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告王海清，
原告郝利民诉被告王海清权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝利民及其委托代理人、被告王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利民诉称，被告与原告合伙承包移动公司下属中时讯一线通工程，当初约定承包合同两人伙签或者原告签，如果原告签的话，被告买车，其他人工及零用原告负责。现在原告已投资4万元，可是被告并没有买车，也不让原告签合同。而且被告已找到新的合伙人，同意原告退出合伙基础上，向原告退还合伙期间原告支出的4万元，并于2015年7月21日给原告写了欠条，欠原告4万元，10日内还清。现在期限已过，被告分文未付。故，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款4万元并承担诉讼费。
被告王海清辩称，签订合同我承认，我没有答应原告签这个合同，我答应过买车，费用是我们两个人花的，原告把我的设备拉走导致我工作无法进行。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，2015年7月21日，双方协商散伙后，被告王海清为原告出具欠条一份，欠款金额为人民币4万元并承诺10内还清。还款期限届满，被告未能如约还款，原告索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款4万元并承担诉讼费。
本院认为，本案事实清楚，有原告向法庭提交的被告为其出具的欠条及双方的陈述在案证实，故原告要求被告还款的主张，本院应予支持。被告主张原告拉走其设备造成其损失，但证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海清于判决书生效后的五日内偿还原告欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一五年十月十四日
书记员 王筠婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
处理过的文书
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2074号
原告郝利民，男，汉族，现住包头市土右旗。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告王海清，男，汉族，现住包头市东河区。
原告郝利民诉被告王海清权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝利民及其委托代理人、被告王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利民诉称，被告与原告合伙承包移动公司下属中时讯一线通工程，当初约定承包合同两人伙签或者原告签，如果原告签的话，被告买车，其他人工及零用原告负责。现在原告已投资4万元，可是被告并没有买车，也不让原告签合同。而且被告已找到新的合伙人，同意原告退出合伙基础上，向原告退还合伙期间原告支出的4万元，并于2015年7月21日给原告写了欠条，欠原告4万元，10日内还清。现在期限已过，被告分文未付。故，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款4万元并承担诉讼费。
被告王海清辩称，签订合同我承认，我没有答应原告签这个合同，我答应过买车，费用是我们两个人花的，原告把我的设备拉走导致我工作无法进行。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，2015年7月21日，双方协商散伙后，被告王海清为原告出具欠条一份，欠款金额为人民币4万元并承诺10内还清。还款期限届满，被告未能如约还款，原告索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款4万元并承担诉讼费。
本院认为，本案事实清楚，有原告向法庭提交的被告为其出具的欠条及双方的陈述在案证实，故原告要求被告还款的主张，本院应予支持。被告主张原告拉走其设备造成其损失，但证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海清于判决书生效后的五日内偿还原告欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一五年十月十四日
书记员 王筠婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1943号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告:罗海清，男，1954年2月14日出生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：罗月明，男，1985年10月5日生，汉族，住江西省南昌县，系被告罗海清儿子。
原告南昌鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）诉被告罗海清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司委托代理人邓五友、被告罗海清委托代理人罗月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源物业公司诉称：2010年被告罗海清在江西华翔置业有限公司购买了坐落于南昌县迎宾大道××小区××单元××室商品房××93.85平方米。根据南昌市物业条例规定，南昌县物价局的收费批文确定鑫源物业公司商品住宅高层按每平米1.2元征收。被告物业费交至2015年4月30日后就再也没有交。原告多次催讨物业费，被告一直未缴纳，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费共24个月（2015年5月1日至2017年4月30日）合计2702.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海清辩称：拖欠物业是有原因的，因为物业公司服务不到位。小区房屋结构承重改变，小区路灯很多坏的，经常停水，外来人员进入小区物业从不登记，电梯有安全隐患，物业电话经常无人接听，垃圾没有日产日清，草坪全部枯死，夏天到处是虫子，架空层被物业占据，消防瘫痪，消防大队要求物业整改，物业公司拒不整改。小区里存在大量的违章搭建，物业不管不问，给电梯大楼造成了很大的损害。小区房屋外墙墙体表面脱落，砸坏了很多业主的车辆。小区的公共娱乐设施百分之八十都被拆走了，小区里面的水池常年无水，地下停车场不给业主用，租给商户用。小区没有消防通道，经常电动车被盗、屋内财物被盗。监控大多数老化。开发商和物业没有相互分离，开发商是物业最大的股东。
经审理查明：被告罗海清系南昌县迎宾大道1089号华林桃源丰景小区12栋2单元2703室业主，于2011年5月8日办理入伙手续，其房屋建筑面积93.85平米。2007年6月22日江西德海置业有限公司与南昌鑫源物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，将桃源丰景小区物业服务交给鑫源物业公司，该合同约定合同期限为2007年11月1日至2009年10月31日，物业费收费标准为高层住宅1元/平米，同时约定了物业服务公司的服务内容等。2009年10月28日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年11月1日至2014年4月30日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2014年5月1日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2014年5月1日至2017年2月28日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2017年3月2日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，物业费收费标准为高层住宅0.98-1.18元/平米。鑫源物业公司于2007年11月1日正式入驻小区提供物业服务。2011南昌县物价局的收费备案手册备案收费标准为多层住宅1.2元/平米。被告物业费自2017年3月1日后按1.18元/平米计算。被告物业费缴至2015年4月30日后就再未缴纳。故原告向本院起诉，请求判决被告支付2015年5月1日至2017年4月30日的物业管理费共计人民币2702.88元。被告辩称原告物业服务不到位：小区房屋结构承重改变，小区路灯很多坏的，经常停水，外来人员进入小区物业从不登记，电梯有安全隐患，物业电话经常无人接听，垃圾没有日产日清，草坪全部枯死，夏天到处是虫子，架空层被物业占据，消防瘫痪，消防大队要求物业整改，物业公司拒不整改。小区里存在大量的违章搭建，物业不管不问，给电梯大楼造成了很大的损害。小区房屋外墙墙体表面脱落，砸坏了很多业主的车辆。小区的公共娱乐设施百分之八十都被拆走了，小区里面的水池常年无水，地下停车场不给业主用，租给商户用。小区没有消防通道，经常电动车被盗、屋内财物被盗。监控大多数老化。开发商和物业没有相互分离，开发商是物业最大的股东。原告称：墙体脱落已经过了保修期，公司已经发了公告，其维修应该动用维系基金。且我公司也安排了人进行墙体维修。电梯我们请了电梯维保公司定期保养，不存在运行异常。小区路灯现已进行了改造。停水问题除了自来水公司停水或施工造成停水，其他时间基本不会停水。物业公司是24小时接听电话的，为小区业主服务的，垃圾有专门的清运工，每天清理两次，不存在垃圾没有清理问题，地下停车场开发商现在还没有交给物业公司管理，关于电动车、财物被盗的问题，物业公司已经在小区安装了高清摄像头，小区大门也采取封闭式管理，墙体漏水、渗水的问题物业公司多次上报给房管局，由于业主不配合，不签字，才导致现在没有维修的原因。
另查明：江西德海置业有限公司于2010年3月12日变更为江西华翔置业有限公司。桃源丰景小区至今未成立业主委员会。庭审中，原告自认被告的物业费实际按每平米每月1.18元计算。
以上事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案手册、入伙通知书、承诺书、房屋登记信息、催费通知、照片及视频光盘等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫源物业公司于2007年11月1日进驻桃源丰景小区履行了物业服务义务，被告作为该小区业主应履行缴纳物业费的义务，故原告鑫源物业公司要求被告罗海清交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告罗海清房屋建筑面积93.85平米，其物业费缴纳至2015年4月30日后就再未缴纳，故其物业费从2015年5月1日至2017年4月30日共计24个月按每平米每月1.18元计算合计物业服务费为2657.83元。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即531.56元，故被告尚应承担2126.27元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗海清于本判决生效之日起十日内给付原告南昌鑫源物业有限公司自2015年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理费计人民币2126.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告罗海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄聪灵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6391号
原告：牛英林，男，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市。
委托代理人：程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告牛英林诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 琳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初291号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××6939，汉族，初中文化，个体户，户籍地阳春市，住。因本案于2016年5月5日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月8日被阳春市公安局取保候审。
被告人罗某乙，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××6955，汉族，初中文化，个体户，户籍地阳春市，住。因本案于2016年6月24日被逮捕，现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人罗某甲、罗某乙是同胞兄弟，罗某丙、黄某夫妇是他们的伯父、伯母，被告人罗某甲、罗某乙与罗某丙、黄某双方因水田补贴等问题产生纠纷而未能解决。2016年2月16日12时许，被告人罗某甲、罗某乙从家中各拿一条铁水管，搭乘朋友郭超俊、杨景锋驾驶的摩托车来到罗某丙、黄某夫妇位于八甲镇建设路猪肚桥头转盘附近的水果档处，双方发生争吵，罗某甲、罗某乙分别持铁水管对罗某丙、黄某进行殴打，随后逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度为轻微伤，罗某丙的损伤程度为轻伤二级。2016年6月7日，被告人罗某甲、罗某乙与被害人罗某丙、黄某达成了赔偿和解协议，向被害人赔偿相关费用6万元（已支付4万元），取得了被害人的谅解。2016年6月24日，被告人罗某乙自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人黄某、罗某丙陈述，证人王某、龙某证言，辨认笔录，不批准逮捕决定书、取保候审决定书，人口信息，抓获经过，法医学伤情检验鉴定及通知书，现场照片、方位图，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，无违法犯罪记录证明，谅解书、调解协议、收据、申请书及被告人罗某甲、罗某乙的供述等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，因水田补贴问题与他人发生矛盾，不是采用正确的方法解决，而是采取暴力方式，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某乙在犯罪后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人罗某甲在归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；且两被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；双方又是伯侄关系，根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度、悔罪表现及被害人谅解程度，依法可对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人罗某甲、罗某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可视其庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年九月九日
书记员 张晓羚
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初94号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张德胜，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月6日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月11日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月29日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书,指控被告人张德胜犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人张德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2018年2月5日15时许，被告人张德胜醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至中央大道翟坡地下道处，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，送检张德胜的血液中乙醇定量检测为136.71mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、前科证明、查获证明等书证；证人胡合新、郭某等人的证言；被告人张德胜的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；查获照片。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人张德胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德胜虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张德胜对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年2月5日15时许，被告人张德胜醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至中央大道翟坡地下道处，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，送检张德胜的血液中乙醇定量检测为136.71mg/100ml。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、前科证明、查获证明等书证。
2、证人胡合新、郭某等人的证言。
3、被告人张德胜的供述与辩解。
4、血醇检验报告书等鉴定意见。
5、查获照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张德胜虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年六月四日
书记员 梁 琪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执59号
申请执行人王邦活
被执行人吴玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊商初字第00017号，依法向被执行人吴玉琴发出执行通知书，责令被执行人吴玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉琴（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××66的存款人民币299202.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十七日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执59号
申请执行人王邦活
被执行人李长付，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊商初字第00017号，依法向被执行人李长付（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李长付（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长付（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李长付（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币299202.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月三十一日
书记员 程志钱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8214号
原告：苗德玉,男,1972年1月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陈道广,男,1976年10月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张婷,女,1976年9月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王召军，男，1975年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苗德玉与被告陈道广、张婷、王召军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗德玉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈道广、张婷、王召军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈道广、张婷偿还苗德玉借款20000元及利息，利息自2017年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；被告王召军承担连带清偿责任；2.并由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告陈道广因做海鲜生意缺乏资金向原告借款20000元，借款期限为二个月，逾期自借款之日起按月利率3%计息，由被告王召军连带担保，担保期限为借款到期之日起两年。被告陈道广与张婷系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营，张婷应承担偿还责任。该款后经原告索要无果，现诉至法院。
被告陈道广、张婷、王召军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈道广与张婷于2012年4月17日登记结婚。2016年4月18日，被告陈道广向原告借款20000元，约定期限为二个月，如逾期从借款之日起按月利率3%计算利息，被告王召军作为连带责任保证人，保证期限为两年。该款后经原告多次索要至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告陈道广经被告王召军担保向原告苗德玉借款20000元，到期后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月利率3%计息，原告诉求中主张按月利率2%计息，不违反相关法律规定，本院予以认可。该债务发生在被告陈道广、张婷夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈道广、张婷偿还借款20000元及利息，被告王召军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗德玉借款20000元及利息（利息自2017年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告王召军对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告张婷对本判决第一项所涉款项：即借款本金20000元及利息，在张婷与陈道广夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告陈道广、张婷、王召军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈道广、张婷、王召军承担，该费用原告苗德玉已预交，由被告陈道广、张婷、王召军于本判决生效之日起十日内直接向原告苗德玉给付，本院不再向当事人退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月五日
书记员 李立珉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8214号原告：苗德玉,男,1972年1月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告：陈道广,男,1976年10月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张婷,女,1976年9月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王召军，男，1975年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苗德玉与被告陈道广、张婷、王召军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗德玉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈道广、张婷、王召军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈道广、张婷偿还苗德玉借款20000元及利息，利息自2017年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；被告王召军承担连带清偿责任；2.并由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告陈道广因做海鲜生意缺乏资金向原告借款20000元，借款期限为二个月，逾期自借款之日起按月利率3%计息，由被告王召军连带担保，担保期限为借款到期之日起两年。被告陈道广与张婷系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营，张婷应承担偿还责任。该款后经原告索要无果，现诉至法院。被告陈道广、张婷、王召军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈道广与张婷于2012年4月17日登记结婚。2016年4月18日，被告陈道广向原告借款20000元，约定期限为二个月，如逾期从借款之日起按月利率3%计算利息，被告王召军作为连带责任保证人，保证期限为两年。该款后经原告多次索要至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告陈道广经被告王召军担保向原告苗德玉借款20000元，到期后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月利率3%计息，原告诉求中主张按月利率2%计息，不违反相关法律规定，本院予以认可。该债务发生在被告陈道广、张婷夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈道广、张婷偿还借款20000元及利息，被告王召军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗德玉借款20000元及利息（利息自2017年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告王召军对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张婷对本判决第一项所涉款项：即借款本金20000元及利息，在张婷与陈道广夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告陈道广、张婷、王召军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈道广、张婷、王召军承担，该费用原告苗德玉已预交，由被告陈道广、张婷、王召军于本判决生效之日起十日内直接向原告苗德玉给付，本院不再向当事人退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  邱孟良二〇一七年十一月五日书记员  李立珉
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初56号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人杜学军，男，1972年9月15日出生，汉族，大专文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2018年2月26日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年3月31日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]47号起诉书，指控被告人杜学军犯危险驾驶罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、原军出庭支持公诉，被告人杜学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2018年2月13日15时许，被告人杜学军醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡地下道时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜学军送检血液中乙醇定量检测为120.55mg/ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、现场照片、查获证明等书证；证人刘向辉等人的证言；被告人杜学军的供述与辩解；新乡医学院鉴定中心鉴定书等鉴定意见。
根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人杜学军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜学军虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杜学军对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年2月13日15时许，被告人杜学军醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡地下道时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜学军送检血液中乙醇定量检测为120.55mg/ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、现场照片、道路交通事故证明等书证；
2、证人刘向辉等人的证言；
3、被告人杜学军的供述与辩解；
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；
5、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜学军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜学军的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜学军虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一八年三月三十一日
书记员 臧 冉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00562号
原告刘刚，男，1972年1月19日出生，汉族，干部。
委托代理人郭永善，现大石桥市房产局法律顾问。
被告陈来洪（下称第一被告），男，1988年2月29日出生，汉族，个体业主。
被告贾琳琳（下称第二被告），女，1989年4月23日出生，汉族，个体业主。
原告刘刚与被告陈来洪、贾琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人郭永善、被告陈来洪、被告贾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间因急需用钱，以原告担保形式向他人借款20000元，并约定还款日期及利息。现出借人急用钱，已向原告索要了出借给二被告的20000元及下半年利息2400元。故诉至法院要求二被告返还借款，并承担本案诉讼费用。
第一被告陈来洪辩称：第二被告借款这件事我不知情，我不应该偿还，我们私下调解时，第二被告也承认该欠款与我无关。
第二被告贾琳琳辩称：借个钱时第一被告知情，是送到我与第一被告共同经营的牛肉店里，当时在店里我给出具的欠条，第一被告也在场，这钱属实是我用得。
本案在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、2014年2月24日的借条一份。用以证明第二被告向案外人杨某借款人民币20000元，并约定月息2分，并先付利息2400元，原告为担保人的事实。第一被告对证据的真实性没有异议。第二被告对证据的真实性没有异议，并称欠条是其书写的。
2、2015年5月1日案外人杨某出具的证明一份。用以证明原告已将第二被告借款20000元偿还给案外人杨某，该款第二被告没有返还，所以要求二被告共同返还。第一被告称不能确认该份证据真伪，借款其不知情，其不应该偿还。第二被告对证据的真实性没有异议。
第一被告未举证。
第二被告提供如下举证：
1、大石桥市民政局出具的离婚证一份，用以证明第一被告与第二被告于2014年4月24日离婚，原告所要的这笔借款在其婚姻存续期间的事实。原告对证据真实性没有异议。第一被告对证据真实性没有异议。
2、大石桥市民政局出具的离婚协议书一份，用以证明二被告在2014年4月24日签订的离婚协议书。原告对证据真实性没有异议。第一被告对证据真实性亦无异议。
本院经审查认为，原告所提供的第1项证据，第一、第二被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。对原告所提供的第2项证据，第一被告虽提出其不知情的抗辩，但第二被告对该证据的真实性没有异议，并有案外人的证实，故本院予以确认。对第二被告提供的两项证据，原告及第一被告均无异议，本院对该两项证据予以确认。
根据原、被告陈述及对原告、第二被告提供证据的审查与认定，查明事实如下：2014年2月24日第二被告向案外人杨某（下称案外人）借款人民币20000元，并约定月息为2分，先付半年利息2400元，原告为案外人杨某的借款担保，后原告于2015年5月1日代第二被告返还案外人借款人民币20000元，该款第二被告至今未返还原告。另查：二被告原系夫妻关系。双方于2014年4月24日离婚，并在离婚协议中约定双方外债450000元，由本案第一被告偿还。再查：庭审中，第二被告自认该借款为其自用。
本院认为，原告及第一被告对第二被告给案外人出具的借据，均无异议，可见，第二被告向原告借款的事实，应是客观存在的，且该债务是发生在二被告婚姻存续期间，根据有关法律规定，此债务应视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。但庭审中，第二被告自认该借款为其自用，且第一被告表示不予承担，故应由第二被告自行返还，第一被告不承担返还义务。对于利息损失，案外人在证言中未证实原告代为返还借款时，是否按约定支付了利息，本院无法予以论处，原告可待证据充分时，另行协商或诉讼解决，但原告代为返还借款后，原告的利息损失，第二被告应按与案外人约定月息2分支付，时间应从案外人出具证明的时间即2015年5月1日起计算为宜。为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第113条、第206条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
被告贾琳琳于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告刘刚人民币20000元（贰万圆），并从2015年5月1日起按月息2分支付借款本金的利息给原告，至本判决书确定本金给付之日止。
被告如逾期返还，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，把对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年八月二十日
书记员 侯晓艳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执292号
申请执行人：蒋德华，女，1970年1月10日出生，住址庆安县。
被执行人：柴淑芹，女，1955年12月14日出生，住址庆安县。
被执行人：王立臣，男，1954年10月16日出生，住址庆安县。
本院在执行蒋德华与柴淑芹、王立臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十月十九日
书记员 王庆文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执292号申请执行人：蒋德华，女，1970年1月10日出生，住址庆安县。被执行人：柴淑芹，女，1955年12月14日出生，住址庆安县。被执行人：王立臣，男，1954年10月16日出生，住址庆安县。本院在执行蒋德华与柴淑芹、王立臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十月十九日书记员  王庆文
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执29号
申请执行人：孙行林。
被执行人：江西省中吉工程建设有限公司，地址：江西省赣州市大余县南安镇南安。
申请执行人孙行林与被执行人江西省中吉工程建设有限公司关于劳动争议、人事争议纠纷一案，钟山县劳动人事争议于2015年7月30日作出的钟劳人仲案字（2015）27号仲裁裁决书已发生法律效力。2015年12月19日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人江西省中吉工程建设有限公司自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钟劳人仲案字（2015）27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23695号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任德顺，男，汉族，1995年6月26日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任德顺信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终499号
上诉人（原审原告）山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人徐金锋，男，该公司法务部员工。
委托代理人张玉，女，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）黄雄，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东三一公司）因与被上诉人黄雄劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，黄雄因与华东三一公司之间劳动争议申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求华东三一公司向其支付欠发的提成工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金等。黄雄与华东三一公司均不服仲裁裁决起诉至原审法院。原审法院未查明黄雄与华东三一公司之间劳动关系存续的起止时间，双方是否签订过书面劳动合同，公司的薪酬制度以及黄雄的工资发放情况，双方解除劳动合同的事实及原因等基本事实。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第2159号民事判决；
二、发回章丘市人民法院重审。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙培培
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第194号
原告刘国斌诉被告伊川县公安局、第三人平等乡人民政府治安处罚纠纷一案，伊川县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，伊川县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由洛宁县人民法院管辖。
二〇一五年九月六日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执321号
李宁：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年11月7日作出的（2016）皖1221刑初483号刑事判决书并处罚金20000元已发生法律效力。本院于2017年2月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金20000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十八日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执321号被执行人李宁，男，1986年3月18日出生，汉族，临泉县烟草专卖局职工，住安徽省临泉县。李宁犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初483号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李宁下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初483号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年五月八日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：李宁案由：危险驾驶罪李宁犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李宁下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。符合结案条件，应予结案。二○一七年五月八日执行案件结案审批表（2017）皖1221执321号案   由              危险驾驶罪                  申请执行人      （权利人）              被执行人              李宁                   标  的              20000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2017.2.16              结案时间              2017.5.8                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              予以结案                  执      行      员      意      见              建议结案处理                         2017年5月8日                  庭      长      意      见                                  2017年月日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民辖终40号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司。
法定代表人：田志刚。
被上诉人（原审原告）：李先耀。
上诉人都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司与被上诉人李先耀财产损害赔偿纠纷一案，古丈县人民法院于2016年11月8日作出（2016）湘3126民初398号民事裁定书，都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案是基于保险公司纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的保险事故发生地位于古丈县罗依溪，因此该院有管辖权。故被告都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司提起上诉称，本案为合同纠纷，本案的被告即上诉人所在地为吉首市，因此，本案的管辖法院应是吉首市人民法院。请求撤销古丈县人民法院（2016）湘3126民初398号民事裁定，将本案移送吉首市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是基于保险合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的保险事故发生地位于古丈县罗依溪。因此，古丈县法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民辖终40号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司。法定代表人：田志刚。被上诉人（原审原告）：李先耀。上诉人都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司与被上诉人李先耀财产损害赔偿纠纷一案，古丈县人民法院于2016年11月8日作出（2016）湘3126民初398号民事裁定书，都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，本案是基于保险公司纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的保险事故发生地位于古丈县罗依溪，因此该院有管辖权。故被告都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司对本案管辖权提出的异议。上诉人都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司提起上诉称，本案为合同纠纷，本案的被告即上诉人所在地为吉首市，因此，本案的管辖法院应是吉首市人民法院。请求撤销古丈县人民法院（2016）湘3126民初398号民事裁定，将本案移送吉首市人民法院管辖。本院经审查认为,本案是基于保险合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的保险事故发生地位于古丈县罗依溪。因此，古丈县法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年十二月八日书 记 员  钟丽晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初388号
原告武汉荣城建设集团有限公司。
法定代表人徐华桥，董事长。
委托代理人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
被告武汉同创高桥置业有限公司。
法定代表人张毅。
被告武汉百洋内燃电站系统工程股份有限公司。
法定代表人盛昆华。
本院在受理原告武汉荣城建设集团有限公司诉被告武汉同创高桥置业有限公司、武汉百洋内燃电站系统工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告武汉荣城建设集团有限公司于2016年4�1日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告武汉荣城建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉荣城建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费78，400元（已减半收取），保全费5，000元，合计83，400元，由原告武汉荣城建设集团有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 付元姣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李程程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4680号
原告：应栋，男，1964年12月7日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李时波，女，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区二环二段***号*栋***房，现住浙江省义乌市。
原告应栋诉被告李时波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告应栋的委托诉讼代理人胡光明，被告李时波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金140050元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年7月5日，被告以需向他人支付货款为由，向原告借款100000元。为此，原告通过银行向被告账户转账履行交付借款100000元。嗣后，被告又多次向原告借款，至今共欠原告140050元。
被告李时波辩称：原告说多次催讨，其每次都及时面对，其跟原告是恋爱关系，今年初才分手。原告所称的100000元，其也从来没有逃避或者回避这个问题的。另外原告所说的总共的140050元，其承认一部分其用于与原告的共同开支。其和原告在一起时，也有开支费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、银行业务凭证一份、录音笔录及光盘一份，均证明被告向原告借款100000元的事实。
2、明细及银行明细一份，证明被告分多次向原告借款40050元的事实。
被告李时波的质证意见：对100000元其没有异议。但所有的款不是货款也不是借款，没有借条，钱是原告给其的。100000元会根据法院判决和自己的支付能力支付的。另外的40000多元是有这笔钱，用于与原告的生活开支。
被告李时波未向本院提供证据。
关于原告提供的证据，本院认定如下：证据1，被告对该笔借款无异议，对其证明力，本院予以认定；证据2，对其真实性，本院予以认定，关于证明力，本院将在后评述。
经审理查明，原、被告有恋爱、同居关系。2016年7月5日，被告以需向他人支付货款为由，向原告借款100000元。嗣后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李时波拖欠原告借款100000元的事实，有原告提供的录音资料为凭，被告李时波对其无异议，故本院依法予以确认。原、被告未约定借款利息及期限，故原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。另原告所诉请的40050元，发生在原、被告同居期间，原告目前证据尚不足以证明双方有借款的合意，故其要求被告李时波归还该40050元的借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李时波于本判决生效后两个月内归还原告应栋借款100000元并支付利息（自2017年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告应栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由原告应栋负担444元，由被告李时波负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年五月二十三日
代书记员 楼青云
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初369号
原告黄显平，居民。
被告周殿松，居民，现羁押于百色市第二看守所。
原告黄显平与被告周殿松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。书记员黄璇璇担任法庭记录。原告黄显平、被告周殿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显平诉称，被告周殿松于2014年7月10日因资金周转困难向原告借款128000元，被告于当日出具借条一份给原告，限于2014年9月23日还清。并用一辆车号为桂Ａ×××××黑色日产天籁牌轿车作为抵押，2014年8月22日抵押车辆被别人开走，后来知道被告以租来的车辆作为抵押进行诈骗，被告抵押给原告的车辆现已被车行派人开走的。经双方协商，被告重新于2014年8月23日出具借条一份给原告，并约定2014年9月23日还清。借款期限届满，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告的本金128000元及利息20480元；2、被告承担本案诉讼费。原告黄显平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄显平的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2014年8月23日被告出具的借条一份，证明被告周殿松借到原告128000元的事实；
3、2014年7月10日被告出具的借条，证明被告用桂Ａ×××××车辆抵押借款的事实；
4、行驶证，证明被告用桂Ａ×××××车辆抵押借款的事实。
被告周殿松辩称，借到原告黄显平128000元是事实，但现在没有能力偿还。
被告周殿松对其陈述的事实未提供证据。
经过开庭质证，被告周殿松对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周殿松于2014年7月10日因资金周转困难向原告借款128400元，并用一辆黑色日产天籁牌轿车作为抵押，于当日出具借条一份给原告，限于2014年8月10日领取车辆。还款期限到后，原告找到被告要求偿还借款，被告以资金困难推脱。2014年8月22日被告抵押给原告的车辆被车行开走。经双方协商，被告重新于2014年8月23日出具借条一份给原告，并约定2014年9月23日还清。借款期限届满，被告没有履行还款义务。后被告周殿松因诈骗被羁押，至今没有履行还款义务。原告为维护自己的合法利益，诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告的本金128000元及利息20480元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告周殿松借到原告黄显平借款128400元并出具借条给原告。原、被告之间形成合法借贷关系，应当主动履行还款义务。原告诉讼中只请求被告偿还借款128000元，是原告对自己权利的处分，本院照准。原告黄显平与被告周殿松既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按此规定，被告应当从逾期还款之日（2014年9月24日）按照年利率6%支付逾期利息。原告请求被告按照年利率8%支付利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周殿松偿还原告黄显平借款128000元及利息（利息从2014年9月24日其按照年利率6%支付至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告黄显平的其他诉讼请求。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告周殿松承担，原告已预交，由被告周殿松在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄璇璇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3864号
原告：李因才，男，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：刘建华，男，汉族，户籍所在地山东省荏平县，现住青岛市。
被告：张桂娥，女，汉族，户籍所在地山东省荏平县，现住青岛市。
委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，户籍所在地山东省荏平县，现住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎。
本院在审理原告李因才诉被告刘建华、张桂娥、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李因才于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李因才的申请符合有关民事法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李因才撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年十一月七日
书记员 高强丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初761号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月20出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地本区华灵路***弄***号甲。曾因赌博行为分别于1999年、2002年、2005年被处行政拘留十日、行政拘留十五日并处罚金人民币三千元、行政拘留十五日，因提供赌博条件分别于2003年被处行政拘留十五日、劳动教养一年；现因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人杨月凤，上海高源律师事务所律师。
被告人许某，女，1975年6月7出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地本市普陀区古浪路***弄***号***室，住本区华灵路***弄***号甲。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某、许某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人李某某通过上级代理人史济强（另案处理）获得“百家乐”赌博网站平台的账户（账号有5K77K、HT5WK等）及密码，结伙其妻子许某在本区华灵路XXX弄XXX号甲其住处开设赌场，为赌博网站担任代理接受投注，并从上级代理处获得返水获利。期间，被告人李某某负责与上级代理结算赌资，被告人李某某、许某共同负责操作电脑接受赌客投注及结算赌资。2015年9月21日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李某某、许某及参赌人员5人，缴获赌资人民币3，090元及赌具电脑一台。经查，二名被告人所代理的赌博网站账号5K77K于2015年9月14日至21日投注金额为人民币757，756元、洗码量为人民币747，434元。
上述事实，被告人李某某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗红妹、王纪萍、李杏珍、朱浩明、姜步楼所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、现场勘验工作记录及截图、工作记录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、许某结伙，以营利为目的为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。二名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的赌资及赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 刘艳华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5584号
原告：陈建东，男，1982年7月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：徐金杰，男，1972年4月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：安广坤，男，1964年5月5日出生，汉族，住宁海县。
原告陈建东与被告徐金杰、安广坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告徐金杰归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2017年6月2日起按月利率2%计算至本金还清为止）；2.被告徐金杰支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.被告安广坤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告陈建东的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼。被告徐金杰、安广坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月2日，被告徐金杰向原告借款60000元，约定月利率为2%，逾期未还款付息，借款人应支付出借人违约金、诉讼费、律师费等直至还清款项止。被告安广坤为借款提供担保，并约定因借款发生的上述费用一同承担连带还款责任。被告徐金杰向原告出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告因主张债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金杰应于本判决生效后十日内归还原告陈建东借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%计算至本金还清为止）；
二、被告徐金杰应于本判决生效后十日内支付原告陈建东为实现债权而支出的代理费4000元；
三、被告安广坤对上述一二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告安广坤承担保证责任后，有权向被告徐金杰追偿。
如果被告徐金杰、安广坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告徐金杰、安广坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月十七日
代书记员 邬珊珊