wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1449号
原告：郑旺清，农民。
原告胡秋敏暨原告郑旺清的委托代理人：胡秋敏，农民。
被告：鲍锦勇，农民。
原告郑旺清、胡秋敏与被告鲍锦勇追偿权纠纷一案，两原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告鲍锦勇偿还两原告代偿款30976.31元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告系夫妻。2014年8月8日，两原告为被告鲍锦勇向缙云县农村信用合作联社申请贷款30000元提供保证，并在《个人循环保证借款合同》上签字确认，后被告鲍锦勇未能按期归还贷款本息。两原告于2015年7月13日为被告鲍锦勇代偿本金30000元及利息976.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍锦勇于本判决生效之日即归还原告郑旺清、胡秋敏代偿款本息30976.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告鲍锦勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年八月二十七日
代书记员 麻杨炜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00973号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某某，系该联社理事长
委托代理人张某某，系该联社法律事务部经理。
被告毛某某，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住义县。
被告项某某，女，1952年10月10日生，汉族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告毛某某、项某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告毛某某、项某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日二被告与我社所属张家堡信用社签订农户小额信用借款合同，二被告从我社贷款3万元，执行利率11.16%。借款期限1年，截止2015年3月26日借款人已偿还利息6176.2元。现还款期限届满，被告未偿还本金及部分利息，请求判决被告立即偿还借款本金30000元及利息和违约期间的约定利息。
被告毛某某未作答辩。
被告项某某未作答辩。
经审理查明，被告毛某某与被告项某某系夫妻关系。2012年12月3日原告与二被告签订了一份信用借款合同，合同约定借款用途养猪，借款金额30000元，借款期限1年，贷款利率11.16%，违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之6.2计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付利息计收复利。2012年12月5日原告向被告毛某某提供了借款。截止2015年3月26日，二被告累计偿还借款利息6176.2元，尚欠利息2310.05元。
本院所确认的上述事实有信用借款合同、借款借据、义县民政局证明材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行约定义务。本案原告与二被告之间签订的信用借款合同是双方当事人真实意思表示，应当有效。二被告未按合同约定履行偿还借款本息的行为违约，故其应当履行偿还原告借款本金义务，并按约定承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛某某、项某某于判决生效后十日内偿还原告借款本息及利息32310.05元，并从2015年3月27日起至借款还清之日止按日万分之6.2支付利息及约定的复利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛某某、项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张贞冉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第790号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告姜红章。
被告庞立臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姜红章、庞立臣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1931元，减半收取966元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初298号
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，任公司总经理。
委托代理人罗树子，系河北世纪方舟律师事务所律师。
被告郑爱花，女，1970年11月18日出生，汉族，住赞皇县。
被告赵光，男，1994年9月22日出生，汉族，住赞皇县。
被告赵可心，女，2001年1月14日出生，汉族，住赞皇县。
被告王秀妮，女，1945年3月20日出生，汉族，住赞皇县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保保险公司）与被告郑爱花、赵光、赵可心、王秀妮追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄人保保险公司委托代理人罗树子、被告郑爱花、赵光到庭参加诉讼，被告赵可心、王秀妮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄人保保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告在继承遗产范围内给付原告152647元；2.案件诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月5日何海洲魁驶的冀Ａ×××××号小客车，在赞皇县被告赵文志驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵文志死亡，双方车辆受损的交通事故，依据赞皇县公安交通警察大队山具的第172066号道路交通事故认定书认定，赵文志负本次事故主要责任，何海洲负本次事故次要责任。何海洲驾驶的事故车辆在原告处投保了机动车损失验，何国方作为被保险人以财产保险合同纠纷为由向石家庄铁路运输法院提起诉讼，2017年9月8日石家庄铁路运输法院做出民事判决书，原告据判决赔偿了何国方损失217210元。根据《保险法》第六十条之规定，原告依法可在赔偿范围内代位行使被保险人何国方对赵文志请求赔偿的权利。四被告是赵文志的继承人，应当在继承遗产范围内承担相应赔偿责任，为维护原告的合法权益，故提出上述请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供下列证据：1.道路交通事故责任认定书，证明事故事实及责任划分；2.机动车保险单，证明冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险，保险金额是428000元，附加不计免赔；3.石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初859号民事判决书，证实因本次事故，原告应赔付被保险人何国方车损217210元；4.电子转账回单，证明原告就生效判决已经履行给付义务，支出赔偿款217210元；5.赞皇县人民法院（2017）0129民初995号民事判决书，证明四被告是赵文志的妻、子女和母亲为合法继承人。基于上述证据事实，原告请求给付保险赔付额为（217210元-2000元）*70%+2000元=152647元。到庭被告郑爱华、赵光对上述证据均无异议，并承认原告在本案中所主张的事实，但认为被继承人无遗产继承。本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被继承人赵文志在交通事故中给何国方在原告处投保车辆造成损失，事故责任认定赵文志承担事故主要责任。现原告石家庄人保保险公司已经依法赔付何国方车损217210元，因事故当事人赵文志已经死亡，原告主张代位求偿，要求法定继承人即四被告在继承遗产范围内承担给付保险赔偿款义务，其请求符合法律规定，依据事故责任原告要求四被告在其遗产继承范围内给付保险赔偿款152647元，应依法予以支持。被告称无遗产继承，因不是本案查证范围，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑爱花、赵光、赵可心、王秀妮于判决生效后10日内，在继承赵文志遗产范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿款152647元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，由被告郑爱花、赵光、赵可心、王秀妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘耀飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15706号
上诉人（原审被告）袁志伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）张首锋，男，1977年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告李锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审第三人万蓓，女，1985年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在受理上诉人袁志伟与被上诉人张首锋及原审被告李锋，原审被告黄巧丽，原审第三�万蓓民间借贷纠纷一案中，上诉人袁志伟在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人袁志伟未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按袁志伟自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十一月三日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市。
负责人：王忠宽，任该行行长，男，1965年4月11日出生。
被执行人：王改环，女，1968年11月8日出生。汉族，农民，住河南省偃师市府店镇。
被执行人：王四兴，男，1971年1月29日出生。汉族，农民，住河南省偃师市府店镇。
被执行人：苏光升，男，1963年1月3日出生。汉族，农民，住河南省偃师市府店镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被执行人王改环、王四兴、苏光升金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）偃民金初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王改环给付人民币30439元及利息，被执行人依法应承担执行费357元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王改环、王四兴、苏光升名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
4，本院于2017年4月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人王改环、王四兴、苏光升名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人王改环、王四兴、苏光升名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王改环、王四兴、苏光升名下暂无财产可供执行，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
陪审员 ：王占和
二〇一七年十二月四日
书记员 ：张胜利
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5181号
被拘留人:劳周海公民身份号码:×××6017
本院在执行陈雁飞与劳周海（2017）浙0281执5181号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对劳周海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2137号
原告李某某，男，汉族，住城固县。
被告杨某某，男，汉族，住城固县。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杨某某通过案外人张某某介绍于2014年12月31日以资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限1年，月利率1.2%。并于同日给原告出具出具了借据一张。借款到期后一直联系不上被告，无奈之下诉至法院，要求被告杨某某偿还借款本金10000万元以及相应利息。
被告杨某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中原告提交以下三组证据：
第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
第二组：10000元借据一份，证明被告杨某某向原告借款10000元，约定月息1.2分的事实。
第三组：2017年5月27日，被告向借款中人张某某承诺给原告还款的承诺书一份。
第四组：证人张某某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的前三组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的三组证据予以认定，第四组证人张某某出庭证言与第三组证据相互印证，符合案件基本事实，对于第四组张某某的证人证言予以认定。
被告杨某某未提交相关证据。
经审理查明：被告杨某某于2014年12月31日向原告借款10000元，并给原告出具了10000元借条一张，双方约定借款期限1年，约定月息1.2%。被告从借款之日至今从未还本付息。2017年8月原告诉来本院要求被告偿还借款本息。审理中被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。原、被告借款的介绍人张某某证言，证明原、被告之间借贷事实真实。故对于被告杨某某向原告李某某借款10000元人民币的事实，本院予以认定。原、被告约定的借款利息月息1.2分符合法律规定，现原告要求被告偿还借款10000元本金以及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条判决如下：
由被告杨某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告李某某的借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年12月31日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的还款日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 张 灏
人民陪审员 张贵发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 梅
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00193号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人辛某见，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人辛某见犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人辛某见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年5月上旬，被告人辛某见在长葛市新华路体委门口以100元的价格卖给吸毒人员魏××毒品一包。
2014年6月初的一天，被告人辛某见在长葛市铁东路麻袋厂门口以200元的价格卖给吸毒人员胡××毒品一包。
2014年6月5日在抓捕被告人辛某见时，从其身上搜出毒品四包（咖啡因1.4克，海洛因0.5克）。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，被告人辛某见应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人辛某见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏××、胡××、杨××证言、搜查笔录、扣押清单及照片、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2014）第160号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、上缴毒品单据、长葛市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及照片、前科情况查询证明、本院（2011）长刑初字第090号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某见明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辛某见有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某见的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年9月4日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 岳全中
审判员 刘中锁
审判员 赵明辉
二〇一四年九月十九日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第00193号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，中共党员，住长丰县。被告人赵某因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月17日被长丰县人民检察院取保候审。2014年7月17日，经本院决定继续对其取保候审。
辩护人范承国，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，安徽省长丰县人民检察院以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回对被告人赵某的起诉。
本院认为，安徽省长丰县人民检察院撤回对被告人赵某的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省长丰县人民检察院撤回对被告人赵某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
审 判 员 杨可军
人民陪审员 姚为社
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 越
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11896号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇鹏煌日杂店，住所地福建省晋江市池店镇溜石村西区96号，注册号350582600268370。
经营者：朱雅芬，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告晋江市池店镇鹏煌日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 林智足
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第602号
原告郑家旺。
委托代理人汪华梅、夏江涛，均系广东林德律师事务所律师。
被告袁志标。
原告郑家旺诉被告袁志标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪华梅到庭参加诉讼，被告袁志标经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月28日借10000元给被告借期一个月，月利率3.3%，借款到期后，被告并未按期归还借款，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告本金10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，自2013年11月29日按同期贷款利率的四倍计算至付清时止），计至起诉之日暂欠2200元；2、被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交《借据》作为证据，证明原告于2013年10月28日向被告袁志标提供借款10000元。
被告袁志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月28日，被告袁志标向原告出具《借据》，在《借据》中载明：兹有袁志标因资金周转的需要现向郑家旺借款10000元，该借款已经收到，借款期限从2013年10月28日至2013年11月28日止，按月3.3%计算处息。若借款人逾期归还借款本金的，逾期每日按1%计算违约金，计算到归还所有借款之日止，若借款人逾期归还本金的，贷款人可以用诉讼的方式向借款人追偿，贷款人所产生的交通费、律师费均由借款人承担，还款的顺序为交通费、律师费、利息、违约金、本金。被告袁志标在借款人处签字捺印。原告主张被告未能按时支付借款本息，于是原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告袁志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款10000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于被告应于2013年11月28日还款，但被告没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告返还借款10000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
限被告袁志标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑家旺归还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月29日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费205元，实收105元由被告承担，余额100元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页共5页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00063号
原告胡某某
被告刘某某
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员张继佳独任审判。于2014年6月9日不公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识。2006年11月13日登记结婚。2007年9月10日生育一子，取名刘浩鹏。婚前，双方缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后，因双方性格差异较大，无法建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。2008年底，原告由于夫妻感情不和向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。之后，双方关系未能得到改善。因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、胡某某的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、胡某某与刘某某的结婚登记证明1份。证明原、被告于2006年11月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、（2009）钟磷民一初字第16号民事判决书1份。证明原告因夫妻感情不合于2008底向法院起诉，法院经审理后判决不准离婚的事实。
被告刘某某未答辩，在举证期限内未提交相关证据。
经庭审举证，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自动放弃。原告提交的上述证据，经核实具有真实性、合法性、关联性。本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍相识。2006年11月13日登记结婚。2007年9月10日生育一子，取名刘浩鹏。婚后，双方因性格上的差异，常为家庭琐事发生纠纷。2008年底，原告由于夫妻感情不合向本院起诉要求离婚，本院经审理后以证据不足判决驳回了其诉讼请求。之后，双方关系未能得到改善，长期分居生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应互敬互爱，共同维护良好的夫妻关系。现双方因性格方面的差异发生矛盾，影响了夫妻关系。在本院第一次判决不准离婚后，双方的关系仍未得到有效改善，长期分居生活，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。关于双方小孩的抚养，本院综合考虑原告在离家后，其小孩一直随被告及其家人生活的事实，认为小孩在原、被告离婚后继续随被告生活较为适宜，但原告应当抚育小孩的义务，支付相应的小孩抚育费。因无证据证明原告目前有固定的经济收入，其小孩抚育费的给付数额，本院参照相关标准认定为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许胡某某与刘某某离婚。
二、小孩刘浩鹏随刘某某生活，胡某某一次性给付小孩抚育费30000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张继佳
二〇一四年六月九日
书记员 李 刚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第122号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款9440元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月八日
书记员 王仁杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3519号
申请执行人黄怀田。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人黄怀田与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第801号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资16654元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第789号
原告易国元。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告冯镜均。
被告胡正玲。
委托代理人冯镜均，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省增城市石滩镇仙塘村沙巷街*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人詹雅伊。
原告易国元诉被告冯镜均、胡正玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远志、被告冯镜均并作为被告胡正玲的委托代理人以及被告平安保险公司的委托代理人詹雅伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告冯镜均、胡正玲连带向原告支付交通事故赔偿款4065元；2.被告平安保险公司在保险范围内就上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、被告平安保险公司承保粤X×××××号车辆的交强险及不计免赔限额50万元商业三责险，两险保险期间均为2014年8月9日至2015年8月8日。二、本案事故有两名伤者，请求法院合理分配交强险。三、对于原告的诉讼请求：1.对医疗费365元无异议；2.误工费，不认可工作证明，原告仅门诊4次，无充分证据证明原告有误工损失，即使经证实确有误工损失，应当按照1510元／月计算不超过4天；3.交通费，无交通费票据，不予认可；4.营养费，无医嘱加强营养，不予认可；5.精神抚慰金，不涉及伤残，依法不应有该损失，不予认可。四、被告平安保险公司并非事故侵权方且对事故的发生不存在过错，不应承担本案的诉讼费用。
被告冯镜均、胡正玲辩称，被告冯镜均已经垫付本案原告门诊费用408元，另垫付另一伤者杨冬福住院医疗费20331.28元、门诊费用482元，其他意见与平安保险公司的意见一致。
本院经审理查明，2015年3月23日12时，被告冯镜均驾驶粤X×××××号车辆行驶至顺德××××镇仙塘宝涌工业区时，与原告易国元驾驶的电动车（搭乘杨冬福）发生碰撞，造成两车损坏，易国元、杨冬福受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告冯镜均负事故全部责任，易国元、杨冬福无责任。事故发生后，原告在聚龙医院治疗，共花费医疗费773元（其中原告支付365元，被告冯镜均垫付408元），医嘱建议休息3周。
另查明，粤X×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故的二名伤者易国元、杨冬福一致同意交强险及商业险优先赔付给本案原告易国元，符合法律的规定，本院依法予以准许。原告诉请的各项损失合计3365元（详见附表），未超出交强险各分项的赔偿限额，应由被告平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告易国元赔偿人民币3365元；
二、驳回原告易国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告易国元负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年九月十八日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告诉请
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费365元
365元
无异议
双方当事人无异议，依法采信原告主张
2
营养费100元
100元
无医嘱加强营养，不予认可
根据原告的伤情以及实际需要，本院酌定为100元
3
误工费2800元
3000元
不认可工作证明，原告仅门诊4次，无充分证据证明原告有误工损失。即使经证实确有误工损失，应当按照1510元／月计算不超过4天
原告主张其月均工资为4000元，有其提供的工资证明为凭，且明显低于上一年度广东省国有同行业（家具制造业）在岗职工平均工资标准（60635元／年），与一般生活常理相符，本院依法予以采信。原告主张误工3周，有医疗机构出具的休息证明为凭，且与其病情以及治疗经过相符，本院亦予以支持。故其误工费应计算为：4000元／月÷30天／月×21天=2800元
4
交通费100元
100元
无交通费票据，不予认可
根据原告的伤情和受伤治疗的经过，并结合一般生活常理，应酌情支持100元
5
精神损害抚慰金0元
500元
原告不涉及伤残，依法不应有该损失，不予认可
原告虽然因本案交通事故造成一定程度的损害，但无证据表明该损害后果严重，以及原告确因该损害后果造成较大的精神痛苦，故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持
合计
3365元
第1页共6页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1198号
罪犯韦海瑞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年3月1日作出（2010）宾刑初字第302号刑事判决，以被告人韦海瑞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000（已缴纳）元，判决发生法律效力后交付执行，2011年4月1日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年（减刑后刑期至2019年6月22日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦海瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦海瑞在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦海瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦海瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海瑞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2017年10月22日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初145号
原告：金晓英，女，1965年12月12日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：刘承晖，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。
被告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路东四季花城门面房6号。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：徐军，男，1968年7月10日出生，汉族，呼图壁县汇金小额贷款有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告金晓英提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款1000000；2、判令二被告立即向原告支付借款本金1000000元的利息，按15‰/月计算，自2016年1月至判决生效之日止。事实与理由：2014年3月26日，被告徐军、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向原告借款1000000元，约定借款期限为3年，自2014年3月26日至2017年3月26日，按15‰/月计算利息，按年付息。借款期限届满后，被告仅清偿了2015年12月26日之前的利息，借款本金1000000元及2015年12月27日至今的利息未偿还。
被告汇金公司辩称，公司对原告与被告徐军之间的借款不知情，且被告徐军向原告借款1000000元的行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，徐军作为公司的股东未经过公司股东大会的会议决议擅自使用公章进行借款的行为属于无效行为，故公司不承担还款责任。
被告徐军未到庭，庭后辩称在汇金公司刚成立时因公司经营需要自己向原告借款1000000元作为股本金交到公司，该款原告是通过银行转账汇入其账户的，收到该款后向原告出具该份借条，在借条上签字并加盖了被告汇金公司的公章，该款的实际借款人是其本人，被告汇金公司为该笔款项提供保证。
本院对当事人没有争议的事实确认如下：2014年3月，被告徐军担任被告汇金公司总经理职务。本院对当事人有争议的事实，认定如下：
1、原告为证明被告徐军、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向原告借款1000000元、因本案诉讼支出律师代理费20000元的事实，向本院提交借条1份，内容为借条今借到金晓英女士现金：1000000.-<壹佰万元>月息15‰期限为三年正、按年结息，以此为据！借款人：徐军（公司印章）2014年3月26日此借据继续有效。徐军（捺印）2017年3月26日。经质证，被告汇金公司对该组证据的真实性、合法性认可，提出原告提供的借条是徐军个人的借款行为，对被告徐军擅自加盖公司印章的行为公司不知情，律师代理费双方无约定，被告汇金公司不承担。被告徐军未到庭质证，视为放弃质证权利。因双方对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，结合其他证据对该组证据的效力综合认定。
2、原告金晓英为证明被告徐军以银行转账的方式支付原告利息的事实，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行回单1份，主要内容为2015年11月12日徐军转账汇入90000元，2016年6月3日徐军转账汇入60000元，2015年4月3日转账汇入90009.88元。经质证，被告汇金公司对该组证据的真实性、合法性认可，提出该组证据反映本案借款的债务人是被告徐军，与汇金公司无关。被告徐军对该组证据真实性认可，已向原告清偿利息330000元。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
3、被告徐军为证明收到原告借款本金1000000元的事实，向本院提交中国银行存折一份。经质证，原告对该证据无异议，被告汇金公司对该存折的真实性认可，提出该证据无法证明款项流入汇金公司的账户。本院结合其他证据对该证据进行综合认证。
4、本院依原告申请调取被告徐军在中国银行的账户2014年3月26日发生的两笔款项的对手账户名称及账号。经质证，原告金晓英对该证据无异议，提出其已经向原告交付了1000000元借款本金。被告徐军对该证据无异议。被告汇金公司对该证据的真实性、合法性认可，提出该证据无法证明该1000000元存款是借给公司的。结合原告提交的借条及被告徐军提交的中国银行存折显示的内容，上述证据与本院调取的银行账户号的对手账户及名称形成完整的证据链，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二名被告向原告出具了借条，由此原告与二被告之间形成了借款的合意，原告向被告徐军通过银行转账及现金交付的形式向被告徐军交付借款本金1000000元，原告完成了交付款项的义务。债务履行期届满后，被告应当及时向原告偿还借款本息，现原告依据二名被告向原告出具的债权凭证即借条要求二名被告承担还款责任，本院予以支持。
被告汇金公司提出本案借款属被告徐军的个人行为，汇金公司对该笔借款不知情，汇金公司并非本案借款人的抗辩意见，本院认为，被告徐军在担任被告汇金公司总经理期间管理公司公章，其向原告出具加盖被告汇金公司公章的借条的行为，足以使原告产生被告汇金公司系共同借款人的合理信赖，且原告也将借款汇入被告徐军的账户，故被告徐军与被告汇金公司应当作为共同借款人承担责任。被告汇金公司辩称对被告徐军加盖公司印章的行为不知情，因未能提供证据予以证实。被告又提出因盖章未经过股东会，故该盖章行为无效的意见，因公司盖章程序属其公司内部管理，仅针对公司内部有约束力，且被告也未将该规定告知于原告，故其提出盖章行为无效的意见本院不予采纳。综上，本院对被告汇金公司提出的上述抗辩意见不予采纳。
被告徐军提出已向原告清偿利息330000元的抗辩意见，因未提交证据予以证实，本院对其上述意见不予采纳。
关于原告要求被告按照月息15‰支付自2016年1月至判决生效之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按照月息15‰支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照上述规定，本院确认原告主张的利息数额为390000元（1000000元×15‰/月×26个月，自2016年1月27日至2018年3月26日），自2018年3月27日至本判决生效日止的利息，以1000000元为基数，按月息15‰计算，利随本清。
关于原告主张的律师费20000元，因无合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司、被告徐军于
本判决生效后十日内偿还原告金晓英借款本金1000000元及利息（算至2018年3月26日为390000元；2018年3月27日至本判决生效之日止的利息，以1000000元为基数，按月息15‰计算，利随本清）；
二、驳回原告金晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（减半收取），由被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司、被告徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年四月十七日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2323民初145号原告：金晓英，女，1965年12月12日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘承晖，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。被告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路东四季花城门面房6号。法定代表人：胡正辉，董事长。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：徐军，男，1968年7月10日出生，汉族，呼图壁县汇金小额贷款有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告金晓英提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款1000000；2、判令二被告立即向原告支付借款本金1000000元的利息，按15‰/月计算，自2016年1月至判决生效之日止。事实与理由：2014年3月26日，被告徐军、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向原告借款1000000元，约定借款期限为3年，自2014年3月26日至2017年3月26日，按15‰/月计算利息，按年付息。借款期限届满后，被告仅清偿了2015年12月26日之前的利息，借款本金1000000元及2015年12月27日至今的利息未偿还。被告汇金公司辩称，公司对原告与被告徐军之间的借款不知情，且被告徐军向原告借款1000000元的行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，徐军作为公司的股东未经过公司股东大会的会议决议擅自使用公章进行借款的行为属于无效行为，故公司不承担还款责任。被告徐军未到庭，庭后辩称在汇金公司刚成立时因公司经营需要自己向原告借款1000000元作为股本金交到公司，该款原告是通过银行转账汇入其账户的，收到该款后向原告出具该份借条，在借条上签字并加盖了被告汇金公司的公章，该款的实际借款人是其本人，被告汇金公司为该笔款项提供保证。本院对当事人没有争议的事实确认如下：2014年3月，被告徐军担任被告汇金公司总经理职务。本院对当事人有争议的事实，认定如下：1、原告为证明被告徐军、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向原告借款1000000元、因本案诉讼支出律师代理费20000元的事实，向本院提交借条1份，内容为借条今借到金晓英女士现金：1000000.-月息15‰期限为三年正、按年结息，以此为据！借款人：徐军（公司印章）2014年3月26日此借据继续有效。徐军（捺印）2017年3月26日。经质证，被告汇金公司对该组证据的真实性、合法性认可，提出原告提供的借条是徐军个人的借款行为，对被告徐军擅自加盖公司印章的行为公司不知情，律师代理费双方无约定，被告汇金公司不承担。被告徐军未到庭质证，视为放弃质证权利。因双方对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，结合其他证据对该组证据的效力综合认定。2、原告金晓英为证明被告徐军以银行转账的方式支付原告利息的事实，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行回单1份，主要内容为2015年11月12日徐军转账汇入90000元，2016年6月3日徐军转账汇入60000元，2015年4月3日转账汇入90009.88元。经质证，被告汇金公司对该组证据的真实性、合法性认可，提出该组证据反映本案借款的债务人是被告徐军，与汇金公司无关。被告徐军对该组证据真实性认可，已向原告清偿利息330000元。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3、被告徐军为证明收到原告借款本金1000000元的事实，向本院提交中国银行存折一份。经质证，原告对该证据无异议，被告汇金公司对该存折的真实性认可，提出该证据无法证明款项流入汇金公司的账户。本院结合其他证据对该证据进行综合认证。4、本院依原告申请调取被告徐军在中国银行的账户2014年3月26日发生的两笔款项的对手账户名称及账号。经质证，原告金晓英对该证据无异议，提出其已经向原告交付了1000000元借款本金。被告徐军对该证据无异议。被告汇金公司对该证据的真实性、合法性认可，提出该证据无法证明该1000000元存款是借给公司的。结合原告提交的借条及被告徐军提交的中国银行存折显示的内容，上述证据与本院调取的银行账户号的对手账户及名称形成完整的证据链，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二名被告向原告出具了借条，由此原告与二被告之间形成了借款的合意，原告向被告徐军通过银行转账及现金交付的形式向被告徐军交付借款本金1000000元，原告完成了交付款项的义务。债务履行期届满后，被告应当及时向原告偿还借款本息，现原告依据二名被告向原告出具的债权凭证即借条要求二名被告承担还款责任，本院予以支持。被告汇金公司提出本案借款属被告徐军的个人行为，汇金公司对该笔借款不知情，汇金公司并非本案借款人的抗辩意见，本院认为，被告徐军在担任被告汇金公司总经理期间管理公司公章，其向原告出具加盖被告汇金公司公章的借条的行为，足以使原告产生被告汇金公司系共同借款人的合理信赖，且原告也将借款汇入被告徐军的账户，故被告徐军与被告汇金公司应当作为共同借款人承担责任。被告汇金公司辩称对被告徐军加盖公司印章的行为不知情，因未能提供证据予以证实。被告又提出因盖章未经过股东会，故该盖章行为无效的意见，因公司盖章程序属其公司内部管理，仅针对公司内部有约束力，且被告也未将该规定告知于原告，故其提出盖章行为无效的意见本院不予采纳。综上，本院对被告汇金公司提出的上述抗辩意见不予采纳。被告徐军提出已向原告清偿利息330000元的抗辩意见，因未提交证据予以证实，本院对其上述意见不予采纳。关于原告要求被告按照月息15‰支付自2016年1月至判决生效之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按照月息15‰支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照上述规定，本院确认原告主张的利息数额为390000元（1000000元×15‰/月×26个月，自2016年1月27日至2018年3月26日），自2018年3月27日至本判决生效日止的利息，以1000000元为基数，按月息15‰计算，利随本清。关于原告主张的律师费20000元，因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司、被告徐军于本判决生效后十日内偿还原告金晓英借款本金1000000元及利息（算至2018年3月26日为390000元；2018年3月27日至本判决生效之日止的利息，以1000000元为基数，按月息15‰计算，利随本清）；二、驳回原告金晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（减半收取），由被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司、被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 赵 丽 丽二〇一八年四月十七日法官助理 马里亚木书 记 员 葛 晓 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保231号
申请人：刘云，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：郑洁，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人刘云因被申请人郑洁向其借款515000元，经催要始终未还款，为保障申请人刘云的合法权益，防止被申请人郑洁转移财产，申请人刘云于2018年5月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑洁名下价值515000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑洁名下价值515000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月十六日
书记员 李海岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4430号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，女，公司员工。
被告：靖健，男，成年，汉族，住安徽省泗县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告靖健追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴皓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1626号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：余长林，男，汉族，1979年11月21日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余长林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费126元，依法减半收取计63元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月六日
书记员 吕玉芹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第254号
原告陈某。
原告解某。
以上二原告委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所。
被告姜某。
被告李某。
法定代理人姜某，系李某之母。
原告陈某、解某与被告姜某、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、解某及其委托代理人徐滨，被告姜某并作为李某法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之子，被告姜某之夫，被告李某之父李用法于2010年9月因病去世，原被告因遗产分割无法协商，故请求法院依法予以分割。
被告辩称，我与丈夫李用法为购买青阳南区的住宅楼，向亲戚、朋友借款，到现在还有欠款。另外，我婆婆解某和公公陈某在李用法生前将福禄山村的一处旧房给了我和李用法，请法庭予以考虑。
经审理查明，原告解某系被继承人李用法生母，李用法之生父李致祥在李用法15岁的时候去世，陈某系李用法继父，对李用法尽了抚养义务。李用法与被告姜某系夫妻关系，××××年登记结婚，二人育有一子李某，现年13岁。李用法2010年因病去世，死后留有部分房产及汽车等财产，原被告对遗产的继承产生争议，原告遂诉至本院。原被告讼争遗产包括：1、位于青阳南区32号楼106室【房权证号为荣房权证崖头字第××号，土地使用权证号为荣国用（2010）第201003746号，以下简称106房】及附属储藏室；2、位于荣成市建业街270号二层门市一处【土地使用权证号为荣国用（2010）第132033号，以下简称270号门市】；3、位于荣成市崖头镇福禄山村33号民房一处【房权证号为荣房权证崖头字第××号，以下简称33号民房】；4、位于荣成市崖头镇福禄山村210号民房一处【荣集建（91）字第12050160号，以下简称210号民房】；5、姜某与李用法共同购置面包车一辆，姜某将其出卖，价款为5500元。原被告对106房、270号门市、33号民房属于李用法与姜某夫妻共同所有没有异议，对面包车属于夫妻共同财产且经姜某以5500元价格出卖也没有异议，但对210号民房是否由二原告赠与给李用法所有存在争议。
姜某为证明210号民房已经由原告赠与给李用法，向法庭出具了2010年3月25日由解某、陈某签名并加盖个人印章的声明，声明载明：兹有荣成市崖头镇福禄山村民房证号为：荣集建（91）字第12050160号，住宅一处。原为本村村民陈某、解某所有。现两人共同声明，放弃该房屋所有权益，归其子李用法所有。原告承认声明上的签名系本人所写，但原告表示当时是为了将33号民房过户给李用法而书写的声明，并非同意将210号民房给李用法，且即便属于赠与，原告也要求撤销赠与。经查，该房屋属于李致祥祖传，登记在陈某名下，没有办理变更登记手续，土地使用权证书亦在原告处保管，因210号房屋陈旧，现无人居住，处于闲置状态。
经原告申请，本院委托荣成市价格认证中心对上述房产的价值进行了评估，鉴定结果为：106房价值205800元，附属的储藏室价值57660元；270号门市价值123400元；33号民房价值40000元；210号民房价值15000元。原被告对该鉴定意见没有异议。原告交纳了鉴定费2500元。经本院主持调解，原被告对上述相关遗产的分割达成协议：106房、270号门市、33号民房按评估价作价归被告所有，被告支付原告份额补偿款106715元；被告支付原告面包车出卖款份额1375元。
以上事实有当事人陈述、房权证、土地使用证、赠与声明等在案为证。
本院认为，原被告均为被继承人李用法的第一顺序法定继承人，对李用法的遗产均有平等的继承权。原被告当庭对遗产分割所达成的协议，不违反法律规定，本院予以认可，原被告应照此执行。关于讼争的210号民房赠与行为是否成立，原告有无权利撤销赠与，该房屋能否作为李用法遗产进行继承和分割的问题。由于210号民房系李致祥祖传，该房屋的权属是否存在争议本院并不确知，且即便属于李致祥所有，因李致祥尚有其他子女，李致祥去世后，涉及的继承人并非只有本案原告解某、以及二被告，但如果追加其他继承人参加诉讼，则与本案处理的李用法继承案混为一体，不利于案件的审理，故210号房屋本案不予合并审理，可由原被告另行主张权利。被告所称其为购买讼争遗产而对外借款，本案为提高诉讼效率，亦不合并审理，可以由债权人或被告另行提起诉讼。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于位于青阳南区32号楼106室【房权证号为荣房权证崖头字第××号，土地使用权证号为荣国用（2010）第201003746号】、位于荣成市建业街270号二层门市一处【土地使用权证号为荣国用（2010）第132033号】、位于荣成市崖头镇福禄山村33号民房一处【房权证号为荣房权证崖头字第××号】归被告姜某、李某所有；
二、被告姜某、李某于本判决生效后十日内支付给原告遗产份额补偿款108090元（106715＋1375）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由二原告负担2292元，二被告负担2292元；鉴定费2500元，二原告负担1250元，二被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
审 判 员 慈方铭
代理审判员 梁国成
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王玲燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第476号
原告：翁德法。
被告：李英华。
原告翁德法为与被告李英华民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金4万元及利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由代理审判员许嘉伟、代理审判员陈剑英、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年6月2日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李英华因做生意资金周转需要，于2013年1月1日向原告借款4万元，约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告李英华至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英华于判决生效之日起五日内归还原告翁德法借款本金4万元并支付利息（自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半），由被告李英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年六月二日
代书 记员 郭丽君
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1753号
申请执行人：杨春光
被执行人：朱在亮
关于杨春光申请执行朱在亮房屋买卖合同纠纷一案。至此，杨春光向本院申请执行的（2017）苏0115民初17830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00166号
原告：李淑芳。
原告：曹国巍。
法定代理人：曹XX（系曹国巍父亲）。
二原告共同委托代理人：李X。
被告：赵子宇。
本院在审理原告李淑芳、曹国巍诉被告赵子宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑芳、曹国巍诉称：二原告系母子关系，2014年9月21日11时许，赵子宇驾驶无牌照农用拖拉机转弯由东向西行驶至长发乡苇子村三组砂石路上左转弯时，与由南向北曹XXX驾驶的无牌照两轮普通摩托车相撞，造成乘车人李淑芳、曹国巍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，李淑芳、曹国巍住院治疗36天，经昌图县公安交通警察大队认定，被告赵子宇负此事故的主要责任，曹金贵负此事故的次要责任，李淑芳、曹国巍无责任，要求被告赔偿交通事故损害赔偿款64144元（伤残鉴定后再增加），诉讼费用由被告承担。
经审查：该起道路交通事故公安机关于2014年10月17日作出：昌公交认字（2014）第141120494号道路交通事故认定书，本案原告李淑芳、曹国巍于2014年12月23日向本院起诉，本院已立案受理，此时公安机关未将此道路交通事故认定书向事故当事人本案被告赵子宇送达。
本院认为：公安机关制作的道路交通事故认定书，公安机关应当分别送达当事人，原告起诉时，公安机关未将此道路交通事故认定书向事故当事人本案被告赵子宇送达，原告起诉证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项、《道路交通事故处理程序规定》第四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告李淑芳、曹国巍的起诉。
案件受理费1404元，退回原告李淑芳、曹国巍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王凤山
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王微微
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00095号
申请执行人甲某。
法定代表人王某，董事长。
被执行人乙某
法定代表人纪某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄石港胜民初字第0018号民事判决书所确定的义务，于2014年3月10日向被执行人乙某发出了执行通知书，责令被执行人乙某返还给申请执行人甲某位于黄石市鄂东商城门楼左侧一楼15.34平方米的房屋，并按每月600元的标准支付从2012年10月29日起至本判决生效后履行期限之日止的房屋占用费11400元（从2012年10月29日起至2014年4月28日止）。并承担本案受理费1000元，执行费559元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
强制迁出被执行人乙某占用的位于黄石市鄂东商城门楼左侧一楼15.34平方米的房屋，并冻结、划拨被执行人乙某在银行帐户上的资金12959元（含受理费、执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月八日
书记员 张 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第26号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘甲，男，1993年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2014年1月2日被取保候审，同年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘乙，男，1990年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2014年1月2日被取保候审，同年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）708号起诉书、湘长芙检刑补诉（2014）1号补充起诉决定书指控被告人刘甲、刘乙犯开设赌场罪，分别于2013年12月27日、2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人刘甲、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：“热热风”电玩城系范某甲（另案处理）于2013年3月开始经营。该电玩城设有多台赌博机。2013年8月份，被告人刘乙、刘甲开始在该电玩城担任服务员，负责为客人上分。2013年9月10日晚，公安机关对“热热风”电玩城进行了查处，当场收缴多台电游赌博机并抓获了刘乙、刘甲、王某以及多名参赌人员。该店于2013年9月10日被公安机关查处后，在店内重新摆设了多台赌博机，进行间隔性营业。范某甲再次聘请了刘甲、刘乙等服务人员。刘甲、刘乙负责电玩城前后门望风。2014年3月12日，公安机关对该电玩城进行了查处，现场抓获刘甲、刘乙及其他服务人员共14名，抓获赌客20名。公诉机关认为被告人刘甲、刘乙的行为构成开设赌场罪，刘甲、刘乙系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘甲、刘乙对公诉机关的指控均没有提出异议。
经审理查明：“热热风”电玩城位于长沙市芙蓉区远大一路惠之星酒店一楼，该电玩城设有两间大厅，一间大厅设有6台打鱼电游赌博机、7台六狮王朝赌博机，另一间大厅设有1台打鱼电游赌博机。赌客到该电玩城按照1分钱上1分的标准上分赌博，赢取的分数可到前台按1分兑1分钱的标准兑换现金。2013年8月份，被告人刘乙、刘甲和王某（另案处理）按每月2300元的工资应聘在该电玩城担任服务员，负责为客人上分。2013年9月10日晚，公安机关对“热热风”电玩城进行了查处，当场收缴打鱼电游赌博机6台、六狮王朝电子赌博机7台，当场销毁大型打鱼电游赌博机1台，现场抓获被告人刘甲、刘乙和王某以及9名参赌人员。
“热热风”电玩城于2013年9月10日被公安机关查处后，为逃避继续被打击，进行间隔性营业，在店内重新摆设用于赌博的打鱼机7台、单挑机1台、狮王机7台、水浒机5台。刘甲、刘乙于2014年3月初再次接受聘请在该电玩城负责前后门望风。该店还为所有望风人员配备对讲机，在店内、店外安装监控摄像，一旦发现可疑情况，由望风人员及时通知店内。2014年3月12日，公安机关对该电玩城进行了查处，现场抓获了被告人刘甲、刘乙及范某乙、王某某、刘某甲、王某、欧阳某、万某某、刘某乙、胡某、杨甲、杨乙、章某某、刘某丙（均另案处理）共14名赌场工作人员，抓获参赌人员20名，并扣押赌资6300元、点钞机1台、对讲机1台、钢管5根、打鱼机7台、单挑机1台、狮王机7台、水浒机5台等。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、线索来源及抓获经过、传唤经过、检查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、相关照片、收缴涉案物品收据，证明：2013年9月10日，公安机关接群众举报后赶至“热热风”电玩城，当场抓获了刘甲、刘乙和王某以及多名参赌人员，并扣押了6台打鱼机、7台六狮王朝赌博机，另外1台大型打鱼机被当场销毁。2014年3月12日，民警在巡逻时发现“热热风”电玩城存在赌博行为，进行检查后扣押了赌资6300元、点钞机1台、对讲机1台、钢管5根、打鱼机7台、单挑机1台、狮王机7台、水浒机5台，并将刘甲、刘乙等服务人员14名及赌客20名传唤至派出所。
2、被告人刘甲、刘乙的户籍证明及现实表现材料，证明二人已达刑事责任年龄，均无违法犯罪记录。
3、另案处理的同案犯范某乙、王某某、刘某甲、王某、欧阳某、万某某、刘某乙、胡某、杨甲、杨乙、章某某、刘某丙的供述，均相互一致，证明：（1）他们均为“热热风”电玩城工作人员，其中刘甲、刘乙等人负责在前后门望风。（2）电玩城为望风人员配备对讲机，在店内、店外安装监控摄像，一旦发现可疑情况，由望风人员及时通知店内。
4、证人杨某某、谢某某、刘丙、陈某、曾某某、罗某某、王某、薛某某、钟某的证言及公安行政处罚决定书，证明：上述九人因2013年9月10日在“热热风”电玩城参与赌博已被行政处罚。
5、证人陈某、刘某某、刘某、张某某、童某某、罗某某、周某、罗某、李某某、郭某、芦某、姜某某、闫某某、程某某、文某、于某、樊某、邓某某、张某、王某某的证言及公安行政处罚决定书，证明：上述二十人因2014年3月12日在“热热风”电玩城参与赌博已被行政处罚。
6、辨认笔录，证明辨认过程及结果。
7、被告人刘甲、刘乙的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘甲、刘乙明知他人开设赌场而受聘从事赌场具体事务，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘甲、刘乙均起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘甲、刘乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月6日止。）
二、被告人刘乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第566号
原告周明川，男，生于1965年1月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告吴子权，男，生于1975年5月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告周明川诉被告吴子权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长与人民陪审员李攀、王安伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明川到庭参加诉讼，被告吴子权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明川诉称：2013年7月15日被告吴子权因资金周转困难向原告借款，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到周明川现金60000元，大写陆万元正，被告吴子权亲自签名。事后，原告因急需收回借款向被告催收借款，被告却置之不理。为此，原告请求判令被告偿还借款60000元并按银行同期贷款利率计算资金利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份；
2、借条原件，证实被告在原告处借款并书立借条的事实。
被告吴子权未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月15日，被告吴子权向原告书立借条，约定：今借到周明川现金60000元，大写陆万元正。借款之后，原告因需要收回借款向被告催收还款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款60000元并按银行同期贷款利率计算资金利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件，借条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款并书立借条，经原告催收要求被告偿还借款后，被告仍不还款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对资金利息应从借款产生之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告吴子权自本判决生效之日起10日内偿还原告周明川借款60000元并从2013年7月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费1300元，由被告吴子权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 王安伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4580号
原告：毛先康，男，1969年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方叶伟，男，1984年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛先康与被告方叶伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼；被告方叶伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先康向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元，并承担按借款总额日千分之五计算的违约金。诉讼过程中，原告明确违约金诉请为：要求被告支付自2013年11月1日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2011年8月28日，被告向原告借款100000元，被告出具了借据一份，借据写明被告应于2013年10月30日之前归还上述借款，如逾期不还，则以借款总额的日千分之五承担违约金。现被告已归还20000元，尚欠的80000元经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告方叶伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告毛先康就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告方叶伟于2011年8月28日向原告借款100000元，当时约定于2012年10月30日之前归还，在被告于2012年1月20日归还了20000元后，还款期限改成了2013年10月30日，并约定如逾期不还，则以借款总额的日千分之五承担违约金的事实。被告方叶伟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛先康与被告方叶伟之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款80000元，并支付该款自2013年11月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告方叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方叶伟应返还原告毛先康借款80000元，并支付该款自2013年11月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告方叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月十三日
书记员 祝向瑜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第862号
申请执行人于政涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人于政涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第605号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3094元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3378号
罪犯张某某，女，1990年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，原住山东省枣庄市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月十二日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2011）市中刑初字第57号刑事判决，以被告人张某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。山东省济南市城郊地区人民检察院出具检察意见书，认为罪犯张某某拐卖3名妇女，并强迫其卖淫，犯罪情节恶劣，主观恶性大，且缺少被害人意见，建议不予假释。
经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间虽确有悔改表现，但其伙同他人拐卖3名妇女后又强迫卖淫，犯罪情节恶劣，主观恶性大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3378号
罪犯徐爱峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年12月21日作出了（2004）临刑二初字第53号刑事判决，以被告人徐爱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月13日、2011年10月25日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐爱峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐爱峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐爱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐爱峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7581号
原告苏永强，男，1970年1月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告谢宏伟，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告苏永强与被告谢宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告苏永强经本院于2015年9月28日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十月十日
书记员 汤小小（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7117号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈庆云，男，1984年5月3出生，住浙江省永嘉县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告陈庆云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈庆云和出借人黄舟均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月24日被告陈庆云在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为0%，借款时间为2016年9月24日至2016年9月30日到期还本付息。出借人黄舟于2016年9月24日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈庆云：金额为5000元，借款时间为2016年9月24日至2016年9月30日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告陈庆云于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人黄舟于2017年3月13日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈庆云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月24日，出借人黄舟、借款人陈庆云及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率0%，借款期限6天，自2016年9月24日至2016年9月30日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月24日，黄舟通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈庆云在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2017年3月13日，黄舟与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人黄舟、借款人陈庆云及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。黄舟依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元并支付自2016年10月2日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈庆云经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆云于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元；
二、被告陈庆云于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月2日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第23号
上诉人（原审被告）韦锦，男，汉族，1977年9月8日出生，福建省福安市人，住福安市赛岐开发区。
被上诉人（原审被告）郭浩宇，男，汉族，1997年11月20日出生，福建省福安市人，学生，户籍地福安市，现住福安市赛岐开发区。
法定代理人郭新山，男，1973年10月8日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地。系被上诉人郭浩宇父亲。
法定代理人郭日珍，女，1975年11月23日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地。系被上诉人郭浩宇母亲。
原审被告张美珍，女，1958年7月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
上诉人韦锦因与被上诉人郭浩宇、原审被告张美珍健康权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安少民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人韦锦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦锦自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案案件受理费100元，由上诉人韦锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈雪花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第456号
申请执行人张振国。
被执行人张国营。
被执行人冀玉爱。
被执行人杨有增。
被执行人冯志亮。
被执行人赵新。
本院在执行申请人张振国与被执行人张国营、冀玉爱、杨有增、冯志亮、赵新民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资，其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年五月六日
书记员 刘继秀
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00610号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市区。
负责人吕荣荣，该支行行长。
委托代理人李定宏，男，该公司员工。
被执行人李良松，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人叶艳艳，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行申请执行被执行人李良松、叶艳艳金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月5日作出的（2013）宣民二初字第00435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李良松、叶艳艳未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李良松、叶艳艳归还借款本金813133.76元及利息，并承担本案诉讼费12000元，执行费10651元。
本院在执行中已依法对被执行人李良松、叶艳艳设置抵押的位于宣城市区某小区房产予以评估，但该财产暂时无法处置。现本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00435号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00610号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行申请执行被执行人李良松、叶艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣民二初字第00435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李良松、叶艳艳没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李良松、叶艳艳归还借款813133.76元及利息，并承担本案受理费12000元、执行费10651元。执行中，被执行人李良松、叶艳艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李良松、叶艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第150号
原告陈贵香，女，汉族，公民身份号码×××0048，住珠海市斗门区。
被告孙润南，男，汉族，公民身份号码×××5938，住广东省新会区。
原告陈贵香诉被告孙润南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈贵香到庭参加诉讼，被告孙润南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵香诉称：2013年1月28日被告立下借条，借到原告50000元，定于2013年3月30日归还，但事后被告没有还款，经多次追讨无果。原告起诉要求：1、请求被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈贵香对其诉称举证了个人借条及账户交易明细单。
被告孙润南缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原告原在井岸镇开理发店，被告来光顾，双方因此认识。被告以买车钱不够钱为由，于2011年初向原告借款30000元，当时没有写借据，也没有约定利息。2013年1月28，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方就前后两次借款合写一张借条，借款金额50000元，借款时间从2013年1月28日至2013年3朋30日。但事后，被告没有依期还款，原告遂起诉。
本院认为：原告与被告之间是朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式分两次向被告支付借款50000元，有原告提供的《个人借款》和银行账户交易明细单为证，本院予以采信。被告缺席，没有答辩和举证，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告之间的借贷关系成立，合法，受法律保护。双方没有约定利息，视为不支付利息。原告的诉请理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙润南于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈贵香的借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告孙润南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一五年二月十三日
书记员 林泳珊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第102号
原告陈某甲，男，居民身份证号码：×××0053，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某乙，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，被告陈某乙因资金周转困难，于2014年3月28日向原告借款现金24000元，定于2014年3月28日起三个月内还清。期限届满后，被告未依约偿还借款。原告经多次追索未果，迫于无奈，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金24000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息的4倍计算至本息付清之日止）。
原告为支持其诉求所依据的事实，向本院提供的证据有：1、原告陈某甲的《居民身份证》一份；2、《借条》一份。
被告没有向本院提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告陈某乙以生意资金周转困难为由，向原告借款42000元。被告借款后，给原告写下《借条》一份，《借条》中约定于2014年3月28日起三个月内还清。期限届满后，被告未依约返还借款。原告经追索无果后于2015年1月30日诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈某乙向原告陈某甲借款24000元，有被告给原告写下的《借条》为凭证，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告返还借款24000元，有理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告请求自起诉之日（2015年1月30日）起计算利息，符合法律的规定，应当予以支持，但月利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。为明确利率的计算，根据本案原、被告借款的期限为三个月，借款用途是资金周转困难，利息的计算应按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至本院确定还清款之日止。原告请求按银行同期贷款利息的4倍计算至本息付清之日止，违反法律的规定，本院不予支持。
被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告陈某乙于本判决发生法律之日起十日内给原告陈某甲返还借款人民币24000元及利息（从2015年1月30日起，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至本院确定还清款之日止）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年四月九日
书记员 莫卓颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5103号
原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168迎宾馆*桃园山庄一期C型9#，统一社会信用代码91350000064114496B。
法定代表人：曾聪山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪思兰，女，该公司员工。
被告：周凌华，女，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：田维贵，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告汇兴融资租赁有限公司与被告周凌华、田维贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告汇兴融资租赁有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇兴融资租赁有限公司以已与被告周凌华、田维贵庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇兴融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汇兴融资租赁有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5103号原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168迎宾馆·桃园山庄一期C型9#，统一社会信用代码91350000064114496B。法定代表人：曾聪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：洪思兰，女，该公司员工。被告：周凌华，女，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：田维贵，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告汇兴融资租赁有限公司与被告周凌华、田维贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告汇兴融资租赁有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇兴融资租赁有限公司以已与被告周凌华、田维贵庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇兴融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汇兴融资租赁有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年七月二十六日书记员  钱巧如附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1948号
原告：沈美龄。
委托代理人：王志明。
被告：夏国海。
原告沈美龄为与被告夏国海民间借贷纠纷一案于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2009年11月5日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证期限通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告沈美龄及其委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告夏国海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈美龄诉称，原被告系朋友介绍认识。2008年5月10日，被告因资金短缺向原告借款人民币12，000元，并出具借据一份，承诺到2008年6月30日归还。到期后，被告却分文未还。故要求判令被告立即归还借款人民币12，000元及自2008年6月30日起至还款时按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏国海在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2008年5月10日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款12，000元，承诺于2008年6月30日前归还。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月10日，被告夏国海向原告沈美龄出具借条一份，载明“本人夏国海向沈美龄借现金一万贰仟元整（12000元），于2008年6月30日前归还，以此为凭证”。嗣后，因被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借12，000元后，被告理应按约归还。故原告要求被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。但因原被告双方并未对逾期还款利息进行约定，本院只准被告支付自2008年7月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告夏国海应归还给原告沈美龄借款人民币12，000元及该款自2008年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月十日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1948号原告：沈某某。委托代理人：王某某。被告：夏某某。原告沈某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2009年11月5日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证期限通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原被告系朋友介绍认识。2008年5月10日，被告因资金短缺向原告借款人民币12，000元，并出具借据一份，承诺到2008年6月30日归还。到期后，被告却分文未还。故要求判令被告立即归还借款人民币12，000元及自2008年6月30日起至还款时按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告夏某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2008年5月10日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款12，000元，承诺于2008年6月30日前归还。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院认定事实如下：2008年5月10日，被告夏某某向原告沈某某出具借条一份，载明“本人夏某某向沈某某借现金一万贰仟元整（12000元），于2008年6月30日前归还，以此为凭证”。嗣后，因被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借12，000元后，被告理应按约归还。故原告要求被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。但因原被告双方并未对逾期还款利息进行约定，本院只准被告支付自2008年7月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告夏某某应归还给原告沈某某借款人民币12，000元及该款自2008年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 陈 伟代理审判员 沈 烨人民陪审员 莫伯林二〇一〇年二月十日书 记 员 易 青