山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第98号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：河北省邯郸市广平县城建路中段。
负责人王晓宇，经理。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李某某，男，职工。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原审被告郑某某，男，驾驶员。
原审被告广平县盛瑞通物资有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县鹅贸市场棚台东一排。
法定代表人李向全，经理。
上述二原审被告共同委托代理人李某甲，男，个体运输户。
原审被告李某甲，男，汉族，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：鲁A×××××号雅阁牌小型轿车的登记车主为刘和义，刘和义将该车辆于2013年3月10日将该车卖与原告李某某。2014年2月26日21时15分许，被告郑某某驾驶被告李某甲所有的挂靠于被告广平县盛瑞通物资有限公司经营的冀D×××××-ZE99挂号重型半挂车，在G309线茌平段顺鑫副食门口由西向东行驶变更车道时，与沿G309线由东向西行驶的被告李某某驾驶的鲁A×××××（事故发生时悬挂鲁P×××××）轿车相撞，造成李某某和鲁A×××××号轿车的乘车人李某乙、李某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年3月28日作出聊公交茌认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，认为郑某某驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一项的规定，李某某无驾驶资格驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定；驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定郑某某承担此事故的同等责任，李某某承担此事故的同等责任，李某乙、李某丙对此事故不负责任。事故发生后，原告李某某被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：右股干粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、左侧血气胸、肝脾挫伤伴腹腔积液、颜面部皮肤挫裂伤、双下肢皮肤挫伤。共住院21天，花费医疗费43008元。原告住院期间，由其父李某丁和其母杨某某护理。李某某自2012年9月至今为茌平某公司（位于茌平县信发街道办事处雷庄村）职工，上班期间一直在该公司职工宿舍居住，事故发生后工资停发，其在2013年11月至2014年1月份的工资均为2900元。李某丁、杨某某均为农村居民。经原告李某某申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年11月24日出具了聊医司鉴中心（2014）临鉴字第451号李某某伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，李某某左侧3-8肋骨骨折属于十级伤残。2.李某某受伤后的误工时间约为捌个月；受伤后的护理期限约为叁个月，其中住院期间（2014年2月26日至2014年3月19日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。3.李某某后续治疗（右股骨内固定物取出术）费用约为捌仟圆至壹万圆。李某某后续治疗（右股骨内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾日，需要壹人护理。四被告以鉴定结论中原告的护理期限较长，后续治疗费过高为由提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。原告为此花费鉴定费2000元。原告之女李某戊，2013年10月21日出生，事故发生时未满1周岁，为农村居民。经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对李某某的鲁A×××××号雅阁牌小型轿车的损失进行了鉴定，并于2014年3月18日出具了聊茌平价鉴字（2014）J113号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为鲁A×××××号雅阁牌小型轿车于鉴定基准日损失价值为人民币壹拾陆万壹仟元正整（￥：161000.00元）。四被告以该结论鉴定的结果明显过高为由提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。原告为此花费鉴定费4000元。另外，原告花费清障费200元，停车费700元。另查明，郑某某具有相应的驾驶资格，冀D×××××-ZE99挂号重型半挂车在被告人保广平支公司投有交强险和商业三者险（保额1050000元，且为不计免赔特约险），事故发生在保险期间。还查明，事故发生后，被告李某甲为原告李某某垫付医疗费20000元。又查明，本次交通事故的另外受害人李某甲与李某丙已经在本院提起民事诉讼。李某甲在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为88001.98元；在医疗费用赔偿限额项下的损失为17586.14元。李某丙在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为230937.91元；在医疗费用赔偿限额项下的损失为57067.53元。以上事实由事故责任认定书、原告住院病历及诊断证明、原告及护理人员的身份证与常住人口登记卡、司法鉴定意见等证据予以证明。
原审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定郑某某承担此事故的同等责任，李某某承担此事故的同等责任，李某甲、李某丙对此事故不负责任，本院予以确认。对于原告李某某的损失，因郑某某驾驶的冀D×××××-ZE99挂号重型半挂车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，因郑某某系李某甲的雇员且负该事故的同等责任，应由被告李某甲按照郑某某应承担的责任份额按50%的比例对原告李某某予以赔偿外，其余损失首先由被告人保广平支公司在交强险各分项赔偿限额内在为李某甲、李某丙预留份额的前提下对原告予以赔付；不足部分，由被告人保广平支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及被告郑某某和原告李某某的责任划分按50%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，应以被告李某甲按照郑某某应承担的责任份额按50%的比例对原告李某某予以赔偿，其余损失由原告自负为宜。因郑某某对该事故承担同等责任，不属重大过失，因此，郑某某不应承担赔偿责任。因郑某某驾驶的冀D×××××-ZE99挂号重型半挂车挂靠于被告广平县盛瑞通物资有限公司经营，被告广平县盛瑞通物资有限公司依法应与被告李某甲承担连带责任。四被告对原告的司法鉴定意见书和车损鉴定报告虽然持有异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定结论予以确认，原告的相关损失应按相关鉴定结论计算。对原告所主张的误工费和伤残赔偿金的计算标准，四被告虽提出异议，但未提供相反的证据证实其主张，因原告长期居住在茌平某公司，且其主要生活来源来自在茌平某公司的工作收入，故本院对原告主张的计算标准予以支持。对原告之女李某戊的被扶养人生活费，李某戊在事故发生时不满1周岁，按照农村居民标准计算，赔偿18年。对原告主张的清障费，应由被告人保广平支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对停车费，因于法无据，本院依法不予支持。对被告李某甲为原告所垫付的医疗费20000元，原、被告均无异议，在扣减李某甲应赔偿的数额后，原告应予以返还。综上，本院认可的原告李某某的损失为：医疗费43008元；受伤后的误工时间约为8个月，后续治疗期间误工时间为1个月，合计误工时间为9个月，其误工费为26100元（2900×9）；受伤后的护理期限约为3个月即90天，其中住院21天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，后续治疗期间护理期限为20天，需要1人护理，本院认可李某丁护理110天，杨某某护理21天，其护理费为14535.76元（110×110.96×1＋21×110.96×1）；住院期间伙食补助费630元（30元／天×21天）；营养期限为2个月即60天，其营养费为1800元（60×30）；原告主张交通费500元，结合原告的伤情、住院时间、路程等因素，本院酌定400元；原告伤残等级为十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为56528元（28264×20×10%）；原告之女李某戊在原告受伤时不满1周岁，按农村居民标准计算，赔偿18年，李某戊的被扶养人生活费为6653.70元（7393×18÷2×10%）；原告因遭遇交通事故而受伤致残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿5000元，结合原告的伤残等级以及被告在事故中所承担的责任，本院认可1000元；鉴定结论为后治疗费用鉴定费约需8000元至10000元，本院认可9000元；车损161000元；鉴定费6000元（2000＋4000）；清障费200元。以上合计原告李某某的损失总额为326855.46元，其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为105217.46元；在医疗费用赔偿限额项下的损失为54438元；在财产损失赔偿限额项下的损失为161000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二0一五年二月十三日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李某某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币27286.86元（110000×105217.46÷（88001.98＋105217.46＋230937.91）】；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李某某医疗费4217.00元（10000×54438÷（17586.14＋54438＋57067.53）】；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告李某某车损人民币2000元。本项合计被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司赔偿原告李某某人民币33503.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某某其余损失人民币143675.80元【（326855.46－33503.86－6000）×50%】。三、被告李某甲赔偿原告李某某鉴定费人民币3000元（6000×50%），被告广平县盛瑞通物资有限公司与被告李某甲负连带支付责任。扣减被告李某甲所垫付的医疗费20000元后，原告李某某返还被告李某甲人民币17000元。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费5036元，原告负担1393元，被告李某甲负担3643元，被告广平县盛瑞通物资有限公司与被告李某甲负连带支付责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司不服提出上诉，请求二审法院依法改判，减少上诉人对被上诉人李某某的经济赔偿17644元，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：第一，原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿依据不足，应按照农村居民标准计算。被上诉人在一审中提交的茌平某公司出具的工资表系白纸书写，不合常理，该证据不具有真实性。即使被上诉人在公司工作居住的情况属实，但该公司住所地为茌平县信发办事处雷庄也属于农村，被上诉人在公司居住实际仍是在农村居住，也应当按照农村居民标准计算其伤残赔偿金。根据山东省2013年国民经济统计数据，一审判决上诉人多承担17644元。第二，被上诉人的车辆鉴定损失过高，与实际损失不符，上诉人申请二审期间对其进行重新鉴定。
被上诉人李某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告郑某某、广平县盛瑞通物资有限公司、李某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，被上诉人李某某的残疾赔偿金应按哪种标准计算；第二，一审关于李某某车辆损失的鉴定意见能否作为证据采信，二审是否应重新鉴定。
关于第一个焦点问题，被上诉人李某某工作单位茌平某公司位于茌平县信发街道办事处，属于城区。根据一审中该公司出具的证明，李某某在上班期间住公司职工宿舍。其户口虽然是农村户口，但其在城区工作并居住一年以上，主要收入来源亦来自城区，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。
关于第二个焦点问题，上诉人认为应重新鉴定，但未提出证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定程序严重违法及鉴定意见明显依据不足等情形，一审关于李某某车辆损失的鉴定意见应作为证据采信，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上，上诉人的诉讼请求与上诉理由均不能成立。因本院对本次交通事故中另外受害人李某甲、李某丙的伤残赔偿金计算标准改判，故上诉人在交强险限额及商业三者险责任限额内赔偿李某某的数额亦应作出调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1422号民事判决书第三项、第四项。
二、变更山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1422号民事判决书第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李某某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币40896.47元（110000×105217.46÷（52713.98＋105217.46＋125073.91）】；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李某某医疗费4217.00元（10000×54438÷（17586.14＋54438＋57067.53）】；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告李某某车损人民币2000元。本项合计被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司赔偿原告李某某人民币47113.47元。
三、变更山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1422号民事判决书第二项为：被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某某其余损失人民币136871.00元【（326855.46－47113.47－6000）×50%】。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5036元，由被上诉人李某某负担1352元，原审被告李某甲负担3684元，原审被告广平县盛瑞通物资有限公司与李某甲负连带责任。二审案件受理费753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 李丹丹