wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00048号
原告施正元。
被告冯新国。
原告施正元与被告冯新国民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法组成�审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员王军成参加的合议庭，适用普通程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告施正元到庭参加诉讼。被告冯新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施正元诉称，2012年被告冯新国因承接工程急需用钱，分别于2012年1月22日、2012年6月22日、2012年10月26日分别向我借款4万元、41万元、30万元。2013年12月22日，我与被告冯新国对上述75万元借款的利息进行结算，利息为16万元。经我多次催要，被告冯新国至今分文未还。诉请法院判令：1、被告冯新国立即偿还本金75万元，前期利息16万元，后续利息按照法律规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯新国未答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告冯新国向原告施正元借款4万元。被告冯新国出具了借条，借条载�：今借到施正元现金肆万元整，月息4分，借款人：冯新国；利息接（结）至2012年6月22日。
2012年6月22日，被告冯新国向原告施正元借款21万元。被告冯新国出具了借条，借条载明：今借到施正元现金贰拾壹万元整，借款人：冯新国。同日，被告冯新国又向原告施正元借款10万元。被告冯新国出具了借条，借条载明：今借到施正元现金壹拾万元整，冯新国。同日，被告冯新国还向原告施正元借款10万元。被告冯新国出具了借条，借条载明：今借到施正元现金壹拾万元整，冯新国。
2012年10月26日，被告冯新国向原告施正元借款30万元。被告冯新国出具了借条，借条载明：今借到施正元现金肆拾万元整，月息4分，月息每月付清。注：袁春祥10万，张细枝10万，万国民10万，卢新平10万（转施正元）。借款人：冯新国。备注：如本人不能支付本金，原（愿）以冯新国施工1#、2#楼所施工的等值房价还款；建行卡6217002870000766285。借条出具之后，原告施正元实际出借现金30万元。
2013年12月22日，原告施正元与被告冯新国对前述的75万元借款利息，按照月利率4%进行结算后，被告冯新国出具了借条。借条载明：今借到施正元现金壹拾陆万元（利息），借款人冯新国。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯新国多次向原告施正元借款，有被告冯新国签名的借条及相关银行转账凭证证实，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%。原、被告2012年1月22日、2012年10月26日约定的借款月利率为4%；2012年6月22日的借款，尽管原、被告双方在借条上没有约定利率，但根据双方的交易习惯及被告冯新国2013年12月22日出具的利息借条来看，双方是按照月利率4分计算利息。故原告施正元与被告冯新国约定借款利率均超出了法律规定的标准，所有的借款利率均应按照月息2%计算。
按照借条记载，2012年1月22日的40000元借款，被告冯新国已经支付利息至2012年6月22日，按照月利率4%计算，被告冯新国支付了利息40000元×4%×5个月=8000元；按照月利率2%计算，被告冯新国应支付利息40000元×2%×5个月=4000元；被告冯新国多支付了利息4000元，此款应冲减借款本金。故2012年1月22日的借款，被告冯新国实际欠原告施正元的借款本金为36000元。2012年6月22日的41万元借款及2012年10月26日的30万元借款，利息应按照月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯新国于本判决生效之日起十日内偿还原告施正元借款本金746000元及利息。利息以本金36000元，月利率2%，自2012年6月23日起，计算至付清之日止；以本金410000元，月利率2%，自2012年6月22日起，计算至付清之日止；以本金30万元，月利率2%，自2012年10月26日起，计算至付清之日止。
二、驳回原告施正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12900元，由被告冯新国负担10575元，原告施正元负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费12900元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶雄斌
审 判 员 于 劲
人民陪审员 王军成
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 昂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第460号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告杨志峰，男，汉族，1980年1月6日生，住淮安市清河新区。
被告钱登海，男，汉族，1972年2月13日生，住淮安市清河区。
被告蒋井林，男，汉族，1964年7月10日生，住淮安市清河区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨志峰、钱登海、蒋井林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰与被告钱登海到庭参加诉讼。被告杨志峰、蒋井林经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年5月31日，被告杨志峰向原告（徐杨支行）借款8万元，约定于2014年5月10日到期，约定年利率13.25%，此笔借贷款由蒋井林、钱登海提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。现要求被告杨志峰归还贷款本金8万元及利息(包含逾期利息，计算至2015年5月26日为21361.45，之后按年利率17.8875%标准顺延计算至实际还款之日止），并要求蒋井林、钱登海承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼请求，提供借款申请书、借款担保合同、借款借据、凭证各1组。
被告钱登海辩称，担保是事实，应当按照合同承担责任。
被告钱登海未举证。
被告杨志峰、蒋井林未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月31日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定“杨志峰向原告借款8万元，期限至2014年5月10日到期，贷款年利率为13.25%。蒋井林、钱登海为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，借款人逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利”。同日，原告向杨志峰发放贷款8万元，结息方式为每季度21日结息。借款到期后，杨志峰、蒋井林、钱登海未能依约履行偿还借款本息的义务，截至2015年5月26日，被告共欠本金8万元，利息及逾期利息21361.45元。
以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，三被告与原告签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告杨志峰在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,系违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告杨志峰作为借款人归还贷款8万元并承担利息(含逾期利息，计算至2015年5月26日为21361.45元，之后按年利率17.8875%标准顺延计算至实际还款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告钱登海、蒋井林作为连带担保人，理应承担相应的保证责任，故对于原告要求被告蒋井林、钱登海作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志峰自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元，并承担利息(含逾期利息，计算至2015年5月26日为21361.45元，之后按年利率17.8875%标准顺延计算至实际还款之日止)。
二、被告蒋井林、钱登海对本判决第一项确定的被告杨志峰的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元、公告费600元，合计2927元，由被告杨志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执767号之一
申请执行人任炬
被执行人任争雄
本院在执行任炬申请执行被执行人任争雄离婚纠纷一案，申请执行人任炬申请执行的债权为15500元及利息，尚余15500元及利息未执行到位，经查，被执行人任争雄已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十一月七日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执767号
申请执行人任炬
被执行人任争雄
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2132号民事判决书，责令被执行人任争雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任争雄在金融机构、其他单位的存款、收入10558元（执行费58元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒲冬梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1708号
原告仙桃市新基业建材有限公司。
法定代表人汪庆红。
委托代理人付国涛，该公司法律顾问。
被告武汉国机岩土工程有限责任公司。
法定代表人孙宝堂。
原告仙桃市新基业建材有限公司与被告武汉国机岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告仙桃市新基业建材有限公司的委托代理人付国涛到庭参加诉讼，被告武汉国机岩土工程有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市新基业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武汉国机岩土工程有限责任公司支付原告货款1738095元及违约金(自2016年1月1日起按月利率6‰计算至给付之日止)；2、由被告武汉国机岩土工程有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2104年现代贝祥置业有限公司将现代*森林国际城工程发包给被告武汉国机岩土工程有限责任公司。2014年12月13日,原、被告签订商品混凝土供销合同一份，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经双方对账确认被告尚欠原告货款1738095元。此前，原告与被告于2015年7月4日签订协议书一份，协议约定被告在2015年12月30之前付清所有货款；对逾期偿还的货款，被告按日万分之二支付滞纳金。协议签订后，被告至今未按协议履行义务。
被告武汉国机岩土工程有限责任公司未作答辩
原告仙桃市新基业建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院经审查认定如下：原告所举证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告仙桃市新基业建材有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告武汉国机岩土工程有限责任公司承建现代森林国际城工程，同年12月13日，该公司现代*森林国际城项目部与原告仙桃市新基业建材有限公司签订一份商品混凝土供需合同，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向该项目部履行了供货义务。2015年7月4日，该项目部与原告又签订了一份协议书，协议约定：武汉国机岩土工程有限责任公司于2015年12月30日之前偿还原告全部货款，逾期偿还的，按日万分之二向原告支付滞纳金。同年8月26日，该项目部与原告进行对账，下欠原告货款2978095元。尔后，该项目部分别于2015年9月23日、2015年11月25日、2016年2月6日给付原告货款100万元、20万元、4万元，共计124万元，下欠货款1738095元至今未付。
本院认为，被告武汉国机岩土工程有限责任公司为承建现代*森林国际城设立工程项目部，该项目部不具备法人资格，与原告签订商品混凝土供需合同产生的权利义务，应该由被告享有和承担。因此，原、被告之间形成买卖合同关系，且买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及支付违约金的请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉国机岩土工程有限责任公司给付原告仙桃市新基业建材有限公司货款1738095元，并支付违约金（从2016年1月1日起按月利率6‰计算至给付之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20443元，由被告武汉国机岩土工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢 筱
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1708号原告仙桃市新基业建材有限公司。法定代表人汪庆红。委托代理人付国涛，该公司法律顾问。被告武汉国机岩土工程有限责任公司。法定代表人孙宝堂。原告仙桃市新基业建材有限公司与被告武汉国机岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告仙桃市新基业建材有限公司的委托代理人付国涛到庭参加诉讼，被告武汉国机岩土工程有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃市新基业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武汉国机岩土工程有限责任公司支付原告货款1738095元及违约金(自2016年1月1日起按月利率6‰计算至给付之日止)；2、由被告武汉国机岩土工程有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2104年现代贝祥置业有限公司将现代·森林国际城工程发包给被告武汉国机岩土工程有限责任公司。2014年12月13日,原、被告签订商品混凝土供销合同一份，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经双方对账确认被告尚欠原告货款1738095元。此前，原告与被告于2015年7月4日签订协议书一份，协议约定被告在2015年12月30之前付清所有货款；对逾期偿还的货款，被告按日万分之二支付滞纳金。协议签订后，被告至今未按协议履行义务。被告武汉国机岩土工程有限责任公司未作答辩原告仙桃市新基业建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院经审查认定如下：原告所举证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告仙桃市新基业建材有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告武汉国机岩土工程有限责任公司承建现代森林国际城工程，同年12月13日，该公司现代·森林国际城项目部与原告仙桃市新基业建材有限公司签订一份商品混凝土供需合同，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向该项目部履行了供货义务。2015年7月4日，该项目部与原告又签订了一份协议书，协议约定：武汉国机岩土工程有限责任公司于2015年12月30日之前偿还原告全部货款，逾期偿还的，按日万分之二向原告支付滞纳金。同年8月26日，该项目部与原告进行对账，下欠原告货款2978095元。尔后，该项目部分别于2015年9月23日、2015年11月25日、2016年2月6日给付原告货款100万元、20万元、4万元，共计124万元，下欠货款1738095元至今未付。本院认为，被告武汉国机岩土工程有限责任公司为承建现代·森林国际城设立工程项目部，该项目部不具备法人资格，与原告签订商品混凝土供需合同产生的权利义务，应该由被告享有和承担。因此，原、被告之间形成买卖合同关系，且买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及支付违约金的请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉国机岩土工程有限责任公司给付原告仙桃市新基业建材有限公司货款1738095元，并支付违约金（从2016年1月1日起按月利率6‰计算至给付之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20443元，由被告武汉国机岩土工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 旺审 判 员  方 俊人民陪审员  舒雅屏二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢 筱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林福钗，女，汉族，1977年02月25日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林福钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林福钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41122.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41122.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第390号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某某，户籍所在地长春市南关区。因涉嫌容留卖淫，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被取保侯审。经本院决定，于2015年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人姜某某容留卖淫一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年8月28日以长宽检公诉刑诉[2015]401号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日晚，公安机关对被告人姜某某经营的位于长春市宽城区西广小区10栋1门104室内的缘源足道进行检查时，在该足道店内将嫖娼人员袁某某、秦某某及卖淫人员李某查获，同时将经营该足道店的容留妇女从事卖淫活动被告人姜某某抓获。
认定上述事实除有被告人姜某某的供述，另有证人李某某、袁某某、秦某某、潘某某、王某某证言，到案经过，常住人口查询，电话查询，办案说明，检查笔录，扣押清单，罚款通知书，指认照片，房屋租赁合同，营业执照复印件，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人姜某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，无辩解。
本院认为，被告人姜某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【容留卖淫罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 刘 炎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08220号
原告：张学安，男。
被告：周庆华，男。
本院在审理原告张学安与被告周庆华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张学安于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张学安自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张学安撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张学安负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 乐
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第705号
王在新：
樊国庆与你等劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第643号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告1200元，案件受理费25元，执行费50元
此令
二〇一五年七月十日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初32号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人雷开振，男，畲族，1983年12月2日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人雷开振犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人雷开振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日20时许，被告人雷开振饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福鼎市太姥山镇高速环岛往洋里村方向行驶，行经八都桥环岛路段时，被在此设卡检查的公安民警查获,经依法提取血液样本并经福建正扬司法所鉴定所鉴定，案发时被告人雷开振血液中乙醇含量为100.95mg/100ml。2017年7月22日福鼎市公安局对被告人雷开振无证驾驶无牌号机动车的行为处以行政拘留十日并罚款500元。
上述事实，被告人雷开振在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场照片、证人雷某证言、被告人雷开振的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第526号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（秦屿）行罚决字[2017]00097号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通管理大队鼎公交决字[2017]第3509822400436555号行政处罚决定书、被告人雷开振人口信息、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福鼎市司法局经调查而出具的评估意见书认为被告人雷开振符合社区矫正条件。
本院认为，被告人雷开振违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人雷开振无证驾驶无牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人雷开振到案后如实供述犯罪事实并认罪，依法予以从轻处罚;综合其犯罪情节及悔罪表现、社区矫正机构的评估意见,其符合缓刑适用条件,本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人雷开振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的500元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年二月二日
书记员 黄海能
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开商初字第552号
原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行。住所地临沂市河东区重沟镇驻地。
负责人蒋士涛，支行行长。
委托代理人褚宏青，女，系公司职工。
被告宋佑堂，男。
被告孟凡浩，男。
被告宋秀霞，女。
被告孟凡辉，男。
本院在审理原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被告宋佑堂、孟凡浩、宋秀霞、孟凡辉金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行撤回起诉。
案件受理费5060元减半后收取2530元，保全费160元，均由原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开商初字第552号
原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行。住所地临沂市河东区重沟镇驻地。
负责人蒋士涛，支行行长。
委托代理人褚宏青，女，汉族，系公司职工。
被告宋佑堂，男，临沂市河东区人。
被告孟凡浩，男，临沂市河东区人。
被告宋秀霞，女，临沂市河东区人。
被告孟凡辉，男，临沂市河东区人。
本院在审理原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被告宋佑堂、孟凡浩、宋秀霞、孟凡辉金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行撤回起诉。
案件受理费5060元减半后收取2530元，保全费160元，均由原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a566c0da-9697-40b6-95ef-2ffd726a6556&imgId=YTU2NmMwZGEtOTY5Ny00MGI2LTk1ZWYtMmZmZDcyNmE2NTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1868号
上诉人（原审被告）宁城正基百货有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西长青路北段西侧燕京街南。
法定代表人周伟军，系公司经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）由桂芹，住宁城县。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人宁城正基百货有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第3624号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人宁城正基百货有限责任公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员孟凡林
审判员苏力德
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1868号上诉人（原审被告）宁城正基百货有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西长青路北段西侧燕京街南。法定代表人周伟军，系公司经理。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）由桂芹，住宁城县。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人宁城正基百货有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第3624号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人宁城正基百货有限责任公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各担20元。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员孟凡林审判员苏力德二〇一五年十一月三十日书记员 吴           保           佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6050号
原告：楼鼎，男，1986年10月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：徐永升，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。
本院在审理原告楼鼎诉被告徐永升民间借贷纠纷一案中，原告楼鼎于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼鼎撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月九日
代书记员 经 君
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6050号原告：楼鼎，男，1986年10月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：徐永升，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。本院在审理原告楼鼎诉被告徐永升民间借贷纠纷一案中，原告楼鼎于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼鼎撤回起诉。案件受理费28元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月九日代书记员 经 君??
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘祥南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉明。
再审申请人潘祥南因与被申请人崔玉明宅基地使用权转让纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘祥南申请再审称：（一）一、二审法院认定基本事实错误。1.一、二审中，潘祥南提交了证明双方系不同集体经济组织成员的证据，一、二审法院未对上述证据进行审核。2.崔玉明提交的房屋所有权证与案涉宅基地没有任何联系，对此潘祥南不仅提交证据加以证明，还向二审法院申请调查，但二审法院未依法调查。（二）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中双方分属不同的集体经济组织，双方私自转让宅基地显然违反了法律的强制性规定，应属无效。综上，请求对本案依法再审。
崔玉明提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：双方于1992年签订宅基地转让协议，于1993年签订补充协议，崔玉明向潘祥南按约支付了转让款后在宅基地上建造了一间三层房屋。2013年潘祥南起诉至一审法院，要求确认上述协议无效，崔玉明返还宅基地。因崔玉明已在宅基地上建造了房屋，无法返还宅基地，且潘祥南在时隔20余年后再要求返还宅基地，有违诚实信用原则，故一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
本院审查中，潘祥南提交了鹤溪村民委员会的证明材料及崔玉明的户籍证明材料，拟证明双方不属于同一集体经济组织。本院认为，无论双方是否属于同一集体经济组织，都不能推翻本院上述认定。
综上，潘祥南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘祥南的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张璠倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初895号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某，农民。1993年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事�，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月10日晚，被告人钱某酒后乘坐被害人曹某驾驶的浙F×××××出租车从平湖市区回平湖市独山港镇新港村家中，后因琐事二人发生口角，到达目的地独山港镇老平廊公路与共兴南街路口后，被告人钱某又去与曹某争论，并殴打曹某和损坏出租车，致使曹某受伤，佩戴的黄金项链和出租车前挡风玻璃受损。经鉴定，被害人曹某口部所受损伤属轻伤二级，财物损失价值共计1418元。
另查明，本案民事部分被告人钱某和被害人曹某已经达成赔偿协议，赔偿款共计8万元已全部付清，被告人钱某的行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、收条、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，同时故意毁坏财物价值1418元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其已对被害人作出赔偿并得到被害人的谅解，可酌情对被告人钱某从轻处罚并可适用缓刑。但被告人钱某曾被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一�项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人钱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林媛媛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第649号
原告谭某某，女，汉族
被告杨某某，男，汉族
原告谭莲英与被告杨元银离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1986年经媒人介绍相识，1987年9月20日在原耒阳市盐沙乡人民政府登记结婚，1987年9月12日生育长子杨某甲，1989年10月6日生育次子杨某乙。婚初双方感情尚可，之后被告性情大变，全然不顾家，且经常殴打原告。为躲避被告的殴打，原告自2008年起到耒阳城里租房居住，双方至此分居。原告对此种婚姻生活已完全失去信心，勉强维持已毫无意义。原告特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原告诉称中关于双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况无异议。但原告要求离婚的理由不实，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。当初登记结婚时，错把杨某某写成了杨某某。
经审理查明：原告谭某某与被告杨某某于1986年经媒人介绍相识，1987年9月20日在原耒阳市盐沙乡人民政府办理了结婚登记手续。1987年9月12日生育长子杨某甲，1989年10月6日生育次子杨某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但并没有法定解除婚姻关系之情节，原告也未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谭某某要求与被告杨某某离婚不予准许。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈子豪
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
杨某甲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14111号
原告刘志国，男，1953年4月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
被告北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室，组织机构代码×××。
法定代表人赵健，总经理。
委托代理人常九林，男，1961年10月29日出生，北京商众信息技术有限公司职员，住北京市顺义区。
原告刘志国与被告北京商众信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志国之委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告北京商众信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：原告于2014年10月11日在被告公司工地干活，被告一直拖欠原告工资拒不给付。原告多次催要后提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务工资18150元；2.诉讼费由被告承担。
被告北京商众信息技术有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但其在庭后到本院接受了询问。
经审理查明：
被告承租北京市顺义区马坡镇金蝶软件园A座701室作为办公用房，之后交给彭光兴装修。后黄建生找到原告和其他人具体施工。
原告提交了员工花名册、2014年10月至12月的考勤簿以及薪资表，其中，员工花名册及考勤簿均加盖有被告的公章。2014年10月至12月的考勤簿上分别载明原告的考勤是20.5天、30天、10天，2014年10月至12月的薪资表上的补助工资一栏对应的是20.5天×300、30天×300、10天×300，2014年10月至12月的薪资表上的实发金额一栏对应的分别是6150元、9000元、3000元，三项合计18150元。
原告另提交有《付款说明》，内容如下：北京商众信息技术有限公司金蝶软件园7层701室装修工程，彭光兴所欠工人工资合计：二十万四千一百元整（￥204100.00元），此人工费工人工资由甲方（即北京商众信息技术有限公司）直接拨付给工人，从彭光兴的工程款中扣除。此工程是7层装修工程，开工时间2014年10月初，完工是2014年12月15日，此工程经验收合格。该《付款说明》下方有被告的公章，落款日期为2015年4月10日。原告称《付款说明》系被告北京商众信息技术有限公司于2015年4月10日出具，其提交《付款说明》用于证明虽然彭光兴是工程的包工头，但是该装修工程的员工工资由被告直接支付给工人，所以原告直接起诉被告。
被告对原告提交的考勤簿认可，称考勤簿上的章是被告加盖，并认可《付款说明》的真实性以及原告的证明目的。
被告认可欠刘志国劳务工资18
150元并同意给付上述款项，但其表示由于经营不好，所以不能确定给付时间。
在（2016）京0113民初4241号原告彭光兴起诉被告北京商众信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案的开庭笔录中，北京商众信息技术有限公司称“我们可以按照65万元的金额与原告进行调解，至于材料款和工人工资的22.17万元，在我们跟材料商和工人全部结清后凭借相关手续，再与原告在未给付的装修款中进行扣减，如有多给付的，原告再返还”，原告彭光兴表示同意。在该案中，原告彭光兴与被告北京商众信息技术有限公司达成如下调解协议：“一、被告北京商众信息技术有限公司给付原告彭光兴顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室装饰装修工程的装修工程款六十五万元，自二〇一六年五月起，于每月月底前给付五万元直至付清为止，若被告北京商众信息技术有限公司未按期完全履行当期付款义务的，原告彭光兴有权就剩余未支付所有款项要求一次性付清；二、案件受理费四千七百元，由原告彭光兴负担（已交纳）；三、上述调解协议履行完毕后，双方就此事再无其他纠纷。”
在本案审理中，彭光兴到庭表示其已向本院申请执行北京商众信息技术有限公司，本院已受理，但到目前北京商众信息技术有限公司分文未付。彭光兴另称北京商众信息技术有限公司结清工人工资后可以凭相关手续从其申请执行的65万元中予以扣减。被告对此予以认可。
上述事实，有开庭笔录、考勤簿、薪资表、《付款说明》、询问笔录、（2016）京0113民初4241号案件开庭笔录及民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京商众信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告刘志国提供了劳务，根据《付款说明》的内容，被告北京商众信息技术有限公司应向原告刘志国支付劳务工资，且被告北京商众信息技术有限公司庭后到本院接受询问时表示认可欠原告刘志国劳务工资18150元并同意给付，故原告刘志国要求被告北京商众信息技术有限公司给付劳务工资的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于给付时间，由本院确定。
另，鉴于彭光兴与北京商众信息技术有限公司在（2016）京0113民初4241号案件调解过程中一致同意在北京商众信息技术有限公司将工人工资结清后凭借相关手续，从欠付彭光兴的65万元装修款中予以扣减，本院对此不持异议。被告北京商众信息技术有限公司在给付原告刘志国的劳务工资后，可按其与彭光兴达成的协议扣减相应款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京商众信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘志国劳务工资一万八千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告北京商众信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶小超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵文鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18379号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭章辉，女，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郭章辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年8月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金86429.64元及截止至2017年11月9日的利息29634.45元、复利5137.12元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.69%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告郭章辉未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月11日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年8月11日，原告向被告发放了200000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金86429.64元、利息29634.45元、复利5137.12元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭章辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86429.64元及利息（截止至2017年11月9日的利息29634.45元、复利5137.12元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告郭章辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告郭章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第712号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人鲁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人熊某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人顾某，农民。因本案，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人鲁某、熊某、顾某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人鲁某、熊某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月12日凌晨，被告人鲁某、顾某、熊某到丽水市莲都区刘祠堂背57号，由被告人熊某、顾某在门口望风，被告人鲁某进入被害人李某居住的102室，窃得“夏米”手机一部（价值人民币240元）、vivo手机一部（价值人民币770元）；后被告人鲁某又进入被害人张某居住的202室，窃得“苹果”5C手机一部（价值人民币1940元），钱包一只，内有人民币300元。
2、2015年8月12日凌晨，被告人鲁某、顾某、熊某到丽水市莲都区桂山路66号，由被告人熊某、顾某在门口望风，被告人鲁某进入被害人王某的房间盗窃时，被被害人当场发现，后逃离现场。
案发后，涉案财物已被追归被害人。
被告人鲁某、熊某、顾某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人鲁某、熊某是累犯，被告人鲁某、熊某、顾某在起诉书指控的第二笔犯罪事实中是犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人鲁某、熊某、顾某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人鲁某、熊某、顾某的供述；3、被害人张某、李某、王某的陈述；4、证人陈某的证言；5、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、接受证据清单及手机发票；8、抓获经过；9、刑事判决书；10、扣押决定书和清单、发还清单、旅馆业系统查询结果单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人鲁某、熊某、顾某以非法占有为目的，结伙采用技术开锁等手段，深夜入户实施盗窃，且窃取的数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处三被告人的意见，本院予以支持。被告人鲁某、熊某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人鲁某、熊某、顾某已经着手实行起诉书指控的第2笔盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该笔犯罪行为予以从轻处罚。被告人鲁某、熊某、顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被窃的赃物已被追退给被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人鲁某、熊某的前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、赃物追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）；
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）；
三、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十一月四日
书记员 何一芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3323号
原告资中县光达物业管理有限公司。
法定代表人王某，执行董事长。
被告谢某某，男，1962年5月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告资中县光达物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，原告资中县光达物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县光达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县光达物业管理有限公司负担。
审判员 刘谦
二〇一四年八月十一日
书记员 李腾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第99号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：李丽萍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出对被告李丽萍的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告李丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额15923元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额15923元交纳案件受理费199元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还149元，故总计应退还174元。）
审 判 员 张艳
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈鹤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保31号
申请人:殷宪霞，女，1952年3月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人:山东省枣庄市薛城区汽车运输服务中心，住所地枣庄市薛城区永福北路100号。
负责人：丁兴文。
被申请人：王磊，男，1971年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人殷宪霞于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对驾驶人为王磊、登记车主为山东省枣庄市薛城区汽车运输服务中心的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人孙忠庆以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押驾驶人为王磊、登记车主为山东省枣庄市薛城区汽车运输服务中心的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人孙忠庆所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人殷宪霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保31号申请人:殷宪霞，女，1952年3月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人:山东省枣庄市薛城区汽车运输服务中心，住所地枣庄市薛城区永福北路100号。负责人：丁兴文。被申请人：王磊，男，1971年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人殷宪霞于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对驾驶人为王磊、登记车主为山东省枣庄市薛城区汽车运输服务中心的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人孙忠庆以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押驾驶人为王磊、登记车主为山东省枣庄市薛城区汽车运输服务中心的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人孙忠庆所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人殷宪霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年二月二十日书 记 员  徐娜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第468号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2014年12月2日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年10月3日19时许，被告人张某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至“棉纺厂”门口处时，与行人李某某相撞，造成李某某受重伤的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：张某某应承担该事故的全部责任。
案发后，张某某近亲属赔偿被害方医疗费等费用共计13万元整，与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处理。
经审理查明，2014年10月3日19时许，被告人张某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至“棉纺厂”门口处时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某头部损伤构成重伤二级。经事故责任分析认定，张某某应承担该事故的全部责任。案发后，张某某近亲属已赔偿被害方各项费用共计13万元整，与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述的案发时间、地点及造成的后果，与证人侯某某、李某某、杨某某、陈某某等证实的事故发生时间、地点可相互印证，且有道路交通事故认定书、刑事技术鉴定及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人张某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能主动赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害方的谅解。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
审 判 员 司继平
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜跃鑫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第468号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月9日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人陈亚鹏、被告人杨某某到庭参加诉讼。（在审理过程中，经调解，被告人杨某某自愿赔偿被害人杨某甲、杨某乙各项经济损失40000元，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙自愿撤回附带民事诉讼请求。）现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月16日12时许，被告人杨某某同其妻子李某到杨某甲家质问宅基地上的砖被撂一事，因言语不和，双方发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人杨某某持钢管将杨某甲及其父杨某乙头部打伤。期间，杨某某也受伤。后经镇平县公安局法医鉴定：杨某甲的损伤程度为轻伤一级，杨某乙的损伤程度为轻微伤，杨某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对民事部分愿意赔偿。请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月16日12时许，被告人杨某某同其妻子李某，到杨某甲家质问宅基地上放的砖被撂一事，因言语不和，双方发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人杨某某持钢管将杨某甲及其父杨某乙头部打伤。期间，杨某某也受伤。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某甲的损伤程度为轻伤一级，杨某乙的损伤程度为轻微伤，杨某某的损伤程度为轻微伤。在审理过程中，经调解，被告人杨某某自愿赔偿被害人杨某甲、杨某乙各项经济损失40000元，已取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙自愿撤回附带民事诉讼请求，并请求对被告人杨某某从轻处理。
上述事实，有被告人杨某某供述的作案时间、地点及造成的后果，与被害人杨某甲、杨某乙陈述的被害时间、地点及造成的后果可相互印证，且有证人仵丰军、李某、杨某丙、杨某丁等证人证言，鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人杨某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 安国跃
审判员 张晓彬
二〇一五年二月四日
书记员 杜跃鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1061-1号
申请执行人徐世伟，男，住山东省临邑县。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人徐世伟与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向徐世伟支付工资74700元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费1020元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终83号
上诉人（原审被告）张来虎，男，1975年12月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张俊英，女，汉族，1975年6月29日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）王云惠，女，1963年8月9日出生，汉族，乌兰察布市交警支队职员，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人所飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人张来虎因与被上诉人王云惠排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人张来虎的委托代理人张俊英，被上诉人王云惠的委托代理人所飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于呼和浩特市美华隆小区商业5号楼段南数6号商业用房，建筑面积79.14平方米，是王云惠购买所得。2010年3月，王云惠诉张来虎排除妨碍向该院提起诉讼，2010年9月17日该院作出（2010）玉民一初字第75号民事判决书，判令张来虎立即从坐落于呼和浩特市美华隆小区商业5号楼段南数6号房中搬出，并停止侵害。判决后张来虎不服提起上诉，2011年5月27日，呼和浩特市中级人民法院作出（2010）呼法民一终字第1527号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王云惠于2011年6月7日向该院申请强制执行。2012年4月19日，该院执行完毕，将上述房屋交付了王云惠。之后张来虎又将上述房屋的门锁强行撬开，占有使用至今，拒绝搬离。
原审法院认为，坐落于呼和浩特市美华隆小区商业5号楼段南数6号商业用房，是王云惠购买所得。张来虎强行占有使用拒绝搬出的行为侵害了王云惠的合法权益，已构成侵权，故对王云惠要求判令张来虎搬出位于美华隆小区商业5号楼段南数6号商业用房，停止侵害的诉讼请求，该院予以支持；对要求赔偿损失135000元的诉讼请求，因没有相关的证据佐证，该院不予支持。对张来虎的辩称理由，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张来虎在判决生效后立即从原告王云惠所有的坐落于呼和浩特市美华隆小区商业5号楼段南数6号商业用房中搬出，并停止侵害。二、驳回原告王云惠的其他诉讼请求。案件受理费3000元，原告王云惠承担1450元，被告张来虎承担50元，该院退还原告王云惠1500元。
上诉人张来虎不服一审判决，向本院提出上诉称，2008年11月6日张来虎与呼和浩特市国华房地产开发有限公司签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议约定给张来虎住宅一套和七十多平米商业门脸房一套，后张来虎拿到钥匙并装修入住，并不存在侵权和排除妨害。该房是在集体土地上盖的，不能商品化买卖，董仲芬是占地而非拆迁安置，不能真正排除拆迁房屋所有人张来虎的权利占用指标。本案存在“一事不再理”的情况。本案中王云惠不是本村村民，房屋买卖不合法，故应撤销一审判决，驳回王云惠对张来虎的起诉，保护张来虎的合法权益不受侵犯。
被上诉人王云惠答辩称，呼和浩特市国华房地产公司将钥匙给了王云惠，并办理了入住手续。呼和浩特市国华房地产公司已经给张来虎一套房子。张来虎称一事不再理不适用本案，本案中有生效的判决后，又产生了新的侵权，张来虎的侵权行为违法，二次诉讼请求不相同。综上，张来虎没有任何法律依据占有王云惠的房屋构成侵权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中张来虎新提交了一份《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，拟证明位于呼和浩特市美华隆小区商业5号楼段南数6号商业用房给了张来虎。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案是否属于一事不再理的情形；二、上诉人张来虎是否应从坐落于呼和浩特市美华隆小区商业5号楼段南数6号商业用房中搬出。
针对第一个争议焦点，本案涉案房屋虽经（2010）玉民一初字第75号民事判决书和（2010）呼法民一终字第1527号民事判决处理过，且在该判决生效后，对张来虎拒不腾房的行为进行了强制执行。但在此后张来虎再次侵占了该房屋至今，其行为属于新的侵权行为。且王云惠请求张来虎赔偿占用该房屋给其造成的损失135000元，属于新的损失，故不属于一事不再理情形。
针对第二个争议焦点，二审中张来虎新提交了一份《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，拟证明位于呼和浩特市美华隆小区商业5号楼段南数6号商业用房给了张来虎。但该合同回迁地址并未填写完整，在该合同中无法确定张来虎的回迁房系本案诉争的美华隆小区商业5号楼段南数6号商业用房。张来虎强行占用王云惠房屋的行为已经构成侵权，故张来虎应从坐落于呼和浩特市美华隆小区商业5号楼段南数6号商业用房中搬出。
综上，张来虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张来虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3979号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
负责人：李建永，行长。
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：邓文明。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告邓文明信用卡纠纷一案，本院受理后，经由审判员李立艳独任审理，书记员李亚男担任记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国军、程伟强到庭参加了诉讼，被告邓文明经传票传唤，无正当理由未到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告邓文明与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，申请办理信用卡一张，2013年4月28日开卡成功，卡号为62×××67，授信额度4万元，持卡人办卡后多次透支消费，于2015年8月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。截止到2016年6月23日，被告共欠贷款本金15246.45元利息2095.59元及滞纳金340.93元。被告未履行合约规定义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还贷款本金15246.45元及截止珲清之日止的全部利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确要求被告偿还贷款本金15246.45元及截止至2016年6月23日止的利息2095.59元、滞纳金340.93元，另自2016年6月24日起按日利率万分之五给付利息。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，用以证明原、被告双方于2013年3月14日签订该合约，被告申领信用卡一张及双方的权利义务。
证据二、被告信用卡的交易明细表，用以证明被告使用卡消费情况。
证据三、账户详细信息和催收资料信息表一份，用以证明截止到2016年6月23日，被告欠原告贷款本金15246.45元、利息2095.59元及滞纳金340.93元
经审理查明：2013年3月14日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，被告申请贷记卡一张，卡号为62×××67，授信额度为4万元，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。截止到2016年6月23日，被告共欠原告本金15246.45元、利息2095.59元及滞纳金340.93元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息和催收信息表，要求偿还贷款本金15246.45元及截止到2016年6月23日止的利息2095.59元、滞纳金340.93元并自2016年6月24日起按日利率万分之五支付利息的请求，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邓文明于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金15246.45元及截止到2016年6月23日止的利息2095.59元、滞纳金340.93元，并自2016年6月24日起按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元减半收取90.5元，由被告邓文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 李亚男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02989号
罪犯李福莲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）秦市刑初字第41号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李福莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年11月19日作出（1998）冀刑一终字第529号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年8月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2009年5月11日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李福莲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李福莲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2753号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，执行董事。
被告王丽。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告王丽物业服务管理合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十月二十日
书记员 任思颖
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初261号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘新德，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘新德犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人刘新德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：（一）1991年农历8月份的一天晚上，被告人刘新德伙同李某、张某（另案处理）到大冯营镇丁庄村大刘庄刘某家，盗走芝麻两袋多约170斤，三人将芝麻存放在刘新德家，后由刘新德、李某二人将芝麻卖给社旗县武装部附近一粮食收购点，获得赃款135元均分。经鉴定，被盗芝麻价值332元。
（二）1993年11月份的一天晚上，被告人刘新德伙同张某、丁某、李某（三人已判刑）到大冯营花石桥村和庄村民杜某家盗窃一大一小两头耕牛。经鉴定，大牛价值1700元，小牛价值500元。
案发后，被告人刘新德外逃，后于2016年7月20日到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人刘新德在开庭审理中无异议，且有被告人刘新德的人口基本信息，调查报告，刑事判决书，到案经过，鉴定意见，被害人刘某、杜某的陈述，证人李某、张某、丁某的证言，被告人刘新德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新德伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘新德在犯罪后以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘新德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
责令被告人刘新德退赔被害人刘长松332元；退赔被害人杜炳洲2200元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年九月二十日
书记员 李冬果
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第6号
申请执行人姚玉玲
被执行人高建才
协助义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚玉玲于2015年1月8日向本院申请执行，申请标的为239427.50元。本案在执行过程中，申请人申请执行时未能提供被执行人高建才可供执行的财产及线索，但申请人在该案诉讼过程中对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益申请了诉讼保全，此案进入执行程序后，申请人要求我院对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益依法执行，我院又依法对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益进行了调查核实，牡丹江鼎元房地产开发有限公司承认我院被执行人高建才在其公司有到期收益，并明确表示高建才在其公司的到期收益足够协助我院执行，我院依法要求协助执行义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司在两个月期限内向我院履行协助执行义务，但牡丹江鼎元房地产开发有限公司逾期未向我院履行协助执行义务，我院向协助执行义务人依法送达强制执行裁定同时对协助执行义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司的银行开户依法进行了限额冻结，但至今协助执行义务人户内款额不足以清偿被执行人应承担的债务，在执行期限即将到期时，我院依法对该案适用延期执行，但该案至今仍不能执结，申请人姚玉玲暂时也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请人于2015年10月27日向本院自愿申请领取债权凭证，经审查符合“黑龙江省高级人民法院关于在执行过程中适用债权凭证的规定（试行）”的第五条第三款的规定，应予准许发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民商初字第5号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维民
二〇一五年十月二十八日
书记员 李昕悦
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第6号申请执行人赵某，农民。被执行人班某，农民。关于申请执行人赵某与被执行人班某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第644号民事调解书已发生法律效力，因被执行人班某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人班某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第644号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第644号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  黄娇芬二〇一五年十月二十九日书 记 员  向治朝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执724号
申请执行人雷学超。
被执行人文秀琼。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初117号民事判决书，申请人雷学超与被执行人文秀琼民间借贷纠纷一案（申请执行标的为259590元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查被执行人文秀琼名下位于桂林市××区青竹路××房已被多家法院查封，暂不宜处理。其名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初117号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第485号
申请执行人常兴义，男，汉族，67岁，住克拉玛依。
被执行人张宇，男，汉族，44岁，住址不详。
被执行人林兴琼，女，汉族，41岁，住址不详。
我院受理的常兴义与张宇、林兴琼经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2015年2月5日审理终结并作出（2014）克民一初字第921号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人张宇、林兴琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张宇名下位于××号房屋办理过户至常兴义名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫 波
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执518号
申请执行人陈某某，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
申请执行人梁某某，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
申请执行人梁某甲，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
申请执行人邓某某，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人执行人左某某，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人陈某某、梁某某、梁某甲、邓某某与被执行人左某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据盐津县人民法院（2013）盐民初字第61号民事判决书，左某某应支付陈某某、梁某某、梁某甲、邓某某分期赔偿款75571.50元。陈某某、梁某某、梁某甲、邓某某于2016年10月17申请执行，同日立案执行。左某某应承担本案执行费1034.00元。
本案于2016年10月17日向左某某发出执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，左某某外出不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待左某某在有履行条件时申请恢复执行，上述事实有盐津县庙坝镇民政村村民委员会证明，申请执行人告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执518号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1607号
申请执行人阎丽波。
被执行人李仁塔。
申请执行人阎丽波与被执行人李仁塔劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年1月28日作出（2016）鲁1082民初508号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款8916元，由本院转付申请人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初5078号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 静
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722财保4号
申请人：黄某等25人（具体名单附后）
委托代理人：ＸＸＸ，女，安徽省池州市石台县七都镇法律援助工作站法律援助志愿者，住安徽省池州市石台县七都镇启田村万觉岭组。
委托代理人：方堃，男，安徽省池州市石台县七都镇法律援助工作站法律援助志愿者，住安徽省池州市石台县七都镇人民政府宿舍楼。
被申请人：何某某，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被申请人：叶某某，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请人黄某等25人于2016年1月27日向本院提出申请，称被申请人何某某、叶某某在2015年向44位申请人收购青刀豆共38323斤，双方商定的价格为每斤1.10元，共计42155.3元，至今分文未付。申请人为确保自身权益得到实现，现申请法院对何某某、叶某某的财产采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，黄某等25人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某、叶某某的银行存款42155.3元，或查封、扣押其价值相当的有关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾玉钦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1385号
罪犯屈义瑶，现于重庆市女子监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2012年4月20日作出（2012）京铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人屈义瑶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第124号刑事裁�，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期至2037年3月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯屈义瑶在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯屈义瑶在服刑期间获2次记功和1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈义瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈义瑶减去有期徒刑十个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第173号
罪犯钟昌元，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月2日作出（2010）惠城法刑一初字第194号刑事判决，以被告人钟昌元犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟昌元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟昌元在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟昌元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金三千元，罪犯钟昌元缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟昌元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-262号
申请执行人中国邮政储蓄银行运城市分行，住址：运城市红旗东街。
法定代表人：武杰，系行长。
被执行人陈玉新，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区3号楼2单元5楼329室。
被执行人吴娅婷，女，1974年1月10月出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区3号楼2单元5楼329室。
本院根据已发生法律效力的（2015）稷民二初字第24号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人陈玉新、吴娅婷发出执行通知书，责令被执行人陈玉新、吴娅婷收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉新、吴娅婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉新、吴娅婷在银行或信用社账户上的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年一月五日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-262号
申请执行人中国邮政储蓄银行运城市分行，住址：运城市红旗东街。。
法定代表人：武杰，系行长。
被执行人陈玉新，男�1973年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区3号楼2单元5楼329室。
被执行人吴娅婷，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区3号楼2单元5楼329室。
本院于2015年3月30日作出（2015）稷民二初字第24号民事判决书，我院于2015年1月5日对被执行人吴娅婷银行账号上的存款予以冻结（中国建设银行股份有限公司稷山县支行账号：6217000360003149665）。现被执行人吴娅婷提出本人身患疾病，生活困难，且同意积极配合法院执行，并已作出还款计划。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴娅婷银行账号（中国建设银行股份有限公司稷山县支行账号：6217000360003149665）�存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任晓鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执82号
被执行人：王玉红，女，1972年10月28日出生，身份证号码21082419721028196X，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。
被执行人：王玉吉，男，1974年8月19日出生，身份证号码210824197408191994，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。
本院于2017年10月12日作出（2017）辽0281刑初631号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王玉红因盗窃罪被处罚金六千元人民币；被执行人王玉吉因盗窃罪被处罚金六千元；责令王玉红于本判决生效后十日内退赔被害人何景凯、姚岐林、赵群林等10名被害人共计人民币12541.2元。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年12月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人并未按指定期限履行义务。本院向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年五月十四日
书记员 陈红秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1373号
罪犯范吉辰，男，1970年10月17日出生，汉族，中专文化，山东省禹城市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人范吉辰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币70000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范吉辰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范吉辰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范吉辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范吉辰减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月一日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1373号罪犯范吉辰，男，1970年10月17日出生，汉族，中专文化，山东省禹城市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人范吉辰犯�织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币70000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯范吉辰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯范吉辰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯范吉辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范吉辰减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月14日起至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月一日书记员  王 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2162号
申请执行人：原新华
被执行人：宋书君
原新华申请执行宋书君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币32835元；本案于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宋书君送达了（2017）辽0204执2162号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人宋书君未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宋书君在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人原新华的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人宋书君无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人原新华如发现被执行人宋书君存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初6526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2162号申请执行人：原新华被执行人：宋书君原新华申请执行宋书君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币32835元；本案于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋书君送达了（2017）辽0204执2162号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人宋书君未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宋书君在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人原新华的债权未予执行。本院认为，由于被执行人宋书君无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人原新华如发现被执行人宋书君存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初6526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。