wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第203号
原告包头东方希望铝合金有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区白云路西南绕城公路北。
法定代表人曹稳，公司执行董事。
委托代理人张亮亮，公司法务部职工。
委托代理人高俊强，公司人事行政部经理。
被告朱贵治，男，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头东方希望铝合金有限公司诉被告朱贵治劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告包头东方希望铝合金有限公司委托代理人张亮亮、高俊强、被告朱贵治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头东方希望铝合金有限公司诉称，2014年5月8日被告朱贵治与我公司签订劳动合同，合同期限至2021年6月30日止。2015年5月份公司改变倒班方式，实行计件工资制，即“多劳多得，少劳少得，不劳不得”，目前同类岗位每月工资6000元左右，远高出改变倒班方式之前的工资，然而被告朱贵治不愿意参加改变倒班方式之后的工作，从2015年4月25日开始请假到2015年5月22日，之后也一直未到公司上班。2015年5月21日，被告朱贵治向包头稀土高新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以（2015）包开劳仲字第55号仲裁裁决书裁决：一、包头东方希望铝合金有限公司向朱贵治支付经济补偿金5809.65元；二、自裁决书生效之日起，朱贵治与包头东方希望铝合金有限公司解除劳动关系，包头东方希望铝合金有限公司于裁决书生效之日起15日内为朱贵治出具书面解除劳动关系证明书；三、驳回朱贵治其他仲裁请求。原告对第一项裁决不服，裁决认定事实严重错误，我公司不存在应支付被告朱贵治经济补偿金的任何行为，特向法院提请诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金5809.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱贵治辩称，我没有不到岗，是原告一直让我待岗，并不是我自己不去上班，请假也是原告不给另行安排工作岗位。
经审理查明，2014年5月8日，原告包头东方希望铝合金有限公司与被告朱贵治签订劳动合同，合同期限至2021年6月30日，被告朱贵治的工作岗位为生产一线工人。2015年4月23日，原告改变原来的生产方式，实行计件工资制，工作强度加大，被告朱贵治不同意变更后的倒班方式，于2015年4月25日开始请假至2015年5月22日，之后一直未到原告处上班。并于2015年5月21日向包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除朱贵治与包头东方希望铝合金有限公司签订的劳动合同；2、包头东方希望铝合金有限公司向朱贵治支付经济补偿金55000元；3、包头东方希望铝合金有限公司向朱贵治支付待岗期间工资。包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月17日作出包开劳仲字（2015）55号仲裁裁决书，裁决一、包头东方希望铝合金有限公司向朱贵治支付解除劳动关系经济补偿金5809.65元；二、自裁决书生效之日起，朱贵治与包头东方希望铝合金有限公司解除劳动关系，包头东方希望铝合金有限公司于裁决书生效之日起15日内为朱贵治出具书面解除劳动关系证明书；三、驳回朱贵治其他仲裁请求。该仲裁裁决书作出后，包头东方希望铝合金有限公司不服向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金5809.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有劳动合同书、工资证明、请假条等证据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，被告朱贵治未向本院提交能够证实原告包头东方希望铝合金有限公司违法与其解除劳动合同的相关证据，也未向本院提交其他证据表明原告有应向被告支付经济补偿金的其他情形，故原告要求判令其不予支付被告朱贵治经济补偿金5809.65元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告包头东方希望铝合金有限公司不支付被告朱贵治经济补偿金5809.65元；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告朱贵治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月十四日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4854号
原告：赵娅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：陈波，汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：李昌楠，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年10月13日受理原告赵娅诉被告李昌楠赡养费纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵娅撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元,本院同意予以免交。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 李祥敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴妹男
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3339-3号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。
负责人：邱月祥。
被执行人：浙江舒美特纺织有限公司。
法定代表人：胡国强。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司。
法定代表人：魏淼林。
被执行人：绍兴兴惠纺织有限公司。
法定代表人：魏淼林。
被执行人：魏淼林。
被执行人：叶文琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2162号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司、上虞市土地资产评估有限公司对被执行人绍兴兴惠纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村、华舍街道亭西村（纬二路南侧）房产进行评估［有房产权证建筑面积32495.73平方米，无房产权建筑面积13706.44平方米，无房产权证部分按现状处置、相应的土地使用权面积42145.80平方米，详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0100153号房地产估价报告、虞地估司（2015）字第05号土地估价报告］；委托绍兴宏泰资产评估有限公司对被执行人绍兴兴惠纺织有限公司名下的剑杆织机160台、喷气织机108台、高配设施等机器设备、浙江舒美特纺织有限公司名下的意大利剑杆织机60台、日本喷水织机150台等机器设备进行评估［详见绍宏泰评报字（2015）第211号资产评估报告书］，上述房产及设备总司法处置价为93643820元。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年5月27日买受人绍兴沃文纺织有限公司以93700000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴兴惠纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村、华舍街道亭西村（纬二路南侧）房产［有房产权证建筑面积32495.73平方米，无房产权建筑面积13706.44平方米，无房产权证部分按现状处置、相应的土地使用权面积42145.80平方米，详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0100153号房地产估价报告、虞地估司（2015）字第05号土地估价报告］、被执行人绍兴兴惠纺织有限公司名下的剑杆织机160台、喷气织机108台、高配设施等机器设备、被执行人浙江舒美特纺织有限公司名下的意大利剑杆织机60台、日本喷水织机150台等机器设备［详见绍宏泰评报字（2015）第211号资产评估报告书］归买受人绍兴沃文纺织有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴沃文纺织有限公司起转移。
二、买受人绍兴沃文纺织有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十三日
书记员 钱水芬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2499号
原告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告张某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年十月十五日
书记员 张 彤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保42号
申请人：马赛娇，女，汉族。
被申请人：蒋振，男。
被申请人蒋振在2015年7月1日从申请人马塞娇处借款293892元至今未还，为防止被申请人蒋振转移财产给二申请人的合法权益造成损害，现申请查封被申请人蒋振名下，位于铁岭县蔡牛镇蔡牛村，房权证号：蔡牛镇房权证字蔡牛镇字第乡直012号北3房屋，二申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马赛娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人蒋振名下，位于铁岭县蔡牛镇蔡牛村，房权证号：蔡牛镇房权证字蔡牛镇字第乡直012号北3房屋，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 童
二〇一六年五月三日
书记员 王海丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初60号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠。
被告刘清林，住巴彦县。
被告于洪印，住巴彦县。
被告李金和，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被告刘清林、于洪印、李金和金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 耿海波
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 聪
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初343号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头林业局中心街。
法定代表人：庄发明，男，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长，住安图县二道白河镇。
委托代理人：丁勇，男，1976年10月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处处长，住大石头林业有限公司东林社区。
被告：尹茂山，男，住长白山森工集团大石头林业有限公司西北林场。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉尹茂山林业承包合同纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
审判员 ：张晓艳
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王笑宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00636号
原告夏某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告丁某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人聂玉宝、卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告夏某某诉被告黎某某、丁某某健康权一案中，因原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告夏某某负担。
代理审判员 胡 淋
二〇一五年四月八日
书 记 员 蹇和娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市卓众房地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路福侨大厦*楼C。
法定代表人：温涌波，该公司总裁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市卓众物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福侨大厦*栋**楼01。
法定代表人：马卫国，该公司总经理。
两再审申请人的共同委托代理人：卢标华，广东金地律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托代理人：梁宝文，广东金地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县金城镇西寺街**号附**号。
再审申请人深圳市卓众房地产集团有限公司（以下简称卓众集团公司）、深圳市卓众物业管理有限公司（以下简称卓众物业公司）因与被申请人刘辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓众集团公司、卓众物业公司申请再审称：1、申请人历来劳动合同都是根据职工申请，按照一年一签办理劳动合同，一年期满解除劳动合同并结清之前的解除劳动合同经济补偿金。支付解除劳动合同经济补偿金的方式为现金支付，或者职工自愿放弃该项权利并出示自己�字确认的承诺书为结清证据，以上行为符合法律规定，依法应受到法律保护。2、申请人和刘辉签订的2012年度劳动合同在2012年12月31日终止，刘辉自愿放弃合同终止日前的解除劳动合同经济补偿金并出示自己签字确认的承诺书，承诺书显示“本人与深圳卓众房地产集团有限公司（含深圳市卓众房地产集团有限公司或其控股、关联公司）的劳动关系或劳动合同于二〇一二年十二月三十一日期满终止。本人已经与上述公司结清二〇一三年一月一日前所有的劳动关系或劳动合同相关的全部费用，本人承诺不因为上述劳动关系或劳动合同而与上述公司发生任何劳动诉讼事宜。”刘辉作为完全民事行为能力人，所作出的承诺是真实有效的，对其均有法律约束力。一、二审法院认定“承诺书的意思表示前提是劳动合同期满终止……承诺书生效的前提条件并未发生”，属于认定事�错误。据此，卓众集团公司、卓众物业公司申请依法再审。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据卓众集团公司、卓众物业公司的再审申请，本案争议焦点是卓众集团公司、卓众物业公司应否向刘辉支付解除劳动合同的经济补偿金。
根据一、二审查明事实，卓众集团公司确实存在未及时足额支付刘辉劳动报酬的事实，因此刘辉可以解除劳动关系并获得经济补偿金。虽然刘辉向卓众集团公司出具了承诺书，表示“本人与深圳卓众房地产集团有限公司（含深圳市卓众房地产集团有限公司或其控股、关联公司）的劳动关系或劳动合同于二〇一二年十二月三十一日期满终止。本人已经与上述公司结清二〇一三年一月一日前所有的劳动关系或劳动合同相关的全部费用，本人承诺不因为上述劳动关系或劳动合同而与上述公司发生任何劳动诉讼事宜。”但该承诺书是在续订劳动合同的同时签署，双方的劳动关系并未实质解除，承诺书内容中也未显示相关费用包含了解除劳动合同经济补偿金，因此二审法院认定承诺书中所作出的“本人承诺不因为上述劳动关系或劳动合同而与上述公司发生任何劳动诉讼事宜”的意思表示前提是劳动合同期满终止是正确的。鉴于承诺书生效的前提条件并未发生，承诺书所作出的意思表示不能约束刘辉，因此二审法院判令卓众集团公司、卓众物业公司应支付刘辉解除劳动合同经济补偿金56204.13元符合法律规定。卓众集团公司、卓众物业公司主张其无需向刘辉支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，卓众集团公司、卓众物业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市卓众房地产集团有限公司、深圳市卓众物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘丽君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10787号
原告：马火光，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：天津凯烁汽车销售有限公司，住所地天津市蓟县别山镇管城村中昌南路东侧。
主要负责人：周丽，总经理。
委托诉讼代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告马火光诉被告天津凯烁汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马火光于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马火光申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马火光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马火光负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高斐
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00226号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1949年10月17日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年7月23日被寿县公安局刑事拘留，同年8月22日被寿县公安局取保候审。取保候审期间，因涉嫌容留卖淫罪，于2015年2月27日被寿县公安局刑事拘留，同年3月31日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人薛某犯容留卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年9月23日不公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人薛某、辩护人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年夏天至2015年2月份，被告人薛某多次在寿县寿春镇北街小马家巷自己租住的房间内容留姜某、吴某等人卖淫。案发后，被告人薛某被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案经过等书证及证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某在其租住的房间内多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人薛某构成容留卖淫罪不持异议，但不属于情节严重的情形。
经审理查明：2013年夏天至2015年2月份，被告人薛某多次在其租住的位于寿县寿春镇北街小马家巷的房间内，容留姜某、吴某卖淫。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：2014年7月23日11时30分，有群众匿名向寿县公安局报案称：在寿县寿春镇小马家巷有人卖淫。该局予以登记。
（2）、被告人薛某的户籍信息。证实：被告人薛某的身份状况。
（3）、抓获经过。证实：2014年7月23日，寿县公安局寿春派出所民警接群众举报，在寿春镇小马家巷的一出租屋内将涉嫌容留他人卖淫的薛某抓获。同年8月22日寿县公安局对其取保候审。2015年2月27日，寿县公安局民警将在取保候审期间涉嫌继续容留他人卖淫的薛某抓获。
（4）、查询记录。证实：被告人薛某无违法犯罪前科。
2、证人吴某的证言。证实：从2013年夏天开始，其曾经多次到寿县寿春镇小马家巷薛某租住的房屋内从事卖淫活动，每卖淫一次，提成给薛某10元钱，薛某提供场所、热水等。
3、证人夏某的证言。证实：其曾经两次到薛某在寿春镇北街的住处进行嫖娼，第一次是2015年1月份，花去嫖资40元，第二次是2015年2月25日，被民警现场抓获。
4、证人姜某的证言。证实：2014年7月23日，其到寿县寿春镇小马家巷薛某租住的房屋内从事卖淫活动，被民警现场抓获。薛某提供场所、床、卫生纸、水等，每次提成10元钱。
5、被告人薛某的供述：对起诉书指控其多次容留姜莉、吴彩侠卖淫的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人薛某在其租住的房间内多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人薛某容留两名卖淫妇女多次进行卖淫活动，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑档内给予刑事处罚，并处罚金。公诉机关对被告人薛某犯罪情节严重的指控，证据不足，依法不予支持。被告人薛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年1月26日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执222号
申请执行人赵金伟，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘君，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人赵金伟申请执行被执行人刘君民间借贷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民双初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠林
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年九月二十三日
书记员 张立成
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3197号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3197号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第183号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告华兴。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告华兴信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告华兴至2015年5月24日止结欠其6222830370472341号信用卡项下本息25151.58元，请求判令被告华兴立即支付前述信用卡欠款本息25151.58元。
被告华兴未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告华兴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华兴于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息25151.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为182.5元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告华兴负担，华兴在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 张国元
二〇一五年七月六日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2033号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范树新，男，1971年9月1日生，汉族，个体医生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马文玉，男，1964年1月3日生，回族，乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司水暖工，住乌鲁木齐市。
原审被告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋道生，该公司董事长。
再审申请人范树新与被申请人马文玉、原审被告乌鲁木齐华兴物业有限责任公司（以下简称华兴物业公司）健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范树新申请再审称，我被马文玉用钢锯打伤后连夜被公安机关安排到乌鲁木齐市第一人民医院分院诊治，医生建议住院治疗，因我值夜班诊所有患者而不放心未住院，只在门诊做了清创、缝合、石膏固定的简单处理但伤未愈。我再到自治区中医院急诊，经相关检查，被收住入院7天治疗好转出院，花费医药费2255.81元，伙食补助840元，二审法院以医嘱未要求转院治疗为由改判不予赔偿。二次治疗是必要合理的，有医疗机构的病历，诊断证明，医疗费、住院费、凭证等为证，应当判决给付，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人范树新申请再审称被申请人马文玉应对二次治疗费用承担赔偿责任的问题，范树新受伤当日在乌鲁木齐市第一人民医院分院门诊进行治疗，经诊断伤情为：右手小指皮肤裂伤及右手第一掌骨基底部关节囊损伤，门诊给予清创、缝合、石膏固定治疗，共花费门诊医疗费为1990.13元，门诊医嘱未要求范树新住院或者转院予以治疗。时隔8天后，范树新在未复诊且无伤口感染或病情加重等情形下，又自行入住新疆维吾尔自治区中医医院进行治疗，诊断结果与乌鲁木齐市第一人民医院分院门诊进行治疗的病情一致。身体受到损害后，必然需要一定的康复时间，范树新伤情诊治病历内容及客观上反映的伤情，不能证实必须通过住院接受治疗，其损伤后果才能完全康复。故原审认为范树新在新疆维吾尔自治区中医医院进行二次住院治疗所产生的费用系其自行扩大损失正确，未予支持并无不当。范树新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范树新的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2033号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范树新，男，1971年9月1日生，汉族，个体医生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马文玉，男，1964年1月3日生，回族，乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司水暖工，住乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。再审申请人范树新与被申请人马文玉、原审被告乌鲁木齐华兴物业有限责任公司（以下简称华兴物业公司）健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范树新申请再审称，我被马文玉用钢锯打伤后连夜被公安机关安排到乌鲁木齐市第一人民医院分院诊治，医生建议住院治疗，因我值夜班诊所有患者而不放心未住院，只在门诊做了清创、缝合、石膏固定的简单处理但伤未愈。我再到自治区中医院急诊，经相关检查，被收住入院7天治疗好转出院，花费医药费2255.81元，伙食补助840元，二审法院以医嘱未要求转院治疗为由改判不予赔偿。二次治疗是必要合理的，有医疗机构的病历，诊断证明，医疗费、住院费、凭证等为证，应当判决给付，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人范树新申请再审称被申请人马文玉应对二次治疗费用承担赔偿责任的问题，范树新受伤当日在乌鲁木齐市第一人民医院分院门诊进行治疗，经诊断伤情为：右手小指皮肤裂伤及右手第一掌骨基底部关节囊损伤，门诊给予清创、缝合、石膏固定治疗，共花费门诊医疗费为1990.13元，门诊医嘱未要求范树新住院或者转院予以治疗。时隔8天后，范树新在未复诊且无伤口感染或病情加重等情形下，又自行入住新疆维吾尔自治区中医医院进行治疗，诊断结果与乌鲁木齐市第一人民医院分院门诊进行治疗的病情一致。身体受到损害后，必然需要一定的康复时间，范树新伤情诊治病历内容及客观上反映的伤情，不能证实必须通过住院接受治疗，其损伤后果才能完全康复。故原审认为范树新在新疆维吾尔自治区中医医院进行二次住院治疗所产生的费用系其自行扩大损失正确，未予支持并无不当。范树新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范树新的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄玲娣
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
黔高执复字第31号
申请复议人（被执行人）：水城县都格河边煤矿，住所地：贵州省水城县都格乡黄泥村。
法定代表人：袁祖明，该合伙事务执行人。
申请执行人：张尤芝，女，1948年9月26日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区水西北路*号*栋附**号。
申请执行人：骈玉荷，女，1960年9月13日生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号附*号***室。
被执行人：袁祖明，男，1955年8月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大河镇鱼塘村*组**号。
被执行人：彭郁龙，男，1965年3月4日生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡。
被执行人：杨松林，男，1967年7月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区建兴巷*号附*号***室。
申请复议人水城县都格河边煤矿（以下简称河边煤矿）不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2015）黔六中执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案冻结的被执行人河边煤矿存款确系煤矿资源环境保证金，依照《矿山地质环境保护规定》第十八条第一款“采矿人应当依照国家有关规定，缴纳矿山地质环境治理恢复保证金”及第十九条第一款：“采矿人按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务，经有关国土资源行政部门组织验收合格的，按义务履行情况返还相应额度的矿山地质环境治理恢复保证金及利息”的规定，矿山地质环境治理恢复保证金是国家为了保证矿山地质环境的治理恢复而要求煤矿企业预先缴纳的款项，在煤矿企业履行完毕治理恢复义务后，该款项按义务履行情况返还煤矿企业并附加利息。本案中，被执行人河边煤矿分别于2014年1月26日、5月21日、2015年1月支取了矿山地质环境治理恢复保证金1065万元，但在提出异议时未提交该款专用于保护和治理恢复矿山地质环境的相关证据，执行法院有理由相信被执行人在异议中提出的问题也得到解决；其次，被执行人提出的证据“申请表”及“审批表”仅能证明河边煤矿向相关部门履行支取保证金的报批程序，但在两个表格中，六盘水国土局和财政局尚未签署审批和审核意见，且因河边煤矿开采的原因造成什么地质灾害，那些农户受损，如何对农户赔偿、赔偿的数额及相关部门的勘察等证据，河边煤矿并未进行举证。为此，其要求退还87万元保证金的理由缺乏证据。
申请复议人河边煤矿称，该矿在开采过程中确实对农户房屋造成了损坏，并经水城县国土局及都格乡土地管理所勘察后，要求该矿抓紧申请使用煤矿矿山环境治理金且批准拨付50％，即87万元作为受灾农户的赔偿款。由于六盘水中院在执行中已经通知六盘水市国土局，不予办理该矿退还煤矿矿山环境治理保证金手续，故审批表内无六盘水市国土局和六盘水市财政局的审批意见。
本院查明，申请人执行人张尤芝、骈玉荷依据六盘水中院作出的（2014）黔六中民初字都21号民事调解书，于2014年9月23日申请执行河边煤矿、袁祖明、彭郁龙、杨松林民间借贷纠纷一案，执行标的为1296万元。执行法院先后于2015年4月29日、5月6日作出（2014）黔六中执字第49－6、49－7号执行裁定，分别冻结了被执行人河边煤矿在中国银行六盘水市建设路支行存款129万元和农业银行钟山支行存款45.7万元，冻结裁定中明确该存款为“煤矿资源环境保证金”。在扣划该款过程中，河边煤矿提出执行异议，请求将冻结扣划的87万元支付给受灾农户。六盘水中院经审查后，作出（2015）黔六中执异字第2号执行裁定，驳回其执行异议。
本院认为，执行法院冻结、扣划申请复议人河边煤矿共计银行存款175万元，虽然该款是以矿山环境治理保证金的名义存入银行，但该账户为河边煤矿银行账户，存入款项属于该煤矿所有，执行法院依法冻结、扣划，用以清偿本案债权人债务符合法律规定。申请复议人河边煤矿提出拨付冻结中的87万元作为受灾农户的赔偿款。由于其在申请复议过程中，提供的地质地质灾害情况，农户受损情况的证据不充分，且河边煤矿曾经于2014年1月26日、5月21日、2015年1月，分三次支取了矿山地质环境治理恢复保证金1065万元，但未提交该款专用于保护和治理恢复矿山地质环境的相关证据，故可视为其提出的受灾农户赔偿问题得到解决。关于案件中的“申请表”及“审批表”，仅能证明河边煤矿向相关部门履行支取保护和治理恢复矿山地质环境保证金的报批程序，与是否支付受损农户赔偿金没有关联。综上，申请复议人河边煤矿的复议理由不能成立，本院不予支持。六盘水中院（2015）黔六中执异字第2号执行裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回水城县都格河边煤矿的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 刘 芳
审判员 张庆明
审判员 邵 霞
二〇一五年十月十日
书记员 罗婧玥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1112号之一
申请执行人宗彦庆，男，汉族。
被执行人王应江，男，汉族。
宗彦庆与王应江农村建房施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终523号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限王应江于本判决生效之日起10日内支付宗彦庆工程款20112元。案件受理费720元，由王应江承担500元。一审案件受理费448元，二审案件受理费50元，由王应江负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为202元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕04民终523号民事判决书、（2017)陕0402执1112号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 鱼跃代理审判员于秦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 宝 珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1112号申请执行人宗彦庆，男，汉族。被执行人王应江，男，汉族。宗彦庆与王应江农村建房施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终523号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限王应江于本判决生效之日起10日内支付宗彦庆工程款20112元。案件受理费720元，由王应江承担500元。一审案件受理费448元，二审案件受理费50元，由王应江负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王应江银行存款21312元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年六月二十七日书 记 员  严宝珍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初772号
原告杨凯。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县兴业汽车运输有限公司。地址青县木门店镇后董景村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。地址沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦*楼。
负责人张亮，经理。
委托代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告杨凯与被告青县兴业汽车运输有限公司（以下简称兴业汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险沧州新华建设营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震、被告人保财险沧州新华建设营业部的委托代理人刘国峥到庭参加诉讼，被告兴业汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告依据鉴定主张车损371996元。
车损数额过高，不予认可。
经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为3719962元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。
2、鉴定费
18590元。
鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。
3、拖车费
原告主张3600元。
不认可，原告应提供明细。
因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费4000元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。
4、医疗费
原告主张526.3元。
事故认定书中没有记载人员受伤。
原告2015年12月1日发生交通事故，同日前往医院做检查，支付的医疗费（门诊检查费）与交通事故有因果关系，本院依法予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，王永驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车与杨凯驾驶的冀J×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定王永负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。王永驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车登记在被告兴业汽车公司名下，该车在被告人保财险沧州新华建设营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为105万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损371996元；2、鉴定费18590元；3、拖车费3600元；4、医疗费526.3元，共计394712.3元。第1-3项共计394186元由被告人保财险沧州新华建设营业部在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余392186元在商业三者险限额内赔偿；第4项损失为526.3元在交强险医疗费项下赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿原告杨凯各项损失共计394712.3元。
于本判决生效之日起三日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：杨凯，开户行：工商银行唐山吉祥支行，帐号：62×××70）。
案件受理费3600元由被告青县兴业汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第894-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人孔香玲，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第799号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第236号
原告：陈丽梅，女，1962年12月21日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
原告：王臣，男，1962年2月15日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
被告：白显林，男，1957年8月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告陈丽梅、王臣与被告白显林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，2015年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽梅、王臣到庭参加诉讼，被告白显林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2012年6月16日，被告在伊通满族自治县农村信用合作联社借款70000元，约定还款日期为2014年6月15日，由二原告作为保证人为其担保。借款到期后，经伊通满族自治县农村信用合作联社多次催要，被告未能偿还。2015年6月，伊通满族自治县农村信用合作联社向贵院提起诉讼，要求二原告与被告承担连带偿还责任。2015年7月21日，因被告仍拒绝偿还，二原告为避免利息继续增加，无奈只能代为偿还被告借款本息合计96824.61元。综上，请求法院判令：被告返还二原告为其代偿的信用社借款本息合计96824.61元。
被告白显林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月16日，被告向伊通满族自治县农村信用合作联社借款70000元，并签订借款合同。二原告为被告白显林名下借款保证担保，并签订保证合同。借款到期后，被告白显林未按照借款合同约定偿还借款。伊通满族自治县农村信用合作联社因被告未按期偿还借款，向本院提起诉讼，要求本案中原、被告偿还借款。二原告作为借款的连带保证人因担心借款利息的增长，偿还了被告白显林名下借款本息共计96824.61元。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社借款合同、吉林省农村信用社保证合同、贷款凭证、吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书、贷款还款凭证。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人按照约定承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告白显林在伊通满族自治县农村信用合作联社的借款到期后，未如期偿还借款，原告陈丽梅、王臣作为连带保证人向伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息共计96824.61元，二原告有权向被告追偿，故对二原告的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白显林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽梅、王臣垫付款96824.61元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2221元，减半收取1110.50元，由被告白显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年十月九日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第236号
原告：陈丽梅，女，1962年12月21日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
原告：王臣，男，1962年2月15日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
被告：白显林，男，1957年8月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告陈丽梅、王臣与被告白显林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，2015年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽梅、王臣到庭参加诉讼，被告白显林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2012年6月16日，被告在伊通满族自治县农村信用合作联社借款70000元，约定还款日期为2014年6月15日，由二原告作为保证人为其担保。借款到期后，经伊通满族自治县农村信用合作联社多次催要，被告未能偿还。2015年6月，伊通满族自治县农村信用合作联社向贵院提起诉讼，要求二原告与被告承担连带偿还责任。2015年7月21日，因被告仍拒绝偿还，二原告为避免利息继续增加，无奈只能代为偿还被告借款本息合计96824.61元。综上，请求法院判令：被告返还二原告为其代偿的信用社借款本息合计96824.61元。
被告白显林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月16日，被告向伊通满族自治县农村信用合作联社借款70000元，并签订借款合同。二原告为被告白显林名下借款保证担保，并签订保证合同。借款到期后，被告白显林未按照借款合同约定偿还借款。伊通满族自治县农村信用合作联社因被告未按期偿还借款，向本院提起诉讼，要求本案中原、被告偿还借款。二原告作为借款的连带保证人因担心借款利息的增长，偿还了被告白显林名下借款本息共计96824.61元。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社借款合同、吉林省农村信用社保证合同、贷款凭证、吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书、贷款还款凭证。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人按照约定承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告白显林在伊通满族自治县农村信用合作联社的借款到期后，未如期偿还借款，原告陈丽梅、王臣作为连带保证人向伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息共计96824.61元，二原告有权向被告追偿，故对二原告的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白显林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽梅、王臣垫付款96824.61元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告白显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年十月九日
书记员 徐 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1588号
原告深圳市三田精密线路板有限公司。
法定代表人唐国安，董事长。
委托代理人王永龙，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市智天诺电子科技有限公司。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永龙，被告委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受被告的加工订单，将产品加工后送回给被告。被告每月与原告结算加工款项，双方一直合作顺利。但自2014年8月起，被告拖欠原告加工款不付，虽经原告多次催讨，但被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告加工款项人民币102640.17元及暂计至2015年9月30日的利息人民币5548.02元，计至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称原被告存在加工合同关系，被告已经将相应的支付款支付到2014年9月，剩余的加工款2014年10-12月的经被告核算只有68913.8元，另因原告加工存在质量问题，给被告造成损失，我方要求在货款中减除18913.8元，被告应付给原告加工款5万元。双方的单价是每平方米95元，经协商每平方米变为90元。
经审理查明,原被告于2013年11月6日签订《加工合同》，约定双面板沉铜线路蚀刻每平方米加工单价为人民币95元，付款方式月结30天，且注明“两个月后可根据实际情况再作调整”。原被告又于2014年1月5日重新签订《加工合同》，约定双面板沉铜线路蚀刻每平方米加工单价为人民币90元，付款方式月结90天。被告已经向原告支付2014年8、9月份货款（按照2014年1月5日新签订加工承揽合同中所约定的面板沉铜线路蚀刻每平方米加工单价为人民币90元计算），8月份货款已支付人民币30141元，9月份货款已支付人民币85017.74元。面板沉铜线路蚀刻每平方米加工单价以人民币90元计算，被告尚拖欠原告自2014年8月份加工款8366.26元，2014年9月份加工款5118.3元，2014年10月份加工款14775.75元，2014年11月份加工款46646.47元，2014年12月份加工款9713.07元，合计84619.85元。
以上事实有加工合同（2013年11月6日签订）、加工合同（2014年1月5日签订）、收款收据、送货单、对账单等予以证明。
本院认为，原告与被告的买卖同合法有效，受法律保护。原告所提供的双方于2013年11月6日签订的《加工合同》，已明“两个月后可根据实际情况再作调整”，而被告提供双方于2014年1月5日重新签订新的《加工合同》，该新合同约定双面板沉铜线路蚀刻每平方米加工单价为人民币90元，付款方式月结90天，因此，对于被告主张双方已订立新合同将双面板沉铜线路蚀刻每平方米加工单价人民币95元变更为90元，月结方式由30天调整为90天，予以采信。根据单价90元，及双方提供对账单、送货单核实，被告已按合同约定履行2014年8月9月的部分还款义务，被告尚拖欠原告自2014年8月份加工款8366.26元，2014年9月份加工款5118.3元，2014年10月份加工款14775.75元，2014年11月份加工款46646.47元，2014年12月份加工款9713.07元（原告所提供的对账单中2015年12月1日货款部分，由于未提供相应送货单，故该部分不予支持），合计84619.85元。被告未按合同约定及时支付加工款，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定月结90天，因此，2014年8月份加工款8366.26元逾期付款利息应从2014年12月1日起算，2014年9月份加工款5118.3元逾期付款利息应从2015年1月1日起算，2014年10月份加工款14775.75元逾期付款利息应从2015年2月1日起算，2014年11月份加工款46646.47元逾期付款利息应从2015年3月1日起算，2014年12月份加工款9713.07元逾期付款利息应从2015年4月1日起算。被告所称原告加工质量存在问题给被告造成损失18913.8元，由于该项主张系一项独立的诉求请求，被告未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市智天诺电子科技有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市三田精密线路板有限公司支付货款人民币84619.85元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自应付款之日起计算至款项还清之日止，其中2014年8月份加工款8366.26元从2014年12月1日起算，2014年9月份加工款5118.3元从2015年1月1日起算，2014年10月份加工款14775.75元从2015年2月1日起算，2014年11月份加工款46646.47元从2015年3月1日起算，2014年12月份加工款9713.07从2015年4月1日起算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元,保全费1060元，由被告承担1889元，原告承担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7950号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
被告：熊丽。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告熊丽物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十日
书记员 张晓霜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2024号
原告彭淑芳。
原告郑春辉。
原告郑春阳。
三原告委托代理人代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告温学军。
委托代理人马金玲。
原告彭淑芳、郑春辉、郑春阳与被告温学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春阳、郑春辉及三原告委托代理人代志亮，被告委托代理人马金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑芳、郑春辉、郑春阳诉称，原告彭淑芳与郑长江系夫妻关系，原告郑春辉、郑春阳与郑长江是父子关系。2015年3月17日12时35分，温学军饮酒后骑行电动三轮车沿三河市蒋谭线由东向西行驶韩家庄北口转弯掉头时，与郑长江驾驶二轮摩托车（悬挂冀R×××××号牌）由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、郑长江经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市交通警察大队认定被告温学军承担该次交通事故的主要责任，郑长江承担次要责任。事故发生后，郑长江被送往三河市燕郊人民医院住院治疗，最终因伤势过重经抢救无效死亡，郑长江的死亡给三原告造成了巨大的经济损失及精神痛苦，但被告未向原告赔偿任何损失。原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告合理损失共计345317.04元。
被告温学军辩称，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭淑芳系郑长江之妻。2015年3月17日12时35分，温学军饮酒后骑行电动三轮车沿三河市蒋谭线由东向西行驶至韩家庄北口转弯掉头时，与郑长江驾驶二轮摩托车（悬挂冀R×××××号牌）由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、郑长江受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书三公交认字第（2015）第74号认定，温学军负此事故的主要责任，郑长江负此事故的次要责任。被告认为认定责任无有效证据支持，故不认可该责任认定。原告提交高楼镇军下村村民委员会出具的郑春阳、郑春辉系郑长江之子的证明，证明郑春辉、郑春阳与郑长江的关系，被告不予认可，被告认为亲属关系应当由派出所证明。
事发后，郑长江于事发当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗（至2015年3月18日），经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）右侧颞叶钩回疝脑挫裂（额，双）创伤性蛛网膜下腔出血创伤性硬膜下血肿（额颞顶，右）硬膜外血肿（颞，左）颅骨骨折（颞，顶左）右侧中颅窝底骨折头血肿头皮挫伤；2、吸入性肺炎；3、右侧股骨干骨折；4、全身多处组织挫伤。2015年3月18日，郑长江因急性开放性颅脑损伤死亡。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费48246.04元。原告提交三河市燕郊人民医院收费票据三张。被告质证意见，对用药的合理性有异议。但无证据证明，故本院予以维护。2、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）。3、误工费42.22元（15410元／年÷365天×1天）。原告主张护理费150元，原告陈述，郑长江是打零工的，标准为150元／天，提交福成用地用工小票六张。被告质证意见，对证据的关联性不认可。该证据不能反映郑长江的收入。原告仅提交用工小票，不足以证明郑长江的收入，故本院按照2014年河北省农林牧渔业平均工资15410元／年计算。4、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）。原告主张死亡赔偿金的计算方法为10186元／年×20年。被告同意原告的计算方法，但不同意赔偿。郑长江因交通事故死亡，故对死亡赔偿金本院予以维护。5、丧葬费23119.5元（46239元／年÷2）。原告主张丧葬费的计算标准为职工平均工资计算，被告认可。丧葬费的计算标准为2014年全省在岗职工年平均工资46239元，计算六个月。6、受害人家属的交通费、误工费、住宿费1886.60元。原告主张6000元，被告认为该项应以3人7天为最大项。按照实际情况，被告认为的丧事办理期间为7天合理，本院予以支持。原告未提交三人的工资收入证明，故误工费标准按照2014年河北省农林牧渔业平均工资15410元／年计算7天，误工费为15410元／年÷365天×7天×3人=886.60元。交通费用和住宿费酌定为1000元。7、精神损害抚慰金30000元。原告主张精神抚慰金50000元，被告认为原告要求过高，应当以30000元为准。本院酌定精神抚慰金为30000元。原告主张营养费50元，被告不认可，原告未提交证据证明需要补充营养，故本院不予维护。原告的合理损失共计307064.36元。
本院认为，温学军骑行电动三轮车沿三河市蒋谭线由东向西行驶至韩家庄北口转弯掉头时与郑长江驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、郑长江受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，温学军负此事故的主要责任，郑长江负此事故的次要责任。故被告温学军应当赔偿原告的合理损失的70%，三原告自行承担其合理损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告温学军于本判决生效后三日内赔偿原告彭淑芳、郑春辉、郑春阳合理损失的70%即人民币214944.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告彭淑芳、郑春辉、郑春阳负担281元（已预交），由被告温学军负担657元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年十二月三日
书记员 唐林娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3629号
原告：吴斌。
被告：陈友勃。
本院在审理原告吴斌与被告陈友勃民间借贷纠纷一案中，因原告吴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由吴斌负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年三月十八日
代书 记员 叶珊珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2414号
原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。
被告：梁叔明，男，1962年3月21日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告梁叔明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告新昌县鑫�物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 章吉
二〇一八年五月十四日
�记员蔡笑
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2414号原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。法定代表人：袁国灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。被告：梁叔明，男，1962年3月21日出生汉族，住新昌县。原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告梁叔明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告新昌县鑫�物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  章吉二〇一八年五月十四日�记员蔡笑??
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终759号
上诉人（原审被告）：黄调花，女，1951年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙卓娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙卓霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：徐华芬，女，1962年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：孙云开，男，1950年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人黄调花因与被上诉人徐华芬，原审被告孙云开夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人徐华芬于2018年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人徐华芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人黄调花同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5984号民事判决；
二、准许被上诉人徐华芬撤回起诉。
一、二审案件受理费各2384元，减半收取各1192元，均由被上诉人徐华芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终759号上诉人（原审被告）：黄调花，女，1951年8月25日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙卓娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙卓霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：徐华芬，女，1962年5月8日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：孙云开，男，1950年8月4日出生，汉族，住慈溪市。上诉人黄调花因与被上诉人徐华芬，原审被告孙云开夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐华芬于2018年2月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐华芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人黄调花同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5984号民事判决；二、准许被上诉人徐华芬撤回起诉。一、二审案件受理费各2384元，减半收取各1192元，均由被上诉人徐华芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一八年二月二十七日书记员  袁勤哲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1511号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市积翠新村9号紫金保险102室。
被执行人张自立，居民身份证号码320322197106210032是，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张自立机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月28日，本院作出（2013）沛民初字第0824号民事判决书，内容为：“一、被告张自立于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司16695.77元。案件受理费400元，由被告张自立负担280元，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担120元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人张自立的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人张自立无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0824号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00416号
申请执行人江苏银行股份有限公司太仓支行。
负责人李勤。
委托代理人顾志强。
委托代理人张璟。
被执行人太仓华通网络技术服务有限公司。
法定代表人顾忠英。
被执行人孙靓。
被执行人顾忠英。
被执行人顾忠华。
被执行人许琴。
江苏银行股份有限公司太仓支行与太仓华通网络技术服务有限公司、孙靓、顾忠英、顾忠华、许琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）太商初字第0511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓华通网络技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏银行股份有限公司太仓支行借款本金4363076.87元及逾期利息（以4363076.87元为基数，按年息18%自2014年5月5日开始计算至实际归还之日）；太仓华通网络技术服务有限公司支付江苏银行股份有限公司太仓支行律师代理费45000元；太仓华通网络技术服务有限公司如未能偿付上述债务，江苏银行股份有限公司太仓支行有权以被告孙靓、顾忠英、顾忠华名下位于太仓市城厢镇新华西路康乐村24号盛大花苑AC-3-2室房产通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；孙靓、顾忠英、顾忠华、许琴对太仓华通网络技术服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；并直接支付案件诉讼费47834元。因苏州富灵彩贸易有限公司、孙靓、顾忠英、顾忠华、许琴、太仓苏南金属材料有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的5061804.16元。
执行过程中，本院依法拍卖顾忠华、顾忠英、孙靓名下位于太仓市城厢镇新华西路康乐村24号盛大花苑AC-3-2室房产，因无人竞价而三次流拍，一次变卖无人应买。被执行人许琴名下房屋（系轮候查封），申请执行人表示暂缓处置。除上述财产外被执行人名下无车辆、证券、存款等其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人顾忠华、顾忠英、孙靓名下的房屋经处置未能成交及被执行人许琴名下房屋，申请执行人表示暂缓处置。除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年十月十三日
书记员 吴玲玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00416号
申请执行人：谢某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县李兴镇谢三官村委会谢三官126号。
身份证号码：341222198709262433。
被执行人：董某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人董某彩礼款纠纷一案中，于2015年4月10日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第03422号安徽省太和县人民法院民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：35000元，案件受理费150元、执行费425元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03422号民事判决书中第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年七月八日
书记员 孔祥亚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第642号
被告人
基本情况
被告人谭某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年2月1日起至2015年12月31日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）564号起诉书指控：被告人谭某于2014年1月份的一天下午在其位于即墨市移风店镇的家中容留杨某（1998年6月22日出生）、王某（1996年7月27日出生）吸食毒品一次；次日在其位于即墨市移风店的家中容留杨某、王某（1998年6月20日出生）、谭某吸食毒品一次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭某的刑事责任。鉴于被告人谭某具有如实供述自己罪行、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人谭某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人谭某于2015年2月1日被抓获归案。
判决理由
公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2259号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔某。因本案，于2013年12月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2446号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日晚，被告人崔某饮酒后，驾驶浙A×××××号小型普通客车从杭州市萧山区大通路1168号出发，行驶至萧山区萧明线货场路被查获。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为98mg／100ml。归案后，被告人崔某如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书；证人曹某、林某、叶某的证言，案发经过，光盘制作说明；被告人崔某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人崔某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十二月十六日
书记员 王利琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异100号
案外人：赵日友，男，满族，1965年8月14日出生，住址：沈阳市沈河区。
案外人：张文丽，女，满族，1969年10月14日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第702号，在执行中，案外人赵日友、张文丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人赵日友、张文丽申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人赵日友、张文丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16838号
原告：台州市华润制漆有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿坝头工业园区。
法定代表人：林桂英。
委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。
被告：金锡妙，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
被告：温岭市横峰光阳鞋底厂，住所地：浙江省台州市温岭市横峰街道莞渭陈村。
法定代表人：陈兆泉。
被告：陈兆泉，男，1971年12月11日出生，住浙江省台州市温岭市。
原告台州市华润制漆有限公司与被告金锡妙、温岭市横峰光阳鞋底厂、陈兆泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市华润制漆有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市华润制漆有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告台州市华润制漆有限公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈舒颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00479号
罪犯王xx，男，1989年8月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年1月17日作出（2012）黄刑初字第00087号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王xx有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年2月2日交付执行（刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，积极靠拢政府，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王xx自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1567-1号
申请执行人方玉峰与被执行人周水清、沈玉娣、周晨峰、湖州威盛亚针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1554号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币989985元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1567号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1567-1号申请执行人方玉峰与被执行人周水清、沈玉娣、周晨峰、湖州威盛亚针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1554号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币989985元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1567号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2194号
申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地为成都市高新区天府三街69号新希望国际B幢17楼1号。
被执行人黄杨，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人吴艳娟，女，汉族，1987年4月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
关于四川泰森融资担保有限公司申请执行黄杨、吴艳娟担保追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）高新民保字第4416号民事判决书已发生法律效力。
在诉讼过程中，申请执行人申请保全，要求查封被申请人的财产，并由案外人余绍炜提供车辆为其财产保全提供担保，本院于2015年10月12日作出（2015）高新执保字第190号民事裁定书查封了担保人余绍炜所有的车牌号为川Ａ×××××傲虎牌小型越野客车，并查封被申请人吴艳娟位于子公司的房产。2016年1月18日，本院作出（2015）高新民初字第4416号民事判决，支持了泰森融资担保公司对黄杨、吴艳娟的诉请。前述对吴艳娟的财产保全措施并无不当。现申请执行人申请解除上述担保财产的查封，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人余绍炜所有的车牌号为川Ａ×××××傲虎牌小型越野车的查封，原保全案号为（2015）高新执保字第190号。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月十五日
书记员 杨玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第857号
罪犯何明辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月24日作出了（2012）金义刑初字第2638号刑事判决，以被告人何明辉犯生产、销售有害食品罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯何明辉减刑三个月五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何明辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何明辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何明辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明辉予以减刑三个月零五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1047号
申请执行人马某甲，学生。
法定代理人万某，农村居民。
被执行人马某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人的法定代理人万某于2016年4月25日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平少民初字第902号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执798号
申请执行人：王青甫。
被执行人：金国卫。
王青甫与金国卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）甬镇民初字第1185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王青甫于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人金国卫暂无财产可供执行，申请执行人王青甫亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执798号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月八日
代书 记员 胡 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初762号
原告林秀奇，女，1989年4月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰腾硕汽车服务有限公司，住所地赤峰市红。
法定代表人李艳东，经理。
被告王东辉，女，其他自然情况不详。
原告林秀奇诉被告赤峰腾硕汽车服务有限公司（以下简称腾硕汽车服务公司）、王东辉追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令二被告给付工资款8578元，案件受理费由二被告负担。本院于2016年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨锐琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秀奇的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告腾硕汽车服务公司、王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告林秀奇自2014年11月份至至2016年1月30日期间在被告腾硕汽车服务公司处做会计工作，月工资2800元。工作期间，被告腾硕汽车服务公司欠原告工资款8578元至今未付。原告未提供证据证明被告王东辉对上述工资款负有给付义务。
本院认为，被告腾硕汽车服务公司拖欠原告林秀奇工资款8578元属实，原告主张其给付，于法有据，予以支持。原告主张被告王东辉亦负有支付上述款项之义务，但未提供证据进行佐证，故不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰腾硕汽车服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告林秀奇工资款8578元；
二、驳回原告林秀奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赤峰腾硕汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月十四日
书记员 刘新蒙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1390号
申请人：尚克江，男，1960年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙洪元，男，1957年6月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区（潍坊源泉机械有限公司宿舍）。
申请人尚克江与被申请人孙洪元买卖合同纠纷一案，申请人尚克江于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪元价值24200.00元的财产采取保全措施。申请人尚克江已提供担保。
本院经审查认为，申请人尚克江的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙洪元在各银行账户内的存款24200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费262.00元，由申请人尚克江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月五日
书记员 张小季
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1513号
罪犯张洪伟，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）庆刑一初字第34号刑事判决，以被告人张洪伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年2月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人陈林进，男，1987年9月16日生，汉族，住福建省。被执行人魏丹平，女，1987年1月12日生，汉族，住福建省。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人郑谢宗，男，1978年7月21日生，汉族，住福建省。被执行人魏妙玉，女，1983年3月2日生，汉族，住福建省。被执行人连树云，男，1979年4月17日生，汉族，住福建省。被执行人张瑜珍，女，1980年9月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈崇武，男，1986年10月9日生，汉族，住福建省。被执行人冷梅玲，女，1988年8月20日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人邹华文，男，1987年8月29日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人聂朋朋，女，1986年10月6日生，汉族，住湖南省。被执行人上海临旺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈林进。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告陈林进、魏丹平、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、郑谢宗、魏妙玉、连树云、张瑜珍、陈崇武、冷梅玲、邹华文、聂朋朋、上海临旺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第458事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初475号
原告：王金河，男，1952年6月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告：鄂州市鄂城区泽林镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇。
法定代表人：张维华，该镇镇长。
委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
原告王金河诉被告鄂州市鄂城区泽林镇人民政府（以下简称“鄂城区泽林镇政府”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员徐志钢独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王金河及其委托代理人黄佳、被告鄂城区泽林镇政府的委托代理人汪文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金河诉称：原告在位于鄂××××大山村的荒山上种植果树。2012年，被告鄂城区泽林镇政府以修镇公路为理由，在未通知原告的情况下强行破坏了原告的果园山林，造成了原告的经济损失。后原告多次找被告鄂城区泽林镇政府要求赔偿未果，遂起诉至本院，请求判令：1、判令被告承担原告园林造成的财产损失112,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鄂城区泽林镇政府辩称：一、1、原告诉称的事实与客观事实不符，原告无证据证实是被告修路。2、原告诉称的经济损失巨大不属实，无证据证实。3、在有关部门修路过程中，因原告阻止施工，原告已获得有关单位的补偿。二、原告的诉讼请求无法律依据，缺乏侵权的四要件。综上，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王金河为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、居民身份证。拟证明：原告诉讼主体资格。
证据二、承包合同。拟证明：原告2008年3月15日与大山村三组、十一组签订承包荒山的事实。
证据三、证明十份。拟证明：被告毁坏原告栽种面积大约十多亩胡柚等果树并已结果实的事实。
证据四、主要经济林树种造林密度表、鄂州市征收（用）土地地面附着物及其它附属设施补偿标准。拟证明：原告损失赔偿的依据。
证据五、现场照片。拟证明：原告栽种的果树被毁坏。
证据六、泽政文﹝2015﹞50号泽林镇人民政府文件。拟证明：被告修路占用原告土地并遭到毁坏的事实。
庭审质证时,被告鄂城区泽林镇政府对原告王金河的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明身份情况。对证据二的真实性无异议，对证明目的、合同合法性及关联性有异议均有异议，认为甲方为3、11组且该合同缺乏村民委员会的决议。对证据三的真实性及客观性有异议，认为证明人的证明内容一致，且与客观事实不符，均为推断。对证据四的关联性有异议，认为达不到证明目的。对证据五有异议，认为达不到证明目的。对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为修路主体非被告，且原告已获赔偿。
被告鄂城区泽林镇政府为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、中标通知书。拟证明：鄂州市鄂城区泽林镇农村土地整治示范项目五标段施工，湖北昌泰建筑工程有限公司被鄂州市国土资源局鄂城分局土地整理中心确定为中标人。
证据二、证明人方应春出具的证明一份。拟证明：方应春已向原告支付因工程破坏及砍伐其树木造成损失补偿费10,000.00元，该纠纷已协商处理的事实。
庭审质证时,原告王金河对被告的证据一的真实性无异议，但认为中标通知书中缺少明确针对地址的说明。对证据二的真实性及证人资格有异议，认为达不到证明目的，但赔偿原告10,000.00元属实。
经庭审质证，本院认为：原告王金河提供的证据一、二、六，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。原告的证据三系证明，因证人未到庭接受质询，故本院不予采信。原告的证据四，虽具有真实性，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告的证据五系孤证，无法形成证据链，本院不予采信。被告鄂城区泽林镇政府提供的证据一，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。原告的证据二中的证人未到庭接受质询，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2008年3月15日，原告王金河作为乙方与甲方大山村3组、11组签订了一份《荒山绿化承包合同》，由原告王金河承包位于东海山、送水台、东海山和千望山中间水堤（面积约五十多亩）的荒山绿化。2012年1月11日，鄂州市鄂城区泽林镇农村土地整治示范项目五标段施工，湖北昌泰建筑工程有限公司被鄂州市国土资源局鄂城分局土地整理中心确定为中标人。该路段施工到原告王金河承包的荒山时，占用了部分承包面积，经施工方与原告协商赔偿原告王金河一万元作为补偿，工程得以继续施工。其后原告王金河仍多次向被告鄂城区泽林镇政府和信访部门反映。2017年3月1日，原告王金河起诉来院，要求被告鄂城区泽林镇政府赔偿损失112,000.00元。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害行为的应具备法律规定的相关要件，即侵权行为、财产损失、因果关系等。原告王金河未提供有效证据证实其财产损失及被告行为与财产损失的因果关系，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金河的诉讼请求。
本案诉讼费2,540.00元，由原告王金河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 李 莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02363号
原告：鞍山市荣诺置业代理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王永强，总经理。
委托代理人：邬松，该公司职员。
被告：马忠祥，男，汉族。住所地：辽宁省海城市中街北路。
被告：马东，男，汉族。住所地：辽宁省海城市中街北路。
被告：闫丽梅，女，汉族。住所地：辽宁省海城市中街北路。
本院在审理原告鞍山市荣诺置业代理有限公司诉被告马忠祥、马东、闫丽梅居间合同纠纷一案中，原告鞍山市荣诺置业代理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市荣诺置业代理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告鞍山市荣诺置业代理有限公司负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘晓微
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8621号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘鹏程，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陈宇诉被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金5461元，并支付自2015年12月25日起以借款本金为基数按照月利率2%标准计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年8月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限20周。若未按约定的还款足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；若对逾期还款行为未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告向原告转账交付借款8000元。后被告归还借款本金2539元。
以上事实由原告提供的借款协议、银行转账记录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约归还借款，逾期不付，还应按约履行违约责任。原告自愿要求要月息2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏程于本判决生效之日起五日内归还原告陈宇借款本金5461元，支付自2015年12月25日起按月息2%计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之�点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告刘鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00383号
原告：安庆百科实业有限公司。
法定代表人：胡金华，该公司执行董事。
被告：安庆市力高商贸有限责任公司。
法定代表人：董蕾，该公司执行董事。
被告：安庆市金石商贸有限责任公司。
法定代表人：陈菊梅，该公司执行董事。
本院在审理原告安庆百科实业有限公司与被告安庆市力高商贸有限责任公司、安庆市金石商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述各被告的银行帐户存款人民币200万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市力高商贸有限责任公司、安庆市金石商贸有限责任公司的银行帐户存款人民币200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柏 萍
审判员 张勤勤
审判员 陈澜竞
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第834号
淄博市博山区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）博商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴俊青于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的118396元。
本院在执行过程中查明，被执行人李学恒无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第834号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵海峰