江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01383号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。住所地苏州市高新技术产业开发区狮山路**号。
负责人江丽华，该公司总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐忠平。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原审被告施建冬，沭阳县钱集镇青年街128号。
原审被告常州市润鑫水泥有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村。
法定代表人叶顺荣，该公司总经理。
委托代理人管晓峰，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人唐忠平、原审被告施建冬、常州市润鑫水泥有限公司（以下简称润鑫水泥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
唐忠平诉称，2012年3月7日11时13分许，施建冬持证驾驶苏D×××××号重型罐式货车沿黄埝桥东侧道路由南向北行驶至锡宜线，右转弯上道路时，恰遇唐忠平持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车逆向沿锡宜线由东向西行驶至该路段，两车发生相撞，致唐忠平受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经交警部门认定，施建冬、唐忠平应承担事故的同等责任。为维护自己合法权益诉至法院，要求判令赔偿各项损失人民币114707.18元。
施建冬未应诉。
润鑫水泥公司辩称，施建冬是我公司驾驶员，本次事故是其在履行职务行为时发生的；事故发生后我方垫付了30000元；其他同意保险公司意见。
太平洋财险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及商业险（限额为500000元，包括不计免赔），事故发生在保险期间内；我司对唐忠平的伤残鉴定结论中的三期无异议，对伤残等级有异议，根据道路交通事故受伤人员伤残评定的规定，肢体功能的丧失只能是根据单侧一肢功能丧失来评定，而不是把双侧肢体的损伤累计归结为一侧肢体损伤进行评残；鉴定费及诉讼费不承担；医疗费中有两张救护车发票且有一张没有日期，我方对该80元的救护车费不予认可，其余金额没有异议，要求扣除10%的医保外用药；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车损无异议；误工费认可按照最低工资标准计算；护理费认可60元/天；精神抚慰金应按照责任比例来承担，我司认可2500元；交通费认可200元。
一审法院查明，2012年3月7日11时13分许，施建冬持证驾驶苏D×××××号重型罐式货车沿黄埝桥东侧道路由南向北行驶至锡宜线，右转弯上道路时，恰遇唐忠平持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车逆向沿锡宜线由东向西行驶至该路段，两车发生相撞，致唐忠平受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经交警部门认定，施建冬、唐忠平应承担事故的同等责任。事故发生后，唐忠平被送至常州市第二人民医院住院治疗至2012年3月28日出院，后又于2014年1月13日入院行取内固定术至2014年1月19日出院，前后共计住院27天。唐忠平之伤经诊断为双侧桡骨远端骨折、左尺骨骨折、左肘部皮肤挫伤等。经唐忠平申请，由法院委托，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚【2014】临鉴字第2453号司法鉴定意见书，唐忠平双上肢损伤遗留功能障碍评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日。
另查明，事故发生时，苏D×××××号重型罐式货车已在太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任商业险（第三者责任商业险保额为50万元，包括不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有唐忠平提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出入院记录、手术记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、修理费发票、唐忠平所在村民委员会出具的证明等证据予以证实。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，施建冬、唐忠平应承担事故的同等责任。施建冬系润鑫水泥公司的员工，发生事故时系履行职务行为，故唐忠平的损失应由润鑫水泥公司予以赔偿。车辆在太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故唐忠平的损失应由太平洋财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，按照50%的比例，由太平洋财险公司在商业险的限额内赔偿。关于唐忠平的损失，结合双方当事人的举证和质证，法院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费60024.35元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故唐忠平的医保外用药可按10%的比例予以扣除6002.44元（该款由润鑫水泥公司、唐忠平按照责任比例承担）；2、住院伙食补助486元；3、营养费720元；4、护理费5400元；5、误工费，结合唐忠平的年龄、受伤情况、工作性质等综合考虑，法院酌情其误工损失为15000元；6、残疾赔偿金，太平洋财险公司对伤残结论有异议，但未提出充足的证据予以证实，法院依法对无锡中诚司法鉴定所的鉴定结论予以认可，确认残疾赔偿金为68692元；7、精神抚慰金2500元；8、交通费300元；9、鉴定费2500元；10、车损660元。综上，唐忠平的损失共计156282.35元。唐忠平的损失由太平洋财险公司在交强险限额内赔偿105052元，在第三者责任商业保险限额内赔偿22613.96元，共计赔偿127665.96元；由润鑫水泥公司赔偿3001.22元。考虑到润鑫水泥公司已垫付唐忠平30000元，折抵后，太平洋财险公司还应支付唐忠平唐忠平人民币100667.18元，支付润鑫水泥公司人民币26998.78元。施建冬经法院合法传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，依法判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿唐忠平医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币127665.96元。二、常州市润鑫水泥有限公司赔偿唐忠平医疗费等计人民币3001.22元。三、因常州市润鑫水泥有限公司在事故发生后已垫付了唐忠平人民币30000元，折抵后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司还应支付唐忠平人民币100667.18元、支付常州市润鑫水泥有限公司人民币26998.78元，款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回唐忠平的其余诉讼请求。
上诉人太平洋财险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，唐忠平的伤残被评定为十级伤残，伤残级别明显过高。要求二审法院对唐忠平的伤残等级进行重新鉴定。请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决。
被上诉人唐忠平坚持一审诉讼观点。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。二审审理中，上诉人太平洋财险公司认为唐忠平伤残十级明显过高，要求重新鉴定，经查，原一审法院依职权委托无锡中诚司法鉴定所对唐忠平的伤残等级进行鉴定，鉴定主体、材料、程序均合法，司法鉴定人员具备相应执业资格，鉴定结论符合证据的证明效力。一审法院对无锡中诚司法鉴定所的鉴定结论予以认可是正确的。上诉人太平洋财险公司的上诉请求，无充分证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 浩