wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更979号
罪犯苏节，曾用名苏迎节、乳名迎迎，女，1991年12月21日出生，回族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2013年4月27日作出（2013）潢刑初字第73号刑事判决，认定苏节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯苏节入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月份以来，苏节从“大牙”等人处购买毒品，在潢川城关以300元、400元、500元1小袋的价格先后多次出售给他人。2012年11月5日，余宏波等人电话联系苏节，苏节到达联系地点时，被侦查人员抓获，当场收缴疑似冰毒1袋，净重27.64克，疑似麻古2粒，净重0.18克，并检测其尿样呈阳性。苏节携带可疑物品检出甲基本丙胺成分，共重27.82克。罚金4000元已于2016年3月3日缴纳。
罪犯苏节服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；
积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、3次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏节在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏节减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1479号
申请执行人：宁波市江北名龙纺织品有限公司，住所地宁波市江北区北海路77号浙东轻纺城内6-2-B，组织机构代码:913302055915519382。
法定代表人：方海兵。
被执行人：宁波市鄞州方明贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道栎社车站路2号2楼，组织机构代码:67474575-4。
法定代表人：顾方明。
本院在执行申请执行人宁波市江北名龙纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州方明贸易有限公司[（2016）浙0205民初02479号]买卖合同纠纷一案中，经查，本院已扣划被执行人名下的银行存款4991.63元，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1479号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月十九日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1479号
申请执行人宁波市江北名龙纺织品有限公司
被执行人宁波市鄞州方明贸易有限公司，组织机构代码67474575-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02479号，依法向被执行人宁波市鄞州方明贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州方明贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州方明贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州方明贸易有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××03的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈胜阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：陈某，温某某，温某乙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人陈某，温某甲，温某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈某，温某甲，温某乙进行财产状况调查，查明被执行人陈某，温某甲，温某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：陈某，温某某，温某乙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人陈某，温某甲，温某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈某，温某甲，温某乙进行财产状况调查，查明被执行人陈某，温某甲，温某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3656号
原告：彭秀斌，男，1974年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谌海英、王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何汉宇，男，1960年8月23日出生，汉族。
被告：刘祥，男，1967年9月27日出生，汉族。
被告：马洪香，女，1969年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘发美，女，1962年9月29日出生，汉族，系刘祥之姐，代理权限为特别授权。
原告彭秀斌与被告何汉宇、刘祥、马洪香装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀斌及其委托诉讼代理人谌海英和被告何汉宇、被告刘祥、马洪香的委托诉讼代理人刘发美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的装修余款7780.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过充分的协商，在平等自愿的基础上于2016年8月23日签订房屋基础装修承包《合同书》，约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的全部义务后，经原、被告口头结算，被告支付了装修款1.5万元，尚欠装修款7000.00元，另加打墙费400.00元、电视墙线条200.00元、开孔180.00元，共7780.00元，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠未付。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述双方进行了口头结算不符合事实。装修完工后，双方没有进行结算，因原告在施工过程中卫生间楼顶多处渗水，被告多次要求原告进行整改，但原告一直不来处理。直到去年12月份原告明确表态不予返工，被告不得不另请人进行返工，在返工的过程中发现原告装修的质量存在严重问题，才决定冻结装修余款。装修合同第九条约定“乙方在施工过程中出现的影响工程质量的问题由乙方付费装修，并承担相应费用“，被告另请人返工的人工费是6190.00元、材料费750.00元、车旅费及误工费等3160.00元，共计10100.00元，理应由原告承担。何汉宇虽与原告签订合同，但房主是刘祥，刘祥也应成为被告。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证人李学刚的书面证言、西昌市恒盛物业管理有限公司出具的“情况证明”、证人詹飞的书面证言及收条、证人程国彬出具的“收条”、销售清单，能够相互印证，证实被告对涉案房屋的卫生间重新进行了返工，对该事实，本院予以确认。
对于各方没有争议的原告提供的《合同书》，作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘祥与被告马洪香系夫妻关系，被告何汉宇系刘祥姐夫。2013年，被告马洪香购得坐落于西昌市一环路东延线宁南驻西昌办事处住宅小区C-3-5号房屋一套。2016年8月23日，被告何汉宇（甲方）与原告彭秀斌（乙方）签订房屋装修合同，约定原告对案涉房屋进行基础装修，工程总造价为22000.00元，付款方式为“乙方进场后，由甲方预先支付5000.00元，用于甲方购买相关材料；水电改造、吊顶完工付5000.00元；贴完砖甲方支付5000.00元；全部完工后付5000.00元；剩余2000.00元，完工后3个月内全部付清。”同时约定“乙方施工过程中出现的影响工程质量的问题由乙方付费维修，并承担相应费用。安全施工由乙方自行负责。”合同签订后，原告组织工人进行施工，完工后，被告支付原告装修款15000.00元，剩余7000.00元未付。期间，被告与原告就案涉房屋卫生间渗水问题多次发生争执，原告对案涉房屋卫生间进行过局部处理。之后，原、被告双方就案涉房屋卫生间渗水问题又发生争执，被告重新雇请工人对案涉房屋卫生间地面进行了返工。庭审中，被告对原告诉称的安装电视墙线条费用200.00元及开孔费用30.00元，合计230.00元予以认可。
本院认为，原告彭秀斌与被告何汉宇就案涉房屋签订房屋基础装修合同后，原告组织工人进行了施工，完工后，被告共支付原告15000.00元，因案涉房屋卫生间渗水问题，原、被告双方发生多次争执，被告未付装修余款。在举证期限内，被告提供的证据来源合法，并能相互印证形成完整的证据链，能够证明案涉房屋卫生间渗水，被告重新雇请工人进行返工的案件事实，故被告的辩解理由成立，本院予以采信。而原告陈述对该案涉房屋卫生间渗水问题作局部处理后，已不存在渗水的事实，但未提供相关证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告支付装修余款7000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的打墙费400.00元，开孔费180.00元，安装电视墙线条200.00元增项费的诉讼请求，被告认可安装电视墙线条费用200.00元及开孔费30.00元，对该230.00元的装修增项费用，本院予以支持；对其余费用因被告否认，且原告不能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何汉宇、刘祥、马洪香于本判决生效后十日内给付原告彭秀斌装修增项费用230.00元；
二、驳回原告彭秀斌的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告彭秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许琼月
附1：本案证据目录
一、原告彭秀斌提交证据和证明目的如下：
1.《合同书》，证明原、被告双方于2016年8月23日签订了房屋基础装修合同，对工程的总造价、工程的付款方式进行了约定。原告按照合同约定履行了装修义务，被告在装修完工后没有支付剩余的7000.00元。
二、被告何汉宇、刘祥、马洪香提交证据和证明目的如下：
1.证人李学刚的书面证言，
2.西昌市恒盛物业管理有限公司出具的“情况证明”，
证明：涉案房屋卫生间漏水。
3.证人詹飞的书面证言，
4.返工费用的收据（詹飞、程国彬），
证明：涉案房屋卫生间漏水，进行了返工。
5．销售清单，证明返工时重新购买地砖的费用。
附2：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终530号
上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区城市管理局。住所地德州经济技术开发区晶华路***号。
法定代表人：刘建新，局长。
委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾芹芳，男，1975年10月27日出生，汉族，住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：白云鹏，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
上诉人德州经济技术开发区城市管理局因与被上诉人贾芹芳劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德州经济技术开发区城市管理局因与贾芹芳达成和解协议，于2017年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，德州经济技术开发区城市管理局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1163号民事判决；
准许德州经济技术开发区城市管理局撤回起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人德州经济技术开发区城市管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终530号上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区城市管理局。住所地德州经济技术开发区晶华路***号。法定代表人：刘建新，局长。委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾芹芳，男，1975年10月27日出生，汉族，住德州经济开发区。委托诉讼代理人：白云鹏，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人德州经济技术开发区城市管理局因与被上诉人贾芹芳劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，德州经济技术开发区城市管理局因与贾芹芳达成和解协议，于2017年4月24日申请撤回起诉。本院认为，德州经济技术开发区城市管理局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1163号民事判决；准许德州经济技术开发区城市管理局撤回起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人德州经济技术开发区城市管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷玉昌审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2947号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：王光山，男，1963年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：张德祥，男，1963年3月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：王尧峰，男，1973年7月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：王光存，男，1958年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：任相月，男，1971年8月28日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王光山、张德祥、王尧峰、王光存、任相月金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、被告王光山、张德祥、王尧峰、王光存到庭参加诉讼，被告任相月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王光山偿还借款本金99000元、截至2015年3月21日利息26522.74元及之后利息；2.张德祥、王尧峰、王光存、任相月承担连带责任。事实与理由：2013年12月28日，原告与王光山签订借款合同一份，约定原告向王光山提供借款99000元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日止，贷款利率为10.25‰。原告与张德祥、王尧峰、王光存、任相月签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告王光山、张德祥、王尧峰、王光存辩称，本案借款、担保属实，但借款贷出后由西悦庄村委会使用，借款只偿还部分利息，本金未偿还。
被告任相月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告王光山签订借款合同一份，约定王光山向沂源县农村信用合作联社借款99000元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日止，借款期限内的利率为10.25‰。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。同日，沂源县农村信用合作联社与被告张德祥、王尧峰、王光存、任相月签订保证合同，约定张德祥、王尧峰、王光存、任相月为王光山的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2013年12月28日向王光山发放了借款99000元，王光山在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金99000元、利息26522.74元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告王光山与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向王光山提供借款后，王光山应按照约定偿还借款本金及利息。被告张德祥、王尧峰、王光存、任相月应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向王光山追偿。被告辩称借款发放后由案外人使用，合同签订后原告将借款足额发放至借款人账户，并经借款人签字确认，借款人再行处分借款的行为不影响借款合同的效力，被告应依借款、担保合同向原告承担责任，因此被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光山支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金99000元。
二、被告王光山支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年3月21日的利息26522.74元，并支付自2015年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告张德祥、王尧峰、王光存、任相月对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王光山追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元减半收取1405元，由被告王光山、张德祥、王尧峰、王光存、任相月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2586号
原告诉讼代表人：胡兵，男，1972年10月18日生，汉族，住天长市石梁东路**号*幢***室。
原告诉讼代表人：范桂珠，女，1968年4月23日生，汉族，住天长市石梁东路**号*幢***室。
原告诉讼代表人：陈爱军，男，1974年9月12日生，汉族，住天长市石梁西路183之***号。
上述原告诉讼代表人共同委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：梁承平，男，1965年12月25日生，汉族，住天长市，
被告：天长市诚信税务师事务所，住所地天长市二凤中路，统一社会信用代码91341181719965233Y。
执行事务合伙人：梁承平，该所主任。
两被告共同委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
原告胡兵、范桂珠、陈爱军、吴亚敏、胡亚珍、郭志红、钱安君、董志华、韩璎、刘玉娟、张志秀、张海峰12人与被告梁承平、天长市诚信税务师事务所合伙企业纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人胡兵、范桂珠、陈爱军及委托诉讼代理人娄正京、被告梁承平、被告天长市诚信税务师事务所及两被告共同委托诉讼代理人陈汉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵、范桂珠、陈爱军等向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告提供设立以来的会计账簿（总账、明细账、日记账、会计凭证、财务报表和其他辅助性账簿）等财务资料供查阅。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2000年6月15日，胡兵等12人与梁承平签订《合伙协议》，约定设立天长市诚信税务师事务所。胡兵等12人分别出资5000元，每人占出资总额的4%。《合伙协议》约定：梁承平执行合伙企业事务，其他合伙人有权监督执行事务的合伙人，企业依照法律、行政法规的规定建立企业财务、会计制度。为防止梁承平滥用权利，损害其他合伙人的权益，现依法提起诉讼，以便原告行使知情权。
梁承平辩称：梁承平不是本案适格被告，请求法庭驳回对梁承平的起诉。
天长市诚信税务师事务所辩称：该所账目有专业会计负责，每年年终对收支情况都进行简要陈述，每个合伙人是清楚的。虽然该所至今未接到原告要求查阅账目的书面通知，但原告可以随时查阅账目，但必须按照财务规定或法律规定进行，并推荐代表进行查阅。另外，该所因经营状况不佳准备解散，希望各位合伙人推荐代表成立解散小组。综上，请求法庭驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求提供了《合伙协议》、合伙人名册。对此被告无异议，本院予以确认。本院确定以下事实：天长市诚信税务师事务所于2000年6月26日成立，性质为普通合伙企业，由胡兵等22人合伙成立。2000年6月15日，胡兵等22名合伙人达成合伙协议1份，约定：委托合伙人梁承平为执行事务合伙人，对外代表合伙企业；不执行事务的合伙人有权监督执行事务的合伙人，检查其执行合伙企业事务的情况；执行合伙企业事务的合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或民事责任由全体合伙人承担。天长市诚信税务师事务所成立后，由梁承平为执行事务合伙人。胡兵等12名合伙人于2017年6月14日向法院提起诉讼，要求查阅自成立以来的天长市诚信税务师事务所财务资料，具体包括财务账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（银行资金往来明细、对外签订的相关协议、收据、发票、收条等资料）、会计报表（收益表、资产负债表、损益表中的月季度报表和年度报表）。
本院认为：本案为合伙企业知情权纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款规定：合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。该规定赋予合伙人享有对合伙企业知情权中的查阅权。本案中，天长市诚信税务师事务所系普通合伙企业，胡兵等12人系事务所的普通合伙人，合伙人签订的合伙协议中亦明确原告有权了解合伙事务执行情况，因此，胡兵等12名合伙人要求对天长市诚信税务师事务所行使知情权符合法律规定和协议约定。对胡兵等12名合伙人要求查阅的财务资料具体范围，即财务账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（银行资金往来明细、对外签订的相关协议、收据、发票、收条等资料）、会计报表（收益表、资产负债表、损益表中的月季度报表和年度报表），既是会计账簿的数据来源，也符合会计法的规定，本院依法予以支持。对于双方争议的梁承平是否为本案适格被告问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款的规定，合伙人行使知情权的对象是合伙企业，故梁承平不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十条、第十四条第一款、第五款、第十五条第一款、第二十条规定，判决如下：
一、被告天长市诚信税务师事务所于本判决生效之日起十日内在其经营场所提供该所自2000年6月26日起至判决生效止的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（银行资金往来明细、对外签订的相关协议、收据、发票、收条等资料）、会计报表（收益表、资产负债表、损益表中的月季度报表和年度报表）供原告胡兵等12人查阅。
二、驳回原告胡兵等12人的其他诉讼请求。
案件受理80元，减半收取40元，由被告天长市诚信税务师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所生产的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。
合伙人为了合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。
《中华人民共和国会计法》
第九条第一款各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。
第十条下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：
（1）款项和有价证券的收付；
（1）财务的收发、增减和使用；
（1）债权债务的发生和结算；
（1）资本、基金的增减；
（1）收入、支出、费用、成本的计算；
（1）财务成果的计算和处理；
（1）需要办理会计手续、进行会计核算的其他事项。
第十四条第一款会计凭证包括原始凭证和记账凭证。
第五款记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
第十五条第一款会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。
第二十条财务会计报告应当根据经过审核的会计账簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。
财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟佳卉，女，1983年9月22日生，住辽宁省凤城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟佳卉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,783.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,783.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟佳卉，女，1983年9月22日生，住辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟佳卉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,783.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,783.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯根林。
委托诉讼代理人：叶军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：叶利生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司西安分公司。
法定代表人：欧阳天平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
再审申请人柯根林因与被申请人中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）、被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯根林申请再审称：1、申请人有新的证据能够证明被申请人给申请人办理内退的行为违法。被申请人在同类其他案件庭审中承认被申请人在为职工办理内退时违反了国务院《国有企业富余职工安置规定》规定的内退条件。2、申请人要求确认被申请人办理内退行为违法及要求补偿因内退而损失的工资，均未超过仲裁时效和诉讼时效。3、被申请人提供的《职工自愿申请内部退养审批表》、《工资待遇明细表》等证据是伪造的，法院不应采信。4、企业年金属于职工福利待遇，法院有权处理。
被申请人电信陕西分公司提交答辩意见称：1、电信陕西分公司与申请人无劳动关系，其作为本案被告主体不适格。2、申请人的各项诉讼请求均已超过仲裁时效，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，处理正确。
被申请人电信西安分公司提交答辩意见称：1、陕西省长途电信线务局与柯根林签订的《职工自愿申请内部退养审批表》系双方真实意思表示,不存在欺诈情形,并未违反《国有企业富余职工安置规定》，应为合法有效。2、申请人要求确认内退行为违法及补偿因内退行为造成的生活费差额的诉请已超过了仲裁时效。3、企业年金是否发放系企业自主决定，不属于法律法规强制规定用人单位为员工缴纳的范围，人民法院不应处理。
本院经审查并审判委员会讨论认为，根据原审法院查明的事实，申请人与陕西省长途电信线务局于1995年12月6日签订劳动合同，期限从1995年12月6日至法定退休年龄止。2000年9月26日柯根林在《职工自愿申请内部退养审批表》上申请内部退养并签名，该表载明了退养前的工资和退养待遇，西安市长途电信线务局、陕西省长途电信线务局分别在分公司意见栏、省公司主管部门意见栏盖章确认。柯根林自2000年9月26日起内部退养。2005年10月陕西省电信有限公司体制调整，陕西省长途电信线务局离退休、内退人员划入电信西安分公司。因劳动合同的一方主体由陕西省长途电信线务局变更为电信西安分公司，故电信西安分公司承继陕西省长途电信线务局在原劳动合同中的权利义务，电信西安分公司与柯根林形成劳动关系，一审、二审法院对此认定是正确的。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案陕西省长途电信线务局同意柯根林自2000年9月26日内部退养时，柯根林就应当知道国务院《国有企业富余职工安置规定》及中国电信集团陕西省电信公司陕西电信人力[2000］第41号文件的规定，故本案劳动争议发生之日应认定为2000年9月26日。柯根林主张被申请人为其办理内部退养行为违反上述两个文件规定，应自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。申请人的仲裁请求及诉讼请求均共有三项：一是请求确认内退行为违法；二是请求补偿申请人自内退以后应调整而未调整的工资及住房公积金；三是请求判令申请人在符合法定条件时领取相应企业年金。根据申请人仲裁和起诉的事实和理由，其后两项请求均是建立在第一项请求陕西省长途电信线务局对申请人内退不符合法律法规规定的基础上的。因申请人要求确认内退行为违法的请求已经超过了仲裁时效,故申请人要求被申请人补偿因内退给其造成的工资损失的请求亦超过了仲裁时效，一审、二审法院以超过仲裁时效为由判决驳回柯根林的诉讼请求并无不当。关于柯根林请求补发住房公积金和发放企业年金的问题。由于住房公积金不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，一审、二审法院未予处理正确，故本案亦不再涉及。由于企业年金是否发放以及在何条件下发放，属于企业自主管理问题，人民法院无权处理，一审、二审法院对柯根林的该诉讼请求不予处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯根林的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯根林。委托诉讼代理人：叶军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司陕西分公司。法定代表人：叶利生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司西安分公司。法定代表人：欧阳天平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。再审申请人柯根林因与被申请人中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）、被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯根林申请再审称：1、申请人有新的证据能够证明被申请人给申请人办理内退的行为违法。被申请人在同类其他案件庭审中承认被申请人在为职工办理内退时违反了国务院《国有企业富余职工安置规定》规定的内退条件。2、申请人要求确认被申请人办理内退行为违法及要求补偿因内退而损失的工资，均未超过仲裁时效和诉讼时效。3、被申请人提供的《职工自愿申请内部退养审批表》、《工资待遇明细表》等证据是伪造的，法院不应采信。4、企业年金属于职工福利待遇，法院有权处理。被申请人电信陕西分公司提交答辩意见称：1、电信陕西分公司与申请人无劳动关系，其作为本案被告主体不适格。2、申请人的各项诉讼请求均已超过仲裁时效，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，处理正确。被申请人电信西安分公司提交答辩意见称：1、陕西省长途电信线务局与柯根林签订的《职工自愿申请内部退养审批表》系双方真实意思表示,不存在欺诈情形,并未违反《国有企业富余职工安置规定》，应为合法有效。2、申请人要求确认内退行为违法及补偿因内退行为造成的生活费差额的诉请已超过了仲裁时效。3、企业年金是否发放系企业自主决定，不属于法律法规强制规定用人单位为员工缴纳的范围，人民法院不应处理。本院经审查并审判委员会讨论认为，根据原审法院查明的事实，申请人与陕西省长途电信线务局于1995年12月6日签订劳动合同，期限从1995年12月6日至法定退休年龄止。2000年9月26日柯根林在《职工自愿申请内部退养审批表》上申请内部退养并签名，该表载明了退养前的工资和退养待遇，西安市长途电信线务局、陕西省长途电信线务局分别在分公司意见栏、省公司主管部门意见栏盖章确认。柯根林自2000年9月26日起内部退养。2005年10月陕西省电信有限公司体制调整，陕西省长途电信线务局离退休、内退人员划入电信西安分公司。因劳动合同的一方主体由陕西省长途电信线务局变更为电信西安分公司，故电信西安分公司承继陕西省长途电信线务局在原劳动合同中的权利义务，电信西安分公司与柯根林形成劳动关系，一审、二审法院对此认定是正确的。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案陕西省长途电信线务局同意柯根林自2000年9月26日内部退养时，柯根林就应当知道国务院《国有企业富余职工安置规定》及中国电信集团陕西省电信公司陕西电信人力[2000］第41号文件的规定，故本案劳动争议发生之日应认定为2000年9月26日。柯根林主张被申请人为其办理内部退养行为违反上述两个文件规定，应自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。申请人的仲裁请求及诉讼请求均共有三项：一是请求确认内退行为违法；二是请求补偿申请人自内退以后应调整而未调整的工资及住房公积金；三是请求判令申请人在符合法定条件时领取相应企业年金。根据申请人仲裁和起诉的事实和理由，其后两项请求均是建立在第一项请求陕西省长途电信线务局对申请人内退不符合法律法规规定的基础上的。因申请人要求确认内退行为违法的请求已经超过了仲裁时效,故申请人要求被申请人补偿因内退给其造成的工资损失的请求亦超过了仲裁时效，一审、二审法院以超过仲裁时效为由判决驳回柯根林的诉讼请求并无不当。关于柯根林请求补发住房公积金和发放企业年金的问题。由于住房公积金不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，一审、二审法院未予处理正确，故本案亦不再涉及。由于企业年金是否发放以及在何条件下发放，属于企业自主管理问题，人民法院无权处理，一审、二审法院对柯根林的该诉讼请求不予处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯根林的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘凯强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1983号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河，经理。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：龚顺龙，男，居民，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告龚顺龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年九月八日
书记员 胡承龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初985号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告陈建锋，男，汉族，1969年9月27日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈建锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初985号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告陈建锋，男，汉族，1969年9月27日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈建锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年二月二十日书记员  杨志伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2830号
原告陈威。
被告张燕。
被告黄保川。
本院受理原告陈威诉张燕、黄保川民间借贷纠纷一案中，原告陈威于2017年8月14日自愿申请撤回对被告张燕、黄保川的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈威撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 桑 宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01485号
罪犯李杨，男，1988年6月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。�陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市子长县人民法院于2011年8月16日以（2011）子刑初字第00052号刑事判决，以被告人李杨犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28000元，刑期执行自2011年2月16日至2018年2月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延刑执字第01235号刑事裁定，对罪犯李杨减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期执行至2016年11月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李杨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，认罪服�，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 �李长东
审判员 齐 进 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1947号
申请执行人刘书申，男，1966年12月28日。
被执行人王万鑫，男，1990年07月04日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3795号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人王万鑫发出执行通知书，责令被执行人王万鑫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王万鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万鑫在金融机构的存款人民币一千三百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十日
书记员 刘川辉
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初122号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人陈显成，男，1981年5月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，无业，住荆州区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，2013年4月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被枝江市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陈显成犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人陈显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日，被告人陈显成在枝江市马家店城区盗窃作案三起，窃得电动车电瓶三组，共计价值人民币1668元。具体事实如下：
1、2016年12月22日14时许，被告人陈显成在枝江市马家店城区，将受害人廖某电动车内的一组新日牌电瓶盗走。经认定价值人民币560元。
2、2016年12月22日15时许，被告人陈显成在枝江市马家店城区，将受害人李某电动车内的一组超威牌电瓶盗走。经认定价值人民币407元。
3、2016年12月22日16时许，被告人陈显成在枝江市马家店城区，将受害人王某电动车内的一组天能牌电瓶盗走。经认定价值人民币701元。
被盗窃的电瓶已由公安机关追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人陈显成开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《扣押物品清单》《陈舟物流托运单》《刑事判决书》等书证；2、被害人吴某、廖某、王某的陈述；3、被告人陈显成的供述和辩解；4、枝江市价格认证分局《关于新日牌电动车等三组专用酸铅电池的价格认定结论书》；5、指认现场笔录；6、监控视频资料等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈显成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。陈显成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；多次盗窃作案，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈显成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈显成的刑期从2016年12月24日起至2017年9月23日止。）
二、陈显成盗窃的三组电瓶应当予以追缴，并发还给被害人吴某、廖某、王某（已由公安机关追缴并发还给三被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 张小莉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2218号
申请执行人：上海利星科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被执行人：杭州怡帛时装有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：钟惠丽，董事长。
本院在执行上海利星科技发展有限公司与杭州怡帛时装有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人杭州怡帛时装有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0109民初8716号民事判决确定的由杭州怡帛时装有限公司支付运输代理费10万元，负担案件受理费1,532.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2218号申请执行人：上海利星科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：杭州怡帛时装有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钟惠丽，董事长。本院在执行上海利星科技发展有限公司与杭州怡帛时装有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人杭州怡帛时装有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月30日作出的(2016)沪0109民初8716号民事判决确定的由杭州怡帛时装有限公司支付运输代理费10万元，负担案件受理费1,532.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年九月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00216-4号
申请执行人李忠。
被执行人徐应清。
本院在执行李忠与徐应清房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人徐应清常年在外务工，家中目前确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人李忠不能提供被执行人徐应清的财产线索，本院经调查亦未查找到徐应清的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对上海市嘉定区人民法院2015年1月16日作出的（2014）嘉民三（民）初字第889号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李忠发现被执行人徐应清有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执574号
申请执行人叶锦华。
被执行人武汉正元自动化仪表工程有限公司，住所地武昌区。
法定代表人曹相画，董事长。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2015）第385号仲裁裁决书，于2016年3月25日向被执行人武汉正元自动化仪表工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉正元自动化仪表工程有限公司向叶锦华支付病休期间的工资3504元、医疗保险损失13027.94元，解除劳动关系经济补偿金3075元，合计19606.94元，并承担案件执行费194元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉正元自动化仪表工程有限公司银行存款19801元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十八日
书记员 游 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1252号
原告周维兵。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告刘锦林。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人柴进，江苏东南律师事务所律师。
本院在审理原告周维兵与被告刘锦林房屋买卖合同纠纷一案中，原告周维兵于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维兵的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维兵撤回起诉。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元（原告已预交），由原告周维兵负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 范施宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执284号
申请执行人殷长宽。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人殷长宽与被执行人大丰市大桥农机厂经济补偿纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1921-1号
原告：卜凡增，男，汉族，1970年6月6日出生，住武城县四女寺镇卜官屯村。
被告：姜翠华，女，汉族，1974年8月2日出生，住德州市德城区嘉御园2号楼2单元701号。
被告：魏勇，男，汉族，1976年6月20日出生，住址同上。
本院在审理原告卜凡增诉被告姜翠华、魏勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告坐落于盛世嘉苑房屋两座，6号楼601室（房管局登记为701室）、1号楼2单元602室（房管局登记为702室），并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告坐落于盛世嘉苑房屋6号楼701室、盛世嘉苑1号楼2单元702室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一六年八月五日
书记员 姜秀香
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00573号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈少祥，居民。
被告陈少元，居民。
被告李建军，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈少祥、陈少元、李建军借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告陈少祥、陈少元、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年10月31日，被告陈少祥向原告的下属单位上冈支行立据借款7万元，年利率12.9%，被告陈少元、李建军为其提供连带保证。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。请求法院依法判令被告陈少祥立即偿还借款本金7万元及其利息，被告陈少元、李建军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈少祥、陈少元、李建军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月31日，被告陈少祥、李建军、陈少元与原告的下属单位上冈支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告于2012年10月31日至2013年10月20日止向被告陈少祥发放最高不超过7万元的贷款，被告李建军、陈少元承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。2012月10月31日，被告陈少祥立据借款7万元，借款到期日为2013年10月20日，年利率12.9%，借款到期后，被告未能偿还欠款。
以上事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈少祥、李建军、陈少元之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈少祥未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告陈少元、李建军依约应承担连带清偿责任。被告陈少祥、陈少元、李建军未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少祥偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、并承担借款本金7万元自2012月10月31日起至2013年10月20日止按年利率12.9%计算的利息，本金7万元自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈少元、李建军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈少祥、陈少元、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年九月七日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第980号
原告陈某英。
被告陶某全。
本院在审理原告陈某英诉与被告陶某全离婚纠纷一案中，原告陈某英于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈某英负担。
审 判 长 雷申宴
审 判 员 刘大辉
代理审判员 熊刚喜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭华国
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初867号
原告：于海燕，住农安县。
被告：吕明选，住农安县。
被告：孙永芳，住农安县。
原告于海燕与被告吕明选、孙永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告吕明选、孙永芳未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20000元及利息（按月利2%，起息日为2016年10月8日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年10月7日吕明选在于海燕处借款人民币20,000.00元，约定月利息2.2%，该借款由孙永芳担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任。经原告催要，借款人吕明选未能偿还尚欠本息，担保人孙永芳未履行连带担保责任。故于海燕提起诉讼，要求被告偿还欠款本金20,000.00元及利息（利息自2016年10月8日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
吕明选未出庭，未提交书面答辩意见。
孙永芳未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吕明选借款、孙永芳连带责任担保的借据，因被告均未出庭且对原告的诉讼请求未提出异议，本院对原告提供的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月7日吕明选在原告于海燕处借款人民币20,000.00元，约定月利息2.2%，一年后按月利2.5%，该借款由孙永芳担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任；借款后因借款人吕明选未能偿还尚欠借款本息，只将利息给付至2016年10月7日，担保人亦未履行连带担保责任，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金20,000元及自2016年10月7日以后的利息（按月利息2%），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：吕明选在于海燕处借款人民币20,000.00元，此款由孙永芳连带责任担保，事实清楚，证据充分。经原告催要，吕明选理应积极偿还借款本息，孙永芳理应为偿还此款本息承担连带保证责任。于海燕要求自2016年10月7日按月利2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕明选于本判决生效后立即给付原告于海燕人民币本金20,000.00元及利息（利息起始日期为2016年10月8日，按月利息2%）。
二、被告孙永芳为吕明选偿还此款承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费200元由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 张立梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 雪
�林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初867号
申请人：于海燕，现住农安县。
被申请人：孙永芳，现住农安县。
原告于海燕诉被告孙永芳、吕明选民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结孙永芳银行存款或工资收入，申请人于海燕提供担保。
本院经审查认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人孙永芳银行存款或工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宝海
审判员 崔立群
人�陪审员王利侠
二〇一七年二月二十日
书记员 王 雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2927号
原告：上海海科福利院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：江仁德，院长。
被告：陆雪苟，男，1955年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆永康，男，1960年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海市崇明区长兴镇新建村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄伟超，村长。
原告上海海科福利院诉被告陆雪苟、陆永康、上海市崇明区长兴镇新建村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，现原告明确表示不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一八年四月十六日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执531号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。
法定代表人蒋祖涛。
委托代理人吴芳芳、李妤，浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行员工。
被执行人余祖荣，女。
被执行人朱贵林，男。
经查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人余祖荣、朱贵林于2014年9月29日签订《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定被执行人余祖荣、朱贵林向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行贷款人民币2000000.00元，期限自实际（首次）提款日至2015年8月7日止。被执行人余祖荣、朱贵林用其共同所有的位于四川省双流县X号房屋（权X）及朱贵林单独所有的位于高新区X号房屋（权X）为该笔债务提供最高额抵押担保并办理抵押登记。上述合同经成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2014）川国公证字第123784、（2014）川国公证字第123785、（2014）川国公证字第123786号。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行已经按照合同约定发放了贷款2000000.00元。被执行人余祖荣、朱贵林未按时归还贷款本息。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人余祖荣、朱贵林公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川国公证执字第617号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人余祖荣、朱贵林向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币2699450.75元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人余祖荣、朱贵林的银行存款；扣留、提取被执行人余祖荣、朱贵林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人余祖荣、朱贵林应当履行义务部分的财产。额度为人民币2728845.75元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年九月十一日
书记员 何元睿
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第88号
原告陈海燕。
被告高姗。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明，职务经理。
住所廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
本院在审理原告陈海燕与被告高姗、中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海燕撤回起诉。
案件受理费650元由原告陈海燕承担。
审判员 李英杰
二〇一五年九月七日
书记员 张文淇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1203号
申请执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司,住所地：福建省福州市马尾区星发路8号创新大厦307室。
法定代表人：卓华，职务：总经理。
委托代理人：马国良，该公司职员，联系地址。
被执行人：广东南方报业新生活传媒科技有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉明。
申请执行人福建省三奥信息科技股份有限公司与被执行人广东南方报业新生活传媒科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第247号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东南方报业新生活传媒科技有限公司应向申请执行人支付货款535000元及逾期付款违约金418533.18元和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人的住所广州市广州大道中289号南方日报11楼进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现广州市天河区人民法院冻结了被执行人名下的银行账户，本院已向广州市天河区人民法院发出《参与分配函》，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其于2016年7月11日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1203号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张浩爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5026号
罪犯付在美，女，1973年2月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）昭中刑一初字第36号刑事判决，以被告人付在美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯付在美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付在美的考核结果，以罪犯付在美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付在美系主犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付在美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付在美减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月23日起至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1811号
申请执行人张颖。
被执行人张玉根，现下落不明。
被执行人无锡市五州包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张玉根，该公司董事长。
原告张颖诉被告张玉根、无锡市五州包装材料有限公司（以下简称华五州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）崇民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书书：张玉根、五州公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张颖借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2015年4月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费3899元（含公告费800元），由张玉根、五州公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
执行�程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一六年五月五日
书记员 华 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1811号申请执行人：张颖，女，1962年10月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：张玉根，男，1962年9月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:无锡市五州包装材料有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路**（市家具二厂内**房）。申请执行人张颖与被执行人张玉根、无锡市五州包装材料有限公司民间借贷纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人张玉根、无锡市五州包装材料有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人张颖于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人张玉根、无锡市五州包装材料有限公司的财产采取保全措施，依职权保全金额123899元。本院认为申请执行人张颖的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人张玉根、无锡市五州包装材料有限公司的银行存款123899元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十二月十日书记员  徐 菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3888号
原告路某。
被告张某。
原告路某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，审理期间，原、被告达成调解协议，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩霞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执854号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周松，男，汉族，住广东省遂溪县岭北镇
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）湛遂法城民初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人500元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人上述送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执854号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十四日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第45号
原告莫某。
被告韦某。
本院在审理原告莫某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈 凯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1130号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王福庆，男，1968年11月12日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李科进与被告王福庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李科进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李科进撤回起诉处理。
审判员 耿新平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘卫平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6240号
原告刘燕，女，巴彦淖尔市运管局职工。
被告冯娜，女，巴彦淖尔市运管局职工，（以上信息由原告提供）。
原告刘燕与被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告冯娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕以被告冯娜于2014年、2015年三次向其借款230000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告冯娜返还原告刘燕借款230000元。2、本案诉讼费由�告冯娜承担。
经审理查明，2014年2月-2015年8月，被告冯娜三次向原告刘燕共计借款230000元（100000＋100000＋30000），并分别出具借条“今借到刘燕人民币100000元（壹拾万整），用期一年，借款人：冯娜，2014.2.25”、“今借到刘燕人民币壹拾万元（100000），借款人：冯娜，2015.3.11”、“今借到刘燕人民币叁万元整（30000），借款人：冯娜，2015.8.17”。借款后，被告冯娜按照口头约定支付原告刘燕利息44000元，借款本金230000元未还。
本院认为，被告冯娜向原告刘燕借款230000元未还，双方借贷关系明确，冯娜应履行还款义务。刘燕诉讼请求合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯娜于本判决生效后十日内返还原告刘燕借款本金230000元。
案件受理费4750元，由被告冯娜承担2375元，退还原告刘燕2375元。保全费1670元由被告冯娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五�十月二十二日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第6240号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第6240号原告刘燕，女，巴彦淖尔市运管局职工。被告冯娜，女，巴彦淖尔市运管局职工，（以上信息由原告提供）。原告刘燕与被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告冯娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘燕以被告冯娜于2014年、2015年三次向其借款230000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告冯娜返还原告刘燕借款230000元。2、本案诉讼费由被告冯娜承担。经审理查明，2014年2月-2015年8月，被告冯娜三次向原告刘燕共计借款230000元（100000＋100000＋30000），并分别出具借条“今借到刘燕人民币100000元（壹拾万整），用期一年，借款人：冯娜，2014.2.25”、“今借到刘燕人民币壹拾万元（100000），借款人：冯娜，2015.3.11”、“今借到刘燕人民币叁万元整（30000），借款人：冯娜，2015.8.17”。借款后，被告冯娜按照口头约定支付原告刘燕利息44000元，借款本金230000元未还。本院认为，被告冯娜向原告刘燕借款230000元未还，双方借贷关系明确，冯娜应履行还款义务。刘燕诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯娜于本判决生效后十日内返还原告刘燕借款本金230000元。案件受理费4750元，由被告冯娜承担2375元，退还原告刘燕2375元。保全费1670元由被告冯娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十月二十二日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初78号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人尹永寿，男，1951年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所所在地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月14日经湘潭市公安局决定取保候审；2018年1月24日经湘潭雨湖区人民检察院决定取保候审；同年3月5日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人尹永寿犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，代理书记员朱素婷担任记录。于2018年3月14日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人尹永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月11日14时许，被告人尹永寿饮酒后驾驶自己无号牌的二轮普通摩托车（车架号尾数C17975），在湘潭市雨湖区韶山东路上，由护潭广场方向往四中路口方向行驶，行驶至金海布市场地段时被民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，尹永寿呼出气体中的酒精含量为128mg/100ml；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，尹永寿血液中的乙醇浓度为120.0767mg/100ml。
上述事实，被告人尹永寿在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片，鉴定意见，现场检测报告书，驾驶员信息查询单，被告人常口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹永寿如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹永寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（被告人尹永寿的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 赵映红
二〇一八年三月十四日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4999号
原告：宁波象山宏鑫混凝土有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇陈山村（原砖瓦厂）。
法定代表人：黄金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：中建七局（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路****号。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司与被告中建七局（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费47729元，减半收取计23864.50元，由原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴东杰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00527号
上诉人（原审原告）张宝林，男。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人张宝林因土地行政复议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告自认于2015年4月向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，故原告在递交行政起诉状时应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的”的规定确定被告。本案中，被告经行政复议维持了第三人作出的原具体行政行为，现原告以武汉市人民政府（以下简称市政府）为被告提起行政诉讼系主体不适格，诉讼请求亦不规范。武汉市中级人民法院将本案指定本院管辖后，本院于2015年5月5日受理，按照修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，本案应当以武汉市国土资源和规划局和市政府为共同被告；且本案涉及因不动产提起的行政诉讼，根据修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由原告不动产所在地的人民法院专属管辖，本院亦无管辖权。经本院释明，原告拒绝撤回本案起诉。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第二十条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告张宝林的起诉。
上诉人张宝林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一是撤销武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2015）鄂江汉行初字第00106号行政裁定书；二是将本案发回江汉区法院重审或者由武汉市中级人民法院立案审判；三是由被上诉人承担本案诉讼费与通信费共计130元整。其主要理由：一是江汉区法院以“无管辖权”为由驳回原告的起诉是严重违反法定程序审理案件；二是以“被告诉讼主体不适格”为由驳回原告起诉是对案件事实的错误认定；三是在立案受理时间、管辖权和原告错列被告等方面适用法律错误。
经审理查明，张宝林不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00104号行政裁定的方式，指定该案由江汉区法院管辖。江汉区法院于同年5月5日受理，经阅卷、调查和询问当事人后，认为该案件不需要开庭审理。2015年6月16日，江汉区法院作出（2015）鄂江汉行初字第00106号行政裁定书，以该院没有管辖权等为由，裁定驳回张宝林的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款“依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效”的规定，本院作出的案件管辖裁定符合法律规定，案件的管辖裁定从生效之日起，其管辖权已转移到指定法院，其不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。张宝林不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00104号行政裁定指定该案由江汉区法院管辖。该案件的管辖权已转移到江汉区法院，不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。原审裁定以该院没有管辖权等为由，裁定驳回张宝林的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00106号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘洁洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更369号
罪犯黄良楚，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月12日作出（2014）湖刑初字第609号刑事判决，以被告人黄良楚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2014年1月16日起至2023年3月15日止），并处罚金15万元，继续退赔被害人经济损失444951.18元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年10月16日作出（2014）厦刑终字第378号刑事裁定，准许上诉人黄良楚撤回上诉。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄良楚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良楚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年11月14日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金15万元，已履行3400元；退赔444951.18元，已履行4400元。合计履行7800元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地漳平市灵地乡人民政府及灵地乡京口村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄良楚在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良楚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4922号
原告：孙春茂，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区体育场路***号，现住浙江省义乌市。
被告：徐斌，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告孙春茂诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告诉请（经变更）要求被告归还原告借款5000元及利息和违约金（自2016年9月9日至2016年10月8日止按每日万分之五计算利息，2016年10月9日起按年利率24%计算利息和违约金至本判决实际履行完毕之日止）。本院于2017年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙春茂到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年9月9日，被告出具借条确认向原告借到5000元，借款利率每日万分之五，借款期限一个月，违约金为每日万分之二等。经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，除约定的逾期利息和违约金之和过高原告已自行调整外，其他内容合法有效。原告已履行出借义务，被告应按约归还原告借款本息。被告未按约归还原告借款本息，系违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙春茂借款5000元及利息和违约金（以借款为本金，自2016年9月9日到2016年10月8日止按每日万分之五计算利息，自2016年10月9日起按年利率24%计算利息和违约金至本判决实际履行完毕之日止）。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑佳卉
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初342号
原告：黄锦水，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省大观区。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王菲，1967年3月22日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码证85133539-4.
法定代表人：姚朝祥，总经理。
委托代理人：任圣金，公司员工。
本院在审理原告黄锦水诉被告王菲、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄锦水2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄锦水撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特4号
申请人于某丙甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人于某丙乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人于某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人于某丙甲、于某丙乙、于某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市某某人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人于某丙甲、于某丙乙、于某丙于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请予以确认。
本院认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。而本案申请人于某丙甲、于某丙乙、于某丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日达成人民调解协议书，却未在三十日内提出确认人民调解协议的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人于某丙甲、于某丙乙、于某丙的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵洁
二〇一六年二月一日
书记员 蒋萌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01333号
原告马玲玲，女，回族，1971年生，住项城市南大街。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告夏雪花，女，汉族，1983年生，住项城市秣陵镇。
被告高新明，男，汉族，1969年生，住项城市高寺镇。
原告马玲玲诉被告夏雪花、高新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玲玲的委托代理人刘印普到庭参加诉讼，被告夏雪花、高新明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲玲诉称：二被告因做生意需要，向原告借款，并承诺按月息2分5厘计息。2014年4月20日，原告按被告的要求通过银行把50000元汇入了被告夏雪花的银行账户内，被告向原告出具了借条，约定还款时间为2014年农历腊月20日本息还清。借款到期后，原告多次催要，被告无理推脱至今未还。原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分5厘计算）；2、诉讼费被告承担。
被告夏雪花、高新明在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月20日被告高新明、夏雪花向原告借款50000元，约定利息2分5厘，还款期限是2014年农历腊月20日，并为原告出具借条一张。借条写明：“今借马玲玲现金伍万元整（50000），利息2分5，用款期限年前腊月20连本带息还清。借款人签字高新明、夏雪花。日期2014年4月20号”。后来，原告向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分5厘计算）；2、诉讼费被告承担。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告夏雪花、高新明向原告马玲玲借款50000元，有二被告为原告出具的借条为证，原、被告的债权债务成立。原告要求二被告偿还借款本金50000的诉讼请求本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的利息稍高，应予以调整，按照银行同期贷款利率的四倍计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏雪花、高新明偿还原告马玲玲借款本金50000元，利息从2014年4月20日至还清借款之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费500元由被告夏雪花、高新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一五年七月二十日
书记员 张 超