福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4327号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、郑阳发，系该联社职工。
被告：李霞春，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李建润，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告李霞春、李建润信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑阳发到庭参加诉讼，被告李霞春、李建润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2015年9月14日其与李霞春、李建润签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2、李霞春、李建润立即共同归还其信用卡透支本金19554.91元并支付相应的透支利息（计算方法：以19554.91元为基数，自2017年10月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的规定计至还款之日止）。事实和理由：李霞春于2015年09月14日向其申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，其依约向李霞春发放普惠信金融卡，信用额度为2万元，每月21号为账单日，李霞春激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年3月21日，李霞春已透支本金19554.91元，期间产生的利息9205.59元，但李霞春仅偿还利息至2017年10月21日，共偿还利息7571.138元，本金分文未还。经其多次催讨，李霞春、李建润均拒不还款，已侵犯其权益。
李霞春、李建润均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，李霞春与李建润系夫妻关系。李霞春于2015年9月14日向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，李建润共同在《普惠金融信用卡申请表》上签字。双方约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息，“随借随还”，以李霞春的透支金额按日计收利息。李霞春需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况全部或部分归还本金。若李霞春未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。李霞春违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等，信用社无需通知李霞春即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求李霞春立即清偿所有欠款。合约签订后，信用社依约向李霞春发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月21日为账单日，李霞春激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年3月21日，李霞春已透支本金19554.91元，期间产生利息为9205.59元。经信用社多次催讨，李霞春仅偿还利息至2017年10月21日，此后均拒不还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请表、身份证、结婚证、仙游联社福万通普金融富民卡调查审查审批表、账户约定协议、贷款提前到期通知书、催款通知书等证据证实。该些证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与李霞春之间所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向李霞春发放了信用卡，已履行完毕合同的全部义务。李霞春在使用信用卡后未按合同约定超过两次逾期还款，以自己的行为表明其不履行本合同项下的义务，已构成违约，信用社有权依照合同的约定解除合同，宣布停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求李霞春立即清偿所有欠款。故信用社关于要求解除2015年9月14日信用社与李霞春签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的诉讼请求有理，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故信用社要求李霞春立即偿还尚欠借款本金19554.91元及自2017年10月22日起计算的透支利息的诉求亦有理，亦予以支持。李霞春向信用社所负债务是婚姻关系存续期间产生，且李霞春与李建润共同在《普惠金融信用卡申请表》签字，故该债务应认定为李霞春与李建润的共同债务，李建润负有共同偿还的民事责任。故信用社请求李建润共同承担偿还责任，亦予以支持。李霞春、李建润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与李霞春于2015年9月14日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、李霞春、李建润应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19554.91元并支付相应的透支利息（计算方法：以本金19554.91元为基数，自2017年10月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的规定计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取计165元，由李霞春、李建润共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年六月二十五日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算