wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1770号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：王燕芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住成安县，。被告：郭书民，男，1970年12月21日出生，汉族，住成安县，。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王燕芳、郭书民为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6547号
上诉人（原审被告）：刘恩生，男，1965年6月6日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被上诉人（原审原告）：王秋河，男，1981年4月6日生，汉族，个体户，现住河北省乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
上诉人刘恩生因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王秋河个人经营乐亭县马头营镇王庄子秋玲农资服务站。被告刘恩生分别于2012年7月30日、2013年7月24日、2014年7月23日从该农资服务站赊购农药，金额分别为8020元、10800元、11556元。庭审中，原告提交了经被告签名的格式欠条三张，欠条的抬头分别为：“今欠秋玲农资超市农资款如下：”、“今欠秋玲农资服务站：”，三张欠条中均注明了所购买农药的名称、数量、单价及总货款。被告刘恩生主张欠条上的名字都是其自己签的，但其不欠王秋河的钱，欠条上的字都是王彦东写的，其已经把钱给王彦东了。
一审法院认为，原告王秋河作为乐亭县马头营镇王庄子秋玲农资服务站的经营者，当庭提交了经刘恩生签字的欠条，足以证实被告刘恩生从原告王秋河经营的农资服务站赊购农药，欠原告农药款30376元的事实存在，被告刘恩生理应及时支付货款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出的自己是从王彦东处买的农药，且已经付钱的主张没有证据支持，本院不予采信。遂判决：被告刘恩生于本判决生效后五日内给付原告王秋河农药款人民币30376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告刘恩生负担，此款原告已垫付，限被告刘恩生于本判决生效后五日内给付原告
判后，刘恩生不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2011年3月11日，上诉人欲购买农药、化肥时，被上诉人的雇员王彦东到上诉人的农场推销农资产品，并向上诉人承诺如果预交货款，每袋化肥可以降价5元。
当时上诉人正好有出售稻子的款项4万余元，上诉人就向王彦东交付了购买化肥的预付款，因被上诉人的化肥存在价格的问题，上诉人当时只是购买了100袋化肥。在实际结账时，从上诉人的预付款中直接扣除了17350元，至2012年5月6日上诉人的预付款尚存23500元。在2014年8月27日结账时，应付货款为24376元，尚欠876元，同时被上诉人还收取了800元现金，故2014年以前的欠款已经全部还清。一审诉讼中，上诉人还向法院提交了2012年5月6日付款23500元合和付800元的证据。且被上诉人在2014年12月18日起诉上诉人时，索要的欠款为24376元，后被上诉人向一审法院提起了撤诉。而被上诉人撤诉后又于2015年11月16日起诉上诉人时，索要的欠款却为30376元，欠款的时间是2014年以前的。被上诉人向上诉人索要的欠款自相矛盾，前后不一致，一审法院对以上事实未予查清。故一审法院判决“被告刘恩生于本判决生效后五日内给付原告王秋河农药款人民币30376元”是错误的。2、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王秋河答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王秋河提交的2012年7月30日、2013年7月24日、2014年7月23日有上诉人刘恩生签字的欠条，用以证明刘恩生拖欠其相应的化肥款，虽然刘恩生予以否认，但是在一、二审诉讼中刘恩生所提供的证据不足以证实其主张的事实成立。刘恩生应当按照欠条的约定给付王秋河相应的化肥款，刘恩生未按照欠条的约定给付王秋河相应的化肥款，应当承当相应的法律责任。故上诉人刘恩生主张一审法院判决“被告刘恩生于本判决生效后五日内给付原告王秋河农药款人民币30376元”是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人刘恩生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年十一月七日
书 记 员 郑 悦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保19号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：房晓松，男，1984年10月4日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人房晓松银行存款38,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房晓松银行存款38,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费400.00元，由被申请人房晓松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民保字第8637号
提请人北京仲裁委员会。
申请人柳霞，女，1980年8月17日出生，汉族。
委托代理人谭洪青，北京融开律师事务所律师。
被申请人进化时代科技（北京）有限责任公司。
法定代表人程鸾，经理。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人柳霞、被申请人进化时代科技（北京）有限责任公司之间因民间借贷所引起的争议仲裁案中，根据申请人柳霞请求财产保全的申请，提请本院对被申请人进化时代科技（北京）有限责任公司价值人民币14万元的财产采取保全措施。柳霞向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人柳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人进化时代科技（北京）有限责任公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币十四万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张彤彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2952号
罪犯陈先勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）张刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈先勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月三日作出（2004）湘高法刑一终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈先勇自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分171.3分，其中获奖励分共49.9分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年3月至2014年9月在黑板报及《育德报》刊稿共38篇累计获奖励分4.6分；2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2013年二季度至2014年四季度在劳�竞赛活动中表现较好先后11次获奖励分共25分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已没收财产人民币3000元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈先勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先勇减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二六年三月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1508号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张汝泉，住山东省莱阳市。
被告王巧英，住山东省莱阳市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张汝泉、王巧英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 寅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2254号
上诉人（原审被告）某甲集团有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人赵淑朋。
被上诉人（原审原告）陈某
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人周茂标。
原审被告某乙集团有限公司济南分公司。
负责人薛某。
上诉人某甲集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告某乙集团有限公司济南分公司系被告某甲集团有限公司设立的分公司，被告孙某系被告某乙集团有限公司济南分公司的工作人员。2012年5月29日，原告陈某为被告某乙集团有限公司济南分公司承建的济宁兴唐华府工地提供混凝土汽车泵及相应劳务，截至2013年9月12日，被告某乙集团有限公司济南分公司共欠原告泵车费263，091元。后被告某乙集团有限公司济南分公司向原告支付泵车费200，000元，余款63，091元一直未能支付。2014年4月2日，被告孙某作为单位代表到济宁核实劳务工程量问题，其间因与原告发生冲突，被告孙某曾拨打110，110离开后，被告孙某经与原告交涉，被告孙某为原告出具声明一份，载明：“江苏中顺公司工作人员孙某自愿用自己的小汽车（车号鲁A×××××三菱牌）做低压欠汽车泵车费欠款7.9万元（柒万玖仟元整），拾日内结清费用，如不能按照结算，本车鲁A×××××自动放弃。”出具声明后被告将车辆留下，双方没有办理抵押或质押登记。另查明，鲁A×××××三菱牌汽车登记在被告孙某名下。
原审法院认为，原告陈某为被告某乙集团有限公司济南分公司提供混凝土汽车泵及相应劳务，被告某乙集团有限公司济南分公司应当及时支付原告泵车费。被告某乙集团有限公司济南分公司是被告某甲集团有限公司设立的分支机构，不具备法人资格，其债务应由其设立单位即被告某甲集团有限公司予以偿还。关于2014年4月2日的声明的效力问题。被告孙某主张声明是受胁迫的情况下出具的，但被告在出具声明后没有向公安机关报案，也没有在出具声明后一年内提出撤销该声明。因此本院对于该声明的效力予以认定。该声明虽然记载车辆“低压”欠款，但被告将车辆留在原告处，实质上是一种质押行为，质押合同自质物交付占有时生效。因此原告要求被告孙某在拖欠工程款内以其质押的三菱汽车实现质押权，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条第二款、第五十五条第一项，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十一条第二款之规定，判决：一、被告某甲集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某泵车费63，091元；二、如被告某甲集团有限公司未按本判决第一项指定的期限履行义务时，原告陈某有权就鲁A×××××三菱牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，536元，财产保全费420元，由原告陈某负担579元，由被告某甲集团有限公司负担1，377元。
某甲集团有限公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人孙某个人独自向陈某承担在7.9万元债务范围内的清偿责任，该自愿清偿行为与上诉人无关。其理由主要为：一、本案并无证据证明孙某签订的担保合同前后有上诉人授意或同意，因此，该协议并非三方协议，孙某的担保不真实，如果孙某同意付款担保，也只能由其自己承担，一审认定孙某系以汽车质押为上诉人担保，认定事实错误。二、涉案担保合同违反担保法强制性规定，担保无效，担保法明确规定不许“流质”，而涉案担保合同约定了流质条款，因此担保无效。三、孙某受胁迫签字后，不去公安机关报案，亦不去法院行使撤销权，结合其对不是上诉人工作人员的赵某签字的清单予以确认，成为向上诉人要钱的凭证，上诉人有理由认为孙某有与人串通侵害单位利息的情况存在。
被上诉人陈某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙某辩称，上诉人请求撤销一审判决第二项是正确的。第一，孙某发出声明是在受胁迫的情况下做出的，其行为应当是无效的；第二，一审判决认定孙某将车辆留在陈某处认定事实是错误的，而只是将车辆留在了王某处，并不是交付给陈某；第三，声明假设认定有效，也是乘人之危，并且违背孙某的真实意思，应当予以撤销。
原审被告某乙集团有限公司济南分公司未到庭，亦未作书面陈述。
本院认为，上诉利益是上诉要件之一，不具备上诉利益的当事人不具有上诉权，二审法院受理其上诉后，不得对上诉请求予以审理。本案中，上诉人某甲集团有限公司作为涉案款项的债务人，对于其欠付被上诉人陈某的泵车费63，091元明确予以认可，并表示愿意予以支付。在此情况下，被上诉人孙某以涉案车辆为上述款项提供担保的行为并未侵犯上诉人的合法权益，未加重上诉人应承担的义务，且并无法律明文禁止在债务人未授权或同意的情况下他人为债务人向债权人提供担保，因此，被上诉人孙某可以为上诉人的涉案债务提供担保。如上所述，因被上诉人孙某提供担保并未侵害上诉人的利益，在被上诉人孙某对一审判决的担保事宜未提起上诉的情况下，上诉人以此为由提起上诉，要求撤销一审关于担保事宜的判决，应认定上诉人对此不具备上诉利益，故不享有上诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回某甲集团有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 丹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00238号
原告陈某，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈某、被告何某甲的委托代理人何国贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年6月份，原被告通过网络平台认识，于2010年9月25日在武陟县民政局办理结婚登记手续。2011年6月19日生育儿子何某乙。婚后原被告经常吵闹，从2012年10月份分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚。2、依法判令婚生子何某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲庭审时未到庭，其委托代理人何国贤答辩称，原被告结婚花了几十万元，被告不同意离婚。按照农村风俗习惯，为了男方传宗接代，如果离婚，婚生子由被告抚养，被告不用原告承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如果准予离婚，婚生子何某乙由谁抚养，抚养费如何负担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据，1、陈某身份证复印件1张，证明原告当事人主体资格和身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原被告是合法的夫妻关系。3、证人书面证言复印件三份，证明原告陈某及孩子何某乙一直居住在新密市娘家。4、袁庄村委会证明复印件一份，证明原告陈某及孩子何某乙长期居住在新密市袁庄村。5、保证书复印件一份，证明被告何某甲在婚姻存续期间与他人存在不正当男女关系，导致离婚被告存在过错。6、出生医学证明复印件一份，证明婚生子何某乙的出生信息。7、工作证明，证明原告有能力抚养婚生子何某乙。8、何某乙在校证明，证明何某乙跟原告生活，原告一直在抚养。9、照片38张，证明原被告夫妻感情确已破裂。被告委托代理人质证后对原告所提供的证据1、2、6真实性无异议，对证据3有异议，原告说被告没有去看原告，被告专门开车去原告家，原告不让见孩子。对证据4不认可。对证据5真实性没有异议，当时是为了让原告回家共同生活才出具的保证书。对证据7有异议，我认为不真实。对证据8真实性没有异议。对证据9真实性有异议。
被告何某甲庭审时未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、5、6、8被告不持异议，故原告所举证据1、2、5、6、8可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据3，因三位证人未出庭作证，故该证据本院依法不予采信。证据4，虽然被告不予认可，但结合本案其他证据及案情，该证据能够证明案件的事实情况，故该证据本院依法予以认定。证据7，被告对其真实性有异议，且该证据不能证明原告的证明指向，故该证据本院依法不予认定。证据9，被告对其真实性有异议，且该证据不能证明原告的证明指向，本院依法不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2010年6月份，原被告通过网络平台认识，原被告于2010年农历8月29日按农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，于2010年9月25日在武陟县民政局办理结婚登记手续。2011年6月19日生育儿子何某乙。2012年10月份左右，原告携子何某乙回新密市娘家居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，尊老爱幼，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但原告未提交相应证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张秀红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保108号
申请人逯世前，男，汉族，住东明县。
被申请人胡红旗，男，汉族，住东明县。系鲁RT80**号轿车驾驶员。
被申请人东明县棉麻总公司花都出租车分公司。系鲁RT80**号轿车登记车主。
申请人称，2016年03月16日21时许，胡红旗驾驶鲁RT80**号轿车沿346省道由西向东行驶至肇事地点处时与沿道路由西向东行驶至左转弯逯世前驾驶的鲁RBS3**号三轮汽车发生碰撞，造成逯世前及轿车乘坐人张朦朦受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第066号认定胡红旗负此次事故的全部责任，逯世前、张朦朦无事故责任。申请人逯世前为保护其合法权益，要求扣押被申请人胡红旗驾驶的被申请人东明县棉麻总公司花都出租车分公司所有的鲁RT80**号轿车，并提供刘国红所有的鲁RDP5**号小型轿车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人逯世前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡红旗驾驶的被申请人东明县棉麻总公司花都出租车分公司所有的鲁RT80**号轿车于东明县交警队停车场。
查封刘国红所有的鲁RDP5**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨俊杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3614号
申请执行人王良君
被执行人陈希辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01624号，依法向被执行人陈希辉发出执行通知书，责令被执行人陈希辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈希辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈希辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 余凌志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初577号
原告：李成君，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告：杨金芝，女，1957年4月14日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李成君，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告：李强，女，1980年1月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李成君，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告：李坤，女，1984年11月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李成君，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区土城子乡前苇村社区居民委员会，住所地：吉林市昌邑区土城子乡。
法定代表人：常恕刚，主任。
第三人：孟宪国，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李成君、杨金芝、李强、李坤诉被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前苇村民委员会（下称前苇村）、第三人孟宪国土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
李成君、杨金芝、李强、李坤诉称：诉讼请求：1、要求被告退还5亩耕地，并赔偿一年经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，前苇村一社在开展土地确权过程中，从我家在二轮土地承包时按人口分得的承包责任田抽出5亩，给本社村民孟宪国种了。本人当时不同意，但是也硬不过村里和乡里。2个月以后，听本社村民在一起聊天得知，有的抽出来，又从另一块地给补回去，并且还给多补了一些。有的多地还没有抽，心里很不平衡。直到十九大结束之后，才得知，中央的土地政策是保持现有的土地承包关系不变，到这次承包期后再延长30年承包期。我们的心里才有了主心骨。这次前苇村一社调整土地很不合理，没有法律依据，属于违规党中央、国务院农村土地政策。根据我国《农业法》、《土地承包法》、《合同法》等相关法律、法规，依法起诉，望法庭依法维护农民合法权益。
本院认为，被告前苇村是村民自我教育、自我管理、自我服务的群众自治性组织，前苇村在政府的指导下，经过村民会议决议，针对二轮承包时分得的土地实际耕种面积，在未减少原告家原承包合同土地面积情况下做出微调，属村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李成君、杨金芝、李强、李坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告李成君、杨金芝、李强、李坤。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁国丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1444号
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人吕泽，该公司董事长。
委托代理人黄思博，该公司客户经理。
委托代理人伦健文，该公司客户经理。
被告张宣谋，男，1979年6月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被告张燕芬，女，1990年10月1日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告张宣谋、张燕芬金融借款合同纠纷一案中，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司于2017年3月15日接到本院通知后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告江门新会新华村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 苏达昶
二Ο二Ο一七年三月二十三日
书记员 苏丽珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1411号
原告：汪建萍，女，汉族，1969年4月4日出生，公民身份号码：，现�新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：闫海，男，汉族，1977年4月7日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，打工。
原告汪建萍与被告闫海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告汪建萍的委托诉讼代理人徐庆华，被告闫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建萍向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款31552元；2、被告支付利息19562元，并从2017年5月6日起继续按照20‰的月利率承担至还清借款之日为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日被告在原告汪建萍处借款31552元，约定利息为月利率20‰，并约定追缴欠�所产生的一切费用由借款人承担。被告向原告出具了借条一张，并称此款用一年就连本带利还清，但到了约定的还款时间被告并未按照约定向原告还款，现原告诉至法院请求处理。
被告闫海辩称，欠款是事实，但是现在没有能力还款，并且不是借的现金而是欠的化肥款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交2014年10月5日的借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告闫海未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农资店期间，被告从原告处购买化肥，因被告没有能力付款，故被告向原告出具借据一张，并约定了利息，借据的主要内容为：”借条今借到汪建萍现金人民币大写叁万壹仟伍佰伍拾贰元，31522元。月息为千分�二十，从2014年10月5日开始计算，因追缴欠款所产生的一切费用由借款人承担。借款人签名：闫海联系电话：138XX****XX借款日期：2014年10月5日”。因欠款人至今未向原告还款，故原告诉至法院请求处理。
另查明：中国人民银行同期贷款利率为4.75%。
本院认为：依法成立的合同关系受到法律保护，本案中被告亦向原告出具了借据一张，确定了欠款的事实，但庭审过程中双方均认可，原、被告之间并非现金借贷关系而是买卖关系。被告提出违约金约定过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告双方在欠条中约定逾期付款利率为月利率的20‰，明显超过原告的实际损失。现查明，中国人民银行同期贷款利率为4.75%，被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即6.175%予以计算。从2014年10月5日计算至2017年5月5日期间原告的利息损失为5033元[31552元×（6.175%÷12个月）]，对超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫海于本判决生效后十日内向原告汪建萍支付化肥款31552元及利息5033元，合计36585元，并从2017年5月6日开始按照6.175%的年利率继续承担欠款本金的利息直至还清之日为止的利息。
二、驳回原告汪建萍的其他诉讼请求。
案件受理费1078元，因适用简易程序审理减半收取539元，由原告汪建萍负担153元被告闫海负担386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年八月十七日
书记员 周晓娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初1411号原告：汪建萍，女，汉族，1969年4月4日出生，公民身份号码：，现�新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：闫海，男，汉族，1977年4月7日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，打工。原告汪建萍与被告闫海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告汪建萍的委托诉讼代理人徐庆华，被告闫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建萍向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款31552元；2、被告支付利息19562元，并从2017年5月6日起继续按照20‰的月利率承担至还清借款之日为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日被告在原告汪建萍处借款31552元，约定利息为月利率20‰，并约定追缴欠�所产生的一切费用由借款人承担。被告向原告出具了借条一张，并称此款用一年就连本带利还清，但到了约定的还款时间被告并未按照约定向原告还款，现原告诉至法院请求处理。被告闫海辩称，欠款是事实，但是现在没有能力还款，并且不是借的现金而是欠的化肥款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交2014年10月5日的借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告闫海未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农资店期间，被告从原告处购买化肥，因被告没有能力付款，故被告向原告出具借据一张，并约定了利息，借据的主要内容为：”借条今借到汪建萍现金人民币大写叁万壹仟伍佰伍拾贰元，31522元。月息为千分�二十，从2014年10月5日开始计算，因追缴欠款所产生的一切费用由借款人承担。借款人签名：闫海联系电话：138XX****XX借款日期：2014年10月5日”。因欠款人至今未向原告还款，故原告诉至法院请求处理。另查明：中国人民银行同期贷款利率为4.75%。本院认为：依法成立的合同关系受到法律保护，本案中被告亦向原告出具了借据一张，确定了欠款的事实，但庭审过程中双方均认可，原、被告之间并非现金借贷关系而是买卖关系。被告提出违约金约定过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告双方在欠条中约定逾期付款利率为月利率的20‰，明显超过原告的实际损失。现查明，中国人民银行同期贷款利率为4.75%，被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即6.175%予以计算。从2014年10月5日计算至2017年5月5日期间原告的利息损失为5033元[31552元×（6.175%÷12个月）]，对超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫海于本判决生效后十日内向原告汪建萍支付化肥款31552元及利息5033元，合计36585元，并从2017年5月6日开始按照6.175%的年利率继续承担欠款本金的利息直至还清之日为止的利息。二、驳回原告汪建萍的其他诉讼请求。案件受理费1078元，因适用简易程序审理减半收取539元，由原告汪建萍负担153元被告闫海负担386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年八月十七日书记员 周晓娅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第56号
上诉人（原审被告）广州众信实业有限公司。住所地广东省广州市。
法定代表人王秀英，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）睢县龙源纸业有限公司。住所地河南省。
法定代表人袁德慧，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖北大韶百川彩色包装有限公司。住所地湖北省汉川市。
法定代表人黄汉荣，该公司董事长。
上诉人广州众信实业有限公司不服河南省睢县人民法院（2014）睢民初字第1514-2号民事裁定，向本院提起上诉。广州众信实业有限公司上诉称：买卖合同双方有关管辖的约定不及于上诉人，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由湖北省汉川市人民法院或广东省广州市番禺区人民法院管辖，请求将本院移送至上述法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，睢县龙源纸业有限公司与湖北大韶百川彩色包装有限公司签订的《合同书》第十一条约定“合同争议的解决：由卖方所在地人民法院管辖”，该约定符合协议管辖的有关规定，合法有效。睢县龙源纸业有限公司是合同卖方，其住所地在河南省睢县，根据双方约定，河南省睢县人民法院对本案有管辖权，原裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟祥东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08261号
原告：孙某，女，汉族。。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某，男，汉族。
本院在审理原告孙某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和�人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵玉坤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司公司唐山南堡支行，住所地唐山市南堡开发区。
负责人董爱国，职务行长。
委托代理人薄仕刚，工行唐山分行办公室副主任。
被执行人迁西县东昌铁选厂，地址迁西县太平寨镇成自岭村。
法定代表人郭胜明，该公司总经理。
被执行人迁西县宝兴精选有限责任公司，地址迁西县太平寨镇。
法定代表人吴广军，该公司经理。
被执行人蔡欣然，农民。
被执行人吴广军，农民。
中国工商银行股份有限公司唐山南堡支行申请执行蔡欣然、吴广军、迁西县东昌铁选厂、迁西县宝兴精选有限责任公司借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）曹民初字第2069号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司唐山南堡支行于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第2069号调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 张国强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琪茹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市博瑞房地产有限公司。
法定代表人：徐奕锋。
委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。
再审申请人黄琪茹因与被申请人江山市博瑞房地产有限公司（以下简称博瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第425号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄琪茹申请再审称：1.黄琪茹向浙江省工业设计研究院提交变更房屋设计的申请函，表明博瑞公司发放的宣传图纸与原始规划设计不符，故不论其交付的房屋是符合宣传图纸，还是符合原始规划设计，均存在欺诈。2.宣传图纸上既标明“跃层”，又标明“享受别墅级复式空间”，说明博瑞公司混淆视听进行欺骗性销售。3.黄琪茹提供的沙盘模型照片表明博瑞公司使用复式结构的沙盘模型，构成欺诈。4.宣传图纸上载明“四室二厅三卫，建筑面积约191.23m2”，但实际交付的房屋却为平均面积不足90m2的两套小居室，与宣传相去甚远。5.博瑞公司交付的房屋既不符合跃层式住宅特征，也不符合套房住宅的定义特征，故不符合国家住宅设计规范，构成欺诈。黄琪茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
博瑞公司提交书面意见认为，黄琪茹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于博瑞公司在涉案商品房的销售过程中是否存在欺诈行为。经审查，双方当事人于2010年10月20日签订的涉案《商品房买卖合同》第三条、第五条明确约定黄琪茹所购商品房为8幢301室、401室两套房屋，且黄琪茹于同日向浙江省工业设计研究院申请变更设计的函亦载明“我在博瑞·明珠城一期项目的8幢1单元购买了301室401室上下两套住宅，在不影响外观和使用功能的情况下，要求将室内两层中间楼面的合理部位增设上下楼梯通道”，以上足以表明，黄琪茹系明知且自愿购买上下两套住宅并在室内预留上下楼梯通道。涉案商品房的现状为房屋为上下两层结构，楼层中间有楼梯预留口，符合合同约定，亦合乎黄琪茹的真实意思表示，实难认定博瑞公司存在欺诈行为。黄琪茹主张博瑞公司印发的“博瑞·明珠城”宣传图纸中载有“享受别墅级复式空间”字样，认为博瑞公司构成欺诈，然其自行提交的其他宣传图纸在显著位置标示该户型商品房为跃层结构，根据《浙江省房屋建筑面积测算实施细则（试行）》的规定，复式住宅是指套内空间跨越两楼层以上的住宅，厅高为两楼层以上高；跃层住宅是指房屋套内空间跨越两个自然层以上的住宅。该两者的区别主要是厅高不同。本案中，涉案商品房的现状为上下两层房屋，中间留有一洞，客厅并未跨越两个自然层，故讼争房屋符合跃层式住宅的特征，与博瑞公司宣传相符。客观上，由于黄琪茹在签订商品房买卖合同时对房屋结构及面积均属明知，故即使博瑞公司相关宣传图纸及沙盘模型中关于房屋结构、面积的展示与实际交付的房屋存在差异，并不能据此认定博瑞公司在销售房屋过程中存在欺诈行为。现涉案商品房已通过竣工验收，质量合格，故黄琪茹关于该房屋不符合住宅设计规范的主张，亦缺乏相应事实与法律依据，不能成立。综上，黄琪茹以博瑞公司在销售涉案商品房过程中存在欺诈为由要求撤销合同、退还购房款并赔偿损失的主张，均不能成立。一、二审判决对其诉请未予支持，并无不当。
综上，黄琪茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄琪茹的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 妍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02597号
原告：颜某，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张某某，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：葛某某，女，1968年7月30日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李某某，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告颜某与被告张某某、葛某某、李某某民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19824号
原告：郑飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：谢云、江晓莹，分别为广东天胜律师事务所律师及实习律师。
被告：林才天，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：方佳娜，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省惠来县。
两被告共同委托代理人：林梅成，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告郑飞诉被告林才天、方佳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑飞及其委托代理人谢云、江晓莹，被告林才天的委托代理人林梅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞诉称：被告林才天于2013年11月25日向原告借款20万元整，其后一直未归还。被告2014年7月1日再次向原告借款10万元整。对于上述借款，双方约定截至2014年7月1日利息为1.4万元整。被告林才天向原告承诺，2014年11月23日会一次性还清本金利息合计31.4万元。2014年10月28日，被告林才天向原告出具书面借条。借款期限届满后，被告仅偿还了10万元本金，其余款项未能偿还，至今尚欠本金20万元及利息。被告林才天与被告方佳娜自2010年结婚，被告方佳娜知悉被告林才天向原告借款的事宜，借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告夫妻双方共同承担。现起诉请求法院判令：一、被告向原告支付逾期未还的借款本金20万元及利息（截至2014年11月23日的利息为1.4万元，从2014年11月24日至实际付清之日止，以未还金额为本金，按照年利率24%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林才天、方佳娜共同答辩称：被告在2015年8月3日归还1万元，在2015年7月23日归还2万元，在2016年12月3日归还2万元，在2016年5月24日归还1万元，在2017年2月15日归还4万元，共计10万元本金。剩余20万元本金同意在2018年春节前还给原告。
经审理查明：2010年5月6日，被告林才天、方佳娜经民政部门登记结婚。
2014年10月28日，被告林才天向原告出具《借条》一张，确认：1、借款总额为30万元；2、承诺在2014年11月23日一次性还清；3、确认2014年11月23日前的利息为14000元。
被告林才天在2015年7月23日向原告偿还本金2万元，在2015年8月3日向原告偿还本金1万元，在2016年5月24日向原告偿还本金1万元，在2016年12月3日向原告偿还本金2万元，在2017年2月15日向原告偿还本金4万元，共计10万元。
庭审中，双方确认口头约定的利息超过了年利率24%。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及被告的当庭答辩意见为证，足以认定，被告应当依约偿还借款。本案债务发生于林才天、方佳娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告林才天确认借款300000元后，仅偿还了借款本金100000元，至今尚欠本金200000元未还，其行为已构成违约，原告请求被告林才天、方佳娜偿还借款本金200000元有理，本院依法予以支持。原告与被告约定的利率标准超过了年利率24%，现原告要求被告林才天、方佳娜支付利息（截止至2014年11月23日的利息为14000元；从2014年11月24日起至2015年7月22日止，以300000元为本金；从2015年7月23日起至2015年8月2日止，以280000元为本金；从2015年8月3日起至2016年5月23日止，以270000元为本金；从2016年5月24日起至2016年12月2日止，以260000元为本金；从2016年12月3日起至2017年2月14日止，以240000元为本金；从2017年2月15日起至付清之日止，以200000元为本金；均按照年利率24%计付）有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林才天、方佳娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑飞偿还欠款200000元及利息（截至2014年11月23日的利息为14000元；从2014年11月24日起至2015年7月22日止，以300000元为本金；从2015年7月23日起至2015年8月2日止，以280000元为本金；从2015年8月3日起至2016年5月23日止，以270000元为本金；从2016年5月24日起至2016年12月2日止，以260000元为本金；从2016年12月3日起至2017年2月14日止，以240000元为本金；从2017年2月15日起至付清之日止，以200000元为本金；均按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2780元，均由被告林才天、方佳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马妮娜
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19824号原告：郑飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：谢云、江晓莹，分别为广东天胜律师事务所律师及实习律师。被告：林才天，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：方佳娜，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省惠来县。两被告共同委托代理人：林梅成，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郑飞诉被告林才天、方佳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑飞及其委托代理人谢云、江晓莹，被告林才天的委托代理人林梅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞诉称：被告林才天于2013年11月25日向原告借款20万元整，其后一直未归还。被告2014年7月1日再次向原告借款10万元整。对于上述借款，双方约定截至2014年7月1日利息为1.4万元整。被告林才天向原告承诺，2014年11月23日会一次性还清本金利息合计31.4万元。2014年10月28日，被告林才天向原告出具书面借条。借款期限届满后，被告仅偿还了10万元本金，其余款项未能偿还，至今尚欠本金20万元及利息。被告林才天与被告方佳娜自2010年结婚，被告方佳娜知悉被告林才天向原告借款的事宜，借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告夫妻双方共同承担。现起诉请求法院判令：一、被告向原告支付逾期未还的借款本金20万元及利息（截至2014年11月23日的利息为1.4万元，从2014年11月24日至实际付清之日止，以未还金额为本金，按照年利率24%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告林才天、方佳娜共同答辩称：被告在2015年8月3日归还1万元，在2015年7月23日归还2万元，在2016年12月3日归还2万元，在2016年5月24日归还1万元，在2017年2月15日归还4万元，共计10万元本金。剩余20万元本金同意在2018年春节前还给原告。经审理查明：2010年5月6日，被告林才天、方佳娜经民政部门登记结婚。2014年10月28日，被告林才天向原告出具《借条》一张，确认：1、借款总额为30万元；2、承诺在2014年11月23日一次性还清；3、确认2014年11月23日前的利息为14000元。被告林才天在2015年7月23日向原告偿还本金2万元，在2015年8月3日向原告偿还本金1万元，在2016年5月24日向原告偿还本金1万元，在2016年12月3日向原告偿还本金2万元，在2017年2月15日向原告偿还本金4万元，共计10万元。庭审中，双方确认口头约定的利息超过了年利率24%。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及被告的当庭答辩意见为证，足以认定，被告应当依约偿还借款。本案债务发生于林才天、方佳娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告林才天确认借款300000元后，仅偿还了借款本金100000元，至今尚欠本金200000元未还，其行为已构成违约，原告请求被告林才天、方佳娜偿还借款本金200000元有理，本院依法予以支持。原告与被告约定的利率标准超过了年利率24%，现原告要求被告林才天、方佳娜支付利息（截止至2014年11月23日的利息为14000元；从2014年11月24日起至2015年7月22日止，以300000元为本金；从2015年7月23日起至2015年8月2日止，以280000元为本金；从2015年8月3日起至2016年5月23日止，以270000元为本金；从2016年5月24日起至2016年12月2日止，以260000元为本金；从2016年12月3日起至2017年2月14日止，以240000元为本金；从2017年2月15日起至付清之日止，以200000元为本金；均按照年利率24%计付）有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林才天、方佳娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑飞偿还欠款200000元及利息（截至2014年11月23日的利息为14000元；从2014年11月24日起至2015年7月22日止，以300000元为本金；从2015年7月23日起至2015年8月2日止，以280000元为本金；从2015年8月3日起至2016年5月23日止，以270000元为本金；从2016年5月24日起至2016年12月2日止，以260000元为本金；从2016年12月3日起至2017年2月14日止，以240000元为本金；从2017年2月15日起至付清之日止，以200000元为本金；均按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费2780元，均由被告林才天、方佳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  李淑仪二〇一七年六月二十六日书 记 员  马妮娜黄丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8395号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：朱治愿，男，1977年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：林贤笼，男，1970年1月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱植话，男，1977年6月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱治将，男，1975年3月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱治愿、林贤笼、朱植话、朱治将金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱治愿偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年9月21日起至2016年5月12日止，按月利率9.0525‰计算）、逾期利息（以本金5万元为计算基数，自2016年5月13日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.57875‰计算）；2、被告朱植话、朱治将、林贤笼对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月13日，被告朱治愿、朱植话、朱治将、林贤笼与原告签订一份编号为8611120150042528号的《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告朱治愿发放贷款5万元；借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止；借款月利率为9.0525‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱植话、朱治将、林贤笼为被告朱治愿的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告朱治愿发放贷款5万元。借款后，被告朱治愿支付利息至2015年9月20日止，借款本金5万元及剩余利息、逾期利息未予偿还，被告朱植话、朱治将、林贤笼也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱治愿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年9月21日起算至2016年5月12日止，按月利率9.0525‰计算）、逾期利息（以本金5万元为计算基数，自2016年5月13日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.57875‰计算）；
二、朱植话、朱治将、林贤笼对朱治愿的上述债务承担连带保证责任，朱植话、朱治将、林贤笼在承担担保责任后，有权向朱治愿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由朱治愿、朱植话、朱治将、林贤笼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1228元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 蔡耀泼
二〇一六年九月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2655号
申请执行人汪景鹏，男，1940年2月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人汪海霞，女，1978年8月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人汪海燕，女，1981年8月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人袁同付，男，1962年1月16日生，汉族。
被执行人程峰，男，1983年11月4日生，汉族，户籍地安徽省。
本院作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初8589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币466185.60元，并承担案件诉讼费8850元、执行费6892元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汪景鹏、汪海霞、汪海燕依据(2016)沪0114民初8589号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2655号申请执行人汪景鹏，男，1940年2月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人汪海霞，女，1978年8月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人汪海燕，女，1981年8月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人袁同付，男，1962年1月16日生，汉族。被执行人程峰，男，1983年11月4日生，汉族，户籍地安徽省。本院作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初8589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币466185.60元，并承担案件诉讼费8850元、执行费6892元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汪景鹏、汪海霞、汪海燕依据(2016)沪0114民初8589号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十月二十五日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4946号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行职工。
被告：俞三祥，男，1980年11月26日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告俞三祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡芳芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1148号
原告：林云载，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈璟，福建君立律师事务所执业律师。
被告：林绍议，男，1967年12月11日出生，住福建省福清市。
被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区建福路8号，统一社会信用代码914103006700983772。
法定代表人：林绍议，董事长。
被告：洛阳天澜房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区建福路8号，统一社会信用代码91410300MA3X5TKE0F。
法定代表人：林绍议，董事长。
三被告委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所执业律师。
原告林云载与被告林绍议、洛阳天城房地产开发有限公司(以下简称天城公司)、洛阳天澜房地产开发有限公司（以下简称天澜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云载及委托诉讼代理人陈璟，三被告的委托诉讼代理人贾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云载向本院提出诉讼请求：1.判令林绍议立即偿还林云载欠款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年9月12日起计至本息全部还清之日止）；2.判令天城公司、天澜公司对林绍议上述第1项诉讼请求项下的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月12日，林绍议因资金周转需要，向林云载借款300万元。同日，林云载通过第三人郑振达向林绍议转账支付上述借款。2016年9月12日，双方将利息计入本金进行结算后，林绍议向林云载出具《借条》，载明“今向林云载借人民币壹仟壹佰零玖万柒仟陆佰元整（¥11097600），月息3%。”2017年4月23日，林绍议（借款人）和天城公司对上述借款的事实及结转情况进行确认。同日，天城公司作为担保方在上述借条上盖章，并确认对此笔借款负有连带责任，结转后继续担保至本息结清。天澜公司于2017年5月16日作为担保方在借条上盖章，并确认对此笔借款负有连带责任至本息还清止。此后，三被告未偿还借款本息。经催讨无果，故提起为诉讼。
林绍议、天城公司、天澜公司共同辩称，对林云载述称的其于2012年9月12日出借款项300万元给林绍议没有异议，天城公司、天澜公司为该笔债务提供担保，该笔借款本息至今未还。但对林云载主张的2012年9月12日至2014年9月12日间的利息有异议，该期间利息约定不明，依法应视为不支付利息。请求法院予以调解。
经庭审举证质证，林云载提交的借条、银行交易明细及结算明细经三被告质证对真实性无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。另经本院向案外人郑振达询问，其确认2012年9月12日其汇给林绍议的1360万元款项包含了林云载的借款300万元。
据本案现有证据，本院确认林云载所述属实。
本院认为，林云载于2012年9月12日基于借贷合意向林绍议交付款项300万元，双方间即日起成立民间借贷关系。因该借款已进行结转，故林云载提供的借条未载明借款时的利率约定情况，但据林绍议确认的结算明细记载，2012年9月12日至2014年9月12日间为“固定回报加本金计600万元”，因林绍议对借款的事实并无异议，据此，可认定该固定回报即为确定的利率，经核算，该利率水平超过月利率2%，此后双方约定的月利率为3%，现林云载主张按年利率24%计算借款期间的利息，符合法律规定，依法予以照准。三被告主张2012年9月12日至2014年9月12日期间利息约定不明，缺乏事实依据，依法不予支持。天城公司、天澜公司为本案借款提供连带责任保证，依法应负连带偿还责任。本案债务未约定履行期限，两保证人约定承担责任至本息还清为止，现林云载诉请天城公司、天澜公司承担保证责任，符合法律规定，依法予以照准。天城公司、天澜公司承担保证责任后，有权向林云载追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、林绍议于本判决生效之日起十日内偿还林云载借款300万元及利息（按年利率24%自2012年9月12日起计付利息至款项还清之日止）；
二、洛阳天城房地产开发有限公司、洛阳天澜房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向林绍议追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30078元，由林绍议、洛阳天城房地产开发有限公司、洛阳天澜房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑婷婷
-4-
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）林劳民初字第238号
原告：李文祝，男，汉族，1968年5月16日生，住安阳县。
被告：李斌，男，汉族，1977年2月28日生，住林州市。
本院在审理原告李文祝与被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文祝撤回对被告李斌的起诉。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由原告李文祝负担。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶晓华
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1214号
原告潘全波，男，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码×××0236。
被告杨树卫，男，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7715。
本院在审理原告潘全波诉被告杨树卫民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年七月十八日向本院申请撤回对被告杨树卫的起诉。
本院认为，原告潘全波撤回对被告杨树卫的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘全波撤回对被告杨树卫的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘全波负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁晓丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初556号
原告刁中社，男，汉族，1964年3月8日出生，住兰考县。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告陈松，男，汉族，1986年4月11日出生，住长垣县蒲西区。
被告河南安达建设有限公司。
法定代表人丁磊。
组织机构代码证号：914107287474381666。
住所地：郑州市郑东新区金水东路北、心怡路**号楼*单元**层****房间。
原告刁中社因与被告陈松、河南安达建设有限公司劳务合同纠纷一案，刁中社于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向陈松、河南安达建设有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，刁中社的特别授权代理人王艳红，陈松到庭参加诉讼，河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁中社诉称，2014年，刁中社与其他工友一起到新疆伊犁陈松以河南安达建设有限公司名义承包的河南安达新天地项目工地干活，共干了26工，合计工资6240元，扣除借支700元，仍下欠5540元。此后刁中社多次向陈松、河南安达建设有限公司催要该款，一直拖欠不付。2016年3月10日，刁中社和其他十几名工友一起向陈松、河南安达建设有限公司催要所欠工资，在长垣县劳动局,陈松和河南安达建设有限公司向刁中社及其工友出具一份《农民工工资付款承诺书》，承诺所欠刁中社及其他工友工资款182100元，于2016年7月1日前付清，后经刁中社催要，该款至今未付。刁中社诉至法院，请求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款5540元，并承担本案的诉讼费用。
陈松辩称，欠工资是事实，但是现在结算出了问题，同意偿还。
河南安达建设有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：刁中社要求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款5540元，有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，刁中社向本院提供的证据材料有：2014年11月4日陈松出具的欠条一份及河南安达建设有限公司出具的农民工工资付款承诺书一份，据此证明陈松、河南安达建设有限公司欠刁中社工资款5540元的事实。
针对本案的争议焦点，河南安达建设有限公司和陈松未向本院提供相关证据材料。
河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，陈松对刁中社提供的证据材料没有异议，欠工资属实。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年刁中社到新疆伊犁陈松承包的河南安达新天地项目工地打工，工程结束后经结算，欠刁中社劳务工资5540元，陈松于2014年11月4日向刁中社出具欠条一份。后经催要，河南安达建设有限公司和陈松于2016年3月10日向刁中社等十几位工友出具了一份《农民工工资付款承若书》，并承诺最晚付款期2016年7月1日。付款期届满后，经刁中社中建多次催要，该款至今未付。
本院认为，合法的劳务关系应予保护。刁中社为陈松、河南安达建设有限公司提供劳务，陈松、河南安达建设有限公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。陈松、河南安达建设有限公司应该及时足额的向刁中社支付工资款。陈松、河南安达建设有限公司欠刁中社工资款5540元，有欠条1份和付款承诺书1份予以证实，事实清楚。陈松、河南安达建设有限公司应支付刁中社劳务工资5540元。河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松、河南安达建设有限公司于本判决书生效之日起
十日内支付刁中社工资款5540元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈松、河南安达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊新勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第702号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《突然累了》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《突然累了》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《突然累了》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《突然累了》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第702号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《突然累了》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《突然累了》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《突然累了》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《突然累了》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1234号
原告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。统一社会信用代码：91130701661089700N。
负责人：陆士权，总经理。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
被告：逯艳跃，男，1988年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口支公司）与被告逯艳跃追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告逯艳跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财险张家口支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本公司为被告垫付的赔偿金55604元；2、判决被告返还原告（2014）万民初字第534号判决书上诉费1488元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月6日，被告驾驶的冀Ｇ×××××轿车与步行的朱佳星相撞，致对方受伤，后经交警本门认定为被告逯艳跃全责，经张家口市两级法院判决我公司在交强险范围内承担55604元的赔偿责任。我公司已于2015年7月22日履行了赔付义务。但由于被告逯艳跃系无照驾驶，张家口市中级人民法院在终审文书中赋予看我公司向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判决被告向我公司返还垫付的赔偿款55604元及上诉费1488元。
被告逯艳跃辩称：交强险的55604元不给，上诉费也不出。
经本院审理查明认定事实如下：2014年4月6日，被告逯艳跃在其驾驶执照处于吊销状态期间，驾驶的冀Ｇ×××××小型客车沿朱尾庄西大街由北向南行驶时与行人的朱佳星相撞，造成朱佳星受伤。事故经万全县公安交通警察大队认定被告逯艳跃承担本次事故的全部责任。万全县人民法院（2014）万民初字第534号判决书判决中华联合财险张家口支公司在交强险范围内赔偿朱佳星55604元，在商业三者险范围内赔偿11905.75元。后中华联合财险张家口支公司不服上述判决提出上诉，张家口市中级人民法院（2015）张民终字第396号民事判决书判决中华联合财险张家口支公司在交强险范围内赔偿朱佳星55604元，中华联合财险张家口支公司可以向侵权人逯艳跃主张追偿权，追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。2015年7月22日，原告中华联合财险张家口支公司将赔偿款55604元汇入万全县人民法院指定账户，实际履行了赔付义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书、保险单、被告逯艳跃的驾驶证、付款凭证，予以认定。
本院认为，交通事故造成第三人人身损害的，驾驶员未取得驾驶资格，车辆投保的保险公司应在交强险范围内对交通事故致损的第三人予以赔偿。保险公司在实际赔付第三人后，在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。被告逯艳跃在发生交通事故时其驾驶证处于被吊销的状态，故对原告要求被告返还其为被告逯艳跃垫付的赔偿款55604元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告返还（2014）万民初字第534号交通事故案件上诉费用1488元，该费用不属于法律规定的保险公司享有追偿权的款项，且该按上诉费用已判决由该案被上诉方、本案被告逯艳跃负担，故原告该项诉讼请求不属于法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告逯艳跃于判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付赔偿款55604元。
二驳回原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司要求被告逯艳跃返还（2014）万民初字第534号交通事故案件上诉费用1488元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告逯艳跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1234号原告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。统一社会信用代码：91130701661089700N。负责人：陆士权，总经理。委托代理人张德鹏，该公司职员。被告：逯艳跃，男，1988年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区。原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口支公司）与被告逯艳跃追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告逯艳跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财险张家口支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本公司为被告垫付的赔偿金55604元；2、判决被告返还原告（2014）万民初字第534号判决书上诉费1488元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月6日，被告驾驶的冀Ｇ×××××轿车与步行的朱佳星相撞，致对方受伤，后经交警本门认定为被告逯艳跃全责，经张家口市两级法院判决我公司在交强险范围内承担55604元的赔偿责任。我公司已于2015年7月22日履行了赔付义务。但由于被告逯艳跃系无照驾驶，张家口市中级人民法院在终审文书中赋予看我公司向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判决被告向我公司返还垫付的赔偿款55604元及上诉费1488元。被告逯艳跃辩称：交强险的55604元不给，上诉费也不出。经本院审理查明认定事实如下：2014年4月6日，被告逯艳跃在其驾驶执照处于吊销状态期间，驾驶的冀Ｇ×××××小型客车沿朱尾庄西大街由北向南行驶时与行人的朱佳星相撞，造成朱佳星受伤。事故经万全县公安交通警察大队认定被告逯艳跃承担本次事故的全部责任。万全县人民法院（2014）万民初字第534号判决书判决中华联合财险张家口支公司在交强险范围内赔偿朱佳星55604元，在商业三者险范围内赔偿11905.75元。后中华联合财险张家口支公司不服上述判决提出上诉，张家口市中级人民法院（2015）张民终字第396号民事判决书判决中华联合财险张家口支公司在交强险范围内赔偿朱佳星55604元，中华联合财险张家口支公司可以向侵权人逯艳跃主张追偿权，追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。2015年7月22日，原告中华联合财险张家口支公司将赔偿款55604元汇入万全县人民法院指定账户，实际履行了赔付义务。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书、保险单、被告逯艳跃的驾驶证、付款凭证，予以认定。本院认为，交通事故造成第三人人身损害的，驾驶员未取得驾驶资格，车辆投保的保险公司应在交强险范围内对交通事故致损的第三人予以赔偿。保险公司在实际赔付第三人后，在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。被告逯艳跃在发生交通事故时其驾驶证处于被吊销的状态，故对原告要求被告返还其为被告逯艳跃垫付的赔偿款55604元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告返还（2014）万民初字第534号交通事故案件上诉费用1488元，该费用不属于法律规定的保险公司享有追偿权的款项，且该按上诉费用已判决由该案被上诉方、本案被告逯艳跃负担，故原告该项诉讼请求不属于法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告逯艳跃于判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付赔偿款55604元。二驳回原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司要求被告逯艳跃返还（2014）万民初字第534号交通事故案件上诉费用1488元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告逯艳跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  王守军人民陪审员  成登余二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1403号
原告：钟君德，男，1974年3月5日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：韩丽娟，江西明理律师事务所律师，特别代理。
被告：华隆玩具（龙南）有限公司，住所地：龙南县金塘开发区，统一社会信用代码：91360700775869916C。
法定代表人：张德清，该公司董事长。
委托代理人：魏秋生，男，1953年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司行政经理，特别代理。
委托代理人：彭财智，男，1973年7月6日生，汉族，住湖南省隆回县，该公司行政主管，特别代理。
原告钟君德与被告华隆玩具（龙南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟君德及其委托代理人韩丽娟，被告华隆玩具（龙南）有限公司的委托代理人魏秋生、彭财智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟君德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金21544.63元；2、判令被告支付原告养老保险补偿金27000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月6日，原告入职被告公司工作，并签订了劳动合同，合同期限为2013年3月6日至2013年12月31日。2014年1月1日、2017年1月1日原告与被告两次签订劳动合同，分别为固定期限2年及无固定期限。2017年6月21日，因管理人员安排工作欠妥，引发争议，当班组长本已重新调整了工作安排，平息了矛盾争端，但是车间主管不允许当班组长的重新调整工作并责令原告下班，2017年6月23日，车间主管要求原告以“有事”为由办理离职手续并补办期�几天的假条，如原告不按其所说办理，则按旷工自动离职处理，连这个月工资都没有。原告作为普通劳动者不懂劳动合同法的相关规定，便无奈地按其说的办理离职手续。原告在被告公司工作4年3个月期间，被告公司未依据劳动合同法相关规定为原告缴纳社会保险。原告后经了解自己合法权益受到侵犯便向劳动仲裁委申请劳动仲裁，提出被告违法解除无固定劳动合同应依法支付双倍经济补偿金及支付社会保险补偿金等仲裁请求。劳动仲裁委员会经审理认定原告提出书面辞职，被告单位批准同意并办理辞职手续。被告公司未依法给原告缴纳社保，（劳动仲裁委）不仅不支持原告各项仲裁请求，就连双方劳动合同约定明确协商一致解除劳动合同应支付经济补偿的请求，也未支持，故原告不服该劳动仲裁。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令�请。
原告钟君德为支持其主张向本院提供了钟君德身份信息、华隆玩具（龙南）有限公司企业信息、劳动合同、工资单、仲裁裁决书等作为证据。
被告华隆玩具（龙南）有限公司辩称：原告自主辞工主张经济补偿金没有法律依据。原告诉称与事实不符。原告作为一名熟练工，日常工作为玩具搪胶件加工，按件计酬，多劳多得。被告根据客户需要，调整生产搪胶件玩具。2017年6月21日，原告虽然接班生产，但对此不满，对当班组长提出异议，表示不愿意加工该产品。当班组长作出解释，原告不理解，大喊大叫，与组长发生争吵，并摔坏生产器材，引起车间内混乱。当班组长眼见原告的工作无法落实，遂请车间主管处理。原告此举受到车间主管的批评，责令原告服从工作安排，但原告仍不服从。为不影响生产秩序，避免安全隐患，只得叫原告停工反省。两日后，原告准备返被告处辞职，但又想获取额外经济利益，为此，事先精心策划，身藏录音设备，试图偷录对被告不利的证据。在与车间主管谈话过程中，一再用挑衅的语言刺激，车间主管在毫无戒备的情况下，一如平常，心怀坦诚、实事求是耐心地做原告的工作，并告知原告事发那天生产的产品即将完工，原告可以回来加工其它产品，也可以任意挑选车间、工种。在被告给予原告这么多选择后，原告仍旧自书辞职申请要求辞工。被告眼见无法挽留，尊重原告的个人意愿，与之结算了工资，就此解除劳动关系。原告称“无奈地按其说的办理离职手续”与事实不符，被告持有原告自录的录音、请假条、辞职申请书、工资领取单等可以佐证。综上，原告的行为非《劳动合同法》第三十六条规定的情形，也非《劳动合同法》第三十八条规定的情形，为此，不适用《�动合同法》第四十七条“向劳动者支付经济补偿金”的规定。关于原告主张的支付养老保险补偿金。因缴纳养老保险是企业和个人共同缴纳的，有些员工因为不愿意缴纳这笔费用，本着自愿的原则，被告也不强迫。在龙南，招工比较困难，作为外资企业，不愿意做会引起员工产生不满的事情。被告在员工入职时都会提醒员工关于缴纳养老保险事宜，员工都明白自己的权利和责任，而且原告所在部门有很多员工有缴养老保险，而非原告所述的被告不愿意按规定给原告缴纳养老保险，请求驳回原告的请求。
被告华隆玩具（龙南）有限公司为支持其主张向本院提供了辞职申请表、工资结算单、辞职到期表等作为证据。
经审理查明：原告于2013年3月6日进入被告处工作，担任搪胶工，已签订劳动合同，但被告未为原告参加社会保险。2017年6月21日，原告认为被告为其安排的工作不妥，与被告的管理人员发生争执。事发后，原告办理了请假手续，后以“有事”为由向被告递交了辞职申请，被告于同意其辞职。原告向龙南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金98815.43元及基本养老保险补偿金27000元。龙南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月13日作出龙劳仲案字[2017]66号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：关于原告主张的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法�三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，被告未依法为原告参加社会保险，原告可以随时以此为由向被告提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。然而，原告享有的权利可以行使，也可以不行使。原告未依照本法第三十八条第一款第（三）项的规定解除劳动合同，而是以“有事”为由向被告申请辞职，应视为原告动议，双方协商一致解除劳动合同，故原告主张经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的养老保险补偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告未依法为原告办理社会保险手续的事实存在，但原告未提交证据证明其因社会保险机构不能补办相关手续导致其无法享受社会保险待遇造成的具体损失，故对于原告的该项请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟君德的诉讼请求。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟君德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：王亭亭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00414号
上诉人（原审被告）江阴市华诺新型材料有限公司，住所地在江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地在江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
原审被告江阴锦澄钢铁有限公司，住所地在江苏省江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴丁荣，该公司董事长。
原审被告朱兴度。
上诉人江阴市华诺新型材料有限公司（以下简称华诺公司）、因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴市支行、原审被告江阴锦澄钢铁有限公司、朱兴度金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0302号民事判决，向本院提起上诉。因华诺公司未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，华诺公司未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江阴市华诺新型材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 缪 芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初686号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人王某，男，1960年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审于住所地。
判决结果被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况2017年8月13日8时许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿平度市蓼兰镇5号路由西向东超速行驶至蓼兰镇南陈家村中心街交叉路口处，因未让右方来车先行，与沿南陈家村中心街由南往北行驶的鉴某（载张某、王某）无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，鉴某受伤，后经医院抢救无效于2017年8月16日死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某承担事故主要责任，鉴某承担事故次要责任，张某、王某无责任。
案发后，王某电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述了交通事故发生的过程。
2017年9月12日，王某与被害人近亲属达成和解协议，王某赔偿被害人近亲属精神补偿款人民币3万元，其他民事赔偿部分由王某案发时所驾车辆投保的保险公司予以赔偿，被害人近亲属对王某行为表示谅解。
被告人王某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。
被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人王某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚;该能与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初577号
原告：陈小楚，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：刘梅梅，女，1990年9月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：郑伟斌，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈小楚与被告郑伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小楚的委托诉讼代理人刘梅梅到庭参加诉讼，被告郑伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小楚向本院提出诉讼请求：判令被告郑伟斌偿还原告借款6000元。事实和理由：2015年2月8日，郑伟斌以做生意需周转金为由，向陈小楚借款11000元，约定于2015年4月8日前归还，并出具借条一张，借款到期后，郑伟斌仍未还款，陈小楚多次催讨后，2016年12月27日还款5000元，尚欠借款6000元至今未能偿还。
被告郑伟斌未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑伟斌向陈小楚借款，有郑伟斌出具的借条为证，事实清楚，证据充分。郑伟斌未能按期还款，属违约行为，应限期偿还。因此陈小楚要求郑伟斌偿还借款6000元，理由充分，本院予以支持。郑伟斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
郑伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈小楚借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑伟斌负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一七年四月十七日
书记员 兰 芳
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。