广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第227号
原告：杨某，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张强，北京炜衡（上海）律�事务所律师。
委托代理人：王梦实，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：夏某，女，汉族，XX年X月XX日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王梦实到庭参加诉讼。被告夏某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年9月在珠海打工时相识并很快同居，同居期间经常因为经济问题而发生争吵。因为同居快一年原告杨某父亲坚持要求原告杨某对被告夏某负责，必须结婚。原告杨某当时有较多顾虑但因父亲原因而同意结婚，因此双方在婚前感情就有问题。原、被告双方于2002年12月11日在湖北省浠水县人民政府办理婚姻登记手续，结为法定夫妻。婚后被告夏某坚持不生孩子，原告杨某希望家庭完整，并受到来自父母方面巨大的压力，双方为此多年争吵不休。被告夏某对原告杨某父母十分排斥，造成原告杨某在结婚十年间不能回家探望父母。被告夏某生活中有严重洁癖，对原告杨某也作同样的要求，令原告杨某难以忍受。夫妻双方性生活长期处于不和谐的状态。原告杨某于2012年大年初一买票回老家，此后双方处于分居状态，不再具备共同生活的基础。婚后被告夏某不愿工作，好吃懒做，家庭收入由原告杨某一人劳动而得，并且原告杨某将收入全部交由被告夏某管理。但是被告夏某对原告杨某的生活开支严格控制几近苛刻。被告夏某强迫原告杨某信仰佛教，对原告杨某造成极大的困扰。双方在性格、爱好、生活习惯等各方面都存在不可调和的矛盾。原告杨某于2012年5月2日向上海市松江区人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回。之后双方仍然维持分居状态，再无和好可能。原、被告双方感情已然破裂。故特依《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.原告杨某与被告夏某解除婚姻关系；2.共同财产依法分割；3.诉讼费共同承担。
原告杨某当庭撤回第2项诉讼请求。
原告杨某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.上海市松江区人民法院民事判决书；3.生效证明。
被告夏某提交书面答辩称：原、被告相识一年多的时间里，原告杨某是一个有担当有责任心的男人，他说人生不如意十之八九的说法他要改变，他要让被告夏某过的更好，无论健康疾病，无论贫穷富贵，原、被告都要在一起共度。因为有着这样共同的信念，原、被告不怕以后生活中的大大小小的困难，只要原、被告真心一定会把生活过得越来越好。原告杨某说两个不同的人生活习惯还有兴趣爱好等等肯定不一样，长期过日子求的是大同小异，因为也没有两个完全相同的人。原、被告都是成年人，经过一年多的时间，把以后生活中种种可能发生的困难都考虑清楚了，愿意用婚姻来捆绑几十年直到老死。原、被告要在几十年的漫长婚姻里继续检验原、被告的爱情是不是真的经得起种种困难的考验，第一个考验就是结婚（因为原告杨某那时没钱买房子，工作也不稳定，好多事情都是未知的，被告夏某愿意和他一起去过以后未知的生活）。刚结婚时，没有固定的住所，工作也不稳定，所以原、被告计划暂时不要孩子。婚后原告杨某体贴被告夏某没让被告夏某工作，被告夏某在家闲着也是闲着，心里还是希望能早点生孩子，毕竟女人还是趁着年轻一些生孩子比较好，所以偶尔也会为生孩子的事情争吵。有一年原告杨某要求冬天回家，被告夏某说冬天家里太冷，原告杨某母亲要为大家弄吃弄喝�了，原、被告之外还有其他人也需要她忙活，这样她太辛苦，可以选一个不太冷的日子回老家，有时也可以把原告杨某的父母接过来和原、被告一起住。被告夏某只是在回家这件事上提出了自己的看法作为参考，怎么可能是强迫呢被告夏某到底要具备怎么样的能力才可以做到让原告杨某十年都不能回老家，何况原告杨某真的有十来年不回家是被告夏某能强迫的了的吗为了让家庭更好，尽可能减少家庭各方面的矛盾，就是被告夏某的父母和原、被告住在一起的日子，也是被告夏某的哥每个月为被告夏某的爸妈拿500元的生活费（这是有证据的，被告夏某的哥条件并不好，但被告夏某的哥和被告夏某的父母都愿意这样做，就是为了让原、被告之间不要有矛盾。在这期间，做饭等等所有家务活被告夏某的母亲全包了。被告夏某的母亲做的高高兴兴的，她觉得只要原、被告好，她做这些都是应该的）。脏东西不要放在餐桌上，吃饭前洗手，上完厕所洗手，就算是幼儿园的老师也是这样教小朋友的呀，这不能算严重的洁癖吧原告杨某以前一直说原、被告夫妻性生活过的很好，现在为了离婚说夫妻性生活过的不好被告夏某也能理解，其实夫妻性生活这种事情，就算警察介入也没有办法真正核实这种事情的好坏。学佛信佛也都是学佛的善良和慈悲，信不信都是随缘的事，又不是黑社会，又不是战争年代，有强迫的事情存在？长期过日子谁家多多少少都会有些矛盾，又不是敌人怎么可能还会有不可调和的矛盾存在？2012年下半年，原告杨某出国去新加坡工作，2012年11月份后，原告杨某再没有给过被告夏某一分钱，每个月所有的贷款两万多都是被告夏某一个人在还，没钱还贷款就又借钱，总是在拆东墙补西墙，说好了一起分担的，被告夏某现在一个人还钱还的好辛苦，希望原告杨某能按照原来的打算不要破坏还贷款的计划（原告杨某你也是成年人，现在的你在公司也是高层领导，能当高层领导说明你是会处理事情的，原、被告彼此都愿意为对方在婚姻里捆绑几十年，把珠海没有任何贷款的两套房子都卖了，原、被告在上海买房子买商铺，还要贷款，说明原、被告的感情越来越好，原、被告才愿意一起承担还贷款的风险。因为原、被告的感情越来越好了，所以原、被告才特别愿意用买房子买商铺把原、被告更加紧密的捆绑在一起。如果感情不好，珠海的房子也不用卖了，凑合着住一套房子就行了，何必买房子买商铺，何必用越来越多的事情把彼此更加紧密的捆绑在一起十几年）。原告杨某说被告夏某对他的生活开支严格控制到苛刻的地步。如果照这样说的话，原告杨某是没有多少自由支配钱的权利，也没�多少零花钱，更没有钱请人吃饭。请看一号对账单（2011年4月16日到5月11日仅仅是第三方支付就花去6000元，这6000元干什么不知道，请人吃巴比隆烤肉165元）；二号对账单（2011年5月15日到5月31日第三方支付2000元，在外面吃饭喝咖啡等近300元）；三号对账单（2011年7月13日到8月8日第三方支付1000元，上海香樟花园酒家吃饭508元）；四号对账单（2011年8月15日到9月12日第三方支付1000元，买茶叶444元，原、被告都不喝茶不知道买茶叶送给谁，在上海国际网球中心酒店吃饭1980元）；五号对账单（2011年9月14日到10月11日第三方支付4000元，买彩票336元，在外请人吃饭几百元）。以上的对账单里，第三方支付的钱都用到哪里去了在上海不算出差，哪来的钱请人吃饭这只是很少的一部分对账单而已。除了用信用卡上的钱以外，每天钱包里最少也有500元以上吧，如果钱包没钱，又碰到�能刷卡的地方，那没钱怎么出门被告夏某只是建议不要乱花钱，只要该花的钱都得花。从这些行为来看，被告夏某这是苛刻的在管原告杨某的钱吗综上所述，原、被告的感情是很好的，所以被告夏某不同意离婚。被告夏某没有固定的工作，原、被告还有很多捆绑在一起的事情必须要原、被告一起出共同完成，当靠被告夏某一个人是无论如何都不能完成捆绑在一起的属于原、被告的共同计划，这在之前早就达成了一致，所以原、被告是不能分开。生活中原、被告是有一些不相同的地方，也会有一些矛盾，但这些问题婚前就考虑到了，原告杨某说了没有完全不同的两个人，总的来说，原、被告的感情是很好的，所以被告夏某不同意离婚。
被告夏某对其辩称提交以下证据：信用卡交易明细。
经审理查明，原、被告于2001年9月相识，2002年12月11日登记结婚，婚后未生育子�。婚后双方因家庭经济开支、生育子女及被告夏某与原告杨某父母的关系等问题产生矛盾，致夫妻感情不和，于2012年2月开始分居。原告杨某曾于2012年5月向上海市松江区人民法院起诉离婚，该院于2012年6月12日作出（2012）松民一（民）初字第3739号民事判决，驳回原告杨某离婚的诉讼请求。该判决已于2012年6月25日生效。此后双方未能和好，原告杨某于2014年2月11日向本院起诉离婚。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。原、被告于2012年2月开始分居，在上海市松江区人民法院判令不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。现原告杨某再次起诉离婚，其要求解除双方婚姻关系的意愿坚定。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。故对原告杨某要求解除与被告夏某婚姻关系的�讼请求本院予以支持。原告杨某当庭撤回要求分割夫妻共同财产的请求，系其处分自己民事权利的行为，本院予以确认。双方如认为存在夫妻共同财产或共同债权债务，可待本判决发生法律效力后另循合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告夏某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
本案受理费减半收取人民币150元，由原告杨某负担75元，被告夏某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年五月四日
书记员 李智武