wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1556号
罪犯陶东云，曾用名：陶海彪，河北省怀安县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）丰刑初字第2050号刑事判决，以被告人陶东云犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶东云在服刑期间，于2012年10月27日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年2月9日因犯抢夺罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶东云减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2146号
原告曹光。
委托代理人马成梅，系青岛市北平安法律服务所法律工作者。
被告姜梅玉。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
原告曹光与被告姜梅玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，原告以被告书写的借条主张双方借贷关系成立并履行。被告主张双方系因房屋承租人变更产生纠纷，原告主张的借款并未履行，并提交了调取自青岛市国土资源和房屋档案馆的资料及谈话录音等证据加以证明。现因原告本人在国外居住，无法到庭对上述证据辨认、质证，其主张的借贷关系是否成立、履行不能审查、认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范昕欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第989号
上诉人（原审原告）蒋品华。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋品华因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋品华等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能�定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏�律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋品华的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋品华负担。
宣判后，蒋品华不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判�定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判�用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品�否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋品华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初393号
原告：涂凤英，女，1980年3月27日出生，汉族，住永春县。
被告：陈猛，男，1974年5月6日出生，汉族，住南安市。
原告涂凤英与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告涂凤英到庭参加诉讼，被告陈猛经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涂凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈猛偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由陈猛负担。事实与理由：陈猛因经营资金紧张，2016年1月15日，由陈坚强担保向涂凤英借款80000元。到还款日期后，陈猛以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。
陈猛未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，陈猛向涂凤英出具借条一张，借条载明，陈猛向涂凤英借款80000元，双方约定借款期限自2015年1月15日起至2016年4月14日止，未约定借款利息。涂凤英在庭审中表示，陈猛出具借条后分文未还。
上述事实有涂凤英提交的借条及当庭陈述为据，陈猛未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，陈猛向涂凤英借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。涂凤英请求陈猛清偿借款本金，可予支持。陈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈猛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付涂凤英80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第693号
申请执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司（原宁夏金海创科化工科技有限公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李法曾，该公司董事长。
被执行人宁夏雨润源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙雨岚，该公司董事长。
申请执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司与被执行人宁夏雨润源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第956号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏雨润源工贸有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司货款47000元，负担案件受理费532.50元，向本院缴纳执行费613元。申请执行人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银川市市场监督管理局查询，被执行人已于2012年停止年检，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费613元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00308号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1990年7月3日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日22时许，被告人周某在武汉市新洲区阳逻街汉川烧烤对面的小巷里，以人民币300元的价格，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给张朋。交易完成后，公安机关将周某当场查获并口头传唤，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的6颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.59克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄雁斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督477号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：古英，女，1966年6月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。被申请人古英所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2014年1月1日至2017年12月31日的物业费�计2245元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计2245元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人古英当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币2245元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙峂
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初380号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李辉，男，1974年3月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被正阳县公安局刑事拘留，于2017年3月8日被正阳县公安局取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉【2017】137号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员袁子靖、赵素娟出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月24日23时许，被告人李辉醉酒后驾驶豫Ｑ×××××在正阳县真阳镇�林道西夹后公共交通道路上倒车时，被执勤民警巡逻时当场查获，随即对李辉进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李辉驾驶机动车时血样中乙醇含量为150.43mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李辉的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
经审理查明，2017年2月24日18时许，被告人李辉和彭某在正阳县寒冻镇被告人李辉堂哥家中吃饭，被告人吃饭期间饮酒，饭后被告人李辉让未饮酒的彭某代为驾驶其牌号为豫Ｑ×××××的轻型普通货车载其返回正阳县城家中，彭某到达后将车辆停放在正阳县真阳镇琼林道西夹后道路中段十字路口南侧的道路边，被告人李辉认为彭某停车位置不安全，让彭某下车自己上车驾驶停车，被告人李辉将车辆挪动十余米至十字路口东西方向的道路上停放，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2017年2月28日作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0379号检验鉴定报告，认定被告人李辉驾驶机动车时血样中乙醇含量为：150.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李辉的供述，证实2017年2月24日晚上18时左右，我和彭某在寒冻红旗大队李庄我堂哥家吃饭，我喝了一杯白酒，彭某开着我的车（豫Ｑ×××××）从我堂哥家途径消防队到大十字街回我家西夹后，彭某把我的车停放在南北方向的西夹后道路上，我说他停的位置不行，让他下来我去停车，我把车从南北方向的西夹后开到东西方向的路上停好时被交�查获了。当时的酒精呼气测试的结果是111mg/100ml。
2、证人彭某的证言，证实2017年2月24日晚上18时左右，我与李辉一起到寒冻镇红旗村李庄李辉的堂哥家吃饭，李辉喝了点白酒，多少我不记得了，我没喝酒，吃了饭我开着李辉的车回县城，我把车停在西夹后道路中段十字路口往南五米左右的道路边后李辉说这不能停车，不安全，让我下车，李辉上车去倒车，我在车前站着指挥，当李辉把车倒到西夹后路边时被执勤民警当场查获了。
3、户籍证明，证实被告人李辉，男，出生于1974年3月26日，具备完全刑事责任能力。
4、前科证明，证实未发现被告人李辉有违法犯罪前科。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李辉办理有驾驶资格证，准驾车型：B2D。
6、机动车信息查询结果单、机动车照片，证实被告人李辉驾驶的机动车信息和外观情况。
7、抽血送检情况说明、抽血照片和视听资料，证实了公安局民警将被告人李辉查获和进行抽血送检的经过及讯问过程。
8、酒精呼气测试单，证实被告人李辉被查获时酒精呼气现场测试结果是：111mg/100ml。
9、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0379号检验鉴定报告，证实被告人李辉驾驶机动车时血样中乙醇含量为：150.43mg/100ml。
10、到案证明，证实正阳县公安局民警桂林、侯松涛于2017年2月24日23时01分左右，在正阳县城区值班巡逻时，在正阳县正阳县琼林道西夹后将涉嫌酒后驾驶机动车驾驶员李辉当场查获。
11、正阳县公安局交通警察大队于2017年3月10日出具关于查获李辉涉嫌酒后驾驶机动车的情况说明，证实2017年2月24日23时01分左右，正阳县公安局民警桂林、侯松涛在巡逻时，在正阳县琼林道西夹后东西道路上有一辆豫Ｑ×××××的轻型普通货车倒车行驶不正常，将被告人李辉查获后，被告人李辉对酒后倒车停车供认不讳，并说邻居彭某当时在现场指挥倒车，随后通知彭某到交警大队接受询问，彭某答复家有急事在外地，直到2017年3月1日才到交警大队接受询问。
12、正阳县交通交警大队于2017年3月10日出具证明，证实正阳县琼林道附近的西夹后道属于社会公共车辆和行人通行的道路。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李辉在醉酒后让朋友驾驶车辆，在到达目的地后，对其朋友停放车辆位置不满意，遂下车将车辆挪动十余米到理想位置，被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 党姣姣
二〇一七年四月二十六日
书记员 李文静
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第56号
原告位某某，男，汉族，1962年出生，住河南省项城市。
委托代理人王明锦，男，山东创卓律师事务所律师。
委托代理人路建民，男，山东创卓律师事务所律师。
被告曲阜市某某局。
法定代表人姜某某，局长。
委托代理人蒿某某，曲阜市某某局工作人员。
委托代理人孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
第三人曲阜市某某置业发展有限公司。
法定代表人孔某某，公司经理。
委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
第三人曲阜市某某有限公司。
法定代表人付某，公司经理。
本院在审理原告位某某诉被告曲阜市某某局及第三人曲阜市某某置业发展有限公司、曲阜市某某有限公司行政登记一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告位某某撤回对被告曲阜市某某局及第三人曲阜市某某置业发展有限公司、曲阜市某某有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 席 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第867号
原告张某某，女，出生于1987年1月27日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，河南省新密市青屏法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于1982年9月8日，汉族。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及代理人赵怡莹、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在经人介绍认识后，于2007年7月19日登记结婚。婚后因性格不和及家务事吵闹，被告经常在外面打牌，夜不归宿，还与他人打架，造成夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告打牌只是娱乐，没有夜不归宿、打架的事情，婚后夫妻感情还不错，念及孩子尚小，希望法庭给双方一个和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年5月11日举行结婚仪式，2007年7月19日在民政部门补办了结婚登记手续。2006年11月18日生育一女孩张雨欣，2012年5月19日生育次女张娅晗。原、被告婚后感情尚可，偶因家务琐事，吵架生气。原告认为，被告对家庭不负责任，赌博成性，夜不归宿，夫妻双方感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻在生活中应该相互理解，相互谦让。原、被告婚后偶因家庭事务吵架生气，也属正常，不致夫妻感情彻底破裂，原、被告婚生子女尚小，顾及以后的健康成长，有一个完整的家，且双方仍有和好的可能，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 李冠杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王劲松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00231号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人凃某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人凃某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月10日，被告人凃某在其位于武汉市蔡甸区奓山街福兴小区4栋3单元501室的家中容留魏某某、田某、张某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日13时许，公安民警查获被告人凃某及吸毒人员田某、张某等，并查获被告人一伙尚未吸食完的甲基苯丙胺片剂疑似物及吸毒工具等物品，同年5月12日，公安民警查获吸毒人员魏某某。
经现场检测，被告人凃某及吸毒人员魏某某、田某、张某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，公安民警查获的毒品疑似物共重0.68克，均系毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人凃某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑九至十个月，并处罚金。
被告人凃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凃某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人凃某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2015年5月20日起至2016年2月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年八月五日
书记员 张婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初756号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，行长。
被告金光俊,男，1973年3月6日出生，朝鲜族，住大庆市。
被告陈丽,女，1968年12月21日出生，汉族，大庆油田采油工程研究院职工，住大庆市。
被告陈霞,女，1971年1月22日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂职工，住大庆市龙凤区。
被告王朝霞,女，1973年6月22日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司职工，住大庆市。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行与被告金光俊、陈丽借、陈霞、王朝霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于6月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司大庆分行撤诉。
案件受理费3008.00元（已减收），由原告龙江银行股份有限公司大庆分行承担。
审判员 张孟义
二〇一八年六月八日
书记员 王昱淞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人：杨荣斌，行长。
被告：石雪，女，1990年11月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告石雪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤回起诉。
审判员 �郭玮
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 悦 南
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第496-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张同徐其他民事纠纷一案中查明，被执行人张同徐拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张同徐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2401号
申请执行人陆菊美，女，1949年8月22日生，汉族，住启东市。
被执行人施朝辉，男，1974年3月24日生，汉族，住启东市。
被执行人陆静，女，1973年11月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆菊美与被执行人施朝辉、陆静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0681民初924号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施朝辉、陆静于判决生效之日起五日内归还陆菊美借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费225元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，于2017年12月27日划拨了被执行人陆静名下存款5479元（其中执行申请费60元），经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位5263.27元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初924号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 健
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申979号
申请人（一审原告、二审上诉人）：邓翔，男，汉族，身份证住址:湖北省郧县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟，主任。
一审、二审第三人：泰科电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街工业城泰科路*号。
法定代表人:刘聪，董事长。
再审申请人邓翔因与被申请人东莞市社会保险基金管理中心（下称社保中心)社会保险行政处理纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一审、二审法院均未对申请人第二项、第三项诉讼请求作出任何审理及法理说明，判决书中看不到。《劳动保障监察条例》第二十条，不适用本案与被申请人，这个在广州中院16个案例中法理阐述明确，天津市也有一案例。社会保险经办机构与劳动保障行政部门均是独立法人，是独立的事业单位与行政机关，可以作为独立的被告承担各自的责任，不应在工作职责和法律应用上混淆视听。本案申请人与第三人泰科公司的劳动关系，离职证明足以证明，判决书中已经查明。原判依据《劳动保障监察条例》第二十条错误，《社会保险法》才适用于本案。申请人请求法院判令：1、被申请人东莞社保基金中心履行法定义务对第三人泰科公司进行稽核应为邓翔补缴1996年12月至2002年4月期间的社会保险费，养老保险；2、判令被申请人对申请人提出的《申请核算补交社保费用申请书》《申请补交社保费用申请书》未作答复也未处理的行为为行政不作为并限期作出答复或者处理；3、确认养老保险不得减免，离职证明合法有效；4、撤销广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19行终88号行政判决。
本院认为，本案为社保基金行政处理纠纷。再审审查的争议焦点是东莞社保基金管理中心作出的东社保中心函【2015】26号《关于邓翔要求追交社会保险费问题的回复》是否合法。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在２年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”本案中，2015年7月23日,邓翔到东莞社保基金中心信访反映的第三人未予缴纳的社会保险费为1996年12月至2002年5月期间,已远远超过2年的查处期限。东莞社保基金中心据此作出《回复》，告知邓翔就其提出的核算追交社会保险费的申请不予支持并无不当。二审判决维持维持一审法院确认《回复》超过法定期限，属程序轻微违法，亦无不当。
综上，申请人邓翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓翔的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王秋喆
陈秋庭
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤少刑初字第53号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宋某某，男，现年48岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月2日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员魏雷恩出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年2月12日早7时许，在汤阴县伏道乡南申庄村丁某某家门前水泥路上，被告人宋某某与丁某某发生纠纷，宋某某用拳头将丁某某右眼部打伤，经汤阴县公安局法医鉴定，丁某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后民事部分已调解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一二年四月十九日
书记员 秦洁
1
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第42号
原告先友平，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市青羊区。
被告成都市公安局交通管理局第二分局。住所地：成都市金牛区马鞍山路。
法定代表人肖润君，该分局分局长。
委托代理人魏林峻，该分局民警。
本院在审理原告先友平诉被告成都市公安局交通管理局第二分局公安道路行政处罚一案中，原告先友平于2015年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告先友平向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告先友平撤回起诉。
审 判 长 康永红
审 判 员 李 力
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶 婧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终304号
上诉人（原审起诉人）：陈剑华，男，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。
上诉人陈剑华因不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月21日，原审法院收到陈剑华提交的其诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海区人社局）行政不作为一案的起诉材料。陈剑华起诉称：起诉人因与所在公司发生劳动争议调解失败向南海区人社局举报和投诉公司违法行为，要求查处和购买社会保险。2015年8月21日，南海区人社局以不能确认劳动关系为由中止办理，并建议起诉人申请劳动仲裁确认劳动关系；2015年10月8日，南海区人社局对起诉人工资一案中止办理并告知中止原因消除后向起诉人申请恢复办理；2016年7月18日，确定劳动关系后向南海区人社局投诉举报违法行为；2016年8月3日，南海区人社局因情况复杂延长办案，2016年8月23日又撤销了立案。起诉人认为南海区人社局以劳动关系不确定为由建议申请仲裁，但经过仲裁，南海区人社局又拒绝对企业违法行为调查，期间包括企业涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪行为，要求移送司法机关处理。起诉人认为南海区人社局没有履行法定职责、违法行使职权。因此，起诉请求：一、依法判令南海区人社局立即起动对企业违法行为的查处；二、依法判令南海区人社局赔偿起诉人工资损失35万元；三、依法判令南海区人社局赔偿起诉人社会损失费3万元；四、判令南海区人社局承担诉讼费。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，陈剑华所诉被告为南海区人社局，诉讼请求为判令南海区人社局依法履行法定职责及赔偿损失，从陈剑华所诉被告和所指向的行政行为来看，均不属于上述法律规定的中级人民法院管辖范围。本院依法告知陈剑华向有管辖权的人民法院，即佛山市行政案件集中管辖法院佛山市顺德区人民法院提起诉讼，但陈剑华拒绝接受，坚持要求在本院提起诉讼，故对于陈剑华的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定：对陈剑华的起诉，本院不予立案。
陈剑华不服一审裁定，向本院提起上诉称，南海区人社局有不履行法定职责、违法行使职权行为，且其属于县级以上行政机关，因此上诉人以南海区人社局为被告向佛山市中级人民法院提起本案行政诉讼符合法律规定，佛山市中级人民法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，将案件移交最高人民法院立案审理。
本院认为，陈剑华提起的本案诉讼所诉被告为南海区人社局，诉讼请求为判令南海区人社局依法履行法定职责及赔偿损失，从陈剑华所诉被告和所指向的行政行为来看，均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的中级人民法院管辖范围。原审法院依法告知陈剑华向有管辖权的佛山市顺德区人民法院提起诉讼，但陈剑华仍坚持要求在原审法院提起诉讼，故对于陈剑华的起诉，依法应不予立案。原审裁定对陈剑华的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。
综上，陈剑华的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年四月十日
书记员 王秋喆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3076号
原告：林金华，男，生于1984年12月28日，汉族，住宜城市南漳县，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。
法定代表人：李朝晖。
本院在审理原告郭广全诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭广全逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年九月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3076号原告：林金华，男，生于1984年12月28日，汉族，住宜城市南漳县，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。本院在审理原告郭广全诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭广全逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年九月十四日书记员石慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8965号
原告：李彩虹，女，1986年5月20日出生，汉族，习连汇（北京）餐饮管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨某，男，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告李彩虹（下称原告）与被告杨某（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜立杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8046.39元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费3800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，上述合计14446.39元。事实和理由：原告自2016年3月起在习连汇（北京）餐饮管理有限公司经营的习连汇拉面馆担任收银员，月薪3800元。2016年6月22日3时许，被告到原告的拉面馆滋事，将原告打伤。受伤之后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗。2016年11月9日，因犯寻衅滋事罪，被告被判处有期徒刑七个月。本次事件系因被告酒后寻衅滋事所致，原告的身心均遭严重损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）京0105刑初x号刑事判决书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、误工收入证明等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日3时许，被告酒后到原告所在的位于北京市朝阳区十八里店乡十里河桥西兰州拉面馆滋事，将原告打伤。事件发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，2016年6月22日至6月25日住院三天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤等，出院医嘱：全休两周、门诊复查等。原告花费医疗费7989.39元、救护车费57元。2016年11月9日，本院作出（2016）京0105刑初x号刑事判决书：被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年1月24日止）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于医疗费，系原告因伤实际产生的损失，本院依据票据的票面金额予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张的标准过高，本院予以调整。关于营养费，并无医嘱，本院不予支持。关于误工费，原告未提交有效证据证明其误工损失，本院将结合其伤情以及实际误工情况，酌情判处。关于交通费，原告来往医院就诊，却会产生一定的费用，本院将根据其实际就医的情况酌情予以确定。关于精神损害抚慰金，被告已受到了刑事处罚，其该项主张无依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李彩虹医疗费8046.39元、住院伙食补助费150元、误工费1900元、交通费100元，上述合计10196.39元；
二、驳回原告李彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告杨某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告杨某负担（原告李彩虹已预交，被告杨某于本判决生效之日起七日内支付原告李彩虹）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵海鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2102号
原告：刘洪金，男，1958年12月10日出生，汉族，住平阴县锦水城小区。
被告：娄良，男，1987年10月18日出生，汉族，住平阴县安城镇土寨村
原告刘洪金与被告娄良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪金撤诉。
本案受理费减半收取475元，由原告刘洪金承担。
审判员 韩新宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4158号
上诉人（原审原告）：王艳娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道388号万顺帝景佳园大门东侧。
法定代表人：何金生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘尚飞、单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人王艳娟因与被上诉人江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艳娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.一审判决认定的房屋交付时间为2017年12月31日与事实不符，涉诉房屋系现房出售，不能仅根据万顺公司一审提供的商品房预售许可证即认定涉诉房屋不符合交付条件，万顺公司应于双方合同签订后立即交付涉诉房屋；2.即使一审法院认定双方就合同交付时间约定不明成立，王艳娟也有权要求万顺公司随时履行交付房屋的义务；3.万顺公司辩解合同约定的交付时间系笔误，不能成立，其行为违背了诚实守信原则，是欺诈行为。
被上诉人万顺公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
王艳娟一审诉讼请求：1.判令万顺公司立即向王艳娟交付验收合格的房屋；2.万顺公司给付王艳娟逾期交房和逾期办证违约金（自2016年1月21日起按每天80元计算至2017年7月4日）。
一审法院认定的事实，2016年1月20日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定王艳娟购买万顺公司开发的位于迎宾大道北侧、明珠路南侧的万顺帝景佳园第3幢第3单元802号房屋，售价756288元，该购房款一次性付清。其中第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条第（2）款约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按超过日期每天5元支付违约金，政府和买受人原因除外。现王艳娟以万顺公司未向其支付逾期交房违约金和逾期办证违约金为由诉至一审法院，要求处理。
一审法院另查明，王艳娟通过银行转账给万顺公司工作人员程文700000元。一审诉讼过程中，王艳娟撤回要求万顺公司交付房屋的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，依法予以确认。
关于本案购房款是否交付的问题。王艳娟向一审法院提交其转账给程文的银行付款凭证，万顺公司对其关联性不予认可。程文系万顺公司的工作人员，其代表万顺公司签订合同并收取房款的行为应认定为职务行为，应由万顺公司对其行为承担民事责任。结合万顺公司向王艳娟出具的购房款收据，一审法院对王艳娟已向万顺公司履行支付购房款的义务予以确认。
关于涉案房屋交付时间问题。根据涉案合同签订的时间以及双方对合同约定的交房时间均不予认可，该时间应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。一审庭审中，双方就房屋交房时间无法达成一致意见，即不能达成补充协议，则需按合同有关条款或者交易习惯确定。王艳娟主张合同签订日期即为交房日期，万顺公司不予认可，向一审法院提交商品房预售许可证，证实万顺公司于2016年1月16日才具备公开预售帝景佳园小区商品房的权利，如系现房销售则不需要此证，而涉案商品房买卖合同签订日期系2016年1月20日，此时房屋不可能具备交付条件。结合万顺公司提交的同一楼号商品房买卖合同，其均于2016年3月份签订，约定的交房时间为2017年12月31日。一审法院对涉案房屋的交房时间为2017年12月31日予以确认。截止目前，房屋尚未到交付时间，故对王艳娟主张万顺公司支付逾期交房和逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王艳娟的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取计380元，由王艳娟负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：涉诉房屋的交付时间应如何确定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方当事人于2016年1月20日签订涉诉房屋的买卖合同，但该合同却约定交房时间为2012年12月31日，明显无法实现，故涉诉房屋的交付时间应视为约定不明。现双方当事人未就本案房屋交付时间达成一致意见，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据万顺公司一审提供的案外人葛攀峰、舒展与万顺公司就同一楼号商品房买卖合同载明的内容来看，约定的交房时间均为2017年12月31日。因商品房开发的特性，开发商一般系根据工程进度，对同一批次房屋统一开展建造、组织竣工验收，交付等活动，故本院认定本案房屋的交付时间应为2017年12月31日。
王艳娟虽主张涉诉房屋系现房出售，但根据万顺公司一审提供的房屋取得预售许可证来看，涉诉房屋取得预售许可的时间为2016年1月16日，根据一般常识，商品房屋不可能在取得预售许可资格之后的4天（本案合同签订日期）即符合交付条件。王艳娟主张本案房屋系现房出售，没有事实和法律依据，本院不予支持。
王艳娟另辩解万顺公司存在违背诚实守信原则、欺诈等行为，但本案合同载明的交付时间明显无法实现，王艳娟作为完全民事行为能力的成年人对此未提出异议并要求予以修改或补充约定，自身即存在过错。万顺公司不可能以如此明显的错误欺诈王艳娟，其主张该日期的书写系笔误造成符合常理，故对于王艳娟的该项辩解，本院不予采信。
综上，王艳娟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人王艳娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共6页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初20788号
原告周林，男，汉族，1982年4月21日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人邓某某，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信息代码91500000666419561K。
法定代表人范会广，职务不详。
被告金科亿佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附9号3-2，统一社会信用代码91500108304935171B。
法定代表人喻林强，职务不详。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人杨建清，职务不详。
被告王德明，男，汉族，1962年1月16日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告周林与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、金科亿佳房地产开发有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司、王德明追索劳动报酬纠纷一案中，原告周林于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁芯愿
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第447-2号
申请执行人宁夏云翔物流有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。组织机构代码：58537735-5。
法定代表人何从军，系该公司经理。
委托代理人陈仲军，系宁夏豫海律师事务所律师。特别授权。
被执行人杨俊财，男，生于1985年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人杨俊虎，男，生于1989年2月17日，回族，农民，小学文化，住址同上。
本院执行已经发生法律效力的（2014）同民初字第1610号民事判决书，即申请执行人宁夏云翔物流有限公司与被执行人杨俊财、杨俊虎车辆租赁合同纠纷一案，执行标的共计30.1334万元，被执行人杨俊财、杨俊虎拒不履行本案债款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊财在中国农业银行股份有限公司同心支行城关分理处账（卡）号，冻结期限为十二个月（从2015年8月8日起至2016年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年八月七日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。
三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第587号
原告杨某某，男。
被告林某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以决定再给被告一次和好机会为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 蓝 鹏 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 袁泷攀（代）
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0411执保88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人李勇，行长。
委托代理人李辉，银行职员。
被申请执行人攀枝花市白云铸造有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人何立亚，董事长。
被申请执行人何立亚，女，汉族，1974年10月18日出生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告攀枝花市白云铸造有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立亚、刘远东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请执行人攀枝花市白云铸造有限责任公司、何立亚价值2900万元的银行存款、房产或相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋沁
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭心
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，经理。
委托诉讼代理人：雷陶野，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张羿，男，1994年4月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人张羿及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.明达地产有限公司（香港）至今仍承诺负责将涉案房屋办理至再审申请人名下。2.包括涉案房屋在内的碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
张羿答辩意见称，不同意两审判决，我方购买涉案房屋是善意的。
本院经审查认为，在案证据可以证明张羿为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与张羿签订的北京市商品房现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗，经理。委托诉讼代理人：雷陶野，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张羿，男，1994年4月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所律师。一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人张羿及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.明达地产有限公司（香港）至今仍承诺负责将涉案房屋办理至再审申请人名下。2.包括涉案房屋在内的碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。张羿答辩意见称，不同意两审判决，我方购买涉案房屋是善意的。本院经审查认为，在案证据可以证明张羿为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与张羿签订的北京市商品房现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  殷海通
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保229号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙正湘征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙正湘的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1435号
原告：祁桂云，女，1962年2月7日生。
被告：濮阳县王称堌镇后拐村村民委员会。
法定代表人：范新姣，该村村委会主任。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁桂云诉被告濮阳县王称堌镇后拐村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五、一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告祁桂云撤回对被告濮阳县王称堌镇后拐村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，�原告承担。
审 判 长 ：刘效涛
代审判员 ：马传聪
陪 审 员 ：张跃林
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：齐杰伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4224号
原告：中国农业银行股份有限公司彭州支行，地址：四川省彭州市。
负责人：张蓉键，职务行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被告1：李波，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告2：成都天泰房屋发展有限公司，地址：四川省彭州市。
法定代表人：刘红雁。
原告中国农业银行股份有限公司彭州支行与被告李波、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州支行在本院依法送达交缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉处理。
审判员 廖勇键
二〇一七年十二月五日
书记员 王 宇
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初243号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人徐某某，绰号“小宝”，男，1984年4月28日出生（身份证号码：211121XXXXXXXXXXXX），汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区。因本案于2016年11月29日被大洼县公安局取保候审，2017年9月29日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉【2017】第148号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年10月2日19时许，被告人徐某某与齐某某在盘锦市大洼区向海街道东方红村二号第附近的螃蟹池边，因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中徐某某将齐某某腿、脚等部位打伤。经盘锦市大洼区第一人民医院法医司法鉴定，齐某某踝骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人徐某某供述，被害人齐某某陈述，证人徐某某、张某某、宋某某、李某某证言，住院病志，法医司法鉴定意见书，情况说明，赔偿协议及谅解书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月2日19时许，被告人徐某某在盘锦市大洼区向海街道东方红村二号地附近的螃蟹池旁，因得知徐某某与齐某某发生口角，并被齐某某殴打，徐某某将齐某某腿、脚等部位打伤。经盘锦市大洼区第一人民医院法医司法鉴定，齐某某踝骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人齐某某陈述证实，2016年10月2日19时许，在大洼区向海街道东方红村二号地附近的螃蟹池边，因琐事与一名男子（徐某某）发生争执并引发厮打，之后徐某某打电话找来小宝（徐某某）等三人，齐某某打电话找来张某某。徐某某用铁质甩棍打在齐某某的肩部、背部及腿部等部位，其腿部及脚部的伤都是徐某某造成的。
2、证人李某某、宋某某证言证实，2016年10月2日19时许，李某某、宋某某和徐某某一起在吃烧烤，饭后，徐某某说去螃蟹池看看，徐某某给他一起养螃蟹的大哥徐某某打电话，对方没接电话，过一会对方给徐某某回了电话。徐某某开车和李某某、宋某某一起到螃蟹池照徐某某，看见徐某某和几个人在发生争吵，徐某某听说徐某某被人打伤了，徐某某过去追对方的一个人（齐某某），将齐某某绊倒，徐某某用棒子打了齐某某，李某某和宋某某将徐某某拉开。
3、证人张某某证言证实，2016年10月2日19时许，其表弟齐某某给张某某打电话说，与家住罗家的一人打起来，问张某某是否认识。之后张某某来到大洼区向海街道某某村二号地油井东侧桥上时，遇见在面包车内坐着的徐某某，之后过来一辆黑色轿车从车上下来三、四个人，其中有一个名叫“小宝”（徐某某），直接奔齐某某的方向跑过去，徐某某也跟着跑过去，徐某某将齐某某打倒在地，其中一个人手里拿着约20公分长的东西，然后开车离开。
4、证人徐某某证言证实，2016年10月2日19时许，在大洼区向海街道东方红村二号地附近的螃蟹池边，因琐事与一名男子（齐某某）发生争执并引发厮打，之后徐某某打电话找来小宝（徐某某）等三人，齐某某打电话找来张某某。徐某某来到后看见徐某某被打了，徐某某用棒子打了齐某某。
5、被告人徐某某供述证实，2016年10月2日19时许，徐某某和李某某、宋某某一起在吃烧烤，饭后，徐某某说去螃蟹池看看，徐某某给他一起养螃蟹的大哥徐某某打电话，对方没接电话，过一会对方给徐某某回了电话。徐某某开车和李某某、宋某某一起到螃蟹池找徐某某，看见徐某某被人打伤了，徐某某过去追对方的一个人（齐某某），将齐某某绊倒，徐某某用棒子打了齐某某。
6、盘锦市大洼区人民医院住院病志证实，被害人齐某某的伤情。
7、法医司法鉴定意见书【盘大鉴（2016）司鉴字第269号】证实，被害人齐某某肢体损伤（左外踝骨骨折）程度为轻伤二级。
8、户籍证明证实，被告人徐某某的自然情况。
9、案件来源及到案经过证实，被害人报案及被告人到案的情况。
10、刑事谅解书及收条证实，被告人已赔偿被害人经济损失人民币9万元，齐某某对徐某某的行为表示谅解。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有盘锦市大洼区司法局出具的调查评估意见书证实，被告人徐某某符合社区矫正条件。经当庭举证、质证，确认有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后能如实供述、主动到案，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案起因、造成伤害后果及赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙艳宁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1225号
原告：朱某，女，汉族，生于1992年6月26日。
委托诉讼代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。
被告：祖某1，男，汉族，生于1985年4月5日。
原告朱某诉被告祖某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及委托诉讼代理人方军、被告祖某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与祖某1通过网络聊天认识，2010年开始同居，并生一女孩。××××年××月××日在南召县民政局登记结婚，婚后发现祖某1少言寡语，双方沟通较少，没有共同语言，经常为琐事生气，导致夫妻感情破裂。2015年我向贵院提起离婚诉讼，你院于2015年10月12日作出（2015）南召民初字第1227号民事判决书，判决不准离婚。但判决后，双方仍无和好意愿，故再诉贵院请求判决双方离婚，所生女儿由我抚养，祖某1出抚养费。
原告就其诉求向本院提供了以下证据：
1、朱某身份证复印件一份。
2、南召县民政局婚姻登记处证明（朱某与祖某1办理结婚登记证）一份。
3、南召县公安局太山庙乡派出所出具的祖某2身份证号码证明一份。
4、朱某孕检证明一份。
5、（2015）南召民初字第1227号民事判决书一份。
被告祖某1答辩称：我与朱某是自由恋爱结婚，双方感情甚好，不存在破裂，不同意离婚。如朱某坚持离婚，我也同意，但小孩由我抚养，她出抚养费。
被告就其诉求向本院提供以下证据：
祖某1身份证复印件一份。
以上原、被告双方举证，经庭审调查质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告的证据无异议。
根据原、被告双方举证、质证，法庭对双方的调查，以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2008年原、被告双方通过网络聊天认识，于2010年底开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名叫祖某2。××××年××月××日，原、被告双方在南召县民政局办理了结婚登记手续。后在生活中因琐事发生矛盾，引起诉讼。2015年10月12日本院作出（2015）南召民初字第1227号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后，双方仍无和好的意向，原告朱某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方通过网络聊天认识，并自由恋爱，在一起共同生活长达数年，生活期间为琐事发生矛盾，原告朱某向本院提起诉讼，本院判决不准离婚。判决后，双方仍分居生活至今，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。双方婚后所生女儿祖某2从出生至今大多时间一直随被告家生活，从不改变其生活环境，有利于未成年子女成长，故随被告生活为宜。原告要求抚养子女的诉求，本院不予支持。此案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第五项、第三十七条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告祖某1离婚。
二、未成年女儿祖某2随被告生活，原告每月支付抚养费300元，从2016年8月1日起开始，每年12月31日前一次性支付当年女儿抚养费，至女儿十八周岁止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沈建峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3937号
原告：仁光玉，女，1962年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：孙取辉，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴志伟，男，系该公司员工。
原告仁光玉与被告孙取辉、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。仁光玉及其委托诉讼代理人胡建国，诚泰财险四川分公司的委托诉讼代理人戴志伟到庭参加诉讼。孙取辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁光玉向本院提出诉讼请求：1、孙取辉赔偿仁光玉医疗费3437元、误工费1700元、护理费240元、住院伙食补助费90元、营养费340元、交通费600元，各项损失共计6407元；2、诚泰财险四川分公司在保险限额内直接向仁光玉支付赔偿款。事实和理由：2017年5月3日10时20分许，孙取辉驾驶川A××××9号货车在彭州市濛阳镇蒙西路成都银行路段与仁光玉相撞，致仁光玉受伤。交警部门认定孙取辉承担事故主要责任，任光玉承担事故次要责任。孙取辉对事故发生有过错，应承担赔偿责任。川A××××9号货车在诚泰财险四川分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
孙取辉未作答辩。
诚泰财险四川分公司辩称，对仁光玉主张事故车辆的投保事实无异议，但被保险人孙取辉否认事故发生，对事故发生的真实性有异议。仁光玉主张的医疗费应按15%的比例扣除自费部分，其他各项损失过高，请求由法院核减。
经审理查明，2017年5月3日10时20分许，孙取辉驾驶川A××××9号轻型普通货车在彭州市濛阳镇蒙西路成都银行路段与行人仁光玉相接触，致仁光玉受伤。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙取辉承担主要责任，仁光玉承担次要责任。仁光玉受伤后随即被送往彭州市第二人民医院住院治疗，于2017年5月6日出院，共计住院3天，支付门诊及住院医疗费3439.21元。出院医嘱及建议：门诊随访治疗；适当休息2周。孙取辉驾驶的川A××××9号轻型普通货车在诚泰财险四川分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险含不计免赔特约险，保额1000000元，事故发生在保险责任期间内。
另查明，仁光玉的土地已于2011年5月被征用，系彭州市××物业管理有限公司停车收费员，从事故发生之日即2017年5月3日起至2017年5月18日止未到单位上班，单位未发工资。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、孙取辉驾驶证、川A××××9号轻型普通货车行驶证、保单、出院病情证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、彭州市天彭镇××管理有限公司出具的证明、彭州市濛阳镇东星社区居民委员会出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，彭州市公安局交通警察大队就本案交通事故出具的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。诚泰财险四川分公司虽否认事故发生，但未提供证据反驳《道路交通事故认定书》，本院对其抗辩意见不予采纳。仁光玉的损失，应先由诚泰财险四川分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由孙取辉承担80%，仁光玉承担20%。对孙取辉承担的赔偿责任，由诚泰财险四川分公司按商业三者险合同约定予以赔偿。
关于仁光玉主张的各项损失，本院分别确认如下：1、医疗费，原告提交的医疗费发票金额为3439.21元，原告主张3437元，未超过医疗费发票金额，本院予以支持，并酌定按15%的比例扣除自费部分；2、误工费，仁光玉提交的出院医嘱建议及误工证明，证明其误工期间从2017年5月3日起至2017年5月18日止，共计16天；其提供的收入证明，证明在彭州市天彭镇××管理有限公司务工，收入为3000元/月，该项损失应计算为1600元（3000元/月÷30天×16天）；3、护理费，仁光玉住院3天，按本地一般护工80元/天计算，该项损失为240元（80元/天×3天）；4、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；5、营养费，无医嘱证明，本院不予支持；6、交通费100元。
综上，仁光玉的各项损失共计5467元。扣除医疗费自费部分515.55元，诚泰财险四川分公司在交强险医疗限额内赔偿3011.45元，在交强险伤残限额内赔偿1940元，共计应支付赔偿款4951.45元。医疗费自费部分515.55元，不属于保险理赔偿范围，由孙取辉承担80%即412.44元，仁光玉承担20%即103.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿仁光玉损失4951.45元；
二、孙取辉于本判决生效之日起五日内赔偿仁光玉损失412.44元；
三、驳回仁光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由仁光玉负担100元，孙取辉负担400元（此款仁光玉已交纳，孙取辉在向仁光玉支付上述款项时一并支付给仁光玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲜 锦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00865号
罪犯徐某某，男，1982年12月5日出生，汉族，安徽省池州市人，本科文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月22日作出（2013）贵刑初字第00044号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人徐某某有期徒刑十个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人徐某某与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级于人民法院于2013年7月5日以（2013）池刑终字第00034号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人徐某某有期徒刑六个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。后于2013年7月17日交付执行（刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初118号
原告刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告福建省人民政府，住所地福州市华林路72号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人徐孝祥，福建省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告刘菁华诉被告福建省人民政府不履行行政复议职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘菁华负担。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张厚磊
书 记 员 朱嘉婧
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第165号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人周炜平。
被执行人顾志明。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]154号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月13日作出诸环罚字[2014]154号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人顾志明在王家井镇凉风洞村十三房自然村的裤袜柔软加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保处理设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人顾志明的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项的规定，决定对被执行人顾志明作出如下处罚：1、责令停止裤袜柔软加工；2、罚款人民币45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月27日向被执行人顾志明送达了行政处罚决定书。被执行人顾志明接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款45000予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人顾志明未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]154号行政处罚决定确定的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年六月十日
书记员 张耀泽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更683号
罪犯刘某，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年二月三日作出（2014）敖刑初字第324号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月16日起至2018年6月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年3月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次，即2016年1月记功一次，2016年10月记功一次，2017年6月记功一次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年6月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十六日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更683号罪犯刘某，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年二月三日作出（2014）敖刑初字第324号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月16日起至2018年6月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年3月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次，即2016年1月记功一次，2016年10月记功一次，2017年6月记功一次。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年6月16日起至2018年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十六日法官助理段欣宇书记员王鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1534号
申请执行人陆新宏，男，1967年11月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人潘建伟，男，1966年9月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人穆兰，女，1969年10月19日生，，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人江苏中佰置业有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号B幢213。
法定代表人潘建伟，该公司董事长。
申请执行人陆新宏与被执行人潘建伟、穆兰、江苏中佰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第01435号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：潘建伟、穆兰、江苏中佰置业有限公司于本判决生效后立即归还陆新宏借款本金120万元并支付逾期利息（以120万元为基数，自2015年4月15日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。本案案件受理费15600元、公告费1000元，共计16600元，由潘建伟、穆兰、江苏中佰置业有限公司负担。因潘建伟、穆兰、江苏中佰置业有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人陆新宏的申请，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的1531900元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人潘建伟、穆兰在无锡市友谊南路10-11、12、13、17、19号、红山花园48-1002、山语银城32-502、景华苑58号房屋，上述房屋均有抵押。
执行中，向无锡市中级人民法院发出协助，要求参与江苏中佰置业有限公司土地拍卖款的分配，目前中级法院在异议审查期间。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产在其他法院处置中，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产在其他法院的处置中，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 昕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第107号
原告林某某。
委托代理人：马玉柱。
被告孟某。
原告林某某诉被告孟某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉柱到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告承包了曲阜市圣泉新城4号8号楼建筑工程。原、被告于2013年4月28日达成口头协议，被告购买原告木材、木模板，原告向被告承包的该工地供应木材、木模板。原告陆续向被告工地供货，被告收货后仅支付了部分货款。后原告找被告追要货款，被告于2013年9月18日向原告打了欠条一张，欠原告97630元，另加利息4000元。原告多次向被告追要货款，被告一直未付。请求法院判令被告支付木材、木模板货款97630元及利息4000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了孟某于2013年9月18日出具的欠条一份，证明被告共欠原告模板款97630元，及利息4000元。
被告孟某未到庭质证，是对其权利的处分。该证据符合法律规定的形式要件，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告林某某与被告孟某在2013年4月28日达成协议，由原告向被告承包的曲阜市圣泉新城建筑工程工地供应木材、木模板。原告陆续向被告工地供货后，被告支付了部分货款，尚欠部分货款至今未付。2013年9月18日，经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告模板款97630元，利息4000元。后原告多次向被告追要该笔欠款，被告一直未支付。2015年4月2日原告向本院起诉，请求判令被告支付欠款97630元及利息4000元，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告双方达成买卖合同，原告林某某按照约定向被告供应了木材、木模板等货物，被告理应按照约定履行付款义务。故原告要求被告支付拖欠的货款97630元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定的利息4000元，不违反法律规定，被告应当支付。对于原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，因原告未就该项诉讼请求向本院预交诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告林某某支付欠款97630元及利息4000元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫海1
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1272号
罪犯焦安全，男，1964年1月8日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）长刑初字第317号刑事判决，认定焦安全犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年8月26日为罪犯焦安全减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年2月7日为罪犯焦安全减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦安全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯焦安全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦安全减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1051号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴宝俊，男，1951年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请人吴宝俊因起诉北京市顺义区杨镇人民政府行政诉讼一案,不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，北京市顺义区杨镇人民政府于2000年收取吴宝俊户口办理费用，吴宝俊向法院提起行政诉讼，提出确认北京市顺义区杨镇人民政府2000年5月22日收取款项的具体行政行为违法等诉讼请求。吴宝俊起诉时已远超法定的最长起诉期限。因此，吴宝俊的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，吴宝俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4672号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：王才胜，男，1969年11月10日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，系大冶市永正矿产品有限责任公司员工，住黄石市黄石港区，
被告：石爱珍，女，1968年10月14日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平（同上）。
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告王才胜、石爱珍、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告王才胜的委托诉讼代理人王亚平，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告石爱珍、刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年3月，被告王才胜经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告石爱珍与王才胜系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告王才胜、石爱珍共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息35188.87元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、《夫妻共同还款承诺书》。
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《担保承诺书》；
6、《借款凭证》。
被告王才胜未予书面答辩。
被告石爱珍未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
被告王金才未予书面答辩。
被告刘红珍未予书面答辩。
被告王平未予书面答辩。
经庭审质证（被告石爱珍、刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告王才胜、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年3月21日，被告王才胜与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为王才胜凯向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，王才胜收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年3月20日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。
另查明：被告王才胜与被告石爱珍系夫妻关系，二人于2016年2月16日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。
2017年11月，原告诉至本院，要求：1、判令被告王才胜、石爱珍共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息35188.87元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告王才胜违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告石爱珍依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王才胜、石爱珍应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息35188.87元（截至2017年10月26日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款635188.87元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5076元，由被告王才胜、石爱珍、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10152元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘一鸣