上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15521号
原告：张某1，女，1948年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：张某2，女，1953年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：张某3，女，1956年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。
上述原告共同委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告：张某4，男，1941年6月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：宋某某，女，1937年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。
上述被告共同委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。
被告：张某5，男，1944年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、宋某某、张某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人潘定国、被告张某4、宋某某的共同委托诉讼代理人阮红斌、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：分割上海市松江区佘山镇卫家埭村庙头208号房屋的动迁安置款441,280元。事实和理由：案外人陆某某与张裕昌系夫妻关系，两人共生育张某4、张某5、张某1、张某2、张某3五人。张裕昌于1958年6月24日死亡，陆某某于2016年3月21日死亡。陆某某的父母均早于其死亡。坐落于上海市松江区佘山镇卫家埭村庙头208号房屋系1982年陆某某与被告张某4、宋某某共同申请建造，并由上述三人共同居住使用。2015年9月，上述房屋被动迁，动迁利益由三被告享有。原告认为，上述动迁利益中有母亲陆某某的财产份额，现陆某某死亡，原告作为女儿依法享有继承权，故涉诉。
被告张某4、宋某某辩称：讼争房屋系被告张某4、宋某某夫妻出资建造，三原告与被告张某5未出资，不同意分割。
被告张某5辩称：若上述动迁利益中有其可享有的财产份额，则要求分割取得。
本院经审理认定事实如下：案外人陆某某与张裕昌系夫妻关系，两人共生育被告张某4、张某5、原告张某1、张某2、张某3五人。被告张某4、宋某某系夫妻关系。张裕昌于1958年6月24日死亡，陆某某于2016年3月21日死亡。陆某某的父母均早于其死亡。
上海市松江区佘山镇卫家埭村庙头208号房屋有七架梁平房两间、五架梁小屋一间。上述房屋系1987年在拆掉原有房屋的基础上建造。1991年，相关部门核准的上述房屋的农村宅基地使用权的现有人口为三人：被告张某4、宋某某及案外人陆某某。
2016年1月13日，被告张某4作为户主与上海市松江区佘山镇人民政府签订沪松佘征居房补协【处置V】第199号上海市集体土地上征地房屋补偿协议，上述房屋居住房屋建筑面积73.3+86.7平房米，共获得拆迁安置款441,280元。其中土地使用权基价及价格补贴为72,567元、房屋按建安重置结合成新计算的补偿款为46,591元、房屋装饰补偿款4,743元、其他设施补偿款945元、购房补贴73,300元、面积补贴137,853元、过渡费7,200元、搬家补助费1,466元、设备迁移费4,600元、其他附属物补偿费41,735元、奖励费880元、签约奖20,000元、其他综合一次性补偿29,400元。该户另获得安置面积180平方米，现实际尚未安置。
讼争房屋动迁时，该户的“可建未建的房屋补偿”家庭人口对象审批为：被告张某4、宋某某、陆某某三人。
2017年10月27日，本院向上海青浦工业园房屋动迁有限公司工作人员尹旭辉作调查时，其表示：讼争房屋的动迁系在面积基础上同时考虑人口因素，人口因素即为被告张某4、宋某某及案外人陆某某。协议中，建筑面积87.2平方米是被动迁房屋的有证面积，13.9平方米是指棚舍的面积，+86.7平方米是考虑上述三人人口因素可得180平方米扣除(87.2-13.9)平方米。该户动迁协议中：面积补贴137,853元是考虑上述三人人口因素；房屋建安重置结合成新补偿款、房屋装饰补偿款、其他设施补偿款、其他附属物补偿款、综合一次性补偿，是地上物补偿；土地使用权基价及价格补贴、购房补贴、过渡费、搬家补助费、奖励费、签约奖均以有证面积(87.2-13.9)平方米计算。同时，其表示：安置面积180平方米，是以三人为计算依据。
另查明，2013年以前案外人陆某某主要居住于卫家埭村庙头208号，期间曾至三原告住处轮流居住。2013年以后陆某某随原告张某1共同生活。陆某某去世后，丧事由被告张某4一方操办。陆某某生前未与被告张某5共同生活。
以上事实，由宅基地申请审核表、上海市集体土地征地房屋补偿协议、分户报告单、附属物明细、测算表、“可建未建的房屋补偿”家庭人口对象审批表、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、佘山镇卫家埭村庙头208号房屋动迁款的受益对象及相应的财产份额如何确定；二、上述款项中属案外人陆某某的遗产部分，如何分割继承。
争议焦点一，佘山镇卫家埭村庙头208号房屋动迁款的受益对象及相应的财产份额如何确定。
佘山镇卫家埭村庙头208号房屋于1991年相关单位核发宅基地使用权证时，核准的现有人口为被告张某4、宋某某、案外人陆某某三人。讼争房屋被动迁，共获得拆迁安置款441,280元，相应的财产权益被货币化。土地使用权基价及价格补贴72,567元、购房补贴73,300元，合计145,867元，其实质系根据讼争房屋建造有证面积给予土地使用权基价、价格补贴及购房补贴。应当由该户的宅基地使用权人口享有，即该户的宅基地使用权现有人口：被告张某4、宋某某、案外人陆某某三人按份享有，上述三人各享有48,622.33元。
动迁款中的房屋建安重置结合成新补偿款46,591元、房屋装饰补偿款4,743元、其他设施补偿款945元、其他附属物补偿费41,735元，系对地上建筑物、构筑物及添附的补偿，上述合计94,014元，应属原宅基地使用权核准人口享有。考虑到讼争房屋建造于上世纪八十年代，被告张某4、宋某某系该户的主要劳动力和经济来源，故应当系讼争房屋的主要出资人，故本院酌情确定被告张某4、宋某某占上述款项90%的财产份额(计84,612.60元)，案外人陆某某占上述款项10%的财产份额(计9,401.40元)。
此外，该户的过渡费7,200元、搬家补助费1,466元、设备迁移费4,600元、奖励费880元、速签奖20,000元，合计34,146元，系对被动迁房屋实际居住人即具体需搬迁对象的补偿，故上述款项应由动迁时实际居住的人口被告张某4、宋某某享有。面积补贴137,853元，应当由可建未建的房屋补偿”家庭人口对象审批表的三人，即被告张某4、宋某某、案外人陆某某按份享有，即每人享有45,951元。综合一次性补偿29,400元，亦应由该户被动迁时的动迁对象即被告张某4、宋某某、案外人陆某某按份享有，即每人各享有9,800元。
综上，动迁款中被告张某4、宋某某享有327,505.27元、案外人陆某某享有113,774.73元。
争议焦点二，上述款项中属案外人陆某某的遗产部分，如何分割继承。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人陆某某未立遗嘱，故其名下的遗产应当按照法定继承处理。本案中原告张某1、张某2、张某3、被告张某4、张某3系被继承人陆某某的第一顺序继承人。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配继承时，可以多分。根据本案中被继承人陆某某生前长期的居住生活情况及去世后丧事操办情况，本院酌情确定陆某某的遗产由原告张某1、被告张某4各继承25%、原告张某2、张某3各继承20%、被告张某5继承10%的遗产份额。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
沪松佘征居房补协【处置V】第199号上海市集体土地上征地房屋补偿协议的补偿款441,280元中：原告张某1享有28,443.68元、原告张某2享有22,754.95元、原告张某3享有22,754.95元；被告张某4、宋某某享有355,948.95元；被告张某5享有11,377.47元。
案件受理费7,919元，减半收取计3,959.50元，由原告张某1负担255元、原告张某2负担184元、张某3负担184元(均已付)，被告张某4、宋某某负担3,294.50元、被告张某5负担42(均于本判决生之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一八年一月二日
书记员 周煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。