湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初3号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，农民。因犯盗窃罪，2007年5月22日被宣恩县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年8月21日，湖北省恩施州苗族自治州中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期自3013年8月26日起至2015年10月15日止。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被利川市公安局刑事拘留，经利川市检察院批准，同年4月30日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年11月至2015年3月，被告人谭某先后在来凤县、宣恩县及利川市盗窃他人财物，犯罪数额累计达人民币69220元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月19日至11月20日，被告人谭某在来凤县翔凤武陵路22号7室入户盗窃被害人向某甲、向某乙居民身份证各一张及人民币20元；
2、2015年2月4日，被告人谭某在宣恩县珠山镇风情街4号楼28号盗窃宣恩县威龙广告有限公司内的尼康牌单反相机一部、iphone6手机一部和联想牌笔记本电脑一部，经鉴定，前述物品价值合计人民币11640元；
3、2015年3月8日，被告人谭某在利川市滨江北路清江半岛别墅1号楼入户盗窃被害人王某人民币53000元、硬中华牌香烟4条、软中华香烟2条、黄鹤楼1916牌香烟2条4包、黄鹤楼三峡情牌香烟2条及表层镀金金盘工艺品一个，经鉴定，所盗窃部分香烟价值合计为人民币4560元。
利川市人民检察院就指控的事实，向本院移交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料（监控视频）等证据证明。
利川市人民检察院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某提出了没有实施盗窃行为的辩护意见，认为公诉机关指控其犯盗窃罪的证据不足，具体体现在以下六个方面，第一，指控在我住处查到的开锁工具、书籍作为证据的问题。公诉方没有举出与盗窃具有关联性的依据，不能作为定案的依据采信。第二，证人证言存在的问题。公诉方断章取义，证人谭某甲证明我来利川之后就有中华烟抽，抽烟水平提高的假象，是在办案人员有意识的询问下讲的；证人李某甲证明在被害人车库还款4.8万元，既然他家有监控，而公诉方并未提供这一监控视频，是不严肃的。第三，鞋子的痕迹检验问题。送检鞋虽是从我住处取样送检的，但我来利川没有穿这双鞋，对送检的鞋也未能作同一认定。第四，盗窃物品的问题。指控盗窃王某家香烟10条4包、工艺盘1个、现金5万余元，用一个红色袋子装着，在我家查找的物证口袋没有那么大，装不下上述物品。第五，盗窃人员的认定问题。视频截图证明案发现场嫌疑人与我有九成相似，公诉方并未出示权威的检验书，也未说明这个结论从何而来，没有科学依据，请求排除这一证据。第六，手机定位的问题。公诉方只提供了我在利川的两个定位点，而不是我在利川的全部定位，没有数据的连续性，是不全面的、不完整的；在宣恩威龙公司的案子上的手机定位是在案发现场的河对面，与案发现场有着天然屏障，画的路线图也是手机定位点的直线连接，对于两定位点中间的时间、具体路程也未作任何侦查实验，也未提供相关路线中的视频，也未有相关证人、证据予以证实，纯属办案人员的主观推测，庭审时控方并未出示对上述两组证据的分析报告。
经审理查明，2013年11月19日深夜，被告人谭某在来凤县翔凤武陵路22号7室入户盗窃被害人向某甲、向某乙居民身份证各一张。
2015年2月4日，被告人谭某在宣恩县珠山镇风情街4号楼28号盗窃宣恩县威龙广告有限公司内的尼康牌单反相机一部、iphone6手机一部和联想牌笔记本电脑一部，经鉴定，前述物品价格人民币11640元。
2015年3月8日，被告人谭某在利川市滨江北路清江半岛别墅1号楼入户盗窃被害人王某人民币34600元、硬中华牌香烟4条、软中华香烟2条、黄鹤楼1916牌香烟2条4包、黄鹤楼三峡情牌香烟2条及表层镀金金盘工艺品一个，经鉴定，所盗窃部分香烟价格合计人民币900元。
综上，物品价格合计人民币12540元，现金人民币34600元，共计人民币47140元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
物证（照片形式）
1、谭某租住屋提取的金盘一个。
2、谭某租住屋茶叶盒子里面人民币10000元。
3、谭某租住屋提取的中国建设银行卡一张，卡号为62×××13。
4、谭某租住屋提取的香烟若干。
5、谭某租住屋提取的手提袋一个，能够看出有“琼林”二字和金色骏马图案，显示为红色。
6、谭某租住屋提取的向某乙身份证一张，公民身份号码××；向某甲身份证一张，公民身份号码42×××16。
7、2015年2月4日谭某作案后回到租住屋用尼康相机拍摄的照片一张。
8、谭某租住屋提取的苹果6手机一部。
9、谭某租住屋提取的联想电脑一台。
10、谭某租住屋提取的尼康相机一部。
11、谭某租住屋提取的棉衣一件。
12、谭某租住屋提取的帽子三顶。
13、谭某租住屋提取的鞋子一双。
14、谭某租住屋提取的开锁工具若干。
15、谭某租住屋提取的开锁书籍若干。
16、谭某租住屋提取的信号干扰器两个。
二、书证
1、户籍证明：证明被告人谭某的身份情况。
2、（2007）宣刑初字第29号刑事判决书、（2013）鄂恩施中刑执字第00197号刑事裁定书、（2013）鄂恩施中刑执字第00197号假释执行通知书、（2013）鄂监假释通字第14号假释人员通知书。证明被告人谭某因犯盗窃罪，2007年5月22日被宣恩县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；2013年8月21日，湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院裁定对其予以假释；湖北省恩施监狱于2015年8月26日对其假释，假释考验期至2015年10月15日止。
3、利公（都）刑受字（2015）569号受案登记表载明，利川市公安局都亭派出所在2015年3月8日15时26分接到王某报案称其家中被盗，通过家中监控看到，大概在凌晨3时30分左右，被盗物品有龙凤呈祥的千足金金盘收藏品260g价值2万余元、4条硬中华香烟价值1400元、2条1916香烟价值1600元、2条三峡情1916价格不详、2条软中华价值1200元、4包1916价值320元、现金53000元，总价值83500余元。
4、宣公（珠）刑受字（2015）53号受案登记表载明，宣恩县公安局珠山派出所在2015年2月4日8时40分接到侯龙跃电话报警称其公司被盗笔记本电脑1台、数码相机1部、苹果6手机1部，总价值26400元。
5、来公（翔）刑受字（2013）1032号受案登记表载明，来凤县公安局翔凤派出所在2013年11月20日9时32分接到向某甲电话报警称昨晚家中被盗现金20元，放在客厅桌子上的两个挎包被盗走，内有向某甲及儿子向某乙身份证各一张、驾驶证两本、向某甲本人的教练证一本。
6、利公（都）刑立字（2015）504号立案决定书载明，利川市公安局于2015年3月8日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对王某入室盗窃案立案侦查。
7、宣公（刑）刑立字（2015）39号立案决定书载明，宣恩县公安局于2015年2月4日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对宣恩县威龙有限公司被盗案立案侦查。
8抓获经过载明，利川市公安局刑侦大队民警于2015年3月23日21时许在恩施市大桥路“678”餐馆将嫌疑人谭某抓获。
9、利公（刑）扣字（2015）131号扣押决定书及扣押清单载明，利川市公安局刑事侦查大队于2015年3月24日在恩施市土桥坝三孔桥学院路1巷15号304室扣押了金盘子1个、软盒中华香烟3包、硬盒中华香烟2条、黄鹤楼峡谷情香烟1条。同日利公（刑）扣字（2015）136号扣押决定书及扣押清单载明，扣押现金100元票面的人民币146张计14600元、黑色联想手机1部。
10、发还清单载明，利川市公安局刑事侦查大队于2015年5月5日向被害人王某发还了金盘子1个、软盒中华香烟3包、硬盒中华香烟2条、黄鹤楼峡谷情香烟1条、人民币14600元。
11、利公（刑）扣字（2015）132号扣押决定书及扣押清单载明，利川市公安局刑事侦查大队于2015年3月24日在恩施市土桥坝三孔桥学院路1巷15号304室扣押了黑色尼康D90相机1台、黑色联想笔记本电脑1台、白色苹果6手机1部。
12、发还清单载明，利川市公安局刑事侦查大队于2015年6月5日向被害人侯某还了黑色尼康D90相机1台、黑色联想笔记本电脑1台、白色苹果6手机1部。
13、利公（刑）扣字（2015）133号扣押决定书及扣押清单载明，利川市公安局刑事侦查大队于2015年3月24日在恩施市土桥坝三孔桥学院路1巷15号304室扣押向某乙身份证1张，公民身份号码××、向某甲身份证1张公民身份号码42×××16、中国建设银行卡1张，卡号62×××13。
14、利公（刑）扣字（2015）134号扣押决定书及扣押清单载明，利川市公安局刑事侦查大队于2015年3月24日在恩施市土桥坝三孔桥学院路1巷15号304室扣押了各类螺丝刀、钳子、镊子、棍子、匕首等若干；开锁教程书籍7本；开锁教程光盘10张；手电筒4个；帽子3顶；手套8只。
15、利公（刑）扣字（2015）135号扣押决定书及扣押清单载明，利川市公安局刑事侦查大队于2015年3月24日在恩施市土桥坝三孔桥学院路1巷15号304室扣押了黄褐相间的棉衣1件、棕色白边板鞋1双、黑色帽子1顶、银色手电筒1支、印有“琼林”字样和金色骏马图案红色布袋1条。
16、调取证据通知书载明，利川市公安局于2015年3月9日分别向余官兵、张承明、王某、黎某、李某甲、利川市国泰物业公司调取了相关的监控录像资料。
17、调取证据通知书载明，利川市公安局于2015年3月11日向利川市时代出租车有限公司调取鄂Q×××××号的士路线图。该公司提供了鄂Q×××××号的士3月8日5时42分的路线图。
18、调取证据通知书载明，利川市公安局于2015年3月18日、31日分别向中国建设银行恩施支行、利川支行调取卡号为62×××13的开户信息和交易明细；宣恩县公安局于2015年4月8日向中国建设银行宣恩支行调取卡号为62×××13的交易明细。
19、中国建设银行恩施支行提供的卡号为62×××13的信息载明，持卡人为向某乙、开户日期为2014年3月22日、卡有效期至202312，于2015年3月9日存入人民币20000元，账户余额为20813.74元。
20、中国建设银行利川支行提供的卡号为62×××13的流水明细载明，2015年3月9日该卡在420726028恩施州支行网点现金存入20000元、账户余额20813.74元。
21、中国建设银行宣恩支行提供的卡号为62×××13的流水明细载明的情况与证据10、11一致。
22、利公（刑）冻财字（2015）第1号协助冻结财产通知书（回执）载明，中国建设银行宣恩支行已冻结卡号为62×××13的存款20000元。
23、手机质量信誉卡、相机保修单照片、复印件载明受害人候某购买手机、相机的信息。
24、2015年3月8日凌晨鄂Q×××××的士路线图载明该的士的行车路线。
25、视频截图照片四张，显示疑似谭某作案的照片。
26、被告人谭某在王某家入室盗窃的行动轨迹：（1）中心现场方位示意图及平面示意图；（2）谭某活动轨迹图；（3）谭某携带电话基站位置图。载明谭某2015年3月8日1︰44时至17︰02时在利川清江半岛和国泰小区活动；当日19︰22时在恩施乌池坝隧道活动；当日20︰29时在恩施湖北民院老宿舍活动；3月9日9︰07分在恩施州公安局附近活动（中国建设银行恩施州分行在此附近）。
27、被告人谭某在威龙广告公司入室盗窃的行动轨迹：（1）中心现场方位示意图及平面示意图；（2）谭某活动轨迹图；（3）谭某携带电话基站位置图。载明谭某2015年2月4日1︰58时至1︰59时在宣恩县兴隆大道（威龙广告公司河对面）活动；当日11︰27分在在恩施湖北民院老宿舍活动；当日23︰31时在恩施湖北民院学院路活动。
证人证言
1、证人李某甲证言，证明他与王某系邻居关系，2015年3月7日晚上11点半还给王某现金48000元，一共是五扎，其中有一扎只有8000元。
2、证人李某乙证言，证明他的职业是的士司机，2015年3月8日他驾驶鄂Q×××××号的士车在利川城区拉客，深夜5时42分左右在六合路红绿灯处时，有一个头戴帽子的男子提着一个口袋，口袋还不小，装得满满实实的，上车后坐在后排，在天桥好吃街路口下车。他驾车在天桥调头后看见那个男子翻越街道中间的护拦向国泰广场方向走去。
3、证人刘某证言，证明她在利川市国泰广场A2栋1206室经营小旅馆，对入住客人没有进行登记。3月8日那天只有一名男子入住，深夜5点多才入住，不知道他名字，身高大约175cm，也比较魁梧，身穿袄子，牛仔裤，当时提有一个布袋，下午傍晚时候离开的。
4、证人熊某证言，证明她在恩施市学院路1巷15号有一五层楼的民宅，一直对外出租，2014年9月30日有个男子租住了304室，当时他说身份证掉了，就用他朋友“姜界”的身份证签定的房屋租赁合同。该男子比较内向，言语很少，门从来都是关起的，具体搞么子他不清楚，但是能够认得出来。
5、证人谭某甲证言，证明他与谭某是同学关系，谭某在假释期间与他有接触，2014年电话联系比较多，谭某电话号码是130××××0127，昨天（2015年3月23日）我们一起在恩施市大桥路“678”餐馆吃饭喝酒，我发现他抽的硬中华香烟，以前他不怎么抽这种高档烟。
6、证人谭某乙证言，证明他是谭某的父亲，谭某于2013年8月假释后，接受万寨司法所的监管，期间他去了恩施呆了几个月，万寨司法所要求他回宣恩，他又回宣恩呆了几个月。今年正月十一就出门了，3月份万寨司法所的段所长到家里来了一次，问谭某去那里了，给他配的定位手机无人接听。没过两天我接到通知，谭某因为偷东西被利川警察抓了。
7、证人段某证言，证明他是万寨司法所负责人，谭某是他们社区矫正对象，为了便于掌握其活动轨迹，给他配了一个定位手机。今年3元中旬发现其定位手机无人接听，到其家中了解到定位手机放在家里的，没有随身携带，其父已不知他的去向。
四、被害人陈述
1、被害人向某甲陈述，证明他家居住在来凤县翔凤镇民兴路27号附7号，2013年11月20日早上9点发现家中被盗，两个挎包不见了，内有他和儿子向某乙的身份证、两个驾驶证、一个教练证、20元现金。
2、被害人向某乙陈述的主要内容与向某甲的证言基本一致，另证实他本人没有使用过身份证在中国建设银行开卡。
3、被害人候某陈述，证实他在宣恩县经营威龙广告有限公司，2015年2月3日晚公司办公室被盗，被盗的物品是一台黑色联想牌Y510型号的笔记本电脑、一台黑色尼康牌D90型号的单反相机、一部灰色苹果牌iphone6智能手机串号为356985062399045。
4、被害人王某陈述，证明其家住利川市滨江北路中国工商银行向西别墅，2015年3月8日凌晨3点30分发生了盗窃，因为家里装有监控，能拍到他人进去的时间。被盗物品有龙凤呈祥的千足金金盘收藏品260g价值2万余元、4条硬中华香烟价值1400元、2条1916香烟价值1600元、2条三峡情1916价格不详、2条软中华价值1200元、4包1916价值320元、现金53000元，3月7日晚李某甲还给我现金48000元。
5、被害人黎某陈述，证明家中现金53000元的组成情况是丈夫王某包内原有10000元，被她拿走7000元，然后李某甲归还48000元，二楼书桌屉子里有2000元，一共是53000元。
五、被告人谭某供述
1、2015年3月24日供述，来利川玩过，在恩施没有租住屋，是住旅社；手机号码为130××××0127，使用了一年以上；我盗窃了什么，请你们提示，你们掌握了什么各写材料就是，写好了我签字。
2、2015年3月25日供述，公安机关宣布拘留我自然有拘留我的理由和依据，至于我是否实施盗窃，请拿证据说话；2015年农历开年后不久我来过一次利川，停留了一天，就在街上闲逛，具体日期记不清楚；来时戴有一个帽子，穿的黄色横条羽绒袄子，在肩部和手臂下有棕色拼接横条，蓝色牛仔裤，白胶底蓝色布鞋，另外还带了一个红色提袋，里面装的衣物，离开利川时还是原装束；恩施租住屋是我一个人居住，我出狱后没有身份证，借用老乡姜界的身份证，租了一年多，租金是400元一个月；租住屋里有行李箱，里面有香烟、中华烟、黄鹤楼烟，十几本书，钳子，螺丝刀，矬子，开锁钉齿等开锁工具，锁心十几个，还有些东西我记不清楚了；书籍有《开锁终极必杀秘籍》、《汽车开锁大全》、《保险柜开锁大全》、《民用房门开锁技术》等；主要是为了了解锁具内部结构及开锁方法，为了正当谋生，帮别人修锁换锁获取劳务费；中华烟是380元一条在门市上买的，黄鹤楼多少钱买的记不起了；租住屋里有一个黄金雕器，是我在外面检的；有一部分现金，具体数据不清楚，以你们搜查的为准，最近在机场路建设银行存了2万元，存在向某乙的卡里，此卡是我检的向某乙的身份证，然后我自己开的户；抓捕时身上有4600元，是打牌赢的，具体哪里打的不是很具体；在利川是在天桥附近一高楼的旅社住宿的；我没有什么可交代的，一切根据公安机关掌握的证据为准，以检察院的审核、法院的宣判为准。
3、2015年4月10日供述，你们所扣押的物品、资金，只要你们认定是他的，就由你们依法处理，和我没关系，我没有处置权。
4、2015年4月30日供述，租住屋内的苹果6手机、笔记本电脑等电子产品是我花钱买的，我不知道是哪个卖给我的了；租住屋内一个茶叶盒内放了一万元现金、建行卡里存了两万元，被抓时身上有几千，总共三万。
六、鉴定意见
1、利川市公安司法鉴定中心（利）公（刑）检（痕）字（2015）001号检验意见书，载明办案机关在失主王某家车库内车辆驾驶室座位上照相提取到的右脚穿鞋足迹1枚、左脚穿鞋足迹1枚经与在谭某租住屋搜查时提取的的平板鞋右脚样本足迹1枚、平板鞋左脚样本足迹1枚进行技术检验分析，其结论为，不具备作同一认定条件，但鞋的种类、花纹类型相吻合，不排出系同一鞋所留。
2、利川市价格认证中心利价鉴定（2015）32号关于涉案财物价格鉴定结论，载明对中华（硬）香烟2条、中华（软）香烟3包进行了价格鉴定，结论为900元。
3、利川市价格认证中心利价认字（2015）39号关于灭失物的价格证明，载明对利川市公安局委托的灭失物黄鹤楼（1916）香烟4包、黄鹤楼（1916）香烟2条、中华（硬）香烟2条、中华（软）香烟17包进行了价格证明，结论为3660元。
4、宣恩县价格认证中心宣价（刑）鉴证字（2015）12号价格鉴定意见书。载明一台尼康牌D90型号的单反相机、一台联想牌Y510型号的笔记本电脑、一部苹果牌iphone6智能手机串号为356985062399045价值11640元。
5、湖北省金银饰品质量监督检验站武汉金银珠宝检测中心检验报告单。载明接受利川市公安局的委托对贵金属（金盘子）检验出含金质0.28克，表面渡金。
七、勘验、搜查、辨认笔录
1、现场勘验笔录。载明利川市公安局都亭派出所于2015年3月8日15时40分至17时40分对失主王某家进行了现场勘验，在其越野车内的座位上发现足迹2枚，绘制了3张示意图，拍摄了31张照片。反映出失主王某家位于利川市滨江北路别墅区，其车库窗户有被撬坏的痕迹、越野车内有被翻动的痕迹、监控摄像头被转动、室内抽屉被翻动。2015年2月4日10时至10时30分对宣恩县威龙广告公司进行了现场勘验，该公司位于宣恩县珠山镇风情街4号楼28号，绘制了2张现场图，拍摄了6张现场照片。
2、搜查笔录载明，利川市公安局办案人员于2015年3月24日17时50分至18时50分在恩施市土桥坝三孔桥学院路1巷15号304室，对被告人谭某的住处进行了搜查。在谭某住处卧室鞋架上发现金盘子1个；在床边旅行箱内天赐淡雅香礼品装香烟5包、黄鹤楼1916香烟1包、芙蓉王香烟2条、中华香烟2条、好运来香烟3包、中华香烟3包、尼康D90相机1部；在床边电脑桌上发现联想笔记本电脑2台、惠普刻录机1台iphone6手机1部、奥洛斯手机1部、联想笔记本电脑包1个、三星卡片相机1台、苹果手机购买发票1张、尼康相机保修单1张；在床边电脑桌下发现趵突泉酒3瓶、五粮液酒1瓶、各类撬锁工具50余件、开锁教科书10余本；在床边电脑抽屉发现三菱车钥匙1套、皮手包1个、现金人民币100元、港币2000元、建设银行储蓄卡（卡号为62×××13）1张、姓名为向某乙的身份证（证号××）1张、姓名为向某甲的身份证（证号42×××16）1张；在抽屉内茶叶盒里发现现金人民币10000元；在床上和床底发现衣帽鞋若干；在房门背后挂钩上发现印有琼林字样的红色手提袋1个。
3、辨认笔录，2015年3月11日由李某乙在12个不同人员的头像中辩认出3号（谭某）即是3月8日深夜搭乘其出租车的男子；2015年3月27日由刘某在12个不同人员的头像中辩认出6号（谭某）即是3月8日深夜在其经营的旅店里住宿的男子；2015年3月24日由熊某在12个不同人员的头像中辩认出6号（谭某）即是租她房屋的人；2015年4月8日由龙跃在编号为01-07号乱码排列的物品中辨认出04号、05号、07号为其公司被盗物品；2015年9月6日由王某在编号为01-05号乱码排列的物品中辨认出01号、02号、03号为其家中被盗物品。
八、视听资料
监控视频录像及活动轨迹光盘4张。
上述证据，被告人谭某没有提出异议的证据本院予以确认，对于谭某提出公诉机关提交的证据不能形成证据链证明其实施了盗窃行为的异议，本院评析如下：
一、关于对开锁工具和书籍的证据认定，经查，在谭某住处搜查出若干开锁工具和书籍能够证明被告人谭某主观上具有研究并掌握开锁技术和对开锁工具的使用方法的动机，客观上具备能够起到利用其掌握的技术和方法进行盗窃的条件。其辩称与盗窃不具有关联性的质证理由不成立，本院不予采信。
二、关于对证人谭某丙和李某甲证言的证据认定，该证据涉及对本案物证的认定问题，被盗物品应以失主报案、现场搜查物品、赃款赃物的去向证据链证实为依据，这两个证人证言不能单独作为认定盗窃物证的依据。被告人谭某提出质证意见部分有理，本院采信有理部分。
三、关于对鞋子痕迹检验的证据认定，公安机关在现场提取的足迹痕迹虽然不能作出同一认定，但不排出系同一鞋所留，结合其他证据认定，能够形成证据链。其质证理由不成立，本院不予采信。
四、关于对公安机关搜查的口袋是否能装下所盗物品的证据认定，对被盗物品的认定，不是以任何一个单一证据进行认定，综合全案分析，不能充分排除谭某利用此口袋装所盗物品而带离现场的事实。其质证理由不充分，本院不予采信。
五、关于对视频截图锁定嫌疑人是否具有科学依据的证据认定，公诉机关虽未举出同一性认定的依据，但此证据属于证据链的补强证据，并不是认定事实的唯一依据。综合全案分析，该证据能够与其他证据形成证据链。其质证理由不成立，本院不予采信。
六、关于手机定位的证据认定，经查，公诉机关并未举出手机定位的证据，而举出的是谭某携带电话基站位置，其数据的形成需要使用携带的电话，形成数据所反映的客观情况是在一定范围内的面，而不是点。其质证理由不成立，本院不予采信。
七、关于对被告人谭某盗窃数额的认定问题，公诉机关指控的数额为物品价格计人民币16200元、现金人民币53020元，累计人民币69220元。经查证如下：
1、被害人向某甲报案称被盗人民币20元，只有被害人的报案陈述，没有查获赃款和赃款去向的证据佐证，属孤证。对此指控的事实，本院不予认定。
2、被害人王某报案称被盗人民币53000元。公安机关在被告人谭某的租住屋内搜出人民币10100元，在抓捕被告人谭某时在其身上搜出人民币4600元，公安机关于2015年3月24日扣押被告人谭某人民币14600元，由于公安机关在此过程中出现了100元人民币的差错，因此对其扣押的数额只能认定为人民币14600元。
3、公安机关于2015年6月25日在中国建设银行宣恩县支行冻结谭某控制使用的卡号为62×××13的账户存款人民币20000元，应认定为被告人谭某的盗窃数额。因为被告人谭某在被害人王某报案称被盗人民币53000元的第二天就存款人民币20000元，被告人谭某辩称此款是平时打牌赢的和卖点小东西集攒起来的，但没有提供该20000元资金来源的具体证据，所以其辩护理由不成立，本院不予采纳。
4、价格证明问题，经查，公安机关委托利川市价格认证中心作出利价认字（2015）39号关于灭失物的价格证明中的香烟品种和数量与失主报案记录，现场搜查笔录，扣押物品决定书、清单，被害人陈述等证据相矛盾，不能形成系被盗物品的证据链。对此价格证明人民币3660元的数额，本院不予认定。
综上，被告人谭某盗窃数额为物品价格人民币12540元，现金人民币34600元，共计数额为人民币47140元。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。对指控被告人谭某盗窃的灭失物品香烟价格人民币3660元和现金差额部分人民币18420元的事实，证据不足，本院不予支持。被告人谭某提出没有实施盗窃行为的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。冻结在案的存款人民币20000元，是被害人的合法财产，应依法发还被害人；扣押在案的被害人向某甲、向某乙的身份证，应依法发还被害人；扣押在案的中国建设银行卡62×××13依法应予没收。被告人谭某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，与新犯罪所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中刑执字第00197号对罪犯谭某予以假释的刑事裁定。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，前罪余刑二年零一个月零二十天，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2020年9月24日止，所处罚金于本判决生效之日30日内缴纳）。
三、冻结在案的存款人民币20000元由利川市公安局返还给被害人王利；扣押在案的被害人向平世、向俊的身份证，由利川市公安局发还二被害人；扣押在案的中国建设银行卡62×××13由利川市公安局没收予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋晓彬