广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民一初字第17号
原告陈旭峰，男，1968年10月21日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托代理人王东海，广东莞信律师事务所律师。
被告杨桂峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告陈旭峰诉被告杨桂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭峰的委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告杨桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告杨桂峰因经营周转困难向原告借款人民币100000元，并出具了借款收据一张，双方约定借款期限为15天，自2013年7月3日至2013年7月18日，借款费用为每月2%，如被告未按期还款的，每逾期一天，需按应还款金额的0.3%向原告支付违约金。但被告支付当月的利息后，还款日到期后，被告未能按约定还款，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为标准，自2013年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，暂计至2015年1月2日为30000元）；二、被告支付原告律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨桂峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年7月3日，原告陈旭峰和被告杨桂峰、案外人程国清签订一份《借贷合同》，约定被告杨桂峰向原告陈旭峰借款100000元用于企业经营，借款采取现金支付的方式，借款期限为15天，从2013年7月3日至2013年7月18日；借款费用为2%/月，杨桂峰须于借款到期前将该费用一次性支付给原告陈旭峰；被告杨桂峰提供华南塑胶城使用权转让合同（合同编号：HND-F）作为担保，案外人杨友朝、邓国辉提供全部财产担保；如被告杨桂峰未按期还款，被告应从借款期限届满之次日起，按应还未还款项的0.3%/天向原告支付违约金，直至未还款项全部结清。原告因为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告杨桂峰承担。
2013年7月3日，被告杨桂峰、案外人程国清向原告出具一份《借据》，该借据载明：“现收到陈旭峰付来现金款项人民币壹拾万元，借款人承诺于2013年7月18日还款。有关借款其他事宜，按与于2013年7月3日所签订的《借款合同》及与借款相关的担保文件执行”。
庭审中，原告称，原、被告皆为生意人，二者之间系朋友关系。被告经营发生困难，需要资金周转，向原告借款100000元，因为被告可以在15天内从其他收益中偿付案涉借款，所以只约定了15天的借款期限。原告在自己开办的公司内以现金的方式向被告支付了案涉款项。原告还主张，案涉借款合同约定的每月2%的借款费用就是借款利率，但是主张实际计算借款利率时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年7月3日起计算至全部借款实际清偿之日止。
庭后，原告向本院说明，因案涉款项实际是借给被告杨桂峰，故只起诉杨桂峰。
以上事实，有原告提供的《借贷合同》、《借据》及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原被告签订的《借贷合同》是其真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告杨桂峰向原告出具了借壹份，表明已经收到原告借款100000元，对于该借据的真实性，本院予以认定。
关于利息问题。原告主张案涉借款合同约定的每月2%的借款费用实为借款利率，本院对该主张予以采信。合同同时约定被告应从借款期限届满之次日起，按应还未还款项的0.3%/天向原告支付违约金。借款发生日即2013年7月3日适用的中国人民银行六个月（含）贷款基准利率为5.6%，其四倍利率为22.4%。合同约定的借款利率每月2%和逾期借款利率0.3%/天均高于中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。现原告主张从借款之日即2013年7月3日起以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，是原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。
关于律师费问题。案涉借贷合同虽然约定因被告杨桂峰违约，原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告杨桂峰承担。但原告在举证期限内并未向本院提交证据证明案涉律师费已经实际支出，故原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨桂峰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈旭峰借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月3日起，计至全部借款付清之日止）；
二、驳回原告陈旭峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告陈旭峰负担220.10元，被告陈桂峰负担2879.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李树松
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王建海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。