wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第512号
原告林某某，女，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人李跃进，东方市法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1983年6月10日出生，汉族。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李跃进、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告2004年认识后便同居生活，2005年生育长男王某，2006年3月28日登记结婚，2009年10月25日生育次男王某某。由于原、被告没有深入了解就草率结婚，婚后双方性格差异太大，被告经常喝酒后殴打原告遍体鳞伤，特别是2014年7月14日凌晨将原告殴打致轻微伤，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再一起共同生活，请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情很好，2014年7月14日凌晨被告发现原告手机里有男人发的比较暖昧的短信，很气愤就捏了原告一下，但没有殴打原告，原告所诉被告经常喝酒后殴打其遍体鳞伤，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再一起共同生活不是事实。被告认为原、被告还有感情且已有两个孩子，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年认识后便同居生活，2005年3月22日生育长男王某，2006年3月28日登记结婚，2009年12月11日生育次男王某某，婚后夫妻感情尚可。在婚姻生活中，由于原、被告性格有所差异，常因家庭琐事发生吵架，2014年7月14日凌晨双方又因家庭琐事发生肢体冲突，造成原告轻微伤，但被告在庭审中表示双方还有感情且向原告道歉。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及《结婚证》、《户口簿》、《鉴定文书》、《疾病证明书》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，在日常生活中常因家庭琐事发生吵架，引起夫妻感情不和，但尚未完全破裂，有和好的可能。为给两个未成年孩子一个完整的家庭，避免孩子在成长中遭受不良心身伤害，故原告诉请离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元（原告林某某已预交），减半收取100元，由原告林某某负担，另一半100元由本院退还原告林某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南省第二中级人民法院。
审判员 孙德政
二〇一四年十月八日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
国务院《诉讼费用交纳法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2808号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告刘永飞，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
被告王瑞，女，1990年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告刘永飞之妻。
被告屈银树，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张孝刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘艳，女，1983年9月出生，汉族，籍贯同上，系被告张孝刚之妻。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕西神木农商行）诉被告刘永飞、王瑞、屈银树、张孝刚、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农商行法定代表人余清才未到庭，原告委托代理人张文光、被告张孝刚到庭参加了诉讼；被告刘永飞、王瑞、屈银树、刘艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农商行诉称：被告刘永飞于2013年3月13日，在原告处申请借款100万元，约定月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰），并与原告签订了书面借款合同。被告张孝刚、刘艳为该笔借款提供抵押担保，被告屈银树提供保证担保，担保人并与原告签订了保证担保合同。借款于2014年4月12日到期后，被告均未能归还借款，以致借款形成不良。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令：1、由被告刘永飞、王瑞立即偿还原告借款本金95万元及利息，由被告张孝刚、刘艳对原告的债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告张孝刚、刘艳协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足部分，抵押人张孝刚、刘艳及担保人屈银树仍需承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农商行向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、土地证、房产证、他项权利证复印件各一份。为证明被告刘永飞、王瑞于2013年3月13日日在原告处借款100万元，被告张孝刚、刘艳以抵押物提供抵押担保，被告屈银树承担连带责任担保的事实。
被告张孝刚辩称：原告所述抵押担保属实，其愿对于抵押物拍卖、变卖不足部分承担责任，现其抵押的房产已纳入拆迁的范围，其亦愿用拆迁款偿还借款本息，但具体拆迁时间尚不能确定。
被告张孝刚未向法庭提交证据。
被告刘永飞、王瑞、屈银树、刘艳未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张孝刚对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、土地证、房产证、他项权利证，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告张孝刚对上述证据均无异议，被告刘永飞、王瑞、屈银树、刘艳亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年3月13日，被告刘永飞、王瑞以购煤为由，向原告借款100万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告刘永飞、王瑞发放借款100万元，月利率为8.7‰，借款期限为2013年3月13日至2014年4月12日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告屈银树为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告屈银树签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告屈银树的保证为连带责任保证；保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告张孝刚、刘艳以其共有的位于神木县神木镇南东兴街路西7号01幢（房产证权属编号为：神木房权证神木镇字第091391**号；土地证权属编号为：神国用（2012）第G018756号）房产为该笔借款提供抵押担保，为此原告与被告张孝刚、刘艳签订了《抵押担保合同》。根据该合同约定，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。同时合同还约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告刘永飞、王瑞发放借款本金100万元，但被告于借款到期后却未能偿还借款本息。后被告曾于2015年3月30日偿还借款本金3万元、于2015年6月3日和8月8日又分别偿还了借款本金各1万元，下余借款本金95万元及利息，却至今未能再予清偿。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告刘永飞、王瑞做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告刘永飞、王瑞在借款到期后虽偿还借款本金5万元，但对于下余借款本金95万元及利息却未能予以偿还，其行为已构成违约。故对原告要求被告刘永飞、王瑞偿还下余借款本金95万元及利息的请求，本院予以支持。被告屈银树作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告屈银树在本案中理应承担连带清偿保证责任。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告张孝刚、刘艳以其夫妻共有的房产为被告刘永飞、王瑞上述借款提供抵押担保，抵押担保合同中已对抵押人的抵押担保范围和责任明确进行了约定，该约定内容亦符合我国法律规定。故对原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿，并对抵押物不足部分由被告张孝刚、刘艳承担连带偿还责任的请求，本院理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘永飞、王瑞于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息（其中2013年12月21日起至2014年4月12日止的利息，以借款本金100万元按月利率8.7‰计算；2014年4月13日起至2015年3月30日止的利息，以借款本金100万元按月利率13.05‰计算；2015年3月31日起至2015年6月3日止的利息，以借款本金97万元按月利率13.05‰计算；2015年6月4日起至2015年8月7日止的利息，以借款本金96万元按月利率13.05‰计算；2015年8月8日起至本金95万元偿还完毕之日止的利息，按月利率13.05‰计算）。被告屈银树承担连带清偿责任。
二、原告依法享有申请人民法院拍卖、变卖被告张孝刚、刘艳抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，被告张孝刚、刘艳对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告刘永飞、王瑞、屈银树、张孝刚、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3594号
申请执行人吴天玉，女，1972年1月6日生。
被执行人朱海滨，男，1957年5月24日生。
被执行人莫耀红，女，1970年2月18日生。
申请执行人吴天玉与被执行人朱海滨、莫耀红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鼓民初字第5550号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为10000元。
执行中查明，被执行人朱海滨、莫耀红下落不明名下无房产、车辆和银行存款登记信息。执行中本院依法轮候冻结被执行人朱海滨退休金账户10685元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱海滨、莫耀红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3594号申请执行人吴天玉，女，1972年1月6日生。被执行人朱海滨，男，1957年5月24日生。被执行人莫耀红，女，1970年2月18日生。申请执行人吴天玉与被执行人朱海滨、莫耀红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鼓民初字第5550号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为10000元。执行中查明，被执行人朱海滨、莫耀红下落不明名下无房产、车辆和银行存款登记信息。执行中本院依法轮候冻结被执行人朱海滨退休金账户10685元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱海滨、莫耀红纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5550号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十一月二十四日书记员  王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7293号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行，住所地青岛市黄岛区六汪镇丰台路209号。统一社会信用代码9137021178759637X8。
负责人：肖克，行长。
委托诉讼代理人：王志平，男，1972年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行职工。
被告：樊传伟，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：樊建林，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：樊泽明，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：樊泽金，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告樊传伟、樊建林、樊泽明、樊泽金金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告樊传伟、樊建林、樊泽明、樊泽金的确切住所地，本院无法向被告樊传伟、樊建林、樊泽明、樊泽金送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告樊传伟、樊建林、樊泽明、樊泽金的确切住所地，并未预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3699元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
审判员 车邦国
二〇一八年六月二十日
书记员 安翠霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2439号
罪犯周家木，男，1962年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2004年3月9日作出（2004）南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周家木犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔犯罪所得17350元并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33610元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年5月15日作出（2004）闽刑终字第253号刑事附带民事判决，撤销本院（2004）南刑初字第7号刑事附带民事判决对被告人周家木的量刑部分，改判上诉人周家木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年6月9日交付执行。福建省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）闽刑执字第783号刑事裁定，将罪犯周家木的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月31日作出（2010）闽刑执字第134号刑事裁定，将罪犯周家木的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家木在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2015年8月因生产过程出现质量问题不如实汇报扣1分，2016年1月因违反劳动生产规定扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2016年7月至2016年10月共获达标分18.4分。2016年12月12日向本院缴纳财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周家木减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月25日至2024年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人：李有生。
被执行人：胡冬。
被执行人：王俭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李有生、胡冬、王俭金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）图民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。
本院在执行过程中,2014年12月22日被执行人李有生自动履行执行款10638.00元，现已对被执行人李有生、胡冬、王俭的财产情况进行“四查”，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李有生、胡冬、王俭有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人：李有生。被执行人：胡冬。被执行人：王俭。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李有生、胡冬、王俭金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）图民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。本院在执行过程中,2014年12月22日被执行人李有生自动履行执行款10638.00元，现已对被执行人李有生、胡冬、王俭的财产情况进行“四查”，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李有生、胡冬、王俭有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月二十日书 记 员  王雪珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9289号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：张新，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告：曹颖，女，1971年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：杜立国，男，1964年12月7日，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告曹颖、杜立国金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款545,000.00元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曹颖、杜立国银行存款545,000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年九月一日
书记员 王雪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初1号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王正强，男，1994年10月11日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王正强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人王正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人王正强构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
经审理查明，2016年10月2日13时左右，被告人王正强到元江县咪哩乡咪哩村委会某某组X号世某家中，盗窃了世某存放在一楼客厅柜子下面的人民币4800元。后被告人王正强到元江县城用盗窃所得的钱购买了一部手机。2016年10月4日7时30分许，民警在元江县某某旅社抓获被告人王正强，从其身上扣押了一部白色手机、现金人民币10.5元和一件深蓝色衬衣。
上述事实，被告人王正强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、通话清单、王正强身份证使用轨迹信息；证人王某某、李某某、王某1的证言；被害人世某的陈述；被告人王正强的供述及辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、扣押照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王正强当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持和采纳。被告人王正强提出其盗窃的现金只有2600元的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月四日起至二〇一七年六月三日止）。
二、扣押在元江县公安局的一部白部手机予以没收，人民币10.5元发还被害人世某，一件深蓝色衬衣发还被告人王正强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
人民陪审员 李智杰
人民陪审员 何保辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初1号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王正强，男，1994年10月11日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王正强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人王正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人王正强构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
经审理查明，2016年10月2日13时左右，被告人王正强到元江县咪哩乡咪哩村委会某某组X号世某家中，盗窃了世某存放在一楼客厅柜子下面的人民币4800元。后被告人王正强到元江县城用盗窃所得的钱购买了一部手机。2016年10月4日7时30分许，民警在元江县某某旅社抓获被告人王正强，从其身上扣押了一部白色手机、现金人民币10.5元和一件深蓝色衬衣。
上述事实，被告人王正强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、通话清单、王正强身份证使用轨迹信息；证人王某某、李某、王某1的证言；被害人世某的陈述；被告人王正强的供述及辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、扣押照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王正强当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持和采纳。被告人王正强提出其盗窃的现金只有2600元的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月四日起至二〇一七年六月三日止）。
二、扣押在元江县公安局的一部白部手机予以没收，人民币10.5元发还被害人世某，一件深蓝色衬衣发还被告人王正强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
人民陪审员 李智杰
人民陪审员 何保辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25199号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张建，男，汉族，1987年1月24日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张建信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张建的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张建的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张建的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴尚国。
委托代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地：济南市长清区万德镇万北村南。
法定代表人：侯玉峰，经理。
再审申请人吴尚国因与被申请人济南万泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴尚国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2170号
原告莫龙坤。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告杨才旺。
原告莫龙坤诉被告杨才旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫龙坤的委托代理人蒋宗玲到庭参加了诉讼。被告杨才旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对该案进行缺席审理。现已审理终结。
原告莫龙坤诉称，2015年6月23日，原告驾驶电动车在柳州市××路“大唐人家”小区门前路段被被告杨才旺驾驶的三轮摩托车撞伤，后就诊于柳州市人民医院。该事故经交警认定，被告杨才旺对该事故负全部责任。现原告治疗医疗费为2万多元，原告多次要求被告支付费用，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失24999.85元。
被告杨才旺经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃自己的举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2015年6月23日，在柳州市××路“大唐人家”小区门前路段，杨才旺驾驶的无牌三轮摩托车在逆行过程中，与驾驶电动车的莫龙坤发生侧面碰撞，导致莫龙坤受伤、两车损坏的交通事故。当日交警部门作出道路交通事故认定书认定：杨才旺承担此事故全部责任，莫龙坤无责任。莫龙坤受伤后到柳州市人民医院治疗，医院诊断：1、左手第四掌骨骨折，2、右锁骨骨折，3、全身多次软组织挫伤。莫龙坤在人民医院住院治疗14天（2015年6月23日至2015年7月7日），共花去医疗费23259.85元。因原告住院期间全部费用都是自己支付，被告莫龙坤未支付过任何费用。故原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、××程记录、医疗卫生机构收费收据、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定：被告杨才旺承担此次事故的主要责任，原告无责任。被告杨才旺驾驶的无牌三轮摩托车没有购买任何保险。因此，被告杨才旺应对原告应该交通事故造成的经济损失进行赔偿。
关于原告请求的各项赔偿项目和金额：1、医疗费23259.85元，本案中，原告的医疗费用是因本次交通事故引起，本院予以支持。2、住院伙食补助费按每日100元的标准计算14天（100元／天×14天），共计为1400元，本院予以支持。3、生活护理费140元，因原告未提供相应票据，对于该项诉请本院不予支持。4、交通费，应当与就医地点就医次数相吻合并有相关票据证明，但原告并未提供相关证据证明其因就医而产生的交通费，本院对该项诉请不予支持。综上，本案中，原告可获支持的诉讼请求分别为医疗费23259.85元、住院伙食补助费1400元、合计24659.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨才旺应向原告莫龙坤支付24659.85元；
二、驳回原告莫龙坤的其他诉讼请求。
本案诉讼费425元（原告莫龙坤已预交），由被告杨才旺负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪弈孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黎柳明
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1916号
原告闫存（从）其。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告侯海军。
原告闫存（从）其诉被告侯海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫存其的委托代理人赵向军到庭参加了诉讼，被告侯海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在矿山工商所工作期间与原告相识，2004年6月29日、2005年9月26日，被告因做生意，两次从原告处借款共15万元，并于当日给原告出具了借条两份，现原告因故用款，近日找被告要求偿还该借款，被告以各种理由拖延不还，故起诉要求被告偿还借款15万元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了被告侯海军于2004年6月29日、2005年9月26日出具的借条2份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告侯海军未答辩也未向法院提交任何证据。
被告未到庭质证视为放弃质证权利，原告提供了借条原件，该证据中明确显示了借款时间、借款金额以及借款人的签名，从证据形式上说，该证据真实、合法且与本案有关联。故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2004年6月29日，被告侯海军向原告闫存其出具借款金额为50000元借据1份，载明“今借到闫从其现金伍万元整，工商所侯海军”。2005年9月26日，被告侯海军再次向原告闫存其出具借款金额为100000元借据1份，载明“今借到闫从其现金壹拾万元整，工商所侯海军。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯海军向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯海军于判决生效后十日内偿还原告借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 常久强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李兴亮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1916号
原告张某，女，1987年4月11日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被告袁某某，男，1981年10月20日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院在审理原告张某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3890号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告吉某某，男，汉族，住江苏省南通市崇川区开发区。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告吉某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取，由原告负担489元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1131号
原告李玉江，男，住禹城市。
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司,住所地禹城市。
法定代理人王春先，经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告朱信敏，男，住禹城市。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告李玉江与被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司、朱信敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的委托代理人、被告朱信敏及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告朱信敏从事水暖工程施工，朱信敏系被告鼎隆公司水暖工程项目负责人。自2004年至２００9年被告累积欠原告工资28000元。在2004年竣工的平原农民小区工程、开发区办公楼工程、发世特办公楼工程中被告依次欠原告工资4200元、1800元、7000元；在2005年竣工的平原一中宿舍楼工程，被告欠原告工资5000元；在2009年竣工的禹城市供销社宿舍楼工程，被告欠原告工资10000元。原告在以上工地施工时，被告朱信敏给原告记工并出具了工资欠条。后经原告多次催要，被告朱信敏以被告鼎隆公司未收到工程款为由，只给原告更换欠条而未给付。原告在无奈之下到平原县信访局、禹城市信访局就拖欠事宜上访。两被告仅向信访局出具工程欠款事项说明，但仍未给付。请求判令被告给付拖欠的原告工资28000元。
被告鼎隆公司辩称，被告鼎隆公司和原告之间不存在劳务合同关系。朱信敏的行为与鼎隆公司无关。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回对鼎隆公司的全部诉讼请求。
被告朱信敏辩称，原告诉称情况属实。被告系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的工资28000元，是被告鼎隆公司承建的平原农民小区工程、开发区办公楼工程、发世特办公楼、平原一中宿舍楼工程所欠，由我记工并手写欠条。欠工资事宜，我多次给公司汇报要求拨款，被告鼎隆公司一直以甲方未拨款为由拖延拨付。该工程竣工后，被告鼎隆公司尚有水暖工程款77.5万元没拨付给我，所以我一直没有给原告。拖欠原告工资是事实，但真正拖欠或给付劳动报酬的主体是被告鼎隆公司，我个人无力支付此笔款项。请求判令被告鼎隆公司给付原告的工资。
经审理查明,2014年元月20日被告朱信敏给原告出具欠工资的欠条五张，共计28000元，署名均为“欠款单位原禹城市二建公司经手人朱信敏”。2014年原告到禹城市信访局上访，2014年10月24日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于朱信敏欠工人工资及材料款一事，对朱信敏所说的事项作如下回复，一、对李玉江、朱义喜等人要求解决工资，我公司已对朱信敏足额支付了工人工资款，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出具原始欠条，2014年所打的欠条属朱信敏个人行为，我公司不予认可。二、对于万通锅炉配件张金胜说欠材料款的问题，我公司已足额给付朱信敏工程款，不存在欠材料款的情况。2014年所打的欠条属朱信敏个人行为我公司不予认可。三、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。四、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2014年10月24日”。2015年2月8日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于于洪涛反映我公司施工队长朱信敏拖欠工人工资一事对于洪涛所说事项作出如下回复：一、对于于洪涛等人要求解决工资问题，我公司已对朱信敏足额支付工人工资，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出示原始欠条。二、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。三、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2015年2月8日”。后原告诉至法院请求判令被告给付所欠的工资。被告朱信敏对原告所诉予以认可，称因被告鼎隆公司没有及时拨款，尚欠工程款77.5万元，所以没能给付原告工资。被告鼎隆公司辩称和原告不存在劳务关系，书写欠条系朱信敏个人行为，且已超过诉讼时效；原告仅凭朱信敏自行给原告打的条据要求公司替朱信敏还账，显然缺乏证据支持。
另经本院询问朱信敏，其称：“我不在鼎隆公司领工资，公司将水暖部分交给我，我领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是我自己的。”
本院认为：原告依据被告朱信敏所写的欠条，向两被告追要工资，欠款欠条系朱信敏书写，且被告朱信敏对原告的诉求的事实予以认可，故原告对被告朱信敏的诉讼请求应予支持。原告没有提供自己和被告鼎隆公司之间存在劳务关系的直接证据，其向法院诉求被告鼎隆公司承担责任的依据是朱信敏个人出具的欠条及鼎隆公司向信访局出具的回函，该欠条是在2014年由朱信敏出具的，而原告诉称所欠工资是在2004年到2009年之间在不同的工地累计形成的，事实的形成和欠条的形成时间间隔较长；虽然被告朱信敏在欠条署名上写了“欠款单位原禹城市二建公司”的字样，但没有加盖单位公章。另外，同时在本案中，原告并未与被告鼎隆公司签订任何的劳动合同，也未提供工资发放记录、考勤表、工作证等相关的必要的证据。原告也没有提供其他证据来证实欠款事实已经得到被告鼎隆公司的追认，因此原告提供的欠条和鼎隆公司之间的关联性无法得到证实。被告鼎隆公司虽在回函中称被告朱信敏是施工队长，但同时称已将工程款和工人工资全部给了朱信敏，且朱信敏在其答辩状中也称鼎隆公司还欠自己工程款77.5万元，因鼎隆公司没有给付，所以没有钱给付原告工资，由此可看出被告鼎隆公司和被告朱信敏之间的关系不符合行政上隶属关系的特征；被告朱信敏自己也称：不在鼎隆公司领工资，领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是自己的，且朱信敏也认可原告系其雇佣，由其发工资只是鼎隆公司没有给付工程款，没钱发工资。原告仅依据朱信敏个人在2014年出具的欠条向被告鼎隆公司主张200９年以前的工资，在没有得到鼎隆公司追认的情况，如让鼎隆公司承担责任，显然对被告鼎隆公司有失公允。故原告要求被告鼎隆公司承担责任的证据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信敏给付原告李玉江工资28000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉江对被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告朱信敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁金盛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1237号
原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告李某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赵广才
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初222号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。
被告徐小朝，男，1951年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告徐小朝物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年二月十八日
书记员 薛铁伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2202号
申请执行人宋勇军
被执行人汪凤花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2392号，依法向被执行人汪凤花发出执行通知书，责令被执行人汪凤花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪凤花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪凤花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1756号
申请执行人琚一平
被执行人陶荣光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01254号，依法向被执行人陶荣光发出执行通知书，责令被执行人陶荣光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶荣光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶荣光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑岚岚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1345号
罪犯李建华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）滨刑初字第171号刑事判决，以被告人李建华�职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李建华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00366号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：邱海波，盘山县农村信用合作联社棠树信用社副主任。
被告：刘长义，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：张福英，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：刘精精，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告刘长义、张福英、刘精精金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱海波到庭参加诉讼，被告刘长义、张福英、刘精精经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，被告刘长义做为借款人，向原告所属棠树分社贷款30000.00元，贷款利率为8.85‰，贷款期限为2011年10月27日至2012年10月26日。合同同时约定被告张福英、刘精精承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能将欠款及利息予以归还，经原告多次催要，被告却拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘长义、张福英、刘精精未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2011年10月27日，被告刘长义做为借款人，被告张福英、刘精精做为保证人与原告所属棠树分社签订了一份保证担保借款合同，贷款金额为30000.00元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2011年10月27日至2012年10月26日。合同同时约定被告张福英、刘精精承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。贷款到期后被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、保证担保借款合同在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告刘长义向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告张福英、刘精精为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人没有履行债务，被告张福英、刘精精有义务承担保证责任。原告要求三被告连带偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘长义偿还原告盘山县农村信用合作联社本金30000.00元及利息（利息自2011年10月27日始至2012年10月26日止按月利率8.85‰计息，自2012年10月27日始至被告还款时止按日万分之四计收利息），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告张福英、刘精精对上述欠款及利息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告刘长义承担，被告张福英、刘精精承担连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯梦龙
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第34号
申请执行人洛桑克珠，男，1967年12月19日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，经商人员，现住该村。
申请执行人旺秋，男，1983年1月18日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，经商人员，现住该村。
被执行人陈志全，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍地四川省崇州市羊马镇，外来经商人员，现住址不详。
被执行人刘慧如，女，汉族，1961年8月21日出生，户籍地四川省崇州市羊马镇，外来经商人员，现住址不详。
申请人洛桑克珠、旺秋与被执行人陈志全、刘慧如民间借贷纠纷一案，林芝市巴宜区人民法院于2015年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈志全、刘慧如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛桑克珠、旺秋于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志全、刘慧如的财产进行了查证：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人陈志全没有可供法院执行的存款，被执行人刘慧如有21572.21元存款，我院依法予以冻结并委托崇州市人民法院扣划；委托崇州市人民法院查询被执行人车辆、房产，工商登记等信息，查明被执行人名下无车辆、房产。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落，我院执行员按申请人的要求前往四川省崇州市查找被执行人及可供执行财产线索，被执行人除了一套无产权的住房，无任何其他可供法院执行的财产。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2016年6月17日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2015）林民二初字第33号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人陈志全、刘慧如有可提供人民法院执行的财产线索，申请人洛桑克珠、旺秋可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 其 加
审 判 员 张 清
代理审判员 谢 亚 楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白玛群旦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第34号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人卢国友，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）林商初字第376号金融借款合同纠纷民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难，无可供执行财产，申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林商初字第376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一五年七月十五日
书记员 潘昱骁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42204号
原告：李娅，女，1986年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李孟红，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：杨乃香，职务：经理。
原告李娅诉被告鼎德物业（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孟红到庭参加了诉讼。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还全部违约向其收取的物业费621.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区天润新苑的前物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年1月1日至2016年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。2016年6月底被告撤出了天润小区，但未向原告退还其违规多收取的2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业费。原告曾多次催要，被告均拒绝退还，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据及答辩状。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。现原告作为涉诉小区14号楼1门601室业主已依约向被告支付了2016年度全年物业服务费1243元，因涉诉物业服务合同已经到期，被告未向原告提供2016年7月1日至12月31日期间的物业服务，被告向原告多收取的物业费已无法律依据。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向被告主张退还其预收的但未提供物业服务的物业费621.50元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告鼎德物业（天津）有限公司于本判决生效后十日内退还原告李娅预收的2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币621.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更68号
罪犯闫梓力，曾用名闫梓文，男，1990年11月1日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2015年6月26日作出（2015）阆刑初字第103号刑事判决，以被告人闫梓力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；对被告人闫梓力的违法所得600元毒资，依法予以没收。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为闫梓力在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯闫梓力服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯闫梓力未履行财产性判项，考核期内消费2528.6元，月平平均消费87.2元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫梓力服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯闫梓力减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第373号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓迎春，女，1970年12月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月2日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人邓迎春犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人邓迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月29日15时许，被告人邓迎春窜至株洲市芦淞区芦淞市场4楼负52号“风暴时代”店内，盗走被害人伍某放在店内柜台抽屉中一台金色苹果6手机。当日16时许，邓迎春在株洲市芦淞区四季花园小区后门被抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3010元。
另经审理查明，被告人邓迎春盗窃手机后即将手机销赃，得赃款人民币2000元。案发后，公安机关扣押被告人邓迎春赃款人民币2000元，并已发还被害人伍某。
上述事实，被告人邓迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓迎春的供述及辩解、被害人伍某的报案及陈述、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、搜查笔录、视听资料（监控录像）、扣押决定书、扣押清单及发还物品文件清单、电子收据、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）240号”价格鉴定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第105号刑事判决书及出所人员信息、破案经过、抓获经过、传唤经过及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓迎春犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人邓迎春能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失部分挽回，又可对被告人邓迎春酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年十二月三十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1543号
罪犯刘某某，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月9日作出（2015）狮刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年9月20日起至2015年12月19日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月九天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自2015年3月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2015年8月累计达标分1.2分。
另查明，罪犯刘某某原判罚金15000元。罚金未缴交，安徽省宁国市梅林镇桥头村民委员会、安徽省宁国市梅林镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2014年9月20日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1909号之三
申请执行人：李国才，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：钟桂平，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李国才申请执行被执行人钟桂平借款合同纠纷一案中，双方于2017年11月9日达成执行和解：被执行人钟桂平偿还借款本息、其他费用共计100000元，此款先由法院提取的住房公积金进行偿还，余下部分从2017年11月起由每月的工资收入（扣除应缴纳的保险等费用2000元）进行偿还，直至偿还完毕时止。申请执行人李国才申请解除对被执行人钟桂平工资收入账户的冻结，并同意终结本次执行程序。2017年11月15日，本院提取了被执行人钟桂平的住房公积金43300元至本院案款账户，后将该案款43300元发放给申请执行人李国才。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 青 巍
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1909号
申请执行人：李国才，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟桂平，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李国才申请执行被执行人钟桂平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人钟桂平有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人钟桂平的住房公积金100000.00元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月九日
书记员 钟 东
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1380号
原告潘许刚，男，1991年7月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告潘丽丽，女，1983年11月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。
本院在审理原告潘许刚与被告潘丽丽共有物分割纠纷一案，原告潘许刚于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告因双方达成和解而申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘许刚撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告潘许刚负担。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月十一日
书记员 谭桂仙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30296号之一
原告：中港泰富（北京）高科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村委会东南1000米。
法定代表人：陈会，总经理。
委托诉讼代理人：曹卫，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠升，广东格明律师事务所实习律师
被告：海南朗田农资有限公司，住所地海南省海口市龙华区金茂西路椰海山庄碧林阁4栋。
法定代表人：方亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵泽奇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告中港泰富（北京）高科技有限公司（以下简称中港泰富公司）与被告海南朗田农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。中港泰富公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，中港泰富公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中港泰富（北京）高科技有限公司撤诉。
案件受理费2309元，由原告中港泰富（北京）高科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月十日
书记员 王妍杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3697号
原告：卡锐汽车系统（上海）有限公司。
法定代表人：周启英。
委托代理人：牟锡荣、杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：台州市凯通摩托车制造有限公司。
法定代表人：阮奔。
本院在审理原告卡锐汽车系统（上海）有限公司与被告台州市凯通摩托车制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡锐汽车系统（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2260元，依法减半收取1130元，由原告卡锐汽车系统（上海）有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 夏雪丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：赵友能，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，商河县。
被告：赵友见，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵公伦，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告赵友能、赵友见、赵公伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红、被告赵公伦到庭参加了诉讼，被告赵友能、赵友见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵友能偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告赵友见、赵公伦承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告赵友能在我行借款3万元，到期日为2016年3月30日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告赵友见、赵公伦提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵友能未能履行还款义务，被告赵友见、赵公伦亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、赵友能的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告赵公伦在庭审中口头答辩称：担保属实，想法还款。
被告赵友见、赵友能在本案审理期间未答辩。
以上三被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月2日，被告赵友能向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月31日，原告商河农行与被告赵友能、赵友见、赵公伦签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月31日至2016年3月30日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵友见、赵公伦为被告赵友能的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月22日向被告赵友能发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月30日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告赵友能未履行还款义务，被告赵友见、赵公伦也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月31日与被告赵友能、赵友见、赵公伦签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告赵友能发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵友能未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告赵友见、赵公伦为被告赵友能的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵友能逾期未付清该笔贷款时，被告赵友见、赵公伦也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵友能所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友能于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年4月22日始，至2016年3月30日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告赵友见、赵公伦对被告赵友能应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告赵友见、赵公伦承担保证责任后，有权向被告赵友能追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵友能、赵友见、赵公伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 利
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执569号
本院于2017年03月31日依法受理（2016）晋0502刑初415号刑事判决书关于被执行人白佳犯盗窃罪中涉案罚金的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人白佳暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初415号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苗一丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初48号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年2月6日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被民权县公安局取保候审，同年11月22日被民权县人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人杨某某及其辩护人孟祥升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年11月12日11时许，在龙塘镇大胖时代广场门口，被告人杨某某将被害人吴某放在电动三轮车车厢内的iphone7PLUS手机一部偷走。经物价鉴定，被盗iphone7PLUS手机价值4000元。赃物已退还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人申某、李某、丁某的证言，物证照片，物价鉴定结论，视听资料，抓获经过，户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 任自娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2172号
申请执行人：斯钦，男，蒙古族，职工。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
申请人斯钦与额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3287号民事调解书，向被执行人额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人额尔德木图履行（2016）内0421民初3287号民事调解书的给付义务，但被执行人额尔德木图至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔德木图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2172号申请执行人：斯钦，男，蒙古族，职工。被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。申请人斯钦与额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3287号民事调解书，向被执行人额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人额尔德木图履行（2016）内0421民初3287号民事调解书的给付义务，但被执行人额尔德木图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔德木图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十月十五日书记员 阿拉木斯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初116号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人夏某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某乙出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日19时许，王亚波（已判决）为帮王雪峰（另案处理）索要赌债，纠集李柱（另案处理）等人至本区南桥镇百联购物中心强行将被害人刘某拖拽至本市闵行区普宁园墓地停车场，后由被告人夏某甲及王亚波、赵海强、黄道成、杨明瑞、冯英虎（均已判决）将被害人刘某先后带至本市闵行区北吴路一无名游戏机房内、闵行区江川路格林豪泰旅馆，采取言语、暴力胁迫等方式非法限制其人身自由，直至2014年8月26日凌晨3时许。期间，被告人夏某甲及杨明瑞、杨小兵（已判决）对被害人刘某进行殴打。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻微伤。
2014年12月1日，被告人夏某甲主动至公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，借条，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书及收条，劣迹材料、刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲伙同他人为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第907号
原告：金胜昌，男，汉族，水电公司职员，住抚松县。
被告：曲超，男，汉族，出租车司机，住抚松县。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江区。
法定代理人：宋维艳，系公司总经理。
委托代理人：吴芝军，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江区。
法定代理人：张照福，系公司总经理。
原告金胜昌诉被告曲超、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金胜昌、曲超、安华保险公司委托代理人吴芝军到庭参加诉讼，太平洋保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金胜昌诉称：2015年5月25日17时，曲超驾驶吉F4TX**小型轿车载乘案外人孙越沿泉阳镇沿河街由西向东行驶，当行驶至泉阳镇沿河街明顺食杂店门前处违法停车后，乘客孙越开右侧车门准备下车时与由西向东行驶金胜昌无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成金胜昌受伤、车辆损毁的交通事故。金胜昌在泉林医院检查后转入通化矿业（集团）有限责任公司总医院（以下简称“通矿医院”）住院治疗，共住院35天，其中一级护理3天。同时，吉F4TX**小型轿车在安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险单。综上，为维护金胜昌合法权益，请求法院判令：1、曲超赔偿金胜昌医疗费33133.80元的80%即26507.04元，住院伙食补助费3500元的80%即2800元，合计29307.04元；2、安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费4126.42元（住院35天，一级护理3天），交通费1000元，合计15126.42元。在开庭审理期间，金胜昌自愿放弃进行伤残等级、二次手术费用的鉴定申请，放弃支付伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、二次手术等各项费用的诉讼请求，待二次手术完成后再另行起诉要求赔偿上述损失。
曲超辩称：曲超不同意赔偿，曲超在太平洋保险公司投保第三者责任商业保险，保险金额30万元。
安华保险公司辩称：如驾驶员曲超在本次事故中无醉酒及无证驾驶情况下，安华保险公司同意按照交强险各分项限额内给予赔偿，医疗费及住院伙食补助费限额1万元，死亡伤残项下限额11万元，诉讼费、鉴定费不同意承担。
太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日17时，曲超驾驶吉F4TX**小型轿车载乘案外人孙越沿泉阳镇沿河街由西向东行驶，当行驶至泉阳镇沿河街明顺食杂店门前处违法停车后，乘客孙越开右侧车门准备下车时与由西向东行驶金胜昌无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成金胜昌受伤、车辆损毁的交通事故。经抚松县公安交通警察大队交通事故认定书认定曲超负事故的主要责任，金胜昌负事故的次要责任，孙越无责任。金胜昌在泉林医院检查后转入通矿医院住院治疗，共住院35天，其中一级护理3天，花费医疗费共计43133.80元，出院诊断载明：“右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、3级高血压、多发腔隙性脑梗塞”。
另查明：吉F4TX**出租车登记在抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，2014年11月5日，抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司为系争车辆在安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日。2014年11月11日，抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司为系争车辆在太平洋保险公司投保第三者责任商业保险，保险金额30万元，保险期间2014年11月16日至2015年11月15日，但未投保不计免赔险。
上述事实由金胜昌提交的道路交通事故认定书、吉林省泉阳林区医院转院手续、通矿医院出院诊断书、通矿医院病案、通矿医院住院费用清单、医疗费专用票据2张，曲超提交的机动车第三者责任强制保险单、第三者责任商业保险保险单和开庭审理时查明的事实予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。根据抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实，曲超违法停车，应当承担事故主要责任，金胜昌无驾驶证未戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车，应当承担事故次要责任。经审查，金胜昌各项合理损失如下：1、医疗费43133.80元；2、护理费108.59元／天×38天=4126.42元；3、住院伙食补助费100元／天×35天=3500元；4、交通费酌定600元。根据交强险合同约定，安华保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿金胜昌1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿金胜昌护理费4126.42元、交通费600元，合计14726.42元。根据交通事故责任划分，曲超应当承担机动车第三者责任强制保险赔偿范围外36633.80元（医疗费33133.80元＋住院伙食补助费3500元）中70%的赔偿责任，即25643.66元，剩余10990.14元由金胜昌自行负担，同时，因该车辆在太平洋保险公司投保第三者责任商业保险，未投保不计免赔险，按照第三者商业责任保险条款约定，太平洋保险公司应当承担25643.66元×（1-15%）=21797.11元，曲超承担3846.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告金胜昌医疗费1万元、护理费4126.42元、交通费600元，合计人民币14726.42元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告金胜昌医疗费及住院伙食补助费21797.11元，于判决生效之日起10日内付清；
三、被告曲超赔偿原告金胜昌医疗费及住院伙食补助费3846.55元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告曲超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第907号
原告胡振祥，农民。
委托代理人胡建华，工人。
被告抚宁县城市管理行政执法局，住所地，抚宁县外环东路千奥物流办公大楼六层。
法定代表人赵晗，局长。
委托代理人杨坤，河北凯悦律师事务所律师。
被告李建，农民。
原告胡振祥与被告抚宁县城市管理行政执法局、李建机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振祥委托代理人胡建华、被告抚宁县城市管理行政执法局委托代理人杨坤与被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日6时20分许，被告李建驾驶被告抚宁县城市管理行政执法局的无号牌垃圾车沿骊城大街由西向东行驶到东城贯村路口时，与原告的自行车相刮，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。请求被告赔偿原告的经济损失29964.50元。
被告抚宁县城市管理行政执法局辩称，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失应以相应证据为准，请求法院依法判决。
被告李建辩称，垃圾车属于特种车，现在秦皇岛市范围都没上牌照。同意依法赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，被告李建系被告抚宁县城市管理行政执法局雇佣的司机。被告抚宁县城市管理行政执法局所有的的无号牌垃圾车未投保交强险。2015年5月6日6时20分许，被告李建驾驶被告抚宁县城市管理行政执法局的无号牌垃圾车沿骊城大街由西向东行驶到东城贯村路口时，与骑自行车沿东城贯村至抚宁镇骊城大街公路由北向南行驶进入骊城大街左转过程中的原告胡振祥自行车相刮，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。李建驾驶无号牌机动车上路超速行驶是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。原告胡振祥驾驶非机动车左转弯过程中未让直行车辆先行，是造成事故的次要原因，承担次要责任。原告伤后在抚宁县人民医院住院治疗13天，花医疗费4398.51元，住院伙食补助650元，误工减少的收入按每天70元计算，误工时间为180天，误工减少的收入为12600元，住院期间护理人员误工减少的收入486.20元，出院后部分护理依赖，按服务业平均工资计算护理费2691元，交通费酌定200元，后续治疗费5500元，鉴定费1200元，以上合计27725.71元。上述事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、抚宁县建设建筑有限责任公司出具的误工证明、工资表及抚宁司法医学鉴定中心出具的鉴定结论为证证实。
原告要求被告给付营养费3000元，未提交相应证据。
本院认为，被告抚宁县城市管理行政执法局应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失医疗费及住院伙食补助10000元，误工减少的收入为12600元，住院期间护理人员误工减少的收入486.20元，出院后护理费2691元，交通费200元，以上合计25977.20元。医疗费超出限额部分为548.51元，鉴定费1200元，两项合计1748.51元。按70%比例计算数额为1223.96元。被告抚宁县城市管理行政执法局应赔偿原告各项经济损失为27201.16元。被告李建系职务行为，不应承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告抚宁县城市管理行政执法局赔偿原告胡振祥的经济损失合计27201.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元由被告抚宁县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一五年六月二十六日
书记员 王立新
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1924号
原告杜某某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杜某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜某某及其委托代理人李作军到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于2004年9月6日在汶上县民政局登记结婚，于2005年5月3日生男孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无共同语言，经常吵架生气，分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。其于2014年5月29日起诉离婚，法院判决不准离婚。在判决不准离婚之后，双方关系没有改变，互不通电话，互不履行夫妻义务。请求判令其与被告离婚；要求抚养婚生男孩孙某乙，让被告按法律规定支付抚养费。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年认识，2004年9月6日在汶上县民政局登记结婚，2005年5月3日生男孩孙某乙（现随被告生活，并在汶上县某镇某小学读小学）。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾争执，以致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年5月29日起诉与被告离婚，本院于2014年9月18日判决不准离婚。在本院判决不准离婚之后，原、被告双方互不见面，互不联系，互不尽夫妻义务。原告在庭审中明确表示：如果被告抚养孩子，其同意按法律规定支付子女抚养费；如果被告不同意抚养孩子的话，其同意抚养孩子，让被告按法律规定支付子女抚养费。原告在庭审中还明确表示：放弃婚前个人财产（嫁妆）和婚后夫妻共同财产的分割权。
上述事实由庭审笔录、原告陈述以及原告提供（2014）汶民一初字第1567号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孙某甲未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾争执，以致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年5月29日起诉离婚，本院于2014年9月18日判决不准离婚。在本院判决不准离婚之后，原、被告双方的夫妻关系未得到改善，互不联系，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告在庭审中陈述的对婚生男孩孙某乙的抚养意见和休庭后征求的被告对婚生男孩的抚养意见与婚生男孩的生活现状相结合，从有利于婚生男孩孙某乙的身心健康去考虑，应判决婚生男孩孙某乙由被告抚养为宜，原告按2014年度农民人均纯收入额的25％支付每年的子女抚养费至孙某乙18周岁止。原告放弃婚前个人财产的所有权系其对个人财产的自主处分，本院尊重原告的个人意见。因被告孙某甲未到庭参加诉讼，本案对婚后夫妻共同财产以及债权、债务不作审理认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告孙某甲离婚。
婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告杜某某于本
判决生效后十日内一次性支付被告子女抚养费23764元（11882元×0.25×8年）。
案件受理费300元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月十八日
书记员 李万超
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执236号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人黄国顺（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李国民（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延商初字第112号民事判决书申请执行黄国顺、李国民金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国顺、李国民给付借款本息129933.91元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2899元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人黄国顺、李国民发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1065号
申请执行人:河南省商都建筑工程有限公司，组织机构代码：71125003-0。
法定代表人：鲁茂龙，该公司董事长。
被执行人：河南国电能源东兴煤业有限公司，组织机构代码：567270714。
法定代表人：蔡德宝，该公司董事长。
申请执行人河南省商都建筑工程有限公司与被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1065号
申请执行人:冯树立，男，1964年7月3日出生，汉族。
被执行人：刘海晓，男，1981年12月2日出生，汉族。
申请执行人冯树立与被执行人刘海晓追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘海晓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海晓的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1065号申请执行人:冯树立，男，1964年7月3日出生，汉族。被执行人：刘海晓，男，1981年12月2日出生，汉族。申请执行人冯树立与被执行人刘海晓追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘海晓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海晓的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十二日书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1065号申请执行人:河南省商都建筑工程有限公司，组织机构代码：71125003-0。法定代表人：鲁茂龙，该公司董事长。被执行人：河南国电能源东兴煤业有限公司，组织机构代码：567270714。法定代表人：蔡德宝，该公司董事长。申请执行人河南省商都建筑工程有限公司与被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员 石君毅
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第7－1号
申请人：胡和平，男，生于1962年11月3日，汉族，四川省大邑县人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人因胡和平与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款200万元予以诉前财产保全。申请人胡和平自愿以房屋所有权人大邑县新场逸景苑酒店所有的位于大邑县新场镇万源街下段1栋1-3层303号（房屋《房屋所有权证》字号：大房权证监证字第02078**号；《集体土地使用证》字号：大邑集用（2013）第12388号）为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡和平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人四川瑞地建设工程有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人宜宾九牛农业开发股份有限公司提供担保的大邑县新场逸景苑酒店（《房屋所有权证》字号：大房权证监证字第02078**号；《集体土地使用证》字号：大邑集用（2013）第12388号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月十三日
书记员 陈卓非
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2521号
天津市宝孚建筑服务有限公司、�津城建集团有限公司：
原告天津市宝孚建筑服务有限公司与被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第7680号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执7680执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年八月九日
书记员 刘德前
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初357号
原告墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，湖北省荆门市人。
被告杨秋云，男，生于1984年9月19日，汉族，湖北省荆门市人。
被告王菲，女，生于1986年6月19日，汉族，湖北省荆门市人。
原告墙师学与被告杨秋云、王菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告墙师学自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告墙师学自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告墙师学撤回对被告杨秋云、王菲的起诉。
案件受理费75元减半收取，由原告墙师学负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年五月三十日
书记员 付 刚
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执327号
申请执行人乐晟宇，
被执行人杨岳珠，
被执行人曾霏，
申请执行人乐晟宇与被执行人曾霏、杨岳珠买卖合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。乐晟宇于2018-2-26向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐晟宇向本院申请撤回对曾霏、杨岳珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执327号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年五月十七日
书记员 占俊成