wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5015号
申请人：朱某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1864号
原告：陈蓓，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邢丽汤，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈蓓与被告邢丽汤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈蓓于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈蓓的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈蓓撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由陈蓓负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年七月十一日
书记员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1864号原告：陈蓓，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：邢丽汤，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈蓓与被告邢丽汤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈蓓于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈蓓的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈蓓撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由陈蓓负担。审判员  黄义钊二〇一七年七月十一日书记员  林淑龄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南调确字第290号
申请人：周胜全。
申请人：葛亮攀。
本院于2015年12月18日受理了申请人周胜全与申请人葛亮攀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员应望黎审查此案，现已审查完毕。
申请人周胜全与申请人葛亮攀劳务合同纠纷，于2015年12月16日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
葛亮攀应于2015年12月20日之前支付周胜全工资8378元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡小旋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6917号
罪犯叶伟俊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年12月10日作出（2012）丽云刑初字第136号刑事判决，以被告人叶伟俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟俊准予减刑二个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河南省鹿邑县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2524号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：谢兵兵，男，汉族，生于1978年3月21日，住鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告谢兵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本息18559.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢兵兵于2015年1月21日，在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××83，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金14869.55元�利息3690.15元，本息合计18559.7元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告谢兵兵在原告中国农业银行股份有限公司鹿邑支行申领信用卡透支本金14869.55元。根据被告谢兵兵签阅确认的信用卡申请，被告承诺同意接收原告通过电子催收短信及电子邮件发送的贷记卡相关信息。对原告方发送的电子信息催收，应视为对被告信用卡透支款项的催收。根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款规定�“以非法占有为目的的”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的“数额较大”。被告谢兵兵透支本金14869.55元的行为，属于恶意透支，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，被告谢兵兵涉嫌信用卡诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 荆武成
二〇一七年七月十二日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人�法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2524号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。被告：谢兵兵，男，汉族，生于1978年3月21日，住鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告谢兵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本息18559.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢兵兵于2015年1月21日，在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××83，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金14869.55元�利息3690.15元，本息合计18559.7元。经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，被告谢兵兵在原告中国农业银行股份有限公司鹿邑支行申领信用卡透支本金14869.55元。根据被告谢兵兵签阅确认的信用卡申请，被告承诺同意接收原告通过电子催收短信及电子邮件发送的贷记卡相关信息。对原告方发送的电子信息催收，应视为对被告信用卡透支款项的催收。根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款规定�“以非法占有为目的的”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的“数额较大”。被告谢兵兵透支本金14869.55元的行为，属于恶意透支，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，被告谢兵兵涉嫌信用卡诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  荆武成二〇一七年七月十二日书记员  刘景文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0240行初20号
原告隆照普，男，生于1940年6月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，组织机构代码：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
原告隆照普诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用简易程序由本院审判员马斌独任审理本案。在审理过程中，经本院释明，原告江书良于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告隆照普要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告隆照普撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告隆照普负担。
审判员 马斌
二〇一六年三月十四日
书记员 吴平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢40号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号，组织机构代码62116821-2。
法定代表人：林文涛，理事长
委托诉讼代理人：张大山，该行员工。
被执行人：罗智章，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周海燕，女，生于1980年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：易禄彬，男，生于1971年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：何建芳，女，生于1974年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初19号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行罗智章、周海燕、易禄彬、何建芳借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金1500000元及利息，支付垫付的案件受理费9150元、执行费17400元。执行中，本院依法对被执行人周海燕所有的位于四川省峨眉山市绥山镇城西村4组余学军租赁房屋内的蛋糕制作机器设备等进行价值评估后在京东网上予以公开拍卖，经两次公开拍卖，均流拍。第二次拍卖流拍保留价为34000元。对以上蛋糕制作机器设备申请执行人不同意以第二次拍卖流拍保留价34000元作价抵偿被执行人所欠债务，并同意解除查封不再进行处置；对查封的被执行人周海燕所有的位于四川省峨眉山市万坎安置点B区4号楼9号门市及峨眉山市万坎安置点B区5号楼1单元1-1号住房，因该安置点的土地性质现为集体所有，申请执行人同意暂不进行处置；另对被执行人易禄彬所有的位于成都市金牛区二环路北三段191号1幢132号房产（房产证号：成房权证监证字第××号）申请执行人同意在本次执行中暂不予处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年二月十一日
书记员 孙洪杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第740号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司
法人代表：卢均平。
被告唐德科。
被告刘吉新，）。
被告刘险峰，）。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 王世霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3496号
罪犯尤凤奎，男，1963年02月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年09月18日作出（2007）海刑一初字第208号刑事判决书，以被告人尤凤奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1948号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第468号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯尤凤奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯尤凤奎在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤凤奎减去有期徒刑1年10个月，没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初82号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：衢州市康利商贸有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：江宏水，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司为与被告衢州市康利商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，以其与被告衢州市康利商贸有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛慧超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终522号
上诉人（原审被告）：赵艳霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：史秀娟，女，1978年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
上诉人赵艳霞因与被上诉人史秀娟委托合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵艳霞，被上诉人史秀娟的委托诉讼代理人王闯州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳霞上诉请求：改判上诉人给付被上诉人史秀娟1000元。事实与理由：对一审法院查明的2014年6月4日上诉人出具欠据无异议，但是上诉人于2014年4月28日给被上诉人账户转款3000元，后又转款2000元，上诉人实际欠款1000元。
史秀娟辩称，上诉人无证据证明给付被上诉人欠款，请求维持原判。
史秀娟向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息。
一审法院认定事实：2014年6月4日，被告赵艳霞因购买保险事宜向原告史秀娟出具欠条一份，该欠条上记载：“欠条，今欠史秀娟保费6000元现金，陆仟元整，赵艳霞，2014.6.4号，6月9号还清。”还款时间到期后，被告赵艳霞未还款。上述事实，有原告史秀娟提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，被告赵艳霞向原告史秀娟出具欠条一份，可以证实被告赵艳霞欠原告史秀娟的保费的事实，故原告史秀娟要求被告赵艳霞偿还欠款6000元的诉讼请求，予以支持。对原告史秀娟要求的利息，因双方在欠条中约定还款时间为2014年6月9日，故利息应当从欠款到期后次日起即2014年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告赵艳霞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告史秀娟欠款6000元（利息从2014年6月10日起至本院确定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵艳霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，二审中，经当庭电话联系史秀娟，史秀娟认可赵艳霞已经偿还3000元，尚欠3000元；其他查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2014年6月4日赵艳霞欠史秀娟保费6000元事实清楚，双方均予以认可。赵艳霞主张已经偿还5000元，当庭陈述其中2000元通过案外第三人转账，但史秀娟仅仅认可已经偿还3000元，因案外第三人尚欠史秀娟借款没有归还，故不能证明史秀娟已经收到案外第三人转账2000元系赵艳霞偿还借款。
综上所述,赵艳霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1360号民事判决为：限被告赵艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告史秀娟欠款3000元（利息从2014年6月10日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由赵艳霞负担;二审案件受理费50元，由赵艳霞负担25元，史秀娟负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张 朋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保64号
申请人：朱文财，男，1958年9月18日生，汉族，住桓台县。
被申请人：耿艳峰，男，1979年10月25日生，汉族，住址：桓台县。
被申请人：舒玲，女，1982年9月11日生，汉族，住址：淄博市张店区。
申请人朱文财于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人耿艳峰驾驶的、舒玲所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人朱文财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人耿艳峰驾驶的、舒玲所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费320元，由被申请人耿艳峰、舒玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年四月三日
书记员 王艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3300号
原告：朱文江，男，1968年11月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈淑琴，女，1964年3月17日出生，汉族，神华宁煤汝箕沟分公司退休职工。
委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师，一般授权代理。
原告朱文江波与被告陈淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱文江的委托诉讼代理人赵海荣、被告陈淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱文江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金42000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息12000元（利息计算至2017年8月）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告需要暂时周转向原告借款，原告依约为被告提供了借款，被告为原告出具借条一张。2016年11月，被告声称需交暖气费又向原告借款2000元，被告通过银行为其转款，被告声称连同之前欠付的款项及时偿还。借款时被告口头承诺每月支付利息500元被告向原告支付利息至2015年7月，之后再未支付过利息。原告向被告索要借款时，被告总是予以推脱，原告多次索要未果。2016年7月，原告与被告约定以被告公积金账户内的款项还款，原告从其公积金账户内取款40000元。2017年7月，被告又以不当得利将原告与妻子诉至法院要求返还双方约定偿还借款40000元，大武口区人民法院（2017）宁0202民初2519号民事判决书支持了被告申请。至此，被告仍然欠原告42000元借款，利息12000元，共计54000元。
陈淑琴辩称，被告认可尚欠原告2000元，对于40000元的借条因被告已向原告偿还过此笔借款，对于原告第一项诉讼请求中要求返还的40000元及第二项诉讼请求和第三项诉讼请求中超过2000元诉讼费用请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，即被告陈淑琴分别于2012年6月13日、2016年11月4日从原告朱文江处借款40000元、2000元的事实，本院予以确认。2.对双方当事人有争议的事实，即被告陈淑琴是否向原告朱文江偿还了上述42000元借款，结合双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的本院（2017）宁0202民初2519号民事判决书，欲证实被告陈淑琴并未履行本案借款的偿还责任，被告陈淑琴质证意见为，该份判决书达不到原告的证明目的。本院认证，该证据来源合法、内容真实，但从判决书内容来看，系本院对朱文江从原告银行卡中所支取40000元款项行为性质的裁判，与本案原告朱文江所诉称的借款并不具有实质性关联，对其证明目的本院不予认可。被告陈淑琴提交的收条两张，原告质证意见为，对该收条真实性无异议，但不认可收条的合法性、关联性和证明目的。本院认证，从两张收条的形式上来看，有明确的收款时间、收款人、还款人，且原告对收条的真实性无异议，故对两份收条，本院予以确认，能够证实被告陈淑琴于2015年3月29日、2016年10月2日分别向原告朱文江还款2000元、38000元的事实。
本院认为，本案的诉争焦点为，被告陈淑琴是否向原告朱文江偿还了本案原告诉称的42000元借款。从庭审查明情况来看，本案原告诉称的两笔借款（40000元、2000元）发生时间分别为2012年6月13日、2016年11月4日；被告提交的两张收条（2000元、38000元）落款时间分别为2015年3月29日、2016年10月2日。原告在庭审过程中向本院陈述，”被告提交的其中38000元款项的收条，系本院（2017）宁0202民初2519号民事判决书中双方约定抵顶本案债务时所出具，由于抵顶约定既未生效也未履行，故该收条和本案无关”，为查清案件事实，本院亦查阅了（2017）宁0202民初2519号民事判决内容，发现该判决并未对原告之陈述作出相关认定，故原告的陈述意见与事实不服，本院不予认可。从借条和收条的出具时间上来判断，两张收条的落款时间均在第一笔40000元借款发生后，符合”先借后还”的正常生活逻辑，在原告未提出其他证据证实被告所还款项非原告诉称的本案42000元借款的情况下，被告提交的两张收条可以认定为偿还上述借款，故本院对被告辩称已偿还本案借款40000元的意见，予以采信。对于剩余2000元借款，被告自认未履行偿还责任，应当继续予以偿还。由于借条中并未约定利息，也未约定付款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈淑琴于本判决生效后三日内向原告朱文江偿还借款2000元；
二、驳回原告朱文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由陈淑琴负担21元，由朱文江负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一七年十月二十日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3300号原告：朱文江，男，1968年11月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈淑琴，女，1964年3月17日出生，汉族，神华宁煤汝箕沟分公司退休职工。委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师，一般授权代理。原告朱文江波与被告陈淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱文江的委托诉讼代理人赵海荣、被告陈淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱文江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金42000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息12000元（利息计算至2017年8月）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告需要暂时周转向原告借款，原告依约为被告提供了借款，被告为原告出具借条一张。2016年11月，被告声称需交暖气费又向原告借款2000元，被告通过银行为其转款，被告声称连同之前欠付的款项及时偿还。借款时被告口头承诺每月支付利息500元被告向原告支付利息至2015年7月，之后再未支付过利息。原告向被告索要借款时，被告总是予以推脱，原告多次索要未果。2016年7月，原告与被告约定以被告公积金账户内的款项还款，原告从其公积金账户内取款40000元。2017年7月，被告又以不当得利将原告与妻子诉至法院要求返还双方约定偿还借款40000元，大武口区人民法院（2017）宁0202民初2519号民事判决书支持了被告申请。至此，被告仍然欠原告42000元借款，利息12000元，共计54000元。陈淑琴辩称，被告认可尚欠原告2000元，对于40000元的借条因被告已向原告偿还过此笔借款，对于原告第一项诉讼请求中要求返还的40000元及第二项诉讼请求和第三项诉讼请求中超过2000元诉讼费用请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，即被告陈淑琴分别于2012年6月13日、2016年11月4日从原告朱文江处借款40000元、2000元的事实，本院予以确认。2.对双方当事人有争议的事实，即被告陈淑琴是否向原告朱文江偿还了上述42000元借款，结合双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的本院（2017）宁0202民初2519号民事判决书，欲证实被告陈淑琴并未履行本案借款的偿还责任，被告陈淑琴质证意见为，该份判决书达不到原告的证明目的。本院认证，该证据来源合法、内容真实，但从判决书内容来看，系本院对朱文江从原告银行卡中所支取40000元款项行为性质的裁判，与本案原告朱文江所诉称的借款并不具有实质性关联，对其证明目的本院不予认可。被告陈淑琴提交的收条两张，原告质证意见为，对该收条真实性无异议，但不认可收条的合法性、关联性和证明目的。本院认证，从两张收条的形式上来看，有明确的收款时间、收款人、还款人，且原告对收条的真实性无异议，故对两份收条，本院予以确认，能够证实被告陈淑琴于2015年3月29日、2016年10月2日分别向原告朱文江还款2000元、38000元的事实。本院认为，本案的诉争焦点为，被告陈淑琴是否向原告朱文江偿还了本案原告诉称的42000元借款。从庭审查明情况来看，本案原告诉称的两笔借款（40000元、2000元）发生时间分别为2012年6月13日、2016年11月4日；被告提交的两张收条（2000元、38000元）落款时间分别为2015年3月29日、2016年10月2日。原告在庭审过程中向本院陈述，”被告提交的其中38000元款项的收条，系本院（2017）宁0202民初2519号民事判决书中双方约定抵顶本案债务时所出具，由于抵顶约定既未生效也未履行，故该收条和本案无关”，为查清案件事实，本院亦查阅了（2017）宁0202民初2519号民事判决内容，发现该判决并未对原告之陈述作出相关认定，故原告的陈述意见与事实不服，本院不予认可。从借条和收条的出具时间上来判断，两张收条的落款时间均在第一笔40000元借款发生后，符合”先借后还”的正常生活逻辑，在原告未提出其他证据证实被告所还款项非原告诉称的本案42000元借款的情况下，被告提交的两张收条可以认定为偿还上述借款，故本院对被告辩称已偿还本案借款40000元的意见，予以采信。对于剩余2000元借款，被告自认未履行偿还责任，应当继续予以偿还。由于借条中并未约定利息，也未约定付款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈淑琴于本判决生效后三日内向原告朱文江偿还借款2000元；二、驳回原告朱文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由陈淑琴负担21元，由朱文江负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一七年十月二十日书记员蒋光莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5118号
原告齐某某，男。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2007年9月登记结婚，2008年12月31日生一男孩齐某甲，2013年3月在新泰市民政局协议离婚，2014年1月9日原被告复婚，双方于2014年12月30日起分居至今。原被告均主张2013年9月21日生一男孩齐某甲（无出生医学证明，无户籍证明）。原告于2014年12月5日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚后育有子女，虽因生活琐事经常发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00468号
原告郑某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告郑某与被告何某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月10日向本院提出对被告何某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十月十日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2312号
原告：南昌市吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，经理。
被告：吴萍，女，1983年4月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌市吉瑞物业管理有限公司诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承�。
审判长 ：付南平
审判员 ：胡正刚
审判员 ：万安民
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 刘 磊
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执660号
申请执行人：崔某某，男。
被执行人：高某某，男。
关于崔某某诉高某某合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1869号民事判决书生效后，高某某未履行义务，崔某某向本院申请执行高某某本金12567元，诉讼费153元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月八日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执660号申请执行人：崔某某，男。被执行人：高某某，男。关于崔某某诉高某某合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1869号民事判决书生效后，高某某未履行义务，崔某某向本院申请执行高某某本金12567元，诉讼费153元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月八日书记员  曹海松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00662号
上诉人（原审被告）展应山（展汉学），男，1970年7月19日出生，汉族，住新蔡县。现住正阳县。
委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹玉芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）展易昕，男，1987年7月20日出生，汉族，住新蔡县，系曹玉芳之子。
被上诉人（原审原告）徐雪美，女，1984年12月1日出生，汉族，住新蔡县，系展易昕之妻。
委托代理人鲁怀全，息县司法所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）展红（洪）军，男，1966年6月8日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人展应山因确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人展应山及其委托代理人景镐举，被上诉人曹玉芳、展易昕、徐雪美的委
托代理人鲁怀全到庭参加诉讼。被上诉人展红军经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。关于该本案诉争房产归谁所有的问题。新蔡县人民法院（2009）新民初字第769号民事调解书认定曹玉芳与展红军生育二子，展易昕及展松松。展松松在展红军购买该房产时也已成年，原审法院认定房产归曹玉芳、展易昕、展红军三人共有，证据不足，应重新予以核实。另外，关于本案合同效力的问题，如认定合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，原审法院未处理购买房屋价款事宜，且未对展应山购买房屋后加盖的房屋进行处理，属处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第273号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 乐
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01124号
原告李闯，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘在元，男，朝鲜族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告李闯诉被告刘在元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费一百五十元免交。
代理审判员 田婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第47号
原告梁春荣，女。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人臧洪生，男，系铁力市公安局朗乡派出所副所长。
原告梁春荣不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告梁春荣及被告委托代理人高鹤宝、臧洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）234号行政处罚决定，认定2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民梁春荣在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、刘君、冯清霞、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予梁春荣行政拘留十日处罚。
原告诉称：2015年3月18日原告等15人正常去北京相关部门举报朗乡镇迎春村村委书记兼村长战维福贪污等犯罪行为，不料被不明身份人毒打，随后被铁力市公安局以在京扰乱机关单位秩序为名，强行将原告等15人带回铁力市公安局朗乡派出所，以强加罪名将原告等15人进行了行政处罚。铁力市公安局作出的具体行政行为证据不足，违背了事实真相，请求判决依法撤销被告作出的铁公（朗）行罚决字（2015）234号行政处罚决定书，赔偿侵犯原告合法权益而造成的损害，恢复名誉、赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、政府信息不存在告知书一份，证明我们在北京没有集体访。
被告对此证据没有异议。
被告辩称：2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民梁春荣在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、刘君、冯清霞、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，后送至北京马家楼分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、梁春荣等人询问笔录十五份，证明迎春村村民去北京上访的经过及目的，有组织聚众去北京上访的经过，其目的是为了给铁力市政府施压。
原告对此证据有异议。询问笔录全是假的，我们告的是朗乡村的村长，没有给政府施加压力。
2、代玉芝等九人的询问笔录，证明程文彬、田勇等人带领村民在马家楼接济分流中心殴打赵俊飞警官的经过。
原告对此证据有异议。信访局的人我们根本没见过，不存在殴打，我们见过朗乡镇副镇长王德龙。
3、迎春村村民程文华等五人的询问笔录，证实程文彬等人的上访行为不能代表全体村民意愿。
原告对此证据有异议，笔录不真实，全是造假的。
4、程文彬等15人的户籍证明各一份，证明我们有管辖权。
原告对此证据没有异议。
5、工作说明七份，证实程文彬等人到中南海非访地上访被北京市公安机关送至久敬庄分流中心经过，以此佐证程文彬等人明知中南海地区为非访地，而聚众到中南海周边滞留，扰乱秩序的违法行为。
原告对此证据有异议，我没有见过他们，说的不是事实。
6、伊春市民政局答复意见一份，证明迎春村当时土地和选举的合法性。
原告对此证据有异议，答复意见是假的。
7、铁力市纪检委出具的证明一份，证明迎春村主任战维福的相关情况正在调查中。
原告对此证据有异议，纪委和他们合伙欺骗老百姓。
8、铁力市公安局经侦大队出具的说明一份，证明案件正在调查中。
原告对此证据有异议，卢市长逼我们到经侦大队去报案的。
9、朗乡镇人民政府出具的程文彬等人集体上访的情况说明一份，证明程文彬等人上访的原因、经过、目的。
原告对此证据有异议，政府不作为。
10、程文彬等15人训诫书，证实程文彬等人在北京中南海周边非上访地聚众上访被训诫的经过。
原告对此证据有异议，训诫书是假的。
11、程文彬等15人分批次去北京的车票，证明去北京的经过。
原告对此证据没有异议。
12、田国2015年3月份的手机话单一份，证明他给村民打过电话，要组织村民去上访。
原告对此证据有异议，我们没有组织者，都是自已自愿去北京的。
13、行政处罚决定书15份，证明迎春村民等15人去北京上访，被北京公安局训诫，后被我局行政处罚。
原告对此证据有异议，对处罚内容有异议。
14、《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。
原告对此证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据4、11、14原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、12、13原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3询问笔录有原告及当事人的签字，证据5、6、7、8、9、10是工作说明及训诫书，证据12、13是手机话单及行政处罚决定书均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民梁春荣在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、刘君、冯清霞、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，被告铁力市公安局于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）234号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予梁春荣行政拘留十日处罚。
本院认为，原告以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由，于2015年3月18日在北京中南海周边非上访地聚集、上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）234号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）234号行政处罚决定书，及赔偿损害，恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：
驳回原告梁春荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡香凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3139号
原告某联社。
被告吕某英。
被告孙某艳。
原告某联社与被告吕某英、孙某艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吕某英、孙某艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，我社与被告吕某英、孙某艳签订了吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同，合同约定被告在我社借款195000元，用二被告所有的位于永久路南长岭街西2-3-2室住房抵押。借款到期日为2024年7月20日，月利率为6.822916%，按月等额本息还款，每月偿还本息合计2348.32元。合同生效后，我社按照合同约定已将借款一次划入借款人二被告指定的账户。按照合同约定，二被告应在2015年7月31日前偿还本期借款本金及利息。至今被告已三期未偿还借款本金及利息。根据双方所签的借款合同第十六条、第十七条的约定，要求解除与二被告之间的借款合同，并要求二被告偿还原告全部借款本金及利息。
被告吕某英未到庭，无答辩意见。
被告孙某艳未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告吕某英、孙某艳签订了吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同，合同约定被告在原告处借款195000元，用二被告所有的房权证长岭县长岭镇字第20143007号，位于永久路南长岭街西2-3-2室住房抵押，借款期限为壹佰贰拾个月，从2014年7月21日起至2024年6月20日止，如借款期限起始日与贷款凭证不一致时，以贷款凭证所记载的实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整，月利率为6.822916%，按月等额本息还款，约定还款日为月末20日，每月偿还本息合计2348.32元。同时约定了危及原告债权的情形及救济措施，合同约定：不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等视为危及原告债权的情形，在出现危及原告债权的情形时，原告有权解除与借款人的借款关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同生效后，原告按照合同约定已将借款一次划入借款人指定账户。借款期限调整为自2014年8月11日起至2024年7月1日止。按照合同约定，二被告应在2015年7月31日前偿还本期借款本金及利息。至今被告已三期未偿还借款本金及利息。现原告根据双方所签的借款合同第十六条、第十七条的约定，要求解除与二被告之间的借款合同，并要求二被告偿还原告全部借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告未按合同约定的期限偿还借款，原告要求解除合同，并要求二被告立即偿还全部借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告某联社与被告吕某英、被告孙某艳之间的个人住房（商业用房）按揭借款合同。
二、被告吕某英、孙某艳于判决生效后立即偿还原告借款剩余本金182644.61元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，减半收取1796.50元，由被告承担，剩余1796.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月十二日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3139号
原告福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄新生，董事长。
委托代理人刘明（系原告员工），男，1969年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告长乐佳升汽车服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人高锦雄。
被告林国旗，男，1965年9月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司与被告长乐佳升汽车服务有限公司、林国旗公司合并纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年八月五日
书记员 杜 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01643号
上诉人（原审被告）：重庆华渝企业集团有限公司。
法定代表人：陈世庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆世盟物流发展有限公司管理人。
负责人：龚大斌。
上诉人重庆华渝企业集团有限公司因对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院适用法律错误，应予撤销，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因对外追收债权纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，渝北区法院已裁定受理重庆世盟物流发展有限公司破产清算一案，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜万江
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2609号
原告：霞某某，女，生于1976年4月1日，汉族，江油市人。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1970年5月27日，汉族，江油市人。
原告霞某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霞某某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于2010年7月离婚，离婚时未对夫妻共同财产作处理。2008年8月27日原、被告购买田某某、王某某的位于江油市厚坝镇龙王井街北段45号二楼一底楼房中的第二层（建筑面积146.7平方米）及第一层靠北的一间门面及门面后面的房屋（建筑面积73平方米）。因当时该房屋未办理房屋所有权证，所以不能办理过户登记，在江油市公证处办理了《房屋买卖协议》公证书。《房屋买卖协议》中买卖价款为3.8万元，实际买卖价款为10万元，双方按约支付了购房款并交付了房屋。现原告起诉来院要求分割夫妻存续期间购买的房屋位于江油市厚坝镇龙王井街北段45号二楼一底楼房中的第二层（建筑面积146.7平方米）及第一层靠北的一间门面及门面后面的房屋（建筑面积73平方米）中的50%；本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2010年7月离婚，离婚时未对夫妻共同财产作处理。夫妻存续期间，于2008年8月27日，原、被告购买田某某、王某某的位于江油市厚坝镇龙王井街北段45号二楼一底楼房中的第二层（建筑面积146.7平方米）及第一层靠北的一间门面及门面后面的房屋（建筑面积73平方米）。因当时该房屋未办理房屋所有权证，所以不能办理过户登记，在江油市公证处办理了《房屋买卖协议》公证书。《房屋买卖协议》中买卖价款为3.8万元，实际买卖价款为10万元，双方按约支付了购房款并交付了房屋。现原告诉来本院要求分割夫妻存续期间购买的位于江油市厚坝镇龙王井街北段45号二楼一底楼房中的第二层（建筑面积146.7平方米）及第一层靠北的一间门面及门面后面的房屋（建筑面积73平方米）中的50%。
上述事实，有原告陈述、《房屋买卖协议》、公证书、已生效的民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告原系夫妻关系。双方于2010年7月离婚，离婚时未对夫妻共同财产作处理。现原告要求分割夫妻存续期间购买的房屋中的50%，理由正当、合法，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告霞某某与被告王某某共同所有的位于江油市厚坝镇龙王井街北段45号二楼一底楼房中的第二层（建筑面积146.7平方米）及第一层靠北的一间门面及门面后面的房屋（建筑面积73平方米）中的50%（以实际丈量为准）的房屋所有权归原告霞廷蓉所有。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 代晓燕
人民陪审员 何小平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱明亮
附法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督47号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区。
被申请人：杨平军，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督47号支付令，已过三十天仍无法送达债务人杜继宏。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督47号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
河北省保定市易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审18号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：杨金龙，男，1981年10月29日出生，住易县。
被执行人：张凯丽，女，1986年12月10日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对杨金龙、张凯丽行政处罚一案，于2014年6月30日作出的（2014）第（13-034）号行政决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（13-034）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（13-034）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（13-034）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 张仕杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00617号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：常州市昉德玩具饰品有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区西林路35号。
法定代表人：李卫忠，该公司总经理。
委托代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史云芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昉德服装有限公司，住所地在江苏省金坛市水北工业集中区。
法定代表人：史云芳，该公司董事长。
申请再审人常州市昉德玩具饰品有限公司（以下简称昉德玩具公司）因与被申请人张建国、史云芳、江苏昉德服装有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第32号民事判决，向本院申请再审。
本院审查期间，昉德玩具公司于2015年12月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，昉德玩具公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许昉德玩具公司撤回再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李斯琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20067号
原告：上海中企人力资源咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沙衍锫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金宣净，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄芝婷，该公司员工。
被告：擀霸企业管理咨询(上海)有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：BRADLEYSCHMIDT，职务不详。
原告上海中企人力资源咨询有限公司与被告擀霸企业管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中企人力资源咨询有限公司之委托诉讼代理人金宣净、黄芝婷到庭参加诉讼。被告擀霸企业管理咨询(上海)有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中企人力资源咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的费用人民币1,609.2元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告支付拖欠的费用人民币40,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订派遣合同，约定由原告向被告派遣员工到被告处实际工作，被告应当每月25日按派遣合同约定向原告支付管理费，包括税前工资、社保费、福利费、服务费等各项费用。双方合作期间，根据被告于2014年10月11日出具的离职通知书要求，原告为员工王文胜办理了离职日期为2014年9月26日的离职手续。因被告通知延误的原因，导致员工的2014年9月工资存在差额。员工王文胜向杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发工资及奖金差额，案件经仲裁、一审、二审程序后，最终由上海市第二中级人民法院判决，要求为该员工补发2014年9月工资差额以及同月的奖金差额。根据上述判决和派遣合同的约定，派遣员工的工资属于被告应付的管理费所含项目，应由被告承担并足额支付。派遣员工每月工资数额均由被告自行计算，被告先向原告支付，原告再代为发放。因被告原因导致上述员工2014年9月工资出现差额，该费用应由被告承担并向原告支付。原告于2015年12月至2016年1月期间数次向被告出具付款通知以及催款通知书，但被告均未支付，导致原告无法及时履行上述员工劳动争议判决事项，因此导致原告于2016年7月被杨浦区法院强制执行，代为被告垫付了员工王文胜的工资差额费用，导致原告损失。被告的上述行为已经严重违反了双方所签订合同的约定事项，属于严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告擀霸企业管理咨询(上海)有限公司未到庭答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原告与被告签订派遣合同。该合同约定，原告为被告的受聘员工提供人事管理服务，有权根据本合同和附件的约定，向被告收取管理费，管理费指被告使用受聘员工应支付给原告的各种费用的总和，包括税前工资、社保费、公积金费、福利费、服务费等各项费用。2012年12月25日，原告与被告签订派遣合同补充约定。该补充约定记载，若有除工资以外的其他费用，包括但不限于加班费、绩效奖金、与工作岗位相关的福利待遇等均由被告承担相关费用并向受聘员工提供。每月25日前，被告根据主合同及本协议约定以及原告出具的付款通知单，按上述约定的方式向原告支付并结清当月的管理费。被告向原告支付管理费后，由原告向受聘员工发放工资。上述派遣合同以及本协议的有效期均为二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。
被告因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第537号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第537号民事判决书作出判决，一、上海中企人力资源咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付案外人王文胜2014年9月工资差额1,609.2元；二、擀霸企业管理咨询(上海)有限公司应自本判决生效之日起十日内支付王文胜2014年9月奖金40,000元；三、上海中企人力资源咨询有限公司对擀霸企业管理咨询(上海)有限公司支付王文胜2014年9月奖金40,000元承担连带支付责任等。上海市第二中级人民法院经审理查明，上海市杨浦区人民法院查明的事实无误，劳动者王文胜与原告之间存在劳动关系，并由原告派遣至被告处工作，上海市杨浦区人民法院根据查明的事实所作的判决并无不当。2015年8月25日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民三(民)终字第918号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。
2015年12月2日、2016年1月5日、2016年1月27日、2016年2月25日，原告向被告发送电子邮件要求被告按照法院的生效判决支付相关费用。
2015年12月17日、2016年1月6日，原告通过EMS特快专递向被告寄送催款通知书，要求被告支付王文胜9月工资差额1,609.2元。
2016年7月6日，上海市杨浦区人民法院向原告和被告发出执行通知书。该通知书要求原告和被告履行(2015)杨民一(民)初字第537号民事判决书确定的义务。
2016年7月22日，原告向上海市杨浦区人民法院支付1,609.2元。2016年8月12日，原告向上海市杨浦区人民法院支付40,000元。
本院认为，原、被告签订的合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定向原告支付王文胜2014年9月工资差额和奖金，故原告要求被告支付王文胜2014年9月工资差额和奖金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告擀霸企业管理咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中企人力资源咨询有限公司支付王文胜2014年9月工资差额人民币1,609.2元；
二、被告擀霸企业管理咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中企人力资源咨询有限公司支付王文胜2014年9月奖金人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元(原告上海中企人力资源咨询有限公司已预缴),由被告擀霸企业管理咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3620号
罪犯黄万虎，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）娄中刑二初字第1号刑事附带民事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处罪犯黄万虎无期徒刑，并处币没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）湘刑二终字第38号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第204号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2006年4月12日至2024年10月11日止）。湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月9日、2011年1月14日、2013年7月10日、2015年5月8日分别作出（2008）郴刑执字第785号、（2011）郴刑执字第202号、（2013）郴刑执字第654号、（2015）郴刑执字第326号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年11个月、1年1个月，共减刑7年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄万虎减刑。本院依�组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。并处没收个人全部财产，已缴纳一万三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄万虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万虎减去有期徒刑一年十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第358号
申请执行人班秀琼。
被执行人韦雪梅。
本院在执行班秀琼申请执行韦雪梅关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第358号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1984-1号
申请执行人张运敬。
申请执行人宗福元。
被执行人王秀珍。
张运敬、宗福元申请执行王秀珍土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第61号民事调解书已经发生法律效力，权利人张运敬、宗福元于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人王秀珍无财产可供执行，申请执行人张运敬、宗福元也提供不出被执行人王秀珍有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1984号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王秀珍有财产可供执行，申请执行人张运敬、宗福元可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一六年一月二十日
代理书记员 齐晓梅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00555号
罪犯范梦林，男，1994年2月21日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）延中刑初字第00067号刑事判决，认定被告人范梦林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2013年4月9日作出（2013）陕刑一复字第00010号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯范梦林没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯范梦林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯范梦林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第815号
原告杨帆。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告张海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，职务，总经理。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
原告杨帆诉被告张海波、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨帆委托代理人李铭伟、被告张海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人左德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2015年3月15日22时50分左右，原告驾驶冀C×××××号车辆行驶至山海关区关城南路石河佳园小区路口与被告驾驶的冀C×××××号车辆相撞，造成双方车辆不同程度损害及车上人员受伤的交通事故，本次交通事故经交警部门勘察现场认定被告张海波负事故全部责任，另查，被告张海波驾驶的冀C×××××号车辆在被告太平洋财产保险秦皇岛公司投保，事故发生时尚处在保险期间内，原告认为，被告张海波作为侵权人造成原告车辆损坏，应当承担侵权赔偿责任，被告保险公司作为保险人亦应在保险范围内承担保险赔偿责任，现因原被告对原告车辆损失赔偿数额无法达成一致，故原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失款102699元、施救费1000元、鉴定费3730元等各项损失共计107429元。
为支持其诉讼请求，原告杨帆向本院提交机动车行驶证复印件一份，证明原告系车辆所有人，有权向被告主张权利；提交道路交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故的经过以及双方的责任划分；提交施救费票据二十张，证明原告对事故车辆进行施救支付1000元；提交评估费票据一张，证明原告为确定车辆损失向价格鉴定部门支付评估费3730元；提交道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明原告车辆最终确定的损失金额为102699元。
被告张海波辩称，原告诉状中事实和理由部分属实，被告都予以认可，对于原告诉请的三项损失，被告没有意见，被告就是一个司机，同意赔偿。
被告张海波未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对于原告的合法损失，被告在保险范围内依法进行赔偿，鉴定费等间接损失不再保险范围之内，被告不予承担。
为支持其抗辩理由，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提交信德保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车辆的损失金额为37943元，原告单位公估的车损数额过高；提交公估费票据一张，证明保险公司支出公估费500元。
经审理查明，2015年3月15日22时50分左右，被告张海波驾驶冀C×××××号小型汽车沿关城南路由东向西行驶至关城南路与石河佳园小区路口时，遇原告驾驶冀C×××××号小型汽车沿关城南路由西向东直行，两车相撞，造成原告及冀C×××××号小型汽车乘车人王柏受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀秦公交（六）认字（2015）第00050号道路交通事故认定书认定，被告张海波驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其交通违法行为违反了道路交通安全的相关法律规定，负事故全部责任，原告杨帆、王柏无责任。事故发生后，原告花费车辆施救费1000元。
经原告委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2015年6月10日出具秦价鉴车损字（2015）第131号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：冀C×××××号车辆修复总价格为123978元，根据河北省物价局冀价认字（2015）1号文之规定，该车已无修复价值，故该车事故前整车价格为136931元，残值为事故前整车价格的25%，该车减去残值后的价格为102699元。原告为此花费评估费3730元。
经被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托，信德保险公估有限公司于2015年9月6日出具信估自2015142号公估报告，公估报告载明：2015年8月1日，我公估公司接受中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托并征得其同意按本确定书所负《损失清单》载明的更换项目及修理项目，对事故车冀C×××××进行评估，公估结论为更换部件费用为31123元、修理工时费为7220元、残值作价400元，车损金额共计37943元。被告保险公司为此花费公估费500元。
庭审中，被告保险公司称其委托的公估报告系依据保险公司在原告车辆拆解时所拍摄的照片进行评估的。
被告张海波驾驶的冀C×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额50万，不计免赔），保险期间均自2014年4月19日起至2015年4月18日止。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张海波驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其行为违反了道路交通安全的相关法律规定，负事故全部责任，对于原告因此次交通事故所受损害，被告张海波应负全部赔偿责任。事故发生后，原告及被告保险公司均单独委托了鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定，但被告保险公司委托的信德保险公估有限公司作出的鉴定结论系依据保险公司拍摄的照片所作出，且距离事故发生时间较长，故该份鉴定结论，本院不予采信。
本院确认原告有如下损失：车辆损失102699元、施救费1000元、评估费3730元，以上共计107429元。
被告张海波驾驶的肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人应当在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，交强险不足赔偿部分101699元（车辆损失102699元＋施救费1000元－2000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告，评估费3730元由被告张海波负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨帆车辆损失、施救费共计103699元；
2、被告张海波于判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨帆评估费3730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 张健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第815号
原告：徐明洋，城镇居民。
被告：张伟，教师。
委托代理人：彭惠清（系被告张伟之妻，特别授权代理），城镇居民。
原告徐明洋与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐明洋、被告张伟的委托代理人彭惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告张伟向原告借款5万元，借期5天，用于资金周转。双方约定：若发生民事纠纷，由原告的户籍所在地法院管辖。借款到期后，被告张伟未偿还借款。请求判令被告张伟偿还借款5万元，并按双方约定月利率20‰支付利息；自逾期之日始至付清全部借款时止，每日按借款金额的2%支付违约金。
被告张伟虽对原告徐明洋的诉求及借款事实无异议，但认为原、被告约定的违约金过高，请求本院予以调整。
原告为支持其主张，向本院递交借款合同、转账凭证各1份。借款合同用以证明原、被告双方就借款金额、用款期限、借款利率、违约金及纠纷后的管辖等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示；转账凭证用以证明原告于合同签订当日，将5万元借款转汇至被告张伟的银行账户内，已履行出借义务。
经质证，被告张伟对上述证据无异议，其确已收到借款，请求本院对约定过高的违约金予以调整。对原告提交的借款合同、转账凭证，本院予以采信。
根据上列证据，本院认定以下案件事实：2015年6月2日，被告张伟以交纳加盟代理费为由，与原告徐明洋签订借款合同。合同约定：借款金额5万元，借期5日，即自2015年6月2日至同年6月7日，月利率为20‰。合同同时约定，若借款违约，被告张伟应自逾期之日始至付清全部借款时止，按借款金额的2%支付违约金；若产生民事纠纷，由原告的户籍所在地人民法院管辖。借款合同签订当日，原告将借款5万元转汇至被告设立的银行账户内，履行应尽的出借义务。借款到期后，被告张伟未履行还款义务，尚欠借款5万元及利息、违约金未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，原告徐明洋按借款合同约定已履行给付借款的义务。借款到期后，被告张伟应遵守诚信原则，依约定期限履行偿还借款本息的义务。被告张伟在约定的期限内未偿还借款本息，应承担清偿责任。原、被告约定借期内按月利率20‰支付利息，该约定未超过中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，对其利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告张伟以双方在借款合同中约定的违约金过高为由，请求本院依法予以调整。本院认为，被告张伟的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐明洋借款5万元及利息、违约金（以借款本金5万元为基数，自2015年6月2日始至同年6月7日止，按月利率20‰计算借款合同期内利息；自2015年6月8日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费620元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年七月十四日
书记员 刘飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12470号
原告高X，男，2012年8月12日出生。
原告兼原告高X之法定代理人丁X（高X之母），1988年9月22日出生。
上列二原告之共同委托代理人胡亚军，北京市致知律师事务所律师。
被告刘X，男，1984年10月6日日出生。
原告高X、丁X与被告刘X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告高X之法定代理人丁X，二原告共同委托代理人胡亚军，被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X、丁X共同诉称：原告丁X系死者高X之妻，原告高X系死者高X之子。2015年5月17日2时许，在北京市顺义区富密路北京綦齿机电有限公司路口，高X驾驶小型轿车由北向南行驶，小型轿车与路口西南侧北京綦齿机电有限公司大门门垛相撞，造成高X死亡。此事故经交通支队认定，高X系酒后驾车才造成死亡结果，而高X在事发之前是同被告一同饮酒，且在二人饮酒期间，高X明知自己不能开车曾给张建春打电话要求其接高X回家，但被告却两次予以阻拦。被告不但没有对高X酒后履行相互扶持、照顾义务，反而阻止张建春送高X回家，而后亦未能保证高X安全离开，而是任其自行离去，才导致悲剧的发生。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.被告按照15%的比例赔偿二原告丧葬费38778元、交通费600元、死亡赔偿金1102271元（含被扶养人生活费224072元），精神损害抚慰金5000元，以上共计179761.50元；2.诉讼费由被告负担。
被告刘X辩称：我提出要把高X送回家，但高X让我把他送到他停车的地方就行，且我也没有让高X送我回家，我到家后才发现高X在我后面，我让他进屋待会他也没待。我没有阻拦张建春送高X回家。综上，我不同意赔偿。
经审理查明：
2015年5月16日晚18时许，高X和刘X等人一起到同事喜宴处喝喜酒，高X将车停放在一个朋友处。大约21时许，高X等人回到高X停车处，刘X开车拉着高X到北京市顺义区牛山镇一烤串店，高X、刘X等人继续喝酒，席间高X和刘X均饮用了啤酒。高X打电话给张建春让张建春过来接他，张建春到了烤串店发现高X等人仍在饮酒便离开。大约23时许，刘X、高X到泡脚店泡脚。张建春到泡脚店找到高X后，询问高X是否回家，高X和刘X均表示刘X开车了，张建春遂自行离开。5月17日1时许，刘X将高X送至高X停车处，刘X驾车自行离开。高X驾车跟随在刘X车辆之后直至到刘X租房处，高X驾车返回家中。5月17日2时许，在高X驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市顺义区富密路北京綦齿机电有限公司路口时，小型轿车与路口西南侧北京綦齿机电有限公司大门门垛相撞，造成高X死亡，小型轿车及大门设施损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，高X饮酒后（高X血液中酒精含量为202.6mg／100ml）驾驶小型轿车违反行驶速度规定的违法行为，是事故发生的原因，认定高X为全部责任。
丁X系高X之妻，高X系高X之子。高X之父高玉春、之母方志伶已经去世。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、酒精检验报告、事故认定书、司法鉴定书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
高X严重醉酒后超速驾驶是导致其死亡的重要原因，故二原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。刘X在明知高X驾驶轿车的情况下，在与高X共同饮酒后应对高X酒后驾车行为尽到必要的提示义务。刘X在未证实已经尽到提示义务的情况下，应对高X醉酒后驾车出现交通事故死亡的损害后果进行一定的补偿，具体数额由本院酌定。二原告称刘X存在阻止张建春送高X回家的主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，判决如下：
一、被告刘X补偿原告高X、丁X丧葬费、交通费、死亡赔偿金共计五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告高X、丁X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十八元，由原告高X、丁X共同负担一千四百零六元，由被告刘X负担五百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月九日
书记员 卢丙乾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1583号
上诉人（原审被告）张孟其。
被上诉人（原审原告）赵如清。
被上诉人赵如清因与上诉人张孟其身体权纠纷，诉至卫辉市人民法院，要求赔偿其各项损失，该院于2015年9月8日作出（2015）卫民初字第868号民事判决，张孟其不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月2日18时许，赵如清与儿媳段秀芳去地浇地。张孟其称段秀芳踩了其家的麦苗，与赵如清及段秀芳发生争吵并打架，张孟其将赵如清打伤。赵如清在卫辉市人民医院住院12天，花去医疗费2693.5元。
原审认为：张孟其将赵如清打伤，应当承担赔偿责任。赵如清损失额为：医疗费2693.5元、护理费936.07元（按河南省2015年度居民服务业和其他服务业收入28472元除以365天乘以住院12天乘以1人计算），住院伙食补助费180元（每天按15元乘以住院12天计算），以上共计3809.57元，张孟其应当予以赔偿。赵如清要求的交通费200元，无证据佐证，不予支持。赵如清要求的营养费480元，及精神损失费5000元，没有法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、张孟其于判决生效之日起十日内赔偿赵如清医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3809.57元；二、驳回赵如清的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由赵如清负担40元，张孟其负担50元。
张孟其上诉称：原审认定事实不清，公安机关作出的行政处罚决定书不对，张孟其没有打赵如清，原审判决其赔偿赵如清的损失不妥，请求撤销原判，依法改判。
赵如清认为原审判决正确，认为张孟其的上诉请求不成立。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，卫辉市公安局作为维护当地社会治安秩序的国家机关，在本案当事人发生纠纷后，依据其依职权调取的当事人陈述、证人证言和鉴定结论等证据，作出卫辉市公安局卫公（后）行罚决字（2014）0619号行政处罚决定书，在公安机关依法向张孟其送达后，张孟其即没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，在张孟其没有提供足以推翻上述行政处罚决定书认定的事实的情况下，原审将该决定书记载的事项作为本案认定事实的依据并以此作出判决，并无不当，张孟其的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张孟其负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘万发
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2708号
原告：彭开宇，1969年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆恒大永君房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号1号楼3-3-2#，统一社会信用代码91500118577967849M。
法定代表人：熊敏。
原告彭开宇诉被告重庆恒大永君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告彭开宇自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭开宇撤诉。
案件受理费25元，由彭开宇负担。
审判员 曾兰兰
二〇一七年五月十日
书记员 高晓云
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初457号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某，2016年4月15日因本案被抓获，并于当日被送往西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被公安长安分局刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月15日上午，被告人田某以每包100元的价格在西安市精神卫生中心门口从一个叫“小红”的男子处购买了两包海洛因并支付对方200元，对方并送给被告人田某一包七唑仑，被告人田某回到家中后将从“小红”处购买的两包海洛因分成四小包。2016年4月15日9时许，张某、付卫平二人先后来到被告人田某的住处，被告人田某分别以每小包100元、150元的价格卖给张某、付某某各一小包海洛因。2016年4月15日12时许，民警在被告人田某的住处将其抓获，现场从其上衣马甲口袋查获剩余的毒品海洛因疑似物两小包（一小包为彩色纸质包装、一小包为白色透明自封袋包装）和半颗蓝色外衣小药片物品（小包彩色纸质包装）。在被告人田某上衣马甲口袋查获的海洛因疑似物后经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定：一小包彩色纸质包装、一小包白色透明自封袋包装的白色粉末状物品中检出有海洛因成分，总毛重为1.7006克，总净重为0.9037克。
上述事实，被告人田某在庭审中并无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录、现场平面示意图及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人田某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止﹚，并处罚金三千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、七唑仑、毒品海洛因0.9037克依法予以没收，由侦查机关公安长安分局上缴国库；涉案毒资250元依法予以没收，由检察机关西安市长安区人民检察院上缴国库﹙已上缴﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第354号
原告南京胜利体育用品实业有限公司（下称胜利公司），住所地在本区江浦街道万寿路9号。
法定代表人陈登立，董事长。
委托代理人张军，女，1975年3月11日生，汉族。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告檀道燕，女，1982年2月20日生，汉族。
委托代理人刘宝林，男，1978年12月11日生，汉族，系被告丈夫。
原告胜利公司诉被告檀道燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜利公司的委托代理人李宝强、张军，被告檀道燕及委托代理人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利公司诉称，2001年，被告到原告处工作。2011年，双方签订无固定期限劳动合同，劳动合同约定履行地点为南京市内，工作内容是操作工岗位。2014年6月，原告通知被告将其工作地点由原告厂区内的羽球部门调至服装部，被告收到原告通知但拒绝到岗，根据原告的规章制度构成旷工。2014年7月，被告因旷工达3天以上，原告根据规章制度解除与被告的劳动合同。原告认为其解除与被告的劳动合同是合法解除。现诉请：不支付被告赔偿金56750.2元。
被告檀道燕辩称，其认为仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求按照裁决结果执行。
经审理查明，被告檀道燕于2001年应聘到原告胜利公司从事生产工作。原、被告于2011年12月起签订了无固定期限劳动合同，合同约定被告在生产岗位从事生产工作，工作地点为南京市，劳动报酬为南京市最低工资标准。原告经营场所分为球拍厂和服装厂，被告劳动合同实际履行系在球拍厂做包装工。2014年6月11日，原告将被告工作岗位调整至服装厂。被告认为调岗行为不合理，仍在原工作岗位继续提供劳动。2014年7月7日，原告以被告未到指定岗位上班，连续旷工3天以上，严重违反公司规章制度为由，在经工会同意后，通知被告解除劳动合同。后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月26日以宁浦劳人仲案［2014］809号仲裁裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人违法解除劳动合同的赔偿金56750.2元。
另查明被告檀道燕离职前六个月月平均工资为2182.7元。
上述事实，有原告提交的劳动合同、员工手册、通知书、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。被告在原工作岗位即球拍厂从事包装工工作超过五年，原告也按照该岗位工作内容对被告进行管理、发放相应的工资，双方的实际用工行为是对劳动合同书面约定的明确。原告在未告知被告调岗原因、新岗位工作内容、劳动报酬情况下，即对被告进行调岗是对劳动合同实际履行的单方变更。变更劳动合同应当经双方协商一致，而本案中原告在未与被告协商一致的情况下调整被告的工作岗位，后又以被告未到新岗位报到，连续旷工三天以上，严重违反公司规章为由，解除与被告的劳动合同，其解除与被告的劳动合同行为违法。现被告檀道燕不要求继续履行劳动合同，主张自2014年7月7日解除劳动关系，根据法律规定，用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金，故本案原告应支付被告经济赔偿金。被告于2001年入职，原告于2014年7月7日通知被告解除劳动关系，期间工作满13年，原告应按13年支付赔偿金。被告在解除劳动关系前6个月月平均工资为2182.7元，故经济赔偿金为56750.2元（2182.7元×13年×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告胜利公司的诉讼请求。
二、原、被告之间的劳动关系于2014年7月7日解除。
三、原告胜利公司于本判决生效后十日内支付被告檀道燕经济赔偿金56750.2元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年四月十日
书记员 钦一航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3175号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司
法定代表人：杜志良，系该公司董事长
被执行人温生平，男，1957年2月出生，汉族陕西省人。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据本院（2014）神民初字第04774号民事调解书申请执行温生平保证合同纠纷一案中，经向被执行人温生平发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金25万元及利息。承担案件受理费2660元，执行费3690元。本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第04774号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张惠恒
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初304号
原告(反诉被告)：徐胜珍，女，1964年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告(反诉被告)：徐胜华，女，1967年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告（反诉被告)：徐小弟，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上原告共同委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：徐胜军，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告（反诉原告）：陶怀美，女，1972年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上被告共同委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告徐胜珍、徐胜华、徐小弟诉被告徐胜军、陶怀美法定继承纠纷一案中，被告徐胜军于2016年4月21日提出反诉。本案审理过和中，原告徐胜珍、徐胜华、徐小弟和被告徐胜军分别于2016年7月27日、2016年8月1日向本院提出了撤回起诉及撤回反诉申请。
本院认为，原告徐胜珍、徐胜华、徐小弟自愿申请撤诉，被告徐胜军自愿撤回反诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐胜珍、徐胜华、徐小弟撤回起诉。
准许原告徐胜军撤回反诉。
案件受理费1965元，反诉费2129元，予以免交。
审判员 水淮红
二〇一六年八月二日
书记员 张雪莲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1224号
原告：罗翔，男，汉族，1975年1月27日出生，巢湖人，住巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：方兴山，男，汉族，1966年4月13日出生，住巢湖市。
原告罗翔诉被告方兴山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗翔及其委托代理人方汇、被告方兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翔诉称：原、被告同在巢湖××××里安置点工作，被告及其手下需要生活费，因资金紧张向原告借款10000元，原告将10000元交给马某支付给被告，被告于2015年5月17日出具欠条一张内容为“今欠到庙岗安置点七里生活费10000元，大写壹万元整。经手人：方兴山，2015年5月17日”，马某在上面签名同意付款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即清偿原告借款人民币壹万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方兴山答辩称：借条中并没有原告的名字，并且该款已经给公司扣下来了，且并不在被告手中。
原告为支持其诉讼请求在庭审过程中举证了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明原、被告之间借款事实成立，被告差欠原告1万元的事实；
3、证人马某证言，被告是工地包清工，其周转资金转不开，故向原告借款10000元作为生活费。
上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但被告不认识原告；对证据2的真实性予以认可，但没有差欠原告1万元的事实；对证据3马某证言认为被告只是向工地老板支取工人生活费，工地老板为王三敏。
被告方兴山无证据向法庭举证
对于原、被告争议的证据认证如下：对原告举证的证据1、2的真实性予以认定，但证据2系结算凭证，非借款凭证，且该欠条并非指向原告罗翔，故不能作为本案定案依据，对证据3本院认为马某不能证明被告个人向原告借款，故该证据不能做为定案依据。
经本院庭审举证、质证及认证，可认定以下案件事实：
原、被告同在巢湖××××里安置点工作，被告系包清工工头，工作期间其手下需要生活费，故向该安置点承包人支取10000元，该10000元由原告交付，被告出具欠条一份，内容为：欠条今收到庙岗安置点七里生活费10000元，大写壹万元整，经手人：方兴山”，同时该欠条有“同意支付马某”字样。
本院认为：原告罗翔以欠条为依据诉请被告方兴山归还借款10000元，但该欠条及证人马某不能证明原、被告存在民间借贷关系，故原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗翔诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由原告罗翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一六年六月十三日
书记员 金 鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05690号
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：任飞，系该公司执行董事。
委托代理人：杨洪，该公司职工。
委托代理人：谭文胜，重庆欣乾乙师事务所律师。
被告邬昌兵，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司诉被告邬昌兵合同纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司负担。
代理审判员 吕 建
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴小庆
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05690号原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司,住所地重庆市垫江县。法定代表人：任飞，系该公司执行董事。委托代理人：杨洪，该公司职工。委托代理人：谭文胜，重庆欣乾乙师事务所律师。被告邬昌兵,男,1976年4月8日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司诉被告邬昌兵合同纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司负担。代理审判员 吕 建二〇一六年二月一日书 记 员 吴小庆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌执字第0138号
申请执行人刘某某。
被执行人于某某。
被执行人李某某。
本院在执行刘某某与于某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人于某某未能履行本院（2011）昌民一初字第00665号民事判决书所确定的义务。被执行人于某某与李某某系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所发生“债务”，李某某应承担履行责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十八条之规定，裁定如下：
追加李某某为本案被执行人，并在本裁定生效之日起立即给付申请执行人刘某某执行标的款248，750.21元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于友利
二〇一二年三月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌执字第0138号
申请执行人刘某某。
被执行人于某某。
被执行人李某某。
本院在执行刘某某与于某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人于某某未能履行本院（2011）昌民一初字第00665号民事判决书所确定的义务。被执行人于某某与李某某系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所发生“债务”，李某某应承担履行责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十八条之规定，裁定如下：
追加李某某为本案被执行人，并在本裁定生效之日起立即给付申请执行人刘某某执行标的款248，750.21元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于友利
二〇一四年三月十二日
书记员 王阿娉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终296号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金良，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住睢阳区。因犯寻衅滋事罪，于2006年7月19日被睢阳区人民法院判处有期徒刑三年；因阻碍司法工作人员正常执行职务，于2015年8月27日被睢阳区人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
指定辩护人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人李金良犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月23日作出（2016）豫1403刑初190号刑事判决。李金良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员张亚茹出庭履行职务，李金良及辩护人万雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年7月19日，睢阳区人民法院认定李金良寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。李金良不服提出上诉，被二审驳回上诉、维持原判。2008年11月5日李金良刑满释放后，认为睢阳区人民法院对其判决不公，长期到北京滞留上访，并多次向商丘市中级人民法院、河南省高级人民法院、最高人民法院申诉。2011年3月15日、2013年8月31日，商丘市中级人民法院、河南省高级人民法院认为李金良的申诉理由不能成立，先后驳回其申诉。最高人民法院工作人员又在2015年1月20日通过商丘市中级人民法院的远程视频接访李金良，听取李金良的申诉理由，审查相关证据材料后告知李金良，其申诉理由不成立，不符合再审条件，希望李金良罢访息诉。李金良不听劝告长期滞留北京，特别是全国“两会”及重大节日、活动期间，进行非法上访。睢阳区包公庙乡政府和睢阳区信访局为了维稳多次对李金良进行劝导教育，李金良反而以此为要挟，让乡政府工作人员为其支付衣食住行费用，强行索要财物达9，000余元。2015年8月27日，国家重大活动期间，李金良在向睢阳区包公庙乡政府工作人员索要1，500元房租费未果后，再次到京非法上访。睢阳区人民法院接最高人民法院通知，去北京接访，将李金良带回商丘的途中，李不顾车辆正在高速行驶，采用拽拉车辆方向盘等危险方法，阻挠车辆前进，造成拥堵，严重破坏社会秩序，影响了公共安全。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人刘中华等人证言；3.被告人李金良的供述与辩解等。
原判认为，被告人李金良因不满法院判决，为发泄情绪，不听劝阻，无事生非，强行索要公私财物，并在公共场合闹事，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，李金良不思悔改，不悔罪，依法予以从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，判决：被告人李金良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
李金良上诉称，自己依法申诉，没有非法上访，没有夺汽车方向盘，不构成寻衅滋事罪。
辩护人辩称，李金良的行为不构成寻衅滋事罪，请求依法改判。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分，建议依法裁判。
二审查明的事实与原审相同。据以定案的证据经开庭核实无误。
关于李金良是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，李金良申诉理由被驳回后，不听劝阻，多次到北京上访、缠访，强行索要公私财物，在被劝回途中不顾车辆正在行驶，采用拽拉方向盘等危险方法，阻挠车辆前进，造成交通拥堵等事实有相关书证及刘中华、马高伟、马昌彬等数十名证人证言证实，足以认定。李金良无视司法权威，为发泄情绪，不听劝阻，无事生非，强行索要公私财物，并在公共场合闹事等严重破坏社会秩序的行为构成寻衅滋事罪，故上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐磊涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1036号
罪犯孙成科，男，1976年2月2日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月12日作出（2003）毕中刑初字第66号刑事判决，以孙成科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字第63号刑事裁定，将孙成科的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2015年2月12日前罪犯孙成科获本院减刑四次，共减刑六年零十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孙成科在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯孙成科减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯孙成科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获监狱表扬一次。罚金人民币五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙成科在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成科减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑期自2006年1月19日起至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢