江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00447号
上诉人（原审被告）秦某。
法定代理人季国、秦芬，系秦某父母。
上诉人（原审被告）季国，秦某之父。
上诉人（原审被告）秦芬，秦某之母。
共同委托代理人金振文（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某。
法定代理人谭伏成。
委托代理人陈智俊（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原审被告靖江市东兴镇中心学校，住所地靖江市东兴镇振兴东路17号。
法定代表人王成竹，校长。
上诉人秦某、季国、秦芬与被上诉人谭某、原审被告靖江市东兴镇中心学校（以下简称东兴中学）人身损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月22日作出（2015）泰靖园民初字第97号民事判决，上诉人秦某、季国、秦芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：谭某与秦某是东兴中学的同班同学，该校于2014年9月启用新校区。该校的作息安排为上午11点20分下课，11点20分至12时为午餐时间，就餐由老师带领学生去食堂，餐毕自行返回教室。12时至下午1时为自修时间，期间老师在教室维持教学秩序。2014年12月3日中午，秦某、谭某在学校吃完午饭先后回到教室，两人在教室发生打闹。打闹时，谭某想跑，秦某伸脚将谭某绊倒。期间，教室内没有老师在场。下午上课时，老师发现谭某脸色不对，通知谭某父母后，一同将谭某送至医院救治。靖江市人民医院诊断为外伤性脾破裂、失血性休克，当天行脾切除术，12月23日出院。医疗费共计16706.37元，其中伙食费474.4元，秦某父母垫付13500元。经泰州华德司法鉴定所鉴定，谭某损伤构成八级伤残，营养期限90日，护理期限60日。
另查明，谭某户籍所在地为江苏省灌云县杨集镇东成村东成庄38-1号，父亲为谭伏成，其生母下落不明，继母为李玲玲。谭伏成、李玲玲均在靖江市船厂上班。谭某原在灌云县杨集中心小学就读小学，2014年9月随父母至东兴中学上初中。
原审法院认为：谭某与秦某均已年满10周岁，双方系限制民事行为能力人，具备与其年龄相应的认知能力。综合谭某陈述及秦某、石某、贾某亮等书写的事情经过，本院可以认定谭某受伤系秦某伸脚绊倒造成。秦某与谭某为同学，互相嬉戏本属正常。秦某伸脚绊倒谭某，按其年龄对应的认知能力，其应当认识到此举可能危及对方人身，事实上也造成谭某脾脏破裂的严重后果，故秦某具有明显过错，对其行为后果应当承担侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，谭某对打闹行为的危险性也具有认知能力，其与秦某打闹时未注意安全而遭受人身损害，自身亦有过失，故可以适当减轻秦某的责任。《侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，秦某与谭某打闹过程中伸脚绊倒谭某致其受伤，秦某的父母作为监护人，应当承担侵权责任。根据谭某、秦某各自过错程度，本院确定由秦某的监护人对谭某的损失承担80%的赔偿责任。
关于东兴中学的责任，《侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，谭某在校内被同学绊倒受伤，事故发生时没有老师在场，但受伤时间在午餐时间，受伤地点在教室，学校不可能随时随地保护每一位学生，本起事故发生在学校管理职责范围之外。另一方面，从谭某、秦某在校期间书写的检讨看，老师注意到两人的危险行为，多次责令检讨改正，学校已经尽到教育义务。参照教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》的相关规定，不能认定学校未尽到教育、管理职责，谭某要求学校承担责任没有法律依据，不予支持。
关于谭某的损失，侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。秦某、季国、秦芬对谭某主张的医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费没有提出异议，均予照准，但医疗费中的伙食费予以扣除。关于护理费，护理期限根据鉴定意见确定为60日，计算标准参照当地护工劳务报酬确定为80元/日，共计4800元。关于××赔偿金，秦某、季国、秦芬辩称应按照农村居民标准计算××赔偿金，因谭某是未成年人，其跟随父亲、继母居住、生活，其父亲、继母属进城务工人员，且在2014年10月购房了商品房，故此项损失可参照城镇居民人均可支配收入计算。
综上，谭某损失为医疗费16231.97元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费4800元、××赔偿金206076元、交通费1500元，合计230807.97元。季国、秦芬应当赔偿184646.38元，扣除其垫付的医疗费13500元，还应赔偿171146.38元。关于鉴定费，秦某、季国、秦芬在鉴定之前即认可伤残等级为八级、营养期限3个月，谭某仍坚持鉴定伤残等级、营养期限，故相应的鉴定费用由谭某自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、季国、秦芬于判决生效后10日内赔偿谭某损失171146.38元。二、驳回谭某对靖江市东兴镇中心学校的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，鉴定费1560元，合计3170元，由谭某负担1522元，由季国、秦芬负担1648元（此款谭某已经缴纳，季国、秦芬于判决生效后10日内付给谭某）。
上诉人秦某、季国、秦芬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、谭某的××赔偿金不能按照城镇居民标准计算。1、谭某的户口在农村；2、谭某2014年9月份才转学至东兴中学，原先一直在农村上学；3、一审时，谭某虽提供了商品房买卖合同等相关证据，但仅能证明李玲玲购买房屋，且至事发之日未满一年；4、谭某的父母应当提供就业证书、劳动合同、参加社会保险等相关证据证明其属于进城务工人员，即使谭某的父母属于进城务工人员，也不能以此推定谭某的损失适用城镇居民标准。二、秦某主观上并无故意，客观上也未能认识到可能危及对方人身安全，相关证人亦未能出庭作证，一审确定秦某、季国、秦芬承担80%的赔偿责任，比例偏高。三、东兴中学在学生中午就餐时未有老师管理，学校应当承担一定的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。
被上诉人谭某答辩称：1、谭某系未成年人，随父母生活居住，其父母系进城务工人员，且已购买商品房，应当适用城镇居民标准计算赔偿金；2、秦某伸脚绊倒谭某，存在明显过程，应当承担80%的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
原审被告东兴中学述称：东兴中学在整个处理过程中没有过错，不应当承担责任，一审判决正确。
二审中，上诉人秦某、季国、秦芬提供其到灌云县拍摄的谭伏成、李玲玲购买的房屋照片，证明谭伏成、李玲玲购买的房屋系毛坯房，至今未交付。
被上诉人谭某质证认为：照片上的房屋不是谭伏成、李玲玲购买的房屋。
本院认证认为：谭某、谭伏成、李玲玲对照片内容均不予以认可，秦某、季国、秦芬亦无法证实证据来源的合法性，且该证据无法证明本案待证事实，本院对该组证据不予认可。一审查明的事实已有相关证据予以佐证，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案谭某、秦某及石某、贾某亮等书写的事情经过，可以认定秦某伸脚绊倒谭某致其受伤。秦某、谭某事发时已年满10周岁，为限制民事行为能力人，秦某应当认识到伸脚绊倒谭某具有一定的危险性，可能会危及谭某的人身安全，秦某对损害的发生存在疏忽大意的过失，具有明显的过错，一审法院确定由秦某的监护人对谭某的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。关于上诉人秦某、季国、秦芬上诉称认定××赔偿金应当适用农村居民标准的上诉理由，虽然谭伏成、李玲玲的户口在农村，但谭伏成、李玲玲在城市生活、居住、工作已年满一年以上，已是城镇居民中的一个特殊群体，在计算××赔偿金时应按照城镇居民的标准对待，实行“同城待遇”，以体现对农村居民的公平保护；谭某系未成年人，随其父亲谭伏成、继母李玲玲居住、生活、就学，应当参照谭伏成、李玲玲适用城镇居民标准，原审法院据此确定××赔偿金于法有据。关于上诉人秦某、季国、秦芬上诉称东兴中学应当承担一定赔偿责任的上诉理由，从谭某、秦某在校期间多次书写的检讨书和东兴中学制定的一系列规章制度可以说明，东兴中学已尽到教育、管理职责，并不存在违反法定义务的过错责任，与谭某受伤的事实并无因果关系，秦某、季国、秦芬要求学校承担赔偿责任无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人秦某、季国、秦芬的上诉理由均不能成立，一审判决依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人秦某、季国、秦芬负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
助理审判员 黄方林
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹剑桥