浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第899号
原告：李跃水。
委托代理人：张文。
被告：张卫华。
被告：周陆。
法定代理人。
被告：绍兴县金砂纺织品整理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：王晔。
原告李跃水为与被告张卫华、周陆、绍兴县金砂纺织品整理有限公司（以下简称金砂公司）人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员陈新业、代理审判员冯春盛参加评议的合议庭，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告李跃水及其委托代理人张文，被告张卫华、被告金砂公司的委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告周陆的法定代理人周双元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃水诉称：2007年春节后，我到被告金砂公司打工，吃住在厂里宿舍。因我认识的女朋友陈某原系被告张卫华未婚生子的女友，故张卫华一直对我怀恨在心。2007年6月4日上午8时我因刚上完夜班在公司宿舍睡觉休息，被告张卫华纠集被告周陆携带水果刀，由于被告金砂公司门卫未对其进行有效制止，致使被告张卫华、周陆直奔我宿舍，乘我熟睡之际，首先挥砖砸伤我头部，后用刀连刺十余刀，当时公司无一人施以救援，并任由两被告人案发后逃离公司，后我被送至绍兴第四医院治疗，经绍兴县公安局鉴定为重伤，绍兴正大公司法鉴定所鉴定为七级伤残。
综上，原告认为，正由于两被告人犯罪及被告金砂公司未尽安全保障义务，才导致原告受伤治疗，现终身残废，过错行为与损害后果之间因果关系明显，特依法起诉要求。责令三被告连带赔偿，原告医疗费25，881.01元、护理费520元、误工费11，460.80元、营养费1，000元、住院伙食补助费650元、交通费200元、鉴定费1，000元、伤残补助费58，680元，合计99，392.40元。
被告张卫华辩称：1、在本案发生以前，我跟原告口头达成过协议，由李跃水赔我3，000元，结果他没有给我，后来我在喝醉酒的情况下才用刀去捅他，对于我走上犯罪道路，原告是有过错的；2、在刑事判决以前，我就提出要对原告进行赔偿，但不知何故他没有提出，导致我被判了这么重的刑，现在原告要我赔，我是没有法律义务的，我即使现在赔了，我的刑期也不可能减下来，总之，对于原告的合理损失，我同意赔偿，请求法院依法处理。
被告周陆未作答辩。
被告金砂公司辩称：首先对原告伤势表示同情，但原告之伤与我公司没有因果关系及法律上关系，理由是我公司门卫对张卫华、周陆进入厂区内进行询问，已经尽到了义务，而且所谓的安全保障义务应是在生产方面的，对于职工个人生活而造成的伤害要单位负责赔偿是没有法律依据的，我公司并不是有义务保障每个公民的生活安全的机关，只有公安机关才有义务对每个公民的人身安全进行保障，总之，请求法院驳回原告对我公司提出的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年6月4日上午8时30分许，被告张卫华因未能在原告李跃水处得到相应的赔偿款而心怀不满，与被告周陆分别携带两把单刃尖刀至原告所在单位即被告金砂公司李跃水的宿舍，见李跃水躺在床上，张卫华先用砖块砸李跃水头部，后两被告用携带的单刃尖刀连刺李跃水十余刀，致原告身受重伤，原告被送至绍兴第四医院抢救治疗，住院12天，行“剖右胸，肺修补，剖腹，右肾切除，下腔静脉修补，多处清仓术”，出院时医嘱加强营养，出院后原告遵医嘱又多次在该院门诊治疗。2007年11月20日，绍兴正大司法鉴定所评定原告人身损伤为七级伤残。原告系农业家庭户，其因本次伤害可纳入赔偿范围的损失为：⑴医疗费25，591.29元（已剔除住院自理费用250元）；⑵护理费520元；⑶误工费9，299元；⑷营养费1，000元；⑸住院伙食补助费180元；⑹鉴定费1，000元；⑺残疾赔偿金58，680元，合计96，270.29元。2008年1月14日，被告张卫华、周陆因犯故意杀人罪，分别被本院判处有期徒刑十二年（剥夺政治权利二年）、有期徒刑五年。原告因分文未获赔偿遂起诉要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的绍兴第四医院门诊病历1份、住院病历1组、住院收费收据1份、门诊收费收据16份、住院费用清单1份、绍兴市服务业统一发票1份、绍正司鉴所（2007）临鉴字第425号《绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，本院根据原告申请调取的（2008）绍刑初字第12号刑事判决书一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告张卫华、周陆用刀刺成右开放性血气胸、肺裂伤、右肾、下腔静脉破裂、腹腔内大出血、全身多处皮肤裂伤，其伤势为重伤，损伤程度为七级伤残，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告张卫华、周陆用刀刺原告身体，意在故意非法剥夺原告的生命，两人之主观过错均为故意，两人虽已被追究刑事责任，但对原告造成的损害结果仍应依法承担侵权损害的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第三条之规定，被告张卫华、周陆构成共同侵权，依法应当承担连带责任。鉴于被告周陆未成年，为限制行为能力人，根据《民法通则》第一百三十三条之规定，周陆的监护人周双元依法应当对周陆实施的侵权行为承担民事责任。原告要求其所在单位即金砂公司连带赔偿原告的相关损失，对此，本院认为，因本案归责原则为过错赔偿，故被告金砂公司在本案中是否应当承担民事责任，承担何种责任，关键是看金砂公司对原告遭受的人身损害有否过错？由于本案事件的发生具有隐蔽性和突发性，被告张卫华、周陆经犯罪预备，作案当天将刀放在口袋里进入金砂公司，金砂公司门卫事先不可能知道张卫华、周陆两人的犯意，更不可能作出防备，此其一；其二，张卫华、周陆进入金砂公司到达原告宿舍后，二人实施犯罪行为的时间也就短短几分钟，金砂公司不可能对该两人实施的犯罪行为进行阻止。金砂公司系生产经营单位，非《赔偿解释》第六条规定从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的单位，不负有合理限度范围内的安全保障义务，对于本案这种犯罪行为的防范，显然属于社会公共安全保障义务，这种公共安全保障义务及其职责不能强加给生产经营单位，依法应由有关国家职能机关来承担。原告诉称被告金砂公司门卫既未对张卫华、周陆带刀进入公司的行为采取有效制止手段及预防手段，未尽安全保障义务，才导致原告受伤治疗，其过错行为与损害后果之间因果关系明显，依法应负相应民事责任，既与本案事实不符，亦于法无据，本院不予支持。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张卫华所持抗辩理由，认为原告未兑现承诺，才导致其用刀去捅他，故原告也是有过错的，于法无据，本院不予采纳；被告周陆的法定代理人周双元既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、张卫华、周双元应赔偿李跃水医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，合计96，270.29元，限于本判决生效后十日内履行完毕，张卫华、周双元互负连带赔偿责任。
二、驳回李跃水的其他诉讼请求。
本案受理费2，285元（申请缓交），由李跃水负担72元，张卫华负担1，328元，周双元负担885元，均应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 陈新业
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 王 琴