山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1758号
`
原告：张青才，男，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告：山东中通物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，经理。
委托代理人：李青，女，汉族，该公司法律顾问。
被告：贺庆勇，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王金杰，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：王洋，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路5段17甲-5号。
负责人：陈贵军，总经理。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告张青才诉被告山东中通物流有限公司、贺庆勇、王金杰、王洋、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青才及其委托代理人闻静会，被告中通物流有限公司的委托代理人李青，被告贺庆勇、王金杰共同委托代理人赵忠波，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王登博到庭参加了诉讼。被告王洋经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青才诉称：2013年9月29日22时28分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向509公里＋950米处，贺庆勇驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂货车，与韩凤顺驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂号半挂货车追尾相撞，造成原告张青才受伤。交警部门认定贺庆勇负事故的主要责任，韩凤顺负事故的次要责任，乘车人张青才无责任。贺庆勇驾驶的车辆挂靠在山东中通物流有限公司运营。韩凤顺所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告曾于2014年5月14日诉至东昌府区人民法院，该院以（2014）聊东民初字第1680号民事判决书判决被告对原告2014年5月21日前的相关损失予以赔偿，现要求被告赔偿原告自2015年3月22日至2015年4月24日期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计7万元（庭审中变更为28593.35元），并要求阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任，不足部分，由其余四被告承担连带赔偿责任。
被告山东中通物流有限公司辩称：贺庆勇驾驶的肇事车辆的实际车主为王金杰和贺庆勇，该车的运营、支配、收益归王金杰和贺庆勇所有，我公司对该车不享有任何权利。本案的原告不是我公司职工，与王金杰和贺庆勇系雇佣关系，该次事故发生在原告给王金杰、贺庆勇运输货物时，对此事故的发生我公司不知情，所以我公司不应为本案被告。因原告作为雇员是给王金杰和贺庆勇在从事雇佣活动中受到的伤害，按照相关法律规定，其赔偿责任应由二雇主承担，我公司不应承担赔偿责任。另原告的诉求如与（2014）聊城民初字第1680号判决所确定的赔偿内容相重复，应驳回其诉讼请求。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告贺庆勇、王金杰共同辩称：对原告的损失首先应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因本案之前原告曾经起诉并已经判决，本次要求的损失不应当与（2014）聊东民初字第1680号所判决的内容重复，如有重复则不应予以支持。另我方肇事车辆与山东中通物流有限公司系挂靠关系。原告要求被告承担连带责任没有事实及法律依据。
被告王洋未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：肇事车辆辽G×××××／辽G×××××挂号半挂货车在我公司投保一份交强险和保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对于原告的诉求，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按照30%的比例承担责任。我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年9月29日22时28分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向509公里＋950米处，贺庆勇驾驶P18937／PA889挂号半挂货车，因忽视交通安全，采取措施不当，与韩凤顺驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂号半挂货车追尾相撞，当时辽G×××××／辽G×××××挂号半挂货车因发生故障停车时骑轧在道路分界线且未按规定设置警告标志。事故造成鲁P×××××／PA889挂号车乘车人张青才受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
2013年10月11日，盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队出具了盘京沈公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，认定贺庆勇驾车时忽视交通安全，采取措施不当，其违法行为是该起事故形成的主要原因，负该事故主要过错，负此事故主要责任；韩凤顺驾车时，车辆发生故障停车时骑轧道路分界线且未按规定设置警告标志，其违法行为是该起事故形成的次要原因，负该事故次要过错，负此事故次要责任；乘车人张青才无过错，不负事故责任。
鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂货车系王金杰、贺庆勇共同所有，二人合伙经营，该车挂靠在山东中通物流有限公司运营。辽G×××××／辽G×××××挂号半挂货车所有人系王洋，韩凤顺系王洋雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中，该车在阳光保险股份有限公司锦州中心支公司投保了一份交强险及30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
张青才具备道路运输业从业人员从业资格，自2011年3月1日起租赁聊城市广播电视学校附属幼儿园的房屋与其妻孙艳杰一起居住，至事故发生时已连续居住一年以上。
张青才受伤后，在盘锦市中心医院住院治疗74天，主要诊断为：左股骨干骨折，头外伤头皮裂伤，右肘部皮肤裂伤。2013年12月13日转院至聊城市中医院住院，继续治疗158天。
2004年5月14日，张青才诉至本院，本院以（2014）聊东民初字第1680号民事判决书予以判决，该判决现已生效。在该判决中，对张青才2014年5月21日前的损失已判决被告赔偿，其中包括后续治疗费9000元及营养费1200元等。
在（2014）聊东民初字第1680号民事判决中，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司已在交强险各分项限额内赔偿张青才医疗费10000元、误工费47514.18元、护理费21629.68元、交通费1420元，共计80563.86元；在商业三者险范围内赔偿了16582.92元。
以上事实已由（2014）聊东民初字第1680号民事判决书予以证实。
2015年3月22日，张青才再次在聊城市中医医院住院治疗33天，诊断为左股骨内固定物存留，行左股骨内固定物存留取出术。张青才本次起诉后，申请对其伤残等级、出院后的护理时间、营养时间进行鉴定，聊城法衡司法鉴定所的鉴定意见如下：被鉴定人张青才的损伤程度目前尚达不到道路交通事故伤残标准；出院后无护理时间；伤后营养期限90天。
张青才本次起诉所主张的损失如下：医疗费15440.78元、误工费6046.59元（二次手术住院33天×183.23元／天﹤按交通运输业标准﹥）、护理费2641.98元（80.06元／天×33天，护理人员为原告之妻孙艳杰，城镇居民）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、交通费974元、营养费900元（鉴定90天减去上次鉴定60天，本次为30天，30元／天）、鉴定费1600元，以上共计28593.35元。
被告对张青才所主张的损项提出如下异议：对所主张的医疗费属于后续治疗费，因在（2014）聊城民初字第1680号号判决中原告已经要求对后续治疗费进行了鉴定，法院已根据鉴定意见认定其后续治疗费为9000元，并已判决被告赔偿，所以此项费用已经赔偿完毕，原告属于重复主张；对营养费不予认可，因在（2014）聊城民初字第1680号判决书中已经根据原告的申请对其营养期限进行了鉴定，法院已根据鉴定意见对其营养时间认定为60天，并已判决被告赔偿了营养费1200元，该次属于重复主张；对误工费、护理费亦不予认可，因上次已判决赔偿，亦属重复主张。
张青才提交了下列证据：（2014）聊城民初字第1680号号判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费单据、护理人员身份证明及当事人陈述等。以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实。
本院认为：对该道路交通事故的事实及责任等，已由发生法律效力的（2014）聊城民初字第1680号判决所确认，故认定贺庆勇承担此次事故的主要责任，韩凤顺承担此次事故的次要责任，张青才对该次交通事故无责任。对本院所查明的张青才因该道路交通事故所造成的伤情及二次住院治疗情况证据充分，本院予以确认。
对张青才所主张的医疗费和营养费，本院认为被告的抗辩理由成立，应为重复主张，故本院不予支持；对张青才主张的鉴定费，因鉴定意见未予采纳，故应由其本人承担；对其所主张的二次住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，因均为实际发生，且无证据认定在上次判决中已包含，故应予支持。据此，对张青才的损失确认如下：误工费6046.59元、护理费2641.98元、住院伙食补助费990元、交通费700元、以上共计10378.57元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，故贺庆勇以承担张青才损失的70%、韩凤顺承担30%为宜。因鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂货车系王金杰、贺庆勇共同所有，二人合伙经营，且在合伙经营中造成张青才的损失，故王金杰、贺庆勇应对张青才的损失承担共同赔偿责任；因鲁P×××××／鲁P×××××挂号半挂货车挂靠在山东中通物流有限公司运营，故该物流有限公司应与王金杰、贺庆勇承担连带赔偿责任；因韩凤顺系王洋雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中，故韩凤顺的赔偿责任应由王洋承担。因GB6092／辽G×××××挂号半挂货车在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对张青才的损失应先由该保险公司在交强险剩余责任限额及商业三者险剩余保额范围内予以赔偿，具体赔偿如下：在交强险责任限额内赔偿原告张青才误工费6046.59元、护理费2641.98元、交通费700元，共计9388.57元；在商业三者险保额内赔偿原告张青才住院伙食补助费297元（990元×30%）。因被告王洋的赔偿责任已由其投保的保险公司承担，故被告王洋不再承担赔偿责任。被告王金杰、贺庆勇共同赔偿原告张青才住院伙食补助费693元（990元×70%）。被告山东中通物流有限公司与王金杰、贺庆勇承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张青才误工费、护理费、交通费共计9388.57元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张青才住院伙食补助费297元；
三、被告王金杰、贺庆勇共同赔偿原告张青才住院伙食补助费693元；
四、被告山东中通物流有限公司与王金杰、贺庆勇承担连带赔偿责任；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
五、驳回原告张青才要求被告王洋赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告张青才的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告张青才承担1320元，被告王金杰、贺庆勇共同承担161元，王洋承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德庆
人民审判员 韦振英
人民审判员 刁文佼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 振