江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00557号
原告薄惠兴。
委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告曹海燕。
被告倪立辉。
原告薄惠兴与被告曹海燕、倪立辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞祥伟到庭参加了诉讼，被告曹海燕、倪立辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄惠兴诉称：2012年1月13日至2014年1月29日期间，被告曹海燕以投资为名分四次向原告借款人民币113万元，并分别约定了相应的利息，上述款项及利息至今未付。另外，被告曹海燕的上述借款发生于其与被告倪立辉的婚姻关系存续期间。原告现请求判令被告立即归还借款本金113万元及承担相应的利息。
被告曹海燕、倪立辉未作答辩。
经审理查明：账号为62×××14的农业银行卡上分别于2012年1月13日12时45分、47分向曹海明6228480403624478612账上转入200000元、46500元，合计246500元。薄惠兴称曹海明系曹海燕的哥哥，上述246500元款项由曹海燕指定汇入曹海明账上，加上其给付曹海燕的53500元现金，合计300000元，此后曹海燕归还其100000元，所以该笔借款曹海燕尚结欠其200000元；在转账当天由曹海燕出具“今收到现金300000元.付薄惠兴承兑100000元.曹海燕6228480403624478612曹海明.”、“今曹海燕欠薄惠兴承兑二十万元.--”内容的凭据。
2013年11月28日，曹海燕向薄惠兴出具借条一份，确认其借到薄惠兴430000元，借款期限一个月，月利率按2%计算，到期一次性还清本息。与该借条对应的出借款项给付系由账号为62×××14的卡上分别在2012年1月20日14时41分、45分向曹海燕账上分两次各转入200000元，合计400000元。审理中，薄惠兴称借条是在曹海燕结清了几个月的利息之后于2013年11月28日出具的，所以打款时间和借条出具时间并不一致。
2013年12月8日，曹海燕向薄惠兴出具借条一份，确认其借到薄惠兴人民币300000元，借款期限一个月，月利率按照2%结算，到期一次性还清本息。与该借条对应的出借款项给付系由账号为62×××18的卡上分别于2013年5月28日向曹海燕账上转入96700元、于2013年8月1日向曹海燕账上转入193000元，合计289700元。审理中，薄惠兴称其当时分别给付曹海燕3300元、7000元现金，加上银行转账部分，合计借款300000元；并认为曹海燕系在此前已经将相关利息结清，于2013年12月8日合并出具了300000元的借条。
2014年1月29日，曹海燕作为借款人、倪立辉作为担保人向出借人薄惠兴出具借条一份，约定由曹海洋向薄惠兴借款200000元，借款期限为60天，于2014年3月28日前还清，借期内的利息按照2.5%月利率计算，逾期还款除承担2.5%月利率外，还需要每天按借款本金的1%支付违约金；曹海燕、倪立辉一致同意以尚城花园6幢504室及地下51号车位作为借款抵押物清偿借款本息及其他费用；并在该借条落款下方载有“此借款转到62×××70陆志英”字样等内容。经查，尚城花园6幢504室及地下51号车位并未办理相关抵押登记手续。同日，账号为62×××18的农业银行卡向62×××70账上转入200000元。
另查明，曹海燕与倪立辉于2010年12月1日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、中国农业银行转帐交易回单、曹海燕出具的收款、欠款凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹海燕向原告薄惠兴借款，事实清楚，双方借贷关系依法成立。关于本案借款数额，原告薄惠兴在举证时明确了每份借条、欠款凭证所对应的款项给付情况，并认为其中2012年1月13日的300000元中有53500元为现金给付、2013年12月8日的300000元借款中有10300元为现金给付，但其并未能就其主张的现金给付部分提供相应的证据予以证明，故本院对原告主张的上述现金给付部分的借款数额不予认可。综上，本院依法认定被告曹海燕向原告薄惠兴的借款数额为：2012年1月13日借款246500元，扣除原告认可的被告曹海燕支付了100000元后，尚有借款数额146500元；2013年11月28日借款数额400000元；2013年12月8日借款数额289700元；2014年1月29日借款数额200000元。
关于原告的利息主张，本院认为自然人之间的借款对利息支付没有约定的，视为不支付利息，原告与被告曹海燕之间的2012年1月13日尚余借款146500元并未见有相关的利息约定，对该笔借款视为不支付利息；关于原告主张的2013年11月28日借款、2013年12月8日借款利息，因双方约定的月利率2%并不违反法律之规定，本院对该利率约定予以认可；关于原告主张的2014年1月29日借款借期内利息、逾期违约金等约定，因该约定已经超过年利率24%的法定限制，故本院依法认定该笔借款的利息按照借款本金200000元、年利率24%计算。关于利息的计算期限，原告要求按照每次借款的时间计算至起诉立案之日，因原告在庭审中曾明确相关借条系由被告曹海燕在结清了利息之后重新出具，故本院认为应当以出具借条的落款日期作为利息计算的起算日，计算至原告要求的立案之日为2015年5月15日。
关于原告主张的要求被告倪立辉对被告曹海燕的上述债务承担连带还款责任，本院认为因两被告曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务，由两被告连带清偿。
被告曹海燕、倪立辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹海燕、倪立辉应于本判决生效后十日内共同归还原告薄惠兴借款146500元；共同归还原告薄惠兴借款400000元并承担该款自2013年11月28日按照月利率2%计算至2015年5月15日的利息；共同归还原告薄惠兴借款289700元并承担该款自2013年12月8日按照月利率2%计算至2015年5月15日的利息；共同归还原告薄惠兴借款200000元并承担该款自2014年1月29日按照年利率24%计算至2015年5月15日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由被告曹海燕、倪立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年九月六日
书 记 员 马雅蕾