wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5979号
起诉人：昆明高上高食品有限公司。
法定代表人：高厚基。
住所地：昆明市西山区云纺国际大厦。
委托代理人：晋红敏，女，汉族，身份证登记住�：云南省昆明市盘龙区，系该公司办公室主任，一般授权代理。
本院收到昆明高上高食品有限公司的起诉状，其诉称：起诉人原厂房位于“昆明市西山区前卫街道办事处官庄居委会第五居民小组”（原西山区前卫镇官庄村）前卫西路旁，占地3000多平方米，土地性质为国有土地，厂房建筑面积为5000平米左右。因西山区“城中村”改造第18号片区重建项目需要，起诉人的原厂房被征收。然而，对起诉人房屋进行征收的批准文件是云南省人民政府作出的《征收批复》。2015年4月10日，云南省人民政府作出“云政行复决字【2015】3号”《行政复议决定书》，撤销了《征收批复》中对起诉人厂房及附属物所在土地的征收。昆明市西山区人民政府做出的《征地公告》系云�省人民政府《征收批复》的实施行为，而该行为已经于2015年11月5日被昆明市中级人民法院作出的（2015）昆行初字第190号行政判决书确认违法。综上所述，本案对起诉人房屋的征收行为违法，作为征地拆迁实施行为的《拆迁补偿协议》因此也明显违反《合同法》第五十二条，应属于无效。故起诉人诉至法院请求判令确认协议编号（集土）官五-225号《（西山区“城中村”第18号片区二期）重建改造项目征地拆迁安置补偿协议》无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，起诉人提交的《征地拆迁安置补偿协议》明确，西山区“城中村”改造第18号重建改造项目是昆明市推进城乡一体化建设旧城改造、城中村改造的重点工程，被起诉人西山区前卫街道办事处城中村18号片区重建改造指挥部依据《昆明市人民政府办公厅文件（昆政办【2009】53号）》、《西山区“城中村”重建改造暂行办法》等有关规章、政策委托被起诉人云南佳景房屋拆迁有限责任公司实施重建改造项目的征地拆迁补偿工作，可见起诉人与被起诉人之间签订的征地拆迁补偿协议系具有行政法上权利义务内容的协议，故起诉人与被起诉人之间就《征地拆迁补偿协议》而产生的纠纷并非平等主体之间因财产关系而产生的纠纷，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”综上，起诉人现诉请的纠纷不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明高上高食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玲惠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1254号
申请执行人：王丹峰。
被执行人：张阁。
被执行人：翟丽。
申请执行人王丹峰与被执行人张阁、被执行人翟丽借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初464号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款194,000.00元及利息的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落，经司法查询二被执行人的银行存款未果。2018年1月26日本院下发执行决定书，将被执行人张阁、被执行人翟丽纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1254号申请执行人：王丹峰。被执行人：张阁。被执行人：翟丽。申请执行人王丹峰与被执行人张阁、被执行人翟丽借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初464号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款194,000.00元及利息的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落，经司法查询二被执行人的银行存款未果。2018年1月26日本院下发执行决定书，将被执行人张阁、被执行人翟丽纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年二月二十七日书记员  白清源
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第397号
申请执行人吴淑珍。
被执行人陈树立。
本院于2010年2月24日立案执行吴淑珍申请陈树立刑事附带民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）丰执字第397号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初254号
原告∶谯安，女，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克*牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
第三人：郭珈榕，女，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告谯安因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府及第三人郭珈榕房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告谯安于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谯安申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谯安撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（谯安已预交），由原告谯安负担，余款25元，由本院退还谯安。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 赵美荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初254号原告∶谯安，女，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。第三人：郭珈榕，女，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告谯安因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府及第三人郭珈榕房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告谯安于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谯安申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谯安撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（谯安已预交），由原告谯安负担，余款25元，由本院退还谯安。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  赵美荣二〇一六年八月八日书 记 员  高 茜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1153号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：单桂丽，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告单桂丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第02819号
罪犯王立，男，34岁（1981年10月25日出生），回族，出生地北京市，大学文化，捕前系北京市朝阳区房屋管理局房屋权属登记中心职员。现在北京市监狱�刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月6日作出（2013）朝刑初字第250号刑事判决，认定被告人王立犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯王立减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于10月15日至10月19日进行公示。本院依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊，执行机关北京市监狱警官尹长伟出庭履行职务。罪犯王立，证人陈金锁、张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守各项规章制度，服从干警的管理教育，积极参加职业技术活动，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯王立的改造及奖励情况，提出对王立减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯王立确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯王立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，判决时在案的人民币六十万元，已予以没收。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王立的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈金锁、张鑫的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯王立改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审�表、罪犯奖励通知书.
本院认为，罪犯王立在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾清东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0133号
原告蒋某，女，1985年4月13日出生，汉族，农民。
被告裴某，男，1981年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告裴某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回对被告裴某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告蒋某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年四月九日
书记员 王佳佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初56号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪本霞，公司经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市。
负责人：王吉，该公司经理。
委托代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（以下简称鹏程公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称朔州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人吴建敏、被告朔州公司的委托代理人何良出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉称：皖N×××××号重型货车系原告鹏程公司所有，该车在被告朔州公司投保了机动车损失险等保险险种，且为不计免赔。2015年6月13日9时左右，龚万舟驾驶该车辆在舒城县棠树乡桂花石料厂行驶时，撞倒徐德军驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定龚万舟负事故全部责任。受损车辆经修理，原告鹏程公司支付修理费40576元、施救费2400元、评估费2800元，合计45776元。现起诉要求被告朔州公司赔偿原告鹏程公司支付的修理等费用合计45776元并承担本案诉讼费用。
原告鹏程公司当庭提供以下证据：
1、驾驶员龚万舟的驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件各一份（已当庭核对原件），皖N×××××号重型货车行驶证、保险单据（保险单号8XXXXXXXX8）复印件各一份（已当庭核对原件），证明皖N×××××号重型货车属于原告鹏程公司所有、该车在被告朔州公司投保了机动车损失保险且为不计免赔，以及事故发生时，该车辆的驾驶员证件齐全的事实。
2、舒城县公安局交警大队第93129号道路交通事故责任认定书一份，证明皖N×××××号重型货车与皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞事故以及由皖N×××××号重型货车驾驶员承担事故全责的事实。
3、安徽同正行保险公估有限公司作出的车损公估报告以及号码为0004231的评估费票据各一份、舒城县城关镇新航汽车修理厂出具的号码为4585188的收据一份，证明原告鹏程公司的车损经评估为40576元、支付评估费2800元、施救费2400元的事实。
被告朔州公司辩称：对原告鹏程公司所诉称事故发生的事实无异议。如果事故车辆确实在被告朔州公司投保且事故发生时驾驶员、事故车辆证件合法，被告朔州公司愿意承担相应的赔偿责任；根据保险条款规定，两车发生碰撞，事故对方车辆应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告朔州公司在车辆损失险范围内予以理赔；被告朔州公司不承担评估费以及本案诉讼费。
被告朔州公司未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告朔州公司认为原告鹏程公司提供的施救费票据非税务票据，且也无证据证明出具人是真实存在的；车损评估报告不是司法鉴定且该报告内容存在瑕疵，其不具备证明效力；被告朔州公司对原告鹏程公司提供的其他证据无异议。
经审查，本院认为原告鹏程公提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：皖N×××××号重型货车登记所有权人为原告鹏程公司，该车在被告朔州公司投保了机动车损失险等保险险种，且为不计免赔，保单号8XXXXXXXX8,保险期限2014年11月21日至2015年11月20日，车损保险金额252510元。2015年6月13日9时左右，原告鹏程公司的驾驶员龚万舟，驾驶皖N×××××号重型货车在舒城县棠树乡桂花石料厂行驶时，与徐德军驾驶的皖N×××××号重型自卸货车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定龚万舟负事故全部责任。皖N×××××号重型货车受损后，经评估，车辆损失40576元。另在事故发生后，原告鹏程公司支付施救费2400元、评估费2800元。
本院认为：原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。原告所有的车辆因碰撞所造成的车损，属于保险人赔偿的范围，被告朔州公司应当依照保险合同约定履行赔偿义务。事故的另一方，虽然有义务在交强险范围内承担无责赔付责任，但这属于侵权法律关系范畴，与本案保险法律关系无关，被告朔州公司可在赔偿后行驶追偿权，故对被告朔州公司关于应先由皖N×××××号重型自卸货车的所有权人在交强险范围内承担无责赔付责任后，再予以赔偿的辩解，本院不予采信。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中原告鹏程公司所诉称的施救费用虽然不是正式的税务发票，但事故车辆拖离现场进行修理，必然会产生一定的费用，故对原告关于施救费和评估费的诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车损、施救费、评估费等合计45776元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年二月二日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初56号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通分局院内）。
法定代表人：汪本霞，公司经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市开发北延长路广安西街1号。
负责人：王吉，该公司经理。
委托代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（以下简称鹏程公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称朔州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人吴建敏、被告朔州公司的委托代理人何良出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉称：皖N×××××号重型货车系原告鹏程公司所有，该车在被告朔州公司投保了机动车损失险等保险险种，且为不计免赔。2015年6月13日9时左右，龚万舟驾驶该车辆在舒城县××树乡桂花石料厂行驶时，与徐德军驾驶的皖N×××××号重型自卸货车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经舒城县公安局交警大队处理，认定龚万舟负事故全部责任。受损车辆经修理，原告鹏程公司支付修理费40576元、施救费2400元、评估费2800元，合计45776元。现起诉要求被告朔州公司赔偿前述各项费用合计45776元并承担本案诉讼费用。
原告鹏程公司当庭提供以下证据：
1、驾驶员龚万舟的驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件各一份（已当庭核对原件），皖N×××××号重型货车行驶证、保险单据（保险单号805012014140602001208）复印件各一份（已当庭核对原件），证明皖N×××××号重型货车属于原告鹏程公司所有、该车在被告朔州公司投保了机动车损失保险且为不计免赔，以及事故发生时，该车辆及驾驶员证件齐全的事实。
2、舒城县公安局交警大队第93129号道路交通事故责任认定书一份，证明皖N×××××号重型货车与皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞事故以及由皖N×××××号重型货车驾驶员承担事故全责的事实。
3、安徽同正行保险公估有限公司作出的车损公估报告以及号码为0004231的评估费票据各一份、舒城县城关镇新航汽车修理厂出具的号码为4585188的收据一份，证明原告鹏程公司的车损经评估为40576元、支付评估费2800元、施救费2400元的事实。
被告朔州公司辩称：对原告鹏程公司所诉称事故发生的事实无异议。如果事故车辆确实在被告朔州公司投保且事故发生时驾驶员、事故车辆证件合法，被告朔州公司愿意承担相应的赔偿责任；根据保险条款规定，两车发生碰撞，事故对方车辆应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告朔州公司在车辆损失险范围内予以理赔；被告朔州公司不承担评估费以及本案诉讼费。
被告朔州公司未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告朔州公司认为原告鹏程公司提供的施救费票据非税务票据，且也无证据证明出具人是真实存在的；车损评估报告不是司法鉴定且该报告内容存在瑕疵，其不具备证明效力；被告朔州公司对原告鹏程公司提供的其他证据无异议。
经审查，本院认为原告鹏程公提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：皖N×××××号重型货车登记所有权人为原告鹏程公司，该车在被告朔州公司投保了机动车损失险等保险险种，且为不计免赔，保单号为805012014140602001208，保险期限2014年11月21日至2015年11月20日，车损保险金额252510元。2015年6月13日9时左右，原告鹏程公司的驾驶员龚万舟，驾驶皖N×××××号重型货车在舒城县××树乡桂花石料厂行驶时，与徐德军驾驶的皖N×××××号重型自卸货车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定龚万舟负事故全部责任。皖N×××××号重型货车受损后，经评估，车辆损失40576元。另查明，在事故发生后，原告鹏程公司支付施救费2400元、评估费2800元。
本院认为：原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。原告鹏程公司所有的车辆因碰撞所造成的车损，属于保险人赔偿的范围，被告朔州公司应当依照保险合同约定履行赔偿义务。案涉事故的另一方，虽然有义务在交强险范围内承担无责赔付责任，但这属于侵权法律关系范畴，与本案保险法律关系无关，被告朔州公司可在赔偿后行驶追偿权，故对被告朔州公司关于应先由皖N×××××号重型自卸货车的所有权人在交强险范围内承担无责赔付责任后，再予以赔偿的辩解，本院不予采信。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中原告鹏程公司所诉称的施救费用虽然不是正式的税务发票，但事故车辆拖离现场进行修理，必然会产生一定的费用，故对原告鹏程公司关于施救费和评估费的诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车损、施救费、评估费等合计45776元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年三月十八日
书记员 方 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1963号
原告杨一鸣，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人王建国，男，回族,现住址同上。
被告杨蓉，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月19日立案受理了原告杨一鸣与被告杨蓉抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨一鸣的法定代理人与被告杨蓉自行达成和解协议，现原告杨一鸣的法定代理人王建国于2016年7月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨一鸣撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨一鸣自愿负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23eac34a-5a1a-4afc-8673-2e85d3e3138f&imgId=MjNlYWMzNGEtNWExYS00YWZjLTg2NzMtMmU4NWQzZTMxMzhmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 周新涛
二〇一六年七月十二日
书记员 王荣富
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1963号
原告杨一鸣，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人王建国，男，回族,现住址同上。
被告杨蓉，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月19日立案受理了原告杨一鸣与被告杨蓉抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨一鸣的法定代理人与被告杨蓉自行达成和解协议，现原告杨一鸣的法定代理人王建国于2016年7月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨一鸣撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨一鸣自愿负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0557e612-48c6-4223-8772-a701010d4704&imgId=MDU1N2U2MTItNDhjNi00MjIzLTg3NzItYTcwMTAxMGQ0NzA0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 周新涛
二〇一六年七月十二日
书记员 王荣富
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1963号原告杨一鸣，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人王建国，男，回族,现住址同上。被告杨蓉，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年5月19日立案受理了原告杨一鸣与被告杨蓉抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨一鸣的法定代理人与被告杨蓉自行达成和解协议，现原告杨一鸣的法定代理人王建国于2016年7月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨一鸣撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨一鸣自愿负担。审判员  周新涛二〇一六年七月十二日书记员  王荣富
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0108行审467号
人:。被
请人:。申
申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。
审判长 廖思养
审判员 廖辉燕
审判员 李惠珍
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌杰飞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第293号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人张祎、赵鑫，该局工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局金水分局工商管理一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2014年10月9日受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵正军，被告委托代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日向被告举报其辖区内多家超市销售的康师傅桂圆枸杞饮料营养标签不符合GB28050，同时一并对供货人进行举报。2013年12月24日被告回复称撤销案件。郑州顶津食品有限公司，天津顶津食品有限公司属于生产企业，是供货人，被告应当对案件进行移送而不是撤销。请求法院撤销被告对原告回复中对供货人郑州顶津食品有限公司和天津顶津食品有限公司的销案决定。
被告辩称：涉案产品是否属于郑州顶津食品有限公司生产，与本案认定无法律上的利害关系。被告仅对生产厂家进行调查取证未进行处理，不违反规定，也未超越职权。各工商所对原告回复中的撤销是对原告举报事项的撤销，对涉及的生产厂家已经进行了移送，没有撤销案件。请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、原告的举报书；2、补充提供相关事实依据通知书；3、举报受理单；4、案件移送函；5、对举报的回复；6、检验报告NO2013-WT-546；7、检验报告NO2013-WT-524；8、检验机构资质认定书；9、办案案卷花园路卷、庙里卷、南阳路卷、祭城卷、经八路卷。提供的依据有：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
被告提供的证据能证明原告举报、被告对其举报事项调查、答复的事实，本院予以采信。原告对被告证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
被告提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年9月23日向被告举报多家超市销售的康师傅桂圆枸杞饮料营养标签不符合GB28050，应当处罚以及其他商品存在违法标注的问题，违反相关规定，请求被告对其处罚、对原告奖励。2013年12月9日被告对天津市质量技术监督局作出郑工商金水协查字（2013）00202-A号案件移送函。该函件主要内容为，被告接到对康师傅桂圆枸杞饮料营养成分表不符合GB28050的举报，经查证，该商品生产企业为“天津顶津食品有限公司”，属该局管辖。依照《中华人民共和国食品安全法》有关规定，现将生产企业涉嫌的违法行为移送该局处理，及时将处理结果函告被告。2013年12月24日被告对原告作出六份《关于对康师傅桂圆枸杞饮料等食品的举报的回复》。该六份答复主要内容为对康师傅桂圆枸杞饮料，经法定检验机构检测，其标签符合GB7718-2011和GB28050-2011要求，撤销案件。对其供货人郑州顶津食品有限公司和天津顶津食品有限公司亦撤销案件，不再移送。原告不服向郑州市金水区人民政府申请行政复议，该复议机关维持了该销案决定。
本院认为：被告对原告的举报事项作出调查后，将被举报食品生产企业涉嫌的违法行为移送相应质量技术监督部门依法履行了相应职责，回复中称“撤销案件，不再移送”，为被告行政过程中疏失。但该表述并不侵犯原告的合法权益，原告据此请求撤销该销案决定，并请求重新作出处理的理由不能成立，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告赵正军的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 文 雯
相关法律规定
1、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条案件调查终结，或者办案机构认为应当终止调查的，按照下列方式处理：
（一）认为违法事实成立，应当予以行政处罚的，写出调查终结报告，草拟行政处罚建议书，连同案卷交由核审机构核审。调查终结报告应当包括当事人的基本情况、违法事实、相关证据及其证明事项、案件性质、自由裁量理由、处罚依据、处罚建议等。
（二）认为违法事实不成立，应当予以销案的；或者违法行为轻微，没有造成危害后果，不予行政处罚的；或者案件不属于本机关管辖应当移交其他行政机关管辖的；或者涉嫌犯罪，应当移送司法机关的，写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1636-1号
申请执行人郗秀銮，住天津市。
被执行人山东省济宁交通运输集团有限公司。
本院在执行申请执行人郗秀銮与被执行人山东省济宁交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交付申请执行人债务80822.00元，按（2013）肥民初字第2952号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 李凡卿
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初694号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人苏某，无业。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月29日被该局决定释放，次日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）625号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月26日14时24分许，被告人苏某驾驶晋A×××××号小型轿车，在太原市小店区真武路由北向南行驶至正阳街口时被民警当场查获。经依法鉴定，被告人苏某血液中酒精含量为151.32mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00105号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告葫芦岛市宏运商厦有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工大街48号。
法定代表人陈洁，该公司总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告葫芦岛市宏运商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉的申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00007号
申请执行人铜川市金星工贸有限公司.
法定代表人程雪茹，经理。
被执行人孙雄，男，47岁，汉族。
被执行人陕西榆秦工贸有限公司。
铜川市金星工贸有限公司与孙雄、陕西榆秦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第00658号民事调解书，责令被执行人孙雄、陕西榆秦工贸有限公司支付申请人铜川市金星工贸有限公司2014年8月、9月货款200000元，如逾期未付按逾期付款金额从逾期之日起按月息2%计息至付清之日。案件受理费8000元，承担本案执行费2900元，并承担利息12000元，迟延期间的债务利息2106元。在执行过程中，已将案款支付给申请人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00007号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月六日
书记员 霍志文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1251号
原告简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告沃尔玛（天津）配送中心有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人邱凯龙，总经理。
本院在审理原告简晓祥与被告沃尔玛（天津）配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥自行承担。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 于思源
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2256号
罪犯唐仁登，男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年10月12日作出（2013）黔盘刑初字第500号刑事附带民事判决，认定被告人唐仁登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币48714元。被告人唐仁登不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔六中刑一终字第00102号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2013年3月20日至2026年3月19日止。于2013年11月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐仁登在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐仁登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁登减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初426号
原告陈某某，男.
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男.
被告王某甲，男.
被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人龚平，该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲、王某甲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某2016年5月6日向本院申请，要求撤回对被告陈某甲、王某甲、保险公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某甲、王某甲、保险公司的起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 章文良
二〇一六年五月六日
书记员 王 康
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01349号
原告张某。
委托代理人张宏利，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张宏利、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩朱某乙。××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏充分了解，婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2006年出国打工至今，在这期间原告打工的钱用来偿还购房债务，被告好逸恶劳，整天无所事事，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故为维护原告合法权益，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：我考虑到小孩及小孩的未来，我不想在这里说多少，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩朱某乙。××××年××月××日登记结婚，原、被告婚初夫妻感情较�，近年来，原告与被告因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告于2015年8月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，虽为生活琐事上产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告张某要求与被告朱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 徐霞
二〇一五年九月七日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2095号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某甲，农民，；因赌博于2005年被没收赌资4300元、罚款3000元；因犯赌博罪于2008年6月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2008年9月14日刑满释放；因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人方某乙，曾用名汪立峰，农民，；因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人汪某甲，农民，；因赌博于2010年10月13日被行政拘留15日，并处罚款500元；因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人方某丙，农民，；因赌博于2010年10月13日被行政拘留15日，并处罚款500元；因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、汪某甲、方某丙犯赌博罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人方某甲、方某乙、汪某甲、方某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年6月4日下午，被告人方某甲、方某乙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员汪某甲、马某甲、施某、方某丙、方某丁、王某甲、王某丙、郭某、王某乙等人，在杭州市萧山区衙前镇农村信用社旁东单元201室被告人方某甲公司内，以扑克牌玩“小九”的方式进行赌博，从中抽头获利2000余元。
2．2015年6月6日下午，被告人方某甲、方某乙、汪某甲、方某丙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员马某甲、施某、方某丁、王某甲、王某丙、郭某、王某乙等人，在杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村1组3户被告人方某乙的家中，以扑克牌玩“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利3000余元。
3．2015年6月8日下午，被告人方某甲、方某乙、汪某甲、方某丙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员许某、马某甲、施某、方某丁、王某甲、王某丙、郭某、王某乙等人，在杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村1组3户被告人方某乙的家中，以扑克牌玩“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利3000余元。
4．2015年6月9日下午，被告人方某甲、方某乙、汪某甲、方某丙结伙，以营利为目的，纠集参赌人员许某、马某甲、施某、方某丁、王某甲、王某丙、郭某、王某乙、吕某等人，在杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村1组3户被告人方某乙的家中，以扑克牌玩“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利10000余元。
本案审理期间，被告人方某乙退出赃款8000元，被告人汪某甲退出赃款5000元，被告人方某丙退出赃款5000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某甲、施某、许某、吕某、王某乙、马某甲、方某丁、王某丙、马某乙、俞某、方某戊、汪某乙的证言，检查证，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲、方某乙、汪某甲、方某丙结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲有违法犯罪的前科劣迹，被告人汪某甲、方某丙有赌博劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人方某甲、方某乙、汪某甲、方某丙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人方某乙、汪某甲、方某丙积极退赃，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人汪某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人方某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的被告人方某乙、汪某甲、方某丙退出的赃款18000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝莎莎
原告刘国柱诉被告李占武、季岩林民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2711号
原告：刘国柱。
被告：李占武。
被告：季岩林。
原告刘国柱诉被告李占武、季岩林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国柱撤回起诉。
案件受理费本院减半收取713元，由原告刘国柱负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年八月八日
书记员 朱新新
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5369号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，该公司工作人员。
被告：罗林春，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告罗林春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告罗林春经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计8520.86元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月2日到原告处办理电信业务，业务号码1778341XXXX，承诺资费档次为499元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年6月开始欠缴通信费用，现已累计欠费3678.53元，产生违约金1099.83元，剩余应支付手机终端费用3742.5元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
罗林春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年6月2日，被告罗林春到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得苹果6Splus手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年6月开始欠费至今。截至2017年3月10日，被告欠电信费用3678.53元，违约金1099.83元，手机终端款为3742.5元，共计8520.86元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗林春领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年6月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2017年3月10日，被告欠费总额为3678.53元，原告主张的违约金为1099.83元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费3678.53元，违约金1099.83元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月499元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端费用3742.5元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告罗林春未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗林春于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费3678.53元、违约金1099.83元、手机终端款3742.5元，合计8520.86元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗林春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 王银春
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 咏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第594号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月22日20时5分许，被告人张某某酒后驾驶无牌燃油两轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇六一路往黄石镇沙堤村方向行驶，途经莆田市荔城区黄石镇东井街路段，被莆田市执勤的民警当场抓获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为221.46mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测报告，现场照片，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建省中安司法鉴定所《车辆属性鉴定》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月七日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的…
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第691号
上诉人（原审被告）：慈溪市恒盛实业有限公司。
法定代表人：罗孟婷。
委托代理人：沈仕忠。
被上诉人（原审原告）：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：傅华军。。
委托代理人：邱建群。
原审被告：宁波永航建设有限公司。
法定代表人：叶剑勇。
原审被告：慈溪惠光化纤有限公司。
法定代表人：俞惠国。
原审被告：俞惠能。
原审被告：慈溪市佳惠置业有限公司。
法定代表人：罗惠挺。
原审被告：罗惠挺。
原审被告：叶剑勇。
上诉人慈溪市恒盛实业有限公司为与被上诉人慈溪金汇小额贷款股份有限公司、原审被告宁波永航建设有限公司、慈溪惠光化纤有限公司、俞惠能、慈溪市佳惠置业有限公司、罗惠挺、叶剑勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人慈溪市恒盛实业有限公司于2015年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市恒盛实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市恒盛实业有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第575号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人慈溪市恒盛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年七月二十日
代书记员 赵 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第499号
申请执行人乔章明，男，1957年1月30日出生。
被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金49.5万元及利息，案件受理费10260元，执行费11824元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 远
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1872号
原告:武传飞，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住费县.
被告：王法敏，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘振文，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹守青，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住费县。
原告武传飞诉被告王法敏、刘振文、曹守青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告武传飞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武传飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武传飞负担。
�判员陈广胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雪莲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更463号
罪犯杨松青，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）漳刑初字第84号刑事判决，以被告人杨松青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月17日起至2021年8月16日止），剥夺政治权利五年。判决生效后于2007年2月28日交付执行。服刑期间，本院于2010年5月14日作出（2010）厦刑执字第517号刑事裁定，裁定减刑一年十个月，刑期至2019年10月16日止，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第12号刑事裁定，裁定减刑一年八个月，刑期至2018年2月16日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月至2016年2月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个，其中二级达标10个，三级达标29个，四级达标1个。2012年、2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨松青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2016年2月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个。2012年、2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨松青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨松青的刑罚减去有期徒刑一年八个月零八天（刑期自2006年8月17日起至2016年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3080号
原告：杭州崇源塑料包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村15组。
法定代表人：吴金才，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江百事德环保科技有限公司，住所地：桐乡市石门镇琴秋西路439号1幢。
法定代表人：黄序文。
委托代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。
本院受理的原告杭州崇源塑料包装有限公司诉被告浙江百事德环保科技有限公司加工合同纠纷一案，原告杭州崇源塑料包装有限公司以本案已庭外和解为由，于2018年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州崇源塑料包装有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州崇源塑料包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1006元，由原告杭州崇源塑料包装有限公司负担。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3080号原告：杭州崇源塑料包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村15组。法定代表人：吴金才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。被告：浙江百事德环保科技有限公司，住所地：桐乡市石门镇琴秋西路439号1幢。法定代表人：黄序文。委托代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。本院受理的原告杭州崇源塑料包装有限公司诉被告浙江百事德环保科技有限公司加工合同纠纷一案，原告杭州崇源塑料包装有限公司以本案已庭外和解为由，于2018年5月16日申请撤回起诉。本院认为，原告杭州崇源塑料包装有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州崇源塑料包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1006元，由原告杭州崇源塑料包装有限公司负担。审 判 员 钟其炳二〇一八年五月十六日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00320-2号
申请执行人：王武斌，男，1969年4月23日生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：赵永春，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住公安县。现下落不明。
被执行人：李德香（系赵永春之妻），1968年5月1日生，汉族，农民，住公安县，现下落不明。
本院在执行申请执行人王武斌与被执行人赵永春、李德香民间借贷一案中，于2015年9月23日向被执行人公告送到了执行通知书，责令限期履行义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年7月13日作出的（2015）鄂公安执字第00320-1号执行裁定书，拍卖被执行人赵永春所有的位于公安县章庄铺镇汪家汊集镇的房屋二栋，用拍卖价款清偿债务。评估时，上述房屋仅有房产证、无土地使用权。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。本院认为，被执行人的房屋无不动产登记证，权屋登记证存在瑕疵，房屋暂不宜处置，且被执行人无其他财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00320号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00320-2号申请执行人：王武斌，男，1969年4月23日生，汉族，个体工商户，住公安县。被执行人：赵永春，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住公安县。现下落不明。被执行人：李德香（系赵永春之妻），1968年5月1日生，汉族，农民，住公安县，现下落不明。本院在执行申请执行人王武斌与被执行人赵永春、李德香民间借贷一案中，于2015年9月23日向被执行人公告送到了执行通知书，责令限期履行义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年7月13日作出的（2015）鄂公安执字第00320-1号执行裁定书，拍卖被执行人赵永春所有的位于公安县章庄铺镇汪家汊集镇的房屋二栋，用拍卖价款清偿债务。评估时，上述房屋仅有房产证、无土地使用权。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。本院认为，被执行人的房屋无不动产登记证，权屋登记证存在瑕疵，房屋暂不宜处置，且被执行人无其他财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00320号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年八月十五日书记员  黄 萌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初74号
原告：李向奎，男，1979年3月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告：孟福尚，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告李向奎诉被告孟福尚民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向奎、被告孟福尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李向奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金95000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间被告孟福尚向我借款95000元，借款到期后，经催要未果，后于2014年10月26日订立还款计划，约定月息3分，从2014年11月25日开始每月至少还款3000元，直至还清为止。但经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉。
孟福尚辩称，欠条是我打的，但是打的时候不是我自愿的，我从兰州回郑州的时候在机场被李向奎带来的四个人拉到一辆白色汽车上，先把我拉到淮阳的一个宾馆里面胁迫我打的条。2013年6月份李向奎包了个土方工程，需要用自卸车，李向奎找我调车，一辆车10000元调车费，当时说调车费工期半年以上从运费里面扣除，不满半年的话这10000元不再返还，总共去了四辆车，我自己三辆车，我同学一辆车，都是我调过去的。在武汉干了一个多月下雨了就没在干了，他让我自己家找点活干，之后就没再给他干过活了。按照原来的约定这四辆车的40000元就不应该再给他，2013年9月28号去荆州，在去之前我们已经见面商量这个事，原告同意。2013年10月4号荆州的活干完我又去找原告，他又给我介绍了一个活，干了不到十天，运费也是原告结的，中间有两天运费没有结。后来原告要求转给他一辆自卸车，我们在平安运输公司商量的这事，原告的妻子李贝转给我40000元，我把钱交到我车辆挂靠的公司了。后来我通知原告过来提车，原告说最近生意不好，所以先不提车，当时我们还说从40000元给了之后，车辆的按揭贷款由原告偿还。我在济南干活期间给原告介绍了一个活，2013年10月26号李向奎的豫Ａ×××××（这个车的司机叫李强，太康的，车主不知道是谁）出车祸了，别人让赔偿二万多元，后来我去协商说好赔偿15000元，当时车主没钱让我们帮忙想想办法，李贝拿了12000元，我拿了3000元，钱凑够了之后26号给了受害方。原告让我们把在济南出车祸的那辆车扣了，当时车已经在青岛了，我找人把车开到淮阳，交给原告了之后我就不管了。后来我买的那三辆自卸车因为没有及时还贷款车就被扣了，原告说我转给他的那辆车不要了，让把转给我的40000元退给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孟福尚当庭承认还款计划及利息证明系其本人书写，虽辩称系在受胁迫情况下所写，但并未提供证据加以证明。故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款及利息；被告孟福尚向原告李向奎借款95000元的事实清楚，证据充分，应予返还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该欠条系遭受胁迫所写，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。原、被告约定利息过高，超出法律规定，应按年息24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟福尚偿还原告李向奎借款95000元（利息从2014年10月26日按年利率24％支付至本判决规定的还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费1087.5元，由被告孟福尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 刘耀威
人民陪审员 朱东营
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初445号
原告：张国平，男，回族，1991年1月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李凤成，男，回族，1966年6月25日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张国平与被告李凤成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告下落不明，本案于2017年2月20日转入普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告李凤成经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费7700.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告雇佣原告为其在闽宁镇建楼房，后经核算，被告下欠原告劳务费7700.00元，由被告于2016年给原告出具欠条一份，约定于2016年5月份前付清，但至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。
李凤成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告李凤成欠原告劳务费7700.00元的事实。被告李凤成未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在建楼房期间雇佣原告为其提供劳务，后经核算，被告下欠原告劳务费7700.00元，由被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠到张国平工资钱7700元，大写柒仟柒佰元整，欠款人李凤成2016年5月之前付清”。付款期限界满后被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告劳务费7700.00元的事实，有原告向法庭提交的欠条予以证实，应予认定。原告提供劳务后被告应按期支付劳务费，逾期未付，应承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告支付劳务费7700.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤成于判决生效后十五日内支付原告张国平劳务费7700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李凤成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马国文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0169号
原告钱粉林，女，汉族。
原告王桂发，男，汉族。
两原告共同委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族。
委托代理人姜建华、周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
第三人东台市城东新区管理委员会，住所地东台市城东新区科创大厦。
法定代表人徐越，副市长。
委托代理人花吉得，男，汉族。
本院在审理原告钱粉林、王桂发与被告杨斌、第三人东台市城东新区管理委员会赠与合同纠纷一案中，原告钱粉林、王桂发于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱粉林、王桂发撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告钱粉林、王桂发负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年十二月十三日
书记员（代） 吕真真
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终380号
上诉人（原审起诉人）：刘松成，男，1936年5月14日出生，民族，职业，现住盐山县。
委托代理人：李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人刘松成因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2016)冀0925民立2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘松成上诉请求：依法撤销（2016)冀0925民立2号民事裁定，指令一审依法受理本案。事实和理由：1、人民法院立案审查应属于形式审查，而不能进行实体审查。对于符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院必须受理。�审在立案审查阶段即认定上诉人未取得争执土地承包经营权，超越了审查范围，不当剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为，违背法律规定；2、一审以上诉人无土地承包经营权证书认定未取得争执土地承包经营权错误。上诉人在诉状事实和理由部分已经说明，上诉人对争执的土地系与二被上诉人及原审第三人互换而来，根据《土地承包经营法》第三十二、三十八条之规定，土地承包经营权可以通过互换的方式流转且登记不是法定必经程序。况且目前我国农村未给承包人颁发土地承包经营权证书的情况十分普遍，故一审以上诉人无土地承包经营权证书认定未取得争执土地承包经营权错误。3、一审认为本案不属于人民法院受案范围错误。本案上诉人在一审的诉求为1、依法判令韩晋祥、韩红泽清楚再原告土地上种植的全部树木及建造的水泥围栏；2、依法判令韩晋祥�韩红泽赔偿原告损失3000元。结合上诉人在一审起诉的事实和理由，本案应属于法院受案范围，一审法院在没有任何依据的情况下认定上诉人的诉求不属于法院受案范围明显错误。
本院认为，上诉人刘松成针对其在一审的诉讼主张至今不能提供其对争议土地具有承包经营权的相关证据，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人在原审的起诉，不属于法院民事案件受理范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。综上，刘松成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 张冬雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执5号
申请执行人长岭县某某农业机械销售处。
法人代表吴某某。
被执行人乔某某。
长岭县某某农业机械销售处与乔某某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2013）长民初字第274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5127号
申请执行人沈伟民，男，1955年6月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李家民，男，1949年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告沈伟民诉被告李家民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)沪0117民初1364号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年8月1日向本院申请执行,要求被告返还借款50,000元;承担诉讼费1,061元。本院立案受理后，依法向被执行人李家民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人李家民在中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行内存款10143.2元；轮候的查封被执行人名下位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为三年，自2016年8月24日至2019年8月23日止。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后冻结措施自动解除的后果由申请执行人自行承担)，且由抵押权人深圳平安银行股份有限公司上海分行、上海松江承平小额贷款股份有限公司、上海松江开天小额贷款股份有限公司、林磊磊设置了抵押债权，目前不宜处置；此外,本院依职权对被执行人名下财产情况进行执行调查，除冻结存款、查封房产外,未查实被执行人有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额50,000元、诉讼费1,061元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除冻结存款、轮候查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈伟民与被执行人李家民民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年九月一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第178号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告陈卫民。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈卫民物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告陈卫民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告陈卫民的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1352号
罪犯王辉，男，1990年1月22日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月10日以（2012）川少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年11月11日起至2036年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初200号
原告：苏某，女，汉族。
被告：董某甲，男，汉族。
原告苏某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原、被告经人介绍相识后，不久便同居生活。××××年××月××日双方在怀集县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育儿子董某乙。儿子出生后，原告发觉被告有吸毒行为，就劝被告改掉吸毒恶习，好好做人。但被告并不悔改，2014年12月、2015年3月被告分别被强制戒毒。而且被告还虐待儿子，将儿子整个倒转吊起来，原告及原告父亲劝说被告，被告却要打原告及原告父亲，被告不得不报警。婚姻存续期间，原告在广州的儿童乐园工作，月入约4000元。被告在广州做快递工作，月入约3000元，却不支付儿子生活费。2015年9月，被告离开原告，双方一直分居。儿子已办理广州户口。综上，被告吸毒以及对原告和儿子不负责任，直接影响了夫妻感情，夫妻关系日益恶化，夫妻感情已经彻底破裂。因此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子满18周岁；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，如果双方没有感情就不会在一起了。如果原告坚持离婚，儿子由被告抚养，被告自行承担抚养费。被告吸毒是受原告影响的，被告没有虐待儿子，亦没有殴打原告及原告父亲。2015年9月原、被告争吵后就一直分居。被告在广州做快递广州，底薪加提成月入约6000元。由于原告吸毒，儿子一直没能享受母乳，2016年2月，儿子一直由被告父母带养至今。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月原、被告经人介绍相识后，不久便同居生活。××××年××月××日双方在怀集县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育儿子董某乙，董某乙出生后在被告乡下居住生活。2014年11月7日，广州市公安局海珠区分局作出《行政处罚决定书》，决定对原告的吸毒行为处以行政拘留十日，由于原告哺乳未满一周岁婴儿，不执行行政拘留。婚姻存续期间，原、被告基本上在广州市海珠区文德南4号房屋居住，并在广州市工作，因生活琐事时有争吵。2015年12月7日，董某乙由广东省怀集县甘洒镇屈东村委会龙头二队迁入广东省广州市海珠区文德南4号。2015年9月，因双方发生争吵，被告离开原告自行到外居住，双方分居至今。2016年2月，被告将儿子带回乡下生活至今。后原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。
庭审后，被告认为夫妻感情尚好，为儿子健康成长，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告相识不久便同居生活，在补办了结婚登记之后生育了儿子，由此可见，原、被告的婚姻基础是好的，已建立起应有的夫妻感情。原、被告共同生活期间，都有吸毒行为，原告认为被告尚在吸毒以及殴打其本人及父亲，但未提供证据证实，故本院不予采信。原、被告因感情不和分居至今未满两年。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后原、被告双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，多为子女的健康成长着想，珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告苏某与被告董某甲离婚；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 莫仕清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐校宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3350号
原告：马某某，女，1990年1月22日生，汉族。
被告：李某某，男，1988年10月10日生，汉族。
上列原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两人经介绍认识，于2010年5月23日结婚，于同年10月10日到关林婚姻登记处办理了结婚登记。结婚至今五年半，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，婚后不到一年原告就遭到了被告的殴打。原告考虑到孩子小的缘故，没想过要离婚便就这样不了了之。可就是这样，时间长了变得变本加厉，一次比一次下手狠，最后一次遭到殴打的时间是2015年9月5号凌晨1点40分，从那最后一次殴打到现在分居快三个月，结婚到现在原告多次遭到殴打，以致于感情破裂，婚姻无法再继续下去。请求：依法判决原被告解除婚姻关系，庭审中要求对财产的分割和孩子的抚养一并作出处理。
被告辩称：我同意离婚，我们结婚5年，我们没有共同财产，我们有共同债务86000元。两个孩子我都要，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原被告于2010年10月12日办理结婚登记手续。2010年生育长子李某甲，2013年生育次子李某乙。因原被告夫妻感情不合，致原告提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚。审理中，原被告确认在夫妻关系存续期间，共同债务86000元，即向原告方亲属借款41000元、向被告方亲朋好友借款45000元。其中41000元用于购买豫C3K5**号小型货运车辆一辆，被告日常驾驶营运。原被告婚后居住的安置房屋登记在被告父亲的名下，装修款项50000元左右。原被告均认可所负债务用于买车和装修房屋，并自认无其他共同债权和夫妻共同财产。庭审中，原告要求自己抚养小儿子，被告抚养大儿子，但被告不同意，要求两个孩子均有自己抚养。审理中，因当事人意见分歧较大，致调解不能。
关于原被告婚后所购买的豫C3K5**号小型货运车辆，被告于2015年12月4日收到本案的起诉状副本及开庭传票等法律文书，于2015年12月11日在洛阳市车管所办理了注销登记，即被告将豫C3K5**号小型货运车辆予以出售。本院询问被告出售车辆的价款，被告不予回答，并称已偿还自己亲属一方的债务，且系在收到诉状前已出售，但无证据提供。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意，本院予以准许。关于李某甲、李某乙的抚养问题，因两个孩子均系年幼，故本院判定李某甲由被告抚养，李某乙由原告抚养，原被告互不承担抚养费。关于共同债务的承担问题，原被告本应各自承担一半，即购买车辆负债41000元，原被告各应负担20500元；装修房屋负债45000元，原被告各应负担22500元。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁”的规定，被告对于车辆具有转移、变卖夫妻共同财产的法定情节，另考虑到车辆贬值的情况，本院判定在车辆上所负债务原告承担10000元，被告承担31000元；而装修负债的45000元，因装修所添附的材料应为夫妻共同财产，基于原被告婚后在该房屋内共同生活，原告也分享了该债务带来的便利，故原告应适当承担部分债务，同时原告今后不再居住，该装修受益人就成为被告或其父亲，故该45000元债务本院酌定由原告承担10000元，剩下的35000元由被告承担。上述，原告应承担夫妻共同债务20000元，被告应承担夫妻共同债务66000元（31000元＋35000元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告马某某抚养，原被告互不承担抚养费。
三、原被告夫妻共同债务86000元，由原告承担20000元，被告承担66000元。
本案受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1929号
原告郝某某。
被告刘某甲。
原告郝某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某�称，原、被告经人介绍于2003年10月30日登记结婚，婚后生育二名女孩，长女刘某乙，现年9周岁，次女刘某丙，现年7周岁。婚初夫妻感情一般，近期感情不好，导致夫妻感情破裂，请求离婚，两名女孩由被告抚养，财产依法分割。
被告刘某甲辩称，结婚时间、婚后生育子女也对。刚结婚时感情挺好，现在闹矛盾不好了。我同意离婚，同意两个孩子由我抚养，抚养费由原告负担，负担多少按法律规定。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证；2、手机短信。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月30日登记结婚，婚后生育二名女孩，长女刘某乙，现年9周岁，次女刘某丙，现年7周岁。婚初夫妻感情一般，后期因生活琐事双方发生矛盾。原告要求离婚，被告同意离婚，双方同意由被告抚养两名子女，原告依法承担抚育费。夫妻无争议的共有财产有两间鸡房价值3000-10000元，一辆比亚迪汽车价值15000-20000元，洗衣机、电脑、冰箱、电动车、存款15000-20000元，原告的金首饰价值12000-15500元。双方无争议的债权有李国华欠25000元，叶华欠10000元。夫妻双方无债务。被告在四平干活的工资收入约40000元，尚未结算。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，准予离婚；原、被告同意婚生两名子女由被告抚育，原告承担子女抚育费，本院准予，依照法律规定，结合实际，酌定原告每月承担子女抚养费600元。对无争议的财产，双方已作出价值评估范围，本院在评估范围内依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生长女刘某乙、次女刘某丙由被告刘某甲抚养，原告郝某某负担子女抚养费每月600元，由2014年12月开始给付至子女有独立生活能力止。
三、夫妻现有财产两间鸡房、一辆比亚迪汽车、洗衣机、电脑、冰箱、电动车等价值约27000元归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告郝某某13500元，于本判决生效后立即给付；
四、夫妻共同存款15000元归被告刘某甲所有，金首饰归原告郝某某所有。
五、夫妻共同债权李国华欠25000元，叶华欠10000元，原、被告各分得二分之一即17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1929号
原告：陈广菊。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：杨淑英。
原告陈广菊与被告杨淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广菊的委托代理人姜英奎、被告杨淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广菊诉称，我与被告是邻居关系，被告于2009年10月4日向原告借款80000元，口头约定随要随还。因经济遇到困难，我向被告主张债权，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨淑英辩称，欠钱是事实，现在还没还上。
经审理查明，被告杨淑英于2009年10月4日向原告借款80000元，并为原告出具了借条一份，双方未约定利息和还款期限。上述欠款经原告多次催要，被告均不偿还，双方形成诉讼。
上述事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告杨淑英向原告借款并出具借据，该借贷行为是双方真实的意思表示未违反相关法律规定，认定借款合同为有效合同。被告杨淑英认可借款并出具借条的事实，故被告杨淑英向原告借款80000元的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨淑英于本判决生效后三日内偿还原告陈广菊借款80000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全820费，共计1720元。由被告杨淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月三日
书记员 李晓鹤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1929号
原告陈进红，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王伟，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂工艺研究所职工，住东营市东营区。
被告孟薇，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田地质科学研究院职工，住东营市东营区。
被告徐荣，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜建集团装饰工程处职工，住东营市东营区。
原告陈进红与被告王伟、孟薇、徐荣民间借贷纠纷一案中，原告陈进红以原、被告已协商解决为由于2014年8月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈进红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈进红撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，保全费620元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年八月四日
书记员 周海鸥
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第63号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林其鹏，男，德化县人。因犯盗窃罪，1997年12月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2000年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2001年12月10日被本院判处有期徒刑五年，2006年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年10月16日被本院判处有期徒刑七年，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被德化县公安局刑事拘留，同年10月23日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人林其鹏犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人林其鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日、15日、19日晚上，被告人林其鹏先后三次到德化县大铭乡联春村内春里9号对面公路旁林某某的土窑内，盗走被害人林某某窑藏的黄姜470斤，价值人民币6110元。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.被告人林其鹏于2014年9月24日被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。2.被告人林其鹏将赃物黄姜470斤出售给张某某。
上述事实，被告人林其鹏在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人张某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人林其鹏的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林其鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人林其鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林其鹏曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林其鹏盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，酌情从重处罚。被告人林其鹏归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林其鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林其鹏退赔被害人林某某的经济损失人民币6110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第页共页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第63号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人沙某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：
2014年11月10日，被告人沙某某窜至德惠市中函地产工地，盗窃该工地一捆长度100米五龙牌黑色防水线，价值人民币618元。
2014年11月15日，被告人沙某某窜至德惠市中央街七、八道街间的住邦建筑工地，盗窃该工地一捆长度90米杏黄色防水线，价值人民币1225元；一根长度31米的通力牌黑色焊把线，价值人民币378元。
2014年11月19日，被告人沙某某窜至德惠市和平路七、八道街之间的柏鑫不锈钢商店门前，盗窃杏黄色防水线2捆，价值人民币1004元，电源线插排2个，价值人民币40元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人沙某某供述、被告人到案经过、被害人朱某某、王某某、迟某某等人陈述、证人李某某证言、价格鉴定结论书等予以证明。被告人沙某某的行为构成盗窃，提请本院依法惩处。
被告人沙某某无辩解。
经审理查明：2014年11月10日，被告人沙某某窜至德惠市中函地产工地，盗窃该工地一捆长度100米五龙牌黑色防水线，价值人民币618元。
2014年11月15日，被告人沙某某窜至德惠市中央街七、八道街间的住邦建筑工地，盗窃该工地一捆长度90米杏黄色防水线，价值人民币1225元；一根长度31米的通力牌黑色焊把线，价值人民币378元。
案发后，被告人沙某某家属主动退赔以上二被害人全部损失。
2014年11月19日，被告人沙某某窜至德惠市和平路七、八道街之间的柏鑫不锈钢商店门前，盗窃杏黄色防水线2捆，价值人民币1004元，电源线插排2个，价值人民币40元。案发后，经公安机关赃物被返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人沙某某供述、被告人到案经过、被害人朱某某、王某某、迟某某等人陈述、证人李某某证言、价格鉴定结论书等证据。上述证据，被告人沙某某均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实，有经过庭审核实的大量证据证实，指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人沙某某能如实供述罪行，积极认罪、悔罪，家属主动退赔被害人损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人沙某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、六十七条三款、六十一条、七十二条一款、三款、七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐咏梅
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第63号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人毛国强，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，曾于1999年9月14日被本院判处有期徒刑四年，2003年5月12日刑满释放。2014年11月4日又因涉嫌盗窃被德江县公安局刑事拘留，2014年12月10日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人毛国强犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人毛国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛国强于2014年6月25日伙同“李二毛”（在逃），在预先锁定的德江县钟山路农业银行对面巷子内被害人胡某家作为盗窃目标后，随即从被害人胡某家地下室后门入室，从一楼盗走现金人民币7600元和猪油80斤；2014年9月19日，被告人毛国强从德江县育才小学边上巷子里，进入被害人张某某家二楼客厅，将一台价值1600元的黑色TCL电视机盗走后卖给游某某。公安机关在侦查过程中，已将被告人毛国强所盗赃物黑色TCL电视机一台追缴后发还失主。
上述事实，被告人毛国强在庭审中亦无异议。并有被害人胡某、张某某的陈述，被告人毛国强的供述，证人游某某的证词，鉴定意见书，现场指认照片，前科劣迹材料［（1999）德刑初字第80号刑事判决书］等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛国强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人毛国强曾因贩卖毒品违法犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，可依法酌情从重处罚。被告人毛国强归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛国强在有期徒刑一年至一年零四个月并处罚金的幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。根据被告人毛国强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七铁条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年12月3日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年三月二日
书记员 田钰倩