湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05215号
原告李爱群。
委托代理人卢罗奖。
被告黄强。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责廖文常，该公司总经理。
委托代理人周小海。
原告李爱群诉被告黄强、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告及其委托代理人、被告黄强、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱群诉称：2015年2月25日10时18分许，原告驾驶二轮电动车沿枫林三路由西往东行驶至该路口与麓松路路口时，与被告黄强驾驶的沿该路口由南往西左转弯行驶的湘A×××××号小型普通客车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年3月9日长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队（以下简称交警队）认定，黄强负此次事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后即被送往湖南航天医院住院治疗27天，经确诊为：左胫腓骨多发多段粉碎性骨折、右尺骨及桡骨远端粉碎性骨折、右手第5掌骨基底部骨折、胸12椎体压缩性骨折等。受原告的委托，2015年6月10日湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告构成为一处9级和两处10级伤残，后期医疗费用20000元，误工休息时间240日，1人护理150天。湘A×××××号车已于2014年6月16日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。故诉至法院，请求判令：1.医疗费58075.79元、后续治疗费20000元、营养费3000元、住院伙食补助费2700（100元／天×27天）元、残疾赔偿金138164（26570元／年×26%×20年）元、护理费22500（150元／天×150天）元、误工费27008（40520元／年÷12月×8月）元、被扶养人生活费1955（9025元／年×26%×5年÷6）元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，原告上述损失共计293302.79元，由被告黄强赔付；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告黄强答辩称：一、湘A×××××号车投了保险，应当由保险公司赔偿；二、答辩人垫付医疗费12594.04元，在交警队交纳保证金10000元；三、湘A×××××号车花费修理费9554元。
被告保险公司答辩称：一、保险公司内部专业医疗勘查人员作出的专业评价与原告的鉴定有很大差别，故保险公司提出了重新鉴定申请。二、原告是在农村老家居生生活，相关赔偿标准应当按照农村标准计算。三、医疗费以实际发生为准，应当扣除非医保用药；本案已经有伤残鉴定，后续治疗费应该是囊括在伤残赔偿中；住院伙食补助费100元／天的相关通知没有送达法院，应当按照以前的标准计算；营养费过高；伤残补助按照伤残鉴定结果予以核实；被扶养人生活费按照重新鉴定的结果计算；护理费标准过高；误工费应当根据事故发生的前十二个月实际收入计算，且有相关证据予以核实；交通费过高，请求法院核；精神损失费过高；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年2月25日10时18分许，原告李爱群驾驶二轮电动车沿枫林三路由西往东行驶至该路口与麓松路路口时，因原告未按交通信号灯规定通行，导致其驾驶的电动车与被告黄强驾驶的沿该路口由南往西左转弯行驶的湘A×××××号小型普通客车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定，黄强承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事发当天原告即被送往湖南航天医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨多发多段粉碎性骨折、右尺骨及桡骨远端粉碎性骨折、右手第5掌骨基底部骨折、胸12椎体压缩性骨折、右侧第5肋不全骨折、双肺挫伤、蛛网膜下腔出血、前额部头皮血肿上唇挫裂伤、下唇穿透伤等，期间行左胫腓骨粉碎骨折开放复位内固定，2015年3月24日出院，花费门诊医疗费2594.04元、住院医疗费53294.44元。出院后原告继续治疗，截至2015年5月底花费医疗费4781.35元。黄强为原告垫付医疗费12594.04元，保险公司为原告垫付10000元。
2015年5月29日湖南省鉴真司法鉴定中心受理原告的委托，对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期进行评估鉴定，同年6月10日该中心出具的司法鉴定意见书的意见为：被鉴定人李爱群左下肢损伤已构成九级伤残，右上肢损伤、左眼损伤分别构成十级伤残，其后续治疗费约20000元，其误工期评定为240日，护理期评定为150日。原告花费鉴定费1900元。
湘A×××××号车在被告保险公司投保了交强险、保额为300000元的三者险和三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内。黄强与保险公司协商非医保用药的扣除比例为15%。黄强因本次事故修理湘A×××××号车花费9544元。原告就本案起诉，2015年7月27日本院立案受理。保险公司认为原告提交的鉴定意见书的意见明显高于原告实际受伤的严重程度，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期和后续治疗费进行重新鉴定。
另查明，原告的母亲李菊兰出生于1931年12月18日，现在无固定生活来源，其生育有六个子女（含原告）。2013年原告开始在家经营小卖部，事发时其所在的长沙市岳麓区雷锋镇坪山村已属于长沙市城市总体规划的规划区范围。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的保险单、事故认定书、驾驶证及行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、病历资料、医疗费票据、派出所的证明、规划局的证明，被告黄强提交并经本院庭审质证审查认定的医疗费票据、修车费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任的划分。
原、被告对事故认定书没有异议，根据事故认定书的责任划分及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条的规定，黄强应承担事故40%的责任，原告承担60%的责任。
湘A×××××号车已在被告保险公司投保了交强险、三者险及三者险的不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失先由保险公司在交强险范围赔付，超出部分由原告与黄强按责任比例分担，黄强应承担的部分在扣除非医保用药后的剩余部分由保险公司在三者险范围内予以赔付，仍超出部分和非医保用药部分由黄强承担，不属于保险赔偿的部分由原告与黄强按责任比例分担。
二、对原告各项诉请的分析认定：
1.医疗费。原告因本次事故共花费医疗费60669.83（2594.04＋
53294.44＋4781.35）元，故原告的医疗费损失为60669.83元（为方便原、被告双方的结算，不以原告的诉请为限）。2.后续治疗费。参照鉴定意见，对原告的后续治疗费诉请20000元本院予以认可。3.住院伙食补助费。原告共计住院28天，每天酌定60元，其住院伙食补助费为：1680（60元／天×28天）元，原告该诉请2700元超出了该数额，超出部分本院不予认可。4.营养费。根据原告的伤情、住院治疗期限及恢复情况、鉴定意见，本院酌定其营养费为2000元，其营养费诉请3000元超出了该数额，超出部分本院不予支持。5.残疾赔偿金。事发时原告的居住地已属于长沙市城市总体规划的规划区范围，故原告请求参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以准许；2015年6月10日定残时原告未满60周岁，其在事故中受伤并已构成一个九级两个十级伤残，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算20年，为138164（26570元／年×26%×20年）元，对原告的残疾赔偿金诉请138164元本院予以认可。6.护理费。原告未提供护理人员的有效收入证明，其护理费参照相关的行业标准计算；参照“护理期评定为150日”的鉴定意见，原告的护理费为：12706（30917元／年÷365×150）元，原告的护理费诉请22500元超出了该数额，超出部分本院不予认可。7.误工费。原告未提供其有效收入证明，事发时其已从事小卖部经营一年以上，根据“误工期评定为240日”的鉴定意见，每个月按30日计算，参照相关行业标准计算，其误工费为15799（23699元／年÷12月×8月）元，其误工费诉请27008元超出了该数额，超出部分本院不予支持。8.交通费。原告治疗以及处理本次事故的相关事宜必定会发生交通费用，结合原告的住院治疗情况、居住地与住院地及本院的距离，对其3000元交通费诉请，本院认可其中800元，其余部分不予认可。9.精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元，其该项诉请15000元中超出该数额的部分本院不予认可。10.被扶养人生活费。原告要求按照农村居民的标准计算其母亲的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以准许；2015年6月10日原告定残时其母亲已满75岁，计算5年，原告母亲生育有六个子女，被扶养人生活费为：1955（9025元／年×26%÷6人×5年）元，对原告该诉请1955元本院予以认可。11.鉴定费。原告共花费鉴定费用1900元，该费用系为确定原告在事故中的实际损失而支出，合法合理，故对原告的鉴定费诉请1900元本院予以认可。以上原告的各项损失共计261673.83元。
三、对原告有效诉请的赔付：
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“被保险人有责任时的赔偿限额：死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元；死亡伤残赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿及误工费、残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费为财产的直接损失”的规定，原告上述第1-4（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费）损失均属于医疗费用赔偿项目，该四项损失共计84349.83元，由保险公司在交强险范围内赔付10000元，余款74349.83元的40%为29739.93元，扣除非医保用药15%后为26699.74（29739.93-（60669.83-10000）×40%×15%］元，该款由保险公司在三者险范围内全额赔付，非医保用药扣除的3040.19元由黄强赔付。原告上述第5、6、7、8、9、10（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）损失均属于死亡伤残赔偿项目，该六项损失共计175424元由保险公司在交强险范围内赔付110000元，余款65424元的40%即26169.6元由保险公司在三者险范围内全额赔付。原告上述第11项损失鉴定费1900元不属于保险公司的理赔范围，由黄强赔付其中的40%即760元。以上保险公司需赔付原告的数额为172869.34（10000＋26699.74＋110000＋26169.6）元，已支付10000元，尚需支付162869.34元；以上黄强需赔付原告的数额为3800.19元（3040.19＋760），扣除已支付的12594.04元及9544元修车费中原告应承担的60%即5726.4元，原告应返还黄强14520.25元，该款应从保险公司支付给原告的款项中直接扣除并支付给黄强，故保险公司实际仅需支付原告148349.09元。
原告的司法鉴定意见书制作程序合法、说理充分，保险公司虽申请重新鉴定，但其重新鉴定的理由不足，本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告李爱群各项损失148349.09元；
二、被告黄强在本判决生效之日起三日内赔偿原告李爱群各项损失3800.19元（已支付）；
三、驳回原告李爱群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，因适用简易程序减半收取883.5元，由原告李爱群承担400元，被告黄强承担483.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一五年十月二十四日
书记员 方 乐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。