东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初622号原告：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。法定代表人：张渤，董事长。委托诉讼代理人：王洪兴。被告：李雪梅。被告：徐兴万。被告：张亭。委托诉讼代理人：李冬梅，女，系被告张亭之妻。被告：李冬梅。被告：李林林。被告：李帆帆。委托诉讼代理人：李林林，男，系被告李帆帆之夫。被告：季志辉。委托诉讼代理人：李雪梅，女，系被告季志辉表姐。原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司（以下简称“广源小贷公司”）与被告李雪梅、被告徐兴万、被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广源小贷公司委托代理人王洪兴、被告徐兴万到庭参加诉讼，被告李雪梅、被告李冬梅、被告李林林、被告张亭委托诉讼代理人李冬梅、被告李帆帆委托诉讼代理人李林林、被告季志辉委托诉讼代理人李雪梅到庭听取宣判。本案现已审理终结。原告广源小贷公司提出请求：判令被告李雪梅、被告徐兴万偿还原告借款本金300000元，截至2016年4月5日止的利息8284.93元，并支付自2016年4月6日至实际偿清本息之日止的利息、罚息、违约金、罚金，违约金、罚金分别按合同约定以实际借款总额的20%支付违约损失共计120000元，利息按合同约定的月息20‰计算，罚息按月息20‰加收50%计算，以上利息、罚息、违约金、罚金共计主张按年利率24%计算利息，并计算复利；被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、公告费、保险费等由七被告共同承担。事实与理由：2015年7月2日，其与被告李雪梅、被告徐兴万签订最高额借款合同一份，约定原告向被告李雪梅、被告徐兴万提供30万元的借款额度，额度有效期为2015年7月2日至2016年7月1日，约定借款期限为三个月，自2015年7月2日至2015年9月29日，借款月利率为20‰。如逾期还本付息，被告李雪梅、被告徐兴万除应按合同约定的利率支付利息外，还应支付违约金，并自逾期之日起支付罚息，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，逾期还款还应按借款本金的5%-20%予以罚款。同日，被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉承诺为被告李雪梅、被告徐兴万的上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告为被告李雪梅提供借款30万元。但自2016年1月6日起，被告李雪梅、被告徐兴万未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。经原告多次催要，截至2016年4月5日，被告李雪梅、被告徐兴万仍未偿还借款本息，被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉亦未履行担保责任。被告徐兴万答辩称，借款属实，但计算复利不合适，不是不想还而是没有能力还，因其给别人担保承担了保证责任，但现在其没有能力偿还原告的借款。被告徐兴万想办法挣钱还原告的钱。希望能与原告调解，因被告李冬梅、被告李林林的工资被冻结，李林林工资冻结后就不上班了可能面临被辞退。被告李雪梅、被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉未答辩。原告广源小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告徐兴万进行了质证：证据一，《最高额借款合同》1份，合同编号为2015年广源信贷个高借字第30号。拟证明：原告与被告李雪梅、被告徐兴万之间存在借款合同关系，双方对借款期限、利率、罚息、复利、违约金等进行了约定。证据二，借款凭证、银行电子银行交易回单各1份。拟证明：原告已按合同约定履行了发放借款的义务。证据三，《最高额保证合同》3份，合同编号分别为2015年广源信贷个高保字第30-1号、第30-2号、第30-3号。拟证明：被告李冬梅、被告张亭、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉自愿为被告李雪梅、被告徐兴万的借款提供连带责任保证，并对保证范围和保证期限进行了约定。被告徐兴万对以上三组证据的真实性和证明目的均无异议。被告徐兴万未提交证据。被告李雪梅、被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉在本案审理期间未提交证据亦未质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年7月2日，原告广源小贷公司与被告李雪梅、被告徐兴万签订《最高额借款合同》一份，约定原告向被告李雪梅、被告徐兴万提供300000元的借款额度，额度有效期为2015年7月2日至2016年7月1日，约定借款期限为三个月，自2015年7月2日至2015年9月29日，借款月利率为20‰，每月2日前付清当月利息，最后一期利息于每笔借款到期日与本金一并付清。如逾期还本付息，原告有权提前收回借款本息，被告李雪梅、被告徐兴万除应按合同约定的利率标准支付利息外，还应按借款总额的5%-20%向原告承担违约金，并自逾期之日起支付罚息，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，逾期还款还应按借款本金的5%-20%予以罚款。同日，被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告李雪梅、被告徐兴万的上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告为被告李雪梅提供借款300000元。截至2016年3月1日，被告共计偿还原告47400元，后被告李雪梅、被告徐兴万未偿还借款本息，被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉未履行保证责任。庭审中原告自愿放弃要求被告支付复利的主张。本院认为，原告广源小贷公司与被告李雪梅、被告徐兴万签订的《最高额借款合同》，原告广源小贷公司与被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告依约向被告李雪梅、被告徐兴万提供了借款，履行了借款合同约定的义务，被告李雪梅、被告徐兴万未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李雪梅、被告徐兴万偿还借款本金300000元，利息8284.93元，并支付自2016年4月6日至实际归还借款之日止的利息，以本金300000元为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于复利的主张，系对自身实体权利的处分，本院予以确认。被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉作为涉案借款的连带保证担保人，应按约对借款合同项下的借款本金、利息、罚息等承担连带还款责任，对原告主张被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉对上述款项承担连带保证责任的请求，依法予以支持，其承担保证责任后，有权向被告李雪梅、被告徐兴万追偿。关于原告主张的保险费，该费用并非必须支出的必要费用，对该项诉讼请求本院不予支持。被告徐兴万抗辩其与原告签订了仅需偿还本金的协议，其未举证证实，对其抗辩主张本院不予支持。被告李雪梅、被告徐兴万抗辩其于2016年3月1日偿还的10000元系借款本金，原告不予认可，两被告未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告李雪梅、被告徐兴万于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司借款本金300000元，利息8284.93元，并支付自2016年4月6日至实际偿清借款本息之日止的利息（以300000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉对第一项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李雪梅、被告徐兴万追偿；三、驳回原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，保全费2020元，公告费260元，由被告李雪梅、被告徐兴万、被告张亭、被告李冬梅、被告李林林、被告李帆帆、被告季志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘天佳人民陪审员  李文华人民陪审员  刘关山二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘艳艳