镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初157号
原告：王亚忠，男，1968年3月8日生，汉族，住常州市武进区。
原告：曾良仙，女，1967年7月13日生，汉族，住址同上。
原告：冯佳宁，女，1992年1月31日生，汉族�住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被告：盛嘉华，男，1965年10月15日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：盛彦茗，男，1991年12月14日生，汉族，住址同上。
被告：王全保，男，1938年3月5日生，汉族，住常熟市。
被告：周小多，女，1939年3月12日生，汉族，住常熟市。
四被告共同委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。
负责人：�洪力，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：黄重秀，女，1988年10月7日生，汉族，住丹阳市，目前在南通女子监狱服刑。
原告王亚忠、曾良仙、冯佳宁与被告盛嘉华、盛彦茗、王全保、周小多、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）、黄重秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行审理，三原告共同委托诉讼代理人庄云杰、被告黄重秀、被告盛嘉华、盛彦茗、王全保、周小多共同委托诉讼代理人石亚军、被告保险公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016�10月30日9：51时，王曾驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车搭载乘坐人冯佳宁、祁晓玲、陈英、祁听大沿泰镇高速第一车道由南向北行驶至40公里+900米附近路段时，与前方减速停车由王敏霞驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，王曾、祁听大被烧身亡，冯佳宁和陈英受伤，苏Ｄ×××××小型越野客车起火烧毁，苏Ｌ×××××小型轿车尾部受损。2016年10月30日9:54时，黄重秀驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿泰镇高速第二车道由南向北行驶至事故地点，与正在燃烧的苏Ｄ×××××小型越野客车右侧后门发生碰撞并撞到已下车人员祁晓玲、王敏霞，又与苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成祁晓玲、王敏霞死亡，黄重秀受伤，苏Ｌ×××××小型轿车右侧和苏Ｌ×××××小型轿车前部受损。交警部门认定，第一起事故中，王曾、王敏霞分别承担事故同等责任，冯佳宁、祁晓玲、陈英、祁听大不�责任；第二起事故中，黄重秀承担事故全部责任，王敏霞、祁晓玲不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失939640元[丧葬费33600元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；处理交通事故人员误工费30000元、交通费5000元；财物损失18000元]，并承担本案诉讼费用。
被告盛嘉华、盛彦茗、王全保、周小多共同辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，请求依法判决。
被告黄重秀辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，请求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，王敏霞驾驶的车辆及黄重秀驾驶的车辆均在我司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。王曾系在第一起事故中死亡，与黄重秀无关，我公司对黄重秀驾驶的车辆不承担赔偿责任。原告的赔偿超出交强险部分，我司请求按照50%承担责任。由于伤者多人，要求在交强险、商业险部分预留其他伤者的份额。原告主张的损失标准偏高。
经审理查明：2016年10月30日9：51时，王曾驾驶苏Ｄ×××××小型越野客车搭载乘坐人冯佳宁、祁晓玲、陈英、祁听大沿泰镇高速第一车道由南向北行驶至40公里+900米附近路段时，与前方减速停车由王敏霞驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，王曾、祁听大被烧身亡，冯佳宁和陈英受伤，苏Ｄ×××××小型越野客车起火烧毁，苏Ｌ×××××小型轿车尾部受损。2016年10月30日9:54时，黄重秀驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿泰镇高速第二车道由南向北行驶至事故地点，与正在燃烧的苏Ｄ×××××小型越野客车右侧后门发生碰撞并撞到已下车人员祁晓玲、王敏霞，又与苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成祁晓玲、王敏霞死亡，黄重秀受伤，苏Ｌ×××××小型轿车右侧和苏Ｌ×××××小型轿车前部受损。交警部门认定，第一起事故中，王曾、王敏霞分别承担事故同等责任，冯佳宁、祁晓玲、陈英、祁听大不负责任；第二起事故中，黄重秀承担事故全部责任，王敏霞、祁晓玲不承担事故责任。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车所有人系王敏霞。苏Ｌ×××××小型轿车所有人系黄重秀。上述两车均在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
三原告是王曾的法定继承人。被告盛嘉华、盛彦茗、王全保、周小多是王敏霞的法定继承�。目前，两起交通事故的其他伤者或死者法定继承人均已在本院提起赔偿诉讼，并在审理中。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、车辆信息表、保险单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据公安部门出具的道路交通事故认定书，本院予以确认第一起交通事故中王曾与王敏霞负事故同等责任，乘车人冯佳宁、祁晓玲、陈英、祁听大不负事故责任；第二起交通事故中黄重秀负事故全部责任，王敏霞、祁晓玲不负事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由承保该机动车交强险和商业三者险的保险公司在法定和约定范围、限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告盛嘉华、盛彦茗、王全保、周小多在继承王敏�遗产范围内承担。原告主张的各项费用中：丧葬费33600元（5600元/月×6个月）、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）均符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌定25000元；处理事故交通费、误工费酌定5000元；因原告未提供充分的证据材料证明事发时王曾随身携带的物品价值18000元，对该费用本院不予支持。综上，原告的损失共计866640元。同起交通事故中，如果有其他伤亡人员，应当在交强险和商业险赔偿限额内给其他伤亡人员预留赔偿份额。因本次交通事故中还有其他伤亡人员同时起诉，本院按照各被侵权人的损失比例确定被告保险公司在交强险伤残限额内承担60000元，在商业三责险限额内承担403320元【（866640元-60000元）×50%】，被告保险公司共计赔偿原告463320元。原告要求被告黄重秀及其投保的保险公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚忠、曾良仙、冯佳宁各项损失463320元。
二、驳回原告王亚忠、曾良仙、冯佳宁其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告王亚忠、曾良仙、冯佳宁共同负担2400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张 红
审判员 陈 宁
审判员 徐吉梅
二〇一七年十二�二十日
书记员 严 菲
1.附援引的相关法律法规规定
2.附上诉须知
附援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通�故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。