福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4988号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告：陈浓基，男，汉族，1976年10月3日出生，住福建省闽侯县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行福州分中心）与被告陈浓基信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈浓基支付信用卡欠款本金152337.65元，利息12218.47元、滞纳金18217.24元，共计182773.36元（截止2016年4月30日），此后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.判令陈浓基支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：陈浓基于2009年4月10日在中信银行福州分中心处申请办理中信信用卡，账户号：37×××06。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1.陈浓基及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行福州分中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行福州分中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.陈浓基及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行福州分中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3.陈浓基及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；4.陈浓基及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款;其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。陈浓基如同时持有中信银行福州分中心两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以账单显示金额为准；5.陈浓基及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行福州分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；6.陈浓基及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；7.双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由中信银行福州分中心所在地有管辖权的人民法院管辖。陈浓基于2016年2月29日，最后一次直接扣账缴款21.25元，之后再无还款。截止2016年4月30日，陈浓基累计欠款总额共计182773.36元未给付。经过中信银行福州分中心多次催款，陈浓基仍未清偿上述欠款本息。为此，中信银行福州分中心提起本案诉讼。
陈浓基未作书面答辩。
中信银行福州分中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、陈浓基身份证明,证明陈浓基主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用合约，证明中信银行福州分中心与陈浓基之间对权利义务的约定；
证据三、持卡人交易流水、催收历史、余额构成表，证明截止至2016年4月30日，陈浓基累计欠款本息共计182773.36元；
证据四、情况说明，证明福州市公安局鼓楼分局认定陈浓基不涉嫌信用卡诈骗，要求中信银行福州分中心向人民法院进行民事诉讼。
本院认为，陈浓基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。中信银行福州分中心提供的证据均为书证，且与原件核对无异,本院对中信银行福州分中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以中信银行福州分中心所起诉的事实。
根据中信银行福州分中心提交的上述证据及庭审陈述，本院确认中信银行福州分中心起诉属实。本院另外查明，福州市公安局鼓楼分局经过审查，认定本案不符合信用卡诈骗罪的立案标准。
综上所述，本院认为，陈浓基向中信银行福州分中心申请办理信用卡，中信银行福州分中心与陈浓基形成信用卡领用合同法律关系。陈浓基使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。中信银行福州分中心要求陈浓基支付讼争信用卡项下的欠款利息，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行福州分中心要求陈浓基支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
故陈浓基应向中信银行福州分中心偿还信用卡透支本金152337.65元、利息12218.47元、滞纳金18217.24元，共计182773.36元（利息暂计至2016年4月30日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年4月30日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。
陈浓基经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈浓基于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金152337.65元、利息12218.47元、滞纳金18217.24元（利息暂计至2016年4月30日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年4月30日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3955元、公告费560元，由陈浓基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴厚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。