贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第23号
原告徐德美，女，1972年9月21日出生，苗族，现住台江县，系贵Ｈ×××××小型普通客车驾驶人。未出庭。
委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师，律师执业证号：15226201010106433，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘夙旭，贵州兄弟律师事务所实习律师，律师执业证号：152226201510886263，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。系贵Ｈ×××××小型普通客车投保公司。
住所地：黔东南州凯里市金桥路*号。
法定代表人：侯美芝，系该公司总经理。未出庭。
委托代理人许春兰，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告付海波，男，1994年12月27日出生，苗族，现住台江县。系贵Ｈ×××××小型普通客车所有人。未出庭。
委托代理人付通习，男，1965年5月25日出生，苗族，系付海波之父，代理权限为特别授权代理。
原告徐德美诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任一案，本院在审理过程中依法追加付海波为被告参加诉讼。本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德美的委托代理人王邦华、刘夙旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心公司的委托代理人许春兰、被告付海波的委托代理人付通习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德美诉称：2014年4月8日，原告徐德美驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿南展线由展忙往南宫方向行驶，07时30分，车行驶至南展线2KM处停车，原告下车到右侧打开车门上人时车辆溜滑，原告欲返回驾驶室控制车辆时被车辆碰撞一同翻下左侧路坎肇事，造成原告、乘车人邰某某、邰某甲、李某某、唐某某、邰某乙、张某某、唐某甲、杨某某受伤的道路交通事故。2014年5月15日，经台江县公安局交通警察大队对此次事故认定，作出了台公交认字（2014）第B0005号《道路交通事故认定书》，原告徐德美承担此次事故的全部责任，乘车人邰某某、邰某甲、李某某、唐某某、邰某乙、张某某、唐某甲、杨某某无责任。贵Ｈ×××××号小型普通客车所有人为付海波，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，承保险种为交强险和机动车辆综合险。保险期间都是自2013年7月18日零时起至2014年7月17日24时止。机动车辆综合险分别为：车辆损失险51900元；车上责任险（驾驶员）10000元；玻璃单独破碎险（国产）；三责险不计免赔；第三者商业险100000元；车上责任险（乘客）10000×8座；车损险不计免赔条款；车责不计免赔条款。原告受伤后到台江县人民医院住院治疗，经诊断，原告骨盆骨折，左侧骶髂关节脱位等，疾病证明书说明生活不能自理需要长期护理。出院后因骨折处未愈合，到黔东南州人民医院和贵阳医学院附属医院求治，都因不能再行治疗，导致终生残疾，生活不能自理。2014年10月14日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定原告徐德美伤残等级为九级伤残。在本次交通事故中，上述车上受伤人员被送往南宫乡中心卫生院、台江县人民医院治疗产生的医疗费3624元，在南宫乡司法所的主持下与车上受伤人员协商一次性支付赔偿款为15300元，两项共计18924元。此次交通事故造成原告住院费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计720730.11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当赔偿原告损失238653.78元，其余的损失，因原告徐德美与被告付海波是母子关系，故原告不请求被告付海波进行赔偿。原告多次与保险公司协商保险责任赔偿事宜，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2014年6月26日作出《拒赔通知书》。综上，被告的拒赔行为严重侵犯原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险合同责任范围内赔偿原告219729.78元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告已经支付给车上人员的费用18924元。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：1、原告要求在交强险限额内赔偿的219729.78元的请求不符合保险赔付标准。因为第三者赔付险是事故责任的第三方，但是本案中原告徐德美是车辆的驾驶员。2、原告诉讼请求的第二项，要求我们赔偿车上人员医疗费、误工费的费用。保险条款中规定的是车辆在行驶过程中发生事故才做出赔偿，但是事故认定书中明确说了，车辆是自行滑落才造成的事故，这个不属于保险条款赔付的条件。所以，我们才对原告作出不予理赔的通知书。综上所诉，原告的诉讼请求不合理。
被告付海波辩称：保险公司应按照所投保险限额内赔偿原告的损失。
原告徐德美除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
2、被告付海波身份证、徐德美户口薄、结婚证、定购协议、收款收据，证明被告付海波的诉讼主体资格和原告徐德美、付通习、付海波系家庭成员关系，从2012年12月3日起购得在台江县××镇××路住宅，并已在城关××××一年以上。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
3、原告徐德美机动车驾驶证、贵Ｈ×××××机动车行车证，证明原告在驾驶证合法有效期内进行驾驶，具有驾驶资格，以及贵Ｈ×××××小型普通客车所有人为被告付海波，检验有效期至2014年7月。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
4、道路交通事故认定书，证明本次事故时原告徐德美负全部责任，乘车人邰某某、邰某甲、李某某、唐某某、邰某乙、张某某、唐某甲、杨某某无责任。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
5、交强险、商业险保险单两份，证明贵Ｈ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保的事实，发生事故的时间也在保险时间内。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
6、台江县人民医院收费专用票据五张，证明原告徐德美因为此次事故支出医疗费共8729.78元。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
7、住院病历，证明原告受伤住院的事实。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
8、黔东南州人民医院收费专用票据，证明原告的放射费、鉴定费用为680元。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
9、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所《鉴定意见书》，证明原告的受伤情况鉴定结论为九级伤残。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
10、南宫乡中心卫生院收费专用票据、台江县人民医院收费专用票据。证明原告为治疗车上人员共支出医疗费3624元。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
11、南宫乡中心卫生院DR诊断报告单、台江人民医院CT检查报告单，证明车上人员在事故发生后去医院诊断的事实。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
12、协议书、收条、交通事故调解协议书，证明原告徐德美协议一次性支付车上人员草药费、后续治疗费、护理费、误工补贴等各项费用共计人民币15300元。到庭的一被告表示南宫诊断报告上很多人都是软组织损伤，未见明显损伤，所以对原告与乘车人员协商的金额有意见。经审查，结合证据11的医院报告单，车上人员并无住院，所以就没有护理费、误工费等住院费用的产生，而对于草药费、后续治疗费的认定，应当以实际产生费用后的发票为准，故本院对该项证据不予确认。
13、交通费用清单，证明原告因为交通事故发生的交通费用1244元。到庭的一被告表示因为没有票据所以不予认可。经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中应当支持的交通费仅为原告徐德美从受伤后就医或者转院治疗实际发生的交通费用，因原告未提供交通费票据，本院对该交通费用清单不予确认。
14、机动车保险拒赔通知书，证明被告保险公司拒绝理赔的事实。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
15、放弃索赔申明，证明乘车人邰某某、邰某甲、李某某、唐某某、邰某乙、张某某、唐某甲、杨某某申明因原告已经对他们进行赔偿，故他们的损失由原告代他们向中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司索赔。经审查，该证据虽在开庭结束后提交，但是结合本院对该证据的质证笔录、对李某某、张某某、杨某某、唐某甲、唐某某作的询问笔录，可以确认该证据的真实性，故对该证据予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，原告徐德美驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿南展线由展忙往南宫方向行驶，07时30分，车行驶至南展线2KM处停车，原告下车到右侧打开车门上客时车辆溜滑，原告欲返回驾驶室控制车辆时被车辆碰撞一同翻下左侧路坎肇事，造成原告徐德美、乘车人邰某某、邰某甲、李某某、唐某某、邰某乙、张某某、唐某甲、杨某某受伤的道路交通事故。2014年5月15日，台江县公安局交通警察大队作出了台公交认字（2014）第B0005号《道路交通事故认定书》，认定为原告徐德美承担此次事故的全部责任，乘车人邰某某、邰某甲、李某某、唐某某、邰某乙、张某某、唐某甲、杨某某无责任。贵Ｈ×××××号小型普通客车所有人为付海波，在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险、车辆损失险51900元、车上责任险（驾驶员）10000元、玻璃单独破碎险（国产）、三责险不计免赔、第三者商业险100000元、车上责任险（乘客）10000元×8座、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。保险期间都是自2013年7月18日零时起至2014年7月17日24时止，发生事故时在保险期内。原告受伤后到台江县人民医院住院治疗，产生的治疗费为8729.61元。车上乘客在事故发生后去医院诊断、治疗共花费医疗费3624元。2014年10月14日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定原告徐德美伤残等级为九级伤残。2014年6月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司作出《拒赔通知书》，对贵Ｈ×××××号车辆发生的此次交通事故拒绝理赔。2015年3月19日，乘车人邰某某、邰某甲、李某某、唐某某、邰某乙、张某某、唐某甲、杨某某书面申明因原告已经对他们进行赔偿，故他们的损失由原告代其继续向中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司索赔。
上述事实，有原告的居民身份证、被告付海波身份证、徐德美户口薄、原告徐德美机动车驾驶证、贵Ｈ×××××机动车行车证、道路交通事故认定书、保险单、台江人民医院收费专用票据、住院病历、黔东南州人民医院收费专用票据、鉴定意见书、南宫乡中心卫生院收费专用票据、南宫乡中心卫生院DR诊断报告单、台江人民医院CT检查报告单、机动车保险拒赔通知书、放弃索赔申明及当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通部门已作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故原告徐德美负全部责任，乘车人邰某某、邰某甲、李某某、唐某某、邰某乙、张某某、唐某甲、杨某某无责任。该事故认定责任明确，事故当事人均无异议，本院予以确认。关于徐德美是否属于交通事故中的第三者而获得赔偿的问题，本院认为，徐德美不属于交通事故中的第三者，理由如下：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及第四十二条第一款第二项：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定，驾驶员徐德美不应当作为其本车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。二、本案的交通事故是由于徐德美在驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车的过程中，未按操作规范确保安全后下车，导致车辆下溜滑行发生交通事故，徐德美是车辆驾驶员，其对驾驶车辆具有掌控性，对其可能发生的风险有一定的预见和控制能力，徐德美作为驾驶员下车开门，在其驾驶工作无人接替的情况下，其身份不因车上车下的时空条件变化而转变成“第三者”。故对原告提出要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险、第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告损失的主张不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提出根据机动车损失保险条款：“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动……”时责任免除的主张，因本案的交通事故是由于驾驶员徐德美未按操作规范确保安全后下车而导致车辆下溜滑行，并不属于“机动车无驾驶人操作时自行滑动”的情况，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的主张不予支持。根据贵Ｈ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有的车上责任险（驾驶员）10000元、车上责任险（乘客）10000元×8座的险种，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当在该保险责任限额内赔偿原告的损失。因原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失远远超出10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在“车上责任险（驾驶员）10000元”赔偿范围内足额赔偿原告的损失10000元。关于八位乘车人邰某某、邰某甲、李某某、唐某某、邰某乙、张某某、唐某甲、杨某某的损失，本院在上文对证据的确认中确认他们的损失是医疗费3624元，因原告已经支付了这笔费用，且八位乘车人书面表示他们的损失由原告代他们向中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司索赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当在“车上责任险（乘客）10000元×8座”赔偿范围内赔偿原告3624元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐德美经济损失共10000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐德美已支付乘车人员医疗费3624元。
三、驳回原告徐德美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，收转，由原告徐德美到本院领取。
案件受理费4880元，由原告徐德美负担4675元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龙骊秀