陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终184号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人张燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马选谋，男，汉族。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严斐斐，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宝鸡永海商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区新福路***号院*号楼*单元*号。
法定代表人赵海刚，任公司执行董事。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财险宝鸡支公司）为与被上诉人马选谋、严斐斐、宝鸡永海商贸有限公司（以下简称永海商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月19日18时10分许，被告严斐斐驾驶陕CE25**号小型普通客车沿宝鸡市高新区210省道由南向北行驶至124公里+600米处时，因操作不当与由东向南左转弯原告马选谋驾驶的陕CB61**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事发当日原告被送至宝鸡市高新人民医院救治，被诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧胸部多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺，住院治疗37天。后又因骨折病、气滞血瘀征等病情在宝鸡市中医医院住院治疗15天。2015年6月12日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队对本起事故作出认定：严斐斐负事故主要责任，马选谋负事故次要责任。2015年9月29日，原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，建议护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费用25000元。
原告马选谋因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费81498.38元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金102337.20元（24366元/年×20年×21%）、后续治疗费15000元、被扶养人生活费35618.38元（子:17546元/年×10年×21%÷2人；父:17546元/年×6年×21%÷3人；母:17546元/年×8年×21%÷3人）、鉴定费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费2000元，以上共计248213.96元（其中被告永海商贸公司垫付9885.73元）。
另查明，被告马选谋事故发生时未取得机动车驾驶证。陕CE25**号车辆登记在被告永海商贸公司名下，该车在被告联合财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等。第三者责任保险责任限额为30万元。
上述事实，有原告马选谋提交的道路交通事故认定书，宝鸡高新人民医院住院病案、病人费用清单、诊断证明、出院证、住院收费票据，宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、出院证、住院病人费用明细汇总表、住院收费票据，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，宝鸡市第三人民医院门诊收费票据，杨陵区李台街道办事处邰东社区居民委员会证明、被扶养人身份证明及户口本、陕西省宝鸡市金台区人民法院（2010）金民初字第12号民事判决书；被告严斐斐提交的机动车驾驶证；被告永海商贸公司提交的宝鸡高新人民医院住院预交金凭据、门诊收费票据；被告中华联合财险宝鸡支公司提交的陕CE25**号车辆交强险和商业险保单抄件等在卷佐证，并经庭审质证，予以采信，作为本案的定案依据。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告联合财险宝鸡支公司作为陕CE25**号车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应在机动车第三者责任保险限额范围内按事故责任比例予以赔偿。被告严斐斐在本次事故中负主要责任，其驾驶车辆投保的保险公司应在其商业险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求依法应予支持。原告请求的医疗费符合法律规定，应予支持，具体金额以原审法院核定为准。原告主张的护理费计算标准未提供任何证据证明，依据本地区实际情况确定为每天80元。在庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定结论提出异议，庭后保险公司与原告就后续治疗费部分达成一致意见，双方均同意后续治疗费按15000元计算，其他鉴定结论保险公司予以认可，故对原告主张的护理期限及补充营养期限参照鉴定意见及原告伤情确定。原告及其被扶养人系城镇居民户口，对其伤残赔偿金应按陕西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对其被扶养人生活费应按陕西省上年度城镇居民人均生活消费支出标准计算。原告请求的精神抚慰金过高,结合其伤情及事故责任，酌情确定1000元。原告主张的交通费依据其病情及就医情况，酌情认定为200元。原告主张的摩托车及手机损失依据其当庭陈述的购买年限及使用情况，参照保险公司损失情况确认书，酌情认定共2000元。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张的鉴定费用为其实际支出，该鉴定费应由被告保险公司承担。因原告马选谋的各项经济损失，并未超过交强险及商业三者险责任限额范围，故被告严斐斐、永海商贸公司不再承担损害赔偿责任。被告永海商贸公司在事故发生后，为原告垫付的医疗费用属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司直接支付给被告永海商贸公司。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马选谋医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金102337.20元、被扶养人生活费1662.80元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费2000元等经济损失共计122000元（其中被告宝鸡永海商贸有限公司垫付医疗费9885.73元支付给被告宝鸡永海商贸有限公司）。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告马选谋医疗费71498.38元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、被扶养人生活费33955.58元等经济损失共计123813.96元的70%即86669.77元。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马选谋法医鉴定费2400元。四、驳回原告马选谋对被告严斐斐、宝鸡永海商贸有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告马选谋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告马选谋负担731元，被告宝鸡永海商贸有限公司负担1706元。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，提起上诉。以原审事实认定不清、适用法律错误为由，请求二审法律依法改判抚养费数额、鉴定费用不应该由上诉人承担。被上诉人马选谋答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，判处公正，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于上诉人认为原审抚养费计算错误的问题。本案中被上诉人马选谋及其被扶养人系城镇居民户口，对其伤残赔偿金应按陕西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对其被扶养人生活费应按陕西省上年度城镇居民人均生活消费支出标准计算。原审计算的标准合法有据，并无不当，应予维持。关于上诉人认为保险公司不应当承担鉴定费用的问题。依法《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是事故发生后为了查清受伤程度产生的必要费用。原审判处由上诉人承担，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 楠