河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第395号原告辛增印。被告王雷。被告邯郸市龙道运输有限公司（以下简称龙道运输公司），住所地：邯郸市中华北大街与苏黄路口西行500米路南。法定代表人：李亚强，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保险邯郸市分公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人侯婕，该公司员工。原告辛增印诉被告王雷、龙道运输公司、中财保险邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛增印、被告中财保险邯郸市分公司委托代理人侯婕到庭参加诉讼。被告王雷、龙道运输公司经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告辛增印诉称，2013年7月5日3时许，被告王雷驾驶冀D×××××号车沿邯郸市309国道由西向东行驶，行驶至309国道汽车东站门口处时，撞上前方同向行驶原告辛增印驾驶的冀D×××××号车尾，造成原告辛增印、乘车人刘天奇受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：王雷负此事故的全部责任，辛增印无责任，刘天奇无责任。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告停运损失9707.03元、鉴定费500元，共计10207.03元；2、被告中财保险邯郸市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王雷、龙道运输公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告中财保险邯郸市分公司辩称，根据保险合同的约定，我公司不承担停运损失，原告的停运损失应由侵权人承担。被告王雷、龙道运输公司未进行答辩。原告辛增印向本院所举证据如下：证据1、身份证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据3、交强险保险单复印件一份及商业三者险保险确认单一份，证明被告车辆的投保情况；证据4、价格鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明原告的停运损失为9707.03元，支付鉴定费500元。被告中财保险邯郸市分公司质证意见：对原告所举证据均无异议，停运损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。被告中财保险邯郸市分公司所举证据：投保提示单一份，证明保险公司对免责事项履行告知义务。原告辛增印质证意见：对被告中财保险邯郸市分公司所举证据无异议。被告王雷、龙道运输公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告辛增印所举证据及被告中财保险邯郸市分公司所举证据，到庭双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。以上证据可以证明，原告因该事故产生停运损失9707.03元，支付鉴定费500元。被告龙道运输公司于2012年11月与被告中财保险邯郸市分公司签订商业三者险保险合同，签订保险合同时，被告中财保险邯郸市分公司在保险提示单中提示被告龙道运输公司仔细阅读保险条款中的免责事项等，且保险提示单上有被告龙道运输公司加盖公章予以确认。经审理查明，2013年7月5日3时许，被告王雷驾驶登记在被告龙道运输公司名下的冀D×××××号车沿邯郸市309国道由西向东行驶，行驶至309国道汽车东站门口处时，撞上前方同向行驶原告辛增印驾驶登记在王印增名下的冀D×××××号车尾部，造成原告辛增印及冀D×××××号车乘车人刘天奇受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年7月12日作出邯县公交认字（2013）第X120024号道路交通事故认定书认定：王雷负此事故的全部责任，辛增印无责任，刘天奇无责任。原告辛增印因该事故造成的损失为停运损失9707.03元、鉴定费500元，共计10207.03元。被告龙道运输公司于2012年11月与被告中财保险邯郸市分公司签订商业三者险保险合同，商业三者险保险条款第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告中财保险邯郸市分公司已就免责事项在投保提示单中对被告龙道运输公司进行书面告知，并有被告龙道运输公司加盖公章予以确认。事故车辆冀D×××××号车是原告辛增印与聂宽宽共同租赁王印增的车辆，聂宽宽与王印增向本院申请由原告辛增印主张该事故的停运损失，其放弃对该事故停运损失的赔偿权利。另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸市分公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为500000元），事故发生时均在保险期内。本院认为，被告王雷驾驶冀D×××××号车与原告辛增印于2013年7月5日3时许发生交通事故，造成原告辛增印及冀D×××××号车乘车人刘天奇受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年7月12日作出邯县公交认字（2013）第X120024号道路交通事故认定书认定：王雷负此事故的全部责任，辛增印无责任，刘天奇无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告辛增印因该事故造成的损失为停运损失9707.03元、鉴定费500元，共计10207.03元。原告的损失应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任，因被告王雷负该事故的全部责任，故被告王雷应赔偿原告停运损失、鉴定费共计10207.03元。被告龙道运输公司作为车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告龙道运输公司与被告中财保险邯郸市分公司签订保险合同时，被告中财保险邯郸市分公司已就免责事项对被告龙道运输公司履行了告知义务，并有被告龙道运输公司加盖公章予以确认。根据相关法律规定，被告中财保险邯郸市分公司对原告的停运损失及鉴定费不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王雷自本判决生效之日起十日内，赔偿原告辛增印停运损失、鉴定费共计10207.03元；二、被告邯郸市龙道运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告辛增印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长袁丽芬代理审判员刘娇人民陪审员陈晶晶二〇一五年七月二十八日书记员索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。