wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01107号
上诉人（原审被告）刘小琴。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨友荣。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
原审被告陆德才。
原审被告陆某。
法定代理人刘小琴。
上诉人刘小琴与被上诉人杨友荣、原审被告陆传桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月3日作出（2015）泰兴民初字第1418号民事判决，上诉人刘小琴不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原审被告陆传桂于2016年1月19日死亡，本院依法通知其法定继承人陆德才、陆某作为原审被告参与诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：陆传桂与刘小琴原是夫妻关系，2012年8月27日登记结婚，2015年7月2日协议离婚。2012年3月23日，陆传桂向杨友荣借款60万元，约定月息1.5％。2013年12月16日陆传桂还款40万元。2014年3月26日，双方结帐，陆传桂出具借条一份，明确尚欠杨友荣借款41.6万元，约定在2014年10月还清，借条上未明确利息。约定的期限届满后，陆传桂未还款，杨友荣于2015年5月18日，诉至原审法院。
又查明：2010年前陆传桂、刘小琴以夫妻名义共同生活，未进行婚姻登记。2010年1月29日，双方生一子陆某，2012年8月27日进行婚姻登记。
原审法院认为：陆传桂尚欠杨友荣借款41.6万元，有杨友荣提供的借条为证，陆传桂也无异议，应予认定。陆传桂负有还款责任。杨友荣主张利息按月息1.5％计算，无依据。因为重新出具的借条上没有明确利息。有关利息可从逾期之日按银行同期贷款利率计算。陆传桂、刘小琴于2010年前以夫妻名义同居生活，2010年1月29日生一子，同居时双方均符合结婚的实质要件，2012年8月27日双方补领结婚证，根据法律规定，双方的婚姻关系应从双方以夫妻名义同居时起算（至少从2010年前起算），故本案讼争借款发生在陆传桂、刘小琴夫妻关系存续期间，且刘小琴并无证据证明讼争借款为陆传桂个人债务，应认定为夫妻共同债务，刘小琴应承担共同偿还责任。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：陆传桂、刘小琴于判决生效后立即偿还杨友荣借款41.6万元，并承担利息。利息从2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3770元，由陆传桂、刘小琴负担。
上诉人刘小琴上诉称：一、原审认定讼争借款属于夫妻共同债务无事实依据。1、2014年3月26日的借条系陆传桂于2012年3月23日与杨友荣发生的借贷往来进行结账后出具，双方借贷实际发生于2012年3月23日，当时陆传桂与刘小琴尚未登记结婚，双方不存在合法夫妻关系。2、原审认定上诉人从2010年前与陆传桂以夫妻名义共同生活没有事实依据。原审唯一的证据就是刘小琴、陆传桂诉讼离婚时（2015）泰兴安民初字第0355号民事调解书，该调解书查明部分并未认定刘小琴、陆传桂于2008年即以夫妻名义同居生活，杨友荣在原审中就此也没有提供证据证明。综上，本案借款属于陆传桂的个人债务，与刘小琴无关。请求撤销原审判决，改判驳回杨友荣对刘小琴的诉讼请求。
被上诉人杨友荣答辩称：借款虽实际发生于2012年3月23日，但陆传桂、杨友荣此前均符合法定的结婚实质要件，且从2008年开始同居生活，2010年1月29日生一子，取名陆某，属于典型的三口之家，就是以夫妻名义共同生活的表现形式。上诉人无业，儿子年幼需要抚养，生活来源主要依靠陆传桂的工程收入，本案借款是用于陆传桂的工程，受益也用于家庭共同生活，故刘小琴应承担还款责任。借款发生后，刘小琴实际还款40万元给杨友荣，足以证明刘小琴对本案借款不但知情且认可共同偿还。综上请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘小琴提交兴化市人民医院出院记录，出院记录婚姻一栏记载未婚，证明上诉人与陆传桂于2010年1月29日孩子出生时并未以夫妻名义公开同居生活。被上诉人杨友荣对出院记录的真实性无异议，但记载为未婚是因双方未领取结婚证，并不能证明双方未以夫妻名义共同生活，上诉人应提供孩子的出生证明，仅凭出院记录不能达到上诉人的证明目的。
上诉人刘小琴同时申请证人昌某、姚某到庭作证。证人昌某到庭称：陆传桂大概在2009年租了我的房子半年时间，刘小琴有时候会过去，当时并不知道陆传桂与刘小琴的关系，陆传桂告诉其刘小琴是他的朋友。证人姚某到庭称：刘小琴的娘家与姚某的娘家是邻居，姚某会在星期六、星期天或孩子放假期间住在娘家，期间看到刘小琴生完孩子后住在娘家有好几个月，没有看到过陆传桂。上诉人刘小琴认为证人证言真实可信。两名证人能够了解刘小琴与陆传桂的生活状况，上诉人生孩子之前虽与陆传桂有同居关系，但没有以夫妻名义共同生活，2010年生孩子之后独自居住在娘家，没有与陆传桂同居，更不存在以夫妻名义共同居住的事实。被上诉人杨友荣认为，两证人都某是陆传桂或刘小琴的共同生活人，对他们是否同居不能做出客观反映，对其证言不应予以采信。
被上诉人杨友荣提供2015年10月8日陆传桂出具的情况说明，证明陆传桂、刘小琴从2008年开始以夫妻名义共同生活，且讼争款项用于陆传桂在外的工程，受益也用于家庭共同生活。上诉人刘小琴对该说明真实性无法确认。
二审审理过程中，原审被告陆传桂于2016年1月19日因病死亡，本院通知陆传桂法定继承人陆德才、陆某于2016年4月22日作为原审被告参加诉讼，陆德才、陆某均未到庭。二审审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于本案债务是否属于夫妻共同债务？最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件起算。本案中，刘小琴与陆传桂于2010年1月29日生一子，并取名陆某，当时双方之间的关系已经符合结婚的实质要件，在此时双方已经存在事实婚姻关系。本案债务实际发生于2012年3月23日，属于夫妻关系存续期间的共同债务。因上诉人刘小琴无证据证明本案债务属于陆传桂的个人债务，原审判决上诉人刘小琴共同承担还款责任，并无不当。
因原债务人陆传桂在二审审理过程中死亡，其继承人陆德才、陆某均未明确放弃对陆传桂遗产的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、上诉人刘小琴于本判决生效后立即偿还被上诉人杨友荣借款41.6万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。
二、原审被告陆德才、陆某在继承陆传桂的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。
二审案件受理费7540元，由上诉人刘小琴负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 非
江苏省镇江市京�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2432号
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号。
法定代表人林黎，该公司总经理。
委托代理人朱虹、袁浩成，江苏金华通律师事务所律师。
被告孔美荣。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司诉被告孔美荣物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 花秀骏
人民审判员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3335号
罪犯杨虹，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）渝一中法刑终字第23号刑事判决，以被告人杨虹犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2125号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年11月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨虹能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨虹，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨虹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虹减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8973号
原告：李伟，男，汉族，1964年10月15日出生。
被告：刘波，男，汉族，1973年10月4日出生。
被告：殷廷勇，男，汉族，1975年10月10日出生。
被告：傅大军，男，汉族，1962年4月5日出生。
被告：重庆战虎机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段15号2栋2单元1-1。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
被告：重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。
法定代表人：傅大军。
被告：重庆市大足区华泰机械制造厂，住所地重庆市大足区球溪镇粮站*号仓。
投资人：刘波。
被告：重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇伏牛溪街4#楼。
法定代表人：殷廷勇。
原告李伟诉被告刘波、殷廷勇、傅大军、重庆战虎机电设备有限公司、重庆鹏迪机电有限公司、重庆市大足区华泰机械制造厂、重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿撤回对七被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告刘波、殷廷勇、傅大军、重庆战虎机电设备有限公司、重庆鹏迪机电有限公司、重庆市大足区华泰机械制造厂、重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司的起诉。
本案案件受理费收取600元，由原告李伟负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗辉文，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：徐世明、李玲坤。
再审申请人罗辉文与被申请人平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗辉文申请再审称：（一）“伪卡”的认定以及关于处理伪卡交易纠纷的司法指导意见已严重滞后，不能适应网络交易情况下盗刷频发的情况，不利于敦促发卡行提升风险防范措施，不利于普通持卡人利益的保护。（二）平安银行有能力查询案涉盗刷资金的具体取向，而其故意回避交易内容，掩盖其系统漏洞和管理不善的事实。（三）一审、二审法院均以“常理”推断罗辉文过错，均不查明此5笔争议的交易内容，也不查明交易内容所反映的交易习惯是否符合常理并合理推定出行为人。（四）一审、二审法院均未对平安银行的过错作出任何认定。据此，请求再审本案，撤销二审判决；改判罗辉文无需承担全部透支款项损失；平安银行退还罗辉文垫付的透支款20000元；平安银行消除罗辉文的不良征信纪录。
本院认为：根据罗辉文的再审申请请求和理由，本案再审申请审查的焦点是：罗辉文是否应当对其损失承担全部责任。本案为信用卡纠纷，二审法院结合查询、交易密码私密性、唯一性的特点，考虑到本案的情况，遵循诚信原则，对双方当事人自己主张的事实的举证责任予以分配。罗辉文在本案再审审查中也没有提供充分证据证明平安银行的相关系统安全存在漏洞或有其他过错的事实，故其诉讼请求的事实与法律依据不足，二审法院不予支持并无不当。
综上所述，罗辉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗辉文的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月十日
书 记 员 黎嘉玲
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第380号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陶军，男，1974年出生。无前科。因涉嫌盗窃于2015年7月7日被开封县公安局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。于2015年7月15日被开封市祥符区公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陶军犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人陶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年秋季的一天，赵某某（已判刑）在开封县程寨村南边看到一个面粉厂里有面粉和小麦，便想去偷一些。晚上11点多钟，赵某某叫上被告人陶军帮忙，二人驾驶奔马车带上手电筒、编织袋和绳子来到该面粉厂（双鱼面粉厂），翻墙跳入厂区院内，将院内晾晒的2000余斤小麦装入麻袋中盗走。后由赵某某将所盗窃的小麦卖到开封县八里湾镇一粮食收购点，分给被告人陶军600元。经开封县价格认定中心鉴定，被盗小麦价值2000元。被告人陶军于2015年7月7日到开封县公安局投案自首。
上述事实，被告人陶军在开庭审理时不持异议，并有同案犯赵某某供述其与被告人陶军共同盗窃的事实经过，二人供述情节一致，仓库保管肖某关于面粉厂被盗事实的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，赵某某被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陶军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶军能投案自首，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第380号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陶军，男，1974年05月05日出生，汉族，小学肄业，现住河南省开封县祥符区。无前科。因涉嫌盗窃于2015年7月7日被开封县公安局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。于2015年7月15日被开封市祥符区公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】216号起诉书指控被告人陶军犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人陶军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年秋季的一天，赵新芳（已判刑）在开封县程寨村南边看到一个面粉厂里有面粉和小麦，便想去偷一些。晚上11点多钟，赵新芳叫上被告人陶军帮忙，二人驾驶奔马车带上手电筒、编织袋和绳子来到该面粉厂（双鱼面粉厂），翻墙跳入厂区院内，将院内晾晒的2000余斤小麦装入麻袋中盗走。后由赵新芳将所盗窃的小麦卖到开封县八里湾镇一粮食收购点，分给被告人陶军600元。经开封县价格认定中心鉴定，被盗小麦价值2000元。被告人陶军于2015年7月7日到开封县公安局投案自首。上述事实，被告人陶军在开庭审理时不持异议，并有同案犯赵新芳供述其与被告人陶军共同盗窃的事实经过，二人供述情节一致，仓库保管肖辉关于面粉厂被盗事实的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，赵新芳被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陶军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶军能投案自首，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年十一月五日书记员  刘 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1113号
申请执行人张某，男，1977年9月29日生，汉族，职员，住昌图县。
被执行人谷某，男，1977年12月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行张某与谷某故意伤害赔偿一案，申请人申请同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第0371号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年一月十九日
书记员 王阿娉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1717号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）屠宜金。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
上诉人上海航空有限公司、屠宜金因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43622号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司、屠宜金以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司、屠宜金自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人屠宜金撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人上海航空有限公司、屠宜金各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 钱文珍
审判员 孙少君
二〇一五年十月十九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执16号之一
申请执行人：李冬，男，生于1976年12月31日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：韦尚福，男，1953年8月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院执行李冬与韦尚福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韦尚福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦尚福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦尚福在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的存款14140元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执16号申请执行人：李冬，男，汉族，生于1976年12月31日，住雅安市名山区。被执行人：韦尚福，男，汉族，生于1953年8月20日，住雅安市名山区。本院在执行李冬与韦尚福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦尚福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人韦尚福在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年一月八日书记员  周鸿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1030号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡旭军，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人陈玲，女，1988年11月14日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡旭军、陈玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出的(2014)宁民初字第05438号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡旭军、陈玲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款39267.2元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1030号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1030号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人胡旭军，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。被执行人陈玲，女，1988年11月14日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡旭军、陈玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出的(2014)宁民初字第05438号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡旭军、陈玲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款39267.2元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1030号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1975号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，于江西省乐安县，农民。因盗窃于2015年5月1日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2001号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日9时许，被告人罗某至义乌市某街道某网吧，趁被害人王某睡觉之际，窃得被害人放在电脑桌子上充电的白色杂牌手机一只（价值无法鉴定）。
2016年4月18日22时许，被告人罗某在义乌市某街道某网吧，趁被害人范某睡觉之际，窃得被害人放在椅子上充电的白色华为5S手机一只（价值人民币1195元）。后被告人罗某至义乌市某街道某网吧，趁被害人周某睡觉之际，窃得被害人周某放在电脑桌上的白色联想手机一只（价值人民币250元）。现手机均已追回并发还被害人。
2016年6月5日（监视居住期间）7时许，被告人罗某至义乌市某镇某网吧，趁被害人吕某睡觉之际，窃得被害人放在键盘抽屉处充电的白色魅族手机一只（价值人民币1350元）。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、范某、周某、吕某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分违法所得已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方瑶
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴菁
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初161号
被告人俞秋龙，男，1972年7月8日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省东乡县，现住东乡县。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留；同年9月22日经东乡县人民检察院批准逮捕，次日由东乡县公安局执行逮捕。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉【2016】147号起诉书指控被告人俞秋龙犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人俞秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2016年8月，被告人俞秋龙先后分别窜至东乡县岗上积镇街上桂某家中、黎圩镇黄某家的厨房、岗上积镇青湖村西塘组饶某2家、孝岗镇东红新城小区揭志群的麻将馆、财富花园3栋1号陈某2的南杂货店、岗上积镇老街余某家，盗得稻谷共四包、现金433元。经东乡县价格认定中心鉴定，被盗四包稻谷价值人民币539.5元。就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人俞秋龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币972.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人俞秋龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人俞秋龙先后分别窜至东乡县岗上积镇街上桂某家中盗得稻谷一袋、黎圩镇黄某家的厨房盗得现金40元、岗上积镇青湖村西塘组饶某2家盗得稻谷一袋、孝岗镇东红新城小区揭志群的麻将馆盗得现金200元、财富花园3栋1号陈某2的南杂货店盗得193元、岗上积镇老街余某家盗得稻谷两袋。经东乡县价格认定中心鉴定，被盗四包稻谷价值人民币429元。
另查明，被告人俞秋龙于2016年8月19日被东乡县公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
归案情况说明证实，被告人俞秋龙系抓获归案。
受案登记表、立案决定书证实，本案六个被害人报案及东乡县公安局受案、立案情况。
3、常住人口信息、证明证实，被告人俞秋龙，男，1972年7月8日出生，犯罪时已满完全刑事责任年龄，此前未发现违法犯罪行为。
4、情况说明证实，被告人俞秋龙供述的部分盗窃犯罪事实未找到被害人。
5、收条证实，被告人俞秋龙案发后退赔被害人揭志群200元、被害人黄某40元、被害人陈某2197元、被害人饶某2104元、被害人余某221元、被害人桂某104元。
6、辨认现场笔录及照片证实，被告人俞秋龙指认了作案现场。
7、涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗的四袋稻谷价值人民币429元。
8、辨认笔录及照片证实，证人陈某1、饶某1，被害人陈某2、揭志群、黄某分别对被告人俞秋龙进行了辨认。
9、被害人余某陈述证实，他家住在东乡县岗上积镇街上高溪和老街的十字路口旁边。2016年8月19日早上8点钟左右，他跟他老婆骑电动车去岗上积街上买农药，到8点半左右回家就发现堆在他家一楼进门右侧的谷堆少了两包。后来住他家对面的艾晚莲就告诉他看见一个男子骑一辆黑色的豪杰两轮摩托车到他家装了两袋谷走。后来他骑车子到街上去找，在街上碰见陈某1和饶某1，她们跟他说经过他家门口时也见到一个男子到他家里装了两袋稻谷，并告诉他偷谷的男子还跟她们一起到饶小生的麻将馆里打过麻将。他被偷的谷子每袋大概有90斤左右，两袋共180斤左右的早稻，价值234元左右。
10、被害人桂某陈述证实，他家住在东乡县岗上积镇工商所隔壁。2016年7月底8月初的一天，他家一楼放稻谷的门没有关，下午6点钟左右，他从外面回来的时候发现稻谷少了一袋。被盗的稻谷是用蛇皮袋子装的，一袋大概有90多斤，价值100余元。
11、被害人陈某2陈述证实，她在东乡县财富花园3栋1号开南杂店。2016年8月初的一天晚上7点钟左右，她店里来了一个男子换了200元硬币玩老虎机，完了一个多小时那个男子就走了。等她过去打扫卫生就发现那个男子玩的老虎机操作盖板坏了，里面的硬币就剩下10几个，她就想肯定是刚刚的那个男子把里面的钱偷走了。她店里老虎机里被偷了200元左右。
12、被害人揭志群陈述证实，他在东乡县东红小区开麻将馆。2016年8月10日晚上8点钟他店里来了一个玩老虎机的40岁左右的男子，该男子在他店里陆续换了300元硬币玩老虎机，到晚上11点左右他把收到的钱放在玻璃柜里的放钱箱子里就走了，他老婆还在店里。等他老婆回家的时候就问他收到的钱到哪去了，后来他们一算发现少了200元左右。当天晚上就那个男子在玩老虎机，没有其他人。
13、被害人饶某2陈述证实，他家住在岗上积镇青湖村西塘组。2016年7月22日他家一共收了170包左右的早稻谷子，收的谷子都是放在他哥哥饶福茂的老房子里。公安局带人到他哥家里指认的时候，他才发现放在外面第五层中间那袋谷子被偷了。被偷的一袋谷子是用白色蛇皮袋装的，有80斤左右。
14、被害人黄某陈述证实，他家住在黎圩镇黎阳村黎阳十三组023号。2016年8月初的一天上午10点钟左右，一个他不认识的男子跟他打招呼，还喊了他的名字，到10点半左右，那个男子问他哪里有卫生间，他就叫那个男子自己找。到当天下午2点钟左右，他妈妈就问他有没有拿放在厨房门后包里的零钱，一共140元，他就说没有。
15、证人陈某1证言证实，她住在岗上积镇信用社隔壁。2016年8月18日上午8时许，她和饶某1一起去岗上积农贸市场买菜，经过余某家的时候，她就看见一名男子骑一辆男式豪爵摩托车到余某家客厅里，她看见这名男子装了2袋稻谷在摩托车上就从房子里出来，刚到房门口的时候就有一袋稻谷从摩托车上掉下来了，那名男子把稻谷重新放到摩托车上后就骑着摩托车往红亮方向走了。余某被偷的是2袋用蛇皮袋装的稻谷，一袋大概90斤左右。
16、证人饶某1证言证实，她家住在岗上积镇街上。2016年8月18日早上大概8点钟左右，她跟陈某1一起骑电动车到街上，在返回的途中在余某家门口看见一个男子用一辆黑色的豪爵两轮摩托车从余某家推稻谷出来，稻谷是用蛇皮袋装的，那个男子没骑一段路，有一袋谷从摩托车上快要掉到地上了，那名男子就停车把谷扶正就骑摩托车走了。大概8点半左右，她听余某说家里的2袋稻谷被偷了，她跟陈某1就把看到的情况告诉了余某。
17、被告人俞秋龙对盗窃六次的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人俞秋龙以非法占有为目的，一个月内先后六次秘密窃取他人财物，共计价值人民币862元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞秋龙的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人俞秋龙在归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人俞秋龙能全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞秋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴晓婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初738号
原告：运广岩，男，1989年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河县宇海金属配件加工厂，住所地天津市宁河区东棘坨镇毛毛匠村村头桥西。
经营者：季金宝，个体工商户。
原告运广岩与被告天津市宁河县宇海金属配件加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
运广岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告处上班期间，被告共欠原告工资7000元没有向原告支付。此款经原告多次催要，被告的合伙经营人王海龙为原告等人出具了工资欠条。原告认为，被告拖欠原告工资拒不支付的行为侵犯了原告的合法权利。为此，原告起诉请求依法裁判。
本院经审查认为，被告系个体工商户，原告在被告工厂从事组片工作。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然案由在原告立案时被确定为追索劳动报酬纠纷，但被告并未向原告出具拖欠工资欠条，因此不能按照拖欠劳动报酬纠纷处理。因被告系个体工商户，被告拖欠原告工资，双方之间应属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动仲裁，直接向本院提起诉讼不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告运广岩的起诉。
案件受理费50元，退还原告运广岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹 振
附：本裁定适用法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保59号
申请人：李兰珍，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：邓伦胜，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：刘丽霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
担保人：湖北定邦融资担保有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区珞狮南路200号。
法定代表人：周一新。
申请人李兰珍于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封邓伦胜、刘丽霞共有的，由刘丽霞在武汉瑞华置业发展有限公司处购买的位于湖北省武汉市江夏逸城亲水生态住宅东区一期1-8栋／单元2-4层9号房的房产（合同备案号（编号）：XXX）。为此，湖北定邦融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人李兰珍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封邓伦胜、刘丽霞共有的，由刘丽霞在武汉瑞华置业发展有限公司处购买的位于湖北省武汉市江夏逸城亲水生态住宅东区一期1-8栋／单元2-4层9号房的房产（合同备案号（编号）：XXX）。
查封期限为采取保全措施之日起三年，查封金额以114万元为限。查封期间，未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖，办理质押、抵押、转让等手续。
案件申请费5000元，由申请人李兰珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 张勇兵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9100号
原告:重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人:何曲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐颖（系该公司员工），女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，特别授权。
被告:游亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告游亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈茂伟
甘肃省华亭县人民法院
中国农业银行股份有限公司华亭县支行与任小强、陈晓东、邝玉忠金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1353号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行。地址：华亭县东华镇东大街***号。
负责人张福生，该行行长。
委托代理人王劝生，该行个贷中心主任。
被告陈晓东。
被告邝玉忠。
被告任小强。
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告任小强、陈晓东、邝玉忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓东于2011年12月23日在华亭农业银行东华支行借款100000元，借款由被告邝玉忠、任小强自愿提供保证担保，贷款期限三年，从2011年12月23日起至2014年12月22日止。目前被告陈晓东已归还原告贷款本金7200元，下剩贷款本金92800元，和止2015年7月底贷款利息8646.52元本息共计101446.52元至今未归还。为维护原告合法权益，遂起诉法院，请求判令被告陈晓东承担违约责任归还所欠借款本金92800元和利息8646.52元（利息暂计算至2015年7月底，以后息随本清）；被告邝玉忠、任小强承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告陈晓东的送达地址无法通知被告陈晓东应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行的起诉。
案件受理费1164元，退还原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执758号
申请执行人：黄山市神话娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：叶云超，总经理。
被执行人：戴捷东，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：戴金海，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一六年七月二十日作出的（2016）皖1002民初1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴捷东、戴金海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴捷东存款18278.50元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人戴金海存款7833.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年九月二日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执758号之一
申请执行人：黄山市神话娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：叶云超，总经理。
被执行人：戴捷东，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：戴金海，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一六年七月二十日作出的（2016）皖1002民初1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴捷东、戴金海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人戴捷东收入18278.50元；
二、扣留、提取被执行人戴金海收入7833.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年九月二日
书记员 余烨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4021号
原告：龚安平，男，1984年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
原告龚安平与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚安平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6448元。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计6448元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告石泽菊系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资6448元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到龚安平工资6448元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚安平工资6448元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6177号
原告：徐秀彩，女，1957年3月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：葛均锋，男，1954年10月15日，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告徐秀彩诉被告葛均锋健康权纠纷一案中，原告徐秀彩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀彩自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀彩负担。
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐玮玮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）冀1026执703号
申请执行人张永明。
被执行人马小国。
本院在执行张永明申请执行马小国买卖纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3714号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐依笑
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1621号
申请人郑国良。
被执行人何志华。
申请人郑国良与被执行人何志华民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日作出（2011）金民初字第0147号民事调解书：何志华欠郑国良借款40000元，此款于2011年3月30日前还清；三、案件受理费525元，何志华负担420元，郑国良负担105元。调解书生效后，因义务人何志华未主动履行义务，权利人郑国良向本院申请执行。本院于2013年9月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0147号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1060号
原告：杭州余杭区临平莲英装饰材料商店。
经营者：王莲英。
委托代理人：盛军华。
被告：陈姚飞。
原告杭州余杭区临平莲英装饰材料商店为与被告陈姚飞买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛军华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告出具的《欠款单》起诉，请求判令：一、被告立即支付货款81000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金额：81000元；
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未依约支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈姚飞于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区临平莲英装饰材料商店货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告陈姚飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋晓妮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1004号
原告株洲华都房地产开发有限公司。
法定代表人翁文明，系该公司董事长。
委托代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等诉讼权利）。
委托代理人徐伟红，女，1980年3月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司职员。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等诉讼权利）。
被告寇玉春，男，1971年9月4日出生，汉族，黑龙江省五常市人。
被告程艳明，女，1973年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲华都房地产开发有限公司诉被告寇玉春、程艳明借款合同纠纷一案中，原告株洲华都房地产开发有限公司于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华都房地产开发有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲华都房地产开发有限公司撤回对被告寇玉春、程艳明的起诉。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告株洲华都房地产开发有限公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓镕
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1657号
原告王某，又名王霞，女，汉族，1971年4月15日生，住郸城县。
被告姜某，男，汉族，1971年5月29日生，住址同上。
本院于2015年8月7日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员李廷瑞适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生子姜韩同，××××年××月××日生女姜蓓蓓，2004年4月25日生次子姜梦祥。由于婚前基础不好，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告长期使用家庭暴力，原告万般无奈才起诉离婚，并自愿放弃对孩子的抚养权及家庭财产的所有权。被告辩称：原告所述婚姻过程与子女情况属实，愿意与原告协商解决。
经审理查明：原被告于××××年××月××日经人介绍原告以姓名王霞与被告姜某登记结婚。婚后于××××年××月××日生长子姜韩同，××××年××月××日生长女姜蓓蓓，2004年4月25日生次子姜梦祥，现均随被告生活。在共同生活过程中，原被告经常为家庭琐事发生吵打。经多次协商调解无效，原告遂起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某（又名王霞）与被告姜某自愿离婚；
二、原被告婚生子女均由被告姜某抚养；
三、原告自愿放弃个人财产和应得共同财产作为子女抚养费用；
案件受理费150元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李廷瑞
二〇一五年八月十日
书记员 郑建平
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初172号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月4日出生，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年5月30日经本院决定取保候审。
辩护人杨波，河北润昌律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某丁、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2015年9月8日21时许，被告人陈某在唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村钓鱼池附近因琐事与被害人冯某丁发生争吵，后双方发生厮打，被告人陈某用铁凳击打被害人冯某丁胳膊处，致冯某丁左桡骨骨折。经丰润司法医学鉴定，被害人冯某丁所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供认，并当庭自愿认罪。
辩护人杨波提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪没有异议。在量刑上，一、被害人冯某丁对本起案件的发生存在一定的过错；二、本案是因钓鱼矛盾引起，被告人陈某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；三、被告人陈某如实供述自己的犯罪行为；四、被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好；五、被告人陈某愿意赔偿被害人因此遭受的经济损失，恳请法院适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日21时许，被告人陈某在唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村钓鱼池附近因琐事与被害人冯某丁发生争吵，后双方发生厮打，被告人陈某用铁凳击打被害人冯某丁胳膊处，致冯某丁左桡骨骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人冯某丁所受损伤程度为轻伤二级。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被告人陈某构成轻微伤。
在本院主持调解下，被告人陈某与附带民事诉讼原告人冯某丁就民事赔偿部分自行达成调解意见，并已履行。被害人冯某丁对被告人陈某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述。
2、被害人冯某丁的陈述。
3、证人张某甲、冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙的证言。
4、调取证据清单、作案工具照片、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认身份情况说明、住院病案、伤情照片、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书。
5、唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所出具的说明及到案说明、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明信。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵剑锋
审 判 员 刘秋红
代理审判员 张继兆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第783号
罪犯刘殿臣，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年9月1日作出了（2000）绥中法刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯刘展臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月17日入监服刑。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年0月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2008年7月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘殿臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿臣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第929号
申请执行人黄素英
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司
本院在执行黄素英申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年六月二十日
书记员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第929号
申请执行人胡国庆，男，汉族，莱西市�。
被执行人张所慧，男，汉族，莱西市人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西民初字第161号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第161号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是十二月五日
书记员 于易辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6451号
原告高建君，甘肃省张掖市人。
被告邵多鹏，甘肃省张掖市人。
被告张克涛，甘肃省张掖市人。
原告高建君与被告邵多鹏、张克涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建君到庭参加了诉讼，被告邵多鹏、张克涛经本院于2015年11月11日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由均未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高建君诉称，要求两被告偿还借款30000元，承担利息6000元，合计36000元，并承担本案诉讼费。
被告邵多鹏、张克涛经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月13日，由被告张克涛保证，被告邵多鹏向原告高建君借款30000元，被告给原告出具借据一张，约定借款期限为2014年10月12日前一次性还清，逾期自还款期限届满次日开始按银行同期利率的4倍承担利息，并承担借款金额每天5%的违约金。被告张克涛承担连带责任保证，保证期限为两年。借款期满后，被告邵多鹏未偿还借款，并下落不明，现原告诉讼，要求被告立即偿付借款30000元，承担利息6000元，合计36000元。
上述事实，有原告陈述并提交的借据一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张克涛担保，邵多鹏向原告高建君借款30000元，有被告出具的借据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告邵多鹏偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告在保证期限内要求被告张克涛承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽约定了承担利息和违约责任的内容，但约定的违约金明显过高，原告诉讼时按年利率20%，期限1年（自2014年10月13日至2015年10月12日）计算利息6000元（30000元×1年×20%）。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告邵多鹏、张克涛经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵多鹏于判决书生效之日起五日内向原告高建君偿还借款30000元，承担利息6000元，合计36000元；
二、被告张克涛承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告邵多鹏追偿。
案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告邵多鹏、张克涛负担，被告负担的1100元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉海执委字第46号
申请执行人舒昌伦
被执行人费小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭上商初字第02000号，依法向被执行人费小芬发出执行通知书，责令被执行人费小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费小芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费小芬（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××05的存款人民币418470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉海执委字第46号
申请执行人舒昌伦
被执行人张宪明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭上商初字第02000号，依法向被执行人张宪明发出执行通知书，责令被执行人张宪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宪明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币418470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张维
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2238号
原告：聂时峰，男，汉族，生于1976年2月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
诉讼委托代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨芳，男，汉族，生于1971年6月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告聂时峰与被告杨芳装饰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂时峰及其委托代理人胡永超、被告杨芳到庭参加诉讼。立案时根据原告诉状所述确定案由为买卖合同纠纷，现根据庭审查明事实，本院确定本案案由为装饰建设工程合同纠纷，案件现已审理终结。
原告聂时峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的材料款48000元；2、判令被告偿还逾期付款利息。事实与理由：被告承包黄梅县地税局税源管理四分局装修工程，其中铝合金门窗材料由原告提供，经双方结算，被告仍欠原告材料款48000元未付，约定2016年底付款，而到期后，被告以种种借口拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨芳辩称：当时是被告借别人的资质投了地税局税源管理四分局装修工程的标，原告是在被告手里做铝合金，但钱没有付不是被告的原因，是因为原告做的门有质量问题，导致被告在地税局的货款到现在没有结。
原告为支持其主张，向本院提交了2016年9月26日杨芳出具的欠条。内容为：“欠条今欠到材料款肆万捌仟元整。￥48000.00元。欠款人：杨芳2016.9.26号，此款在年底付清。。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告杨芳未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年被告杨芳借用他人资质承接了黄梅县地税局税源管理四分局装修工程。原告聂时峰应杨芳之约为该工程做铝合金门窗、玻璃门、防盗门安装及老门窗维修等事项。工程完工后，二人经结算工钱材料一共是8万多元，扣除已付的款项，被告还差欠48000元。2016年9月26日被告杨芳在原告的催讨时出具了欠条并定于2016年年底付清，但期限届满，被告未按约履行。被告多次催讨无果遂诉至本院。
本院认为：原告聂时峰应杨芳之约为被告承接的工程做铝合金门窗、玻璃门、防盗门安装及老门窗维修等事项，双方形成装饰建设工程合同关系。双方对材料及工资款进行了结算，被告杨芳就下欠部分向原告出具欠条，是双方真实意思的表示，杨芳应承担继续付款义务。被告杨芳未按其承诺按期支付款项，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付48000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称门有质量问题，因没有提供证据予以证实，其主张不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付……。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原被告双方约定2016年年底付清，故利息应从此计算，计算方式为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
限杨芳自本判决生效后十日内给付聂时峰材料及工资下欠款项合计48000元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由杨芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一七年十月十日
书记员 胡樟楠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初257号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人林某，务工农民。因寻衅滋事于2015年8月17日被桐乡市公安局行政拘留七日。因本案于2015年9月21日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年9月7日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，沿桐乡市龙翔街道花石东路由西往东行驶至“某某服饰”门口时，与余某某驾驶的嘉兴E357453号电动自行车发生轻微碰撞。民警接群众报警后至现场处警时，发现被告人林某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为130毫克／100毫升。民警随即将被告人林某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液中乙醇含量为99毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人林某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、抽血视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护交通管理秩序，保障公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异第230号
异议人（被执行人）：段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族。
申请执行人：张敏，男，1984年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张敏申请执行被执行人段云霞公证债权文书一案中，被执行人段云霞向本院提出书面异议。2016年8月26日，异议人段云霞向本院申请撤回上述异议。
本院认为，异议人段云霞自愿申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予被执行人段云霞撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张录录
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8202号
原告：晋江市星盛鞋服材料有限公司，住所地晋江市陈埭四境村，统一社会信用代码913505826765091650。
法定代表人：丁景星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告：蓝猫（福建）鞋服有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都镇新东工业区，统一社会信用代码91350583772946576F。
法定代表人：傅维锦。
原告晋江市星盛鞋服材料有限公司（以下简称星盛公司）与被告蓝猫（福建）鞋服有限公司（以下简称蓝猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星盛公司的委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告蓝猫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令蓝猫公司立即向星盛公司支付尚欠货款人民币778000元及利息（自起诉之日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款罚息利率计算）；2、由蓝猫公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：星盛公司与蓝猫公司长期有业务往来，蓝猫公司多次向星盛公司购买材料用于生产经营，2015年12月24日，经结算，蓝猫公司确认尚欠星盛公司货款人民币778000元整。结算至今，蓝猫公司未能付款，双方也未发生新的业务往来。经向蓝猫公司催讨未果，故诉至法院。
蓝猫公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：蓝猫公司向星盛公司购买鞋材，双方于2015年12月24日进行结算，蓝猫公司确认截至2015年12月24日共结欠星盛公司货款778000元，并由蓝猫公司的法定代表人傅维锦在《结账单》上签名确认。结算后，经星盛公司催讨，蓝猫公司至今未能偿付。
上述事实，有星盛公司提供的《营业执照（副本）》、蓝猫公司企业信息查询单、《结账单》等证据及星盛公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。蓝猫公司均未对星盛公司的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对星盛公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及货款结欠的事实，本院予以确认。
本院认为,傅维锦是蓝猫公司的法定代表人，其结算行为是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，蓝猫公司应对傅维锦的职务活动承担民事责任。蓝猫公司尚欠星盛公司货款778000元，有蓝猫公司的法定代表人傅维锦签字确认出具给星盛公司的《结账单》为据，事实清楚，证据充分，可以认定。蓝猫公司欠星盛公司货款，经催讨后未及时偿还，应承担逾期付款的违约责任，现星盛公司请求蓝猫公司支付尚欠货款778000元及按中国人民银行规定的计收逾期贷款罚息利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。蓝猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝猫（福建）鞋服有限公司应于本判决生效后十日内偿还晋江市星盛鞋服材料有限公司货款778000元及资金占用利息（利息自2016年10月11日起计至本判决所确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11580元，减半收取计5790元，由蓝猫（福建）鞋服有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李柳红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初349号
原告云南化备机械制造有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91530102665535296J。
住所：云南省昆明市五华区联家营社区范家营居民小组水库后。
委托代理人母某某，男。（特别授权代理）
被告云南磷化集团有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
住所：昆明市晋宁县昆阳镇月山中路。
本院在审理原告云南某某机械制造有限公司诉被告云南某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南某某机械制造有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回对被告云南某某集团有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告云南某某机械制造有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南某某机械制造有限公司撤回对被告云南某某集团有限公司的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告云南某某机械制造有限公司承担。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王云芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1844号
申请执行人：刘海英，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：吉布约哈日，男，1990年1月1日出生，彝族，户籍地四川省喜德县。
刘海英与吉布约哈日附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）京0114刑初598号法律文书已发生法律效力。刘海英于2018年1月17日向我院申请执行，要求吉布约哈日退赔损失1620元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吉布约哈日送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吉布约哈日名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人刘海英申请执行的退赔损失1620元，已执行0元，尚有1620元未受清偿。
本院依法将被执行人吉布约哈日纳入失信被执行人名单，限制被执行人吉布约哈日高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人吉布约哈日确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初598号法律文书中向被害人刘海英退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十八日
书记员 高宇豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2630号
原告：李然，女，1982年03月21日出生，汉族，职工。
委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：郭彬彬，女，1983年05月01日出生，汉族，职工，原告同事。
被告：高超超，男，1989年01月27日出生，汉族，司机。
被告：潍坊福田雷沃重工物流有限公司奎文分公司（以下简称奎文分公司）。组织机构代码：66350939-3
法定代表人：李光超，经理。
委托代理人：王晴，男，1981年05月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：杨长海，男，1977年03月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财险公司）。
代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告李然与被告高超超、奎文分公司、潍坊平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李然的委托代理人于海寅、郭彬彬，被告奎文分公司的委托代理人王晴、杨长海，被告潍坊平安财险公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。被告高超超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李然诉称：2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车在济广高速公路247KM＋300M处与我乘坐的鲁R555**号客车发生相撞致我受伤。为此，我要求被告赔偿我住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费10000.00元。
被告高超超未答辩。
被告奎文分公司辩称：发生事故属实，高超超是我单位雇工，我单位同意依法合理的赔偿原告损失。
被告潍坊平安财险公司辩称：鲁GK02**号货车在我公司投保交强险属实，我公司同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议，2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车（车主：奎文分公司）沿济广高速公路行驶到247KM＋300M处时，因采取措施不当，与苑庆星驾驶的鲁R555**号客车发生相撞，致乘坐鲁R555**号客车的乘车人李然等十六人受伤，车辆损坏造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队于2012年11月16日作出菏公交认字第20120100030号道路交通事故认定书，认定高超超负事故的全部责任，苑庆星不负事故责任。原告李然受伤后于2012年10月27日至2012年10月28日在菏泽市中医院住院治疗2天；于2013年10月28日转入菏泽市立医院住院治疗32天。原告李然经菏泽市立医院诊断其伤情为：（1）腰椎横突骨折，（2）软组织损伤。原告李然在住院期间系二级护理。
原告李然针对其主张提交下列证据：
①菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2012年11月16日作出的菏公交认字2012000030号道路交通事故认定书。
②菏泽市中医院病历、菏泽市立医院病历。
③原告李然收入证明，兹证明李然系我单位职工，月收入3005元。日东高速公路菏泽管理处。
④菏泽交通费单据24张，金额240.00元，
⑤护理人刘向元月工资收入3700元及扣发证明。
被告淮坊平安财险公司对上述证据的质证意见为，对1-3号证据真实性无异议；但原告未扣发工资证明不应支持误工费。对4号证据交通费提出异议，对交通费请求酌情认定。对5号证据护理人月收入3700.00元提出异议，护理费应按城镇居民人均可支配收入计算。
被告奎文分公司质证意见同上。
本案争议焦点如下：
一、原告李然的误工费是否应该支持。
二、原告李然提交的交通费240.00元如何认定
三、护理费如何计算
关于第一个焦点问题，原告误工费是否应当支持？
原告李然因交通事故住院治疗客观存在。但原告所在单位未显示扣发原告在住院期间的工资。依照最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。
关于第二个焦点：原告提交交通费240.00元如何认定
原告李然因交通事故受伤客观存在，原告受伤后应根据原告住院时间、往返次数及里程，酌情作出认定。
关于第三个焦点：原告要求被告赔偿护理费4216.00元如何认定
原告因交通事故致伤在住院治疗期间应由其丈夫刘向元护理，对原告主张的其丈夫刘向元护理费，本院应予支持。其护理时间应按原告实际住院34天计算为宜，护理人月工资为3700.00元，本院予以采信。
本院认为：2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车在济广高速公路247KM＋300M处，因采取措施不当与苑庆星驾驶的鲁R555**号大客车发生相撞，致乘坐鲁R555**号大客车的乘车人李然受伤的事实清楚，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费因原告系单位职工，原告未能提交单位扣发工资的证据，对原告要求赔偿误工费的请求本院不予支持。被告高超超是被告奎文分公司雇工，雇工在雇佣活动中产生的民事责任，应由雇主承担。被告对原告提交的交通费240.00元提出异议，本院结合原告的住院时间，往返里程酌情认定200.00元。原告在住院期间系二级护理应由一人陪护，本院确认原告具体损失如下：①住院伙食补助费1020.00元（30元／天×34天），②护理费4193.34元（3700.00÷30天×34天），③交通费200元，合计5413.34元。因本次事故造成多人受伤，对交强险已由另案当事人使用完毕，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎文分公司赔偿原告李然住院伙食补助费、护理费、交通费5413.34元。
二、被告高超超在本案中不承担民事赔偿责任。
三、被告潍坊平安财险公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，被告奎文支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 哲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2350号
原告：范信刚，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省郏县。
原告：卢国亮，男，1963年11月17日生，汉族，住河南省郏县。
原告：范晓卫，男，1976年12月6日生，汉族，住河南省。
原告：徐建强，男，1963年11月26日生，汉族，住河南省郏县。
四原告的委托诉讼代理人：宋孝先，男，住河南省郏县白庙乡团**号。
原告：宋孝先，男，1964年11月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：韩家彬，男，汉族，1961年6月19日生，住河南省鹿邑县。
原告范信刚等五人与被告韩家彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告范信刚、范晓卫、徐建强、宋孝先及范信刚、卢国亮、范晓卫、徐建强的委托诉讼代理人宋孝先到庭参加了诉讼、被告韩家彬经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范信刚等五人向本院提出诉讼请求：1.判令韩家彬支付五原告劳务报酬81800元；2.本案诉讼费由韩家彬承担。事实与理由：孔石桩（又名孔时庄）承建郏县城关镇紫云路北段路东六户的三层楼房，后将建房工程转包给韩家彬施工。韩家彬雇佣卢国亮、徐建强等人为其干活。该六户楼房建成后，五原告的工资一直未付。2015年，韩家彬因拖欠他人劳动报酬被郏县人民法院刑事追究。经调解，韩家彬与五原告进行了结算，并向五原告出具了保证书一份。后仍未支付劳动报酬。
韩家彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭认定如下:关于本案所欠劳务款，韩家彬于2015年2月2日向宋孝先、范信刚、范晓卫、卢国亮、徐建强、周永田六人出具了一份保证书，内容为：“保证书我所欠宋孝先、范信刚、范晓卫、卢国亮、徐建强、周永田六人捌万壹仟捌佰元正工资，在2015年底以前结清，如不对（兑）现可以向郏县人民法院提其起诉我保证人：韩家彬2015年2月2日135××××3281”。
另查明：1.2017年7月17日，在韩家彬户籍所在地调查询问，其家中只有韩家彬母亲一人在家，其称韩家彬不在家已半年余，不知道韩家彬地址及联系方式；2.该笔款项中包含宋孝先20000元、范晓卫9200元、徐建强9600元、卢国亮3700元、范信刚37900元、周永田1400元。3.庭审中宋孝先称周永田将其欠款委托给范信刚了，但未向法庭提供委托手续，亦未在规定时间内到法庭说明情况。3.起诉时，范信刚等五人将孔石桩（又名孔时庄）作为被告，诉讼中又撤回了对孔石桩（又名孔时庄）的起诉。
本院认为，韩家彬欠范信刚、卢国亮、范晓卫、徐建强、宋孝先、周永田六人劳动报酬81800元，有韩家彬向五原告出具的保证书佐证，应予以支付。但周永田未作为原告参与诉讼，对其劳动报酬本案不予处理。韩家彬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩家彬于本判决生效后十日内支付范信刚工资款37900元、卢国亮工资款3700元、范晓卫工资款9200元、徐建强工资款9600元、宋孝先工资款20000元；
驳回范信刚、卢国亮、范晓卫、徐建强、宋孝先其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由韩家彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月十五日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第223号
上诉人（原审原告）：余淑卿，女。
委托代理人：洪作棠，系余淑卿丈夫。
被上诉人（原审被告）：谢敏，女。
被上诉人（原审被告）：刘献英，男。
上诉人余淑卿因与被上诉人谢敏、刘献英房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：余淑卿系南昌市青山湖区学院路139号居民。2008年8月初，南昌市青山湖区湖坊镇人民政府（甲方）与刘献英（乙方）签订房屋拆迁补偿协议，同年8月13日又签订补充协议。协议约定：甲方拆迁乙方房屋壹栋位于天香园以南、秦胜村原办公楼以西；由甲方在湖坊镇秦胜村兴建的农民公寓楼安置房屋、面积150平方米，乙方按每平方米852元付给甲方；甲方以852元每平方米计算乙方该栋正房的补偿标准，乙方该栋房屋以外的附属建筑，如围墙等均按南昌市青山湖区集体土地房屋拆迁相关规定办理补偿；双方同意甲方安置150平方米房屋，如在具体安置中，房屋超过150平方米，超过部分按照农民公寓的市场价计费由乙方付给甲方；具体安置的部分双方同意按村民房屋安置办法，乙方享受村民同等待遇操作。2012年10月2日，谢敏、刘献英与余淑卿、中介方南昌凤凰地产顾问有限公司签订房屋转让协议，约定：谢敏、刘献英将位于秦胜村农民公寓面积75-85平方米二房二厅一厨一卫住房壹套转让给余淑卿，房屋价位最高不超过每平方米2900元，多不补、少要退给余淑卿；谢敏、刘献英贴补余淑卿水电费用2000元，安置方法分配操作享受村民同等待遇，在交房时谢敏、刘献英负责到村委会更名至余淑卿，所产生的费用由谢敏、刘献英承担，在国家政策、法规允许可办理小产权证；如需谢敏、刘献英配合必须无条件配合余淑卿，所产生费用由余淑卿自行承担；如果村委会不同意更名，则按第6条违约事宜执行；在签订本协议后，余淑卿付给谢敏、刘献英房款10万元，余款在村委会交房时一次性付清；谢敏、刘献英在交房时反悔，除退还首付10万元外，另加罚20万元违约金，如余淑卿反悔首付房款10万元不退回，另加20万元罚金；双方抽签结果楼层由余淑卿挑选，如产生差价双方互补差价，价格按村委会的公布价为准，否则违约。2012年10月2日，刘献英向余淑卿出具收条，收条写明：今收到余淑卿首付购房款壹拾万元整。同日，余淑卿丈夫洪作棠从其在中国光大银行账号转账8万元至谢敏在中国光大银行的账号。因当时余淑卿未付清谢敏、刘献英购房首付款10万元，余淑卿向两谢敏、刘献英出具了2万元欠条。2012年10月9日，余淑卿和丈夫洪作棠又支付谢敏、刘献英谢敏2万元。因谢敏、刘献英未退回余淑卿出具的2万元欠条，谢敏、刘献英谢敏又向余淑卿出具收条，写明：收到洪作棠房款2万元。2014年7月份，谢敏、刘献英在湖坊镇秦胜村的拆迁还建房竣工，分配给谢敏、刘献英两套三室二厅房屋，每套约115平方米。因谢敏、刘献英没有资金交纳拆迁安置房购房款，2014年10月31日刘献英向余淑卿出具借条借款3万元；2014年11月1日，谢敏向余淑卿丈夫洪作棠出具借条借款5万元。谢敏、刘献英将上述两笔借款共8万元（已另案处理）向湖坊镇秦胜村民委员会交纳拆迁还建房购房款。2014年11月份，余淑卿和丈夫洪作棠到湖坊镇秦胜村进行抽签选择楼层，经抽签为7楼。此后，余淑卿向谢敏、刘献英提出解除房屋转让协议，要求退回购房款未果。故余淑卿向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：谢敏、刘献英与余淑卿签订房屋转让协议约定谢敏、刘献英将位于湖坊镇秦胜村拆迁安置的农民公寓转让给余淑卿，该房屋的建设用地是秦胜村集体土地，农村集体土地依法属于农村集体经济组织所有。余淑卿系城市居民，并非秦胜村集体经济组织成员，无资格在秦胜村享有宅基地使用权。余淑卿与谢敏、刘献英签订的房屋转让协议违反法律和国家政策规定，应认定为无效合同。余淑卿与谢敏、刘献英均存在过错，谢敏、刘献英应返还余淑卿购房款10万元及该款自余淑卿向原审法院起诉日至还清该款之日按同期同类银行贷款利率所计算的利息。余淑卿的其他诉讼请求不予支持。刘献英经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告余淑卿与被告刘献英、谢敏签订的房屋转让协议无效；二、被告刘献英、谢敏在本判决生效后十日内返还原告余淑卿购房款100000元及该款自2015年3月30日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息；三、驳回原告余淑卿的其他诉讼请求。案件受理费3420元，由原告余淑卿负担1100元，被告刘献英、谢敏负担2320元。
上诉人余淑卿不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人谢敏、刘献英收到上诉人2012年10月2日支付的10万元购房预付款后不能交付符合约定的房屋，应当承担违约责任，除返还本金外还应当自2012年10月2日起向上诉人支付相应的利息，一审自认定被上诉人自2015年3月30日起支付利息不当，请求二审法院：加判谢敏、刘献英向上诉人支付2012年10月2日至2015年3月30日的利息并承担本案诉讼费用。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：本案诉争房屋系农民公寓，上诉人余淑卿与被上诉人谢敏、刘献英签订的房屋转让协议违反法律和国家政策规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。谢敏、刘献英应返还原告购房款10万元及该款自余淑卿向谢敏、刘献英付款之日至还清该款之日按同期同类银行贷款利率所计算的利息。
综上，对上诉人余淑卿的上诉请求，本院予以支持，一审法院判决的利息起算时间不当，本院予以纠正，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第65号民事判决第一、三项；
二、变更南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第65号民事判决第二项为：“刘献英、谢敏在本判决生效后十日内返还余淑卿购房款10万元及利息（其中8万元自2012年10月2日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2万元自2012年10月9日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3420元，由谢敏、刘献英承担2920元，余淑卿承担500元；二审案件受理费50元，由谢敏、刘献英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执357号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县。
负责人：程敏，系该社主任。
被执行人：胡范成。
被执行人：江透燕。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人胡范成、江透燕金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人胡范成、江透燕暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月14日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费161.50元、执行费213.77元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执357号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月十四日
代书记员 余开健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1780号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1635号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年6月10日、13日，被告人赵某某在本区共和新路XXX号浦江之星旅馆先后2次容留蒋某、袁某(均另行处理)一同以“溜冰”的形式吸食冰毒。同月17日、18日，被告人赵某某在本区蕴川路XXX号格林豪泰酒店先后2次容留蒋某、袁某一同吸食冰毒。
被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年8月14日，被告人赵某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、袁某、凤某某、宋某某的陈述及证人蒋某、袁某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《接受证据材料清单》、《行政处罚决定书》、宾馆监控视频及其截图；上海市第�人民医院宝山分院出具的《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》；《常住人口基本信息》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》以及被告人赵某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又犯本罪，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年十月十八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，�是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初182号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人于春雨，男，1983年5月22日出生，吉林省辉南县人，汉族，中专文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人于春雨犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人于春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日16时许，被告人于春雨酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，从辉南县辉南镇农业银行附近行驶至一道街林苑小区门前。经鉴定，于春雨血液中乙醇含量为90.49mg/100ml。
上述事实，被告人于春雨在庭审中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，酒精检验结论，鉴定意见，证人徐某的证言，徐某的谅解书，被告人于春雨的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于春雨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于春雨认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 荣盎然
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第121号
原告张怀霞，女，1959年1月5日出生，汉族。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中原银行股份有限公司南阳银信支行。
负责人张峰，任行长。
委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张怀霞与被告中原银行股份有限公司南阳银信支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告张怀霞诉称，2007年10月23日，原告以李婉的化名在被告处存款100000元整，被告向原告出具了南阳市商业银行整存整取储蓄存款存单。2015年3月，原告持存单取款时，被告知无法办理取款，故现起诉要求被告支付存款本金100000元，并支付利息等。
诉讼中，被告对原告所持有的存单真实性有异议，并向本院申请印鉴鉴定。2016年4月11日，本院司法技术科出具回函，称在鉴定过程中，原告无法提供存单原件，退回了鉴定申请。
本院认为，原告持有户名为李婉的存单向被告主张兑付，应当证实其与本案存在直接利害关系，对此原告并未能足够举证；且在鉴定过程中，原告也未能按照要求提供存单原件，应视为原告主体不适格，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张怀霞的起诉。
诉讼费2880元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 崔 炯
人民陪审员 吴生春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第121号
原告张怀霞，女
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中原银行股份有限公司南阳银信支行。
负责人张峰，任行长。
委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张怀霞与被告中原银行股份有限公司南阳银信支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告张怀霞诉称，2007年10月23日，原告以李婉的化名在被告处存款100000元整，被告向原告出具了南阳市商业银行整存整取储蓄存款存单。2015年3月，原告持存单取款时，被告知无法办理取款，故现起诉要求被告支付存款本金100000元，并支付利息等。
诉讼中，被告对原告所持有的存单真实性有异议，并向本院申请印鉴鉴定。2016年4月11日，本院司法技术科出具回函，称在鉴定过程中，原告无法提供存单原件，退回了鉴定申请。
本院认为，原告持有户名为李婉的存单向被告主张兑付，应当证实其与本案存在直接利害关系，对此原告并未能足够举证；且在鉴定过程中，原告也未能按照要求提供存单原件，应视为原告主体不适格，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张怀霞的起诉。
诉讼费2880元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 崔 炯
人民陪审员 吴生春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 冬