wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：潘峰，系该行负责人。
委托代理人：熊伟，邮政银行南昌县支行副行长。
被告：付啟发，男，1958年12月15日生，汉族，南昌县人，住址：南昌县。
被告：余美珍，女，1959年4月24日生，汉族，南昌县人，住址：南昌县。
被告：万玲春，女，1969年5月28日生，汉族，南昌市人，住址：南昌市西湖区。
被告：万辉，男，1990年1月16日生，汉族，南昌市人，住址：南昌市西湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）诉被告付啟发、余美珍、万玲春、万辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告付啟发、余美珍、万玲春、万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南昌县支行诉称：被告付啟发与被告余美珍是夫妻，其因农业生产需求资金，由被告万玲春、万辉提供抵押担保，于2015年7月24日与原告签订《财政惠农信贷通借款合同》、《财政惠农信贷通额度借款合同》，合同签订后，被告于2015年7月24日申请支用借款400000元，借款期限12个月，年利率为6.305%，还款方式为按周期结息到期还本。合同争议管辖法院为南昌县人民法院。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款400000元。被告万玲春、万辉用共有的南昌市青云谱区塔子桥南路328号13栋305室（第3层）为被告付啟发、余美珍的贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告付啟发、余美珍未按约定还款，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告付啟发、余美珍立即归还原告贷款400000元及利息6972.55元（截至2016年8月1日止及该款自2016年8月2日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万玲春、万辉对上述所有欠款承担抵押担保责任；判令原告对被告万玲春、万辉共有的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告付啟发、余美珍、万玲春、万辉未答辩。
经审理查明：2015年7月24日，邮政银行南昌县支行与被告付啟发签订了《财政惠农信贷通额度借款合同》，约定原告邮政银行南昌县支行向被告付啟发提供最高额为400000元的综合授信限额，合同对额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、额度的管理等事项作出了约定。同日，原告邮政银行南昌县支行与被告付啟发签订《财政惠农信贷通借款合同》，约定原告邮政银行南昌县支行向被告罗荣提供借款400000元用于蔬菜基地基础建设，借款期限为12个月（2015年7月至2016年7月），借款利率为年利率6.305%，借款人按周期付息到期一次性还本方式还款，借款人违约应承担原告为实现债权而支付的各项合理费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。合同还对双方的权利、义务以及争议的解决等事项作出了约定。同日，被告万玲春、万辉与原告签订《财政惠农信贷通抵押合同》一份，约定：1.用被告万玲春、万辉共有的位于南昌市青云××区塔子桥××单元××室房屋为被告付啟发上述贷款提供金额为人民币400000元的抵押担保；2.抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保的债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；3.担保的范围包括借款人在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利发生的费用等；4.合同还对抵押物的占有与保管、抵押权的实现、双方的权利与义务、争议的解决等作出了约定。双方根据上述抵押合同的约定办理了抵押登记，原告邮政银行南昌县支行取得房屋他项权证。后，原告依约向被告付啟发发放400000元贷款。到期后，被告付啟发未能按合同约定的日期还款，截至2016年8月1日，尚欠原告借款本金400000元及利息6972.55元。
另查明，被告付啟发与被告余美华系夫妻关系，被告余美华在原告邮政银行南昌县支行与被告付啟发2015年7月24日签订的《财政惠农信贷通额度借款合同》和《财政惠农信贷通借款合同》上借款人配偶一栏均有签字捺印。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《财政惠农信贷通额度借款合同》、《财政惠农信贷通借款合同》、《财政惠农信贷通抵押合同》中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告邮政银行南昌县支行与被告付啟发签订的《财政惠农信贷通额度借款合同》、《财政惠农信贷通借款合同》及与被告万玲春、万辉签订的《财政惠农信贷通额度抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护；原告邮政银行南昌县支行依约向被告付啟发发放了贷款，被告付啟发应按照合同约定承担还本付息的义务，现被告付啟发未按约定偿还借款及利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任，因被告付啟发与被告余美珍系夫妻关系，且被告付啟发上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告余美珍作为财产共有人在合同签字上签字捺印，根据婚姻法规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告余美珍对被告付啟发的上述债务应承担共同还款责任，故原告邮政银行南昌县支行要求被告付啟发、余美珍归还贷款本金及利息的请求，本院予以支持；被告万玲春、万辉以其共有的房产为被告付啟发的上述债务提供抵押担保，抵押权自登记时成立，故原告要求就被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付啟发、余美珍在本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金400000元、利息6972.55元（计算至2016年8月1日），及自2016年8月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被告万玲春、万辉提供的抵押物[坐落于南昌市青云谱区塔子桥南路328号13栋3单元305室（第3层）（房屋产权证号：洪房权证青字第××号）、（他项权证号：洪房他证青云谱区字第××号]对本判决第一项内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元减半收取3702.5元，由被告付啟发、余美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尧丽
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执794号
被执行人黄某，男，1979年10月1日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。
本院作出的（2017）陕1002刑初70号刑事判决书，已发生法律效力。被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人黄某自觉履行（2017）陕1002刑初70号判决书内容，缴纳了5000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初70号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷宏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 何 婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1334号
原告：樊海军，男，汉族，1965年8月20日出生，现住瀍河区。
委托代理人：张冰洋、张玉琪，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
被告：张卫强，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：张万军，男，汉族，1958年12月10日出生，系被告张卫强父亲，住址，特别授权。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，董事长。
委托代理人：王斌，系公司员工，特别授权。
委托代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
原告樊海军诉被告张卫强、被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊海军及其委托代理人张玉琪、张冰洋，被告张卫强之委托代理人张万军、刘建伟，被告十五局五公司之委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海军诉称：被告张卫强承包被告十五局五公司陕西省吉河县高速JS1预制箱梁工程，原告是两被告聘请的预制梁队现场负责人。2014年12月，工程完工结算。原告应得劳务费73947元；同时因原告工作努力，被告十五局五公司决定给予原告个人奖励3万元，但仅发放1万元，两被告应当向原告支付劳务费93947元，原告多次索要无果，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、两被告共同向原告支付劳务费93947元，并支付利息（自2014年12月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张卫强辩称：1、原告主张劳务费没有结算原因，是由于十五局尚未支付工程款所以造成本案原告和被告张卫强以及其父亲的劳务费三人都没有支付；2、3万元奖励费的诉讼请求不能成立，理由是十五局还给我方下达有处罚通知，原告方主张奖励同时应当承担罚款；3、奖励费是奖给梁厂工程队的，原告履行职务行为，奖励费应归梁厂工程队所有。
被告十五局五公司辩称：1、工资表上公司统计后有原告名字的，答辩人代张卫强已经支付工资45820元，奖金是奖给梁厂队的张卫强，答辩人结算单上已经显示结算给张卫强了。2、答辩人已代替梁场张卫强付给原告1万元。
经审理查明：2013年2月5日，被告张卫强（乙方）与被告十五局五公司下属的吉河高速JS1合同段中铁十五局集团第五工程有限公司项目部（甲方，以下简称吉河高速项目部）签订劳务分包合同一份，约定：因承担吉河高速公路桥梁工程建设需要，张卫强以自己的在编施工队伍为项目部施工提供劳务，接受项目部的施工管理。按劳务成果计付劳务费，乙方负责人承诺委托甲方代发民工工资。原告系被告张卫强预制梁队现场负责人。2014年12月15日，吉河项目部统计2014年3-10月期间农民工工资发放表显示，尚欠原告工资73947元未付，该发放表有张卫强签字确认。2014年12月12日，吉河高速项目部下发《关于对预制梁队现场负责人奖励的报告》，主要载明，因预制梁队现场负责人樊海军24小时坚守施工一线，工作艰苦努力，在项目部规定时间内完成施工任务，受到业主及监理单位好评，故决定给予樊海军个人奖励3万元。原告认可已收到奖励款1万元。被告十五局五公司称该笔奖金已结算给被告张卫强，被告张卫强认可奖金已结算但认为该笔奖金并非奖励原告个人，应当是奖励全体预制梁队。被告十五局五公司认可尚欠张卫强137975.71元工程款。现原告就劳务费结算一事与被告无法协商一致，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、两被告共同向原告支付劳务费93947元，并支付利息（自2014年12月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告系被告张卫强的预制梁队员工，其劳动报酬应当由被告张卫强支付，故原告要求被告张卫强支付剩余劳务费73947元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月16日起的利息本院予以支持，但原告要求利率24%无事实与法律依据，本院不予支持，可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。吉河高速JS1合同段中铁十五局集团第五工程有限公司项目部系被告十五局五公司承建工程期间的一个临时性机构，不具备独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，其实施的民事法律行为所产生的后果应由被告十五局五公司承担。吉河项目部将劳务工程发包给张卫强，且尚欠137975.71元工程款未支付，被告十五局五公司应当在未支付工程款范围内对原告承担连带清偿责任。关于奖励款，项目部下发文件内容清楚表明系奖励原告樊海军个人，且项目部已将该笔奖励款计入与被告张卫强的最终结算款中，张卫强应当将该笔款项剩余2万元支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告张卫强于本判决生效之日起十日内支付原告樊海军劳务费73947元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年12月16日起计算至本判决实际履行之日止）；
中铁十五局集团第五工程有限公司在137975.71元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
被告张卫强于本判决生效之日起十日内支付原告樊海军人民币2万元；
驳回原告樊海军其他诉讼请求。
本案受理费2149元，由被告张卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年五月五日
代书记员 孙 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第80号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，该分公司经理。
被告：黄春福，男，住桦甸市。其他情况不祥。
被告：黄净文，女，住桦甸市。其他情况不祥。
被告：黄净媛，女，住桦甸市。其他情况不祥。
本院在审理原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告黄春福、黄净文、黄净媛买卖合同纠纷一案中，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取485.5元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 晔
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1047号
原告钱进富，男，汉族，1966年12月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
组织机构代码96810682-7。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人李晟媛、魏家珅，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年4月27日立案受理了原告钱进富诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据原告的申请，本院通过开封市中级人民法院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2016年7月13日出具了鉴定结论。审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹思博，被告的委托代理人魏家珅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年2月10日19时20分许，路行驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至开封市××与××交叉口，与钱进富骑电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成钱进富受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，路行负事故的全部责任，钱进富不负事故责任。原告受伤后被送往河南大学淮河医院治疗。肇事车辆在被告处投保有交强险，故诉至法院，要求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费10000元。后原告将诉求变更为要求被告赔偿原告误工费35000元、伤残赔偿金51152元、鉴定检查费890元、精神损害慰抚金6000元、交通费500元，以上共计93542元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉求的误工时间过长，最长应为180天，精神损害慰抚金过高，认为应为5000元，交通费过高，由法院酌定，鉴定费、检查费、诉讼费属于间接费用，不应由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；2、诊断证明书、出院证、病历一组，证明原告受伤及治疗情况；3、伤残鉴定一份，证明原告的伤残等级；4、票据2张，证明原告支付的伤残鉴定费及检查费；5、户口本一份，证明原告系非农业户口；6、调解书一份，证明已解决的费用；7、保险单两份、行车证、驾驶证一组，证明肇事车辆的投保情况。另交通费无票据，由法院酌定。被告对原告提交证据的真实性均无异议，对其真实性，本院予以采信。
被告未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2015年2月10日19时20分许，路行驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至开封市××与××交叉口，与钱进富骑电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成钱进富受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，路行负事故的全部责任，钱进富不负事故责任。原告受伤后到河南大学淮河医院住院治疗17天，该住院期间的各项损失及原告的车损，已经本院审理并调解，被告已在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费共计12400元。原告于1966年12月26日出生，系非农业户口。2016年7月13日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右下肢损伤属十级伤残，原告支付鉴定、检查费890元。
本院依法确认原告钱进富的各项损失如下：
1、误工费25576元：根据原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为原告出院后一年，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年25576元计算为25576元；
2、残疾赔偿金51152元：原告系非农业户口，根据其伤残等级，其残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年25576元计算20年的10%为51152元；
3、精神损害慰抚金5000元：根据原告的伤残等级，本院予以酌定；
4、交通费500元：根据案情，本院予以核定。
以上1-4项共计82228元。
另查明：路行驾驶的豫Ａ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均是自2014年9月18日至2015年9月17日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。第三者责任保险的保险金额为20万元，且投保了不计免赔险种。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，路行驾车与原告骑车相撞，致使原告受伤，且路行负事故的全部责任，被告已接受路行驾驶的肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，肇事车辆在保险期间发生交通事故，应由被告对原告的损失在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告在第三者责任险限额内根据合同约定及事故责任划分替代路行承担全部的赔偿责任。本院确认的原告的各项损失共计82228元，加上被告已赔付的部分，未超过肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险的赔偿限额，被告应全部赔偿。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告钱进富各项损失共计82228元；
二、驳回原告钱进富的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，由原告钱进富承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十一月十日
书记员 王瑞娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1111号
原告郑志华郑某，男，汉族，1980年6月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园新妙湖大道26号。
法定代表人，郑卫华，系该公司总经理。
本院于2016年7月19日立案受理原告郑志华郑某诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司（以下简称嘉俊公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员沈青华担任审判长，与审判员石超男、审判员朱毅组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑志华郑某诉称：原告自2012年1月与被告签订了劳动合同，原告在被告处工作，因被告公司财务紧张，每个月支付了一部分工资未支付，原告也多次向被告要求支付，但被告均以无款支付予以拖欠，原告实属无奈，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2012年6月到2014年12月拖欠的46000元的工资。
被告嘉俊公司未提供答辩意见。
经审理查明：2012年1月1日原告郑志华郑某与被告嘉俊公司签订一份《劳动合同书》，合同期限为2012年1月1日起至2014年12月30日止，试用期0个月，约定岗位为管理岗，每月工资7000元，用货币形式按月支付。合同到期后，双方没有续签，原告郑志华郑某也离开了该公司。但自2012年6月至2014年12月，被告嘉俊公司未按期足额向原告郑志华郑某支付工资，被告嘉俊公司共拖欠原告工资46000元。
2016年7月18日，原告郑志华郑某向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以原告的申请时效已过为由不予受理。对此，原告郑志华郑某不服，向本院提起诉讼，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告向法院提供的劳动合同书、被告所欠工资明细表、银行卡交易明细、劳动仲裁院不予受理通知书，本院调取的被告企业信息表及原告的当庭陈述予以证明，被告嘉俊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2012年1月1日，原告郑志华郑某与被告嘉俊公司签订劳动合同，2012年1月1日至2014年12月30日，原告郑志华郑某在被告嘉俊公司担任管理岗位工作，原被告间建立了劳动合同法律关系，在这种法律关系中被告嘉俊公司是用人单位，原告郑志华郑某是劳动者。用人单位嘉俊公司应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者郑志华郑某及时足额支付劳动报酬，但被告在原告郑志华郑某催讨后，仍拖欠原告2012年6月至2014年12月的工资46000元不予支付，其行为显然违约，应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告郑志华郑某的工资款。因此，原告郑志华郑某要求被告嘉俊公司支付所欠工资款，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告江西嘉俊汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑志华郑某一次性支付所拖欠的工资46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西嘉俊汽车空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 沈 青 华
审判员 石 超 男
审判员 朱 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳丽娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初830号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某，男。2002年12月5日因犯票据诈骗罪被大连市西岗区人民法院判处拘役五个月；2011年9月21日因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审,2016年12月27日被本院决定逮捕,现羁押于大连市看守所。
辩护人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2010年2月左右，被告人邹某以借钱由为从被害人孙某1骗取人民币20万元。孙某1要求邹某用房产证作抵押，邹某制作假的房产证提供给孙某1作为抵押。经鉴定：上述房产证上某市房地产登记发证中心印文系伪造。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述;被告人供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之规定，已构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。被告人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，提请本院依法惩处。
被告人邹某对公诉机关指控的伪造国家机关证件罪无异议，对指控的诈骗罪不予认可，辩解是正常的民间借贷。
辩护人认为，被告人邹某向孙某1借款的行为只是普通的民间借贷关系，其借款后没有将资金挥霍或挪作他用，也没有隐瞒事实真相逃避还款义务，其行为不构成诈骗罪，只构成伪造国家机关证件罪。
经审理查明，2010年2月左右，被告人邹某向孙某1借款人民币20万元，后孙某1要求邹某用房产证作抵押，遂邹某制作假的房产证提供给孙某1作为抵押。经鉴定：房产证上“某市房地产登记发证中心”印文系伪造。
2015年7月10日，被告人邹某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人邹某的供述与辩解，证人孙某1、李某1、孙某2、李某2的证言，书证案件来源、被告人投案自首的情况说明、户籍证明、刑事判决书、进账单、退票理由书、转账支票、借条、证明、情况说明、企业档案登记资料，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪一节，经查，案发时被告人邹某正经营大连尚善贸易有限公司（其为公司法定代表人），被告人辩解称，所借款项用于公司经营给员工开工资，孙某1也表示被告人当时以资金周转不开为由借的款，事后去过被告人公司要款，被告人给过二张支票均未存上，可见被告人没有编造虚假理由使孙某1陷入错误认识而出借款项。另外，借款后被告人还过部分利息，假房证系借款后提供。纵观本案现有证据无法证实被告人借款时具有非法占有的主观故意，也无法证实被告人有虚构事实或隐瞒真相的客观行为，公诉机关指控被告人犯诈骗罪证据不足，无法认定。被告人有前科，酌情从重处罚；被告人系自首，依法从轻处罚。被告人及辩护人提出被告人不构成诈骗罪的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈迎雪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第819号
原告谢某某，女，1962年6月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告李某某，男，1963年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员徐熙担任庭审记录，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某及其委托代理人陈光国到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年3月登记结婚，婚后没有子女。原告是再婚，前夫亡故，其与前夫生育一子，1982年5月出生，取名彭某某，彭某某现已成年。被告系入赘原告家，原告认为婚后被告对家庭没有责任感，还动手打原告，摔坏家里的东西，被告也对婚姻不满，曾于2015年3月向法院起诉与原告离婚，因本案被告无正当理由未到庭，法院按撤诉处理了此案。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉之法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告谢某某为支持起讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、土地经营权证一份，拟证明原、被告土地承包面积情况；
4、民事诉状及法院裁定书各一份，拟证明被告曾起诉离婚的事实；
5、照片一组，拟证明被告打原告及摔东西的事实。
被告辩称，原告所诉前部分属实，后部分不属实，被告没有对家庭不负责任，也不打人，被告起诉离婚是对原告失望，被告同意与原告离婚，因被告对家庭和养子都有贡献，离婚后生活上有困难，所以请求原告给予被告补偿和帮扶。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息各一份，拟证明双方身份；
六合村委会证明一份，拟证明被告于1998年开挖了9亩渔池；
六合村委会证明一份，拟证明原、被告现承包渔池面积有15亩；
合同一份，拟证明是被告承包渔池的事实。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，因其来源合
法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告认可摔东西属实，但不能证明被告打了原告。本院认为，因被告认可摔东西属实，对被告摔家中东西的事实本院予以认定，但摔东西与证明被告打原告没有关联性，故该证据拟证明被告打原告的部分本院不予认可。对被告提供的证据1、2、4，原告没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据3，原告认为不属实。本院认为，原、被告的土地承包经营权证清楚的记录了渔池面积只有9亩，村委会的证明与之相矛盾，故应以经营权证为准，对该证据本院不予认可。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1997年3月登记结婚，婚后双方没有生育子女，原告是再婚，其与前夫生育一子，1982年5月出生，取名彭某某，彭某某现已成年。被告系入赘原告家，婚后有摔家里东西行为，被告还曾于2015年3月向法院起诉要求与原告离婚，因本案被告无正当理由未到庭，法院按撤诉处理了此案。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告适当给予补偿和帮扶。
另查明，有位于安昌乡六合村二层四间的房屋一幢，系原告前夫所留，原、被告婚后有修缮；有家庭责任承包地18.74亩，其中渔池9亩，是原、被告及彭某某三人共有；渔池边有二间的基建屋一个，看守渔池用。夫妻没有共同的债权债务。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，法律对离婚有严格的规定，或者有证据充分证明夫妻感情已经破裂，或者双方均同意离婚时，才能达成当事人的离婚意愿。本案中，原告请求离婚，虽然没有相应的证据证明夫妻感情已经破裂，但被告同意与原告离婚，被告的同意行为是对自己民事权力的合法处分，其行为有全法有效，鉴于原、被告均同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，因承包地是三人共有，由于涉及到案外人利益，为确保案外人利益不受侵犯，本案中对承包地不宜作出处理，如有纠纷，可另案解决。对渔池边的看渔基建房，原则上应与渔池合并解决为宜，故本案中也暂不作处理。对二层四间的房屋，该房屋是原告前夫所留，是原告的婚前财产，应归原告所有，但原、被告婚后对该房有修缮，被告为此付出了一定的金钱和汗水，故原告应给被告适当补偿，对于补偿，本院依据审理情况酌情确定为10000元。由于被告离婚后生活有困难，没有婚生子女，目前又暂无居所，依法原告应给予被告适当的帮扶，根据夫妻财产状况，本院酌情原告帮扶被告10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告李某某离婚；
位于安昌乡六合村的二层四间房屋一幢归原告所有；
原告谢某某给付被告李某某现金20000元，此款于本判决生效之日起30日内一次性给付完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周顺
二〇一五年九月八日
代理书记员 徐熙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第124号
原告刘志钧，男，汉族，1974年1月22日出生，个体业主，住哈尔滨市。
委托代理人孙立成，男，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。代表人刘库，职位经理。
委托代理人赵蕊，女，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告刘志钧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙立成、被告委托代理人赵蕊出庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告刘志钧诉称，2014年9月9日，原告将自有奔驰吉普在被告单位投保商业险。该车于2014年11月1日由依晓波驾驶，在绥北高速99公里处与孙浩驾驶的车辆发生碰撞。经海伦市公安交通警察大队认定，该车司机依晓波负事故的全部责任。因为保险理赔事宜与保险公司未达成一致，因此诉讼至法院，要求被告承担理赔款825000.00元、实际支出8400.00元和施救费用6500.00元，已经支付的鉴定费用836500.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，被告对原被告之间的保险关系无异议。但是，对于在诉前原告的鉴定有异议，并且要求履行司法鉴定程序，此后对于黑龙江翔威价格评估认证有限公司做出的“鉴定意见书”的程序和实体提出异议；另外，被告对于原告诉讼请求中涉及保险理赔范围不予认可。
经审理查明，2014年9月9日，原告刘志钧将自有奔驰GL400型吉普汽车临牌号0-01510，在被告单位投保商业险（保险单号AHAE2A3ZH914B005590L）。该车于2014年11月1日由依晓波驾驶，在绥北高速99公里处与孙浩驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆毁损。经海伦市公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》认定，该车司机依晓波负事故的全部责任。在海伦市交通警察大队处理过程中因为保险理赔事宜与保险公司未达成一致，海伦市交通警察大队向海伦市价格认证中心申请对毁损车辆进行价格鉴定，经海伦市价格认证中心鉴定，认定价格为825000.00元。原告刘志钧向法院提起诉讼，要求被告承担理赔款825000.00元、实际支出8400.00元和施救费用6500.00元，已经支付的鉴定费用5000.00元。被告在诉讼中对鉴定价格提出异议，经过法定程序，本院委托黑龙江翔威价格评估认证有限公司重新鉴定，鉴定结论为该车的修复费用为803000.00元。，此后，被告向本院要求对该鉴定进行当庭质证，并获得允许。
本院认为，原告刘志钧以自有的奔驰GL400型临牌号0-01510吉普汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保投保商业险（保险单号AHAE2A3ZH914B005590L），原被告对双方的保险与被保险关系无异议，因此形成的合同关系合法有效。在合同履行过程中，被保险车辆发生道路交通事故，被告公司有义务按照合同的约定和法律的规定履行理赔义务。对于被告公司抗辩的事由，有海伦市价格认证中心及本院委托的鉴定机构所做的毁损价格鉴定，相互认证。并且，鉴定的方式方法和结论相似。被告公司的抗辩事由不足以推翻该鉴定结论。所以，被告公司的抗辩事由不成立。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔付原告刘志钧奔驰GL400型临牌号0-01510吉普汽车车辆修复费用803000.00元，事故施救费用6500.00元，鉴定费5000.00元（海伦市价格认证中心）。
上述共计814500.00元，于本判决生效后10内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12249.00元、鉴定费18720.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 王金富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于馥欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初884号
原告：铜仁天鹏房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路16号。
法定代表人：杨光尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷桂英，贵州邦宇律师事务所律师。
被告：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号。
法定代表人：曾勇，该公司董事长。
第三人：汪义强，男，1962年10月9日出生，汉族，重庆市人，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：张德兰，女，51岁，重庆市人，住重庆市铜梁县。
原告铜仁天鹏房地产开发有限公司与被告铜仁农村商业银行股份有限公司、第三人汪义强、张德兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告铜仁天鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁天鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莎
二〇一七年四月十三日
书记员 潘庆敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初884号原告：铜仁天鹏房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路16号。法定代表人：杨光尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州邦宇律师事务所律师。被告：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号。法定代表人：曾勇，该公司董事长。第三人：汪义强，男，1962年10月9日出生，汉族，重庆市人，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：张德兰，女，51岁，重庆市人，住重庆市铜梁县。原告铜仁天鹏房地产开发有限公司与被告铜仁农村商业银行股份有限公司、第三人汪义强、张德兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告铜仁天鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁天鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莎二〇一七年四月十三日书记员 潘庆敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执215号
申请执行人:安徽鑫龙自动化有限公司。
法定代表人：束龙胜，董事长。
被执行人：安徽永鑫石英粉体有限责任公司。
法定代表人：汪永清，董事长。
关于申请执行人安徽鑫龙自动化有限公司与被执行人安徽永鑫石英粉体有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）泾民二初字第00621号民事调解书，约定:一、被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司确认欠原告安徽鑫龙自动化有限公司设备款36800元，此款定于2015年6月30日前给付6800元、2015年9月30日前给付10000元、2015年12月30日前给付20000元；三、案件受理费720元，按25%收取180元，由被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行公司自建厂至今一直未正常经营，其厂区所有机械设备也于2011年4月已陆续抵押给泾县农商行贷款用于周转；其厂房及厂区内的无证土地也用于向泾县中小企业融资担保中心抵押贷款。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。对此，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民二初字第00621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8495号
原告：宓善定。
被告：翁红杰。
本院在审理原告宓善定诉被告翁红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告翁红杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓善定撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 沈丽香
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异155号
案外人：于健，男，汉族，1963年2月15日出生，住址沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本院（2016）辽01执684号执行案件被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的座落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇永丰村、权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，其于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，合同约定购房价款为222170万元，案外人于2014年5月15日支付合同约定购房价款，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2014年12月31日给案外人出具《商品房准住通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋并已支付合同约定全部购房价款且被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司已给案外人出具《商品房准住通知书》，现无证据证明因案外人自身原因未办理涉案房屋过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘笑颜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16517号
原告：周银甜，女，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。
法定代表人：关锡。
委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告周银甜诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周银甜，被告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：周银甜申请劳动仲裁，请求确认2012年8月31日之前与佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司、佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以周银甜申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：确认原告与被告自1979年6月1日至2013年3月1日存在劳动关系。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：企业机读档案登记资料、原告身份证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书及送达回证复印件。
被告没有提供证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
原告认为，原告于1979年6月入职被告，工作至2013年3月退休。
被告认为，被告于2003年6月3日登记成立，原告于2005年1月1日入职，2013年3月达到法定退休年龄与被告终止劳动合同。
本院经审理后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系并无争议，但对劳动关系存续期间存在争议，对此，本院认为，本院采信的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1979年6月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日建立劳动关系。
关于双方劳动关系的解除时间，原告于1963年2月7日出生，于2013年2月7日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动合同于2013年2月7日终止，故原、被告劳动关系存续期间是2003年6月3日至2013年2月6日。原告主张双方于2013年2月7日至2013年3月1日存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。
本案是确认之诉，原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告周银甜与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司于2003年6月3日至2013年2月6日存在劳动关系；
二、驳回原告周银甜的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4613号
原告：徐利慧，男，1983年10月5日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：任海涛，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告徐利慧与被告任海涛之间民间借贷纠纷一案中，原告徐利慧于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任海涛的起诉。
本院认为，原告徐利慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 栾玉磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更749号
罪犯杨烨，男，1981年1月17日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省广州市天河区人民法院于2009年10月10日作出(2009)天法刑初字第1006号刑事判决，以被告人杨烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。本院于2013年4月12日裁定减刑一年；2014年9月25日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨烨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《津市市司法局调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯杨烨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬3次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区87名罪犯第2名。津市市司法局评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨烨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨烨予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期自假释之日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十六日
书记员 杨颜惠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3500号
原告：张向春，女，1979年12月10日出生，汉族，吉林省辉南县人，无职业，现住大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。
被告：都基胜，男，1974年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市长岭镇富贵村曲屯**号。
被告委托代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告张向春与被告都基胜离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张向春，被告都基胜及其委托代理人孙志非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向春向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每年负担抚养费10000元；3、婚后共同财产分割由法院判令。事实与理由：我和被告于2001年6月13日经政府登记结婚。婚生一女一子，长女都桂敏（2002年2月6日出生）系长岭镇初级中学初三一班学生；长子都业闯（2007年12月11日出生）系长岭镇中心小学三年一班学生。由于双方婚姻系他人介绍，双方未建立较好的婚姻基础，婚后双方因性格及家庭琐事时常发生口角和厮打，被告多次对原告实施家庭暴力。在2013年的夏天，被告用拳将原告左眼打伤。2016年8月，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告所诉请求。
被告都基胜辩称：同意与原告离婚。婚生子女均由我抚养，原告每人每年负担抚养费各5000元，于每年10月1日前付清，至婚生子女独立生活时止。婚后无夫妻共同财产。
原告张向春为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证。证明：原、被告于2001年6月13日经政府登记结婚。被告对此无异议。原告再提交庄河市公证处于2001年6月13日出具的公证书，原、被告共同所有蔬菜大棚一个。被告质证称蔬菜大棚已于2003年被国家征收，征收所得已用于家庭生活支出。被告向本院提交了户口本，证明原、被告婚后生育一女一子，长女都桂敏，于2002年2月6日出生；长子都业闯，于2007年12月11日出生。被告都基胜向本院书面申请，调取原告张向春在中国邮政储蓄银行大连庄河支行长岭储蓄所的存款情况，本院依法予以准许。经查，原告无70000余元存款的事实。原、被告对本院依被告申请调取的证据均无异议。
根据原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年6月13日经政府登记结婚，婚后生育一女一子，长女都桂敏，于2002年2月6日出生，现就读于庄河市第五初级中学，系初三学生；长子都业闯，于2007年12月11日出生，现就读于庄河市长岭镇中心小学。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，致双方相处不睦，原、被告于2016年8月开始分居生活至今。
另查，2001年6月13日，庄河市公证处对原、被告婚前财产情况进行了公证，并出具（2001）庄证民字第1856号公证书，载明原告婚前财产为现金10000元、男女共同所有蔬菜大棚一个；被告婚前财产为彩电、冰箱、VCD各一台，家具一套。原告婚前所有现金10000元、原、被告共同所有蔬菜大棚一个已于2003年被征收，现均已不存在。被告婚前所有财产彩电、冰箱、VCD各一台，家具一套，现均已不存在。原、被告婚姻存续期间，双方无存款、债权和债务。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解无效，且被告同意离婚，应认定双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。本案争议焦点为原、被告婚生子女应由谁抚养。原、被告均认可自2016年8月开始分居生活，分居生活期间，婚生子女均随被告一起生活。现婚生女都桂敏同意随被告一起生活，且都桂敏正面临初升高考试，随被告一起生活更有利于其成长。被告要求婚生女都桂敏由其抚养，符合法律规定，应予准许。考虑原告现无工作、收入等，原、被告婚生子都业闯随被告生活，更有利于其成长。被告要求婚生子都业闯由其抚养，符合法律规定，应予准许。被告要求原告对婚生子女每人每年各负担抚养费5000元，本院认为原告对婚生子女每人每年各负担4000元为宜。原、被告共同所有的蔬菜大棚已被征收，现已不存在。原告婚前所有现金10000元，原告自认已不存在，被告婚前所有财产彩电、冰箱、VCD各一台，家具一套，被告自认现均已不存在。原、被告均认可婚姻存续期间无存款、债权等共同财产，故对原告分割婚后共同财产的请求，本院无需处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告张向春与被告都基胜离婚；
二、原、被告婚生女都桂敏、婚生子都业闯随被告都基胜共同生活。自2017年1月起，原告张向春每年负担婚生女都桂敏、婚生子都业闯抚养费各4000元，于每年12月30日前付清，至都桂敏、都业闯独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告张向春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年六月七日
书记员 刘强
附相关法律规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1661-1号
申请执行人银川银瑞盛建筑设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李亮，系该公司总经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人张国平，系该公司董事长。
被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人梁东利，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第281号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费655594元，利息114406元，承担申请执行费6950元，合计776950元，但被执行人在支付30万元后，下剩476950元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司、北京城乡欣瑞建设有限公司银川分公司的银行存款476950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一六年一月八日
书记员 樊欣莉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第806号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区。
负责人胡云初。
委托代理人熊华，女，汉族，1977年11月5日出生，，公司员工，特别授权。
被执行人朱万喜，男，汉族，1977年12月22日出生，住四川省金川县，。
被执行人辜晓庆，女，汉族，1981年7月15日出生，住四川省金川县，。
被执行人朱万付，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省金川县，。
被执行人张志慧，女，藏族，1973年6月7日出生，住四川省彭州市，。
被执行人成都市淼泉建材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代理人朱万喜，总经理。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人朱万喜、辜晓庆、朱万付、张志慧、成都市淼泉建材有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人辜晓庆有位于成都市金牛区黄金东二路5栋＊单元1楼105号（权：合同签约备案号：1885＊＊＊）的房屋一套，该房屋已被本院保全查封；被执行人朱万喜有位于成都市高新区西区蓝岸街59号3栋3单元9楼904号房产的房屋一套，位于成都市高新区西区蓝岸街1栋-1楼397号的车位一个；查询到辜晓庆名下有车牌号为川A＊＊＊**和川A＊＊＊**的汽车两辆；查询到朱万付名下有车牌号为川A＊＊＊**的汽车一辆。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为已经保全了被执行人辜晓庆的房屋，对其他被执行人的财产不申请查封。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月九日
书记员 樊 岑
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初50号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人王世界，男，1990年12月28日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，住宣恩县。因盗�，于2014年8月11日，被宣恩县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2016年10月28日，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月16日被宣恩县公安局刑事拘留，于2017年8月19日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
被告人姚茂华，男，1997年1月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。因犯盗窃罪，于2016年10月28日，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被宣恩县公安局行政拘留，2017年7月26日，宣恩县公安局撤销行政拘留，同日对姚茂华刑事拘留，2017年8月19日，被依法逮捕。2018年3月8日，因患严重疾病，生活不能自理，被宣恩县公安局取保候审。2018年4月24日被宣恩县人民法院决定取保候审。
被告人张承俊，男，1994年10月29日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务农，住宣恩县。因犯盗窃罪，于2016年10月28日，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被宣恩县公安局刑事拘留，于2017年8月19日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王世界、姚茂华、张承俊犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于2018年4月24日受理后。依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人王世界、姚茂华、张承俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年2月21日至2017年7月14日期间，被告人王世界参与盗窃作案五起，盗窃财物总价值人民币31596元；被告人姚茂华参与盗窃作案四起，盗窃财物总价值人民币28563元；被告人张承俊参与盗窃作案五起，盗窃财物总价值人民币4603元。被告人王世界分得赃款15492元，被告人姚茂华分得赃款12182元，被告人张承俊分得赃款482元。
具体事实如下：
1、2016年2月21日凌晨，在珠山镇莲花坝弘盛商务宾馆楼下停车场，被告人王世界、姚茂华在鄂Ｑ×××××黑色比亚迪小车内，盗走田某农村信用合作社存折1张，并凭存折后面书写的密码在信用合作社柜台上取款27000元。嗣后王世界分得15000元，姚茂华分得12000元。
2、2017年7月初，在珠山镇宝龙汽修厂院坝内，被告人王世界、张承俊将瞿某1黑色小轿车内的1部华为荣耀3c手机盗走，经鉴定，被盗华为荣耀3c手机价值539元；在椒园镇红岩卡村众博汽修厂内，盗走黎某的鄂Ｑ×××××黑色广本小轿车内的现金600元、8包芙蓉王香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。嗣后，被告人王世界、张承俊各分得现金300元。于2017年10月12日瞿某1领回被盗手机。
3、2017年7月8日凌晨，被告人王世界、张承俊在宣恩县珠山镇莲花坝村兴成汽贸门市部外人行道上，盗走杨某鄂Ｑ×××××东风商务车内的VIVO-X6手机1部、红金龙香烟1条，经鉴定，被盗手机价值人民币1601元、被盗香烟价值人民币100元。2017年8月18日杨某领回被盗手机。
4、2017年7月上旬，在宣恩县珠山镇政府附近，被告人王世界、张承俊、姚茂华盗走覃某鄂Ｑ×××××黑色越野车内现金460元、5包软中华香烟，经鉴定，被盗香烟价值325元。嗣后，被告人王世界分得现金160元,被告人张承俊、姚茂华各分得150元。
5、2017年7月13日凌晨2时许，在�恩县金源国际小区，王世界、张承俊、姚茂华盗走滕某鄂Ｑ×××××雪铁龙小车内现金16元；盗走陈某鄂Ｑ×××××猎豹越野车内现金80元、黄鹤楼1916香烟6包、芙蓉王香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值675元。嗣后，被告人王世界、张承俊、姚茂华将所盗取的现金96元挥霍。
6、2017年7月14日凌晨2时许，在宣恩县珠山镇凌云路，被告人张承俊、姚茂华盗走一辆黑色小轿车内点钞卷1叠、1元硬币7个。
另查明，被告人王世界坦白交待盗窃27000元的犯罪事实；被告人姚茂华退清违法所得12182元，返还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王世界、张承俊、姚茂华当庭供认不讳，且有户籍证明三份、抓获经过二份、银行取钱回执复印件一份、刑事判决书复印件一份、罪犯档案资料三份、行政处罚决定书复印件二份、撤销行政处罚决定书一�、扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单二份、收条二份、谅解书二份等书证，被害人田某、杨某、陈某、滕某、瞿某1、黎某、覃某的陈述，宣恩县价格认证中心价格鉴定意见书六份，宣恩县公安局现场勘验笔录五份、检查笔录三份、指认笔录三份，被告人王世界、张承俊、姚茂华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世界、张承俊、姚茂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人王世界盗窃数额巨大，被告人张承俊、姚茂华盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王世界、张承俊、姚茂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，三被告人分工协作，相互配合，均起主要作用，但被告人张承俊、姚茂华系作用相对较小的主犯。被告人王世界、张承俊、姚茂华均在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王世界坦白同种较重的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张承俊、姚茂华归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人姚茂华主动退缴全部赃款，返还给被害人，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人王世界、张承俊被动退缴部分赃物，酌定从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实，结合各自的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人王世界犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。
（有期�刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人姚茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人张承俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人王世界违法所得现金15492元、被告人姚茂华违法所得现金12182元（已返还）、被告人张承俊违法所得现金182元，依法予以追缴，返还给被害人。涉案被盗手机两部，依法予以没收，返�给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 颖
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初812号之一
原告：松溪县城市资产投资运营有限公司，住所地松溪县红旗街233号，统一社会信用代码91350724793752500H。
法定代表人：杨慎贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区，统一社会信用代码91350724791762641R。
法定代表人：王伟全，公司总经理。
原告松溪县城市资产投资运营有限公司与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后依法适用简易程序审理。因案件复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理，于2017年9月13日裁定转为普通程序审理。原告松溪县城市资产投资运营有限公司于2017年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告松溪县城市资产投资运营有限公司以本案涉及的法律关系复杂，需进一步补充收集证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松溪县城市资产投资运营有限公司撤回起诉。
案件受理费136852元，减半收取68426元，由原告松溪县城市资产投资运营有限公司负担。
审 判 长 施发贞
代理审判员 叶 芬
人民陪审员 施 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚锦平
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初812号
原告：松溪县城市资产投资运营有限公司，住所地松溪县红旗街233号，统一社会信用代码91350724793752500H。
法定代表人：杨慎贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区，统一社会信用代码91350724791762641R。
法定代表人：王伟全，公司总经理。
原告松溪县城市资产投资运营有限公司与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后依法适用简易程序审理。因案件复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚锦平
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初665号
原告：刘某某，女，汉族，1991年5月28日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1989年3月5日出生。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告经人介绍结婚并生育二子女。共同生活中因被告打我，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，女孩由我负责抚养，男孩由被告负责抚养，抚养费互不承担。如果被告要求两个孩子均由其抚养的话，我不给付抚养费，我的婚前陪嫁财产归被告所有，放弃分割家庭财产。
被告杨某某辩称，原告所述结婚经过、两个孩子出生时间、原告的陪嫁财产及我俩的分居时间都属实。原告所述我打了她的事情不属实，我从来没打过原告。2014年12月，原告用手机上网我去阻止时我俩发生口角，我不小心用手在原告的嘴上碰了一下，并非我故意打她。现认为我俩夫妻感情还没有破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月举行仪式同居生活，2013年1月10日，双方到互助县台子乡人民政府补领了结婚证。2012年6月1日原告生育女孩，2013年10月30日生育男孩。婚初夫妻感情一般。共同生活中，双方俩为琐事经常有争吵现象。2014年12月，因原告用手机上网，双方发生矛盾后原告外出，后经被告劝叫原告于2015年3月份回家与被告共同生活了三天，后原告再次外出至今未归双方分居至今。原告的婚前陪嫁财产有三组组合柜1套、双人床1张。婚后，原、被告和被告的父母亲一起生活，夫妻共同财产文从家庭共有财产中析出。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并育有二子女，有较好的婚姻基础。共同生活中，双方虽为家务琐事有争吵现象，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的事实和证据。只要今后双方珍惜夫妻感情，彼此尊重，相互谅解，互相信任，被告加强与原告及其家人的沟通，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓梅
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初44号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人侯某，农民。2007年11月5日，因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金8000元。
被告人杨某，农民。
2016年3月2日，二被告人因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人侯某、杨某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、姜鸿儒出席法庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日凌晨，被告人侯某无证驾驶“冀T×××××”号轿车在武邑县北十字街撞到转盘。考虑到无证驾驶发生事故保险公司不予理赔，被告人侯某便让被告人杨某冒充肇事司机，以此手段骗取人保衡水市分公司保险赔偿金42285元。被告人杨某冒充该车司机参与其事，并通过他人收受侯某300元。案发后，侯某已退赔全部赃款并取得谅解。
上述事实，有证人田某、张某、赵某、刘某证言，事故车辆、现场照片、理赔手续等证据证明，二被告人亦供认不讳。驾驶信息查询结果单证明侯某无驾驶机动车资格。侯某前科情况有刑事判决书证实。退赃及谅解情况有保险公司证明为证。
本院认为，被告人侯某、杨某伪造交通事故责任人骗取理赔金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人侯某曾有犯罪前科，是酌定从重处罚情节。二被告人自愿认罪悔罪，赃款已全部退出并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节并结合二被告人在犯罪中的作用、认罪态度及退赃、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘雅雄
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初90号
原告王婧。
被告李月博。
本院受理原告王婧诉被告李月博扶养纠纷一案，现原告王婧于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婧要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王婧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 马新刚
二〇一六年四月五日
书记员 贾如梦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3491号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被告：陈正刚。
被告：徐新娥。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告陈正刚、徐新娥金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费184元，减半收取92元由原告兴业银行股份有限公司武汉分行承担。
审判员 ：段一兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：廖文君
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第85号
申请执行人：杨宝奎，男，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨宝奎与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨宝奎申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2015)绥执字第85号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第85号
申请执行人牟志华，系绥劳人仲案字（2015）30号申请人。
被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江县公交客运分公司，系绥劳人仲案字（2015）30号被申请人。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥劳人仲案字（2015）30号绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，裁决被执行人给付申请执行人工资等费48100元并缴纳社会保险费，但被执行人未履行。申请执行人申请执行。
本案在执行中，查明绥劳人仲案字（2015）30号绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书并未生效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人牟志华的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年七月二十四日
书记员 王云章
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第85号
申请执行人杜加栋，男，1971年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场东侧3.5公里处路北，组织机构代码560637835。
法定代表人孙金凤，该公司经理。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜加栋于2015年4月13日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第338号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月九日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第85号李茂文与苏新群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）绥民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。申请人李茂文于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人李茂文尚有债权4125元未受偿，现查明被执行人苏新群暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4125元，申请人李茂文发现被执行人苏新群有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第85案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年六月二日书记员 袁光州
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5460号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告梁锡勇。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2273元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5460号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告梁锡勇。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用2273元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3635号
上诉人（原审被告）：孔凡梅，女，1984年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，1974年3月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
上诉人孔凡梅因与被上诉人赵玉梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孔凡梅及其委托诉讼代理人俞金秋、被上诉人赵玉梅及其委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡梅上诉请求：撤销一审判决，改判孔凡梅不承担还款责任或发回重审；一、二审诉讼费由赵玉梅承担。事实与理由：一审法院判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。孔凡梅不认识赵玉梅，也没有从赵玉梅处借钱，孔凡梅是向杜文翠借的钱，钱是杜文翠交给孔凡梅的，欠条也是交给杜文翠的，且该借款孔凡梅早已还给杜文翠了，一审孔凡梅收到了法院传票后又收到了赵玉梅撤诉裁定书才没去法院的。一审法院用公告的方式送达是错误的，孔凡梅在汴塘注册了一个公司，经营一家美容院，美容院的地址就是自己家楼下，孔凡梅几乎每天都在，并不是无法联系，是赵玉梅故意写错电话致使法院无法联系上孔凡梅。
赵玉梅辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，孔凡梅的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
赵玉梅向一审法院起诉请求：判令孔凡梅偿还赵玉梅借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年10月7日起至借款还清之日止按月利息2%计算利息）；诉讼费用由孔凡梅承担。
一审法院查明，2013年10月7日，孔凡梅因生意周转需要向赵玉梅借款1万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年，由案外人杜文翠提供担保。孔凡梅向赵玉梅出具了借条一份，内容为：“借条今借赵玉梅现款壹万元整（10000元）利息2分.用期一年.借款人：孔凡梅担保人：杜文翠2013年10月7日”。借款当日赵玉梅在医院对面久久营业厅以现金交付的方式给付孔凡梅1万元，在场人有杜文翠及双方当事人。借款到期后，经赵玉梅多次催要借款，孔凡梅未偿还借款本息。
一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。赵玉梅与孔凡梅之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据及赵玉梅的庭审陈述，可以证明赵玉梅已履行了出借1万元借款的义务，故孔凡梅应按约偿还赵玉梅符合法律规定的借款本息及逾期利息。孔凡梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孔凡梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵玉梅支付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2013年10月7日起至孔凡梅实际给付之日止按月利率2%计算）。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由孔凡梅承担。
二审庭审中，孔凡梅申请证人吴某出庭作证，吴某到庭陈述：2014年十一假期，孔凡梅向吴某借款1万元，说她跟杜文翠做罗麦的产品，问杜文翠借了1万元，借款到期了。假期之后，吴某向其母亲拿了钱，把钱送到孔凡梅家门口，随后开车跟孔凡梅一起去找杜文翠，孔凡梅拿着钱下车，吴某随后也下车，就看到杜文翠手里拿着钱正在点钱。针对证人证言，孔凡梅认为，证言可以证实孔凡梅已经偿还了杜文翠1万元借款，也证明孔凡梅一直居住在住所地的家中，没有外出，在一审中赵玉梅故意向法庭提供不真实的地址和电话导致一审程序违法。赵玉梅质证认为：孔凡梅与赵玉梅之间存在借贷关系，证人证言证实款项还给了第三人杜文翠，与本案没有关系。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。本案中，出借人赵玉梅的到庭陈述能够与其提交的借据相互印证，证实其与孔凡梅之间存在1万元的借贷关系。孔凡梅虽辩称其不认识赵玉梅，孔凡梅系向杜文翠借款1万元，并已向杜文翠偿还了1万元，却无相应证据证实，亦不能推翻其向赵玉梅出具涉案借条的事实。吴某的证言亦仅能证明孔凡梅向杜文翠交付了1万元，并不能证明孔凡梅已经就涉案借款向赵玉梅履行了偿还义务，故一审法院认定孔凡梅应向赵玉梅偿还借款本金1万元及相应利息，并无不当。
综上，上诉人孔凡梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔凡梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年六月二十九日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1621号
申请执行人：龙惠融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区灵岩南南路728号15幢。
法定代表人：李良，该公司董事长。
被执行人：杨绍荣，男，1972年8月24日生，汉族，云南省邵通市人，个体户，住云南省邵通市邵阳区。
被执行人：方玉龙，男，1964年1月15日生，汉族，云南省邵通市人，个体户，住云南省邵通市邵阳区。
被执行人：李寿莲，女，1971年7月10日生，汉族，云南省邵通市人，个体户，住云南省邵通市邵阳区。
本院在执行申请执行人李良与被执行人杨绍荣、方玉龙、李寿莲融资租赁合同一案中，查明被执行人杨绍荣、方玉龙、李寿莲下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的421087.9元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人李良与被执行人杨绍荣、方玉龙、李寿莲融资租赁合同一案，责令被执行人杨绍荣、方玉龙、李寿莲归还申请执行人租金及违约金合计421087.9元。被执行人杨绍荣、方玉龙、李寿莲至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1621号申请执行人：龙惠融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区灵岩南南路728号15幢。法定代表人：李良，该公司董事长。被执行人：杨绍荣，男，1972年8月24日生，汉族，云南省邵通市人，个体户，住云南省邵通市邵阳区。被执行人：方玉龙，男，1964年1月15日生，汉族，云南省邵通市人，个体户，住云南省邵通市邵阳区。被执行人：李寿莲，女，1971年7月10日生，汉族，云南省邵通市人，个体户，住云南省邵通市邵阳区。本院在执行申请执行人李良与被执行人杨绍荣、方玉龙、李寿莲融资租赁合同一案中，查明被执行人杨绍荣、方玉龙、李寿莲下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的421087.9元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人李良与被执行人杨绍荣、方玉龙、李寿莲融资租赁合同一案，责令被执行人杨绍荣、方玉龙、李寿莲归还申请执行人租金及违约金合计421087.9元。被执行人杨绍荣、方玉龙、李寿莲至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）桂1023刑初13号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1950年6月18日出生，壮族，农民，住平果县，系本案被害人。
被告人黄天卫(曾用名黄天工)，男，1965年12月26日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年11月2日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人黄天卫犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭合并审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人黄天卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年9月28日晚，被告人黄天卫在平果县新安镇中桥村龙力下屯的乒乓球台旁遇到被害人黄某1，二人因琐事发生争吵，后被告人黄天卫对被害人黄某1拳打脚踢，致黄某1身上多处受伤。经法医鉴定，黄某1右眼晶状体脱位的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄天卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，因被告人黄天卫的故意伤害行为致其轻伤，造成其经济损失，请求法院依法判令被告人黄天卫赔偿其经济损失25300元[其中：1.医疗费3000元；2.误工费4500元；3.护理费1500;4.住院伙食补助费500元；5.营养费500元；6.精神抚恤金5000元;7.交通费300元;8.后续医疗费10000元。]
附带民事诉讼原告人黄某1为其诉讼请求提供如下证据：1.平果县人民医院入院、出院记录，诊断证明书；2.收费收据；3.户籍证明。
被告人黄天卫对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均没有异议，对附带民事赔偿请求法院依法判决。
经审理查明,2016年9月28日晚，被告人黄天卫在平果县新安镇中桥村龙力下屯的乒乓球台旁遇到被害人黄某1，二人因琐事发生争吵，后被告人黄天卫对被害人黄某1拳打脚踢，致被害人黄某1身上多处受伤。经法医鉴定，黄某1右眼晶状体脱位的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人黄某1因伤住院7天，支出医药费2531.01元。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实被害人黄某1于2016年10月2日到百色市公安局新华派出所报称，2016年9月28日8时许，其与何某1等人在本屯乒乓球台旁乘凉，无故被本屯黄天卫打伤眼睛，要求出警处理。
2.被害人黄某1的陈述材料与其报警陈述内容相一致。
3.证人何某1证言，证实2016年9月28日吃完晚饭，其在本屯乒乓球台旁与黄某2、何某2等人一起聊天，黄天卫在一旁，20时许，黄某1说借何某2的手电回家，黄天卫以为黄某1要和他说话，就问黄某1，黄某1就说是叫何某2要手电，没有和他说话，然后就回家了，约几分钟黄某1回来，黄天卫就冲过来对黄某1拳打脚踢，其听到黄某1喊被打中眼睛了，后是黄某2将双方隔开的。
4.证人何某2证言，证实案发当晚黄天卫冲过来对黄某1拳打脚踢，其见状即隔开双方，当晚是其送黄某1回家的，当时见黄某1捂着右眼，眼泪不停地流。
5.证人黄某2的证言，证实案发当晚其与何某1、黄某1等人在本屯乒乓球台旁乘凉聊天，是黄天卫冲过来对黄某1拳打脚踢，致使黄某1眼睛受伤。
6.证人农某的证言，证实其是新安卫生院的医生，2016年9月28日晚曾有一名叫黄某1的患者到医院就诊，是眼睛受伤。
7.辨认笔录及照片，证实经证人黄某2、何某1辨认，被告人黄天卫是打伤黄某1眼睛的人。
8.现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实案发现场位于平果县新安镇中桥村龙力下屯的乒乓球台旁树下，民警绘制了现场平面图，摄制了现场照片。
9.百色市人民检察院检验鉴定文书、平果县公安局鉴定意见通知书，证实经鉴定，黄某1的损伤为右眼球纯挫伤，右眼晶状体脱位，损伤程度为轻伤二级。鉴定结论已告知被告人黄天卫。
10.被告人的供述，证实被告人黄天卫对故意伤害被害人黄某1的犯罪事实供认不讳。
11.户籍证明，证实被告人黄天卫出生于1965年12月26日，犯罪时具有完全刑事责任能力;被害人黄某1出生于1950年6月18日。
12.诊断证明书，证实被害人黄某1因被黄天卫打伤，住院时间自2016年10月10日至2016年10月16日。
13.平果县人民医院收费收据，证实被害人黄某1为治疗伤情支出医药费2531.01元。
上述证据业经公安机关取证，公诉机关举证及被害人举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄天卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天卫归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某1诉求被告人黄天卫赔偿其因受伤害遭受的经济损失，符合法律规定的，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某1诉求赔偿的误工费过高，应当参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计付；诉求赔偿营养费及精神抚恤金，没有法律依据，本院不予支持；医疗费应按被害人黄某1实际支出的2531.01元赔偿；被害人黄某1要求被告人黄天卫赔偿交通费300元及后续医疗费10000元，无相关证据证实，本院不予支持。被害人黄某1的实际损失应为4631.01元[其中：医疗费2531.01元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费700元（100元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）]。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告人黄天卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。)
二、被告人黄天卫于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失4631.01元[其中：医疗费2531.01元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费700元（100元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）]。如被告人黄天卫未按判决确定事项履行义务，被害人可在判决生效后一年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年二月二十日
书记员黄晓佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7030号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈祯锦，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈祯锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年4月15日向原告申领了信用卡，卡号：62×××74。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月26日的信用卡欠款本金67895.76元、利息20260.58元、其他费用2280元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金24491.25元，以及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祯锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日的信用卡欠款本金67895.76元、利息20260.58元、分期手续费2280元，截至2016年12月31日止的滞纳金24491.25元，以及自2017年5月27日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告陈祯锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2978号
上诉人（原审被告）王某甲，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人初学平，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人关晶炎，北京市丹宁律师事务所律师。上诉人王某甲与被上诉人俞某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，俞某某、王某甲原系夫妻关系，于2003年11月1日登记离婚。《自愿离婚协议书》约定：俞某某、王某甲女儿王某乙由俞某某抚养，王某甲每月补贴生活费、教育费、医疗费等共计伍仟元整，直至女儿工作止；王某甲每月支付俞某某生活费、房屋按揭费等共计1万元，至双方中的某一方死亡止。王某甲自2007年10月始至2015年6月止共计拖欠俞某某生活费、房屋按揭费等人民币（币种下同）778,000元。现俞某某起诉来院要求判如诉请。原审法院审理中，俞某某放弃了对利息的主张。原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护。俞某某、王某甲签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故依法有效。王某甲未按《自愿离婚协议书》的约定按月支付俞某某生活费、房屋按揭费等已构成违约，故俞某某要求王某甲支付截止2015年6月共计拖欠的778,000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，原审法院作出判决：王某甲于判决生效之日起十五日内给付俞某某截止2015年6月的生活费、房屋按揭费等共计778,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,394元，减半收取计6,697元，由俞某某负担907元，王某甲负担5,790元。判决后王某甲不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回俞某某的诉讼请求，即无需支付俞某某生活费、房屋按揭费778,000元。其主要理由是：1、双方因感情破裂协议离婚，王某甲离婚后已足额支付了女儿抚育费，王某甲与俞某某之间不存在法定扶养义务，无需支付扶养费，双方离婚协议中给付生活费应认定无偿赠与，王某甲有单方任意撤销权；2、离婚协议已明确房屋归俞某某所有，贷款亦由俞某某支付，故王某甲无需承担该部分费用；3、王某甲已年满61周岁，没有固定收入，亦无养老保险，无力支付离婚协议中不平等的约定。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人俞某某不接受王某甲的上诉请求，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。因夫妻双方在民政局登记离婚时，对于夫妻共同财产分割已达成了协议，现王某甲并未举证证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，亦未在法律规定的期限内就该财产分割协议请求人民法院变更或者撤销，故双方的财产分割协议对双方具有法律约束力，王某甲关于对俞某某不存在扶养的法定义务进而认为协议无效的意见本院不予采信。王某甲主张，协议中关于给付生活费、房屋按揭费的约定属于对俞某某的无偿赠与，其有权随时撤销。对此，本院认为，该项约定是建立在夫妻双方对共同财产分割的基础上，可以理解为双方对财产处分采用了分期支付的方式，该方式的具体实施并不改变双方协议分割财产的实质结果，故原审法院认定王某甲应履行协议约定并无不妥，即使王某甲暂无履行能力亦不能抗辩相关履行义务的成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费11,580元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2493号
原告：殷小飞，男，1986年2月2日出生。
被告：李雄，男，1982年6月25日出生。
原告殷小飞与被告李雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷小飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷小飞负担。
审判员 张志中
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第235号
原告：卓隆，男，汉族，1981年2月28日出生，福建省福州市人，住福建省福州市。
委托代理人：黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。
被告：陈仁炳，男，汉族，1989年10月13日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告卓隆与被告陈仁炳民间借贷纠纷一案中，因原告卓隆未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月四日
书记员 黄凯楠