wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第134号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人刘小毛，农民。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人刘小毛犯运输毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月18日在鹤庆县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨兴梅、吴玲出庭支持公诉，被告人刘小毛及其辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控：被告人刘小毛以体内藏毒方式运输毒品。2015年8月29日，鹤庆县公安局民警在云南省临沧市耿马县卖盐场边境检查站设卡查缉，18时30分在对一辆南伞开往昆明牌照为云S×××××客车上的乘客进行盘查时，被告人刘小毛供述吞服了毒品海洛因。后在公安机关审查期间，刘小毛先后四次从体内排出毒品海洛因14条，净重71克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品检验报告、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人刘小毛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人刘小毛在公安机关盘查期间主动供述体内带有毒品，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘小毛对指控事实及罪名无异议，提出“毒品未流入社会，危害性小”的辩意见，请求从轻处罚。其辩护人田茂松提出“被告人有自首情节、认罪悔罪态度好，系受他人诱骗、胁迫，没有运输毒品的故意，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，本案不排除特情引诱”的辩护意见。
经审理查明，2015年8月29日18时30分民警在对一辆南伞开往昆明牌照为云S×××××客车上的乘客进行盘查时，被告人刘小毛供述吞服了毒品海洛因。后在公安机关审查期间，刘小毛先后四次从体内排出毒品海洛因14条，净重71克。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、云南省公安厅、云南省检察院指定管辖决定书、云南省高级人民法院指定管辖决定书，证实2015年8月29日18时30分许，鹤庆县公安局民警到云南省临沧市耿马县卖盐场边防检查站进行堵卡查缉时，在一辆由南伞开往昆明云S×××××客车上查获涉嫌运输毒品的刘小毛。经对刘小毛口头讯问，刘小毛供述吞服了16条毒品可疑物到腹内并运至昆明。后民警将刘小毛拘传至临沧市镇康县公安局执法办案中心进一步调查讯问，并于同日受理立案，同年9月10日，云南省公安厅指定鹤庆县公安局管辖该案。同年12月24日云南省人民检察院指定大理州人民检察院审查起诉。2016年1月7日云南省高级人民法院指定本院审判。
2、抓获经过、查获照片，证实抓获被告人刘小毛的经过情况。
3、扣押决定书、扣押清单、物证照片、移送物品清单，证实民警依法扣押了刘小毛南伞至昆明客运车票一张、中国人寿保险凭证一张，毒品可疑物14条。
4、情况说明，证实2015年8月29日民警查获涉嫌运输毒品的刘小毛后，在对其口头讯问时，其供述吞服了16条毒品可疑物，后民警在边防武警的协助下到当地医院进行了X光透视，发现刘小毛体内有数条不明条状物，但X光透视未形成照片。
5、排毒记录表及照片，证实2015年8月30日至31日，被告人刘小毛先后四次从体内排出毒品可疑物共计14条。
6、称量笔录及照片、取样笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经称量净重71克。后取样10份，每份约0.2克，送云南省大理州公安司法鉴定中心进行鉴定。
7、鉴定聘请书、鉴定委托书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015］325号毒品检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录，证实送检检材中均检出海洛因。
8、被告人刘小毛的供述与辩解，证实其在网上认识了一个自称叫“袁影建”的朋友。2015年8月25日其受“袁影建”邀约到南伞后又乘坐摩托车去缅甸老街玩。到缅甸后二人在宾馆里开了一个房间，27日凌晨左右所住的房间来了一名陌生男子，袁影建和该男子就在房间逼迫其吞食包装好的条形海洛因，其吞了16条海洛因。至8月28日其和“袁影建”一直在房间，因晚上缅甸老街戒严。在袁影建睡着后，其跑到缅甸老街上找了一个楼梯底躲了起来，到次日天亮后其坐摩托车回南伞，在南伞找了一个宾馆，排出了毒品但其没有数直接用冲水马桶冲掉。后其又在南伞找了一个网吧上网，期间在网吧的厕所排出毒品一次，但其没有数数量直接用水冲掉了。8月29日下午其买票准备回昆明，到检查站时被公安机关抓获。
9、户口证明，证实被告人刘小毛的身份情况。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人刘小毛无视国家对毒品的管理制度，非法运输毒品海洛因14条共计71克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘小毛在公安机关盘查期间主动供述体内带有毒品，归案后能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻或减轻处罚。扣押在案的海洛因71克属违禁品，应依法没收。辩护人田茂松提出“被告人认罪、悔罪态度好，有自首情节”的辩护意见符合案件实际，予以采纳。其余辩护意见及被告人刘小毛“毒品未流入社会，危害性小”的辩解无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人刘小毛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2022年8月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因71克依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锐德
审判员 普红富
审判员 赵永进
二〇一六年三月十日
书记员 李晓铨
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初68号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴豪，农民。2007年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴豪犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞、刘涵出庭支持公诉，被告人吴豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份的一天，被告人吴豪进入杞县西关商贸街许青青家，将其家中的堡尔牌冰柜盗走。经杞县价格认证中心鉴定，该冰柜价值为1876元。案发后冰柜已被追回退还了被害人。
上述事实，被告人吴豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴豪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年三月十四日
书记员 刘昆山
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04301号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告汤小兵。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告汤小兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 施洪伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 雨
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第245号
原告马献波，男，1970年2月7日出生。
原告陈伟琦，男，1990年8月26日出生。
二原告共同委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人陈洪，职务董事长。
委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告殷立国，男，1968年12月4日出生。
原告马献波、陈伟琦诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴建筑公司）、殷立国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟琦的委托代理人宋有安，原告马献波及其委托代理人宋有安，被告佳兴建筑公司委托代理人杨庆，被告殷立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献波、陈伟琦诉称，2013年7月29日，原被告双方签订一份购销合同，由原告供应被告方木和木胶板，且约定了价款、供货时间、违约金承担方法及发生争执由安阳市文峰区人民法院管辖等具体内容。合同签订前，原告于2013年7月9日给被告送模板810块，每块52元，合款42120元，方木3200根，每根14元，合款44800元，2013年7月29日合同签订后，又给被告送模板180张，每张52元，合款9360元，方木2000根，每根14.5元，合款29000元，以上共计款合计125280元。被告收到原告的货物后，原告多次催要货款，被告至今未付，由于被告违约，应按照合同约定承担违约责任，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告立即给付货款125280元及违约金60000元。
被告佳兴建筑公司辩称，原告所诉与事实不符，我单位与原告没有购销合同，没有授权工作人员到原告处赊购商品。我单位印章全称为河南省佳兴建筑市政工程有限公司，原告提供的印章多了“相如”等字，此印章非被告单位印章，相如新村项目系案外人姜艳华借用我公司资质个人承包，姜艳华后又将该项目工程分包给了被告殷立国等人。该印章是实际承包人姜艳华私自刻制的，对姜艳华以我公司名义产生的任何协议我公司不承担任何责任；该合同并没有我单位领导和财务签字，而是由殷立国签的，殷立国并不属于我单位工作人员，原告也没有提供殷立国签订合同的委托手续，殷立国的行为属于个人行为，我单位不承担责任；原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信，其提供的证据与我单位没有关联性，我单位不应承担责任。我单位从未授权殷立国到原告处赊购商品，也没有收到销货清单上的任何商品。原告请求我公司给付货款的诉讼请求应予以驳回。
被告殷立国辩称，和原告订立的合同是佳兴公司的姜艳华盖的公章，所购模板用于佳兴公司开发的相如新村6号、7号楼，对起诉的数额无异议。
经审理查明，2013年7月29日，两原告作为乙方，被告殷立国作为甲方签订购销合同约定：甲方向乙方购买规格为3米的方木，每根14.5元、规格915×1.83的木胶板每张52元。六、付款方式，自合同签订日开始至2013年8月5日甲方需付清乙方的所有货款。如货款不能按时付清，按货款的2%的违约金按天计算。该合同甲方处盖有河南省佳兴建筑市政工程有限公司相如新村项目部印章。2013年7月9日，被告殷立国收到原告价值86920元的方木、模板；2013年7月29日被告殷立国收到原告价值38360元的方木、模板。
另查明，被告佳兴建筑公司将资质借用给姜艳华，由姜艳华出资承建许家沟相如新村6号、7号楼，该项目的土建部分由被告殷立国施工。
上述事实，有原告提供的购销合同、二联单、收款单据、建设工程施工合同、证人证言及双方当事人陈述在案予以证明，上述证据经举证、质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同为无效合同。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告佳兴建筑公司将资质借用给姜艳华，由姜艳华出资承建许家沟相如新村6号、7号楼，被告佳兴建筑公司将资质出借给姜艳华的行为无效。被告辩称购销合同上印章系实际承包人姜艳华私自刻制，不予承担该合同项下的给付货款义务，但未提供相关证据证明其已行使追究姜艳华私自刻制其单位部门印章给其带来法律责任的权利，且认可其公司承建许家沟相如新村6号、7号楼的事实。被告的辩解，不予采信，被告应当承担殷立国以被告部门名义与原告签订的购销合同项下的相关义务。原告请求被告佳兴公司、殷立国支付货款125280元的诉请，合法有据，予以支持。原告主张违约金6万元，该项主张过高，本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司、殷立国于本判决生效后十日内偿还原告马献波、陈伟琦货款125280元及违约金40000元，合计165280元；
二、驳回原告马献波、陈伟琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司、殷立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年十二月二日
代理书记员 袁志敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24125号原告：张卫华，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：陈建庆，男，汉族，住浙江省台州市。被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：李忠。原告张卫华与被告陈建庆、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1754号
原告盛亚娟。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人孙叶强，系该公司总经理。
原告盛亚娟与被告临安市创佳照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告临安市创佳照明电器有限公司下落不明，于2015年9月29日依法转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛亚娟及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月到被告处工作，至2014年1月止，被告共拖欠原告1个月的工资，共计2284元，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决被告立即支付2014年1月的工资2284元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、工资表1份，用于证明被告欠原告工资的事实。
证据二、不予受理案件通知书1份，用于证明原、被告纠纷经过仲裁，因为被告法定代表人隐匿不予受理的事实。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经另案原告共同的陈述，可以确认工资表系被告会计陶文婷出具的，至于原告主张的工资是否真实性的问题，在本院说理部分予以阐述。
本院经审核，认为原告提供的证据二与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，并结合另案原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告盛亚娟系被告临安市创佳照明电器有限公司的职工。被告临安市创佳照明电器有限公司于2014年1月起停止生产经营至今，原告及其他九位员工因为认为被告尚有工资未结清，于2014年7月31日由被告会计陶文婷出具一份工资表，并于2014年11月11日申请劳动仲裁。
本院认为：原告系被告公司员工，享有获得报酬的权利。原告与其他九位员工共同主张的工资表虽然由陶文婷出具，但陶文婷作为被告会计，平时制作职工的工资表，更清楚职工工资支付状况。另案原告之间也相互证明有未付清的工资存在，且多数职工所欠工资金额较少，具有较强的可信度。另本庭经与被告法定代表人孙叶强电话联系得知，孙叶强表示部分职工工资已经付清，部分职工工资已结清部分，但未到庭说明情况或者提供证据证明，故本院采信原告的意见。被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市创佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛亚娟工资2284元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安市创佳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13837号
原告孙佳琳，女，1980年3月5日出生。
委托代理人张永红，北京市中同律师事务所律师。
被告吴志双，男，1974年10月16日出生。
被告王洪波，女，1977年4月5日出生，职业不明。
被告北京巧尔曼制衣有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆路12号。
法定代表人吴志双，执行董事。
被告北京诚得胜国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆路12号。
法定代表人吴志双，执行董事。
本院受理原告孙佳琳与被告吴志双、被告王洪波、被告北京巧尔曼制衣有限公司、被告北京诚得胜国际贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告孙佳琳于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳琳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙佳琳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙佳琳负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 月
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初361号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲及被告何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，由于原告对被告不够了解，被告为领取结婚证向原告承诺每月付生活费3000元，帮原告还清一切债务，且领取结婚证后马上能分得高速公路赔偿款。因此，××××年××月份仓促登记结婚。婚后夫妻感情一直很差，被告不但没有履行承诺，而且对家庭不负责任，一年多不给家里支付生活费，造成家庭经济十分困难，无法生活。从去年正月分居至今，夫妻之间已断绝往来，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判决原、被告离婚；判决原、被告婚后共同财产新加层的三室一厅一层半楼房，总价值为80000元左右，原、被告各半；判决被告给付原告人平应取得的国家高速公路赔偿田、土、岭山价款9500元；本案诉讼费用由被告全部承担。
庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项、第三项，即放弃要求分割房屋及放弃要求被告给付高速公路田土赔偿款9500元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证两本，拟证明原、被告于××××年××月××日在汝城县民政局登记结婚。
证据二，湖南省汝城县人民法院民事判决书，拟证明原告在2015年5月26日向汝城县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚。
被告何某乙辩称，不同意被答辩人要求分割新加层三室一厅一层半房屋的请求；认可被答辩人应取得国家高速公路土地赔偿款9500元的请求；要求被答辩人偿还答辩人损失共4万元；要求被答辩人偿还向答辩人儿子的借款2万元；本案诉讼费用全部由被答辩人承担，如果被答辩人同意答辩人的以上要求，答辩人就同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据一、证据二均无异议。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2013年11月底经人介绍相识，于××××年××月××日在汝城县民政局登记结婚。婚后，原、被告长期在不同地方务工。原、被告双方于2015年正月初二开始分居生活至今，双方认可分居后感情破裂。原、被告未生育子女，没有夫妻共同债权，没有夫妻共同债务。原、被告有夫妻共同财产：2014年10月份购买价值900元的电热水器。婚后，被告为原告购买金项链、金戒指、金耳环，价值约6000元。婚后，被告家庭的田土因修建高速公路被征收，原告应得田土征收款9500元。
另查明，原告在2015年5月26日向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准许离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告婚前认识时间短，互相缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方长期在不同地方务工，共同生活时间短，未建立起良好的夫妻感情。双方从2015年正月开始分居生活至今，且双方均认为分居后夫妻感情已破裂。因此，对原告的离婚请求本院予以支持。原告在庭审过程中�愿放弃要求分割房屋及放弃要求被告给付田土征收款，系原告对民事权利的自由处分，本院予以照准。被告婚后给原告购买的价值约6000元的金首饰，本院认为金首饰属于人身专属性的财物，应属于原告的个人财产。关于夫妻共同财产2014年10月份购买的价值900元的电热水器，因原告在庭审中已放弃要求被告给付田土征收款9500元，且电热水器属于消耗性财物，该电热水器已没有分割的必要，因此电热水器维持现状，不做分割。关于被告要求原告偿还损失4万元的答辩要求，无事实依据，本院不予支持。关于被告要求原告偿还原告向被告儿子的借款2万元，本院认为属于另一法律关系，本院在本案中不作处理。经调解，双方无法达成一致意见。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2106号
罪犯黄义芹，女，1951年3月21日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宁刑初字第350号刑事判决，认定被告人黄义芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄义芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月至2012年6月期间，被告人黄义芹、李涛、张忠江伙同李新和、杨彩生经共同预谋后，先后窜至吉林油田相关产业园区内吉林油田公司物资供应处器材总库橡胶库，进入该库房内，将库房内的三十二只成山牌1200-20型轮胎、二只成山牌900-20型轮胎偷出，扔至吉林油田相关产业园区的院墙外。而后被告人黄义芹打电话让其儿子被告人李广伍将盗得的轮胎运走，被告人李广伍遂驾驶他人的翻斗车到该院墙外，将被告人黄义芹等人盗得的三十四只轮胎运回被告人黄义芹家中。赃物价值折合人民币91328元。2012年6月3日至2012年6月9日期间被告人黄义芹通过韩雪松联系被告人王久旭出售盗得的轮胎，被告人王久旭表示同意收购，共获得赃款27410元。案发后，赃物已经被返还失主。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分81.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4008元，狱内月均消费人民币542.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄义芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄义芹减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1063号
原告方海斌，男，1981年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司（解放路古龙村七组）。
法定代表人：雷振亚
被告吴亚章，男，湖北省崇阳县人，住本县，金冠豪苑工地包工头。
原告方海斌与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告吴亚章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告方海斌于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方海斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方海斌承担。
审判员 游庆武
二〇一七年六月十五日
书记员 皮 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更10号
罪犯孙三红，男，1980年7月7日出生陕西省延长县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯孙三红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑二年；2015年11月16日经本院减刑一年。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孙三红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯孙三红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙三红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月10日至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海兴民初字第2号
原告孙绍中，男，1951年2月25日出生，汉族，海伦市人，，职业海兴镇供销社退休职工，住海伦市。
委托代理人孙少国，男，1953年2月17日出生，汉族，海伦市人，职业海兴中心校退休教师，住海伦市。
被告海伦市海兴镇众兴村民委员会。
法定代表人于洪臣，职务主任。
委托代理人崔洪志，海伦市众兴村党支部书记。
本院在审理原告孙绍中诉被告海伦市海兴镇众兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙绍中于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙绍中撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判长 孟令臣
审判员 张井涛
审判员 李凤涛
二〇一六年四月十五日
书记员 周连涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初148号
原告：诸明中，男，1962年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张建卫，男，1970年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告诸明中与被告张建卫侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告诸明中于2017年2月15日向本院申请撤回对被告张建卫的起诉。
经审查，本院认为，原告诸明中申请撤回对被告张建卫的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸明中撤回对被告张建卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸明中负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年二月十五日
书记员 袁嘉文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1062号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人葛某，于四川省叙永县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月11向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日上午，被告人葛某至余姚市泗门镇后塘河社区塘后岸东路，采用撬锁等方式进入被害人贺某租房内，窃得价值人民币500元的苹果5手机1部。
2016年7月8日，被告人葛某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人葛某�开庭审理过程中亦无异议，并有书证数码零售单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人贺某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人葛某违法所得，退赔被害人贺洪进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月十八日
代书记员 韩 枫
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行审3号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人王立清，系该局局长。
委托代理人于军志，男，系该局工作人员。
委托代理人葛真，女，系该局工作人员。
被申请人青岛美中恒纺织服装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区（国际工艺品生产基地）。
法定代表人金华玲，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院提出申请强制执行青城人社监理决字[2017]第034号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第034号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出青城人社监理决字[2017]第034号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年11月28日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第034号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 刘岩娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 仇雅君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2017）湘0603刑初38号
被告人ＸＸ华：
岳阳市云溪区人民检察院2017年3月10日以云检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书，向本院提出公诉的被告人ＸＸ华犯妨害公务罪一案，根据岳阳市中级人民法院（2017）湘06刑辖1号《指定管辖决定书》的决定，现该案已改由岳阳市君山区人民法院依法审判。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1178号
原告：赵秀娥，女，1952年09月16日出生，汉族，住会昌县。
被告：黄潞潞，女，汉族，1987年06月28日出生，住会昌县，系该学校初中部教师。
原告赵秀娥与被告黄潞潞民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月20日立案。2018年06月22日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀娥撤回对被告黄潞潞的起诉。
本案受理费386元，减半收取为193元，由原告承担。
审判员 刘才泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭慧宁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1504号
原告：杨邦荣，女，1967年2月8日生，汉族，贵州省黔西人，现住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋天保，男，1987年11月11日生，汉族，住昆明市宜良县。
被告：贺孝凤，女，1965年9月22日生，汉族，住昆明市宜良县。
被告：蒋开红，男，1967年10月28日生，汉族，住昆明市宜良县。
原告杨邦荣与被告蒋天保保管合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，后依法适用简易程序，依原告申请追加贺孝凤、蒋开红作为被告，公开开庭进行了审理，原告杨邦荣及其委托诉讼代理人彭明丽、舒家芳，被告蒋天保、贺孝凤到庭参加诉讼，被告蒋开红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨邦荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即共同支付原告停车费50400元人民币；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月7日、2014年1月23日将其所有的两张挂车（车牌号为：桂F838**、桂F837**）停在原告经营的位于呈贡区洛羊派出所对面的停车场内，后置之不理，因原告停车场要拆迁，通过民警调查的方式才找到被告，被告并没有将车开走，也没有支付停车费，只出具了欠条和承诺，但被告至今拒不支付，故诉至法院。
被告蒋天保辩称，两辆车都是我叫人开着停进停车场的，我爸说他会来处理，出欠条那天原告叫我们挪车，我们说开到别的停车场，费用我们还是承担，原告不同意，所以叫我们写个欠条，车也没有让我们移走，所以我就写了。车子不是我的，是我爸爸蒋开红的，我不应该给钱和承担责任。
被告贺孝凤辩称，我老公蒋开红和我会承担责任的，蒋开红只是去外面做事了，暂时回不来，这个钱我们会给的。以前那里是停车场，后来我们不知道要拆迁了，那天签字是对方强行让我们写的，我老公这几年没有来挪走车，我们只是钱暂时周转不过来，只要他做好事情了就可以来给钱。
被告蒋开红未作答辩。
原告杨邦荣围绕诉讼请求依法提交了身份证，欠条两份、报警三联单、照片两张、行驶证两本，上述证据符合证据的真实、合法、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：被告蒋开红与被告贺孝凤系夫妻关系，被告蒋天保系其二人的儿子。2013年5月7日及2014年1月23日，由被告蒋天保指示，以停车为由分别将桂F838**和桂F837**两辆重型厢式货车开到原告杨邦荣经营的位于昆明市呈贡区洛羊街道派出所对面的停车场，被告未将车开走也未支付停车费。2017年5月11日，被告蒋天保、贺孝凤向原告杨邦荣出具欠条两份，载明：桂F838**，停车2013年5月7日停车到2017年5月7日每个月600元，共4年28800元。桂F837**，停车2014年1月23日停车到2017年5月10日每个月600元，共3年21600元，两被告签名并写明电话号码。蒋天保还在另一份未命名的承诺中欠款人处签名及身份证号码，该承诺中确认了欠停车费50400元，并注明2017年5月14日付清在把车开走，现车主将钥匙交由杨邦荣保管，等到约定时间把停车费付清后在一并连车带证取走，如超过2017年5月14日未办理车辆交接和付清停车费，杨邦荣将有权处理。2017年5月31日，原告杨邦荣因涉案车辆停放问题昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所报警。另查明，桂F838**、桂F837**两辆货车行驶证上登记的所有人为崇左市玉柴物流有限公司，经本院向崇左玉柴物流有限公司询问，该公司回复《证明》一份，载明：登记在我公司名下的桂F838**、桂F837**号货车，实际车主是蒋开红，蒋开红对这两辆车有运营收益处分权；我公司为登记名义车主，对车辆无收益支配权。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告杨邦荣为了证实保管合同关系成立，提供了行驶证和欠条两份，结合崇左玉柴物流有限公司向本院回复的《证明》，以及二被告的陈述，能证明原告杨邦荣与被告蒋开红之间形成了桂F838**、桂F837**两辆货车的保管合同关系。原告杨邦荣作为保管人履行了合同义务，被告蒋开红经催告后未支付停车费，已构成违约，从而引发了本案纠纷，责任在被告蒋开红一方。《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款规定：“寄存人应当按照约定向被告人支付保管费。”对于原告主张的停车费，被告并无异议，本院予以支持。被告贺孝凤、蒋天保分别系被告蒋开红的妻子和儿子，其二人作为完全民事行为能力人，在欠条上签名确认欠款，已作出了愿意偿还原告杨邦荣停车费的意思表示，故原告杨邦荣要求二被告承担连带责任有相应的事实依据，本院予以支持。被告蒋开红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
由被告蒋天保、贺孝凤、蒋开红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨邦荣停车费50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告蒋天保、贺孝凤、蒋开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄馨漫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00478号
原告：陶某，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现就读于马鞍山市某学校。因原、被告婚前缺乏了解，婚后沟通又少，婚姻感情基础非常薄弱，婚后原告发现被告性格暴躁，有赌博恶习，稍有不如意就和原告争吵，甚至殴打原告，原告为此曾经自杀过，同时因被告常年在外工作，双方实际上早已处于分居状态，女儿的所有生活、学习等都由原告负责。2015年年初，原告曾起诉到博望区人民法院要求离婚，被判决不准离婚，原告认为，双方的感情早已破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
袁某甲未作答辩。
经审理查明：陶某与袁某甲于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现就读于马鞍山市某学校。2014年12月，陶某曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚，现再次起诉要求离婚。
上述事实，有陶某的陈述及其提供的本人身份证、袁某甲、婚生女袁某乙常住人口登记卡、结婚证、博望中心学校证明、（2015）博民一初字第00015号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陶某与袁某甲系自主婚姻，双方有一定的感情基础。陶某主张与袁某甲夫妻感情确已破裂，但其所举证据不足以证明。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对陶某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第186-2号
申请人李光，居民。
被申请人吴公兵，居民。
被申请人丁仕成，居民。
申请人李光与被申请人吴公兵、丁仕成申请诉前财产保全一案，于2014年6月17日向本院提供赵贵强所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人李光提供的担保财产即赵贵强所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶剑盆，男，1984年08月09日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶剑盆信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,061.48元。原告诉称,被告叶剑盆系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,061.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1477号
原告：刘丛友，男，汉族，住长岭县。
被告：王洋，男，汉族，住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所：长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦。
原告刘丛友与被告王洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丛友，被告王洋到庭参加诉讼。被告华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丛友向本院提出诉讼请求：医疗费16280元、误工费20000元、护理费1200元、伙食补助费1200元、住宿费100元、营养费3000元。
事实和理由：2017年3月19日10时40分，被告驾驶吉XX**号小型轿车沿长白线由南向北行驶至18公里烧锅镇路口处转弯时，遇王大伟驾驶的吉XX**号小型轿车载原告刘丛友沿路由北向南行驶，两车相撞，吉XX**号小型轿车又与韩迅利驾驶的吉XX**号小型普通客车相撞，事故致三车损坏，原告受伤。
原告受伤后在长春市208医院住院治疗。此次事故经农安县交通警察大队认定，被告王洋负事故全部责任，原告无责任。
王洋车辆在华安公司投保交强险，对于原告损失，保险公司应当在交强险范围内首先赔偿。剩余部分由王洋赔偿。
王洋辩称，我的车有交强险，除保险公司赔偿外，按照责任划分及法律规定，该我赔偿的我同意赔偿，但是要有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日10时40分，被告王洋驾驶吉XX**号小型轿车沿长白线由南向北行驶至18公里烧锅镇路口处转弯时，遇王大伟驾驶的吉XX**号小型轿车载乘员刘丛友、赵立华、刘长娟、薛会来沿路由北向南行驶来，两车相撞后，吉XX**号小型轿车又与韩迅利驾驶的吉XX**号小型普通客车相撞，事故致三车损坏，刘丛友、赵立华、刘长娟、薛会来不同程度受伤。此次事故经公安机关交通管理部门认定，被告王洋负事故全部责任，刘丛友、赵立华、刘长娟、薛会来无责任。刘丛友受伤后入中国人民解放军第二○八医院住院治疗12天，诊断为：左第4指骨折，头部外伤，医疗费15864.67元。出院医嘱：全休一个月。交通费174元。王洋的吉XX**号小型轿车在华安公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2017年2月27日至2018年2月26日。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，王洋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的除外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，公安机关交通管理部门据此认定王洋负全部责任，原告无责任，符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。为此，王洋应对原告承担民事赔偿责任。鉴于王洋车辆在华安公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分由王洋按责任划分对原告予以赔偿。原告住宿费、营养费因无证据，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故的损失如下：
1、医疗费15864.67元；
2、误工费3504.31元（113.96元/日×9日＋2478.67元/月）；
3、护理费1449.84元（120.82元/日×12日）；
4、伙食补助费1200元；
5、交通费174元。
虽然原告护理费为1449.84元，但原告请求1200元，本院予以准许。
上述损失，由华安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3504.31元、交通费174元、护理费1200元；剩余损失由被告王洋赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后10日内赔偿原告刘丛友各项损失14878.31元。
二、被告王洋于判决生效后10日内赔偿原告刘丛友各项损失7064.67元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、邮寄费180元，原告刘丛友负担452元，被告王洋负担948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1477号
申请人：刘丛友，男，汉族，住长岭县。
被申请人：王洋，男，汉族，住农安县。
申请人刘丛友与被申请人王洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王洋所有的吉XX**号小型轿车进行查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丛友申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王洋所有的吉XX**号小型轿车，查封期限为2017年3月31日至2018年3月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 鑫
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1213号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告李永祥，男，土族，生于1978年10月25日。
本院在审理原告杨正明与被告李永祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告李永祥土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1213号原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。被告李永祥,男,土族,生于1978年10月25日。本院在审理原告杨正明与被告李永祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:原告杨正明与被告李永祥土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李鸿雁二〇一六年九月一日书记员  王月英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3625号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市淮河南路。
组织机构代码证：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：郑玉华，系该公司员工。
委托代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈玉赟，男，汉族，1976年2月5日出生，住铜陵市，
被告：张桂叶，女，汉族，1977年4月1日出生，住铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告陈玉赟、张桂叶物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人郑玉华、李宁娇到庭参加诉讼，被告陈玉赟、张桂叶经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告于2011年8月27日就�于春江花月小区20栋306室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳547.56元。被告自2014年9月起至2016年8月已有4期物业费未交。现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计2190.24元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为251.82元，合计2442.06元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉赟、张桂叶未予答辩。
经审理查明，2011年8月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2014年9月至2016年8月，共计2190.24元物业费未付。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《�江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》、原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、原告与铜陵市春江花月小区业主委员会签订《春江花月小区物业服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，各方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担支付尚欠原告物业管理费及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费2190.24元的诉讼请求，予以支持，但原告主张的逾期利息高于法律规定，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉赟、张桂叶于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费2190.24元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以2190.24元为基数，自2016年7月29日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈玉赟、张桂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第467号
原告：徐火根。
被告：简文。
原告徐火根为与被告简文民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成由审判员贾小义担任审判长，人民陪审员周夏连、熊自恩参加的合议庭，书记员吴冬担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐火根到庭参加诉讼，被告简文经本院依法公告送达开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，被告向我借钱，并答应每天付一千元本金、利息三分，利息以后当面结算。当日，我转了44000元给被告简文。被告于当月18日、10月3日通过银行各转了1000元给我，此后分文未付，利息也未付。故请求法院判令被告立即归还借款42000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、被告出具的借条一份，载明“今借到徐火根现金肆万肆千圆整(￥44000.00），以上属实。在玖月份先还16000.00，余额在拾壹月拾伍号前还清（￥28000.00）。简文，2015.9.5.”。2、手机下载信息一份，信息显示：发件人简文，2015/06/0318:50，内容为2万，3个月，3分息。无其他内容。
被告没有提供证据。
本院对原告的证据认证认为，1、原告提供的第一份证据是被告的书面借条，可以认定，且本案受理后本院通过电话通知、发送邮件、委托渝水区法院、刊登公告等方式送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告均未答辩，故对该证据予以确认。2、对原告提供的第二份证据，虽是简文发出的信息，但信息内容不全，且发出的时间是2015年6月3日，与被告出具借条日期相差3个月，即使之前约定了利息也不能证明是对该借款的约定。另外，被告出具的借条没有利息的约定。故对该证据不予确认，不能认定双方约定利息为月息3分。
综上，本院认定本案事实如下：
被告简文以需要资金周转为由，于2015年9月5日向原告徐火根借款44000元并出具了借条一份。借条载明在2015年9月先归还16000元，11月15日前还清。2015年9月18日、10月3日，被告简文各归还了1000元。第一期还款期届满，被告没有按约定还清款，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款14000元。审理期间，被告的借款期均届满，原告增加诉求，要求被告立即归还全部所欠借款42000元及利息，利息按口头约定月息3分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照双方约定履行还款义务。被告在借款期届满后，未按约定归还原告借款构成违约，原告主张被告立即归还所欠借款，符合法律的规定，予以支持。对原告要求被告按月利率3分支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简文在本判决生效之日起三日内还清欠原告徐火根借款42000元并按年利率6%支付逾期还款利息（其中14000元从2015年10月1日起计息，28000元从2015年11月16日起计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费263元，合计1113元，由被告简文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 贾小义
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 周夏连
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 冬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）一中民二终字第0238号
上诉人（原审被告）天津莱德宾馆，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北大道***号。
法定代表人姚学良，总经理。
委托代理人刘忠义，天津同文律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚学良，天津莱德宾馆总经理。现羁押于天津梨园监狱。
委托代理人刘忠义，天津同文律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚海利，天津蓟县莱德商厦总经理。现羁押于天津康宁监狱。
委托代理人刘忠义，天津同文律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市蓟县村镇银行股份有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇人民西路1号。
法定代表人王金龙，董事长。
上诉人天津莱德宾馆、姚学良、姚海利因与被上诉人天津市蓟县村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0142号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，三上诉人于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，三上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津莱德宾馆、姚学良、姚海利撤回上诉。
上诉案件受理费9326元减半收取4663元，由上诉人天津莱德宾馆、上诉人姚学良、上诉人姚海利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一四年七月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执160号
申请人陈其娟。
被执行人ＸＸＸ。
陈其娟与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2939号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款。
二、扣留、提取被执行人ＸＸＸ的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月二十日
书记员 何 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01176号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。因吸食毒品，于2015年9月14日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年9月13日21时许，接李某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区火炬路大华棋牌室213号房间，将卫生纸包装的毒品1包以人民币200元的价格贩卖给李某，后被公安民警查获。公安民警当场从李某身上查获刚购得的上述毒品1包（内有红色片剂3颗、白色晶体颗粒物若干）。经鉴定；毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.47克。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月21日起至2016年3月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡珍珠
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保33号
申请人：吴名涛。
被申请人：梁仁斌。
申请人吴名涛于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁仁斌的银行存款3.4万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人吴名涛以其所有的小型轿车向本院提供财产作为担保
本院经审查认为，申请人吴名涛因与被申请人梁仁斌民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁仁斌的银行存款3.4万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人吴名涛所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月一日
代理书记员 吴政青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00012号
申请人：李瑞海，男。
被执行人：李闯，男。
李瑞海申请执行李闯机动车交通事故纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月20日作出（2014）兴东民初字第01179号民事调解书已经发生法律效力。申请人李瑞海于2014年12月22日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴东民初字第01179号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭 庚
二〇一五年三月三日
书记员 张静琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7658号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，1954年5月16日出生，汉族，住嵊州市。系原告嵊州市安泰物业管理有限公司的职工。
被告：叶良兴，男，1955年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告叶良兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市安泰物业管理有限公司自愿撤回对被告叶良兴的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄秋燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1415号
上诉人（原审被告）张希武，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人付广文，黑龙江龙水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋立国，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人张希武因与被上诉人蒋立国劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理此案。上诉人张希武及其委托代理人付广文，被上诉人蒋立国及其委托代理人张绍全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月份，蒋立国带领工人受雇于张希武，在肇东市做打包封光缆工程。后张希武于2013年11月15日，给蒋立国出具了欠条一张，载明：“2013年11月15日，给甲方干工程万宝到五站光览包封总计里程五公里，现欠工人工资拾贰万伍仟元，125000，张希武”。后蒋立国催要此款未果，故起诉，要求张希武给付劳务费人民币125000元，并承担本案的诉讼费。
蒋立国在一审中诉称：2013年10月份，蒋立国带领工人受雇于张希武，在肇东市做其承包的打包封光缆工程。张希武负责把工钱给蒋立国，其他工人的工资由蒋立国支付。2013年11月15日，蒋立国完成了全部工作，张希武应给付劳务费人民币125000元，并出具了一张欠条。蒋立国多次索要此笔欠款，张希武始终未付。所以蒋立国起诉，要求张希武给付劳务费人民币125000元，并承担本案的诉讼费。
张希武在一审中辩称：蒋立国所说的经过与事实不符。蒋立国是受雇于案外人张跃江，张跃江是肇东市打包封光缆工程的承包人，人、财、物都是由他负责，张希武只是给张跃江帮忙而已。因为该工程是张跃江通过张希武介绍而承包的，2013年11月份，张跃江让张希武出具证明一张，张跃江用该证明去公司要钱，后该证明被后添上“欠条，欠款人”几个字，改成了所谓“欠据”。张希武与蒋立国不存在雇佣关系，此笔劳务费与张希武无关。
原审判决认为：张希武欠蒋立国劳务费人民币125000元的事实清楚，证据充分。双方当事人未约定具体给付日期，债权人可随时主张权利，张希武在合理期限内未能给付此款属违约行为，应承担责任。蒋立国的诉讼请求有理、合法，予以支持；张希武主张此款已由案外人张跃江给付完毕，与其无关，因无充分的证据证明，且蒋立国予以否认，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：张希武于判决生效之日起10日内给付蒋立国劳务费人民币125000元。案件受理费人民币2800元由张希武负担。如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告张希武不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定2013年10月份，蒋立国领工人受雇于张希武，在肇东市做打包封光缆工程，后张希武于2013年11月15日，给蒋立国出具欠条一张，是完全错误的，事实上，张希武不认识蒋立国。张希武没有雇过蒋立国给工�干活。张跃江是工程的总负责人，所有的人、财、物及生产活动均归张跃江管理。蒋立国出具的唯一证据欠条审伪造骗取的。一审开庭时蒋立国出具的用于认定案件事实的唯一证据即所谓的欠条，上面的欠条欠款人这五个字及现欠工人工资125000元均不是张希武本人写的，是伪造的。该字据上明确写明给甲方干工程，与张希武没有任何管辖。请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回蒋立国的诉讼请求，或发回重审。
蒋立国针对张希武的上诉请求辩称：同意一审法院判决，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人张希武举示证据：2015年4月13日易通信联公司给出具的证明，意在证明工程名称、地点已经欠据上所陈述的甲方以及工程承包人、工程量、公司把钱给张月江，其在上面签字，张月江和蒋立国之间是亲家关系，债务关系，张月江干活的时候没有钱，找蒋立国借钱，工程是张月江干的，11月份没有钱了，让张希武开个证明，开完之后改个欠据找张希武要钱，其实都已经给完了。
蒋立国的质证意见：对该证据真实性关联性有异议，收据中显示张月江收工程款100000元，复印件有易通信联公司盖章，这是两个收据，只是一张盖了，没有盖章的复印件真实性有异议，建设银行转账凭证体现不出由张月江收款，是手写。
本院认证意见：因蒋立国对该证据真实性关联性有异议，且该证据不能对张希武所出具的“欠条”系伪造予以证实，故本案中对该证据不予认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：对蒋立国组织民工为涉诉工程出劳务的事实，并无争议。张希武否认雇佣蒋立国等人，并否认其是该工程的承包人，表述本人是诉讼工程劳务的介绍人，张月江系该工程的承包人，但又承认是其派人负责工地现场的管理，这与正常介绍工程劳务施工的行为方式相悖。尤其是张希武出具“欠条”的行为，亦超出其所称仅为介绍人的身份所应承担的义务，故其表述不符合正常经济往来的交易习惯。对张希武提出其出具“欠条”系其签名后伪造的主张，经审查，该“欠条”不仅有张希武的签名及按捺的手印，且在欠条的内容中，亦有其所按捺手印，故在张希武并未举示充分证据证实欠据是伪造所为，且亦未行使撤销权情形下，原审法院依据张希武给蒋立国出具125000元欠据，判令其承担付款责任并无不当，因此，对张希武提出的驳回蒋立国诉请的上诉主张，本院不予支持。
因张月江与易通信联公司均不是本案当事人，其二者的行为是否与本案具有关联性未经审理及认定，故易通信联公司是否存在向张月江支付本案所涉及劳务费问题�因与本案不属同一法律关系，而不予处理，利害关系人可持据另行主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费2800元，由张希武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 翀
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第31号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人洪勇，无业，户籍地浙江省龙泉市安仁镇叶山头村吴上6号。因本案于2014年10月11日被龙泉市公安局处以行政拘留五日，同年10月16日被转为刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人洪勇犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年9、10月间，被告人洪勇通过“淘宝网”购买了制造气枪的零部件，组装制造了两支气枪，每支以人民币1400元的价格将这两支气枪卖给熊某和叶某。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，该两支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2.2013年9月，被告人洪勇通过“淘宝网”购买了制造气枪的零部件，组装制造了一支气枪，并以人民币1200元的价格将该气枪卖给季某（季某后将该气枪放在洪勇的家中）。2014年9月，应季某的要求，洪勇又购买零部件组装制造了一支气枪，以人民币1500元的价格卖给季某。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，该两支气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
3.2013年10月，被告人洪勇通过“淘宝网”购买了制造气枪的零部件，组装制造了一支气枪，并以人民币1300元的价格将该气枪卖给徐某，后该气枪因被拆解导致部分零件缺失。经丽水市公安局物证鉴定所检验结论告知，该支类枪物是以气体为动力，因不能完成测速，不具备鉴定条件。
4.2013年10月，被告人洪勇通过“淘宝网”购买了制造气枪的零部件，组装制造了一支气枪，并以人民币700元的价格将该气枪卖给刘某丙，后该气枪因被拆解导致部分零件缺失。经丽水市公安局物证鉴定所检验结论告知，该支类枪物是以气体为动力，因不能完成测速，不具备鉴定条件。
5.2013年年底，被告人洪勇通过“淘宝网”购买了制造气枪的零部件，组装制造了一支气枪，并以人民币1600元的价格将该气枪卖给刘某甲，后该气枪因被拆解导致部分零件缺失。经丽水市公安局物证鉴定所检验结论告知，该支类枪物是以气体为动力，因不能完成测速，不具备鉴定条件。
6.2014年9月，被告人洪勇通过“淘宝网”购买了制造气枪的零部件，将其中铝条等零部件拿到浙江能福旅游用品有限公司精加工车间进行加工，再组装制造了一支气枪。同年10月，该支气枪被龙泉市公安局查获。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，该气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2015年1月30日，被告人洪勇在其亲属的帮助下向本院退缴了违法所得人民币9100元。
被告人洪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪勇的供述与辩解；证人熊某、叶某、季某、徐某、刘某甲、刘某乙、周某、洪某、刘某丙、邹某、郑某的证言；丽水市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事照片；行政处罚决定书；扣押物品、文件清单；快递单号、快递物品照片；电子物证检查工作记录；归案经过、户籍信息、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪勇违反国家有关枪支管理规定，擅自制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人洪勇归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退清违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止）；
二、被告人洪勇向本院退缴的违法所得人民币九千一百元，上缴国库；
三、扣押在案的气枪及零部件予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 兰盛华
二〇一五年二月四日
代书 记员 殷晓芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执515号
申请执行人谢木仙，女，1967年5月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建录瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人谢木仙与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）189号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法立案执行，执行标的本金13745元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备已被本院另案查封，尚待处置，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）189号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 黄国兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1462号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人王雷，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告毕博。
被告陈勇。
被告陈令军。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告毕博、陈勇、陈令军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告毕博、陈勇、陈令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年9月16日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年8月13日向被告毕博支付借款30000元，至今尚欠29552.05元，被告陈勇、陈令军承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告毕博按合同约定偿还借款本金29552.05元及利息和罚息，被告陈勇、陈令军承担连带清偿责任。
被告毕博、陈勇、陈令军均未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告毕博、陈勇、陈令军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告毕博在借款人栏、被告陈勇、陈令军在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年9月16日至2013年9月15日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告毕博于2013年8月13日通过自助方式借款30000元，至今尚欠29552.05元，借款到期日为2014年3月12日。借款逾期后，被告毕博未偿还本金及利息，被告陈勇、陈令军亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告毕博、陈勇、陈令军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告毕博履行了交付借款的义务，被告毕博应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告毕博至今未偿清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告毕博按照合同约定偿还借款29552.05元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈勇、陈令军未按合同约定履行保证责任，应对被告毕博的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告陈勇、陈令军按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告陈勇、陈令军承担保证责任后有权向被告毕博追偿。被告毕博、陈勇、陈令军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕博于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款29552.05元及其利息、罚息（利息自2013年8月13日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年3月13日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告陈勇、陈令军在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈勇、陈令军承担保证责任后，有权向被告毕博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕博、陈勇、陈令军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 宋清云
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王枫秋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3835号
申请执行人深圳市xx监督管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人岳x。
被执行人深圳市xx贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈x岩。
上列申请执行人申请执行对被执行人行政处罚决定一案，申请执行人作出的（深）行罚201402120003号《行政处罚决定书》已生效，决定没收申请执行人违法所得5731.20元并处罚款5000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产、无工商股权。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年十二月二日
书记员 李 超
安徽省淮南市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00176号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1983年4月16日出生于本市，初中文化，无业，户籍所在地淮南市大通区。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年4月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年7月22日做出（2015）谢刑初字第00298号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王保�、代理检察员宋洁出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人王某于2014年6月至2015年1月期间，多次在淮南市金域蓝湾小区等地盗窃他人财物，共计价值人民币3112元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6、7月份的一天晚上，被告人王某窜至本市田家庵区洞山苗林东村，将被害人放在卧室写字台上的200余元现金，在室外从窗户盗走。
2、2014年10月14日晚上，被告人王某窜至本市田家庵区田十小校门附近，将被害人放在车内的证件资料盗走，其中包括身份证。
3、2014年年底的一天傍晚，被告人王某窜至本市田家庵区东城市场附近，将在马路边停放的一辆电瓶车篮内的一布包盗走，包内有现金120元和一部黑色酷派手机，经淮南巿价格认证中心鉴定：酷派手机价值人民币277元。
4、2015年1月12日夜里，被告人王某窜至本市金域蓝湾小区内，将被害人居住的30号楼304室的卫生间防盗窗剪断，进入室内盗走一部三星手机，经淮南巿价格认证中心鉴定：被盗三星手机价值人民币595元。
5、2015年1月15日左右的一天夜里，被告人王某窜至本市金域蓝湾小区内，将被害人居住的31号楼203室的阳台防盗窗剪断，进入室内盗走一部索尼相机和一条中华（硬盒）香烟。经淮南巿价格认证中心鉴定：被盗索尼相机价值人民币1490元，被盗中华（硬盒）香烟价值人民币430元。
6、2015年1月19日夜里，被告人王某釆用同样方法再次进入被害人居住的金域蓝湾小区30号楼304室实施盗窃，因没有找到贵重财物而未盗窃成功。
7、2015年1月20日凌晨2时许，被告人王某窜至本市金域蓝湾小区内，将被害人居住的31号楼104室的阳台防盗窗剪断，进入室内欲实施盗窃，被朱磊发现后逃跑。
8、2015年1月24日凌晨1时许，被告�王某釆用同样方法再次进入被害人居住的本市金域蓝湾小区30号楼304室欲实施盗窃，后被发现，王某逃离现场。
上述事实，有物证：被盗三星手机、SONY相机、潘树叶的身份证、酷派手机，书证：搜查笔录、扣押清单、淮南巿公安局发还物品、文件清单、情况说明、户籍证明、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人王某的供述，淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳。
一审法院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币3112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王某的违法所得予以追缴，返还被害人。
王某上诉提出：其盗窃数额不大，原判认定的第6、7、8起盗窃系犯罪未遂，其归案后如实供述犯罪事实；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出与王某的上诉理由基本一致的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人王某的行为构成盗窃罪；王某多次盗窃、入户盗窃，一审量刑并无不当，王某的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人王某多次盗窃、入户盗窃他人财物共计3112元的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人王某及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判�定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人王某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币3112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某于2015年1月19日、20日、24日实施的入户盗窃，因未盗得财物，系犯罪未遂。王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王某虽具有部分犯罪未遂情节，但其多次盗窃、入户盗窃，主观恶性、社会危害性较大，原判量刑时已经综合考虑其相关量刑情节，对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当，故二审在原判刑期基础上不再对其从轻处罚。王某及其辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00176号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某某，男，1988年8月26日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被淮北市公安局杜集分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月3日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人仇某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）相刑初字第00325号刑事判决。仇某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月5日18时许，吸毒人员侯某某与被告人仇某某电话联系购买冰毒（甲基苯丙胺）。当日21时许，仇某某到淮北市相山区相南街道2号楼208室侯某某住处，以400元的价格向侯某某出售甲基苯丙胺两包并收取毒资，后被公安机关当场抓获。经鉴定，现场扣押甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克。
上述事实，有下列证据证实：
1、淮北市公安局物证检验报告：扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克。
2、扣押物品清单、收缴单据、当面称量笔录及照片：案发后从吸毒人员罗某某处扣押毒品疑似物两袋。经称量毛重0.78克。
3、抓获经过：2015年5月5日21时，在淮北市相山区相南街道2号楼208室内将涉嫌贩卖毒品的仇某某抓获。
4、人体尿样毒品检测报告及行政处罚决定书：仇某某、罗某某、侯某某尿检均呈阳性。
5、证人罗某某的证言：2015年5月5日晚，其在侯某某位于相山区步行街东二楼出租房内，侯某某联系购买毒品。当晚7时许，一男子（仇某某）拿来两包甲基苯丙胺，其付给仇某某400元，并和仇某某一起吸食。
6、证人侯某某的证言：2015年5月5日下午，罗某某到其家中让其购买毒品，其即给仇某某电话联系购买。当日20时许，仇某某带来两包毒品，罗某某付给仇某某400元。后罗某某和仇某某一起吸食，其吸了一口。
7、被告人仇某某的供述：2015年5月5日，侯某某打其电话购买毒品。后其找朱某某联系购买甲基苯丙胺，约定400元一个。其到侯某某家将甲基苯丙胺交给一男子（罗某某），罗某某给其400元。后其和罗某某一起吸食毒品时被抓获。仇某某辨认出朱某某系将毒品交付给其的人。
原审法院认为：被告人仇某某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。仇某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。扣押的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定以犯贩卖毒品罪判处被告人仇某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押的毒品甲基苯丙胺0.56克予以没收。
仇某某上诉称：其归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人仇某某贩卖甲基苯丙胺0.56克给吸毒人员侯某某、罗某某，并收取400元现金的事实，有经原审当庭举证、质证的证据证实。在本案二审审理过程中，上诉人未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人仇某某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判量刑时充分考虑了上诉人如实供述犯罪事实等犯罪情节，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1211号
申请执行人余红，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人蔡荣白，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人余红与被执行人蔡荣白合伙协议纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初�第510号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡荣白应支付申请执行人余红欠款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人蔡荣白发出执行通知书，责令其应在2016年4月4日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡荣白至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，经核实，发现被执行人蔡荣白名下有可供执行的财产。2016年5月17日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，欠款100000元于2016年5月17日前付款40000元，余下欠款60000元被执行人分期偿还。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成执行和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1211号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1110号
原告：万立成，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：邓小斌，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告万立成与被告邓小斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立成到庭参加诉讼，被告邓小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万立成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邓小斌立即支付我劳务费4.5万元及利息（从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清时止）。事实和理由：2016年1月，被告从万林建筑公司承包重庆市麻柳攀钢厂工程木工劳务后，雇佣我召集的木工班组在该工地做木工，未支付4.5万元劳务费。2017年1月26日，被告给我出具欠条后，至今未付清。
被告邓小斌未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年1月，被告邓小斌承包重庆市麻柳攀钢厂木工劳务工程后，与原告万立成约定，由原告召集工人做该工程的木工工作，被告按进度支付劳务费给原告，再由原告分发给其召集的工人。之后原告即召集工人在该工地做木工。同年6月工程完工后，被告未支付原告的木工班组劳务费共计4.5万元。2017年1月26日，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到万立成木工班组在攀钢（万林建筑公司）的工人工资肆万伍仟元正（45000元）尾款。于明天（2017年1月27日）中午12点以前付清。如不付清按5%每天递增。”后被告未付款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人周素成和李树兰的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告万立成与被告邓小斌约定，由原告召集工人为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。后原告按约定提供了劳务，被告未按约定付清劳务费，应承担违约责任。原告要求被告立即支付劳务费4.5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小斌在本判决生效后10日内支付原告万立成劳务费4.5万元及利息（从2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邓小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚雪桥
二〇一七年四月十二日
书记员 刘飞宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1134号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人杨姣兰，女，汉族，1989年8月24日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人杨姣兰于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第595号
原告：焦某，农民。
被告：王某，农民。
原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于2004年9月份经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2005年7月30日婚生女孩王某甲，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2008年10与9日婚生男孩王某乙。由于婚前与被告相识时间短，婚姻基础差，婚后双方性格各异，经常生气吵架，被告在外打工，长期不回家，对孩子不管不问，不尽夫妻义务，现夫妻双方的感情已彻底破裂，请求与被告离婚，两个婚生子女各抚养一个。
被告王某在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、孕检证明一份，证明原告现无孕；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。上述证据系有关行政机关颁发的证件和出具的证明，符合证据要件，本院认定为有效证据。
根据原告提交的有效证据，结合当事人陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2004年9月份经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2005年7月30日婚生女孩王某甲，现随原告生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2008年10与9日婚生男孩王某乙，现随被告父母生活。原告现无孕。原告的婚前财产一宗已拉回娘家，婚后无共同债权、债务。婚后，原、被告虽一起生活多年，并生育两名子女，建立了一定的感情基础。后来，因双方的性格不同，经常生气吵架，致使原、被告因发生矛盾分居长达二年之久，原告已将婚前财产来回娘家。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。庭审中，因被告下落不明，请求抚养两个孩子，放弃让原告承担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，并生育两名子女，夫妻之间建立了一定的感情，但原、被告因生气吵架分居二年之久，且原告已将婚前财产拉回娘家，被告及家人未积极地做和好工作，符合上述第（四）的规定，应视为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚后两名婚生子女，女儿现随原告生活，男孩现随被告父母生活，因被告下落不明，被告的父母不表示代养，原告请求抚养两个婚生子女，本院予以支持。原、被告表示不让被告承担子女抚养费，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告王某离婚。
二、婚生女儿王某甲和婚生男孩王某乙由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、原告的婚前财产一宗（已拉回娘家）归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 秦春各
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初426号
原告叶解放，男，汉族，居民，住吉水县。
被告胡金芳，男，汉族，农民，住吉水县。
原告叶解放与被告胡金芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出了（2017）赣0822民初426号冻结银行储蓄存款的裁定，冻结被告胡金芳的银行账户。现因双方达成协议，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡金芳银行储蓄存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨忠秀
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初426号原告叶解放，男，汉族，居民，住吉水县。被告胡金芳，男，汉族，农民，住吉水县。原告叶解放与被告胡金芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出了（2017）赣0822民初426号冻结银行储蓄存款的裁定，冻结被告胡金芳的银行账户。现因双方达成协议，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告胡金芳银行储蓄存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 峰二〇一七年四月五日书 记 员 杨忠秀
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终17号
上诉人（原审原告）林元焰，男，1949年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府（简称华亭镇政府）。
法定代表人沈国林，镇长。
委托代理人李志海、郑军（实习律师），福建湄海律师事务所律师，委托权限为一般代理。
上诉人林元焰与被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案诉争“花卉世界”项目用地坐落在城厢区华亭镇埔柳村柳园村，上诉人与所诉行政行为在法律上具有关联性。原审以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初110号行政裁定；
二、本案指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。