天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1501号
上诉人（原审被告）：张洪茹，女，1978年6月5日出生，汉族，天津市视力障碍学校教师，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫崇栢，男，1978年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：联百（天津）科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围路东。
法定代表人：李立，经理。
上诉人张洪茹因与被上诉人郭之瑞、闫崇栢、联百（天津）科技有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪茹上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，改判驳回郭之瑞对张洪茹的诉讼请求；2．两审诉讼费用由郭之瑞、闫崇栢、联百（天津）科技有限公司承担。事实及理由：第一，一审中张洪茹要求郭之瑞拿出与闫崇栢签订的借款合同的《配偶同意书》，郭之瑞并没有提供。既然借款合同第十条七款明确约定借款人配偶已亲自签署《配偶同意书》，但是郭之瑞无法提供，证明该债务与张洪茹无关，张洪茹不应承担还款责任。第二，一审判决适用法律错误。郭之瑞、张洪茹向一审法庭提供的证据均可以证明本案债务不属家庭债务。闫崇栢向郭之瑞借钱的目的是为了公司经营。第三，郭之瑞、闫崇栢之间的借贷行为，张洪茹根本不知情，家里没有购房、车等大额生活支出，闫崇栢作为联百（天津）科技有限公司的法人代表，为公司借款属于职务行为。
郭之瑞辩称，不同意张洪茹的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：第一，根据婚姻法的有关规定，夫妻共同债务是由夫妻双方在婚姻关系存续期间夫妻一方或双方为维持共同生活需要或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。第二，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》的有关规定，夫妻一方以个人名义对外从事经营活动的债务因其经营收入已经转化为夫妻共同财产，所以该财产也应认定为夫妻共同债务。离婚协议载明闫崇栢于2010年开始经营生意，闫崇栢经营公司的行为发生在婚姻关系存续期间，所以张洪茹对闫崇栢的经营行为是知情的，该债务属于夫妻共同债务。第三，离婚协议书关于离婚后债权债务的约定，对债权人不产生任何法律效力。
闫崇栢、联百（天津）科技有限公司未向本院提交答辩意见。
郭之瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令闫崇栢支付郭之瑞借款本金33333.28元；2.依法判令闫崇栢支付郭之瑞借款利息，以实际借款数额为基数，自逾期之日起至本息全部给付完毕之日止，利率按照年利率24%计算；3.依法判令闫崇栢支付郭之瑞为实现本债权支付的律师费1200元；4.依法判令张洪茹、联百（天津）科技有限公司对上述款项依法承担还款责任；5.本案诉讼费用等由闫崇栢、张洪茹、联百（天津）科技有限公司承担。
一审法院查明：2014年11月18日，郭之瑞与闫崇栢签订编号为TJXDZYE01140021的借款协议，协议约定：闫崇栢向郭之瑞借款129629.46元，借款用途为资金周转。付款方式由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行，在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户。本息偿还方式为借款人须在每月还款日当日或之前将本协议约定月还款本息款项存入借款人专用账户中。若借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。借款人提供的通讯地址包括但不限于住址、通讯地址、电话等为发生法律争议时有关法律机构寄送有关文件的有效地址。借款人有义务在其重要信息变更之日起三日内提供更新后的信息给出借人。若因借款人不及时提供变更信息而带来的郭之瑞的调查费、诉讼费包括律师代理费由借款人承担。双方发生争议应友好协商解决，如协商不成，须提交合同签署地天津市和平区人民法院进行诉讼。闫崇栢在借款协议上签字并捺印。联百（天津）科技有限公司在担保人处加盖公章。同日，闫崇栢在还款温馨提示函上签字纳印，载明：根据闫崇栢与郭之瑞签订的《借款协议》，以下列举如果在还款第一期即出现不能按时还款，逾期天数、逾期罚息和逾期管理费分别为逾期1天，逾期罚息8.70元，逾期管理服务费145.31元。还款分期18期，第1期还款日为2014年12月30日，还款金额8703.99元，此后每月一还，第18期还款日为2016年5月30日，2-18期每月还款金额8035.56元。联百（天津）科技有限公司在担保人处加盖公章。
2014年11月19日，郭之瑞按约定通过网上银行转账方式转入闫崇栢名下银行账户内100000元。郭之瑞自认闫崇栢收到借款后偿还郭之瑞前12期本息97095.15元（截至2015年11月30日），后再未按期支付利息及本金。郭之瑞为诉讼与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费1200元。
另查，闫崇栢与张洪茹于2004年3月20日登记结婚，双方于2015年1月4日登记离婚并签订离婚协议，约定婚生子由张洪茹抚养，闫崇栢每月支付抚养费6000元。坐落于河西区交口瑞江花园（菊苑）13-4-101归张洪茹所有。婚后闫崇栢于2010年开始做生意，由于张洪茹未参与经营，产生的债权均归属闫崇栢所有，产生的债务均由闫崇栢偿还。因购房向双方亲属所借款项由双方各自偿还。联百（天津）科技有限公司原法定代表人为闫崇栢，后变更为李立。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据郭之瑞提供的证据证明郭之瑞与闫崇栢签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，还款温馨提示函明确了还款期限和数额，而且郭之瑞向闫崇栢提供了借款，故郭之瑞与闫崇栢之间的借款协议已生效。根据郭之瑞提供的转账记录，郭之瑞实际出借的本金为100000元。闫崇栢已还本金66666.72元，未还本金33333.28元应当向郭之瑞偿还。按照实际出借本金100000元计算，双方约定的利息为年息30.2%，已支付的利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现郭之瑞要求按照年息24%的标准计算给付自闫崇栢逾期之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。关于郭之瑞主张的律师费1200元，因双方在借款协议中明确进行了约定，故该项诉讼请求，予以支持。联百（天津）科技有限公司在担保人处加盖公章的行为，视为对闫崇栢上述债务承担保证责任，由于未明确约定保证方式，故应当承担连带保证责任。闫崇栢、张洪茹原系夫妻关系，于2015年1月4日登记离婚。而闫崇栢向郭之瑞借款时，闫崇栢、张洪茹尚在夫妻关系存续期间，故根据法律规定，张洪茹应当与闫崇栢共同偿还郭之瑞本息。闫崇栢、联百（天津）科技有限公司经公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院缺席判决：“一、本判决发生法律效力之日起十日内，闫崇栢、张洪茹共同支付郭之瑞借款本金33333.28元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止以33333.28元为基数按照年利率24%的标准计算），联百（天津）科技有限公司承担连带责任；二、本判决发生法律效力之日起十日内，闫崇栢、张洪茹共同给付郭之瑞律师代理费1200元，联百（天津）科技有限公司承担连带责任。”案件受理费663元，由闫崇栢、张洪茹、联百（天津）科技有限公司共同负担。
二审审理期间，当事人未提出新的证据。本院二审所认定的事实与一审相同，在此予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，郭之瑞起诉借款人闫崇栢及其原配偶张洪茹共同偿还借款，担保人联百（天津）科技有限公司承担担保责任。一审判决后，借款人闫崇栢和担保人联百（天津）科技有限公司均未提出上诉，应当视为其对各自应当承担的民事责任的认可。故本案二审争议的核心问题为张洪茹是否应当对闫崇栢的该笔借款承担共同清偿责任，即该笔债务是否为夫妻共同债务。对此，本院认为，一方面，2018年1月18日开始实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生在闫崇栢与张洪茹夫妻婚姻关系存续期间，借款用途约定为资金周转，不足以认定该笔借款系闫崇栢为家庭生活需要所负债务。另一方面，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。即郭之瑞对于该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营承担举证责任，但郭之瑞未能对此提供充分证据予以证实。另一方面，张洪茹具有独立收入和生活来源，涉诉借款金额和用途亦均超出了夫妻共同生活的范围，且借款协议中约定借款人配偶签署了《配偶同意书》，但两审审理期间郭之瑞始终无法提交，故本院认定郭之瑞向闫崇栢提供的该笔借款系闫崇栢的个人债务，张洪茹对此不应承担还款责任。一审法院对此适用法律错误，本院予以调整。
综上所述，上诉人张洪茹的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2667号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，闫崇栢支付郭之瑞借款本金33333.28元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止以33333.28元为基数按照年利率24%的标准计算），联百（天津）科技有限公司承担连带责任；
三、本判决生效之日起十日内，闫崇栢给付郭之瑞律师代理费1200元，联百（天津）科技有限公司承担连带责任；
四、驳回被上诉人郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费663元，由闫崇栢、联百（天津）科技有限公司共同负担，二审案件受理费633元，由闫崇栢、联百（天津）科技有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……