湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初104号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人王某，
被告海口某公司，住所地海南省海口市海秀中路108号鸿华大厦B栋702号。
法定代表人方某，系该公司董事长。
被告方某，男，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告海口某公司（以下简称沧海公司）、方某融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对沧海公司、方某的财产进行了保全，并由代理审判员陈凯枫独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告沧海公司、方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年12月10日，原告与中联重科股份有限公司（以下简称供货商）、被告沧海公司签订了《融资租赁合同（回租）三方协议》，该协议约定由被告沧海公司向供货商购买设备，并将该设备转让给原告中联公司，并由原告以融资租赁回租形式向被告提供融资租赁服务。《三方协议》签订后，被告沧海公司与供货商于2012年12月11日签订了《产品买卖合同》，向供货商购买了4台中联牌SC200／200型施工升降机（整机编号：3014SC01300004、3014SC01300002、3014SC01300225、3014SC01300223），并向原告中联公司申请融资租赁回租业务。2013年2月1日，原告与被告沧海公司签订了合同编号为CNTJ-
XZ／QZ2012QN00000495号的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定被告沧海公司将上述设备转让给原告，原告以融资租赁的形式将上述设备出租给被告沧海公司，由被告每月按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告支付了设备款并交付了租赁设备，但被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2015年6月26日，被告拖欠到期租金476586.2元，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、并向被告收取融资额全部本金8%的违约金。被告方某与原告签订《连带责任保证合同》，应对被告沧海公司在本案中的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告中联公司与被告沧海公司于2013年2月1日签订的CNTJ-
XZ／QZ2012QN00000495号《融资租赁合同（回租）》及其附件；2、被告沧海公司向原告中联公司支付截至2015年6月26日止已到期未付租金476586.2元及违约金96596元，共计573182.2元；3、确认被告沧海公司向原告承租的4台中联牌SC200／200型施工升降机（整机编号：3014SC01300004、3014SC01300002、3014SC01300225、3014SC01300223）的所有权归原告并向原告返还上述设备，若被告延期返还上述设备，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告沧海公司承担本案的诉讼费、保全费等费用及律师费52808元；5、被告方某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
原告中联公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《融资租赁合同（回租）三份协议》一份，欲证明原告与被告沧海公司、供货商就产品买卖、融资租赁（回租）的意向达成三份协议，并将结算方式达成一致意见的事实。
2、《产品买卖合同》一份，欲证明被告沧海公司向供货商购买《融资租赁合同（回租）》租赁设备的事实；
3、《融资租赁合同（回租）》一份，欲证明原告与被告沧海公司之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，原告已告知融资租赁存在的风险，沧海公司已了解融资租赁风险的事实；
4、《收据》一份，欲证明被告沧海公司收到了原告支付的设备款。
5、《租赁物件签收单》四份，欲证明原告向被告沧海公司交付了融资租赁设备，合同进入实质履行阶段；
6、《首期款明细表》四份，欲证明被告沧海公司应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
7、《租赁支付表》四份，欲证明原告与被告沧海公司对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
8、《欠款明细表》一份，欲证明被告沧海公司拖欠原告租金、罚息的款项数额，以及存在违约的事实；
9、《连带责任保证合同》一份，欲证明被告方某对被告沧海公司履行本案合同债务承担连带清偿责任；
10、《法律服务合同》一份，欲证明原告为追讨租赁款支出律师费52808元。
被告沧海公司、方某未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告中联公司提交的证据10，无正规票据，无法证明原告为追讨租赁款支出了律师费52808元，故本院不予认定。对于原告中联公司提交的其他证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年12月10日，原告与供货商、被告沧海公司签订了《融资租赁合同（回租）三方协议》，该协议约定由被告沧海公司向供货商购买设备，并将该设备转让给原告中联公司，并由原告以融资租赁回租形式向被告提供融资租赁服务。《融资租赁合同（回租）三方协议》签订后，被告沧海公司与供货商于2012年12月11日签订了《产品买卖合同》，被告向供货商购买4台中联牌SC200／200型施工升降机（整机编号：3014SC01300004、3014SC01300002、3014SC01300225、3014SC01300223），并由被告向原告中联公司申请融资租赁回租业务。2013年2月1日，原告与被告沧海公司签订了合同编号为CNTJ-
XZ／QZ2012QN00000495号的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定被告沧海公司将上述设备转让给原告，原告以融资租赁的形式将上述设备出租给被告沧海公司，由被告每月按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告支付了设备款并交付了租赁设备，但被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2015年6月26日，被告拖欠到期租金476586.2元。故原告诉至法院。
另查明，原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。
本院认为：本案原告中联公司与被告沧海公司所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告沧海公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告沧海公司严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取已产生的租金、违约金，因此，对原告请求判令解除原告与被告沧海公司于2013年2月1日签订的CNTJ-
XZ／QZ2012QN00000495号《融资租赁合同》及其附件；被告沧海公司向原告支付截止2015年6月26日止已到期未付租金476586.2元及违约金96596元，共计573182.2元；确认被告沧海公司向原告承租的4台中联牌SC200／200型施工升降机（整机编号：3014SC01300004、3014SC01300002、3014SC01300225、3014SC01300223）的所有权归原告并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。因如果被告沧海公司未及时向原告归还租赁物件及配件，必然会给原告造成损失，因此，对原告要求被告沧海公司如未及时归还设备，则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告至上述设备实际返还原告之日产生的实际损失的诉请，本院予以支持。被告方某与原告签订了《连带责任保证合同》，被告方某应对被告沧海公司没有按主合同的约定履行义务给原告造成的损失承担连带责任保证，故对原告要求被告方某对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告海口某公司于2013年2月1日签订的CNTJ-
XZ／QZ2012QN00000495号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告海口某公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2015年6月26日止已到期未付租金476586.2元及违约金96596元，共计573182.2元；
三、确认被告海口某公司向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的4台中联牌SC200／200型施工升降机（整机编号：3014SC01300004、3014SC01300002、3014SC01300225、3014SC01300223）的所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，并限被告海口某公司在本判决生效之日起三日内向原告返还上述设备，如被告海口某公司未按本判决书指定的期间返还上述设备，被告则还应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿原告至上述设备实际返还原告之日止产生的实际损失；如被告海口某公司按《租赁支付表》支付完租金，则被告承租的设备的所有权归被告海口某公司所有。
四、被告方某对被告海口某公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16239元，减半收取8119.5元，财产保全费5000元，共计13119.5元，由被告海口某公司、方某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘阳阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。