福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1665号
原告邱某某，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，现住福建省三明市三元区。
委托代理人郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告丘某某，1965年12月27日出生，男，汉族，农民，住上杭县。
原告邱某某与被告丘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人郑坚、被告丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，1989年10月，原告与被告经人介绍认识，1990年7月开始谈婚，1990年10月，按农村风俗举行结婚仪式，1991年2月6日在上杭县XX镇政府办理结婚登记手续。1990年10月4日，生育女儿丘某甲，1993年8月1日，生育儿子丘某乙，现均已成年并工作。因原告当年年纪尚轻，社会经验不足，双方分隔两地，接触不多，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，被告脾气暴躁，性格孤僻偏执，对原告及子女不闻不问、冷漠无语，动辄无端打骂，未尽为人夫、为人父的责任和义务。被告甚至还经常强行与原告发生性关系，并对原告进行羞辱、虐待。之后，被告发展到天天猜疑原告有外遇，三天两头打电话进而找到原告打工处威胁原告不能出去上班，更不能同任何人接触，直至把原告的衣服扔回娘家，把原告赶出家门。被告的所做所作所为，致使双方的夫妻感情彻底破裂，双方曾多次协商离婚，但未果。2015年9月原告诉至贵院，要求与被告离婚。但为了与被告私下协商离婚，原告于当年11月撤诉。原告撤诉后，双方未能协议登记离婚，双方感情继续恶化，互不履行夫妻义务。被告连原告及儿子2016年度医保的续缴也不理会，原告不得不叫人代交。近日被告仍对原告大打出手，并抢走了原告随身携带的钱物。为维护自身的合法权益，解除痛苦婚姻，依法起诉，请求判决准予原、被告离婚；原、被告各自使用的生活用品归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告丘某某辩称，1988年10月原、被告经人介绍谈婚，因两家相距仅1公里，双方父母对各自家庭等情况非常了解。原、被告感情也非常融合，隔三差五相见，未婚先孕，1990年10月4日女儿出生，但领结婚证是在1991年2月6日，并非原告所说的草率结婚，两年后儿子出生，对如何搞好家庭双方都经常出谋献策，准备今年种多少田，割多少松香，做多少木工，拖拉机运输等，增加多少收入都有合理安排。随着子女长大，高中、大学读书费用等增加，建房负债，承包耕地较多，有时候达18亩，俩人确实比较辛苦。由于看法不同，近几年来产生严重分歧，有时候其脾气比较暴躁，但俗话说，唇齿相依也难免会咬一下，属人之常情。原告生病，被告都及时主动送往医院就诊。原告未经商量就外出打工，被告连原告打工的地址一无所知，这次如果不是儿女劝说，被告还不知到哪里接原告回家，原告称被告经常打电话干扰、威胁不是事实。近一年来多原告在外打工，受到外界因素影响，产生嫌贫爱富，贪图安逸的思想和离婚的念头。第一次起诉离婚后觉得是无中生有，自动撤诉，此次又提出离婚，称原告不顾家庭并不属实，原告于2015年农历2月14日外出打工一分钱都未交，在儿女的劝解下，被告到原告所在地喜迎原告回家团聚，但路途中原告固执地对被告谩骂，儿女劝说也无用，回到上杭车站，被告有意帮原告提东西，遭受拒绝，发生相互拉扯，后经儿女劝解。原、被告婚前了解，婚后感情深厚，志同道合，其今后会改脾气，多商量，尽家庭义务，希望原告回家，不同意离婚。
对原告提供的证据：1.结婚证复印件；2.（2015）杭民初字第2888号民事裁定书、法律生效证明书一份；3.上杭县XXX村民委员会证明，被告方均无异议。
本院出示的证据有，2016年6月27日询问被告丘某某的笔录和房屋现场图。
本院认为，上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告属于邻村居住，1988-1989年间经人介绍认识后谈婚，1990年10月，按农村风俗举行结婚仪式，第二天即1990年10月4日凌晨生育女儿丘某甲，1991年2月6日到上杭县人民政府补办结婚登记手续，1993年8月生育儿子丘某乙，现均已成年。在补办结婚登记时原告使用“丘某某”的名字办理结婚登记，领取结婚证。原告在办理户口登记和身份证时名字为“邱某某”。婚后，原、被告夫妻感情不错，共同置业，承包耕地、山林等，共同辛勤劳作，培育子女成长、就学。2012年9月至2014年间共同建造新房。2007年开始，因子女就学高中、大学的学习生活等费用增加，导致家庭生产生活负担和压力增大，双方因家庭生产生活、供子女学习生活费用的支出等问题常发生分歧，争吵。2015年正月在投标承包耕地中，原告考虑家庭生产生活的辛劳，反对被告投标承包过多耕地，为此，双方发生争吵和打骂，2015年农历2月14日原告因此事离家外出到三明打工。原告外出打工期间，被告疑心原告，常打电话要求原告回家。2015年5月间被告因对原告外出打工不满，曾将原告的生活用品送到邻村原告母亲家，与原告母亲发生争执对骂，被告打了原告的母亲。2015年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年11月4日以与被告私下协商为由撤回起诉。2016年农历4月8日经原、被告子女的劝解，被告到三明接原告回家，原告在子女的陪同下一同回到上杭，到达上杭车站后，原、被告发生争吵，原告未与被告一同回家中。被告主张夫妻关系存续期间在XXX建有一栋砖混结构三层新房一栋、新房左边一栋二层泥木结构的旧楼房、新房后砖混结构猪圈二间、新房门前坪底下建有地下室猪舍一排、坪边建有附属杂物间1间和通往地下猪舍楼梯间一间、承包40余亩山林、拖拉机二台。债务有因建房，养猪等欠款10余万元。原告对被告的债务不予认可。2016年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案本院经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚到结婚时间较长，婚前较为了解，有较好的婚姻基础，婚后共同生活长达二十多年，共同养育的子女均已成年，彼此之间有较为充分的理解，且在俩个子女上学经济较为拮据的期间，均能辛勤劳动，共同搞好生产生活，培育子女成长，足见原、被告间婚后建立了良好的夫妻感情。原、被告之间婚姻产生矛盾，主要在于被告性格较为偏执，对原告关爱、尊敬不够及双方对家庭主要事务的沟通、理解不够，特别是2015年正月在投标承包大量耕地中，双方缺乏沟通导致发生吵打，进而影响双方夫妻感情。原告在外出打工期间，被告劝解原告回家的方式及对原告母亲态度的过激言行，导致予盾扩大。在长期的婚姻生活中产生一些矛盾属于正常的现象，但当矛盾发生后夫妻双方应以包容、互谅互让，采用恰当的方式进行沟通化解矛盾。被告应正视自已的缺点，改正性格偏执的不足，在家庭生产生活中多与原告沟通，多考虑原告的身体承受能力，多关爱体谅尊重原告，担负起家庭责任。原告亦应尊重被告勤劳的一面，包容被告的性格缺点，原、被告之子现已成年但尚未成家，原告亦应当充分认识到婚姻的解除对家庭其他成员生活等产生不利影响。被告在庭审中当庭对自已不当言行进行检讨，并向原告进行道歉，并表示愿意改正缺点，双方通过彼此沟通和理解，和好是可能的，夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，在共同生活中，相互沟通、理解和信任，共同搞好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告丘某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一六年八月三日
代理书记员 孔喜圣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。