wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00809号
原告：宋某甲，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定监护人：宋某乙，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告宋某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其法定监护人宋某乙、委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：原、被告于2005年冬经人介绍相识，建立了恋爱关系。婚前双方交往不多，了解甚少，无婚姻基础。原、被告于2006年9月4日登记结婚，2008年7月11日生育一子宋某丙。婚后，由于双方性格不和，经常因琐事发生矛盾，另外，因原告性格内向，患有智力残疾二级，夫妻间缺乏沟通。原告无劳动能力，被告嫌弃原告，被告在外有第三者，被告的行为严重伤害了原告的身心健康。现原、被告已分居生活，互不尽义务，夫妻感情已完全破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子宋某丙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；原告对婚生子宋某丙享有探视权。
尹某某未作答辩。
基于上述诉请，宋某甲向本院提交下列证据：
身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告身份情况。
二、结婚证2本，证明双方系合法夫妻关系。
三、出生医学证明复印件1份，证明婚生子宋某丙的出生情况。
四、残疾人证复印件1份，证明原告患有智力残疾二级，原告没有抚养和支付子女抚养费的能力。
五、证人肖庆梅、余修芳的证言。证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2011年5月离家外出。夫妻因感情不和，分居至今。夫妻感情已完全破裂；婚生子宋某丙现随被告生活。
针对宋某甲的诉请、举证，尹某某未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证件，本院予以认定；原告证据三系国家医疗卫生机构出具的出生证，本院予以认定；原告证据四系六安市残疾人联合会颁发的有效证件，本院予以认定；原告证据五系证人根据其掌握的事实，出庭陈述的证言，且两证人证言能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年9月4日办理结婚登记，2008年7月11日生育一子宋某丙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，婚生子宋某丙出生后不久，双方同去刘庄矿打工生活，期间双方因琐事发生矛盾。被告于2011年5月离家外出，双方开始分居生活至今，原告遂于2014年4月22日诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原告患有智力残疾二级；原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但双方婚后同去刘庄矿打工生活期间，因琐事产生矛盾，特别是2011年5月，被告离家外出与原告分居生活，至今已达三年之久，表明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子抚养问题，因原、被告发生矛盾后，原告将婚生子宋某丙送至被告处，现婚生子宋某丙一直随被告生活，为不改变其生活环境，应继续由被告抚养教育为宜，原告应依法支付子女抚养费，考虑到原告患有智力残疾二级，依照相关法律规定子女抚养费适当降低。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告尹某某离婚；
二、婚生子宋某丙由被告尹某某抚养，原告宋某甲于本判决生效后十日内一次性给付子女抚养费29000元（200元／月×145月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 邸正伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘杨仁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第000970号原告龙昌勤农村土地承包经营户。农户代表龙昌勤。被告龙世庭。本院在审理原告龙昌勤农村土地承包经营户诉被告龙世庭排除妨害纠纷一案中，原告龙昌勤农村土地承包经营户于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙昌勤农村土地承包经营户的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告龙昌勤农村土地承包经营户撤回起诉。二、本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告龙昌勤农村土地承包经营户负担。审判员崔显祝二〇一五年八月五日书记员鄂胜明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1357号
原告：甘肃博鑫信用担保有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街46号-1-2号，组织机构代码57163XXXX。
法定代表人：高思慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：玉门市嘉源矿业有�责任公司，住所地酒泉市玉门市老市区，组织机构代码59951XXXX。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
被告：李勇，男，汉族。
被告：杨浩，男，汉族，系玉门市嘉源矿业有限责任公司监事。
三被告委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
原告甘肃博鑫信用担保有限公司诉被告玉门市嘉源矿业有限责任公司、李勇、杨浩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃博鑫信用担保有限公司撤诉。
案件受理费29747元，减半收取计14873.5元，由原告甘肃博鑫信用担保有限公司负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张铭睿
人民陪审员 张新梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 寇俊珊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初383号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人卢泽林，男，汉族，1964年2月10日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被安岳县公安局取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人卢泽林犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人卢泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月25日，被告人卢泽林因被害人卢某1在位于安岳县毛家镇石塘村1组的土地坡安放界石而产生矛盾，进而双方发生争执抓扯。卢泽林在弯下腰抱卢某1安放的界石并扔掉的过程中，卢某1用脚踩住界石，用其右手试图将卢泽林的头抱起，其右手手指进入卢泽林口中，卢泽林随即将卢某1的右手中指咬伤，致卢某1右手中指最上面一截缺失。卢某1将右手中指从卢泽林口中抽出后，卢泽林用手肘击打卢某1左胸及左肋部致卢某1左肋4-7肋骨骨折。经鉴定，卢某1右侧中指远端指节缺失构成轻伤二级、左侧4-7肋骨线性骨折损伤构成轻伤二级。
被告人卢泽林于2017年5月22日在其家中被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，卢泽林赔偿了被害人卢某1，取得了卢某1的刑事谅解。
另查明，被告人卢泽林所在基层组织对其具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人卢泽林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人卢某2、卢某3、舒某某、罗某某等人的证言、谅解书、办案说明、社会调查报告、被害人卢某1的陈述、被告人卢泽林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢泽林故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控卢泽林犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢泽林归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。卢泽林积极赔偿被害人经济损失，求得刑事谅解，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨姝媛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光武，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码11340202K16240454。
法定代表人王蓉，主任。
陈光武因诉芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（以下简称镜湖区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服芜湖市中级人民法院(2016)皖02行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光武申请再审称，申请人起诉要求撤销被申请人作出的拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可，然而一、二审法院以镜湖区住建委作出的镜房裁（2011）394号行政裁决书已经被生效的镜湖区人民法院作出的（2011）镜行非审字第00139号行政裁定书所羁束为由裁定驳回起诉。申请人认为，申请人诉讼请求是撤销镜湖区住建委作出的拆迁许可，而非行政裁决，一、二审法院在审理本案过程中适用法律错误，故请求撤销芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202行初23号行政裁定和芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终165号行政裁定，支持申请人一审诉讼请求，即撤销镜湖区住建委作出的拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈光武所诉拆迁行政许可是镜湖区住建委于2010年7月27日作出的，镜湖区住建委在2011年3月22日作出的镜房裁（2011）394号行政裁决书“现已查明”部分中已载明该行政许可的主要内容，陈光武通过该裁决书已知悉该拆迁行政许可的主要内容。在未被告知诉权和起诉期限的情况下，根据上述法律和司法解释的规定，陈光武应当自知道被诉拆迁行政许可主要内容之日起2年内提起诉讼。但陈光武于2016年5月才提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。一审驳回起诉并无不当，二审驳回上诉，维持原裁定正确。
综上，陈光武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈光武的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1871号
原告：某银行，住所地：社旗县北京路
法定代表人：谭冬梅，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，生于1963年12月4日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：刘某，女，汉族，生于1981年8月18日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：唐某，女，汉族，生于1971年8月26日，住河南省社旗县。
被告：杜某，男，汉族，生于1970年11月2日，住河南省社旗县。
原告某银行与被告贾某、刘某、唐某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告某银行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行撤诉。
案件受理费3707元，减半收取1853.5元。由原告某银行负担。
审 判 长 贾应强
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石从华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1509号
申请执行人：李庆福，男，1955年7月26日出生，汉族，住山西省潞城市。
被执行人：河南省林州市炼焦发电厂，住所地林州市城郊乡大屯村。
法定代表人：桑中生，职务该厂厂长。
被执行人：解放军八〇三〇部队后勤部。
负责人：陈西久。
李庆福诉林州市炼焦发电厂、解放军八〇三〇四部队后勤部人身损害赔偿责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫05执指24号执行裁定书，裁定该案转交安阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院（1998）林民初字第224号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十四日
书记员 韩振华
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异132号
异议人（利害关系人）：杨和平，男，汉族，1959年9月16日出生。
异议人（利害关系人）：肖康祥，男，汉族，1962年6月2日出生。
异议人（利害关系人）：肖四祥，男，汉族，1972年9月1日出生。
上述三异议人的共同委托代理人：罗光宇、邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道266号。
法定代表人：邱志良，该行行长。
被执行人：肖永祥，男，汉族，1969年1月14日出生。
被执行人：李兰，女，汉族，1970年12月22日出生，系肖永祥之妻。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行（以下简称招行娄底分行）与被执行人肖永祥、李兰金融借款合同纠纷一案中，异议人杨和平、肖康祥、肖四祥对本院查封肖永祥、李兰所有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨和平、肖康祥、肖四祥称，在本院查封肖永祥、李兰所有的房产之前，异议人分别与肖永祥签订《房屋租赁合同》，租期均到2033年，共20年。异议人已按合同约定，一次性以现金或双方认可的其他方式将房屋租金支付完毕。娄底市中级人民法院在执行该案中，在未通知异议人的情况下，对异议人承租的房屋采取强制措施，致使异议人与肖永祥签订的《房屋租赁合同》无法履行，损害了异议人的权益。请求撤销娄底市中级人民法院（2015）娄中执字第324号执行裁定，解除对肖永祥、李兰所有的房产采取的强制措施。
招行娄底分行答辩称，杨和平、肖康祥、肖四祥未实际承租案涉抵押房产，杨和平、肖康祥、肖四祥与肖永祥签订的《房屋租赁合同》为虚假合同。请求驳回杨和平、肖康祥、肖四祥的异议请求。
本院查明，申请执行人招行娄底分行与被执行人肖永祥、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）娄中民二初字第31号民事判决，判决主要内容：（一）限肖永祥、李兰在本判决生效后10日内偿还招行娄底分行借款本金925万元，支付利息、复息20.883222万元（利息、复息已从2014年10月3日起计算至2015年1月27日止，以后利息、复息、罚息按合同约定继续计算至借款本金清偿日止）；（二）由肖永祥、李兰在本判决生效后10日内共同赔偿招行娄底分行经济损失16万元；（三）如肖永祥、李兰未按本判决第（一）、（二）项规定的时间向招行娄底分行偿付借款本息、赔偿经济损失，招行娄底分行有权就肖永祥、李兰提供的位于涟源市人民西路0019幢、涟源市六亩塘原社保局院内0017幢105房抵押物予以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。本院在审理该案过程中于2015年4月24日作出（2015）娄中执他字第55号协助执行通知书，通知涟源市房地产管理局查封肖永祥、李兰所有的位于涟源市人民西路，查封期限为三年，自2015年4月24日至2018年4月23日。（2015）娄中民二初字第31号民事判决作出后，肖永祥、李兰未履行，本院于2015年9月23日立案执行。2015年9月24日，本院作出（2015）娄中执字第324号执行通知书，责令肖永祥、李兰自本通知书送达后3日内履行（2015）娄中民二初字第31号民事判决所确定的义务，肖永祥、李兰未履行。2016年9月29日，本院委托评估机构对上述房产进行评估。
另查明，2013年7月3日，招行娄底分行与肖永祥、李兰签订编号为139999738589000244-ZD1《个人授信最高额抵押合同》，肖永祥、李兰以其所有的位于涟源市人民西路0019幢（涟房权证2012字第01871**号）、涟源市六亩塘原社保局院内0017幢105号（涟房权证2012字第01864**号）房产为肖永祥向招行娄底分行借款提供抵押担保。2013年7月16日，招行娄底分行与肖永祥、李兰在房产局办理抵押登记手续，他项权证号为涟房他证2013字第89**号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涟源市人民西路0019幢（涟房权证2012字第01871**号）、涟源市六亩塘原社保局院内0017幢（涟房权证2012字第01864**号）房产登记在肖永祥、李兰名下，本院在保全中查封上述房产并无不可，且本院尚未委托拍卖机构拍卖上述房产，若在将来的执行实施程序中存在违规行为，相关当事人可另行主张要求保护其合法权益。异议人杨和平、肖康祥、肖四祥主张本院查封上述房屋，使其与肖永祥签订的《房屋租赁合同》无法履行，损害其权益的理由系主观臆测，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回杨和平、肖康祥、肖四祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3975号
原告：翁武忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。
被告：林春云，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈小妹，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告翁武忠诉被告林春云、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁武忠的委托诉讼代理人林建云到庭参加诉讼，被告林春云、陈小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁武忠向本院提出诉讼请求：1、判令林春云、陈小妹偿还翁武忠借款本金1981349元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2017年3月1日起计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由林春云、陈小妹承担。事实和理由：翁武忠与林春云系朋友关系，2016年间，林春云以投资需要资金为由向翁武忠借款。2016年7月28日，林春云向翁武忠出具借条。借条载明：今借到翁武忠人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000），利息按每月2.5%计算。翁武忠此间通过儿子翁财顺的银行账户向林春云借出上述款项。2017年1月27日和2017年2月28日，林春云向翁武忠偿还借款20万元和40万元，其余借款本息均未偿还。林春云、陈小妹系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林春云、陈小妹应共同承担偿还责任。
林春云、陈小妹均未作答辩。
翁武忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行DCC历史流水、翁武忠与翁财顺的居民户口簿等证据，林春云、陈小妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7、8月间，林春云多次向翁武忠借款。翁武忠通过其子翁财顺的中国建设银行账户向林春云的银行账户汇出借款，其中2016年7月22日汇款70万元、7月23日汇款30万元、8月4日汇款36万元、8月6日五次汇款24万元、8月8日汇款60万元。2016年7月28日，林春云向翁武忠出具借条认欠借款220万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。2017年1月27日、2月28日，林春云通过翁武忠之子翁财顺的中国建设银行账户分别向翁武忠偿还借款20万元和40万元。按照翁武忠与林春云之间约定的借款利息2.5%计算，截止2017年1月27日，林春云结欠翁武忠借款利息322683元，扣除林春云于2017年1月27日偿还的20万元，林春云尚欠翁武忠借款利息122683元；自2017年1月27日至2017年2月28日，林春云结欠翁武忠借款利息58666元，合计结欠利息181349元。林春云于2017年2月28日偿还的40万元，扣减借款利息181349元后，余款218651元抵还借款本金，故截止2017年2月28日，林春云结欠翁武忠借款本金1981349元。
本院认为，翁武忠与林春云之间的民间借贷关系，有翁武忠提供的银行转账凭证及借条予以证明，林春云、陈小妹拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明翁武忠与林春云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”翁武忠与林春云之间的借款原约定按月利率2.5%计息，翁武忠提出林春云两次偿还的欠款60万元应先偿还截止2017年2月28日的借款利息381349元后，余款218651元抵还借款本金的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。翁武忠与林春云之间的借款原约定按月利率2.5%计息，现翁武忠只诉请自2017年3月1日起按月利率2％支付利息，是对其享有的民事权利的自由处分，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，翁武忠请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林春云应负偿还翁武忠借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，陈小妹虽未在借条上签字认欠，但借款发生在林春云与陈小妹双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林春云、陈小妹应共同偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林春云、陈小妹应于本判决生效之日起十日内偿还翁武忠借款本金1981349元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月1日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24236元，减半收取计12118元由林春云、陈小妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十一月一日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3975号原告：翁武忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。被告：林春云，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈小妹，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告翁武忠诉被告林春云、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁武忠的委托诉讼代理人林建云到庭参加诉讼，被告林春云、陈小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁武忠向本院提出诉讼请求：1、判令林春云、陈小妹偿还翁武忠借款本金1981349元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2017年3月1日起计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由林春云、陈小妹承担。事实和理由：翁武忠与林春云系朋友关系，2016年间，林春云以投资需要资金为由向翁武忠借款。2016年7月28日，林春云向翁武忠出具借条。借条载明：今借到翁武忠人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000），利息按每月2.5%计算。翁武忠此间通过儿子翁财顺的银行账户向林春云借出上述款项。2017年1月27日和2017年2月28日，林春云向翁武忠偿还借款20万元和40万元，其余借款本息均未偿还。林春云、陈小妹系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林春云、陈小妹应共同承担偿还责任。林春云、陈小妹均未作答辩。翁武忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行DCC历史流水、翁武忠与翁财顺的居民户口簿等证据，林春云、陈小妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7、8月间，林春云多次向翁武忠借款。翁武忠通过其子翁财顺的中国建设银行账户向林春云的银行账户汇出借款，其中2016年7月22日汇款70万元、7月23日汇款30万元、8月4日汇款36万元、8月6日五次汇款24万元、8月8日汇款60万元。2016年7月28日，林春云向翁武忠出具借条认欠借款220万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。2017年1月27日、2月28日，林春云通过翁武忠之子翁财顺的中国建设银行账户分别向翁武忠偿还借款20万元和40万元。按照翁武忠与林春云之间约定的借款利息2.5%计算，截止2017年1月27日，林春云结欠翁武忠借款利息322683元，扣除林春云于2017年1月27日偿还的20万元，林春云尚欠翁武忠借款利息122683元；自2017年1月27日至2017年2月28日，林春云结欠翁武忠借款利息58666元，合计结欠利息181349元。林春云于2017年2月28日偿还的40万元，扣减借款利息181349元后，余款218651元抵还借款本金，故截止2017年2月28日，林春云结欠翁武忠借款本金1981349元。本院认为，翁武忠与林春云之间的民间借贷关系，有翁武忠提供的银行转账凭证及借条予以证明，林春云、陈小妹拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明翁武忠与林春云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”翁武忠与林春云之间的借款原约定按月利率2.5%计息，翁武忠提出林春云两次偿还的欠款60万元应先偿还截止2017年2月28日的借款利息381349元后，余款218651元抵还借款本金的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。翁武忠与林春云之间的借款原约定按月利率2.5%计息，现翁武忠只诉请自2017年3月1日起按月利率2％支付利息，是对其享有的民事权利的自由处分，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，翁武忠请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林春云应负偿还翁武忠借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，陈小妹虽未在借条上签字认欠，但借款发生在林春云与陈小妹双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林春云、陈小妹应共同偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林春云、陈小妹应于本判决生效之日起十日内偿还翁武忠借款本金1981349元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月1日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24236元，减半收取计12118元由林春云、陈小妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十一月一日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执608号
申请执行人：安某兵，男，1991年10月5日出生，彝族，住纳雍县。
委托代理人：安某某（系安某兵之父），男，1964年3月22日出生，彝族，住址同上。
被执行人：邹某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人安某兵与被执行人邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安某兵于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人邹某某残疾赔偿金、误工费、护理费等人民币161255元，负担案件受理费人民币1739元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行申请费人民币2319元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年7月17日在本院执行工作局向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等相关信息。
3.经线下向纳雍县房产事业局查询，被执行人邹某某在该局无房产登记信息；
4.经线下向纳雍县张家湾镇羊场村委会（现已更名为羊场社区）了解，被执行人邹某某在居住地无可供执行财产；
5.本院已依法将被执行人邹某某纳入失信被执行名单，并限制其高消费。
6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人安某兵的委托代理人安某某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1459号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执608号申请执行人：安某兵，男，1991年10月5日出生，彝族，住纳雍县。委托代理人：安某某（系安某兵之父），男，1964年3月22日出生，彝族，住址同上。被执行人：邹某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人安某兵与被执行人邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安某兵于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人邹某某残疾赔偿金、误工费、护理费等人民币161255元，负担案件受理费人民币1739元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行申请费人民币2319元。本案在执行过程中：1.本院于2017年7月17日在本院执行工作局向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等相关信息。3.经线下向纳雍县房产事业局查询，被执行人邹某某在该局无房产登记信息；4.经线下向纳雍县张家湾镇羊场村委会（现已更名为羊场社区）了解，被执行人邹某某在居住地无可供执行财产；5.本院已依法将被执行人邹某某纳入失信被执行名单，并限制其高消费。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人安某兵的委托代理人安某某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1459号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十五日书记员 饶 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1339号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：于乐锌，该单位陈集支行客户经理。
委托代理人：郑承勇，该单位职工。
被告：赵春梅，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王兴贞，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王兴丁，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王玉杰，男，1966年10月09日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王兴强，男，1964年09月09日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王兴田，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：翟保文，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告赵春梅、王兴贞、王兴丁、王兴强、王玉杰、王兴田、翟保文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托代理人于乐锌、郑承勇、被告赵春梅、王兴丁、王兴强、王玉杰、王兴田、翟保文到庭参加诉讼。被告王兴贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行诉称：2014年4月27日，原告与被告赵春梅签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2014）年第52号《个人借款合同》，借款用途为房屋装修，借款期限为2014年4月27日至2015年4月20日，同日原告与被告王玉杰、王兴丁、王兴强、王兴田、翟保文签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）保字（2014）年第52号保证合同，2014年4月8日，原告与�告王兴贞（被告赵春梅之夫）签订《共同还款承诺书》，被告王兴贞承诺以夫妻共同财产对上述借款及利息承担清偿责任。合同签订后，被告赵春梅于2014年4月27日在原告处借款本金27万元，该借款于2015年4月20日到期。借款到期后原告多次催要未果，借款现仍结欠本金3万元及利息未归，故请求判令被告赵春梅、王兴贞立即偿还原告借款本金3万元及利息，被告王玉杰、王兴丁、王兴强、王兴田、翟保文对上述债务承担连带保证责任，七被告并承担本案诉讼费用。
被告赵春梅辩称：此笔借款应由我偿还，与其他被告无关，但因经济能力有限，故无力立即偿还。
被告王兴贞未提供答辩。
被告王玉杰、王兴丁、王兴强、王兴田、翟保文辩称：此款应由被告赵春梅偿还，并且我们也没有能力偿还。
原告东阿农商行为支持诉称，提供证�如下：
证据1、《个人借款合同》一份，拟证明赵春梅在我行借款23万元，借款用途为房屋装修，期限2014年4月27日至2015年4月20日；
证据2、《保证合同》两份，拟证明王兴丁、王兴强、王玉杰、王兴田、翟保文对上述借款承担保证责任；
证据3、《共同还款承诺书》一份，拟证明王兴贞与借款人赵春梅是夫妻关系，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产，清偿上述债务；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明赵春梅于2014年4月27日借款23万元，原告将借款转入赵春梅存款账户；
证据5、七被告身份证复印件，拟证明被告的身份。
到庭六被告对以上证据表示无异议。
七被告未提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，原告东阿农商行前身是东阿县农村信用合�联社（以下简称东阿农信社），东阿农商行下属单位东阿县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）与被告赵春梅、王兴贞夫妇签订《共同还款承诺书》，被告王兴贞承诺对赵春梅向陈集信用社申请的23万元贷款负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，婚姻存续期间，以共同财产及个人财产清偿上述债务，如接触婚姻关系，也对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以夫妻关系存续期间的共同财产及接触婚姻关系后的个人财产清偿上述债务，并约定保证期间为债务到期（含展期）后两年。
2014年4月27日，陈集信用社与被告赵春梅签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2014）年第52号《个人借款合同》，借款用途为房屋装修，借款金额为23万元，借款期限为2014年4月27日至2015年4月20日，还款方式为借款到�后一次性归还所有本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定借款的担保为保证；同日陈集信用社与被告王兴丁、王兴强、王玉杰、被告翟保文、王兴田签订《保证合同》，约定该五被告为赵春梅是本金23万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日陈集信用社将借款23万元转入被告赵春梅账户，借款利率为，到期日为2015年4月20日。此后贷款到期后七被告均未偿还该借款，致原告东阿农商行提起诉讼。审理中，2016年8月19日，被告王兴丁、王兴强、王兴�、翟保文四人每人偿还本金4万元，被告赵春梅并向原告支付2375元诉讼费，2016年8月24日该款又偿还本金4万元。但因对剩余款项偿还问题双方未能达成协议，致无法调解。
本院认为：东阿农信社的下属单位陈集信用社与被告赵春梅签订的《个人借款合同》，与被告赵春梅、王兴贞夫妇签订《共同还款承诺书》、与被告王兴丁、王兴强、王玉杰、翟保文、王兴田签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效，因陈集信用社是东阿农信社的下属单位，东阿农信社变更为东阿农商行，故原告东阿农商行对以上合同予以承继，其能够行使上述合同的权利义务。被告赵春梅应严格按《个人借款合同》的约定按期还本付息，其未按约履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余本金3万元及利息负有偿还义务，被告王兴�应按《共同还款承诺书》约定承担连带责任，被告王兴丁、王兴强、王玉杰、翟保文、王兴田应按《保证合同》约定对以上债务承担连带责任。被告王兴贞未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，其余六被告之辩称于法无据，本院不予采纳。保证人承担债务后有权向债务人追偿。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵春梅、王兴贞于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息及罚息至判决书确定还款之日止，利息及罚息标准按按双方约定标准计算。
二、被告王兴丁、王兴�、王玉杰、翟保文、王兴田对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由七被告承担（已支付给原告的2375元应予折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王倩倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4668号
原告：向庆华，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：江荣均，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告向庆华与被告江荣均装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告向庆华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向庆华申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向庆华撤诉。
案件受理费25元，由原告向庆华负担。
审判员 朱文婷
二〇一七年九月十二日
书记员 朱嘉敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1655号
原告黄旭清（黄跃青），男，1955年10月17日生，汉族。
被告河南省杞县宗店乡麦庄村民委员会。
负责人韩绍领，该村支书，负责村委工作。
原告黄旭清诉被告河南省杞县宗店乡麦庄村民委员会（以下简称宗店乡麦庄村委会）建设工程合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月6日及2015年4月30日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告黄旭清及被告宗店乡麦庄村委会负责人韩绍领到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄旭清到庭参加诉讼，被告宗店乡麦庄村委会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄旭清诉称，原、被告1997年7月经协商一致由我为被告村小学建校舍，总价款70000元，由原告全部垫支，在建成后被告支付20000元，经双方协商被告给原告出具了一张48500元的欠条，2006年1月16日被告支付200元之后，原告多次催要欠款，被告方以种种理由拒付，依据相关法律规定，请求法院判令被告归还原告建筑款48300元。
被告宗店乡麦庄村委会辩称，1997年麦庄村建小学，承包人是孙祥峰不是原告，总价款是145000元，建成后收集资款再给孙祥峰，在建设中已归还孙祥峰一部分款，但后来原告说孙祥峰欠他钱，他给村委会要钱，通过孙祥峰我们村委给原告打了一个48500元的条，原告也不断地要，原告说我想法找信用社给你们贷点款还账，钱我就不再找你们要了，我们就在借据上签了字，但上面没有写多少钱，后来一查他贷的是78000元。他已经带过款了，我村已经还过了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年宗店乡麦庄村筹建麦庄村小学教学楼，孙祥峰（孙红运）系承包商，孙祥峰又将工程转给原告黄旭清承包，黄旭清将楼房建成，宗店乡麦庄村委会给付黄旭清一部分款，仍下欠部分款，经黄旭清多次向宗店乡麦庄村委会要建校款，2001年3月11日经麦庄村原支书孙照清，原村主任于从智手给原告出具欠条一份，并加盖宗店乡麦庄村委会公章，内容为“今欠黄跃青建校款48300元，欠款人：孙照清、于从智，宗店乡麦庄村委会，2001.3.11.2004年1月16日已付200元”，（原告提交欠条复印件一份），孙照清、于从智等人又写一份保证，内容为：“黄跃青：我们村欠你的建校款，保…月之内全部送到你家。肆万…，孙照清、于从智、韩…，2001.3.15.”，（原件已残缺）。2004年12月，麦庄原村支书孙照清、村主任于从智、村文书韩绍领同意以向信用社借款归还欠款，后宗店乡三个村信用社代办员陈春营、李广义、吴家春等人，以借款人孙照清、于从智、韩绍领名义，借款用途为建校，借款六笔，共79000元，三名代办员将借款领出。2014年因麦庄村民上访，纪委、公安等部门查处原村个别干部的经济问题，三名代办员将借款归还信用社。这些借款黄旭清认可李广义给了他5600元，吴家春给了他2000元，陈春营给了他8000元，本院调查李广义、吴家春（陈春营现在新疆），他俩表示他们与黄旭清有债权、债务关系，给黄旭清的钱向黄旭清要，不向村委主张。
以上事实有原、被告陈述，欠条复印件，还款保证，代办员借、还款手续、本院对代办员调查笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间建设工程合同依法成立，为有效合同，应受法律保护，被告应履行给付建筑款义务，通过原告提交的欠条复印件、保证，代办员借、还款手续，本院对代办员调查笔录等证据可以认定被告欠款的存在，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告称该款用借款已归还，虽然被告村曾借过款，但该借款信贷员已归还，被告宗店乡麦庄村委会仍应承担该笔争议欠款，其辩解理由本院不予采信。信贷员与原告的经济纠纷可由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告杞县宗店乡麦庄村委会于判决书生效后十日内归还原告黄旭清建校款48300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告宗店乡麦庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一五年五月五日
书记员 王华敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5424号
原告石磊，男，1983年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
原告郑勇进，男，1958年11月8日出生，回族，武汉市人，住武汉市江岸区，
二原告共同委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告石磊、郑勇进诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金4325元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告石磊、郑勇进签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……同时应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款865000元，但被告于2015年5月9日向原告交付涉案房屋后未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金4325元（865000元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，与现行规定不符，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北珩生投资有限公司向原告石磊、郑勇进支付逾期初始登记违约金4325元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婵
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00333号
原告璧山县公共租赁住房管理中心，地址：璧山县璧城街道中山北路84号，组织机构代码56872646-1。
法定代表人周善平，主任。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人王军，原告单位科长，男，生于1973年6月1日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告张帮荣，男，生于1965年6月16日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告璧山县公共租赁住房管理中心与被告张帮荣房屋租赁合同纠纷一案，原告璧山县公共租赁住房管理中心于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县公共租赁住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县公共租赁住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告璧山县公共租赁住房管理中心承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陶文闵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第932号
申请执行人崔国云。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第753-2号
淄博广电天网视讯有限公司诉淄博同心德经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年12月11日作出的（2006）博民初字第367号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的66422元。
在执行过程中，经查被执行人淄博同心德经贸有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博广电天网视讯有限公司不能提供被执行人淄博同心德经贸有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第753号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博广电天网视讯有限公司如发现淄博同心德经贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00708号
原告宋勇，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告熊留迷，男，1968年11月20日生，住确山县。
原告宋勇诉被告熊留迷买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加诉讼，被告熊留迷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋勇诉称：2014年3月9日，被告在信阳市明港镇金水源小区中国体育彩票23311店内购买高频河南泳坛夺金彩票共计23313元未付款，后向原告出具了欠条一张。被告多次承诺还款，但仅在2014年9月8日还款5000元。现诉请法院判决被告：1、偿还19031元欠款并支付利息1000元；2、支付原告讨还欠款的花费1500元。
被告熊留迷未到庭、未答辩。
经审理查明：被告熊留迷于2014年3月10日在原告宋勇经营的彩票站购买了价值23313元的彩票，并向原告宋勇出具了欠条一张。欠条内容为：“今欠到宋勇彩票款23131元，大写贰万叁仟壹佰叁拾壹元。欠款人熊留迷2014年3月9日”。被告熊留迷于2014年9月8日向原告还款5000元，余款至今未还。
上述事实，有原告宋勇的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告宋勇持有被告熊留迷手写的欠条，可以认定该债权的存在，被告熊留迷应当依法偿还所欠原告宋勇之彩票款18313元。
被告逾期未偿还欠款，给原告造成损失，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告提供的欠条中未约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2015年5月26日（原告起诉之日）至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。由于原告仅要求支付利息1000元，因此，本案被告支付利息的上限为1000元。
原告要求支付原告讨还欠款的花费1500元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊留迷于本判决生效后五日内向原告宋勇偿还欠款18313元整；
二、被告熊留迷于本判决生效后五日内向原告宋勇按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付原告宋勇自2015年5月26日至欠款18313元还清时止，支付上限为1000元；
三、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告熊留迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 白 鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00708号
原告宋勇，男，1981年11月15日生，汉族。
被告熊留迷，男，1968年11月20日生。
原告宋勇诉被告熊留迷买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加诉讼，被告熊留迷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋勇诉称：2014年3月9日，被告在信阳市明港镇金水源小区中国体育彩票23311店内购买高频河南泳坛夺金彩票共计23313元未付款，后向原告出具了欠条一张。被告多次承诺还款，但仅在2014年9月8日还款5000元。现诉请法院判决被告：1、偿还19031元欠款并支付利息1000元；2、支付原告讨还欠款的花费1500元。
被告熊留迷未到庭、未答辩。
经审理查明：被告熊留迷于2014年3月10日在原告宋勇经营的彩票站购买了价值23313元的彩票，并向原告宋勇出具了欠条一张。欠条内容为：“今欠到宋勇彩票款23131元，大写贰万叁仟壹佰叁拾壹元。欠款人熊留迷2014年3月9日”。被告熊留迷于2014年9月8日向原告还款5000元，余款至今未还。
上述事实，有原告宋勇的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告宋勇持有被告熊留迷手写的欠条，可以认定该债权的存在，被告熊留迷应当依法偿还所欠原告宋勇之彩票款18313元。
被告逾期未偿还欠款，给原告造成损失，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告提供的欠条中未约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2015年5月26日（原告起诉之日）至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。由于原告仅要求支付利息1000元，因此，本案被告支付利息的上限为1000元。
原告要求支付原告讨还欠款的花费1500元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊留迷于本判决生效后五日内向原告宋勇偿还欠款18313元整；
二、被告熊留迷于本判决生效后五日内向原告宋勇按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付原告宋勇自2015年5月26日至欠款18313元还清时止，支付上限为1000元；
三、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告熊留迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 白 鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李东霖
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初88号
申请人：锦州天泰金属粉末加工有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王家本，系该公司总经理。
被申请人：辽宁凯瑞特钢有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人：牟宗强，系该公司经理。
被申请人：铁岭凯诚锻造有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人：刘迎光，系该公司董事长。
被申请人：牟宗强，男，1967年3月14日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：铁岭市清河区国有资产管理领导小组办公室，住所地铁岭市清河区。
申请人锦州天泰金属粉末加工有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人财产，保全金额1700000元。申请人锦州天泰金属粉末加工有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人锦州天泰金属粉末加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人财产，保全金额1700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初88号之一
变更保全申请人（被保全人）：铁岭凯诚锻造有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人：刘迎光，系该公司董事长。
被申请人：锦州天泰金属粉末加工有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王家本，系该公司总经理。
被申请人锦州天泰金属粉末加工有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封申请人财产，保全金额1700000元。本院于2018年1月29日作出（2018）辽1204民初88号民事裁定，冻结了铁岭凯诚锻造有限公司银行账户，保全金额1700000元。被保全人铁岭凯诚锻造有限公司于2018年1月31日向本院提供了担保人刘迎光自有车辆一辆、担保人高文飞银行存款400000元，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。担保人刘迎光、高文飞本人出具了担保书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人刘迎光自有车辆一辆动机号；
二、冻结担保人高文飞银行存款400000元；
三、解除对被保全人铁岭凯诚锻造有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年一月三十一日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初88号之二
变更保全申请人（被保全人）：铁岭凯诚锻造有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人：刘迎光，系该公司董事长。
被申请人：锦州天泰金属粉末加工有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王家本，系该公司总经理。
被申请人锦州天泰金属粉末加工有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被保全人财产，保全金额1700000元。本院于2018年1月29日作出（2018）辽1204民初88号民事裁定，冻结了铁岭凯诚锻造有限公司银行账户，保全金额1700000元。被保全人铁岭凯诚锻造有限公司于2018年1月31日向本院提供了担保人刘迎光自有车辆一辆、担保人高文飞银行存款400000元，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2018年1月31日作出（2018）辽1204民初88号之一民事裁定，查封担保人刘迎光自有车辆一辆，冻结担保人高文飞银行存款400000元，解除对被保全人铁岭凯诚锻造有限公司银行账户的冻结。被申请人锦州天泰金属粉末加工有限公司于2018年1月31日向本院提出复议申请，请求撤销（2018）辽1204民初88号之一民事裁定。被保全人铁岭凯诚锻造有限公司于2018年2月8日向本院提供了担保人高文飞银行存款800000元、担保人高雪飞银行存款200000元，为解除对被保全人铁岭凯诚锻造有限公司银行账户的冻结，提供1000000元的担保。担保人高文飞、高雪飞本人出具了担保书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结高文飞银行存款800000元；
二、冻结担保人高雪飞银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年二月八日
书记员 任彤彤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
负责人王新帆，任行长。
住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告杨某，男，汉族，1966年8月14日生，住南阳市卧龙区。
被告岳某，女，汉族，1962年6月20日生，住址同上。
被告史某，男，汉族，1982年5月2日生，住南阳市卧龙区。
被告李某，男，汉族，1981年1月20日生，住南召县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告杨某、岳某、史某、李某借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行之委托代理人孙文恒，被告史某、李某到庭参加了诉讼。被告杨某、岳某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。
原告诉称，2016年7月28日被告杨某、岳某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告杨某、岳某向原告借款15万元整，借款用途为进货，借期12个月，即自2016年7月28日至2017年7月28日止，借款年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。同日，被告史某、李某、杨某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，从2015年9月17日至2018年9月17日期间内，三被告为原告向其联保小组任一单一成员发放的不超过约定限额15万元（联保小组总贷款本金不超过45万元）的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证金额为上述借款合同本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。原告发放贷款后，被告杨某、岳某在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2016年9月27日起未按期归还本息。截止目前，虽经原告多次催促还款，被告杨某、岳某始终拒绝还款。现诉诸法院请求：1、判决解除原告与被告杨某、岳某2016年7月28日签订的《小额贷款借款合同》；2、判决被告杨某、岳某偿还原告借款本金138352.50元，利息、罚息由被告付至款还完之日止；3、判决被告史某、李某对上述本息及罚息承担连带责任保证；4、判决本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭举证如下：
一、1．金融许可证2.营业执照3.机构组织代码4.负责人证明,证明原告主体资格合法及经营信贷业务合法。
二、四被告身份证复印件，证明三被告基本情况。
三、《小额贷款借款合同》一份，证明原告与被告杨某、岳某与2016年7月28日签订借款合同，借款本金15万元，年利率为15.3%，借款期限1年，还款方式为等额本息还款法。
四、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告杨某、史某、李某互为借款提供连带责任保证。
五、1.借据2.放款通知单3.借款支用单,证明原告已按合同约定将贷款发放给被告杨某使用。
六、流水详情打印单，证明截止2017年7月24日，被告杨某拖欠原告借款本息情况。
被告杨某、岳某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告史某辩称，保证合同签字属实，但我们没有用这笔钱，希望原告在执行中现行执行杨某、岳某的财产。
被告史某无证据向法庭提交。
被告李某辩称，保证合同属实，但我们没有用这笔钱。杨某、岳某应当偿还原告的借款，联系由其二人还款。
被告李某无证据向法庭提交。
被告史某、李某对原告举证证据质证意见为:保证合同属实，杨某、岳某第一次借款我清楚，但第二次借款不知道。认为每年借款都需要三方到场签字。
经审理查明，2016年7月28日，被告杨某、岳某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告杨某、岳某向原告借款15万元整，借款用途为进货，借期12个月，即自2016年7月28日至2017年7月28日止，借款年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。同日，被告史某、李某、杨某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，从2015年9月17日至2018年9月17日期间内，三被告为原告向其联保小组任一单一成员发放的不超过约定限额15万元（联保小组总贷款本金不超过45万元）的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证金额为上述借款合同本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。原告发放贷款后，被告杨某、岳某在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2016年9月27日起未按期归还本息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。结合本案，原被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，形成金融借款担保合同，双方之间的债权债务关系成立。自2016年9月27日起被告杨某、岳某未按期归还本息，经原告催告，二被告在合理期限内仍未履行，依照法律规定，原告可以单方解除合同。截止2017年7月24日，二被告下欠本金余额为138352.51元，二被告拖欠未还的行为，违反诚实信用原则，理应限期履行。原告请求约定利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告史某、李某与被告杨某自愿成立联保小组，应为被告杨某、岳某未付的贷款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求律师代理费用由二被告承担，但原告未提供费用票据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某、岳某于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款138352.51元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计付至欠款付清时止）。
二、被告史某、李某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3067元，由被告杨某、岳某、史某、李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢海峰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第528号
原告四川新元漆业有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人李红举，董事长。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告自贡市众城金属结构制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人但旭明，总经理。
原告四川新元漆业有限责任公司诉被告自贡市众城金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜秀斌，被告的法定代表人但旭明到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：自2012年10月19日起，原告即与被告合作，分多批次向被告供应油漆材料，累计货款达668934.75元，扣除被告已经支付的货款，截止2015年4月27日与被告对账，被告尚欠原告货款256276.75元，经原告多次催收，被告拒绝履行付款义务。现原告诉讼来院请求判令：1、被告支付原告油漆货款256276.75元，利息损失32342.00元，（利息计算方法为：以256275元为基数，从2013年6月15日始至2015年6月15日止，按年利率6.31%进行计算。）催款费用5000元，三项合计人民币293618.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告辩称：通过双方对账确认欠款的金额是256276.75元，但对催款费用和利息损失不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2.对账单，证明被告欠原告货款金额及欠付货款的事实。
3.资金利息计算表，证明原告主张的利息损失的计算标准及时间。
4.催款费用单据，证明催款费用以本次从成都到自贡为标准500元计算，10次合计5000元。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，经本院组织各方当事人举证、质证后，本院综合认证如下：
被告对原告举示的证据3、4有异议，认为应以对账单上写明了以实际发生的金额为准。本院经审查后认为，原告提交的证据3是自行计算的利息标准及时间，其标准不违反法律规定，本院予以采信，其计算时间不准确，本院不予采信；证据4为原告估算的催款费用，其相关票据不能证明与本案有关联性，本院不予采信。其余证据，双方当事人均表示无异议，且符合相关法律规定，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原告与被告长期存在油漆材料生意往来，双方未订立书面合同。原告将油漆材料出售给被告，累计货款达668934.75元，被告支付部份货款，2015年6月15日，经原、被告双方对账，并在《对账函》上盖章确认，截止2015年4月27日，被告尚欠原告货款256276.75元。同时，被告在《对账函》上说明自己公司正在进行账目核查，若有出入将不予认可。但至今被告并未向原告提出该款项有出入，亦未提交证据证明该《对账函》上的款项不符。原、被告对上述货款对账确认后，被告仍不支付所欠货款，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的油漆材料买卖关系合法有效。原告按约履行了向被告提供油漆材料的义务，被告接受油漆材料后应及时支付货款。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款256276.75元诉讼请求，本院依法予以支持。对逾期付款违约责任，原、被告双方虽未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告自贡市众城金属结构制造有限公司未及时给付货款，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失即为逾期付款的利息损失。原、被告双方对付款时间不明确，原告也未提供证据证明被告收到标的物的时间，其逾期付款利息的起算时间宜自被告法定代表人但旭明在对账单上签字确认日期之次日即2015年6月16日起计算，因原告主张逾期付款利息时间自2013年6月15日至2015年6月15日，并自动放弃2015年6月15日之后的逾期付款利息，故对原告提出被告应支付逾期付款利息32342.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付催款费用5000元，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告自贡市众诚金属结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川新元漆业有限责任公司货款256276.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川新元漆业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2852.14元，保全费2120元，合计：4972.14元，由原告四川新元漆业有限责任公司负担632.35元，由被告自贡市众诚金属结构制造有限公司负担4339.79元。因原告四川新元漆业有限责任公司已向本院预交，故由被告自贡市众诚金属结构制造有限公司负担的4339.79元受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川新元漆业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一五年八月七日
书记员 马成
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监56号
申请执行人：董斌，男，1978年4月12日出生。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云。
董斌与河南金运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2001）金民初字第1100号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第1509号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监56号申请执行人：董斌，男，1978年4月12日出生。被执行人：河南金运房地产开发有限公司。法定代表人：莫志云。董斌与河南金运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2001）金民初字第1100号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第1509号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第177号
上诉人（原审被告）：奉化市光亮热处理电炉有限公司。
法定代表人：周国展。
被上诉人（原审原告）：嘉兴永发电子有限公司。
法定代表人：夏柳杰。
上诉人奉化市光亮热处理电炉有限公司为与被上诉人嘉兴永发电子有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初宇第1321号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
奉化市光亮热处理电炉有限公司上诉称：一、上诉人在质量保证承诺书中表示由被上诉人所在地法院处理是附条件的，即设备是旧的或使用过的，现设备的新旧及是否使用过尚无定论，故上诉人的表示未产生效力；二、根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，双方约定的交货地点为合同履行地，本案是买卖合同纠纷，双方签订的购销合同约定的交货地点在奉化，故本案被告住所地及合同履行地均在奉化，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地或合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为：管辖权异议的提出是在对案件事实作出认定之前，故法院仅作程序性审查。本案双方当事人签订的购销合同对管辖问题未作约定，但上诉人奉化市光亮热处理电炉有限公司向被上诉人嘉兴永发电子有限公司出具的质量保证承诺书承诺，保证设备是全新的并符合国家标准，否则同意无条件退货并赔偿损失，且由被上诉人所在地法院处理。被上诉人接受了该承诺，应视为双方对管辖问题达成了协议。现被上诉人起诉请求上诉人退货并赔偿损失，理由就是上诉人违背了质量保证承诺书的承诺，所用部分材料不是新的，设备存在严重质量问题，故已符合质量保证承诺书中协议管辖条款的适用条件。该协议管辖内容未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，原审法院据此确定管辖并无不当，至于设备究竟是否未经使用以及是否存在质量问题，须经实体审理查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘春
审判员 章能
审判员 吴伟
二〇〇九年八月二十日
书记员 朱悦
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初189号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2006年11月1日被苏州市沧浪区人民法院�处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月2日被青阳县公安局取保候审；2017年11月14日，青阳县人民检察院决定对其取保候审，同日由青阳县公安局执行取保候审。2017年12月19日本院决定对其逮捕，同年12月21日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人张谷青，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张谷青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年3月，被告人王某多次容留吸毒人员钟某、周某、范某、吴某1等人在其家中（某某镇某某村某某栋某某单元某某室）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年9、10月的一天晚上，钟某来到王某家中，由钟某出资王某购回200元冰毒，后由王某提供吸毒工具，两人在其家中共同吸食。期间，周某来到王某家中，也参与其中吸食了冰毒。
2、2017年1月27日（农历腊月三十）晚，钟某吃过年夜饭后来到王某家中，由王某提供冰毒与吸毒工具，两人在其家中共同吸食了冰毒。
3、2017年2月的一天晚上，范某下班后来到王某家中，由王某提供冰毒和吸毒工具，两人在其家中共同吸食了�毒。
4、2017年3月的一天，吴某1联系王某购买毒品吸食，后吴某1骑电瓶车将王某送至某某小区门口，吴某1出资王某从吴某2处购得一小包冰毒后，两人来到王某家中共同吸食。
5、2017年3月28日晚，范某下班后来到王某家中，由王某提供冰毒与吸毒工具，两人在其家中共同吸食。期间，王某打电话喊来周某，周某过来后也参与吸食了冰毒。
2017年3月29日，青阳县公安局民警在其家中将王某抓获，并从其家中客厅沙发上一鞋盒内查获疑似冰毒晶体一小包、冰壶嘴（玻璃材质）一个、吸管一根。经鉴定，疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.0370克。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具冰壶嘴一个、吸管一根；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、人口户籍信息、查询记录、到案经过、刑事判决书等书证；证人周某、范某、钟某、吴某1、吴某2的证言；被告人王某的供述与辩解；净含量计量检验报告、理化检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初98号
原告褚某，男，1990年7月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张某，女，1988年7月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告褚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告褚某诉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费150元，原告褚某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵增华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00209号
原告谌某某，女，1978年3月4日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年9月13日生，汉族，农村居民。
谌某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员曹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人陈远文、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于2000年6月经媒人介绍相识并于同年8月开始同居生活，于2001年7月26日补办结婚登记，于2004年6月17日生一子王某甲。2009年，原、被告共同建造三间两层砖混结构的楼房，另带三间砖混结构平房，现有外债2万元。由于婚前缺乏了解，婚后被告常年在外打工，夫妻聚少离多，双方未建立起牢靠的夫妻感情，且被告经常怀疑原告有外遇，导致夫妻间矛盾频发。2012年6月，原、被告开始分居生活。2014年元月，原告起诉要求与被告离婚，经法庭调解和好后，双方仍分开生活，原告独自带着孩子王某甲在外租房居住，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚、儿子王某甲由原告抚养并平均分割共同财产及债务。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。婚后2001年9月至2007年间，被告在河南灵宝矿区从事打钻工作，原告一直陪同。2007年，被告经医院检查被确诊患有尘肺病。因打钻的收入高，被告为了给妻儿创造一个舒适的生活环境，仍坚持带病工作。2009年，原、被告共同建造了砖混结构三间两层的楼房，另带两间砖混结构平房。2010年，被告又到矿区打钻，导致尘肺病情加重，2012年经医院检查确诊为双肺严重病变，之后回家休养。现原告为了方便照顾孩子上学，在学校附近租房居住，被告在家料理家务，期间夫妻感情一直很好。
经审理查明，2000年，原、被告经媒人介绍相识并同居生活，2001年7月26日双方在旬阳县蜀河镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2004年6月17日生育一子王某甲。2009年，原、被告共同建造了砖混结构三间两层的楼房，另带两间砖混结构平房。2012年后，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，2013年8月原告在外租房居住，双方开始分居生活。2014年8月，原告承租红军小学附近的房屋边做服装生意边照顾儿子王某甲上学。2014年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好，但双方仍分居生活。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚、抚养儿子王某甲及平均分割共同财产及债务。
另查明，被告婚后在矿区打工期间患有严重尘肺病。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有原、被告婚姻证明、原告提供的朱XX、胡XX、李X、张XX、王某甲相关证言，被告提供的CT影像诊断报告书及本院依职权调查的王明锴的证言在案佐证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的标准。原、被告婚姻长达15年之久，双方建立了深厚的夫妻感情。被告现患严重疾病，更需要生活上的照顾和关心，原告应给予理解和包容，夫妻间互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方只要加强沟通和交流，其家庭矛盾仍有望缓解。本案在审理中原告谌某某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，对于原告谌某某的离婚诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告谌某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 曹 丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李养宏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保81号
申请人王虎。
被申请人张立志。
被申请人刘静。
申请人王虎与被申请人张立志、刘静诉前财产保全一案，申请人于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张立志、刘静位于白银市平川区长征西路花园小区二期D5幢3单元301室及其二人开办经营的靖远红星汽车修理厂土地1422平方米，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张立志、刘静位于白银市平川区长征西路花园小区二期D5幢3单元301室及其二人开办经营的靖远红星汽车修理厂土地面积1422平方米，期限为三年。
案件申请费3396元，由王虎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02753号
原告：高旭灿，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县石弓镇李楼行政村李楼自然村，身份证号：4114811993********。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：李银魁，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县石弓镇李楼行政村李楼自然村，身份证号：3412231991********。
原告高旭灿诉被告李银魁离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高旭灿撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十月十二日
书记员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02753号
原告：高旭灿，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：李银魁，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
原告高旭灿诉被告李银魁离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高旭灿撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十月十二日
书记员 纪博文
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5350号
上诉人（原审原告）上海鹍远生物技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区蔡伦路781号1209室。
法定代表人高远，董事长。
委托代理人粟晓南，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人岳倩倩，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海鹍远生物技术有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2017）京73行初4048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18063117号商标（简称诉争商标）为图形商标，与第5838157号商标（简称引证商标一）、第5838158号商标（简称引证商标二）的显著识别部分为图形部分，在整体视觉效果、构成要素等方面相近，容易引起相关公众混淆误认。诉争商标与各引证商标同时使用在同一种商品上，容易导致相关公众混淆，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截止法院作出判决当日，引证商标一、二仍然有效,可以构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上海鹍远生物技术有限公司的诉讼请求。
上海鹍远生物技术有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一,诉争商标与与引证商标一、二未构成近似商标。第二,诉争商标具有独创性，且经过持续使用，已在相关行业和领域形成一定影响力，不易导致相关公众产生混淆。第三,引证商标一、二因为连续三年不使用已被撤销，引证商标的权利基础不稳定,希望法院中止审理。
国家工商行政管理总局商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：上海鹍远生物技术有限公司。
2.申请号：18063117。
3.申请日期：2015年10月15日。
4.标志：
5.指定服务（第44类、类似群4401-4402；4404）：医疗诊所服务；医院；远程医学服务；医疗辅助；医疗设备出租；健康咨询；休养所；美容院；园艺。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：北京玩无界科技发展有限公司。
2.注册号：5838157。
3.申请日期：2007年1月10日。
4.专用期限至2020年2月13日。
5.标志：
6.核定服务（第43类、类似群4301-4305）：饭店；会议室出租；柜台出租；餐厅；酒吧；茶馆；提供营地设施；养老院；为动物提供食宿；日间托儿所（看孩子）。
（二）引证商标二
1.注册人：北京玩无界科技发展有限公司。
2.注册号：5838158。
3.申请日期：2007年1月10日。
4.专用期限至2020年2月6日。
5.标志：
6.核定服务（第44类、类似群4401-4405）：医疗诊所；医院；保健；医药咨询；美容院；按摩；宠物饲养；庭院风景布置；树木修剪；眼镜行。
三、被诉决定：商评字[2017]第37623号《关于第18063117号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月13日。
被诉决定主要内容:诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形,驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
另查，两引证商标于2017年5月27日被商标局予以撤销,且商标局撤销决定已经生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在行政阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据查明的事实，本案中两引证商标于2017年5月27日被商标局予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。该事实直接导致两引证商标不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与两引证商标不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故商标评审委员会应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由上海鹍远生物技术有限公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。上海鹍远生物技术有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初4048号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第37623号《关于第18063117号图形商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第18063117号图形商标重新作出商标驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海鹍远生物技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑皓泽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初272号
原告靳伟，男，汉族。
被告李晓斌，男，汉族。
原告靳伟与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳伟诉称，其与被告系朋友关系。被告以周转资金为由于2013年10月3日、2014年1月2日分别向被告借款50000元、60000元，双方未约定借款期限和利息。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延。现要求被告偿还借款110000元，并承担诉讼费用。
被告李晓斌未答辩。
经审理查明，被告李晓斌于2013年10月3日、2014年1月2日分别向原告靳伟出具借款50000元、60000元的借条。第一份借条署名李斌，第二份借条署名李斌且盖章李晓斌。本案在送达时，被告在原告提供的借条复印件上签名李斌并认可借款110000元属实。庭审中原告主张李斌和李晓斌系同一人。本院从会宁县公安局调取会宁县杨集乡红土村李晓斌的户籍证明，原告从户籍证明照片确认借款人为李晓斌。
原告提供证据借条二份，其中一份借条盖章李晓斌。证明被告借款情况。
本院认为，原告起诉的被告为李斌，其提供的借条借款人书写签名和盖章不一致。经核实，借款人的登记姓名为李晓斌，借条上签名李斌和盖章李晓斌系同一人，故被告应变更为李晓斌。被告认可借原告110000元，原、被告之间的借款合同生效，被告应承担还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓斌偿还原告靳伟借款110000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石晓媛
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第105-3号
申请执行人：谭甲养，男，汉族，住广东省乐昌市。
申请执行人：张丽玉，女，汉族，住同上。
被执行人：范巍，男，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被执行人：杨新，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：周俊荣，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：韦从利，男，汉族，住广西壮族自治区河池地区大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法刑初字第111号刑事附带民事判决书，于2014年3月12日向被执行人范巍、杨新、周俊荣、韦从利发出执行通知书，责令四名被执行人向谭甲养、张丽玉支付赔偿款6757元，返还违法所得12729元，并负担本案执行费192元，但四名被执行人未按执行通知书履行义务。在本案的执行过程中，经我院向相关银行、房地产管理等部门查询，只查到被执行人周俊荣名下有银行存款6000元（已扣划），未发现其他被执行人有可供执行的财产，且四名被执行人现还在监狱服刑。经询问申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2014）韶乐法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
代理审判员 杨 涛
代理审判员 邓智杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭林妹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第575号
原告：邱衍清，男，1964年9月12日生，汉族，住江西省抚州市东乡县孝岗镇胜利街恒安中路**号。
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198510204122。
委托代理人：张婵娟，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198111666770。
被告：陈桂林，男，1961年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区爱国路***号*号楼*单元***室。
被告：唐会焕，女，1962年12月5日生，汉族，住南昌市东湖区爱国路236号1号楼7单元501室。
原告邱衍清诉被告陈桂林、唐会焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱衍清到庭参加了诉讼，被告陈桂林、唐会焕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年被告陈桂林以其投资为由向原告邱衍清借款60万元，后原告发现被告所说的投资项目并未呈现，经多次催讨被告归还了30万元。2012年原告在被告的要求下，从其妻子张晖军银行账户内转款20万元至被告唐会焕账户，然而被告所谓的投资项目仍然未得到批准，同时被告亦未归还借款，又经原告多次催讨，两被告于2013年2月17日向原告邱衍清分别出具了20万元和30万元的借条。2013年4月7日被告归还了原告18万元，至今余款分文未付。故原告于2015年2月5日诉至法院，要求两被告归还借款本金32万元及利息（按银行同期贷款利率从2013年2月17日至还清借款止，其中从2013年2月17日至2015年2月5日止为46000元）；本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与张晖军系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2011年4月21日原告邱衍清向被告唐会焕银行账户内转款60万元，2012年9月4日原告之妻张晖军向被告唐会焕银行账户内转款20万元。2013年2月17日两被告向原告邱衍清出具了两张借条，分别载明“今借到邱衍清人民币贰拾万元整”“今借到邱衍清人民币叁拾万元整”。2013年4月7日被告归还了18万元，尚欠32万元未还。2015年2月5日，原告诉至本院，要求两被告归还借款本金32万元及利息（按银行同期贷款利率从2013年2月17日至还清借款止）。庭审中，原告自认两被告已归还2011年4月21日60万元借款中的30万元。
上述事实，有原告的陈述、银行转款凭证及两被告出具给原告的两份借条等证据佐证。
本院认为：两被告向原告出具的借条、银行转款凭证，表明原、被告之间存在借贷关系。现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，为此原告要求两被告归还借款本金及逾期还款利息，本院予以支持。由于借条未约定还款时间及利息，故原告可随时主张被告还款，并从其主张之日起计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂林、唐会焕于本判决生效之日起十日内归还原告邱衍清借款本金32万元及利息（利息从2015年2月5日至付清借款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如果被告陈桂林、唐会焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费6790元，保全费2520元，合计9310元，由两被告承担，此款限随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一五年九月七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。