wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00268号
原告：铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈宝傲。
委托代理人：高峰。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：张勇，男。
被告：周文姣，女。
原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司（以下简称舒铜公司）诉被告张勇、周文姣委托合同、承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。2014年7月31日至2014年9月29日为公告期间，不计入审限。原告舒铜公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告周文姣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒铜公司诉称：2014年3月8日下午，周文姣驾驶皖＊＊＊＊**号小客车（张勇是该车的所有人）在京台高速公路下行K＊＊＊＊互通处发生交通事故，导致本车及高速路产发生损失。舒铜公司按处理事故单位铜陵市公安局交通警察支队高速公路大队的要求，将事故车辆拖至舒铜公司进行修理，当日张勇、周文姣向舒铜公司出具一份委托书，内容是全权委托舒铜公司处理交通事故、保险公司定损、拿定损单、车辆维修及车辆理赔等事项。经铜陵市公安局交通警察支队高速公路大队认定，周文姣承担事故的全部责任。后舒铜公司替张勇、周文姣支付了高速路损费9161元，修理费保险公司定损为14500元。车辆维修好后，舒铜公司按委托书中的联系方式与张勇、周文姣进行联系，但张勇、周文姣一直不予处理。同时，在舒铜公司向保险公司进行理赔时被告知，该车系张勇贷款购车，张勇未按时返还贷款，保险公司不予理赔。现请求判令：张勇、周文姣共同支付修理费13700元、施救费800元、高速路损费9161元，合计23661元，并承担本案诉讼费用。
张勇、周文姣未作答辩。
经审理查明：张勇系皖＊＊＊＊**小型轿车车主。2014年3月8日，周文姣驾驶皖＊＊＊＊**号小型轿车在京台高速公路下行K＊＊＊＊互通处发生交通事故，导致该车及高速路路产发生损失。当日，张勇、周文姣（甲方）向高峰（乙方）出具一份委托书，载明“皖＊＊＊＊**号车于2014年3月8日17时50分发生交通事故，现全权委托乙方代理交通事故处理、保险公司定损、拿定损单、车辆维修以及车辆理赔等事项”。高峰系舒铜公司员工。舒铜公司对皖＊＊＊＊**号车进行了施救和维修。
2014年3月8日，安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司对高速公路路产损失确认为10736元。2014年5月20日，舒铜公司向安徽省交通投资集团青阳高速公路管理有限公司支付9161元路损赔偿。
2014年6月29日，舒铜公司开具皖＊＊＊＊**号车辆维修及施救费14500元的发票。2014年6月30日，中国人寿财产保险股份有限公司对皖＊＊＊＊**号维修费13700元、施救费800元进行确认。
上述事实，有舒铜公司提供的张勇的行驶证、身份证、周文姣驾驶证、委托书、道路交通事故认定书、铜黄高速公路路产损失赔偿清单、安徽省地方税务局直属局通用机打发票（发票号码＊＊＊＊＊＊＊）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、安徽省国家税务局通用机打发票、证明等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：高峰是舒铜公司的员工，其在委托书中签字是履行职务行为，张勇、周文姣的受托人是舒铜公司。张勇、周文姣向舒铜公司出具的委托书是其真实意思表示，舒铜公司根据张勇、周文姣的委托办理了委托事项，其中车辆维修属于承揽合同性质。张勇、周文姣应向舒铜公司支付路产损失费9161元、车辆维修费13700元及施救费800元。现张勇、周文姣未予支付，已构成违约，舒铜公司要求张勇、周文姣支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第三百六十三条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇、周文姣于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司路产损失费9161元、车辆维修费13700元、施救费800元，合计23661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，保全费320元，合计712元，由被告张勇、周文姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 梅 松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条——承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第三百六十三条——在技术咨询合同、技术服务合同履行过程中，受托人利用委托人提供的技术资料和工作条件完成的新的技术成果，属于受托人。委托人利用受托人的工作成果完成的新的技术成果，属于委托人。当事人另有约定的，按照其约定。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第三百九十八条——委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1944号
申请执行人王春华，男。
被执行人南京顺美装饰工程有限公司，住所地在南京市尧化门老街上城风景17幢-2号。
申请执行人王春华与被执行人南京顺美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）六商初字第716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京顺美装饰工程有限公司应给付申请人34750元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1944号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市瑞悦货物运输服务有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：寇健超，总经理。
委托代理人：寇永生，公司职员。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘影超，男，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家英，女，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘影超。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李站强，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘影超。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李占维，男，1974年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘影超。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王福明，男，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘影超。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金海，男，1971年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：刘影超。
一审被告、二审被上诉人：刘景国，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
一审被告、二审被上诉人：寇永生，男，1959年1月10日出生，汉族，敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司职员，住吉林省敦化市。
再审申请人敦化市瑞悦货物运输服务有限公司（以下简称瑞悦公司）因与被申请人刘影超、张家英、李站强、李占维、王福明、刘金海及一审被告、二审被上诉人刘景国、寇永生劳务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞悦公司申请再审称，（一）瑞悦公司与刘景国签订合同，将涉案工程清包给刘景国，何吉忠、王敏是刘景国的工长和技术员，由何吉忠、王敏经手瑞悦公司付给刘影超11万元，何吉忠、王敏的行为是代表刘景国的职务行为。故原判认定瑞悦公司与刘影超等人形成事实上的劳务关系不能成立。（二）刘影超等人与刘景国之间是否存在劳务关系，不应由瑞悦公司承担举证责任。（三）瑞悦公司将涉案工程发包给刘景国，合同约定的固定价，原判采信吉林正泰工程咨询有限公司的鉴定报告不能成立。（四）原判适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条错误。本案案由是劳务合同纠纷，不是建设工程合同，且瑞悦公司与刘影超等人不存在承包关系，原判适用该法律错误。
本院认为，（一）2011年7月26日，瑞悦公司与刘景国签订合同，次日，瑞悦公司给付刘景国15万元，其后，再无证据证明瑞悦公司与刘景国履行了该合同，刘景国亦称工人进场后其没有再与寇永生履行该合同。至于何吉忠、王敏的身份也不能确定，何吉忠、王敏是谁雇佣的工长和技术员事实不清，谁付的工资事实不清，审查阶段瑞悦公司提交的何吉忠、王敏及张立的证明不是新证据，且王敏的证明与其原审出具的证明内容矛盾。故瑞悦公司称何忠吉、王敏是刘景国的工长和技术员证据不充分，且瑞悦公司没有证据证明刘景国同意瑞悦公司将工资给付刘影超。但瑞悦公司确实给付刘影超工资，原判认定瑞悦公司与刘影超等人形成事实上的劳务关系并无不当。（二）刘影超等人与刘景国之间是否存在劳务关系，确实不应由瑞悦公司承担举证责任。但瑞悦公司应就其直接向刘影超等人支付人工费的情况进行解释和说明，现瑞悦公司没有证据证明刘影超与瑞悦公司不存在劳务关系。（三）瑞悦公司确实与刘景国签订合同，但其后没有与刘景国履行合同的证据。因刘影超等人与瑞悦公司未签订合同，对于刘影超施工的工程量只能通过鉴定确定，原判采信吉林正泰工程咨询有限公司的鉴定报告并无不当。（四）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案系依据鉴定结论进行的判决，原判引用该司法解释确实不当。
综上，瑞悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敦化市瑞悦货物运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 曲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1679号
原告杨某，女，汉族，1993年7月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某1，男，汉族，1993年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年底认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。迫于双方未领取结婚证，儿子无法落户，双方才于××××年××月××日登记结婚。自孩子出生后，一直在原告家生活，由原告的父母进行抚养，被告从没有尽到父亲及丈夫的责任与义务。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，被告动辄就对原告辱骂、拳打脚踢。2017年7月8日中午1点多，被告怀疑原告出轨，再次对原告进行殴打，原告为躲避殴打，跳入河中，但被告并未立即将原告送往医院治疗，而是继续殴打、恐吓原告。后原告向嵩明县北城派出所报警，警察出警并进行了调解。被告的恶劣行为，已经深深的伤害了原告，综上所述，原被告夫妻感情早已经破裂，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某2（××××年××月××日生）由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁；2、夫妻共同生活期间没有共同的债权债务；3、诉讼费由被告承担。
被告李某1未到庭答辩，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年经人介绍认识，2014年5月开始同居，于××××年××月××日生育一子李某2，于××××年××月××日自愿在婚姻登记机关登记结婚。婚后双方经常因琐事发生吵打。原告主张双方的夫妻共同财产有小车两辆、位于新双村××××、无夫妻共同现金、存款、债权。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、报警三联单、门诊病历、自建房权属证明、机动车行驶证、汽车消费贷款合同、注册登记信息等证据材料在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方经常发生吵打，并且原告自婚后长期居住在娘家，较少与被告交流，并且被告也曾短信回复同意与原告离婚，开庭时被告也拒绝出庭应诉，说明本人已经漠视双方离婚事宜，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，故本院予以支持。对原告主张自己经济能力有限，婚生子李某2由被告抚养的诉讼请求，庭审中原告表示今后愿意每月支付800元抚养费至李某2年满十八周岁止，本院予以支持;庭审中原告表示愿意放弃对共同财产分割的请求，本院予以认可；对被告李某1逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由被告李某1抚养，由原告杨某从2017年9月1日起每月支付抚养费800元至其年满十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月二十三日
书记员 李月雨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1233-7号
申请执行人郭来刚，男，1968年出生，汉族，住单县。
申请执行人黄凯，男，1987年出生，汉族，住单县。
申请执行人郭魁华，女，1963年出生，汉族，住单县。
申请执行人郭魁山，女，1960年出生，汉族，住单县。
申请执行人贾秀玲，女，1964年出生，汉族，住单县。
被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人何新强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的全部义务。根据申请执行人的申请，要求查封被执行人的全部财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司开发的御景园（现更名为御景公馆）项目D8、D9、D10号楼的全部房产。
二、查封被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司未开发承建的地产。
三、查封被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司开发的单县御景园（现更名为御景公馆）住宅小区的售楼部及所属地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 朴
二〇一六年九月二十日
书记员 王宝龙
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执326-1号
申请执行人闫亚辉，男，1974年3月31日出生，汉族，山西省芮城县。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司
住所地：闻喜县侯村乡吕上窑村。
法定代表人：李全娃。
申请执行人闫亚辉与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）晋0823民初476号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李全娃的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 洲
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执206号
申请执行人魏向敏。
被执行人魏祥胜。
本院依据已发生法律效力的庄浪县人民法院（2016）甘0825民初127号民事调解书，向被执行人魏祥胜发出执行通知书，责令被执行人魏祥胜接到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏祥胜至今未能履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人魏祥胜可供执行的财产，申请执行人魏向敏对本院调查的被执行人魏祥胜的财产情况予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2016）甘0825民初127号民事调解书主文确定“被告魏祥胜于2016年3月18日前向原告魏向敏偿还现金8100.00元。”的本次执行程序。
申请执行人魏向敏在本次执行程序终结后，若发现被执行人魏祥胜有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人魏祥胜仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年六月二十日
书记员 王 升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2621号
上诉人（原审原告）赵卫春。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛百联顺物流有限公司。
法定代表人战雪梅，系该公司经理。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）战雪梅。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李文选。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人赵卫春因与被上诉人青岛百联顺物流有限公司（以下简称百联顺公司）、战雪梅、李文选提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2763号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵卫春在一审中诉称：被告雇佣原告赵卫春担任快件投递业务。2015年4月23日，原告在往被告的货车上搬运快件物品时，从车上摔倒致伤。原告之伤，经医院诊断为多发肋骨骨折，构成十级伤残。经与被告协商未果，原告具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1060.10元、误工费3508.50元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费34404.40元、鉴定费1000元，合计116561元，诉讼费由被告负担。
被告百联顺公司、战雪梅、李文选在一审中共同答辩称：1、被告未雇佣原告赵卫春在其公司工作；2、被告战雪梅、李文选与本案无直接因果关系，原告诉讼主体不适格；3、本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应当依法驳回原告赵卫春的起诉。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）款的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告赵卫春称其属于被告的雇工，其在被告处受伤。根据原告的陈述，其受伤属于《工伤保险条例》调整的范畴，其所受伤害是否属于工伤应经劳动部门作出认定。原告赵卫春未经劳动部门进行工伤认定，即向人民法院提起民事赔偿诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。被告辩称如原告在被告处受伤，应由《工伤保险条例》调整，该意见符合法律规定，原审法院予以采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵卫春对被告青岛百联顺物流有限公司、战雪梅、李文选的起诉。案件受理费2631元，退还原告赵卫春。
原审宣判后，原告赵卫春不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，依法判决。主要事实和理由：上诉人到被上诉处面试应聘快件投递员，当时看到现场转运快件，主动上前帮忙搬运快件物品时从被上诉人物流车上摔倒致伤，该案不应按工伤程序处理，法院应予审理并判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人百联顺公司、战雪梅、李文选共同答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持原裁定。
本院经审理认为，根据二审查明的事实，上诉人主张其到被上诉处面试应聘快件投递员时，主动上前帮忙搬运快件物品时从被上诉人的物流车上摔倒致伤。因此，上诉人因故受伤时，其与被上诉人之间并未签订劳动合同，双方并未建立劳动关系。原审认定双方关系属于《工伤保险条例》调整的范畴，以劳动仲裁为起诉的前置程序为由，裁定驳回赵卫春的起诉欠妥，本院予以纠正。上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件规定的情形，原审法院应当对本案进行实体审理。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉实属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2763号民事裁定；
二、指令山东省莱西市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1904号
原告武夷山新州农业有限公司。
负责人张智辉，企业法人。
委托代理人陈金好，福建知力律师事务所律师。
被告武夷山市国土资源局。
法定代表人陈航，局长。
原告武夷山新州农业有限公司与被告武夷山市国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭。对原告的诉请以及提交的证据进行了审查。
原告诉称，2015年1月27日，原、被告签订两份《地面青苗及附属物补偿协议》，对原告承包经营的土地上的青苗及附属物进行补偿，补偿金额分别为141485元及98656元。在补偿款进入征地专户后，30个工作日内，将补偿费一次性支付给原告。协议签订后，原告已将青苗附属物清除，被告已进入施工阶段，但补偿款却没有支付给原告。原告认为，虽然案外人对安置补偿费有争议，但对青苗补偿费无争议，被告应将款项支付给原告。故，诉请：一、判令被告立即支付地面青苗及附属物补偿款141485元和98656元，合计240141元；二、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告诉请的是原告与被告之间签订的地面青苗及附属物补偿协议的履行问题，签订补偿协议及补偿协议的履行问题属被告的土地行政管理行为，不属民事诉讼范围，但可通过行政复议或行政诉讼救济途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武夷山新州农业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 梁继旺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方梦苑
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初118号原告：解伟，女，1995年1月2日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。被告：刘玉芬，女，1965年2月13日出生，汉族，住清河县。被告：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄工业区。法定代表人：邱西兴，该公司董事长。原告解伟与被告邱西兴、刘玉芬、河北亚泰工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解伟的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告邱西兴、被告刘玉芬、被告河北亚泰工业集团有限公司经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告解伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金1320000元；2.判令被告按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息（其中本金70万从2014年11月4日、本金62万元从2015年2月19日开始计算利息）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告邱西兴和河北亚泰工业集团有限公司分别于2014年11月4日和2015年2月19日向原告借款70万元和62万元，约定月利息2分，共计1320000元。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依法起诉，望支持诉求。被告邱西兴、刘玉芬、河北亚泰工业集团有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱西兴、刘玉芬、河北亚泰工业集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：解伟的身份证户口本、武朝霞的身份证户口本、两份借款借据、银行转账记录，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司向原告借款50万元，约定借款期限一年，月利率2%，该款于当日通过原告的母亲武朝霞的银行账户支付给了邱西兴，一年后，原告又借给二被告现金8万元，连同前次借款本金50万元和利息12万元，共计70万元，二被告于2014年11月4日给原告出具了借款借据，约定借款期限一年，月利率2%。2013年2月19日，被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司向原告借款40万元，约定借款期限一年，月利率2%，该款于当日通过原告的母亲武朝霞的银行账户支付给了邱西兴；一年后，2014年2月19日，原告又借给二被告现金4000元，连同前次借款本金40万元和利息9.6万元，共计50万元，重新出具了借款，约定的借款期限一年，月利率2%；一年借款再次到期后，2015年2月19日，借款本金50万元和利息12万元，共计62万元，二被告再次重新给原告出具了借款，约定的借款期限一年，月利率2%。上述借款二被告至今未还。另查明，被告邱西兴和刘玉芬是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司共同向原告解伟出具的借据，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应受其约束。原告依约向被告支付借款，二被告应按约定共同偿还借款并支付利息。根据《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，第一笔借款的最初借款本金为40万元，到期第一次重新出具借据时，将按年利率24%计算的一年的利息9.6万元第一次计入借款本金符合法律规定，予以支持；第二次重新出具借据时，再次将前述借款本息49.6万元和新增借款本金8万元，按年利率24%计算的利息12万元计入借款本金，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不能计入借款本金，即只能将最初借款本金40万元和新增借款本金4000元按年利率24%计算的利息再次计入借款本金，最终确定借款本金为596,960元；原告请求将前期利息计入借款本金后，仍按年利率24%再次计算利息，最终计算的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持，故仍应按最初借款本金40万和新增的借款本金4,000元，共计404,000元作为本次借款的计息本金，按年利率24%计算自2015年2月19日起至债务清偿完毕止的利息（此前利息已经计入借款本金）。第二笔借款的最初借款本金为50万元，到期重新出具借据时，将按年利率24%计算的一年的利息12万元计入借款本金符合法律规定，予以支持，最终确定借款本金为62万元；原告请求将前期利息计入借款本金后，仍按年利率24%再次计算利率，最终计算的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持，故应按最初借款本金50万元和新增的借款8万元，共计58万元作为本次借款的计息本金，并按年利率24%计算自2014年11月4日起至债务清偿完毕止（此前的利息已经计入借款本金）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告邱西兴和被告刘玉芬系夫妻关系，二被告未提交证据证明存在上述法律规定的除外情形，应按夫妻共同债务处理，被告刘玉芬应对上述债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、地二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告解伟借款本金1,296,960元及按年利率24%计算的利息（其中700,000元的计息本金为580,000元，自2014年11月4日起至债务清偿完毕止；另外596,960元的计息本金为404,000元，自2015年2月19日起至债务清偿完毕止）；二被告互负连带清偿责任。二、被告刘玉芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,285元、保全费5,000元，由被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司、刘玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一七年五月八日书 记 员  吴艳元
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00199号
申请执行人刘和领，男，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人刘和领与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第3733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人强晓勇于2010年6月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将分证相关材料报房地局，房产证正在办理之中。下余违约金待办理完房产证后一并解决。因办理周期较长，经申请执行人刘和领同意，本院作出（2010）雁民执字第1002号执行裁定书终结了本案该次执行程序。
后申请执行人刘和领以被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人陕西东大置业有限公司已于2012年6月13日为申请执行人办理了房产登记手续，本院已将被执行人向申请执行人支付的下余违约金12920元执行并发还给申请执行人。申请执行人刘和领对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00199号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 进
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第131号
原告刘某某，女，汉族，1973年7月29日出生。
被告张某甲，男，汉族，1969年7月7日出生。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年12月23日自由恋爱结婚。于1994年1月23日生下长女张某乙，现已结婚成家。于2011年11月23日生下次女张某丙。近几年被告外出务工，但没有给家里寄过任何生活费，连小女的奶粉钱都没有。2013年9月10日我曾向法院起诉离婚，后来想了想，看在小孩的份上又重归于好。可是没过多少天，被告的老毛病又犯了，家也不管。我与被告从2014年9月分居到现在。现请求法院：1、判令我与被告离婚。2、婚生小女张某丙由我抚养。3、房屋估价俩人各一半。
被告辩称，夫妻之间闹矛盾是不可避免的，近二年我做生意失败，才引起矛盾，我对原告、还有这个家庭是有感情的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年12月23日自由恋爱而结婚，婚后于1994年1月23日生育长女张某乙，现已结婚成家。于2011年11月23日生育次女张某丙。婚后初期夫妻感情算好，近几年，由于被告外出做生意失败，夫妻间由于经济问题而产生矛盾，由此引起纠纷。原告于2015年7月28日向本院起诉，请求本院：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩张某丙由原告抚养。3、房屋估价俩人各一半。诉讼中，原告坚持诉讼请求。而被告则认为他对原告有很深的感情，为了小孩，希望双方共同努力，将这个家庭搞好，表示坚决不同意离婚。双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口薄复印件，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方有感情基础，虽然近几年因被告生意失败，而导致夫妻间产生矛盾，但只要双方共同努力搞好这个家庭，相信双方是可以和好如初的。原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年十月二十二日
书记员 张宇翔
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初393号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，无业。因盗窃分别于2014年5月30日、2015年4月23日、2015年7月6日、2015年9月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日、五日、十日、七日；因盗窃于2015年10月5日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，2016年6月7日经本院决定依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月30日12时许，被告人杨某至宁波市北仑区霞浦街道妙峰山路21号宁波吉特泵业有限公司三楼卫生间内，窃得被害人田某放在该处的裤子内现金人民币35元。
2.2015年4月23日12时许，被告人杨某至宁波市北仑区新碶街道武夷山路好又多超市，盗窃400毫升装丝质柔滑型海飞丝洗发水6瓶（价值人民币210元），后被当场抓获，上述洗发水已被追回。
3.2015年7月5日19时30分许，被告人杨某至宁波市北仑区柴桥街道好又多超市，盗窃400毫升装水润去屑型沙宣洗发水5瓶（价值人民币190元），后被当场抓获，上述洗发水已被追回。
4.2015年9月25日17时许，被告人杨某至宁波市北仑区小港街道桥东街三江超市，盗窃蓝威登牌牛仔裤1条及KIZ牌衣服1件（价值无法鉴定），后被当场抓获，上述衣裤已被追回。
5.2015年10月4日18时许，被告人杨某至宁波市北仑区高新区梅墟街道物美超市，盗窃400毫升装海飞丝洗发水4瓶（价值人民币140元），后被当场抓获，上述洗发水已被追回。
6.2016年3月16日19时许，被告人杨某至宁波市北仑区霞浦街道妙霞浦路212号加贝超市，窃得900克装金领冠牌奶粉1罐（价值人民币174.90元）。
2016年3月17日，民警抓获被告人杨某，并扣押了其随身携带的作案工具尖嘴钳1把。案发后，上述金领冠牌奶粉已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人田某、邹某、潘某、汪某、朱某的陈述，证人王某、高某、丰某的证言，收款收据，辨认笔录，民警出具的到案经过陈述笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在部分犯罪中系犯罪未遂，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。多数涉案财物已被追回，酌情从轻处罚。尚未追回的财物，责令退赔。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人田湘华人民币35元。
三、扣押在案的犯罪工具尖嘴钳1把，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年六月十五日
代书 记员 许 婧
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审238号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：赵轼，男，生于1986年12月21日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：周娟，女，生于1990年5月4日，汉族，住址同上，系赵轼之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月26日对赵轼、周娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第126号社会抚养费征收决定书,即2016年7月21日赵轼、周娟夫妇未经批准违法生育第三个子女，对赵轼、周娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第126号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月26日向赵轼、周娟夫妇送达镇人口征决字（2016）第126号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人赵轼、周娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵轼、周娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第126号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵轼、周娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第126号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审238号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵轼，男，生于1986年12月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周娟，女，生于1990年5月4日，汉族，住址同上，系赵轼之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月26日对赵轼、周娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第126号社会抚养费征收决定书,即2016年7月21日赵轼、周娟夫妇未经批准违法生育第三个子女，对赵轼、周娟夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第126号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月26日向赵轼、周娟夫妇送达镇人口征决字（2016）第126号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人赵轼、周娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对赵轼、周娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第126号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵轼、周娟夫妇作出的镇人口征决字（2016）第126号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第20-2号
原告李素娟。
委托代理人刘德强。
被告杜淑贤。
被告沈进通，系被告杜淑贤之夫。
被告三门峡比华利服饰有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路北。
法定代表人沈进通，该公司执行董事。
本院在审理原告李素娟诉被告杜淑贤、沈进通、三门峡比华利服饰有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李素娟撤回起诉。
本案受理费1550元，保全费1220元，由原告李素娟负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2119号
原告平顶山市逸欣物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人李昱昕，总经理。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告闫章记，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市逸欣物业服务有限公司与被告闫章记物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市逸欣物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市逸欣物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市逸欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市逸欣物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年六月十六日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民小字第005号
原告：陈秀国，男，汉族。
被告：马瑞荣，女，汉族。
本院在审理原告陈秀国诉被告马瑞荣医疗服务合同纠纷一案中，原告陈秀国于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀国撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀国负担。
审判员 万华锋
二〇一五年十二月四日
书记员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民小字第005号
原告：陈秀国，男，汉族，生于1954年7月13日，住淅川县。
被告：马瑞荣，女，汉族，生于1969年9月30日，住淅川县。
本院在审理原告陈秀国诉被告马瑞荣医疗服务合同纠纷一案中，原告陈秀国于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀国撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀国负担。
审判员 万华锋
二〇一五年十二月四日
书记员 田季刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3462号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄建彬，男，汉，身份证地址:广东省龙川县，。
上列申请执行人与被执行人黄建彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第95号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人明某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日凌晨，吸毒人员任某某通过电话联系到被告人明某欲向其购买毒品，双方约定在本市顺庆区红光路香江国际34幢13楼“六天酒店”1302房间交易毒品。后在该房间内，被告人明某向任某某贩卖冰毒1小包，获赃款300元。次日，任某某又打电话给被告人明某欲购买500元钱的毒品，双方约定在香江国际34幢19楼电梯口交易毒品。当晚任某某赶到红光路香江国际外被民警挡获，之后民警在香江国际34幢19楼电梯口将前来交易毒品的被告人明某抓获，并从其身上搜出一小袋疑似毒品。经四川省南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似毒品重3.0128克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录，证人任某某的陈述，明某的户籍信息，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人明某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人明某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年9月2日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品予以没收；犯罪所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年一月三十日
书记员 李春梅
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2581号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司员工。
被告：翁建云。
原告杭州华享汽车有限公司为与被告翁建云追偿权纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员陈晓、人民陪审员刘燕春组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告翁建云经本院公告送达起诉状副本、传票等诉�材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州华享汽车有限公司起诉称：2014年3月24日，被告翁建云向杭州银行股份有限公司清泰支行借款114520.55元用于购买现代ix35汽车，并由原告杭州华享汽车有限公司提供连带担保，三方签订编号为009P490201404089的《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证书公证。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告承担保证责任，为其偿还逾期贷款12612.48元，由此造成原告上述款项垫付期间的利息损失应由被告承担，截止2015年10月19日，根据银行同期同类贷款基准利率计算利息共计54.65元。上述合计12667.13元。现被告一直未归还，原告向被告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、判令被告翁建云偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款12612.48元及利�损失54.65元（暂计算至2015年10月19日，次日此后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行之日止），合计人民币12667.13元；2、判令本案案件诉讼费用由被告负担。
为证明诉称事实，原告杭州华享汽车有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、《信用卡透支分期付款合同》复印件、《担保承诺函》复印件及公证书复印件各一份，欲证明被告翁建云向杭州银行清泰支行借款购车及原告杭州华享汽车有限公司提供连带担保的事实。
证据二、特种转账贷方凭证复印件一份，欲证明原告杭州华享汽车有限公司为被告翁建云购车垫付12612.48元的事实。
被告翁建云未答辩，也未向本院提供证据。
被告翁建云未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其�明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告翁建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告杭州华享汽车有限公司作为保证人，代被告翁建云向债权人杭州银行股份有限公司清泰支行偿还12612.48元的事实清楚、证据充分，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿，借款人应当向保证人支付代偿款及相应的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建云应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款12612.48元及利息损失54.65元（计算至2015年10月19日，之后的利息损失以12612.48元为基数，按照年利率4.75%继续计算至款项实际付清之日止）。
如果被告翁建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告翁建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费117元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
�判长程睿
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 刘燕春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1055号
原告：莫斌，男。
委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：韦锦乃，男。
原告莫斌与被告韦锦乃承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告莫斌及其诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。被告韦锦乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
莫斌向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告尚欠的工程运输款29880元及逾期利息1083.15元（利息从2015年11月1日按银行同期基准年利率4.35%计至2016年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在金秀十六公里到罗乡大新公路工程1标段承包了运输土方工程，因此，被告便叫上原告等人前去运输土方，开始运输的时候，被告仅支付部分生活费给原告，汽油费及工钱均未给付，原告等工人多次要求原告给付工程款项，被告均表示没有钱，只是在2015年8月12日给原告等工人分别出具了一份《欠条》，并由武尚好和梁军作为见证人在场签字。该欠条明确被告尚欠原告桂Ｂ×××××号车辆运输费为49880元，于2015年11月份还清，但是到期后被告没有按期给付，在原告多次催促下，被告于2016年春节前支付了原告2万元，余款至今未付。据此，原告诉至法院，以维护原告合法权益。韦锦乃未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换。本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院作为定案的依据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，被告在金秀十六公里到罗乡大新公路工程1标段承包了运输土方工程，因运输需要，被告便请原告等人去运输土方。在此期间，被告尚有汽油费及工钱未给付原告，原告等人多次要求原告给付工作款项，被告均表示没有钱支付。2015年8月12日，被告给原告出具了一份《欠条》，确认被告尚欠原告桂Ｂ×××××号车辆运输费为49880元，于2015年11月份还清，武尚好和梁军作为见证人在欠条上签字。还款期限到后，在原告催促下，被告在2016年春节前支付了2万元给原告，余款至今未付。
本院认为，依法成立的承揽合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案诉请的几个问题：
一、本案中，原、被告双方自愿口头达成了承揽合同，双方的合同成立并已实际履行，是合法有效的。原告按照被告韦锦乃的要求完成了运输土方工作，被告韦锦乃未按照约定向原告支付运输费用，已构成了违约，应承担违约责任。被告向原告出具《还款承诺书》，确认了欠款数额49880元。原告承认被告已支付了2万元，因此，原告要求被告韦锦乃支付尚欠的承揽运输费29880元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告诉请要求的利息应否支持的问题。原、被告在《欠条》中没有约定利息，但约定了还款期限为2015年11月，原告按中国人民银行同期同类贷款年利率要求被告支付逾期付款的利息（从2015年11月1日计至2016年8月31日止），有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，
一、被告韦锦乃于本判决生效后十日内支付原告莫斌一、被告韦锦乃于本判决生效后十日内支付原告莫斌
二、被告韦锦乃在本判决生效后十日内支付原告莫斌逾期付款利息1083.15元（利息自2015年11月1日计至2016年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，适用简易程序减半收取287元，由被告韦锦乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一六年十月二十日
书记员 黄贞媚
附：适用的有关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审692号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人徐更西,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人徐更西交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月28日作出编号为4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人徐更西在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0132号催告书，催告徐更西在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人徐更西送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人徐更西“于2016年07月28日10时16分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审692号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人徐更西,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人徐更西交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月28日作出编号为4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人徐更西在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0132号催告书，催告徐更西在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人徐更西送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人徐更西“于2016年07月28日10时16分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331001246773的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第262号
申请执行人佘润春，男，
被执行人龙国平，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第542号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人佘润春的货款人民币142925元，承担本案诉讼费3158元，执行费2043元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人龙国平无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第262号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年四月五日
书记员 周 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2631号
原告：徐师知。
被告：郭栋、侯萍。
原告徐师知与被告郭栋、侯萍返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐师知于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐师知撤回起诉。
案件受理费全部退还原告徐师知。
审判员 徐建刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹茂伟
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1480号
原告：罗建，男，1989年12月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：李德寿，男，1959年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：杨玉兰，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
原告罗建诉被告李德寿健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建及其委托诉讼代理人兰瑞祥与被告李德寿及其委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2827.42元、护理费400元、住院生活补助费120元、营养费120元、误工费3400元、交通费500元，共计7367.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。被告长期无缘无故辱骂原告家人。2018年1月30日上午9时左右，被告再次辱骂原告家人，原告的母亲李泽萍与被告理论。争执中被告动手打原告的母亲。原告上前欲劝回自己的母亲。但被告不分青红皂白就打原告，并咬住原告的左手无名指。原告左手无名指留下3-4厘米长的伤痕。原告在隆昌市中医医院住院治疗4天，共用去医疗费2827.42元。为保护原告的合法权益，特根据法律规定向法院起诉，请依法判决。
被告李德寿辩称：原告受伤是原告个人造成的，与被告无关，应由原告个人承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原、被告系邻居，被告的房屋在原告房屋的左前方，位置低于原告的房屋，双方因房屋排水沟排水的事曾有积怨。2018年1月30日上午，响石镇吉庆村村委会主任林明华与被告李德寿一起为被告清理房屋的排水沟。在清理过程中，原告罗建及其母亲李泽萍与被告李德寿因水沟排水的事发生口角、争吵，进而双方发生抓扯、打架，导致原告罗建和被告李德寿受伤。原告罗建当即被送往响石镇中心卫生院门诊治疗，进行伤口手术治疗和注射狂犬疫苗，用去治疗费570.46元，2018年2月1日原告罗建到隆昌市中医医院住院治疗，诊断为：1、左侧胸部软组织挫伤；2、左手第四手指皮肤咬伤；3、左手第四手指肌腱孪缩。原告住院治疗4天后于2018年2月5日出院，用去住院治疗费2223.96元。后因双方协商未果，原告罗建诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、住院病历档案、处方笺、医疗费发票、隆昌市公安局响石派出所询问笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：公民健康权应受法律保护。原、被告作为邻居，理应相互关心和支持，互谅互让，互相包容，和睦相处，共同搞好邻里关系，以传承和发扬中华民族的传统美德。原、被告因房屋毗邻而相互形成法律意义上的相邻权，在行使相邻权时双方均应以和为贵、以理服人，共同营造良好的邻里关系和氛围，方能使双方及家人愉快而幸福的生活，方能福泽子孙后代。本案原、被告双方在因排水沟排水事宜发矛盾纠纷后，双方都理应遵循法律规定，寻求合法途径予以解决。但本案原、被告就此矛盾不仅未能克制自己的情绪，在村干部出面解决问题的情况下，双方反而报以口角、施以拳脚，致使事态蔓延，损失后果扩大，从而导致本案纠纷的发生。究其原因，双方过错相当，结合本案实际情况，本院确定原告罗建的各项合理损失由被告李德寿承担50%，原告罗建自行承担50%。
对原告罗建的合理损失本院核定如下：①医疗费2794.42元，对原告诉请的在内江市第二人民医院门诊治疗费33元，因无医院处方笺予以证实，对此本院不予确认；②住院伙食补助费30元/天×4天=120元；③护理费100元/天×4天=400元；④误工费80元/天×4天=320元；⑤交通费，原告主张500元，虽未提供票据，但因实际发生，结合原告门诊及住院治疗的情况，本院酌情支持100元，以上合计3734.42元。对原告主张的超出合理部分的损失本院不予支持。原告罗建的合理损失3734.42元由被告李德寿负担50%，即1867.21元，其余损失由原告罗建自行承担。对原告罗建诉请的营养费120元，因无医嘱，本院不予支持。对被告辩称原告受伤是原告个人造成的，与被告无关，应由原告个人承担责任，此意见没有事实依据，对此本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德寿于本判决生效后十日内向原告罗建支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计1867.21元；
二、驳回原告罗建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告罗建负担100元，被告李德寿负担100元。此款原告已垫付，被告在给付上述赔偿款时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾 欢
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终157号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清，男，1986年3月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2005年被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年5月27日被取保候审，2016年5月20日被逮捕。
辩护人黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
辩护人应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李清犯交通肇事罪一案，于2016年5月25日作出（2015）丽缙刑初字第357号刑事判决。原审被告人李清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭履行职务。原审被告人李清及其辩护人黄捷、应纯身到庭参加诉讼。经丽水市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：2015年2月15日11时30分许，被告人李清驾驶浙Ｋ×××××号比亚迪牌越野车沿坦五线从缙云县舒洪镇驶往县城方向，途经坦五线50KM150M缙云县双龙村路段时，向左打方向盘超过同向被害人王某（男，殁年51周岁）驾驶的电动车，在此过程中，双方发生刮擦，电动车向左侧翻倒，被害人王某左前额着地当场死亡及车某。经认定，被告人李清承担事故的全部责任。经鉴定，电动车应归属至两轮轻便摩托车范畴。事故发生后，被告人李清主动打110报警。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李清的供述，证人项某的证言及出具的情况说明，证人丁某1、张某、林某、吴某、丁某2、潜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，法医毒物检验报告书，交通事故尸体检验报告及照片，浙Ｋ×××××号车运行安全技术条件检验鉴定报告，无号牌两轮电动车辆属性鉴定报告、无号牌两轮电动车运行安全技术条件检验鉴定报告，道路交通事故认定书，关于交通事故当事人当场死亡未抽取血样的情况说明，关于证人项某作证的情况说明，交警吴某、虞某出具的情况说明，关于缙云县第201500005号李清交通肇事案监控情况说明及视听资料、电子数据制作说明，关于缙云县第201500005号李清交通肇事案情况说明，报警DVD光盘、归案情况，玉岭头叉路口监控视频，照片，双龙村监控视频，浙千司鉴中心[2015]痕鉴字第40号司法鉴定意见书等。另，违法犯罪人员信息证实被告人李清的前科情况；户籍信息证实被告人、被害人、证人的自然身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人李清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人李清的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1.道路交通事故认定书的真实性、客观性存在重大疑点，不能作为定案依据。第一次认定以事实不清被撤销后，在没有新证据的情况下又重新作出相同的认定。两车是否刮擦等有关事实及存在疑点没有查清。未对存在酒驾嫌疑的被害人进行酒精检测的情况下认定被害人无责任错误；2.证人项某的证言真实性无法确定，不能作为定案依据。证人项某的证言前后细节上存在诸多矛盾，与证人丁某2的证言矛盾，证言多处与事实不符。侦查人员与项某是同学关系；3.侦查机关怠于履行取证义务，严重违反程序，一审审判程序违法，影响案件的公正处理。侦查机关未对被害人进行酒精检测，被害人存在酒驾的疑点无法排除。项某的肇事嫌疑不能排除的情况下，与项某有同学关系的侦查人员王某1没有回避。对涉案的相关证据没有固定、提取或者保全。一审法院违反法定程序收集证据越权行使侦查权。综上，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，请求宣告被告人李清无罪。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据采信并无不妥，程序合法。在案证据足以证实被告人李清越野车刮擦被害人电动车致使交通事故发生。证人项某的证言具有可信性。原判认定被告人李清负事故全部责任并无不当。被告人李清的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，检察员提交证人项某、周某的证言，待证项某不出庭的原因、目击事故现场情况、不马上报警原因等，经过庭审质证，本院予以认定。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.本案第一次道路交通事故认定书被撤销后，缙云县公安局交通警察大队又经过调查取证，重新作出道路交通事故认定并不违反法律规定。综合全案的证据，认定李清承担事故的全部责任并无不当。道路交通事故认定书应当作为本案定案依据；2.项某证言中对事故发生前后细节的描述与本院查明的情况相符，对两车接触位置的描述也符合常理。项某在证言中提及其车启动时后面有一辆红色轿车的情况与事后查明的事实相符。项某事后向交警部门提供本案线索的经过与周某的证言能相互印证。项某多次证言基本一致，本院亦向项某进行了核实，项某的证言具有可信性；3.侦查机关在办案程序上虽有瑕疵，但综合全案的证据可以认定被害人在案发时并未酒驾。现无证据证实侦查人员存在可能影响案件公正处理应当回避的情形。人民法院有权依法向个人收集、调查证据。被告人李清及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，被告人李清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李清及其辩护人提出改判李清无罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张 琳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第570号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月8日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日22时许，被告人孙某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发。22时50分许，当车行驶本市锦屏街道桥西岸路297号处时，被设卡执勤民警当场查获。遂对被告人孙某甲进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达102mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人孙某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为124.80mg/100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言，奉化市公安局交警大队江口中队民警吕旭出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，照片，驾驶人信息查询和机动车信息查询，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人孙某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年六月四日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2899号
原告曹军，男，蒙古族，无业。
被告李晓梅，男，汉族，大青沟文化管理局职工。
原告曹军诉被告李晓梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告曹军，被告李晓梅庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2015年6月13日上午，我到大青沟带游客游玩，这时李文静来电话说李晓梅用石头砸我的摩托车。我来到摩托车停放处，见李晓梅正在砸我的车，我上前制止，李晓梅不但不停手，还骂我。为此我支出摩托车修理费1480.00元，现诉至法院要求你被告赔偿我摩托车修理费，并承担诉讼费用。
被告李晓梅辩称，2015年2月21日，我砸了原告的摩托车，砸在摩托车仪表盘上。2015年3月13日，我将原告及其摩托车拽倒，后来原告打完我要跑，摩托车停在那，我就有将车推倒在地。
经审理查明，原告曹军系被告李晓梅的前夫。2015年2月21日，被告李晓梅发现原告曹军的摩托车停放在甘旗卡镇盛世2013小区，就对原告曹军的摩托车进行打砸。2015年3月13日，李晓梅在大青沟自然保护区再次对原告的摩托车进行损毁。原告修理摩托车支出修理费1480.00元。
证明以上事实的证据：原告陈述，被告答辩；摩托车修理清单及发票。
本院认为，被告李晓梅两次损坏原告曹军的摩托车，并且自己对该事实也认可，故应当对原告修理摩托车的损失承担赔偿责任。原告曹军要求赔偿的摩托车修理费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告李晓梅于本判决生效后十日内给付原告曹军摩托车修理费1480.00元。
案件受理费50.00元，由于适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告李晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 杨宇莹
湖北省阳新县人民法院、
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2316号
原告：邓某，女。
被告：柯某，男。
原告邓某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告邓某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邓某负担。
审判员 程良友
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 昊
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1063号
原告范某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杜某某，云南省盐津县人。
原告范某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2006年8月，原告经人介绍与被告杜某某认识订婚，同年12月即同居生活。2007年6月8日办理结婚登记手续，同年11月10日生育一子杜羽。由于婚前双方缺乏了解，婚后一直吵闹打架，加之彼此性格不合，对待家庭事物从来看法不一致，完全没有共同语言，且原告人身自由也长期受到限制，致夫妻感情出现裂痕。2012年11月12日，原告曾提起离婚诉讼后撤回起诉。但被告杜某某脾气性格仍无任何改变，导致难以继续维持婚姻家庭。请求判决准予原告与被告杜某某离婚，婚生子杜羽由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产（1栋3楼、价值18万元），即由原告享有该房第一层及杂货商品，第二、三层楼房归被告所有。
被告杜某某辩称：2006年8月，被告经人介绍与原告认识订婚，同年12月结婚，后双方自愿补办结婚登记手续并生育一子属实。婚后彼此之间虽因性格上存在一定差异及常对家庭事务产生意见分歧，并曾发生吵闹抓扯，仅对夫妻感情有一定影响，但感情并未破裂，且目前孩子尚年幼。对过去被告所存在的缺点，被告愿改进并希望得到原告的谅解，请求判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2006年8月，原告范某某与被告杜某某经人介绍认识后，于同年12月按农村风俗举行�婚仪式。2007年6月8日，双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情融洽并于同年11月10日生育一子杜羽，共同建有住房一幢（二间三层，占地面积140平米），该住房至今未取得相关产权证。近年来，由于彼此之间因性格、文化程度上存在有一定差异，常为家庭经营事务各持己见，产生吵闹或抓扯。同时，在日常生活中，原告范某某总感其自由亦受到一定限制。为此，曾于2012年11月12日，以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼后撤回起诉。2015年8月24日，原告范某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2012）盐民初字第967号民事裁定书及各方当事人陈述在卷佐证，已经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己诉请主张的事实，负有举证责任。本案中，原告范某某与被告杜某某虽缺乏婚姻感情基�和彼此间存在文化差异，但婚姻家庭关系已存续近十余年，且婚生子女尚系年幼，仍需父母共同努力为孩子的健康成长，提供一个良好的生活环境。综合全案，现原告主观上只要以夫妻感情、婚姻家庭为重，重视相互间的理解与沟通，正确认识彼此间存在的差距，互尽家庭义务，完全能继续维系稳定的婚姻家庭关系。同时，被告杜某某在诉讼中，已充分认识到婚后自身所存在的缺点和不足，并愿意加以改正。原告范某某针对自己诉请主张夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚的事实，在诉讼中未能提供相应证据佐证。对此，原告范某某应承担举证不能的法律后果，其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告杜某某离婚。
案件受�费300.00元，减半收取150.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一五年十月十日
书记员 王 元
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1063号
原告蒙某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告蒙某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第1063号 原告赵某甲，女，生于1984年9月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 原告赵某乙，女，生于1966年3月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 原告张某某，女，生于1961年5月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被告宁夏花马池农业科技开发有限公司，住所地盐池县花马池镇城南林场。 法定代表人汪某，该公司负责人。 原告赵某甲、赵某乙、张某某诉被告宁夏花马池农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员尤志成适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、赵某乙、张某某到庭参加了诉讼，被告宁夏花马池农业科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月至9月，被告雇佣三原告为其在盐池县南林场干活，双方口头约定每天工资120元，干了多少天工资就按多少天计算，原告赵某甲干了13天，原告赵某乙（赵凤梅，欠条系笔误）干了2天，原告张某某干了11天，共计26天，三原告工资共计3120元，当时被告支付了400元工资给张某某，并写了一张工资单，下剩2720元至今未付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令1、被告支付拖欠三原告工资2720元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据： 工资单原件一张，内容为：2014年8月份及九月份工资单，赵某甲13个工日，赵风梅2个工日，张某某11个工日，共计26个工日，已付400元（肆佰元整）剩余2720元（贰仟柒佰贰拾元整）。落款加盖宁夏花马池农业科技有限公司印章，2015年4月15日，李杰。 被告宁夏花马池农业科技开发有限公司缺席未答辩也未向法庭提交证据。 对原告提交的证据内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据认定以下事实： 2014年8月至9月期间，被告管理人员李某代表公司雇佣原告赵某甲、赵某乙、张某某在该公司所在地盐池县南林场摘辣椒，口头约定日工资120元。原告赵某甲共计干了13天，应得工资1560元，至今没有支付；原告赵某乙干了2天，应得工资240元，至今没有支付；原告张某某干了11天，应得工资1320元，因其丈夫生病向被告要工资，被告工作人员支付400元，下剩920元至今没有支付。2015年4月15日，李某就欠付工资情况给三原告写了“工资单”，并找到保管公司印章的某某妻子，汪某某妻子在“工资单”上加盖了宁夏花马池农业科技开发有限公司印章予以确认。 本院认为，被告宁夏花马池农业科技开发有限公司与原告赵某甲、赵某乙、张某某之间形成了事实上的劳动者与用人单位之间的劳动合同关系，三原告为被告摘辣椒、包装辣椒，并提供了加盖宁夏花马池农业科技开发有限公司印章的原始证据证明其主张，故被告作为用人单位应当按照约定如数支付劳动工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏花马池农业科技开发有限公司支付原告赵某甲劳动工资1560元，支付原告赵某乙劳动工资240元，支付原告张某某劳动工资920元，合计2720元，于本判决书生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏花马池农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  尤志成 二〇一五年十月十六日 书记员  余丽娟 本案所适用的法律： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1789号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人冯庆堂，男，1966年1月30日，汉族，文盲，务农，现住永安市
被执行人冯庆堂罚金一案，永安市人民法院于2013年3月4日作出的（2013）永刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金5000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永刑初字第88号刑事判决书有关罚金费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9070号
申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
被申请人:泸州宇林工程机械有限公司,住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。
法定代表人：雷珍，总经理。
被申请人:雷珍,女,1968年4月29日出生,汉族,住四川省威远县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值250000元的财产进行冻结、查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提交《财产保全保单保函》为上述保全提供担保。
本院认为，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍的银行存款250000元或依法查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更177号
罪犯杨秀国，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年3月2日作出了（2011）全刑初字第38号刑事判决，以被告人杨秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判令被告人杨秀国退赔失主黎洪斌人民币90000元，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止。于2011年4月12日交付执行。在执行过程中，罪犯杨秀国2014年8月28日减刑一年七个月，刑期截至2020年4月29日止。曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被凌云县人民法院判处拘役四个月。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1229号提请减刑建议书提出，罪犯杨秀国在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改突出，建议给予罪犯杨秀国减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨秀国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2014年4月起至2015年9月底止，累计获奖励分84.34分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀国在执行期间，确有悔改突出，但无证据证明其已履行罚金附加刑及附带民事赔偿，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀国减刑十个月个月（刑期自2010年11月30日至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初3107号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司。统一社会代码：914101006716890807。住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。
法定代表人：马卫东，职务：总经理，
委托诉讼代理人：王鹏磊，系该公司法务人员。
被告：崔国胜，男，汉族，1987年10月12日出生，住辉县。
被告：丁俊瑞，女，汉族，1985年7月28日出生，住辉县。
被告：崔留所，男，汉族，1963年3月20日生，住辉县。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告崔国胜、丁俊瑞、崔留所分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销�服务有限公司以被告崔国胜、丁俊瑞、崔留所已当庭支付本案标的款为由，于2018年9月18日向本院提出对被告崔国胜、丁俊瑞、崔留所撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回对被告崔国胜、丁俊瑞、崔留所的起诉。
案件受理费减半收取为25元、财产保全申请费89元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审判员 罗红艳
二〇一八年九月十八日
书记员 王耀浩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第489号
原告董新礼，男。
委托代理人胡翠莲，女。
被告董新安，男。
原告董新礼诉被告董新安民间借贷纠纷一案，该案本院已经受理。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，原告起诉的被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董新礼的起诉。
案件受理费644元，退还原告董新礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘鑫淼
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第155号
原告：吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：张生，该信用社主任。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：赵太峰，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社与被告赵太峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社的委托代理人李波到庭参加诉讼；被告赵太峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，被告以农户小额信用贷款方式向原告借款3万元，约定还款日期为2011年7月11日，月息8.505‰，用途为化肥，上述借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元利息和罚息。2、被告承担诉讼费用。
被告赵太峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款的给付义务；
2、被告身份证明一份，证明被告身份；
3、被告贷款利息计算说明一份，证明被告应付本金及利息金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出示的证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月12日，原告向被告提供借款人民币3万元，月息8.505‰，借款期限自2010年1月12日起至2011年7月11日止。贷款发放后，被告至今未主动履行还款义务，尚欠原告本金3万元及利息和逾期贷款罚息。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但原告已向被告实际提供了借款，双方已形成事实上的借款合同关系，该合同关系合法有效。被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵太峰于本判决生效后十日内，偿还原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社借款本金人民币3万元；
二、被告赵太峰于本判决生效后十日内，偿还原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社借款利息13，042.42元（自2010年1月12日起至2013年5月1日止）；被告赵太峰自2013年5月2日起至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率（在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%）的规定，向原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社支付逾期罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年二月十七日
代理书记员 林海兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初258号
原赵磊。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司。
负责人赵欣，经理。
被告华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人范定胜，经理。
原告赵磊与被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人赵全超到庭参加诉讼，被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司、被告华宸建设集团集团股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，自2016年6月20日起原告为被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司承建的临沂市河东区中兴房地产开发有限公司开发建设的临港经济开发区王家岭社区住宅楼17#、18#、19#、20#、21#、24#、25#楼的水暖电安装工程进行施工，截止2014年10月16日经结算，被告尚欠原告劳务费70万元未支付，同时约定于2014年11月30日前全部付清，如逾期付款按月息一分五厘计算。后经原告多次催要，被告拒付至今。为此原告诉至法院，要求被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司、华宸建设集团股份有限公司支付原告劳务费70万元及利息。
被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司、华宸建设集团股份有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2016年6月20日，原告赵磊与被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，合同约定：工程承包人为华宸建设集团股份有限公司临沂分公司，劳务承包人赵磊；工程名称为临沂市临港区王家岭还建社区；工程地点为临港区王家岭社区铁路以北；承包范围为17#、18#、19#、20#、21#、24#、25#号楼水、电、暖安装工装；劳务范围承包内容为图纸中所有工程的水、电、暧安装工程劳务及全部机器设备、辅材；本工程的劳务报酬采用下列方式中的（1）计算，即1、固定劳务总价（含管理费）方式，按建筑面积乘以单位总价格计算；全部工作完成，经发包人认可后14天内，劳务承包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。
上述劳务合同签订后，原告依约履行合同义务，被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司履行部分合同义务。2014年10月16日，经原告与被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司结算，被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠赵磊，男，汉族，身份证37XXXXXXXXXX17，住址山东省临沂市罗庄区，在我单位承建的位于临沂市临港区王家岭社区还建社区17#、18#、19#、20#、21#、24#、25#所施工建筑楼水、电、暖安装劳务费共欠700000.00元，大写柒拾万元整，定于2014年11月30日前全部付清，如超期不付款；同意按月息一分五厘计息，如超期不付，发生任何纠纷由罗庄区人民法院处理。
后经原告催要未果，为此成诉，原告要求被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司、华宸建设集团股份有限公司支付原告劳务费70万元及利息。
另查明，被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司系被告华宕建设集团股份有限公司的下设分支机构。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告提交的被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司与其签订的《建设工程施工劳务承包合同》、及该公司为原告出具的欠条、庭审材料足以证实被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司尚欠原告劳务费70万元的事实，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告华宸建设集团股份有限公司应享有、承担被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司经营所产生的债权、债务。
被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司、华宸建设集团股份有限公司应诉后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
现原告要求被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司、华宸建设集团股份有限公司给付劳务费70万元及利息诉求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司给付原告赵磊劳务费70万元及利息（利息自2014年12月1日起按月息一分五厘计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告华宸建设集团股份有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，合计15800元，由被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司、华宸建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初258号
原告赵磊。
被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司。
负责人赵欣。
被告华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人范定胜。
本院在审理原告赵磊与被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司、华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵磊于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司、华宸建设集团股份有限公司的银行存款110万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告华宸建设集团股份有限公司临沂分公司、华宸建设集团股份有限公司的银行存款110万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜 伟