青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第65号
原告韩开力索，女，1963年9月20日出生，回族。
委托代理人高峰，男，1935年7月10日出生，回族。
被告韩牙黑牙，男，1964年5月20日出生，回族。
委托代理人陈亚娟，尖扎县康杨镇法律服务所法律工作者。
原告韩开力索诉被告韩牙黑牙物权保护纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员乔咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩开力索、委托代理人高峰，被告韩牙黑牙、委托代理人陈亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩开力索及其委托代理人诉称：我与被告为姐弟关系，父亲韩黑么在世时，给原告招女婿在家，1985年母亲去世，之后父亲与海吉车再婚，并对家庭财产进行了分家析产，被告已于1989年另居生活，各立门户。2007年4月父亲以遗嘱形式将园子土地划分给我使用，2007年8月我与儿子在父亲所划分的园子里修建住房六间，届时已达7年之久。今年二月，我与儿子以12500元人工费将房屋维修承包给包工队，在工程施工中被告前来阻工，造成施工中断，已付的12500元人工费承包队也不予返还，近日又强行在我的园子里抢种小麦，妄图抢占我的房子。我认为，子女在祖业继承上具有同等的继承权，而且父亲在生前已作出遗嘱，就园子分配给我作为宅基地使用。其次，我的户籍与居住地一直在本村，被告有自己的住宅及庄廓，无任何理由实施抢占我的房屋，由此被告的行为已构成侵权。现诉至法院，请求判令被告停止侵权，消除影响，并赔偿因侵权而造成的经济损失12500元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、证人马牙某某的证言及所书写的证明一份，证明2007年修建园子里房屋时，作为原告儿子的丈人为该房屋剁了三棵杨树当木料，当时在盖房子时被告也在场劳动，但具体该园子归谁所有，他也不清楚的事实；
被告韩牙黑牙质证认为，证人所说基本属实，当时房子是我盖的，原告儿子也就是我的外甥只出了手工费，除了他的丈人剁的三棵杨树外还有我家的树和从老房子上拆下来的木料。
2、证人冶某某的证言证明被告干涉施工的事实。
被告韩牙黑牙质证认为，这个我承认，当时我说你们不能修这个房子，因为这个房子上我们之间还有纠纷没有解决。
3、户籍证明一份，证明原告和已故父亲韩黑么在一个户口上的事实。
被告韩牙黑牙质证认为在一个户头上有可能，但原告嫁到化隆后，在化隆还有一个户口。但就此意见未提供相应的证据。
4、遗产分配证明书一份，证明有村委会的签字和盖章可以证明遗产分配是真实的。
被告韩牙黑牙质证认为这份证明是虚假的，在他提供的证人证言中就已说明。
5、建筑工程合同书一份和收条一份，证明原告的儿子马海克木对园子中的房屋将进行修缮和已支付部分工程款的事实。
被告韩牙黑牙对该份证据无异议。
被告韩牙黑牙其委托代理人辩称：一、原告所说的父亲留有遗嘱，纯属虚假，如果有那也是原告伪造的；二、该园子是父亲分给我的，与原告无关，更与外甥马海克木无关；三、是我将原告的儿子，即外甥马海克木安排在园子里居住的，但房屋的所有权和宅基地的使用权仍然是我的。我之所以要阻止原告儿子施工，主要是在六、七年前我和原告就该园子的归属问题发生矛盾，当时经坎布拉法庭出面调解，我答应房子由外甥马海克木无偿拆走，但之后对方并没有拆走房屋，但在2014年3月，原告儿子来到该园子里，将栅栏拔出，组织施工队进去搞粉刷。
被告韩牙黑牙为支持其反驳理由，在举证期限内向法院提交以下证据。
证人韩海某某的证言证明，我是原、被告的继母，其父亲去世时园子给谁了我不知道，当时原告的儿子拿来一份证明让我挥手印，我就按了，但我不清楚写的是什么内容的事实。
证人韩尕某某的证言证明，我是原、被告的哥哥，是家里的老大，父亲去世时将该园子给谁也没有分，原告出示的那份证明上的手印是我按的，但我当时并不知道原告的那份证明上写的内容的事实。
3、证人韩乙某某的证言证明，我是原、被告的侄儿子，当时我和我父亲都在那份证明上按了手印，那上面所有人的姓名都是我写的，但我没看证明的内容的事实。
4、证人韩某某的证言及一份证明，证明原、被告当时没有分土地，他们的父亲在世的时候说，如果被告在老家住，这个园子不给他，如果被告不在老家住，这个园子就给他的事实和是被告将原告的儿子安置在园子中居住的事实。
5、证人马某甲的证言证实，这个园子是被告的，当时盖房子的时候原告的儿子也参与了盖房。
6、由韩尕某某、韩牙某某、马某乙、韩儿某、韩发某某签字的证明一份，证明原告结婚后，随丈夫去化隆居住，期间对其瘫痪的母亲未照看护理的事实。
7、韩乙某某、马某甲、韩儿某签字的证明一份，证明韩黑么（已故）在临终前托付韩乙布拉、马海个二人，告知将家中的所有财产归两个儿子所有的事实。
8、村委会的证明一份，证明归被告韩牙黑牙所有的园子所处的方位的事实。
9、韩尕某某、韩乙某某、韩海某某的书面证明一份，证明他们是在不知情的情况下在原告的遗产分配证明书上按了手印的事实。
原告对被告提交的上述证人证言及书面证明均持异议，认为所说的都不属实，是虚假证言。
经举证，质证，对原告所出示的证据本院认证如下：对原告提交的两份证人证言和建设施工合同及收条一份，认为所证明的问题与本案的实际争议的问题无关联，故对其证明效力不予认可。对原告提交的户籍一份，认为在庭审中原告未向法庭提交该户籍的原件，故对其真实性无法认定。对原告提交的遗产分配证明，认为在庭审中该村村委会虽在此证明上有签字盖章，但同时又给被告出具所争议的园子系被告所有的证明，且在该遗产分配证明中所签字捺印的五位证人中的三位又同时作为本案被告的证人出庭作证对证明书中的内容不知情，其余两位证人未到庭作证，故本院对该份证据的真实性无法认定。
对被告所出示的证据本院认证如下：对证人韩海某某、韩尕某某、韩乙某某的证言及书面证明一份，认为三证人同时又是原告提交的遗产分配证明中所签字捺印的五位证人中的三位，该证言相互矛盾，故对其真实性不予认定。对证人韩某某的证言及一份韩某某和证明及马某甲的证言，认为再无其他相关的证据予以印证，故对其证明效力不予认定。由韩尕某某、韩牙某某、马某乙、韩某某、韩发某某签字的证明，认为该证据中也有被告自己的签字，不符合证据规则，且与本案所争议的事实无关，故对此证明不予认定。对韩乙某某、马某乙、韩某某签字的证明因未出庭作证及接受当事人质询，本院也无法核对该证据的真实性，故不作为认定案件事实的依据。对村委会的证明一份，认为该证明与给原告所出的证明内容自相矛盾，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，该案中涉案园子土地位于尖扎县坎布拉镇俄家村，属村集体土地。原、被告为姐弟关系，二人的已故父亲生前有一处空闲园子，其父去世后，二人均对该园子进行使用，并在被告及原告儿子的共同参与下在其院内修建了六间房屋。原告与被告均未取得对该园子的合法宅基地使用权证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告双方对涉案园子土地均无有效宅基地使用权证，对所争议的使用权归属问题不明确。本案原告诉请的园子土地没有办理土地使用权证书，即未依法进行登记，其与被告在本案的争议不属侵权争议，而是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩开力索的诉讼请求。
本案受理费112.50元，减半收取56.25元，由原告韩开力索承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 硕