wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第213号
原告山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：薛文武，系该经理。
委托代理人李喜轩�山西汾水律师事务所律师。
被告贾玉冈，男，1963年11月8日出生，汉族，农民。
被告史秀耀，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
原告山西斌鹏贸易有限公司与贾玉冈、史秀耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西斌鹏贸易有限公司的委托代理人李喜轩、被告贾玉冈到庭参加诉讼，被告史秀耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉称：2011年6月24日由被告史秀耀担保，被告贾玉冈向原告借款85000元，用于经营车辆，约定月利率按15‰计算。被告贾玉冈归还本金5000元后将利息结算至2014年9月7日，尚欠本金80000元。2015年4月12日，被告贾玉冈归还本金1000元，尚欠本金79000元，但被告自2014年1月7日至2015年4月12日拖欠的利息18200元一直未能给付，故请求人民法院依法判令：一、二被告立即归还原告借款79000元及利息。（利息自2015年4月12日起至还款之日止，月利率按15‰计算）。被告史秀耀负连带责任；二、二被告立即归还自2014年1月7日起至2015年4月12日所欠利息18200元；三、案件受理费由被告负担。
被告贾玉冈辩称：对原告的诉讼请求内容无异议，所欠金钱数额无异议，因经营车辆，钱款全部亏损，现在短期内无法归还。
被告史秀耀既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
经审理查明：2011年6月24日由被告史秀耀担保，被告贾玉冈向原告借款85000元，用于经营车辆，约定月利率按15‰计算。被告贾玉冈将利息结算至2014年9月7日，归还本金5000元后尚欠本金80000元。2015年4月12日，被告贾玉冈归还本金1000元，尚欠本金79000元，但被告自2014年1月7日至2015�4月12日拖欠的利息18200元一直未能给付，上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告之间借款借据合法有效，被告未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据合法有效，应予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉冈所借原告山西斌鹏贸易有限公司柒万玖仟元及利息。（利息自2015年4月12日起至还款之日止，月利率按15‰计算）。本判决生效后三十日内付清。被告史秀耀负连带责任。
二、被告贾玉冈所欠原告山西斌鹏贸易有限公司欠利息壹万捌仟贰佰元，本判决生效后三十日内付清。
案件受理费890元，由被告贾玉冈负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 赵志红
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01337号
原告：王生菊
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：王敏敏
原告王生菊诉被告王敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告王生菊的委托代理人ＸＸ、被告王敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生菊诉称：被告因投资经营欠原告的出资款未还。2014年3月6日双方经协商达成还款协议，被告对原告的出资款1070000元转为借款。同日，被告给原告出具了1070000元的借据，双方并协商借款分期偿还的时间及不按期还款的后果、借款利息、争议解决的方式。被告在2014年6月24日偿还原告100000元，同年7月29日还款80000元，9月25日还款21800元，10月4日还款19600元，10月5日还款15600元，合计237000元。后被告一直未按约偿还借款。原告诉请本院，要求被告偿还借款833000元及利息。
被告王敏敏辩称：原告所诉事实属实，被告因遇到做生意经营困难，暂时无法按约还款。
经审理查明：2012年原告王生菊和被告王敏敏合伙承包湖北省十堰市的商铺，原告当时出资1500000元投资。后因其他原因未投资成功，开发商退还投资款给被告王敏敏。2014年3月6日被告王敏敏退原告王生菊400000元，余款1070000元转为被告王敏敏向原告的借款。同日，被告王敏敏给原告出具借款1070000元借据。2014年4月18日，双方协商制定了借款的还款计划，约定：“2014年6月6日前付人民币200000元；2014年9月6日前付人民币200000元；2014年12月6日前付人民币200000元；2015年3月6日前付人民币200000元；2015年6月6日前付人民币270000元，如上述计划任何一期未按时支付，则原告王生菊可以要求被告王敏敏一次性支付全部剩余借款，并以借款余额为基础，从2014年3月6日起按月息1.5分计息；如有争议则提交公安县人民法院管辖处理”。协议签订后，被告王敏敏在2014年6月24日偿还原告100000元，同年7月29日还款80000元，9月25日还款21800元，10月4日还款19600元，10月5日还款15600元，合计237000元。余款本金833000元被告王敏敏至今未还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案的借款是通过原告作生意的投资款转化而来，原、被告并对此笔借款达成了还款协议，该协议是双方真实意思表示，故本院认为该借贷关系合法、有效。被告应按照约定的还款计划还款。在实际偿还借款过程中，被告在截止2014年10月5日前只偿还原告借款共计237000元，并未按照承诺还款，被告的行为构成了违约，本院认为对于被告的违约，原告有权对剩余借款全部主张权利，且被告还应按月息1.5％承担剩余借款利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王敏敏于本判决生效之日起五日内偿还原告王生菊人民币833000元及利息（从2014年3月6日起至还款之日按月息1.5％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元和保全费5000元由被告王敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年一月六日
书记员 王茂昕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第0393号
原告：周长国，男，1977年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陶自兵，男，1969年10月7日出生，汉族，个体户。
原告周长国诉被告陶自兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪至强到庭参加诉讼。被告陶自兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长国诉称：被告陶自兵因承包工程，需资金周转，于2012年1月17日与原告周长国签订借款合同，约定：“1、被告向原告借款本金100000元；2、借款期限为60日；3、被告如逾期归还，每逾期一日按借款总额的2%支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用”。合同签订后，原告按借款合同约定，将100000元以现金方式交付给被告，被告当即出具了借条一份。此后，经催要，被告于2014年1月付给原告50000元违约金（实际是按银行同类贷款利率四倍计算的利息）。现被告至今没有按借款合同履行还款义务，原告诉至法院，要求1、被告返还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年2月18日起，按银行同类贷款利率四倍计息，付至本息还清之日止）；2、被告承担原告委托律师代理费4000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠款的事实；
3、借款合同：证明被告借款约定的责任；
4、委托律师代理合同及票据：证明原告委托律师代理费的事实。
被告未向本院提交答辩及举证。
经审理查明：被告陶自兵因承包工程，需资金周转，于2012年1月17日与原告周长国签订借款合同，约定：“1、被告向原告借款本金100000元；2、借款期限为60日；3、被告如逾期归还，每逾期一日按借款总额的2%支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用”。合同签订后，原告按借款合同约定，将100000元以现金方式交付给被告，被告当即出具了借条一份。此后，经催要，被告于2014年1月付给原告50000元违约金（实际是按银行同类贷款利率四倍计算的利息）。庭审中，原告的借条及借款合同真实，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款有借据和借款合同佐证，应予以认定。现原告的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十八条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶自兵于判决生效后十日内归还原告周长国借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年2月18日起，按银行同类贷款利率四倍计息，本息付至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陶自兵于判决生效后十日内给付原告周长国委托律师代理费4000元。
案件受理费1190元，由被告陶自兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年四月十一日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵东旭，男，1990年5月8日生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵东旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,423.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵东旭其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,423.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵东旭，男，1990年5月8日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵东旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,423.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵东旭其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,423.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3037号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被执行人王兆霞。
被执行人陈玉侠。
被执行人姚辉臣。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆霞、陈玉侠、姚辉臣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第679号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十五日
书记员 杨朝臣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3131号
本院在执行申请执行人南京乾朝投资管理有限公司与被执行人李源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李源无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李源纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初45号
原告：王某，男，1985年2月26日出生，汉族，现住河北省安平县。
被告：张某，女，1991年9月19日出生，汉族，现住河北省安平县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张福林
二〇一七年二月四日
书记员 马世明
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）津02行终116号
上诉人（原审原告）赵伟。
委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人吕琳，该分局法制办副主任。
委托代理人刘勇，该分局东新派出所副所长。
上诉人赵伟因行政赔偿一案，不服天津市河东区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）东行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵伟及其委托代理人曹琴、王晓冬，被上诉人天津市公安局河东分局的委托代理人吕琳、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月20日21时许，原告以对民警警情处置不满为由，拨打“110”扬言要炸市政府，公安河东分局东新派出所民警赶到现场口头传唤其到派出所接受调查，原告拒不配合，民警依法将其强制传唤到派出所进行调查。在处置过程中原告自述腰部疼痛，民警遂同意其去医院就诊。2015年3月26日原告向被告提出赔偿申请，被告于2015年5月19日作出东公行赔字（2015）001号《行政赔偿决定书》认为民警在此案中的执行行为合法、有效，原告所申请的事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿范围。根据上述法律第十三条的规定，被告决定不予赔偿。并将上述《行政赔偿决定书》送达原告。现原告向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求：被告赔偿原告医疗费46000元、误工费59324.4元、护理费14803元、伤残赔偿金189036元、精神损害赔偿金15000元、后期治疗费40000元、残疾辅助器具费3000元、鉴定费3500元，共计370663.4元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中原告对被告的行政行为存在异议但经本院依法向原告释明，其坚持对被告的行政行为不另行诉讼。根据上述规定，加害行政行为应当已被确认为违法，系单独提起的行政赔偿诉讼的前提。综上，本案涉及的行政行为未被有权机关认定为违法，故原告提起本案诉讼的前提条件不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：“驳回原告赵伟的起诉。”
原审法院裁定后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：按照国家赔偿法第三条第三项的规定，在被上诉人处遭受了殴打、虐待的，可以直接提出赔偿，无需确认行政行为违法。故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，上诉人在其诉讼请求中没有提出要求确认涉案行政行为违法的诉讼请求，在原审法院明确释明其增加诉讼请求后，上诉人仍拒绝增加诉讼请求，上诉人就本案行政赔偿的起诉不符合上述法律规定，原审法院依据上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可在增加诉讼请求后，另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不成立，本案不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第409号
申请执行人夏光华，男，1962年5月9日出生，汉族。
申请执行人夏安平，男，1989年10月5日出生，汉族。
被执行人肖泽良，男，1975年10月27日出生，汉族。
被执行人缪志刚，男，1970年2月14日出生，汉族。
夏光华、夏安平与肖泽良、缪志刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2008年11月17日作出（2008）武法民初字第502号民事判决书，已发生法律效力。夏光华、夏安平于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖泽良、缪志刚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖泽良、缪志刚有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第502号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第409号
申请执行人谭方强。
申请执行人黄军红。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人谭方强、黄军红与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币18169.59元，案件受理费350元，执行费179元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1314-1号
申请执行人刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人张ＸＸ，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人刘锦芳与被执行人张利彬、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）丰民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张ＸＸ与申请执行人刘锦芳就本案借款512000元及利息达成执行和解协议，同意由被执行人张ＸＸ分期偿还债务，双方当事人亦表示在履行和解协议期间可终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人刘锦芳与被执行人张ＸＸ在执行过程中已达成执行和解，申请执行人刘锦芳亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）丰民初字第2281号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄瑞萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初193号
原告漯河市中油能源有限公司。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人许娇，该公司员工。
被告禹州市火龙农机加油站。
负责人周伟远，该加油站负责人。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告陈金珍，男，汉族，1958年5月1日出生。
被告陈跃尘，男，汉族，1982年4月21日出生。（系陈金珍儿子）
被告禹州市火龙镇农业服务中心。
法定代表人赵瑞霞，该中心主任。
本院在审理原告漯河市中油能源有限公司诉被告禹州市火龙农机加油站、陈金珍、陈跃尘、禹州市火龙镇农业服务中心买卖合同纠纷一案中，原告漯河市中油能源有限公司于2016年5月5日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告漯河市中油能源有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市中油能源有限公司撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告漯河市中油能源有限公司负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘二锋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2123号
原告：夏昌洪，男，1960年11月14日出生，汉族，个体经商，住监利县。
被告：庄传文，男，1970年8月20日出生，汉族，住监利县。
被告：王绪英，女，1970年4月15日出生，汉族，住监利县。
原告夏昌洪诉被告庄传文、王绪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成由审判员蒙军功担任审判长，审判员孙松山、人民陪审员连华春参加的合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。本案原告夏昌洪到庭参加诉讼，被告庄传文、王绪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌洪诉称，二被告为夫妻关系,于2015年3月4日在监利县××城镇天府东路开办完美美容护肤代理总店急需资金周转，共同向原告借款200000.00元人民币，并约定自2015年3月4日起至还款之日按月支付5%的借款利息，借款到期后被告二人不知去向，经原告多次联系未果，至今未偿还。据此，故诉至人民法院请求依法判令二被告向原告偿还借款200000.00元人民币及相应利息，本案诉讼费由二被告承担。
本案被告庄传文、王绪英在答辩期间未提供答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告庄传文、王绪英于2015年3月4日向原告夏昌洪立下借据，借款200000.00元人民币，并列明借款日期自2015年3月4日至2015年6月3日为止，另约定若借款到期未还，按每一万元计日息五十元整，借款到期后二被告不知去向，经原告多次催讨未果，故诉至本院提出如前诉请。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。但原告夏昌洪在庭审中称同意按年息24%计息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，本案被告庄传文、王绪英向原告夏昌洪立据借款人民币200000.00元并约定利息，事实清楚，证据确凿，故二被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金200000.00元人民币及相应利息，二被告逾期未还，故对原告夏昌洪要求被告庄传文、王绪英偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另双方于借据中约定计息超过年利率24%，但原告夏昌洪在庭审中同意按年利率24%计息，符合法律规定，本院照准。被告庄传文、王绪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄传文、王绪英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏昌洪借款本金200000.00元人民币及相应利息（自2015年3月4日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告庄传文、王绪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 蒙军功
审 判 员 孙松山
人民陪审员 连华春
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 果
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审893号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人方作栋，男，汉族，出生日期1963年05月06日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人方作栋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月08日向被申请人方作栋送达了编号411336-1002064510公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人方作栋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002064510公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审893号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人方作栋，男，汉族，出生日期1963年05月06日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人方作栋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月08日向被申请人方作栋送达了编号411336-1002064510公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人方作栋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002064510公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10284号
申请执行人：范业宗。
被执行人：付洪新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第4005号民事判决书向被执行人付洪新发出执行通知书，责令被执行人付洪新履行判决确定义务，但被执行人付洪新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付洪新银行的工资收入至140000.00元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪俊磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终582号
上诉人（原审原告）肖书义，女，1963年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈昌松，男，1985年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）单朝印，男，1968年10月29日出生，汉族。
上诉人肖书义因与被上诉人陈昌松、单朝印返还原物纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2173号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，肖书义以同一个事实和理由已提起诉讼，原审法院于2015年10月8日立案受理后，依法进行了审理。并于2015年10月28日作出了（2015）泌民初字第01997号民事判决，判决确认：原告所提交的证据不能证实该案争议区域内土地享有承包经营或者占有的权利，应当承担举证不能的法律后果，故不予支持。驳回了肖书义的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，原审法院作出的（2015）泌民初字第01997号民事判决已经发生法律效力，原告肖书义就该案可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回肖书义的起诉。
上诉人肖书义不服该裁定，向本院提起上诉称，虽然其曾因与陈昌松、单朝印排除妨害纠纷一案诉至泌阳县人民法院，但泌阳县人民法院以肖书义提交的证据不能证实对争议土地享有承包经营或占有的权利为由，判决驳回肖书义的诉讼请求。现肖书义有新的证据证明其享有对争议土地承包经营和占有的权利，及陈昌松私自发包给单朝印的证据，所以再次向人民法院起诉，人民法院应当进行审理。综上，请求二审法院撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2173号民事裁定书，指令泌阳县人民法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。
本案中，上诉人肖书义与被上诉人陈昌松、单朝印之间关于争议土地的纠纷，已经泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01997号民事判决处理，该判决现已生效。故上诉人因同一争议土地再次起诉被上诉人要求其返还土地、补偿损失，构成重复起诉。如上诉人对（2015）泌民初字第01997号民事判决书不服，可以依法申请再审。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 董福林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终582号
上诉人（原审原告）肖书义，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）陈昌松，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审第三人）单朝印，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人肖书义因与被上诉人陈昌松、单朝印返还原物纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2173号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，肖书义以同一个事实和理由已提起诉讼，原审法院于2015年10月8日立案受理后，依法进行了审理。并于2015年10月28日作出了（2015）泌民初字第01997号民事判决，判决确认：原告所提交的证据不能证实该案争议区域内土地享有承包经营或者占有的权利，应当承担举证不能的法律后果，故不予支持。驳回了肖书义的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，原审法院作出的（2015）泌民初字第01997号民事判决已经发生法律效力，原告肖书义就该案可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回肖书义的起诉。
上诉人肖书义不服该裁定，向本院提起上诉称，虽然其曾因与陈昌松、单朝印排除妨害纠纷一案诉至泌阳县人民法院，但泌阳县人民法院以肖书义提交的证据不能证实对争议土地享有承包经营或占有的权利为由，判决驳回肖书义的诉讼请求。现肖书义有新的证据证明其享有对争议土地承包经营和占有的权利，及陈昌松私自发包给单朝印的证据，所以再次向人民法院起诉，人民法院应当进行审理。综上，请求二审法院撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2173号民事裁定书，指令泌阳县人民法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，上诉人肖书义与被上诉人陈昌松、单朝印之间关于争议土地的纠纷，已经泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01997号民事判决处理，该判决现已生效。故上诉人因同一争议土地再次起诉被上诉人要求其返还土地、补偿损失，构成重复起诉。如上诉人对（2015）泌民初字第01997号民事判决书不服，可以依法申请再审。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 董福林
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更377号
罪犯李丰源，男，生于1974年9月13日，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2014年2月17日作出（2014）瓜刑初字第11号刑事判决，认定被告人李丰源犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试102分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电焊改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2015年8月至2016年4月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李丰源服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丰源减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月19日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01298号
原告徐梅（曾用名徐春梅），农民。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹，个体户。
原告徐梅与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告徐梅的委托代理人吴巨仁到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告徐梅诉称，2013年2月17日，被告徐寿尧、史龙芹为购买宾馆向原告借款30000元，约定月息1.5%，一年内还清。但两被告一直未能还款，请求法院判决两被告还款30000元，并自2013年2月17日起按1.5%月息计算利息至偿清之日止。
被告徐寿尧、史龙芹未作答辩
经审理查明，被告徐寿尧、史龙芹在夫妻关系存续期间，因经营需要，于2013年2月17日，徐寿尧立据向原告借款30000元，约定月息1.5%。因两被告一直未能还款，且下落无法查找，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上列事实，有当事人陈述、徐寿尧所立欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐寿尧向原告借款，应及时清偿，逾期应承担违约责任。案涉债务发生在被告徐寿尧、史龙芹夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告主张两被告还款付息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧、史龙芹偿还原告徐春梅借款30000元，并支付自2013年2月17日起至偿清之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告徐寿尧、史龙芹负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侍海阳
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2016）湘11执保13号
冯祥友：
你在本院审理的冯祥友与永州和泰房地产开发有限责任公司合作开发合同一案中，于2016年6月28日向本院申请财产保全，本院于2016年7月1日作出（2015）永中法民三初字第77号民事裁定:查封永州和泰房地产开发有限责任公司名下位于冷水滩区育才路西侧市八中东侧的和泰名居二号楼负二层至十二层房产。现已查封永州和泰房地产开发有限责任公司名下位于冷水滩区育才路西侧市八中东侧的和泰名居二号楼负二层至十二层，预售许可证号为：永房售许字（2015）第0036号房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年七月十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执154-1号
申请执行人：武汉林，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行武汉林诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执154-1号申请执行人：武汉林，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行武汉林诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第788号
罪犯张文琼，女，1981年11月3日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）曲中刑初字第63号刑事判决，以被告人张文琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）云高刑终字第1162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张文琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张文琼的考核结果，以罪犯张文琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张文琼，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2023年8月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文琼减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初438号
原告:延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，董事长。
诉讼代表人：吉林延大律师事务所，系延边国际贸易大厦有限责任公司破产资产管理人。
负责人：崔昌林，主任。
委托诉讼代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告：王正满，住浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
被告：王正国，住浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
原告延边国际贸易大厦有限责任公司与被告王正满、王正国租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告延边国际贸易大厦有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国际贸易大厦有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边国际贸易大厦有限责任公司撤诉。
案件受理费610820.66元（已缓交），减半收取305410.33元，由原告延边国际贸易大厦有限责任公司负担。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年四月十日
书记员 尹光熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7338号
起诉人：王某某，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
2017年8月29日，本院收到王某某的民事起诉状及相关证据材料，后王某某于2017年9月6日补充了相关证据材料。起诉人诉称：宁海县某某工业园区发展有限公司因建路所需占用其所承包的“10石下”的1.04亩土地，现要求宁海县某某工业园区发展有限公司停止侵害行为，恢复土地原状。
经审查，本院认为，起诉人主张的宁海县某某工业园区发展有限公司对其承包地的侵害行为，实质为宁海某某开发区某某管理委员会实施的行政强制行为，并应由宁海某某开发区管理委员会承担相应责任，这已在本院所作的（2015）甬宁行初字第10号行政判决书中予以明确，所以本案讼争的侵害行为非一般民事行为，而是行政强制行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另查明，宁海县国土资源局对相关行为已作出了行政处罚。经告知释明，起诉人仍坚持向本院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴雪美
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第820号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吾某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]702号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人吾某及翻译人员阿地力江?吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月2日下午，被告人吾某在绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城汽车站售票大厅门口，窃得邹兰兰放在上衣口袋内的白色OPPOR819T手机1只。经鉴定，涉案手机价值450元。
2、2015年3月30日8时左右，被告人吾某在绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城汽车站门口的马路上，窃得赵世慧放在上衣口袋内的白色小米4代手机1只。经鉴定，涉案手机价值1476元。
3、2015年4月9日傍晚，被告人吾某在绍兴市柯桥区柯桥街道顺达菜市场旁的“松茂纺织”门口，窃得卓娇媚放在上衣口袋内的黑色OPPOX907手机1只。案发后，该手机已被追回并发还给卓娇媚。经鉴定，涉案手机价值422.50元。
综上，被告人吾某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2348.50元。
另查明，被告人吾某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，（2015）绍柯刑初字第207号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明、抓获经过，邹兰兰、赵世慧、卓娇媚陈述，绍柯价鉴字（2015）第0159号价格鉴定结论书，吾某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，予以支持。被告人吾某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吾某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人吾某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年十一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吾某应退赔给邹兰兰人民币四百五十元、赵世慧人民币一千四百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘贞智
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第200-1号
申请执行人李振海，农民。
被执行人刘惠荣，开滦机电厂社区退休工人。
本院在执行申请执行人李振海与被执行人刘惠荣名誉权纠纷唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第744号民事判决书一案中，强制扣划刘惠荣给付2650元。现已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第744号
民事判决第二判项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐建茹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执字第00114-1号
申请执行人：仇恒全，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县*组。公民身份号码3424221954********。
被执行人：安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：李传山，该公司经理。
申请执行人仇恒全与被执行人安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司劳动合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）寿民一初字第00292号民事判决书，已经发生法律效力。仇恒全于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司应付仇恒全工资款40200元，经济补偿款4800元，缴纳2011年8月至2014年1月养老保险、医疗保险等社会保险，负担案件受理费10元，执行费50元。执行过程中，本院查明，安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司的房产和土地已经合肥市庐阳区人民法院查封，现在处置中，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖0422执字第00114号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1688号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：袁建新，男，1976年03月13日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉袁建新信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1799号
原告：王世民，农民。
委托代理人：张玉英，农民。
被告：卢广新，农民。
被告：阳谷县运输公司，住所地：阳谷县城北环路。
负责人：杨振兴，经理。
委托代理人：吴雪光，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山路92号。
负责人：王炳山，经理。
委托代理人：马文潇，该公司员工。
原告王世民与被告卢广新、阳谷县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保阳谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世民的委托代理人张玉英、被告卢广新、被告中国人保阳谷公司的委托代理人马文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世民的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计12000元；二、诉讼费等费用由被告负担。
被告中国人保阳谷公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，超过交强险限额部分按照事故责任比例和保险条款的约定予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
被告阳谷县运输公司辩称，原告所述不实，鲁P×××××号车辆的所有人是被告卢广新，该车辆只是登记在阳谷县运输公司名下，我公司对该车辆没有实际掌控和参与营运利润的分配。因为该车辆在被告中国人保阳谷公司投保交强险和商业险，对于原告造成的损失，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卢广新承担。
被告卢广新辩称，我所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，赔偿金额应由保险公司承担。
经庭审质证，本院确认以下事实：2015年5月20日14时10分，被告卢广新驾驶鲁P×××××大型客车自东向西行驶至阳谷东环路口-
张秋大堤阳张路骆驼巷街里，与自北向南行驶向东转弯的原告王世民驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告王世民受伤。2015年6月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715212201500760号《道路交通事故认定书》，认定卢广新因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的同等责任；王世民因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的同等责任。
原告王世民受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗34天，花去医疗费9666.03元，该医疗费由被告卢广新垫付，原告住院期间由原告的妻子张玉英护理，护理人员系农民。
另查明，鲁P×××××大型客车的实际车主为被告卢广新，该车挂靠在被告阳谷县运输公司名下；该车在被告中国人保阳谷公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715212201500760号《道路交通事故认定书》，认定被告卢广新负事故的同等责任，原告王世民负事故的同等责任；该认定书客观、公正，本院予以采信；依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，综合本案相关证据，本院认定被告卢广新对该事故承担70%的民事赔偿责任，原告对该事故承担30%的责任。
原告王世民主张住院伙食补助费3400元、误工费3985.82元、护理费3985.82元、交通费490元，理由正当，且提供了相应证据，本院予以支持；原告要求营养费500元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人保阳谷公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告原告误工费、护理费、交通费共计8461.64元；据此，被告中国人保阳谷公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计18461.64元（10000元＋8431.64元）。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，即医疗费用赔偿限额3066.03元（9666.03元＋3400元-10000元），应按照该案的事故责任比例由被告中国人保阳谷公司在商业三者险合同限额内予以赔偿；因在该次事故中被告卢广新对该事故承担70%的民事赔偿责任；为此，被告中国人保阳谷公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王世民医疗费、住院伙食补助费共计2146.22元（3066.03元×70%）。被告卢广新为原告垫付医疗费9666.03元，可一并予以处理，被告中国人保公司阳谷公司在交强险责任限额内赔偿原告王世民住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8795.61元（18461.64元-9666.03元），因被告中国人保公司阳谷公司所应承担的部分并未超过商业三者险合同限额，故该案被告阳谷县运输公司不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告王世民住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8795.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王世民住院伙食补助费2146.22元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔付被告卢广新垫付的医疗费9666.03元。
上述一、二、三项于本判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司将上述第一、二、三项款项直接汇入原告王世民、被告卢广新指定个人账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告卢广新承担（原告王世民已预交，由被告卢广新随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一五年九月二十五日
书记员 布淑燕
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1799号
原告许有启。
被告原海峰。
本院在审理原告许有启与被告原海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许有启撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许有启负担。
审判员 裴育兵
二〇一五年九月二日
书记员 张 钰
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初184号
原告：王菊荣，女，1968年1月27日生，住文县。
委托诉讼代理人：刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告：杨登明，男，1978年8月1日生，住四川省营山县。
原告王菊荣与被告杨登明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊荣及其委托诉讼代理人刘小梅到庭参加诉讼，被告杨登明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊荣向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告杨登明支付原告工资51844元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告粉刷其承建的公安局家属楼。活干完后，原告找被告要工资，被告一直推诿。2013年8月原告找被告要工资时，被告给原告出具欠条一张，但至今不予支付。为此，原告向本院起诉，请求被告支付所欠工资。
被告杨登明未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告杨登明承建原文县公安局家属楼时，雇佣原告王菊荣给该工程外墙进行粉刷。原告干完活后，找被告要工资，2013年8月15日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到公安局家属楼漆料款51844元（伍万壹仟捌佰肆拾肆元）。”该欠条中欠款人签名为杨登明，出具欠条时间为2013年8月15日。2016年4月12日，原告向本院起诉，请求被告支付51844元的劳务报酬。
本院认为，原告为被告承建的文县公安局家属楼外墙进行粉刷，提供了劳务，被告给原告出具了欠条。虽然被告在该欠条没有写债权人的名字,但该欠条由原告持有，欠条内容应为被告对原告的真实意思表示。本案开庭审理时被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交反驳原告诉讼请求的证据,故对该欠条予以认定。被告应按欠条中载明的51844元向原告清偿劳务费。
综上，原告要求被告支付劳务费51844元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨登明于本判决生效后十日内，支付原告王菊荣工资款51844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告杨登明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 徐应应
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张 岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15420号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、王连昭，上海申亚律师事务所律师。
被告：柴桂立，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地山东省曲阜市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王连昭到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LFPM4ACP3B1A58494)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为63,000元(包括车款、保险费)，被告确认63,000元支付至案外人济南尚德汽车服务有限公司，租赁期限36个月，租金为每期2,267.5元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年3月27日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年3月27日发放了融资款，被告支付了前1期租金，之后未按约向原告付款，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计79,362.5元(35个月×2,267.5元)；2、被告偿付原告违约金15,872.5元(79,362.5×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》；
2、《抵押合同》；
3、车辆交接单；
4、划款授权与承诺书；
5、机动车登记证书；
6、放款凭证；
证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务。
7、被告欠款明细表，证明被告仅支付了1期租金，之后未按期支付的事实。
8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴桂立应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金79,362.50元；
二、被告柴桂立应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金15,872.50元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,180元，减半收取计1,090元，由被告柴桂立负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十二月七日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初41号
原告：朱亚敏，男，1983年10月5日出生，汉族，磁县讲武城镇北白道村人。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王俊芳，女，1982年10月11日出生，汉族，住磁县，现在磁县都党乡冶子小学任教。
原告朱亚敏与被告王俊芳为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚敏的委托代理人陈飞鸿到庭参加诉讼，被告王俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚敏诉称，原告为被告向刘长有民间借贷提供担保一案，磁县人民法院于2015年1月5日作出判决，当年9月23日作出执行裁定书，并于2015年9月25日将原告30180元存款执行完毕。要求被告偿还原告因原告为被告提供担保而承担的30180元。
被告王俊芳未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，由原告朱亚敏担保，被告王俊芳借刘长有款10万元。2015年1月5日本院作出（2014）磁民初字第1820号民事判决书，由被告偿还刘长有71388元，朱亚敏承担连带清偿责任，该判决生效后，本院于2015年9月23日作出（2015）磁执字第389-2号执行裁定书，划拨朱亚敏银行存款30180元，2015年9月25日，本院从中国工商银行磁县支行扣划朱亚敏款30180元用于偿还刘长有，朱亚敏替被告王俊芳还款后，被告王俊芳未给付朱亚敏该款。上述事实有原告陈述、本院民事判决书、执行裁定书银行明细清单及庭审笔录等证据所证实。
原告朱亚敏款30180元替被告王俊芳偿还刘长有，有本院判决书、裁定书和银行明细清单为证，本院予以认定，被告王俊芳应当偿还原告该款。故原告要求被告偿还30180元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王俊芳在本判决生效之日起5日内偿还原告朱亚敏款30180元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，财产保全费320元，由被告王俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 徐 瑞
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初217号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金12000元，2010年7月13日刑满释放。因本案，于2015年5月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月上旬至5月中旬，被告人周某在平湖市当湖街道凝翠小区12幢1单元201室租房内，先后四次容留孙灏以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、接受证据材料清单、房屋出租协议、现场检测报告书、行政处罚决定书、案发经过、前科刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某先后四次在租房内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人周某先后四次容留许天凤吸食甲基苯丙胺，经查，许天凤系与被告人周某共同居住人员，对此指控本院不予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人周某系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判�如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞佳伦
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初33号
原告承德县六沟镇北平台村六组，住所地承德县六沟镇北平台村。
负责人王晓龙，组长。
被告承德县六沟镇人民政府，住所地承德县六沟镇，统一社会信用代码证号：111308210004985905。
法定代表人李立军，镇长。
被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，组织机构代码证号：11130821000220222X。
法定代表人刘志奇，县长。
第三人王志军。
第三人王成。
第三人王军。
第三人王志生。
本院在审理原告承德县六沟镇北平台村六组诉被告承德县六沟镇人民政府、承德县人民政府，第三人王志军、王成、王军、王志生不服林地使用权处理决定纠纷一案中，原告承德县六沟镇北平台村六组于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县六沟镇北平台村六组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告承德县六沟镇北平台村六组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德县六沟镇北平台村六组负担。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 辛 蕊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2465号
申请执行人孙殿高。
被执行人李树军。
被执行人李素芳。
本院在执行孙殿高与李树军、李素芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第01236号民事判决书，李树军、李素芳应于本判决生效后十日内共同返还原告孙殿高借款20万元，承担利息（按年利率5.6%标准，自2014年12月16日起计算至实际还款之日止），并承担案件受理费、公告费4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，李树军在本院有多期执行案件，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐晨曦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1029号
原告：魏爱清，女，1965年11月3日出生，汉族。
被告：刘燕娥，女，1968年3月16日出生，汉族。
原告魏爱清与被告刘燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告魏爱清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏爱清撤回起诉处理。
审判员 陈奕光
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1029号原告：魏爱清，女，1965年11月3日出生，汉族。被告：刘燕娥，女，1968年3月16日出生，汉族。原告魏爱清与被告刘燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告魏爱清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏爱清撤回起诉处理。审判员  陈奕光二〇一七年四月二十七日书记员  陆 彤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3305号
申请执行人：夏传香，女，1966年9月10日生，汉族。
委托代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：南京科斯佳压铸有限公司，组织机构代码69835071-4，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。
法定代表人：朱瑞国，公司执行董事兼总经理。
本院在执行夏传香与南京科斯佳压铸有限公司（以下简称科斯佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人科斯佳公司已向本院申请破产，本院于2017年10月26日受理被执行人科斯佳公司的破产清算申请，申请执行人夏传香向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初7813号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1955号
原告：杨军现，男，1968年12月30日出生。
被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。
被告：张小明，男，1976年11月18日出生。
原告杨军现与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军现、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款10684元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。
韩明意辩称，欠款金额应为10184元，原告未减除500元定金，欠款属实，但是现在没有能力清偿。
张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意在支付500元定金后，收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额在减除定金500元后，应为10184元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。
本院认为，杨军现与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨军现苹果款10184元；
张小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由韩明意、张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐战庭
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1955号
原告：杨振利，男，1985年10月6日出生。
被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。
被告：张小明，男，1976年11月18日出生。
原告杨振利与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振利、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款16187元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。
韩明意辩称，欠款金额应为15687元，原告未减除500元定
金，欠款属实，但是现在没有能力清偿。
张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意在支付500元定金后，收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额在减除定金500元后，应为15687元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。
本院认为，杨振利与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨振利苹果款15687元；
二、张小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由韩明意、张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐战庭
文书内容甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1955号原告：杨振利，男，1985年10月6日出生。被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。被告：张小明，男，1976年11月18日出生。原告杨振利与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振利、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款16187元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。韩明意辩称，欠款金额应为15687元，原告未减除500元定金，欠款属实，但是现在没有能力清偿。张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意在支付500元定金后，收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额在减除定金500元后，应为15687元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。本院认为，杨振利与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨振利苹果款15687元；二、张小明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由韩明意、张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  姚天庆二〇一六年十一月二十二日书记员  徐战庭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨美平，女，1965年11月26日生，汉族，住山东省莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨美平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币118,276.51元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨美平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,276.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨美平，女，1965年11月26日生，汉族，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨美平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币118,276.51元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨美平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,276.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初481号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人朱某，曾用名朱远博，无业。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年6月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）第319号起诉书指控被告朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日晚上，被告人朱某伙同刘鹏程（另案处理）在十堰市朝阳路何家沟寿康永乐超市附近的地下停车场内，以500元的价格卖给王义斌大约0.35克冰毒。
2016年5月7日晚上，被告人朱某在十堰市茅箭区六堰民生医院旁边鑫桥宾馆523号房间内，自己吸食并容留苗统（另案处理）、潘俊（已行政处罚）等人一起进行吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；扣押清单、上交毒品入库登记单；书证：受案登记表、抓获经过、通话详单、户籍证明：证人陈某的证言；辩认笔录；鉴定意见；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人朱某归案后如实供述自己所犯的罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；决定合并执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 恒
附；《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01425号
上诉人（原审被告）：方景颐，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕治元，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：赵齐杰，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：王晓伍，住安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：安徽省路港工程有限责任公司。
法定代表人：许琪，该公司董事长。
上诉人方景颐与被上诉人毕治元及原审被告赵齐杰、王晓伍、安徽省路港工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年10月26日作出的（2014）宜秀民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，核对事实之后，审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00087号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重新审理。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈世拥
代理审判员 赵红军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4278号
原告：徐书梅。
委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：苏梦好。
原告徐书梅与被告苏梦好人身损害纠纷一案，本案在审理过程中本院于2016年6月12日立案，原告徐书梅于2016年8月9日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告徐书梅以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐书梅撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告徐书梅负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年八月九日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢659号
申请执行人刘鸿恩，男，1956年6月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张建峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住中牟县。
关于刘鸿恩与张建峰转让合同纠纷一案中，本院作出的（2014）牟民初字第473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行刘鸿恩与张建峰转让合同纠纷一案中：
一、于2017年7月14日，向被执行人张建峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月25日，对被执行人张建峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月10日，对被执行人张建峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月10日，前往被执行人张建峰住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年5月21日，对被执行人张建峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月22日对申请执行人刘鸿恩做了终本约谈，申请执行人刘鸿恩同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行刘鸿恩与张建峰转让合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘鸿恩也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢659号申请执行人刘鸿恩，男，1956年6月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人张建峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住中牟县。关于刘鸿恩与张建峰转让合同纠纷一案中，本院作出的（2014）牟民初字第473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行刘鸿恩与张建峰转让合同纠纷一案中：一、于2017年7月14日，向被执行人张建峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年4月25日，对被执行人张建峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年5月10日，对被执行人张建峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月10日，前往被执行人张建峰住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月21日，对被执行人张建峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月22日对申请执行人刘鸿恩做了终本约谈，申请执行人刘鸿恩同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行刘鸿恩与张建峰转让合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘鸿恩也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十二日书 记 员  张丙江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2162号
原告：唐敏杰，男，1968年8月29日出生，个体建筑，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城乡区。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
原告唐敏杰诉被告宏峰集团（福建）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陶呈成适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐敏杰的委托诉讼代理人罗玉林参加诉讼，被告宏峰集团（福建）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月14日签订《施工合同》一份，约定由原告对被告承包的芜湖市武夷山路道路改造工程，根据设计要求在原混凝土路面下灌浆加固处理，工程量根据现场实际施工量定，每平方米为20元人民币。工程结束后，经被告方工作人员核实，原告一共完成工程量8400平方米，按该工程量计算被告应支付原告工程款168000元。工程竣工结束后，截至目前，被告仅支付原告工程款110000元，余款一直未予支付。原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款58000元并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至工程款实际付清之日止（暂计算至2016年8月31日的利息为5500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月19日，原、被告双方签订施工合同一份，约定被告将芜湖市鸠江区武夷山路道路改造工程交由原告承包，工程内容为根据设计要求在原混凝土路面下灌浆加固处理，工程量根据现场实际施工面积计算，承包方式为包工包料，单价为20元每平方米（不含税费、管理费、弯沉检测费），工程在完工，甲方验收合格后，按本月工程量50％付款，余款年底支付。原告在乙方处签名，被告在甲方处加盖公章，并由赵家进在甲方代表人处签名。合同签订后，原告依约组织施工。2014年9月16日，经被告方工作人员确认，原告施工的灌浆部分工程量为8400平方米，2016年9月19日，被告方签订施工合同的代表赵家进亦在结算单上签名确认。截至目前，被告共支付原告工程款110000元。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的施工合同、工程量结算单据、银行账户明细、原告的身份证及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽签订了施工合同，但因原告不具备相关施工资质，该合同违反了相关法律规定而无效。虽合同无效，但根据法律规定，原告作为施工人，其仍可请求发包人参照协议约定支付工程价款。涉案工程经双方结算，其施工面积为8400平方米，结合合同约定的单价，被告应支付原告工程款168000元（8400平方米×20元／平方米），扣除被告已支付的工程款110000元，其仍应支付原告工程款58000元。因双方已在合同中约定了工程款支付的期限，被告逾期付款，原告诉请要求被告自其逾期之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十九条第（五）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏峰集团（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐敏杰工程款58000元，并支付自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告宏峰集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第122号
原告张某，男，1967年1月18日出生，汉族。
被告史某，女，1968年4月12日出生，汉族。
本院于2014年10月10日立案受理了原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，依法由审判员王晋明适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王晋明
二〇一四年十月十七日
书记员 高海涛