湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初29号
原告：蔡某某，女。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省岳阳市华容县城关镇迎宾南路32号，统一社会信用代码：91430623091982117W。
负责人：肖子敬，经理。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
原告蔡某某与被告蒋某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司（以下简称人寿财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人王腊春、被告人寿财险华容支公司的委托诉讼代理人刘远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿59171元（明细：医药费21781元、康复费2000元、营养费2400元、住院伙食补助费2880元、护理费6110元、误工费20000元、鉴定费1500元、交通费500元、电动车车损2000元）。事实和理由：2017年8月22日17时05分许，被告蒋某某驾驶湘Ｆ×××××中型自卸货车，在华容县“皇华大酒店”东侧路段由东向西行驶，左转弯掉头过程中，遇原告驾驶的两轮电动车在该路段由西向东行驶，两车侧面相撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。原告伤后被送往华容县人民医院住院治疗，住院期间，被告蒋某某垫付了医药费17800元。2017年9月26日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出了原告不负事故责任，被告负全部责任的认定书。事故车辆F63410中型自卸货车在人寿财险华容支公司投保了交通强制险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称商业险），保险期间自2016年8月28日至2017年8月27日止。2017年11月28日，岳阳市华天司法鉴定所对原告的人身损伤程度作出了司法鉴定结论，原告属轻伤二级，建议伤后伤休150天，护理、营养按实际住院天数计算，预计后段康复费2000元（面部疤痕及色素沉着康复费），前段医药费列入赔偿。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告人寿财险华容支公司辩称，1.对住院医药费有异议，需要核对真实的医药费发票；2.对误工费的计算有异议，认为应当计算至定残前一日，对原告蔡某某的工作情况予以认可，对其工资标准因没有发放凭证，要求按照居民服务业处理；3.后段康复费因原告没有发生实际的康复治疗费用，不予支持；4.营养费同意按照30元/天计算，交通费酌情认定，车损没有依据不予认可；5.鉴定费不属于保险赔偿范围，不予支持；对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定为：1.关于蔡某某实际医药费的认定问题。原告提供的住院医药费发票共计21882.92元，原告诉求医药费21781元是对其权利的自由处分，本院予以认可。原告蔡某某伤后通过湖南省新型农村合作社医疗住院报销2621.86元，故本院核定其实际医药费19159.14元（21781元-2621.86元）。诉讼中，各方当事人同意原告交强险医疗费限额外的医疗费按15%的比例核减非医保用药金额，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告的诉求及其证据，经计算蔡某某交强险限额外已用医疗费中非医保用药金额为1373.87元[（19159.14元-10000元）×15%]；2.关于蔡某某误工费的认定问题。原告向本院提交了金领巴黎工作证明、游飞艳个体工商户营业执照，拟证明其受伤前在金领巴黎工作，月工资为4000元，但原告未提供相应的收入证明予以佐证，故对原告误工费损失应按居民服务、修理和其他服务业46458元/年标准计算，认定其误工费为19092.33元（46458元/年÷365天×150天）；3.关于鉴定费的承担问题。蔡某某的鉴定费用1500元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业险赔偿范围；4.关于营养费的认定。原告蔡某某向本院提交了岳华天司鉴所[2017]临鉴字第755号司法鉴定意见书，认定蔡某某因本案交通事故伤后伤休150天，护理、营养按实际住院天数计算，预计后段康复费2000元（面部疤痕及色素沉着康复费），该鉴定意见系专业鉴定机构的司法鉴定人龚某、莫某作出，本院对上述鉴定意见予以采信，营养费酌定为30元/天，故认定营养费1440元（30元/天×48天）；5.关于后段康复费的认定问题。原告后期康复费系专业鉴定机构作出，被告未提供证据反驳，鉴定意见客观、公正，本院予以采信；6.关于交通费的认定。蔡某某受伤后住院，交通费确属实际发生之费用，本院依据蔡某某住院地点、治疗情况，酌情确定交通费为200元；7.关于原告电动车车损的认定。原告未提供充分证据证明其车辆的实际损失，故本院不予认可。另查明，本案事故发生后，蒋某某已为蔡某某垫付医疗费17239.25元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。
原告蔡某某因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》及蔡某某的请求计算如下：（1）医疗费：19159.14元；（2）住院期间伙食补助费：2880元（60元/天×48天）；（3）营养费：1440元（30元/天×48天）；（4）误工费：19092.33元（46458元/年÷365天/年×150天）；（5）护理费：6109.55元（46458元/年÷365天/年×48天）；（6）交通费：200元；（7）康复费：2000元；（8）鉴定费：1500元。以上合计52381.01元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的蒋某某负事故全部责任，蔡某某不负责任的认定结论客观、公正，本院予以采信。蒋某某系湘Ｆ×××××中型自卸货车的车主和驾驶员，本院确认其应对原告蔡某某的经济损失承担赔偿责任。因F63410中型自卸货车在人寿财险华容支公司投保了交强险和商业三者险（特别约定不计免赔率），商业三者险保险限额500000元，所以蔡某某的损失除非医保用药金额外，应先由人寿财险华容支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由蒋某某承担，蒋某某承担的部分先由人寿财险华容支公司在商业三者险限额内赔偿。蔡某某在交强险医疗费用项下损失为22105.27元（医疗费19159.14元－非医保用药金额1373.87元+住院伙食补助费2880元+营养费1440元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财险华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蔡某某损失10000元；蔡某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为27401.88元（误工费19092.33元+护理费6109.55元+交通费200元+康复费2000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿财险华容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；故人寿财险华容支公司在交强险内赔偿蔡某某损失共计37401.88元（10000元+27401.88元）。蔡某某其余损失14979.13元（52381.01元－37401.88元），由蒋某某负责赔偿。因蒋某某驾驶湘Ｆ×××××中型自卸货车在人寿财险华容支公司投保了保险金额为500000元的商业险和不计免赔率险，扣除其中非医保用药金额后，由人寿财险华容支公司在商业险保险金额内赔偿蔡某某损失13605.26元（14979.13元－非医保用药金额1373.87元）。因此，人寿财险华容支公司在交强险和商业险保险金额内共赔偿蔡某某损失51007.14元（37401.88元+13605.26元），蒋某某负责赔偿非医保用药金额1373.87元，蒋某某已向蔡某某支付了医药费17239.25元，多支付的赔偿款15865.38元，由蔡某某返还给蒋某某。
综上所述，本院对蔡某某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某某各项经济损失合计51007.14元；
二、被告蒋某某赔偿原告蔡某某各项经济损失合计1373.87元，被告蒋某某已支付17239.25元，多支付的15865.38元由原告蔡某某从保险赔偿款中退还；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一八年四月三日
书记员 陈祥玲