wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01897号
罪犯黄家红，男，1956年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月11日作出（2008）镜刑初字第307号刑事判决书，以被告人黄家红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院于2009年2月11日以（2009）芜中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年6月18日起至2019年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2015年1月12日被九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、病残罪犯认定审批表、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄家红减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄家红自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯系病残犯，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年6月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异5号
异议人（案外人）欧某某，男，汉族。
异议人（案外人）彭某某，女，汉族。
申请执行人何某甲，男，汉族。
被执行人何某乙，男，汉族。
被执行人何某丙，女，汉族，系何某乙之妻。
本院在执行申请执行人何某甲与被执行人何某乙、何某丙民间借贷纠纷一案中，异议人欧某某、彭某某于2016年1月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人欧某某、彭某某称，2013年8月1日借款2000000元给何某乙及何某丙夫妇，借期一年。借款到期后，何某乙、何某丙因无法还款，何某乙、何某丙与其儿子何宇清、其女儿何某丁于2015年1月6日共同协商约定并签约把何宇清名下的湘南石博园一期1栋13楼13A23号房及何某丁名下的湘南石博园一期1栋13楼13A22号房作价1000000元转让给欧某某及彭某某，用以归还何某乙、何某丙的欠款。双方在办理房屋过户登记手续过程中，因何某甲向耒阳市人民法院起诉了何某乙，造成何某乙之女何某丁名下的湘南石博园一期1栋13楼13A22号房被冻结而未能过户至欧某某彭某某名下。故请求耒阳市法院解除（2015）耒民三初字第206号对何某丁名下的湘南石博园一期1栋13楼13A22号房的冻结。
经审查查明，本院查封被执行人之女何某丁名下湘南石博园一期1栋13楼13A22号房后，欧某某根据其与被执行人何某乙、何某丙签订的抵债协议，主张被查封房屋的所有权，是针对执行标的提出的执行异议。本院认为，根据相关法律规定，当事人认为执行保全裁定过程中执行行为违法，可依法提出执行行为异议，但本案系案外人针对保全裁定本身提出异议，不属于执行异议的范畴，应当依照《民事诉讼法》第108条的规定申请复议。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧某某、彭某某异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送法之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘 茜
【附相关法律条文】
《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执968-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张秀梅。
被执行人朱先登。
被执行人李三元。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与张秀梅、朱先登、李三元金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1115号
原告：代望兵，男，1969年1月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市。
被告：张皓，男，1982年4月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。公民身份号码，：420103198204082431。
委托代理人：郝玉华，身份情况同下（一般代理）。
被告：郝玉华，女，1954年9月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
原告代望兵与被告张皓、郝玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判,并公开开庭进行了审理。原告代望兵、被告郝玉华、张皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代望兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝玉华、张皓偿还原告代望兵借款本金人民币560,000元；2判令本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：被告郝玉华的婆婆宋金莲、丈夫张同春及儿子被告张皓，三人以帮原告之子进公安系统为由，从2008年3月起至2016年4月18日止，以各种理由先后多次向原告索要人民币共计560,000元。2016年3月31日，宋金莲给原告补写了二张借条，即一张为100,000元、一张为400,000元，共计500,000元，并承诺2016年4月17日还款200,000元。2016年4月18日，其子张皓从北京回来后，张皓向原告借人民币17500元，并给原告重新写了一张560,000元的借条，同时将宋金莲给原告写的500,000元借条收回，并承诺于2016年5月10日前还清上述借款。还款期限届满后，被告迟迟不还款。原告于2016年5月31日报警，经警方查证被告真实身份与其告知原告的身份不符，但由于被告向原告写了借条，此案属于民间借范畴，不能作为刑事案件处理，警方建议原、被告双方协商解决。2016年8月29日，经原告与被告张同春、郝玉华协商，被告张同春、郝玉华给原告写了还款协议。还款期限届满后，被告仍迟迟不还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张皓、郝玉华辩称：对于原告与宋金莲、张同春之间的金钱往来不清楚；被告张皓于2016年4月18日向原告借款金额应当为17,000元；对于借条及还款协议的真实性均无异议，愿意偿还全部款项，但因目前经济困难，没有还款能力。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：张同春系被告郝玉华的丈夫，被告张皓系二人之子；宋金莲系被告郝玉华的婆婆。张同春于2017年2月去世，宋金莲于2017年5月9日去世。原告代望兵与被告一家系熟人关系，从2008年3月起至2016年4月18日期间，被告郝玉华的婆婆宋金莲、丈夫张同春以各种理由多次向原告借款，其中宋金莲向原告借款110,000元，张同春向原告借款433,000元。2016年3月31日，宋金莲仅向原告出具借款金额分别为100,000元、400,000元借条两张，并称剩余金额就不写在借条中了。但出具借条后，一直未向原告归还借款。2016年4月17日，被告张皓得知张同春及宋金莲向原告借款的事实，其同意代为偿还借款，并又向原告借款17,000元，后被告张皓就以上借款以自己的名义向原告出具金额为560,000元借款条一张，并约定于2016年5月10日还清借款，落款日期为2016年1月20日。还款期限届满后，因被告张皓一直未偿还该款项，经再次协商，张同春、被告郝玉华于2016年8月29日共同向原告出具还款协议一份，在该协议中双方确认借款金额为560,000元，同时约定由张同春及被告郝玉华承担还款责任，但被告仅于2016年11月30日偿还5,000元后，一直未偿还任何款项。
本院认为，自然人之间的合法债权债务关系，应当受到法律的保护。本案宋金莲、张同春、被告张皓与原告之间分别成立三个债权债务关系，同时上述债务发生了三次债务承担，三次债务承担均为债权人即原告代望兵与承担人之间达成移转债务的协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，故协议成立便具有法律效力，应由承担人替代原债务人承担全部债务。2016年3月31日，宋金莲向原告出具两张借条，双方对于宋金莲与原告之间的借款关系予以确认，同时宋金莲与原告达成转让协议，由宋金莲代为偿还张同春向原告的借款，张同春脱离原债务关系，此为第一次债务承担。2016年4月17日，被告张皓向原告借款17,000元，二人借款关系成立并生效，同时被告张皓自愿代为偿还宋金莲向原告的借款，为此被告张皓向原告出具金额为560,000元的借条，对于其向原告所借的17000元的款项予以确认，同时双方达成转让协议，由被告张皓取代宋金莲成为债务人，宋金莲脱离原债务关系，此为第二次债务承担。2016年8月29日，张同春、被告郝玉华向原告出具还款协议，双方确认所欠借款金额为560,000元，并由张同春、被告郝玉华取代被告张皓作为债务人，被告张皓脱离原债务关系，此为第三次债务承担。综上，经三次债务移转后，张同春、被告郝玉华应作为最终确定债务人对原告负有还款责任，此为多数人之债，因未约定还款份额，故张同春与被告郝玉华作为共同债务人应当对原告承担连带还款责任，因张同春已经去世，且原告只要求被告郝玉华承担还款责任，对此本院予以支持；关于原告要求被告张皓承担还款责任的诉请，因在第三次债务承担中，原告与张同春、被告郝玉华已经达成移转债务协议，被告张皓脱离原债务关系，免除其还款义务，故本院对原告要求被告张皓承担还款责任的请求不予支持。经双方当事人确认借款的实际金额应为560,000元，扣除被告已经偿还的5,000元，被告郝玉华还应当偿还原告555,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉华自本判决生效之日起十五日内偿还原告代望兵555,000元；
二、驳回原告代望兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由被告郝玉华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一七年六月八日
书记员 乔晓明
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初178号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人商大信，男，1951年9月20日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2015年11月14日被保定市清苑区公安局拘留，2015年11月25日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月25日被河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2016年12月15日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人商大信犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人商大信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日8时30分许，被告人商大信与在自家房后扎篱笆墙的邻居丁某发生口角，商大信用拳头将丁某面部打伤，致丁某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年11月24日，被告人商大信已经赔偿丁某医疗费等费用共计人民币6000元整。
上述事实，被告人商大信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人秦某1、秦某2、张某的证言；河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、清苑县人民医院诊断证明书、病历、清苑县人民医院CT诊断报告单、解放军第二五二医院CT诊断报告单、清苑创伤医院CT诊断报告单；受案登记表、抓获证明、轻伤害案件和解书、收到条、违法犯罪登记三联单、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商大信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人商大信的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人商大信如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，对被告人商大信可以酌情从轻处罚。被告人商大信积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商大信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘颖丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审673号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：陈红果，男，生于1978年6月20日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：董海玲，女，生于1978年9月2日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-035号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-035号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初871号
原告覃某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告覃某以双方已经达成协议为由，于2016年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某承担。
审 判 长 黄光鉴
审 判 员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 浩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1642号
原告郑伟江与被告应国平民间借贷纠纷一案，（2011）金武商初字第00681号判决书已发生法律效力。申请执行人郑伟江于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人应国平支付借款本金80000元及利息，交纳案件受理费1044元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应国平暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1642号案终结执行。申请执行人郑伟江今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月二十日
代书 记员 叶建莉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初194号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李怀杰，男，汉族，1994年1月24日出生，住山东省聊城市冠县。2015年8月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，后脱逃，于2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，同年3月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉［2017]187号起诉书指控被告人李怀杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李怀杰于2015年7月初某日10时许，至天津市武清区王庆坨镇七街村北侧地里，趁无人之机，将于某某停放在该处的杂牌黑色电动自行车1辆盗走，后变卖。因品牌不详该车未能作出价格鉴定。
被告人李怀杰于2015年7月中旬某日，至天津市武清区王庆坨镇六街村赵某家东侧空地上，趁无人之机，将赵某停放该处的拖拉机上骆驼牌电瓶1块盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶价值人民币380元。
被告人李怀杰于2015年7月中旬某日中午，至天津市武清区王庆坨镇大柳子村西侧地里，趁无人之机，将郭某某停放在该处的佳美牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币150元。
被告人李怀杰于2015年8月4日17时许，至天津市武清区王庆坨镇七街村三角地北侧耕地里，趁无人之机，将甄某某停放该处的CJINTU牌自行车1辆盗走，后在逃跑过程中被群众抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗自行车价值人民币100元。
本院审理期间，被告人李怀杰将尚未退赔失主赵某及郭某某的经济损失共计人民币530元交至本院。
上述事实，有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，扣押决定书、调取证据通知书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表、撤销表，关于被盗电动自行车等物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李怀杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李怀杰具有以下量刑情节：自愿认罪；退赔失主损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李怀杰犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李怀杰退赔人民币530元，发还赵某人民币380元，发还郭某某人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2551号
上诉人（原审被告）：徐霞，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：王树仁，男，1955年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：董绍春，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙晶利，女，1958年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：齐海雯，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人徐霞因与被上诉人王树仁、孙晶利、齐海雯民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷案件，争议的焦点系借款是否已经偿还及上诉人徐霞是否应当承担保证责任。本院二审中，徐霞举示了《收条》予以证实齐海雯已代孙晶利向王树仁偿还借款，并申请对该证据予以鉴定，故该事实需要进一步查清。综上，因本案出现了新的证据，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6048号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人徐霞预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李美鸥
书 记 员 王晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1550号
原告丁海光，男，1977年6月4日出生，汉族，住安微省阜南县。
被告林铁阳，男，1983年12月9日出生，汉族，住仙游县。
被告郑秋洪，男，1975年11月16日出生，汉族，住仙游县。
原告丁海光与被告林铁阳、郑秋洪因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海光到庭参加诉讼，被告林铁阳、郑秋洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海光诉称，请求判令：1、被告林铁阳偿还给原告丁海光借款45000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以45000元为基数，自2015年5月18日起按月利率1%计至还清借款之日止；2、被告郑秋洪对上述债务承担连带偿还责任。
被告林铁阳、郑秋洪未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林铁阳于2014年5月18日向原告借现金45000元，双方约定还款期限为2015年1月30日，未约定利息。被告郑秋洪为被告林铁阳的上述借款提供担保。被告林铁阳、郑秋洪共同出具《借据》一份给原告收执为凭，内容为：“借据本人林铁阳现向丁海光借现金45000元（大写：肆万伍仟），还款期限定于2015年元月30日时，如逾期未归还本人甘愿承担一切法律责任。担保人：郑秋洪借款人（手印）：林铁阳借款日期：2014年05月18日”。此后，被告林铁阳未偿还借款，被告郑秋洪未履行担保责任。原告于2016年1月22日诉来本院请求处理。庭审中，原告请求变更利息计算方法为以45000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。以上事实有原告的庭审陈述、《借据》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借据》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告与被告林铁阳因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。庭审中，原告请求变更利息计算方法为以45000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以准许。故原告请求判令被告林铁阳偿还本案借款45000元及资金占用期间的利息，即以45000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，证据充分，且于法有据，本院予以支持。原告与被告林铁阳、郑秋洪未约定本案保证期间，且原告未在本案借款期限届满之日起6个月内要求被告郑秋洪承担保证责任，被告郑秋洪依法免除保证责任。故原告请求被告郑秋洪承担担保责任，理由不足，本院不予支持。被告林铁阳、郑秋洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林铁阳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告丁海光借款人民币四万五千元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以四万五千元为基数，自二0一六年一月二十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告丁海光的其他诉讼请求。
如果被告林铁阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零一十八元，由原告丁海光负担人民币七十八元，由被告林铁阳负担人民币九百四十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈志法
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4673号
原告：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路***号水岸云锦*****室。
负责人：许长江，主任。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东。
法定代表人：彭国泉，总经理。
被告：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
法定代表人：彭国泉，总经理。
原告安徽金榜律师事务所（以下简称金榜律师所）诉被告安徽文汇新产品推广有限公司（以下简称文汇公司）、安徽华麟国际能源有限公司（以下简称华麟公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金榜律师所委托诉讼代理人董成林、王丽到庭参加诉讼。被告文汇公司、华麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金榜律师所向本院提出诉讼请求：1、文汇公司和华麟公司支付金榜律师所律师代理费8000元和违约金1113.6元（自2015年11月30日起按照日万分之八的标准暂计算至2016年5月22日，并至款清之日止）；2、诉讼费用由文汇公司和华麟公司承担。事实与理由：2015年11月25日，金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订《委托代理合同》，约定文汇公司、华麟公司委托金榜律师所律师作为其与王爱军劳动争议案件诉讼代理人，律师代理费为8000元，同时约定文汇公司、华麟公司应当在合同签订后5日内即2015年11月30日前支付，逾期承担每日万分之八违约金。合同签订后，文汇公司、华麟公司未按期付款，每日违约金6.4元，截至2016年5月22日已逾期174日，违约金已累至1113.6元，且文汇公司、华麟公司违约仍在持续。金榜律师所为维护合法权益，诉至法院。
文汇公司和华麟公司未作答辩。
本院查明：2015年11月25日，金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订的《委托代理合同》约定：文汇公司、华麟公司因与王爱军劳动争议一案，委托金榜律师所许长江、董成林（实习）律师作为该案的劳动仲裁代理人；经双方协商，文汇公司、华麟公司向金榜律师所支付代理费8000元，于合同签订五日内一次性向金榜公司交纳，逾期应承担每日万分之八违约金，直至付款止；约定所交纳的费用并不以案件的调解、庭外和解、撤销申请、胜诉、败诉而增减，文汇公司、华麟公司未经金榜律师所同意不得擅自撤销或改变委托，否则约定的代理费应当支付，律师到外地办案的差旅费由文汇公司、华麟公司承担；合同有效期限，自签订之日起至本审终结（裁定、裁决、调解、庭外和解、撤销申请等）止。彭国泉作为文汇公司和华麟公司的法定代表人在该合同上签名确认。
合同签订后，金榜律师所律师许长江、董成林（实习）作为文汇公司和华麟公司的委托代理人，在〔2016〕皖劳仲裁字51号申请人王爱军与被申请人文汇公司、华麟公司劳动争议一案中为文汇公司和华麟公司提供法律服务。2016年1月27日，案经安徽省劳动争议仲裁委员会裁决结案。
本院认为：金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。金榜律师所律师许长江、董成林（实习）作为文汇公司、华麟公司的委托代理人，在〔2015〕皖劳仲裁字51号申请人王爱军与被申请人文汇公司、华麟公司劳动争议一案中为文汇公司、华麟公司提供了法律服务，文汇公司、华麟公司应当按照合同约定支付金榜律师所律师代理费。现金榜律师所依据合同约定要求文汇公司、华麟公司支付律师代理费8000元，文汇公司和华麟公司未抗辩，故金榜律师所诉请要求文汇公司和华麟公司支付律师代理费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，金榜律师所要求文汇公司、华麟公司自2015年11月30日起支付违约金，因有合同约定，本院予以支持，关于计算标准，本院按照年利率24%的标准予以调整。据此计算，违约金自2015年11月30日暂计算至2016年5月22日为915.3元，此后顺延计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安徽文汇新产品推广有限公司和安徽华麟国际能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽金榜律师事务所律师代理费8000元并支付违约金915.3元（暂计算至2016年5月22日，之后以8000元为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至清偿之日止）；
二、驳回安徽金榜律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽文汇新产品推广有限公司和安徽华麟国际能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 盼
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执10号
申请人：邹成玉，农民。
被执行人：丁天亮，市民。
被执行人：山东和信家具装饰有限公司，住所地定陶县陶驿路南端路东。
法定代表人：丁天亮，该公司经理
被执行人：山东煜升电子科技有限公司。住所地定陶县经济开发区。
法定代表人：丁恒通。
本院在执行郭兰英诉丁天亮等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第2020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5133号
原告苏福祥，男，1944年11月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告许玉瑞（系原告苏福祥之妻），女，1945年10月24日生，汉族，住址。
以上二原告之共同委托代理人王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
被告苏维刚，男，1973年8月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告苏红卫，女，1970年3月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告苏福祥、许玉瑞诉被告苏维刚、苏红卫共有纠纷一案中，原告苏福祥、许玉瑞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏福祥、许玉瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏福祥、许玉瑞撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告苏福祥、许玉瑞负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年九月二十日
书记员 杨红豆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02965号
原告谢亮军。
被告潘启伟，成年。
被告方小玲，成年。
本院在审理原告谢亮军诉被告潘启伟、方小玲承揽合同工纠纷一案中，原告谢亮军于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢亮军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 金可全
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2613号
原告解金莲，女，1982年6月29日生，汉族，住诸城市。
被告张锡龙，男，1944年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院受理原告解金莲与被告张锡龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告解金莲提供的担保房屋（所有权人张夕良名下的诸城市房权证城区私字第××号）一套。
冻结被告的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月九日
书记员 王 菲
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初154号
自诉人：周某。
被告人：张某。
自诉人周某以被告人张某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在执行过程中，因被告人张某向自诉人周某先履行0.2万元，下余款项双方当事人已达成执行和解协议，故自诉人周某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人周某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初23号
原告吴某某，女，汉族，生于1981年7月10日。
委托代理人，颉卫东，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告卢某某，男，汉族，生于1979年5月10日。
原告吴某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人颉卫东、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，2000年2月订婚，同年6月举行婚礼，2001年4月23日生一男孩取名卢某某，现在北川初级中学读九年级，婚后感情一般，被告生性懒惰，在外跑出租车，由于没有营运证，跑的懒散，不能挣钱养家只能维持他本人的零花钱，家里的花销都由我全部承担。2014年4月被告酗酒后殴打我，将我的眼睛打伤出血也不给我治疗，9月被告将车卖掉，待在家里什么都不干，为此和我经常发生争吵，现在我与被告分居各自维持生活，为了解除这僵死的婚姻，我请求法院判决我与被告离婚，儿子卢某某由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交西和县西峪镇卢水村村民委员会证明一份，证明原、被告与2000年7月办理结婚登记，结婚证丢失。该证据经庭审质证，被告未提出异议，合议庭评议该证据予以采信。
被告辩称，原告所述与事实不符。我在外跑出租车由于没办理营运手续，运管部门查车时我就不能跑车，只能歇着，所以也挣不到钱，婚后虽有因家庭琐事争吵，但是并没有经常酗酒殴打原告，我做错了我已向她赔礼道歉。我与原告只是为些小事闹矛盾，感情没有破裂，我不同意离婚。儿子卢某某今年6月面临中考，我不愿意给孩子造成心理负担，我希望和原告和好一起生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年8月相识，2002年6月按当地习俗举行婚礼，2000年7月办理结婚登记手续。2001年4月23日生一男孩取名卢某某，现在西和县北川初级中学读九年级。婚后因家庭琐事两人发生矛盾，时常争吵，2014年9月，被告将自己营运的出租车卖掉后歇业在家，因家庭经济状况原、被告发生矛盾，2015年分居生活，现原告提起诉讼请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻是在婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，应受法律保护。双方共同生活时间长，生有孩子，期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足、勤劳持家，夫妻关系就有望和好如初。并且儿子卢某某今年6月面临中考，原、被告和好生活也有利于孩子健康成长和顺利升学。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与卢某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 晚仲奎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王小青
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3354号
原告：程金花，女，1972年2月15日出生，汉族，住平舆县。
被告：马晋，住平舆县。
本院在审理原告程金花诉被告马晋餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告程金花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程金花负担。
审判员 单春雷
二〇一七年九月十九日
书记员 谢超奇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1783号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地浙江省杭州市钱江路27-37号，组织机构代码:77192413X。
负责人陈白玲。
委托代理人骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
被执行人杭州春捷科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1720、1722、1726、1728、1730室，组织机构代码:91330108092030046R。
法定代表人董政。
被执行人董政，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人王磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人董北津，男，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人方明玉，女，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行与被执行人杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行人民币535438.84元。本院于2017年8月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无小额存款、证券开户记录，已轮候查封被执行人董北津名下浙Ｅ×××××车辆一辆，及位于湖州市××房产，因车辆房产均系轮候查封，车辆去向不明，本院无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人董政、王磊委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1783号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1783号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地浙江省杭州市钱江路27-37号，组织机构代码:77192413X。负责人陈白玲。委托代理人骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。被执行人杭州春捷科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1720、1722、1726、1728、1730室，组织机构代码:91330108092030046R。法定代表人董政。被执行人董政，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人王磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人董北津，男，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人方明玉，女，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行与被执行人杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行人民币535438.84元。本院于2017年8月2日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无小额存款、证券开户记录，已轮候查封被执行人董北津名下浙Ｅ×××××车辆一辆，及位于湖州市××房产，因车辆房产均系轮候查封，车辆去向不明，本院无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人董政、王磊委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州春捷科技有限公司、董政、王磊、董北津、方明玉的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1783号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十三日书 记 员  周丹枫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第293号
原告张某某，女，1986年4月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告甘某某，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张某某与被告甘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，2015年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告张某某、被告甘某某及其委托代理人胡铁牛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年7月24日登记结婚，双方婚前缺乏了解，在家人的催促下仓促成婚，婚前感情基础不牢固，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，请求依法准许原、被告离婚，将属于原告40万元征收款返还给原告，被告承担本案诉讼费用。
被告甘某某辩称：原告虽然与被告相识的时间短，但被告对原告是一见钟情，原告在诉状中表达出有为了征收而结婚的相反，但被告是真心爱着原告的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年7月24日在雨湖区民政局登记结婚，双方经人介绍相识时间较短即登记结婚。原、被告所居住的房屋、土地于2014年征收，原、被告在被告父亲的名下总计5人参与征收，5人合计获得房屋征收款130万元左右，土地费每个人11.6万元。花费征收款15万元购置大众斯柯达小车一辆，用原、被告、被告父亲和母亲每人10万元购买补贴购买位于湖南软件职业学院教师公寓的商品房一套，双方现已经分居。
上述事实有原、被告提交的身份信息，结婚证，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后亦缺乏感情交流，没有培养出深厚的夫妻感情，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后原、被告所在村组的土地、房屋被征收，因被征收房屋系婚前被告甘某某家所建，双方婚后并未建房，根据法律和九华经济开发区的政策，原告个人获得房屋征收货币安置18.68万元，（包括购房补贴10万元、住房补助7万元、过渡费1.68万元），土地征收款11.6万元。在分割夫妻共同财产时，考虑被告今后生活已无其他安置补偿，被征收的土地和房屋是被告一家人赖以生存的基础，并且该部分财产不是双方共同劳动所得，被告未对该部分财产作出贡献，而是因婚前被告土地和所建房屋被征收得到的一次性补偿，故本院予以适当分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许准许原告张某某与被告甘某某离婚；
二、被告甘某某在本判决生效后十日内支付原告张某某个人财产份额211960元，其他财产归被告甘某某所有；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第293号原告张某某，女，1986年4月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告甘某某，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告张某某与被告甘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，2015年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告张某某、被告甘某某及其委托代理人胡铁牛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年7月24日登记结婚，双方婚前缺乏了解，在家人的催促下仓促成婚，婚前感情基础不牢固，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，请求依法准许原、被告离婚，将属于原告40万元征收款返还给原告，被告承担本案诉讼费用。被告甘某某辩称：原告虽然与被告相识的时间短，但被告对原告是一见钟情，原告在诉状中表达出有为了征收而结婚的相反，但被告是真心爱着原告的，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年7月24日在雨湖区民政局登记结婚，双方经人介绍相识时间较短即登记结婚。原、被告所居住的房屋、土地于2014年征收，原、被告在被告父亲的名下总计5人参与征收，5人合计获得房屋征收款130万元左右，土地费每个人11.6万元。花费征收款15万元购置大众斯柯达小车一辆，用原、被告、被告父亲和母亲每人10万元购买补贴购买位于湖南软件职业学院教师公寓的商品房一套，双方现已经分居。上述事实有原、被告提交的身份信息，结婚证，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后亦缺乏感情交流，没有培养出深厚的夫妻感情，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后原、被告所在村组的土地、房屋被征收，因被征收房屋系婚前被告甘某某家所建，双方婚后并未建房，根据法律和九华经济开发区的政策，原告个人获得房屋征收货币安置18.68万元，（包括购房补贴10万元、住房补助7万元、过渡费1.68万元），土地征收款11.6万元。在分割夫妻共同财产时，考虑被告今后生活已无其他安置补偿，被征收的土地和房屋是被告一家人赖以生存的基础，并且该部分财产不是双方共同劳动所得，被告未对该部分财产作出贡献，而是因婚前被告土地和所建房屋被征收得到的一次性补偿，故本院予以适当分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：一、准许准许原告张某某与被告甘某某离婚；二、被告甘某某在本判决生效后十日内支付原告张某某个人财产份额211960元，其他财产归被告甘某某所有；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  边峰二〇一五年七月二十日代理书记员  杨韬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第168号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市卓鹏包装材料实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐昌灯，系该公司经理。
被告：唐昌灯，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市万州区。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（下称裕元公司）诉被告东莞市卓鹏包装材料实业有限公司（下称卓鹏公司）、唐昌灯买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告裕元公司的委托代理人袁秀兰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕元公司诉称：原告裕元公司与被告于2013年12月签订了《纸板购销合同》，对原告向被告供货的事宜约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告却未按约定履行全部付款义务。至今，被告尚欠原告货款100，837.16元。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告卓鹏公司向原告支付货款100，837.16元及逾期付款利息（按月息2%的标准，自逾期付款之日起计至全部货款付清之日止）；2.被告唐昌灯对被告卓鹏公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：唐昌灯是卓鹏公司的法定代表人。2014年3月1日，裕元公司与卓鹏公司签订《纸板购销合同》，约定卓鹏公司向裕元公司购买纸板产品，付款方式为月结30天内每月与裕元公司结清到期货款，裕元公司给予卓鹏公司付款折扣按95%收款，卓鹏公司需按约定付款，若超期付款，裕元公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%的逾期付款利息；另约定当卓鹏公司不能准时清偿应付款项时，卓鹏公司的法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。该合同法人代表签名处有唐昌灯的签名，并加盖了卓鹏公司的公章。裕元公司主张其在双方合同签订后向卓鹏公司多次供应纸板，卓鹏公司于2014年10月22日向裕元公司出具了一份《欠款确认书》，确认截至2014年7月尚欠裕元公司货款100，837.16元（其中2014年5月货款为1，884.69元、2014年6月货款为83，906.9元、2014年7月货款为15，045.57元）。
裕元公司向两被告追讨涉案货款无果，故起诉至本院，要求两被告支付未支付的货款100，837.16元及逾期付款利息，并在庭审中明确逾期付款利息的诉讼请求为分别以1，884.69元、83，906.9元、15，045.57元为基数，按月息2%的标准，分别从2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日起计算至全部款项付清之日止。
另查，裕元公司于2014年10月29日向本院申请财产保全，本院依法完成了财产保全的相关手续。
以上事实，有《纸板购销合同》、《欠款确认书》以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告裕元公司主张其在与卓鹏公司签订合同后向卓鹏公司多次供应纸板，卓鹏公司尚欠其2014年5月部分货款1，884.69元、2014年6月货款83，906.9元、2014年7月货款15，045.57元，共计100，837.16元，并提交了有双方签名盖章的《纸板购销合同》及《欠款确认书》等证据予以证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，依法确认卓鹏公司尚欠原告裕元公司2014年5月货款1，884.69元、2014年6月货款83，906.9元、2014年7月货款15，045.57元，共计100，837.16元。
至于裕元公司主张的逾期付款利息，因双方约定付款方式为月结30天及逾期付款利息为月息2%，现卓鹏公司拖欠裕元公司货款未及时支付已构成违约，裕元公司要求卓鹏公司支付分别以1，884.69元、83，906.9元、15，045.57元为基数，按月息2%的标准，分别从2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
至于唐昌灯的责任，因裕元公司与卓鹏公司双方在《纸板购销合同》中已经明确约定若卓鹏公司未能准时付清裕元公司货款的，卓鹏公司法定代表人自愿承担无限连带责任。且唐昌灯也作为卓鹏公司的签约代表在该合同中签名确认，故该约定应属有效，即唐昌灯自愿对卓鹏公司的债务承担连带责任。现裕元公司诉请唐昌灯对卓鹏公司的涉案债务承担连带责任于法有据，本院对该请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市卓鹏包装材料实业有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款100，837.16元及逾期付款利息（分别以1，884.69元、83，906.9元、15，045.57元为基数，按月息2%的标准，分别从2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告唐昌灯对被告东莞市卓鹏包装材料实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，212元，保全费1，051元，共2，263元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林香瑜
李丽芬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初127号
原告马军，男，农民。
原告刘中华，男，个体。
被告吕振荣，男，农民。
委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
本院在审理原告马军、刘中华与被告吕振荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告马军、刘中华于2017年2月20日向本院提出对被告吕振荣的撤诉申请。
本院认为，原告马军、刘中华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马军、刘中华撤回对被告吕振荣的起�。
案件受理费3900元，退还原告1950元，由原告负担1950元。
审判员 王建国
二〇一七年二月二十日
书记员 党 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初704号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员余京出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年12月13日15时许，被告人高某在本市江岸区兴业路“武汉春华牛皮癣医院”门口，趁被害人黄某不备，将其1辆黑色“永久牌”64V20A电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1，586元。
2016年1月18日17时许，被告人高某在本市江岸区百步亭花园路百步亭集团门口，趁被害人习某不备，将其1辆红色“优狐”牌48V12A电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，187元。
2016年1月27日16时许，被告人高某在本市江岸区兴业路“1919酒店”门口，趁被害人刘某甲不备，将其1辆红色“奥娃”牌72V20A电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1，172元。
2016年2月1日15时许，被告人高某在本市江岸区百步亭花园路交通银行门口，趁被害人晋慧不备，将其1辆红色“圣宝龙”牌60V20A电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，114元。
2016年2月12日14时许，被告人高某在本市江岸区建设新村275号“江岸刘某乙西医内科诊所”门口，趁被害人刘某乙不备，将其1辆黄色“欧派”牌48V20A电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币722元。
另查明，2016年3月3日20时许，公安民警在本市江岸区和谐大道吉祥谷门口盘查时，发现被告人高某与之前监控拍摄的盗窃电动车男子极为相像，于是传唤其至公安机关接受调查。被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所出具的抓获经过；被害人黄某、习某、刘某甲、晋慧、刘某乙的陈述；鉴定意见书；购车发票；视频截图；监控视频光盘；被告人高某的供述及指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人高某到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年六月二十日
书记员 杜高杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特58号
申请人郝俊杰，男，1978年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人郝伟波，女，1974年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人郝振云，女，1950年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年1月20日受理了申请人郝俊杰、郝伟波、郝振云关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝俊杰、郝伟波、郝振云因房屋继承纠纷，于2016年1月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郝成福名下，坐落于莱州市平里店镇麻后村14幢1号房，2号房【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第0291**号；土地使用证号（土地使用者登记为郭振山）：莱宅集建（90）字第05020212号】，由甲方郝俊杰继承，归甲方郝俊杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月二十日
书记员 綦俊娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初121号
原告：齐浩鹏，男，1984年6月5日出生�汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：宇龙，男，1975年1月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
原告齐浩鹏与被告宇龙民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐浩鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告宇龙立即归还借款本金10万元，并给付自2014年4月1日起至实际归还之日拖欠的所有利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，其于2014年4月1日借给被告现金50万元，口头约定月利率4%。逾期后经其多次索要被告归还本金40万元，现对未归还的本金10万元及拖欠的利息又借故推诿，故请求本院依法判处。
宇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经他人介绍相互认识。2014年3月31日，被告因生意周转需用资金，原告同意借给被告现金50万元，双方约定借款期限一个月，月利率4%。当日，原告通过甘肃省农村信用社及中国建设银行向被告提供的账户汇款48万元；2014年4月1日，被告向原告出据了借条：”今借到齐浩鹏现金伍拾万元整，借期一个月”。双方言明，未汇入的2万元，为月初给付的利息。之后，被告按月息2万元，先后转给原告利息共计6万元。2015年1月份，被告返还原告借款本金25万元，又用其财产手表作抵押给付原告利息3万元。2015年10月20日原告委托律师函告被告归还借款本息，2016年4月份，被告再返还原告借款本金15万元。现原告索款无望，遂诉至本院，请求判处。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告给被告借款的基本事实清楚，被告应当履行返还原告借款本金及给付利息的义务。被告出据的借条中借款金额为50万元，但实际出借金额为48万元，预先扣除利息2万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，该借款的本金应认定为48万元。原、被告口头约定的利率，已部分支付，但该约定超过年利率36%，对超过部分应视为偿还借款的本金；对未支付的利率应按年利率24%予以清偿；据此推算，被告给付2014年4、5、6月份利息各2万元，应确定为给付4月份利息1.44万元，返还本金0.56万元，给付5月份利息1.4232万元，返还本金0.5768万元，给付6月份利息1.4059万元，返还本金0.5941万元。被告2015年1月返还原告借款本金25万元，后又给付利息3万元，应确定为给付2015年1月份利息0.6381万元，返还本金2.3619万元。
综上所述，对原告合法、合理的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宇龙返还原告齐浩鹏借款本金3.9072万元，自2016年4月起,按月利率2%给付利息,至该借款还清之日;
二、被告宇龙按月利率2%，给付原告齐浩鹏借款本金46.2691万元自2014年7月起至2014年12月份的利息；
三、被告宇龙按月利率2%，给付原告齐浩鹏借款本金18.9072万元自2015年2月起至2016年3月份的利息。
款限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告齐浩鹏负担1200元，被告宇龙负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐 博
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执136号
申请执行人仝某某，男，汉族，小学文化。
申请执行人仝某一，女，汉族，学生。
申请执行人仝某二，男，汉族，学生。
被执行人仝某三，男，汉族，初中文化，农民。
本院作出的（2015）长民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。因被执行人仝某三未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人仝某三在山西长子农村商业银行股份有银公司某支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仝某三在山西长子农村商业银行股份有银公司某支行开设的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 卫美晶
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初166号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨林福，男，1998年3月13日出生，初中肄业，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人杨林福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月至12月，被告人杨林福伙同罗某某、张某等人窜至重庆市大足区、双桥经济技术开发区、荣昌区采用剪线搭线的方式盗窃摩托车，杨林福参与盗窃6次，涉案金额25280元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月10日凌晨，被告人杨林福伙同罗某某、张某、张某（未达刑事责任年龄）等人窜至重庆市荣昌区昌元街道南苑酒店旁一巷道内，将被害人文某的一辆白色宝雕牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值5344元。
2、2017年11月10日凌晨，被告人杨林福伙同罗某某、张某、张某（未达刑事责任年龄）等人窜至重庆市双桥经开区“灿宏网吧”楼下，将被害人毛某某的一辆白色豪门公主牌两轮踏板摩托车盗走，后又到双桥经开区双北中路德瑞尚城小区楼下坝子内，将被害人李某的一辆黑色金福牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，豪门公主牌摩托车价值3075元，金福牌摩托车价值2990元。
3、2017年11月12日凌晨，被告人杨林福伙同黄某某、张某（均未达刑事责任年龄）等人窜至重庆市双桥经开区和鸿观岳山小区外马路边，盗窃庞某的一辆佳庆牌两轮摩托车，杨林福等人正在剪线时被双路派出所巡逻人员发现并抓获。后民警将被盗摩托车依法扣押。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗佳庆牌摩托车价值3660元。
4、2017年12月19日，被告人杨林福伙同张某（未达刑事责任年龄）、胡某某（另案处理）窜至重庆市大足区三甲医院对面的青春网吧楼下，将被害人彭某某的一辆蓝色欧豹牌摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值3799元。
5、2017年12月20日，被告人杨林福伙同张某（未达刑事责任年龄）、胡某某（另案处理）窜至重庆市大足区商贸中心永辉超市外人行道上，将被害人罗某某的一辆迅龙牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值4909元。
6、2017年12月24日，被告人杨林福伙同张某（未达刑事责任年龄）、胡某某（另案处理）窜至重庆市双桥经济技术开发区德瑞商城中国工商银行外坝子里，将被害人毛某某的一辆劲野牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值1503元。
公诉机关认为，被告人杨林福盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨林福到案后如实交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨林福有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杨林福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人杨林福于2018年1月21日被刑事拘留。到案后如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实。民警从杨林福及其同伙处查扣了被害人文某、毛某某、李某、彭某某被盗的摩托车。
本院认为，公诉机关指控被告人杨林福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨林福在实施公诉机关指控的第三笔盗窃时被民警发现，系未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨林福于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔罗某某现金4909元、毛某某现金1503元，扣押在案的其余被害人被盗摩托车由公安机关发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年四月十六日
书记员 谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初166号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨林福，男，1998年3月13日出生，初中肄业，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人杨林福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月至12月，被告人杨林福伙同罗某某、张某等人窜至重庆市大足区、双桥经济技术开发区、荣昌区采用剪线搭线的方式盗窃摩托车，杨林福参与盗窃6次，涉案金额25280元。具体犯罪事实如下：1、2017年11月10日凌晨，被告人杨林福伙同罗某某、张某、张某（未达刑事责任年龄）等人窜至重庆市荣昌区昌元街道南苑酒店旁一巷道内，将被害人文某的一辆白色宝雕牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值5344元。2、2017年11月10日凌晨，被告人杨林福伙同罗某某、张某、张某（未达刑事责任年龄）等人窜至重庆市双桥经开区“灿宏网吧”楼下，将被害人毛某某的一辆白色豪门公主牌两轮踏板摩托车盗走，后又到双桥经开区双北中路德瑞尚城小区楼下坝子内，将被害人李某的一辆黑色金福牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，豪门公主牌摩托车价值3075元，金福牌摩托车价值2990元。3、2017年11月12日凌晨，被告人杨林福伙同黄某某、张某（均未达刑事责任年龄）等人窜至重庆市双桥经开区和鸿观岳山小区外马路边，盗窃庞某的一辆佳庆牌两轮摩托车，杨林福等人正在剪线时被双路派出所巡逻人员发现并抓获。后民警将被盗摩托车依法扣押。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗佳庆牌摩托车价值3660元。4、2017年12月19日，被告人杨林福伙同张某（未达刑事责任年龄）、胡某某（另案处理）窜至重庆市大足区三甲医院对面的青春网吧楼下，将被害人彭某某的一辆蓝色欧豹牌摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值3799元。5、2017年12月20日，被告人杨林福伙同张某（未达刑事责任年龄）、胡某某（另案处理）窜至重庆市大足区商贸中心永辉超市外人行道上，将被害人罗某某的一辆迅龙牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值4909元。6、2017年12月24日，被告人杨林福伙同张某（未达刑事责任年龄）、胡某某（另案处理）窜至重庆市双桥经济技术开发区德瑞商城中国工商银行外坝子里，将被害人毛某某的一辆劲野牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值1503元。公诉机关认为，被告人杨林福盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨林福到案后如实交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨林福有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨林福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨林福于2018年1月21日被刑事拘留。到案后如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实。民警从杨林福及其同伙处查扣了被害人文某、毛某某、李某、彭某某被盗的摩托车。本院认为，公诉机关指控被告人杨林福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨林福在实施公诉机关指控的第三笔盗窃时被民警发现，系未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨林福于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔罗某某现金4909元、毛某某现金1503元，扣押在案的其余被害人被盗摩托车由公安机关发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年四月十六日书记员  谭书斌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第539号
原告：庞学玲。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告：孟德全。
被告：刘维红。
以上两被告委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所，法律工作者。
被告：黄浩明。
原告庞学玲与被告孟德全、刘维红、黄浩明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告黄浩明与原告、被告孟德全、刘维红的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告孟德全在刘金强处借款20万元，黄浩明提供担保。后经催要，被告孟德全无力偿还，被告黄浩明履行担保责任，代孟德全偿还了�款本息24万元。黄浩明多次找孟德全追偿，孟德全拒付。2015年4月29日，黄浩明将该债权转让给原告。刘维红是被告孟德全的妻子，应与孟德全承担连带偿还责任。债权转让时被告黄浩明承诺原告不能完全实现债权时，黄浩明负责偿还剩余欠款。请求判令被告孟德全偿还借款24万元及利息，被告刘维红连带偿还以上款项，被告黄浩明对孟德全、刘维红不能清偿的剩余款项负偿还责任。
被告孟德全辩称，原告主张，没有事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告刘维红辩称，我不是孟德全的妻子，对原告主张的债权毫不知情，原告与刘维红之间不存在债权、债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告黄浩明辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日，被告孟德全出具借条一张，借款金额为20万元，借款日期为2013年8月9日到2013年9月9日，被告黄浩明为担保人。借据还约定，借款人逾期未还款，每日按借款总额的5‰收取违约金。庭审中，刘金强提供书面证言称2013年8月9日孟德全在刘金强处借款20万元，未偿还，黄浩明作为担保人为孟德全代偿了24万元借款本息，经我院依法对刘金强进行了询问，刘金强认可黄浩明替孟德全偿还了24万元借款本息后，将借据原件交给了黄浩明，不再向孟德全主张权利。2015年4月29日，被告黄浩明与原告庞学玲签订债权转让协议，黄浩明将对被告孟德全与刘维红24万元的担保追偿权转让给庞学玲并将借据原件、刘金强的代偿证明交给原告，同时约定，如不能全部向孟德全、刘维红实现债权，黄浩明应当偿还剩余款项。2015年8月14日，陵城区临齐街道办事处计划生育办公室，出具的育龄妇女基础信息卡记载，被告孟德全、刘维红为夫妻关系，被告刘维红主张曾与被告孟德全存在夫妻关系，主张现在不存在，但未提交离婚证明，应认定借款时被告孟德全与被告刘维红存在婚姻关系。
以上事实，由借据、刘金强证明、债权转让协议、育龄妇女基础信息卡为证，本院予以确认。
本院认为，借据是一种债权证明。被告孟德全为刘金强出具20万元借据，被告黄浩明提供担保，应认定刘金强对孟德全享有20万元债权，刘金强认可被告黄浩明替孟德全履行了担保责任，替孟德全偿还了借款本息24万元，应认定黄浩明取得了对孟德全24万元借款本息的担保追偿权，以上债务产生于被告刘维红与被告孟德全婚姻关系存续期间，被告刘维红没有提出借款没有用于夫妻共同生活的证明，应认定为夫妻共同债务，刘维红理应连带偿还。庭审中，孟德全认为双方约定的违约金过高，已超过了银行贷款利率的四倍，但该违约金，�浩明已当作利息向刘金强实际支付，本院不予干涉。2015年4月29日，被告黄浩明与原告庞学玲签订债权转让协议，将孟德全的借据交给原告。原告持借据来我院起诉，我院2015年7月26日将起诉状送达被告孟德全、刘维红时视为债权转让通知到了债务人孟德全、刘维红。被告孟德全、刘维红接到通知后，债权转让协议生效，对被告黄浩明的24万元债务应向原告履行，逾期不还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告黄浩明将债权转让给原告时自愿承诺，如不能全部向孟德全、刘维红实现债权，黄浩明应当偿还剩余款项，故原告要求被告黄浩明对孟德全、刘维红不能清偿的剩余款项承担还款责任的主张，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和�婚姻法》（解释二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德全、刘维红于本判决生效之日起十日内偿还原告庞学玲人民币24万元及利息（自2015年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄浩明对本判决第一项内容在孟德全、刘维红不能清偿的范围内承担还款责任。
案件受理费4900元、诉讼保全费1770元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二�起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审 判 长 张文义
人民陪审员 张武江
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第539号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告金峰，男。
被告金超，男。
被告潘传宝，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告金峰、金超、潘传宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执391号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市。
代表人：张建芳，该支行行长。
被执行人：鼎鑫(宁波)合金制造有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：张国民，该公司董事长。
被执行人：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波。
法定代表人：柴红星。
被执行人：张国民。
被执行人：方美娟。
杭州银行股份有限公司宁波镇海支行与鼎鑫(宁波)合金制造有限公司、宁波中威机电有限公司、张国民、方美娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出（2015）甬镇商外初字第114号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2016年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鼎鑫(宁波)合金制造有限公司、宁波中威机电有限公司、张国民、方美娟暂无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执391号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民申1号
再审申请人（原审原告）：张文武。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：贾在云。
再审申请人（原审原告）张文武因与被申请人（原审被告）贾在云土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏0305民初2587号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张文武向本院申请再审称：1、原裁定依据《中华人民共和国土地法》第十六条，土地使用权争议由人民政府先确权是由长期历史原因造成不同经济主体之间土地争议。再审申请人与被申请人系同一村村民，同一经济主体内部时间短，关系明确的承包地返还纠纷，且中华人民共和国土地资源部令第17号《国土资源部土地权属争议调查处理办法》第十四条第四明确规定，农村土地承包经营权争议不属于县级以上国土资源主管部门和乡镇人民政府确权受理范围。2、原裁定适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款集体经济员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼，应告知其行政主管申请。系认定事实及适用法律错误。庭审中村委会证明，村小组长证明及证人证言均证实再审申请人已经实际取得土地承包经营权，只是被申请人侵害了。再审申请人要求被申请人停止侵害返还土地。综上，原审裁定确权错误，依法申请贾汪法院再审。
被申请人贾在云未提交意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张文武未与集体经济组织签订涉案土地的承包经营合同，未办理土地承包经营权证书，亦未对涉案土地进行实际的占有、使用和收益，故张文武并未实际取得土地承包经营权。双方之间的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，应由当事人向有关行政部门申请解决。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文武的再审申请。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 赵妍爽
二○二○一七年五月二十日
书记员 王 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4105号
原告：李婷，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：司国云，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥济技术开发区。
委托诉讼代理人：王善龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李婷与被告刘凯、司国云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托代理人陆义炳，被告刘凯、司国云的委托代理人王善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1、刘凯、司国云立即将出售的房屋合肥经济技术开发区清潭路698号南艳碧湖花园XX幢XX住XX室（合产字第XXX、XXX号）过户并交付给李婷；2、刘凯、司国云向李婷支付11880元违约金（以总房款110万元为基数，自2016年8月22日起至起诉之日，按照日万分之三计算）；3、刘凯、司国云承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2016年6月21日，李婷在房产公司工作人员的陪同下与刘凯、司国云签订了《存量房买卖合同》和《补充协议》，合同约定将坐落在合肥经济技术开发区桃花工业园清潭路与紫蓬路交口的南艳碧湖花园XX幢XX室（面积102.11平方米）以总房款110万元存量房出售给李婷。同时约定李婷在合同生效之日支付1万元定金给刘凯、司国云，并由李婷帮助两被告还贷，款付后三日内刘凯、司国云应搬完屋内所有物品并将出售房交给李婷，如因一方超过上述期限进行交接，则每天按总房款的万分之三向李婷支付违约金。
合同签订当天，李婷即向两被告支付了1万元定金，并于2016年6月29日用27万元帮助刘凯、司国云还清了银行贷款。待房产注销了他项权利证书后，李婷立即于2016年8月18日支付了80万元给刘凯、司国云，并约好三日后双方到房管部门办理交接手续并由李婷支付最后2万元。但刘凯、司国云未按约定办理过户，经过多次沟通，刘凯、司国云仍未履行。
被告刘凯、司国云辩称：1、李婷诉请不合理，事实和理由是片面的；2、定金1万元及还贷款是事实，但我方认为李婷违约在先，他项权注销正常在七个工作日的时间就可以完成，双方合同约定李婷应当在他项权注销后三日内支付完所有付款，但是李婷未如期支付已经违约，我方没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，李婷（买受人、乙方）与刘凯、司国云（出卖人、甲方）签订《存量房买卖合同》，约定刘凯、司国云将坐落在合肥经济技术开发区桃花工业园清潭路与紫蓬路交口的南艳碧湖花园XXX幢XXX室（面积102.11平方米）以总价110万元出售给李婷。同日，双方签订《补充协议》，约定：“甲乙双方应在房产局下发已过户的房产证及乙方付清全部的房款（乙方申请贷款的，以银行房款到指定的账户为准）后的3日内办理房屋交接手续”、“乙方同意帮助甲方还贷，在还贷前，甲方无条件配合乙方在公证处办理委托公证手续。甲方确保无司法限制并确保能交易。在他项权利证书注销后乙方3日之内支付剩余全部房款”。
2016年6月21日，李婷向刘凯、司国云支付定金1万元。2016年6月29日，李婷向刘凯、司国云支付贷款偿还款27万元。2016年8月9日，刘凯、司国云持有的案涉房产的合肥证号房产证下发，符合过户交易条件。2016年8月18日，李婷向刘凯、司国云支付房款80万元，累计支付108万元。经双方协商，剩余2万元待房屋交付后再行支付。所有付款，刘凯、司国云均向李婷出具《收条》。
本院认为：李婷与司国云、刘凯签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。李婷如约支付房款108万元，刘凯、司国云应遵照约定，将案涉房屋过户并交付。刘凯、司国云辩称李婷未在他项权取消后3日内向其交付房款，已构成违约，其无须继续履行合同，但《补充协议》规定的期限已被双方协商变更，故对此辩论意见本院不予支持。
关于违约金，双方在《存量房买卖合同》、《补充协议》中并未约定具体的房产过户时间，亦未约定迟延过户应承担的违约责任，故对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、司国云于本判决书生效后十日内将合肥经济技术开发区清潭路698号南艳碧湖花园XX幢XX住XX室（合产字第XXX、XXX号）转移登记至原告李婷名下，并将合肥经济技术开发区清潭路698号南艳碧湖花园B6幢18住04室交付给原告李婷；
二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
案件受理费14807元，减半收取为7403元，由被告刘凯、司国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙蕴韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4105号原告：李婷，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。被告：刘凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被告：司国云，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥济技术开发区。委托诉讼代理人：王善龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李婷与被告刘凯、司国云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托代理人陆义炳，被告刘凯、司国云的委托代理人王善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、刘凯、司国云立即将出售的房屋合肥经济技术开发区清潭路698号南艳碧湖花园XX幢XX住XX室（合产字第XXX、XXX号）过户并交付给李婷；2、刘凯、司国云向李婷支付11880元违约金（以总房款110万元为基数，自2016年8月22日起至起诉之日，按照日万分之三计算）；3、刘凯、司国云承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，李婷在房产公司工作人员的陪同下与刘凯、司国云签订了《存量房买卖合同》和《补充协议》，合同约定将坐落在合肥经济技术开发区桃花工业园清潭路与紫蓬路交口的南艳碧湖花园XX幢XX室（面积102.11平方米）以总房款110万元存量房出售给李婷。同时约定李婷在合同生效之日支付1万元定金给刘凯、司国云，并由李婷帮助两被告还贷，款付后三日内刘凯、司国云应搬完屋内所有物品并将出售房交给李婷，如因一方超过上述期限进行交接，则每天按总房款的万分之三向李婷支付违约金。合同签订当天，李婷即向两被告支付了1万元定金，并于2016年6月29日用27万元帮助刘凯、司国云还清了银行贷款。待房产注销了他项权利证书后，李婷立即于2016年8月18日支付了80万元给刘凯、司国云，并约好三日后双方到房管部门办理交接手续并由李婷支付最后2万元。但刘凯、司国云未按约定办理过户，经过多次沟通，刘凯、司国云仍未履行。被告刘凯、司国云辩称：1、李婷诉请不合理，事实和理由是片面的；2、定金1万元及还贷款是事实，但我方认为李婷违约在先，他项权注销正常在七个工作日的时间就可以完成，双方合同约定李婷应当在他项权注销后三日内支付完所有付款，但是李婷未如期支付已经违约，我方没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，李婷（买受人、乙方）与刘凯、司国云（出卖人、甲方）签订《存量房买卖合同》，约定刘凯、司国云将坐落在合肥经济技术开发区桃花工业园清潭路与紫蓬路交口的南艳碧湖花园XXX幢XXX室（面积102.11平方米）以总价110万元出售给李婷。同日，双方签订《补充协议》，约定：“甲乙双方应在房产局下发已过户的房产证及乙方付清全部的房款（乙方申请贷款的，以银行房款到指定的账户为准）后的3日内办理房屋交接手续”、“乙方同意帮助甲方还贷，在还贷前，甲方无条件配合乙方在公证处办理委托公证手续。甲方确保无司法限制并确保能交易。在他项权利证书注销后乙方3日之内支付剩余全部房款”。2016年6月21日，李婷向刘凯、司国云支付定金1万元。2016年6月29日，李婷向刘凯、司国云支付贷款偿还款27万元。2016年8月9日，刘凯、司国云持有的案涉房产的合肥证号房产证下发，符合过户交易条件。2016年8月18日，李婷向刘凯、司国云支付房款80万元，累计支付108万元。经双方协商，剩余2万元待房屋交付后再行支付。所有付款，刘凯、司国云均向李婷出具《收条》。本院认为：李婷与司国云、刘凯签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。李婷如约支付房款108万元，刘凯、司国云应遵照约定，将案涉房屋过户并交付。刘凯、司国云辩称李婷未在他项权取消后3日内向其交付房款，已构成违约，其无须继续履行合同，但《补充协议》规定的期限已被双方协商变更，故对此辩论意见本院不予支持。关于违约金，双方在《存量房买卖合同》、《补充协议》中并未约定具体的房产过户时间，亦未约定迟延过户应承担的违约责任，故对此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凯、司国云于本判决书生效后十日内将合肥经济技术开发区清潭路698号南艳碧湖花园XX幢XX住XX室（合产字第XXX、XXX号）转移登记至原告李婷名下，并将合肥经济技术开发区清潭路698号南艳碧湖花园B6幢18住04室交付给原告李婷；二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。案件受理费14807元，减半收取为7403元，由被告刘凯、司国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宗欣二〇一六年十一月二十八日书记员  孙蕴韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6574号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：梁波，男，1993年3月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5305号
上诉人（原审原告）：李孟良，男，汉族，1971年7月16日出生，住辽宁省调兵山市大明镇。
被上诉人（原审被告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人李孟良因与被上诉人孙平平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人李孟良上诉请求：1.撤销（2017）辽0105民初517号民事裁定；2.裁定皇姑区法院整体回避、指定管辖法院审理本案。主要事实与理由：被上诉人拖欠上诉人工资，但原审法院以认可欠薪事实，认定上诉人与被上诉人不存在民事争议，故而驳回起诉是错误的。
被上诉人孙平平辩称，确实欠上诉人钱，但现在没能力偿还。
李孟良向一审法院起诉请求：1.判令孙平平给付拖欠工资200000元，并支付逾期利息；2.由孙平平承担诉讼费用。
一审法院认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告李孟良劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告李孟良劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李孟良的起诉。案件受理费2150元，返还原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，孙平平对李孟良提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在原审中同意给付李孟良劳务费。双方当事人就本案不存在民事争议。民事诉讼的前提是当事人之间存在民事争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回李孟良的起诉并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3947-1号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
主要负责人：徐永生，该社主任。
委托诉讼代理人：刘建业，该社信贷员。
被告：康光举，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康美丽，女，1964年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康仙玉，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康招耀，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康光举、康美丽、康仙玉、康招耀、杨碧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年二月二十四日

书 记 员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3947-1号原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街***号。主要负责人：徐永生，该社主任。委托诉讼代理人：刘建业，该社信贷员。被告：康光举，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康美丽，女，1964年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康仙玉，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康招耀，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。被告：杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康光举、康美丽、康仙玉、康招耀、杨碧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年二月二十四日书 记 员  蔡珊珊
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4491号
原告赵高祥，男，汉族，生于1977年11月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告赵高祥诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因�告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。