wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00185号
原告：王某甲，男，汉族，安徽省马鞍山市立白日化有限公司职工。
被告：胡某，女，汉族，无业。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王某甲和被告胡某及其委托代理人田发伟均到庭参加诉讼。因原被告意见分歧大，本院确定同年2月19日至3月3日为调解期限。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识结婚，1997年元月23日生育一子王某乙。原、被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后双方常为家庭生活琐事发生争执，继而矛盾隔阂日趋激烈，虽经亲朋好友劝导，双方矛盾仍未缓解。被告曾于2001年在原金家庄法院起诉离婚，但未离成，之后被告经常在外玩，不顾家庭。原告工作很累，被告不给烧吃喝，也不帮其洗衣服，被告性格很强势，不给原告尊严。现原、被告已分居近一年，夫妻关系名存实亡。故请求离婚，依法分割位于花山区泰和文苑房屋一套，被告承担本案诉讼费用。
胡某在庭审中辩称：原、被告双方没有激烈的矛盾，小孩刚17岁需要培养，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子王某乙，原告每月支付600元抚养费，夫妻共同财产：泰和文苑房屋、和县的四间瓦房、二间厨房及一些家用电器要求依法分割，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告王某甲与被告胡某于1996年2月2日登记结婚，1997年元月23日生育一子，取名王某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济困难引发矛盾，继而发生吵打。2002年被告胡某具状原金家庄区法院请求离婚，12月法院经审理判决不准离婚。2013年8月12日至9月29日原告王某甲因多处骨折住院，被告胡某未及时照顾，现原、被告不能和睦相处，以致成讼。庭审中，原告王某甲坚决要求离婚，被告胡某不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、结婚证、房地权证、民事判决书、原告出院记录和出院诊断证明书复印件各一份，网上聊天记录4张及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告王某甲与被告胡某自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，现双方已共同生活多年，应认定具有较好的感情基础。庭审中，原告王某甲坚决要求离婚，被告胡某不同意离婚。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解。2002年12月原被告经法院判决不准离婚后，至今已有十多年，双方更加需要珍惜，原、被告婚生子王某乙即将成年，也需要和谐稳定的家庭环境及父母双方的言传身教。被告胡某希望夫妻和好，愿望美好，应有主动化解矛盾的行动，尊重丈夫；原告王某甲亦应珍惜夫妻感情，爱护妻子，以严肃、郑重的态度面对婚姻。现原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告胡某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年三月三日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第70号
原告刘建成，男，1978年11月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张昕、杨兵，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告马晓欲，男，1968年10月30日出生，回族，宁夏泾源县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘建成与被告马晓欲民间借贷纠纷一案，由原告刘建成于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘建成的委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告马晓欲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称，2013年12月12日，被告马晓欲向原告刘建成借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“本人马晓欲因承接国电石嘴山灰库项目承包方钢筋制作工程，现已停工结算，因发放工人工资向刘建成借款528000元，最终结算实际工程款总额323116元抵扣借款，本人马晓欲尚欠刘建成借款20万元”。2013年12月12日原告已经向被告支付借款，但被告迟迟不予偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，支付借款利息10422元（自2013年12月12日至2014年11月12日止），以上共计210422元，利息支付至借款还清时止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一份，据以证明截止2013年12月12日，被告马晓欲尚欠原告刘建成借款本金20万元未偿还。
被告马晓欲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，其内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，原告刘建成将其承包的部分工程转包给被告马晓欲施工，被告马晓欲因发放工人工资向原告借款528000元，后经双方结算，被告施工的工程款为323116元，经协商，原告应支付给被告的工程款抵顶部分借款后，被告马晓欲承诺偿还原告20万元借款，并向原告出具欠条一份。后原告向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对抵顶工程款的借款进行结算后，被告马晓欲确认尚欠原告20万元借款，被告应按照约定偿还借款，被告未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的责任。双方在借条中未约定还款期限及利息，故原告有权随时催要被告偿还借款，因原告未提供证据证明其催要的时间，故对原告主张的利息，本院支持原告起诉之日即2014年12月22日至2015年5月22日期间的利息，按照中国人民银行贷款年利率5.6%计算，为4667元（200000元×5.6%÷12月×5月），此后的借款利息按该标准支付至生效判决确定的给付之日。被告马晓欲经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告马晓欲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建成借款本金20万元，支付利息4667元（2014年12月22日至2015年5月22日期间利息），合计204667元；2015年5月22日后的利息以20万元为基数，按照中国人民银行贷款年利率5.6%计算至本判决确定的履行给付之日为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，公告费600元，合计5056元，原告刘建成负担120元，被告马晓欲负担4936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 汪淑庆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第70号
原告翟冬菊，女，1987年10月16日出生，身份证号码：3708281987********，汉族，农民，住金乡县鱼山镇吴庙村东街6巷*号。
被告张冲，男，1987年9月16日出生，身份证号码：3708281987********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇杨庄村，现在山东省郓城监狱服刑。
原告翟冬菊诉被告张冲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟冬菊、被告张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟冬菊诉称，原被告经媒人介绍认识，婚前感情不错。2009年9月23日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。2010年11月22日原被告婚生一子张子豪。婚后被告游手好闲，不务正业，对家庭没有尽到义务。2014年被告因职务侵占被判处有期徒刑6年零6个月，被告的所作所为给原告造成了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。婚生子近几年一直跟随其爷爷奶奶生活。要求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张冲辩称，我不同意离婚。原告所述不实，被告没进监狱之前，双方感情一直不错，且孩子一直跟随原告生活，后来原告拒不接受孩子，而将孩子交给其爷爷奶奶抚养生活。
经审理查明，2007年12月份，原被告经媒人介绍认识，婚前感情不错。2009年9月23日，双方在金乡县民政局办理登记结婚手续。2010年11月22日原被告婚生一子张子豪。2013年11月份起，被告在金乡县国美家电上班，因私自出售家电，犯有职务侵占罪，2014年9月12日，被金乡县人民法院依法判处有期徒刑六年六个月，现在山东郓城监狱服刑。原被告婚生子张子豪现跟随被告父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，2014金刑初字第190号刑事判决书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前基础尚可，婚后由于被告触犯刑法，被判处有期徒刑，伤害了夫妻间的感情，被告在服刑期间应当认真改正，悔过自新，重新做人，以求得原告的谅解。原告主张夫妻感情彻底破裂，未能举出相关事实证据，应承担举证不能责任，本院不予认定。被告不同意离婚，且婚生子年幼，需要原告照顾，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟冬菊与被告张冲离婚。
案件受理费300元，由原告翟冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 邓艳芝
人民陪审员 李建礼
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 旋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8156号
原告：张渝，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）杨洪，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国南海工程有限公司，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。
法定代表人：陈阳华，董事长。
原告张渝与被告中国南海工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月31日，原告张渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张渝撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告张渝负担。
审判员 殷俊勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜志芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执898号
申请执行人：付荣安，男，1964年10月4日出生，汉族，无业，住南昌市西湖区。
被执行人：李顺儿，男，1959年9月6日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被执行人：南昌县福盛米业有限公司。住所地：南昌县岗山镇合山村。
法定代表人：李顺儿，该公司总经理。
被执行人：南昌增极贸易有限公司。住所地：南昌县八一乡院前村899号厂房。法定代表人：邓小玉，该公司总经理。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
第三人：付荣爱，女，1967年5月12日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初417号南昌县人民法院民事判决书，于2017年8月9日向被执行人李顺儿、南昌福盛米业有限公司、南昌增极贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李顺儿、南昌福盛米业有限公司、南昌增极贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李顺儿、南昌福盛米业有限公司、南昌增极贸易有限公司银行存款287033.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月十日
书记员 黄 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第20329-3号
原告徐永生，男，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区。
被告魏宏英，女，汉族，1967年出生，住皋兰县黑石川乡。
被告王吉德，男，汉族，1965年出生，住皋兰县黑石川乡。
被告甘肃富庶清真面业有限公司，住所地皋兰县西岔镇阳洼村团圆沟口。
法定代表人魏宏英，系该公司经理。
本院在审理原告徐永生诉被告魏宏英、王吉德、甘肃富庶清真面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永生撤回起诉。
案件受理费4180元减半收取，保全费1500元，由原告承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 徐剑婷
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李春庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15336号
上诉人（原审被告）：曾某芳，女，住所地：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，住所地：深圳市福田区。
委托代理人：罗国敏，广东深田律师事务所律师。
原审被告：张某明，男，住所地：深圳市福田区。
上诉人曾某芳因与被上诉人宋某、原审被告张某明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
曾某芳上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回宋某的诉讼请求；二、判决宋某承担本案一审和二审诉讼费。事实和理由：一、曾某芳不欠宋某钱，而是宋某尚欠曾某芳抚养费人民币1179000元。曾某芳与宋某原为夫妻，双方在2015年3月16日办理离婚。在双方签名的、经深圳市福田区民政局备案的《自愿离婚协议》里，第一条约定，离婚后，小孩宋泽铠归曾某芳抚养，宋某支付抚养费如下：2015年每月支付5000元、2016年每月支付5250元、2017年每月支付5500元、2018年每月支付5800元、2019年每月支付6100元、2020年每月支付6400元、2021年每月支付6700元、2022年每月支付7000元、2023年每月支付7400元、2024年每月支付7800元、2025年每月支付8200元、2026年每月支付8600元、2027年每月支付9000元、2028年每月支付9500元。同时约定，宋某如果拖欠抚养费，曾某芳有权申请强制执行。但宋某在离婚后，没有按协议的约定支付过哪怕是任何一期的抚养费。其生活极其奢侈，买好车、出国旅游，却不愿尽为父亲的责任。因此，宋某的行为已经违反了协议的约定，未再打过一期抚养费用，宋某已事实承认此笔费用为支付孩子的一次性抚养费用。不存在曾某芳欠宋某人民币650000元钱的事实。二、宋某多次在邮件中也有承认此笔费用可为一次性支付小孩抚养费。而且也在邮件中多次声称，官司打完后，将跟小孩一刀两断，绝对不再认婚生小孩宋泽铠。自从离婚协议签署后，宋某从未看过孩子也没有打过任何一期抚养费，已事实承认此笔人民币650000元费用为孩子的一次性支付抚养费用。宋某这一行为，已经明确表示不再支付小孩的抚养费，为保障孩子健康成长，保障小孩以后的生活、教育、医疗需求，请法官支持宋某请求。综上所述，一审法院认定事实错误，恳请二审法院撤销一审判决，依据事实驳回宋某的诉讼请求。
宋某辩称,一、抚养费与本案不是同一法律关系，一审时曾某芳反诉被一审法院裁定不予受理，抚养费纠纷曾某芳已向宝安区人民法院提起了另案诉讼。二、曾某芳已收到卖房款，按照双方的协议，卖房款应返还给宋某。综上，请求二审法院驳回曾某芳的上诉请求，维持一审判决。
张某明未到庭参与二审审理，亦未作出答辩。
宋某向一审法院起诉请求：：1、曾某芳向宋某交付房款650000元；2、本案的诉讼费由曾某芳承担。
一审法院认定事实：2015年4月3日，宋某、曾某芳（均为卖方）与张某明（买方）签订《房地产买卖合同》，约定卖方将其名下于位于深圳市福田区XXXXXXXX的房产（下称涉案房产）以215万元的价格转让给买方。涉案购房款均由买方支付给曾某芳，该房产已于2015年6月1日变更登记至张某明及案外人权某珠名下。
另查，宋某与曾某芳原为夫妻，涉案房产原登记在双方名下，各占50%的份额。双方于2015年3月16日协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议》约定，涉案房产登记在双方名下，系双方共同财产，现双方协议该房产归宋某所有，宋某于2015年5月15日前一次性向曾某芳补偿50万元。
再查，曾某芳于2015年9月24日向一审法院提交的《反诉状》记载，宋某与曾某芳的婚生儿子由曾某芳抚养，双方离婚时协议约定宋某按月支付孩子的抚养费，抚养费的金额每年递增5%。曾某芳反诉请求宋某按照双方离婚协议中约定的扶养费标准一次性支付抚养费共计75.54万元，扣除已支付的65万元，还应支付10.54万元。
原审庭审时，宋某称其参与了涉案房产的出售过程，但主要由曾某芳操作。涉案购房款215万元全部由曾某芳收取，曾某芳已向宋某返还了100万元，另有50万元作为宋某按离婚协议补偿给曾某芳的款项，曾某芳还应向宋某退还65万元。
一审法院认为，宋某、曾某芳与张某明签订的《房地产买卖合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。涉案房产虽登记在宋某及曾某芳名下，但双方已在离婚协议中约定涉案房产归宋某所有，因此涉案房产出售后的款项应为宋某所有。曾某芳可扣除双方离婚时宋某承诺向其补偿的款项50万元，剩余的购房款应向宋某返还。关于返还的金额，宋某虽未举证证明曾某芳实际收取的购房款及应返还的剩余购房款金额，但一审法院向曾某芳送达应诉材料后，曾某芳并未对代宋某收取了购房款65万元的事实及金额提出异议，反而反诉请求将该65万元扣留作为抚养费，曾某芳的主张和行为恰好佐证了宋某的主张成立，一审法院据此认定宋某主张的事实，曾某芳应向宋某返还购房款65万元。至于曾某芳反诉中主张的抚养费，属于另一法律关系，曾某芳可另循途径依法解决。曾某芳、张某明经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，一审法院依法可以缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曾某芳应于判决生效之日起十日内向宋某返还购房款65万元。本案受理费10300元（已由宋某预交），由曾某芳负担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，宋某与曾某芳签订的《自愿离婚协议》约定，双方婚生男孩由女方抚养，男方每月支付共计5000元抚养费，每月5日之前必须打到女方指定账户内，以后每年按5%的通货膨胀率递增，直到抚养孩子大学毕业。
本院认为，根据曾某芳与宋某的离婚协议约定，涉案房产归宋某所有，该房产所售款项亦应为宋某个人所有，但曾某芳收取了215万元房款后，扣除了宋某应向其补偿的50万元后，只向宋某返还了100万元，宋某诉请曾某芳应向其返还余款65万元有事实与合同依据，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。曾某芳上诉主张该65万元应作为支付孩子的一次性抚养费用，宋某对此不予认可，本院认为，双方离婚协议约定小孩的抚养费由宋某按月支付，曾某芳未提供证据证明双方对此有存在变更为一次性支付的约定，曾某芳要求抚养费一次性支付缺乏合同依据，该主张证据不足，本院不予采纳。故曾某芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人曾某芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王倚霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00355号
原告谢某。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院于2015年6月10日立案受理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告谢某对被告王某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告谢某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏志娟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第161号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，36岁。因本案于2015年2月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被祁阳县公安局取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年5月4日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年2月9日晚上，被告人王某某在祁阳县大村甸镇立新村蒋某某家饮酒。当日晚上7时许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车行驶到祁阳县浯溪镇盘龙西路城区路段时被祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人王某某血液检材中的乙醇含量为102.35毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有、祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人王某某到案经过证明、证人蒋某某、唐某某的证言、公安机关现场呼气酒精测试结果单、血液乙醇检测报告、血样提取登记表及现场照片、户籍证明、被告人王某某驾驶证信息查询单、祁阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、湖南中成司法鉴定所（2015）永车属鉴字第6号车辆属性鉴定意见书等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达102.35毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院决定对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年五月四日
代理书记员 郑 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04260号
原告长沙市捷成工程机械有限公司。
法定代表人凌立立。
委托代理人尚荣华，男，系该公司法律顾问。
被告梁中华，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告谢红泽，男，1964年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市捷成工程机械有限公司诉被告梁中华、谢红泽租赁合同纠纷一案中，原告长沙市捷成工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市捷成工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市捷成工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4729元，因原告撤诉减半收取2364.5元，由原告长沙市捷成工程机械有限公司承担。
代理审判员 张淳
二〇一四年三月三日
代理书记员 任友
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1710号
原告郭某某，女，2009年11月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。
法定代理人李某（原告之母），1984年7月6日生，汉族，住址同上。
被告赵钢旦，男，1978年2月14日生，汉族，住开封市祥符区。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民航空指挥中心7层。
负责人李新海，总经理。
委托代理人夏佳佳，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告郭某某诉被告赵钢旦、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人李某、被告都邦财险新乡公司的委托代理人夏佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年10月29日11时许，被告赵钢旦驾驶豫Ｂ×××××小客车在本市解放路西侧非机动车道北土街段停车开车门时，碰住由北向南驾驶电动车李某，造成李某电动车上的乘坐人郭某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵钢旦负该事故的全部责任。被告赵钢旦驾驶的车辆在被告都邦财险新乡公司投保有交强险。要求被告赵钢旦赔偿原告医疗费5604元、交通费300元合计5904元；要求被告都邦财险新乡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；保留后续治疗的诉权。
被告赵钢旦辩称，对原告郭某某的诉请的医疗无异议，除了原告郭某某支付的医疗费外，其垫付医疗费4150元，该款应由被告都邦财险新乡公司承担。
被告都邦财险新乡公司辩称，其公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告郭某某诉求过高部分，不予支持。其公司同意赔偿被告赵钢旦垫付的医疗费用。
经审理查明，2016年10月29日11时许，被告赵钢旦驾驶豫Ｂ×××××小客车在本市解放路西侧非机动车道北土街段停车开车门时，碰住由北向南驾驶电动车李某，造成李某电动车上的乘坐人郭某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵钢旦负该事故的全部责任。
原告郭某某在事发后陆续开封市中心医院五福路院区门诊治疗，共花费医疗费10114.5元，其中原告郭某某支付5604元，被告赵钢旦支付4151.5元。
豫Ｂ×××××小客车在被告都邦财险新乡公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由事故认定书、门诊病历、医疗费票据、机动车驾驶证、行车证、保险单复印件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告郭某某请求的医疗费5604元及被告赵钢旦请求的医疗费4150元，有门诊病历及票据为凭，均系因该事故支持的合理费用，在交强险医疗费费用10000元限额内，由被告都邦财险新乡公司负担。
原告郭某某请求的交通费300元，未提交有效证据，根据其治疗情况，本院酌情支持50元；超出部分，不予支持。该费用在交强险死亡残疾赔偿110000元限额内，由被告都邦财险新乡公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭某某医疗费5604元、交通费50元共计5654元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任险内付给被告赵钢旦垫付款4150元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵钢旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张智博
四川�资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第376号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 段 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3347号
原告：李勇锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：汤森军，男，1982年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李勇锋与被告汤森军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月27日裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告汤森军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤森军立即归还原告借款30000元并支付该款自2016年10月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告汤森军承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，财产保全担保费500元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求中财产保全担保费的主张。事实和理由：2016年10月22日，被告汤森军向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息按3%计算，借款期限为2016年10月22日至2016年11月21日。借款人应承担债权人为实现债权而支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款后不久，被告即失去联系。另，原告为实现债权支出律师代理费2500元、财产保全担保费500元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告汤森军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告李勇锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份、委托代理合同及发票各一份，被告汤森军未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告李勇锋与被告汤森军之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约还本付息，未按约还款的，应承担相应的违约责任。被告汤森军至今尚欠原告借款30000元的事实清楚，原告主张被告返还该款并支付按月利率2%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现债权支出的律师代理费2500元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告汤森军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤森军应于判决生效之日起三日内返还原告李勇锋借款30000元并支付该款自2016年10月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告汤森军应于判决生效之日起三日内支付原告李勇锋为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告汤森军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第207号
原告蒋某甲。
委托代理人叶洁、吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告熊某。
本院于2015年5月21日受理了原告蒋某甲与被告熊某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人叶洁，被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，其与被告于2005年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后被告怠于履行家庭义务，且双方因性格不合经常发生矛盾，多次因争执报警，2012年6月起原、被告开始分居。2014年7月，原告诉至法院要求判令其与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但其与被告的关系并未好转，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告熊某辩称，双方结婚多年，夫妻之间为生活琐事发生争执亦属正常，夫妻感情并未破裂。希望从未成年子女利益出发，尽可能维系夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在工作中认识，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙（曾用名熊安琪），现就读苏州市吴中区木渎实验小学一年级。婚后，原、被告存在因生活琐事发生争执、疏于沟通交流的情况。
原告表示，因夫妻感情不和，双方于2012年6月起开始分居，被告不予认可，原告对此未能提供相关证据。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍登记资料和本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻感情基础尚可；婚后双方共同生活多年并育有一女，原、被告之间理应建立了良好的夫妻感情。夫妻发生矛盾，主要系双方因生活琐事发生争吵所致。现原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。今后，原、被告要珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，彼此信任，增强沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告熊某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐姝玢
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初84号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人白俊生，男，1985年8月23日出生，汉族，山西省代县人，高中文化，无业。2016年7月26日因扰乱机关秩序及阻碍国家机关工作人员执行职务被代县公安局决定分别对其行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2017年8月14日因涉嫌妨害公务罪被代县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年9月4日被本院决定取保候审。
被告人白眉生，男，1972年10月31日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业。2016年7月26日因扰乱机关秩序及阻碍国家机关工作人员执行职务被代县公安局决定分别对其行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2017年8月14日因涉嫌妨害公务罪被代县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年9月4日被本院决定取保候审。
被告人白二娥，女，1982年8月27日出生，汉族，山西省忻州市代县胡峪乡酸刺沟村人，初中文化，无业，住代县磨坊乡里回村。2016年7月25日因扰乱机关秩序及阻碍国家机关工作人员执行职务被代县公安局决定分别对其行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2017年8月14日因涉嫌妨害公务罪被代县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年9月4日被本院决定取保候审。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人白俊生、白眉生、白二娥犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人白俊生、白眉生、白二娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2016年7月25日，被告人白俊生、白眉生、白二娥等人在代县上馆镇县政府门口通过挂横幅、举牌子、堵门等方式扰乱单位正常秩序，致使工作不能正常进行，公安民警到达现场后依法处置现场过程中，白俊生、白眉生、白二娥等人采取暴力手段妨碍公安民警依法执行公务，并造成民警闫冬文等民警不同程度的损伤，后被公安机关民警强制带离现场。三被告人之行为已构成妨害公务罪，起诉本院予以判处。
在庭审中，三被告人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年7月25日，被告人白俊生、白眉生、白二娥等人因白北放牧不慎身亡之事，在代县上馆镇县政府门口通过挂横幅、举牌子、堵门等方式扰乱单位正常秩序，致使工作不能正常进行，公安民警到达现场后依法处置现场过程中，被告人白俊生、白眉生、白二娥等人采取暴力手段妨碍公安民警依法执行公务，并造成出警民警闫冬文与其他民警不同程度的损伤，后被公安机关民警强制带离现场。
上述事实有书证、现场照片、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白俊生、白眉生、白二娥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对三被告人应依法惩处，三被告系共同犯罪，根据三被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度等，并经司法行政机关对三被告人进行社区影响评估，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白眉生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人白俊生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人白二娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一七年十一月二十日
书记员 马春宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第211号
原告：浙江秀特电子有限公司。
法定代表人：沈建强。
委托代理人：施天然。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
原告浙江秀特电子有限公司为与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江秀特电子有限公司的委托代理人施天然到庭参加诉讼，被告浙江牛力机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江秀特电子有限公司起诉称：2011年1月1日，原、被告签订产品购销合同，由原告为被告生产制作高压包、飞轮配套产品。2013年4月20日，经双方对帐，被告尚欠原告货款433713元，由被告的财务吴菊花签字确认，并加盖公司的发票专用章。2013年10月21日，原告再次与被告对帐，由被告的另一财务程燕萍签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付款。现原告起诉要求被告支付货款433713元，并从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计赔利息损失。为此，原告提供产品购销合同一份、对帐单二份予以佐证。
被告浙江牛力机械制造有限公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江牛力机械制造有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江秀特电子有限公司货款433713元，并从2014年1月3日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，由被告浙江牛力机械制造有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一四年五月十九日
代书 记员 杜晓华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01283号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人徐刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、郭君（特别授权），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告姜建，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司与被告姜建物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市天圣物业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市天圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市天圣物业有限公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年六月十五日
书记员 胥谨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20165号
原告：郑秀峰，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：邓慧莹，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告郑秀峰与被告邓慧莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀峰到庭参加诉讼。被告邓慧莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀峰诉称，2017年7月19日被告向原告借款40万元，并出具借条、收条。因被告未按约归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币40万元；2、判令被告支付借款利息及逾期还款利息(以本金40万元为基数，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
被告邓慧莹未作答辩。
经审理查明，2017年7月19日，被告向原告出具借条、收条，向原告借款40万元，于2017年8月18日前全额归还，月利率2%，如逾期未还，本人承担5万元违约金，并承担相应法律责任及诉讼费用。
2017年7月19日原告向被告转账40万元。
以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款40万元，故原告起诉要求被告归还借款40万元及相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓慧莹于本判决书生效之日起十日内归还原告郑秀峰借款40万元；
二、被告邓慧莹于本判决书生效之日起十日内支付原告郑秀峰利息(计算方法：以40万元为本金，按年利率24%计算，自2017年7月20日起至借款实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，财产保全费2,520元由被告邓慧莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 顾 玉
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第105号
原告山东强力消防工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人韦安宪，男，1978年8月13日出生，汉族，该公司维保部职员，户籍地山东省单县。
被告韩己敏，男，1963年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市。
本院在审理原告山东强力消防工程有限公司诉被告韩己敏买卖合同纠纷一案中，本庭定于2014年9月11日上午9时开庭，原告山东强力消防工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭怡
二〇一四年九月十一日
书记员 李杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3030号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：朱某某，男，住本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李婧
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第185号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1984年6月7日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。因本案于2014年1月24日被取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕、被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日12时5分，被告人杜某甲驾驶琼01-XXX**拖拉机载着杜某乙，沿海口市琼山区儒传村由北往南方向行至一水塘路段，由于操作不当，该车右前轮驶出路外，向右侧翻入水塘中，导致该车右车身压住杜某乙背部，后赶到现场的119消防员将杜某乙从水塘救出，经120医护人员抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，杜某乙系交通事故落水致溺水死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，杜某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人杜某甲与被害人杜某乙的亲属达成了调解协议，已按协议先行赔偿了人民币4.2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息，拖拉机驾驶证，调解协议书，民事裁定书，赔偿协议书，收条，谅解书，证人杜某丙、杜某丁、吴某某、杨某某的证言，车辆运行安全技术检验分析报告，现场勘查笔录及现场照片，痕迹司法鉴定意见书，尸表检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡兴侠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3348号
罪犯刘航，男，1986年8月18日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2016年8月23日作出(2016)渝0117刑初383号刑�判决，以被告人刘航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。刑期自2016年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘航在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘航减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第87号
原告：曾某。
被告：许某。
本院在审理原告曾某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，因原告曾某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年六月四日
代书记员 刘 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1446号
原告：邢国华，男，1971年2月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：邢凯，男，1982年6月26日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告邢国华因与被告邢凯民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国华到庭参加诉讼，被告邢凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9300元；2.自起诉之日起至还款之日止利息，按照月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次借原告现金共计9300元，因被告迟迟未偿还债务，原告诉至法院。
邢凯未作答辩。
�审理查明：2011年10月20日被告邢凯向原告邢国华借款2000元，被告出具借条一张，内容为：“借条今借邢国华现金（大写）贰仟元正￥2000元正，如有纠纷在许昌市魏都区法院解决。借款人：邢凯11年10月20日”。2011年11月16日被告邢凯向原告邢国华借款5000元，被告出具借条一张，内容为：“借条今借邢国华现金（大写）伍仟元正￥5000元，如有纠纷在许昌市魏都区法院解决。借款人：邢凯11年11月16日”。2011年12月13日被告邢凯向原告邢国华借款2000元，被告出具借条一张，内容为：“借条今借邢国华现金（大写）贰仟元正￥2000元，如有纠纷在许昌市魏都区法院解决。借款人：邢凯011年10月20日”。2011年12月13日借条左下角由小字显示为“13/12欠锅300元”，庭审中原告称上述小字是被告从原告处购买汽车轮胎上的钢锅未支付的货款，且被告未归还上述借款，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢凯向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告邢凯归还借款本金9000元（2000元＋5000元＋2000元）并支付利息（自起诉之日即2017年2月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分证据不足，本院不予支持。借条上书写的购买货物的内容不属于民间借贷范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢凯于本判决生效之日起十日内归还原告邢国华借款本金9000元并支付利息（自2017年2月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邢国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 李银凤
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢87号
申请执行人：淄博市临淄颐祥化工有限公司；住所地；山东省淄博市临淄区边河乡边和路2号。
法定代表人：姜志祥，董事长。
被执行人：山东华塑建材有限公司；住所地：山东省章丘市鲁宏大道1号。
法定代表人：陈志。
本院在恢复执行淄博市临淄颐祥化工有限公司与执行人山东华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案［原执行案号（2014）淄执字第58号］中，通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人山东华塑建材有限公司有可供执行财产，申请执行人淄博市临淄颐祥化工有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院于2017年12月11日向被执行人山东华塑建材有限公司发出限制消费令。申请执行人淄博市临淄颐祥化工有限公司申请执行标的5303261.50元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海燕
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第493号
原告钱某，女，汉族。
被告严某某，男，汉族。
本院在审理原告钱某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告现自愿于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年一月五日
书记员 ：杨亚玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06817号
上诉人（原审被告）王国常，男，1937年3月23日出生。
委托代理人王春颖（王国常之子），男，1960年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）王保山，男，1944年2月29日出生。
委托代理人邓金超，男，1970年10月15日出生，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
上诉人王国常因与被上诉人王保山返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月，王保山起诉至原审法院称：我与王国常系亲属关系，我在三河市燕郊镇××村居住生活，王国常在北京市通州区居住生活，我年老体弱，自己的相关物品均由弟妹苏×保管，2011年7月6日，王国常从苏×处将我的河北省农村信用社养老卡一张、户口本、身份证一张、医疗本一份、医疗卡一张、存单三张、现金1860元取走，并为苏×出具了收条一张。我认为王国常未经许可擅自将上述物品从苏×处取走，侵犯了我的合法权益，现诉至法院要求：判令王国常返还我居民户口薄一本、居民身份证一张、新型农村合作医疗卡一张、现金1860元；本案诉讼费由王国常承担。
王国常辩称：王保山陈述与事实不符。王保山主张的1860元现金实际为1805元；我方手中有王保山的户口本、身份证、医疗卡、医疗本，但没有王保山的养老卡。因为王保山本人比较糊涂，我方不同意给王保山本人，同意交给村委会或者养老院。
原审法院经审理查明：王保山、王国常系亲属关系。2011年7月6日，王国常为案外人苏×出具收条证实苏×将王保山的居民户口薄、居民身份证以及新型农村合作医疗卡、现金1805元等物品交给王国常。
原审中，王保山、王国常均认可王国常收到王保山的现金为1805元而不是1860元；王国常称其收到王保山的现金1805元已经为王保山花费，王保山对此不予认可；王国常认可王保山的居民户口薄、居民身份证以及新型农村合作医疗卡现由其持有。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居民户口薄、居民身份证具有证明公民身份等作用，王国常无权占有王保山的居民户口薄、居民身份证以及新型农村合作医疗卡，其不归还的行为实属不妥，已经侵犯了王保山的权利，王保山要求王国常返还上述物品的诉讼请求，法院予以支持。王保山要求王国常返还现金1860元，因双方均认可王国常收到王保山现金为1805元，故对于王保山的诉讼请求的合理部分，法院予以支持；对其不合理部分，法院不予支持。王国常主张收到王保山现金1805元已经为王保山花费的观点，证据不足，法院不予认可。
据此，2014年4月，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王国常自判决生效之日起七日内向王保山返还王保山的居民户口薄、居民身份证、新型农村合作医疗卡以及现金一千八百零五元；二、驳回王保山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王国常不服原审判决，上诉至本院称：王保山于2010年患脑梗后一直由王国常及家人照顾，所有的治疗费用、生活费用全部由王国常及家人支付，故1805元已经为王保山花费，故请求二审法院撤销原审判决第一项中返还现金1805元的内容，改判王国常无需返还王保山现金1805元。王保山同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有收条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王国常对收到王保山1805元的事实予以认可，但主张该笔款项已实际用于对王保山的个人支出，故不同意返还，王保山对王国常的该项主张予以否认，王国常亦未对其该项主张提供相应证据，故王国常应承担举证不能的不利后果，原审法院判决王国常返还王保山现金1805元，并无不妥，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王国常负担（本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王国常负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
代理审判员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢园园
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第216号
原告：山东达驰电气有限公司。
法定代表人：马效坤，董事长。
住所地：山东省成武县东郊工业园区。
被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司。
法定代表人：周满福，董事长。
住所地：山西省大同市矿区新平旺同煤大厦*层。
本院受理原告山东达驰电气有限公司诉被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，在合同签订地人民法院起诉，即应向被告住所地人民法院起诉。故本案应由山西省大同市矿区人民法院管辖，请求裁定将本案移送至山西省大同市矿区人民法院审理。
经审查，原、被告于2012年6月6日签订《工业品买卖合同》，合同签订地为山西大同，合同第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，在合同签订地人民法院起诉。原告向本院提交2014年7月21日企业询证函一份，约定“该帐目核对无误后，一个月内付清，如产生纠纷，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉。”本院认为，该企业询证函虽有约定管辖内容，但被告方不予认可，应依据双方都认可的《工业品买卖合同》确定管辖较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方约定了纠纷解决的管辖权法院，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。综上，被告的管辖权异议申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送山西省大同市矿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 尚兰峰
审判员 袁照兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王伟彪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1166号
罪犯李效频。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月3日作出了（2009）甬仑刑初字第172号刑事判决，以被告人李效频犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李效频在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李效频在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱“百日安全”活动单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李效频在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李效频予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1166号罪犯李效频，于上海市宝山区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年4月3日作出了（2009）甬仑刑初字第172号刑事判决，以被告人李效频犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李效频在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李效频在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱“百日安全”活动单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李效频在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李效频予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十六日代书记员 陈维婵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终688号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：曾智友。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人曾智友商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1697号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人曾智友未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1697号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终688号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：曾智友。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人曾智友商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1697号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人曾智友未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1697号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1706号
自诉人李亚宾，男，1982年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被告人王利杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人李亚宾以被告人王利杰拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李亚宾撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1785号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。统一社会信用代码91340523153781397U。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：温岭市新河镇君茂副食品商行，住所地浙江省温岭市新河镇裕利路****号。统一社会信用代码92331081MA28HQM52F。
原告安徽华安食品有限公司与被告温岭市新河镇君茂副食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽华安食品有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 林琳
二〇一八年六月七日
书记员 李菁
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00186号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姚某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月6日被刑事拘留，于2015年6月9日被取保候审；经民检察院决定，于2015年7月24日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月5日22时35分左右，被告人姚某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至本县近湖街道新杨路吉祥休闲门前路段时，被建湖县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。归案后，被告人姚某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，并有被告人姚某的人口基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、抓获姚某现场照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人王某的证言、被告人姚某供述及辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年八月十八日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乐，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王福旺，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，与王乐系叔侄关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村民委员会主任。
再审申请人王乐因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乐申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿时，将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的，享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。新光三村可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第四项即规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼。农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王乐的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乐，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王福旺，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，与王乐系叔侄关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村民委员会主任。再审申请人王乐因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乐申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿时，将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的，享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。新光三村可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第四项即规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼。农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王乐的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年五月十五日书记员  杨 晴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1707号
罪犯马明刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月6日作出（2013）寿刑初字第170号刑事判决，以被告人马明刚犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年10月16日起至2014年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马明刚准予减刑二个月（现刑期自2012年10月16日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1710号
上诉人(原审被告)：黎鹏飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住新疆五家渠市。
上诉人(原审被告)：宋转转，女，1982年4月5日出生，汉族，住�疆五家渠市，系黎鹏飞的妻子。
被上诉人(原审原告)：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层201-205号。
法定代表人：孙海霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：那兴玮，男，1965年12月16日生，满族，住新疆昌吉市长宁南路华业宾馆3楼右，系公司职员。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：贺劲淞，男，40岁，1976年9月15日，汉族，地址：五家渠市。
原审被告：牟丽娜，女，36岁，1980年6月22日，汉族，地址：五家渠市。
上诉人黎鹏飞、宋转转因与被上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司、原审被告贺劲淞、牟丽娜民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋转转、黎鹏飞于2017年12月4日以服判息诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人宋转转、黎鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋转转、黎鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2940元，减�收取1470元，由上诉人宋转转、黎鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱新伊
审 判 员 闫 雪
审 判 员 李季生
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 旭
书 记 员 路桂华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢182号
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370000164417638P。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：净雅食品集团有限公司�住所地，山东省威海市海滨中路19-9号，统一社会信用代码91371000732626180B。
法定代表人：张永舵，董事长。
本院在执行山东天齐置业集团股份有限公司与净雅食品集团有限公司企业借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）鲁03执742号］中，责令被执行人净雅食品集团有限公司即时履行山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第228号民事判决确定的和法律规定的义务，但被执行人净雅食品集团有限公司未履行义务。本院于2016年11月11日委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司对被执行人净雅食品集团有限公司所有的，登记在第三人青岛天齐文海置业有限公司名下的，坐落于青岛市开发区罗浮山路227号1栋的房地产（产权证号：青岛市地权字201521439号）进行了价格评估。青岛青房房地产土地评估事�所有限公司于2016年12月30日出具青房估字2016-HZ12029号房地产估价报告，该房地产评估价值为100012600.00元。2017年11月14日，本院通过淘宝网淄博市中级人民法院司法拍卖平台对上述评估房地产进行了网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司申请以该次拍卖所定的保留价100012600.00元接受该拍卖财产抵偿债务。因申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司应受清偿的债权额低于抵债财产的价额，申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司于2017年12月19日将差额26707435.86元交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人净雅食品集团有限公司所有的，登记在第三人青岛天齐文海置业有限公司名下的，坐落于青岛市开发区罗浮山路227号1栋的房地产（产权证号：青岛市地权字201521439号）［详见青房估字2016-HZ12029号房地产估价报告］作价100012600.00元，交付申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司抵偿本院（2015）淄商初字第228号民事判决确定的相应债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋婷婷
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初623号
原告邹正树，男，1975年4月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被告肖友胜，男，1959年6月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
本院在审理原告邹正树与被告肖友胜民间借贷纠纷一案中,原告邹正树向本院提出财产保全申请,要求对被告肖友胜的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被告肖友胜的银行存款416800元或者其他价值相当的财产，并由案外人吴高松以自有房屋[栗房权证上栗镇字第××号、栗国用（2008）第3959号]作为担保。
本院认为,原告邹正树的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定,裁定如下:
查封、冻结、扣押被告肖友胜的银行存款416800元或者其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年六月十五日
代书 记员 李 恺
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初623号原告邹正树，男，1975年4月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。被告肖友胜，男，1959年6月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。本院在审理原告邹正树与被告肖友胜民间借贷纠纷一案中,原告邹正树向本院提出财产保全申请,要求对被告肖友胜的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被告肖友胜的银行存款416800元或者其他价值相当的财产，并由案外人吴高松以自有房屋[栗房权证上栗镇字第××号、栗国用（2008）第3959号]作为担保。本院认为,原告邹正树的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定,裁定如下:查封、冻结、扣押被告肖友胜的银行存款416800元或者其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  杨彰磊二〇一七年六月十五日代书 记员  李 恺
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执72号
申请执行人：刘景生，男，1971年5月17日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于刘景生申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初678号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘景生向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人刘景生工资6480元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01041号原告涂学明，农民。被告何静，农民。原告涂学明诉被告何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告涂学明到庭参加了诉讼，被告何静经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂学明诉称，2009年原告与恩施市白杨坪镇新村办协议，为白杨坪镇石桥子村耿家坝组农户提供新农村建设每户需要的水泥栏杆和人工，并由农户和白杨坪镇政府各支付一半材料款和工人工资。2009年年底，原告安装全部结束，大部分农户都支付了工钱，但被告却已种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告材料款和工资共计1000元；2、被告支付案件受理费。被告何静未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2009年原告涂学明为恩施市白杨坪镇石桥子村耿家坝组农户何静家进行新农村建设栏杆安装工程，工程结束后，被告何静下欠原告涂学明材料款及工钱共计1000元。2010年2月4日，被告何静为原告涂学明出具欠条，载明：“今欠到涂学明栏杆钱壹仟元正（1000.00元）于2010年7月30日结清。欠款人：何静，2010年2月4日。”2015年4月20日，原告涂学明诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。本院认为，原告涂学明为被告何静提供劳务，完成栏杆安装工程，被告何静理应按照双方约定支付相关费用。本案经双方结算，被告下欠原告1000元未付，并出具欠条，现原告持该欠条主张权利，本院予以支持。被告何静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静于本判决生效之日起十日内支付原告涂学明工钱及材料款共计1000元。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。助理审判员宋翔宇二〇一五年六月八日书记员向超
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1196号
申请执行人申介辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地邵东县佘田桥镇。
被执行人罗卫红，男，汉族，1972年11月29日出生，地址邵东县。
被执行人武汉公路桥梁建设集团有限公司，地址武汉市汉阳区。
法定代表人史波。
申介辉与罗卫红、武汉公路桥梁建设集团有限公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初130号已经发生法律效力。由于被执行人罗卫红、武汉公路桥梁建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申介辉于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗卫红、武汉公路桥梁建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申介辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗卫红、武汉公路桥梁建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人申介辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月八日
代理书记员 黄志海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3318号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系分行行长。
被执行人林永惠,女,汉族,1985年5月11日出生,住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月20日作出的（2017）川0191民初2136号民事判决，于2017年7月5日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人林永惠金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为126250.95元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林永惠限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人林永惠名下有坐落于成都市金堂县赵镇滨江路二段85号1栋1单元5楼8号房屋一套、车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆。
本院认为，被执行人林永惠未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林永惠所有的位于成都市金堂县赵镇滨江路二段85号1栋1单元5楼8号房屋。
二、查封被执行人林永惠所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车。
三、上述房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 涛
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1203号
原告：王某1，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，现住东光县。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被告：南霞口镇赵庄村村民委员会，住所地：东光县南霞口镇赵庄村。
法定代表人：赵某1，主任。
原告王某1与被告南霞口镇赵庄村村民委员会（以下简称村委会）继承纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，经审理作出（2016）冀0923民初620号民事判决书，原告不服，提起上诉，沧州市中级人民法院经审理裁定撤销该判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘玉刚、被告南霞口镇赵庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告继承赵长富的财产包括玉米1万斤左右、存款24000元、现金2000多元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：赵长富生前系单身，原告王某1是赵长富唯一的外甥，赵长富生前生活上由原告照顾帮助，责任田也由原告帮助耕种，特别是在赵长富翻盖住房期间，原告出人出力，帮助赵长富运送木料、拉建筑材料，更主要的是原告与赵长富商定给赵长富出资50000元，将来赵长富百年之后房子归原告所有。赵长富生病住院8天，原告送其住院并伺候，尽到了赡养义务，出院后继续治疗，原告每天都去护理照顾。农历腊月二十九日，原告给赵长富买了水饺、烧鸡、香肠、馒头等过年用品。在赵长富没有去世之前，被告村委会将其存折、现金、所有证件及房屋钥匙拿走造成财产全部损失，侵犯了原告的财产权利。
被告村委会辩称，赵长富没有亲外甥，原告应提供原告是赵长富外甥的证据。赵长富住院期间是原告和他儿子在医院护理6天，每天护理费600元，已经给原告了，原告给赵长富买的东西已经折成现金给了原告。赵长富出院后，原告没有照顾，赵长富一直在进门的侄子家住。赵长富是五保户，他的生活主要是由村委会照顾，赵长富的丧事也是由村里操办的。赵长富的财产还有平房4间，卖玉米的钱4000元，都由村委会管理，赵长富死后剩余现金5500元没有了，沙发没有了。
原审和重审中，双方当事人对下列事实没有争议：1、赵长富是单身，没有法定继承人；2、赵某2是赵长富的叔伯侄子，其表示放弃继承遗产的权利；3、赵长富死后的遗产有平房4间。对上述事实本院依法予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原审中证人赵某2的证言及被告提供的赵长富丧葬事宜花费明细，原告主张赵长富的遗产包括：赵长富生前存款24100元，被告主张该款用于赵长富的丧葬事宜花费14000元。被告的主张符合本地生活水平，又有上述证据予以佐证，对上述证据本院依法予以采信，对被告的主张本院予以确认。原审中查明上述存款由原告支取了5000元、赵某2支取了4000元，双方没有争议，对该事实本院予以确认。赵长富生前的存款还剩余1100元，该款由村委会保管。重审中，被告主张赵长富的存款已经没有了，但没有举证证明存款的支出情况，本院对被告保管着赵长富存款1100元的事实予以确认。原告主张赵长富的遗产还有玉米10000多斤，但未提供证据。被告自认卖玉米的款4000元，由被告保管着，对该事实本院予以确认。
原审中，原告提交了下列证据材料：
2、赵某2的书面证明1份，其主要内容为原告对赵长富给予了大量的帮助和照顾。
3、东光县星火焊接厂出具的书面证明1份，其主要内容为原告在该厂工作期间经常对赵长富予以帮助和照顾。
4、郭友行出具的书面证明1份，主要内容为给赵长富拉砖50000块。
5、收款收据1份，主要内容为赵长富口买了建筑材料，合款7943元。
上述证据材料经当庭质证，被告不予认可。经审查，上述证据材料形式不具备合法性，与原告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。
6、东光县星火焊机厂出具的书面证明1份，主要内容为原告在其舅娶晚老伴期间，给其舅购买了电视机、家具等。
7、东光县中医院住院通知单1份，载明赵长富于2016年1月24日住院治疗，患者家属签字为王某1。
8、证人王某2出庭作证的证言，主要内容为原告经常帮助其舅赵长富。
上述证据经当庭质证，被告不予认可。经审查，上述证据能够客观反映原告照顾赵长富的事实，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对原告照顾赵长富的事实予以确认。
重审中，被告向本院提交农村五保供养证1份、《农村五保供养协议书》1份、中国邮政储蓄银行燕台营业所出具的账户交易明细6张，上述证据反映，赵长富为五保户，2008年4月2日与被告订立了供养协议，协议约定，村委会负责拨付五保经费，供养对象死亡后，个人房屋等财产由村委会处理，归集体所有，从2008年1月开始，每月都拨付给赵长富五保经费。经当庭质证，原告对其真实性不予认可。经审查，上述证据能够客观反映被告与赵长富签订抚养协议并履行义务情况，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与被告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对被告主张的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十五条规定：“集体组织对五保户实行五保时，双方有抚养协议的，按协议处理。”赵长富为五保户且无法定继承人，按照双方的协议约定，供养对象死亡后，个人房屋等财产由村委会处理，归集体所有，故赵长富的遗产应当由村委会处理，归集体所有。
《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序:配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十四条规定：“对继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告王某1为赵长富的外甥，非法定继承人，不享有继承赵长富遗产的权利，但在赵长富生前对赵长富的生活、医疗给予了一定的帮助和照顾，依法可以适当分得赵长富的遗产。赵长富的遗产尚有平房4件、款5100元，现有被告保管，本院酌定赵长富分得遗产10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵庄村村委会付给原告王某1遗产款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
人民陪审员 王 静
人民陪审员 闫圣悦
二〇一八年一月二十日
书 记 员 耿潇迪