浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1202号
上诉人（原审原告）：范开通。
被上诉人（原审被告）：王恒。
上诉人范开通为与被上诉人王恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人范开通、被上诉人王恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告范开通起诉称：2015年2月13日，被告驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车在金华嘉和园路段左转弯行驶时，与由原告驾驶的浙G×××××的出租车发生碰撞，造成第三者受伤、两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令被告赔偿原告的损失共计14280元（其中租金350元／天×33天＋车损险免赔额1000元＋保险费上涨额度1730元）；2.判令被告赔偿原告停运损失共计30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原审被告王恒答辩称：对原告诉请的修车时间有问题，营运车辆修复时间应当是5-7天，33天较长；按合同约定，停运产生的租金是200元／天。间接损失没有法律依据。期间，我的车辆也受损，也到车辆租车公司租车，租金320元／天，共30天，共计9600元。
原审法院查明：2015年2月13日，被告驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿金华市八达路由西往东行驶至八达路嘉和园路段左转弯时，与由原告驾驶车牌号为浙G×××××的出租车沿八达路由东往西行驶时发生碰撞，造成第三者彭春受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，原、被告各负事故的次、主责任，彭春无责任。事故后，第三者的损失及原告的车辆损失，经调解均由浙G×××××的保险人理赔。另查明，本次事故已造成原告承包的浙G×××××出租车车损并进行修理。该出租车车主为金华市金运出租车有限公司。按签订客运出租车晚班承包合同规定，由原告在晚上驾驶该出租车经营；第七条规定，如车辆发生意外停开，由原告支付承包人损失按每天200元计算；第八条规定，经营中遇到交通事故造成经济损失，除保险公司理赔后不足部分由原告全额承担。
原审法院认为：公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原、被告违章驾驶汽车造成交通事故，应负次、主责任。在本次事故中原告车辆受损并进行修理的事实，应予确认。对原告诉请的财产损失，其修理时间和营运收入尚无证据加以证明，且提供的施救费发票仅能证明车辆施救的事实，而不能证明修理时间，故酌情认定修理时间为20天。期间车辆停运损失为租金按合同第七条规定每天200元计算，原告停工的误工费用按城镇居民人均纯收入标准计算。原告诉请的车损险免赔额1000元＋保险费上涨额度1730元，尚无提供证据加以证明，且为间接损失，不予认可。因相当于交强险财产损失业已理赔，故上述的财产损失均按商业险责任比例60％由被告承担。为此，因出租车停运，造成原告的经济损失为：租金4000元、停工误工费用2220元，合计人民币6220元。原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第十五条等规定，判决：一、按60％计算，由被告王恒支付原告范开通因车辆停运造成损失3732元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告范开通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半由原告预交），由原告范开通负担100元，由被告王恒负担100元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
宣判后，范开通不服，向本院提起上诉称：一、停车时间。事故发生于2015年2月13日（农历12月25日），因临近年底，修理厂都已放假，直到2月26日（正月初八）才拖进修理厂维修，由于车损严重，加上物流、配件，正月十几才正常上班等因素，直到3月16日修理完成。二、车辆租金为350元／天。金华出租车分为白班和夜班，白班租金200元／天，夜班租金150元／天。三、责任比例。交通事故机动车与机动车主次责任划分为主责承担70%，次责承担30%。四、停工误工费用。出租车春运期间是生意旺季，车辆停开造成两班营运损失两万多。综上，请求撤销原判，依法改判。
王恒在二审中答辩称：营运损失是算不清楚的，不应该承担。王恒是刚毕业的学生，没有经济来源，对范开通的合理损失愿意承担。对一审判决没有意见，请求维持。
二审中，范开通向本院提供以下证据：1、车主与出租车公司签订的承包经营协议及附件一份，证明车主从出租车公司租赁来的每月承包款是7000元左右，间接证明范开通和车主所签订的协议不是200元一天，是白班200元，晚班150元，全天共计350元；2、证明一份、照片2页、车辆损失情况确定书一份、零部件项目更换清单一份，证明修理是从2月26日拖于汽修厂直到3月15日交车。3、收条一张，证明范开通已支付出租人11550元承包费，其还向范开通主张停开33天的损失费5000元，范开通未支付。
王恒质证意见：对范开通向本院提供的证据1，认为协议的笔迹是新的，真实性有异议；对证据2，认为该证明与范开通的陈述有出入，是不真实的；对证据3，认为该收条是其单方写的，对其真实性不予认可。
王恒在二审中未向本院提交新的证据。
本院认证意见：对证据1和证据2，王恒对真实性提出了异议，但未提交相应证据予以证明，对证据1和证据2本院予以采信；证据3与本案缺乏关联性，对证据3本院不予采信。
经审理，本院对原审认定的除“按签订客运出租车晚班承包合同规定，由原告在晚上驾驶该出租车经营；第七条规定，如车辆发生意外停开，由原告支付承包人损失按每天200元计算；第八条规定，经营中遇到交通事故造成经济损失，除保险公司理赔后不足部分由原告全额承担。”之外的事实予以认定。另查明，2013年3月29日，金华市金运出租车有限公司与吴惠星签订《出租车承包经营协议》，约定将牌照号为浙G×××××营运出租汽车承包给吴惠星经营使用，承包期限自2013年4月1日至公司更新车辆，同时终止合同；承包款第1年每月承包款7200元，第2年每月承包款7200元，第3年每月承包款7100元等。2013年4月15日，范开通与吴惠星签订《金华市区客运出租车晚班承包合同》，约定由范开通在晚上驾驶该出租车经营，第五条约定每日租金为150元；第七条约定，范开通当班期间，如发生意外，造成车辆停开，影响吴惠星的营运时间，范开通支付吴惠星租金，每天按200元计算；第八条约定，经营中遇到交通事故造成经济损失，除保险公司理赔后不足部分由范开通全额承担等。
本院认为：本案交通事故事实清楚，对公安交警部门作出的事故责任认定，本院予以采纳。范开通、王恒在此次交通事故中，应负次、主责任。因本次交通事故，范开通车辆受损并进行修理、停运的事实，予以确认。对范开通的财产损失，依据其提供的证明，其发生交通事故的时间为2015年2月13日18时，车辆修理完毕交车时间为2015年3月15日，故本院确定其修理及停运时间为30天，车辆停运损失为按承包合同第五条、第七条规定每天350（150＋200）元计算。范开通停工的误工费用按城镇居民人均纯收入标准计算。范开通诉请的车损险免赔额1000元＋保险费上涨额度1730元，因未提供相应证据证明，本院不予认可。故范开通的经济损失为：租金10500元、停工误工费用3330元，合计13830元。综合案件情况，范开通的经济损失本院酌定由王恒承担60%。综上，范开通的上诉理由部分成立，本院予以支持。本案因新证据而改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1320号民事判决；
二、由王恒赔偿范开通各项损失共计8298元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回范开通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由范开通负担150元，王恒负担50元，二审案件受理费400元，由范开通负担300元，王恒负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 莉