上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7173号
原告：高振左，女，1971年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：顾赛君，女，1985年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐汶瑞，上海市万众律师事务所律师。
被告：陆建芳，男，1961年8月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：徐一强，经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海衡量律师事务所律师。
原告高振左诉被告顾赛君、陆建芳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下至判决主文之前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告高振左的委托诉讼代理人金新刚，被告顾赛君的委托诉讼代理人徐汶瑞、被告陆建芳的委托诉讼代理人孟登辉，被告人保公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振左向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币(以下币种相同)19,238元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、误工费25,000元、护理费4,500元、交通费725元、日用品费36元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费4,950元、物损费1,000元、律师费5,000元，上述损失由被告人保公司在交强险范围内先行赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告人保公司在商业三者险范围内依法赔偿，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告顾赛君、陆建芳承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告顾赛君、陆建芳承担。事实和理由：2017年3月19日6时20分，被告顾赛君驾驶被告陆建芳所有的牌照号为苏E8XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区张杨路南洋泾路口时，与骑行电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告顾赛君承担事故的全部责任，原告高振左无责任。被告顾赛君驾驶的苏E8XX**的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。认可被告顾赛君为原告垫付3万元，同意在本案中一并处理。
被告顾赛君辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论，同被告人保公司的意见。肇事车辆的投保情况如被告人保公司所述。事发时其驾驶车辆与原告骑行车辆系同行车辆，两车属于侧面碰擦，且本被告不是逃离现场，只是事发时发生碰擦没有发觉，就正常行驶后驶离现场，然后交警一通知本被告后，我方3天后就回去处理事故，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。具体费用：医疗费不应扣非医保费；鉴定费、日用品费、律师费要求由被告人保公司承担；其他意见和被告人保公司一致。另本被告为原告垫付了3万元，要求在本案中一并处理。对于被告人保公司庭后提供证据的质证意见与被告陆建芳的质证意见一致。
被告陆建芳辩称：被告顾赛君、陆建芳系亲属关系，对事故经过和责任认定均无异议。本被告将肇事车辆交付于有驾驶资格的被告顾赛君驾驶，且车辆经过年检，故本被告不应承担责任。各项费用意见同意被告人保公司意见。对于被告人保公司庭后提供的机动车第三者责任保险条款已明确被保险人逃离事故现场的情况下，保险人才不负责赔偿。本案中，被告顾赛君由于第一时间未发现发生交通事故，从而驾驶车辆离开了现场，主观上并无逃离的故意，因此不属于逃离事故现场的情况。鉴定费、律师费，也应由人保公司承担。
被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，对鉴定结论有异议。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故认定书中记载驾驶员离开现场，本被告认为符合保险人商业三者险免赔的条件，故要求第三者责任保险部分由被告顾赛君、陆建芳依法赔偿。对各项费用意见：精神损害抚慰金6,000元和住院伙食补助费190元无异议；残疾赔偿金，同意按照一个XXX伤残系数即0.1来计算，年限无异议，对城镇标准有异议；医疗费，金额19,238元无异议，但要求扣除非医保部分；营养费，认可30元的标准计算90天；误工费，原告提供的证据不能证明原告存在误工损失，故对误工费不认可；护理费，认可40元的标准计算90天；交通费认可300元；物损费认可500元；日用品费36元、鉴定费、律师费5,000元不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月19日6时20分，被告顾赛君驾驶被告陆建芳所有的牌照号为苏E8XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区张杨路南洋泾路口时，因未确保安全与骑行电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告顾赛君承担事故的全部责任，原告高振左无责任。事发后，被告顾赛君驾驶车辆离开现场，原告即被送往上海市东方医院住院治疗。2017年10月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：原告高振左因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合症)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。同年10月26日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告高振左因交通事故致L2压缩性骨折，遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费4,950元。
本案肇事车辆即牌号为苏E8XX**车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，已投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。
2017年9月20日，上海市虹口区曲阳路街道银联居民委员会出具居住证明，载明：“高振左，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX自2015年6月至今居住于虹口区东体育会路XXX号XXX室，房东孙海光……特此证明”，并附有居委会电话及联系人。
审理中，原告提交上海一钊贸易有限公司的营业执照，其中载明该公司“法定代表人系原告高振左，营业期限为2014年8月21日至2034年8月20日……”。2016年7月1日，原告作为乙方(承租方)与甲方(出租方)签订房屋租赁合同，双方约定：甲方将本市浦东新区栖霞路XXX号(产证地址：崂山新村XXX号XXX室)，西南店面及现有附属设施出租予乙方(原告)，月租金7,000元，租赁期限自2016年7月1日至2018年6月30日。
审理中，原、被告对原告发生的下列损失达成一致意见：精神损害抚慰金6,000元、住院伙食补助费190元，残疾赔偿金的赔偿系数按照0.1来计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案交通事故经交警部门认定，被告顾赛君承担事故的全部责任，原告高振左无责任。庭审中，被告人保公司辩称被告顾赛君在事发后驾驶车辆离开现场的行为，符合其司机动车第三者责任保险条款中第六条第六款中关于保险人责任免除的情形；被告顾赛君辩称，事发当天其并不清楚有碰擦，故正常行驶后驶离现场，后经交警通知，于事发后3天回去处理事故，调看录像才回忆起本起事故，故顾赛君不属于逃离现场，更不属于逃逸。本院至上海市浦东分局交通警察支队一大队核查，其工作人员称事发当日监控录像已被覆盖，确认该事故中被告顾赛君为全责，但不构成逃逸、逃离。本院认为，本起事故中两车系同行车辆，经交警部门认定被告顾赛君不构成逃离现场，被告人保公司对其辩称未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；未列入商业险保险范围内的损失，应由被告顾赛君承担。
本案中，对于原、被告认可一致的精神损害抚慰金6,000元、住院伙食补助费190元，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原、被告对发生金额为19,238元并无异议，本院予以确认。被告人保公司要求扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采信。故本院确定医疗费为19,238元。2、营养费。本院酌情认定为35元/天，计算90天，合计3,150元。3、护理费。本院确定为40元/天，计算90天，合计3,600元。4、误工费。原告未能提供劳动合同、收入证明等证据确实充分的证明其收入减少情况，故本院根据本市最低工资标准及原告伤情等酌定误工费为11,500元。5、残疾赔偿金。原告虽属外省农村户籍，但现提供的居委会居住证明、房屋租赁合同、营业执照等，能够证明其在本市城镇地区居住已满一年，且主要收入亦来源于城镇地区，应适用本市城镇居民标准予以赔偿。结合原、被告均确认的伤残系数0.1和年限20年，本院确认残疾赔偿金为115,384元。6、日用品费。结合原告病情及护理期限，其购买医用垫单有合理性，故对于该项费用，本院予以支持。7、交通费。根据原告伤害程度、就诊情况，本院酌定为200元。8、物损费。考虑到交通事故确实造成原告的电动车受损和衣物损失，本院对该项费用酌定为700元。9、鉴定费。系原告实际支出的合理维权费用，且有票据印证，本院予以支持。10、律师费。属于原告为实现权利救济而支出的费用，被告应予赔偿，但原告亦应在合理范围内主张，本院根据案件标的、原告受伤情况等酌定律师费为4,000元。被告顾赛君为原告垫付的3万元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告高振左医疗费19,238元、住院伙食补助费190元、营养费3,150元、误工费11,500元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金6,000元、交通费725元、鉴定费4,950元、物损费700元，合计165,437元；
二、被告顾赛君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高振左律师费4,000元、日用品费36元，合计4,036元；
三、原告高振左应于本判决生效之日起十日内返还被告顾赛君垫付费用30,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,607元，减半收取计2,303.50元，由原告高振左负担459元，被告顾赛君负担1,844.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一八年四月十三日
书记员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。