wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5317号原告：黄照惠，女，蒙古族，1974年9月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，被告：杨敏熙，女，白族，1978年11月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，被告：李宏军，男，汉族，1970年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告黄照惠（以下简称原告）与被告杨敏熙、李宏军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金200000元；2.两被告支付借款利息92000元（暂计至2017年5月25日），并判令借款利息支付至借款本金清偿时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日被告向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利息为6000元。原告于借款当日支付现金20000元给被告，剩余180000元通过其侄女李偲农业银行昆明龙江支行的账户转账给被告，被告就前述借款出具了借据。2015年3月25日借款到期后，被告未能偿还借款，经协商原告同意延期三个月还款，并将原借据交回被告，由被告出具新的借据。2015年6月25日借款到期后，被告只支付过一个月利息6000元，未能偿还借款本金和两个月的利息。截止起诉之日，被告尚欠本金200000元及24个月的利息92000元（2015年5月至2015年8月按每月6000元，计24000元，2015年9月到2017年5月按国家规定年利率24%，计68000元，合计92000元）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告以现金方式向被告杨敏熙交付借款20000元，并通过案外人李偲中国农业银行昆明龙江支行的账户向被告杨敏熙转账180000元。2015年3月25日，被告杨敏熙就与原告于2014年12月25日产生的借贷关系出具《借条》，确认借款本金为200000元，约定利息为每月6000元，即月利率3%，每月25日支付，借期至2015年6月25日。截止开庭之日，被告杨敏尚欠原告借款本金200000元及相应利息。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，被告杨敏熙向原告借款，并出具《借条》确认收到借款本金200000元，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告依约支付借款，被告杨敏熙应按《借条》约定的时间归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效···”的规定，双方约定的期内利率标准，即月利率3%，超出了上述限制性规定，对超出部分，本院不予支持。被告杨敏熙未在借款期限内归还借款本金，应视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：···（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨敏熙应按年利率24%向原告支付自2015年6月26日起至款项实际支付之日止的逾期利息。至于原告主张由被告李宏军就被告杨敏熙的上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该项诉讼请求只应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏熙在本判决生效后十日内向原告黄照惠偿还借款本金200000元，并承担上述借款本金自2015年4月25日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告黄照惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告杨敏熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一七年十一月三日书 记 员  刘亚福
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执726号
申请执行人：施莲，女，1957年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：张书成，男，1954年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人施莲、张书成与被执行人刘东波、苏良平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人刘东波所有的位于四川省筠连县筠连镇景阳路10号钢混结构其他用房一套、位于四川省筠连县筠连镇滨河西路二段95号钢混结构商业服务用房一套、位于四川省筠连县筠连镇景阳路10号框架结构商业服务用房两套、位于四川省筠连县筠连镇星星村三组混合结构住房一套、位于四川省筠连县筠连镇廉溪乡星星三组三层钢筋混凝土结构房屋一幢，上述房屋均已办理抵押登记，抵押权人已向本院提交评估、拍卖申请，本院依法启动评估、拍卖程序中。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年一月十四日
书记员 吕 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执321号
申请执行人：许秀芹，女，1942年5月5日生，汉族，夏津县田庄乡谷庄村人。
申请执行人：杨志强，男，1986年4月3日生，夏津县田庄乡谷庄村人。
申请执行人：杨刘歌，女，1969年5月7日生，夏津县田庄乡谷庄村人。
被执行人：张尊明，男，1983年2月15日生，汉族，夏津县田庄乡西张村人。
申请执行人许秀芹等三人申请执行被执行人张尊明债权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2010）夏刑初字第73号民事判决书，被执行人张尊明给付申请执行人许秀芹等三人57636.8元，因被执行人张尊明经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人现确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）夏刑初字第73号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜延石
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执复19号
申请复议人(被执行人)梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市新兴一路3-1号。
法定代表人黄云旗。
申请执行人黄思远，男，1988年3月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请复议人梧州市红十字会医院不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人梧州市红十字会医院认为执行通知书未送达的情况下就采取强制执行措施违反法律规定，应当撤销（2016）桂0403执2015号执行裁定，并将划拨的钱款划回的理由不成立。法院于2016年9月30日向异议人发出执行通知书，并于同日采取强制执行措施，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定。异议人称其已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，请求对本案暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故对异议人要求本案暂缓执行的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人梧州市红十字会医院的异议请求。
申请复议人梧州市红十字会医院称，一、在执行通知书未送达的情况下，就扣划申请复议人的银行存款违反法定程序。二、已向广西壮族自治区高级人民法院申请对本案再审，请求暂缓执行符合有关法律规定，应当准许。三、本案应当进行听证。请求撤销梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403执异17号执行裁定、（2016）桂0403执2015号执行裁定。
本院查明，执行法院于2016年9月30日通过邮寄方式向申请复议人发出执行通知，同日，执行法院以（2016）桂0403执2015号执行裁定划拨了申请复议人616225.49元存款至法院账户。2016年10月8日，申请复议人签收了邮寄的执行通知书，2016年10月9日，执行法院向申请复议人送达了（2016）桂0403执2015号执行裁定书。2016年10月11日，广西自治区高级人民法院接收了申请复议人提交申请本案再审的材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行法院可以在执行通知书送达申请复议人之前，采取强制执行措施。因此，对执行法院扣划申请复议人的银行存款，本院予以支持。申请复议人以上级人民法院已接收本案申请再审的材料为由，要求暂缓执行的理由不充分，本院不予支持。本案是否进行听证，应由执行法院依据案情决定，而不是申请复议人来决定，申请复议人认为本案应当进行听证的理由不充分，本院不予支持。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人梧州市红十字会医院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜桂南
审判员 覃延昌
审判员 邱 良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第756号
原告：邬蕙兰，公民身份号
码为330224195311031244，住奉化市锦屏街道南山路****号。
被告：浙江恒日炭业有限公司。住所地：奉化市大堰镇社
家畈村。
法定代表人：戴寅龙，系该公司执行董事。
委托代理人：杨常素，浙江鄮城律师事务所律师。
原告邬蕙兰为与被告浙江恒日炭业有限公司（以下简称浙
江恒日公司）买卖合同纠纷一案，于2010年10月29日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程
序独任审判，于2010年11月8日公开开庭审理了本案。原告邬
蕙兰、被告浙江恒日公司的委托代理人杨常素到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邬蕙兰起诉称：原告邬蕙兰系奉化市惠兰编织袋经营
部业主。2010年6月8日，奉化市恒日炭业有限公司（以下简称
奉化恒日公司）变更为被告浙江恒日公司，法定代表人由康锡
军变更为戴寅龙。原告与原奉化恒日公司有买卖编织袋关系，
被告奉化炭业公司定点向原告开办的经营部购买编织袋，用于
其产品包装。先由原告分批送货、集中开具增值税发票，再由
被告奉化恒日公司支付货款。1999年9月至2010年1月间，原告
共供给给被告奉化恒日公司各种规格的编织袋24700条，合计
价款48840元；原告已于1999年9月3日、10月16日、11月18日
分三次向被告奉化恒日公司开局增值税发票。2010年2月10日
，被告奉化恒日公司支付了货款现金840元，转账支票30000元，余款18
000元由王巧巧出具欠条一份，证明被告奉化恒日公司欠原告
编织袋货款18000元，其中2010年6月12日已付编织袋11200元
，尚欠6
800元。2010年3月至7月间，被告奉化恒日公司又向原告购买
编织袋22250条，合计价款29
231.4元（加税），原告于2010年7月2日向被告开具增值税发
票一份，被告收悉后已将增值税抵扣入账。至今，被告浙江恒
日公司共欠原告货款36
031.4元。故请求判令被告浙江恒日公司支付货款36
031.4元，并赔偿按中国人民贷款同期基准利率自2010年10月2
4日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告浙江恒日公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
根据被告公司财务，被告浙江恒日公司没有欠原告货款。
原告邬蕙兰在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.工商登记情况及变更登记情况各一份。用以证明被告浙
江恒日公司的主体资格。
2．增值税发票三份及转账支票一份。用以证明原、被告之
间交易习惯是口头约定，先发货，开发票再付货款的事实。
3.欠条一份。用以证明被告浙江恒日公司欠原告货款18
000元的事实。
4.落款时间为2010年2月10日收款收据一份。用以证明截止201
0年2月10日，被告浙江恒日公司欠原告货款48840元。
5.落款时间为2010年1月16日、2010年1月19日的送货单两份，
2010年1月13日没有抬头的收货单一份。用以证明原、被告之间确
实有业务往来。
6.收款收据五份，2010年6月16日送货单一份，2010年4月3日、2010年7月3日送货单
各一份、增值税发票一份。用以证明2010年3月至2010年7月之间
，被告浙江恒日公司向原告购买编织袋，扣除税是28380元，加税
是29231.4元的事实。
对上述证据，当事人的质证意见及本院认证如下：
对原告邬蕙兰提供的证据1、2、3，被告浙江恒日公司没有
异议。经审查，原告提供的证据可以证明原告的主张，本院确
认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告邬蕙兰提供的证据4、5、6，被告浙江恒日公司对证
据本身的真实性没异议，但对证明的事实有异议。根据被告的财
务，原告是倒欠被告钱。当时被告浙江恒日公司欠原告货款48
840元是事实，但是以现金的方式归还了30
840元，后又以转账支票的方式支付给原告3万元，其中18
000是归还以前的借款，另外12
000是预付款。五份收款收据总额为10
160元，这笔钱被告也支付给原告的，后来原告也承认收到被告11
200元，这三笔款项合计为33360元，2010年2月10日以后，发生买
卖关系，加税是29
231.4元，所以被告浙江恒日公司认为原告欠被告钱。因被告浙江
恒日公司对这些证据本身的真实性没有异议，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据，至于对拟证明的事实，本院认
为2010年2月11日转账支票的填写日期为2010年2月10日，被告
浙江恒日公司也无法提供2010年2月10日现金交付30
000元的证据，因此应认定该2010年2月11日的转账支票30
000元系用来归还尚欠的48840元货款更为合理，至于10
160元的收款收据，本院认为虽然该票据的抬头为“收款收据
”，但如果原告邬蕙兰确实收到了奉化恒日公司的货款，该收款收据理应在奉化恒日公司处，而现在原告处，另外康锡军在
该收款收据上签字，在未交货的情况下先付款，这些都不符合
常理，因此该票据应认定该收款收据实际为欠据。
本院经审理，认定事实如下：原告邬蕙兰系奉化市惠兰编
织袋经营部业主，与奉化恒日公司有买卖编织袋关系。1999年
9月至2010年1月间，原告共供给给被告奉化恒日公司各种规格
的编织袋24700条，合计价款48
840元。2010年2月10日，被告奉化恒日公司支付了货款现金84
0元，2010年2月11日通过转账支票支付30
000元，原告邬蕙兰在收款收据签字确认，余款18
000元由当时作为奉化恒日公司出纳的王巧巧出具欠条一份。2
010年6月12日，奉化恒日公司支付货款11200元，尚欠6
800元。2010年3月至7月间，奉化恒日公司又向原告购买编织
袋22250条，合计价款29
231.4元（加税）。以上两笔欠款，合计36
031.4元，至今未付。2010年6月8日，奉化市恒日炭业有限公
司（以下简称奉化恒日公司）变更为被告浙江恒日公司，法定
代表人由康锡军变更为戴寅龙。
本院认为：奉化恒日公司变更为浙江恒日公司，浙江恒日
公司需对奉化恒日公司的债务承担付款责任。至于原告要求赔
偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但是应从向本院主张
权利之日即2010年10月30日起的利息损失。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告浙江恒日炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付
给原告邬蕙兰货款36
031.4元，并赔偿按中国人民贷款同期基准利率自2010年10月30日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告浙江恒日炭
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王馨馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00249号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人镇某，退休职工。2015年6月10日因涉嫌非法持有枪支罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人镇某犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人镇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月10日6时许，被告人镇某非法持有一支土铳和一盒钢珠弹，准备在咸安区马桥镇四门楼村三组麦笠窝山林打猎，被咸宁市公安局咸安分局马桥派出所巡逻民警当场查获。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，镇某被查获的枪支系以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人镇某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、物证照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镇某违反枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人镇某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人镇某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人镇某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4161号
上诉人（原审被告）：福建省梨园戏传承中心（福建省梨园戏实验剧团），住所地福建省泉州市。
法定代表人：曾静萍。
被上诉人（原审原告）：广州方达舞台设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：庞树球。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人福建省梨园戏传承中心（福建省梨园戏实验剧团）因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省梨园戏传承中心（福建省梨园戏实验剧团）上诉称，根据双方签订的买卖《合同》第二条货物交付中约定：“乙方（被上诉人）负责发货物至甲方指定地点：福建泉州梨园戏古典剧院内，并负责进行安装调试。”合同双方已就送货地点进行了约定，故合同履行地应为被告所在地泉州市鲤城区。此外，按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”综上，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由双方签订的《合同》内容显示，其中第八条约定：“本合同未尽事宜，可由双方共同协商完善，但如有原则上的分歧不可协调时，交由合同签署地人民法院审理。”该合同签订地为广州市。上诉人的住所地位于福建省泉州市，而被上诉人的住所地位于广东省广州市荔湾区，故可认定前述合同的签订地为广州市荔湾区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，因此广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李文琪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1038号
原告：杨友俊，男，1963年1月13日出生，住所地四川省什邡市。
被告：李刚福，男，1957年8月15日出生，住所地四川省绵竹市。
原告杨友俊与被告李刚福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告绵竹市安恒化工有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 饶 娟
人民陪审员 赵继明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）城刑初字第2000号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某某于2016年3月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初282号
原告王某，女，1979年7月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告刘某某，男，1978年8月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案受理，在本院审理过程中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 何旭光
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 坚
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执323号
申请执行人梁文健
被执行人张燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00130号，依法向被执行人张燕飞发出执行通知书，责令被执行人张燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执323号
申请执行人梁文健
被执行人张燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00130号，依法向被执行人张燕飞发出执行通知书，责令被执行人张燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 徐增学
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第858号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日22时许，被告人王××与高××等人在天津市东丽区东丽湖某饭店饮酒后，雇佣被害人刘××将高××的汽车代驾至天津市东丽区外环线机场货运路口时，被告人王××和高××等人因代驾费用问题与被害人刘××产生口角，继而厮打，在厮打过程中，王××将刘××打伤，造成刘××左侧第10肋骨骨折、左膝韧带损伤、腰2左侧横突骨折。经法医鉴定，刘××左侧第10肋骨骨折、左膝韧带损伤程度均为轻微伤，其腰2左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人王××被公安机关抓获归案。双方当事人就本案民事赔偿问题已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中未提出异议，并有王××在公安机关的供述，被害人刘××的陈述，证人李××、乔××、高××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，现场检测报告书，现场照片，委托代驾服务协议书，被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事和解协议书，被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××目无国法，因琐事故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王××归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失，并已得到对方的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年十月十五日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第1437号
原告宋淑贵，男，1957年9月13日出生。
委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告沈英政（曾用名沈泰安），男，1952年10月6日出生。
原告宋淑贵与被告沈英政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员彭杰独任审判，书记员程红宇担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋淑贵及其委托代理人肖大喜、被告沈英政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑贵诉称：被告系澧县轻型汽车修配厂的创办者，该厂为被告家庭经营，该单位已于2015年6月5日注销。2011年5月26日，原、被告签订了澧县轻型汽车修配厂内部集资认购协议书，该协议实质为房屋买卖协议。协议签订后，原告交清了全部购房款，被告将房屋交付给原告。后原告得知被告已将该房屋办理了权属证书，房屋产权登记在被告个人名下，于是原告多次找被告交涉，被告一直未予办理。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决1、请求确认原、被告于2011年5月26日签订的协议合法有效；2、被告协助原告办理诉争房屋的产权过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告宋淑贵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告身份信息登记表1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、澧县轻型汽车修配厂工商登记资料复印件1份，拟证明该厂系被告家庭经营的事实；
3、内部集资认购协议复印件1份，拟证明原、被告签订了合法有效的购房合同；
4、原告缴纳房款凭证复印件1份，拟证明原告依约缴清房款的事实；
5、土地登记及房屋权证相关资料复印件各1份，拟证明争议房屋产权登记在被告名下，未办理过户手续及房产无产权限制的事实。
被告沈英政辩称，原告所述属实，请法院依法判决。
被告沈英政未向本院提交证据。
对于原告宋淑贵提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告宋淑贵提交的证据1、2、3、4、5，被告沈英政均无异议，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
澧县轻型汽车修配厂成立于2008年4月28日，其创办者及经营者为被告沈英政，已于2015年6月5日注销。2011年5月26日，原、被告签订了澧县轻型汽车修配厂《东城明珠》汽车美容护理中心综合楼内部集资认购协议书，协议载明了被告转让给原告位于澧县澧澹乡三合村原厂院内西单元五楼东房屋一套（户型为二室二厅、面积约为95平方米、国有土地使用权证号为澧国用﹤2005﹥第0311号），总价为180000元（含契税、办证费用等），明确了买卖房屋的相关权利与义务，并约定被告于2011年5月30日前交房给原告使用，于2013年5月30日前交付该房屋的产权证和国有土地使用权证。协议签订后，原告交清了全部购房款，被告将该房屋交付原告使用至今。后原告得知被告于2010年10月19日已将该房屋办理了权属证书，所有权人为沈英政，产权证号为710003701。于是原告多次找被告交涉，要求被告协助原告办理产权过户手续，被告以患重病为由一直未予办理。2015年10月23日，原告宋淑贵诉至本院，诉争发生。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2011年5月26日，原、被告签订了澧县轻型汽车修配厂《东城明珠》汽车美容护理中心综合楼内部集资认购协议书，该协议书实质内容为购房合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，故协议合法，购房合同成立。合同签订之后，原告付清了购房款，并已入住，但未办理产权过户手续。原告在得知购买的房屋产权登记在被告名下后，要求被告办理过户手续，被告一直未予办理，被告的行为属不动产的交付瑕疵，构成违约，被告应按约继续履行相关义务。故对原告诉请的要求被告协助原告办理登记在沈英政名下、产权证号为710003701号的房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
一、原告宋淑贵、被告沈英政于2011年5月26日签订的澧县轻型汽车修配厂《东城明珠》汽车美容护理中心综合楼内部集资认购协议书合法有效；
二、被告沈英政协助原告宋淑贵办理登记在沈英政名下、产权证号为710003701号的房屋产权过户手续。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告沈英政负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 程红宇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
校对人彭杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1739号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：元鲜花，女，1966年3月25日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
原告赤山集团有限公司与被告元鲜花追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告元鲜花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款258，801.99元及利息；2、案件受理费、公告费等均由被告负担。事实和理由：2010年4月9日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼305室房产。被告以该房作抵押于2010年4月28日同原告及中国农业银行威海石岛支行（以下简称农行石岛支行）签订个人购房借款合同，约定被告向农行石岛支行借款267，000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经农行石岛支行多次催要，原告多次为被告垫款，共计258,801.99元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告元鲜花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日原告与被告的公证委托人马洁孟签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼305室商品房，建筑面积85.09平方米，每平方米3，925.35元，合同总价款334，008元。之后被告付款67，008元，余款267，000元双方约定办理银行贷款，于2010年5月9日前付清。2010年4月28日，原告与被告的公证委托人马洁孟、农行石岛支行签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告向农行石岛支行借款267，000元，贷款年利率为4.752％，贷款利率的调整采用浮动利率。贷款期限为288个月，自2010年4月28日起至2034年4月27日止。被告授权农行石岛支行将贷款划入原告账号。被告选择等额本息还款法还款，每期末月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款担保为阶段性保证加抵押。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用。保证人即原告自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告以购买的荣成市凤凰小区×号楼305室房屋作抵押，作为被告偿还贷款的担保。如被告未足额偿还借款本息超过90天，农行石岛支行有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2010年4月29日被告就所购的荣成市凤凰小区×号楼305室房屋，在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2010年4月30日，被告在农行石岛支行出具的个人借款凭证上签字后，农行石岛支行将借款267，000元支付给原告。后被告自2011年3月开始出现逾期还款情形，2014年9月30日起未再偿还贷款本息。2014年9月30日、12月24日、12月30日、2015年3月27日、3月31日、9月30日、12月29日原告共分15笔为被告向中国农业银行股份有限公司威海斥山支行（以下简称农行斥山支行）垫付已到期的贷款本息27,475.86元，2015年12月29日原告为被告向农行斥山支行垫付了未到期贷款本息231，326.13元。为索要垫付款，原告提起诉讼。
另查，农行斥山支行隶属于农行石岛支行，被告的该笔贷款账务处理由农行斥山支行负责。2015年5月，农行斥山支行和农行石岛支行的隶属关系调整为均隶属于中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
本院认为，原告与被告、农行石岛支行签订的个人购房借款合同，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，农行石岛支行有权按合同约定提前收回已发放借款。原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证，被告就所购房屋办理的抵押权预告登记并不产生抵押权的效力，故原告仍应承担保证责任。因被告未按期足额还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息258,801.99元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款258,801.99元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元鲜花于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款258,801.99元及利息（自2015年12月30日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，182元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年九月九日
书 记 员 穆海清
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00339号
原告：许三娥。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（特别授权）
被告：姜春意。
原告许三娥诉被告姜春意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告许三娥的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。被告姜春意经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许三娥诉称，2015年3月16日，原、被告家因伐树发生争吵，继而发生打斗，被告姜春意将原告许三娥手咬伤。原告许三娥受伤后在鄂州市第三医院住院治疗，用去医疗费5，242.18元。因双方在公安机关调解下未能达成一致意见，为维护原告许三娥合法权益，特诉之法院，请求法院依法判令被告姜春意赔偿原告许三娥各项损失总计6，436.18元，本案诉讼费由被告负担。
原告许三娥为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：
证据一、原告、被告身份信息，以此证实原、被告的主体资格。
证据二、公安机关询问笔录一组，以此证实原告许三娥的受伤系在争执过程中由被告姜春意所致。
证据三，住院病历及医疗费票据，以此证实原告许三娥受伤在医院治疗的情况。
被告姜春意经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，庭审后辩称，原告许三娥受伤系在争执过程中，无还手之力情况下用口将其咬伤，被告姜春意也受了伤，也要求原告许三娥赔偿损失。
被告姜春意庭审后通过华容区临江乡维稳办向本院提供如下证据材料：住院病历，以此证实被告姜春意在此事件中也受了伤。
经庭审质证，本院认为原告许三娥提供的证据一、二、三，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认；被告姜春意提供的证据系庭审后提供，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条的规定，不予认定。
经审理查明：原、被告双方系妯娌关系。2015年3月16日，原、被告家因伐树发生争吵，继而发生打斗，被告姜春意将原告许三娥手咬伤。原告许三娥受伤后在鄂州市第三医院住院治疗5日，用去医疗费5，240.18元。因双方在公安机关调解下未能达成一致意见。因双方在公安机关调解下未能达成一致意见而形成本案诉争。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜春意因琐事在争执过程中造成原告许三娥受伤，应当承担侵权责任。原告许三娥要求被告姜春意赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，对其合理合法部分，本院予以支持。被告姜春意如在此事件中受伤，可依照相关法律另行主张。原告许三娥的损失本院依法核定为：医疗费5，240.18元、住院伙食补助费300元（5天×60元／天）、护理费393元（5天×28，729元／年÷365天）、交通费100元，以上损失合计6，033.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春意赔偿原告许三娥人民币6，033.18元
上述应付赔偿的款项于本判决书生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许三娥其它诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告姜春意负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谈亮
二〇一五年十二月七日
书记员 简俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16818号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：韩祥，男，1984年3月8日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告韩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特106号
申请人崔梦茹，1995年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人郭伟伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年10月21日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭伟伟自愿一次性支付申请人崔梦茹人民币2500元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔梦茹与申请人郭伟伟于2016年6月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00478号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
负责人范学良，经理。
委托代理人秦国喜，公司员工。
被上诉人（原审原告）王自学，男，1953年6月7日出生，住孟州市。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王自学机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年8月18日作出（2015）孟民一初字第00072号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人秦国喜、被上诉人王自学及委托代理人张顶山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月30日4时40分许，史文强驾驶豫HVW7**号轻型普通货车，沿孟州市黄河大道由东向西行驶至孟州市黄河大道梧桐菜市场西时，与在中心线北侧机动车道内行走的王自学相撞，造成王自学受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2014）第2015号认定书认定，史文强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往孟州市人�医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折并腓总神经损伤；3、右肩胛骨粉碎性骨折；4、胸部闭合伤；5、颅脑损伤：颅底骨折；6、多发胸椎棘突骨折；7、颌面部、四肢多处皮肤擦伤，住院61天，期间一人陪护，原告于2014年10月30日出院，医嘱：1、加强患肢功能锻炼，扶拐下床；2、继续口服营养神经、促骨折愈合药物治疗；3、每月复查一次，根据恢复情况必要时行左侧腓总神经探查术；4、一年后根据骨折愈合情况取出内固定。诊断证明书载明的治疗经过及处理意见：1、患者于2014年8月30至2014年10月30日在我院住院治疗；2、建议术后休息3个月，出院休息期间陪护一人。原告为治疗及复查共支出医疗费38388.28元，其中22000元由史文强支付。原告王自学为农业户口，原告伤情经鉴定为两处十级伤残和一处七级伤残，原告支出鉴�费700元。原告儿子王春阳于2002年1月13日出生。原告住院期间由其妻子郭玉秀陪护，郭玉秀系个体工商户，经营日用百货。豫HVW7**号车辆在被告保险公司处投保有交强险（保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止）。事故发生后，被告保险公司于2014年9月11日在交强险限额范围内支付原告医疗费10000元。原告将史文强、保险公司诉至本院后，审理中，原告以已与史文强就交强险范围外的损失达成调解协议并已履行完毕为由，申请撤回对史文强的起诉，本院依法予以准许。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业行业平均工资为25402年；2013年度河南省批发和零售业职工平均工资为31485元／年，即86.2元／天；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12／年。
原审法院认为，机动车发生交通事故造�人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。史文强驾驶豫HVW7**号车辆与原告王自学发生交通事故，经交警部门认定，史文强承担事故的主要责任，原告王自学承担事故的次要责任。史文强驾驶的豫HVW7**号车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿；对原告超出交强险赔偿范围的损失，因原告在诉讼中已与史文强达成赔偿协议并已实际履行，原告在本案中不再向史文强主张权利，本院予以准许。原告住院61天，结合其伤情及“建议术后休息三个月，出院休息期间陪护一人”的医嘱，本院认为其误工期及护理期应按151天计算为宜。原告要求被�赔偿交通费200元，但未提供相应票据，本院不予支持。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费38388.28元；2、误工费10508.77元（25402元／年÷365天×151天）；3、护理费13016.2元（86.2元／天×151天）；4、住院伙食补助费1220元（61天×20元／天）；5、营养费610元（61天×10元／天）；6、残疾赔偿金67230.95元（9416.10元／年×17年×42%）；7、精神抚慰金本院酌定为10000元；8、被扶养人生活费6760元（6438.12元／年×5年×42%÷2人），合计147734.2元。上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担107515.92元（伤残赔偿限额范围内承担误工费10508.77元、护理费13016.2元、残疾赔偿金67230.95元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费6760元）。
原审法院判决，一、限被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王自学各项损失共计107515.92元；二、驳回原告王自学其他诉讼请求。
上诉人保�公司提起上诉称，1、一审判决认定10508.77元依据不足。本案中被上诉人已年满62岁，已属于被抚养人的范畴，另一审中无相关收入证明，一审按农、林、牧、渔业职工平均工资计算依据不足。2、伤残结论存在瑕疵。鉴定结论评定为七级没有病历依据，不符合常理。请求：撤销原判，依法改判误工费为10508.77元。
被上诉人王自学答辩称，1、答辩人王自学虽年过60岁（62岁），但其身体健康，又非退休职工（无退休工资），其家庭系个体工商户，主要从事日用品、洗化用品、百货商店生意，系主要从事家庭劳动人员，参照河南省高级人民法院民事审判第一庭《关于当前民事审判若干问题的指导意见》第22条第（二）项第（三）款的规定，原审判决被答辩人焦作中心支公司赔偿答辩人王自学误工费并无不当。2、答辩人王自学的伤残等级系经原审委托有资质的鉴定机构做�伤残等级，被答辩人焦作中心支公司原审中既未提出异议，也未提出重新鉴定。被答辩人焦作中心支公司关于答辩人王自学伤残等级的上诉理由仅有其陈述和推断，无相反证据足以推翻答辩人王自学的伤残等级鉴定结论，其上诉理由依法不能成立。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失107515.92元是否正确。
针对争议焦点，上诉人保险公司认为，详细意见同我方上诉状。被上诉人王自学认为，同我方答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，依王自学申请，原审法院委托合法鉴定机构作出鉴定意见，符合法律规定，原审予以采信正确。原审依据法定标准计算误工费并无不当。故保险公司的上诉理由不能成立�对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十月十六日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00478号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
负责人范学良，经理。
委托代理人秦国喜，公司员工。
被上诉人（原审原告）王自学，男，1953年6月7日出生。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王自学机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年8月18日作出（2015）孟民一初字第00072号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人秦国喜、被上诉人王自学及委托代理人张顶山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月30日4时40分许，史文强驾驶豫H×××××号轻型普通货车，沿孟州市黄河大道由东向西行驶至孟州市黄河大道梧桐菜市场西时，与在中心线北侧机动车道内行走的王自学相�，造成王自学受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2014）第2015号认定书认定，史文强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往孟州市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折并腓总神经损伤；3、右肩胛骨粉碎性骨折；4、胸部闭合伤；5、颅脑损伤：颅底骨折；6、多发胸椎棘突骨折；7、颌面部、四肢多处皮肤擦伤，住院61天，期间一人陪护，原告于2014年10月30日出院，医嘱：1、加强患肢功能锻炼，扶拐下床；2、继续口服营养神经、促骨折愈合药物治疗；3、每月复查一次，根据恢复情况必要时行左侧腓总神经探查术；4、一年后根据骨折愈合情况取出内固定。诊断证明书载明的治疗经过及处理意见：1、患者于2014年8月30至2014年10月30日在我院住院治疗；2、建议术后休息3个月，出院休息期间陪护一人。原告为治疗及复查共支出医疗费38388.28元，其中22000元由史文强支付。原告王自学为农业户口，原告伤情经鉴定为两处十级伤残和一处七级伤残，原告支出鉴定费700元。原告儿子王春阳于2002年1月13日出生。原告住院期间由其妻子郭玉秀陪护，郭玉秀系个体工商户，经营日用百货。豫H×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险（保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止）。事故发生后，被告保险公司于2014年9月11日在交强险限额范围内支付原告医疗费10000元。原告将史文强、保险公司诉至本院后，审理中，原告以已与史文强就交强险范围外的损失达成调解协议并已履行完毕为由，申请撤回对史文强的起诉，本院依法予以准许。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业行业平均工资为25402年；2013年度河南省批发和零售业职工平均工资为31485元／年，即86.2元／天；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12／年。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。史文强驾驶豫H×××××号车辆与原告王自学发生交通事故，经交警部门认定，史文强承担事故的主要责任，原告王自学承担事故的次要责任。史文强驾驶的豫H×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿；对原告超出交强险赔偿范围的损失，因原告在诉讼中�与史文强达成赔偿协议并已实际履行，原告在本案中不再向史文强主张权利，本院予以准许。原告住院61天，结合其伤情及“建议术后休息三个月，出院休息期间陪护一人”的医嘱，本院认为其误工期及护理期应按151天计算为宜。原告要求被告赔偿交通费200元，但未提供相应票据，本院不予支持。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费38388.28元；2、误工费10508.77元（25402元／年÷365天×151天）；3、护理费13016.2元（86.2元／天×151天）；4、住院伙食补助费1220元（61天×20元／天）；5、营养费610元（61天×10元／天）；6、残疾赔偿金67230.95元（9416.10元／年×17年×42%）；7、精神抚慰金本院酌定为10000元；8、被扶养人生活费6760元（6438.12元／年×5年×42%÷2人），合计147734.2元。上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担107515.92元（伤残赔偿限额范围内承担�工费10508.77元、护理费13016.2元、残疾赔偿金67230.95元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费6760元）。
原审法院判决，一、限被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王自学各项损失共计107515.92元；二、驳回原告王自学其他诉讼请求。
上诉人保险公司提起上诉称，1、一审判决认定10508.77元依据不足。本案中被上诉人已年满62岁，已属于被抚养人的范畴，另一审中无相关收入证明，一审按农、林、牧、渔业职工平均工资计算依据不足。2、伤残结论存在瑕疵。鉴定结论评定为七级没有病历依据，不符合常理。请求：撤销原判，依法改判误工费为10508.77元。
被上诉人王自学答辩称，1、答辩人王自学虽年过60岁（62岁），但其身体××又非退休职工（无退休工资），其家庭系个体工商户，主要从事日用品、洗化用品、百货商店生意，系主要从�家庭劳动人员，参照河南省高级人民法院民事审判第一庭《关于当前民事审判若干问题的指导意见》第22条第（二）项第（三）款的规定，原审判决被答辩人焦作中心支公司赔偿答辩人王自学误工费并无不当。2、答辩人王自学的伤残等级系经原审委托有资质的鉴定机构做出伤残等级，被答辩人焦作中心支公司原审中既未提出异议，也未提出重新鉴定。被答辩人焦作中心支公司关于答辩人王自学伤残等级的上诉理由仅有其陈述和推断，无相反证据足以推翻答辩人王自学的伤残等级鉴定结论，其上诉理由依法不能成立。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失107515.92元是否正确。
针对争议焦点，上诉人保险公�认为，详细意见同我方上诉状。被上诉人王自学认为，同我方答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，依王自学申请，原审法院委托合法鉴定机构作出鉴定意见，符合法律规定，原审予以采信正确。原审依据法定标准计算误工费并无不当。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十月十六日
书记员 崔新新
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初119号
原告周文甫，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人朱万友，湖南道宽律师事务所律师。
被告宁乡县工伤保险中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人刘旭明，主任。
委托代理人文喜明，宁乡县工伤保险中心副主任。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。
原告周文甫诉被告宁乡县工伤保险中心不履行行政给付法定职责一案，本院于2016年12月8日立案受理后，在审理过程中，原告周文甫向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周文甫申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周文甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文甫负担。
审 判 长 高强明
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 张乾华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁04执6号之五
申请执行人：宁夏某小额贷款有限公司（现更名为宁夏某信息科技有限公司）。住所地：宁夏固原经济开发区。
法定代表人：张某明,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙某明，宁夏益成律师事务所律师。
被执行人:银川某商贸有限公司，住所地：宁夏银川市。
被执行人：刘某勇，男，汉族，1974年2月6日出生，高中文化，系银川某商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。现住宁夏石嘴山市。
被执行人：李某，女，汉族，1979年6月30日出生，系刘某勇之妻，住宁夏回族自治区银川市。现住宁夏石嘴山市。
被执行人：崔某东，男，汉族，1963年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：关某敏，男，满族，1958年8月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。现无固定住所。
本院在执行宁夏某信息科技有限公司（原为宁夏某
小额贷款有限公司）与银川某商贸有限公司、刘某勇、李某、崔某东、关某敏借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏某信息科技有限公司申请执行的债权为130万元本金及利息。依法向被执行人银川某商贸有限公司、刘某勇、李某、崔某东、关某敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行、工商、车辆等信息发起网络查询，线下查询了被执行人的不动产、工商银行宁夏分行火车站支行、农业银行宁夏分行解放西街支行、宁夏农村商业银行兴庆支行等，向被执行人发出了限制消费令，将被执行人刘某勇、李某纳入失信名单进行信用惩戒，对被执行人李某拘留15天。查明被执行人崔某东、关某敏银行账户上有现金并依申请执行人的申请对其工资予以冻结，被执行人李某在海南三亚有一辆摩托车已委托冻结了车户，依申请查封了被执行人崔某东的一套住房，再未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人与被执行人崔某东自愿商定用一辆现代越野车抵债20万元执行款。经约谈申请执行人的法定代表人、委托诉讼代理人并告知其执行情况、调查措施、法律后果等，申请执行人及委托诉讼代理人表示不执行被执行人崔某东的房产、李某的摩托车，已冻结的被执行人崔某东、关某敏的工资一年扣划一次，同意终结本次执行程序。同时将被执行人刘某勇、李某纳入失信予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王爱祖
审判员段克宏
审判员韩飞鹏
二○一八年六月三日
书记员蒲晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁04执6号之五申请执行人：宁夏某小额贷款有限公司（现更名为宁夏某信息科技有限公司）。住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：张某明,系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙某明，宁夏益成律师事务所律师。被执行人:银川某商贸有限公司，住所地：宁夏银川市。被执行人：刘某勇，男，汉族，1974年2月6日出生，高中文化，系银川某商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。现住宁夏石嘴山市。被执行人：李某，女，汉族，1979年6月30日出生，系刘某勇之妻，住宁夏回族自治区银川市。现住宁夏石嘴山市。被执行人：崔某东，男，汉族，1963年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：关某敏，男，满族，1958年8月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。现无固定住所。本院在执行宁夏某信息科技有限公司（原为宁夏某小额贷款有限公司）与银川某商贸有限公司、刘某勇、李某、崔某东、关某敏借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏某信息科技有限公司申请执行的债权为130万元本金及利息。依法向被执行人银川某商贸有限公司、刘某勇、李某、崔某东、关某敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行、工商、车辆等信息发起网络查询，线下查询了被执行人的不动产、工商银行宁夏分行火车站支行、农业银行宁夏分行解放西街支行、宁夏农村商业银行兴庆支行等，向被执行人发出了限制消费令，将被执行人刘某勇、李某纳入失信名单进行信用惩戒，对被执行人李某拘留15天。查明被执行人崔某东、关某敏银行账户上有现金并依申请执行人的申请对其工资予以冻结，被执行人李某在海南三亚有一辆摩托车已委托冻结了车户，依申请查封了被执行人崔某东的一套住房，再未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人与被执行人崔某东自愿商定用一辆现代越野车抵债20万元执行款。经约谈申请执行人的法定代表人、委托诉讼代理人并告知其执行情况、调查措施、法律后果等，申请执行人及委托诉讼代理人表示不执行被执行人崔某东的房产、李某的摩托车，已冻结的被执行人崔某东、关某敏的工资一年扣划一次，同意终结本次执行程序。同时将被执行人刘某勇、李某纳入失信予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王爱祖审判员段克宏审判员韩飞鹏二○一八年六月三日书记员蒲晓霞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1320号
申请执行人：叶河昌，男，汉族，1975年11月10日出生，住佛山市三水区。
被执行人：黄马贵，男，汉族，1961年12月8日出生，住广东省遂溪县，现住广州市花都区。
原告叶河昌诉被告黄马贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第434号民事判决已经发生法律效力。由于被告黄马贵逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1320号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 武
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1356-1号
本院在执行冯大鹏与陈玉国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈玉国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉国既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈玉国纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1579号
原告：吉安市贝融新型建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区曲濑镇大巷村委会，统一社会信用代码91360802056413672D。
法定代表人：古力围，总经理。
委托诉讼代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：喻汉鹏，男，1961年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，联系。
原告吉安市贝融新型建材有限公司（下称：吉安贝融公司）与被告喻汉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安贝融公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告喻汉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安贝融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款278875元及逾期付款滞纳金（从2016年3月1日起按日千分之一计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担原告因诉讼追讨欠款产生的律师费用15985元。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订了一份关于预拌混凝土的《购销合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，双方就货物品种、单价、供货方式、贷款结算、违约责任等事项作了明确约定。原告陆续向被告支付了370000元货款，剩余278875元货款一直未付。根据合同第十条约定，若需方未按时支付货款，供方有权暂停或终止供货，并从货款拖欠之日起，每日按所欠款总额千分之一标准向需方收取滞纳金，直到全部货款付清为止。同时需方应当赔偿供方为追讨货款而支出的费用，包括通过法律途径追讨欠款而产生的律师费等。
被告喻汉鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因承建吉安市儿童医院工地桩基基础工程需要，被告喻汉鹏到原告处购买混凝土。2015年1月19日，需方（吉安市儿童医院）与供方（原告）签订《吉安市预拌混凝土购销合同》，约定：第一条工程名称吉安市儿童医院第四条供方期限由2015年1月19日至2015年2月28日止第九条结算、付款方式及期限（2）双方同意按以下第3种方式支付货款③其它方式桩基基础工程量完工付总额80%，剩余总额20%，验收合格后一次性付清第十条供需双方违约责任需方责任（3）若需方违反本合同第九条款时，供方有权暂停或终止砼供应，并从货款拖欠之日起，每日按所欠款总额千分之一向需方收取滞纳金，直到全部货款付清为止，若拖欠货款超过三十日，供方有权解除本合同，并要求甲方支付全部欠款及滞纳金……原告在合同的供方处加盖公章，被告喻汉鹏在合同的需方处签名。合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的上述项目供应了相应的混凝土，但被告未能按照合同约定给付全部货款。2015年2月5日，江西建工集团第三建筑公司的财务工作人员在对账单上就之前的砼数量、单价、金额进行了核对，并签字予以确认。2016年1月、2月、9月,被告向原告支付了370000元货款，尚有278875元货款未支付。
以上事实，有原告提交的《吉安市预拌混凝土购销合同》、送货对账单、付款明细、委托代理合同以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告喻汉鹏签订的购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告承建的项目供应混凝土，但被告未能按照合同约定给付全部货款，应该承担相应法律后果。原告要求被告支付货款278875元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，购销合同第十条已就违约金进行了明确约定，逾期支付货款的，每日应按所欠款总额千分之一向需方收取滞纳金，直到全部货款付清为止，该约定中的逾期付款滞纳金可以视为逾期付款违约金，但双方约定的逾期利率标准过高，应按照逾期年利率24%予以计算。双方在2015年2月5日已对货款进行了结算，被告在2016年1月、2月、9月份付了三笔货款后，未再支付剩余货款。被告拖欠原告的货款给原告造成了一定的损失，因此被告应自2016年10月1日起承担相应利息损失。原告要求被告承担因诉讼追讨欠款产生的律师费用15985元，根据损失补偿原则，在已经支持原告较高利息的基础上，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻汉鹏偿付原告吉安市贝融新型建材有限公司货款278875元及逾期付款违约金（自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际付清款项之日止），限判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告吉安市贝融新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元，减半收取为3767元，由原告吉安市贝融新型建材有限公司负担700元，被告喻汉鹏负担3067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 娇
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，便对账单、还款协议等未涉及逾期付款违约责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1528号
申请执行人：杨瑾，女，1972年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区人民中路昊鑫公寓708室，身份证号码：530121197203230045。
委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈明，男，1981年12月24日出生，汉族，云南省保山市人，无固定职业，住云南省保山市隆阳区永昌街道白塔社区王家湾6组，身份证号码：432923198112243413。
被执行人：杨建清，女，1989年3月4日出生，汉族，云南省保山市人，无固定职业，住云南省保山市隆阳区永昌街道白塔社区王家湾6组，身份证号码：533001198903047520。
本院在执行申请执行人杨瑾与被执行人陈明、杨建清民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人陈明所有的位于昆明市高新区C2-6号地块垠创大厦第5层C-502号房屋壹套，但该房屋已设置抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈明所有的云A129**宗申牌普通摩托车一辆、云A277**长城牌小型汽车一辆、云A2CT**吉普牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币230259.58元，未受偿人民币230259.58元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1528号申请执行人：杨瑾，女，1972年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区人民中路昊鑫公寓708室，身份证号码：530121197203230045。委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明，男，1981年12月24日出生，汉族，云南省保山市人，无固定职业，住云南省保山市隆阳区永昌街道白塔社区王家湾6组，身份证号码：432923198112243413。被执行人：杨建清，女，1989年3月4日出生，汉族，云南省保山市人，无固定职业，住云南省保山市隆阳区永昌街道白塔社区王家湾6组，身份证号码：533001198903047520。本院在执行申请执行人杨瑾与被执行人陈明、杨建清民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人陈明所有的位于昆明市高新区C2-6号地块垠创大厦第5层C-502号房屋壹套，但该房屋已设置抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈明所有的云A129**宗申牌普通摩托车一辆、云A277**长城牌小型汽车一辆、云A2CT**吉普牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币230259.58元，未受偿人民币230259.58元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月一日书 记 员  戚祥蕊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3344号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：张小春，男，1981年11月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告张小春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年十一月五日
书记员 林丽春
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2482号
林二芳、陈其达：
关于申请执行人林二芳与被执行人陈其达民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）台三商初字第00748号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2482号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1386号
原告周某，男，1982年9月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告王某，女，1982年7月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某以证据不足为由，于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年七月四日
书记员 尉一明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终229号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德勇，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日、2016年8月24日被取保候审。2017年3月2日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告仝某，男，1960年9月2日生，汉族，工人，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人周德勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人仝某要求赔偿经济损失一案，于2017年5月23日作出（2016）苏0324刑初1036号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人周德勇有期徒刑八个月；赔偿原审附带民事诉讼原告人仝某经济损失15142.49元；驳回原审附带民事诉讼原告人仝某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周德勇不服，以一审法院认定事实错误，量刑不当为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，江苏省睢宁县人民法院认定上诉人周德勇的犯罪事实所依据的主要证人的证言，均是公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定向证人收集的，在刑事立案后，确有必要作为刑事证据使用的，应当由侦查人员根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定在告知权利与义务、相关法律后果后，向证人、当事人重新取证；未经重新收集、制作的言词证据，不能作为刑事诉讼证据使用。一审法院依据这些不符合刑事诉讼证据要求的材料定案，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初1036号刑事附带民事判决；
二、发回江苏省睢宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 秦瑞东
审判员 徐志华
二〇一七年六月二十二日
书记员 郁梦晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3312号
原告：徐宝全，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。
被告：逄增华，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告徐宝全与被告逄增华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝全之委托代理人李北平、被告逄增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝全诉称：被告逄增华于2013年12月24日向原告借款330000元，被告至今拒绝偿还该款,故请求判令被告偿还借款上述借款，并承担本案的诉讼费。
被告逄增华辩称：33万元的借条属实，但后来李春花又给原告写了一张46万元的借条，注明该条作废，故应驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2013年12月24日，李春花与被告逄增华为原告徐宝全出具借条一份，内容为：今借徐宝全现金人民币叁拾叁万元整（￥330000.00），2013年12月24日-2014年元月5日还清。借款人：李春花、逄增华，2013年12月24号。
原告徐宝全称，其于下列时间分别将款项汇至李春花账号：2013年7月29日两笔分别为20万元、7.90万元、8月8日18.80万元、8月22日19.60万元，共计66.30万元。李春花于下列时间将款项汇至原告账号：2013年8月8日还款15万元、9月7日还款20万元、9月8日还款10万元，共计45万元。为证明其主张，原告提交了银行交易明细清单及中国工商银行个人业务凭证等证据。
关于实际借款人、借款金额及用途。原告徐宝全称，其通过逄增华认识了李春花，该两人一起向原告借款用于两人共同经营的歌厅。原告先后将66.30万元汇入了两人指定的账号，同年10或11月份，原告又在逄增华的海参养殖场房间内交给逄增华现金约3万元，借条中的33万元系不包含利息的实际借款金额。借款到期后，原告要求两借款人还款时，双方口头约定若未按时还款应支付银行4倍利率的利息。李春花通过其账户实际还款共计45万元，现原告选择只起诉逄增华。
被告逄增华对原告陈述不予认可，反驳称，借条系李春花书写签名捺印，自己也签名捺印。出具借条当日，李春花与原告一起到被告的海参养殖池，原告说李春花先后向其借了20多万元，加上利息让李春花写了33万元的借条，被告应原告的要求在借条上签了名，借款时口头约定每十天八分利息，每十天递增一倍利滚利，当日被告喝了酒。李春花借钱用于其在董家口的填海工程及个人所开的歌厅。被告未收到原告所说的现金，亦不清楚李春花与原告之间的经济往来。
上述事实，有原告陈述及其提交的了借条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证（填单），被告提交的对话录音等证据在案佐证，并经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点，一是实际借款人系何人，二是借款的具体本金金额。第一，被告逄增华虽称自己只是中间人，实际借款人系李春花，但其与李春花一起在自己养殖场内共同为原告徐宝全出具借条的行为，应视为对借款的确认，故对其所称借款与其无关的主张，本院不予采信。现原告向共同借款中的一人主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。第二，被告虽称李春花在为原告出具借条之后，又为原告出具了46万元的借条，注明该33万元借条作废，为证明其主张提交了对话录音，但原告在对话录音中并未明确表示该借条作废,且原告提交的46万元的借条中并无被告所称的作废内容。退一步讲，即使李春花出具的46万元的借条中注明了33万借条作废的内容，亦系李春花的单方行为，并不能因此排除原告要求逄增华偿还借款的权利，且逄增华亦无证据证明该33万元借条中的实际借款金额已偿还。另外，若李春花出具46万元的借条代替33万元的借条属实，在逄增华履行了33万元借条中实际借款的偿还义务后，则46万元的借条中所对应的部分可相应扣除。根据原告提交的银行卡交易明细清单、银行个人业务凭证（填单），原告在被告出具借条前，向李春花账户汇款共计66.30万元，李春花通过账户向原告还款45万元，可见原、被告存在借款的事实。关于原告主张的借款中除银行汇款外的11.70万元，金额较大且原告既未明确其给付被告借款的地点、方式、次数、时间等内容，亦与原、被告之间之前给付借款的方式不一致，且原告未提交相应证据证明，原告虽主张以现金方式借给过逄增华约3万元，但该金额为约数而并不准确，逄增华亦不认可，故本院对该部分不予支持。综上，原告借款的金额确认为213000元，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告逄增华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宝全借款人民币213000元。
驳回原告徐宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告徐宝全负担1108元，被告逄增华负担2017元。因原告已预交，由被告逄增华于本判决生效之日起十日内给付原告徐宝全2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵珑慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19411号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：王利平，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王利平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李小勉
二〇一七年十二月六日
书记员 欧淑妹
吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19411号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：王利平，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王利平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一七年十二月六日书记员  欧淑妹吴国盛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第131号
原告丁某甲，男，1989年5月7日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1987年8月16日出生。
委托代理人张永福。
原告丁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人钱兴华，被告张某及其委托代理人张永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，该与被告张某经人介绍认识并确立恋爱关系，二十余天后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告经常不辞而别、下落不明，最长达半年之久，原告及家人经常四处寻找，被告对家里及孩子不管不问，导致原被告双方感情已彻底破裂。请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生女丁某乙由被告抚养；3、被告返还彩礼1.8万元、金银首饰2万元左右；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所述结婚时间、女儿的出生时间、彩礼1.8万元及金银首饰2万元左右属实，但金银首饰在原告家。原告所诉婚后感情破裂不属实，双方婚后感情还好，生气后离家出走是因为原告找事，打被告，双方感情并未破裂，不同意离婚，并且由于原被告系同村，如果离婚，对名誉不好，单亲家庭对女儿的影响不好。
原告丁某甲向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。2、户口本复印件两张，证明婚生女的身份及出生日期。当庭质证后被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告同系孟州市南庄镇桑坡村村民，经人介绍确立恋爱关系后二十余天，即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某乙（现在随原告生活）。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，被告曾离家出走。但庭审中，被告称结婚后离家出走是因为原告借故找茬，殴打被告。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻之间应互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方系同村村民，年龄相仿，且系经人介绍确立恋爱关系后才登记结婚，应有较好的婚姻基础。原告诉称婚前双方缺乏了解，理由不足。婚姻生活中夫妻间发生矛盾争执属常见现象，夫或妻均应正确认识，妥善处理。被告辩称夫妻感情并未破裂，并称如果离婚，因双方同村，社会影响不好，对女儿影响也不好，足见被告对家庭、婚姻关系的珍视。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 杰
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0792刑初1号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人王XX，男，1972年4月10日出生。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日14时30分许，被告人王XX饮酒后驾驶大洋牌110型无号牌二轮摩托车沿双丰镇繁荣大街自东向西行驶，与李XX驾驶的从修理部一侧自南向北倒车的黑XXXX**轻型货车，在繁荣大街中心线附近相撞，造成王XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，送检的王XX血液中乙醇成分含量为138.4mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经双丰林业地区公安局交警大队认定：李XX承担该交通事故的主要责任，王XX承担该交通事故的次要责任。
被告人王XX于2015年7月8日被双丰林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人李XX、韩XX、尹X、王X甲、龚XX等人证言，书证到案经过、户籍证明、调解笔录、血样（尿样）提取登记表、现场勘查笔录、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书，被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
审 判 员 胡凯丰
人民陪审员 孙风顺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 逯广臣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1839号
原告：广州市得力钢材贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈旭庆。
委托代理人：黄文炎，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吕耿彪，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：广州市煜昊物流有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：吕耿彪。
原告广州市得力钢材贸易有限公司(下简称得力公司)诉被告吕耿彪、广州市煜昊物流有限公司(下简称煜昊公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告得力公司的委托代理人黄文炎到庭参加了诉讼。被告吕耿彪、煜昊公司经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告得力公司诉称：2011年开始吕耿彪、煜昊公司向得力公司采购钢材。2014年5月9日，经双方对帐结算，吕耿彪向得力公司出具欠条一份，欠条确认吕耿彪欠得力公司货款660037元，承诺在2014年6月30日前还清货款，并以货款660037元为本金，月息2分计算利息以补偿得力公司损失。截止至起诉之日，吕耿彪、煜昊公司尚欠得力公司48万元整未支付。上述款项原得力公司多次催收，但吕耿彪、煜昊公司均以各种理由拒绝支付。
经查，煜昊公司是吕耿彪投资设立的一人公司，从本案欠条可看出，该公司与投资人的财务是混同的。根据法律规定两者应承担连带还款责任。基于本案起诉后吕耿彪、煜昊公司曾向得力公司支付了5万元，在欠条中约定吕耿彪、煜昊公司应支付月息2分，据此该部分款项应认定为利息的支付。为维护得力公司合法权益，现得力公司起诉要求:1、判令吕耿彪、煜昊公司五日内支付货款48万元给得力公司；2、判令吕耿彪、煜昊公司以48万元为本金，月息2分，从2014年5月10日起计算利息给得力公司。暂计至起诉之日的利息为143605元，其中扣减5万元；3、本案诉讼费由吕耿彪、煜昊公司承担。
被告吕耿彪、煜昊公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年5月9日吕耿彪出具《欠条》，内容为兹吕耿彪先生欠我得力公司货款660037元，现诚诺在2014年6月30日还清货款，并以货款660037元月息2分补偿我司损失。本协议有效期至货款660037元加利息结清自动失效。吕耿彪在欠款人处签名确认。在上述欠条出具后，得力公司确认吕耿彪已支付款项180037元，尚欠48万元未付，引起本诉。另庭审时，得力公司确认在立案后的庭审前，吕耿彪再支付5万元，但认为属于利息的支付，故尚欠本金48万元未还。
针对上述交易，得力公司另行向本院提供如下证据予以印证交付货物的真实，包括：2015年6月16日承诺书确定欠款48万元承诺6月底最少还款8-10万元，以后每月最低还款2-3万元直到还清为止；由广州市某宁贸易有限公司(吕某文财务章)开具的付款支票(2014年4月7日)确定同意还款380756元，经入账退票。由广州市某宁贸易有限公司开具的付款支票(2014年4月9日)确定同意还款254730元，经入账退票。由广州市某宁贸易有限公司开具的付款支票(2014年4月12日)确定同意还款262786元。由广州市某宁贸易有限公司开具的付款支票(2014年4月16日)确定同意还款235765元。
本院认为：吕耿彪以欠款人名义签具《欠条》确定欠付得力公司钢材货物，据此双方的买卖关系成立，但上述欠条并未加盖煜昊公司印章，且得力公司并未进一步举证证明属于公司的买卖行为，故本院认定吕耿彪以个人名义开具的欠条，仅代表其个人，得力公司请求煜昊公司承担还款责任不当，本院不予采纳。审查得力公司提供的上述《欠条》及后期提供的承诺书和支票，已明确了吕耿彪欠款数额及利息的计收和还款时间，足以确定吕耿彪的债务。在上述欠条出具后，吕耿彪仅归还了部分货款，尚欠48万元未付，得力公司请求其支付并无不当。另对于本案诉讼期间吕耿彪支付的5万元，基于上述《欠条》已明确了利息的计收标准为月息2%，该标准未明显高于相关规定，本院予以准许，吕耿彪应自确认欠款日起计付给得力公司，得力公司确定该款项属于利息的计付有据，本院予以支持。
吕耿彪、煜昊公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕耿彪于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市得力钢材贸易有限公司款项48万元及逾期付款利息(自2014年5月10日起按本金48万元计至本判决确定的付款之日止，按每月息2%计，其中扣除已付利息5万元)；
二、驳回原告广州市得力钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元、财产保全费3640元，均由被告吕耿彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年十二月六日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1839号原告：广州市得力钢材贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈旭庆。委托代理人：黄文炎，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吕耿彪，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：广州市煜昊物流有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：吕耿彪。原告广州市得力钢材贸易有限公司(下简称得力公司)诉被告吕耿彪、广州市煜昊物流有限公司(下简称煜昊公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告得力公司的委托代理人黄文炎到庭参加了诉讼。被告吕耿彪、煜昊公司经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告得力公司诉称：2011年开始吕耿彪、煜昊公司向得力公司采购钢材。2014年5月9日，经双方对帐结算，吕耿彪向得力公司出具欠条一份，欠条确认吕耿彪欠得力公司货款660037元，承诺在2014年6月30日前还清货款，并以货款660037元为本金，月息2分计算利息以补偿得力公司损失。截止至起诉之日，吕耿彪、煜昊公司尚欠得力公司48万元整未支付。上述款项原得力公司多次催收，但吕耿彪、煜昊公司均以各种理由拒绝支付。经查，煜昊公司是吕耿彪投资设立的一人公司，从本案欠条可看出，该公司与投资人的财务是混同的。根据法律规定两者应承担连带还款责任。基于本案起诉后吕耿彪、煜昊公司曾向得力公司支付了5万元，在欠条中约定吕耿彪、煜昊公司应支付月息2分，据此该部分款项应认定为利息的支付。为维护得力公司合法权益，现得力公司起诉要求:1、判令吕耿彪、煜昊公司五日内支付货款48万元给得力公司；2、判令吕耿彪、煜昊公司以48万元为本金，月息2分，从2014年5月10日起计算利息给得力公司。暂计至起诉之日的利息为143605元，其中扣减5万元；3、本案诉讼费由吕耿彪、煜昊公司承担。被告吕耿彪、煜昊公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2014年5月9日吕耿彪出具《欠条》，内容为兹吕耿彪先生欠我得力公司货款660037元，现诚诺在2014年6月30日还清货款，并以货款660037元月息2分补偿我司损失。本协议有效期至货款660037元加利息结清自动失效。吕耿彪在欠款人处签名确认。在上述欠条出具后，得力公司确认吕耿彪已支付款项180037元，尚欠48万元未付，引起本诉。另庭审时，得力公司确认在立案后的庭审前，吕耿彪再支付5万元，但认为属于利息的支付，故尚欠本金48万元未还。针对上述交易，得力公司另行向本院提供如下证据予以印证交付货物的真实，包括：2015年6月16日承诺书确定欠款48万元承诺6月底最少还款8-10万元，以后每月最低还款2-3万元直到还清为止；由广州市某宁贸易有限公司(吕某文财务章)开具的付款支票(2014年4月7日)确定同意还款380756元，经入账退票。由广州市某宁贸易有限公司开具的付款支票(2014年4月9日)确定同意还款254730元，经入账退票。由广州市某宁贸易有限公司开具的付款支票(2014年4月12日)确定同意还款262786元。由广州市某宁贸易有限公司开具的付款支票(2014年4月16日)确定同意还款235765元。本院认为：吕耿彪以欠款人名义签具《欠条》确定欠付得力公司钢材货物，据此双方的买卖关系成立，但上述欠条并未加盖煜昊公司印章，且得力公司并未进一步举证证明属于公司的买卖行为，故本院认定吕耿彪以个人名义开具的欠条，仅代表其个人，得力公司请求煜昊公司承担还款责任不当，本院不予采纳。审查得力公司提供的上述《欠条》及后期提供的承诺书和支票，已明确了吕耿彪欠款数额及利息的计收和还款时间，足以确定吕耿彪的债务。在上述欠条出具后，吕耿彪仅归还了部分货款，尚欠48万元未付，得力公司请求其支付并无不当。另对于本案诉讼期间吕耿彪支付的5万元，基于上述《欠条》已明确了利息的计收标准为月息2%，该标准未明显高于相关规定，本院予以准许，吕耿彪应自确认欠款日起计付给得力公司，得力公司确定该款项属于利息的计付有据，本院予以支持。吕耿彪、煜昊公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕耿彪于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市得力钢材贸易有限公司款项48万元及逾期付款利息(自2014年5月10日起按本金48万元计至本判决确定的付款之日止，按每月息2%计，其中扣除已付利息5万元)；二、驳回原告广州市得力钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10040元、财产保全费3640元，均由被告吕耿彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  温 德人民陪审员  杨 蕴二〇一六年十二月六日法官 助理  孙毓萍书 记 员  余颖蓉罗舜锦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第241号
罪犯赵强强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年7月3日作出（2013）北刑初字第203号刑事判决，以被告人赵强强犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯赵强强假释。本院依法组成合议庭，对罪犯赵强强在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵强强的悔改表现，有罪犯赵强强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强强准予假释（假释考验期限至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初56号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼。
负责人：潘丽娟。
委托代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：许世清，男，1965年2月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈萍，女，1965年2月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告许世清、陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许世清、陈萍的起诉。
本院认为：原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告许世清、陈萍的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗维忠
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0296-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住址：河北省望都县。
法定代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，系该支行客户经理。
被执行人陈某某，男，1969年4月14日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人冯某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住河北省望都县。
本院依据已经发生法律效力的望都县人民法院（2015）望民初字第0617号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、冯某某或以其家庭成员名义存入银行的银行存款45，042.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 熊佳强
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执恢7号之四
申请执行人：李信慈，男，1987年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区岱。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈金标，该公司董事长。
被执行人：吕香维，女，1966年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张全才，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李信慈与淮北市友诚房地产有限公司、吕香维、张全才民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吕香维名下位于中国矿业博览城51栋XXX室的房产，现因该房产已拍卖成交确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕香维名下位于中国矿业博览城51栋XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。