wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1016号
罪犯刘宪泉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）肥刑初字第319-1号刑事判决，以被告人刘宪泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年5月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘宪泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘宪泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘宪泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宪泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪泉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月12日起至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字193号
异议人李梓，男，住长春市。
案外人李梓来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李梓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李梓撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第56号
上诉人（原审起诉人）：朱洪贵，男，生于1965年10月19日，汉族，住四川省达州市大竹县。
上诉人朱洪贵因劳动和社会保障一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱洪贵上诉称：大竹县人力资源和社会保障局于2014年12月5日作出的回复是具体行政行为。该回复直接损害了上诉人朱洪贵依法享有社会养老保险待遇的切身合法权益，现上诉人起诉请求人民法院撤销该回复并责令大竹县人力资源和社会保障局和大竹县电力公司为上诉人办理职工基本养老保险和医疗保险属于人民法院的受案范围，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销大竹县人民法院（2015）大竹行初字第24号行政裁定，由上一级人民法院直接受理或指令下级人民法院受理并审理本案。
本院认为，上诉人朱洪贵向大竹县人民法院提起行政诉讼的大竹县人力资源和社会保障局于2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号回复，系该局就原大竹县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。现上诉人朱洪贵对大竹县人力资源和社会保障局的该回复不服提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院依法不予立案。上诉人朱洪贵的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 齐志浩
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初192号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人范小飞，初中文化,无业，现住呼和浩特市。2016年10月10日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年10月17日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人范小飞犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人范小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月9日22时15分，被告人范小飞酒后无证驾驶×××号黑色华泰圣达菲牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由北向南行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人范小飞血液酒精含量为每百毫升120.45毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人范小飞醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人范小飞对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人范小飞目无法纪，醉酒后无证驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范小飞如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第641号
上诉人（原审原告）白铁栓。
委托代理人赛彦茹。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白铁旺，
上诉人白铁栓因侵权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白铁栓及其委托代理人赛彦茹、张爱英、被上诉人白铁旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，白铁栓与白铁旺系兄弟关系，1974年1月2日二人父亲白明子与白铁栓、白铁旺等兄弟四人分家，白铁拴分得定州市唐家庄村北房五间中的西头第二间房屋一间，白铁旺分得东头第二间房屋一间，白明子居住在房屋最东头的一间房屋。1995年3月5日白明子去世（白明子之妻已先于白明子死亡）后，白铁拴与其余两兄弟白铁榜、白铁路起诉白铁旺，定州市人民法院以（2001）定民初字第931号民事判决书判决白铁拴、白铁榜、白铁路与白铁旺等额共同继承白明子留有房屋一间。现在诉争的房屋已不存在。白铁拴主张2014年春白铁旺将其分家分得的房屋一间及应继承的白明子的房屋一间拆除，白铁旺否认，白铁拴未提供证据证实白铁旺有拆除房屋的行为。对已被拆除的房屋的原状，双方当事人陈述不一，且均未提交证据。上述事实，有当事人的陈述、（2001）定民初字第931号民事判决书、分家单等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，白铁拴分家分得的房屋一间及继承的一间房屋中属于自己的部分现在虽已不存在，但白铁栓并未提交证据证实白铁旺存在拆除其房屋的行为，且白铁旺否认，故白铁栓起诉白铁旺侵权的事实不能成立，白铁栓即无权要求白铁旺恢复原状或折价赔偿，据此，对白铁栓的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告白铁拴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白铁拴负担。”
判后，白铁栓不服，提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人共兄弟四人，父母遗留北房5间，1974年1月2日，父母为兄弟四人分家，上诉人分得一间，父母留一间（父母百年后由兄弟四人继承）。分家后，白铁旺将5间房屋霸占，为此上诉人于2001起诉，定州法院判决上诉人父母遗留的一间房屋属上诉人部分由上诉人继承。2014年春，上诉人发现分家分得的一间及父母遗留的一间被上诉人拆除，建起了新房基座。被上诉人拆除房屋事实清楚，且在原审庭审时辩称父亲去世后拆除其遗留的一间房屋时，还给了上诉人两根檩条。被上诉人侵权事实清楚，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人白铁旺辩称，一审判决正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，要求二审法院驳回上诉。
二审审理查明，为证实自己的主张成立，上诉人在二审中提供证人马某、支某、白某的书面证言及3张房屋现场照片，用以证实上诉人应继承的房屋还在，但上诉人应分得的一间房屋已被拆除，拆除的房屋已修建了新房地基底座。被上诉人对上诉人提供的证据不认可其真实性不予质证。上诉人主张是被上诉人将其应分得的一间房屋拆除，被上诉人否认，主张是上诉人自行将其分的一间房屋拆除了，被上诉人认可上诉人应分得的房屋由被上诉人在控制、居住管理和使用。被上诉人主张其与上诉人等弟兄四人分的是房子，但诉争房屋的宅基地属于被上诉人和其二哥白铁榜所有，因宅基证上登记的名字为白明子和白铁榜。被上诉人主张2001年定州法院判决书中弟兄四人共同继承的房屋已经不存在了，上诉人不予认可，被上诉人对该主张未提供证据证实。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案案由为侵权责任纠纷，核心在于被上诉人是否对于上诉人所继承得房屋和所分的的房屋实施了拆除及损坏的侵权行为。依据定州市人民法院所作出的（2001）定民初字第931号民是判决书，上诉人与被上诉人弟兄四人等额共同继承其父白明子遗留的房屋一间，上诉人主张其应继承的房屋还在，未被被上诉人拆除，被上诉人主张上诉人继承的房屋已经不存在了，但被上诉人对自己的主张未能提供证据加以证实，因此，可以认定被上诉人未对上诉人与被上诉人共同等额继承的房屋实施拆除的侵权行为。对上诉人要求赔偿应继承的房屋侵权损失的诉讼请求不予支持。被上诉人主张上诉人应分得房屋一间已被上诉人建房时拆除，上诉人否认，被上诉人对该主张不能举证加以证实，且被上诉人认可应由上诉人分得的一间房屋一直由被上诉人在控制、居住管理和使用。现在该房屋已不存在，已修建了新的房屋地基底座。结合庭审查明的事实，排除其他致害因素，可以认定被上诉人对上诉人分得的房屋一间实施了拆除修建新的房屋地基底座的侵权行为，被上诉人的侵权行为是存在的，本案中，上诉人主张要求对拆除房屋恢复原状，因该诉争房屋已被拆除，不宜恢复原状，酌情折价赔偿较为合理。上诉人请求被上诉人赔偿房屋损失10000元，该数额属单方估算，显属不当，结合本案实际及房屋状况，本院酌定被上诉人赔偿上诉人房屋损失2000元为宜。综上，原审判决认定事实不清，判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3260号民事判决；
二、被上诉人白铁旺于本判决生效后十日内赔偿上诉人白铁栓房屋损失2000元；
三、驳回上诉人白铁栓的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人白铁旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执555-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：袁兵。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人袁兵下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执555号执行决定书，将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁兵应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执110号
申请执行人:朱宝江，男，汉族，1970年9月15日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:张中浩，男，汉族，1962年11月17日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:张云（被告张中浩之妻），女，汉族，1963年4月27日出生，市民，住址同上。
本院在执行朱宝江与张中浩、张云借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人张中浩在阜宁县单港翻水站的工资予以查封，并扣划96467.18元工资款，已支付给申请执行人朱宝江。经调查被执行人张中浩、张云已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执110号申请执行人:朱宝江，男，汉族，1970年9月15日出生，市民，住阜宁县。被执行人:张中浩，男，汉族，1962年11月17日出生，市民，住阜宁县。被执行人:张云（被告张中浩之妻），女，汉族，1963年4月27日出生，市民，住址同上。本院在执行朱宝江与张中浩、张云借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人张中浩在阜宁县单港翻水站的工资予以查封，并扣划96467.18元工资款，已支付给申请执行人朱宝江。经调查被执行人张中浩、张云已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十七日书 记 员  施 洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第290号
原告法库县农村信用合作联社
法定代表人赵洪志
委托代理人张琛曼
被告宋晓丰
委托代理人高生
被告石贵洲
原告法库县农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被告宋晓丰、石贵洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，分别于2014年8月26日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告合作联社委托代理人张琛曼、被告宋晓丰委托代理人高生、被告石贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，被告宋晓丰于2010年4月20日在原告处借款20，000.00元，宋晓丰称此笔贷款由被告石贵洲所用，石贵洲也承认此笔欠款。借款到期日为2011年3月20日，利率为10.602%，利息结算至2010年12月20日。贷款到期后原告多次催要，被告宋晓丰、石贵洲至今未能偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告宋晓丰、石贵洲偿还贷款本金20，000.00元，利息9，235.88元（截止2014年6月24日）及2014年6月25日起至贷款偿还完毕时止的利息，逾期利息按照10.602%加收30%计算，并要求由二被告承担本案的案件受理费。
被告宋晓丰辩称，这笔贷款是案外人高生陪被告宋晓丰到大孤家子信用社找任民贷的20，000.00元款。整个贷款手续都是宋晓丰本人签字的，贷款之后应当办理一个贷款存折，因为贷款之后不能当时放款，得用该存折进行电脑输入，输入后才能放款，所以该存折就放在任民手中。过了一两天，任民打电话给被告宋晓丰说要用这笔钱，然后任民在大孤家子信用社把20，000.00元贷款全部取走，还说过几天就还，但一直没还。该笔贷款被告宋晓丰并未得到，所以被告宋晓丰不应当偿还。后来这笔贷款通过被告石贵洲的陈述及由任民协调，让被告石贵洲签订了承债书可以证明宋晓丰这笔贷款实际是被任民所用。
被告石贵洲辩称，承债书是我签的，但是有原因。原告合作联社原副主任任民有一天到我家和我说，有贷款让我帮他担个名，过几天在给我挪走。然后任民的媳妇薛薇领我去大孤家子信用社，在信用社窗口签的名字。当时薛薇、信用社主任张延峰、还有我老家的一个同村刘艳辉在场。任民说他家孩子从韩国回来，要接他的班，任民身上有贷款会影响孩子接班。和我说，让我担几天就挪走贷款。承债书中的几个贷款人我都不认识，我也没收到贷款，我不能还钱。
经审理查明，任民系大孤家子信用社原副主任，2012年8月15日因病去世。2007年9月26日任民与妻子薛薇离婚。被告石贵洲与任民系朋友关系。
2010年4月20日，被告宋晓丰由法库县大孤家子信用社原副主任任民经手在大孤家子信用社贷款20，000.00元，借款期限为2010年4月20日至2011年3月20日。贷款手续办理完毕。2012年因任民名下有贷款，为了给女儿办理工作，任民找到被告石贵洲，让石贵洲帮忙承担下本案被告宋晓丰名下的该笔贷款，并讲明过几日再将该笔贷款从被告石贵洲名下转出。2012年6月28日被告石贵洲由同村村民刘艳辉陪同，经任民妻子薛薇带领至大孤家子信用社，在信用社窗口签订了承债书一份。该承债书中载明，“经我本人与大孤家子信用社进行核对，共涉及我本人用款共计任民币（大写）贰拾肆万元整，详细名单如下：借款人贺静贷款金额40，000.00元、借款人韩成菊贷款金额55，000.00元、借款人陈树华贷款金额50，000.00元、借款人宋晓丰贷款金额20，000.00元、借款人薛岩贷款金额25，000.00元、借款人胡玉萍贷款金额50，000.00元，以上贷款本息由我本人负责偿还，并且保证按季结息。情况属实核对一致，承债人：石贵洲，2012年6月28日”。另查明，承债书中的六笔贷款经办责任人虽然有两笔写的是韩宝林，但实际该六笔贷款经办人均为任民。
上述事实，有原告合作联社、被告宋晓丰及被告石贵洲的陈述笔录，原告提交的证据信用社借款凭证，以及案外人刘艳辉、薛薇的询问笔录在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的承债书，是大孤家子信用社制作并经原副主任民安排（职务行为）被告石贵洲签订的，也是大孤家子信用社主持下签订的，而不是被告宋晓丰与被告石贵洲自愿达成的承债协议，不是双方（不相识）的真实意思表示，故该承债协议无效，原告要求被告石贵洲承担偿还借款本息的请求，证据不足，不予支持。但该承债书证明了被告宋晓丰已经没有了偿还借款的责任义务，偿还借款本息的责任义务已转移至他人身上，这个责任人只有原副主任任民知晓并能够解释清楚，现任民已经去世。因此原告要求被告宋晓丰偿还借款本金及利息的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告宋晓丰、石贵洲偿还借款本金20，000.00元、利息9，235.88元，以及自2014年6月25日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按10.602%加收30%计算的诉讼请求。
案件受理费530.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费530.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许茹欣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初822号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：韩立同，男，汉族，1970年2月18日出生，住清丰县。
被告：孙爱想，女，汉族，1970年11月9日出生，住清丰县。
被告：晁岳帅，男，汉族，1988年12月4日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告韩立同、孙爱想、晁岳帅、郭善党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告郭善党的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人樊云天、高保全、被告韩立同、晁岳帅到庭参加诉讼，被告孙爱想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩立同、孙爱想共同偿还贷款本金95000元及利息9044元（利息暂算至2015年2月28日，之后的利息另行计算）；2、被告晁岳帅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告韩立同、孙爱想、晁岳帅与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。韩立同为借款人，晁岳帅为连带责任保证人，被告孙爱想系被告韩立同的妻子，其承诺与韩立同共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年2月27日起至2015年2月27日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告韩立同，履行了义务。在履行合同过程中，被告韩立同未偿还本金，利息支付至2014年5月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩立同辩称，借款是事实，同意还款，但是现在没钱。
被告晁岳帅辩称，担保是事实，同意承担连带担保责任。
被告孙爱想未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告韩立同签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告韩立同发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年2月27日起至2015年2月27日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告韩立同、孙爱想系夫妻关系，孙爱想向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与韩立同共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告晁岳帅签订《保证合同》，约定被告晁岳帅为被告韩立同借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告韩立同发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告韩立同未偿还本金，利息支付至2014年5月31日。被告晁岳帅也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告韩立同签订的《个人借款合同》及原告与被告晁岳帅签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告韩立同应当按照约定履行还款义务，被告孙爱想系被告韩立同的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告韩立同共同承担还款义务。被告晁岳帅与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙爱想无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告韩立同、孙爱想于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月1日起计算至付清之日止）。
二、被告晁岳帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告韩立同、孙爱想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦龙宾
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终630号
上诉人（一审被告）：张刚，男，1968年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（一审原告）：毛新运，男，1970年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（一审被告）：张华清，女，1968年2月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人张刚因与被上诉人毛新运、张华清民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北省随州市曾都区人民法院于2016年9月1日代本院向上诉人张刚送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张刚仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码：67576342-8。
负责人代宁，职务行长。
被执行人郑大治。
被执行人邱家培。
被执行人吴卫东。
被执行人郑大俊。
被执行人杨松。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人郑大治、邱家培、吴卫东、郑大俊、杨松金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1555号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为13516.58元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年十月九日
书记员 刘 蕖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执850号
申请执行人李晓川，男，1966年10月12日出生。
被执行人彭传文，男，1975年10月9日出生。
申请执行人李晓川与被执行人彭传文因其他合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）怀民（商）初第6445号民事判决书，判决如下：彭传文于本判决生效后十日偿还李晓川借款人民币二十万元。案件受理费两千一百五十元由被告彭传文负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年3月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，并于2016年3月31日冻结其名下银行账户五个，轮候查封其房产一套，其无银行存款等其他可供执行财产。且申请执行人李晓川无法提供被执行人彭传文财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李晓川尚未实现的债权，应由被执行人彭传文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李晓川发现被执行人彭传文有可供执行财产或被执行人彭传文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王吉林
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第23号
申请人彭胡安，男。
被申请人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省�沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，公司董事长。
申请人彭胡安与被申请人望建（集团）有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人望建（集团）有限公司所有的价值949149元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结望建（集团）有限公司所有的，存入中国建设银行的，帐号为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款949149元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁 炳 洪
审判员 袁 凯
审判员 �姚春晓
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 明
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初415号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
被告：王凤洲，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤洲借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回对被告王凤洲的起诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由撤回对被告王凤洲的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取即401元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庄碧维
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第956号
申请执行人镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人万慧中，该××董事长。
委托代理人侯祥，该××法律顾问。
被执行人江苏高视达眼镜有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人费小场，该公司总经理。
被执行人丹阳市开发区东平眼镜厂，住所地丹阳市。
法定代表人张卫东，该厂厂长。
被执行人费小场。
被执行人张秀凤。
被执行人张卫东。
被执行人岳彩月。
镇江市融资担保有限公司与江苏高视达眼镜有限公司、丹阳市开发区东平眼镜厂、费小场、张秀凤、张卫东、岳彩月追偿权纠纷一案本院于2015年3月17日作出的（2014）京民初字第2401号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏高视达眼镜有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江市融资担保有限公司代偿款1305662.37元；被告江苏高视达眼镜有限公司于判决生效后十日内按每日万分之五利率给付原告镇江市融资担保有限公司逾期支付代偿款1305662.37元的利息及违约金（自2014年7月12日起至欠款实际付清之日止）；被告丹阳市开发区东平眼镜厂、费小场、张秀凤、张卫东、岳彩月对上述债务承担连带保证责任；若被告江苏高视达眼镜有限公司不履行上述债务，原告镇江市融资担保有限公司有权以被告费小场、张秀凤所有的位于xxxxx房屋折价、拍卖或者变卖的价款在77万元及其利息和违约金范围内优先受偿；以被告张卫东、岳彩月所有的位于xxxxx房屋折价、拍卖或者变卖的价款在45万元及其利息和违约金范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16550元、公告费606元，合计17156元，由被告江苏高视达眼镜有限公司、丹阳市开发区东平眼镜厂、费小场、张秀凤、张卫东、岳彩月共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2015年8月21日分别查封了被执行人张秀凤所有的位于xxxxx、张卫东所有的位于xxxxx的房产（上述房查封期限3年，且有其他纠纷）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人镇江市融资担保有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2401民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 毅
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第461号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张玉中，男，1982年1月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县。捕前住址：河北省新华区。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日14时许，被告人张某某以租房为由进入石家庄市新华区钟家庄15排12号院，翻墙进入该院二楼东屋，盗窃被害人王某某现金17元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人王某某陈述，公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，证人郑某某、张某某证言，被告人指认现场照片，公安机关《调取证据清单》，公安机关《搜查笔录》，石家庄市新华区西三庄乡钟家庄村民委员会出具《事情经过》，公安机关出具《抓获经过》，被告人户籍所在地赞皇县公安局邢郭派出所出具被告人《户籍证明信》；公安机关出具《人口信息全项查询》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料（显示未发现被告人张某某其他违法犯罪记录）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金17元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被害人被盗款项未得到依法返还、退赔。另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
二、责令被告人张某某依法退赔被害人王某某经济损失17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第461号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月14日出生于河南省陕县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年5月22�由新郑市公安局决定取保候审，于2015年7月22日由河南省新郑市
人民检察院决定取保候审，同年8月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月15日9时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌机动车沿新郑市X008线由北向南行驶至孟庄镇政府北小韩庄路口处时，与被害人韩某某驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，韩某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某静脉血液中的酒精含量为179.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并有被害人的陈述、证人证言、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年九月七日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第461号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨硕成。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人杨硕成犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人杨硕成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日06时33分许，被告人杨硕成酒后驾驶新A60Z**号小型客车，在本市新市区河北路阳光酒店门口行驶进入阳光酒店停车场时，因与路人发生冲突，民警接到报警后将被告人杨硕成抓获。经抽血检测，被告人杨硕成血液中�酒精含量为95mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨硕成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨硕成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月18日06时33分许，被告人杨硕成酒后驾驶新A60Z**号小型客车，在本市新市区河北路阳光酒店门口行驶进入阳光酒店停车场时，因与路人发生冲突，民警接到报警后将被告人杨硕成抓获。经抽血检测，被告人杨硕成血液中的酒精含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人杨硕成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨硕成的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨硕成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨硕成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨硕成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二�一五年四月二十四日
书记员 张 晶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第461号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月11日被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶鲁JDZ5**二轮摩托车沿新泰北龙路由北向南行驶至岳华能源路段时，与顺行的行人祝某某发生道路交通事故，致祝某某受伤。杨某某血液中乙醇含量为119.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。事故认定书认定杨某某承担事故的全部责任，祝某某不承担事故责任。2015年3月26日，杨某某一次性赔偿祝京各项经济损失1.3万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人杨某某的供述和辩解、被害人祝某某的陈述、户籍证明、物证检验报告、案件侦破情况说明、车辆信息、道路交通事故现场图及照片、勘察笔录、诊断书、交通事故认定书、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实及均成立，本院予以支持。杨某某醉酒后发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。杨某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十九日至二0一五年十二月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 马宗娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初615号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1（别名张×2），男，1980年2月17日出生。2006年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×1与被害人高×均在北京市房山区大石窝镇×村大理石厂工作。2016年3月24日15时许，二人在大理石厂门前因工作问题发生纠纷，后互殴。在互殴中，被告人张×1将高×摔倒在地，造成高×左锁骨中断完全性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，高×身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人张×1于2016年7月10日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人张×1具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×1四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 郑春节
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第168号
申请执行人赵漫，女，1988年2月15日生，汉族，住保定市顺平县桃园大街县医院家属楼6排7号。
被执行人解集体，男，1957年10月15日生，汉族，住保定市顺平县西下叔村。
本院在执行赵漫与解集体机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第689号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第168号申请执行人赵漫，女，1988年2月15日生，汉族，住保定市顺平县桃园大街县医院家属楼6排7号。被执行人解集体，男，1957年10月15日生，汉族，住保定市顺平县西下叔村。本院在执行赵漫与解集体机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第689号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执744号
申请执行人：陈光霁。
被执行人：陈绍义。
陈光霁与陈绍义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院（2014）东民开初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人陈绍义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈光霁于2016年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行还款义务。如被执行人不履行和解协议的约定，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执744号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：呼旻福
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第805号
胡凤刚：
原告胡凤刚与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5004号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第805号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1669号
原告梅小春，女，汉族。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临湘市市区长河小区永昌东路9号。
法定代表人胡华强，该公司董事长。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人丁慧，湖南永发律师事务所实习律师。
本院在审理原告梅小春与被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告于2015年12月9日向本院申请管辖权异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了争议解决方式，即双方协商不成由岳阳仲裁委员会仲裁，临湘市人民法院对本案无管辖权，故申请本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由岳阳仲裁（双方当事人也可以在附件五‘合同补充协议’中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”，系双方的真实意思表示。之后，原、被告并未在合同补充协议中重新约定争议解决方式，且湖南省岳阳市仅有一家仲裁委员会即岳阳仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”，本院认为原、被告之间的仲裁协议合法有效。被告于首次开庭前向本院提出异议，其异议成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅小春的起诉。
本案受理费188元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2757号
原告：赵自新，男，汉族，生于1965年5月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，法律援助。
被告：淅川县昌盛酒业有限责任公司。
住所地：淅川县上集镇程洼。
法定代表人：全建妞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。
原告赵自新与被告淅川县昌盛酒业有限责任公司（以下简称“昌盛酒业”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自新及其委托诉讼代理人别洪波、被告昌盛酒业的委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自新向本院提出诉讼请求：1.依法撤销淅川县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出的淅劳人仲案字[2017]24号仲裁裁决书；2.确认原告与被告之间自1989年7月至今存在劳动关系，并由被告向社保部门为原告缴纳自2014年10月到现在的养老保险。事实和理由：原告自部队退伍后，由政府安排在河南省××果酒厂（后××为××酒厂、淅川县昌盛酒业有限责任公司），于1989年7月与其建立了劳动关系，一直在被告处从事电工工作。被告将公司迁入新址后，又安排原告到河南省淅川利达土工合成材料有限公司上班，但一直没有与原告解除劳动关系，原告始终认为自己还是该公司职工。原告到利达公司上班前，要求被告给其出具一份文件以证明双方的劳动关系。被告于2006年9月5日给原告了一份文件，声称附条件与原告终止劳动合同，承认原告的员工身份，保证有岗安排工作，无岗则为其交纳养老保险。原告认为，被告不能仅凭该文件来终止与原告的劳动关系，因为该文件违反了法律规定，侵害了包括原告在内的多数职工的利益，后向淅川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以原告提供的证据不足为由驳回了原告的申请，原告认为该仲裁有误，故诉至法院请求依法判决。
被告昌盛酒业辩称：1.淅川县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，该裁决认为原告无证据证明利达公司目前的真实情况，故其要求确认与被告之间的劳动关系证据不足，予以驳回，该裁决应当依法予以维持；2.该裁决适用法律正确，该裁决第三项认为养老保险缴纳是行政管理范畴，驳回原告要求被告为其缴纳养老保险的诉请适用法律正确；3.原告诉请超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，应当依法予以驳回。综上应当驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵自新于1989年3月10日退伍，于1989年7月1日分配至被告处工作，于2004年6月起在河南省淅川利达土工合成材料有限公司（以下简称“淅川利达”）工作，于2012年10月至2014年9月30日在南阳利达土工合成材料有限公司（以下简称“南阳利达”）工作，2014年9月30日南阳利达停产，在向原告发放了四个月经济补偿金后与原告解除了劳动关系。原告自1989年8月31日至2014年9月一直由用工单位为其缴纳劳动合同制工人退休养老基金，2014年10月至2016年12月，由原告自行缴纳养老金。
另查明，被告在1999年改制前名为河南省淅川县果酒厂、河南省淅川酒厂，1999年7月后改制为淅川县昌盛酒业有限公司，2002年改名为渠首生态饮品有限公司，2004年被告与浙江绍兴利达合资创建了具有独立法人资格的淅川利达公司。
2017年7月31日，原告向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系并要求被告为其交纳养老保险金，该委员会于2017年8月31日作出淅劳人仲案字[2017]24号仲裁裁决：1、由于申请人提供证据不足，依法驳回申请人要求确认与被申请人之间劳动关系的请求；2、由于养老保险费的缴纳不属于劳动争议受案范围，驳回申请人要求被申请人依法为申请人缴纳养老保险费的请求。原告不服该裁决，于2017年9月11日诉至本院。
本院认为，原告自2004年6月起离开被告处的工作岗位，先后进入淅川利达和南阳利达工作，虽未同淅川利达和南阳利达签订书面劳动合同，但日常工作是先后受淅川利达和南阳利达管理，并由淅川利达和南阳利达分别为其发放工资和交纳养老保险金，应当视为原告分别与淅川利达和南阳利达建立了劳动关系；在此期间，原告与被告之间不存在停薪留职、劳务派遣、工作调用的情况，也不存在用工事实或管理与被管理的关系，双方劳动关系应视为事实解除；2014年9月30日南阳利达停产后向原告发放了四个月的经济补偿金，并与原告解除劳动关系，原告应当自2014年9月30日起一年内向劳动争议仲裁部门申请仲裁或相关部门请求权利救济，原告于2017年7月31日向劳动争议仲裁部门申请仲裁的时间已超过法律规定的仲裁时效期间，且原告并无证据证明其有时效中断或中止的事由，应当承担超过诉讼时效的不利后果即胜诉权的丧失，故原告要求撤销淅川县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出的淅劳人仲案字[2017]24号仲裁裁决书、确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告诉请要求被告为其交纳养老保险，因征缴养老保险费用属于社保管理部门的职责，带有社会管理性质，养老保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告该项请求本院依法予以驳回，原告可向相关社保管理部门申请解决。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵自新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵自新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 张菀纯
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初155号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被神木县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年3月1日又被神木县人民检察院取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K号小轿车在神木县滨河路“加油站”由东向南左转弯行驶进入滨河路时，与由北向南行驶的被害人薛某某驾驶的陕A3号小轿车相撞，倒车时又与被害人尚某某驾驶的陕KA小轿车相撞，致三车受损。经神木县公安司法鉴定中心对李某某血液酒精含量检测，结果为86.68mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定被告人李某某承担本次事故的全部责任。现民事部分已处理。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过说明、谅解协议、情况说明、到案情况说明、无违法犯罪证明；被害人薛某某、尚某某的陈述；道路交通事故现场图、照片说明、呼气酒精检测单、血醇检测报告、事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵海霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第864号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：吕万华，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住：榆树市保寿镇团山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕万华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告吕万华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月8日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年2月8日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕万华于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第864号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：吕万华，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住：榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕万华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告吕万华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月8日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年2月8日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕万华于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第515-1号
申请执行人李家财，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人杨宁，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李家财与被执行人杨宁房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第131号民事判决书］中，于2015年7月31日依法查封了被执行人杨宁所有的坐落于平潭县潭南湾的房产。后申请执行人李家财与被执行人杨宁自愿达成和解协议，即被执行人杨宁于2015年10月27日前一次性偿还申请执行人李家财人民币182000元，余额、利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人杨宁已按和解协议全部履行完毕，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨宁所有的坐落于平潭县潭南湾的房产的查封。
二、对本院（2015）岚民初字第131号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林子能
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢580号
申请执行人王绍芹，住吉林市。
被执行人高岩，住吉林省德惠市。
申请执行人王绍芹与被执行人高岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014)昌民一初字第1437号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014)昌民一初字第1437号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢580号申请执行人王绍芹，住吉林市。被执行人高岩，住吉林省德惠市。申请执行人王绍芹与被执行人高岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014)昌民一初字第1437号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014)昌民一初字第1437号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3707-1号
申请人：刘爱美。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被执行人：寿光市盛泰橡塑有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。
申请执行人刘爱美与被执行人寿光市盛泰橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第93号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人寿光市盛泰橡塑有限公司在银行的存款101095.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1827号
原告：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：崔晋源、王祖留，四川中豪律师事务所律师。
被告：四川省常飞农业科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨胜黎，总经理。
被告：杨胜黎，男，汉族，1973年5月20日出生，住四川省开江县。
被告：王丕连，女，汉族，1972年3月25日出生，住四川省开江县。
被告：谭雅丽，女，汉族，1974年8月21日出生，住成都市武侯区。
被告：高晓勇，男，汉族，1972年6月16日出生，住四川省开江县。
被告：王小玲，女，汉族，1951年5月28日出生，住成都市高新区。
被告：汪小华，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省开江县。
被告：耿兰芬，女，汉族，1970年9月30日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川昊鑫融资担保有限公司与上列被告追偿权纠纷一案中，因原告四川昊鑫融资担保有限公司在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张艳秋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1827号
原告：曹秀芹，农民。
被告：田素东，农民。
本院在审理原告曹秀芹诉被告田素东健康权纠纷一案中，原告曹秀芹于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告田素东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹秀芹撤回对被告田素东的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十一日
书记员 岳 伟
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初63号
原告：曹玉华，男，汉族，1977年1月3日生，住昆明市晋宁区。
委托代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿会宾，男，汉族，1978年3月9日生，住昆明市晋宁区。
被告：陈丽霞，女，汉族，1986年8月9日生，住昆明市晋宁区。
本院在审理原告曹玉华诉被告耿会宾、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，原告曹玉华于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告耿会宾、陈丽霞的起诉。
本院认为，原告曹玉华的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹玉华撤回对被告耿会宾、陈丽霞的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曹玉华负担。
审 判 长 张锐华
人民陪审员 杨美娥
人民陪审员 李亚山
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 蒋冬月
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01418号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌盗窃于2014年8月21日由武汉市公安局水上分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月6日14时许，被告人彭某在本市江岸区南京路金华客房108房“托克拉克”酒吧员工宿舍内，趁被害人王某熟睡之机，将王某放在床头充电的一部16g苹果5s手机（物品价值人民币3，150元）盗走。后销赃挥霍。
2014年8月21日，被告人彭某被公安人员抓获。案发后，被告人彭某的家属自愿向被害人王某赔偿经济损失共计人民币3，500元，被害人王某对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人王某的陈述；证人钟某、雷某的证言；案发现场照片；价格认定结论书；谅解书、收据；行政处罚决定书；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人彭某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年十二月五日
书记员 方芳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执59-1号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人鞠宗霖，系公司总经理。
被执行人胡建平，男，1960年7月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口商民速字第4号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡建平三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建平的银行存款2300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 文新宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9916号
原告：马驰，男，1985年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号1301。
法定代表人：陈兆虎，总经理。
原告马驰与被告广州市起秀信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案，原告马驰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马驰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执221号
申请执行人某某股份有限公司信丰县支行。
被执行人赖某某。
被执行人王某某。
本院在执行某某股份有限公司信丰县支行与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执221号申请执行人某某股份有限公司信丰县支行。被执行人赖某某。被执行人王某某。本院在执行某某股份有限公司信丰县支行与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初759号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年4月8日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李某于2017年5月23日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区公正路由东向西行驶至友谊大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，李某血液中的乙醇含量为179.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为李某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1171号
原告付明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告付明与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明诉称：其系福州市晋安区XXXX小区XX#楼XXX室的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月27日，原告按被告的要求交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费710.6元、停车费550元，同时交纳了另一辆车2015年1月至6月的停车费300元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXXX小区，不再为该小区提供物业管理服务，被告收取其撤出小区之后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费621.7元、两辆车的停车费743.7元，合计1365.4元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业�理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XXXX小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还预收的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还预收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：位于福州市晋安区XXXX小区原名称为“福州市晋安区XXXX小区”，原告系该小区XX#楼XXX室的业主，被告原系该小区的物业服务单位。2014年12月3日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按物业服务费64.6元／月、停车费50元／月的标准，一次性交纳了自2015年1月起至2015年12月止的物业服务费710.6元（64.6元／月×11月）、停车费550元（50元／月×11月），原告同时交纳了另一辆车自2015年1月起至5月止的停车费300元（50元／月×6月）。2015年2月14日，被告终止了与XXXX小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月至12月的物业服务费及停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，被告退出物业服务小区后再收取原告物业服务费及停车费，缺乏依据。按物业服务费64.6元／月、停车费50元／月计算，截至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为94.75元（64.6元／月×1月＋64.6元／月÷30日／月×14日）、两辆车的停车费各73.33元（50元／月×1月＋50元／月÷30日／月×14日）。原告多交纳的物业服务费615.85元（710.6元-94.75元）、停车费703.34元（850元-73.33元-73.33元）被告应当返还。现原告请求返还物业服务费621.7元、停车费743.7元，超出被告应返还的金额，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告付明物业服务费615.85元、停车费703.34元，合计1319.19元；
二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执819号
申请执行人：刘建强，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
被执行人：周进辉，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。
本院在执行刘建强与周进辉借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人周进辉的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院暂未发现周进辉有可供执行的财产，申请人彭玉芳也未能提供周进辉有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �利强
执行员 谢 拥 政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冉 佩 迪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1225号
原告钟某某，女
被告李某甲，男
原告钟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告没有抚养儿子，有十多年没有在一起，分居时间较长，没有家庭关系，没有经济纠纷，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年7月相识恋爱，1992年7月按农村习俗举办婚礼，1993年3月21日生育一子，取名李某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，常为家庭琐事吵闹。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执998号
申请执行人林玲华
被执行人陈其骄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01884号，依法向被执行人陈其骄发出执行通知书，责令被执行人陈其骄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其骄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其骄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执998号
申请执行人林玲华
被执行人陈其骄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01884号，依法向被执行人陈其骄发出执行通知书，责令被执行人陈其骄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其骄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其骄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2349号
起诉人郭永国，男，汉族，1973年12月2日出生，住湖北省随州市曾都区。
2017年7月18日，本院收到郭永国的起诉状。起诉人郭永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令：被告赔偿原告的伤残补助金、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾辅助器具费用、精神抚慰金、孩子抚养金、父亲赡养费（医药费已付90000元），合计386982元；2、本案一切费用由二被告承担。起诉人郭永国主张的事实和理由：2016年农历7月15日，被告蔡宏武介绍原告郭永国在被告武汉中南华宇汽车零部件有限公司处打工，每月3500元至4000元。当天被告蔡宏武带原告郭永国在被告武汉中南华宇汽车零部件有限公司处面试合格，第二天原告就按照被告武汉中南华宇汽车零部件有限公司的分配完成工作，可三天后原告的右手被被告武汉中南华宇汽车零部件有限公司厂里面的冲压机压伤，当时被告武汉中南华宇汽车零部件有限公司就将原告送往医院救治，医疗费用近90000元，可被告蔡宏武不闻不问，出院后原告找二被告协商赔偿事宜。被告武汉中南华宇汽车零部件有限公司一直积极请求解决，被告蔡宏武却没有赔偿的意思。为此，特诉至法院。
本院经审查认为：由于原告郭永国是在被告武汉中南华宇汽车零部件有限公司厂里面受的伤，侵权地在武汉，且用工单位（即被告武汉中南华宇汽车零部件有限公司）也在武汉，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭永国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一七年七月十九日
书记员 皮广益
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执315号
申请执行人：李金奎，男，汉族。
被执行人：王巧梅，女，汉族。
被执行人：李金蛋，男，汉族。
本院在执行申请人李金奎与被执行人王巧梅、李金蛋为合同纠纷一案中，因被执行人王巧梅、李金蛋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王巧梅（身份证号******************）、李金蛋（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执315号申请执行人李金奎，男，1959年8月4日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王巧梅，女，1960年12月3日出生，汉族，住址同上，系申请执行人李金奎之妻。被执行人李金蛋，男，1954年9月9日出生，，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人李金奎、王巧梅与被执行人李金蛋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金蛋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人李金蛋名下的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇一七年六月五日书记员  韩 洲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1873号
原告:徐勤伦，男，1975年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告:张钢,男,1976年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张梅，女，1970年9月4日出生，汉族，市民，住址同上。
原告徐勤伦与被告张钢、张梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理立案后，因被告张钢、张梅下落不明，于2016年4月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日开庭进行了审理。原告徐勤伦到庭参加诉讼，被告张钢、张梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤伦诉称：2013年10月19日，被告因做生意需要与原告签订借款协议，承诺借款39万元，月利率为3分，于每月19日前结算利息。在合同签订之日起三个月内还清借款。并以位于皇家翰林北门的泉城国际宾馆作为抵押。后两被告未能履行。2014年被告在原告不知晓的情况下，将泉城国际宾馆卖掉，携款外逃。原告到法院起诉被告，被告承诺原告撤诉后还款，原告撤诉后，被告言而无信，至今未还款。直到后来找不到。原告起诉，请求判令被告借款本金39万元及利息335000元。并承担本案诉讼费。
原告徐勤伦为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告有合法的诉讼主体资格。
2、借条、协议书及被告的身份证复印件，表明2013年10月19日被告向原告借款39万元，利息每月3分，借款期限3个月。
3、打款凭证，表明被告以前曾向原告借款。
4、证人崔某的证词，表明被告向原告借款装修宾馆，让该证人担保，3次共向原告借了39万元，当时写了借条和协议书，被告亲自签的字，按的指印。该证人在协议书上签的是见证人。借款到期后找不到他们了。
证人荣某的证词，表明被告一共向原告借了3次款总共39万元，当时写了借条和协议书，被告亲自签的字，按的指印。该证人在场。现在找不到人了。
被告张钢、张梅未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上举证及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：被告经营需要于2013年10月19日向原告借款39万元，并出具借条一张，借条载明：今借到徐勤伦现金人民币叁拾玖万元整（390000元），借款人张钢、张梅。同日原、被告签订协议书，协议约定：被告向原告借款39万元，月利率为3分，每月19日前结算利息。在合同签订之日起三个月内还清借款。并以位于皇家翰林北门的泉城国际宾馆作为抵押。借款到期后，原告找被告要钱，被告不予还款，直到后来找不到被告了。原告起诉，请求判令被告借款本金39万元及利息335000元。并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张钢、张梅向原告徐勤伦借款，有被告出具的借条、被告与原告签订的协议书及证人证言，本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率3%支付利息，虽然利息有约定，因超过法律规定，超过部分不予支持，原告要求的利息应按照月利率2%计算。原告应得利息为：390000元×2%×30个月（自2013年10月19日起至2016年4月18日）=234000元。以后利息另行计算。被告张钢、张梅未答辩，也未向本院提举证据材料。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钢、张梅于本判决生效之日起十内偿还原告徐勤伦人民币本金390000元及利息234000元，合计624000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由原告徐勤伦负担2050元，被告张钢、张梅负担9000元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 梁治超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1873号
原告:徐勤伦，男，1975年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告:张钢,男,1976年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张梅，女，1970年9月4日出生，汉族，市民，住址同上。
本院于2016年4月11日受理原告徐勤伦与被告张钢、张梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告张钢、张梅外出下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一六年四月二十日
书记员 吴旭丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分公司与被申请人张秋良、李正状、赵再兴、赵放云合同纠纷执行案，由于被申请人张秋良、李正状、赵再兴、赵放云所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 丹
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第189号
原告戴某某，女，1972年8月7日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被告吴某某，曾用名吴某木，男，1974年9月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告戴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告戴某某申请的证人戴某甲出庭作证。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告与被告经媒人介绍，于1999年1月在鼎湖镇民政所登记结婚。由于双方感情不合，婚后3个月就开始分居至今，长达16年。16年来原告与被告无任何往来。原告与被告有一小孩在原告怀孕3个月时至今一直由原告一人抚养，所有抚养费也均由原告承担。原告与被告分居长达十六年之久，已无夫妻感情可言。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生子戴某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担，诉讼费用原告自愿承担。
被告吴某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告戴某某与被告吴某某经媒人介绍相识，1999年1月，双方在安义县鼎湖镇人民政府登记结婚。1999年12月4日，原、被告生育儿子戴某乙（自出生时起一直随原告戴某某生活，现就读于奉新一中高一年级）。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。1999年6月，原告戴某某与被告吴某某开始分居生活至今。分居生活期间，双方无往来。1999年12月21日，吴某木向江西省奉新县人民法院起诉要求与戴某某离婚。因吴某木起诉时，戴某某分娩后未满一年，违反了婚姻法关于女方在怀孕期间或分娩后一年内，男方不得提出离婚的规定。为此，奉新县人民法院于2000年3月8日作出裁定，驳回吴某木的起诉。2015年9月24日，原告戴某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。休庭后，本院至被告吴某某生活的村上了解调查，证实原被告双方已分居生活十六年。
本院认为：原、被告登记结婚后，未能建立夫妻感情，随后原告离开被告回奉新娘家生活，期间双方无往来，造成分居生活达十六年之久，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。婚生子戴某乙自出生开始一直随原告在奉新生活，为了不改变戴某乙的生活环境，以有利其健康成长，故婚生子戴某乙由原告戴某某抚养。原告戴某某自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传呼未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子戴某乙由原告戴某某抚养至独立生活时止，抚养费戴某某自愿承担。
本案诉讼费300元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
代理审判员 林红月
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐海铭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第189号
原告王某甲，住安达市。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第189号原告王义贤。原告李水梅。系原告王义贤之妻。被告罗云先。被告左茂媛。系被告罗云先之妻。本院在审理原告王义贤、李水梅与被告罗云先、左茂媛排除妨害纠纷一案中，原告王义贤、李水梅于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义贤、李水梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义贤、李水梅撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王义贤、李水梅负担。审判员  朱海辉二〇一五年八月十二日书记员  周露婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第143号
原告：颜某，务工。
被告：叶某，务工。
本院在审理原告颜某与被告叶某离婚纠纷一案，原告颜某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告颜某负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周桂如
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初61号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨华林，男，汉族，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月23日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年l1月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨华林犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人杨华林及其辩护人余仕继到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月13日22时许，被告人杨华林在广西柳州市柳南区某宾馆某号房间内，以750元人民币的价格将净重2.93克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员胡某，后于同日22时45分在柳州市柳南区某宾馆门前被公安人员抓获。公安人员从杨华林身上缴获净重6克的甲基苯丙胺一包及毒资人民币750元，从购毒人员胡某身上缴获净重2.93克的甲基苯丙胺一包。
另查明，被告人杨华林归案后，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，并于2015年12月15日向柳州市公安局银山派出所提供其于1997年所犯抢劫罪的同案其他在逃犯罪嫌疑人兰某的相关情况。公安机关根据杨华林提供的线索，于2015年12月17日将兰贤能抓获归案并执行逮捕。
被告人杨华林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、到案经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、毒品鉴定书、通某及收缴毒品证明书、立功情况说明、被告人的供述、情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨华林犯贩卖毒品罪成立。被告人杨华林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨华林协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨华林属揭发他人的犯罪行为的立功有误，本院予以纠正。辩护人提出被告人属重大立功缺乏依据，本院不予采纳。被告人杨华林归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于杨华林如实供述的情节，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于贩卖毒品的数量，因被告人杨华林有贩卖毒品的故意和行为，故在其身上缴获的毒品应一并计算进入其贩卖毒品的数量，被告人杨华林贩卖毒品的数量为8.93克。但鉴于这部分毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚；对辩护人提出的从身上缴获的毒品不应计算在贩卖毒品的数量的辩护意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款之规定：走私、贩卖、运输制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的应当认定为“情节严重”，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金之规定处罚。辩护人提出的在三年以下量刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《最高人法院法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸿莉
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人法院法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现。