wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2992号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：文虎林，男，1979年3月20日出生，汉族。
被申请人：于晓亚，女，1979年2月26日出生，汉族。
被申请人：文艳丽，女，1973年4月14日出生，汉族。
被申请人：焦怀远，男，1969年7月19日出生，汉族，系文艳丽丈夫。
被申请人：平顶山市中林贸易有限责任公司。
法定代表人：文虎林，执行董事。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与文虎林、于晓亚、文艳丽、焦怀远、平顶山市中林贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人文艳丽、焦怀远的抵押财产位于新城区公正路南段路西康馨苑小区X号楼X单元X层西户房屋（房屋所有权证号：平房权证新城字第××号）或其他被申请人名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币27万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金27万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起将被申请人文艳丽、焦怀远名下的位于新城区公正路南段路西康馨苑小区X号楼X单元X层西户房屋（房屋所有权证号：平房权证新城字第××号）予以查封。或对被申请人文虎林、于晓亚、平顶山市中林贸易有限责任公司名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额27万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00172号
原告赵XX，男，汉族。
被告林XX，男，汉族。
本院在审理原告赵XX与被告林XX民间借贷纠纷一案中，原告赵XX于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 跃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1397号
申请人马克星。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司。
本院在执行申请执行人马克星王金建与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为5317元，尚未执行标的额为5317元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执881号
申请执行人杨联合，男，1956年8月24日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨联合与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴借款合同纠纷一案中，被执行人的财产在本院另案处置，处置需要一定的时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄晓斐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00518号
原告刘建亚。
被告淮安市正高物资有限公司，住所地洪泽县经济开发区科技创业园东九街西侧、北四道北侧。
法定代表人朱正高，该公司负责人。
本院在审理原告刘建亚与被告淮安市正高物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建亚负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 元
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00020号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被告：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：吴跃进，该公司董事长。
被告：芜湖凯源建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：任士胜，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华宇电缆集团有限公司诉被告芜湖三益弘达医药有限公司、芜湖凯源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华宇电缆集团有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对芜湖三益弘达医药有限公司、芜湖凯源建设有限公司在金融机构的存款700000元进行冻结（或查封其等价值财产），并由安徽互感器有限公司担保。
本院认为，原告安徽华宇电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结芜湖三益弘达医药有限公司、芜湖凯源建设有限公司在金融机构的存款700000元（或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 周俊生
二〇一五年一月八日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1965年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省富锦市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年7月29日，被告人孟某某在哈尔滨市香坊区香庆街22号“养生足道馆”内，以每克650元的价格贩卖给徐某某（另案处理）冰毒一包（重6.78克），获赃款4550元。交易后孟某某被公安机关在现场抓获，在其身上查获冰毒一包（重0.90克）。现赃款、赃物已追缴，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：在上述收缴的冰毒中，均检出含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年7月29日，被告人孟某某在哈尔滨市香坊区香庆街22号“养生足道馆”内，以每克650元的价格贩卖给徐某某（另案处理）冰毒一包（重6.78克），获赃款4550元。交易后孟某某被公安机关在现场抓获，在其身上查获冰毒一包（重0.90克）。现赃款、赃物已追缴，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：在收缴的冰毒中，均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过、哈尔滨市公安局扣押物品清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；
2、证人王某某、徐某某证言证实案件相关情况；
3、被告人孟某某的供述和辩解。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于孟某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙兰洋
附录相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初144号
原告殷某某。
被告王某某。
原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年相识，并于1992年12月5日登记结婚，婚生一女王某现年23岁，已独立生活。婚后夫妻感情一直不和，常因家庭生活琐事口角生气打架。被告于2009年10月份与他人私奔，我们双方已分居6年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月5日登记结婚，婚生一女王某，现年23岁，已独立生活。原、被告婚后经常因家庭生活琐事口角生气打架，被告于2009年10月离家出走至今下落不明。
以上事实有原告提供的原、被告婚姻登记证明，村委会证明及原告陈述在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但婚后不注重感情的培养，常因生活琐事口角生气打架，被告离家出走后至今下落不明，可见，被告对家庭对婚姻极不负责，应视夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。对家庭财产部分因被告未到庭，本院无法认定，可待被告出现后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 成
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第157号
申请执行人黄选元，农民。
申请执行人宁乃壮，农民。
被执行人黄丕廷，农民。
被执行人黄振城，农民。
被执行人黄丕超，农民。
被执行人赵利飞，农民。
被执行人赵志山，农民。
被执行人赵大部，农民。
被执行人赵利宝，农民。
被执行人赵利部，农民。
被执行人梁振功，农民。
被执行人赵利成，农民。
被执行人赵利南，农民。
被执行人梁振辉，农民。
申请执行人黄选元、宁乃壮与被执行人黄振城、赵利宝、黄丕超、梁振功、赵利成、黄丕廷、赵志山、赵利部、赵利飞、梁振辉、赵利南、赵大部刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院�向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人常年外出务工，地址不祥，且未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天刑初字第111号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄日波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第157号
申请人乌鲁木齐市天山区朝阳明居业主委员会，住所地乌鲁木齐市东大梁西街。
负责人：解铭，该业主委员会主任。
被执行人新疆城建物业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路。
法定代表人：莫春雷，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第283号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆城建物业有限责任公司存款、收入151962.07元（其中本金149814.85元；执行费2147.22元）；
二、被执行人新疆城建物业有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜希和
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第278号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧（注册号110107003657091）。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
委托代理人边宏伟，男，1986年12月21日出生。
被告田春林，男，1973年3月9日出生。
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司（盛景嘉和公司）与被告田春林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长、人民陪审员刘洪德、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛景嘉和公司的委托代理人刘骊、边宏伟，被告田春林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛景嘉和公司诉称：2013年3月14日，原、被告双方签订《房屋承包协议》，约定原告将北京市石景山区19号楼地下室（以下简称诉争房屋）承包给被告管理，被告每年支付原告房屋租金77900元。协议签订后，原告诉争将房屋交付给被告。自2014年3月15起至今被告一直未支付房屋租金，经多次催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即腾退19号楼地下室；2、判令被告支付拖欠房屋占用使用费（自2014年3月15日起至至被告腾退之日止，按照年租金77900元为标准计算）；3、判令被告恢复地下室原状；4、诉讼费由被告承担。
被告田春林辩称：不同意原告的诉讼请求。被告缴纳房屋租金至2014年3月14日。原告曾与被告协商腾退房屋事宜，但未达成一致意见。
经审理查明：2013年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋承包协议》，其中约定，甲方将位于石景山区19#楼地下室面积1382平方米出租给乙方出租使用，租赁期限自2013年3月15日至2014年3月14日，年租金标准77900元。合同终止或乙方交回房屋时，乙方需恢复房屋原状并承担相关费用。乙方如不恢复原状，原有装修归甲方所有。上述协议签订后，诉争房屋由被告承租并进行转租经营使用。被告向原告缴纳房屋租金至2015年3月14日。协议到期后，原、被告双方未进行续签，也未签订新的租赁合同。诉争房屋由被告占有使用至今。
另查，2000年始，被告即开始承租诉争房屋，每三年续签一次合同，自2005年始，合同一年一签。
再查，2006年1月1日，北京市石景山区城市建设开发公司（甲方）与北京芳星园物业管理中心（乙方）签订物业管理服务合同约定，甲方将拥有的包括19号楼在内的位于石景山区的住宅委托乙方实行物业管理。
2011年12月23日，北京芳星园物业管理中心经北京市工商行政管理局石景山分局核准，名称变更为北京盛景嘉和物业管理有限公司。
上述事实，有物业管理服务合同、名称变更通知、房屋承包协议书、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋承包协议》系双方真实意思，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，租赁期限届满后，被告丧失继续占有使用诉争房屋之合同依据，故应按照合同约定腾退房屋。现被告持续占有使用诉争房屋，应支付实际占用期间的房屋使用费。因此，对于原告主张被告腾退房屋并参照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。同时，依据双方的合同约定，合同终止，被告交回房屋时，应将房屋恢复原状。故原告主张被告将诉争房屋恢复原状的诉讼请求，有充分的事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、田春林于本判决生效后十五日内将北京市石景山区19号楼地下室腾空并将该房屋恢复原状交付给北京盛景嘉和物业管理有限公司；
二、田春林于本判决生效后十五日内给付北京盛景嘉和物业管理有限公司房屋使用费（自2014年3月15日起至实际腾退之日止，按照年租金七万七千九百元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十元由田春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1681号
原告深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园北区北环大道9018号大族创新大厦A区13层1301。
法定代表人章乐平，该公司董事长。
委托代理人赵福林，该公司员工。
被告周文斌，户籍地址湖南省冷水江市。
委托代理人郭飞英、赵欢，广东深宝律师事务所律师。
原告深圳市远望淦拓科技有限公司诉被告周文斌劳动合同纠纷一案审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市远望淦拓科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁运致
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初字4458号
原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司职员。
被告：王少华，男，汉族，1968年3月6日出生，住福安市。
被告：起日（福安）商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王少华，董事长。
被告：福安市吉昌工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人：阮夏莉，董事长。
被告：福安市中庆电机电器贸易有限公司，住所地：福安市新华中路39-7号。
法定代表人：叶珍，董事长。
被告：黄翠芳，女，汉族，1973年4月14日出生，住福安市。
被告：阮夏莉，女，汉族，1968年4月28日出生，住福安市。
被告：陈梦铃，男，汉族，1948年8月26日出生，住福安市。
被告：叶珍，女，汉族，1958年5月21日出生，住福安市。
被告：刘朝庆，男，汉族，1959年3月6日出生，住福安市。
原告福安市信和融资担保有限公司与被告王少华等追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告福安市信和融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市信和融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一六年八月十六日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3282号
罪犯刘连江，男，1970年1月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)泉刑初字第43号刑事判决，以被告人刘连江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘连江不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出(2007)闽刑终字第265-1号刑事判决，以被告人刘连江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘连江死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘连江在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘连江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年十二月累计获得考核分2938分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘连江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯刘连江属于故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连江予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审180号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区X.YING香影，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0049号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区X.YING香影下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区X.YING香影使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0049号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终95号
上诉人（原审被告）：浙江九龙山开发有限公司。住所地：平湖市九龙山。
法定代表人：廖虹宇。
被上诉人（原审原告）：浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：浙江省平湖市九龙山。
法定代表人：陈章人，该公司董事长。
委托代理人：马正良、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
上诉人浙江九龙山开发有限公司因与被上诉人浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民初50之一号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：被告浙江九龙山开发有限公司仅以涉诉主体身份特殊为由，主张本案为省级辖区内具有重大影响的案件，依据不足。本案双方当事人住所地均在浙江省省级辖区内，且诉争标的额在1亿元以上，5亿元以下，属于该院一审有权管辖的民商事案件。故裁定驳回浙江九龙山开发有限公司提出的管辖异议。
浙江九龙山开发有限公司上诉称：原审认定事实不清，上诉人是省内知名企业，本案纠纷在当地影响很大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[1992]22号司法解释第3条的规定，应由浙江省高级人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
经审查，浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司以浙江九龙山开发有限公司为被告向嘉兴市中级人民法院起诉称：2002年9月30日，被告取得开发建设九龙山度假区的各项权益，并于其后引进原告等单位共同投资开发。2012年4月26日，被告与原告及案外人签订《关于基础设施建设问题的备忘录》，约定由于原告和另两家单位对基础设施和景观建设的投入难以回报和经营亏损难以持续，故被告同意在以后土地出让开发中，给予原告等单位相应的补助。以及在启动开发或调整容积率等土地重挂时由被告对原告的实际投入和财务成本给予补偿。2013年11月25日，平湖市国土资源局重新挂牌出让被告享有使用权的平湖市九龙山两个地块的土地并顺利成交。原告认为，根据双方签订的备忘录，被告补偿原告的投资款的付款条件已经具备，被告应按约向原告支付投资补偿款，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付截至2013年2月28日投入的投资补偿款共计317904380.87元。浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司起诉时提交了《关于基础设施建设问题的备忘录》、《平国土告字（2013）20号公告》及《成交公示》、《国有土地使用权证》等证据材料。
本院认为：根据浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司的起诉及提供的证据材料，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在本省内的，中级人民法院有权管辖诉讼标的额1亿元以上、5亿元以下的一审民商事案件。本案当事人双方住所地均在嘉兴市，且涉案标的额在中级人民法院管辖范围内，故嘉兴市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月二十六日
书记员丁波
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终95号上诉人（原审被告）：浙江九龙山开发有限公司。住所地：平湖市九龙山。法定代表人：廖虹宇。被上诉人（原审原告）：浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：浙江省平湖市九龙山。法定代表人：陈章人，该公司董事长。委托代理人：马正良、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。上诉人浙江九龙山开发有限公司因与被上诉人浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民初50之一号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：被告浙江九龙山开发有限公司仅以涉诉主体身份特殊为由，主张本案为省级辖区内具有重大影响的案件，依据不足。本案双方当事人住所地均在浙江省省级辖区内，且诉争标的额在1亿元以上，5亿元以下，属于该院一审有权管辖的民商事案件。故裁定驳回浙江九龙山开发有限公司提出的管辖异议。浙江九龙山开发有限公司上诉称：原审认定事实不清，上诉人是省内知名企业，本案纠纷在当地影响很大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[1992]22号司法解释第3条的规定，应由浙江省高级人民法院管辖，请求撤销原审裁定。经审查，浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司以浙江九龙山开发有限公司为被告向嘉兴市中级人民法院起诉称：2002年9月30日，被告取得开发建设九龙山度假区的各项权益，并于其后引进原告等单位共同投资开发。2012年4月26日，被告与原告及案外人签订《关于基础设施建设问题的备忘录》，约定由于原告和另两家单位对基础设施和景观建设的投入难以回报和经营亏损难以持续，故被告同意在以后土地出让开发中，给予原告等单位相应的补助。以及在启动开发或调整容积率等土地重挂时由被告对原告的实际投入和财务成本给予补偿。2013年11月25日，平湖市国土资源局重新挂牌出让被告享有使用权的平湖市九龙山两个地块的土地并顺利成交。原告认为，根据双方签订的备忘录，被告补偿原告的投资款的付款条件已经具备，被告应按约向原告支付投资补偿款，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付截至2013年2月28日投入的投资补偿款共计317904380.87元。浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司起诉时提交了《关于基础设施建设问题的备忘录》、《平国土告字（2013）20号公告》及《成交公示》、《国有土地使用权证》等证据材料。本院认为：根据浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司的起诉及提供的证据材料，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在本省内的，中级人民法院有权管辖诉讼标的额1亿元以上、5亿元以下的一审民商事案件。本案当事人双方住所地均在嘉兴市，且涉案标的额在中级人民法院管辖范围内，故嘉兴市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  路 遥代理审判员  王 钰二〇一六年四月二十六日书记员丁波
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执保1号
申请执行人：新疆农资（集团）有限责任公司图木舒克市五十团农佳乐农资销售店，住所地新疆图木舒克市其盖麦旦镇园林连。
负责人：郭超群。
被执行人：李占中，男，1971年11月3日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
本院在执行新疆农资（集团）有限责任公司图木舒克市五十团农佳乐农资销售店与李占中买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）兵0302民初55号民事裁定书，经查明，被执行人李占中在第三十五十团有棉花兑现款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李占中在第三师五十团财务科的棉花兑现款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 范盼盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11718号
原告：黄勇嘉，男，1981年8月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：韩科姚，男，1987年3月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄悠六，男，1991年5月1日出生，汉族，住余姚市。
原告黄勇嘉与被告韩科姚、黄悠六民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄勇嘉的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼；被告韩科姚、黄悠六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩科姚立即归还借款原告借款20000元，并支付自2014年12月10日起至法院判决确定的履行日止按中国人民同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失（暂计2000元），合计22000元；2.被告黄悠六对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告韩科姚因经营所需于2014年11月10日向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年11月10日至2014年12月9日。被告韩科姚向原告出具了借条一份，被告黄悠六对被告韩科姚的债务提供担保并在担保人处签字捺印确认。被告韩科姚至今未归还借款，被告黄悠六也未履行相应的担保义务。两被告均无诚意归还借款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告韩科姚立即归还原告借款20000元并支付逾期还款的利息，被告黄悠六对被告韩科姚的以上债务承担连带保证责任。
被告韩科姚、黄悠六未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄勇嘉提供的证据，被告韩科姚、黄悠六缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：收条1份、借条1份，拟证明被告韩科姚向原告借款2万元，被告黄悠六提供担保的事实。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告黄勇嘉诉称的事实一致。
本院认为：原告黄勇嘉与被告韩科姚之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告韩科姚理应及时归还借款。现被告韩科姚未按时归还借款，应承担相应的民事责任；被告黄悠六对该借款提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。原告黄勇嘉的诉请合理、合法，本院予以支持。被告韩科姚、黄悠六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩科姚归还原告黄勇嘉借款20000元，并支付自2014年12月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄悠六对上述款项承担连带清偿责任，被告黄悠六承担保证责任后，有权向被告韩科姚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告韩科姚、黄悠六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年一月九日
书记员 史钟林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2501号
原告:王某1，男，1984年4月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：王某2，男，1949年12月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告王某1诉被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告王某12016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 李俊萍
二〇一六年九月七日
书记员 任 惠
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初265号
原告：姚某某，男，汉族。
原告：曹某某，男，汉族。
被告：毛某某，男，汉族。
被告：闵某某，男，汉族。
被告：袁某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人：杜某某，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
原告姚某某、曹某某与被告毛某某、闵某某、袁某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某某、曹某某以其案涉经济损失系被告毛某某的犯罪行为所致，而同起交通事故的另外受害人的刑事附带民事诉讼本院正在审理之中，故准备另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某、曹某某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由姚某某、曹某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年二月十七日
书记员 罗冬梅
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00031号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某，别名刘某甲，女，2012年6月20日因犯非法持有毒品罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放。2015年3月11日又因涉嫌非法持有毒品犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年3月17日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】24号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年2月3日凌晨1时许，被告人刘某在铜川新区金裕宾馆420室，被公安民警从其随身携带的女士挎包内当场查获一包白色晶体。后经宝鸡市公安司法鉴定中心检验，白色晶体为甲基苯丙胺，净重23.7克。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法庭出具了公安机关依法收集的抓获经过，辨认笔录及刑事照片、毒品检验报告、被告人刘某尿样毒品检验报告等相关书证，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月至二年间处刑
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿接受教训，改过自新，重新做人，请法庭能从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日凌晨1时许，被告人刘某在铜川新区金裕宾馆420室，被铜川市公安局新区分局公安民警从其随身携带的女士挎包内当场查获一包白色晶体，净重23.7克。后经宝鸡市公安司法鉴定中心检验，白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份。
另查明，2015年2月3日，铜川市公安局新区分局新公（正）行罚决字【2015】21号行政处罚决定书，以被告人刘某吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，对其处以行政拘留十日处罚；2015年2月12日铜川市公安局新区分局新公（正）强戒决字【2015】4号强制隔离戒毒决定书，以被告人刘某吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项，第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年（自二〇一五年二月十二日至二〇一七年二月十二日止）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有：1、公安机关抓获经过，尿液检测报告；2、行政处罚决定书，行政处罚告知笔录；3、强制隔离戒毒决定书、回执；4、鉴定委托书，毒品检验报告，辨认笔录及刑事照片；5、铜川市禁毒委员会办公室罚没物资收据；6、铜川市王益区人民法院（2012）铜王刑初字第00045号刑事判决书；7、户籍证明；8、被告人刘某的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而吸食并非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又属毒品再犯，应依法从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘某量刑建议适当，本院予以采纳。缴案毒品应依法没收。综合被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十一日起至二0一六年八月五日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴案的毒品甲基苯丙胺23.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷 苗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5096号
申请执行人张胜，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李建良，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张胜与被告李建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第13509号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李建良于本判决生效之日起十日内归还原告张胜借款200,000元；二、被告李建良于本判决生效之日起十日内支付原告张胜以200,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2012年12月6日起至本判决生效之日止的逾期利息。案件受理费4,300元，由被告负担。因义务人李建良未能自觉履行付款义务，故权利人张胜依法于2015年5月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李建良发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下银行、房产、车辆、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13509号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初838号
原告：位军霞，女，正宁县人，农民。
被告：赵虎虎，男，正宁县人，农民。
被告：赵小龙，男，正宁县人，农民。
原告位军霞诉被告赵虎虎、赵小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告位军霞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位军霞申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许位军霞撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由位军霞负担。
审 判 长 岳 立 忠
人民陪审员 魏 成 杰
人民陪审员 李 军 龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张�立立
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终24号
上诉人（原审被告）：河北锦联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人：荣迟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：荣迟，男，1962年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：河北利硕商贸有限公司，住所地河北省容城县奥威路。
法定代表人：姬立田，该公司执行董事。
上诉人河北锦联房地产开发有限公司（以下简称锦联公司）、荣迟因与被上诉人河北利硕商贸有限公司（以下简称利硕公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，二上诉人不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初910号之一民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地且合同履行地难以确定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定确定本案由二上诉人住所地人民法院管辖，且本案的诉状中载明的诉讼标的虽为29690000元，但其申请财产保全的数额，以及一审法院出具的（2017）冀0629民初910号民事裁定书予以保全的标的均为3000万元，故本案级别管辖应由保定市中级人民法院管辖，一审人民法院没有管辖权。综上，请求撤销河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初910号之一民事裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院或保定市中级人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2008年10月份，锦联公司开始在望都县开发乾荣祥和苑小区项目，荣迟是该公司负责人，为解决项目资金短缺问题，2010年4月份经人介绍，荣迟向利硕公司姬立田联系借款，口头约定利率2%。自2010年4月14日至2013年9月10日，利硕公司通过财务人员账户和公司账户分八笔，以不同形式共借出本金25690000元，上诉人陆续偿还部分利息后，双方就借款本息发生额发生争议，故诉至人民法院。请求判令二上诉人共同偿还被上诉人借款本金25690000元，利息4000000元。被上诉人向原审人民法院提交了转账记录、荣迟在望都县公安局的询问笔录等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人要求二上诉人给付借款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省××县为合同履行地。河北省容城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回二上诉人的管辖权异议并无不当。二上诉人所述的被上诉人申请保全的标的为3000万元，本案应由保定市中级人民法院审理的上诉理由，由于本案的诉讼标的为29690000元，并未超出容城县人民法院管辖标的范围，且案件的保全标的并不等同于诉讼标的，不能据此认定容城县人民法院受理本案超出法律规定的标的。综上，上诉人的的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月七日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终24号上诉人（原审被告）：河北锦联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区长丰路4号。法定代表人：荣迟，该公司董事长。上诉人（原审被告）：荣迟，男，1962年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：河北利硕商贸有限公司，住所地河北省容城县奥威路。法定代表人：姬立田，该公司执行董事。上诉人河北锦联房地产开发有限公司（以下简称锦联公司）、荣迟因与被上诉人河北利硕商贸有限公司（以下简称利硕公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，二上诉人不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初910号之一民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地且合同履行地难以确定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定确定本案由二上诉人住所地人民法院管辖，且本案的诉状中载明的诉讼标的虽为29690000元，但其申请财产保全的数额，以及一审法院出具的（2017）冀0629民初910号民事裁定书予以保全的标的均为3000万元，故本案级别管辖应由保定市中级人民法院管辖，一审人民法院没有管辖权。综上，请求撤销河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初910号之一民事裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院或保定市中级人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2008年10月份，锦联公司开始在望都县开发乾荣祥和苑小区项目，荣迟是该公司负责人，为解决项目资金短缺问题，2010年4月份经人介绍，荣迟向利硕公司姬立田联系借款，口头约定利率2%。自2010年4月14日至2013年9月10日，利硕公司通过财务人员账户和公司账户分八笔，以不同形式共借出本金25690000元，上诉人陆续偿还部分利息后，双方就借款本息发生额发生争议，故诉至人民法院。请求判令二上诉人共同偿还被上诉人借款本金25690000元，利息4000000元。被上诉人向原审人民法院提交了转账记录、荣迟在望都县公安局的询问笔录等证据用以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人要求二上诉人给付借款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省××县为合同履行地。河北省容城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回二上诉人的管辖权异议并无不当。二上诉人所述的被上诉人申请保全的标的为3000万元，本案应由保定市中级人民法院审理的上诉理由，由于本案的诉讼标的为29690000元，并未超出容城县人民法院管辖标的范围，且案件的保全标的并不等同于诉讼标的，不能据此认定容城县人民法院受理本案超出法律规定的标的。综上，上诉人的的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年三月七日书记员  陈 硕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初126号
原告：钞某某，女，生于1966年3月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩。
被告：李某某，男，汉族，生于1968年7月26日，住邓州市。
原告钞某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钞某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钞某某诉称：其同被告李某某经人介绍认识，于1989年8月21日结婚，1990年7月28生育长子取名李闯，1992年7月13日生育次子取名李冲。后因感情不和，其与被告于2009年开始分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及户口本复印件一份，用以证实原告身份及家庭成员情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
被告李某某未到庭应诉，在法庭调查中称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据1、2，客观真实，且系有权机关的法定证件，，本院予以采信；
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告钞某某同被告李某某经人介绍认识，于1989年8月21日结婚，1990年7月28生育长子取名李闯，1992年7月13日生育次子取名李冲，两个儿子均已成家。原告钞某某从1997年开始外出，双方聚少离多，经常处于分居状态。现原告于2016年1月7日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，且在婚姻存续期间已生育两个孩子，说明双方有一定感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告钞某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告钞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩吉湘
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第704号
原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处姜墩村。
法定代表人刘秀玉，经理。
被告天元建设集团有限公司第九建筑工程公司。住所地：临沂经济技术开发区新3**国道与东纵路交汇处。
法定代表人刘军之，经理。
被告刘源利，男，汉族，住临沂市兰山区银雀山路241号。
本院在审理原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司诉被告天元建设集团有限公司第九建筑工程公司、刘源利租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日以二被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司撤回对被告天元建设集团有限公司第九建筑工程公司、刘源利的起诉。
审判员 尤文艳
二〇一五年八月十六日
书记员 姚利军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4507-1号
申请人：徐连国，男，1956年9月2日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，住莱州市。
申请人徐连国与被申请人张耿成民间借贷纠纷一案，申请人徐连国于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张耿成所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额8万元），中国大地财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人徐连国提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张耿成所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人张耿成保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费820元，由申请人徐连国暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月二日
书记员 张汉利
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第222号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭某。于2015年6月25日因涉嫌盗窃罪，被攸县公安局刑事拘留，于同年7月29日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，1、2014年8月1日，被告人彭某与陈某（刑拘在逃）商量好到攸县鸭塘铺盗窃。2014年8月2日．零时许，彭某驾驶摩托车搭载陈某来到攸县鸭塘铺乡黄泥塘村李某家的“建仓平价超市”。陈某剪开防盗窗，进入店内盗窃，彭某在外望风。陈某在店内盗得23条多香烟和400元硬币。事后，彭某和陈某将盗得的香烟和硬币予以平分。经鉴定，被盗的香烟价值1340元。
2、2014年9月28日，被告人彭某驾驶摩托车搭载陈某来到攸县桃水镇桃水小学入口处龙青容的“容仔商店”。陈某弄断窗户的木栅进入店内进行盗窃，彭某在外望风。陈某在店内盗得92包香烟。事后，彭某分得40余包香烟。经鉴定，被盗的香烟价值918元。
3、2015年1月23日，陈某电话联系被告人彭某，两人商量后决定到桃水镇桥边蒋某乙经营的榨油坊盗窃。2015年1月26日零时许，彭某与陈某以及陈某带来的一名男子（身份未查实）在桃水镇会合。三人商量后决定，陈某和其带来的男子负责到榨油坊里偷油，由彭某在外望风。之后，陈某用剪刀将榨油坊的铁门挂锁剪断，与另一男子进入屋内盗窃，共盗得茶油200斤，菜油20斤。事后，彭某分得40斤茶油和20斤菜油。经鉴定，被盗的茶油价值7000元，被盗的菜油价值240元。
认定上述事实的证据如下：现场指认照片、通话详单、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人蒋某甲、张某、董某、谭某的证言、被害人蒋某乙、李某的陈述、被告人彭某的供述与辩解、物证鉴定书、价格认证结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料。
经庭审质证，被告人彭某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜划分主、从犯；案发后被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2015年6月25日至2015年12月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅冰
二〇一五年十一月四日
书记员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1335号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。
被告：熊超，男，1975年4月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告熊超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告熊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2011年1月10日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告熊超未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称不差欠原告万泽公司任何费用，车辆已停运，同意解除《车辆挂靠合同》。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BXXX**车辆登记证书等证据。被告熊超未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，原告万泽公司与被告熊超签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告熊超将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同履行期限自2011年1月10日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告熊超按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；合同期内，被告熊超应向原告万泽公司交纳管理费每年6000元。挂靠车辆现已停运，被告熊超通过银行转账方式向原告万泽公司结清了所有欠费。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经停运，原告万泽公司诉请解除挂靠合同，被告熊超亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告熊超经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告熊超于2011年1月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 芳
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 勇
书 记 员 周维娜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初25号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人焦健，男，1962年7月15日出生于山东省肥城市，汉族，中技文化，户籍地肥城市，现住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人焦健犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人焦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年11月11日19时许，被告人焦健驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市泰西大街由北向南行驶至市工商局路口时，与前方顺行范某驾驶的电动车追尾肇事，致范某及乘坐范某车人姜某受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人焦健静脉血中检出乙醇成分，含量为148.8mg/100ml。经法医鉴定，范某之损伤构成轻伤一级，姜某之损伤构成轻伤二级。经交警认定，被告人焦健承担事故全部责任，范某、姜某无责任。
事故发生后，被告人焦健赔偿范某、姜某损失。
对指控的上述事实，被告人焦健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、姜某、车某证言，事故现场、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10127号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单；（2）肥城市公安局交通警察大队事故中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（6）驾驶人、机动车信息查询；（7）肥城市人民医院诊断证明书；（8）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（9）焦健驾驶证、鲁Ｊ×××××号轿车行驶证复印件；（10）焦健党员证明；（11）被告人焦健常住人口基本信息，鉴定意见：（1）泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04967号物证检验报告；（2）肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦健明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人焦健醉酒驾驶车辆，造成事故，承担事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。其在事故发生后委托他人报警，并在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 源
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第565号
申请执行人：唐丹
被执行人：伍泽芳
申请执行人唐丹与被申请执行人伍泽芳其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第742号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍泽芳未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丹于2015年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年九月三十日
书记员 周 根
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审13号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人马永林，男，1966年10月22日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人马永林未履行蒙国土资罚[2016]122号《行政处罚决定书》确定的义务为由，�2017年5月4日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张静敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1082号
原告：吴立好，男，汉族，1961年1月13日出生，住灌云县。
原告：孙迁花，女，汉族，1962年11月6日出生，住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：朱文本，男，汉族，1972年9月6日出生，住灌云县。
被告：周付荣，女，汉族，1975年3月7日出生，住灌云县。
被告：韩贵平，女，汉族，1952年3月18日出生，住灌云县。
三被告共同委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
原告吴立好、孙迁花与被告朱文本、周付荣、韩贵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴立好、孙迁花及其共同委托诉讼代理人王团结，被告朱文本、周付荣、韩贵平及其共同委托诉讼代理人王廷军本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立好、孙迁花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。1997年9月21日，经规划部门批准，原告在灌云县××镇闸口居委会貂场西边兴建房屋五间。其中从西往东数第1、2间租给亲戚徐正禄、吴立英夫妇居住。1998年，徐正禄夫妇又租给三被告使用。当时，原告与徐正禄夫妇口头约定每年租金1000元，但后来租金逐年涨价，每年应为3000元。到目前为止，被告未付租金。原告要求其搬出，三被告拒不搬出。被告行为严重侵害了原告合法权益。
被告朱文本、周付荣、韩贵平辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，涉案房屋是被告韩贵平丈夫周玉明于1997年7月19日从案外人徐正禄手中以4600元购买的，并已实际居住至今，又在旁边加盖了另一间平房。涉案房屋已被水利部门定性为违法建筑，原告不能基于违法建筑获取租金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴立好、孙迁花系夫妻关系。被告朱文本与被告周付荣系夫妻关系，被告周付荣系被告韩贵平女儿。被告韩贵平丈夫周玉明已去世多年。
1997年9月，原告吴立好、孙迁花未经水行政主管部门批准，擅自侵占水利工程用地，在燕尾新闸下游管理范围内貂场西边建成140平方米的水泥砖结构房屋五间，从事船舶修理，形成新的违法建筑，对水利工程的安全运行构成严重威胁。为此，1998年4月29日，灌云县水利局作出灌水罚字（1998）第03号水行政处罚决定书，决定给予以下行政处罚：一、拆除违法兴建的房屋，退出侵占的水利工程用地；二、罚款人民币4000元。上述房屋至今未拆除。
上述房屋建成后，案外人徐正禄、吴立英夫妻曾搬到自西北往东南数第一、二间房屋居住，不久即搬出到其它地方居住。随后被告韩贵平及其丈夫周玉明搬到涉案房屋继续居住，涉案房屋目前已出租给他人使用。
经本院询问，原告确认基于房屋租赁合同关系主张涉案房屋租金。
对被告方出庭证人庞士君证言，因内容相互矛盾，且无其他确实充分的证据印证，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴立好、孙迁花既无确实充分的证据证明其与案外人徐正禄、吴立英之间存在房屋租赁合同关系，也无确实充分的证明案外人徐正禄、吴立英将涉案房屋转租给被告韩贵平等人，更无确实充分证据证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，因此，原告以双方之间存在房屋租赁合同关系为由要求被告支付房屋租金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴立好、孙迁花的诉讼请求。
案件受理费减半收取613元，由原告吴立好、孙迁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一八年三月十三日
书记员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初1082号原告：吴立好，男，汉族，1961年1月13日出生，住灌云县。原告：孙迁花，女，汉族，1962年11月6日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：朱文本，男，汉族，1972年9月6日出生，住灌云县。被告：周付荣，女，汉族，1975年3月7日出生，住灌云县。被告：韩贵平，女，汉族，1952年3月18日出生，住灌云县。三被告共同委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。原告吴立好、孙迁花与被告朱文本、周付荣、韩贵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴立好、孙迁花及其共同委托诉讼代理人王团结，被告朱文本、周付荣、韩贵平及其共同委托诉讼代理人王廷军本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立好、孙迁花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。1997年9月21日，经规划部门批准，原告在灌云县××镇闸口居委会貂场西边兴建房屋五间。其中从西往东数第1、2间租给亲戚徐正禄、吴立英夫妇居住。1998年，徐正禄夫妇又租给三被告使用。当时，原告与徐正禄夫妇口头约定每年租金1000元，但后来租金逐年涨价，每年应为3000元。到目前为止，被告未付租金。原告要求其搬出，三被告拒不搬出。被告行为严重侵害了原告合法权益。被告朱文本、周付荣、韩贵平辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，涉案房屋是被告韩贵平丈夫周玉明于1997年7月19日从案外人徐正禄手中以4600元购买的，并已实际居住至今，又在旁边加盖了另一间平房。涉案房屋已被水利部门定性为违法建筑，原告不能基于违法建筑获取租金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴立好、孙迁花系夫妻关系。被告朱文本与被告周付荣系夫妻关系，被告周付荣系被告韩贵平女儿。被告韩贵平丈夫周玉明已去世多年。1997年9月，原告吴立好、孙迁花未经水行政主管部门批准，擅自侵占水利工程用地，在燕尾新闸下游管理范围内貂场西边建成140平方米的水泥砖结构房屋五间，从事船舶修理，形成新的违法建筑，对水利工程的安全运行构成严重威胁。为此，1998年4月29日，灌云县水利局作出灌水罚字（1998）第03号水行政处罚决定书，决定给予以下行政处罚：一、拆除违法兴建的房屋，退出侵占的水利工程用地；二、罚款人民币4000元。上述房屋至今未拆除。上述房屋建成后，案外人徐正禄、吴立英夫妻曾搬到自西北往东南数第一、二间房屋居住，不久即搬出到其它地方居住。随后被告韩贵平及其丈夫周玉明搬到涉案房屋继续居住，涉案房屋目前已出租给他人使用。经本院询问，原告确认基于房屋租赁合同关系主张涉案房屋租金。对被告方出庭证人庞士君证言，因内容相互矛盾，且无其他确实充分的证据印证，本院依法不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴立好、孙迁花既无确实充分的证据证明其与案外人徐正禄、吴立英之间存在房屋租赁合同关系，也无确实充分的证明案外人徐正禄、吴立英将涉案房屋转租给被告韩贵平等人，更无确实充分证据证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，因此，原告以双方之间存在房屋租赁合同关系为由要求被告支付房屋租金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴立好、孙迁花的诉讼请求。案件受理费减半收取613元，由原告吴立好、孙迁花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  战传福二〇一八年三月十三日书记员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终36号
上诉人（原审被告）四川中腾能源科技有限公司。公司住所地：四川省大英县工业集中发展区。
法定代表人杨华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司。公司住所地:成都市经济技术开发区。
负责人陈涛，公司经理。
上诉人四川中腾能源科技有限公司不服遂宁市大英县人民法院（2016）川0923民初288号民事裁定，向本院提出上诉。四川中腾能源科技有限公司上诉称，本案约定的始发地为彭州市，应由运输合同始发地人民法院管辖。请求撤销（2016）川0923民初288号民事裁定，将本案移送至彭州市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人四川中腾能源科技有限公司作为甲方与被上诉人中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司作为乙方签订的《液化石油气公路承运服务合同》以及<《液化石油气公路承运服务合同》变更协议>中，对承运产品、运输车辆、目的地、运输范围、数量、费用标准、交接方式以及争议解决方式作了约定，但未对提起诉讼的管辖法院进行约定。在二审审理过程中，上诉人也未向本院提供约定由运输始发地人民法院管辖的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人即原审原告中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司向上诉人即原审被告住所地所在的大英县人民法院提起诉讼，于法有据。因此，原审法院对本案依法拥有管辖权。综上，上诉人四川中腾能源科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年六月一日
书记员 漆彦
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终36号上诉人（原审被告）四川中腾能源科技有限公司。公司住所地：四川省大英县工业集中发展区。法定代表人杨华，公司董事长。被上诉人（原审原告）中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司。公司住所地:成都市经济技术开发区。负责人陈涛，公司经理。上诉人四川中腾能源科技有限公司不服遂宁市大英县人民法院（2016）川0923民初288号民事裁定，向本院提出上诉。四川中腾能源科技有限公司上诉称，本案约定的始发地为彭州市，应由运输合同始发地人民法院管辖。请求撤销（2016）川0923民初288号民事裁定，将本案移送至彭州市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人四川中腾能源科技有限公司作为甲方与被上诉人中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司作为乙方签订的《液化石油气公路承运服务合同》以及中，对承运产品、运输车辆、目的地、运输范围、数量、费用标准、交接方式以及争议解决方式作了约定，但未对提起诉讼的管辖法院进行约定。在二审审理过程中，上诉人也未向本院提供约定由运输始发地人民法院管辖的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人即原审原告中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司向上诉人即原审被告住所地所在的大英县人民法院提起诉讼，于法有据。因此，原审法院对本案依法拥有管辖权。综上，上诉人四川中腾能源科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一六年六月一日书记员  漆彦
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00073-1号
申请执行人：陈乐云，男，1966年出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：义城建设集团有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济。
本院依照已经发生法律效力的青阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）77号仲裁裁决书，向被执行人义城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人义城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义城建设集团有限公司存款44574.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘观方
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷亚琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3309号
原告周大伟，男，住山东省青岛市四方区
被告青岛新鲁建劳务有限公司，住所地山东省青岛市市南区
法定代表人廉法成，经理。
本院在审理原告周大伟与被告青岛新鲁建劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周大伟撤回起诉。
案件受理费6437元，减半收取3218.5元，保全费2320元，共计5538.5元，由原告周大伟负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年七月二日
书 记 员 王 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第341号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人黄永才，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李华春，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘占元，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴宗学，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵显祥，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人黄永民，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2952号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人黄永才、刘占元、吴宗学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa、ttttt）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人黄永才、刘占元、吴宗学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa、ttttt。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第341号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人黄永才，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李华春，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘占元，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴宗学，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵显祥，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人黄永民，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2952号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人黄永才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人黄永才在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 侯永利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3778号
申请执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌大厦。
法定代表人：谢金生，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区长悦国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场908A室。
法定代表人：秦娟，该公司总经理。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
被执行人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：郁东亮，男，1989年6月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：申纪明，男，1965年5月7日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王强，男，1973年2月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王玉兴，男，1964年8月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：秦华，男，1965年2月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：秦娟，女，1972年11月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：张耀荣，该公司总经理。
被告张家港市久盛化学纤维有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
被执行人：黄湘琦，男，1958年9月8日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、郁东亮、申纪明、王强、王玉兴、秦华、秦娟、张家港市长山实业发展有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市久盛船业有限公司、黄湘琦企业借贷纠纷一案中，经查，2017年1月16日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、郁东亮、申纪明、王强、王玉兴、秦华、秦娟、张家港市长山实业发展有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市久盛船业有限公司、黄湘琦自行达成了分期付款的和解协议。同日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、郁东亮、申纪明、王强、王玉兴、秦华、秦娟、张家港市长山实业发展有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市久盛船业有限公司、黄湘琦企业借贷纠纷一案，现申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清、郁东亮、申纪明、王强、王玉兴、秦华、秦娟、张家港市长山实业发展有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市久盛船业有限公司、黄湘琦达成分期付款的和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582执3778号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐兴荣
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监4号
申请执行人张正琴。
委托代理人，李栋梁、丁保勇，律师。
被执行人刘银娥。
被执行人黄明星。
张正琴与刘银娥、黄明星借款合同公证债权一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002763号执行证书发生法律效力后已由新安县人民法院立案执行，因该院对本案超过六个月未执行，申请执行人张正琴请求本院提级执行。本院在审查期间新安县人民法院作出了（2015）新执字第396号执行裁定书，对上述执行证书不予执行。本院认为，执行法院作出不予执行执行证书的裁定之后，本案已经不应再执行，张正琴申请本院提级执行的申请本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
驳回张正琴的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨素霞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第71号
异议人王娟，女。
申请执行人白龙，男。
被执行人訾文明，男。
被执行人陈自敏，女。
本院在执行申请执行人白龙与被执行人訾文明、陈自敏、张四新民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人陈自敏名下的位于棋盘井镇西苑家园A5区4号楼2单元403室房屋一套，异议人王娟不服，向本院提出异�。
异议人称，陈自敏、訾文明夫妻二人于2014年3月4日将位于棋盘井镇西苑家园A5区4号楼2单元403室房屋，以人民币二十万元整顶账给异议人，当日异议人与陈自敏、訾文明夫妻二人签订了合同，并且到鄂托克旗公证处进行了公证，公证后异议人给陈自敏、訾文明夫妻二人付清房款。异议人付清房款后，陈自敏、訾文明夫妻将房屋产权证一并交付给了异议人经营管理使用。异议人购买以上房屋，由于需要待二次出售，所以没有及时办理产权证变更手续，当需要过户时才发现被法院查封，故异议人认为上述被查封的房屋是异议人合法取得的，同时经公证机关进行了公证，异议人已实际取得了该房屋的所有权。请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的位于棋盘井镇西苑家园A5区4号楼2单元403室房屋，在房管部门登记的所有权人为被执行人陈自敏。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，异议人并不是该房屋的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 木 仁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第235号
罪犯张伟涛，河南省商水县人，住商水县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月8日作出（2015）温永刑初字第386号刑事判决，以被告人张伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伟涛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张伟涛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟涛减去拘役十日（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 李熙熙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1390号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，理事长。
被执行人：吴初祝，男，1970年8月31日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：蒋玉梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：林乐朝，男，1962年12月7日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：吴金涛，男，1966年6月25日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：吴利玲，女，1980年1月15日出生，汉族，住大田县，
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴初祝、蒋玉梅、林乐朝、吴金涛、吴利玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1422号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1390号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，理事长。被执行人：吴初祝，男，1970年8月31日出生，汉族，住址大田县，被执行人：蒋玉梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住址大田县，被执行人：林乐朝，男，1962年12月7日出生，汉族，住址大田县，被执行人：吴金涛，男，1966年6月25日出生，汉族，住址大田县，被执行人：吴利玲，女，1980年1月15日出生，汉族，住大田县，本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴初祝、蒋玉梅、林乐朝、吴金涛、吴利玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1422号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初654号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人覃瑞金，男，1974年5月22日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住所地广西壮族自治区象州县。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万四千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人覃瑞金犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人覃瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月24日，被告人覃瑞金在南京市秦淮区夫子庙瞻园路秦淮古玩城220-1画室内，趁被害人李某取画不备之机，窃得李某苹果牌Iphone6plus型手机一部，价值人民币3,740元。
2017年4月24日，被告人覃瑞金被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃瑞金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人钱某等人的证言、发票、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、监控视频以及公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃瑞金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人覃瑞金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃瑞金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人覃瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃瑞金退赔被害人李龙宝损失人民币3,740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年八月七日
见习书记员 刘煜凡
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00637号
上诉人（原审原告）吴起县五金修配厂
法定代表人朱九旭，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）延安市建筑安装工程公司第五分公司
负责人赵明山，该公司经理。
委托代理人张和平，该公司职工。
上诉人吴起县五金修配厂与延安市建筑安装工程公司第五分公司合同纠纷一案，上诉人不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民重字第00001号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人吴起县五金修配厂上诉称：上诉人具备本案主体资格，一审判决以上诉人与本案不具有利害关系为由驳回上诉人诉讼错误。上诉人与被上诉人之间签订有书面合同，明确约定了权利义务，上诉人是合同乙方主体。本案中被拆房屋的产权归上诉人所有，被占土地的使用权归上诉人所有，返还的房屋归上诉人所有，权利义务是判断是否具有利害关系的重要条件，既然本案所涉及的权利义务均由上诉人享有和承担，那么上诉人与本案之间的利害关系就是显而易见的。一审判决认定上诉人与本案没有利害关系明显错误。一审判决对证据的认定实行双重标准，明显有失公正。一审判决认定，上诉人提供的返还购房合同是上诉人与吴起县手工业综合服务公司签订的，对被上诉人没有约束力，而对于被上诉人提供的其与吴起县手工业综合服务公司签订的返还合同书，在没有上诉人签字盖章且不知情的情况下，却认定该合同的效力并适用于上诉人，显然是适用了双重标准。上诉人为配合县委、县政府的旧城改造建设，在按照“拆一还一”的原则与开发商达成一致意见，双方于2004年5月28日签订了吴起县手工业综合服务公司《职工住宅及商业用房返还合同》。在实际返还时，被上诉人未按约返还，在建设时将原告所有的252.32平米地皮当作建设用地予以占用，且未给予任何补偿。被上诉人在没有和上诉人协商的情况下，不但私自改变楼型，而且在建成后，为了谋取暴利，不顾上诉人的职工利益，又将地下室和停车场全部占用或变卖。一审法院提供的土地使用证真实性和合法性予以认可，但又认定与本案没有关联性，明显矛盾。综上所述，上诉人请求撤销吴起县人民法院（2015）吴起民重字第00001号民事裁定书，并判决被上诉人返还所欠上诉人商业用房面积3.5㎡、住宅面积58.5㎡、大院面积252.32㎡并赔偿相关损失，责令被上诉人腾出地下室、留出停车位等单位公用设施面积，并承担诉讼费用。
本案经本院审查后认为，上诉人与被上诉人在一审时提供的2004年5月28日吴起县工会、吴起县手工业综合服务公司与被上诉人签订的返还合同书中约定，乙方（被上诉人）返还楼房时（营业、办公、住宅）一律返还给上诉人吴起县五金修配厂的上级主管部门吴起县手工业综合服务公司，然后由吴起县手工业综合服务公司返还到下属单位和拆迁户，返还中的矛盾和问题由上诉人的上级主管部门负责协调解决。又根据吴起县手工业综合服务公司、上诉人与被上诉人签订的返还合同书中约定，本合同与总返还合同及正式合同有抵触的部分，以总合同及正式合同为准。后各方签订的合同中均未对上述约定作出另外约定。故合同各方当事人均应依约履行合同确定的权利义务。工程竣工后被上诉人将楼房返还至上诉人的上级主管部门吴起县手工业综合服务公司与上诉人，且上诉人已入住和经营。故上诉人要求被上诉人返还商业用房、住宅面积并赔偿损失的请求，根据上述合同中各方当事人约定，以及合同的相对性原则，应不予支持。上诉人要求被上诉人腾出地下室、留出停车位等单位公用设施面积，因合同中并未约定，缺乏事实依据，故对该诉请亦不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 蕊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执163号
申请执行人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
被执行人曾凡棒，务工，农业户口。
被执行人李喜，务工，农业户口。
申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审7号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人曾凡棒、李喜女归还欠款人民币79628元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626行审7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初255号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人卢某，男，1996年1月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业。2013年8月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2014年5月20日因涉嫌寻衅滋事被常宁市公安局刑事拘留，同年5月23日被常宁市公安局取保候审。同年9月2日因未到案被本院决定逮捕，案件中止审理；2017年6月27日因本案被常宁市公安局取保候审，后因发现其为本院决定逮捕对象，常宁市公安局于2017年8月2日对其执行逮捕。2017年9月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年12月21日16时许，本市盐湖派出所在调解周某甲、李某因煤秆石纠纷的过程中，被告人卢某、刘某(已判决)、周某乙(在逃)等二十余人持匕首、砍刀、管刹等凶器冲进派出所欲殴打被害人李某，被民警制止并驱赶。后因周某甲与李某在派出所内发生打斗，被告人卢某与刘某等二十余人不顾盐湖派出所民警的劝阻，再次持凶器在派出所院内追逐、恐吓李某。
2017年6月27日，在湖南省高级人民法院、湖南省高级检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅《关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》发布期内，被告人卢某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.报警案件登记表、户籍资料、案件侦查报告、到案经过、同案人的刑事判决书、起诉书、情况说明、视频截图等相关书证；2.证人李某甲、周某丙、周某丁、吴某、廖某、周某甲的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人卢某的供述与辩解；5.辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某与他人无视国家法律，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人卢某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；前罪判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押4日，即从2017年8月2日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳 少 荣
审判员 张华人民陪审员吴红艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 林 芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。