河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终773号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住新野县，系被害人杨某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1984年3月3日出生，汉族，职工，住新野县，系被害人杨某2长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住新野县，系被害人杨某2次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某4，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住新野县，系被害人杨某2之女。
原审被告人曾庆海，男，1957年12月3日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因与杨某2推搡致其死亡行为于2016年6月7日被新野县公安局行政拘留10日，并处罚金500元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月16日被新野县公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审，8月2日被依法逮捕。2017年8月30日被新野县人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人杜某1，男，1964年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住新野县。
原审附带民事诉讼被告人林某1，女，1964年10月出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人曾庆海犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人赵某1、杨某1、杨某3、杨某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）豫1329刑初173号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人曾庆海在法定期限内未提出上诉，新野县人民检察院在法定期限内未抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某1、杨某1、杨某3、杨某4不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1、杨某1、杨某3、杨某4，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年6月7日，在新野县五星镇方营村11组村民杨某5家的代销点处，被告人曾庆海与同村杨某2因修路兑钱问题发生口角并相互推搡，双方被杜某1、杜某、曾某1、曾某2劝开后，杨某2的身体前后晃动数秒后,后脑着地仰面倒于代销点屋内，被告人曾庆海即刻进入代销点内，随后被告人曾庆海、附带民事被告人杜某1、林某1一同将杨某2从代销点内抬放到路边，被告人曾庆海扶起杨某2头部并在杨某2身上翻找心脏用药但未找到，后被告人曾庆海离开现场拨打110报警电话，并主动到五星派出所投案。经鉴定，杨某2患冠状动脉粥样硬化性心脏病；杨某2系冠心病急性发作死亡；情绪激动、推搡为冠心病发作诱发因素，头部损伤对死亡有促进作用。案发后被告人曾庆海到公安机关投案。被害人杨某2于2016年6月7日死亡，6月15日进行尸体解剖，2016年6月16日新野县公安局通知县殡仪馆处理尸体。
案件在审理过程中，对附带民事诉讼原告人赵某1、杨某1、杨某3、杨某4附带民事赔偿部分多次调解，其均不同意调解。2017年8月25日，被告人曾庆海方提交新野县人民法院附带民事赔偿款50000元。
上述事实，有被告人曾庆海的供述，证人杜某1、杜某、曾某1、曾某2、林某1、杨某1的证言，河南科技大学司法鉴定中心关于杨某2检材的法医病理学检验报告书，新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，现场监控录像，现场勘验，及书证到案经过、新野县中医院住院病历、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、户口簿、收费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曾庆海明知被害人患有心脏病，应当预见到自己的推搡行为可能发生危害结果的发生，因疏忽大意而没有预见到，致被害人死亡，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人曾庆海和辩护人关于此行为不构成犯罪的意见，经查，河南科技大学司法鉴定中心关于杨某2检材的法医病理学检验报告书、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书予以证实，被告人曾庆海与被害人杨某2争执、推搡和被害人情绪激动等多种因素介入诱发被害人冠心病急性发作，导致了被害人死亡的结果发生。本院认为被告人明知被害人有心脏病，疏忽大意的行为与被害人冠心病急性发作死亡二者之间具有刑法上的因果关系，故该意见不予采纳。附带民事诉讼原告人认为应当按照故意伤害罪定罪处罚的意见，根据现场监控视频，被告人曾庆海与杨某2在发生争执相互推搡后即被人拉开，没有互殴的行为；被害人杨某2倒地后，被告人曾庆海能主动实施找药等施救行为，现有证据不能认定被告人曾庆海有故意伤害的主观故意，附带民事诉讼原告人认为应当按照故意伤害罪定罪处罚的意见不予采纳。附带民事诉讼被告人杜某1、林某1未参加争吵和推搡，对于纠纷的发生无过错，且二人作为农村一般居民，不可能具有专业的医学知识，附带民事诉讼原告方要求二人承担民事赔偿责任，亦未向法庭提交二被告人具有过错的相关证据，故对附带民事诉讼原告方的该诉讼请求应依法予以驳回。被告人曾庆海案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人杨某2作为完全民事行为能力人，自知患心脏病且有住院治疗的经历，面对纠纷时不能冷静克制情绪，有一定过错。综述，该案件中被害人的死亡结果的发生系多因一果，其自身疾病突发系死亡的主要原因，争吵和推搡系引起死亡的次要原因，故被告人曾庆海的行为属于过失致人死亡罪中“情节较轻”的情形。以上情节在量刑时予以考虑。被告人曾庆海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院依法确定合理损失如下：1、丧葬费21335元；2、医疗费368.7元；3、公安机关通知处理尸体时殡仪馆的费用1255元，以上合计22958.7元。附带民事诉讼原告人请求的公证费、住宿费、交通费而提交的证据因缺乏证据的关联性，依法不予支持；请求的误工费未提交相关证据，依法不予支持；请求的死亡赔偿金、精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中无法律依据,故该诉讼请求本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曾庆海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人曾庆海在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、杨某1、杨某3、杨某4各项经济损失共计22958.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1、杨某1、杨某3、杨某4上诉称：1、刑事部分不满意，不应当判处缓刑。2、民事部分判的太少。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，因原审被告人曾庆海的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1、杨某1、杨某3、杨某4造成的经济损失应予赔偿，赵某1、杨某1、杨某3、杨某4提出的过高民事赔偿请求部分本院不予支持。赵某1、杨某1、杨某3、杨某4上诉称刑事部分不应当判处缓刑的理由，经查，根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分上诉于法无据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。赵某1、杨某1、杨某3、杨某4上诉称民事部分判的太少的理由，经查，经查，原审所判数额均是依据法律及现行刑事政策所作出，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1、杨某1、杨某3、杨某4对附带民事部分的上诉，维持河南省新野县人民法院（2017）豫1329刑初173号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 祖祯祺
二〇一七年十一月十四日
书记员 王女瑛