甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终528号
上诉人（原审被告）：马某1，住张家川县。
上诉人（原审被告）：马某2（马某1之父）住张家川县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段某1，住张家川县。
委托诉讼代理人：段某2（段某1之父）住张家川县。
委托诉讼代理人：赵某，住张川县。
上诉人马某1、马某2因与被上诉人段某1婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某1、马某2上诉请求：1．一审判决认定事实不清、法律适用错误，请求依法撤销张家川县人民法院（2017）甘0525民初12号民事判决，发回重审或者依法改判，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、法律适用错误。具体理由如下：一、上诉人马某1与被上诉人虽未办理结婚登记，但举行传统婚礼后开始共同生活，导致感情破裂的主要是被上诉人身体原因，显而易见，被上诉人存在过错，一审法院未依法认定被上诉人身体原因存在的事实，在确定聘金是否返还及返还数额上未考虑当事人的过错，显属错误。上诉人马某1与被上诉人举行传统婚礼后双方同居生活，没有办理结婚登记的主要原因是被上诉人，而被上诉人在同居前隐瞒这一事实，这对上诉人马某1造成精神上的极大痛苦，给心理上形成阴影，应当让被上诉人承担相应的财产上的不利后果，更有利于促使被上诉人谨慎对待婚姻，慎重处理以后的男女关系，防止悲剧再次发生。一审法院未认定这一基本事实，显属错误。二、同居生活前，被上诉人自愿赠送给上诉人马某1的财物，比照赠与关系处理，结合本案的具体情况，不应当由上诉人返还聘金和同居前赠与的财物，一审法院判决返还所有聘金和财物，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。”具体到本案，导致未办理结婚登记而共同生活的原因是被上诉人的过错，而非上诉人马某1的过错，被上诉人系国家机关工作人员，家庭经济条件富裕，给付聘金未造成其生活困难，应当酌情不返或者少返，慰藉、抚平上诉人马某1遭受的精神痛苦和心理创伤。一审法院判决全部返还，属法律适用错误，应当予以改判。
段某1辩称，2016年1月15日答辩人和被答辩人马某1按当地民俗举行了结婚仪式后开始同居生活，并且给被答辩人马某1金项链一条、钻戒一枚、黄金耳钉一对、黄金镯子一只、黄金吊坠一只、红宝石钻戒一枚，给被答辩人母亲马玉芳金戒子一枚，同居时被答辩人马某1父亲马某2共收取答辩人彩礼20万元，其中返还2万元，实际收取18万元，加之其他费用共计324800元。由于答辩人和被答辩人马某1双方性格差异较大，无法沟通，婚后不到一月被答辩人马某1以各种理由在答辩人家中大吵大闹，既不圆房也不办理结婚证，并对答辩人时常大打出手，致答辩人多次受伤。2016年7月15日，答辩人要求被答辩人办理结婚证，被答辩人拒不办理。双方因琐事发生口角，被答辩人被其父亲叫回家中半年之久，答辩人多次本人或托亲戚到被答辩人家中叫其回答辩人家中生活，被答辩人及家人放出狠话，“你滚，咱们没有感情”“你家太穷”“你家要钱没钱、要楼房没楼房、要车没车”；被答辩人母亲更是放出要灭掉答辩人之类的狠话，恶语中伤，被答辩人及其父母多次在其家中打骂答辩人，致使答辩人多次受伤，严重的一次不能上班一月有余，使答辩人身心受到了严重的伤害；并且被答辩人马某1将答辩人手机号码加黑，微信删除，切断了所有联系方式，答辩人根本无希望挽回被答辩人与其共同生活，在此情况下，答辩人无奈便于2017年1月5日状诉张家川县人民法院要求二被答辩人返还答辩人彩礼及各种花销和首饰，一审开庭审理后判决二被答辩人返答辩人彩礼18万元及黄金首饰。根据《中华人民共和国婚姻法》有关条款规定，答辩人段某1诉被答辩人马某1、马某2一案事实清楚，证据确凿，有双方当事人在场，有媒人为证，被答辩人马某1聘请了律师作为代理人参加了一审法院调解、一审法院判决，另外被答辩人接到法院两次审判传唤，作为被告人，婚姻主体人，无正当理由，拒不出庭，只委托了律师出庭，是对法律的蔑视，一审法院根据有关法律规定，依法判决，事实清楚，适用法律准确。二被答辩人马某1、马某2借同居关系向答辩人索要较大数额的彩礼，造成答辩人家庭经济十分困难，举债数十万，并且同居时间较短，这是铁的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，法院判决答辩人段某1被答辩人马某1、马某2同居关系析产纠纷一案有理有据，判决准确。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确。彩礼、金银首饰和其它给被答辩人及亲属的财物应当全部予以返还答辩人，为了使答辩人的合法权益得到保护，请求你院依法予以维持。
段某1向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告财礼及购买金银首饰、化妆品、衣服、人情等其他支出共计324800元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告段某1与被告马某1经人介绍，于2016年1月15日未办结婚登记手续，而按民俗举办婚礼同居。同居时，被告向原告索要彩礼20万元，被告退还原告2万元，被告实际收取18万元；接换手时，原告给被告马某12万元，被告马某1给原告1万元；另还收取“下马羊”1万元、“插戴”1万元、看嫁妆6000元、“盼女”600元。给随从的马某1母亲2000元、给马某1弟弟及弟媳分别给1000元；给马某1亲房人情8400元。同时原告还给被告马某1购买钻戒一枚、金镯子一只、金项链一条、金挂坠一只、金耳饰一对、红宝石戒指一枚；上述金首饰均在被告马某1处。被告马某1的陪嫁物有海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、毛毯两条、床单被套四套及日常用品。由于同居前缺乏了解，同居后常因琐事发生争执。2016年7月15日双方又因琐事发生纠纷后，原、被告分居至今。原告于2017年1月5日诉来本院。另查明，同居后原、被告未生育子女；双方无共同财产，亦无共同债务。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，但二被告以原告姨娘骂了自己为由反悔，并要求原告及父母写出保证，不再损害自己名声，原告及家人拒绝写保证书，未再能达成一致。
一审法院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。同居时，二被告借同居关系向原告索要了较大数额的财礼，造成原告的家庭经济困难，并且同居时间比较短，被告应当予以返还；被告马某2系马某1的父亲，是马某1财礼的收受人，应当承担清偿责任。对于返还彩礼的数额，要根据张家川县的民族地方实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。对于马某1陪嫁的海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、毛毯两条、床单被套四套及日常用品属于马某1的个人财产，应当归马某1所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、马某1、马某2返还段某1财礼18万元；二、马某1返还段某1金镯子一只、金项链一条、金挂坠一只、金耳饰一对、钻戒一枚、红宝石戒指一枚；三、被告马某1陪嫁的电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、毛毯两条、床单被套四套及日常用品归马某1所有。（上述给付内容限本判决书生效后十日内一次性付清）。案件受理费800元，由段某1承担300元，由马某1、马某2承担500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在二审期间，各方当事人针对本案焦点没有新的证据提交。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，当事人在本案中的焦点问题为：上诉人同居前收取被上诉人所送彩礼应如何返还。
关于上诉人同居前收取的被上诉人所送彩礼应如何返还的问题。上诉人马某1与被上诉人段某1按当地风俗举办结婚仪式并共同生活，但未依法办理结婚登记手续，段某1要求返还所送彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”的规定，马某1与上诉人马某2应依法返还收取的彩礼。原审结合本案当事人同居情况及当地实际状况，根据收取的彩礼数额酌情返还，并无不当。马某1、马某2上诉提出段某1存在过错，应承担过错责任的主张，无事实及法律依据，不予支持。段某1向一审法院起诉要求马某1及其父马某2返还所送彩礼，并将马某2列为本案被告，故本案案由应为婚约财产纠纷，原审确定同居关系析产纠纷不妥，本院予以变更。
综上所述，上诉人马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定实事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马某1、马某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜平均
审 判 员 王红岩
审 判 员 田东生
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君