wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01856-1号
原告：肥东县邮电局，住所地肥东县店埠镇公园路。
法定代表人：贾志平，局长。
委托代理人：史道聪、唐磊，安徽国运律师事务所律师。
被告：黄俊民，肥东县店埠镇公园路11号。
本院在审理原告肥东县邮电局与被告黄俊民房屋租赁合同纠纷一案中，原告肥东县邮电局于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥东县邮电局的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥东县邮电局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肥东县邮电局负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年八月二日
书记员 尹中权
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0e71c1b-4f84-4770-b37a-1b6efe2427f0&imgId=YTBlNzFjMWItNGY4NC00NzcwLWIzN2EtMWI2ZWZlMjQyN2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第116号
上诉人（原审被告）于某甲，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）于某乙，现住赤峰市。
上诉人于某甲因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于某甲，被上诉人于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，于某乙与于某甲于2009年4月14日登记结婚，双方于2010年3月5日生育一男孩于明赫。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现于某乙诉至该院，请求依法判令双方离婚，婚生男孩于明赫由于某甲抚养。于某甲不同意离婚。
原审认为，双方虽结婚并生育一子，但并未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。于某乙要求离婚，应准予离婚。于某乙要求于某甲抚养婚生男孩于明赫，于某甲同意抚养，故婚生男孩由于某甲抚养。于某乙应依法支付抚养费。于某乙主张有共同债权，于某甲主张有共同债务，但双方均未提供有效证据予以证明，故对该主张，本案不予处理。双方如确需主张，可另案诉讼。判决：一、于某乙与于某甲离婚；二、婚生男孩于明赫由于某甲抚养，于某乙每月给付抚养费500元，自2014年11月1日起至于明赫年满18周岁时止。
宣判后，于某甲不服，向本院上诉称：原判于某乙每月给付子女抚养费500元过低，要求提高抚养费数额，并一次性给付。请求撤销原判，依法改判。于某乙答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，当地的实际生活水平等综合情况确定。本案中考虑于某乙无固定收入，靠为他人打工维持生活，其月收入也仅为1500余元等实际情况，原判其每月给付子女抚养费500元适当，于某甲上诉再要求提高子女抚养费数额，既不符合客观实际，也无法律依据，本院不予支持。于某甲要求一次性给付子女抚养费的请求，因于某乙不具有一次性给付子女抚养费的条件，所以于某甲的该请求也不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。于某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由于某甲负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第116号上诉人（原审被告）于某甲，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）于某乙，现住赤峰市。上诉人于某甲因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于某甲，被上诉人于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，于某乙与于某甲于2009年4月14日登记结婚，双方于2010年3月5日生育一男孩于明赫。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现于某乙诉至该院，请求依法判令双方离婚，婚生男孩于明赫由于某甲抚养。于某甲不同意离婚。原审认为，双方虽结婚并生育一子，但并未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。于某乙要求离婚，应准予离婚。于某乙要求于某甲抚养婚生男孩于明赫，于某甲同意抚养，故婚生男孩由于某甲抚养。于某乙应依法支付抚养费。于某乙主张有共同债权，于某甲主张有共同债务，但双方均未提供有效证据予以证明，故对该主张，本案不予处理。双方如确需主张，可另案诉讼。判决：一、于某乙与于某甲离婚；二、婚生男孩于明赫由于某甲抚养，于某乙每月给付抚养费500元，自2014年11月1日起至于明赫年满18周岁时止。宣判后，于某甲不服，向本院上诉称：原判于某乙每月给付子女抚养费500元过低，要求提高抚养费数额，并一次性给付。请求撤销原判，依法改判。于某乙答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，当地的实际生活水平等综合情况确定。本案中考虑于某乙无固定收入，靠为他人打工维持生活，其月收入也仅为1500余元等实际情况，原判其每月给付子女抚养费500元适当，于某甲上诉再要求提高子女抚养费数额，既不符合客观实际，也无法律依据，本院不予支持。于某甲要求一次性给付子女抚养费的请求，因于某乙不具有一次性给付子女抚养费的条件，所以于某甲的该请求也不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。于某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由于某甲负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年一月二十六日书 记 员  高莉莉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第171号
原告刘洋洋。
委托代理人周延辉。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市锦都化工有限责任公司。
住所地：辉县市张村乡平岭村东1100米处。
。
法定代表人：郭立科。
本院于2015年1月8日立案受理了原告刘洋洋诉被告辉县市锦都化工有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋委托代理人周延辉、李树春到庭参加诉讼，被告辉县市锦都化工有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告辉县市锦都化工有限责任公司借原告现金150万元，期限10日。借款到期后，被告辉县市锦都化工有限责任公司归还了部分本金和利息，剩余借款本金50万元及利息70500元未还。现诉至法院，要求被告辉县市锦都化工有限责任公司偿还原告借款本金50万元，利息70500元（计算至2014年12月21日），总计570500元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辉县市锦都化工有限责任公司未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：2013年4月10日借据一份。内容：今借到刘洋洋人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元正，约定还款日期2013.4.10到2013.4.20，月利率3分，借款人郭立科，借据盖有辉县市锦都化工有限责任公司印章。证明被告向原告借款150万元，后被告归还100万元本金及部分利息，剩余本金50万元被告至今未偿还原告。
被告辉县市锦都化工有限责任公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告辉县市锦都化工有限责任公司未到庭，应视为对其质证权利的放弃。经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月10日，被告辉县市锦都化工有限责任公司借原告刘洋洋现金150万元，借款期限为2013年4月10日起至2013年4月20日。借款到期后，被告辉县市锦都化工有限责任公司归还了部分本金和利息，剩余借款本金50万元未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。本案中，被告辉县市锦都化工有限责任公司与原告刘洋洋之间形成借贷法律关系。被告应当按照约定的期限返还借款。被告拖延未付应承担返还借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还剩余借款50万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市锦都化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘洋洋借款本金五十万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元，减半收取4752.50元，由原告刘洋洋承担587.50元，被告辉县市锦都化工有限责任公司负担4165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年二月十三日
书记员 马雄伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10892号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘红兵，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘红兵信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘红兵偿还3.522893万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘红兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘红兵名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘红兵名下未登记有房产。
6、被执行人刘红兵名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.522893万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘红兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10892号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：刘红兵，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘红兵信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘红兵偿还3.522893万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘红兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘红兵名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘红兵名下未登记有房产。6、被执行人刘红兵名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.522893万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘红兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初723号
原告：周晓娇，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：成雪薇，女，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告周晓娇与被告成雪薇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02418-2号
原告重庆大唐测控技术有限公司（曾用名重庆大唐城中系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄江波，出生年月不祥，汉族，住贵州省威宁县。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告黄江波买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一四年四月十七日
书记员 高 晋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝东,男,1957年9月17日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超,男,1987年10月6日出生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区城市管理综合行政执法大队，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文成路*号*楼。
法定代表人：徐广忠，该大队大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子顺，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人黄宝东因与被申请人马超、南京市栖霞区城市管理综合行政执法大队（以下简称执法大队）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）、王子顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄宝东申请再审称，财产保险公司已经承保了涉案车辆的商业三者险，就应在商业三者险的范围内对黄宝东的损失承担全部赔偿责任，原审认定由财产保险公司在商业三者险限额内按50%责任比例代为赔付不当，请求撤销一、二审判决，改判支持财产保险公司在商业三者险的范围内对黄宝东的损失承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，黄宝东的再审申请理由不能成立。涉案交通事故系因执法大队工作人员马超、王子顺违反道路交通安全法律、法规所致，原审法院根据公安部门交通事故责任认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认马超承担50%责任，王子顺承担50%责任；黄宝东不承担责任，并无不当。涉案交通事故肇事车辆苏Ａ×××××号机动车登记在执法大队名下，在财产保险公司投保了交强险和商业三者险，因涉案车辆驾驶员马超仅承担50%的事故责任，故黄宝东要求财产保险公司在商业三者险范围内对其损失承担全部的赔偿责任缺乏依据。且黄宝东的全部损失共计9506.05元，尚未超过交强险限额，原审法院已判决财产保险公司在交强险范围内对黄宝东的损失承担全部的赔偿责任，因此，本案并不涉及商业三者险的分摊问题。故再审申请人黄宝东主张财产保险公司应在商业三者险的范围内对其损失承担全部赔偿责任的申请再审理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄宝东的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝东,男,1957年9月17日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超,男,1987年10月6日出生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区城市管理综合行政执法大队，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文成路*号*楼。法定代表人：徐广忠，该大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子顺，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人黄宝东因与被申请人马超、南京市栖霞区城市管理综合行政执法大队（以下简称执法大队）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）、王子顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宝东申请再审称，财产保险公司已经承保了涉案车辆的商业三者险，就应在商业三者险的范围内对黄宝东的损失承担全部赔偿责任，原审认定由财产保险公司在商业三者险限额内按50%责任比例代为赔付不当，请求撤销一、二审判决，改判支持财产保险公司在商业三者险的范围内对黄宝东的损失承担全部赔偿责任。本院经审查认为，黄宝东的再审申请理由不能成立。涉案交通事故系因执法大队工作人员马超、王子顺违反道路交通安全法律、法规所致，原审法院根据公安部门交通事故责任认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认马超承担50%责任，王子顺承担50%责任；黄宝东不承担责任，并无不当。涉案交通事故肇事车辆苏Ａ×××××号机动车登记在执法大队名下，在财产保险公司投保了交强险和商业三者险，因涉案车辆驾驶员马超仅承担50%的事故责任，故黄宝东要求财产保险公司在商业三者险范围内对其损失承担全部的赔偿责任缺乏依据。且黄宝东的全部损失共计9506.05元，尚未超过交强险限额，原审法院已判决财产保险公司在交强险范围内对黄宝东的损失承担全部的赔偿责任，因此，本案并不涉及商业三者险的分摊问题。故再审申请人黄宝东主张财产保险公司应在商业三者险的范围内对其损失承担全部赔偿责任的申请再审理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄宝东的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月十七日书 记 员  杨玉婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：山东省青岛市即墨市振华街122号。
法定代表人：张风臣行长
被执行人王君龙。
被执行人王广舒。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王君龙、王广舒金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第801号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 国 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2127号
原告：山东创卓律师事务所，住所地曲阜市。组织机构代码：49328741-6。
负责人：王明锦,主任。
委托诉讼代理人：孔海亮、ＸＸ，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告：宋宪龙，男,1985年8月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。
山东创卓律师事务所与宋宪龙法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告山东创卓律师事务所于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东创卓律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东创卓律师事务所负担。
审判员 陈旭明
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔 鲁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6656号
申请执行人魏成良，男，1960年8月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。被执行人徐国芳，男，1969年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市。原告魏成良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、徐国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2014)松民一(民)初字第9232号民事判决，已经发生法律效力。因被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、徐国芳不履行生效法律文书确定的义务，原告魏成良于2015年11月11日向本院申请执行，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付车辆修理费2,000元;被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付车辆修理费500,000元;被告徐国芳赔偿车辆修理费89,412元、评估费8,470元，合计97,882元;被告徐国芳支付诉讼费10,359元。本院受理立案后，依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、徐国芳发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司将保险理赔款502,000元交付本院，该笔款项已发还申请人。本院经查阅相关案卷，并至上海市房地产、车辆、证券、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人徐国芳在本案审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此之外，被执行人徐国芳在本市无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的额本金97,882元、诉讼费10,359元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并提交申请要求本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院未能查实被执行人在本市有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏成良与被执行人徐国芳机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 贤
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十二月十日
书记员 张怡婧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1170号
原告路启海，男，33岁。
被告任义成，男，30岁。
委托代理人张良柱，居民。代理权限：特别授权。
被告张良柱，男，31岁。
被告太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇港城路150号。
负责人季友伟，该公司经理。
本院在审理原告路启海与被告任义成、张良柱、太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路启海于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任义成、张良柱、太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路启海撤回对被告任义成、张良柱、太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告路启海负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高叶春
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1248号
申请执行人肖天明，男，1948年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖天明与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第932号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的49000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1248号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1033号
原告：刘团果，男，生于1973年9月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张永强，男，生于1966年8月19日，汉族，农民，住邓州市。
原告刘团果与被告张永强为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘团果、被告张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘团果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告现金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邓州市××××大桥北岸圈养种鹅（狮子头），当时购买鹅苗502只，每只15元，共支付7530元。2016年10月11日下午及12月7日下午，被告饲养的狗到原告的鹅圈里咬死鹅共计200余只，原告向汲滩镇派出所报警，汲滩镇派出所让汲滩村村干部刘荣祥调解，因被告只同意赔偿200元而协商无果，故诉至法院。
被告张永强辩称，自己的狗只咬死了原告刘团果的3只鹅，同意赔偿300元，其他的鹅与自己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的7张照片，被告有异议，认为自己的狗当时只咬死三只鹅，其他的与自己无关；对原告提供的汲滩社区居民委员会证明被告有异议，认为自己的狗当日只咬死三只鹅；对原告提供的刘团强、张光珍、刘团结、杜清林、孙龚黎证言，被告有异议，认为除了三只鹅外，其他的不是自己的狗咬死的。对上述被告有异议的证据，本院评析如下：汲滩社区居民委员会出具的证明仅显示在2016年12月7日下午，张永强带的狗咬死了原告的鹅，但并未显示咬死多少只鹅，故本院仅采信该日张永强的狗咬死有原告鹅场内的鹅的事实；对照片及刘团强、张光珍、刘团结、杜清林、孙龚黎等5人的证言，因该5位证人未到庭接受质证，且其书面证言也仅证明了12月7日下午狗咬死的鹅仅10余只，照片仅显示了死鹅状况，并未显示何特征狗在撕咬，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月7日下午，被告张永强带着本人饲养的狗到邓州市××街赶集，路过原告刘团果位于汲滩大桥西河岸经营的鹅圈时，该狗跑进鹅圈将3只鹅咬死。当时，原被告二人为赔偿问题争执未果后原告报警。汲滩派出所电告汲滩社区居委会主任刘荣祥到现场调解，刘荣祥到鹅场后，对该纠纷进行了调解，亦未果。2017年2月22日，原告诉至本院，审理中本院又进行了调解，但未获成立。
本院认为，被告张永强未管理好自己饲养的动物狗，给他人造成了财产损失，其应当承担侵权责任。被告张永强未对自己饲养的动物狗采取安全措施，致使狗将原告饲养的商品鹅咬死3只，理应赔偿原告因此受到的损失。原告个人认为每只鹅价值80元左右，但被告自愿按照每只鹅100元的价格进行赔偿，系公民对其权利的合理处分，本院予以支持。因原告没有提供确实、充分的证据证明自己包括此前在内的动物鹅200余只系由被告饲养的动物狗咬死，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告有责任提供证据，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效后3日内赔偿原告刘团果现金300元。
驳回原告刘团果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘团果负担20元，被告张永强负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武圣乾
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑金峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第241号
原告：周某甲，经商。
被告：张某乙，经商。
原告周某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系亲戚关系。被告张某乙于2012年12月27日因经营黄金需要向原告借款200000元，约定月息1.5%计算；2013年1月1日又向原告借款200000元，约定月息1.5%计算；2015年2月25日再向原告借款500000元，无约定利息。原告三次均按约支付被告借款共计900000元，由被告分别出具三份借条给原告。借款后，被告按约支付前两笔借款利息至2014年12月31日止，对其余借款本金和利息均未支付。现原告自己需要用钱，向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金900000元及利息72000元，本息共计972000元。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条、银行转账凭证，以证明被告三次向原告借款共计900000元及其中400000元约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告张某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张某乙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告系亲戚关系。被告张某乙因资金周转困难分别于2012年12月27日、2013年1月1日、2015年2月25日向原告借款200000元、200000元、500000元，共计900000元。其中第一笔和第二笔借款共计400000元，约定利息按月利率1.5%计算；第三笔借款500000元，未约定利息。原告按约通过现金及银行转账方式向被告出借上述款项，被告分别于借款当日向原告出具借条二份、欠条一份。借条分别载明：“今借到周某甲人民币贰拾万元（200000元），利息1.5%。时间：2012年12月27日；借款人：张某乙、张进良”、“今借到周某甲人民币贰拾万元（200000元），利息1.5%。时间：2013年1月1日；借款人：张某乙、张进良”；欠条载明：“今借到周某甲人民币伍拾万元正（500000元），农历2015年正月初七。借款日期：2015年2月25日；欠款人：张某乙、张进良”。借据未载明还款期限。借据出具后，被告张某乙按约支付前两笔借款利息至2014年12月31日止，对其余借款本金及利息均未支付。故原告诉至本院。
原告自认，借据中的“张进良”系被告张某乙的父亲，在借据中作为见证人予以签字捺印。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告张某乙出具的《借条》、《欠条》及银行转账凭证向本院起诉，而被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借据记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告张某乙向原告周某甲借款900000元的事实。被告张某乙作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。双方对其中400000元借款约定利息为月利率1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，故予以支持。原告现起诉要求被告张某乙偿还借款本金900000元，并对其中400000元借款自2015年1月1日起按约定的月利率1.5%计付利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告计算利息至2015年12月31日止，超出部分的利息本院不予支持。故被告应当支付的利息为69484元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲借款本息共计969484元；
如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费13520元，减半收取6760元，由原告周某甲负担13元，由被告张某乙负担6747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢利广
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1145号
原告林学友，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，男，黑龙江东正律师事务所律师。
被告山东省滕州双箭建筑工程公司，住宿地山东省滕州市。
法定代表人赵守义，男，该公司经理。
被告史正东，男，汉族，成年，其他自然信息不详。
本院在审理原告林学友诉被告山东省滕州双箭建筑工程公司、史正东劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，经查证后仍无法向二被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林学友的起诉。
案件受理费425元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张書涵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第778号
原告：刘××。
委托代理人：徐××。
被告：张××。
原告刘××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月10日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于
2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理
人徐××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2006年年初至同年8月初期间，被告以女儿
读书费用困难等为由，多次向我借款，同年8月10日，经双方
结算，被告尚欠我借款6000元，并出具了借条，约定归还期为
一年，利息按月息七厘计算。2007年12月22日，被告又以归还
贷款为由，向我借款4000元，我即在被告提供的其帐号中存入
4000元。之后，被告未履行还款义务，经多次催讨无果，故诉
至法院，请求判令：1、被告立即归还借款10000元，支付利息
1260元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告张××向原告借款6000
元并约定归还期限及利息的事实。
2、存款凭条复印件一份，用以证明被告张××向原告借款4000元并存入被告帐户的事实。
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1系原告自行保管的原件，其
内容明确，能证明被告向原告借款6000元及利息按月息七厘计
算的事实；原告提供的证据2，本院因原告申请，到建德市农
村信用合作联社寿昌信用社核实与原件一致。故本院对原告提
供的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原
告所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000
元的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时归还借款，属于违
约，应承担立即还款并按约支付利息的民事责任，原告的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内归还原告刘××借款
本金10000元，利息1260元，合计11260元。
案件受理费直接减半收取41元，由被告张××负担。当
事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾
期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年四月九日
书记员 江 洪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8892号
原告:港日电梯有限公司,住所地广州市番禺区（电梯一车间)。
法定代表人：赖小林。
委托诉讼代理人：陈凡，系港日电梯有限公司员工。
被告:吴志沐，住福建省莆田市涵江区。
被告:福州中德骨科医院有限公司,住所地福建省福州市晋安区,统一社会信用代码91350100MA344X3Y5H。
法定代表人：潘建钗。
原告港日电梯有限公司与被告吴志沐、福州中德骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告港日电梯有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港日电梯有限公司撤诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告港日电梯有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一七年三月七日
书记员 罗应斌
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1004号
申请执行人：付宗辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：付宗辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。
付宗辉申请执行付宗辉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6544号之一民事裁定书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴珊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执132号
申请执行人四平市铁东区叶赫镇供销商场。地址：四平市铁东区叶赫镇。
经营者张立，男，满族，1968年1月5日生，住四平市铁东区。
被执行人顾金峰，1979年11月13日生。
本院在执行申请执行人四平市铁东区叶赫镇供销商场与被执行人顾金峰买卖合同一案中，现被执行人顾金峰主动给付4600元，申请执行人四平市铁东区叶赫镇供销商场申请撤回该案的执行，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303执78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨文龙
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初85号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人鲁某，男，1995年2月4日出生于辽宁省建昌县，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住沈阳经济技术开发区。曾于2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年1月19日刑满释放。因本案于2017年11月18日被抓获，同年11月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人夏某，男，1995年4月29日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年11月18日被抓获，同年11月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人鲁某、夏某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员侯煜出庭支持公诉。被告人鲁某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日18时，在沈阳经济技术开发区澳海澜庭小区25-8号2门多美便利店门口处，被告人鲁某、夏某趁便利店工作人员不备，将存放于此的被害人吴某通过网络平台购买的三花两叶品牌洗护用品若干、被害人胡某通过网络平台购买的佰食达品牌浓缩橙汁一桶盗走。经认定，被害人吴某被盗的三花两叶品牌洗护用品价值人民币272元，被害人胡某被盗的佰食达品牌浓缩橙汁价值人民币20元。
2017年11月18日11时，在沈阳经济技术开发区澳海蓝郡小区川百惠超市门口处，被告人鲁某、夏某趁超市工作人员不备，将存放于此的被害人邵某通过网络平台购买的kose品牌面膜30片盗走。随后二人驾车来到沈阳经济技术开发区澳海澜庭小区25-8号2门多美便利店门口处，再行盗窃时，被便利店工作人员发现并报警。经认定，被害人邵某被盗的kose品牌面膜30片价值人民币48元。
2017年11月18日，被告人鲁某、夏某在案发现场被公安民警依法带回。被盗物品均被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、刑事判决书等书证，证人孙某甲、张某甲的证言，被害人吴某、胡某、邵某的陈述，被告人鲁某、夏某的供述；沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被盗现场监控录像、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、夏某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁某、夏某认罪态度较好，且均能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止。罚金已暂存本院。）
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年四月十日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初703号
原告:徐本富，男，1948年7月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告:徐龙凯，男，1972年3月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告徐本富诉与被告徐龙凯赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告徐本富于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本富自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐本富撤诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告徐本富负担。
审判员 罗章飞
二〇一七年六月二日
书记员 吴庆力
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第586号
原告陶成文，男，汉族，1969年3月24日出生，干部。
被告章贤鹏，男，汉族，1978年2月15日出生，现羁押于庆阳市强制隔离戒毒所。
原告陶成文诉被告章贤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶成文、被告章贤鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶成文诉称，2013年11月初，被告章贤鹏因承包工程资金周转困难，向他借款6万元，约定月利息3000元，期限三个月，到期后还本付息。2014年农历正月二十日，被告又向他借款5万元，口头约定月利息1000元，同年农历五月八日本息一次还清。两笔借款到期后，经他多次催要，被告章贤鹏总以各种理由推拖不还。现要求被告章贤鹏归还借款本金110000元，利息40000元。并承担本案的诉讼费。
原告陶成文向法庭提交的证据有：
证明一份，证明2013年11月3日，原告陶成文借他人现金6万元并转借给被告章贤鹏，约定月利率5%，借款期限为三个月，到期还本付息的事实。
借条一张，证明被告章贤鹏于2014年农历1月20日借原告陶成文现金50000元，约定月利率2%，同年农历5月8日归还本息的事实。
被告章贤鹏辩称，原告陈述的借款时间、数额、约定的利率以及还款的期限属实，他给原告写的那张“证明”实际上就是向原告借款60000元的借条。目前他没有能力偿还，希望原告再给他宽限一段时间。
经审理查明，原、被告系多年的朋友，2013年11月初，被告章贤鹏提出因其承包的工程资金周转困难，向原告陶成文借钱。因原告没有现金，就将借赵某某的现金60000元转借给章贤鹏，约定月利息3000元，期限三个月，陶成文向赵某某书写借条一张，随后，章贤鹏又给陶成文书写“证明”一张，内容为“于2013年11月3日在陶成文名下向悦乐赵某某处贷款陆万元，月息为3000元，现金贷出后实际为章贤鹏使用，到期本息由章贤鹏还清”。口头约定期限三个月。2014年农历1月20日，章贤鹏又找陶成文借钱，陶成文又向他人借款50000元转借给章贤鹏，章贤鹏给陶成文写借条一张，内容为“于2014年古历正月二十日借陶成文现金伍万元，定于2014年古历五月初八还清”。口头约定月利息1000元。该两笔借款到期后，被告章贤鹏均未主动还款，经陶成文多次催要后章贤鹏均以各种理由推拖，截止目前只归还赵某某利息12000元。现原告陶成文向本院提起诉讼，要求被告章贤鹏归还借款本金110000元，利息40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告章贤鹏向原告陶成文借款，原告将借他人之款转借给被告章贤鹏，被告给原告书写“证明“及借条各一份，当庭被告亦承认借原告陶成文现金属实，该“证明”和借据系其亲自书写。故本案陶成文作为原告的主体适格，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不受法律保护。”原、被告双方对2013年11月3日的借款60000元约定的借款月利率5%超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出的利息不予保护。对2014年1月20日的借款50000元约定的借款月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告偿还本金50000元的借款从2014年1月20日至今的利息本院予以支持。被告当庭提出已归还赵某某利息12000元，原告陶成文认可，本院予以采信。中国人民银行的年贷款基准利率（一至三年）为6.15%，被告应按照中国人民银行年贷款基准利率的四倍即24.6%（6.15%×4）承担借款60000元的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章贤鹏归还原告陶成文借款本金60000元，并按照中国人民银行年贷款基准利率的四倍即24.6%承担从2013年11月3日起至还款之日的借款利息。（扣除已付利息12000元）。
二、被告章贤鹏归还原告陶成文借款本金50000元，利息按月利率2%计算。（从2014年农历1月20日起到实际还款之日）
（以上款项限判决生效后三十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告章贤鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方智军
代理审判员 任小惠
代理审判员 张武贤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 娜
甘肃省华亭县人民法院
陈 俊 俊 与 李 志 忠 健 康 权 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第586号
原告陈俊俊，女，1968年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省华亭县。
被告李志忠，男，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告陈俊俊与被告李志忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊俊，被告李志忠均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊俊诉称，2014年3月28日，被告以原告砍了他家的树为由找原告一同来到被告家地里查看情况时，被告就骂原告，原告辩解中，被告殴打原告头部、手部、并把原告摔倒在地，致使原告受伤。原告经到华亭县医院、平凉市第二医院住院治疗数十天，诊断为：脑震荡、面部表皮损伤、多发软组织挫伤、左手小指末节背伸肌腱损伤，至今头痛不止，伤情经法医鉴定为“轻微伤”。现要求被告赔偿医疗费9759.37元，护理费1715.52元，误工费1715.52元，住院伙食补助费960元，营养费960元，交通费712.60元，鉴定费90元。
被告李志忠辩称，原告砍了被告家的树，被告问原告，原告说她没砍，被告生气骂原告，言语有点不好。是被告先动手打原告，原告用手挡的被告打到原告的手上，将原告推到在地，被告对原告的经济损失概不赔偿。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，诊断证明及住院病历，住院费用结算单及门诊票据，司法鉴定意见书，交通费票据，华亭县公安局马峡派出所对原、被告及证人张拴俊的询问笔录。
被告向本院未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，各证据能够相互支持印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月28日，被告以原告砍了他家的树为由，叫原告到被告家所砍树旁说理时，被告骂原告，原告还口时，被告殴打了原告，致使原告受伤。原告在华亭县第一人民医院住院治疗18天。在平凉市第二人民医院住院治疗5天。诊断为：脑震荡、面部表皮损伤、多发软组织挫伤、左手小指末节背伸肌腱损伤，伤情经法医鉴定为“轻微伤”。原告共花去医疗费9758.57元，鉴定费90元。原告遂于2014年6月9日诉讼我院，要求被告赔偿以上原告所述的各项经济损失。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。因被告的侵权行为给原告造成的损失，应由被告赔偿。由于原告在本案发生中不能冷静、正确地处理矛盾，和被告发生口舌，致被告致伤原告，原告自己应承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任。根据本案的案情，原告对自己的经济损失应承担10%的次要责任，被告应承担原告经济损失90%的主要责任。本院核定原告主张的经济损失合法的为：1、医疗费9758.57元（有票据在案佐证）；2、护理费1622元（25733元／年÷365天×23天）；3、误工费1622元（25733元／年÷365天×23天（原告属农民，应以农民行业标准计算））；4、住院伙食补助费920元（23天×40元／天）。5、交通费200元（原告主张偏高，可根据本案案情酌情予以支持）。6、鉴定费90元（根据票据予以支持）。以上各项经济损失共计14212.57元。被告赔偿原告的各项经济损失14212.57元的90%，即：12791元。下剩部分1421.57元由原告自己承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
原告陈俊俊各项经济损失：医疗费9758.57元、护理费1622元、误工费1622元、住院伙食补助费920元、交通费200元，鉴定费90元，共计14212.57元，由被告李志忠赔偿原告陈俊俊的各项经济损失14842.57元的90%，即：12791元。下剩部分1421.57元由原告陈俊俊自己承担。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告陈俊俊承担。
以上案件款的给付限本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年七月二十七日
书记员 胡雅茹
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第180-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人高向飞，农民。
被执行人高晓辉，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）055号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）055号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王静亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1740号
上诉人（原审被告）：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：章强。
上诉人温州新雅房地产开发有限公司与被上诉人章强商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2002民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1074号
原告：无锡市龙升建筑机械有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区果园乡碑子院村西。
负责人：章汉兴。
委托代理人：徐景生、刘琼英，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地：太原市迎泽西大街169号。
法定代表人：何国民，该公司董事长。
委托代理人：薛海龙，该公司员工，特别授权。
原告无锡市龙升建筑机械有限公司唐山分公司诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出（2016）冀0203民初1074号民事裁定书，驳回了其异议。本案依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘琼英、被告委托代理人薛海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与被告签订了吊篮租赁合同，由原告将吊篮租赁给被告用于唐山市路北区朝阳道的唐山柒麟湾项目。被告至今尚欠原告租赁费46852元、拆除费9750元，合计56602元，经原告多次催要未果。原告诉至人民法院请求判令被告给付吊蓝租金及设备拆除费共56602元及自2014年3月26日至付清之日按照年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用
被告主要辩称，2013年的租赁费被告已经付清。2014年该项目的发包人唐山柒麟湾正东房地产开发有限公司与被告、唐山大仟机电设备安装有限公司签订三方施工协议，明确约定办公楼外装工程分包给大仟公司，发包方将工程款拨付给大仟公司，施工过程中的材料以被告名义填报，补充协议也证实了这一点，大仟公司2014年确已支付原告2万元租金。被告已经退出原有债权债务关系，不应再承担付款义务，原告明知债权债务关系已经转移，不应再向被告主张租金；结算上签字的徐振海是被告项目部的安全员，不负责结算，结算单上盖的是技术专用章。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告签订了吊篮租赁合同，由原告将吊篮租赁给被告用于唐山柒麟湾项目。合同约定：吊篮型号为ZLP630，数量为4台，预计租期2013年11月7日至2013年12月7日，单价42.40元/天/台，作业内容为外墙；租期不少于一个月，超过一个月按超过天数×42.40元/台/天计算租金；原告负责安装拆除，每个安拆费500元，其中安拆各占50%；本合同无预付款，一个月结算一次；租赁期内，吊篮所有权归原告，被告拥有使用权；租赁期满，原告有权要求续租；合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力，附件包括《龙升租赁吊篮验收发货清单》、《龙升公司吊篮租金结算单》。2013年11月8日开始，被告开始使用原告的吊篮，被告支付部分租赁费。2014年2月21日至2014年3月25日，被告共租赁吊篮39台，合计1105个台班，租金46852元。被告对吊篮进行了验收，双方于2014年3月26日签订了结算明细，被告唐山柒麟湾项目部在确认单位处盖章，徐振海签名。现被告尚欠原告租金46852元及拆除费9750元（500元÷2×39）。
另查明，经唐山柒麟正东房地产开发有限公司同意，被告将工程分包给唐山市大仟机电设备安装有限公司，唐山市大仟机电设备安装有限公司向被告缴纳管理费。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的租赁合同、验收通知单、报停单、结算明细、施工协议及补充协议、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告辩称与唐山市大仟机电设备安装有限公司之间已经签订了相关协议，不应再承担付款义务，但原告与被告签订吊篮租赁合同，根据合同相对性原则，被告为承租人，被告与唐山市大仟机电设备安装有限公司之间的协议属于两公司之间内部约定，与原告无关。租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。被告对结算明细提出异议，本案中徐振海为被告项目部员工，代表被告与原告联系业务，负责吊篮的验收、报停等，其曾作为被告方承办人与原告于2013年12月25日对2013年11月8日至2013年12月25日的租金进行过结算，被告对该结算明细亦表示认可，故徐振海在2014年3月26日结算明细上签字确认的行为属于职务行为，结算明细上所盖项目部技术专用章也与2013年12月25日结算明细上所盖章一致，所以2014年3月26日的结算明细真实有效。综上。原告要求被告支付租赁费及拆除费合计56602元理据充分，本院予以支持。双方未明确约定支付租金的时间，按照法律规定，被告应在租赁期限届满时支付。双方于2014年3月26日签署结算明细，被告至今未付款，应承担相应违约责任，现原告要求被告按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市龙升建筑机械有限公司唐山分公司租金及拆除费共56602元及自2014年3月26日至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取699元，由被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 丹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第301号
申请人王海牛，男，某年某月某日出生，汉族，绛县。
被执行人郭宝贵，男，某年某月某日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人王海牛与被执行人郭宝贵劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县XXXXX判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一六年一月六日
书记员 潘超惠
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终字第282号
上诉人（原审被告）ＸＸ甲，男，1978年9月16日出生，住武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）满玉章，男，1986年9月16日出生，住武威市凉州区。
上诉人ＸＸ甲因民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第6418号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，双方当事人已将纠纷协商解决完毕，上诉人ＸＸ甲申请撤回上诉，经上诉人同意，被上诉人满玉章（原审原告）申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ甲申请撤回上诉，被上诉人满玉章（原审原告）经上诉人同意申请撤回原审起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人ＸＸ甲撤回上诉；
二、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第6418号民事判决；
三、准许原审原告满玉章撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ甲负担；一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由原审原告满玉章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 勇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初42号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周海，绰号：ABC，男，1987年10月1日出生，户籍所在地为海口市美兰区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周海犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪、ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年4月2日凌晨许，被告人周海伙同张泳彬、吴伟泽、张泳财（均已判刑）等人在海口市美兰区灵山镇中心街吃宵夜时，与坐隔壁桌的被害人高克某的朋友“三叔”发生口角，吃完宵夜后，高克某找到张泳财、张泳彬理论无果，被告人周海便与张泳彬、吴伟泽、张泳财等人在海口市灵山镇琼文大道农机站附近，持刀将被害人高克某砍伤。经鉴定，被害人高克某所受损伤属轻伤二级。案发后，吴伟泽已赔付人民币一万元给被害人高克某。
2.2014年5月19日凌晨许，被告人周海和张泳财到海口市美兰区灵山镇琼文大道灵山中学路口的美翔美容美发店消费时，与店老板刘某发生争执，便纠集张泳彬、吴伟泽以及一外号叫“两片”的男子，携带砍刀、木棍、钢管等工具将刘某打伤并将其店内的镜子、空调、电视机等物品砸坏。经鉴定，该店被毁坏财物价值人民币1725元，刘某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人周海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周海的供述、证人刘建某的证言、证人高克某的证言、证人吴亚某的证言、同案人吴伟泽的供述、同案人张泳彬的供述、同案人张泳财的供述、被害人刘伟的报案与陈述、被害人高克某的报案与陈述、辨认笔录及指认照片、现场方位图、刑事判决书、户籍信息、到案经过、鉴定意见书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人周海还无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人周海所犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪实行数罪并罚。被告人周海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人周海自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
9zfys3l0ox9lrwxwra
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 李 宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 杨
速 录 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02231号
原告：肖鲲，男。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：耿春富，男。
本院在审理原告肖鲲诉被告耿春富民间借贷纠纷一案中，原告方于2014年11月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告肖鲲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖鲲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖鲲负担。
代理审判员 赵 松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第698号
罪犯李云春，男，1987年4月17日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）马刑初字第96号刑事判决，以被告人李云春犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李云春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执104号
申请执行人慈溪市附海镇远见塑料制品厂，住所地：浙江省宁波市慈溪市。
经营者：孙春伟。
被执行人邓温社。
慈溪市附海镇远见塑料制品厂与邓温社买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）武民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓温社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈溪市附海镇远见塑料制品厂于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人邓温社支付货款55480元及利息，承担诉讼费593元，执行费741.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓温社的财产进行了查证：经“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓温社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人慈溪市附海镇远见塑料制品厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓温社新的财产线索，申请执行人慈溪市附海镇远见塑料制品厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第319号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年八月二十日
书记员 莫淑丽
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第190号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人马德利，（公民身份号码3711021978********），居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人马德利社会抚养费征收一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈佼佼
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第97号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贡觉次旺，男，1983年8月21日出生，藏族，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人。现住该县扎西岗乡朗杰林村。
被申请人：（一审原告，二审被上诉人）：索朗德吉，女，1968年3月3日出生，藏族，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人。现住该县工卡镇**号。
再审申请人贡觉次旺因与被申请人索朗德吉离婚纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民四终字第8号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贡觉次旺申请再审称：二审判决对于本人提出的婚姻关系存续期间，由于索朗德吉一再劝阻，未修建其本应享受的安居工程房屋，索朗徳吉应赔偿修建费90000元，辞去村医工作产生的经济损失费24000元，另，赔偿本人青春损失费200000元的请求未予支持。恳请撤销原判，支持本人的上述请求。
本院经审查认为：贡觉次仁的申请再审理由不能成立。审查如下：
贡决觉次仁提出的上述关于索朗徳吉赔偿其安居工程房屋修建费90000元和辞去村医产生的经济损失费24000元、青春损失费200000元的主张与本案客观事实不符，且于法无据，原审判决对此事实认定清楚，适用法律正确。故，贡觉次仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，其再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贡觉次仁的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 普布旦增
二〇一六年三月十六日
书记员 次仁卓嘎
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1254号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：樊恒荣，王均信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：郑保林。
被告：张红春，系郑保林之妻。
被告：郑宝路。
被告：雷桂影，系郑宝路之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告郑保林、张红春、郑宝路、雷桂影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊恒荣、郭强到庭参加诉讼，被告郑保林、张红春、郑宝路、雷桂影经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑保林、张红春偿还借款本金18万元及利息；2、被告郑宝路、雷桂影对上述借款本息承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月31日原告与被告郑保林订立保证担保借款合同，向其提供贷款18万元，月利率11.27‰，用途借新还旧，期限至2014年7月30日；逾期利率按日万分之5.261667；被告郑宝路、雷桂影为以上借款提供二年期连带责任担保。贷款发放后未付本息。经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、被告郑宝路、雷桂影个人借款申请书；2、借款18万元的保证担保借款合同；3、借款借据一份；4、四被告身份证复印件；5、担保承诺书。
以上证据证明四被告在原告处保证担保借款18万元、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。
被告郑保林、张红春、郑宝路、雷桂影未作书面答辩也未向本院提交证据。
上述证据虽未经被告郑保林、张红春、郑宝路、雷桂影当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告借款人郑保林及作为财产共有人的张红春按合同约定共同归还借款本息，合理合法，应予支持；被告郑宝路、雷桂影在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，构成违约，原告要求其承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告郑保林、张红春、郑宝路、雷桂影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑保林、张红春应于本判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金18万元及利息（利息自2012年8月1日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告郑宝路、雷桂影对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告郑保林、张红春、郑宝路、雷桂影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十九日
书记员 桂士林
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初169号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告杨俊青。
被告杨俊荣。
被告杨书桂。
被告张洪超。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月15日，被告杨俊青与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨俊青向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年7月10日，原告向被告杨俊青支付借款50000元，由被告杨俊荣、杨书桂、张洪超提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨俊青偿还借款本金50000元、利息8160.18元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告杨俊荣、杨书桂、张洪超对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告杨俊青在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月15日至2014年7月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨俊荣、杨书桂、张洪超自愿为被告杨俊青在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年7月10日，原告向被告杨俊青支付借款50000元。该借款到期后，被告杨俊青未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，被告尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8160.18元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨俊青支付借款的义务，被告杨俊青未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告杨俊荣、杨书桂、张洪超应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊青于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8160.18元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告杨俊荣、杨书桂、张洪超承担连带清偿责任。
被告杨俊荣、杨书桂、张洪超承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨俊青追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半按627元收取，由被告杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱曙南
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初第203号
原告陈某某，女。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所专职律师。
被告张某某，男。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，经人介绍与被告相识，于1992年11月16日按农村习俗举行婚礼结婚，未办理结婚登记。婚后生育大女儿张某甲、小女儿张某乙、儿子张某丙，现均已成年。原、被告一直在外务工，夫妻感情一般。2014年4月，被告到原告务工及住处殴打原告，原告无法忍受与被告分居生活至今。夫妻感情完全破裂，分居两年余，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、某县某乡某村村委会证明原件1份，拟证明原、被告于1992年11月16日结婚，以夫妻关系在一起生活，但未办理结婚证的事实；
2、原告陈某某询问笔录1份，拟证明原、被告家庭的基本情况及双方矛盾从2007年打工开始产生，在打工期间原告经常受到被告的殴打的事实；
3、原、被告的大女儿张某甲询问笔录1份，拟证明原、被告刚开始关系一般，常为家庭琐事争吵，2007年原、被告外出务工后，被告经常殴打原告的事实；
4、张某某承诺书原件1份，拟证明原、被告曾约定于2015年农历五月十五日到某乡办理离婚手续。在离婚之前，被告张某某不得再到陈某某住处骚扰陈某某的事实。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院当庭出示与被告取得电话联系的两份通话记录，拟证明对被告希望法院对原被告关系进行调解和好的情况。
被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。原告对本院出示的2份通话记录无异议。经本院审核，原告提交的1号证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，作为基层村组织能够证明原、被告按照农村习俗办理结婚酒席的事实，未超出其证明范围，本院依法予以采信；对原告提交的2号证据材料，系原告代理人对原告的询问记录，属原告自述，不符合证据形式，不存在作为证据提交，可作为原告对其当庭陈述的补充；对原告提交的3号证据材料，虽然系原、被告女儿的证言，有利害关系，但其女儿作为家庭成员，对家庭情况，原、被告的关系应比较了解，同时此证据材料也能和原告陈述相印证，依法确认其证明力；对原告提交的4号证据材料，签字人张某某和张某甲都无捺印，证据形式不合法，根据原告描述是在被殴打后报警，经当地派出所民警处理后，由民警记录，被告签名才形成此承诺书，但无出警民警签字，也无出警记录予以佐证，无法确认其真实性，依法不予采信。本院出示的2份通话记录，原告无异议，依法予以采信。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识，于1992年11月16日按照农村习俗办理结婚酒席。1993年9月24日生育长女张某甲，1995年8月16日生育次女张某乙，1997年9月20日生育儿子张某丙，现均已成年。婚后，原、被告一直在家中务工抚养子女，夫妻关系尚可。2007年，原、被告带着长女张某甲外出宁波务工。务工期间，原告一直在宁波从事喷漆工作，被告无固定工作及工作地点，经常因家庭琐事发生争吵。2014年4月，被告不明原因到原告住处殴打原告致伤，原告与被告开始分居生活至今。2016年5月4日，原告诉至法院要求判决解除与被告的事实婚姻关系。案件办理过程中，法院工作人员与被告取得电话联系，尝试调解原、被告和好未果。
本院认为，本案原、被告于1992年11月16日按农村习俗邀请亲朋好友办理结婚酒席，向村邻昭示其结婚，然后以夫妻名义同居生活，原告向法院起诉解除事实婚姻关系时，原、被告符合结婚的法定条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，认定原、被告系事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案被告经合法传唤未到庭参加庭审，但在案件办理过程中，承办人与被告通过电话取得联系，了解到被告欲与原告和好，而被告离婚态度坚决，不同意调解和好。另外，被告到原告住处，对其实施不明原因的家庭暴力，导致原告对与被告的婚姻丧失信心，感情破裂，自2014年4月分居至今，已达两年，达到法定离婚条件，故对原告的要求解除事实婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。原、被告子女均已成年，不存在抚养问题。原告自愿放弃共同财产，如原、被告对共同债务有争议的，可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 波
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 杨浩锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13479号
原告：隋申涛，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省寿光市，
被告：陈锦训，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告隋申涛诉被告陈锦训买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隋申涛到庭参加诉讼，被告陈锦训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋申涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款69900元，及支付逾期付款利息（以69900元为基数，按年利率6%自起诉之日起至被告实际清偿之日止）。事实与理由：被告从事防水工程，因资金周转困难，于2013年4月14日向原告赊购防水材料,货款价值69900元，以后多次向原告催要货款69900元，被告仍拒不还款。被告拒不付货款的行为已经严重侵害了原告合法权益，特向贵院提起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
陈锦训经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告隋申涛围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告隋申涛所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告隋申涛保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告陈锦训经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告隋申涛所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：被告陈锦训因从事防水工程建设，向原告隋申涛购买防水材料，2013年4月14日被告陈锦训向原告隋申涛出具欠条，确认欠防水卷材款69900元。庭审时，原告隋申涛称被告陈锦训至今未向其支付前述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈锦训向原告隋申涛出具了欠条，确认尚欠货款69900元，但被告陈锦训至今未向原告隋申涛支付前述货款，应承担相应的违约责任。原告隋申涛主张陈锦训支付货款69900元及利息（自起诉之日至清偿之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦训经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锦训应于本判决生效之日起七日内向原告隋申涛支付货款69900元及利息（自2017年7月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取为774元（原告隋申涛已预交），由被告陈锦训负担（被告陈锦训应于本判决生效之日起七日内迳付原告隋申涛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年十月十六日
书记员 甄玉婷
罗鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9030号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街6号楼。统一社会信用代码：91330201780441578R。
主要负责人：韩立阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：俞玫瑰，女，1983年7月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告陈辉、俞玫瑰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月五日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9030号原告：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街6号楼。统一社会信用代码：91330201780441578R。主要负责人：韩立阳，该支行行长。委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被告：陈辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：俞玫瑰，女，1983年7月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告陈辉、俞玫瑰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年九月五日代书记员  陆潇潇
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1844号
申请执行人杨青山，男，汉族。
被执行人巴特尔，男，蒙古族。
本院在执行杨青山与巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 睿
二〇一六年四月五日
书记员 张建强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01540号
罪犯李瑞，男，1982年9月25日出生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年11月25日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延刑初第67号刑事判决，认定罪犯李瑞犯贪污罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，合并刑期十七年，决定执行尤其徒刑十五年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。渭南市人大代表薛小明、政协委员董少锋受本院邀请参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，并获2012年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，并获2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李瑞的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年12月21日至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第02009号
原告杜佐雄，男，1971年9月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人柳樱，湖北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。
法定代表人王大勇，董事长。
组织机构代码77758315-3。
被告王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄冈市嘉晟房地产开发有限公司法定代表人，住黄州赤壁。
被告张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄州赤壁。
本院在审理杜佐雄诉黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽借款合同纠纷一案中，因杜佐雄不预交诉讼费，也未办理诉讼费减免缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 隆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第02009号
原告杜佐雄。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人柳樱，湖北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。
法定代表人王大勇，董事长。
组织机构代码××。
被告王大勇，黄冈市嘉晟房地产开发有限公司法定代表人。
被告张丽。
本院在审理杜佐雄诉黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽借款合同纠纷一案中，因杜佐雄不预交诉讼费，也未办理诉讼费减免缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 隆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更248号
罪犯王超，男，1985年4月21日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2016年2月24日作出（2015）林刑初字第438号刑事判决，认定被告人王超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。2016年6月16日送河南省安阳市监狱服刑，2017年11月9日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、李某出庭作证，罪犯王超到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：2014年2月，罪犯王超等人利用购买的“伪基站”在林州市范围内非法占用移动公司频率发广告短信盈利，造成4万余用户通信中断不满1小时,并从中获利1900元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
罪犯王超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月2日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4860号
原告：曾永彬，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚榆，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：何发祥，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司，住所重庆市江津区几江滨江路西段锦江苑小区B1栋负1-2号。组织机构代码05649658-6。
法定代表人：高远东，董事长。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曾永彬诉被告何发祥、重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，原告曾永彬于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾永彬撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曾永彬负担。
审判员 程 松
二〇一七年二月八日
书记员 陈沫言
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00541号
原告赵某某，男，汉族。
被告季某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月28日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分；原告赵某某以愿意给被告改正机会为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 刘晨
二〇一五年七月二十八日
书记员 范纬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1184号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许丹娜，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告许丹娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴珊花
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3137号
原告李意武，男，汉族。
原告陈德云，女，汉族。
委托代理人（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、上诉等）：李栋，男，汉族，系上列二原告之子。
被告尚杭，男，汉族。
被告何倩，女，汉族。
原告李意武、陈德云与被告尚杭、何倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋到庭参加了诉讼，被告尚杭、何倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李意武、陈德云向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院判决二被告给付原告租金8,000.00元，并按24%的利率计付自2015年10月31日起至给付完毕之日止的利息；（2）案件受理费由二被告负担。事实及理由：2014年8月4日，二被告以28,000.00元/年租赁二原告位于七星关区兰苑花园Ｂ栋１-1802号房屋居住，并于当日签订《房屋租赁合同》。之后，二被告支付给二原告20,000.00元租金，尚欠原告租金8,000.00元。2015年10月22日，原告向被告主张所欠租金，被告何倩出具8,000.00元租金的欠条给原告，并定于2015年10月31日前支付给原告。但到期后，二被告拒不支付，故诉至法院判若所诉。
被告尚杭、何倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：《房屋租赁合同》、《欠条》，符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年8月4日，原李意武与被告尚杭签订《房屋租赁合同》，“合同”载明：原告李意武将其坐落于毕节市兰苑路（花园）B栋1-1802号房屋出租给被告尚杭居住（居住人口6人），租期一年，年租金28,000.00元；租金支付方式为一次性支付。合同签订后，原告将涉案房屋交付给二被告居住，二被告支付给原告20,000.00元租金。2015年10月22日，原告陈德云向被告何倩主张支付所欠租金，被告何倩出具《欠条》给陈德云。该欠条载明：“今欠陈德云房租8,000.00元，定于10月31日前还清，如不还清，双倍俸（返）还。”但到期后，被告未能支付所欠原告租金。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面当履行。原告履行了交付租赁房屋的义务，但被告未能按约定一次性支付原告租金构成违约，应承担相应的违约责任，即支付所欠原告租金及违约金。但被告在《欠条》承诺的“如不还清，双倍俸（返）租金”，过分高于因被告逾期支付租金给原告造成的租金利息损失，可按租金利息的130%向原告计付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚杭、何倩于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告李意武、陈德云租金8,000.00元及违约金；违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算，计算期间从2015年10月31日起至租金支付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尚杭、何倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王均武
二〇一六年九月八日
书记员 肖 毅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01145号
原告：朱某，女，1951年3月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：朱某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告朱某某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。2015年12月29日，原告朱某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 毛由壮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；