wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2301号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖国良，男，1993年3月5日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，初中文化，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2160号起诉书指控被告人廖国良犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人廖国良及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月26日0时许，被告人廖国良在被害人曾某租住的位于东莞市虎门镇龙眼社区东五路二巷30号603房内盗走曾某的1部金色VIVO牌手机（价值1800元）及现金1900元。作案后，廖国良即逃离现场，后以1400元的价格将该手机销赃。
2016年7月26日7时许，被告人廖国良再次窜至曾某的603房欲报复曾某，并在楼顶找来一根木棍。当日9时许，曾某打开房门，廖国良即冲上前将房门踹开。见曾某欲打电话报警，廖国良便将曾某的手机夺走并扔在床上，并对曾某拳打脚踢。接着，廖国良将曾某捆绑起来，并封住曾某的嘴巴，搜走曾某的1部金色VIVO牌X6PLUS型手机（约价值2500元）、1部白色华为牌手机（约价值1000元）及269元现金。得手后，廖国良即逃离现场，并以900元的价格将该VIVO牌手机销赃。公安人员于同年9月1日在东莞市东城主山塘边头村神剑网吧将廖国良抓获。破案后，未能起回涉案财物。
公诉机关并提供了相关的证据，据此认为被告人廖国良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，后又以暴力手段劫取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条的规定，构成盗窃罪、抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人廖国良当庭表示认罪，但是对部分盗窃的数额有异议。辩称其没有盗窃1900元，仅盗窃了300元。辩护人辩护称：1.被告人仅盗窃300元及一部手机，合计不足3000元，达不到盗窃罪刑事立案的标准。2.被告人抢劫罪的犯罪情节较轻，抢劫财物较少，主观恶性小。3.被告人无违法犯罪记录，是初犯和偶犯，且归案后主动供述犯罪事实，是坦白，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日0时许，被告人廖国良在被害人曾某租住的位于东莞市虎门镇龙眼社区东五路二巷30号603房内盗走曾某的1部金色VIVO牌手机（价值1800元）及现金300元。作案后，廖国良即逃离现场，后以1400元的价格将该手机销赃。被害人曾某遂即报警。
2016年7月26日7时许，被告人廖国良窜至曾某的603房欲报复曾某。当日9时许，曾某打开房门，廖国良即冲上前将房门踹开。见曾某欲打电话报警，廖国良便将曾某的手机夺走并对曾某拳打脚踢。接着，廖国良将曾某捆绑起来，并封住曾某的嘴巴，搜走曾某的1部金色VIVO牌X6PLUS型手机（约价值2500元）、1部白色华为牌手机（约价值1000元）及269元现金。得手后，廖国良即逃离现场，并以900元的价格将该VIVO牌手机销赃。公安人员于同年9月1日在东莞市东城主山塘边头村神剑网吧将廖国良抓获。破案后，未能起回涉案财物。
以上事实，被告人廖国良在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的被害人曾某的陈述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，价格认定明细表，被告人廖国良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国良以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖国良犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。但是，公诉机关指控被告人廖国良犯盗窃罪不成立。经查，被告人辩称盗窃现金300元，被害人陈述称被盗现金1900元。可见，关于被盗现金的数量，被告人一方和被害人一方存在矛盾，且无其他证据可以佐证，根据疑点有利于被告人的原则，本院采信被告人供述，被告人盗窃现金300元及1部金色VIVO牌手机（价值1800元），尚未达到盗窃数额较大的定罪标准，公诉机关指控被告人廖国良犯盗窃罪有误，本院不予支持。被告人的辩解及辩护人第1点辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人廖国良归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人第3点辩护意见，本院予以采纳，辩护人第2点辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖国良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2020年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖国良于本判决生效之日起十天内向被害人曾某退赔5869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 施婉仪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初758号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告屈梦雅，女，1990年5月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告屈梦雅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告屈梦雅为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初580号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈立双，男，户籍地吉林省大安市龙沼镇，经常居住地长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月17日被判处拘役四个月，2016年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人陈立双犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人陈立双到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月至2016年4月间，被告人陈立双以有能力帮助被害人张某办理出国劳务为由先后编造各种借口，骗取张某在长春市朝阳区向其银行卡汇款、支付宝转账十多次，共计骗得赃款人民币46,805.00元。
被告人陈立双对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年5月至2016年4月间，被告人陈立双以有能力帮助被害人张某办理出国劳务为由先后编造各种借口，骗取张某在长春市朝阳区向其银行卡汇款、支付宝转账十多次，共计骗得赃款人民币46,805.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息及电话查询记录，银行交易记录，情况说明，支付宝转账电子回单，刑事判决书及释放证明，被害人张某的陈述，被告人陈立双的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈立双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈立双犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人陈立双犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2019年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈立双退赔被害人张某人民币四万六千八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张子健
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执332号
申请执行人罗海，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇招待所巷。
被执行人刘维莉，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇马临居教师组。
本院在执行罗海申请执行刘维莉民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人刘维莉的银行存款、车辆、房产等进行了查询，但是未发现其有可供执行的财产。经询问申请人，申请人也指出被执行人暂无财产可供执行，并以待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）习民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周守红
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第211号
申请执行人罗光湘，女。
被执行人罗光明，男。
本院受理执行的申请执行人罗光湘诉被执行人罗光明民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2011）永民初字第49号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗光明没有履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已给被执行人罗光明送达了执行通知书，查明被执行人罗光明仅有退休工资可供执行。经本院给申请执行人罗光湘做工作，申请执行人罗光湘同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2011）永民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋明义
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第211号
申请执行人段武喜，男，湖南省永兴县人。
被执行人刘建廷，男，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2014年3月19日作出的（2013）永民初字第141号民事调解书于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建廷在中国建设银行永兴县支行4340612985555856账户上的存款29335.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年八月五日
书记员 张利兵
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第211号
申请执行人黄兴莲。
申请执行人刘宜友。
被执行人邓德东。
关于邓德东交通肇事一案，本院于2011年3月9日作出（2011）永刑初字第30-1号刑事附带民事调解书，双方达成如下协议：由邓德东赔偿黄兴莲、刘宜友经济损失32000元（含案发后给付的2000元和当庭给付10000元），下欠20000元人民币定于2013年1月30日前给付。调解书生效后，被执行人邓德东未按期履行赔偿义务，申请执行人黄兴莲、刘宜友于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人黄兴莲、刘宜友家庭经济十分困难，黄兴莲年老多病，只能靠刘宜友外出务工维持家庭生活；被执行人邓德东家庭经济十分困难，且有两子女尚在读书，因此次交通事故受伤而未全愈。现申请执行人自愿放弃2000元的赔偿，被执行人邓德东向亲戚朋友借款13000元赔偿给申请执行人，下欠5000.00元无力赔偿。申请执行人黄兴莲、刘宜友请求给予司法救助5000.00元。经审查，申请执行人符合司法救助的条件，经审批，申请执行人获得司法救助金5000元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结执行（2011）永刑初字第30-1号刑事附带民事调解书中确定的由邓德东赔偿黄兴莲、刘宜友的经济损失的内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年八月二十日
书记员 杨涛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第211号申请执行人原告毕凤学，男，彝族，1988年12月27日生，初中文化，永仁铸造厂员工，住永仁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市仁和支公司。地址：枝花市炳草岗人民街185号。组织机构代码证90437544-6。法定代理人郑某，系该公司经理。被执行人陈玉平，男，汉族，1992年8月29日生，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行毕凤学与中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市仁和支公司、陈玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）永民初字第365号民事调解书第（一）项由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝市分公司赔偿原告毕凤学18000元（医疗费、护理费、误工费、交通费），款限15日内履行。第（二）项由被告陈玉平赔偿原告毕凤学22439.23元，扣除已支付的21420.54元外再赔偿原告毕凤学1000元（款当庭履行）。已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第365号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。审判员  倪芳燕二〇一四年十月二十一日书记员  杨春文
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初65号
原告：赵某，男，1992年8月30日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘某，女，1986年11月12日出生，汉族，住阜城县。
原告赵某与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告刘某离婚。
二、原告赵某承担本案的诉讼费；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐海生
二〇一七年一月十九日
书记员 庞志鹏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1302号
上诉人（原审被告）：孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：周跃田，濮阳市濮阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李庆合，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人孙海刚因与被上诉人李庆合劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙海刚的委托诉讼代理人周跃田、被上诉人李庆合的委托诉讼代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案二审诉讼费用由李庆合承担。事实和理由：1、李庆合以自己名义提起诉讼违反法定程序。本案劳务费为12名工人共同所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，李庆合应经过另外11名工人推选才有权以自己名义提起诉讼，且李庆合不是合法登记的组织的负责人，故为保护所有劳动者的权利，一审应驳回李庆合的起诉。2、孙海刚欠12人劳务费共计216220元，欠条也是孙海刚所写，但是孙海刚于2015年至2017年先后给付李庆合150000元左右款项，现孙海刚仅欠劳务费60000余元。
李庆合辩称，一审认定孙海刚欠李庆合劳务费有欠据及一审庭审前李庆合给孙海刚的录音等证据相互印证，足以证明孙海刚欠李庆合216220元劳务费的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李庆合向一审法院起诉请求：1、判令孙海刚支付拖欠的工资款216220元。2、本案诉讼费用等涉案费用由孙海刚承担。
一审法院认定事实：2014年李庆合带领木工、钢筋工11人，加上其本人共计12人在山西省为孙海刚提供劳务。后经结算，孙海刚共拖欠12人工资216220元。2014年10月1日，孙海刚为李庆合出具欠条一份，注明“今欠到工资款贰拾壹万陆仟贰佰贰拾元整，216220元”。后经李庆合多次催要，孙海刚均拒不支付拖欠款项，故李庆合诉讼来院。
一审法院认为，李庆合带领、组织人员为孙海刚提供劳务，持有孙海刚2014年10月1日出具的拖欠款项债权凭证，以双方之间存在劳务费纠纷为由提起诉讼并无不当，故对孙海刚辩称的李庆合不具有主体资格的辩解，不予支持。孙海刚提交2018年3月1日刘某某等7人出具的证明，该证明落款仅显示7个人签名，7人均未到庭核实相关情况，孙海刚亦未提交其他证据与该证据相互印证，不能达到其所述的证明7人放弃对孙海刚起诉的证明目的。2014年10月1日孙海刚出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，李庆合、孙海刚之间债权债务关系明确，予以确认，孙海刚应承担支付李庆合劳务费216220元的责任。孙海刚辩称其在2016年已经支付李庆合150000元左右，实际欠款数额应为61584元的主张，李庆合对此不予认可，在李庆合提交的2018年1月12日通话录音中，孙海刚并未对涉案款项数额提出异议，且孙海刚又未提交其他证据对其所述已经支付情况予以证明，故对孙海刚的辩解，不予支持，孙海刚应承担支付李庆合劳务费216220元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，一审判决：“被告孙海刚于本判决生效后十日内支付原告李庆合劳务费216200元。案件受理费2272元，由被告孙海刚负担”。
本院二审期间，李庆合未提交新证据。孙海刚围绕其上诉请求向法庭提交：1、刘某某等3名工人的身份证复印件，证明目的：一审时孙海刚提供了刘某某等7人放弃对孙海刚起诉的证明，现补充提交其中3人的身份证复印件。2、证明1份，证明目的：李庆合与孙海刚曾就本案劳务费进行清算，清算后本案欠条作废，李庆合出具了新欠条。新欠条上除“如违约愿承担法律责任孙海刚2016年2月5日”外，其他内容均是李庆合本人书写。故本案欠款数额是61584元，孙海刚同意按照61584元承担支付李庆合劳务费的责任。
李庆合质证意见：1、对证据1的真实性有异议，提供证明的证人应出庭作证。实际上李庆合为刘某某等7人分别出具了欠条，所以才持总欠条起诉，若该7人放弃对孙海刚主张权利，应将李庆合出具的欠条返还。2、证据2上仅有“李庆合个人欠条作废”9个字是李庆合本人书写，所谓作废的欠条不是指孙海刚欠李庆合216220元劳务费的欠条，而是指李庆合为上述7人出具的欠条，目前，上述7人仍在找李庆合索要劳务费。
本院对证据审核认定，对证据1的真实性及证明目的均不予认可。对证据2的真实性予以认定，因该证据显示内容不明确，不能证明作废的欠条就是本案2014年10月1日孙海刚为李庆合出具欠216220元劳务费的欠条，故对证据2的证明目的，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，孙海刚、李庆合均认可刘某某等7人劳务费合计61584元，目前孙海刚、李庆合均未向刘某某等7人支付上述款项。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，李庆合带领11名工人为孙海刚提供劳务，孙海刚于2014年10月1日出具内容为欠216220元劳务费欠条的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。当事人二审争议的焦点为：孙海刚应否支付李庆合劳务费216220元的问题。
关于李庆合能否代表所有工人就本案提起诉讼的问题。李庆合带领工人为孙海刚提供劳务，且李庆合持有孙海刚出具的欠条以及部分工人的委托书、身份证复印件等，欠条载明的欠款数额就是本案包括李庆合在内12名工人的劳务费，故一审支持李庆合的诉讼请求并无不当。孙海刚上诉称李庆合无资格提起本案诉讼，且刘某某等7人已经放弃对其起诉的主张，未提供充分有效的证据证明，且孙海刚认可其并未支付刘某某等7人劳务费，故对孙海刚此上诉理由，本院不予采纳。
关于孙海刚应支付李庆合劳务费的数额问题。本案欠条明确载明孙海刚欠劳务费216220元，一审判决孙海刚支付李庆合劳务费216220元，并无不当，本院予以确认。孙海刚二审提交的证明上记载的“李庆合个人欠条作废”，欠条指向不明，双方当事人对所谓的“欠条”代指何欠条有争议，根据李庆合持有孙海刚出具欠216220元劳务费欠条的事实，对孙海刚上诉称本案216220元欠条作废的主张，本院不予认可。孙海刚上诉称其已经支付李庆合150000余元仅欠61584元劳务费的主张，未提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。
综上，孙海刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4543元，由上诉人孙海刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年六月七日
书记员 董 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特46号
申请人：广州世林海绵有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区。
法定代表人：崔相悦。
委托代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：江见华，广东禹优律师事务所实习律师。
被申请人：邢永格，身份证住址四川省阆中市。
委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
申请人广州世林海绵有限公司因与被申请人邢永格劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]2024号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州世林海绵有限公司申请认为：被申请人已签名确认明知申请人公司包括请假在内的人事制度。申请人已将请假程序事先告知被申请人，其在明知请假天数超过公司规定的情况下，却未经批准仍自行休假，达到了合法解除劳动关系的条件，故申请人认定被申请人属旷工，完全合乎公司管理制度，也未违反我国相关法律规定，申请人解除与被申请人的劳动关系合理合法。据此请求：1、撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2024号仲裁裁决书；2、所有诉讼费用由被申请人支付。
被申请人邢永格答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人广州世林海绵有限公司申请撤销仲裁裁决的事由属于对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州世林海绵有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州世林海绵有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]2024号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州世林海绵有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏洁云
曾凡峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2531号
原告：绍兴锦瑞物业管理有限公司。
法定代表人：王国芳。
委托代理人：徐华。
被告：梅展开。
本院在审理原告绍兴锦瑞物业管理有限公司诉被告梅展开物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴锦瑞物业管理有限公司以双方达成和解且被告已履行义务为由向本院申请撤回对被告梅展开的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴锦瑞物业管理有限公司申请撤回对被告梅展开的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴锦瑞物业管理有限公司撤回对被告梅展开的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告绍兴锦瑞物业管理有限公司负担。
审判员 俞翔
二〇一三年九月六日
书记员 王琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初229号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人林慧。
委托代理人吴向杰，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00518号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告靳志波，农民。
被告秦俊芳，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、靳志波、秦俊芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由�法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第584号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1985年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，现住广东省阳春市。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙变更抚养关系纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）阳东法塘民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：李某甲、李某乙原系夫妻关系，婚后分别在2007年8月25日生育女儿李某丙和2009年7月14日生育女儿李某丁、李某戊。2011年8月9日，李某甲与李某乙在原审法院主持下双方达成离婚调解协议，并协议三个女儿李某丙、李某丁、李某戊由李某乙抚养，李某甲从2011年8月起至李某丙、李某丁、李某戊年满18周岁时止每月20日前支付女儿抚养费共1000元。后李某乙向原审法院提起变更抚养费诉讼，2013年6月4日，经广东省阳江市中级人民法院终审判决，三个女儿抚养费总额的月标准调为1200元。离婚后，三个女儿随李某乙共同生活至2013年，之后随李某乙及继父共同生活至今，现在阳春市某己小学读书。李某甲目前没固定工作，收入不稳定，其于2014年再婚。李某甲于2015年3月27日向原审法院提起诉讼，请求判令婚生女儿李某丙、李某戊、李某丁变更由李某甲抚养，李某乙每月支付李某甲三个女儿抚养费1200元，至三个女儿年满十八周岁时止。
原审判决认为：李某甲、李某乙双方离婚后，女儿无论与谁共同生活，仍是双方的子女。李某甲、李某乙在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随李某乙共同生活的选择，事实上女儿也一直随李某乙共同生活至今。现李某甲、李某乙双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，故李某甲要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李某甲的诉讼请求。本案受理费100元，由李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定李某甲与李某乙离婚时，已充分考虑各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿确定女儿随本小兰生活至今，现双方的抚养环境未发生实质性变化，及改变女儿的抚养关系不利于女儿今后生活，判决驳回李某甲的诉讼请求不当。李某甲与李某乙就女儿抚养问题，虽经双方调解和法院判决，但李某甲一直不服，两人离婚时，李某甲为争取女儿的抚养权尽了很大的努力，但李某乙事先把女儿强行抢走，造成李某甲不利的局面，并不是李某甲自愿作出女儿随李某乙共同生活的主观愿望。两人离婚后，李某甲每月按时支付抚养费给李某乙，足以证明李某甲对女儿的关爱以及有固定的收入。李某甲在原审庭审中称无固定工作，收入不稳定，实属谦虚、不露财的心态作崇，绝非真实说法。原判以此认定李某甲的抚养环境未发生实质性变化，与事实不符。李某乙与李某甲离婚后，迅速组成新家庭。几年来，李某甲对李某乙以及女儿的去向一直不清楚，多次寻找未果，客观上，李某乙剥夺了李某甲的探视权及亲近女儿的机会。综上所述，原审判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人李某乙答辩：李某甲所说不属实，离婚是其提出的，离婚后，李某甲的生活不稳定，每个月给1200元不足够抚养三个女儿，且抚养费也一直没有自觉支付，都是靠法院执行。三个女儿从小到大跟随李某乙生活，与李某甲没有感情，女儿看见其像陌生人一样；李某甲也一直逃避对女儿的关怀，与女儿没有感情。请求维持原判。
李某甲二审期间提供了阳江市阳东区某某村民委员会于2015年9月7日出具的证明两份，拟证明李某甲是汽车修理工，每月工资收入5000元；李某乙家庭共五人，家庭生活困难，住房简陋，长期享受低保。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明：李某乙与李某甲离婚后再婚，与现在丈夫在阳春市庚镇辛村委会壬村生活。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活一的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。李某甲、李某乙在调解离婚时已充分考虑了双方的当事人的生活状况及被抚养人所需生活环境、生活状况后，协商确定三个女儿李某丙、李某丁、李某戊跟随李某乙生活。现李某甲请求变更女儿的抚养权，应审查其请求变更抚养权是否符合上述规定的情形。李某甲二审提供阳江市阳东区某某村民委员会拟证明李某甲有固定收入，有能力抚养孩子，而李某乙家庭生活不困难，抚养三个孩子有困难。由于李某乙与李某甲离婚后再婚，与现在丈夫居住生活在阳春市庚镇辛村委会壬村。李某甲提供的证明出具的村委会并不是李某乙现居住地的村委会，不足以证明李某乙现在的生活状况。本案中，即使李某甲现在有固定的工资收入，但其最初选择三个女儿随李某乙生活，其未能提供证据证明李某乙抚养女儿的环境发生实质性变化，即李某乙存在上述司法解释规定的影响其继续抚养女儿的情形，其请求变更女儿的抚养权，改判三个女儿由其抚养，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。李某甲的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 关 衡 勋
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 宗 发
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨燕芳，女，1980年12月10日生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨燕芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,110.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,110.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨燕芳，女，1980年12月10日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨燕芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,110.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,110.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初220号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：朱萍，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。
原告陆善鑫与被告朱萍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陆善鑫于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆善鑫与被告朱萍网络购物合同纠纷一案，双方已自行和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆善鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陆善鑫负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月九日
代书记员 陈俊鹏
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0046号
肖国全：
你为诉韩孝堂犯抢劫罪一案，不服本院（2015）二中刑终字第349号刑事裁定，以该裁定认定的事实不清为由，向本院提出申诉。
经审查认为，原一、二审期间你不能提供充分的证据来证明韩孝堂构成抢劫罪，所以原审裁定驳回你的起诉，不予受理是正确的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2227号
罪犯陈建增，男，1975年5月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）渭中法刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯陈建增犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日减刑二年；2013年12月23日减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈建增确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯陈建增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈建增的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执400号
申请执行人任吉英，女，1965年9月23日出生。
被执行人北京怀柔中唐医院。
法定代表人王靖，院长。
本院依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院2016年8月25日作出的（2016）京0116民初3745民事判决书及北京市第三中级人民法院2016年10月21日作出的（2016）京03民终11171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京怀柔中唐医院未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怀柔中唐医院的银行存款人民币三万九千三百二十元一角二分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件受理费二元五角、执行费四百八十九元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怀柔中唐医院应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京怀柔中唐医院应当履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年二月七日
书 记 员 王英楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人龚仙明，男，住福安市。
被执行人兰丽平，女，住福安市。
被执行人龚仙亮，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人龚仙明、兰丽平、龚仙亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3243号民事判决书，被执行人应偿还贷款15000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执336号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初473号
原告罗含，女。
法定代理人罗建华，女，1970年3月1日出生，身份证号码：43040419700301108X，汉族，湖南省衡阳市人，住广东省深圳市福田区深南中路1025号新城大厦东17楼，系原告罗含的母亲。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告罗文海，男。
本院在审理原告罗含诉被告罗文海房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗含于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗含的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗含撤回起诉。
本案受理费8880元减半收取4440元，由原告罗含负担。
审 判 长 陈彬彬
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一六年五月十二日
代理书记员 胡莎莎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更31号
罪犯彭小顺，男，1974年8月25日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2006年12月28日作出（2007）泰刑初字第1号刑事判决，以被告人彭小顺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月20日起至2026年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金7万元，继续追缴非法所得发还各被害人。判决生效后于2007年1月11日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月10日作出（2010）厦刑执字第639号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2025年1月19日。于2012年9月28日作出（2012）厦刑执字第1135号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2023年6月19日止。于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第17号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期到2021年8月19日止，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭小顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年（自2015年1月23日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项，罚金7万元，已履行4100元；追缴非法所得148304元分文未缴。其余款项因经济困难未全额履行财产刑。该犯属“三无人员”。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及厦门监狱出具的该犯“三无人员”情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭小顺在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小顺减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1951号
罪犯李洪武，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西扶绥县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）南市刑初字第108号刑事附带民事判决，以李洪武犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月19日作出（2003）桂刑复字第46号刑事附带民事判决，判处该犯死刑，缓期二年执行并予以核准，剥夺政治权利终身。2003年8月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年9月30日获裁定减为无期徒刑；2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利改为八年；之后，该犯共获减刑三年八个月，减刑后刑期至2022年6月11日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李洪武自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年4月止，累计奖励分109.6分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李洪武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪武在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪武减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月十五日
书记员 钟继冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第529号
罪犯张加保，男，1973年2月25日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）保中刑初字第786号刑事判决，以被告人张加保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年3月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张加保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张加保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张加保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加保减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1017号
原告张晓光。
被告关俊永。
原告张晓光与被告关俊永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼，被告关俊永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓光诉称，2015年4月，被告自原告处借款48000元，约定于2015年6月30日前还清，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拖付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款48000元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年4月，被告自原告处借款48000元，约定于2015年6月30日前还清，并出具借条一张，借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约定的期限履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关俊永于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓光借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告关俊永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3107号
原告:赵万春，男，1968年1月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈惠龙，男，1973年5月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁利群，女，1982年10月3日出生，汉族，住余姚市。
原告赵万春为与被告陈惠龙、鲁利群民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，因无法直接向被告陈惠龙、鲁利群送达诉讼文书材料，本院于2017年5月8日采用公告形式向被告陈惠龙、鲁利群送达诉讼文书材料。将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵万春的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告陈惠龙、鲁利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万春起诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告陈惠龙因做生意所需，向原告借款130000元，并出具借条一份，双方约定利息按银行贷款利息的四倍计算，当日，原告即向被告交付了现金。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款本金130000元，支付自2015年8月1日起按月利率1.6%计算的利息，被告鲁利群对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告共同归还借款本金130000元，支付自2015年8月1日起按月利率1.6%计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条1份，拟证明被告陈惠龙于2015年8月1日向原告赵万春借款130000元，利息按银行贷款利率的四倍计算的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，拟证明被告陈惠龙、鲁利群于2010年10月9日登记结婚的事实。
被告陈惠龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告鲁利群未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告赵万春提交的上述证据，因被告陈惠龙、鲁利群未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陈惠龙、鲁利群于2010年10月9日登记结婚。2015年8月1日，被告陈惠龙向原告赵万春出具借条一份，载明原告赵万春因做生意急需资金周转，向原告赵万春借款130000元，愿意按银行贷款利息的四倍计算。被告陈惠龙、鲁利群至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈惠龙向原告赵万春借款130000元未归还，显属违约，被告陈惠龙理应归还原告赵万春借款130000元。被告陈惠龙在婚姻关系存续期间向原告赵万春借款，该借款系被告陈惠龙、鲁利群夫妻共同债务，被告鲁利群应承担共同归还责任。对于利息，现原告赵万春主张从2015年8月1日起按月利率1.6%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认，但应计算至判决确定履行之日止。被告陈惠龙、鲁利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告赵万春的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠龙、鲁利群共同归还原告赵万春借款130000元，支付自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.6%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由被告陈惠龙、鲁利群共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴敏敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3107号原告:赵万春，男，1968年1月8日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。被告：陈惠龙，男，1973年5月14日出生，汉族，住余姚市。被告：鲁利群，女，1982年10月3日出生，汉族，住余姚市。原告赵万春为与被告陈惠龙、鲁利群民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，因无法直接向被告陈惠龙、鲁利群送达诉讼文书材料，本院于2017年5月8日采用公告形式向被告陈惠龙、鲁利群送达诉讼文书材料。将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵万春的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告陈惠龙、鲁利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万春起诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告陈惠龙因做生意所需，向原告借款130000元，并出具借条一份，双方约定利息按银行贷款利息的四倍计算，当日，原告即向被告交付了现金。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款本金130000元，支付自2015年8月1日起按月利率1.6%计算的利息，被告鲁利群对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告共同归还借款本金130000元，支付自2015年8月1日起按月利率1.6%计算的利息。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.借条1份，拟证明被告陈惠龙于2015年8月1日向原告赵万春借款130000元，利息按银行贷款利率的四倍计算的事实。2.结婚登记审查处理表1份，拟证明被告陈惠龙、鲁利群于2010年10月9日登记结婚的事实。被告陈惠龙未作答辩，亦未向本院提供证据。被告鲁利群未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告赵万春提交的上述证据，因被告陈惠龙、鲁利群未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈惠龙、鲁利群于2010年10月9日登记结婚。2015年8月1日，被告陈惠龙向原告赵万春出具借条一份，载明原告赵万春因做生意急需资金周转，向原告赵万春借款130000元，愿意按银行贷款利息的四倍计算。被告陈惠龙、鲁利群至今未归还上述借款，也未支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈惠龙向原告赵万春借款130000元未归还，显属违约，被告陈惠龙理应归还原告赵万春借款130000元。被告陈惠龙在婚姻关系存续期间向原告赵万春借款，该借款系被告陈惠龙、鲁利群夫妻共同债务，被告鲁利群应承担共同归还责任。对于利息，现原告赵万春主张从2015年8月1日起按月利率1.6%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认，但应计算至判决确定履行之日止。被告陈惠龙、鲁利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告赵万春的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠龙、鲁利群共同归还原告赵万春借款130000元，支付自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.6%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费2900元，由被告陈惠龙、鲁利群共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一七年八月七日代书 记员  吴敏敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1683号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行，住荣成市。
被执行人解先威，男，1979年4月27日生，住荣成市斥山街道。
被执行人曲忠国，男，1956年3月15日生，住荣成市斥山街道。
被执行人唐道全，男，1955年8月30日生，住荣成市斥山街道。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2014）荣石商初字第189号判决书审结，申请执行人于二0一四年九月二十八日申请执行。
执行中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第189号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00034号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江高桥市政投资建设有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南桥镇南街西5号。
法定代表人段炼，该公司经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江高桥市政投资建设有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒（2014）113号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇镇扬村、京江村112379平方米土地；二、处以罚款人民币224758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人镇江高桥市政投资建设有限公司向本院交纳处罚款30000元及申请执行费3271元。上述行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务尚未能履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位194758元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒（2014）113号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢群静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执385号
申请执行人中国xx支行
代表人蒙xx。
特别授权委托代理人王xx。
委托代理人董xx
被执行人陈xx
被执行人陈xx
中国xx支行与陈xx、陈xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宜民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。权利人中国xx支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执385号。本案确认被执行人陈xx陈xx应当履行的义务为：（1）向中国xx支行偿还借款本金60万元及截止2015年5月15日利息14950元、罚息208.96元，从2015年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率上浮30%加50%罚息计算；（2）向中国xx支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费9952元，缴纳本案执行费8552元。本院在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人陈xx、陈xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起当日内履行偿还义务，否则将承担相应法律后果。
现查明，现查明，被执行人陈xx、陈xx除了已经被本院另案查封的位于宜州xx房产一栋（房产证号为：桂房权证宜字××号，桂房宜共字第xx号，土地证号为宜国用＜xx＞第**号）之外，没有可供执行财产。且被查封的房地产需要法院委托评估拍卖处理，时间比较长。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序，待房地产处理以后再予分配。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。被执行人已经被查封的房地产需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。被执行人尚未履行的债务仍须承担迟延履行期间加倍债务利息。终结本院终结本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韦 懿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2441号
上诉人（原审原告）杨大力。
被上诉人（原审被告）陈海军。
上诉人杨大力因与被上诉人陈海军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04478号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人杨大力于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨大力撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨大力撤回上诉。
本案二审案件受理费11840元，减半收取5920元，由上诉人杨大力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5231号
原告：沈阳市于洪区八家子小学，住所地沈阳市于洪区北陵街道八家子村。组织机构代码证号：78455468-4。
法定代表人：高振军，系该学校校长。
委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘敏，女，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：苏全山，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区八家子小学（以下简称：八家子小学）诉被告刘敏返还原物纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关宏静、被告刘敏及其委托代理人苏全山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原、被告签订了八家子小学学生午餐工程合同，合同期限为2011年3月1日至2014年3月1日。合同到期后，原告计划将该房屋改造为音乐教室，遂通知被告将留置在屋内的物品搬走，但被告对此置若罔闻并锁上房屋拒不履行物品搬出义务，致使原告无法进行音乐教室改造，严重影响教学。故诉至法院，请求法院判令：1、被告将留置于原告房屋内的物品立即搬出；2、被告给付因占用原告房屋而产生的租金（以法院调取的租金数额计算，暂定4万元）。
被告辩称：我从2011年开始承包食堂，承包合同时学校没有买炊具和装修设备，为学生做午餐。2011年5月10日左右由李春峰担任校长，合同中一直都没有体现出给我炊具和设备的钱。2011年6月重新签订八家子小学午餐合同。签订2011年至2019年的午餐供应合同。2013年年末高振军担任校长，不承认我之前与李春峰签订的合同。合同中加盖了八家子小学的公章。八家子小学公章承认，合同不承认。现在已经进行到高院，高院也没有判令我与八家子小学的合同无效，也没有判令我搬出。我不能理解，为什么公章认同，合同不认同。现李春峰已经承认贪污八家子小学装修款70万元，现在在浑南法院审理。现要求学校赔偿我精神损失费、装修与设备费用、5年合同没有完成的费用。如果法院无法解决，我将进行申诉。现在我与学校还有5年的合同没有履行，没道理叫我搬出。该房屋不是学校的房子，是八家子大队的锅炉房。学校要求我支付租金，我现在也要求赔付我的损失。我认为我不应该支付租金。
经审理查明：2014年4月11日，刘敏在本院曾起诉八家子小学，诉讼请求为要求八家子小学继续履行八家子小学午餐工程合同，如不能履行合同，刘敏请求判令八家子小学赔偿装修损失及设备款10万元、解除雇佣合同违约金及工资36,000元，直接经济损失20万元。2014年9月22日，本院做出[2014]于民三初字第00822号民事判决书，判决驳回刘敏的诉讼请求。该判决书经审理查明载明：“2011年4月18日，被告八家子小学与原告刘敏签订小学生午餐工程合同及补充合同各一份。合同期限从2011年3月1日起至2014年3月1日止。”
宣判后，刘敏上诉至沈阳市中级人民法院。该院查明事实与原审法院认定的事实一致，并于2014年12月5日做出[2014]沈中民三终字第01196号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，合同到期后，被告为原告八家子小学提供服务期间的用具尚未从原告教学楼外西北角的房屋内搬离。经原告丈量，该房屋为137.21平方米，被告庭审中表示无异议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的照片、测量图、八家子小学学生午餐工程合同及补充合同、判决书、裁定书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。本案中，关于原、被告间的八家子小学学生午餐工程合同及补充合同，经另案审理，该合同已经于2014年3月1日终止，但被告未将服务期间的用具从原告房屋内搬离，其又无其他充分证据证明其有权占有该房屋，故原告要求被告将留置于原告房屋内物品搬出的主张，本院予以支持。
关于原告要求的占用房屋的租金，因原、被告双方合同至2014年3月1日到期，到期后被告未及时将物品搬出，仍占用原告房屋并将房屋上锁，他人无法进入，故被告应对其占有、使用该房屋支付相应对价，参照沈阳市物价局、沈阳市房产局于2013年12月3日公布的《关于公布2014年-2015年沈阳市非住宅租赁指导租金的通知》中，被告占用房屋所在地区的指导租金价格为5元/月/平方米。经计算，2014年3月2日至法庭辩论终结时（2016年5月12日）租金为18088.85元[（26个月*5元/月/平方米+5元/月/平方米÷30天*11天）*137.21]
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决书生效后十五日内将原告沈阳市于洪区八家子小学教学楼外西北角的房屋腾空；
二、被告刘敏于本判决书生效后十五日内给付原告沈阳市于洪区八家子小学房屋租金18088.85元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告刘敏承担并直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢明鸣
第1页共5页
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执70号
申请执行人：刘伟辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人刘伟辉与被执行人呼伦贝尔特伦牛业劳务合同纠纷一案中，执行标的22904.5元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 路 志 勇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初748号
原告：吴祝林，男，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪毅，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴祝林与被告洪毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴祝林到庭参加诉讼，被告洪毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
吴祝林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令洪毅支付吴祝林工钱（借款）8200元；2.本案诉讼费用由洪毅承担。事实与理由：2015年10月份，洪毅叫吴祝林到他承包的工地做事。2016年春节工程完工，双方就工钱进行了结算，结算后尚有8200元工钱未给吴祝林。吴祝林多次催讨，但洪毅总是以各种理由不给。2016年3月10日，洪毅出具《借条》一份，载明洪毅借吴祝林8200元，定于2016年7月1日归还，但洪毅至今也未归还。为维护自身合法权益，吴祝林特向法院提起诉讼，望法院依法支持其诉讼请求。
洪毅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
吴祝林为支持其诉请提供以下证据：1.身份证复印件一份；2.《借条》一份。
本院经审理认定事实如下:2016年3月10日，洪毅向吴祝林出具《借条》一份，上载明“今借吴祝林人民币捌仟两百元（8200元），定于2016年7月1日归还”，落款处写明借款人姓名、身份证号码，落款时间为2016年3月10日。借款到期后，洪毅未归还吴祝林借款。
本院认为，公民之间合法、有效的借贷关系，受法律保护。洪毅作为借款的债务人，理应承担还款义务。根据本院查明的事实，洪毅向吴祝林借款人民币8200元，至今未归还，故吴祝林要求洪毅偿还借款8200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告洪毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，洪毅应承担放弃抗辩权利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告洪毅于本判决生效之日起三日内偿还原告吴祝林人民币8200元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪青萍
二〇一七年十一月八日
书记员 徐云飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一�六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更229号
罪犯刘健，男，1991年4月26日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年6月27日以（2014）明刑初字第00067号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元，于2014年10月27日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更490号
罪犯谭玉锦，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省东海县人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第0176号刑事判决，以被告人谭玉锦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元，责令退赔被害人经济损失人民币四十万元。2013年5月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯谭玉锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谭玉锦减刑的建议。
经审理查明，罪犯谭玉锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭玉锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉锦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4485号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
被告：杨豪峰，男，1972年7月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告杨豪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更395号
罪犯刘延庚，男，1967年1月27日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经丹东市中级人民法院于2012年9月26日以(2012)丹刑一初字第00052号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年，民事赔偿四十三万一千七百零五元二角（已付三万元），于2013年12月17日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、共同民事赔偿四十三万一千七百零五元二角（已付三万元），具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘延庚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1282号
申请人：钟祥市国斌蔬菜产销专业合作社，住所地钟祥市石牌镇。统一社会信用代码93420881MA4899HY1X。
法定代表人：廖洁，理事长。
被申请人：重庆双丰化工有限公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口村。统一社会信用代码91500118203750194T。
法定代表人：赵家永，执行董事。
被申请人：代玉堂，男，1968年8月16日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被申请人：罗珊珊，女，1980年1月5日出生，汉族，住荆门市东宝区，系代玉堂之妻。
原告钟祥市国斌蔬菜产销专业合作社与被告重庆双丰化工有限公司、代玉堂、罗珊珊财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款480000元予以冻结，或查封、扣押相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆双丰化工有限公司、代玉堂、罗珊珊在金融机构的存款480000元，期限为一年，或查封、扣押其相当价值的财产，期限为两年。
案件申请费2920元，由原告钟祥市国斌蔬菜产销专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱迎锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 好
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13275号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。
审判员 李龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨婉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1896号
申请执行人:金献瑜
被执行人:王其斌,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01024号，依法向被执行人王其斌发出执行通知书，责令被执行人王其斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王其斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王其斌(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币165000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1896号
申请执行人金献瑜
被执行人王其斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01024号，依法向被执行人王其斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王其斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王其斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王其斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月七日
书记员 童 憬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3713号
申请执行人：陈俊霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘小玲，女，汉族，现住呼和浩特市。
关于陈俊霞申请执行刘小玲民间借贷纠纷一案本院已立案执行。被执行人刘小玲未履行本院作出的民事调解书所确定的义务。本院经依法查询未查到被执行人刘小玲的可供执行的财产，经申请人陈俊霞确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 璞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4865号
原告：沙雨，女，回族，1976年4月7日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：男，汉族，1977年7月14日生，住郑州市中原区桐柏南路99号院2号楼1单元附13号。
被告：梁宏博，男，汉族，1988年9月21日生，住河南省南阳市卧龙区。
第三人：李香，女，汉族，1972年2月11日生，住郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告沙雨诉被告梁宏博、第三人李香确认合同无效纠纷一案中，原告沙雨于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙雨撤诉。
案件受理费100元，法院减半收取后，原告沙雨负担50元，余额50元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱淑伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081破申13号
申请人：叶美尧，男，1967年7月9日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：温岭市百利特鞋服有限公司，住所地：温岭市横峰街道鞋业园区。
法定代表人：裴海嵩。
2017年11月17日，叶美尧以温岭市百利特鞋服有限公司（以下简称百利特公司）不能清偿到期债务为由向法院申请对百利特公司进行破产清算。本院于2017年11月21日通知了百利特公司。
本院查明：被申请人百利特公司系从事服装、鞋制造、销售，货物进出口、技术进出口的企业。2010年4月经温岭市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为168万元。申请人叶美尧对百利特公司享有到期的合法债权未得到清偿，且经本院审核，百利特公司作为债务人涉诉讼的案件较多，上述案件进入本院执行程序有6件，总标的达95万余元，且均未发现该公司名下有可供执行的财产。
本院认为：被申请人百利特公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市，依法属于本院管辖。以被申请人为债务人的多件案件经温岭市人民法院执行，均因无财产而无法清偿，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：
受理叶美尧对温岭市百利特鞋服有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081破申13号申请人：叶美尧，男，1967年7月9日出生，汉族，住温岭市。被申请人：温岭市百利特鞋服有限公司，住所地：温岭市横峰街道鞋业园区。法定代表人：裴海嵩。2017年11月17日，叶美尧以温岭市百利特鞋服有限公司（以下简称百利特公司）不能清偿到期债务为由向法院申请对百利特公司进行破产清算。本院于2017年11月21日通知了百利特公司。本院查明：被申请人百利特公司系从事服装、鞋制造、销售，货物进出口、技术进出口的企业。2010年4月经温岭市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为168万元。申请人叶美尧对百利特公司享有到期的合法债权未得到清偿，且经本院审核，百利特公司作为债务人涉诉讼的案件较多，上述案件进入本院执行程序有6件，总标的达95万余元，且均未发现该公司名下有可供执行的财产。本院认为：被申请人百利特公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市，依法属于本院管辖。以被申请人为债务人的多件案件经温岭市人民法院执行，均因无财产而无法清偿，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理叶美尧对温岭市百利特鞋服有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 瞿晓轩二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初218号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王仁友，男，53岁，住岫岩满族自治县。因本案于2016年6月16日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人王仁友犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同年8�5日立案，并依法适用简易程序、实行独任审理，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人王仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年5月23日8时10分许，被告人王仁友驾驶辽CN97**号轿车从岫岩满族自治县前营子镇沐渴水业公司厂内驶出左转弯时与王文秀驾驶辽CM45**号两轮摩托车载王敬由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆受损，王文秀、王敬受伤，王文秀经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定：王仁友负此次事故的主要责任，王文秀负此次事故的次要责任，王敬无责任。经大连博爱司法鉴定所司法鉴定：王文秀系车祸瞬间腹部受伤撞击后，头部摔跌，因肝脾破裂致失血性休克，重�颅脑损伤、脑疝死亡。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定:辽CM45**号雅马哈两轮摩托车前轮圈右侧、右前减震器与辽CN97**号别克牌小型轿车前保险杠右侧接触碰撞，辽CM45**号雅马哈两轮摩托车的碰撞速度约为65km/h，辽CN97**号别克牌小型轿车碰撞时处于停止状态。案发后，被告人王仁友与被害人及被害人近亲属达成和解协议。被告人王仁友肇事后打110、120报案，在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
另查，被告人王仁友与被害人王文秀家属及王敬达成和解协议，赔偿二被害人及家属共40万元，得到被害人王文秀家属及王敬谅解。
上述事实，被告人王仁友在开庭审理中无异议，且有被告人王仁友的供述与辩解，被害人王敬的陈述，证人王某某的证言，交通事故现场图及照片，驾驶证及车辆查询，血样提取登记表，交通事故认定书，鉴定意见书�病志及死亡、火化证明，协议书及收据，谅解书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王仁友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案，对被告人王仁友适用从轻处罚。被告人王仁友案发后与被害人家属及被害人达成和解协议得到被害人家属及被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王仁�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 佟玉杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1593号
上诉人（原审被告）：淄博蓝海国际大饭店有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道**号。统一社会信用代码：913703036920078355。
法定代表人：张春良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1989年8月24日出生，蒙古族，齐都文化产业有限公司策划部主管，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：王海宁，男，1989年8月18日出生，汉族，山东方达商业运营集团股份有限公司行政主管，现住淄博市张店区。
上诉人淄博蓝海国际大饭店有限公司因与被上诉人王海龙、王海宁合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0391民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博蓝海国际大饭店有限公司以双方已经达成和解协议为由于2018年5月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，淄博蓝海国际大饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淄博蓝海国际大饭店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由上诉人淄博蓝海国际大饭店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新强
审 判 员 苏坤明
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张德忠
书 记 员 孙丰芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第152号
原告：高祀红。
委托代理人：施海华。
被告：金刚。
被告：金小娟。
原告高祀红诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告高祀红的委托代理人施海华到庭参加诉讼。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高祀红起诉称：被告金刚、金小娟系夫妻关系。被告金刚于2013年3月25日向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年3月25日至2013年9月24日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，借款用途生意周转。原告认为，上述债务发生于两被告金刚、金小娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告金刚、金小娟共同承担归还借款及利息的民事责任；现诉请判令：一、依法判令两被告金刚、金小娟（系夫妻关系）共同归还原告借款本金100万元及利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告高祀红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告金刚向原告借款100万元的事实。
二、银行交易单一份、收条一份，证明原告按借条约定将100万元借款交付给金刚的事实。2013年3月25日，原告通过转账给被告金刚95.5万元，用现金交付了4.5万元。
三、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告金刚、金小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟系夫妻关系。被告金刚于2013年3月25日向原告借款人民币100万元，约定借款期限自2013年3月25日至2013年9月24日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，借款用途生意周转。借款到期后，两被告至今分文未还。
本院认为：被告金刚向原告高祀红借款100万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。借款发生于被告金刚、金小娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款的责任。原告高祀红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告高祀红借款人民币100万元并支付利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年三月十八日
代书记员 周耀飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3518号
原告：武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道42号A栋23层2室。
法定代表人：李晓山，系该公司经理。
委托代理人：马剑伟、赵高梅，均系湖北敏讷律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：段少平。
原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司（以下简称和信物业）与被告段少平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告和信物业公司的委托代理人马剑伟，被告段少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服�费2，522.88元，滞纳金422.58元，合计2，945.46元（2015年8月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：和信物业公司向被告提供物业管理服务。物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米2.4元的标准向被告收取，被告房屋建筑面积为87.6平方米，截止到2016年7月31日，未向原告交纳物业管理服务费，累计为2，522.88元，滞纳金422.58元，合计2，945.46元。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。
被告段少平辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。因被告承诺空中花园改造后要补偿1年半物业费，但被告始终未兑现，所以我未交物业管理服务费。
本院认为：原告和信物业公司与被告段少平之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的空中花园改造后补偿物业费的问题，因未向本院提供有效证据，本院不予支持。被告待收集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释�第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告段少平支付原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司自2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业管理服务费2，522.88元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告段少平负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年十月十三日
�记员王念
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第796号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
代表人姜剑纲。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告童友良。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工商银行）与被告童友良信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，因被告童友良涉嫌经济犯罪，本院于2014年5月30日中止审理，后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪工商银行的委托代理人蔡昌熙、被告童友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪工商银行诉称，2010年9月14日原告和被告签订了领用信用卡合同一份，领用信用卡一张，信用额度为人民币8万元，被告提供了营业执照、车辆行驶证证明其经济收入情况，经原告审核，被告符合领用信用卡的条件。原告依约发卡后，被告透支未按合同约定归还，经原告多次催讨无果，要求判令被告归还原告人民币92289.94元（本金72460.43元、利息14515.44、滞纳金5314.07元，利息和滞纳金计算至2014年4月11日，以后利息按合同约定计算）。
原告为证明主张，提供如下证据：1、信用卡申请表、审批表，证明原告审核被告符合领用条件；2、营业执照、车辆行驶证，证明被告经济收入符合领用条件；3、银行查询信息、信用卡交易明细，证明被告未按合同约定归还借款本金的事实。
被告童友良辩称，所欠本金是事实，利息计算不清楚。现在我在服刑，等以后有能力尽力归还。
经审理，本院认定如下法律事实：2010年9月14日被告童友良向兰溪工商银行提出牡丹信用卡申请，并与兰溪工商银行签订牡丹卡领用合约，办理了卡号为62×××43（旧卡号62×××65）的信用卡，约定被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对帐单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。被告超额使用，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告帐户中扣收。透支利率按中国人民银行的有关规定执行。截止2014年4月11日，被告童友良信用卡的透支金额为72460.43元，利息14515.44元，滞纳金5314.07元。要求判令被告归还原告信用卡透支金额72460.43元，利息14515.44元，滞纳金5314.07元。
证明上述事实的证据有信用卡申请表、审批表、营业执照、收入证明、车辆行驶证、银行查询信息、信用卡交易明细和当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告童友良签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当履行。被告童友良透支后应当归还借款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童友良于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金72460.43元，利息14515.44元，滞纳金5314.07元（利息和滞纳金已经计算至2014年4月11日，以后利息按合同约定计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告童友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 陆永良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1256号
罪犯吕俊峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）邹刑初字第197号刑事判决，以被告人吕俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕俊峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕俊峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕俊峰减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧