湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00925号原告：张勇。被告：付后平。委托代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：伍业菊。委托代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张勇诉被告付后平、伍业菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员丁华茂适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告付后平的委托代理人覃章卫、被告伍业菊及其委托代理人覃兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2015年4月14日，被告付后平因经营资金周转向我借款500000元，借款期限为一个月，并立借据一纸，约定按月息2分的标准支付利息。借款到期后，经多次催讨，被告付后平至今仍未清偿借款本金及利息。被告伍业菊与被告付后平系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求二被告迅速清偿借款本金500000元，并从2015年4月14日起至清偿之日止按月息2分的标准支付利息。原告张勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告及二被告的身份证复印件。证明双方当事人的身份情况。证据二：借条一纸。证明被告付后平向原告张勇借款的事实，以及约定的借款本金、期限、用途和逾期还款责任。证据三：《结婚登记申请书》。证明二被告系夫妻关系以及该债务为夫妻共同债务。被告付后平辩称：1、我向原告张勇借款属实，但原告张勇在给付借款本金时直接扣除了20000元利息，借款本金实际只有480000元；2、我于2015年5月14日给原告张勇还款20000元；3、收到原告张勇的借款�金480000元之后，我于2015年4月14日将该借款连同自己的20000元共计500000万元汇款给他人。被告付后平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告付后平的身份证复印件。证明被告付后平的身份情况。证据二：中国农业银行对账单。证明被告付后平于2015年4月14日收到原告张勇的银行汇款480000元，随后被告付后平又将500000元汇给他人的事实。证据三：中国建设银行交易查询单。证明被告付后平于2015年5月14日给原告张勇还款20000元的事实。证据四：报案材料。证明被告付后平已经向公安机关报案，现正积极协助公安机关挽回损失。被告伍业菊辩称：1、本案的借款本金为480000元，借条上约定的借款500000元没有实际付齐，原告已先从借款本金中除了20000元的利息；2、被告付后平已于2015年5月14日给原告张勇还款20000元；3、被告付后平向原告张勇借款时，我不在场、不知情，也未在借条上签名，且该借款并非用于家庭，不属夫妻共同债务；4、我与被告付后平已离婚，而且我们两人在夫妻关系存续期间就有夫妻财产约定，并有第三人知晓该约定，故本案债务应认定为被告付后平的个人债务，我不应承担任何责任。被告伍业菊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告伍业菊的身份证复印件及离婚证复印件。证明被告伍业菊的身份情况以及二被告已离婚的事实。证据二：“夫妻约定”书证一纸。证明二被告于2008年11月10日已对夫妻共同财产、债权债务作了书面约定。证据三：中国农业银行对账单。证明借款本金为480000元，而不是原告诉请的500000元，其利息在借款本金中已扣除，且被告伍业菊对该笔借款并不知情。证据四：中国建设银行交易查询单。证明被告付后平已于2015年5月14日给原告张勇偿�20000元的事实。证据五：证人苏某甲的当庭证言及被告伍业菊委的托代理人向证人苏某甲所作的调查笔录。证明：1、二被告夫妻感情长期不和；2、二被告从2008年起就约定家庭财产、收支情况为“AA制”。证据六：证人苏某乙、陈某的当庭证言。证明目的同证据五。经庭审质证，被告付后平、伍业菊对原告张勇提交的证据一、二、三均无异议；原告张勇、被告伍业菊对被告付后平提交的证据一、二、三、四均无异议；原告张勇对被告伍业菊提交的证据一、三、四无异议；被告付后平对被告伍业菊提交的上述证据均无异议；对于上述双方当事人均无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。原告张勇对被告伍业菊提交的证据二的真实性有异议，表示其不知道原、被告间有该约定，认为该证据不能达到其证明目的；对证据五、六有异议，认为三位证人与被告伍业菊系朋友或邻居关系，其证言明显有利于被告伍业菊，且通过当庭质询，三证人对被告的夫妻家庭情况并不了解，故证据五、六的证明效力不高。对于上述有异议的证据，本院认为，对于被告伍业菊提交的证据二，该证据系书证，且原告当庭表示认可，故本院对其真实性予以认定，但二被告并未举证证实原告知晓该约定，该约定对原告不具有约束力，故该证据不能达到被告伍业菊的证明目的；对于证据五、六，三证人均已出庭作证，并接受双方当事人的质询，原告张勇虽提出异议，但并未提出足以反驳的证据予以证实，故对该三份证据予以采信。经审理查明：2015年4月14日，被告付后平因生意周转需要，与原告张勇约定，立据向其借款500000元，并约定借款期限从2015年4月14日至2015年5月14日，还款方式为到期一次性清偿全部本金，如逾期则以未清偿金额为基数按每日千分之三的标准支付逾期还款违约金直至清偿之日止。同日，原告张勇通过银行汇款方式给被告付后平汇款480000元。2015年5月14日，被告付后平通过银行转账给原告张勇还款20000元。借款到期后，原告张勇向被告付后平多次催讨无果，遂诉至本院。同时查明：被告付后平与被告伍业菊于1997年1月3日登记结婚；本案在审理过程中，二被告于2015年7月15日在民政部门办理了离婚登记手续。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付后平向原告张勇借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。被告付后平作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，其未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣�，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告张勇与被告付后平约定的借款本金虽为500000元，但原告张勇预先在本金中扣除了利息20000元，故应按实际借款数额认定借款本金，其借款本金应为480000元。至于被告付后平于2015年5月14日通过银行汇款给原告张勇还款20000元，因借款合同中未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且还款日期为借款到期之日，故该20000元应认定为偿还的借款本金，故被告付后平应偿还原告张勇借款的本金应为460000元。至于原告要求被告按月息2分的标准支付利息，双方在借款合同中约定，如被告付后平逾期还款，则以未清偿金额为基数按照每日千分之三的标准支付逾期还款违约金直至清偿之日止，该标准显然过高，但月息2分即月利率2%并未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。至于被告伍业菊辩称其与被告付后平已离婚，且双方对夫妻关系存续期间的财产及债权债务已有明确约定，该借款不属夫妻共同债务，应认定为被告付后平的个人债务。对此，本院认为，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且为合法债务，故该债务应认定为二被告共同债务，应共同偿还。二被告虽约定有夫妻财产协议，但二被告未能举证证实与该协议有直接利害关系的第三人即本案原告张勇在借款时知晓该协议，亦未能举证证实该借款非用于家庭生活，故对被告伍业菊的抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付后平、伍业菊于本判决生效后十日内共同返还原告张勇借款本金460000元，并从2015年5月15日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3020元，合计7520元，由被告付后平、伍业菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民�院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员丁华茂二〇一五年八月十日书记员邓姣华