wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00275号
原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55633170-2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56752358-2。
法定代表人：高翠凤，该公司经理。
被告：苏云，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：汤寿瑜，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州金钥匙小额贷款有限公司（以下简称滁州金钥匙公司）与被告汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务股份有限公司（以下简称滁州海虹印务公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告滁州金钥匙公司的委托代理人王俊、被告苏云到庭参加诉讼，被告滁州海虹公司、汤寿瑜经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州金钥匙公司诉称：2014年11月28日汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司以资金周转为由向其借款70万元，约定借期6个月，借款利率月25‰。其公司当日将借款汇入汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司指定账户。现借款到期，多次催款，汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司未归还。现要求判令汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司归还借款70万元及利息8.75万元，并按约定利息继续付息至本息还清之日；承担律师代理费5000元及本案的诉讼费用。
苏云辩称：借款属实，海虹公司已经转给高翠凤，海虹公司资金链出了问题，其现在没还款能力。
滁州海虹公司及汤寿瑜未答辩。
滁州金钥匙公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州金钥匙公司的组织机构代码证、营业执照复印件各一份。证明滁州金钥匙公司的基本情况；
证据二、滁州海虹印务公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，苏云、汤寿瑜的身份证复印件各一份。证明汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司的基本情况；
证据三、借款合同、借据各一份。证明汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司从滁州金钥匙借款70万元，期限6个月，月利率25‰，为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；
证据四、律师代理费发票一张。证明滁州金钥匙公司为实现债权诉讼所用律师费用5000元；
上述证据经苏云质证，均无异议。
滁州海虹印务公司、汤寿喻未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州金钥匙公司所举证的证据一、二、三，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。滁州金钥匙公司所举证的证据四，未能提供委托代理合同、转账凭证等佐证已实际发生，本院对其证明目的不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年9月28日，汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司以资金周转为由向滁州金钥匙公司借款70万元，汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司与滁州金钥匙公司签订了借款合同，合同约定：“借款人：滁州海虹印务股份有限公司、汤寿瑜、苏云；贷款用途：周转；借期6个月，自2014年9月28日至2015年3月28日；借款月利率25‰；借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，户名：苏云，账号：6222xxxxxxxxxxxxxx，开户行：滁州工行琅琊支行营业部”；贷款人为实现债权产生的律师费等所有费用由借款人承担。当日滁州金钥匙公司将借款70万元汇入上述账户中。现借款到期，滁州金钥匙公司多次催款，汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司未归还。
另查明：滁州金钥匙公司委托安徽清流律师事务所律师王俊为诉讼代理人，2015年5月18日安徽清流律师事务所开具一张金额为5000元的律师代理费发票。
本院认为：汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司与滁州金钥匙公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司拖欠滁州金钥匙公司贷款本息事实清楚，汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司应当积极清偿，因此本院对滁州金钥匙公司要求汤寿瑜、苏云、滁州海虹印务公司支付借款予以支持。借款合同中约定利率为月利率25‰，该利率超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出银行贷款基准利利率的四倍部分利息依法不予保护。滁州金钥匙公司主张的追讨债务产生的律师代理费用5000元，但其未举证充分证据证明该笔5000元代理费已实际发生，因此本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州海虹印务股份有限公司、汤寿瑜、苏云于判决生效后十日内支付原告滁州金钥匙小额贷款有限公司700000元及利息（自2014年11月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至款付清时止）；
二、驳回原告滁州金钥匙小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11680元，减半收取5840元，保全费5000元，合计10840元由被告滁州海虹印务股份有限公司、汤寿瑜、苏云负担。
如果被告滁州海虹印务股份有限公司、汤寿瑜、苏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年七月十日
代理书记员 陶 园
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得高过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5642号
原告刘伟传。
委托代理人闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告于敬清。
被告任春荣。
被告青岛圣惠经贸有限公司，住所地即墨市西苑新村8号楼。
法定代表人吴惠萍，系该公司经理。
原告刘伟传诉被告于敬清、任春荣、青岛圣惠经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫得志到庭参加诉讼。被告于敬清、任春荣、青岛圣惠经贸有限公司经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟传诉称，2013年7月16日，两被告于敬清、青岛圣惠经贸有限公司与原告签订借款合同一份，向原告借款3000000元，借款期限为2013年7月16日至2013年7月22日，原告依约向被告支付借款。借款到期后，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款3000000元，并承担案件受理费。
被告于敬清、任春荣、青岛圣惠经贸有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，两被告于敬清、任春荣于1996年6月17日登记结婚，2014年6月30日办理离婚手续。2013年7月16日，原告刘伟传与两被告于敬清、青岛圣惠经贸有限公司签订了借款合同一份，借款期限为2013年7月16日至2013年7月22日，原告出借给两被告于敬清、青岛圣惠经贸有限公司借款3000000元，双方没有约定利息。当日原告刘伟传通过案外人刘巧玲的银行账户，将借款3000000元转账给两被告于敬清、青岛圣惠经贸有限公司指定的账户。借款到期后两被告于敬清、青岛圣惠经贸有限公司至今未还款。现两被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、银行汇款记录及婚姻登记查询信息在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘伟传与被告被告于敬清、青岛圣惠经贸有限公司签订的《借款合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向两被告于敬清、青岛圣惠经贸有限公司支付了借款3000000后，两被告于敬清、青岛圣惠经贸有限公司未能在借款到期后履行偿还借款的责任，两被告于敬清、青岛圣惠经贸有限公司的行为已构成违约，应承担违约的民事责任故原告要求两被告于敬清、青岛圣惠经贸有限公司偿还借款本金3000000元符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告任春荣与被告于敬清曾系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当对上述借款承担共同偿还责任。被告于敬清、任春荣、青岛圣惠经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告于敬清、任春荣、青岛圣惠经贸有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告刘伟传借款3000000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，共计31400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年二月五日
书 记 员 史冰芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3016号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告周永珍，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告周永珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴子烟（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3997号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91331000689146340Y。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。
法定代表人：张贤桂，该公司董事长。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：许岳透。
被告：潘荷福。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司为与被告许岳透、潘荷福小额借款合同纠纷一案，于2016年6月23向本院起诉。审理过程中，原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年六月三十日
代书记员 童国娅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1354号
原告张群民，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住泰和县。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师（特别委托代理）。
被告黄信齐，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师（特别委托代理）。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师（特别委托代理）。
第三人罗建平，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住吉水县，现住吉水县。
原告张群民与被告黄信齐、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法追加罗建平为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群民委托代理人肖成劲、被告黄信齐委托代理人万德仁、孙书华到庭参加诉讼，第三人罗建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款10万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，原告张群民与被告黄信齐等人设立的江西鼎胜开发建筑发展有限公司签订了一份《电力工程安装供货施工承包合同》并进行工程施工，从而与被告的关系较为密切。2015年12月下旬，被告需资金周转，向原告借款10万元，并声称一个月内归还。因当时无闲余资金，原告便于2015年12月24日向信用社贷款5万元通过转账方式借给被告。2016年1月12日被告所在公司支付了原告20万元工程款，原告于第二天将其中5万元转账借给被告。被告收到借款后，没有出具借条。2016年底，原告在被告处的工程基本结束，原告遂要求被告归还借款，被告却以种种借口拒绝归还。鉴于此，原告特具本状并提出前列诉讼请求，请依法维护原告的合法权益。
被告黄信齐口头辩称：原告为能使自己承接到被告开发的“水岸鑫城”小区的电力安装工程，与被告的司机即本案第三人罗建平达成合作协议，约定第三人作为隐名股东与原告合伙，但不参与出资和管理，由第三人出面沟通，促成能接下项目，待工程完工后，原告支付第三人30万元。所以原告接下项目后付了第三人10万元。因第三人负有外债，该10万原告是汇入被告的银行账户，再由第三人支取的。而原告在本案中以该10万元打进了被告的银行账户为借口，提出是被告向原告借了这10万元，实属无中生有，被告与原告之间根本未发生借贷的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人罗建平在诉讼中口头述称：因为我是被告的司机，原告为能承包到被告开发小区的电力施工项目，邀请我合伙承包，约定由我促成接到该项目，待工程完工后，原告共应给我30万元。原告接到项目开工后，转账给我付了10万元，因我欠了债，不能用自己的银行卡，所以要求原告将钱汇入被告的银行卡账户后，我再把钱取出。原告完工后，声称未赚到钱，另20万元就不给我了。原告已付给我的10万元，现原告起诉声称是被告的借款，要求被告向其偿还该10万元，不符合事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告张群民给被告黄信齐的银行账户汇入现金5万元。2016年1月14日，原告再次转账汇入被告的银行账户5万元，两次共计10万元。2017年3月27日，原告以转账汇给被告的10万元系被告的借用资金，要求被告偿还为由，向泰和法院提起诉讼。泰和法院审理认为，原、被告之间发生的法律关系，不是原告起诉的民间借贷关系，而是承揽合同关系，并于2017年4月12日作出（2017）赣0826民初41号民事裁定书，裁定将案件移送本院管辖。本院于2017年8月4日以承揽合同纠纷立案受理。本案审理中，原告对其与被告之间的纠纷，始终坚持是民间借贷纠纷，表示不变更诉讼请求。
另查明，江西鼎胜开发建筑发展有限公司因开发建设“水岸鑫城小区”，在吉水县供电有限责任公司向其发出供电方案答复通知书后，于2014年7月7日与原告张群民签订《电力工程安装借贷施工承包合同》，由原告承包该小区的一户一表电力安装工程项目。工程完工后，因未付清工程款，原告张群民及其合伙承包人胡建军以江西鼎胜开发建筑发展有限公司及其水岸鑫城项目部为被告，于2017年8月18日向本院提起追偿工程款的诉讼。本院于2017年10月16日作出（2017）赣0822民初1485号民事调解书，确认尚欠的工程款在2017年10月20日前付清。被告黄信齐系江西鼎胜开发建筑发展有限公司股东之一。但该案确认的电力安装项目承包人只有张群民和胡建军，并没有第三人罗建平，工程款中也没有包含原告转账汇给被告黄信齐这10万元的数据金额。
本院认为，被告黄信齐自己开设的银行账户两次收到原告张群民的汇款共计10万元，被告辩解称这不是原告主张的所谓被告借用原告的借贷资金，而是原告因与第三人罗建平合伙承包工程由原告支付的第三人应得的款项。但被告对其辩解并未举证证明，第三人罗建平也无证据证实，被告的抗辩无事实依据，不予采信。原告主张其与被告存在借贷关系，要求被告偿还借款10万元的诉求，理由正当，予以支持。第三人罗建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄信齐应于本判决生效之日起十日内向原告张群民偿还借款10万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄信齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 黄金玉
人民陪审员 徐六长
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵梅竹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1095号
上诉人（原审被告）:东方风行（上海）生活多媒体有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路505号12号楼。
法定代表人：李媛，董事长。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人东方风行（上海）生活多媒体有限公司（简称东方风行公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初43913号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。东方风行公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述规定是对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的特别规定，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）则是适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的一般规定，前者应优先适用于本案。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为事实的相关网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于上海市黄浦区，因而，本案依法应当由上海市黄浦区人民法院审理。故上诉人东方风行公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。2016年12月20日，本院前往上述地址进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。
本院认为：
首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。
其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
再次，关于上诉人所持侵害信息网络传播权规定第十五条较民事诉讼法司法解释第二十五条属于特别规定，应优先适用之上诉理由，本院认为,民事诉讼法司法解释第二十五条系信息网络侵权纠纷案件的特别地域管辖规定，其与侵害信息网络传播权规定第十五条在法律规定方面并未产生冲突，两者之间并非一般规定与特别规定的关系，不存在优先适用问题。至于具体应由哪一个法院管辖，根据民事诉讼法第三十五条之规定，选择权在一审原告。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于本案被上诉人即一审原告的选择，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
最后，需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由东方风行（上海）生活多媒体有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一七年二月二十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1095号上诉人（原审被告）:东方风行（上海）生活多媒体有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路505号12号楼。法定代表人：李媛，董事长。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人东方风行（上海）生活多媒体有限公司（简称东方风行公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初43913号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。东方风行公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述规定是对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的特别规定，而《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）则是适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的一般规定，前者应优先适用于本案。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为事实的相关网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于上海市黄浦区，因而，本案依法应当由上海市黄浦区人民法院审理。故上诉人东方风行公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。2016年12月20日，本院前往上述地址进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。本院认为：首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。再次，关于上诉人所持侵害信息网络传播权规定第十五条较民事诉讼法司法解释第二十五条属于特别规定，应优先适用之上诉理由，本院认为,民事诉讼法司法解释第二十五条系信息网络侵权纠纷案件的特别地域管辖规定，其与侵害信息网络传播权规定第十五条在法律规定方面并未产生冲突，两者之间并非一般规定与特别规定的关系，不存在优先适用问题。至于具体应由哪一个法院管辖，根据民事诉讼法第三十五条之规定，选择权在一审原告。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于本案被上诉人即一审原告的选择，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。最后，需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由东方风行（上海）生活多媒体有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  张晓丽二〇一七年二月二十日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1371号
罪犯杨万权，男，汉族，文盲，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）德刑初字第1185号刑事判决，以被告人杨万权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年8月31日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨万权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨万权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨万权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万权减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初903号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：郑洪伟，男，1972年5月4日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉美，女，1970年10月20日生，汉族，住诸城市。
被告：董夕梅，女，1977年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王培礼，男，1974年6月24日生，汉族，住诸城市。
被告：耿明，男，1979年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告：耿霞，女，1975年9月3日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪伟、王玉美、董夕梅、王培礼、耿明、耿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 峰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执419号
被执行人岑钻敏。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人岑钻敏在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息101360.11元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执419号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4259号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年五月十二日
书记员 王二娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00664号
原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路交叉口华润小区7幢102室。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：张军，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：张孝田，男，1956年6月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉中，该公司经理。
原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告张军、张孝田、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）追偿权纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告张军、张孝田、聚贤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告张军以其所有的挂靠在聚贤公司的皖KG12**／皖KAU**挂车辆作抵押，从徽商银行股份有限公司阜阳科技支行（以下简称徽商银行）贷款300000元。该贷款由原告和张孝田提供担保。贷款发放后，被告张军未能按时偿还贷款本息，原告为履行其担保责任和义务，先后为张军垫付返还了贷款本息合计163745元。此后，原告数次向诸被告追偿未果，诉至法院请求判令被告张军、张孝田连带偿还原告为其垫付的银行贷款本息163745元；聚贤公司在其抵押物限额内承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
三被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月2日，张军与徽商银行签订个人借款合同一份，徽商银行借给张军人民币300000元，借款期限24个月，自2011年11月2日起至2013年11月2日止，约定借款年利率7.204167‰，还款方式为等额本息还款法，每月15日还款。同日，张军与徽商银行签订个人借款最高额抵押合同一份，用其所有的登记在聚贤公司的皖KG12**／皖KAU**挂车辆作抵押。2011年3月10日恒瑞公司与徽商银行签订最高额保证合同一份，该合同约定担保的主要合同是徽商银行与债务人即恒瑞公司与徽商银行合作办理个人汽车营运贷款的所有借款人自2011年3月10日起至2013年3月10日期间签订的授信额度协议，借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书或其他形成债权债务关系的法律性文件及修订或补充，并约定无论徽商银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立，是否有效，不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方是否向其他担保人提出权利主张，恒瑞公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，徽商银行均可直接要求恒瑞公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，恒瑞公司不提出任何异议。张孝田于2011年11月2日出具担保书，自愿对张军的贷款承担连带担保责任，并同意代偿人可直接向其追索代偿款项及其他损失。
另查明：张军未按借款合同的约定按时偿还借款，恒瑞公司按担保合同约定代张军偿还徽商银行的借款本金及利息计163745元（2012年11月垫付13680元、2013年1月至8月共8个月，每月垫付13680元，2013年9月垫付40625元）。
上述事实，由恒瑞公司提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、抵押合同、担保书、还款电子回单、还款证明、张军、张孝田的身份证及当事人陈述等予以证明。
本院认为：张军作为借款人未按合同的约定向徽商银行偿还借款，恒瑞公司代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同和担保合同及还款电子回单、还款证明在卷予以证实，恒瑞公司要求张军支付代偿款163745元，符合法律规定，本院予以支持。张孝田自愿对张军的贷款承担连带担保责任，并同意代偿人可直接向其追索代偿款项及其他损失，故张孝田应承担连带清偿责任。因张军和聚贤公司在借款时设定有抵押物，聚贤公司应在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司代偿款163745元；被告张孝田承担连带清偿责任；
二、被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司对上述债务在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，财产保全费1520元，合计4895元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张婧琼
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初51号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人金杰鄂，男，1994年10月17日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被邵东县人民检察院不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被邵东县公安局取保候审，2017年3月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人金杰鄂犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，建议对被告人金杰鄂在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人金杰鄂对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并征得被告人金杰鄂的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人金杰鄂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日16时许，邵东县看守所1-13监室的在押人员周某与同监室的被告人金杰鄂某周某制作打火机的质量问题发生纠纷，继而发生扭打，被告人金杰鄂用拳头殴打周某的头部，同监的彭某、龙某、李某、孙某2、孙某1（均另案处理）见此情形后就冲过来帮助金杰鄂殴打周某，被告人金杰鄂在周某倒地后踢了周某几脚，后因周某疼痛呼喊，众人才停止殴打。经鉴定：周某受伤至面部皮肤擦伤，肢体软组织挫伤，右髌骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人金杰鄂赔偿被害人周某各项经济损失共计87000元，被害人周某对被告人金杰鄂的行为表示谅解。
上述事实，被告人金杰鄂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某、袁某、姚某、陈某、佘某、赵某、李某、孙某1、孙某2、龙某、彭某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，情况说明，调解协议书，领条，谅解书及被告人金杰鄂的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金杰鄂伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人金杰鄂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人金杰鄂起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人金杰鄂自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人金杰鄂赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人金杰鄂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一七年四月五日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0665号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市邗江区槐泗镇扬子北路17号。
负责人刘才玉，该行行长。
委托代理人董斌，该行员工。
委托代理人王建国，该行员工。
被告周俊。
被告姜岚。
被告张益群。
被告江苏天和光电科技有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝村西二组。
法定代表人张益群。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行（以下简称农商行槐泗支行）与被告周俊、姜岚、张益群、江苏天和光电科技有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行槐泗支行负责人刘才玉及其委托代理人董斌，被告周俊到庭参加诉讼，被告姜岚、张益群、天和公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行槐泗支行诉称：2014年9月28日，原告与被告周俊、姜岚、张益群、天和公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2014年9月28日起至2017年9月27日止，被告周俊在合同期内可循环使用最高借款额度为250万元的借款。被告姜岚、张益群、天和公司为被告周俊的上述借款提供连带责任保证。2014年9月30日，被告周俊根据上述合同向原告借款100万元，2014年11月27日，被告周俊根据上述合同向原告借款70万元，约定的还款日期分别为2015年9月15日、2015年11月20日。现被告周俊仅偿还两笔借款的利息至2015年3月20日，后即未按约给付利息，故请求法院依法判令：一、被告周俊立即偿还借款本金170万元及利息（以100万元为基数，自2015年3月21日起至2015年9月15日止，按年利率9%计算，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率9%的1.5倍计算；以70万元为基数，自2015年3月21日起至2015年11月20日止，按年利率8.96%计算，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8.96%的1.5倍计算）；二、被告姜岚、张益群、天和公司对被告周俊的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周俊、姜岚、张益群、天和公司承担本案诉讼费。
原告农商行槐泗支行提供了下列证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原告与被告周俊之间存在借贷关系，被告姜岚、张益群、天和公司为被告周俊的该借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据两份，证明被告周俊实际向原告借款共计170万元，且原告已按约发放该贷款的事实；
3、《送达地址确认协议》四份，证明被告周俊、姜岚、张益群、天和公司均向原告预留了法律文书送达地址的事实。
被告周俊辩称：借款及担保均属实。
被告姜岚、张益群、天和公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月28日，原告与被告周俊、姜岚、张益群、天和公司签订编号为（扬商银）高个借字（2014）第0928001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告周俊自2014年9月28日起至2017年9月27日止可在原告处办理最高本金余额不超过250万元的借款，在此期间和最高本金余额内，被告周俊可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人取得的贷款资金存入被告周俊的个人银行账户，账号为62×××55。借款人未按照本合同约定按时足额还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，且贷款人有权提前收回已发放借款。被告姜岚、张益群、天和公司为被告周俊的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告周俊、姜岚、张益群、天和公司分别与原告就涉案《最高额个人担保借款合同》签订《送达地址确认协议》各一份，分别预留了各自的文书送达地址，明确送达的文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。
2014年9月30日，原告应被告周俊申请按约发放100万元贷款至合同约定账户，借款借据载明：合同号为扬农商银高个借字2014第0928001号，借款金额为100万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月15日，年利率9%，每季21日结息。
2014年11月27日，原告应被告周俊申请按约发放70万元贷款至合同约定账户，借款借据载明：合同号为扬农商银高个借字2014第0928001号，借款金额为70万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月20日，年利率8.96%，每季21日结息。
上述两笔借款，被告周俊均给付利息至2015年3月20日。
以上事实，由原告、被告周俊的当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《送达地址确认协议》等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告周俊发放贷款170万元后，被告周俊给付部分利息后未按合同约定继续给付利息，构成违约，原告有权提前收回已发放借款，故原告要求被告周俊给付尚欠借款本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜岚、张益群、天和公司为被告周俊的上述借款提供连带责任保证，依法应对被告周俊的上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周俊、姜岚、张益群、天和公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行给付借款本金170万元及利息（以100万元为基数，自2015年3月21日起至2015年9月15日止，按年利率9%计算，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率9%的1.5倍计算；以70万元为基数，自2015年3月21日起至2015年11月20日止，按年利率8.96%计算，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8.96%的1.5倍计算）；
二、被告姜岚、张益群、江苏天和光电科技有限公司对被告周俊的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告姜岚、张益群、江苏天和光电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告周俊追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取10277元，由被告周俊、姜岚、张益群、江苏天和光电科技有限公司共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费20554元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王露茜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2385号
申请执行人：董西龙，男，1963年3月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，执行董事。
申请执行人董西龙与被执行人台州泰丰动力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特238号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币420520元及利息，并负担申请执行费6207.80元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年9月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月17日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院拍卖，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2385号案件本次执行程序。
申请执行人董西龙发现被执行人台州泰丰动力股份有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2385号申请执行人：董西龙，男，1963年3月11日出生，汉族，住玉环市。被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，执行董事。申请执行人董西龙与被执行人台州泰丰动力股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特238号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币420520元及利息，并负担申请执行费6207.80元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年9月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月17日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院拍卖，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2385号案件本次执行程序。申请执行人董西龙发现被执行人台州泰丰动力股份有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年九月二十五日代书记员 高炳煜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2657号
罪犯刘忠文，男，1964年7月22日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人刘忠文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人刘忠文不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月23日作出（2008）川刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第752号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。2014年4月25日，经本院裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年2月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘忠文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘忠文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘忠文减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘忠文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分104.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠文在刑罚期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年3月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1351号
申请人滑县农村信用合作联社，住址：滑县道口镇人民大道中段1号。
负责人刘福顺，职务理事长。
被执行人陈光丽，女，1990年6月9日生，住滑县。
被执行人李兴乐，男，1968年7月10日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社申请陈光丽、李兴乐金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人已无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二金初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十二日
书记员 郝建武
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐少民初字第68号
原告王某某，山东省齐河县人。
原告张某某，山东省齐河县人。
原告潘某某，山东省齐河县人。
原告王某甲，山东省齐河县人。
法定代理人王某某，系王某甲之父。
以上四原告委托代理人付强，山东君城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人刘永春，男，汉族，1982年3月2日出生，该公司员工。
原告王某某、张某某、潘某某、王某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某、潘某某、王某甲的委托代理人付强，被告平安财险的委托代理人刘永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、张某某、潘某某、王某甲诉称，2015年11月7日18时30分，被告保险公司投保人李某醉酒驾驶小型轿车沿齐河县迎宾北路由北向南行驶至开泰社区路口处时，与顺行在前原告王某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致电动自行车乘车人张某甲当场死亡、原告王某某受伤、两车损坏。事故发生后，李某驾车逃离现场，原告王某某被送往济南军区总医院抢救、住院治疗，先后花费医疗费用近4万元。该事故经某某市公安局交警支队齐河大队处理认定，李某负事故全部责任。后经交警部门调解处理，李某向原告赔付了除交强险应赔付损失外的其他损失。但被告应赔付原告的120000元交强险理赔款至今没有予以赔偿。为此依据我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》和《保险法》的相关规定提起诉讼，请求判令被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失120000元，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告平安财险未提交答辩状，庭审中辩称，事故发生至今，其未接到报案，其并不知道事故的发生。本案肇事司机系醉酒驾驶，交强险范围内其公司不予赔偿，即使赔偿，也有向肇事者及肇事司机追偿的权利。申请法院依法审查原告的主体资格；申请法院追加李某为被告，说明本次事故的赔偿情况，肇事司机与原告的赔偿是否完毕。无法确认肇事车辆是其公司承保的车辆。
经审理查明：2015年11月7日18时30分，李某醉酒驾驶小型轿车沿齐河县迎宾北路由北向南行驶至开泰社区路口处时，与顺行在前王某某骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致电动自行车乘车人张某甲当场死亡、王某某受伤、两车损坏。事故发生后，李某驾车逃离现场。后经某某市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，王某某、张某甲无事故责任。肇事的小型轿车登记所有人为李某，该车投保交强险一份，事故发生在承保期间。以上为双方无争议的事实，本院直接予以认定。
另查明，原告王某某、张某某、潘某某、王某甲分别系死者张某甲的丈夫、父亲、母亲、儿子，张某甲及其近亲属均系农村居民；张某某出生于1960年9月5日，潘某某出生于1955年8月26日，二人生有包括死者在内的二个子女；王某甲出生于2011年7月6日。王某某受伤后在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗18天，住院期间花费医疗费37582.30元。
本案争议的焦点为：一、被告平安财险应否承担责任？二、四原告的诉求是否合理、合法？
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、道路交通事故认定书证实事故发生经过及责任划分。2、保险单一份证实李某驾驶的小型轿车在平安财险投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。3、民事赔偿协议书、交警队的道路交通事故损害赔偿调解书证实原告与李某已达成赔偿协议，李某除交强险外赔偿原告方经济损失333000元。4、原告的户口本、身份证、死者张某甲的户籍证明及居民死亡推断书、齐河县晏城街道办事处柳西村证明证实原告的主体资格、张某甲在事故中死亡及张某某、潘某某共有包括张某甲在内的子女二人的事实。5、济南军区总医院住院病历、花费清单、住院费发票证实王某某住院治疗及花费情况。
经庭审质证，被告平安财险对以上证据的真实性无异议，但认为原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书证实李某已向原告垫付医疗费33000元，原告已无向其公司主张10000元医疗费的权利；肇事方李某还一次性向原告支付了30万元的费用，据原告提供的证据死者张某甲系农村居民，30万元已经超出应得到的赔偿。根据最高院的司法解释，结合李某履行的情况，李某赔偿的数额已经包含交强险数额，其公司不再负有交强险赔偿义务。
本院认为，某某市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，责任划分客观公正，程序合法，经被告质证无异议，对该认定书本院予以采信。事故车辆小型轿车在平安财险投保了交强险，被告平安财险作为事故车辆交通事故责任强制保险的承保方，应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在承保的交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿。原告的损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等，依照法律规定及原告提供的证据，其损失已超出交强险的医疗及死亡限额，且根据肇事方与被害人亲属达成的协议书及交警队的道路交通事故损害赔偿调解书，肇事方的赔偿额不包括交强险，不影响交强险的承保方平安财险在交强险限额内对原告承担责任，故对平安财险因肇事司机李某已垫付医疗费33000元，支付给原告其他损失30万元，其公司不再承担责任的主张不予支持。对平安财险“李某的赔偿数额已经包括交强险赔偿数额”的主张，因未提供相应的证据证实，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某、张某某、潘某某、王某甲医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害慰金等损失共计120000元，于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 张明友
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03375号
原告黄＊。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告阳＊。
原告黄＊与被告阳＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊及委托代理人刘炜，被告阳＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识后交往。2007年登记结婚，2008年农历8月12日生育女孩阳欣雨。由于婚前相互了解不够，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生矛盾。2012年上半年，被告沾染了吸毒恶习，从此屡教不改。2012年10月份，原、被告一起在原告广州市的姐姐家时，原告发现被告吸毒，遂将其带到广州市戒毒所检验，结果呈阳性，被告当时向原告保证以后不再吸毒。2013年原告在家中多次发现被告仍吸毒，为此双方多次发生激烈争吵，但被告不听，还威胁原告。此外，被告还有赌博恶习，2013年上半年因赌博被行政拘留，同年8月因犯罪被判处缓刑。现被告对家庭已无任何责任可言，也不关心原告和女儿，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；女儿阳欣雨由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费。
被告阳＊辩称：原告所诉双方相识、结婚、生育情况属实。婚后原、被告夫妻感情较好。自2011年起因被告租赁经营的引线厂发生安全事故，之后该引线厂未再经营并负债，夫妻开始经常发生争吵。2012年被告交友不慎染上了吸毒恶习、2013年被告因为打牌被拘留10日、因信用卡诈骗罪被判处缓刑均属实，但被告自2013年下半年起已不再吸毒。平时被告亦对家庭承担了责任，有钱时均通过母亲转交给小孩，2013年女儿就读小学，被告也支付了7000元学杂费。原、被告结婚多年已建立起了夫妻感情，且离婚对小孩成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识后恋爱。2007年11月20日双方在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚，2008年农历8月12日生育一女孩取名阳欣雨。婚后，原告在浏阳市卫生系统从事药剂师工作，被告则与其父母租赁他人引线厂经营，夫妻感情尚可。2011年7、8月间，该引线厂发生安全事故，致钟某某伤残。同年年底，该引线厂因手续不齐未再继续经营，并因此负有债务，原、被告之间由此开始产生矛盾。2012年被告染上吸毒恶习，当年10月被原告发现后，双方为此多次发生争吵。2013年上半年，被告因赌博被公安机关拘留10日。同年7月，原、被告发生矛盾后，原告负气带着女儿阳欣雨回娘家生活，夫妻由此分居至今。2013年8月5日被告因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。2014年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，被告称其已于2013年下半年戒毒，原告亦未提供任何证明被告目前仍吸毒的证据。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育了小孩，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。婚后共同生活期间，前期感情较好。近年来，由于家庭经济经营不善，加之被告曾吸毒，导致夫妻之间经常发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后被告以事业为重，改正不良习性，与原告多加强交流和沟通、取得原告的信任和支持；原告亦多鼓励、支持被告，相互信任和关怀，夫妻以共同建设好家庭、搞好家庭经济，抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄＊要求与阳＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市中沙镇人民政府，住所地：广西桂平市中沙镇。
法定代表人：李水銮，镇长。
委托代理人：黄方杰，政府工作人员。
委托代理人：孔创，桂平市麻垌镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴军林，男，1971年10月14日出生，汉族，桂平市国土资源局麻垌管理所职工，住桂平市。
原审被告：陈彬梅，女，1960年9月19日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：施金海，男，1980年4月5日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：施钰海，男，1981年4月10日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人桂平市中沙镇人民政府与被申请人吴军林、原审被告陈彬梅、施金海、施钰海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂平市中沙镇人民政府申请再审称，1、本案交通事故责任人施昌松驾驶套牌报废机动车上路行驶严重违反交通安全法规，按照国家民政部民函（2008）195号文件不能对其认定为因公牺牲，原判所采纳的桂平市人民政府《关于认定施昌松同志为因公牺牲的批复》是政府机关内部出于其他考虑作出的认定，不能以此作为本案的定案依据；2、施昌松是在履行职务结束回家途中与吴军林乘坐的车辆发生交通事故，不属于在执行工作任务中，因此，原判依据《侵权责任法》第三十四条第一款要求桂平市中沙镇人民政府承担侵权责任是错误的；3、本案一审两次庭审举证、辩论已结束，吴军林提出变更诉讼请求，一、二审判决对此均予以支持是错误的。请求再审本案，撤销原二审判决。
本院经审查认为，施昌松驾驶车辆与李萌烈驾驶的车辆发生碰撞造成吴军林等人受伤，经兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2014）第0716-1号道路交通事故认定书认定施昌松承担事故的全部责任。根据桂平市中沙镇委员会文件（沙发（2013）12号）与桂平市人民政府浔政函（2015）50号《关于认定施昌松同志为因公牺牲的批复》可证明施昌松是桂平市中沙镇人民政府干部，且系因公牺牲。同时，从案涉交通事故发生的整个过程来看，施昌松是在为桂平市中沙镇人民政府送材料回程途中发生的交通事故，因此，在本案中应认定施昌松是在履行职务过程中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，用人单位对其工作人员在执行工作任务过程中造成他人的损害应承担无过错责任，因此，原一、二审判决认定由桂平市中沙镇人民政府对吴军林承担赔偿责任是正确的，应予维持。综上，本案原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，桂平市中沙镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂平市中沙镇人民政府的再审申请。
审 判 长 唐
菁朱子代理审判员
代理审判员 李 延
书 记 员 吴明鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3471号
申请执行人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。
被执行人陕西三丰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6635民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西三丰房地产开发有限公司银行存款1315640.07元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月三十日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3471号
本院在执行申请执行人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与被执行人陕西三丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初6635民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为1288956.87元及逾期利息。执行中，本院已执行回该案款本金及利息，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6635民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑终字第67号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，住吉林省东辽县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月14日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年2月11日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局南康分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，住吉林省东辽县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月14日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年2月11日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局南康分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
原审刑事附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、周某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月29日作出（2015）龙刑初字第106号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月13日，张某（未满16周岁）与被害人刘某因纠纷电话约定在本市步行街附近的“赵家冰吧”门前见面，张某纠集被告人刘某某、张某某、马某某（未满18周岁，另案处理）等10余人，于当天22时许先后赶到约定地点，并在附近的路灯下卸下6、7根铁棍，随后刘某与朋友齐某某、表哥张某甲、母亲周某某四人到达约定地点，双方碰面后，刘某某、张某某等人手持铁棍将刘某、张某甲等人打伤。经鉴定，张某甲的伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某、张某某供述；2、被害人张某甲、刘某、周某某陈述；3、证人张某、齐某某证言；4、扣押清单、照片；5、人体损伤程度鉴定书；6、视听光盘；7、抓获经过；8、行政处罚决定书。
原审法院认为，被告人刘某某、张某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人行为造成被害人损失，应予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿数额不合理部分，不予保护。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，对被告人刘某某以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；对被告人张某某以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某某、张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费3557.86元、误工费2171.80元、护理费1954.62元，住院生活补助费1300元，鉴定费480元、交通费100元总计9564.28元；赔偿刘某医疗费292元；赔偿周某某医疗费400元。
刘某某上诉称，原审判决量刑过重。
张某某上诉称，原审判决量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某、张某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在二审审理期间，上诉人刘某某、张某某积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度好，并取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第106号刑事附带民事判决；
二、上诉人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2015年10月13日止）
三、上诉人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2015年10月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 琪
审 判 员 康丹晶
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 靓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初543号
原告戈士彪，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，工人，柱黑龙江省龙江县青华街，
被告刘凤义，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张春菊，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县济沁河乡南济村，
原告戈士彪诉被告刘凤义、张春菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戈士彪诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘凤义、张春菊经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈士彪诉称：2014年4月19日，被告刘凤义，张春菊到他家找他协商赊购他家饲养的枣红色马一匹，经过双方协商，枣红色马作价13,800元，二被告先给付800元，余下的13,000元在2014年9月19日付清，如超期未还，按月利率一分五计算，并有欠据协议一份。2014年10月末，他多次找到二被告索要剩余欠款，二被告一再推脱，后二被告外出打工，他无法与其取得联系故，故他向人民法院提起诉讼请求，要求二被告偿还借款本金13,000.00元及利息，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
1、欠据一份，用以证明二被告在他处赊购马匹的事实；
2、龙江县济沁河乡南极村村民委员会介绍信一份，用以证明二被告系夫妻关系，外出打工，现无法与其取得联系的事实。
被告刘凤义、张春菊经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年4月19日，被告刘凤义，张春菊在原告戈士彪处赊购其家饲养的枣红色马一匹，枣红色马作价13,800元，并给原告戈士彪欠据一份,欠据中约定二被告先给付800元，余下的13,000元在2014年9月19日付清，如超期未还，按月利率15‰计算。欠款到期后，原告戈士彪多次找到二被告索要剩余欠款及利息，二被告一直未能向原告戈士彪进行偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘凤义，张春菊向原告戈士彪赊购马匹，并给其出具欠据，该买卖事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤义，张春菊于本判决生效后5日内给付原告戈士彪欠款本金13,000.00元，并以欠款本金为基数，按月利率15‰计算，自2014年4月19日始至实际给付之日止，向原告戈士彪支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费560元，由被告刘凤义，张春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王志禄
人民陪审员 徐立新
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宫大伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3801号
原告魏文龙。
委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告许元峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨市岙兰路866号。
原告魏文龙与被告许元峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告因与被告已自行达成和解，于2016年7月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告魏文龙自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文龙撤回对本案的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告魏文龙负担。诉讼保全费320元，由原告魏文龙负担。
审判员 宋士海
二〇一六年七月七日
书记员 邹兆刚
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执54号
申请执行人：胡向荣，男，1977年6月26日生，汉族，住湖北省竹溪县，
被执行人：吴自奎,男，1988年7月14日生，汉族，居民,住湖北省竹溪县，
本院在执行依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00185号民事判决书执行吴自奎民间借贷纠纷一案中，因吴自奎下落不明，且经查询系统查询也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚森权
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更239号
罪犯简宁，男，1972年12月17日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月十八日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第65号刑事判决，以被告人简宁犯抢劫罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第95号、（2009）陕刑执字第391号刑事裁定减刑。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第616号刑事裁定，对罪犯简宁减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯简宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简宁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯简宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简宁准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第286号
原告党新梅，女，1967年4月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告党新梅与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告党新梅负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年六月十一日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第286号原告党新梅，女，1967年4月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区彩云城326号。组织机构代码：86310907-9。法定代表人孙波，经理。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告党新梅与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告党新梅负担。审判员  徐桂霞二〇一五年六月十一日书记员  孙晓燕
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监147号
申请执行人：杨常青，男，1988年3月27日出生，汉族，住太原市开元社区省。
被执行人：李要武，男，1967年12月4日出生，汉族，住太原市。
被执行人：胡永耀，男，1970年1月13日出生，汉族，住太原市。
被执行人：山西科维宝生物科技有限公司，住所地长治市沁县定昌镇西良基村。
太原市中级人民法院受理的申请执行人杨常青与被执行人李要武、胡永耀、山西科维宝生物科技有限公司借款合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3026号民事调解书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初792号
原告：刘艳敬。
被告：王同，户籍所：在地河北省唐山市路南区南源路45楼2门103号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区唐胥路286、288号。
负责人：常艳青，职务：经理。
委托代理人：米海朋，公司职员。（特别授权）
原告刘艳敬与被告王同、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘艳敬与被告王同、被告平安财险丰南支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日18时30分许，在长宁环岛，被告王同驾驶冀B×××××号车辆由北向南行驶时与原告刘艳敬相撞，致其受伤，王同负此事故的全责。经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告王同承担全部责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院住院治疗18天。此次事故给原告造成的损失有医疗费29568.33元、住院伙食补助费900元、鉴定费2600元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、误工费34766.67元、护理费9900元、营养费3000元、被抚养人生活费28043.2元、交通费698.5元、电动自行车车损2958元，共计165716.7元。经查，冀B×××××号车辆为被告王同所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车强制险与商业险，此次事故发生在保险期间内。据此请求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失165716.7元并承担本案诉讼费用。
被告人保唐山直属营销服务部主要辩称，在我司承保车辆双证合法有效的前提下，我司同意在保险条款规定的范围内赔偿原告合法合理的损失。医疗费同意按照当地医保范围内赔付；住院伙食补助费按住院期间每天20元给付；因为鉴定报告是2015年12月16日做的鉴定，根据法医鉴定误工期限是180天，认为原告主张的误工时间过长；认为伤残鉴定报告没有具体明确伤者膝关节活动度数，无法计算出原告膝关节丧失功能度数，所以我们对伤残这项不予认可，并对被扶养人生活费、精神抚慰金也不予认可；对伤残鉴定费不予认可，原告提供的交通费票据大部分都是9-11月份的，并非事故发生后的票据，对关联性有异议，应予扣减；电动车损失原告提供的是收据并非正规发票，不予认可；营养费过高，同意按每天20块钱标准给付60天；护理费无异议。
被告王同无意见。
经审理查明，2015年1月17日18时30分许，在长宁环岛，被告王同驾驶冀B×××××号车辆由北向南行驶时与原告刘艳敬相撞，致其受伤。经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告王同承担全部责任。2016年1月20日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残；误工损失日为自受伤之日起180天；护理期为自受伤之日起90天；营养期为自受伤之日起60天。事故发生后，原告在唐山市第二医院住院治疗18天。此次事故给原告造成的损失有医疗费31605.22元（包含被告王同为原告垫付的医疗费2000元）、住院伙食补助费360元（20元X18天）、鉴定费2600元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金2000元、误工费21000元（3500元X6个月）、护理费9900元（3300元X3个月）、营养费1200元（20元X60天）、被抚养人生活费14021.6元、交通费300元、以上共计131268.82元。另查明，被告王同为冀B×××××号车辆行驶证登记所有人，其作为被保险人为该车在被告平安财险丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间自2014年11月1日至2015年10月31日。
以上事实，有原被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、住院和门诊病例及票据、鉴定报告及鉴定费票据、居住证明、误工证明、被抚养人员关系证明、交通费票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。结合本次交通事故情况及原告伤情，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。根据原告所在的社区居委会和工作单位所开具的居住工作证明信，能够证实原告经常居住地为城镇，故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告父亲刘文堂户口页及丰润区任各庄镇白沫子村委会出具证明证实刘文堂因患病基本失去劳动能力，并证明刘文堂除原告外，另有一女刘文平，故对原告主张的被扶养人生活费被告平安财险丰南支公司应只赔偿原告依法应当负担的部分。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。原告未提供此次交通事故其电动车损失的相关证据，故本院对其主张的电动车损失不予支持。被告王同承担事故全部责任，冀B×××××号车在被告平安财险丰南支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，按照法律规定及保险合同的约定原告损失131268.82元应由被告平安财险丰南支公司予以赔付。被告王同先前垫付2000元医药费，故被告平安财险丰南支公司应实际赔付原告129268.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司给付原告刘艳敬保险赔偿金129268.82元；
二、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司给付被告王同垫付款2000元；
三、驳回原告刘艳敬的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取565元，由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担400元，由原告刘艳敬承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王 潇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终276号
上诉人（原审被告、反诉原告）王晓东。
委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师。
委托代理人张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄叙财。
委托代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。
委托代理人童明月，江西赣东北律师事务所律师。
上诉人王晓东因与被上诉人黄叙财股权转让合同纠纷一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2014年4月12日，黄叙财（甲方）与王晓东（乙方）签订的《上饶县田墩镇黄金坞煤矿转让协议》约定：黄叙财将上饶县田墩镇黄金坞煤矿全部资产及采矿权作价1，280万元整体转让给王晓东。在合同中还有一条附条件的责任条款，即：“由于黄金坞煤矿井下四水平二级下山巷道顶部垮落，造成乙方不能全面了解四水平东、西方向长度约三百米煤巷的真实情况，根据甲方描述和保证，该煤巷的长度约二百至三百米，煤炭厚度在2.4米，最薄1.5米，基本稳定，此段煤巷是分析黄金坞煤矿价值的最有效依据，甲方必须负责修通该垮落区段，双方派员查看，如出现与甲方描述和保证不属实的情况，则乙方有权终止合同，并且甲方赔付乙方首付款的两倍作为违约金；如果甲方无力赔偿则甲方将黄金坞煤矿全部资产相抵给乙方。”从该约定可见，双方在签订合同的时候，王晓东尚不知晓四水平巷道的煤层实况，仅根据黄叙财的描述和保证，假定四水平巷道的煤层状况与其描述一致。如出现描述与实际状况不一致的情形，王晓东则有权终止合同。那么四水平巷道是否修通以及煤层是否与合同描述一致，是该合同能否履行的前提条件。但一审对于这一涉及合同能否继续履行的基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第129号民事判决。
二、本案发回江西省上饶市中级人民法院重审、
上诉人王晓东预交二审案件受理费130660元予以退回。
审判长 邓相红
审判员 肖玉华
审判员 王 冬
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第413-1号
申请执行人穆兰香，女，1957年6月13日出生汉族，无职业。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街88号。组织机构代码76264803-9。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
申请执行人穆兰香依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第340号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人穆兰香向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第340号民事调解书本次执行程序。本案应执行1050223.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第413-1号
申请执行人穆兰香，女。
被执行人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司。
申请执行人穆兰香依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第340号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人穆兰香向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第340号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 浩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初892号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年4月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时21分许，被告人孙某酒后、无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区二环北路的四中路路口处，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为81mg/100ml。后被告人孙某于当日20时46分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液内乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人孙某实施未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验及醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款1032元的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询结果、车辆照片及信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某无证醉驾摩托车，酌情从重处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月十一日
书记员 濮建英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初889号
原告：宋建。
委托诉讼代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：王忠成、智绪省，该行法律顾问，特别授权代理。
原告宋建与被告山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建的委托诉讼代理人李红梅，被告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建诉称，原告为了经营运输生意，经多次考察市场，并疏通运输路线。但因购买车辆资金出现缺口，于2014年6月份同被告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定借款金额为40万元，借款期限为2014年6月25日至2016年6月13日，并根据被告要求，以宋现文、张东梅的“天宫-6417号房产”办理了他权抵押，并缴纳5000元的房屋评估及相关费用。合同生效后，原告多次找被告发放贷款，但被告言而无信，至今拒不向原告发放贷款，被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，被告应依合同约定承担违约责任。要求被告赔偿逾期贷款违约金及房产抵押评估费共计5万元。诉讼中原告变更诉讼请求为：从2014年6月25日至2016年4月15日违约金额为131560元。评估费5000元，共计136560元。
被告山东成武农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告起诉无事实根据及法律依据。2、农商行的行为符合法律规定。3、请驳回原告诉请。
经审理查明：2014年，原告宋建与被告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告借款40万元；借款期限为2014年6月25日至2016年6月13日，在该期限内原告可在40万元内随借随还，循环使用；借款种类为抵押贷款；借款用途为买车；借款利率按固定利率:即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。违约责任：在借款人、担保人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按时足额向借款人发放贷款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金，违约金额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。
为保证借款合同履行，双方签订了《最高额抵押合同》，约定由抵押人宋现文、张东梅用天宫-6417号房产做最高额抵押，债权数额为40万元。并于2014年10月17日在成武县房地产管理局办理了成房他证字第2014-14**号他项权证。
上述事实，由原、被告陈述《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，他项权证等证据证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宋建与被告山东成武农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，符合法律规定，为有效合同。根据合同约定，原告可以在借款金额40万元，借款期间2014年6月25日至2016年6月13日的期限内随借随还，循环使用。因原告宋建在起诉时（2016年2月24日）仍在借款期间，双方合同尚未到期。原告亦未提供被告山东成武农村商业银行股份有限公司明确表示不履行合同义务证据，故被告山东成武农村商业银行股份有限公司的行为不构成违约。原告的请求证据不足。
综上所述。原告宋建要求被告山东成武农村商业银行股份有限公司支付违约金、评估费共计136560元的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告宋建要求被告山东成武农村商业银行股份有限公司支付违约金、评估费共计136560元的诉讼请求
案件受理费3020元由原告宋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2524号
原告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区。
法定代表人：李瑶，董事长。
委托代理人：简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：江苏奥新新能源汽车有限公司，住所地：江苏省盐城开发区希望大道南路。
法定代表人：戴同彬。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江苏奥新新能源汽车有限公司所有的价值人民币22674775.1元的财产。同时深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具保函【编号：（2016）中恒泰诉保龙第xxx号】，作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币22674775.1元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告江苏奥新新能源汽车有限公司所有的价值人民币22674775.1元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 佳 蓝
人民陪审员 蔡凤金人民陪审员陈慧凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟 思 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2524号原告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区。法定代表人：李瑶，董事长。委托代理人：简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：江苏奥新新能源汽车有限公司，住所地：江苏省盐城开发区希望大道南路。法定代表人：戴同彬。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江苏奥新新能源汽车有限公司所有的价值人民币22674775.1元的财产。同时深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具保函【编号：（2016）中恒泰诉保龙第xxx号】，作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币22674775.1元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告江苏奥新新能源汽车有限公司所有的价值人民币22674775.1元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈    佳    蓝人民陪审员 蔡凤金人民陪审员陈慧凤二〇一六年三月八日书 记 员 钟    思    苑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4967号
原告梅涛，男，1983年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告梅涛诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12050元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金5755元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年9月14日，原告梅涛与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元24层4号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款449618元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告梅涛与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金12050元（449618元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5755元（449618元×0.0001／天×128天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告梅涛支付逾期交房违约金12050元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告梅涛支付逾期办理房地产初始登记违约金5755元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖子瑶