江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1772号
原告林吉元。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈芳。
委托代理人平帆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，系公司职员。
原告林吉元与被告陈芳、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告林吉元的委托代理人徐志洪，被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。被告陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吉元诉称，2014年4月17日17时20分左右，被告陈芳驾驶小轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责，被告陈芳负全部责任。据查，被告陈芳驾驶的小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。后原、被告就赔偿事宜多次协商，均未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费6494.03元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费43213.3元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费2520元、车损400元等各项损失合计人民币143669.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈芳未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书及责任划分无异议。交通事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内依法赔偿，商业险部分依照与被保险人签订的商业保险合同以及合同条款的约定进行赔付。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险、不计免赔险。医药费应扣除20%的非医保。另，保险公司垫付医疗费10000元，其他各项费用待质证时发表意见。
经审理查明，2014年4月17日17时20分左右，陈芳驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区鲈乡北路由北往南行驶至苏州市吴江区鲈乡北路、雅诗美容美发店门口临时停车开车门时，与沿苏州市吴江区鲈乡北路由北往南行驶林吉元驾驶的吴江Q035917号牌电动自行车发生碰撞，造成林吉元受伤，车辆损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年5月7日出具道路交通事故认定书，认定陈芳负该起事故的全部责任，林吉元、刘桂枝无责任。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为陈芳，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元）、不计免赔率附加险，保险期限均为2013年11月18日至2014年11月17日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2014年11月。
再查明，2015年8月11日，江苏吴越律师事务所委托司法鉴定。2015年8月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见如下：1、被鉴定人林吉元因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人林吉元的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
庭审中，林吉元认可保险公司垫付其医疗费10000元，陈芳�付其医疗费18126.17元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、结婚证及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张6494.03元，为此向法庭提交医药费收费票据19张、病历卡1本、出院记录2份、报告单2份、手术记录1份。被告保险公司对上述证据真实性无异议，但保险公司认为2014年7月2日的中成药136.28元不应计入医疗费内，要求予以扣除，并扣除百分之二十非医保用药费用。原告�意扣除中成药136.28元。被告陈芳庭后向法庭提交金额为28126.17元的医疗住院收费票据1张、出院记录1份、费用清单4页。被告保险公司要求扣除百分之二十非医保用药费用。本院认为，被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予采信，本院认定医疗费为34483.92元。
2、营养费。原告主张4500元，按照每天50元，计算90天。被告保险公司认为计算标准过高，请求法院酌情认定。本院认为原告主张的50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，故本院认定原告营养费损失为4500元。
3、住院伙食补助费。原告主张1050元，按照每天50元，计算21天。被告保险公司认可按每天30元计算21天。本院认为原告主张的50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围之内，故本院认定原告住院伙食补助费为1050元。
4、残疾赔偿金。原告主张68692元。根据鉴定结论被鉴定人林吉元因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残，按照城镇居民人均可支配收入34346元计算。为此，原告向法庭提交江苏省居住证1份（居住证显示：签发日期为2011年11月21日，居住地址为吴江市松陵镇城南花苑1733号，公民身份号码为××；原告的居民身份证显示：公民身份号码为××，河南省罗山县公安局于2015年11月23日出具的公民身份号码更正证明1份（上记载“兹有我辖区公民林吉元，住址：河南省罗山县周党镇秦畈村林咀组，原使用的公民身份号码为××，根据《中华人民共和国居民身份证法》的有关规定及公民身份号码的编制原则，为确保公民身份号码的准确性和唯一性，自2006年1月1日起将原号码更正为××，特此证明”。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为按照该份�正证明，原身份证号码自2006年1月1日起已经变更为现有的身份证号码，而原告提交的签发日期为2011年11月21日的居住证显示的公民身份证号码仍为原作废的号码，被告保险公司认为该份居住证只能证明有人持林吉元过期的身份证在吴江办理过居住证，且从签发日期看距事发时间2014年4月17日已三年，原告到目前为止仍无证据证明其在事发前在本地居住满一年的事实，被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，原告的居住证显示2011年11月原告已居住在吴江区松陵镇城南花苑1733号，结合公民身份号码更正证明，原告主张按照城镇居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金，理由充分，本院认定原告的残疾赔偿金为68692元。
5、误工费。原告主张43213.3元。原告陈述原告事发前从事泥瓦匠工作，故按照建筑业行业标准51856元／12月＊10月计算误工费，但原告未向法庭提交相关证据。被告保险公司认为原告没有相应证据提交，故不能证明原告事发前从事泥瓦匠工作，对原告的误工费主张不予认可。本院认为，原告主张误工费，应向法庭提交相应证据，因其未向法庭提交相应证据，故对原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。
6、护理费。原告主张10800元，按照每天120元，计算90天。被告保险公司认可按每天80元计算。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，本院认定原告的护理费为10800元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先支付。被告保险公司无异议。本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告主张1000元，但未向法庭提交相关证据。原告请求法院酌情认定。被告保险公司认可�通费200元。本院酌定交通费为300元。
9、财产损失。原告主张400元，原告为此向法庭提交定损单一份，定损单显示原告的车损为300元。原告陈述300元系修车费，另原告交纳了100元施救费，当时电动自行车由交警一起拖走做检测，检测完后被收取100元的施救费。本院认为定损单显示车损为300元，故本院认定原告的财产损失为300元。
10、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费票据一份。被告保险公司对金额无异议，但表示其不承担此部分损失。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费34483.92元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元，小计40033.92元；残疾赔偿金68692元、护理费10800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，小计84792元；财产损失300元，合计125125.92元。另，鉴定费2520元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因�通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为40033.92元，原告的损失中超过交强险责任限额部分为30033.92元；原告伤残部分损失为84792元，未超过交强险伤残部分责任限额，故由被告保险公司全额承担。原告财产损失为300元，未超过交强险财产损失部分责任限额，故由被告保险公司全额承担。原告损失中超过交强险责任限额部分为32553.92元（30033.92元＋2520元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告陈芳负该起事故的全部责任，林吉元无责任，故由被告陈芳承担，该部分损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。�，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计127645.92元（95092元＋32553.92元）。被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司尚再支付原告117645.92元。被告陈芳已支付给原告18126.17元，扣除被告陈芳应负担的诉讼费509元，尚余17617.17元，应由原告返还被告陈芳。为减少诉累，本院确定由被告保险公司直接给付被告陈芳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告林吉元医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计127645.92元，扣除其已垫付的10000元，尚再赔偿原告117645.92元，其中给付原告林吉元100028.75元，给付被告陈芳17617.17元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由被告陈芳负担（已履行），原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年一月十日
书记员 韦舒虹