广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3064号
原告：孔伟业，男，1952年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：林木秀，男，1952年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
被告：周惠萍，女，1954年10月12日出生，汉族。住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
原告孔伟业与被告林木秀、周惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月3日公开开庭进行了审理。原告孔伟业及其委托诉讼代理人宁志勤，被告林木秀、周惠萍的委托诉讼代理人廖锡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟业向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款本金11万元及利息（利息按月息一分从2003年7月23日计算至还清之日止，暂时算至2016年5月59日利息为116868元）；2.判决两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：1994年4月，被告林木秀向原告借款1万元。2001年7月11日被告林木秀、周惠萍再向原告借款10万元。2002年3月1日，原、被双方签订《归还欠款协议》，以被告位于端州区基围头村四巷22号房屋作担保保并承诺按照月息一分计算利息。协议签订后，被告不但没有还款,甚至连银行利息及费用也没有支付。被告林木秀、周惠萍先后在2005年1月31日、2006年10月25日、2008年3月17日、2009年5月17日、2010年10月3日、2015年4月28日对欠款进行确认。以上利息计算到2016年5月29日止，被告尚欠原告116868元利息及本金11万元没有归还。为维护原告的合法权益,现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告方的诉讼请求。
被告林木秀、周惠萍辩称，在原告起诉前，被告已经偿还106400元，原、被告是好友关系，希望可以调解解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年4月，林木秀向孔伟业立下《借条》一份，确认借到孔伟业1万元，按银行利息计息。
2001年7月10日，孔伟业通过银行账户向周惠萍转账支付10万元。
2002年3月1日，孔伟业（甲方）与林木秀（乙方）签订《归还欠款协议》，约定：甲方之前将10万元划入乙方妻子账号，由于到现住仍未能归还，乙方必须尽快把款项还给甲方；未还款之前，乙方负责甲方欠款的银行利息及费用，每月按期支付银行利息及费用1000元给甲方，过期按银行罚款承担；乙方承诺以基围头村四巷22号房作担保还款。
2003年7月23日，林木秀向孔伟业立下《借款确认书》，确认：林木秀于2001年7月10日借孔伟业10万元作周转，直拖至现在未还，欠本金10万元，计息2万元；另林木秀于1994年4月借1万元，计本息为12000元；以上总欠款壹拾肆万贰仟元（142000元），林木秀继续以基围头村四巷22号房作抵押还款，尽快还清，未还款项暂仍按月息1分计算。
2005年1月至2010年10月期间，林木秀多次在该《借款确认书》上再次签名确认。
2016年10月14日，孔伟业因向林木秀催收借款无果，向本院提起诉讼。
庭审中，林木秀提交了收款收据一批，称根据《借款确认书》的内容，确认书中的“142000元”计算错误，其实应为“132000元”，自己于2002年2月至2002年5月归还借款利息3600元，后于2011年2月27日至2016年5月29日期间向孔伟业还款106400元，该款是用于归还借款本金。孔伟业称，《借款确认书》上虽然载明10万元计息2万元、1万元计本息12000元，但双方在计总数时考虑到借款实际出借的期限，所以加了1万元利息，142000元当中11万元为借款本金，32000元为利息；对还款数额予以确认，但106400元是用于归还借款利息。
另查明，林木秀、周惠萍为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、关于《借款确认书》中142000元的认定问题。林木秀作为完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担相应的民事责任。林木秀在《借款确认书》签名确认欠款总计142000元，孔伟业主张计算该数额时考虑了借款实际出借情况，本院予以采信。林木秀辩称计算数额有误，《借款确认书》确认欠款总额应为132000元，该抗辩缺乏理据，本院不予采纳，认定双方在2003年7月23日确定本案借款本金为11万元，尚欠借款利息为32000元。
二、关于106400元还款的认定问题。孔伟业于1994年4月向林木秀出借1万元，2001年7月10日出借10万元，双方在2003年7月23日确定尚欠借款利息为32000元，林木秀提供证据证明在该期间共归还了借款利息3600元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方确认尚欠借款利息为32000元，计算标准没有违反法律禁止性的规定，本院予以确认。根据林木秀提供的证据，其在2003年7月23日之后共归还了106400元，孔伟业立下相关收据时没有确认这些还款是用于归还借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该106400元应视为优先归还借款至2003年7月23日尚欠的利息32000元，剩余的74400元用于归还从2003年7月24日起的借款本息。按照月息1分的标准计算借款本金11万元从2003年7月24日至2011年2月27日（106400元还款中的第一笔还款日），借款产生的借款利息已超过74400元，故该74400元应视为归还借款11万元从2003年7月24日起的利息。林木秀主张106400元是用于归还借款本金，缺乏理据，本院不予支持。林木秀使用借款后没有及时还本付息，应承担违约责任。孔伟业要求其归还借款本金11万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但林木秀已支付的借款利息应予以扣除。
三、关于夫妻债务。本案借款是在林木秀、周惠萍婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林木秀所欠孔伟业的债务，应属林木秀、周惠萍的夫妻共同债务，周惠萍应对本案债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林木秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔伟业归还借款本金11万元及利息（利息以借款本金11万元为基准，按月利率1%从2003年7月24日起计算至借款本金还清之日止，林木秀已支付的74400元应抵扣该期间的借款利息）；
二、被告周惠萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔伟业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，诉讼保全申请费1654.34元，合计6357.34（原告孔伟业已预交），由被告林木秀、周惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈绮霞