安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6982号
上诉人（原审被告）：米雪，女，1988年10月18日生，回族，安徽安小姐餐饮管理有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王圣杰，男，1988年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人米雪因与被上诉人王圣杰合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
米雪上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项，依法驳回王圣杰对米雪的诉讼请求。事实与理由：一、《安小姐步行街直营店股权分配协议书》（以下简称股权分配协议书）约定设立的主体为“安小姐步行街直营店”，该种直营店模式决定了设立的主体必然为安徽安小姐餐饮管理有限公司（以下简称安小姐餐饮公司）的分公司，米雪也按约定注册设立了“安徽安小姐餐饮管理有限公司步行街二店”，故米雪不存在违约行为。原审法院认定股份分配协议书约定设立的主体为“公司”，属于认定事实错误。二、本案中，王圣杰的合同目的为获得投资收益，王圣杰享有投资权益的依据为股权分配协议书，并非依据工商股权登记，虽然分公司在工商登记上未将王圣杰登记为股东，但王圣杰的投资权益、投资目的不受任何影响，其投资权益完全可以依据股权分配协议书的约定享有。原审法院认为，王圣杰合同目的不能实现没有事实依据。三、即使本案设立的公司因故未成立，依据公司法司法解释（三）第四条之规定，因此产生的费用及债务应按股权比例由双方分担。原审法院在未经清算的情况下，判决米雪返还王圣杰全部投资款，既无视法律依据，又严重背离了商业规则，同时也严重损害了米雪的合法权益。
王圣杰辩称：双方在股权分配协议书明确约定了股东、董事会、股东权利以及共同注册公司的相关内容，足以说明双方的真实意思表示是设立有限责任公司、确定股权比例、成立董事会并对股东权利进行分配。而米雪并没有实际履行该协议，王圣杰投资设立有限公司、成为新设公司的股东、获得股东权利的合同目的无法实现。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王圣杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除王圣杰、米雪2015年12月28日签订的《安小姐步行街直营单店股权分配协议书》；2、判令米雪立即返还王圣杰投资款35万元及利息损失暂计25666元（以35万元为基数按同期银行贷款利率，自2016年1月7日暂算至起诉之日，请求算至款项付清时止）；3、判令米雪立即返还王圣杰垫付的其他费用6.25万元及利息损失暂计3438元（以6.25万元为基数按同期银行贷款利率为标准，自2016年5月24日暂算至起诉之日，请求算至款清之日止）。
一审法院认定事实：2015年12月28日，甲方米雪与乙方王圣杰签订《安小姐步行街直营店股权分配协议书》一份，双方就共同投资成立安小姐步行街单店事宜，签订合作意向协议书，约定：步行街直营店是根据《中华人民共和国公司法》和其他有关规定成立的门店，隶属于安徽安小姐餐饮管理有限公司旗下进行统一管理。甲乙两方根据协商后的股权比例，对公司的债权债务承担责任，按各自所持股权比例分享利润，分担风险及亏损。公司成立后甲乙两方所占股权，分别为甲方米雪50%、乙方王圣杰投入三十五元整用于购买安小姐步行街单店股份50%费用（包括第一季度房屋租金押金、店内装潢和采购物品等所有费用，不退还）。店面盈利除掉成本以外每月店面预留当月利润10%以便店内采购等，除此之外所有账内利润存款均按股份用于乙方股东回本。在乙方股东所投入的共计三十五万元资金全部回本后，再按照两位股东所持单店股份在每月预留利润10%后按各自所持股份分红。付款方式为合同签订当天乙方需一次性支付甲方步行街单店所占股份金共计三十五万元整，并转账至安徽安小姐餐饮管理有限公司账户中，股份金三十五万元不退还。付款后由两方共同至银行开设步行街直营店账户及短信提醒业务用于日后单店财务使用。权利与义务约定有乙方为公司董事成员，有义务辅助甲方日常运营管理，但不直接参与公司的正常经营工作等。协议还对利润分红、违约责任等进行了约定。
另查明：2015年12月27日，王圣杰向米雪转款200000元，2016年1月7日，王圣杰向米雪转款150000元；后王圣杰又陆续向米雪转款62500元垫付其他费用。
再查明：王圣杰和米雪协议设立的步行街直营店设立后名称为安徽安小姐餐饮管理有限公司步行街二店，类型为有限责任公司分公司（自然人独资），负责人米雪。而安徽安小姐餐饮管理有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人米雪，股东米雪，注册资本500万元，主要人员信息为监事米长胜。
一审法院认为，王圣杰、米雪自愿签订的股权分配协议未违反法律的规定，合法有效，双方应当切实履行。王圣杰已按约定出资，米雪应当按约定设立公司，并依约分配公司股权比例；但米雪设立的步行街二店只是分公司，且在工商信息中不能反映王圣杰是否享有股权，这与王圣杰、米雪双方协议的内容相悖，米雪的上述行为致使王圣杰协议与米雪共同设立公司目的落空，依据合同法第九十四条的规定，王圣杰有权解除合同，要求米雪退还投资款；故王圣杰诉请解除双方于2015年12月28日签订的《安小姐步行街直营店股权分配协议书》，并返还投资款412500元，有事实与法律依据，法院予以支持；但要求承担投资款相应利息损失，法院不予支持。米雪辩解称，应驳回王圣杰的诉请，无事实和法律依据，法院不予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除王圣杰与米雪于2015年12月28日签订的《安小姐步行街直营店股权分配协议书》；二、米雪自本判决生效之日起10日内一次性返还王圣杰投资款人民币412500元；三、驳回王圣杰的其他诉讼请求。案件受理费7924元，减半收取3962元，由王圣杰负担262元，米雪负担3700元。
二审中，米雪提供以下证据：证据一、安小姐餐饮公司、安小姐餐饮公司步行街二店营业执照，证明米雪已经按照《股权分配协议》注册设立了安小姐直营单店的事实；证据二，安小姐餐饮公司步行街二店的人员工资、租金付款凭证一组，证明安小姐直营单店日常人员及房租等开支的具体情况；证据三，安小姐餐饮公司步行街二店装修合同、租赁合同、劳动合同及工资情况说明，证明安小姐餐饮公司步行街二店的装修费用、租金及人员工资等支出情况，装修费用是201480元，租赁费用约44万元，人员工资开支是293632元，三项合计935112元；证据四、证张某琪证言，证明签署股权分配协议时，双方明确约定合作设立的对象是安小姐餐饮公司下设的步行街二店，王圣杰明确表示其不作为步行街二店的负责人；安小姐餐饮公司步行街二店设立以来，王圣杰一直参与该店经营管理张某琪的工资标准及支付的主体是米雪而非王圣杰；证据五、证苏某璞证言，证明安小姐餐饮公司步行街二店设立以来，王圣杰一直参与该店经营管理并认可该店的组织形式；安小姐餐饮公司步行街二店对每天的营业额进行单独记账，每日收支情况当日结账、独立核算苏某璞的工资标准及支付的主体是米雪而非王圣杰。王圣杰对上述证据一真实性无异议，但认为该证据不能实现上诉人的证明目的；证据二三性均不予认可；证据三真实性不予认可；认为两位证人与米雪之间均有直接利害关系，两人并非涉案协议的当事人，其表达陈述的内容并不能证明本案双方当事人之间签订协议的真实意思表示，证言不应当采纳。本院对上述证据一的真实性予以认定，仅能证明安小姐餐饮公司步行街二店是安小姐餐饮公司的分公司；证据二、三与本案无关联性，对其证明力不予认定；证据四、五证人证言仅能证明王圣杰与米雪约定由米雪负责经营管理，但不能证明王圣杰同意该店以安小姐餐饮公司分公司的形式设立，且两证人的工资是由安小姐餐饮公司支付。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，双方当事人签订的股权分配协议书约定：双方共同投资成立安小姐步行街直营单店，在王圣杰将直营单店投资款共计35万元全部支付给米雪后，两方共同注册直营门店公司，王圣杰持有该公司50%股份，为公司董事（股东），按照其股权比例享有股份红利。王圣杰为公司董事成员，有义务扶助米雪日常运营管理，但不直接参与公司的正常经营工作。上述协议内容可以反映出双方约定投资成立的安小姐步行街直营单店系具有独立法人资格的公司，王圣杰享有该公司50%的股权。直营是一种经营管理模式，而非所有制形式。根据协议约定，该直营单店由安小姐餐饮公司统一管理，但并不能理解成直营单店是安小姐餐饮公司的分公司。分公司的财产在法律上属于设立该分公司的公司所有，即实际设立的安小姐餐饮公司步行街二店的财产属于安小姐餐饮公司所有，这与王圣杰与米雪双方之间的协议内容不符。米雪的上述行为致使王圣杰协议与米雪共同设立公司、成为公司股东的目的落空，依据合同法第九十四条的规定，王圣杰有权解除合同。
由于米雪设立的安小姐餐饮公司步行街二店不是王圣杰与米雪双方协议设立的安小姐步行街直营单店，故米雪要求王圣杰分担安小姐餐饮公司步行街二店经营所支出的房租、装修、人员工资等费用无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，米雪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7924元，由上诉人米雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。