wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行。
住所地：元阳县南沙镇常青路*号。
负责人刘坚，职务：行长。
委托代理人邹丽莎，女，1984年11月15日生，汉族，该银行职员。特别授权代理。
被告余飞飞，女，1990年10月18日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告余飞飞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员冯麒颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行委托代理人邹丽莎到庭参加诉讼，被告余飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行诉称，被告2011年9月6日在原告处申请办理金穗贷记卡并持卡消费后，截止2015年8月31日累计欠款2719.72元，其中本金2194.05元，利息399.27元，滞纳金126.4元。经原告催促，被告至今仍拖欠未还。现特起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金、利息、滞纳金合计2719.72元（该利息、滞纳金计算至2015年8月31日），并自2015年9月1日起至借款偿清日止，对未还借款按日万分之五计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告余飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2010年6月17日被告向原告申领金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，签名声明已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合约附于申请表后，是原告提供的格式条款，银行为甲方，申请人为乙方。合约第四条规定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息……；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”。经原告审查，被告提供资料齐全，符合基本申请条件，2011年11月16日原告批准并为被告办理卡号为6228370106277569的金穗贷记卡，信用额度核定为2500元。截止2015年8月31日被告信用卡透支本金2194.05元未还，拖欠利息399.27元，滞纳金126.4元。经原告催收，被告至今未归还欠款。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应依据合同约定全面履行合同义务。本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系原告提供的格式合同，但被告在申请办理金穗贷记卡时签名表示已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力，被告应按照该合约约定，在到期还款日前返还全部应还款额。现被告持卡透支消费，未在约定的还款期限内返还消费金额的行为已构成违约，原告要求被告返还本金2194.05元及2015年8月31日前（含）的利息399.27元及滞纳金126.4元的请求，本院予以支持。原告诉请被告2015年9月1日后对未返还的本金按照合约约定的日万分之五支付利息未违反法律及《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余飞飞自本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行信用卡透支本金2194.05元及2015年8月31日前（含）的利息399.27元、滞纳金126.4元，2015年9月1日后对未返还的本金按日万分之五支付利息，至付清本金之日止。
案件受理费25元，由被告余飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯麒颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 仁庆洁
第1页共3页
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1118号
原告吴某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 黄罗富
二〇一五年十月九日
书记员 樊宇智
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初684号
原告：赵树德，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省信阳县。
委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：杨茂广，男，1984年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告赵树德与被告杨茂广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵树德于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决完毕的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵树德负担。
审判员 冯裕波
二〇一七年三月十七日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初990号
原告李亚东，男，汉族，地址广东省茂名市茂南区，身份证号码×××2098。
委托代理人张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人林秋钰。
被告劳振福，男，汉族，地址化州市鉴江区，身份证号码×××2114。
本院在审理原告李亚东诉被告劳振福合伙协议纠纷一案中，因原告李亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3346元，由原告李亚东负担。
审判员 何洪强
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱玉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张小维，女，1989月3月1日出生，住所地咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小维信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,432.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,432.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11523号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈丹凤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00553号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告李国军，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告李国军物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理
有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 雒文茹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5254号
原告：候庆科，男，1965年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。
原告：候庆举，男，1970年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告：侯庆菊，女，1963年7月18日出生，汉族，住山东省东平县。
共同委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：李恩义，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人：王书成，总经理。
委托诉讼代理人：魏加超，男，1987年2月11日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告侯庆科、侯庆举、侯庆菊与被告李恩义、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告侯庆科、侯庆举、侯庆菊于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯庆科、侯庆举、侯庆菊提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯庆科、侯庆举、侯庆菊撤回起诉。
案件受理费10747元，减半收取5374元由原告侯庆科、侯庆举、侯庆菊负担。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董 娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1427号
原告：单秀香，女，1949年7月16日出生，汉族，住河南省。
被告：马素云，女，1963年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：魏海生，男，1965年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告单秀香与被告马素云、魏海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告单秀香于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予单秀香撤诉。
案件受理费525元，由单秀香负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年四月十六日
书记员 潘 妮
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初94号
原告：湖北奥福多医药科技有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区硃山湖大道230号奥福多大厦17层1702室。
法定代表人：黄杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜虎，男，该公司工作人员。
被告：湖北宇鑫物流有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰乡黄金口村特1号。
法定代表人：赵清华，董事长。
委托诉讼代理人：向圣勇，男，该公司工作人员。
原告湖北奥福多医药科技有限公司（以下简称奥福多公司）与湖北宇鑫物流有限公司（以下简称宇鑫物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥福多公司的委托诉讼代理人陈胜虎、被告宇鑫物流的委托诉讼代理人向圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥福多公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告货物损失人民币7860元，物流费人民币6元，保价费人民币2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告奥福多公司于2016年6月2日在被告宇鑫物流武汉汉阳区海天海配大世界西区门店将2件价值人民币15720元的药品交由被告宇鑫物流海天汽配门店运到湖北石首，收货人为潘某。原告奥福多公司将货物交给该门店后，向被告宇鑫物流支付了物流费人民币12元，保价费人民币2元，同时被告宇鑫物流向原告奥福多公司出具票号2034749290的宇鑫物流托运单。货物发出后，在6月11日收货人电话告知原告收到货物一件，另一件遗失，原告奥福多公司重新向收货人发送货物。被告宇鑫物流的违约行为给原告奥福多公司造成直接经济损失7860元。事后，原告奥福多公司多次找被告宇鑫物流沟通未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告宇鑫物流承认因自身原因造成原告奥福多公司一件货物丢失的事实，但认为：1.原告奥福多公司在被告宇鑫物流托运货物时，已与被告宇鑫物流海天汽配网店签订运输合同，并办理保价运费；2.原告奥福多公司声明货物价值为2000元，并已在运输单上确认，此合同为一式两份，均有原告委托人（托运人）签字。丢失货物一件，被告宇鑫物流愿意按照保价的均价赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告奥福多公司在被告宇鑫物流处托运两件货物，签署发货单并支付物流费人民币12元，保价费人民币2元的事实，以及被告宇鑫物流因自身原因造成原告奥福多公司一件货物丢失的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中，原告奥福多公司为证明自己的实际损失，提供销售出库复核单及增值税发票各一份作为证据。被告宇鑫物流认为销售出库复核单可以伪造，而增值税发票的开票时间是在发货以后，上述证据不足以证明待证事实。经庭审核实，增值税发票的开票时间为2016年6月17日，晚于托运时间，且发票金额与出库复核单的金额不一致，在无其他证据佐证的情况下，该二份证据均不足以证实原告实际损失金额为7860元。
另查明，涉诉运单正面载明：发货人陈，货物信息配件2袋，运费12元，保值费2元（声明价值2000元按比例折算后所得），保值费下标注有“如您不保价，未保价物品最高将以单件运费5倍进行赔付”字样；右下角客户签名信息下标注有“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”字样，并有原告奥福多公司的员工陈某签名。运单背面运输条款第五条第1款载明：“托运人可自愿向承运人进行保价运输，如同一批托运的货物价值不同，托运人应当对此批货物进行分别保价，否则视为平均保价。保价货物遭受损失时，承运人按照托运人的保价额进行折合实际造成的损失向托运人赔偿。如果托运人申报的保价额低于货物实际价值，承运人将按照保价额与实际价值的比例承担赔偿责任；如果托运人申报的保价额高于货物的实际价值，超过的部分无效……”。
本院认为，原告奥福多公司与被告宇鑫物流签订运单，成立货物运输合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行合同义务。按照法律规定，被告宇鑫物流作为承运人应当将托运人的货物安全、有效地送达目的地。现被告宇鑫物流在运输过程中，由于自身过失导致原告奥福多公司交付托运的货物丢失，应返还收取的物流费、保价费，并承担相应的赔偿责任。因被告宇鑫物流在运单正面设置了保值费一栏，并在该栏下提示了不进行保价的后果；在运单正面寄件人签署栏处提示请仔细阅读运单背面运输条款及寄件人签名栏签字的意义，并在运单背面对保价责任作出详细说明，故应视为被告宇鑫物流已就其提供的快递运单条款对托运人尽到了合理的提示义务。在庭审中原告奥福多公司提到的被告并未提示需按货物实际价值保价的意见，经核实，在办理托运时，被告宇鑫物流询问过原告是否需要保价，按照行业惯例和交易习惯，原告奥福多公司应当知道需按照货物的实际价值保价，且运单背面的保价责任条款中已明确表示“如果承运人申报的保价额低于货物实际价值，承运人将按照保价额与实际价值的比例承担赔偿责任”，因此，原告奥福多公司的辩论意见不能成立。因原告奥福多公司已选择保价，并在寄件人签名栏签字对运单背面条款进行确认，故应受涉诉运单背面运输条款的约束。保价费是指托运人在托运货物时向承运人声明货物的实际价值，并缴纳相应费用，当货物在运输过程中发生损坏时，承运人按照托运人的声明价值赔偿损失，本案中，因被告宇鑫物流需对保价的部分进行赔偿，故不再返还2元保价费。
综上所述，对原告奥福多公司诉讼请求中物流费6元的部分，本院予以支持；要求赔偿货物损失7860元的部分，本院认为应按申报保价额的均价赔偿1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、被告湖北宇鑫物流有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告湖北奥福多医药科技有限公司货物损失费、物流费，共计人民币1006元。
二、驳回原告湖北奥福多医药科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告湖北奥福多医药科技有限公司负担22元，被告湖北宇鑫物流有限公司负担3元（此款原告湖北奥福多医药科技有限公司已预交，由被告湖北宇鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行xxxxx，账号：17xxxxxxxxxx。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 柏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异6号
案外人：王理海，男，汉族，1964年11月6日出生，住温岭市。
申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
被执行人：温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金洪兵。
被执行人：叶兴伯，男，1963年11月22日出生，汉族，住温岭市（已于2015年12月21日去世）。
被执行人：ＸＸ祥，男，1969年4月16日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、ＸＸ祥小额借款合同纠纷一案中，案外人王理海对本院依据（2015）台温执字第2728号执行裁定，查封被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道第二鞋业集聚区的土地使用权[土地证号：温国用（2011）第206**号]的执行措施提出书面异议。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王理海称，温岭市兴华丽鞋业有限公司坐落于温岭市横峰街道西洋村的三期土地[地号：005-007-00600；土地证号：温国用（2011）第206**号]系案外人所有，案外人于2010年与本案被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司的法定代表人金洪兵、股东金持云签有股东协议一份，明确该地块属案外人。案外人系温岭市兴华丽鞋业有限公司的股东之一，但被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司与温岭市金汇小额贷款有限公司之间的借款系金洪兵私自签订的，没有经过股东大会，故与案外人无关。该地块的行政罚款、每年的地税、房产税等均由案外人独自缴清。案外人王理海向本院提交股东协议复印件二份（4页）、浙江省地方税（费）纳税综合申报表复印件一份（2页）、工商银行凭证复印件一份（1页）、浙江省罚没财务专用票据复印件一份（1页）、温岭市城市管理行政执法局温城执规罚（2016）2-11号行政处罚决定书复印件一份（2页）、温国用（2011）第20651号土地证复印件一份（1页）作为证据。
本院查明，温岭市金汇小额贷款有限公司与温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、ＸＸ祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台温商初字第2876号民事判决，责令温岭市兴华丽鞋业有限公司偿还给温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金170万元以及自2015年1月1日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权而花费的律师代理费41250元。叶兴伯、ＸＸ祥对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15852.50元，由温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、ＸＸ祥负担。因温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、ＸＸ祥未按判决履行，温岭市金汇小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月27日作出（2015）台温执字第2728号执行裁定，查封了涉案土地使用权。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本案中，涉案土地使用权一直登记在被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司名下，温岭市行政执法局、温岭市地方税务局也是根据该土地使用权的登记来进行执法。案外人王理海作为温岭市兴华丽鞋业有限公司的股东，虽与其他股东达成协议，约定涉案的工业土地使用权归属案外人王理海个人所有，但未根据协议将相应的土地使用权变更登记。故本院对案外人王理海主张以温岭市兴华丽鞋业有限公司股东之间的内部协议阻却法院执行不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王理海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执异6号案外人：王理海，男，汉族，1964年11月6日出生，住温岭市。申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：陈文君，该公司董事长。被执行人：温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋村。法定代表人：金洪兵。被执行人：叶兴伯，男，1963年11月22日出生，汉族，住温岭市（已于2015年12月21日去世）。被执行人：ＸＸ祥，男，1969年4月16日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、ＸＸ祥小额借款合同纠纷一案中，案外人王理海对本院依据（2015）台温执字第2728号执行裁定，查封被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道第二鞋业集聚区的土地使用权[土地证号：温国用（2011）第206**号]的执行措施提出书面异议。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王理海称，温岭市兴华丽鞋业有限公司坐落于温岭市横峰街道西洋村的三期土地[地号：005-007-00600；土地证号：温国用（2011）第206**号]系案外人所有，案外人于2010年与本案被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司的法定代表人金洪兵、股东金持云签有股东协议一份，明确该地块属案外人。案外人系温岭市兴华丽鞋业有限公司的股东之一，但被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司与温岭市金汇小额贷款有限公司之间的借款系金洪兵私自签订的，没有经过股东大会，故与案外人无关。该地块的行政罚款、每年的地税、房产税等均由案外人独自缴清。案外人王理海向本院提交股东协议复印件二份（4页）、浙江省地方税（费）纳税综合申报表复印件一份（2页）、工商银行凭证复印件一份（1页）、浙江省罚没财务专用票据复印件一份（1页）、温岭市城市管理行政执法局温城执规罚（2016）2-11号行政处罚决定书复印件一份（2页）、温国用（2011）第20651号土地证复印件一份（1页）作为证据。本院查明，温岭市金汇小额贷款有限公司与温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、ＸＸ祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台温商初字第2876号民事判决，责令温岭市兴华丽鞋业有限公司偿还给温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金170万元以及自2015年1月1日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权而花费的律师代理费41250元。叶兴伯、ＸＸ祥对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15852.50元，由温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、ＸＸ祥负担。因温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、ＸＸ祥未按判决履行，温岭市金汇小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月27日作出（2015）台温执字第2728号执行裁定，查封了涉案土地使用权。本院认为，根据《最高人民法院》的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本案中，涉案土地使用权一直登记在被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司名下，温岭市行政执法局、温岭市地方税务局也是根据该土地使用权的登记来进行执法。案外人王理海作为温岭市兴华丽鞋业有限公司的股东，虽与其他股东达成协议，约定涉案的工业土地使用权归属案外人王理海个人所有，但未根据协议将相应的土地使用权变更登记。故本院对案外人王理海主张以温岭市兴华丽鞋业有限公司股东之间的内部协议阻却法院执行不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王理海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一七年二月六日书 记 员  毛魏魏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第680号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。2004年4月12日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留七日，2005年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金六千元；2006年2月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，撤销前判决适用的缓刑，合并执行三年十个月，并处罚金八千元，2008年8月19日刑满释放。2015年4月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月19日傍晚，被告人沈某单独至桐乡市梧桐街道稻乐路878号稻乐网吧，顺手牵羊窃走网吧收银台抽屉内现金2050元。案发后，赃款已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2050元，且因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某证言、网吧视频资料、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2050元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，对被告人沈某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5557号
原告刘宝俊，男，1954年9月2日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告程华平，男，1959年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省龙飞建设开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街225号2单元801室。
法定代表人曾庆龙，职务经理。
被告黑龙江省公路局，住所地哈尔滨市道里区一曼街169号。
法定代表人赵大伟，职务局长。
本院受理原告刘宝俊诉被告程华平、黑龙江省龙飞建设开发有限公司、龙江省公路局建设工程合同纠纷一案后，经查，该案属于建设工程施工合同纠纷，工程施工地在黑龙江省双鸭山市饶河县。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故该案应由黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院处理。
审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 赵凌宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审783号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈彬波，男，1976年9月27日出生。
被执行人骆鸿华，女，1980年12月29日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03094号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月14日以被执行人陈彬波、骆鸿华婚后，于2004年11月17日生育第一胎男孩，又于2015年6月7日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03094号征收社会抚养费决定书，于2015年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月19日缴交60000元申请人于2016年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈彬波、骆鸿华应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费94元，由被执行人陈彬波、骆鸿华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5244号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告:刘增顺，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘法余，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘增贺，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘增顺、刘法余、刘增贺借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年十二月五日
书记员 何 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2380号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人刘秉文，行长。
被执行人王华兵，男，1983年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人石颜晶，女，1985年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林荣德，男，1992年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林健添，男，1968年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王春连，女，1969年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟桂棠，男，1965年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林建宏，男，1965年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘清连，女，1965年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林荣晖，男，1986年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市林佳贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）8层B802。
法定代表人王华兵。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人王华兵、石颜晶、林荣德、林健添、王春连、钟桂棠、林建宏、刘清连、林荣晖、龙岩市林佳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王华兵、石颜晶、林荣德、林健添、王春连、钟桂棠、林建宏、刘清连、林荣晖、龙岩市林佳贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王华兵、石颜晶、林荣德、林健添、王春连、钟桂棠、林建宏、刘清连、林荣晖、龙岩市林佳贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王华兵、石颜晶、林荣德、林健添、王春连、钟桂棠、林建宏、刘清连、林荣晖、龙岩市林佳贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王华兵、石颜晶、林荣德、林健添、王春连、钟桂棠、林建宏、刘清连、林荣晖、龙岩市林佳贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 徐彦康（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03840号
原告：王三利，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王三利与被告葛波追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王三利于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王三利申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王三利负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6837号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韵，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海鸿付信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：农仕锋，经理。
委托诉讼代理人：汪丹。
本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海鸿付信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年六月八日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初871号
原告：荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社。住所地：广西荔浦县修仁镇小康南路***号。
法定代表人：梁小斌，该社董事长。
委托诉讼代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
被告：李乘胧，男，1985年2月2日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：陈伙娇，女，1986年3月19日生，汉族，农民，广西桂平市人，住广西荔浦县。
被告：冯少军，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社与被告李乘胧、陈伙娇、冯少军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告荔浦县修仁镇永铖资金互助社的委托诉讼代理人莫秋菊、被告冯少军到庭参加诉讼，被告李乘胧、陈伙娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县修仁镇永铖资金互助社向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李乘胧、陈伙娇共同偿还借款本金80000元及利息给原告；2.被告冯少军对被告李乘胧、陈伙娇的借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告李乘胧、陈伙娇承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：本案的委托诉讼代理费1500元，由被告李乘胧、陈伙娇、冯少军承担。事实和理由，被告李乘胧、陈伙娇系夫妻关系。2015年5月13日，被告李乘胧、陈伙娇向原告借款80000元用于家庭种植，约定，借款期限12个月，按月结息，月利率为18‰，逾期罚息按借款利率基础上加收30％。被告冯少军为被告李乘胧、陈伙娇的借款作担保。借款后，被告李乘胧、陈伙娇按月偿还利息至2016年4月30日。借款期限届满后，被告李乘胧没有偿还借款本金及相应利息。为了实现债权，原告委托广西柳先律师事务所律师为诉讼代理，代理费1500元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯少军辩称，被告虽然是担保人，但是两个借款人依然健在，并且两借款人还有房子在，应该由借款人偿还。除非两借款人不在了，或且没有财产，本被告才承担担保责任。
被告李乘胧、陈伙娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李乘胧与被告陈伙娇系夫妻关系。2015年5月13日。被告李乘胧向原告借款80000元用于家庭种植，约定借款期限为12个月，按月结息，月利率为18‰，逾期罚息按借款利率基础上加收30％。被告冯少军为被告李乘胧的借款作担保。借款后，被告李乘胧按月支付利息至2016年4月30。借款届满后，被告李乘胧未偿还借款本金及相应利息。后经原告催收未果，特向本院起诉，原告支付委托诉讼律师代理费1500元。被告李乘胧向原告借款是其与被告陈伙娇婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李乘胧尚欠原告的借款本金80000及利息，有《社员借款合同书》、《借款契约》在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；被告向原告借款是在其与被告陈伙娇婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈伙娇应与被告李乘胧共同偿还这笔借款。被告冯少军为被告李乘胧的借款作担保，有被告冯少军作的借款承诺书在卷佐证，故应承担连带但保责任，对于原告请求的委托律师诉讼代理费1500元，在双方的社员借款合同及承诺书上有约定，且有原告提交的发票在卷佐证，本院予以认定。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李乘胧、陈伙娇共同偿还借款本金80000元及相应利息（利息从2016年5月1日开始支付至还清本金之日止，利率按双方约定的利率及罚息计算）给原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社。二被告互负连带责任。
二、被告冯少军对被告李乘胧上述借款承担连带清偿责任。
三、委托诉讼代理费1500元，由被告李乘胧、陈伙娇、冯少军负担。
四、驳回原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，合计1820元，由被告李乘胧、陈伙娇、冯少军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王小刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初194号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人纪海亮（系聋哑人），男，汉族，1984年11月5日出生，户籍地山东省寿光市。2013年7月31日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
翻译人谢远怡，哈尔滨市特殊教育学校教师。
辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人纪海亮犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人纪海亮、辩护人刘欣及翻译人谢远怡到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月5日9时20分许，被告人纪海亮在哈尔滨市火车站公交车站台乘坐115路公交车，当公交车行驶至博物馆站台时，纪海亮在下车门处用左手将被害人唐某某右肩挎包内红色钱包（价值88元）盗出，包内有现金106元，被盗款物已被扣押并返还被害人。纪海亮于当日在现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人纪海亮犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人纪海亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人纪海亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，纪海亮系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日9时20分许，被告人纪海亮在哈尔滨市火车站公交车站台乘坐115路公交车，当公交车行驶至博物馆站台时，纪海亮在下车门处将被害人唐某某右肩挎包内红色钱包（价值88元）盗出，包内有现金106元，被盗款物已被扣押并返还被害人。纪海亮于当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：被盗红色钱包及106元照片。
证据二、案件来源及到案经过：本案系被害人唐某某报案，公安机关于当场将被告人纪海亮抓获。
证据三、户籍证明及电话查询记录：被告人纪海亮的身源及曾因盗窃于2008年4月被刑事拘留的情况。
证据四、扣押及返还物品清单：被盗款物已被公安机关依法扣押并返还给被害人。
证据五、刑事判决书：（2013）寿刑初字第408号刑事判决书，被告人纪海亮曾因犯盗窃罪于2013年7月31被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7300元。
证据六、鉴定意见：被盗钱包价值88元。
证据六、证人闫某某的证言：2015年11月5日8时，他驾驶黑A11**的车辆从三棵树始发，9时20分许快到博物馆站时一个女乘客从后面说其东西被盗了，他让女乘客下车报警并关闭了车门。一会警察来了在车上捡到了女乘客的钱包，另一个女乘客告诉他说看见小偷了，在丢钱的人下去报警时小偷将钱包扔在地上了，他就叫上警察让这名女乘客指认了小偷，警察把小偷带走了。
证据七、被害人唐某某的陈述：2015年11月5日9时20分许，她坐115路公交开到博物馆处时发现兜子拉锁被拉开了，里面的钱包被盗了，她就告诉司机并让司机不要开门，她下车报了警，上车后在地上找到了她的钱包，车上一名30多岁的女乘客告诉司机看见了小偷并和警察一起指认的小偷，警察就把小偷带走了。这个人是一个聋哑人。
证据八、被告人纪海亮的供述：2015年11月5日9时20分许，他坐115路公交车，到博物馆站时他就把车上一个女的挎包来开把里面的钱包偷了出来，这个女的发现包被拉开了就打电话，车门也没开，他害怕就把钱包扔在了地上，警察上车后把他和那个女的带到公安局了。他因为没钱回家才临时想偷点钱回去的。
本院认为，被告人纪海亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人纪海亮系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭丽梅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00114号
申请执行人张某某，男，1958年8月9日生，汉族，高中文化，住旬邑县郑家，村民。
被执行人马某某，男，1971年12月26日生，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇，村民。
本院于2015年4月15日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人马某某（2015）旬邑执字第00114号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00632号调解书所确定的12700元，执行中，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程胜利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9347号
上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人邹某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××电子（深圳）有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人郑某某，男，系该公司管理部主任。
上诉人张某某因与被上诉人××电子（深圳）有限公司（以下简称××公司）经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第9233号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，张某某提交的辞职书复印件的原因一栏手写注明：要求离职日期是由××电子（深圳）有限公司提出，请辞人签字后可结算补偿金。张某某未能说明上述注明内容由谁书写。
本院认为，张某某与××公司签订了劳动合同，双方应当按照劳动合同的约定及劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点如下：
1、双方解除劳动合同的原因，××公司是否应支付张某某解除劳动合同的经济补偿金。张某某提交了辞职书复印件主张系被××公司辞退，××公司提交了辞职书原件主张系张某某申请辞职。辞职书复印件与原件不一致，辞职书复印件手写注明是××公司提出解除双方劳动合同，因张某某确认其提交的复印件系由××公司提交的原件复印，且张某某不能证明复印件上加注的内容为××公司注明，故本院对辞职书复印件的真实性不予确认。本院采信××公司提交的辞职书原件，确认双方解除劳动关系的原因系由张某某提出，与××公司协商一致解除劳动关系。××公司依法无须支付张某某解除劳动关系的经济补偿金。原审判决驳回张某某要求××公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以维持。
2、××公司是否应支付张某某一个月代通知金。本案系由张某某申请辞职，与××公司协商一致解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定的用人单位应支付一个月代通知金的情形，故张某某要求××公司支付一个月代通知金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，张某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1925号
申请执行人：黄金飞，女，1963年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王东升，男，1961年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人黄金飞与被执行人王东升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王东升长期外出，下落不明，已被本案布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的40000元，已履行标的0元，未履行标的40000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1925号申请执行人：黄金飞，女，1963年7月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王东升，男，1961年12月20日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人黄金飞与被执行人王东升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王东升长期外出，下落不明，已被本案布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的40000元，已履行标的0元，未履行标的40000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十四日书 记 员 裘金（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2929号
原告许华乡，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告许华乡诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许华乡于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许华乡撤回起诉。
本案案件受理费106元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收53元由原告许华乡负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：嘉禾县白金汉宫，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏南路***号。
负责人：李志勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉禾县白金汉宫侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2737.8元，减半收取计1368.9元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1659号
原告:李莉，女，汉族，1978年9月25日生，职工,大专学历，住址河北省沙河市。
委托代理人李辉，系原告弟弟。
被告:李伟峰，男，汉族，1997年11月23日生，住址邢台市。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
第三人:李京革，男，汉族，1974年1月2日生，个体，住沙河市。
原告李莉与被告李伟峰、第三人李京革为案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李莉的委托代理人李辉和被告李伟峰的委托代理人祝小彦到庭参加了诉讼，第三人李京革经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第三人系夫妻关系，第三人与被告之间的债务，属于第三人代其父亲支付被告抚养费，该债务并未用于原告与第三人的共同生活，且被告与第三人达成协议时原告并不知情，此债务属于第三人个人债务，原告不应承担偿还责任。法院将位于上海市××区××房产全部查封显然是错误的，该房产属于原告所有的一半产权不应查封、执行。诉讼请求：1、请求确认上海市松江区冬梅路1019弄116号的一半产权为原告所有，并停止对该房一半产权的执行。2、诉讼费用由被告承担。
被告李伟峰口头辩称，原告的诉讼主张不能成立，理由如下：1、被告与第三人之间的纠纷已经两级法院判决，确认被告是在放弃继承其父亲一切财产下签订的协议，同时确认第三人是该债务的履行义务人；2、原告与第三人没有婚前财产的约定，且被告父亲去世后，原告也未表示放弃对遗产的继承，因此，第三人所继承其父亲的遗产为夫妻共同财产，同样第三人与被告之间的债务应当由夫妻共同偿还；3、法院对于该房屋的查封是有法律依据的。对原告的诉讼请求应当驳回。
第三人李京革未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与第三人系夫妻，1999年12月6日结婚。被告与第三人系同父异母弟兄。其父亲李孟吉20**年2月意外去世。2011年秋第三人与被告母亲张银平签订一份补偿协议。主要内容有：李伟峰必须与第三人父亲有医学上的血缘关系；如确有血缘关系，必须放弃对其父亲一切财产的继承，第三人同意以其父亲遗产折合伍佰万元承担孩子的抚养费；先行给付100万元，剩余400万元分期给付。后双方产生矛盾，李伟峰诉至法院。本院作出（2013）沙民一初字第762号民事判决书，判决李京革给付李伟峰300万元。本案执行的是最后一期100万元，即（2015）沙民一初字第1032号民事判决书。判决生效后，李京革未履行判决确定的义务，李伟峰申请强制执行，本院于2016年9月9日作出（2016）冀0582执790号执行裁定，查封被执行人李京革位于上海市××区××房产一处，房地产权证号为松2003010092。本院又于2017年6月6日作出（2016）冀0582执790号之一执行裁定书，拍卖该房产。案外人李莉提出执行异议申请，认为该房产为夫妻共同财产，而本案执行的债务属李京革个人债务，法院全部查封该房产是错误的。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0582执异21号执行裁定书，驳回案外人李莉的异议。李莉不服，提出执行异议之诉。
另查明，上海市××区××房产登记日为2003年5月22日，房地产权证号为沪房地松字（2003）010092号，权利人为李京革。
庭审后，原告表示原告与第三人在婚前就夫妻财产占有比例问题上没有约定,并对法院的查封、拍卖、执行异议裁定都有异议。
本院认为，本案所涉房产虽登记权利人为第三人李京革，但系原告与第三人婚姻关系存续期间购买，依规定应属夫妻共同共有财产。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故法院查封所涉房产于法有据，原告诉求应予驳回。原告对本院（2016）冀0582执790号之一执行裁定书有异议，但未按照程序提出执行异议，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李莉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 付 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵维铭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1659号原告:李莉，女，汉族，1978年9月25日生，职工,大专学历，住址河北省沙河市。委托代理人李辉，系原告弟弟。被告:李伟峰，男，汉族，1997年11月23日生，住址邢台市。委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。第三人:李京革，男，汉族，1974年1月2日生，个体，住沙河市。原告李莉与被告李伟峰、第三人李京革为案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李莉的委托代理人李辉和被告李伟峰的委托代理人祝小彦到庭参加了诉讼，第三人李京革经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和第三人系夫妻关系，第三人与被告之间的债务，属于第三人代其父亲支付被告抚养费，该债务并未用于原告与第三人的共同生活，且被告与第三人达成协议时原告并不知情，此债务属于第三人个人债务，原告不应承担偿还责任。法院将位于上海市××区××房产全部查封显然是错误的，该房产属于原告所有的一半产权不应查封、执行。诉讼请求：1、请求确认上海市松江区冬梅路1019弄116号的一半产权为原告所有，并停止对该房一半产权的执行。2、诉讼费用由被告承担。被告李伟峰口头辩称，原告的诉讼主张不能成立，理由如下：1、被告与第三人之间的纠纷已经两级法院判决，确认被告是在放弃继承其父亲一切财产下签订的协议，同时确认第三人是该债务的履行义务人；2、原告与第三人没有婚前财产的约定，且被告父亲去世后，原告也未表示放弃对遗产的继承，因此，第三人所继承其父亲的遗产为夫妻共同财产，同样第三人与被告之间的债务应当由夫妻共同偿还；3、法院对于该房屋的查封是有法律依据的。对原告的诉讼请求应当驳回。第三人李京革未到庭，未答辩。经审理查明，原告与第三人系夫妻，1999年12月6日结婚。被告与第三人系同父异母弟兄。其父亲李孟吉20**年2月意外去世。2011年秋第三人与被告母亲张银平签订一份补偿协议。主要内容有：李伟峰必须与第三人父亲有医学上的血缘关系；如确有血缘关系，必须放弃对其父亲一切财产的继承，第三人同意以其父亲遗产折合伍佰万元承担孩子的抚养费；先行给付100万元，剩余400万元分期给付。后双方产生矛盾，李伟峰诉至法院。本院作出（2013）沙民一初字第762号民事判决书，判决李京革给付李伟峰300万元。本案执行的是最后一期100万元，即（2015）沙民一初字第1032号民事判决书。判决生效后，李京革未履行判决确定的义务，李伟峰申请强制执行，本院于2016年9月9日作出（2016）冀0582执790号执行裁定，查封被执行人李京革位于上海市××区××房产一处，房地产权证号为松2003010092。本院又于2017年6月6日作出（2016）冀0582执790号之一执行裁定书，拍卖该房产。案外人李莉提出执行异议申请，认为该房产为夫妻共同财产，而本案执行的债务属李京革个人债务，法院全部查封该房产是错误的。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0582执异21号执行裁定书，驳回案外人李莉的异议。李莉不服，提出执行异议之诉。另查明，上海市××区××房产登记日为2003年5月22日，房地产权证号为沪房地松字（2003）010092号，权利人为李京革。庭审后，原告表示原告与第三人在婚前就夫妻财产占有比例问题上没有约定,并对法院的查封、拍卖、执行异议裁定都有异议。本院认为，本案所涉房产虽登记权利人为第三人李京革，但系原告与第三人婚姻关系存续期间购买，依规定应属夫妻共同共有财产。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故法院查封所涉房产于法有据，原告诉求应予驳回。原告对本院（2016）冀0582执790号之一执行裁定书有异议，但未按照程序提出执行异议，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一七年十一月六日书 记 员  赵维铭
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第151号
申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东坝镇（人民政府西侧）。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被执行人杜贵红，女，汉族。
本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人杜贵红买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜贵红对本院已发生法律效力的（2015）巴民初字第78号民事判决不服，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（以下简称第十师中级人民法院）申请再审，2016年3月2日，第十师中级人民法院作出（2016）兵10民申8号民事裁定：“一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第78号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房元征
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第501号
原告东阿县某经济合作组织联合会。
法定代表人王某，主任。
被告殷某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告东阿县某经济合作组织联合会与被告殷某借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县某经济合作组织联合会撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3549号
申请执行人陈华平。
被执行人顾祥川。
被执行人孙莉萍。
申请执行人陈华平与被执行人顾祥川、孙莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）丹后民初字第1861号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告顾祥川、孙莉萍于本判决生效后15日内偿还原告陈华平借款400000元，并按银行同期贷款利率4倍在月利率2%内支付自2013年12月6日起至实际还款之日的利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告顾祥川、孙莉萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人顾祥川、孙莉萍的银行存款信息、车辆及房产信息。被执行人顾祥川名下所有的车牌号为苏L×××××号小型汽车和被执行人孙莉萍名下所有的车牌号为苏L×××××号小型汽车各一辆，现均已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款及房产信息，且两被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1861号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳玲仙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1078号
原告赵某，男，汉族，1988年3月21日生。
被告黄某，女，汉族，1987年4月26日生。
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼；被告黄某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2012年经人介绍与被告认识，后于××××年××月举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后五天双方一同去上海打工不到一月，被告就私自外出，至今未归。后原告经多方打听发现去找网友了。由于双方婚前了解不够，没有建立真正的夫妻感情，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某在公告期满后的法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后几天二人到上海打工，一月后，被告外出至今下落不明。2013年2月12日，经媒人赵军与原、被告父母协商，由被告方退给原告方彩礼40000元，以后原、被告双方不再有纠纷。在原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又没建立起感情，原、被告共同生活一月多，被告外出下落不明与原告分居生活至今，且原、被告已对彩礼进行了处理，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 韩明华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1303号
原告邱菊，女，汉族，1980年8月29日生，住淮安市清河区。
被告淮安金润置业有限公司，住所地淮安市生态新城福地路与凤里路交汇处。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，原告以关于管道存在导致房屋价值贬损需再行搜集材料为由，申请向本院申请撤回本次起诉，并主张保留诉权。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取164元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李禹萱
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第330号
原告马从林，男，1965年2月25日出生。
委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告李国峰，男，1969年3月17日出生。
被告童建国，男，1963年12月24日出生。
本院在审理原告马从林与被告李国峰、童建国民间借贷纠纷一案中，原告马从林于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿放弃诉讼为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马从林撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告马从林负担。
代理审判员 胡雪桃
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 叶 祥
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初70号
原告：窦自兰（窦子兰），女，1987年9月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告窦自兰（窦子兰）与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告窦自兰（窦子兰）的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦自兰（窦子兰）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元，并自2016年11月13日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月13日向原告窦自兰（窦子兰）借款30000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
被告梁东波、田永欣均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村镇南梁家庄村村委会证明各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月13日向原告窦自兰（窦子兰）借款30000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款30000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告窦自兰（窦子兰）借款30000元，并自2016年11月13日按月利率1.2%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告梁东波、田永欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初70号原告：窦自兰（窦子兰），女，1987年9月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。原告窦自兰（窦子兰）与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告窦自兰（窦子兰）的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦自兰（窦子兰）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元，并自2016年11月13日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月13日向原告窦自兰（窦子兰）借款30000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。被告梁东波、田永欣均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村镇南梁家庄村村委会证明各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月13日向原告窦自兰（窦子兰）借款30000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款30000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告窦自兰（窦子兰）借款30000元，并自2016年11月13日按月利率1.2%向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告梁东波、田永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  韩 慈二〇一八年五月十六日书 记 员  王紫阳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00749号
申请执行人：周济群，男，1969年11月4日生，汉族，酒店经营者，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：邢开成（已故），该公司董事长。
负责人：董莉，该公司股东。
本院在执行申请执行人周济群与被执行人滁州开城商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）来民一初字第01910号民事调解书，确定：被告滁州开城商贸投资有限公司欠原告周济群本金1950000元及利息50000元，于2015年11月15日前一次性付清；逾期未给付，按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人滁州开城商贸投资有限公司无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年一月二十九日
书记员 房云洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第454号
原告：邵新克。
被告：章珍贝。
原告邵新克与被告章珍贝间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章珍贝偿还借款本金10000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告章珍贝于2014年10月18日向原告邵新克借款10000元，并向原告出具借条。借条载明：今天章珍贝借邵新克壹万元整，即￥10000.00元.自2014年10月18日至2015年1月18日.期限3个月。被告章珍贝在借条的借款人处签字予以确认。借条未载明借款利率。现原告经催讨，被告未偿还借款，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章珍贝于本判决生效之日起十日内偿还原告邵新克借款本金10000元并支付利息，利息自2015年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告章珍贝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜盈盈
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2600号
原告甘某某，女，汉族，1981年6月20日生。
被告孙某某，男，汉族，1978年8月20日生。
本院在审理原告甘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，现因原、被告双方已达成和好协议，原告于2016年6月22日向本院递交申请，原告请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 张莹莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1832号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金善姬，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金善姬之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金善姬的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费158元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十二日
书记员 张甜甜
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初271号
原告金某某。
法定监护人金喜。
法定监护人周红娟。
委托代理人杨世国，河南佐达胜律师事务所律师。
被告胡道昌，男，汉族，1964年10月23日生，农民。
被告卢钱勇，男，汉族，1969年5月18日生，系皖N×××××-皖N×××××挂号重型半挂车司机.
被告霍邱县恒运汽车运输有限公司，系皖N×××××-皖N×××××挂号重型半挂车挂靠公司（以下简称运输公司）。
法定代表人罗明祥，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人万波，该公司总经理。
委托代理人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告金某某与被告胡道昌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人、被告胡道昌及被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告霍邱县恒运汽车运输公司及卢钱勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日17时10分许，卢钱勇驾驶皖N×××××-皖N×××××挂号重型半挂车沿省道339线由东向西行驶至省道339线新县吴陈河镇街道时，为避让其他车辆，致重型半挂车尾部将行人金宝玉、金某某挂到，造成金宝玉、金某某受伤、车辆受损的交通事故。经新县交警队认定，此次事故由卢钱勇负全部责任，原告金某某无责任。经查被告卢钱勇驾驶的车辆登记所有人为霍邱县恒运汽车运输有限公司，该车在被告保险公司购买有交强险及商业三责险。原告在事故发生后住院进行手术治疗，产生较大经济损失，但被告拒绝赔偿。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请依法支持我方诉讼请求。
被告胡道昌辩称，事故发生是事实，请法院依法处理，事故发生后我方垫了5万元，我要求待被告保险公司赔偿后由原告方予以返还。
被告保险公司辩称，我方愿意在交强险和三责险范围内对原告方合理的请求予以赔偿，不合理请求要求法院依法核实扣减，本案诉讼费我方不予承担。
被告卢钱勇及运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月22日17时10分许，被告卢钱勇驾驶皖N×××××-皖N×××××挂号重型半挂车沿省道339线由东向西行驶至省道339线新县吴陈河镇街道时，为避让其他车辆，致重型半挂车尾部将原告金某某挂到，造成金某某受伤、车辆受损的交通事故。经新县交警队认定，此次事故由卢钱勇负全部责任，原告金某某无责任。事故发生后金某某被送至新县医院住院治疗9天，共计花费医疗费4519.5元，原告另主张花费交通费300元。肇事车辆在被告保险公司购买有交强险及主车100万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任险。
另查明，2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元／年。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告卢钱勇驾驶肇事车辆将原告撞伤，其应对原告方的损失承担赔偿责任。因被告卢钱勇受雇于被告胡道昌，且肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，故对原告方的损失应由被告胡道昌和运输公司承担连带赔偿责任。由于肇事车辆皖N×××××-皖N×××××挂号重型半挂车在被告保险公司购买有交强险及100万不计免赔的三责险，此次事故由卢钱勇负全部责任，原告金宝玉无责任，故对原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内承担，超过交强险范围部分再由被告保险公司在商业三责险范围内承担。原告主张营养费计算标准过高，应按15元／天和实际住院天数计算。交通费在金宝玉案中已考虑，本案不再支持。
经核算，原告金某某因此次事故共计损失5806.55元，其中医疗费4519.5元，营养费135元（15元／天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费702.05元（28472÷365元／天×9天）。上述损失由被告保险公司在交强险和三责险范围内全部承担。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司赔偿原告金某某经济损失共计5806.55元；
驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡道昌及霍邱县恒运汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓晓辉
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督17号
申请人：张太，男，1958年4月15日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：张长宏，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：关宏杰，男，34岁，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月29日向本院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款11000.00元及利息。（从2015年3月20日起之还款时止按月利率1.5％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币11000.00元及利息。（从2015年3月20日起之还款时止按月利率1.5％计算）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁佳健
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1897号
申请执行人：李丽萍，女，1962年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司。
法定代表人：冯田甜，该公司总经理。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
关于申请执行人李丽萍与被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1847号民事调解书生效后，因二被执行人未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十七日
书记员 李爱民
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1511号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体。
被执行人王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
本院在执行付海军与王志车辆租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第541号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月四日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1511号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行付海军与王志车辆租赁合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第541号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月四日
书记员 青 海
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1077号
申请执行人：荆林桐，男，1962年12月3日生，汉族，住桓台县。
申请执行人:荆树瑞，男，1958年2月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县唐山镇东营村民委员会，住所地：桓台县唐山镇东营村。组织机构代码：B4764078-5。
法定代表人：荆林忠，村主任。
申请执行人荆林桐、荆树瑞与被执行人桓台县唐山镇东营村民委员会劳务合同纠纷一案，我院（2014）桓民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇东营村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初620号
原告：汪发宪，男，1969年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县可乐乡。
委托诉讼代理人：禄鑫，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告：谢启元，男，1963年10月21日出生，汉族，住赫章县可乐乡。
委托诉讼代理人：王正显，可乐乡可乐村村民委员会推荐公民。
被告：汪发全，男，1954年7月23日出生，汉族，住贵州省赫章县可乐乡。
本院在审理原告汪发宪诉被告谢启元、汪发全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪发宪于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪发宪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪发宪负担。
审判员 管 琪
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4857号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:宋红军,男,1976年12月16日生,汉族，居民，住响水县。
被告:黄晓军,男,1979年9月19日生,汉族，居民，住响水县。
被告:孙国华,男,1978年9月14日生,汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告宋红军、黄晓军、孙国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王啸鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4283号
原告：陈昌志，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：周佐广，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈昌志为与被告周佐广为劳务合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈昌志于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈昌志向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌志负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周燕静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3133号
原告：姚静。
被告：潘建军。
被告：梁兵。
原告姚静诉被告潘建军、梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告姚静及其委托诉讼代理人刘振甫到庭参加了诉讼，被告潘建军、梁兵经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款
100000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年4月4日，两被告因经营空调需要周转资金为由，向原告借款100000元，在当日出具借条一张，上载明：“今借姚静人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：潘建军，2018.4.4。”原告在当日通过手机银行将借款转入被告指定的帐户，原告多次催要，被告未能还款，为保护原告的合法权益特提起诉讼。
被告潘建军未作答辩。
被告梁兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交借条、转帐记录、婚姻登记证明等证据，对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年4月4日，被告潘建军向原告姚静借款
100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到姚静人民币壹拾万元整（￥100000.′），借款人：潘建军，2018.4.4。”2015年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还上述借款和利息，并申请诉讼保全，2018年5月17日，本院依法作出（2018）苏1023民初3133号民事裁定，对被告价值105000元的财产予以诉讼保全，2018年6月10日，被告偿还20000元本金给原告。
本院认为，原告与被告潘建军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求潘建军偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告虽然举证证明两被告系夫妻关系，但未能证明本案所涉借款系两被告因经营需要而共同举债，也无证据证明该笔借款系用于被告家庭生活，故原告要求被告梁兵与被告潘建军共同偿还借款本息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姚静借款本金80000元及利息（自2018年5月15日至2018年6月10日，以本金100000元计，按年利率6%计算；自2018年6月11日至实际履行之日，以本金80000元计，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告姚静的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告潘建军负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一八年六月二十七日
书记员 顾久香
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初3133号原告：姚静。被告：潘建军。被告：梁兵。原告姚静诉被告潘建军、梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告姚静及其委托诉讼代理人刘振甫到庭参加了诉讼，被告潘建军、梁兵经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告姚静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年4月4日，两被告因经营空调需要周转资金为由，向原告借款100000元，在当日出具借条一张，上载明：“今借姚静人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：潘建军，2018.4.4。”原告在当日通过手机银行将借款转入被告指定的帐户，原告多次催要，被告未能还款，为保护原告的合法权益特提起诉讼。被告潘建军未作答辩。被告梁兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交借条、转帐记录、婚姻登记证明等证据，对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月4日，被告潘建军向原告姚静借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到姚静人民币壹拾万元整（￥100000.′），借款人：潘建军，2018.4.4。”2015年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还上述借款和利息，并申请诉讼保全，2018年5月17日，本院依法作出（2018）苏1023民初3133号民事裁定，对被告价值105000元的财产予以诉讼保全，2018年6月10日，被告偿还20000元本金给原告。本院认为，原告与被告潘建军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求潘建军偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告虽然举证证明两被告系夫妻关系，但未能证明本案所涉借款系两被告因经营需要而共同举债，也无证据证明该笔借款系用于被告家庭生活，故原告要求被告梁兵与被告潘建军共同偿还借款本息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姚静借款本金80000元及利息（自2018年5月15日至2018年6月10日，以本金100000元计，按年利率6%计算；自2018年6月11日至实际履行之日，以本金80000元计，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告姚静的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告潘建军负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇一八年六月二十七日书记员  顾久香
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00198号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月14日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年9月11日晚9时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏H×××××的新大洲牌本田摩托车（未年检），从金湖县城人民路金如园饭店门前路段出发，经金湖路向东至锦绣华城路段，再原路返回行驶至人民路台北新娘婚纱店门前路段时，被金湖县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述案件事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、车辆照片、酒后驾驶录像资料、司法鉴定检验报告书、发破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一五年十二月三日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00198号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吴某，男，1967年11月8日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月28日被金寨县森林公安局取保候审，同年11月12日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年9月，被告人吴某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其自家后头湾山场杉树46棵。经鉴定，被砍伐杉树立木蓄积为19.4立方米。吴某归案后，如实供述砍伐杉树的事实，退缴违法所得款10000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、黄某、甄某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人吴某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，退缴违法所得，有悔罪表现，符合适用从轻和缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17694号
申请执行人振发建设集团有限公司，男，汉族，1955年7月16日出生，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处
法定代表人：徐国金
被执行人唐山奥凯房地产开发有限公司，汉族，住所地唐山市丰南区朝阳大街22号
法定代表人：陈兵
振发建设集团有限公司申请唐山奥凯房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初209号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件款已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初209号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十九日
书记员 翟海波
河北�涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执362号
申请人刘艳杰，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行�毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北�涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执362号申请人刘艳杰，男。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行�毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0563号
原告华大伟。
原告纪勇华。
被告淮安达达置业有限公司。
本院在审理原告华大伟、纪勇华与被告淮安达达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告华大伟、纪勇华于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华大伟、纪勇华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华大伟、纪勇华撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88元，由原告华大伟、纪勇华负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓玉