安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2963号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。
法定代表人：王爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：中水（芜湖）电缆股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020069572125XB（1-1）。
法定代表人：俞茂盛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，系该公司总经理。
被告：俞茂盛，男，1969年1月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：李红军，女，1970年10月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与被告中水（芜湖）电缆股份有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、俞茂盛、李红军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司委托诉讼代理人陈火扬，被告中水（芜湖）电缆股份有限公司、俞茂盛、李红军共同委托诉讼代理人杨园到庭参加诉讼。被告安徽繁昌新元建设有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即给付原告代偿银行款项（贷款本息）人民币254410.29元并支付违约金84882.05元（全部代偿款项424410.29元的20%），另承担代偿款项利息124410.29元自2016年12月31日起至付清时止按日万分之五计算的代偿资金占用费，代偿款项本金130000元自2017年4月1日起至付清时止按日万分之五计算的代偿资金占用费。至起诉之日止，资金占用费为26321.72元。2、判令被告一给付原告实现追偿权已支付的律师代理费5000元。3、判令被告二、被告三、被告四对被告一上述一、二款项义务承担连带清偿责任。4、四被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：2015年9月15日、2015年9月21日、被告一（企业名称变更前为安徽华云电缆股份有限公司）因日常周转需要，先后向中国建设银行股份有限公司繁昌县支行申请贷款498万元、450万元，合计948万元人民币，贷款期均为一年。其遂请求原告为其前述贷款提供连带责任保证担保，经原告审查并报上级批准，双方分别就上述两笔贷款订立了两份《委托保证合同》（委保字[2015]076-1号、委保字[2015]086-1号），委托保证合同对双方相关权利义务关系作出了明确约定。被告一为上述贷款与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，以其名下的设备进行抵押并办理了抵押登记手续。被告二与原告签订了《企业信用反担保合同》（企信字[2015]076-1、企信字[2015]086-2），为被告一上述贷款向原告提供连带责任保证反担保，被告三、被告四与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（个信字[2015]076-2、[2015]086-2），为被告一上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。上述程序完善后，原告分别为被告一向中国建设银行股份有限公司繁昌县支行的两笔共948万元贷款提供了连带责任保证担保。然而被告一未能按约还本付息，原告被迫为其代偿款项424410.29元，被告一仅归还17万元，仍有254410.29元代偿款未予归还。协商无果，原告特诉至贵院，望依法判决。
中水（芜湖）电缆股份有限公司、俞茂盛、李红军共同辩称：1、提供担保和反担保的事实无异议。2、我们委托原告贷款时，我们支付了94800元的担保费。3、原告代偿及被告支付款项不持异议，但是归还的本金还是利息需要进一步确认。4、原告方诉讼请求中同时主张违约金和资金占用费用均过高，请求法院依法予以酌减。原告为国有公司背景，建议按照银行同期贷款利率进行计算。
本院经审理查明的事实如下：2015年9月15日、2015年9月21日、被告中水（芜湖）电缆股份有限公司（企业名称变更前为安徽华云电缆股份有限公司）因日常周转需要，先后向中国建设银行股份有限公司繁昌县支行申请贷款498万元、450万元，合计948万元人民币，贷款期均为一年。其遂请求原告为其前述贷款提供连带责任保证担保，经原告审查并报上级批准，双方分别就上述两笔贷款订立了两份《委托保证合同》（委保字[2015]076-1号、委保字[2015]086-1号），委托保证合同对双方相关权利义务关系作出了明确约定。被告中水（芜湖）电缆股份有限公司为上述贷款与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，以其名下的设备进行抵押并办理了抵押登记手续。被告安徽繁昌新元建设有限公司与原告签订了《企业信用反担保合同》（企信字[2015]076-1、企信字[2015]086-2），为被告中水（芜湖）电缆股份有限公司上述贷款向原告提供连带责任保证反担保，被告俞茂盛、李红军与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（个信字[2015]076-2、[2015]086-2），为被告中水（芜湖）电缆股份有限公司上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。上述程序完善后，原告分别为被告中水（芜湖）电缆股份有限公司向中国建设银行股份有限公司繁昌县支行的两笔共948万元贷款提供了连带责任保证担保。然而被告中水（芜湖）电缆股份有限公司未能按约还本付息，原告为其代偿款项424410.29元，被告中水（芜湖）电缆股份有限公司仅归还17万元，仍有254410.29元代偿款未予归还。协商无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据担保法的规定，原告在履行代偿的担保义务后，享有追偿权。因此，对原告要求被告给付代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的实现债权所支付的律师代理费5000元，本院予以支持；对原告主张的违约金，因原告已主张代偿款的利息损失，根据司法解释的规定，对该项请求，本院酌情支持代偿本息的实际损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中水（芜湖）电缆股份有限公司支付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿款本息计254410.29元，并支付后期借款利息（自2016年12月31日至付清时止，按月利率1%计算），于本判决生效后10内付清。
二、被告中水（芜湖）电缆股份有限公司支付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司律师代理费5000元，于本判决生效后10内付清。
三、被告安徽繁昌新元建设有限公司、俞茂盛、李红军对被告中水（芜湖）电缆股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告安徽繁昌新元建设有限公司、俞茂盛、李红军在履行担保义务后，有权向被告中水（芜湖）电缆股份有限公司追偿。
五、驳回原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元（原告预交），由被告中水（芜湖）电缆股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。