wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第154号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张辉，男，1973年1月12日出生，汉族，系国家电网南京供电公司员工。2011年8月因吸毒被罚款人民币五百元；2011年9月因吸毒被行政拘留十日；2012年3月因吸毒被行政拘留十日；2013年3月因犯容�他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2013年6月被决定暂予监外执行十个月。2015年1月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张辉犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员卜向敏、被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月23日17时许，南京市公安局秦淮分局民警在本市鼓楼区颂德里3号楼下抓获被告人张辉，后在颂德里3号302室被告人张辉居住地床头柜内及床头柜上抽纸盒内共查获白色晶体状物品3袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体状物品共计净重22.017克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告�张辉归案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量记录、搜缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张辉犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑�，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张辉归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 丁 夏
人民陪审员 潘洪开
二〇一五年七月一日
见习书记员 苗 天
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2887号
罪犯赵良涛，男，1984年9月1日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十五日，山东省青州市人民法院作出（2009）青刑初字第47号刑事判决，以被告人赵良涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵良涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵良涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵良涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵良涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵良涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2887号
罪犯霍庆光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2001年9月12日作出了（2001）济刑一初字第66号刑事判决，以被告人霍庆光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯霍庆光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍庆光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍庆光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍庆光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4431号
原告：吴巧英。
委托代理人:刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：吴江乾龙金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区泉宏路以南。
法定代表人:莫新花，总经理。
委托代理人:李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
原告吴巧英与被告吴江乾龙金属制品有限公司（以下简称“吴江乾龙公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴巧英及其委托代理人刘海波、被告委托代理人李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧英诉称：原告于2016年10月12日由吴江经济技术开发区人力资源招聘到被告处工作，从事操作工，原告与被告签订劳动合同一份放于被告处。2016年10月13日12点20分左右，原告在车间被机器压伤致大拇指骨折，由莫新花送去吴江第一人民医院治疗，后转入苏州瑞华医院住院治疗，期间医疗费由莫新花支付。原告在工作场所内确实只看到“蛟龙”字样的标识或铭牌，没看到“乾龙”字样的标识或铭牌。后经查阅吴江区市场监督管理区企业资料，发现吴江乾龙公司的前身是吴江蛟龙金属制品有限公司，于2010年5月20日变更登记，注册号、法定代表人、地址均未变。原告认为，原告为被告提供劳动，受被告管理，已形成事实劳动关系。故诉至法院，请求撤销吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出的劳人仲案字[2017]第0131号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告吴江乾龙公司辩称，原、被告之间没有事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉请，被告公司已歇业多年，也没有在人力资源市场招过工，原告是在为苏州蛟龙公司工作时受的伤，当时莫新花在该公司帮忙，故莫新花和人事一起将原告送至医院并垫付一万元医疗费。
经审理查明：2016年12月13日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理吴巧英要求确认与吴江乾龙公司存在劳动关系一案，于2017年3月13日裁决驳回吴巧英的仲裁请求。吴巧英收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
另查明，吴巧英受伤后由莫新花送去医院治疗，莫新花为吴巧英垫付了医疗费1万元。
再查明，吴江蛟龙金属制品有限公司成立于2010年1月30日，法定代表人为莫新花，住所地为吴江××开发区泉宏路以南，股东为苏州工业园区蛟龙精密五金有限公司和莫新花，经营范围为：冲压件、钣金件、机柜外壳生产、销售、维护；2010年5月20日，吴江蛟龙金属制品有限公司更名为吴江乾龙金属制品有限公司，法定代表人、住所地、股东、经营范围均未变更。苏州工业园区蛟龙精密五金有限公司的营业执照上显示其住所地在苏州工业园区唯亭镇，法定代表人为王桂娟。
庭审中，原告吴巧英表示其上班的地方有很多厂在一起，因为其刚上半天班，不清楚具体的地点，其受伤前在吴江打过工，但没有在事发地附近打过工，其在受伤前不认识莫新花。
庭审中，被告吴江乾龙公司表示其不清楚苏州蛟龙公司与吴江乾龙公司是何关系，也不知道苏州蛟龙公司的生产经营场地在哪里。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、苏州市吴江区市场监督管理局企业登记资料查询材料、苏州瑞华医院预交款收据，及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告吴巧英提供的证据可以证明其在为被告吴江乾龙公司工作时受伤，被告吴江乾龙公司为原告支付了医疗费，本院认为原告吴巧英作为劳动者已完成了初步举证责任。被告吴江乾龙公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻原告吴巧英提出的证据，故对于被告吴江乾龙公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴巧英与被告吴江乾龙金属制品有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江乾龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年六月八日
书记员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15428号
上诉人（原审被告）：赵奉刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（原审原告）：郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行，营业场所郑州市金水区郑汴路东建材临青年路A区005号。
经营者：丁凯。
委托诉讼代理人：丁康，女，1990年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。
上诉人赵奉刚因与被上诉人郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行（以下简称通元商行）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20848号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵奉刚上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人截止到被上诉人起诉之日已经向被上诉人付款付款达到百分之八十五以上，所以上诉人并未拖欠货款。即使存在拖欠，也应当从欠款中扣除7872元。
通元商行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。有赵奉刚的欠条和银行转账记录作为凭证，并且赵奉刚承认这些证据，赵奉刚的上诉所称的事实和我方所主张的欠款是两回事。其上诉请求没有有效证据证明。
通元商行向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款45648元，及各项费用和利息1500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行与被告赵奉刚之间存在吸音板的交易。2016年6月6日，被告赵奉刚出具欠条一份，内容：今欠通元冯素勤货款壹拾万零伍仟陆佰肆拾捌元整。后被告赵奉刚通过转款的方式还了货款60000元。庭审中，原告声称冯素勤系原告的员工，被告赵奉刚实际是欠原告的货款，被告对此予以认可。
一审法院认为：原告郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行和被告赵奉刚虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖关系予以认可，双方均应行使各自的权利、履行各自的义务。结合原、被告的庭审陈述，被告对原告提交的欠条及后期还款的情况均无异议，故对原告请求被告偿还剩余欠款45648元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的其他费用及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵奉刚于判决生效后十日内支付原告郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行货款45648元。二、驳回原告郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行负担15.5元，被告赵奉刚负担474元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。赵奉刚欠通元商行涉案货款的事实有欠条、证明和银行转账明细为证。赵奉刚主张已经向郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行付款百分之八十五以上，不存在拖欠货款，并且应当从欠款中扣除7872元，但其未提交有效证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，赵奉刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵奉刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭创新
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初923号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。1989年7月21日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年8月1日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月19日16时2分许，被告人张某驾驶某牌号中型普通客车行驶至大连市某区某广场时，因严重超过额定乘客载客（核定载客14人，实际载客27人）被执勤民警查获。案发后，张某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
公诉机关认为被告人张某具有自首、主动缴纳罚金、认罪认罚可从轻处罚，有前科，酌情从重处罚，建议判处被告人拘役1-2个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 潘乌蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第603号
原告：象山县第一人民医院。
法定代表人：左伟。
委托代理人：陈志惠。
被告：康夫台。
指定监护人：康金芬（系被告康夫台胞妹），女，1964年11月3日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，职工，住象山县定塘镇隔岸村*组**号。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）与被告康夫台医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告康夫台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山一院起诉称：2011年3月25日，被告因车祸导致颅脑外伤，曾在原告及湖州、上海等地医院医治，但均未能彻底治愈，始终处于昏迷状态。2013年2月3日，被告又一次被送入原告处住院治疗，现仍未出院。2013年2月3日至2013年12月20日住院期间被告共花费医疗费107103.2元，扣除住院时预交9500元，尚欠医疗费97603.2元。该款经原告催讨未果。现请求判令被告支付医疗费97603.2元，并支付自起诉之日起至实际给付日止按同期人民银行规定贷款基准利率计算的利息。
为印证其诉称事实，原告象山一院向本院提供住院病历、入院病情知情书、家属告知书、医疗费发票各一份，拟证明被告在原告处就医及拖欠原告医疗费97603.2元未付的事实。
被告康夫台未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被告康夫台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告象山一院提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，由此认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
另查明，2011年3月，被告康夫台因交通事故受伤，经鉴定患有脑外伤所致精神障碍（为植物状态），构成一级伤残，需终身全部护理依赖（24小时2人护理）。2012年4月27日，象山县丹西街道瑶琳社区居民委员会指定康金芬为被告康夫台的监护人。
本院认为，原告与被告康夫台之间存在医疗服务合同关系，原告履行了救治的义务，被告康夫台应当支付相应的医疗费。故原告主张被告康夫台给付该欠款并支付自2014年4月23日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告康夫台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康夫台于本判决生效后十日内给付原告象山县第一人民医院医疗费97603.2元，并支付该款自2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，减半承担1120元，由被告康夫台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年五月十五日
代书记员 杨森涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00552号
原告杜某某。
被告岳某某1。
被告岳某某2。
原告杜某某与被告岳某某1、岳某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告岳某某1、岳某某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年6月14日，被告岳某某1以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率为25‰，借款期限为6个月，按月结息，并约定逾期不能偿还本息按日收取万分之一的违约金，被告岳某某2自愿连带责任担保，被告岳某某1向原告出具了借据。借款到期后，被告岳某某1未偿还借款本金100万元，将利息支付至2011年12月31日。现请求判令被告岳某某1偿还借款本金100万元及利息（从2012年1月1日起至还清之日止，按月利率25‰计算），并承担从2012年1月1日起至实际还款之日每日1000元的违约金；被告岳某某2对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支、借款合同一份、中国银行客户回单一支，证明被告岳某某1于2011年6月14日向原告借款100万元，双方约定月利率25‰，还款日期是2011年12月14日，并由被告岳某某2担保的事实。
2、催收通知回执一份、继续履行连带责任保证担保书一份、还款计划书一份，证明2013年10月8日被告岳某某1承认下欠原告借款本金100万元及利息650639元，自愿在2014年4月30日前给原告偿还，原告于2013年10月8日向二被告均催要过借款的事实。
被告岳某某1、岳某某2未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支、借款合同一份、中国银行客户回单一支、催收通知回执一份、继续履行连带责任保证担保书一份、还款计划书一份，证据之间相互印证，证据内容真实，来源合法，二被告未提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2011年6月14日，被告岳某某1因资金周转向原告杜某某借款100万元，由被告岳某某2连带责任担保，双方约定借款期限为2011年6月14日至2011年12月14日，约定月利率为25‰，由被告岳某某2担保，约定承担连带责任担保，并约定逾期不能偿还本息按日收取万分之一的违约金，二被告共同给原告出具借据一支、借款合同一份。借款到期后，被告岳某某1未给原告偿还本金，已将利息结算至2011年12月31日。经原告催要，被告岳某某1于2013年10月8日给原告在催收通知回执上签了字，并出具了还款计划书一份，承诺在2014年4月30日前给原告偿还借款本息；被告岳某某2于2013年10月8日在继续履行连带责任保证担保书上签字，承诺对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用承担连带保证担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告岳某某1向原告借款100万元，由被告岳某某2连带责任担保，借款到期后，将利息结算至2011年12月31日，原告与被告岳某某1之间债权、债务关系明确，被告岳某某1理应偿还下欠的借款本金及利息；原、被告约定的月利率25‰及每日1000元的违约金折算后的实际利率，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，故原告要求被告岳某某1偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳某某2作为该笔借款的担保人，约定承担连带保证责任，承担连带还本付息责任，因被告岳某某1未能如期偿还借款，经原告催要，被告岳某某2于2013年10月8日给原告在继续履行连带责任保证担保书签字，约定自此时起承担连带保证担保责任两年，保证人保证责任不能免除，因此原告要求被告岳某某2（保证人）承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告岳某某2承担保证责任后有权向被告岳某某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某1于本判决生效之日起三日内偿还原告杜某某借款本金100万元及利息（利息计算时间从2012年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告岳某某2对上述借款及利息承担连带保证责任，被告岳某某2承担保证责任后，有权向被告岳某某1追偿。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告岳某某1负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年六月六日
书记员 杜娜娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3150号之一
申请人：李清峡，女，1965年10月28日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
申请人：徐骁，男，1990年7月12日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被申请人：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心6号写字楼12层。
法定代表人：曹香瑞，该公司总经理。
被申请人：宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司，住所地银川市西夏区镇北堡村老村部办公室。
负责人：曹培，该公司经理。
申请人李清峡、徐骁与被申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李清峡、徐骁于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司名下银行存款289495元或查封被申请人名下相应价值的其他财产，保全价值289495元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人李清峡、徐骁提供担保（保单号：×××）。
本院经审查认为，申请人李清峡、徐骁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司所有的车牌号为×××号汽车的户籍（保全价值30000元），期限一年；
二、冻结被申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司在农业银行宁夏银川南郊支行×××账号、被申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司在建设银行银川开发区支行×××账号的银行存款259495元。
案件申请费1967元，暂由申请人李清峡、徐骁先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛洪泉
二〇一七年九月二十九日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3150号之一申请人：李清峡，女，1965年10月28日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。申请人：徐骁，男，1990年7月12日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被申请人：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心6号写字楼12层。法定代表人：曹香瑞，该公司总经理。被申请人：宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司，住所地银川市西夏区镇北堡村老村部办公室。负责人：曹培，该公司经理。申请人李清峡、徐骁与被申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李清峡、徐骁于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司名下银行存款289495元或查封被申请人名下相应价值的其他财产，保全价值289495元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人李清峡、徐骁提供担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人李清峡、徐骁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司所有的车牌号为×××号汽车的户籍（保全价值30000元），期限一年；二、冻结被申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司在农业银行宁夏银川南郊支行×××账号、被申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司在建设银行银川开发区支行×××账号的银行存款259495元。案件申请费1967元，暂由申请人李清峡、徐骁先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员毛洪泉二〇一七年九月二十九日书记员田晓琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1619号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人XX，系原告公司员工。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告宋悦。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告宋悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 芳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥民执字第00684号
申请执行人：张磊，男，汉族，住址绥中县。
被执行人：杨保清，男，汉族，住址绥中县荒地镇。
本院在执行张磊诉杨保清民间借贷纠纷一案，被执行人杨保清应给付执行款23万元，在执行过程中查明被执行人杨保清下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥民执字第00684号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年八月三日
书记员 郭璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1981号
罪犯罗郭清，男，1985年5月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）佛刑一初字第77号刑事判决，以被告人罗郭清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗郭清死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗郭清在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗郭清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月获得记功；2013年1月、12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗郭清悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗郭清予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2029年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1425-2号原告王丽华，女，1964年6月21日出生，汉族。被告叶水兰，女，1959年9月18日出生，汉族。被告刘丹，男，1982年5月18日出生，汉族。被告廖梅嫔，女，1983年4月5日出生，汉族。上述二被告共同委托代理人叶水兰，女，1959年9月18日出生，汉族。原告王丽华与被告叶水兰、刘丹、廖梅嫔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告以补充证据为由，于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本案在审理中，原告王丽华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉�本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2690元，由原告王丽华负担。审判员肖敏华二〇一五年九月八日书记员李升本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1802号
原告陈红帅，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告刘志强，男，汉族，住禹州市。
第三人赵双合，男，汉族，住禹州市。
第三人赵登标，男，汉族。住禹州市。
本院在审理原告陈帅红诉被告被告刘志强、返还原物纠纷一案中，原告陈帅红于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈帅红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈帅红负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：卜亚凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7875号
被执行人田斌，男，1979年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
田斌盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0706号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：田斌应交纳罚金4000元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0706号刑事判决书罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶 甄
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢68号
申请执行人姜山，男，1965年5月16日出生，汉族住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住址桂林市七星区。
被执行人桂林市中信房地产开发有限公司，住所地桂林市五美路6号。
法定代表人李士源，董事长。
本院在执行（2011）象民初字第895号民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人陈刊的财产不足以清偿全部债务，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务。且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2011）象民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋义芳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄德鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保375-1号
申请人孟凡军，男，1985年4月26日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人王平，男，1978年10月05日出生，汉族，住潍坊市安丘市。
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王平名下的鲁Ｖ×××××、鲁VN9**挂车辆予以查封。保全标的额为6.74万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王平名下的鲁Ｖ×××××、鲁VN9**挂车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月十日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保375-1号申请人孟凡军，男，1985年4月26日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王平，男，1978年10月05日出生，汉族，住潍坊市安丘市。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王平名下的鲁Ｖ×××××、鲁VN9**挂车辆予以查封。保全标的额为6.74万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王平名下的鲁Ｖ×××××、鲁VN9**挂车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月十日书记员  山 杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初7号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人平万鹏，男，1982年5月23日出生，身份证号码4101831982********，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市京城办曹李村曹李***号附*号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。
辩护人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
辩护人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人平万鹏犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人平万鹏及其辩护人禹群超、谢元修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，被告人平万鹏伪造荥阳市颐和小区索河路9号院面向南由西向东排序，分房序号1号的门面房合同用于抵押，骗取被害人田某信任后，于2012年4月1日至2012年6月30日，先后七次向被害人田某借款，共计115万。现赃款已挥霍无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等相关证据，指控被告人平万鹏的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人平万鹏辩称被告人与被害人之间系民间借贷法律关系，不构成诈骗罪，对于构成拒不执行判决、裁定罪无异议。
其辩护人辩称被告人平万鹏不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年初，被告人平万鹏经人介绍向田某借款。2012年3月10日，田某向平万鹏转账30万元，2012年4月1日，田某向平万鹏转账9.6万元，后被告人平万鹏就上述借款给田某出具一份金额为40万元，落款时间为2012年4月1日的借条，并在借条注明其将荥阳市颐和小区9号楼分房序号1号的门面房（该门面房的实际产权人为被告人平万鹏之姐平春利）作为抵押，到期不能还款，门面房由田某自行处理。2012年4月5日，田某向平万鹏转账20万元，2012年4月19日，田某向平万鹏转账10万元，2012年4月下旬，田某借给平万鹏10万元现金，为方便计息，平万鹏就以上4月份的3笔借款为田某出具了落款时间为2012年4月1日的借条，并在借条注明其将荥阳市索河路伊丽莎白自西向东1#房作为抵押，到期不能还款，此门面房由田某自行处理。2012年6月份，田某分两次共借给平万鹏35万元，未约定抵押担保。综上，平万鹏先后七次向田某借款共计115万，平万鹏支付利息至2013年2月。
被害人田某于2013年3月以双方存在民间借贷纠纷为由诉至荥阳市人民法院，荥阳市人民法院经审理，于2013年12月13日作出（2013）荥民二初字第228号民事判决书，判决被告人平万鹏偿还田某本金115万元并以95万元为基数按照月息二分支付自2013年2月至判决确定给付之日的借款利息。判决生效后至判决履行时间结束，平万鹏未主动履行法院判决。田某申请执行，被告人平万鹏在收到执行通知书后，以投资做生意尚未盈利为由，拒不执行法院判决。
另查明，被告人将投资用于经营，具有一定偿还能力。2016年9月29日，被告人平万鹏、平万鹏姐姐平春利与田某达成还款协议，田某对被告人平万鹏予以谅解，请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人平万鹏在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证实：
1、被害人田某的陈述，证明被告人平万鹏经赵某介绍向其借款，刚开始其没有要求平万鹏提供抵押物，其向平万鹏转账后，因出借的款项中有其亲戚的一部分钱，其亲戚要求提供抵押物，其才向平万鹏要求提供抵押物，平万鹏提出用他姐姐平春利的门面房合同改成自己的名字作为信物交给其本人，其也没打算要他的房子，其认为门面房合同只是个信物也就同意了，为方便计息，平万鹏给其出具了两张落款时间为2012年4月1日的借条，上面约定有以门面房作抵押的内容，最后两笔共计35万的借款没有约定抵押物，出借款项后，平万鹏按时支付利息到2013年2月，2013年3月其联系不到平万鹏了，怕借条失效，就向荥阳市人民法院起诉了平万鹏。
2、证人赵某的证言，证明2012年初，经其介绍，田某向平万鹏出借款项的事实。
3、转账凭证、借条，证明田某向平万鹏出借款项时四笔转账记录的时间分别为2012年3月10日、2012年4月1日、2012年4月5日、2012年4月19日，与被告人供述、被害人当庭陈述相印证，证明被害人的转账时间在涉案借条形成之前。
4、荥阳市人民法院民事判决书、执行文书，证明被告人平万鹏与田某民间借贷一案，经本院审理作出（2013）荥民二初字第228号民事判决书，判决生效后田某申请执行，被告人平万鹏未履行法院判决。
5、证人何竹青、张某等人的证言，证明被告人平万鹏2013年底至2014年在驻马店投资土方工程等生意。
6、平万鹏亲属出具的还款能力证明，证明平万鹏家的600平方左右房产、村集体分的三处门面房平万鹏均占有其中一部分，且村集体每年给所有村民分红。
7、还款协议、谅解书，证明被告人平万鹏、平春利与田某达成还款协议，田某对被告人平万鹏予以谅解。
8、另有户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人平万鹏对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。
关于公诉机关指控的诈骗罪。诈骗罪指行为人采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，使被害人陷入错误认识，作出行为人所希望的财产处分，导致被害人财产受到损害。本案中被告人供述、被害人当庭陈述与在卷的转账记录、2012年4月1日借条内容能够相互印证，证明涉案借条的形成经过是田某先向被告人平万鹏出借了款项，后田某向平万鹏要求提供抵押物，平万鹏出具了包含抵押内容的借条，即被害人处分财产在前，被告人提供虚假担保在后，且田某当庭陈述其对于被告人平万鹏提供虚假担保完全知情，田某并不是因为欺诈行为产生错误认识而处分财产，不符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人平万鹏所犯诈骗罪罪名不当，应予以变更。被告人及辩护人的相应辩解理由、辩护意见成立，予以采纳。
对于拒不执行判决、裁定罪，被告人平万鹏当庭自愿认罪且已与被害人达成还款协议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人平万鹏的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人平万鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋传光，男，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蒋传光商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案�逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
蒋传光提�意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋传光，男，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蒋传光商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案�逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。蒋传光提�意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01859号
原告重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代理人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告刘江，住重庆市南川区，其他信息不详。
原告重庆东正物业管理有限公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告重庆东正物业管理有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3004号
上诉人（原审被告）：王方利，男，1989年6月18日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：井维典，男，1946年2月20日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李兆杰，梁山华梁法律服务所法律工作者。
上诉人王方利因与被上诉人井维典不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人王方利所留地址邮寄送达开庭传票，因王方利迁移新址不明、保管期满无人领取被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条规定，视为传票已送达，故本院认定上诉人王方利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王方利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王方利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年七月五日
书记员 姜佑华
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2918号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：魏治勇，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺传忠，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市巧家县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告贺传忠信用卡纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告贺传忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2016年12月7日所欠信用卡本金10022.36元、利息4400.24元、滞纳金577.84元，合计15000.44元并支付自2016年12月8日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2.本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡相关章程、领用合约后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2014年5月19日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2.本案并未产生其他费用，故放弃该项主张。
被告贺传忠在庭审前向本院寄送答辩状称，被告并未向原告申领过信用卡，且其在昆明工作期间曾发生过身份证遗失后又找回的情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告贺传忠未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠原告信用卡本金10022.36元、利息4400.24元、滞纳金577.84元，共计15000.44元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金10022.36元、利息4400.24元、滞纳金577.84元，合计15000.44元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于被告的答辩主张因被告未举证予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺传忠于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金10022.36元、利息4400.24元、滞纳金577.84元，共计15000.44元；
二、被告贺传忠于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告贺传忠于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元由被告贺传忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 高 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 渝
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第142号
申请执行人马琴芳。
被执行人广西亨元利投资有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇临江街79号，
法定代表人杨友成，经理。
被执行人广西亨元利投资有限公司，住所地广西桂林市秀峰区三多路46号1栋1-3-1号。
法定代表人杨友成，经理。
本院在执行马琴芳申请执行广西亨元利投资有限公司、广西亨元利投资有限公司扶绥分公司关于民间借贷纠纷一案中，经“四查二查”没有发现被执行有财产可供执行，申请人也无法提供新的执行线索，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第519号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第142号
申请执行人任向伍
被执行人郭彦双
申请执行人任向伍与被执行人郭彦双买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月6日作出（2014）扶民初字第2683号民事民事判决，判决如下：被告郭彦双于本判决生效后3日内偿还原告任向伍欠款人民币18000元，并自2014年9月19日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，案件受理费1125元，已由被执行人承担，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2683号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年四月三日
书记员 李欣铭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3745号
原告：王新征，男，1963年8月17日出生，汉族，住邓州市。
被告：岳大国，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李传霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住邓州市。
被告：韩田虎，男，1970年6月11日出生，汉族，住邓州市。
原告王新征与被告岳大国、李传霞、韩田虎为缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王新征申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王新征撤回起诉。
案件受理费14225元，减半收取7112.5元，由原告王新征负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐小迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00941号
原告赵新安。
委托代理人李勇、钟飞，襄阳市襄州区法律服务所法律工作者。
中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。
负责人阮俊华，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人张博、徐子明，湖北思鼎力众邦师事务所律师。
本院在审理原告赵新安诉被告平安财保襄阳支公司保险合同纠纷一案中，原告赵新安于2015年9月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵新安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新安撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告赵新安负担。
审判员 苏俊
二〇一五年九月十七日
书记员 洪蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执480号
申请执行人：帅宝国，男，汉族。
被执行人：褚涛，男，汉族。
该案申请人帅宝国与被执行人褚涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月1日作出的（2016）赣0111民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为795215.94元，本院于2017年5月19日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执480号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十一日
书记员 何清川
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9356号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9356号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3757号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈好，该行员工。
被告：倪宝中，男，1982年9月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告:唐玉林,男,1964年1月26日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪宝中、唐玉林借款及保证该合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨、被告倪宝中、唐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告倪宝中立即归还所欠我行贷款本金100000元及利息（自2012年5月18日起至2015年5月17日止按年利率14.9625%计算，自2015年5月18日止至还清款之日止按年利率22.444%计算。）；2、被告唐玉林承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月18日借款人倪宝中、王秀华经被告唐玉林、案外人张亚东、杨太康、刘立德、唐善飞担保在我行做贷款500000元，约定年利率14.9625%，还款期为2015年5月17日，违约年利率为22.444%，借款期限届满后案外人杨太康、刘立德、唐善飞、张亚东代偿了400000元及利息，剩余100000本息未偿还，原告提起本案诉讼。
被告倪宝中辩称：借款属实，担保人是否代为偿还不清楚，希望待明年开始偿还。
被告唐玉林辩称：提供担保属实，但无偿还能力，希望与原告进行调解。
原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、最高额个人保证担保借款合同，被告倪宝中、唐玉林对上述证据无异议。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2012年5月18日，原告（贷款人）与被告倪宝中（借款人）、案外人王秀华（共同借款人）、被告唐玉林（保证人）、案外人张亚东（保证人）、杨太康（保证人）、刘立德（保证人）、唐善飞（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年5月18日起至2015年5月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供保证。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，借款利率按借款凭证记载的利率执行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
2012年5月21日，被告倪宝中向原告出具借款借据一份，借款人为被告倪宝中，借款金额为500000元，借款年利率为14.9625%，借款到期日为2015年5月17日。原告将借款人取得的500000元借款资金存入账户倪宝中账号。
借款到期后案外人杨太康、刘立德、唐善飞、张亚东偿还400000元及利息，剩余100000元借款本息至今没有偿还。
本院认为：
原告与被告倪宝中、唐玉林等人订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借500000元款项义务后，被告倪宝中作为借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告倪宝中归还尚欠借款100000元及利息（自2012年5月21日起至2015年5月17日止以100000元为基数按年利率14.9625%计算，自2015年5月17日起至还清款之日止以100000元为基数按年利率14.9625%×150%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。
被告唐玉林作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告唐玉林为借款人向原告借款提供最高额500000元的连带责任担保，依约应当对被告倪宝中的涉案债务在最高额500000元范围承担连带保证责任。被告唐玉林在承担责任后，依法有权向被告倪宝中追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宝中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司100000元及利息（自2012年5月21日起至2015年5月17日止以100000元为基数按年利率14.9625%计算，自2015年5月17日起至还清款之日止以100000元为基数按年利率22.44375%计算）。
二、被告唐玉林对本判决主文第一项确定的义务在最高额500000元范围内承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告倪宝中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告实际缴纳2525元），由被告倪宝中、唐玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 毕润武
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛 浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00381号
罪犯余水河，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年5月17日作出（2010）涪法刑初字第157号刑事判决，以被告人余水河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余水河在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余水河在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余水河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余水河减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告黎翠燕，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3721。
被告叶杰科，男，汉族，住广东省怀集县云浮市，身份证号码：×××1252。
被告邓桂苗，女，汉族，住广东省怀集县云浮市，身份证号码：×××2668。
被告张华新，男，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××6013。
被告邓国盛，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××0018。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告黎翠燕、叶杰科、邓桂苗、张华新、邓国盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告黎翠燕、叶杰科、邓桂苗、张华新、邓国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称，2013年11月8日，被告黎翠燕、叶杰科、邓桂苗、张华新、邓国盛与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上四人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告黎翠燕与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告黎翠燕向原告贷款50000元用于购买肥料，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日止，年利率为16.2%，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日依约向被告黎翠燕发放了50000元贷款，但被告黎翠燕未能按约定偿还贷款，被告张华新、邓桂苗、邓国盛也没有履行连带责任保证向原告偿还借款。截止2015年6月4日，被告黎翠燕欠原告本金50000元，利息7077.44元，本息合共57077.44元。现原告请求：1、判决被告黎翠燕立即偿还借款本金50000元，利息7077.44元（利息按合同约定暂计至2014年6月4日，之后利息按合同约定逾期利息计至还清贷款本息日止），本息合共57077.44元；2、判决被告叶杰科对上述借款承担共同还款责任；3、判决被告张华新、邓桂苗、邓国盛对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决五被告承担本案诉讼费用。
被告黎翠燕、叶杰科、邓桂苗、张华新、邓国盛未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告黎翠燕与被告叶杰科是夫妻关系。被告黎翠燕、邓桂苗、张华新、邓国盛与原告怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定四被告成立联保小组，自2013年11月8日起至2015年11月8日止自愿为四人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任，保证范围为单笔不超过50000元借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告黎翠燕与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告黎翠燕向原告贷款50000元用于购买肥料，借款期限从2013年11月8日至2014年11月8日，年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日向被告黎翠燕发放了50000元贷款。被告黎翠燕却未能按约定偿还贷款，截止2015年6月4日拖欠了原告借款本金50000元及利息7077.44元，本息合共57077.44元。原告向五被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有五被告的身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据和材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告黎翠燕、叶杰科、邓桂苗、张华新、邓国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。被告黎翠燕、邓桂苗、张华新、邓国盛与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告黎翠燕与原告签订的《小额贷款借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告黎翠燕却未能依约还本付息，显属违约，应依法承担违约责任。被告黎翠燕与原告的上述借款是发生其与被告叶杰科的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告怀集请求判令被告叶杰科对上述50000元借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告张华新、邓桂苗、邓国盛在被告黎翠燕逾期还款时，也没有依约履行担保责任也已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，至2015年6月4日止，被告黎翠燕尚欠原告怀集邮政银行本金50000元及利息7077.44元的事实清楚，本院予以认定。对于2015年6月5日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告黎翠燕实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎翠燕、叶杰科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金50000元及利息（2015年6月4日之前的利息为7077.44元；2015年6月5日起至判决确定的还款日止的利息应以实欠原告的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告张华新、邓桂苗、邓国盛对被告邓桂苗的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告黎翠燕、叶杰科、邓桂苗、张华新、邓国盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 黎方宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓世华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第151号
罪犯袁科，男，1976年4月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）衡蒸刑初字第157号刑事判决，认定罪犯袁科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁科在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁科减去余刑四个月十九日。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1055号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高峰军，男，1976年8月10日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，家住河南省潢川县。因本案于2016年12月31日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告人朱炳玲，女，1978年9月10日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，家住河南省潢川县。因本案于2016年12月31日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年11月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人席玉全，男，1974年1月3日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，家住河南省潢川县。因本案于2016年12月31日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】978号起诉书，指控被告人高峰军、朱炳玲、席玉全犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人高峰军及其辩护人吕毅娉、被告人朱炳玲、被告人席玉均全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9、10月份以来，被告人高峰军、朱炳玲先后在永康市石柱镇下里溪村徐双开所开的阿全文具店、下里溪工业区傅某所开的步步高超市、下里溪工业区百福临大道施某所开的超市、前仓镇荆州村李某2所开的洪伟便利店、后吴村金鸡路852号吴某1所开的副食店、姚塘村中心街19号李某4所开的永乐烟酒超市内各摆放香烟机两台（共计12台）供他人赌博，并每日支付每家店的经营者40元-50元不等的好处费，后被永康市公安局查获，当场扣押4台香烟机（均具有赌博功能）、香烟168包、赌资639元、香烟模型8个等物。经查实，被告人高峰军、朱炳玲通过摆放赌博机违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人高峰军、朱炳玲在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、照片、扣押清单、证人傅某、徐某1、李某1、施某、李某2、吴某1、李某3的证言、辨认笔录、被告人高峰军、朱炳玲的供述等证据证实，足以认定。
2、2016年10月份以来，被告人席玉全伙同冯某（另案处理）先后在永康市石柱镇下里溪老街90-92号詹某所开的世纪华联超市、下陈村曾某所开的新好又多超市、叶某所开的时代华联超市内各摆放香烟机两台（共六台）供他人赌博，并每日支付每家店的经营者50元好处费，直至2016年12月30日被永康市公安局查获，当场扣押6台香烟机（均具有赌博功能）、香烟388包、赌资921元、香烟模型1个等物品。经查实，被告人席玉全、冯某违法所得共计人民币17000元。期间，被告人高峰军为席玉全提供赌博机维护等帮助。案发后，被告人席玉全主动退出违法所得人民币17000元，被告人朱炳玲主动退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人席玉全、高峰军在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、照片、扣押清单、证人詹某、曾某、雷某、刘某、叶某、冯某的证言、辨认笔录、被告人席玉全、高峰军的供述等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：人口基本信息、到案经过、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰军、朱炳玲、席玉全以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人高峰军、朱炳玲属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，均予以支持。被告人朱炳玲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人高峰军、朱炳玲、席玉全归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人席玉全能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人朱炳玲能主动退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高峰军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年12月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人朱炳玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人席玉全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起七日内缴纳）。
四、扣押在案的赌博机，由扣缴单位依法予以销毁。
五、被告人席玉全的违法所得人民币一万七千元、被告人朱炳玲的违法所得人民币一万元由扣缴单位依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十一月九日
代书 记员 卢颖莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3216号
原告：陈卸良，男，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯桥区。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：遂昌县应村乡应村加油点，住所地浙江遂昌县，注册号331123660002549。
经营者：雷有良。
原告陈卸良与被告遂昌县应村乡应村加油点买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月14日，原告向被告供应汽油一车，合计价款59000元，并于当日向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，遂昌县应村乡应村加油站已变更为遂昌县应村乡应村加油点，系个体工商户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告遂昌县应村乡应村加油点于本判决生效之日起十日内支付原告货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告遂昌县应村乡应村加油点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 璐
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3451号原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地：福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。代表人：张凌，该行行长。委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。被告：刘礼平，男，1966年11月5日出生，住福建省福清市。被告：周秋华，女，1969年9月21日出生，住福建省福清市。被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。法定代表人：施益玲，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司福清分行与被告刘礼平、周秋华、福建省华建融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司福清分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘礼平、周秋华偿还原告借款本金194,432元，并支付相应的透支利息、滞纳金至实际还款之日止（暂计至2017年5月12日，透支利息为481,59.22元、滞纳金为16,262.94元，此后的透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2．请求判令被告刘礼平、周秋华承担原告为实现债权而支出的律师代理费2,800元。3．请求判令被告福建省华建融资担保有限公司对被告刘礼平上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；。4．原告有权以被告福建省华建融资担保有限公司提供质押的保证金25,000元优先受偿。5．请求判令本案诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权的其他费用均由三被告共同承担。事实和理由：中国银行股份有限公司福清窑塘支行（以下简称“窑塘支行”）系原告下辖的二级支行,支行的所有对外法律诉讼事务等均需由履行管辖行职能的中国银行股份有限公司福清分行处理。2013年7月9日，被告刘礼平向窑塘支行申请长城信用卡金卡，并阅读了全部申请材料，知晓该信用卡产品的相关信息，且承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。窑塘支行通过审核被告刘礼平的身份信息、资信等情况，向被告刘礼平发放了卡号为52×××34的长城环球通个人信用卡。2013年8月16日，窑塘支行与被告刘礼平签订了编号为JF3TJA20130100号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》。约定：西大支行向被告刘礼平发放贷款50万元，用于被告刘礼平支付其装修或改善坐落地址为福清市产的款项。分期期数为36期（一期为一个月）；分期手续费费率为使用额度的9.75%，手续费为48750元；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；如果被告刘礼平未依规定时间足额存入当期应还款项，西大支行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告刘礼平全额承担由此而使西大支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如因被告刘礼平本人原因未及时存入不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告刘礼平全额承担；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告刘礼平承担；本合同项下的债务由被告福建省华建融资担保有限公司提供全程连带责任保证；如被告刘礼平出现未按期归还透支本金、利息及手续费等违约情形，西大支行有权分别或同时采取下列措施：限期纠正被告刘礼平的违约行为，宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告刘礼平赔偿因违约而给原告造成的损失，要求保证人承担保证责任，等等。同日，窑塘支行与被告福建省华建融资担保有限公司签订了编号为JF3TJA20130100号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》和编号为JF3TJA20130100号《中国银行股份有限公司福建省分行保证金质押合同》，合同约定：被告福建省华建融资担保有限公司为上述主合同项下的被告刘礼平的全部债务提供连带责任保证，承担连带责任；被告福建省华建融资担保有限公司担保的主债务范围包括但不限于被告刘礼平在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及被告刘礼平在主合同项下应承担的所有费用；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；与合同有关的一切费用均由被告福建省华建融资担保有限公司承担；如被告福建省华建融资担保有限公司出现未按合同规定及时履行保证责任等违约情形，窑塘支行有权采取以下一项或多项措施：限期纠正被告福建省华建融资担保有限公司的违约行为，要求被告福建省华建融资担保有限公司赔偿因其违约而给西大支行造成的一切直接或间接损失，等等。同时，被告福建省华建融资担保有限公司向窑塘支行出具了一份《中国银行信用卡家装类专向分期付款承保意向书》，为被告福建省华建融资担保有限公司向窑塘支行申请的信用卡家装类专向分期付款提供全程担保；被告福建省华建融资担保有限公司直接将保证金25000元划入其在中国银行开立的账号为42×××49的保证金账户中，对主合同项下的债权构成本合同之主债务提供质押担保；窑塘支行有权以保证金优先清偿其在主合同债务项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债务，也可以将保证金直接用于对外支付等。2013年8月20日，被告刘礼平到窑塘支行指定的POS机办理了信用卡分期付款交易，后窑塘支行于2013年8月21日根据合同约定，将借款50万元直接划至被告刘礼平所购家装产品的经销商福建华凯建设工程有限公司的银行账户中。后被告刘礼平未按合同约定按时还款，自窑塘支行实际放款日起至2017年3月6日期间陆续仅偿还本金共计120394.12元，从2017年3月7日起开始拒绝还款。被告周秋华作为被告刘礼平的妻子，该债务产生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。经审理查明，2013年8月20日，刘礼平以卡号为52×××34的长城环球通信用卡向中国银行股份有限公司福清分行申请办理家装专项分期，授信额度为50万元。2015年1月，刘礼平因无力还款导致上述信用卡账户逾期结欠。2015年6月29日，刘礼平最后一次还款57,897.59元后再无有效还款。中国银行股份有限公司福清分行工作人员多次向刘礼平催缴欠款，刘礼平至今仍未还款。截止2016年4月24日，刘礼平使用该信用卡共透支本金129,516.4元，欠息13,648.13元，滞纳金28,765.31元，手续费48,750元。2016年12月8日，本院作出（2016）闽0181刑初1319号刑事判决，认定刘礼平使用该信用卡透支行为构成信用卡诈骗罪，以刘礼平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，并责令刘礼平退赔原告经济损失753,879.96元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中，刘礼平在中国银行股份有限公司福清分行使用信用卡透支行为，已由本院生效的刑事判决认定为信用卡诈骗罪，对因该犯罪行为所遭受的物质损失，本院已在刑事判决中以责令刘礼平退赔的方式予以弥补。故中国银行股份有限公司福清分行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院驳回原告中国银行股份有限公司福清分行的起诉。原告预交的案件受理费5,225元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 星二〇一七年七月二十八日书记员 胡雅芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5489号
原告：徐小平，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：诸暨市光裕竹业有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇齐村。
法定代表人：朱其孟。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
原告徐小平与被告诸暨市光裕竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告徐小平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告徐小平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小平撤诉。
案件受理费4389元，减半收取计2194.50元，由原告徐小平负担。
审判员 王 玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭欢欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47741号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：吴凤喜，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告吴凤喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告吴凤喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费1453元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1451.52元（89.6平方米*0.6元/月/平方米*27月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴凤喜于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费人民币1451.52元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初977号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告：徐丹，女，1990年4月1日生，汉族，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人张圣晗到庭参加诉讼。被告徐丹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，徐丹因购车所需向中国银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称中行钟楼支行）申请借款，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，借款金额人民币34.5万元整，借款期限为36个月，并以徐丹所购车辆作为抵押担保且已办理抵押登记手续。合同中双方约定了借款利率和计息方法以及还款方式等，合同还约定若徐丹未能依规定的时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，宣布贷款本息全部提前到期，并由徐丹全额承担由此使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。现徐丹未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定。鉴于上述事实，中行常州分行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、徐丹向其偿还借款本息及滞纳金计328254.61元，其中本金为277907元、手续费33347元，利息4418.72元、违约金12581.89元（利息及违约金计至2018年1月8日），以及从2018年1月9日起至实际还清全款之日止的利息；2、徐丹承担律师代理费22495元及本案诉讼费用；3、如徐丹不能履行上述债务，中行常州分行有权就徐丹提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼中，中行常州分行将律师费部分变更为按10000元计算，本院依法裁定准许。
被告徐丹未答辩。
经审理查明，徐丹申领了卡号为62×××51的中国银行信用卡，信用卡合约中约定：透支利息计息方式为日息万分之五、按月计收复利；滞纳金计算标准为按最低还款额未还的5%确定。徐丹因购买苏Ｄ×××××号车辆所需向中行钟楼支行申请贷款，2016年9月28日，徐丹与中行钟楼支行签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》一份，合同约定：徐丹为借款人，中行钟楼支行为贷款人，借款金额34.5万元；借款期限为36个月，自实际交易日起算；专向分期付款手续费为41400元，手续费为按月分期支付；借款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若未能按期足额偿还，将不适用免息还款规定，需按信用卡合约支付利息及滞纳金，且需承担由此使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、公告费用等），银行亦有权宣布借款全部提前到期；借款由徐丹提供抵押担保；发生争议向合同签订地法院起诉，合同签订地为常州市天宁区。同日，徐丹与中行钟楼支行签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》一份，合同约定：徐丹用所购买的车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）。双方现已办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，中行钟楼支行于2016年10月9日依约放款。现因徐丹未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布借款全部提前到期并诉来本院。
另查明，中行常州分行与江苏泽晟律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张圣晗律师代理中行常州分行与徐丹在本院金融借款合同纠纷的诉讼。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行信用卡专向分期付款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》、信用卡合约、车辆登记证书、逾期未还款查询记录、身份证、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行钟楼支行与徐丹之间签订的借款、抵押合同，与徐丹之间的信用卡合约均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。徐丹借款后未能按约还款，己构成违约，中行钟楼支行可宣布贷款提前到期并要求其立即全部清偿。中行常州分行是中行钟楼支行的上级主管部门，其代表中行钟楼支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。综上，对中行常州分行要求徐丹偿还全部贷款本息、违约金、手续费并承担律师费的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持，对中行常州分行要求若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求亦符合合同约定，本院亦予以支持。徐丹经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐丹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金277907元，支付手续费33347元、利息4418.72元、违约金12581.89元（利息及违约金计至2018年1月8日），并支付从2018年1月9日起至实际还清全款之日止的利息（按信用卡合约约定）。
二、徐丹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费10000元。
三、如徐丹到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由徐丹清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，减半收取3281元，由徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年三月十九日
书记员 陶 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4773号罪犯张华，现在广西柳州监狱服刑。本院于2009年10月9日作出（2009）柳市刑二初字第7号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5760号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币150000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2761号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币150000元不变。刑期至2016年5月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1614号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分67.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10669号
原告：郭鉴明，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：卢锦标，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告郭鉴明与被告卢锦标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭鉴明到庭参加诉讼，被告卢锦标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鉴明向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款50000元。事实与理由：被告因生产资金周转所需向原告借款50000元，借款期限自2014年1月23日至2014年8月31日。被告承诺会尽快还款，原告借款给被告后，被告于2015年1月为逃避债务而失踪，经原告多方寻找，直到2017年5月底仍然无法找到。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
因无法以其他方式向被告卢锦标送达诉讼材料，本院依法以公告方式向被告卢锦标送达诉讼材料，公告期满后，被告卢锦标未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭鉴明围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告卢锦标于2014年1月23日向原告郭鉴明出具了《借据》，载明：本人卢锦标因资金周转不来，特向郭鉴明借款50000元，并承诺从借款日起至2014年8月31日前归还全部借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢锦标向原告郭鉴明出具了《借据》，载明向原告郭鉴明借款50000元，庭审时原告郭鉴明称已经向被告卢锦标交付现金50000元。在无相反证据予以反驳的情况下，本院对前述证据及原告郭鉴明的陈述予以采信，认定原告郭鉴明与被告卢锦标之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。被告卢锦标未按约定向原告郭鉴明归还借款，应承担相应的违约责任。原告郭鉴明主张被告卢锦标偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告卢锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，被告卢锦标未依约向原告郭鉴明偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢锦标应于本判决生效之日起七日内向原告郭鉴明偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告郭鉴明已预交），由被告卢锦标负担（被告卢锦标应于本判决生效之日起七日内迳付原告郭鉴明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 甄玉婷
罗鑫