河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初282号
原告：陈保其，男，1949年10月4日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马坤松，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告：司新永，男，1975年2月18日出生，汉族，住满城县。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于斌，中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司员工。
原告陈保其与被告司新永、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保其的委托诉讼代理人马坤松，被告司新永及委托诉讼代理人张敬芬、叶美香，被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈保其向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金暂计50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日被告司新永驾驶冀Ｆ×××××中型普通货车，由南向北行驶至唐县军白线张合庄村路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告陈保其受伤、电动车受损。该事故经唐县公安交通警察大队认定，原被告负此事故的同等责任。经查，冀Ｆ×××××中型普通货车在被告人保财险保定市分公司投有交强险。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将诉讼标的额增加为125000元。
人保财险保定市分公司辩称，如被保险人驾驶证、从业资格证，车辆行驶证合法有效，我公司同意在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
司新永辩称，对事故发生的事实及过程认可。原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付。我为原告垫付医疗费1900元、交通费1300元，原告应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交齐家佐乡张合庄村办卫生所处方笺一张（数额1000元）。被告均不认可。本院认为，原告应提交正规发票，对该证据本院不予采纳。2.原告提交唐县顺通古建砖瓦厂营业执照、误工证明、劳务合同各1份，工资表4份。被告人保财险保定市分公司质证称，误工证明无日期，工资表没有财务公章，合同没有乙方签字，且原告已经超过60周岁，对上述证据均不认可。被告司新永质证称，原告的营业执照已经超期，工资表没有签字，误工证明内容有改动痕迹，劳动合同内容不完善，对真实性不认可。本院认为，原告提供的该7份证据均存在瑕疵，原告据此主张误工费按月工资计算，本院不予支持，但该部分证据可证明原告仍具有劳动能力，误工费，可按农林牧渔业标准计算。3.原告提交交通费票据90张（数额1200元）。被告人保财险保定市分公司称数额过高，认可500元。被告司新永对证据真实性不认可。本院认为，交通费是原告的必要花费，结合原告住院时间、地点，本院酌情认定800元。4.原告提交司法鉴定意见书2份。被告人保财险保定市分公司不认可，认可综合评定为15%，不认可后续治疗费。被告司新永认可按1个九级计算，其他不认可。本院认为，司法鉴定意见书真实合法，被告均未提出证据反驳，本院对该鉴定意见书予以采信。5.原告提交鉴定费票据3张。被告人保财险保定市分公司不认可，认为鉴定费不属于保险责任。被告司新永不认可鉴定费。本院认为，鉴定费是原告确定伤残及后期治疗费用的必要支出，被告人保财险保定市分公司辩称不属于保险责任，不符合法律规定，本院对鉴定费票据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日12时许，被告司新永驾驶冀Ｆ×××××中型普通货车由南向北行驶至唐县军白线张合庄村路段时，与道路东侧由东向西上公路原告陈保其驾驶的电动自行车发生碰撞，致使陈保其受伤、电动车受损。该事故经唐县公安交通警察大队唐公交认字[2017]第4004号道路交通事故认定书认定，司新永承担事故同等责任，陈保其承担事故同等责任。
2017年1月13日至2017年1月23日，原告陈保其在河北大学附属医院住院治疗10天，共花费医疗费62753.82元。2017年7月13日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情经鉴定为九级、九级、十级伤残；2017年8月3日保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书,原告需后期医疗费约32000元。原告花费鉴定费2072.20元。
另查明，冀Ｆ×××××中型普通货车所有人为被告司新永，在被告人保财险保定市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项损失，应由被告人保财险保定市分公司根据事故责任在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告司新永承担赔偿责任。
原告的各项损失：1.医疗费（含后续治疗费）。94753.82元（62753.82元+32000元）。2.护理费。原告主张按60元/天计算10天，计600元。二被告均无异议，本院予以认定。3.误工费。原告主张按其工资每天100元计算180天，计18000元。二被告均不认可。本院认为，原告的年龄虽然已超过60周岁，但其仍然务工，误工费可按农林牧渔业标准，自事故发生之日计算至定残前一日，计10842.90元（21987元÷365天×180天）。4.交通费。800元。5.住院伙食补助费。原告主张每天100元，计算10天。二被告认为应按每天50元计算。本院认为原告的主张合理合法，本院认定为1000元（100元/天×10天）。6.营养费。原告主张按每天50元计算10天，计500元。二被告不认可。本院认为，原告的病历医嘱写明需加强营养，原告的主张合理合法，本院予以认定。7.残疾赔偿金。原告主张伤残系数按25%计算，计35757元。被告人保财险保定分公司主张伤残系数按15%计算，被告司新永主张按9级伤残计算伤残系数。本院认为，原告的伤残等级分别为九级、九级、十级伤残，原告主张按25%计算伤残系数合理合法。残疾赔偿金根据按照2016年度河北省农村居民人均纯收入11919元计算12年，计35757元（11919元×12年×25%）。8.鉴定费。2072.20元。9.精神抚慰金。原告的伤情构成九级、九级、十级伤残，原告主张精神抚慰金12000元，本院予以支持。10.原告主张车辆损失费2000元，未提交证据，二被告均不认可，本院不予支持。
以上损失，由被告人保财险保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费600元、误工费10842.90元、交通费800元、残疾赔偿金35757元、鉴定费2072.20元、精神抚慰金12000元；共计72072.10元。
原告的其余损失：医疗费84753.82元（94753.82元－10000元）、住院伙食补助费1000元、营养费500元，共计86253.82元，由被告司新永赔偿50%，计43126.91元。
综上所述，原告陈保其在此次交通事故中受伤，主张被告按照事故责任承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈保其医疗费10000元、护理费600元、误工费10842.90元、交通费800元、残疾赔偿金35757元、鉴定费2072.20元、精神抚慰金12000元；共计72072.10元。判决生效后十日内付清。
二、被告司新永赔偿原告陈保其医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计43126.91元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告陈保其负担800元，被告司新永负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王遍开