浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1095号
上诉人（原审原告）倪某。
委托代理人倪安福。
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人徐文锦。
倪某与徐某离婚后财产纠纷一案，双方均不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：倪某与徐某于2009年上半年经人介绍相识、恋爱，2011年12月2日登记结婚，婚后未生育。双方婚后因性格、脾气不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年倪某向原审法院提起离婚诉讼，2014年6月9日，双方在原审法院的主持调解下自愿离婚，双方均未要求对夫妻共同财产进行分割。离婚后，双方对财产的分割不能达成一致意见。2014年7月21日，倪某诉至原审法院，请求判令：1.确认双方共同财产存款75.78万元中的37.89万元归倪某所有，徐某向倪某支付15.19万元；2.徐某向倪某归还倪某婚前个人财产存款16.2万元。2014年2月15日，倪某与徐某曾对各自名下的存款做了确认，其中在倪某名下由倪某保管的存款为22.7万元，在徐某名下由徐某保管的存款为50万元，双方还对财产的构成做了确认，包含的内容为：1.倪某母亲婚后交徐某存入银行5万元，该5万元是倪某母亲婚前向倪某借用于买车库的；2.倪某婚后将婚前的7万元存款打入徐某账户；3.红包收入：倪某11.28万元，徐某3.26万元；4.公积金：倪某7.44万元（已提取）（钱存入徐某账户），徐某未提取；5.女方陪嫁：女方以现金方式打入徐某账户共12万元整，组成：现金5万元，黄金2.6万元，现金4.4万元（用购买床、分体空调1只，冰箱1只，彩电2只，洗衣机1台，倪某先已购买，陪嫁时还给倪某统一打入徐某的账户）；6.倪某婚房装修及家具费用（不包括床）共计15.6万元；7.工资收入结余。在庭审中，对如下财产的金额双方无争议：倪某收到的红包11.28万元、徐某收到的红包3.26万元、徐某父亲打入徐某账户的12万元（包括徐某舅舅的贺礼2万元、现金4.4万元、现金3万元、黄金2.6万元）、倪某的住房公积金7.44万元、女式钻戒一只（在徐某处）、对戒两只（倪某、徐某处各一只）、微单相机一台（在徐某处）、单反相机一台（在倪某处）、SONY电脑一台（在倪某处）、联想电脑一台（在徐某处）、黄金首饰（在徐某处）、空调一台（在倪某处）、彩电两台（在倪某处）、徐某未提取的公积金6万元、床一张（在倪某处）、其他零星物品价值2000元（在倪某处）。双方对金额无异议但对财产性质有争议的部分如下：1.倪某打入徐某账户的12万元。倪某认为系倪某婚前个人财产，徐某认为该款系夫妻共同财产，且该财产在倪某处保管；2.徐某父亲打给徐某的代购嫁妆4.2万元。倪某认为该款项系徐某父亲归还倪某的代购嫁妆款，属倪某婚前财产，徐某认为该款项系夫妻共同财产。3.单反相机一台、微单相机一台、SONY电脑一台、联想电脑一台。倪某认为单反相机是倪某的婚前个人财产；微单相机一台是夫妻共同财产，但同意给徐某；SONY电脑是婚前倪某送给徐某的，属于徐某的个人物品；联想电脑是夫妻共同财产；徐某认为单反相机是倪某的婚前个人财产，微单相机一台是倪某送给徐某的生日礼物，是徐某个人物品；SONY电脑是婚前倪某送给徐某的，是徐某的个人物品，但SONY电脑现在倪某处，徐某不要倪某返还；联想电脑是婚后徐某自己出钱购买的个人物品。4.一台空调、两台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一张床。倪某认为上述物品是徐某的婚前财产，徐某认为上述物品是徐某父母送给徐某的嫁妆，后来转成夫妻共同财产。5.徐某父亲打给徐某的嫁妆4.2万元，倪某婚房装修及家具费用15.6万元。倪某认为该款项系徐某父亲还给倪某的代购嫁妆款，婚房装修及家具15.6万元是倪某全额出资的，应属于倪某婚前的个人财产。徐某认为徐某父亲打入徐某账户12万元已经由婚前个人财产转化为夫妻共同财产，故倪某婚房装修及家具费用15.6万元也系夫妻共同财产。双方对金额有异议的部分如下：1.婚后工资收入结余。倪某认为双方婚后收入结余有29.52万元，徐某认为截止倪某、徐某离婚之日，在倪某处保管的存款有31.34万元。2.隐瞒的工资收入。倪某认为在徐某处有被隐瞒的夫妻共同财产17万元，徐某对该金额提出异议。3.在徐某处保管的存款金额。倪某认为截止双方离婚之日，徐某处应保管有存款54.1万元；徐某认为徐某于2014年2月15日签字确认的保管金额50万元，其中2万元以及徐某在2月15日至离婚之日止的每月工资以及公积金均用于购买家具、装修、电器和生活必需品等日常消费，现保管的存款为48.22万元。
原审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，应根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。对双方是个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。本案中，倪某与徐某有争议的部分财产的性质认定：1.倪某打入徐某账户的12万元。上述款项系倪某婚后打入徐某的账户，双方对该财产的性质并未明确作出约定，双方结婚后该款项也已与双方名下的其他存款混同，难以确定为倪某婚前个人财产，故原审法院认定为夫妻共同财产。2.徐某父亲打给徐某的代购嫁妆4.2万元。倪某、徐某双方于2014年2月15日签字确认的财产构成中明确床、分体空调、冰箱1只、彩电2只、洗衣机1台倪某先已购买，该款项系徐某还给倪某后倪某统一打入徐某账户，原审法院认为该款项系徐某父亲婚后打入徐某账户的存款，应认定为夫妻共同财产。3.单反相机一台、微单相机一台、SONY电脑一台、联想电脑一台。单反相机倪某、徐某双方一致确认是倪某的婚前个人财产，原审法院予以认定；微单相机一台现由徐某使用，但应属夫妻共同财产，倪某同意将该相机给徐某，原审法院予以确认；SONY电脑系徐某的婚前个人财产，徐某明确不要倪某返还该SONY电脑，原审法院确定现在倪某处保管的SONY电脑归倪某所有；联想电脑是双方婚后购买，应认定为夫妻共同财产。4.一台空调、两台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一张床。原审法院认为该物品实际系倪某购买，徐某父母后打入徐某账户的12万元中虽列明上述物品作为嫁妆，但在财产构成上已将12万元作为夫妻共同财产计算，故上述物品属倪某婚前个人财产。5.徐某父亲打给徐某的嫁妆4.2万元、倪某婚房装修及家具费用15.6万元。4.2万元已包含在12万元中作为夫妻共同财产计算，故不应认定为倪某的婚前个人财产。婚房装修及家具15.6万元是倪某婚前全额出资的，应认定为倪某婚前个人财产。关于双方有异议的金额部分：1.婚后工资收入结余。双方均未向法庭举证证明双方离婚时具体的工资收入结余金额，故结合双方共同向原审法院提交的财产构成原审法院对倪某所称双方婚后工资收入结余29.52万元的事实不予确认。2.隐瞒的工资收入。倪某认为在徐某处有被隐瞒的夫妻共同财产17万元，徐某对该金额提出异议，原审法院认为倪某该金额的计算来源于徐某书写的财产分割方案，但该分割方案中的总金额82万元系徐某估算，且并未扣减双方的日常生活支出金额，故原审法院对该事实不予确认。3.在徐某处保管的存款金额。徐某于2014年2月15日签字确认的存款金额为50万元，徐某辩称已将其中2万元以及徐某在2月15日至离婚之日止的每月工资以及公积金均用于日常消费，现保管的存款为48.22万元。原审法院认为该2万元的消费徐某未能举证证明，且在存款清单中已列装修已付1.3万元的事实，在未经倪某同意的情况下再支出2万元，原审法院不予认可该款项的支出。考虑到徐某于2014年2月15日至离婚之日止的实际生活状况以及需实际负担日常生活支出，故原审法院确定徐某处保管的存款为50.22万元、倪某处保管的存款31.34万元、徐某处未提取的公积金6万元、黄金、微单相机一台、联想电脑一台为夫妻共同财产，一台空调、两台彩电、冰箱一台、洗衣机一台、床一张、倪某婚房装修及家具均系倪某的婚前个人财产，钻戒一只与对戒均系倪某、徐某个人所用物品，各归个人所有。综合上述财产情况，原审法院酌情考虑财产的来源、数量以及照顾女方权益的原则，确定倪某分得存款40万元，徐某分得存款41.56元以及6万元的住房公积金、黄金、微单相机一台、联想电脑一台；一台空调、两台彩电、冰箱一台、洗衣机一台、床一张归倪某所有；在倪某、徐某处各自保管的物品以及女式钻戒一只与男女对戒各一只均各归个人所有。上述倪某、徐某各自保管的存款相互扣抵后，徐某还应向倪某支付8.66万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决：一、倪某与徐某双方名下共同的存款815600元中的400000元归倪某所有，415600元归徐某所有，徐某未支取的公积金60000元归徐某所有，在倪某处保管的男式对戒一只、一台空调、两台彩电、冰箱一台、洗衣机一台、床一张、SONY电脑一台、其他零星（价值2000元）以及倪某婚房内的装修及家具归倪某所有，在徐某处保管的女式钻戒一只、女式对戒一只、微单相机一只、联想电脑一台、黄金归徐某所有；二、倪某与徐某各自名下保管的存款相互扣抵后，徐某于判决生效后十日内向倪某支付86600元；三、驳回倪某的其他诉讼请求。案件受理费861元（倪某已预缴），由倪某与徐某各半负担。
宣判后，徐某向本院提起上诉称：本案中女方的嫁妆实物空调、彩电、冰箱、洗衣机、床和男方的婚房装修及家具费用应作为夫妻共同财产进行分割，一审法院将上述财产合计20万元全部判给倪某不当。另，一审程序违法，倪某的委托代理人丁兴律师在历次开庭中均未到庭参加诉讼。徐某请求二审法院改判将上述女方嫁妆实物空调、彩电、冰箱、洗衣机、床和男方的婚房装修及家具费用作为夫妻共同财产进行对半分割。
倪某答辩称：徐某上诉主张的20万元财产均为倪某的婚前个人财产，不同意进行分割。
倪某上诉称：原审判决对双方各自的婚前财产及婚后共同财产的认定有误。一、一审中徐某已认可倪某存在个人婚前存款16.2万元，一审法院将该部分财产归入夫妻共同财产不当。二、被上诉人隐藏的10万元应作为共同财产进行分割。徐某曾将夫妻共同财产10万元交由其父亲购买银行理财产品，且未能提供其父亲归还该笔财产的证据，故该笔财产也应作为夫妻共同财产进行分割。三、本案中徐某捏造事实，隐瞒财产，故分割财产时不应该对其进行照顾。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判徐某向倪某支付25.54万元。
徐某答辩称：倪某的婚前财产、公积金均没有进行分割。2014年2月15日，双方签订协议确定了夫妻共同财产，第一张为财产构成，第二张为存款清单，所涉财产应为夫妻共有。购买理财产品的10万元后来已经转给倪某父亲。
二审徐某提交倪某的保单三份及银行账户情况一份，欲证明倪某在婚姻关系存续期间隐瞒了17万元。
倪某对上述证据质证如下：对证据真实性没有异议，对证明对象有异议。倪某在一审中提交了自己制作的从结婚到离婚期间的银行资金进出记录，在该记录中清楚写明了所有钱款的进出情况，保单中的钱是从其他账号取出的。
本院对上述证据认证如下：真实性予以认定，但不足以证明待证事实。
倪某二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于徐某上诉主张的讼争财产，空调、彩电、冰箱、洗衣机、床虽然被列入嫁妆清单，但上述物品均系由倪某实际购买，徐某父母后打入徐某账户的相应价款在财产构成也被作为夫妻共同财产计算，故上述物品应认为倪某婚前个人财产。婚房装修及家具费用是由倪某婚前全额出资，故该项财产亦应认定为倪某婚前个人财产。徐某关于一审程序违法的主张于法无据，本院不予采信。关于倪某上诉主张的讼争财产，倪某称徐某已认可倪某存在婚前个人存款16.2万元，但徐某同时称该存款在倪某处，故倪某要求徐某归还其该笔款项的依据不足。倪某称徐某曾将夫妻共同财产10万元转给徐某父亲购买银行理财产品，但此后徐某父母也曾多次打款给徐某，且总额超过10万元，故倪某以上述理由主张徐某隐瞒夫妻共同财产10万元亦依据不足。综上，双方当事人的上诉请求依据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由徐某承担320元，倪某承担541元，双方于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 琳