河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复112号
复议申请人（申请执行人）：裴其华，男，1958年11月10日出生，汉族。
被执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司。
法定代表人：刘建元，董事长。
被执行人：郑州常林贸易有限公司。
法定代表人：靳春明，负责人。
复议申请人裴其华不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0191执异432号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人裴其华称，本案执行依据虽然系双务判决,但双方的执行义务内容并不相同。申请人向被申请人执行内容为退还动产,被申请人向申请人执行内容为返还金钱,这是两种不同的法律关系,既然是返还金钱,被申请人迟延履行,当然应该支付迟延履行债务所产生的利息。申请郑州市中级人民法院依法裁定撤销(2017)豫0191执异432号执行裁定第一项,依法裁定被申请人承担迟延履行责任,并向申请人支付迟延履行期限债务利息。
执行法院查明，裴其华申请执行桂林市华力重工机械有限责任公司（以下简称桂林华力公司）、郑州常林贸易有限公司产品质量纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2012）开民初字第3010号民事判决书，判决内容为：……二、原告裴其华于本判决生效后十日内退还被告郑州常林贸易有限公司、被告桂林华力公司挖掘机一台（华力牌、出厂编号10120080253）；同时被告郑州常林贸易有限公司、桂林华力公司返还原告裴其华购车款二十九万五千一百二十元、支付电瓶费一千元，以上共计二十九万六千一百二十元……。本院于2014年1月27立案执行，执行案号为（2014）开法执字第522号。本院于2017年2月23日以（2014）开法执字第522号之三执行裁定书将桂林华力公司开立在中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行2103242119201029686账户中319117.00元（该款项包括购车款295120元、电瓶费1000元、案件受理费5997元、鉴定费17000元）扣划至本院账户。裴其华于2017年4月10日出具领据称，其已收到案件执行款319117.00元，因该案先后存在（2017）豫0191执异98号、192号、432号异议，该案执行款并未实际返还。同日，裴其华向本院出具结案申请称，其申请执行桂林华力公司一案，执行款已经到位，申请结案。编号为287717的河南省非税收入票据显示，裴其华于2017年4月26日缴纳数额为4587元的诉讼费。执行实施机构于2017年8月24日出具未能返还执行款说明，说明该案情况，之后，执行实施机构将上述款项返还给裴其华。桂林市华力重工机械有限责任公司异议称该判决是互负义务、同时履行的判决，此类判决中，一方确实可以申请强制执行，但因互负义务的判决是附条件的执行依据，一方只有在履行了己方义务后，才可申请强制执行。本案中，申请执行人至今都没有履行退还挖掘机的义务，执行法院就对异议人的账户进行冻结、扣划，并将异议人纳入试行被执行人名单，其认为本院的执行行为侵害了其合法权益。故，请求本院：一、解除冻结的异议人账户，将异议人从失信被执行人名单中撤销；二、申请执行人履行生效判决确定的义务，退还挖掘机给异议人；三、认定异议人无需支付迟延履行债务利息；四、申请执行人承担迟延履行债务的责任；五、执行费由申请执行人承担。执行法院另查明，桂林华力公司申请执行裴其华产品质量纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2012）开民初字第3010号民事判决书，本院于2016年7月29日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5192号。（2014）开法执字第522号、（2016）豫0191执5192号现由两位执行法官负责执行。该案执行过程中，裴其华以桂林华力公司超出申请执行的期间申请强制执行为由向本院提出执行异议，本院于2017年9月8日作出（2017）豫0191执异98号执行裁定书，驳回了裴其华的异议请求，裴其华对该裁定不服，向郑州市中级人民法院申请复议，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01执复184号执行裁定书，驳回裴其华的复议申请。
执行法院认为，本案执行依据系双务判决，该类法律文书指双方当事人享有权利的同时又承担义务，当这类文书生效后，一方当事人向人民法院申请强制执行的前提是其已经履行了己方义务，因对方不履行生效法律文书确定的义务，己方才申请强制执行。民事诉讼法规定被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的立法精神是对未按照生效法律文书确定期间履行义务一方的惩罚。即在双务判决中，一方当事人在未履行己方义务时，不应向人民法院申请执行对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人、利害关系人提出的执行异议，执行审查机构审查的内容是当事人、利害关系人认为执行法院作出的违反法律规定的执行行为，而不应直接对当事人一方的行为进行审查。
本案中，针对异议人的异议请求逐一分析如下：首先，对异议人关于解除其被冻结账户的请求，该事项属于执行实施行为，应由执行实施机构根据本案实际予以处理，若异议人对执行实施机构作出的执行行为不服，可向本院提出执行异议，而不是由执行审查机构直接作出相关执行行为，对异议人的该项请求，本院对此不予审查。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，将被执行人纳入、删除失信被执行人名单或进行纠正等的行为应由执行实施机构作出，而不应由执行审查机构作出，对异议人关于将其从失信被执行人名单中删除的请求，本院不予审查。其次，对异议人关于裴其华履行生效判决的义务，退还挖掘机给异议人的请求，该事项属于执行实施行为，且异议人已向本院申请强制执行，应由执行实施机构根据本案实际予以处理，该事项不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。再次，对异议人关于其无需支付迟延履行期间债务利息、裴其华承担迟延履行责任的问题。双方当事人在向本院申请强制执行时，均未履行己方义务，此时双方均可以行使同时履行抗辩权，双方均不应向人民法院申请对方支付迟延履行期间的债务利息。随着执行工作的开展，本院将桂林华力公司应履行的款项扣划至本院账户，该行为虽不是由桂林华力公司主动履行，但可以认为双务判决中负有金钱给付义务一方的义务已由人民法院执行完毕。至2018年1月8日，（2016）豫0191执5192号案件仍未执行完毕，即该案被执行人裴其华尚未履行返还挖掘机的义务，其未履行己方义务时，不应向人民法院要求对方加倍支付迟延履行期间的债务利息，异议人关于其无需支付迟延履行期间债务利息的请求成立，但并无可撤销、变更的内容。据此，异议人关于裴其华承担迟延履行债务责任的请求，本院亦不予支持。最后，对异议人关于执行费用由申请执行人裴其华承担的请求，该事项属于执行实施行为，应由执行实施机构根据本案实际及相关法律规定予以处理，该事项不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。另外，关于本案挖掘机应由异议人前来取走还是申请执行人裴其华送走的问题，当事人如认为原生效判决存在错误，没有将该问题表述清楚，应当通过审判监督程序主张自己的权利，该问题不应由执行审查程序予以处理；如当事人认为原生效判决没有问题，关于申请执行人裴其华保管挖掘机期间支出相关费用怎么支付的问题，宜由当事人通过另行诉讼的程序主张自己的权利，但生效法律文书确定的退还挖掘机的义务应当履行。综上，执行实施机构宜结合本案实际情况，考虑双方当事人的权益，把握公平与效率的关系，处理本案执行工作。裁定：一、异议人桂林市华力重工机械有限责任公司关于其无需支付迟延履行期间债务利息的请求成立。二、驳回异议人桂林市华力重工机械有限责任公司的其他异议请求。
本院查明基本事实与执行法院查明事实一致。
另查明，（2017）豫0191执异432号执行异议案件中，桂林市华力重工机械有限责任公司于2017年6月20日提出执行异议。2017年4月10日，申请执行人裴其华领到案件执行款319117元并提出结案申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行异议案件异议人桂林市华力重工机械有限责任公司提出执行异议的时间是在申请执行人裴其华领到案件执行款319117元并提出结案申请之后，即提出异议的时间是该执行程序终结之后，依照上述司法解释规定该异议申请不符合执行异议、复议受理条件，应当不予受理,立案后发现不符合受理条件的，应当驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异432号执行裁定。
二、驳回裴其华的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月三日
书记员 刘 洋