wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民审字第01296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）呼伦贝尔市宝成房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人马金宝，该公司总经理。
委托代理人李刚，该公司经理。
委托代理人李建瑞，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马春国，男，1965年3月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马国香，1970年1月25日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二被申请人的委托代理人王春丽，内蒙古博源律师事务所律师。
原审第三人内蒙古寰大房屋拆迁有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。
法定代理人尹宝库，该公司经理。
再审申请人呼伦贝尔市宝成房地产开发有限公司（以下简称宝成公司）因与被申请人马春国、马春香，原审第三人内蒙古寰大房屋拆迁有限责任公司（以下简称寰大公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00060号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝成公司申请再审称，宝成公司仍有11套车库未售出，有住建局出具的证明、《商品房预售许可证》、《车库测绘成果报告书》为证，二审法院以所建车库全部售出为由判决解除《房屋拆迁补偿安置协议》，认定事实有纰漏，以宝成公司将所建车库全部售出属恶意毁约为由，判决宝成公司赔偿马春国、马春香10万元，认定事实有误。此案件房屋征收部门即海拉尔区房屋征收安置管理局应当对房屋征收的行为的后果承担责任，宝成公司不承担责任。回迁房分房工作由海拉尔房屋征收管理局组织实施，按照《房屋征收与管理条例》第4条规定房屋征收管理部门对回迁房的房源统一进行回迁分配，出现的后果应当由政府承担责任。
审查期间，宝成公司提供还有11套车库的证据，证明还有车库没有分配完毕。对此，马春国、马国香辩称，一审法院起诉要求给付车库，宝成公司表示没有约定回迁车库，且经过查证40户车库已全部网签售出，交付不能。无奈，马春国、马国香变更诉讼请求为赔偿车库价款。到二审时，宝成公司提交证据，称还有车库，马春国、马国香不接受。
本院认为，双方签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应当按照合同的约定，享有权利、履行义务。一审马春国、马国香要求按照合同履行协议，宝成公司以没有约定回迁房，拒不履行，经过法院调查40户车库全部网签售出，宝成公司对合同履行不能，马春国、马国香变更为请求为给付赔偿款，该变更属于马春国、马国香对宝成公司不能履行违约之后的补救措施，符合法律规定，两审法院根据当地的市场及双方的实际情况判决赔偿10元赔偿款，并无不当。宝成公司依据2011年1月2日颁布实施的《房屋征收与管理条例》，认为回迁房源由海拉尔区房屋征收安置管理局负责，《房屋拆迁补偿安置协议》签订于2010年6月21日且安置房屋的交付义务主体为宝成公司，该案件的后果应当由该局承担责任的事实与法律依据不足，不予支持。
综上，宝成公司的再审申请不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市宝成房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 琨
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更412号
罪犯赵文荣，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）吕刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人赵文荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失99857.3元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年1月11日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第60号刑事判决，认定被告人赵文荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵文荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分209分。该犯的从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更412号罪犯赵文荣，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省吕梁市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）吕刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人赵文荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失99857.3元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年1月11日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第60号刑事判决，认定被告人赵文荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵文荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分209分。该犯的从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵文荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵文荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40865号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：高世军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高世军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03745号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人冯有田，该社理事长。
委托代理人李色吉拉夫，该社职工。
被告赵永全，男，1978年04月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告郑彦军，男，32岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与赵永全、郑彦军金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1044元减半收取522元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 道尔吉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 斯琴图
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第368号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）洪志文，
律师。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市巴洛克金属制品有限公司。
法定代表人陈钊。
委托代理人（特别授权代理）陈志跃（。
本院在审理原告吴华与被告永康市巴洛克金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年12月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第368号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）洪志文，福建文融律师事务所
律师。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告永康市巴洛克金属制品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人陈钊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈志跃（系被告公司员工）。
本院在审理原告吴华与被告永康市巴洛克金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年12月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蒋 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3191号
原告：周海，男，1968年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：吴磊，男，1983年10月11日生，汉族，住睢宁县。
原告周海与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年5月27日裁定转为普通程序，同年9月5日公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告吴磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，被告吴磊因资金周转向我借款5万元，并出具借条一份。现催要未果，故起诉至法院，请求如前所述。
被告吴磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日，被告吴磊向原告周海借款5万元，未书面约定借款期限及利息，并出具借据一份。现经原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴磊向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效。借款时未约定借款期限，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，故原告周海的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告周海借款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴磊负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b94ddc26-1e33-4680-9ad8-e05a6fefee7d&imgId=Yjk0ZGRjMjYtMWUzMy00NjgwLTlhZDgtZTA1YTZmZWZlZTdkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3191号原告：周海，男，1968年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：吴磊，男，1983年10月11日生，汉族，住睢宁县。原告周海与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年5月27日裁定转为普通程序，同年9月5日公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告吴磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，被告吴磊因资金周转向我借款5万元，并出具借条一份。现催要未果，故起诉至法院，请求如前所述。被告吴磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日，被告吴磊向原告周海借款5万元，未书面约定借款期限及利息，并出具借据一份。现经原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴磊向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效。借款时未约定借款期限，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，故原告周海的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告周海借款5万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴磊负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超审 判 员  丁莉人民陪审员  王杰二〇一六年九月五日书 记 员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢126号
申请执行人：王德臣，男，1955年3月31日出生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：张晓军，系大连金州新区。
被执行人：梁德君，男，1969年2月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。
本案在执行申请执行人王德臣与被执行人梁德君交通事故责任纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人已自行解决完毕，此案不需法院执行为由，向本院提出申请要求撤销执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0213执恢126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3430号
上诉人（原审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蔡维谦，董事长。
被上诉人（原审原告）：李峰，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市辰森实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：庄卫东。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳福田区人民法院（2015）深福法民三初字第711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1212-2号
原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：谢少颜，该司董事长。
委托代表人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，注册号：430000400000317。
法定代表人：王爱卿，该司董事长。
委托代理人：涂战红，男，××年××月××日出生，系被告职员。
委托代理人：甘霞，女，××年××月××日出生，系被告职员。
本院在审理原告广东合和建筑五金制品有限公司诉被告中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经向本院预交的受理费3443元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年三月十七日
书记员 范晓瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5539号
原告：王翠花，女，1986年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵腾，上海勤周律师事务所律师。
被告：万志根，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
被告：上海华环汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙浩。
原告王翠花与被告万志根、被告上海华环汽配市场经营管理有限公司(以下简称“华环汽配市场”)身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠花的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告万志根、华环汽配市场经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费人民币37398.82元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金105924元、误工费10100元、护理费3000元、营养费4200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万志根向被告华环汽配市场承租了本市普陀区古浪路XXX号XXX区二楼、三楼，并以其本人的名义经营忠新公寓，原告自2015年6月租住在该公寓。2015年7月31日早上6点多，原告在公寓二楼的后楼梯口打电话，不小心将拖鞋踢到了楼梯旁边的平面上，然后原告就从栏杆上跨过去，准备到平台上捡拖鞋。事发时原告一只脚已经跨到了平台上，但是没想到平台是三合板搭起来的，并不承重，然后原告整个人就翻到平台上坠落到一楼。原告受伤后，忠新公寓的老板等人将原告扶至二楼房间，后原告的朋友王芬到场将原告送医治疗。根据侵权责任法及人身损害司法解释的规定，被告未尽到安全保障义务。被告万志根经营忠新公寓并未在工商或公安部门做过任何登记和备案，但由万志根实际经营。原告在被告万志根经营的公寓内受伤，应由其承担赔偿责任。被告华环汽配市场作为出租人，没有尽到管理义务，对被告万志根在楼梯违章搭建没有及时管理，造成安全隐患，对原告的损害也有过错，故要求被告华环汽配市场承担连带责任。
原告王翠花提供如下证据：租赁协议书(含商铺业主消防安全责任书)照片打印件、事发处照片、户口簿、张辉律师与王芬的谈话笔录、录音及文字整理资料、病史、沪长兴[2015]残鉴字第1614号司法鉴定意见书及各类费用单据。
被告万志根未作答辩。
被告华环汽配市场未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月21日12时08分许，原告王翠花因“高处坠落伤后腰部疼痛伴活动障碍1小时”至上海德济医院住院治疗，被诊断为椎体骨折(L2)软组织伤？，住院期间行L2椎体骨折切开复位内固定术，同年8月7日出院。原告的伤情经上海勤周律师事务所委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人王翠花摔伤致腰部活动度部分丧失，构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期105日、护理期75日(包含后期治疗)。为维护合法权益，原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王翠花称其在被告万志根经营的忠新公寓二楼楼梯外侧平台处坠落，应就该节事实举证加以证明。然原告事发后未报警、未拨打120，其就该节事实仅能提供张辉律师与王芬的谈话笔录，并不足以证明原告受伤的地点及原因。其次，原告主张两被告在经营活动中未尽到安全保障义务，对此仅能提供两被告签订的租赁协议书照片打印件，既不足以证明被告之间的租赁关系及忠新公寓的经营主体，亦无法证明两被告存在违反安全保障义务之行为，更无法证明原告受伤与两被告之间有因果关系。因此，虽然原告确有受伤之事实，但是鉴于原告提供的证据尚不足以证明其主张，对于原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院难以支持。
被告万志根、被告华环汽配市场经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告万志根、被告华环汽配市场自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王翠花要求被告万志根、上海华环汽配市场经营管理有限公司赔偿各类经济损失的诉讼请求不予支持。
本案公告费人民币560元，由原告王翠花负担。
本案受理费人民币3705元，由原告王翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 杨德荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1180号
原告：廖某，女，1972年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1972年2月3日生，汉族。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告廖某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 代红兵
二〇一六年九月二十日
书记员 梅佳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初63号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告吴枫。
原告合利公司诉被告吴枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告吴枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：原告系黄陂区锦绣道“南美银邦”小区服务企业，被告系该小区6-3-903室业主。根据原、被告签订的《武汉市物业管理前期服务协议》，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照1.2元／m2／月的标准支付物业服务费。逾期支付的，每逾期一日，按应付物业服务费的5‰支付违约金。至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费2403.71元。经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付2013年12月23日至2015年12月31日的物业服务费2403.71元及违约金874元，并承担本案的诉讼费用。
原告合利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系，协议中对双方的相关权利、义务进行了约定。原告可依约定向被告收取物业管理费。
2、收据。证明被告已缴纳了至2013年12月23日的物业服务费。此后，被告一直未缴纳物业服务费。
被告吴枫辩称：（未到庭。）
被告吴枫没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2010年1月31日，原告合利公司（甲方）与被告吴枫（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。
合同签订后，被告吴枫向原告合利公司缴纳了至2013年12月23日的物业管理服务费。被告吴枫未交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费2403.71元。是此成讼。
本院认为：原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告吴枫签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告吴枫作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告吴枫缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费2403.71元的请求，本院依法予以支持。综合分析本案及其他业主与原告合利公司之间发生纠纷的原因，原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴枫支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费2403.71元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴枫负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1701号
罪犯倪金城，男，1966年4月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年5月6日作出（2011）潮南法刑初字第125号刑事判决，以被告人倪金城犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯倪金城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯倪金城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪金城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月24日，共获嘉奖20次；2013年12月，2014年6月，2015年2月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪金城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈妙珊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第940号
申请执行人上海东浩人力资源有限公司。
法定代表人李栋，公司董事长。
委托代理人王树威。
被执行人上海数聚软件系统股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，公司董事长。
委托代理人卞昊。
申请人上海东浩人力资源有限公司与被申请人上海数聚软件系统股份有限公司劳务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年九月三十日作出的（2015）沪贸仲裁字第352号裁决书，已经发生法律效力。权利人上海东浩人力资源有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人上海数聚软件系统股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海东浩人力资源有限公司支付人民币63，000元，承担仲裁费人民币1350元，并支付案件执行费人民币865.25元，本院于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海数聚软件系统股份有限公司的注册地及经营地均在上海市徐汇区，为便于本案执行，现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第352号裁决书由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2457号
上诉人（原审原告）朱惠萍，女，1960年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）上海大富贵酒楼有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人奚伟中，总经理。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
上诉人朱惠萍因劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第8676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱惠萍、被上诉人上海大富贵酒楼有限公司的委托代理人臧高韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱惠萍原系上海大富贵酒楼有限公司员工。2010年7月，朱惠萍达到法定退休年龄，公司为其办理了退休手续。之后公司继续聘用朱惠萍，双方签订劳务（上岗）协议，最后一份劳务（上岗）协议的期限为2015年1月1日至2015年12月31日，协议约定：根据《民法通则》、《合同法》，双方在平等自愿、协商一致的基础上，签订本劳务协议，建立劳务关系。本协议仅限于依法享受养老金以及社会保险费由其个人落实单位缴纳的人员。工作时间实行每周40小时工作制。上海大富贵酒楼有限公司因工作需要朱惠萍加班，单位应按照有关规定向朱惠萍支付加班工资或给予相应的补休。朱惠萍的报酬，按《上海市大富贵岗位结构工资薪点分配方案》执行。朱惠萍岗位的工作时间为上午4点至下午13点，包含早餐、午餐用餐时间，每天工作8小时。2015年8月，朱惠萍提出离职。同年10月20日，朱惠萍向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求公司支付2004年4月至2015年9月平时加班工资10000个小时343，750元。该委以朱惠萍已经退休，争议不属于本会受理范围，出具不予受理通知书。朱惠萍不服诉至法院，要求上海大富贵酒楼有限公司支付2004年4月至2015年8月平日加班10000个小时的工资280，000元。
原审审理中，上海大富贵酒楼有限公司提供了2013年8月至2015年8月期间朱惠萍的工资明细及考勤记录，证明朱惠萍并无加班。朱惠萍对工资明细的真实性无异议，但对考勤记录有异议，其认为每天上午均在3：40前到单位，从未下午13点准时下班过，至少14点之后下班。
原审法院审理后认为，其一，2004年4月至2010年7月期间，朱惠萍与上海大富贵酒楼有限公司建立劳动关系。在此期间，朱惠萍的工作时间、工资待遇、劳动保护等标准应当执行劳动法的相关规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故朱惠萍主张退休前加班工资的，应当在退休后一年内主张权利。朱惠萍未在法定仲裁时效内主张权利，直至退休五年后申请劳动仲裁，显然早已超过法定仲裁时效，丧失了胜诉权。故对朱惠萍要求上海大富贵酒楼有限公司支付退休前加班工资的诉请，不予支持。其二，2010年7月朱惠萍退休享受养老保险待遇后，其与公司之间形成劳务关系。工作时间、工资待遇等不再受劳动法律的调整。双方的劳务协议约定了工作时间为每周40小时，如单位工作需要安排加班的，需支付加班费。上海大富贵酒楼有限公司提供考勤记录否认存在安排加班的情况，朱惠萍虽坚持认为每天下班时间均晚于下午14点，至少每天加班1小时以上，对此未提供有效证据。对朱惠萍要求公司支付28万元加班工资的诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院判决如下：朱惠萍要求上海大富贵酒楼有限公司支付2004年4月至2015年8月期间超时加班费人民币28万元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人朱惠萍不服，上诉认为：因为上诉人这两年的工作每周都超过合同约定的40小时，从每天早上3点半到下午2点，超出正常上班时间1个半小时。因此，上诉要求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2013年8月30日到2015年8月30日的加班工资。
被上诉人上海大富贵酒楼有限公司辩称：认可原审判决，要求二审法院维持原判。上诉人的工作时间，其实是在早上4点到下午1点，包括了早餐及午餐时间，上诉人的实际工作时间没有超过合同约定的每周40小时。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在上海大富贵酒楼有限公司已提供了初步的工资明细及考勤记录等证据证明朱惠萍并无加班事实的情况下，朱惠萍应对其加班事实承担提供证据责任，并借此反驳被上诉人主张的事实。现朱惠萍仅仅提出了考勤记录不真实的异议，但未能提供相应证据予以反驳，其应承担诉讼上不利之后果。原审法院对朱惠萍要求公司支付加班工资的诉请不予支持，亦并无不当。另，本案系劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷，故本院酌情调整案件受理费。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱惠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初418号
原告龙泽物业有限公司，住所地龙江县龙江镇供电小区。
法定代表人周运泽，该公司经理。
被告刘景田，住龙江县某镇。
本院在审理原告龙泽物业有限公司诉被告刘景田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泽物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第676号
申请在执行人柳朕。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人柳朕与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更167号
罪犯韩飞，男，1981年7月15日生，汉族，初中文化，住山西省太原市迎泽区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年6月5日作出（2014）尖刑初字第79号刑事判决书，以被告人韩飞因盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年5月10日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩飞在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初884号
原告孙广锋，男，1975年7月5日生，汉族。
被告孙银芳，女，1973年6月25日生，汉族。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理了原告孙广锋诉被告孙银芳民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请降低了诉讼请求数额，后又于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马建军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范栎霏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初884号
原告孙广锋，男。
被告孙银芳，女。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理了原告孙广锋诉被告孙银芳民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请降低了诉讼请求数额，后又于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马建军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范栎霏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6947号
原告：张景峰，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，户籍所在地为江西省宜春市靖安县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告张景峰诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张景峰于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景峰撤回起诉。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告张景峰负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第141号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人崔某，女，1981年4月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。被告人崔某因涉嫌职务侵占罪于2014年10月18日被刑事拘留，2014年10月28日被依法取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人崔某犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日至2014年8月24日期间，被告人崔某利用其负责沈阳市八棵树驾驶员培训学校43分校招生工作的身份，在该校位于沈阳市沈河区北文萃路11-4号的招生办公室内，通过伪造的培训学校收据，将本应上交给培训学校的赵某、李某、易某的驾校培训报名费共计人民币11，900元据为己有并用于日常消费。案发后，被告人崔某通过学校将上述费用全部退还给赵某、李某、易某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某、易某、王某的证言，物证收据样本及伪造收据的照片，书证收条、劳动合同样本、沈阳市机动车驾驶人培训合同及证明材料，辨认笔录及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，利用其负责培训学校招生的职务便利，将本应属于单位的培训费据为己有，且数额较大，且行为侵犯了单位的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。被告人崔某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑本案犯罪情节较轻，被告人系初犯，在案发后能主动将赃款全部归还，其住所地司法局社区矫正管理机关经调查，建议对被告人适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第840号
申请执行人张书忠，男，1979年6月1日出生，德化县人.
被执行人郑新温，男，1991年12月5日出生，德化县人。
被执行人张大度，男，1990年8月24日出生，德化县人。
申请执行人张书忠与被执行人郑新温、张大度民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张书忠于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人郑新温、张大度偿还借款11000元。
本案在执行过程中，被执行人郑新温、张大度尚欠申请执行人张书忠借款11000元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年二月十三日
书记员 赖丽娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执206号
张云霞诉淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的博劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6764元。
在执行过程中，申请执行人张云霞以不能提供被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产或财产线索为由，于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执206号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 尧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更147号
罪犯冶小强，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年10月14日作出（2014）吴利初字第289号刑事判决，以被告人冶小强犯抢夺罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月1日起至2016年10月31日止。同案被告上诉后，吴忠市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）吴刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冶小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯冶小强予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯冶小强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯冶小强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯冶小强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶小强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
江苏省徐州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）徐法赔字第00006号
赔偿请求人张思楼。
赔偿请求人张思楼于2015年9月8日以违法行使司法权为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，邳州市交通局将其单位已达到报废标准的车辆出售，李问问通过曹劲松介绍，以人民币1万元的价格购得。2006年9月28日，朱小敏在丈夫李问问（无驾驶教练资格）指导下，无证驾驶无牌号轿车，在邳州市运河镇青年西路水文站门前人行道内行驶，朱小敏因操作不当，将该路段金陵小吃铺门前洗碗的夏春亚、张梅（赔偿请求人张思楼女儿）夫妻二人撞倒，后经抢救无效死亡。案件审理过程中附带民事四原告人（分别为死者之子夏冬京、夏通，夏春亚之母李春莲，张梅之父张思楼）与朱小敏、李问问及邳州市交通局（出售汽车方）分别达成赔偿和人道救助协议，四原告撤回附带民事部分诉请，约定待刑事判决生效后给付赔偿款。后张思楼以协议系胁迫所签为由反悔。邳州法院经审理后作出（2006）邳刑初字第618号刑事附带民事判决：一、被告人朱小敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人李问问犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人朱小敏、李问问赔偿四附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费等计人民币774359.38元，互负连带责任；四、附带民事诉讼被告邳州市交通局对上述款项承担连带责任；五、驳回附带民事诉讼四原告人要求附带民事诉讼被告曹劲松承担民事责任的诉讼请求；六，驳回附带民事诉讼四原告其他诉讼请求。
宣判后，被告人朱小敏、李问问服判，刑事部分发生法律效力。邳州市交通局不服，提起上诉。2007年11月8日，本院作出（2007）徐刑一终字第143号刑事附带民事裁定：一、维持（2006）邳刑初字第618号刑事附带民事判决第一、二项；二、撤销三、四、五、六项；三、发回邳州市人民法院重新审判。
2008年3月14日，邳州法院作出（2007）邳刑初字第839号刑事附带民事判决，确认（2006）邳刑初字第618号刑事附带民事判决认定的事实。判决：一、被告人朱小敏、李问问赔偿四附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费等计人民币774359.38元，并互负连带责任；二、附带民事诉讼被告邳州市交通局承担连带赔偿责任计人民币232307.81元；三、驳回附带民事诉讼四原告人要求附带民事诉讼被告曹劲松承担民事责任的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼四原告其他诉讼请求。
附带民事诉讼四原告、被告及刑事被告人均不服，提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2008）徐刑一终字第77号刑事附带民事裁定，认为，原审判决违反法定程序，遂裁定：一、撤销（2007）邳刑初字第839号刑事附带民事判决；二、发回邳州市人民法院重新审判。
2009年4月29日，邳州市人民法院作出（2008）邳刑初字第322号刑事附带民事判决，判决：一、被告人朱小敏、李问问赔偿四附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费等计人民币774359.38元，并互负连带责任；二、附带民事诉讼被告邳州市交通局承担赔偿总额的30%即人民币232307.81元；三、驳回附带民事诉讼四原告人要求附带民事诉讼被告曹劲松承担民事责任的诉讼请求。
宣判后，邳州市交通局、曹劲松、朱小敏服判；附带民事四原告、李问问均不服，再次提起上诉。本院再次作出（2009）徐刑一终字第89号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
江苏省人民检察院提起抗诉，认为：（2009）徐刑一终字第89号刑事附带民事裁定适用法律错误，邳州市交通局为了追求经济利益，明知肇事车辆已经达到报废标准仍然向外出售，其作为交通主管部门明显存在过错，并最终导致发生两人死亡的交通事故。邳州市交通局与朱小敏、李问问应当预见驾驶达到报废标准的车辆有可能造成事故的可能性，却放任或未采取积极措施阻止，应当承担连带责任。
江苏省高级人民法院经审判委员会讨论后，于2014年9月2日作出（2014）苏刑抗字第0001号刑事附带民事判决书，判决：一、维持邳州市人民法院（2006）邳刑初字第618号刑事附带民事判决；二、撤销徐州市中级人民法院（2007）徐刑一终字第143号刑事附带民事裁定、（2008）徐刑一终字第77号刑事附带民事裁定、（2009）徐刑一终字第89号刑事附带民事裁定；三、撤销邳州市人民法院（2007）邳刑初字第839号刑事附带民事判决、（2008）邳刑初字第322号刑事附带民事判决。
另查明，至赔偿请求人提起国家赔偿时，已经按照生效法律文书全额领取了赔偿款项。
赔偿请求人认为，因本院对案件的错误裁判，造成其家人七、八年未能领取赔偿金，期间赔偿标准已经增长，且利息损失巨大；另因对案件上诉、申诉、抗诉，赔偿请求人多年来奔波于最高院、省高院等各级法院，产生了巨额差旅费、误工费等，请求赔偿额累计为人民币150万元。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人对刑事判决部分没有异议，认为是附带民事部分的错误裁判导致其产生巨大损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行措施，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”根据本条，当事人在民事诉讼过程中获得国家赔偿应当符合上述规定的要件，赔偿义务机关存在上述法律规定的违法行为是赔偿的前提。而根据查明事实，本院对邳州法院作出的刑事附带民事判决的民事部分的处理，是基于审判认识的不同而作出的，并未存在上述规定中所列举的违法行为。赔偿请求人提起国家赔偿无事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张思楼的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月七日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8211号
原告：东莞市塘厦睿捷五金加工厂。经营场所：广东省东莞市塘厦镇宏业北七路*号**栋*楼。
经营者：李守德，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省费县，
被告：东莞市慕尚电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区宝莲路**号*楼。
法定代表人：邓进荣，该公司董事长。
原告东莞市塘厦睿捷五金加工厂（以下简称睿捷加工厂）诉被告东莞市慕尚电子科技有限公司（以下简称慕尚科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿捷加工厂的经营者李守德，被告慕尚科技公司的法定代表人邓进荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿捷加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告慕尚科技公司付清货款46828元；2.由被告慕尚科技公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年7月份开始与被告建立业务往来，双方约定的付款方式为月结30天即当月产生的货款次月月初付清，第二种方式是货款数额累积满20000元，被告付清货款。初期由于合作的金额不是很大，被告还能如期付清货款。从2016年9月份开始，被告货款开始不准时。到2016年11月份被告拖欠原告货款的数额达到46828元。原告只好停止对被告的供货。之后每个月原告都要跟被告沟通货款事宜。被告于2017年5月14日与原告签了还款协议书。但被告至今未按还款协议书履行。
被告慕尚科技公司辩称，确认被告欠原告货款46828元。关于还款协议书，当时有商量被告第一个月不一定根据合同付款，第二个月多付一点。被告愿意于2017年12月31日前将货款一次性付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告睿捷加工厂与被告慕尚科技公司存在买卖合同关系。被告慕尚科技公司尚欠原告货款46828元。2017年5月14日，原、被告签订还款协议书，确认截至2017年4月2日，被告尚欠原告货款46828元，并达成以下分期还款协议：被告应于2017年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日前分别向原告支付7804.67元。至庭审之日（2017年8月17日），按还款协议书有三期已到期，但被告逾期均未支付货款。现原告要求被告立即支付全部货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款46828元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点是原告是否可以要求被告立即支付全部货款46828元。根据双方达成的还款协议书，被告分六期付款，每期支付7804.67元。至庭审之日（2017年8月17日），按还款协议书有三期已到期，但被告逾期均未支付。因被告连续三期未按时支付货款且该数额已达到总货款的一半，可认定被告以自己的行为表明不履行主要债务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告可以解除还款协议书。现原告主张不按还款协议书履行，要求被告支付全部货款46828元，表明原告解除该还款协议书。因还款协议书已经解除，故被告应立即向原告支付全部货款。因此，对于原告要求被告支付全部货款46828元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张于2017年12月31日前将货款一次性付给原告的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市慕尚电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦睿捷五金加工厂支付货款46828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485.35元，由被告东莞市慕尚电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张小弟
二〇一七年九月十二日
书记员 冯小明
附相关法律法规的主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01871号
原告卜现云，1971年6月5日。
被告李光敏。
本院在审理原告卜现云诉被告李光敏建设工程施工合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月九日
书记员 赵宗亚
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1233号
原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。
法定代表人：彭中华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：陈俊平，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地湖南省永兴县便江镇县正街118号。
负责人：唐丁顺，系该分公司经理。
原告郴州市住房公积金管理中心诉被告陈俊平、湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郴州市住房公积金管理中心于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李巧连
河北省黄骅市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5308号
原告张玉栋，
被告施恩庆。
被告邓奎岐。
被告柴秀生。
本院在审理原告张玉栋与被告施恩庆、邓奎岐、柴秀生餐饮服务合同纠纷一案中，原告张玉栋于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 董 明
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1312号
原告大连海环大酒店有限公司
法定代表人王丽英
委托代理人宫延成
委托代理人宫艳朋
被告丛静
委托代理人吴波
本院在审理原告大连海环大酒店有限公司与被告丛静房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连海环大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元（原告已预交），由原告大连海环大酒店有限公司负担。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 赵晓旭
二〇一八年七月五日
书 记 员 艾 莎
兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更363号
罪犯包金财，男，1967年6月25日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2013年11月18日以（2013）右刑初字第270号刑事判决，以包金财犯故意杀人罪判处有期徒刑6年。刑期自2013年6月13日至2019年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯包金财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包金财在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包金财的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月13日至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月一日
书记员 金 龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更174号
罪犯那伟东，男，1972年7月14日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年四月二十六日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2006）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯那伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯那伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那伟东减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更174号
罪犯那伟东，男，1972年7月14日出生，蒙古族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇〇六年四月二十六日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2006）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯那伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月、二〇一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯那伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那伟东减去有期徒刑一年二个月（刑期至二〇一六年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5737号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：徐强，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨秀娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告徐强、杨秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月七日
书记员 蓝天浩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初328号
原告张某某，女，汉族，生于1981年9月20日。
被告姚某某，男，汉族，生于1974年1月12日。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一六年四月七日
书记员 杨春霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第38号
申请撤销人卞春林，居民，原荣成市人和春林电气焊修理部业主。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被申请撤销人陈景云，女，汉族，1968年10月11日出生，身份证号码：3790121968********。居民，住荣成市上庄镇南沙岛村***号。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
申请撤销人卞春林因与被申请撤销人陈景云申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第49号裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被申请撤销人系荣成市人和春林电气焊修理部职工，未参加工伤保险。荣成市人和春林电气焊修理部负责人为申请撤销人卞春林，荣成市人和春林电气焊修理部于2013年6月13日办理了注销登记。2010年11月19日14时左右，被申请撤销人在荣成市人和春林电气焊修理部的黄海造船有限公司工地从事刷油漆工作时，失足从高处摔下，致其右膝受伤。同日，经荣成市石岛整骨医院诊断为：右膝内侧副韧带损伤。被申请撤销人之伤于2014年9月19日经荣成市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，2015年2月12日经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级。荣成市人力资源和社会保障局、威海市劳动能力鉴定委员会分别以公告和邮寄的方式向申请撤销人送达工伤认定通知书（（2014）第971号）、劳动能力鉴定结论通知书（威劳鉴字（2015）第187号）。申请撤销人于2015年8月27日就被申请撤销人的工伤行政确认向荣成市人民法院提起诉讼。荣成市人民法院于2015年10月14日作出（2015）荣行初字第42号行政裁定书，裁定此案按撤诉处理。
被申请撤销人受伤后，共住院治疗18天，进行劳动能力鉴定共花费1050元，其在申请撤销人处工作期间工资标准为每月2400元。
另查明，2011年5月16日荣成市人力资源和社会保障局曾作出（2011）第529号工伤认定通知书，认定被申请撤销人为荣成市港湾林春船舶涂装服务部工作过程中受伤。荣成市港湾林春船舶涂装服务部负责人卞春生不服提起行政诉讼。2012年10月31日，荣成市人民法院（2012）荣行初字第68号判决，以被申请撤销人受伤时荣成市港湾林春船舶涂装服务部上尚未注册登记，二者不能形成劳动关系为由撤销了荣成市人力资源和社会保障局作出的（2011）第529号工伤认定通知书。被申请撤销人遂向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会申请确认与荣成市人和春林电气焊修理部存在劳动关系。2013年6月7日，仲裁委做出的荣石劳裁字（2013）第8号仲裁裁决，驳回了被申请撤销人的请求。被申请撤销人提起诉讼。荣成市人民法院（2013）荣民三初字第121号民事判决，判决认定被申请撤销人与原荣成市人和春林电气焊修理部之间存在劳动关系。申请撤销人不服，向威海市中级人民法院提起上诉。威海市中级人民法院以（2014）威民三终字第2号民事判决驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。
2015年4月1日，被申请撤销人向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：一、解除双方劳动关系；二、支付停工留薪期工资9600元；三、支付一次性伤残补助金16800元，一次性工伤医疗补助金15462元、一次性伤残就业补助金30924元；四、劳动能力鉴定费1050元、住院伙食补助费540元、交通费100元。2015年11月2日，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、申请撤销人一次性支付给被申请撤销人一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金10636元、一次性伤残就业补助金21272元、停工留薪期工资9600元、劳动能力鉴定费350元、劳动能力鉴定医学检查费700元、住院伙食补助费270元。二、驳回被申请撤销人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
申请撤销人收到裁决书后，于法定期限内以双方不存在劳动关系，仲裁委员会没有管辖权，裁决所依据的事实错误为由依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二、四项规定向本院申请撤销荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第49号裁决。并向本院提供了证据一、被申请撤销人2011年12月31日以卞春生为被申请人的仲裁申请书、证据二、内容为“陈景云工资护理费误工费一次负清3530元
2010年12月29号陈景云于晓云”的字条。
针对申请撤销人提供的上述两份证据，被申请撤销人质证称，证据一对本案没有证明力该仲裁申请事项已被荣成法院行政判决所撤销，被申请撤销人与申请撤销人之间的劳动关系已经生效判决所确认；对证据二的来源及其真实性有异议，主张不存在被申请撤销人与卞春生达成协议的事实。
被申请撤销人据此答辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，裁决所依据的事实充分确实且双方之间的劳动关系已经生效的民事判决所确认，仲裁委员会具有管辖权，请求驳回申请撤销人的撤销申请。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二、四项规定的情形，即：劳动争议仲裁委员会对本案是否有管辖权；裁决所根据的证据是否是伪造的。
申请撤销人作为原荣成市人和春林电气焊修理部的工商户业主，在原荣成市人和春林电气焊修理部被注销后，其依法应承担原荣成市人和春林电气焊修理部的义务，而原荣成市人和春林电气焊修理部与被申请撤销人之间的劳动关系业经生效判决所确认，故申请撤销人与被申请撤销人之间的纠纷属于劳动争议，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会依法对本案享有管辖权。申请撤销人的这一理由不能成立，本院不予支持；至于申请撤销人关于仲裁裁决的所根据的证据是伪造的这一理由，由于申请撤销人所提供证据并不足以证实其主张，本院依法也不予采信。综上，申请撤销人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第（二）、（四）项规定的应当撤销仲裁的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人卞春林关于撤销荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第49号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人卞春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董光成
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 莫淑涵
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初88号
原告：金川集团粉体材料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区北京路10号。
法定代表人：王清宏，经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被告：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园内静陈路77号。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
原告金川集团粉体材料有限公司（以下简称金川材料公司）与被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司（以下简称天津鑫胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金川材料公司的委托诉讼代理人解建平、被告天津鑫胜公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川材料公司向本院提出诉讼请求：被告天津鑫胜公司向原告金川材料公司支付货款11150074.84元，支付逾期付款利息323352.15元和实现债权的费用1147000元。事实和理由：双方于2016年3月24日签订买卖合同，约定：天津鑫胜公司购买金川材料公司价款为11819358.2元的电解铜粉272.21吨，该公司须于第一次提货后的一个月内付清货款。2016年4月，金川材料公司向天津鑫胜公司交付价款为11350074.84元的电解铜粉261.402吨。天津鑫胜公司于2016年7月付款20万元，尚欠款11150074.84元。
被告天津鑫胜公司辩称，认可金川材料公司主张的欠款金额和逾期付款利息的计算方法。金川材料公司应向天津鑫胜公司交付电解铜粉272.21吨，但实际交货的261.402吨中有30吨左右存在质量问题。金川材料公司未开具增值税发票，造成天津鑫胜公司400余万元的损失。金川材料公司的工作人员直接从天津鑫胜公司拿货销售。天津鑫胜公司已付款140万元，其中定金120万元。金川材料公司违约而应双倍返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年3月24日，原告金川材料公司与被告天津鑫胜公司签订买卖合同，约定：天津鑫胜公司购买金川材料公司价款共计11819358.2元的272.21吨电解铜粉。天津鑫胜公司在金川材料公司仓库自提货物，于第一次提货开始后的一个月内提完全部货物并付清货款。天津鑫胜公司支付120万元定金，若违约定金归金川材料公司所有。天津鑫胜公司以其房产提供抵押担保，担保的债权范围包括债权、违约金、按年利率7%计算的利息、金川材料公司起诉金额的8%为标准计算的律师费、索款损失等。合同签订后，天津鑫胜公司于2016年4月1日第一次提货，金川材料公司向天津鑫胜公司交付价款为11350074.84元的261.402吨电解铜粉。天津鑫胜公司向金川材料公司支付定金120万元、货款20万元。
本院认为，原告金川材料公司与被告天津鑫胜公司签订的买卖合同合法有效。天津鑫胜公司接收金川材料公司价值11350074.84元的货物，应于2016年5月1日前付清货款，逾期则应承担违约责任。双方既约定了定金又约定了违约金，金川材料公司既已选择适用违约金条款，则定金条款不再适用。天津鑫胜公司应按年利率7%的标准支付逾期付款利息，该公司已付的120万元定金抵作货款。天津鑫胜公司依约还应承担金川材料公司因本案诉讼产生的律师代理费，但金川材料公司主张的10%的计费比例不符合双方约定的8%的标准，超过约定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司向原告金川集团粉体材料有限公司支付货款9950074.84元、逾期付款利息323352.15元、律师代理费1009634.16元，共计11283061.15元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97523元，由原告金川集团粉体材料有限公司负担10334元，被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担87189元。保全费5000元，由被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓菊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初343号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：岑维侃，男,1973年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告岑维侃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月十二日
代书记员 周 忞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初745号
原告张某。
被告张某乙。
原告张某诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年9月1日，被告向原告借款66000元，双方约定于2015年12月31日为还款日期。原告履行出借义务，还款日期届满后，被告拒不履行还款义务。后经原告多次催要，被告未还款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款66000元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，被告张某乙因经营生意于2015年9月1日向原告张某借款66000元，并约定于2015年12月31日还清借款。原告于借款当天履行出借义务。还款日期届满后，被告拒不履行还款义务。后经原告多次催要，被告未还款。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案被告欠原告借款66000元，并约定2015年12月31日为还款期限，有被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，原告张某要求被告张某乙偿还借款66000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁春雷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第6086号
原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人NODAAKO（野田亚功），董事长。
委托代理人姚松青，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文寿，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告江苏吉春集团有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人羌燕明，职务不详。
原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司诉被告江苏吉春集团有限公司买卖合同纠纷一案审理中，原告于2015年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币34，287.30元，因撤诉减半收取人民币17，143.65元，公告费人民币260元，财产保全费人民币5，000元（原告均预缴），由原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司负担。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2698号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
被告：唐吉怀。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告唐吉怀定做合同纠纷一案中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐吉怀名下的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐吉怀名下的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 牟庆峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张蕾蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第963号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人刘爱奉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人刘海静。
被上诉人（原审被告）：王倩倩。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月30日16时30分许，被告王倩倩驾驶其本人所有的车牌号为冀B×××××号（未悬挂）轿车，由北向南行驶到大通路会佳花园饭店前时，与由东向西横过道路的由裴丽萍带领的原告刘某相撞，造成原告刘某受伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定书认定：被告王倩倩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定承担此次事故的主要责任，裴丽萍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次事故的次要责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某于2013年10月30日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊治疗，当日转至唐山市第二医院，于2013年11月20日出院，在该院住院治疗21天，医院诊断为“右胫腓骨中下1／3闭合骨折；鼻鞍部、上唇、双颧部皮肤及软组织损伤；双侧上颌窦、蝶窦、筛窦积液。”此次交通事故造成原告刘某的合理损失为医疗费9360.79元，住院伙食补助费420元（21天×20元／天），护理费1634.43元（21天×77.83元／天），交通费800元，合计12215.22元。另查明，原告刘某在唐山市第二医院住院期间，被告王倩倩为其支付住院押金6300元，住院押金包含在原告住院费中。被告王倩倩驾驶的冀B×××××号（未悬挂）车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王倩倩负此次交通事故的主要责任，原告刘某无责任。因被告王倩倩所有的冀237**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告刘某的合理损失由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告住院期间，医嘱二级护理，原告主张按2人计算护理费证据不足，本院参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业标准，按1人计算护理费。交通费结合原告入院、出院、复查等情况，本院酌定给付800元。原告刘某虽未构成伤残，因其系未成年人，从保护少年儿童合法权益的角度，精神损害抚慰金本院酌定给付原告2000元。原告的损失以本院核定为准。诉请超出部分，理据不足，不予支持。事故发生后，被告王倩倩已向原告刘某支付住院押金6300元，且包含在原告住院费中，该款项应在原告所获保险赔偿款中依法返还，被告王倩倩主张为原告刘某支付2315.5元门诊费，其提交的票据为唐山市第二医院门诊预交款收据，非结算票据，原告不予认可，且未包含在原告诉请中，故本案不与涉及。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告刘某9780.79元；在死亡伤残费用赔偿限额赔偿原告刘某4434.43元，合计14215.22元。于判决生效后10日内履行。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。上述款项原告刘某应得7915.22元，被告王倩倩应得6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告王倩倩负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为：原审法院判决精神抚慰金无依据，不应给付。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本次事故造成的刘某身体多处受伤，虽未构成伤残，因其系未成年人，为保护少年儿童合法权益，原审法院酌定给付精神抚慰金并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初401号
原告：彭利，女，1957年3月1日出生，汉族，高中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告：徐正林，男，1949年3月16日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告共同委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告：黄君（曾用名：黄军），男，1966年12月18日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区。
第三人：达州农村商业银行股份有限公司南外分理处，住所地四川省达州市达川区翠屏街道西环路913号。
负责人：唐先江。
统一社会信用代码：915117033458043970。
委托诉讼代理人：任德兴，男，系第三人公司职工。
原告彭利、徐正林与被告黄君、第三人达州农村商业银行股份有限公司南外分理处（以下简称农商行分理处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利及彭利、徐正林的委托诉讼代理人郑传富，第三人的委托诉讼代理人任德兴到庭参加诉讼，被告黄君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、撤销被告与第三人之间2001年5月16日就诉争房屋所设置的抵押权；3、判令被告协助原告办理房屋过户；4、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：1998年6月22日，原、被告签订《房屋买卖契约》，原告以总价48000元购买被告所有位于达州市通川区XX街11号1单元2楼3号房屋（现通川区XX巷40号1单元4号），被告履行完毕并居住该房。现原告去办理过户手续，发现该房设有抵押，不能过户，原告多次联系被告，被告不予理会，原告诉讼来院，原告认为第三人未在主债权诉讼时效期内行使抵押权，人民法院不予保护。
被告黄君未作答辩。
第三人述称：从当前证据看，涉案房屋曾贷款属实，但因时间间隔太久，房管部门及我行未查询到相关抵押资料，根据原告诉称，该房从1998年开始就在原告处，所以该房屋的抵押借款是否是被告黄君本人，还是其他人以黄君名义借款，我行休庭后及时落实并回复，如无法落实，将依法律程序解决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证、结婚证复印件；2、房屋买卖契约、收条；3、房屋所有权证书复印件、通川区西城派出所证明；4、社区门牌号牌号使用证明；5、房屋登记业务查询结果单。被告及第三人未举证。
本院经审理认定事实如下：1998年6月22日，彭利与黄君签订《房屋买卖契约》，约定黄君将XX街11号房1单元2楼3号住房卖给彭利，房价48000元，变更房屋产权的费用由彭利负责。该协议黄君、彭利签字确认，徐正林、黄建作为证明人在该契约上签字。同日彭利将全部购房款交付给黄君，后黄君将产权证书交付给原告。2016年6月1日，西城XX街11号房1单元2楼3号住房门牌变更为达州市通川区XX巷40号1单元4号。
西城区XX街11号房1-2-3号房屋（证件编号：XXX，建筑面积73.11平方米），房管部门出具的房屋登记簿业务查询结果载明该房所有权人：黄君，共有情况单独所有；抵押权人：县南外信用社（现第三人农商行分理处）；债务履行期限起：1995年4月11日；止：1996年1月11日，被担保主债权数额：60000；登记时间2001年5月16日。
原告系夫妻关系，登记时间为1980年12月22日。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张确认《房屋买卖契约》合法有效本院予以支持。该合同对双方当事人具有约束力，原告全面履行了交付全部价款的义务，被告虽交付了房屋，但按照合同约定应协助原告办理产权手续，现被告未履行该义务，原告主张被告履行协助原告办理过户登记手续的请求本院予以支持，但相关费用按约由原告负担。对于第三人对该房屋享有抵押权的问题，因第三人在举证期限内无法提交抵押的相关资料，从房管部门提供的查询资料反映，提供抵押的债务的履行期限截止于1996年1月11日。根据《中华人民共和国物权法》第二十二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，第三人对该诉争房屋已不再享有抵押权；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告彭利与被告黄君1998年6月22日签订的《房屋买卖契约》合法有效；
二、确认第三人达州农村商业银行股份有限公司南外分理处对西城区XX街11号房1-2-3号房屋不再享有抵押权；
三、被告黄君在本判决生效后十日内协助原告办理西城区XX街11号房1-2-3号房屋（证件编号：XXX，建筑面积73.11平方米）的过户登记手续。（办理过户登记的相关费用由原告负担）
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄君承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一八年三月十九日
书记员 柏维
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1702民初401号 原告：李肖，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：任建民，男，1978年5月1日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在审理原告李肖与被告任建民劳务合同纠纷一案中，原告李肖于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李肖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李肖撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李肖负担。 审判员  周向阳 二〇一九年二月十五日 书记员  王晓秋
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初347号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王佳人，男，1993年10月15日生，住辽宁省宽甸满族自治县。2009年11月18日因盗窃被大连市公安局中山分局决定行政拘留十日；2010年2月27日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年2月5日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年6月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王佳人犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人王佳人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王佳人于2016年5月31日8时许，在大连市沙河口区长江路946号美尔口腔门前，趁人不备之机，扒窃被害人韩某某放在裤兜内的“苹果”牌iphone6Splus手机1部，赃物价值人民币4200元。
案发后，赃物已扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王佳人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、被害人韩某某的陈述、价格鉴定意见书、扣押、返还物品清单、户籍证明、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王佳人犯盗窃罪的罪名成立。被告人王佳人系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王佳人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年九月二十日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9290号
原告王丽华，女，1955年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴良土，男，成年，汉族，住福建省南安市。
原告王丽华与被告戴良土民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年2月26日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告戴良土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：被告戴良土因经商资金周转困难分四次向原告借款合计32000元，每次借款均亲笔出具《借条》交由原告收执，借款均未约定利息，也未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。现请求判令被告戴良土偿还原告借款人民币32000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告戴良土未作答辩。
经审理查明：被告戴良土因经商需要资金于2010年6月1日、2010年9月1日、2011年6月1日、2013年2月1日分别向原告王丽华借款人民币10000元、7000元、10000元、5000元，并亲笔出具《借条》四张给原告收执，《借条》上分别写明“借条今向王丽华借来人民币（10000元）（壹万元正）借款人戴良土2010.6.1据”、“借条今向王丽华借出人民币（7000元正）（柒仟元正）借款人戴良土2010.9.1日”、“借条今向王丽华借来人民币壹万元正（10000元正）借款人戴良土2011.6.1日”、“借条今向王丽华借来人民币（伍仟元正）（5000元正）借款人戴良土2013.2.1”。上述四次借款合计32000元，双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还分文，故原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告亲笔出具的《借条》4张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告戴良土向原告王丽华借款人民币32000元，有被告亲笔出具的《借条》4张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨被告未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款32000元，理由正当合法，依法应予支持。原告王丽华没有与被告戴良土约定本案四笔借款的利息，故本案四笔借款均应认定为无息借贷。原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息可以自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告戴良土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴良土应于本判决生效后十日内偿还原告王丽华人民币32000元及其利息（利息自2015年11月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告戴良土负担；被告戴良土应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄幼治
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初834号
原告：覃作现，男，1974年7月4日出生，壮族，原住广西宾阳县甘棠镇新宁村委会那利村***号，现住南宁市武鸣区。
委托代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。
被告：梁宏泽，男，1984年4月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告：梁顺泽，男，1987年11月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告：梁建江，男，1962年6月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
原告覃作现与被告梁宏泽、梁建江、梁顺泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃作现的委托代理人潘勇到庭参加诉讼，被告梁宏泽、梁顺泽、梁建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃作现向本院提出诉讼请求：⒈判令被告梁宏泽、梁顺泽共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息的计算，以10000元为基数，自2017年5月28起按月利率2%计至生效判决确定履行期限最后一日止）;⒉被告梁建江对被告梁宏泽、梁顺泽的上述借款本金及利息承担连带责任；⒊本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告梁宏泽因资金周转需要向原告借款10000元，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具一张借条，借条载明:“本人梁宏泽因资金周转困难，今从覃作现借到现金人民币壹万元正（小写￥10000.00元），本人自愿给付给人民币350.00元作为该款项的月息。如不能按时支付利息，本人愿以该利息的双倍给予偿还该款项的利息直至还清该款项的本金为止，并承担法律责任”。同时，被告梁顺泽作为共同借款人，并以共同借款人的名义在借条上签名，被告梁建江作为保证人，并以担保人的名义在借条上签名。综上所述，根据法律的规定以及双方在借条中的约定，被告梁宏泽、梁顺泽有义务向原告偿还借款的本金及支付相应的利息。同时被告梁建江做为保证人，依法应当对被告梁宏泽、梁顺泽的前述借款本金及利息承担连带清偿责任。但是被告向原告借款之后，经原告多次催促，被告依然拒绝支付借款的利息，也拒绝偿还借款本金，严重侵害了原告的合法财产权益。
被告梁宏泽未答辩，亦未提交证据。
被告梁顺泽未答辩，亦未提交证据。
被告梁建江未答辩，亦未提交证据。
被告梁宏泽、梁顺泽、梁建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告在起诉状中陈述的案件事实，有原、被告于2015年10月22日签订的《借款合同》及原告覃作现、被告梁宏泽在该《借款合同》背面签注的“已付完3个月利息，至2016年1月22日起付息”予以证实，本院予以认定。另查明，被告梁宏泽于2017年5月2日、5月27日通过微信转账分别支付给原告覃作现350元、350元利息。
本院认为，原告覃作现向被告梁宏泽、梁顺泽提供借款10000元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护，被告梁宏泽、梁顺泽应承担返还借款本金、按约支付利息的责任。双方在借款合同中未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；双方约定的月利息350元，折合年利率42%，超出24%的部分本院不予支持。原告仅请求被告按月利率2%支付2017年5月27日起的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告梁建江以“担保人”的名义在借款合同上签名，未约定担保责任，依法应认定为连带责任保证担保。原、被告未约定保证期间，依法应认定保证期间为六个月。由于双方未约定还款期限，也没有证据证实原告在提起本案诉讼前向被告梁宏泽、梁顺泽催告还款的具体日期，故还款期限截止日期应为原告起诉之日。因此原告要求被告梁建江承担保证责任未超过保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宏泽、梁顺泽共同返还原告覃作现借款本金10000元；
二、被告梁宏泽、梁顺泽共同支付原告覃作现借款利息（利息的计算，以10000元为基数，自2017年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告梁建江对被告梁宏泽、梁顺泽的上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告梁建江承担责任后可以向被告梁宏泽、梁顺泽追偿。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁宏泽、梁顺泽、梁建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年五月九日
书记员 周 丹