wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第539号上诉人(原审原告)：娄底市娄星区磊鑫采石有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇群益村下家组。法定代表人：伍卫华，该公司经理。委托代理人：彭文松，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄底市人民政府。住所地：娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：李荐国，该市市长。委托代理人：熊天乐，该市法制办工作人员。委托代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人娄底市娄星区磊鑫采石有限公司（以下简称磊鑫公司）因诉娄底市人民政府（以下简称娄底市政府）行政行为违法一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中行初字第105号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为：原审法院对上诉人在何种情况下获知被诉的娄府阅[2011]79号《关于仙女寨生态旅游区周边采石场整顿关闭有关问题的协调会议纪要》的内容这一基本事实认定不清，认定上诉人应该在2012年2月出具承诺书之前就已经知道被诉会议纪要的内容并由此认定上诉人超过了起诉期限，证据不足，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销娄底市中级人民法院（2015）娄中行初字第105号行政裁定；二、本案指令娄底市中级人民法院继续审理。审 判 长  张 阳审 判 员  章晋湘代理审判员  李俊颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 弛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第705号
原告：潍坊宜联佳经贸有限公司。
法定代表人：周念忠，董事长。
委托代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人：王华剑，山东泰琪律师事务所实习律师。
被告：王金波。
原告潍坊宜联佳经贸有限公司诉被告王金波超市加盟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建勋、王华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原告与被告签订隔壁连锁超市加盟合同，期限自2014年9月1日至2016年8月31日，合同约定被告加盟原告的隔壁便利店并进行经营，合同还约定了加盟费的支付方式。合同签订后，原告履行了义务，但被告未按约支付加盟费及配货货款共计63565元，其中加盟费计算至2015年11月30日。为此，原告请求判令被告支付加盟费及配货货款63565元（2015年11月30日至判决生效之日的加盟费按每月1850元计算）；被告支付原告违约金4万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，原告与被告签订隔壁连锁超市加盟合同一份，合同约定被告加盟原告的“隔壁便利店”连锁经营项目，并授权被告经营坐落于潍坊市奎文区华丰东巷以东的华丰店，加盟期限自2014年9月1日至2016年8月31日，2014年9月1日至2015年8月31日期间加盟费每月按2560元计算，2015年9月1日至2016年8月31日的加盟费每月按1850元计算，被告须在每月3号前将上月加盟费交付原告，否则每超出一天加收2%。同时，原告为被告第一次配送商品金额为33655元，被告分9个月付清，每月3800元，被告在每月3号前交付原告，否则每超出一天加收2%。
合同签订后，原告向被告交付了该加盟店，并进行了商品配送。但被告仅支付了2014年9月1日至2014年10月1日的加盟费2560元及第一个月的货款3800元，剩余加盟费及货款均未付，截止2015年11月30日，被告尚欠原告加盟费33710元（36270元－2560元），配送商品货款29855元（33655元－3800元）。
以上事实有当事人陈述、原告提供的加盟合同、收据、视频等在案为证。
本院认为：原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告之间存在加盟合同关系以及被告欠原告加盟费33710元（截止2015年11月30日）及配送商品货款29855元，该加盟合同关系合法有效，被告应当按约支付该加盟费及货款，逾期支付，应当按约向原告支付违约金。因涉案的加盟合同尚未到期，2015年11月30日至本案庭审辩论终结前即2016年3月24日的加盟费被告也应当按约支付原告。2016年3月24日之后的加盟费，属于原告在本案庭审辩论终结前的未到期债权，原告可根据之后加盟合同的履行情况，另行向被告主张权利。故对2016年3月24日之后的加盟费，本案不予审理。关于原告主张的违约金问题，尽管原告已自愿降低了违约金的计算方式，但结合本案被告的违约程度，对原告主张的违约金数额本院酌定为2万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金波于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊宜联佳经贸有限公司货款29855元及加盟费（截止2015年11月30日加盟费为33710元，之后的加盟费按照每月1850元的标准计算至2016年3月24日）；
二、被告王金波于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊宜联佳经贸有限公司违约金2万元；
三、驳回原告潍坊宜联佳经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，财产保全费1138元，共计3509元，由原告负担678元，被告负担2831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 孟 钢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第705号
原告潍坊宜联佳经贸有限公司。
法定代表人周念忠，董事长。
被告王金波。
原告潍坊宜联佳经贸有限公司诉被告王金波合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款106974元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊潍柴顺达物流有限公司提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告的银行存款106974元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月八日
书记员 初杰妹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初4000号
原告张云良，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孟凡玲，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王友，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张云良诉被告孟凡玲、王友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云良诉称：二被告系夫妻关系。于2014年2月14日在他处借款本金40,000元，约定月利1.5分，并口头约定当年年末还款。逾期未还，索要未果。故原告诉至法院，要求二被告偿还本金40,000元，并给付利息至给付时止。
原告张云良提供的证据：
欠据一张，证明二被告在原告处借款的事实。
被告王友、孟凡玲辩称：欠款她没有异议，只是现在无力偿还，待年成好了，她同意偿还。
经审理查明：被告王友、孟凡玲是夫妻关系。二被告于2014年2月14日在原告张云良处借款40,000元，并出具借款欠据一张，据中约定月利率15‰，口头约定当年年末偿还，逾期二被告未还，经原告索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借款凭证。原告张云良与被告孟凡玲、王友之间债券债务关系明确，二被告负有按约定偿还借款本金及利息的义务。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟凡玲、王友在本判决生效之日起7日内偿还原告张云良借款本金40,000元，并以前述本金为基数，自2014年2月1日起，至欠款给付时止，按月利率15‰向原告张云良支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1298号
申请执行人：陶璇。
委托诉讼代理人：王中华，江苏××合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人：赵永江。
被执行人：赵晨。
本院在执行申请执行人陶璇与被执行人赵永江、赵晨追偿权纠纷一案中，依法对被执行人赵永江、赵晨的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，其银行存款已被他案扣划，房产已被他案查封现暂难处理，虽已查封了相关车辆但未能实际扣押无法变现，除此未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位557699.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申�终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01043号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年八月十一日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1298号申请执行人：陶璇。委托诉讼代理人：王中华，江苏××合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洁炜，江苏××合力律师事务所律师。被执行人：赵永江。被执行人：赵晨。本院在执行申请执行人陶璇与被执行人赵永江、赵晨追偿权纠纷一案中，依法对被执行人赵永江、赵晨的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，其银行存款已被他案扣划，房产已被他案查封现暂难处理，虽已查封了相关车辆但未能实际扣押无法变现，除此未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位557699.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申�终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01043号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年八月十一日书记员  沈志峰
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00138号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路555号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，男，汉族，该局工作人员。
被执行人官觉群，女，1951年7月4日出生，汉族，现住重庆市九龙坡。
本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行北碚国土资（2015）36号《关于责令限期交出土地的决定》一案中，申请执行人于2015年10月27日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 辛 寅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初714号
原告：张纪华，男，汉族，1969年1月7日出生，住贵州省赤水市。
被告：何小平，男，汉族，1975年3月1日出生，住贵州省赤水市。
原告张纪华与被告何小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张纪华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪华撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张纪华负担。
审判员 袁正林
二〇一七年三月三十日
书记员 张 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2532号
申请执行人：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：黄露、刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：黄丹峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第117号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉�市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2532号
申请执行人：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：黄露、刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：黄丹峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第117号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉�市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2532号申请执行人：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：黄露、刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：黄丹峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第117号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十五日书记员 陈德雄
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11020号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人朱士新，男，1963年11月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人侯兰芹，女，1969年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行�沈世醇，男，1992年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)沪奉证执行字第080号公证文书中国民生银行股份有限公司上海分行与朱士新、侯兰芹、沈世醇金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人朱士新、侯兰芹、沈世醇可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪奉证执行字第080号公证文书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9772号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：季龙高，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季龙高信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,521.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,521.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第263号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年6月30日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张军，山东英拓律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日16时50分许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿老固高路由东向西行驶，当行驶至山东传输高里-
西营012号线杆处时，与前方顺行的被害人张某乙驾驶的电动自行车追尾相撞，致被害人张某乙死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲拨打110、120后弃车逃逸。2015年6月30日，被告人刘某甲到寒亭交警大队投案，归案后如实供述了自己的罪行。2015年10月19日，被告人刘某甲与被害人张某乙近亲属达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人刘某甲的供述与辩解，证人刘某乙、郭某、张某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，抓获经过，机动车交通事故强制责任保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被告人的照片、人口信息查询，前科证明，被害人身份证复印件，辩护人提交的手机通话记录、调解协议、谅解书、银行打款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。被告人刘某甲系过失犯罪，且事发后能积极悔罪，对其适用缓刑并不至于再危害社会，结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈玉晓
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初216号
原告：党红霞，女，1968年8月28出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：周世勇，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告党红霞与被告周世勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告党红霞到庭参加了诉讼。被告周世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5万元借款本金及利息（利息从2015年8月12日起至还款之日止，按月0.3%的利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告因做生意需资金周转，通过熟人介绍向原告立据借款50000元，口头约定三个月后归还，约定月利率为0.3%。借款到期后被告分文未偿，原告多次联系被告要求其偿还借款，被告要么推脱要么避而不见。为维护自己的合法权益，原告诉诸法院。
被告周世勇庭前短信辩称，秦光汉与原告关系密切，被告因农业开发需要，向秦光汉借款并出具了借条，被告偿还借款给秦光汉，秦光汉没有将钱还给原告，被告与原告之间没有债务关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细等证据，被告未予质证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告党红霞向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
依据本院所采信的证据和当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告周世勇因农业开发需要，通过熟人秦光汉介绍向原告党红霞借款50000元，被告周世勇于2015年8月12日出具借据，借据载明“借条今借到党红霞人民币50000元整，大写伍万元整，利息0.3%，借款人周世勇，2015年8月12号”。借款到期后被告没有支付本金及利息。原告催讨未果，诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周世勇向原告党红霞借款并出具借款条据，双方借贷关系成立，合法有效，被告周世勇取得借款后，在原告主张债权时未归还借款，已构成违约行为，被告周世勇应当向原告偿还借款本金及利息。原告党红霞要求按照约定月利率0.3%计算自2015年8月13日至付清时的利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
由被告周世勇偿还原告党红霞借款本金50000元及利息（按照月利率0.3%计算自2015年8月13日至付清时止）。
案件受理费1050元，由被告周世勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘柳
审 判 员 方佩
人民陪审员 张君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 易姝
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1467号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告黄永军。
被告陈巧珍。
被告江苏融易融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城6幢814、815号。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告黄永军、陈巧珍、江苏融易融资担保有限公司（以下简称融易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告黄永军、陈巧珍、融易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：黄永军因购车向其借款13万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，陈巧珍作为共同债务人为黄永军的上述借款承担共同还款责任，同时融易公司为上述借款提供连带保证责任。中国银行按约发放贷款，黄永军、陈巧珍借款后未按期归还本息，融易公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、黄永军、陈巧珍立即归还贷款本息78139.68元（计算至2015年1月24日）及以本金62157.69元为基数，自2015年1月25日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；2、黄永军、陈巧珍承担律师费4924元；3、融易公司对黄永军、陈巧珍的上述债务承担连带保证责任；4、中国银行对黄永军、陈巧珍提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。审理中，中国银行明确自2015年1月25日起至实际还款之日止按每日万分之五计算利息。
被告黄永军、陈巧珍、融易公司均未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，中国银行与黄永军签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由黄永军向中国银行借款130000元用于购买东风日产牌汽车，借款期限为36个月。合同第六条约定，若黄永军未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由黄永军承担中国银行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同时，陈巧珍向中国银行出具共同还款承诺函，承诺其作为共同债务人对黄永军的借款承担连带还款责任。
同日，中国银行与黄永军、陈巧珍签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同），约定由黄永军以其购买的东风日产牌汽车（车牌号为苏B×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。该合同签订后，黄永军于同年12月31日向车辆管理部门办理了抵押登记。
同日，中国银行与融易公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由融易公司对黄永军的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围与上述抵押合同约定的抵押担保范围一致。该合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，融易公司不得以此抗辩中国银行。
上述合同签订后，中国银行按约向黄永军发放贷款130000元。黄永军、陈巧珍取得该笔贷款后，未能按时还款，截至2015年1月24日，尚欠贷款本息共计78139.68元（其中本金62157.69元、逾期利息滞纳金15981.99元）。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费4924元。
以上事实，有借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。纠纷的引起是黄永军、陈巧珍未按约归还贷款本息，融易公司未履行保证责任所致，责任在各被告。本案中，黄永军作为债务人，陈巧珍作为共同还款人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。黄永军以其所购汽车为其借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因融易公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对中国银行要求其对黄永军、陈巧珍的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。融易公司承担保证责任后，有权向黄永军、陈巧珍追偿。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄永军、陈巧珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息78139.68元（计算至2015年1月24日）及以本金62157.69元为基数自2015年1月25日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、黄永军、陈巧珍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失4924元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对黄永军、陈巧珍上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以黄永军提供的宝马牌汽车（车牌号为苏B×××××）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
四、江苏融易融资担保有限公司对黄永军、陈巧珍的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费1823元、财产保全费920元、公告费600元，共计3343元，由黄永军、陈巧珍、融易公司负担。该款已由中国银行垫付，黄永军、陈巧珍、融易公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年三月三日
书 记 员 花 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审165号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人方中军，男，出生日期1966年05月21日，住河南省南阳市方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人方中军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月26日向被申请人方中军送达了编号411334-2200088063公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人方中军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200088063公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审165号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人方中军，男，出生日期1966年05月21日，住河南省南阳市方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人方中军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月26日向被申请人方中军送达了编号411334-2200088063公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人方中军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200088063公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第190-1号
原告：刘昌启，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：王真龙，男，汉族，住宜宾县柏溪镇。
本院在审理原告刘昌启诉被告王真龙合同纠纷一案中，原告刘昌启向本院提出财产保全申请，要求查封被告王真龙位于柏溪镇南兴大道阳光花园金沙苑房屋价值186000元的部分，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告刘昌启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王真龙所有的位于柏溪镇南兴大道阳光花园金沙苑房屋价值186000元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯旭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨薇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0104执1121号
关于申请执行人齐凌杰与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第743号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
﻿
二〇一六年六月二十二日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1121号申请执行人齐凌杰，男，1980年8月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县东张乡宴庄存宴北路*号。被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公家大厦10层。法定代表人张英杰，公司董事长。关于申请执行人齐凌杰与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第743号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第743号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年六月三十日书记员 梁慧君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2731号
原告：郭会云，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：杜鹏、王文智，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：辛乾辉，男，1973年10月7日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。
被告：洛阳爱诺房地产经纪有限公司，住洛阳市涧西区西苑路6号友谊苑1-1-1408室。
法定代表人：王利敏，该公司经理。
被告：王利敏，女，1970年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被告：陈伟明，男，1971年5月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告郭会云与被告辛乾辉、洛阳爱诺房地产经纪有限公司（以下简称爱诺公司）、王利敏、陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭会云及其委托诉讼代理人杜鹏，被告辛乾辉，被告爱诺公司、王利敏的共同委托诉讼代理人王海峰，被告陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭会云向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款25万元及逾期利息；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年10月16日，辛乾辉与郭会云签订借款合同，约定借款25万元，由西工区法院管辖。郭会云提供借款后，辛乾辉提供名下房屋为该笔借款提供抵押，爱诺公司、王利敏、郭伟明为该笔借款提供担保。2016年4月16日借款到期后，被告对本金和其他利息一再拖延。
辛乾辉辩称，1.因当时其急需资金周转，办理的房屋抵押为事实，但直至今日我仍未收到该笔借款；2.对郭会云诉状所述不予认可，我从未收到过该笔借款，也从未偿还过该笔借款的利息，更谈不上一再拖延，本案诉讼费不应由我承担；3.要求法院驳回郭会云对我的起诉，郭会云尽快与我办理解除抵押手续，否则我将另案起诉郭会云，并要求郭会云赔偿占有我名下房产给我带来的经济上的损失。
爱诺公司、王利敏辩称，郭会云与辛乾辉之间的借款关系，与自己无关。
陈伟明辩称，自己是作为爱诺公司的员工代办的该业务，没有义务偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王利敏系爱诺公司法定代表人。2015年10月16日，出借人郭会云（甲方）与借款人辛乾辉（乙方）签订借款合同一份，载明：借款金额25万元，期限六个月，自2015年10月16日至2016年4月16日，借款利率为月息15‰，按月还息，到期结清本息，乙方未按照合同约定期限每月20日前支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向甲方支付滞纳金，因本合同发生的纠纷，由洛阳市西工区人民法院管辖解决。2015年10月16日，辛乾辉出具还款计划书一份，载明自2015年10月至2016年3月每月16日还利息3750元，2016年4月16日还本金25万元。2015年10月16日，爱诺公司出具承诺函一份，载明：尊敬的郭会云，感谢您通过我公司办理房屋抵押贷款业务，并于2015年10月10日与借款人辛乾辉签订借款合同，您的出资金额是人民币25万元整，期限是从2015年10月16日到2016年4月16日，在此我公司郑重承诺上述借款期限到期后，若借款人不能按期、足额归还利息和本金的，我公司在到期之日起三十日内将无条件代为偿还本金和延期时间段的利息。陈伟明在保证人处签名。2015年10月16日，郭会云通过银行取款21万元。后因被告未按约还款付息，郭会云起诉来院。2016年7月16日，王利敏与郭会云签订协议书一份，载明：本公司客户郭会云投资的辛乾辉房产抵押（25万元）及员转业房产抵押（25万元）合计50万元投资款，经双方协商，郭会云同意50万元出资款由公司偿还35万元整即可。给予配合做解押等相关手续。公司法人王利敏承诺在2016年10月底前解决郭会云35万元出资款，办结借贷手续。辛乾辉在证明人处签名。
本案审理过程中，1、郭会云称其与辛乾辉、陈伟明、王利敏在洛阳市不动产登记中心签订借款合同后办理抵押手续的当天，从银行取款21万元，加上自带的4万元现金，共计25万元借款，在洛阳市公证处楼下将钱交给了辛乾辉。2、辛乾辉称办理完手续未再见过郭会云，也未收到款项，后其了解到郭会云将钱实际交付给爱诺公司、王利敏。3、庭审时郭会云称王利敏按本金25万元的月利率1.5%已支付四个月利息，自2016年2月16日之后再未给付，并主张一并按月利率2%向被告要求利息。
本院认为，债务应当清偿。辛乾辉向郭会云借款的事实有借款合同、承诺函、协议书为证，本院予以确认，现辛乾辉未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款25万元并按约支付利息。双方约定的月利率15‰、违约金日5‰，超过法律规定，现郭会云要求被告一并按月利率2%支付利息，系正当权利行使，本院予以支持。现郭会云认可被告已支付四个月利息，故其要求的利息可自2016年2月16日起按月利率2%计算。陈伟明在承诺函上保证人处签名，虽未约定保证方式，应视为连带责任保证，应当对辛乾辉的上述债务承担连带清偿责任。王利敏与郭会云于2016年7月16日签订协议书，双方约定50万元的出资款由爱诺公司偿还35万元整即可，王利敏在协议书中承诺“在2016年10月底前解决郭会云35万元出资款”应视为郭会云与保证人协商变更了保证范围，且王利敏个人自愿为该35万元提供担保，因该协议书中约定的50万元分别涉及员转业和辛乾辉两笔借款，故本案中爱诺公司、王利敏应在175000元范围内承担连带清偿责任。陈伟明、爱诺公司、王利敏在承担保证责任后，有权向债务人辛乾辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、辛乾辉于本判决生效后十日内偿还郭会云借款25万元；
二、辛乾辉于本判决生效后十日内支付郭会云借款25万元的利息（按月利率2%计算，自2016年2月16日起至本判决确定给付之日止）；
三、陈伟明对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、洛阳爱诺房地产经纪有限公司、王利敏对上述第一项中的175000元承担连带清偿责任；
五、驳回郭会云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由辛乾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 吴 杰
陪审员 李奇峰
二〇一七年一月四日
书记员 赵红霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终160号
上�人（原审原告）张美英。
委托代理人张宝和。
被上诉人（原审被告）营口银龙港务股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区新港大路。
法定代表人许勇，董事长。
委托代理人礼欣，该公司职员。
原审第三人中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间十四号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人许虹，该公司法务。
上诉人张美英因与被上诉人营口银龙港务股份有限公司、原审第三人中交一航局第一工程有限公司股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院对管辖权异议作出的（2016）津0116民初26号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案由原审人民法院处理。主要理由：合同履行地是在天津市，位于原审法院辖�，同时为了便于诉讼，原审法院对本案具有管辖权，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人营口银龙港务股份有限公司答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人中交一航局第一工程有限公司答辩称同意原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人张美英要求被上诉人营口银龙港务股份有限公司确认其股东身份，被上诉人营口银龙港务股份有限公司住所地位于辽宁省营口道鲅鱼圈区，不在原审法院辖区，应由辽宁省营口道鲅鱼圈区人民法院审理，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人张美英的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院裁�正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 元 悦
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初460号
原告：陈士涛，男，1965年9月生，汉族，住荆州市。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：王双陆，男，1968年8月生，汉族，住荆州市。
被告：江正文，男，1968年11月生，汉族，住荆州市。
被告：太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路260号海关大厦5楼。
本院在审理原告陈士涛诉被告王双陆、江正文、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈士涛于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈士涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合合法自由的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈士涛撤回起诉。
案件受理费558元，依法减半收取279元，由原告陈士涛负担。
审判员 易超美
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏梦丹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第181号
原告朱亚平。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告朱维春。
委托代理人姜秋林、周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
本院在审理原告朱亚平诉被告朱维春买卖合同纠纷一案中，原告朱亚平于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱亚平撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元（已由原告预交），由原告朱亚平负担。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1886号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王素芝，女，1963年04月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王素芝信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王素芝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王素芝于2012年06月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币106920.00元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币106920.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王素芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王素芝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月30日，王素芝向光大银行申请办理光大银行信用卡。王素芝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王素芝的申请，将卡号×××的信用卡交付王素芝使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，王素芝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106920.00元，利息4981.35元，滞纳金13360.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王素芝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王素芝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王素芝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王素芝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素芝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万六千九百二十元及截至二○一四年一月十四日的利息四千九百八十一元三角五分、滞纳金一万三千三百六十元七角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王素芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十九元，公告费五百元，均由被告王素芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2249号
原告：夏红梅，女，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：星期六股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路159号聚景园2幢18/19-1，统一社会信用代码：9150011232048768XU。
法定代表人：龙钟伟，总经理。
委托代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
原告夏红梅诉被告星期六股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告夏红梅于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告夏红梅自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏红梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告夏红梅负担。
审判员 张晓星
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪 婷
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第369-1号
申请执行人周继雄。
被执行人远安县众诚矿业有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
本院关于周继雄与远安县众诚矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案的（2015）鄂远安民初字第118号民事判决发生法律效力后，周继雄于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司堆放于该公司矿区及矿区周边的三处陶土予以查封，期限为一年。
二、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司名下的鄂E×F×××号凯迪拉克小轿车一辆予以查封，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 巍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第720号
原告施朋陆，女，1972年7月17日出生，汉族。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人张光胜，男，1977年2月16日出生，汉族。
原告施朋陆诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人张光胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告施朋陆及其委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人张光胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施朋陆诉称，原告和被告于2011年10月10日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限五年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。现合同已经到期，因被告未返还房屋，也未支付房屋使用费，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每年按照3.5万元支付原告租金。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人张光胜未提出意见。
经审理查明，2011年10月10日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；”现合同已到期，被告未返还房屋，也未支付房屋使用费，原告遂诉至本院，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每年按照3.5万元支付原告租金。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人张光胜实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人有义务按合同约定支付租金并按时返还租赁物。本案中，被告租赁原告的房屋，合同到期后未能按约返还房屋，导致纠纷的产生，应当承担相应法律责任。租赁合同到期后，被告占有房屋继续使用，应向原告支付使用费。故原告要求被告返还房屋及支付房屋租金（使用费）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准按照转租的包租租金标准即22000元／铺／年计算。现第三人张光胜实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告施朋陆，第三人张光胜负有协助义务；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告施朋陆房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月七日
书 记 员 李棠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法环民终字第34号
上诉人（一审原告）余庆县白泥镇新寨村民委员会。
住所地：余庆县白泥镇新寨村。
负责人廖龙华，该村委会主任。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人余庆县白泥镇新寨村民委员会（下称新寨村委会）因与被上诉人郑禄荣林地承包合同纠纷一案，不服余庆县人民法院（2014）余法民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法，可能影响案件公正审理，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销余庆县人民法院（2014）余法民初字第699号民事判决；
二、发回余庆县人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人余庆县白泥镇新寨村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨恩高
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初170号
原告：陈远清，男，汉族，1979年7月8日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。
被告：苟千秋，男，汉族，1979年1月27日出生，四川省小金县人，住小金县，务农。
本院在审理原告陈远清与被告苟千秋民间借贷纠纷一案中，原告陈远清因证据收集原因，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远清申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈远清撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告陈远清承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1571号
原告王立群，男，住山东省济南市天桥区。
被告王攀，男，住山东省东阿县。
原告王立群与被告王攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立群撤回起诉。
案件受理费1830元由原告王立群承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 鹿 锋
人民陪审员 张 红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨成宝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第106号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:何兆竹，女，白族，1969年5月21日，身份证地址：云南省大理白族自治州祥云县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人何兆竹劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]251号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第106号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:何兆竹，女，白族，1969年5月21日，身份证地址：云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人何兆竹劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]251号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第3338号
原告迟永胜，男，1968年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告刘广义，男，1945年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告迟永胜诉被告刘广义借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告迟永胜诉称2014年1月被告向我借款30，000.00元，约定借款时间3个月，逾期后未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告提供的借条内容，欠款人虽然是被告，经本院庭审调查，实际借款人为刘欢。被告只是提供房屋为借款人抵押。原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告迟永胜的起诉。
案件受理费550.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一五年十月十四日
书记员 郭召延
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1017号
原告：张永福，男，汉族，大专文化。
委托诉讼代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：陶胜，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。
原告张永福与被告陶胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告张永福于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永福撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告陶胜自愿承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月三十日
书记员 尚思彤
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执347号
李金贵，男，汉族，1958年9月8日出生，住所地开封市顺河回族区朝阳胡同**号，联系电话183××××1986
赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日出生，住所地开封市龙亭区中山路北段85号
李金贵申请赵蔚曾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的2015年金民初字第807号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李金贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的2015年金民初字第807号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年八月三十日
书记员 马馨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2254号
罪犯熊涛，男，1994年2月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2013年1月9日作出（2013）黔县刑初字第16号刑事判决，认定被告人熊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年9月5日起至2016年9月4日止。于2013年1月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初152号
原告:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。
法定代表人:傅斌星，职务：董事长。
委托诉讼代理人:余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告:中国联合网络通信有限公司天津分公司,注册地天津自贸试验区(空港经济区)西七道6号，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人:张成波,职务:总经理。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称:原告为国内知名影视传媒机构,拥有电视剧《舰在亚丁湾》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的“天津联通IPTV”平台“聚好看”专区向公众非法提供上述影片的在线播放服务。被告的行为违反了相关法律法规之规定，给原告造成重大经济损失。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止播放涉案作品，并赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的取证费、差旅费、律师费等合理开支50000元。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而其住所地为天津市和平区新兴路27号；再则，本案原告在起诉状中所称的所谓侵权行为地也均为天津市和平区，本案依法应由天津市和平区人民法院管辖。故请求将本案移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告中国联合网络通信有限公司天津分公司虽然登记注册在天津自××试验区（空港经济区）××号，但其主要营业地在天津市和平区新兴路27号。故本案应由天津市和平区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 江 涌
人民陪审员 朱永华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初152号原告:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人:傅斌星，职务：董事长。委托诉讼代理人:余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司天津分公司,注册地天津自贸试验区(空港经济区)西七道6号，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人:张成波,职务:总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告诉称:原告为国内知名影视传媒机构,拥有电视剧《舰在亚丁湾》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的“天津联通IPTV”平台“聚好看”专区向公众非法提供上述影片的在线播放服务。被告的行为违反了相关法律法规之规定，给原告造成重大经济损失。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止播放涉案作品，并赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的取证费、差旅费、律师费等合理开支50000元。被告中国联合网络通信有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而其住所地为天津市和平区新兴路27号；再则，本案原告在起诉状中所称的所谓侵权行为地也均为天津市和平区，本案依法应由天津市和平区人民法院管辖。故请求将本案移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告中国联合网络通信有限公司天津分公司虽然登记注册在天津自××试验区（空港经济区）××号，但其主要营业地在天津市和平区新兴路27号。故本案应由天津市和平区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告中国联合网络通信有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  江 涌人民陪审员  朱永华二〇一八年一月十五日书 记 员  李琳琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执824号
申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人ＸＸ强，系该镇镇长。
被执行人王福军，男，回族，1980年11月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初785号调解书，已依法向被执行人王福军送达了执行通知书，责令被执行人王福军向申请执行人永宁县闽宁镇人民政府支付欠款本金4万元，利息10800.00元，负担案件受理费535.00元，负担案件执行费735.00元，合计52070.00元。但被执行人王福军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查我院发现被执行人王福军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福军银行存款52070.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年八月一日
书记员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务,人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00271号
申请执行人武小军，男，汉族。
被执行人陈丁纲，男，汉族。
武小军与陈丁纲民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2015年5月13日作出（2015）千民初字第00222号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人陈丁纲于2015年8月31日前归还申请执行人武小军垫付的保险费5740。因被执行人在自觉履行期限内未履行义务，权利人申请强制执行。本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行中，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务。现被执行人陈丁纲交付了案件款5740元和执行费50元，申请执行人武小军已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00222号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人陈丁纲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张维华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初841号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月11日被亳州市公安局刑事拘留，2016年8月19日被亳州市公安局取保候审，同年9月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人马某及辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月26日12时8分左右，马某驾驶悬挂亳州市环境卫生管理处编号为皖S0**压缩式垃圾车沿亳州市酒城大道由东向西行驶至南部新区马庄行政村雷庄村口时，与在机动车道内由东向西行驶至该处向左转弯横过道路的王某真驾驶的无牌号新日电动车发生交通事故，造成王某真受伤，事故发生后，马某驾驶车辆逃逸。后经鉴定王某真伤情为重伤二级。经交警部门认定马某负事故的主要责任，王某真负事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人马某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人马某系自首、初犯、偶犯，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月26日12时8分左右，马某驾驶悬挂亳州市环境卫生管理处编号为皖S0**压缩式垃圾车沿亳州市酒城大道由东向西行驶至南部新区马庄行政村雷庄村口时，与在机动车道内由东向西行驶至该处向左转弯横过道路的王某真驾驶的无牌号新日电动车发生交通事故，造成王某真受伤，事故发生后，马某驾驶车辆逃逸。后经鉴定王某真伤情为重伤二级。经交警部门认定马某负事故的主要责任，王某真负事故的次要责任。
案发后,经谯城区（亳州支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解被告人马某赔偿被害人王某真经济损失共计人民币510000元，取得王某真的谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（司）鉴（尸）字[2016]806号鉴定文书，道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，无违法犯罪记录证明，被告人马某供述，被害人王某真陈述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤二级且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某肇事后自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人马某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初841号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月11日被亳州市公安局刑事拘留，2016年8月19日被亳州市公安局取保候审，同年9月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）819号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人马某及辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市�城区人民检察院指控：2016年7月26日12时8分左右，马某驾驶悬挂亳州市环境卫生管理处编号为皖S0**压缩式垃圾车沿亳州市酒城大道由东向西行驶至南部新区马庄行政村雷庄村口时，与在机动车道内由东向西行驶至该处向左转弯横过道路的王某真驾驶的无牌号新日电动车发生交通事故，造成王某真受伤，事故发生后，马某驾驶车辆逃逸。后经鉴定王某真伤情为重伤二级。经交警部门认定马某负事故的主要责任，王某真负事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人马某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人马某系自首、初犯、偶犯，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月26日12时8分左右，马某驾驶悬挂亳州市环境卫生管理处编号为皖S0**压缩式垃圾车沿亳州市酒城大道由东向西行驶至南部新区马庄行政村雷庄村口时，与在机动车道内由东向西行驶至该处向左转弯横过道路的王某真驾驶的无牌号新日电动车发生交通事故，造成王某真受伤，事故发生后，马某驾驶车辆逃逸。后经鉴定王某真伤情为重伤二级。经交警部门认定马某负事故的主要责任，王某真负事故的次要责任。
案发后，经谯城区（亳州支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解被告人马某赔偿被害人王某真经济损失共计人民币510000元，取得王某真的谅解。
上述事实，�公诉机关提交下列证据证明：亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（司）鉴（尸）字（2016）806号鉴定文书，道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，无违法犯罪记录证明，被告人马某供述，被害人王某真陈述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤二级且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人马某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且�法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2523号
原告醴陵市滨江花园业主委员会。
主任田运香。
被告严海斌，成年，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市滨江花园业主委员会与被告严海斌物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市滨江花园业主委员会于2016年1月13日以其主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市滨江花园业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市滨江花园业主委员会负担。
审判员 易 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 巫小方
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执65号
申请执行人：范永林，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行范永林申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人范永林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第444号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付782.4元给范永林。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配782.4元给范永林。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第444号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1819号
原告：梁师珣，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：左昆，北京徳和衡（广州）律师事务所律师。
被告：深圳掌沃健康科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张燕。
第三人：蒋洁，女，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：张燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告梁师珣诉被告深圳掌沃健康科技有限公司、第三人蒋洁、张燕公司解散纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告梁师珣于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁师珣自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁师珣撤诉。
案件受理费100元，减少收取为50元，由原告梁师珣负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李 凯
人民陪审员 禹昆仑
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 翁 扬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2477号
原告:王某某，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人:唐铁章，湖南博大律师事务所律师。
被告:彭某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告彭某某要求分割婚续期间财产的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审判员 李良君
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢继军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2197号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告王金华，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杜英昌，男，1957年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杜吉有，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告杨某、杜英昌、杜吉有金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 潘圣慧
二〇一六年九月六日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2197号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告王金华，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杜英昌，男，1957年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杜吉有，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告杨王金华、杜英昌、杜吉有金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 潘圣慧
二〇一六年九月六日
书记员 周梦娇
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑初字第45号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市。
辩护人范炎华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
辩护人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经大兴安岭地区中级人民法院批准，本院延长审限三个月。2016月3月25日呼玛县人民检察院建议延期审理一个月，2016年4月24日本院恢复审理。本院在审理过程中，公诉机关指控被告人陈某某受贿人民币130000元，根据中华人民共和国刑法修正案（九）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人应在三年以下有期徒刑量刑，按照刑法追诉时效的规定，法定最高年刑不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年，本案被告人最后一次犯罪时间为1999年11月，而检察机关立案侦查的时间为2015年5月，追诉时效已过十五年，因此被告人陈某某的犯罪行为已过追诉时效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 孙泽锐
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》?第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑初字第45号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市。
辩护人范炎华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
辩护人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经大兴安岭地区中级人民法院批准，本院延长审限三个月。2016月3月25日呼玛县人民检察院建议延期审理一个月，2016年4月24日本院恢复审理。本院在审理过程中，公诉机关指控被告人陈某某受贿人民币130000元，根据中华人民共和国刑法修正案（九）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人应在三年以下有期徒刑量刑，按照刑法追诉时效的规定，法定最高年刑不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年，本案被告人最后一次犯罪时间为1999年11月，而检察机关立案侦查的时间为2015年5月，追诉时效已过十五年，因此被告人陈某某的犯罪行为已过追诉时效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 孙泽锐
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑初字第45号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市。辩护人范炎华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。辩护人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经大兴安岭地区中级人民法院批准，本院延长审限三个月。2016月3月25日呼玛县人民检察院建议延期审理一个月，2016年4月24日本院恢复审理。本院在审理过程中，公诉机关指控被告人陈某某受贿人民币130000元，根据中华人民共和国刑法修正案（九）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人应在三年以下有期徒刑量刑，按照刑法追诉时效的规定，法定最高年刑不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年，本案被告人最后一次犯罪时间为1999年11月，而检察机关立案侦查的时间为2015年5月，追诉时效已过十五年，因此被告人陈某某的犯罪行为已过追诉时效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李恒江审 判 员  邢 政代理审判员  孙泽锐二〇一六年六月六日书 记 员  高 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》?第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑初字第45号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市。辩护人范炎华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。辩护人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经大兴安岭地区中级人民法院批准，本院延长审限三个月。2016月3月25日呼玛县人民检察院建议延期审理一个月，2016年4月24日本院恢复审理。本院在审理过程中，公诉机关指控被告人陈某某受贿人民币130000元，根据中华人民共和国刑法修正案（九）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人应在三年以下有期徒刑量刑，按照刑法追诉时效的规定，法定最高年刑不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年，本案被告人最后一次犯罪时间为1999年11月，而检察机关立案侦查的时间为2015年5月，追诉时效已过十五年，因此被告人陈某某的犯罪行为已过追诉时效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李恒江审 判 员  邢 政代理审判员  孙泽锐二〇一六年六月六日书 记 员  高 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。