重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08689号
原告刘顺连，女，汉族，1952年8月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师。
原告谷周容，女，汉族，1980年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师。
原告谷明桃，女，汉族，1983年3月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师。
被告王巨，男，汉族，1980年11月14日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓茂莲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告蒋中林，男，汉族，1954年9月28日生，住重庆市高新区。
委托代理人邓茂莲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告唐安会，男，汉族，1953年6月24日生，系高新技术产业开发区XX配送部经营者，住四川省渠县。
委托代理人邓茂莲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号9（拓展区A3栋第1层），组织机构代码：67866269-X。
负责人皮长明，总经理。
委托代理人涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告刘顺连、谷周容、谷明桃诉被告王巨、蒋中林、唐安会、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛担任审判长，与人民陪审员崔元良、周凤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺连、谷周容、谷明桃及其共同的委托代理人吴雅琪，被告王巨、蒋中林及其共同的委托代理人邓茂莲、被告唐安会、被告保险公司的委托代理人涂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺连、谷周容、谷明桃共同诉称，2014年4月13日18时48分，被告王巨驾驶渝AQJ3**号小型普通客车，由渝州交易城沿石新路往巴山方向行驶，至石新路巴山建材城路段，其车头正前左部与从其车行方向由右至左横过道路的行人谷尚美接触，致谷尚美当场死亡的重大道路交通事故。渝AQJ3**号小型普通客车的车辆所有人为被告蒋中林。被告王巨在为被告展信配送部送货的途中发生此次交通事故。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，王巨、谷尚美承担此次事故的同等责任。死者谷尚美生于1947年10月7日，死亡时已满66周岁，谷尚美从2008年之后至死亡前一直在重庆市九龙坡区工作生活。现三原告作为死者的近亲属，起诉来院，请求：一、判令被告王巨、蒋中林、唐安会共同赔偿三原告各项损失共计415447.45元；二、判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内对上述人身损害损失费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王巨与被告唐安会共同辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，被告王巨系被告唐安会所经营的高新技术产业开发区展信劳保用品配送部的员工，事故发生时正在为配送部运送货物。认可车方在商业险不予赔偿部分的相应赔偿责任。
被告蒋中林辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，对其前期所垫付的费用要求在本案中一并处理，其系事故车辆的车主，事故车辆系其借给被告王巨使用的。其认可在商业险不予赔偿部分的相应赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险属实，其中商业三者险投保限额为50万元，有不计免赔，事故发生时尚在保险期限内，因本次事故系同等责任，按照保险合同约定保险公司在商业险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，对于原告的合理损失同意依法赔偿，但诉讼费及非医保用药费用不予赔偿。
经审理查明，2014年4月13日18时48分，被告王巨驾驶渝AQJ3**号小型普通客车，由渝州交易城沿石新路往巴山方向行驶，至石新路巴山建材城路段，其车头正前左部与从其车行方向由右至左横过道路的行人谷尚美接触，致谷尚美当场死亡的重大道路交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，王巨、谷尚美承担此事故同等责任。
死者谷尚美生于1947年10月7日，户籍地为重庆市忠县双桂镇XX村X组XX号，系农村居民家庭户口，死亡时年龄为66岁。死者与其妻子刘顺连于2008年8月至事故发生时跟随其女儿谷明桃居住于九龙坡区XX大道XX号XX小区X单元X-
X室。本案原告刘顺连系死者谷尚美的妻子，原告谷周容与原告谷明桃均系死者谷尚美的女儿。
另查明，事故车辆渝AQJ3**号的车主为被告蒋中林，被告王巨系被告唐安会的雇员，事故发生时被告王巨借用渝AQJ3**号车正在为被告唐安会经营的高新技术产业开发区XX配送部运送货物。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险投保限额为50万元，有不计免赔。
审理中，被告王巨与被告蒋中林称其在事故发生所垫付的金额中的76885.97元应当在本案中予以扣除，并举示了医疗费票据、火化协议、重庆市殡葬费用专用收据、收条，拟证明被告王巨与被告蒋中林在事故发生后垫付了医疗费4385.97元、丧葬费17500元、向原告支付赔偿金55000元，且车方与受害方约定有：“1.由车方承担尸检中心发生的一切费用。2.从尸检中心到火葬场所发生费用由车方支付受害人人民币5000元，具体经办流程由受害方负责。3.以上两项费用不计入后期丧葬赔偿金内。”原告质证认为，对医疗费票据因无死者姓名，故不予认可，对火化协议真实性无异议，但其中的丧葬费17500元及垫付的5000元火化协议已经约定了不计入后期丧葬赔偿金内，对收条予以认可。被告保险公司质证认为，对医疗费票据的质证意见与原告一致，对其他证据认为与其没有关联性，其按照法律规定依法赔偿。其他被告质证认为，对证据的真实性无异议，证明内容予以认可。
另，原、被告双方对因本次交通事故产生的具体损失的意见如下：
一、丧葬费，原告方按照上一年度职工月平均工资4251.25元乘以6个月计算，为25507.5元。被告认为该费用应为上一年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均50006工资乘以6个月计算，为25003元。
二、被扶养人生活费，原告认为死者的被扶养人为其妻刘顺连，此费用的计算为城镇居民人均消费性支出17814元／年乘以19年除以3人，为112822元。被告认为死者死亡时已经年满66岁，已经丧失劳动能力，其本身即是被扶养人，而被扶养人刘顺连应由其两个成年子女进行扶养，法律规定的被扶养人生活费并不包括夫妻之间的扶养。
三、死亡赔偿金，原告按照上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年乘以14年计算，为353024元。被告对原告的计算公式无异议，但认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。
四、精神抚慰金，原告酌情主张50000元，被告认为死者在事故中负同等责任，对此笔费用不予认可。
五、交通费、住宿费、误工费，原告酌情主张死者家属因处理本次事故所产生的交通费、住宿费、误工费共计5000元，被告对此酌情认可500元。
上述事实，有交通事故认定书、户口页、亲属关系证明、居住证明、医疗费票据、火化协议、重庆市殡葬费用专用收据、收条、保单抄件以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事机动车辆渝AQJ3**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险中的有责死亡伤残赔偿限额为110000元（含项目：残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含项目：医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等），商业第三者险的赔偿限额为500000元，无不计免赔。故对于原告因本次交通事故产生的损失，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。由于死者谷尚美与被告王巨负本次事故的同等责任，被告王巨在事故发生时为被告唐安会经营的高新技术产业开发区展信劳保用品配送部运送货物，而被告蒋中林作为事故车辆的车主，其出借车辆并无过错，故本案的相关赔偿责任应由被告唐安会承担。故对于交强险不足部分，因原告自身对交通事故发生存在过错，应适当减轻侵权人赔偿责任。本院根据本案具体案情及原、被告双方过错程度，酌情减轻被告方30%的赔偿责任，由被告唐安会承担70%的责任比例。由于事故车辆渝AQJ3**号车投保了商业第三者险，被告唐安会应当承担的责任份额由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告唐安会负责赔偿。
对因本次交通事故产生的各项费用，本院作如下认定：
一、丧葬费，本院根据上一年度重庆市城镇非私营单位就业人员月平均工资乘以6个月计算，为25003元（50006元／年÷2）。
二、被扶养人生活费，原告认为死者的被扶养人为其妻刘顺连。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故本案中，死者谷尚美及其妻子刘顺连自2008年8月至事故发生之前即跟随其女儿一起生活，按照相关法律规定，被扶养人刘顺连应由两个成年子女负责扶养，故本院对于原告的此笔费用的主张不予支持。
三、死亡赔偿金，原告在事故发生前已经在城镇居住超过一年并有稳定生活来源，故本院对于原告的死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年乘以14年计算，为353024元。
四、精神抚慰金，本院根据本案案情及事故双方的责任比例，酌情为原告主张精神抚慰金20000元。
五、交通费、住宿费、误工费，本院根据本案案情，酌情为原告主张交通费、住宿费、误工费共计2000元。
综上所述，原告所主张的因本次交通事故产生的损失共计400027元。
对于被告垫付的费用，被告王巨与被告蒋中林称在事故发生后已经代表车方垫付了死者的医疗费，本院审查被告所举示的相关医疗费票据，其时间为2014年4月13日8时左右的票据，金额共计为3913.8元，但票据中的姓名为无名氏。另一组票据时间为2014年5月22日，姓名为谷尚美，金额合计472.17元。本院认为，此组票据的时间能够与事故发生时间相印证，虽票据上无死者姓名，但在事故发生当时，被告优先抢救受害者，不知晓受害者姓名符合常理常情，故本院对此笔医疗费3913.8元予以认可，对于另一组票据，其时间已距死者死亡时间一个多月，故本院对该组票据的关联性不予认可。由于原告并未在本案中主张医疗费，故对于被告所垫付的医疗费3913.8元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接支付被告蒋中林及被告王巨。就被告所垫付的丧葬费17500元及支付给原告的赔偿金55000元，本院审查火化协议及殡葬费用专用收据后认为，根据车方与受害方约定，车方所承担的尸检中心的费用及支付给原告的5000元不计入后期赔偿金内，而被告所垫付丧葬费17500元，其票据上加盖有石桥铺殡仪馆太平间业务专用章，此费用并非在尸检中心所产生，应当纳入本案中进行抵扣，故被告王巨与被告蒋中林所垫付的费用共计67500元。
因此对于本案的相关费用，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告110000元，尚有交强险不足部分290027元，其中87008.1元（290027元×30%）应由原告自行承担承担相应责任，故被告唐安会应赔偿原告203018.9元（290027元×70%），由于被告王巨及被告蒋中林已经代表车方垫付了67500元，故被告唐安会还应赔偿原告135518.9元（203018.9元-67500元），因事故车辆投有商业三者险，其限额为50万元，且有不计免赔，故被告保险公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿原告135518.9元。被告王巨及被告蒋中林所垫付的67500元由其自行向被告保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二、第二十七条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告刘顺连、谷周容、谷明桃各项费用共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘顺连、谷周容、谷明桃135518.9元。
三、驳回原告刘顺连、谷周容、谷明桃的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为3766元，由原告刘顺连、谷周容、谷明桃负担766元，由被告王巨、蒋中林、唐安会共同负担3000元（此款原告已经向法院预交，被告应当负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 周凤英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程 春