福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1935号
原告：朱万木，男，1968年4月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。
原告：黄秀良，女，1972年6月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被告：刘祥武，男，1974年4月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，现住福州市晋安区。
被告：林昌李，男，1981年8月18日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，现住福州市仓山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：耿捷，总经理。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告朱万木、黄秀良与被告刘祥武、林昌李、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱万木、黄秀良及其委托代理人陈秀珍与被告刘祥武、林昌李、保险公司及其委托代理人吴恩增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱万木、黄秀良诉称：两原告系死者朱志超的父母。2015年6月13日，被告刘祥武驾驶闽A×××××号小车沿罗源县松山镇闽联木业公司往罗源县战备路方向行驶，途径事故路段超车时，与前方道路右侧斜驶向路中的由朱小勇驾驶的二轮电动车相碰，造成二轮电动车上乘员朱志超受伤经医院治疗无效于6月23日死亡，朱小勇受伤和两车局部损坏的交通事故。2015年8月4日，罗源县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘祥武负事故全部责任，朱小勇、朱志超不负事故责任。朱志超受伤后被送往罗源县医院就诊，后又转诊于福州市第一医院进行治疗。2015年6月23日，朱志超因治疗无效死亡，死亡诊断：1、左足外伤并发破伤风；2、呼吸循环衰竭；3、多器官功能衰竭；4、弥漫性血管内凝血；5、感染性休克；6、脑炎；7、肺部感染；8、失血性贫血；9、电解质紊乱；10、低蛋白血质；11、左足血管神经断裂；12、左跟腱、胫骨后肌、趾长屈肌部分断裂；13、左踝关节囊破裂；14、左膝关节、左踝、左面部皮肤挫伤。另，朱志超治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付了医疗费1万元，被告刘祥武向原告支付了3.1万元。原告认为，被告刘祥武负有本事故全部责任，其应赔偿原告所有的损失，被告林昌李作为肇事车辆的所有人，其应对原告的损失承担连带赔偿责任，而被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。综上，原告请求依法判令：1、被告刘祥武与被告林昌李连带赔偿两原告各项损失共计人民币776642.88元（具体赔偿金额如下：1、医疗费：62312.04元；2、误工费：8915.34元；3、住院护理费：1350元；4、住院伙食补助费：500元；5、交通费：3000元；6、丧葬费：27117.5元；7、死亡赔偿金：614448元；8、精神损害抚慰金：100000元；合计：817642.88元，扣除被告刘祥武支付的31000元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司支付的10000元，实际赔偿金额为：776642.88元）；2、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在保险责任范围（交强险和商业险）内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先从交强险限额内赔付）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘祥武辩称：对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告林昌李辩称：对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告保险公司辩称：一、答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下垫付受害人朱志超抢救费用10000元，上述垫付款项在判决时应予优先扣减。二、原告方提供的证据材料不能证明朱志超的具体死亡原因，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告方承担赔偿责任，依法应证明朱志超的损害后果系由于被告方的侵权行为所致。本案中，现有材料无法证明朱志超的具体死亡原因，更无法证明朱志超死亡系被告方侵权行为所致，原告应承担举证不能的不利后果，依法应驳回原告诉请。
三、朱志超的死亡与交通事故损伤无关，恳请驳回死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事事宜支出的交通费和误工费。首先，依据罗源县公安局交通管理大队罗公交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书，道路交通事故证据5、“朱志超左小腿外侧皮肤擦挫创伤、左足跟部皮肤挫裂伤创，符合道路交通事故中，人体遭受钝性暴力碰撞及摔跌形成的损失。根据病历资料结合朱志超尸表检查无法确定死亡原因。（见闽行健司（2015）尸鉴字第158号尸表检验意见书、福建南方司法鉴定中心《关于朱志超死因鉴定的回函》、朱志超在福州市第一医院的住院材料）”可见，现有证据无法确定朱志超死亡原因，根据《民事诉讼法》第六十四条规定。根据《证据规定》第一条规定，本案应认定原告不能证明受害人朱志超的死亡与被告刘祥武驾驶闽A×××××号小车存在因果关系，依法应认定朱志超的死亡与被告被告刘祥武驾驶闽A×××××号小车无关，依法应判决驳回原告对各被告的全部诉讼请求。其次，依据日常生活经验法则，左小腿外侧皮肤擦挫创伤、左足跟部皮肤挫裂伤创不可能导致朱志超死亡。福州市第一医院死亡记录单等病历资料载明死亡原因：破伤风，但这仅是福州市第一医院的推断，且不能排除福州市第一医院为逃避民事赔偿责任作出的不真实、不客观判断，本案不能排除福州市第一医院用药不当或者自身疾病导致朱志超死亡，福州市第一医院推断的死亡原因不能作为定案依据。由于患者家属拒绝尸检，导致朱志超死亡的原因无法查清，由此产生的后果应由原告方承担。最后，我国《刑法》第一百三十三条规定。若朱志超的死亡与被告刘祥武驾驶闽A×××××号小车的行为有关，由于被告刘祥武负事故全部责任，则被告刘祥武涉嫌交通肇事罪，但被告刘祥武并没有因为涉案交通事故被追究刑事责任，据此亦可认定朱志超的死亡与涉案交通事故无关。综上，交通事故损伤不可能造成朱志超死亡，朱志超的死亡可能是自身原有疾病造成，亦可能是福州市第一医院的不当治疗行为，但很明显与交通事故损伤没有因果关系，恳请贵院依法判决驳回原告关于朱志超死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事事宜支出的交通费和误工费。
四、对原告诉求的项目、金额答辩如下：
1、医疗费：医疗费应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条和《商业险》第十七条的规定，非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内，被告刘祥武、林昌李应根据合同约定承担非医保金额。经平安公司初步审核医院费中的非医保金额13085.5元，该费用不属于保险理赔范围。
2、住院伙食补助费：应按30元／天×6天=180元。
3、营养费：营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案受害人朱志超已死亡，该项诉请缺乏法律依据。
4、护理费：原告诉请的护理费依法应计算为6天＊80=480元。
5、交通费：交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，考虑本案实际情况，答辩人认可交通费120元。
五、答辩人不负担本案诉讼费。
交强险的赔偿范围仅限于财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三个赔偿限额负责赔偿的具体项目并不包括诉讼费。本案是侵权责任，答辩人并不是侵权人，答辩人作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。而且，本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。据此，答辩人不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年6月13日，被告刘祥武驾驶闽A×××××号小车沿罗源县松山镇闽联木业公司往罗源县战备路方向行驶，途径事故路段超车时，与前方道路右侧斜驶向路中的由朱小勇驾驶的二轮电动车相碰，造成二轮电动车上乘员朱志超受伤经医院治疗无效于6月23日死亡，朱小勇受伤和两车局部损坏的交通事故。2015年8月4日，罗源县公安局交通管理大队依法对本起交通事故作出事故责任认定，认定刘祥武负本次事故全部责任；朱小勇、朱志超不负本事故责任。
另查，肇事闽A×××××号小型轿车的登记所有权人为被告林昌李。肇事闽A×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称三者险），其中交强险部分死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三者险部分赔偿限额为1000000元。
又查，原告朱万木、黄秀良户籍地址为江西省横江镇小姑村大坝组12号，现因务工住进罗源湾开发区福建悦得软包装有限公司宿舍楼11#504-1，暂住证地址为福建省罗源县松山镇泥田村古厦井2号。死者朱志超系二人之子，户籍地址为江西省横江镇小姑村大坝组12号。
再查，根据福州市第一医院死亡记录单显示，朱志超死亡原因为左足外伤并发破伤风、呼吸循环衰竭、多器官功能衰竭、弥漫性血管内凝血。根据入院记录显示，朱志超入院前自身亦未患有××史。
本院根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，对原告因该事故造成的经济损失核定如下：
1、死亡赔偿金，原告亲属朱志超户籍所在地为江西省横江镇小姑村大坝组12号，原告提交的证据亦无法证明朱志超于城镇生活时间超过一年，故朱志超的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算为253004元（12650.2元／年×20年）；
2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，丧葬费应为27117.50元（54235元／年÷12个月×6个月）；
3、精神抚慰金，本院认为原告主张的数额过高，酌情予以减少至80000元为宜；
4、误工费，被告保险公司有异议，本院酌情予以认可3268.96元（54235／年÷365天×11天×2人）。
5、因本次事故共产生医疗费用共计62312.04元，其中非医疗保险部分的金额共计8689.67元、医疗保险部分的费用金额共计53622.37元。
6、原告主张的家属处理本交通事故所支出的交通费、住宿费4300元，并提供相应的证据，经三被告质证认可，对该笔费用本院予以支持。
7、护理费，被告保险公司有异议，本院酌情予以认可880元（80元／天×11天）。
8、住院伙食补助费，被告保险公司有异议，本院酌情予以认可330元（30元／天×11天）。
上述各项人身损害经济损失共计431212.50元。事故发生后，被告刘祥武已支付31000元，被告保险公司已支付10000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、家庭成员调查表、道路交通事故认定书、单位证明、暂住证、社会劳动保险个人历年缴费明细表、居民死亡医学证明（推断）书、福州市第一医院门诊病历、死亡记录单、肇事闽A×××××号小型轿车交强险及三者险保险单、被告刘祥武驾驶证、肇事闽A×××××号小型轿车行驶证、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故因刘祥武的过错导致，罗源县公安局交通管理大队作出刘祥武负本事故全部责任，朱小勇、朱志超不负本事故责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本院认为，朱志超死亡原因表述清晰，非医院的治疗行为所引起，故认定朱志超死亡与交通事故之间具有直接因果关系，被告保险公司提出的异议，本院不予认可。肇事闽A×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和三者险，原告请求被告保险公司在交强险、三者险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持，被告保险公司应在医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元。交强险不足赔付部分的311212.5元，其中非医疗保险费用为8689.67元由车主负担，余额302522.83元应当在三者险部分予以赔偿。被告刘祥武已支付31000元，扣除必须支付的非医疗保险费用及鉴定费用1400元，超额支付的20910.33元抵扣三者险赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险保险医疗费赔偿限额、死亡赔偿限额内赔偿原告朱万木、黄秀良经济损失人民币120000元，已支付10000元，应付款项110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在商业三者责任险范围内赔偿原告朱万木、黄秀良经济损失人民币302522.83元，其中支付给原告281612.5元，返还被告刘祥武20910.33元；
三、被告刘祥武应赔偿原告朱万木、黄秀良经济损失人民币8689.67元，已支付完毕；
上述款项均应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告朱万木、黄秀良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11534元，减半收取为5767元，由原告朱万木、黄秀良负担767元，由被告刘祥武负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十一月三十日
书记员 全丽燕
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。