wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执937-5号
原告：李志林，男，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马席，男，1991年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人马席、邹艳至今未履行生效法律文书。申请执行人马席、邹艳于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹艳在徽商银行蒙城支行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执937-5号原告：李志林，男，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：马席，男，1991年7月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：邹艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人马席、邹艳至今未履行生效法律文书。申请执行人马席、邹艳于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳在徽商银行蒙城支行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月二十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第208号
原告成某某。
被告吴某某。
原告成某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员邓宏英担任审判长，由审判员张赛红、人民陪审员谭谈组成合议庭，本院书记员胡莉敏担任记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告成某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成某某诉称：被告吴某某于2012年5月19日和2013年9月13日分两次从原告处共计借款15万元。被告吴某某曾多次许诺归还借款，原告多次催促被告还款，但一直未果，现原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况。2、被告向原告出具的借条两份，拟证明被告于2012年5月19日和2013年9月13日分两次向原告借款30万元；3、证人证言，拟证明原告分两次已将15万元现金支付给被告的事实。
被告吴某某对原告提供的证据未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据作出综合认证如下：所有证据均合法有效，能够形成证据链，本院确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因开办企业需要资金周转，于2012年5月19日被告向原告借款10万元，于2013年9月13日被告向原告借款5万元，上述合计借款15万元，原告通过现金支付方式将借款交付给了被告。每次借款被告均向原告出具欠条，未约定还款期限，但双方口头约定了借款利息且被告按约定支付利息至2013年初，但被告至今未偿还原告借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告依约付给被告吴劲松借款15万元，由此可见借款合同已经成立并生效，被告应当履行合同约定的还款义务。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利。综上，原告要求被告偿还借款15万元，理由正当合法，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后三日内偿还原告成某某借款150000元。
本案受理费3300元，由被告吴某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 张赛红
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年五月十四日
代理书记员 胡莉敏
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国道路合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第280-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
法定代表人于国生，行长
被执行人王东生。
被执行人邢少岭。
被执行人衡水中联汽车贸易有限公司。
法定代表人冯书聚，董事长。
本院执行的中国农业银行股份有限公司衡水城中支行申请执行王东生、邢少岭、衡水中联汽车贸易有限公司担保借款纠纷一案，被执行人已经偿还了借款本息，申请执行人同意本案结案。本案在审理中查封了被执行人王东生名下的牌照号为冀T×××××的汽车一辆，现本案执行完毕，被执行人要求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王东生名下牌照号为冀T×××××的汽车的查封措施，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 赵海滨
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋永亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4430号
原告：王洪霞，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地：河南省民权县；现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。
法定代表人：张敬国，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司员工。
第三人：河南安迪盛消防工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号**层****号。
法定代表人：刘万水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告王洪霞诉被告河南展宇置业有限公司、第三人：河南安迪盛消防工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托代理人曹彦娟、被告河南展宇置业有限公司的委托诉讼代理人张教法、第三人河南安迪盛消防工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人朱亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告继续履行双方于2014年5月30日所签的商品房买卖合同（合同编号：140××××9851）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠“北极安迪盛”工程款，将其开发的位于管城回族区安康南路、魏庄西街5号楼3单元27层2701号房屋抵账给“北京安迪盛公司”。“安迪盛公司”又将此房卖给原告，并与原、被告三方一起于2014年5月30日到被告处，原告将钱支付给“北京安迪盛”公司，被告给原告签订正式的商品房买卖合同，并出具了发票及合同备案信息等；原告应被告的要求交纳了房屋维修基金等，约定交房时间为2016年11月30日前。2016年11月底，被告开始交房，原告去领钥匙、办理交房手续时，被告以房屋涨价为由拒不办理交房手续，原告与被告多次交涉未果后诉至法院。
被告河南展宇置业有限公司辩称：原告购买的该商品房总价款为676267元，合同约定的付款时间为2014年5月30日，同时原告、被告及第三人签订《合同冲抵房款补充协议》，约定原告购房款中的671960元由第三人工程款进行冲抵，如工程款未冲抵完成，则其公司有权不予交房，原告应在合同约定交房时间前现金补齐欠款，第三人承担连带责任，因此，被告仅收到170877元冲抵款，剩余房款至今没有收到，被告有权不予办理交房手续，并要求原告和第三人补齐剩余房款；期间被告从未向原告主张解除商品房买卖合同，因此原告的诉讼请求毫无事实依据。
第三人河南安迪盛消防工程有限公司辩称：该诉争房产系冲抵张麦根在其公司的工程款，但按照张麦根指示为王洪霞抵房手续后，经结算张麦根只提供了170877元的劳务，之后未提供过劳务，故因房款未冲抵完毕，原告应向被告交付房屋尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2014年5月30日，原告王洪霞（××）与被告河南展宇置业有限公司（出卖人）签订编号为140××××9851的《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买位于管城××区××路、××楼××单元××房屋××套，建筑面积共86.66平方米，单价7803.68元/平，总价款为676267元，付款方式为现金全款支付，约定付款时间为2014年5月30日，交房时间定于2016年11月30日前。合同签订当日，被告河南展宇置业有限公司即向原告出具了销售不动产统一发票一张，主要载明：一次性购房款676267元，合同号140××××9851。2.被告于2017年5月27日向原告出具编号为1393424的《收据》一张，载明办证60元；又于2017年5月28日向原告出具编号为1393069的《收据》一张，载明维修基金5633元；3.原告与第三人于2014年5月28日就本案争议房屋签订了《合同冲抵房款补充协议》，主要约定：由本案第三人用工程款冲抵本案购房款671960元。4.诉讼中，第三人辩称该诉争房产系冲抵张麦根在其公司的工程款，经结算张麦根只提供了170877元的劳务，导致本案房款未冲抵完毕。原告以被告拒不履行交房义务为由诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的《商品房买卖合同》及《合同冲抵房款补充协议》由各方当事人的签字确认并加盖公章，系各方的真实意思表示，合法有效。且本案的《商品房买卖合同》已经备案登记并附有购房发票，故原告主张继续履行该《商品房买卖合同》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称其仅收到，剩余房款至今没有收到，被告有权不予办理交房手续，因被告未提供其与第三人之间的工程款结算清单，且被告已向原告出具了全款购房的正式发票并收取了办证费及维修基金费用，该项辩称意见，本院不予采信，其可与第三人结算后另案主张；关于第三人河南安迪盛消防工程有限公司辩称该本案诉争房产系冲抵张麦根在其公司的工程款，经结算张麦根只提供了170877元的劳务，导致本案房款未冲抵完毕，因其在《合同冲抵房款补充协议》加盖公司公章，同意用公司工程款冲抵本案房款，故其该项辩称意见，本院不做处理，其可与案外人张麦根结算后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
原告王洪霞与被告河南展宇置业有限公司继续履行双方于2014年5月30日所签的编号为1400168****的《商品房买卖合同》。
案件受理费10563元，减半收取计5282元，由被告河南展宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年九月十九日
书记员 楚小双
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1230号
原告：狄旭梁，男，1981年6月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：狄海军、耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汝阳县移民办公室，住所地：汝阳县城关镇人民路**号。
法定代表人：肖延武，该办公室主任。
委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：狄兵团，男，1961年1月12日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告狄旭梁与被告汝阳县移民办公室（以下简称移民办）、狄兵团侵权责任纠纷一案，原告狄旭梁于2017年5月25日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭对案件进行了审理。原告狄旭梁的委托诉讼代理人狄海军、耿小辉，被告移民办的委托诉讼代理人陈银刚，被告狄兵团及其委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄旭梁向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告依法享有位于汝阳县××盘乡××组××房屋及附属物补偿款，并由被告移民办将上述款项打入原告狄旭梁账户；2.判决废除被告狄兵团擅自签署的所有领款手续。事实和理由：2002年原告购买了汝阳县十八盘乡竹元村后村组宅院一处，坐西向东，长16.3米、宽11.6米，面积188.9平方米，四至均为本主外墙根。因原告的房屋（明白卡编号5-99）在前坪水库建设中需要拆迁，2012年10月21日汝阳县十八盘乡国土资源所对原告的该处房屋进行了核定，并由十八盘乡政府和竹元村委加章证明。原告近期得知被告狄兵团冒用原告的名义向被告移民办递交申请材料，并且在领款单上进行了签字领取，造成原告无法领取本应归原告所有的补偿款。
被告移民办辩称，原告所诉部分不属实，移民办不存在所谓的民事侵权行为，请依法驳回原告对移民办的诉讼请求。理由如下：1.经查阅相关资料，原告所述（明白卡编号5-99）所涉房屋及附属物补偿款，领款人就是原告狄旭梁，并不存在再由法院确权给原告之说。2.关于房屋及附属物补偿款的发放，移民办按规定程序将一个乡镇的全部补偿款费用预拨付给相关乡镇，由相关乡镇及时兑付。移民办并不向每个移民户兑付，当然不存在直接将款项打入每个移民账户的法律规定。3.办理签字领款手续是相关乡镇的职责，移民办从未接到原告及被告狄兵团的申请材料，是否在领款单上签字移民办亦不知道。4.如果原告认为移民办侵犯其合法权益，应当提起行政诉讼。
被告狄兵团辩称，原告诉称的内容不属实，其没有事实根据的诉求缺乏法律依据，应依法驳回该诉求。
经审理查明：狄旭梁系汝阳县十八盘乡竹元村小上组村民，其父亡故后，其母周桂香于2003年7月8日与同村后村组狄兵团登记结婚。在周桂香、狄兵团办理结婚登记之前，狄兵团出资11000元、狄旭梁出资5000元，由狄兵团出面协商，为狄旭梁购买了后村组李万庆的宅院一处。后，周桂香、狄兵团在该宅院内生活，狄旭梁长期外出打工，回家期间也在该宅院居住。因前坪水库建设，该处宅院在拆迁范围，在办理实物登记时，十八盘乡国土资源所2012年10月21日为狄旭梁出具证明，确认该处宅基的使用权人为原告狄旭梁，十八盘乡人民政府、竹元村委均在证明上加盖公章，竹元村委相关负责同志也在证明上签字。2016年12月，移民办向狄旭梁发放编号为5-99的《河南省前坪水库移民补偿补助资金明白卡》，该处宅院房屋及附属设施补偿款总额为133302元。2017年4月，办理了上述补偿款领取手续，狄旭梁得知后提出异议，目前上述款项尚未发放。
另查明，移民办已于2016年12月将十八盘乡竹元村房屋及附属物补偿款11980.62万元拨付十八盘乡人民政府，由十八盘乡人民政府向拆迁户兑付。
再查明，2017年7月5日，周桂香、狄兵团办理了离婚登记，离婚协议书第二条约定，“位于汝阳县××盘乡××后村组××老宅2002年买的，归男方所有”。
上述事实，有原告狄旭梁提交的汝阳县十八盘乡国土资源所证明、河南省前坪水库移民补偿补助资金明白卡各一份，被告移民办提交的移民办（2016）78号文件一份，被告狄兵团提交的狄兵团与周桂香的离婚证、离婚协议书各一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。原告狄旭梁提交的申请、领款条系复印件，被告狄兵团提交照片5张与房屋权属无关、李万庆的证明证人未到庭接受质证、竹元村委证明无负责人签字，上述证据本院不予采信。
本院认为，本案当事人的争议为133302元拆迁补偿款的归属，而该争议的核心是争议房产的权属。从现有证据看，汝阳县十八盘乡国土资源所作为土地管理机关，已出具证明确认争议的宅院土地使用权人为狄旭梁，而移民办发放的明白卡也明确户主为狄旭梁，应当认定狄旭梁为争议房产的产权人，对相应的房屋和附属设施补偿款享有所有权。争议房屋系狄兵团出面并支付大部分购买款为狄旭梁所购买，并且购买后实际使用管理该房屋，从公平原则考虑，狄旭梁取得补偿款后，应给狄兵团以适当的补偿。移民办已将十八盘乡竹元村的所有补偿款拨付给十八盘乡人民政府，且明白卡的户主名称为狄旭梁，在补偿款的核算、办理、发放中没有过错，在本案中无需承担责任。被告狄兵团否认以狄旭梁的名义办理了相关的领款手续，狄旭梁要求废除被告狄兵团擅自签署的所有领款手续的请求缺乏事实根据，本院不予支持，由于该笔补偿款尚未发放，狄旭梁可依据本判决及其他有效材料，到相关机关办理补偿款领取手续。至于周桂香与狄兵团离婚时约定“位于汝阳县××盘乡××后村组××老宅2002年买的，归男方所有”，本院无法认定其约定的房屋就是本案争议的房屋，即便二者系同一房屋，因房屋产权人系狄旭梁，且上述协议签订时本案诉讼正在进行，该协议不发生物权变动的效力，对狄旭梁也不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认编号5-99《河南省前坪水库移民补偿补助资金明白卡》所载补偿款133302元归原告狄旭梁所有。
二、原告狄旭梁于取得本判决第一项所述补偿款之日起三日内补偿被告狄兵团50000元。
三、驳回原告狄旭梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告狄旭梁负担1000元，被告狄兵团负担1900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 郑梦迪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王欣然
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武
委托代理人王志恒
委托代理人崔连军
被告徐骁
被告臧立杰
被告臧大财
被告刘英男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告徐骁、臧立杰、臧大财、刘英男小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年4月22日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒、崔连军，被告徐骁、臧立杰、臧大财、刘英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2012年9月10日被告徐骁、臧立杰从我行借款人民币100，000.00元，由被告臧大财、刘英男承担连带保证责任。截止到2013年9月10日，被告尚拖欠本金10，579.68元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告徐骁、臧立杰立即返还借款本金10，579.68元，及自2013年9月10日至给付之日止相应的利息、罚息，被告臧大财、刘英男承担连带给付责任。
被告徐骁辩称，借款的事实存在，我是在2012年9月份从原告处贷的款，借款100，000.00元。原告放款后，我依照合同约定按期履行还款义务，现在已经全部还清借款本金及利息。
被告臧立杰辩称，答辩意见与徐骁一致。
被告臧大财辩称，答辩意见与徐骁一致。
被告刘英男辩称，答辩意见与徐骁一致。
经审理查明，2012年9月10日，被告徐骁、臧立杰作为借款人，被告臧大财、刘英男作为担保人经原告信贷员孙昊办理，与原告邮储银行法库支行签订了小额借款及担保合同。合同签订后原告依照合同约定于2012年9月10日发放了贷款，而后被告徐骁、臧立杰依照合同约定向原告信贷员孙昊按期偿还了借款本金及利息，现被告徐骁贷款本金及利息已经偿还完毕。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的小额借款及担保合同、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单，本院对孙昊的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告徐骁、臧立杰、臧大财、刘英男签订的小额借款及担保合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，信贷员孙昊的放款、收款是其职务行为，故被告徐骁、臧立杰将借款本金及利息交给了原告的信贷员，视为被告徐骁、臧立杰按照合同约定履行了偿还本金及利息的义务。因此原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告徐骁、臧立杰立即返还借款本金10，579.68元，及自2013年9月10日至给付之日止相应的利息、罚息，被告臧大财、刘英男承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费64.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0218号
申请执行人孙国华。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人孙国华与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）锡法北商初字第0445号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙国华支付价款30051元。如未按判决指定的期间履行给付金属义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，公告费430元，合计诉讼费981元由兰腾公司负担。现孙国华向本院申请执行，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人兰腾公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人兰腾公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人兰腾公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆五辆（本院于2015年5月28日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人孙国华如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人兰腾公司名下没有房产登记。
经向工商行政管理部门查询，被执行人兰腾公司没有对外投资信息。因兰腾公司未按规定报送2013年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
本院已将被执行人兰腾公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的31032元及相应利息、执行费365元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人孙国华通报后，孙国华表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰腾公司是否有履行能力。本案中被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙国华亦不能提供兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人孙国华可以再次申请立案执行。
被执行人兰腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民三商初字第135号
原告赵向卫，男。
委托代理人侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。
被告河南华创对外经济技术合作有限公司。
本院在审理原告赵向卫与被告河南华创对外经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉理由正当，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵向卫撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取由原告赵向卫负担370元。
审判员 孙小乐
二〇一二年六月二十日
书记员 王锋旭
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终434号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文祯，男，1979年12月22日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2012年8月17日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月，2016年7月6日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月5日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于大城县看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人王文祯犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）冀1025刑初316号刑事判决。原审被告人王文祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、强奸及抢劫事实
2009年6月5日15时许，被告人王文祯至大城县平舒镇五邻里周某1（女）住处，持刀威胁周某1将其强奸，后抢走现金一百元及自行车一辆。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王文祯的供述、被害人周某1陈述、证人周某2、郝某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、法医物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人王文祯否认抢走被害人现金及自行车。经查，被害人周某1陈述证实，事发当天14时许，她对象郝某放在家中桌子上100元钱，后一男子持刀进了屋，她以为来抢劫了，把桌子上的100元递给该男子，该男子将钱扔在桌子上说不要钱，当该男子将她强奸后，拿走了100元钱并从门洞推走自行车一辆；证人郝某证言证实，上述时间，他放在桌之上100元钱，他对象被强奸后向他诉说被抢走100元钱和一辆自行车，他和警察来到家中，发现桌子上的钱和自行车没有了。证人周某2证言证实，事发当天15时许，她姐姐周某1来到姥姥家，哭诉着让她给郝某打电话，郝某到后，周某1诉说了被强奸及抢走钱和自行车的情况。上述证据能够相互印证，证实被告人王文祯将周某1强奸后抢走财物的事实，王文祯否认抢走财物与查明的事实不符，不予采信。
二、盗窃事实
1、2017年5月27日，被告人王文祯至天津市静海区静海镇东方仕嘉小区1号楼下，盗走耿某停放在此处的粉红色捷马牌电动自行车一辆。
2、2017年5月30日，被告人王文祯至天津市静海区静海镇东兴里8排43号门前，盗走张某停放在此处的自行车一辆。
3、2017年5月30日，被告人王文祯至天津市静海区静海镇泰禾世家小区4号楼下，盗走郭某停放在此处的绿色赛克牌电动自行车一辆。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并退还被害人。
4、2017年6月1日，被告人王文祯至天津市静海区静海镇裕华园小区9号楼的楼道内，盗走韩某停放在此处的红色爱玛牌电动自行车一辆。
5、2017年6月4日，被告人王文祯至天津市静海区静海镇泰禾世家小区15号楼下，盗走汪某停放在此处的白色爱玛牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人王文祯在开庭审理过程中并无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人耿某、张某、郭某、韩某、汪某陈述、证人田某1、王某、田某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
被告人王文祯曾受刑事处罚的相关情节有天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初374号刑事判决书等予以证实。
原审法院认为，被告人王文祯违背妇女意志，以威胁手段强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪；其以非法占有为目的，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王文祯携带凶器实施强奸犯罪，酌情从重处罚，其对强奸犯罪当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，对所犯盗窃罪从重处罚；其到案后能够如实供述所犯盗窃罪行，系坦白，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款的规定，认定被告人王文祯犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人王文祯犯罪所得财物返还被害人，不足部分由王文祯予以退赔。
上诉人王文祯提出，原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
对上诉人王文祯的原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足的意见，经查，在案的证据均能证实，王文祯对被害人实施了强奸行为；被害人的陈述、证人证言均能证实，王文祯在对被害人实施强奸后劫取其财物，虽然其对此并未供述，但被害人陈述与证人证言之间形成证据链条，足以印证其实施抢劫犯罪的事实。
本院认为，上诉人王文祯违背妇女意志，以威胁手段强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪；其以非法占有为目的，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王文祯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2467号
原告：樊某，女，住喀左县南公营子镇李杖子村。
被告：司某某，男，住喀左县南公营子镇李杖子村。
委托代理人：张某，女，住喀左县南公营子镇李杖子村。
本院在审理原告樊某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 任洪利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁佳夫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1770号
原告：万凤，女，1979年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄艳红，女，1979年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴静漫，男，汉族，1980年5月3日。
原告万凤与被告黄艳红、吴静漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万凤及委托诉讼代理李婷，被告黄艳红的委托诉讼代理人黄慧秋、被告吴静漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币147288元及利息（按年利率6%自2107年7月30日起至还款之日止）；2、判令二被告承担原告支付的律师费4000元，差旅费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告黄艳红以经营服装店缺乏资金为由向原告借款2万元。同月中旬，被告又以上述理由要求原告在光大银行汉阳支行贷款15万元，然后出借给被告黄艳红，原告基于朋友关系，并以自己的名义贷款交给被告黄艳红。原告与被告黄艳红签订了《借款协议书》1份，双方约定借款期限3年,至2018年8月12日止，月利率2.05%，黄艳红必须在每月12日之前向原告在光大银行账号偿还分期本息计7130.61元，借贷关系发生后，原告支付本息共计9次，截止2016年8月被告黄艳经未按期付款,其中3、6、8月由原告还款20888元。鉴于被告多次违约原告于2016年8月31日向光大银行结清了贷款计106400元。上述借、贷款经原告多次催未还，原告于2017年2月提起诉讼，因原告与被告黄艳达成了《还款协议》而撤诉，但被告再次违约。因二被告系夫妻关系，应共同承担清偿债务的民事责任。
被告黄艳红辩称，对原告提出的诉讼请求不持异议，但目前本人经济困难，要求分期偿还。对原告主张的事实及理由不作抗辩，但原告要求偿还的债务，由于本人未经过前夫即被告吴静漫，也未用于家庭生活，因此与吴静漫无关。
被告吴静漫辩称，对被告黄艳红的辩解不持异议。由于黄艳红借此款用于与他人的合伙经营，事先也未告之本人，2016年5月我与黄艳红离婚时，双方对子女及财产处理完毕。我不应共同承担偿还原告债务的责任。
本院经审理认定事实如下：原告万凤与被告黄艳红系朋友关系。2015年8月4日，被告黄艳红因经营服装店向原告借款20000元，并约定于同年12月底还清。当月上旬，被告黄艳红再次找原告借款，原告表示同意向银行贷款借给被告黄艳红。2015年8月12日原告向中国光大银行汉阳区支行贷款15万元，并直接转借给被告黄艳红（期限三年，每月偿还本息7130.61元），为此，双方还签订了《还款协议书》，协议书约定此借款由被告黄艳红于每月12日前、按银行利率将本息偿还至原告在光大银行帐号内。协议签订后，被告黄艳红按期偿还了9个月本息，此后未能继续还款，原告见状于2016年8月31日主动向中国光大银行汉阳支行结清了贷款。
上述借、贷款经原告多次催无果，原告于2017年1月向本院起诉二被告，在诉讼过程中，原告与被告黄艳红于2017年3月13日重新签订了一份《还款协议书》，协议的主要内容是：截止2017年1月17日黄艳红欠万凤款147288元；此款由黄艳红于2017年7月30日还款人民币100000元，2018年10月30日前还款47288元；黄艳红还应于2018年10月30日支付万凤律师费4000元和交通费500元。同时，协议书还约定，如黄艳红于2017年7月30日未履行此协议，万凤有权直接就以上全部借款及相关费用向法院起诉主张权利。上述协议经万凤与黄艳红签字生效，但协议履行期限届满，被告黄艳红未履行还款义务。
另查明，被告黄艳红与被告吴静漫原系夫妻关系，双方自愿于2016年5月16日在武汉市蔡甸区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中关于“债权、债务处理”为：“夫妻关系存续期双方均无债权、债务处理”。被告黄艳红对自己未偿还原告的欠款表示愧疚，请求分期付款，并认为此借款属个人债务，与被告吴静漫无关联。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述；原告提交的借条复印件、两份《还款协议书》、两被告婚姻关系证明等；被告吴静漫提交的《离婚证》及离婚协议书等证据，并经庭审质证所证实。
本院认为，原告万凤要求被告黄艳红偿还借款147288元、律师费4000元和交通费500元，有双方2017年3月13日签订的《还款协议书》所证实，该协议合法有效，对原告及被告黄艳红具有约束力。被告黄艳红因逾期未履行合同义务，因此，原告享有要求被告黄艳红偿还全部款项的权利，被告黄艳红则应承担偿还债务的民事责任。原告要求被告黄艳红按年利率6%，自2017年7月30日起至还款之日止的利息诉求，因该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持，但本案被告黄艳红欠原告款147288元，其中47288元按协议条款并未逾期，此款不属于上述利率规定的适用范畴，即47288元不应纳入本金计息范围。另外，年利率6%应自逾期还款之日起计算即2017年8月1日起。
原告以被告黄艳红借款时与被告吴静漫系夫妻关系为由，要求二被告共同承担清偿债务的民事责任。经查，二被告于2016年5月已经解除婚姻关系，而原告与被告黄艳红于2017年3月13日签订《还款协议》，按照合同权利义务的相对性原则，非合同的当事人不负有履行合同的义务。现原告未拿出有效证据，证明此款属于吴静漫曾许诺偿还。同时，被告黄艳红认为此款应属其个人债务，被告静漫也不认可属夫妻共同债务。因此，原告要求被告吴静漫承担共同偿还欠款的请求，因其证据不足，本院不予支持。被告黄艳红对欠款当庭承诺分期偿还，但原告不接受，故被告黄艳红分期付款的要求，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，公民间的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十五条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄艳红于本判决生效之日起三十日内偿还原告万凤款147288元；其中本金100000元按照年利率6%标准，由被告黄艳红自2017年8月1日起至还款之日止支付利息给原告万凤。
二、被告黄艳红于本判决生效之日起三十日内偿还原告万凤支付的律师、交通等费用计4500元。
三、驳回原告万凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元；减半收取1668元，由被告黄艳红负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状睦，按照不服本判决的上诉请求数额，根据《诉讼费交费办法》的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王佑桥
二〇一七年十二月××日
书记员 刘 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02919号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，××。
法定代表人周某，。。
委托代理人杨某。
委托代理人肖某。
被告胡某，男，汉族，1972年9月26日出生，系长沙市××天天××食品商店业主，××。
委托代理人陈某，男，土家族，1971年3月2日出生，××。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胡某侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 陈科科
人民陪审员 鲁 婷
二〇一三年十月十七日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第14-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，行长。
被执行人李秋寒，男，住柳州市。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与李秋寒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第852号民事判决书，以（2015）城中执字第14号执行裁定书查封了被执行人李秋寒所有的位于白云路房屋，并责令被执行人李秋寒履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李秋寒至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法�民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李秋寒所有的位于白云路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 刘卫民
二〇一五年四月二十二日
代书记员 李凌云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5304号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：陈国林。
被执行人：吕银其（系慈溪市桥头镇梦洁塑料制品厂业主），个体工商户。
被执行人：杨唯唯。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5304号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉吕银其、杨唯唯金融借款合同纠纷一案中，吕银其、杨唯唯应归还慈溪民生村镇银行股份有限公司493299.32元，并承担诉讼费4400.00元、执行费7299.00元。执行过程中，查明被执行人吕银其、杨唯唯无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5304号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
河南省唐河县人民法院
民事判决书
（2017）豫1328民初4847号
原告
唐河县建筑垃圾管理办公室。
住所地：河南省唐河县新春路中段。
统一社会信用代码：124113286728665793。
法定代表人：韩大伟，系该单位主任。
委托诉讼代理人：姚艳峰，系该单位工作人员。
被告
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
游建芳，男，生于1982年9月20日，住河南省鹤壁市。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
请求被告赔偿因交通事故造成的财产损失并承担诉讼费、保全费、鉴定费等。
本院于2017年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫EF68**重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告唐河县建筑垃圾管理办公室财产损失共计11000元；
二、驳回原告唐河县建筑垃圾管理办公室的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元、保全费120元、鉴定费600元，共计760由被告游建芳负担。
本判决为终审判决。
审判员周启印
二○一七年十二月十四日
书记员王明芝
文书内容河南省唐河县人民法院民事判决书（2017）豫1328民初4847号原告唐河县建筑垃圾管理办公室。住所地：河南省唐河县新春路中段。统一社会信用代码：124113286728665793。法定代表人：韩大伟，系该单位主任。委托诉讼代理人：姚艳峰，系该单位工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。法定代表人：张国勇，任总经理。委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。统一社会信用代码：91410100667243879X。游建芳，男，生于1982年9月20日，住河南省鹤壁市。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求请求被告赔偿因交通事故造成的财产损失并承担诉讼费、保全费、鉴定费等。本院于2017年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫EF68**重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告唐河县建筑垃圾管理办公室财产损失共计11000元；二、驳回原告唐河县建筑垃圾管理办公室的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、保全费120元、鉴定费600元，共计760由被告游建芳负担。本判决为终审判决。审判员周启印二○一七年十二月十四日书记员王明芝
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2589号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵峰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）丽莲商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币9915.72元及利息，申请执行人未受偿人民币9915.72元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2589号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月十九日
代书记员 李 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第356号
原告：许某。
委托代理人：杨超。
被告：汪某。
本院在审理原告许某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告许某于2010年1月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费22250元，减半收取11125元，由原告许某承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年一月二十八日
书记员 罗淼淼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11454号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：黄辉育，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄辉育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告黄辉育经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××02信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2015年3月27日，被告拖欠本金46136.22元、利息9413.45元、滞纳金13704.13元。
原告诉讼请求：一、被告黄辉育立即向原告偿还截止至2015年3月27日信用卡透支本金46136.22元、利息9413.45元、滞纳金13704.13元（自2015年3月28日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄辉育经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄辉育于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年3月27日的本金46136.22元、利息9413.45元、滞纳金13704.13元（2015年3月28日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告黄辉育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1888号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国。
被告崔立军，男，1972年2月4日，地址：北安市
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔立军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1888号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国。被告崔立军，男，1972年2月4日，地址：北安市原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔立军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01414号
申请执行人：赵某，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月八日
书记员 孙兴丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01821号
申请执行人冯央，男，厨师。
申请执行人刘译丹，女，酒店客房主管。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王锐，该公司总经理。
本院在执行冯央、刘译丹与英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）榆中民二终字第00107号民事判决书，权利人冯央、刘译丹于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计人民币127554.4元（殷杰已付17900元）；负担案件受理费1490元，执行费1830元。
本案在执行过程中，因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，经查询，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在银行账户有存款，本院依法裁定划拨了被执行人银行账户内存款人民币130874.4元。上述款项，向申请执行人赔偿人民币109654.4元、支付案件受理费人民币1490元，共计人民币111144.4元；向本案审理中的被告殷杰退还17900元；向本院缴纳案件申请执行费人民币1830元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 胜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初576号
原告：郭艳茹，女，1979年11月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。
被告：刘丙玉，男，1968年11月27日出生，汉族，无业，住肇源县。
被告：尹丽琴，女，1966年4月24日出生，汉族，无业，住肇源县。
原告郭艳茹与被告刘丙玉、尹丽琴间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳茹到庭参加诉讼，被告刘丙玉、尹丽琴经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元；2.要求被告给付借款利息（以50000元为基数按月利2分从2016年12月29日计算至实际给付之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月29日，被告向原告借款50000元用于家庭生活，约定利息2分，用被告所有的住宅抵押并签订该房屋的买卖合同，至还款日原告经多次催要被告还款未果，故诉至法院。
被告刘丙玉缺席，未应诉答辩。
被告尹丽琴缺席，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘丙玉、尹丽琴系夫妻关系。2014年12月9日，原告郭艳茹与被告刘丙玉、尹丽琴签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于肇源县和平乡华原村一本堂屯建筑面积为131.2平方米的房屋以价款50000元出售给原告，约定同日交付房屋，如不按合同约定交付房屋，除归还房款外，应支付从合同签订日至交付房屋每月利息1250元和15000元的违约金；如迟延归还房价款，5日后每迟延1日支付100元的违约金。当日刘丙玉、尹丽琴为原告出具50000元收据1份。至2016年9月29日，二被告给付原告利息10000元，双方对房屋买卖合同及收据进行了涂改，将落款时间改为2016年12月29日，并补充还款时间为2017年3月29日，并由刘丙玉签字。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条规定,当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，故对原告主张二被告返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告签订合同时约定了月利息为1250元即按月利2.5分，虽该约定超过了民间借贷利息的标准，但原告主张的按月利率2%计算利息符合法律的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丙玉、尹丽琴于本判决生效后立即偿还原告郭艳茹借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年12月29日起按月利率2%计算至实际给付时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告刘丙玉、尹丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年二月十日
书记员 李 尤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第979号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地某省某市，户籍地为某省某市某区。因本案于2014年10月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）853号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日23时许，被告人陈某在本市白云区某街某大道某号某大厦某楼食堂内聚餐时，酒后与李某发生争执及打斗，陈某持啤酒瓶及木凳对李实施殴打致其受伤。经鉴定，李某面部单条创口长度大于6cm，左侧尺骨鹰嘴骨折（骨折累及关节面），属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某对被指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月27日23时许，被告人陈某在本市白云区某街某大道某号某大厦某楼食堂内聚餐时，酒后与李某发生争执及打斗，陈某持啤酒瓶及木凳对李实施殴打致其受伤。经鉴定，李某面部单条创口长度大于6cm，左侧尺骨鹰嘴骨折（骨折累及关节面），属轻伤一级。2014年10月28日0时许，公安机关在上述地址的保安宿舍抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人乔某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，涉案物品（破碎啤酒瓶及小木凳）照片，病例一份，法医学活体检验鉴定意见书，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5969号
原告：殷清卉，女，1985年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告殷清卉与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷清卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××12房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金29930元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××12的成套住宅，总价款为815108元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年3月9日，东瑞公司（出卖人）与殷清卉（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××6060）一份，主要约定：1.××以815108元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××12房屋；2.出卖人应当在2015年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，殷清卉向东瑞公司支付了房款815108元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向殷清卉交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
殷清卉称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款815108元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2015年5月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即29930元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为29751元（815108×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告殷清卉办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元24层12的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告殷清卉支付违约金29751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张梦磊
书 记 员 刘丹丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6364号
上诉人（原审被告）：唐芳平，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：郑清林，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人唐芳平因与被上诉人郑清林、原审被告洪德佳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐芳平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐芳平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6364号上诉人（原审被告）：唐芳平，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：郑清林，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人唐芳平因与被上诉人郑清林、原审被告洪德佳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐芳平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐芳平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十一月二十三日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第223号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年11月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月23日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月13日15时许，被告人闫某某酒后驾驶黑MU81**号轿车，由西向东行驶至绥化市北林区南三路口附近时，被交通执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，闫某某的血液中乙醇含量为114.7775mg／lOOml。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人闫某某能够如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。公诉机关的量刑建议：被告人闫某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人闫某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月13日15时许，被告人闫某某酒后驾驶其私有的黑MU81**号丰田牌轿车，由西向东行驶至绥化市北林区南三路口附近时，被交通执勤民警检查发现其有饮酒驾驶机动车辆嫌疑，闫某某配合交警部门对其进行血液检验。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，闫某某的血液中乙醇含量为114.7775mg／lOOml。经讯问，其对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，证实被告人闫某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书，证实被告人闫某某血样中乙醇含量114.7775mg／lOOml。
3、证人郭某某的证言，证实2015年5月13日11时许，其与闫某某、孔庆民在北林区客运站附近的饭店用餐，闫某某席间喝约两瓶啤酒，两个多小时后闫某某驾车离开饭店。
4、被告人闫某某的供述，证实其对醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明，可证实被告人闫某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人闫某某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人闫某某适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01175号
原告：刘某某，女。
被告：邱某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半100元，由原告刘某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年八月十日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01175号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初244号
原告王广福，男，1954年6月2日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
委托代理人王伟，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。
委托代理人姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
原告王广福认为被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王广福诉称，2017年6月，礼贤镇政府通知村民新机场三线工程占用农民耕地，要求村民1500元/亩流转给镇政府。礼贤镇政府镇长方勇、礼贤镇党委书记任喜军分别于2017年8月24日、2017年8月29日带领镇各部门领导来祁各庄村委会要求原告及全体村民签流转协议或占地协议。协议书上没有加盖公章，也不让原告和村民看协议内容，签了协议书全让政府拿走，个人不许存留，因此原告和众多村民拒绝签字。后来原告和众村民多次要求镇政府公示征地补偿标准、协议书内容均遭到礼贤镇政府拒绝，原告和众村民多次拨打12345求助热线均无结果。2017年9月28日，礼贤镇政府镇长方勇及镇党委书记任喜军，由方勇带特勤强搭围挡，强推村民的玉米和银杏树，村民有视频录像为证。原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院明察事实，保护百姓和原告合法权益。诉讼请求：1、确认礼贤镇政府强占原告10.05亩苦参、玉米地被强行挖掘施工的行为违法；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王广福提交的证据不足以证明被告礼贤镇政府实施了强占苦参、玉米地、强行挖掘施工的行为,又未提交证据证明其土地承包的基本情况，故因其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广福的起诉。
案件受理费五十元，原告王广福已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告王广福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
审 判 员 肖利民
代理审判员 韩媛媛
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕海情
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1790号
罪犯密文新，男，1980年8月12日出生，傈傈族，出生地云南省怒江傈僳族自治州泸水县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年9月26日作出（2010）郁法刑初字初字第90号刑事判决，以被告人密文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯密文新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯密文新在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯密文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2012年12月、2013年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯密文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯密文新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第00343号
上诉人（原审原告）：朱某某，男，汉族
被上诉人（原审被告）：葛某某，女，汉族
上诉人朱某某因婚约财产纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及被上诉人葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉木萨尔县人民法院经审理查明：2011年12月13日，原、被告相识。原告邀请被告为其做饭，双方关系甚密。2012年1月12日原告邀请被告一起去其位于库尔勒的女儿家游玩。原告称双方在恋爱期间，其给被告现金7000元，又为被告购买财物支出3000元，合计10000元。2012年1月30日，被告提出与原告分手。而被告辩称，双方从未谈过恋爱，其也未接受过原告现金和财物。
吉木萨尔县人民法院经审理认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其与被告之间存在婚约关系且给被告现金和财物合计10000元，虽提供银行取款存单及长途客车车票予以证明，但该组证据不能证明原告的主张，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。遂判决：“驳回原告朱某某的诉讼请求”。
宣判后，上诉人朱某某不服吉木萨尔县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2011年12月13日经吉木萨尔县水利局退休人员张海泉介绍认识。双方认识后，被上诉人收取上诉人价值1000余元的手表一块；2012年1月4日上诉人从吉木萨尔县邮政银行北庭路支行取了1000元交给被上诉人用于购买羽绒服、睡衣等；2012年1月11日上诉人又取了6000元交给被上诉人；2012年1月12日被上诉人随上诉人一起去库尔勒，在上诉人女儿家住了近20天，上诉人的女儿给被上诉人买了一件300元的衣服。现因双方已分手，故被上诉人应当退还上诉人的财物10000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人葛某某答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人经他人介绍于2011年12月13日相识，上诉人认为由于双方系恋爱关系，上诉人曾给付被上诉人现金7000元及财物支出3000元，现由于双方分手，该10000元应予以返还。对上诉人的该项上诉请求，根据其在一审中提交的吉木萨尔县邮政储蓄银行存折支取明细看，仅能证实上诉人于2012年1月4日、1月11日分三次从银行提取现金7000元，并不能证实上诉人已将该7000元给付被上诉人，对其提出的给被上诉人购买衣服及财物支出的上诉理由，也未向法庭提交相应的证据，现被上诉人对上述事实均不认可，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉请求均不能成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋 晓 蕾
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋 雪 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第468号
原告崔兰套。
原告刘亚静。
被告陈锡辉，。
原告崔兰套、刘亚静诉被告陈锡辉买卖合同纠纷一案，原告崔兰套、刘亚静于2014年5月7日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兰套、刘亚静申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔兰套、刘亚静撤回对被告陈锡辉的起诉。
本案受理费415元（已减半收取），由原告崔兰套、刘亚静负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年五月七日
代书 记员 叶 昕
四川省三台县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川0722行赔初4号
原告三台县古井镇大碑垭村卫生站，住所地三台县古井镇大碑垭村。
负责人张思云。
被告三台县食品药品和工商质监管理局，住所地三台县潼川镇西顺城街93号。
法定代表人曾荣洪，该局局长。
委托代理人陈丽妃，该局工作人员。
委托代理人谢雷，该局法律顾问。
原告三台县古井镇大碑垭村卫生站（以下简称卫生站）诉被告三台县食品药品和工商质监管理局（以下简称食药工质局）行政处罚案及行政赔偿案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年11月22日,本院公开开庭对本案与行政处罚案进行了合并审理,原告卫生站负责人张思云，被告食药工质局副局长张兴和及该局委托代理人陈丽妃、谢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫生站诉称，2016年5月19日被告工作人员在我站杂物柜里查获四个过期药物，两件过期医疗器械。2017年4月27日，被告对我站发了三食药工质行听字（2016）233号行政处罚听证告知书，我站作出的陈述意见被告没有采纳。2017年8月28日，被告下达了行政处罚决定书，对过期药品作另案处理；对过期的医疗器械，作出了使用过期的医疗器械罚款2000元的处罚决定。在我站杂物柜里翻出了过期医疗器械，且这两样器械都未开封，凭此认定我站使用这个器械是缺乏事实依据的，“使用过期的医疗器械”的违法事实是不成立的。《中华人民共和国行政处罚法》第38条明文规定，违法事实不能成立，不得给以行政处罚。特向法院提起行政诉讼，请求判令被告向原告支付损失费600元。原告卫生站向本院提供了以下证据材料：损失费用清单1050元。
被告食药工质局未提供书面答辩状，在庭审中辩称，原告卫生站提出的诉讼请求依法应当不予支持，本案不属于法定赔偿情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告食药工质局在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据不符合证据的形式要件，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料仅是一份自书的损失清单，未附有相关损失的客观依据，不符合证据形式，本院不予采信。
经审理查明，2016年5月19日，被告食药工质局执法人员在对卫生站进行检查时发现其急诊药品专柜中摆放有超过有效期的一次性使用无菌阴道扩张器1个、一次性使用吸氧管1套。卫生站负责人张思云于2017年3月31日将机构名称为三台县古井镇大碑垭村卫生站的医疗机构执业许可证复印件提交给被告。被告于2017年4月28日向原告送达了三食药工质行听字〔2016〕233号行政处罚听证告知书，原告于2017年4月30日向被告提交了陈述申辩书，申辩如下：1.案涉医疗器械是为了迎接检查达标而购买，并未使用，也不可能使用；2.我站并未因使用过期医疗器械造成人员伤害后果。经被告补充调查，对原告的该陈述申辩意见不予采信。2017年8月28日，被告依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项之规定，作出川食药监绵三罚字〔2016〕233号行政处罚决定，决定没收过期医疗器械（已先行处理），并处罚款2000元。2017年9月7日原告缴纳罚款2000元。
经本院核实，因机构改革，三台县卫生局和三台县计划生育局合并更名为三台县卫生和计划生育局。2016年1月，三台县所有登记为某村卫生站的医疗机构执业许可证均收回三台县卫生和计划生育局，换发机构名称为某村卫生和计划生育服务室的医疗机构执业许可证。
本院认为，机构名称为三台县古井镇大碑垭村卫生站的医疗机构执业许可证已于2016年1月被三台县卫生和计划生育局收回换发了机构名称为古井镇大碑垭村卫生和计划生育服务室的医疗机构执业许可证，从换发许可证开始，三台县古井镇大碑垭村卫生站已不存在，不能以“三台县古井镇大碑垭村卫生站”的名义从事任何活动，包括提起诉讼。因此，本案原告主体不适格，理应依法驳回其起诉。但其系因换发许可证而变更机构名称，驳回其起诉后，古井镇大碑垭村卫生和计划生育服务室可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款的规定提起诉讼。为节约司法资源，减少当事人讼累，本院对本案进行实体审理。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条第一款的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益且造成损害的，受害人方有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，被告的行政处罚行为虽然被本院（2017）川0722行初76号行政判决书判决撤销，但原告未提供被告的行政处罚行为对其造成损害的证据，故原告提出的赔偿请求无事实及法律依据，对其赔偿请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回三台县古井镇大碑垭村卫生站的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
法定代表人：梁大鹏，是原告的行长。
委托代理人：程雄坚、罗卓均，均是。
被告：潘金荣，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1815。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告潘金荣信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告潘金荣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于在原告处分别于2012年10月30日办理信用卡一张（卡号：52×××30）、2013年1月1日办理信用卡一张（卡号：62×××76）。其后被告通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年10月20日止，卡号52×××30信用卡累计透支人民币本息及滞纳金、其他费用等合计5078.6元，卡号62×××76信用卡累计透支人民币本息及滞纳金、其他费用等合计17433.48元，两卡总计欠款22512.08元且未归还。自上述持卡人发生透支开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透资款项，已构成违约。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告两笔信用卡透支本金17440.29元、利息4095.08元、滞纳金971.71元、其他费用5元等合计22512.08元（结欠进入计至2014年10月20日、以后利息以及其他欠费按照中国人民银行的利率政策及中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程约定计算到欠款结清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘金荣没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写《开卡申请表》，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定。2012年9月26日原告同意被告的申请，并于2012年10月30日为被告提供卡号为52×××30的信用卡。2012年11月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写《开卡申请表》，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定。2012年11月27日原告同意被告的申请，并于2013年1月1日为被告提供卡号为62×××76的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五收取，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用批准信用额度，除支付贷款利息外，还需支付滞纳金、超限费。被告领取前述两张信用卡后，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，且没有按照相关约定还款。原告于2014年9月25日通过邮寄方式向被告发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，催促被告偿还欠款，被告签收上述通知。至2014年10月20日，被告两信用卡累计透支本金17440.29元、利息4095.08元、滞纳金971.71元及其他费用5元，合计22512.08元。为此，原告诉至本院提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《组织机构代码证》、《营业执照》、《企业负责人身份证》、《开卡申请表》、《开卡资产证明》、被告《身份证》、《主卡账户信息》、《催收历史记录》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守相关的章程和协议，与原告形成合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，原、被告应当依约行使权利，履行义务。原告已经依约定为被告提供消费金额，被告在透支消费后并没有依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还透支本息、滞纳金等费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金荣在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡透支金额本金17440.29元、利息4095.08元、滞纳金971.71元及其他费用5元（结欠金额暂计至2014年10月20日，之后欠结金额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定以及中国人民银行规定的计息标准计至还清欠款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告潘金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈阳明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1932号
罪犯田力，男，1979年3月8日出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，蒙古族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月十三日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑一初字第5号刑事判决，以被告人田力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一一年八月二日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑三终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田力在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯田力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田力减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1932号罪犯姜某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）任刑初字第170号刑事判决，以被告人姜某甲犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯姜某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯姜某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3862号
申请人：肖大华，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路88号，统一社会信用代码913418816106326622。
法定代表人：吴啟有。
被申请人：安徽金亚太农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇金堤村，统一社会信用代码91340827769008183A。
法定代表人：吴啟有。
本院在审理申请人肖大华与被申请人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年11月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县赛口镇金堤村房地产价值160万元部分予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县赛口镇金堤村房地产价值160万元部分予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3862号之一
申请人：肖大华，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路88号，统一社会信用代码913418816106326622。
法定代表人：吴啟有。
被申请人：安徽金亚太农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇金堤村，统一社会信用代码91340827769008183A。
法定代表人：吴啟有。
本院在审理申请人肖大华与被申请人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年11月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽金亚太家业发展有限公司位于安徽省望江县赛口镇金堤村房地产价值160万元部分予以查封。并由担保人吕小宝（公民身份号码）、孙渝宁（公民身份号码）提供宁国市万福路光大市场B区5幢1-1010、2010室门面房（房地权证宁字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对担保人吕小宝（公民身份号码）、孙渝宁（公民身份号码）所有的宁国市万福路光大市场B区5幢1-1010、2010室门面房（房地权证宁字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1713号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺根贵，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邬彩霞，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：土默特右旗明沙淖乡贺成泉村村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡贺成泉村。
负责人：王跃龙，主任。
委托诉讼代理人：李润生，男，内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡贺成泉村村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。
再审申请人贺根贵因与被申请人包头市土默特右旗明沙淖乡贺成泉村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺根贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终52号
上诉人（原审原告）：徐明兴，男，1973年5月29日生，汉族，住肥东县经开区（安徽博龙科技对面）。
被上诉人（原审被告）：肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路，统一社会信用代码113401220030065123。
法定代表人：黄军龙，局长。
被上诉人（原审被告）：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东县店埠镇金阳路10号。
法定代表人：王书武，主任。
上诉人徐明兴因诉被上诉人肥东县公安局、肥东经济开发区管理委员会其他行政管理纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告在起诉中，虽有明确的诉讼请求但并未提供其请求事实存在的证据材料，故其起诉不符合法定的起诉条件。对此，本院已对其依法释明，并限期提供相应的证据材料，但原告在本院限定的期限内未有提供。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告徐明兴的起诉；本案预收诉讼费50元，退还原告徐明兴。
徐明兴上诉称：1、原审认定事实不清。2002年，上诉人经营的龙东电焊厂被原龙岗镇政府强行拆除，后被上诉人肥东县经济开发区管委会与上诉人达成土地安置协议，在上诉人缴纳25万土地出让金后，被上诉人肥东县经济开发区管委会没有兑现协议所确定的义务，遂产生纠纷。后上诉人依法向各级人民政府上访，但均相互推诿、扯皮，不准进京上访。上诉人自2015年12月12日至2017年10月16日数次进京上访均遭被上诉人方强行截访，并非法限制人身自由。2017年11月20日，上诉人又去北京反映被上诉人不解决问题及各级法院枉法裁判的情况。11月28日早晨6点，上诉人刚从北京南站住宿的地方出来准备去吃早点，突然被肥东县公安局经济开发区派出所的民警及经济开发区管委会、陈大郢居委会等人突然截住，并强行控制起来，将上诉人直接押送到一辆车上看管起来，非法限制上诉人的人身自由，并将上诉人身份证及手机扣押，删除手机中摄录的部分证据。就这样，被上诉人工作人员一路非法限制上诉人人身自由10小时左右。上诉人认为，依法逐级信访是公民的法定权益，上诉人在信访期间，被上诉人多次截访，非法限制人身自由等手段对上诉人打击报复，其行为已严重侵犯了上诉人的人身权益。2、原审适用法律错误。《行政诉讼法》第三十二条规定：被上诉人对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。原审并没有要求被上诉人就其其他行政管理行为应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件是否合法承担举证责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实根据；（4）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……。本案中，上诉人请求确认二被上诉人所作的具体行政行为违法，应当提供被诉行政行为存在的材料，原审法院已对其依法释明，并限期提供相应的证据材料，但上诉人在限定的期限内并未提供。原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 李军
二〇一八年四月十日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2840号
申请执行人：张绕，男，1974年4月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：施友辉，男，1957年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张绕与施友辉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2840号申请执行人：张绕，男，1974年4月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：施友辉，男，1957年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张绕与施友辉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘家明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1208号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月12日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区和静路、新源路西约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.51毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。