河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终756号
上诉人（原审原告）：邢会琴，女，1964年4月13日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：安阳高新区云兰家具经营部，住所地安阳市高新区世纪家园一楼西路。
经营者：陆云兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人邢会琴因与被上诉人安阳高新区云兰家具经营部（以下简称云兰家具经营部）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢会琴上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案诉争家具为19件，一审认定为18件错误；被上诉人出售的家具上没有任何标识，一审认定有生产厂家、厂址、注册商标等信息错误；一审对床垫是否为“三无产品”进行认定；送货时间有误。2、一审判决程序违法。上诉人未要求更换床垫，但却判决更换床垫，属超诉讼请求判决，且对适用简易程序审理的案件，未减半收取诉讼费。3、一审判决适用法律错误。一审没有适用民事诉讼法规定，而仅适用合同法规定作出的判决。
云兰家具经营部辩称，1、一审判决认定事实清楚。一审判决未显示上诉人购买的货物是18件或19件；被上诉人一审中已经提供厂家的营业执照、注册商标等，足以证实被上诉人出售的家具有相关厂家标识等信息；上诉人未提供相关证据证实家具存在任何质量问题，应承担举证不能的后果；关于送货时间问题，与本案无任何关联。2、一审程序合法。一审未超过上诉人的诉讼请求作出判决，对床垫部分予以更换，是对法律的正确适用，极大地维护了上诉人合法权益；诉讼费应减半收取，上诉人如果不服应申请复议而不是上诉。3、是否适用于程序法作出判决不影响裁判公正性。综上，应驳回上诉，维持原判。
邢会琴向一审法院起诉请求：1、要求被告对其出售的家具（共计18件）做退货处理，返还货款49990元，承担自购买之日起的银行同期贷款利息，并承担由此产生的一切费用；2、要求被告按照床垫价款三倍予以赔偿；3、要求被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月1日，浙江艺家百年家具有限公司授权陆云兰为该公司香格里拉系列产品在河南省安阳世纪家园的经销商，有效期至2018年10月31日。陆云兰是安阳高新区云兰家具经营部个体工商户经营者，经营范围：家具零售。2017年3月10日，原告邢会琴在被告处购买了沙发、电视柜、小方几、长茶几、餐桌、餐椅、床、床头柜、五斗柜、床垫等家具，共计价款49990元。该家具为浙江艺家百年家具有限公司生产，公司住所地：浙江省玉环县清港镇上湫村，经营范围：家具、沙发、床垫制造、货物进出口、技术进出口。该公司销售的家具具有国家工商总局商标局核发的商标注册证书，该公司家具在2016年全国联动抽查中经浙江省质量技术监督局委托检测，检验结论：符合本次监督检查要求。该公司获得浙江省家具行业协会颁发的“绿色环保.诚信优秀企业”荣誉证书和被浙江省家具行业协会评为“省级先进企业”，入选“中国质量认证中心及2016年度红星美凯龙推荐家具绿色环保领跑品牌”。2017年3月29日，被告云兰家具经营部按约定把家具送到原告家中，其中两个床垫明显有破损、小洞。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应该对其出售的家具（共计18件）做退货处理，并返还货款49990元，并承担自购买之日起的银行同期贷款利息，并承担由此产生的一切费用；2、被告是否应该按照床垫价款三倍予以赔偿；3、被告所出售的家具是否存在质量问题；4、本案诉讼费用是否应当由被告承担。原告邢会琴在被告云兰家具经营部支付价款购买了家具，双方形成了买卖合同上的权利和义务关系，被告云兰家具经营部销售给原告邢会琴家具有生产厂家、厂址、注册商标、质量检测报告和电话等信息。因原告向工商管理部门投诉后工商管理部门没有认定该家具存在质量问题且原告放弃对家具质量的鉴定，故本院无法认定诉争的家具存在质量问题，原告邢会琴要求返还货款及利息的请求，本院不予支持，被告云兰家具经营部销售给原告的两个床垫有破损、床垫上有小洞，存在瑕疵，被告云兰家具经营部应予更换，因原、被告均未提供两床垫价款的有效证据，且原告无法证明被告存在欺诈行为，故原告邢会琴要求被告云兰家具经营部按照床垫价款三倍予以赔偿的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十一条、一百三十五条、一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告安阳高新区云兰家具经营部于本判决生效后十日内给原告邢会琴更换符合质量标准要求的20公分1.8×2.0m、1.5×2.0m透明乳胶床垫各一张；二、驳回原告邢会琴的其他诉讼请求。
本院经审理查明，2017年3月5日邢会琴从云兰家具经营部处购买沙发、电视柜等家具19件，货款49990元已付清。云兰家具经营部向邢会琴出具订/购货单一份，未开具货款发票，也没有向邢会琴提供家具产品合格证（床垫有合格证）、生产厂家名称等基本标识。在一审诉讼中，云兰家具经营部提交浙江艺家百年家具有限公司的营业执照、商标注册证、荣誉证书、检测报告等，用以证明所售家具均是正规生产厂家生产的并合格。其他查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，除裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品外，销售者销售的产品或者其包装上应该标注有产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址等基本标识。被上诉人云兰家具经营部在一审中提交的厂家营业执照、检测报告等证据均不能证明交付给上诉人邢会琴的19件家具（其中两张床垫仅有合格证）有生产厂家名称、合格证、质量检测报告等，这些证据均是被上诉人为了证明其目的在事后补充的资料。被上诉人提交的检测报告是玉环县质量技术监督检测中心2016年对浙江艺家百年家具有限公司2016年5月生产的床头柜进行的检测，并不包括对床、沙发、餐桌等进行的检测，也与被上诉人在二审中所称交付给上诉人的家具是下了订单后（2017年3月6日）厂家生产的无任何关联性。被上诉人不能证明交付的家具符合国家质量标准要求，且交付的床、床头柜、沙发、电视柜、餐桌等家具存在不同程度地开裂、掉皮等问题，床垫有破损，对此，被上诉人应当承担修理、更换、退货并承担相关损失的责任。上诉人起诉要求被上诉人对19件家具进行退货并支付自货款给付之日起的货款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上诉人无证据证明被上诉人在销售床垫时存在欺诈行为，其要求被上诉人三倍赔偿床垫损失，证据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人提供的证据就认定上诉人购买的家具有生产厂家、注册商标等信息错误，并据此作出不当判决，本院予以纠正。一审法院适用简易程序审理案件，应对案件受理费减半收取，但未减半收取，本院予以纠正。
综上所述，邢会琴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2675号民事判决；
二、安阳高新区云兰家具经营部自判决生效之日起20日内返还邢会琴货款人民币49990元，并支付邢会琴利息损失（以货款49990元为基数，自2017年3月10日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、安阳高新区云兰家具经营部自判决生效之日起20日内从邢会琴家中拉走所出售的组合沙发三件套、电视柜一个、小方几一个、长茶几一个、餐桌一张、餐椅四把、五斗柜一个、床头柜三个、1.8×2.0m床和1.5×2.0m床各一张、1.8×2.0×0.2m和1.5×2.0×0.2m透明乳胶床垫各一张，费用由安阳高新区云兰家具经营部自行承担；
四、驳回邢会琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由安阳高新区云兰家具经营部负担；二审案件受理费1050元，由安阳高新区云兰家具经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 樊路路