wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第248号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮某甲（曾用名阮某生），男，1977年7月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区洋中镇。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人阮某甲犯赌博罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年2月20日至24日，被告人阮某甲租赁宁德市蕉城区鹤峰路61-8号6楼套房及7楼隔间，提供3台自动麻将桌并招引冯某某、阮某乙等人参与赌博，参赌人员达20人次以上，被告人阮某甲从中非法获利人民币2300余元。
同月24日晚，宁德市公安局蕉城分局查处该场所，当场抓获被告人阮某甲，查获赌资计人民币106405元，并予以罚没。在法院审理过程中，被告人阮某甲退出违法所得人民币2300元。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、阮某乙、陈细英等人的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录及房屋租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人阮某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人阮某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退出全部违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人阮某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年2月25日起至2014年3月4日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
二、被告人阮某甲退出的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关缴获的自动麻将桌3张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小连
二〇一四年七月二日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1433号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年6月27日作出（2008）烟芝刑初字第350号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年12月10日起至2027年12月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑九个月，2012年6月30日减刑一年七个月，刑期自2007年12月10日起至2025年8月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2014年1月受专项表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年三个月（现刑期自2007年12月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1917号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张芝高，男，1997年4月19日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县经济开发区。被告人张芝高因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日经常熟市公安局刑事拘留（11月1日被羁押），同年11月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1913号起诉书指控被告人张芝高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张芝高到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张芝高于2017年11月1日上午，至常熟市虞山镇小义四区107号二楼私人网吧内，趁被害人黄某1熟睡之际，窃得被害人黄某1放于电脑桌上价值人民币3150元的黑色iphone7手机1部。被告人张芝高到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张芝高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张芝高到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张芝高对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月1日上午，被告人张芝高在常熟市虞山镇小义四区107号二楼私人网吧内，趁被害人黄某1熟睡之际，窃得被害人黄某1放于电脑桌上价值人民币3150元的黑色iphone7手机1部。
2017年11月1日11时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇小义新村一区116号将被告人张芝高抓获，被告人张芝高到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，被告人张芝高在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述笔录，被告人张芝高的辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芝高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张芝高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张芝高犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张芝高犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 宁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执578号
申请执行人：范嗣海，男，1956年12月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：陈俊，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：陈炎吉，男，1963年5月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人范嗣海依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初765号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈俊、陈炎吉偿还借款1090000.00元、垫付的诉讼费9195.00元。本案与本院（2017）川1028执746号、754号、755号、775号的被执行人陈俊系同一被执行人陈俊，本院决定合并执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈俊以四川红叶建设有限公司资质承包建设贵州习水二郎大桥棚户区改造工程的土石方开挖、市政道路、管网以及河滨大道防堤工程的工程应收款4040500.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年六月十五日
书记员代 荣 龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1018号
原告：潘春松，
西湖区金都花园8幢2单元101室，公民身份号码3301041953090
82316。
委托代理人：潘雄，
州市西湖区金都花园8幢2单元101室。
委托代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。
被告：王伟龙，
市巍山镇巍屏社区狮山马村258号，公民身份号码3307241963
02023412。
被告：潘金芳，
公民身份号码3307241965********。
原告潘春松（以下简称原告）为与被告王伟龙、潘金芳民
间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，后因案情复杂，本案于2010年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年
10月13日公开开庭进行了审理。原告潘春松的委托代理人潘雄
、于治到庭参加诉讼。被告王伟龙、潘金芳经本院合法传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年6月2日，原告潘春松借给被告王伟龙
人民币37000元整，王伟龙出具借条一份，载明：“今借到潘
春松人民币叁万柒仟元整，陆年还清，每年伍仟元”。但经原
告多次催要，被告均未归还借款。故诉请法院判令：1、被告
王伟龙、潘金芳归还原告借款37000元，并支付利息（自2010
年5月25日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷
款利息的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟龙、潘金芳未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、借条，拟证明被告王伟龙向原告借款的事实。
2、ems回执及律师函，拟证明原告针对归还借款问题，
曾发函敦促被告王伟龙履行，并给予合理的履行期限；被告王
伟龙已收到该函，但没有任何答复，存在故意回避和不归还借
款的事实。
被告王伟龙、潘金芳未到庭，放弃了质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1、2符合证据
的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
自1997年起，被告王伟龙分多次共向原告借款37000元。2003年6月2日，被告王伟龙在原告家中出具了一份借条，载明：
今借到潘春松人民币叁万柒仟元整，用于临安工地，以前欠条
全部作废。陆年内还清，每年伍仟元。之后，被告王伟龙未归
还借款。2010年4月15日，原告发律师函给被告王伟龙催告其
归还借款，律师函于2010年4月17日送达被告王伟龙，但王伟
龙仍未归还借款。2010年6月，原告诉至本院。另查明，被告
潘金芳与王伟龙系夫妻关系。
本院认为，借条是证明原告与被告王伟龙之间借款关系
成立的有效凭证。本案中，原告向本院提交的借条上明确表明
被告王伟龙向原告借款37000元，并且被告王伟龙在该借条上
签字确认，意思表示真实，故应认定原告与被告王伟龙之间37
000元的借贷法律关系成立。被告王伟龙应当归还原告借款370
00元。原告要求赔偿逾期支付利息损失的诉请，因双方未约定
借款利息，故原告依法有权按银行同类贷款的利率计算标准向
被告主张逾期利息。被告王伟龙向原告所借的37000元个人借
款系其与被告潘金芳婚姻关系存续期间所负的债务，故该债务
应按王伟龙与潘金芳的共同债务处理。因此，原告以借贷关系
向本院起诉要求王伟龙与潘金芳共同归还借款的理由正当，本
院予以支持。被告王伟龙、潘金芳经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
王伟龙、潘金芳于本判决生效之日起十日内共同归还潘春
松借款本金37000元，并赔偿给潘春松自2010年5月25日起至本
判决确定履行之日的利息损失（以借款37000元为基数，按每
年利率5.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元及公告费650元，共计1375元，由王伟龙
、潘金芳共同负担。其中案件受理费725元于本判决生效之日
起十日内支付至本院，公告费650元于本判决生效之日起十日
内径直支付给潘春松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为
浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜 学 英
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 毛胜雄二0一0年十月二十九日
书 记 员 廖 黎 洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1018号
原告：潘春松。
委托代理人：潘雄。
委托代理人：于治。
被告：王伟龙。
被告：潘金芳。
原告潘春松（以下简称原告）为与被告王伟龙、潘金芳民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，后因案情复杂，本案于2010年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘春松的委托代理人潘雄、于治到庭参加诉讼。被告王伟龙、潘金芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年6月2日，原告潘春松借给被告王伟龙人民币37000元整，王伟龙出具借条一份，载明：“今借到潘春松人民币叁万柒仟元整，陆年还清，每年伍仟元”。但经原告多次催要，被告均未归还借款。故诉请法院判令：1、被告王伟龙、潘金芳归还原告借款37000元，并支付利息（自2010年5月25日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟龙、潘金芳未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、借条，拟证明被告王伟龙向原告借款的事实。
2、EMS回执及律师函，拟证明原告针对归还借款问题，曾发函敦促被告王伟龙履行，并给予合理的履行期限；被告王伟龙已收到该函，但没有任何答复，存在故意回避和不归还借款的事实。
被告王伟龙、潘金芳未到庭，放弃了质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
自1997年起，被告王伟龙分多次共向原告借款37000元。2003年6月2日，被告王伟龙在原告家中出具了一份借条，载明：今借到潘春松人民币叁万柒仟元整，用于临安工地，以前欠条全部作废。陆年内还清，每年伍仟元。之后，被告王伟龙未归还借款。2010年4月15日，原告发律师函给被告王伟龙催告其归还借款，律师函于2010年4月17日送达被告王伟龙，但王伟龙仍未归还借款。2010年6月，原告诉至本院。另查明，被告潘金芳与王伟龙系夫妻关系。
本院认为，借条是证明原告与被告王伟龙之间借款关系
成立的有效凭证。本案中，原告向本院提交的借条上明确表明被告王伟龙向原告借款37000元，并且被告王伟龙在该借条上签字确认，意思表示真实，故应认定原告与被告王伟龙之间37000元的借贷法律关系成立。被告王伟龙应当归还原告借款37000元。原告要求赔偿逾期支付利息损失的诉请，因双方未约定借款利息，故原告依法有权按银行同类贷款的利率计算标准向被告主张逾期利息。被告王伟龙向原告所借的37000元个人借款系其与被告潘金芳婚姻关系存续期间所负的债务，故该债务应按王伟龙与潘金芳的共同债务处理。因此，原告以借贷关系向本院起诉要求王伟龙与潘金芳共同归还借款的理由正当，本院予以支持。被告王伟龙、潘金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
王伟龙、潘金芳于本判决生效之日起十日内共同归还潘春松借款本金37000元，并赔偿给潘春松自2010年5月25日起至本判决确定履行之日的利息损失（以借款37000元为基数，按每年利率5.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元及公告费650元，共计1375元，由王伟龙、潘金芳共同负担。其中案件受理费725元于本判决生效之日起十日内支付至本院，公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付给潘春松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜 学 英
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 毛胜雄二0一0年十月二十九日
书 记 员 廖 黎 洁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2792号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该行员工。
被告：宋磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住辽宁省大洼区。(原告诉状中列明)
被告：王文波，男，1990年9月18日出生，汉族，住辽宁省大洼区。(原告诉状中列明)
被告：任重，男，1987年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。(原告诉状中列明)
被告：任健，男，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。(原告诉状中列明)
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告宋磊、王文波、任重、任健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告宋磊准确的送达地址，本院无法找到被告宋磊，故要求原告在规定时间内向本院补充被告宋磊的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告宋磊的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告宋磊准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04529号
罪犯何石箩，男，1974年1月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年10月22日作出(2004)衡中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人何石箩犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年5月19日、2011年9月7日、2013年12月24日分别作出（2009）衡中法刑执字第976号、（2011）衡中法刑执字第1892号、（2013）衡中法刑执字第2303号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年5个月、1年10个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何石箩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何石箩在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何石箩减去有期徒刑一年一个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初127号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李宁，男，1985年4月20日出生，汉族，该公司员工，住张家口市蔚县。
被告杭佳佳，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杭佳佳借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告杭佳佳的联系方式（1331531****）是空号，又按照原告提供的被告杭佳佳的地址“张家口市万全县孔家庄镇新窑子村建设街西3巷12号”进行查找，无法联系到被告，经本院通知，原告仍不能提供被告杭佳佳的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费189元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
代理审判员 李美琴
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字523号原告叶某某。被告黄某某。本院在原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告叶某某负担。审判员周建文二〇一五年四月二十三日书记员黎蔚
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初462号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张忠宝，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人黄雪，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人张忠宝、黄雪犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人张忠宝、黄雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张忠宝于2017年6月11日晚10时许，在本市船营区临江街跃进小区因玩麻将一事，与被害人王某1发生口角，张忠宝对王某1进行殴打被他人拉开，随后王某2、陈某、张某陪同王某1到吉林市中西医结合医院就医，张忠宝因担心王某1报复，又纠集被告人黄雪等九人追赶到医院收费处，在张忠宝的指认下，黄雪等人对王某1、王某2、陈某拳打脚踢，并用灭火器、灭火箱砸王某1身体，造成王某1面部外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
案发后，张忠宝、黄雪主动到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人张忠宝、黄雪供述与辩解、被害人王某1、陈某、王某2陈述、证人张某、赵某证言、抓获经过和破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及光盘二张等证据。
公诉机关认为，被告人张忠宝和王某1因琐事发生矛盾，为泄私愤，张忠宝纠集黄雪等人在公开场合殴打王某1、陈某、王某2，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人张忠宝、黄雪系自首，请依法判处。
被告人张忠宝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人黄雪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人张忠宝于2017年6月11日晚10时许，在本市船营区临江街跃进小区因玩麻将一事，与被害人王某1发生口角，被告人张忠宝用拳头殴打王某1面部，后双方被拉开。王某1联系其儿子王某2去医院看病，后王某2、陈某、张某陪同王某1到吉林市中西医结合医院就医。被告人张忠宝因担心王某1报复，电话联系被告人黄雪找人帮忙打仗，黄雪召集八、九个人与张忠宝汇合后共同返回麻将馆寻找未果，后张忠宝带领黄雪等人前往中西医结合医院，在张忠宝的指认下，黄雪等人对王某1、王某2、陈某拳打脚踢，并有人使用医院内的灭火器、灭火箱多次砸向王某1头部、身体。经鉴定，王某1面部外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年8月11日，被告人张忠宝、黄雪到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人王某1、王某2与被告人张忠宝、黄雪就民事部分自愿达成和解协议，被告人张忠宝、黄雪赔偿王某1、王某2医药费等各项经济损失共计人民币4万元。附带民事诉讼原告人王某1、王某2申请撤回对被告人张忠宝、黄雪的附带民事告诉，请求法院对被告人从轻处罚，并判处缓刑。本院已作出（2017）吉0204刑初462号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2撤回起诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人张忠宝、黄雪供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及本院提取的和解协议、谅解书、撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张忠宝和他人因琐事发生矛盾，为泄私愤，纠集被告人黄雪等人在公共场合对被害人王某1等人进行殴打，并造成一人轻伤后果，被告人张忠宝、黄雪的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张忠宝、黄雪案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张忠宝、黄雪认罪、悔罪，并综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对被告人张忠宝、黄雪宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张忠宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 秦海志
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 闫俊辰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1809号
原告：何剑，男，1973年3月12日出生，住五家渠市。
委托代理人：符新萍（系何剑妻子），女，1972年5月13日，住五家渠市。
被告：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师一〇三团胜利路2号，统一社会信用代码：91659004568880282W。
法定代表人：王盛节，该公司董事长。
原告何剑与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼。被告汉光嘉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉光嘉业公司偿还借款本金250000元，逾期利息150000元（按照月利率2%，自2015年2月24日计至2017年8月23日），合计400000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年10月24日，被告以资金周转紧张为由向原告借款250000元，双方签订借款合同书一份，约定：借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日，借款利息为月利率2%，按月结息，到期日本金利息全部付清。合同签订后，原告向被告提供借款250000元，被告向原告出具收据一张。借款到期后，被告仅向原告支付利息至2015年2月23日即20000元。本金及剩余利息均未支付。原告多次索要借款，被告均以无钱为由不予归还，故原告诉至法院。
被告汉光嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的借款合同书一份，收据一张、银行转账记录一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告向被告提供250000元的借款后，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按期归还借款，出借人可以按照借期内的利率向借款人主张逾期利息。被告未按期归还借款，仅支付利息至2015年2月23日，故对原告要求被告支付逾期利息150000元（按照月利率2%，自2015年2月24日计至2017年8月23日）的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何剑借款250000元，利息150000元，共计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一七年十月二十五日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1809号原告：何剑，男，1973年3月12日出生，住五家渠市。委托代理人：符新萍（系何剑妻子），女，1972年5月13日，住五家渠市。被告：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师一〇三团胜利路2号，统一社会信用代码：91659004568880282W。法定代表人：王盛节，该公司董事长。原告何剑与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼。被告汉光嘉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉光嘉业公司偿还借款本金250000元，逾期利息150000元（按照月利率2%，自2015年2月24日计至2017年8月23日），合计400000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告以资金周转紧张为由向原告借款250000元，双方签订借款合同书一份，约定：借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日，借款利息为月利率2%，按月结息，到期日本金利息全部付清。合同签订后，原告向被告提供借款250000元，被告向原告出具收据一张。借款到期后，被告仅向原告支付利息至2015年2月23日即20000元。本金及剩余利息均未支付。原告多次索要借款，被告均以无钱为由不予归还，故原告诉至法院。被告汉光嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的借款合同书一份，收据一张、银行转账记录一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告向被告提供250000元的借款后，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按期归还借款，出借人可以按照借期内的利率向借款人主张逾期利息。被告未按期归还借款，仅支付利息至2015年2月23日，故对原告要求被告支付逾期利息150000元（按照月利率2%，自2015年2月24日计至2017年8月23日）的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何剑借款250000元，利息150000元，共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一七年十月二十五日书记员弥博勃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11487号
原告：宜兴大平杆塔制造有限公司（以下简称大平公司），住所地宜兴市万石镇工业小区，统一社会信用代码91320282745569613J。
法定代表人：袁海中，大平公司董事长。
委托诉讼代理人：周宜平（受大平公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：镇江佳隆电气设备有限公司（以下简称佳隆公司），原住所地镇江市新区姚桥镇中兴西路26号，现下落不明，统一社会信用代码913211913022801166。
法定代表人：徐兴正，佳隆公司执行董事。
原告大平公司与被告佳隆公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大平公司的委托诉讼代理人周宜平到庭参加诉讼，被告佳隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大平公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳隆公司立即支付加工费128336元；2、判令佳隆公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：其公司与佳隆公司于2016年7月28日签订镀锌加工承揽合同1份，后其公司按照合同约定，分期分批为佳隆公司定作的变电所钢结构支架进行热浸镀锌加工，并交付使用。其公司于同年8月29日向佳隆公司开具了增值税发票，按照合同约定，佳隆公司应于同年9月中旬付清价款，但佳隆未能按约付款。现诉至法院，请求支持诉请。
被告佳隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大平公司与佳隆公司于2016年7月28日签订镀锌加工承揽合同1份，合同约定由大平公司为佳隆公司提供的变电所构支架进行镀锌加工，加工费为1300元/吨。合同签订后，大平�司按约进行了镀锌加工，并于同年的8月5日、8月12日、8月13日、8月22日分四次将加工完成的设备交付给佳隆公司。同年8月29日，大平公司向佳隆公司开具了金额为128336元的增值税专用发票。嗣后，该款经大平公司多次催要，佳隆公司至今仍未能支付。
上述事实，有原告大平公司提供的合同、发货码单7份、增值税专用发票、收条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告大平公司与被告佳隆公司之间的加工合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，大平公司为佳隆公司进行镀锌加工，并已按约履行了合同义务，且佳隆公司已收受大平公司开具的增值税专用发票，佳隆公司应当按约及时履行付款义务，但该款经大平公司多次催要，佳隆公司仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。大平公司�诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佳隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付大平公司加工费128336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2867元，公告费606元，由佳隆公司负担，该款已由大平公司垫付，佳隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给大平公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 蒋镜桃
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十一月一日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第106号
原告：张久明。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：胡国良。
原告张久明为与被告胡国良民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令：1、被告胡国良返还原告借款66000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序审理，后变更由审判员胡震四独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月18日，被告胡国良向原告张久明借款3万元，约定于2014年7月28日还款；同年5月3日，被告又向原告借款36000元，约定于2014年5月15日还款；前述两笔借款，双方对借款利率均未作约定。借款期限届满后，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡国良于本判决生效之日起十日内返还原告张久明借款人民币66000元，并支付该借款自2015年4月21日起至判决确定履行之日止按年利率5.35%计算的利息（其中暂计算至2015年6月2日止的利息为人民币415.98元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，减半收取人民币730元，由被告胡国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一五年六月二日
书记员 金凯琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第107号
申请执行人韦昌奎。
被执行人韦花梅。
申请执行人韦昌奎与被执行人韦花梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）大民初字第375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦花梅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦昌奎于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第107号。
本院在执行该案过程中，对被执行人韦花梅进行“四查”（存款、房产、土地、车辆），结果均为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第107号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄吉祖
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第107号申请执行人陈新泽，男，1957年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人金盆南京湖糖厂，住所地湖南省益阳市大通湖区金盆镇。申请执行人陈新泽与被执行人的金盆南京湖糖厂合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)大法民初字第74号民事判决书已生效。2015年9月8日申请人陈新泽向本院申请执行。本院于2015年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)大法民初字第74号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 彬审判员 徐 伟审判员 李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员 黄 强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第105号
原告王某某，女，汉族，1983年12月30日生。
被告鲁某某，男，汉族，1973年1月3日生。
本院于2015年11月5日受理了原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案。审理中，原告王某某于同年11月10日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉处理减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈耀文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1991号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2700元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00336号
原告：李宝军，男，1957年9月25日出生，回族，住明光市。
委托代理人：李玲芳。（系李宝军妹妹）。
被告：牛传常，男，1959年4月25日出生，汉族，明光市高级职业中学教师，住明光市职高宿舍楼老楼（明光市龙山路***号）。
原告李宝军诉被告牛传常民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李宝军的委托代理人李玲芳到庭参加诉讼，被告牛传常经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝军诉称：2012年7月31日，被告从原告处借款50000元，约定月息2分，每半年支付一次利息，并出具借条一份。之后被告支付利息至2013年底，经原告多次索要，被告迟迟不归还欠款。现原告为维护自己的权益，请求法院：1、依法判决被告支付原告欠款50000元及利息（2004年元月以来的），即本金加利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛传常未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告牛传常从原告李宝军处借现金50000元，并出具了借条，借条上没有约定利息及还款时间。现经原告多次索要，被告没有偿还欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告支付原告欠款50000元及利息（2004年元月以来的），即本金加利息；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告牛传常出具的借条及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告牛传常出具的借条，能够证明被告牛传常借款的事实存在，借条上，对利息及还款时间均没有约定。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条中双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但是，原告可以要求被告偿付催告后的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛传常于本判决生效之日起五日内偿还原告李宝军借款50000元及利息（利息从2015年1月16日计算，利息按照银行同类贷款的利率计息，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛传常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
人民陪审员 苗 林
人民陪审员 赵 锦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1471号
上诉人（原审被告）：王德云，女，1947年9月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：田贵军，男，1967年10月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵万义，肇源县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田贵林，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
上诉人王德云因与被上诉人田贵军侵权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王德云、被上诉人田贵军的委托诉讼代理人赵万义、田贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王德云上诉请求：1、改判上诉人不将位于肇源县薄荷台乡葫芦系村长沟子的6亩耕地返还给被上诉人；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1995年1月1日，上诉人的已故配偶张振与永久村村委会签订《承包水面合同书》，承包了“长沟子水面”25亩，承包期20年，至2014年底到期。1998年，国家二轮土地发包时，永久村发包给上诉人耕地2.6亩多，位于长沟子水面的东沿、西沿和南侧，其中位于西沿的有1.08亩，这些耕地位于长沟子的边沿，不在上诉人家承包的“长沟子水面”之内，2014年底上诉人家承包的水面到期后，村委会将该资源收回，2016年村委会发包给被上诉人的耕地位于“长沟子水面”之内，而上诉人家耕地位于长沟子的边沿，因此上诉人并没有侵占被上诉人土地，上诉人耕种的是自家拥有合法承包经营权的土地，一审法院认为上诉人耕种了被上诉人承包经营的土地，属认定事实错误。上诉人耕种的土地是1998年村里分给上诉人的，不是水面地，是耕地，与本案土地无关。
被上诉人田贵军辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。二、上诉人侵权事实客观存在，上诉人的上诉理由不能成立。1、本案争议的地块是“长沟子”水面已改变成耕地的地块，这一地块村里已于2016年作为口粮田补给被上诉人，这一事实有村委会的证明证实，上诉人对证据的真实性无异议。虽上诉人不承认耕种被上诉人的耕地，但上诉人承认其种的是水面地。2、上诉人一审出示了1998年3月16日永久村分地明细表（永久村后合并到葫芦系村），这份证据恰恰证明上诉人分得的责任田并不在长沟子水面内，上诉人自认耕种的水面地行为已构成侵权。3、上诉人在上诉状中明确表述：“98年二轮土地发包时，村上发包给上诉人耕地都位于长沟子边沿，而不是在我们家承包的长沟子水面之内，2014年底，承包水面到期后，村上已收回，2016年村上发包给被上诉人的耕地位于长沟子水面之内”，既然长沟子水面改变成耕地村上已发包给被上诉人（实际是补的口粮田），上诉人又在一审承认耕种的是水面地，足以证明上诉人侵权事实成立。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.要求被告王德云立即停止侵权，将侵占的原告位于肇源县薄荷台乡葫芦系村长沟子的耕地6亩返还给原告；2.要求被告王德云赔偿原告2016年耕地应得收益6000元；3.要求被告赔偿2016年玉米种植户补贴1182元；4.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年1月1日，张振（系被告王德云已故配偶）与原肇源县薄荷台乡永久村村民委员会签订了《承包水面合同书》，承包“长沟子水面”，承包年限为二十年，从1995年1月1日起到2014年12月30日终止合同。根据2016年12月6日葫芦系村委会书面证明，确认：该合同到期后，村委会已将该资源收回，现已变成耕地，并在2016年初村委会在该地块发包给原告田贵军作为口粮田，因被告阻止，原告未种上该地块，被告强行耕种一年。一审法院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告王德云没有任何法律依据，强行耕种原告承包经营的6亩土地，已构成侵权行为，依法应承担相应的侵权责任；关于原告要求被告赔偿经济损失7182元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，不予支持。关于被告的抗辩理由，其所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项与第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王德云于本判决生效后立即停止侵害，并将位于肇源县薄荷台乡葫芦系村（原肇源县薄荷台乡永久村）长沟子6亩土地返还给原告田贵军经营。二、驳回原告田贵军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元。
本院二审期间，上诉人提交证据如下：1998年3月16日明细账复印件一份（原永久村会计何海臣签字）。欲证明台账上的14垄地是上诉人的。被上诉人质证称该证据在一审期间上诉人已经提交，再提交该证据不能作为证据使用，因为台账是由村里保管的，如果在村里复印的村里应该盖章。上诉人说何海臣是原永久村的老会计，现何海臣已经不是会计了，所以签的字不具有法律效力，不能作为证据使用。本院认为，何海臣并未出庭，无法确定是否为何海臣本人签字，本院对该证据不予采信。
本院二审期间，被上诉人未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审中，2016年12月6日肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会出具证明，证明2016年初村委会将案涉争议地块发包给被上诉人作为口粮田，因上诉人阻止不让耕种造成被上诉人一年没种。根据该村委会出具的书面证明，上诉人强行耕种了被上诉人承包的案涉争议地块，上诉人侵权事实成立，上诉人所称并未侵占被上诉人承包的地块理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王德云负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年八月十七日
书记员 王奕尊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5083号
原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路9号。
法定代表人：崔强，站长。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：王秉仁。
本院在审理原告天津市河北区小关房管站与被告王秉仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区小关房管站于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市河北区小关房管站负担。
审判员 杨更
二〇一八年七月九日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01585号
原告：赵某某，男，1971年4月11日出生，住安徽省临泉县。
被告：王某某，女，1976年2月8日出生，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告赵某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 董秀云
二〇一五年五月四日
书记员 刘蒙蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6035号
原告付信龙，男，1970年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人董亮，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。
委托代理人宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。
被告张恒，男，1996年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告付信龙与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付信龙的委托代理人董亮、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信龙诉称：原告系啤酒经销商，被告系原告客户之一，经常购买原告的啤酒。2015年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告啤酒款19600元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告张恒未能履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还货款19600元及利息。
被告张恒辩称，原告诉求的货款数额属实，但系被告与他人合伙经营烧烤店产生的债务，属合伙债务，非其个人债务。
经审理查明：2015年期间，被告张恒多次向原告付信龙购买啤酒。2015年9月3日，经原告与被告张恒结算，被告尚欠原告啤酒款19600元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠啤酒钱19600元，壹万玖仟陆佰元整，张恒”。后经原告催要，被告张恒未能履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告张恒偿还货款19600元及利息。
庭审中，被告张恒辩称涉案债务系其与他人合伙经营期间发生的债务，应属合伙债务，但未能提交相应的证据予以证实，原告亦予以否认。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告提交被告张恒出具的欠条及庭审材料，足以证实被告张恒现尚欠原告货款19600元的事实，本院予以确认。
被告张恒未能提交相应的证据证明涉案债务系其与他人合伙经营期间发生的合伙债务，且原告亦予以否认，故被告张恒的该抗辩理由，本院不予采信。
现原告要求被告张恒偿还货款19600元，理由正当，证据确凿，本院予以支持；对于原告诉求的利息，为被告逾期付款的利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张恒给付原告付信龙货款19600元及利息损失（利息损失自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏绪斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第720号
申请执行人李凤杰。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人李凤杰与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第00165号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第720号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1625号
申请执行人谢建军，男，汉族，生于1971年2月8日。
申请执行人周俊，男，汉族，生于1974年1月4日。
被执行人李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日。
被执行人江油市香铭园商贸有限公司
住江油市钢城路49号
法定代表人李梦德，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1293号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李华琼、江油市香铭园商贸有限公司的银行存款800000元（本金金额，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费10800元，执行费10508元从被执行人李华琼、江油市香铭园商贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月十五日
书记员 陈礼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1684号
原告谢某。
被告杨某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一五年七月二十九日
书记员 康 博
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第646号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1993年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员林进城出庭支持公诉，被告人聂某甲及其辩护人徐林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月以来，被告人聂某甲在博罗县柏塘镇其家里，先后四次提供甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员范某某并允许范某某在其家里吸食。2014年8月26日，聂某甲及吸毒人员范某某、聂某乙在聂某甲家里被公安民警抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人聂某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人聂某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人徐林海辩称，被告人聂某甲认罪态度好，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2014年7月以来，被告人聂某甲在博罗县柏塘镇其家里，先后四次提供甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员范某某并允许范某某在其家里吸食。2014年8月26日，公安机关接到报案后，在被告人聂某甲家将正在吸食毒品人员范某某、聂某乙及被告人聂某甲抓获，并将被告人聂某甲送强制戒毒品。被告人聂某甲，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月2日被刑事拘留。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关接到报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县柏塘镇。
3、聂某乙的证言，证实案发当时，其和聂某甲、范某某等三人在聂某甲家一起吸食毒品“Ｋ粉”。当场被民警抓获。且被行政处罚。其有时也吸食毒品“冰毒”。
4、范某某的证言，证实其有在聂某甲家和聂某甲一起吸食毒品。
5、聂某乙的证言，证实一起在聂某甲家和聂某甲吸食过毒品（冰毒）。其吸食的是“Ｋ粉”和“冰毒”。案发当天其被民警抓获，被行政处罚。
6、被告人聂某甲对上述事实无异议，当庭自愿认罪。
7、辨认笔录，范某某指认出被告人聂某甲多次贩卖毒品给其的人。
8、现场检测报告，现场“冰毒”、氯胺酮快速检测试剂检测被告人尿液呈阳性；现场吗啡检测、氯胺酮快速检测试剂检测范某、聂某乙波尿液均呈阳性。
9、户籍证明，证明被告人聂某甲作案时具备刑事责任年龄。
10、抓获经过，证实现场当场抓获被告等人。
本院认为，被告人聂某甲无视国家法律，为他人提供甲基苯丙胺和吸食场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳信。公诉机关提出对被告人聂某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1704、1705号
申请人米易县人口和计划生育局。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
被申请人唐朝会（友名唐玲）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第8号行政裁定书和（2015）米易非执审他字第9号行政裁定书，责令被执行人吴太友、陈朝会履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结唐朝会在中国农业银行股份有限公司西昌安宁支行的银行存款14026元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年七月十七日
书记员 梁大伟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民督2号
申请人：侯晓棠，女，1972年3月1日出生，住辽阳市宏伟区。
被申请人：王军迎，男，1969年1月10日出生，住辽阳市宏伟区。
申请人侯晓棠与被申请人王军迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。申请人侯晓棠于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人侯晓棠以“我需重新计算利息”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人侯晓棠撤诉。
案件受理费900元（申请人预交），减半收取450元，由申请人侯晓棠负担。
审判员 姜延庆
二〇一七年十一月六日
书记员 李晓新
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1193号
原告:牛燕燕，女，1988年10月10日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
委托代理人:刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村委会主任。
原告牛燕燕与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛燕燕委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款6987.60元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口、耕地关系一直未迁出，多年来均享有被告村民待遇。2014年起，广饶经济开发区将被告村耕地征用，并将占地补偿款交付被告。被告在发放2016年秋季和2017年春季土地补偿款时未向原告发放。原告作为被告集体经济组织成员，对村集体所有的动产和不动产享有收益分配权，而土地收益又是村民的基本生活保障。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付上述土地补偿款。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告牛燕燕于1988年10月10日出生在被告村后落户于该村，婚后户籍也未迁出。被告村集体土地被广饶经济开发区征用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。被告于2016年秋季按人均2888.40元、2017年春季按人均4099.20元标准向村民发放了土地补偿款。本案原告未分得上述款项。
另查明，原告牛燕燕与广饶经济开发区广饶县乐安街道东北西村村民ＸＸ杰登记结婚后，在该村未分得土地及土地收益。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、存单复印件、广饶经济开发区广饶县乐安街道东北西村村民委员会的证明及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告牛燕燕系被告村村民，长期在该村居住生活，系被告村常住人员，婚后也未将其户籍关系迁出，故原告牛燕燕属于被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。同时，国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，且原告婚后在其配偶所在村也未分得承包地或相应土地收益，故对原告牛燕燕要求被告向其发放土地补偿款6987.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告牛燕燕支付土地补偿款6987.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年四月三日
书记员 崔 悦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2175号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。
被告：许光墙，男，汉族，1954年5月16日出生，住所地莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告许光墙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2175号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。被告：许光墙，男，汉族，1954年5月16日出生，住所地莆田市秀屿区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告许光墙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77716号
原告：深圳市盛势投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：覃平章，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：美味不用等(上海)信息科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号楼302室。
法定代表人：谢新法，董事长。
委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告深圳市盛势投资管理有限公司与被告美味不用等(上海)信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌、被告委托诉讼代理人向福斌、谢盼云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市盛势投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付财务顾问费人民币270万元；2、判令被告向原告支付以270万元为基数自2017年7月22日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告为了实现后续融资与原告签订了《美味不用等(上海)信息科技股份有限公司与深圳市盛势投资管理有限公司之财务顾问协议》(以下简称财务顾问协议)，约定原告为被告提供融资咨询、投资人寻找、交易撮合等服务；在财务顾问协议签署之日起2年内，被告应当按照各笔融资实际到账金额的3%向原告支付财务顾问费(总计不超过295万元)。后经原告撮合等服务，被告于2017年6月与投资人深圳前海海润二号投资合伙企业(有限合伙)(以下简称海润二号)等签署了增资协议，约定海润二号以“C+++轮投资人”的身份以增资的方式向被告投资9,000万元。2017年5月25日，经原、被告确认，被告应向原告支付财务顾问费270万元。2017年7月10日，被告收到海润二号的投资款，因此，被告理应在10个工作日内向原告支付顾问费。因被告拒不支付财务顾问费，原告于2017年8月28日委托上海市锦天城(深圳)律师事务所向被告出具律师函，催促被告付款，被告回函确认了海润二号的投资事宜但拒向原告支付财务顾问费。综上，原告提起诉讼。
被告美味不用等(上海)信息科技股份有限公司辩称：原告未向被告提供财务顾问服务，因此被告不需要向原告支付顾问费，也不需要承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告签订财务顾问协议，约定被告聘请原告作为其财务顾问机构，财务工作内容包括但不限于被告融资的投融资咨询、投资人寻找、方案设计、交易撮合、交易谈判、文件起草等服务；纳入本协议的投资人包括但不限于前海母基金股权投资(深圳)有限公司及其关联企业、本协议有效期内原告邮件或书面通知被告的投资机构或个人(财务顾问费用超过160万元的，超过部分需经被告书面确认)；财务顾问费按照自本协议签署之日起两年内，被告各笔融资实际到账金额的3%分笔收取；被告应在每笔投资款到账后的10个工作日内向原告支付相应的财务顾问服务费；若被告逾期支付顾问费的，被告应按照应付未付金额向原告支付每日万分之五的利息等。
2017年5月25日，原告的投资总监韩丹发送电子邮件至被告的法务总监邱国栋，载明：“据贵司与我司2016年11月23日签署的财务顾问协议，以及贵司目前确认的C+++轮投资人情况，深圳前海海润二号投资合伙企业(有限合伙)此次投资款应纳入财务顾问协议约定的收费范围，合计人民币270万元整。请贵司知悉并安排支付相关费用。”当日，被告的法务总监邱国栋回复邮件，载明：“邮件收悉，公司这边会尽快安排，谢谢。”
2017年6月12日，海润二号及其他投资方与被告签订增资协议。庭审中，被告明确海润二号向其增资9,000万元，并已收到投资款。
2017年7月17日，原告的投资总监韩丹通过微信向被告的法务总监邱国栋询问海润二号投资款到账情况及财务顾问费的支付安排情况。邱国栋回复海润二号投资款已到帐，财务顾问费需被告其他工作人员安排。2017年7月18日，韩丹通过微信向被告的财务总监郑佳再次询问财务顾问费的支付安排情况。郑佳回复会支付，但需延迟到8月上旬打款等。
2017年8月28日，原告向被告发送律师函，要求被告支付诉争款项。同年9月1日，被告回函原告，称原告无权收取任何顾问费用。
本院认为，原、被告间签订的财务顾问协议系双方真实意思的表示，其内容于法不悖，具有法律效力，当事人均应恪守。
诉争协议明确约定，原告为被告的后续融资寻找合适的投资人。此后，海润二号向被告投资9,000万元，原告遂向被告发出电子邮件，明确要求被告支付财务顾问费270万元，被告相关人员表示会“尽快安排”。此后，从原告的投资总监与被告法务总监、财务总监的微信记录可见，被告又确认支付财务顾问费。审理中，海润二号虽明确表示并非因原告提供的服务而投资于被告，但因海润二号现为被告的股东，其与本案诉争的款项具有利害关系，且其陈述内容与相关电子邮件、微信记录明显不符，故本院不予采信其相关证言。原告提交的证据，已构成证据链，能够证明其诉请主张，因此对原告诉请被告支付财务顾问费270万元，本院予以支持。对于逾期付款的违约金，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。依据相关微信记录，被告于2017年7月17日明确投资款已到帐，故违约金起算日期按照合同约定应为2017年8月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告美味不用等(上海)信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛势投资管理有限公司财务顾问费270万元；
二、被告美味不用等(上海)信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛势投资管理有限公司以270万元为基数自2017年8月1日起按照每日万分之五的标准计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,080元，减半收取计14,540元，由被告美味不用等(上海)信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一八年一月五日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第112号
原告洛阳中收机械装备有限公司
法定代表人刘天舒，总经理。
委托代理人项志刚，系洛阳中收机械装备有限公司人力资源部副部长，特别授权。
被告唐国明，男，汉族，1965年5月17日出生。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
第三人江苏江淮动力股份有限公司
法定代表人胡尔广，董事长。
委托代理人赵玉柱，江苏江淮动力股份有限公司法务主管，特别授权。
本院在审理原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告唐国明、第三人江苏江淮动力股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告洛阳中收机械装备有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回对被告唐国明及第三人江苏江淮动力股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告洛阳中收机械装备有限公司承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王敬华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 乔晓梅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第112号
原告王某某，男，现住四平市。
被告高某某，女，现住四平市。
本院在审理原告王某某伟诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭审前主动达成和解协议，双方同意到民政部门办理协议离婚，故原告王某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任湘娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第112号
原告钟锡铭，男，汉族。
被告王银银，女，汉族。
本院在审理原告钟锡铭诉被告王银银物权保护纠纷一案中，原告钟锡铭于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王银银的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟锡铭撤回对被告王银银的起诉。
减半收取的案件受理费25元由原告钟锡铭承担。
审判员 王仰
二〇一五年六月十一日
书记员 杜轶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2063号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告于2007年8月到江苏生活起双方分居至今，夫妻感情已经破裂。原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚，解除婚姻关系；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告按月支付扶养费250元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉，但提交书面答辩状，辩称其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方在共同生活期间产生矛盾。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈某甲与被告王某虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和女儿着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年六月二十三日
书记员 周 萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1979号
原告：梁晓杰，男，1966年2月18日出生，住北京市东城区。
被告：高占杰，男，1969年6月20日出生，住北京市石景山区。
原告梁晓杰与被告高占杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁晓杰到庭参加了诉讼，被告高占杰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息（自2017年1月20日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告因经营需要向原告借款5万元并承诺两周内还款，原告当日向被告转账5万元完成出借义务。直至2017年1月20日原告起诉后，被告仅向原告偿还借款本金3万元，剩余款项至今仍未偿还，故诉至法院。
被告高占杰未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原告通过其名下尾号为6568的中国工商银行卡向被告高占杰名下帐户（帐户号：×××）汇款5万元。
庭审中，原告称，借款后被告仅于本案起诉后向原告偿还借款本金3万元。
以上事实，有原告提供的转账凭证两张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的转账凭证及原告当庭陈述，可以认定被告已实际收到原告交付的50000元借款，原、被告之间借贷关系成立。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。对逾期利息未有约定的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。现原告自认被告已经偿还借款本金3万元并据此要求被告偿还剩余借款本金2万元并支付自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓杰借款本金二万元并支付利息（自二○一七年一月二十日起至实际清偿之日止，以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元（含公告费五百六十元），由被告高占杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 崔 瑜
人民陪审员 蒋学英
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘方方
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00253号
申请执行人同晒灵，女，1948年12月30日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇泽口村北组。
被执行人孙培，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇泽口村南组。
被执行人孙粉娃，女，1936年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙春莉，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇泽口村西北组。
被执行人孙园园，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，家住华县高塘镇泽口村南组。
申请执行人同晒灵依据发生法律效力的（2015）渭中民三终字第00192号民事判决书，要求被执行人孙培、孙粉娃、孙春莉、孙园园给付其借款本金10000元，按月息1分5厘承担该款从2013年10月27日至还款之日的利息及诉讼费50元，并承担执行费50元。本案于2015年7月23日立案。
本院在执行过程中，被执行人认为被继承人没有遗产，他们也均未继承，因而不应履行本案执行义务。根据申请执行人提供的被继承人的财产线索，本院进行调查后无法确定遗产范围，现执行标的不明，导致案件无法执行。经申请人同意，本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）渭中民三终字第00192号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索后，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯广乐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01409号原告：陈某，务工。委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。一般代理。被告：柯某，务工。本院在审理原告陈某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告陈某以其与柯某已自行到婚姻登记机关办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员明先红二〇一五年八月十四日书记员蔡清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1877号
申请执行人：晏某某，男，汉族，1970年4月29日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区鑫精鑫家具厂，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：斯某某，乌鲁木齐市沙依巴克区鑫精鑫家具厂负责人。
晏某某诉乌鲁木齐市沙依巴克区鑫精鑫家具厂支付工伤待遇一案，现该案的（2016）沙劳人仲调字第157号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留�提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区鑫精鑫家具厂名下银行存款、收入50650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐玉天
二〇一六年八月十七日
书记员 高 健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01390-3号
申请执行人贾秀芬，女，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人周学生，男，1966年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾秀芬与被执行人周学生民间借贷纠纷一案，申请执行人贾秀芬依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00431号调解，于2013年7月10日向本院申请执行，执行标的为4000元。执行中，本院执行回案款1000元，并已向申请执行人发还。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01390号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年八月二十六日
书记员 窦婵绒
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初514号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留。同年9月14日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市下小路由南向北行驶至恒通驾校路口处，与在该路口左转弯的林某驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而留在现场，后到公安机关如实供述了犯罪事实。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为122.74mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书、案件来源说明、事件单，证人林某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，系从重处罚情形。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋巧云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第587号
原告：沈建国。
委托代理人：蒋新。
委托代理人：徐广科。
被告：朱旭。
委托代理人：钟建伟。
被告：杨金红。
被告：浙商财产保险股份有限公司。
代表人：张忠继。
委托代理人：汪配荣。
原告沈建国（以下简称原告）诉被告朱旭、杨金红、浙商财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审理，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告朱旭对原告的医疗费合理性申请鉴定。原告的委托代理人蒋新、被告朱旭的委任代理人钟建伟、被告保险公司的委托代理人汪配荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，被告朱旭驾驶被告杨金红所有的浙A×××××号小型普通客车途经余杭区东湖街道东湖北路左转弯时，碰撞坐在快餐店边的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告朱旭负事故全部责任，原告无事故责任。原告已花去医疗费192538.08元。为此，原告诉至法院，要求被告朱旭赔偿医疗费192538.08元、护理费3750元、误工费11715元、住院伙食补助费1125元、交通费951元、其他费用966元，合计211045.08元；被告杨金红承担连带责任；被告保险公司在交强险120000元范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求撤回对护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、其他费用的诉讼请求，其余请求不变。
原告向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生及责任认定的事实；
2.《门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》各一份，用于证明原告受伤住院治疗的事实；
3.《医疗收费收据》一份，用于证明原告支出医疗费的事实；
4.《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）一份，用于证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险的事实；
5.《车辆信息》一份，用于证明肇事车辆所有人情况。
被告朱旭辩称：对交通事故发生经过、责任认定及原告的诉讼请求均无异议。朱旭借用杨金红的车发生事故；肇事车辆在保险公司处投保，保险时间是2009年11月14日至2010年11月13日。朱旭已经赔偿原告现金12000元，要求在本案中一并处理。
被告朱旭向本院提交证据如下：
申请法院委托杭州求正司法鉴定所（以下简称求正所）出具的《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告医疗费的合理性。
被告杨金红未作答辩，但向本院提交证据如下：
《汽车代购名义协议》（复印件）一份，用于证明肇事车辆所有人情况。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议。对于原告的损失要求在交强险各分项范围内进行赔偿。保险公司已经垫付原告的10000元医疗费应在本案一并处理。
被告保险公司向本院提交证据如下：
《机动车辆保险索赔告知》、《交通事故抢救支付（垫付）通知书》、《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《交强险抢救费用垫付／支付审批单》、《网上银行记账凭证（付款通知）》各一份，用于证明保险公司在本次交通事故中已支付10000元医疗费的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据，被告朱旭、保险公司均无异议，本院予以确认相关事实。
（二）被告朱旭提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认相关事实。
（三）被告杨金红提交的证据，原告及被告朱旭认为系复印件，真实性无法确定；被告保险公司不予认可。本院认为该证据不符合证据的采信规则，本院不予确认。
（四）被告保险公司提交的证据，原告及被告朱旭均无异议，本院予以确认。
被告杨金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审理查明：2009年12月26日11时40分许，被告朱旭驾驶登记车主为被告杨金红的浙A×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区东湖街道东湖北路东侧便道横塘村1组地段由东往南左转弯过程中，与坐在快餐店边的原告发生碰撞，后该车辆撞停在沈水山的商铺（手机店）卷闸门处，造成原告受伤及车辆、手机店大门、玻璃等不同程度损坏的道路交通事故。2010年2月3日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队经调查认定：被告朱旭驾驶机动车左转弯过程中操作不当，临危措施不力，负事故的全部责任；原告无事故责任。原告受伤后至浙江大学医学院附属第二医院治疗，已花去医疗费191012.68元。为此，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告朱旭申请法院委托杭州求正司法鉴定所对原告的医疗费用合理性进行鉴定。2010年7月19日，该所出具鉴定意见为：原告外伤后所有诊疗措施和用药原则均与本次外伤治疗有关，应视为合理的医疗费用。事故发生后，被告朱旭支付原告12000元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。
另查明：浙A×××××号车辆在被告保险公司处购买有交强险，保险期限自2009年11月14日至2010年11月13日止，保险金额为122000元。
本院认为：原告与被告朱旭之间发生的交通事故，由被告朱旭负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失由被告朱旭按责赔偿。被告杨金红系肇事车辆的登记车主，应对被告朱旭应承担的赔偿款负连带责任。因肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及原告的主张，原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额120000元范围内先行赔付，不足部分由被告朱旭赔偿。被告保险公司主张在交强险各分项范围内赔偿，有违交强险的立法目的，本院不予采信。原告的医疗费经审核确认为191012.68元，本院予以支持。二被告已支付的款项应予扣除。被告杨金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告沈建国因交通事故造成的医疗费191012.68元，由被告浙商财产保险股份有限公司赔偿120000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元；由被告朱旭赔偿71012.68元，扣除其已支付的12000元，尚应支付59012.68元，均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨金红对上述第一项被告朱旭应付款项59012.68元负连带责任；
三、驳回原告沈建国的其他诉讼请求。
如果被告朱旭、杨金红、浙商财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，减半收取681.50元，由原告沈建国负担58.50元；由被告朱旭负担623元，被告杨金红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1363元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年八月六日
书记员 史玲玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第564号
申请执行人：沈秋珠，农民。
被执行人：马建云。
本院在执行（2014）甬慈商初字第492号沈秋珠与马建云民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人马建云应向申请执行人沈秋珠支付执行款98800元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2280元，申请执行费1382元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第564号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第564号
申请执行人：沈秋珠，农民，住慈溪市。
被执行人：马建云，系慈溪市长河金源塑料厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第492号沈秋珠与马建云民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人马建云应向申请执行人沈秋珠支付执行款98800元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2280元，申请执行费1382元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第564号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）