苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0018号
原告苏州顶铭工程设备有限公司。
法定代表人王志，该公司总经理。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告高加才。
被告王巧玲。
被告高尚。
苏州顶铭工程设备有限公司与高加才、王巧玲、高尚追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日、6月18日公开开庭审理了本案，原告苏州顶铭工程设备有限公司委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告高加才、王巧玲、高尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州顶铭工程设备有限公司诉称，2011年9月17日，被告高加才、王巧玲因经营需要向原告购买挖掘机，双方签订《玉柴工程机械按揭销售合同》，合同约定由被告高加才、王巧玲向原告购买型号为YC50-8的挖掘机，每台挖掘机的价格为280000元，合同同时约定被告高加才、王巧玲支付货款的方式为首付款20％，余款由被告高加才、王巧玲向银行申请贷款，合同还约定违约条款，被告高尚作为连带责任保证人在买卖合同上进行签署。上述合同签订后，被告高加才、王巧玲向中国光大银行苏州分行（以下简称光大银行）申请贷款，光大银行向被告发放贷款224000元。其后，原告按约向被告交付挖掘机，但被告未能按时向银行还款，原告多次为被告垫付银行贷款，至2013年8月28日，原告为被告垫付银行贷款114237.7元。后原告多次向三被告催讨，要求被告返还原告垫付款，但被告均无故拖延未付。原告诉至法院，请求判令被告高加才、王巧玲返还原告垫付的银行贷款人民币114237.7元及违约金7139元（暂计算至2013年12月31日，主张算至判决支付之日），判令被告高尚对上述债务承担连带担保责任，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高加才、王巧玲、高尚未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，原告（甲方、卖方）与被告高加才（乙方，买方）、被告高尚（丙方，保证人）签订玉柴工程机械按揭销售买卖合同一份，约定乙方以消费贷款的方式向甲方购买全新玉柴牌YC50-8型液压挖掘机，货款为28万元，乙方向甲方支付机价20％首付款56000元，余款224000元由乙方向光大银行申请消费贷款，贷款本息在年内分36期还清，还款方式、期限、利率以工程机械贷款合同为准。为保证履约，乙方自愿向甲方缴纳贷款额的5％的保证金11200元，由甲方收取并代为存入贷款银行，仅在乙方违约时按以下顺序扣付：1、偿还银行贷款。2、偿还乙方欠甲方的代垫款。3、工程机械保险到期续保保险费和全球卫星定位系统（GPS）和使用费等。4、包括但不限于给甲方造成的各项损失等。乙方在按乙方与光大银行签订的借款合同付清贷款本息后，且乙方未发生违约的情况下，甲方全额返还保证金，如乙方违约，则按以上扣除并付清所有其他应付款项后的余额返还。如乙方发生未按时还款等违约情形，乙方和丙方自愿接受以下处理：未到期的所有贷款自动到期，乙方同意按全部未还款为基数以日5％向甲方支付违约金。丙方对乙方的贷款本息及其他费用承担连带保证责任，保证责任期限至本合同项下乙方的贷款本息及其他所有费用付清日止。原告在甲方栏盖章，被告高加才在乙方栏签字，被告王巧玲在乙方配偶栏签字，被告高尚在丙方栏签字。合同签订后，被告高加才支付保证金11200元，原告按约缴付液压挖掘机。上述事实有玉柴工程机械按揭销售买卖合同证明。
2011年9月29日，光大银行（贷款人）与被告高加才（借款人）签订个人贷款合同（抵押、保证），合同约定高加才向光大银行借款人民币224000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.98％，高加才未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50％，还款方式为等额还本付息，还款账户为62×××18。被告高加才同意，如高加才拖欠光大银行贷款本息，第三方代高加才偿还其拖欠光大银行的剩余贷款本息后，第三方就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向高加才进行任何形式的合法追偿。本合同项下的全部贷款采用抵押担保方式，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时光大银行认可的价值28万元的设备抵押。光大银行在贷款人栏盖章，被告高加才在借款人、抵押人栏签字，被告王巧玲在抵押物共有人栏签字。合同附抵押物清单，抵押物清单载明抵押物为型号为玉柴牌YC50-8型液压挖掘机。2011年9月28日，贷款合同双方在苏州市公证处进行公证，公证事项为赋予个人贷款合同（抵押、保证）强制执行效力，被告高加才、王巧玲为本次公证向公证机构提交结婚证等证明材料。次日，光大银行将贷款224000元划至被告高加才指定的银行账户。上述事实有个人贷款合同（抵押、保证）、具有强制执行效力的债权文书公证书予以证明。
由于被告高加才在还款期限内未能按时还款，原告指派公司员工谭丽燕的个人银行账户分别在2011年10月15日、11月15日各垫付8300元、9000元，自2011年12月20日至2013年8月28日从原告保证金账户垫付13×××37.7元，上述合计151537.7元，经原告催讨，被告高加才归还部分垫付款，至今尚欠原告垫付款人民币114237.7元未付。庭审中，原告同意收取的保证金11200元在上述结欠的垫付款中予以扣除，据此，被告高加才结欠原告垫付款103037.7元。上述事实有谭丽燕垫付款凭证、谭丽燕证人证言、特种转账凭证、贷款还款凭证、光大银行出具的苏州顶铭工程设备有限公司代垫客户逾期按揭款明细、原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告高加才、王巧玲、高尚签订的玉柴工程机械按揭销售买卖合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告为被告高加才垫付银行贷款，原告要求被告高加才归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，销售买卖合同中约定按照每日千分之五计算，诉讼中，原告主动调整为按照每日万分之五计算，但原告的上述计算标准过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.3倍；关于违约金的起算时间，原告自愿以最后一笔垫付款的次日即2013年8月29日起算，本院予以准许。被告王巧玲与被告高加才系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告王巧玲对被告高加才的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高尚系被告高加才的保证人，原告要求被告高尚对被告高加才的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高加才、王巧玲、高尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高加才、王巧玲于判决生效后十日内支付原告苏州顶铭工程设备有限公司垫付款人民币114237.7元以及违约金（以垫付款114237.7元为基数，自2013年8月29日起按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告高尚对被告高加才、王巧玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元、公告费600元，合计3234元，原告负担80元，被告高加才、王巧玲、高尚共同负担3154元并于判决生效后十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谷振龙