wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3034号
原告张某，女，1987年5月5日生，汉族，农民，住抚宁县。
被告王某，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住昌黎县城郊区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯松
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初13号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人熊某，男，1961年4月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被梁平县公安局取保候审，2016年1月15日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月25日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日16时许，被告人熊某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘其妻子王某，由四川省大竹县石桥铺镇沿318国道行驶至重庆市梁平县碧山镇境内。后被告人在驾车前往碧山镇派出所办理户籍迁移手续时，被民警发现其酒后驾驶机动车辆。公安民警现场对被告人熊某进行了呼气酒精测试，并进行了血样提取。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为132.0mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人李某甲、王某、李某乙的证言，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行驶线路图，指认现场照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，抓获经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1495号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：潘某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：李某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某与被告潘某保证合同纠纷一案中，因原告丁某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告丁某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年三月三十日
书记员 许媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1139号
申请执行人黄中就，男，1963年8月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地广西百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄中就申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1540号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月八日
书记员 廖明晖
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1730号
原告：海云龙，男，1971年5月20日出生，住内蒙古通辽市。
原告：海元帅，男，1997年1月6日出生，住内蒙古通辽市。。
原告：谭金玉，女，1953年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县郑家驿乡三阳村白家榜组。
原告：海某某，女，2007年10月19日出生，住湖南省长沙市。
法定代理人：海云龙（海某某之父），男，1971年5月20日出生，住内蒙古通辽市。。
以上四原告委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：罗浩，男，1975年12月18日出生，住湖南省桃源县。
被告：郭宇露，女，1985年12月10日出生，住湖南省桃源县。
原告海云龙、海元帅、谭金玉、海某某与被告罗浩、郭宇露债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。海云龙、海元帅、谭金玉、海某某于8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海云龙、海元帅、谭金玉、海某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海云龙、海元帅、谭金玉、海某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由海云龙、海元帅、谭金玉、海某某负担。
审判员 饶朝芬
二〇一七年八月二十七日
书记员 罗 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第525号
原告王雪磊，潍坊市寒亭区河西小学学生。
法定代理人王卫平，男，1980年1月25日生，汉族，系原告之父。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族。
被告于乃森。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。组织机构代码：78347842-1。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人陈春霆，男，1987年5月8日生，汉族。
原告王雪磊与被告于乃森、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪磊委托代理人管省委，被告于乃森，被告华安保险潍坊支公司委托代理人陈春霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告于乃森驾驶鲁V×××××小型轿车沿民主街由西向东行驶，撞到由南向北过公路的原告，致使原告受伤。经查，被告于乃森驾驶的车辆在被告华安保险潍坊支公司投保交强险。事故给原告造成如下损失：医疗费12757.77元、护理费2961元（49.35元×60天／天）、住院伙食补助费570元（30元×19天／天）、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、营养费380元、交通费200元、证明费30元、鉴定费1846元，以上共计76271.77元。
被告于乃森辩称，发生事故属实，鲁V×××××车系其与刘利花的夫妻共同财产；原告损失应先由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险限额的部分按事故责任依法承担；事故发生后他为原告垫付医疗费8335.27元。
被告华安保险潍坊支公司辩称，鲁V×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。
经审理查明，2013年10月17日17时45分许，被告于乃森驾驶鲁V×××××小型轿车沿民主街由西向东行驶，当行驶至民主街老四中路口处时，撞到由南向北过公路的行人王雪磊，致王雪磊受伤，车辆损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告于乃森承担事故主要责任，王雪磊监护人王卫平承担事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗19天，其伤情诊断为：左胫腓骨开放性骨折等。原告系潍坊市寒亭区河西学校学生，其受伤治疗期间由其父王卫平护理，王卫平系农村居民。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定，2014年9月16日该鉴定所出具司法鉴定意见书确认：王雪磊之外伤构成十级伤残；住院及出院后的护理时间为60天；后续取骨折内固定克氏针费用参考价4000元；营养费380元。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：医疗费8561.77元、后续治疗费4000元、护理费2961元［（10620元＋7393天）×60天／365天］、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费200元、营养费380元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1846元，以上共计40758.77元。事故发生后，被告于乃森为原告垫付医疗费8335.27元。
又查明，鲁V×××××车系于乃森、刘利花夫妻共同财产，该车在被告华安保险潍坊支公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告的户口本、护理人的身份证，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊费票据，鉴定费票据，本院依法委托由潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于乃森驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告于乃森承担事故主要责任，王雪磊监护人王卫平承担事故次要责任，本院予以确认。
原告提交的潍坊市寒亭区人民医院2013年12月9日计款31元的三份门诊费票据、2014年1月13日计款20元的两份门诊费票据、2014年6月26日计款145元的两份门诊费票据均无相应的门诊病历记载相印证，本院不予认定。经本院审查，潍坊渤海司法鉴定所对原告王雪磊之伤情所作的司法鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对被告华安保险潍坊支公司提出的对原告伤残等级进行重新鉴定的申请本院不予准许；原告主张的护理时间、后续治疗费、营养费有司法鉴定意见书为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费570元，本院予以确认。原告提供的潍坊市寒亭区寒亭街道办事处齐家沿村村民委员会出具的证明不能充分证实原告已在城镇居住达一年以上的事实，对原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民相关收入计算本院不予支持，其残疾赔偿金本院认定按照农村居民相关收入计算。原告因事故导致伤残，其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告主张的交通费200元，本院予以认定。原告提交的潍坊市寒亭区人民医院的门诊处方笺没有加盖公章，也并非正式结算票据，对原告主张的复印费本院不予认定。
被告于乃森驾驶的车辆在被告华安保险潍坊支公司投保交强险，原告的事故损失应先由华安保险潍坊支公司在交强险限额内承担；原告的鉴定费以及超出交强险医疗费用限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费由被告于乃森承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王雪磊医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计35401元；
二、被告于乃森赔偿原告王雪磊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计4286.22元（（40758.77元-35401元）×80%）；
三、原告王雪磊返还被告于乃森8335.27元；
上述第一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告王雪磊负担1053元，被告于乃森负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牟园园
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初第965号
原告朱全龙
被告王艳秋
本院在审理原告朱全龙诉被告王艳秋物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朱全龙撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 王少安
二〇一六年四月五日
书记员 刘 璇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00227号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人谭郴生。
被执行人邓小敏。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2015）第0455号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人谭郴生、邓小敏于2014年06月17日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人谭郴生2013年度总收入10528元、邓小敏2013年度总收入5479元的2倍计算，于2015年04月01日作出桂阳计生征字（2015）第0455号征收社会抚养费决定，对被执行人谭郴生征收社会抚养费10528元×2=20156元，对被执行人邓小敏征收社会抚养费5479元×2=10958元，双方合计征收社会抚养费32014元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015）第0455号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2015）第0455号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭郴生、邓小敏于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费32014元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费380.21元，由被执行人谭郴生、邓小敏负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年十月十六日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00505号
申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市大中镇健康东路49号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人江苏莱纳斯不锈钢有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区纬三路南。
法定代表人谢炳锡，该公司董事长。
被执行人无锡东之钢业有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人泮晓飞，该公司董事长。
被执行人尤晓东。
被执行人泮晓飞。
被执行人谢庆明。
申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0296号民事判决书申请执行被执行人江苏莱纳斯不锈钢有限公司、无锡东之钢业有限公司、尤晓东、泮晓飞、谢庆明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人主要财产在盐城市大丰区人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定盐城市大丰区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0296号民事判决书申请执行被执行人江苏莱纳斯不锈钢有限公司、无锡东之钢业有限公司、尤晓东、泮晓飞、谢庆明金融借款合同纠纷一案，本案指定盐城市大丰区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一五年十二月一日
书记员 陈志燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00594号
原告李某。
委托代理人钱长德。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女名李某某。婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。双方没有共同语言，被告对女儿不问，对丈夫也不尽妻子责任，现已分居生活。原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告负担抚养费。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，同年6月21日生一女名李某某。共同生活中，双方曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告负担抚养费。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王竹筠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1806号
上诉人（原审原告）：张文笔，男，1961年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：宋剑兴，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师所执业律师，委托权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
原审被告：陈丽英，女，1975年10月16日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
上诉人张文笔因与被上诉人宋剑兴、郑国勇、原审被告陈丽英申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张文笔以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张文笔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文笔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7870元，减半收取为3935元，由上诉人张文笔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 陈 凡
审判员 吴伟凡
二〇一八年七月十九日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初772号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶德飞，男，1978年9月24日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月28日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年11月10日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人叶德飞犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人叶德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月13日1时30分许，被告人叶德飞醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“北斗星”牌小轿车，沿富康路由西向东行驶至供电局门前路段时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:叶德飞血液中的乙醇浓度为170.12MG/100ml。
上述事实，被告人叶德飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、身份证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证行驶证复印件、查询单、户籍证明、违法犯罪记录证明，证人叶某的证人证言，被告人叶德飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人叶德飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶德飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶德飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人叶德飞犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶德飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张磊
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00518号
罪犯鲍军，男，1976年5月28日出生，回族，青海省西宁市人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）巴刑初字第66号刑事判决书，认定罪犯鲍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。鲍犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）新刑二终字第00019号刑事裁定书，准许罪犯鲍军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日减刑一年零一个月，剥夺政治权利四年不变（现刑期至2022年7月30日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯鲍军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯鲍军的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯鲍军在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯鲍军在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年上半年、2015年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度、2013年四季度、2014年一季度，2014年二季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯鲍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯鲍军减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2021年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2838号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人曾某某，律师。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告吴某某及其代理人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年9月相识恋爱并，2000年3月22日登记结婚，2000年8月23日生育长子刘某甲，2005年8月17日生育次子刘某乙。后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所述结婚登记时间、复婚时间、生育子女时间属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查�，原、被告于1999年9月相识恋爱，2000年3月22日登记结婚，2000年8月23日生育长子刘某甲，2005年8月17日生育次子刘某乙。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、结婚登记材料及原、被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分证据�以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 宇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00013号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。组织机构代码：01118633-0。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人樊军。
被执行人王友清。
申请执行人卫计局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对樊军、王友清征收社会抚养费一案于2014年4月10日作出的宜卫计征决字（2014）014号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人樊军、王友清因于2013年3月9日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人樊军、王友清社会抚养费92196元。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）014号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）014号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）014号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初131号
原告王某某，女，1973年6月1日出生。
被告樊某某，男，1973年4月15日出生。
本院在审理原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某某提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 靳志民
二〇一六年三月十六日
书记员 毛明慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4535号
罪犯刘先进，男，生于1988年11月3日，汉族，小学文化程度，贵州省遵义县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年9月3日作出（2009）安刑初字第351号刑事判决，以被告人刘先进犯强迫卖淫罪，强奸罪，敲诈勒索罪，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年11月29日、2013年9月26日、2015年9月24日三次经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑共计三年八个月。并分别于2011年10月、2013年8月、2015年1月三次共计缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘先进在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘先进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、广东省没收、收缴、追缴财物收据三张及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘先进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘先进减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2544号
上诉人（原审被告）董安刚。
委托代理人＊＊＊。
上诉人（原审被告）叶小应。
上诉人（原审被告）董晶晶。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张静静。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人董安刚、叶小应、董晶晶因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，张静静系本市闵行区罗阳路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋业主。董安刚、叶小应、董晶晶系同号202室房屋业主。2013年8月始，张静静房屋卫生间、卧室等发现渗漏水现象，并导致部分墙面霉变、部分家具家电受损。后董安刚、叶小应、董晶晶对其房屋重新装修，张静静房屋内未再出现渗水现象。
原审审理中，张静静起诉要求判令董安刚、叶小应、董晶晶赔偿其房屋修理费人民币（下同）15，000元、损坏的床垫1，880元、浴霸988元、吊灯680元、大花盆150元、精神损失费5，000元。
诉讼中，张静静申请对修复费用进行评估，法院依法委托上海大华工程造价咨询有限公司对张静静房屋渗漏水修复费用进行评估。经评估，张静静房屋渗漏水修复费用为5，241元。
原审认为，张静静与董安刚、叶小应、董晶晶作为不动产的相邻各方，应当按照互让互谅、团结互助和方便生活的原则，正确处理好用水、排水等相邻关系。董安刚、叶小应、董晶晶作为202室房屋权益人，负有对其房屋内排水管道进行合理布置以及日常管理、及时修复等注意义务，以确保不对相邻方造成损害。本案中，由于董安刚、叶小应、董晶晶屋内设施原因造成张静静室内渗漏水，故董安刚、叶小应、董晶晶应对张静静损失承担民事赔偿责任。现董安刚、叶小应、董晶晶同意赔偿张静静房屋渗漏水部位修复费用5，241元，法院予以准许；关于张静静主张的物损中床垫1，880元、浴霸988元、吊灯680元、花盆150元张静静要求董安刚、叶小应、董晶晶全价赔偿，董安刚、叶小应、董晶晶抗辩认为上述物品张静静已经使用过相当一段时间应考虑折旧，原审认为董安刚、叶小应、董晶晶的上述抗辩具有合理性，故对因渗漏水造成的张静静物损在综合折旧因素及本案实际情况后酌定为2，000元。至于张静静主张的精神损害赔偿诉请，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院�二○一五年六月十二日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，作出判决：一、董安刚、叶小应、董晶晶于判决生效之日起十日内赔偿张静静房屋修复费用5，241元；二、董安刚、叶小应、董晶晶于判决生效之日起十日内赔偿张静静物损2，000元；三、驳回张静静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费645元，由张静静负担448元、董安刚、叶小应、董晶晶共同负担197元；鉴定费3，000元，由董安刚、叶小应、董晶晶共同负担。
原审判决后，董安刚、叶小应、董晶晶不服，向本院提起上诉，诉称，关于被上诉人主张的床垫、浴霸、吊灯、花盆损失，其在原�中只是认为如果法院最终认定应由其赔偿，则应当扣除折旧，但被上诉人的举证并不能证明该损失与渗水之间的因果关系。关于鉴定费，被上诉人起诉主张房屋修复费15，000元，与实际鉴定结果5，241元存在较大误差，故本案鉴定费用应按比例由被上诉人承担三分之二。综上，请求撤销原判第二项，改判其无需支付物损2，000元，本案鉴定费由被上诉人承担2，000元。
被上诉人张静静辩称，上诉人否认应承担物损费，是出尔反尔的表现；鉴定费3，000元，应由上诉人全部承担。故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系上、下楼邻居，因上诉人房屋内设施漏水，造成被上诉人房屋内部分墙面霉变、部分家具家电受损，对此，上诉人应承担相应的民事赔偿责任。关于被�诉人主张的物损费，原审综合折旧因素及本案实际情况酌定为2，000元，应属合理，本院予以认同。上诉人否认物损与漏水之间的因果关系，缺乏依据，本院不予采信。关于本案鉴定费用，因本案纠纷系由上诉人房屋内设施漏水所致，且经评估被上诉人房屋因漏水所造成的损失客观存在，故原审判决本案鉴定费用3，000元由上诉人承担，亦无不当。上诉人主张其仅承担部分鉴定费用，本院不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人董安刚、叶小应、董晶晶共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇�
审判员 盛 伟 玲
审判员 唐 建 芳
二〇一五年十一月六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1279号
罪犯陈正虎，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）邵中刑—初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈正虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五千元。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年9月6日作出（2003）湘刑—复字第28号刑事裁定，核准原判。2003年11月27日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，2011年9月22日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，思想考试成绩为75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为残犯，能从事力所能及的工作。现累计考核分147.3分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈正虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯陈正虎减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正虎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第828号
申请执行人北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被执行人青岛华海投资有限公司。
上列当事人因著作权侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币4050.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查，查询了被执行人银行、房产等财产信息，扣划了被执行人银行存款，在扣缴执行费后将案款发放至申请执行人，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青知民初字第192号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年十一月三日
书记员 程树权
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第828号申请人：沧州瑞正电子设备有限公司，住所地河北省青县上伍乡冯官屯村，联系方式1380325****。被执行人：保定红星高频设备有限公司，本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1611号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人保证红星高频设备有限公司的银行账号的冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘强二〇一六年七月十二日书记员  乔佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路***号。
法定代表人：蔡新平，职务：董事长。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽碧，女，汉族，1973年1月10日出生，住四川省岳池县秦溪镇龙王庙村*组。
再审申请人新疆生产建设兵团工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团八建）与再审被申请人张丽碧劳动争议纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2012）和中民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
兵团八建申请再审称：1、被申请人的工伤认定未向我公司送达，剥夺了我公司行政复议权。劳动仲裁裁决书未向我公司送达，程序违法。2、该案的诉讼主体错误，被申请人没有证据证明我公司与其有劳动关系。3、适用法律错误，应当适用《工伤保险条例》，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，申请再审。
本院认为，兵团八建的再审事由与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：兵团八建职工张丽碧于2009年8月7日，在该公司承建的喀和铁路墨玉县第三项目部加罕巴克乡段桥梁施工中，由于模板加固不牢，砸至头部造成工伤。事故发生后张丽碧向和田地区劳动和社会保障局申请工伤认定，和田地区劳动和社会保障局做出的和劳地工伤认（2010）O5号工伤认定通知书，认定张丽碧符合工伤认定范围，可认定为工伤。201O年4月17日和田地区劳动能力鉴定委员会对张丽碧伤残等级作出鉴定结论为九级伤残。2011年1月21日张丽碧向墨玉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，支持张丽碧的工伤赔偿。该工程项目部给墨玉县劳动监察大队备案使用的企业法人营业执照名称为“新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司”。上述事实有一、二审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，兵团八建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 梦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1192号
罪犯李岩，男，1979年7月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年9月24日作出了(2013)大洼刑初字第00154号刑事判决书，认定被告人李岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月10日至2017年12月9日止，2015年7月17日减刑五个月，至2017年7月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李岩在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李岩予以减刑。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李岩予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第311号
罪犯孙延安，男，1971年12月2日出生，汉族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年1月22日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙延安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙延安服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年5月28日以（2010）辽刑三终字第104号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年7月13日以（2012）辽刑执字第608号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙延安，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙延安的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初109号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1972年1月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。2016年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被蕲春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年3月14日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年11月14日、15日、16日期间，被告人卢某甲先后三次在蕲春县横车镇西驿村七组家中非法容留他人吸毒。11月16日晚，被告人卢某甲在家中容留陈某、郑某1、郑某3等人吸食甲基苯丙胺毒品“麻果”、“冰毒”的混合物时，被蕲春县公安干警当场查获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了涉案吸毒用具吸壶的物证照片，被告人到案经过说明、户籍信息及行政处罚决定书等书证，案发现场搜查及辩认笔录，证人陈某、郑某1、郑某3的证言，被告人卢某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人卢某甲多次非法容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。
经法庭审理查明：2016年11月16日晚9时许，被告人卢某甲在自己家中容留陈某、郑某1、郑某3吸毒，毒品为甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、甲基苯丙胺(冰毒)的混合物，由陈某出资、郑某3购买。吸食完毕不久，蕲春县公安局禁毒大队接群众匿名举报，民警在其家中将被告人卢某甲及陈某、郑某1、郑某3当场抓获，并查扣吸毒所用物品。
同时查明，在当日的前两天，即同月14日、15日，被告人卢某甲在自己家中容留陈某、郑某1、郑某3吸毒。
上述事实，被告人卢某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的涉案吸毒用具吸壶的物证照片，抓获经过、户籍信息及行政处罚决定书等书证，案发现场搜查及辩认笔录、扣押清单，证人陈某、郑某1、郑某3、胡某的证言，被告人卢某甲的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某甲多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲被抓获到案后，如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执48号
申请执行人李义州,男,1971年8月24日出生,汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人李义州与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4255号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39508元。被执行人依法应承担执行费493元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款并被他案查封；该厂属于拆迁范围且拆迁补偿款已被查封，本案暂无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位39508元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨子仪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00599号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人武某甲，曾用名如南，男，1956年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，涡阳县城东街道刘旮旯行政村武庄自然村修水泥路期间，本村居民武某丙和其哥武某甲于2014年8月12日18时许因为修路问题发生争执，双方引发打架，武某甲将武某丙殴打致伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，武某丙的伤为轻伤二级。
案发后，被告人武某甲已与被害人武某丙达成调解协议，赔偿被害人经济损失二万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、协议书、撤诉书、收条等书证，证人高某、孙某、武某乙、郭某等人证言，被害人武某丙的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某甲自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初011号
原告：吴高峰，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李林栋，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省南召县。
原告吴高峰与被告李林栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴高峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐昌伍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2497号
原告（反诉被告）：钟守富，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。
被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。
原告钟守富与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。
审判员 颜智斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉法法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2497号原告（反诉被告）：钟守富，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。原告钟守富与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判员  颜智斌二〇一六年十二月二十九日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初109号
原告黄某，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告刘某，女，1990年4月16日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告姜某，男，1959年9月15日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告曾某，女，1960年7月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告黄某与被告刘某、姜某、曾某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2017年2月10日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 李志勇
二〇一七年二月十日
书记员 王颖娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15006号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华悦街2号102房，统一社会信用代码914401067955026521。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈楚霞、徐飞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郭汉权，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告郭汉权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广州卓悦物业管理有限公司以被告已支付物业管理费为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州卓悦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州卓悦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卓悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 荣佳亚
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初322号
原告:葛立高，男，汉族，住白山市。
被告：白山市金典石业有限公司。现住址不详。
法定代表人：徐令山，系经理。
本院受理原告葛立高诉被告白山市金典石业有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市金典石业有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告葛立高的起诉。
案件受理费491元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初322号
原告：葛立高，住白山市。
被告：白山市金典石业有限公司。现住址不详。
法定代表人：徐令山，系经理。
本院受理原告葛立高诉被告白山市金典石业有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市金典石业有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告葛立高的起诉。
案件受理费491元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 许 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第430号
原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司。
委托代理人司明，男，1970年5月22日生，汉族。
被告杨某，男，1988年5月2日生，汉族。
原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司委托代理人司明、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系贵阳市云岩区三桥黄花街26号檀溪谷小区熙苑组团x栋xxx室业主。2014年10月6日距今，被告一直拖欠物管费未交。根据双方签订的《前期物业服务协议》的规定，被告应全额缴纳拖欠的物管费及违约金。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告物业管理费2690元（计算方式：149.42㎡×1.6元／㎡×12个月）；2、判令被告支付拖欠物管费造成的违约金201.7元（计算公式：10（累计季积数）×0.001（违约金利率）×90天×224.13元（每月应缴物管费））；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：从2014年10月6日至今未交物管费是事实，但是有原因的。被告家中于2014年6月被盗，被告在派出所立案后，要求原告提供当天的监控视频，但原告无法提供。事后，原告也没有积极与被告协商处理，还告知被告因其拖欠物管费，故不再提供物业服务，因此被告才没有缴纳物管费。
经审理查明：被告系贵阳市云岩区三桥黄花街26号檀溪谷小区熙苑组团x栋xxx室业主，房屋建筑面积149.42平方米。2009年6月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务，双方在《前期物业服务协议》中约定：“……对公共设施、设备，进行定期维护检查，实施24小时运行监控。……物业管理服务费每季度缴纳一次，每季度首月5日之前缴纳，如遇周末顺延。办理入住时，甲方须缴纳一年的物业管理服务费；……甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠管理费的1‰缴纳滞纳金。……”。之后，被告入住该小区并缴纳物业服务费至2014年10月5日，自2014年10月6日至2015年10月5日，被告未向原告交纳物业管理服务费，共计12个月。另查明，庭审中，原、被告均自认物管费已变更为每平米1.5元。现原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》为证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2014年10月6日至2015年10月6日未交12个月，根据双方认可的，每月收费标准1.5元／月／平方米，被告房屋面积149.42平方米，应为2689.56元（计算公式：149.42平方米×1.5元／月／平方米×12个月）；对原告要求被告向原告支付违约金201.7元的请求，因被告未按合同约定按时、按标准支付物业管理费，其行为已经违反了合同义务，故应按双方签订的《前期物业服务协议》第十一条第四项之规定支付违约金给原告。具体计算方式：149.42平方米×1.5元／月／平方米×÷30天×12个月×30天×1‰≈2.7元。对被告辩称，其家中被盗后，原告不积极与原告协商处理，故不同意交纳物管费的意见，本院认为，该主张在双方的协议中并无约定，应系另一事实所形成的另一法律关系，故其理由不能成立，本院不予采信。同时，本院亦认为，服务质量是物业服务企业生存之本，原告应重视被告提出的合理要求，积极整改、提高服务水平，从根本上解决双方争议，以促进小区和睦、社会和谐。据此，依据《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司物业服务费2689.56元，并支付违约金2.7元。
案件受理费25元，由被告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2929号
原告：杜凯，男，1969年5月26日生，汉族，住涟水县。
委托代理人：龚红军，男，1967年5月8日生，汉族，住涟水县。
被告：涟水兴涟城建投资发展有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路15号。
法定代表人：杨金日，该公司董事长。
委托代理人：孙智华，该公司法律顾问。
被告：张士永，男，1964年10月25日生，汉族，住涟水县。
委托代理人：韩东海，男，1969年6月11日生，汉族，住涟水县。
原告杜凯与被告涟水兴涟城建投资发展有限公司（以下称兴涟公司）、张士永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜凯及其委托代理人龚红军，被告张士永的委托代理人韩东海到庭参加诉讼，被告兴涟公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯向本院提出诉讼请求：2016年1月7日，原、被告签订象富华庭安置房1号楼电缆、表箱和公共部位照明剩余工程施工协议，约定被告将上述工程发包给原告施工，该工程早已完工，并交付使用，但余款50000元，被告一直拖欠不给，请求判决被告支付。
被告兴涟公司未作答辩。
被告张士永辩称，被告张士永是代表工程总承包单位兴涟公司与原告签订合同的，合同约定总造价35万元，余款50000元没有支付是事实，因部分工程没有完成，如原告完成全部工程，同意支付余款50000元。
经审理本院认定事实如下：2016年1月7日，被告兴涟公司（甲方）与原告杜凯（乙方）签订象富华庭安置房1号楼公共部位电缆、表箱、照明剩余工程施工协议，约定由原告完成上述工程，工程价款为35万元，付款方式为：乙方将主材料进场后5日内付款10万元，剩余工程量完成50%时付10万元，剩余工程全部完成后5日内付款10万元，余款50000元待验收合格后一次性付清。前三期计30万元，被告已支付，现为余款支付双方发生纠纷。
审理中，被告张士永提出原告有以下项目没有完成：1、1层消防通道、28层公共通道开关盒面板没有安装；2、负1层配电房表箱电线没有按要求布置；3、负1层有4根排水管与墙之间密封没有做好。对此，原告杜凯表示1、28层的开关面板已经安装，但后被盗与原告没有关系。负1层配电房表箱是供电公司做的工程，排水管不在原告工程范围内。
另查明，象富华庭安置房1号楼工程已2016年8月30日交付业主使用。被告张士永未向法庭提供证据证实被告兴涟公司已催促原告完成施工，但原告拒不履行。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、施工合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告兴涟公司将象富华庭安置房1号楼公共部位电缆、表箱、照明安装剩余工程分包给没有施工资质的原告施工，施工协议属于无效协议，施工协议虽无效，但原告完成的工程经验收合格，原告要求参照合同约定支付工程款，应予支持。原告虽未向法庭提供工程验收合格的证据，但被告兴涟公司已于2016年8月30日将象富华庭1号楼交付业主使用，故2016年8月30日视为工程竣工之日。工程交付使用后，如有相关项目没有完成，被告兴涟公司有义务催促原告尽快完成，并申请相关部门进行验收。现原告起诉要求支付工程款，被告兴涟公司未作辩解，被告张士永提出有部分项目没有完成，原告予以否认，并表示如没有完成，被告兴涟公司就不可能将第三期工程款支付，被告张士永又未提供已催促原告完成工程，但原告拒不履行的证据，原告分包的工程未经验收责任在被告兴涟公司，故对原告要求被告兴涟公司支付工程款的请求，本院予以支持。被告张士永的辩解不能成为被告兴涟公司拒付工程款的理由，对此辩解，本院不予采纳。被告张士永辩称其系代表被告兴涟公司与原告签订合同的，原告未向法庭提供证据证实张士永系象富华庭1号楼的承包人，故原告要求被告张士永支付工程款，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告涟水兴涟城建投资发展有限公司于判决生效后10日内向原告杜凯支付工程款50000元。
二、驳回原告杜凯要求被告张士永支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告涟水兴涟城建投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××46，金额1050元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bfc4520-6819-49bb-8e33-a7e000924a73&imgId=MmJmYzQ1MjAtNjgxOS00OWJiLThlMzMtYTdlMDAwOTI0YTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2929号原告：杜凯，男，1969年5月26日生，汉族，住涟水县。委托代理人：龚红军，男，1967年5月8日生，汉族，住涟水县。被告：涟水兴涟城建投资发展有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路15号。法定代表人：杨金日，该公司董事长。委托代理人：孙智华，该公司法律顾问。被告：张士永，男，1964年10月25日生，汉族，住涟水县。委托代理人：韩东海，男，1969年6月11日生，汉族，住涟水县。原告杜凯与被告涟水兴涟城建投资发展有限公司（以下称兴涟公司）、张士永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜凯及其委托代理人龚红军，被告张士永的委托代理人韩东海到庭参加诉讼，被告兴涟公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凯向本院提出诉讼请求：2016年1月7日，原、被告签订象富华庭安置房1号楼电缆、表箱和公共部位照明剩余工程施工协议，约定被告将上述工程发包给原告施工，该工程早已完工，并交付使用，但余款50000元，被告一直拖欠不给，请求判决被告支付。被告兴涟公司未作答辩。被告张士永辩称，被告张士永是代表工程总承包单位兴涟公司与原告签订合同的，合同约定总造价35万元，余款50000元没有支付是事实，因部分工程没有完成，如原告完成全部工程，同意支付余款50000元。经审理本院认定事实如下：2016年1月7日，被告兴涟公司（甲方）与原告杜凯（乙方）签订象富华庭安置房1号楼公共部位电缆、表箱、照明剩余工程施工协议，约定由原告完成上述工程，工程价款为35万元，付款方式为：乙方将主材料进场后5日内付款10万元，剩余工程量完成50%时付10万元，剩余工程全部完成后5日内付款10万元，余款50000元待验收合格后一次性付清。前三期计30万元，被告已支付，现为余款支付双方发生纠纷。审理中，被告张士永提出原告有以下项目没有完成：1、1层消防通道、28层公共通道开关盒面板没有安装；2、负1层配电房表箱电线没有按要求布置；3、负1层有4根排水管与墙之间密封没有做好。对此，原告杜凯表示1、28层的开关面板已经安装，但后被盗与原告没有关系。负1层配电房表箱是供电公司做的工程，排水管不在原告工程范围内。另查明，象富华庭安置房1号楼工程已2016年8月30日交付业主使用。被告张士永未向法庭提供证据证实被告兴涟公司已催促原告完成施工，但原告拒不履行。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、施工合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告兴涟公司将象富华庭安置房1号楼公共部位电缆、表箱、照明安装剩余工程分包给没有施工资质的原告施工，施工协议属于无效协议，施工协议虽无效，但原告完成的工程经验收合格，原告要求参照合同约定支付工程款，应予支持。原告虽未向法庭提供工程验收合格的证据，但被告兴涟公司已于2016年8月30日将象富华庭1号楼交付业主使用，故2016年8月30日视为工程竣工之日。工程交付使用后，如有相关项目没有完成，被告兴涟公司有义务催促原告尽快完成，并申请相关部门进行验收。现原告起诉要求支付工程款，被告兴涟公司未作辩解，被告张士永提出有部分项目没有完成，原告予以否认，并表示如没有完成，被告兴涟公司就不可能将第三期工程款支付，被告张士永又未提供已催促原告完成工程，但原告拒不履行的证据，原告分包的工程未经验收责任在被告兴涟公司，故对原告要求被告兴涟公司支付工程款的请求，本院予以支持。被告张士永的辩解不能成为被告兴涟公司拒付工程款的理由，对此辩解，本院不予采纳。被告张士永辩称其系代表被告兴涟公司与原告签订合同的，原告未向法庭提供证据证实张士永系象富华庭1号楼的承包人，故原告要求被告张士永支付工程款，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告涟水兴涟城建投资发展有限公司于判决生效后10日内向原告杜凯支付工程款50000元。二、驳回原告杜凯要求被告张士永支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告涟水兴涟城建投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××46，金额1050元）审 判 长  李林峰人民陪审员  罗建华人民陪审员  殷向阳二〇一七年八月二日书记员朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第216-2号
原告：王万川，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：中山市探索照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇海洲北海。组织机构代码为：××。
法定代表人：董克波，总经理。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
本院在审理原告王万川诉被告中山市探索照明有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132079××××.5）纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日以本案专利已被宣告无效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对被告中山市探索照明有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告王万川负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
梁伊玲
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0224民督1号
申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社董事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权。
被申请人吴明峰，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2016年3月22日向本院申请支付令，称被申请人于2007年3月21日向申请人借款20000元，目前被申请人共欠申请人本金20000元及利息17617.6元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计37617.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人吴明峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计37617.6元，同时承担本支付令申请费247元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 勇
二〇一六年三月二十八日
代书记员 刘卓任
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3898号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚泠匀。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪建国。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司泰州支行，住所地江苏省泰州市高港区金港中路137号。
主要负责人：陈萍，该行行长。
一审被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层B区。
再审申请人龚泠匀、倪建国因与被申请人中国农业银行股份有限公司泰州支行、原审被告泰州市广信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，龚泠匀、倪建国于2016年8月11日向书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，龚泠匀、倪建国撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许龚泠匀、倪建国撤回再审申请。
审 判 长 谢国伟
审 判 员 刘悦梅
代理审判员 杭 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3898号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚泠匀。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪建国。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司泰州支行，住所地江苏省泰州市高港区金港中路137号。主要负责人：陈萍，该行行长。一审被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层B区。再审申请人龚泠匀、倪建国因与被申请人中国农业银行股份有限公司泰州支行、原审被告泰州市广信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，龚泠匀、倪建国于2016年8月11日向书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，龚泠匀、倪建国撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龚泠匀、倪建国撤回再审申请。审 判 长  谢国伟审 判 员  刘悦梅代理审判员  杭 涛二〇一六年九月二十一日书 记 员  褚茜茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3029号
申请执行人谢俊国，男。
被执行人陕西万龙投资发展有限公司。
法定代表人王成清，该公司总经理。
申请执行人谢俊国与被执行人陕西万龙投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据作出的（2016）陕0104民初1383号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亦甜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异42号
案外人：王凤明男，1965年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：马玉秋男，1955年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：石金凤女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人马玉秋与被执行人石金凤民间借贷纠纷一案中，案外人王凤明提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人王凤明称，我院在执行马玉秋与石金凤民间借贷纠纷一案中，查封了天津市东丽区华明家园紫园29-4-202号房屋，但上述房屋已经于2009年9月11日由被执行人石金凤以32万元价格卖与案外人。协议签订后，被执行人石金凤将选房手续交于案外人保管,案外人购买后将其与楼下底商打通，并出租使用至今。因案外人为房屋实际所有人，故马玉秋申请查封上述房产违法，故请求本院依法中止（2016）津0110执1894号执行裁定书中对华明家园紫园29-4-202号房屋的查封。
本院查明，马玉秋与石金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）津0110民初4102号民事判决书，判决“被告石金凤于本判决生效后十日内返还原告马玉秋借款本金650000元，支付借款期间利息67500元，预期利息10125元，共计727625元”、“驳回原告马玉秋其他诉讼请求”、“案件受理费减半收取5555元，由被告石金凤承担5538元，由原告马玉秋承担17元”。
判决生效后，被告石金凤未按照判决要求履行其义务，原告马玉秋于2016年7月26日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）津0110执1894号执行裁定书，裁定查封被执行人石金凤名下坐落于天津市××区××家园××楼××号房屋。
异议程序中，案外人提交《房屋买卖协议书》、协议签订后的房款支付手续以及其在查封之前入住上述房屋的证据，包括案外人为上述房屋办理数字电视的手续、于2009年以案外人为出租方出租房屋的手续等。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人对不动产提出实体性权利以排除执行的，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的几项条件。本案中，根据已经查明的事实，可以确认在本院作出查封措施之前，案外人王凤明已经和被执行人石金凤签订了房屋买卖合同，且不存在合同无效的情形。案外人王凤明也按照合同支付房屋价款，且已实际入住。上述房产至今未办理过户，属于政策原因，案外人对此并无过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院于2016年8月29日作出（2016）津0110执1894号执行裁定书中对天津市东丽区华明家园紫园29号楼4门202号房屋的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 夏浩天
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田宝辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人包汉勇，农民。
被告张玉玉，农民。
被告包西存，农民。
被告张秀荣，农民。
被告包汉清，农民。
被告冯自荣，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包汉勇、张玉玉、包西存、张秀荣、包汉清、冯自荣债权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）蒙商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的153300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包汉勇、张玉玉、包西存、张秀荣、包汉清、冯自荣债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第683号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00156号
罪犯李红超，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年8月29日作出（2011）西刑初字第166号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑5年，附加罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红超有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李红超以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。且罚金未履行。
罪犯李红超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红超减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月24日起至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1663号
原告杜璇。
委托代理人范涛，系河北十力律师事务所律师。
被告魏亮。
被告宋彩芹，系魏亮母亲。
原告杜璇诉被告魏亮、宋彩芹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜璇及其委托代理人范涛到庭参加诉讼。被告魏亮、宋彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜璇诉称，二被告于2012年6月1日与原告签订协议书，约定：宋彩芹将其名下的邯郸市四季青新西村1排12号房屋抵押给原告，由原告借给其8万元现金，借期为6个月，自2012年6月1日至2012年12月1日，如到期未还，由原告行使抵押权，被告魏亮于2012年6月3日向原告借款2万元、2012年6月21日借款5万元、2012年8月21日借款6万元、2012年8月23日借款2万元，共计23万元。原告给付了被告借款，但到期后，二被告未偿还借款，原告催要，被告躲避拒绝偿还，故诉至法院。要求被告魏亮偿还原告23万元借款；被告宋彩芹和魏亮连带偿还原告8万元；并承担诉讼费用。
原告杜璇为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2012年6月1日魏亮8万元借条，
2、2012年6月3日魏亮2万元借条，
3、2012年8月23日魏亮2万元借条，
4、2012年6月21日魏亮5万元借条，
5、2012年8月21日魏亮6万元借条，均证明被告魏亮借原告款23万元；
6、2012年6月1日宋彩芹协议书，证明宋彩芹以其所有的房屋为魏亮借的8万元作担保。
被告魏亮、宋彩芹未答辩亦未提交证据和到庭对原告的证据发表质证意见。
经审理查明，被告魏亮分别于2012年6月1日向原告借款8万元、2012年6月3日借原告款2万元、2012年6月21日借原告款5万元、2012年8月21日借原告款6万元、2012年8月23日借原告款2万元，共计23万元，被告宋彩芹于2012年6月1日与原告达成协议书，宋彩芹为魏亮在2012年6月1日的8万元借款以其房屋做担保，将此房产抵押给原告；原告将借款以现金和转账的形式给付被告，到期原告催要，被告躲避未付，双方争议成讼。
本院认为，被告魏亮欠原告杜璇借款事实清楚，证据充分，到期被告应当立即偿还，被告宋彩芹为魏亮8万元借款担保事实清楚，应对此8万元借款承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亮于本判决生效后十日内给付原告杜璇借款23万元；
二、被告宋彩芹对上述借款中的8万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告魏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 于 宙
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 何 辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第590号
申请人：王学廷，男。
被申请人：朱新宇，男。
申请人王学廷与被申请人朱新宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人朱新宇由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人朱新宇由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋宜云
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执恢10之一号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人蒋明，董事长。
被执行人杨代银，男，1966年6月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）洪法督字第18号支付令，但被执行人未予履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月25日申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨代银已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）洪法督字第18号支付令所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月三日
书记员 盛 侠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02479号
申请执行人周漾，女，1988年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人姜芬良，女，1963年3月11日出生，汉族，农民。
本院执行的周漾与姜芬良民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03270号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人姜芬良应支付申请执行人周漾案款人民币30781元，尚未履行。现因被执行人姜芬良暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02479号一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0699号
原告王某某。
委托代理人蒋某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿给予被告一次和好机会，其申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一五年九月十六日
书记员 李 唯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16873号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘伟霞，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省东源县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘伟霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘伟霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年3月10日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A230124000号。
（三）借款金额：90000元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年3月11日向被告发放贷款90000元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金46197.99元、利息4611.61元、罚息10938.85元、复利1306.68元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××××凌派牌小型轿车（发动机号2119212），2014年3月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46197.99元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息4611.61元，罚息10938.85元，复利1306.68元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告刘伟霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其截止至2017年11月1日止的利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告刘伟霞提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告刘伟霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘伟霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46197.99元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4611.61元，罚息为10938.85元，复利为1306.68元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘伟霞抵押的粤Ｐ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘伟霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年一月××日
书 记 员 葛 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0936号
原告赵正华。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告黄文英。
本院在审理原告赵正华与被告黄文英民间借贷纠纷一案中，原告赵正华于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵正华撤回起诉。
案件受理费1180元（已减半收取），由原告赵正华负担。
审判员 季新宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第938号
原告南通奇成装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路155号。
法定代表人秦峰，董事长。
委托代理人吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人张静，该公司职员。
原告南通奇成装饰工程有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司票据纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴济辰、吴迂与被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告出具了两张商业承兑汇票，票号和金额分别为21137092、21137093，25万元、25万元。该两张票据经背书转让由原告获取，但原告提示付款时遭拒付，此后向被告主张该款项时也遭拒。现请求依照票据法第十八条的规定，判令被告返还票据款50万元，承担自2013年8月28日起至款项付清之日止的银行贷款利息。
被告辩称，原告主张的案涉商业承兑汇票至今均未兑付是事实，但原告主张的利息起算时间不予认可，应当自起诉之日起计算利息。
经审理查明，2013年2月28日，被告以江苏长海建设有限公司为收款人签发两张票号分别为21137092、21137093，金额均为25万元，到期日均为2013年8月28日的商业承兑汇票。原告向本院提交的该两张票据显示，汇票收款人之后背书连续，最后被背书人为原告。
同日，被告还以上海地通建设集团有限公司为收款人签发了一张票号为21137009，金额为30万元，到期日为2013年8月28日的商业承兑汇票，票据的最后被背书人为泰兴市圣天睿化工有限公司。
2015年6月16日，原告持上述三张承兑汇票向本院起诉，要求被告支付汇票金额合计80万元，并赔偿利息损失。庭审后，被告对其中的票号为21137009，金额为30万元的承兑汇票提出异议，原告遂以“拟另寻办法解决”为由撤回了该30万元的诉求。
以上事实，有庭审记录、商业承兑汇票在卷佐证。
本院认为，原告持有的两张案涉商业承兑汇票，记载的背书连续，依法应享有票据权利。现两张票据权利未能被持票人即原告通过付款实现是事实，但未能实现的原因，原告未有证据提交。因此被告对原告请求的拒绝付款利息提出异议时，原告主张本案应适用票据法第十八条的票据利益返还请求权条款，由此可见，原告系因超过票据时效而丧失了票据权利，故原告主张出票人被告返还与其尚未支付的票据金额相当的利益即50万元的请求，本院予以支持，其主张的利息则应自向本院起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通奇成装饰工程有限公司50万元，并承担自2015年6月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7130元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐诗浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5715号
原告：茹林燕，男，1981年11月5日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：金梦，女，1994年6月25日出生，汉族，住址：浙江省平阳县。
委托代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告茹林燕与被告金梦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹林燕撤回对被告金梦的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告茹林燕负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙瑞敏