安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2140号
原告：鲍宜东，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：程和林，男，1971年1月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，负责人。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告鲍宜东与被告程和林、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍宜东及其委托代理人朱炳华,被告程和林、被告东至财保公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍宜东诉称：2016年8月30日18时40分，被告程和林驾驶皖Ｒ×××××号轻型货车，由北往南行驶到烟汕线1260公里210米处时，在与对面来车会车过程中与停放在公路西侧的胡根来驾驶的车辆牌号为皖16／×××××号小四轮拖拉机相撞，造成旁边行人鲍宜东受伤，两车不同程度损坏。本起事故发生后，原告被送往胜利医院（东至县第三人民医院）治疗，后又转至东至县第二人民医院、怀宁中医骨伤医院治疗，累计住院28天，用去医疗费用17000元。2016年9月6日经东至县公安局交通管理大队三中队认定，原告及胡根来无责任，被告程和林负事故的全部责任。2016年12月，原告伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，后续治疗费9000元，损伤后误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。另查明，被告程和林驾驶的皖Ｒ×××××号货车在被告东至财保公司处投保了交强险和商业险。2017年3月，原告曾具状起诉，但因原告伤情变化，遂撤诉。期间，被告东至财保公司先行赔付20000元。现原告伤情治疗完毕，为此诉至法院。请求判决被告赔偿原告各项损失共计158430.36元，由被告东至财保公司在交强险及商业险责任范围内先赔付。
被告程和林辩称：对事故发生的事实无异议。被告已垫付前期的医疗费17000余元，被告可承担10%。被告已在东至财保公司投保了相关保险，应由保险公司承担理赔责任。
被告东至财保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告在我公司投保了交强险及商业第三者险，责任限额50000元并投保了不计免赔险。本公司将依法律规定承担理赔责任。本案遗漏了当事人，即胡根来所驾驶的拖拉机虽无责任，但应当在交强险责任限额内承担无责赔付，限额12000元。原告部分诉讼请求过高，其系农村户籍，应适用农村标准赔偿相关损失。
经审理查明：2016年8月30日18时40分，被告程和林驾驶皖Ｒ×××××号轻型货车，由北往南行驶至烟汕线1260公里210米处时，在与对面来车会车过程中与停放在公路西侧的胡根来驾驶的车辆牌号为皖16／×××××号小四轮拖拉机相撞，造成旁边行人鲍宜东受伤，两车不同程度损坏。2016年9月6日经东至县公安局交通管理大队三中队认定，鲍宜东及胡根来无责任，被告程和林负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往东至县第三人民医院治疗，诊断为头部外伤、右股骨大粗隆间不完全撕脱性骨折。次日，原告转至东至县第二人民医院治疗，于2016年9月8日转至怀宁中医骨伤医院治疗，于2016年9月26日出院。2016年12月16日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告遗留右髋关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，后期行右髋臼内固定取出术，后续治疗费为9000元，损伤后误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天（含二次手术期间的“三期”）。
另查明，被告程和林驾驶的皖Ｒ×××××号小型货车在被告东至财保公司处投保了交强险和商业第三者险，责任限额50000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告程和林已垫付医疗费16567.74元。2017年3月，原告具状起诉二被告，后原告撤回起诉。期间，经本院作出（2017）皖1721民初464-1号民事裁定，由被告东至财保公司先行赔付原告20000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票及清单、营业执照、保险单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由侵权人按事故责任承担民事赔偿责任。本案中，被告程和林在驾驶车辆过程中，未确保行车安全，负事故的全部责任，被告东至财保公司应当在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔付责任。
本院确认原告如下损失：1、医疗费17618.36元，有医疗费发票及用药清单、住院病历佐证，且二被告均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗28天，该费用共计为840元（28天×30元/天）.3、营养费，原告依据安徽秋江司法鉴定所出具的鉴定意见，请求营养期限180天，本院认为根据《中华人民共和国公共安全行业标准中GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9（b）条之规定，股骨粗隆间骨折手术治疗：误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日，而原告伤情为右股骨大粗隆间不完全撕脱性骨折，故原告所依据之鉴定意见的三期均过高，本院予以核减，认定营养期限为120天，原告营养费为3600元（120天×30元/天）。4、护理费，本院依前述规定，认定原告护理期限为120天，结合上年度服务行业的误工费标准，认定原告护理费14400元（120天×120元/天）。5、误工费，本院依据前述规定，核减原告误工期限为210天。原告受伤时在东至县建君园林生态绿化工程有限公司务工，月工资4160元，其误工费为29120.7元（138.67元/天×210天）。6、残疾赔偿金，原告诉称其在事故发生时在东至县建君园林生态绿化工程有限公司务工，并向法庭提供了该公司的营业执照、工资表及租房合同，经本院向该公司法定代表人疏长宽核实，可认定原告在城镇务工，其残疾赔偿金可参照上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告伤情经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金，本次事故造成原告身体严重受伤，需经过长时间的治疗、恢复，给原告的身体及精神带来严重伤害，应给予精神抚慰。结合本地司法实践、生活水平及被告在事故中的过错责任，确定该费用为5000元。8、鉴定费1900元。9、交通费，本案原告为治疗伤情，数次转院，且往来于上海、安庆等地，本院结合实际情况，酌定为1000元。10、后续治疗费，原告后期还需行内固定取出术，经鉴定费用为9000元，予以认定。
原告上述损失，医疗费17618.36元，被告东至财保公司请请扣除非医保用药，经二被告协商，同意扣除15%的费用，故应由被告程和林承担2642.75元（17618.36元×15%），东至财保公司承担14975.61元。鉴定费1900元，不属于保险公司理赔范围，应由侵权人即被告程和林承担。综上，原告医疗费项下（含营养费、住院伙食补助费）损失共计28415.61元，残疾项下（不含鉴定费）损失103392.7元。被告东至财保公司辩称，虽胡跟来在本起交通事故中无责任，但根据交强险规定，应当在交强险无责赔付中承担无责赔偿责任，该赔偿数额应当扣除。本院认为，根据《道路交通安全法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人应当投保机动车交事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，虽拖拉机的驾驶人员在事故中无责任，但根据该规定，应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。故被告东至财保公司的抗辩意见符合规定，本院予以支持。根据交强险责任限额的规定，无责任赔偿医疗费项下为1000元，因原告的医疗费损失已超过了交强险有责赔付（医疗费限额10000元）与无责任赔付限额之和，故该费用应予扣除。无责任赔偿中残疾赔偿项下限额为11000元，而原告的残疾赔偿项下总额为103392.7元，尚未超过交强险有责赔付（残疾赔偿限额110000元）与无责任赔付限额之和，故应按比例扣除数额为9399.3元（103392.7元×1/11），被告东至财保公司应赔偿93993.4元（103392.7元×10/11）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告鲍宜东各项损失共计122409.01元，扣除已付20000元，尚需赔偿102409.01元。
二、被告程和林赔偿原告鲍宜东医疗费、鉴定费共计4542.75元，被告程和林已垫付16567.74元，由原告鲍宜东在保险公司理赔后返还程和林12024.99元。
三、驳回原告鲍宜东的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告鲍宜东负担45元，被告程和林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十一月七日
书记员 钱立娜