wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1377号
原告刘某某，女，1978年10月12日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告张某甲，男，1977年4月8日生，汉族，住郯城县。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘金栋、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年11月15日登记结婚，2012年5月1日生育男孩张某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，双方分居至今。原告诉请判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割家庭共有财产。
被告张某甲辩称，被告与原告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。被告要求抚养婚生子张某乙，不要求原告支付抚养费。原、被告已经没有夫妻共同财产了，只有贷款和债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2000年11月15日登记结婚，2012年5月1日生育男孩张某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚，后被郯城县人民法院（2015）郯民初字第3187号民事判决书判决不准离婚。2016年3月15日，原告再次以夫妻关系没有缓和，夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
另查，1、原被告家庭财产有：位于花园乡南涝沟北村的房产一套，位于花园乡南涝沟北村的养鸡场一处，因另案现处查封中。2、原被告确认的夫妻共同债务：欠郯城农商银行贷款本金90000元及利息；欠债权人刘宝岭12000元；欠债权人窦红梅25000元。3、被告主张的其他夫妻共同债务，原告不予认可，被告也没有提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、（2015）郯民初字第3187号民事判决书、土地使用证、村镇规划选址意见书、民事裁定书、欠条、视频资料等证据在卷证实，且已收录在卷。
本院认为，原告诉求离婚，被告同意离婚，经调解无效，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，依法应予支持。婚生男孩张某乙现随原告刘某某共同生活，不改变孩子的生活环境更有利于他的健康成长，故婚生男孩张某乙由原告抚养为宜，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告应该支付子女抚养费，考虑被告的负担能力及当地的生活水平，以被告每月支付子女抚养费300元为宜。因原被告的家庭财产现处在查封中，故对其财产无法进行分割，对其共同债务亦不宜进行分割，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
婚生男孩张某乙由原告刘某某抚养，被告张某甲每月支付子女抚养费300元，限于每年的6月30日之前一次性付清当年的子女抚养费3600元，直至张某乙成年为止，自2016年3月起计算。（2016年支付3000元）
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢运慧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第589号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长
委托代理人：游祥，该公司副总经理
被告：席红涛，男，1978年12月7日出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告席红涛物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王维伟
二〇一四年五月十二日
代书记员 宋蓓蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21655号
原告：杨柳贞，女，1985年9月8日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：王金琐，男，1982年11月14日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
本院在审理原告杨柳贞诉被告王金琐、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，合计115元，由原告杨柳贞负担（该款原告已交纳）。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二Ｏ二Ｏ一七年三月十五日
书 记 员 程杰殷
谢俊花
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00041号
原告杨清华，个体工商户。
被告刘树云，个体工商户。
被告孙小梅，个体工商户。系被告杨清华之妻。
本院在审理原告杨清华与被告刘树云、孙小梅买卖合同纠纷一案中，原告杨清华于2015年11月9日向本院申请撤回对被告刘树云、孙小梅的起诉。
本院认为，原告杨清华自愿撤回对被告刘树云、孙小梅的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清华撤回对被告刘树云、孙小梅的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告杨清华负担。
审判员 丁 海
二〇一五年十一月九日
书记员 石朝军
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2294号
原告徐常富，公民身份号码×××，男，1980年2月22日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告李成，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告徐常富诉被告李成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐常富负担。
审判员 武 凤
二〇一六年九月十二日
书记员 郝向龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2294号
原告徐常富，1980年2月22日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李成，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告徐常富诉被告李成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐常富负担。
审判员 武 凤
二〇一六年九月十二日
书记员 郝向龙
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初388号
原告：刘红，女，1984年1月23日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告：深圳前海鼎天资产管理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：王辉荣。
原告刘红诉被告深圳前海鼎天资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年11月23日，原告刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案依法按原告自动撤诉处理。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由原告刘红承担。
审 判 长 郭宁华
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 苏 峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 翁 扬
书 记 员 刘建强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1147号
罪犯熊绍见，男，汉族，1975年1月23日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月四日作出（2004）德刑一初字第174号刑事判决，以被告人熊绍见犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊绍见不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）云高刑终字第1315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊绍见在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊绍见，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年6月5日止。罪犯熊绍见在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊绍见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍见减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5338号
罪犯王明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月10日作出了（2011）金永刑初字第254号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯王明减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明予以减刑一年八个月（刑期至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1137号
原告陈全刚，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
委托代理人郭常星、贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人万翔，该公司总经理。
委托代理人万俊林，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx，该公司职员。
原告陈全刚诉被告太平财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭常星、贾德霞，被告委托代理人万俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原、被告签订了保险合同，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，商业险赔偿限额50万元，另附加有基本险不计免赔率特约。2012年11月8日，原告驾驶被保险车辆鲁BH51**行至琅琊镇营前村东与马雷宇发生交通事故，致马雷宇受伤，住院治疗。后该事故经青岛市公安局交通警察支队胶南大队认定，陈全刚、马雷宇负事故同等责任。事故发生后，原告车辆正常没有脱审车辆、驾驶证正常有效，无免责情形。事故发生后，被告下属理赔人员到现场处理，并给原告出具了被告的《机动车保险简易案件处理记录表》，马雷宇住院后，原告为其垫付医疗费2万元，马雷宇没有办理出院手续私自离开医院下落不明，马雷宇欠下医院23000余元没有结算。原告认为，原告与被告签订的保险合同是真实有效的，马雷宇该次事故造成的损失应由被告赔付。对于原告代为交付的住院预交金应由被告承担。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔付原告垫付住院预交金20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张缺乏证据支持，即便医院出具押金条，被告也不应赔付。
经审理查明，2012年2月10日，原告在被告处为鲁BH51**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，商业险赔偿限额50万元，另附加有基本险不计免赔率特约。
2012年11月8日，原告驾驶被保险车辆鲁BH51**行至琅琊镇营前村东与马雷宇发生交通事故，致马雷宇受伤，住院治疗，花费医疗费43429.27元，原告为其垫付医疗费2万元。
该事故经青岛市公安局交通警察支队胶南大队认定，陈全刚、马雷宇负事故同等责任。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，在车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的范围内对原告的损失进行理赔。事故发生后，马雷宇因伤住院治疗花费医疗费43429.27元，对该医疗费部分，应先由交强险赔付医疗费10000元，剩余33429.27元，按照事故责任，原告应负担16715元，因此，原告要求被告通过商业第三者责任险支付10000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告陈全刚机动车交通事故责任强制保险医疗费垫付款10000元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告陈全刚商业第三者责任险赔付款10000元。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1137号
原告陈全刚，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。
委托代理人郭常星、贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人万翔，该公司总经理。
委托代理人万俊林，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX，该公司职员。
原告陈全刚诉被告太平财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭常星、贾德霞，被告委托代理人万俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原、被告签订了保险合同，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，商业险赔偿限额50万元，另附加有基本险不计免赔率特约。2012年11月8日，原告驾驶被保险车辆鲁BH51**行至琅琊镇营前村东与马雷宇发生交通事故，致马雷宇受伤，住院治疗。后该事故经青岛市公安局交通警察支队胶南大队认定，陈全刚、马雷宇负事故同等责任。事故发生后，原告车辆正常没有脱审车辆、驾驶证正常有效，无免责情形。事故发生后，被告下属理赔人员到现场处理，并给原告出具了被告的《机动车保险简易案件处理记录表》，马雷宇住院后，原告为其垫付医疗费2万元，马雷宇没有办理出院手续私自离开医院下落不明，马雷宇欠下医院23000余元没有结算。原告认为，原告与被告签订的保险合同是真实有效的，马雷宇该次事故造成的损失应由被告赔付。对于原告代为交付的住院预交金应由被告承担。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔付原告垫付住院预交金20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张缺乏证据支持，即便医院出具押金条，被告也不应赔付。
经审理查明，2012年2月10日，原告在被告处为鲁BH51**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，商业险赔偿限额50万元，另附加有基本险不计免赔率特约。
2012年11月8日，原告驾驶被保险车辆鲁BH51**行至琅琊镇营前村东与马雷宇发生交通事故，致马雷宇受伤，住院治疗，花费医疗费43429.27元，原告为其垫付医疗费2万元。
该事故经青岛市公安局交通警察支队胶南大队认定，陈全刚、马雷宇负事故同等责任。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，在车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的范围内对原告的损失进行理赔。事故发生后，马雷宇因伤住院治疗花费医疗费43429.27元，对该医疗费部分，应先由交强险赔付医疗费10000元，剩余33429.27元，按照事故责任，原告应负担16715元，因此，原告要求被告通过商业第三者责任险支付10000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告陈全刚机动车交通事故责任强制保险医疗费垫付款10000元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告陈全刚商业第三者责任险赔付款10000元。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执291号
申请人邓小勇
被执行人李明华
被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪，董事长。
关于申请人邓小勇申请执行被执行人李明华、平昌县华阳房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年九月八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执291号申请人邓小勇被执行人李明华被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人周作洪，董事长。关于申请人邓小勇申请执行被执行人李明华、平昌县华阳房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第962号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年九月八日书记员  何建军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0469号
上诉人（原审被告）海安阀门厂有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇人民中路27号。
法定代表人吴国祥，该公司董事长。
委托代理人程兆伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宁波翔维物流设备有限公司，住所地浙江省宁波海曙泛亚中心28号5-14室。
法定代表人周建云，该公司执行董事。
委托代理人王华、沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
上诉人海安�门厂有限公司因与被上诉人宁波翔维物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安曲商初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人海安阀门厂有限公司于2015年10月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海安阀门厂有限公司的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海安阀门厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由上诉人海安阀门厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第28号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刘荣。
申请人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李刘荣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第851号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月9日向本院申请执行，要求执行5000.00元。
本案在执行中查明，被执行人无履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第28号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初901号
原告：王丽辉，男，1976年10月22日出生，汉族，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：周志刚，男，1969年10月1日出生，汉族，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，住新疆和硕县。
原告王丽辉与被告周志刚土地承包权经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王丽辉于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽辉申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽辉撤诉。
案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由原告王丽辉负担。
审判员 付晶晶
二〇一六年九月三十日
书记员 卫 健
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3064号
申请执行人李永根，男，汉族，1982年11月6日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人江苏高上装饰工程有限公司，住所地武进区湖塘镇夏城南路209号-3。
法定代表人蔡兵。
本院在执行李永根与江苏高上装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常武劳人仲案字（2017）第62号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3064号申请执行人李永根，男，汉族，1982年11月6日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人江苏高上装饰工程有限公司，住所地武进区湖塘镇夏城南路209号-3。法定代表人蔡兵。本院在执行李永根与江苏高上装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2017）第62号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十六日书记员  承文兴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1134号
原告:张瑞先，男，汉族，1967年8月29日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人:徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄立群，甘肃国英律师事务所律师。
被告:兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张忠兴，系该村委会主任。
委托诉讼代理人:杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
原告张瑞先与被�兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）甘0104民初18号民事判决，被告八盘村委会不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年5月15日作出(2016)甘01民终658号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞先及其委托诉讼代理人徐述云、黄立群及被告八盘村委会法定代表人张忠兴、委托诉讼代理人杨晓东、张琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞先向本院提出诉讼请求：1.被告支付征地补偿款156978元及利息16443元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2011年3月，原、被告签订了《集体林地家庭承包合同》，约定：甲方（被告）将大沟以东的林地20亩发包给乙方�原告）。承包期限为70年，从2010年9月1日至2080年8月31日止；承包地依法被征用、占用的，原告有权依法获得补偿，其中林地补偿费甲方（被告）占15%，乙方（原告）占85%，安置补偿费、地上附着物和林木的补偿费等归乙方（原告）所有。2011年6月10日，兰州市西固区林业局给原告颁发了林权证。2013年7月国家修建兰州至永靖沿河快速通道经八盘村时，占用了原告承包的3亩林地，原告认为其依约定应得156978元的征地补偿款，但被告拒绝向原告支付，由此酿成纠纷。
本院经审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的3亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款12000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地3亩应当获得征地补偿款156978元的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张瑞先的起诉。
案件受理费3440元，予以退还原告张瑞先。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 肖 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1134号
原告:张某，男，汉族，兰州市西固区河口镇，住兰州市西固区河口镇。
委托诉讼代理人:徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄立群，甘肃国英律师事务所律师。
被告:兰州市西固区河口镇某村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人:杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
原告张某与被告兰州市西固区河口镇某村村民委员会（以下简称某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）甘0104民初18号民事判决，被告某村委会不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年5月15日作出(2016)甘01民终658号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人徐述云、黄立群及被告某村委会法定代表人张某某、委托诉讼代理人杨晓东、张琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付征地补偿款156978元及利息16443元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2011年3月，原、被告签订了《集体林地家庭承包合同》，约定：甲方（被告）将大沟以东的林地20亩发包给乙方（原告）。承包期限为70年，从2010年9月1日至2080年8月31日止；承包地依法被征用、占用的，原告有权依法获得补偿，其中林地补偿费甲方（被告）占15%，乙方（原告）占85%，安置补偿费、地上附着物和林木的补偿费等归乙方（原告）所有。2011年6月10日，兰州市西固区林业局给原告颁发了林权证。2013年7月国家修建兰州至永靖沿河快速通道经八盘村时，占用了原告承包的3亩林地，原告认为其依约定应得156978元的征地补偿款，但被告拒绝向原告支付，由此酿成纠纷。
本院经审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的3亩林地被征收。土地征收结束后，被告某村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款12000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地3亩应当获得征地补偿款156978元的诉请,实质上是对某村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费3440元，予以退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 肖 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1134号原告:张某，男，汉族，兰州市西固区河口镇，住兰州市西固区河口镇。委托诉讼代理人:徐述云，甘肃国英律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄立群，甘肃国英律师事务所律师。被告:兰州市西固区河口镇某村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人:张某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人:杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。原告张某与被告兰州市西固区河口镇某村村民委员会（以下简称某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）甘0104民初18号民事判决，被告某村委会不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年5月15日作出(2016)甘01民终658号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人徐述云、黄立群及被告某村委会法定代表人张某某、委托诉讼代理人杨晓东、张琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付征地补偿款156978元及利息16443元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2011年3月，原、被告签订了《集体林地家庭承包合同》，约定：甲方（被告）将大沟以东的林地20亩发包给乙方（原告）。承包期限为70年，从2010年9月1日至2080年8月31日止；承包地依法被征用、占用的，原告有权依法获得补偿，其中林地补偿费甲方（被告）占15%，乙方（原告）占85%，安置补偿费、地上附着物和林木的补偿费等归乙方（原告）所有。2011年6月10日，兰州市西固区林业局给原告颁发了林权证。2013年7月国家修建兰州至永靖沿河快速通道经八盘村时，占用了原告承包的3亩林地，原告认为其依约定应得156978元的征地补偿款，但被告拒绝向原告支付，由此酿成纠纷。本院经审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的3亩林地被征收。土地征收结束后，被告某村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款12000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地3亩应当获得征地补偿款156978元的诉请,实质上是对某村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费3440元，予以退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡春晓审 判 员  韩晓蕾人民陪审员  肖 蓉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1134号原告:张瑞先，男，汉族，1967年8月29日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人:徐述云，甘肃国英律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄立群，甘肃国英律师事务所律师。被告:兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人:张忠兴，系该村委会主任。委托诉讼代理人:杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。原告张瑞先与被�兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）甘0104民初18号民事判决，被告八盘村委会不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年5月15日作出(2016)甘01民终658号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞先及其委托诉讼代理人徐述云、黄立群及被告八盘村委会法定代表人张忠兴、委托诉讼代理人杨晓东、张琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞先向本院提出诉讼请求：1.被告支付征地补偿款156978元及利息16443元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2011年3月，原、被告签订了《集体林地家庭承包合同》，约定：甲方（被告）将大沟以东的林地20亩发包给乙方�原告）。承包期限为70年，从2010年9月1日至2080年8月31日止；承包地依法被征用、占用的，原告有权依法获得补偿，其中林地补偿费甲方（被告）占15%，乙方（原告）占85%，安置补偿费、地上附着物和林木的补偿费等归乙方（原告）所有。2011年6月10日，兰州市西固区林业局给原告颁发了林权证。2013年7月国家修建兰州至永靖沿河快速通道经八盘村时，占用了原告承包的3亩林地，原告认为其依约定应得156978元的征地补偿款，但被告拒绝向原告支付，由此酿成纠纷。本院经审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的3亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款12000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地3亩应当获得征地补偿款156978元的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张瑞先的起诉。案件受理费3440元，予以退还原告张瑞先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡春晓审 判 员  韩晓蕾人民陪审员  肖 蓉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周温卓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民再20号
再审申请人（一审被告）：平果铝线材有限公司。
法定代表人：李庆坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧建生，广西颂诚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：夏寒志，男，汉族，湖南省道县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
再审申请人平果铝线材有限公司因与被申请人夏寒志买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二○一五年六月十日作出的（2015）道法民初字第721号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一六年三月十七日作出（2016�湘11民申39号民事裁定，提审本案。2016年7月1日移送审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，再审申请人平果铝线材有限公司的委托诉讼代理人段春柳，被申请人夏寒志及其委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人平果铝线材有限公司称，一、被申请人夏寒志起诉的被告是广西平果铝线材有限公司，而不是再审申请人平果铝线材有限公司，被申请人起诉被告主体错误；二、一审法院以“文字上有笔误”为由，裁定将（2015）道法民初字第721号民事判决书中所有“被告广西平果铝业线材有限公司”更正为“被告平果铝线材有限公司”，理由明显不成立；三、一审法院将所有的应诉通知书、开庭传票、民事判决书等法律文书都寄给广西平果铝业线材有限公司，没有送达给再审申请人，程序错误；四、一审法院认定杨祥胜收取被申请人款项的行为属于表见代理是错误的，且本案涉嫌合同诈骗犯罪，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。请求再审法院判决：撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第721号民事判决；驳回被申请人的全部诉讼请求；本案案件受理费由被申请人负担。被申请人夏寒志辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被申请人起诉再审申请人的主体没有错误，再审申请人依法应返还被申请人货款。请求再审法院判决：维持一审判决。
2015年5月29日，一审原告夏寒志起诉至湖南省道县人民法院称，原告与被告公司之间近几年来素有生意往来。2014年7月31日双方签订了编号为20140731002KGN的《产品购销合同》，约定：原告向被告公司购买10吨单价为每吨15,800元、规格为4.00mm的退火�线。合同签订后，原告委托妻子杨书珍按照被告公司的要求将购货款150,000元陆续转入被告公司业务经理杨祥胜的账号（6228482830928777711）内；被告公司也分别于2014年8月16日向原告供货1.884吨、8月31日供货1.74吨、10月供贷1.024吨，共计4.882吨；但到了11月份被告公司突然中止供货，经原告多次催促未果，原告委托妻子杨书珍于2014年12月中旬到被告公司处催货，被告公司李政辉总经理告知原告妻子杨书珍说：“杨祥胜已经卷款跑了，我们已经报案，等抓住杨祥胜后再处理。”原告妻子杨书珍说：“那是你们公司内部问题，与我们没有关系，你们应尽快发货。”被告公司李政辉总经理又说：“要货还是要退款都要等12月底解决。”但至今没有给原告明确回复，原告只有诉诸法律。请求一审法院判决：解除原、被告签订的《产品购销合同》；被告退还原告购货款72,864.4元及利�；本案诉讼费由被告承担。湖南省道县人民法院于二○一五年六月十日作出（2015）道法民初字第721号民事判决：一、解除原告夏寒志与被告平果铝线材有限公司于2014年7月31日签订的《产品购销合同》；二、由被告平果铝线材有限公司于该判决生效之日起十日内向原告返还货款72,864.4元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在该案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向该院申请执行。案件受理费810.8元，由被告平果铝线材有限公司负担。
本院再审认为，再审申请人平果铝线材有限公司应当参加本案的一审诉讼，因不能归责于该公司的事由，未参加本案的一审诉讼，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第721号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 黄思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原�决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初569号
原告王智堂，男，汉族，1976年2月16日生，住乌海市海勃湾区。
被告张博，男，汉族，1981年4月30日生，乌海市海勃湾区工商分局滨河所职工，住乌海市海勃湾区。
原告王智堂诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智堂、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日由被告为杨刚刚担保向原告借款30000元，由于原告联系借款人杨刚刚多次未果，现只能要求保证人还款，请求人民法院判令被告给付借款30000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，我是担保人。借款人已向原告偿还了18000元。
经审理查明，2015年4月6日原告王智堂经被告张博介绍向杨刚刚出借借款30000元。被告张博于借条保证人处署名为借款提供保证担保。借款人杨刚刚偿还借款4000元后，余款不再给付。原告催要借款无果，遂将保证人既被告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。杨刚刚借原告王智堂现金，有原告提交的借条可以证明，杨刚刚与原告之间的民间借贷关系成立。原告的债权应受法律保护。
被告答辩称借款人已向原告还款18000元，但除陈述外不能提供其他有效证据支持其主张，其抗辩理由依据不足，本院不予采信。庭审中原告认可借款人曾向己还款4000元，该表示构成自认，本院对以上事实予以确认。
被告张博于借条担保人处署名为借款提供保证担保。然而双方未就保证方式、范围、期间进行约定，依照法律规定，保证人应就全部债务承担连带清偿责任，保证期间为借款履行期限届满后六个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告于保证期间诉讼要求保证人承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告张博承担还款责任后，可向借款人行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：
被告张博向原告王智堂给付欠款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告张博承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘宇琛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异38号
案外人：毕国顺，汉族，1954年10月15日出生，住正阳县。
申请执行人：李中秋，男，汉族，1970年8月15日生，住正阳县。
被执行人：吴忆锋（峰），女，1957年2月15日生，住正阳县。
本院在执行李中秋申请执行吴忆锋民间借贷纠纷一案中，案外人毕国顺对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人毕国顺称，2016年3月15日毕国顺与吴忆锋离婚，双方约定驻马店一套住房由吴忆锋居住，归女儿所有；正阳的房产一套由毕国顺居住，归儿子所有。没有任何逃避债务的故意，吴忆锋欠李中秋的钱，是非法吸收公众存款，不是其夫妻共同债务。法院在没有证据证明此笔债务是其夫妻共同债务情况下，查封、执行案外人毕国顺名下的房产是错误的，要求撤销查封执行裁定。
经审查查明，李中秋与吴忆锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）正民初字第1509号民事调解书。该案在执行中，本院作出（2018）1724执恢71号执行裁定书，对吴忆锋全款出资购买的盛世华庭小区商品房一套予以查封。案外人毕国顺得知后，以该套住房是夫妻双方离婚时所得，并有购房合同为由提出书面异议，认为法院查封错误，要求撤销查封裁定书。
另查明，毕国顺与吴忆锋1980年6月登记结婚，于2016年3月登记离婚。吴忆锋分别于2010年12月20日出资xx元、于2011年4月20日出资xx元、于2011年11月8日出资xx元、于2012年3月27日出资xx元、于2012年11月5日出资xx元，共计xx元，全款购买盛世华庭小区商品房一套，该商品房买卖合同的买受人登记在毕国顺名下，未办理房权证。
本院认为，本院在执行李中秋申请吴忆锋民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫1724执恢71号执行裁定书，查封的商品房一套系被执行人吴忆锋全额出资购买，应视为吴忆锋的财产，本院查封执行被执行人财产并无不妥。案外人毕国顺以该房产系其离婚所得的理由，不能对抗本案的执行，其异议请求理由不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人毕国顺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 史学金
审 判 员 徐 翔
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月七日
书 记 员 余 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3807号
上诉人（原审被告）：昆明市建筑安装工程有限责任公司。住所地：昆明市东风东路**号*楼。
法定代表人：王波，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：许信，男，1953年11月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人许信劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明市建筑安装工程有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人提交的养老保险欠费补缴清单，自2005年1月至2013年6月被上诉人应承担的个人部分的社保费用为9905.80元，而该9905.80元的社保费用上诉人在被上诉人的工资中代扣了2865.60元缴纳，剩余未代扣的部分7040.20元应由被上诉人自行承担并通过上诉人代缴，被上诉人主张该7040.20元已由上诉人在工资中扣除的主张没有事实和法律依据，上诉人不存在重复收取的事实。
被上诉人许信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许信向一审法院起诉请求：1、被告支付原告垫付的养老保险个人部分7040元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于1970年10月进入被告处工作，于1995年4月1日起开始缴纳养老保险。2013年，原告达到退休年龄，因被告未为原告缴纳2005年1月至2013年6月的养老保险，原告无法办理退休手续，后被告为原告补缴了2005年1月至2013年6月的养老保险34670.2元，其中单位部分24764.4元，个人部分9905.8元。因上述补缴问题，2014年8月15日原告向被告支付了个人部分养老保险7040.2元。后原告办理退休并享受基本退休养老金。原告认为，其向被告交纳的个人部分养老保险7040.2元在之前发放工资中已被被告扣除，其向被告支付是为了顺利办理退休的垫付，故于2016年11月3日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请要求被告支付原告垫付的养老保险个人部分7040元。2016年11月3日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院做出盘劳人仲不[2016]102号不予受理案件通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该决定，于2016年11月14日诉至法院主张其诉请。另查明，2006年12月25日，被告与其第一工程处（施工一处）签订《内部承包责任书》，约定实行被告安排工程任务及第一工程处自找工程任务，单项包交的方式，按比例上交管理费及利润，对社保、医保基金等费用，由第一工程处按国家规定逐月交公司财务科，统一交政府相关部门，不得拖欠，承包期限自2007年1月1日至2007年12月31日。一审法院认为，本案双方的争议焦点在于原告主张的个人部分养老保险费用是否属于原告重复向被告支付。被告提出原告2005年1月至2013年6月个人养老保险部分共欠缴9905.8元，其中2011年1月至2012年10月的个人部分2865.6元已在发放工资时扣除，其余未扣除部分原告并未缴纳，故上述金额应是原告自己应承担部分，不应再由被告返还的答辩意见，一审法院认为，被告认为在发放工资时未扣发原告个人应承担的养老保险费用，但被告作为用人单位无法提供相关的工资发放明细及凭据，而根据原告提交基本养老保险缴费记载，原告自1995年4月起至2013年1月一直在缴纳个人部分养老保险，上述缴费金额有被告工作人员确认，综上，原告已举证证明每年其对养老保险个人部分的缴纳，故原告再次向被告交纳的7040元属重复支付，被告应予以返还，对原告该诉请予以支持。对被告提出原告在施工一处工作，被告与施工一处为内部承包关系，施工一处负责工资及社保扣发，原告个人应缴的养老保险部分施工一处一直未扣的意见，一审法院认为，施工一处为被告内部机构，非独立的法人机构，原告仍是受被告管理，被告与内部机构的约定及管理问题并不影响被告责任的承担，故对被告该答辩意见不予采纳。判决：被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许信支付垫付的养老保险个人部分7040元。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据，对于一审法院审理确认的案件事实均表示没有异议。对于经一审法院审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人主张的养老保险个人部分费用是否属于其向上诉人重复支付？
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，上诉人作为用人单位未能提供工资发放明细证实养老保险扣缴情况，而根据被上诉人提交的基本养老保险缴费记载，其确实自1995年4月起至2013年1月缴纳养老保险个人部分，缴费金额均得到上诉人的工作人员确认，故一审法院认定被上诉人向上诉人交纳的7040元属于重复支付并应由上诉人返还并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 冉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3807号上诉人（原审被告）：昆明市建筑安装工程有限责任公司。住所地：昆明市东风东路**号*楼。法定代表人：王波，执行董事。委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：许信，男，1953年11月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人许信劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明市建筑安装工程有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人提交的养老保险欠费补缴清单，自2005年1月至2013年6月被上诉人应承担的个人部分的社保费用为9905.80元，而该9905.80元的社保费用上诉人在被上诉人的工资中代扣了2865.60元缴纳，剩余未代扣的部分7040.20元应由被上诉人自行承担并通过上诉人代缴，被上诉人主张该7040.20元已由上诉人在工资中扣除的主张没有事实和法律依据，上诉人不存在重复收取的事实。被上诉人许信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许信向一审法院起诉请求：1、被告支付原告垫付的养老保险个人部分7040元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于1970年10月进入被告处工作，于1995年4月1日起开始缴纳养老保险。2013年，原告达到退休年龄，因被告未为原告缴纳2005年1月至2013年6月的养老保险，原告无法办理退休手续，后被告为原告补缴了2005年1月至2013年6月的养老保险34670.2元，其中单位部分24764.4元，个人部分9905.8元。因上述补缴问题，2014年8月15日原告向被告支付了个人部分养老保险7040.2元。后原告办理退休并享受基本退休养老金。原告认为，其向被告交纳的个人部分养老保险7040.2元在之前发放工资中已被被告扣除，其向被告支付是为了顺利办理退休的垫付，故于2016年11月3日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请要求被告支付原告垫付的养老保险个人部分7040元。2016年11月3日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院做出盘劳人仲不[2016]102号不予受理案件通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该决定，于2016年11月14日诉至法院主张其诉请。另查明，2006年12月25日，被告与其第一工程处（施工一处）签订《内部承包责任书》，约定实行被告安排工程任务及第一工程处自找工程任务，单项包交的方式，按比例上交管理费及利润，对社保、医保基金等费用，由第一工程处按国家规定逐月交公司财务科，统一交政府相关部门，不得拖欠，承包期限自2007年1月1日至2007年12月31日。一审法院认为，本案双方的争议焦点在于原告主张的个人部分养老保险费用是否属于原告重复向被告支付。被告提出原告2005年1月至2013年6月个人养老保险部分共欠缴9905.8元，其中2011年1月至2012年10月的个人部分2865.6元已在发放工资时扣除，其余未扣除部分原告并未缴纳，故上述金额应是原告自己应承担部分，不应再由被告返还的答辩意见，一审法院认为，被告认为在发放工资时未扣发原告个人应承担的养老保险费用，但被告作为用人单位无法提供相关的工资发放明细及凭据，而根据原告提交基本养老保险缴费记载，原告自1995年4月起至2013年1月一直在缴纳个人部分养老保险，上述缴费金额有被告工作人员确认，综上，原告已举证证明每年其对养老保险个人部分的缴纳，故原告再次向被告交纳的7040元属重复支付，被告应予以返还，对原告该诉请予以支持。对被告提出原告在施工一处工作，被告与施工一处为内部承包关系，施工一处负责工资及社保扣发，原告个人应缴的养老保险部分施工一处一直未扣的意见，一审法院认为，施工一处为被告内部机构，非独立的法人机构，原告仍是受被告管理，被告与内部机构的约定及管理问题并不影响被告责任的承担，故对被告该答辩意见不予采纳。判决：被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许信支付垫付的养老保险个人部分7040元。本院二审期间，双方均未向本院提交证据，对于一审法院审理确认的案件事实均表示没有异议。对于经一审法院审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人主张的养老保险个人部分费用是否属于其向上诉人重复支付？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，上诉人作为用人单位未能提供工资发放明细证实养老保险扣缴情况，而根据被上诉人提交的基本养老保险缴费记载，其确实自1995年4月起至2013年1月缴纳养老保险个人部分，缴费金额均得到上诉人的工作人员确认，故一审法院认定被上诉人向上诉人交纳的7040元属于重复支付并应由上诉人返还并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 起 俊审判员 钱晓燕审判员 汪 佳二〇一七年六月二十九日书记员 罗 冉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第12号
原告：李志文。
被告：盛锡鹏。
原告李志文诉被告盛锡鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李志文到庭参加诉讼，被告盛锡鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志文诉称：2013年11月7日，被告向原告借款28500元，并向原告出具借条一份。借条约定：今向李志文借得人民币28500元，在2013年11月20日前付清。原告于同日交付借款。到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令1、被告盛锡鹏归还向原告所借的本金28500元。2、被告盛锡鹏支付自原告起诉之日起至本金还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告盛锡鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实依法予以确认。
本院查明事实如下：2013年11月7日，被告盛锡鹏向原告李志文借款28500元，并出具借条一份。借条载明“今向李志文借得人民币28500元，于2013年11月20日前付清”。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛锡鹏于本判决生效后十日内归还原告李志文借款本金28500元，并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告盛锡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年一月二十六日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1427号
原告：张秀琴，女，1955年4月24日出生，汉族。
委托代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
被告：易礼萍，女，1975年9月26日出生，汉族。
委托代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉、应诉、答辩、增减、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书，接受和解，参与调解，上诉，接受案款，代办撤诉手续，代领退款等权利。
委托代理人：李岳华，湖南金厚律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告张秀琴诉被告易礼萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琴、被告易礼萍的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并按银行同期贷款利率计算至借款支付完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告易礼萍因购买商品房陆续向原告张秀琴借款200000元，以上款项均以现金方式支付。易礼萍口头承诺于2016年12月之前还清。但借款期限到期后，张秀琴多次向易礼萍催讨未果，遂向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张秀琴提交的证据微信截图和被告提交的证据照片（八张）的真实性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，易礼萍向张秀琴借款200000元。后易礼萍向张秀琴出具六张借条，但双方未对借款期限进行约定。庭审中，易礼萍称其中的115000元系张秀琴赠与其购买房屋，其中的85000元系张秀琴及其丈夫和易礼萍共同生活的消费开支。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款200000元及利息。现分析如下：
易礼萍向张秀琴出具的六张借条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。张秀琴已依约履行了向易礼萍提供借款的义务，双方虽对借款期限未作约定，但张秀琴有权随时请求易礼萍偿还借款。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故易礼萍还应偿还张秀琴借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率6％从2017年6月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告易礼萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀琴借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率6％从2017年6月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，共计3770元，由被告易礼萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁小强，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文志秀，女，1946年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁继才，男，1944年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美玉，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人丁小强、文志秀、丁继才因与被申请人杨美玉排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第6498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁小强、文志秀、丁继才（以下简称：丁小强等3人）申请再审称：（一）原审判决援引未经确认的事实，认为诉争房屋属于杨美玉所有错误。杨美玉提交的相应证据，并不能证明该房屋系其所有，成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高新民初字第754号民事判决书中，并未对诉争房屋所有权进行确认。而丁小强等3人提交的证据材料，足以证明诉争房屋系丁小强与杨美玉同居期间共同出资修建，应予认定。（二）原审未依法行使释明权，系程序违法。诉争房屋系丁小强与杨美玉同居期间共同出资修建，与其3人主张的该房屋系丁小强与杨美玉夫妻关系存续期间共同财产不一致，原审应释明告知变更诉讼请求。据此，请求撤销原审判决，裁定再审并改判本案。
本院认为，（一）关于丁小强等3人提出原审判决援引未经确认的事实，认为诉争房屋属于杨美玉所有错误的再审申请理由。已经生效的（2012）高新民初字第754号民事判决中确认了诉争房屋系杨美玉的婚前个人财产，原审依据该裁判文书以及房产登记证书确定的内容，认为诉争房屋属于杨美玉所有，并无不当。丁小强等3人提出的该再审申请理由不能成立。（二）关于丁小强等3人提出原审应依法行使释明权的再审申请理由。针对要求释明的主要问题，即诉争房屋到底是丁小强与杨美玉同居期间共同出资修建，还是系二人夫妻关系存续期间共同财产，其真实意思系对诉争房屋的所有权有争议。而本案系杨美玉提起的排除妨害纠纷，并非所有权确认纠纷，原审围绕杨美玉的诉求，在查清事实的基础上，作出裁判并无不当。丁小强等3人的该再审申请理由不能成立。
综上，丁小强、文志秀、丁继才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁小强、文志秀、丁继才的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄淑婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1506号
原告：张卫。
被告：沙先武。
被告：牛萍。
原告张卫诉被告沙先武、牛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼，被告沙先武、牛萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫诉称：2013年8月10日，被告沙先武向原告借款人民币40万元，双方口头约定月利率为1分5，原告通过转账交付了借款。两被告系夫妻关系，依法应当共同偿还债务。现要求两被告立即归还借款40万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日，按月息1分5计算）。
张卫为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条及汇款凭证，证明借款及交付的事实。
被告沙先武、牛萍未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，本院审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告沙先武向原告出具借条，内容为：“今借到张卫人民币肆拾万元整用于周转具条人沙先武”。2016年3月30日，张卫向本院提起诉讼。
诉讼中，原告张卫向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告沙先武、牛萍位于宣城市＊＊＊＊＊室住房一套及皖＊＊＊**号吉普车一辆。
本院认为：债务应当清偿。被告沙先武向原告张卫借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告沙先武未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。关于原告的利息损失，因双方未约定利息，可自原告起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，超过部分，不予支持。该借款发生在沙先武与牛萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙先武、牛萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫借款人民币40万元及利息（自2016年3月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告沙先武、牛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更194号
罪犯张德学，男，1958年2月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年11月15日作出（2013）黔织刑初字第457号刑事判决，认定被告人张德学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年6月12日起至2017年6月11日止。于2013年11月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张德学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑。于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张德学执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德学予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执518号
申请执行人廖仁鸿。。
被执行人李秀丽。
被执行人王明成。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00077号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下；
冻结、划拨李秀丽、王明成2000000元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十日
书记员 胡祥涛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初231号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被抓获，8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日、5月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人孙某于2015年7月初的一天22时许，驾驶出租车帮助冉某某（在逃）将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）送至即墨市某某镇驻地附近红绿灯处，贩卖给李某，收取毒资500元，获得100元车费。
2、被告人孙某于2015年7月中旬的一天10时许，驾驶出租车帮助冉某某将0.6克甲基苯丙胺送至即墨市某某镇驻地附近红绿灯处，贩卖给李某，收取毒资500元，获得120元车费。
3、被告人孙某于2015年8月初一天22时许，驾驶出租车帮助冉某某将0.5克甲基苯丙胺送至即墨市某某镇驻地附近红绿灯处，贩卖给李某，收取毒资400元，获得120元车费。
4、2015年8月19日22时许，冉某某在即墨市经济开发区某某小区指使被告人孙某将0.8克甲基苯丙胺送至即墨市某某镇驻地附近红绿灯处欲贩卖给王某，后孙某驾驶出租车持毒品驶离某某小区时被公安民警抓获，并当场查扣毒品一包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，该毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人李某、王某的证言，同案犯冉某某的供述，扣押物品清单及指认照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人孙某的犯罪事实和量刑情节，提出孙某系从犯，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，多次在他人指使下贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，予以减轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 李世强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
<中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在步入自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初231号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被抓获，8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日、5月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人孙某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：1、被告人孙某于2015年7月初的一天22时许，驾驶出租车帮助冉某某（在逃）将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）送至即墨市某某镇驻地附近红绿灯处，贩卖给李某，收取毒资500元，获得100元车费。2、被告人孙某于2015年7月中旬的一天10时许，驾驶出租车帮助冉某某将0.6克甲基苯丙胺送至即墨市某某镇驻地附近红绿灯处，贩卖给李某，收取毒资500元，获得120元车费。3、被告人孙某于2015年8月初一天22时许，驾驶出租车帮助冉某某将0.5克甲基苯丙胺送至即墨市某某镇驻地附近红绿灯处，贩卖给李某，收取毒资400元，获得120元车费。4、2015年8月19日22时许，冉某某在即墨市经济开发区某某小区指使被告人孙某将0.8克甲基苯丙胺送至即墨市某某镇驻地附近红绿灯处欲贩卖给王某，后孙某驾驶出租车持毒品驶离某某小区时被公安民警抓获，并当场查扣毒品一包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，该毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人李某、王某的证言，同案犯冉某某的供述，扣押物品清单及指认照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人孙某的犯罪事实和量刑情节，提出孙某系从犯，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，多次在他人指使下贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，予以减轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  江志美人民陪审员  李世强二〇一六年五月二十日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在步入自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0080号
申请人：无锡建昊混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人：孔德行，该公司董事长。
被申请人：无锡市宏厦建筑安装工程有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内a区2号。
法定代表人：金华兴。
申请人无锡建昊混凝土有限公司因与被申请人无锡市宏厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市宏厦建筑安装工程有限公司银行存款700万元或查封其他价值700万元的财产，申请人无锡建昊混凝土有限公司为上述财产�全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡建昊混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市宏厦建筑安装工程有限公司银行存款700万元或查封其他价值700万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺骁磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终66号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世超，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省。
原审被告人孟某某，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告人张潮江，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原审被告人郭某某，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈世超、孟某某、张潮江、郭某某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）静刑初字第480号刑事判决。以盗窃罪分别判处陈世超有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处孟某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处张潮江有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处郭某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈世超不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈世超申请撤回上诉。
本院认为，原审认定陈世超、孟某某、张潮江、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现陈世超申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世超撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1864号
原告胡帮雄，男，1983年10月17日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县高石镇。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告广西南宁市天海汽车运输有限责任公司。
被告太平洋财产保险公司柳州中心支公司。
本院审理原告胡帮雄诉被告广西南宁市天海汽车运输有限责任公司、被告太平洋财产保险公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡帮雄于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡帮雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡帮雄撤回起诉。
本案受理费300元由原告胡帮雄负担。
审判员 黄雪莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张唯巍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1311号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：庞立兵。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[1999]第148号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第148号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第148号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0322执44号
申请执行人李润锁，男，1957年2月1日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，公司经理。
被执行人张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行李润锁与盂县炎磊鑫石灰有限公司、张海亮民间借贷纠纷一案中，双方于2016年10月9日达成执行和解协议，申请执行人也同意终结（2015）晋0322执44号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋0322执44号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年六月三十日
书记员 李军章
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2745号
原告：宋某，女，1977年10月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：雷某，男，1976年5月29日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
宋某诉雷某同居关系纠纷一案，原告起诉后，因被告雷某下落不明，需要公告送达，依法不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢金启
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 晨
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第319号
被执行人吴金辉，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第338号刑事判决书判决被执行人吴金辉盗窃罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人吴金辉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第338号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年七月二十日
书记员 李海燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1819号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：王施某某，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院于2016年5月16日立案受理了原告王某某诉被告王施某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某以无法找到被告王施某某为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某某提出对被告王施某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10097号
原告：杨银海，男，1948年8月5日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：杨樊岳，系原告儿子，1969年10月24日出生，汉族，住慈溪市，
被告：吴昌鸿,男，1991年8月29日出生，汉族,住建德市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司。住所地：建德市新安江街道新安东路新安财富城*幢*****室。统一社会信用代码：91330182744109885B。
代表人：唐俊辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告杨银海诉被告吴昌鸿、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安建德公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年9月18日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序于2017年10月12日进行了公开开庭审理。原告杨银海及其委托代理人杨樊岳，被告吴昌鸿，被告平安建德公司委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告平安建德公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元，扣除已支付的5000元，再须赔偿115000元；2.被告吴昌鸿在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告剩余医疗费99227元，残疾赔偿金116864元，住院伙食补助费1610元，误工费46888元，护理费13949元，营养费3000元，交通费2000元，鉴定费2100元，合计285638元的80%，扣除支付的20000元，再须赔偿208511元；3.被告吴昌鸿赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月30日14时，被告吴昌鸿驾驶浙BA829**号轿车在与原告驾驶的电动车（车上乘坐戚卓训）发生碰撞，造成原告及戚卓训受伤，两车损坏的交通事故。交警认定吴昌鸿负事故主要责任、原告负事故次要责任、戚卓训不负事故责任。事故发生后，原告先后在慈溪市人民医院、宁波市第六医院住院治疗。2017年7月6日，原告经鉴定为七级伤残，休养期限至评残前一天，护理期4个月、营养期3个月。浙BA829**号轿车在被告平安建德公司保有机动车交通事故责任强制保险。
被告吴昌鸿、平安建德公司辩称：原告驾驶的三轮车装有动力装置，属于机动车，被告吴昌鸿应承担不超过70%的赔偿责任。原告自身患有颈椎病，本起事故造成原告的伤残等级的原因力小，所以，宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书认为本次事故的外伤是造成原告的伤残等级的主要因素，与事实不符，该鉴定结论不合理。原告主张其余的其余损失过高。平安建德公司提出重新鉴定的申请，要求对原告的伤残等级与交通事故的参与度、误工、护理及营养期限进行重新鉴定。
对于平安建德公司提出的重新鉴定申请，宁波崇新司法鉴定所已经根据本院要求，出具了补充意见，对原告的伤残等级与交通事故的参与度作出分析；关于误工、护理及营养期限的鉴定意见，该结论合理，本院予以采信。综上，本院对平安建德公司提出的重新鉴定申请，不予准许。
本院确认的事实：2016年9月30日14时10分许，被告吴昌鸿驾驶浙BA829**号轿车在处，在超越前车过程中，与对向行驶的原告骑行的三轮车（装有动力装置，车上乘坐戚卓训）发生碰撞，造成原告及戚卓训受伤，两车损坏的交通事故。交警认定吴昌鸿负事故主要责任、原告负事故次要责任、戚卓训不负事故责任。事故发生后，原告先后在慈溪市人民医院住院3天，宁波市第六医院住院治疗22天，慈溪市人民医院住院21天，诊断为颈脊髓损伤伴不全四肢瘫，左侧多发肋骨骨折，左肩胛骨骨折，颈椎间盘突出。2017年7月6日，原告经鉴定，因交通事故受伤导致颈脊髓损伤伴不全四肢瘫经医疗后目前遗留左上肢肌力4级、其余肢体肌力恢复至基本正常的伤残等级为七级伤残，休养期限至评残前一天，护理期4个月、营养期3个月。浙BA829**号轿车在被告平安建德公司保有机动车交通事故责任强制保险。被告吴昌鸿、平安建德公司已经分别先行赔偿原告20000元、5000元。
本院确认的原告损失为医疗费108545元（已扣除医疗费票据中所含的伙食费682元）、营养费2700元、住院伙食补助费1380元；关于残疾赔偿金，事故发生时，原告户籍所在地所属城镇居民经济统计区划，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，因交通事故受伤导致颈脊髓损伤伴不全四肢瘫经医疗后目前遗留左上肢肌力4级、其余肢体肌力恢复至基本正常的伤残等级为七级伤残，外伤是导致伤残的主要原因，考量侵权人过错程度、侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为通常所可能造成的后果与实际损害后果之间的差距，本院适当减轻赔偿义务人的责任，计残疾赔偿金170148元（51560元×11×40%×75%）。关于误工费，原告在事故发生时已超过68周岁，其主张按上年度职工平均工资标准计算误工费，但未提供证据。鉴于现阶段，超过法定退休年龄的人从事力所能及劳动的情况较为普遍，根据本案实际，本院酌定按每月900元标准，计误工费8340元。护理费，计13948元；交通费，酌定600元；鉴定费2100元。
本院认为：原告仅请求平安建德公司在交强险内赔偿，未要求平安建德公司在商业第三者责任险赔偿，经本院释明后，原告表示肇事车辆商业第三者责任险最高赔付额为1000000元，不存在赔付不能，故对诉讼请求未作变更。本起事故中的另一伤者戚卓训已同意原告优先赔付交强险，平安建德公司在交强险内赔偿原告120000元。因原告的三轮车装有动力装置，吴昌鸿负事故主要责任，应对原告在交强险外的损失承担70%的赔偿责任，计131433元，另赔偿精神损害抚慰金计12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨银海120000元，扣除已经赔付的5000元后，再须赔偿原告杨银海115000元；
二、被告吴昌鸿赔偿原告杨银海交强险外的损失143433元，扣除已经赔付的20000元后，再须赔偿原告杨银海123433元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杨银海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6903元，减半收取3451.50元，由原告杨银海负担1012.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担1176元，被告吴昌鸿负担1263元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十月三十日
代书记员 岑静静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第175号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西金凯奇科技有限公司。地址运城市盐湖区工业园区，组织机构代码05199082--5
法定代表人竹步让，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西金凯奇科技有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月27日作出的运国土资盐执罚字（2013）337号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）337号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第175号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西金凯奇科技有限公司。地址运城市盐湖区工业园区，组织机构代码05199082—5法定代表人竹步让，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西金凯奇科技有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月27日作出的运国土资盐执罚字（2013）337号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）337号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行初第39号
原告杨洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告嘉兴市市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市吉杨路921号。
法定代表人王根良，局长。
本院在审理原告杨洋与被告嘉兴市市场监督管理局工商行政管理一案中，原告杨洋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨洋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洋负担。
长沈宝庆
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王贇洁