河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05096号
原告杨某。
委托代理人薛建伟，男，生于1974年4月16日，汉族，住禹州市。
被告田志勇，男，生于1979年6月15日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，组织机构代码75228659-0。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告杨某诉被告田志勇、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人薛建伟和被告田志勇、被告太平保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年10月30日17时50分，被告田志勇驾驶郭静娴所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向西右转弯时与原告杨某驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，禹州市交警大队事故责任书认定被告田志勇负事故主要责任。原告受伤后被送至医院抢救治疗，请求法院依法判令被告田志勇赔偿原告医疗费2549.82元、误工费8000元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、精神抚慰金3450.18元等共计20000元，判令被告太平保险公司在交强险责任限额范围内承担代为支付赔偿金义务。
被告太平保险公司辩称，1、我公司愿在交强险范围内承担赔付责任，对医疗费部分应当扣除非医保用药，不承担诉讼费。2、原告无证据证明杨某与杨洋系同一人，误工费也无工资发放、完税证明等证据印证，不能证明事故发生前的收入状况，杨某在事故发生时未满十八周岁，是依法禁止从事娱乐行业的人员，故应按农村标准计算误工费；3、原告提供的证据未记载住院期间的护理人数及必要，故其主张的护理费过高，营养费及住院伙食补助费过高，原告未购成伤残，精神抚慰金应不予认可。
被告田志勇答辩意见与被告太平保险公司的第2、3项答辩意见相同。
原告向本院提交的证据有1、医疗费票据1份、门诊票据2份，证明原告因该起交通事故花去医疗费2549元；2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及被告田志勇负事故责任的主要责任；3、入院记录、诊断证明、出院证各1份，证明原告因事故受伤住院治疗的事实；4、原告工资单及普罗旺世音乐会所（以下简称普罗旺世）营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人身份证明各1份，证明原告系普罗旺世员工及其工资情况、误工损失；5、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；6、原告及其母朱香平常住人口登记卡及禹州市第二人民医院医师郭智峰出具的证明，说明杨某与杨洋为同一人；7、员工合同1份，证明杨某系普罗旺世音乐会所员工；8、普罗旺世音乐会所工资表10份证明该会所的工资发放是为了激励员工积极性实行一人一表的形式；护理人员王改霞身份证，证明护理人员身份。
被告田志勇向本院提交的证据有1、保险单1份，证明事故车在被告太平保险公司投保交强险的事实；2、驾驶证、行车证，证明车辆运行情况及被告田志勇具有驾驶资格的情况；3、收据1份，证明田志勇为原告垫付医疗费3000元的事实。
被告太平保险公司、被告田志勇对原告杨某提供的证据2无异议；对原告提供的证据1、3、4、5的质证意见是：1、证据1没有住院病历印证，且该票据的缴款人为杨洋而非本案的杨某。2、证据3无住院病历印证，且该记录均显示为杨洋，也未记载需加强营养、需要护理及护理人员的具体人数；3、证据4中的营业执照、组织机构代码系复印件无原件印证，无法人身份证明，不能证明与杨某之间存在用工关系；4、工资表不真实，该表系杨某的工资证明，无同班其他工友的信息相印证，无工资发放形式，因此不能证明其收入状况，另未提供其与音乐会所之间的劳动合同，也未提供社保缴费证明材料及完税证明材料；5、证据5证明原告系农村户口。
被告田志勇对原告杨某提供的证据6、7、8无异议。
原告杨某及被告保险公司对被告田志勇提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告提供的证据2和被告田志勇提供的证据，双方当事人对起真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据3、5、6相互印证，可以证明原告杨某与杨洋系同一人，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4原告工资单及普罗旺世音乐会所营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证据7员工合同、证据8普罗旺世10份员工工资表能够证明原告杨某系普罗旺世员工，且实行的工资发放形式为一人一表，来源合法、内容真实，本院予以采信。
证据8中护理人员王改霞身份证复印件缺乏证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月30日17时50分，被告田志勇驾驶豫Ｋ×××××号小型客车由北向西右转弯时与原告杨某驾驶的电动车由南向北行驶发生事故，致杨某右足软组织损伤，经事故责任认定，被告田志勇负事故主要责任，原告杨某负事故次要责任。豫Ｋ×××××号小型客车于2015年7月18日在被告太平保险公司投保交强险，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日止。事故发生当日，原告杨某被送往禹州市第二人民医院治疗，于2015年11月19日出院，共计支出医疗费2549.82元。事故发生后，被告田志勇给付原告杨某3000元。
另查明，1、原告杨某自2015年5月1日起在禹州市普罗旺世音乐会所工作，月工资为3800元。2、2014年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准文化娱乐业职工的平均工资为38500元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。
本院认为：（一）1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告田志勇应负事故的主要责任，原告杨某负次要责任；事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。2、本案被告田志勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。（二）1、根据查明的事实，原告杨某与杨洋系同一人，原告杨某主张的医疗费应予支持，被告田志勇、被告保险公司辩称杨某与杨洋不是同一人的意见不予采信。2、根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，可视为完全民事行为能力人，”原告杨某已满十六周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国未成年保护法》第六十八条规定：“非法招用未满十六周岁的未成年人，或者招用已满十六周岁的未成年人从事过重、有毒、有害等危害未成年人身心健康的劳动或者危险作业的，由劳动保障部门责令改正，处以罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照。”依照该条规定，原告杨某的从业范围不符合上述禁止性规定，且该条是在用人单位违法用工时对用人单位的处罚规定，而非对未成年工处罚的依据，故保险公司称“杨某未满十八周岁，是依法禁止从事娱乐行业的人员，应按农村标准计算误工费进行赔偿”的辩解意见不予采信。3、本院虽对杨某提供的护理人员的身份情况不予采信，但结合杨某伤情，需1人护理的主张本院予以支持，护理费按服务行业职工平均工资标准计算。4、原告诉请的精神损害赔偿金因原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。（三）原告杨某的损失经本院认定如下：1、医疗费为2549.82元；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），3、营养费630元（30元／天×21天），4、护理费1638元（28472元／年÷365天×21天），5、误工费2660元（3800元／月÷30天×21天），以上共计8107.82元。（四）原告杨某要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告杨某各项损失8107.82元，因被告田志勇支付原告杨某3000元，被告保险公司在赔付原告杨某时扣除3000元，直接支付被告田志勇3000元，赔付原告杨某5107.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失5107.82元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付被告田志勇3000元。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告田志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
人民陪审员 尹晓博
人民陪审员 李晓娩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卜亚凡