山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初22号
原告许某1，男，1977年3月6日生，汉族，山西省襄垣县王桥镇东山底村***号。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。
负责人王红霞，任经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告许某1与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王飞云、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司委托代理人牛念琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日8时30分，许某1驾驶晋D480**、晋DS3**挂沿309国道由西向东行驶至武安市峰店坡路段因躲避其他车辆行驶至逆行车道与由东向西行驶的王某1驾驶的冀A323**重型罐式货车发生交通事故造成王某1受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定许某1负事故全部责任，王某1无责任。事故车辆晋D480**（晋DS3**挂）登记所有人黎城县白龙运输有限公司，实际所有人为原告许某1。晋D480**在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，晋DS3**挂在被告保险公司投保商业三者险5万元并不计免赔。事故发生后，王某1住院治疗，经诊断多处软组织损伤，冀A323**重型罐式货车停驶27天，经鉴定停运损失为20934.72元。冀A323**重型罐式货车经鉴定车损为35055元。原告与冀A323**重型罐式货车车主协商赔偿其医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、食宿费、车辆损失、停运损失、鉴定费、拖车、装卸施救费等共计52000元。故提起诉讼请求：一、法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计52000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案事故车辆D48030（晋DS3**挂）在答辩人处投有交强险和商业三者险，合同约定被保险人因交通事故造成第三人受伤，在被保险人先于承担赔偿后，有权提出保险责任赔偿，本案原告并非被保险人且没有通过保险公司作出调解或者作出赔偿，不认可原告赔偿的各项费用。二、本案各项赔偿项目主张偏高，且不符合法定合同约定的限额，特别是间接损失，鉴定结论是单方作出，没有经过保险公司决定的鉴定机构，鉴定人没有出庭作证，故不认可间接损失。王某1的各项损失，没有住院证，出院证等证据，不予以认可。三、本案诉讼费、个人间接损失应当由原告承担。
本案的争议焦点是：
1、起诉书原告主体是否适合。
2、车辆定损的鉴定结论是否适当。
3、本案中的间接损失、停运经济损失、和三者王某1损失的计算方式。
原、被告对以上归纳的争议焦点均无异议。
针对第一焦点原告提供了以下证据：
1、事故认定书，证明原告负事故全部责任，王某1无责任。
2、黎城县白龙运输有限公司证明一份。证明D48030（晋DS3**挂）实际车主和所有人是原告，原告是分期购买的车。
3、原告身份证。证明原告个人身份信息。
4、道路交通事故经济赔偿凭证。证明交款人是本案原告，收款人是王某1。
被告质证认为，对证据1、3、4认可。对证据2形式要件不合法，没有法定代表人签字。
针对第一焦点被告无证据提供。
针对第二焦点，原告提供以下证据：
5、原告驾驶证、从业资格证及晋D480**（晋DS3**挂）行驶证、营运证。证明事故发生时原告驾驶的车辆和驾驶人均符合道路运输条件。
6、王某1驾驶证、从业资格证及冀A323**行驶证。证明事故发生时王某1驾驶的车辆和驾驶人均符合道路运输条件
7、晋D480**（晋DS3**挂）保单3份。证明车辆投保情况。
8、冀A323**车损价格鉴定结论书。三者车经武安市价格认证中心鉴定车损为35055元。
9、冀A323**维修发票4支。证明三者车花费35000元维修费。
10、冀A323**施救费1支。证明花费拖车施救费2800元。
11、冀A323**装卸费发票1支。证明装卸石油花费3500元。
12、冀A323**停运损失鉴定书，证明经武安市价格认证中心鉴定停运损失为20934.72元
13、冀A323**鉴定费票据1支。证明鉴定费花费1100元。
14、王某1医药费票据1支及住院明细、清单。证明花费医药费902.88元。
15、王某1诊断证明书。证明三者王某1住院时间实际为2天。
16、冀A323**车主宋某花费餐饮、住宿费发票4支。证明三者为处理事故花费1084元。
被告质证认为，对证据5、6、7、10、14、15认可。对证据8是宋某委托的鉴定结论，没有经过保险公司同意的鉴定机构进行鉴定，没有出庭作证，没有鉴定人的签字，捺印，应扣鉴10%能认可。对证据9出具的时间是2015年12月11日属于是后补的发票，不认可，修车和发票应是一致的，根据证据8对修车损失应扣鉴10%能认可。对证据11是2015年12月11日开具，是后补的发票，这个费用是额外费用，不认可。拖车和装卸费用只能主张一个费用。对证据11武安市北安庄乡修理门市部应出庭作证，就拖车距离和装卸进行说明。对证据12、13是宋某委托的鉴定结论，没有经过保险公司同意的鉴定机构进行鉴定，没有出庭作证，没有鉴定人的签字，捺印，真实性不认可。对证据16不认可宋某的住宿费、餐饮费，车损里面不包含住宿费，如果是王某1的住宿费就认可。
针对第二焦点，被告无证据提供。
针对第三焦点，原告主张医药费902.88元，住院伙食补助费200元（100元×2天），误工费329元（60187元／365天×2天），护理费187元（34230元／365天×2天），交通餐饮住宿费1084元，拖车施救费2800元，装卸施救费3500元，鉴定费1100元，车损35000元，停运损失20934.72元。以上赔偿中医药费、住院伙食费、误工费、护理费、食宿费、车辆损失、停运损失共计58637.6元，原告实际支付三者52000元，原告仅要求支持52000元。
被告质证认为，宋某的餐饮住宿、鉴定费、停运损失不承担赔偿。拖车费和装卸费仅支持一项。鉴定车损因为是原告单方委托，应扣鉴10%，我们就不重新鉴定了。
针对第三焦点，被告无证据提供。
对于以上证据，本院做如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、14、15被告对其真实性均无异议表示认可，本院予以采信。原告提供的证据8、9，被告虽提出异议，但当庭表示如果扣鉴10%能认可，故本院征求原告意见，原告表示同意酌情扣鉴10%，该证据本院采纳。原告提供的证据10，被告虽对真实性予以认可，但不在原告主张赔偿范围，本院不予采信。原告提供的证据11、13原告的主张不在赔偿标准范围，本院不予支持。原告提供的证据12，价格鉴定人为高某、王某2，但签字人为施某、高某，证据真实性难以确认，故本院不予采信。原告提供的证据16原告主张的住宿费单据不是原告本人，也没有其他证据助证，该住宿费用与本案没有实际联系，故本院不予采纳。
由以上认定的证据，可以确认如下事实：
2015年11月14日8时30分许，原告许某1驾驶晋D480**、晋DS3**挂沿309国道由西向东行驶至事发地点，因躲避其他车辆行驶至逆行车道与由东向西行驶的王某1驾驶的冀A323**号重型罐式货车发生交通事故，造成王某1受伤、车辆受损。经武安市公安交通警察大队认定，原告许某1应负事故全部责任，王某1无违法行为，不负此事故责任。2015年12月11日许某1和王某1在武安市公安交通警察大队组织下，达成了调解意见，内容：一、许某1一次性赔偿王某1的车损费用、误工费、护理费、医疗费、伙食费等一切损失共计伍万贰仟元（52000元），如有不足部分由王某1自己承担。二、许某1的一切损失由自己全部承担。…..
涉案车辆晋D480**、晋DS3**挂货车实际车主系许某1，许某1以分期付款方式购买该货车及挂车，事发时该车以黎城县白龙运输有限公司名义运营。晋D480**在被告保险公司投保有交强险，第三者责任（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种，保险期间均为2015年1月4日至2016年1月3日。晋DS3**挂投保有第三者责任（保险金额为50000元），不计免赔率等险种，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日。事故发生在保险期间。
各项损失如下：
1、王某1医药费902.88元。
2、住院伙食补助费200元(100元*2天)；
3、误工费329元（60187元／365天*2天）；
4、护理费187元，（34230元／365天*2天）；
5、车损31500元(35000*90%=31500)；
以上共计33118.88元。
本院认为：原告许某1以分期付款方式购买该涉案货车及挂车，事发时该车以黎城县白龙运输有限公司名义运营，因原告许某1仍欠黎城县白龙运输有限公司车款，所以车辆所有权至今没有转移。许某1以黎城县白龙运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司为涉案车辆投保，黎城县白龙运输有限公司也同意将晋D480**、晋DS3**挂车在本案享有的保险利益转让给实际车主即本案原告许某1，故原告许某1享有保险利益，具有诉讼主体资格。涉案车辆晋D480**在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额1000000元），且不计免赔率等险种；晋DS3**挂在被告保险公司投保了第三者责任险（保险限额50000元），且不计免赔率等险种，依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。本案的交通事故发生在保险期间，构成保险事故，保险人应当按照约定予以理赔。拖车施救费、装卸施救费及鉴定费不在原告主张赔偿标准范围，故本院不予支持。对于原告要求的停运损失，武安市价格鉴定认证中心价格鉴定结论书中签字栏并非价格鉴定人签字，同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一项规定，被保险机动车发生交通事故，致使第三者停驶造成的损失等各种间接损失保险人不负责赔偿，故对原告要求被告承担的停运损失，本院不予支持。对被告保险公司当庭要求重新鉴定的主张，被告又当庭表示附有条件的理赔比例意见，原告表示接受，被告同意不再申请重新鉴定。本院支持双方当事人的意见，理赔数额可酌情赔付。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后十日内酌情支付原告许某1各项损失共计33118.88元。
二、驳回原告许某1的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。