山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2265号
原告张海龙，城镇居民。
委托代理人张涛
被告蔡传江，农村居民。
委托代理人李修根
被告莒县永生物流有限公司法定代表人李永生，经理。
委托代理人李修根
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司
负责人耿维刚，总经理。
委托代理人王宝群
原告张海龙与被告蔡传江、被告莒县永生物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人张涛、被告蔡传江和被告莒县永生物流有限公司的共同委托代理人李修根、被告阳光保险公司的委托代理人王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2015年1月7日21时5分许，被告蔡传江驾驶鲁L×××××（赣E×××××挂）号牵引车与张志涛驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致乘车人受伤住院。2015年1月8日，平度市公安局南村派出所第15004号路外交通事故证明书认定被告蔡传江承担事故同等责任，原告无责任。经查，鲁L×××××（赣E×××××挂）号牵引车的车主为被告莒县永生物流有限公司，在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，被告阳光保险公司应在法定限额之内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费17965.6元、后续瘢痕修复费8500元、误工费14602.5元、护理费3584.25元、住院伙食补助费240元、××赔偿金76588元、被抚养人生活费24016元、鉴定费2000元、交通费600元、车损22000元、精神损害抚慰金2000元等上述费用中的147048.17元（172096.35元－122000元﹦50096.35元×50％﹦25048.17元＋122000元），本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡传江、被告莒县永生物流有限公司共同辩称，原告主张的交通事故属实，被告蔡传江是鲁L×××××（赣E×××××挂）号半挂车驾驶员，车主是被告莒县永生物流有限公司，鲁L×××××（赣E×××××挂）号半挂车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，对于原告的合理损失应当由被告阳光保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，应当依据保险合同约定核实保险责任以及原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失以及非医保支出。因本案受伤多人，应当在交强险限额内按责任比例分担。
原告张海龙向本院提供如下证据：（1）平度市中医医院门诊病历和住院病历各1份，证明原告受伤治疗情况。（2）平度市中医医院住院费用清单1份，证明原告住院期间用药情况。（3）平度市中医医院医疗费收费票据1支，证明花医疗费17965.60元。（4）平度市公安局南村派出所路外交通事故证明1份，证明事故经过以及责任的分担。（5）青大司法鉴定所（2015）医鉴字第866号青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、瘢痕修复费、护理时间及护理人数。（6）鉴定费收据1份，证明花鉴定费2000元。（7）车损定损单1份，证明原告的车损为22000元。（8）机动车交通事故责任强制保险保险单和商业险保险单各1份，证明被告车辆的投保情况。（9）原告的行车证、被告蔡传江的驾驶证和行车证各1份，证明事故车辆的信息。（10）平度市南村镇人民政府和平度市南村镇西南街村村民委员会出具的证明1份、平度市公安局南村派出所出具的证明1份、常住人口登记卡6份，证明应当按照城镇标准赔偿原告损失。（11）身份证4份，证明原告、被抚养人、护理人员身份。
被告蔡传江向本院提供如下证据：驾驶证、行车证、上岗证各1份，证明被告蔡传江有驾驶资质，车辆有上路行驶资格。
原告张海龙质证意见：对被告蔡传江提交的证据的真实性没有异议。
被告阳光保险公司质证意见：对原告提交的证据（1）的真实性没有异议。对原告提交的证据（2）、（3）的真实性没有异议，但用药明细中包含护理费156元，另一次性材料费1538.7元、CT费250元及中成药96.2元属于非医保用药，我公司不承担。对原告提交的证据（4）的真实性没有异议。对原告提交的证据证据（5）有异议，司法鉴定报告书系原告单方委托且检验所见与病历诊断不符，瘢痕修费按照16.3平方厘米计算过大，护理费只是建议未实际发生不能作为赔偿依据；对原告的伤残等级、瘢痕修复费、护理时间及人数申请重新鉴定，庭后七日内提交书面鉴定申请，逾期不提交书面鉴定申请视为放弃重新鉴定的权利。对原告提交的证据（6）的真实性没有异议，但是不属于保险赔偿范围。对原告提交的证据（7）、（8）、（9）的真实性均没有异议。对原告提交的证据（10）的真实性有异议，失地证明不能证实原告属于城镇户口，乡镇人民政府也没有权利证明属于城镇规划区，不予认可。对原告提交的证据（11）的真实性没有异议。对被告蔡传江提交的证据的真实性没有异议。
被告蔡传江、被告莒县永生物流有限公司质证意见：原告的瘢痕修复费过高，其病历中护理为二级护理与鉴定报告中的两人护理相矛盾，派出所和村委会的证明应有经办人签字；其他质证意见同被告阳光保险公司。
本院依据原告、被告的质证意见，并对原告、被告蔡传江提交的上述证据进行审查，对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）、（8）、（9）、（11）的真实性予以确认。对被告蔡传江提交的证据的真实性予以确认。被告阳光保险公司对原告提交的证据（5）有异议，申请重新鉴定，但逾期未提交书面鉴定申请，放弃了重新鉴定的权利，应当视为被告阳光保险公司对鉴定意见的认可，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据（10）失地证明有异议，但是该证据由依法具有社会管理职能的国家行政机关在其职权范围内出具，该证据所记载的事实在被告没有相反证据足以推翻的情况下可以推定为真实，故本院予以采信。
经审理查明，2015年1月7日21时5分许，案外人张志涛驾驶鲁B×××××号轿车载原告、案外人万煜东、案外人王勋沿平度市南村镇海信大道由西向东行驶时遇被告蔡传江驾驶鲁L×××××（赣E×××××挂）号半挂牵引车右转弯向西上海信大道，两车相撞，致鲁B×××××号轿车损坏，原告、案外人张志涛、案外人万煜东、案外人王勋受伤。
事故发生后，原告当即入住平度市中医医院，经诊断为面部挫裂伤、头皮血肿、头外伤反应，住院治疗12天，花医疗费17965.60元。出院时，医嘱建议注意休息，如果出现头痛、头晕加重及恶心、呕吐等及时复诊。
另查明，2015年1月8日，平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明，认为被告蔡传江与案外人张志涛应当承担事故的同等责任。
2015年4月21日，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定鲁B×××××号轿车的维修工料费共计22000元。
2015年4月28日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2015）医鉴字第866号青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人张海龙交通事故致面部损伤为伤残十级。（二）、被鉴定人张海龙交通事故建议瘢痕修复费1cm：500元，共16.3㎡，共8500元。（三）、被鉴定人张海龙交通事故护理时间建议为15日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。
原告因自行委托青岛青大司法鉴定所就其伤残等级、瘢痕修复费、护理时间及人数进行鉴定而花鉴定费2000元。
还查明，原告系涉案鲁B×××××号轿车所有人。被告莒县永生物流有限公司系涉案鲁L×××××号半挂牵引车的所有人，该车辆在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2014年10月29日起至2015年10月28日止。涉案交通事故发生于保险期间内。
再查明，原告母亲宗瑞珍出生于1962年11月29日，系平度市南村镇西南街村村民，宗瑞珍共生育二个子女，即女儿张晓丽、儿子张海龙（本案原告）。被告蔡传江是被告莒县永生物流有限公司雇佣的驾驶员。
本案诉讼期间，案外人张志涛、案外人万煜东、案外人王勋均到庭明确表示对于2015年1月7日21时许发生的交通事故，放弃要求被告蔡传江驾驶的鲁L×××××（赣E×××××挂）号半挂牵引车所投保的保险公司给付交强险责任限额范围内的保险金，不参与交强险的保险金的分配。
上述事实，有原告向本院提交的医院门诊病历和住院病历、住院费用清单、医疗费收费票据、路外交通事故证明、青大司法鉴定所（2015）医鉴字第866号青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单、机动车行驶证和驾驶证、证明、常住人口登记卡、身份证，被告蔡传江提交的机动车驾驶证、行车证、上岗证，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关出具的路外交通事故证明作出的事故责任认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该交通事故认定书，被告蔡传江承担事故的同等责任，故对原告造成的合理经济损失由肇事车辆所有人即被告莒县永生物流有限公司承担50%的赔偿责任，原告自己承担50%的责任。因被告莒县永生物流有限公司所有的鲁L×××××号半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，且案外人张志涛、万煜东、王勋放弃了交强险保险金的分配，故对于原告的合理经济损失，应当首先由被告阳光保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。
因被告莒县永生物流有限公司所有的鲁L×××××号半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任保险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，被告阳光保险公司在投保车辆发生保险事故后应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告超出交强险限额的合理经济损失，被告阳光保险公司应当在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
因原告之合理经济损失均未超出上述交强险以及商业第三者责任险限额，故被告蔡传江、被告莒县永生物流有限公司不再承担赔偿责任。
原告是失地的农村居民，原告主张的护理人员（父亲、姐姐）亦是失地的农村居民，可以按城镇居民标准确定误工费、护理费、××赔偿金数额。
原告因交通事故损害容貌，对工作和生活造成不便，还需再次整容手术，故对于原告主张的误工时间计算至定残日前一天共计110天予以支持。原告的护理时间、护理人数已经鉴定机构作出鉴定意见，本院予以确认。
原告后续需进行整容手术，且原告的瘢痕修复费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，故本案对原告主张的瘢痕修费费8500元予以支持。
原告未提交交通费票据，根据原告以及陪护人员就医的地点、时间、人数、次数，原告酌情支持300元。
对原告主张的被扶养人（母亲宗瑞珍）生活费24016元（24016元／年×20年×10%÷2人）予以支持。
原告因交通事故损害容貌造成伤残，精神遭受一定痛苦。综合考虑其伤残部位、伤残程度、侵害的行为方式等因素，原告主张精神损害抚慰金2000元合理合法，本院予以支持。
被告阳光保险公司作为交通事故赔偿义务的责任主体，有承担诉讼费、鉴定费的法定义务，故对被告阳光保险公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不予采纳。
被告阳光保险公司主张原告的用药明细中包含护理费156元，一次性材料费1538.7元、CT费250元、中成药96.2元属于非医保用药，应当予以剔除。本院认为，护理费属于医疗费中医护人员医护费用，一次性材料费、CT费不是药费，原告未提供证据证明96.20元中成药是非医保用药，故本院对被告阳光保险公司将上述费用自医疗费中扣除的请求不予支持。
综上，原告的合理损失如下：医疗费17965.60元、误工费14602.50元（132.75元／天×110天）、住院护理费3186元（132.75元／天×住院12天×2人）、出院护理费398.25元（132.75／天×出院后3天×1人）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、××赔偿金76588元（青岛市2014年度城镇居民人均可支配收入38294元×20年×10％）、交通费300元、被扶养人生活费24016元、精神损害抚慰金2000元、瘢痕修复费8500元、车辆损失费22000元，共计169796.35元。
被告阳光保险公司在交强险中医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、瘢痕修复费共计10000元，
被告阳光保险公司在交强险中死亡××限额范围内赔偿原告××赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，被告阳光保险公司在交强险中财产损失限额内赔偿原告车损费2000元。超出部分47796.35元（169796.35元－122000元）的50％即23898.18元，由被告阳光保险公司在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告张海龙经济损失122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张海龙经济损失23898.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张海龙对被告蔡传江、被告莒县永生物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、鉴定费2000元，共计5220元，由原告张海龙负担41元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担5179元，因原告张海龙已预交，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司将负担的5179元诉讼费用于判决生效后十日内直接付给原告张海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月二十六日
书记员徐伟宁