河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3494号
上诉人（原审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿，住所地汝州市小屯镇朝川矿机关。统一社会信用代码：91410482798221098H。
代表人：闫章立，矿长。
委托诉讼代理人：冯明甫，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连建成，男，2000年8月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
法定代理人：连国义（系连建成之父），男，1966年9月23日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
原审被告：平顶山天安煤业股份有限公司，住所地：河南省平顶山市矿工路21号。统一社会信用代码：91410000727034084A。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：冯明甫，河南星烁律师事务所律师。
原审被告：高金国，男，汉族，1989年4月14日出生，平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿员工，住河南省兰考县。
上诉人平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿（以下简称天安煤业朝川矿）因与被上诉人连建成、原审被告平顶山天安煤业股份有限公司（以下简称天安煤业）、原审被告高金国机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2064号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天安煤业朝川矿和原审被告天安煤业的委托诉讼代理人冯明甫，被上诉人连建成的委托诉讼代理人孙姝卿，原审被告高金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安煤业朝川矿上诉请求：撤销一审判决，改判减少天安煤业朝川矿赔偿金额10000元（暂定，待连建成护理依赖二次鉴定后调整）或发回重审，本案及一审诉讼费用由连建成承担。事实与理由：1、一审违法法定程序，天安煤业朝川矿在法定期限内对平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2015）临鉴字第142号鉴定意见书提出异议，并提交了二次鉴定申请，要求对连建成的护理依赖程度进行二次鉴定，一审法院未予处理且未通知鉴定人出庭，违反法律规定。2、平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2015）临鉴字第142号鉴定意见书作出后，天安煤业朝川矿便提出了异议，一审提起二次鉴定申请后按照一审法院要求说明了法定事由：该鉴定书述明鉴定在场人员中有闫志强，实际上天安煤业朝川矿既没有接到通知也没有派人到场；三级肢体伤残的情况下，不可能存在完全护理，且鉴定所适用标准不适当等。该鉴定书适用的标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，本案中，连建成鉴定时不满16岁，更不是某单位职工。3、一审判决参照上一年度居民服务业在岗职工工资标准，并按照100%的赔付比例计算护理费没有法律依据。
连建成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、天安煤业朝川矿的上诉请求不明确应予驳回。2、天安煤业朝川矿的上诉请求没有事实及法律依据，鉴定机构是双方当事人与保险公司一起选出且鉴定机构也具有鉴定资格，天安煤业朝川矿没有证据证明鉴定机构在鉴定中有违反法律法规的情况，因此，其要求重新鉴定是没有法律依据的。3、根据司法部的司法鉴定程序通则，本案中也没有违法法定鉴定程序的情况，因此，鉴定书可以作为定案依据。4、鉴定人是否出庭是根据当事人的申请，法院认为有必要的可以通知鉴定人出庭。根据天安煤业朝川矿提供的鉴定标准，结合连建成的伤残程度及平安鉴定所出具的护理依赖程度鉴定，连建成也完全符合完全护理依赖的标准，不管根据哪个标准连建成都不影响其需要完全护理。
天安煤业答辩称，同意天安煤业朝川矿的上诉意见。根据人身损害护理依赖程度评定标准我方认为连建成远远达不到完全护理依赖的程度情形。
高金国答辩称，同意天安煤业朝川矿的上诉意见。
连建成向一审法院起诉请求：依法判令天安煤业公司及天安公司朝川矿赔偿连建成医疗费382562、陪护费596198.84元、残疾赔偿金429676.8元、住院伙食补助费7650元、营养费1530元、交通费3405元、精神损失费100000元、伤残鉴定费4183元、财产损失费1430元，总损失共计1526635.94元。超出交强险后，根据双方主次责任剩余部分应赔偿80%为1124164.75元。扣除保险公司赔偿的421430元以天安煤业朝川矿已支付的270000元，下余损失还应再赔偿554164.75，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月19日22时许，高金国驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路由东向西行驶至温集村路口时，与沿建设路温集村路口人行横道由北向南横过建设路驾驶雅迪牌电动车的连建成发生碰撞，造成连建成受伤、两车受损的道路交通事故。后经平顶山市公安交警支队新华大队认定，高金国负事故主要责任，连建成负事故次要责任。事故当天，连建成被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤；3、脑干挫裂伤；4、弥漫性轴索损伤；5、枕骨骨折；6、蛛网膜下腔出血及脑室积血；7、顶枕部软组织肿胀；8、呼吸衰竭；9、吸入性肺炎；10、多发软组织损伤。11、气管切开术后。连建成于2014年6月19日至2014年7月25日第一次住院，住院36天，住院花费224359.67元；2014年7月25日至2014年9月12日第二次住院，住院49天，住院花费86963.8元；2014年9月12日至2014年10月24日第三次住院，住院42天，花费医疗费21595.02元；2015年3月3日至2015年3月27日第四次住院，住院24天，花费医疗费10532.31元；2015年2月4日至2015年5月15日，门诊费用460.8元。上述住院医嘱中显示连建成治疗期间需使用安宫牛黄丸、人血白蛋白、肠内高营养治疗（每2小时一次）、单唾液四己糖神经节苷脂钠针、男士接尿器等外购药，外购药有发票共36595.8元，备皮费200元。以上医疗费共计380707.4元。连建成住院期间，天安公司朝川矿为其垫付医疗费270000元。豫Ｄ×××××号机动车登记在平顶山天安煤业股份有限公司名下，高金国系该公司员工，该车由平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险及限额300000元第三者责任险，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年7月23日，平顶山众友价格评估公司作出平价车鉴字2014年284号车损价格评估书，连建成雅迪电动车损失1430元。2014年11月12日，连建成申请平顶山市保险协会法庭对本案进行调解，在社会法庭主持下，连建成与天安煤业、天安公司朝川矿、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司共同委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对连建成的伤残等级及护理依赖程度鉴定，2015年4月15日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所[2015]临鉴字第66号鉴定意见书评定：连建成重型颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，致残程度为三级伤残（不包括精神智力伤残）；2015年6月2日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所[2015]临鉴字第142号鉴定意见书评定：连建成日常生活中进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动均不能处理，需他人帮助，存在完全护理依赖。2015年9月24日，平顶山市保险业社会法庭作出（2014）平保社法字第297号调解协议书，连建成与高金园、天安煤业、天安公司朝川矿、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司达成赔偿协议：1、保险公司于2015年10月20日前在保险限额内先予赔偿连建成421430元；2、连建成与保险公司经本庭调解，本次纠纷一次性结案，别无其他纠纷；3、连建成与高金国、天安煤业、天安煤业朝川矿的其他纠纷由连建成另行起诉（天安煤业朝川矿垫付的270000元，及保险公司先予赔偿的421430元在连建成总赔付额中减扣）；4、高金国、天安煤业、天安煤业朝川矿放弃向保险公司索赔垫付的医疗费270000元。后因下余治疗费用双方未达成一致赔偿意见，故引起诉讼。诉讼中，经连建成申请对其目前的精神状况及精神伤残等级进行鉴定，2016年4月27日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所[2016]司鉴字第87号鉴定意见书评定：1、连建成目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、Ⅷ伤残。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。平顶山市公安交警支队新华大队事故认定书认定高金国负事故主要责任，连建成负事故次要责任，一审法院对认定书认定的事实和责任分担予以确认。对连建成的各种损失认定为：1、医疗费共计380008.8元（包含门诊花费460.8元、外购药36595.8元、备皮费200元、接尿器38元，）；其提供的日杂购物票据1846.9元，不能证明与本案有直接关系，证据不足，不予支持；2、住院伙食补助费7550元(50元×151天)；3、营养费1510元（10元×151天）；4、事故导致连建成重型颅脑损伤并伴呼吸衰竭，经鉴定属于完全护理依赖，结合其自身的年龄，给予20年护理期限，依据上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元/年标准计算，护理费569440元（28472元/年×20年）；5、事故造成连建成肢体三级伤残、精神Ⅷ（八级）伤残的损害，连建成要求残疾赔偿金按河南省2015年度城镇居民人均纯收入25576元/年标准计算为429676.8元（25576元/年×20年×84%）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；6、鉴定费4183元；7、精神损害抚慰金酌定40000元；8、交通费酌定1600元；9、财产损失1430元。上述1-3项计389068.8元超过交强险医疗费10000元限额，4-8项超过伤残限额110000元，第9项未超过交强险财产限额，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险范围内赔付121430元。1-3项超过交强险医疗费限额379068.8元（389068.8元－10000元），根据事故责任比例，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔付303255.04元（379068.8元×80%），该部分已超限额300000元第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在第三者责任险范围内赔付300000元。上述由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应赔付的421430元（121430元＋300000元），该款已经平顶山市保险业社会法庭调解赔付连建成。对连建成下余损失，即超过1-3项保险理赔的3255.04元（303255.04元－300000元）和4-8项超过交强险伤残限额且根据事故责任比例获得理赔计747919.84元【（1044899.8－110000元）×80%】计751174.88元（3255.04元＋747919.84元），应由天安煤业朝川矿承担。扣减已支付的270000元，还应再支付481174.88元（751174.88元－270000元）。因肇事车辆系天安煤业所有，天安煤业朝川矿系天安煤业分公司且具体使用车辆，故上述赔偿责任应由天安煤业、天安煤业朝川矿共同承担。高金国辩称其单位天安煤业朝川矿已经先期垫付医药费270000元，保险公司先期已赔偿了421430元，其执行为职务行为，不应当承担赔偿责任的意见与查明事实相符，并符合法律规定，予以采纳。天安煤业、天安煤业朝川矿辩称事故发生双方均有过错，连建成要求的精神抚慰金过高，洗化用品和食品票据不应认可的意见，于法有据，予以采信；对两公司辩称的连建成所骑电动车应属于机动车的意见，因该交通事故认定书已认定连建成驾驶的系电动自行车，双方对事故认定书并未提出异议，一审法院认定连建成驾驶雅迪电动车系电动自行车，故对该辩称意见，证据不足，不予采信；对两公司辩称的因平顶山平安法医临床司法鉴定所采用是职工工伤评定标准，故对连建成的完全护理依赖鉴定结论有异议的意见，因为根据该鉴定所补充说明《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准没有涉及护理依赖程度鉴定的规定，××致残等级》标准进行评定，且天安煤业、××致残等级》标准的法律法规，故该辩称意见，不予以采纳。
一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安煤业、天安煤业朝川矿于判决书生效之日起十日内共同赔偿连建成医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计481174.88元。二、驳回连建成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元，由连建成负担824元，平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司负担8518元。
本院二审期间，天安煤业朝川矿提交人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）一份，本院组织各方当事人对该证据进行了质证，本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定高金国负事故的主要责任，连建成负事故的次要责任，诉讼中，各方当事人均对该事故责任书认定无异议，本院予以确认，因肇事车辆豫Ｄ×××××号机动车登记在平顶山天安煤业股份有限公司名下，高金国系该公司员工，且该车由天安煤业朝川矿在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险、第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，连建成的各项损失应由在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司根据事故责任比例在第三者责任险中承担赔偿责任，仍有不足的由天安煤业、天安煤业朝川矿共同承担。
关于平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所[2015]临鉴字第66号鉴定意见书是否应当采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对由缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。连建成的鉴定意见书是经一审法院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，天安煤业朝川矿对该鉴定意见书提出异议，其异议理由不足以推翻该鉴定意见效力，也未提交证据加以支持，故天安煤业朝川矿的上诉请求，证据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈紫竹