wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2306号申请执行人张爱军，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住。被执行人罗克强，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人张爱军与被执行人罗克强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）湘0124民初3902号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗克强应偿付申请执行人张爱军案款145590元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人罗克强下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2306号案的本次执行程序。对被执行人罗克强尚未履行的义务，待被执行人罗克强有可供执行的财产时，申请执行人张爱军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年三月二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1号
本院在执行苏明坤申请执行钟志锦劳务合同纠纷一案中，查明被执行人钟志锦（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将钟志锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2246号
原告：夏某，女,汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告夏某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某负担。
审判员 高志广
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 茜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2246号
原告：夏某，女，1975年01月28日出生，汉族，农民，住景县。
被告：杨某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住景县。
原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告夏某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张君玉负担。
审判员 高志广
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 茜
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初706号
原告宋前华，女，汉族，生于1969年4月6日，住潢川县，市民。
委托代理人�启华，男，汉族，1971年2月3日生，住潢川县，新闻媒体工作者。
被告潢川县中医院。
住所地潢川县旱湖路**号。
统一社会信用号码：124115264193852619。
法定代表人高兴明，院长。
委托代理人王俊，副院长。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
原告宋前华与被告潢川县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋前华及其委托代理人程启华、被告潢川县中医院委托代理人王俊、纪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋前华诉称，2015年3月15日，其因右跟骨陈旧性骨折到被告潢川县中医院处做内固定手术。由于术后红外线治疗不当致右足拇趾灼伤。中西医诊断结论为：右足拇趾皮肤软组织感染，导致右足拇趾背侧皮肤Ⅱ度烧伤。2015年5月27日被告邀请洛阳正骨医院来人实施“皮瓣移植术，然手术不成功”，至今患处皮肤严重感染，流血流脓，无愈合可能，面临截肢。被告单位医师在出具住院病历时只字不提原告右脚大筋被挑断等事实，是职业道德及个人良知所不能允许的。原告正值中年，是创业大好时机，事故的发生给原告经济、精神都带来了极大的压力和痛苦。2016年2月26日，信阳市医学会做出了医疗事故鉴定，认定被告的行为构成了三级戊等，负事故的完全责任。故依据有关法律规定诉求：被告赔偿原告各项损失15万元，诉讼费由被告负担。
被告潢川县中医院辩称，由于被告单位工作人员接诊原告宋前华时，工作疏忽大意，造成原告的伤害，表示深深歉意。我单位对原告的治疗过程和医疗事故鉴定结论无异议，但原告的部分诉请过高，超出法律规定的部分不应得到支持。
经审理查明，2015年3月7日，原告宋前华到被告潢川县中医院为原告施行右跟骨骨折内固定物取出术。术后被告医疗人员对原告术区施行红外线照射治疗时，由于违反了诊疗规范，而造成了右足拇趾灼伤，后并发感染致软组织坏死。经抗感染、消创、换药等对症治疗处理后，行创面植皮术，现创面已愈合。术后感染致右拇趾骨质部分缺损；申趾肌腱损害和缺失；跖趾关节变窄，伴拇趾、跖趾关节功能大部分丧失。
2016年2月26日，信阳医学会接受潢川县卫生和计划生育委员会的委托做出《医疗事故鉴定书》，该鉴定书认为，造成原告宋前华右足拇趾损害的原因为：1、××患者术后硬膜外麻醉作用尚未消失，患者无任何感觉的情况下，医方即刻为其实施手术区域的红外线照射治疗，在为患者实施红外线照射治疗的过程中，始终无医方医护人员的监护和巡视，�疗前医方也未告知患者红外线治疗时的有关注意事项，是违反治疗原则的；2、红外线照射部位并非是手术区域，而是错误的对准了正常的右拇趾皮肤；3、患者右足拇趾Ⅱ度灼伤后，在未愈合的情况下，让患者出院，由于创面未得到有效正规的治疗，使病情进一步恶化和发展。综上分析，××理损害与乙方的医疗行为存在直接的因果关系。结论为“根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本例构成三级戊等医疗事故，医方负完全责任”。
原告宋前华因此次医疗事故先后两次在被告潢川县中医院住院治疗，第一次为9天，第二次为72天，两次治疗费用均由被告支付。
原告宋前华户籍登记为居民家庭户口，住址为潢川县××办事处××村竹园。
再查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元。河南省2015年度居民服务业、修理业和其他服务业平均工资为30482元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，致人精神损害的，赔偿精神抚慰金。原告宋前华因右跟骨骨折内固定物取出术，到被告潢川县中医院诊治，治疗过程中，因被告潢川县中医院的过错行为，导致原告身体遭受损害。该行为经信阳市医学会鉴定为三级戊等医疗事故（对应伤残十级），被告负完全责任，故被告潢川县中医院应承担相应的民事责任。结合庭审查明事实以及双方诉辩，本院对原告宋前华因此次医疗事故遭受的损失确定为：1、医疗费：未提供规范票据，本院不予支持；2、误工费：未提供有效证据证实，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入以及原告首次治疗至定残前一天的期间确定为：25576元÷365天×356天=24945.36元；3、护理费，参照河南省2015年度居民服务业、修理业和其他服务业平均工资和原告住院期间确定为：30482元÷365天×81天=6764.50元；4、营养费：参照原告诉请为：15元×81天=1215元；5、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、住院时间较长，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金（精神损害抚慰金），此次医疗事故致原告宋前华对应伤残十级，给其身心带来伤害，造成一定后果，原告请求50000元，不超过法律规定的范围，本院认可；8、后续治疗费：未提供医嘱或鉴定结论证实，待�际发生后再行主张权利。以上金额合计83924.86元，对于原告没有提出或没有法律依据的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、国务院《医疗事故处理条例》第二条、国务院《医疗事故分级标准（试行）》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定之规定，判决如下：
限被告潢川县中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋前华各项损失83924.86元。
驳回原告宋前华的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，原告宋前华负担1300元，被告潢川县中医�负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年六月十日
书 记 员 闵 楠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执597号
申请执行人广西全州农村合作银行凤凰支行。住所地全州县凤凰乡左家坪。
负责人蒋仕澄，支行行长。
被执行人陈盛桂，男，1954年10月14日生，汉族，住广西全州县。
被执行人张连秀，女，1964年9月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行广西全州农村合作银行凤凰支行申请执行陈盛桂、张连秀借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第243号
原告：姜某某，女，1966年1月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王某某，男，1966年3月9日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年一月六日
书记员 方海坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2409号
原告刘克，男，1990年3月20日生，汉族，住河北省定州市。
被告陶凤祥，男，1963年4月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告刘克诉被告陶凤祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘克于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘克撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘克负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年三月十六日
书记员 杨红豆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3841号
申请执行人车范，女，1954年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐国章，男，1950年2月28日生，汉族，住同上。被执行人徐婷婷，女，1981年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆乘铎，男，1943年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人储竞蓉，女，1952年10月19日生，汉族，住同上。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第8883号车范、徐国章诉徐婷婷、陆乘铎、储竞蓉民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人徐婷婷与他人共有位于上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人徐婷婷、陆乘铎、储竞蓉名下其他可供执行的财产，申请执行人车范、徐国章也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第8883号民事判决主文第一、二项内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年四月四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1164号
原告张如松。
被告张佃国。
被告石亚军。
本院在审理(2014)临兰民初字第5369号原告张如松与被告张佃国、石亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张佃国、石亚军所有的位于临沂市罗庄区香水郡V35号楼室的房产；
二、查封被告张佃国、石亚军所有的位于临沂市朗润苑小区1-A号楼室的房产；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月四日
书记员 史运芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27603号
原告：李玉玲，女，1975年6月19日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告：印风美，女，1979年9月25日出生，户籍地江苏省启东市。
原告李玉玲与被告印风美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告印风美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元并支付相应利息（其中10万元，自2014年10月23日起，以10万元为本金，月息2%，计算至实际付清之日止；另10万元，自2015年5月26日起，以10万元为本金，月息2%，计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在北京市天意小商品批发市场经商，因常有生意往来相识。2014年10月22日，被告向原告借款10万元，并出具借条。2015年5月25日，被告再次向原告借款10万元并出具借条。两张借条都约定借款的利息为2分。原告多次催促被告还款，均无果，特诉至法院。
被告印风美未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告印风美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李玉玲提交被告印风美分别于2014年10月22日、2015年5月25日签署的《借条》，证明被告分两次共借款20万元并约定利息，故对原告要求被告偿还20万元借款及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印风美于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉玲借款本金20万元并支付利息（自2014年10月23日起，以10万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止；自2015年5月26日起，以10万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费560元，均由被告印风美负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 刘京生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第38号
异议人张某。
申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人张某，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某称，异议人交付给华都公司的239000元系异议人履行与济宁华都房地产开发有限公司签订购房合同约定所交付的首付款，系履行房屋买卖合同中的义务。依合同法的约定该款交付给华都公司后，其所有权即归华都公司所有。因此，不属于《民事诉讼法》第243条所列举异议人所拥有的财产种类，也不是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的异议人收入。所以，728-4号裁定书依据上述法律规定作出扣留（提取）异议人首付款的裁定完全是错误的。要求撤销任城区人民法院（2010）任（中）执字第728-4号裁定书。
本院查明，被执行人张某购买济宁华都房地产开发有限公司开发的济宁市金色兰庭二期15号楼1单元18层1801号房产，交纳首付款239000元。双方签订编号为“20131114120”的《商品房买卖合同》，该合同已在济宁市房产交易中心备案。本院作出（2010）任（中）执第728-4号执行裁定书。裁定“扣留（提取）被执行人张某在济宁华都房地产开发有限公司购买济宁金色兰庭二期15号楼1单元18层1801号房产的首付款239000元。”
本院认为，被执行人购买第三人的房产未转移所有权，本院可以查封该房产。如果合同依法解除，可以执行被执行人张某因支付首付款而形成的对开发商的债权。现因合同未依法解除，扣留、提取首付款的执行行为不当，异议人的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）任（中）执字第728-4号裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月二十九日
书记员 曹 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1113号
原告杨礼芬，个体工商户。
被告冉梦祥，农民。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
被告方天培，农民。
委托代理人方燕。
本院在审理原告杨礼芬与被告冉梦祥、方天培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨礼芬于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨礼芬撤回起诉。
本案案件受理费1597元，减半798元，由原告杨礼芬负担。
审判员 罗婷巍
二〇一五年十月二十二日
书记员 凌雪君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初218号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人覃福孔，男，1994年6月24日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人覃家已，男，1988年1月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人覃福孔、覃家已犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人覃福孔、覃家已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日凌晨，由被告人覃家已驾驶一辆货车搭被告人覃福孔与覃福灵（在逃）窜至被告人覃福孔事前踩好点的贵港市港南区江一路鸿雁汽车维修厂旁，由被告人覃福孔与覃福灵将被害人伍某堆放在该维修厂侧面空地上的一捆2700米的光缆和一捆2000米的光缆推上货车盗走，并以6500元的价格卖给他人。
2016年1月6日凌晨，被告人覃福孔、覃家已伙同覃福灵采用上述同样方法，将被害人伍某堆放在该维修厂侧面空地上的一捆3000米的光缆和一捆2000米的光缆盗走，并以5700元的价格卖给他人。
上述事实，被告人覃福孔、覃家已在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、机动车驾驶人信息资源查询结果、出库清单、交货清单、发货清单、物资到货签收单、物资到货物资发货通知单、情况说明；证人韦某1、韦某2的证言；被害人伍某的陈述；被告人覃福孔、覃家已的供述；现场勘验笔录、辩认笔录、指认照片；视频轨迹分析报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人覃福孔、覃家已的家属已代其预交罚金2000元。
本院认为，被告人覃福孔、覃家已以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃福孔、覃家已犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃福孔、覃家已均积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚,被告人覃家已在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人覃福孔、覃家已到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃福孔、覃家已犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃福孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金已缴纳二千元，其余罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人覃家已犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳二千元，其余罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、责令被告人覃福孔、覃家已退赔被害人伍某经济损失人民币一万二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异154号
案外人：高桂娟，女，汉族，1968年5月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本院（2016）辽01执684号执行案件被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的座落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇永丰村、权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，其于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，合同约定购房价款为96084元，案外人于2011年12月4日支付合同约定购房价款，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2014年12月31日给案外人出具《商品房准住通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋并已支付合同约定全部购房价款且被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司已给案外人出具《商品房准住通知书》，现无证据证明因案外人自身原因未办理涉案房屋过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘笑颜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更721号
罪犯王明臣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月27日作出（2013）温乐刑初字第914号刑事判决，以被告人王明臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王明臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期3年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王明臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明臣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更789号
罪犯杨小军，男，1978年9月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月2日作出（2009）甬宁刑初字第384号刑事判决，以被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑八个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨小军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计100.39分，获表扬13次，获嘉奖6次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨小军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2017年3月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00547号
申�执行人汪万叶，女，1972年11月22日生，汉族。
被执行人裴仁军，男，1991年9月27日生，汉族。
本院在执行汪万叶与裴仁军车辆租赁合同纠纷一案（2014）光民初字第01334号民事判决书过程中查明，被执行人裴仁军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01334号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额83157元及迟延利息，执行中裴仁军未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 轩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1085号
原告：朱辉。
被告:张金雄。
被告:ＸＸ。
本院在审理原告朱辉与被告张金雄、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，合计325元，由原告朱辉负担。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年八月十六日
代书 记员 任露露
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执663号
申请执行人沈阳志力防水工程有限公司。
法定代表人夏志力，职务经理。
被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵丙红，职务经理。
被执行人盘锦人合房地产开发有限公司。
法定代表人王文宏，职务董事长。
被执行人张亚彬。
申请执行人沈阳志力防水工程有限公司与被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司、盘锦人合房地产开发有限公司、张亚彬建筑工程合同纠纷一案,本院作出(2016)辽1102民初663号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，已对被执行人盘锦市天旭建筑安装工程有限公司在盘锦人合房地产开发有限公司工程款进行扣留，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初663号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2478号
罪犯吕权平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月5日作出（2013）沙法刑初字第01007号刑事附带民事判决，以被告人吕权平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人43073.28元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吕权平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯吕权平在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕权平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕权平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5319号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：李云龙，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告李云龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 监 督 通 知 书
（2017）辽05执监637号
溪湖区人民法院：
你院立案执行的（2015）溪执字第401号王立忠与彩屯煤矿集体企业公司物权保护纠纷一案系，申请执行人王立忠多次向本院申诉上访反映该案长期拖延不执行，法院的不作为严重损害了其合法权益。请求上级法院予以监督案件限期执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，现将有关材料转你院，要求你院对申请执行人反映的问题认真审查。严格按法律规定和法定程序执行，避免怠于执行和消极不作为。切实维护申请执行人合法权益，最大限度化解该案的长期上访问题。并于接到本通知书后30日内将审查处理意见书面上报我院。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初442号
原告：庞万财，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王树申，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省大洼县。
原告庞万财为与被告王树申劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告王树申的送达地址，并经本院查证，无法通知被告王树申应诉。
本院认为：原告不能提供被告王树申准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告庞万财的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 信羚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初518号
原告刘永吉。
原告张新兰。
被告丁海涛。
被告王春林。
原告刘永吉、张新兰与被告丁海涛、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘永吉、张新兰、被告丁海涛到庭参加诉讼。被告王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永吉、张新兰诉称，丁海涛、王春林于2012年2月16日借款5万元，又于2012年7月16日借款5万元，年利息均为24%。2012年7月16日之前利息已结清。从2012年7月16日后的利息未结算。经多次催要无果，请求法院依法判令：二被告偿还本金10万元及利息（按年利率24%，从2012年7月16日算至被告实际给付之日止）。
被告丁海涛辩称，1、本案的借款是大约2010年的时候借的，到2012年的时候又重新打了两张借条，后按年利息24%的标准付利息至2012年7月16日。2013年1月，我已告知原告不能还款，后原告就一直未向我要过该两笔共10万元借款，原告于2016年1月才起诉，已经超过诉讼时效。2、除本案外，我从原告处还有几笔借款。2014年，原告在原新浦区法院起诉我，我以为本案的两笔共10万元也一并在该案中调解了。
被告王春林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月16日，被告丁海涛、王春林向原告刘永吉、张新兰借款5万元，并出具借条给原告，约定借期两年，年利息24%，半年结算一次利息。后被告支付利息至2012年7月16日。
2012年7月16日，被告丁海涛向原告刘永吉、张新兰借款5万元，并出具借条给原告，约定借期两年，年利息24%，半年结算一次利息。该借款被告未向原告支付利息。在上述两笔借款期间，被告丁海涛、王春林系夫妻关系。
另查明，2014年1月22日，原告刘永吉、张新兰向原连云港市新浦区法院起诉被告丁海涛、王春林及案外人尹志敏，该案中刘永吉、张新兰诉称，2010年至2012年1月14日，被告丁海涛、王春林向原告借款现金人民币75万元，借款期限两年，年息24%，2013年7月14日，被告丁海涛向原告借款现金人民币17.8万元，年息24%。该案经法院主持调解，原、被告达成调解协议，但该案中并不包括本案的两张金额均为5万元的借条。
以上事实，有借条、（2014）新民初字第0544号民事调解书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于2012年2月16日的借款5万元，被告丁海涛、王春林未按约定期限向原告刘永吉、张新兰偿还，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于2012年7月16日的借款5万元，被告丁海涛未按约定期限向原告偿还，该借款发生在被告丁海涛、王春林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告丁海涛、王春林应承担共同还款责任。因两张借条中约定的年利率24%不违反法律规定，且2012年2月16日的借款5万元利息已付至2012年7月16日，故被告丁海涛、王春林应自2012年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付利息。本案两张借条中均约定了两年的还款期限，故本案未超过诉讼时效，且未在（2014）新民初字第0544号案件中一并调解，因此，被告丁海涛的辩解本院不予采纳。被告王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海涛、王春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永吉、张新兰支付借款本金10万元及利息（从2012年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告丁海涛、王春林负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
（三）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4339号
原告：王祚顺，男，1966年1月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告：王海平，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
原告王祚顺与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王祚顺及其委托诉讼代理人田俊到庭参加诉讼，被告王海平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祚顺向本院提出诉讼请求：1、判令王海平归还借款本金73600元及逾期还款利息（以36600元为基数，自2016年10月15日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以37000元为基数，自2016年10月25日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由王海平负担。事实与理由：王祚顺经营海鲜生意，王海平原系其员工。王海平辞职后，两人仍有来往，系朋友关系。2016年8月，王海平以经营生意为由向其借款36600元。上述借款期限届满后，王海平主动找到其，向其说明了未能还款的原因，并希望继续向王祚顺借款以赎回王海平押给其他人的房产证。王海平称，只有将房产证赎回，才能办理抵押贷款用于向王海平还款。王祚顺为了王海平能够向其还款，同意继续向王海平出借37000元。但款项出借后，王海平仍未能还款。经催讨无果，遂诉至法院。
被告王海平未作答辩。
王祚顺围绕诉讼请求依法提交了借条2份，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，王海平出借借条1份载明，今借到王祚顺人民币叁万陆仟元整，于2016年10月15日还款。2016年10月15日，王海平再次出具借条1份载明，今借到王祚顺人民币叁万柒仟元整，于2016年10月25日还款。
庭审时，王祚顺称，两张借条载明的系两笔借款，绝非同一笔借款出具了两张借条。由于其长年经营海鲜生意，故常备现金在身。王海平来借款时，其将当天随身携带的现金全部出借给王海平，故借款金额为36600元和37000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海平向王祚顺借款73600元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。王海平未按约还款，理应承担逾期还款利息。结合欠条约定的还款日期考虑，本院认定逾期还款利息为：以36600元为基数，自2016年10月16日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以37000元为基数，自2016年10月26日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海平于本判决生效后10日内归还王祚顺借款本金73600元并承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（以36600元为基数，自2016年10月16日算至实际清偿之日；以37000元为基数，自2016年10月26日算至实际清偿之日）。
二、驳回王祚顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元、公告费500元，合计诉讼费用2140元，由王海平负担（王祚顺同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。王海平应于本判决生效后10日内给付王祚顺2140元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 晟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1226号
原告：蒋国建。
被告：蒋阳。
被告：丁丽玲。
本院在审理原告蒋国建诉被告蒋阳、丁丽玲民间借贷纠纷一案中，原告蒋国建于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国建的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国建撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告蒋国建负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 刘 霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初414号
原告：谢某，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，2016年3月4日，原告谢某以无法提供被告陈某准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 高韶钒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7974号
上诉人（原审原告）：南京大江玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街8号。
法定代表人：马立本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欣，南京大江玻璃钢制品有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：俞进鑫，男，1955年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曹兰香，女，1961年3月22日生，汉族。
上诉人南京大江玻璃钢制品有限公司（以下简称大江公司）因与被上诉人俞进鑫、曹兰香返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大江公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法进行审理。事实和理由：大江公司与曹兰香、俞进鑫房屋纠纷一案业经南京市鼓楼区人民法院(2013)鼓民初字第7255号和南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3123号判决，按照判决书确定的权利义务，上诉人于2015年5月15日向一审法院申请强制执行，该院2015年6月23日裁定将定淮门大街8号2层及8号一1—201室房屋产权过户至被上诉人名下，按照判决书所确定的义务被上诉人应于同日支付首期房款及该逾期利息，而被上诉人则三次延迟付款，严重违反判决所设定的义务。上诉人与其进行了交涉，被上诉人出具了承诺书，承诺严格按照南京市鼓楼区人民法院(2013)鼓民初字第7255号判决时间付清剩余房款同时付清利息，逾期未付大江公司通过诉讼有权收回产权，由此造成的一切经济损失由俞进鑫、曹兰香承担。前述判决书确定曹兰香、俞进鑫自领取本市定淮门大街8号2层及8号一1—201室房屋所有权证、土地使用权证之日起四十五日内支付给大江公司房款及利息期限已过，被上诉人仍无履行义务的迹象。双方均已申请法院强制执行，上诉人认为本次诉讼针对的是一起新的民事行为，一审法院应依法立案受理。
俞进鑫辩称，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
曹兰香辩称，同俞进鑫答辩意见。
大江公司向一审法院起诉请求：1、曹兰香、俞进鑫返还南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室房屋产权；2、对南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室房屋进行诉讼保全。
一审法院认为，大江公司、曹兰香、俞进鑫双方关于涉案房屋纠纷已有发生法律效力的判决，双方均已申请强制执行。涉案房屋现已强制执行登记至曹兰香、俞进鑫名下，大江公司就购房款5500000元也已申请一审法院强制执行，现执行案件正在审理中，大江公司就涉案房屋再次提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回南京大江玻璃钢制品有限公司的起诉。
本院二审查明，曹兰香、俞进鑫与大江公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月4日作出（2013）鼓民初字第7255号民事判决书，判决：一、曹兰香、俞进鑫与南京大江玻璃钢制品有限公司于2007年4月24日签订的《关于大江公司商务办公楼售房协议》继续履行。二、南京大江玻璃钢制品有限公司于判决生效三日内协助曹兰香、俞进鑫办理南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室的房屋所有权证及土地使用权证过户手续，同日曹兰香、俞进鑫支付给南京大江玻璃钢制品有限公司房款1664480元及该款逾期付款的利息（自2009年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至判决指定支付最后一日止）。
三、曹兰香、俞进鑫自领取南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室房屋所有权证、土地使用权证之日起四十五日内支付给南京大江玻璃钢制品有限公司房款5500000元及该款逾期付款的利息（自2009年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至判决指定支付最后一日止）。嗣后，曹兰香、俞进鑫、大江公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月12日作出（2014）宁民终字第3123号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。（2013）鼓民初字第7255号民事判决书生效后，曹兰香、俞进鑫于2015年5月18日向大江公司出具承诺书，嗣后，双方均已申请一审法院强制执行。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：大江公司要求曹兰香、俞进鑫返还南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室房屋产权并进行诉讼保全的主张是否属人民法院民事诉讼受理范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，已发生法律效力的南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7255号民事判决书，判决曹兰香、俞进鑫与南京大江玻璃钢制品有限公司于2007年4月24日签订的《关于大江公司商务办公楼售房协议》继续履行，南京大江玻璃钢制品有限公司于判决生效三日内协助曹兰香、俞进鑫办理南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室的房屋所有权证及土地使用权证过户手续等内容。曹兰香、俞进鑫于2015年5月18日向大江公司出具承诺书，但并未按承诺书内容实际履行，嗣后，双方均已申请一审法院强制执行（2013）鼓民初字第7255号民事判决书之内容。现大江公司针对该生效判决已作出裁判的房屋买卖合同关系再行起诉，实质上是要否定已经生效的（2013）鼓民初字第7255号案的裁判结果，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，不符合民事案件的受理条件。据此一审法院裁定驳回大江公司的起诉符合法律规定，依法应予以维持。由于大江公司已经就生效的南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7255号案之内容申请法院强制执行，故其申请保全诉争房产可依法在执行程序中处理。
综上，大江公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫宇虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7974号上诉人（原审原告）：南京大江玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街8号。法定代表人：马立本，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣，南京大江玻璃钢制品有限公司职员。被上诉人（原审被告）：俞进鑫，男，1955年3月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹兰香，女，1961年3月22日生，汉族。上诉人南京大江玻璃钢制品有限公司（以下简称大江公司）因与被上诉人俞进鑫、曹兰香返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大江公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法进行审理。事实和理由：大江公司与曹兰香、俞进鑫房屋纠纷一案业经南京市鼓楼区人民法院(2013)鼓民初字第7255号和南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3123号判决，按照判决书确定的权利义务，上诉人于2015年5月15日向一审法院申请强制执行，该院2015年6月23日裁定将定淮门大街8号2层及8号一1—201室房屋产权过户至被上诉人名下，按照判决书所确定的义务被上诉人应于同日支付首期房款及该逾期利息，而被上诉人则三次延迟付款，严重违反判决所设定的义务。上诉人与其进行了交涉，被上诉人出具了承诺书，承诺严格按照南京市鼓楼区人民法院(2013)鼓民初字第7255号判决时间付清剩余房款同时付清利息，逾期未付大江公司通过诉讼有权收回产权，由此造成的一切经济损失由俞进鑫、曹兰香承担。前述判决书确定曹兰香、俞进鑫自领取本市定淮门大街8号2层及8号一1—201室房屋所有权证、土地使用权证之日起四十五日内支付给大江公司房款及利息期限已过，被上诉人仍无履行义务的迹象。双方均已申请法院强制执行，上诉人认为本次诉讼针对的是一起新的民事行为，一审法院应依法立案受理。俞进鑫辩称，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。曹兰香辩称，同俞进鑫答辩意见。大江公司向一审法院起诉请求：1、曹兰香、俞进鑫返还南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室房屋产权；2、对南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室房屋进行诉讼保全。一审法院认为，大江公司、曹兰香、俞进鑫双方关于涉案房屋纠纷已有发生法律效力的判决，双方均已申请强制执行。涉案房屋现已强制执行登记至曹兰香、俞进鑫名下，大江公司就购房款5500000元也已申请一审法院强制执行，现执行案件正在审理中，大江公司就涉案房屋再次提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回南京大江玻璃钢制品有限公司的起诉。本院二审查明，曹兰香、俞进鑫与大江公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月4日作出（2013）鼓民初字第7255号民事判决书，判决：一、曹兰香、俞进鑫与南京大江玻璃钢制品有限公司于2007年4月24日签订的《关于大江公司商务办公楼售房协议》继续履行。二、南京大江玻璃钢制品有限公司于判决生效三日内协助曹兰香、俞进鑫办理南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室的房屋所有权证及土地使用权证过户手续，同日曹兰香、俞进鑫支付给南京大江玻璃钢制品有限公司房款1664480元及该款逾期付款的利息（自2009年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至判决指定支付最后一日止）。三、曹兰香、俞进鑫自领取南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室房屋所有权证、土地使用权证之日起四十五日内支付给南京大江玻璃钢制品有限公司房款5500000元及该款逾期付款的利息（自2009年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至判决指定支付最后一日止）。嗣后，曹兰香、俞进鑫、大江公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月12日作出（2014）宁民终字第3123号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。（2013）鼓民初字第7255号民事判决书生效后，曹兰香、俞进鑫于2015年5月18日向大江公司出具承诺书，嗣后，双方均已申请一审法院强制执行。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：大江公司要求曹兰香、俞进鑫返还南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室房屋产权并进行诉讼保全的主张是否属人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，已发生法律效力的南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7255号民事判决书，判决曹兰香、俞进鑫与南京大江玻璃钢制品有限公司于2007年4月24日签订的《关于大江公司商务办公楼售房协议》继续履行，南京大江玻璃钢制品有限公司于判决生效三日内协助曹兰香、俞进鑫办理南京市定淮门大街8号2层及8号-1-201室的房屋所有权证及土地使用权证过户手续等内容。曹兰香、俞进鑫于2015年5月18日向大江公司出具承诺书，但并未按承诺书内容实际履行，嗣后，双方均已申请一审法院强制执行（2013）鼓民初字第7255号民事判决书之内容。现大江公司针对该生效判决已作出裁判的房屋买卖合同关系再行起诉，实质上是要否定已经生效的（2013）鼓民初字第7255号案的裁判结果，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，不符合民事案件的受理条件。据此一审法院裁定驳回大江公司的起诉符合法律规定，依法应予以维持。由于大江公司已经就生效的南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7255号案之内容申请法院强制执行，故其申请保全诉争房产可依法在执行程序中处理。综上，大江公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 吴 勇审判员 付 双二〇一六年九月二十九日书记员 闫宇虹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03200号
原告：马某，男，2005年9月27日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：马某甲（系马某之母），女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心工作者。
被告：乔某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马某与被告乔某抚养费纠纷一案中，因乔某下落不明，2015年8月20日，本院依法向马某的法定代理人马某甲送达缴费通知书，并限其在收到缴费通知书后七日内缴纳公告费260元，但马某的法定代理人马某甲至今未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二条第一项、第九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 朱 江
二〇一五年九月六日
书记员 张俊文(兼)
附：本裁定适用的法律条文。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
(一)勘验、鉴定、公告、翻译(当地通用的民族语言、文字除外)费；
……
第九条勘验费、鉴定费、公告费、翻译费的金额，根据国家有关部门的收费标准计算交纳。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第496-3号
申请执行人：潍坊永和建材有限公司。
被执行人：潍坊华信混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊永和建材有限公司与被执行人潍坊华信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第529号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 张志友
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2102号
原告郑艳。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张耀文。
本院在审理原告郑艳与被告张耀文民间借贷纠纷一案中，原告郑艳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑艳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑艳撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1112元，由原告郑艳负担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 石建国
人民陪审员 王 岑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顿朝霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执414号
申请执行人王树全，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王艳芬，女，现住巴林右旗大板镇。
担保人崔景录，男，现住址同上。
本院在执行王树全与王艳芬买卖合同纠纷一案中，因担保人崔景录提供了财产蒙DV5**号机动车一辆作为担保，保证被执行人王艳芬在2016年6月1日前履行给付执行标的款本金104225.5元及利息（计算至付清款为止）本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人王艳芬仍不履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人崔景录的财产，以担保人崔景录履行义务的部分财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执414号申请执行人王树全，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王艳芬，女，现住巴林右旗大板镇。担保人崔景录，男，现住址同上。本院在执行王树全与王艳芬买卖合同纠纷一案中，因担保人崔景录提供了财产蒙DV5**号机动车一辆作为担保，保证被执行人王艳芬在2016年6月1日前履行给付执行标的款本金104225.5元及利息（计算至付清款为止）本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人王艳芬仍不履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人崔景录的财产，以担保人崔景录履行义务的部分财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年六月十五日书记员 王   磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一特字第8号
申请人：陈桂荷，女，汉族，1953年9月8日出生，住广东省东莞市。
申请人陈桂荷申请宣告陈某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某，男，汉族，1962年4月2日出生，住广东省东莞市，与申请人陈桂荷系叔嫂关系。陈桂荷称陈某天生智力障碍，属智力二级残疾，生活基本能自理，但不能完全辩认自己的行为，在2009年7月15日领取了中华人民共和国残疾人证，认定为智力残疾人，残疾证号XXXXXXXXXXXXXXX。因陈某父母去世，陈桂荷是陈某日常生活的主要料理人，现陈桂荷向法院申请宣告陈某为限制民事行为能力人，并指定陈桂荷为监护人。
经审查，陈某为智力残疾人，残疾等级为二级。陈某的父亲陈铭信、母亲王丽勤、哥哥陈泽文已故，近亲属有姐姐陈醒娟、陈婉嫦。陈桂荷与陈某系叔嫂关系。陈某所在居委会东莞市厚街镇桥头社区居民委员会建议陈桂荷成为陈某的监护人。2015年10月9日，陈桂荷申请对陈某的民事行为能力进行鉴定，本院委托广东康怡司法鉴定中心对陈某的民事行为能力进行法医学鉴定，该鉴定所于2015年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某目前存在轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。该鉴定机构具有相应的资质，本院对其鉴定意见予以采纳。陈桂荷申请宣告陈某为限制民事行为能力人，合理有据，本院予以支持。虽然陈桂荷与陈某为叔嫂关系，但是陈桂荷愿意承担监护责任，陈某所在居委会亦同意，故由陈桂荷担任陈某的监护人并无不妥，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈某为限制民事行为能力人。
二、指定陈桂荷为陈某的监护人。本判决为终审判决。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 钟家明
原告胡广诉第一被告刘靖波、第二被告李国荣房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）前民初字453号
原告胡广，男，现住前郭县。
委托代理人刘志勇。
委托代理人徐德权。
第一被告刘靖波，男，现住前郭县。
第二被告李国荣，女，现住前郭县。
原告胡广诉第一被告刘靖波、第二被告李国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志勇、第一被告刘靖波、第二被告李国荣第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人徐德权、第一被告刘靖波第二次庭审到庭参加诉讼，第二被告李国荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡广诉称，二被告系夫妻，于2011年6月10日将自己所有的位于海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯的房屋出售给原告，并签订了售房合同，合同约定一个月内将房屋交付给原告，但二被告在一个月后以无房居住为由拒不腾房也不协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求判令二被告履行售房合同，将房屋腾出后交付给原告并协助原告办理相关过户手续。
第一被告刘靖波、第二被告李国荣辩称，原告诉称的房屋买卖的事没有，我们之间是借钱，我2011年6、7月份从原告处借款3万元，当时是用本案诉争的房屋做抵押，没有签订售房合同，当时二被告签字的时候是空白的纸，合同上的字是原告后打上的，这个合同不生效。当时我买房子时花了10万元，不可能3万多就卖给原告。
经审理查明，2011年6月11日，原告与二被告签订售房合同一份，合同约定：“刘金波将深井子兰国权开发住宅楼中学对面大门洞里……面积113.4平米，刘金波愿以叁万叁仟元（33000.00元）价格卖给胡广……自签订合同之日起刘金波将在一个月内把房子到给胡广”二被告均认可售房合同上的签字及捺印是本人所为。原告提供的二位证人也证实二被告是看到合同书后签字的，原告也将购房款给付二被告了。被告称本案诉争房屋的价值远超原告购房款却在本庭给出的举证期限内未提供证据证明。二被告称与原告间为借贷关系也未提供证据予以证实。二被告房屋座落海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，产别为私有房产，设计用途为营业。以上有原告提交售房合同、原告提供的二位证人出具的证言及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同上的签名均为双方当事人自认是亲笔书写，二被告称与原告间系借贷关系也未提供证据予以证明，且经本院示明二被告仍未在规定期限内提出反诉和向本院提供合同显失公平的证据，故该合法有效，受法律保护，原、被告应自觉遵守和履行。被告应按照合同约定向原告交付房屋并协助原告办理房屋产权过户手续。故原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、第一被告刘靖波、第二被告李国荣于本判决生效之日起三十日内将其所有的面积为113.4平方米的房屋交付给原告胡广。
二、第一被告刘靖波、第二被告李国荣于本判决生效之日起三十日内协助原告胡广办理其所有的面积为113.4平方米的房屋的产权过户手续，所需税费按国家规定执行。
案件受理费620元，由第一被告刘靖波与第二被告李国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 常 程
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初340号
原告：甘肃省升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：王忠志，重庆市开县人，住开县。
原告甘肃省升融房地产开发有限公司与被告王忠志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省升融房地产开发有限公司以被告在诉讼过程中已完全履行了购房款支付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省升融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 魏万凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘亚凡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1616号
上诉人（原审原告）王清泉，男，1954年9月27日出生，汉族。
委托代理人王四符。
被上诉人（原审被告）刘海青，男，1968年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘家玉，男，1965年2月23日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
上诉人王清泉与被上诉人刘海青、刘家玉买卖合同纠纷一案，王清泉不服焦作市解放区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫0802民初848号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王清泉及其委托代理人王四符，被上诉人刘海青、刘家玉的委托代理人李晓琮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，在第二审程序中，原审原告撤回起诉后又重复起诉的，应不予受理；立案后发现不应受理的，应裁定驳回起诉。本案中原告在2013年7月26日起诉被判决驳回诉讼请求后，在第二审程序中申请撤回上诉和原审起诉，而在2016年4月14日又以同一事实和理由再次起诉，符合重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告王清泉的起诉。
王清泉不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，2013年上诉人起诉至解放区人民法院并作出（2013）解民一初字第684号民事判决书，上诉人不服上诉，二审审理期间上诉人因证据不足，以搜集证据为由撤回上诉及原审起诉，二审法院准许，（2013）解民一初字第684号民事判决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，上诉人可就该案件再次起诉，原审法院应当予以受理。但一审法院错误的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条，裁定驳回上诉人的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行。依据法不溯及既往原则，程序法中对于涉及到当事人实体权益时，应当适用该原则。上诉人不属于重复起诉，对于本案的诉讼请求，没有一个生效的民事判决书，上诉人就此事进行诉讼，属于正当行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益的行为。其次，上诉人在关于本案提交的证据中，关于证据一材料卡片系上诉人与被上诉人之间的交易约定，以及该行业经营人的交易习惯，材料卡片上明确记载有石子型号，被上诉人派车拉货的车牌号及司机签名，足以说明被上诉人与上诉人之间存在买卖关系，一审法院对此不予认定，存在错误；证据三录音证据，系上诉人与被上诉人刘海青与其妻子之间的对话，一审法院应当行使职权，对被上诉人刘海青进行调查核实，但一审法院仅仅以被上诉人的代理人不认可，就不予认定，实属对上诉人正当权益的侵害，一审中，上诉人提交的证据完全可以形成完整的证据链条，足以支持上诉人的诉讼请求，但一审法院对上诉人的证据均不予认可，实属对上诉人的不负责任。再次，在一审审理结束后，为了查明事实，上诉人找到被上诉人派车拉货的其中一名司机，要求将该名司机追加为被告，但一审法院认为已经查明事实，不需要追加被告。上诉请求：1、依法撤销解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初848号民事裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘海青、刘家玉答辩称：一审裁定适用法律正确，上诉人所讲的民事诉讼法的规定是一审的起诉，对于原审原告在二审中撤诉，同时撤回一审诉讼的有明确规定，法院不应受理，一审裁定驳回起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审裁定驳回王清泉的起诉是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人王清泉的主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人刘海青、刘家玉认为，按照法律规定二审中撤回起诉不应再起诉，否则属于重复起诉。其他主张及理由与其答辩意见相同。
本院经审查认为，上诉人王清泉在二审程序中撤回起诉的行为发生时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》尚未颁布，一审适用该解释的相关规定不妥，王清泉的起诉符合民事诉讼法的相关规定，故一审驳回王清泉的起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初848号民事裁定；
二、指令焦作市解放区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高 阳
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙惠惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8623号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：邹萍，女，1981年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：唐志明，男，1971年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄军农，男，1969年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邹萍、唐志明、黄军农金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告邹萍、唐志明、黄军农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉请，1、被告邹萍归还借款本金50万元及借款期内的利息24306.69元，并承担自2015年11月21日起至借款本金还清之日止，本金50万元，按月利率14.73‰计算的利息；2、承担律师费39800元；在庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。3、被告唐志明、黄军农对邹萍上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与邹萍签订了一份借款合同，合同约定邹萍向原告借款50万元。同日，原告与唐志明、黄军农签订了一份保证合同，合同约定唐志明、黄军农为邹萍的上述借款提供保证担保。2015年2月9日，原告按约向邹萍发放了借款50万元，但邹萍未按约归还本息，担保人也未承担担保责任。
被告邹萍、唐志明、黄军农未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原告与邹萍签订了一份借款合同，合同约定邹萍向原告借款50万元，借款期限自2015年2月9日起至2015年11月20日止，借款用途为购酒，借款月利率为9.82‰。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。违约责任：借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的利率水平上浮50%计算的利息。2015年2月9日，原告按约向邹萍发放借款50万元。
2015年2月9日，原告与唐志明、黄军农签订了一份保证合同，合同约定唐志明、黄军农自愿为邹萍向江南银行借款50万元提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息和罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。
借款到期后，借款人邹萍仅归还了部分期内利息，截止至2015年11月20日，被告邹萍尚欠原告借款本金50万元及期内利息24306.69元。
本院认为，江南银行与被告邹萍签订的借款合同合法有效，江南银行按约向邹萍履行了出借义务，但邹萍未按约归还本息，故原告要求被告邹萍归还借款本金50万元及期内利息24306.69元，并承担自2015年11月21日起至借款本金还清之日止，本金50万元，按月利率14.73‰计算的利息，本院予以支持。原告与唐志明、黄军农签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，当债务人邹萍未按约归还借款的，债权人江南银行有权要求保证人承担保证责任，故原告要求唐志明、黄军农对邹萍的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元及期内利息24306.69元，并承担自2015年11月21日起至借款本金还清之日止，本金50万元，按月利率14.73‰计算的利息。
二、被告唐志明、黄军农对邹萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10237元，减半收取5118.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10237元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史逸乐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初514号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日晚上7时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市江北街道湖莲西街261号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人罗某的血样中检出乙醇成分，含量为129毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年4月21日，被告人罗某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证、行驶证查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）269号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 楼玲菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1178号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告孙前进。
被告吴夫香。
被告梁二秋。
被告吴小美。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告孙前进、吴夫香、梁二秋、吴小美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙前进、吴夫香、梁二秋、吴小美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司诉称，2013年7月20日被告孙前进、吴夫香在工商银行济宁开发区支行办理汽车消费贷款28万元，借款期限2年，购买徐工牌自卸车（车牌号为鲁H×××××）并挂靠在微山两石物流有限公司，借款合同约定每月按期还款，但被告违反约定未按期还款，我公司作为孙前进、吴夫香的保证人，依合同约定，为孙前进、吴夫香垫款126633.34元，后经多次催要垫款，被告一直未还款，根据孙前进、吴夫香、梁二秋、吴小美、与我公司签订的委托保证合同，梁二秋、吴小美为反担保人，应我公司的垫款承担连带举清偿责任，现要求被告孙前进、吴夫香偿还我公司为被告垫付的银行贷款126633.34元，利息截止至全部垫款还清之日，按合同约定计算利息，被告梁二秋、吴小美承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。
被告孙前进、吴夫香、梁二秋、吴小美未作答辩。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、四被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况。
2、被告与原告签订的《个人借款／担保合同》，个人贷款申请审批表、个人借款凭证，证明被告在银行借款，原告承担了担保责任。
3、被告梁二秋、吴小美签订的《抵押贷款委托担保／反担保保证合同》，证明对上述借款承担担保责任。
4、网上银行电子回单垫款凭证10期，证明原告共计垫款126633.34元。
经审核，本院认为，原告提供的《个人借款／担保合同》、《抵押贷款委托担保／反担保保证合同》，个人贷款申请审批表、个人借款凭证来源合法，内容真实，与原告主张事实有关联，本院依法予以确认；原告的网上银行电子回单能够证明原告履行的垫款数额，本院予以认定。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：2013年7月20日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告孙前进、吴夫香及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订了《个人借款／担保合同》，约定孙前进、吴夫香向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款28万元用于购买徐工牌自卸车（车牌号为鲁H×××××），借款期限24个月，按月等额本金还款，利率按中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，原告作为保证人为孙前进、吴夫香的借款提供连带责任保证。2013年7月15日，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（甲方）与被告孙前进、吴夫香（乙方）、梁二秋、吴小美（丙方）签订了《抵押贷款委托担保／反担保保证合同》，其中合同第二条第三项约定：反担保保证责任为连带保证责任，乙丙方负连带保证责任。第六条第七项约定：乙方未按时还款，发生甲方承担担保责任为乙方代偿贷款时，代偿资金属甲方的损失。甲方自代偿之日起除向乙方追偿全部代偿资金外，由乙方按银行同类贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金利息。2012年7月23日中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向孙前进、吴夫香发放了借款28万元。借款发放后，被告孙前进、吴夫香未按合同约定的期限偿还银行借款本息。原告按照保证合同的约定，为孙前进、吴夫香垫付借款共计126633.34元。
另查明被告孙前进与吴夫香系夫妻关系，被告吴夫香在借款合同上作为共同借款人签字，被告梁二秋与吴小美系夫妻关系。原告于2015年4月30日诉至本院，要求依法判令被告孙前进、吴夫香偿还原告垫付款并支付垫付款利息，被告梁二秋、吴小美承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告孙前进、吴夫香及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告孙前进、吴夫香系夫妻关系，被告吴夫香在共同借款人上签字，系共同借款人，被告孙前进、吴夫香未按合同约定偿还借款，构成违约。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告孙前进、吴夫香的连带责任保证人为被告孙前进、吴夫香垫款126633.34元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告孙前进、吴夫香偿还垫付款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。反担保人梁二秋、吴小美与原告在《抵押贷款委托担保／反担保保证合同》中约定分别为被告孙前进、吴夫香主合同项下的借款及利息等承担连带担保责任，应当按照约定承担连带清偿责任。原告主张实现债权而支出的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告孙前进、吴夫香、梁二秋、吴小美未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙前进、吴夫香于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款126633.34元，并支付原告从垫付之日起至履行期限届满之日止的银行利息（利息按同期银行借款利率的四倍计算）。
二、被告梁二秋、吴小美对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回金乡县百胜汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由被告孙前进、吴夫香、梁二秋、吴小美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1867号
上诉人（原审被告）遵义鸿苑房地产开发有限公司。
法定代表人陈禄华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐梅，女。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人尹春红，贵州义遵律师事务所律师。
上诉人遵义鸿苑房地产开发有限公司因与被上诉人徐梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，遵义鸿苑房地产开发有限公司在开发建设位于遵义市红花岗区白沙路159号商住楼的过程中，于2003年与盛永红、张定元签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于遵义市红花岗区白沙路159号二期B栋3单元5-2号住房一套卖给盛永红、张定元。盛永红、张定元于2003年11月以该房屋作抵押向银行办理了按揭贷款。遵义鸿苑房地产开发有限公司于2004年11月3日与徐梅签订《商品房买卖合同》，约定：遵义鸿苑房地产开发有限公司将其开发的位于遵义市红花岗区白沙路159号二期B栋3单元5-2号住房一套以229527元的价格卖给徐梅；付款方式为首付款99527元加银行按揭130000元；遵义鸿苑房地产开发有限公司于2004年12月30日前将经验收合格的房屋交付给徐梅等。合同签订后，徐梅于2005年7月21日前支付了首付款99527元，但遵义鸿苑房地产开发有限公司一直未协助徐梅办理银行按揭手续，也未协助徐梅办理房屋产权登记手续。
徐梅以遵义鸿苑房地产开发有限公司一房二卖，拒不协助办理房屋产权登记手续为由，诉至一审法院，请求判决解除徐梅与遵义鸿苑房地产开发有限公司于2004年11月3日签订的《商品房买卖合同》；由遵义鸿苑房地产开发有限公司向徐梅退还购房款99527元并支付利息（利息计算：自2005年7月21日起至退清款项之日止按银行同期贷款利率计算），由遵义鸿苑房地产开发有限公司赔偿徐梅经济损失99527元。
一审法院认为，被告遵义鸿苑房地产开发有限公司承认原告徐梅要求解除双方于2004年11月3日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持。被告遵义鸿苑房地产开发有限公司在开发建设位于遵义市红花岗区白沙路159号商住楼的过程中，已于2003年与盛永红、张定元签订《商品房买卖合同》，将二期B栋3单元5-2号住房一套（建筑面积157.21㎡）卖给盛永红、张定元，且盛永红、张定元于2003年11月以该房屋作抵押向银行办理了按揭贷款；被告又于2004年11月3日与原告徐梅签订《商品房买卖合同》，将该房屋卖给原告，原告于2005年7月21日前支付了首付款99527元，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，对原告徐梅要求被告遵义鸿苑房地产开发有限公司返还购房款99527元并支付利息（利息计算：自2005年7月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）以及要求被告遵义鸿苑房地产开发有限公司赔偿经济损失99527元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告徐梅与被告遵义鸿苑房地产开发有限公司于2004年11月3日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告遵义鸿苑房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐梅返还购房款人民币99527元并支付利息（利息计算：自2005年7月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）；三、由被告遵义鸿苑房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐梅赔偿经济损失99527元；四、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。案件受理费1650元、保全申请费1570元，共计3220元，由被告遵义鸿苑房地产开发有限公司承担。
宣判后，遵义鸿苑房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订买卖合同后，上诉人已将房屋移交给被上诉人，至今，该房屋被被上诉人占有，但未入住。该房被张定元、盛永红夫妻购买的事实属虚构，张定元是公司开发白沙井小区项目的开发人，张定元未经公司同意直接通过银行假按揭的方式从银行套现之后，然后由实际买售人再转换。当张定元通知徐梅办理按揭时，徐梅一拖再拖，且占有房屋至今。
被上诉人徐梅二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，遵义鸿苑房地产开发有限公司将涉案房屋出卖给盛永红、张定元后，又与徐梅签订《商品房买卖合同》，将同一套房屋出卖给徐梅，因盛永红、张定元在银行办理了按揭手续，导致徐梅不能取得房屋所有权。一审过程中，遵义鸿苑房地产开发有限公司、徐梅均同意解除《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”之规定，遵义鸿苑房地产开发有限公司故意隐瞒房屋已出卖给盛永红、张定元的事实，导致本案合同被解除，遵义鸿苑房地产开发有限公司应当返还购房款及利息，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。遵义鸿苑房地产开发有限公司主张盛永红、张定元是办理假按揭，房屋已实际给徐梅，但并未提供证据证明，且已有生效判决确定盛永红、张定元应向银行偿还按揭贷款，故对其上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人遵义鸿苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王妤
代理审判员 何亮
代理审判员 张荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶迪
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更216号
罪犯齐某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年4月17日作出（2015）定刑初字第00042号刑事判决，以被告人齐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。齐某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日作出（2015）滁刑终字第00174号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯齐某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年8月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更216号罪犯齐某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年4月17日作出（2015）定刑初字第00042号刑事判决，以被告人齐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。齐某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日作出（2015）滁刑终字第00174号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯齐某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年8月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  隋鸿达代理审判员  邓见阁二〇一六年八月十一日书 记 员  宋秋月
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0109号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年12月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2014年4月29日转取保候审。
辩护人杜长春，江苏立志律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日13时40分，被告人刘某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿S322省道由东向西行驶，至66K＋650M处，撞击前方同向骑自行车的被害人张某乙，致被害人张某乙受伤，后经抢救无效死亡。被告人刘某肇事后用其手机向丰县公安局110报警，后离开现场。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负该事故的全部责任。
2013年10月14日凌晨0时许，被告人刘某到丰县公安局交巡警大队主动投案，并如实供述犯罪事实。
另经本院查明，被告人刘某已就民事赔偿部分与被害方达成赔偿协议，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、嵩光峰、秦某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2013）107号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、车辆技术检验报告、被害人户籍信息、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘某的辩护人辨称：被告人刘某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，系自首，初犯，应处三年以下有期徒刑并适用缓刑。根据本院查明的事实，辩护人的以上辩护观点有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 王 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 王道义
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1975号
申请人王秀石，女，42岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人白胜利，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请执行白胜利买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年11月18日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人外出打工，执行人员将被执行人在其共同生活人名下的一卡通帐户依法予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第266号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年五月六日
书记员 包啸天
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第761号
申请执行人廖伟贤，住鹤山市。
被执行人李宝乐，住鹤山市。
本院在执行申请执行人廖伟贤与被执行人李宝乐民间借贷纠纷一案中，于2015年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠款10000元及利息、迟延履行金、案件诉讼费59.50元、申请执行费51元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕艳颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执恢字第6号
申请执行人吴永平，男，汉族，1988年1月20日出生，户籍地址福建省南安市诗山镇吾丰村墘顶村**号，身份证号码3505831988********。
被执行人宛言（曾用名：宛伶俐），女，汉族，1964年4月7日出生，户籍地址安徽省合肥市瑶海区枞阳路***号*栋***号，身份证号码3401021964********。
申请执行人吴永平与被执行人宛言民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2010）深龙法民一初字第410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款114503.5元，执行费1618元，合计人民币116121.5元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人宛言价值人民币116121.5元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年四月三日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执恢字第6号
申请执行人吴永平，男，汉族，1988年1月20日出生，户籍地址福建省南安市诗山镇。
被执行人宛言（曾用名：宛伶俐），女，汉族，1964年4月7日出生，户籍地址安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人吴永平与被执行人宛言民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2010）深龙法民一初字第410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款114503.5元，执行费1618元，合计人民币116121.5元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人宛言价值人民币116121.5元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年四月三日
书记员 周济远