云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2938号
原告：宋立勇，男，汉族，1968年6月28日生，大学文化，无业，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马加恒，男，回族，1966年5月6日生，初中文化，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋立勇与马加恒不当得利纠纷一案，本院2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立勇委托诉讼代理人张正武、被告马加恒及其委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告本金294万元及自2013年11月收到款项至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原告宋立勇与案外人马某、桂进美签订《借款协议》，原告向案外人借款200万元，月利息2%，借款期限6个月。自2013年11月开始至2014年4月止，根据案外人马某、桂进美二人的指示，本案被告马加恒作为其二人的借款还款代收款人，由原告每月向被告马加恒开设于昆明寻甸县农村信用合作联社柯渡信用社的指定账户打款24.5万元，共打款12次，共计294万元作为清偿借款的本金及利息。此外，原告于2015年共5次直接向该二人还款80万元；向该二人指定的另一案外人马顺兵的中国工商银行账户还款15万元（注：将另案起诉）。按照双方的约定，被告履行了清偿借款共计389万元的义务。
然2016年4月11日，案外人将原告及其前妻告上法庭，要求原告偿还200万元本金及利息。在（2016）云0112民初2124号民间借贷纠纷案件审理过程中，二人拒不承认原告已通过本案被告马加恒代收清偿借款的事实。而事实上，原告已通过本案被告履行了借款清偿义务。此后，原告多次催促被告偿还已向其转账的294万元并向其寄送了《催告函》，均未果。
综上所述，本案原、被告间不存在任何债权、债务的情况下，原告向被告支付了巨额利益，被告此利益属于不当得利。根据我国《民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。望人民法院查明事实，判如所请！
马加恒答辩称：被答辩人宋立勇与马加恒系认识多年的朋友关系，2010年八九月份，被答辩人向原告提出借款人民币150万元，因答辩人当时正在经营小石坝旧货市场，每日现金流水较大，手头资金较为充裕，考虑到双方的朋友关系以及被答辩人的经济实力，答辩人答应了其请求，并将150万元现金分多次交付给了被答辩人，因双方关系较好，答辩人便没有要求答辩人出具收据或借据，双方仅口头约定借款期限为半年，借款利息为4%每月。
借款到期后，被答辩人一直未归还借款本息，且对于答辩人的追讨多次避而不见。2013年9月，答辩人找到被答辩人要求其还款时，被答辩人提出其正在筹款准备弃土场开办事宜，资金较为紧张，若答辩人帮助其筹款200万，待资金筹集到位、弃土场运转起来，不仅答辩人的借款可以一次性还清，且每年可以产生巨大利润。答辩人听信其对弃土场投资的介绍后，2013年10月左右向其引荐了答辩人的侄子马某，并由马某向其借款200万元。
见被答辩人经济情况好转，答辩人要求其一次性履行还款义务，偿还所欠本金及利息。被答辩人提出一次性偿还全部利息，宽限期届满后一次性归还本金。被答辩人无奈答应了其请求。自2013年11月起，被答辩人开始按月向答辩人支付截至宽限期届满之日的全部利息294万元。至2014年10月宽限期届满后，答辩人准备要求被答辩人履行承诺，一次性偿还本金150万元，但被答辩人再次避而不见，并以关机、停机等形式拒绝答辩人的联系。
2015年5月8日，答辩人与侄子马某经多方打听找到了被答辩人，但被答辩人仍提出其资金紧张、无力还款。鉴于双方之间没有任何凭证且借款时间较久，于是答辩人要求被答辩人提出明确的还款计划并出具书面的还款《承诺书》。考虑到被答辩人与马某之间存在书面的合同，答辩人要求将该笔借款与马某出借的200万元借款合并在了该《承诺书》中。但是事后被答辩人并未按照承诺履行还本付息的义务，反而利用答辩人对其的信任以及双方借款形式上存在的不规范之处起诉答辩人，给答辩人造成了极大的经济损失和精神损害。
请法院依法查明事实，驳回被答辩人全部诉讼请求。
原告宋立勇围绕诉讼请求依法提交银行转账凭证12份、（2016）云0129民初2124号云南省昆明市西山区人民法院民事判决书1份、昆明市西山区人民法院法庭笔录1份；被告马加恒依法提交承诺书1份、（2016）云0129民初2124号云南省昆明市西山区人民法院民事判决书1份、并申请马某、万某能、马国才出庭作证。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定中综合考量，予以评判。
庭审中，被告马加恒主张原告宋立勇自2013年11月开始至2014年4月止，向其云南省寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社账号：62×××32，分12次，共计打款294万元，是用于支付其借款本金150万元、约定月利率为4%的借款产生的利息，提交借款承诺书一份予以证明，并申请证人马某、万某能、马国才出庭佐证。据被告马加恒所述，该笔借款无借条、无收条、无转款凭证、均为现金交付，提交证据借款承诺书中所述：“兹有借款人宋立勇（身份证号：）向马某借款人民币叁佰伍拾万元，因到期未能归还，特承诺如下：……”，其表述为债权人仅为马某，无法证实原、被告间存在债权、债务，被告马加恒、证人马某对此解释称：被告150万元的债权已口头委托给马某一并处理，经三方同意后被告马加恒未在承诺书上签字、捺印。但该意见原告未予认可，且据证人马某在（2016）云0112民初2124号民间借贷纠纷一案中所述：“2013年10月14日两原告（马某及其妻子桂进美）转款200万给宋立勇后，被告宋立勇又于18日找到原告要求再借150万。原告便要求其另行提供担保，被告宋立勇就向原告提前出具了350万元《收条》，但因被告宋立勇后期未能提供担保，便未产生150万元的借贷。”《收条》出具于2013年10月14日，金额为350万元，债权人为马某；《承诺书》出具于2015年5月8日，金额为350万元，债权人为马某；证人马某2016年4月11日就该笔借款提起诉讼；三者可相互印证，时间递进，金额对等，认定《承诺书》是对《收条》的补充较为符合逻辑；证人万某能、马国才均表述：“听马加恒说过宋立勇是来向他借钱”，证人未直接参与借款事宜，具体的时间、金额、利息及还款时间的约定都不清楚，在无其他证据佐证的情况下，无法证明被告马加恒享有原告宋立勇150万元的债权。在无法证明被告马加恒享有原告宋立勇150万元的债权的情况下，其述原告宋立勇向其转款294万元是用于支付该债权产生的利息的主张，本院不予认可。
被告主张本案已过诉讼时效，本案的诉讼时效应从原告收到昆明市西山区人民法院审理马某与原告宋立勇民间借贷纠纷一案的民事判决书时起算，在该案不认可宋立勇向马加恒转款294万元是受马某指令后，即可开始起算诉讼时效，该案民事判决书于2017年3月22日作出,原告收到时间应在该日之后，未超诉讼时效。
原告宋立勇主张其依马某指示，向被告马加恒转款294万元用于清偿其对马某所负债务，在马某拒不承认该事实的情况下，其转给被告马加恒的294万元属于不当得利，应予返还。该主张较为符合现有证据及双方陈述所能查明的事实，该主张本院依法予以认可。对其要求被告支付自2013年11月收到款项至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。具体孳息计算方式，应按同期银行利率进行计算为妥，即自294万元完全交付被告马加恒之日起，按同期银行利率计算至该款项清偿之日为止。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
证人马某与被告马加恒系叔侄关系。原告宋立勇2013年10月14日向证人马某借款200万元，出具350万元收条，并写下借条，该债权已由证人马某另案起诉。
原告宋立勇自2013年11月开始至2014年4月止，向被告马加恒在云南省寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社开具的账号：62×××32，分12次，共计打款294万元用于清偿其对马某所负债务。但在另案审理中，马某表示向马加恒账户转款共计294万元不是用于清偿其债权。
另查明，该案宋立勇于2017年6月22日向昆明市盘龙区人民法院起诉，后因被告马加恒于2017年8月30日提起管辖权异议，由昆明市盘龙区人民法院于2017年11月29日移交本院立案受理。
另查明，马某、桂进美于2016年4月11日向云南省昆明市西山区人民法院起诉宋立勇、吴小松，要求清偿200万元的借款，该案由云南省昆明市西山区人民法院于2017年3月22日作出判决，现上诉至昆明市中级人民法院。
综上所述，原告要求被告返还原告本金294万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付本金294万元按年利息6%计算的资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百九十九条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第一百三十一条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马加恒于判决生效之日返还原告宋立勇2940000元。
二、被告马加恒于上述款项完全交付被告马加恒之日起，按同期中国人民银行贷款利率支付原告宋立勇2940000元所产生的孳息，至该款项清偿完毕之日止。
三、驳回原告宋立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，减半收取8460元，由被告马加恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡翼徽