wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2461号
原告：金华市金开漆业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇蒲塘村。
法定代表人：陈美景。
委托代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：浙江旺福工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区金三路3号。
法定代表人：胡仙宝。
委托代理人：钱雪荷，公司财务。
原告金华市金开漆业有限公司（以下简称金开公司）与被告浙江旺福工贸有限公司（以下简称旺福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金开公司法定代表人陈美景及其委托代理人夏璐、章梅艺优，被告旺福公司委托代理人钱雪荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期商业合作关系，被告多次在原告处购买油漆。2016年1月29日，被告出具欠条，载明：截止2016年1月29日止欠陈美景油漆货款100000元整。后经原告多次催讨未果，原告于2016年6月17日向被告邮寄律师函，要求在10日清偿所欠货款，被告依旧怠于支付。请求判令被告支付原告货款100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际还款日）；由被告支付原告因本案支付的律师费3000元。
被告辩称，欠款属实，但原告应先开具70万元增值税发票。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条及录音光盘各一份，以证明被告尚欠原告货款的事实；3、律师函一份，以证明原告向原告催讨货款的事实；4、代理费发费一份，以证明原告为本案支付律师代理费3000元的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。
被告旺福公司未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告长期存在油漆的买卖关系。截止2016年1月29日，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份。2016年6月12日，原告向被告出具了律师函一份，要求被告在收函10日内支付货款，但未果，遂成讼。另，原告为追讨本案货款委托了律师，并支付了代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款100000元的事实清楚，其未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称需先由原告开具70万元的增值税发票才能付款，但双方未就此事作出约定，被告在出具欠条时也未在欠条上注明，原告对此亦不予认可，故对被告的这一辩解，本院不予认定。对原告要求被告承担律师代理费的请求，因原、被告双方事先并无约定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺福工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金开漆业有限公司货款100000元及逾期付款违约金（自2016年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市金开漆业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），保全费1070元，合计2250元，由原告金华市金开漆业有限公司负担34元，被告浙江旺福工贸有限公司负担2216元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈夏青
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第80号
申请执行人：东营慧达科技创业服务有限公司
法定代表人：王洪宝，董事长。
被执行人：东营市联宇汽车销售服务有限公司
法定代表人：杨新荣，董事长。
申请执行人东营慧达科技创业服务有限公司与被执行人东营市联宇汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲字第385号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局、东营市国土资源局调查，被执行人无房产、土地、车辆及银行存款，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月9日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲字第385号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭滨滨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1218号
原告：王剑萍，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王雯（系王剑萍妹妹），女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城89幢。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所实习律师。
原告王剑萍与被告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初495号
原告：崔志才，男，1974年11月16日生，汉族，住前郭县。
被告：松原市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张韬，经理。
地址：前郭县前郭镇育才街。
原告崔志才诉被告松原市宏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查崔志才不能提供被告的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔志才的起诉。
案件受理费减半收取8205元，由本院退还给崔志才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年四月十三日
书记员 贺子桐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4337号
原告：张万祥。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告：韩文静，现羁押于河北省上板城监狱。
原告张万祥与被告韩文静委托合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万祥的委托代理人邢轶苏、被告韩文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万祥诉称：被告韩文静于2013年5月初到6月底期间，以给原告张万祥儿子办理北京户口的国企工作为由，分两次骗取原告张万祥人民币40万元。2014年10月14日被告韩文静被贵院以诈骗罪判处有期徒刑8年，该判决已生效。以上事实有河北省三河市人民法院刑事判决书为证。被告虽然承担了刑事责任，但其民事责任未承担。原告请求，一、依法判令被告归还原告被其诈骗的40万元钱及项下利息（自2013年6月底至还清时止）。二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告韩文静承认原告在本案中所主张的事实，但其主张现在服刑期间没有能力返还。
本院认为，被告韩文静承认原告张万祥在本案中主张的事实。对原告张万祥主张的事实本院予以确认。侵占公民个人财产应当返还财产，对原告张万祥要求被告韩文静返还40万元及项下利息的请求本院予以支持，利息以本金40万元自2013年7月1日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和同民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告韩文静返还原告张万祥人民币40万元及相应利息（以本金40万元自2013年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日十五日内履行。
案件受理费7300元由被告韩文静负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年七月一日
书记员 王 涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4337号
原告：郑州市正岩建设有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。
法定代表人：王俊岭，系该公司董事长。
委托代理人：彭富清，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：赵清国，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡场镇，系该公司职工。
被告：四川和首纺织有限责任公司，住所地：四川省三台县青东坝。
法定代表人：兰宁，系该公司董事长。
委托代理人：袁国强，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告郑州市正岩建设有限公司诉被告四川和首纺织有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州市正岩建设有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市正岩建设有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市正岩建设有限公司撤回起诉。
本案受理费3600元，减半后收取为1800元，由郑州市正岩建设有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙义超
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初383号
原告：上海曼都美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼75室。
法定代表人：赖志郎，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，上海曼都美容美发有限公司员工。
被告：东营开发区尊尚蔓都美容院，住所地山东省东营市东城东三路辉煌商城。
经营者：叶芬，女，个体工商户。
委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所实习律师。
原告上海曼都美容美发有限公司诉被告东营开发区尊尚蔓都美容院侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海曼都美容美发有限公司撤回起诉。
案件受理费705.5元，减半收取353元，由原告上海曼都美容美发有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 卞秀峰
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7844号
罪犯陈小春，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月3日作出（2007）温刑初字第11号刑事判决，以被告人陈小春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈小春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年5月16日以（2007）浙刑一终字第53号刑事判决书，改判被告人陈小春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小春准予减刑一年（刑期自2009年11月30日起至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00330号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟。
被上诉人（原审被告）张继坤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与上诉人王伟、张继坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2014)阜开民初字第249号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣，被上诉人王伟到庭参加诉讼，被上诉人张继坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月1日18时30分许，被告张继坤驾驶辽J05F**号轿车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街凯旋便民超市门前左拐弯时，与沿迎宾大街由南向北原告王伟驾驶的辽JB19**号轿车相撞，造成原告王伟车上的乘客朱英山受伤及双方车辆损坏，乘客朱英山受伤后的救护车费由原告王伟支付。辽JB19**号轿车肇事后由交警用拖车拖至指定的停车场停放。2014年10月11日，阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队作出阜公交认字【2014】第090号道路交通事故认定书，认定被告张继坤承担此事故的主要责任，原告王伟承担此事故的次要责任。2014年10月11日至24日，辽JB19**号轿车在阜新鑫源汽车维修服务有限公司修理。2014年4月15日，被告张继坤与被告中保公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同。在机动车交通事故责任强制保险合同的保险单中双方约定死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000.00元。在商业第三者责任保险合同的保险单中双方约定第三者责任保险的保险金额为50万元，两个保险合同的保险期间均为2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。原告王伟因交通事故所发生的经济损失为：救护车急救费用160.00元；拖车费300.00元；停运损失费200.00/天*24天=4800.00元，合计5260.00元。
上述事实，有庭审笔录及经庭审质证的如下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、阜新鑫源汽车维修服务有限公司证明；3、救护车急救费、拖车费收据；4、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险单。原审法院予以采信。
原审法院认为，公民的合法权益及依法签订的保险合同受法律保护，由于过错侵害他人财产应当承担民事责任。被告张继坤与被告中保公司存在保险合同关系，双方签订的保险合同真实、合法、有效。原告王伟此次交通事故所发生的经济损失由被告中保公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。故对原告请求的合理部分，应予支持。对原告请求的误工费、停车费因没有相关的证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（三）项之规定，原审法院作出如下判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告王伟120救护费160.00元、车辆停运费2000.00元，合计2160.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王伟车辆停运费2800.00元、拖车费300.00元，合计3100.00元的70%，即2170.00元。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张继坤负担。
宣判后，上诉人中保公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：本案判决的停运损失错误。停运损失不在保险合同约定范围之内，合同约定，保险公司赔偿的是第三人人身及财产的直接毁损，停运损失不在赔偿范围之内。相关司法解释明确说明商业三者险赔偿的原则，是依合同约定。本案合同第4条约定：保险公司赔偿的是人身和财产的直接损毁，第七条第一款约定：停运损失保险公司不赔偿，因此原审判决错误。
被上诉人王伟辩称：我是受害人，是正常营运，主要责任在对方，应当由保险公司和对方赔偿我的损失。
被上诉人张继坤未答辩。
本院经审理查明是事实即原审查明事实。
本院认为，关于停运损失问题，根据商业保险条款约定，停运损失属于间接损失，保险公司不赔偿，但该条款实际上属于限制投保人合同权利条款，属于免责条款。保险公司应对该免责条款作出明确说明。然而，目前并无证据证明保险公司就该条款向投保人作出解释说明，因此，该条款对投保人没有法律效力，故由此交通事故产生的合理损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00330号
上诉人（原审原告）：徐保幸，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：汤玉杰，该公司经理。
委托代理人：龙云纪，该公司副经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师
上诉人徐保幸因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐保幸向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：徐保幸撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐保幸撤回上诉。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由徐保幸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年四月十七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00330号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人温华，总经理。委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟。被上诉人（原审被告）张继坤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与上诉人王伟、张继坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2014)阜开民初字第249号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣，被上诉人王伟到庭参加诉讼，被上诉人张继坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月1日18时30分许，被告张继坤驾驶辽J05F**号轿车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街凯旋便民超市门前左拐弯时，与沿迎宾大街由南向北原告王伟驾驶的辽JB19**号轿车相撞，造成原告王伟车上的乘客朱英山受伤及双方车辆损坏，乘客朱英山受伤后的救护车费由原告王伟支付。辽JB19**号轿车肇事后由交警用拖车拖至指定的停车场停放。2014年10月11日，阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队作出阜公交认字【2014】第090号道路交通事故认定书，认定被告张继坤承担此事故的主要责任，原告王伟承担此事故的次要责任。2014年10月11日至24日，辽JB19**号轿车在阜新鑫源汽车维修服务有限公司修理。2014年4月15日，被告张继坤与被告中保公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同。在机动车交通事故责任强制保险合同的保险单中双方约定死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000.00元。在商业第三者责任保险合同的保险单中双方约定第三者责任保险的保险金额为50万元，两个保险合同的保险期间均为2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。原告王伟因交通事故所发生的经济损失为：救护车急救费用160.00元；拖车费300.00元；停运损失费200.00/天*24天=4800.00元，合计5260.00元。上述事实，有庭审笔录及经庭审质证的如下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、阜新鑫源汽车维修服务有限公司证明；3、救护车急救费、拖车费收据；4、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险单。原审法院予以采信。原审法院认为，公民的合法权益及依法签订的保险合同受法律保护，由于过错侵害他人财产应当承担民事责任。被告张继坤与被告中保公司存在保险合同关系，双方签订的保险合同真实、合法、有效。原告王伟此次交通事故所发生的经济损失由被告中保公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。故对原告请求的合理部分，应予支持。对原告请求的误工费、停车费因没有相关的证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十五条第（三）项之规定，原审法院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告王伟120救护费160.00元、车辆停运费2000.00元，合计2160.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王伟车辆停运费2800.00元、拖车费300.00元，合计3100.00元的70%，即2170.00元。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张继坤负担。宣判后，上诉人中保公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：本案判决的停运损失错误。停运损失不在保险合同约定范围之内，合同约定，保险公司赔偿的是第三人人身及财产的直接毁损，停运损失不在赔偿范围之内。相关司法解释明确说明商业三者险赔偿的原则，是依合同约定。本案合同第4条约定：保险公司赔偿的是人身和财产的直接损毁，第七条第一款约定：停运损失保险公司不赔偿，因此原审判决错误。被上诉人王伟辩称：我是受害人，是正常营运，主要责任在对方，应当由保险公司和对方赔偿我的损失。被上诉人张继坤未答辩。本院经审理查明是事实即原审查明事实。本院认为，关于停运损失问题，根据商业保险条款约定，停运损失属于间接损失，保险公司不赔偿，但该条款实际上属于限制投保人合同权利条款，属于免责条款。保险公司应对该免责条款作出明确说明。然而，目前并无证据证明保险公司就该条款向投保人作出解释说明，因此，该条款对投保人没有法律效力，故由此交通事故产生的合理损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 孙晓滨审判员 吴晓东二〇一五年七月二十日书记员 吴 洁
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终532号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦Ａ座。
负责人：周滨，总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万光群。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，山东玉辉律师事务所律师。
原审被告：刘春涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万光群、原审被告刘春涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院（2017）鲁0523民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对被上诉人万光群的伤情进行了鉴定。首先，该鉴定程序不合法，鉴定地点是在被鉴定人万光群的家中，从受伤到鉴定日已有4至5个月，万光群已经可以下地活动，本可以在鉴定机构完成鉴定，被鉴定人家中无任何设备，不具备鉴定条件，导致鉴定结论不准确。其次，鉴定结论主观性强，被上诉人的伤情不能构成十级伤残。该伤残鉴定不具有客观公正性，不应作为证据采信并以此计算被上诉人的伤残赔偿金。综上，应撤销一审判决，发回重审，允许上诉人另行选定鉴定机构重新鉴定。
被上诉人万光群及原审被告刘春涛未提交答辩意见。
万光群向一审法院起诉请求：1、判令刘春涛和保险公司赔偿万光群医疗费8873.26元、误工费25236元、护理费15200元、住院伙食补助费690元、交通费500元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费7435.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元、财产损失2426.5元，共计89521.56元；2、诉讼费由刘春涛和保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日，杨波驾驶电动三轮车沿大王镇延集村东西走向公路由东向西行驶至延集村十字交叉路口处时，与沿南北走向公路由北向南行驶的刘春涛驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致电动三轮车乘车人万光群及陈星佑受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘春涛承担事故的同等责任，杨波承担事故的同等责任，万光群及陈星佑无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险（保额为50万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，万光群入住东营市第二人民医院治疗23天，诊断为：左耻骨骨折、右肘关节外伤，花去医疗费8873.26元，住院期间由其丈夫陈小兴、母亲马跃翠护理。其中保险公司已支付8000元、刘春涛已支付250元。万光群及其护理人员均系广饶县鑫马橡胶厂职工，因发生交通事故和护理未上班，工资停发。万光群之子陈星佑，需万光群夫妻二人抚养。
经万光群申请，一审法院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对其伤情等进行了鉴定，2016年12月20日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对万光群的伤情作出鉴定意见，确认构成道路交通事故10级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；误工时间为4个月；因治疗终结；后续治疗费用不予认定。万光群为此共花费鉴定费用2300元。庭审中，保险公司对该鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受质询，一审法院申请滨州市人民医院法医司法鉴定中心的鉴定人员毕玉岭出庭接受了质询。
一审法院认为，万光群在庭审中主张的医疗费8873.26元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金25860元、交通费500元、被抚养人生活费7435.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元，证据确实充分，应予以支持；万光群主张的误工费25236元、护理费15200元标准过高，高出部分一审法院不予支持，万光群未提供误工及护理人员误工费减少的证据，故可按城镇居民可支配收入计算，鉴于本案实际，一审法院确定为误工费11181.6元、护理费7081.68元。万光群主张的财产损失，未提供证据，不予支持，万光群可在证据充分后，另案主张权利。因鲁Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保一份交强险和一份商业三者保险，故首先应由保险公司在交强险限额内赔偿损失，超出责任限额的部分，由保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由刘春涛赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。万光群主张的陈星佑的医疗费，与本案无关，万光群作为法定代理人可另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、万光群因交通事故造成的损失医疗费8873.26元、住院伙食补助费690元、误工费11181.6元、护理费7081.68元、残疾赔偿金33295.8元（含被抚养人生活费7435.8元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计62622.34元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿62622.34元（保险公司已支付8000元）；二、万光群因本案交通事故支出的伤残鉴定费2300元，由刘春涛赔偿60%计款1380元（刘春涛已支付250元）；上述款项于判决生效后十日内付清。三、驳回万光群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取1014元，由万光群负担289元，刘春涛负担725元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题为：滨州市人民医院法医司法鉴定中心所做的（2016）临鉴字第376号鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。
本院认为，经万光群申请，一审法院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对万光群因涉案交通事故产生的伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费进行了司法鉴定。2016年11月20日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书中载明被鉴定人万光群骨盆骨折，畸形愈合，属十级伤残；住院期间2人护理，院外需1人护理一个月；误工时间为4个月；因治疗终结，后续治疗费不予认定。鉴定意见书虽然载明鉴定地点为被鉴定人家中，但鉴定书亦分析说明了鉴定结论是结合活体检验与现有材料及Ｘ线、ＣＴ等影像学资料作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，而且，根据上诉人的申请和一审法院的通知，鉴定人员也出庭作出了说明和接受了质询。因此，一审法院在鉴定过程中的程序合法，涉案鉴定意见书的鉴定结论内容也具体明确。上诉人对此虽不予认可，但未提交充分证据予以推翻，一审法院依据上述鉴定意见书认定本案事实并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2027元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第11号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人苏小勇，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人蒋燕萍，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
苏小勇与蒋燕萍于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子苏某某，于××××年××月××日生育一女蒋某某。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人苏小勇、蒋燕萍不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105203号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人苏小勇、蒋燕萍征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105203号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月2日依法送达给被执行人苏小勇、蒋燕萍。两被执行人于2014年9月2日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年12月1日向被执行人苏小勇、蒋燕萍依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人苏小勇、蒋燕萍自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人苏小勇、蒋燕萍在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年1月21日向本院依法申请强制执行，要求被执行人苏小勇、蒋燕萍依法缴纳社会抚养费人民币39686元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105203号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏小勇、蒋燕萍在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏小勇、蒋燕萍应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105203号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币39686元，并向本院缴纳执行费人民币495元；
三、被执行人苏小勇、蒋燕萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年一月二十一日
书记员 李志评
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1195号
申请执行人何建江，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地广西柳江区，
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区，
被执行人李佩珍，女，汉族，住所地广西柳江区。
何建江与曾春秀、李佩珍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0221民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李佩珍未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，8月18日本院立案执行。执行标的为51042元。
本案在执行过程中，查明被执行人曾春秀、李佩珍债务较多，无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十一月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1195号申请执行人何建江，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地广西柳江区，被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区，被执行人李佩珍，女，汉族，住所地广西柳江区。何建江与曾春秀、李佩珍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0221民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李佩珍未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，8月18日本院立案执行。执行标的为51042元。本案在执行过程中，查明被执行人曾春秀、李佩珍债务较多，无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十一月十八日书记员  覃晓霜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03821号
原告张延洪，居民。
被告柏茂富，居民。
被告王艳，居民。
原告张延洪与被告柏茂富、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张延洪到庭参加了诉讼，被告柏茂富、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延洪诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月24日，被告柏茂富因家庭需要，向原告借款20000元，后经原告催要未果。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柏茂富、王艳均未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告柏茂富向原告张延洪借款20000元，未约定还款时间和利息。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告柏茂富、王艳系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、婚姻登记记录证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏茂富向原告张延洪借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；被告柏茂富、王艳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告张延洪要求被告柏茂富、王艳偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏茂富、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏茂富、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延洪支付借款本金20000元及利息(自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告柏茂富、王艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第03821号原告张延洪，居民。被告柏茂富，居民。被告王艳，居民。原告张延洪与被告柏茂富、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张延洪到庭参加了诉讼，被告柏茂富、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延洪诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月24日，被告柏茂富因家庭需要，向原告借款20000元，后经原告催要未果。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告柏茂富、王艳均未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，被告柏茂富向原告张延洪借款20000元，未约定还款时间和利息。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告柏茂富、王艳系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、婚姻登记记录证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏茂富向原告张延洪借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；被告柏茂富、王艳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告张延洪要求被告柏茂富、王艳偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏茂富、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏茂富、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延洪支付借款本金20000元及利息(自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告柏茂富、王艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年一月十三日书 记 员  翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第74号
申请人陈卜易。
申请人陈卜易申请为失踪人张霞飞的财产指定代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈卜易诉称：陈卜易系张霞飞的儿子。张霞飞自1993年12月离家出走后下落不明，陈卜易于2014年3月起诉至上海市黄浦区人民法院要求宣告张霞飞失踪，该院于2014年3月28日作出判决，宣告张霞飞失踪。当时陈卜易未要求法院指定为失踪人张霞飞的财产代管人，现因涉及到张霞飞名下动迁款的分配与管理，故陈卜易起诉要求本院指定其为张霞飞的财产代管人。
经查：被申请人张霞飞，女，1961年2月19日出生，汉族，原居住上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号。1989年2月，张霞飞与案外人陈宝龙生育了陈卜易，二人无其他子女。1993年6月3日，张霞飞与陈宝龙经由原上海市南市区人民法院（现上海市黄浦区人民法院）判决离婚，陈卜易由张霞飞抚养。2011年7月14日陈卜易向上海市公安局黄浦分局小东门派出所报案，称张霞飞自1993年12月20日离家出走后杳无音讯，申请人于2014年3月起诉至上海市黄浦区人民法院要求宣告张霞飞失踪，本院于2014年3月28日作出（2014）黄浦民一（民）特字第1号判决书，宣告张霞飞失踪。
本院认为：失踪人的财产应由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。申请人陈卜易系被申请人张霞飞唯一的儿子，故张霞飞的财产可由陈卜易代管。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
指定陈卜易为失踪人张霞飞的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管�，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执178号
申请执行人孟某某，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行孟某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初74号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款3342元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人孟某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19409号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告王凤华，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告王凤华供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 高莹洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00110号
被执行人：杨旭东，男，1989年12月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00159号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00110号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对杨某某判处罚金一案中查明，被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第442号
原告攸县兴源钢架管租赁行，经营场地湖南省攸县城关镇江桥街道办事处乌坳社区。
经营者鲁高文。
被告湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人颜昌义，该公司董事长。
本院在审理原告攸县兴源钢架管租赁行与被告湖南昌华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县兴源钢架管租赁行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县兴源钢架管租赁行撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告攸县兴源钢架管租赁行负担。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 付全国
人民陪审员 丁香分
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗婷婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第442号
原告攸县兴源钢架管租赁行，经营场地湖南省攸县。
经营者鲁高文，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人颜昌义，该公司董事长。
本院在审理原告攸县兴源钢架管租赁行与被告湖南昌华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县兴源钢架管租赁行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县兴源钢架管租赁行撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告攸县兴源钢架管租赁行负担。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 付全国
人民陪审员 丁香分
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6418号
罪犯李金东，男，1965年1月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年五月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑一初字第16号刑事判决，以被告人李金东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李金东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李金东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李金东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李金东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李金东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4189-2号
解除保全申请人：北京金帅商贸有限公司。
法定代表人：李东东，董事长。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅奇，北京华馥律师事务所实习律师。
被申请人：日照京泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙作海，总经理。
委托诉讼代理人：于卫东，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。
申请人北京金帅商贸有限公司与被申请人日照京泰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁1102民初4189-1号民事裁定，裁定冻结申请人的银行存款450万元或查封同等价值财产。申请人北京金帅商贸有限公司于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人北京金帅商贸有限公司与被申请人日照京泰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年6月27日，被告北京金帅商贸有限公司提出管辖权异议。2016年7月15日，本院作出（2016）鲁1102民初4189号民事裁定，裁定将本案移送北京市东城区人民法院审理。2016年7月22日，原告日照京泰房地产开发有限公司提出上诉。2017年6月12日，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民辖终59号民事裁定，撤销我院（2016）鲁1102民初4189号民事裁定，并指定我院审理本案。本院于2017年11月30日作出（2016）鲁1102民初4189号民事判决，驳回原告日照京泰房地产开发有限公司的诉讼请求。原告不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉，后于2018年3月26日申请撤回上诉，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终256号终审裁定，准许其撤回上诉。现被申请人的诉讼请求已被生效判决驳回，申请人申请解除对其名下银行账户的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1102民初4189-1号民事裁定项下对申请人北京金帅商贸有限公司名下银行存款450万元的冻结。（开户行：中国工商银行股份有限公司北京华润大厦支行。户名：北京金帅商贸有限公司。账号：02×××06。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 何萍萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2649号
申请执行人余志愿，男，1973年11月25日出生，汉族，。
申请执行人年杨华，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人赵顺利，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人余志愿、年杨华与被执行人赵顺利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。本院（2017）豫1702民初4722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵顺利的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 雍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1538号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102室。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张雅洁，女，系公司员工。
被告：曹海燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告曹海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月22日，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏艳月
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1009号
申请执行人凡延利，男
被执行人谢波，男
被执行人伍经斌，男
本院执行的申请执行人凡延利与被执行人谢波、伍经斌建设用地使用权纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2508号民事判决书确定的义务要求被执行人谢波返还购地款20万元、伍经斌返还申请执行人18.5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李绵水
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1009号申请执行人凡延利，男被执行人谢波，男被执行人伍经斌，男本院执行的申请执行人凡延利与被执行人谢波、伍经斌建设用地使用权纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2508号民事判决书确定的义务要求被执行人谢波返还购地款20万元、伍经斌返还申请执行人18.5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李绵水
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1076号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：
被执行人:杨开福,男,1960年9月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:石东华,女,1961年11月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:杨坤，男,1988年10月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人王良东、程霞、ＸＸ、唐前明、王甫蓉、王良富、冯淑玉借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第794号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行中查明，被执行人杨开福、石东华、杨坤无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效
执行员 胡光建
二〇一六年十月十日
书记员 侯文亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2061号
罪犯王付贵，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）邯市刑初字第48号刑事判决，以被告人王付贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）冀刑一终字第269号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年9月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王付贵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王付贵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王付贵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王付贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月14日起至2025年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初2030号
原告靳建松诉被告王志强，信用卡纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尚 忝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00031-10号
申请执行人郑克彦。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文，该公司董事长。
被执行人张炳云。
申请执行人郑克彦与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、张炳云建设工程分包合同纠纷一案，（2013）葫民一初字第00026号民事判决书生效后，本院于2015年5月22日立案执行。执行中，依法对被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司所有的房屋进行了评估、拍卖、变卖，本案劳务费88.9093万元，保证金及押金75万元，窝工损失费27.5万元，迟延履行期间债务利息26.2825万元，案件受理费2.5万元，申请执行人郑�彦垫付的评估、拍卖公告费5.3万元，合计债务总额225.4918万元，实际执行到位222.34794万元，申请执行人郑克彦对未执行到位的3.14386万元予以放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一初字第00026号民事判决书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二０一七年三月十七日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）�定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第217号
原告朱志发，住江西省浮梁县。
被告陈卫红，住江西省浮梁县。
原告朱志发诉被告陈卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志发到庭参加诉讼，被告陈卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志发诉称，2013年5月10日，原告向被告陈卫红购买位于浮梁县大洲村茶叶塝居民点3区56号在建房屋的四楼约110平方米的住房，约定价格2000元／㎡，交房时间为2014年12月30日前。当日，原告预付了购房款130000元，余款约定在办理房产证后一次性付清。2013年年底，该房屋已停建。至今，被告陈卫红未交付房屋，故原告朱志发向本院提起诉讼，请求判令被告陈卫红退还购房款130000元，并按同期银行贷款利率支付利息22000元。
原告朱志发为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体身份；
2、购房协议、收据，拟证明原告向被告购房并预付购房款130000元的事实；
被告陈卫红未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审查，对原告所举证据1，本院认为，身份证系公民证明身份的法定证件，故对该证据本院予以采信；对原告所举证据2，本院认为，该购房协议上有原、被告的签名及捺印，且与收据相互印证，形成了证据锁链，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，原告朱志发与被告陈卫红签订《房屋买卖协议》，约定：原告朱志发以每平方米2000元的价格向被告陈卫红购买位于浮梁县浮梁镇大洲村茶叶畔居民点3区56号房屋的四楼面积约110平方米的住房，签订协议之日支付购房款130000元，余款在办理好房屋产权证时一次性付清；并约定被告陈卫红如不能按期在2014年12月30日前交房或办妥房屋产权，应40天内将预付购房款退还，并按银行同期贷款利率计算利息。原告朱志发分别于2015年5月10日和2015年5月21日向被告陈卫红支付了购房款110000元、20000元，共计130000元，被告陈卫红出具了收款收据。协议约定的交房期限届满后，被告陈卫红未交付房屋，故原告朱志发向本院提起诉讼。
另查明，2013年5月10日金融机构人民币一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，2014年11月22日金融机构人民币一至五年（含五年）贷款基准年利率为6.00%，2015年3月1日金融机构人民币一至五年（含五年）贷款基准年利率为5.75%，2015年5月11日金融机构人民币一至五年（含五年）贷款基准年利率为5.50%，2015年6月28日金融机构人民币一至五年（含五年）贷款基准年利率为5.25%，2015年8月26日金融机构人民币一至五年（含五年）贷款基准年利率为5.00%。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及其当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告朱志发与被告陈卫红订立的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。原告朱志发按照约定支付了购房款13000元，被告陈卫红应当按照约定的时间交付房屋。但被告陈卫红未举证证明已按期交付房屋，应承担举证不能的后果。按照《房屋买卖协议》第六条：“甲方（被告）如不能按期在2014年12月30日前交房或办妥房屋产权给乙方（原告），甲方应40天内将乙方所付的预付购房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率计算利息赔偿给乙方。”的约定，被告陈卫红应当返还购房款并支付利息，故对原告朱志发要求被告陈卫红退还购房款130000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告朱志发主张的22000元利息，本院按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整为18322.38元（110000元×6.15%÷360天×11天（2013年5月10日至2013年5月20日）＋130000元×6.15%÷360天×541天（2013年5月21日至2014年11月21日）＋130000元×6.00%÷360天×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）＋130000元×5.75%÷360天×70天（2015年3月1日至2015年5月10日）＋130000元×5.50%÷360天×47天（2015年5月11日至2015年6月27日）＋130000元×5.25%÷360天×58天（2015年6月28日至2015年8月25日）＋130000元×5.00%÷360天×26天（2015年6月28日至2015年9月21日）］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫红于本判决生效之日起十日内返还原告朱志发购房款130000元并支付利息18322.38元，共计148322.38元；
二、驳回原告朱志发的其余诉讼请求。
案件受理费3340元，由被告陈卫红负担3266元，原告朱志发负担74元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
代理审判员 吴志军
人民陪审员 李俊龙
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初387号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段某某，男，1983年3月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月28日晚，被告人段某某在其所居住的邓州市龙堰乡北店村家中，容留韩某、赵某、唐某某等人吸食甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局行政处罚决定书、现场检测报告及照片、报案证明、到案经过、现场照片、证人赵某、唐某某、韩某、郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年六月二十二日
（兼）书记员 海光科
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初143号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张松燕，男，1961年9月28日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省仙居县。因本案于2016年7月11日被取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张松燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年开始，被告人张松燕在普陀山镇西山一区10幢18号普陀山红燕面馆（法定代表人系彭某1），负责生产、销售馒头、包子等食品。2014年7月至2014年10月期间，被告人张松燕在明知不得使用含铝泡打粉的情况下，为使馒头口感更好，仍使用含铝泡打粉生产馒头并销售。2014年10月29日，舟山市市场监督管理局普陀山分局在食品抽样检查时将被告人张松燕查获。经检测，被告人张松燕生产的馒头内含铝的残留量为164mg/kg。
2015年2月9日，舟山市市场监督管理局普陀山分局因本案对彭红燕作出行政处罚。2017年5月27日，舟山市市场监督管理局普陀山分局撤销该行政处罚。
2016年7月10日，被告人张松燕被传唤至舟山市公安局普陀山分局风景名胜区派出所。
上述事实，被告人张松燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、陈某、牟哲根、沈某、彭某2等人的证言，辨认笔录，舟山市市场监督管理局普陀山分局案件调查终结报告，现场笔录，询问（调查）笔录，浙江公正检验中心有限公司检测报告，食品检验机构资质认定证书附表，食品检验机构资质认定证书，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），现场检查笔录，光盘，调取证据清单，个体工商户营业执照复印件，餐饮服务许可证复印件，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据复印件，撤销行政处罚决定书，舟山市市场监督管理局普陀山分局送达回证复印件，抓获经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张松燕生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张松燕在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张松燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一七年九月三日止）。
二、继续追缴被告人张松燕违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 陈卫东
人民陪审员 龚 鹰
二〇一七年七月六日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初286号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李克勤，男，1955年8月19日出生于盱眙县，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。被告人李克勤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被盱眙县公安局取保候审，同年5月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李克勤犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李克勤的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人李克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月7日13时许，被告人李克勤饮酒后驾驶无号牌佳劲JJ110-C型号二轮摩托车，行驶至盱眙县207县道仇集镇克贵居委会邹仇郢路段时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李克勤被查获时血液中乙醇浓度为189.6mg/100ml。
被告人李克勤归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李克勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气检测照片及呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，查获现场及被告人李克勤驾驶的摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，被告人李克勤的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李克勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李克勤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李克勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年六月十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第205号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
被执行人：卜宪祥。
被执行人：卜宪德。
担保人：亓翠珍，女，1971年6月29日生，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处沙王庄村，身份证号：3712021978********。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）莱城商初字第2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院�请强制执行。
该案总标的为30万元及利息、案件受理费5800元，执行费4400元，经本院采取执行措施，已查封并拍卖担保人亓翠珍名下车一辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月十四日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执恢字第205号申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。被执行人卜宪祥。被执行人卜宪德。担保人亓翠珍，女，汉族，1971年6月29日生，住芜市莱城区高庄街道办事处沙王庄村。身份证号：3712021978********。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第2128号民事判决书，本院于2014年10月20日，以（2014）莱城执恢字第205-2号民事裁定书，扣押了担保人亓翠珍名下的鲁s67588号车，并依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百七十条，裁定如下：拍卖担保人亓翠珍名下的鲁s67588号车。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年三月九日书记员  孙盛晓
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执170号-4号
申请执行人戚璇，女，汉族。
被执行人廖小波，男，汉族。
担保人兰敏灵，女，汉族。
担保人戚传芳，女，汉族。
担保人兰义高，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2249号民事调解书，受理戚璇申请执行廖小波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，担保人兰敏灵、戚传芳、兰义高自愿用其共有的房屋为被执行人廖小波提供担保。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十三条之规定，裁定如下：
将担保人兰敏灵、兰义高、戚传芳共有的房屋予以查封三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月十四日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执170号-1号
申请执行人戚璇，女，汉族，生于1986年6月29日。
被执行人廖小波，男，汉族，生于1985年12月12日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2249号民事调解书，受理戚璇申请执行廖小波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人廖小波未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人廖小波银行账户上的存款予以冻结；
二、将被执行人廖小波银行账户上的股金予以冻结。
上述冻结金额共以500000元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月十五日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执170号-2号
申请执行人戚璇，女，汉族，生于1986年6月29日。
被执行人廖小波，男，汉族，生于1985年12月12日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2249号民事调解书，受理戚璇申请执行廖小波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人廖小波未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖小波的股权及投资权益予以冻结，以50万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月一日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执170号
申请执行人戚璇，女，汉族，生于1986年6月29日。
被执行人廖小波，男，汉族，生于1985年12月12日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2249号民事调解书，受理戚璇申请执行廖小波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人廖小波未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人廖小波所有的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月十七日
书记员 黄冠男
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初830号
原告辛巨远，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告刘伟，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告辛巨远诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘伟所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人辛巨永所有的一处房进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 徐亚平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10163号
申请执行人刘淑兰。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
刘淑兰申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3811号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 福 存
审判员 �关山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8210号
原告：陈晓玲，男，1983年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴晶，女，1987年7月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈晓玲与被告吴晶民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 毛律然
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第144号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年7月18日，被告人胡某某伙同胡某（未达刑事责任年龄）以盗窃摩托车为目的从紫云县猴场镇窜至望谟县城，同年7月20日凌晨3时许，胡某某、韦某某将被害人兰某停放于望谟县环城路育才幼儿园门口的一辆价值为4851元人民币的黑色yg牌YG110-6A型弯梁摩托车盗走，同年7月24日，被告人胡某某伙同胡某再次窜至望谟县城寻找盗窃目标时被公安民警抓获。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人胡某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人胡某某在拘役四个月以上有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明：2015年7月18日，胡某（未达刑事责任年龄）邀约被告人胡某某到望谟偷车，同年7月20日凌晨3时许，被告人胡某某与韦某某窜至望谟县环城路路育才幼儿园门口，由被告人胡某某负责放哨，韦某某将被害人兰某停放于此的一辆价值为4851元人民币的黑色yg牌YG110-6A型弯梁摩托车盗走。同年7月24日，被告人胡某某伙同胡某再次窜至望谟县城寻找盗窃目标时被公安民警抓获，被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人胡某某无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、机动车销售发票及合格证复印件，证人文某某的证言，被害人兰某的陈述，同案犯胡某的供述和辩解、被告人胡某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在作案过程中，被告人胡某某被邀约作案，起次要作用，属从犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被盗的摩托车已发还失主，没有给失主造成经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止，罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一五年十月二十八日
书记员 王封明
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1586号
原告李红权，男，蒙古族。
被告刘银，男，汉族。
本院在审理原告李红权诉被告刘银健康权纠纷一案中，原告李红权于2016年10月19日向本院提出撤回对被告刘银的起诉。
本院认为，原告李红权撤回对被告刘银的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红权撤回对被告刘银的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李红权负担。
审判员 李玉静
二〇一六年十月十九日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审180号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄文革，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第30号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人黄文革未经有权机关批准，于2014年11月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇蓝田村占用集体土地678.3平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第30号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人黄文革自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并每平方米22元罚款，计罚款金额人民币14922.6元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第30号行政处罚决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人黄文革，被执行人黄文革于2016年4月1日交纳罚款14922.6元，对漳国土资罚龙字（2016）第30号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第30号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄文革在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第30号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄文革自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第570号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月16日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月19日22时25分，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至广州市南沙区鱼窝头大道对开路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为89.9mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人冯某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人冯某某无证驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1192号
原告范靖霞，女，汉族。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
委托代理人刘波，河南观止律师事务所律师。
被告李向阳，男，汉族。
原告范靖霞因与被告李向阳民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告范靖霞的委托代理人邓君、刘波到庭参加诉讼，被告李向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范靖霞诉称，被告李向阳于2011年7月29日向原告范靖霞借款人民币70000元，且被告向原告出具有借据为证。2013年被告陆续共还原告9000元后，还有61000元借款经原告多次催要至今未归还。故原告向本院提起诉讼，要求判决被告依法偿还原告借款61000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李向阳未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告向原告借款人民币70000元，并向原告出具借据一张，该借据上并未约定有还款期限和利息。原告称双方口头约定利息为3分，但未提供证据。后经原告催要，被告陆续偿还其借款人民币9000元，后原告又催要多次，被告仍未偿还剩余款项，以致双方发生纠纷。
上述事实，有原告范靖霞提供的借据、接处警登记表、照片1张，以及当事人的陈述等证据，予以证明。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款人民币70000元是本案的事实。被告于2011年7月29日向原告出具的借据，是被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告向被告催要借款，被告未能及时偿还是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告认可被告已偿还其借款9000元，故原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告范靖霞借款人民币61000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜晓彤
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1192号
原告陈某。
委托代理人刘贺赟，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月5日以双方已办理离婚登记为由向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对王某的起诉。
案件受理费120元，由陈某负担。
审判员 林丽华
二〇一四年九月五日
书记员 梁 迦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1192号
原告陈某，女，住四川省安县。
委托代理人刘兰江，北川羌族自治县法律援助中心律师。
被告余某某，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告陈某与被告余某某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告余某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1192号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告尹铁庄。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告尹铁庄供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月二十九日
书记员 周家瑞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第259号
申请执行人乔建源，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：仁和区太平乡钟家湾煤矿。
法定代表人罗自力，总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德道矿业有限公司的奖补资金168万元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦昕
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第358号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑州市二七区物价局，住所地郑州市。
法定代表人法建军，职务局长。
委托代理人高增瑛，郑州市二七区物价局所长。
委托代理人陈卫东，郑州市二七区物价局工作人员。
原告李明会诉被告郑州市二七区物价局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以被告已经处理为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 权 威