wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号。
法定代表人：李波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王木平，该支行职工。
被告：刘伟，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告：张会，女，1983年4月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告：许海峰，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告：高玉军，男，1970年2月4日出生，汉族，绥阳镇人民政府工作人员，住东宁市绥阳镇。
被告：陈艳华，女，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称东宁邮政支行）与被告刘伟、张会、高玉军、陈艳华、许海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告东宁邮政支行委托诉讼代理人王木平和被告许海峰、刘伟、张会到庭参加诉讼，被告高玉军、陈艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁邮政支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘伟、张会立即偿还东宁邮政支行贷款400000元，贷款期间利息6127.58元，逾期利息727.2元（逾期利息自2018年1月25日起，按照贷款本金逾期年利率10.92%计算至2018年1月29日止为727.2元），2018年1月29日以后的逾期利息按照逾期年利率10.92%计算至实际付清之日止；2.要求高玉军、陈艳华、许海峰承担连带保证责任；3.本案诉讼费由刘伟、张会共同承担。
事实和理由：2017年4月24日，刘伟、张会向东宁邮政支行贷款400000元，双方约定贷款到期日为2018年1月24日，贷款用途为收购木耳。高玉军、陈艳华、许海峰提供连带担保。并签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》。贷款到期后，经东宁邮政支行多次催要，刘伟、张会以种种理由拒绝偿还，为维护东宁邮政支行的合法权益，东宁邮政支行诉至法院。
刘伟承认东宁邮政支行的全部诉讼请求。
张会承认东宁邮政支行的全部诉讼请求。
许海峰承认东宁邮政支行的全部诉讼请求。
高玉军未作答辩。
陈艳华未作答辩。
东宁邮政支行为支持其主张，举证如下：
《小额贷款借款合同》一份及《小额贷款保证合同》二份。证明：被告刘伟、张会借款400000元，其余被告承担连带保证责任。
借据及放款单各一份。证明：东宁邮政支行于2017年4月24日将400000元转入刘伟账户。
本院认为，东宁邮政支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系本案各方当事人签订的，意思表示真实，不违反法律规定；借据系东宁邮政支行出具，有借款人刘伟签名；放款单系东宁邮政支行出具，许海峰、刘伟、张会均无异议，高玉军、陈艳华未到庭视为其放弃质证权利，上述证据本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日，刘伟、张会向东宁邮政支行贷款400000元，双方签订了《小额贷款借款合同》。该合同主要载明，“借款400000元，借款用途为收购木耳；借款期限为9个月，自实际放款日起算；贷款年利率为8.4%，如不能按期归还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”高玉军、陈艳华、许海峰为上述债务提供担保，并签订了《小额贷款保证合同》。该合同主要载明，“为刘伟、张会贷款400000元提供连带责任保证。”当日，东宁邮政支行向刘伟发放贷款400000元。2018年1月26日，刘伟、张会偿还贷款利息19072.42元。剩余贷款本息，刘伟、张会未偿还。
本院认为，东宁邮政支行与刘伟、张会签订的《小额贷款借款合同》，东宁邮政支行与高玉军、陈艳华、许海峰签订的《小额贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效。东宁邮政支行与刘伟、张会系借款合同关系，东宁邮政支行与高玉军、陈艳华、许海峰系保证合同关系。案涉贷款到期后，刘伟、张会未足额偿还贷款本息，构成违约，刘伟、张会应当承担民事责任。东宁邮政支行关于其要求刘伟、张会偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉合同约定，案涉贷款贷款期内年利率为8.4%，逾期贷款年利率为10.92%。因此，案涉贷款贷款期内利息按照年利率8.4%计算；逾期贷款利息按照年利率10.92%计算，自2018年1月25日开始。
根据《小额贷款保证合同》约定，保证方式为连带责任保证。债务人刘伟、张会在债务履行期届满之日未履行债务，债权人可以要求债务人刘伟、张会履行债务，也可以要求保证人高玉军、陈艳华、许海峰在其保证范围内承担保证责任。因此，东宁邮政支行关于要求保证人高玉军、陈艳华、许海峰承担连带责任保证责任的诉讼请求，许海峰无异议，高玉军、陈艳华经传票传唤无理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，其应当承担不利的法律后果，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘伟、张会于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行贷款本金400000元，利息6127.58元，本息合计406127.58元；
被告刘伟、张会于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行逾期利息727.2元（逾期利息自2018年1月25日起，按照贷款本金400000元、逾期年利率10.92%计算至2018年1月29日止为727.2元），2018年1月29日以后的逾期利息按照逾期年利率10.92%计算至实际付清之日止；
被告高玉军、陈艳华、许海峰对第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘伟、张会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一八年三月十九日
书记员 赵月
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执171号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码911431200MA4LIK45XP。
法定代表人：彭德仁，该公司董事长。
委托代理人：向娟霞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：杨彦海，男，1964年12月1日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘1230民初475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨彦海未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨彦海送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨彦海向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4400.00元、案件执行费6078.00元。在执行过程中，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司提供的被执行人杨彦海的房产及山林暂不宜处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨彦海另有其他可供执行的财产。2018年2月6日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏立新
审判员 吴石登
审判员 吴川义
二〇一八年二月九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执634号
申请执行人王建军。
被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司。
申请执行人王建军与被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）辽0203民初3698号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司应当给付申请执行人王建军6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司负担。
王建军于2018年3月30日向我院申请执行，本院于2018年3月30日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人王建军无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执634号申请执行人王建军。被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司。申请执行人王建军与被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）辽0203民初3698号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司应当给付申请执行人王建军6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司负担。王建军于2018年3月30日向我院申请执行，本院于2018年3月30日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人牡丹江市天马国际旅游有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人王建军无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初174号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人华某，无业。2012年7月11日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月27日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年2月11日被责令社区戒毒三年；2016年3月1日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月7日因非法持有毒品被行政拘留三日，同月10日被强制隔离戒毒二年。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日3月1日期间，被告人华某在其租住地无锡市惠山区堰玉中路1-12号“川菜人家饭店”二楼一单间先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2016年2月29日18时许，被告人华某在其租住地无锡市惠山区堰玉中路1-12号“川菜人家饭店”二楼一单间容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年2月29日20时许，被告人华某在在上述地点容留王某、严某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月1日凌晨1时许，被告人华某在上述地点容留王某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人华某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人华某的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品冰毒、租房协议、证人王某、严某、杨某、唐某的证言及辨认笔录、被告人华某的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及被告人华某的劣迹资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人华某容留多人次在其租住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人华某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其因本案被行政处罚，按照一事不再罚原则，行政处罚期间被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年七月十五日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1600号
原告：侯振海，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：越长玉，男，1974年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告侯振海与被告越长玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告侯振海、被告越长玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯振海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款17100元及自2017年1月5日始按月利率3%支付利息。事实与理由：2017年1月5日，被告在原告处借款17100元，约定2017年2月5日还款，月利3%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。
越长玉辩称，欠款属实，但暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，越长玉在侯振海处借款17100元，越长玉向侯振海出具借据一枚，约定2017年2月5日还款，按月利3%支付利息。此款经侯振海索要越长玉未履行还款义务。
上述事实有侯振海提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，侯振海与越长玉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。侯振海已履行借款的交付义务，越长玉未按约定履行还款义务的行为已构成违约。
综上所述，侯振海要求越长玉返还借款17100元的诉讼请求本院予以支持。侯振海主张自2017年1月5日始按月利率3%计息的诉求，虽双方间有此约定，但明显高于民间借贷年利率24%的相关规定，应本院依法调整为2017年2月5日始按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告越长玉于本判决生效后立即返还原告侯振海借款17100元；
二、被告越长玉于本判决生效后立即向原告侯振海支付以17100元为本金自2017年2月5日始按年利率24%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告侯振海其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由被告越长玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年四月二十四日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1600号原告：侯振海，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：越长玉，男，1974年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告侯振海与被告越长玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告侯振海、被告越长玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯振海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款17100元及自2017年1月5日始按月利率3%支付利息。事实与理由：2017年1月5日，被告在原告处借款17100元，约定2017年2月5日还款，月利3%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。越长玉辩称，欠款属实，但暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，越长玉在侯振海处借款17100元，越长玉向侯振海出具借据一枚，约定2017年2月5日还款，按月利3%支付利息。此款经侯振海索要越长玉未履行还款义务。上述事实有侯振海提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，侯振海与越长玉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。侯振海已履行借款的交付义务，越长玉未按约定履行还款义务的行为已构成违约。综上所述，侯振海要求越长玉返还借款17100元的诉讼请求本院予以支持。侯振海主张自2017年1月5日始按月利率3%计息的诉求，虽双方间有此约定，但明显高于民间借贷年利率24%的相关规定，应本院依法调整为2017年2月5日始按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告越长玉于本判决生效后立即返还原告侯振海借款17100元；二、被告越长玉于本判决生效后立即向原告侯振海支付以17100元为本金自2017年2月5日始按年利率24%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告侯振海其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取114元，由被告越长玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年四月二十四日书记员陈美荣
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执182号
申请执行人：朱柒玲，女，1972年8月27日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在申请执行人朱柒玲（以下简称申请人）与被执行人黄永辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铜民初字第881号民事判决书，被执行人须归还申请人本金30000元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。申请人于2018年4月23日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓诗发
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执恢4号
申请执行人：张某甲，男，1970年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：封某，男，1969年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人：张某乙，女，1964年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
张某甲申请恢复执行（2017）黑0123执755号剩余欠款9500.00元。本院在执行张某甲与封某、张某乙民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，张某乙给付张某甲9500.00元，向本院缴纳50.00元执行费。案件款全部已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执恢4号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月八日
书记员 张晓玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1437号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，总经理。
被告赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族。
被告曲彩华，女，1960年6月2日出生。（系被告赵中智之妻）
被告曾丽萍，女，1972年5月13日出生。
被告郭克友，男，1971年4月10日出生。（系被告曾丽萍之夫）
被告赵红洲，女，1983年4月4日出生。
被告闫金东，男，1979年7月21日出生。（系被告赵红洲之夫）
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵中智、曲彩华、曾丽萍、郭克友、赵红洲、闫金东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋双玲
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴海强
书 记 员 钟海静
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1857号
申请执行人：杨文良，男，1965年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人杨文良与被执行人向长江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0151民初2434号民事判决书已发生法律效力，于2017年7月24日向被执行人向长江发出执行通知书，责令被执行人向长江立即支付申请人杨文良借款225000元及相应利息，被执行人向长江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法向被执行人向长江发出限制高消费令，并将被执行人向长江纳入失信被执行人名单；经对被执行人向长江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，查明被执行人向长江有渝XXXX**号车一辆、渝XXXX**号车一辆，本院已以(2017)渝0151执恢217号之一执行裁定书予以查封，但上述车辆并未实际扣押，不能处置；被执行人向长江无其他财产可供执行；另查明，被执行人向长江现下落不明，本院已对被执行人向长江采取临控措施；本案暂不具备执行条件。申请执行人杨文良同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1857号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周大力
审判员 郑德伟
二〇一八年一月十九日
书记员 柏原缘
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1857号
申请执行人：杨文良，男，1965年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人杨文良与被执行人向长江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0151民初2434号民事判决书已发生法律效力，于2017年7月24日向被执行人向长江发出执行通知书，责令被执行人向长江立即支付申请人杨文良借款225000元及相应利息，被执行人向长江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法向被执行人向长江发出限制高消费令，并将被执行人向长江纳入失信被执行人名单；经对被执行人向长江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，查明被执行人向长江有渝CXXX**号车一辆、渝CXXX**号车一辆，本院已以(2017)渝0151执恢217号之一执行裁定书予以查封，但上述车辆并未实际扣押，不能处置；被执行人向长江无其他财产可供执行；另查明，被执行人向长江现下落不明，本院已对被执行人向长江采取临控措施；本案暂不具备执行条件。申请执行人杨文良同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1857号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周大力
审判员 郑德伟
二〇一八年一月十九日
书记员 柏原缘
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初198号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年12月13日0时30分许，被告人盛某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿古槐路由北向南行驶至太白路与古槐路路口往南50米处，与道路中间的护栏相撞，后护栏又砸到由南向北行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，致两车损坏的道路交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，从被告人盛某的血液中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人盛某，出示并宣读了：常住人口基本信息、受案登记表、办案说明、交通事故责任认定书、驾驶证复印件及驾驶证、机动车行驶证查询结果、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表等书证；证人杨某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；被告人盛某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛某归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人盛某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，经对该事故进行鉴定，被告人盛某承担此次事故的全部责任，杨某无责任。案发后被告人盛某与杨某达成道路交通事故赔偿协议，被告人盛某赔偿杨某经济损失后，得到杨某的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有：
1、书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的市中公交认字[2017]第01098号道路交通事故认定书、办案说明、受案登记表、常住人口基本信息、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表附照片、道路交通赔偿协议书、赔偿协议谅解书、收条；2、证人杨某的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】938号检验报告；4、被告人盛某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人盛某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人盛某醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故致他人车辆损坏并负事故的全部责任，对其依法可以从重处罚；案发后能够积极赔偿杨某的经济损失并能得到杨某的谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人盛某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年四月九日
书记员 范琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初130号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人师清海，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，居住地吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人师清海犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、刘阳出庭支持公诉，被告人师清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年12月11日12时许，被告人师清海在位于吉林市昌邑区珲春北街神华万利城汽车用品广场17008009室的泰丰汽车修理厂内，因索要代卖防冻液钱款一事与该修理厂经营者刘某1发生口角，继而双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人师清海用拳将刘某1面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：刘某2侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人师清海之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人师清海对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年12月11日12时许，被告人师清海在位于吉林市昌邑区珲春北街神华万利城汽车用品广场17008009室的泰丰汽车修理厂内，因索要代卖防冻液钱款一事与该修理厂经营者刘某1发生口角，继而双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人师清海用拳将刘某1面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某2侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人师清海亲属赔偿被害人刘某1全部经济损失共计人民币8万元，被害人对被告人师清海表示谅解。
上述事实，被告人师清海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、证人师某、牟某、彭某、刘某3、李某、张某证实、借条、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、情况说明、视某（案发现场监控录像）、破案经过、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师清海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师清海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，本案是由于索要货款引发，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，根据本案中被告人师清海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师清海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨正秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清44-1号
申请人：广州新兴房地产开发公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：冯景贺，该公司总经理。
被申请人：广州颐景房地产开发有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：陈健华。
申请人广州新兴房地产开发公司（以下简称新兴公司）以被申请人广州颐景房地产开发有限公司（以下简称颐景公司）在出现法定解散事由之后，未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对颐景公司进行强制清算。
本院查明：据企业工商登记资料显示，颐景公司是有限责任公司，成立于1999年11月17日，注册资本1000万元，法定代表人为陈健华，工商登记住所地在广州市东山区，登记机关为广州市工商行政管理局。颐景公司的股东包括新兴公司、广州永创达实业有限公司、花都市第二建筑工程公司。因颐景公司未按规定年检，被广州市工商行政管理局于2007年12月28日吊销营业执照。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。颐景公司的住所地在广州市辖区内，工商登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对颐景公司的强制清算案件具有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。颐景公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，而颐景公司的债权人又未提起清算申请，新兴公司作为颐景公司的股东，其申请本院指定清算组对颐景公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广州新兴房地产开发公司对广州颐景房地产开发有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周焕然
审判员 刘冬梅
审判员 苏喜平
二〇一八年五月十八日
书记员 郭一鸣
周思敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清44-1号申请人：广州新兴房地产开发公司，住所地在广州市越秀区。法定代表人：冯景贺，该公司总经理。被申请人：广州颐景房地产开发有限公司，住所地在广州市越秀区。法定代表人：陈健华。申请人广州新兴房地产开发公司（以下简称新兴公司）以被申请人广州颐景房地产开发有限公司（以下简称颐景公司）在出现法定解散事由之后，未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对颐景公司进行强制清算。本院查明：据企业工商登记资料显示，颐景公司是有限责任公司，成立于1999年11月17日，注册资本1000万元，法定代表人为陈健华，工商登记住所地在广州市东山区，登记机关为广州市工商行政管理局。颐景公司的股东包括新兴公司、广州永创达实业有限公司、花都市第二建筑工程公司。因颐景公司未按规定年检，被广州市工商行政管理局于2007年12月28日吊销营业执照。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。颐景公司的住所地在广州市辖区内，工商登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对颐景公司的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。颐景公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，而颐景公司的债权人又未提起清算申请，新兴公司作为颐景公司的股东，其申请本院指定清算组对颐景公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州新兴房地产开发公司对广州颐景房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  周焕然审判员  刘冬梅审判员  苏喜平二〇一八年五月十八日书记员  郭一鸣周思敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执74号
申请执行人:富勤慧众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101室。
法定代表人：曹怀山，该公司董事长。
被执行人：任志敏，女，1988年2月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任志敏在金融机构存款及在其他单位收入125000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一八年一月十七日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4713号
原告：文安县东泰彩钢活动房销售处。住所地，河北省廊坊市文安县史各庄镇王村。
经营者：王国乐，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司。住所地，汶上县宝相寺路北段路东。
法定代表人：王志。
原告文安县东泰彩钢活动房销售处与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县东泰彩钢活动房销售处经营者王国乐到庭参加了诉讼，被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文安县东泰彩钢活动房销售处诉称，2017年3月12日，被告与原告签订彩钢活动房购销合同一份。被告为购货方，原告为销售方。2017年4月5日，原告按合同约定按质按量将供货交付给被告，总计价款208589元。被告只给付货款30000元，剩余货款178589元经原告多次催要拒不给付。原告无奈，诉至法院。要求被告立即给付原告彩钢活动房款178589元；被告承担逾期付款违约金；被告承担诉讼费用。
被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告文安县东泰彩钢活动房销售处提供证据如下：
一、彩钢钢构房屋定货合同一份。用以证实2017年3月12日，原、被告签订彩钢钢构房屋定货合同一份。原告称，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价及违约责任等。
二、活动房结算单一份。用以证实经双方对账，被告欠原告208589元货款。原告称，结算单上有被告项目经理苏建华的签字。已给付30000元，剩余178589元未付。
原告文安县东泰彩钢活动房销售处称，合同约定三个月内付清货款，无故拖欠款项每日处0.5%违约金。2017年4月5日完工。逾期付款违约金，按欠款数额178589元，自2017年7月5日起计算至2017年11月5日止。
被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2017年3月12日，原告文安县东泰彩钢活动房销售处与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司签订《彩钢钢构房屋定货合同》一份。合同约定，被告为甲方，原告为乙方。产品名称为彩钢活动房。乙方负责运输、安装费用，现场用电由甲方负责，地基、地面、水电归甲方自理。按现场实际发生面积计算。结算方式及期限为，完工后经甲方验收合格付给乙方30000元，一个月内付100000元，余款分三个月付清。违约责任为，无故拖欠款项，每日处0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月5日，双方结算，原告交付被告的彩钢活动房价款共计208589元。被告已经支付原告价款30000元。被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司欠原告文安县东泰彩钢活动房销售处彩钢活动房款178589元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。双方结算时间为2017年4月5日，按照合同约定，被告应当在2017年7月4日前支付原告价款。被告未在2017年7月4日前支付原告价款，属违约。原告主张被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，双方约定明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司支付原告文安县东泰彩钢活动房销售处彩钢活动房款178589元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司支付原告文安县东泰彩钢活动房销售处逾期付款违约金（按照货款178589元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年7月5日起计算至2017年11月5日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执913号
申请执行人：张显峰，男，1970年9月11日出生，住四川省苍溪县，
被执行人：宿迁市华宇建筑劳务有限公司，住所地宿迁市宿城区金陵名府7幢208室，组织机构代码:740694132。
法定代表人：曹永。
本院在执行申请执行人张显峰与被执行人宿迁市华宇建筑劳务有限公司[（2016）浙0205民初2664号]劳动争议一案中，双方当事人于2017年9月7日自行达成执行和解协议。现申请执行人张显峰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐晨芳
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初233号
原告林凤珍，女，1975年05月22日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告张承勇，男，1970年11月26日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
本院在审理原告林凤珍诉被告张承勇同居关系析产纠纷一案中，原告林凤珍于2018年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告林凤珍向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林凤珍撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告林凤珍负担。
审判员 李天林
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭开渠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4491号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]687号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人梁某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的刘蔚律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月7日，被告人梁某某伙同他人在本区高桥镇春晖路“拓颖地产”中介内，冒充虚构的“浦东新区小园浜路XXX弄XXX号XXX室”房东，使用伪造的上海市房地产权证，骗取被害人王荣生信任，与王荣生签订了房屋租赁合同，并收取了押金及预付租金共计人民币36，000元。
2017年8月17日，被告人梁某某主动至公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人王荣生提供的上海市房地产权证复印件一份、上海市公安局浦东分局高桥派出所证明，被害人王荣生提供的房屋租赁合同复印件、收条复印件，案发经过，被告人梁某某的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某系自首，予以从轻处罚；被告人梁某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13467号
原告：何永奎。
委托诉讼代理人：候路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：柯小妹。
委托诉讼代理人：朱昌峰，。
原告何永奎诉被告柯小妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候卫、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日13时46分许，被告骑乘牌号为上海XXXXX**电动自行车，在本区蒙山北路、龙山路北约100米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计75,203.40元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定无异议。原告已经74岁，对误工费不予认可；其他由法院依法处理。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年9月29日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年10月9日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左股骨外侧髁、髌骨骨挫伤，内侧半月板后角撕裂，前交叉韧带、内侧副韧带损伤，关节腔积液，经行镇痛、活血化瘀等保守治疗后，目前左侧膝关节肿胀、疼痛伴活动受限，左膝关节功能丧失：1-110/150=26.7%，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部、原告无责任,该认定并无不当，本院予以确认。故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1689元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
3、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已满74周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为57,692元/年×6年×10%=34,615.20元。
4、误工费，原告已经达到74周岁，提供的误工损失的依据并不充分，本院不予支持。
5、护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资2810元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算2个月为5620元。
6、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情支持5000元。
8、鉴定费，本院凭据确认为2300元。
9、衣物损，原告未提供依据，本院不予支持。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持2000元。
前述各项合计54,124.20元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告柯小妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告54,124.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取840元，由原告负担263元，被告负担577元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2280号
申请执行人：高永良,男,1976年2月17日生,汉族,住南京市。
被执行人：李广东，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
被执行人：陈虎，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人高永良与被执行人李广东、陈虎故意伤害罪一案，南京市栖霞区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）苏0113刑初146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向两被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记、工商登记等可供执行财产，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4292元并发放给申请执行人，本院依法查封了登记在被执行人李广东名下位于金湖县园林××路××墨香××室房产，现两被执行人正在服刑，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、现场照片、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0113刑初146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王红宝
执行员 胡晓龙
执行员 王培鑫
二〇一八年四月十日
书记员 汪敬承
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1456号
申请执行人蒋志强，男，1971年8月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王文其，男，1963年2月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋柏云，女，1965年10月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市天福竹木业有限公司（以下简称天福公司），住所地宜兴市新街街道陆平村，组织机构代码76510663-2。
法定代表人王文其，天福公司总经理。
蒋志强与王文其、蒋柏云、天福公司保证合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2012）宜张商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：天福公司归还蒋志强200万元，对上述不能追偿部分，由王文其、蒋柏云各承担三分之一的还款责任。本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由王文其、蒋柏云、天福公司负担。因被执行人王文其、蒋柏云、天福公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志强向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年9月12日通过法院专递形式向被执行人王文其、蒋柏云、天福公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王文其、蒋柏云、天福公司未实际履行。
2、本院于2016年9月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王文其、蒋柏云名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2016年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文其、蒋柏云、天福公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2016年9月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王文其、蒋柏云、天福公司名下的房产信息，本院依法轮候查封了王文其所有的坐落于太华镇锦学区（所有权证号DG301688）与蒋柏云所有的坐落于太华镇××路（所有权证号DG000081）房屋两套。查明被执行人蒋柏云所有的坐落于太华镇××路（所有权证号DG000080、DG000079）房屋两套已被本院另案查封，申请人表示暂不处置。
5、本院于2016年9月20日、2017年10月23日、2017年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文其、蒋柏云、天福公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
6、本院于2017年01月04日将被执行人王文其、蒋柏云、天福公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请人蒋志强向本院申请撤回执行申请。
本案执行标的尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人蒋志强表示本院所查封的房产暂不处置为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)宜张商初字第0009号民事判决书的执行。
申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。重新申请执行的期间为收到本裁定之日起两年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 欧晨凯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5211号
原告刘德良，男，1968年08月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告李京杰，男，1987年03月05日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告边强，男，1989年09月03日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告刘德良诉被告李京杰、边强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德良委托代理人高金宗到庭参加诉讼，被告李京杰、边强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院采信的证据，确认本案的事实为：原告为被告李京杰供应铁板材料，货款未给付。原告提供欠据一份，该欠据中欠款署名为鸿利门业，但未加盖鸿利门业的公章，原告提供了与被告李京杰、边强的录音资料，�中与被告李京杰录音资料中被告李京杰对所欠货款的事实予以认可，但与被告边强的录音资料中仅证实欠款数额，不能证实该货款系被告边强所欠，故原告诉请被告李京杰偿还货款30600元的主张，本院予以支持。原告未有证据证实被告边强所欠货款的事实，故本院对原告主张被告边强偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张自2017年9月7日至判决生效时止的同期贷款利息，因双方未有约定，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京杰给付原告刘德良货款30600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘德良要求被告边强给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告李京杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕远智
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6918号
原告：霍金良，男，1979年08月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：陈杰小，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告霍金良与被告陈杰小追偿权纠纷一案，经本院传票传唤，原告霍金良无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍金良负担。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6918号原告：霍金良，男，1979年08月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陈杰小，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告霍金良与被告陈杰小追偿权纠纷一案，经本院传票传唤，原告霍金良无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍金良负担。审判员初文倩二〇一七年九月二十日书记员白朝力格日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2160号
申请人：彭如宝，男，1953年6月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：陶玉香，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市六合区。
申请人彭如宝与被执行人陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0116民初8244号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告彭如宝借款本金456000元，并支付利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8140元，财产保全费3020元，共计11160元，由被告陶玉香负担（该款已由原告彭如宝垫付）。”。
执行过程中，申请人于2018年1月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年一月二十三日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2160号
本院在申请执行彭如宝与被执行陶某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陶某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2160号申请人：彭如宝，男，1953年6月20日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：陶玉香，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市六合区。申请人彭如宝与被执行人陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0116民初8244号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告彭如宝借款本金456000元，并支付利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8140元，财产保全费3020元，共计11160元，由被告陶玉香负担（该款已由原告彭如宝垫付）。”。执行过程中，申请人于2018年1月23日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年一月二十三日审判员  胡元川书记员  刘 雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1144号
上诉人（一审起诉人）：戴伍祥，男，1956年6月3日生，住海安县。
上诉人戴伍祥因侵权纠纷一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
戴伍祥上诉请求：请求撤销（2018）苏0621民初1344号民事裁定，指令海安县人民法院立案审理。事实和理由：2013年，起诉请求判令06-116海安至苏州客运班线经营权归戴伍祥所有，被判决驳回。本次重新起诉主张的是客运班线无形财产权挂靠侵权赔偿案，要求赔偿06-116海安至苏州客运班线产权挂靠在被起诉人公司所产生的利润420万元，而非客运班线经营权，这是两个不同的诉求，不构成重复起诉。（2013）通中商终字第0380号民事判决第九页中认定，如果戴伍祥认为其在案涉客运班线经营权的流转过程中，有其他合法权益受到侵害，可另行主张。戴伍祥参照该认定，重新以客运班线产权受侵害起诉，有法理依据。
本院认为：案涉客运班线经营权，已经一审法院（2013）安商初字第0010号民事判决及本院（2013）通中商终字第0380号民事判决进行处理，驳回戴伍祥要求判ＸＸＸ号06－116海安至苏州客运班线经营用益权归其所有的诉讼请求，上述判决已发生法律效力。2018年2月27日，戴伍祥就案涉客运线路收益损失再次起诉。主张收益损失的前提是其享有客运线路经营权，本案实质上仍是其主张客运线路经营权，故其起诉违背了“一事不再理”原则。至于戴伍祥所称的“客运班线产权”，没有法律依据。综上，一审裁定不予受理正确。戴伍祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一八年三月十九日
法官助理李新珠
书记员钱殷![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5002be48-b613-4719-9b66-a8d000e4de41&imgId=NTAwMmJlNDgtYjYxMy00NzE5LTliNjYtYThkMDAwZTRkZTQxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1144号上诉人（一审起诉人）：戴伍祥，男，1956年6月3日生，住海安县。上诉人戴伍祥因侵权纠纷一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戴伍祥上诉请求：请求撤销（2018）苏0621民初1344号民事裁定，指令海安县人民法院立案审理。事实和理由：2013年，起诉请求判令06-116海安至苏州客运班线经营权归戴伍祥所有，被判决驳回。本次重新起诉主张的是客运班线无形财产权挂靠侵权赔偿案，要求赔偿06-116海安至苏州客运班线产权挂靠在被起诉人公司所产生的利润420万元，而非客运班线经营权，这是两个不同的诉求，不构成重复起诉。（2013）通中商终字第0380号民事判决第九页中认定，如果戴伍祥认为其在案涉客运班线经营权的流转过程中，有其他合法权益受到侵害，可另行主张。戴伍祥参照该认定，重新以客运班线产权受侵害起诉，有法理依据。本院认为：案涉客运班线经营权，已经一审法院（2013）安商初字第0010号民事判决及本院（2013）通中商终字第0380号民事判决进行处理，驳回戴伍祥要求判ＸＸＸ号06－116海安至苏州客运班线经营用益权归其所有的诉讼请求，上述判决已发生法律效力。2018年2月27日，戴伍祥就案涉客运线路收益损失再次起诉。主张收益损失的前提是其享有客运线路经营权，本案实质上仍是其主张客运线路经营权，故其起诉违背了“一事不再理”原则。至于戴伍祥所称的“客运班线产权”，没有法律依据。综上，一审裁定不予受理正确。戴伍祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一八年三月十九日法官助理李新珠书记员钱殷
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审21号
申请执行人漯河市人民防空办公室。
法定代表人郭德才，主任。
被执行人河南省闽商实业有限公司。
法定代表人张瑞杰。
申请执行人漯河市人民防空办公室（以下简称市人防办）以被执行人河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、责令补缴人防易地建设费决定书及作出该决定的事实材料；三、事先告知书和催告书等，请求本院强制执行漯防缴决字〔2017〕第3号责令补缴人防易地建设费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人市人防办于2017年7月25日作出漯防缴决字〔2017〕第3号责令补缴人防易地建设费决定，认定被执行人闽商公司在源汇区长江路与翠华山路交叉口西南角开发的闽商大厦项目，未按规定办理人防行政审批，未同步修建防空地下室，亦未缴纳防空地下室易地建设费，上述行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条、第十四条的规定，依据《河南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第二十八条规定及豫计收费〔2003〕1178号《关于规范人防建设有关收费问题的通知》、豫防办〔2009〕100号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》的规定，责令被执行人闽商公司补缴防空地下室易地建设费人民币5388000元。申请执行人市人防办于2017年7月27日向被执行人闽商公司送达了该决定书。被执行人闽商公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2018年2月1日向被执行人送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人市人防办作出的责令补缴人防易地建设费决定已发生法律效力，且无重大明显违法情形。申请执行人在申请本院强制执行前亦已履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市人民防空办公室作出的漯防缴决字〔2017〕第3号责令补缴人防易地建设费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任 盛 楠
人民陪审员 孙 盈 盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨帆可悦
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1102行审21号申请执行人漯河市人民防空办公室。法定代表人郭德才，主任。被执行人河南省闽商实业有限公司。法定代表人张瑞杰。申请执行人漯河市人民防空办公室（以下简称市人防办）以被执行人河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、责令补缴人防易地建设费决定书及作出该决定的事实材料；三、事先告知书和催告书等，请求本院强制执行漯防缴决字〔2017〕第3号责令补缴人防易地建设费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人市人防办于2017年7月25日作出漯防缴决字〔2017〕第3号责令补缴人防易地建设费决定，认定被执行人闽商公司在源汇区长江路与翠华山路交叉口西南角开发的闽商大厦项目，未按规定办理人防行政审批，未同步修建防空地下室，亦未缴纳防空地下室易地建设费，上述行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十四条的规定，依据《河南省实施办法》第二十八条规定及豫计收费〔2003〕1178号《关于规范人防建设有关收费问题的通知》、豫防办〔2009〕100号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》的规定，责令被执行人闽商公司补缴防空地下室易地建设费人民币5388000元。申请执行人市人防办于2017年7月27日向被执行人闽商公司送达了该决定书。被执行人闽商公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2018年2月1日向被执行人送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。本院认为，申请执行人市人防办作出的责令补缴人防易地建设费决定已发生法律效力，且无重大明显违法情形。申请执行人在申请本院强制执行前亦已履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人漯河市人民防空办公室作出的漯防缴决字〔2017〕第3号责令补缴人防易地建设费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  伟审 判 员 任 盛 楠人民陪审员 孙 盈 盈二〇一八年三月二十三日书 记 员 杨帆可悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1963号
上诉人（原审被告）：徐宝婷，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：巫锦财，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：曾志生，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人徐宝婷因与被上诉人巫锦财、曾志生民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐宝婷在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐宝婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1963号上诉人（原审被告）：徐宝婷，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：巫锦财，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审被告）：曾志生，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人徐宝婷因与被上诉人巫锦财、曾志生民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐宝婷在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐宝婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1588号
原告：陈常青。
被告：陈治安。
被告：陈因枝。
原告陈常青与被告陈治安、陈因枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常青到庭参加诉讼，被告陈治安、陈因枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈治安立即归还我借款本金26万元及利息（自2016年2月28日起至还款之日止，按月息1.5分计算），被告陈因枝承担连带责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年，被告陈治安以资金周转困难为由，提出向我借款26万元，随后我从几个朋友手中筹备了26万元放在家中。2016年2月28日，被告到我家中取走26万元现金，并给我出具了借据，当时没注意就写成了欠条，双方约定月息1.5分，后我多次向被告催要借款未果。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此，请求如前。
原告在举证期限内提供欠条一张证明自己的主张。
被告陈治安、陈因枝未作答辩，二被告在庭后向本院递交申请书辩称，陈常青替他归还了下迪信用社的贷款，2016年双方结算，他欠陈常青26万元，欠款变成了民间借贷高利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告陈治安给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到陈常青人民币贰拾陆万元整（260000元）息1分伍陈治安2016年2.28”，后原告持该欠条多次向被告催要借款未果。被告陈治安、陈因枝系夫妻关系。
本院认为，（一）不论是因被告陈治安借原告的钱形成债权债务关系，还是原告替被告归还下迪信用社贷款后双方之间形成债权债务关系，双方均认可在2016年2月28日结算后，双方之间形成了民间借贷关系，这是双方的真实意思表示，且欠务内容不违反法律、法规的强制性规定，故民间借贷协议成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原、被告未约定还款时间，被告陈治安应在原告催要后的合理期间内归还原告借款本金及支付利息（从2016年2月28日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）。（二）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主经权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈因枝作为陈治安的妻子对夫妻关系存续期间财产享有所有权，对债务亦承担义务，即对被告陈治安的还款承担连带责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈治安在本判决生效后立即归还原告陈常青借款本金26万元及利息（从2016年2月28日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），被告陈因枝承担连带还款责任。
如被告陈治安、陈因枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820，共计4420元，由被告陈治安负担，被告陈因枝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年十月十一日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1588号原告：陈常青。被告：陈治安。被告：陈因枝。原告陈常青与被告陈治安、陈因枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常青到庭参加诉讼，被告陈治安、陈因枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈常青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈治安立即归还我借款本金26万元及利息（自2016年2月28日起至还款之日止，按月息1.5分计算），被告陈因枝承担连带责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年，被告陈治安以资金周转困难为由，提出向我借款26万元，随后我从几个朋友手中筹备了26万元放在家中。2016年2月28日，被告到我家中取走26万元现金，并给我出具了借据，当时没注意就写成了欠条，双方约定月息1.5分，后我多次向被告催要借款未果。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此，请求如前。原告在举证期限内提供欠条一张证明自己的主张。被告陈治安、陈因枝未作答辩，二被告在庭后向本院递交申请书辩称，陈常青替他归还了下迪信用社的贷款，2016年双方结算，他欠陈常青26万元，欠款变成了民间借贷高利。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告陈治安给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到陈常青人民币贰拾陆万元整（260000元）息1分伍陈治安2016年2.28”，后原告持该欠条多次向被告催要借款未果。被告陈治安、陈因枝系夫妻关系。本院认为，（一）不论是因被告陈治安借原告的钱形成债权债务关系，还是原告替被告归还下迪信用社贷款后双方之间形成债权债务关系，双方均认可在2016年2月28日结算后，双方之间形成了民间借贷关系，这是双方的真实意思表示，且欠务内容不违反法律、法规的强制性规定，故民间借贷协议成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原、被告未约定还款时间，被告陈治安应在原告催要后的合理期间内归还原告借款本金及支付利息（从2016年2月28日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主经权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈因枝作为陈治安的妻子对夫妻关系存续期间财产享有所有权，对债务亦承担义务，即对被告陈治安的还款承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈治安在本判决生效后立即归还原告陈常青借款本金26万元及利息（从2016年2月28日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），被告陈因枝承担连带还款责任。如被告陈治安、陈因枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820，共计4420元，由被告陈治安负担，被告陈因枝承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  文俊武二〇一七年十月十一日书记员  彭 霄
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初112号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋发展，男，1990年6月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人蒋发展犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。被告人蒋发展自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人蒋发展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日21时许，被告人蒋发展醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县S305丰王线由西向东行驶，至汉皇建材产业园段时，撞击窦某1驾停的皖11521**号尾部，致两车损坏。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人蒋发展负该事故的主要责任，窦某1负该事故的次要责任。经鉴定，被告人蒋发展血液标本中乙醇含量为182.8mg/100ml血。
上述事实，被告人蒋发展在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故调解协议书、收条，证人窦某1、石某、李某1、李某2、窦某2的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片、道路交通事故认定书及被告人蒋发展的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋发展在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人蒋发展到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋发展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋发展犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋发展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年四月四日
书记员 杨 蒙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12010号
原告：王岩，女，1977年2月14日出生，住北京市西城区。
被告：北京三达食品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢16层1608室。
法定代表人：姚波，总经理。
委托诉讼代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
第三人：王向东，男，1983年9月6日出生，住北京市大兴区。
原告王岩与被告北京三达食品有限公司（以下简称三达公司）合同纠纷一案，本院立案后，因王向东与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告三达公司委托代理人冯慧丽、第三人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告销售货款48082.4元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月至2016年12月31日，原告在北京石景山喜隆多超市销售被告的牛羊鸡产品，被告为原告发货并由超市与被告结算货款。到2017年1月1日，被告累计拖欠原告48082.4元。原告多次向被告索要，被告以王向东拖欠被告钱款为由拒付。原告认为王向东拖欠被告货款与原告无关，被告应向原告付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告三达公司辩称，2015年至2016年，草原牧天公司与王向东签订了特许经营协议，王向东取得永辉超市喜隆多门店的经销权。2016年2月1日，被告与草原牧天公司签订了战略合作协议，约定草原牧天公司将名下的商超系统经营管理权转交给被告。因草原牧天公司与王向东签订多家门店的特许经营协议，合同的截止日期为2016年12月31日，王向东未提出解除或者重新签订合同，被告持续向王向东经营的永辉超市喜隆多店供货。2017年1月，双方就王向东经营的多家门店进行货款结算后，王向东尚欠被告21037元。原告是王向东的促销人员，不是被告的雇员，也不是承销商。被告与原告未签订过任何协议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王向东述称，不知道被告与草原牧天公司签订战略合作协议。被告的业务人员进店后直接与王岩对接，没有通过第三人，合同已经终止。第三人承包经营的永辉超市门店所售草原牧天产品在2016年6月30日左右全部下架，第三人就已离开北京。2016年底被告与原告对账，第三人才知道是原告卖三达公司的货，被告应把钱给原告。
经审理查明，第三人王向东与案外人草原牧天（北京）食品有限公司（以下简称草原牧天公司）有业务往来，针对永辉超市喜隆多店的“草原牧天店中店”，双方签订经营期限不同的《草原牧天店中店特许经营协议》，最后一份经营协议的签订时间为2016年1月4日，协议约定甲方（草原牧天公司）授权乙方（王向东）经营位于永辉超市喜隆多店的草原牧天店中店，经营期限为2016年1月1日至2016年12月31日。经营协议还对合作方式、双方的权利与义务、经营风险抵押金、违约责任等事项进行了约定。经营期间，王向东支付押金20000元。
2016年2月1日，被告（乙方）与草原牧天公司（甲方）签订《战略合作协议》，约定甲方将北京、天津、石家庄、太原、张家口、唐山等地点的商场（永辉超市、家乐福超市、乐购超市、沃尔玛超市等）、经销商、专卖店、批发零售等专属性经营“草原兴发”、“天下牧场”品牌系列产品的客户系统全部交由乙方经营管理，甲方自合同签订之日起将不再参与经营管理。合同有效期2016年2月1日至2019年2月1日。合作协议约定，甲方承诺自2016年2月1日前，原与其已经签订合同的永辉超市、家乐福超市、乐购超市、沃尔玛超市等的商超系统的承包人及客户的债权债务由甲方承担。自2016年2月1日后，甲方将与已经签订合同的永辉超市、家乐福超市、乐购超市、沃尔玛超市等的商超系统全部交由乙方经营并管理，乙方与商超系统客户及承包人所发生的供需业务及资金往来与甲方无关，乙方独立供货，独立结算。合作协议还对违约责任等其他事项进行了约定。
与草原牧天公司达成《战略合作协议》后，被告将公司经营发生变动的情况，以会议的形式通知原与草原牧天公司签订经营协议的经营人，包括本案第三人王向东在内。被告与王向东之间未重新签订相关协议，但被告持续向以王向东为经营人的永辉超市喜隆多店供货，永辉超市喜隆多店亦接收了货物。原告在永辉超市喜隆多店参与货物销售，在此过程中，原告持有被告公司的销售出库单，被告公司业务人员亦向原告发送了联营店工资结算单照片。原告据此要求被告支付销售货款48082.4元。
另查明，原告与被告或草原牧天公司均未签订有关协议，亦未向被告或草原牧天公司交纳过押金等费用。本案原告所主张的销售货款，被告记载于其与第三人王向东的往来款项中，并与王向东进行对帐结算。因与王向东存在其他债权债务纠纷，被告未单独就本案涉及的款项48082.4元进行结算。
上述事实，有原告提交的销售出库单、工资结算单，被告提交的工资结算单，销售出库单、战略合作协议、特许经营协议、欠款统计表、工商信息、招商银行对账单、证人证言、石家庄每月工资明细、收款回单、招商银行流水单、会议签到表、照片，第三人提交的石家庄对账明细、网上银行电子回单、永辉门店押金明细等证据材料及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告主张与被告之间存在合同关系，并要求被告支付销售货款48082.4元，但其提供的证据既不能证明原告与被告存在真实意思表示一致的合同关系，也不能证明原告对被告享有48082.4元合法债权，且被告对与原告存在合同关系及欠原告款项的事实予以否认。故对原告要求被告支付销售货款48082.4元的诉讼请求，本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
案件受理费489元，由原告王岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 车玉龙
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保138号
申请人：郑州大田合力机械设备有限公司，住所地郑州市陇海东路318号。
法定代表人：崔秋丽。
被申请人：马广辉，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人郑州大田合力机械设备有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马广辉名下位于新郑市龙湖镇滨湖路99号绿都丹石锦园2号楼1单元21层2101房产一套。担保人崔秋丽以名下位于郑州市管城回族区陇海东路325号院5号楼东2单元49号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马广辉名下位于新郑市龙湖镇滨湖路99号绿都丹石锦园2号楼1单元21层2101房产一套，查封期限三年。
二、查封担保人崔秋丽名下位于郑州市管城回族区陇海东路325号院5号楼东2单元49号房产一套，查封期限三年。
案件申请费3520元，由申请人郑州大田合力机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月六日
书记员 马 磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保23号
申请人东营鸿磊建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区北一路。
法定代表人李培河，总经理。
被申请人北京天润建设有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街**号。
法定代表人刘玉山，总经理。
申请人东营鸿磊建筑工程有限公司与被申请人北京天润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东营鸿磊建筑工程有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值650000元的财产。申请人东营鸿磊建筑工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人东营鸿磊建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天润建设有限公司650000元的银行存款或查封同等价值的财产财产保全费3770元，申请人东营鸿磊建筑工程有限公司已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年三月十五日
书记员 程向阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15010号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：陈海玲，女，汉族，1994年1月13日出生，住广东省，系原告的职员。
被告：杨凤仪，女，汉族，1981年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：张玉娣，女，汉族，1995年10月10日出生，住广东省阳山县，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告杨凤仪民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于同年11月13日转为普通程序审理，审理中，本院追加了张玉娣为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈海玲到庭参加诉讼，被告杨凤仪、第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，以及自借款逾期日（2017年1月5日）至还清本息之日止的利息，利率按照月息2分计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告经居间服务与张玉娣签订借款协议，借款金额为8000元（以账户62×××86转出），分30周还清，第一次还款日期为2017年1月4日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人张玉娣由于事务繁忙无暇催要，故在2017年1月3日债权人张玉娣将该债权转让给原告。原告接受该债权后催讨无果，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
借款协议、债权转让协议、短信截图，证明被告所借款项金额为8000元，其与第三人张玉娣的债权已转让给原告。
3.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明第三人确有向被告借款，8000元款项是从刘少伟的银行账户向被告转账的。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
第三人张玉娣没有陈述意见。
被告杨凤仪及第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据有原件核对，被告及第三人在诉讼中亦没有对上述证据提出书面异议，且与本案相关联，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
第三人张玉娣与被告于2016年12月28日签订《借款协议》，约定被告向第三人张玉娣借款本金8000元，并于当日以刘少伟的银行账户转账给被告8000元。协议约定被告分30期还款，月息为2分，每周三为还款日期，2017年1月4日为第一期，在2017年7月26日前还清。2017年1月5日，第三人张玉娣与原告签订《债权转让协议》，约定第三人张玉娣将上述债权转让给原告。上述协议签订后，第三人张玉娣通过手机短信的形式向被告杨凤仪告知了债权转让的信息，明确告知被告将所欠债务及利息交付给原告。现原告以被告拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告陈述称，被告的借款是与第三人张玉娣联系并签订借款协议的，借款款项是第三人张玉娣以刘少伟银行账户转账给被告，被告借款后至今未还过本金，亦未支付过利息。原告称转账款项的刘少伟是本案原告法定代表人。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，第三人张玉娣与被告签订的《借款协议》，以及第三人张玉娣与原告签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效的部分，应受法律保护，当事人均应按照约定行使权利和履行义务，第三人张玉娣已将债权转让的信息告知被告，故债权转让发生法律效力。被告在诉讼中并未提供相关证据证明其已偿还本金及支付利息，应由其承担举证不能的不利后果。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。原告合法受让该债权，有权向被告主张还款。故，原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算，第三人与被告在《借款协议》中已明确约定利息为月息2分，现原告请求按月息2分即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨凤仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金8000元及支付利息（以8000元为基数，从2017年1月5日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨凤仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年二月八日
书 记 员 李韵诗
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执714号
龙金刚、浙江武义康族门业有限公司：
申请执行人龙金刚与被执行人浙江武义康族门业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人龙金刚向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义康族门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执714号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。组织机构代码：91371326868696348D1-1。
法定代表人：凌晨，行长。
委托诉讼代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，该行客户经理，住。
被告：李德阳，男，1952年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李德文，男，1960年8月17日生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托代理人李红霞（系李德阳之女、李德文之侄女），女，1980年4月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张明，男，1986年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李晓，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李晓、李德阳、李德文、张明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙相彬、被告李德阳、李德文委托诉讼代理人李红霞、被告张明到庭参加诉讼，被告李晓经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李晓立即归还借款本金46000元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的费用。二、请求法院依法判决被告李德阳、李德文、张明对所担保上述借款本金46000元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的费用承担连带清偿责任。三、请求法院依法判令被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。事实与理由：被告李德阳、李德文、李晓、张明于2012年3月在我行申请办理四户联保小额农户贷各50000元，借款期限3年，年利率9%，期限内自助可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。贷款到期后，被告张明归还了借款本息。被告李德阳、李德文、李晓均未按时归还借款本息，对李德阳、李德文未归还借款本息我行已于2015年11月份进行了诉讼。被告李晓于2014年3月6日借款50000元，2015年3月5日到期，上次诉讼时因被告李晓已归还本金3000元并答应尽快归还剩余借款本息而未对其诉讼，但被告李晓仅于2016年4月8日归还了借款本金1000元后至今未再归还借款本息等，虽经原告多次催收，但被告未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，致使原告利益遭受损害，故依法提起诉讼。
被告李德阳、李德文答辩：无异议。
被告张明答辩：无异议。
被告李晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告李晓与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年3月24日，期限内可自主循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李德阳、李德文、张明在该贷款借款合同上作为保证人签字，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李晓本次借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日止，借款到期后，被告李晓于2015年9月29日归还本金3000元，于2016年4月8日归还本金1000元及部分利息，现仍有借款本金46000元及利息未归还，原告于2017年1月5日以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李晓签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告李晓未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告李晓按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告李德阳、李德文、张明与原告签订的农户贷款合同的约定，李德阳、李德文、张明自愿为借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓于本判决生效后五日内归还原告借款本金46000元及利息、罚息（利息自2014年3月6日至2015年3月5日止在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年3月6日起在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告李德阳、李德文、张明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李晓、李德阳、李德文、张明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晶