wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初476号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，女，出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，租住于浙江省余姚市胡公岩小区******室，户籍地安徽省涡阳县涡北街道鲁庄行政村赵小阁自然村**号,农民。因本案，于2015年8月17日被浙江省余姚市公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年9月17日、2016年9月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售假药罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于同年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月间，被告人刘某未依法取得药品经营资质，先后多次从朱小艳（已判刑）处购买未经国家批准生产、销售的“韩国小红粒”减肥胶囊计10000余粒，后被告人刘某制作包装盒、说明书，自行生产“小蛮腰燃脂瘦身丸”减肥药，并在其住处通过微信联系、快递寄送等方式向蒋某、朱某等人销售，销售金额计人民币20000余元，其中获利1万余元。
2015年8月19日，公安机关依法扣押被告人刘某的近亲属退出的尚未销售的减肥胶囊计3600余粒，可得金额计人民币3000余元。
经泰州市食品药品检验所检验，上述减肥胶囊中检出与西布曲明色谱行为和一级、二级质谱均一致的化合物，且经泰州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人刘某涉案假药计3600余粒、标签贴纸、说明书、外包装纸盒及苹果牌6P手机1部、打码机1个等物，均暂存公安机关；扣押被告人刘某人民币20000元，随案移送。
审理过程中，本院委托浙江省余姚市司法局对被告人刘某社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人刘某符合社区监管条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、朱某等人的证言，公安机关拍摄的涉案假药物证照片，扣押清单，搜查笔录、侦查实验笔录，提取的电子数据，微信聊天截图，接处警工作登记表，受案登记表，抓获经过，浙江省余姚市司法局出具的调查评估表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售未经注册批准、含有西布曲明成分的减肥胶囊，足以严重危害人体××其行为已构成生产、销售假药罪，应依法处罚。刘某部分生产、销售假药犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘某自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合浙江省余姚市司法局的评估意见，考虑到对刘某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的涉案假药减肥胶囊计3600余粒、标签贴纸、说明书、外包装纸盒及苹果牌6P手机1部、打码机1个等物及随案移送的违法所得人民币一万元，予以没收。
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年十一月十日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第215号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团第六工程有限公司。住所地：江苏省无锡市高新技术产业开发区香山路*号。
法定代表人秦志军，该公司总经理。
委托代理人徐礼让，该公司法务部工作人员。
委托代理人翁锐，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）杜建军，农民。
原审被告中铁十九局京福铁路客专闽赣iii标项目经理部一工区。
负责人陈守昭，该项目部经理。
上诉人中铁十九局集团第六工程有限公司不服湖南省双峰县人民法院（2015）双立初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷由工程所在地人民法院进行专属管辖，根据合同约定，本案的工程施工地在江西省上饶市，且当事人在合同中约定发生争议时，由江苏省无锡市人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送江西省上饶市或者江苏省无锡市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，在本案中，杜建军与中铁十九局京福铁路客专闽赣段Ⅲ标项目经理部一工区签订了《轨道工程工序作业劳务合同》，在工程完工后，双方就工资、机械租赁费、材料费及电费等费用进行了结算，现杜建军根据结算情况提起诉讼要求支付拖欠的款项，争议的标的已不直接涉及建筑工程，而是应付款项，故对本案可不按建设施工合同纠纷专属管辖的情形由工程所在地人民法院管辖。此外，虽然杜建军与中铁十九局京福铁路客专闽赣段Ⅲ标项目经理部一工区在《轨道工程工序作业劳务合同》中约定在履行合同中发生争议双方均有权向江苏省无锡市人民法院起诉，但该约定并未明确是由江苏省无锡市的哪个具体法院管辖，即约定中没有明确与争议有实际联系地点的人民法院。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应按合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于当事人在结算时未对拖欠款项的履行地点进行约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故杜建军作为本案中的接受货币方，其住所地湖南省县应可认定为本案的合同履行地，因此杜建军向原审法院起诉符合法律规定。综上，中铁十九局集团第六工程有限公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 王丽君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第33号
申请执行人：金宝库，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：吴青山，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人金宝库与被执行人吴青山刑事附带民事赔偿纠纷（2005）吉丰刑初字第147号刑事附带民事判决书一案中，经查被执行人吴青山现下落不明，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2005）吉丰刑初字第147号刑事附带民事判决书中民事部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 曲德宽
二〇一二年十一月二十五日
书记员 胡明月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1293号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市房产改造开发有限公司。住所地开原市新城街老人委路***号。
法定代表人：史宇新，该公司总经理。
委托代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕力力，女，1981年3月16日出生，汉族，住开原市幸福街**号楼*单元***室。
再审申请人开原市房产改造开发有限公司因与被申请人吕力力房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解�议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4433号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，系董事长。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：桐乡朗佑服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道梧振东路128号5幢3楼。
法定代表人：赵库，系执行董事。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告桐乡朗佑服饰有限公司民间借贷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款36万元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年4月27日，原被告签订购销合同，因被告资金周转需要向原告借款36万元。2016年9月27日双方达成协议，被告送至原告的货物，以原告已销售完的货物金额用于归还原告的借款，截止2016年12月31日被告尚未抵清的借款，被告必须在2016年12月31日前以现金一次性还清借款，若被告逾期归还借款的，自2017年1月1日起按借款金额的2%计算利息。原告多次催讨未果，为此起诉。
被告桐乡朗佑服饰有限公司未答辩。
经审理查明：2016年4月27日，原告与被告签订购销合同，原告向被告订购针织毛衫内衣。后被告向原告借款，原告于2016年5月4日、7月4日，分别汇给被告各18万元，共计36万元。2016年9月27日，原告与被告达成协议，约定的主要内容有，被告以其产品交原告销售，所得货款用于归还上述借款；如货物不足以抵清借款，被告必须在2016年12月31日前以现金形式一次性还清借款；若被告逾期归还借款的，自2017年1月1日起按借款金额的2%计算利息，并由被告承担律师费等费用。现原告以被告未交付货物也未还款为由诉来本院。
以上事实，有协议、网上银行转账凭证及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；由于协议约定的借款逾期归还的利息未明确年利率还是月利率，原告主张按月利率2%计算依据不足，本院不予采纳；根据公平原则，本院确定借款逾期利息按月利率1%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡朗佑服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浪莎内衣有限公司借款36万元及利息（自2017年1月1日起按月利率1%计算到本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑佳卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初135号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陶某，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年3月11日经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陶某犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于3月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年11月4日，公安人员在广西柳江县穿山镇林寺村灯龙屯17号被告人陶某家中查获�枪一支及铁砂、火药若干，同时将陶某传唤到案。被查获的砂枪系被告人陶某持有，平时用于打猎。经鉴定，被告人陶某被查获的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的归案经过、被告人供述、证人证言、现场辨认、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某已年满七十周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危�程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人陶某先前被羁押了7日折抵刑期14日。）
二、随案移送砂枪一支及铁砂、火药若干，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年三月十六日
书记员 韦彩凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3318号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：石许兵，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县,现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人石许兵罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人石许兵向本院缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初116号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3318号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：石许兵，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县,现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人石许兵罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人石许兵向本院缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初116号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1445-1号
申请执行人宋希玲。
被执行人韩涛。
申请执行人宋希玲与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第371号民事判决书，在执行过程中因被执行人韩涛下落不明暂无履行能力，申请执行人宋希玲向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄福军
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）豫法行申字第00219号
周海山：
你因与新郑市人民政府房产登记一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑行再终字第2号行政判决，以原审认定事实错误、程序违法为由向本院申请再审。
本院经审查认为，争议房屋于2000年6月转移登记到李新全名下，原属于周海山的房产证上盖有“作废”印章，附记栏也注有“2000年6月转李新全”字样，李新全、周瑞香夫妇于2000年、2003年两次对争议房屋进行了翻修，并长期居住、出租使用，周海山对此均未提出异议，也未通过法定方式主张自己的权利。周海山主张李新全提交的证据不具有客观性和真实性，但未提供相反证据予以证明，其申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回周海山的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年一月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1394号
原告：胡海桥，男，汉族，28岁。
委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：开封市江南房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200777966955Y。
住所地：开封市内环路南段***号付**号。
法定代表人：陈国平，任公司董事长。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。
负责人：闫姣敏，系河南辽源律师事务所主任，地产开发有限公司管理人主任职务。
委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告胡海桥诉被告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温兴斌，被告江南公司诉讼代表人的委托诉讼代理人郝勇晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层272号、273号、274号商铺物权归属原告所有；2、判令被告协助并为原告办理开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层272号、273号、274号商铺的不动产权属登记手续。事实与理由：2011年5月，被告销售三个商铺给原告，双方签订三份《商品房买卖合同》，编号分别为081827、081861、081852。合同约定：原告购买被告开发的位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层272号、273号、274号商铺；共计房款1213380元；同时约定，被告在交付商品房使用后365日内，应将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。但合同签订后，原告按照约定支付全部房款，商铺也已交付原告使用。但由于被告的原因，至今涉案商铺无法办理不动产权属证书。故原告为维护合法权益，依法诉至贵院。
被告辩称，对于涉案商铺由原告出资购买的事实不持异议，由于开封市江南房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，作为开封市江南房地产开发有限公司管理人已经按照程序，将原告作为债权人就相关债权进行了申报。且原告亦参加债权人会议进行债权申报，并获得通过和登记。故请求法院根据本案事实，依法作出处理。
经审理查明，2011年5月份，原告胡海桥与被告开封市江南房地产开发有限公司经协商，双方签订编号为081827号、081861号、081852号商品房买卖合同三份。合同约定如下内容：原告购买被告开发的位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层272号、273号、274号商铺；共计房款1213380元；合同第十五条同时约定，被告在交付商品房使用后365日内，应将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告按照约定将购房款1213380元给付被告江南公司。被告江南公司则于2011年10月份，将涉案商铺交付原告。后原告多次要求被告江南公司协助办理涉案商铺不动产权属登记手续无果，双方产生纠纷。
另查明，2016年11月28日，河南省开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号民事裁定，受理了丹阳市巨泰劳务有限公司对被告江南公司的破产清算，并指定河南国基律师事务所、河南辽源律师事务所为开封市江南房地产开发有限公司管理人。河南辽源律师事务所作为管理人，对原告的涉案商铺在债权申报汇总表“申报产权证汇总表”栏内，予以申报。该申报表显示，原告已经支付购房款1213380元，购买商铺号与商品房购买合同确定的商铺号一致。
上述事实有当事人陈述、商品房购买合同二份、收款收据二份、申报产权证汇总表二份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告双方经协商双方签订商品房买卖合同，该合同不违反相关法律法规规定，系合法有效合同，本院予以确认。原告出资购买涉案商铺，并全部履行支付购房款义务，且涉案商铺已经于2011年10月交付原告。故对位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层272号、273号、274号商铺，原告享有所有权。作为被告，在原告履行给付购房款的义务后，应当按照合同的约定时间，履行协助办理涉案房屋不动产权属手续。由于被告怠于履行相关义务，导致此纠纷，被告应当承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡海桥对位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层272号、273号、274号商铺物权享有所有权；
二、本判决生效之日起三十日内，被告开封市江南房地产开发有限公司协助原告胡海桥办理位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层272号、273号、274号商铺的不动产权属登记手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年十月二十二日
书记员 李晓红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3104号
原告：宋某，女，1954年11月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某1，男，1955年11月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人：张某2，男，1980年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑10号楼1单元6楼西户
身份证号码:×××
原告宋某诉被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人陈某、被告张某1及其委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金19000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月21日，被告因为资金紧缺，从原告处借款人民币19000元，并为被告出具借据一枚，出具借据的同时原告向被告交付了借款19000元，2016年原告急需用钱向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告张某1辩称：借款不属实，我方没有向原告借款，我方出具的借据是给林西县隆平灌区官地管理处出具的，原告的丈夫张金星是灌区管理处的处长，林西县隆平灌区官地管理处在我处原有借款40000元，2003-2009年林西县隆平灌区官地管理处共偿还我19000元，当时原告丈夫不让我出具收据，所以出具了借据，并且我也为隆平灌区水利处出具了若干枚借据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，被告从原告处借款人民币19000元，并为被告出具借据一枚，并注明个人借款，此款后经原告索要，被告拒不偿还。上述事实有原告提交的借据一枚，被告提交的欠据一枚予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告抗辩称借款不属实，该借据系收林西县隆平灌区官地管理处偿还借款19000元所出具的收据，但其提交的林西县隆平灌区官地管理处为其出具的欠据并不能证明其抗辩主张，原告亦未提交其他证据予以佐证，对其抗辩主张，本院不予支持。且原告持有借据，借据中明确注明”个人借款”，民间借贷关系中，一般推断持有借据原件的人为出借人，因此，本院认为，本案所涉款项应系被告个人向原告借款，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某1偿还原告宋某借款人民币19000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张某1承担，邮寄送达费40，原告宋某承担20元，被告张某1承担20元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱文彬
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1754号
原告黄庆庆与被告通州区二甲镇慧鹏纺织用品厂、施忠华、张燕：
关于原告黄庆庆与被告通州区二甲镇慧鹏纺织用品厂、施忠华、张燕买卖合同纠纷一案，本院已根据原告的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2017年3月17日查封了被告施忠华名下的牌号为苏926**车辆一辆，查封的有效期至2019年3月16日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特709号
申请人：张世奎。
申请人：沈振明。
本院于2016年5月10日受理了申请人张世奎与申请人沈振明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人张世奎与申请人沈振明因其他纠纷，于2016年4月21日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张世奎、沈振明经双方沟通后，现已平息，张世奎同意过几天给沈振明一个满意的答复，是员工态度不好的问题；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨芳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00065号
原告于某，男，1959年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人于某某（原告之妻），退休工人，住址同原告。
被告张某，男，1970年出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
原告于某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人于某某参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年经被告的朋友谢某某介绍我与被告张某达成口头协议，到被告工地葫芦岛市—某某国际工程楼安装一批防盗门。于是我雇佣了于一某、于二某、张某某、谢某某等人，安装了2个月，协议规定安装完就付款。从2013年至今被告总是以各种理由推托，迟迟不付该款，经我与被告多次协商未果。我雇佣的人也经常到我家要钱，使我在经济和精神上遭受极大的伤害。故诉至法院要求被告支付给原告劳务费11000元，利息500元、车费300元、电话费200元；诉讼费由被告负担。
被告张某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年原告于某经被告张某的朋友谢某某介绍原告与被告达成口头协议，原告到被告施工工地即葫芦岛市某某国际花园工程楼安装防盗门。原告雇佣了于一某、于二某、张某某、谢某某等人共安装了2个月，工程完工后被告尚欠原告安装费12000元。2014年被告为原告出具欠条一份，载明：今有张某欠于某葫芦岛安装费人民币壹万贰仟元整，定于2014年前付清。被告为原告出具欠条后给付原告1000元，现尚欠11000元未付。
上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，并经庭审审查，予以采信。
本院认为，被告为原告出具欠条，证明被告拖欠原告安装款的事实存在。被告未按其约定给付原告此款，属违约行为，对此被告应履行给付义务，故对原告的此项诉讼请求应予支持；关于原告要求被告给付原告利息500元一节，因被告为原告出具欠条时没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应从2014年起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息为宜；关于原告要求被告给付车费300元、电话费200元的请求，因没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告于某劳务费人民币11000元；
二、被告张某于本判决生效后五日内支付给原告于某劳务费自2014年4月21日始至劳务费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 琳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00560号上诉人（原审被告）：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：徐文军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省临安市。上诉人黄山瑞丰房地产开发有限公司因与被上诉人谢自强商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）祁民一初字第00113号民事判决，于同年7月19日在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年7月10日签收（2015）祁民一初字第00113号民事判决书，同年8月5日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，未在该通知指定的期限内交纳诉讼费用，但提出了诉讼费缓、减、免申请。因不符合司法救助条件，本院于2015年8月25日以法院专递形式再次向该公司发送《预交上诉案件受理费通知》，但该公司于同年8月28日签收后，仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审判长郑刚审判员张其洲审判员戴勇二〇一五年十月十日书记员韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第208号
原告郑州景祺电子科技有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人周敬召，总经理。
被告郑州易赛诺广告有限公司，具体信息不详。
原告郑州景祺电子科技有限公司诉被告郑州易赛诺广告有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州景祺电子科技有限公司诉称：被告为上海火速网络科技有限公司的授权代理商，负责在授权区域内开展一比多系列产品市场开拓。2011年6月21日，原、被告签订商机宝会员服务协议，约定由被告向原告提供一比多系列产品的相关本地化服务。原告向被告支付服务费用8500元。被告向原告提供服务的开始时间，以原告通知被告的时间为准。2013年9月份，当原告准备通知被告向原告提供协议约定的相关服务时，得知被告已被上海火速网络科技有限公司取消授权，无法向原告提供约定的服务，造成原告无法开展相关工作和业务，为此，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还服务费用8500元；2、被告支付违约金850元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告提交撤诉申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州景祺电子科技有限公司撤回对郑州易赛诺广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州景祺电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 于桂芝
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘彩霞
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初151号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某康，男，1992年4月2日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在：清远市清城区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人梁某康犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人梁某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日，被告人梁某康在广东省清远市清城区濠汇桌球室，贩卖了0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员潘某1，收取毒资人民币200元。公安人员在上述地点将被告人梁某康抓获时，在其身上起获毒品甲基苯丙胺0.31克。
上述事实，被告人梁某康在法庭审理过程中无异议，并有物证：手机一台、毒品一包；书证：现场尿液检测报告书、通话清单；证人潘某1、江某的证言；被告人梁某康的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，以贩卖毒品罪对被告人梁某康判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某康贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某康归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某康判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某康的刑期自2016年11月16日起，执行至2017年7月15日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0299号
原告李某，农民。
委托代理人董平伟。
被告孙某，农民。
委托代理人范忠升，男，1956年10月15日生，汉族。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董平伟、被告孙某及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月15日举行婚礼，2013年5月10日生一子李知轩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间经常生气吵架，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，并要求抚养儿子李知轩。
被告孙某辩称：原被告夫妻感情较好，无大的矛盾冲突，不同意离婚。
经审理查明：原告李某、被告孙某系经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月15日举行婚礼，2013年5月10日生一子李知轩。双方共同生活期间感情尚好，无大的矛盾冲突。
以上事实，有原告李某及被告孙某陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离某，认为原告李某与被告孙某相识后相恋、相爱至结婚，并生育了孩子，双方进行了充分了解，建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事生气吵架本属正常。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方互谅互让、多为孩子利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告李某要求与被告孙某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年八月十二日
书记员 马亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42784号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郭树华。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郭树华物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘立巍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1859号
原告杨忠田，男，1955年7月5日生，汉族，农民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告杨永军，男，1974年6月7日生，汉族，农民，现在内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告杨忠田诉被告杨永军财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨忠田、被告杨永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠田诉称，2015年5月9日20时许，原告在自己的玉米地上用喷灌浇头茬水，当浇完一亩地时，被告来到地里将电闸关掉，并拳脚相加将原告浑身打伤，原告于2015年5月10日去乌审旗人民医院住院治疗，出院后在家里养伤，家中只有老婆，因此11亩玉米播种后未浇水，致使玉米地严重缺苗，只有50%出苗率，严重减产，现诉至人民法院要求被告赔偿因原告住院无法浇水致使11亩玉米地的减产的经济损失13750元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告杨永军辩称，2015年5月9日，原告杨忠田在全村共用的深井设备坏的情况下，强行浇灌刚种上的玉米地，将被告及其他村民的已耕种上的地冲坏，为此，被告让原告更换新的喷水嘴后再浇灌，原告不听劝阻继续浇灌，故被告将电闸关掉，从而双方发生撕拉，后原告住院治疗，经无定河镇第二派出所调解，被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用4000元，同时，因今年天旱，种植户的收成普遍不好，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
原告杨忠田未向法庭提供证据。
被告提供证据及原告质证情况：
证据、证人证言。证明当时喷灌设备已坏，且当时刚下雨，没有喷灌的必要。因证人陈述并不清楚当时的情况，故原告杨忠田未发表质证意见。
被告提供的证据，因证人陈述并不清楚当时的情况，原告杨忠田未发表质证意见。本院认为，证人就自己所知道的事实出庭作证以便于法庭查明事实是公民的义务，但证人并不清楚当时的情况，无法证明事实，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月9日，原、被告因原告杨忠田浇地发生争执，被告将电闸关掉，从而双方发生撕拉，后原告住院治疗，经无定河镇第二派出所调解，被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用4000元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于原告要求被告赔偿因原告住院无法浇水致使11亩玉米地的减产的经济损失13750元的诉讼请求，原告并未提交证据予以佐证。故对原告要求被告赔偿因原告住院无法浇水致使11亩玉米地的减产的经济损失13750元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨忠田的诉讼请求。
案件受理费72元，由原告杨忠田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终114号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）肖新明，男，1963年1月20日出生，汉族。
原审被告张建利，男，1982年10月25日出生，汉族。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，经理。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初794号民事裁定，向本院提起上诉，称与原审原告无纠纷，请求撤销原审法院民事裁定，移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地和其中一被告张建利住所地均位于××武陟县，故河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王琨琨
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初201号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人苏伟明，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2017年5月25日被罗定市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人苏伟明犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人苏伟明及其辩护人张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日3时50分许，被告人苏伟明驾驶粤WSXX**号小型普通客车行驶至罗定市连州镇云致村委硫磺矿路段时，与被害人林某生驾驶的粤WXXX**号二轮摩托车及林某上驾驶的粤WXXX**号二轮摩托车相继发生碰撞，造成三车受损，被害人林某生、林某上受伤的交通事故。事故发生后，现场未被改动，被告人苏伟明在救护车到达后陪同被害人前往医院救治，其中被害人林某上经治疗无效死亡。经交警传唤，被告人苏伟明自行前往交警大队接受讯问。经认定，被告人苏伟明负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人苏伟明已向被害人林某上家属支付132000元；中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被害人家属达成赔偿协议，在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿被害人家属320000元。被害人林某上的家属于2016年9月9日将被告人苏伟明诉至本院要求民事赔偿，本院作出的（2016）粤5381民初2016号民事判决书判决被告人苏伟明仍需赔偿186054.13元给被害人林某上家属。判决生效后，被告人苏伟明及其家属积极与被害人林某上家属协商，并于2017年8月30日达成执行和解，由被告人苏伟明一次性赔偿120000元给被害人林某上家属，被害人林某上家属对被告人苏伟明表示谅解并恳请本院对被告人苏伟明从宽处理。
上述事实，被告人苏伟明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人林某生的陈述；证人何某荣、林某才的证言；车检报告书；车损价格鉴定结论书；尸检鉴定文书、说明一份；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；受案登记表、立案决定书；户籍资料；抓获经过；驾驶证、行驶证、保险单；驾驶人信息查询结果；死亡证明；赔偿协议书；民事判决书、交通事故责任认定书、收据、执行和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人苏伟明辩解称：被害人未持有有效驾驶证而驾驶机动车上路行驶，被害人应承担本次事故的次要责任，其本人应承担事故的主要责任而非全部责任。辩护人提出如下辩护意见：1.交警对事故责任分配不公平，被害人系无证驾驶且其驾驶的摩托车亦是无证，因此被害人亦应承担一定的事故责任；2.被告人在事故发生后积极筹钱赔偿被害人，已经赔偿132000元，且保险公司亦赔偿了32万元，可以对被告人从轻处罚；3.被告人认罪态度好，有自首情节；依法可从轻或减轻处罚；4.被告人系过失犯罪，且系初犯，其家中亦有两个不足4岁的女儿需要抚养，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人苏伟明从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人苏伟明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏伟明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏伟明及其辩护人提出的第1点辩解意见，经查，本次事故系因被告人疲劳驾驶而驶入对向车道而引起，是造成本次事故的全部过错，被害人未持有有效驾驶证并非造成本次事故的原因，因此，被告人的该点辩解意见本院不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，事故发生后被告人苏伟明能主动赔偿被害人家属部分损失，并在本次事故的民事案件执行阶段与被害人家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对被告人苏伟明从宽处罚，辩护人该点辩护意见本院予以采纳。被告人苏伟明在事故发生后能保护现场，抢救伤者，在公安交警部门传唤后能主动交代犯罪事实，应认定其构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人提出的第3点辩护意见本院予以采纳。
综上所述，本院决定对被告人苏伟明从宽处罚。被告人苏伟明有真诚悔罪表现，且为过失犯罪，对其宣告缓刑对其所在社区不至于发生重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苏伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 黄雪丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韦栋梁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96认台1号
申请人：童玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被申请人：陈坤益，男，1969年11月25日出生，身份证统一编号D120781340，住中国台湾地区。
申请人童玲申请认可台湾地区台南地方法院105年度婚字第195号民事判决一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。因陈坤益下落不明，于同年3月21日以公告方式向陈坤益进行了送达。送达期限届满后，本院依法对申请人童玲进行了询问，现已审查终结。
童玲申请称，童玲与陈坤益于2005年11月15日在湖北省民政厅登记结婚，2006年7月28日在台湾地区申办婚姻登记。婚后两人没有生育子女，没有共同财产和共同债务。因婚后两人感情逐渐转淡，经常为家务琐事发生争执，其间陈坤益经常无故不回家，也不承担其家庭责任及生活开销。后来陈坤益离家，与童玲断绝联络，导致两人无法继续共营婚姻生活，难以维持婚姻关系。童玲因此向台南地方法院提起诉讼，请求与陈坤益离婚。台南地方法院作出105年度婚字第195号民事判决，准予童玲与陈坤益离婚。该判决已于2016年10月3日生效。现童玲依法提出申请，请求认可台湾地区台南地方法院105年度婚字第195号民事判决。
陈坤益未向本院陈述意见。
本院经审查认为，台湾地区台南地方法院105年度婚字第195号民事判决真实并且已经于2016年10月3日生效，且不具备《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形。
依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下：
认可台湾地区台南地方法院105年度婚字第195号民事判决。
案件申请费80元，由申请人童玲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢 京
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终80号
上诉人（原审原告）：周裕申，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邱丹，该分公司总经理。
委托代理人：男，该物业分公司政工部部长。
被上诉人（原审被告）：淮北临涣投资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘险峰，该公司总经理。
委托代理人：男，该公司法律顾问室工作人员。
被上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路1号，组织机构代码15082003-9。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托代理人：该公司法律事务部工作人员。
委托代理人：该公司法律事务部工作人员。
上诉人周裕申为与被上诉人淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司、淮北临涣投资有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年11月18日作出的（2015）相民一初字第01219民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人周裕申向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周裕申向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周裕申撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周裕申负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年二月一日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1831号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
负责人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，荣县农村信用合作联社员工。
被告：罗晓全，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张德武，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告罗晓全、张德武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告罗晓全、张德武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗晓全、张德武立即归还贷款本金300000元及利息（截止2017年8月21日止贷款利息为90636.62元及2017年8月21日后孳生的利息及所欠利息孳生的复利）；2.判令原告对被告�晓全、张德武位于荣县的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，被告罗晓全、张德武向原告申请借款300000元，经原告审查同意签订《个人借款合同》，合同载明：用途为购饲料，期限一年，从2013年12月2日到2014年12月1日（以借款借据起始日期为准），同时约定在借款期限内实行固定利率为月利率10‰，逾期上浮50%即15‰。2013年12月5日原告向被告罗晓全发放借款300000元。2013年12月2日，二被告与原告签订《抵押合同》约定：二被告用位于荣县的房屋为上述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保并办理他项权登记。2014年11月25日，二被告向原告申请展期至2015年11月30日，展期协议约定，展期金额为300000元，展期利率为固定月利率11.7875‰，其他事项按原合同约�条款执行。现借款已逾期，被告未归还欠款本息经原告催收未果，致诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
被告罗晓全、张德武未答辩。
原告荣县信用联社为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、结婚证复印件，拟证明原被告主体资格；
2.借款申请书、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、房屋权属登记及他项权登记、借款展期申请书、借款展期协议、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、拖欠本息清单，拟证明原被告抵押借款合同关系及被告欠款情况。
被告罗晓全、张德武未举�。
本院经审查认为，原告荣县信用联社所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告罗晓全向原告荣县信用联社出具借款申请书申请借款300000元，被告张德武在共有人处签名捺印。同年12月9日，原告与被告罗晓全、张德武签订《个人借款合同》，合同约定：原告向二被告提供的非循环使用借款额度为叁拾万元，借款用途为购饲料，借款额度支用有效期间自2013年12月2日至2014年12月1日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，贷款利率固定月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部�偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年12月2日，被告罗晓全、张德武与原告签订《抵押合同》，约定：二被告以坐落于荣县的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金叁拾万元及利息、违约金、赔偿金等，并于2013年12月3日办理荣房他证字第××号他项权证，登记债权数额为叁拾万元整。原告荣县信用联社依约于2013年12月5日向被告罗晓全、张德武发放借款300000元。借款借据载明：借款金额300000元，月利率10‰，借款日期为2013年12月5日，借款到期日为2014年12月4日。2014年11月25日，二被告向原告出具借款展期申请书并签订借款展期协议，约定：展期金额叁拾万元，展期期限自2014年12月1日至2015年11月25日，利率为固定月利率11.7875‰，保证人的保证期间为借款展期到期�起两年，原借款合同仍继续有效，除展期协议条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。合同履行中，被告罗晓全、张德武未按约定履行还款付息义务。截止2017年8月21日，尚欠本金300000元，利息90636.62元。现原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告罗晓全、张德武之间签订的《个人借款合同》《借款展期协议》、与被告张德武签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告罗晓全、张德武借款及展期后未按借款合同约定偿还原告荣县信用联社借款本息构成违约，原告荣县信用联社根据合同约定请求被告罗晓全、张德武偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条规定“以房�、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”本案财产抵押权于2013年12月3日成立，原告荣县信用联社对该抵押财产依法享有优先受偿权的主张成立，其优先受偿金额为300000元。
综上所述，原告荣县信用联社主张被告罗晓全、张德武偿还借款本息、复利及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗晓全、张德武于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（截止2017年8月21日利息为90636.62元；自2017年8月22日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率17.68125‰计收罚息和复利）；
二、原告荣县农村信用合作联社对被告罗晓全、张德武所有的坐落于荣县的房屋协议折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款在债权数额300000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由被告罗晓全、张德武负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告罗晓全、张德武在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年十月十三日
书记员 曾昭君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特109号
申请人：杭州淘仓网络科技有限公司。住桐庐县城迎春南路**号海陆世贸中心**号楼***室。
法定代表人：江飞。（未到庭）
委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被申请人：杨小英，女，汉族，1969年3月2日出生，住浙江省桐庐县。
申请人杭州淘仓网络科技有限公司申请撤销桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字[2016]第264号仲裁裁决一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
浙江省桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出桐劳仲案字【2016】第264号仲裁裁决，现杭州淘仓网络科技有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定和六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案不属与人民法院受理案件的范围。综上，请求：桐劳仲案字【2016】第264号仲裁裁决；诉讼费用由杨小英承担。
被申请人杨小英答辩称：坚持仲裁裁决的结果，请求驳回申请人的申请。
杭州淘仓网络科技有限公司向本院提交：1、仲裁裁决书一份，拟证明申请撤销的仲裁裁决的相关内容，2、工资表，拟证明杭州淘仓网络科技有限公司将每月300元社保补助发放在杨小英工资内。杨小英未向本院提交证据。
针对杭州淘仓网络科技有限公司提交的证据，杨小英认为，对裁决书三性无异议，工资表是申请人自己造的，不予认可。本院认为，杨小英对于仲裁裁决书的三性没有异议，本院予以确认。工资表系杭州淘仓网络科技有限公司自行制作，本院不予采信。
本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现杭州淘仓网络科技有限公司以本案不属于人民法院审理等为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，该仲裁裁决并不存在可以撤销的情形，故本院对于上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州淘仓网络科技有限公司要求撤销桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳仲案字【2016】第264号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州淘仓网络科技有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁其伟
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初252号
原告：吴自乐，男，汉族，1977年1月22日生，住福建省平潭县，
委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：余峰，该公司职员。
原告吴自乐诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，22017年2月3日起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任大副职务，约定每月工资18000元。被告已支付原告工资至2017年3月31日，从2017年4月1日起拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资48000元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资48000元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因公司经营困难，被告拖欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资48000元属实，同意在拍卖“瑞达××8”轮的卖船款中优先支付。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任大副职务，被告尚欠原告工资48000元，被告对此确认属实。
本院查明：
2017年2月3日，吴自乐到被告广西瑞源船务有限公司“瑞达××8”轮上担任大副，月工资18000元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资48000元。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责大副工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。
关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告吴自乐工资48000元；
二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；
三、驳回原告吴自乐的其他诉讼请求。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费513元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王名胜
二〇一七年七月十四日
书记员 翟建尧
北海海事法院民 事 判 决 书（2017）桂72民初252号原告：吴自乐，男，汉族，1977年1月22日生，住福建省平潭县，委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。法定代表人：余乃全，经理。委托代理人：余峰，该公司职员。原告吴自乐诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，22017年2月3日起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任大副职务，约定每月工资18000元。被告已支付原告工资至2017年3月31日，从2017年4月1日起拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资48000元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资48000元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，因公司经营困难，被告拖欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资48000元属实，同意在拍卖“瑞达××8”轮的卖船款中优先支付。原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任大副职务，被告尚欠原告工资48000元，被告对此确认属实。本院查明：2017年2月3日，吴自乐到被告广西瑞源船务有限公司“瑞达××8”轮上担任大副，月工资18000元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资48000元。本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责大副工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告吴自乐工资48000元；二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；三、驳回原告吴自乐的其他诉讼请求。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费513元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王名胜二〇一七年七月十四日书记员  翟建尧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1330号
上诉人（原审被告）：许彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：檀丽琴，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓州区。
委托诉讼代理人：周晓萌，河南创立律师事务所律师。
上诉人许彪因与被上诉人檀丽琴不当得利纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照双方当事人在《诉讼文书送达地址确认书》中提供的送达地址和联系方式，于2017年11月15日电话通知许彪领取开庭传票，许彪的指定签收人晋小凡于2017年11月16日将开庭传票领走。2017年11月23日下午，许彪未按照本院通知的开庭时间到庭，檀丽琴的委托诉讼代理人周晓萌到庭参加诉讼。本院认为，上诉人许彪经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人许彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周荣冰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终956号
上诉人（原审被告）：鹤壁金淇建筑工程有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街（福祥小区院内二层楼）。
法定代表人：王泽鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市春晖散热器有限公司，住所地林州市陵阳镇凤宝大道中段。
法定代表人：蔡天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
上诉人鹤壁金淇建筑工程有限公司（以下简称鹤壁金淇公司）因与被上诉人林州市春晖散热器有限公司（以下简称林州春晖公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹤壁金淇公司的委托诉讼代理人胡永丽，被上诉人林州春晖公司的委托诉讼代理人万军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹤壁金淇公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回林州春晖公司的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决鹤壁金淇公司支付林州春晖公司货款不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，对于林州春晖公司提供货物不合格的行为，鹤壁金淇公司有权行使抗辩权。2、一审中鹤壁金淇公司提出质量异议并申请鉴定，经鉴定证明林州春晖公司提供的产品不符合合同约定的标准，鹤壁金淇公司支付鉴定费3万元，一审判决未处理，遗漏诉讼项。
被上诉人林州春晖公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。双方在签订合同后，林州春晖公司已履行了供货义务，鹤壁金淇公司也进行了验收并安装使用。在起诉前，林州春晖公司多次要求鹤壁金淇公司履行付款义务，鹤壁金淇公司均未提过质量问题。经鉴定，林州春晖公司生产的产品是能实现合同目的。鉴定费应由鹤壁金淇公司负担。
林州春晖公司向一审法院起诉请求：1、鹤壁金淇公司支付货款136486.05元（包括1680元维修费用）；2、鹤壁金淇公司支付违约金（以136486.05元为基数，从2016年5月1日至付清款项之日按日息千分之2计算）；3、鹤壁金淇公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：林州春晖公司与鹤壁金淇公司于2015年9月9日签订《春晖散热器购销合同》（以下简称合同），需方鹤壁金淇公司，供方林州春晖公司，合同总价款为283131元，鹤壁金淇公司已经支付货款148324.95元，尚欠136486.05元未支付。
《合同》第一条约定，规格为CHTZ2060-1.0（50*25）、CHTZ2180-1.0（50*25）的春晖散热器厚度为2.0mm。《合同》第二条约定：二.质量标准：2.内防腐处理、表面静电喷塑，乳白色，表面喷涂厚度应大于80um，散热器内腔喷涂厚度应大于20um，散热器内外表层应光滑均匀，不得有气泡、堆积、流淌、漏喷漏涂现象。
2016年9月7日，鹤壁金淇公司向法院提交鉴定申请。2017年鹤壁金淇公司向上海欣项检测科技有限公司交纳鉴定费30000元。2017年4月24日上海欣项检测科技有限公司出具《涉案散热器产品质量鉴定报告》，给出如下鉴定意见：林州春晖公司采购的板材原材料厚度应为2mm，但存在厚度不均的情况或者在加工过程中由于工艺原因导致出现厚度不均的情况。涉案散热器样品中仅一根存在表面涂层厚度不符合合同约定的情况。所有样品内表面涂层均出现了气泡、堆积、流淌、喷涂漏喷现象或者没有涂层的情况，部分散热管甚至出现严重的生锈情况，不符合合同约定，其防腐处理不合格。
一审法院认为，关于林州春晖公司要求鹤壁金淇公司支付货款及违约金的请求。双方系买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行权利义务。本案中，林州春晖公司已经按照合同约定交付货物，鹤壁金淇公司亦应当按照合同约定履行付款义务，现尚欠136486.05元货款未支付。因涉案产品交付后，鹤壁金淇公司投入了使用，并在质保期内对货物质量提出了异议，经申请鉴定，涉案产品虽存在不符合合同约定的情况，但大部分产品仍在使用，存在瑕疵，双方购买散热器使用的合同目的并非完全不能实现，故对于林州春晖公司要求鹤壁金淇公司支付货款136486.05元的请求，予以支持。
至于违约金，因林州春晖公司提供的货物不符合合同约定，已经构成违约，且鹤壁金淇公司以此提出抗辩，故对于林州春晖公司要求支付违约金的请求不予支持。
关于鹤壁金淇公司辩称，林州春晖公司提供的货物不符合合同约定，且在本案中对林州春晖公司提供的货物提出了异议，经鉴定提供的货物不符合合同约定，鹤壁金淇公司在本案中并未就产品质量问题提出反诉主张，故对于因为产品质量问题产生的各项损失问题，鹤壁金淇公司可以另案主张。
一审法院判决：一、鹤壁金淇公司于判决生效之日起十日内支付林州春晖公司货款136486.05元；二、驳回林州春晖公司的其他诉讼请求。
本院二审开庭听取双方的陈述，并经审查双方提交的证据，确认一审判决认定事实成立。
本院认为，林州春晖公司向鹤壁金淇公司供应散热器价值283131元，鹤壁金淇公司接收并使用，鹤壁金淇公司支付货款148324.95元，尚欠136486.05元未支付。按双方合同约定，散热器在安装打压验收合格投入供热运行后在2015年12月30日前付至总额的95%，剩余5%质保金2016年4月30日前一次性无息支付。至林州春晖公司起诉，双方约定的付款期限已至，鹤壁金淇公司应向林州春晖公司支付余款136486.05元。鹤壁金淇公司上诉称林州春晖公司提供的散热器存在质量问题，但鹤壁金淇公司并未提起反诉，一审判决也对于因为产品质量问题产生的各项损失，赋予鹤壁金淇公司可以另案主张的权利。另外，因鹤壁金淇公司仍在使用林州春晖公司的大部分散热器，合同约定在5个供热期内，鹤壁金淇公司可要求林州春晖公司更换和维修，林州春晖公司提供的部分散热器存在瑕疵，并非鹤壁金淇公司拒绝支付剩余货款的理由。对于鹤壁金淇公司支出的鉴定费，一审未予处置不当，本院予以纠正，但并不影响判决的结果。
综上所述，鹤壁金淇公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3510元，由鹤壁金淇建筑工程有限公司负担，鉴定费30000元，鹤壁金淇建筑工程有限公司负担15000元，林州市春晖散热器有限公司负担15000元；二审案件受理费3030元，由鹤壁金淇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十月三十日
书记员 周荣冰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初603号
原告陈建国，男，农民。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告何哲强，男，居民。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
委托代理人何莲芳，湖南独角兽律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈建国诉被告何哲强买卖合同纠纷一案中，原告陈建国以短时间内完成反驳证据的举证确有困难为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费人民币7057元，减半收取3529元，由原告陈建国负担。
审判员 童 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3895号
原告：滑新锋，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告滑新锋与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告滑新锋于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑新锋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滑新锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由滑新锋负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初463号
原告广宁县天隆汽车出租有限公司。住所地：。
法定代表人张雄，总经理。
委托代理人冯文浩。
被告余文源，男，汉族，广宁县人，住广宁县。
本院在审理原告广宁县天隆汽车出租有限公司诉被告余文源车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县天隆汽车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县天隆汽车出租有限公司承担。
。
审判员 邓耀辉
二〇一六年四月十五日
书记员 马庆全
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省轻工集体企业联社。
法定代表人：钟苏华，该单位主任。
委托代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。
委托代理人：张建松，山东景林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卯。
山东省轻工集体企业联社（以下简称轻工联社）与陈卯企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）民二终字第157号民事判决，已经发生法律效力。轻工联社不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
轻工联社申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）一、二审判决均未对中国建银投资有限公司（以下简称建银公司）和陈卯的投资权益转让合同效力进行审查，当然的认为该转让合同有效，判决轻工联社向陈卯支付投资款项，导致国有资产流失。该转让合同违反合同法第五十二条效力性强制性规定，应当认定为无效。（二）一、二审判决认定陈卯享有深圳市东华轻工有限公司（以下简称东华公司）300万元投资权益，其占轻工联社出资比例12%，并判令轻工联社向其支付6000万元的12%，即720万元出资转让对价，属主要证据不足。对涉案东华公司的股权及出资比例应依法进行鉴定，两审对此并未查明。
被申请人陈卯没有提交书面意见。
本院审查认为，本案争议的主要问题是：一、关于建银公司和陈卯转让案涉1500万元投资权益合同的效力问题；二、关于陈卯受让1500万元投资占轻工联社对东华公司出资比例以及案涉6000万元是否为轻工联社股权转让对价款的问题。
关于建银公司和陈卯转让案涉1500万元投资权益合同的效力问题，依据原审查明的事实，轻工联社已经向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，因轻工联社不属于适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中享有诉权的诉讼主体，山东省济南市历下区人民法院和济南市中级人民法院已经作出生效裁定驳回其起诉。轻工联社在本案中再次依据上述纪要主张案涉合同效力问题，二审判决认定该请求不属于本案审理范围，不予审理，并无不当。
关于陈卯受让1500万元投资占轻工联社对东华公司出资比例的问题。依据原审查明的事实，轻工联社庭上自认中国人民建设银行山东省分行（以下简称山东省建行）在东华公司注册资本2500万元中占300万元，其也认可该事实经1989年6月其与山东省建行签订的《关于深圳东华轻工有限公司投资的协议》所确认，且与《关于对深圳东华轻工有限公司投资参股的协议》约定的相关内容相吻合。因此，一审法院依据本院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条第二款之规定，确定山东省建行对东华公司享有出资人权益的比例为12%（300万元／2500万元），有事实和法律依据。并且东华公司在1998年6月28日股权变更前，轻工联社为其唯一股东，故山东省建行的该部分出资占轻工联社出资的比例也为12%。同时，原审亦查明，轻工联社与上海山东齐鲁实业总公司（以下简称齐鲁公司）实际签订和履行了股权转让合同，一审判决依据合同认定轻工联社出让股权其所得6000万元股权对价中，山东省建行的出资转让对价为720万元（6000万元×12%），陈卯基于受让亦取得720万元的出资转让对价，有事实和法律依据。因此，一、二审判决对轻工联社关于陈卯受让1500万元投资占轻工联社对东华公司出资比例以及齐鲁公司向其支付的6000万元并非股权对价的主张不予采信，并无不当。
综上，轻工联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省轻工集体企业联社的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马赫宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1459号
被告：许其勇，务工。
被告：徐苗申，经商。
原告许其勇与被告徐苗申民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告徐苗申偿还借款本金2万元及利息（利息截止2015年12月6日为10350元，自2015年12月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由是审判员黄觉晓依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许其勇到庭参加诉讼，被告徐苗申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一条利息部分为：自2014年10月6日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算利息。本院认为原告许其勇当庭变更的诉讼请求并未加重被告负担，当庭予以准许。
本院经审理认定如下事实：2010年5月20日，被告向原告借款5万元，约定月利率按照1.5%计算，每三个月付息一次。2011年4月23日，被告再次向原告借款3万元，约定月利率按照2%计算。两次借款，被告均向原告出具借条，且均未明确还款时间。而后，被告不定期向原告支付利息，并偿还借款本金6万元。庭审中，原告自愿免除被告支付2014年10月6日之前剩余利息的义务，且同意结欠的2万元的利息按照月利率1.5%计算。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条原件两份、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告徐苗申结欠原告许其勇借款本金2万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同成立并生效，受法律保护。原告要求被告按照月利率1.5%计算利息，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告在借款时，虽然没有明确约定还款时间，但是在原告给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内利率继续计算。被告徐苗申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐苗申在本判决生效后十日内偿还给原告许其勇借款本金2万元，并支付利息（利息自2014年10月6日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告许其勇负担77元，由被告徐苗申负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年一月二十日
代书记员 钟晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1689号
申请人：莫芝权，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：闫珏颖，女，1995年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被申请人：王亚，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告莫芝权诉被告王亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人莫芝权向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人王亚名下的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车（查封标的额为30000元）。申请人莫芝权以其所有的银行存款10000元作诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人莫芝权的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人莫芝权名下在中国农业银行南宁大嘉汇支行开设的账号为62×××74内的银行存款10000元。
二、查封登记在被申请人王亚名下的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车（查封标的额为30000元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵文元
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执446号
申请执行人：杨昌俊，男，1985年9月28日出生，土家族，住咸丰县。
被执行人：咸丰永发国际大酒店有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。统一社会信用代码：91422826565486538E。
法定代表人：李超，执行董事。
本院在执行申请执行人杨昌俊与被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨昌俊于2018年4月11日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2826执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年四月十一日
书记员 黄白鹭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终字第119号
上诉人（原审被告）赵登升，男，汉族，1964年2月21日出生，无固定职业，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）兰州城关物业管理有限公司（简称城关物业公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人杨民召，该公司董事长。
委托代理人胡文宏，男，汉族，1975年3月5日出生，城关物业公司员工，住兰州市七里河区。
上诉人赵登升因劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵登升于2014年7月31日入职原告单位，在原告所属农业银行管理处从事保安工作，每天工作为夜间值班巡逻，每月工资为2000元（基本工资1800元＋考核工资200元）。同年8月22日，原告与被告签订了一份劳动合同，期限以业务单位合同期满为止。2014年8月6日、17日、11月13日被告在未办理任何请假手续的情况下无故旷工，严重违反了原告的规章制度，原告对其进行了严厉的批评，并按旷工1天为由扣发9月份工资200元。2014年11月16日起被告再未上班。2015年1月13日被告申请到兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付其双倍工资、经济补偿金、加班工资、返还扣发的工资，该仲裁委于2015年3月30日作出兰城劳人仲裁字（2015）第030号裁决书，裁决“一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付加班工资7126.43元（2014年7月31日至2014年11月15日）。二、被申请人自收到此裁决书之日起十五日内向申请人支付法定节假日工资1379.31元（2000元／月÷21.75天／月×5天×300%）三、被申请人自收到此裁决书之日起十五日内向申请人返还工资108.04元（200-2000元／月÷21.75天／月×1天）四、驳回申请人的其他请求”。该裁决送达后，原告不服而诉至本院。
原审法院认为，原、被告双方在劳动关系期间，约定了以完成一定工作任务的特殊工作岗位，其岗位主要是夜间值班巡逻，而且值班巡逻时还能相互轮换休息，虽然时间超过法定八小时，但是并不存在实际需要安排加班的事实和法律规定的另行安排加班情形，被告主张正常上班时间为加班时间的理由不充足，对其加班工资的申诉请求应不予支持。被告在上班期间，不遵守用人的规章制度，擅自多次脱岗，原告按其规章制度进行扣发工资的处罚是履行用人单位的职责，没有不妥之处，但扣发的工资数额与旷工一天工资的数额不符，应予以纠正，应返还多扣的部分。被告申诉法定节假日工资的请求，事实清楚，法定节假日正常上班，于法有据，因原告不能提供换休的证据证明，对被告的申诉法定节假日工资请求应予以支持，对其仲裁委依法计算的工资数额，依据充分，应予以认定，对被告计算超出部分不予支持。因被告再未到岗上班，其主张支付经济补偿金的申诉请求，不属于支付的情形范围，应不予支持。因双方签订了劳动合同，被告申诉支付双倍工资的申诉请求，于法无据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决：一、原告兰州城关物业管理有限公司在本判决书生效后十日内支付被告赵登升法定节假日期间工资1379.31元；二、原告兰州城关物业管理有限公司在本判决书生效后十日内返还被告赵登升多扣的工资108.04元；三、驳回原告的其他申诉请求。
宣判后，赵登升不服上诉称，我国劳动法第三十六条规定，劳动者每日工作时间不超过八小时。第四十三条规定，用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。而在上诉人到被上诉人公司工作期间，即2014年7月31日起到2014年11月15日止，合计108天（其中法定节假日5天、周未休息日31天、正常工作日72天）。在108天的工作期间内，被上诉人安排上诉人连续工作108天，每天连续工作10小时，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人的行为违反劳动法的规定，依法应支付加班工资。劳动法第四十四条规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。因此，被上诉人应支付延长工作时间的加班2482.76元，应支付休息日的加班工资5701.15元，加班工资合计8183.91元。另外，我国劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。上诉人到被上诉人公司工作108天，被上诉人在2014年11月16日肆意辞退了上诉人，违法解除劳动合同，依法应向上诉人支付赔偿金2000元。据此，上诉人赵登升请求二审法院依法改判。
城关物业公司服判并答辩称，上诉人在其公司工作期间，多次违反劳动纪律，同时上诉人从事门卫值班实行的是轮休和换班制不存在加班的问题，故应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，不定时工作制，是我国现行的基本工作时间制度之一。它是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。”根据上述规定，门卫值班人员属于可以实行不定时工作制的人员。加班工资是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。本案中，双方在用工之初即约定了赵登升的工作岗位和工作任务。从赵登升的工作性质及工作岗位看，赵登升属城关物业公司派遣到农业银行管理处的门卫值班人员，工作时间为不定时工作制，且有多名值班人员采用分班制进行门卫值班，工作的劳动强度不大且可休息，同时赵登升在入职时即知晓其工作的特殊性，且无证据证实城关物业公司或农业银行管理处安排赵登升从事了其他额外工作，故原审法院根据本案的实际情况对赵登升所主张的加班工资不予支持并无不当。由于赵登升所提的要求城关物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金2000元的上诉请求和理由未经劳动争议前置程序，且该请求和理由在一审期间未提及，故本院对该请求和理由不予审查。综上，上诉人赵登升的上诉理由及请求因无事实依据和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵登升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翟 敬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更434号
罪犯张斌，男，1987年2月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年7月3日作出(2013)广安刑初字第198号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴所获赃款9000元发还给被害人李某某。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月累计获标准考核分133分，月均4.93分。该犯罚金5000元未缴纳，追缴所获赃款9000元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月17日至2019年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4117号
原告：陈林杏，女，1953年4月18日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶正荣，男，1958年12月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈林杏与被告叶正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林杏到庭参加诉讼，被告叶正荣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请判令：一、被告叶正荣立即偿还借款116.5万元及支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年5月13日，被告向原告出具借款30万元的借条一张，原告通过银行转账交付27万元。2014年5月28日，被告再次向原告出具借款60万元的借条一张，原告通过银行转账交付53万元，现金交付7万元。2014年10月20日，双方进行结算，被告欠借款本金90万元、利息15万元，并向原告出具借条一张，借条载明：借款金额105万元，在三个月内还清。2015年4月23日，双方对利息进行结算，被告向原告出具欠利息11.5万元的借条一张。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、银行凭证、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同为实践合同，以贷款人提供借款时生效。本案中，被告两次共向原告借款900000元，而原告实际交付借款金额为870000元，故本院认定借款金额为870000元。同时，原告应以实际出借数额收取或结算利息，在1050000元的借条中150000元的利息，实际应欠利息为150000×870000÷900000=145000元；在2015年4月23日借条115000的利息中，实际应欠利息为115000×870000÷1050000=95286元。被告未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。现原告要求被告自起诉之日（2016年9月19日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但以借款本金870000元为基数予以支持。被告叶正荣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正荣在本判决生效后十日内归还原告借款本金870000元、利息240286元及逾期利息（逾期利息以870000元为基数自2016年9月19日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15286元，由原告陈林杏负担722元，被告叶正荣负担14564元；公告费600元，由被�叶正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年一月四日
代书 记员 王 泽
附：本判决适用的主要法律条文及相关执行提示
一、《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第647号
上诉人（原审被告）：郭建中。
被上诉人（原审原告）：莫宏伟。
原审被告：黄群。
上诉人郭建中与被上诉人莫宏伟、原审被告黄群民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第563号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郭建中在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建中自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第563号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任飞飞