重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14238号
原告：重庆品味建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路6号重庆新世界建材市场T9-18-23#，注册号：500107000055284。
法定代表人：林秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告：深圳市天月星实业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢8-12，统一社会信用代码：9150011266893628X0。
主要负责人：彭绍辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：袁代华，男，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号，组织机构代码：66643070-1。
法定代表人：马翠文。
被告：马翠文，男，1963年9月28日出生，土家族，住重庆市忠县。现羁押于重庆市忠县看守所。
原告重庆品味建材有限公司（以下简称品味公司）与被告深圳市天月星实业发展有限公司重庆分公司（以下简称天月星公司重庆分公司）、袁代华、重庆锦卉园林工程有限责任公司（以下简称锦卉公司）、马翠文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告品味公司的委托诉讼代理人郭士金，被告天月星公司重庆分公司的委托诉讼代理人翁诗其、吴楠，被告袁代华到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，并依原告的申请追加锦卉公司和马翠文作为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告品味公司的委托诉讼代理人郭士金，被告天月星公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘春光，被告锦卉公司、马翠文到庭参加了诉讼，被告袁代华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后原告自愿撤回对被告袁代华的起诉。本案现已审理终结。
原告品味公司向本院提出诉讼请求：被告天月星公司重庆分公司、袁代华、马翠文、锦卉公司偿还原告货款134800元并支付资金占用利息（以134800元为基数，从2015年7月9日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后原告将诉讼请求变更为：被告天月星公司重庆分公司、马翠文、锦卉公司偿还原告货款134800元并支付资金占用利息（以134800元为基数，从2015年7月9日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：从2011年11月起，袁代华受天月星公司重庆分公司、马翠文、锦卉公司的指派陆续从原告处购买石材建筑材料，用于天月星公司重庆分公司承包的位于巴南区浩立碧海湾工程施工使用。至今尚欠原告货款134800元，原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告天月星公司重庆分公司辩称，1、其与原告之间不存在买卖合同关系，也未作出任何付款承诺。原告举示的送货单上并无被告天月星公司签字，欠条中虽有公司名称但并未盖章；2、欠条中袁代华及署名的其他人员均非被告天月星公司重庆分公司工作人员，也未经被告天月星公司重庆分公司授权，其作出的付款承诺对被告天月星公司重庆分公司没有约束力，被告马翠文、锦卉园林公司与被告天月星公司重庆分公司不存在挂靠或分包关系，被告天月星公司重庆分公司并不知情马翠文、锦卉园林公司是否与原告存在买卖合同关系；3、原告在未收到货款后，怠于行使自己的权利，其请求支付货款已过诉讼时效。
被告锦卉园林公司、马翠文辩称，被告天月星公司重庆分公司承包了浩立碧海湾园林小区工程后，将景观园林工程转包给马翠文个人，对外购买石材是以马翠文个人名义进行购买，与锦卉园林公司无关。但马翠文对外购买石材是委托案外人陶某具体经办，袁代华系其驾驶员，可能陶某再指派袁代华进行收货，欠条中有陶某签字，对拖欠货款的事实认可，但具体购买数量，货款金额应当与陶某处的交接清单对账后确认。
经审理查明：原告于2011年11月至2011年12月期间向袁代华提供石材货物，并出具《重庆市品位建材有限公司出货单》，收货单位处为袁代华签字。
2012年1月12日，袁代华出具《欠条》一张，载明：“于2012年1月12日与品位对账后暂欠品位石材货款壹拾伍万玖仟叁佰叁拾叁元正（￥159333），结账以此欠条为准。”下方另有书写“欠款单位：深圳天月星实业开发有限公司重庆分公司，袁代华，日期：2012年1月12日。”同时左下方书写“作废”。
2012年9月17日，袁代华出具《欠条》一张，载明：“今欠到重庆品位建材有限公司石材款134800元（壹拾叁万肆仟捌佰元整），以此据为准。（原依据作废）。”下方另有书写：“欠款人，深圳市天月星实业发展有限公司重庆分公司。”同时有书写：“袁代华、秦某、王某1、王某2、陶某。”
庭审中，原告陈述出货单的货款金额为2012年1月12日出具欠条中载明的金额，后因被告退还部分货物，故于2012年9月17日重新出具了欠条，最终结算尚欠货款为134800元。袁代华对此认可。
庭审中，袁代华陈述其系被告锦卉园林公司的员工，马翠文为锦卉园林公司的法人，被告天月星公司重庆分公司承包浩立碧海湾园林工程后，将工程转包给锦卉园林公司或者马翠文个人，具体转包给谁并不清楚，但对外均是以天月星公司重庆分公司的名义在做。马翠文公司的工作人员王某2、会计人员陶某指派其去原告处收货，并签署欠条，同时秦某、王某1、王某2、陶某作为见证人在欠条上签字。
庭审中，被告天月星公司重庆分公司陈述欠条中袁代华及秦某、王某1、王某2、陶某均非其员工，出货单及欠条中均无公司签章，且欠条中的公司名字也非公司书写，其虽承包巴南区浩立碧海湾园林项目工程，但未向原告购买石材，原告举示的证据也未能证明其与原告存在买卖合同关系。
庭审中，被告马翠文、锦卉园林公司陈述马翠文个人从天月星公司重庆分公司处承包浩立碧海湾园林绿化工程，对外购买石材系事实，袁代华系其驾驶员，但并未直接委托袁代华进行购买，具体经办人员为欠条中的另一人员陶某，其有可能指派袁代华进行收货。被告天月星公司重庆分公司对此不予认可，认为其与马翠文、锦卉园林公司不存在承包关系。
以上事实有出货单、欠条等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：虽《出货单》中载明的收货单位为袁代华，且由袁代华向原告出具《欠条》对货款进行结算，但袁代华陈述其系受被告马翠文委托，且被告马翠文认可了其对外购买石材的事实，实际是对袁代华向原告购买石材这一事实行为追认，应当认定袁代华受被告马翠文委托，向原告处购买石材的事实。另根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”原告选择委托人即马翠文作为相对人主张权利，因此原告与被告马翠文之间建立了买卖合同关系。原告已按约完成了供货的义务，其有权要求马翠文支付货款，故对原告要求被告马翠文支付货款134800元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定履行期限，原告可以要求被告在合理时间内偿还，同时可依据法律规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失。原告现要求被告马翠文从2015年7月9日起至本金付清时止，以134800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
欠条中虽有被告天月星公司重庆分公司签字，但未加盖公司印章，且无证据证明被告天月星公司重庆分公司委托授权袁代华或欠条中的其他自然人向原告购买石材货物，因此原告主张其与天月星公司重庆分公司之间存在买卖合同关系无事实和法律依据。同时被告马翠文认可其个人承包工程并委托他人对外购买石材的事实，与被告锦卉园林公司无关。因此，对于原告要求被告天月星公司重庆分公司、锦卉园林公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马翠文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆品味建材有限公司货款134800元并支付利息（以134800元为基数，从2015年7月9日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆品味建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告马翠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李有忠
二〇一七年四月三日
书 记 员 黄宗黎