山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1182号
原告马金敦，男，1949年9月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告王守刚，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告马金敦诉被告王守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金敦的委托代理人赵子民、郑涛，被告王守刚及其委托代理人董启鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金敦诉称：2015年4月29日20时50分许，马金敦驾驶电动自行车沿斗松路由北向南行驶至松林第三小学门口处时，被王守刚驾驶的由北向南行驶的鲁15/25606号大型轮式拖拉机碾压，造成马金敦受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，王守刚离开现场。要求被告赔偿原告各项损失60000元，后变更为209279.88元；被告承担诉讼费用。
被告王守刚辩称：原告所受伤害和被告没有直接关系，因此不应承担赔偿责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月29日20时50分许，马金敦驾驶电动自行车沿斗松路由北向南行驶至松林第三小学门口处时，被车辆碾压，造成马金敦受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，肇事车辆离开现场。
案发时，王守刚驾驶鲁15/25606号大型轮式拖拉机由北向南行驶途径现场。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗26天。经诊断为：左小腿毁损伤、左足第一跖骨及内侧楔骨骨折等。
鲁15/25606号大型轮式拖拉机车主为王守刚，其有G准驾证，该车没有投保险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病历、诊断证明书，被告提交的行车证、驾驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告就以下问题存在争议：
事故责任的承担。
2015年5月4日，根据临清市交警大队的委托，对该起交通事故中鲁15/25606号大型轮式拖拉机是否与赛利特牌电动车接触进行了司法鉴定。2015年5月29日，山东交院交通司法鉴定中心作出山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第1861号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁15/25606天津牌大中型拖拉机的挂车安装的该类型的大型双式车轮与处于左侧倒地的赛利特牌电动车车身中前部接触可以形成赛利特牌电动车车身中前部现有的痕迹特征。
原告对该鉴定结论无异议，并提交道路交通事故证明,证明事故发生的事实，认为被告应当承担全部责任。
被告对交通事故证明无异议，对该鉴定意见书有异议。被告认为意见书没有附鉴定机构、鉴定人员的资格证书、年检情况，被告驾驶车辆颜色为蓝色，其余部分为锈车，整个车中没有黑色油漆，而事发后，该鉴定意见明确记载原告所骑的电动车受伤部位有黑色附属物，因此不能认定原告说骑电动车造成的伤害痕迹是被告车辆造成的。事发时，被告所驾车辆为载重车，整体重量约为40吨左右，原告的电动车为双轴双轮，两个车轮并排的宽度为80公分左右，同时车轮隐藏在车厢内70公分左右，因此被告认为，原告电动车所受伤造成的痕迹不符合被告车辆造成的，该痕迹鉴定没有客观、真实地反映真实情况。被告申请重新鉴定拖拉机与电动车的相撞位置及拖拉机碾压电动车后的损坏程度。
被告提交照片5张（来源于事故科），经过照片对比，可以证实原告电动车损坏的位置和范围，与被告所驾车辆后轮造成的损坏是完全不一致的，结合交警队出具的责任认定书，事故无法查清，因此，原告没有充分确凿的证据证实原告所受损害是被告驾驶车辆造成的。
原告认为，被告提交的证据并不能否认交警队事故证明所证实的原告所骑电动车与被告所驾机动车发生碰撞的事实。
另，本院在交警部门依法调取了本案卷宗材料，其中包括：1、《道路交通事故证明》；2、询问王守刚的笔录（事发当天下午4点多，我开拖拉机从康泉化工厂去石槽小屯打玉米的那儿装玉米芯，到那儿五点左右，大约一个小时左右装完了玉米芯，从小屯出发回家的时间大约是晚上七点多，当时路上车不多，回到康泉化工厂大约晚上十点，把车停在厂子里了就，第二天早晨过的磅。昨天只有我自己往小屯装的货，别的车都没装。在老赵庄路口北边，有一个拉木头的六轮超过去我，我就跟在它后边走，在松林小学北边那弯那儿，对面来了个拉沙子的车，我们就都刹住车等他们过去，又往南走，到了老赵庄路口，拉木头的车往东了，我直接往南了。我没有发现有骑电动车的人，也没看到六轮车碰到人）；3、询问马金敦的笔录（事发时先有个大车经过，和斯太尔那种样子差不多，紧接着又过了一辆车，我觉得就跟有个东西往里拽我一样，一个很大的铁架子把我卷到车底下了，然后我的腿和电动车就被轧了。那个车也没停，就走了。我没有看到车头，光看到后边是很大的车架子，车上拉的白色的东西，听着是拖拉机的声音，反正前边的那个车的音和它的音不一样，我没有和第一辆车接触）；4、询问证人张某1的笔录（事发时我在现场南边一个维修部门口喝茶，听见有人喊就过去了，在有人喊之前10分钟左右经过了两辆大车，有一辆大型拖拉机拉着玉米芯经过，拖拉机过去后和我听见哭声中间没有其他大车经过，拖拉机往南走了）；5、询问证人陈某的笔录（事发时我在现场南边100米左右路西的一个维修部门口喝茶，维修部就是我干的。听见那边有人哭我们几个就过去了，在听见哭声之前有辆拉玉米芯的大拖拉机经过，拖拉机过去后和我听见哭声中间没有其他大车经过，拖拉机往南走了）；6、询问证人张某2的笔录（事发时我在现场南边路西的一个维修部门口喝茶，有一个拉玉米芯的大型拖拉机经过，拖拉机过去后和我听见哭声中间没有其他大车经过，听见哭声时是在21点左右）；7、询问刘明春的笔录（事发当天我和王守刚一起去石槽小屯装玉米芯，王守刚开的拖拉机，我们在小屯走的时候是20点，走到松林第三小学是20点30分，当时路上车不多，在学校门口北边不远的时候有辆拉木头的六轮车在我们拖拉机左侧超过去了，没有看见有电动车）；8、被告的行驶证复印件；9、接触痕迹鉴定书；10、伤残鉴定书；11、伤情鉴定书。
原告对此均无异议。
被告也无异议，但认为以上材料不能直接反映原告所受伤害是被告造成。
原告损失的数额、范围及标准
诉讼前，经临清市交警大队委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2015年5月19日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2015]临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马金敦因交通事故所致伤害评定为重伤二级。2015年6月3日，该鉴定中心作出聊临司法鉴定所[2015]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马金敦的伤情评定为六级伤残。
诉讼过程中，根据原告的申请，经本院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2015年8月30日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2015]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马金敦二次手术费为14000元；护理期限为150天（包括二次手术）、护理人数住院期间（第1次住院+第2次住院15天）为2人，出院后为1人。
原告对司法鉴定意见书没有异议。
被告称，对出院后护理为一人有异议，结合照片，原告乘坐轮椅有一定的自行料理的能力，并不用完全依靠别人。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费31265.9元（单据1张）；2、后续治疗费14000元（司法鉴定书）；3、住院伙食补助费4100元（100元/日×（26+15）天）；4、营养费5000元（酌情）；5、护理费22390.93元（原告女儿马春燕、女婿武培贞护理，117.23元/日×（26+15+150）天，司法鉴定书、身份证、户口本）；6、交通费2000元（酌情）；7、误工费4103.05元（117.23元×35天，自受伤计算至定残前一日，户口本）；8、伤残赔偿金118820元（11882元×20年×50%，司法鉴定书）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2600元（单据3张）。合计209279.88元，要求由被告全部承担。
被告对单据真实性无异议。单据记载的住院天数是26天。对户口本真实性无异议。对护理费计算标准有异议，应按农民纯收入计算。伙食补助费应按每天30元。交通费无单据，不予认可。误工费、伤残赔偿金应按农民纯收入计算。精神抚慰金无事实和法律依据。鉴定费请法庭核实。原告对重伤二级的鉴定没有必要性，被告不应承担。营养费无事实和法律依据，不同意承担。
审理中，根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。
另，2014年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资为42788元（117.23元/日），山东省农民人均纯收入11882元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
首先就山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第1861号司法鉴定意见书的效力问题。被告王守刚对该司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。本院认为，首先该司法鉴定意见书并非由当事人自行委托，而是由临清市交警大队依法委托所做。其次，被告并未提交有效证据证明该鉴定报告存在程序严重违法、鉴定人员没有鉴定资格等法律规定的需要重新鉴定的情形，因此对于被告重新鉴定的申请本院不予准许，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。其次，根据该鉴定书的意见并结合交警部门对原、被告及三位现场证人所作的询问笔录、道路交通事故现场图以及原、被告的当庭陈述，可以得出：2015年4月29日20时50分许，马金敦驾驶电动自行车沿斗松路由北向南行驶至松林第三小学门口处时，被王守刚驾驶的由北向南行驶的鲁15/25606号大型轮式拖拉机碾压，造成马金敦受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，在不知情的情况下被告驾驶车辆离开现场。再次，关于原、被告双方在本次交通事故中应承担的责任问题。被告王守刚驾驶机动车行驶中，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未能在确保安全的原则下通行，没有尽到安全注意义务，操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。原告马金敦驾驶电动自行车过程中也没有尽到安全注意义务，亦违反了法律规定。因此综合本案案情，被告王守刚应承担事故的同等责任，原告马金敦也应承担事故的同等责任。对于造成原告的损失，被告王守刚应承担相应的赔偿责任。
就聊临司法鉴定所[2015]临鉴字第146、241号司法鉴定意见书的效力问题。被告虽然对护理人数提出异议，但一方面没有提交其他证据，另一方面也没有申请鉴定，应视为举证不能，对该两份司法鉴定意见书的效力予以确认。
关于原告要求的数额。就后续治疗费部分，根据鉴定意见书的意见，应为14000元。就住院伙食补助费部分，原告按照2014年度山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算并无不当，予以支持。就营养费部分，根据原告病情及本案案情，本院认为以1000元为宜。就护理费部分，根据原告提交的护理人员的户口本、身份证，二护理人员均系农民身份，并结合司法鉴定意见书的意见，原告要求护理费22390.93元并无不当，予以支持。就交通费部分，本院酌定500元。就误工费部分，根据原告提交的户口本、身份证，可按照2014年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资117.23元/日计算，期限为34天（自受伤计算至评残前一天），金额为3985.82元。就伤残赔偿金部分，原告于1949年9月出生，事发时66岁，其伤残赔偿金应为83174元（11882元×14年×50%）。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情及本案案情，本院酌定3000元。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。
因此，原告马金敦的损失如下：医疗费31265.9元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、误工费3985.82元、护理费22390.93元、交通费500元、残疾赔偿金83174元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，上述合计166016.65元。
本案被告作为肇事车辆的所有人暨投保义务人，没有投保保险，结合本案案情并根据相关法律规定，对于造成原告的损失，其应首先在交强险责任限额内予以赔偿。另外，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，本案原、被告均承担同等责任，对于造成原告的损失，王守刚首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分其应按照70%的比例承担赔偿责任。
因此原告的损失应首先由被告王守刚在交强险限额内承担120000元（包括在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元），余款46016.65元由被告王守刚承担70%的赔偿责任计款32211.66元，因此被告王守刚共计应支付原告马金敦各项损失共计152211.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王守刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金敦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计152211.66元。
驳回原告马金敦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费4439.2元，由原告马金敦承担1095.2元，被告王守刚承担3344元。保全费620元，由被告王守刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 昕