福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2672号
原告：郑元勋，男，1947年10月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别代理。
被告：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑金秀，女，1972年5月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈少飞，男，1990年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑元勋与被告陈世阳、郑金秀、陈少飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元勋的委托诉讼代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告陈世阳、郑金秀、陈少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑元勋向本院提出诉讼请求：1.判令陈世阳、郑金秀归还给郑元勋借款35万元及该款自2017年3月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈少飞对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈世阳因资金周转需要，于2016年5月18日、2016年8月5日分别向郑元勋借款40万元、15万元，并均约定借款按月利3%计息，且由陈少飞对该债务承担连带保证责任，有陈世阳、陈少飞共同出具的借条两份为据。借款后，陈世阳于2016年7月4日归还2016年5月18日的借款本金20万元，且支付上述借款利息均至2017年3月5日。尚欠的本息，经郑元勋催讨，陈世阳至今拒不还款；上述债务均系发生在陈世阳、郑金秀夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故郑元勋提出上述诉讼请求。
陈世阳、郑金秀、陈少飞均未作答辩。
郑元勋围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、郑元勋的居民身份证复印件、陈少飞的户籍证明及陈世阳、郑金秀、陈少飞等人的户籍登记证明各一份，欲证明陈世阳、郑金秀、陈少飞的身份及诉讼主体适格；
2、陈世阳、郑金秀的结婚登记审查处理表一份，欲证明本案债务均发生在陈世阳、郑金秀婚姻存续期间，属于夫妻共同债务的事实；
3、借条两份及银行转账凭证一份，欲证明郑元勋通过银行转账于2016年5月18日、2016年8月5日分别借给陈世阳40万元、15万元，并约定借款按月利3%计息，且由陈少飞对该债务承担连带保证责任以及借款后陈世阳于2016年7月4日归还借款本金20万元的事实。
陈世阳、郑金秀、陈少飞没有提供证据。
本院经审查认为,陈世阳、郑金秀、陈少飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;郑元勋提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张,予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，陈世阳、郑金秀系夫妻关系。陈世阳因资金周转需要，于2016年5月18日、2016年8月5日分别向郑元勋借款40万元、15万元，陈世阳出具借条两份交郑元勋收执。陈世阳均在上述借条中的借款人一栏上签名，并均于2017年1月15日在上述借条中添写“利息按3%月算”，时陈少飞均在上述借条中的担保人一栏上签名，为该两笔借款承担连带保证责任。2016年5月18日借条内容：“兹陈世阳向郑元勋借人民币肆拾萬元正，利息按3%月算，2016年.7.4月收回贰拾万元元勋,利息结到7月27日为止以后每月利息陆仟元,此据,借款人:陈世阳,担保人:陈少飞,2016.5.18日”。2016年8月5日借条内容：“兹陈世阳向郑元勋借人民币壹拾伍萬元正整（￥150000.00），利息按3%月算，此据，借款人：陈世阳，2016.8.5日，此款项于2017年3月15日付清，担保人：陈少飞，2017.1.15日”。陈世阳、陈少飞分别在上述借条中的借款人、担保人一栏上各自签名；陈世阳均于陈少飞签名时在上述借条中添写“利息按3%月算”。借款后，陈世阳于2016年7月4日归还2016年5月18日向郑元勋借款的本金20万元，并支付上述两笔借款利息均至2017年3月5日。尚欠的本息，经郑元勋催讨，陈世阳至今拒不还款，遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑元勋、陈世阳之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。陈世阳尚欠郑元勋借款35万元，陈少飞为该借款承担连带保证责任，有郑元勋庭审陈述及陈世阳、陈少飞共同出具给郑元勋收执的借条两份为据，事实清楚，证据充分，予以认定。该债务发生在陈世阳与郑金秀夫妻关系存续期间，且郑金秀又没有举证证明该债务属于陈世阳个人债务，故该债务属于陈世阳、郑金秀夫妻共同债务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郑元勋主张本案借款自2017年3月6日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。陈世阳、郑金秀、陈少飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世阳、郑金秀应在本判决生效之日起五日内归还给郑元勋借款35万元及该款自2017年3月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈少飞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，减半收取计3502.5元，由陈世阳、郑金秀、陈少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。