wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10983号
原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市，现住广东省中山市。
被告：韩晖，男，1982年7月出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：余光明，男，1979年11月出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：陈长逢，男，1967年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告张建成与被告韩晖、余光明、陈长逢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告韩晖、余光明、陈长逢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：1.被告韩晖、余光明、陈长逢偿还借款本金78600元，从2015年8月17日起至清偿之日止，按每月2%计算违约金给原告;2.三被告支付原告律师费8500元、保全保险费1000元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：被告韩晖、余光明、陈长逢偿还借款本金78600元，从2015年8月17日起至清偿之日止，按每月2%计算利息给原告。事实与理由：2015年8月17日原告与被告韩晖、余光明、陈长逢签订《借款协议及借款条》一份，约定向三被告出借78600元，并约定利息每月2%，事后三被告均未履行还款义务。
原告张建成就其诉请提供如下证据：1.《借款协议及借款条》、借条、收据；2.支票及退票理由书；3.支付业务回单、中国农业银行个人明细对账单。
被告韩晖、余光明、陈长逢未作答辩。
经审理查明：2015年8月17日，韩晖、余光明、陈长逢向张建成出具借条，并与张建成签订《借款协议及借款条》约定，韩晖、余光明、陈长逢向张建成借款78600元，其中67600元张建成转账到韩晖名下的平安银行账户，余下11000元张建成以现金方式交付，借款期限为2015年8月17日至2015年10月22日，韩晖、余光明、陈长逢保证按合同约定的2%利息按月支付和偿还借款。韩晖、余光明、陈长逢以中山市美多登电子有限公司出具的支票（出票行：中国银行，票号：10404430/15406265，票面金额78600元，付款日：2015年10月22日）为上述借款作抵押，如该支票到期空头未获付款，韩晖、余光明、陈长逢愿承担如下责任：借款逾期不还的，张建成有权限期追回贷款，逾期违约按借款金额的5%/日违约金3930元及双倍偿还给张建成，和承担律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。张建成按照上述约定将现金11000元和通过银行转账将67600元交付韩晖、余光明、陈长逢。出具借条后，韩晖、余光明、陈长逢一直未有向张建成支付借款本息，韩晖等三人提供抵押的支票亦因出票人账户余额不足以支付票据款项而未获付款。
本院认为，张建成与韩晖、余光明、陈长逢的借贷合同关系合法有效。韩晖、余光明、陈长逢未按时偿还借款，张建成有权要求韩晖等三人偿还借款78600元，并支付自2015年8月17日起按月利率2%计算的利息。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×被告韩晖、余光明、陈长逢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩晖、余光明、陈长逢于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告张建成借款78600元及利息（从2015年8月17日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元（原告已预交），由被告韩晖、余光明、陈长逢负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄锦祺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第379号
原告：邢永燕，居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：李风刚，居民。
原告邢永燕与被告李风刚确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公�开庭进行了审理。原告邢永燕的委托代理人徐林，被告李风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永燕诉称，我公司与被告签订房屋买卖合同一份，并按约定给付了被告楼房款。被告未交付合同确定的储藏室，现请求依法确认我公司与被告签订的房屋买卖合同为有效合同，被告交付储藏室。
被告李风刚辩称，房屋买卖合同属实。一开始说不包括储藏室，原告找我商量，我想另外要点钱，原告不给，没有商量成。
经审理查明，2015年6月20日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定，被告自愿将位于莒南县洪石路19号毛巾厂家属院西楼2单元202室包括储藏室约93.4平方米作价180000元出售给原告；如莒南县房产部门可以对该楼房办理过户手续，被告协助原告办理有关房产过户手续等事项。合同签订当日，原告按约定履行了给付被告楼房款180000元的义务，被告出具收到条一份，被告将合同约定的楼房交付给原告。被告未将合同约定的储藏室交付给原告。原、被告协商未果。2015年7月1日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告李风刚于2014年9月28日，通过买卖取得案涉房产的所有权，并经本院（2014）莒十民初字第1063号调解书予以确认。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2015年6月20日签订的房屋买卖合同，签约双方主体资格具备，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，应认定为有效合同。原告要求确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定交付合同约定的储藏室，构成违约，原告要求被告交付储藏室，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告邢永燕与被告李风刚于2015年6月20日签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、被告李风刚于本判决生效后五日内将合同约定的位于莒南县洪石路19号毛巾厂家属院西楼2单元202室的储藏室交付给原告邢永燕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年七月二十九日
书记员 逯 欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第379号
原告：邢永燕，居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：李风刚，居民。
原告邢永燕与被告李风刚确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢永燕的委托代理人徐林，被告李风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永燕诉称，我公司与被告签订房屋买卖合同一份，并按约定给付了被告楼房款。被告未交付合同确定的储藏室，现请求依法确认我公司与被告签订的房屋买卖合同为有效合同，被告交付储藏室。
被告李风刚辩称，房屋买卖合同属实。一开始说不包括储藏室，原告找我商量，我想另外要点钱，原告不给，没有商量成。
经审理查明，2015年6月20日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定，被告自愿将位于莒南县洪石路19号毛巾厂家属院西楼2单元202室包括储藏室约93.4平方米作价180000元出售给原告；如莒南县房产部门可以对该楼房办理过户手续，被告协助原告办理有关房产过户手续等事项。合同签订当日，原告按约定履行了给付被告楼房款180000元的义务，被告出具收到条一份，被告将合同约定的楼房交付给原告。被告未将合同约定的储藏室交付给原告。原、被告协商未果。2015年7月1日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告李风刚未婚。被告李风刚于2014年9月28日，通过买卖取得案涉房产的所有权，并经本院（2014）莒十民初字第1063号调解书予以确认。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2015年6月20日签订的房屋买卖合同，签约双方主体资格具备，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，应认定为有效合同。原告要求确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定交付合同约定的储藏室，构成违约，原告要求被告交付储藏室，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告邢永燕与被告李风刚于2015年6月20日签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、被告李风刚于本判决生效后五日内将合同约定的位于莒南县洪石路19号毛巾厂家属院西楼2单元202室的储藏室交付给原告邢永燕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年七月二十九日
书记员 逯 欣
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审50号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人陈再良，男，汉族，1960年8月13日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]131号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月28日作出镇国土资监处徒[2016]131号行政处罚决定书（2017年3月31日作更正），认定被执行人未经批准，于2015年8月开始在镇江市丹徒区上党镇墅山村10组土地上动工平整后建设房屋，拟用于设施农业。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积804平方米（合1.21亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇墅山村10组804平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币15195元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、营业执照、税务登记证、证明、补充协议、租金分配表、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、丹徒区上党镇土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款15195元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]131号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 琦
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00550号
原告：李积寿，男，1965年生，汉族，无固定职业。
被告：冯德宏，男，1974年生，汉族，农民。
委托代理人：赵艳，方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李积寿与被告冯德宏共有纠纷一案中，原告李积寿于2015年10月29日以侵权事实不存在为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积寿的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李积寿撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李积寿负担。
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 常建娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第895号
原告：吴某甲。
委托代理人：赵翠。
被告：吴某乙。
委托代理人：王军强。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年下半年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某丙。××××年××月××日生育儿子吴某丁。由于对被告了解不够，婚姻基础不好，致婚后夫妻感情一般。从2006年开始，由于双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告还殴打原告，致原告鼻骨骨折。从2013年开始，被告与一贵州女子有不正当关系后，经常夜不归宿，对原告及子女不管不问，不支付一家人的生活费。2014年3月份和5月份，双方因被告有第三者发生争吵，并殴打原告。2014年3月开始双方分居至今。原告多次向被告提出离婚，被告口头上表示同意离婚，并要求原告向法院起诉离婚。原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能现。原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子吴某丁归原告抚养；3、分割夫妻共同财产（座落于浦江县浦阳街道珠山村宋店33号房屋，暂定价为19万元，具体以评估为准）。
被告辩称：原告诉称的结婚时间和子女情况是事实。但我没有与其他女人有不正当关系，也没有殴打过原告。我在外面做事，不能经常回家，但一直在支付生活费。我们也没有分居过，感情基础是好的。我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿一本。证明双方生育子女情况。
上述证据，经质证，被告均无异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系同村村民，1990年下半年，双方开始恋爱。××××年××月××日双方自愿到原浦江县浦阳镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女吴某丙，现年22岁，在义乌工作；××××年××月××日生育一子吴某丁，现年8岁，在浦阳五小读书。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚且结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所影响，但只要双方能互解互谅，相互体贴，夫妻关系仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但未有充分的事实和证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1000号
原告：徐彩林，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（注册号120110000070416），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：杨金印，职务不详。
被告：天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村。
负责人：赵治明，职务不详。
本院在审理原告徐彩林与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司、天津市东丽区金钟街徐庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐彩林撤回起诉。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张子坤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第641号
�告张某甲，男，汉族，1985年1月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1986年7月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月25日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第641号
原告张某甲，男，汉族，1985年1月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1986年7月出生，初中文化，山丹县农民，现租住住于山丹县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月25日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1176号
原告巴吐孟和，男，1981年9月17日出生，蒙古族，农民。
被告包玉晓，女，1988年7月17日出生，蒙古族，农民。
原告巴吐孟和诉被告包玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴吐孟和、被告包玉晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴吐孟和诉称，2015年2月10日，被告包玉晓丈夫巴达楞贵从我处借用10000.00元本金，利息0.025元，还款日期为2015年12月10日，并给我出具一张本利合计12500.00元欠条，后于2015年12月6日巴达楞贵不幸身亡。到期后经我多次索要，被告包玉晓总以各种理由推托，至今未偿还，故我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款12500.00元。
被告包玉晓辩称，我对原告所陈述的事不清楚，因为我当时不在场，所以我不知道，我不认可。
经审理查明，2015年2月10日，被告包玉晓丈夫巴达楞贵从原告处借用10000.00元本金，约定利息0.025元，还款日期为2015年12月10日，并给原告出具一张本利合计12500.00元欠条。欠条内容由时任村书记的包柱代为书写，被告包玉晓丈夫巴达楞贵签字捺了手印，借款目的是用于购买种子化肥。后于2015年12月6日被告包玉晓丈夫巴达楞贵不幸身亡。到期后经原告多次索要，被告包玉晓总以各种理由推托，至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款12500.00元。
上述事实有原告巴吐孟和、被告包玉晓、证人包柱的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告巴吐孟和的主张、原告巴吐孟和、被告包玉晓、证人包柱当庭陈述及欠据，能够认定被告包玉晓欠款的事实。虽然欠据是由被告包玉晓丈夫巴达楞贵所出，但所欠款是夫妻双方在共同生活期间的债务，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告包玉晓在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴吐孟和借款本金及利息合计12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由被告包玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年三月八日
书记员 金灵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1176号
申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（简称葛塘资金合作社），住所地南京市六合区葛塘街道。
法定代表人沈涛，合作社理事长。
被执行人王强，男，1970年1月22日出生，汉族。
被执行人南京润泽一方微波能高新技术有限公司（以下简称微波能公司），住所地南京市江宁区湖熟街道工业园区集中区。
法定代表人朱晓华，董事长。
申请执行人葛塘资金合作社与被执行人王强、微波能公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）六沿民初字第629号民事判决书。已经发生法律效力。内容为王强于判决生效后十五日内归还葛塘资金合作社借款本息3159200元，并支付相应利息，微波能公司承担连带还款责任。判决生效后，由于王强、微波能公司未按判决书履行，葛塘资金合作社于2015年3月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人微波能公司的房产被另案查封，本案系轮候查封，被执行人王强、微波能公司在银行无存款、无车辆信息，目前无财产可供执行。申请执行人葛塘资金合作社亦无法提供被执行人王强、微波能公司可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1176号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 荣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1768号
原告：余顺清，男，，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘汉卿，男，，汉族，农民，住浙江省安吉县。
原告余顺清与被告刘汉卿买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭审理。原告余顺清及其委托诉讼代理人杨军、孙倩到庭参加诉讼。被告刘汉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余顺清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性支付原告货款人民币29870元整及逾期利息7766元整（利息按本金29870元，按月息2分计息，自2017年4月9日起至2018年5月9日止，以后的利息按上述标准另行计算至本金全部付清之日止），合计37636元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘汉卿经营一家瓦厂，原告多次向被告供应沙子，至2017年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告2015年的沙子货款为人民币29870元，为此，被告出具《欠条》一份，约定该款于2017年8月底前还清。但被告至今都未能支付货款，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告全部诉请。
被告刘汉卿未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告自2015年起为被告经营的瓦厂供应沙子，被告未支付货款，2017年4月8日，双方进行了结算，当日，被告为原告出具了欠条一份，内容为：“2015年刘汉清瓦厂欠余顺清沙子款人民币贰万柒仟捌佰柒拾元整。（29870）今欠人：刘汉清。”欠条上同时还注明“分期付款，8月底付清，每月加壹仟元利息，提前付清不要利息”的内容。双方结算后被告未按约定期限支付货款。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的送货单、收据、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案原告提供的欠条中欠款人姓名虽为“刘汉清”，与本案被告刘汉卿的名字音同字不同，但被告刘汉卿经本院送达起诉状及开庭传票等相关法律文书后，并未就其主体身份问题提出异议，且有刘汉卿签字的送货单在卷予以佐证，因此，可以认定该欠条为被告刘汉卿所出具，对该欠条的真实性本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系有上述送货单、欠条等予以证实，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告余顺清履行了供货义务后，被告刘汉卿应按约定支付货款。关于货款金额，该欠条中大写金额为“贰万柒仟捌佰柒拾元”，小写金额为29870元，大小写金额不一致，对货款金额应以欠条中大写金额为准，即本院认定所欠货款为27870元，对原告诉请超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张按月息2分计息未超出法律规定和双方约定，本院予以支持，但从该欠条上“提前付清不要利息”的意思表示可以看出，双方约定的实际上是逾期付款的利息，即违约利息的计算应自2017年9月1日起算，本院对此予以调整。被告刘汉卿经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉卿于本判决生效后三日内支付原告余顺清货款人民币27870元及利息（以27870元为基数，自2017年9月1日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告余顺清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告余顺清负担20元，被告刘汉卿负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年七月五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7872号
原告路芹，农民。
委托代理人潘志刚,天津光明律师事务所律师。
原告陈玉花，农民。
被告王建民。
本院受理原告路芹、陈玉花诉被告王建民提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告王建民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地均是河北省三河市段甲岭镇西岭村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案管辖权应为河北省三河市人民法院。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为天津市东丽区，被告王建民的住所地在河北省村，故本案应由河北省三河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告王建民对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年八月五日
书记员 刘明娇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初164号
原告：郭奇峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：闫小改，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：焦作市豫冠玻璃制品有限公司。住所地：武陟县河朔大道中段路东。
法定代表人：董小新。
被告：董小新，男，1973年6月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：董保明，男，1971年12月11日出生，汉族，住武陟县。
原告郭奇峰与被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司（以下简称豫冠公司）、董小新、董保明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭奇峰及委托代理人闫小改到庭参加诉讼、被告豫冠公司、董小新、董保明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还货款62587.76元，并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年底至2015年5月份，原告给被告送打包带、打包扣、包装膜、内膜、打包钳等货物共计价款172587.76元，被告先后支付原告货款110000元，余款62587.76元未支付。原告多次讨要未果，故提起诉讼。
被告豫冠公司、董小新、董保明未作答辩。
经审理查明，从2014年10月份起至2015年5月份止，原告郭奇峰向被告豫冠公司供应打包带、打包扣、包装膜、内膜、打包机、封箱胶带等产品，共计价款174187.76元，截止诉前被告给付原告货款110000元，余款至今未付。
以上事实有原告提供的40张入库单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告郭奇峰向被告豫冠公司供应产品，双方存在买卖合同关系。被告豫冠公司在收到原告供应货物后，未及时向原告履行全部给付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告豫冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。原告要求被告豫冠公司给付货款62587.76元，并支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告董小新及董保明在入库单上签字的行为，应视为职务行为，原告要求被告董小新及董保明个人承担本案责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告郭奇峰货款62587.76元及相应的利息（利息从2017年1月13日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，减半收取682.5元，由被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 成斐斐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执642号
申请执行人冯刚，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉铁路公安局武汉公安处民警，住武汉市江汉区。
被执行人李龙华，男，1962年4月23日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉华超运贸有限公司董事长，住武汉市青山区。
被执行人赵娟，女，1977年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于冯刚与李龙华、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）鄂0107民初1738号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯刚于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李龙华、赵娟应当履行下列义务：1、向申请执行人冯刚返还借款本金2，000，000元及逾期利息（以2，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年10月1日起计算至借款本金全部清偿之日止）；2、向申请执行人冯刚支付迟延履行期间的债务利息，从2016年10月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5，700元；4、承担执行费用22，457元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年10月28日止，被执行人李龙华、赵娟应承担的利息为6，525元及迟延履行期间债务利息为15，975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
冻结、扣划被执行人李龙华、赵娟的银行存款2，050，657元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 珉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人丁国方。
被执行人刘红霞。
被执行人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路33号。
法定代表人陈美莲。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与丁国方、刘红霞、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0581号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、丁国方、刘红霞归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金864849.05元，支付计算至2014年3月21日的利息13573.48元，并支付自2014年3月22日起至生效判决确定的履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、丁国方、刘红霞支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费51721元。三、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司对被告丁国方、刘红霞的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人丁国方、刘红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6638元，保全费人民币5000元，合计人民币11638元，由原告负担人民币56元，被告丁国方、刘红霞负担人民币11582元。因丁国方、刘红霞、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中发现，目前被执行人涉案多起，其所有的房地产均已设定抵押给多家银行，本院另案已对被执行人所有的房地产实施评估拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位的款项为人民币941725.53元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押给银行的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中。对被执行人丁国方、刘红霞所有的设定抵押给银行的房地产已由另案实施评估拍卖，届时申请执行人可参与分配。对此，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 杰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00568号
原告重庆琪岚餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下土湾1号。
法定代表人安华伟。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
原告重庆琪岚餐饮文化有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人民政府行政补偿决定一案，本院于2015年11月2日立案受理并依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告重庆琪岚餐饮文化有限公司的法定代表人安华伟于2015年11月9日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆琪岚餐饮文化有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆琪岚餐饮文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琪岚餐饮文化有限公司负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄小凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3487号
原告：谢志才，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省武宁县。
委托代理人（特别授权）：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县山顶岚机械制造园12号地块。
法定代表人：董小平。
被告：李克慈，男，1952年12月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告谢志才与被告福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司、李克慈买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢望乐到庭参加诉讼、被告福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司、李克慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志才向本院提出诉讼请求：1.被告福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司立即支付原告货款195689元；2.被告福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司立即支付违约金（自2016年6月15日起每日按全额百分之三计算，暂计5万元）；3.被告李克慈对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司陆续向原告购买废铁。2016年6月15日，经原告与被告一双方结算确认，被告福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司尚欠原告货款195689元。双方当即达成一致协议，约定被告尚欠原告货款195689元，于签订协议之日起每月20日前还款人民币三万元到还清为止，如有违约需一次性全额付清货款并按每日全额的百分之三赔付违约金。并经�告李克慈作为担保人签字以及被告福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司盖章予以确认。此后原告多次向被告催讨未果。
被告承认原告在本案中所陈述的事实，但认为利息不应当支付，且违约金过高。
本院认为，被告福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司承认原告谢志才在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告货款195689元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告诉请要求被告支付货款195689元，于法有据，本院予以支持。至于双方争议的利息及违约金，本院认为，原告诉请的利息损失与违约金性质相同，依法确定对违约金予以支持，对利息损失不予支持。但由于约定违约金为每日百分之三的标准明显过高，本院酌情调整为每日万分之五，违约金起算之日应当自违约之日即2016年6月21日起开始计算。被告李克慈自愿对上述债务承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢志才货款195689元，并支付违约金（按195689元为基数，自2016年6月21日起按每日万分之五计算至货款付清之日止）；
二、被告李克慈对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢志才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案诉讼费5735元，减半收取2867.5元，由被告福建省柘荣县中煌阀门制造有限公司负担2162元，由原告负担705.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年九月二十三日
代书记员 韩苗河
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终00031号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，绰号“葛卵泡”，农民。2013年3月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2013年4月1日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2015年3月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人葛某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日作出（2015）甬象刑初字第841号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人葛某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月11日下午，叶某电话联系被告人葛某要求向被告人葛某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方并约定交易地点。随后，叶某和朱某一起驾车至象山县丹西街道十字街15号楼的被告人葛某租住房楼下附近处，被告人葛某下楼以人民币500元的价格贩卖给叶某重约0.6克的毒品甲基苯丙胺1包并将该包毒品交给朱某，叶某赊欠被告人葛某毒资人民币500元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人葛某上诉称，其贩毒仅一次，数量仅为0.6克，未收毒资，原判量刑过重，请二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人葛某犯贩卖毒品罪的事实，有经一审庭审质证认证的证人叶某、韩某、朱某的证言、辨认笔录、通某、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，上诉人葛某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。经查，原判已综合葛某贩毒犯罪的事实、自愿认罪的情节，在量刑时予以从轻体现。上诉人葛某请求二审法院从轻处罚的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4496号
罪犯王慧广。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月4日作出（2013）滨塘刑初字第144号刑事判决，以被告人王慧广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止。
天津市李港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王慧广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王慧广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王慧广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧广减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月10日起至2019年12月9日止）并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00560号
原告季某。
委托代理人任昌荣，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告王某，原。
原告季某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告季某及其委托代理人任昌荣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2010年底双方按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方到海安县民政局领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女季霆玥。原、被告认识后相处期间，被告常为生活琐事与原告发生矛盾。结婚后，双方矛盾加剧经常吵闹、打架。另外，小孩出生半年后被告就不同意与原告过夫妻生活，严重影响了夫妻感情。2013年7月，被告因身体不适从工作单位辞职回家生活期间与原告母亲多次发生矛盾，曾动手打原告母亲。××××年××月××日晚，被告烧毁结婚照片抛下孩子去了娘家。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，后经法院调解婚姻关系暂时维持。此后，夫妻关系继续恶化，被告与原告父母的矛盾也逐渐升级。2014年3月，被告将女儿从原告家带走不辞而别，并中断联系，后原告请人一起去被告娘家劝被告回家生活，被告不同意回家并拒绝让原告带女儿回家。2014年5月，被告亦向法院起诉要求与原告离婚，其在诉状中明确提出两人感情破裂。开庭审理时，双方均同意离婚，后被告撤诉。但此后被告一直没有回家生活，致使夫妻感情进一步恶化。原告于2014年12月再次向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。但时至今日，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。现感情确已破裂且无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女季霆玥随原告共同生活。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一女季霆玥。婚前双方均在上海市工作，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2013年7月，被告从上海辞职回家带小孩期间与原告母亲多次发生争执。2013年9月底，被告离开原告家回丰县娘家，婚生女季霆玥由原告父母照料。2013年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解维持夫妻关系，后双方矛盾加剧。2014年3月，被告独自将婚生女季霆玥带回丰县娘家抚养并与原告中断联系，后原告曾去被告娘家寻找并劝其与女儿一同回海安生活，被告拒绝。2014年5月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后撤回诉讼。此后，双方分居生活，原告在上海市嘉定区从事工业清洗工作，月工资四千元左右，被告在上海市普陀区从事销售工作，月工资五、六千元。2014年12月，原告再次以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2015年2月9日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以感情破裂为由第三次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本（复印件）、本院（2014）安李民初字第00257号民事裁定书、（2015）安李民初字第00053号民事判决书、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告在海安生活期间亦与原告母亲多次发生争执。2013年10月及2014年12月，原告先后两次起诉要求与被告离婚，虽经本院调解维持夫妻关系及判决不准离婚，但双方的夫妻关系并未能够改善。另外，2014年5月被告亦曾向本院起诉要求与原告离婚，后虽撤回诉讼，但双方两地分居，夫妻矛盾进一步加剧。现原告已第三次诉至本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为双方的夫妻感情达到确已破裂的程度。原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女季霆玥的抚养问题，原、被告双方的收入水平相当，抚养能力无较大差异，鉴于季霆玥系女孩跟随母亲王某生活较为方便，且其已长期跟随被告及被告父母共同生活，已基本适应当地的生活环境。故综合考虑相关因素，本院确定今后季霆玥由被告负责抚养，原告依法给付抚养费。抚养费标准结合双方的收入水平、当地的经济条件、消费水平等因素酌定为400元／月，教育费、医疗费凭票（扣除报销部分）由原、被告双方各半负担。关于夫妻财产状况，鉴于被告未到庭，原告亦未要求处理，本院不予理涉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告季某要求与被告王某离婚，本院准许。
二、自本判决生效之日起，婚生女季霆玥由被告王某负责抚养至独立生活时止；自2015年11月起至婚生女季霆玥独立生活时止，原告季某按照400元／月的标准给付婚生女季霆玥生活费，今后的教育费、医疗费凭票（扣除报销部分）由原、被告双方各半负担，各年度的相关费用于当年12月底前履行。
如果原告季某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告季某的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 刘家赟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00112号
申请执行人王友华，男，1960年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人九江天顺货运服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区国际汽车城内3栋2号。
法定代表人毛强，系该公司总经理。
本院在执行王友华与九江天顺货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00384号民事判决书第四项的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审87号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人李玉，系武汉市江夏区友利薄食品店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年10月8日对被申请执行人李玉（武汉市江夏区友利薄食品店）作出的（夏城管）征决字（2015）44号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）44号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道794-15号从事经营的武汉市江夏区友利薄食品店属商业及服务业项目，经营面积110平方米，自2014年4月至2015年9月，应缴纳生活垃圾服务费5610元，欠缴5610元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年10月8日作出（夏城管）征决字（2015）44号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费5610元。被申请执行人李玉（武汉市江夏区友利薄食品店）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）44号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人李玉（武汉市江夏区友利薄食品店）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）44号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余海燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1011号
申请执行人张某某，男。
被执行人郭某某，男。
张某某与郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫0122民初1457号已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海科
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1396号
原告：李超。
委托代理人：李艺芳。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告李超与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人李艺芳、被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区和睦路房屋。合同约定被告应于2012年6月30日将房屋交付。被告逾期1290天未交房，被告应承担1290天违约金48040元。现要求1、判令被告立即将合格房屋交付给原告使用；2、判令被告赔偿逾期交房1290天违约金48040元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述签订商品房买卖合同及购房款金额均属实。被告2014年10月27日电话通知原告办理入住，但原告至今未办理入住手续。对于原告的诉讼请求超时效部分不同意给付。原告于2016年2月16日起诉，于2014年2月15日之前的违约金不同意给付。
经审理查明：2011年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区和睦路房屋一处。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2016年2月16日来院起诉，2014年2月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求的2014年2月15日之前的违约金不予支持。被告应给付原告2014年2月15日至2016年2月16日的逾期交房违约金27186元（按总房款的日万分之一计算）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内将坐落于沈阳市大东区和睦路房屋一处交付原告李超；
二、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内付给付原告李超逾期交付房屋的违约金27186元（按总房款的日万分之一，从2014年2月15日至2016年2月16日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取501元，由原告负担261元，被告辽宁古田房地产有限公司负担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴菁菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 殷丽霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1572号
申请执行人马春光。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人马春光与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第97号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的168640元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1572号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2095号
原告刘敏。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告邢振岭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人宗亚楠，公司职员。
原告刘敏与被告邢振岭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人安立志，被告邢振岭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人宗亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2016年1月14日18时30分许，邢振岭驾驶津a×××××号小型面包车沿港静公路由东向西行驶至静海区史家庄生机集团公司门前，撞前方顺行刘敏、于朝萍分别驾驶的电动自行车，致三方车损，刘敏、于朝萍受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，邢振岭相对于刘敏的事故，邢振岭负事故的主要责任，刘敏负事故的次要责任。邢振岭相对于于朝萍的事故，邢振岭负事故的主要责任，于朝萍负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘敏车损460元、公估费300元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。修车费用不认可。公估公司定损未通知我们和被告，单方定损。不承担公估费、诉讼费。
被告邢振岭辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，同意保险公司意见，同意赔偿原告损失。
经审理查明，2016年1月14日18时30分许，邢振岭驾驶津a×××××号小型面包车沿港静公路由东向西行驶至静海区史家庄生机集团公司门前，撞前方顺行刘敏、于朝萍分别驾驶的电动自行车，致三方车损，刘敏、于朝萍受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，邢振岭相对于刘敏的事故，邢振岭负事故的主要责任，刘敏负事故的次要责任。邢振岭相对于于朝萍的事故，邢振岭负事故的主要责任，于朝萍负事故的次要责任。事故后原告刘敏的车损经民太安财产保险公估股份有限公司评估为460元，支付公估费300元。
另查，邢振岭驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估费票据、公估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，邢振岭相对于刘敏的事故，邢振岭负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险，发生事故时在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邢振岭承担80%赔偿责任。原告刘敏主张的车损460元、公估费300元，证据充分，故本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘敏车损460元。
二、被告邢振岭赔偿原告刘敏公估费300元80%即240元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢振岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年五月五日
书记员 方崇颐
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初103号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年4月16日出生，汉族，小学文化，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人孟某某因对本村村委会分配车库有意见，酒后在齐河县晏城街道办事处某社区7号楼南侧，采用木棍打砸、脚踹等方式，将7号楼待分配的66号至75号10个车库的卷帘门损坏，后经齐河县价格认证中心鉴定，10个被损坏的车库门损失价值为6405元。案发后，被告人家人将被损坏的车库门全部修复，被告人取得了被害方的谅解。
另查明，案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，并有被损坏的车库门及被告人使用的木棍物证照片，证人杨某甲、杨某乙、孟某、孟某甲的证言，户籍证明信、扣押清单、到案经过、出警经过、晏城街道办事处某村委会出具的证明、协议书、谅解书及杨某甲（村委会主任）出具的证明等书证，齐河县公安局现场检测报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图等现场勘查笔录，被告人孟某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某在公安机关电话传唤时，主动到案，并如实供述了犯罪事实，属于自首。鉴于被告人有自首情节，其家人主动修复了被告人毁坏的财物，弥补了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，被告人有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一六年八月二日
书记员 王 岳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执733号
申请执行人左振宇，男，1982年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市高新区，组织机构代码05289909-7
法定代表人王聪，经理
被执行人杜凤彬，男，1967年3月出生，汉族，住大庆市高新区。
左振宇与杜凤彬、大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）黑0603民初1926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人在大庆市监管所迁建项目指挥部有未结工程款，现没有进行结算，暂时没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第604-1号
申请执行人张建忠，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人宋玉林，系该公司经理。
张建忠诉锡林郭勒盟同顺达客运有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张建忠于2015年5月4日向本院申请执行，要求给付欠款26611.00元及利息、案件受理费10元、执行费299.17元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书，后经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第992号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张朋奋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更169号
罪犯李魏源，男，1985年1月2日出生于福建省屏南县，汉族，高中肄业，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省屏南县人民法院于2010年10月15日作出（2010）屏少刑初字第8号刑事判决，以被告人李魏源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）宁少刑终字第44号刑事判决：一、撤销屏南县人民法院（2010）屏少刑初字第8号刑事判决的第一项，即被告人李魏源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。二、上诉人李魏源犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1715号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李魏源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李魏源在上次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李魏源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯李魏源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李魏源减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李魏源予以减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保38号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：沈宇，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：宋建芹，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈宇、宋建芹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈宇、宋建芹名下银行存款人民币11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈宇、宋建芹名下银行存款人民币11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费130元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓以群
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执613号
申请执行人褚某某，男，1968年12月9日生，汉族，无职业，住淅江省。
被执行人王某，男，1973年12月12日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。
本院在执行褚某某与王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人王某已交付2万元，并且该案正在省高院申诉，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第0329号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王阿娉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2413号
罪犯陈立新，现在河北省女子监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年4月3日作出（2014）香刑初字第64号刑事判决，以被告人陈立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈立新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑一年。（刑期自2013年10月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1636号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：韦立造，男，汉族，1980年9月16日出生，住广西浦北县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦立造挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00487号
上诉人（原审原告）：陈刚，男
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：车超，男
上诉人陈刚、车超因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月26日上午7时许，车超在阜阳市颍泉区依泉庭院小区散发宣传广告单，因保安陈刚收宣传单，双方发生纠纷，后车超对陈刚实施殴打。对此，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公字（2014）第474号行政处罚决定（书）：给予车超行政拘留五日。该处罚已执行完毕。陈刚于当日（事发10小时后）入住阜阳市妇幼保健医院住院治疗至2014年7月26日出院，住院34天，开支医疗费10510.71元，其入院诊断：右胸壁软组织挫伤，双侧肋骨陈旧性骨折、慢性支气管炎，出院诊断同上。
原审法院认为：车超因陈刚收拾其在依泉庭院小区内散发的宣传广告单与陈刚发生纠纷，并殴打陈刚，车超因此被阜阳市公安局颍泉分局进行行政处罚，事实清楚，证据充分，应予确认，故车超应承担相应的民事赔偿责任。由于陈刚住院治疗的是右胸壁软组织挫伤、双侧肋骨陈旧性骨折、慢性支气管炎，众所周知殴打可以造成软组织挫伤，但不可能造成双侧肋骨陈旧性骨折及慢性支气管炎症状的疾病，该疾病应为陈刚自身所患疾病，为治疗自身疾病所开支的医疗费不应有车超赔付。因陈刚在治疗殴打伤所致的右胸壁挫伤与治疗自身疾病的医药费没有分开，车超对此亦未申请鉴定，无医疗专业知识的人员，无法区分疗伤与治疗疾病的医药费开支情况，根据公平原则，车超应酌情承担50%的赔偿责任。陈刚系城镇居民，从事保安工作，因其未提供月工资标准，故确定陈刚因该事故造成的损失，应按相同或相近行业（居民服务、修理和其他服务业101.57元／天）标准计算。陈刚损失如下：医疗费10510.71元（其中医院门诊收据100元。未有医疗机构出具证明的外购药费用不予支持，未有计算在内）、护理费3453.38元（34天×101.57元／天）、误工费3453.38元、交通费参照处理交通事中的相关标准计算170元（34天×5元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费1020元（34天×30元／天），以上合计19627.47元。车超应赔偿陈刚9813.7元（19627.47元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、车超于判决生效之日起十日内赔偿陈刚医疗费等经济损失合计9813.7元；二、驳回陈刚的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由陈刚负担88元，车超负担89元。
宣判后，陈刚、车超均不服，向本院提起上诉。陈刚上诉称：原审判决车超承担50%的责任不当，车超应承担全部的赔偿责任。车超上诉称：1、陈刚住院用药6000余元不合理，与治疗本次伤情无关；2、误工期限最高应为15天，陈刚月工资1300元，原审判决误工费、护理费、交通费等均应按照15天的标准计算。
本院二审诉讼期间，车超向本院提交三组证据。第�组证据：人身损害受伤人员误工损失日评定准则，证明误工期限仅为10天至15天；第二组证据：书面证人证言两份，证明陈刚在阜阳市颍泉区依泉庭苑做保安，月收入1300元；第三组证据：丹参注射液、注射用鹿瓜多肽等用药说明，证明此几种药物与治疗软组织损伤无关。
陈刚质证认为：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但具体误工标准应根据实际住院情况计算；对第二组证据的真实性有异议，证人应出庭接受质询，无法核实真实性；对第三组证据的真实性无异议，但不能证明这些药物不适合用于治疗陈刚的伤情。
本院认证认为：误工期限的认定应当依据伤者实际住院天数为依据，陈刚实际住院34天，原审依据该天数认定陈刚误工期限正确，第一组证据不能达到车超的证明目的，对其证明效力不予认定；第二组证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人双方的质询，车超仅提交书面证言，对其证明效力不予认定；陈刚治疗伤情所需用药及用药合理与否，应由专门的鉴定机构予以认定，仅用药说明无法确定，故对第三组证据的证明效力本院亦不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：陈刚因车超殴打致伤，住院治疗，事实清楚。陈刚要求车超赔偿其因伤治疗所产生的损失，合理部分应予支持。但陈刚住院治疗的是右胸壁软组织挫伤，双侧肋骨陈旧性骨折、慢性支气管炎，陈刚不能证明其治疗双侧肋骨陈旧性骨折、慢性支气管炎所开支的费用与车超的殴打行为之间存在因果关系，虽然车超未对陈刚用药合理性申请鉴定，但原审判决根据本案实际，酌定车超承担50%的赔偿责任并无不当，本院不予变更。误�天数原审判决依据陈刚实际住院天数计算正确。车超上诉称陈刚误工费应为650元，依据不足，本院亦不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费654元，由陈刚负担300元，车超负担354元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第787号
原告孙浩前，男，1974年10月9日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人董丽娜，广东承诺律师事务所律师。
被告蔡琴莲，女，1979年10月6日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告吴武荣，男，1969年4月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告孙浩前诉被告蔡琴莲、吴武荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽娜到庭参加诉讼，被告蔡琴莲、吴武荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告蔡琴莲以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款。经协商，原告同意出借60000元给被告，借款期限从2013年8月11日至2014年2月11日，并于2013年8月11日立下借据。借款期限已至，被告没有按约定偿还借款本息，原告多次追索未果。被告吴武荣与被告蔡琴莲系夫妻关系，蔡琴莲上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴武荣应承担共同偿还义务。故请求法院判令：一、被告蔡琴莲、吴武荣偿还原告借款本金60000元及利息（从逾期还款之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡琴莲、吴武荣既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2013年8月11日，被告蔡琴莲向原告孙浩前出具一份《借据》，《借据》载明：“兹借到孙浩前人民币陆万元整（60000元），定于2014年2月11日还清。蔡琴莲，2013年8月11日。”原告于当日通过中国农业银行向被告蔡琴莲转账6万元。借款到期后，被告未能按约偿还，原告经追索无果，遂于2015年10月20日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告蔡琴莲、吴武荣于2010年5月18日登记结婚。于2013年9月30日登记离婚。
以上事实，有身份证复印证、《借据》、银行转账凭证、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告蔡琴莲向原告孙浩前借款60000元的事实，有被告蔡琴莲出具的《借据》及银行转账凭证等证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告蔡琴莲偿还借款本金60000元及支付按年利率6%计算的逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告蔡琴莲上述债务产生于蔡琴莲、吴武荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”故原告请求被告吴武荣对蔡琴莲上述债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。被告蔡琴莲、吴武荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告蔡琴莲、吴武荣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙浩前共同偿还借款本金60000元及支付自2014年2月11日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预付），由被告蔡琴莲、吴武荣共同负担，并在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年三月十七日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执321号
申请执行人覃正光。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
覃正光依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2004号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
覃正光依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2004号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓珊珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3218号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔涛、彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:龚守霞，女，1971年6月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：李守立，男，1970年9月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。
原审被告：唐仪峰，男，1971年5月30日生，住山东省临沭县。
原审被告：山东临沂宝华汽车运输有限公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂支公司”）因与被上诉人龚守霞、原审被告李守立、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、唐仪峰、山东临沂宝华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院(2017)豫1503民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险临沂支公司的委托诉讼代理人崔涛、彭臣秀、被上诉人龚守霞的委托诉讼代理人周传忠到庭参加诉讼，原审被告李守立、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、唐仪峰、山东临沂宝华汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险临沂支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，龚守霞应当按照农村户口标准计算赔偿数额；第二，鲁Ｑ×××××在阳光财险投保，但该车的挂车鲁QAD**挂未在阳光财险投保。因此，超出交强险部分，应当由主车和挂车的保险公司均摊。
龚守霞辩称，一、原审法院认定答辩人龚守霞为城镇居民，符合法律规定。龚守霞于2013年6月6日实际居住在查山乡××新村院内，户口本登记在该居委会，且在查山仁爱养老院从事护理员工作。二、鲁Ｑ×××××的挂车未在上诉人公司投保理由不成立，发生事故的是鲁Ｑ×××××车，且原审期间上诉人并未提出此异议。
被上诉人李守立、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、唐仪峰、山东临沂宝华汽车运输有限公司未提交答辩意见。
龚守霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的经济损失共计：116214.78元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日00时20分，原告乘坐被告李守立驾驶轻型普通货车（车号：豫Ｓ×××××），在江西省××县境内福银高速654KM+719M处由南昌往九江方向行驶时，适有被告唐仪峰驾驶鲁Ｑ×××××被告山东临沂宝华汽车运输有限公司重型半挂牵引车沿福银高速公路南昌往九江方向行驶，撞上被告李守立的车辆，造成原告龚守霞受伤。经送往德安县人民医院住院治疗17天，出院后因身体不适转入信阳市平桥区中医院进行再次治疗，住院50天，经诊断原告受伤：1、胸5-12棘突骨折。原告两次住院，共计花医疗费17027.18元，出院医嘱全休三个月。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队道路交通事故认定书，确定被告唐仪峰负事故的全部责任，龚守霞与李守立无责任。2017年4月28日，龚守霞的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，鉴定费2110元。另查明，原告龚守霞为查山乡龚岗村居民，其于2013年12月起迁至查山乡××新村居住生活，其儿子李星，2002年1月23日出生，尚需其抚养。被告唐仪峰驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车，车辆所有人为被告临沂宝华汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买有交强险和100万元的第三者责任险。一审法院认为，原告龚守霞乘坐被告李守立驾驶的车辆与被告唐仪峰驾驶的车辆发生交通事故，经江西省交警部门责任认定，被告唐仪峰负全责，龚守霞、李守立无责任，当事人双方均无异议，本院予以确认。故原告龚守霞因此事故受到的损失，应当由被告唐仪峰及车辆所有人山东临沂宝华汽车运输有限公司承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担保险理赔责任。根据原告的诉讼请求、本案实际，参考最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的具体损失计算如下：1、医疗费17027.18元；2、误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算住院天数及全休三个月为95.73元/天×157天=15029.61元；3、护理费适用居民服务业标准计算住院天数，为92.76元/年×67天=6214.92元；4、住院伙食补助费100元/天×67天=6700元；5、营养费50元/天×67天=3350元；6、交通费酌定1300元；7、伤残赔偿金，原告居住生活××××街道，适用城镇居民标准计算为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；8、鉴定费2110元；9、精神抚慰金，本院酌定为5000元；10、被抚养人生活费计算为18087.79元/年×3年×10%÷2=2713.17元，上述损失共计113910.72元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告龚守霞医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计94723.54元。二、被告唐仪峰、被告山东临沂宝华汽车运输有限公司赔偿原告龚守霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17077.18元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在100万元第三者责任险限额内承担保险理赔责任。三、被告唐仪峰、被告山东临沂宝华汽车运输有限公司赔偿原告龚守霞鉴定费2110元。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审争议焦点有二点：第一，被上诉人龚守霞赔偿计算标准是按照农村标准还是城镇标准；第二，商业险赔偿部分是否处理正确，即鲁Ｑ×××××的挂车是否在其他保险公司投保，是否应当由其他保险公司分担商业险赔偿责任。关于第一点，上诉人龚守霞户口本为居民家庭户口，且一审时提交了龚守霞2013年搬至信阳市××桥区××山乡刘岗居住的入住通知及居委会证明，二审上诉时补充了龚守霞在养老院工作的证据，足以认定龚守霞在城镇居住且主要收入来源于城镇。原审法院按城镇标准计算赔偿数额符合法律规定。关于第二点，机动车交通事故责任认定书明确鲁Ｑ×××××投保公司为阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，上诉人主张挂车另行投保，未举证证明，本院不予采信。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月二十七日
书记员 段雅娴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3431号
罪犯姚培凡，男，1959年6月14日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）萍刑一初字第7号刑事判决，认定被告人姚培凡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人姚培凡不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）赣刑一终字第125号刑事判决，以被告人姚培凡犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年3月29日以（2007）赣监刑执字第158号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院以（2008）洪刑执字第5426号、（2011）洪刑执字第1124号、（2012）洪刑执字第5167号、（2015）洪刑执字第1255号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年四个月、一年二个月十天、一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚培凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年3月，获得表扬8个。本次减刑交付财产人民币8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚培凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚培凡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0717号
罪犯余州海，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月12日作出（2012）昆刑二初字第0208号刑事判决，认定被告人余州海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年9月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余州海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余州海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余州海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年6月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯余州海系累犯，判决罚金4000元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余州海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余州海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路325号。
代表人：傅祥，该支行行长。
委托代理人：邵金，律师。
委托代理人：张学成，律师。
被执行人：胡科远，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1903号民事判决书，查封了被执行人胡科远名下位于宁波市海曙区联丰路169弄39号404室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1903号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡科远名下位于宁波市海曙区联丰路169弄39号404室房地产（含装修及有关物品）[房屋产权证号：甬房权证海曙字第201010060**号，土地使用权证号：甬国用（2010）第2301075号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
执 行 员 付文祥
二〇一六年七月十四日
代书记员 袁金娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2340号
原告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：丁某某，男，1973年9月26日出生，汉族。
原告山西某某集团运城汽车运输有限公司（以下简称某某汽运公司）诉被告丁某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某汽运公司诉称：2008年9月28日，被告丁某某与原告签订《分期付款购车合同》，从原告处分期付款购买货车一辆，支付首付款后，余款115000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，月利率1.3%，息随本逐月递减按月支付。同时合同第五条约定，被告每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计2768元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却未能按期还款，原告无奈将车辆收回后经评估作价24800元出售，至2018年8月，还欠原告车款本金104122.25元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告丁某某偿还原告车款本金104122.25元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。
原告某某汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2008年9月28日《分期付款购车合同》一份。拟证明原告与被告之间的分期付款买卖合同关系。
2、被告丁某某身份证复印件一份、户口簿复印件一份。拟证明被告身份。
3、原告公司单车台账一份及广西事故花费清单。拟证明被告丁某某于2008年10月26日还款4413元、11月30日还款9063元，2009年1月10日还款7537元、2月27日还款7474元、5月1日还款8000元、6月12日还款7410元、8月14日还款3852元、10月28日还款20000元，2010年5月31日还款21230元、9月30日还款14918元、11月5日还款4461元、12月27日还款7997元，2011年3月31日还款3922元、4月27日还款3383元、5月29日还款9461元，6月30日还款6461元、8月3日还款2461元、9月1日还款4461元。2011年9月15日车辆在广西发生事故后，被告再未偿还车款，截止2013年1月尚欠车款62755元。2013年1月份事故车辆获保险赔款2300元，3月份获保险赔款91502.41元，原告公司代被告就广西交通事故赔款123995.87元。上述款项折抵后，截止2014年8月底，尚欠原告车款128922.25元。
4、2014年8月25日评估报告一份。拟证明原告委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价为24800元。
因被告丁某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
被告丁某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2008年9月28日，被告丁某某与原告某某汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买解放汽车一辆（车牌号为晋M433**），向甲方借款115000元，从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款4792元，利息从借款之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计2760元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过一个月，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆。一个月内，乙方不清偿欠款，视为同意甲方处理车辆，用以折抵欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，原告某某汽运公司按约将晋M433**车辆交付给被告使用，被告丁某某陆续偿还车款至2011年9月份。后因晋M433**车辆在广西发生交通事故，自2011年10月份起，被告丁某某未再继续偿还车款，截止2013年1月尚欠原告车款62755元。还查明，事故发生后，晋M433**车辆获保险公司理赔款93802.41元，2013年6月份，原告某某汽运公司公司代被告就广西交通事故赔偿各项费用123995.87元。上述款项相互折抵后，截止2014年8月底，被告丁某某尚欠原告车款本息128922.25元未还。2014年8月25日，原告某某汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价格为24800元，后以24800元变卖。现原告要求被告偿还扣除车辆变卖款后的车款104122.25元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告丁某某从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，现原告要求被告清偿，本院予以支持。原告根据合同约定将车辆变卖所得折抵欠款后，剩余车款及利息，被告丁某某应继续偿还。车辆于2011年9月份发生交通事故，原告于2014年8月份将车辆变卖，应扣除车辆三年折旧费23001元（根据国家规定该类营运车辆报废年限为15年，每年折旧费115000元÷15年），即被告丁某某尚欠原告车款81121.25元。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决书生效后十五日内偿还原告山西某某集团运城汽车运输有限公司购车款八万一千一百二十一元二角五分。
二、驳回原告山西某某集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，原告因减免实际预交了1191元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣法
二〇一五年五月九日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第2340号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2332号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告朱绍章，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告朱绍章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00064号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：秦振付。
被告：孙尚平。
被告：康青。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告秦振付、孙尚平、康青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告秦振付、孙�平、康青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告秦振付从我行借款人民币50000元，约定借款期限为2012年7月27日至2013年7月26日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告孙尚平、康青为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告秦振付偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年7月27日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告孙尚平、康青承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告秦振付从原告借款人民币50000元，约定借款期限为2012年7月27日至2013年7月26日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告孙尚平、康青为该笔贷款承担连带责任保�，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告秦振付偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年7月27日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告孙尚平、康青承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告秦振付签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告秦振付提供借款后，被告秦振付理应按约如期偿还，现被告秦振付未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告秦振付偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告孙尚平、康青为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告孙尚平、康青承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦振付于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年7月27日至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告孙尚平、康青承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告秦振付承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欣慰