wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行审11号
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局。住所地，邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。
法定代表人左立新，男，该局局长。
委托代理人姜涛利，男，该局水土保持站站长。
委托代理人代超，男，该局水土保持站副站长。
被执行人邯郸市孙庄采矿有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区界城镇。
法定代表人索相民，男，该公司董事长。
委托代理人姚艳艳，女，该公司会计。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年5月10日向本院申请强制执行峰水保决字[2015]第05号水土保持补偿费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2015年9月17日认定,根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款、（财综[2014]8号）《水土保持补偿费征收使用管理办法》第九条第二款、《河北省实施<中华人民共和国水土保持法>办法》第二十六条第二款、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省水利厅》（冀价行费[2014]32号）第二款第二项规定，其已于2015年8月21日以《水土保持补偿费限期缴纳通知书》峰水保限字[2015]第05号，通知被执行人邯郸市孙庄采矿有限公司履行缴费义务，被执行人逾期未缴纳。申请执行人作出了峰水保决字[2015]第05号水土保持补偿费缴纳决定书，决定限被执行人20日内缴纳2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费287500元，滞纳金从2015年9月11日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收。被执行人邯郸市孙庄采矿有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向法院申请执行征收被执行人2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费287500元。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第05号水土保持补偿费缴纳决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第05号水土保持补偿费缴纳决定书中对被执行人邯郸市孙庄采矿有限公司征收2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费287500元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郑志燕
审判员 孟园园
审判员 张 奕
二〇一六年五月十三日
书记员 吴瑞雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0406行审11号申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局。住所地，邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。法定代表人左立新，男，该局局长。委托代理人姜涛利，男，该局水土保持站站长。委托代理人代超，男，该局水土保持站副站长。被执行人邯郸市孙庄采矿有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区界城镇。法定代表人索相民，男，该公司董事长。委托代理人姚艳艳，女，该公司会计。申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年5月10日向本院申请强制执行峰水保决字[2015]第05号水土保持补偿费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2015年9月17日认定,根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款、（财综[2014]8号）《水土保持补偿费征收使用管理办法》第九条第二款、《河北省实施办法》第二十六条第二款、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省水利厅》（冀价行费[2014]32号）第二款第二项规定，其已于2015年8月21日以《水土保持补偿费限期缴纳通知书》峰水保限字[2015]第05号，通知被执行人邯郸市孙庄采矿有限公司履行缴费义务，被执行人逾期未缴纳。申请执行人作出了峰水保决字[2015]第05号水土保持补偿费缴纳决定书，决定限被执行人20日内缴纳2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费287500元，滞纳金从2015年9月11日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收。被执行人邯郸市孙庄采矿有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向法院申请执行征收被执行人2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费287500元。本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第05号水土保持补偿费缴纳决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第05号水土保持补偿费缴纳决定书中对被执行人邯郸市孙庄采矿有限公司征收2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费287500元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郑志燕审判员  孟园园审判员  张 奕二〇一六年五月十三日书记员  吴瑞雪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初322号
原告：田月胜,男,1972年1月15日出生。
被告：兰考三和物业管理有限公司。
原告田月胜与被告兰考三和物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后,依法由审判员张相东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告田月胜到庭参加了诉讼,被告物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告物业公司退还原告地暖初装费4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告是祥和花园小区的物业公司。2016年底至2017年初，原告应被告的要求向其缴纳了2017年的地暖初装费4000元。2017年6月份被告突然消失。原告多次找开发商及被告协商退还所交费用，没有结果。
被告物业公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告物业公司的收据、被告的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告田月胜在兰考县“祥和花园”购买了3号楼3单元301号商品房。被告物业公司系“祥和花园”的物业管理公司。2016年12月30日原告田月胜向被告物业公司缴纳地暖初装费4000元。被告物业公司到开庭时仍没有给原告供用热力。被告物业公司营业执照上的经营范围是物业管理、房地产中介、装修装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原、被告订立的供用热力合同属特许经营项目。被告物业公司的经营范围不包括供热，也没有提交获得供热的特别许可。因此原、被告所订立的供用热力合同属无效合同，被告也没有实际给原告供用热力，被告收取原告的地暖初装费应当返还原告。故对原告要求被告返还地暖初装费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考三和物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告田月胜地暖初装费4000元；
案件受理费25元，由被告兰考三和物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一八年四月十一日
书记员 程文霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初322号原告：田月胜,男,1972年1月15日出生。被告：兰考三和物业管理有限公司。原告田月胜与被告兰考三和物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后,依法由审判员张相东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告田月胜到庭参加了诉讼,被告物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田月胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告物业公司退还原告地暖初装费4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告是祥和花园小区的物业公司。2016年底至2017年初，原告应被告的要求向其缴纳了2017年的地暖初装费4000元。2017年6月份被告突然消失。原告多次找开发商及被告协商退还所交费用，没有结果。被告物业公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告物业公司的收据、被告的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告田月胜在兰考县“祥和花园”购买了3号楼3单元301号商品房。被告物业公司系“祥和花园”的物业管理公司。2016年12月30日原告田月胜向被告物业公司缴纳地暖初装费4000元。被告物业公司到开庭时仍没有给原告供用热力。被告物业公司营业执照上的经营范围是物业管理、房地产中介、装修装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告订立的供用热力合同属特许经营项目。被告物业公司的经营范围不包括供热，也没有提交获得供热的特别许可。因此原、被告所订立的供用热力合同属无效合同，被告也没有实际给原告供用热力，被告收取原告的地暖初装费应当返还原告。故对原告要求被告返还地暖初装费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰考三和物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告田月胜地暖初装费4000元；案件受理费25元，由被告兰考三和物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇一八年四月十一日书记员  程文霞
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第129号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被离石区公安局刑事拘留，同年9月24日经离石区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2014年9月26日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）100号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日下午15时许，被告人高某趁宿舍无人时，在同事贾伟的床单下盗取贾伟银行卡一张，并于当天晚上持该卡在离石区龙凤大街农业银行自动取款机上支取现金4400元，后将该银行卡丢失，将其中3000元交给其母亲，剩下的1400元自己挥霍。案发后，被告人家属退款4500元给受害人，并取得受害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人高某的供述与辩解；失主贾伟的陈述；证人刘林林的证言；被害人贾伟对被告人高某的辨认；视听资料：光盘一张；书证：银行取款记录、受害人谅解书及收条、归案情况说明、在逃人员登记表及户籍证明等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人高某系初犯、偶犯，案发后被告人家属积极退赔赃款，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。经柳林县司法局社区矫正中心调查，同意对被告人高某可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王建华
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1738号
原告：熊师欢，××族。
原告：毛早平。
委托代理人：张雪，通城县××法律服务所法律工作者。
被告：湖北博仁房地产开发有限责任公司（以下简称博仁公司）
法定代表人：邱定甫，公司董事长。
委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
原告熊师欢、毛早平与被告博仁公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告熊师欢、毛早平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊师欢、毛早平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊师欢、毛早平撤诉。
案件受理200元，减半收取计100元，由原告熊师欢、毛早平承担。
审 判 长 王仲明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 卢雅媚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘敏珊
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初183号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人覃春华，男，1993年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址广东省仁化县。2014年7月31日因犯盗窃罪，被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月27日刑罚执行完毕。2016年6月11日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月27日被依法逮捕。
被告人徐文君，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，韶关市技师学院学生，户籍地及住址广东省韶关市浈江区。2016年6月11日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月27日被依法逮捕。
辩护人谢少非，广东韶州律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人覃春华、徐文君犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人覃春华、徐文君及辩护人谢少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日19时许，被告人覃春华登记住宿于韶关市浈江区“韶呈旅店”205房之后，容留吴某（2000年2月24日出生）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年5月21日13时许，被告人覃春华登记住宿于韶关市浈江区安全北路“桂馨招待所”305房之后，容留吴某吸食了冰毒。
2016年3月至5月间，被告人覃春华、徐文君先后登记住宿于韶关市浈江区“韶呈旅店”、韶关市浈江区安全北路“桂馨招待所”、七天酒店（深圳）有限公司韶关风采分店，期间多次容留吴某吸食冰毒。其中2016年5月13日在韶关市浈江区“韶呈旅店”403房；2016年5月20日、5月24日、5月26日在韶关市浈江区安全北路“桂馨招待所”303房，被告人覃春华、徐文君结伙容留吴某吸食冰毒各一次，共计四次。
2016年6月11日凌晨0时许，被告人覃春华、徐文君再次登记住宿于韶关市浈江区安全北路“桂馨招待所”101房，并购买冰毒一起在房间内吸食。当日早上7时许，覃春华、徐文君将吴某叫到“桂馨招待所”101房，容留吴某在房间内吸食了冰毒。当日早上9时许，公安民警来到“桂馨招待所”进行检查，在101房内抓获了覃春华、徐文君、吴某，并当场缴获自制的吸毒用具“冰壶”两个、锡纸三条。
辩护人的辩护意见是：1、对指控的事实及罪名没有异议；2、从本案来看，支付房费、购买毒品、叫吴某来吸毒的都不是徐文君，其不是起主要作用，在量刑时应酌情考虑；3、徐文君仍是在校学生，社会经验不足，轻易接触毒品，其已经深刻认识到危害性，认罪态度良好；4、其家属愿意交纳一定的罚金，希望对其从轻处罚。
上述指控的犯罪事实，被告人覃春华、徐少君在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的立案决定书、户籍证明、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书及释放证明书、证人吴某、罗某、陈某、阳某证言、被告人覃春华、徐少君供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃春华、徐文君单独或结伙提供场所，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人覃春华、徐文君犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人覃春华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚的意见，经查属实，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，经查，两被告人在共同犯罪中，对房费的分担、提供证件、购买毒品的资金没有明确的分工，不宜区分主从犯。鉴于被告人覃春华、徐文君归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据两被告人共同犯罪中所起的作用及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从二O一六年六月十一日起至二O一七年五月十日止。刑期从被告人被抓获之日起计算。）
二、被告人徐文君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从二O一六年六月十一日起至二O一七年一月十日止。刑期从被告人被抓获之日起计算。）
三、在案扣押的吸毒工具予以没收销毁。
上列两名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢菲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7412号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：闫书强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告闫书强供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被�已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告闫书强的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告闫书强的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哓朵
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2316号
申请执行人：时垚众，住所地沈阳市大东区.
被执行人:崔岩,汉族,1976年05月26日出生,男,住址：沈阳市和平区.
申请执行人时垚众
诉被执行人崔岩债务转移合同纠纷,沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第03335号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时垚众向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2316号申请执行人：时垚众，住所地沈阳市大东区.被执行人:崔岩,汉族,1976年05月26日出生,男,住址：沈阳市和平区.申请执行人时垚众诉被执行人崔岩债务转移合同纠纷,沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第03335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时垚众向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终73号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年7月17日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省秦安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月11日作出（2015）瓯刑初字第409号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月26日7时40分许，被告人王某某驾驶闽G×××××号轻型自卸货车（核定载重为1490KG，经称重实载12890KG）从南平往武夷山（建瓯）方向行驶，途经205国道2091KM“T型”路口左转弯时与从建瓯往南平方向行驶由陈某驾驶闽H×××××号二轮摩托车交会相撞，造成陈某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某系因交通事故过程中重度颅脑损伤而当场死亡。经鉴定，被告人王某某驾驶的轻型自卸货车灯光不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8.1规定的要求。经交警部门事故责任认定，被告人王某某负本次事故全部责任，陈某无责任。
案发后，被告人王某某立即打电话报警，并在现场等候公安民警处理。
原判认定上述事实，有建瓯市公安局交警大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图、照片，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建鼎力司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，归案经过，扣押、发还物品清单，驾驶证详细查询结果单及常住人口基本信息表等证据证实，被告人王某某在庭审时亦供认不讳。
原判认为，被告人王某某驾驶载货超过核定载重量的机动车，借道时未让所借车道内行驶的车辆先行，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在案发后能主动报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王某某上诉称：一审对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某驾驶严重超过核定载重量，且不符合车辆运行安全技术要求的轻型自卸货车，借道时未让所借车道内行驶的车辆先行，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某某具有严重超载驾驶、自首等量刑情节，原判已客观、全面考虑并在量刑幅度内判处，处刑并无不当，故其提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4253号
原告：董燕，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫桂芳，女，1951年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
原告董燕诉被告宫桂芳健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告董燕于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董燕的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董燕负担。
审判员 马治国
二〇一六年十月十三日
书记员 高 丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第197-1号
申请执行人杨进超，男，1974年10月23日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人郑铁志，男，1962年12月12日出生，汉族，住湛江市。
被执行人罗志英，女，1970年3月6日出生，汉族，住湛江市。
申请执行人杨进超与被执行人郑铁志、罗志英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）湛遂法城民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人欠款604800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除诉讼保全查封了被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执9号
申请执行人向某。
被执行人颜某某。
被执行人帅某。
本院在执行申请执行人向某与被执行人颜某某、帅某民间借贷纠纷一案中，被执行人颜某某、帅某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜某某、帅某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月四日
书记员 李贤川
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第101号
薛东来：
你因贩卖毒品一案，对吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑一初字第278号刑事判决及本院（2013）吉刑一终字第36号刑事裁定不服。以原判认定你贩卖给祁建利冰毒500片事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查，薛东来从同案犯杨晓东处购入冰毒片，三次贩卖给祁建利的事实，薛东来本人对此曾供认，并与祁建利供述相一致，另有杨晓东供述予以佐证。原判认定事实清楚，证据充分。申诉人薛东来的申诉无事实依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1909号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离�纠纷一案中，根据原告陈某某起诉时所提供的地址无法送达法律文书给被告刘某某，据调查，被告刘某某已外出打工，具体地址无法查明。本院向原告陈某某释明，相关法律文书可以采用公告的方式向被告送达，但是需要交纳登报公告费。之后，承办法官向原告指定了缴纳公告费的期限，期限届满后原告既不缴纳公告费也不撤诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。
本案收取案件受理费300元，此款原告于2015年10月19日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年十月十九日
书记员 向用渝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1862号
罪犯傅甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2013）宝刑初字第2009号刑事判决，认定傅甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第114号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯傅甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯傅甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯傅甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯傅甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯傅甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
傅甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执复字第32号
申请复议人赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人王永泉，主任。
申请执行人通辽市库达利投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张甲库，经理。
被执行人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人刘华斌，董事长。
被执行人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司。
负责人李树洪，经理。
通辽市中级人民法院（以下简称通辽中院）在执行通辽市库达利投资有限公司与中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司（以下简称中石化内蒙古石油公司）、中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司（以下简称中石化内蒙古赤峰分公司）合同纠纷一案中，对所查封的中石化内蒙古赤峰分公司所有的位于赤峰市红山区平双公路东侧大三家村的赤大加油站整体资产（包括土地使用权及全部设施）进行了评估、拍卖。在拍卖过程中，赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称赤峰红山区大三家村委会）于2015年2月2日以案外人身份提出异议，通辽中院于2015年2月6日作出（2013）通法执字第75号通知书，决定对其异议不予受理。2015年3月8日，该村委会再次提出异议。通辽中院于2015年3月11日作出（2013）通法执异字第75号执行裁定，驳回异议申请，赤峰红山区大三家村委会不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院通辽中院查明，通辽中院在执行通辽市库达利投资有限公司申请执行中石化内蒙古石油公司合同纠纷一案中，于2013年11月11日依法裁定追加中石化内蒙古赤峰分公司为被执行人，并查封了该公司使用的位于平双公路东侧大三家村的商业用地1650平方米（使用权类型为出让，系赤大加油站用地）。2015年1月14日，在第二次拍卖中以558万元价格成交。2015年2月2日，赤峰红山区大三家村委会提出异议。经审查，通辽中院作出（2013）通法执字第75号通知书，决定对其异议不予受理。2015年3月8日，该村委会再次提出书面异议。
通辽中院认为，法院依法委托拍卖的赤大加油站整体资产均系被执行人所有和享有使用权的财产，被执行人在租赁异议人集体土地上打造的混凝土硬化地面属于地上构筑物，系被执行人的财产范围。法院在处分被执行人加油站时将其构筑的混凝土硬化地面一同评估拍卖符合法律规定，异议人关于将其0.69亩村集体土地混同赤大加油站整体资产变相拍卖的主张没有事实依据，其异议理由不能成立，裁定驳回异议申请。
申请复议人赤峰红山区大三家村委会称，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条、第三条、第九条的规定，执行法院对申请人所提案外人异议应按执行异议案件予以立案，而不应以通知的形式不予受理。该行为剥夺了申请人的异议权和异议之诉再行救济的权利。另外，申请人此前已就与被执行人土地租赁合同纠纷提起诉讼，赤峰市红山区法院已经作出解除双方所签土地租赁合同并向申请人腾出且返还0.69亩大三家租赁集体土地的民事判决。综上，通辽中院违反法定程序。
本院查明的事实与通辽中院查明的事实一致。
本院认为，通辽中院所拍卖的被执行人中石化内蒙古赤峰分公司所有的赤大加油站的土地使用权依据的是土地使用证所确定的土地面积1650平方米，并没有侵害申请复议人人的集体土地所有权，而赤大加油站目前所使用的申请复议人的集体土地是由于过去租赁其集体土地所形成的历史遗留问题。只是由于被执行人在申请复议人集体土地上建有构筑物，才使得申请复议人与本案有关联。故此，通辽中院将申请复议人列为利害关系人处理其异议并无不当。
现申请复议人与被执行人中石化内蒙古赤峰分公司土地租赁合同纠纷一案，已经赤峰市红山区人民法院作出解除土地租赁合同、腾出并返还租赁集体土地的民事判决，且该案已进入执行程序，执行中执行法院可视具体情况酌情处理。如申请复议人认为相关人侵害了其权益，可以通过诉讼程序另案请求损害赔偿。综上，申请复议人的复议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
驳回申请复议人赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 刘逸娟
代理审判员 王桂梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 卫 群
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢234号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
被执行人刘兆清。
被执行人张国玲。
被执行人武永霞。
被执行人梁仲学。
被执行人张国强。
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人刘兆清、张国玲、武永霞、梁仲学、张国强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年5月2日被执行人刘兆清已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1891号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月二日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3487号
原告：孔庆焕，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原告：刘倩，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
原告：胡冬云，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原告：穆言芝，女，1951年5月23日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：梁山县诚达工程监理有限公司，统一社会信用代码913708326745077136，住所地梁山县人民北路102号。
法定代表人：陈公伟，执行董事。
第三人：冯昌勇，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告孔庆焕、胡冬云、刘倩、穆言芝诉被告梁山县诚达工程监理有限公司、第三人冯昌勇公司解散纠纷一案中，原告孔庆焕、胡冬云、刘倩、穆言芝于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆焕、胡冬云、刘倩、穆言芝撤诉。
案件受理费减半收取27216元，保全费5000元，共计32216元，由原告孔庆焕、胡冬云、刘倩、穆言芝负担。
审判员 吴同国
二〇一七年八月十四日
书记员 柏 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第258号
罪犯王学东，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年8月17日作出（2011）三刑初字第208号刑事判决，以被告人王学东犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王学东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王学东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1103号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王学东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6988号等
宋振红等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初94号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人阳某，男，1967年12月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月22日被梁平县公安局取保候审，2016年1月25日由梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日下午，被告人阳某驾驶农用车到梁平县蟠龙镇某村，见被害人吴某家栽种的紫薇树，便趁无人之机，盗走5棵紫薇树，用农用车运至蟠龙镇某村的家中并栽种。2015年12月15日，被告人阳某在梁平县公安局民警到其家中了解情况时，主动交代了盗挖紫薇树的事实，并向公安民警指认了盗挖的紫薇树。经鉴定，被盗的5棵紫薇树案发时共计价值人民币5292元。
另查明，案发后，被盗的5棵紫薇树已发还被害人。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人杨某、谢某、张某等人的证言，户籍资料、到案经过、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认证结论书、现场指认笔录、
辨认笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）鲁0502法赔2号
赔偿请求人杨丽娜,女,1962年9月1日出生，汉族，胜利石油管理局胜东社区退休职工，住东营市东营区。
委托代理人韩东方，男，1961年5月31日出生，汉族，住东营市东营区。
赔偿请求人杨丽娜以本院司法人员徇私枉法给其造成损失为由，于2018年4月11日向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法进行了审查，现本案已审查终结。
赔偿请求人杨丽娜申请称：（2014）东民初字第1326号遗产纠纷案件于2014年5月6日在东营市东营区人民法院立案，超过一年的法定审理期限后，于2015年5月26日才逾期送达了一审判决书。2015年6月8日赔偿请求人在原审法官处递交了上诉状，承办法官违规拖延九个月，直到2016年3月24日才将上诉状及相关材料交至东营市中级人民法院。二审维持原判后，赔偿请求人于2016年10月20日递交了再审申请书，再审法庭于2017年12月12日驳回了再审申请。因一审法院主审法官徇私枉法判决，赔偿请求人才上诉要求改判。又因一审法官隐匿证据，导致二审败诉。赔偿请求人不服二审判决申请再审，在长达一年又七个多月的调查取证过程中，一审法院多名司法人员相互勾结、联袂出动，给赔偿请求人的再审取证设置重重障碍及磨难，篡改案件卷宗、造假及毁灭庭审录像导致再审申请被驳回。一审法院众多司法人员的相继涉案枉法，致使本案历时四年之久尚无法结案。标的房无从交易过户，在此过程中标的房的市场价格一落千丈，分割遗产成为无米之炊，令赔偿请求人蒙受巨大经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，要求赔偿：一、东营市东营区胜北社区锦霞南区6号楼2单元101室70型楼房因标的贬值所造成的差价损失。二、标的房原价值51万元，该价款自2015年6月21日起至赔偿支付现金之日的累积利息。三、东营市东营区人民法院冻结的185569.93元自2015年6月21日的累积利息。四、误工费损失，自2016年7月7日起至赔偿支付现金之日的现金补偿款。
赔偿请求人向本院提交了以下证据：1.（2014）东民初字第1326号民事判决书复印件一份；2.（2014）东民初字第1326-1号民事裁定书复印件一份；3.（2016）鲁05民终462号民事判决书复印件一份；4.（2016）鲁05民终462-1号民事裁定书复印件一份；5.（2017）鲁05民申6号民事裁定书复印件一份；6.东营市东营区人民法院2014年9月17日给杨米兰（遗产纠纷案件的被告之一）开具的185569.93元案件过付款收据复印件一份；7.赔偿请求人及委托代理人的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；8.赔偿请求人的记录本复印件一页；9.2016年山东省最低工资标准规定及2017年山东省最低工资标准规定各一份。以上证据证明赔偿请求人因一审法院法官徇私枉法给其造成了经济损失和误工费损失。
本院调阅了（2014）东民初字第1326号民事案件纸质卷宗。
经审查查明，2014年5月5日，赔偿请求人向本院递交民事起诉状，请求依法继承现已查明的被继承人所遗留的现金148756.58元（不含利息）的应继承份额。2014年5月6日本院予以立案。2014年6月25日本院第一次开庭审理，赔偿请求人杨丽娜当庭增加诉讼请求，要求分割遗产房屋一套，因被告要求新的答辩期，本次庭审暂时休庭。2014年9月16日该案组成合议庭第二次开庭，庭审中各方当事人对存款及房屋价值均无异议，法庭予以确认，但本次庭审中赔偿请求人杨丽娜要求法院查询被继承人的银行账户资金明细和证券资金明细，本次庭审暂时休庭。2015年3月11日该案第三次开庭审理，庭审中赔偿请求人杨丽娜同意被继承人所留的存款中30000元用于被继承人墓地管理费用，并由杨米兰负责管理；对于涉案房屋的款项杨米兰表示没有时间处理，赔偿请求人杨丽娜要求法庭指定管理人，各方当事人均同意继续履行与案外人王玉华签订的房屋买卖合同。2015年4月15日，本院作出（2014）东民初字第1326号民事判决，于2015年5月26日送达给赔偿请求人杨丽娜。2015年6月8日又向赔偿请求人杨丽娜送达了补正裁定书。杨丽娜不服本院判决，向山东省东营市中级人民法院提起上诉，2016年4月26日，二审法院作出（2016）鲁05民终462号民事判决，驳回了赔偿请求人杨丽娜的上诉，维持了原审判决。之后，赔偿请求人杨丽娜申请再审，山东省东营市中级人民法院审查认为，在一、二审庭审过程中，各方当事人提交的证据均在法庭主持下进行了质证、认证并记录在案，杨丽娜提出的原审存在隐匿证据、剥夺其辩护权利等违法情形，缺乏事实依据，其申请再审不符合法律规定。2017年12月12日山东省东营市中级人民法院作出（2017）鲁05民申6号民事裁定，驳回了杨丽娜、杨米兰的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”根据上述规定，赔偿请求人申请国家司法赔偿的前提条件是司法机关或者其工作人员违法行使职权侵犯赔偿请求人的合法权益。综合涉案遗产继承案件一审审判程序及二审、再审认定的事实，赔偿请求人提出的一审隐匿证据、剥夺其辩护权利的违法情形，缺乏事实依据，即本院一审过程不存在违法情形，也未损害赔偿请求人的合法权益。故赔偿请求人的国家赔偿请求不成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条、第十四条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨丽娜的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，自收到本决定书之日起三十日内向山东省东营市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年五月七日
书记员 夏春燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终922号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成林。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人程洪河，山东九达律师事务所律师。
原审被告人王文其。曾因犯盗窃罪、合同诈骗罪于2015年12月14日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被巩义市公安局从上海市青浦监狱解回。
原审被告人任政婷。曾因犯合同诈骗罪于2015年10月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被巩义市公安局从江苏省南通女子监狱解回。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人王文其、任政婷、李成林犯诈骗罪一案，于二○一七年十月二十四日作出（2017）豫0181刑初30号刑事判决，认定被告人王文其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，与前判有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万四千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万四千元；被告人任政婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八万元；被告人李成林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币45000元予以追缴；涉案白色宝马牌小型轿车（车牌号为粤Ａ×××××）一辆，追回后发还北京神州汽车租赁有限公司广州机场分公司。宣判后，原审被告人李成林不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初30号刑事判决。
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏彬栩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第969号
原告：韩建军。
被告：胡纪荣。
原告韩建军诉被告胡纪荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法向被告胡纪荣送达诉讼材料致调解不成。本院于2014年7月7日立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼，被告胡纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告韩建军起诉称：原告和被告系邻居，也是从小相识的朋友。被告因资金周转需要于2014年2月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。但到期后，经原告多次催讨，被告拖延不还，故向法院起诉，诉请法院判令被告立即归还借款50000元。
为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告胡纪荣未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告胡纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按时归还借款。现被告未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡纪荣归还原告韩建军借款50000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 刘啸晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00389号
罪犯沈峥，曾因犯非法拘禁罪，于2008年2月被民法院判处有期徒刑一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2010年9月1日作出（2010）溧刑初字第164号刑事判决，认定被告人沈峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后，2010年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3654号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4877号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈峥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈峥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈峥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。沈峥确有悔改表现，于2014年8月受到监狱改造积极分子奖励。沈峥被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈峥减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执133号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：侯华良，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区，
申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人侯华良追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）赣0902民初340号民事判决书，判令侯华良应于本判决生生效之日起七日内支付给江西中天机械有限公司代为垫付的租金143758.84元及逾期利息4747.34元，合计人民币148506.18元。案件受理费3270元，减半收取计币1635元，诉讼保全费1370元，合计人民币3005元，由侯华良负担。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人侯华良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ｆ×××××车辆。本院将被执行人侯华良纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有151511.18元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初340号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执133号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：侯华良，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人侯华良追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初340号民事判决书，向被执行人侯华良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯华良在金融机构的存款及在有关单位的收入155000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十三日代书记员 彭 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4575号
申请执行人季俊云，男，1966年12月8日生，汉族，住常熟市。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
季俊云与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付季俊云20**年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿3832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于季俊云部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十一日
书记员 徐庆丰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5728号
原告：王慧芬，女，1976年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈珊珊，女，1976年12月31日出生，汉族，住临海市。
原告王慧芬与被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告王慧芬到庭参加诉讼，被告陈珊珊经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王�芬诉称，原被告相互认识，被告因做生意欠缺资金分别于2011年8月20日向原告借款150000元、于2011年11月23日又借款110000元、于2012年4月22日又借款30000元、于2012年7月2日又借款130000元、于2013年5月1日又借款200000元、2014年5月5日又借款30000元，六次借款共计650000元。借条上虽未约定利息和还款期限，但双方口头约定月利率2分，被告已支付利息130000元。被告于2014年年底离家出走，现要求被告陈珊珊归还借款650000元，并支付利息，利息按银行同期贷款利率从起诉日起算至履行完毕之日，本案诉讼费由被告负担。
被告陈珊珊未作答辩。
原告王慧芬为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告的公安户口查询回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条六份，拟证明被告陈珊�分别于2011年8月20日向原告借款150000元、于2011年11月23日借款110000元、于2012年4月22日借款30000元、于2012年7月2日借款130000元、于2013年5月1日借款200000元、2014年5月5日借款30000元。
被告陈珊珊经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈珊珊因做生意欠缺资金向原告王慧芬借款六次，共计650000元，分别于2011年8月20日借款150000元、于2011年11月23日借款110000元、于2012年4月22日借款30000元、于2012年7月2日借款130000元、于2013年5月1日借款200000元、2014年5月5日借款30000元。借条上未约定利息和还款期限。后被告陈珊珊离家外出，致原告催讨未果。
本院认为，原告王慧�与被告陈珊珊之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，被告离家外出未归还借款，显属无理，应承担违约责任。原告请求判令被告归还借款本金并按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珊珊在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王慧芬借款本金650000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月5日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告陈珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 金振富
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年十月八日
代书 记员 胡娅丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐福贵，男，1975年05月05日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐福贵信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,578.78元。原告诉称,被告徐福贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,578.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏志超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴利飞。
再审申请人夏志超因与被申请人吴利飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏志超申请再审称：（一）原判认定双方当事人之间存在买卖关系，缺乏证据证明。吴利飞提交的证据均不能证明其与夏志超之间存在买卖合同关系。（二）有新的证据足以推翻原审判决。夏志超在二审指定的举证期限内提交了江西新宇源塑业有限公司的企业信息、银行卡客户交易记录、银行卡合并明细清单、相关运输单位出具的运输凭证等新证据，该些证据足以证明买卖合同关系发生在叶培龙与江西新宇源塑业有限公司之间，而非本案双方当事人之间。因此该些证据的采信与否对案件的公正审理产生实质性的影响，根据相关法律规定，应作为二审程序的新证据，但二审却以该些证据不属于新的证据为由未予采纳。另外，还有新的证据即夏志超与叶培龙之间的QQ聊天记录，该记录可以证实本案的买卖合同关系的双方是叶培龙与江西新宇源塑业有限公司。（三）原判认定事实的主要证据未经质证。一审法院未将吴利飞在一审开庭当天提交的证据银行单据、送货收据送达给夏志超，剥夺了夏志超依法享有的质证权利。夏志超根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，且应及时提供。由于案涉交易没有书面的买卖合同，导致双方对合同的主体产生争议。吴利飞主张合同主体是其与夏志超，并在一审时提交了其与夏志超的电话录音、银行单据、送货收据等证据。夏志超对吴利飞提交的录音证据的真实性没有异议，录音显示夏志超对吴利飞主张的应付货款的事实不持异议。案外人叶培龙亦在一审时出具承诺书明确其系吴利飞的儿子，其在案涉买卖合同中仅为吴利飞的代理人。夏志超主张合同主体是其所任职的案外人江西新宇源塑业有限公司和叶培龙，但未在一审举证期限内提交相应证据证明。二审时其提交了江西新宇源塑业有限公司的企业信息、银行卡客户交易记录、银行卡合并明细清单、相关运输单位出具的运输凭证等证据材料。二审法院对该些证据组织双方当事人进行了质证。该些证据材料不足以证明吴利飞或案外人叶培龙与案外人江西新宇源塑业有限公司达成买卖合同关系的合意，因此二审未予采纳，并无不当。综合分析双方提交的证据，根据民事证据高度盖然性的证明标准，原判认定案涉买卖合同的主体是吴利飞和夏志超，并无不当。再审审查中，夏志超以新的证据为由提交了其与叶培龙的QQ聊天记录，因聊天记录的真实性难以认定，且内容亦不足以推翻原审判决，故该证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的条件。此外，夏志超还称，原判认定事实的主要证据即吴利飞提交的银行单据、送货收据未经质证。该些证据系吴利飞在一审庭审时提交，夏志超经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故其提出的一审法院剥夺其质证权利的再审理由不能成立。
综上，夏志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏志超的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王曼菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7775号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：吕桂明,男,1971年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告吕桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢48号
申请执行人，李太安，男，1950年9月19日生，汉族，淄川区人，住淄博市淄川区。
被执行人，周金成，男，1953年4月6日生，汉族，住淄川区。
本院在执行李太安与周金成借款合同纠纷一案，经查明被执行人周金成无财产可供执行，申请执行人李太安也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王淑敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执475号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人张春芳。
本院在执行（2016）黑0602执475号大庆铭华物业管理有限公司申请执行张春芳服务合同纠纷一案中，被执行人张春芳无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第369号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执799号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人尤喜良,男，1968年3月25日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人刘玉珠,女，1969年9月1日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人樊明国,男，1979年3月10日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人孔秋平,女，1984年11月18日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人蔡培昌,男，1966年7月10日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人罗淑云,女，1966年11月28日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人邢振华,男，1958年10月25日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人苗跃国,男，1965年2月25日出生，住铁力市。
被执行人赵井林,男，1961年8月1日出生，住铁力市朗乡林业局。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人尤喜良、刘玉珠、樊明国、孔秋平、蔡培昌、罗淑云、邢振华、苗跃国、赵井林金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第491号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执799号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人尤喜良,男，1968年3月25日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人刘玉珠,女，1969年9月1日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人樊明国,男，1979年3月10日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人孔秋平,女，1984年11月18日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人蔡培昌,男，1966年7月10日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人罗淑云,女，1966年11月28日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人邢振华,男，1958年10月25日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人苗跃国,男，1965年2月25日出生，住铁力市。被执行人赵井林,男，1961年8月1日出生，住铁力市朗乡林业局。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人尤喜良、刘玉珠、樊明国、孔秋平、蔡培昌、罗淑云、邢振华、苗跃国、赵井林金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第491号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6421号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告于军，男，1975年5月28日出生。
被告刘春英，女，1957年9月19日出生，。
被告战宪晓，男，1956年11月6日出生。
被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住内蒙古包头市稀土开发区创业园C-12-103室。
法定代表人温卫钟。
被告温卫钟，男，1975年4月15日出生。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告于军、刘春英、战宪晓、包头市中骏汽车贸易有限公司、温卫钟追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑蝶宜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4518号
原告祝才根，男,1987年9月13日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告章少虎，男，1993年7月30日，汉族，住浙江省上虞市。
被告章少龙，男，1993年7月30日，汉族，住浙江省上虞市。
原告祝才根诉被告章少虎、章少龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2017年4月17日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭。2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝才根的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年12月1日，案外人朱烜杰向原告借款25万元，并出具借条一份予以确认。双方约定按月利率3%计息，借款期限自2016年12月1日起至2017年9月30日止；全部本息于2017年9月30日一次性偿还。两被告自愿为上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字确认。双方约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年；担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人追索债权发生的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等。原告分别于2016年12月1日、同年12月3日和2017年1月7日通过支付宝分别向朱烜杰转账交付10万元、10万元和5万元，合计25万元。借款交付后，朱烜杰仅于2017年1月2日、同年1月3日和2月1日分别支付利息6700元、3000元和7500元，合计17200元。原告多次向朱烜杰催讨，但自2017年2月中旬以来，始终未取得联系。2017年3月8日，两被告经原告催讨向其出具承诺书一份，承诺若朱烜杰未在2017年3月15日前还本付息或者仍未与原告取得联系，则在2017年3月20日前向原告偿还借款本息，并赔偿其他经济损失。承诺书出具后，朱烜杰与两被告均未还本付息。原告经催讨未果，故委托浙江王建军律师事务所律师向法院提起诉讼，并支出律师代理费9712元。原告起诉要求两被告：1、返还借款25万元，并支付截至2017年4月1日的利息7500元；2、支付借款本金25万元自2017年4月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；3、赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9712元。庭审中，原告重新计算利息为：1、借款10万元自2016年12月1日起至2017年1月2日止按月利率3%计算利息为3200元。借款10万元自2016年12月3日起至2017年1月2日止按月利率3%计算利息为3000元。合计6200元。朱烜杰于2017年1月2日归还6700元，扣除应支付的利息6200元，剩余500元在借款本金中予以扣除，即剩余借款本金为199500元。2、借款本金199500元自2017年1月2日起至同年1月3日止按月利率3%计算利息为199.50元。朱烜杰于2017年1月3日归还3000元，扣除应支付利息199.50元，剩余2800.50元在借款本金中予以扣除，即剩余借款本金为196699.50元。3、借款本金196699.50元自2017年1月3日起至同年2月1日止按月利率3%计算的利息为5785.50元。借款本金5万元自2017年1月7日起至同年2月1日止按月利率3%计算的利息为1250元。合计7035.50元。朱烜杰于2017年2月1日归还7500元，扣除应支付利息7035.50元，剩余464.50元在借款本金中予以扣除，即剩余借款本金为246235元。故原告变更诉讼请求为要求两被告：1、返还借款246235元，并支付该款自2017年2月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9712元。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、承诺书、委托代理合同、增值税发票、上海浦东发展银行业务凭证各1份，汇款凭证1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与案外人朱烜杰以及两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立且合法有效。案外人朱烜杰未按约还本付息，应承担相应的民事责任。两被告作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告要求两被告返还借款，并支付利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。虽然原告与两被告约定的保证范围包含出借人追索债权发生的包含律师代理费在内的所有费用，但原告与案外人朱烜杰在借款合同中对律师代理费的承担未作约定，鉴于保证合同系从属于借款合同而存在，保证合同约定的保证范围不得超过借款合同中主债务的范围。故原告要求两被告赔偿其为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、章少虎、章少龙于本判决生效后十日内返还祝才根借款246235元，并支付该款自2017年2月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回祝才根的其他诉讼请求。
如章少虎、章少龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由章少虎、章少龙负担5126元，由祝才根负担144元。
祝才根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章少虎、章少龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年七月五日
书 记 员 楼宇楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终140号
上诉人（原审原告）杨洪文。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告杨洪文与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00620号民事裁定，杨洪文不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨洪文，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪文一审诉称：原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第539号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当为单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且被告将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方劳动关系，但现在被告以自己的行为默认原被告双方劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金75000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告杨洪文原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月4日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第539号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告杨洪文与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告杨洪文的起诉。一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告杨洪文承担。
杨洪文上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1563号
原告：吴学文，农民。
。
委托代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会，住所：天津市西青区大寺镇张道口村。
。
代表人：张贵增，村主任。
委托代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
原告吴学文诉被告天津市西青区大寺镇张道口村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学文及其委托代理人张颖颢、被告的委托代理人阎岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学文诉称：被告系天津宇泰投资有限公司的唯一股东，该公司于2009年5月21日注销。公司的工商登记资料显示，其将有关未了结事务转给被告处置。2007年8月27日，原告与天津宇泰投资有限公司签订《楼宇认购合同》，约定原告购买其开发的坐落于天津市外环线南大任庄村商品楼的房屋，房屋售价333000元。原告遂依约如数支付购房款，但天津宇泰投资有限公司却至今未交付房屋，对此遗留事宜，被告亦不予解决。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告333000元；并支付利息167557.46元；诉讼费用由被告承担。
原告吴学文向法庭提交以下证据：
1、《楼宇认购合约》一份；
2、收据一份；
3、天津宇泰投资有限公司工商档案资料六份。
被告天津市西青区大寺镇张道口村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的诉请已经超过了诉讼时效，根据相关规定，超过时效的请求不受法律保护；第二，本案事实发生在案外人常玉刚与被告签订的承包合同期间，2006年8月1日，常玉刚与被告签订了关于天津宇泰投资有限公司的承包协议，承包期限自2006年8月1日至2009年7月31日，该合同第五条明确约定，常玉刚在经营期间所产生的债权债务均由常玉刚自行承担，与被告无关；第三，通过被告与案外人常玉刚核实情况，常玉刚表明并未收到本案诉状中所列的购房款330000元，因此原告是否实际支付相应的款项，需要法庭调查。综合上述三点，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告天津市西青区大寺镇张道口村民委员会向法庭提交以下证据：
1、承包合同一份；
2、关于宇泰投资公司交接情况说明一份。
经审理查明：原告系天津市西青区大寺镇大任庄村村民。2007年8月27日，原告与天津宇泰投资有限公司签订了协议号为：51502的《楼宇认购合约》，双方约定：原告购买天津宇泰投资有限公司开发的坐落于天津市外环线南大任庄村商品楼的90平方米的房屋，该房屋以套为单位，售价为人民币333000元。同时给原告出具了商品房款333000元的收据，该款项并未实际支付。
另查，天津宇泰投资有限公司的股东系被告天津市西青区大寺镇张道口村民委员会。2006年8月1日，被告与案外人常玉刚签订了《承包合同》，约定：常玉刚承包天津宇泰投资有限公司期限3年（自2006年8月1日至2009年7月31日止），并约定承包费用，另约定常玉刚在经营期间，所产生的债权、债务，由常玉刚自行承担。2009年3月16日，被告与常玉刚对宇泰投资公司的交接工作进行了确认，在被告提交的《关于宇泰投资公司交接情况说明》中显示双方已于2008年8月协商解除了承包合同。2009年3月20日，天津宇泰投资有限公司申请注销；2009年5月21日，该公司被注销。在注销资料中的清算报告第四项记载，善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。
以上事实，除原、被告提供的上述书证外，还有当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。如果合同一旦被宣告不成立，那么有过失的一方当事人则应根据缔约过失责任原则，赔偿另一方所遭受的利益损失，如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。本案中，原告与天津宇泰投资有限公司虽然自愿签订《楼宇认购合约》，但未就购买房屋的具体坐落地址、房屋交付时间进行约定，双方也未另行约定，作为房屋买卖合同的客体不确定，故该合同不具备购房合同的基本条款，且原告亦未交付购房款，故该《楼宇认购合约》不成立。原告主张被告返还333000元；并支付利息167557.46元的诉讼请求，因原告并未实际交付该购房款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第十二条、四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告吴学文的全部诉讼请求。
案件受理费8806元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王 艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4192号
申请执行人陆某甲，男，1969年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王某某，女，1970年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陆某乙，男，1995年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某、陆某乙与被告陆某甲分家析产纠纷一案，本院2016年4月14日作出的(2016)沪0113民初3382号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人陆某甲于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王彩虹、陆某乙协助申请执行人将上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理至申请执行人名下。本院受理后，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，根据本案生效调解协议，申请人需要支付被执行人人民币100万元。申请人经本院通知未将该款提存本院或支付给被执行人，致本案强制执行条件尚不具备。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担协助申请执行人办理系争房屋过户的责任。现因申请人未依据本案执行依据之规定将应当支付给被执行人的款项提存本院或支付给被执行人，致本案强制执行条件尚不具备，故本次执行程序终结。上述条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3382号民事调解协议主文第二项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02814号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：关木源，男。
被告：关玉生，男。
被告：吴军，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关木源、关玉生、吴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告关木源、关玉生、吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，被告关木源在原告处借款50000元用于种蘑菇，被告关玉生、吴军提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关木源立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告关玉生、吴军承担连带清偿责任，并由被告关木源承担本案诉讼费用。
被告关木源、关玉生、吴军未作答辩。
经审理查明：2009年5月21日，被告关木源从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于种蘑菇，被告关玉生、吴军为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年5月21日起至2010年5月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关木源于2009年6月25日偿还利息519.25元、2009年12月28日偿还利息3182.50元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年3月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关木源、关玉生、吴军金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关木源偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告关玉生、吴军对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关木源于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自2009年12月29日起至付清之日止）；
二、被告关玉生、吴军对上述款项承担连带清偿责任，被告关玉生、吴军承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关木源追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告关木源承担（此款原告已预交，被告关木源偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02814号
原告：丹东银利电力有限公司，住所地：凤城市爱阳镇。
法定代表人：李世堂，系该公司经理。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：王崇华，男。
本院在审理原告丹东银利电力有限公司诉被告王崇华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告与被告协商为由，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹东银利电力有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢春燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1713号
原告：秦旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：董祥岗、闫秀苹，山东济信律师事务所律师。
被告：高贞来。
被告：李洪秀。
被告：刘方霞。
原告秦旭与被告高贞来、李洪秀、刘方霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦旭向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高贞来偿还原告借款100000元及违约金；二、判令第二、三被告对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告高贞来向原告借款100000元，并出具借条。同日，原、被告签订《借款担保合同》，借款期限为一个月，并于合同中约定相关条款。被告李洪秀、刘方霞在该合同保证人处签字捺印，提供担保。借款期限届满后，被告一直未偿还该借款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提供各被告的明确信息，经本院告知补正后仍未不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 阳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2776号
原告：李文元，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告李文元与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李文元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文元撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2776号原告：李文元，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告李文元与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李文元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文元撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十一日书记员  周 静
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初477号
原告：段某，女，1992年4月27日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县。
被告：杨某，男，1985年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：沈蕾，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告杨某及其委托诉讼代理人沈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原告于2016年7月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方系父母包办，婚前缺乏了解，无感情基础，加上双方学识，生活环境和生活习惯的不同，婚后不到半年，我与被告便过上分居生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，但被告却不同意离婚。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，1、原、被告婚前感情基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情；2、原、被告不符合法定离婚要件，请求依法调解原、被告和好或判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻关系尚可，双方均一起外出务工。自2017年6月以后，双方关系不睦，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应该相互关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经他人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后初期双方建立了一定的夫妻感情。自2017年6月以后，夫妻关系不睦，夫妻感情淡漠。但原告段某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告段某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一八年五月九日
书记员 余 钊