江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初164号
原告陈迎春，居民。
原告孟红艳，居民。
原告王某。
法定代理人王家龙，居民。
上述三原告共同委托代理人牛东亮。
被告潘保春，居民。
委托代理人刘权宏。
被告盱眙金诚汽车运输有限公司。
法定代表人杨建梅。
委托代理人陈守平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人唐冬。
委托代理人刘凤歌。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人黄林鹏。
原告陈迎春、孟红艳、王某与被告潘保春、盱眙金诚汽车运输有限公司（以下简称“金诚运输”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋淮安”）、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“永诚江苏”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迎春、孟红艳、王某的共同委托代理人牛东亮，被告潘保春的委托代理人刘权宏、金诚运输的委托代理人陈守平、太平洋淮安的委托代理人刘凤歌、永诚江苏的委托代理人黄林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告潘保春驾驶苏H×××××仓栅式货车，沿兰考县境内106国道由北向南行驶至657KM处与由东向西横过公路的ＸＸ骑的电动自行车侧面相撞，造成ＸＸ受伤，后ＸＸ经抢救无效死亡。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告潘保春负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。肇事车辆在被告太平洋淮安及永诚江苏分别投保了交强险和商业险。现请求判令四被告赔偿原告各项损失合计429069.7元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘保春辩称：原告提供的证据无法证明原告王某系死者ＸＸ所生；精神抚慰金过高，且肇事者潘保春已被刑事处罚，不应再承担精神抚慰金；肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿；事发后，我已给付安葬费20000元，赔偿款65000元，要求在该案中一并处理。
被告金诚运输辩称：对发生事故事实及责任认定无异议；本起事故发生在河南省，应按河南省农村标准赔偿；不同意被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司扣除非医保用药。
被告太平洋淮安辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；我公司同意在交强险限额内赔偿120000元。
被告永诚江苏辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保商业三者险，但未投保不计免赔，应扣除10%非医保用药及15%的不计免赔费用；我公司同意按80%的责任比例进行赔偿；对处理事故人员的交通费认可2000元。
经审理查明：原告陈迎春、孟红艳、王某分别系死者ＸＸ父亲、母亲、儿子。2015年8月15日14时22分，被告潘保春驾驶苏H×××××重型仓栅式货车，沿兰考县境内106国道由北向南行驶至657KM处，与由东向西横过公路的ＸＸ骑的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，ＸＸ受伤经医院抢救无效死亡。死者ＸＸ抢救发生医疗费用19094.63元（13398.63＋3530＋2166）。该事故经河南省兰考县公安交通警察大队认定，被告潘保春负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。苏H×××××重型仓栅式货车登记车主为被告金诚运输，实际车主为被告潘保春，在被告永诚江苏投保了一份500000元商业第三者责任险，但未投保不计免赔，在被告太平洋淮安投保了一份交强险，且事故发生在保险责任期限内。
另查明：2015年8月16日，原告方收到处理事故的交警队转交的被告潘保春家属给付的丧葬费20000元，并出具收条一份给被告潘保春。2015年12月30日，原告陈迎春、孟红艳与被告潘保春（潘保春在被执行刑事强制措施期间，由其妻子柏基兰、盱眙金诚汽车运输有限公司的工作人员张彦代为签订）签订和解协议一份，载明：甲方潘保春，乙方陈迎春、孟红艳／2015年8月15日，潘保春与乙方亲属ＸＸ发生交通事故，事故发生后ＸＸ经抢救无效死亡，事故发生后潘保春家属多次找乙方协商，现双方通过协商达和解协议如下：一、乙方同意在保险公司承保范围外一次性补偿甲方医疗费、死亡赔偿金，丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费，误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用，共计陆万伍仟元整（小写65000元），（甲方已支付20000元）。二、甲、乙双方不得因此事产生任何纠纷，甲方同意对乙方的行为表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚。三、本协议系双方真实意思表示任何一方不得违约。四、本协议一式三份甲乙双方各执一份留人民法院备案一份签字之日生效。／甲方：柏基兰、潘保春、（张彦）代，乙方：陈迎春、孟红艳。／2015年12月30日。协议签订后，潘保春方给付陈迎春、孟红艳现金45000元，陈迎春、孟红艳出具了收条一张，载明：收条／今收到潘保春家属支付补偿款共计陆万伍仟元。／收款人：陈迎春、孟红艳。／2015年12月30日。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡，出生医学证明，道路交通事故认定书，永诚江苏机动车保险单，太平洋淮安机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证，行驶证，兰考县人民医院住院病案首页、住院证、入院死亡记录、出院记录、CT检查报告单、彩超报告单、医疗机构收费票据、诊断证明、费用明细清单、出院证，杞县西寨乡小集村村民委员会出具的证明，户口注销证明，法医学尸表检验鉴定书，兰考县公安局鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（推断）书、收条、和解协议等证据证实。
结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告陈迎春、孟红艳、王某因本起事故造成的各项损失作如下认定：
1、医疗费：19094.63元，原告提供了相关治疗证据以及开支费用的合法票据，本院予以确认。被告永诚江苏主张应当在超出交强险限额的部分扣除10%非医保用药，但未举证证明原告费用清单中属于基本医疗保险目录外的项目以及有当事人能够选择可替代的药物，故本院不予支持；
2、死亡赔偿金：14958元／年×20年=299160元；
3、丧葬费：57985元÷2=28992.5元；
4、被抚养人生活费：11820元／年÷12×188÷2=92590元，王某系死者ＸＸ之子，尚需抚养188个月；
5、精神损害抚慰金：40000元，死者ＸＸ在该起事故中承担次要责任。
6、处理事故亲属费用：2000元，原告未提供相关证据予以证明，结合原告实际需要开支，本院酌情认定2000元；
以上合计481837元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。对超过责任限额部分，…机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…（4）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十…”。本案中，原告的各项损失481837元，首先应由被告太平洋淮安在交强险限额内赔偿120000元（110000＋10000，精神损害抚慰金40000元优先赔偿）。死者ＸＸ驾驶非机动车辆，故本院酌定原告各项损失超出交强险限额的部分由原告自身承担20%的责任，由被告潘保春承担80%的责任，而被告潘保春、金诚运输系挂靠关系，故二被告应承担连带责任；又因肇事车辆在被告永诚江苏处虽投保了500000元的第三者责任险但未投保不计免赔险，故对原告超出交强险部分的损失应由被告永诚江苏赔偿246049元【（481837-120000）×80%×（1-15%）】，由被告潘保春、金诚运输连带赔偿43420元【（481837-120000）×80%×15%】。
被告潘保春辩称，在事发后其已支付原告方安葬费20000元、赔偿款65000元，合计85000元，应予以扣除，在本案中一并处理。关于该辩称，首先要确定的是被告潘保春在事发后支付原告方65000元还是85000元的问题，2015年12月30日，双方达成的调解协议中第一条明确约定，潘保春补偿原告方65000元（已支付20000元），而潘保春又无其他证据证明其赔付85000元，故本院认定被告潘保春事发后只支付了原告方65000元。其次，被告潘保春事发后支付的该65000元是否应冲抵其本应赔偿的43420元？《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。2015年12月30日，双方达成的调解协议的目的就是，被告潘保春额外赔付，从而得到原告方的谅解，最终能够在刑事判决中能得到从轻、减轻处罚，且从常理来看，被告潘保春赔偿原告方的43420元是本就应当的，如果予以冲抵，则之前达成的赔付65000元的协议就没有任何意义；故本院认为被告已支付的65000元在本案中不应予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈迎春、孟红艳、王某各项损失120000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈迎春、孟红艳、王某各项损失246049元；
三、被告潘保春、盱眙金诚汽车运输有限公司于本判决生效后二十日内连带赔偿原告陈迎春、孟红艳、王某各项损失43420元；
四、驳回原告陈迎春、孟红艳、王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取3493元，由被告潘保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一六年四月五日
书记员 李志鑫
附：
执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（4）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。